湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02286号
原告彭志才，男，汉族，1985年5月27日出生。
原告彭书珂，男，汉族，2012年12月3日出生。
上述二原告共同委托代理人曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会。
法定代表人李飞，该村村委会主任。
被告常德市武陵区河洑镇朱湖村第十村民组。
负责人燕保元，该组组长。
原告彭志才、彭书珂与被告常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会（以下简称朱湖村委会）、常德市武陵区河洑镇朱湖村第十村民组（以下简称朱湖村十组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭志才、二原告共同委托代理人曾纪红、被告朱湖村委会主任李飞、朱湖村十组组长燕保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志才、彭书珂诉称，原告彭志才于2011年4月14日与朱湖村十组村民燕芬登记结婚，户籍即迁入被告朱湖村十组，2012年12月3日生育原告彭书珂。2013年被告朱湖村十组约40亩土地被国家征收，获得土地补偿款2534466.00元，被告朱湖村十组组民人均分得13409.60元，被告以两原告分别为女婿、外孙为由未对其进行分配。原告多次请求协商处理未果，现诉至法院请求判决二被告向原告支付土地征收补偿费26819.2元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、彭志才、彭书珂、燕芬身份材料，拟证明其身份情况；
2、彭志才、燕芬结婚证，拟证明两人系合法夫妻；
3、燕正友农村土地经营权证，拟证明燕正友家庭承包土地情况及共有承包人情况；
4、征收土地公告，拟证明被告朱湖村十组土地被征收事实；
5、土地补偿款分配表，拟证明人均分配土地补偿款13409.6元的事实；
6、证明一份，拟证明本案已经过调解处理未达成协议；
7、彭志才、燕芬残疾人证各一份，拟证明两人均为残疾人的事实。
被告朱湖村委会辩称：分配方案依法制定，且经过村民同意，符合条件的才享有分配权。
被告朱湖村十组辩称，常德市武陵区人民政府明文规定了享受农村集体土地征收分配款的四个基本条件（同时要具备）；分配方案是经过绝大多数村民同意的，且报村委会同意；原告没有在被告朱湖村十组居住生活、没有承包地、且未尽任何义务；原告彭志才在鼎城区韩公渡镇享有低保待遇，彭志才家在鼎城区韩公渡镇朱洛铺村承包三十八亩地，彭志才系家中独子，是家庭承包人员之一，充分说明其在鼎城区韩公渡镇朱洛铺村享有土地承包权；根据权利义务一致性原则，原告没有在组里尽任何义务，就不应该享有权利。
二被告对其辩称的事实共同向本院提交了下列证据：
1、李飞、燕保元身份证复印件，拟证明其身份情况；
2、入户申请承诺书，拟证明原告彭志才同意放弃权利的事实；
3、情况说明，拟证明二原告未居住在被告朱湖村十组的事实；
4、朱洛铺村委会证明，拟证明二原告居住在韩公渡镇朱洛铺村6组的事实；
5、分配方案细则，6、征地分配明细表，7、分配方案申报表，8、增补名单，9、常武政发（2010）23号常德市武陵区政府文件，拟共同证明被告朱湖村十组土地补偿款分配合法的事实；
10、管理名册，拟证明燕芬重性精神病，系法律禁止结婚类型；
11、补充证据一（常住人口信息表），拟证明被告家庭人口信息情况；
12、补充证据二（韩公渡镇朱洛铺村2014年粮食直补、农贸综合补贴发放表），拟证明被告家庭享受农业补贴的事实；
13、补充证据三（被告彭志才系韩公渡镇朱洛铺村低保人员的证明），拟证明被告在该地享受低保待遇；
14、补充证据四（韩公渡镇朱洛铺村6组人口情况），拟证明被告彭志才家庭人员情况。
在庭审质证中，被告朱湖村委会对二原告所举证据真实性无异议，但对于结婚证的合法性有异议。被告朱湖村十组对二原告所举证据无异议。二原告对二被告所举证据2真实性、合法性有异议，认为是原告彭志才的岳父代为承诺，证据3、4真实性有异议，证据5、6、7的合法性有异议，证据8与本案无关联，证据10真实性无异议，但不能证明燕芬是重性精神病患者，证据12、14真实性无异议，证明目的有异议，其他证据无异议。本院认为，二原告所举证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。二被告所举证据2因非原告彭志才本人签
字，且无证据证明其岳父得到相关授权，故对该份证据不予采信；二被告所举其他证据本院均予以采信。
根据当事人陈述及举证情况，本院确认下列案件事实：
原告彭志才于2011年4月14日与朱湖村十组村民燕芬登记结婚，并于2012年4月28日将户籍从常德市鼎城区韩公渡镇朱洛铺村6村民组迁入被告朱湖村十组，原告彭书珂于2012年12月3日出生，2012年12月11日入户被告朱湖村十组。二原告经常居住和生活地为常德市鼎城区韩公渡镇朱洛铺村六村民组，原告彭志才之父彭晋福在该组享有农村土地承包经营权。2013年被告朱湖村十组约40亩土地被国家征收，组民人均分得土地征收补偿费13409.60元，被告以两原告分别为女婿、外孙为由未对其进行分配。原告多次请求协商处理未果，以致成讼。
本院认为：原告彭志才仅户籍所在地为被告朱湖村十组，但未在该集体经济组织经常居住和生活，其经常居住和生活地为常德市鼎城区韩公渡镇朱洛铺村6村民组且其所在家庭在该组享有农村土地承包经营权；此外，原告彭志才在被告朱湖村十组不享有农村土地承包经营权，从未履行村民应尽义务，依法不能享受该集体经济组织成员同等待遇，故原告彭志才请求二被告支付土地征收补偿费13409.60元的诉讼请求本院不予支持。
原告彭书珂因其出生自然取得被告朱湖村十组户籍，并以该土地为基本生活保障，应依法与该集体经济组织成员享受同等待遇，被告朱湖村委会是基层群众性自治组织，依法对本村及其下属各组负有监督管理责任，故在本案中应对被告朱湖村十组的行为承担相应的民事责任，故原告彭书珂请求二被告支付土地征收补偿费13409.60元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会、常德市武陵区河洑镇朱湖村第十村民组于本判决生效之日起五日内向原告彭书珂支付土地征收补偿费用13409.60元；
二、驳回原告彭志才、彭书珂的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告彭志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。