湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00702号
原告：陈昌法，男，1939年9月10日生。
委托代理人：祁继华，女，1971年9月8日生（特别授权）。
被告：高雄，男，1994年1月28日生。
被告：张显涛，男，1988年1月17日生。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：刘天赋，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，该公司员工（一般授权）。
原告陈昌法与被告高雄、张显涛、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告张显涛所有的鄂A7Y1**号小型普通客车予以查封保全。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，分别于2014年1月17日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈昌法委托代理人祁继华；被告高雄、张显涛、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌法诉称，2013年6月4日11时30分许，被告高雄驾驶鄂A7Y1**号小型普通客车装载满车货在本市航空路13号乐音琴行门前非机动车道内倒车时，因未察明车后情况、未在确认安全后倒车，小型普通客车尾部将在此由西向东行走的原告撞倒致伤。原告被送往同济医院抢救四天，入院后昏迷期长达15天。此次事故经武汉市硚口区交警大队认定被告高雄负此事故全部责任，原告陈昌法无责任。经查明，被告高雄所驾小客车使用性质是非营运车辆，行车证已有明确警示客货严禁混装，法律均有明确规定。另查明，肇事车辆鄂A7Y1**号小型普通客车已在被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故强制责任保险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告前期医疗费45580元，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内给予赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。2014年1月14日，原告陈昌法向本院提交书面变更诉讼请求申请，变更第一项诉请为：请求判令各被告赔偿原告住院及门诊费135030.16元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费1335元，营养费2000元，残疾赔偿金50016元，护理费18000元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费1200元，共计232581.16元。本院予以准许。
被告高雄、张显涛共同辩称，此次交通事故属实，已经垫付住院费押金5000元，给原告现金2000元，医疗费2234.11元，合计9234.11元费用请求法院合并审理。且肇事车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对本次事故事实部分无异议。因肇事车辆只投保交强险，我公司依法在交强险赔偿范围内赔偿，且不承担本案诉讼费。
原告陈昌法为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明此次事故责任划分。
证据二、保单，证明肇事车辆投保情况。
证据三、出院小结、用药清单、病历、治疗费发票，证明原告住院89天及所支付医疗费135029.31元。
证据四、鉴定书，证明原告鉴定结论。
证据五、户口，证明原告系非农业家庭户口。
证据六、护理费发票及协议书，证明原告花费护理费。
被告高雄为支持其抗辩理由，向本院提交垫付住院费5000元、医疗费2234.11元、给原告现金2000元，合计9234.11元票据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议；证据四被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司对其真实性无异议，但对鉴定意见有异议，并于庭审后提交重新鉴定申请书；证据五、六无异议。原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年6月4日11时30分许，被告高雄驾驶鄂A7Y1**号小型普通客车装载满车货物在本市航空路13号乐音琴行门前非机动车道内倒车时，因未察明车后情况、未在确认安全后倒车，小型普通客车尾部将在此由西向东行走的原告撞倒致伤。2013年7月9日，经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告高雄负此事故全部责任，原告陈昌法无责任。事故发生后，原告陈昌法入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共计住院89天，产生医疗费137263.42元。其中，被告高雄垫付医疗费2234.11元及住院费5000元，给原告现金2000元，合计9234.11元。2013年11月27日，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2013）临鉴字第F0310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈昌法2013年6月4日交通事故所受损伤构成七级伤残，后期医疗费4000元，自受伤之日起休息12个月，其中护理时间6个月。后因被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司对此鉴定意见不服，并书面提出重新鉴定伤残级别申请，本院予以准许，经原、被告双方协商，重新鉴定机构为武汉市精神病医院司法鉴定所。2014年3月20日，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精医鉴字201404091号鉴定意见书，鉴定意见为：陈昌法脑外伤所致精神障碍，器质性职能损害（轻度），器质性精神病性症状（轻-中度）。结论为：与车祸直接相关，评定为七级伤残。经质证，原告陈昌法、被告高雄、张显涛无异议，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司对此鉴定意见不服，但无证据证明此鉴定违反规定，故本院对此鉴定意见予以采信。
另查明，被告高雄驾驶的肇事车辆鄂A7Y1**号小型普通客车，登记车主为被告张显涛。发生事故时，肇事车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告陈昌法系非农业户籍并已退休。现原告因此事故请求被告赔偿：住院及门诊费135030.16元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费1335元，营养费2000元，残疾赔偿金50016元，护理费18000元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费1200元，合计232581.16元。
本院认为，被告高雄在驾驶车辆鄂A7Y1**号小型普通客车过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告高雄负此事故的全部责任，故被告高雄应承担赔偿责任。被告张显涛系肇事车辆的登记车主，根据法律规定，应承担被告高雄赔偿责任的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告陈昌法因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2013年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告陈昌法因此事故所受损失为：住院及门诊费137263.42元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费1335元（15元／天＊89天），营养费1000元，残疾赔偿金50016元，护理费11700元（65元／天＊180天），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1200元，合计217514.40元。其中，被告高雄已赔偿9234.10元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂A7Y1**号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂A7Y1**号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈昌法医疗费10000元，护理费11700元，残疾赔偿金50016元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计82716元。
二、被告高雄赔偿原告陈昌法125564.30元（217514.40元-82716元-9234.10元）。
三、被告张显涛对被告高雄的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告陈昌法其他诉讼请求。
案件受理费500元，因本案适用简易程序，减半收取250元由原告陈昌法负担。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年四月二十四日
书记员 翁子琪