湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01438号
原告程传旺，咸宁市温泉环境卫生管理处工人。
委托代理人周友权，代理权限为一般授权代理。
被告朱剑平，系鄂LOK2**号小型客车驾驶员。
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉旅游公司），系鄂LOK2**号小型客车登记车主。
负责人胡家明，香泉旅游公司经理。
委托代理人何祥斌，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司营销部），系鄂LOK2**号小型客车承保公司。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
负责人龚平，人保财险咸宁市分公司营销部经理。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告沈益志，系鄂L417**号小轿车登记车主、驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称平安保险武汉市武昌支公司），系鄂L417**号小轿车承保公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人毕伟，平安保险武汉市武昌支公司经理。
被告蔡俊，系鄂L256**（临牌）号小轿车驾驶员。
被告谭芳，系鄂L256**（临牌）号小轿车登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险咸宁中心支公司），系鄂L256**（临牌）号小轿车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号劲风财智领域*楼。
负责人沈怡良，太平洋保险咸宁中心支公司总经理。
委托代理人余琴，代理权限为特别授权代理。
原告程传旺诉被告朱剑平、香泉旅游公司、人保财险咸宁市分公司营销部、沈益志、平安保险武汉市武昌支公司、蔡俊、谭芳、太平洋保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传旺及其委托代理人周友权，被告朱剑平，被告香泉旅游公司的委托代理人何祥斌，被告人保财险咸宁市分公司营销部的委托代理人徐勇，被告太平洋保险咸宁中心支公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼。被告沈益志、平安保险武汉市武昌支公司、蔡俊、谭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传旺诉称：2014年6月10日5时48分许，被告朱剑平驾驶鄂L×××××号小型客车由温泉中百仓储经桂花路往滨河东街方向行驶，当车行驶至温泉桂花路“刘一锅”餐馆处时，将停放在路边的鄂L×××××号轿车撞损后又将鄂L×××××（临牌）号轿车撞损，然后将路边打扫清洁的原告程传旺撞倒，造成原告程传旺受伤、三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定被告朱剑平应负本次道路交通事故的全部责任，原告程传旺和被告蔡俊、沈益志在本次道路交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告程传旺后期如下损失：1、伤残赔偿金159052.80元；2、误工费18346.67元；3、护理费7792.25元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金9600元；6、后期医疗费1215元；7、法医鉴定费2880元。合计200886.72元。
原告程传旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据2、法医鉴定意见书，以证明原告程传旺因本次交通事故所受损伤程度为重伤二级，伤残等级一处八级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为32%，误工休息时间为180日，护理时间按实际住院天数计算，后期医疗费以实际发生为准。
证据3、咸宁市温泉环境卫生管理处证明、劳动合同，以证明原告程传旺是该单位职工，每月工资收入1600元。
证据4、咸安区温泉街道办事处桂花路社区居委会证明、房屋产权证、户口本，以证明原告程传旺的身份为非农业家庭户及居住在温泉城区的事实。
证据5、交通费票据，以证明原告程传旺在因本次交通事故和住院治疗期间支付了交通费2000元。
证据6、保险单，以证明鄂L×××××号小型客车在被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了交强险和不计免赔率300000元商业第三者责任险。
证据7、住院病历资料，以证明原告程传旺因本次交通事故受伤住院治疗期间伤情的记载情况。
被告朱剑平辩称：1、我已经垫付了原告程传旺后期的检查费1215元和法医鉴定费2880元；2、鄂L×××××号小型客车在被告人民保险咸宁市分公司营销服务部投保了交强险和不计免赔率300000元商业第三者责任险，原告程传旺的损失应由被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在保险限额范围内予以赔偿；3、原告程传旺后期损失过高，请求法院依法核定处理。
被告朱剑平为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、门诊检查费票据、法医鉴定费发票，以证明被告朱剑平已向原告程传旺垫付了后期检查费1215元和法医鉴定费2880元。
证据2、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告朱剑平具有合法的驾驶资格，鄂L×××××号小型客车的登记车主是被告香泉旅游公司。
被告香泉旅游公司辩称：原告程传旺诉称的情况属实，但部分损失诉求过高，请求法院依法核定处理。
被告香泉旅游公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司营销部辩称：1、原告程传旺前期的医疗费已处理完毕；2、本次交通事故中有三辆车参与，原告程传旺的损失应当先在三方车辆的交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿；3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保财险咸宁市分公司营销部对其辩称理由，未向本院提交证据。
被告平安保险武汉市武昌支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩称：1、在交通事故属实，被告沈益志的驾驶证和行驶证有效的情况下，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、鄂L×××××号小轿车是无责车辆，根据相关法律规定医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿金限额为11000元；3、原告程传旺的损失请求法院依法核定处理；4、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险咸宁中心支公司辩称：根据交通事故认定书记载，我公司承保的鄂L×××××（临牌）号小轿车并没有与原告程传旺发生接触，因此我公司不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财保咸宁中心支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告程传旺，被告香泉旅游公司、人保财险咸宁市分公司营销部、太平洋保险咸宁中心支公司对被告朱剑平提交的证据1、2无异议，被告朱剑平、香泉旅游公司、人保财险咸宁市分公司营销部、太平洋保险咸宁中心支公司对原告程传旺提交的证据4、6、7无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告朱剑平、香泉旅游公司、人保财险咸宁市分公司营销部、太平洋保险咸宁中心支公司对原告程传旺提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为交通事故认定书认定的事实中无责任车辆未与原告程传旺发生直接接触，不应承担赔偿责任；对原告程传旺提交的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该法医鉴定属原告程传旺单方委托，是否重新鉴定在七日内决定。对原告程传旺提交的证据3有异议，认为原告程传旺应提交工资表加以佐证；对原告程传旺提交的证据5有异议，认为交通费过高，表示由法院酌情确定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告程传旺提交的证据1道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘察并结合事故双方的陈述，依法支持的事故责任认定，本次交通事故中另外两车虽然没有与原告程传旺发生接触，但是由于被告朱剑平驾驶车辆与两车发生碰撞后再将原告程传旺撞倒，两车虽在本次交通事故中无责任，但依法应在无责任机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对原告程传旺提交的证据2法医鉴定意见书，该法医鉴定意见书是法医鉴定机构对原告程传旺在本次道路交通事故中所受损伤所作出的综合性评定意见，该鉴定意见书客观真实，合法有效，与本次交通事故具有关联性，且被告朱剑平、香泉旅游公司、人保财险咸宁市分公司营销部、太平洋保险咸宁中心支公司在规定时间内未向本院提交书面重新鉴定的申请，故本院对该份法医鉴定意见书予以采信。该鉴定意见中原告程传旺的后期治疗费按医院实际发生费用为准，由于后期治疗费用无具体金额，本案中本院不予处理。对原告程传旺提交的证据3咸宁市温泉环境卫生管理处证明、劳动合同，该组证据可证明原告程传旺系咸宁市温泉环境卫生管理处环卫工人，月工资收入为1600元的事实，本院予以采信。对原告程传旺提交的证据5交通费票据，本院根据原告程传旺住院治疗的具体情况酌情确定交通费为1500元。
经审理查明：2014年06月10日05时48分许，被告朱剑平驾驶鄂L×××××号小型普通客车由温泉中百仓储经桂花路往滨河东街方向行驶，当车行驶至事故地点温泉桂花路“刘一锅”餐馆处时，将路边停放的鄂L×××××号小轿车撞损后又将鄂L×××××（临牌）号小轿车撞损，然后将路边打扫清洁的原告程传旺撞倒，造成原告程传旺受伤，三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定被告朱剑平驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”之规定；原告程传旺，被告蔡俊、沈道志无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，被告朱剑平应负本次道路交通事故的全部责任，原告程传旺，被告蔡俊、沈道志在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告程传旺在咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经综合性诊断为：1、颅脑外伤：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，弥漫性轴索损伤，左侧蝶窦炎或积液；2、双侧多发肋骨骨折，双侧液气胸，肺挫伤，肺不张；3、全身多处软组织损伤；4、闭合性腹部损伤：肝挫裂伤；5、L1左侧横突骨折。住院治疗99天，花费医疗费213051.42元。原告程传旺在住院治疗期间，根据医疗机构的治疗记载中载明需加强营养。2015年5月25日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告程传旺的损伤程度、伤残程度、休息、护理时间、后期治疗费进行了鉴定，作出咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第410号法医学意见书，鉴定意见为：原告程传旺所受损伤程度为重伤二级，伤残等级一处八级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为32%，误工休息时间为180日，护理时间按实际住院天数计算，后期医疗费以实际发生为准。原告程传旺为此花费法医鉴定费2880元。
同时查明：鄂L×××××号小型客车的登记车主是被告香泉旅游公司，被告朱剑平系该公司的汽车驾驶员，该车已在被告人保财险咸宁市分公司营销服务部投保了交强险和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险。机动车交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2013年07月06日零时起至2014年07月05日二十四时止。鄂L×××××号轿车的登记车主是被告沈益志，该车已在被告平安保险武汉市武昌支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。鄂L×××××（临牌）号小轿车的登记车主是被告谭芳，该车已在被告太平洋保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
还查明：原告程传旺前期的相关损失截止2014年8月21日为（医疗费213051.42元、住院伙食补助费4950元、营养费1485元），合计219486.42元。已经本院（2014）鄂咸安民初字第3280号民事判决书进行了判决，原告程传旺同意将本次交通事故中另两车无责任的医疗费2000元待后期损失中一并处理。被告人保财险咸宁市分公司营销部按判决书已履行完毕。原告程传旺后期花费门诊医疗费1215元，事故发生后，被告朱剑平已向原告程传旺赔付医疗费169292.52元（该款在本院（2014）鄂咸安民初字第3280号案件前期执行中已返还被告朱剑平50000元，余款119292.52元在本次事故中处理）。原告程传旺系城镇居民，事故发生时系咸宁市温泉环境卫生管理处环卫工人，月工资收入为1600元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告朱剑平应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。被告朱剑平是被告香泉旅游公司的汽车驾驶员，其是在履行职务过程中发生交通事故致他人损害的，被告朱剑平在本次交通事故中具有重大过错，应与被告香泉旅游公司承担连带赔偿责任。由于被告香泉旅游公司就其鄂L×××××号小型客车向被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了机动车交强险，被告沈益志所驾驶的鄂L×××××号轿车和被告谭芳所有的鄂L×××××（临牌）号小轿车在本次交通事故中无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险武汉市武昌支公司和被告太平洋保险咸宁中心支公司应在各自机动车交强险的无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险无责任限额的部分由被告人保财险咸宁市分公司营销部在鄂L×××××号小型客车的交强险伤残赔偿110000元限额内承担赔偿责任。超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。又因被告香泉旅游公司还就鄂L×××××号小型客车向被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告人保财险咸宁市分公司营销部应当按照保险合同的约定对被告朱剑平、香泉旅游公司承担的责任部分在商业第三者责任险的保险限额300000元减去前期已赔付原告程传旺的207486.42元，余额92513.58元范围内赔偿。
原告程传旺因本次道路交通事故造成的后期损失，本院依法核定如下：
1、医疗费3215元（根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定加上前期扣除的无责任部分应承担的医疗费2000元）。
2、伤残赔偿金159052.80元（原告程传旺属城镇居民，参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告程传旺的伤残等级计算20年为24852元／年×20年×32%＝159052.80元）。
3、误工费9600元（根据法医鉴定意见书确定的180天，参照原告程传旺的月工资1600元计算180天为1600元／月÷30天×180天＝9600元）。
4、护理费7792.24元（根据法医鉴定意见书确定的护理时间为原告程传旺的住院天数99日，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准按1人计算99天，即28729元／年÷365天×99天＝7792.24元）。
5、交通费1500元（根据原告程传旺提交的交通费票据，本院酌情确定）。
6、精神损害抚慰金9600元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
7、法医鉴定费2880元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
原告程传旺因本次道路交通事故造成的后期损失为193640.04元，其中伤残分项损失187545.04元（误工费9600元、护理费7792.24元、伤残赔偿金159052.80元、交通费1500元、精神损害抚慰金9600元）；医疗费用分项损失3215元（医疗费3215元），其他损失为法医鉴定费2880元。应由被告平安保险武汉市武昌支公司和被告太平洋保险咸宁中心支公司在各自机动车交强险的无责任伤残赔偿限额11000元范围内赔偿11000元，在机动车交强险无责任医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿1000元，对超出交强险无责任限额的部分损失169640.04元，由被告朱剑平、香泉旅游公司共同连带赔偿。由于被告香泉旅游公司还就鄂L×××××号小型客车向被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了机动车交强险，故由被告人保财险咸宁市分公司营销部在鄂L×××××号小型客车的交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元。超出交强险部分损失59640.04元由被告人保财险咸宁市分公司营销部在该车商业第三者责任险的保险余额92513.58元范围内赔偿59640.04元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告程传旺的后期交通事故损失193640.04元，由被告平安保险武汉市武昌支公司赔偿12000元，被告太平洋保险咸宁中心支公司赔偿12000元，被告人保财险咸宁市分公司营销部赔偿169640.04元。
二、被告朱剑平已向原告程传旺赔偿119292.52元，此款由被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在应赔偿给原告程传旺的169640.04元中扣减后返还给被告朱剑平。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告程传旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2086元，由被告朱剑平、香泉旅游公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱谱