河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3579号原告：胡某，唐山市热力总公司职工。委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。被告：陈某甲，唐山市热力总公司职工。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员王继辉组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人陈思、被告陈某甲及委托代理人汤小立、曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告2003年相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情不和，被告性格暴躁、多疑，双方经常因生活琐事发生矛盾，原告在怀孕期间还曾被被告殴打，险些流产。孩子的出生并没有使原告的婚姻状况得到改变，被告仍旧对原告拳脚相加，并且长期沉溺于网络游戏。被告的种种行为最终导致夫妻感情彻底破裂，双方自2014年8月25日开始分居。现原告认为与被告之间已无和好可能，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费至孩子18周岁并享有探望权（每月探望2次）；3.夫妻共同财产唐山市龙悦新居311楼1单元101号楼房一处及雪佛兰赛欧牌轿车一辆平均分割；4.夫妻共同债权5万元、共同债务3万元平均分割；5.被告负担案件受理费。被告陈某甲辩称，1.原告的起诉歪曲事实，原、被告结婚至今一直没有建立起互敬互爱的夫妻感情，原告对家庭没有尽到责任，对被告的生活也漠不关心；2.被告对原告的要求总是尽力满足，但原告还是找茬与被告生气吵架。原告从不做家务，经常晚归，甚至在周末彻夜不归。被告考虑到孩子成长和家庭完整，多次提醒、警告原告，但原告依旧我行我素，视婚姻如儿戏，视家庭如累赘；3.被告并没有沉溺于网络游戏，只是偶尔玩玩；4.婚后原告经营服装店期间与被告一起向被告父母借款共计10余万元；5.唐山市龙悦新居311楼1单元101号房产是被告父母在被告婚前为被告出资购买，是被告的婚前个人财产；6.夫妻共同财产雪佛兰赛欧牌轿车归原告所有，原告给付被告现车价的50%；7.婚姻应建立在深厚感情基础上，现被告对原告已无任何感情和信任，被告同意离婚；8.被告要求抚养孩子，原告按其工资的25%支付抚养费，双方对孩子以后发生的医疗费用各承担50%；9.原、被告在外有13万元贷款，是双方向被告父母借款10万元偿还的。经审理查明，原告胡某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩陈某乙，现随被告生活。原、被告平日里感情一般，经常因琐事产生家庭矛盾。双方自2014年8月25日开始分居至今。原告主张夫妻共同财产有唐山市龙悦新居311楼1门101号房产一套和雪佛兰赛欧牌轿车一辆，被告辩称房产是其婚前个人财产。原告主张有夫妻共同债权5万元，被告辩称该5万元并非债权，而是被告之前玩网络游戏时卖游戏号所得，现仅剩2万元，已被原告支取。原告主张双方于2014年8月3日向原告父亲胡晓民借款3万元，该借款为夫妻共同债务并提交借条一份，借条载明“今借岳父3万元整（胡晓民），因还13万整贷款，特此借据为证，2年内还清。陈某甲胡某2014年8月3日”，被告对此认可，但主张双方还于2010年3月14日向被告大姨李某甲借款3万元用于买车、于2014年4月20日向被告父亲陈久玲、母亲汪淑珍借款10万元用于偿还13万元贷款，上述13万元也属于夫妻共同债务，原告对此不予认可，称3万元借款已偿还李某甲，而10万元借款根本不存在，借条上的原告名字是在被告哄骗之下签的，原告为此提交了中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、账户交易明细、中国农业银行对账单等证据证明偿还13万元贷款的资金来源。另查明，唐山市高新技术开发区富华南里龙悦新居311楼1门101号房产系被告及其母汪淑珍于2005年4月17日以172000元的价格从张邵剑、邵连芝处购买，2010年11月26日该房屋所有权人登记到原、被告名下，现由被告居住，双方均认可该房产现价值325000元。车牌号为冀B×××××的雪佛兰赛欧牌轿车注册登记日期为2010年3月18日，所有人登记为被告。被告证人李某甲当庭证实“我与被告的母亲是朋友，原、被告欠我3万元钱至今未还。2010年3月14日向我借的，我给的原、被告3万元现金，当时原、被告给我打了借条，是被告母亲带着原、被告到古冶唐家庄我开的雯雯童装店找的我”。原告证人李某乙当庭证实“我与原告是同事，我不认识被告，原、被告有债务，债权人叫李某甲，原告已将债务3万元还清，我跟原告去的，什么时间记不清了，就在一家童装店”。法庭分别为证人李某甲、李某乙当庭播放了原告提交的视频一份，视频内容为原告与李某甲的对话，原告主张该视频证明原告已将3万元借款偿还李某甲，只是借条没有及时收回，对此李某甲称“视频中的人是我，被告母亲还向我借款3万元，还了的3万是被告母亲还我的3万，被告母亲借我3万元的时间我记不清了，当时她说借钱为了买房，借钱时没有打借条”；李某乙称“视频是我录的，我传给原告的”。原告对被告证人李某甲的证言不予认可，认为证言不真实，视频中证人李某甲承认原、被告所借的3万元已经偿还，应以证人在没有防备情况下所录的视频为准。证人所述被告母亲借款3万元，但借款时间证人记不清，也没有借条，说明该借款不是事实。被告对原告证人李某乙的证言不予认可，认为李某乙录制的视频经过了删减，属于断章取义、混淆真相。庭审中，原告同意每月给付婚生子陈某乙抚养费800元、雪佛兰赛欧牌轿车归原告所有，原告给付被告轿车折价款25000元（已履行）。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。原、被告房产归属及债权、债务的分析及认定：1.被告主张唐山市高新技术开发区富华南里龙悦新居311楼1门101号房产系被告及其母汪淑珍在被告婚前支付全款购买，属于被告的婚前个人财产，但根据物权法相关规定，房产作为不动产，其物权的设立遵循物权登记原则，被告婚前购买房产，在婚后将房产登记在原、被告名下，则该房产属于婚后夫妻共同财产，应依法分割，考虑到被告对房产的取得贡献较大，本院酌定房产归被告所有，被告给付原告房产补偿款97500元（325000元×30%）。2.原告主张双方有夫妻共同债权5万元，被告不予认可，原告亦未能提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。3.原告主张双方向原告父亲胡晓民借款3万元，因该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告亦予认可，故原、被告对该笔借款应各承担50%的偿还责任。4.被告主张双方向李某甲及被告父亲陈久玲、母亲汪淑珍分别借款3万元和10万元尚未偿还，被告虽提交了有双方签名的两张借条，但原告均不予认可，故对该两笔债务本案不予处理，由债权人另行向债务人主张权利。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因家庭矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意每月给付婚生子陈某乙抚养费800元，同时原、被告对雪佛兰赛欧牌轿车的归属及价款给付当庭达成一致并已实际履行，本院均予以确认。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，故原告每月可探望陈某乙一次，在此期间接送陈某乙均由原告负责，被告应予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告胡某与被告陈某甲离婚；原、被告婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告胡某自2015年8月起每月给付陈某乙抚养费800元至陈某乙年满18周岁止，每月的抚养费于当月15日前给付；三、原告胡某在不影响陈某乙正常生活和学习的情况下，自2015年8月起每月可探望陈某乙一次，原告胡某负责接送陈某乙，被告陈某甲应予协助；四、唐山市高新技术开发区富华南里龙悦新居311楼1门101号房产归被告陈某甲所有，被告陈某甲给付原告胡某房产补偿款97500元，于本判决生效之日起三日内给付；五、原告胡某与被告陈某甲各偿还胡晓民借款15000元，于本判决生效后三日内给付；六、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告胡某、被告陈某甲各负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕审 判 员  商 楹代理审判员  王继辉二〇一五年七月十五日书 记 员  刘莹莹