wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3361号
原告：廉淑英，女，1961年11月16日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。
原告：陈忠海，男，1959年2月15日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。
被告：魏美君，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
被告：内蒙古众恒型材有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人沈林松，职务不详。
被告：沈林松，男，1965年12月22日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。
被告：刘翠兰，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告廉淑英、原告陈忠海与被告魏美君、被告内蒙古众恒型材有限公司、被告沈林松、被告刘翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
廉淑英、陈忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金64000元（从2014年10月18日至2015年10月18日）；2、依法判决被告支付原告违约金16000元（从2014年10月18日至2016年10月17日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年10月18日，原告与被告签订了一份租赁合同，被告租赁原告坐落在包头市青山区某小区的楼房，建筑面积为340.31平米。合同约定租赁期限从2014年10月18日至2015年10月17日，月租金6000元，在2014年10月18日被告向原告支付房屋租金18000元，剩余房屋租金被告承诺2014年12月30日前付原告房屋租赁费54000元。被告向原告支付2000元作为押金，若被告拖延交租1天原告加收房屋租金的日千分之五的违约金。原告有权解除合同并没收押金。合同签订后，原告于2014年12月30日后曾多次电话通知被告交付拖欠原告租金共计54000元，但被告都以种种理由拖延支付。原告向被告多次催要租金未果，被告至今仍然没有支付拖欠的租金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，二原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后，仍然不能确定被告的送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回廉淑英、陈忠海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年一月十四日
书记员 贾韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1630号
上诉人（原审被告）：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码91130283556077492F。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：阴祖东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：薛德华，男，1948年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马胜德，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
原审被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司员工。
上诉人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司因与被上诉人薛德华、马胜德、北京首钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛德华于2017年7月14日向本院申请撤回起诉，同日，迁安市首迁建筑劳务分包有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，迁安市首迁建筑劳务分包有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，薛德华申请撤回起诉，亦不违反法律规定，且经迁安市首迁建筑劳务分包有限公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11010号民事判决；
三、准许被上诉人（原审原告）薛德华撤回本案一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人薛德华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 姚 强
审判员 王 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00239号
原告黄汝奉，农民。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向信兵，农民。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告黄汝奉诉被告向信兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄汝奉及其委托代理人彭勇，被告向信兵及其委托代理人边籍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告受被告雇请为其挖黄杨木时不幸从高处跌落致伤，被告将原告送至柏杨卫生院稍作处理后便转到利川市人民医院住院治疗，共36天，用去医疗费43665.53元，后经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，且需二次手术进行颅骨修补，其修补费用需要40000元。事后原告多次找被告协商无果，故只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43665.53元、误工费19000元、护理费2336.76元、住院期间伙食补助费1800元、残疾赔偿金35468元、继续治疗费40000元，共计人民币142270.29元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不是雇佣关系；原告上山挖树是为自己挖树，被告没有安排；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄汝奉受被告向信兵雇请，为其挖黄杨木。2014年9月22日，在挖树过程中，原告不慎从高处跌落受伤。原告受伤后，被告将原告送至本市柏杨卫生院治疗，后转院至利川市人民医院治疗，共住院治疗36天，用去医疗费43665.53元，治疗过程中被告垫付了医疗费3000元。经腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告黄汝奉之伤残程度评定为九级伤残，后期颅骨修补费用需40000.00元，为此原告支付了鉴定费1200元。原告出院后与被告协商未果，故原告诉至本院，提出如前诉求。
另查明，庭审中，原告增加诉求请求，要求被告赔偿鉴定费1200元。
本院认为，原告黄汝奉受被告向信兵雇请，为其挖黄杨木，因此，原、被告之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告向信兵作为雇主，应高度主意安全，采取必要的安全措施，但疏于对其雇员的管理和注意，导致原告在提供劳务过程中受伤，被告向信兵理应承担责任。原告黄汝奉在挖树过程中，不够主意自身安全，其自身存在一定过错，对事故的发生应承担部分责任。
综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费43665.53元有湖北省医疗单位住院收费票据证实，本院予以认可，但是被告向信兵已经垫付3000元，应当予以扣减；误工费按湖北省2014年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元的标准，误工94天计算，应为6101.76元；护理费按湖北省2014年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元的标准，1人护理36天计算，应为2336.84元，原告只主张2336.76元，本院予以认可；住院伙食补助费按36天×50元／天计算，为1800元；残疾赔偿金按湖北省2014年度农村居民人均纯收入8867元／年的标准计算，根据原告的伤残程度九级伤残，按二十年计算，为35468元；后续治疗费40000元有鉴定机构的鉴定结论确定必然发生，本院予以支持；鉴定费为1200元，有鉴定费票据为证，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告黄汝奉的医疗费43665.53元、误工费6101.76元、护理费2336.76元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金35468元、后续治疗费40000元、鉴定费1200元，共计人民币130572.05元，由被告向信兵赔偿104457.64元，扣除已支付的3000元，被告向信兵还应赔偿101457.64元，其余损失由原告黄汝奉自行承担；
二、驳回原告黄汝奉的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，依法减半收取505.50元，由被告向信兵负担404.40元，由原告黄汝奉负担101.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一五年四月一日
书记员 陈 炀
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3398号
原告：程春美，女，1979年3月15日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告程春美诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告程春美到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程春美诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年10月28日至2015年10月27日止的经营收益18366元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证明复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1286元（229575元×8%×7%）元及已支付的收益5124元，故实际应支付11956元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年10月28日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为229575元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月28日-2025年10月27日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益仅支付了5124元，剩余款项至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月28日至2015年10月27日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程春美第3年度商铺委托经营收益11956元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告程春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金凌蝉子
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初715号
原告：邓某某，男，汉族，1971年1月11日出生，住四川省渠县。
被告：成都欧尚超市有限�司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：BRUNOMERCIER,执行总裁。
委托代理人：龚立燕，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：陈袆哲，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省攀枝花市东区，公司员工。
原告邓某某诉被告成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告欧尚超市的委托代理人龚立燕、陈袆哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1614.6元，并向原告支付十倍赔偿金17760.6元。事实与理由：原告于2017年1月5日在被告处购买了“上海新橡舟实业有限公司”生产的“蜂蜜核桃”34袋、“琥珀�桃”20袋，单价29.9元，原告为此支付价款1614.6元，被告为原告出具发票。事后经原告检查发现该食品存在不符合《食品安全法》相关规定的情形：产品正面与背面标示的营养信息不一致，正面标示每25g含脂肪7.4g,背面标示每100g含脂肪58.4g,正反面标示相差一倍，经查询《中国食物成分表》得知，核桃干脂肪含量高达50g/100g以上，而涉案产品以正面较低的能量及脂肪量误导消费者，易造成消费者脂肪过高及肥胖等问题，由此引发多种疾病，对公众健康有极大的潜在危害。涉案食品系不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告除有权要求被告退还货款外，还可向被告主张价款十倍的赔偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。
欧尚超市辩称，原告并非消费者，从原告购买的数量上看，其并不是为了生活所消费，而且原告存在多起类似诉讼，原告系以牟利为目的。涉案食品标签前后不一致，背面标识的营养成分是正确的，这并非原告所称的欺诈行为。涉案食品本身没有质量问题，只是标签上存在瑕疵，不应当依据《食品安全法》第一百四十八条的规定予以十倍赔偿。因被告的产品标示确实存在瑕疵，同意原告诉讼请求中退货的请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月5日下午在被告处购买了“上海新橡舟实业有限公司”生产的预包装食品“蜂蜜核桃”34袋、“琥珀核桃”20袋，“蜂蜜核桃”、“琥珀核桃”每袋单价均为29.9元，原告为此支付价款1614.6元（含两个购物袋的价款2元）。“蜂蜜核桃”包装袋正面标示净含量220克，营养成分标示每25g含脂肪7.4g,脂肪含量12%，背面营养成分表标示每100g含脂肪58.4g。“琥珀核桃”包装袋正面标示�含量220克，营养成分标示每25g含脂肪7.2g,脂肪含量12%，背面营养成分表标示每100g含脂肪53.4g。
另查明，2016年12月15日，上海市金山区市场监督管理局向上海新橡舟实业有限公司发出《责令整改通知书》，主要内容为：上海新橡舟实业有限公司生产的“蜂蜜核桃”、“琥珀核桃”包装袋上正反面营养标识不一致，违法了食品安全法的规定，构成生产经营的食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全的行为，根据《食品安全法》第一百二十五条的规定，责令立即将标签存在瑕疵的产品下架，并对包装进行整改。
以上事实有当事人的陈述、购物发票、实物照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对此并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为预包装食品的营养成分表前后不一致，是否构成“不符合食品安全标准的食品”，本院认为，涉案食品中营养成分表前后不一致，其包装背面的营养标示正确，这属于预包装食品的标签存在瑕疵，并不属于食品本身存在超越法律规定的缺陷，不会对消费者的身体健康和生命安全造成危害，对此相关职能部门的整改通知书上也予以了明确。所以，原告不能以此为由要求被告支付价款十倍的惩罚性赔偿。
关于原告是否属于消费者的问题，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者执业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，被告没有证据表明原告将所购食品不是为生活消费需要。所以，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
关于退货的问题，被告将标识存在瑕疵的食品上架销售，导致产生纠纷，具有过错，原告主张退货，被告对此项请求也予以认可，所以本院对原告要求退货的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
一、成都欧尚超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还邓某某货款1614.6元；
二、驳回邓某某的其他诉讼请求。
案件受理�244元，减半收取122元，由成都欧尚超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1500-2号
原告刘长青，男，汉族，1970年7月13日生。
被告李保生，男，汉族，1969年11月28日生。
原告刘长青诉被告李保生侵权纠纷一案，原告于2016年4月20日自愿撤回对被告李保生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取为72.5元，由原告承担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1224号
原告：贺小丽，女，汉族，生于1988年11月23日，住淅川县。
原告：刘改娥，女，汉族，生于1964年11月13日，住邓州市。
原告：马建朝，男，汉族，生于1966年4月6日，住址同上。
三原告委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。
被告：陈青波，男，汉族，生于1986年6月15日，住内乡县。
委托代理人：贾景峰，男，汉族，生于1992年3月1日，住淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨波、张林，河南子午律师事务所律师。
原告贺小丽、刘改娥、马建朝与被告陈青波、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小丽、刘改娥和马建朝及其委托代理人魏书同、被告陈青波的委托代理人贾景峰、被告阳光财险南阳公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小丽、刘改娥、马建朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、车辆维修费等共计29876.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告将诉请变更为“判令二被告赔偿原告贺小丽医疗费等损失16169.2元，赔偿原告刘改娥医疗费等损失9549.89元，赔偿马建朝财产损失7125元，共计32844.09元。”事实与理由：2016年12月18日20时，陈青波驾驶浙Ｇ×××××轿车沿淅川县城关镇丹江大道由东向西行至“陌陌”网吧门前路段时，与相对方向李小赖驾驶的原告马建朝所有的豫Ｒ×××××厢式货车相撞，造成原告贺小丽、刘改娥受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队认定：陈青波负该事故的全部责任；贺小丽、刘改娥无责任。二原告受伤后在淅川县第二人民医院治疗。被告陈青波驾驶的浙Ｇ×××××轿车在被告阳光财险南阳公司投有交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈青波辩称，该交通事故属实。事故发生后，我垫付6000元医疗费。
被告阳光财险南阳公司辩称，事故属实。浙Ｇ×××××轿车在我公司投保交强险、商业险属实。因本次事故陈青波驾驶车辆逃逸，根据有关规定保险公司拒绝赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年12月18日20时，陈青波驾驶浙Ｇ×××××轿车沿淅川县城关镇丹江大道由东向西行至“陌陌”网吧门前路段时，与相对方向李小赖驾驶的原告马建朝所有的豫Ｒ×××××厢式货车相撞，造成原告贺小丽、刘改娥受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年12月23日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2016）第12031号道路交通事故认定书。该认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、陈青波驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，且发生事故后逃逸，应承担过错责任；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负该事故的全部责任；2、李小赖、贺小丽、刘改娥无责任。二原告受伤后在淅川县第二人民医院治疗。贺小丽实际住院24天，花医疗费8405.51元；刘改娥实际住院10天，花医疗费5383.98元。
另查明：原告贺小丽、刘改娥长期在淅川县××街道××社区××组居住且分别开有蛋糕店和糖果专卖店，证明原告贺小丽、刘改娥生活收入来源于城镇。被告陈青波垫付贺小丽、刘改娥医疗费各3000元。
本院认为，在该次交通事故中，被告陈青波负该次事故的全部责任，原告贺小丽、刘改娥无责任。被告陈青波的浙Ｇ×××××轿车在被告阳光财险南阳公司投保交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；……。”该案中，被告阳光财险南阳公司应在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因被告陈青波逃逸，根据商业三者险的保险合同，由被告陈青波承担赔偿责任。
原告贺小丽各项损失如下：
医疗费赔偿项目
医药费：8405.51元；
住院伙食补助费：50元/天×24天=1200天；
营养费：10元/天×24天=240元；
上述1—3项费用共计9845.51元。
伤残赔偿费用项目
误工费：根据出院医嘱：“注意休息，不随随诊。”误工时间本院酌定44天，误工费为27232.92元/年÷365天×44天=3282.87元；
护理费：按照河南省上年度居民服务业33857元/年的标准计算24天为：33857元/年÷365天×24天=2226.21元；
交通费以250元为宜；
上述4—6项费用共计5759.08元。
原告刘改娥各项损失如下：
医疗费用赔偿项目
医疗费：5383.98元；
住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；
营养费：10元/天×10天=100元；
上述1—3项费用共计5983.98元。
伤残赔偿项目
误工费：根据医嘱：“按时服药，不适随诊。”误工时间本院酌定30天，误工费为27232.92元/年÷365天×30天=2238.32元；
护理费：按照河南省上年度居民服务业33857元/年的标准计算10天为33857元/年÷365天×10天=927.59元；
交通费以150元为宜。
上述4—6项费用共计3315.91元。
被告阳光财险南阳公司在交强险范围内赔偿原告贺小丽为9845.51元÷（9845.51元+5983.98元）×10000元+5759.08元=11978.81元。被告陈青波应赔偿贺小丽医疗费为9845.51元-9845.51元÷（9845.51元+5983.98元）×10000元-3000元=625.78元。被告阳光财险南阳公司在交强险范围内赔偿原告刘改娥损失为5983.98元÷（9845.51元+5983.98元）×10000元+3315.91元=7096.18元。原告刘改娥应退还陈青波垫付款为3000元-[5983.98元-5983.98元÷（9845.51元+5983.98元）×10000元]=796.29元。原告马建朝的财产损失待评估后，另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺小丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11978.81元；
被告陈青波在本判决生效后十日内赔偿原告贺小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计625.78元；
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘改娥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7096.18元；原告刘改娥在收到赔偿款时退还被告陈青波垫付款796.29元。
案件受理费550元，原告贺小丽负担50元，原告刘改娥负担50元，原告马建朝负担50元，被告陈青波负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年六月二十日
书记员 陈通达
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终79号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌伪造公司印章罪于2017年5月10日被嘉峪关市公安局取保候审，经嘉峪关市城区人民法院决定于2017年8月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人徐某犯伪造公司印章罪一案，于2017年9月12日作出（2017）甘0271刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年，被告人徐某为承揽工程，利用之前从甘肃武威高坝建筑工程有限公司工作人员处购买的公司资质，伪造”甘肃武威高坝建筑工程有限公司”等印章，后以该公司的名义从事工程承包、借款等民事活动，产生纠纷后又以该公司的名义参与民事诉讼。经鉴定，被告人徐某私刻的”甘肃武威高坝建筑工程有限公司”印章系伪造。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，证人证言，被告人徐某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯伪造公司印章罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人徐某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
上诉人徐某及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人徐某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐某伪造”甘肃武威高坝建筑工程有限公司”等印章的犯罪事实，有鉴定意见书，证人证言，被告人徐某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人徐某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人徐某及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人徐某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马文娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3150号
原告：苗丰遂，男，1994年10月22日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇棋杆村。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告苗丰遂与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苗丰遂向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为657600元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为657600元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》、被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6576元（657600元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗丰遂逾期办证违约金6576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3150号原告：苗丰遂，男，1994年10月22日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇棋杆村。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告苗丰遂与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗丰遂向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为657600元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为657600元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》、被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6576元（657600元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗丰遂逾期办证违约金6576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初465号
原告：林大生，男，1967年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林锦，男，1972年10月30日出生，汉族，永泰县人，户籍所在地：永泰县，现羁押于福州监狱。
被告：俞丽，女，1974年9月16日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告林大生与被告林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告林大生、被告林锦到庭参加了诉讼。被告俞丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,现公告期满，被告俞丽无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林大生诉称：2013年4月7日，被告林锦以修建高速公路需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告通过银行转账方式向被告林锦履行了出借义务，被告林锦于借款当日向原告出具一张借条，借条约定按月利率2%计付利息，每半年计付利息一次，借款期限为一年。借款期满，经原告多次催讨，被告林锦没有还款。两被告系夫妻关系，被告林锦向原告借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告俞丽应与被告林锦共同清偿被告林锦对原告所负的债务。为保护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从借款之日即2013年4月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林锦辩称：原告所述的借款过程是事实，本人愿意还款，但因目前经济困难没有偿还能力，希望原告能给予一定的还款期限，但本人已支付部分利息。
原告向本院提供有下列证据材料及被告林锦质证意见：
证据1、借条一张，借条内容为：“借条兹向林大生借人民币伍万元整，月息2分（每月1000元），借期一年，利息每半年算一次。此据、借款人：林锦2013、4、7、”，用于证明被告林锦于2013年4月7日向原告借款本金人民币5万元的事实；
证据2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果表各一张，用于证明两被告系夫妻关系，被告林锦在与被告俞丽婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款人民币5万元的事实。
被告林锦对原告所提供的上述证据没有异议，但提出两被告已于2013年11月间办理离婚手续。
被告林锦没有证据向本院提供。
被告俞丽在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
对原告所提供的证据材料,本院分析认证如下:原告所提供的证据1借条，系被告林锦亲笔书写并签名的，该证据客观真实；原告所提供的证据2两被告婚姻证明，系相关职能部门出具的，来源合法,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据。
经过庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：两被告原系夫妻关系，于1999年12月21日在永泰县人民政府办理结婚登记手续；两被告于2013年11月间办理离婚登记手续。被告林锦以修建高速公路需要资金为由于2013年4月7日向原告借款人民币5万元，原告通过银行转账方式履行出借义务，被告林锦于借款当日向原告出具一张借条，借条约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。借款期满，虽经原告催讨，被告林锦没有还款。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林锦因修建高速公路需要资金向原告借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告林锦理应偿还原告借款本金人民币5万元。原告与被告林锦在借条中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告按月利率2%计付利息于法有据，本院应予支持，被告林锦应从借款之日即2013年4月7日起至款项还清日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间系以被告林锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告俞丽未提供证据证明原告与被告林锦有明确约定讼争借款为被告林锦个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告俞丽应与被告林锦共同清偿被告林锦对原告所负的债务。被告林锦抗辩已支付部分利息，但未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，故对其上述辩解，本院不予支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告俞丽经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦、俞丽于本判决生效之日共同偿还原告林大生借款本金人民币5万元及利息（利息自2013年4月7日起至款项还清日止按月利率2%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初414号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名曾强华性别男民族汉族文化程度小学户籍地湖北省潜江市前科劣迹三次因犯盗窃罪，先后于2004年11月9日、2005年12月15日、2010年11月17日，被江苏省江阴市人民法院、湖北省荆州市人民法院、福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年、四年、七个月十五日。强制措施2017年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙ＸＸ公律师事务所律师彭速成犯罪事实2016年8月15日，被告人曾强华持以秘密调换方式盗取的被害人丁某的鹿城农商银行卡，在本区仰义街道沿旺路鹿城农商银行ATM机上提取银行卡内人民币15000元。量刑建议公诉方有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金辩护方有期徒刑十个月至一年四个月量刑情节从重盗窃前科从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第�百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人曾强华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾强华退赔违法所得人民币15000元，返还给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王天帆
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复11号
复议申请人:孙尚静，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人:陶联德，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:十堰春宛置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路11号。
法定代表人:简桂凤，该公司董事长。
复议申请人孙尚静不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭区法院）（2017）鄂03执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭区法院查明，申请执行人陶联德与被执行人十堰春宛置业有限公司（以下简称春宛公司）民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月25日作出(2016)鄂0302民初2127号民事调解书，调解内容为春宛公司欠陶联德借款本息合计235万元，于2017年5月26日前付清；陶联德对春宛公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××里××房屋拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权。调解书生效后，陶联德向该院申请执行。执行中该院作出(2017)鄂0302执1049号之一执行裁定书，裁定拍卖春宛公司位于十堰市××箭区××街办××路××里××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区第2020xxxx号）及土地证号十堰市国用(2015)第09xxxxxC-2-1的工业用地。2017年9月30日该院在淘宝网上发布拍卖公告，拍卖涉案房产、土地。2017年11月8日叶佳以275万元竞买成功。叶佳按期将拍卖尾款转入该院指定账户。
该院另查明，孙尚静与十堰美地天城公司（以下简称美地天城公司）于2015年11月25日签订房屋租赁合同，约定租赁原缸套厂车间等房产。2017年10月31日孙尚静向该院出具承诺书，承诺“一旦拍卖成功，贵院将期限清场通知书交于我方三日内，我方负责将租赁的完整地交于贵院执行人员，或者贵院确认的权利承受人，原签租赁合同自动终止；租赁费由我方与原租赁主体十堰市天城物业管理有限公司据实结算清”。
该院认为，虽然孙尚静与美地天城公司签订房屋租赁合同，但该院所拍卖房产、土地所有权人为春宛公司；在该院发布拍卖公告后，孙尚静向该院出具书面承诺，承诺拍卖成功后自动将所承租房产交付给法院或法院确认的权利承受人，应视为孙尚静已知晓该院拍卖涉案房产、土地的相关事项。现孙尚静以该院未通知其作为优先购买权人参与竞买为由，请求停止办理竞价成功后标的物款项交付及产权转移登记事项，由其优先购买标的物的执行异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回孙尚静的执行异议请求。
孙尚静复议申请称，请求撤销茅箭区法院(2017)鄂0302执异247号执行裁定，停止办理拍卖物（十堰房权证茅箭区第2020xxxx号房产及十堰市国用[2015]第09xxxxC-2-1的工业土地）款项交付及产权转移登记事项，确认申请人优先购买标的物。事实与理由:一、申请人对拍卖标的物有优先购买权。申请人与美地天城公司于2015年10月9日签订《房屋租赁合同》，承租标的物范围内部分房产，该房产系春宛公司所有，委托美地天城公司出租，租赁期限至房屋拆除或改造时止。2017年8月，茅箭区法院在强制执行该标的物时，标的物仍处在租赁期间，申请人作为承租人享有优先权。二、茅箭区法院的拍卖程序违法。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人；第十三条规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（七）通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况；茅箭区法院在拍卖春宛公司不动产时，未按规定通知申请人，未公示通知或无法通知当事人的相关情况。违反法律规定，程序违法。三、茅箭区法院认为申请人签字的承诺书应视为法院已通知申请人的认定错误。承诺书是对拍卖成功后配合清场的承诺，并不是法院对申请人有关优先权的通知；通知当事人和优先购买权人的时间应是在网络拍卖之前，而承诺书的时间却是在网络拍卖之后出具。
本院查明，茅箭区法院查明事实属实。
本院认为，复议申请人认为其作为承租人对拍卖标的物享有优先购买权，执行法院在本案标的物拍卖之前，没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》通知他，影响了其优先购买权的行使。经查，本案在淘宝网上发布拍卖公告的时间是2017年9月30日，网上拍卖时间是2017年11月8日，执行法院在拍卖公告发布三日前没有通知异议人，执行程序存在瑕疵。但异议人在2017年10月31日向执行法院出具了一份承诺书，承诺“一旦拍卖成功，贵院将期限清场通知书交于我方三日内，我方负责将租赁的完整地交于贵院执行人员，或者贵院确认的权利承受人，原签租赁合同自动终止；租赁费由我方与原租赁主体十堰市天城物业管理有限公司据实结算清”。此承诺书表明，异议人在拍卖公告发布后、拍卖日之前已经知晓标的物将被拍卖，其可以向执行法院申请确认其优先购买权，但其没有申请，应视为对优先购买权的放弃，故其复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回孙尚静的复议申请，维持十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302执异247号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 洁
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初1号
起诉人张宪梅，女，汉族，1968年4月15日出生，住吉林省公主岭市黑林子镇林西村*组，公民身份号码2203191968********。
委托代理人朱亚辉，女，汉族，1966年9月8日出生，住吉林省公主岭市黑林子镇柳杨村*组，公民身份号码2290011966********。
本院收到起诉人张宪梅的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人张宪梅虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张宪梅的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执841号
申请执行人：宋某1。
被执行人：宋某2，男，1985年10月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1751号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰恭岩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执464号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人叶新颖，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人叶晓山，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人叶新颖�叶晓山借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0921民申1号
再审申请人（原审被告）：昆明道吉公路工程有限公司，住所地昆明市正义路卫家巷13号。
法定代表人：程公伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：杨银虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沧市云县。
被申请人（原审被告）：昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部。
负责人：陈阳。
再审申请人昆明道吉公路工程有限公司因与被申请人杨银虎及昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）凤民初字第410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，昆明道吉公路工程有限公司的再审申请既不符合当事人一方人数众多（一般指十人以上），也不符合当事人双方为公民的条件，故再审申请人不可以向原审人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明道吉公路工程有限公司的再审申请。
审判长 徐春芹
审判员 何曙云
审判员 董碧富
二〇一八年一月二十四日
书记员 茶 健
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0921民申1号再审申请人（原审被告）：昆明道吉公路工程有限公司，住所地昆明市正义路卫家巷13号。法定代表人：程公伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨银虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沧市云县。被申请人（原审被告）：昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部。负责人：陈阳。再审申请人昆明道吉公路工程有限公司因与被申请人杨银虎及昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）凤民初字第410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，昆明道吉公路工程有限公司的再审申请既不符合当事人一方人数众多（一般指十人以上），也不符合当事人双方为公民的条件，故再审申请人不可以向原审人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明道吉公路工程有限公司的再审申请。审判长  徐春芹审判员  何曙云审判员  董碧富二〇一八年一月二十四日书记员  茶 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3749号
原告：刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，汉族，住蒙城县城关镇三里杨**号。身份证号3412241948********。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者
被告：刘洋洋，男，1985年6月11日出生，汉族，住蒙城县金色花园*栋***室，身份证号码3412241984********。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
第三人：李虎，男，1984年1月27日出生，汉族，住蒙城县篱笆镇篱笆社区南片****号，身份证号码3412241984********。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘洋洋、第三人李虎租赁合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初762号
原告:康学芳，女，1987年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:买小蓉，女，1992年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告康学芳与被告买小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告康学芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康学芳以与被告买小蓉私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康学芳撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告康学芳负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 李菲艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初353号
原告：巢洪军，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区新世纪小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南奥烨建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：刘成虎，男，1977年9月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告巢洪军与被告济南奥烨建筑工程有限公司（以下简称济南奥烨）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。本案当事人原告巢洪军及其委托诉讼代理人刘晓敏、被告济南奥烨委托诉讼代理人刘成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款648596元并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，巢洪军将诉讼请求第1项变更为判令被告偿还借款333796元及利息，事实和理由：2014年7月至2014年9月，被告以资金紧张、周转困难为由多次向原告借款，约定月利息3分。事后被告仅偿还原告部分借款，尚欠原告333796元，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉，请求判令如前。
济南奥烨辩称，该账目系我们与农村信用社的账目，现住已经所欠不多了。
巢洪军围绕诉讼请求依法提交了账目明细和收据两份，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
济南奥烨为资金周转，自呙涛处借款，其中部分款项为巢洪军筹集。后呙涛于2016年8月18日与济南奥烨达成协议，由济南奥烨偿还呙涛自巢洪军处筹集的款项。经巢洪军催要，济南奥烨于2016年9月30日为巢洪军出具结算收条一份，注明：借款截至2016年6月30日借款本金为307530元，月息为3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，济南奥烨与巢洪军之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对巢洪军要求济南奥烨偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，月息3分的约定已经超出国家强制性规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
济南奥烨建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还巢洪军借款本金305730元及利息（自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，由济南奥烨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3622号
原告：刘森林，男，1954年11月29日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
负责人：刘磊，所长。
原告刘森林与被告天津市宁河区河道管理所人事争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘森林及被告天津市宁河区河道管理所负责人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘森林向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。
事实和理由：原告于1975年3月16日招聘到被告处工作，为合同制职工（有单位人事职工档案），工种为闸工，自2008年2月按有关文件规定原告应享受值班费待遇，但被告未按文件规定支付给原告。以上事实有天津市宁河县人民政府人事局相关文件批示，有天津市宁河县水务局批准清算的数据标准，被告擅自扣发，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
刘森林向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作。
2、天津市宁河区河道管理所关于2008年值班费的说明一份，证明2008年12月9日，水务局人事科在会上口头通知在工资中增加值班费，每人每月300元，自2008年1月起执行，经费由各单位自行解决，天津市宁河区河道管理所于2013年2月起发放至今。
3、天津市宁河区河道管理所加班费审批汇总表一份，证明2009年12月21日，天津市宁河区河道管理所报送2009年加班费审批表，该审批表登记刘森林年发放数4800元。
4、天津市宁河区河道管理所2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表一份，证明该汇总表登记刘森林补发金额10320元。
5、天津市宁河区河道管理所宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记刘森林发放金额5176元。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书，证明刘森林于2016年10月24日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区河道管理所辩称，天津市宁河区河道管理所是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区河道管理所就无钱发放。
天津市宁河区河道管理所向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院对原告提交的证据1予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2、3、4、5不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据2、3、4、5均为复印件，其真实性不能确定，且其不能证明原告应享有该58196元待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4、5不予采信；被告对原告提交的证据6不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据6虽为复印件，但经本院核对后，原告提交的证据6具有真实性、合法性和关联性，所以，本院对原告提交的证据6予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告刘森林于1975年3月16日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告刘森林与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58196元待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58196元待遇，其要求被告向其支付该58196元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘森林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘森林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 征
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初4号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人白占明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被环县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人白占明犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人白占明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，燕某某（已判决）因涉嫌贩卖毒品被环县公安局抓获。同年9月28日10时许，被告人白占明拨打已被依法扣押的燕某某的手机欲出售毒品海洛因，环县公安局工作人员遂假扮“燕某某”与白占明通话并提出购买毒品海洛因5克，白占明同意。同年9月29日，白占明应约来到环县环城镇文化广场附近与“燕某某”交易，因燕某某未出现，白占明感觉异样后来到环县某镇许某某（另案处理）家中，将用烟盒包装的一包毒品海洛因交给许某某，嘱咐其将毒品交给燕某某，并收取现金5500元，许某某同意。9月30日13时许，许某某电话联系燕某某交易毒品，环县公安局民警以“燕某某”身份与许某某约定交易事项。10月9日9时许，经环县公安局禁毒大队安排，缉毒民警张某以燕某某有事为由代其前往购买毒品。在环县某镇，许某某交给张某毒品海洛因5.11克，得款5500元，后被环县公安局民警当场抓获并扣押了其使用的手机。后环县公安局民警多次利用许某某手机联系白占明催促其来环县取“毒资”。
2015年10月15日11时许，被告人白占明电话联系“燕某某”时，环县公安局民警以“燕某某”身份提出购买15克毒品海洛因，白占明答应并约定在211国道环城收费站南一公里处交易。当日14时许，白占明驾驶其所有的宁CL＊＊**号黑色本田锋范牌小轿车途径环县环城镇收费站北200米处时，被环县公安局民警拦下并当场抓获，从其驾驶的小轿车内查获毒品海洛因一包，净重为15.13克。
2015年11月10日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张某及白占明处查获的白色块状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人白占明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单及拍照，搜查笔录，称量笔录，机动车行驶证，尿样检测报告书及照片，通话记录，情况说明，证人燕某某、许某某的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，被告人白占明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白占明明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人白占明在第一起犯罪中，与他人共同作案，是共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起犯罪中，被告人白占明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人白占明在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的手机2部、黑色本田牌小轿车1辆，是供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白占明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的手机2部、黑色本田锋范牌小轿车1辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡继源
审判员 乔维贤
审判员 杨生辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄亚萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1679号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人:陈文炎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，男，该联社工作人员。
被告：陈利华，男，1978年5月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：王凤，女，1977年1月4日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶永春，男，1980年3月12日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告陈利华、王凤、叶永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告庆元县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县农村信用合作联社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告庆元县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王琴琴
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初597号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。同年7月22日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月30日13时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿濮渠路由北向南行驶到濮阳县子岸集北处时，与同向行驶的范某驾驶的豫J×××××轻型普通货车相撞，造成王某受伤和两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为166.92mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人王某供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、户籍证明、案发经过、行证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年八月十八日
书记员 李红旭
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第301号
原告张金明，男，1959年2月4日生。
被告刘清斌，男，1951年7月8日生。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张金明与被告刘清斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告张金明申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金明承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年一月十八日
书记员 郭小雁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第301号
原告张金明。
被告刘清斌。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张金明与被告刘清斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告张金明申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金明承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年一月十八日
书记员 郭小雁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00002号
申请人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：余维胜，行长。
被申请人：安徽少安红色生态旅游有限公司（原安徽南岳山庄红色生态旅游有限公司），住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张发源。
申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行因金融借款纠纷，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽少安红色生态旅游有限公司所有的价值600万元的财产予以查封，申请人已向本院已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽少安红色生态旅游有限公司所有的价值600万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01136号
申请执行人马岚，女。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人李磊。
申请执行人马岚与被执行人陕西天宝物业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第01182号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马岚于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后双方自愿达成执行和解协议，双方于2014年10月20日签署了还款计划书，约定被执行人陕西天宝物业投资有限公司分别于2014年11月30日前还款150171.66元、2014年12月30日前还款150171.66元、2015年1月30日前还款178442.66元。该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01136号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙姣姣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3894号
原告：李国锋。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师（特别授权代理）
被告：刘福荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保潍坊支公司）。住所地，潍坊市奎文区东风东街***号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李国锋诉被告刘福荣、太保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国锋的委托代理人刘成玉，被告刘福荣，被告太保潍坊支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称，2014年10月30日9时30分，原告李国锋驾驶二轮摩托车顺昌国路北侧摩托车与非机动车道由西向东行至事故地点，与顺昌国路由东向西行驶至此向北右转弯的被告刘福荣驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告刘福荣负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计7万元，后原告变更诉讼请求为114000元。
被告刘福荣辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保潍坊支公司辩称，原、被告应提交事故认定书原件证实事故事实，质证后同意依法赔偿，被告仅投保交强险，同意在交强险限额内赔偿，无商业险。
经审理查明，2014年10月30日9时30分，原告李国锋驾驶二轮摩托车顺昌国路北侧摩托车与非机动车道由西向东行至事故地点，与顺昌国路由东向西行驶至此向北右转弯的被告刘福荣驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告刘福荣负事故的次要责任。事故发生后原告因伤于2014年10月30日至12月1日在淄博市中心医院住院治疗32天。原告伤情经鉴定系十级伤残。为此，原告诉至本院主张医疗费64941.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元、护理费4349.44元、误工费28543.3元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上损失要求被告太保潍坊支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告刘福荣按照30%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告刘福荣负事故的次要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失由被告太保潍坊支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告刘福荣按照30%比例承担本院予以支持。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年10月30日至12月1日在淄博市中心医院住院治疗32天，花费住院费62086.86元、门诊费2855.13元，被告对原告所主张的住院费无异议，认为门诊费中2015年1月13日147元、3月1日142元、5月17日142元无门诊病历不认可，庭后也未提供补充证据，对此本院予以认定原告医疗费为64510元。所主张的后续治疗费10000元，被告认为过高提出异议，该费用原告可待实际发生后另行主张权利。所主张的住院伙食补助费按照30元/天计算32天符合法律规定，本院予以支持。原告伤情经鉴定系十级伤残，根据原告提供的购房协议、水果批发市场租赁协议书、租赁费发票及水电费发票证实原告在张店马尚水果批发市场从事水果批发，事故前已在城区居住一年以上，符合按照城镇居民可支配收入29222元/年计算残疾赔偿金的条件。所主张的误工费本院予以按照批发零售业标准59583元/年计算至定残前一日为167天。所主张的护理费本院予以按照护工标准80元/天计算32天。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费400元。因原告负事故的主要责任，所主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告对原告所主张的鉴定费2000元无异议，本院予以支持。被告所支出的车辆技术鉴定费1000元因未向法庭提供证据，可与车辆损失待完善证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李国锋医疗费10000元、护理费2560元、误工费27261元、残疾赔偿金58444元、交通费400元；
二、被告刘福荣于本判决生效后十日内赔偿原告李国锋医疗费16353元、住院伙食补助费288元、鉴定费600元；
三、驳回原告李国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元、保全费720元，均由被告刘福荣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹翠玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初143号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨锦鹏，男，1991年11月17日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2015年3月3日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年8月30日刑满释放。因本案于2017年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人杨某，男，1993年2月18日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2017年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]140起诉书指控被告人杨锦鹏、杨某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人杨锦鹏、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2016年11月26日1时许，被告人杨锦鹏、杨某驾乘1辆白色女庄摩托车窜至揭阳市揭东开发区传奇网吧前，由杨锦鹏负责望风，杨某上前将被害人尹某停放在该处的1辆双本牌SBS125-8A二轮摩托车（价值人民币3000元）盗走。现赃物无法追回。
2．2017年1月13日6时许，被告人杨锦鹏、杨某驾乘1辆女庄摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西沿江路时尚网吧前，由杨锦鹏负责望风，杨某上前将被害人江某停放在该处的1辆力帆牌LF125-7F型号男子摩托车（价值人民币3500元）盗走。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人杨锦鹏、杨某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人尹某、江某的陈述，证人吴某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，户籍证明、证明，刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据材料清单、机动车销售购货单、车辆的基本信息，派出所证明，受案登记表、抓获经过及案件的综合材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人杨锦鹏、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨锦鹏、杨某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨锦鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于被告人杨锦鹏系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨锦鹏、杨某均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议均以盗窃罪对被告人杨锦鹏、杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人杨锦鹏、杨某对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据被告人杨锦鹏、杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人杨锦鹏、杨某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨锦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年五月四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00338号
上诉人（一审原告）郝泽甫，男，1951年3月21日生，汉族，无业。
委托代理人孙强，男，1970年4月9日生，汉族，龙港区浪潮咨询事务服务所主任。
被上诉人（一审被告）张孝东，男，1966年7月10日生，汉族，无业。
委托代理人曹庆丰。
委托代理人马玉财，男，1965年12月22日生，满族，无业。
被上诉人（一审被告）葫芦岛宏运建设集团有限公司，。
法定代表人王连林。
上诉人郝泽甫因与被上诉人张孝东、葫芦岛宏运建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一�，不服葫芦岛市龙港区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）龙民一初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝泽甫于2015年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郝泽甫自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝泽甫撤回上诉。
二审案件受理费1，440.00元，减半收取720元，由上诉人郝泽甫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终71号
上诉人(原审被告)：王大容，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）胡红，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：钟慧波，广东木铎律师事务所律师。
上诉人王大容因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初11772号—1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人为了在广州市白云区兴办企业，所以根据工商行政机关的要求办理了广州市白云区金沙街的暂住证，但上诉人并未经常在该地址居住，本案应由上诉人户籍所在地法院即湖北省公安县人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送湖北省公安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人自2013年8月起居住在广州市白云区金沙街汇海大街7号1905房，登记情况尚未注销。因此，上述地址为上诉人的经常居住地，且位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月十三日
书记员 赵艳华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3130号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告赵学明，男，住蓟县。
被告赵振生，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告赵学明、赵振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告赵学明经本院公告送达开庭传票、被告赵振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2007年12月30日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵学明向原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款200000元，贷款月利率12.21‰，借款期限从2007年12月30日至2008年11月20日，被告赵振生对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年4月30日被告赵学明尚欠贷款本金200000元及利息220360.39元，被告赵振生未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告赵学明偿还借款本金200000元，截止2014年4月30日利息220360.39元，共计420360.39元，及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告赵振生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年12月30日被告赵学明签名的借款借据一份；2、2007年12月30日被告赵学明、赵振生签名的第071233号”保证担保借款合同一份；3、2007年12月30日被告赵振生签名的“农户贷款担保书”一份；4、2008年11月25日、2009年4月15日被告赵学明、赵振生签名的“贷款催收通知书”四份；5、2011年3月30日（2011）蓟民二初字第974号民事裁定书、2013年6月14日（2013）蓟民初字第2547号民事裁定书两份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份；8、蓟县渔阳镇南关村民委员会证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵学明欠原告贷款本金200000元及相应利息至今未还；2、被告赵振生亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告赵学明至今下落不明。
被告赵学明、赵振生既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵学明、赵振生既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月30日，被告赵学明从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款200000元，被告赵振生为其提供担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年12月30日起至2008年11月20日止；贷款利率为12.21‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.94计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款200000元。贷款期限届满后，被告赵学明并未按约偿还借款本息，至今尚欠原告本金200000元及截止2014年4月30日借款利息220360.39元和之后按日利率万分之5.94的利息。被告赵振生也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、贷款催收通知书、蓟县法院民事裁定书、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵学明向原告出头岭支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告赵学明未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告赵学明应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告赵振生自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告赵学明偿还借款本息，被告赵振生履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告赵学明、赵振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告赵学明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金200000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告赵学明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2007年12月30日至2014年4月30日的利息220360.39元及2014年5月1日起至本判决确定给付之日按本金200000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告赵振生对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，原告已预交，由被告赵学明、赵振生共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1348号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司，住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱爽，男，汉族，1987年10月27日生，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人邱爽侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1405号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费425.00元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许琳璟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1340号
罪犯于井贤，现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年5月5日作出（2014）仪刑初字第0096号刑事判决，认定被告人于井贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯于井贤，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于井贤假释建议符合条件和程序。
罪犯于井贤原住所地司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯于井贤，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于井贤，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为2015年5月、2016年1月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区影响评估意见书、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于井贤在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于井贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹