安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2569号
上诉人（原审原告）：杨东芬,女,1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）:汤登攀,男,1989年12月1日出生,汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县人民路2号，组织机构代码85282225-8。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：卢学琪，该公司员工。
杨东芬与汤登攀、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2016年9月27日作出(2016)皖1125民初3018号民事判决。杨东芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月22日约15时，汤登攀驾驶吉奥牌轻型货车沿省道311线由东向西行驶至S311线112KM+300M处时驶入逆行道，与对面杨东方驾驶的手扶拖拉机相撞，致杨东方和乘坐拖拉机的杨某等七人受伤，杨东方后经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年8月29日，定远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：汤登攀负事故主要责任；杨东方负事故次要责任；杨某等人无责任。杨某受伤后于同日入住定远县总医院治疗至2013年11月8日出院。其伤情经诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、失血性休克；3、左侧多发性肋骨骨折；4、盆骨粉碎性骨折；5、盆腔及腹膜后血肿；6、左侧桡骨远端骨折；7、多出软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续休息4个月，卧床休息至少1月（2月内陪护一人），加强营养，功能锻炼；2、术后每月定期摄片复查一次，骨折未完全愈合前禁止完全负重、下地行走、骑车；3、二次取出内固定物费用约8000元；4、不适随诊。2016年2月27日至2016年3月6日，杨某第二次入住定远县总医院，出院诊断：左桡骨远端骨折术后（车祸伤）。出院医嘱：1、院外预防感染，加强营养；2、术后两周拆线，线未拆期间忌饮酒及刺激性食物；3、不适随诊。杨某共支付医疗费56530.30元。杨某委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级“三期”及后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年5月6日出具的皖同（2014）临鉴字第Q368号《法医临床司法鉴定意见书》意见为：1、被鉴定人杨某因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，构成十级伤残；被鉴定人杨某因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、鉴定人杨某的后续治疗费约需8000元；3、鉴定人杨某的误工期自受伤之日起至评残前一日止、营养期以伤后120日、护理期以伤后120日为宜。杨某支付鉴定费3250元。
另查明：吉奥牌轻型货车登记车主为谢存霞；汤登攀为借用人，该车在人保定远支公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。在该起事故其他判决中，人保定远支公司已在交强险医疗费限额内赔偿了9000元，尚余1000元；在交强险伤残限额内赔偿了101381.10元，尚余8618.90元；在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，未有剩余；在商业第三者责任险50万元限额内赔偿了458667.54元，尚余41332.46元。杨某系农业户口。杨法柱（男，身份证号码）、李步学（女，身份证号码）夫妇共生育四个子女，均已成年，杨某是其女儿。深圳市福田区梅林街道办事处下梅社区工作站于2016年8月23日出具的居住证明为：兹证明我辖区居民杨某现居住在福田区下梅林恒盛居6栋411。深圳市公安局梅林派出所对杨某的居住证核定有效期为2009年1月21日至2009年7月23日。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。予以确认，即汤登攀负事故主要责任；杨东方负事故次要责任；杨某等人无责任。同时确认汤登攀对杨某因本次交通事故所造成的损失除交强险外承担70%的民事赔偿责任。由于汤登攀驾驶的吉奥牌轻型货车在人保定远支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，且本起事故发生在保险期间内，故杨某的损失由人保定远支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。现因人保定远支公司交强险医疗费限额尚余1000元，交强险伤残限额尚余8618.90元，商业第三者责任险限额尚余41332.46元，故对超出上述限额的依法由汤登攀按责赔偿。杨某虽系农业户口，但因本起事故受害人王雅丽构成十级伤残，事故发生前王雅丽系滁州城市职业学院在校学生，故杨某的残疾赔偿金可按安徽省城镇居民标准计算赔偿，但其请求按深圳市居民标准赔偿依据不足，不予支持。对汤登攀要求为原告垫付款40000元在本案一并处理的辩解意见予以采信。对杨某因此次交通事故造成的损失依法核定确定：医疗费56530.30元，住院伙食补助费2580元，营养费3600元，护理费13706.30元，误工费21034.93元，伤残赔偿金64472.49元，精神损害抚慰金酌定为6700元，鉴定费3250元，交通费酌定为1800元，合计173674.02元。上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，计62710.30元，由人保定远支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计107713.72元，由人保定远支公司在交强险伤残用限额内赔偿8618.90元（含精神损害抚慰金6700元）；杨某的医疗费、营养费、住院伙食补助费余款61710.30元及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费余款99094.82元，计160805.12元中的70%，即112563.58元，由人保定远支公司在商业三者险责任限额内赔偿41332.46元，汤登攀赔偿71231.12元。此外，人保定远支公司还应承担鉴定费900元，汤登攀承担鉴定费1375元，下余975元由原告向本起事故的次要责任人主张，但因其不是本案当事人，故在本案不作处理。综上，人保定远支公司共计应赔偿杨某各项损失51851.36元；汤登攀共计应赔偿杨某各项损失72606.12元，扣减汤登攀已支付40000元，汤登攀尚需赔偿32606.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某各项损失51851.36元；二、被告汤登攀于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某各项损失32606.12元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告杨某负担840元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担25元，被告汤登攀负担955元。
杨某上诉称：上诉人虽是农村户口，但其自2002年起就在深圳市获得了房屋并居住至今。上诉人虽未实际工作，但上诉人丈夫有稳定的收入，上诉人在家带孩子读书。故残疾赔偿金应当按照深圳市标准计算。请求撤销原判第二项，改判汤登攀赔偿69481元；由被上诉人承担诉讼费用。
人保定远支公司辩称：对其上诉理由不认可。请求维持原判。
汤登攀辩称：对其上诉理由不认可。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：杨某要求残疾赔偿金按照深圳市标准计算是否予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某要求残疾赔偿金按照深圳市标准计算，因证据不足，本院不予支持。杨某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨东芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。