wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初575号
原告：中国移动通信集团江西有限公司崇仁县分公司，住所地：崇仁县巴山镇胜利路。统一社会信用代码：9136102471659625XL。
负责人：黄敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告：李丰玲，女，1962年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，现住崇仁县，
委托诉讼代理人：黄泗雄，男，1955年7月29日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，系李丰玲的丈夫，特别授权。
原告中国移动通信集团江西有限公司崇仁县分公司(以下简称移动公司)与被告李丰玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于同年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海兵、被告李丰玲及李丰玲的委托诉讼代理人黄泗雄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告移动公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于崇仁县胜利路243号所租赁的原告店面(位于胜利路××最右边一间店面)；2、判令被告支付原告店面使用费800元/月，自2017年1月1日起计算至实际返还店面之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月22日，原、被告签订了《店面租赁协议》，约定将崇仁县胜利路××最右边一间店面出租给被告经营移动代办业务，租期8年(2009年1月1日至2016年12月31日)及租金支付方式、违约责任等内容。店面租赁期满后，租赁协议已经履行完毕,双方没有续签租赁协议，现原告多次要求被告按协议约定返还租赁店面，被告拒不返还，应承担相应的违约责任。
被告辩称：要求驳回原告诉讼请求，理由如下：1、双方2008年12月22日签订的《店面租赁协议》明确约定是长期，年限未限，被告租用原告店面8年按时交纳租金并交纳定金，从未违约；2、本案所涉店面为80年代兴建，几个店面之间是空心板结构，已属危房，根本不能打通用来做移动业务，原告收回这个店面也并不是自己用，是想另租他人；3、被告租赁该店已长达15年之久，原告对被告的经营状况从未提异议，被告经营福利彩票，按上级规定，不能变更地址；4、被告在同等条件下有优先租赁权。
原告为支持主张向本院提交了以下证据：1、第一组证据，原告的营业执照、组织机构代码、被告户籍信息资料各一份，以证明原被告是本案的适格主体，经被告质证无异议，本院予以确认；2、第二组证据，抚州地区电信局抚电（1999）局字第107号关于崇仁县移动通信公司组建方案的批复文件、国有土地使用证以及房屋所有权证各一份，以证明被告所租赁店面权属归原告所有，经被告质证无异议，本院予以确认；3、第三组证据，店面租赁协议（复印件）一份，以证明原被告之间形成租赁合同关系，租赁合同已履行完毕。质证时，被告对原告举证的店面租赁协议复印件以当时除了打印内容外手填内容部分是空白的为由，对其真实性提出质疑。原告表示因公司保管不善导致原件丢失，若被告对合同相关内容的真实性有异议，请求被告提供合同原件。对此，被告以合同失窃为由表示无法提供原件。本院认为该证据为复印件，原、被告双方均不能提供有效原件证明其效力，故对其三性，本院均不予认可。但结合原告的陈述、被告的答辩意见及庭审中法庭对原、被告双方的询问及双方的相互发问，被告虽对证据内容的真实性持有异议，但对租赁原告店面这一事实不存异议，也认可在2008年双方曾经签订过店面租赁协议，只是对租赁期限存在不同意见，被告在2009年至2016年8年期间也每月按600元的标准定期向原告交纳租金，并在庭后向法庭提交了交纳租金的票据，这更能说明原、被告双方租赁事实的存在。
根据以上当事人提交的证据和所陈述的事实，本院认定事实如下：2008年12月22日，原、被告书面签订了《店面租赁协议》，约定原告将所属的座落在崇仁县巴山镇胜利路243号最右边一间店面出租给被告，租赁期限不定，租金每月600元等内容。2017年原告向被告提出收回店面归己经营管理，也未再收取被告的租金。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《店面租赁协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定应有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原、被告双方都无法提供有效证据证明租赁的期限，按照法律规定应视为不定期租赁，原告在2017年开始就告知被告要收回店面归已所有，也在行动上拒绝再收取被告2017年的租金，原告已尽到在合理期限之前通知的义务，故原告诉请被告返还店面的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告主张的同等条件下的优先承租权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。2017年被告继续使用了店面应当自2017年1月1日起至交还店面之日，按原合同约定每月600元计算租金给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李丰玲于本判决生效之日起30日内将店面交还原告中国移动通信集团江西有限公司崇仁县分公司。
二、被告李丰玲自2017年1月1日起至交还店面之日，按每月600元计算租金给付原告中国移动通信集团江西有限公司崇仁县分公司。此款限于本判决生效之日起30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判员 黄振华
二〇一七年七月十四日
书记员 陈俊芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5607号
原告戚保清，男，汉族，住山东省。
被告中启胶建集团有限公司（青岛市胶州建设集团有限公司），住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
被告李永敢，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告戚保清与被告李永敢、中启胶建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，按照原告提供的被告李永敢住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告李永敢的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告不明确。其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚保清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王文杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第517号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年3月19日5时24分许，被告人吴某驾驶BUXXXX号小型城市出租轿车，在六盘水市钟山区沿人民路由东向西方向行驶至人民路安居路口处时，因吴某驾车左转弯未及时避让对向行驶来被害人张某某无驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车，导致两车相撞，两车受损、张某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，吴某电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，死者张某某生前系因车祸致颅脑组织损伤，因严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴某应承担事故主要责任，张某某应承担事故次要责任。
上述事实，被告人吴某及其辩护人马卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，交通强制措施管理凭证，呼吸式酒精测试结果，驾驶证、保险证，购车发票及出厂证，驾驶证机动车查询结果单，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，尸体处理情况及说明，返还物品凭证，情况说明
收条，撤诉书，监控视频，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人吴某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路运输安全法，致一人死亡、两车受损的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发电话报警并在现场等候处理，应视为自动投案，且归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某案发后积极筹款赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人吴某自动投案，赔偿被害人经济损失，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提对被告人吴某判处缓刑的辩护意见因被告人吴某没有全额赔偿被害人的经济损失，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 悦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第298号
民间借贷纠纷申请执行人陈克东，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省。被执行人张辉，男，1989年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行陈克东申请执行张辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7505号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第566号
罪犯郭伟劲，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）茂化法少刑初字第34号刑事判决，以被告人郭伟劲犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭伟劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭伟劲获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟劲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟劲减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第327号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2014年11月6日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日9时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号重型厢式货车上路行驶，当其沿至善路由西向东行驶至至善路明志路口以东300米处时，与对向行驶的浙a×××××号小型轿车发生刮擦。被告人李某让对方驾驶员来某报警并留在现场等待，后被前来处理事故的杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某呼吸酒精测试含量为205.5mg／l00ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、张某、支某、来某的证言；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证复印件；车辆信息；查获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人李某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶 铭
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第118号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李X（绰号：小平），男，1995年7月15日生于云南省金平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹、ＸＸ出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年3月29日23时许，被告人李X与李XX、曹X、张X（三人均另案处理）在蒙自市天马路鼎金KTV门口将被害人王文周的一辆黑色珠峰牌二轮弯梁摩托车（车牌号：云GMZ9**，车架号：LB7DHC1A9DY044206）盗走。李X、李XX将被盗摩托车往西营盘街方向推行至约130米处正准备接线时被蒙自市公安局巡逻民警及协勤队员发现，李X往新村南路方向迅速逃跑。蒙自市公安局协勤队员张XX、王XX随即追赶李X至新村南路天天快递门口（距离接线处约150米），李X拿出随身携带的一把折叠刀刺伤张XX的左手中指。后张XX、王XX合力将李X抓获。
公诉机关认为，被告人李X犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李X已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人李X犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
经审理查明：2014年3月29日23时许，被告人李X与同伙李XX等人（另案处理）到蒙自市天马路鼎金KTV门口将被害人王文周的一辆黑色珠峰牌二轮弯梁摩托车（车牌号：云GMZ9**，车架号：LB7DHC1A9DY044206）盗走，经鉴定该车价值人民币2680元。李X、李XX将被盗摩托车推行至西营盘街方向约130米处，正准备接线时被蒙自市公安局巡逻民警及协勤队员发现，被告人李X便逃跑。蒙自市公安局协勤队员张XX、王XX追赶李X至新村南路天天快递门口（距离接线处约150米）处时。李X拿出随身携带的一把折叠刀将张XX的左手中指刺伤。后被告人李X被抓获。
上述事实，被告人李X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人王文周、张XX的陈述、证人李XX、王XX的证言、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、购车发票、机动车信息单、身份证明、侦查说明、现场指认笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片、被告人李X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被巡逻民警发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。抢劫罪侵犯的客体系双重客体，即既侵犯了公民的财产权，又侵犯了公民的人身权利。本案中，被告人李X等人将被盗摩托车推出原停放地130米之外，被害人对被盗摩托车已失去监管，被告人对被盗摩托车已实际取得，即盗窃已既遂，被告人李X在盗窃后转移赃物过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致抓捕人员身体受到伤害，其行为应认定为抢劫罪既遂。公诉机关指控被告人李X的行为属于抢劫未遂的公诉意见本院不予采纳。被告人李X到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 李 桂 碧
人民陪审员 周 辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王韬（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第580号
原告：边卫潮，
委托代理人：王立忠。
委托�理人：陈宋昂。
被告：周寅，
被告：周琼，
原告边卫潮为与被告周寅、周琼民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告边卫潮的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告周寅、周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边卫潮诉称：2012年7月18日，被告周寅因需向原告边卫潮借款人民币50万元，由被告周琼提供担保。为此，三方就借款金额、利息计算、担保期限等主要内容达成一致意见后签订书面借款合同一份。原告依约将借款通过汇款方式交付被告周寅。上述借款经原告多次催讨，至今未还。起诉要求：一、被告周寅归还借款50万元，并支付自借款之日起至还清之日止的约定利息；二、被告周琼对上述债务承担连带清偿责任。
被告周寅、周琼均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告边卫潮为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同（附收据）原件一份。用以证明2012年7月18日，被告周寅向原告借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告周琼为上述借款提供连带责任担保；借款当日，被告周寅已收到借款50万元的事实；
2、中国银行汇款凭证原件一份。用以证明2012年7月18日，原告通过银行转帐方式向被告周寅交付借款50万元的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告周寅、周琼未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行抗辩的权利。本院认为，原告边卫潮提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年7月18日，被告周寅向原告借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告周琼为上述借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转帐方式向被告周寅交付借款50万元。上述借款本息，被告至今未还。
本院认为，原告边卫潮与被告周寅之间的借款合同及与被告周琼之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周寅向原告边卫潮借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告周寅归还借款本金50万元，并支付自借款之日（即2012年7月18日）起至还清之日止按月利率2%计算的约定利息，于法有据，本院予以支持。被告周琼系连带责任保证人，现被告周寅未按约还本付息�其应依约承担担保之责。被告周寅、周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周寅应归还原告边卫潮借款本金人民币50万元，并应支付该款自2012年7月18日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周琼对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告周琼承担连带保证责任后，有权向被告周寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由被告周寅负担，被告周琼承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费10500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡瑜洁
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第48号
原告夏军，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人林建德，该局工作人员。
委托代理人詹振珠，福建博世律师事务所律师。
第三人圣力（福州）重工有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人张春敏。
委托代理人薛增、余忠勇，福建大佳律师事务所律师。
原告夏军不服被告福州市人力资源和社会保障局缺件告知一案，向本院提起行政诉讼，本院已依�受理。本案在审理中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏军负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 杨景明
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00087号
原告苏州治宇物业管理有限公司，住所地苏州市广济南路146号第201-1号。
法定代表人孙振友，该公司总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告邱峰。
原告苏州治宇物业管理有限公司与被告邱峰物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳适用简易程序审理。原告苏州治宇物业管理有限公司于2015年1月19日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州治宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州治宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何辛佳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00364号
申请执行人龚大荣，农民。
被执行人龚大玉，餐饮服务业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00137号民事判决书，于2015年4月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43566.49元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 熊春娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9130号
罪犯吕勇亮，男，汉族，小学文化，1981年3月20日出生于河南省沈丘县，居民身份现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2007年1月31日作出（2007）浦刑初字第41号刑事判决，以被告人吕勇亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月23日止），并处罚金人民币十万元。被告人吕勇亮不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）宁刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1431号、第4852号刑事裁定，对罪犯吕勇亮减去有期徒刑三年（刑期至2016年9月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕勇亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕勇亮在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇亮减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3869号
原告上海航空假期旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人靳黎军，董事长。
委托代理人张婷，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海润有电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人韦成康，总经理。
委托代理人谢涛涛，男。
原告上海航空假�旅行社有限公司诉被告上海润有电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，并适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航空假期旅行社有限公司诉称，原、被告于2015年1月签订《商务旅行服务协议》，约定由原告向被告提供商务旅行服务，原告向被告提供国际、国内机票预订服务，原告在每月5日提供上月销售明细账单给被告，被告确认后须在10个工作日内付清上月票款。原告依约于2015年2月至5月共计向被告提供机票票款总金额为人民币415，027元，但被告仅在2015年6月4日、6月23日分别支付了1万元、1.50万元，共计2.50万元，其余390，027元未予支付。被告于2015年8月27日出具承诺书，确认上述欠款金额。但被告至今未付，故要求判令被告支付机票款390，027元。
被告上海润有电子商务有限公司庭审后辩称，对原告主张的款项无异议。因为公司经营困难，希望与原告协商分期支付。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订《商务旅行服务协议》，约定原告为被告及其关联公司或其指定的任何单位提供商务旅行服务，原告每日将日报表传真给被告，被告财务人员核对后在日报表上签收，并给原告传真确认，原告根据被告签收的日报表，于每月的5日提供上一月的销售明细报表，被告核对确认后须在十个工作日之内付清所有票款。2015年8月27日，被告出具《承诺书》，确认尚欠原告机票款390，027元，被告于2015年10月31日前偿还完。
以上事实，由原告提供的《商务旅行服务协议》、《承诺书》及原告陈述等在案佐证，本�予以确认。
本院认为，原、被告间的服务合同关系依法成立，应适用合同法的相关规定。2015年8月27日，被告向原告出具的《承诺书》已明确被告尚欠原告机票款390，027元，并承诺于同年10月31日前付清。现被告至今未付款，原告要求被告支付服务费（机票款）390，027元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海润有电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空假期旅行社有限公司服务费390，027元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元，减半收取计3，575元及财产保全费2，470元，共计6，045元，由被告上海润有电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初56号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李某，男，1963年4月23日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，公民身份号码1303231963********，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇白玉庄村。2007年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被
公安机关取保候审。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李某及其辩护人单和强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日16时许，被告人李某在抚宁县南戴河滨海市场因为摊位问题与受害人邵某发生纠纷，后李某用马扎将邵某头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被害人邵某外伤致头部、右肘部软组织挫裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方已经自行达成和解，且取得被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人张某、任海鹏等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书及撤销控告申请书，被告人李某的户籍证明及现实表现证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。综合被告人李某有前科且持械作案的从重情节及被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到了谅解等从轻情节，对被告人李某予以酌情从轻处罚。其辩护人的上述观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 宁
审 判 员 付玉梅
人民陪审员 王 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 呼健鑫
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第432号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人梁某，山西萱鹏机械工程有限公司工程部经理。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月26日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月23日0时10分许，被告人梁某酒后驾驶苏E×××××号丰田牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东下桥处时，被值勤民警当场查获。经依法鉴定，梁某血液中的酒精含量为168.62mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血液检验提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、涉案车辆照片、被告人抽血照片、证人证言、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人梁某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一四年八月五日
书记员 赵 婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执675号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州大道226号。
法定代表人黄位成，理事长民。
被执行人潘伟，男，汉族，梧州市人，居民，住梧州市万秀区。
被执行人杨晨辉，男，汉族，梧州市人，居民，住梧州市长州区。
被执行人广西梧州市旺辅新型墙体材料有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人潘伟，经理。
被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人吴世梅，经理。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院生效的（2015）藤民初字第790号民事判决书，向本院申请执行潘伟、杨晨辉、广西梧州市旺辅新型墙体材料有限公司、广西梧州市德信建筑材料有限公司金融借贷纠纷一案，申请执行标的为3319028元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司有15114.65平方米抵押土地，但该土地目前无法拍卖，其余都没有发现被执行人有财产可供执行。请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）藤民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2015）藤民初字第790号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈泓明
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1329号
原告龙某某，女，1978年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1966年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄宏耀，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费；3、共同财产房屋两间共同分割，债务3.8万元共同偿还。事实和理由：原、被告于1998年相识，不久后同居，1999年9月办理结婚登记手续，2000年5月14日生育一男孩，取名唐某甲。由于婚前了解不够，婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒，常常打原告。原、被告分居一年多，感情确已破裂，特具状起诉。
被告唐某某辩称，原告所诉不是事实，原告提出离婚是因为答辩人患脑膜炎和肺结核等重疾，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告龙某某与被告唐某某于1998年相识，不久后同居，1999年9月办理结婚登记手续，2000年5月14日生育一男孩，取名唐某甲。2012年，被告唐某某患脑膜炎和肺结核，为治病，花光家中积蓄并负外债，夫妻为此发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙某某与被告唐某某婚后因生活琐事产生矛盾，现被告唐某某患病，原告龙某某应尽妻子义务，予以关心和照顾，并协助治疗。原告提出被告实施家庭暴力，没有证据证实。夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第667号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人喻某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年7月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人喻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻某系自首。
被告人喻某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年5月21日21时许，被告人喻某在青岛市市北区登州路啤酒街小广场停车场，因停车收费问题与被害人王某发生争执。后被告人喻某向王某左胯部踹了一脚，将王某踹倒在地，致王某躯干部外伤致右侧耻骨下支骨折。经鉴定，王某之伤构成轻伤二级。后被告人喻某经公安机关电话通知到案。
本案在审理过程中，被告人喻某与被害人王某自行达成赔偿协议，喻某赔偿王某经济损失共计人民币38000元，被害人王某对被告人喻某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人喻某的到案情况。
2、病历证实，被害人王某的伤情。
3、协议书、收到条、谅解书证实，被告人喻某赔偿被害人王某经济损失共计38000元，被害人王某对被告人喻某予以谅解。
4、户籍信息证实，被告人喻某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言证实，其系登州路啤酒街小广场的收费员。2013年5月21日21时30分许，其在停车场值班时，七八名男子过来要开车，因收费问题与其争吵起来。啤酒街的保安王某过来制止，站在王某左侧的一名40多岁的男子踹了王某左侧胯部一脚，王某被踹倒在地，右侧身体着地。当时没看到其他人动手。辨认笔录证实，经证人张某辨认，确认喻某就是将王某踹倒的人。
2、证人杨某的证言证实，2013年5月21日21时许，其在登州路啤酒街吃饭。一名脸上有疙瘩的男子在啤酒小广场与几名外地口音的男子发生争吵，姓王的保安也站在旁边。期间，一名40多岁的男子踹了姓王的保安胯部一脚，保安被踹倒在地，身体右侧跌在地上。一名30多岁的男子让保安起来，并踹了保安胸部四五脚。辨认笔录证实，证人杨某对王某、喻某进行了辨认、确认。
3、证人杨某某的证言证实，2013年5月21日21时30分许，其在啤酒街吃饭时，听到对面停车场有争吵声。过去看见停车场收费员与几名外地男子争吵。期间，啤酒街的保安过来询问情况，站在保安左侧的一名男子踹了保安左侧胯部一脚，保安被踹倒在地，当场就站不起来了。后来有人打电话报警。辨认笔录证实，证人杨某某对被告人喻某进行了辨认、确认。
4、证人吴某的证言证实，2013年5月21日晚上，其与王某甲、喻志刚等人在登州路啤酒街吃饭。21时30分许，其向啤酒街小广场走，看见一名男子躺在地上，其几名朋友站在旁边围观。后来听说李某某因停车问题与收费的人发生争执，不知道怎么回事戴眼镜的老头就躺在了地上。
5、证人王某甲的证言证实，2013年5月21日晚上，其与吴某、喻志刚等人在登州路啤酒街吃饭。21时30分许，一起吃饭的人到停车场去了，其结完账后过去，看见一名老头躺在地上。
6、证人徐某的证言证实，2013年5月21日晚上，吴某组织几名老乡在登州路啤酒街吃饭。21时30分许吃完饭后，于某等三人陆续离开，其和王某甲陪着吴某结账。其三人到停车场看见一名老头躺在车前面，于某三人已经坐在车上。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述，其系青岛市登州路啤酒街管委会的保安。2013年5月21日21时30分许，其在登州路小广场的停车场巡逻时，看到停车场的收费员张某与几名男子争吵，遂过去询问情况。当时一名男子推张某的脖子，其上前制止。期间，一名40多岁的男子从其左侧踹了其左侧胯部一脚，其被踹倒在地，右侧胯部着地，无法站起来。后来不知道谁还踢了其胸部几脚。这时有人报警，他们就跑了。辨认笔录证实，经被害人王某辨认，确认喻某就是将其踹倒的人。
（四）被告人供述
被告人喻某供述，2013年5月21日晚上，该与几名朋友在登州路啤酒街吃饭。饭后，该与李某某等三人到停车场，李某某因停车问题与收费员发生争执，期间一名戴眼镜的男子过来询问情况，并吵起来。该抬脚踢了戴眼镜男子左胯部一脚，戴眼镜男子就倒在地上，右侧胯骨着地。吴某等人到现场后，让戴眼镜男子起来。因现场围过来不少人，该与李某某等人离开。辨认笔录证实，被告人喻某对作案地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明、鉴定意见通知书证实，王某之损伤程度构成轻伤二级。
本院认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人喻某无前科，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑芹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1733号
原告：山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人：宋某甲，公司总经理。
委托代理人：欧卫疆，内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
被告：宋某某，男，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司（以下简称新鲁运汽车公司兴和分公司）与被告宋某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员谷春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁运汽车公司兴和分公司诉称：2010年8月4日，被告在我公司购买了一台分期付款半挂车。该车主车为解放牌，车牌号为蒙J5xx**，发动机号为1610F15xxxx；挂车为宇田牌，车牌号为蒙ＪJx**挂。该车辆本息总价值349525元。合同约定：被告购车时支付首付款100000元，其余每月支付14563元，分24个月结清。原告在收到首付款后将车辆及相关手续交付被告，被告在付清全部车款前车辆所有权仍属原告。双方合同签订后，原告将车辆交付了被告，但是被告总计支付281880元后就不在支付，现尚欠本息113102.4元，要求被告按合同的约定履行给付义务。
原告提供的证据有：原、被告双方签定的汽车分期付款合同、被告宋某某主车和挂车的行驶证、身份证、车辆上户费用名细表、机动车统一发票、被告交款发票拟证明被告向原告购车的事实和分期付款的事实。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：2010年8月4日，被告宋某某在原告新鲁运汽车公司兴和分公司购买了一台分期付款半挂车。该车主车为解放牌，车牌号蒙J5xx**；挂车为宇田牌，车牌号蒙ＪJx**挂。车辆总价值357005元。其中被告首付100000元，原告为被告贷款257005元，利率0.015，月息3855元，贷款24个月，总计应支付349525元。双方在购车合同中约定，被告每月应还14563元。原告在收到首付款后将车辆及相关手续交付被告，被告在付清全部车款前车辆所有权仍属原告。在原告按约交付被告车辆后，被告总计支付281880元后就不在履行给付义务。现尚欠车款67645元和从2012年8月4日起至2014年12月4日止的逾期利息31552.5元，合计99197.5元。
上述事实有原告提供的证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《分期付款买卖合同》是在自愿的基础上签订的，该合同不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告应按合同的约定履行自己的给付义务。现被告未按约定给付原告货款和贷款利息，应承担违约责任，支付逾期利息。本案中，原告请求支付的货款事实清楚、证据充分，本院予以确认。请求支付的逾期利息应按购车合同中约定的利率计算。计算后为31552.5元。因被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据反驳原告的请求，应视为对自己权利的放弃。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋某某给付原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司购车款六万七千六百四十五元及逾期利息三万一千五百五十二元五角。在判决生效后十日内结清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，原告承担1575元，被告承担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨文慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同后的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5326号
原告刘成秀，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告胡鸿毅，男，汉族，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人李小安，该公司经理。
本院在受理原告刘成秀与被告胡鸿毅、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告刘成秀发出了《民商事案件受理通知书》，告知原告刘成秀在七日内向本院预交案件受理费、若逾期未交纳则按自动撤诉处理。现原告刘成秀逾期未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王演
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严茂
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1778号
罪犯钟新文，男，1968年9月2日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）成刑初字第33号刑事判�，以被告人钟新文犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟新文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟新文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟新文�服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟新文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年11月25日起至2034年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更505号
罪犯张仁平，男，1980年8月19日出生，汉族，文盲，无业，原住贵州省桐梓县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月14日刑满释放；又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年7月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月15日作出（2014）晋刑初字第2443号刑事判决，以被告人张仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人经济损失5052元，共同退赔被害人72233元。罪犯张仁平于2014年11月10日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）470号提请减刑建议书，建议对罪犯张仁平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁平入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第2443号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯张仁平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其系累犯，履行财产刑及退赔比例偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第801号
原告：樊志伟。
委托代理人：郝立国。
被告：卢明芳。
被告：陈坤。
原告樊志伟诉被告卢明芳、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日预立案，于2014年10月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告樊志伟的委托代理人郝立国到庭参加了诉讼；被告卢明芳、陈坤经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝立国起诉称：被告卢明芳以资金周转困难为由，于2012年7月27日向原告借款80000元，双方口头约定利息2分，被告陈坤对该笔债务承担担保责任，被告卢明芳亲笔出具借条为凭。现原告催讨无果，故此起诉，请求法院：1、判令被告卢明芳偿还原告借款本金80000元，被告陈坤在担保范围内承担担保责任；2、判令被告卢明芳偿还原告借款约定的利息43200元；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、借据一份，证明被告卢明芳向原告借款8万元的事实。
被告卢明芳、陈坤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告卢明芳、陈坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据均予以认定。
经审理，查明：被告卢明芳以资金周转困难为由，于2012年7月27日向原告借款80000元，被告陈坤为该笔借款提供担保，双方未约定利息，约定于2012年7月29日前偿还。后原告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢明芳向原告樊志伟借款计人民币8万元，有被告卢明芳亲笔出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分。借款应当偿还，原告起诉要求被告卢明芳偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方当事人约定的还款期限已届满，被告未按约偿付借款，故债权人可以随时催讨。原告主张双方借款时口头约定利息为月息2%，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，故视为未约定利息。被告陈坤在借款借据中担保人处予以签名，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案的借款不在被告陈坤承担保证责任的期限内，故原告要求被告陈坤承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告卢明芳、陈坤经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明芳应偿付原告樊志伟借款本金计人民币80000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告樊志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由原告樊志伟负担970元，被告卢明芳负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 游西华
二〇一四年十二月十日
代书 记员 周鹏宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执107号
申请执行人冯继虎，无固定职业。
被执行人曹榆平，系榆阳区××职工。
被执行人曹世军，无固定职业。
本院执行的申请执行人冯继虎与被执行人曹榆平、曹世军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07914号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人曹榆平、曹世军发出执行通知书，责令被执行人曹榆平、曹世军连向申请执行人冯继虎偿还借款人民币12万元及利息。负担申请执行费人民币1720元。本院依法于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹榆平、曹世军下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执107号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑雄飞
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第319号
申请执行人晏XX，男，1984年10月25日生，汉族，住桂林市象山区**号。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人晏XX依据本院（2012）临民初字第548号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XX公司协助申请执行人晏XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及�理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XX公司给付诉讼费XX元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人晏XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为晏XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第548号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第845-1号
申请执行人李妍，女，1974年7月19日出生，汉族，现住山西省静乐县鹅城镇青龙街居民，身份证号：140926197407190025。
被执行人柯秀梅，女，1963年6月19日出生，汉族，现住盐湖区河东东街151号，身份证号：142702196306191569。
本院在执行李妍与柯秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期在外看病，确无可供执行的财产，申请执行表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序.申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年七月一日
书记员 毛田田
应为句号。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8611号
原告陈科，男，1989年10月26日出生，汉族，成都市高新区。
原告陈兴万，男，1965年3月1日出生，汉族，成都市高新区。
原告徐永贵，男，1944年11月10日出生，汉族，成都市高新区。
原告冯素云，女，1945年12月2日出生，汉族，成都市高新区。
上述四原告委托代理人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告陆金萍，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告赵林，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人左利川，公司总经理。
委托代理人魏红玲，公司员工。
原告陈科、陈兴万、徐永贵、冯素云诉被告陆金萍、赵林、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科、陈兴万、徐永贵及四原告委托代理人王继梅，被告陆金萍、赵林，被告保险公司的委托代理人魏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科、陈兴万、徐永贵、冯素云诉称，2015年7月14日，陆金萍驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县协和街道华府大道三段博物馆路段时，与其行驶方向由右往左横过道路由徐建英骑行的川A＊＊＊＊**号牌二轮电动自行车相撞，致两车受损，徐建英经出诊“120”确认当场死亡。公安交管部门认定徐建英承担此事故同等责任，陆金萍承担此事故同等责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告陆金萍、赵林萍赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计499546.4元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陆金萍、赵林辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，二被告系夫妻关系，被告陆金萍垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川A＊＊＊**号车在该公司购买了交强险、500000元第三者商业责任险附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告保险公司没有垫付费用，认为原告请求的部分费用过高。
经审理查明，2015年7月14日，陆金萍驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县协和街道华府大道三段博物馆路段时，与其行驶方向由右往左横过道路由徐建英骑行的川A6＊＊＊**号牌二轮电动自行车相撞，致两车受损，徐建英经出诊“120”确认当场死亡。公安交管部门认定徐建英承担此事故同等责任，陆金萍承担此事故同等责任。
另查明，徐建英出生于1968年11月8日，系城镇户籍。原告陈科、陈兴万、徐永贵、冯素云分别系徐建英的儿子、丈夫、父亲、母亲。原告徐永贵从2014年12月至2015年7月的8个月共计领取社保收入10592元，月平均社保收入为1324元；原告冯素云从2014年12月至2015年7月的8个月共计领取10472元，月平均社保收入为1309元。被告陆金萍与被告赵林系夫妻关系，被告赵林就川A＊＊＊**号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告陆金萍已向原告方垫付了150000元，并自愿要求只返还100000元，其余金额作为对原告方丧葬费、诉讼费等的补偿。庭审中，各方当事人认可徐建英的死亡赔偿金按照城镇标准计算，原告方认可被告陆金萍补偿的50000元已经包含了诉讼费。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、亲属关系证明、出院证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、常驻人口登记表、亲属关系证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，陆金萍驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致徐建英死亡，公安交管部门认定陆金萍承担此事故同等责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，陆金萍应对原告因交通事故导致的损失承担60%的民事赔偿责任。因川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告保险公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告陆金萍承担60%的赔偿责任。关于被告赵林的民事责任，因无证据证明赵林对此次交通事故损害的发生有所过错，故赵林在本案中不承担赔偿责任。
（二）关于徐建英因此次交通事故导致损失的认定：
1、丧葬费为22848.5元（45697元／年÷12×6个月）。
2、死亡赔偿金为487620元（24381元／年×20年）。根据徐永贵月平均社保收入计算其年度社保收入15888元，故徐建英父亲徐永贵的被扶养人生活费为10695元［（18027元／年-15888元／年）×10年÷2］；根据冯素云月平均社保收入计算其年度社保收入15708元，故徐建英母亲冯素云的被扶养人生活费为12754.5元［（18027元／年-15708元／年）×11年÷2］；因被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故上述金额为511069.5元
3、交通费，根据本案实际情况酌定为1000元。
4、处理事故误工费酌定为1000元。
5、精神损害抚慰金：本院根据损害后果及各方过错程度酌定为20000元。
6、原告主张的车辆损失费，因未提供充分证据证明，本院难以支持。
（三）具体赔偿：
1、本案中丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、交通费、处理事故误工费、精神损害抚慰金合计555918元（22848.5元＋511069.5元＋1000元＋1000元＋20000元），由被告保险公司在交强险内赔偿110000元，在商业第三者责任险中赔付267550.8元（445918元×60%），保险公司共计赔偿金额377550.8元（110000元＋267550.8元）。2、本案中被告陆金萍自愿承担50000元，其已垫付的金额150000元，被告保险公司应支付给被告陆金萍垫付金额100000元。3.为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿金额277550.8元（377550.8元-100000元）及被告应该获得的垫付金额可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈科、陈兴万、徐永贵、冯素云赔偿款277550.8元。
二、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆金萍垫付款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由原告陈科、陈兴万、徐永贵、冯素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1626号
原告：陈志文，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄巍、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被告：连宗建，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈志文与被告连宗建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 陈清白
二〇一八年三月六日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1626号 原告：陈志文，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巍、王晓润，福建秋生律师事务所律师。 被告：连宗建，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈志文与被告连宗建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈志文及其委托诉讼代理人黄巍、王晓润到庭参加诉讼。被告连宗建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志文向本院提出诉讼请求：1、判令连宗建向陈志文偿还借款本金30000元并支付相应利息（逾期利息以30000元为基数，从2014年7月15日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算利息，暂计至2017年12月15日为24600元）；2、判令连宗建承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志文与连宗建系朋友关系，2015年5月15日，连宗建向陈志文借款30000元，借款期限为两个月，逾期按日1%的违约金计算，连宗建向陈志文出具《借条》，后陈志文向连宗建支付30000元。借款期限届满后，因连宗建未履行约定的还款义务，故陈志文诉至本院。 连宗建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月15日，连宗建向陈志文出具一份《借条》，约定连宗建向陈志文借款30000元，期限为两个月，逾期按日1%的违约金计算。连宗建在《借条》上借款人处签名、摁手印。 同日，陈志文通过尾号为3798的银行账号分两次取款2500元、2500元，并向连宗建尾号为4994的银行账户转账25500元。 庭审中，陈志文当庭确认上述本案讼争款项系通过转账25500元、现金方式支付4500元的方式交付给连宗建，连宗建在收到讼争款项后至本案庭审之日未向陈志文偿还任何本案讼争款项。 以上事实，有陈志文提供的《借条》、银行转账明细及法庭审理笔录佐证，连宗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自动放弃举证、质证权利，对陈志文提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账明细及连宗建向陈志文出具的《借条》可以证明双方的借款关系成立且生效。《借条》确认连宗建尚欠陈志文30000元借款本金，陈志文已向连宗建履行了出借义务，连宗建也确认收到上述款项，应按照约定向陈志文履行偿还借款本息的义务。故对陈志文要求连宗建偿还借款本金30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，但约定了逾期还款违约金为日1%，该标准超过法定标准，故陈志文要求自借款期限届满之日即2014年7月15日起按照月利率2%计算逾期利息的诉求，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告连宗建应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志文借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年7月15日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告连宗建负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  陈清白 二〇一八年六月十三日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1012号
原告高进。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
原告高进诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李博辉，被告人保沧州公司的委托代理人吕家远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告就自己所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车（该车挂靠在海兴县汇成伟业运输有限公司）在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，投保后按照约定缴纳了保费。2015年2月5日11时10分，原告雇佣的司机强新中驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车行至保沧高速公路西行53公里＋550米处时，与其前方郑运亮驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。经高速交警认定强新中负此次事故的全部责任，郑运亮无责任。事故发生后，交警队依法委托了河北天元保险公估有限公司评定了冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车的车辆损失为224407元，豫E×××××挂车损失4110元。后经交警调解原告给付强新中4110元赔付给郑运亮，之后又赔付河北省高速公路管理局路产损失27340元。事后原告就自己的所有损失向被告索赔未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计263292.62元，诉讼费用由被告承担。
被告人保沧州公司辩称，1、事故车辆的第一受益人为沧州银行股份有限公司桥西支行不是原告。2、在没有拒赔、免赔的情形下，我公司将依照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。3、鉴定费、诉讼费等费用不予承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：原告的身份证复印件、挂靠协议、被挂靠公司信息、保险单三份、沧州银行股份有限公司桥西支行出具的《权益转让通知书》、道路交通事故认定书、冀J×××××、冀J×××××挂车的公估报告、三者车辆豫E×××××挂车公估报告、评估费发票、交通事故赔偿凭证、公路路产赔偿票据、交通具体行政决定书、施救费发票。
经审理查明，2014年11月5日，原告就自己所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（主车限额269000元、挂车限额127000元）、第三者责任保险（主车限额500000元、挂车限额50000元）及不计免赔等险种，保险期间为2014年11月12日0时至2015年11月11日24时。2015年2月5日11时10分，原告雇佣的司机强新中驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车行至保沧高速公路西行53公里＋550米处时，与其前方郑运亮驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出的道路交通事故认定书认定，强新中负此次事故的全部责任，郑运亮无责任。事故发生后，原告支付保定市信达车友俱乐部施救费6000元，支付河北省高速公路路政总队保沧支队路产损失27340元。原告司机强新中委托河北天元保险公估有限公司对冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车的车辆损失进行评定（评定为224407元，鉴定费14700元），豫E×××××挂车损失4110元（鉴定费300元）。诉讼过程中被告对原告司机强新中委托评估程序及评定结论提出异议，并申请对冀J×××××、冀J×××××挂重型货车的车辆损失进行重新鉴定，原告同意。经本院委托，2015年8月19日河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，冀J×××××、冀J×××××挂重型货车的车辆损失为210842.62元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车挂靠在海兴县汇成伟业运输有限公司，2015年10月29日保险合同第一受益人沧州银行股份有限公司桥西支行向本院出具《权益转让通知书》，将冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车2015年2月5日发生保险事故赔款的一切权益全部转让给原告高进，并由高进办理索赔事宜。
本院认为，原告提供的《车辆挂靠协议》、《权益转让通知书》能够证明高进系本案事故车辆的实际车主，高进具有原告的诉讼主体资格。被告对本案交通事故的发生过程、交通事故责任认定书、投保险种、责任限额，交通事故发生在保险期间内均无异议，本院予以认定。被告对原告支付河北省高速公路路政总队保沧支队路产损失27340元没有异议，本院予以认定。被告辩称，原告司机强新中自行委托的鉴定结论与法院委托的鉴定结论不一致，应以法院委托鉴定结论为准，自行委托的鉴定费应由原告自己承担。该辩称与查明的事实相符，本院予以采纳。被告又辩称，施救费开票单位系保定市信达车友俱乐部，对施救费6000元不予认可。原告提供的6000元施救费发票为正式税务发票，系原告处理本案交通事故支出的合理且必要的费用，该费用应由被告赔偿，被告该辩称，本院不予采纳。综上，原告各项损失为：冀J×××××、冀J×××××挂重型货车的车辆损失210842.62元、豫E×××××挂车损失4110元、鉴定费300元、施救费6000元、路产损失27340元，以上共计248592.62元。应由被告在交强险、车辆损失险、第三者责任保险分项限额内予以赔偿，本案调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险、车辆损失险、第三者责任保险各分项限额内赔偿原告高进各项损失共计248592.62元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由原告高进负担551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 徐丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17197号
原告：欧阳峰，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。
被告：高书章，男，1957年6月17日生，汉族，住河南省。
原告欧阳峰与被告高书章租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳峰及其委托诉讼代理人俞玮月到庭参加诉讼。被告高书章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳峰向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告租赁费人民币17万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年6月5日，原被告签订协议，约定，原告将位于上海市宝山区富锦路、杨家宅路XXX号空置地一块(含22间办公用房)租赁给被告使用，租赁期限从2014年7月1日至2015年7月1日，租金为26万元，于使用租赁地块前一次性付清。原告已经依约将租赁物交付给被告使用。合同到期后，被告未结清所有使用费却擅自搬离，故原告诉请如上。
被告高书章未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年6月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订协议书，其中约定，乙方租赁甲方富锦路、杨家宅路XXX号(靠近江杨北路口)空置地一块及楼上楼下各22间办公用房，租用期限为政府建设需要时为止，现暂定签约为一年，从2014年7月1日至2015年7月1日止。场地费第一年暂定为26万元，场地租金实行先付后用，一次性付清。
审理中，原告表示，被告未向原告支付过押金或保证金。被告曾于2015年6月9日以现金方式支付租金7万元；另外，原告曾给过被告一个银行账号，被告说好会转账支付2万元，原告此前以为被告已经支付了，后来才发现该2万元也没有支付。现原告按17万元主张诉请，余款予以放弃。
以上事实，有原告提供的协议书等，及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原被告间的协议，被告承租系争场地及房屋，租期一年，租金为26万元。现被告租赁一年的租期已满，但拖欠租金17万元未付，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利，故对于原告要求被告支付拖欠租金的诉请，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高书章于本判决生效之日起十日内，向原告欧阳峰支付17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元、公告费560元，由被告高书章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋梦娴
人民陪审员 查昊放
人民陪审员 王雅卿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更384号
罪犯曹燕，女，1981年7月16日生，汉族，出生地四川省宜宾县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜宾刑初字第187号刑事判决，以被告人曹燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年4月20日起至2017年4月19日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曹燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曹燕减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯曹燕在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯曹燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分158.14分。该犯于2013年8月12日向原审法院缴纳罚金4000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹燕减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初405号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，个体从业者。被告人李某因犯故意伤害罪，于2001年8月7日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月25日22时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区堰中蔬菜批发市场沿汉江路往东风方向行驶，行至堰中蔬菜批发市场路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在李某的血液中检测出乙醇，含量为109.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2001）张刑初字第125号刑事判决书等书证；3、证人郭某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1382号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人李某的供述与辩解；7、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某户籍地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。被告人李某有前科，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年十月九日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执310号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：魏彦文。
被执行人：刘云甫。
被执行人：赵宝财。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人魏彦文、刘云甫、赵宝财借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第131号民事判决书向我院申请被执行人魏彦文、刘云甫、赵宝财给付欠款本金及利息及案件受理费共计51874.37元，我院依法查询了被执行人魏彦文、刘云甫、赵宝财名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01235号
原告郑日权，男，汉族，1970年8月16日出生，福建省人，现住西安市未央区凤城一路*号楼利君V时代*楼**楼。
委托代理人张璠，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告林兆营，男，汉族，1975年2月5日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县纯池镇三门桥村昌蒲洋*号。
被告詹惠洋，男，汉族，1974年3月2日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县纯池镇庭洋中村**号。
被告西安树德物资有限公司，住所地：西安市华清路兴闫小区1号楼A225室。
法定代表人詹惠洋。
原告郑日全与被告林兆营、詹惠洋、西安树德物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑日全的委托代理人张璠到庭参加了诉讼，被告林兆营、詹惠洋、西安树德物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑日全诉称，被告林兆营、詹惠洋、西安树德物资有限公司于2012年4月20日向原告出具借条，借条约定：三被告于2012年4月20日向原告借款2600000万人民币；借款期限为自2012年4月20日起至2012年10月20日止；约定借款利率为月息5%；到期一次性归还，否则承担一切法律责任及相关费用。被告西安树德物资有限公司对上述借款向原告提供连带责任保证，承担被告林兆营对原告造成的一切损失（借款本金、利息及相关费用）。借款到期后，被告林兆营、詹惠洋未履行还款义务；经原告多次向林兆营、詹惠洋催要并要求第三被告承担连带责任后，被告仅偿还了部分本金和利息，剩余借款本金1566090元及利息，至今尚未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.被告林兆营、詹惠洋向原告偿还剩余借款本金1566090元及2013年1月20日后直至清偿之日的利息；2.被告西安树德物资有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费、律师代理费、财产保全费由被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交借条1份、支付凭证2份、证人证言1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告林兆营、詹惠洋、西安树德物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年4月20日，被告林兆营、詹惠洋、西安树德物资有限公司向原告出具借条1份，该借条载明：“林兆营、詹惠洋因公司需要向郑日全借款人民币（大写）贰佰陆拾万元整（小写）2600000元。借款期自2012年4月20日至2012年5月10日，到期一次性归还，如到期不还，愿承担一切法律责任及相关费用，特此为据。注：担保人与借款人负同等责任。此款以现金／转账招商银行高新分付。户名：王莎，账号4100622910508888。借款人：林兆营、詹惠洋。注：由于资金紧张，延续到2012年10月20日止。担保人：西安树德物资有限公司”该借条有林兆营、詹惠洋签字确认，西安树德物资有限公司在担保人处钤印。同日，郑日全委托张燕燕向双方确定的两被告指定收款账户（王莎账户）转账支付共2600000元。
庭审中原告郑日全自认，被告林兆营、詹惠洋分别（四次）向其归还借款600000元、78000元、1000000元、100000元，共计1778000元；但具体还款时间已记忆不清；截止2013年1月20日剩余借款本金为1566090元，已归还本息合计1778000元。
上述事实有借条、支付凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。本案被告林兆营、詹惠洋向原告出具借条，原告亦依约于该借条出具当日向被告林兆营、詹惠洋支付借款2600000元；原告与被告林兆营、詹惠洋之间借款事实清楚，存在民间借贷关系。被告西安树德物资有限公司以担保人身份在上述借条用印确认其担保人身份明确，并明确约定“担保人与借款人负同等责任”，故被告西安树德物资有限公司应就原告与林兆营、詹惠洋之间借款承担连带保证责任。现原告请求法院判令被告林兆营、詹惠洋向其偿还剩余借款本金及逾期利息的事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持，唯借款本息的具体数额应以本院核定为准。原告虽请求被告向其支付借款利息，但双方在借条中并未约定利息，原告亦未就此提供相应的证据加以证明，故原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
原告郑日全自认，被告林兆营、詹惠洋分别（四次）向其归还借款600000元、78000元、1000000元、100000元，但具体还款时间已记忆不清；截止2013年1月20日，已归还款项为1778000元。据此本院确认，林兆营、詹惠洋下欠原告郑日全借款本金为822000元（2600000元－1778000元＝822000元）。因原告自认，记忆不清被告林兆营、詹惠洋具体还款时间，本院只能依据原告自认的最后还款时间，即2013年1月20日为逾期利息的起算时间，以822000元为本金，以中国人民银行同期贷款指导利率，即年息5.60%为利息计算标准，计算逾期利息；被告林兆营、詹惠洋应向原告支付2013年1月20日至2013年8月20日（本判决确定之日）期间的逾期利息应为26852元（822000元×5.60%÷12个月×7个月＝26852元），2013年8月20日至最终清付借款日的利息按上述标准计算。此外，本案原、被告明确约定还款日之后的利息，即2012年10月20日至2013年1月20日期间的逾期还款利息，因原告不能明确数次还款的具体时间，此间利息无法计算，原告可待落实数次还款时间后，另行救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林兆营、詹惠洋于本判决生效后二十日内向原告郑日全归还借款822000元；
二、被告林兆营、詹惠洋于本判决生效后二十日内向原告郑日全支付逾期利息26852元；
三、被告西安树德物资有限公司应就上述借款822000元、逾期利息26852元向原告郑日全承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18995元，原告已预交；案件保全费5000元，原告已支付。案件受理费18995元、保全费5000元应由三被告连带承担；被告林兆营、詹惠洋、西安树德物资有限公司应将案件受理费18995元、保全费5000元连同上述应付之款一并给付原告郑日全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵 宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0984号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，12月2日被本院取保候审。
辩护人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年11月12日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人顾明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年5月10日22时许，被告人胡某甲在本县某某街道某某嘉园11号楼楼下，因车辆让道问题与胡某戊发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人胡某甲拳击胡某戊胸部，致胡某戊胸部损伤构成轻伤二级。
根据上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡某甲的供述和辩解、被害人胡某戊的陈述、证人魏某、胡某乙、朱某、殷某、胡某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人胡某甲具有自首情节，在案发后已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日22时许，被告人胡某甲在沭阳县某某街道某某嘉园小区11号楼楼下，因车辆让道问题与胡某戊发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人胡某甲拳击胡某戊胸部，致胡某戊胸部2处肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人胡某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人胡某甲赔偿了被害人胡某戊的经济损失，并获得了其谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供认其故意伤害他人的原因、时间、地点、经过及具体行为特征等事实。该供述得到了被害人胡某戊的陈述、证人魏某、胡某乙、朱某、殷某、胡某丙、胡某丁、潘某甲、潘某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人胡某甲主动投案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某甲无前科劣迹。
被告人胡某甲的辩护人在庭审中提交了调解协议、收条、谅解书等证据，证明了被告人胡某甲已赔偿被害人的经济损失并获得了谅解的事实。该证据经当庭质证，控辩双方均无异议，具有法律证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲在案发后已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，对被告人胡某甲酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人胡某甲宣告缓刑。对被告人胡某甲的辩护人提出的被告人胡某甲具有自首情节，在案发后已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法应当从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期内，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终536号
上诉人（原审被告）河南润元基础工程有限公司，住所郑州市金水区经三路68号1号楼7层10、11号房屋。
法定代表人魏琪，总经理。
委托代理人李金龙。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马红军。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所实习律师。
上诉人河南润元基础工程有限公司因与被上诉人马红军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南润元基础工程有限公司委托代理人李金龙、被上诉人马红军委托代理人邹善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军于2015年5月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告河南润元基础工程有限公司返还原告230万元及利息64929元。一审庭审中，原告将诉讼请求降低至：本金187.64万元，利息66316.6元，共计1942716.6元。
原审查明，被告向原告借钱用于山西吕鑫煤矿车辆土石方运输工程及郑州渣土项目，2014年1月20日，原告向被告支付12万元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到马红军交来定金（联营）人民币壹拾贰万元。”2014年3月25日，原告通过转账向被告支付20万元，后双方又于2014年5月27日签订投资合同一份，主要约定原告投入投资款230万元，前期原告已向被告支付32万元。合作期限为2014年5月27日至2014年11月27日。双方另对其他内容进行了详细约定。同日，原告通过交通银行向被告支付150万元。庭审中，被告自认被告共计向原告借款187.64万元。原告以被告借款到期后未偿还为由，诉至该院，遂成本案纠纷。
原审认为，被告向原告借钱，有原告提交的证据在卷为凭，该院依法认定原、被告双方之间存在事实借款合同关系，被告向原告借款187.64万元，且原告已经向被告履行了付款义务。被告在收到借款后，应按照双方的约定向原告履行偿还义务，并对此负有举证责任。本案中，被告辩称原告在合同履行期间已擅自变卖涉案车辆冲抵欠款，但被告提交的证据不足以证明其反驳意见，故该院对被告的辩称不予采信。该院认为，被告应向原告偿还本金187.64万元及相应的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告河南润元基础工程有限公司于判决生效后十日内向原告马红军偿还借款本金1876400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月28日起计算至本判决规定的还款之日止）。二、驳回原告马红军的其他诉讼请求。案件受理费26084元，由原告马红军负担5388元，被告河南润元基础工程有限公司负担20696元。
宣判后，河南润元基础工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人对被上诉人已经不存在欠款。被上诉人在合同履行期间已擅自变卖涉案车辆冲抵欠款，上诉人实际已完成合同义务。一审判决未查明事实真相，使被上诉人双重获利，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人马红军曾经在涉案项目雇佣的车队长于2015年9月2日在一审法院所做的询问笔录足以认定被上诉人利用管理控制涉案项目车辆的便利，擅自变卖项目车辆，截留所得款项。请求撤销原审判决第一项，依法改判或将此案发回一审法院重审；由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人马红军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人欠被上诉人款项是否已被冲抵，是否应归还。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，所提供证据不足以证明主张的，应承担相应的法律后果。本案中，上诉人河南润元基础工程有限公司称其欠被上诉人马红军的钱款，已由被上诉人马红军变卖涉案车辆予以冲抵，并提交一份证人证言予以证明，因其不能提交其他证据与该证言相互印证，仅凭该证言，无法证明上诉人河南润元基础工程有限公司的上述主张。故上诉人河南润元基础工程有限公司上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20696元，由上诉人河南润元基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一六年三月四日
书记员 杜 晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更585号
罪犯但有春，男，生于1971年1月20日，汉族，文盲，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2007年6月29日作出（2007）天刑初字第00082号刑事判决，以被告人但有春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2009年12月、2012年7月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯但有春在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯但有春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯但有春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯但有春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅