江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1518号
原告徐某某，男，住高安市。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李勤，江西筠泉律师事务所法律工作者，一般代理。
被告徐某，男，住高安市。
被告黄某某，男，住高安市。
两被告委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告徐某、黄某某（下称两被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴起玖、李勤，被告徐某及两被告委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于两被告经营的高安市某某木业加工厂，每天工钱65元。2013年6月15日上午9时，原告在做事时不慎被切割机割伤，后被送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗，两被告支付了全部医疗费。原告的伤经法医鉴定为七级伤残，误工期间为120天。两被告支付2702元外，对原告余下的损失以各种理由拒绝赔偿。原告在向两被告提供劳务中受伤，两被告应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计74264.8元，诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告受伤属实，原告受伤的过错在原告，刨木机是不需要把手放在机器里，机器是木材放进去再把木材接出来，由于原告违规操作导致受伤，原告应承担责任。这个操作是不需要采取防护措施的，两被告在事故中没有过错。事发前被告徐某曾叮嘱原告叫原告不要把手放在机器里。原告的各项诉请超过法律规定标准的不应支持，护理费100元过高，误工费不应计算，因为原告已经年满60周岁，属于被抚养人的范围，应视为没有劳动能力人。住院伙食标准过高，病历中未有加强营养，营养费不应计算，交通费应提供票据，精神损害抚慰金以3000元一级来计算，且要划分责任。原告的医疗费由两被告垫付，由于损害过错在原告，原告应自行承担医疗费。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证，证明原告的主体资格；（二）李某某的调查笔录一份，证明原告在为被告提供劳务中受伤，原告提供劳务是65元／天；（三）南昌市曙光手足外科医院出院记录、（四）南昌市曙光手足外科医院诊断证明，证明原告的伤经医院诊断为：拇指近节指骨基底及第1掌骨远端指骨部分缺失并第1掌指关节开放性脱位；拇长、短伸肌腱缺损并断裂；皮肤软组织挫伤；（五）高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书、（六）司法鉴定票据，证明原告左手受伤后经法医鉴定为七级伤残，误工损失120天，并支付鉴定费1900元；（七）江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经被告申请，人民法院委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论是原告的伤构成七级伤残。
两被告经质证认为，对原告提供的证据（一）没有异议，但是表明原告在事发时已经66岁，属于无劳动能力的被抚养人；证据（二）对证明原告在两被告经营的加工厂受伤的事实没有异议；但对证据三性有异议，李某某与原告的关系如何，不知是否符合证人资格，证人作调查笔录应当出庭接受询问，对该证据我们不认可；证据（四）应提供原件。证据（五）、（六）、（七）真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明误工损失，原告年满60周岁，丧失劳动能力，重新鉴定没有误工损失，不能支持误工费。司法鉴定只能鉴定休息多久，不能鉴定误工时间。鉴定费的关联性、合法性没有异议，但应由原告自己承担。
两被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）王某某、徐某然、徐某汉写的证明三份，证明当时原告受伤的原因，证明人是在工厂做事的工人。发生事故当天，原告是临时来的，在受伤前被告已经叮嘱，且事故发生是原告违规操作；（二）原告的医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明、医疗费用清单，证明两被告为原告垫付17904.03元医疗费，另外补偿了原告2702元；（三）营业执照复印件一份，证明高安市某某木业加工厂系两被告合伙开的。
原告对两被告提供的证据经质证没有异议。
本院对原、被告提供的证据综合认定如下：
对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，作为认定原告主体资格，原告在为两被告经营的高安市某某木业加工厂提供劳务中不慎被机器割伤，后送医院治疗18天，出院后经高安市匡正司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心鉴定原告构成七级伤残。对被告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，证明事故当天被告对原告进行了安全提醒，事故发生后两被告垫付原告医疗费17904.03元，并给付2702元，高安市某某木业加工厂系两被告合伙经营的个体经济组织。
综上，本案事实综合认定如下：2011年开始原告在两被告合伙开办的个体经济组织高安市某某木业加工厂做零工，工资为每天65元，按月结算。2013年6月15日上午8时30分左右，被告徐某对原告进行安全提醒，叫原告注意手放置木板的位置。9时，原告在做事时不慎被木板刨木机割伤，后被送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗，于2013年7月3日出院。医生出院诊断：原告左手割伤：1、拇指近节指骨基底部及第一掌骨远端指骨部分缺损并第1掌指关节开放性脱位；2、拇长、短伸肌肌腱断裂；3、皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养，注意休息，出院后40天返院复查X线片，禁止提前拆除支具等。两被告支付了全部医疗费17904.03元。住院期间，原告由其儿媳徐某护理，护理前工资约1800元／月。后被告支付2702元外，对原告余下的损失未进行赔偿。2013年9月24日原告经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为重伤乙级，七级伤残，误工损失120天。原告于2013年10月29日诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计74264.8元，诉讼费由两被告承担。2013年12月10日，两被告提出对原告的伤情重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为原告构成七级伤残。
本院认为，两被告经营的高安市某某木业加工厂系个体经济组织，原告在高安市某某木业加工厂务工实为为两被告提供劳务，原告与两被告已形成劳务关系。两被告对原告在提供劳务的过程中造成的损害应承担主要责任，但原告在提供劳务时未注意安全导致事故发生，主观上具有一定的过失，原告自己亦应承担一定的责任。根据原告的诉讼请求和本案事实及法律规定，原告应获得赔偿范围及计算依据如下：医疗费17904.03元；护理费：根据护理原告儿媳的实际收入计算，共计1080元（60元／天×18天）；误工费：根据鉴定机构评定的误工天数120天计算，每天65元，共计7800元；住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；营养费270元（15元／天×18天）；交通费，虽原告未提供证据证明，但原告住院在南昌，该交通费1000元本院予以认定；残疾赔偿金：按照江西省上一年度农民人均纯收入7828元／年及原告的伤残等级计算，共计43836.8元（7828元／年×14年×40%）；鉴定费1900元；以上合计74150.83元，两被告对上述费用应按70％承担责任，即51905.58元。原告主张精神抚慰金符合法律规定，但应根据本案的实际情况和本地的生活水平，本院酌定由两被告给付原告精神抚慰金9000元。鉴于两被告已支付医疗费17904.03元和给付原告2702元，两被告尚需支付40299.55元。被告称原告受伤时已66岁，应视为无劳动能力人，不符合原告的实际情况，原告受伤前一直以自己在高安市某某木业加工厂务工为主要收入，有劳动能力，其受伤实际产生了误工损失，因此被告的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某因提供劳务受伤造成的医疗费17904.03元、护理费1080元、误工费7800元、住院伙食补助费360元、营养费270元、交通费1000元、残疾赔偿金43836.8元、鉴定费1900元共计74150.83元，由被告徐某、黄某某共同赔偿上述损失的70％，即51905.58元。
二、被告徐某、黄某某赔偿原告徐某某精神抚慰金9000元。
三、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
以上一、二项合计60905.58元，扣除已赔偿的20606.03元，被告徐某、黄某某尚需赔偿原告徐某某40299.55元，于本判决书生效后十日内履行。被告徐某、黄某某相互之间承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由原告徐某某承担850元，被告徐某、黄某某承担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 刘作勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 习 晨