福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2354号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：陈增产，男，1965年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告：陈增穆，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。
被告：陈绍全，男，1970年7月26日出生，汉族，住永安市。
被告：陈彩燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称“永安农信社”）与被告陈增产、陈增穆、陈绍全、陈彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯、被告陈增产、陈增穆、陈绍全到庭参加诉讼。被告陈彩燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.陈增产、陈彩燕立即偿还借款本金70000元、利息14214.18元，合计84214.18元，并按合同约定利率（年利率20.25%）继续支付利息至还清借款时止；2.陈增穆、陈绍全对上述债务承担连带清偿责任；3.陈增产、陈增穆、陈绍全、陈彩燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，陈增产、陈增穆、陈绍全与永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社东郊信用社（以下简称“东郊社”）签订一份《联保借款合同》（编号：永东郊2014036号，以下简称“合同”），约定：借款人、联保小组成员的保证人按合同及联保协议组成联保小组，东郊社向任一联保小组成员发放的贷款，联保小组其他所有成员承担连带保证责任；借款总金额为150000元，其中，陈增产借款70000元；借款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止；借款年利率为13.5%；还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日；若合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；陈增穆、陈绍全作为保证人对陈增产在合同项下的款项提供连带责任保证；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。合同签订后，东郊社依约向陈增产发放贷款本金70000元。现合同履行期限届满，截至2016年6月21日，陈增产仅支付利息14523.88元，尚欠贷款本金70000元及利息14214.18元。上述债务发生在陈增产与陈彩燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈彩燕应承担共同清偿的责任。陈增穆、陈绍全作为保证人对此应承担连带清偿责任。
陈增产辩称：贷款事实及其与陈彩燕系夫妻关系的事实均无异议，但其大概于2016年6、7月份，通过林业站的会计支付了大约一两千元的利息。
陈增穆、陈绍全承认永安农信社在本案中所主张的事实。
陈彩燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于陈增产在本案中拖欠的利息金额，永安农信社提供了贷款明细账单，证明截至2016年6月21日，陈增产在本案中应付利息28738.06元，实付利息14523.88元，尚欠利息14214.18元。陈增产、陈增穆、陈绍全对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院予以确认。陈增产对其主张之事实，未能提供证据予以证实。
本院认为，东郊社与陈增产、陈增穆、陈绍全签订的《联保借款合同》、《设立联保小组申请书及联保协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。东郊社已按约履行了发放贷款义务，现贷款期限届满，陈增产未能按约归还贷款，对此，陈增产应承担清偿责任。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构东郊社的该笔债权，有权向陈增产主张权利，要求其承担相应的法律责任。本案永安农信社关于拖欠的利息主张，有贷款明细账单予以证实，本院予以确认。陈增产辩称其于2016年6、7月份支付了大约一两千元的利息，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。陈增产的上述债务系在其与陈彩燕夫妻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，陈彩燕对此应承担共同清偿责任。陈增穆、陈绍全自愿为上述债务作连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。陈增穆、陈绍全承担连带保证责任后，有权向债务人陈增产追偿。
综上所述，永安农信社要求陈增产、陈彩燕共同偿还贷款本金70000元及利息14214.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永安农信社要求陈增穆、陈绍全对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈增产、陈彩燕应于本判决生效后十日内偿还给永安市农村信用合作联社借款本金70000元、利息14214.18元（计算至2016年6月20日止），合计84214.18元；并按年利率20.25%继续支付自2016年6月21日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、陈增穆、陈绍全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由陈增产、陈增穆、陈绍全、陈彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一六年八月十六日
书记员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。