wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第442号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年9月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月6日被本院取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月20日晚，被告人郑某酒后驾驶闽F×××××号轿车从龙岩市新罗区“荣誉国宴”酒店往人民大道方向行驶，行经莲南路路段时，被设卡盘查的民警查获。民警遂将被告人郑某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某送检血液中的乙醇含量为156.6mg／100ml，根据《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证，抓获经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年六月十三日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的�候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执52号
申请人：王玉明，男，1968年9月30日生，汉族。
被申请人：董安丽，女，1970年7月27日生，汉族。
关于王玉明申请执行董安丽民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人董安丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉明于2016年1月10日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董安丽的财产进行了查证。经本院向房地产部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人王玉明书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董安丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董安丽的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
代理审判员 方政伟
代理审判员 李伟平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王米佳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00336号
申请执行人付某，男，1974年7月20日出生，汉族。
被执行人贾某，男，1973年4月9日出生，汉族。
付某诉贾某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日审结，该案（2012）安民初字第338号民事判决书已立案执行，现因被执行人贾某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结贾某在农业银行安阳县辛村支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第459号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人亢庆某（自报名），女，1993年4月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无固定职业，住沿河土家族自治县土地坳镇安坡村爱权组，因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人亢庆某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人亢庆某三次到佛山市南海区九江镇沙头青平永安商场天宝服饰连锁店盗窃衣物。具体情况如下：
1.10月2日，亢庆某来到上述地点，将店铺内摆卖的一条西裤盗走。
2.同月9日，亢庆某来到上述地点，将店铺内摆卖的一件女装上衣和一条休闲裤盗走。
3.同月18日，亢庆某伙同何友某（另作处理）再次来到上述地点，将一条牛仔裤及一件童装上衣盗走。得手后，二人准备离开商场时被抓获，起获的赃物已经发还给被害人。
经鉴定，上述衣物共价值1440元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人亢庆某多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人亢庆某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亢庆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第117号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郝亮，男。曾因犯盗窃罪，于2008年7月3日，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月5日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月24日被集安市公安局刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人郝亮犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日19时许，被告人郝亮跳窗进入集安市长城花园居民小区徐某住宅，未盗得财物；后又跳窗进入该小区杨某某住宅，盗得现金8，000.00元。同年6月23日19时许，郝亮跳窗进入集安市汇鑫家园居民小区杨某甲住宅，盗得现金4，000.00元、貂皮大衣一件（价值4，000.00�）、三星牌手机一部（价值100.00元）；后又跳窗进入该小区孙某某住宅，盗得现金500.00元。
被告人郝亮共实施入户盗窃四起，盗窃财物总价值16，600.00元。
案发后，赃款4，500.00元及赃物被追回，返还失主。
上述事实，被告人郝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某、赵某某、杨某某、于某、杨某甲、杨某乙、孙某某、张某某、谢某某、陶某、王某某证言，受案登记表，起赃笔录、扣押物品清单、发还清单、物证赃物照片，估价鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，且情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确�。被告人郝亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，构成累犯，应从重处罚。其多次入户实施盗窃，可酌定从重处罚；案发后，郝亮能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并具有坦白情节，部分赃款赃物已被追回，返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000.00元。（刑期：自2014年6月24日起至2017年6月23日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审 判 长 张国军
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 贾 鑫
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第117号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人郝亮，男，曾因犯盗窃罪，于2008年7月3日，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月5日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月24日被集安市公安局刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人郝亮犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日19时许，被告人郝亮跳窗进入集安市长城花园居民小区徐某住宅，未盗得财物；后又跳窗进入该小区杨某某住宅，盗得现金8，000.00元。同年6月23日19时许，郝亮跳窗进入集安市汇鑫家园居民小区杨某甲住宅，盗得现金4，000.00元、貂皮大衣一件（价值4，000.00元）、三星牌手机一部（价值100.00元）；后又跳窗进入该小区孙某某住宅，盗得现金500.00元。被告人郝亮共实施入户盗窃四起，盗窃财物总价值16，600.00元。案发后，赃款4，500.00元及赃物被追回，返还失主。上述事实，被告人郝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某、赵某某、杨某某、于某、杨某甲、杨某乙、孙某某、张某某、谢某某、陶某、王某某证言，受案登记表，起赃笔录、扣押物品清单、发还清单、物证赃物照片，估价鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，且情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，构成累犯，应从重处罚。其多次入户实施盗窃，可酌定从重处罚；案发后，郝亮能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并具有坦白情节，部分赃款赃物已被追回，返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000.00元。（刑期：自2014年6月24日起至2017年6月23日止）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份（此页无正文）审 判 长  张国军人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一四年九月二十四日代理书记员  贾 鑫
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00039号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被应城市公安局刑事拘留，12月2日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日决定受理，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某甲、陈某、张某、华某乙、程某、李某向本院提起附带民事诉讼。2015年4月28日本院公开开庭合并审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某甲、陈某、张某、华某乙、程某及其委托代理人李海军，附带民事诉讼原告人李运明及其委托代理人邓斌、景婧，被告人杨某及其辩护人暨委托代理人乐成锋，附带民事诉讼被告人徐某及其委托代理人祁大红，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的委托代理人周世钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日16时50分许，被告人杨某驾驶有安全隐患的鄂K×××××东风牌中型专项作业车沿烟应线由北向南行驶至应城市杨河镇马堰村路口时，与李运明驾驶载乘程某由西向东行驶的鄂K×××××二轮摩托车相撞，造成程某当场死亡、李运明受重伤的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定被告人杨某应承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨某明知他人报警，而等候在事故现场，归案后如实供述其犯罪事实，案发后赔偿被害人程某近亲属损失人民币2万元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人华某甲、陈某、张某、华某乙、程某、李某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录、到案经过、事故车辆安全检测报告、死亡证明、户籍证明、被告人杨某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人杨某明知他人报警，而等候在事故现场，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，其赔偿被害人近亲属部分经济损失，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人杨某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
人民陪审员 徐山华
人民陪审员 李 卓
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 危智胜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04131号
上诉人（原审原告）石润红，女，1986年5月25日出生，汉族，无业，住北京市顺义区后山峪西田各庄村。
被上诉人（原审被告）北京京食坊餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村西侧10号。
法定代表人单晓正，总经理。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原审第三人单晓正，男，1979年6月12日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
上诉人石润红因与被上诉人北京京食坊餐饮管理有限公司（以下简称京食坊公司），原审第三人单晓正劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石润红，被上诉人京食坊公司之法定代理人以及原审第三人单晓正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石润红在一审中起诉称：石润红与京食坊公司于2013年11月1日签订书面合同，双方商定石润红为京食坊公司提供餐厅服务人员8名，并约定了双方的违约责任。2013年12月5日，京食坊公司无故解除与石润红的合作关系，双方未就解除后的赔偿事宜达成一致，故石润红诉至法院，要求：1.判令京食坊公司支付石润红违约金27000元；2.诉讼费由京食坊公司承担。
京食坊公司在一审中答辩称：1.石润红虽然和京食坊公司签订了承包协议，但石润红没有履行该协议，也没有从事过劳务工作，劳务合同的签订不等于劳务事实的存在和劳务行为的履行。石润红在从未履行过劳务的情况下主张所谓的权利不符合法律的规定。2.石润红与京食坊公司在承包协议中没有约定违约金的条款。虽然合同中有约定如果一方违约，赔偿一个月服务员的承包金，但合同中没有明确承包金的数额，属于约定不清，所以在合同没有约定或者约定不明的情况下，不能套用为违约金。而且一个月的服务员的承包金的数额也约定过高。按常理来讲，服务员的工资不可能每月27000元，不符合实际交易习惯。3.石润红没有从事事实劳务工作，从事实际劳务工作的是其他人。石润红不具备劳务派遣的资质，无权代理其它那些服务员主张自己的权利。即便是京食坊公司违约的情况下，也应由其它服务员来出面处理。4.石润红没有按照约定提供劳务，没有依法全部履行合同约定的义务。从事实际劳务工作的人员是自行离开，京食坊公司从来没有解除合同和将服务员辞退。综上，石润红的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
第三人单晓正发表意见同京食坊公司的答辩意见。
一审法院审理查明：2013年11月1日甲方（聘用单位）单晓正与乙方（承包服务员工资者）石润红签订《京食坊前厅服务员工资承包协议》。约定甲方将位于昌平区京食坊酒店前厅服务员工资承包给乙方，双方合作时间由2013年11月1日开始到2014年1月31日结束，有效期3月。甲方每月付给乙方承包工资为人民币27000元，每月15号为支付上月工资的发放日，甲方不能以任何理由拖欠工资，否则视为违约。乙方给甲方提供服务员，数量是以能保证酒店前厅正常运转为准，大致人数8名，如果生意特别兴隆，双方将协商解决。甲方每月必须按时发放工资，有义务为乙方提供必需的工作条件和一些约定的待遇（包括免费食宿）。乙方必须完成甲方给予的工作任务，每月必须有计划的做定期服务培训。甲乙双方欲解除此协议，任何一方必须提前一个月以书面形式提出或者告知，否则视为违约。双方任何一方违约，必须赔偿对方一个月的服务员承包金。该协议由石润红、单晓正签字。其中石润红持有的协议加盖了北京京食坊餐饮管理有限公司条形章。2013年11月18日，京食坊公司登记成立，单晓正为公司法定代表人。庭审中，双方均认可该协议实际履行方为石润红和京食坊公司。
协议签订后，石润红为京食坊公司提供了服务员。2013年12月6日单晓正支付石润红工资款27000元。石润红主张京食坊公司违反双方协议约定，擅自解约，辞退了其为京食坊公司提供的服务员，双方终止合作。京食坊公司主张石润红未按协议约定提供劳务，其提供的服务员系自行离开。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、《京食坊前厅服务员工资承包协议》、收据等证据在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张应提交充分的证据予以证明，提交的证据不足的，应承担举证不能的法律后果。《京食坊前厅服务员工资承包协议》虽由单晓正本人与石润红签订，但根据协议约定的内容、单晓正系京食坊公司成立时的发起人以及石润红与京食坊公司均主张协议履行的双方实际系石润红与京食坊公司的事实，法院认定上述协议的实际履行方为石润红与京食坊公司。上述协议系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。石润红主张双方协议已解除，且解除原因在于京食坊公司单方违约，就此主张石润红应提交充分的证据予以证明。现石润红未提交证据证明上述事实，故其要求京食坊公司承担违约责任的诉讼请求，证据不足，法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，据此判决：驳回原告石润红的诉讼请求。
石润红不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，在查清后改判或发回重审，改判的内容同一审时的诉求；2、本案诉讼费由京食坊公司承担。上诉理由是：一审法院对本案事实认定不清，损害了石润红的合法权益。京食坊公司存在欺诈行为，并无故解除，而且也没有给石润红的员工缴纳保险，所以应当支付违约金。
京食坊公司答辩称：京食坊公司同意一审判决，不同意石润红的上诉请求及理由。京食坊公司没有欺诈行为，也不存在无故解除的行为。
原审第三人单晓正的意见同京食坊公司的答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月6日，单晓正支付石润红工资款27200元。除此之外，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，三方当事人均未向本院提交二审新证据。
以上事实有三方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提交充分的证据予以证明，提交的证据不足的，应承担举证不能的法律后果。2013年11月1日单晓正与石润红自愿签订《京食坊前厅服务员工资承包协议》，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。因单晓正系京食坊公司的法定代表人，故根据协议约定的内容、以及石润红与京食坊公司均主张协议履行的双方实际系石润红与京食坊公司的事实，本院认定上述协议的实际履行方为石润红与京食坊公司。本案中，石润红上诉主张双方协议已于2013年12月6日由京食坊公司无故单方解除，京食坊公司并不认可石润红的该项主张。因石润红就其上述主张未能向本院提交充分证据予以证明，故本院对其主张无法支持。另石润红上诉主张京食坊公司存在欺诈，亦未能向本院提交证据，本院不予采信。至于石润红主张京食坊公司未给石润红的员工上保险不是本案的审理范围，本案不予处理。现石润红上诉要求京食坊公司承担违约责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百三十八元，由石润红负担（已交纳）。
二审案件受理费四百七十五元，由石润红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢 宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第910号
申请执行人曹春花，女，1957年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处李家庄村。
被执行人刘金刚，男，1962年2月14日生，汉族，山东招远市人，工人，住招远市府前路。
本院在执行申请执行人曹春花与被执行人刘金刚欠款纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第910号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梅生
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00181号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
被执行人：伍艺芬，女，1971年8月23日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市武穴街道窝陂塘路21-47。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人伍艺芬行政处罚一案，于2014年9月19日作出的武土资处字（2014）083号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00012号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人伍艺芬暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市�土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00181号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二十日
书记员 顾 健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02418号
原告刘某某，女，满族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告艾某某，男，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某某诉被告李某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，在审理过程中，原告以二被告主动履行为由向本院提起撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨轩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初329号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈文彬。2013年12月2日，因犯盗窃罪于被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被抓获，次日刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人赵廷栋。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被抓获，次日刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年10月19日凌晨，被告人陈文彬、赵廷栋结伙窜到海口市龙华区坡博西村XX号X栋，由陈文彬负责在门口望风接应，赵廷栋进入大厅内将被害人王某某停放在一楼大厅处的一辆浅紫色台铃牌电动车盗走，当二人将该车拿去准备与他人交易时被公安民警抓获，民警当场从赵廷栋处扣押到被盗的浅紫色台铃牌电动车一辆，从陈文彬处扣押到冰毒疑似物一包。经鉴定，被盗电动车价值人民币3018元，破案后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈文彬、赵廷栋犯盗窃罪，建议判处被告人陈文彬有期徒刑七个月至九个月幅度内的刑罚，并处罚金；建议判处被告人赵廷栋有期徒刑六个月至七个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人陈文彬、赵廷栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈文彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文彬、赵廷栋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；鉴于案发后被盗电动车已发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人陈文彬、赵廷栋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵廷栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的冰毒疑似物系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00020号
原告：韩军平。
委托代理人：韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉市支公司。住所地：鹿泉市新开路**号。
负责人：牛新忠，该公司经理。
委托代理人：赵志雷。
原告韩军平与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志叶与被告的委托代理人赵志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告的司机李杰驾驶被保险车辆冀A×××××号重型车在灵寿县北外环路与京卢线交叉路口与张立龙驾驶的冀E×××××、冀E×××××号半挂车相撞，被保险车辆受损。经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，李杰负此次事故的次要责任，张立龙负此次事故的主要责任。原告的汽车在被告处投保了车辆保险，现依据保险合同要求被告向原告支付因交通事故造成的各项经济损失236730元。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性没有异议，原告的汽车在我公司投保车损险，保险金额351720元无异议，我公司同意扣除对方车辆承担主要责任后赔偿原告诉求中合理合法的部分。
原告为支持其主张，提供如下证据：
事故认定书、保险单、行车本、驾驶本各一份。证明事故发生的真实性、驾驶员有效资格、事故发生时在保险期间。
2、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证明原告的汽车损失为208730元。
3、公估费票据一张，证明公估费2000元。
4、拆验费票据二张，证明拆验费14000元。
5、施救费票据一张，证明施救费8000元。
6、证明一份，证明主要内容是冀A×××××号汽车实际车主是韩军平，该车挂靠在鹿泉市新世纪货运贸易有限公司，购车款及保险款均由韩军平出资，与该单位无关。
被告对原告提交的证据1、6的真实性无异议，但是辩称公估报告系原告单方委托，公估费、拆验费、施救费真实性无异议，但数额过高。
经审理查明2013年9月23日，原告的司机李杰驾驶被保险车辆冀A×××××号重型车在灵寿县北外环路与京卢线交叉路口与张立龙驾驶的冀E×××××、冀E×××××号半挂车相撞，被保险车辆受损。经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，李杰负此次事故的次要责任，张立龙负此次事故的主要责任。关于原告方损失，原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对受损车辆进行公估，公估结论：更换配件208870元，维修项目6000元，残值估价3070元，估损金额=更换配件金额＋维修项目金额-
残值估价金额，估损金额为208730元。公估费6000元、拆验费14000元、施救费8000元。冀A×××××号重型车在被告处投保车辆损失险金额351720元，保险期间在2013年9月19日至2014年9月18日。庭审中，被告虽对公估报告提出异议，但是在规定的时间内没有提出重新鉴定申请。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告对冀A×××××号汽车在被告处投保车辆损失保险，没有异议，本院予以确认。现双方对赔偿的数额产生异议，原告委托具有相关资质的公估公司对损失进行公估，被告没有提供相关证据证明该公估报告不合理的地方，并且被告在法庭释明下未在规定的时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃申请，故本院对原告的车辆损失予以认定。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车发生事故，不能正常行驶，必然进行施救和拖车，救援费的发生是必然的，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，原告方损失：车损208730元，公估费6000元，拆验费14000元、施救费8000元，合计236730元，被告人保公司应赔偿原告236730元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩军平各项损失合计236730元。
案件受理费4851元减半收取，2425元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年一月二日
书记员 高静怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05434号
申请人吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春荣，总经理。
被执行人倪金根。
原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司与被告倪金根买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告倪金根应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司货款171680元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3734元，由被告倪金根负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年9月17日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的175414元，执行费2531元。
本院立案受理后，向被执行人倪金根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人倪金根的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人倪金根名下有位于盛泽镇工厂街盛渔新村二区67#的房产（所有权证号：盛泽02002405），本院已依法进行了查封（查封期限自2015年10月21日至2018年10月20日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系轮候查封，被执行人倪金根名下在吴江范围内无登记的其他房产，经合议庭评议认为，上述房产暂不宜处置。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、查封裁定书、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00126号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1867号
上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx88号附1号13层4#、5#、6#。
法定代表人：彭彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2005年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：李某2（系李某1之父），男，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司因与被上诉人李想、ＸＸ抵押合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2017年2月6日向上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1867号上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx88号附1号13层4#、5#、6#。法定代表人：彭彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2005年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司因与被上诉人李想、ＸＸ抵押合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2017年2月6日向上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨红阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00126-8号
申请执行人：邹国平，男，1963年12月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭水金，男，1958年3月1日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01967号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人郭水金发出执行通知书，责令被执行人郭水金于2014年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭水金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭水金在中国建设银行股份有限公司武穴城中支行有存款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭水金在中国建设银行股份有限公司武穴城中支行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年一月十二日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院
执行裁定书
（2014）鄂武穴诉执初字第00126-7号
申请执行人：邹国平，男，1963年12月17日出生，汉族，住武穴市栖贤路居民小区34号。公民身份号码。
被执行人：郭水金，男，1958年3月1日出生，汉族，住武穴市石佛寺镇魏高邑村上郭垸。公民身份号码。
本院于2015年6月25日作出（2014）鄂武穴诉执初字第00126-6号执行裁定书，冻结被执行人郭水金在中国建设银行股份有限公司武穴城中支行的存款8000元，现因需划拨该存款，故应解除对被执行人郭水金在该行存款8000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭水金在中国建设银行股份有限公司武穴城中支行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第54号
申请执行人蔡星亮，男，1991年8月25日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
被执行人黄启杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇怀法民一初字第268号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启杰在中国邮政银行股份有限公司怀集县支行（账号：605934008200033548）的存款肆万零柒佰元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年二月二十日
书记员 赖晓华
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第54号
申请执行人蔡星亮，男，1991年8月25日出生，汉族。
被执行人黄启杰，男，1966年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇怀法民一初字第268号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启杰在中国邮政银行股份有限公司怀集县支行（账号：XXXXXXXX）的存款肆万零柒佰元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年二月二十日
书记员 赖晓华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第197-1号
申请人陈秀萍。
申请人单文静。
被申请人管遵平。
申请人陈秀萍、单文静与被申请人管遵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人管遵平驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年八月六日
书记员 张 晴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马某某，男，住河北省滦平县。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，女，住河北省滦平县。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
再审申请人马某某因与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、二百零六条、二百零七条二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 禹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03090号
上诉人（原审被告）江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西268号，组织机构代码75393643-6。
法定代表人蔡立斌，该公司总经理。
委托代理人喻雷。
被上诉人（原审原告）袁家仓。
原审被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店，住所地江苏省昆山市开发区洞庭湖南路288号83号楼，组织机构代码06949678-8。
代表人郑尉霞。
上诉人江苏华润万家超市有限公司因与袁家仓买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第0138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月7日，袁家仓从江苏华润万家超市有限公司昆山前进店购买了徐盛堂一级阿克苏红枣3袋、徐盛堂二级阿克苏红枣7袋、徐盛堂三级阿克苏红枣4袋及其他商品，上述红枣合计金额1511.95元。上述三种品质的红枣生产日期均为2013年4月28日，保质期限均为常温6个月，15摄氏度以下9个月。2013年12月4日，昆山市消费者权益保护委员会开发区分会出具终止调解通知书，记录了该组织调解的经过及双方出具的协商方案：袁家仓要求退一赔十，江苏华润万家超市有限公司昆山前进店同意最多退货并补偿800元，最终双方未能达成一致。
原审另查明：江苏华润万家超市有限公司昆山前进店是江苏华润万家超市有限公司的分支机构。行业标准的常温保存应为20至25摄氏度。
上述事实，有购买发票、徐盛堂阿克苏红枣实物、终止调解通知书、营业执照及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
原审原告袁家仓的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1511.93元；2、判令被告以食品原价格的十倍赔偿原告15119.30元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定的，主张食品、药品的生产者销�者承担违约责任的，人民法院应予支持。袁家仓从江苏华润万家超市有限公司昆山前进店购买的徐盛堂阿克苏红枣的生产日期显示为2013年4月28日，保质期限为常温6个月，15摄氏度以下9个月，常温条件下于2013年10月29日超过保质期限，江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司昆山前进店未举证证明袁家仓购买的红枣自生产之日起一直处于15度以下的特殊保存环境，而袁家仓于2013年11月7日在江苏华润万家超市有限公司昆山前进店的普通货柜上购买到上述红枣，该时间显然不在常温保质期，也足以证明当时红枣并不处于15度以下的特殊保存环境，故应当认定江苏华润万家超市有限公司昆山前进店销售过期食品，应当承担违约责任，袁家仓主张退还货款，原审法院予以支持。江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司昆山前进店认为其采取了�殊措施保存上述食品，但是未能提供有效证据证明，原审法院对该抗辩意见不予采信。关于袁家仓要求以食品原价格的十倍赔偿15119.30元的诉讼请求，原审法院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，江苏华润万家超市有限公司昆山前进店的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，因此原审院对于袁家仓主张以食品价款十倍作为赔偿金的诉讼请求予以支持。因江苏华润万家超市有限公司昆山前进店是江苏华润万家超市有限公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，因此对于江苏华润万家超市有限公司昆山前进店不能清偿的债务，应由江苏华润万�超市有限公司承担清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第十五条的规定，判决：一、被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店退还原告袁家仓货款1511.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店赔偿原告袁家仓15119.30元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告江苏华润万家超市有限公司对上述第一款、第二款被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店不能支付部分承担清偿责任。案件受理费228元，由被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店、江苏华润万家超市有限公司负担。
上诉人江苏华润万家超市有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。一审法院依据被上诉人购买商品时商品处于常温条件下，就认定商品长期在常温下储存，显然证据不足。上诉人商品从供应商处购进，就一直放置在冷冻条件下，只有在销售的这几天才将商品放置在常温柜中，被上诉人购买商品时商品没有过保质期。请求二审法院依法改判上诉人无需退一赔十，共16631.23元，或发回重审。
被上诉人袁家仓辩称：同意一审判决。
原审被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店未作述称。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于袁家仓所购涉案商品是否长期在常温下储存的事实认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁家仓在江苏华润万家超市有限公司昆山前进店普通货柜上购买了涉案商品，足以证明购物时涉案商品处于常温储存条件，已完成其举证责任，江苏华润万家超市有限公司反驳该事实应当提供相应证据，但江苏华润万家超市有限公司未能提供足够证据证明涉案商品长期放置于15度以下的特殊保存环境，因此对于江苏华润万家超市有限公司的上诉主张，本院不予采信。原审法院认定袁家仓在江苏华润万家超市有限公司昆山前进店所购阿克苏红枣为过期食品，并据此判决江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司昆山前进店向袁家仓退还货款、支付食品价款十倍赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人江苏华润万家超市有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人江苏华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田思诗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第36号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民
法院（2009）台椒民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1988年经人介绍认识，于199
0年2月16日登记结婚。××××年××月××日生育一女，已成年。婚初
双方感情尚可。但后来在家庭琐事上，以及由于被告对原告的
怀疑等，双方时有争吵。2000年2月17日，原告离家去兰州打
工，双方开始基本上分居生活。2001年2月7日，原告曾提起离
婚诉讼，原审法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。但
此后双方仍未能和好。
原审法院认为，原、被告因感情不和分居生活已达数年
，在第一次作出不准离婚后，双方仍不能和好。应认定感情已
彻底破裂，且调解无效。故应准予原、被告离婚。原告对第二
项诉讼请求的处理，不违反有关法律规定。被告提出的共同财
产分割请求，因所有权尚未取得，本案中不能处理。关于经济
帮助的请求，缺乏事实依据和理由，不予支持。为此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决：一、准予原告吴某与被告徐某离婚。二、驳回
被告徐某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），
由原、被告各半负担。
宣判后，徐某不服，上诉称，上诉人与被上诉人的夫
妻感情没有破裂，判决离婚不当；上诉人与被上诉人家庭依法
能够分到两间拆迁地基，而原审法院未作分割处理不当；上诉
人在原审时没有提出反诉，而原审法院判决驳回上诉人的诉讼
请求是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判
或发回重审。
吴某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人经原审法院判决不准离婚
后，双方仍不能和好。现被上诉人再次提出离婚，原审法院认
定双方感情确已破裂，并判决准予上诉人与被上诉人离婚是正
确的。关于两间拆迁地基问题，因双方均认可现还没有分到，
待分到后，双方可以另行主张权利。上诉人在原审时未提起反
诉，仅是抗辩，而原审法院却判决驳回上诉人徐某的诉讼请
求是错误的，应予撤销。上诉人上诉有理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第二项的规定，判决如下：
一、维持台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第1
265号民事判决第一项。
二，撤销台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第1
265号民事判决第二项。二审案件受理费150元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年三月二日
代书记员 赵灵仙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第184号
罪犯辛显利，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年八月三十日作出（2004）泰刑二初字第12号刑事判决，以诈骗罪判处辛显利无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。2004年9月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月六日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇〇九年六月一日裁定减刑二年。二〇一一年六月一日裁定减刑一年七个月。二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年10月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分84分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯辛显利服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯辛显利减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年2月6日至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行辖字第2号
李勇福诉平和县小溪镇人民政府镇政府行政赔偿一案，平和县人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人李勇福向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由漳州市芗城区人民法院管辖。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王梓聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审42号
申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李哲，该局局长。
委托代理人：李晨阳，该局法规科科员。
被执行人：阜阳市开发区胜利浴池，住所地阜阳市开发区。
经营者：李胜利，男，1972年生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市环境保护局（以下简称阜阳市环保局）于2017年7月10日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市环保局于2016年8月25日作出阜环罚字[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市开发区胜利浴池（以下简称胜利浴池）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予胜利浴池罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月1日作出阜环催字[2017]4号催告，并于2017年6月2日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，阜阳市环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。胜利浴池在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对胜利浴池作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市环境保护局申请执行的阜环罚字[2016]11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审42号申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李哲，该局局长。委托代理人：李晨阳，该局法规科科员。被执行人：阜阳市开发区胜利浴池，住所地阜阳市开发区。经营者：李胜利，男，1972年生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市环境保护局（以下简称阜阳市环保局）于2017年7月10日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市环保局于2016年8月25日作出阜环罚字[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市开发区胜利浴池（以下简称胜利浴池）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予胜利浴池罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月1日作出阜环催字[2017]4号催告，并于2017年6月2日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，阜阳市环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。胜利浴池在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对胜利浴池作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市环境保护局申请执行的阜环罚字[2016]11号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年七月十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第405号
申请执行人：唐某
被执行人：赵某
本院在执行上述当事人土地承包经营权确认纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2013）曲息商初字第44号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲息商初字第44号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月九日
书记员 孔 杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第538号
申请执行人：杨洪春，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：鲁兴华，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨洪春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第16号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人鲁兴华应支付申请执行人刘强工资8140元利息。
执行过程中，申请执行人杨洪春向本院申请，请求暂缓对本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 岩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1396号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
法定代表人黄智勇，支行长。
委托代理人冯华，新光支行职员。
被执行人袁顶如。
被执行人黄振祥。
被执行人赵二平。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称新光支行）与被执行人袁顶如、黄振祥、赵二平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人袁顶如于本判决生效后十日内偿还申请人新光支行借款本金人民币300000元，支付借款利息（含逾期）人民币204302.2元（计算至2014年4月30日）。自2014年5月1日起至判决给付之日止的利息按合同约定利率计算支付。被执行人黄振祥、赵二平对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经查询，被执行人赵二平名下有银行存款，本院依法扣划其存款40000元并交付于申请人。经上门执行，被执行人黄振祥承诺于2015年8月7日之前履行执行款30000元并承担执行费7531元，现已履行到位。对于余款，被执行人黄振祥承诺自2016年6月30日开始，每半年履行执行款30000元，直至付清全部执行款为止。本院通知申请人到庭谈话，申请人同意被执行人黄振祥的还款方案，不申请对其他被执行人继续强制执行，并同意本案暂时终结执行。本案已经执行到位执行款70000元、执行费7531元，尚余执行款443145.2元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、扣划存款通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人赵二平银行存款40000元。经本院做工作，被执行人黄振祥自动履行执行款30000元并承担执行费，且被执行人黄振祥就余款履行作出分期付款的承诺。申请人对黄振祥的分期还款方案表示同意。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年九月九日
书记员 郁秋将
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3020号
吉运国际有限公司（JITInternationalCorporationLtd.），住所地香港特别行政区中环德辅道中173号南丰大厦1708室。
法定代表人许大鹏，董事长。
被告宝都恒远（北京）国际贸易有限公司（组织机构代码：681978863），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南600米。
法定代表人多志远，董事长。
吉运国际有限公司（以下简称：吉运国际公司）与宝都恒远（北京）国际贸易有限公司（以下简称：宝都恒远公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）二中民（商）终字第1472号民事判决书已发生法律效力。吉运国际公司于2015年4月22日向我院申请执行，要求宝都恒远公司给付案款共计3273403.02元。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宝都恒远公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宝都恒远公司名下无房产；被执行人宝都恒远公司名下有车牌号为京Q068**的车辆；被执行人宝都恒远公司名下有银行存款共计71450元。本院已将被执行人宝都恒远公司名下车牌号为京Q068**的车辆档案予以查封，因无法实际控制，暂时无法处置；本院已依法扣划被执行人宝都恒远公司名下银行存款共计71450元。本院依法将被执行人宝都恒远公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吉运国际公司申请执行的3201953.02元未受清偿。经本院审查核实，被执行人宝都恒远公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06221号
原告王磊，男，1982年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张伟，男，1983年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张冬梅，女，1983年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上。系被告张伟之妻。
本院在审理原告王磊与被告张伟、张冬梅民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告送达，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费4400元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年九月十六日
书记员 郭鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐柳商初字第865-1号
原告：余继安。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：孙成友。
被告：余赛娥。
本院在审理原告余继安诉被告孙成友、余赛娥民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余继安撤回起诉。
本案受理费减半收取4140元、财产保全费2850元，由原告余继安负担。
（此页无正文）
代理审判员 高文丹
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 卢芸芸
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初517号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人苏某甲，农民。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪到莱西市公安局姜山派出所投案，当日被取保候审。
被告人苏某乙，农民。2016年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年5月3日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月13日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年2月6日18时30许，被告人苏某甲以“某电器”老板苏某丙不退无线电视天线为由，纠集其儿子被告人苏某乙持刀、镰刀等凶器窜至莱西市姜山镇某村苏某丙家“某超市”，对苏某丙及其父亲苏某丁进行殴打。期间，苏某甲持刀将苏某丙腹部捅伤，苏某乙持镰刀将苏某丁头部、腰部、颈部打伤。经法医鉴定，苏某丙被人致伤左季肋部后致开放性腹外伤、大网膜破裂，构成轻伤二级；其双上臂软组织创伤，构成轻微伤；苏某丁被人致伤后致C7颈椎右侧横突骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤、腰背部软组织挫伤，均构成轻微伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、查破经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人苏某甲、苏某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人苏某甲于2016年7月6日到莱西市公安局姜山派出所投案，如实供述公诉机关指控的上述事实；被告人苏某乙到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；2016年5月12日，被告人苏某甲、苏某乙共同赔偿被害人苏某丁、苏某丙经济损失人民币216000元，已履行完毕，苏某丁、苏某丙对苏某甲、苏某乙表示谅解，不再追究其刑事及民事责任；经判前社会调查，被告人苏某甲、苏某乙对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人苏某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人苏某甲、苏某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 臧艳华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00714号
罪�闫方。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月8日，连云港市连云区人民法院作出（2009）港刑初字第0069号刑事判决，认定闫方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年12月18日至2019年6月17日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0630号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1966号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第280号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯因违规受到警告处分一次，可以缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫方在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯闫方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫方的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2015年8月17日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01719号
原告肖某，农民。
被告安某甲，农民。
委托代理人林某。
原告肖某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告安某甲及代理人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行典礼。婚后于××××年××月××日（农历××月××日）生一儿子取名安某乙。由于原、被告双方了解少，婚后感情不便，经常吵架，根本无法生活，我于××××年××月××日向成安县人民法院起诉离婚。成安县人民法院于2015年3月26日作出（2015）成民初字第00175号民事判决，驳回原告诉讼请求。同时也给被告一个挽回家庭的机会，被告非但没有找我和好，原告及孩子冷若冰霜，并没有和好的可能。被告也丝毫未尽到一个丈夫和父亲的责任，无奈，原告再次起诉离婚，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子安某乙由原告抚养，被告应支付抚养费至儿子十八周岁，要求被告一次性付清；3.要求被告返还陪嫁物品；4.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件一份；
成安县人民法院（2015）成民初字第00175号民事判决书一份；
照片三张，日记本一本；
安某乙户籍证明复印件一份；
票据五张。
被告安某甲辩称，一、被答辩人起诉状是一纸谎言，前后矛盾。二、我们两人是经人介绍，从相识到谈恋爱期间一年多时间，可以说双方情投意合，答辩人每天下午接原告下班，送原告回家，总之恋爱期间感情非常融洽。三、被答辩人在我新房未装修和经济条件不允许的情况下，强烈要求与答辩人结婚，说如不结婚就分手，见面礼一分钱不退。四、被答辩人与答辩人结婚后同居不到两个月时间，就与答辩人找茬生气，并提出离婚，很明显被答辩人与答辩人结婚的目的是骗取钱财。五、如被答辩人非要离婚，就必须退还彩礼款9万元。
证据的分析与认定，原告提交的证据1、2为原件，本院对其真实性予以认定。对证据3中三张照片，原告欲证据被告有外遇，被告不予认可，原告不能证明三张照片与本案的关联性，本院不予采信，对于日记本，被告认为原告所写与事实不符，本院不予采信。被告对证据4的真实性无异议，本院予以采信。对于证据5，原告欲证明陪嫁物品，被告不认可，其中成安县恒鑫家电商场专用发票两张，本院对其真实性予以认可；其中迦南家具城销货清单一张，非本案当事人，涉及案外人利益，本院不作处理；其他两张手续，非正规发票，本院不予采信。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，被告并没有不关心原告和儿子，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日生一男孩安某乙，现随原告生活。另查明，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年3月26日作出（2015）成民初字第00175号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚后感情一般，2015年法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方未能和好。双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩尚在哺乳期，由原告抚养对子女健康成长有利，被告应承担抚养费，抚养费依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业行业标准15410元，每年按20%计算抚养费为3082元。原告提出有共同财产，被告不认可，因未提供相应证据，本院不予采信。原告陪嫁物品系婚前个人物品，应归原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告安某甲离婚；
二、婚生女孩安某乙由原告肖某抚养，被告安某甲从2016年起，每年1月10日前给付抚养费3082元，至安某乙十八岁时止；
三、原告肖某陪嫁物品有美的空调一台、美的热水器一台、沁园饮水机一台、美的冰箱一台、美的电磁炉一台归原告肖某所有；
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
上述财物在判决生效后五内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 任鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3729号
原告：胡越栋。
被告：廖思翔。
本院在审理原告胡越栋诉被告廖思翔确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告廖思翔的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告廖思翔的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡越栋撤回对被告廖思翔的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告胡越栋负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛 薇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初263号
原告孙有世，男，汉族，1962年11月14日出生，职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩宇，曾用名韩勇，男，汉族，1969年6月22日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝美丽，女，汉族，1970年5月29日出生，职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告孙有世诉被告韩宇、郝美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙有世及被告韩宇、郝美丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告韩宇分两次向我借款15700元及31900元，约定借款月利率1.2%及月利率1.5%，均未约定还款时间，经多次催要，至今未还，故我诉至人民法院，请求二被告偿还我借款本金47600元及利息72425.34元。
原告为证明自己的主张出具借条两支。
被告韩宇对借据认可，被告郝美丽质证称不清楚。本院对此份证据予以认可。
被告韩宇辩称对借款数额不认可，2006年我向原告借款20000元左右，后陆续偿还一些本金和利息，剩余15700元本金未还，现在的条据是把以前未还的本金和下欠的利息打成了现在的条子。并且打下条据后我又偿还过23000元。
被告郝美丽辩称不知道借款事实。
经审理查明，2006年12月28日，被告韩宇向原告孙有世借款15700元，约定月利率1.2%，未约定还款时间；2006年12月28日，被告韩宇向原告孙有世借款31900元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，后未偿还过借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求二被告偿还借款本金47600元及从2006年12月28日起至2016年1月18日止的利息72425.34元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条两支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告韩宇向原告孙有世借款，并出具借条两支，应按照借条内容偿还借款。被告韩宇辩称条据中有部分款项为利息款，且借款后偿还过23000元，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采纳，对借款本金数额47600元予以认可。原告孙有世诉求被告郝美丽偿还借款，因被告郝美丽与被告韩宇原系夫妻关系，被告郝美丽应承担还款责任。原告孙有世主张被告偿还按照借据约定月利率1.2%及1.5%计算的利息，并提供了详细利率计算表，因此本院对原告请求被告支付72425.34元利息的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩宇、郝美丽于判决书生效之日起十日内偿还原告孙有世借款本金47600元及利息72425.34元。
案件受理费2701元减半收取1350.5元由被告韩宇、郝美丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高云星
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5016号
原告侯凤云，女，1973年3月9日出生。
委托代理人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告侯凤云与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月8日，我与被告签订北京市商品房预售合同，合同签订后，我向被告交纳了购房款、办理房屋权属转移登记的委托费用。2007年6月20日，被告将房屋交付给我，但被告未按合同约定办理房屋权属证明，直至2011年9月20日，被告取得房屋所在楼栋的初始登记，至今未协助我办理房屋转移登记，故起诉要求被告立即为我办理房屋产权转移登记，支付逾期交房违约金17196.2元、初始登记违约金57006元、至2013年8月23日转移登记违约金76240元。
被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；现原告主张初始登记、转移登记的违约金，已超过诉讼时效；双方签订的合同存在初始登记与转移登记违约金重复计算问题，显失公平；由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，无法及时完成验收，致使迟延办理产权证，故不同意为原告办理产权证，赔偿其违约金；由于原告未签订办理转移登记的委托书，未缴纳契税，无法为其办理转移登记；原告未取得转移登记，无法计算赔偿期间；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求法院酌减。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月8日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号（现楼号变更为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十一条约定，出卖人应�2006年10月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同第二十条约定：（一）出卖人应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）商品房交付使用后，双方同意买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用四百元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2007年1月8日，原告交首付款297000元，同年4月19日交200000元，7月10日交12615元。并向被告的委托销售代理机构北京通和房地产经纪有限公司支付了产权代办费400元。被告于2007年6月20日将房屋交付原告入住。2011年9月20日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记，至今原告未办理转移登记。
另查明，在被告发放给原告的入住费用一览表中写明，契税的缴纳在办理产权前由开发商另行�知具体缴纳时间。被告未能就其已通知原告缴纳契税和签订委托手续提供证据。平谷区住建委未因2008年奥运会发过停工通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、补充协议、购房款发票、产权代办费收据、入住通知书、北京市平谷区人民政府房地产开发管理办公室文件、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、调查笔录等在案佐证。
本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约，故被告应依此向原告支付违约金；另外，被告未在双方约定的期限内为原告办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，应依合同约定向原告支付违约金；现因原告�在楼栋已进行初始登记，已具备办理房屋转移登记的条件，被告应依合同约定协助原告办理转移登记，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；被告逾期协助原告办理房屋转移登记的行为构成违约，理应依约向原告支付违约金，但因原告现未实际取得转移登记，依合同约定，其请求被告支付转移登记违约金的条件尚未成就，故本案不予支持，原告可待实际取得转移登记后另行解决；双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记和转移登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起和买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内向原告支付违约金。因此，原告主张违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按该约定支付违约金之日起算，被告以原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金和转移登记违约金已经超过诉讼时效之意见，依据不足，本院不予采纳；对于被告主张原告拆改阳台、扩建小院影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信；又因未提交证据证明其曾通知原告限期缴纳契税，本院对被告关于原告未按期缴纳契税导致房屋权属转移登记迟延办理之辩解亦不予采信；关于代办过户的委托手续，因双方在合同中已经约定由被告代为办理，且原告已经缴纳了代办费用，被告亦未能就已通知原告仍需签订过户委托手续一事提供证据，故对被告因原告未签代办委托手续导致转移登记迟延办理之辩解亦不予采纳；另被告认为原告主张的违约金过高，要求本院调整，因现当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌�予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告侯凤云办理北京市平谷区迎宾花园小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告侯凤云支付逾期交房违约金九千零七十八元。
三、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告侯凤云支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金三万五千九百八十九元。
四、驳回原告侯凤云要求被告北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理转移登记违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零八元，由原告侯凤云负担一千七百零六元，被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千六百零二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 靳贺军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1301号
原告：常丽芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘永杰，男，1971年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告常丽芬与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年3月23日起按月利率2%计算至款清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常丽芬到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日，被告刘永杰向原告常丽芬借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2015年3月23日前归还。借款后，被告仅支付利息人民币18000元，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永杰于本判决生效后十五日内归还原告常丽芬借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月六日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第337号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王定孝，农民。因犯盗窃罪于1989年4月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于1992年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于1996年5月28日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年7月6日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2001年10月31日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年4月30日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2007年5月25日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年1月23日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年3月26日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王定孝犯盗窃罪，建议对被告人王定孝判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王定孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年3月11日晚上，被告人王定孝在嵊州市剡湖街道老国商大厦南门处，趁无人之机，窃得张某停放的小飞哥电动自行车一辆，计价值人民币300元。
2、2015年3月15日晚上，被告人王定孝在嵊州市剡湖街道老国商大厦南门处，趁无人之机，窃得袁某停放的嘉陵电动自行车一辆，计价值人民币400元。
3、2015年3月17日晚上，被告人王定孝在嵊州市剡湖街道东前街70号101室史某家，趁无人之机，以推门入室的手段，窃得人民币165元及108颗木制手链一串、皮鞋一双等物，共计价值人民币765元。后手链、皮鞋已被追回并发还被害人史某。
上述事实，被告人王定孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、袁某、史某的陈述，证人倪某的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，嵊州市公安局剡湖派出所于2015年3月21日从被告人王定孝处扣押黑色皮鞋1双、108颗木头珠子手链1串的清单及照片，嵊州市公安局于2015年4月8日发还给被害人史某黑色皮鞋1双、108颗木头珠子手链1串的清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2015）1-74号协助项目价格鉴定意见书，本院（2012）绍嵊刑初字第568号刑事判决书，本院（2014）绍嵊刑初字第86号刑事判决书，本院（2014）绍嵊刑初字第550号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定孝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王定孝曾因多次犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，木制手链及皮鞋已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十一日起至二〇一六年九月二十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王定孝退赔给被害人张正江人民币三百元、退赔给被害人袁恭博人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年五月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1097号
原告贾培利，男，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告刘天红，男，住肥城市。
原告贾培利与被告刘天红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾培利及其委托代理人李文东，被告刘天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培利诉称，原告驾驶的车牌号为鲁xx轿车是从车主杨涛处以每天200元租来。2014年1月27日下午4点左右，原告将该车辆停靠在汶阳镇康孟庄村西供销社加油站去油坊买油，一小时后发现车已不见。原告立即报案，后接到派出所电话，车在被告家门口停放。原告见到该车时车轮还有一个，其他三个车轮已被拆走。后经调解，被告于2014年3月21日将涉案车辆归还原告。为维护原告的财产权益，诉至法院请求判决被告承担扣留原告车辆期间的损失10600元（53×200元／天），诉讼费用由被告承担。
被告刘天红辩称，原告在建汶阳镇康孟庄村15号楼时与被告签订协议，由被告提供水泥、砖、石粉等建材。建完楼后，原告迟迟不给被告结算。被告在无办法的情况下，临时扣留原告的车辆，逼其结账。后经律师调解，被告将车辆归还原告，但原告仍未结算账款。另，该车登记车主杨涛，是原告亲外甥。2009年，杨涛将该车卖给原告，原告近五年一直开着这辆车，附近村民可以作证。租车一事，纯属无有。
经审理查明，2013年6月10日，原告贾培利与案外人杨涛签订协议书一份，内容为：“因工作需要，杨涛将车牌号为鲁xx的车辆租给贾培利使用。租期为一年，自2013年6月10日至2014年6月10日，租金为每天200元。租用期间所发生的交通及安全费用与杨涛无关。租赁期限届满时，提前一天还车。2013年6月10日”。双方在该协议书上签字并摁手印。2014年1月27日，原告将车停靠在汶阳镇康孟庄村西供销社加油站处时，被告趁原告不备将该车拖走。后经多次交涉，被告于2014年3月21日将该车归还原告。2014年3月25日，原告诉至本院要求被告支付占用该车期间的租赁费损失10600元。
经查，涉案车辆的车主杨涛系原告外甥，被告刘天红曾向原告承包的工地提供水泥，后因水泥款支付问题双方产生纠纷。
案经开庭审理，因原告坚持按协议中租金要求赔偿，被告认为赔偿数额过高且事出有因，致使本院调解未能达成协议。
以上事实由协议书一份，身份证复印件一份，收到条一份，机动车行驶证一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，该案争议焦点有两个：一、被告刘天红将原告所驾驶车辆开走行为是否构成侵权；二、被告刘天红应向原告承担何种赔偿责任。
针对焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告贾培利作为实际占有人，对涉案车辆享有合法的占有、使用权利。被告刘天红非法占有涉案车辆，原告得知后多次要求返还，被告在占用53天后才予以返还，应当承担一定的赔偿责任。
针对焦点二：本院认为，被告刘天红非法开走原告驾驶的车辆53天，客观上确实对原告占有、使用涉案车辆的权利造成了一定影响，但原告方要求按照租赁协议中约定的每日200元的标准赔偿显然过高，本院予以适当调整，故酌定被告刘天红按照每日30元的标准向原告支付总计1590元（30元×53天）赔偿款。
关于被告辩称的原告尚欠其水泥款的问题，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。关于被告辩称的涉案车辆所有人实为原告，该车辆不是原告租来的意见，因被告未能提供充分证据证实，且从车辆登记来看，车主应为案外人杨涛而非原告，同时原告是否为车主，并不影响其以合法使用人的身份向被告主张权利，故对被告该辩解意见本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告刘天红于本判决生效之日起十日内向原告贾培利支付1590元的赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元由原告贾培利承担57元，由被告刘天红承担8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本三份（同时预交上诉费65元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟春峰
审判员 张 兴
审判员 刘恒章
二〇一四年九月十七日
书记员 刁诗贞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00547号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告万东平。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告万东平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年四月十七日
书记员 唐 元
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00039号
申请执行人涂刚。
申请执行人丁小平。
申请执行人柯晖。
申请执行人宋涛。
申请执行人千俊卿。
被执行人武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平。
申请执行人涂刚、丁小平、柯晖、宋涛、千俊卿与被执行人武汉市江岸区保安服务公司赔偿金纠纷一案，本院于2014年3月4日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中为方便执行将（2014）鄂江岸执行字第30、31、32、33号案件合并至（2014）鄂江岸执行字第00039号案件中一并执行。执行标的为：1、武汉市江岸区保安服务公司支付涂刚、丁小平、柯晖、宋涛、千俊卿赔偿金人民币428690元；2、案件邮寄费80元、执行费5，930元被执行人承担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区保安服务公司的银行存款人民币434，700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年月四月日
书记员 余 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00357号
原告梁红斌
被告任顺帆
被告雷克庆
被告朱福元
被告方玉焕
被告ＸＸ运
原告梁红斌与被告任顺帆、雷克庆、朱福元、方玉焕，ＸＸ运买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁红斌到庭参加诉讼，被告任顺帆、雷克庆、朱福元、方玉焕、ＸＸ运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红斌诉称：2012年8月28日，被告在原告经营的湘广木业处购买了价值15500元的木方（实际购买1310根木方，价值达20691元，后因工地需求减少又退货313根木方，价值达5191元），约定货到后2个月付清货款，但被告至今分文未付。经多次催要，被告均借口无钱而拒绝支付，严重侵害了原告的权利。故诉至法院要求判令：1、五被告偿还购买木方欠款15500元；2、五被告支付前项诉讼请求的延迟支付期间（即诉讼立案之日起至判决生效日止）同期的银行贷款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面诉讼材料。
经审理查明：被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运合伙承包深圳工业园一工地建设工程，因需要木方，2012年8月28日，被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运向原告梁红斌购买规格为“4米4×8”的木方1002根，单价16.5元，价款为16533元；规格为“3米4×8”的木方308根，单价13.5元，价款为4158元，合计为20691元。2012年9月1日，被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运退回原告梁红斌313根木方。被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运均在销货单上签字。庭审中原告梁红斌愿意按单价16.5元计价核减货款5164.5元。被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运实际欠原告梁红斌木方款15526.5元。原告庭审中称被告雷克庆与被告任顺帆，被告方玉焕与被告朱福元分别为夫妻关系。但未提供证据证实。
本院认为：被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运购买原告梁红斌的木方，应当向原告梁红斌支付对价而未支付，存在过错，应承担民事责任；但被告雷克庆、方玉焕不是购买木方的当事人，且原告梁红斌亦未提供证据证明被告雷克庆与被告任顺帆是夫妻、被告方玉焕与被告朱福元是夫妻，故其要求雷克庆、方玉焕承担付款责任的请求不能成立，本院不予支持。被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运实际欠款15526.5元，原告梁红斌在此范围只主张15500元，依法应予支持；原告梁红斌请求被告支付延迟付款期间银行（即诉讼立案之日起至判决生效日止）同期贷款利息，经本院释明，原告梁红斌该项请求实为主张利息损失，因被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运未及时支付货款给原告梁红斌确实造成了利息上的损失，所以原告梁红斌的此项诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运于本判决生效后十日内支付原告梁红斌货款15500元；
二、被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运于本判决生效后十日内赔偿原告利息损失（从2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以15500元为基数，按人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告梁红斌对雷克庆、方玉焕的诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，由被告任顺帆、朱福元、ＸＸ运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邴小虎