广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终282号
上诉人（原审被告）：王小尔，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王新导，男，汉族。
上诉人王小尔因与被上诉人王新导生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月31日17时许，王小尔不满王新导用手机拍摄堆放在和平县热水镇北联小学附近的木材的行为，遂进行阻止，王新导不听其劝告继续拍摄，王小尔便上前抢夺王新导的手机，两人因此发生争执。此后，王小尔从其轿车内拿出一把砍刀，将王新导砍伤。王新导受伤后，先后被送往和平县热水卫生院、和平县人民医院、河源市人民医院治疗，共用去医疗费66526.89元。王新导受伤后，王小尔赔偿了王新导共计90000元。王新导经医院诊断为：一、失血性休克；二、全身多处刀砍伤：1、左肱骨中段、右桡骨中段、左外踝开放性撕裂性骨折；2、左肺挫伤，左侧少量胸腔积液；3、右环指末节缺如；4、右中指伸指肌腱断裂；5、右桡腕长短伸肌、伸指肌、拇长伸、尺侧腕伸肌断裂；6、左侧三角肌、肱三头肌部分断裂；7、左腓深腓浅神经断裂；8、左小腿前外侧肌群断裂9、全身多处皮肤软组织割裂伤。王新导共住院治疗28天后出院，住院期间由王新导儿子王伟赐护理。出院医嘱：1、门诊随诊；2、定期复查(2个月、半年、1年复查X线)，注意伤口卫生；3、继续左下肢石膏托外固定半个月；4、住院期间陪护1人；5、加强营养，全休叁个月，渐进加强患肢功能锻炼；6、出院带药，按医嘱口服药物继续治疗。2015年3月12日，和平县公安司法鉴定中心对王新导的伤情作出鉴定，认定王新导的损伤程度属轻伤一级。2015年5月12日，王小尔因犯故意伤害罪，被和平县人民法院判处有期徒刑十一个月。诉讼期间，和平县人民法院依王新导的申请委托广东东江法医临床司法鉴定所对王新导的伤残等级与后续治疗费用进行司法鉴定。2015年11月16日，广东东江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王新导被人用刀砍伤，右环指末节缺失及右中指远指间关节功能丧失评定为拾级伤残；左肱骨骨折评定为拾级伤残；右桡骨骨折评定为拾级伤残；左外踝骨折评定为拾级伤残。被鉴定人王新导被人用刀砍伤，左腓神经损伤行腓肠神经移植遗留左踝关节部分功能丧失，给予活动训练、理疗、针灸、推拿按摩、外用药物疗法所需费用为叁仟元。王新导为此支付了两次鉴定费用共计3480元。2015年8月28日，王新导以王小尔侵犯其健康权为由提起民事诉讼。
另查，王新导是农业户籍，从事货物运输业。王新导的父亲王恩巨（1944年5月21日出生）、女儿王某某（1999年7月10日出生），均为农业户籍，王新导父亲生有四个子女。
原审法院认为：王新导与王小尔因王新导拍摄王小尔堆放的木材时发生争执，争执过程中王小尔用砍刀将王新导砍伤，造成王新导一级轻伤，除应承担相应的刑事责任外，仍应依法承担民事赔偿责任。当然，王新导无故用手机拍摄王小尔堆放的木材，且不听王小尔劝告继续拍摄，从而引发矛盾，王新导对其伤害具有一定过错，可以减轻王小尔的赔偿责任。结合本案的具体情况，对王新导的损失酌定减轻王小尔20%的赔偿责任，即王小尔对王新导的损失应负80%的赔偿责任。王小尔以其已经受到了刑事处罚，无需赔偿王新导的残疾赔偿金与精神损害抚慰金问题，因本案不属刑事附带民事诉讼，应适用民事法律规范进行处理，故王小尔的抗辩理由不成立。王新导的损失，其主张合理合法部分予以支持。具体损失数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以核定：一、医疗费66526.89元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。王新导先后在热水卫生院、和平县人民医院、河源市人民医院治疗，王新导提供了相关的病历记录与共计66526.89元的收费票据，予以认可。王新导主张在惠州市中心人民医院的1568元检查费及90.2元问题,因王新导不能说明该费用与本案具有关系性,其也不能提供支出该费用的病历资料,故该费用不能计为王新导在此案中的损失；二、后续治疗费3000元，有司法鉴定意见予以证实；三、住院伙食费2800元。王新导住院的时间实际为28天，应按每天100元的标准计算；四、误工费20254.62元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王新导的误工时间应为在和平县人民医院治疗的1天加河源市人民医院住院27天，再加上全休三个月。从王新导提交的《从业资格证》、《道路运输证》可确定王新导从事道路运输业，其误工费可按道路运输业年工资62652元的标准计付，即王新导的误工费为20254.62元（62652元/年÷365天/年×118天）；五、营养费1000元。营养费参照医疗机构的意见确定，河源市人民医院的出院医嘱确有加强营养的意见，但王新导主张5000营养明显偏高，酌定1000元为宜；六、护理费2316.17元。王新导住院由其儿子护理，护理人员在城镇消费，故其护理费可按城镇居民人均可支配年收入30192.9元的标准计算，即2316.17元（30192.9元÷365天/年×28天）；七、交通费1500元，王新导受伤住院已支付和平县人民医院的705元救护车费，因王新导在外地市区住院，再酌情支持795元；八、残疾赔偿金31838.56元、王新导是农业户籍，被评定为四处拾级伤残，王新导主张按农村居民人均标准计付残疾赔偿金予以支持，即31838.56元（12245.6元/年×20年×13%）；九、鉴定费3480元。其中伤残等级鉴定费1800元、后续治疗费鉴定费1680元，有鉴定的事实与发票为凭，予以支持；十、被扶养人生活费4243.26元。需要王新导扶养的是王新导父亲王恩巨（1944年5月21日出生）、女儿王某某（1999年7月10日出生），被扶养人均为农业户籍，王新导父亲生有四个子女。被扶养人生活费按照2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元的标准计算。具体为王恩巨2937.64元(10043.2元/年×9年×13%÷4人)；王某某1305.62元(10043.2元/年×2年×13%÷2人)。被扶养人生活费共计4243.26元(年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元)；十一、精神损害抚慰金6000元，王小尔的致害行为给王新导造成四处十级伤残，给王新导造成一定的伤害，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，王小尔应当给予王新导一定精神抚慰金，酌定6000元为妥。对于王新导主张的医院外购买人血蛋白费用6000元，因王新导未能举证证实是医疗部门建议用药，且购药发票的付款人也不是王新导本人，故该项费用不予支持。王新导提出的补偿献血人营养费5000元于法无据，同样不予支持。综上所述，王新导因被王小尔致伤造成的经济损失共计142959.5元。王小尔应赔偿王新导总损失的80%即114367.6元，对于王小尔已经赔付的90000元，应从总赔偿款中扣除，即王小尔仍应赔偿王新导24367.6元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，于2015年12月10日作出如下判决：一、王小尔应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王新导经济损失24367.6元；二、驳回王新导的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，因适用简易程序审理减半收取1165元,由王新导负担885元，由王小尔负担280元。
上诉人王小尔不服原审判决，上诉称：是被上诉人一再挑唆，才导致人身损害的发生，被上诉人对其自身损害结果应当承担同等责任。原审判决认定的精神损害抚慰金过高，应降低。被上诉人拥有《从业资格证》、《道路运输证》并不一定从事运输工作，应按农业人口年工资标准计算误工费。被上诉人1500元的交通费过高，应以正式票据为准，重新核算。上诉人已经赔付了90000元给被上诉人，已经支付了足够的赔偿款，无需再向被上诉人赔偿任何款项。根据责任的划分，被上诉人反而还应返还部分赔偿款给上诉人。上诉人请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王新导未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人王小尔持刀砍伤被上诉人王新导，是造成王新导人身损害的根本原因，对王新导因人身损害造成的财产损失，上诉人王小尔应当承担主要的赔偿责任。原审判决上诉人承担80%的赔偿责任符合法律规定，上诉人主张双方同等责任没有事实依据。对于上诉人有异议的误工费、精神损害抚慰金、交通费，本院作如下评判：1.被上诉人王新导提供的《从业资格证》、《道路运输证》可以证实王新导从事道路运输业，按该行业标准计算误工费并无不当；2.王小尔给王新导造成了四处十级伤残，原审判决认定精神损害抚慰金6000元符合法律规定；3.交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原审判决据此认定1500元符合客观实际。综上，上诉人王小尔的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人王小尔负担。上诉人预交了2330元，由本院返还1920元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄纯花