广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第951号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁满贤，男，汉族，现住广西桂平市，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告梁满贤信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告梁满贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX／XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月28日始被告持卡消费和使用，截止到2014年4月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年4月21日，被告共透支本金人民币3907.08元、利息及费用人民币1005.95元，本息及费用合计人民币4913.03元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币3907.08元，利息及费用人民币1005.95元（计至2014年4月21日止），本息及费用合计人民币4913.03元；二、被告支付2014年4月22日起至清偿日止的利息（以人民币3907.08元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告梁满贤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月24日及2012年12月3日，被告分别向原告申请办理交通银行太平洋信用卡2张，卡号分别为：6222XXXX、6222XXXX，被告在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年4月21日，两个信用卡账户被告共透支本金人民币3907.08元、利息及费用人民币1005.95元，本息及费用合计人民币4913.03元，其中尾号为997的信用卡发生信用保障服务费人民币9元及用卡无忧服务费人民币12元，尾号为303的发生用卡无忧服务费人民币12元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
原告称，被告可通过网站向原告申请收费表之外的单项增值服务，其中用卡无忧服务的内容是发生了消费、取现等相关交易都会通过短信提醒持卡人，收费为每月人民币4元，每个季度收费一次；信用保障服务每月收费人民币3元，每个季度收费一次。本案中，尾号为303的信用卡申请表中粘有一份明细，载明“已同意用卡无忧服务条款及细则（收费：主卡12元／3个月）”，被告在明细下方签名确认。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年4月21日，两个信用卡账户被告共透支本金人民币3907.08元、利息及费用人民币984.95元（1005.95元-21元），被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年4月22日起，以拖欠的本金人民币3907.08元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
对于尾号为997的信用卡所发生信用保障服务费人民币9元及用卡无忧服务费人民币12元共计人民币21元，由于原告未提交证据证明双方有就该两项服务收费达成协议，且原告有向被告提供该两项服务，故对该两项服务费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁满贤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币3907.08元、利息及费用人民币984.95元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告梁满贤于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币3907.08元为基数，按日万分之五的利率，从2014年4月22日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告梁满贤负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一四年十月十五日
书记员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2014）珠香法湾民二初字第951号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁满贤，男，汉族，1985年5月30日出生，现住广西桂平市下湾镇福高村高塘屯496号，公民身份号码：450881198505306219。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告梁满贤信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告梁满贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222520783785997／6222520789881303，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月28日始被告持卡消费和使用，截止到2014年4月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年4月21日，被告共透支本金人民币3907.08元、利息及费用人民币1005.95元，本息及费用合计人民币4913.03元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币3907.08元，利息及费用人民币1005.95元（计至2014年4月21日止），本息及费用合计人民币4913.03元；二、被告支付2014年4月22日起至清偿日止的利息（以人民币3907.08元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告梁满贤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月24日及2012年12月3日，被告分别向原告申请办理交通银行太平洋信用卡2张，卡号分别为：6222520783785997、6222520789881303，被告在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年4月21日，两个信用卡账户被告共透支本金人民币3907.08元、利息及费用人民币1005.95元，本息及费用合计人民币4913.03元，其中费用为人民币65元［包括尾号为997的信用卡账户发生单项增值服务费人民币21元（包括信用保障收费人民币9元及用卡无忧收费人民币12元）、尾号为303的信用卡账户发生单项增值服务费（用卡无忧收费）人民币24元，共计人民币45元］。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
原告称，单项增值服务费是银行为持卡人提供的收费表之外的增值服务，是由客户向银行通过网站申请开通，本案被告开通的用卡无忧服务，收费是每月人民币4元，每个季度收费一次，用卡无忧的功能是发生了消费、取现等相关交易都会通过短信提醒持卡人。信用保障服务每月收费人民币3元，每个季度收费一次。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年4月21日，两个信用卡账户被告共透支本金人民币3907.08元、利息及费用（扣除单项增值服务费）人民币960.95元（=1005.95元-45元），被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年4月22日起，以拖欠的本金人民币3907.08元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
至于原告要求被告支付的单项增值服务费人民币45元，因原告未能举证证明双方已就该笔费用达成协议，并约定由被告承担该笔费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁满贤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币3907.08元、利息及费用人民币960.95元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告梁满贤于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币3907.08元为基数，按日万分之五的利率，从2014年4月22日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告梁满贤负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员陈荣
二O一四年十月十五日
书记员罗志斌