wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初768号原告：修小龙，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市，被告：林黄凯，男，1979年11月12日出生，汉族，住永安，被告：陈小秋，女，1979年12月27日出生，汉族，住永安，原告修小龙与被告林黄凯、陈小秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法由审判员王泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修小龙、被告陈小秋到庭参加诉讼。被告林黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修小龙向本院提出诉讼请求：1.由林黄凯、陈小秋共同偿还借款本金60000元，并从2017年2月20日起按年利率4.35%支付至判决确定还款之日止的利息；2.由林黄凯、陈小秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，林黄凯、陈小秋向修小龙借款65000元，同日由林黄凯向修小龙出具借条一份，确认收到修小龙借款65000元。林黄凯仅在2017年1月9日偿还借款5000元，其余借款拒不偿还。林黄凯未作答辩。陈小秋辩称，该笔借款非借现金，系修小龙将其持有的信用卡借给林黄凯刷卡透支所欠下的。修小龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。林黄凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月间，林黄凯以周转缺少资金为由向修小龙借款，修小龙将其持有的两张额度分别为100000元和20000元的信用卡借给林黄凯透支消费，林黄凯透支消费100000元中的50000元和20000元的全部额度。2016年11月间，林黄凯因无法偿还两张信用卡的透支款，遂向修小龙出具借条一份，内容为“兹向修小龙借现金70000元”。2016年12月间，林黄凯偿还给修小龙5000元。2016年12月27日，修小龙到林黄凯家催讨该笔欠款，林黄凯的妻子陈小秋到银行取出存款5000元还给修小龙，林黄凯收回原有的借条，重新出具借条一份给修小龙，载明：兹向修小龙借款现金人民币（陆万伍仟元整）65000元整。林黄凯、陈小秋在落款处签字确认。2017年1月9日，林黄凯再次偿还给修小龙5000元。其余欠款经修小龙催讨未果，修小龙因无力一次性偿还两张信用卡的透支款，遂向发卡银行申请办理了分期还款业务。本院认为，修小龙作为信用卡的持卡人，应当遵守发卡银行的章程及相关规定，不得将信用卡出售、出租或转借他人使用。修小龙将其持有的信用卡转借他人使用，其行为违反银行业信用卡的禁止性规定，系无效民事行为。因无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，但当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。林黄凯以借用修小龙所持有的信用卡透支消费的方式向修小龙借款未及时还款，给修小龙造成损失，应承担相应的民事责任。修小龙要求林黄款返还信用卡透支款60000元、按年利率4.35%支付从2017年2月20日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。林黄凯之妻陈小秋在借条上签字确认该欠款，是其自愿共同清偿该笔债务的真实意思表示，为有效的民事行为，一经作出即具有法律约束力，陈小秋应与林黄凯共同清偿该笔债务。林黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林黄凯、陈小秋应于本判决生效后三日内偿还给修小龙借款本金60000元，并以60000元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月20日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林黄凯、陈小秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  王泽明二〇一七年五月十六日书记员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦仁芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦仁芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦仁芳归还信用卡透支款60,287.29元。事实和理由：被告秦仁芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,287.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑樱
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6357号
原告刘俊华，女，汉族，1971年11月23日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告刘俊华诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊华委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币641645元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年11月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12833元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金12833元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10号楼1单元3层6号房屋一套，合同总价款641645元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日被告宏益华公司公司给原告刘俊华出具了一份《收据》，内容为：收到刘俊华10-3-A办证工本费500元。2009年8月4日原告刘俊华支付被告宏益华公司购房首付款341645元。2009年11月3日，原告支付被告宏益华公司购房余款300000元。
2010年11月30日，原告刘俊华与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月31日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即641645元×2％＝12832.9元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10号楼1单元3层6号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊华违约金12832.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9380号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告廖金生，住址广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告廖金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁和被告廖金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同�号：平银深圳个信贷字2013第RL20131114001323号。合同约定原告贷款给被告人民币88000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年11月14日至2016年11月14日止。2013年11月14日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月14日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年6月15日已连续拖欠10期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金70179.80元、利息（含罚息）11231.49元、复利1114.81元，合计82526.10元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费等费用。
被告口头答辩称，对原告诉状陈�的事实及欠款的事实没有异议，现其经济困难，没有收入来源并有其他外债，且目前因涉及刑事案件被关押在看守所，所以无法还款。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.49%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年6月15日，被告尚欠原告贷款本金70179.80元、利息（含罚息）11231.49元、复利1114.81元，合计82526.10元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的第一项诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告廖金生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金70179.80元、利息（含罚息）11231.49元、复利1114.81元，合计82526.10元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告廖金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元（已由原告预交），由被告廖金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林小姣（兼）
第4页共4页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执479号
申请执行人:周文虎,男,1974年2月5日生，汉族,住苏州市姑苏区。
被执行人：朱群良,男,1971年4月7日生，汉族,住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人周文虎与被执行人朱群良民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成了执行和解，故撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈燕晴
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初459号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告罗明明罗某明，男，1985年2月5日生，壮族，农民，户籍地：宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告罗明明罗某明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员黄光鉴适用简易程序于2016年4月20日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任庭审记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告罗明明罗某明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称：2013年3月31日，被告以建蚕房为由向原告下属单位洛东支行借款人民币20000元，并签订了《小额信用借款合同》，合同约定借期为1年，利率为年息6.0％，并上浮40％，执行利率为8.40%，还款方式：按年结息，到期还本。现贷款期限已经届满，但被告分文未付该笔贷款的本息。为此诉至法院，请求：判决被告归还原告下属单位洛东支行借款本金20000元及利息6353.81元（利息暂计算至2015年11月27日，之后逾期利息按合同约定计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据、农户小额信用最高限额借款合同及贷款欠息截图，拟证明双方的借贷关系及截止2015年11月27日的利息总额。
被告罗明明罗某明未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月31日，被告罗明明罗某明以建蚕房为由，向原告下属单位洛东支行借款人民币20000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借期为1年，利率为年息6.0％，并上浮40％，执行利率为8.40%，还款方式：按年结息，到期还本。至原告提起本案诉讼时止，被告分文未付本案贷款的本息。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：在金融借贷合同中，借款人按照约定的期限偿还贷款本息是借款人的主要义务。本案中，被告罗明明罗某明以建蚕房为由，于2013年3月31日向原告下属单位洛东支行借款人民币20000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，原告已依照合同约定发放了贷款。在合同中，双方就借款期限和利率及还款方式等，均进行了具体的约定，但被告没有履行承诺，至今没有偿还该笔贷款的任何本息，已构成违约。原告请求被告归还借款20000元及暂算至2015年11月27日的利息6353.81元（之后的利息按合同约定计算），有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明明罗某明偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币20000元及相应利息（利息计算方法：自2013年4月1日至2014年3月31日，利率按照年息8.40％计付；自2014年4月1日至本案生效裁判文书指定的履行之日止，在前述利率的基础上加收100%的罚息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗明明罗某明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人迟延履行的，权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年五月十日
书记员 黄 浩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1098号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因驾驶与准驾车型不符车辆于2016年5月24日被苍南县公安局罚款1400元。因本案于2016年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人林万如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月13日，被告人陈某驾驶与准驾车型不符且制动状况差的无号牌轻便三轮摩托车沿苍南县龙港镇西三街自北往南方向行驶。当日19时10分许，被告人陈某驾车途经龙港镇西三街858号前路段时，未注意路面情况，疏忽大意，碰撞道路右侧行走的被害人林某，造成被害人林某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人林某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某将被害人林某送至医院抢救并主动报警接受公安机关处理。本案民事部分未调解。
另查明，被告人陈某一方已赔偿被害人林某经济损失95000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人林文风、李玉珠的证言，接警单、受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、强制措施凭证、驾驶证复印件及查询记录、诊断证明书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某驾驶与准驾车型不符且制动状况差的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00389号
原告夏兴建，；。
委托代理人潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告孟庆友，；。
委托代理人苏祥好，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告孟晶，；。
委托代理人孟庆友（系孟晶父亲），；。
本院在审理原告夏兴建诉被告孟庆友、孟晶民间借贷纠纷一案中，原告夏兴建于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兴建申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏兴建撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01291号
原告蔡柳柳。
委托代理人吴亚梅。
被告樊美菊。
委托代理人周锦生。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人李平祥。
委托代理人沈丰华。
原告蔡柳柳与被告樊美菊、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员董忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡柳柳的委托代理人吴亚梅、被告樊美菊的委托代理人周锦生、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年10月7日，原告蔡柳柳驾驶普通二轮摩托车与案外人何敏华驾驶的登记于被告樊美菊名下的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂号重型平板半挂车发生交通事故，该事故经交警部门认定由何敏华承担主要责任、原告蔡柳柳承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄天宇驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，同月14日接受切开复位内固定术，同月28日治愈出院，共计支出医疗费30299.77元。2014年3月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人陈井飞双下肢不等长评定为交通事故十级伤残；2、其取内固定物二次手术费用需6500元；3、其二次手术前休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，费住院期间需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、住院伙食补助费，原告主张324元（18天×18元／天）、营养费，原告主张900元（90天×10元／天）。
五、护理费，原告主张8754.48元（（18天×2＋60天＋30天）×69.48元／天）。
六、误工费，原告主张17717.4元（（195天＋60天）×69.48元／天）。
七、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）。
八、精神损害抚慰金，原告主张3000元。
九、交通费，原告主张500元。
十、车辆损失，原告主张1000元。
双方有争议的为第三、第六至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经本院法医对原告本人检查后认定原告现双下肢长度相差为2cm，故原鉴定合理，且被告保险公司未提供足以反驳鉴定意见的相关证据，本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司认为应剔除20%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，故本院对原告实际支出的医疗费30299.77元予以支持；2、二次手术费，原告依据司法鉴定意见主张6500元，本院予以支持；3、住院伙食补助费324元、营养费900元；4、护理费，原、被告双方确认为8754.48元；5、误工费，原告未提供相关证据证明其从事相对固定的工作、存在相对固定的收入，且至定残之日，原告已经超过六十周岁，在法律上视为已丧失劳动能力，故对原告主张的误工费，本院不予支持；6、残疾赔偿金，依据启东市汇龙镇城北村村民委员会以及启东市被征地农民基本生活保障办公室的证明，原告属于失地农民，故本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元予以认定；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定2500元；8、交通费，本院依据原告的救护车费用、住院时间、鉴定地点等因素认为原告主张500元基本合理，予以支持；9、车辆损失，原告主张1000元，但仅提供了相关手撕票未能提供相应的修理明细，根据事故认定书记载，原告车辆受损为事实，被告保险公司未能及时定损存在过错，本院酌情支持原告车辆损失500元。
综上，原告陈井飞因案涉交通事故造成的损失合计为115354.25元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付87330.48元、其余损失176255.36元由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告黄天宇的责任比例向原告赔付60%计16814.26元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陈井飞因交通事故造成的损失计人民币104144.74元；
三、驳回原告陈井飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取513元、鉴定费2280元，两项合计2793元（原告已预交），由原告负担912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担513元、由被告黄天宇负担1368元（两被告负担部分由两被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王嘉滟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初977号
原告蔡某某，女，1986年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人蔡帮成，农民。代理权限：一般代理。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某甲，男，1981年1月23日生，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人蔡帮成、肖建伟、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，她与被告结婚，婚后生育一女孩。婚后发现与被告性格不合，无共同语言，且被告经常无故对其实施家庭暴力，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称：他与原告结婚时，原告系再婚，且带有一女。婚后双方感情较好，并生育一女。2015年底至2016年初左右，原告以外出和购买首饰、化妆品为由，先后带走现金21890元，期间原告父亲也曾多次到家中闹事。现虽然原告及其父亲的行为对他造成伤害，但只要原告能痛改前非，其愿意和原告继续共同生活；若原告执意离婚，双方婚生女应由其抚养，抚养费双方共同承担，且原告还应赔偿其钱财21890元及其六年来对原告大女儿的抚养费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份。以此证明双方的婚姻情况；2、保证书1份、录音光盘1份。共同证明被告对其实施家庭暴力导致双方感情破裂的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、照片3张。以此证明原告父亲对其进行殴打的事实；2、发票1份。以此证明原告购买首饰的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3均有异议，认为保证书不是其本人书写，录音不能证明其殴打原告。
原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为照片与本案无关，发票不能证明原告购买首饰。
对于原、被告双方向本院提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的结婚证复印件，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。双方向本院提交的其他证据，均可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，对此本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2009年原告蔡某某与被告吴某甲经人介绍相识，后双方于××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，且原告初婚期间已生育一女儿。2011年10月16日，原、被告双方生育一女孩，取名吴某乙。后原告多次外出打工，双方产生矛盾，现原告以与被告性格不合，被告经常对其实施家庭暴力为由起诉来院。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，有一定的感情基础，虽然在生活中双方偶有争执，但并无本质矛盾。本院相信在以后的婚姻生活中，只要双方能换位思考，多为对方考虑，加强交流、有效沟通，双方感情会日趋和睦，家庭生活会日见好转。同时双方婚后生育一女，现孩子尚小，原、被告离婚不利于女儿的健康成长，故暂不予支持原告要求离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱江芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00802号
原告高国芝。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告江友强。
被告彭胜华。
原告高国芝诉被告江友强、彭胜华承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告江友强、彭胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国芝诉称：2010年，被告江友强和被告彭胜华合伙经营百姓食府酒店（当时，酒店位于原阿斯派服饰公司二楼，通城酒店斜对面），雇佣原告等人对门店进行装修。原告与被告江友强协商好基本单价后，便带领高国富、唐勇等10多名工人在百姓食府进行“包工不包料”的装修工作，连续工作近3个月，装修工程竣工，验收合格后，原告和被告江友强、彭胜华等进行了结算。2011年2月3日，江友强就工程款一事向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠高老板工程款在2011年古历20到位，如不到位后果自付。”被告江友强在尾部签名，并注明百姓食府加盖百姓食府专用章。2011年4月4日，原告向被告催要工程款，但被告表示无钱支付，又重新向原告出具欠条，欠条内容为：“关于高国芝工程款一事，总价叁万玖仟捌佰元，已付壹万陆仟元，尚欠贰万叁仟捌佰元。还款方式分两个月还完。”在尾部注明百姓食府并加盖百姓食府专用章，欠条上有被告江友强以及唐赛波等两人签名。后百姓食府因经营不善，开业不到1年就倒闭。原告一直向两被告催要，两被告均不愿意支付上述剩余工程款，拖欠至今。原告为维护合法权益，诉请人民法院判决如下：一、请求判决被告支付原告工程款23800元。二、请求判决被告赔偿原告损失4887元（已从2011年6月4日开始计算至2015年2月4日，应按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告高国芝为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证，拟证明原告具有合法诉讼主体资格；
2．被告江友强、彭胜华户籍信息，拟证明两被告具有合法诉讼主体资格；
3．2011年2月3日欠条一份，拟证明被告承诺偿还所欠原告的工程款的事实；
4．2011年4月4日欠条一份，拟证明原、被告就工程款进行结算，被告尚欠工程款23800元整，拟分两个月偿还的事实；
5．证人高国富、唐勇的证人证言，拟证明原告高国芝2011年在被告处承揽了百姓食府酒店的装修工程，为完成工作，原告高国芝雇佣高国富、唐勇等人做工，劳务费用为120元∕天，工程结算后，原告高国芝已经将劳务费用依约发放给劳务者；同时拟证明被告江友强、彭胜华均系百姓食府酒店的股东，江友祥和江友强系同一人的事实。
被告江友强、彭胜华未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-5均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告江友强又名江友祥。2010年，原告在被告江友强、彭胜华处承揽了装修工程。2011年4月4日，两被告就所欠工程款向原告出具欠条一份，欠条内容为：“关于高国芝工程款一事，总价叁万玖仟捌佰元，已付壹万陆仟元，尚欠贰万叁仟捌佰元。还款方式分两个月还完。百姓食府江友祥唐晓波2011年4月4日。”后经原告催收，两被告未付款。
另查明，2011年6月4日与，中国人民银行三至五年（含五年）人民币贷款年利率为6.90%。
本院认为：被告江友强、彭胜华尚欠原告工程款23800元的事实清楚，证据确实充分，被告江友强、彭胜华依法应予支付。原告主张自应付款之日起按照同期中国人民银行贷款利率计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江友强、彭胜华共同支付原告高国芝工程款23800元；
二、被告江友强、彭胜华以实际欠付工程价款为基数、以年利率6.9%为计息标准、自2011年6月4日起至实际清偿之日止向原告高国芝支付逾期付款利息；
三、上述第一、二项确定的义务，限被告江友强、彭胜华于本判决生效之日起三日内共同履行；
四、驳回原告高国芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告江友强、彭胜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘雪初
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00449号
原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省苏州市常熟市黄河路275号708室。
负责人陶雪云。
委托代理人曹蒸，公司职员。
被告程东成。
本院在审理原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司诉被告程东成物业服务合同纠纷一案过程中，本院当面给付了原告开庭传票，开庭时间定于2015年11月11日上午8：45分，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 琦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第240号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月2日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因本案无证驾驶机动车，于2014年2日5日被仙游县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被仙游县公安局取保候审，2014年3月17日、2014年3月27日和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙游县院公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年2月4日17时许，被告人郑某甲酒后驾驶闽BDN3**号二轮摩托车行经仙游县赖店镇岐山村村部路段与郑某乙驾驶的浙JLK7**号轿车交会时致被告人郑某甲摔倒，双方发生口角，尔后被告人郑某甲和其家人到被害人郑某乙家中双方因此发生互殴，之后被仙游县赖店派出所查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑某甲血样中检出乙醇浓度为98.33mg／100ml，属醉酒驾车。2014年3月5日被告人郑某甲向仙游县公安局投案。案发后，被害人郑某乙对被告人郑某甲的行为表示谅解。
本院另查明，被告人郑某甲未取得二轮摩托车驾驶证。在本院审理期间，被告人郑某甲主动缴纳罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样现场照片，户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局行政处罚决定书及其出具的被告人郑某甲投案证明、查获经过、到案经过、治安调解协议书、谅解书，被害人郑某乙的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为98.33mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某甲无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人郑某甲能自首，并取得被害人郑某乙的谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故可予从轻处罚。被告人郑某甲因本案无证驾驶被行政拘留十日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月十一日
书记员 曾荣汉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第212号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：梁富，男，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员任。
被告：周琼海，男，住高州市
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告周琼海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告周琼海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告周琼海在2007年8月31日向原告借款一笔，金额为100000元，月利率为6.405‰，借款到期后，被告周琼海只还贷款本金11800元，到2014年4月20日止尚欠贷款本金100000元及利息56966.07元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还贷款本金100000元及利息56966.07元，（2014年4月21日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止），本案诉讼费用由被告负担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、被告的身份证一份。证明被告的身份情况；证据2、《信用借款合同》一份，证明被告周琼海于2007年8月31日与原告签订了借款100000元的合同，借款期限从2007年8月31日至2012年8月20日止，约定月利率为6.405‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据3、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明原告于2007年8月31日履行了向被告发放借款100000元的义务；证据4，《计息说明》一份，证明被告周琼海从2007年8月31日至2014年4月20日被告欠下原告的利息56966.071元的计算过程；
被告周琼海在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告周琼海在2008年2月29日向原告借款一笔，金额为100000元，借款期限从2007年8月31日至2012年8月20日止，约定月利率为6.405‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
借款到期后，被告周琼海一直没有偿还本金及支付利息。2014年5月22日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金100000元及支付利息56966.07（该利息按合同约定计算至2014年4月20日，2014年4月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告周琼海尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款100000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》及原告陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
被告周琼海于2007年8月31日与原告在合同中约定月利率为6.405‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告起诉请求被告支付2007年8月31日至2014年4月20日的利息56966.07元，该利息符合了双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉请求被告周琼海支付2014年4月21日起的利息按按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止，本院予以支持。
被告周琼海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琼海应偿还借款本金100000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告周琼海应支付利息56966.07元给原告（该利息已经按合同约定计算至2014年4月20日，2014年4月21日起的利息按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
上述两项，限被告周琼海在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，邮寄费60元，合计3500元，由被告周琼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟一平
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00124号
申请执行人陈某某，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1972年3月27日生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被执行人秦某某，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某、刘某某、秦某某买卖纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年六月十一日
书记员 武向东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告刘学武，身份号码×××，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告姜俊平，身份号码×××，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告付国安，身份号码×××，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王亚平，身份号码×××，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李相明，身份号码×××，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告周丽梅，身份号码×××，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告刘学武、姜俊平、李相明、王亚平、付国安、周丽梅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告刘学武、姜俊平、李相明、王亚平、付国安、周丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年9月15日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告刘学武、李相明、付国安3人自愿成立以李相明为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员刘学武、李相明、付国安及三人的配偶姜俊平、王亚平、周丽梅同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年9月15日起至2013年9月15日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款。2012年4月19日，其中被告刘学武、姜俊平夫妻经其他四被告担保向我单位借款30000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告刘学武、姜俊平未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告刘学武、姜俊平未清偿本息合计43976.45元。现起诉要求被告刘学武、姜俊平给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
六被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示刘学武、姜俊平借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告刘学武、姜俊平在原告处借款及被告李相明、王亚平、付国安、周丽梅对被告刘学武、姜俊平在原告处借款本息承担连带保证责任的事实。六被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
刘学武与姜俊平、李相明与王亚平、付国安与周丽梅均系夫妻关系。2011年9月15日，被告刘学武、姜俊平、李相明、王亚平、付国安、周丽梅组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中刘学武与姜俊平、李相明与王亚平、付国安与周丽梅三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年4月19日，其中被告刘学武、姜俊平夫妻经其他四被告担保向原告处借款30000元。约定借款期限14个月，即2012年4月19日至2013年6月19日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告刘学武、姜俊平未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告刘学武、姜俊平收取违约金。截止2015年5月6日，被告刘学武、姜俊平未清偿本金29881.45元，利息及罚息14095元，本息合计43976.45元。现原告要求被告刘学武、姜俊平偿还借款本息，另四被告承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告刘学武、姜俊平、李相明、王亚平、付国安、周丽梅之间借款、担保合同成立，合法有效。被告刘学武、姜俊平到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告李相明、王亚平、付国安、周丽梅作为保证人应对被告刘学武、姜俊平的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告刘学武、姜俊平给付欠款，另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘学武、姜俊平互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金29881.45元及利息、罚息14095元，本息合计43976.45元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告李相明、王亚平、付国安、周丽梅对被告刘学武、姜俊平以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1361号
原告：章爱君，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。
被告：梁新建，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：许燕飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告章爱君诉被告梁新建、许燕飞、张勇民间借贷纠纷一案中，原告章爱君未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛敏
二〇一八年二月十二日
书记员 金冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1361号原告：章爱君，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。被告：梁新建，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：许燕飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告章爱君诉被告梁新建、许燕飞、张勇民间借贷纠纷一案中，原告章爱君未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛敏二〇一八年二月十二日书记员  金冰???
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民保字第2号
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地全州县全州镇桂黄路24号。
负责人黄凯华，副行长。
委托代理人蒋尹，客户经理。
被申请人唐继文，男，1987年3月1日生，汉族，住所地全州县全州镇凤凰山路1号E幢2单元301室。
被申请人唐慧慧，女，1991年8月23日生，汉族，住所地同上。
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行因被申请人唐继文、唐慧慧违反合同约定未按期归还贷款利息，为防止被申请人逃避债务，于2015年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人唐继文、唐慧慧名下的全州县全州镇凤凰花园南面欢乐家园二期D幢第1层2号门面。申请人已向本院提供其在桂林国民村镇银行有限责任公司的存款30万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人桂林国民村镇银行全州支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐继文所有的位于全州县全州镇凤凰花园南面欢乐家园二期D幢第1层2号门面（房产证号：全房权证全州镇字第××号）。查封期限为三年，在查封期间内，被申请人唐继文、唐慧慧不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘佳倩
二〇一五年七月十日
书记员 唐 艳
第2页共2页
第1页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00080号
原告张文杰，男，汉族。
被告沈阳盛之豪装饰装修工程有限公司。
本院在审理原告张文杰诉被告沈阳盛之豪装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张文杰负担。
审 判 长 程惠华
代理审判员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 凌白羽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第334号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯故意伤害罪，2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年11月5日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年8月26日13时许，常德市鼎城区公安局灌溪派出所民警在被告人黄某驾驶的小车内发现一支由射钉枪改装而成的以火药为动力的枪支和三发自制子弹（其中一发处于上膛状况，民警在排除危险时将其击发）。此枪系被告人黄某的朋友“刘哥”（基本情况不详）交其保管。经鉴定，被告人黄某持有的以火药为动力的武器为枪支，具有杀伤力。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证鉴定书、相关书证及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证明。该院以被告人黄某的行为已构成非法持有枪支罪，且被告人黄某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，予以判处，并建议法院对被告人黄某执行一年至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都不持异议，但被告人黄某的认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日13时许，常德市鼎城区公安局灌溪派出所民警在被告人黄某驾驶的小车内发现一支由射钉枪改装而成的以火药为动力的枪支和三发自制子弹（其中一发处于上膛状况，民警在排除危险时将其击发）。此枪系被告人黄某的朋友“刘哥”（基本情况不详）交其保管。经鉴定，被告人黄某持有的以火药为动力的武器为枪支，具有杀伤力。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：
1．常德市鼎城区公安局灌溪派出所办案民警出具的抓获经过，证明被告人黄某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实；
2.相关照片、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，证明涉案枪支的情况及公安机关已对枪支和子弹予以扣押的事实；
3．常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字（2015）071号物证鉴定书，证明被告人黄某持有的以火药为动力的武器经鉴定为枪支，具有杀伤力的事实；
4.本院（2013）常鼎刑初字第97号刑事判决书，证明被告人黄某因犯故意伤害罪，2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实；
5．常住人口信息，证明被告人黄某的身份情况；
6.被告人黄某的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；被告人黄某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）常鼎刑初字第97号刑事判决书主文中被告人黄某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，与前罪所判的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 高向东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3616号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平、罗琦琴，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：姚畅宜，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市五华区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告姚畅宜居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年七月三日
书记员 王宇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1241号
申请执行人李会国，男，1971年8月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人谢德尧，男，1970年6月18日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人林奇兰，女，1976年7月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第2883号民事调解书，责令被执行人谢德尧、林奇兰自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林奇兰所有并办理房屋他项权证的位于赣县XX街X号二栋XX的房产（房屋所有权证号为梅林字第**号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴洪铭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执759号
申请人周丙侠。
申请人张连生。
被执行人张继梅。
申请执行人周丙侠、张连生依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第02373号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，其名下银行账户已被本院其他案件查封，本案只能轮候查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第02373号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月三十日
书记员 秦晓娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第754号
原告：商某。
委托代理人（一般授权代理）：周德慧，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告商某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担一半抚养费；3、诉讼费由被告承担。本院查明：原告商某曾于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，案号为（2015）绍嵊长民初字第5号，后因原告商某在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本院于2015年1月12日裁定按撤诉处理。
本院认为，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新理由、新情况，六个月内又起诉的，人民法院应当不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案原告在2015年1月12日按撤诉处理后，无新理由、新情况，在六个月内再次向本院起诉并已立案受理，但其起诉不符合受理条件，故应当依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回商某的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王健民
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6659号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：韩学成，男，1975年11月3日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第60号
原告：陈国珍。
被告：胡建江。
原告陈国珍诉被告胡建江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈国珍到庭参加诉讼，被告胡建江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国珍起诉称：2012年1月20日，被告因建造房屋资金周转困难，向原告借款20000元。双方约定借款期限从2012年1月20日至2014年1月20日，借款利息为月息3分。2012年7月20日开始被告未按约支付利息。现还款期限届至，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告却迟迟不予归还。综上，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告拖欠借款不还，已经构成违约。现原告为保护自身合法利益不受损害，故向法院起诉，请求法院判令被告即时归还借款20000元，并按月息3%支付从2012年7月20日起至判决确定的履行日止的利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告即时归还借款15000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的从2012年10月20日起至判决确定的履行日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡建江未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。向本院提交补充合同一份，拟证明约定月息为3分及被告开始欠息的时间的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告胡建江因缺少资金，于2012年1月20日向原告陈国珍借款人民币20000元，约定借款日期为2012年1月20日，归还日期为2014年1月20日，并向原告出具借条一份。后被告胡建江向原告陈国珍出具补充合同一份，补充约定借款月息为3分，并说明自2012年7月20日起没有支付利息。上述借款及利息经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建江归还原告陈国珍借款人民币15000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的从2012年10月20日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告胡建江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年三月十四日
代书 记员 汪优蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢29号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马秀森，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。
本院于2013年2月25日作出的（2013）泰高新刑初字第0004号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人马秀森犯诈骗罪，被判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币35000元；马秀森参与诈骗的全部违法所得人民币35000元予以追缴，发还被害人戴某、冯某。因被执行人未自觉履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执622号执行裁定书，终结了本院（2013）泰高新刑初字第0004号刑事判决书关于追缴被执行人马秀森罚金、违法所得、发还被害人的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除多个账号合计不足50元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，因数额较小，本院未进行冻结、划拨；本院通过江苏省高级人民法院点对点查询系统查询被执行人马秀森的网络购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地山东省济南市槐荫区调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人马秀森纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除多个账号合计不足50元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，因数额较小，本院未进行冻结、划拨；本院通过江苏省高级人民法院点对点查询系统查询被执行人马秀森的网络购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新刑初字第0004号刑事判决书关于追缴马秀森、违法所得、发还被害人的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢29号移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：马秀森，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。本院于2013年2月25日作出的（2013）泰高新刑初字第0004号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人马秀森犯诈骗罪，被判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币35000元；马秀森参与诈骗的全部违法所得人民币35000元予以追缴，发还被害人戴某、冯某。因被执行人未自觉履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执622号执行裁定书，终结了本院（2013）泰高新刑初字第0004号刑事判决书关于追缴被执行人马秀森罚金、违法所得、发还被害人的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除多个账号合计不足50元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，因数额较小，本院未进行冻结、划拨；本院通过江苏省高级人民法院点对点查询系统查询被执行人马秀森的网络购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地山东省济南市槐荫区调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人马秀森纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除多个账号合计不足50元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，因数额较小，本院未进行冻结、划拨；本院通过江苏省高级人民法院点对点查询系统查询被执行人马秀森的网络购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新刑初字第0004号刑事判决书关于追缴马秀森、违法所得、发还被害人的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二〇一七年七月十七日书记员 李 璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5633号
申请执行人苏丙付，男，1951年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苏克志，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苏维叶，男，1947年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹夫银，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡宝涛，男，1962年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周新江，男，1959年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苏丙坤，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人苏丙付与被执行人苏克志、苏维叶、曹夫银、胡宝涛、周新江、苏丙坤，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2015)邳铁民初字第215号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告周恩典赔偿原告苏丙付医疗费等各项损失合计9490元，已付13000元，多支付3510元，由原告于判决书生效之日起十日内返还。二、被告苏克志赔偿原告苏丙付医疗费等各项损失9490元，已付7000元，余款2490元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告苏维叶、曹夫银、胡宝涛、周新江、苏丙坤、苏为楼分别赔偿原告苏丙付医疗费等各项损失4745元，均已付2000元，对分别未付的2745元，于于判决书生效之日起十日内付清。四、驳回原告苏丙付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告苏丙付负担40元，被告周恩典负担72元、苏克志负担72元、苏维叶负担36元、曹夫银负担36元、胡宝涛负担36元、周新江负担36元、苏丙坤负担36元、苏为楼负担36元。”
2016年10月20日，申请执行人苏丙付以被执行人苏克志、苏维叶、曹夫银、胡宝涛、周新江、苏丙坤未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行苏丙付与苏克志、苏维叶、曹夫银、胡宝涛、周新江、苏丙坤，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已执行到位8513.04元，被执行人苏克志、曹夫银已履行完毕，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘广福
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初212号
原告：毛志用，男，1977年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告毛志用与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
毛志用诉称，2016年8月24日，毛志用购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区规划××住宅××套，房屋总价款2679676元，双方约定进户日期为2016年9月30日。毛志用依约交纳了全部房款，并于2016年9月30日办理了进户手续。毛志用进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使毛志用无法使用房屋长达462天之久。毛志用认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2016年9月30日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金123801元及毛志用已交纳的物业费10618.47元、包烧费16720.54元，并给付毛志用自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日267.97元的标准计算。
富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与毛志用之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，毛志用以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 马 宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 进
书 记 员 高佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初212号原告：毛志用，男，1977年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。原告毛志用与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。毛志用诉称，2016年8月24日，毛志用购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区规划××住宅××套，房屋总价款2679676元，双方约定进户日期为2016年9月30日。毛志用依约交纳了全部房款，并于2016年9月30日办理了进户手续。毛志用进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使毛志用无法使用房屋长达462天之久。毛志用认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2016年9月30日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金123801元及毛志用已交纳的物业费10618.47元、包烧费16720.54元，并给付毛志用自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日267.97元的标准计算。富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与毛志用之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，毛志用以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇一八年三月二十六日法官助理  尹 进书 记 员  高佳媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1497号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人左家庄村委会，住所地：青州市邵庄镇左家庄村。
法定代表人左云芳，村主任。
申请执行人青州市国土资源局于2015年5月1日做出青国土资行罚字（2015）第304行政处罚决定书，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁0781行审58号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第304行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审58号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月七日
书记员 郭天祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更669号
罪犯冯国春，男，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）穗中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人冯国春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯国春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月12日因不履行质检员职责导致产品质量失控被扣1分；2015年8月4日因不接受管理教育被扣2分。广东省北江监狱于2011年10月20日认定该犯为残疾罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯系残疾犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1455号
罪犯孙义山，男，1977年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）沪二中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人孙义山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2030年2月18日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯孙义山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙义山在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙义山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙义山减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00326号
申请执行人：卢洁，女，1982年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
被执行人：李爱国，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人卢洁申请执行李爱国所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。经审查，（2015）杜民一初字第00222号民事判决是依据卢洁的确认之诉作出的确认判决，该法律文书无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依法应当驳回卢洁的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢洁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执01275-1号
申请执行人：武汉新泰食品有限公司，住所地武汉市硚口区双厂巷67号10-12栋1单元4层2号。
法定代表人：周国宏，该公司董事长
被执行人：湖北天宙顺财置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都4栋1305室。
法定代表人：李道财，该公司董事长
被执行人：李道财，男，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生效力的（2014）鄂洪山民商初字第00987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北天宙顺财置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区五三中路北的土地使用权【证号：荆国用（2013）第010003198-1号、010003198-2号、010003198-3号、010003198-4号、010003198-5号、010003198-6号、010003198-7号、010003198-8号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初45号
起诉人刘俊贵。
起诉人刘荣姐。
起诉人刘连印。
起诉人刘韦刚。
起诉人刘吉堂。
被起诉人河北省公安厅，住所地石家庄市元南路66号。
法定代表人刘胜，系该局局长。
2016年3月1日，本院收到起诉人刘俊贵、刘荣姐、刘连印、刘韦刚、刘吉堂的行政起诉状，诉讼请求为:依法确认被起诉人未依法履行行政复议职责的行政行为违法，判令被起诉人依法履行行政复议职责。
本院经审查认为，起诉人称，其于2015年9月13日以邮寄的形式向石家庄市公安局提交申请，要求查处正定县农村信用合作社里双店信用社【后更名为河北省农村信用社农村合作（商业）银行】、正定县宏运粮食种植专业合作社、正定县绿茵粮食种植专业合作社涉嫌非法吸收存款的行为，法定期间内，石家庄市公安局未履行法定职责，起诉人于2015年12月21日以邮寄的形式向河北省公安厅提出行政复议申请，以河北省公安厅未履行法定职责为由提起行政诉讼。起诉人向石家庄市公安局提出申请实为就涉嫌犯罪行为向公安机关的控告，向河北省公安厅提起的复议申请实为刑事复议。综上，起诉人提起的该行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人刘俊贵、刘荣姐、刘连印、刘韦刚、刘吉堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月七日
代书记员 贾博伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何敏，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖北省仙桃市。
再审申请人张红梅因与被申请人何敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年三月二日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何敏，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人张红梅因与被申请人何敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 肖 松审判员 刘 畅审判员 陈艳萍二〇一七年三月二日书记员 胡 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7058号
上诉人（原审被告）李素梅，女，1972年5月6日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹文军，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人耿俊娥，女，1967年11月22日出生，汉族，住河南省长垣县，系被上诉人妻子。
上诉人李素梅因与被上诉人曹文军劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李素梅及其委托代理人杜小娟，被上诉人曹文军及委托代理人耿俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素梅上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人没有拖欠曹文军85000元的工程款，原审法院推定该85000元的工程款系双方合同约定的附加条款中的人工费，这明显与事实不符，诉争双方签订的《抹灰承包合同》，约定工程名称是卓达盛景河畔20号楼内抹灰工程，结算方式及价格是按实际抹灰面积计算，每平方米13元，结算时双方的计价变更为：20号楼完成36691平方米，每平方米按12.5元，共计458637.5元，上诉人已支付480000元给被上诉人，双方的工程款已付清，�诉人签字的85000元的欠条是为了向发包方多要工程款而出具的，与被上诉人实际施工的工程款数额不一致，法院直接推定这是被上诉人的工程款，无任何事实依据，明显与事实不符；2、原审判决上诉人给付被上诉人拖欠的工程款无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中被上诉人要求上诉人支付其拖欠的工程款85000元，称该部分款项为双方核定工程量之外的工程，但没有提交任何证据，故其应承担举证不能的后果，原审法院在被上诉人无证据的前提下，支持被上诉人的诉讼请求，显然适用法律错误。
曹文军辩称:根据双方合同约�，我还做了附加工程，上诉人应该给我51万多元，现在给了43万多元，后来给我打了欠条，但一万也没有给。
曹文军向一审法院起诉请求：1、判令被告李素梅支付工人工资85000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曹文军（乙方）与被告李素梅（甲方）签订抹灰承包合同，约定由乙方承包卓达河畔盛景小区20#楼内墙、墙面抹灰工作，合同第六条载明“附加：甲方2013年干6-12层墙面抹灰，有内墙窗口、飘窗、阳台窗口未做，由乙方施工。墙面没有抹灰的部分，由乙方负责完成施工。工程量结算给乙方”。工程完工后，被告李素梅分三笔给付原告合计28万元并通过中国农业银行账户向原告曹文军转款3笔合计20万元，以上共计48万元。庭审中原告主张被告李素梅提交的收条内容与银行转账是重复的，未提交证据证实。被告主张其没有找到�原告的银行回单，认为欠原告2万多元，为了向江苏省建工集团公司多要工程款而给原告打的8.5万元欠条，但亦未提交证据证实。2014年8月24日被告给原告打条载明：“20号楼完成平方数36691方，每平方12.5元。共计458637.5元，共支21万，还剩248637.5元”。2015年2月17日被告李素梅给原告曹文军出具欠条，载明“今欠曹文军卓达河畔盛景20#内墙抹灰人工费捌万伍仟元正（85000元）下余人工费到2015年年底付清”。
一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬。原、被告认可2014年8月24日李素梅书写的条子工程款为458637.5元，而被告向原告支付48万元，又给原告书写8.5万元的欠条，并结合原、被告签订的《抹灰承包合同》附加条款，可认定被告向原告书写的8.5万元欠条应为附加条款的人工费，该款不包含在工程款458637.5元中。原告主张被告李�梅提交的收条内容与银行转账是重复的，未提交证据证实，法院不予支持。原、被告双方非附加工程的工程款为458637.5元，被告支付原告共计48万元，超出21362.5元理应从被告所欠的8.5万元中扣除，余款63637.5元由被告给付原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告李素梅于本判决生效之日起10日内支付原告曹文军工资63637.5元。案件受理费1925元减半收取962.5元（原告已预交），由原告曹文军负担242.5元，被告李素梅负担720元。
本院二审期间，上诉人李素梅提交了王金成(江苏省建工集团有限公司卓达河畔盛景项目19#、20#、21#楼工长)出具的《证明》，以证实曹文军施工的裸楼面积共计32509.74平方米;被上诉人曹文军对此不予认可。原审查明的其他情况属实。
本院认为，根据上诉人李素梅于2014年8月24日向被上诉人曹文�出具的欠条，李素梅认可当时曹文军已完成36691平方米，本案二审时，上诉人提交的证据即王金成出具证明证实曹文军施工的裸楼面积为32509.74平方米，该证据与诉争双方均认可的事实相互矛盾，且证人无正当理由未出庭作证，故对上述证据的证明效力不予认定。诉争双方签订的《抹灰承包合同》第六条约定了附加工程，但未对工程量、结算方式等作出书面约定，庭审中，双方认可曹文军确实对附加工程进行了施工，工程完工后，上诉人李素梅于2015年2月17日给被上诉人曹文军出具欠条，载明“今欠曹文军卓达河畔盛景20#内墙抹灰人工费捌万伍仟元正（85000元）下余人工费到2015年年底付清”，李素梅辩称其已付清曹文军工程费，出具该欠条的目的是为了向发包方多要工程款，但无相应证据佐证，曹文军对此不予认可，应由李素梅承担举证不能的法律后果，对曹文军的�求应予支持。原审认定李素梅向曹文军书写的8.5万元欠条应为附加条款的人工费，双方非附加工程的工程款为458637.5元，李素梅已支付曹文军48万元，超出21362.5元理应从李素梅所欠的8.5万元中扣除，余款63637.5元由李素梅给付曹文军，缺乏事实和法律依据，但考虑曹文军对一审判决结果并未提出上诉，应视为其认可一审判决认定的人工费数额，本案可以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人李素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二�一七年七月十九日
书记员 刘建烨