山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第49号
上诉人（原审被告）王猛，农民。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王发英，农民。
委托代理人张军，男。
上诉人王猛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人王猛及其委托代理人乔洪波，被上诉人王发英及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月13日20时45分，被告王猛驾驶二轮摩托车行驶至泰安市泰良路宅子村路段时与原告王发英发生交通事故，致使原告受伤。2013年3月6日泰安市120指挥调度中心出具证明证实该中心于2012年5月13日20时45分接到报警电话，在徐家楼宅子村南头与万家庄交界处，发生车祸外伤一人，该中心指派泰安市中医二院出车前往救护。2013年3月7日泰安市泰山区徐家楼街道宅子村委员会出具证明证实，该村村民王发英于2012年5月3日20时多在泰良路徐家楼宅子村路段被该村村民王猛骑摩托车撞伤住院治疗，出院后应王猛要求就赔偿问题要求村委会组织双方协商处理，最终没有达成一致意见。原告受伤后被送往泰安市中心医院治疗，被诊断为：右肱骨外科颈骨折、头面部外伤、皮肤挫裂伤，住院16天，花费医疗费均由被告王猛支付。2012年12月24日泰安东岳司法鉴定所做出（2012）第881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王发英构成十级伤残、后续治疗费用需9000元，原告为此花费鉴定费1400元。被告王猛对该鉴定结论有异议，认为该份司法鉴定书是原告单方委托出具的，申请重新鉴定，经双方共同选定、本院委托山东金正司法鉴定所做出（2013）第379号司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残、后续治疗费为9000元，被告王猛为此支付鉴定费1500元。
庭审中，被告陈述：事发当日，被告在泰良路上由北向南行驶，原告由南向北行驶，且原告靠路的西侧行走，属于逆行，因此对于该事故的发生原告具有直接的责任，被告应减轻赔偿责任，原告对逆向行走不予认可。事故发生后被告拨打的120救助电话，将原告送往医院治疗，未拨打电话报警。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准25755元／年×17年×10%=43783.5元，被告认为原告应提交相应证据证实原告系城镇人口。原告提交护理人葛某户口本复印件一份，证实原告住院期间由葛某陪护，主张护理费按城镇居民收入标准25755元／年／365天×住院16天=1128元，被告认为原告住院期间所有的护理均是由被告的母亲进行的，因此不存在原告有人护理的情况；原告认可被告王猛母亲陪护了一周，其余时间为原告儿子、女儿陪护。原告提交医院诊断证明四份，证实原告出院后休息四个月，主张误工费按城镇居民收入70.5元／天×误工136天（住院16天休息四个月）=9588元，被告认为原告是家庭妇女，从事的是家庭劳动，不存在收入的情况，并且原告已超过法定退休年龄，对其误工损失不应得到支持。对于原告主张的交通费300元、住院伙食补助费140元，被告认为原告受伤治疗复查均是由被告亲自接送，因此不存在交通费，原告住院期间由被告母亲照料、并照顾生活不存在住院伙食补助费。
原审法院认为，被告王猛驾驶摩托车与步行的原告王发英发生交通事故致使原告受伤，在事故发生后被告王猛仅拨打救助电话送原告住院治疗，未及时报交警部门处理，导致事故责任不能确定，故被告王猛应承担事故全部责任，被告王猛无证据证实原告在本次事故具有过错，原告不承担事故责任。被告王猛驾驶的摩托车应当投保交通事故第三者责任强制保险，被告王猛违反法律的强制性规定未投保交强险，对于本次事故造成的原告损失，由被告王猛在交强险限额（122000元）内先行赔偿，原告超出交强险限额的损失由被告王猛予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依据相关法律规定结合庭审质证意见确定如下：1、原告住院16天主张住院伙食补助费140元，符合相关法律规定，本院予以确认。2、原告损伤构成十级伤残，根据被告王猛提交的宅子村委会证明证实原告有地，该村委会又提交证明证实原告有少量土地，非主要生活来源，且该宗土地已被市政府公告征用，其主张残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，本院予以采信，原告于1949年1月23日出生，年满64岁，其残疾赔偿金为25755元／年×16年×10%=41208元；3、原告认可被告母亲陪护一周，其主张的护理费应按护工平均工资水平60元／天计算其余住院9天的时间，为60元／天×9天=540元；4、原告主张的鉴定费1400元，花费属实，本院予以确认，被告王猛花费的鉴定费因鉴定结论未发生改变，由被告自行承担。5、原告主张的交通费300元，未提交相应的证据证实，本院不予支持。6、原告主张的后续治疗费9000元，鉴定部门已确定数额，该费用属于原告后续治疗取内固定物手术的费用，未减少双方诉累，由被告一并予以赔偿。7、原告已超过退休年龄，且未提交证据证实本次事故造成了实际收入减少，其主张的误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔偿原告王发英住院伙食补助费140元、残疾赔偿金41208元、护理费540元、鉴定费1400元、后续治疗费9000元共计52288元。二、驳回原告王发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告王猛承担1000元，原告承担434元。
上诉人王猛不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，判决不当。双方发生交通事故时，上诉人由北向南靠右路的西侧行使，被上诉人由南向北也靠路的西侧属逆向行走，由于当时对方车辆灯光太亮，上诉人车速很慢，在发现被上诉人时，上诉人采取了紧急制动，才避免了被上诉人更重伤害的发生，从事故发生至庭审时，被上诉人从未主张上诉人逆行，也未称是从后面撞击，因此，上诉人认为如果双方都各行其道，按规定行走事故肯定不会发生。上诉人不应承全部责任，被上诉人王发英应承担次要责任。二、原审法院对证据的认定有误。事故发生时，被上诉人户口性质属于农民，常住农村，虽然政府公告拟征用，但至今仍未实际征用，土地系其生活主要来源，因此，被上诉人应按农村居民标准计算其伤残赔偿金，原审法院仅凭村委证明及公告就认定被上诉人伤残赔偿金应按城镇居民标准计算错误，应予改判。三、后续治疗费不应纳入实际发生费用判令上诉人赔偿。司法鉴定意见书只是对后续治疗费数额的大体估算，仅具有参考价值，不足以证明被上诉人后续治疗费的实际花费，应以被上诉人实际支出作为依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王发英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
本院经审理查明，上诉人二审提交泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村村民委员会的证明一份，证明泰安市人民政府发布拟征收土地公告，将楼徐家楼街道办事处宅子村规划温泉路以东地块纳入征地范围，该范围土地目前暂未实际征用。被上诉人王发英认可其耕地现在仍耕种，未实际征用。
另查明，2012年山东省农民人均纯收入为9446元。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王猛驾驶摩托车与步行的王发英发生交通事故致使王发英受伤，在事故发生后上诉人王猛未及时报警，导致事故责任不能确定，上诉人主张被上诉人王发英逆行，未提供证据证实，因此，一审认定王猛承担事故的全部责任并无不当。关于后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，被上诉人王发英的后续治疗费经山东金正司法鉴定所鉴定为9000元，因此，一审判令上诉人予以赔偿依法有据，上诉人主张应待实际支出后再予以认定的上诉理由于法相悖，本院不予采信。关于被上诉人王发英的残疾赔偿金标准问题，泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村村民委员会证实该村范围内土地目前暂未实际征用，而且被上诉人王发英亦认可其耕地现在仍耕种。因此，一审认定被上诉人王发英的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，属认定事实错误，应按山东省农民人均纯收入计算。事故发生时，王发英的年龄不满64周岁，因此，其伤残赔偿金的年限应按17年计算，故王发英的伤残赔偿金为16058.2元（9446元／年×17年×10%=16058.2元）。综上，被上诉人王发英的损失为住院伙食补助费140元、残疾赔偿金16058.2元、护理费540元、鉴定费1400元、后续治疗费9000元，共计27138.2元。因上诉人王猛未依法投保交强险，因此，王猛应在交强险责任限额内对王发英的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第739号民事判决主文第二项。
二、变更泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第739号民事判决第一项为：上诉人王猛于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人王发英住院伙食补助费140元、残疾赔偿金16058.2元、护理费540元、鉴定费1400元、后续治疗费9000元，共计27138.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1434元，由上诉人王猛负担575元，被上诉人王发英负担859元。二审案件受理费1434元，由上诉人王猛负担734元，被上诉人王发英负担700元，被上诉人应负担的二审诉讼费，上诉人已预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 柏 萌