wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）东中法刑执字第365号
罪犯彭育生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）深中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人彭育生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人彭育生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2008）粤高法刑三终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭育生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯彭育生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2013年12月16日，罪犯彭育生在广东省东莞监狱的经济账户余额为13659.21元。该犯自2013年至2014年2月10日在东莞监狱内共支出7516.06元。该犯于2014年2月17日向本院缴纳罚金人民币3000元，尚有罚金97000元未履行。
以上事实，有罪犯收支明细表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭育生因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握法律规定的“确有悔改表现”标准。根据现查明的罪犯彭育生罚金刑履行情况及财产状况，足以认定该犯确有履行能力而不履行，故对该犯暂不适宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
不同意广东省东莞监狱以（2013）粤东监刑执字第16065号《提请减刑建议书》对罪犯彭育生报请减刑的建议。
二〇一四年四月一日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1734号
原告：黄某。
法定代理人：黄钟，男，××年××月××日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：岑玉艳，女，××年××月××日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁某。
法定代理人：梁桂泉，男，××年××月××日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：罗筱芳，女，××年××月××日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林亚桂，系梁桂泉战友。
原告黄某诉被告梁某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄钟、岑玉艳，被告的法定代理人梁桂泉、罗筱芳及其委托代理人林亚桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某和被告梁某是肇庆市第一小学的同班同学。2016年6月13日下午5点时，原告和被告在放学途中，在嬉戏拉扯时，被告梁某手中的水壶不小心打到了原告的右上门牙上，使得原告黄某的右上门牙折断了一半。经医生诊断，差一点就到牙髓，而且现在不能修复，要到18岁以后才能修复。而做种植牙的费用经上网和到肇庆市第一人民医院查询，大概要1000-20000元。由于原告要经历初中和高中，这段时间正是青春的敏感期，对原告的心理有一定的影响。因此要求被告赔偿一定的精神损失费。到了18岁修复时，还需要治疗费。经和被告梁某的父亲商量后，被告不同意负责原告的治疗费用，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。综上所述，原告请求法院判令：一、被告向原告支付精神损失费每年2000元，共12000元；二、被告向原告支付治疗费现阶段治疗费25元和以后的治疗费；三、本案案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告明确其主张的第二项诉讼请求中医疗费金额为200元。
被告梁某辩称：在今年6月13日下午五点半左右，发生了一起在肇庆市第一小学正门外六年级（一）级同学互相打闹、调戏拉扯，发生了不应该的撞伤门牙事故。起因由黄某追扯、戏弄、调戏同学巫振浩和周杰所至。当时巫振浩和周杰离开后，发现梁某在其后边，随即抢渝坚书包挂着的不锈钢保温杯，在互相拉扯过程中，由于原告拉扯用力过猛而且性急之时，被杯子碰撞自己门牙，导致造成其上门牙断了一半。该次事件纯属原告自己造成的事故，我方不存在负任何事故责任。其次，请求精神损失和治疗费，没有事实依据与支持，所以经济上的赔偿不存在理由。我方在学校六年级（一）班级中学习成绩优秀，任学生干部。我方因6月13日发生的事故，造成心灵上的影响，在小升初中考试中，成绩明显下降，因此，我们要求原告赔偿我方思想上和心理上的损失。
经审理查明：2016年6月13日17时许，原告黄某与被告梁某在放学回家的途中嬉戏，双方在拉扯过程中，原告不慎被被告的不锈钢保温杯撞击，致门牙受损。随后，原告母亲岑玉艳到肇庆市公安局端州分局阅江派出所报案。原告到高要医院进行治疗，诊断结果为上前牙外伤折断。2016年6月15日，原告又到邱氏口腔诊所检查治疗，原告为此支付X光费25元。2016年8月3日，原告再次到广东省口腔医院进行治疗，诊断为11／牙体缺损，建议11／观察，视11／症状酌定修复治疗方案。原告为此支出医疗费42.5元。随后，双方因协商不成，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在本案事件发生时，原告黄某与被告梁某为肇庆市第一小学六年级的同班同学。
本院认为：本案为身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告黄某与被告梁某在放学途中相互嬉戏，在拉扯过程中不慎造成原告的牙齿损害，对此双方均存在过错。综合考量当事人双方的过错程度以及原告受伤的原因力大小，原、被告应各承担50%的责任。因原告黄某、被告梁某均系未成年人，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，其赔偿责任应由其监护人承担。
对于医疗费的问题。原告在事发后先后到肇庆市××人民医院、广东省口腔医院检查、治疗共支出医药费67.5元，其提供相应的病历及票据予以证明，且被告对上述费用亦无异议，本院对此予以确认。对于余下医疗费132.5元，原告未提供相应的证据予以证明，本院对此不予确认。原告因此次事故而产生的医疗费为67.5元，被告应当承担50%的损害赔偿责任即33.75元，被告的监护人罗筱芳、梁桂泉应当承担上述赔偿责任。
对于精神损害赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，尽管原告为未成年人，其牙齿的受损虽然对其在学习、生活造成一定的影响，但是根据现有的证据，其损害程度并未达到严重损害的程度，故原告该项诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某的监护人梁桂泉、罗筱芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某赔偿医疗费33.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元（原告已预交），由原告负担141元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 余玉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林嘉慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0209民初2013号
原告：滦县金盛运输有限公司，住址唐山市滦县茨榆坨工业园区。
负责人：张波，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住址唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住址山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，该公司员工。
原告滦县金盛运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县金盛运输有限公司委托诉讼代理人张林喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人张欢、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司闫赟到庭参加诉讼。
原告滦县金盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项经济损失57258元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人。2016年10月17日23时30分许，原告司机张智怀驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线126公里四场五队路口北500米处，与同方向行驶张杨驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货相撞后，冀Ｂ×××××号货车驶入公路边鱼池内，造成张智怀受伤、公路绿化带、水沟、两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃旬区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张智怀承担主要责任，张杨承担次要责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××号车辆损失136990元、公估费4100元、施救费8700元、货物损失16005.5元、公估费800元、鱼塘损失13000元、公估费650、绿化带损失5664.11元、公估费283元，计186192.61元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等，各被告按责任应赔偿原告57258元。请法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告滦县金盛运输有限公司损失2000元，该赔偿款于2017年7月20日前履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告滦县金盛运输有限公司损失50000元，该赔偿款于2017年7月20日前履行。
三、其他无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费616元，由原告滦县金盛运输有限公司负担（已履行）。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 郑云川
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 肖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终828号
上诉人（原审被告）：徐晓刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：郁浪浪，男，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
原审被告：薛晴，女，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：史德楚，男，1948年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人徐晓刚因与被上诉人郁浪浪、原审被告薛晴、原审被告史德楚买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐晓刚上诉请求：改判驳回郁浪浪对徐晓刚的诉讼请求。事实与理由：一、徐晓刚与薛晴及其他几名股东共同成立沭阳木兰资产管理有限公司（以下简称木兰资产管理公司），用于合伙经营木兰会主题餐厅，公司经营范围包括餐饮管理等项目。餐厅经营期间每笔支出，均由公司会计按照正常的财务程序给付款项，包括本案涉及的货款。二、徐晓刚以经营的饭店作价35万元入股设立木兰资产管理公司，成为该公司隐名股东，后木兰资产管理公司将饭店变更为木兰会主题餐厅，并对外营业。薛晴与木兰资产管理公司是债务主体。徐晓刚参与木兰资产管理公司管理，对郁浪浪送货单据进行复核。原审法院将案涉货款认定为徐晓刚、薛晴个人共同债务，缺乏事实及法律依据。
郁浪浪二审辩称，徐晓刚、薛晴不能证明木兰会主题餐厅与木兰资产管理公司之间存在关联性，不能证明该公司设立和经营餐厅，相反能够证明徐晓刚和薛晴合伙经营木兰会主题餐厅。请求二审法院维持原判。
薛晴、史德楚二审未作答辩。
郁浪浪向一审法院起诉请求：1.判令徐晓刚、薛晴给付郁浪浪货款70504元；2.史德楚对上述货款中的5138元承担连带偿还责任；3.诉讼费用由徐晓刚、薛晴、史德楚承担。
一审法院认定的事实：徐晓刚与薛晴合伙经营木兰会主题餐厅，该餐厅未办理营业执照，餐厅营业场所在沭阳县沭城左岸华庭二层22号商铺。郁浪浪从2015年10月份到2016年3月份，一直向木兰会主题餐厅供应干货。2016年2月3日木兰会主题餐厅会计李惠向郁浪浪出具收到条一份，载明：“干货款支付壹万元正，余款壹万捌仟壹佰玖拾陆元整未支付。凭证2016年1月31日，经手人：李惠，2016年2月3日”。木兰会主题餐厅会计李惠向郁浪浪出具费用报销单一份，载明：“成本支出干货32170元叁万贰仟壹佰柒拾元，复核：徐晓刚、薛晴，出纳：李惠”。另史德楚系徐晓刚与薛晴雇佣在木兰会主题餐厅负责验收的人员，由史德楚签字验收的14份消费清单中的干货，总共价值5138元，该部分款项徐晓刚与薛晴亦未支付。2015年12月2日，由徐晓刚出具的叁万元收据存根，该欠款是郁浪浪与徐晓刚之间就其他餐厅购买干货而发生的债务。
木兰资产管理公司的法定代表人系薛晴，徐晓刚为该公司的隐名股东，该公司住所地为沭阳县沭城左岸华庭二层22号商铺，经营范围包括：资产管理，实业投资，投资咨询，经营信息咨询，企业形象策划，餐饮管理，服装销售，美容服务。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。郁浪浪与木兰会主题餐厅之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郁浪浪向木兰会主题餐厅提供了干货，该餐厅应向郁浪浪支付货款。薛晴关于郁浪浪的买卖合同主体是木兰资产管理公司，而不是薛晴个人的抗辩意见，虽然木兰会主题餐厅的经营场所与木兰资产管理公司的住所地一致，但从木兰资产管理公司的经营范围来看其不具备经营餐厅的资质，且薛晴提供的证据亦无法证实木兰资产管理公司与郁浪浪提供干货的木兰会主题餐厅系同一家公司，故对薛晴的上述抗辩意见不予采纳。因木兰会主题餐厅未办理营业执照，不具备独立的法人资格，无法独立承担相应的责任，故徐晓刚、薛晴作为该餐厅的合伙经营人应向郁浪浪承担给付货款的责任。另，薛晴关于费用报销单不是欠款，而是木兰资产管理公司的记账单据的抗辩意见，因该费用报销单原件由郁浪浪保管，单据上有徐晓刚、薛晴和木兰会主题餐厅会计李惠的签名，该单据能够反映徐晓刚、薛晴购买32170元干货的事实，而薛晴未能提供证据证实该笔费用已向郁浪浪支付，故对薛晴的上述意见不予采纳。结合郁浪浪提供的“收到条”、费用报销单、消费清单，确认薛晴、徐晓刚就木兰会主题餐厅购买的干货应向郁浪浪支付干货款合计55504元。关于2015年12月2日徐晓刚出具的30000元收据存根，因该部分欠款是郁浪浪与徐晓刚个人之间就其他餐厅购买干货而发生的债务，且郁浪浪自愿放弃该部分诉讼请求不违反相关法律规定，系对自身权利的处分，予以准许。关于郁浪浪要求史德楚就其签字的5138元单据承担给付责任的请求，因史德楚系徐晓刚、薛晴雇佣在木兰会主题餐厅负责验收的工作人员，史德楚在消费清单中签字的行为是履行职务行为，而非债务承担的意思表示，故对郁浪浪的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、徐晓刚、薛晴于判决生效后十日内给付郁浪浪干货款55504元；二、驳回郁浪浪的其他诉讼请求。案件受理费1563元，其中1300元由徐晓刚、薛晴负担，263元由郁浪浪负担。
二审中，薛晴向本院提交证据“木兰会所解除关系说明书”复印件，主要内容为：“木兰资产管理公司与徐晓刚名下的小时代合作的木兰会所从即日起解除一切合作关系，徐晓刚与薛晴共同签字的债务均与薛晴无关，由徐晓刚、罗庆梅承担。……”
徐晓刚发表质证意见认为：该协议真实存在，是在双方共同经营4到5个月之后的2015年11月左右签订的。
郁浪浪发表质证意见认为：薛晴提交的“木兰会所解除关系说明书”为复印件，不予认可。即使该证据真实，也不能证明木兰会主题餐厅由木兰资产管理公司开办。
本院认证如下，该证据虽然为复印件，但协议订立人徐晓刚认可其真实性，且与案件相关联，本院予以认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：因经营“木兰会主题餐厅”欠郁浪浪货款，徐晓刚是否应当承担清偿责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因“木兰会主题餐厅”未办理营业执照，不具备独立的法人资格，无法独立承担相应的责任，该餐厅的经营行为产生的债务，应由该餐厅的实际投资人向郁浪浪承担给付货款的责任。根据现有证据，应认定徐晓刚为该餐厅的实际投资人之一。理由：“木兰会所解除关系说明书”载明薛晴与徐晓刚名下的小时代合作经营木兰会主题餐厅，故应当认定徐晓刚为木兰会主题餐厅的投资人。“木兰会所解除关系说明书”约定徐晓刚承担“所有木兰会所以徐晓刚与薛晴共同签的一切外债”，也可以印证徐晓刚的实际投资人身份。根据徐晓刚的辩解意见，木兰会主体餐厅的实际投资人为木兰资产管理公司，但未提供充分证据证明，故本院对该意见不予采信。
综上所述，徐晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563元，由徐晓刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兵
审判员 孙权
审判员 万焱
二〇一七年六月七日
书记员 冯邻
第7页/共7页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6091号
原告：韩某，农村居民。
委托诉讼代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：王某，农村居民。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人王康现到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、家庭财产依法公断；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我2007年经媒人介绍订立了婚约，××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，未生育子女，被告逸恶劳动，不顾家务，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。综上所述，夫妻经常因家务琐事吵闹，被告不顾家务，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，实现原告的诉讼请求。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，2016年10月14日，原告韩某诉至本院，要求与被告王某离婚，家庭财产依法处理，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告韩某与被告王某结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5221号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告王国动，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国动金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申14号
申请再审人（原审被告）杜欣，男，1988年4月20日生，汉族。
申请再审人（原审被告）黄俊，男，1991年4月18日生，汉族。
申请再审人（原审被告）黄先军，男，1987年1月2日生，汉族。
申请再审人（原审被告）王世平，女，1977年2月14日生，汉族。
四位申请再审人的共同委托代理人殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
林志挺诉杜欣、王世平、黄俊、黄先军、王世力债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）雨商初字第116号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月7日，申请再审人杜欣、王世平、黄俊、黄先军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杜欣、王世平、黄俊、黄先军申请再审称，原审认定事实错误，被申请人林志挺与案外人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）签订《债权转让协议》后，案外人银信公司未能依法将债权转让的事宜通知债务人，故银信公司与被申请人之间的债权转让行为对申请再审人不发生法律效力，被申请人林志挺无权要求申请再审人承担还本付息的责任。况且申请再审人均为名义上的借款人，实际借款人系王世力。故请求法院再审。
被申请人林志挺认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，所有申请再审人均已知道案外人银信公司已将债权转让给被申请人林志挺。故请求法院驳回申请再审人的再审申请。
被申请人王世力未能提出书面意见。
本院认为，本案事实清楚，审理程序及裁判合法、公正，并无不当，申请再审人的再审请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回杜欣、王世平、黄俊、黄先军的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 陈蓁野
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第11号
申请人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
负责人陈伟，该分行行长。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。
委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被申请人霞浦宏福房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦东楼1606室。
法定代表人鲍宗福，董事长。
申请人交通银行股份有限公司宁德分行与被申请人
霞浦宏福房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行审查。
申请人交通银行股份有限公司宁德分行称，2014年3月12日，申请人与借款人谢翠琴签订了编号为2014359231029100002号《个人借款合同》，约定，向借款人谢翠琴贷款400万元，期限为12个月即自放款日2014年3月21日起至2015年3月21日止；还款方式为分期付息，一次还本；借期内正常利息为月利率6.5‰，逾期罚息和复利均为月利率9.75‰。2014年3月12日，被申请人霞浦宏福房地产开发有限公司与申请人签订了编号为2014359231029500003《抵押合同》，约定：被申请人以其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路*号***室（房屋所有权证号为霞房权证松港字第××号）的房产对申请人与借款人谢翠琴之间签订的《个人借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权与抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费等及其他费用。双方并于2014年3月19日在霞浦县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为霞房他证松港字第201404**号。申请人于2014年3月21日将贷款400万元转存至借款人谢翠琴账户，履行了贷款发放义务。该笔贷款已于2015年3月21日到期，借款人至今未按借款合同约定偿还贷款。截止2015年10月21日，借款人谢翠琴已拖欠申请人借款本金3980592.55元及利息（包括正常利息、逾期罚息、复利）计313086.8元，并花费律师代理费15000元。请求：1、依法裁定对被申请人提供抵押的坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路*号***室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金3980592.55元、利息（包括正常利息、罚息、复利，至2015年10月21日为313086.8元，自2015年10月22日起至款项清偿之日止的罚息、复利均按借款合同约定的月利率9.75‰标准计算）及律师代理费15000元。
被申请人霞浦宏福房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人交通银行股份有限公司宁德分行与借款人谢翠琴、被申请人霞浦宏福房地产开发有限公司分别签订的《个人借款合同》《抵押合同》，该二份合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。《抵押合同》并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约履行义务支付了贷款400万元，借款人谢翠琴和被申请人霞浦宏福房地产开发有限公司未按约偿还借款本息，构成违约，申请人有权按抵押合同的约定行使抵押担保权。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。实现担保物权属于非诉讼案件，申请人请求被申请人支付律师代理费15000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人霞浦宏福房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路*号***室（房屋所有权证号为霞房权证松港字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人交通银行股份有限公司宁德分行的债权借款本金3980592.55元及利息（包括正常利息、罚息、复利，至2015年10月21日为313086.8元，自2015年10月22日起至款项清偿之日止的罚息、复利均按借款合同约定的月利率9.75‰标准计算）。
本案受理费13756元，由被申请人霞浦宏福房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 黄家华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执303号
申请执行人焦瑞红，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人桑国峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。法定代表人：桑国峰，该公司经理。
被执行人刘拥军，女，1974年9月2日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行焦瑞红申请执行桑国峰，驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司，刘拥军借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出的（2016）豫1723民初2023号民事判决书已发生法律效力。由于该案执行标的物涉嫌非法集资，已移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 史舒萌
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执32号
申请执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
委托代理人张新平，该公司现场施工负责人。
被执行人石嘴山市大武口区尉元煤炭经营管理有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人柳国庆，该公司董事长。
被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人魏立伟，该公司董事长。
申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人石嘴山市大武口区尉元煤炭经营管理有限责任公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二被执行人未履行本院（2014）宁民初字第4号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人八冶建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因二被执行人住所地和财产所在地均在石嘴山市大武口区辖区，为便于执行，提高工作效率，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年八月四日
书记员 谢亚楠
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执687号
申请执行人张昉，女，55岁，1962年8月29日出生，住贵溪市。
被执行人刘国庆，男，53岁，1964年11月3日出生，住贵溪市。
本院于2016年10月20日立案执行张昉申请刘国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初641号民事判决书，被执行人刘国庆应支付申请人张昉案款586625.0元，承担执行费8266.0元。现因被执行人刘国庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执687号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丹彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2174号
原告：杨小检。
委托代理人：范新闻，广西鹏程律师事务所律师。
被告：徐又清。
被告：广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司。
负责人：陈誉宁，财务总监。
委托代理人：徐世刚，该公司副总经理。
委托代理人：韦伟，该公司工程部经理。
原告杨小检诉被告徐又清、广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小检的委托代理人范新闻，被告徐又清，被告广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司的委托代理人徐世刚、韦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、判令二被告支付欠款30000元；2、二被告对上述欠款互负连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月至2015年9月间，被告广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司分别将其承揽的柳州市鱼峰区龙潭路大美天地别墅区的X栋X单元X号、XX栋X单元X号及柳州市城中区河东路新希望X栋X单元XX号房屋的内部装修工程的木工，由被告徐又清分包给原告杨小检做，2015年9月原告杨小检做完了该三套房屋的木工装修，经原、被告结算，被告尚欠原告木工手工费30000元；经原告多次向二被告催索，被告徐又清出具给原告30000元欠条一张，约定欠款于2016年5月份还清，现在欠条约定期限已过，二被告仍不将该欠款给付原告。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐又清辩称，欠款30000元应当是由他支付，而不是被告广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司，由于他和原告之间还有很多事情没有结清。
被告广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司辩称，被告公司和原告没有发生劳务方面的关系，不应当与原告有经济上的关系，其只是和被告徐又清有关系，并且被告公司的款项和被告徐又清已经结清了。所以被告不应当对原告的诉请承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告杨小检受被告徐又清的安排，为被告广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司承揽的几套房屋装修工程提供木工劳务。原告杨小检与被告徐又清进行结算后，由被告徐又清向原告杨小检出具《欠条》，写明：“今欠木工杨木工工费30000元。欠款人：徐又清。剩余余款16年5月份还清。惠佳信装饰工程有限公司。”由于被告徐又清至今未向原告杨小检支付该款项，酿成诉讼。
本院认为，根据被告徐又清出具的《欠条》的约定，被告徐又清应当在2016年5月份向原告杨小检支付工程款30000元，被告至今未支付的，原告杨小检要求被告徐又清支付30000元欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
由于《欠条》上关于“广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司”的落款，没有公司盖章，不能视为被告广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司对该30000元欠款的认可，而原告杨小检也未能举证证实被告广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司与被告徐又清存在对该30000元欠款应当承担连带责任的法律关系，故对于原告杨小检要求被告广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司承担支付责任，并且与被告徐又清承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐又清向原告杨小检支付欠款30000元。
二、驳回原告杨小检的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告徐又清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保761号
淮南市不动产登记中心：
关于郭*申请财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保315号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人***********有限公司名下位于安徽省淮南市谢家集区**********************房屋，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保315号民事裁定书一份
二〇一七年十�月十四日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0403财保315号
徽商银行淮南广场路支行：
郭*与***********有限公司诉前财产保全一案，*******有限公司（证件种类：组织机构代码证号码：*********）在你处***********账户的存款在1815000元范围内予以冻结，请暂停支付1年（自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年十一月十五日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0403财保315号
通商银行谢家集支行：
郭*与***************有限公司诉前财产保全一案，**************有限公司（证件种类：组织机构代码证号码：*********）在你处*************账户的存款在1815000元范围内予以冻结，请暂停支付1年（自2017年11月20日起至2018年11月19日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
2017年11月20日
本院地址：安徽省淮南市田家庵�淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0403财保315号
徽商银行洞山支行：
郭*与************有限公司诉前财产保全一案，************有限公司（证件种类：组织机构代码证号码：*****************）在你处***********账户的存款在1815000元范围内予以冻结，请暂停支付1年（自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
2017年11月15日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0403财保315号
交通银行淮南营业部：
郭*与****************有限公司诉前财产保全一案，**************有限公司（证件种类：组织机构代码证号码：***************）在你处********************账户的存款在1815000元范围内予以冻结，请暂停支付1年（自2017年11月14日起至2018年11月13日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
2017年11月15日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨华，男，1979年10月10日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,627.43元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,627.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1995号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：郑辉，男，1980年7月2日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高商初字第92号
原告文登市燕龙复合肥厂，住所地文登市米山镇中兴路**号。
负责人曹成玲，经理。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告田世界，城镇居民。
委托代理人杨建波。
原告文登市燕龙复合肥厂与被告田世界加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市燕龙复合肥厂之委托代理人王光辉，被告田世界及其委托代理人杨建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市燕龙复合肥厂诉称，2008年2月9日，原、被告签订了复合肥委托加工协议，协议约定原告为被告加工复合肥100吨，总价款306000元，协议签订后原告即按协议履行义务，被告陆续付款220000元，尚欠86000元货款至今未付。请求判令被告支付原告货款86000元。
被告田世界书面答辩称，一、被告委托原告加工复合肥100吨，该事实成立。但被告已分五次通过银行支付原告220000元，向原告业务员隋涛支付货款58500元。因复合肥有严重的质量问题，被工商管理部门罚款支出20400元。故被告尚欠原告货款7100元；但该款因原告拒不承担被告的损失，且因原告业务员隋涛已言明该款应作为对被告损失的补偿，因此该款不应支付原告；二、因复合肥出现质量问题，被告保留向原告追偿民事赔偿义务的权利；三、因受工商管理部门查处的不合格复合肥为10吨，而实际是100吨。故被告保留向工商管理部门举报的权利。因此，法院不应支持被告的起诉，而应采纳被告的抗辩意见。
经审理查明，原告系曹成玲的个人独资企业，经营范围及方式有：复合肥、冲施肥、叶面肥、微生物肥料的生产、销售。现原告持由田世界签名的、已加盖了文登市农业生产资料总公司张家产经营部公章的委托加工协议一份，向本院提起诉讼，称：原告已按协议履行了加工复合肥100吨的义务（总价款为306000元），被告田世界已陆续付款220000元，尚欠86000元货款至今未付，请求判令被告田世界支付原告货款86000元。
另查，文登市农业生产资料总公司张家产经营部已更名为文登市农业生产资料总公司第二十七经营部，隶属于文登市农业生产资料总公司，属非法人集体分支机构，其负责人为于占玲。该分支机构因未参加年检，工商管理部门于2008年1月14日吊销了其营业执照。
以上事实，有庭审笔录、委托加工协议、工商管理部门的登记材料等证据在案为凭。
本院认为，从委托加工协议的内容可以看出，其中已加盖了文登市农业生产资料总公司张家产经营部的公章，该盖章行为尽管形式上由代表人或代理人行使，但性质上是单位行为，对代表人或代理人而言是职务行为，而非个人行为。由此可见，该合同的相对方是文登市农业生产资料总公司张家产经营部，而非被告田世界个人。由此可知，田世界在本案中作为被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文登市燕龙复合肥厂对被告田世界的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年一月十七日
书记员 王兴东
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3193号
原告：何启鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司青海分公司职工。
被告：鹏发建设装饰工程（天津）有限公司。
负责人：张佰诚。
被告：青海鹏发装饰工程有限公司。
负责人：单衡。
本院在审理原告何启鹏诉被告鹏发建设装饰工程（天津）有限公司、青海鹏发装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启鹏以双方达成赔偿协议，且已全部履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何启鹏撤回起诉。
本案诉讼费237元，本院减半收取119元，原告何启鹏自愿承担。
审判员 刘 成
二〇一七年一月十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执66号
申请执行人梁金荣，女，住辽源市西安区。
被执行人高成海，男，住辽源市西安区。
申请执行人梁金荣与被执行人高成海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人梁金荣于2017年3月28日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初930号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初930号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执66号申请执行人梁金荣，女，住辽源市西安区。被执行人高成海，男，住辽源市西安区。申请执行人梁金荣与被执行人高成海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人梁金荣于2017年3月28日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初930号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初930号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月二十八日书记员  吴沐霖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4540号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：谢利芬，女，成年，汉族，住衢州市。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告谢利芬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4540号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。被告：谢利芬，女，成年，汉族，住衢州市。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告谢利芬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月二十八日代书记员 王 婷
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终445号
上诉人（原审原告）：王福利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：李志军，西安市人民政府法制办工作人员。
上诉人王福利因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初180号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福利、被上诉人西安市人民政府委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月24日，西安市国土资源局根据陕西省国土资源厅《关于重新复查新城区王福利信访事项有关问题的通知》（以下简称《通知》），对王福利申请复查的西安市国土局新城分局在新城区联志村征地拆迁安置等方面的问题进行复查后，作出《西安市国土资源局信访事项复查意见书》（以下简称《信访事项复查意见书》），并于2016年4月18日向王福利送达。该《信访事项复查意见书》告知：“如你对此处理意见不服，可以根据《信访条例》第三十五条和《国土资源信访规定》第三十一条的规定，自收到本复查意见之日起30日内向陕西省国土资源厅申请复核”。2016年5月3日，王福利向陕西省国土资源厅申请复核。
2016年6月15日，王福利以西安市国土资源局为被申请人，向西安市人民政府递交行政复议申请书，申请事项：要求西安市国土资源局依法纠正违法行为。经西安市人民政府审查，王福利反映的新城区联志村九组征地拆迁安置问题，西安市国土资源局已于2016年3月24日作出《西安市国土资源局信访事项复查意见书》，并且告知对此不服，在收到复查意见之日起30日内向陕西省国土资源厅申请复核。西安市人民政府认为，申请人王福利的行政复议请求不属于行政复议案件。2016年6月20日，西安市人民政府作出市政复不受字（2016）147号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称147号复议决定），并向王福利送达。2016年6月30日，王福利提起行政诉讼，请求撤销147号复议决定。
另查，王福利向西安市人民政府申请行政复议的事项，同属于其向西安市国土资源局信访事项内容。
原审认为：根据《信访条例》第三十五条规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。王福利认为西安市国土资源局关于新城区联志村征地拆迁安置存在违法问题，选择信访途径解决。西安市国土资源局对王福利信访的问题，经复查后作出答复。对该复查答复，王福利不服，已于2016年5月3日向陕西省国土资源厅申请复核；陕西省国土资源厅复核工作尚在进行中，2016年6月15日，王福利又将已经信访申请复核的问题向西安市人民政府申请行政复议。西安市国土资源局的答复属于对新城区政府征地补偿过程中的行政行为的重复审查处理行为，没有创立新的行政权利义务关系，没有对王福利权益产生新的法律影响；王福利申请复议的事项不属于行政复议受案范围。西安市人民政府2016年6月20日作出的147号复议决定事实清楚、证据确实，适用法律正确。王福利请求撤销没有事实及法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王福利要求撤销147号复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王福利承担。
上诉人王福利上诉称：（一）一审违反法定程序。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，一审法院要求取消被告西安市国土资源局，属于遗漏当事人，程序错误。本案应以原原行政行为机关西安市国土资源局确定西安铁路运输法院为一审，铁路中院审理违法。（二）一审证据不足、认定事实错误。其申请符合行政复议法第六条第（九）项的规定，属于行政复议范围。请求撤销一审判决，发回重审。
西安市人民政府答辩称：2016年6月15日，王福利向其递交《行政复议申请书》，要求西安市国土资源局依法纠正违法行政行为。根据《信访条例》第三十五条第一款之规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关申请复核。收到符合请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。原告王福利对答复意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。王福利申请行政复议，显然不符合行政复议受案范围。市政府根据行政复议法第六条、第十七条规定作出147号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法。王福利的上诉请求不能成立，请予驳回。
本院查明：当事人对一审查明的事实无异议，应予确认。
另查明：王福利对西安市国土资源局信访复查意见不服，还申请陕西省国土资源局复核，2016年8月4日一审开庭前，陕西省国土资源厅作出复核意见，并送达了王福利。
本院认为：本案争议焦点是：一是王福利的申请是否属于行政复议范围；二是一审审判程序是否合法，即西安市国土资源局是否应为本案一审被告等问题。
关于本案王福利的申请是否属于行政复议范围问题。《信访条例》第三十五条规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。本案中，王福利申请要求西安市国土资源局依法纠正违法行政行为，是经过陕西省国土资源厅的《通知》，西安市国土资源局才进行复查答复的。西安市国土资源局根据《信访条例》的有关规定，作出信访事项复查意见书，该信访事项复查意见书并告知，如对处理意见不服，可以根据《信访条例》第三十五条规定，向陕西省国土资源厅申请复核。该信访复查意见书是根据《信访条例》有关规定，对信访事项处理的信访行为，没有创立新的行政权利义务关系，没有对王福利权益产生新的法律影响，其申请复议的事项不属于行政复议受案范围。王福利上诉认为其申请事项属于行政复议范围的理由不能成立。被上诉人西安市人民政府答辩理由成立，依法予以支持。
关于一审审判程序违法问题。王福利在上诉状中称西安市国土资源局应为一审共同被告，应以市国土资源局确定本案一审管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政区域行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，147号复议决定正是上述司法解释规定的除外情形，西安市国土资源局不应作为一审共同被告。王福利关于一审共同被告及本案应由西安铁路运输法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由王福利承担。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终445号上诉人（原审原告）：王福利，男，汉族。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：李志军，西安市人民政府法制办工作人员。上诉人王福利因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初180号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福利、被上诉人西安市人民政府委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年3月24日，西安市国土资源局根据陕西省国土资源厅《关于重新复查新城区王福利信访事项有关问题的通知》（以下简称《通知》），对王福利申请复查的西安市国土局新城分局在新城区联志村征地拆迁安置等方面的问题进行复查后，作出《西安市国土资源局信访事项复查意见书》（以下简称《信访事项复查意见书》），并于2016年4月18日向王福利送达。该《信访事项复查意见书》告知：“如你对此处理意见不服，可以根据《信访条例》第三十五条和《国土资源信访规定》第三十一条的规定，自收到本复查意见之日起30日内向陕西省国土资源厅申请复核”。2016年5月3日，王福利向陕西省国土资源厅申请复核。2016年6月15日，王福利以西安市国土资源局为被申请人，向西安市人民政府递交行政复议申请书，申请事项：要求西安市国土资源局依法纠正违法行为。经西安市人民政府审查，王福利反映的新城区联志村九组征地拆迁安置问题，西安市国土资源局已于2016年3月24日作出《西安市国土资源局信访事项复查意见书》，并且告知对此不服，在收到复查意见之日起30日内向陕西省国土资源厅申请复核。西安市人民政府认为，申请人王福利的行政复议请求不属于行政复议案件。2016年6月20日，西安市人民政府作出市政复不受字（2016）147号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称147号复议决定），并向王福利送达。2016年6月30日，王福利提起行政诉讼，请求撤销147号复议决定。另查，王福利向西安市人民政府申请行政复议的事项，同属于其向西安市国土资源局信访事项内容。原审认为：根据《信访条例》第三十五条规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。王福利认为西安市国土资源局关于新城区联志村征地拆迁安置存在违法问题，选择信访途径解决。西安市国土资源局对王福利信访的问题，经复查后作出答复。对该复查答复，王福利不服，已于2016年5月3日向陕西省国土资源厅申请复核；陕西省国土资源厅复核工作尚在进行中，2016年6月15日，王福利又将已经信访申请复核的问题向西安市人民政府申请行政复议。西安市国土资源局的答复属于对新城区政府征地补偿过程中的行政行为的重复审查处理行为，没有创立新的行政权利义务关系，没有对王福利权益产生新的法律影响；王福利申请复议的事项不属于行政复议受案范围。西安市人民政府2016年6月20日作出的147号复议决定事实清楚、证据确实，适用法律正确。王福利请求撤销没有事实及法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王福利要求撤销147号复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王福利承担。上诉人王福利上诉称：（一）一审违反法定程序。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，一审法院要求取消被告西安市国土资源局，属于遗漏当事人，程序错误。本案应以原原行政行为机关西安市国土资源局确定西安铁路运输法院为一审，铁路中院审理违法。（二）一审证据不足、认定事实错误。其申请符合行政复议法第六条第（九）项的规定，属于行政复议范围。请求撤销一审判决，发回重审。西安市人民政府答辩称：2016年6月15日，王福利向其递交《行政复议申请书》，要求西安市国土资源局依法纠正违法行政行为。根据《信访条例》第三十五条第一款之规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关申请复核。收到符合请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。原告王福利对答复意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。王福利申请行政复议，显然不符合行政复议受案范围。市政府根据行政复议法第六条、第十七条规定作出147号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法。王福利的上诉请求不能成立，请予驳回。本院查明：当事人对一审查明的事实无异议，应予确认。另查明：王福利对西安市国土资源局信访复查意见不服，还申请陕西省国土资源局复核，2016年8月4日一审开庭前，陕西省国土资源厅作出复核意见，并送达了王福利。本院认为：本案争议焦点是：一是王福利的申请是否属于行政复议范围；二是一审审判程序是否合法，即西安市国土资源局是否应为本案一审被告等问题。关于本案王福利的申请是否属于行政复议范围问题。《信访条例》第三十五条规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。本案中，王福利申请要求西安市国土资源局依法纠正违法行政行为，是经过陕西省国土资源厅的《通知》，西安市国土资源局才进行复查答复的。西安市国土资源局根据《信访条例》的有关规定，作出信访事项复查意见书，该信访事项复查意见书并告知，如对处理意见不服，可以根据《信访条例》第三十五条规定，向陕西省国土资源厅申请复核。该信访复查意见书是根据《信访条例》有关规定，对信访事项处理的信访行为，没有创立新的行政权利义务关系，没有对王福利权益产生新的法律影响，其申请复议的事项不属于行政复议受案范围。王福利上诉认为其申请事项属于行政复议范围的理由不能成立。被上诉人西安市人民政府答辩理由成立，依法予以支持。关于一审审判程序违法问题。王福利在上诉状中称西安市国土资源局应为一审共同被告，应以市国土资源局确定本案一审管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政区域行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，147号复议决定正是上述司法解释规定的除外情形，西安市国土资源局不应作为一审共同被告。王福利关于一审共同被告及本案应由西安铁路运输法院管辖的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由王福利承担。审 判 长  肖宏果审 判 员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  鱼海洋
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩930号
被拘留人：曾旭光，诸城市龙旭假日酒店有限公司法定代表人。
申请执行人王淑芬与被执行人诸城市龙旭假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市龙旭假日酒店有限公司法定代表人曾旭光拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议�间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1074号
原告：黄佑祥，男，1973年11月20日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：杜浪，贵州展策律师事务所律师。
被告：黄佑亮，男，1977年6月16日生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告黄佑祥诉被告黄佑亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄佑祥于2018年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄佑祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄佑祥负担。
审判员 管琪
二〇一八年五月二十八日
书记员 周松
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初730号
原告：毕建全，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理�：马仁，吉林佳誉律师事务所。
被告：张鑫，住吉林省辉南县。
原告毕建全与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕建全到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建全向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫偿还借款本金1万元及利息（自2016年4月20日起计算至该款付清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月19日，被告张鑫向原告毕建全借款1万元，用于完成学业，约定借款期限1个月。2016年4月19日，被告张鑫填写了信息记录，原告将I万元借款支付给被告，被告张鑫同时出具了借据。借款到期后，被告始终未履行还款义务。虽经原告多次催要，被�始终以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借据、收据、信息记录各1份），因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，该组证据能够证明2016年4月19日被高张鑫向原告借款1万元，借款期限为1个月的事实，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日被告张鑫向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，同时，被告张鑫给原告出具了1万元的借据和收据各1份，该借款被告至今偿还。
本院认为：被告张鑫向原告借款，张鑫收到借款后为原告出具了借款凭证，双方的借贷法律关系合法有效。被告张鑫应按约定的日期偿还借款。借款时双方既未约定借款内的利率也为约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持。
综上所述，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决发生法律效力之日时偿还原告毕建全借款本金1万元及逾期利息（自2016年4月20日始至该借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；
如果被告张鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾丽梅
二〇一七年六月一日
书记员 马 宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3289号
原告：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇。
法定代表人：王胜永，总经理。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：韩晓敏。
原告文登市金海城房地产有限公司与被告韩晓敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登市金海城房地产有限公司委托诉讼代理人刘骁到庭参加了诉讼。被告韩晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登市金海城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即付贷款本金84073.71元，利息11791.94元，合计95865.65元（自2015年8月4日至2017年7月11日的利息），并自2017年7月12日起，以84073.71元为基数，按月利率7.450716‰支付利息至给付之日止。事实和理由：原告委托烟台银行股份有限公司牟平支行与被告于2014年8月4日签订了《人民币资金委托贷款合同》。合同约定，原告委托烟台银行股份有限公司牟平支行向被告贷款90000元，借款期限自发放之日至2024年8月4日，采用按月结息和付息。合同第十条违约责任约定了若被告违约，则原告有权按合同约定收取逾期利息；宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿。合同签订后，原告和烟台银行股份有限公司牟平支行依约将贷款90000元发放给了被告，但被告却未按合同的约定支付贷款本息。请求判如所请。
被告韩晓敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告（委托人）、被告（借款人）、烟台银行股份有限公司牟平支行（贷款人）签订了《人民币资金委托贷款合同》，约定：委托人委托贷款人在委托人的委托基金账户余额内向委托人指定的借款人发放一定额度款项，贷款人接受委托，按贷款程序发放贷款；借款金额玖万元整；借款期限2014年8月4日-2024年8月4日；月利率5.73132‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算；贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人存款账户；借款人因挤占挪用或逾期归还贷款，按中国人民银行有关规定处罚；借款人不能按期支付的利息及贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按中国人民银行规定计付复利；借款人未按合同约定偿还本金、利息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息。合同另约定了其他事项。
2014年8月4日，烟台银行股份有限公司牟平支行向被告发放贷款玖万元整。被告签名的借款凭证上记载：月利率5.73132‰，逾期利率7.450716‰。
合同履行中，被告偿还了十一个月的借款本金5926.29元。至2017年7月11日，被告欠付原告借款本金84073.71元，利息11791.94元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告与烟台银行股份有限公司牟平支行签订的《人民币资金委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第四零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。本案中，被告在订立合同时知道原告与烟台银行股份有限公司牟平支行系代理关系，也知道实际出借人为原告，故该合同直接约束原、被告。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告未按合同约定全面履行偿还本金、利息的合同义务，故原告要求被告偿还尚余借款本金84073.71元及利息11791.94元、逾期利息（以84073.71元为基数，按月利率7.450716‰支付自2017年7月12日起至给付之日止的逾期利息）的诉讼请求，应予支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓敏于本判决生效后十日内偿还原告文登市金海城房地产有限公司借款本金84073.71元及利息11791.94元，并以84073.71元为基数，按月利率7.450716‰支付自2017年7月12日起至给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，公告费560元，由被告韩晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1757号
原告：王某。
被告：蒋某甲。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。
原告王某起诉称：原告与被告经人介绍认识。2003年1
1月21日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育
一女，取名蒋某乙。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿
由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚生女儿蒋某乙的出生
时间。
被告蒋某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证和户口簿，本院经审查认为，上述
证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告王某与被告蒋某甲
于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚后在共同生活过程中，原、被告曾某生活琐事发
生过争吵。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已建立起夫妻
感情。原告王某不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形
。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 潘义聪
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 周美丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2903号
原告：董凤义，男，1953年12月12日生，汉族，住吉林省前郭县天达名仕11号楼7单元601室。
被告：王洪国，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇豪杰锦绣花园2号楼3单元201室。
本院在审理原告董凤义与被告王洪国民间借贷纠纷一案中，原告董凤义于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董凤义撤回起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月十七日
书记员 耿云鹤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3154号
原告：孟庆祥，农民。
委托代理人：王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
负责人：高海深，公司经理。
本院在审理原告孟庆祥与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告孟庆祥于2014年9月15日以证据不足、暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟庆祥负担。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 贺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2197号
申请执行人史成强。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
申请执行人史成强与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05782号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人史成强于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05782号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西天宝物业投资有限公司采取搜查的强制执行措施。嗣后，被执行人陕西天宝物业投资有限公司主动将本案案款及案件执行费交纳至本院，被执行人陕西天宝物业投资有限公司现已履行完毕本院（2015）雁民初字第05782号民事判决书所确定的相关金钱给付义务。关于本院（2015）雁民初字第05782号民事判决书所确定的“办理权属登记需要由其（陕西天宝物业投资有限公司）提供的资料报产权登记机关备案”的执行，现被执行人陕西天宝物业投资有限公司正在办理当中，因办理周期较长，本案现暂不具备执行条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2197号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨 卫
审判员 张 鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2197号申请执行人史成强。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。法定代表人李磊，系该公司董事长。申请执行人史成强与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05782号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人史成强于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05782号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西天宝物业投资有限公司采取搜查的强制执行措施。嗣后，被执行人陕西天宝物业投资有限公司主动将本案案款及案件执行费交纳至本院，被执行人陕西天宝物业投资有限公司现已履行完毕本院（2015）雁民初字第05782号民事判决书所确定的相关金钱给付义务。关于本院（2015）雁民初字第05782号民事判决书所确定的“办理权属登记需要由其（陕西天宝物业投资有限公司）提供的资料报产权登记机关备案”的执行，现被执行人陕西天宝物业投资有限公司正在办理当中，因办理周期较长，本案现暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2197号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨 卫审判员  张 鹏二〇一六年十月三十日书记员  姚 彬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6859号
原告：李从来，男，1963年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所律师。
被告：张林，男，1984年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张娟（系被告女儿），女，1980年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李从来与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从来及委托诉讼代理人谷喜、丁梦颖，被告张林委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元整；2、由被告张林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张林与张在角系父子关系。张在角于2016年9月23日因病死亡。2015年9月2日，张林与张在角以经营肥料急需资金周转为由借用原告的身份证向江苏省淮安市农村商业银行贷款2万元，并向原告出具借条一份。贷款到期日为2015年5月28日，期间利息被告已经支付，后原告多次向张在角及张林父子索要借款未果。2016年9月23日，张在角因病去世后，被告张林便拒绝归还借款，故原告诉至法院。
被告张林辩称：借条上陈述的是借用身份证并非借款，借条上张林的字是张林本人所写，张在角三个字也是本人所写。
原告李从来围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份、江苏淮安农村商业银行借款借据一份及钦工镇横沟村委会证明一份，本院对原告李从来提供的证据经审理认定的事实如下：2014年5月29日，张在角、张林向原告李从来出具借条一份，主要内容：借到李从来身份证做代款贰万元正。据张在角张林2014.5.29。证明人：姚连章
2014年5月30日，原告李从来向江苏淮安农村商业银行贷款2万元，并将现金交付于张林的父亲张在角。案外人姚连章作为贷款合同的担保人。
另查明，张在角与被告张林系父子关系。2016年9月23日，张在角因病去世。
本案对有争议的事实认定如下：1、被告否认借款的合意，被告提供的书面意见表示：“那张有我签字的借条，我初次看到时自己都感到相当诧异，根本记不得什么时候在这样一张借条上签过字。后努力回想才记起，有一次路遇我父亲，他说是要到村里办什么事情，拿出一张纸条叫我在上面签字，因我当时赶着……。但我签字的内容是�白的，绝对没有任何内容，所以其他内容应是他们在我离开之后加上去的…。”原告质证意见为被告作为具有完全民事行为能力人，在借条上签字并非凭空捏造，应对其行为承担相应的责任。本院认为，被告未对借条上签字形成的经过提供证据加以证明，对其意见不予认可。
2、被告张林否认2014年5月29日的借条与2014年5月30日贷款之间的关联性。关于此项事实，原告申请案外人姚某某到庭作证，姚某某陈述主要内容：“2014年左右，我当时在村里做书记，张在角要做贷款，在钦工农商行做的贷款。张在角让我帮他做贷款，因为本人在银行有贷款不好做。后来又找了原告的身份证做的贷款。原告从农商行提出现金后，再给张在角的。原告帮张在角做了贷款之前，原告怕以后说不清楚，就让张在角和张林打了一张条子，我作为证明人在条子签字。”被告张林的质证意见为借条不是贷款之前出具的，而是贷款之后出具的，证人作为银行贷款的担保人影响对于贷款形成时间的陈述。
本院的认证意见为，涉案2014年5月29日的借条明确表述为借用原告的身份证做贷款贰万元，明示借款的资金来源即银行贷款，这和2014年5月30日被告以原告的名义从银行做贷款以及证人证言相印证，故本院依法认可2014年5月30日原告李从来从银行的贷款即是涉案借款的资金来源。被告关于涉案借款条据实际形成时间即是在原告从银行贷款之前还是之后的质证意见，未提供证据加以证明，本院不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张林和其父亲以原告李从来名义从银行贷款2万元并向原�李从来出具借条的行为可以认定双方之间建立了民间借贷关系。原告李从来与被告张林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在张在角死亡后，被告张林作为共同借款人应承担还款的民事责任。被告张林辩称借条上陈述的是借用身份证并非借款，无事实法律依据，本院不予认可。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内归还原告李从来借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原�已预交150元），减半收取，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱广清
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6859号原告：李从来，男，1963年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所律师。被告：张林，男，1984年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张娟（系被告女儿），女，1980年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告李从来与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从来及委托诉讼代理人谷喜、丁梦颖，被告张林委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元整；2、由被告张林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张林与张在角系父子关系。张在角于2016年9月23日因病死亡。2015年9月2日，张林与张在角以经营肥料急需资金周转为由借用原告的身份证向江苏省淮安市农村商业银行贷款2万元，并向原告出具借条一份。贷款到期日为2015年5月28日，期间利息被告已经支付，后原告多次向张在角及张林父子索要借款未果。2016年9月23日，张在角因病去世后，被告张林便拒绝归还借款，故原告诉至法院。被告张林辩称：借条上陈述的是借用身份证并非借款，借条上张林的字是张林本人所写，张在角三个字也是本人所写。原告李从来围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份、江苏淮安农村商业银行借款借据一份及钦工镇横沟村委会证明一份，本院对原告李从来提供的证据经审理认定的事实如下：2014年5月29日，张在角、张林向原告李从来出具借条一份，主要内容：借到李从来身份证做代款贰万元正。据张在角张林2014.5.29。证明人：姚连章2014年5月30日，原告李从来向江苏淮安农村商业银行贷款2万元，并将现金交付于张林的父亲张在角。案外人姚连章作为贷款合同的担保人。另查明，张在角与被告张林系父子关系。2016年9月23日，张在角因病去世。本案对有争议的事实认定如下：1、被告否认借款的合意，被告提供的书面意见表示：“那张有我签字的借条，我初次看到时自己都感到相当诧异，根本记不得什么时候在这样一张借条上签过字。后努力回想才记起，有一次路遇我父亲，他说是要到村里办什么事情，拿出一张纸条叫我在上面签字，因我当时赶着……。但我签字的内容是�白的，绝对没有任何内容，所以其他内容应是他们在我离开之后加上去的…。”原告质证意见为被告作为具有完全民事行为能力人，在借条上签字并非凭空捏造，应对其行为承担相应的责任。本院认为，被告未对借条上签字形成的经过提供证据加以证明，对其意见不予认可。2、被告张林否认2014年5月29日的借条与2014年5月30日贷款之间的关联性。关于此项事实，原告申请案外人姚某某到庭作证，姚某某陈述主要内容：“2014年左右，我当时在村里做书记，张在角要做贷款，在钦工农商行做的贷款。张在角让我帮他做贷款，因为本人在银行有贷款不好做。后来又找了原告的身份证做的贷款。原告从农商行提出现金后，再给张在角的。原告帮张在角做了贷款之前，原告怕以后说不清楚，就让张在角和张林打了一张条子，我作为证明人在条子签字。”被告张林的质证意见为借条不是贷款之前出具的，而是贷款之后出具的，证人作为银行贷款的担保人影响对于贷款形成时间的陈述。本院的认证意见为，涉案2014年5月29日的借条明确表述为借用原告的身份证做贷款贰万元，明示借款的资金来源即银行贷款，这和2014年5月30日被告以原告的名义从银行做贷款以及证人证言相印证，故本院依法认可2014年5月30日原告李从来从银行的贷款即是涉案借款的资金来源。被告关于涉案借款条据实际形成时间即是在原告从银行贷款之前还是之后的质证意见，未提供证据加以证明，本院不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张林和其父亲以原告李从来名义从银行贷款2万元并向原�李从来出具借条的行为可以认定双方之间建立了民间借贷关系。原告李从来与被告张林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在张在角死亡后，被告张林作为共同借款人应承担还款的民事责任。被告张林辩称借条上陈述的是借用身份证并非借款，无事实法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十日内归还原告李从来借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原�已预交150元），减半收取，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  孙开欢二〇一七年一月十七日书 记 员  邱广清附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初777号
原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，组织机构代码为05161766-8，地址江西省贵溪市雄石西路619号。
法定代表人张珩，职务为董事长。
委托代理人：陈细华，女，1980年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，系公司职工，住江西省贵溪市。
被告：黄雨章，男，1965年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：吴书兰，女，1968年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行(以下简称“九银雄石支行”)与被告黄雨章、吴书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九银雄石支行的委托代理人陈细华，被告黄雨章到庭参加诉讼，被告吴书兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九银雄石支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雨章、吴书兰向原告偿还借款本金人民币250000元，并从2015年1月17日起按照月1.275%支付利息及利息复利至实际还清该笔借款之日止，截止2017年2月14日，被告拖欠原告本金及利息复利合计298398.96元；2、判令对被告黄雨章、吴书兰所有的房产证号为贵房权证雄市字第××房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄雨章、吴书兰因资金周转需要向原告借款人民币250000元，约定借款期限自2014年1月17日起至2015年1月17日止，借款月利率8.5‰，按月支付利息，如借款人违约，贷款人有权单方面解除合同，要求债务人清偿到期本金、利息和利息复利，并支付或赔偿有关费用。被告吴书兰作为被告黄雨章妻子，亦在借款合同中签字确认，另两被告提供了房产证号为贵房产权证贵溪字第××号房屋作为抵押担保。原告向两被告发放了250000元借款后，两被告未按约定偿还借款利息及本金。原告认为，两被告行为已经构成了违约，严重损害了原告合法权益，故原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判如诉请。
被告黄雨章辩称，其与妻子吴书兰于2014年向原告借款25万元，当时约定借款期限为一年，并用贵溪市城南的房屋办理了抵押，所以对原告起诉相关事实没有异议，借期内利息已经付清，借款到期后没有偿还本金，付了部分利息，希望能减免逾期付款的罚息。
被告吴书兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定：抵押本金最高限额为人民币250000元，抵押额度有效期自2013年1月15日至2016年1月15日，抵押担保范围为主借款合同发放的各项借款、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，抵押财产为两被告坐落于贵溪市城××广场××号房屋（房产证号为：贵房权证贵溪市字第××号）。同年1月22日，原、被告于房产管理部门办理了抵押登记，他项权利证号为：贵房他证雄字第××号。2014年1月17日，两被告以购货需资金周转为由，向原告九银雄石支行借款人民250000元，双方于借款当日签订《借款合同》一份，约定：借款期限自合同生效之日起至2015年1月17日，借款期间内利息按月利率8.5‰计算，借款逾期的，原告有权对逾期借款本金计收罚息，罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%至借款归还之日。借款到期后，被告未偿还借款本金，但支付借款利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告九银雄石支行与被告黄雨章、吴书兰之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告九银雄石支行已经履行了向被告黄雨章、吴书兰提供250000元借款本金的义务，而被告黄雨章、吴书兰未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对原告九银雄石支行要求被告黄雨章、吴书兰偿还借款本金250000及逾期罚息的诉求，本院予以支持。对于逾期罚息的具体数额，原告主张以借款本金250000元为基数，按月利率1.275%计算，此主张未违反法律规定和超出借款合同约定，本院予以确认，故据此计算自2015年1月18日起至2017年2月14日的逾期罚息为79262.5元，扣除被告黄雨章已经支付的40000元，尚应支付逾期罚息39262.5元。对2017年2月14日之后利息，应按月利率1.275%，继续计算至本判决指定履行届满之日止。被告黄雨章、吴书兰与原告签订了《最高额抵押合同》，本案债务发生在《最高额抵押合同》约定的抵押额度期限内，原告对依法设立的抵押物享有优先受偿权，故对原告要求对两被告坐落于贵溪市城××广场××号房屋（房产证号为：贵房权证贵溪市字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄雨章、吴书兰在本判决生效之日起十日内向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行支付借款本金250000元及逾期罚息39262.5元（逾期罚息计算至2017年2月14日），合计人民币289262.5元，2017年2月14日之后的逾期利息，按本金250000元，月利率1.275%标准继续计算至本判决指定履行期届满之日止；
二、原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行对被告黄雨章、吴书兰位于贵溪市城南商贸广场C5栋1-401号（房产证号为：贵房权证贵溪市字第××号，他项权利证号为：贵房他证雄字第××号）房产享有抵押权，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行就抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5776元，减半收取2888元，财产保全申请费2120元，合计人民币5008元，由被告黄雨章、吴书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 隆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6678号
原告重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。
法定代表人张智富，该公司总经理。
委托代理人刘梓祥，该公司员工。
被告罗东明，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆东能汽车运输有限公司与被告罗东明民间借贷纠纷一案中，原告重庆东能汽车运输有限公司于2016年5月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费23040元，减半收取11520元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张世勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 席杨洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执369号
申请执行人：冯业跃。
委托代理人：钟民、丁姣。
被执行人：曹海明。
被执行人：邓春梅。
申请执行人冯业跃与被执行人曹海明、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初4239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯业跃于2018年1月7日向本院申请执行(2016)鄂0105民初4239号民事判决书所确定的义务:一、被告曹海明、邓春梅偿还原告冯业跃借款本金人民币500,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告曹海明、邓春梅支付原告冯业跃借款利息，以500,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月7日起至欠款付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8,800元、公告费560元，合计9,360元，由被告曹海明、邓春梅共同负担。本案执行费10784元由被执行人曹海明、邓春梅共同承担。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本院在执行申请执行人冯业跃与被执行人曹海明、邓春梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产，无财产可供执行。另查明被执行人名下有二台车辆，申请人代理人明确表示不对其车辆进行查封。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费强制措施。
本院认为,现被执行人曹海明、邓春梅暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月十二日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执369号申请执行人：冯业跃。委托代理人：钟民、丁姣。被执行人：曹海明。被执行人：邓春梅。申请执行人冯业跃与被执行人曹海明、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初4239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯业跃于2018年1月7日向本院申请执行(2016)鄂0105民初4239号民事判决书所确定的义务:一、被告曹海明、邓春梅偿还原告冯业跃借款本金人民币500,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告曹海明、邓春梅支付原告冯业跃借款利息，以500,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月7日起至欠款付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8,800元、公告费560元，合计9,360元，由被告曹海明、邓春梅共同负担。本案执行费10784元由被执行人曹海明、邓春梅共同承担。本院于2018年1月16日依法立案执行。本院在执行申请执行人冯业跃与被执行人曹海明、邓春梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产，无财产可供执行。另查明被执行人名下有二台车辆，申请人代理人明确表示不对其车辆进行查封。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费强制措施。本院认为,现被执行人曹海明、邓春梅暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月十二日书 记 员  肖 婷
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执305号
申请执行人颜志勇，男，1978年10月15日出生，汉族。
被执行人谭贞香，女，1975年6月14日出生，汉族。
被执行人周可志，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1642号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人谭贞香、周可志发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭贞香、周可志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭贞香、周可志的银行存款9941元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢189号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告冯兴田，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告毕小运，男，1961年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告冯占秋，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人张合义、冯兴田、毕小运、冯占秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓杨宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕佳增
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00099号
申请执行人：南昌天成汽车租赁服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路688号。机构代码：73390319－4。
法定代表人：王卓文，男，公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路副88号。机构代码：87114732－3。
代表人：王汉有，男，该公司经理。
申请执行人南昌天成汽车租赁服务有限公司依据已生效的（2011）武民初字第1376号民事判决书，于2013年1月22日向本院申请执行，本院于2013年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已履行完毕法律文书所确定的偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00099号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一三年三月二十一日
书记员 陆大勇
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第81-1号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人孙则宏，男，1980年1月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林蕊平，女，1985年2月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人孙则宏、林蕊平征收社会抚养费一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人林蕊平所有的银行存款35989元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1107号
申请执行人：余湘斌，男，汉族，1957年3月13日出生。
被执行人：彭顺祥，男，汉族，1955年3月27日出生，新宁县人。
被执行人：唐元芳，女，汉族，1957年8月2日出生，新宁县人。
本院执行申请执行人余湘斌与被执行人彭顺祥、唐元芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）湘0528民初1529号民事判决书。在本院强制执行过程中已执行到位201120元，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐小冬
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄唯佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1107号申请执行人：余湘斌，男，汉族，1957年3月13日出生。被执行人：彭顺祥，男，汉族，1955年3月27日出生，新宁县人。被执行人：唐元芳，女，汉族，1957年8月2日出生，新宁县人。本院执行申请执行人余湘斌与被执行人彭顺祥、唐元芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）湘0528民初1529号民事判决书。在本院强制执行过程中已执行到位201120元，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐小冬二〇一八年二月二十三日代理书记员  黄唯佳