江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第0883号
上诉人（原审被告）唐网珠。
上诉人（原审被告）薛军。
上述两上诉人共同委托代理人（特别授权）田佩、杨明，江苏环溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛斌。
被上诉人（原审原告）薛德才。
上诉人唐网珠、薛军、薛斌与被上诉人薛德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年9月18日作出（2013）泰高新民初字第0217号民事判决。上诉人唐网珠、薛军、薛斌不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐网珠系薛德才的嫂子，薛斌、薛军系唐网珠之子。2012年9月23日薛德才因其孙子满月在家操办酒席。当日17时许，参加酒席的卜裕凤打开薛德才家院子大门出门，这时，候在薛德才家院子大门外的唐网珠一方乘机准备进门，薛德才及其家人过来关门阻止唐网珠一方进门，薛斌、薛军亦过来帮助唐网珠推门，后大门被推开。薛军指使其母唐网珠掀锅，将三锅菜掀翻。唐网珠、薛斌、薛军进入薛德才家后与薛德才发生揪打，揪打过程中，致薛德才受伤。当日晚薛德才至泰州普济医院住院治疗，于2012年9月25日自动出院，后又至泰州市人民医院治疗，共支出医疗费5534.53元。2012年10月22日，泰州市公安局医药高新区分局作出行政处罚决定书，决定对唐网珠行政拘留五日。
原审法院另查明，2012年7月29日薛德才与其哥哥薛德学之间因建房发生纠纷，后双方发生揪打，导致薛德才眼角变肿。
上述事实有公安机关接处警工作登记表、询问笔录、出院记录、用药清单、门诊病历、疾病诊断证明、医药费收据及双方当事人的陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。唐网珠一方选在薛德才为孙子满月之事操办酒席的特定时间强行闯入薛德才家，挑起事端，并实施对薛德才揪打或掀翻薛德才家菜的行为，既违反法律规定，又有违公序良俗。唐网珠一方与薛德才发生纠纷，直接导致薛德才受伤，造成薛德才人身损害，过错明显，属于二人以上共同实施侵权行为，唐网珠一方应当承担连带责任。唐网珠受薛军教唆将薛德才家三锅菜掀翻，造成薛德才财产损失，薛军应当与行为人唐网珠承担连带责任。唐网珠、薛军辩称，该起纠纷的起因系双方家庭之间因建房引发矛盾，薛德才对纠纷的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。原审法院认为，两家之间素有矛盾，双方之间本应依法协商解决，唐网珠一方采取强行闯入薛德才家中的行为显属不当，而薛德才为顺利办好喜宴，已经采取了关门的方式竭力阻止唐网珠一方进门，以防止纠纷的发生，但因唐网珠一方强行推门，阻止未果，导致薛德才受伤，财物受损。因此，薛德才在本起纠纷中并无过错。原审法院对唐网珠、薛军的辩解，不予采纳。唐网珠一方侵害薛德才造成人身伤害，应当赔偿薛德才医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。薛德才主张因人身损害造成的各项损失，经审理确定为：1、医疗费5534.53元，根据医疗机构出具的医药费收据，结合门诊病历、出院记录、用药清单等证据予以确定。2、住院伙食补助费40元（20元／天×2天），根据薛德才住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费40元（20元／天×2天），根据薛德才住院治疗时间按照20元／天的标准予以确定。4、护理费120元（60元／天×2天），对薛德才住院期间参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。5、误工费501.45元（12202元／365天×15天），误工时间根据薛德才接受治疗的医疗机构出具的证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定为15天，薛德才系农村居民，参照上一年度江苏省农村居民人均纯收入确定其收入标准。薛德才要求按180元／天的标准计算误工费，未提供证据证明，不予支持。6、交通费，酌定为50元。以上各项损失合计6285.98元，由唐网珠、薛军、薛斌承担连带赔偿责任。侵害他人财产的，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算损失，由侵权人依法予以赔偿。关于财产损失，薛德才主张4000元，唐网珠一方认可500元，参照承办当晚酒席的厨师的报价，酌定为1000元，由唐网珠赔偿，薛军承担连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、唐网珠、薛军、薛斌于判决生效之日起十日内连带赔偿薛德才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计6285.98元。二、唐网珠于判决生效之日起十日内赔偿薛德才财产损失1000元，薛军对此承担连带赔偿责任。三、驳回薛德才的其他诉讼请求。如果唐网珠一方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由唐网珠、薛军、薛斌共同负担（此款已由薛德才垫付，唐网珠一方负担部分在履行上述判决时一并给付薛德才）。
上诉人唐网珠、薛军、薛斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案纠纷是因为建房引发的矛盾，被上诉人对纠纷的发生存在过错。上诉人未实施侵权行为，没有过错，与被上诉人薛德才的人身损害无因果关系，因上诉人未实施侵权行为，因此，也不存在教唆、帮助他人实施侵权行为的情况，上诉人不应当承担连带责任。被上诉人对其主张的上诉人伤害被上诉人举证不足，因此上诉人无需承担连带赔偿责任。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人薛德才辩称，上诉人的上诉都不是事实，我家大门是关着的，他们趁别人开门出去强行进门，动手打我，掀翻锅菜，肯定要赔偿，还造成了我的精神损害也要赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据向法庭提交。二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。侵害公民身体和财产造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中，上诉人唐网珠、薛军和薛斌趁被上诉人为孙子满月宴请宾客之际强行推门进入被上诉人家中，揪打被上诉人薛德才，并掀翻锅菜，导致被上诉人受伤及财产损失，具有完全的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。被上诉人因受上诉人扭打致伤的事实，有事发时在场人员在公安机关的询问笔录和被上诉人薛德才的病历、检查报告、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。上诉人认为没有实施揪打被上诉人身体的侵权行为、纠纷因建房而起被上诉人有过错的上诉理由，因无证据予以证实，本院不予采信。由于三上诉人所实施的诸帮助、唆使和加害等侵权行为，共同造成了被上诉人受伤及财物受损的侵权后果，故原审法院认定三上诉人的行为构成共同侵权并判令三上诉人依法承担连带赔偿责任符合法律规定，并无不当。三上诉人认为其行为不构成侵权、不成立教唆等侵权行为，不应当承担连带责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人唐网珠、薛军、薛斌所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人唐网珠、薛军、薛斌负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 刘艳生
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁 媛