中华人民共和国
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商外初字第50号
原告：Hors-Motors单一制私营商贸企业。（Montazhnikovstreet39，Minsk，Belarus）。
法定代表人：马蒂亚希克.德米德里.尼科拉维奇（MatyiashchykDzmitryMikalaevich），经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛灵见、朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江飞越车业有限公司。
法定代表人：徐锦昔。
委托代理人（特别授权代理）：施晓盼。
原告Hors-Motors单一制私营商贸企业（Частноеторговоеунитарноепредприятие“ХОРС-
МОТОРС”）为与被告浙江飞越车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告Hors-
Motors单一制私营商贸企业（Частноеторговоеунитарноепредприятие“ХОРС-
МОТОРС”）的委托代理人毛灵见、朱维娜，被告浙江飞越车业有限公司的委托代理人施晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Hors-Motors单一制私营商贸企业（Частноеторговоеунитарноепредприятие“ХОРС-
МОТОРС”）起诉称：2015年1月21日，原、被告签订发动机买卖合同（合同号（PI）：FY20150121）1份，根据合同约定，被告需在2015年3月30日前以FOB宁波方式向原告提供110台共计货值12900美元的139QMB发动机，否则需承担每迟延1日按总货值0.5%的违约金。后原告多次催促被告发货，至今未收到被告发货信息。2015年7月31日原告向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起3日内进行发货并提供相应发货凭据，被告在催告期内仍未按约履行发货义务。原告认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告负有按合同约定期限交付货物的义务，其未按期交货行为已构成违约。为此，诉请判令：1．解除原、被告于2015年1月21日签订的发动机买卖合同；2．被告返还货款12900美元，并支付自2015年3月31日起至实际付清之日止的违约金（每迟延1日按总货值0.5%计算，暂计至2015年8月5日为8256美元）；3．本案诉讼费由被告承担。
被告浙江飞越车业有限公司答辩称：交易行为真实，但原告诉请不合理。原告之前要购买发动机，后打电话称货不要了，被告表示同意，但双方没有签订书面协议。再后来原告又称要货，而此时被告已将发动机用于生产沙滩车，事情就拖下来。原告货款打过来事实，是美元，被告可以返还货款，但违约金太高，可以按每月0.5%计算，希望双方协商解决纠纷。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．形式发票（ProformaInvoice）1份，证明双方存在买卖合同关系以及权利义务、违约责任的约定，原告已向被告支付货款12900美元，约定违约金按每日0.5%计算，违约金带有惩罚性质，与银行利率不具有可比性；
2．付款说明、平安银行借记通知（回单）各1份，此款系原告为购买其他发动机而支付，后改成购买涉案发动机并再签订合同，证明原告已向被告支付货款12900美元；
3．律师函复印件1份、EMS国内标准快递单（单号：1033189203115、1033189201415）2份，证明原告委托律师向被告发函，催告其在合理期限内履行交付发动机义务。
被告浙江飞越车业有限公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告上述证据的真实性均无异议，但认为违约金计算过高，要求降低。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，被告的质证意见与原告主张的证明目的并不矛盾，本院确认上述证据对原告主张的待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据、双方诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月21日，原、被告签订合同号FY20150121发动机买卖合同1份，约定：原告向被告购买110台139Q**（80cc）发动机，货款总额12900美元；2013年9月16日双方签订的（PI）：FY-1400916合同作废，2013年9月25日原告支付的被告已收取的货款12900美元用于购买本合同项下产品；采用FOB宁波的方式；发货时间不迟于2015年3月30日，若未按期发货，从2015年3月31日起每延误1日卖方需赔偿买方总货值的0.5%等内容。合同签订后，被告一直未交货。为此，2015年7月31日，原告通过律师向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起3日内发货并提供相应凭据，仍未果。诉讼期间，被告未交付货物，亦未返还货款。
本院认为，原、被告双方未就处理纠纷所适用的法律作约定，现原告在中华人民共和国境内提起诉讼，且本案被告及所涉合同项下的交货地点均在中华人民共和国境内，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。原、被告签订的发动机买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同一经签订，对双方即具有约束力。原告诉请的其向被告购买发动机且已付款12900美元的事实清楚，证据充分，被告亦无异议。对此，本院依法予以认定。庭审中，被告明确表示涉案合同的发动机已无力交付并愿意返还货款，鉴于合同目的已无法实现，原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。被告应当返还货款。原告要求被告按照每日0.5%支付违约金，但未提供证据证明被告的违约行为已造成其重大经济损失，且被告认为违约金过高要求调整，故本院酌情将违约金调整为按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。综上，被告关于违约金过高的辩解意见，合法有据，本院予以采信；原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十六条第一款、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2015年1月21日原告Hors-Motors单一制私营商贸企业（Частноеторговоеунитарноепредприятие“ХОРС-
МОТОРС”）与被告浙江飞越车业有限公司签订的合同号为FY20150121的发动机买卖合同；
二、被告浙江飞越车业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告Hors-
Motors单一制私营商贸企业（Частноеторговоеунитарноепредприятие“ХОРС-
МОТОРС”）货款12900美元，并支付违约金（自2015年3月31日始按月利率2%计至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告Hors-Motors单一制私营商贸企业（Частноеторговоеунитарноепредприятие“ХОРС-
МОТОРС”）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2927元，由被告浙江飞越车业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告Hors-Motors单一制私营商贸企业（Частноеторговоеунитарноепредприятие“ХОРС-
МОТОРС”）可在判决书送达之日起三十日内，被告浙江飞越车业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 李瑞龙
人民陪审员 应 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施 媛