wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第740号
原告沈学敏。
委托代理人方正、马玥。
被告上海东方魅力娱乐有限公司。
法定代表人王子龙。
原告沈学敏诉被告上海东方魅力娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈学敏委托代理人方正、马玥到庭参加诉讼。被告上海东方魅力娱乐有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈学敏诉称，2011年10月28日，原、被告签订《墙纸供货合同》一份，约定由原告向被告销售墙纸等装修装饰材料并负责安装，用于被告上海东方魅力工地。合同签订后原告按合同约定向被告供货并施工安装。自2011年11月19日至2012年01月09日，原告共向被告供货625600.15元（其中包含施工费72342元）。后，被告共向原告支付货款261953元（其中包含施工费20000元），至今尚拖欠原告货款363647.15元（包括施工费52342元）。原告认为，原、被告订立的《墙纸供货合同》合法有效，双方合同权利、义务清楚明确，被告应当依法支付原告剩余货款及施工费363647.15元。上述拖欠款项经原告多次催讨，被告拒不支付，现向贵院提起诉讼，1、请求判令被告支付原告货款363647.15元。2、请求判令被告支付违约金72729元（违约金按拖欠货款的20%计算）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告沈学敏为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、墙纸供货合同、补充协议及附件各1份，证明原、被告间墙纸买卖合同合法有效，权利义务约定明确的事实。
2、墙纸送货单13张、快递单9张，证明原告已依合同约定向被告发货67800.82元（包括施工费72342元）的事实。
3、上海东方魅力娱乐会所对账单2页、墙纸汇总清单2页，证明原告于2012年1月16日与被告进行核算，被告尚欠原告货款及施工费416050.82元，被告确认欠原告货款及施工费320000元的事实。
4、银行转账单3张，证明被告已支付原告货款221953元的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的上述证据，被告未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告上海东方魅力娱乐有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告在庭审中变更诉请，要求被告支付货款和施工费320000元，属其对自己民事权益的处分，本院予以准许。因合同约定的逾期付款违约金过高，原告在起诉时已作了减少，其主张的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、上海东方魅力娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付沈学敏货款（包括施工费）人民币320000元。
2、上海东方魅力娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付沈学敏违约金人民币72729元。
3、驳回沈学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7846元，由原告沈学敏承担655元，由被告上海东方魅力娱乐有限公司承担7191元。公告费560元，由被告上海东方魅力娱乐有限公司承担。
被告上海东方魅力娱乐有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7846元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 陈建华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 俞青芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13202号
申请执行人朱马祥与被执行人陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）杭萧商初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱马祥于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑英
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢220号
申请执行人：某某局，住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道，组织机构代码：XX。
法定代表人：涂某某，该局局长。
委托代理人：宋某某，遵义市播州区苟江镇人民政府干部。
被执行人：柯某某，男，1986年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇义源村平安四组，身份证号码：XX。
被执行人：李某某，女，1985年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇义源村平安四组，身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2010）遵县法行非诉字第255号行政裁定书、（2010）遵县法执字第720号执行裁定书，于2017年9月15日立案恢复执行某某局与柯某某、李某某夫妇社抚费征收一案。在执行过程中，双方自愿达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执恢220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方�愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨 优 志
二〇一七年十二月五日
书记员 王 一 轩
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第558号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人王某某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第16069号
申请人刘xx，女，1926年3月22日出生。
委托代理人邵光海（申请人刘xx之子）。
被申请人邵xx，男，1945年2月1日出生。
委托代理人邵x1（被申请人邵xx之兄）。
申请人刘xx申请宣告邵xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘xx称，申请人刘xx系被申请人邵xx之母。邵xx的父亲已于2012年1月去世。邵xx1969年因单位领导与同事给其介绍女朋友，在谈恋爱期间受到女方欺骗后患上严重的精神分裂症。长期入院治疗，从1969年入院至今。在此期间邵xx病情时好时坏，基本上不能辨认自己的行为。由于其不能辨认自己的行为和控制行为，故向人民法院申请：认定邵xx为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人刘xx与邵x4共育有子女四人，分别为长子邵x1、次子邵xx、三子邵x2、女儿邵x3。邵x4于2012年1月29日死亡。邵xx于1970年入住北京回龙观医院至今，诊断为精神分裂症，曾服用多种抗精神病药物，病情时好时坏。在本案审理过程中，本院委托北京回龙观医院对邵xx的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵xx诊断为精神分裂症，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，邵xx患有精神分裂症，无民事行为能力，故刘xx请求宣告邵xx为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邵xx为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛 凯 杰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨丽萍书记员宗雅妹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第251号
原告郑荣林，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人郑远辉（特别授权），男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告唐云，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院于2013年5月22日受理原告郑荣林与被告唐云追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员袁冲担任法庭记录，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告郑荣林及其委托代理人郑远辉到庭参加了诉讼。被告唐云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣林诉称：2012年11月3日前，原告在怀化与石门清水井村村民杨成商议做工一事，杨成欲将彭泽富和彭钢哇两栋房屋承包给原告修建，但原告考虑到自己不会修建房屋，于是便为杨成找来被告唐云做为该两房屋的大工（即二包头），原告成为被告手下的小工（雇员）组长，双方之间形成了雇佣关系。从2012年11月4日至2013年元月4日止，原告带领小工（雇员）为被告挑砖修建该两栋房屋，当时双方商定挑砖的价格为每块0.14元，但当原告等人将砖挑完后，被告却不向原告支付工钱18550元，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告赔偿原告的工钱及其他一切费用31858元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
第二组证据：证人杨成、彭泽刚、彭泽福证明原件各1份，证明二房主与被告在结算时，大工按0.16元小工按0.14元计算的事实；
第三组证据：证人杨松花、黄甲端的证明各1份，拟证明原告的包砖价为每块0.14元的事实；
第四组证据：房主彭泽福、彭泽刚的证明原件1份，拟证明二房主的实际建房用砖数的事实；
第五组证据：郑阳伟、黄昌礼、杨桩有、黄秀东、杨松花的证明12份，拟证明时工情况；
第六组证据：鹤城区黄金坳竹兴页岩砖厂送货单复印件21张、怀化市金龙机砖厂发货单复印件10张，拟证明用砖数的事实；
第七组证据：2013年3月21日法庭审理笔录1份，证明被告认可用砖132500块的事实；
第八组证据：复印打印费收据、住宿用餐发票及收据、公共汽车票、怀化至麻阳往返火车票及快巴发票，拟证明原告花费交通费及其他费用共计3962.5元的事实。
被告唐云未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、陈述和辩论，本院综合审查后作出如下认证：
对原告提交的第一组证据，证据来源合法，证明内容客观真实，证据形式合法有效，分别证实了原、被告的诉讼主体资格和身份情况，本院予以采信；
对原告提交的第二组、第五组、第六组证据，该三组证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信；
对原告提交的第三组证据，该组证据虽是证人证言，但其证明的内容与目前泥工市场行情相符合，故本院予以采信；
对原告提交的第四组、第七组证据，该二组证据能相互印证原告实际挑砖数为132500块的事实，故本院予以采信；
对原告提交的第八组证据，该组部分收据为非正式票据，且部分公共汽车票、火车票、住宿等发票之间存在连号、同一车次连座、非原告本人乘坐、同一服务单位出具的编号在后的发票，开票日期填写在前的现象，因原告向被告催要工钱的事实存在，故本院酌情支持交通费、住宿费、伙食费、误工费600元。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告唐云承包彭泽福、彭泽刚二户私人住宅，原告郑荣林给被告挑砖拌灰，价格为每块砖0.14元。彭泽福、彭泽刚用砖共132500块，共计工钱18550元。房屋修建好后，被告仅向原告支付工钱5000元，尚欠13550元未付。原告多次催要未果，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告唐云承包彭泽福、彭泽刚私人住宅，原告郑荣林给被告唐云做小工挑砖拌灰的事实存在。关于砖的数量，根据二房主彭泽福、彭泽刚的证明和郑荣林第一次起诉时在开庭审理中唐云认可的数量一致，本院确认原告为被告唐云挑砖数量为132500块。关于挑砖的价格，原告提供了在场小工的证明且该价格与怀化泥工市场价格相符合，被告唐云在郑荣林第一次起诉时开庭审理认为每块砖0.08元，未向本院提供相关证据予以证实，且该价格与怀化泥工市场价格悬殊较大，故原告郑荣林诉请要求被告唐云支付132500块砖，每块砖按0.14元计算的劳动报酬，本院予以支持，因被告唐云已向原告支付劳动报酬5000元，尚欠13550元未向原告支付，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当向原告履行给付义务。关于原告要求被告赔偿调查费2000元、交通费2000元、误工费11000元，生活费48元，因原告提交的发票中有部分收据为非正式票据，且部分公共汽车票、火车票、住宿等发票之间存在连号、同一车次连座、非原告本人乘坐、同一服务单位出具的编号在后的发票，开票日期填写在前的现象，因原告向被告催要工钱的事实存在，故本院酌情支持交通费、住宿费、伙食、误工费600元。关于原告要求被告赔偿时工费，因第一次郑荣林起诉开庭审理时，被告唐云认为已经付给了原告，且原告在此次起诉，没有向本院提交相关有效证据予以证明，故本院对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求精神补偿费1490元，缺乏相关法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐云向原告郑荣林支付劳动报酬13550元，交通费、住宿费、伙食补助费、误工费600元，共计14150元。该款限本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间利息。
二、驳回原告郑荣林的其他诉讼请求。
案件受理费596元，被告唐云负担154元，原告郑荣林负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 袁 冲
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2602号
上诉人（原审被告）郭改芹，女，1970年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，原系宋康宝妻子。
被上诉人（原审原告）李克永，男，1972年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋康宝，男，1969年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告崔常法，男，1963年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人郭改芹因与被上诉人李克永、宋康宝、原审被告崔常法民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭改芹于2016年10月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人郭改芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭改芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人郭改芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第447号
原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人王栋，董事长。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏铸成重工有限公司。
法定代表人何纪亮，总经理。
被告江苏宏原绝缘器材有限公司。
法定代表人王小平，总经理。
被告荣马实业有限公司。
法定代表人马安明，总经理。
被告何纪明。
被告王霞仙。
本院在审理原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被告江苏铸成重工有限公司、江苏宏原绝缘器材有限公司、荣马实业有限公司、何纪明、王霞仙金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人正在庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司撤回对被告江苏铸成重工有限公司、江苏宏原绝缘器材有限公司、荣马实业有限公司、何纪明、王霞仙的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更542号
罪犯王立春，男,汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大庆市肇州县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2012年4月18日作出（2012）新右刑初字第7号刑事判决，以被告人王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月18日起至2017年8月31日止），并处罚金二万七千元。判决宣判后被告人王立春不服提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）呼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月24日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第255号刑事裁定，对罪犯王立春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月1日起至2017年2月28日）。截止2016年11月17日，剩余刑期三个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王立春在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余有期徒刑。
经审理查明，罪犯王立春在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯扣分审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表还款计划等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立春在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立春减去剩余刑期（刑期自2011年3月1日起至2016年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第992号
原告黄明锋。
被告庄朝晖。
被告沈颖。
原告黄明锋诉被告沈颖、庄朝晖民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄明锋、被告沈颖、庄朝晖到庭参加诉讼。本案在审理中，本院根据原告的申请，依法对被告庄朝晖在中国银行中的账户资金10万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告黄明锋诉称，2013年9月5日，被告向原告借款10万元，并出具一份借条，并口头约定一个月内归还，后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元，并自起诉之日起按照月息2.5%计算利息至借款归还日止，庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告自2013年11月5日起按照月息2.5%计算利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份和中国工商银行的转账凭条一份，借条载明：今借黄明锋人民币壹拾万元整（100000），月息2.5%计算，借款人庄朝晖，2013.9.5。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告庄朝晖、沈颖口头答辩称，对原告的诉请没有异议，对原告提供的证据没有异议。
被告庄朝晖、沈颖未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告庄朝晖、沈颖系夫妻关系。两被告因经营需要向原告黄明锋借款10万元，并由被告庄朝晖于2013年9月5日出具借条一份，载明借款金额和借款利息即月利率2.5%，出具借条后被告仅支付两个月利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明锋与被告庄朝晖之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告庄朝晖予以了认可，故本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，且借款用于两被告家庭共同经营需要，被告沈颖亦对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求无异议，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求两被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，该利息标准超过法定最高限额，本院依法予以调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告庄朝晖、沈颖在本判决生效日起十日内共同归还原告黄明锋借款100000元及利息（利息自2013年11月5日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄朝晖、沈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第282号
原告：罗家辉，住广东省从化市。
被告：高镇驱，住广东省从化市。
原告罗家辉诉被告高镇驱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行审理。原告罗家辉到庭参加诉讼，被告高镇驱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5000元，于2013年8月11日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。到期后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还本金5000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证实双方的主体资格；
2、借据一份，证实被告借款的事实。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告高镇驱既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：2013年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5000元，于2013年8月11日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。到期后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告立下《借据》确认向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金5000元有理，本院予以支持。对于利息，双方虽有约定，但原告在本案中没有主张，本院不做处理。被告高镇驱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高镇驱应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元给原告罗家辉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告高镇驱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年五月五日
书 记 员 林艺燕
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第239号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年9月7日出生，汉族，长沙市望城区人，高中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月4日被长沙市望城区公安局取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以望检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年1月3日至2013年2月9日、2013年2月15日至18日期间，被告人李某甲先后以其本人或其妻子吴某的身份证在长沙市望城区联诚华天大酒店开房，开房登记该酒店的80702、80703、80706、80802、80805等房间，供他人进行“斗牛”、“打麻将”、“跑得快”等赌博活动，每天抽取1000至2000元不等的水钱，总计39场左右。其中，2013年2月16日，被告人李某甲在该店用本人身份证登记入住的80702房后，供李某丙、李某乙、肖某某、朱某乙、谢某等人以“斗牛”方式进行赌博活动，赌注为1000元每注，李某甲参赌从中赢得50000元，同时从中抽水获利5000元。2013年2月17日，被告人李某甲在该酒店用其妻子的身份证登记入住房的80706房间，供谢某、唐某、朱某乙等人进行200元一张牌的“跑得快”赌博活动，从中抽水获利2000元。2013年3月1日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人李某甲的刑事责任。
在法庭审理中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解和异议。
经审理查明：2013年1月3日至2013年2月18日期间，被告人李某甲先后以其本人或其妻子吴某的身份证在长沙市望城区联诚华天大酒店开房80702、80703、80706、80802、80805等房间，供他人进行“斗牛”、“打麻将”、“跑得快”等赌博活动，每天抽取1000至2000元不等的水钱，总计39场左右。其中，2013年2月16日，被告人李某甲在该店用本人身份证登记入住的80702房后，供赌博人员李某丙、李某乙、肖某某、朱某乙、谢某等人以“斗牛”方式进行赌博活动，每注赌注为1000元，被告人李某甲参赌从中赢得50000元，同时从中抽水获利5000元。2013年2月17日，被告人李某甲在该酒店用其妻子的身份证登记入住房的80706房间，供参赌博人员谢某、唐某、朱某乙等人进行200元一张牌的“跑得快”赌博活动，从中抽水获利2000元。
2013年3月1日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。并向公安机关缴纳了违法所得款11万元。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、证人吴某、黄某、卞某、罗某、刘某、朱某甲、张某、龙某、冯某、邓某、李某乙、李某丙、朱某乙、谢某、唐某的证言；3、公安机关对参加赌博的人员朱某甲、张某、龙某、冯某、邓某、李某乙、李某丙、朱某乙、谢某、唐某进行行政处罚的决定书；4、被告人李某甲用自己和其妻子身份证在酒店开房的记录；5、公安机关检查笔录和扣押赌博款的物品文件清单和现场查获赌博工具和赌资的照片；6、被告人李某甲的供述、户籍证明、到案经过等证据。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，在酒店开房为他人赌博提供场所，并从中获利抽取水钱，其行为已构成开设赌场罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人李某甲的犯罪违法所得款十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 张志伟
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第283号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月18日23时15分许，被告人白某酒后驾驶苏c×××××号轿车沿镇海区雄镇路由西往东行驶至招宝山大桥下时，被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人白某血液乙醇浓度为132.4mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人曾某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人白某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 沈国芳
新疆生产建设兵团第一师中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第987号
罪犯陈家强，男，1959年12月1日出生，汉族，关系壮族自治区南宁市人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年10月21日作出（2009）普刑初字第822号刑事判决，以被告人陈家强犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2018年1月1日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈家强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改�现。
经审理查明，罪犯陈家强在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈家强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第191号
原告刘明亮，男，1975年12月13日生，汉族，居民。
被告王清伟，男，1980年10月27日生，汉族，寿光市古城街道王家庄村村民。
被告李志敏，女，1983年10月29日生，汉族，寿光市古城街道王家庄村村民。
原告刘明亮诉被告王清伟、李志敏民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明亮到庭参加诉讼，被告王清伟、李志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称，2012年2月15日和同年3月8日，被告王清伟分别向原告借款200000元和200000元，约定分别于2012年5月15日和同年5月7日前归还。借款到期后，被告未偿还。被告王清伟与李志敏是夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款本金400000元，并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求两被告赔偿损失的诉讼请求。
被告王清伟、李志敏未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日，被告王清伟向原告借款200000元，双方约定于同年5月15日归还。同日，原告通过其妻子张振红银行转账和现金方式将借款200000元交付，被告王清伟收到借款后，向原告出具收到条一份。同年3月8日，被告王清伟向原告借款200000元，双方约定于同年5月7日前归还。同日，原告通过银行转账和现金方式将借款200000元交付，被告王清伟收到借款后，向原告出具收到条一份。以上借款到期后，被告王清伟至今未返还。
另查明：被告王清伟与李志敏系夫妻，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、中国建设银行活期账户明细（个人）、原告结婚证、两被告婚姻登记记录证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王清伟之间的借贷行为合法有效。原告依据被告王清伟出具的借条、收到条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王清伟借款未还，应负清偿责任。被告王清伟与被告李志敏系夫妻，该两笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，故被告李志敏应对被告王清伟所负债务承担共同清偿责任。被告王清伟、李志敏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清伟、李志敏返还原告刘明亮借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李贡金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁田田
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12303号
原告王世逸，男，汉族，1956年2月29日出生，住重庆市江北区。
被告重庆兴旺电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78-1-7号。
法定代表人陈树坤。
本院受理原告王世逸诉被告重庆兴旺电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆兴旺电力安装有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区洋河三村8号7-4，劳动者王世逸的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月一日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12303号原告王世逸，男，汉族，1956年2月29日出生，住重庆市江北区。被告重庆兴旺电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78-1-7号。法定代表人陈树坤。本院受理原告王世逸诉被告重庆兴旺电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆兴旺电力安装有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区洋河三村8号7-4，劳动者王世逸的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年八月一日书记员 余顺辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00347号
原告：合肥百昌经贸有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：甘云，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽廊庭娱乐投资管理有限公司。
法定代表人：王庭，该公司总经理。
合肥百昌经贸有限责任公司与安徽廊庭娱乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法组成由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭适用普通程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。合肥百昌经贸有限责任公司的委托代理人侯卫爽到庭参加诉讼，安徽廊庭娱乐投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
合肥百昌经贸有限责任公司诉称：2012年4月24日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，约定被告自愿承诺在协议期间内专场销售原告的啤酒，承诺全年销售啤酒产品6000件，原告合同签订后一次性支付销售折让费用47万元。贷款的结算方式为每月15日前结清上月货款，不得以任何形式拖欠货款，若拖欠货款需支付相当于销售折让费用20%的违约金。同时双方在协议中约定：因本协议发生争议协商不成时向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。
协议书签订后，原告积极按照合同约定履行了供货义务，且依约支付了47万元销售折让费用，但是被告每次都是拖延支付货款，原告数次催促被告及时足额支付货款，被告均以种种借口和理由推脱至今，原告为维护起合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告2012年4月24日签订的《合作协议书》；2、判令被告立即支付拖欠原告的货款465352元及违约金94000元；3、判令被告立即返还原告已经支付的销售折让费用47万元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
安徽廊庭娱乐投资管理有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，约定被告自愿承诺在协议期间内专场销售原告的啤酒，承诺全年销售啤酒产品6000件，原告合同签订后一次性支付销售折让费用47万元。货款的结算方式为每月15日前结清上月货款，不得以任何形式拖欠货款，若拖欠货款需支付相当于销售折让费用20%的违约金。同时双方在协议中约定：因本协议发生争议协商不成时向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。本协议有效时间以开业当天计算一年为准。被告于2012年7月1日开业。合同生效后，原告按约分别于2012年6月向被告供应酒水价值80172元，其中啤酒31900元，被告付款31900元；2012年7月向被告供应酒水价值160120元，其中啤酒96000元，被告仅支付13228元；2012年8月向被告供应酒水价值212180元，其中啤酒144680元，2012年9月向被告供应酒水价值231833元，其中啤酒136025元，2012年10月向被告供应酒水价值103087元，其中啤酒100975元，2012年8、9、10三个月均没有付款。被告共计供应啤酒价值510480元，被告已付款45128元，尚欠款465352元。
上述事实，有合作协议书、收条、2012年6月至2012年10月共五个月的账单明细、送货单、入库单予以佐证。
本院认为：原被告于2012年4月24日建立买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约履行给付货款的义务，被告应承担违约责任。双方约定的合同有效期间一年期已经届满，对原告要求解除合同的诉请，本院不再处理。合肥百昌经贸有限责任公司主张安徽廊庭娱乐投资管理有限公司返还销售折让费47万元，在《合作协议书》中并无约定亦无相关法律规定，本院不予支持。合同中约定若拖欠货款需支付相当于销售折让费用20%的违约金，故原告主张依照销售折让费47万元的20%计付违约金94000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽廊庭娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥百昌经贸有限责任公司货款465352元并支付合肥百昌经贸有限责任公司违约金94000元；
二、驳回合肥百昌经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14144元、公告费800元由安徽廊庭娱乐投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第239号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某某，男，1971年3月17日出生于湖南省中方县，汉族，中学文化，农民。因犯抢劫罪，2006年11月24日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人米某某盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。代理书记员向丹担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年7月22日凌晨0时许，被告人米某某在怀化市鹤城区南环路锦南新苑2栋2楼一出租房内，趁女友刘某某熟睡之机，将刘放于床头挎包内的现金人民币400元及一张邮政储蓄银行卡盗走，并于当日1时许在怀化市鹤城区迎丰东路纱厂附近一自动提款机上将盗取的银行卡密码套出后取走卡内现金6500元。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、银行交易记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人刘某某的陈述、怀化市公安局鹤城分局现场勘验检查记录、示意图及照片、取款视频资料、被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某某盗窃罪罪名成立。被告人米某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人米某某在八个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一三年十一月一日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1002号
原告张红社，男，1966年5月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告郑立军，男，1972年5月18日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告张红社与被告郑立军不当得利纠纷一案中，原告张红社于2013年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张红社撤回起诉。
案件受理费人民币280元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1233号
原告刘勇，男，汉族。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告薛建荣，男，汉族。
被告山红，女，汉族。
被告江苏海德投资集团有限公司（以下简称海德公司），住所地本市江宁经济技术开发区秦淮路19号。
法定代表人薛建荣，该公司董事长。
被告南京经济信息台有限公司（以下简称经济信息台公司），住所地本市秦淮区瑞金路48号9楼。
法定代表人山红，该公司董事长。
以上四被告委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
原告刘勇与被告薛建荣、山红、海德公司、经济信息台公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人许峰，被告薛建荣、山红、海德公司、经济信息台公司的委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年6月8日，被告薛建荣从原告刘勇处借款280万元并出具借条。该合同载明：借款期限为2012年6月8日至2012年6月17日，利率为同期银行贷款利率的4倍，如不能按期归还借款，借款除继续还清本息外，还应向出借人支付违约金，违约金为借款总额的同期银行贷款利率的4倍。被告山红、海德公司、经济信息台公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。然被告薛建荣未能依约还本付息，后经原告多次催要仍拖欠至今。故起诉要求判令被告薛建荣向原告返还借款本金280万元并按同期银行贷款利率的4倍支付自2012年6月8日至实际还清之日止的利息�判令被告薛建荣承担原告为本案所支出的律师费1万元；判令被告山红、海德公司、经济信息台公司就前两项诉请款项承担连带清偿责任。
被告薛建荣辩称，对于借条的真实性无异议，但是在此借条签订后，本人并没有收到280万元，基于借款并没有实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山红辩称，在借条上签名是代表经济信息台公司的职务行为，借条前面担保人一栏当时是空白的，上面山红的签字并非本人签字，是借条持有人后加上去的。本人并不是这张借条的担保人，同时基于280万元借款并未实际履行，请求法院驳回原告对本人的诉请。
被告海德公司、经济信息台公司辩称，基于本借条所载明的280万元借款并未打给薛建荣本人，担保也不成立，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年6月8日，被告薛建荣出具借条一份，借条注明：“今（出借�）刘勇借给（借款人）薛建荣贰佰捌拾万元整。借款期限自2012年6月8日起至2012年6月17日止，利率为3‰，利息共计捌万肆仟元，全部本金于2012年6月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人除继续还清本息外，还应向出借人支付违约金，违约金为每逾期一日需支付借款总额的千分之三”。借条中还载明了担保条款，内容为：“担保人确认：本人同意未借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起五年。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。该借条的担保人签字处盖有被告海德公司、经济信息台公司的公章以及被告山红的签名。借款到期后被告等人未能还款，原告刘勇遂诉至法院。审理中，被告薛建荣否认收到280万元借款；被告山红否认其个人提供担保，称其为经济信息台公司法定代表人，签字是职务行为；被告海德公司、经济信息台公司认为借款并未实际发生，不应承担担保责任。
针对被告薛建荣未收到280万元借款的答辩理由，原告刘勇提供了南京中防建设科技发展有限公司（以下简称中防公司）于2012年6月8日支付给经济信息台公司2716000元的付款凭证及进账记录，言明系委托中防公司付款，并根据薛建荣指示汇入经济信息台公司账户用于偿还经济信息台公司到期贷款本息2756797.20元。原告刘勇同时提供了海德公司、经济信息台公司的企业登记资料，该资料显示被告薛建荣为海德公司控股股东，而被告山红与海德公司为经济信息台公司股东，出资额分别为48万元和53万元，以此证明被告之间存在关联关系，被告薛建荣借款实为归还经济信息台公司银行贷款。被告经济信息台公司承�收到中防公司2716000元款项，愿意归还该笔款项，但未能提供双方发生款项往来的依据。
针对被告山红的答辩意见，原告提交的借条显示，在担保人签字处有山红本人的签名，在担保人下方的落款时间上盖有海德公司公章，且与山红签名部分重合，与海德公司公章并排盖有经济信息台公司公章。审理中原告刘勇申请证人朱某、罗某出庭作证，两证人证词叙述山红以个人名义提供担保，但同时陈述签字当日二人并不在场。
上述事实有原、被告当事人陈述、借条、银行交易记录、企业登记资料、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛建荣承认出具借条，但否认借款实际发生，但根据原告提供的企业登记资料、银行交易记录等证据，表明被告之间具有关联关系；同时被告薛建荣所借款项，在扣除双方约定的利息后，数额与被告经济信�台公司收到的款项数额相符，而经济信息台公司未能提供与中防公司之间存在业务往来的依据；综合上述证据材料，本案的借贷事实应为被告薛建荣向原告借款用于归还经济信息台公司的银行贷款。被告山红声称签字系职务行为，虽然被告山红系经济信息台公司法定代表人，但被告薛建荣出具的借条内容中并未明确指明经济信息台公司为担保人，仅是在担保人签字处加盖了公司公章以表明担保人的身份，在表明了公司担保人的身份后，已无须公司法定代表人再行签字确认。被告山红未提供证据佐证其签名是其作为经济信息台公司法定代表人行使职务行为，故本院认定在借条上担保人处签名、盖章的个人及单位均为担保人，应承担相应的保证责任。被告薛建荣出具的借条借款数额为280万元，原告刘勇通过指示付款实际支付款项2716000元，该数额应认定为被告薛建荣实�借款数额。双方在借条中约定的利率以及违约金的计算标准过高，原告主张按银行贷款利率的4倍支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的1万元律师费系为实现债权而支出的费用，且在担保条款中对该费用的承担作出了约定，本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告薛建荣于本判决生效后十日内返还原告刘勇借款本金2716000元；并自2012年6月8日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
二、被告薛建荣于本判决生效后十日内给付原告支出的实现债权费用1万元。
三、被告山红、海德公司、经济信息台公司对被告薛建荣应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元，由四被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 牛转琴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2298号
原告雷伯某。
原告封某杏。
原告封某梅。
原告封某坚。
原告封某远。
原告共同委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告卢某辉。
被告刘某惠。
被告共同委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
原告雷伯某、封某杏、封某梅、封某坚、封某远与被告卢某辉、刘某惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员林威任担任记录。原告雷伯某、封某坚及五原告共同委托代理人胡永坚，被告卢某辉、刘某惠的共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告雷伯某是封某崇的遗孀，其余四原告是封某崇的子女，二被告是夫妻关系。封某崇生前与原告雷伯某经营废品购销生意，二被告开办的纸厂经常向他们购买废纸并经常拖欠货款，2007年12月下旬经双方结算，二被告累计尚拖欠货款100760元，二被告提出要借作周转资金使用，经双方协商决定由二被告立写借条设立借贷关系，约定月利率伍厘，没有约定还款日期。后来，原告雷伯某和封某崇虽然多次追讨借款本息，但二被告以暂时没钱为由一直没有还本付息。该笔借款至立写借条的2007年12月26日至2013年10月15日止，已借款2117天，欠息共35551.48元。2013年5月31日，封某崇去世。封某崇的父亲封某庭于1986年1月去世，封某崇的母亲黄某英也于1983年4月去世，原告雷伯某、封某坚、封某远、封某杏、封某梅是封某崇的法定继承人。封某崇生前和原告封某坚曾经多次催还，被告仍以各种理由推拖，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判决两被告偿还借款人民币100760元，并支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息35551.48元，起诉日后至借款清偿日的利息另行计付。
五原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、五原告个人身份证复印件各一份，容县公安局容厢派出所户口簿复印件一份、2013年10月14日容县公安局容厢派出所、容州镇某村委会出具的证明两份、容县人民医院出具关于封某崇的死亡证明书复印件一份、封某崇遗体火化证复印件一份，证明各原告为封某崇法定继承人、各原告资格和身份情况。2、借条一份，证明被告向封某崇借款100760元存在借贷关系的事实。
被告卢某辉、刘某惠辩称，一、原告所诉称的这笔借款实际上是买卖废品的货款的性质，原告是因为与被告做废品买卖生意时被告所欠下的货款，此笔货款结算时间是在2007年12月26日，由于当时被告没有经济能力支付，所以，被告才立下这张借条给原告收执。二、原告提供的借条是被告于2007年12月26日出具的，至原告起诉时，已经超过了诉讼时效，现请法院审查后驳回原告的诉讼请求。
被告卢某辉、刘某惠为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
案经本院审理查明，原告雷伯某与封某崇是夫妻关系，原告封某杏、封某梅、封某坚、封某远是封某崇的子女。被告卢某辉、刘某惠是夫妻关系。封某崇的母亲黄某英已于1983年4月去世，封某崇的父亲封某庭于1986年1月去世。2013年5月31日，封某崇去世。封某崇生前与原告雷伯某共同经营废品购销生意，二被告开办纸厂而经常向封某崇夫妇购买废纸。2007年12月26日，经双方对账结算核对，结果二被告累计拖欠封某崇夫妇废纸货款100760元，二被告提出需要继续借用此笔资金周转，后经双方自愿协商一致同意由二被告出具借条设立借贷关系，并约定按月利率伍厘计付利息，但没有约定还款具体日期。此借条内容为：“今借到封某崇人民币壹拾万零零柒佰陆拾元正（100760元），月息计伍厘，借款人卢某辉、刘某惠，2007年12月26日。”二被告分别在此借条上借款人栏签名并盖上各自的指印，将借条交由封某崇收执。后虽经封某崇多次追还上述借款，但二被告均以暂时没钱为由一直没有履行还款义务。至今二被告尚欠借款本金100760元及约定应付利息。2013年10月17日，五原告向本院提起民事诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金100760元，并支付自借款之日起至起诉之日止借款利息35551.48元，起诉日后至借款全部清偿完毕日的利息另行计付。
本院认为，原告雷伯某、封某杏、封某梅、封某坚、封某远是封某崇的法定继承人，对封某崇的遗产享有合法继承权，有权向被告卢某辉、刘某惠追偿相关的债权。被告卢某辉、刘某惠在与封某崇清算核对废品货款数目后，提出需要继续借用此笔资金周转，经双方商议同意由二被告出具借条，设立借贷关系。被告卢某辉、刘某惠尚欠封某崇的借款本金100760元和约定应付的利息，有原告方提供被告出具给封某崇的借条予以证实，事实清楚，足以认定。封某崇与被告卢某辉、刘某惠之间形成的民间借贷关系，自愿、真实、合法，应认定有效。合法、真实的借贷关系应受到法律保护。封某崇与被告卢某辉、刘某惠在借款当时没有约定还款期限，根据我国合同法第62条的规定，债权人可随时主张权利，债务人也可以随时履行义务，被告卢某辉、刘某惠向封某崇借款后，经债权人讨还，没有履行还款义务，已经构成违约，应承担还本付息的民事责任。对于原告方主张的借款利息，被告应从出具借条之日起按双方约定的月利息伍厘计付。原告的起诉并没有超过诉诉讼时效。被告卢某辉、刘某惠提出拖欠原告的款项是货款，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不必归还借款本息的抗辩主张与本院查明的事实不符，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢某辉、刘某惠应偿还借款本金人民币100760元给原告雷伯某、封某杏、封某梅、封某坚、封某远；
二、被告卢某辉、刘某惠应支付借款利息给原告雷伯某、封某杏、封某梅、封某坚、封某远（利息的计算：从2007年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以借款本金人民币100760元为基数，按月利息伍厘计付）。
本案减半收取案件受理费1513元，由被告卢某辉、刘某惠负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3026元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一三年十一月十五日
书记员 林威任
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初217号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张永富，男，1985年11月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月19日被鲁山县公安局交警大队查获，次日被取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人张永富犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年3月19日21时许，被告人张永富酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道自西向东行驶至鲁山县下汤镇“皇姑浴酒店”西丁字路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张永富血液中乙醇成分含量为177.91mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张永富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永富供述与辩解，证人林某证言，户籍证明、案发证明、到案经过、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林继五
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第2551号
上诉人（原审原告）：王峰，女，汉族，1963年10月8日出生。
委托代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：艾翠翠，广东知明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：万波，男，汉族，1962年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）：漆斌，男，汉族，1972年7月27日出生。
上诉人王峰因确认合同无效纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第462-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月9日，深圳市福田区人民法院受理漆斌与深圳市瑞某某精密模具制造有限公司、万波福利待遇纠纷一案，漆斌在该案中诉请判令：1、确认漆斌与深圳市瑞某某精密模具制造有限公司及万波签订的《深圳市瑞某某精密模具制造有限公司分配员工居住房屋的协议书》合法有效；2、万波将其名下的位于深圳市南山区麒麟路麒麟花园金麟阁D栋XXX号房屋产权转移给漆斌，作为深圳市瑞某某精密模具制造有限公司及万波给漆斌的经济补偿；3、深圳市瑞某某精密模具制造有限公司及万波承担本案的诉讼费、诉讼保全费等费用。2012年7月27日，深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法民四初字第743号民事判决书，判决如下：一、漆斌与深圳市瑞某某精密模具制造有限公司签订的《深圳市瑞某某精密模具制造有限公司分配员工居住房屋的协议书》合法有效；二、万波应于该判决生效之日起十日内将其名下的位于深圳市南山区麒麟路麒麟花园金麟阁D栋XXX号房屋产权转移给漆斌。深圳市瑞某某精密模具制造有限公司、万波不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）深中法劳终字第3921号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后万波向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）粤高法民申字第277号民事裁定书，裁定：驳回万波的再审申请。
原审另查，2012年8月16日，王峰向深圳市南山区人民法院起诉深圳市瑞某某精密模具制造有限公司及漆斌，诉请判令：1、确认深圳市瑞某某精密模具制造有限公司及漆斌签订的《分配员工居住房屋协议书》无效；2、深圳市瑞某某精密模具制造有限公司及漆斌承担本案诉讼费用。后漆斌提出管辖权异议，深圳市南山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深南法民三初字第621号民事裁定书，裁定：驳回漆斌对管辖权提出的异议。漆斌不服，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院认为王峰在该案中诉请涉及的《分配员工居住房屋协议书》的效力，已由生效判决作出确认，王峰就《分配员工居住房屋协议书》的效力提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。深圳市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）深中法立民终字第302号民事裁定书，裁定：一、撤销（2012）深南法民三初字第621号民事裁定书；二、驳回王峰的起诉。
王峰向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认万波与漆斌之间的协议无效；2、万波与漆斌承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：漆斌曾诉至深圳市福田区人民法院要求确认《分配员工居住房屋协议书》的效力，深圳市福田区人民法院对此作出的（2012）深福法民四初字第743号民事判决已确认《分配员工居住房屋协议书》合法有效，且（2012）深福法民四初字第743号民事判决经深圳市中级人民法院二审予以维持，即《分配员工居住房屋协议书》的效力已由生效判决作出确认，现王峰就《分配员工居住房屋协议书》的效力再次向原审法院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定裁定：驳回王峰的起诉。本案受理费100元，退回王峰。
上诉人王峰不服原审判决，向本院提起上诉，称：一、本案并不违反“一事不再理”原则。“一事不再理”中的所谓“一事”，是指同一当事人，就同一法律关系，以同一理由，而为的同一诉讼请求。本案与龙岗法院裁定书中所提及的另案虽涉及同一协议，但两案并非完全的“一事”。1、诉讼主体不同。本案所涉诉讼主体为王峰和万波、漆斌；另案所涉诉讼主体为漆斌和深圳市瑞某某精密模具制造有限公司、万波、王峰。2、法律关系不同。从王峰起诉状的事实部分可以看出，本案的法律关系实质为共同侵权，而另案是合同法律关系。3、事实理由不同。本案中王峰是从万波、漆斌恶意串通、恶意诉讼等一系列共同侵权行为的的角度来确认涉案协议效力；而另案是从涉案协议本身约定未经公证是否有效的角度来确认涉案协议效力。4、诉讼请求不同。本案王峰的诉讼请求是根据龙岗法院立案庭修改意见最后形成的。由于本案实质为侵权，王峰原来的诉求是要求万波、漆斌返还涉案房屋，承担侵权责任。但龙岗法院的立案法官却坚持称一切应以确认协议无效为前提，必须修改诉讼请求为确认协议效力才能立案受理。王峰为及时行使自己诉权而配合立案法官变更了诉讼请求：而另案的诉讼请求为单纯的确认协议效力。二、龙岗法院未经开庭审理，仓促作出驳回起诉的错误裁定。龙岗法院仅仅是通知王峰去法院作了笔录，王峰当时即表明本案诉请和事实理由与另案并不相同，讲明了诉请形成的过程，并表示愿意基于侵权的事实变更诉请。同时表明，王峰已经就另案向深圳市人民检察院提出了抗诉申请，检察院已经立案审查，一审裁定所涉“已经发生法律效力的判决”随时可能被撤销。孰料，龙岗法院在王峰去法院作笔录的第二天即作出错误裁定，完全无视王峰的辩解理由。
综上所述，龙岗法院无视本案侵权事实，错误作出驳回起诉的裁定，剥夺了王峰寻求司法公力救济的权利和机会，特请求：1、撤销原审裁定，裁定深圳市龙岗区人民法院继续审理；2、本案诉讼费用由万波、漆斌承担。
被上诉人漆斌答辩称：上诉人王峰在龙岗法院立案时恶意隐瞒事实从而导致龙岗法院立案，这是恶意诉讼，浪费国家司法资源，藐视国法，同时对我方造成了一定损失，恳请法院依法裁定，驳回上诉人王峰的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《分配员工居住房屋的协议书》的效力已由生效的（2012）深福法民四初字第743号民事判决所确认，王峰向南山区人民法院起诉，亦被本院（2013）深中法立民终字第302号民事裁定予以驳回。现王峰再次向龙岗区人民法院提出同样的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院据此驳回王峰的起诉，适用法律正确，本院予以维持，王峰的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初199号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年4月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被汶上县公安局取保候审，同年3月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年5月9日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人张伟，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年2月19日17时40分许，被告人薛某某驾驶鲁HFW×××二轮摩托车沿105国道行驶至578km+800m附近时歪倒砸在顺行右转弯张某驾驶的鲁H×××GX小型越野客车上，后倒在地上，造成薛某某受伤，两车损坏。经鉴定，薛某某血液中乙醇成分含量为99.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人薛某某系自首，自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月19日17时40分许，被告人薛某某驾驶鲁HFW×××二轮摩托车沿105国道行驶至578km+800m附近时，与顺行右转弯张某驾驶的鲁H×××GX小型越野客车发生交通事故，造成薛某某受伤，两车损坏。经鉴定，薛某某血液中乙醇成分含量为99.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某、王某某的证言，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、协议书以及被告人薛某某的供述等证据证实。被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人薛某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 王春燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟凡青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04028号
原告：张某甲，男，汉族，1982年3月2日出生。
委托代理人：潘红军，陕西尚文律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1967年8月13日出生。
法定代理人：张某丙，女，汉族，1967年4月15日出生，系被告张某乙之妻。
被告：张某丙，女，汉族，1967年4月15日出生。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某乙患有偏执精神分裂症。2011年7月24日晚8时许，被告张某乙病情复发，其女儿张某丁被张某乙用锐器致伤颈部，造成延髓完全断裂导致心跳呼吸骤停死亡。后事故经西安市公安局雁塔分局鉴定鉴于被告张某乙患有精神病之事实，不予追究被告的刑事责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿死亡赔偿金115260元、丧葬费19521元、精神损害赔偿金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某丙辩称，被告张某乙自与其结婚至今一直患有精神疾病，且当时打架时被告张某丙并不在场，具体情况其并不清楚。其认为被告张某乙将人致死的后果与其无关，不同意赔偿。
经审理查明，2011年7月24日晚8时许，被告张某乙因精神分裂症发作持刀将受害人张某丁（2008年12月13日出生）砍伤，致张某丁死亡。西安市公安局雁塔分局出具字（2011）108号鉴定结论通知书载明张某乙故意杀人案进行伤情、伤残等级、精神病鉴定，鉴定结论为西康（2011）精鉴字第45号：1、被鉴定人张某乙患有偏执型精神分裂症；2、2011年7月24日晚8时许，被鉴定人作案时正处于精神分裂症的发病期，由于受幻觉、妄想的直接影响，行为时辨认能力丧失，评为无责任能力；同时经（西）公雁鉴（尸）字（2011）46号认定受害人张某丁系被他人用锐器致伤颈项部，造成延髓完全断裂导致心跳骤停而死亡。庭审中，原告称被告至今未向原告进行任何赔偿。被告张某丙称张某乙个人名下并无财产且原告亦未提交相关证据证明张某乙名下具有财产。经查，原告张某甲系受害人张某丁之父；张某丁之母马彦亦在此次事故中被张某乙砍伤致死。原告张某甲及受害人张某丁户籍均为农业户口。另查明，被告张某丙系张某乙之妻。陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元。
上述事实有报警记录、鉴定结论通知书、户口本、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某乙持刀将受害人张某丁砍伤致死，原告作为受害人的监护人，被告应对给原告造成的损害承担相应的侵权责任。根据西安市公安局雁塔分局字（2011）108号鉴定结论通知书，被告张某乙在案发时患有偏执型精神分裂症，被评为无责任能力，根据被告张某乙现在的精神状态，其无法自行承担相应的民事赔偿责任。被告张某丙作为张某乙的合法配偶，依法对张某乙享有监护的义务，故其对于被告张某乙的侵权行为应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：死亡赔偿金应按照陕西省上一年度农村居民人居纯收入标准5763元按照二十年计付，据此，应由被告向原告支付115260元；关于丧葬费，按照陕西省上一年度职工月平均工资标准计付六个月，因原告主张丧葬费19521元，故由被告向原告支付19521元；关于精神损害抚慰金，受害人张某丁的死亡确对原告造成伤害，本院酌情认定由被告向原告支付10000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某丙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲死亡赔偿金115260元、丧葬费19521元、精神损害抚慰金10000元，以上各项费用共计144781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费3396元，由原告承担577元，由被告承担2819元。因原告已预付，故被告应于本判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01953号
原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行。
被告赵艳。
被告王东。
被告湖北东方广场商贸有限公司。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与被告湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳的银行存款2765539.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳的银行存款2765539.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一六年五月二十三日
书记员 莊 丽
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）长执复字第00073号
申请复议人白城市国土资源局，住所地吉林省白城市。
申请执行人宋玉峰，男，1978年2月17日生，汉族。
委托代理人宋玉娟，女，1976年3月29日生。
被执行人白城市民福打火机制造有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人冯秀刚，经理。
申请复议人白城市国土资源局因不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2014年11月3日作出的（2010）绿民执字第17号罚款决定，向本院申请复议称：被执行人白城市民福打火机制造有限公司（以下简称民福公司）对坐落于白城市工业园区洮河路、（2007）规地许字02031号土地不具有合法土地使用权，因此申请复议人不存在擅自处分被法院
冻结的白城市规划局登记在被执行人民福公司名下土地的行为，不存在拒不履行的情况。因此，申请复议人请求撤销绿园法院作出的罚款决定。
经审查，原告宋玉峰诉被告民福公司借款合同纠纷一案，绿园法院于2008年5月8日作出（2008）绿民二初字第275号民事裁定书，查封被告民福公司“位于吉林省白城市洮北工业园区洮儿河路1333号，国有土地使用权及其上的厂房及办公楼（土地面积10000平方米、厂房及办公楼为7300平方米）”。同年5月13日，绿园法院作出（2008）绿民二初字第275号协助执行通知书，请白城市国土资源局工业园区分局协助执行：待被执行人民福公司到该局办理土地使用证时，限制交易，执行终结止（此间查封）。同日，绿园法院将（2008）绿民二初字第275号民事裁定书、协助执行通知书送达至白城市国土资源局工业园区分局并由该局签收。2008年7月2日，绿园法院作出（2008）绿民二初字第275号民事判决书，判决：一、被告民福公司给付原告宋玉峰欠款1,110,000.00元，于判决生效后立即给付；二、被告民福公司给付原告违约金1,050,000.00元，与前款一并执行。案件受理费14,790.00元、保全费5000.00元，共计19,790.00元由被告民福公司承担。2009年3月11日，该判决发生法律效力。2010年1月14日，经宋玉峰申请，绿园法院以（2010）绿民执字第17号立案执行。2010年2月8日，绿园法院作出（2010）绿民执字第17号立案通知书、限期执行通知书、财产申报通知书，因被执行人厂内无人办公、无人看管，遂以公告方式对被执行人送达上述法律文书，并公告查封被执行人“位于吉林省白城市洮北工业园区洮儿河路1333号，国有土地使用权及其上的厂房及办公楼（土地面积10000平方米、厂房及办公楼为7300平方米）”。在白城市洮北区公安局干警现场作证时，将公告及（2010）绿民执字第17号立案通知书、限期执行通知书、财产申报通知书及公告张贴在被执行人办公楼墙上，并将公告刊登在2010年3月23日的《人民法院报》。2012年3月12日，绿园法院作出（2010）绿民执字第17-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人民福公司银行存款2,203,988.00元（其中欠款1,110,000.00元、违约金1,050,000.00元、案件受理费14,790.00元、保全费5,000.00元、执行费24,198.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应数额的财产。2012年4月11日，绿园法院作出协助执行通知书，请白城市国土资源局工业园区分局协助执行：（2007）规地许字02031号，用地面积10000平方米，不得更名及买卖。并于当日向该局送达执行裁定书及协助执行通知书，该局拒绝签收。2014年4月11日，绿园法院再次向该局送达（2010）绿民执字第17号执行裁定书及协助执行通知书，请该局协助对证号为（2007）规地许字02031号土地限制交易，不得更名。该局拒绝签收。
2014年11月3日，绿园法院作出（2010）绿民执字第17号罚款决定书，以白城市国土资源局“作为协助义务人，擅自处分已被法院冻结的白城市规划局规划登记在被执行人民福公司名下的土地，致使本院依法查封的财产流失无法继续执行”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，对协助义务人白城市国土资源局罚款一百万元。
另查明，民福公司于2007年取得争议10000平方米土地的建设用地规划许可证，许可证编号为（2007）规地许字02031号。2010年8月10日，白城工业园区发展改革和经济局下达白工发经通字［2010］6号《关于对白城市民福打火机有限公司年产4000万套一次性打火机散件项目进行清理的通知》，通知民福公司其“已超出《白工发经字【2007】5号》文件中规定的建设期限，即日起在园区内所办理的入园合同、立项文件及建设等相关手续废止”。2013年7月3日，白城市国土资源局作出争议土地使用权挂牌出让公告，白城市帝豪窗业有限公司以2,500,000.00元竞买了该块土地并于2013年8月9日与申请复议人签定《国有建设用地使用权出让合同》。2013年8月27日，白城市帝豪窗业有限公司向白城工业园区财政局国有资源出让金专户缴存了2,500,000.00元出让金。
本院认为，被执行人民福公司虽取得白城市工业园区洮河路10000平方米土地的建设用地规划许可证，但未在有效期内到土地管理部门办理该块土地的使用权登记手续，执行法院在未查清争议土地当前使用权权属及被执行人立项文件、建设等相关手续是否仍有效的情况下，以作为协助义务人的申请复议人擅自处分上述10000平方米土地对申请复议人进行罚款不当，申请复议人白城市国土资源局申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销长春市绿园区人民法院于2014年11月3日作出的（2010）绿民执字第17号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十二月二日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1416号
申请执行人周巧偶，女，1981年10月28日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人彭希乐，男，1983年4月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327执6270号民事判决书,于2017年3月1日立案执行申请执行人周巧偶与被执行人彭希乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人彭希乐缴纳执行款38000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费375元，执行费470元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车管部门查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2017年8月15日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2017年8月21日之前提供可直接给付的财产，申请执行人未提供。
本院查明被执行人彭希乐在银行仅有小额存款或无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理部分无车辆登记信息，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭希乐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2083号
申请执行人：肖爱兵，居民。
被执行人：顾西兵，居民。
申请执行人肖爱兵与被执行人顾西兵民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2083号申请执行人：肖爱兵，居民。被执行人：顾西兵，居民。申请执行人肖爱兵与被执行人顾西兵民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二日书 记 员 王 成
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00825号
原告高某，男，1986年9月27日生，汉族，绥德县白家硷乡高家渠村人，住本村，农民。
被告崔某，女，1986年3月26日生，汉族，住榆林市榆阳区西沙镇定巷**号，农民。
原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告高某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年十二月一日
书记员 周慧
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民商初字第7号
原告荔波县兴秀建材有限责任公司，住所地：贵州省荔波县。组织机构代码58413804-5。
法定代表人林宝贵，公司总经理。
委托代理人黄国文，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县，现住贵州省荔波县，系原告公司的股东及原告下属企业拉良砖厂的矿长。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市。组织机构代码21658010-4。
法定代表人王庆。
本院于2015年4月23日立案受理了原告荔波县兴秀建材有限责任公司（以下简称荔波兴秀建材公司）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称中国第十四冶金公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告荔波兴秀建材公司的法定代表人林宝贵及原告的委托代理人黄国文到庭参加诉讼，被告中国第十四冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波兴秀建材公司诉称，原告系依法成立的企业，并在贵州省荔波县朝阳镇岜马村拉良组经营有拉良砖厂，制售砖制品。被告承建荔波山水投资有限公司位于贵州省荔波县的荔波小七孔东门商业服务区建设项目。2014年11月到12月期间，被告所属的中国有色金属工业第十四冶金建设公司荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部（以下简称中国第十四冶金公司小七孔项目部）向原告购买了108000块火砖，总计价款为人民币44280元。原告向被告交付火砖后，被告却迟迟未支付原告货款。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还拖欠原告的货款，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款人民币44280元及相应利息（以尚欠货款为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告中国第十四冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告自动放弃答辩、举证和辩论等诉讼权利。
原告对其诉称向本院提交了2015年3月8日由中国第十四冶金公司小七孔项目部负责人徐璞出具的《欠条》，用以证明被告在原告处购买108000块火砖（标砖），应付货款人民币44280元，至今尚未支付。此外，本案受理后，原告向本院提出了请求本院调取证据的书面申请，请求本院调取被告与荔波山水投资有限公司签订工程承建合同或与工程承建事实相关证据材料，以及被告在贵州省荔波县设立的中国第十四冶金公司小七孔项目部注册登记情况及项目管理人员情况。本院依法向荔波山水投资有限公司调取了被告中国第十四冶金公司与荔波山水投资有限公司签订的《建设工程施工合同》以及中国第十四冶金公司小七孔项目部出具的由荔波山水投资有限公司向覃正宇、覃建估付款的《委托书》。本院认为，原告提交的证据《欠条》，来源合法，内容客观真实，与本案实事相关联，本院对此予以采信。对于本院依法调取的材料，应结合庭审查明的案件情况予以综合评判，本院认为，被告中国第十四冶金公司与荔波山水投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，加盖了被告的公司印章，并有徐璞作为代表人在合同上签字；中国第十四冶金公司小七孔项目部出具的由荔波山水投资有限公司向覃正宇、覃建估付款的《委托书》均有中国第十四冶金公司小七孔项目部的盖章和徐璞的签字，由此可以认定徐璞代表被告经营管理被告承建的荔波山水投资有限公司位于贵州省荔波县小七孔东门商业配套项目。
经审理查明，原告荔波兴秀建材公司在贵州省荔波县朝阳镇岜马村拉良组经营拉良砖厂，制售砖制品，并由原告公司的生产管理人员黄国文代表原告公司进行产品推广和销售。被告中国第十四冶金公司承建荔波山水投资有限公司位于贵州省荔波县小七孔东门商业配套项目。2014年11月到12月期间，被告所属的中国第十四冶金公司小七孔项目部向原告购买了108000块火砖（标砖），总计价款为人民币44280元。2015年3月8日中国第十四冶金公司小七孔项目部负责人徐璞向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款人民币44280元。该《欠条》还载明：“待中国十四冶与山水公司结算之后，由山水公司从工程中扣出，直接支付给砖厂。”该《欠条》未经荔波山水投资有限公司签章确认。
本院认为，原告向被告出售火砖，双方形成买卖合同关系，系双方各自真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。被告的项目管理人员确认了未付货款为人民币44280元，此后，未有证据证实被告向原告支付过款项，故本院对原告主张被告欠付货款人民币44280元的事实予以采信。被告虽然在《欠条》上注明由荔波山水投资有限公司向原告支付货款，但并未取得荔波山水投资有限公司签章认可，庭审中原告亦表示被告与荔波山水投资有限公司之间是否结算与本案无关，且原告也不能掌控，也不接受被告委托付款的条件。由于原、被告未就付款事项达成一致意见，且被告与荔波山水投资有限公司如何结算并无确切的步骤、时间和期限，对此，本院认为被告承诺的付款条件并不明确具体，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告有权要求被告立即支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款人民币44280元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告荔波县兴秀建材有限责任公司支付货款人民币四万四千二百八十元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫营和
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执75号
原告徐华永与被告宁波芊姿若婷服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）甬奉江民三初字第137号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐华永于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司已歇业，无财产可供执行。截止2016年6月30日，被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司应当支付给申请执行人徐华永案款226303.24元，承担案件受理费2347.5元，申请执行费3330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执75号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执75号原告徐华永与被告宁波芊姿若婷服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）甬奉江民三初字第137号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐华永于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司已歇业，无财产可供执行。截止2016年6月30日，被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司应当支付给申请执行人徐华永案款226303.24元，承担案件受理费2347.5元，申请执行费3330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执75号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月三十日书记员  周梅舟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2578号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财勇。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2483号起诉书�控被告人冯某犯受贿罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人沈财勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年3月期间，被告人冯某在XX市园林绿化管理局负责单位车辆调配、保险、年检、维修、事故处理等工作，其利用负责车辆维修、费用结算的职务之便，分五次收受车辆定点维修单位之一XX市XX汽车维修服务有限公司XX分公司负责人杨某所送的现金，合计人民币31300元。具体如下：
1、2011年10月的一天，杨某为得到被告人冯某的照顾，以便被告人冯某安排XX市园林绿化管理局的车辆到其公司维修，以及在维修费用结算时给予方便，通过其小舅子吴XX请被告人冯某吃饭。在吃饭过程中，杨某送给被告人冯某现金人民币4500元，被告人�某予以收受。
2、2011年12月的一天，杨某为感谢被告人冯某的照顾，并进一步与其搞好关系，开车至XX市园林绿化管理局附近，等被告人冯某上车后，在车里送给被告人冯某现金人民币8000元，被告人冯某予以收受。
3、2012年4月的一天，杨某为感谢被告人冯某的照顾，并进一步与其搞好关系，开车至XX市XX北路，等被告人冯某上车后，在车里送给被告人冯某现金人民币6000元，被告人冯某予以收受。
4、2012年10月的一天，杨某为感谢被告人冯某的照顾，并进一步与其搞好关系，开车至XX市园林绿化管理局附近，等被告人冯某上车后，在车里送给被告人冯某现金人民币10300元，被告人冯某予以收受。
5、2012年12月的一天，杨某为感谢被告人冯某的照顾，并进一步与其搞好关系，开车至XX市园林绿化管理局附近，等被告人冯某上车后，在车里送给被告人冯某现金人民币2500元，被告人冯某予以收受。
2013年10月21日，被告人冯某的亲属退出违法所得人民币31300元。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，事业单位法人证书，事业单位工作人员年度考核表，情况说明，到案经过，被告人冯某的供述及身份证明，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某已退出所有赃款，可酌情从轻处罚。辩护人沈财勇提出被告人系初犯，认罪态度好，已退出所有赃款，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人冯某退出的违法所得人民币31300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十一月一日
代书 记员 吴 菁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执653号
申请执行人：淦勇，男，1987年3月30日生，汉族。
被执行人：李益民，男，1975年11月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人李益民未履行本院（2014）湖民二初字第79号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李益民存款、收入人民币31679.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 何清川