wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00035号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《死心彻底》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第133号
上诉人（原审被告）南京奥林皮业贸易有限公司销售分公司，住所地江苏南京市。
负责人沈坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨万性，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告南京奥林皮业贸易有限公司，住所地江苏南京市。
法定代表人沈坚，该公司总经理。
上诉人南京奥林皮业贸易有限公司销售分公司与被上诉人杨万性、原审被告南京奥林皮业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南京奥林皮业贸易有限公司销售分公司不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第7号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时被告以传真的形式与原告订立合同，并按合同履行。双方在奥林皮业代销合同中约定，若发生纠纷双方友好协商，协商不成由签约地人民法院管辖。本案被告发送传真至上蔡，原告在合同签字，签字地应为河南省上蔡县。故被告管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回南京奥林皮业贸易有限公司销售分公司对本案管辖权提出的异议。
南京奥林皮业贸易有限公司销售分公司不服原裁定，向本院上诉称，首先，原被告以传真方式签订代销合同的事实没有查明，一审法院认定上蔡县系合同签订地没有事实依据。其次，一审法院适用法律错误，一审法院依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条驳回上诉人管辖权异议，系对法律条文的误解。该条文规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”应当适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，如借款合同；而本案系买卖合同关系，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案履行义务一方应为货款支付方，上诉人所在地应为合同履行地。因此，上蔡县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送到上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人系买卖合同关系，应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案因杨万性起诉南京奥林皮业贸易有限公司及销售分公司，请求支付货款而成讼，故争议标的应为给付货款。被上诉人杨万性作为接收货款一方，其所在地为合同履行地。因此，上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年九月七日
书记员 石 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1548号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人何小燕。
被告陈怀钗。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告陈怀钗车辆租赁合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼，被告陈怀钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2012年5月21日，被告向原告租赁浙G×××××号牌丰田轿车一辆，双方签有汽车租赁合同（以下简称合同），约定租赁价格为每天400元，租赁期限从2012年5月21日到2012年6月30日，租期41天。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金16400元，但被告仅支付了3000元，尚欠租金13400元。根据合同第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告汽车租金人民币13400元及违约金2948元（违约金从2012年7月1日起按月息20‰计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、协议书及机动车行驶证复印件各一份，证明原告提供的租赁汽车。
2、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁车辆的事实。
被告陈怀钗未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车辆使用，约定租金为每日400元，逾期付款的违约金按月息20‰支付给出租方，后被告于2012年6月30日还车，经结算租赁期限为41天，租金为16400元，被告支付租金3000元，现尚欠租金13400元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为13400元，被告应支付给原告。现原告要求被告从2012年7月1日起按月利率20‰支付违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告陈怀钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀钗于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币13400元并支付违约金（以13400元计，自2012年7月1日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费300元，由被告陈怀钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币210元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 俞霞珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2149号
罪犯董胜，男，汉族，1979年12月3日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）庆刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人董胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37143元。被告人董胜不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）黑刑一终字第428号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37143元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）黑刑执字第608号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第59号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5112号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董胜予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯董胜服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董胜减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯董胜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更503号
罪犯刘朝军，男，生于1985年04月24日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑一初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人刘朝军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日、2011年06月10日、2013年12月14日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2020年02月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分226.4分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第139号
原告张某某。
被告韩某。
委托代理人初学良。
原告张某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某及其委托代理人初学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告韩某自由恋爱后于1990年1月11日登记结婚，1990年8月16日生一女，取名韩某某。婚后初期夫妻感情较好，仅是为一些生活琐事发生矛盾，被告曾经听信其母的闲言碎语不分青红皂白的打其。自女儿到兰州上学开始其与被告关系逐渐疏远，被告对其不信任，经济收入自己掌管。2013年4月12日晚其因外出参加同学聚餐引起被告不满，回家后被告就打其，且下手很重，不念及一点夫妻之情。从去年打架至今，其与被告分床而居，被告没有一点悔改之意，没有给其及其父母道歉，在其母亲住院期间都要没有去探望，10月份被告还要求与其离婚。现其认为与被告性格不合、无法共同生活，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、夫妻共同财产依法分割。
被告韩某辩称，原告所述不属实，其与原告系自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直很好。共同生活中，其并没有实施家庭暴力，与原告之间都是为生活琐事发生矛盾，没有大的分岐。2005年后女儿外出上学、打工、联系工作及结婚的费用全是其负担的，家中的存折在原告处，其并没有不信任原告。2013年4月12日原告外出吃饭，但却撒谎不接电话，晚上其与原告在争吵中相互动手，其并没有打伤原告。后其多次向原告赔礼道歉，承担大部分家务通过自己的实际行动向原告表现，并通过女儿、朋友劝说原告，但是原告不予理睬，其在气头上说了要离婚的话，原告母亲住院期间其多次提出去探望是原告推托不去。2014年春节期间，原告已与其和好，全家人在一起很幸福，女儿结婚后不知为什么原告就起诉离婚。其认为，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告韩某自由恋爱后于1990年1月16日登记结婚，同年8月16日生一女，取名韩某某，现已工作、成家。婚后双方夫妻感情较好，偶为家务琐事发生矛盾，2008年双方为琐事发生矛盾后张某某起诉离婚，后撤诉。2013年4月12日，原告张某某与被告韩某为原告外出吃饭一事发生矛盾，争吵中二人打架，自此原告与被告分床而居，2014年春节时双方和好，9月婚生女韩某某结婚后原告提起离婚诉讼。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告亦没有提供相应的证据。现原告以与被告性格不合无法共同生活、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告韩某系自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好。在家庭生活中，夫妻双方为琐事发生矛盾是难免的，原、被告已共同生活了二十五年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 余 钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04386号
罪犯雷祯祥，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年1月26日以（2011）合法刑初字第2号刑事判决，以被告人雷祯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5万元，退赔受害人经济损失共计人民币3240元，判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02629号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷祯祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷祯祥在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷祯祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷祯祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00285号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长
委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族。
委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族。
被申请人舒小红，女，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
被申请人李里，男，住重庆市潼南县田家乡。
2014年6月24日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院申请拍卖、变卖被申请人舒小红、李里位于潼南县梓潼街道办事处的房屋（证号为208房地证2007字第XXX**号），并就所得价款在借款本金250000元及利息（从2013年9月20日至2014年5月20日按年利率9.6%计算，以后利息按年利率14.4%计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
本院查明，2011年6月1日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与借款人张云兰签订了《个人贷款合同》，约定被申请人作为张云兰借款抵押担保人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计250000元，利息为年利率9.6%，借款期限从2011年6月1日至2014年5月31日，还款方法为按期结息，分期还款，即结息日为每月20日，2012年5月31归还本金100000元，2013年5月31日归还本金50000元，2014年5月31日归还本金100000元。逾期不归还借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。为保证该借款按约偿还，被申请人舒小红、李里用其位于潼南县梓潼街道办事处的房屋（证号为208房地证2007字第XXX**号）作为抵押担保，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。申请人按约向债务人张云兰支付了借款250000元，但债务人自2013年9月20日起就未按合同约定偿还本金及利息。
审查中，被申请人对债务人张云兰与申请人签订的《个人贷款合同》，被申请人与申请人签订的《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力无异议。
本院认为，申请人与债务人张云兰签订的借款合同及申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效。申请人按约向债务人张云兰提供了借款，而债务人张云兰却未按约履行偿还借款本息的义务，故申请人有权要求实现担保物权，拍卖，变卖被申请人为其提供的担保财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行有权就拍卖、变卖被申请人舒小红、李里位于潼南县梓潼街道办事处的房屋（证号为208房地证2007字第XXX**号）所得的价款在借款本金250000元及利息（从2013年9月20日至2014年5月20日按年利率9.6%计算，以后利息按年利率14.4%计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人舒小红、李里承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 滕长江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 易川奇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00039号
申请执行人张学民，男，汉族。
申请执行人杨继明，男，汉族。
被执行人陕西凯捷置业有限公司。
法定代表人查西建，经理。
申请执行人张学民、杨继明依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01236号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陕西凯捷置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。
本院在执行中，双方当事人私下达成和解协议且履行完毕，现申请执行人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01236号民事判决书执行完毕。
执行费650元，减半收取325元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年四月十一日
书记员 熊伟峰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第4号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人马某甲，男，1959年3月3日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月21日13时许，被告人马某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市建设街由东向西行驶至兴农巷时，被民警查获。经检验，被告人马某甲血液中酒精含量为92.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人马某甲的供述，证人马某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人的驾驶证和行驶证复印件，被告人马某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月八日
书记员 宋孟娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2378号
原告杨军，男，1960年6月4出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告宗学强，男，出生年月不详，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
原告杨军诉被告宗学强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，2014年9月30日依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，公开开庭进行审理。原告杨军经到庭参加诉讼，被告宗学强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月18日向我借款36000.00元，当时约定2013年8月18日前偿还，借款到期后经我多次催要，被告宗学强总是以各种理由拒绝偿还，为此起诉被告要求法院判令被告偿还欠款36000.00元，请法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告宗学强于2012年10月18日向原告杨军借款36000.00元，当时被告宗学强与原告杨军约定在2013年8月18日前偿还，此笔借款原被告双方未约定利息，借款到期后经原告杨军催要，被告宗学强未偿还，以上事实有原告杨军的本人陈述，被告宗学强为原告出具的一枚借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法民事行为受法律保护，本案的债权债务关系明确，被告宗学强应当按约定偿还借款36000.00元。被告宗学强既不答辩又出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗学强于本判生效后十日内偿还原告欠款36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一四年十月十六日
书记员 张云成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5450号
原告邱海涛。
被告于亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王鹏，职务总经理。
本院在审理原告邱海涛与被告于亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告邱海涛于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邱海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国伟
二〇一六年八月十五日
书记员 李路林
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0238号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人葛群弟，男，1982年08月出生，汉族。
被执行人胡芳团，系葛群弟之妻，178年03月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016034号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人葛群弟、胡芳团征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 彬
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第280号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被彰武县公安局刑事拘留。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人卢某某于2014年10月14日15时30分，酒后驾驶辽J80H**号江淮牌小型轿车，沿彰武县X914线由西向东行驶至23公里100米处，因观察瞭望不够，操作不当，与路边停放的一台电动车和二台摩托车相撞，造成四车损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，卢某某血液中酒精含量为191.86㎎／100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了血样提取登记表、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，于2014年10月14日15时30分，被告人卢某某酒后驾驶自己所有的辽J80H**号江淮牌小型轿车，沿彰武县X914线由西向东行驶至23公里100米处，观察瞭望不够，操作不当，与马某某停放在路边的电动车和李某、赵某某停放在路边的摩托车相撞，造成四车损坏的交通事故。路人报案后，公安人员到现场勘查、调查，于当日18时50分依法提取卢某某血液进行酒精检测，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，卢某某血液中酒精含量为191.86㎎／100ml。2014年10月20日，经彰武县公安局交通警察大队认定，卢某某负事故全部责任。于2014年10月17日卢某某经公安机关电话传唤到案，同日被刑事拘留。
案发后，卢某某的近亲属赔偿马某某电动车损失3600元，赔偿李某、赵某某摩托车损失各1000元，三人对卢某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人证言、血样提取登记表、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、卢某某驾驶证复印件、辽J80H**号江淮牌小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收据、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。卢某某肇事负事故全部责任，予以从重处罚。卢某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。卢某某积极赔偿三被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十七日起至二〇一四年十一月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐兴权
二〇一四年十一月四日
书记员 赵禹杭
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第90号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第695号民事判决书，即中国邮政储蓄银行道县支行申请执行朱某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行道县支行与被执行人朱某某于2014年9月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人朱某某于2014年9月9日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第695号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月九日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第864号
原告杨俊勇。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人邱先圣，公司职员。
原告杨俊勇与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊勇及委托代理人邱士凯、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊勇诉称，2014年6月20日14时4分许，原告杨俊勇乘坐常希进驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车行至事故地点时，与杨巧香驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，杨巧香承担事故的主要责任，常希进承担次要责任，原告杨俊勇无责任。另查，该鲁M×××××号轿车系顾雪霏所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险和商业险。请求判令各被告支付原告杨俊勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费用等共计19168.84元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本事故涉及对方两人伤，对于原告杨俊勇的损失应当在相应的责任限额内均分，超出部分不再承担；在原告杨俊勇提交相关证据后，先由交强险赔偿，不足部分由商业险按事故责任比例赔付；诉讼费、鉴定费不予赔付。
经审理查明，2014年6月20日14时4分许，原告杨俊勇乘坐常希进驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车行至黄河十二路与渤海二十一路交叉路口处时，与杨巧香驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，原告杨俊勇及二轮摩托车驾驶人常希进受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，杨巧香承担事故的主要责任，常希进承担次要责任，原告杨俊勇无责任。
事故发生后，原告杨俊勇被送到滨州市人民医院救治，被诊断为头部外伤、面部擦伤、颧弓骨折、左肩部损伤、鼻粘膜损伤，住院11天，支付医疗费9722.24元。
原告杨俊勇是山东滨州城建集团职工，担任塔吊司机，月工资3400元，住院及修养期间工资被扣发。
原告杨俊勇住院期间由其妻邱朋朋护理。邱朋朋是滨州舜庚文化传播有限公司舜庚花园酒店职工，月平均工资2300元，护理期间工资被扣发。
鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
原告杨俊勇与常希进庭外经自行协商，常希进同意被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告杨俊勇损失。该协议系双方自愿达成，且不损害他人利益，对其效力本院予以确认。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告杨俊勇造成如下损失：医疗费9722.24元、住院伙食补助费330元、误工费4533.2元（3400元÷30天×40天）、护理费843.37元（2300元÷30天×11天）、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费单据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。原告杨俊勇要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。对于原告杨俊勇的误工时间，根据相关规定，结合原告杨俊勇伤情，本院确定为40天。原告杨俊勇主张的交通费数额过高，本院酌情确定为200元。原告杨俊勇主张车辆损失1000元，但该车登记车主为吴志松，原告杨俊勇未提交证据证明该车权属及损失情况，对原告杨俊勇该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨俊勇医疗费9722.24元、住院伙食补助费277.76元、误工费4533.2元、护理费843.37元、交通费200元，合计15576.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨俊勇住院伙食补助费52.24元的70%，计款36.57元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告杨俊勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘劲松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00254号
原告：安徽舒城农村合作银行南港支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：余本皓，支行行长。
委托代理人：郑荣高，系农合行南港支行员工。
委托代理人：叶维康，农合行南港支行员工。
被告：杨森林，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡茂金，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行南港支行（以下简称南港农合支行）诉被告杨森林、胡茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告南港农合支行的负责人余本皓、委托代理人郑荣高，被告杨森林、胡茂金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南港农合支行诉称：2011年6月30日，被告杨森林从原告处借款50000元，期限一年，年利率为14.513%，该借款由被告胡茂金向原告提供了连带责任保证。借款到期后，被告杨森林仅归还本金10000元，尚欠原告借款本金40000元，请求法院判令1、被告杨森林归还借款4万元并支付利息、罚息至借款归还之日；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告钱元正承担；3、被告胡茂金对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任。
被告杨森林辩称：借款属实，被告已归还了2万元，尚欠本金3万元，会尽快归还，但确无一次性还款的能力。
被告胡茂金辩称：担保属实，被告有督促被告杨森林偿还借款的义务，但不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年6月30日，原告南港农合支行与被告杨森林签订了一份个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，期限一年，年利率为14.513%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原告又与被告胡茂金签订了一份保证合同，约定由被告胡茂金为被告杨森林的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告当日向被告杨森林提供了该50000元的借款，被告杨森林当日又归还了2000元，实际借款48000元。2012年9元29日，被告杨森林归还本金8000元，后原告于2013年9月25日、2014年9月24日、2015年3月4日向两被告发出贷款逾期催收通知书，签收的回执联内容包括“以上通知已收悉，经核实无误，并愿按合同约定和法律规定履行担保义务”等内容。诉讼中，被告杨森林于2015年3月4日归还了借款本金10000元，现尚欠原告30000元借款的本金、利息及已归还18000元借款本金的利息。另原、被告借款合同之日，中国人民银行发布的金融机构一年期贷款年利率为6.31%，允许农村信用社在此基础上上浮的限度为130%。
以上事实，有原告南港农合支行提交经两被告质证对真实性均无异议的借款合同、保证合同、借款借据各一份及贷款逾期催收通知书六份佐证，足以认定。
本院认为：原告南港农合支行与被告杨森林签订的借款合同及与被告胡茂金签订的保证合同，均系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告杨森林在原告提供借款后，有依约按期归还借款本息义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告南港农合支行要求被告钱元正归还所欠借款的本息及以借款利率50%计付的罚息、被告胡茂金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；其另提出本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告钱元正承担的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，不属于当事人借款法律关系的内容，且也没有证据证明保全事实的发生，故对原告的该项诉请不予支持，本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨森林欠原告安徽舒城农村合作银行南港支行借款30000元及其利息（自2011年6月30日起，按14.513%的年利率随本计付至借款付清日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、被告支付原告安徽舒城农村合作银行南港支行30000元借款的逾期利息（自2012年7月1日起，按7.257%的年利率随本计付至借款实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
三、被告杨森林尚欠已分期归还两笔借款本金计18000元部分的利息，自2011年6月30日起，以每次归还的本金数额，分别计付至本判决已确认的本金还款日止，于本判决生效后五日内，一次性付清。
四、被告胡茂金对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告胡茂金承担保证责任后，有权向被告杨森林追偿。
六、驳回原告安徽舒城农村合作银行南港支行的其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由被告杨森林、胡茂金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王海瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4406号
原告祁燕玲。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，总经理。
委托代理人杨桂聪，该公司职员。（特别授权）。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司挖掘机天津工厂，住所地天津市北辰科技园区高新大道77号。
负责人王桂民，总经理。
委托代理人杨桂聪，该公司职员。（特别授权）。
原告祁燕玲不服北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲不字（2014）第0068号不予受理案件通知书，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院在审理原告祁燕玲与被告福田雷沃国际重工股份有限公司、被告福田雷沃国际重工股份有限公司挖掘机天津工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告担负。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4505号
原告：邓益彪，男，汉族，1962年9月8日出生，住阿克苏市。
被告：阿克苏市宝贝的脸慢摇厅，住所地阿克苏市。
经营者：曾璐，女，汉族，住阿克苏市。
被告：王新凤，女，汉族，40岁，住阿克苏市。
本院在审理原告邓益彪诉被告阿克苏市宝贝的脸慢摇厅、王新凤凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓益彪撤回起诉。
案件受理费1780元，已减半收取890元，由原告负担。
助理审判员 安宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨鑫
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00168号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人田某，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日经京山县公安局决定取保候审。2015年8月10日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日10时许，被告人田某驾驶鄂H×××××号中型自卸货车沿243省道由北向南行驶至311省道交叉路口右转时，与右侧同向的李某丙无证驾驶的无牌建设90型两轮摩托车（后载李某乙）相撞，造成摩托车受损，李某丙受伤，李某乙（男、殁年64岁）当场死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人田某承担此事故的主要责任。案发后，被告人田某在现场等候交警调查处理。
案发后，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿被害人李某乙的近亲属经济损失160996.4元。
被告人田某赔偿被害人李某丙经济损失98000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警信息表，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单（二份），机动车信息查询结果单，被告人田某的机动车驾驶证、行驶证复印件；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书；现场监控视频光盘1张，京山县人民医院诊断证明书，湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山道民初字00178号民事判决书，收据3张、李某丙于2014年11月15日出具的收条1份，李某丙的亲属李先坤于2014年11月2日出具的借据1份、李某丙的亲属李先坤于2014年11月5日出具的领条1份，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法律、法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某案发后在现场等候交警人员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某案发后能赔偿被害人李某丙的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红
二〇一五年十二月三十日
书记员 王颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初814号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。住所地：新干县城金川南大道**号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
委托代理人：聂武平，该公司七琴支行行长。
被告：杨仟孙，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，新干县人，农民，家住江西省新干县。
被告：刘菊莲，女，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，新干县人，农民，家住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告杨仟孙、刘菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人杨仟孙、刘菊莲在开庭前偿还部分借款本息20000元，其余借款本息承诺尽快归还，取得了原告方的谅解，现原告方表示撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1733元（原告已预交），减半收取计866.5元，由原告负担。
审判员 喻建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱慧昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第979号
原告：海盐华创化工有限公司，住所地：海盐县西塘桥镇电庄村中心小区盐加公路北侧。
法定代表人：张松岩，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嘉善龙峰电镀有限公司，住所地：嘉善县干窑镇新明开发区。
法定代表人：裘文龙，执行董事。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
原告海盐华创化工有限公司与被告嘉善龙峰电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞、被告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐华创化工有限公司起诉称：自2007年12月8日至2009年1月10日，被告多次向原告购买酸锌柔软剂、酸锌光亮剂、过滤助剂、PH试纸等多种货物，共计价值307898.40元，其中被告仅支付过13680元，余款294215.40元，长期拖欠不付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款294215.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、被告工商登记信息表复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、提货单（代协议）原件15份、送货单原件1份，证明2008年5月24日至2009年1月10日被告向原告购买价值为307898.40元添加剂的事实；
3、增值税发票复印件6份，证明2008年5月24日以后被告向原告购买添加剂，原告已向被告开具增值税发票的事实。
4、统计单1份；证明具体购买货物的明细清单。
被告嘉善龙峰电镀有限公司答辩称：嘉善龙峰电镀有限公司不应当作为本案的被告，货款应由嘉善众盛金属制品有限公司支付。且有几笔货款已超过诉讼时效。
被告对自己的主张，提供以下证据证明：
承包合同复印件1份，证明嘉善众盛金属制品有限公司租赁被告的车间与被告是有合作协议，而原告实际是与嘉善众盛金属制品有限公司发生买卖关系，故付款方应为嘉善众盛金属制品有限公司。租赁期间为2008年2月至2011年2月，本案所涉合同都是在承包合同履行期内的，故被告不应承担本案的付款责任。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2、3、4，被告质证认为：原、被告并未签订购货合同，原告的业务往来都是和借用被告车间的嘉善众盛金属制品有限公司发生的，原告应向嘉善众盛金属制品有限公司催讨。且原告2008年10月6日前的货款已过诉讼时效。本院认为，原被告虽未签订书面购货合同，但有提货单、送货单及增值税发票等证据予以证实原被告间存在口头买卖合同关系，由于双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据我国合同法的有关规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。对于被告就本案的货款应向嘉善众盛金属制品有限公司主张的质证意见，因其未向本庭提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告提供的上述证据是真实的合法的，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据的真实性和合法性不予认可，何况该证据与本案根本没有关系。本院认为，书证应当提交原件，故对于被告提供的证据，本院不予认定。
经庭审，本院认定的事实如下：
原被告自2007年12月起发生业务往来，2008年5月24日至2009年1月10日，被告多次向原告购买酸锌柔软剂、酸锌光亮剂、过滤助剂、钝化液等多种货物，共计价值307898.40元，被告已支付13680元，余款294215.40元经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告购买柔软剂、光亮剂、过滤助剂、钝化液等多种货物后，理应在原告催讨时及时支付所购货物的货款，现被告未及时付款而产生本案纠纷，被告承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款294215.40元的诉讼请求，有提货单（代协议）、送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告庭审中辩称，货款应由嘉善众盛金属制品有限公司支付及多笔货款已超过诉讼时效的问题，因被告在庭审中未提供有效证据证实自己的上述主张，故对此辩解，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
被告嘉善龙峰电镀有限公司于本判决生效后五日内支付原告海盐华创化工有限公司货款294215.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5713元，减半收取2856.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年十一月十三日
书记员 计慧洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1902号
原告王世军，男，1967年11月23日生，住临沂市兰山区。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告付永胜，男，1975年4月13日生，住费县。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
原告王世军诉被告付永胜、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托代理人袁堂宗、被告付永胜、被告保险公司的诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，2013年12月18日11时10分许，被告付永胜驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告驾驶的鲁Q×××××小型汽车在义堂邮局路口处相撞，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查认定被告付永胜对本次事故承担全部责任，原告无责。本次事故给原告造成经济损失额为13127元，被告已经赔偿6100元。现提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令两被告立即向原告支付各项经济损失7027元，判令被告承担本案一切诉讼费、保全费用。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告付永胜辩称，原告起诉数额过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年12月18日11时10分许，被告付永胜驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区327国道由西向东行驶至义堂邮局路口时，与同向行驶的原告王世军驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年1月6日作出第临公交直二认字（2013）第201312183226号道路交通事故认定书，认定被告付永胜负事故的全部责任，原告王世军无事故责任。经原告委托，临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的受损车辆进行了评估，于2013年12月24日出具临东泰车损价评报字（2013）第D641号价格评估报告，评估结果：鲁Q×××××本田雅阁轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为11937元。原告支出评估费600元。被告付永胜对该评估结论有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号车损失价值进行了价格评估，于2014年6月12日作出临嘉价评字（2014）第J215号价格评估报告，评估结果：鲁Q×××××号车损为11006元。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车的登记车主系被告付永胜，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，告付永胜驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告王世军驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，被告付永胜负事故全部责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告付永胜驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告财产损失，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告付永胜按照责任划分比例赔偿。原告主张的车辆损失应以重新评估的金额为准，即11006元。原告主张的评估费、施救费，均提供了相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告王世军因交通事故造成的车辆损失11006元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告付永胜赔偿2906元（11006-2000-6100）；
二、原告王世军因交通事故支出的评估费600元，施救费400元，计1000元，由被告付永胜赔偿；
三、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费70元，共计190元，由被告付永胜负担。重新评估费350元，由被告付永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 张婷婷
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第480号
申请执行人刘东辉，个体户。
被执行人易石山，务农。
刘东辉与易石山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）株县法民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第480号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年一月二十日
书记员 罗贤凯
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第44号
原告丰某某，男，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市书院街道办事处。
被告魏某，男，1973年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
被告孔某某，男，1972年出生，汉族，教师，住曲阜市小雪街道办事处。
本院在审理原告丰某某诉被告魏某、孔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日以自行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年八月八日
书 记 员 闫 海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1284号
原告：李峰燕，女，1969年02月02日出生，朝鲜族。
委托代理人：于大勇，系北京隆安律师所沈阳分所律师。
委托代理人：李亮，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳电缆厂电磁线二分厂，行业代码证C3931。
法定代理人：黄成文，系该厂厂长。
原告李峰燕与被告沈阳电缆厂电磁线二分厂借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李峰燕委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告沈阳电缆厂电磁线二分厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李峰燕诉称，1989年12月20日中国工商银行沈阳市分行技术改造信贷部与沈阳市电缆厂电磁线二分厂签订1989字第133号借款合同，借款金额70万元，借款期限自1989年12月至1992年12月。1989年12月29日沈阳电缆厂为上述贷款向中国工商银行沈阳分行技术改造信贷部出具固定资产借款偿还担保书。1993年5月6日，沈阳电缆厂电磁线二分厂与中国工商银行沈阳市风险信贷联合公司签订借款合同，借款金额52万元，借款时间为1993年5月6日至1993年6月15日，月息为10.8%，担保单位为沈阳电缆厂。1995年6月30日，沈阳电缆厂电磁线二分厂与中国工商银行沈阳市沈河支行签订借款合同，借款金额为56万元，借款时间为1995年6月30日至1996年6月30日，保证人为沈阳冶金电缆制造公司。中国工商银行沈河支行分别于1999年3月30日、1999年11月13日、2000年3月25日、2002年7月26日、2003年12月19日对上述欠款进行催收，均盖章签收。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订债权转让协议，将上述欠款本金166万元及相应利息转让给乙方，甲乙双方于2005年10月31日在辽宁日报向被告发布债权转让通知（即债务催收）联合公告。受让债权后，中国长城资产管理公司沈阳办事处先后于2007年6月29日、2009年6月15日、2011年5月27日在省级报纸上向被告发布催收公告。2012年7月16日，中国长城资产管理公司沈阳办事处将债权又转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司，并于2012年7月26日发布债权转让公告。2012年7月26日，沈阳利盟国有资产经营有限公司将该笔债权转让至原告，并于2012年8月3日在辽宁法制报上发布债权转让公告，但被告至今未予偿还。综上，请求贵院依法维护原告合法权益，判令被告偿还债务166万元及相应利息，合计人民币799万元。
被告沈阳电缆厂电磁线二分厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告在庭审过程中出具《借款借据》三张，证明被告收到中国工商银行贷款人民币58万元、人民币10万元、人民币52万元、人民币46万元。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让协议》，将欠款本金人民币166万元及相应利息转让给乙方，甲乙双方于2005年10月31日在辽宁日报向被告发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年7月16日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳利盟国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司沈阳办事处将上述债权本金人民币166万元及利息人民币702.55万元（截至2012年7月16日）转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司。2012年7月26日，沈阳利盟国有资产经营有限公司与原告签订《债权转让协议》，沈阳利盟国有资产经营有限公司将上述债权转让至原告，并于2012年8月3日在辽宁法制报上发布债权转让公告。现原告以要求被告给付欠款为由，诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借款借据、债权转让协议、债权转让公告等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。银行作为贷款人已将贷款给付被告，而被告未依据合同约定履行归还本息的义务，应承担违约责任。经过债权转让，上述债权先后由中国长城资产管理公司沈阳办事处、沈阳利盟国有资产经营有限公司拥有，沈阳利盟国有资产经营有限公司已将其对被告的债权转让给原告，故原告请求被告给付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出诉讼请求限于本息合计人民币799万元的主张，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电缆厂电磁线二分厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李峰燕借款本金及利息人民币799万元；
二、驳回原告李峰燕的其他诉讼请求。
如被告沈阳电缆厂电磁线二分厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72，598.5元，保全费人民币5，000元，公告费人民币800元，由被告沈阳电缆厂电磁线二分厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1279号
原告何XX，男，1972年1月2日出生，公民身份号码：43292319720102XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告永州兴龙置业有限公司。住所地：湖南省祁阳县浯溪镇金盆西路。
法定代表人李国祁，该公司董事长。
委托代理人唐泉，男，1980年11月23日出生，公民身份号码：432923198011230015，瑶族，住道县司法局宿舍，系该公司法律顾问。
本院在审理原告何XX诉被告永州兴龙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何XX于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永州兴龙置业有限公司的起诉。
本院认为，原告何XX的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回对被告永州兴龙置业有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何XX负担。
审 判 员 吴上祥
二〇一四年八月一日
代理书记员 周梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00421号
申请执行人代续红，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人赵德海，男，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人代续红申请执行赵德海民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，冻结了被执行人的银行账户，案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00421号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 巍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初389号
原告平景伟，男，1984年8月16日出生。
被告被告虞城县稍岗镇人民政府。
法定代表人张福建，镇长。
委托代理人刘增平。
在本院审理原告平景伟与被告虞城县稍岗镇人民政府人身损害赔偿纠纷一案中，原告平景伟于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县稍岗镇人民政府的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告平景伟申请撤回对被告虞城县稍岗镇人民政府的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平景伟撤回对被告虞城县稍岗镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平景伟负担。
审 判 长 刘正平
人民陪审员 何文学
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵晓慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第193号
上诉人（原审被告）：贾文彬，男，1973年12月30日出生，汉族。
委托代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1972年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柳峻峰，男，1973年1月26日出生，汉族。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
上诉人贾文彬因与被上诉人柳峻峰、陈玉英民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾文彬的委托代理人刘建军，被上诉人柳峻峰及委托代理人杨野平、曹莉，被上诉人陈玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因出现新证据，原判认定事实不清、适用法律不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1178号民事判决；
二、发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
二审案件受理费6900元，退回上诉人贾文彬。
审 判 长 董璐
审 判 员 王进
代理审判员 肖霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 辜敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00118号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 敏
二〇一三年四月十二日
书记员 孟水利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4026号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：廖爱秀，女，1978年8月19日出生。
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告廖爱秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚、曾乃盾到庭参加了诉讼，被告廖爱秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为20130378xxxx）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以461289元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处（福临门名都）第x幢xx层xxxx号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月7日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。
原告湖南福临门房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.湖南福临门房地产开发有限公司注册信息/户籍信息，拟证明原、被告的诉讼资格适格；
2.宁乡县商品房买卖合同（合同编号：20130378xxxx，拟证明原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同中双方约定的权利与义务，及被告违约的事实；
3.关于商品房买卖的公告，拟证明原告通过登报方式向被告送达合同解除的通知；
4.欠条一份，拟证明被告对双方签订的商品房买卖合同中约定的购房款项向原告出具欠条一份以及对该购房款项的支付时间及履行的义务、违约事项进行了承诺的事实。
被告廖爱秀未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2015年6月4日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20130378xxxx）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处福临门名都第x幢xx层xxxx号房屋，房屋建筑面积118.34㎡，总房款461289元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起七日内向原告交付首付款134289元，剩余房款327000元向中国建设银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，被告于向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人廖爱秀在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买x栋xxxx号房屋，应支付全部购房款461289元，其中首付款134289元，现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款134289元，本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。
因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月7日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告廖爱秀解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月7日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告廖爱秀签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20130378xxxx）于2017年4月7日解除。
案件受理费80元，由被告廖爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 李定新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4026号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：廖爱秀，女，1978年8月19日出生。原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告廖爱秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚、曾乃盾到庭参加了诉讼，被告廖爱秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为20130378xxxx）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以461289元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处（福临门名都）第x幢xx层xxxx号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月7日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。原告湖南福临门房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.湖南福临门房地产开发有限公司注册信息/户籍信息，拟证明原、被告的诉讼资格适格；2.宁乡县商品房买卖合同（合同编号：20130378xxxx，拟证明原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同中双方约定的权利与义务，及被告违约的事实；3.关于商品房买卖的公告，拟证明原告通过登报方式向被告送达合同解除的通知；4.欠条一份，拟证明被告对双方签订的商品房买卖合同中约定的购房款项向原告出具欠条一份以及对该购房款项的支付时间及履行的义务、违约事项进行了承诺的事实。被告廖爱秀未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2015年6月4日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20130378xxxx）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处福临门名都第x幢xx层xxxx号房屋，房屋建筑面积118.34㎡，总房款461289元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起七日内向原告交付首付款134289元，剩余房款327000元向中国建设银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告于向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人廖爱秀在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买x栋xxxx号房屋，应支付全部购房款461289元，其中首付款134289元，现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款134289元，本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月7日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告廖爱秀解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月7日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告廖爱秀签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20130378xxxx）于2017年4月7日解除。案件受理费80元，由被告廖爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  尹绍平人民陪审员  李定新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07司惩复02号
申请复议人：新乡市元和房地产开发有限公司。
法定代表人：江盛松，董事长。
申请复议人：江盛松，系新乡市和开发公司法定代表人。
申请复议人新乡市元和房地产开发有限公司、江盛松不服延津县人民法院（2015）延执字第1150号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：我院在执行齐献智诉张跃武民间借贷纠纷一案中，因新乡市元和房地产开发有限公司不按照协助执行通知书履行其协助义务，故依法对新乡市元和房地产开发有限公司罚款50万元。
申请复议人称：一，我方不是案件的被执行人，没有自觉履行判决书的义务；二，张跃武在我方的投资无法查证，所以我方不应成为本案的协助义务人；三，我方积极配合法院工作，不存在拒不履行的情形。因此，应撤销延津县人民法院（2015）延执字第1150号罚款决定书。
本院查明：关于延津县法院执行齐献智诉张跃武民间借贷纠纷一案中，2015年2月12日，延津县人民法院下发了（2015）延民保字第39号民事裁定书，对张跃武在元和房地产公司的资金予以扣留。2015年12月17日延津县人民法院向复议申请人下发了（2015）延执字第1150号执行裁定书及（2015）延执字第1150号、（2015）延执字第1151号协助执行通知书，要求复议人将被执行人张跃武在新乡市元和房地产开发有限公司的资金扣划至延津县人民法院。复议人有履行能力而将款挪作它用，属于拒不履行协助义务的行为。另查明元和房地产公司在执行过程中承认张跃武的入股资金的存在。
本院认为：在执行过程中，协助义务人应当依法协助法院履行协助执行通知书通知的义务，复议人在有能力拒不履行协助义务的情况下，法院依法有权予以罚款�理。故复议人新乡市元和房地产开发有限公司、江盛松要求撤销罚款决定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人新乡市元和房地产开发有限公司、江盛松的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年四月十日
书记员 赵 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0558号
原告于从华，男，1969年1月26日生，汉族。
被告无锡市宏业服装厂，住所无锡市滨湖区西园里***号-1。
法定代表人汪国荣，该厂厂长。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
原告于从华与被告无锡市宏业服装厂（以下简称宏业服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于从华、被告宏业服装厂的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于从华诉称：原告于从华于2014年2月15日至宏业服装厂工作，任车间组长并负责裁剪，月工资5000元。上班后，厂长汪国荣让原告于从华负责拖布，答应另行支付工资2000元／月。由于宏业服装厂不预支工资，原告于从华于2014年3月16日提出辞职。工作期间，原告于从华每天延时加班6小时，双休日没有休息。现要求被告支付：1、2014年2月15日至3月16日工资7000元；2、加班工资14000元（延时加班156小时、9个双休息日，按100元／小时标准计算）。
原告于从华为证明其主张提供了宏业服装厂厂长汪国荣的手机（号码为137××××4880）短信，内容为：“这样你看怎么样，固定5000元为工资，你看行吗？我是诚心的。”
被告宏业服装厂辩称：单位每年春节后都有开业通知，具体开业时间应在2014年2月18日。因此，于从华陈述2014年2月15日开始上班不是事实。单位每年招用的员工都有一个月的试用期，试用期基本工资1600元／月，多劳多得并按工序计件发放工资，再由员工个人统计后报送，单位根据每位员工的实际工作量计发工资，试用期合格后签订劳动合同。单位从未见过于从华的工作量统计表，单位员工花名册中也没有于从华这个人。于从华所述5000元／月的工资是招聘厂长的工资，而且也不存在汪国荣叫于从华干拖布再另行支付2000元工资的事实。于从华要求支付加班工资，未提供初步证据。汪国荣的短信内容系向于从华发出的要约，不能证明于从华的工资就是5000元／月，也不能证明于从华在其单位上班的事实。综上，请求依法驳回于从华的诉讼请求。
宏业服装厂为证明其主张提供了员工的工序、工作量统计表，证明员工的工序及工作量均自行统计完成，月满后由员工提交表格，服装厂根据员工的工序及工作量发放工资。
针对宏业服装厂提供的证据，于从华认为其系车间组长，负责裁剪和拖布工作，没有工作量的统计。
王永卫在庭审前向本院陈述：于从华在招工时表示曾经做过厂长、会裁剪、会管理，要求月工资5000元。于从华上班后，宏业服装厂发现于从华根本不会管理，只好让于从华做裁剪，结果于从华也不会，还将面料全部裁坏了。于从华一共在宏业服装厂工作了27天（即2014年2月15日至3月15日），后于从华自己辞职。王康红工作期间确实被缝纫机针扎过，但只工作了7天。谈锴、汝雪晴、邹祖峰等人都只工作了3至5天，然后就跟着于从华离开单位，连招呼都没打，也没结算工资。所以宏业服装厂怀疑上述人员有诈骗嫌疑。
经审理查明：宏业服装厂厂长为汪国荣，王永卫系汪国荣丈夫，王永卫在宏业服装厂负责面料采购。
2014年3月20日，于从华向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求宏业服装厂支付工资7000元及加班工资14000元。同日，仲裁委以于从华未提供与宏业服装厂具有劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。于从华遂诉至法院，诉请如前。与于从华同时起诉宏业服装厂追索劳动报酬的还有王康红、谈锴、汝雪晴、孟飞、邹祖锋等5人。
当事人双方对下述事实存在争议：于从华是否为宏业服装厂员工；于从华在宏业服装厂的工作期间是否为2014年2月13日至3月15日；于从华在宏业服装厂的月工资是否为7000元。
本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认存在事实劳动关系。劳动争议中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。“用人单位掌握管理的”证据，包括用人单位制定的规章制度、职工考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录、员工录用记录等。本案中，于从华自述并提供手机短讯等证明其2014年2月15日起到宏业服装厂工作，并且王永卫的证言亦可印证于从华在宏业服装厂工作了一个月，宏业服装厂应提交而未提交2014年4月前一定期间内的考勤记录、工资发放签名单和员工录用记录，应承担不利后果。故本院认定于从华自2014年2月15日起与宏业服装厂存在事实劳动关系。关于于从华的月工资，于从华提供汪国荣的手机短讯，双方初步意向为5000元／月，王永卫在庭前向本院陈述于从华的月工资为5000元。由于于从华在一个月后离职，用人单位应对员工的工资、录用负举证责任。现宏业服装厂未对于从华的工资和录用情况进行举证，故本院认定于从华的月工资为5000元。于从华陈述另从事拖布工作应支付工资2000元，未提供证据，不予支持。关于于从华要求宏业服装厂支付加班工资14000元的诉请，于从华未提供具有加班事实的初步证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、无锡市宏业服装厂于本判决生效后立即支付于从华工资5000元；
二、驳回于从华的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡市宏业服装厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一四年六月二十日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00305号
原告邓群容，女，1965年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓群容诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告邓群容于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓群容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓群容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓群容负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0043号
申请执行人张如荣，男，1968年1月1日生，汉族，。
被执行人张秀云，女，1952年6月3日生汉族，。
申请执行人张如荣与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）泰高民初字第0646号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人张秀云应偿还马健生生前向申请执行人张如荣的借款5000元、返还案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张秀云无财产可供直接执行且被执行人张秀云患有宫颈鳞癌。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁贵丰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00868号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2014年5月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，婚后2014年10月底被告怀孕后私自将胎儿打掉，引发二人矛盾，被告离家出走至今未归，故而提起诉讼要求离婚。为支持其主张，原告递交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系；2、户口本一份，证明被告及其女儿的身份；3、杜康镇张家塬村村委会证明一份，证明被告于2014年10月底离家出走，至今未归。
被告经公告传唤未到庭，亦未作答辩。
经本院开庭审理、原告举证，对原告递交的证据作如下认定：原告递交的结婚证、户口本及村委会证明，能够证明原被告家庭成员和被告离家无法联系的事实，予以认定；被告经公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明一下事实：原、被告于2014年5月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，被告系再婚，结婚时带有一岁女儿陈某某。婚后2014年10月底二人因故引发矛盾，被告遂带女儿离家出走。后双方父母在林皋镇司法所调解下就彩礼返还达成协议，因被告无法联系二人婚姻关系一直未作处理。双方财产状况因被告未到庭，无法查证。
本院认为，原、被告短暂相识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后数月即发生矛盾，被告离家不归，双方未能建立起夫妻感情，原告诉请离婚应予准许；财产分割因被告下落不明无法质证，本案不作处理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
人民陪审员 问晓娟
人民陪审员 薛淑霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾勇杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第142号
上诉人（原审原告）朱小波。
委托代理人徐灵军，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩，总经理。
委托代理人唐涛，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司员工。
上诉人朱小波因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月10日，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇银滩分公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买被告新宇银滩分公司开发的位于银滩海洋明珠花园小区3幢1单元1707号房屋一套。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证……”2010年6月21日，双方对涉案房屋进行了验收交接，填写了入住结算明细，同时原告委托被告新宇银滩分公司代为办理产权证。2011年5月21日，被告新宇银滩分公司代原告办理了房屋所有权证。2012年8月16日，原告以被告新宇银滩分公司逾期交房超过30日，原告已向被告新宇银滩分公司发出解除合同的通知为由诉至原审法院，请求确认诉争商品房买卖合同已经解除并要求二被告返还购房款149358.21元。被告新宇银滩分公司以合同履行完毕，被告新宇银滩分公司不存在违约行为，合同不应解除为由提出抗辩。
原审法院另查明，被告新宇银滩分公司系被告乳山市新宇房地产开发有限公司设立的分公司。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、收费票据、房产证复印件、海洋明珠花园入住结算明细复印件等证据在案为凭。
原审法院认为，原告与被告新宇银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告已按合同约定履行付款义务，被告新宇银滩分公司也将商品房交付给原告，原告亦办理了交接入住手续，并且被告新宇银滩分公司于2011年5月21日为原告代为办理了房屋所有权证书，涉案房屋所有权人现为原告，表明原告已实现了合同目的，该合同双方已履行完毕。涉案房屋产权证书的办理可以证实该商品房已经相关部门验收合格达到了合同约定的交付条件。原告提交的相片等证据只表明该涉案楼房存在着部分瑕疵，原告可以通过要求维修等方式维护自己的权利，不属于法律规定的合同解除的条件，因此原告要求确认其与被告新宇银滩分公司于2009年6月10日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还原告的购房款149358.21元的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告朱小波要求确认其与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年5月29日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还其购房款149358.21元的诉讼请求。案件受理费3287元，由原告朱小波负担。
宣判后，上诉人朱小波不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋于2011年1月4日竣工，在2010年6月21日交接验收时未达到交付条件，上诉人要求解除合同并由被上诉人新宇银滩分公司返还已付购房款，合法有据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市新宇房地产开发有限公司未予答辩。
被上诉人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司答辩称，其已按约定向上诉人交付涉案房屋，上诉人予以接受并委托被上诉人代办了房屋所有权证。诉争商品房买卖合同已经履行完毕，合同权利义务已终止，上诉人已不享有解除合同的权利。请求依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，诉争商品房买卖合同第九条关于逾期交房的违约责任约定，被上诉人新宇银滩分公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付上诉人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被上诉人新宇银滩分公司按日向上诉人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，上诉人有权解除合同。上诉人解除合同的，被上诉人新宇银滩分公司应当自上诉人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按上诉人累计已付款的1%向上诉人支付违约金。上诉人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被上诉人新宇银滩分公司按日向上诉人支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，2010年5月，涉案房屋经单体竣工验收合格。2011年4月21日，上诉人向被上诉人新宇银滩分公司发出了《关于解除房屋买卖合同的通知》（以下简称《通知》），以交付房屋逾期超过30日及交付时未提供商品房验收合格证为由，通知被上诉人新宇银滩分公司解除合同，并要求被上诉人新宇银滩分公司返还购房款、赔偿损失。2011年5月3日，被上诉人新宇银滩分公司对上诉人要求解除合同的事宜作出回复，以不存在违约、房屋验收、产权证已办理完毕为由拒绝解除合同。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的商品房预售合同关系合法有效。上诉人现要求解除合同的理由为：被上诉人新宇银滩分公司逾期交房超过30日且未提供商品房验收合格证，构成严重违约，且其已向被上诉人新宇银滩分公司发出解除合同的通知。就此本院认为，诉争商品房买卖合同中约定的房屋交付期限为2010年5月30日前，交付条件为“该商品房经验收合格”亦即诉争房屋经单体竣工验收合格，并未选择“该商品房经综合验收合格”或“取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”，该约定系双方当事人的真实意思表示。上诉人主张被上诉人新宇银滩分公司交房时未提供“商品房验收合格证”即表示涉案房屋未达到交付条件，而合同中未约定该证系交付房屋所需的必要条件，该主张无合同依据，本院不予采纳。现查明，涉案房屋于2010年5月取得了结论为合格的工程竣工质量验收报告，即该房屋经验收合格，达到了合同约定的交付条件，且被上诉人新宇银滩分公司已于2010年6月21日将涉案房屋交付给上诉人，此时并未超过合同约定的交付期限30日。上诉人主张涉案房屋未达到交付条件且逾期交房超过30日，与事实不符，本院不予采纳。故，合同约定的解除权条件未成就，上诉人《通知》中解除诉争商品房买卖合同的理由不成立，在被上诉人新宇银滩分公司回函拒绝解除合同后，该《通知》不能产生解除合同的法律效力。
此外，严守契约和诚实信用是市场经济条件下市场主体应当遵循的基本原则，上诉人已实际接收涉案房屋，且涉案房屋的所有权已登记在上诉人名下，表明诉争商品房买卖合同权利义务已履行完毕，上诉人的合同目的已经实现，在无其他法定解除事由的情形下，上诉人亦不得擅自解除诉争商品房买卖合同。
综上，上诉人之上诉请求与事实不符，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3287元，由上诉人朱小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘双双
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第23号
原告张玉刚，男，1976年12月16日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告张玉刚与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张玉刚的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉刚诉称，原告自2013年4月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金5700元；2、被告为原告报销差旅费9868元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2013年4月入职，双方签订劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年7月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告张玉刚系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金5700元。2015年1月27日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费86418元，减借款76550元，结欠9868元”。（2015）六沿民初字第549号案件的原告何明提交了与本案相同的收据一份，两份收据仅数额不同。2015年5月22日，本院向被告公司会计孙某某调查时，孙某某认可收据中载明“结欠……”，该数额即为被告欠付原告的出车费用。2015年8月5日，本院就（2015）六大民初字第41至53、56、61至69号共21个案件中原告提交的相同收据向被告公司会计孙某某核实情况时，孙某某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收条、谈话笔录、调查笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减5700元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金5700元,本院予以支持。根据2015年1月19日收据的记录，被告欠付原告出车费用9868元。经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某某对其他案件中被告公司出具的相同收据均予以认可，其中结欠数额即为被告欠付原告的出车费用，故原告主张被告支付差旅费9868元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉刚风险抵押金5700元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉刚差旅费9868元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷