wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第775号
原告：裘建锋。
委托代理人：杨秋韵，特别授权代理。
被告：朱岑。
被告：中国人民财产保险有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
负责人：徐时宁。
本院在审理原告裘建锋诉被告朱岑、中国人民财产保险有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裘建锋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘建锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裘建锋负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 何红莲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和科技园钰航路398号。
法定代表人：朱进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤兵。
再审申请人苏州杜尔气体化工装备有限公司（以下简称“杜尔公司”）因与被申请人王凤兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜尔公司申请再审称，（一）一、二审法院错误认定申请人违法解除与被申请人王凤兵的劳动关系。申请人自始至终从未主动解除与王凤兵的劳动关系，而是王凤兵自动离职。在王凤兵连续六天没有到公司上班的情况下，申请人先是张贴通告予以警示，当天又通过手机给王凤兵发送信息，通告内容和手机短信内容均是要求王凤兵前来公司报到上班，并没有涉及和王凤兵解除劳动关系的内容。王凤兵在收到公司短信并得知公告内容后仍拒不到公司上班，也未向公司陈述理由。在此情况下申请人按照王凤兵自动离职处理，申请人提供厂规厂纪只是作为一个附属的说明，意在说�王凤兵同时也违反了公司的管理规定，申请人并未依此厂规厂纪解除和被申请人的劳动关系。一、二审法院无视王凤兵人接到公司通知据不来公司上班主动解除和公司劳动关系的事实，片面的以厂规厂纪王凤兵不知情为由，认定申请人违法解除与王凤兵的劳动关系，不符合客观事实，也不存在支付违法解除劳动关系的经济补偿金。（二）一、二审法院判决申请人支付王凤兵2014年3月和4月份少发的工资，没有事实依据。王凤兵的工资报酬，根据双方约定是通过计件方式发放的，也即是多劳多得，申请人发给王凤兵的2014年3月和4月份工资分别为3747.27元、2644.39元，正是基于王凤兵的工作成绩计算得出的。一、二审法院认定按照王凤兵此前十二个月的平均工资核发2014年3月和4月的工资，不符合双方约定的工资发放的规定。综上，一、二审法院判决认定事实错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于杜尔公司是否违法解除其与王凤兵的劳动关系。杜尔公司主张其于2014年5月9日张贴通告，要求王凤兵自通告贴出公示之日起3日内至公司报到，否则视其自动离职。此后杜尔公司向王凤兵致电并发送了短信要求其自行领取该通告，但电话和短信中均未告知王凤兵通告的内容。后王凤兵并未至杜尔公司领取通告，杜尔公司也未将通告寄送给王凤兵。二审判决据此认为杜尔公司的通告未送达王凤兵，该认定并无不当。2014年5月12日杜尔公司打电话给王凤兵通知其被开除。王凤兵与杜尔公司之间的劳动关系于2014年5月12日由杜尔公司单方予以解除。一审中杜尔公司明确解除王凤兵的依据为厂规厂纪第20条，二审中杜尔公司提出其并非依据厂规厂纪解除与王凤兵之间的劳动关系，而是王凤兵自动离职的意见�二审法院未予采纳亦无不当。杜尔公司虽称厂规厂纪组织王凤兵进行了学习，但对此并未提供证据，王凤兵对此也予以否认。杜尔公司提供的厂规厂纪张贴照片也无法证明系王凤兵在职期间该厂规厂纪进行了张贴公示。一、二审法院认定杜尔公司根据其厂规厂纪解除与王凤兵的劳动关系系违法解除，该认定并无不当。（二）关于杜尔公司是否欠付王凤兵2014年3月和4月的工资。劳动者主张用人单位未足额支付工资，用人单位不予认可的，应当由用人单位对工资支付承担举证责任。一审中双方一致确认杜尔公司实行计件工资制。计件工资以班组为单位，统计计件数量，老板算出整个班组的计件工资并决定每个员工工资的系数，该系数由老板自行随意决定。杜尔公司主张王凤兵2014年3、4月工资已经足额发放，应当提供王凤兵该两个月工资的计算依据。杜尔公司未能提供这一依据，应当承担举证不能的后果。因王凤兵亦无法提供其主张工资的计算依据，一审法院酌定以王凤兵此前十二个月的平均工资作为其该两个月的工资的计算依据，二审法院予以确认，并无不当。
综上，杜尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏州杜尔气体化工装备有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年�月十八日
书 记 员 刘云云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1318号
罪犯吴瑞平，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年1月28日作出（2010）澄刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴瑞平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）汕中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴瑞平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴瑞平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖18次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯吴瑞平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第145号
原告：王汝龙。
被告：杨武。
原告王汝龙为与被告杨武民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汝龙到庭参加诉讼，被告杨武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
王汝龙起诉称：2013年2月18日，杨武因资金周转向王汝龙借款20000元，双方口头约定借期为一年，并由杨武出具借条一份载明上述事实。后杨武对上述借款至今未有归还。故请求判令：1、由杨武归还王汝龙借款20000元；2、由杨武支付利息9200元。庭审中，王汝龙自愿将原诉讼请求变更为由杨武归还王汝龙借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
杨武未作答辩。
王汝龙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明杨武的身份情况。
2、2013年2月18日杨武出具的借条原件一份，证明杨武尚欠王汝龙借款20000元的事实。
杨武未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：王汝龙提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年2月18日，杨武向王汝龙借款20000元，并出具借条一份。至今，杨武对上述借款20000元未有归还。
本院认为，杨武与王汝龙所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。杨武尚欠王汝龙借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，杨武未归还借款已属违约，其理应承担归还借款及相应的民事责任。故王汝龙要求杨武归还借款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨武归还原告王汝龙借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杨武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费265元，应收取150元（已减半收取），由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月九日
代书记员 吕菱萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1143号
原告王军，男，回族，1979年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学兰，女，回族，1969年12月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告马玉林，男，回族，1967年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告王军与被告杨学兰、马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。本案依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告杨学兰、马玉林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年9月16日，被告杨学兰与被告马玉林在甘肃张掖转让到一家清真餐厅，由于资金紧张，被告杨学兰向原告借款5万元，约定月息2分，由被告马玉林承担借款担保责任。借款到期，经原告向二被告催要借款，二被告未偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令二被告一次性偿还原告借款5万元，支付利息22000元，本息合计72000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告王军向法庭提交以下证据材料：
1.借条一张。证明2011年9月6日，被告杨学兰向原告王军借款5万元，约定还款日期为2011年12月16日，借款按月利率2分计付利息，并由被告马玉林提供担保的事实；
2.公告收据一张。证明原告为提起诉讼，依法以公告送达的方式向二被告送达，支出公告费300元的事实。
被告杨学兰、马玉林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告王军提交的借条，能够证明被告杨学兰于2011年9月16日向原告借款5万元，约定还款时间为2011年12月16日，按月息2分计息，并由被告马玉林对该借款提供担保的事实。本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。原告提交的公告费发票，证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
经审理查明，2011年9月16日，被告杨学兰向原告借款5万元，双方约定还款日期为2011年12月16日，按月息2分计付利息，并由被告马玉林对该借款提供担保。被告杨学兰向原告出具借条一张，由被告马玉林签名担保，借条内容为：“今借到王军现金伍万元整（50000元整）还款日期为2011年12月16日（月息2分）借款人：杨学兰（捺印）担保人：马玉林（捺印）2011年9月16日被告杨学兰身份证号码：642103196912304529。”借款到期，经原告向二被告催要，二被告未予偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告王军与被告杨学兰之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王军按约向被告杨学兰提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款，故本院对原告主张被告杨学兰偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告杨学兰支付借款利息的请求，因双方在借据中明确约定月息2分计息，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张被告马玉林承担担保责任的诉请，因其在借条上签名确认，视为意思表示真实。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告马玉林应向原告的借款承担本息连带清偿责任。故本院对原告的此项诉请予以支持。被告杨学兰、马玉林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学兰于本判决生效后五日内偿还原告王军借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，从2011年9月16日起（借款之日）至2013年8月13日止（原告起诉之日），按照月息2%计付；
二、被告马玉林对被告杨学兰欠原告王军借款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王军其他诉讼请求。
被告杨学兰、马玉林如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费300元，由被告杨学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 亮
代理审判员 罗 刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1031号
原告：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为913710000590179669），住所地威海经济技术开发区海滨中路101-1号。
代表人：于杰，总经理。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人王家花到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告王波赔偿医疗费10000元、误工费900元、护理费5163.26元、交通费300元，共计16363.26元。事实及理由：2015年2月6日11时40分许，案外人王宗文受被告王波的雇佣驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿隆高线行驶至荣成市大疃镇周家庄村南路口处由北向西右转弯时，与案外人毕可文无证驾驶三轮机动车由东向西直行时相撞，发生交通事故，致两车损坏、乘坐毕可文车辆的王儒兰和汤日秀受伤。在（2015）荣滕民初字第210号民事案件审理过程中，汤日秀放弃要求原告赔偿的权利，故法院判决原告赔偿王儒兰医疗费10000元、误工费900元、护理费5163.26元、交通费300元，判决生效后，原告亦履行了判决书确定的赔偿义务。因被告王波的雇佣的司机王宗文系无证驾驶，故原告诉至法院，要求行使代位追偿权。
被告王波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日11时40分许，被告王波雇佣的司机王宗文持C3证（准驾车型包括：低速载货汽车、三轮汽车）驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿隆高线行驶至荣成市大疃镇周家庄村南路口处由北向西右转弯时，与毕可文无证驾驶三轮机动车车载王儒兰、汤日秀由东向西直行时相撞发生交通事故，致两车损坏、王儒兰与汤日秀受伤的交通事故。该事故经荣成市公安局交警大队认定，王宗文承担事故的主要责任、毕可文承担事故的次要责任、王儒兰与汤日秀不承担事故责任。后王儒兰将紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、王波列为共同被告诉至法院，要求赔偿，在案件审理过程中，王儒兰、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、王波共同确认王儒兰损失为医疗费22123.98元、误工费900元、护理费5163.26元、交通费300元，故荣成市人民法院于2015年11月4日作出（2015）荣滕民初字第210号民事判决书，裁决紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿王儒兰医疗费10000元、误工费900元、护理费5163.26元、交通费300元，共计16363.26元。判决书生效后，紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司于2015年12月31日将上述款项付至荣成市人民法院。现原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司认为，被告王波雇佣司机王宗文存在驾驶与准驾驶车型不符车辆的行为，其向受害人赔偿后即获得代位追偿的权利，遂起诉。
本院认为，我国建立机动车交通事故责任强制保险制度，其目的是为了保护交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，因此《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了受害人故意时保险公司的绝对免赔和驾驶人醉酒、未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等情况下保险公司的相对免赔，也就是说驾驶人醉酒、未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等情况下引起的交通事故，保险公司不能免除对受害人的赔偿义务，但其享有向致害人追偿的权利。保险公司的追偿权不但是合同约定的权利，也是法定权利，即保险公司有权就垫付的相关费用向致害人追偿。本案中，被告王波雇佣的司机王宗文持C3证，仅能驾驶低速载货汽车、三轮汽车，不包括涉案交通事故中其驾驶的轻型箱式货车，属于未取得相应驾驶资格的情形，原告作为交强险保险公司有权向王宗文追偿，同时，因王宗文是在从事雇佣活动时发生的交通事故，其侵权结果应由被告王波承担，亦属机动车交通事故责任纠纷案件中的侵权责任人应为被告，即被告应为保险人代位追偿权案件的赔偿主体。综上所述，原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼请求，符合法律规定，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王波赔偿原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司医疗费10000元；
二、被告王波赔偿原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司误工费900元；
三、被告王波赔偿原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司护理费5163.26元；
四、被告王波赔偿原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司交通费300元；
上述一到四项共计16363.26元，被告王波于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2元、被告王波负担212元；公告费560元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第569-2号
申请执行人张秀鹏，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区中市办新兴社区新张庄居民组。
被执行人邵飞，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路182号1幢2单元304户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第2016号民事判决书，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人邵飞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邵飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人邵飞银行存款41450元。
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州区支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 征
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执413号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人董鹏飞，男，37岁，汉族，万荣县。
被执行人赵鹏，男，30岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1355号民事判决书，内容：被告董鹏飞在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（至2013年6月29日欠息136元，之后利息按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告赵鹏承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现二被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执413号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月十一日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执413号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人董鹏飞，男，37岁，汉族，万荣县。被执行人赵鹏，男，30岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1355号民事判决书，内容：被告董鹏飞在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（至2013年6月29日欠息136元，之后利息按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告赵鹏承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现二被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执413号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十一月十一日书记员  任夏楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04763号
原告文英，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市长寿区。
重庆易图土地勘测规划设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-12-5号。
法定代表人田晓芳，职务执行董事。
原告文英诉被告重庆易图土地勘测规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员李惠玲、张君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文英到庭参加了诉讼，被告重庆易图土地勘测规划设计有限公司下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文英诉称，原告于2012年4月到被告处工作，月平均工资为2000元。故诉至法院，请求判决确认原、被告双方劳动关系存续期间为2012年4月至2013年5月。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为请求判决确认原、被告双方劳动关系存续期间为2012年4月6日至2012年12月31日。
被告重庆易图土地勘测规划设计有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告以被告为被申请人，于2014年2月13日向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方劳动关系。该委于2014年3月31日作出超时未审结案件证明书（编号：2014-8），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告举示了重庆市基本养老保险个人账户信息表，载明被告为原告在2012年参保养老保险9个月。原告主张该证据证明原告入职被告处的时间是2012年4月6日。
经本院就原告离职时间进行询问，原告称于2012年12月31日自愿提出辞职，与被告解除了劳动关系。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、超时未审结案件证明书、重庆市基本养老保险个人账户信息表、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到保护。根据原告提交的重庆市基本养老保险个人账户信息表，被告为原告在2012年参保养老保险9个月，原告据此主张双方存在劳动关系，而被告未出庭予以反驳，亦无相反证据，故本院对原、被告存在劳动关系予以确认。原告主张2012年4月6日入职，2012年12月31日自愿提出辞职，与被告解除了劳动关系，而被告未出庭予以反驳，亦无相反证据，同时原告主张的双方劳动关系存续时间与重庆市基本养老保险个人账户信息表所载参保时间能够吻合，故本院对原告主张原、被告于2012年4月6日建立了劳动关系，双方劳动关系于2012年12月31日因原告提出辞职而解除予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文英与被告重庆易图土地勘测规划设计有限公司自2012年4月6日至2012年12月31日止存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。公告费800元，由被告重庆易图土地勘测规划设计有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆易图土地勘测规划设计有限公司于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 李惠玲
人民陪审员 张 君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于春林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第15号
原告：董某。
委托代理人（一般授权代理）：周忠初。
被告：吕某。
原告董某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1999年12月1日登记结婚，于2001年1月6日生育一女吕杉珊。2005年开始，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2007年原告外出打工，一直分居至今。为此，原告起诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育成人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份，用以证明原、被告于1999年12月1日登记结婚的事实。
证据2、户口薄一份，用以证明原、被告及女儿身份情况的事实。
本院认证认为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。
庭审中，原告陈述起诉离婚主要原因是由于被告于2008年左右被诊断出患有尿毒症，劳动能力丧失，原告一人无法承担家庭，同时双方分居时间也较长，感情已破裂。
本院经审理，查明以下事实：原、被告于1999年12月1日登记结婚，2001年1月6日生育一女，取名吕杉珊。大约2008年左右，被告被诊断出患有尿毒症。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告经自由恋爱而结婚，结婚十余年，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通和磨合，只要双方能互相谅解，互相沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供相应的有效证据证明达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回董某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第844-2号
申请执行人曹勇，男，1964年5月7日出生，汉族，个体经营户，住济南市。
被执行人段志刚，男，1985年9月14日出生，汉族，山东鲁建爆破有限公司职工，住济南市。
本院在执行曹勇与被执行人段志刚不当得利纠纷一案的本院（2013）市民初字第3873号民事调解书过程中，本院依法查封被执行人段志刚车辆，但短时间内无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3873号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李培培
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第190号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告陈金国，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告陈金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告陈金国在我单位贷款12100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告陈金国给付贷款本金12100.00元、利息及罚息。
被告陈金国未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告陈金国应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金12100.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告陈金国下落不明，具体地址不详。
因被告陈金国未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告陈金国未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告陈金国在我单位贷款12100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告陈金国尚欠贷款12100.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告陈金国理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告陈金国给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈金国给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金12100.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费375.00元由被告陈金国承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区隆林各族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第173号
申请执行人：黄某某甲
被执行人：黄某某乙
申请执行人黄某某甲与被执行人黄某某乙民间借贷纠纷一案，于2014年10月19日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1315号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1315号及（2014）隆法执字第173号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 沣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执606号
申请执行人：李慧鑫，女，1966年5月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托代理人：李洪利，男，1968年3月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：毕明月，女，1973年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行李慧鑫与毕明月抚养费纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第129号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫伟东
二〇一七年十月十八日
书记员 石光楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00238号
原告：芜湖市生生广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周建军，总经理。
委托代理人：周成信，男，该公司经理。
被告：许震东，男，1976年1月21日出生。
被告：吴娅，女，1981年2�23日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
原告芜湖市生生广告有限责任公司诉被告许震东、吴娅广告合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖市生生广告有限责任公司（以下简称生生广告公司）法定代表人周建军及其委托代理人周成信，被告吴娅委托代理人殷昭芳到庭参加诉讼。被告许震东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生生广告公司诉称：被告许震东、吴娅以万象、万景及个人名义在原告公司制作广告宣传其产品，但每批次产品交货后都未付清制作费用，拖欠金额日积月累，每次对账后被告只支付部分，大部分费用打下欠债单据。自2008年起至2013年4月最后一次对账，合计欠债210116元。被告许震东于2013年9月26日再次就上述债务向原告出具欠条，承诺于2014年6月和12月两次还清，但仍未偿还。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴娅应当承担共同清偿责任。原告诉请法院依法判令：1、两被告共同支付原告广告制作费、安装费共计210116元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴娅辩称：1、由于感情破裂，被告吴娅与被告许震东于2011年4月25日离婚。原告所列举的2013年9月16日由许震东出具的欠条，与吴娅无关；2、即使在与被告许震东婚姻期间内，被告吴娅从未以个人名义与生生广告公司发生过任何经济、债权债务关系，原万象公司与生生广告公司的债务，也与吴娅无关。3、离婚之后，被告吴娅与被告许震东再无任何债权债务类的经济往来，吴娅个人从事的经营业务也与被告许震东及其以往债务无关。
被告许震东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：本世纪初，原告生生广告公司先后与芜湖市万象广告有限责任公司（以下简称万象公司）和芜湖市万景装饰工程有限公司（以下简称万景公司）发生业务往来，由原告先后为上述公司制作安装广告。2007年以前，原告的制作安装费用均已结清，此后，始有拖欠。至2013年4月16日，经原告与万景公司对账，尚欠原告制作安装费210104元。2013年9月26日，被告许震东向原告出具“欠条”，言明：“兹欠到芜湖市生生广告有限公司人民币21万元，此款项为生生广告为本人万象广告制做款项，此款项按（分）两次归还，分别为2014年6月及12月”。此后经原告多次催讨无果，引发本案诉讼。审理中，原告陈述本案制作及安装费系万象公司和万景公司积欠，经与许震东交涉，其自愿承担上述债务，故于2013年9月26日打了欠条并收回原先的对账单。
另查�：被告许震东与被告吴娅于2004年10月19日结婚，于2011年4月25日离婚；万象公司与万景公司均系有限责任公司，两公司法定代表人均为许震东。
上述事实，有被告许震东签具的欠条、两被告婚姻登记资料、万象公司与万景公司工商登记信息、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：(一)本案广告制作安装费用的债权债务关系事实。原告诉称的广告制作安装费用的债权有被告许震东出具的欠条等证据为证，综合当事人陈述等全案证据可以认定，该制作安装费用系万象公司与万景公司所欠并经对账确认，后由许震东出具欠条再次确认，因此，对上述事实应予认定。（二）两被告的民事责任。上述广告制作安装费用虽系万象公司与万景公司所欠，但许震东以出具欠条的形式对该债务承担清偿责任，应当视为对该债务承担的加入，此举不违反法律规定，可予准许，因此，原告主张被告许震东承担本案广告制作安装费用的清偿责任，有事实依据，应予支持；同样，因上述费用系万象公司与万景公司所欠，许震东加入债务承担，并不改变上述债务原系公司债务的法律性质，按照现有法律制度，本案债务不属于许震东夫妻共同债务，因此，尽管被告吴娅与许震东曾系夫妻关系，本案债务在法律上也与吴娅无关。因此，原告主张被告吴娅承担本案债务的清偿责任没有法律依据，故不予支持。（三）关于本案广告制作安装费的数额。许震东出具的欠条载明的数额为21万元，故对于许震东的债务责任应当按该数额予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许震东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告芜湖市生生广告有限责任公司借款本金21万元；
二、驳回原告芜湖市生生广告有限责任公司对被告吴娅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，公告费560元，均由被告许震东负担（因原告已预交，被告许震东在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7339号
原告辜红君。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告辜红君与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第311号
原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司。
法定代表人：胡威明。
委托代理人：许肖辉。
被告：海盐鼎佳电器有限公司。
法定代表人：汪喜元。
委托代理人：范晓燕。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司诉被告海盐鼎佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许肖辉、被告委托代理人范晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，原告的诉请没有任何事实依据，请求法庭予以驳回。
下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：2013年8月29日和2013年9月26日。（原告提交的2013年11月13日销售单，本院无法辩认收货人的签名，原告也没有证明该收货人系执行被告单位的职务行为，故本院无法予以确认）
三、买卖标的物（货物）的名称：玻纤板、环形板等。
四、尚欠货款金额：12570元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款19570元的事实，有原告在庭审中提供的二份送货单予以证实。关于被告付款的事实，被告虽称没有支付过，但原告自认被告收货后支付过7000元，故原告要求被告支付货款12570元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，现被告久拖不付，故原告可要求被告自其起诉之日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐鼎佳电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款12570元，支付相应利息（以货款本金12570元为基数，自2014年8月19日起按银行同期同类贷款基准年利率计算至本判决确定的给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告负担120元，被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月十一日
书记员 马亚军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4384号
罪犯陈某飞，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月4日作出（2013）穗番法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某飞予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督585号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：贾朝庆。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督585号支付令，限令被申请人贾朝庆在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贾朝庆已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督585号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1580号
上诉人（原审被告）：广州市埃塔颜料科技有限公司。
法定代表人：庞鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市华俊新材料有限公司。
法定代表人：郑定淼，该公司总经理。
上诉人广州市埃塔颜料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年6月6日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市埃塔颜料科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 林恩怡
南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03850号
原告张习均，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告代兴启，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张习均与被告代兴启民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张习均的委托代理人袁孝伟到庭参加诉讼；被告代兴启因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张习均诉�，我于2013年2月1日借款50000元给被告，并约定当年8月31日前偿还，逾期按重庆农村商业银行贷款利率的3倍计算利息。借款到期后被告未偿还上述借款。现要求被告偿还借款50000元，并从2013年9月1日起按重庆农村商业银行贷款利率的3倍计算利息至该款付清时止。
被告代兴启未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告出具借条一张。该借条载明借到原告现金50000元，限期8月以内偿还；逾期违约金按农村商业银行的贷款利率的3倍加收。被告在该借条上签了名。该借款到期后，因被告未偿还上述借款，原告于2015年7月31日向本院起诉，要求被告偿还上述借款，并从2013年9月1日起按重庆农村商业银行贷款利率的3倍计算利息至该款付清时止。审理中，原告改变了诉讼请求，要求被告偿还借款50000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3�计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告代兴启向原告出具借条的行为证明了双方的民间借贷关系，且被告系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条并在借条上签名的法律后果，因此该借条系原告与被告在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，依法受法律保护，在原告依照双方约定向被告提供借款后被告负有偿还的民事责任，因此现原告要求被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在达成借款的合意时约定了借款期限，并有逾期所要追收的违约金的约定，该约定应视为双方对违约责任的一种约定，现被告未按双方约定的期限偿还借款，应按双方约定承担违约责任，因此现原告主张从2013年9月1日起按中国�民银行同期贷款利率的3倍计算利息至该款付清时止的请求亦符合法律规定，对该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告代兴启偿还原告张习均借款50000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告代兴启负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张习均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李先宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04285号
罪犯李小永。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）常刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李小永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币293572元。江苏省高级人民法院于2008年2月29日作出刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2008年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出刑事裁定，对其减为�期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年9月29日作出刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2031年3月28日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小永，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李小永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李小永悔改表现突出，2013年6月、2014年2月、2014年12月、2015年9月被连续评为监狱表扬四次；判处民事赔偿未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小永减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第58号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1970年12月19日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，无业。2013年9月12日因渉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月27日被取保候审。现在家候审。
被告人龚某某，男，生于1973年11月15日，汉族，出生地四川省广元市利州区，小学文化，广元市娃哈哈饮料有限公司职工。2013年9月12日因渉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月27日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉字（2013）387号起诉书指控被告人李某某、龚某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人李某某、龚某某以中铁八局在广元市经济技术开发区袁家坝办事处覃家梁村一组施工时，将二人回家道路损坏为由，多次到施工工地阻拦施工，要求赔偿。后经双方协商，由中铁八局一次性终结补偿二人各2000元人民币；李、龚二人均承诺：以后不以任何理由和借口再次要求补偿（赔偿）和阻拦施工，否则一切后果自负。
2013年8月，被告人李某某、龚某某为达到拆除房屋，获取赔偿的目的，到中铁八局施工工地，再次以施工损坏道路为由阻工，要求中铁八局赔偿，遭拒绝后，多次到工地将摩托车停在施工必经道路中间，不准施工车辆通行，要求中铁八局再次支付二人10000元的补偿款，并威胁：施工单位如果不支付一万的补偿款，就不准施工。从而导致施工工地全面停工。为保证工程顺利进行，不再延误工期，中铁八局无奈只好支付二人10000元。案发后，二被告人己通过公安机关主动将其非法所得全部赃款10000元退还被害单位，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无议异，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过材料、协议、补偿款收条、承诺书、二被告人阻拦施工照片、扣押及发还赃款清单、谅解书等书证，证人陈某某、艾某某、钟某、漆某、敬某某、杨某某、黎某某等的证言，被害单位中铁八局集团兰渝工程指挥部第一项目经理部的书面报案材料等证据证实，足以认定。二被告人的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人李某某、龚某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人坦白认罪，主动将其非法所得全部赃款10000元退还被害单位，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，在审理过程中积极主动预缴罚金并已退赔了全部赃款，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住地不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。二被告人请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人龚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初136号
原告：杨某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年二月三日向本院提出撤回对黄某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 纪笑婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 张晓静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2586号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2434号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日3时45分许，被告人李某与他人酒后至本市闵行区×路×酒吧门口广场处时，无端滋事与被害人金某、陈甲发生言语冲突，遂将被害人金某的“奔驰E260”轿车踢坏，又将陈甲踢伤。经鉴定，被砸轿车物损共计价值人民币16，149元，被害人陈甲的伤势经鉴定，不构成轻微伤。
被告人李某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
案发后，被告人李某亲属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币30，000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、陈甲的陈述及辨认笔录，证人王某、陈乙的证言及相关辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、物损评估意见书及上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的赔偿协议书、谅解书、收条，安徽省淮南市中级人民法院、安徽省高级人民法院刑事附带民事判决书，安徽省庐江监狱出具的释放证明书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1850号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告赵中俭。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告赵中俭物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告赵中俭的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告赵中俭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年十月二十六日
书记员 王 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0391民初1850号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告赵中俭。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告赵中俭物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告赵中俭的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告赵中俭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一六年十月二十六日书记员  王 倩
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初152号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人梁某某,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年2月29日至3月9日期间，被告人梁某某两次秘密窃取他人财物，盗窃财物总金额达9741元。
1.2016年2月29日2时许，被告人梁某某来到自己住宿的石林彝族自治县石林大道1412号水上石林温泉酒店员工宿舍，趁被害人吴某某、祁某某熟睡之机，将被害人吴某某放于枕头边充电的一部苹果6手机盗走，随后又将同宿舍的被害人祁某某的一部小米2手机盗走，经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4885元，被盗的小米2手机价值人民币1430元。
2.2016年3月9日14时许，被告人梁某某来到石林彝族自治县城大屯公租房D幢15-10被害人李某某住处，利用之前来该处玩时偷拿的房门钥匙打开大门，将房屋内的一台戴尔200-71533型笔记本电脑、一台苹果iPad2平板电脑、一个SSK移动硬盘、一个黑色男士钱包盗走。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币2526元，被盗的苹果iPad2平板电脑价值人民币540元，被盗的SSK移动硬盘价值人民币60元，被盗的男士钱包价值人民币300元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人梁某某以非法占有为目的，以非法手段进入他人住所秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人梁某某盗窃数额9741元，入户盗窃一次，被盗物品已追缴并发还失主，建议判处被告人梁某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2016年2月29日2时许，被告人梁某某来到石林彝族自治县石林大道1412号水上石林温泉酒店员工宿舍，趁被害人吴某某、祁某某熟睡之机，将被害人吴某某一部苹果6手机盗走，随后又将被害人祁某某的一部小米2手机盗走，经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4885元，被盗的小米2手机价值人民币1430元。
2.2016年3月9日14时许，被告人梁某某来到石林彝族自治县城大屯公租房D幢15-10被害人李某某住处，利用之前来该处玩时偷拿的房门钥匙打开大门，将房屋内的一台戴尔200-71533型笔记本电脑、一台苹果iPad2平板电脑、一个SSK移动硬盘、一个黑色男士钱包盗走。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币2526元，苹果iPad2平板电脑价值人民币540元，SSK移动硬盘价值人民币60元，男士钱包价值人民币300元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明；证人官某某、崔某某、朱某某、张某某证言；被害人吴某某、祁某某、李某某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；鉴定意见：石发改价认[2016]036号价格认定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；抓获经过；扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人梁某某入户盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某某到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗财物已部分追缴并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月20日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年七月一日
书记员 毕 琼
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人张远戈，行长。
委托代理人朱国亮，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告麦楚季，男，1986年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告麦国聪，曾用名麦建军，男，1983年11月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告曾水燕，男，1981年7月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告麦楚季、麦国聪、曾水燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼，被告麦楚季、麦国聪、曾水燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称，被告麦楚季于2009年11月9日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币20000元，用作种植。被告麦楚季为借款人，被告麦国聪、曾水燕为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月9日至2012年11月8日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，我行按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告麦楚季在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月5日，截至2015年1月20日止，该贷款已逾期20多个月，被告麦楚季累计结欠贷款本息人民币16105.77元，其中本金人民币12788.70元，利息人民币3317.07元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告麦国聪、曾水燕在借款合同中约定与被告麦楚季组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告麦国聪、曾水燕应对上述借款的本息承担连带清偿责任。由于被告的行为已经违反合同约定，为维护我行的合法权益，据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告麦楚季偿还我行贷款本金12788.70元，利息3317.07元（计息至2015年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告麦国聪、曾水燕对被告麦楚季的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告麦楚季、麦国聪、曾水燕没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告麦楚季为进行种植，于2009年11月9日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告麦楚季向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2009年11月9日至2012年11月8日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告麦楚季、麦国聪、曾水燕组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月9日将20000元借款转账至被告麦楚季的账户。借款逾期，截至2015年1月20日止，被告麦楚季共结欠原告借款本金12788.7元，利息3317.07元，本息合计16105.77元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告麦楚季、麦国聪、曾水燕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。故被告麦楚季所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告麦楚季、麦国聪、曾水燕组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告麦楚季结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告曾水燕、麦国聪应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2015年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告麦楚季、麦国聪、曾水燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦楚季欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金12788.7元和计至2015年1月20日的利息3317.07元，及从2015年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告麦楚季在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告麦国聪、曾水燕对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元（此款原告已预交），由被告麦楚季负担，被告麦国聪、曾水燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈海勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第3495号
原告湖北咸宁平峰渣土清运有限公司（以下称平峰公司）。
法定代表人聂亚杰，公司总经理。
委托代理人翁才强，男，代理权限为特别授权。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告福建省榕源建设工程有限公司咸宁分公司（以下称榕源咸宁分公司）。
负责人许祥敏，分公司经理。
委托代理人彭蝶，女，代理权限为一般代理。
原告平峰公司与被告榕源咸宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平峰公司委托代理人翁才强、章小平，被告榕源咸宁分公司委托代理人彭蝶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平峰公司诉称：2012年8月22日，原、被告经协商签订了一份“学府世家二期土方工程承包协议”。协议约定，被告将其公司承包建设的学府世家二期土方工程承包给原告施工，单价按每立方米20元结算。协议签订后，原告按约组织机械进场施工，被告在原告完工后支付了原告80%的工程款。之后，被告又将其承包的大楚城2期土方工程承包给原告施工，协议约定，原告所完成的工程，其工程款在经过被告验收合格后一个月内全部结清。但原告完工后，被告拒绝支付工程款。为此，原告多次向被告催款，被告都以各种理由不予付款。2013年9月份，原告与被告结算时，被告确认工程款总额为3606190.68元，并且在结算清单上加盖公司印章，但其事后除之前已预付的工程款外，仅支付60万元工程款，余下款项不予支付。故原告认为，被告违反施工协议的约定，拒绝支付原告工程款之行为不仅违反了诚实信用原则，而且已经给原告造成了巨大经济损失。为此，原告请求判决被告立即偿还原告土方工程款650000元，并承担违约付款利息损失以及原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年8月22日原、被告双方签订的“学府世家二期土方工程承包协议书”一份，证明原、被告双方存在建设工程承包合同关系。
证据二、原、被告双方于2012年12月27日签订的“大楚城2、4、9号地下室土方开挖补充协议”以及“4、5、6、9号楼土方工程补价协议书”各一份，证明双方对新增土方量及补价协商后取得了一致意见的事实。
证据三、原、被告双方于2013年7月2日签订“关于大楚城二期土方结算报告”及结算清单各一份，证明1、原告完工后，双方经验收结算，总工程款为3606190.68元；2、被告存在违约拖延付款的事实。
被告榕源咸宁分公司辩称：我们公司对原告起诉的事实无异议，但经过我方总公司对原告工程款的审核，我们总公司只承认欠原告公司20余万元。
被告在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的三组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为该三组证据都是分公司与原告方签订的，工程补价部份分公司没有向公司总部报批，也未向总公司汇报说明。
对于被告的上述质证意见，本院认为：被告对证据的真实性和证明目的无异议，本院对其真实性和证明目的予以认可。被告提出分公司没有向总公司汇报并经总公司审批，不能据此否定该证据的合法性和证明效力。总公司与分公司虽系管理与被管理的关系，但分公司属于经依法登记并领取营业执照的其他组织，其对外独立从事经营范围内的业务，属于其公司的内部经营管理行为。故分公司的上述行为均有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，被告榕源咸宁分公司依法可以作为经营和诉讼主体。
经庭审查明：2012年8月22日，原、被告经协商签订了一份“学府世家二期土方工程承包协议”。协议约定，被告将其分公司承包建设的咸宁学府世家二期土方工程承包给原告施工，单价为每立方米20元。还约定，坚硬土层挖机无法挖掘，需机械破碎的另行协商补价。协议签订后，原告组织机械进场施工，被告在原告完工后支付了原告80%的工程款。2012年12月，被告又将其承包的大楚城2期的土方工程承包给原告施工，双方签订了补充协议。补充协议约定，因2、4、9栋房屋地下室土方挖出石头，需要破碎后开挖，按照原合同约定若遇坚硬土层需破碎，双方另行协商补差价，经协商被告同意该部分土方按照33元／立方米计价，根据双方测量确定补价部分工程量共计9500立方米，总价款为313500元。原告按合同约定完工后，被告一直没有与原告结算工程款。直到2013年7月2日才进行结算，经双方结算，被告确认工程款总额为3606190.68元。2013年7月10日，原、被告对4、5、6、9#楼土方工程进行了补价约定，协商补价450000元。同时双方在补充协议中约定，原告所完成的工程，其工程款在经过被告验收合格后一个月内全部结清。但原告完工结算后，被告拖欠工程款总额达125万元。2014年1月份，因原告方聘请的工人需结算工钱回家过年到工地闹事，被告才支付了工程款60万元，剩下工程款65万元拖欠至今。为此，原告提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。被告榕源公司咸宁分公司依公司法设立，属民事诉讼法规定的其他组织，可作为民事诉讼的当事人。原、被告双方经过协商后签订的“工程施工协议”和“补充协议”系双方当事人的真实意思表示，并且其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该三份协议合法有效。被告在协议履行过程中违反双方的约定，拒绝支付原告工程款，其行为违反了诚实信用原则，由此给原告造成经济损失，被告应当承担全部责任。故原告请求判决被告偿还其土方工程款650000元，并承担违约付款利息损失，本院予以支持。原告诉请要求被告承担实现债权所支出的合理费用，因未提交证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告榕源咸宁分公司偿付原告平峰公司工程款650000元，并承担迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月30日起计算至履行完毕之日止），上述款项限被告在本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告榕源咸宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 磊
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第25号
原告万全县同城投资开发有限公司，住所地：万全县孔家庄镇东升路西计生局楼内。
法定代表人刘鎏，总经理。
委托代理人温如林，该公司职工。
被告张家口恒通中小企业创业园有限公司，住所地：张家口产业集聚区沈孔路北南李家庄村旧村址。
法定代表人孙广权，执行董事。
原告万全县同城投资开发有限公司诉被告张家口恒通中小企业创业园有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘鎏、委托代理人温如林到庭参加了诉讼，被告张家口恒通中小企业创业园有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县同城投资开发有限公司诉称，2015年2月8日，原告为被告在张家口商业银行万全支行贷款提供担保，将现金225万元存入张家口商业银行万全支行被告账户，被告应在三日内偿还原告担保金本金及利息，并以被告坐落在张家口西山产业集聚区的公寓楼和办公楼作为反担保，但此担保为违章建筑，不是合法担保物。现还款期限届满，被告未按照双方协议履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告担保金225万元及利息。
被告张家口恒通中小企业创业园有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，原告万全县同城投资开发有限公司（甲方）与被告张家口恒通中小企业创业园有限公司（乙方）及万全县住房和城乡规划建设局（丙方）签订协议书一份，协议主要约定：万全县同城投资开发有限公司为张家口恒通中小企业创业园有限公司在张家口商业银行万全支行贷款提供担保并将现金225万元存入张家口商业银行万全支行甲方账户，由商业银行掌控。为保证甲方资金安全，乙方保证在本协议签字之日起三日内偿还甲方担保金的本息，并提供乙方坐落在张家口西山产业集聚区的公寓楼和办公楼作为反担保；担保金225万元的利息按中国人民银行同期贷款利率结算，协议还约定了其它内容。2015年2月12日，被告张家口恒通中小企业创业园有限公司与张家口市商业银行万全县支行签订张家口市商业银行流动资金借款合同，合同编号：36021500000244；借款金额200万元；借款期限自2015年2月12日起至2015年8月12日；借款利率为4.667‰，正常利息=本合同约定利率×放款金额×�用天数／30；每月的20日结息；借款最后到期时利随本清；借款人在贷款人处开立专门贷款资金回笼账户（账户名：张家口恒通中小企业创业园有限公司，账号：36×××15，开户行商行万全县支行）。为确保该借款合同的履行，原告万全县同城投资开发有限公司作为出质人与质权人张家口市商业银行万全县支行签订权利质押合同，合同编号：36021500000244。合同主要约定，原告用一张金额225万元、号码ZY36021550的定期储蓄存单为主合同债权提供质押担保；质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等质权人实现债权和质权的一切费用；质权人可以直接将出质权利兑现或变现。合同签订后出质人向质权人交付了该存单。同日，张家口市商业银行万全县支行向被告张家口恒通中小企业创业园有限公司发放了贷款200万元。被告按约结息至2015年3月20日。2015年6月26日，因被告违约，张家口市商业银行万全县支行单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，直接将出质权利兑现优先偿还借款本金200万元及利息30177.99元。原告要求被告偿还担保金225万元及利息，庭审中变更诉讼请求为203.017799万元及利息，利息从2015年6月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。2015年2月16日，法庭询问被告法定代表人孙广权时，孙广权对原告为被告提供质押担保及数额无异议，同意给付担保款，只是付款能力不足。
另查明，2015年3月11日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为5.35%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的协议书、张家口市商业银行流动资金借款合同、权利质押合同、质押品清单、质押收据、存款单复印件、张家口商业银行借款借据张家口商业银行特种转账凭证、四�贷款利息清单、询问被告的笔录证实，予以认定。
本院认为，原告万全县同城投资开发有限公司与被告张家口恒通中小企业创业园有限公司签订的协议书、与张家口市商业银行万全支行签订的为被告在该行借款合同担保的权利质押合同属双方真实意思表示，合法有效。原告以225万元的单位定期存款单作为质物为被告在张家口市商业银行万全支行的借款提供担保。因被告张家口恒通中小企业创业园有限公司未按借款合同约定期限偿还借款利息，张家口市商业银行万全县支行依照权利质押合同的约定直接将出质权利兑现偿还借款本金200万元、利息30177.99元。依照协议的约定和法律规定，出质人即原告万全县同城投资开发有限公司有权向债务人张家口恒通中小企业创业园有限公司追偿。故原告要求被告偿还203.017799万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的�求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口恒通中小企业创业园有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告万全县同城投资开发有限公司203.017799万元及利息，利息从2015年6月27日按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，保全费5000元，共计49800元，由被告张家口恒通中小企业创业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李晓晓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张明雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1612号
原告康某甲。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告康某乙。
原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告康某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历10月20日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年6月26日生长女康添淼，2012年1月20日生长子康某丙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后因被告好逸恶劳，二人经常争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情。2014年原告两次向被告提出离婚，后经说和，给了被告两次改过的机会，但被告并未改正恶习。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生儿女跟随原告生活，婚生儿子跟随被告生活。
被告康某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年6月26日生长女康添淼，2012年1月20日生儿子康某丙，现均随被告生活。庭审中，原告称被告好逸恶劳，曾两次醉驾造成恶劣后果，经人劝说仍不知悔改；原告与被告离婚的主要原因是被告经常醉酒，并且殴打原告，原告于2015年3月份提出分居；原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务及存款。庭审前，本院对被告康某乙做了询问笔录，被告表示不同意离婚。
以上有结婚证、询问笔录及庭审笔录在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。”本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个子女，有较好的婚姻基础，理应懂得珍惜夫妻之间建立起来的感情，和谐生活。原告诉称被告醉驾且殴打原告，但均无证据向法庭提供，故本院不予认可。原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情未彻底破裂，原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此对于原告的离婚诉请，本院不予准允。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告康某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 垚
书 记 员 张 垚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2791号
原告张某某，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，2005年10月经人介绍相识，2006年1月23日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证书。婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远，被告不给原告生活费，不让其在家居住，还打女孩的脸，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2014年8月29日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并抚养携带之女宋明星。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2005年10月经人介绍相识，原告携带与其前夫所生女孩宋某某（1999年1月9日出生）与被告于2006年1月23日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证书。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2014年8月29日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，原告张某某遂于2015年6月23日以法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养其女宋明星本人自行负担抚养费。
上述事实，有原告陈述、（2014）滕民初字第3771号民事判决书、结婚登记记录证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般,2014年8月29日原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后原、被告分居生活，彼此之间互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。原告要求抚养与前夫所生女孩宋明星，并自行负担抚养费，符合法律规定，本院应予支持。原告诉称被告不给生活费，殴打其女脸部，因被告未作答辩，原告亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告张某某与前夫所生宋某某，由原告张某某抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔 聪
二〇一五年八月六日
书记员 刘思麟
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审290号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人刘峰，男，汉族，1988年8月15日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月1日作出献国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定，认定被申请人2016年10月，擅自占用本村其他土地57.5平方米建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款捌佰陆拾叁元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审290号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人刘峰，男，汉族，1988年8月15日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月1日作出献国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定，认定被申请人2016年10月，擅自占用本村其他土地57.5平方米建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款捌佰陆拾叁元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第183号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第69号
罪犯张涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2010年12月8日作出（2010）山刑初字第62号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）秦刑终字第32号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4240号
原告：吴元娥，女，1977年4月8日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告吴元娥与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月16日，吴元娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴元娥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴元娥负担。
审判员 陈建霞
二〇一六年八月十六日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0622号
申请执行人徐自标，农民。
被执行人杨开祥，农民。
申请执行人徐自标与被执行人杨开祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年2月21日作出的（2013）建高民初字第0044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人未能提供被执行人的下落撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0044号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2554号
申请执行人王辉娜，女，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2256号
申请执行平罗沙湖村镇银行股份有限公司，地址：平罗县城关镇人民东路。
被执行人杨月红，女，1972年04月31日出生，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，地址：平罗县。
被执行人李勤，男，1972年04月31日出生，汉族，农民，地址：平罗县。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与杨月红、李勤金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执2428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。依据（2016）宁0221执2428号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项108050元。
本案在执行过程中，未执行标的108050元；执行费1521元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221执2428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2256号申请执行平罗沙湖村镇银行股份有限公司，地址：平罗县城关镇人民东路。被执行人杨月红，女，1972年04月31日出生，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，地址：平罗县。被执行人李勤，男，1972年04月31日出生，汉族，农民，地址：平罗县。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与杨月红、李勤金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执2428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。依据（2016）宁0221执2428号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项108050元。本案在执行过程中，未执行标的108050元；执行费1521元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221执2428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年五月二十二日书记员 丁立斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：胡增强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告胡增强信用卡纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告胡增强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行起诉称：被告于2012年12月30日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张，经原告审核，准许发卡，发给卡号为62×××30的中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，章程和合约规定：被告自愿向原告申领具有消费、存取现金、转账结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出的账单的所有余额及下期新增非现金交易应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息，还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款的冲还顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支本金等；被告超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。被告领卡后进行了使用，但未按章程和合约的规定，偿还透支款及利息。截止2014年7月14日，共计欠款本息及其他款项合计7311.65元（其中欠本金5673.54元，利息756.62元，滞纳金881.49元）。原告为实现债权委托律师支付律师代理费1700元。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告透支款本金5673.54元，利息756.62元，滞纳金881.49元以及自2014年7月15日起至实际偿还之日止按本金的日万分之五计算利息；2、被告偿还原告为实现债权而支付的律师费1700元。
被告胡增强未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国邮政银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、胡增强客户交易明细、信用卡逾期催收明细表及委托合同、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告胡增强自愿向原告邮政银行临海支行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告胡增强返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定，被告如超过到期日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告承担，本案原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡增强返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金5673.54元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2014年7月14日计1638.11元，自2014年7月15日起按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胡增强赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支付的律师代理费1700元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年八月十四日
代书记员 李爱琴