wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2541号申请执行人胡经纬，男，1963年9月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人张朝军，男，1971年7月11日出生，住宁波市北仑区。申请执行人胡经纬与被执行人张朝军租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人胡经纬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03464号民事判决书,于2016年07月28日向本院申请执行，要求被执行人张朝军给付44175元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一六年十一月十一日代书记员 邹璐璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执20号
关于申请执行人宇治宝与被执行人张勇、庆阳精工钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇、庆阳精工钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宇治宝于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇赔偿其医疗费等40834.9元（已付1500元）、被执行人庆阳精工钢结构有限公司赔偿其17014.6元；一审案件受理费766元，由被执行人张勇承担456元、被执行人庆阳精工钢结构有限公司承担195元；二审案件受理费766元，由张勇负担650元。本院依法受理。
执行中，2018年1月9日被执行人张勇交来案款40287元，申请执行人宇治宝当天领取；2018年3月16日被执行人庆阳精工钢结构有限公司交来案款17169元，2018年3月19日申请执行人宇治宝领取上述款项后写出申请：自愿放弃一审中二被执行人的案件受理费合计651元，并表明被执行人已将案款履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终731号民事判决书确定的宇治宝与被执行人张勇、庆阳精工钢结构有限公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人宇治宝基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费496元、152元已由张勇、庆阳精工钢结构有限公司分别交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2771号
上诉人（原审被告）：倪颖涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：傅慷，张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天国，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原审被告：浙江赛孚能源科技有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道十里铺村过坑垅。
法定代表人：何志文。
原审被告：浙江赛能新能源有限责任公司。住所地：浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼C区**层****室。
法定代表人：倪颖涛。
上诉人倪颖涛为与被上诉人李天国及原审被告浙江赛孚能源科技有限公司、浙江赛能新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人倪颖涛向本院申请撤回上诉。
经查，上诉人倪颖涛撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪颖涛撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26974元，减半收取13487元，由上诉人倪颖涛负担。上诉人倪颖涛已预交26974元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2771号上诉人（原审被告）：倪颖涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：傅慷，张莹，浙江八咏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天国，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。原审被告：浙江赛孚能源科技有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道十里铺村过坑垅。法定代表人：何志文。原审被告：浙江赛能新能源有限责任公司。住所地：浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼C区**层****室。法定代表人：倪颖涛。上诉人倪颖涛为与被上诉人李天国及原审被告浙江赛孚能源科技有限公司、浙江赛能新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人倪颖涛向本院申请撤回上诉。经查，上诉人倪颖涛撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人倪颖涛撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26974元，减半收取13487元，由上诉人倪颖涛负担。上诉人倪颖涛已预交26974元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年一月二十一日书 记 员  韩 斐??
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初476号
原告：徐继忠，男，1973年5月23日出生，汉族，系精河县大河沿子镇居民。
被告：王志林，男，1978年2月16日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场场部职工。
原告徐继忠诉被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继忠、被告王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付滴灌带款80000元；2、判令被告支付延迟付款滞纳金4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志林于2014年在原告经营的滴灌带厂赊购价值200000元的滴灌带，2014年4月16日被告给原告出具欠条，并口头承诺尽快付清，但是被告至今仅支付120000元，剩余的80000元经原告多次催要无果。
被告王志林辩称，2013年起我在原告所在的石河子总厂购买滴灌带，原告当时是厂子在博州地区的销售员，双方一直没有结算总账，后原告不知因什么原因与厂子分开，就让我把欠条打给他个人，我已经向原告个人和厂子共支付了42万元的滴灌带款，现在我不欠原告和厂子的货款。
经审理查明：被告王志林在原告处购买滴灌带，双方之间均未结算总账，2014年4月16日，被告王志林向原告徐继忠出具200000元欠条一张，载明内容为”今欠徐继忠滴灌带款200000元整”，被告王志林于2015年向原告支付12万元货款。
本院认为：合法、有效的买卖合同关系应当得到保护，原告徐继忠在庭审中提供的欠条，经被告王志林确认无异议，足以证实双方存在滴灌带买卖关系。因双方未对账务进行结算，对被告在原告处购买的滴灌带总款无法查实，就被告所辩称的已经支付全部货款，其未提供任何证据证实，当对其不能举证承担不利后果。对原告主张的4800元滞纳金，因双方未约定付款时间亦未对滞纳金做任何约定，对原告主张的4800元违约金本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：
被告王志林于本判决生效之日起十日内向原告徐继忠支付滴灌带款80000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由原告徐继忠承担54.34元，被告王志林承担905.66元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王丽文
二〇一七年八月一日
书 记 员 巴音花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12044号
原告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国，职务总经理。
委托代理人张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告谢军，男，汉族，1981年12月13日生，住重庆市秀山县。
被告敖秀丽，女，汉族，1983年8月11日生，住重庆市秀山县。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉被告谢军、敖秀丽追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千恒非融资性担保有限公司的委托代理人张荣松到庭参加了诉讼，被告谢军、敖秀丽强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告因购车资金不足，向重庆农村商业银行股份有限公司高新科技支行申请按揭贷款，由原告提供连带责任担保。原、被告双方于2010年6月19日签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告委托原告代为申请按揭贷款102000元，期限36个月。被告贷款提车后，未按约向银行偿还贷款，致使银行要求原告承担担保责任。截止2015年7月25日，原告为被告向银行共计垫付10705.17元。按照担保合同约定，被告应另行承担原告代偿金额20%的违约金。原告经多次催收未果，故起诉来院请求依法判令：一、二被告偿还原告车辆按揭贷款10705.17元；二、二被告给付原告违约金2141.03元；三、诉讼费由二被告负担。
被告谢军、敖秀丽未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月19日，重庆农村商业银行股份有限公司高新科技支行（甲方）与被告谢军（乙方）签订《个人贷款合同》，约定乙方因购买荣威CSA7182MB轿车一辆，贷款金额102000元，借款期限三年，自2010年7月1日至2013年6月30日。同日，原告重庆千恒非融资性担保有限公司（甲方，原重庆千恒融资担保有限公司）与被告谢军（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，约定乙方因购买本案轿车委托甲方向银行申请按揭贷款，金额为102000元，还款期限36个月。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可以基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务。甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。乙方逾期、脱保等违约行为，甲方单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款或者欠费，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息，同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。
被告谢军贷款购车后，未按约定按时足额向银行偿还贷款，致使原告承担连带清偿责任。截止2015年7月25日，原告代被告谢军向银行偿还贷款10705.17元。
原告为证明二被告系夫妻关系举示了二被告的结婚证复印件一份。
以上事实，有《个人贷款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、按揭贷款还款明细、结婚证复印件及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告谢军、敖秀丽强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告（原重庆千恒融资担保有限公司）与被告谢军签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因被告谢军未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款10705.17元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿已垫付的款项。按照担保合同约定，因被告逾期致使原告代偿，被告应另行向原告支付垫付金额20%的违约金。现原告要求被告偿还截止2015年7月25日的垫付款本金10705.17元及违约金2141.03元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
原告举示的二被告的结婚证系复印件，该复印件不足以证明二被告系夫妻关系，原告请求被告敖秀丽承担责任的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军强于本判决生效后十日内偿还原告重庆千恒非融资性担保有限公司垫付款10705.17元；
二、被告谢军强于本判决生效后十日内给付原告重庆千恒非融资性担保有限公司违约金2141.03元；
三、驳回原告重庆千恒非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为61元，由被告谢军强负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一五年十月十二日
书记员 黎 栌
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初28号
原告徐智，男，1960年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告武宁县严阳万腾木制品厂，住所地：武宁县宋溪镇田东村。经营者应泽鹏，1994年3月19日出生，汉族，江西省彭泽县人。
被告应永松，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省彭泽县人，经商，住彭泽县。
被告熊普群，男，1958年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告徐智与被告武宁县严阳万腾木制品厂、应永松、熊普群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员余何义、肖自平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐智、被告熊普群到庭参加了诉讼，被告武宁县严阳万腾木制品厂、应永松经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告武宁县严阳万腾木制品厂、应永松立即连带偿还货款59200元，并自逾期之日起按月息2%计算逾期利息至还清之日止；2、要求被告熊普群对欠款本金59200元承担连带偿还责任。事实和理由是，被告应永松与被告武宁县严阳万腾木制品厂的经营者应泽鹏系父子关系。被告应永松在实际经营期间，从原告处购买木材原料，于2015年4月10日赊欠木材款8800元，被告应永松向原告出具了欠条，约定在2015年7月底前付清货款，如未按时支付则按月息2分计算利息。2015年4月15日，又再次赊购木材，欠下木材款50400元，被告应永松又向原告出具欠条，约定在2015年6月底付清，如未按时支付按月息2分计算利息。被告熊普群为上述两次欠款提供担保，并以担保人身份在欠条上签字。到期后，被告拒不付款，为此，原告诉诸法院，请求如上。
被告熊普群辩称，欠款和担保属实，但没有担保逾期利息。
经审理查明，被告应永松在经营武宁县万腾木制品厂期间，在原告徐智处赊购木材，于2015年4月10日向原告出具欠条，欠下木材款8800元，被告熊普群为赊购木材款提供担保，并以担保人名义在欠条上签字，欠条写明：“欠徐智货款捌仟捌佰元整，8800，此据，今欠人：应永松，2015.4.10，担保人：熊普群，2015.7月底清，按月息2分计算。”2015年4月15日，被告再次赊购木材，欠下货款50400元，被告应永松再向原告出具欠条，写明：“欠徐智货款伍万零肆佰元，50400元，此据，今欠人：应永松，担保人：熊普群，2015.4.15，215.6月底前付清，如未按时付，按月息2分（贰分）计算。”欠款到期后，被告应永松拒不付款。另查明，被告武宁县万腾木制品厂工商登记经营者为应泽鹏。为此，原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述，欠条原件2张、租赁合同在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告应永松在原告徐智处赊购木材，欠下货款59200元，被告应永松向原告出具了欠条，应依约支付货款，被告未按约支付货款，属其违约，应承担违约责任，故原告要求被告应永松偿还货款59200元，并自逾期之日起按约定月利率2%支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告武宁县万腾木制品厂的登记经营者系应泽鹏，而实际经营者为被告应永松，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，对外产生的债务，由登记的经营者与实际经营者承担连带偿还责任。故原告要求被告武宁县万腾木制品厂与被告应永松对上述债务承担连带偿还责任的事实请求，于法有据，本院亦予以支持。被告熊普群以担保人的名义在欠条上签字，未明确约定保证方式，应承担连带偿还责任。原告要求被告熊普群对欠款本金59200元承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告武宁县万腾木制品厂、应永松于本判决生效之日起七日内连带偿还原告徐智货款59200元和逾期利息损失（自2015年7月1日起以50400元为基数按月利率2%计算逾期利息损失至欠款还清之日止；自2015年8月1日起以8800元为基数按月利率2%计算逾期利息损失至欠款还清之日止）。
二、被告熊普群对上述债务中的欠款本金59200元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 肖自平
二０一六年七月四日
书 记 员 余 倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2248号
原告宋万年，男，汉族，住平舆县。
被告张东明，男，汉族，46岁，平舆县居委会小李庄。
原告宋万年与被告张东明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告的宾馆安装电器，下欠42000元没有支付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告宋万年的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月三十日
书记员 赵成金
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01944号
原告马某某，男，1980年6月24日出生，汉族。
被告邓某某，女，1987年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初745号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人孙文烈，系该公司职员。
被告吴胜涛，男。
被告张明玉，男。
被告张静，女。
被告张瑞荣，女。
被告吴胜全，男。
被告冷玉玲，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与吴胜涛、张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人孙文烈、被告张明玉、冷玉玲到庭参加诉讼。被告吴胜涛、张静、张瑞荣、吴胜全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告吴胜涛于2013年1月12日向我行借款300000元，用于购板材。双方经协商签订了保证担保借款合同，约定借款金额300000元，年利率10.464%，逾期年利率15.696%。借款期限自2013年1月12日至2014年1月10日。该笔借款由被告张明玉、张静、王新民（已死亡）、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲自愿担保并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告吴胜涛偿还部分借款本金及利息，尚欠我行借款本金239801.68元及利息。现诉至法院，要求被告吴胜涛偿还借款本金239801.68元及利息，并由被告张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲承担连带保证责任。
被告吴胜涛未答辩。
被告张明玉辩称，我担保属实，担保数额300000元。
被告张静未答辩。
被告张瑞荣未答辩。
被告吴胜全未答辩。
被告冷玉玲辩称，我担保属实，数额300000元对。
经审理查明，2013年1月12日，被告吴胜涛向原告农村商业银行沙尖子支行借款300000元，用于购板材。借款期限一年，自2013年1月12日起至2014年1月10日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，借款人未按期偿还借款的，按年利率15.696%计算利息。王新民与被告张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲为上述借款担保并承担连带保证责任。2014年1月9日，被告吴胜涛偿还借款本金60000元及利息并办理了展期。展期金额240000元，展期期限自2014年1月10日起至2014年12月9日止。展期期间借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。王新民于2013年8月30日因病死亡。被告张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲为展期借款承担连带保证责任。展期借款到期后，被告吴胜涛偿还借款198.32元，未偿还借款利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告吴胜涛偿还借款本金239801.68元及利息，并由被告张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告张明玉、冷玉玲答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、展期还款申请书、展期借款协议书、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告吴胜涛之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告吴胜涛借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲为被告吴胜涛在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲承担保证责任后，享有向被告吴胜涛追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜涛于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十三万九千八百零一元六角八分。
二、上项给付款自二О一四年一月十日起至判决确定的给付之日止按月利率13.95‰计算利息。
三、被告张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲承担保证责任后，享有向被告吴胜涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十七元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告吴胜涛负担，被告张明玉、张静、张瑞荣、吴胜全、冷玉玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路242号。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：王仁龙，男，农业银行经理。
被告：郭建军，男，1974年1月13日出生，住泰来县。
被告：高振祥，男，1962年10月14日出生，住泰来县。
被告：庄颖，男，1967年9月10日出生，住泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行）与被告郭建军、高振祥、庄颖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭建军已全部履行还款义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告郭建军、庄颖、高振祥的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，公告费200元由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审 判 长 奚 慧
人民陪审员 姚亚丽
人民陪审员 谷利新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜微微
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初218号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区上白作乡上白作村。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人任某某，该单位职工。
被告人郭某，女，1974年6月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郭某已经履行完毕还款义务，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司上白作支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十四日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初218号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区上白作乡上白作村。法定代表人李某某，行长。委托代理人任某某，该单位职工。被告人郭某，女，1974年6月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郭某已经履行完毕还款义务，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司上白作支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十四日书记员  张静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第39号
申请执行人何川，男，1986年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹洪生，男，1963年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人何川申请执行被执行人詹洪生其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹洪生送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人詹洪生暂无可供执行财产，且申请执行人何川也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连立调民初字第172号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘俊鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00463-1号
申请执行人程玉仙，女，住安徽省歙县。
被执行人毕文利，男，住安徽省歙县。
被执行人胡小凤，女，住安徽省歙县。
程玉仙与毕文利、胡小凤民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）歙民一初字第01120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民一初字第01120号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪楚笑（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9831号
申请人：上海智义混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：颜伯青。
被申请人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：汪国民。
本院受理申请人上海智义混凝土制品有限公司诉被申请人浙江大申建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海智义混凝土制品有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江大申建设有限公司银行存款人民币1,180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以保单保函提供担保。
本院认为，申请人上海智义混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江大申建设有限公司银行存款人民币1,180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3671号
原告：刘永富.
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼。
负责人：曹鸿燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告刘永富诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永富撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱珊珊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第218号
原告王某某。
被告李某某。
委托代理人易某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑忠林适用简易程序进行审理。2013年4月15日本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告李某某于2012年5月26日向原告借款5000元，并出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未偿还该笔借款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：对于原告诉请的借款事实及数额没有异议，但是被告所在单位已经扣除1000元给原告，现只剩4000元未偿还。被告现在没有能力偿还欠款，被告另欠杨某某40000多元，杨某某已申请法院冻结被告的退休金，每月只留1000元生活费，欠杨某某的40000多元借款需近4年的时间才能偿清，之后才能偿还原告的欠款。
经审理查明：2012年5月26日，被告李某某向原告借款5000元，约定借期6个月，从2012年5月26日至2012年11月26日，并出具借条一份交由原告收执。原告起诉后，被告于2013年2月26日偿还了原告1000元，剩余4000元被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告于2012年5月26日向原告借款5000元，在原、被告之间已形成借款合同关系，原告已向被告支付上述借款，但被告未按约定履行还款义务，到现在仅偿还原告1000元，现原告主张被告偿还所欠款项4000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告王某某借款4000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄龙维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1152号
原告王永刚，男，汉族，1975年7月11日生，山西省泽州县人，农民。
被告李贞贞，女，汉族，1985年5月4日生。
原告王永刚诉被告李贞贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永刚到庭参加诉讼。被告李贞贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2015年11月12日，我代被告归还交通银行信用卡欠款38000元，被告出具了借据及证明各一份。经催要被告一直未支付。请求人民法院判令被告归还借款本金38000元，并从借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息。案件受理费由被告承担。
被告李贞贞未答辩。
经审理查明，原告王永刚于2015年11月12日为被告李贞贞交通银行卡还款38000元，被告李贞贞为原告王永刚出具借条及证明各一份。现原告要求被告李贞贞偿还以上款项诉至法院。
以上事实有借条、证明、银行业务单及银行卡在案佐证。
本院认为，被告李贞贞为原告王永刚出具借条及证明，被告未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院对被告欠原告借款38000元的事实予以确认。因双方在出借时未约定利息，原告要求支付利息的请求从催告之日即本案立案之日起（2016年6月2日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贞贞在本判决生效之日起五日内偿还原告王永刚借款38000元及利息（利息自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日止）。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费750元，由被告李贞贞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张学毅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10251号
原告：苏州工业园区优华铝业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭亭翔街1号张泾富民工业园。
法定代表人：郭国钦，总经理。
委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州众辉达精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路18号。
法定代表人：钱浩。
原告苏州工业园区优华铝业有限公司（以下简称优华公司）与被告苏州众辉达精密机械有限公司（以下简称众辉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，后因被告众辉达公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、传票等相关诉讼材料，并依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员黄全官、费珊组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告优华公司委托诉讼代理人汪慧丹到庭参加诉讼，被告众辉达公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款216680元及逾期付款违约金56770元（以216680元为基数，按照年利率24%，自2015年10月11日起暂计至2016年11月7日，实际计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2014年开始业务往来，由被告向原告购买铝块，双方签订书面销售合同后，由原告向被告供货。自2014年4月至2015年7月间，双方共计发生货物金额267205元，原告已开具全额发票，被告仅支付50525元，还结欠216680元未支付，经多次催讨，未果，故诉至法院。
被告众辉达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告存在多笔业务往来，被告向原告购买铝块，由原告送货至被告处，原告开具相应的增值税发票。原告确认，至2015年10月10日，被告已付款金额为50525元，余款未付，故原告诉至法院。
原告为证明其与被告存在买卖关系，向法院提交了销售合同12份，写明的材料名称有“6061、5052、双面贴膜、切割费、损耗”。其中合同编号为YHUA20150609012、YHUA20150609011的销售合同有双方加盖公章，上述两份合同中落款的时间为2015年6月23日及24日，付款方式为“票到月结60天，每月25号开票给贵公司，5号之前付款”。第七条则写明“买方在货款没有全部付清之前，买方与卖方签定的货品所有权属于卖方，逾期未付款每日按合同款总额的3‰支付滞纳金”。第八条写明“本销售合同自买、卖方签字盖章，卖方确认收到之日起生效，（原件的传真复印件等同于原件法律效力）”。买方确认处由被告盖章，由房秀娟签字。另10份销售合同均为传真件，对于付款方式及第七条、第八条的约定与上述合同的约定一致。买方确认处有“姜鑫鑫”、“房秀娟”签字。对于上述销售合同，原告解释称，该12份销售合同仅为部分近期双方交易的合同，因时间较长，未保留所有销售合同。
原告为证明其已经根据双方的合同履行了供货义务，向法院提交了送货单48份，送货日期自2014年4月至2015年7月，送货单上的签字人员分别为“钱浩”、“姜鑫鑫”、“王晓芬”、“周侃”、“董丹丹”、“钱亚军”、“房秀娟”，均为被告公司的工作人员，另有尾号为7422、2301、7430、7423（送货日期2014/10/24）、7432、7434、7425的签收人员，原告不清楚；尾号为0020、3301、7439未签字，金额分别为228元、376元、175元。2014年4月22日的送货单有两份，一张未签字，金额为50元，一张签字人为周侃，因系一起送货，故后面一张送货单未签字。以上未签字的送货单系因被告未配合签字。
原告另向法院提交了其依送货单向被告开具的自2014年4月4日至2015年7月24日止的增值税发票共9份，发票中载明的货物为6061型材、6061铝板、6051铝板、6061贴膜铝板、铝板，金额共计267205元。原告称该发票已邮寄被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交了送货单及相应增值税发票，除其中的四份送货单无签收人外，其余货物均已被签收，故原告要求被告支付已签收货物的货款266376元的主张，于法有据，本院予以支持。但余款829元，原告并未提交证据证明已将相应货物送至被告，故原告要求被告支付该款项的主张，于法无据，本院碍难采纳。被告仅支付了货款50525元，余款215851元未予支付，故原告认为被告违约，故应承担自2015年10月11日起至被告实际付款之日止的违约金的主张，于法有据，可按年利率11.7%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州众辉达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区优华铝业有限公司货款215851元及违约金（具体计算方式为：以215851元为本金，自2015年10月11日起至被告实际付款之日止，按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，公告费300元，合计人民币5700元，由被告苏州众辉达精密机械有限公司负担。该款原告已预付，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 费 珊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01057号
原告：吴某，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：杨某，女，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪跃进、被告杨某及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一子王某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。2010年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。特具状法院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子随原告生活。
杨某辩称：我与原告两家原系邻里关系，双方属自主婚姻，结婚至今已20年，双方感情尚可，我又没有做错什么，所以不同意离婚。
经审理查明：吴某与杨某于1993年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月在原贵池市唐田乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子取名王某。婚后共同生活期间夫妻感情一般。2010年8月原告以夫妻感情彻底破裂为由曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告吴某再次诉请离婚。诉讼过程中，原告的父亲及原、被告的儿子均不同意原、被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有当事人提供的身份证明、本院原判决书及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互体谅对方，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第244号
申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行
被执行人江根夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温箬商初字第00154号，依法向被执行人江根夫发出执行通知书，责令被执行人江根夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江根夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江根夫（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1951号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人黄振秦，行长。
委托代理人金卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华丰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人祝玉华，总经理。
被执行人泰州市银利标准件制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人仲银存，总经理。
被执行人江苏雅固标准件有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈美华，总经理。
被执行人祝玉华，江苏××不锈钢制品有限公司总经理。
被执行人仲银粉，系被告祝玉华之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏华丰不锈钢制品有限公司、泰州市银利标准件制品有限公司、江苏雅固标准件有限公司、祝玉华、仲银粉金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴商初字第00409号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华丰不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金2498658.2元，并支付利息、罚息、复利，垫付的案件诉讼费19178.5元，律师代理费损失120753元，应向本院缴纳执行费23306元；被执行人泰州市银利标准件制品有限公司、江苏雅固标准件有限公司、祝玉华、仲银粉对江苏华丰不锈钢制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年6月6日扣划了被执行人江苏雅固标准件有限公司银行存款17500元（已作执行费），未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年六月八日
书记员 孙 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特178号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-7号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：雷德敏，住大连市金州区。
委托代理人：张德军。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人雷德敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第073号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
雷德敏称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第073号裁决：大连山田建材有限公司支付雷德敏2016年2月、3月份工资共计3,923元；大连山田建材有限公司支付雷德敏解除劳动合同经济补偿11,313.52元；大连山田建材有限公司支付雷德敏2015年带薪年休假工资520.16元;大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回雷德敏其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第073号裁决。
申请费400元，由被申请人雷德敏负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第363号
罪犯冯克强，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）西刑少初字第95号刑事判决，认定冯克强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○○九年四月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。该犯于2009年9月4日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1642号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月26日下午13时许，被告人冯克强将本村幼女丁某某（4岁）骗至家中，冯克强对该女进行了强奸。2008年8月份的一天，被告人冯克强窜至本村村民王翠梅家，盗窃现金4400元。后被告人冯克强的母亲将被盗现金还给王翠梅。
罪犯冯克强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯克强在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯克强减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10103号
原告吴某，男，1986年7月29日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人胡楚贻、王庆康（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告彭某，女，1988年11月14日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一七年二月三日
书记员 华 君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第350号
原告邹术宗。
被告惠建伟。
原告邹术宗与被告惠建伟劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹术宗及被告惠建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告在安丘工地的人工费3650元，约定于2014年12月15日还清，有被告出具的欠条为证，但被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付人工费3650元。
被告辩称，原告所诉的钱数与事实不符，未拖欠原告的工资，工资已给原告的老板李耀华。
经审理查明，2014年11月17日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠邹术宗安丘工地人工费3650元，2014年12月15日之内还清。”2015年3月16日，原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资3650元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告依此向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应付给原告的工资已付给案外人李耀华，但根据其提供的证据，不能证明其与李耀华资金过付的真实性及该资金的过付是否包含原告工资，亦不能证明原告与李耀华的关系及原告是否委托李耀华代收工资，且被告在原告多次持欠条向其主张权利拒付的情况下，却将该款给付案外人，亦与通常的作法不符。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告惠建伟偿付原告邹术宗工资款3650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年三月三十日
书记员 刁建琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初176号
原告朱连胜。
被告王龙法。
被告杨舒婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区港龙华庭6-5号、6-6号。
负责人陈洪。
本院在审理原告朱连胜与被告王龙法、杨舒婷、中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱连胜于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱连胜撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告朱连胜负担。
审判员 张 雷
二〇一六年六月十四日
书记员 柯敏杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1172号
申请执行人：邓玉龙，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依博达建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：穆建新，该公司董事长。
被执行人：新疆天盾特种水泥有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：董继明，该公司董事长。
本院受理的邓玉龙与克拉玛依博达建筑安装有限责任公司、新疆天盾特种水泥有限公司建设施工合同纠纷一案，依据克拉玛依市中级人民法院于2015年9月6日审理作出的（2014）克中民二终字第374号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司、新疆天盾特种水泥有限公司未按该判决书的规定履行义务，申请执行人邓玉龙于2015年10月19日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额821786元。在执行过程中查明，2015年11月9日，申请执行人邓玉龙向被执行人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司做出承诺，承诺内容：放弃对克拉玛依博达建筑安装有限责任公司的执行，克拉玛依博达建筑安装有限责任公司不应承担支付责任，仅对新疆天盾特种水泥有限公司主张债权。被执行人新疆天盾特种水泥有限公司无财产可供执行，申请执行人邓玉龙同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人新疆天盾特种水泥有限公司无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人新疆天盾特种水泥有限公司暂时无履行能力的情况下，申请执行人邓玉龙同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2014）克民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人邓玉龙发现被执行人新疆天盾特种水泥有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2014）克中民二终字第315号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）克中民二终字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁 越
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第189号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄建文，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人李仁凤，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第07080号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月24日以黄建文、李仁凤生育第二孩、第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第07080号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币83，600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县沙芜乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月25日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月26日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第07080号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第07080号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄建文、李仁凤应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第07080号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄建文、李仁凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢文森
签发：於虹2017.10.18拟稿：夏晓晖2017.10.18
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2677号
原告:盛萌萌,女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告:宋薇,女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
共同委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告盛萌萌、宋薇与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，盛萌萌、宋薇也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2677号
原告:盛萌萌,女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告:宋薇,女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
共同委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告盛萌萌、宋薇与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，盛萌萌、宋薇也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初15号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人贾某某，初中文化。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月7日6时许，被告人贾某某在酒泉市肃州区北环西路“WCG电竞网咖”上网时，趁被害人何某某睡着之际，盗窃何某某放在电脑桌上的金色vivoX7手机1部。经肃州区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2183元。
上述事实，在开庭审理中被告人贾某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人何某某报案及陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及提取的物证手机照片，价格鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2183元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳2000元，剩余2000元以保证金抵扣)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一七年一月十八日
书记员 解晨强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03769号
原告胡敏莹。
委托代理人王军强。
被告蒋道宁。
原告胡敏莹与被告蒋道宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告胡敏莹及其委托代理人王军强、被告蒋道宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡敏莹诉称，2015年7月16日，原告车辆停放在被告小区路边，被告驾驶机动三轮车倒车时撞到原告车辆尾部，致原告车辆受损，修理5天，花费修理费5600元，并导致原告无法正常工作，产生损失1200元。被告仅给付原告1800元，剩余损失不予赔偿。现请求被告赔付原告车辆修理费3800元、交通费等其他损失1200元共计5000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋道宁辩称，事故后给付原告1800元，双方已经私了，其余损失不予承担。
经审理查明，2015年7月16日，原告胡敏莹所有的苏G×××××号小型轿车停放在被告居住的小区时，被告驾驶机动三轮车倒车时撞至原告车辆尾部，致原告车辆损坏。苏G×××××号车辆经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司定损为修理费5600元，后该车辆修理5天，原告支付修理费5600元。
另查明，2015年7月16日，被告支付原告车辆损失费用1800元。
上述事实，有原告举证的车辆行驶证、估损单、修理费发票、维修清单及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告蒋道宁驾驶车辆在小区内倒车时撞向原告停放的车辆，致原告车辆损坏，原告因此支付的修理费用应由被告承担。被告蒋道宁辩称此事故双方已经私了，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院对其辩称不予采纳。原告胡敏莹主张的交通费等其他费用1200元，未提供证据证实，本院不予支持。原告的修理费5600元，扣除被告已支付的1800元，余款3800元，由被告蒋道宁承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋道宁于本判决生效之日起十日内给付原告胡敏莹3800元；
二、驳回原告胡敏莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋道宁负担（原告已预交，被告蒋道宁于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年八月十八日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03398号
原告：魏巍
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告魏巍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15753元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏巍与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号211室一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为218793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月9日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01112号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金15753元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月5日（共计706天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15447元（218793元×0.0001／天×706天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏巍支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金15447元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费193.80元，减半收取96.90元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7012号
原告：董敏华，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：王利洁，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：程勇。
原告董敏华与被告王利洁、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王利洁赔偿原告董敏华因本次交通事故造成的损失共计156466元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告董敏华的委托代理人许文忠到庭参加诉讼。被告王利洁、平安保险公司负责人程勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏华为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明2014年4月2日，原被告发生碰撞，被告王利洁负事故全部责任及其具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法上路行驶资质的事实。
证据二、病历资料、医疗费发票若干，证明原告受伤后在安吉中医院治疗，住院18天，共花费医疗费27336元的事实。
证据三、保险单二份，证明肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制险和商业险50万元，本次事故发生在保险期间内的事实；
证据四、司法鉴定意见书、伤者家庭情况登记表、鉴定发票、户口本各一份，证明原告因交通事故构成十级伤残，花费鉴定费1500元，其误工期限、护理期限、营养期限分别为180天、60天、60天，其父母亲各需扶养5年、10年，有兄妹3人，其系非农业家庭户的事实；
证据五、定损单一份，证明其财产损失为600元的事实；
证据六、交通费票据若干，证明其花费交通费200元的事实；
被告王利洁、平安保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
综上本院认定本案事实如下：2014年4月2日，被告王利洁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，与原告董敏华驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告董敏华受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告王利洁负事故全部责任。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费27336元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费8502元，误工费20340元，交通费200元，伤残赔偿金87428元，被扶养人生活费8054元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1500元，财产损失600元，合计161300元。
本院认为，被告王利洁因交通事故致原告董敏华受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金合计110000元，财产损失600元，合计120600元。原告的其余损失，应由被告王利洁根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王利洁在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的赔偿责任。即被告王利洁应赔偿原告40700元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告王利洁上述已经确定应当承担的40700元赔偿责任应予理赔据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告董敏华因交通事故造成的各项损失161300元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告董敏华本案其他诉讼请求。
案件受理费616元（已减半），由原告董敏华负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担597元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年一月十八日
书记员 吴秋蓓
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初19号
公诉机关德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1985年4月16日出生，汉族，渔业养殖户，住德江县青龙街道玉溪路。
委托代理人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
被告人杨天山（曾用名杨柏胜），男，1976年3月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，中介商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杨天山犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘宇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人马金娥，被告人杨天山到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控：2015年10月1日19时许，德江天山房产经纪有限责任公司老板被告人杨天山在自家公司前面的公路上采取倒车方式准备将车挪进停车线内时�被害人刘某开着一辆轿车停在杨天山的车后，双方为此发生口角并抓打过程中，刘某跑到液化气门市部处拿来一把铁铲，杨天山从自家车内拿出钢管，二人持械互殴中，刘宇被杨天山用钢管打伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤一级，杨天山身体所受损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等相关证据。公诉机关认为，被告人杨天山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年10月1日19时许，原告人在世纪文化成下往老车站方向50米处的交通标志停车位刚将自己的小轿车停好，被告人与其妻一起欲将其长安汽车停放在原告人小车旁的停车位里，被告人认为不便停车，其妻下车要求原告人退让，原告人按其要求往退让1米处时，因有一排摩托车而无法再退。被告人气势汹汹下车大骂原告人，为了避免打架，原告人借故到对面小卖部买水喝，被告人继续辱骂，当原告人走到其车前，被告人朝原告人腹部一脚，将原告人踢到在地，并口出狂言要拿刀砍原告人，原告人看到情况危险，准备驾车离开时，被告人从其车内拿出1.3米长的钢管猛击原告人头部，被旁人拖劝开。原告人受伤后被送往德江县人民医院救治，经诊断：左侧颞枕顶部多处挫裂伤（伤口长分别为3cm6cm4cm5cm）、血肿，脑挫裂伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，多处软组织损伤，右侧拇指骨折。住院期间，由原告人的妻子曾云霞（经营渔苗养殖年收入50万元）、母亲田茂宣（养殖业月收入5000元）护理。造成原告人损失：医疗费80000元，误工费（500000元÷365天×200天）273972元，营养费18000元，护理费222145元，住院伙食补助费1500元，被扶养人生活费（2个小孩）126000元，合计人民币735119元。应当由被告人承担。
法庭上，被告人杨天山对起诉书指控事实、罪名不持异议，自愿认罪。对合理的损失愿意赔偿。
经审理查明：2015年10月1日19时许，杨天山在自己经营的德江天山房产经纪有限责任公司前面公路上采取倒车方式将车挪进停车线内时，刘某开一辆轿车停在杨天山的车后，双方为此发生口角并抓打过程中，刘宇跑到液化气门市部处拿来一把铁铲，杨天山从自家车内拿出钢管，二人持械互殴中，刘某被杨天山用钢管打伤。经鉴定，刘宇身体所受损伤程度为轻伤一级，杨天山身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2015年10月1日至2016年1月14日在德江县人民医院住院治疗105天，其物质损失有：（1）医疗费，有效发票24587.26元；（2）误工费，刘某系渔业养殖户，可参照2015年“农林牧渔”行业标准年均33590元计算其损失，即33590元÷365天×105天=9662.10元；（3）护理费，因未提供需要护理的等级、人数，可按住院期间1人护理计算，即33590元÷365天×105天=9662.10元；（4）住院伙食补助费，按国家机关工人员出差伙食补助标准（省内100元／天）计算为人民币10500元；（5）营养费，按105日计算为人民币10500元。以上合计人民币64911.46元。
对其提出被扶养人生活费的主张，因无证据支撑，不予支持；对其提出按年均50万元的标准计算其损失的主张，不符合法律规定，不予支持；对其在庭审中提出后续治疗费20000元的主张，既不是已经产生的实际损失，也没有相关证据佐证，本院不予支�。
上述事实，被告人杨天山在庭审中亦不持异议，有公诉机关向法庭宣读或者出示的户籍证明、拘留证、逮捕证，被告人供述，被害人陈述，证人陈某、何某尧、王某龙、李某彪的证言，现场照片、作案工具照片、指认现场照片，扣押物品清单，鉴定意见等以及附带民事诉讼原告方出示的入院病历、诊断结论、疾病证明书，医疗发票等证据，经庭审质证，证据都是在立案后依法收集所得，证据来源合法；证据内容从不同角度再现案件真实，具有真实性；各证据之间能够相互印证，具有关联性。因此，足以认定为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨天山因生活琐事故意伤害他人身体并致人轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪�应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨天山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨天山归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。
被告人杨天山的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人刘某的物质损失，除须承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘宇提出医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，但对其提出被扶养人生活费的主张，因无证据支撑，不予支持；对其提出按年均50万元的标准计算其损失的主张，不符合法律规定，亦不予支持。故刘某受伤所遭受的物质损失总额人民币64911.46元，超出部分，本院不予支持。在案发过程中，被害人刘某将车停在杨天山正在倒车的车后，造成杨天山倒车不便，杨天山出言不逊，导致互殴，双方均有过错。综合本案实际，对某宇所受物质损失，可由被告人杨天山承担70%的过错责任，即64911.46×70%=45438.02元；刘某自行承担30%的过错责任，即64911.46×30%=19473.44元。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第九十九条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨天山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起至2016年10月20日止。
二、由被告人杨天山赔偿附带民事诉讼原告人刘某的物质损失共计人民币45438.02元，限本判决生效后30日内清偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 华
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓娅
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执397号
申请执行人阚景峰，男，1963年11月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人青冈广垠新能源科技有限公司。
住所地：青冈县五福桥开发区。
法定代表人初业国，职务董事长。
本院在执行阚景峰与青冈广垠新能源科技有限公司拖欠工程款纠纷一案过程中，申请执行人阚景峰与被执行人青冈广垠新能源科技有限公司达成执行和解协议，并已按协议履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223民初995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年九月八日
书记员 白 雪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2690号
原告牛大海，男，1967年2月15日生。
被告魏建奎，男，1990年2月28日生。
原告牛大海与被告魏建奎民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人权利义务须知。同年10月31日，本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告魏建奎下落不明，本院向被告魏建奎公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。2014年3月24日，本院公开开庭进行了审理，原告牛大海到庭参加诉讼，被告魏建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，因被告需用钱于2011年2月2日、5月19日、6月22日、2012年2月18日、2月21日分别向原告借款3000元、2000元、3000元、6000元、5000元，共计19000元，被告为原告出具有借条，经原告多次向被告催要借款，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院要求被告立即偿还原告借款19000元。
被告魏建奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
2011年2月2日、5月19日、6月22日、2012年2月18日、2月21日借条各一份共5张，以证明被告共借原告现金19000元。
经认证，被告虽未到庭对原告的证据进行质证，但原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月2日、5月19日、6月22日、2012年2月18日、2月21日分别向原告借款3000元、2000元、3000元、6000元、5000元，共计19000元，被告为原告出具有借条。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款19000元，且为原告出具有借条，双方形成民间借贷关系，后经原告催要，被告在合理期限内拒不偿还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告偿还借款19000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告魏建奎于本判决生效后十日内返还原告牛大海借款现金一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，均由被告魏建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张文韬
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执145号
申请执行人：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏
被执行人：六安市宝丰建材有限公司，
法定代表人：王俊胜
六安市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2013）六民二初字第00384号民事判决，即六安市郊区农村信用合作联社与六安市宝丰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2013）六民二初字第00384号民事判决书，即六安市郊区农村信用合作联社与六安市宝丰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第469号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒲某，农民。因本案于2015年4月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日7时12分许，被告人蒲某驾驶皖M×××××的重型仓栅式货车，沿本市南浔区双林镇进镇大道由南往北行驶至进镇大道与全兴路交叉口时，在右转弯的过程中，未让同行的非机动车先行，与吕某乙驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吕某乙（女，殁年47岁）受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的全部责任。经鉴定，被害人吕某乙符合在交通事故中因头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人蒲某主动报警并在现场等候，后向出警的公安人员如实供述自己的罪行；案发后，被告人蒲某及保险公司共赔偿被害人吕某丙家属人民币78万元，其中被告人蒲某自行赔偿人民币17万元，且被告人蒲某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某甲的证言，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，谅解书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，现场照片及说明，现场监控录像及光盘制作说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人蒲某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人蒲某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚国平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第176号
罪犯侯新现，男，1974年7月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第373号刑事判决，以被告人侯新现犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯侯新现在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯侯新现在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯侯新现在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。另查明，罪犯侯新现在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯新现在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯新现予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执122号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人蔺叶，女，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古五原县。
被执行人王宏凯，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺叶、王宏凯银行借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1182-1号
申请执行人李福才，男，汉族，1993年10月23日出生。
被执行人博罗县园洲镇兴利制裁有限公司，地址：博罗县园洲镇李屋工业区。
法定代表人梁炳祥。
申请执行人李福才与被执行人博罗县园洲镇兴利制裁有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳仲案终字（2014）562号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人一次性支付经济补偿金3968元，并承担案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人已支付了3968元和执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1182号执行案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨年庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四仲字第01726号
申请人：长沙市天心区新傣妹火锅店，住所地长沙市天心区步行街新国际大厦*楼。
经营者：房燕
委托代理人：马鹏，该公司员工。
被申请人：张植波。
申请人长沙市天心区新傣妹火锅店（以下简称新傣妹火锅）因与被申请人张植波申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2014）天劳仲字第130号仲裁裁决，于2014年11月21日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：张植波因不服（2014）天劳仲字第130号劳动终局裁决向湖南省长沙市天心区人民法院起诉。湖南省长沙市天心区人民法院已立案受理并向张植波和新傣妹火锅送达了开庭传票，案号为（2014）天民初字第03502号。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对劳动仲裁终局裁决不服，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）天劳仲字第130号仲裁裁决系终局裁决，张植波对该裁决不服已向基层人民法院起诉，而新傣妹火锅向本院提交的撤销仲裁劳动裁决申请亦已受理，故本院依法应驳回新傣妹火锅的撤销申请。新傣妹火锅若仍不服上述劳动仲裁终局裁决，可在收到本裁定之日起十五日内向基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙市天心区新傣妹火锅店请求撤销长沙市天心区劳动争议仲裁委员会（2014）天劳仲字第130号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，退还给长沙市天心区新傣妹火锅店。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 李维潇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟志彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5293号
原告杨某甲，男，1978年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告李某，女，1983年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人谈帮瑞，被告李某及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2012年11月7日自愿登记结婚，2013年12月4日生育一女杨某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某乙归原告抚养，不需被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间虽然因为家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还能继续共同生活。如果法院判决原、被告离婚，婚生女杨某丙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱�2012年11月7日自愿登记结婚，2013年12月4日生育一女杨某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
本院认定的上述事实，有原告提交的结婚证两份、户口本一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活一段时间，且育有一女，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭、孩子和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元�已减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4351号
原告：德惠市布海镇三升牧业合作社
住所地：德惠市布海镇
法定代表人：赵云财，董事长。
被告：崔玉新，住吉林省榆树市。
被告：徐淑媛，住吉林省榆树市。
本院在审理原告德惠市布海镇三升牧业合作社诉被告崔玉新、徐淑媛种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1685元，返还原告842.5元，由原告负担842.5元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏丹爽