山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5577号
原告：张洪杰，男，1984年3月20日生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告张洪杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托诉讼代理人李轲、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行保险赔付义务，赔付原告102000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称万达兴公司）与被告签订保险合同，为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险和商业险。2016年1月11日，聂其港驾驶邵明涛所有的鲁Ｑ×××××中型厢式货车，行驶至京沪高速公路下行805KM+700M处时，在慢车道追尾谢军驾驶闽Ａ×××××号半挂牵引车，造成聂其港死亡、邵明涛受伤，双方车辆及货物受损。经交警部门认定，聂其港负事故的主要责任。事故发生后，邵明涛为处理事故约定由原告修理车辆并垫付一切费用，本次事故所产生的保险索赔权转让给原告，并通知了被告。原告垫款后，向被告索赔未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，因事故车辆在投保时已指定第一受益人为临沭县农村信用合作联社，故张洪杰作为本案原告主体不适格。2、如原告提供证据证实具有合法的主体资格，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除的情形，且构成保险责任的情形下，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿。3、事故发生后，我公司已对事故车辆进行定损，我公司同意对事故车辆损失按照定损数额进行赔付。4、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：邵明涛系鲁Ｑ×××××货车的实际车主，该车辆登记在万达兴公司名下运营。2015年7月30日，万达兴公司就鲁Ｑ×××××货车在被告人保临沂分公司投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额102000元，保险期限自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。
2016年1月11日2时30分许，聂其港驾驶鲁Ｑ×××××货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至805KM+700M处时，在慢车道内追尾撞击谢军驾驶的闽Ａ×××××/闽A×××××挂号货车，造成聂其港死亡、邵明涛受伤，双方车辆及货物受损。事故发生后，潍安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定聂其港负事故的主要责任，谢军负事故的次要责任。同时，该事故认定书证实，聂其港持有B2类机动车驾驶证。
2016年3月14日，经邵明涛委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2016）第031401号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的修复费用为139840元。原告垫付评估费2500元。对于被告提出的保险合同约定第一受益人为临沭县农村信用合作联社的主张，原告提供了该第一受益人和万达兴公司分别出具的证明，证实第一受益人同意保险权益由万达兴公司享有，万达兴公司同意保险权益由邵明涛享有。2016年4月10日，邵明涛与原告张洪杰签订汽车维修合同和转让协议各一份，约定邵明涛将鲁Ｑ×××××货车交由张洪杰修理，维修项目及维修费依据临沂顺和价格评估事务所核定的核损项目及价格为准，修理费、施救费、评估费在车辆修理期间由张洪杰垫付，张洪杰已将事故车辆修理完毕，因邵明涛未能支付修理费及张洪杰所垫付的费用，邵明涛将保险索赔权转让给张洪杰，张洪杰放弃留置权。同日，邵明涛出具债权转让通知，证实鲁Ｑ×××××修车、施救、评估等费用系张洪杰所垫付，同意将保险索赔权转让给张洪杰。原告通过邮寄的方式通知了被告人保临沂分公司。
本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出[2016]第01058号评估结论书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价格为134930元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估项目中包含制冷机及箱体的损失，车辆在其公司投保时，其公司未承保制冷设备及厢体，要求在扣除制冷机及箱体的损失后对剩余损失予以赔付。原告则主张本案车辆为厢式货车，车辆包含厢体及制冷设备，车头与厢体是一体的。根据原告提供的行驶证及车辆照片显示，鲁Ｑ×××××货车注册日期为2015年7月30日，车辆包含厢体。
原告主张因本案事故支付施救费10000元，并提供了清河区王兴事故车辆服务中心于2016年1月11日出具的高速施救费发票一张予以证实。被告认为施救费用过高，没有施救明细相佐证，而且本案事故同时造成货物损失，施救费应当按照车辆损失和货物损失的比例分摊。
本案在审理过程中，原告自愿在损失中扣除事故对方车辆应理赔的交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余部分按照责任比例70%计算，要求被告理赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，万达兴公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。邵明涛与张洪杰签订的转让协议，不违反法律的强制性规定，亦向被告履行了通知义务，张洪杰据此享有保险利益。
临沂齐信价格评估有限公司作出的[2016]第01058号评估结论书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××货车的损失价格为134930元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。该损失金额扣除事故对方车辆应当在交强险财产损失赔偿限额范围内理赔的保险金2000元后，按照事故责任比例70%计算，剩余金额为93051元，未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被保险车辆系厢式货车，厢体属于车辆的组成部分，被告主张其公司未承保厢体及内部制冷设备，无证据证实，本院不予支持。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费2500元，本院不予支持。原告主张的施救费10000元，有相应的单据予以证实，本院予以认定，按照事故责任比例70%计算，被告应当理赔的施救费金额为7000元。
综上所述，原告张洪杰要求被告人保临沂分公司支付保险金100051元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张洪杰机动车损失险保险金93051元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张洪杰施救费7000元；
三、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。
上述一、二项共计100051元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2340元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月九日
代书记员 沈 忱