wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第219号
原告：潘聪志。
被告：郭文正。
原告潘聪志为与被告郭文正民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘聪志到庭参加诉讼，被告郭文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘聪志起诉称：被告郭文正在2015年1月10日向原告潘聪志借款壹万元，经多次催讨被告未还。现原告起诉要求：依法判令被告立即偿还借款本金壹万元整，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
原告潘聪志为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、借条一份，用以证明被告郭文正于2015年1月10日向原告潘聪志借款10000元的事实。
被告郭文正未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告潘聪志提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭文正，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年1月10日，被告郭文正向原告潘聪志借款10000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告潘聪志与被告郭文正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告仍未偿还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2015年5月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘聪志借款10000元，并支付自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年六月三日
代书 记员 毛律然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5075号
原告：童正宣，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：陈奕华，男，1958年2月6日出生，住广东省阳春市，
原告童正宣与被告陈奕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年4月18日，原告童正宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按童正宣撤诉处理。
案件受理费2354元(缓交)，由童正宣负担。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程秋燕
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初3号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人何东海，男，1984年6月21日出生，汉族，湖南衡阳人，初中文化，无业。2004年12月因犯抢劫罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑3年，2013年因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月因犯盗窃罪被株洲市某某区人民法院判处拘役四个月，2015年7月因盗窃罪被株洲市某某区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何东海犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖莫砾担任记录。株洲市某某区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人何东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2015年12月1日凌晨4时许，被告人何东海窜至株洲市某某区某某路某某小区散户一楼楼梯间处，采取直接推走的方式盗窃了一辆未上锁的黑色望江铃木牌踏板摩托车后向株洲市某某区某某广场方向逃窜。当其逃至株洲市某某区某某路车管所附近时被群众抓获并扭送至公安机关报案。经株洲市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4300元。
案发后，被告人何东海能如实供述自己的犯罪事实，并将盗窃的摩托车退还给被害人李国元。
公诉机关认为，被告人何东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何东海曾因盗窃罪被判过刑，刑满释放后再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
上述指控，被告人何东海在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》、被害人《报案材料》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品文件清单》、《刑事判决书》、《价格鉴定结论书》、被告人何东海现场指认照片、户口信息资料、被告人何东海的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人何东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何东海犯盗窃的罪名成立。被告人何东海如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，可以作为从轻量刑情节予以考量。被告人何东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人何东海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起至2016年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一六年一月十四日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第952号
原告：朱申军。
被告：陈冶明。
被告：章小怀。
原告朱申军与被告陈冶明、章小怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱申军、被告陈冶明到庭参加诉讼；被告章小怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱申军起诉称：2013年5月8日，被告陈冶明因资金紧张为由，向原告朱申军借款100000元，约定于2014年年底前还清。逾期后，原告朱申军多次向被告陈冶明催讨，被告陈冶明一直拖欠不还。同时，两被告系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告朱申军起诉至法院请求：1、判令二被告归还借款人民币100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告朱申军向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告陈冶明向原告朱申军借款人民币100000元。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈冶明庭审答辩称：不同意归还本案借款。2008年正月里，在半岛酒店的赌博现场，当时其因为赌博输掉了，原告朱申军通过高利贷形式从别人处转过来借给其的。其没有借到现金，当时还付了6000元的利息。
被告陈冶明未向本院提供证据。
被告章小怀未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告朱申军提供的证据，被告章小怀未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1，被告陈冶明对真实性无异议，但是认为是在原告朱申军胁迫下书写的。本院审查后认为，该证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，被告陈冶明无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月8日，被告陈冶明向原告朱申军借款100000元，并于借款当日出具借条一份，约定于2014年年底前还清。至今被告陈冶明未归还该借款，故原告朱申军起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2001年4月27日登记结婚。
本院认为：原告朱申军与被告陈冶明之间的借贷关系合法有效。被告陈冶明尚欠原告朱申军借款人民币100000元的事实有被告陈冶明出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，现被告陈冶明未按约归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陈冶明个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。因此，被告章小怀应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告朱申军诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈冶明庭审中有关本案借款系因其赌博赌输后，原告朱申军以高利贷形式从别人处转过来借给其的以及其当时支付利息6000元的辩称，因未提交相应的证据证明，故本院不予采信。被告章小怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冶明、章小怀归还原告朱申军借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈冶明、章小怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王杨洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第482号
原告肖某某，女。
委托代理人王旭。
被告苟某某，男。
委托代理人谢林蓉。
原告肖某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员唐继玲独任，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告苟某某及其委托代理人谢林蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告经人介绍认识的，双方交往一段时间后于2011年6月在宜宾市南溪区民政局登记结婚，2011年12月22日生育女儿苟某某甲。由于两人性格不合，经常发生吵架，偶尔也打架。被告父亲脾气暴躁，喝酒后也要打骂我，喊我滚，2015年3月3日被告一家人把我轰出来后一直居住在娘家。几个月时间被告从没联系我也不来接我。2015年3月13日，被告来我娘家把我的钥匙收走了，不想让我回家，可见夫妻感情已破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女苟某某甲随原告生活，被告每月给付苟某某甲生活费200元，教育费、医疗费各承担50%。；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告苟某某辩称：原告的夫妻感情没有破裂，是由于家族原告因导致两人产生了一些矛盾，被告不同意离婚；孩子出生起一直随被告和爷爷奶奶生活，所以不同意由原告抚养；原告的嫁妆是由被告拿的彩礼购买的，所以不同意归还。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年6月在宜宾市南溪区民政局登记结婚，2011年12月22日生育一女苟某某甲。婚后原被告夫妻感情一般。后原被告为家庭生活琐事发生矛盾，2015年3月1日原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡、结婚证存根及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告苟某某离婚；
本案受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0047号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：张晓荣，男，该行职员。
委托代理人：范慧辉，男，该行职员。
被告：何天艮，汉族。
被告：丁庆林，汉族。
被告：崔林，汉族。
被告：何天祥，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行诉被告何天艮、丁庆林、崔林、何天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的委托代理人张晓荣、范慧辉，被告崔林、何天祥到庭参加诉讼，被告何天艮、丁庆林经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行诉称：被告何天艮依据“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同向原告借款30000元，被告丁庆林、崔林、何天祥提供担保。逾期，被告何天艮仅归还借款本金22893.05元，现请求判决四被告连带归还原告借款7106.95元、按约支付利息并负担案件受理费。
被告何天艮、丁庆林未应诉、答辩。
被告崔林辩称：合同约定的借款用途为养鸡，而借款时则是农业生产经营，且原告催要力度不够，被告崔林不会归还借款本息。
被告何天祥辩称：被告何天祥签字担保的合同是空白的，且被告何天艮具有偿还能力。如被告何天艮没有偿还能力，被告何天祥才会帮助还款。
经审理查明：2009年11月，原、被告签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份。该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司东台市支行在2009年8月31日至2012年8月31日的期限内，向借款人何天艮提供人民币30000元的可循环借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式取款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人丁庆林、崔林、何天祥自愿为借款人债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。2011年8月29日，被告何天艮向原告申请借款30000元，借款期限12个月。同日，原告将30000元进入被告何天艮金穗惠农卡账户，双方约定：借款到期日期为2012年8月28日，借期内年利率8.528%，超期年利率12.792%。被告何天艮仅于2012年12月31日归还原告借款本金22893.05元，原告催要余款未果而诉至本院，要求四被告连带归还借款7106.95元、按约支付利息并负担案件受理费。
上述事实，有“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、农户小额贷款自助可循环贷款提款申请书、记账凭证、个人还款凭证以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告何天艮理应归还原告借款7106.95元并按约支付利息，被告丁庆林、崔林、何天祥在保证范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告何天艮追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告崔林辩称借款用途发生变化，由于养鸡属于农业生产经营的范围，故对该辩解不予采信。鉴于被告何天祥未提供相关证据证明，且缺乏法律依据，对其辩解亦不予采信。被告何天艮、丁庆林经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何天艮于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款7106.95元并支付利息（从2011年8月29日起至2012年8月28日止，以本金30000元按年利率8.528%计算借期内利息；从2012年8月29日起至2012年12月31日止，以本金30000元按年利率12.792%计算逾期利息；从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金7106.95元按年利率12.792%计算逾期利息）；
二、被告丁庆林、崔林、何天祥在45000元范围内对上述第一项被告何天艮的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告何天艮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告何天艮、丁庆林、崔林、何天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15227号
原告梅考姐，女，1926年11月29日出生。
委托代理人黄蕴芳，女。
被告王晶红，女，1971年9月2日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区工业园区西区顺八路甲1号二层6号。
负责人王永生，总经理。
委托代理人张士军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，
营业地北京市朝阳区朝阳门外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603，1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，本公司职员，住单位宿舍。
原告梅考姐与被告王晶红、北京北方出租汽车有限责任
公司（以下简称北方出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅考姐的委托代理人黄蕴芳与被告北方出租公司的委托代理人张士军，被告人寿保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告王晶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅考姐诉称：2012年12月19日16时20分，梅考姐在丰台区桥北中石化路口处由北向南行走，王晶红驾驶京XX号车由北向南行驶发生碰撞，原告受伤。本次事故经丰台交通支队认定为王晶红负全部责任。因该车系北方出租公司所有，在人寿保险公司投保了交强险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费1961.38元，护理费22800元，交通费727.5元，营养费500元，残疾辅助器具费25元。诉讼费由被告承担。
被告王晶红未出庭答辩。
被告北方出租公司辩称：对时间地点和责任认定没有异议，王晶红是我公司司机，认可其职务行为。车辆在保险公司有交强险，且事故发生在交强险范围内，请求由保险公司理赔，且赔偿未超过保险公司理赔限额。原告要求的护理费过高，需要医嘱。交通费应根据原告复诊看病时间，相对应的我们认可，不对应的不认可。
被告人寿保险公司辩称：同意北方出租公司意见。对事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在原告举证充分的基础上在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月19日16时20分，在北京市丰台区公益桥北中石化路口，梅考姐由北向南行走，适有王晶红驾驶京XX号出租车由北向东行驶，出租车左反光镜与梅考姐右侧接触，梅考姐倒地受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定王晶红负事故全部责任，梅考姐无责任。事故发生后，梅考姐所受损伤经首都医科大学附属北京友谊医院诊断为：左髌骨骨折，左髋部外伤，左肩部外伤，腰部外伤。梅考姐支付医疗费共计1961.38元。此外，梅考姐还支付了一定的护理费用及交通费727.5元。
另查，京XX号小客车在人寿保险公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、首都医科大学附属北京友谊医院、诊断证明及医疗费单据、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告北方出租公司司机王晶红驾驶机动车与原告梅考姐发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因王晶红受雇于北方出租公司，故应由北方出租公司承担赔偿责任。京XX号小客车在人寿保险公司投保了机动车交强险，故人寿保险公司应在交强险限额内赔偿梅考姐的损失。梅考姐要求的医疗费、交通费、营养费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持；梅考姐要求的护理费，未提供医嘱证明，本院根据梅考姐的年龄及伤情、结合相关法律规定及行业标准，酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告梅考姐医疗费一千九百六十一元三角八分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告梅考姐营养费五百元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告梅考姐护理费一万二千元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告梅考姐交通费七百二十七元五角。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告梅考姐辅助用具费二十五元。
六、驳回原告梅考姐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元五角，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年十月二十三日
书记员 韩一萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4543号
原告倪阳灿，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡基平，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告倪阳灿与被告蔡基平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟庭外另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪阳灿撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告倪阳灿负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴雅婧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1400号
原告：董忠财，农民。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：张广秀，农民。
原告董忠财与被告张广秀买卖合同纠纷一案，原告董忠财于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠财及其委托代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告张广秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董忠财诉称，被告于2014年5月1日购买原告鹅苗800只，结算后被告尚欠原告鹅苗款5600元。2014年5月16日原告与被告签订种鹅放养合同一份，对双方权利义务做了明确约定，其中约定被告在母鹅产蛋年内，每只鹅必须交给原告30枚珠蛋，每少交一枚罚款10元，多余珠蛋双方协商处理。但在合同签订后，被告在随后的养殖过程中，并未按照合同约定向原告交付珠蛋，经原告多次向被告催要，被告也未履行约定义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还鹅苗款5600元，并支付违约金2万元。
被告张广秀经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，被告张广秀于2014年5月1日向原告董忠财购买鹅苗800只，每只14元，被告当时付了一半的货款，下欠鹅苗款5600元，被告给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条下欠董忠财鹅苗款5600元张广秀2014年5月1号”。2014年5月16日，原告和被告又签订了种鹅放养合同，合同第四条约定：“种蛋回收办法，在本产蛋年内，乙方（张广秀）每只母鹅必须给甲方（董忠财）交30个珠蛋，每少交一个罚款1元，种鹅数按开产时为准，多余珠蛋甲乙双方协商处理，如协商不成，由乙方自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。”被告实际只交付了2000个珠蛋。
上述事实，由当事人陈述、欠条、种鹅放养合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张广秀欠原告鹅苗款5600元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告要求被告支付违约金2万元，因不能确定母鹅数量，原告亦未提供确定母鹅数量的相关证据，无法按合同第四条计算违约金，可自主张之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广秀于本判决书生效后十日内偿还给原告董忠财鹅苗款5600元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月17日起至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告董忠财的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告负担340元，被告负担100元（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 张国庆
人民陪审员 吕继祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更619号
罪犯李伟红，男，1968年9月28日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第41号刑事判决，以被告人李伟红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年三月一日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯李伟红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪、共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟红准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1905号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人季志武，公司经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦益民。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）因追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月19日13时25分许，丁亮驾驶苏L×××××小型越野车，沿丹阳市205县道由南往北行驶至4公里加850米处，与同向秦益民驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，秦益民受伤的交通事故。经交警部门认定：丁亮承担事故主要责任，秦益民承担事故次要责任。LQ9999小型越野车系在人寿财保镇江公司处投保，人寿财保镇江公司定损20800元。2014年8月12日，LQ9999小型越野车所有人丁正仁在获得车损赔偿后向人寿财保镇江公司出具权益转让书。人寿财保镇江公司据此主张秦益民按其事故责任返还人寿财保镇江公司垫付车损款6240元。
以上事实，由人寿财保镇江公司提供的交通事故责任认定书、修理费发票、汇款凭证、权益转让书及当事人当庭陈述所证实。
原审法院认为，基于机动车本身存在特殊危险性，《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。法律规定可根据非机动车驾驶人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，未规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的损失，如此安排体现了对生命的尊重，且符合“获利益者担风险原则”和公平正义的法治理念。法律在加强对非机动车驾驶人、行人保护，做出行人优于车辆立法安排的同时，也未对行人、非机动车的交通违法行为予以放任，而是规定：“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。如本案人寿财保镇江公司诉请得以支持，非机动车在道路交通事故中需按责任比例赔偿机动车车损，《道路交通安全法》第76条及法条中百分之十的赔偿责任均将失去立法价值。人寿财保镇江公司诉请于法无据。
原审法院判决，驳回人寿财保镇江公司的诉讼请求。
上诉人人寿财保镇江公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人依据被保险人的权益转让书和保险法规定，有权利向侵权人主张赔偿，要求其赔偿因道路交通事故造成被保险人相应的损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人秦益民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提供新的证据。
本院认为：《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定是普遍概括性规定，而本案是道路交通事故，则具有相对特殊性。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。也就是说机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，应推定由机动车一方根据过错承担赔偿责任，并未规定非机动车方须根据过错承担机动车方损失。当普遍性规定与特殊性规定发生冲突时，应优先适用特殊性规定。故本案的赔偿责任应由机动车一方承担，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周旻晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第203号
原告：童某。
委托代理人：周君波。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：蔡某。
三被告委托代理人：金鑫。
原告童某与被告张某甲、张某乙、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告童某及其特别授权委托代理人周君波，被告张某甲、张某乙、蔡某的特别授权委托代理人金鑫到庭参加诉讼。原告童某申请的证人金清华出庭陈述。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：被告张某乙与蔡某系被告张某甲的父母。原告与被告张某甲经媒人金某、陈某介绍认识，建立恋爱关系。2013年农历2月26日，原告按照当地习俗，通过两媒人向三被告送去聘金221600元及聘礼手链一根、钻戒一只和项链一条。三被告共同收取聘金101600元及聘礼手链一根、钻戒一只和项链一条。订婚后，被告张某甲与原告性格不合，无法缔结婚姻关系。现原告起诉要求三被告共同返还聘金101600元及聘礼手链一根、钻戒一只和项链一条。
原告童某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、户籍函一份，用以证明三被告的主体身份关系。
2、申请证人金某出庭作证，其在庭审中陈述：证人系被告方媒人，双方订婚时，证人与另一媒人陈某及原告一起到被告家里，聘金及聘礼是原告自己送去的，证人不清楚具体金额，事后听被告蔡某说起收了聘金80000元及“服装款”20000元。
被告张某甲答辩称：对双方存在婚约关系并收取原告聘礼手链一根、钻戒一只和项链一条无异议，但被告收取的聘金实际为71120元（收取80000元后返还了回礼8000元及子孙钱880元），另收取了20000元系原告赠送给被告置办衣服的款项，不应作为聘金处理；双方无法缔结婚姻关系的原因并非性格不合，而是双方同居期间，原告将性病传染给被告，致使被告在怀孕四个月后胎儿死亡，被告为此花费的医疗费用系双方同居期间发生，且原告有过错，原告应当承担相关费用。
被告张某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、被告门诊病历、检验报告、疾病诊断证明书各一份，用以证明被告患病且于2013年7月27日自娩死婴，目前尚在治疗；
2、医疗费发票及差旅费发票若干，用以证明被告因治病花费医疗费26825.96元及差旅费用4843元；
3、原告门诊病历一份，用以证明原告患有性病的事实。
被告张某乙、蔡某答辩称：婚约关系存在于原告与被告张某甲双方当事人之间，要求被告张某乙、蔡某共同返还缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告举证、质证，结合法庭调查，本院认证如下：
对原告童某提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。对证人证言，被告对真实性有异议，认为证人并不清楚送礼过程，对金额多少都只是听说，其证言不应予以认定。本院经审查认为，证人并非聘金的经手人，当时也并未在场，无法证明原告主张的收取101600元聘金的事实。被告张某甲自认共收取100000元并回礼8880元，与证人听说的数额相吻合，也符合当地婚约风俗，本院对此予以认定。对被告张某甲提交的上述证据，原告对真实性无异议，但认为被告的病并非原告所传染，而且被告所怀胎儿并非原、被告结合的产物，该费用不应由原告承担。本院经审查对该证据的真实性予以认定，医疗费票据金额经审核为24158.06元。
综上，本院认定案件事实如下：
被告张某乙与蔡某系被告张某甲的父母。原告与被告张某甲经媒人金某、陈某介绍认识，建立恋爱关系。2013年农历2月26日，原告按照当地习俗向被告送去聘金221600元及聘礼手链一根、钻戒一只和项链一条。被告张某甲收取了聘金91120元及聘礼手链一根、钻戒一只和项链一条。双方订婚后曾共同生活，被告张某甲怀孕并因病于2013年7月27日自娩死婴，治疗花费医疗费用24158.06元及差旅费用4843元。
另，原告童某于2014年4月2日收回了原告返还的聘礼手链一根、钻戒一只和项链一条。
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。考虑到被告张某甲与原告订婚后曾共同生活且怀孕，其收取的聘金应当酌情予以返还。现被告张某甲收取了聘金91120元，本院酌情确定返还40%即36448元。根据张某甲提供的病历，其医疗费用为因怀孕而产生的检查及引产后的治疗，被告张某甲在双方订婚不久后怀孕，因怀孕及引产发生的费用应由双方共同负担，原告应负担�部分（医疗及差旅费费用的50%即14500.53元）在被告张某甲应返还的聘金中予以扣减。原告辩称所孕孩子并非双方结合的产物，但未能提供相应证据，本院不予采信。对于聘礼，经双方协商已由原告收回，不再予以处理，故对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。但原告未能举证证明被告张某乙、蔡某系共同收取该聘金，也未举证证明被告张某甲所接受的聘金用于家庭生活开支，故原告要求被告张某乙、蔡某承担返还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张某甲辩称其中20000元是原告赠与被告用于共同生活期间购买服装的费用，但未举证证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童某聘�21947.47元；
二、驳回原告童某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1866元，由原告童某负担1266元，由被告张某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2732元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年四月十四日
代书记员 林 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00479号
原告：葛坤山，男，1948年6月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：代柳芳，女，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告葛坤山诉被告代柳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛坤山于2014年5月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛坤山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛坤山承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马惠琳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第553号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞某，女，于广东省吴川市，汉族，籍贯广东省吴川市，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人庞某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月18日起，被告人庞某在湛江市霞山区民享东一路139号之一受庄家庞华妹（另案处理）委托通过手机短信等方式接收赌客私彩投注。庞某利用中国体育彩票七星彩开出的前四位号码作为输赢的标准，自定赔率，供赌客进行赌博。庞某将每期收受的投注情况通过传真机传给庄家，赌资定期交给庄家，被告人每期从中提取投注总额4%。2015年9月13日，公安人员查获该赌博场所，公安人员当场抓获被告人庞某，缴获作案工具手机3台、传真机1台，私彩交易记录单37张，赌资人民币595元。经对缴获的私彩交易记录单进行核算，庞某该期贩卖私彩收受赌注金额为人民币8524元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人庞某的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辩认笔录，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庞某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庞某接受庄家委托，为庄家接收私彩投注，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人庞某从轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人庞某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人庞某宣告缓刑。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机3台、传真机1台、私彩交易记录单37张，赌资人民币595元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民再11号
原审原告张大鹏与原审被告广西北生集团东珠实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）海民初字第1527号民事调解书已发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原调解认定事实不清，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎 峰
审判员 黄开群
审判员 黄振锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑义龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00009号
原告：李耀庚，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张良志，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告李耀庚诉被告张良志买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告张良志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀庚诉称：原告系个体工商户，2013年3月28日，被告购买原告移动电源350只，价值23400元，并出具欠条一份，约定于2014年4月1日前付款给原告。然而被告并未如约付款，后虽经原告多次催要，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院要求判决：1、依法判令被告偿还原告欠款23400元，并按银行同期贷款利率承担逾期归还的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张良志未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告张良志购买郑州鼎弘昌科技（李耀庚）移动电源350只，共计23400元，将于2014年4月1日一次性付清给郑州鼎弘昌科技（李耀庚），并向郑州鼎弘昌科技（李耀庚）出具欠条一张。然还款期限已过，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，郑州鼎弘昌科技系个体工商户，业主为李耀庚。
上述事实有原告提交的欠条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：郑州鼎弘昌科技与张良志之间的买卖关系成立，双方均应按约履行，李耀庚交付货物后，张良志未能如期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，李耀庚系郑州鼎弘昌科技的业主，其要求张良志支付拖欠货款及逾期归还利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良志于本判决生效后十日内支付原告李耀庚货款23400元及逾期归还的利息（自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元由被告张良志负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢315号
申请执行人马军慧，男，汉族。
被执行人陕西龙标实业有限公司。
被执行人陕西居诚酒店管理有限公司。
申请执行人马军慧与被执行人陕西龙标实业有限公司、陕西居诚酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6927号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙标实业有限公司、陕西居诚酒店管理有限公司未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人马军慧于2017年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人陕西居诚酒店管理有限公司自动将本案案款13294元交至本院执行款专户，并向本院交纳执行费99元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢315号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1860号
原告乐嘉宏。
委托代理人项滢漪。
被告汤瑾。
被告孙兆祥。
被告王佳。
原告乐嘉宏诉被告汤瑾、孙兆祥、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因无法向三被告送达诉讼材料，本院于2015年7月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向三被告公告送达诉讼文书。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告汤瑾、孙兆祥、王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉宏诉称：原告、三被告系互利网会员。2014年3月，三被告与互利网公司签订了最高额抵押借款合同，约定通过互利网平台共计借款人民币350万元，年利率为16%，还约定逾期还款每日支付千分之二的违约金。后案外人杨某、张某、王某、徐某等人通过银行转账共计350万元至被告汤瑾账户，其中杨某的借款金额为6万元。后被告汤瑾签署了借款确认书，根据约定，三被告应自2014年4月起每月21日前支付利息，至同年6月21日前支付当期利息及本金。三被告仅支付了借期内的利息，本金至今仍未归还。2014年6月，案外人将全部债权本金共计350万元及原借款合同下债权人的所有权利（包括违约金）转让给原告，原告也支付了相应款项。原告将对三被告的债权分别以标的额344万元及6万元诉至法院，本案为原告从案外人张某、王某、徐某等人处受让的共计344万元债权，故原告诉请要求：1、依法判令三被告向原告返还借款344万元；2、判令三被告支付原告违约金（以344万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，于2014年6月22日起计算至实际支付之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、银行凭证等证据材料。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法取得对三被告的债权，本院对原告要求归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告的违约金诉请符合法律规定及双方约定，本院一并予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告汤瑾、孙兆祥、王佳应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款本金344万元；
二、被告汤瑾、孙兆祥、王佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐嘉宏违约金（以344万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34，320元，由被告汤瑾、孙兆祥、王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00489-2号
本院在执行楚芹民与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2036号
原告：张俊雷
被告：张宏阳
被告：易怀俊
原告张俊雷诉被告张宏阳、易怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张俊雷到庭参加诉讼，被告张宏阳、易怀俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊雷诉称：2015年3月14日，被告张宏阳、易怀俊夫妇因欠缺资金，向原告借款10万元，并出具借据一份。同日，原告通过银行向被告转账汇款10万元。后经原告多次催要，两被告至今未还。现诉请判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张宏阳、易怀俊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、两被告户籍信息及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告诉讼主体资格及两被告在向原告借款时系夫妻关系。3、借据一份，证明两被告于2015年3月14日共同向原告借款10万元，至今未还的事实。4、银行汇款凭证一份，证明原告于2015年3月14日通过银行向被告张宏阳转账汇款10万元的事实。
两被告对原告所举证据均未作质证。
两被告均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2两被告户籍信息及离婚登记审查处理表各一份，系公安机关、民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借据一份，系两被告所共同出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据4银行汇款凭证一份，系银行所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2015年3月14日，被告张宏阳、易怀俊共同向原告张俊雷借款10万元，并向原告出具借据一份，该借据注明“兹有本人张宏阳于今日向张俊雷借款人民币：壹拾万元整（RMB：100000.00）用于生意资金周转，双方约定利息按照2分计算，到期准时将借款本金利息全部还清。特立此据，以此为由。借款人：张宏阳.共同借款人：易怀俊.借款日期：2015年3月14日”。同日，原告通过银行向被告转账汇款10万元。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张宏阳、易怀俊共同向原告张俊雷借款10万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。关于双方约定利息按照2分计算，但未约定是年利率还是月利率，现两被告经合法送达后未出庭参加诉讼，可视为放弃自己的民事权利，故本院认可按月利率计算，这也符合民间借贷交易习惯。故原告诉请两被告共同偿还借款10万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏阳、易怀俊共同偿还原告张俊雷借款10万元及利息（利息自2015年3月14日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宏阳、易怀俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1103号
原告：陶某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，籍贯贵州省普安县。
原告陶某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告陶某甲于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长，与审判员李思强，人民陪审员乔秀民组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陶某甲及委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2007年10月12日在齐河县民政局登记结婚。婚前于2004年11月23日生育一男孩，取名陶某乙。被告于2008年9月离家出走，至今未归。综上，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，特起诉至法院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，原被告经人介绍相识，2007年10月12日在齐河县民政局登记结婚。原被告婚前于2004年11月23日生育一男孩，取名陶某乙，现随原告生活。2008年底原被告发生矛盾后，原告返回娘家居住，原被告开始分居生活至今。原告述称，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。2014年5月22日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
以上事实由原告提交的结婚证、证明各一份、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识订婚后登记结婚，婚前生育一男孩。因为婚前原被告缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不好。被告自2008年底离家出走，至今未归。被告离家出走的事实导致原告及子女生活受到严重影响。通过上述事实证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。因被告下落不明，子女抚养问题暂不处理，原被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
准予原告陶某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李思强
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙培良
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初277号
原告梁恩伟，男，1974年4月28日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵凤艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告梁恩伟诉被告赵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日审查受理后，由本院审判员田源于2016年2月2日依法适用简易程序，本院书记员李晓东担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告梁恩伟到庭参加了诉讼，被告赵凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币25000元，诉讼费由被告承担。
2014年1月18日，被告从我处�款人民币45000元，于同日为原告出具借据一枚，此款经我多次催要，被告偿还了20000元，剩余25000元被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交被告赵凤艳为其出具的借据一枚，证明被告尚欠借款25000元未给付的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，能够证明被告尾欠原告25000元未偿还的事实，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：2014年1月18日，被告从原告处借款人民币45000元，于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告偿还了20000元，剩余25000元被告至今未偿还。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了借据，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还尾欠原告的借款25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤燕偿还原告梁恩伟借款人民币25000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履�，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第363号
罪犯余亚军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年3月22日作出（2012）辰刑初字第21号刑事判决，以被告人余亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯余亚军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯余亚军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯余亚军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励89.7分。没有缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯余亚军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其没有缴纳罚金，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余亚军减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第283号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告魏某，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告魏某，供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第12号
原告：郭广欣，男。
被告：谭军，男。
本院在审理原告郭广欣诉被告谭军租赁合同纠纷一案中，原告郭广欣以被告谭军下落不明，且有诈骗嫌疑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭广欣撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告郭广欣负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年四月九日
书记员 陈勇军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第133号
原告：黄有田，男，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：四川青慧劳务有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街286号附3号1栋3楼。
法定代表人：颜新，经理。
本院在审理原告黄有田诉被告四川青慧劳务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄有田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄有田负担。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 艺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第791号
原告楚增峰，农民。
被告楚新建，农民。
原告楚增峰与被告楚新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚增峰、被告楚新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚增峰诉称，2014年7月1日，被告从我处赊购化肥、农药合款10139元，被告给我出具欠据一张，并约定2014年年底还清，后我找被告要求偿还欠款，被告推脱不给，为了维护我的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款10139元。
被告楚新建辩称，1、我在给原告打条之前已经偿还给原告1000元，当时我是早晨给原告的，原告没有给我打条。2、原告的化肥质量有问题，2012年用了原告的化肥导致我的芸豆损失。3、原告第一次给我总账的时候说我欠他10300元，我看出来算错了，我没有签字，第二次原告给我改成10139元，我才签的字。原告诉状中所说的2014年7月1日的时间属实，我确实从原告处赊购化肥、农药。
经审理查明，原告楚增峰在河店镇楚家村从事化肥、农药销售，被告楚新建从2012年开始多次从原告处赊购化肥、农药，被告每赊购一次化肥或农药，就给原告出具一次欠条，未清过账。2014年原告曾让被告的兄长代为催促还款。2014年7月1日，被告到原告家，经原、被告对账后打了个总欠条，内容为：“今欠到事由：药、化肥款10139元（年底还）清人民币（大写）佰万拾万万仟佰拾元角分小写：10139元14年7月1日经手人：欠款人：楚新建”。原告于2015年6月26日诉来我院，要求被告楚新建偿还欠款10139元。
上述事实有欠条一支、当事人陈述及我院庭审笔录在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告楚新建从原告楚增峰处赊购化肥、农药，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的化肥、农药即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的化肥质量有问题，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告楚新建偿还原告楚增峰欠款10139元，于本判决生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取即27元，由被告楚新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年八月四日
书记员 窦艳辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5935号
申请执行人张国梁，男，1970年3月31日出生。
被执行人昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。
法定代表人王云鹤，董事长。
被执行人翠至尊（天津）投资合伙企业（有限合伙企业），主要经营场所天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-C143。
执行合伙事务人张意承。
关于张国梁与昭仪新天地股份有限公司、翠至尊（天津）投资合伙企业民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22876号民事判决书已经发生法律效力。张国梁依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人昭仪新天地股份有限公应偿还申请执行人张国梁借款人民币一千万元并支付相应利息（自二〇一五年五月二十九日至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）、支付申请执行人张国梁律师代理费五十万元；申请执行人张国梁有权以被执行人翠至尊（天津）投资合伙企业协议持有的昭仪新天地股份有限公司四百万股股权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如被执行人翠至尊（天津）投资合伙企业协议持有的昭仪新天地股份有限公司四百万股股权折价、拍卖、变卖所得的价款，不足以偿还生效判决第一项、第二项确定的给付金钱义务，不足部分由被执行人翠至尊（天津）投资合伙企业承担连带清偿责任；被执行人昭仪新天地股份有限公司、翠至尊（天津）投资合伙企业应承担本案案件受理费十一万零一百二十元、保全费五千元、执行费八万零三百七十三元三角三分。本院未查找到被执行人昭仪新天地股份有限公司、翠至尊（天津）投资合伙企业可供执行的财产，申请执行人张国梁亦不能提供被执行人昭仪新天地股份有限公司、翠至尊（天津）投资合伙企业可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5935号申请执行人张国梁，男，1970年3月31日出生。被执行人昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。法定代表人王云鹤，董事长。被执行人翠至尊（天津）投资合伙企业（有限合伙企业），主要经营场所天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-C143。执行合伙事务人张意承。关于张国梁与昭仪新天地股份有限公司、翠至尊（天津）投资合伙企业民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22876号民事判决书已经发生法律效力。张国梁依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人昭仪新天地股份有限公应偿还申请执行人张国梁借款人民币一千万元并支付相应利息（自二〇一五年五月二十九日至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）、支付申请执行人张国梁律师代理费五十万元；申请执行人张国梁有权以被执行人翠至尊（天津）投资合伙企业协议持有的昭仪新天地股份有限公司四百万股股权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如被执行人翠至尊（天津）投资合伙企业协议持有的昭仪新天地股份有限公司四百万股股权折价、拍卖、变卖所得的价款，不足以偿还生效判决第一项、第二项确定的给付金钱义务，不足部分由被执行人翠至尊（天津）投资合伙企业承担连带清偿责任；被执行人昭仪新天地股份有限公司、翠至尊（天津）投资合伙企业应承担本案案件受理费十一万零一百二十元、保全费五千元、执行费八万零三百七十三元三角三分。本院未查找到被执行人昭仪新天地股份有限公司、翠至尊（天津）投资合伙企业可供执行的财产，申请执行人张国梁亦不能提供被执行人昭仪新天地股份有限公司、翠至尊（天津）投资合伙企业可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22876号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月十五日书 记 员  张明刚
杭州市萧�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6335号
原告杭州浦锐不锈钢有限公司。
法定代表人鲍雪丽。
委托代理人曹燕，浙江商褀律师事务所律师。
被告帅德森。
原告杭州浦锐不锈钢有限公司诉被告帅德森买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州浦锐不锈钢有限公司的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告帅德森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州浦锐不锈钢有限公司诉称：原、被告之间有买卖不锈钢的业务往来。截止2013年度，双方对账确认，被告尚欠原告货款43500元，并出具借条一份。2014年上半年，被告又分7次向原告购买货物，共计货款56114元。后原告多次催讨，被告仅支付货款20000元，余款至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款79614元。
被告帅德森未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚证、供货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款79614元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
帅德森于本判决生效后十日�支付杭州浦锐不锈钢有限公司货款79614元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由帅德森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1790元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十五日
�记员张艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1028号
罪犯李春明，男，白族，1987年2月14日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）大中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月五日
书记员 郭 颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1403号
申请执行人青岛艾文化学助剂有限公司。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
本院在执行青岛艾文化学助剂有限公司与高密市海汇针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 炜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00318号
原告胡某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴某某。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员周建文担任审判长，审判员程杨仲、人民陪审员张晏文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李三明到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年在广东务工时相识，同年农历12月20日按乡俗举行了婚礼，2000年1月21日领取结婚证书，婚后原、被告因脾气性格不合，为家庭生活琐事经常发生相骂打架。被告身为女人，脾气性格比普通男人还急躁，在上海务工时因闹矛盾，被告找上海当地人意欲对原告行凶，这一行为对原、被告本不和谐的夫妻关系造成进一步恶化。婚后十几年夫妻聚少离多，自2012年8月分居生活至今。为此，我于2013年6月3日诉至人民法院要求与被告离婚，法院经审理认为夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准予原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互无任何联系，鉴于我俩已名存实亡的夫妻关系，特再次提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，1997年原、被告在广东务工时相识，1999年农历12月19日举行婚礼，2000年1月21日登记结婚。2000年10月11日生一女孩，取名胡某甲。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，2012年6月原、被告开始分居生活至今。2013年6月3日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告吴某某离婚。本院以（2013）鄂通城民初字第00983号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后夫妻双方仍继续分居生活至今，分居期间小孩一直由原告抚养。2014年3月19日，原告胡某某再次诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。经本院多次调解，原告表示坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩，自愿承担小孩全部抚养费。
上述事实，有开庭笔录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某某与被告吴某某系自由恋爱登记结婚，婚后由于原、被告在处理家事上不能相互谅解，双方不能正确沟通与信任，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍未改善，双方继续分居生活，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告再次起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生小孩一直随原告共同生活，改变小孩生活环境对其身心健康成长不利，故小孩由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某某离婚。
二、婚生小孩胡某甲由原告胡某某抚养至成年，由原告承担全部小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案依法收取案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 张晏文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黎 蔚
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初885号
原告孟详社。
原告孙竹芬。
二原告委托代理人宋银祥、王春贵，原告所在单位推荐。
被告河南利诚运输服务有限公司。
住所地河南省周口市太昊路西段ＸＸ集团运营中心。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人尚景龙，公司员工。
被告漯河市富达运输有限公司。
住所地河南省漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口*幢门面房。
负责人张卫信，公司总经理。
原告孟详社、孙竹芬诉被告河南利诚运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、漯河市富达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋银祥到庭参加了诉讼，被告河南利诚运输服务有限公司、漯河市富达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、货物损失、路产损失、拆解费、停运损失、评估费、施救费等共计141，297.12元，诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫L×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告应提供医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、伤者身份证复印件，请求法院查明豫L×××××号车车主及驾驶员是否已履行对二原告的赔偿，双方是否达成调解协议，若未赔偿，我公司同意承担原告合理损失，医疗费承担10，000元，伙食补助费承担0元，误工费承担780元，护理费承担624元，车损及其他只承担2，000元，不承担诉讼费、鉴定费。
被告漯河市富达运输有限公司辩称，豫L×××××号车实际车主系杨敬伟，挂靠我公司经营，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告河南利诚运输服务有限公司投有不计免赔第三者责任互助50万元，原告的损失应由该二被告承担，原告的损失未超出保险限额，原告请求我公司赔偿，无依据。
被告河南利诚运输服务有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实，2015年10月27日23时40分，大广高速1654KM＋400M处，杨威驾驶豫L×××××号解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶时，与前方第二车道行驶的由机动车驾驶人孟详社驾驶的豫A×××××号解放牌重型仓栅式货车尾随相撞，致豫A×××××号车侧翻后与右侧护栏相撞，乘车人孙竹芬被甩出车外。此交通事故造成豫L×××××号车驾驶人杨威、乘车人杨敬伟，豫A×××××号车乘车人孙竹芬三人受伤、豫A×××××号车所载货物（大蒜）部分损失、路产损失及两车不同程度损坏。2015年11月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第201510021号道路交通事故认定书认定：杨威负此次事故的全部责任，孟详社、杨敬伟、孙竹芬无责任。孙竹芬受伤后住院治疗24日，诊断为：右下肢多处皮肤裂伤、软组织损伤、软组织内异物、肺挫伤不除外。出院医嘱：继续输液治疗；隔三日换药一次，观察伤口情况，术后14天视情况拆线；有情况随诊。庭审中，原告孙竹芬的具体请求为：1.医疗费12，149.46元；2.误工费1，300.8元；3.护理费3，799.2元；4.伙补2，400元；5.交通费2，000元。原告孟详社的具体请求为：1.车损63，264元；2.货物损失15，580元；3.施救费13，350元；4.路产损失3，090元；5.公估费5，260元；6.停运损失16，500元；7.拆解费5，000元；豫L×××××号货车行驶证所有人系漯河市富达运输有限公司，司机系杨威，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有一份交强险，在河南利诚运输服务有限公司投有第三者责任互助50万元，不计免补，本次事故发生在保险有效期限内。豫A×××××号货车实际车主系孟详社。
被告河南利诚运输服务有限公司、漯河市富达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告孙竹芬应得的损失如下：1、医疗费凭票据确定为12，149.46元；2、住院伙食补助费1，200元；3、误工费确定为1，300.56元（24天×54.19元）；4、参照河北省2016年交通运输业年平均工资标准，护理费确定为3，799.2元（24天×158.3元）；5、交通费酌定800元。本院确认原告孟详社应得的损失如下：1.车损63，264元，凭公估报告确认；2.孟详社提交赔偿协议、收条、称重单等，货物损失15，580元，予以确认；3.施救费13，350元，凭票据确认；4.路产损失3，090元，凭收据确认。原告请求在本案中暂时不主张公估费、停运损失、拆解费，上述费用另行主张，保留诉讼的权利，该请求不违反法律禁止性规定，予以准许，可另行依法主张。
判决结果及理由
本院认为，本案中，原告的损失依法应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内承担，超出交强险分项限额的部分，由被告河南利诚运输服务有限公司在第三者责任互助限额内按事故责任比例100%承担。因原告在本案中的损失已确定由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南利诚运输服务有限公司足额承担，被告漯河市富达运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫L×××××号货车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告孙竹芬人民币10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告孙竹芬人民币5，899.76元；
二、被告河南利诚运输服务有限公司在豫L×××××号货车投保第三者责任互助限额内赔偿原告孙竹芬人民币3，349.46元；
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫L×××××号货车投保机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告孟详社人民币2，000元；
四、被告河南利诚运输服务有限公司在豫L×××××号货车投保第三者责任互助限额内赔偿原告孟详社人民币93，284元；
五、被告漯河市富达运输有限公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告孟详社、孙竹芬其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，130元，减半收取1，565元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担150元，由被告河南利诚运输服务有限公司负担1，200元，由二原告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 萌
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞小区F号（地号）。
负责人：马玉玲，行长。
委托代理人：何仕珍，女。
委托代理人：梁茵岚，女。
被执行人：郑凤意，女。
被执行人：刘发扬，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑凤意、刘发扬金融借款合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
发文字号（2016）粤0785执594号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年10月19日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞小区F号（地号）。负责人：马玉玲，行长。委托代理人：何仕珍，女，1968年9月25日出生，住恩平市，公司员工。委托代理人：梁茵岚，女，1985年10月16日出生，住恩平市，公司员工。被执行人：郑凤意，女，1958年4月26日出生，住恩平市，现住恩平市。被执行人：刘发扬，男，1955年12月9日出生，住恩平市，现住恩平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑凤意、刘发扬金融借款合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞小区F号（地号）。负责人：马玉玲，行长。委托代理人：何仕珍，女。委托代理人：梁茵岚，女。被执行人：郑凤意，女。被执行人：刘发扬，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑凤意、刘发扬金融借款合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初187号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵鸿敏，女，1968年12月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人沙二伶，女，1966年11月13日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人赵鸿敏、沙二伶、苏栓治犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇、石紫慧出庭支持公诉，被害人王某、被告人赵鸿敏、沙二伶、苏栓治及被告人苏栓治的辩护人苏孟韩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份，被告人赵鸿敏、沙二伶、苏栓治经预谋后，购买假身份证、户口本、结婚证、房产证，于2015年6月23日以将假房产证押给借款人的方式，由赵鸿敏担保，由苏栓治冒充房产证所有权人“郭延涛”、沙二伶冒充其妻子“王世荣”，骗得被害人王某的信任，从被害人王某处骗得借款17.1万元，且拒不归还。案发后，被告人赵鸿敏已赔偿被害人王某10万元并取得谅解，被告人沙二伶已赔偿被害人王某3万元并取得谅解，被告人苏栓治已赔偿被害人王某1万元并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、借条、假房产证、赔偿协议、收条、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人赵鸿敏、沙二伶、苏栓治的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵鸿敏、沙二伶、苏栓治对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人苏栓治的辩护人辩称，被告人苏栓治在犯罪中作用较小，系从犯；苏栓治到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中得到被害人的谅解，请求对被告人苏栓治予以减轻处罚。
经审理查明：2015年6月份，被告人赵鸿敏、沙二伶、苏栓治经预谋后，购买假身份证、户口本、结婚证、房产证，于2015年6月23日以将假房产证押给借款人的方式，由赵鸿敏担保，由苏栓治冒充房产证所有权人“郭延涛”、沙二伶冒充“郭延涛”的妻子“王世荣”，骗取被害人王某的信任，从被害人王某处骗得借款19.2万元，后被告人沙二伶从中分得2万元，余款归被告人赵鸿敏所有，被告人赵鸿敏在支付2.1万元利息后便拒不归还剩余款项。
案发后，被告人赵鸿敏退赔被害人王某10万元，被告人沙二伶退赔被害人王某3万元。庭审中，被害人王某表示愿意对被告人沙二伶、苏栓治予以谅解。
另查明，2016年11月9日，被告人沙二伶到案后协助公安机关抓获被告人赵鸿敏。
上述事实，三名被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、借条复印件、假房产证、假身份证照片、假户口本照片、退赃证明、收条、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵鸿敏、沙二伶、苏栓治以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，三名被告人的行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵鸿敏、沙二伶、苏栓治的罪名成立，予以支持。量刑时，本院还考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中，被告人赵鸿敏起主要作用系主犯，被告人沙二伶、苏栓治作用相对较小系从犯；2、被告人沙二伶到案后，协助公安机关抓获被告人赵鸿敏，具有立功情节；3、被告人赵鸿敏、沙二伶、苏栓治到案后能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已大部分退赔被害人；4、被害人王某在庭审中对被告人沙二伶、苏栓治表示谅解。综上，依法对被告人赵鸿敏予以从轻处罚，对被告人沙二伶、苏栓治予以减轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，在犯罪中的作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人赵鸿敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沙二伶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人苏栓治犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵鸿敏的非法所得四万一千元责令其退赔被害人王福振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柴 筱
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1240号
上诉人（原审被告）：张振宇，男，1979年6月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈龙，男，1983年4月13日生，汉族。
委托代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：周方，女，1989年1月26日生，汉族。
委托代理人：王庆同，男，1979年12月11日生。
委托代理人：邓开元，男，河南捷达律师事务所律师。
上诉人张振宇、陈龙因与被上诉人周方地役权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第870号民事判决提出上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人张振宇、陈龙的委托代理人纪然，被上诉人周方的委托代理人王庆同、邓开元到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2012）潢民初字第870号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还给上诉人张振宇、陈龙。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姚 涛
—2—
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0274号
原告王波，男。
委托代理人刘成华，江苏省涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告刘二兰，女。
被告鲁壮生，女。
委托代理人陆群舜，江苏省涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
原告王波与被告刘二兰、鲁壮生婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告鲁壮生及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘二兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘二兰于2013年8月初经媒人介绍相识恋爱，后双方按照农村习俗于2013年8月22日举行订婚仪式，两被告共索要订婚彩礼38000元，见面礼4000元。于2014年元月1日举行结婚仪式，两被告索要彩礼60000元，上轿礼5000元，上述彩礼经媒人手点付给被告鲁壮生接收。原告与第一被告未办理结婚登记手续，同居生活两个月，第一被告于2014年3月1日不告而别，离家出走至今未归。被告给原告造成了经济上的重大损失，导致原告生活十分困难，据此，为维护自己的合法权益，特诉至法院要求两被告共同归还彩礼10.7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁壮生辩称：1、被告鲁壮生只收到原告定亲彩礼37600元，接受彩礼后将37600元存于麻垛农村商业银行，卡号为6210983000087189171，同时将该卡交付给被告刘二兰使用，被告刘二兰从2013年11月19日至2013年12月19日共取出人民币37680元用于购买四金陪嫁物，结婚用品和结婚衣服等物品，结婚彩礼额外是直接交付给被告刘二兰的，被告鲁壮生根本没有接受，对于见面礼、上轿礼，被告鲁壮生并不知情。2、被告刘二兰已满18周岁，并且一直在云南生活，与父母是分开的，从被告刘二兰彩礼中购买四金陪嫁物结婚用品和衣服，压箱礼给付养父母8万余元，剩余部分被刘二兰带走了，其父母根本没有占有支配彩礼的倾向，综上两点意见，说明被告鲁壮生没有占有支配彩礼，并将37600元交付给被告刘二兰了，被告鲁壮生没有义务返还，请求法院驳回原告对被告鲁壮生的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告刘二兰于2013年8月左右经媒人姜庚生介绍相识，2013年农历9月26日原告与被告刘二兰举行订亲仪式，于2014年元月1日举行结婚仪式，并同居两个月，同居期间原告于被告刘二兰并未办理结婚登记手续且未生育子女。
上述事实有原、被告当庭陈述及媒人姜庚生证明、本院谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还彩礼数额共计98000元，包括订亲时给付的38000元，举行结婚仪式时给付60000元。被告鲁壮生陈述订亲时原告给付37600元，举行结婚仪式时给付60000元。媒人姜庚生陈述为订亲时给付了38000元，举行结婚仪式时给付60000元。
对双方争议的礼金给付问题，原告王波陈述，2013年农历9月26日举行订亲仪式后，原告给付被告彩礼38000元。被告鲁壮生对笔彩礼认可数额为37600元，被告鲁壮生亦陈述该笔彩礼存入其银行账户中，并由被告刘二兰购买结婚用品：2013年11月11日购买手机一部价值3498元；2013年12月15日购买结婚衣服共计8777元；2013年12月12日购买电动车一辆价值1900元；2013年12月13日购买笔记本电脑一台价值3500元；2013年12月16日购买空调一台价值2900元、洗衣机一台价值600元、冰箱一台价值1800元；对于2013年12月20日购买的结婚生活用品经原被告协商认可价值3000元，原告对上述除手机、衣服外的所有物品的价格均予以认可，并认可的上述物品现在原告处。对于被告鲁壮生陈述的手机及衣服，本院认为手机及衣服属于个人使用物品，应在被告刘二兰处使用，被告刘二兰未到庭参加诉讼，且原告对于手机、衣服在原告处亦不予认可，故对原告认可的含电动车、笔记本电脑、空调、洗衣机、冰箱及结婚用品等共计价值13700元的物品确认系原告给付的订亲彩礼购买。被告同时陈述，2012年12月11日在淮安市新亚商城购买价值15700元的四金，并由被告刘二兰带到原告家，对此被告鲁壮生并未提供证据证明且原告对此不予认可。故扣除13700元，尚余24300元，因被告鲁壮生陈述该笔彩礼已经存入其银行账户，虽其陈述上述37600元彩礼最终给付被告刘二兰，但被告鲁壮生并未提供证据证明其陈述且原告对此不予以认可，故被告鲁壮生因承担该笔彩礼中剩余金额的返还义务。对于2014年元月1日举行结婚仪式时原告给付的60000元彩礼，被告鲁壮生对彩礼的数额予以认可，但其陈述该60000元是由被告刘二兰收取，媒人对该笔彩礼的接收方表示亦不知情，故因由被告刘二兰承担返还责任。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。对于双方争议的礼金问题，对于原告主张共给付被告98000元礼金问题，有证人姜庚生陈述，可以证明原告给付被告刘二兰、鲁壮生98000元礼金事实。对于该礼金返还问题，原告在订亲时给付38000元彩礼时是由被告鲁壮生接受并存入其银行账户，故被告鲁壮生应负返还责任，扣除现存于原告处的价值13700元物品，尚余24300元，应由被告鲁壮生负责返还。对于2014年元月1日举行结婚仪式时，原告给付的60000元彩礼，该礼金的实际接受人是被告刘二兰，刘二兰负返还责任，被告鲁壮生并未实际领取礼金，不应负返还责任。对于该笔礼金的返还数额，考虑到被告刘二兰与原告自2014元月1日举行结婚仪式后同居时间长短及适当的花费等考虑，酌情由被告刘二兰返还原告王波礼金50000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二兰返还原告王波礼金50000元，限于本判决生效之日起十日给付原告。
二、被告鲁壮生返还原告王波礼金24300元，限于本判决生效之日起十日给付原告。
案件受理费2440元，公告费700元，共计3140由被告刘二兰负担2200元，由被告鲁壮生负担940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 梁宏斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1143号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告海南厚土实业有限公司。
法定代表人姚鹏程。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告海南厚土实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1360.50元，财产保全费人民币1150元，合计人民币2510.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年八月十九日
书记员 周瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第167号
原告：沈亚玲，农民。
被告：徐杰，农民。
本院在审理原告沈亚玲与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亚玲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈亚玲负担。
审 判 员 白锡茂
二〇一四年九月十六日
代书记员 郑 绵