浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3807号
原告：娄依剑。
委托代理人：袁建军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：应科。
委托代理人：王仙高。
原告娄依剑为与被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中华联合保险临海支公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告娄依剑及其委托代理人袁建军，被告的委托代理人王仙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄依剑诉称：2012年6月5日，刘忠华驾驶原告所有的浙J×××××号小型客车，在临海市杜桥镇杜川路与褚金凤骑行的电瓶车发生碰撞，造成褚金凤受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2012年6月18日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2012）第00276号道路交通事故认定书，认定刘忠华与褚金凤应承担事故的同等责任。原告发生交通事故的车辆在被告处投保机动车交通故事责任强制保险和商业险。褚金凤的家属于2012年7月5日向临海市人民法院起诉，但被告中华联合保险临海支公司不同意商业险在该案中一并处理，法院于2012年8月22日判决中华联合保险临海支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等111937元，娄依剑赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等165345元。原告向被告投保了商业险，判决由原告赔偿的部分应由被告支付给原告。另外，原告出险的车辆修理费9000元也应由被告赔偿。而被告不予赔偿。请求法院判令被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告165345元，并在车损险中赔偿原告车损9000元，合计174345元。
被告中华联合保险临海支公司辩称：对于原告投保商业险、在保险责任期内、责任认定均无异议，但该保险事故属于责任免除范围，故保险公司不予赔偿。原告雇用的驾驶员刘忠华未按公安局交警支队规定的时间到指定部门进行身体检查，无法证明刘忠华出险时是否具备适应驾驶的身体状况，根据《公安部关于修改〈机动车驾驶证申领和使用规定〉的决定》第十五条规定：“持有准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶人，应当每两年进行一次身体检查，在记分周期结束后十五日内，提交县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明”。原告违反中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”的规定，属于责任免除条款规定的情形。原告娄依剑多年投保，被告在其投保时已经履行了责任免除条款的告知义务。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告娄依剑为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。用以证明原、被告之间保险合同关系的事实。
2、临海市公安局交通警察大队临公交认字（2012）第00276号道路交通事故认定书。用以证明保险事故发生及责任认定的事实。
3、（2012）台临民初字第1939号民事判决书。用以证明原告向受害人家属赔付经济损失的事实。
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书及发票。用以证明车辆维修费7850元、施救费及吊车费1150元的事实。
被告中华联合保险临海支公司对上述证据的真实性无异议，但认为证据4只是证明损失的依据，而不是索赔的依据，且费用过高。
被告中华联合保险临海支公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、接收身体条件证明回执、公安部111号令（摘录）。用以证明原告雇用的驾驶员刘忠华持有的驾驶证超过了提交身体条件证明的期间，驾驶证无效的事实。
2、责任免除明确告知、保险条款。用以证明驾驶人未按规定审验驾驶证属责任免除条款规定的情形，保险人已经履行了责任免除条款的告知义务。
原告娄依剑对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明驾驶证无效；格式合同的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
综上，本院对证据认证如下：
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
原告娄依剑于2012年3月6日向被告中华联合保险临海支公司投保机动车交通故事责任强制保险和商业险，保险车辆为浙J×××××号长安牌六座至十座以下客车，保险期间分别自2012年3月6日14时30分起至2013年3月6日14时29分止、2012年3月8日0时起至2013年3月7日24时止。保险单特别约定争议处理提交台州市仲裁委员会。
刘忠华系原告娄依剑雇用的驾驶员，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效起始日期为2010年4月24日，有效期限6年。2012年6月5日，刘忠华驾驶浙J×××××号小型普通客车在临海市杜桥镇杜川路由北向南行驶，16时55分，与褚金凤骑行的电瓶车发生碰撞，造成褚金凤受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。2012年6月18日，临海市公安局交通警察大队认定驾驶员刘忠华应承担此事故的同等责任，褚金凤应承担此事故的同等责任。2012年6月20日，原告娄依剑支付施救费350元及吊车费800元。浙J×××××号车辆维修费用计7850元，2012年7月8日由中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司完成定损。
2012年7月5日，褚金凤亲属为与娄依剑、刘忠华、中华联合保险临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院于2012年8月22日作出（2012）台临民初字第1939号民事判决，判决：中华联合保险临海支公司在机动车交通故事责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电瓶车损失费合计111937元；娄依剑赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等经济损失165345元。原告按保险合同的约定向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。原告于2012年12月10日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。投保人按照约定交付了保险费，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。被告在首次开庭前未对本院受理该案提出异议，故本院继续审理本案。刘忠华持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，而实际驾驶的保险车辆是小型普通客车，发生保险事故时并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于车辆和驾驶人的规定，该驾驶证有效起始日期为2010年4月24日，有效期限6年，应于2016年4月24日前90日内申请换领新驾驶证，其驾驶证为有效证件，未按期提交体检证明不影响驾驶证的效力。被告对保险事故的发生、原告履行义务及申请赔偿的事实没有异议，被告拒绝给付保险金的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司于判决生效后十日内支付原告娄依剑保险金165345元，并赔偿车辆维修费、施救费及吊车费9000元，合计174345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，减半收取1893.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3787元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年二月二十六日
代书记员 卢蔚蔚