wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2431号
原告余基智。
原告杨珍。
上述两原告的共同委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人李春华，上海明伦律师事务所律师。
被告上海垄景房地产开发有限公司。
法定代表人薛皓。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。
原告余基智、杨珍与被告上海垄景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告余基智、两原告的共同委托代理人余光友及被告的委托代理人毛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余基智、杨珍诉称：2013年9月16日，两原告同被告签订关于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的《上海市商品房预售合同》，该房屋建筑面积为89.91平方米，总价为1，772，316元。交房时被告签署上海市新建住宅质量保证书和上海市新建住宅使用说明书，其明确说明厅楼板厚度130毫米，卧室、卫生间、厨房、阳台皆为110毫米。但原告在重新装修地板时发现该楼的地板厚度远远没有110毫米，部分仅有75毫米，且造成原告天花板处打穿。原告多次要求与被告协商解决未果，据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿其房屋贬值费用354，463.2元。
被告上海垄景房地产开发有限公司辩称：系争房屋主体结构不存在质量问题，系争房屋天花板问题非被告所为，应向案外人追究责任，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由两原告向被告购买上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积89.91平方米，房屋购买单价19，712.11元，暂定总价1，772，316元。合同第十八条约定，房屋交付后，两原告认为主体结构不合格的，可以委托本市有资质的建筑工程质量检测机构检测。经核验，确属主体结构质量不合格的，两原告有权单方面解除本合同。第二十二条约定，被告交付该房屋有其他工程质量问题的，两原告在保修期内有权要求被告除免费修复外，还需按修复费的0.10倍给予补偿。该合同补充条款二约定，在签订本合同时，双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，双方同意按照下列约定处理：1、双方共同办理合同网上备案撤销等解除本合同手续；2、因未如实提供家庭情况及家庭成员名下拥有的住房情况等属于原告责任的，两原告应承担违约责任，违约金为354，463元。该合同还对面积差异、房屋交付等问题进行了约定。
后，被告向两原告出具《上海市新建住宅质量保证书》和《上海市新建住宅使用说明书》。其中使用说明书中载明建筑层高为2.9米，厅楼板厚度为130毫米，卧室、卫生间、厨房、阳台楼板厚度110毫米。
庭审中，被告认可系争房屋天花板厚度没有达到使用说明书中的厚度标准，但不存在主体结构质量问题。
庭审中，原告向本院说明354，463.2元房屋贬值费用系按照合同总价20%进行计算。该主张的合同或法律依据为《上海市商品房预售合同》第十八条和补充条款二的约定，事实依据为系争房屋天花板厚度不符合约定。原告起初认为厚度不符合约定为主体结构质量问题。本院询问原告是否申请进行司法鉴定，原告之后称尽管厚度不够，但有可能不会达到无法居住的条件，故无法确定是否存在房屋主体结构质量问题，本案中仅是被告楼板厚度严重违约，要求被告承担违约责任。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《上海市新建住宅质量保证书》和《上海市新建住宅使用说明书》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，两原告基于被告提供的房屋楼板厚度不符合合同约定而要求被告承担房屋贬值费用。庭审中，被告尽管认可存在楼板厚度不够的违约行为，但认为不构成主体结构质量问题。因此本案的争议焦点为系争房屋楼板厚度不符合约定应当承担怎样的法律责任。现原告表示并不以主体结构质量问题主张，而是依据合同第十八条和补充条款二的约定主张违约责任。然而合同第十八条为系争房屋主体结构质量不合格的，两原告单方面解除本合同的约定；补充条款二则为限售情形的约定。根据原告诉讼请求，其既不以房屋存在主体质量问题进而要求解除合同，也不存在限售问题，故无论楼板厚度不符合合同约定属于何种性质的质量问题，原告的贬值费请求均没有法律或合同依据，无法获得支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余基智、杨珍的诉讼请求。
案件受理费6，617元、减半收取3，308.5元，由原告余基智、杨珍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6492号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人韩从辉。
委托代理人汪卫峰。
被告张佳飞，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告张佳飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告张佳飞进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖文斌
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第391号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20910号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行伊丽莎白摄影为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行伊丽莎白摄影已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第189号行政裁定书和邓征字（2014）第20910号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1187号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郭旭东，男，1968年5月11日生，汉族，黑龙江省木兰县人，住招远市罗峰路。
被执行人杨治方，男，1965年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处增甲沟村。
被执行人温建业，女，1967年10月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处增甲沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭旭东、杨治方、温建业金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭旭东、杨治方、温建业在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭旭东、杨治方、温建业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第553号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿州。
委托代理人：许春香。
被告：徐科。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告徐科物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告徐科的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月二十七日
代书记员 杨筱筱
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1244号
原告赵文。
委托代理人周夏，四川澹真律师事务所律师，特别授权。
被告四川大和建筑工程有限公司，。
法定代表人莫勇军。
被告四川大和建筑工程有限公司成都分公司，。
法定代表人莫雍国。
被告程建彬。
本院在审理原告赵文与被告四川大和建筑工程有限公司、四川大和建筑工程有限公司成都分公司、程建彬合同纠纷一案中，原告赵文于2015年4月9日向本院提出申请，撤回对被告四川大和建筑工程有限公司、四川大和建筑工程有限公司成都分公司、程建彬的起诉。
本院认为，原告赵文的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
案件受理费2827元，由原告赵文承担。
审判员 周渝
二〇一五年四月九日
书记员 尹曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第12００号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。
法定代表人：孙静，该行行长。
被执行人：马颜颜，女，1984年12月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第6649号公证文书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71750.05元、执行费976.25元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年六月二日
书记员 王 彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第643号
原告廖某，农民。
被告陈某，农民。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告廖某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某承担。
审判员 杨 波
二〇一五年十月十三日
书记员 韦丽芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第48号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人严长春、桂留芬，公司法务。
被告朱文林，男，1951年8月14日生，汉族。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告朱文林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 付丹娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初403号
原告李存连，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告刘绍全，男，汉族，村民。
本院在审理原告李存连与被告刘绍全劳务合同纠纷一案中，因原告李存连未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 多杰才让
二０一六年二月六日
书记员 李 玉 良
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2112号
申请执行人：石士英。
被执行人：吴小林。
申请执行人石士英与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）绍新聚商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人财产已查封，暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 立
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民特字第3号
申请人封某甲。
申请人封某乙。
监护人封健坤，农村居民。
被申请人唐秀月，农村居民。
申请人封某甲、封某乙请求宣告被申请人唐秀月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人封某甲、封某乙诉称，申请人封某甲、封某乙与被申请人唐秀月是母子关系。2014年2月26日，申请人封某甲、封某乙的父亲封炳初因病死亡。被申请人唐秀月于2007年离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由申请人伯父封健坤负责抚养、教育、监护，依照我国《民事诉讼法》和《民法通则》的有关规定，现请求法院依法宣告被申请人唐秀月失踪。
经查，唐秀月，女，1965年7月8日出生，瑶族，农村居民，籍贯广西大化瑶族自治县百马乡下和村岩伦屯人，原住容县灵山镇灵山村余庆队14号－2，身份证号为××。2004年8月1日2日，被申请人唐秀月生育封某甲。后被申请人唐秀月带着封某甲来到广西容县灵山镇灵山村余庆队14号与封炳初共同生活，2006年7月29日，被申请人唐秀月生育封某乙。2013年9月2日，容县公安局灵山派出所为封某甲和封某乙办理户口登记，户主为封炳初。2007年1月，被申请人唐秀月离家出走后未归，与家人失去联系，经其亲属多方寻找，至今仍无法找到其下落。2014年2月26日，封炳初因患病去世。虽经申请人及其他亲人也多方进行查找，但均无被申请人唐秀月的音信下落，被申请人下落不明至今已有8年多时间。申请人封某甲、封某乙现在是跟随其伯父封健坤生活，由封健坤监护、照料。2015年5月7日，封某甲、封某乙向本院提出申请，请求宣告被申请人唐秀月失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年5月29日在人民日报发出寻找唐秀月的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐秀月仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐秀月于2007年1月离家出走后未归，与家人失去联系，虽经申请人等亲属多方寻找，仍没有得知唐秀月的音信下落，唐秀月下落不明至今已有8年多时间，有申请人所在地政府民政部门出具的证明、当地公安派出所出具的证明、当地村民委员会出具的证明以及本院到当地走访调查核实情况等证据证实。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期间届满，未见被申请人唐秀月或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人唐秀月下落不明已满二年的事实已得到确认，申请人封某甲、封某乙请求宣告被申请人唐秀月失踪，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二款、第一百八十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐秀月失踪。
二、指定封健坤为申请人封某甲、封某乙的监护人。
审判员 李戈元
二〇一五年九月十日
书记员 周 励
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00459号
原告嵇金龙，男，汉族，住利辛县工业园开发区。
被告朱宇，男，住利辛县。
本院在审理原告嵇金龙诉被告朱宇修理合同纠纷一案中，原告嵇金龙于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张盼盼
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00022号
原告：安徽富尔达电梯销售有限公司。
法定代表人：汪百寅，该公司总经理。
委托代理人：许毅龙，安徽富尔达电梯销售有限公司员工。
被告：黄山市三星电器有限公司。
法定代表人：徐建设，该公司总经理。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告安徽富尔达电梯销售有限公司诉被告黄山市三星电器有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽富尔达电梯销售有限公司于2014年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：本案原告安徽富尔达电梯销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽富尔达电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取即4100元，由原告安徽富尔达电梯销售有限公司负担。
审 判 长 黄汪滢
审 判 员 笪好胜
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3847号
罪犯王涛，男，1990年3月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年8月3日作出（2012）双刑初字第126号刑事判决，认定被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年2月5日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月；2010年10月21日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑。原判认定，被告人王涛与同案赵彦松于2011年7月8日22时许，在长春市双阳水利局三楼东森桌球城打台球时，发现被害人金某某、何某某等人招呼服务员林某（赵彦松对象）摆球时说话生硬，同案赵彦松伙同被告人王涛提前下楼，等金某某等四人下楼后，双方发生口角，被告人王涛持刀、赵彦松用拳脚对金某某参等人进行殴打。经法医鉴定，金某某为重伤（由于本人出国，无法做伤残等级鉴定），何某某轻微伤。被告人王涛当庭认罪。被告人王涛系累犯。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分296分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深；故意伤害他人身体，并造成一人重伤一人轻伤的严重后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2100号
原告：曾昭南。
委托代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地宜宾县二二四开发区。
法定代表人：赵慈亨。
被告：晏旭超。
原告曾昭南与被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司、晏旭超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭南的委托代理人李成祥、被告晏旭超到庭参加诉讼，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司法定代表人赵慈亨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾昭南诉称：被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司于2010年9月与宜宾县王场乡大塘村签订承包修建村道公路硬化工程，由原告多次用货车运输碎石、石粉、水泥到由被告四川省中升建筑集团有限公司承包建设王场乡大塘村公路硬化工程工地上，在此期间，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司支付原告运输费18000元。被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司项目负责人王金和、晏旭超于2011年8月5日对原告的运输费进行了结算，金额为52624元，扣除已支付18000元，还欠34624元，言明三个月内支付并出具一张用“领款单”作为结算单（有被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司项目负责人王金和、晏旭超出具的结算单予以证实）。后经原告多次催收，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司总是推三阻四，拒绝支付剩余运输费，原告多次找到被告晏旭超，要求给付剩余运输费，被告晏旭超再三言明，该运输费应当由被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司支付，于是，被告晏旭超于2014年10月22日再次在该结算单上签字确认。请求：1.判令被告方给付原告运输费34624元；2.案件受理费由被告方承担。
被告晏旭超辩称：被告晏旭超是被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司工地现场管理人员，故向原告方出具结算单。
被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2010年10月23日，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司与宜宾县王场乡大塘村委会签订《王场乡大塘村村道路面硬化工程承包合同书》，因此而承包建设宜宾县王场乡大塘村公路铺设水泥路面工程。工程建设过程中，原告曾昭南为被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司运输水泥、石粉、碎石等建设材料。2011年8月5日，四川省宜宾中升建筑集团有限公司王场乡大塘村村道路面硬化工程项目现场负责人王金和及被告晏旭超向原告曾昭南出具结算单一张，确认原告曾昭南运费为52624元，已支付18000元，还应支付原告曾昭南运输费34624元。后被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司未再向原告曾昭南支付运输费，2014年10月22日，被告晏旭超在结算单上再次签字确认。
以上事实有原告曾昭南、被告晏旭超的陈述，原告曾昭南身份证、户口薄复印件、运输资格证复印件，被告晏旭超身份证复印件、建筑资格证复印件，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司营业执照复印件，川Q＊**号车行驶证复印件，（2013）宜宾民初字第1658、493号民事判决书，结算单，王场乡大塘村证明、王场乡大塘村村道路面硬化工程承包合同书，2011年8月5日王金和、被告晏旭超出具的结算单等证据予以证明。
本院认为，原告曾昭南为被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司王场乡大塘村村道路面硬化工程项目运输水泥、碎石、石粉等建材的事实存在，王金和、被告晏旭超作为被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司该项目的现场负责人，与原告曾昭南结算了运输费，故被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司应按结算单上的款项支付原告曾昭南运输费34624元。被告晏旭超向原告曾昭南出具结算单是其履行职务行为，不应承担给付运输费的责任，故对原告曾昭南要求被告晏旭超给付运输费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司支付原告曾昭南运输款34624元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告曾昭南的其他诉讼请求。
如被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邓峰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢169号
汨罗市光明石材有限公司、长沙绿洲风景园林技术开发有限公司：
汨罗市光明石材有限公司与长沙绿洲风景园林技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年七月十一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执恢169号汨罗市光明石材有限公司、长沙绿洲风景园林技术开发有限公司：汨罗市光明石材有限公司申请执行与长沙绿洲风景园林技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年七月十一日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第1号
申请执行人隆化县隆泰物资有限公司，住所地隆化县。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人蔡安，董事长。
被执行人罗海龙，住隆化县。
申请执行人隆化县隆泰物资有限公司与被执行人隆化县中麦矿业有限公司、罗海龙买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第2119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县隆泰物资有限公司于2015年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县中麦矿业有限公司、罗海龙履行给付16.9293万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第2119号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高鹏飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5615号
原告：李锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴正和，男，1979年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李锋与被告戴正和民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请；1、被告戴正和归还原告李锋借款本金人民币35000元及利息9100元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋到庭参加诉讼，被告戴正和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年7月28日，被告戴正和向原告借款35000元，约定月利率2%，2016年7月28日还款，借款现已到期，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴正和于本判决生效之日起十日内归还原告李锋借款本金人民币35000元并支付利息9100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告戴正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十月九日
代书 记员 程志超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00088号
上诉人（原审原告）如东森兴木业有限公司，住所地如东县双甸镇高前村二十六组（双甸工业集中区）。
法定代表人刘建康，董事长。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人潘友兵，局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人陆金标，如东县人力资源和社会保障局副局长。
被上诉人（原审第三人）吴健国。
委托代理人袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人如东森兴木业有限公司（以下森兴公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴健国系森兴公司的职工。2013年7月18日12时20分左右，吴健国驾驶电动自行车由北向南行驶至如东县XZ01线58㎞＋500m交叉路口左转弯时，与案外人郭方俊驾驶的小型轿车碰撞，致吴健国受伤。交警部门认定吴健国承担该事故的同等责任。
2014年1月6日，吴健国以其在帮助用人单位去双甸街购买配件材料途中发生交通事故致伤为由申请工伤认定。3月5日，吴健国申请撤销该工伤认定申请。6月14日，吴健国以其中午下班往双甸镇超市买西瓜途中发生交通事故致伤为由，向如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）申请工伤认定。如东人社局于6月26日受理并向森兴公司发出限期举证告知书。8月22日，如东人社局作出东人社工决字（2014）第28号认定工伤决定书，认定吴健国2013年7月18日12时20分左右在下班购物途中因交通事故致伤为工伤。对此，森兴公司不服提起本案诉讼。
原审法院认为，如东人社局具有对辖区内单位职工工伤进行确认的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案吴健国发生交通事故时间为12时20分许，如东人社局举证能证明该时间段为休息时间，森兴公司辩称吴健国擅自离岗虽提供了李某证明，但缺乏其它证据佐证，且与如东人社局提供的、已确认的证据相悖，其辩称理由，不予采纳。因此，吴健国在中午下班的合理路线途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合上述应当认定为工伤的情形。故如东人社局作出的认定工伤决定，并无不当。
综上，如东人社局所作的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。森兴公司要求撤销该认定工伤决定的诉请，缺乏依据，原审法院未予以支持。
原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，判决驳回森兴公司要求撤销如东人社局作出的东人社工决字（2014）第28号认定工伤决定书的诉讼请求。
森兴公司不服提起上诉称，吴健国发生交通事故不是在回家或者上班的合理路线上，吴健国说其是在中午下班往双甸镇超市买西瓜途中发生交通事故，没有证据证明。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人如东人社局辩称，吴健国发生交通事故是在上下班途中，其承担非本人主要责任，应当认定为工伤。森兴公司认为吴健国不是在合理路线的上下班途中发生交通事故，应当承担举证责任。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人吴健国同意如东人社局的答辩意见。
森兴公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为如东人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定吴建国为工伤是否合法。
《工伤保险条例》第十四条规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，其中第六项规定的情形为“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的”。界定上下班途中的路径标准，不能机械理解为从单位直接到家的情况，应当更加人性化，合理化，对劳动者在上下班途中“捎带”办一些比较简便且所花时间较短的私人事件，如接送小孩、吃饭、买菜等符合社会生活的一般规律，能够为社会公众所普遍接受，具有普遍性的事项考虑进去，为此花费的时间也应属于“上下班途中”的时间。本案中，从如东人社局提供的证据来看，森兴公司中午11点半下班，吴健国发生交通事故时间为12时20分许，其在中午下班的合理路线途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形。森兴公司称，吴健国说其是在中午下班往双甸镇超市买西瓜途中发生交通事故，没有证据证明。对此，本院认为，《工伤保险条例》第十九条明确规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。吴健国对其中午外出原因已经作出了合理说明，亦符合常理和日常生活需要，森兴公司未能提供有效证据予以反驳，对森兴公司的主张本院难以支持。
综上，吴健国所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤情形。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人如东森兴木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 郁 娟
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1418号
罪犯沙小三，男，1962年1月15日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）盈刑初字第89号刑事判决，以被告人沙小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙小三减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0922刑初177号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人简某，男，汉族，1971年7月9日出生，住云县。
被告人张兴华，男，汉族，1990年2月26日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年8月2日被云县公安局取保候审。
辩护人罗廷善，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张兴华犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、王春花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人简某、被告人张兴华及其辩护人罗廷善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人简某诉称，被告人张兴华的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失45400.00元，其中包括误工费30600.00元（102天×300元/天）、护理费1800.00元（12天×150元/天）、营养费6000.00元、精神损失费7000.00元。
经审理查明，2017年7月5日13时许，因捞沙及土地界限问题，在云县茂兰镇“红红坡”沙场旁，被告人张兴华用刀子砍被害人简某手臂，致其受伤，经云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人简某此次损伤程度评定为轻伤二级。
案发后被告人张兴华主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，作案工具照片，户籍及无前科材料证明，抓获经过，扣押物品情况，受案登记表，证人张某、罗某、余某的证言，被害人简某的陈述，被告人张兴华的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人主张的误工费予以支持1342.00元（11天×122元/天）、护理费予以支持1342.00元（11天×122元/天）、营养费予以支持1100.00元(11天×100元/天）、精神损失费不符合法律规定，不予支持，以上共计3784.00元。
本院认为，被告人张兴华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人张兴华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且被害人对引发本案的发生有一定过错，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持;建议在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节、被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人张兴华在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人简某经济损失人民币3784.00元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张骏蕊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第101号
原告：尤彦九。
被告：深州市隆鑫果品有限公司。住所地：深州市穆村乡穆村村南。
法定代表人：耿光磊，该公司经理。
本院在审理原告尤彦九与被告深州市隆鑫果品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤彦九撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告尤彦九负担。
审判长 王荣江
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
二〇一五年三月六日
书记员 满会朋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中少民终字第15647号
上诉人（原审原告）俞×1，男，1999年10月8日出生。
法定代理人俞×2（俞×1之父），1965年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）憨×，女，1972年5月13日出生。
上诉人俞×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第8481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，俞×1及其法定代理人诉至原审法院称：俞×2与憨×于2006年经北京市丰台法院调解离婚，俞×1由俞×2抚养。2011年判定憨×每月给予俞×1抚养费750元。由于物价上涨，俞×1生活、教育、医疗费用加大，憨×现在每月总收入8000元左右。故要求增加抚养费至每月2000元整。憨×辩称：诉讼请求太高，我承受不了。
原审法院经审理确认：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。据此，原审法院于2013年8月判决：一、自二〇一三年五月起，憨×每月给付俞×1抚养费一千二百元至俞×1十八周岁止；二、驳回俞×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，俞×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：原判确定的抚养费数额1200元过低。现俞×1每月的实际支出达5000元之多。俞×1是2013年4月递交的起诉书，原判增加抚养费的起算时间应自2013年4月开始，故请求二审法院撤销原判，并依法改判憨×自2013年4月始每月支付俞×1抚养费2000元。憨×同意原判。
经审理查明：俞×2、憨×于2006年3月29日经原审法院调解离婚，确定男孩俞×1由俞×2抚养，憨×每月给付子女抚育费300元，至其18周岁止。后俞×1随俞×2共同生活至今，现就读于初中（初二年级）。2011年7月15日经过原审法院判决确定，自2011年7月起，憨×每月给付俞×1抚养费750元至俞×118周岁止。
另查：憨×2012年实发工资数为35704.21元，奖金11940.28元，2013年1-6月实发工资数为22556.43元，1-5月奖金2965.31元，2013年3月发放2012年考核奖励17290.27元。
在本案审理中，憨×提交了一份2013年6月至8月奖金发放明细（分别为1229.81元、1394.17元、1310.31元），证明其每月收入不足5000元。俞×1及其法定代理人称对上述证据不予质证，并坚持原诉主张。
经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2006）丰民初字第07618号民事调解书、（2011）丰民初字第16917号民事判决书、证明、奖金发放明细、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，俞×1现就读初中，随着年龄的增长，教育、生活支出亦确有增加。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。原审法院根据本案中各方的实际情况，确定增加抚养费数额是适当的，符合法律的相关规定。俞×1及其法定代理人坚持上诉要求将抚养费增加至每月2000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院确定自2013年5月开始作为增加抚养费的起算时间，并不违反法律规定，故俞×1及其法定代理人坚持上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由憨×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由俞×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 玉 妍
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第367号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人范某某，男，捕前住辽中县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人范某某犯骗取贷款罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人晏承来到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2010年11月至12月间，被告人范某某借用陈某甲、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某乙、陈某丙、李某某、宋某某的身份证，以上述人员的名义，虚构借款用途并以自己为担保人，从辽中县农村信用合作社冷子堡信用社骗取贷款44万元，到期后，经多次催要，被告人拒不偿还，造成辽中县农村信用合作社冷子堡信用社直接经济损失人民币44万元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人范某某骗取贷款的事实。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人认为，对本案定罪方面无异议，但因本案公诉机关未能提供证人陈某丙、李某某、宋某某的证言，故对起诉书指控的被告人范某某涉案数额44万元有异议，辩护人认为被告人骗取贷款的数额应为35万元；被告人范某某到案后主动彻底交代犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，2010年11月至12月间，被告人范某某通过借用陈某甲、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某乙身份证、假冒他人名义、虚构借款用途及伪造贷款申请文件的方式，从辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社骗取贷款人民币35万元，用于种地、养鱼及经营沈阳市鹏远机械加工有限公司，其中陈某甲10万元，刘某甲13万元，刘某乙4万元，黄某某5万元，陈某乙3万元。至今逾期未能归还，给国家金融机构造成重大损失。案发前被告人范某某共计偿还上述贷款利息人民币392.31元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人姚某某证言，我从1993年至今一直在冷子堡信用社从事信贷员工作，主要负责发放贷款和催收贷款。2010年9月至2010年12月份我一共给范某某发放98万元的贷款，贷款人有陈某丙3万元、李某某4万元、陈某甲10万元、陈某丁3万元、刘某甲13万元、刘某乙4万元、黄某某5万元、陈某乙3万元、郭某某3万元，范某某开的沈阳市鹏远机械加工有限公司50万元，范某某提供的上述贷款人的相关手续，这98万元的贷款全部由范某某使用了，其中鹏远公司、黄某某、陈某丁、刘某乙、李某某名下的贷款是借新还旧，范某某申请该资金继续使用。其他人的贷款都是还完款，又重新申请的贷款，贷款手续是范某某找借款人办理的贷款手续，用途是购水稻、化肥。贷款的可行性报告是我写的，我没实地调查过，沈阳市鹏远机械加工有限公司我调查了。这98万元的贷款本金没有归还，利息是范某某结算的。
2、证人陈某甲证言，辽中县农村信用合作联社2010年11月19日我名下的贷款3万元是范某某借用我的身份证贷的，贷款手续有的是我本人签名，有的不是我本人签名，名章不是我加盖的。这3万元的贷款全部由范某某领取并使用了，我没用着贷款。
3、证人刘某甲证言，辽中县农村信用合作联社2010年11月19日我名下的贷款13万元是范某某借用我的身份证贷的，贷款手续是我本人签的名，名章是我加盖的，这3万元的贷款全部由范某某领取并使用了，我没用着贷款。
4、证人黄某某证言，辽中县农村信用合作联社2010年11月23日我名下的贷款5万元是范某某借用我的身份证贷的，贷款手续是我本人签的名，名章不是我加盖的。这5万元的贷款全部由范某某领取并使用了，我没用着贷款。
5、证人刘某乙证言，辽中县农村信用合作联社2010年11月19日我名下的贷款4万元是范某某借用我的身份证贷的，贷款手续是我本人签的名，名章不是我加盖的。这4万元的贷款全部由范某某领取并使用了，我没用着贷款。
6、证人刘某甲证言，辽中县农村信用合作联社2010年11月11日我名下的10万元贷款是我自己贷的，贷款手续上是我本人签字、盖章，我贷款用于养猪，用途写的是借新还旧，因为我之前在信用社贷款，到期后把贷款还上，重新贷10万元，这10万元贷款是我自己用的。
7、证人陈某丁证言，辽中县农村信用合作联社2010年12月6日我名下的3万元贷款是我自己贷的，贷款手续上是我本人签字、盖章，我贷款用于种地，用途写的是借新还旧，我不知道怎么回事，是信贷员姚某某做的贷款手续，这3万元贷款是我自己用的。
8、证人李某甲证言，辽中县农村信用合作联社2009年6月30日我名下的2万元贷款是我自己贷的，贷款手续上是我本人签字、盖章，我贷款用于购买鱼饲料，用途写的是借新还旧，因为我之前在信用社贷款，到期后把贷款还上，重新贷2万元，这3万元贷款是我自己用的。
9、范某某骗取贷款明细，证明被告人范某某以他人名义骗取贷款的情况。
10、辽中县农村信用合作联社报案材料、贷款明细表及情况说明，证明被告人范某某骗取贷款的情况。
11、辽中县农村信用合作联社贷款档案，证明被告人范某某骗取贷款的有关情况。
12、情况说明，证明沈阳市鹏远机械加工有限公司贷款的有关情况。
13、沈阳市鹏远机械加工有限公司工商登记情况查询卡，证明本案的有关情况。
14、辽中县冷子堡镇高力房村村民委员会证明，证明李某某、陈某丙无法取得联系。
15、辽中县农村信用合作联社情况说明及贷款还款明细登记表，证明被告人范某某偿还利息的有关情况。
16、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
17、常住人口登记表，证明被告人范某某及证人的自然情况。
18、范某某前科劣迹电话查询记录，证明被告人范某某无前科劣迹的情况。
19、被告人范某某供述，对其骗取贷款的犯罪事实予以供认。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人范某某采用借用他人名义、虚构贷款用途、伪造贷款手续的欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关指控被告人范某某犯骗取贷款罪成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人骗取贷款金额应认定为35万元，由于公诉机关未能提供贷款人陈某丙、李某某、宋某某证言用以证明被告人以上述三人名义骗取贷款的犯罪事实，故本院对辩护人的意见予以采纳。鉴于被告人范某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护金融机构管理秩序和金融机构的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止）。
二、责令被告人范某某向被害单位辽中县农村信用合作联社退赔人民币三十四万九千六百零七元六角九分（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 路 康
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2820号
原告李忠山。
被告潘云海。
原告李忠山与被告潘云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠山到庭参加诉讼。被告潘云海因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠山诉称：原告认识被告父亲，被告读书没钱多次向原告借款，之后被告一共还了19，000元，剩余17，600元至今没有归还。故诉讼来院，要求被告归还借款17，600元。
被告潘云海未作答辩。
经审理查明：
被告于2008年至2010年期间多次向原告借款计人民币37，650元。
审理中，原告表示，被告归还了部分借款，仍欠借款17，600元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款17，600元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘云海于本判决生效之日起十日内归还原告李忠山借款人民币17，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币240元，由被告潘云海负担。
本判决已于2014年7月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 杨 霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字563号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人付德军该行行长
委托代理人耿新强该行经理，特别授权。
被告叶希珍，女，汉族，1973年2月1日出生，住新县吴陈河镇邱堂村邱油炸组，身份证号：413029197302012044
被告代刚，男，汉族，1986年10月22日出生，住新县吴陈河镇吴尖山村代湾组，身份证号411523198610222010
审：本院受理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告叶希珍、代刚金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，因被告叶希珍、代刚身份信息需要进一步核实，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
经批准免收诉讼费。
审：是否同意？
原：同意。（盖章）
审：核对笔录无误后签字捺印，闭庭。
审 判 员 ：田军
二〇一六年六月十四日
代书记员 ：田超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第175号
罪犯苏海宪，男，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）承市刑初字第93号刑事判决，以被告人苏海宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日本院以（2010）承刑执字第618号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏海宪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏海宪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏海宪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏海宪减去有期徒刑一年一个月零七天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第240号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识恋爱。后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育了女儿陈某乙，××××年××月××日生育了女儿陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾频发。2011年正月，原告带两女儿回娘家居住，双方分居至今。2014年6月，原告向诸暨市人民法院起诉离婚，后被判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉要求：一、原告周某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某丁，被告负担抚养教育费每月1000元。
被告陈某甲未作出答辩，也未提交相关证据。
原告周某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、诸暨市计划生育情况证明一份，拟证明双方婚后生育大女儿陈某乙、小女儿陈某丙的事实；
证据3、（2014）绍诸牌民初字第139号民事判决书一份，拟证明原告曾向诸暨市人民法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉请的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日在办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。2014年6月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回原告的离婚诉请。2015年6月，原告再次向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被判决驳回后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生女儿陈某丙，现随原告生活居住，其本人亦希望与原告共同生活，故本院确定由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。根据本地区居民生活水平和陈某丙的实际需要，本院确定由被告陈某甲承担每月600元的抚养教育费。夫妻共同财产、共同债权债务，因未能向本院举证证明，本院在本案中不予处理。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某戊，被告陈某甲自2015年6月23日起至婚生女儿陈某丙年满十八周岁止每月应支付给原告周某抚养教育费600元，款定于每年6月30日、12月31日各结付一次；
驳回原告周某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张耀泽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第615-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：杨威，该行行长。
被执行人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：万志强，该××总经理。
被执行人：舟山和丰船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：胡海鸥，该××总经理。
被执行人：青岛正和航务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：王淑萍，该××总经理。
被执行人：王淑萍。
被执行人：王德明。
被执行人：万志强。
中信银行股份有限公司青岛分行与青岛顺和海运有限公司、舟山和丰船务有限公司、青岛正和航务有限公司、王淑萍、王德明、万志强船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）甬海法商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司青岛分行于2015年10月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人青岛顺和海运有限公司名下的船舶均被青岛海事法院司法处置完毕；被执行人青岛正和航务有限公司、王淑萍、万志强暂无财产可供执行；被执行人舟山和丰船务有限公司所有的“新和达”船为抵押船舶，暂不要求司法处置；被执行人王德明名下的股权已被冻结。现申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行鉴于航运市场正缓慢复苏中，同意本院（2015）甬海法执民字第615号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 李贤达
二〇一六年七月二十日
代书记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第615-1号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：杨威，该行行长。被执行人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：万志强，该××总经理。被执行人：舟山和丰船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。法定代表人：胡海鸥，该××总经理。被执行人：青岛正和航务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：王淑萍，该××总经理。被执行人：王淑萍。被执行人：王德明。被执行人：万志强。中信银行股份有限公司青岛分行与青岛顺和海运有限公司、舟山和丰船务有限公司、青岛正和航务有限公司、王淑萍、王德明、万志强船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）甬海法商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司青岛分行于2015年10月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛顺和海运有限公司名下的船舶均被青岛海事法院司法处置完毕；被执行人青岛正和航务有限公司、王淑萍、万志强暂无财产可供执行；被执行人舟山和丰船务有限公司所有的“新和达”船为抵押船舶，暂不要求司法处置；被执行人王德明名下的股权已被冻结。现申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行鉴于航运市场正缓慢复苏中，同意本院（2015）甬海法执民字第615号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法执民字第615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡家强执 行 员 ＸＸＸ执 行 员 李贤达二〇一六年七月二十日代书记员 许 可
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第249号
申请执行人华天来。
被执行人朱俊银。
被执行人张粉所。
申请执行人华天来与被执行人朱俊银、张粉所金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泰兴商初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申请执行人对被执行人的给付义务承担连带清偿责任，并有权向被执行人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）堆民一初字第294号
原告西藏斗山工程机械有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：马炯，系该公司总经理。
委托代理人黎东伟，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
被告胡昌益，男，1971年5月9日出生，汉族，陕西省人。
原告西藏斗山工程机械有限公司（以下简称：斗山公司）与被告胡昌益分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由审判员次仁德吉担任审判长，审判员段文涛、吉红霞参加的合议庭审理本案，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎东伟、袁蓬鑫到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月，斗山公司与胡昌益签订《机械买卖合同》，合同约定斗山公司将一台斗山挖掘机（型号：DH225-9，主机编号：20189）以分期付款的方式出售给胡昌益，分期付款期限为2011年7月10日至2013年5月10日，每月付款金额为人民币27417元，2013年6月10日，付款人民币26800元。合同签订后斗山公司按照约定向胡昌益交付斗山挖掘机（型号：DH225-9，主机编号：20189）。胡昌益向斗山公司支付了人民币330000元，截止2013年7月10日尚有人民币600000元未支付，合同期满逾期付款60天。胡昌益逾期付款的行为违反了《机械买卖合同》第九条第2项（1）“如果乙方（乙方为胡昌益）未按照合同约定期限支付分期付款，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还”的规定，构成违约，应当向斗山公司支付违约金人民币60000元，逾期利息人民币28000元。根据《机械买卖合同》第9条第2项（5）“如果发生以上违约情况之一的，甲方有权自行扣回或通过法院保全该设备。甲方通过法院保全、起诉或通过法律工作者解决处理的，乙方承担以上违约责任外，还应当承担甲方实现债权费用，具体包括法院的诉讼费、保全费用、甲方聘请法律工作者的代理费、差旅费和拖车费等其他实际发生的费用”之规定，斗山公司为实现债权，共支付律师代理费人民币54000元。为了维护斗山公司的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付机械款人民币600000元；2、判令被告支付违约金人民币60000元；3、判令被告支付逾期付款利息人民币28000元；4、判令被告支付律师费人民币54000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《机械买卖合同》原件1份，2、《明细表》原件1份，3、《民事委托代理合同》、《发票》原件各1份，4、《保证书》原件各2份。
被告胡昌益未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议，本院对以上证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月，原告与被告签订了一份《机械买卖合同》，合同约定原告斗山公司将一台挖掘机（型号：DH225-9，主机编号：20189）以分期付款方式出售给被告胡昌益，总价格为人民币930000元。约定被告胡昌益应首付人民币250000元，其余人民币680000元分别于2011年7月10日至2013年5月10日每月支付人民币27417元，于2013年6月10日支付人民币26800元以及约定了相关的违约责任。双方签订《机械买卖合同》之日原告将涉案车辆交付给被告，被告至今向原告支付购车款人民币330000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告于2011年4月签订的《机械买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，协议内容合法有效，本院对原告与被告之间存在合法的买卖关系予以认定。对于原告要求被告支付机械款人民币600000元的诉讼请求，本院认为，原告已按照双方签订的《机械买卖合同》，把型号为DH225-9、主机编号为20189的挖掘机交付给被告。对此，被告也支付首付款人民币250000元及机械款中的人民币80000元，现原告要求被告支付剩余机械款人民币600000元，并无不当，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，被告应向原告支付机械款人民币600000元。故本院对原告的该项诉请予以支持。
对于原告要求被告支付违约金人民币60000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《机械买卖合同》第九条第二款第一项中明确载明如果被告未按合同约定支付分期付款，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%的违约金。故本院对原告要求被告支付违约金人民币60000元（即600000元×10%=60000元）的诉请予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息人民币28000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《机械买卖合同》第九条第二款第一项中明确载明如果被告未按合同约定支付分期付款，除应付清欠款外，还承担每日万分之八的利息。本院按照双方约定的每日万分之八为标准，从双方在合同中约定的最终付款期限2013年6月10日至起诉之日2013年7月8日进行计算（即600000元×0.0008×27天=12960元），故被告应向原告支付逾期付款利息人民币12960元，超出部分不予支持。
对于原告要求被告支付律师费人民币54000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《机械买卖合同》第九条第二款第五项中明确载明如果发生违约情况，被告承担违约责任外，还应当承担原告聘请法律工作者的代理费。根据原告提交的《民事委托代理合同》，该合同明确载明原告委托西藏博伟律师事务所代理原告与被告之间的买卖合同纠纷，还约定代理费为人民币54000元。为此，西藏博伟律师事务所也相应的出具了金额为人民币54000元的《发票》。故本院对原告的该项诉请予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告胡昌益于本判决生效之日起十五日内向原告西藏斗山工程机械有限公司支付机械款人民币600000元；
二、被告胡昌益于本判决生效之日起十五日内向原告西藏斗山工程机械有限公司支付违约金人民币60000元；
三、被告胡昌益于本判决生效之日起十五日内向原告西藏斗山工程机械有限公司支付逾期付款利息人民币12960元；
四、被告胡昌益于本判决生效之日起十五日内向原告西藏斗山工程机械有限公司支付律师费人民币54000元；
五、驳回原告西藏斗山工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币11220元，由原告西藏斗山工程机械有限公司承担人民币228元（已预交），被告胡昌益承担人民币10992元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 次仁德吉
审判员 段 文 涛
审判员 吉 红 霞
二〇一三年十一月四日
书记员 卓嘎拉宗
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00812号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人鲁某，小学，无业。被告人鲁某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份的一天早上6时左右，被告人鲁某在被害人姜某租住的扬州市江都区麦乐KTV对面巷子里的一车库内，趁姜某睡着，窃得其衣服口袋内的人民币2800元。
被告人鲁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人姜某的陈述；被告人鲁某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；门诊病历、××人证；户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人鲁某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款二千八百元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00812号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01332号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人付占杰，地址榆树市土桥镇三窝村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行付占杰借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1926号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01332号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人付占杰，地址榆树市土桥镇三窝村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行付占杰借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1926号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8524号
申请执行人莫家友。
被执行人李金。
本院在执行申请执行人莫家友与被执行人李金民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8524号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第183号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月19日刑满释放。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某伙同李家保、朱红荣（均已判刑）于2011年9月13日下午、9月18日晚，分别进入被害人徐某居住的本市江干区彭埠镇新塘街道8号3楼房间及被害人周某居住的四季青街道三堡公寓11幢3号2楼房间，窃得笔记本电脑3台（其中2台共计价值人民币5160元）。被告人王某伙同李家保、朱红荣、刘治勇（已判刑）、张满满（另案处理），于2011年9月24日下午，在本市余杭区五常街道横板桥社区分两组实施盗窃。其中被告人王某伙同刘治勇、张满满在分别进入被害人金某、陈某、崔某居住的房间，窃得笔记本电脑3台（其中2台价值共计人民币2700元）及数码照相机1只（价值人民币700元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人王某伙同李家保、朱红荣（均已判决）于2011年9月13日，进入被害人徐某居住的杭州市江干区彭埠镇新塘街道8号3楼一房间（华辰大酒店附近），窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2660元）。
被告人王某伙同李家保、朱红荣于2011年9月18日晚，进入被害人周某居住的杭州市江干区四季青街道三堡南苑17幢5号4楼一房间，窃得笔记本电脑2台，其中1台联想牌笔记本电脑价值人民币2500元。
被告人王某伙同李家保、朱红荣、刘治勇（已判决）、张满满（另案处理），经事先预谋，于2011年9月24日下午，在杭州市余杭区五常街道横板桥社区分两组实施盗窃。其中被告人王某伙同刘治勇、张满满进入被害人金某居住的横板桥社区5组28号404室，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）及松下牌数码相机1部（价值人民币700元）；进入被害人陈某居住的横板桥社区4组12号403室，窃得笔记本电脑1台；进入被害人崔某居住的横板桥9号404室，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）。李家保、朱红荣进入被害人曹某居住的横板桥4组18号406室，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2700元）及数码相机1部；进入被害人胡某居住的横板桥18号304室，窃得方正牌笔记本电脑1台（价值人民币700元）、手机1部及数码相机1部。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人徐某、周某、金某、陈某、崔某、曹某、胡某的陈述，证实各自被盗财物的时间、地点及财物的种类、数量。
2、同案犯李家保的供述，证实其伙同“大个子”、朱红荣窃取他人财物的时间、地点、窃得财物的种类、数量，还证实“大个子”与刘治勇等人于2011年9月份的一天在余杭区五常与其分开实施盗窃后，窃得3台笔记本电脑及3只相机。
3、同案犯朱红荣的供述，证实其伙同“大个子”、李家保窃取他人财物的时间、地点、窃得财物的种类和数量，还证实“大个子”与刘治勇等人于2011年9月份的一天在余杭与其分开实施盗窃后，窃得3台笔记本电脑及3只相机。
4、同案犯刘治勇的供述，证实其伙同李家保、朱红荣、“大个子”等人实施盗窃，后于2011年9月份的一天，在余杭区五常镇的一个村庄里，“大个子”等人与李家保等人分开实施了盗窃。
5、同案犯张满满的供述，证实其伙同“大个子”、李家保、朱红荣、刘治勇一起实施盗窃，2011年9月份的一天，在余杭五常镇，其和“大个子”一组实施了盗窃。
6、辨认笔录及照片，证实同案犯李家保、朱红荣、刘治勇及张满满辨认出部分作案地点及被告人王某即为共同实施盗窃的“大个子”。
7、购物发票、三包卡、装箱单、收据，证实各被害人被窃部分财物的品牌、型号及购买价格。
8、价格鉴定结论书，证实被窃部分财物的具体价值。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人的前科情况及同案犯的判决情况。
10、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
11、被告人王某的供述，证实其伙同李家保、朱红荣、刘治勇等人共同实施盗窃。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年6月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 顾 理
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00928号
原告：位某，女，1986年3月4日出生，汉族，住址安徽省太和县。
被告：张某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告位某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
位某诉称：位某、张某甲于2005年在网上认识后同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随张某甲处生活。××××年××月××日，双方补办结婚证。由于张某甲经常上网与其他女性暧昧聊天并公开会面，双方为此吵闹，打架，并且自2012年2月双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故位某起诉要求离婚，带领抚养儿子，抚养费自理。
诉讼中，位某提供了身份证、结婚证复印件各一份。
张某甲未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为位某提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上认证结果，本院审理查明如下案件事实：
位某、张某甲于2005年相识后同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随张某甲处生活。××××年××月××日，位某、张某甲补办结婚证。2014年5月12日，位某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与张某甲离婚，带领抚养儿子，抚养费自理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，位某主张与张某甲离婚，但是未能提供证明其与张某甲之间夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告位某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1669号
周某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人周某某已向本院缴清全部罚金。现依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》>第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第375号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一五年八月五日
书记员 邹 丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1669号周某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人周某某已向本院缴清全部罚金。现依照第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第375号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一五年八月五日书记员  邹 丹
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第71号
申请人鸡西市物价监督管理局，住所地鸡西市劳动路46号。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人金叶，男，鸡西市物价监督管理局工作人员。
被执行人鸡西双华煤炭有限责任公司。
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西双华煤炭有限责任公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡价调字（2013）第96号价调基金征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西双华煤炭有限责任公司行政征收一案，准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 符 玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1768号
原告李庆田，男，1956年6月7日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告李长山，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告万美红，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李庆田与被告李长山、万美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆田到庭参加诉讼，被告李长山、万美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆田诉称，2014年3月10日，被告李长山、万美红共同向原告借款20000元（人民币，下同）。后向被告李长山、万美红催要未果。故此，要求被告李长山、万美红偿还借款本金20000元。
被告李长山、万美红未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2014年3月10日，被告李长山、万美红共同向原告李庆田借款20000元，被告李长山、万美红并于同日为原告李庆田出具一借据，借据载明：“借款条。今借到李庆田现金（20000.00）大写：贰万元正。借款人：李长山、万美红。2014（年）3（月）10日”。嗣后，原告李庆田向被告李长山、万美红主张权利未果。2014年4月14日，原告李庆田诉至本院要求被告李长山、万美红偿还借款本金20000元。本院受理后，经查，被告李长山、万美红下落不明。本院遂于2014年5月24日公告向被告李长山、万美红送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告李长山、万美红逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、问话笔录等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，被告李长山、万美红未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合证人证言，本院据此足以确认原告李庆田与被告李长山、万美红存在借款合同关系这一事实，原、被告因借贷形成的债权、债务关系明确。被告李长山、万美红向原告李庆田借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告李庆田要求被告李长山、万美红偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长山、万美红于本判决生效后十日内偿还原告李庆田借款本金20000元。
如果被告李长山、万美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李长山、万美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓田
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1768号原告李庆田，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告李长山，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告万美红，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告李庆田与被告李长山、万美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆田到庭参加诉讼，被告李长山、万美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆田诉称，2014年3月10日，被告李长山、万美红共同向原告借款20000元（人民币，下同）。后向被告李长山、万美红催要未果。故此，要求被告李长山、万美红偿还借款本金20000元。被告李长山、万美红未作答辩。经审理，本院查明以下事实，2014年3月10日，被告李长山、万美红共同向原告李庆田借款20000元，被告李长山、万美红并于同日为原告李庆田出具一借据，借据载明：“借款条。今借到李庆田现金（20000.00）大写：贰万元正。借款人：李长山、万美红。2014（年）3（月）10日”。嗣后，原告李庆田向被告李长山、万美红主张权利未果。2014年4月14日，原告李庆田诉至本院要求被告李长山、万美红偿还借款本金20000元。本院受理后，经查，被告李长山、万美红下落不明。本院遂于2014年5月24日公告向被告李长山、万美红送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告李长山、万美红逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、问话笔录等证据在卷为凭。综上事实，本院认为，被告李长山、万美红未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合证人证言，本院据此足以确认原告李庆田与被告李长山、万美红存在借款合同关系这一事实，原、被告因借贷形成的债权、债务关系明确。被告李长山、万美红向原告李庆田借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告李庆田要求被告李长山、万美红偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长山、万美红于本判决生效后十日内偿还原告李庆田借款本金20000元。如果被告李长山、万美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告李长山、万美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  赵猛人民陪审员  高松二〇一四年九月一日书 记 员  邓田
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第517号
申请执行人厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人余绍洲，董事长。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地成都市新津工业园区A区兴园10路308号。
法定代表人伍大东。
厦门市集美区人民�院作出的（2013）集民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门厦工重工有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人人成都市虹筑路桥机械有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱英元
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2178号
申请执行人孙茜，女，生于1982年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董艳萍，女，生于1983年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙茜与被执行人董艳萍追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人董艳萍有工资收入，本院依法给予冻结，暂无其它偿还能力，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年七月十三日
书记员 许海燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02517号
原告宁夏昇银工程有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区东环路。
法定代表人郑生银，男，任公司董事长。
委托代理人冯贵强，男，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人贾柱，男，陕西弘业律师事务所律师。
被告乔文田，男，1962年1月2日生，汉族，居民，靖边县张家畔镇人，现住靖边县。
原告宁夏昇银工程有限公司诉被告乔文田建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏昇银工程有限公司委托代理人冯贵强、贾柱，被告乔文田到庭参加诉讼，原告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏昇银工程公司诉称，原被告于2009年4月22日签订了《单项工程分包协议书》，被告按照约定日期交工后，原告也按协议约定支付了工程款385万元。按照《协议》第六条第三款约定，在工程结算时，被告方给原告方提供真实有效的工程需要材料及其他所有税务发票。但是，被告提供的部分发票，经吴忠市红寺堡区国税局鉴定属于假发票，总计92万元，且给予原告罚款40万元。为此原告诉至法院。请求：1、依法判令被告重新提供92万元发票。2、依法判令被告提供假发票给原告造成的损失40万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，单项工程分包协议书一份，证明：协议书里第六条第3款明确约定乔文田在工程结算时有义务向原告提供真实有效的发票，是工程需用材料的税票。
第二组证据，长庆油田采油四厂大路沟输油首站场地滑坡治理工程变形监测测量技术设计书（复印件一份）、大路沟输油首站边坡治理平面图一份。证明：所用的材料在图纸上已经明确规定了，排水软管（要求：直径80毫米）、土工加筋纤维布（要求：宽6.2米，长100米）、赛马水泥三种是按照图纸和合同的约定，工程需要这些材料指定让被告乔文田购买的。
第三组证据，（2012）靖民初字第02221号民事判决书一份；（2013）榆中法民三终字第00202号民事判决书一份。证明：这组证据和第一组、第二组证据相互印证，此工程就是由原告承包给被告，被告按照图纸指定的材料进行施工。
第四组证据，盖有榆林市宏伟五金批发门市印章的陕西省榆林市工业零售普通发票5支，票号分别为1、00042020金额为96000元，时间2009年6月19日；2、00042018金额为86000元，时间2009年6月28日；3、00042022金额为96000元，时间为2009年6月10日；4、00042014金额为94600元，时间2009年6月5日；5、00042015金额为94600元，时间2009年7月14日。购买赛马水泥，盖有靖边专卖印章的陕西省榆林市工业零售普通发票3支，票号分别人1、00042008金额为97000元，时间2009年7月14日；2、00042009金额为94575元，时间2009年6月21日；3、00042010金额为46075元，时间2009年5月28日。8支票据共计92万元。吴忠市红寺堡区国税局稽查局于2013年1月10日出具的证明一份，证明：被告给原告出具的以上八支票据为假票据。
被告乔文田辩称，不是被告提供的发票。被告不是卖东西的，谁卖的东西谁提供的发票。
被告未向法庭提交证据。
本院依法与宁夏吴忠市红寺堡区国税局调取的证明一份。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议，这个工程中所购材料是当时项目经理指定地点买的，买哪家的材料哪家提供税票。钱都是由被告付的。
对原告提供的第二组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议，上面原告所说的那三种材料都是工程必须用的，当时也是原告指定买的。
对原告提供的第三组证据，被告质证真实性及证明目的无异议
对原告提供的第四组证据，被告质证认为票据不是被告开的，被告辨别不了真假，故对真实性不予认可，对证明目的也不予认可，票不是被告开的，真假被告不知道。
对本院调取的证据，原、被告质证对该组证据均无异议。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组、第二组、第三组证据，被告质证对真实性和证明的目的均无异议，本院予以采信。
对原告提供的第四组证据，因原、被告签订的《单项工程分包协议书》约定，在工程结算时，被告给原告提供真实有效的工程需用材料及其所有税务发票。说明此工程由被告承包，被告有义务给原告提供税务发票，现宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区税务局稽查局鉴别是假发票，而被告未提供证据证明原告现持有的八支假税务发票不是被告提供的，故对此组证据本院予以采信。
对本院调取的证据，因原、被告质证均无异议，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证。被告的质证及法庭认证查明以下事实：2009年4月22日，原、被告签订了《单项工程分包协议书》。约定，原告将靖边县大路沟输油首站边坡治理工程分包给被告，工期50天，价格3850000元，材料采用全部采用原告指定材料或国标材料。付款方式中约定，在工程结算时，被告方给原告方提供真实有效的工程需要材料及其他所有税务发票。还约定了其他内容。被告给原告交工后，被告给原告提供的部分盖有榆林市宏伟五金批发门市印章的陕西省榆林市工业零售普通发票5支，票号分别为1、00042020金额为96000元，时间2009年6月19日；2、00042018金额为86000元，时间2009年6月28日；3、00042022金额为96000元，时间为2009年6月10日；4、00042014金额为94600元，时间2009年6月5日；5、00042015金额为94600元，时间2009年7月14日；盖有赛马水泥靖边专卖印章的陕西省榆林市工业零售普通发票3支，票号分别人1、00042008金额为97000元，时间2009年7月14日；2、00042009金额为94575元，时间2009年6月21日；3、00042010金额为46075元，时间2009年5月28日；共计92万元。吴忠市红寺堡区国税局稽查局认定以上八支票据为假票据，总计92万元。
本院认为，原、被告之间签订的《单项工程分包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，原、被告双方应全面积极履行。按照约定，在结算时被告有义务给原告提供真实有效的税务发票，但被告所提供的发票不符合约定，被认定为假发票，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告重新提供92万元发票的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告提供假发票给原告造成的损失40万元的诉讼请求，因未提供相关证据佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告乔文田重新给原告宁夏昇银工程有限公司提供92万元的税务发票。限本判决生效后10日内自动履行。
二、驳回原告请求因被告提供假发票给原告造成损失40万元的诉讼请求。
案件受理费3520元，由被告乔文田承担1760。原告宁夏昇银工程有限公司1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘小利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2552号
原告杨亚红，女，汉族，1974年6月13日出生，西峰区环卫局职工，住庆阳市西峰区。
被告高亚峰，男，汉族，1974年7月2日出生，西峰区环卫局职工，住西峰区。
原告杨亚红与被告高亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚红、被告高亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚红向本院提出的诉讼请求：1、要求被告高亚峰归还原告借款15万元及按月利率2%支付利息从2015年7月16日至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2014年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定利率3%，按月清息。借款后，被告按照约定向原告清息至2015年7月16日，原告共收到被告给付的利息46000元，之后被告不再清偿利息。原告就向被告催要借款及利息。2016年6月23日，被告给原告出具了还款承诺书，承诺2016年9月30日前归还原告20万元（20万元由被告的三位债权人按比例分配），被告逾期未归还，但被告给原告一张3万元的“阳光时尚服装店”衣服购物卡，用于抵顶被告债务利息2万元。2016年10月10日，原告向西峰区人民法院起诉要求被告归还借款及利息，在诉讼中，原被告双方达成借款归还协议，原告撤诉。原告撤诉后，被告未按协议归还借款，被告违约，给原告的购物卡就当作违约金了。原告逐起诉到庭。
被告高亚峰辩称：被告与原告系同事关系，2014年9月16日，因被告的亲戚高永龙搞工程需要资金，被告就向原告借款15万元，约定月利率3%，原告就把15万元汇给高永龙的帐户中。被告给原告出具了一张借条。之后，被告给原告支付了40500元的利息，归还了5500元的本金。2016年6月23日，被告给原告出具了还款协议书。原告陈述的被告给原告用购物卡3万元抵顶2万元利息的事合适着哩，被告最后违约了，购物卡现就当作了违约金。现被告无钱归还原告，待朋友高永龙的房产出售后给原告还款。
经审理查明：原告杨亚红与被告高亚峰都是西峰区环卫局职工，系同事关系。2014年9月16日，因被告的亲戚高永龙搞房地产需要资金，被告就向原告借款。原告与被告约定，由原告借给被告15万元，约定月利率3%，当天原告就用其表姐罗羽的账户给被告提供的高永龙账户中汇款15万元，被告给原告出具了一张借条，借条内容为“今借杨亚红现金壹拾伍万元整（150000.00），（月息肆仟伍佰元），（4500.00）。借款人：高亚峰。2014.9.16。”之后被告按期给原告支付利息共40500元即利息清至2015年6月22日。2016年6月23日，被告给原告出具了还款承诺书，承诺分期给原告归还借款，但被告没有履行其承诺。2016年9月2日，被告给付原告5500元。2016年10月10日，原告向西峰区人民法院起诉要求被告归还借款及利息，在诉讼中，原被告双方庭外和解达成借款归还协议，协议内容为：“1、借款本金15万元从2015年7月16日至2016年12月15日止，按月息2%计算，17个月利息金额为5.1万元，原告只收取2万元利息，其他可不追究。2、被告须于2017年1月25日前最少归还本金5万元，其余须于2017年6月底前一次性付清剩余本金。期间原告不计利息。3、被告支付原告2万元利息，协议签字生效，原告撤诉。4、如被告继续违约，不能履行协议，本协议约定的被告支付给原告的2万元即为被告支付给原告的协议违约金，不再算作利息部分。原告向西峰区人民法院提起诉讼，并按月息2%，从2015年7月16日被告违约之日起追诉借款15万元本息至借款归还之日止。甲方：杨亚红，乙方：高亚峰，见证人：李润虎。2016年12月15日。”协议达成时，双方约定被告给原告一张3万元的“阳光时尚服装店”衣服购物卡，用于抵顶以上协议中被告给付原告利息2万元，被告把购衣服卡给了原告。之后，被告没有按照协议履行其义务，原告逐起诉到庭。
上述事实，有被、告陈述、借条、还款承诺书、借款归还协议、工商银行电子银行回单等证据在卷，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，原告杨亚红与被告高亚峰之间借贷关系明确，内容合法有效。现原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为3%，已超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于原告2016年9月2日收到被告5500元的问题，原告诉称是利息，被告认为是本金，根据法律规定，被告已经欠原告利息，应认定为已支付的利息为妥。关于原告收到的3万元购衣卡问题。原被告2016年12月15日双方协议中第4条约定：“如被告继续违约，不能履行协议，本协议约定的被告支付给原告的2万元即为被告支付给原告的协议违约金，不再算作利息部分。原告向西峰区人民法院提起诉讼，并按月息2%，从2015年7月16日被告违约之日起追诉借款15万元本息至借款归还之日止。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告没有按约定履行其还款义务，应承担违约责任，且被告也同意抵顶的3万元购衣卡当作违约金。故3万元购衣卡应认定为违约金，不再算作利息，利息从2015年7月16日起计算。
综上，被告应归还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高亚峰归还原告杨亚红借款本金15万元并支付利息（从2015年7月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一七年七月五日
书记员 林建成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2419号
原告陈银花，女，1960年5月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李凤刚，男，42，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告陈银花诉被告李凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，在2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银花诉称，2013年被告因资金周转困难向我借款，到2014年8月16日结算，被告借我款104，000.00元，给我出具了借据一枚，约定8月末还清。到期后，被告仍然推拖不还，为此起诉，要求被告立即偿还借款104，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李凤刚未作答辩。
经审理查明，2013年被告因资金周转困难向原告借款，到2014年8月16日结算，被告共向借原告借款104，000.00元，被告给原告出具了一枚借据，口头约定8月末还清。借款到期后，经原告催要被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款104，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2014年8月16日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李凤刚应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤刚于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告陈银花借款本金104，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第132号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：匡进生。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告匡进生物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳