安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1965号
原告:卢新春，男，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告：宁国市吉顺置业有限公司，住所地安徽省宣城市
法定代表人：章谦，该公司执行董事及总经理。
被告：章谦，男，汉族，住浙江省象山县。
被告：祝鸿兴，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告卢新春与被告宁国市吉顺置业有限公司、章谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2016年6月1日，原告撤回对被告祝鸿兴的起诉。原告委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告宁国市吉顺置业有限公司、章谦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款244550元及工程款利息（244550元自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订一份水泥搅拌桩施工协议，约定被告宁国市吉顺置业有限公司将无为县“鸿日观澜半岛”1#、2#楼管桩加固、周边维护搅拌桩工程发包给原告施工。施工完毕后，原、被告进行了结算，工程总价款为274550元，被告只支付30000元，余244550元迟迟未付。另被告宁国市吉顺置业有限公司营业执照已被吊销但未注销，被告章谦作为其股东应承担连带还款责任。
被告宁国市吉顺置业有限公司、章谦未作答辩。
原告卢新春就其主张的事实提供下列证据加以证实：1、原、被告签订的水泥搅拌桩施工协议一份；2、被告方代表人管少华出具的结算证明；3、被告出具的授权委托书复印件；4、被告方代表人葛昌峰出具的工程量说明。
对原告提供的上述证据，本院对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3虽为复印件，但结合证据2、4所载内容，能够相互印证，本院亦予认定。
根据上述证据，本院查明：2013年12月，原告卢新春与被告宁国市吉顺置业有限公司签订一份水泥搅拌桩施工协议，约定被告宁国市吉顺置业有限公司将安徽省无为县“鸿日观澜半岛”1#、2#楼管桩加固、周边维护搅拌桩工程发包给原告施工。工程按清包单价9.5元/米按实际工程量计价，工程款在工程完工时支付90%，余款待业主开挖后3个月结清。被告宁国市吉顺置业有限公司在合同上盖章，其现场负责人葛昌峰、章谦亦在合同上签名。2014年12月12日，被告宁国市吉顺置业有限公司出具一份授权委托书，全权委托管少华代表该公司负责涉案工程施工有关的全部事务。原告按约施工后，被告宁国市吉顺置业有限公司现场负责人葛昌峰于2015年8月10日出具一份工程量清单给原告，载明工程量为28927米。2015年11月4日，被告委托的管少华向原告出具一份结算证明，载明按9.5元/米单价、28900米工程量核算工程总价款为274550元，并于当日给付原告30000元。
另查明，宁国市吉顺置业有限公司有章谦、祝鸿兴两位股东，该公司现已被吊销营业执照，但尚未注销。
本院认为，原告以个人名义与被告签订该工程分包协议，没有证据证实其具有相应的施工资质，故该分包协议属无效合同。合同无效，但承包人请求按合同约定支付工程款，于法有据，被告应按约支付工程款。按被告宁国市吉顺置业有限公司现场负责人葛昌峰、项目代表人管少华分别出具的工程量清单和工程结算证明，工程总价应为274550，现原告认可被告已给付30000元，属当事人对不利于自己事实的自认，本院予以认定，被告宁国市吉顺置业有限公司应给付原告余欠工程款244550元。被告章谦作为宁国市吉顺置业有限公司法定代表人和股东，在公司被吊销营业执照停止经营后，虽怠于组织清算，但原告无证据证实因此导致了公司财产贬值、流失、毁损、灭失或无法清算，故原告主张被告章谦承担连带责任，无法律依据，不予支持。原告请求支付工程款利息，虽未提供工程实际交付使用时间，但2015年11月4日，被告委托的管少华向原告出具结算证明可视为竣工结算时间，故利息应自该日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市吉顺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢新春工程款244550元及利息（自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日）；
二、驳回原告卢新春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告宁国市吉顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 霍俊利
审 判 员 汪 莲
人民陪审员 张德群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。