山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第591号
原告（反诉被告）王成礼。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告（反诉原告）于德涛。
委托代理人何建彬，青州前进法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎暄大街69号。
负责人王新，总经理。
委托代理人李华秋。
原告（反诉被告）王成礼诉被告（反诉原告）于德涛、被告中华联合财产保险财产股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王成礼的委托代理人杨军、被告（反诉原告）于德涛的委托代理人何建彬与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成礼诉称，2013年4月3日15时许，被告于德涛驾驶鲁J263**重型仓栅式货车沿青州市羊临路由东北向西南方向行驶至事故地点时，与原告王成礼驾驶横过羊临路的自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安交警大队责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险。依法判令被告赔偿原告损失共计21900.84元；诉讼费用由被告承担。
被告于德涛辩称，应先由保险公司在限额内不分项赔偿，不足部分按比例承担。该事故亦给于德涛造成了损失，特提出反诉，要求原告赔偿被告损失4861.6元。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对交通事故的发生的基本事实及事故认定无异议。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
针对被告于德涛的反诉请求，原告辩称，按照事故责任比例，对反诉原告依法赔偿。
经审理查明：2013年4月3日15时许，被告于德涛驾驶鲁J263**重型仓栅式货车，沿青州市羊临路由东北向西南方向行驶至青州市羊临路与口埠村中心街交叉口时，与原告王成礼驾驶横过羊临路的自行车发生道路交通事故，致原告王成礼受伤，两车、部分隔离护栏受损。青州市公安局交通警察大队认定，被告于德涛承担事故的主要责任，原告王成礼承担事故的次要责任。
本案事故车辆鲁J263**重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均是2013年2月26日起至2014年2月25日止。
原告王成礼伤后，在潍坊市益都中心医院住院治疗10天，其伤情经潍坊市青州法医司法鉴定所司法鉴定，意见为，原告王成礼构成十级伤残；护理为一人护理70日（含住院期间）；住院期间需营养补给；适配置拐杖一副，价值300元。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为25755元／年、70.56元／天。原告王成礼伤后，由其儿子王兴亮护理，王兴亮系城镇居民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告王成礼因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费7818.64元、残疾赔偿金4723元（9446元／年×5年×10%）、护理费4939.20元（70.56元／天×70天）、营养费200元（10天×20元／天）、精神抚慰金1000、住院伙食补助费30元（3元／天×10天）、交通费100元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1040元、共计21350.84元。
事故发生后，青州市公安局交通警察大队委托青州市中证价格评估有限公司对鲁J263**重型仓栅式货车进行鉴定，经该公司鉴定，确定被告于德涛的车损为9180元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定被告于德涛因该事故造成如下损失：车辆损失费9180元、评估费300元、清障费1530元、看车费390元，共计11400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院收费单据、住院病历、住院明细表、原告身份证、亲属关系证明、户口本、鉴定费单据、评估费、看车费单据以及当事人的陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当承担限额赔偿责任。该赔偿责任属于一种法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小之间有关联。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任，被告于德涛交清了交强险费，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司即应当对保险事故承担法定责任。
被告于德涛为本案事故车辆投保的第三者责任商业保险属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系，该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告于德涛缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，其合同为有效合同。
原告王成礼、被告于德涛违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权作出的事实认定，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案确定被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王成礼如下损失：医疗费7818.64元、残疾赔偿金4723元（9446元／年×5年×10%）、护理费4939.20元（70.56元／天×70天）、营养费200元（10天×20元／天）、精神抚慰金1000、住院伙食补助费30元（3元／天×10天）、交通费100元、共计10992.20元。因原告王成礼在该事故中承担次要责任，原告王成礼构成十级伤残，精神损害抚慰金以1000元为宜；根据原告的居住等情况，交通费以支持100元为宜；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中超出限额部分，由被告中华联合财产保险股份股份有限公司泰安中心支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿10358.64元（21350.84-10992.20）交强险责任限额范围以外的原告损失及对应的诉讼费用，因保险合同无另行约定，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。被告于德涛因该事故造成的损失11400元，按照事故责任比例原告承担20%，原告赔偿被告于德涛损失即2280元。被告于德涛提供的公路设施赔偿款的证据不能证明其损坏的价值，没有经过有资质的鉴定部门的认定。被告的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案事故车辆鲁J263**重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）王成礼损失10992.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）10358.64元；
三、驳回原告（反诉被告）王成礼的其他诉讼请求；
四、原告（反诉被告）王成礼赔偿被告（反诉原告）于德涛损失2280元；
五、驳回被告（反诉原告）于德涛的其他诉讼请求；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，保全费220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。反诉案件受理费50元，由原告王成礼负担10元，被告于德涛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一三年十月二十二日
书记员 郄纬国