wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第49号
申请执行人郭俊。
被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗敏。
申请执行人郭俊与被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及郭俊根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2012）川国公证字第89038号公证书、（2013）川国公证字第69367号公证书及（2014）川国公证执字第340号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司向申请执行人郭俊支付欠款人民币14411200元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币14493011.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月二十四日
书记员 李笑寒
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执234号
文灵芝、张衡、张亮
本院执行的文灵芝申请张衡、张亮房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十五日
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初746号
原告张修好，男，汉族，1960年4月1日生，住南京市建邺区。
被告南京市建邺区城市管理行政执法局，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张超英，南京市建邺区城市管理行政执法局局长。
委托代理人方淑涵，南京市建邺区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告张修好诉被告南京市建邺区城市管理行政执法局城建行政强制决定一案中，因原告张修好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张修好承担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 马家仁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郁 珊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1720号
原告李士彬，男，1967年10月16日生，汉族，农民。
被告王佩，男，1987年2月28日生，汉族，农民。
原告李士彬与被告王佩买卖合同纠纷一案，原告李士彬于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士彬到庭参加诉讼。被告王佩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李士彬诉称，我在封丘县封曹路盐业局对面经营饲料门市部，被告王佩在村里养鸡，经常到我处购买饲料，多次欠款，截止2015年6月欠我3万多元。2016年2月5日被告王佩给我出具欠条时，我给他一部分优惠，让他写成3万元。但经我多次催要，被告一直未支付，请求依法判决被告支付饲料款30000元。
被告王佩未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告李士彬的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告李士彬向本院提供的证据材料有：2016年2月5日被告王佩出具的欠条一份，以证明被告欠饲料款30000元的事实。
被告王佩未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：原告李士彬在封丘县封曹路盐业局对面经营饲料门市部期间，被告王佩因养鸡购买饲料，累计欠原告3万元饲料款。2016年2月5日被告王佩出具欠条一份。但该款一直未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告为被告提供了饲料，被告理应按照双方的约定期限付款，否则，属于违约行为。以上事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩于本判决生效后十日内支付原告李士彬货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年七月十三日
书记员 鲍天祥
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：李某义，男，1974年11月11日出生，汉族，住高要市。
被告：李某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住高要市。
被告：李某强，男，1951年1月16日出生，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（下简称农行高要支行）诉被告李某义、李某某、李某强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告农行高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告李某义、李某某、李某强均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称，被告李某义于2012年11月30日向我行申请一般方式借款1笔，我行给予被告李某某授信额度为人民币50000元，并由被告李某某、李某强联保担保，有效期1年，到期日为2013年11月29日。被告初期能按时清息，贷款到期后，虽经我行多次催收无果，各担保人亦未履行担保责任。故起诉，请求判令：1.被告李某某立即偿还欠原告的贷款本金50000元、利息405.57元（利息计至2014年2月8日，以后另计）；2.被告李某某、李某强承担连带清偿责任；3.三被告承担全部诉讼费用。
被告李某义、李某某、李某强均没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，农行高要支行与李某义、李某某、李某强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：李某义以一般方式向农行高要支行借款1笔，授信额度为50000元，有效期为1年，借款期限自同日起至2013年11月29日；关于借款利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；李某某、李某强为李某义上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等。双方还约定，李某义未按约定期限归还借款本金的，农行高要支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清还为止；对应付未付利息，农行高要支行依据中国人民银行规定计收复利。
原、被告双方签订上述合同后，农行高要支行于2012年11月30日依约发还了贷款50000元给李某义。但李某某在借款到期后，只支付了部分利息，借款及余下利息则一直没有还清给农行高要支行；截止2013年2月8日，尚欠农行高要支行借款本金50000元、利息405.57元未予清偿；李某某、李某强亦没有承担保证人的责任。原告遂诉至本院。
本院认为，李某义、李某某、李某强均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务；但李某义在获得农行高要支行发放的贷款50000元后，到期没有清偿，其行为显属违约。农行高要支行要求李某某清偿借款本金的诉请理据充分，本院予以支持。李某义理应清偿其实欠的借款本金50000元给农行高要支行。
关于利息问题：农行高要支行诉请李某义支付拖欠的利息405.57元（暂计至2014年2月8日，以后另计），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》及尚欠本息查询清单等证据予以证实；经质证，上述证据足以证实原、被告双方约定了李某某向农行高要支行借款的利率、罚息、复利计算方法及截止2014年2月8日李某义拖欠利息405.57元未清偿的事实。原告该项诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。李某义应支付上述利息及自2014年2月9日起按实欠借款本金、以合同约定利率计算的利息给农行高要支行。
关于李某某、李某强的还款责任问题：该两被告作为李某义上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，农行高要支行要求该两被告承担连带清偿责任的诉请符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李某某、李某强承担保证责任后，有权向李某义追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某义在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本金50000元及利息405.57元（该利息计至2014年2月8日，以后利息按实欠借款本金、以合同约定的利率计算至本判决确定的最后一日还款日止）清偿给原告农行高要支行；
二、被告李某某、李某强对上述被告李某义的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李某某、李某强承担连带清偿责任后，有权向被告李某义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，公告费260元（以后另计），由被告李某义、李某某、李某强负担，上述款项原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告李某义、李某某、李某强在履行其还款义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡恩廷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01834号
申请执行人奚晴娟。
委托代理人杨国康（系奚晴娟丈夫）。
申请执行人杨国康。
被执行人钱贤君，现羁押于江苏省常州监狱。
申请执行人奚晴娟、杨国康诉被告钱贤君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第00617号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、奚晴娟、杨国康与钱贤君一致确认钱贤君结欠奚晴娟、杨国康借款本金68万元及相应借款自借款之日起至2015年10月31日止的利息46万元，该款由钱贤君于2015年10月31日前一次性支付给奚晴娟、杨国康，清结。二、本案案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由钱贤君承担（该款已由奚晴娟、杨国康预交，本院不退，由钱贤君于2015年10月31日前直接支付给奚晴娟、杨国康）。根据申请执行人奚晴娟、杨国康的申请，本院于2015年11月11日立案执行。执行标的1151900元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下位于梁南村曹巷108号房产已拆迁，被执行人银行账户3万元已被本院扣划，但因被执行人有其他案件在本院执行，扣划财产要按比例分配，暂时还未发放。尚未执行到位1151900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年五月十一日
书记员 许伟杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1969号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人雷强，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行雷强信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8417号民事判决书已经发生法律效力，雷强应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中雷强无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8417号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6141号
原告孟海英，女，汉族，1982年6月8日，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告保长柱，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孟海英与被告保长柱民间借贷纠纷一案中，因原告孟海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费113元，退还原告孟海英。
审判员 郭璧舟
二〇一六年七月十五日
书记员 许媛媛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00039号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人赵某某，农民。
被申请人董某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5895号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）5895号征收社会抚养费决定书认定赵某某、董某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某某、董某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5895号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人赵某某、董某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）5895号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）5895号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）5895号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4071号
原告：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市大全路11号。
法定代表人：S。
委托诉讼代理人：董泽荣。
被告：内蒙古锋电能源技术有限公司，经营地址北京市大兴区运成街泰豪智能大厦B座7层。
法定代表人：谢英敏。
原告镇江西门子母线有限公司与被告内蒙古锋电能源技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取计588.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月十九日
书记员 常 庆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1347号
原告沈书凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住西平县。
被告于清杰，男，1959年3月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告沈书凤与被告于清杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告于清杰的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告于清杰的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王真真
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保68号
申请保全人薛大岭，男，1956年7月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人孟峰，男，成年，汉族，住乐陵市。
被保全人朱西君，男，1957年8月20日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人薛大岭与被保全人孟峰、朱西君为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初813号民事裁定书，裁定查封被保全人朱西君个人工资收入5万元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱西君在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账号为62×××98工资收入5万元，期限为12个月，自2017年3月20日至2018年3月19日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保21号
申请人：刘连峰，男，1991年10月12日出生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街一组，居民。
被申请人：田汉华，男，1988年2月9日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村，居民。
申请人于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田汉华所有的位于郯城县现代城门面房一套及万泰小区的房产一套予以查封。并以马光辉所有的车牌号为XXX828**号宝马牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人田汉华所有的位于郯城县城区团结路64号3幢X号安信现代城商铺一套及郯城县城区许庄街XXX号1幢X单元XX室房产一套予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年一月十二日
书记员 赵启强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2467号
原告陈梦思，女，1994年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
委托代理人黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告张彦涛，男，1986年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
原告陈梦思（下称原告）与被告张彦涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，被告因资金周转向原告借款70000元，借期一个月，原、被告系同事关系，原告分两次将该笔借款借给被告。之后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由和借口不予归还，直至2016年3月24日，被告归还了借款13700元，并重新写了一份借条给原告，并约定在2016年4月5日前归还剩余借款。到起诉时止，被告仍未归还欠款，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款56300元；2、被告支付自2016年4月5日起至起诉之日止的逾期利息960元及自起诉之日至实际还款之日按年息6.6%标准计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明被告向原告借款7万元，并于2016年3月24日归还借款13700元，约定剩余借款于2016年4月5日之前归还。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，原、被告系同事关系，该款原告分两次通过现金支付给被告。2016年3月24日，被告归还借款13700元，双方就该笔借款进行结算，被告重新向原告出具借条一份。借条载明：“今向陈梦思借到现金人民币柒万元整，已归还现金人民币壹万叁仟柒佰元整，剩余资金于2016年4月5日之前归还，如有逾期用个人财产抵押。”原告多次催促被告归还剩余借款，被告未予以归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款56300元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金56300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6.6%计付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的主张过高，本院依法调整，被告应自2016年4月5日起至款项还清之日止按照年利率6%计付逾期还款利息。故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦涛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈梦思借款56300元，并以本金56300元，按年息6%，从2016年4月5日起算至款项还清之日止利息；
二、驳回原告陈梦思的其他诉讼请求。
如果被告张彦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告张彦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 陈勉伶
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王彦馨
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1283号
申请执行人：崔恩情。
被执行人：李靖龙（又名李军）。
申请执行人崔恩情于2015年5月11日向本院申请执行被执行人李靖龙（又名李军）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为7800元。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请人同意被执行人履行4000元，余款自愿放弃，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人崔恩情与被执行人李靖龙（又名李军）提供劳务者受害责�纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1960号
原告郑永兰，女，汉族，1969年2月2日出生，住西宁市海湖新区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告郑永兰诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑永兰于2016年12月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑永兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑永兰撤回起诉。
本案诉讼费611元，全额退还原告郑永兰。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4021号
本院在执行申请执行人黄钜南申请执行被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华其他合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华拒不履行（2015）穗花法民三初字第229号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第356号
罪犯张元龙，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）川刑复字第678号刑事裁定，以被告人张元龙犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2003年11月15日、2006年9月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月16日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张元龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张元龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元龙减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2636号
原告董某甲。
被告徐某。
委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告徐某及其委托代理人张翱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2000年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日生育一女董某丙，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告感情一直很好，在长达12年的婚姻中发生矛盾在所难免，双方感情出现暂时困难，原因是缺乏沟通，被告将尽一切努力挽回双方婚姻，希望法庭给原、被告一次机会，原、被告还有和好可能。
经审理查明，原、被告于2000年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日生育一女董某丙，婚后偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年十月十一日
书记员 包 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第2636号原告董某甲。被告徐某。委托代理人张翱。原告董某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告徐某及其委托代理人张翱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告于2000年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日生育一女董某丙，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告感情一直很好，在长达12年的婚姻中发生矛盾在所难免，双方感情出现暂时困难，原因是缺乏沟通，被告将尽一切努力挽回双方婚姻，希望法庭给原、被告一次机会，原、被告还有和好可能。经审理查明，原、被告于2000年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日生育一女董某丙，婚后偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高兆利二〇一二年十月十一日书记员  包 楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终763号
上诉人（原审原告）：宋桂荣，女，1952年5月29日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：巩守清，男，1965年7月1日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
上诉人宋桂荣因与被上诉人巩守清租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋桂荣上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费等因诉讼发生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案财产属于夫妻共有财产。巩曰仙去世后，其所有合法第一顺序继承人就涉案遗产的继承问题达成处理协议。上诉人有权以自己的名义处理涉案房屋的相关事宜，其他任何人无权对外出租、处分。二、遗产的继承不是必须经过法定程序分割。三、遗产的继承不需进行权属变更登记，继承所得的不动产自继承之日起所有权转移。四、涉案遗产的继承不存在任何争议，权属已经确定。五、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，属适用法律错误。
被上诉人巩守清未提交书面答辩状。
宋桂荣向一审法院起诉请求：1.判决被告限期将租赁原告的房屋腾空交付给原告；2.判决被告应从2016年5月2日开始支付使用原告的房屋租赁费21250.00元（租赁费按照年租金5.1万元计算至被告腾房之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，巩曰仙因病去世后，其所遗留的财产未经法定程序进行分割，亦未进行权属变更登记，且涉案遗产的继承存有争议，涉案遗产的权属并未实际确定，各共有人对遗产没有独立支配权。在此情况下，宋桂荣作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋桂荣的起诉。
本院认为，本案系基于遗产继承而产生的继承人请求权纠纷，案外人对于上诉人主张的继承人范围提出异议，在巩曰仙的继承人范围存在争议的情况下，不应对于巩曰仙的遗产所涉租赁合同纠纷直接作出处理，原审认定宋桂荣主体不适格并无不当。综上，宋桂荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏坤明
审判员 禚慧聪
审判员 孙德启
二〇一七年四月七日
书记员 张青晓
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终763号上诉人（原审原告）：宋桂荣，女，1952年5月29日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：巩守清，男，1965年7月1日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。上诉人宋桂荣因与被上诉人巩守清租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋桂荣上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费等因诉讼发生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案财产属于夫妻共有财产。巩曰仙去世后，其所有合法第一顺序继承人就涉案遗产的继承问题达成处理协议。上诉人有权以自己的名义处理涉案房屋的相关事宜，其他任何人无权对外出租、处分。二、遗产的继承不是必须经过法定程序分割。三、遗产的继承不需进行权属变更登记，继承所得的不动产自继承之日起所有权转移。四、涉案遗产的继承不存在任何争议，权属已经确定。五、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，属适用法律错误。被上诉人巩守清未提交书面答辩状。宋桂荣向一审法院起诉请求：1.判决被告限期将租赁原告的房屋腾空交付给原告；2.判决被告应从2016年5月2日开始支付使用原告的房屋租赁费21250.00元（租赁费按照年租金5.1万元计算至被告腾房之日止）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，巩曰仙因病去世后，其所遗留的财产未经法定程序进行分割，亦未进行权属变更登记，且涉案遗产的继承存有争议，涉案遗产的权属并未实际确定，各共有人对遗产没有独立支配权。在此情况下，宋桂荣作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋桂荣的起诉。本院认为，本案系基于遗产继承而产生的继承人请求权纠纷，案外人对于上诉人主张的继承人范围提出异议，在巩曰仙的继承人范围存在争议的情况下，不应对于巩曰仙的遗产所涉租赁合同纠纷直接作出处理，原审认定宋桂荣主体不适格并无不当。综上，宋桂荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏坤明审判员  禚慧聪审判员  孙德启二〇一七年四月七日书记员  张青晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更825号
罪犯刘红波，男，1982年5月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇鲁家村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年11月29日以（2012）宝渭法刑初字第00366号刑事判决，以被告人刘红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期执行自2012年5月10日至2021年11月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）延中刑减字第00065号刑事裁定对罪犯刘红波减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年11月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘红波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘红波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘红波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初95号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月18日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，住梨树县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被刑事拘留。于2015年12月23日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第85起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月28日，被告人张某某在中国建设银行股份有限公司梨树支行办理信用卡，授信额度15000元，2015年4月25日开始拖欠，经建行工作人员多次催收，逾期三个月未还款。截止2015年12月14日，被告人张某某欠银行本金为14632.92元。案发后，被告人张某某投案自首并返还全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述,存款凭条、信用卡申请表、银行催收记录单以及公安机关抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张某某超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年10月28日，被告人张某某在中国建设银行股份有限公司梨树支行办理信用卡，授信额度15000元，截止2015年9月5日，被告人张某某透支本金为14632.92元。经建行工作人员多次催收，逾期三个月未还款。案发后，被告人张某某投案自首并返还全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年12月21日，被告人张某某到公安机关投案自首。
2、信用卡申请表、信用卡账单、银行催收记录单、存款凭条等证据，证明2013年10月28日，被告人张某某在中国建设银行股份有限公司梨树支行办理信用卡，授信额度15000元，截止2015年9月5日，被告人张某某欠银行本金为14632.92元。经建行工作人员多次催收，逾期三个月未还款。
3、证人裴某某证言，证实张某某在其所在的建设银行办理信用卡，张某某用身份证和行车证办理的信用卡。
4、证人焦某某证言，证实张某某在中国建设银行办理的信用卡欠费后，其多次找张某某催收。
5、被告人张某某供述，2013年10月28日，其在建设银行梨树支行办理了信用卡，授信额度15000元。拖欠后建行工作人员对其催收，后其投案自首并返还全部欠款。
本院认为，被告人张某某超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视被告人张某某案发后投案自首，并归还全部欠款等情节，可对其免予刑事处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗）、第六十七条（自首）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 王青石
人民陪审员 苏丽艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙胜男
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执325号
申请执行人刘建，
被执行人刘文汉，
本院在刘建与刘文汉申请支付令（2017）湘0981民督6号支付令一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍昌(代)
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第771号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告黄某仁，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告黄某仁借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告黄某仁的起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第262号
原告周彩莲，女，1960年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告黄峰光，男，1988年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，业务员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，江西洪盛律师事务所律师。
原告周彩莲诉被告黄峰光、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩莲，被告黄峰光，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩莲诉称,2015年5月31日上午，被告黄峰光驾驶赣Ｅ×××××号小型普通货车在广丰县下溪镇西溪社区大蓬路段倒车时，由于未观察明车后情况，致使车辆碰撞到由原告周彩莲驾驶的两轮电动车，造成周彩莲受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告黄峰光承担事故的全部责任。经查被告车辆在第二被告处投了交强险。事故发生后，原告随即被送往广丰县中医院住院治疗33天，花费医疗费用13,804.40元。原告于2015年7月5日到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期为60天。事故发生后，被告黄峰光除支付了原告医药费7213元外，对其他费用未赔偿，故原告要求二被告赔偿原告各种经济损失共计47,789.40元，诉讼费用由被告负担。
被告黄峰光辩称，被告已支付原告药费7213元及电动车修理费875元。另车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险。应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，被告车辆只投了一个交强险，原告诉请标准过高。对原告的十级伤残有异议，提出申请重新鉴定。
经审理查明,2015年5月31日上午，被告黄峰光驾驶赣Ｅ×××××号小型普通货车在广丰县下溪镇西溪社区大蓬路段倒车时，由于未观察明车后情况，致使车辆碰撞到由原告周彩莲驾驶的两轮电动车，造成周彩莲受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告黄峰光承担事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送往广丰县中医院住院治疗33天，花费医疗费用13,804.40元。原告于2015年7月5日到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期为60天。庭审期间，保险公司对原告伤残申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心仍认为原告构成十级伤残。
另查明，被告黄峰光已付医药费7213元及电动车修理费875元。被告车辆在第二被告处投了交强险。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告黄峰光承担事故的全部责任，本院予以采信。被告黄峰光车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔付。原告周彩莲经济损失本院核定如下：医疗费13,804.40元，住院伙食补助费660元（20元*33天），营养费660元（20元*33天），护理费2904元（88元*33天），误工费3960元（66元*60天），伤残赔偿金20,234元（10,117元*20年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费400元，电动车修理费875元，合计47,897.40元。保险公司赔偿41,373元。(其中交强险医药费10,000元，护理费2904元，误工费3960元，伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，交通费400元，电动车修理费875元)，余款6524.40元由被告黄峰光赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告周彩莲经济损失共计47,897.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿41,373元,由被告黄峰光赔偿6524.40元（黄峰光已垫付8088元）；
二、驳回原告陈凤英其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元,由被告黄峰光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年一月二十日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第262号
原告周彩莲，女，1960年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告黄峰光，男，1988年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，业务员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，江西洪盛律师事务所律师。
原告周彩莲诉被告黄峰光、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩莲，被告黄峰光，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩莲诉称,2015年5月31日上午，被告黄峰光驾驶赣Ｅ×××××号小型普通货车在广下溪镇西溪社区大蓬路段倒车时，由于未观察明车后情况，致使车辆碰撞到由原告周彩莲驾驶的两轮电动车，造成周彩莲受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告黄峰光承担事故的全部责任。经查被告车辆在第二被告处投了交强险。事故发生后，原告随即被送往广中医院住院治疗33天，花费医疗费用13,804.40元。原告于2015年7月5日到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期为60天。事故发生后，被告黄峰光除支付了原告医药费7213元外，对其他费用未赔偿，故原告要求二被告赔偿原告各种经济损失共计47,789.40元，诉讼费用由被告负担。
被告黄峰光辩称，被告已支付原告药费7213元及电动车修理费875元。另车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险。应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，被告车辆只投了一个交强险，原告诉请标准过高。对原告的十级伤残有异议，提出申请重新鉴定。
经审理查明,2015年5月31日上午，被告黄峰光驾驶赣Ｅ×××××号小型普通货车在广下溪镇西溪社区大蓬路段倒车时，由于未观察明车后情况，致使车辆碰撞到由原告周彩莲驾驶的两轮电动车，造成周彩莲受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告黄峰光承担事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送往广中医院住院治疗33天，花费医疗费用13,804.40元。原告于2015年7月5日到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期为60天。庭审期间，保险公司对原告伤残申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心仍认为原告构成十级伤残。
另查明，被告黄峰光已付医药费7213元及电动车修理费875元。被告车辆在第二被告处投了交强险。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告黄峰光承担事故的全部责任，本院予以采信。被告黄峰光车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔付。原告周彩莲经济损失本院核定如下：医疗费13,804.40元，住院伙食补助费660元（20元*33天），营养费660元（20元*33天），护理费2904元（88元*33天），误工费3960元（66元*60天），伤残赔偿金20,234元（10,117元*20年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费400元，电动车修理费875元，合计47,897.40元。保险公司赔偿41,373元。(其中交强险医药费10,000元，护理费2904元，误工费3960元，伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，交通费400元，电动车修理费875元)，余款6524.40元由被告黄峰光赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告周彩莲经济损失共计47,897.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿41,373元,由被告黄峰光赔偿6524.40元（黄峰光已垫付8088元）；
二、驳回原告陈凤英其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元,由被告黄峰光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年一月二十日
代书记员 郑志仙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3495号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西新凤微晶玉石有限公司。住所地:江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人:冷素敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江西省龙马钢结构有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区建业路**号。
法定代表人：徐刘倩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
再审申请人江西新凤微晶玉石有限公司（以下简称新凤公司）因与被申请人江西省龙马钢结构有限责任公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
新凤公司申请再审称：二审判决主要事实缺乏相关证据证明，程序违法。（一）二审判决采纳没有鉴定资质机构的造价鉴定报告错误。江西万隆中审工程咨询有限公司不在司法行政部门登记的鉴定机构名册内，没有鉴定机构的资质，由其对工程造价进行司法鉴定违反法律规定，其做出的鉴定结论不能作为认定事实的依据。（二）龙马公司承建的案涉工程存在质量问题，新凤公司为明确修复费用的总额，有权依法提出鉴定申请。但一审未进行鉴定，违反法律规定。（三）龙马公司延误工期，应承担相应的违约责任。本案双方合同约定竣工时间为2012年11月15日，双方盖章认可的竣工时间为2013年12月18日，延误共计388天。原一审、二审判决认定事实错误。（四）新凤公司支付共计470万元工程款，二审仅仅认定370万元错误。双方对于龙马公司承建涉案工程并收到470万元的事实无争议。新凤公司所有付款均为钢结构厂房的工程款，不能进行分割。龙马公司二审提交的与淦作保签订的合同，没有新凤公司盖章或者法定代表人签字，内容为52轴到64轴工程。二审法院对该证据予以认可，并据此认定另外100万元为后面合同的工程款错误。
龙马公司提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回新凤公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）两审判决对案涉工程造价鉴定结论予以认定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，人民法院委托鉴定应当以鉴定机构具备相应专业资质为依据，而非必须在司法行政部门的名册内。本案鉴定机构江西万隆中审工程咨询有�公司具备工程价款鉴定专业资质，系一审法院从经过审核的、具有相关专业资质的备选单位中选择确定的委托鉴定机构。两审判决将江西万隆中审工程咨询有限公司对案涉工程造价的鉴定结论作为认定案件事实的依据，并无不当。（二）一审法院对新凤公司所提工程修复费用鉴定不予准许，符合本案实际。新凤公司在案涉工程完工后即行对厂房占用、使用，并于2013年4月2日取得了《房屋使用权证》。当事人双方亦于2014年1月13日和5月25日对案涉工程进行了验收，并签订《工程竣工验收单》对工程质量合格进行了再次确认。新凤公司在本案诉讼过程中又以案涉工程存在质量问题为由申请鉴定，与其前述行为不符，且未提供相应的事实依据。（三）新凤公司主张龙马公司延误工期并应承担违约责任，与案件事实不符。本案双方虽在《合同》中约定开工时间为2012年5月16日�以开工通知书为准）、竣工时间为2012年11月15日、实际工期180天，但在实际履行过程中于2013年2月2日订立《补充协议》，约定龙马公司需在2013年2月19日后的60个工作日内完成案涉工程施工，此约定系对原《合同》约定工期的变更，龙马公司完工的最后期限即应变更为2013年4月19日。而新凤公司在2013年4月2日即已办理《房屋使用权证》，表明该日之前工程已完工，龙马公司并未拖延工期。（四）二审判决认定已支付的案涉工程款数额为370万元，具有事实依据。对于二审期间龙马公司提交的与案涉工程新凤公司项目代表淦作保签订的2014年4月27日《补充协议》，新凤公司并无证据证明该《补充协议》为虚假，其虽主张没有盖章或者法定代表人签字，但对其项目代表淦作保的签字并未否认，该签字行为应当认定为淦作保在授权范围内的履职行为，后果应当归属于新凤公司，�二审判决对该证据予以采信并无不当。龙马公司根据该2014年4月27日《补充协议》对1#厂房52-64轴线部分工程进行了部分施工，新凤公司对该部分施工并无异议，二审判决基于双方对该2014年4月27日《补充协议》的实际履行情况，将2014年4月8日、5月29日两次支付的共计100万元认定为1#厂房52-64轴线部分工程款具有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西新凤微晶玉石有限公司的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 李敬阳
二〇一七年二月××日
（）
书 记 员 沈思思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保2号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：赵敏，男，汉族，1983年12月19日出生。
被申请人：顾晓薇，女，汉族，1987年12月17日出生。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵敏、顾晓薇银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条�规定，裁定如下：
查封被申请人赵敏、顾晓薇银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月八日
书记员 刘 盼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2533号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲。
委托代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告周延涛，男，汉族，1986年3月5日出生。
被告吴晓燕，女，汉族，1988年7月1日出生。
被告雷彬，男，汉族，1985年2月14日出生。
被告许世茵，女，汉族，1989年1月18日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告周延涛、吴晓燕、雷彬、许世茵金融借款纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告周延涛、吴晓燕、雷彬、许世茵的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一六年六月二十日
书记员 王馨曼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1015号
申请执行人姜英。
被执行人毛军。
本院在执行姜英与毛军借贷纠纷一案，经查明被执行人毛军无财产可供执行，申请执行人姜英也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王淑敏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00078号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘庆设，无业。因犯强奸罪、盗窃罪，于1983年被河南省信阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1996年被河南省信阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2002年7月22日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，于2012年4月5日刑满释放。因本案，于2015年1月8日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘庆设犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘庆设到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日早上6时许，被告人刘庆设与其朋友王某乙甲（已判刑）在随县小林镇街上吃罢早饭后，陪同王某乙甲一起去看望王某乙甲的母亲宋正英。王某乙甲在与母亲交谈中得知其胞弟王某乙没有赡养宋正英，心中恼怒，便邀约被告人刘庆设一同去找王某乙理论。二人来到王某乙家后，与王某乙的妻子宋某发生争执，继而相互厮打。在打斗中，王某乙甲用铁锹将宋某的头部和腰部砍伤。正在田里劳作的王某乙听到宋某呼救声后赶回家，看到被告人刘庆设和王某乙甲各拿一把铁锹正在追撵宋某，王某乙便上前与被告人刘庆设相互打斗，在打斗中，被告人刘庆设将王某乙的右耳耳垂咬掉后逃离现场。
案发后，随州正义司法鉴定中心分别对受害人宋某、王某乙所受伤情进行鉴定，该中心作出的（2013）医鉴字第2408号《司法鉴定意见书》认定：宋某的主要损伤为头皮裂伤，右侧腰部皮肤裂伤，右上肢软组织损伤，损伤程度评定为轻伤；该中心作出的（2013）医鉴字第2409号《司法鉴定意见书》认定：王某乙的主要损伤为右耳耳垂缺损，损伤程度评定为轻微伤（重型）。
另查明，2015年1月8日14时许，正在吴家店镇王畈村玩耍的被告人刘庆设被信阳市公安局浉河派出所民警当场抓获，并于当日被随县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘庆设在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人宋某、王某乙的陈述；2、公安机关提取物证笔录及登记表、拍摄的现场照片；3、随州正义司法鉴定中心对受害人宋某、王某乙的伤情分别作出的（2013）医鉴字第2408号、2409号《司法鉴定意见书》；4、被害人宋某、王某乙对被告人刘庆设的辨认笔录；5、信阳市公安局浉河派出所出具的《关于抓获刘庆设的情况说明》；6、被告人刘庆设原因犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处刑罚的（2002）浉刑初字第98号《刑事判决书》、同案人王某乙甲因故意伤害罪被本院判处刑罚的（2014）鄂随县刑初字第00014号《刑事判决书》；7、被告人刘庆设和同案人王某乙甲原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，经告知被害人宋某、王某乙的附带民事诉讼权利，二被害人并未向本院提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘庆设受人邀约而与同伙共同故意伤害他人身体，造成了致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘庆设归案后能坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人刘庆设原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人刘庆设还缺乏积极赔偿受害人经济损失的悔罪表现，没有取得受害人的谅解，具备不能酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘庆设所具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘庆设的刑期自2015年1月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张又文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1843号
申请执行人：上海贝尼电器有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：彭传松，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海贝尼电器有限公司与被执行人彭传松房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人在福建省沙县有几个有零星银行存款的银行账户。另被执行人于2017年3月31日搬离了上海市闵行区纪翟路XXX号105室的房屋。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1843号申请执行人：上海贝尼电器有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：彭传松，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海贝尼电器有限公司与被执行人彭传松房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人在福建省沙县有几个有零星银行存款的银行账户。另被执行人于2017年3月31日搬离了上海市闵行区纪翟路XXX号105室的房屋。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月十五日书记员  徐昺颢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5811号
罪犯陈国偕，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗番法刑初字第825号刑事判决，以被告人陈国偕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国偕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国偕在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国偕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国偕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国偕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5811号罪犯陈国偕，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗番法刑初字第825号刑事判决，以被告人陈国偕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国偕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国偕在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国偕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国偕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国偕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 吴  薇
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初5号
原告杨艳东，男，1979年1月11日生，汉族。
被告牛杰平，男，1982年4月24日生，汉族。
本院在审理原告杨艳东诉被告牛杰平物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。因原告与被告已达成和解，原告杨艳东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨艳东负担。
审判长 张 辉
审判员 连宏伟
审判员 张 淼
二〇一七年二月二十日
书记员 王健霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保34号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人卢双，男，汉族，农村居民，生于1987年8月13日。
被申请人赵丹丹（系卢双之妻），汉族，农村居民，生于1987年9月5日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人卢双、赵丹丹因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人卢双、赵丹丹31440元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人卢双、赵丹丹31440元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 英
审判员 吕明智
审判员 曹添毅
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3619号
原告：钱富平,男,1960年3月17日出生,汉族,住建德市。
原告：陈小姣,女,1966年7月19日出生,汉族,住建德市。
被告：张麒,男,1964年6月13日出生,汉族,住建德市。
被告：周灶云,女,1964年11月1日出生,汉族,住建德市。
原告钱富平、陈小姣与被告张麒、周灶云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告钱富平、陈小姣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告钱富平、陈小姣在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱富平、陈小姣撤诉。
案件受理费9854元，减半收取4927元，由原告钱富平、陈小姣负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年八月四日
书 记 员 蓝徐玲
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1173号
申请执行人金永峰。
被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司
法定代表人孙洪成，董事长。
被执行人孙洪成。
本院在执行申请执行人金永峰与被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成民间借贷纠纷一案中，申请执行人金永峰以双方当事人自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 王冬冬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第649号
原告定西大同物业有限责任公司。
法定代表人张敏。该公司总经理。
委托代理人康文周，该公司职员。
被告冯维新，男，汉族。
原告定西大同物业有限责任公司与被告冯维新供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文周和被告冯维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西大同物业有限责任公司诉称，被告所属的房屋及门面由原告提供供暖服务。因被告将临街三楼住宅改为商铺出租，原告依据《定发改收费[2012]60号》文件规定，按33元/㎡收取暖气费，而被告执意按照住宅23元/㎡交纳暖气费。为此，被告拖欠原告2012年暖气费776元、2013年暖气费776元、2014年暖气费13942元，共计15494元。现要求被告立即给付原告暖气费15494元，滞纳金2788元，共计18282元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告定西大同物业有限责任公司对其主张举出以下证据予以支持
2012年10月11日，定发改收费[2012]60号文件1份。以证明被告将其5套房子出租给他人用于经营，共计422.5/㎡，按照文件规定按33元/㎡标准向被告收取暖气费。被告拖欠原告2014年暖气费13942.5元的事实。
被告冯维新辩称，2012年9月8日，定西欧康房地产开发有限公司给被告移交调换房屋，并向被告收取房屋补差等费用约11万元。后鸿源物业给被告出具入住手续，被告向其交纳房屋保证金后才取得房屋钥匙。当时由于资金问题，被告只领到2套房屋钥匙，其余5套房屋钥匙被告在2013年4月上旬才领取，该5套房屋实际于2012年9月至2013年4月处于空置状态。为此，2012年11月1日至2013年4月1日期间的暖气费，原、被告协商按23元/㎡的45%的标准收取，被告交纳该年度暖气费5168元。2013年11月1日至2014年4月1日期间的暖气费，经被告与牟经理协商按23元/㎡的标准向原告交纳11520元。2014年11月，原告将被告5间房屋的暖气关了。被告按23元/㎡交纳了一间房屋的暖气费2344元。原告诉称被告将住宅房屋改成商用按33元/㎡标准收取暖气费应拿出证据。空置房屋应按10%收取暖气费，不应当按45%收取暖气费，被告暂时不提起反诉。被告没有拖欠原告暖气费，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯维新对其辩解举出以下证据予以支持
1、2012年暖气费收据7张。以证明原告按23元/㎡的45%的标准向被告收取暖气费5168元的事实。
2、2013年暖气费收据7张。以证明原告按23元/㎡的标准向被告收取暖气费11520元的事实。
3、2014年暖气费收据1张。以证明原告按23元/㎡的标准收取被告房屋一套暖气费2344元的事实。
经审理查明，被告居住的房屋由原告提供供暖服务。被告居住的房屋如下：B91单元302室101.91㎡、B91单元303室50.62㎡、B92单元301室77.69㎡、B92单元302室101.91㎡、B92单元303室50.62㎡、B93单元301室101.91㎡、B91-101室16.23㎡，共计500.8㎡。该上述房屋被告与原告协商，2012年11月1日至2013年4月1日期间的采暖费，原告按23元/㎡的45%的标准收取，被告应向原告交纳5183元，被告实际交纳5168元，尚欠15元未交纳。2013年11月1日至2014年4月1日期间的采暖费，被告按23元/㎡的标准向原告交纳11520元。2014年11月1日至2015年4月1日期间的采暖费，被告按23元/㎡的标准仅向原告交纳B93单元301室采暖费2344元，其余房屋采暖费9174元未交纳。2015年5月，原、被告又因2013年度和2014年度采暖费收取标准产生矛盾形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及被告举出的收据相互印证所证实。经质证，原告对被告举出的收据无异议。作为定案的依据予以确认。对原告举出的定发改收费[2012]60号文件。被告以“原告诉称被告将住宅房屋改成商用拿出证据”为由提出异议。原告仅有诉求，但未能举出证据予以证实。同时，也未申请本院在工商部门或其他部门查询被告是否将房屋出租与他人从事商业行为。故对原告举出的证据不作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告提供供暖服务，被告应给付采暖费。其不给付即应当承担相应的民事法律责任。本院确认被告给付原告采暖费9189元，对其超额部分之请求，本院不予支持。关于被告辩称2014年11月原告将其5间房屋暖气关闭实际未使用之抗辩。因其未提供证据加以证实，故本院对其抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告冯维新给付原告定西大同物业有限责任公司采暖费9189元。该义务限被告冯维新于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告冯维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁天宝
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初150号
原告韦建忠，男，1966年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告阮语益，男，1990年1月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告韦建忠与被告阮语益追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告韦建忠及委托代理人杨元武到庭参加诉讼，被告阮语益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建忠诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告59000元存款，再加上原告2013年主动赔偿给谭国将2000元，故原告总共赔付了61000元，超出原告自己应尽的赔偿责任，超出金额为37147.99元。因凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任等5人已经全部履行完自己应承担的23852.01元的赔偿义务，据此，原告帮其余13名被告垫付了37147.99元。根据公平责任原则，13位被告每人应赔偿给原告2857.54元。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告2857.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；4、存折，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；5、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；6、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告阮语益经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告韦建忠及被告阮语益等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告阮语益等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告韦建忠银行存款59000元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告韦建忠2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的59000元，原告实际向谭国将赔偿了61000元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额37147.99元（61000元－23852.01元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。因尚有十三名被告未履行自己应承担的赔偿义务，根据公平责任原则，十三名被告应分担原告多付的赔偿费用，即每人2857.54元（37147.99元÷13人）。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告韦建忠与被告阮语益等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告阮语益等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告韦建忠负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣59000元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告韦建忠缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮语益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮语益向原告韦建忠支付2857.54元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮语益负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2648号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2648号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2648号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2648号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初876号
原告高扶生，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告褚洪标，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告高扶生诉被告褚洪标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高扶生及委托代理人解恒召、高文杰，被告褚洪标的委托代理人王元文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2010年原告在北京市昌平区承包工程时，被告以需要归还银行贷款为由，于2010年9月27日向原告借款55万元，口头约定三日内归还，后经原告催要，被告陆续归还22万元，下欠33万元不予归还，被告承诺自借款之日起按月利率3%支付利息，经多次催要，被告仍不归还，请求判令被告归还借款33万元及约定利息。
被告辩称，原告所诉的55万元借款属实，2010年9月份高扶生与王某某在北京昌平区滨河森林公园合伙承包绿化工程，因亲戚关系，被告褚洪标从工程款中借款55万元，已向原告归还借款51万元，另通过原告的合伙人王某某归还借款5万元。借款时没有约定期限和利息，并且借款已全部还清，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告高扶生与被告褚洪标系亲戚关系，2010年9月，被告褚洪标以为贷款换约为由向原告借款55万元，原告高扶生于2010年9月27日通过银行卡向被告褚洪标支付借款55万元。借款后，被告褚洪标及其妻王某某2011年3月10日、3月23日、5月26日及7月、通过向原告的银行卡存款的方式归还借款46万元，2011年2月通过为原告支付费用的方式归还借款5万元，合计归还51万元。下欠4万元没有归还。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告褚洪归还借款4万元并按年利率6%支付利息。
对于上述事实当事人没有异议，应予确认。
本院认为，被告褚洪标于2010年9月27日向原告高扶生借款55万元，后被告褚洪标及其妻王某某通过在原告银行卡存款、为原告支付费用的方式，至2011年7月共计归还51万元，下欠借款4万元未予归还。被告褚洪标主张通过原告的合伙人王某某归还借款5万元，所举证据不足以认定王某某以原告合伙人的名义收到被告褚洪标归还原告高扶生借款4万元，对于被告的该项辩称，不予采信。借款时被告没有向原告出具借据，原告也没有提交约定有期限和支付利息的证据，依法应认定为无期无息的借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告褚洪标归还借款4万元应予支持。原告要求被告褚洪标按年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告褚洪标于本判决生效后5日内归还原告高扶生借款4万元；
二、驳回原告高扶生对被告褚洪标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告高扶生负担2746元，被告褚洪标负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一六年四月十二日
书记员 马亚斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1608号
原告：李某甲，女。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解意见，现原告李某甲向法庭提出申请，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取由原告李某甲承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵红阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0179号
原告吴加明
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村5组。
法定代表人潘如礼。
原告吴加明诉被告淮安市淮沭混凝土有限公司（以下简称淮沭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加明及其委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告淮沭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加明诉称：被告公司于2013年11月7日向原告借款50000元，被告会计收取了原告现金，并向原告出具了被告公司的收据。现被告公司以法定代表人已变更为由，拒绝还款。现请求依法判令被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告淮沭公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告公司出具给原告收据一份，收据载明：客户名称吴加明；收款方式现金；人民币50000元；收款事由借款。该收据上加盖了被告公司财务专用章。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的收据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的收据内容来看，可证明被告公司向原告借款50000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果，故对原告主张要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市淮沭混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴加明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减收收取525元，由被告淮安市淮沭混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 颜从年
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00019号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴曙华，女。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人：季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人吴曙华与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，常州市新北区人民法院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0015号行政裁定。吴曙华不服，上诉至本院，本院于2014年2月26日作出（2014）常行诉终字第11号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，吴曙华向本院申请再审。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴曙华申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0015号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第11号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，吴曙华与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）8的商品房买卖合同，双方约定吴曙华所购房屋位于汇丰综合市场11号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计36.33平方米。
吴曙华向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对吴曙华的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。吴曙华的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，吴曙华针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，吴曙华起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对吴曙华的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人吴曙华没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴曙华的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，职务：行长。
被执行人：梁宗平，男，汉族，1952年12月25日出生，住滁州市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人梁宗平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁宗平有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁宗平价值人民币92792元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伯锐，男，1987年8月11日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人何伯锐犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十四日作出（2015）平刑初字第116号刑事判决，认定被告人何伯锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。被告人何伯锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何伯锐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何伯锐撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何伯锐撤回上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平刑初字第116号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第34号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）何伯锐，男，1987年8月11日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人何伯锐犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十四日作出（2015）平刑初字第116号刑事判决，认定被告人何伯锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。被告人何伯锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何伯锐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何伯锐撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何伯锐撤回上诉。广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平刑初字第116号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀敏代理审判员  卢阳德代理审判员  徐江杰二〇一五年六月三十日书 记 员  梁雨晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第357号
上诉人（原审被告）：汤磊。
被上诉人（原审原告）：傅义文。
上诉人汤磊因与被上诉人傅义文保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汤磊上诉称：上诉人经常居住地为金华市婺城区，因此本案应由金华市婺城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人的住所地位于浙江省东阳市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地位于金华市婺城区，但其提供的证据不能有效的证明其主张。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月三日
代书记员 管 盼