wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
****
**__江西省铅山县人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初810号
原告蔡丽红，个体户。
被告邱建波，铅山县太源民族学校校长。
被告邹剑琴。
原告蔡丽红与被告邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽红到庭参加诉讼,被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款60,000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告邱建波与被告邹剑琴系夫妻关系，2015年5月24日被告因资金紧张向原告借款60,000元，原告通过中国工商银行铅山支行账户（62×××68）转账到被告账户（62×××09）。借款时，被告未向原告出具书面借款凭证，但承诺两周内归还。之后，原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告要求还款，被告均未归还。
被告邱建波未到庭，但辩称借款60,000元属实，希望宽限一段时间。
被告邹剑琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告邱建波与被告邹剑琴系夫妻关系，被告邱建波因资金紧张于2015年5月24日向原告蔡丽红借款60,000元，原告通过中国工商银行上饶铅山河口支行账户转给被告60,000元借款。借款时，原、被告约定两周之内还款，双方未约定借款利息。经原告催款，被告邱建波未归还借款。
本院认为，被告邱建波向原告蔡丽红借款60,000元，事实清楚，有中国工商银行上饶铅山河口支行的转账凭证、双方的短信、微信记录、录音为凭，应予认定。被告邱建波与被告邹剑琴系夫妻关系，两被告未举证证明该60,000元借款系被告邱建波的个人债务，亦未举证证明两被告之间有分别财产制的约定，故两被告对婚姻存续期间的借款应承担共同还款责任，对原告要求被告邱建波、邹剑琴偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，但两被告应按年利率6％支付从2016年7月21日起至借款本金还清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建波、邹剑琴归还原告蔡丽红借款60,000元及利息，利息按年利率6％从2016年7月21日起支付至借款还清之日止（该款限本判决生效之日起七日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取为650元，由被告邱建波、邹剑琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 苏国林
二〇一六年八月二十九日
代书记员 樊尚兴
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初810号原告蔡丽红，个体户。被告邱建波，铅山县太源民族学校校长。被告邹剑琴。原告蔡丽红与被告邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽红到庭参加诉讼,被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款60,000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告邱建波与被告邹剑琴系夫妻关系，2015年5月24日被告因资金紧张向原告借款60,000元，原告通过中国工商银行铅山支行账户（62×××68）转账到被告账户（62×××09）。借款时，被告未向原告出具书面借款凭证，但承诺两周内归还。之后，原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告要求还款，被告均未归还。被告邱建波未到庭，但辩称借款60,000元属实，希望宽限一段时间。被告邹剑琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告邱建波与被告邹剑琴系夫妻关系，被告邱建波因资金紧张于2015年5月24日向原告蔡丽红借款60,000元，原告通过中国工商银行上饶铅山河口支行账户转给被告60,000元借款。借款时，原、被告约定两周之内还款，双方未约定借款利息。经原告催款，被告邱建波未归还借款。本院认为，被告邱建波向原告蔡丽红借款60,000元，事实清楚，有中国工商银行上饶铅山河口支行的转账凭证、双方的短信、微信记录、录音为凭，应予认定。被告邱建波与被告邹剑琴系夫妻关系，两被告未举证证明该60,000元借款系被告邱建波的个人债务，亦未举证证明两被告之间有分别财产制的约定，故两被告对婚姻存续期间的借款应承担共同还款责任，对原告要求被告邱建波、邹剑琴偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，但两被告应按年利率6％支付从2016年7月21日起至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建波、邹剑琴归还原告蔡丽红借款60,000元及利息，利息按年利率6％从2016年7月21日起支付至借款还清之日止（该款限本判决生效之日起七日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取为650元，由被告邱建波、邹剑琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 苏国林二〇一六年八月二十九日代书记员 樊尚兴附：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00140号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：安徽圣地雅歌文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贝文彪。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安徽圣地雅歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月二十七日
书记员 王颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1663号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区林顺和超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区林顺和超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区林顺和超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1814号
罪犯汪贤义，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人汪贤义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二百二十万元。继续追缴其所得赃款人民币九十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03045号刑事裁定，对罪犯汪贤义减去有期徒刑一年；本院于2015年2月2日作出(2015）渝一中法刑执字第00105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪贤义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪贤义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪贤义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤义减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3059号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：张燕。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告张燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00957-8号
申请执行人刘奶利，女，无固定职业。
被执行人张晓林，女，无固定职业。
被执行人李全保，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第05139号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币40万元并负担申请执行费5900元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张晓林在***处开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓林在***处的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张园园
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06684号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司职工，系特别授权。
被告骆秋云，女，汉族，生于1986年8月12日。
本院受理的重庆市俊鸿物业管理有限公司与骆秋云物业服务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由夏斌担任审判长，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年11月7日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）万法民初字第06684号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴虹霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25981号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：邝秀霞，女，1979年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邝秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告邝秀霞拖欠贷款款项，请求判令：1.被告邝秀霞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金353120.84元及利息（含罚息）23227.72元、复利972.68元，共计377321.24元（暂计至2016年11月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告邝秀霞承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告邝秀霞未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：邝秀霞。
签约情况：双方于2015年10月22日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151022000798号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：500000元。
贷款期限：24个月，从2015年10月22日至2017年10月22日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：邝秀霞从2016年7月22日开始逾期还款，截至2016年11月3日尚欠本金353120.84元、利息（含罚息）23227.72元、复利972.68元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，邝秀霞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，邝秀霞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于邝秀霞的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且邝秀霞没有证据予以推翻，本院予以确认。邝秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邝秀霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金353120.84元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年11月3日利息（含罚息）23227.72元、复利972.68元；从2016年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，减半收取3480元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邝秀霞负担（该款被告邝秀霞应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6944号
原告彭楚稀，女，香港居民，1980年11月5日出生，
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖卫东龙工业区八栋四楼。
法定代表人戴陆生。
被告唐刚英，女，汉族，1975年5月12日出生，户籍地湖南省永州市芝山区，
原被告特许经营合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉求:l、依法判令二被告返还190000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止;2、二被告承担本案诉讼费和保全费、公告费。
两被告未到庭亦未提交书面答辩。
本院查明的事实
被告唐刚英以被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司的名义向原告彭楚稀发出要约，拟与原告签订《特许加盟协议》。原告分别于2015年11月19日、21日、22日、23日、30日向被告唐刚英转账1万元，共5万元，后于2015年11月30日又向被告唐刚英转账11万元，另有3万元以现金方式付给被告唐刚英，以上金额共计19万元作为货品押金。被告唐刚英于2015年11月19日向原告出具了盖有被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司财务章的金额为19万元的收据。后因原、被告双方未就《特许加盟协议》条款达成一致意见，并未签订该合同。
判决结果
本院认为，被告唐刚英以被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司的名义收取原告19万元货品押金，后因原、被告未成功签订《特许加盟协议》，原告支付的19万元押金被告唐刚英应予以返还。故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。
因仅有被告唐刚英提供的盖有被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司财务章的收据，无法确定与原告拟签订《特许加盟协议》并收取押金的行为是否是被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司的真实意思表示，因此原告主张被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司承担共同责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐刚英应于本判决生效之日起三日内返还原告彭楚稀货品押金19万元及利息（利息以19万元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2016年4月1日起计至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告彭楚稀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元、公告费450元，由被告唐刚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6944号原告彭楚稀，女，香港居民，1980年11月5日出生，委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖卫东龙工业区八栋四楼。法定代表人戴陆生。被告唐刚英，女，汉族，1975年5月12日出生，户籍地湖南省永州市芝山区，原被告特许经营合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉求:l、依法判令二被告返还190000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止;2、二被告承担本案诉讼费和保全费、公告费。两被告未到庭亦未提交书面答辩。本院查明的事实被告唐刚英以被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司的名义向原告彭楚稀发出要约，拟与原告签订《特许加盟协议》。原告分别于2015年11月19日、21日、22日、23日、30日向被告唐刚英转账1万元，共5万元，后于2015年11月30日又向被告唐刚英转账11万元，另有3万元以现金方式付给被告唐刚英，以上金额共计19万元作为货品押金。被告唐刚英于2015年11月19日向原告出具了盖有被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司财务章的金额为19万元的收据。后因原、被告双方未就《特许加盟协议》条款达成一致意见，并未签订该合同。判决结果本院认为，被告唐刚英以被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司的名义收取原告19万元货品押金，后因原、被告未成功签订《特许加盟协议》，原告支付的19万元押金被告唐刚英应予以返还。故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。因仅有被告唐刚英提供的盖有被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司财务章的收据，无法确定与原告拟签订《特许加盟协议》并收取押金的行为是否是被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司的真实意思表示，因此原告主张被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司承担共同责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐刚英应于本判决生效之日起三日内返还原告彭楚稀货品押金19万元及利息（利息以19万元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2016年4月1日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告彭楚稀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1470元、公告费450元，由被告唐刚英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年四月十三日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审92号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审92号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1100号
罪犯李俊海，吉林省九台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年9月15日作出（2011）迁刑初字第161号刑事判决，以被告人李俊海犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月18日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李俊海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李俊海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯持刀拦车抢劫，社会危害极大，判刑后该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊海减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第124号
原告梁荣瑞，男，汉族，1952年3月11日生，山西省吕梁市离石区吴城镇上王营庄村****号。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，经理。
被告李秋生，男，1970年10月2日生，汉族，：142331197010020511。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁荣瑞、被告李秋生的代理人白来明到庭参加了诉讼，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款20万元，借后经催要未还。诉请归还原告借款本金20万元及利息。
被告李秋生辩称，借款属实，利息归还时间以借据背后标注的时间为准，暂无力归还。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
借据一支。拟证明二被告借款的事实。
被告李秋生对借据认可。
经审理查明：2013年10月8日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告梁荣瑞出具借据一支，借到现金20万元，月利率2分。未书面约定还款时间。借后本金及利息未还。
被告李秋生为吕梁市惠泉机械制造有限公司其中的出资人。
以上为本案事实。
本院认为，原告主张的借款事实，被告李秋生认可，即：被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章，于2013年10月8日向原告借款20万元，月利率2分。借后本金及利息未归还。本院对以上事实予以确认。
借据未约定还款时间，原告随时可以主张权利。被告李秋生无力归还的辩解理由不是法定理由，不予采纳。月利率2分未超出同期银行贷款4倍利率，予以支持。
李秋生并非吕梁市惠泉机械制造有限公司的法定代表人，故上述借款认定为二被告共同借款，共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李秋生与吕梁市惠泉机械制造有限公司共同归还原告梁荣瑞借款本金20万元。并从2013年10月8日起按月利率2分承担利息。
诉讼费4300元减半收取，二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 帅
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩145号
被拘留人李某，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人靳锋与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对李某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十一日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21127号
原告：刘琦，男，1983年6月13日出生。
委托诉讼代理人：杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
原告刘琦与被告中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企集团）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40万元，并支付利息；2.要求二被告支付原告律师费1万元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告向被告华赢凯来资产公司提供借款40万元，被告中建企集团为担保人。原告向被告华赢凯来资产公司提供了借款，被告华赢凯来资产公司未能依约偿还本金并支付利息，被告中建企集团也未履行保证责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员于静雯
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第14-1号
申请执行人：莫德林，男，1955年6月10日生，壮族，小学文化，农民，住融安县大良镇古兰村古当大村屯**号。
申请执行人罗连芬，女，1955年3月7日生，壮族，小学文化，农民，住融安县大良镇古兰村古当大村屯**号。
被执行人：姓名，柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街180号。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
莫德林、罗连芬与柳州市阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）融民二初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司协助办理位于融安县大良镇大良街阳光花园内3-2-602号商品房的房地产权属登记手续。
本案在执行过程中，经本院依法向房产和土地部门发出协助执行通知书，现申请执行人莫德林、罗连芬已取得位于融安县大良镇大良街阳光花园内3-2-602号商品房的房地产权属登记手续，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融民执字第14号案执行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向柳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年二月十八日
书记员 罗荣清
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2745号
上诉人（原审原告）：中山市飞达脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：邱文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟丽平，女，1976年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
上诉人中山市飞达脚轮有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人钟丽平劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞达公司上诉请求：撤销一审判决，改判飞达公司不必向钟丽平支付解除劳动关系经济补偿金39235元。事实与理由：1.飞达公司没有提出解除劳动合同，钟丽平也没有提出任何事实与证据证明飞达公司提出过解除劳动合同，一审将举证责任强加给飞达公司违反举证规定。2.原审依据公平原则认定双方协商一致、由飞达公司提出解除劳动合同没有事实根据和证据证明，也没有法律依据。3.双方关于钟丽平未上班原因的陈述完全不一致，不可能协商一致解除劳动合同，原审认定双方协商一致解除劳动合同错误。
钟丽平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
飞达公司向一审法院起诉请求：飞达公司不必向钟丽平支付解除劳动关系的经济补偿金39235元。
一审法院认定事实：钟丽平主张其于2001年5月20日入职飞达公司，并以“钟丽萍”名字一直在飞达公司处工作。飞达公司确认钟丽平以“钟丽萍”名字一直在其方工作，但主张钟丽平曾两次入职，于2001年5月20日第一次入职、2006年2月以回家有事为由离职，后于2007年7月16日第二次入职，并提交《员工档案表》予以证实。钟丽平不确认《员工档案表》的真实性，主张其于2006年6月26日因身体不好以口头形式向飞达公司请假回家，并非离职，飞达公司要求其回家休息好再返工，直至2007年6月27日重新回飞达公司上班。
钟丽平工作至2016年9月4日，主张2016年9月3日负责组织生产员工签收工资表，员工反映工资太低，其通过飞达公司财务得知，飞达公司将生产员工的计件工资一共扣减1.5万元，平均每个生产员工扣减工资500元，理由是生产员工2016年7月的计件工资低，导致飞达公司当月支付员工是保底工资。而员工2016年8月计件工资高，超过保底工资，故飞达公司要在员工2016年8月的计件工资中扣回7月因以保底工资发放的超支部分的工资，但员工不同意，并至2016年9月4日也一直没有工作，坐着直到下班；该过程中其询问厂长及老板如何处理，他们指示其一直让生产员工坐着即可；直至2016年9月5日，飞达公司组织开生产会议，飞达公司告知其不用开会了，说要结清其工资，飞达公司老板说因生产员工没有工作要其为此事负责，当天开始不再让其进公司上班；其认为飞达公司的行为属于违法解除劳动关系。飞达公司不确认钟丽平的主张，主张其方没有与钟丽平解除劳动关系，是钟丽平自2016年9月5日起无故没有回其方上班，亦没有向其方办理任何请假及离职手续，其方有以电话通知钟丽平回来上班，但钟丽平不同意，钟丽平属于自动离职。钟丽平不确认飞达公司有通知其上班。双方均未对其主张举证。2016年9月18日，钟丽平向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决飞达公司向钟丽平支付：一、2016年7月工资6140元、2016年8月工资4340元、2016年9月工资429元；二、解除劳动合同的经济补偿金61950元(4130元/月×15个月)。该会于2016年11月2日作出中劳人仲案字[2016]4412号仲裁裁决，裁决：飞达公司须于本裁决生效后即支付钟丽平：一、2016年7月工资4130元、2016年8月工资3641.59元及2016年9月工资429元；二、解除劳动关系的经济补偿金39235元；以上合计47435.59元。飞达公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，判决其所请。
钟丽平主张其离职前12个月的平均工资为4130元/月，并提交钟丽平借记卡帐户历史明细清单予以证实；飞达公司确认该证据的真实性，未对钟丽平主张的平均工资4130元/月提出异议；其亦认可仲裁裁决对钟丽平2016年7月至9月的工资的裁决结果，并于庭后向钟丽平支付了2016年7月至9月的工资。
一审法院认为:关于钟丽平的入职时间问题。钟丽平并未举证其于2006年6月26日至2007年6月26日期间因身体原因请假回家，且其并未就仲裁裁决认定其于2007年7月16日第二次入职的事实向原审法院提起诉讼，故认定其于2007年7月16日第二次入职。
关于钟丽平离职前12个月的平均工资问题。钟丽平提交了钟丽平借记卡帐户历史明细清单证实其离职前12个月的平均工资为4130元/月，飞达公司确认该证据的真实性，亦未对钟丽平所主张的平均工资提出异议，故认定钟丽平离职前12个月的平均工资为4130元/月。
关于飞达公司是否需要向钟丽平支付解除劳动关系的经济补偿金问题。钟丽平主张飞达公司因生产员工没有工作要其为此事负责，不再让其进公司上班，其认为飞达公司的行为属于违法解除劳动关系；飞达公司不确认其主张，主张系钟丽平无故不上班，其没有办理请假或离职手续，飞达公司有电话通知钟丽平回来上班，但钟丽平不同意，钟丽平属于自动离职。钟丽平不确认飞达公司有通知其回来上班。双方均未对其主张举证；故根据公平合理原则，视为双方协商一致，由飞达公司提出解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，飞达公司应按钟丽平的工作年限向其支付解除劳动合同关系的经济补偿金39235元（4130元/月×9.5月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、飞达公司应于本判决生效之日向钟丽平支付解除劳动合同关系的经济补偿金39235元；二、驳回飞达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取为5元，由飞达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案二审主要争议焦点是飞达公司应否向钟丽平支付解除劳动合同关系的经济补偿金。双方对劳动关系解除原因各执一词，飞达公司主张系钟丽平无故未回公司上班，而钟丽平则主张系飞达公司拒绝让其继续上班，但双方均未提供证据证实其主张，均不予采信。现双方均确认钟丽平自2016年9月5日起未回飞达公司上班，飞达公司作为用人单位在发现有员工未正常上班时应当及时通知返回工作岗位，而飞达公司并未提供证据证实其曾经要求钟丽平返回上班，故飞达公司对此存在过错。由于钟丽平仲裁时要求支付解除劳动合同关系的经济补偿金，飞达公司亦未提出让钟丽平回单位上班，双方已无继续履行劳动合同的意愿，原审认定系由飞达公司提出、双方协商一致解除劳动合同并无不妥，本院予以维持，故飞达公司应向钟丽平支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
综上所述，飞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市飞达脚轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍柳青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4375号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张波，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张波信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1277元，免交1277元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初375号
原告：马爱林，男，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
被告：陈莉，女，汉族，自由职业，住兴山县。
原告马爱林与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱林撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告马爱林负担。
审判员 胡 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 舒晓艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1156号
被执行人：赵大权，男，1976年12月20日出生，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。
被执行人赵大权犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初308号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人赵大权犯盗窃罪，责令被告人赵大权退出赃款人民币2542元，发还给被害单位。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1156号被执行人：赵大权，男，1976年12月20日出生，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被执行人赵大权犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初308号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人赵大权犯盗窃罪，责令被告人赵大权退出赃款人民币2542元，发还给被害单位。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月十日书记员  戴 翔
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1906号
罪犯雷春林，男，1986年6月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）成刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人雷春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。被告人雷春林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）川刑终字第522号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1722号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第373号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷春林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2014年5月累计获得标准分186.22分，月均6.21分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷春林减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2028年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第522号
原告：赵春英，男，汉族，农民。
委托代理人：周录，烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉欣，男，汉族。
被告：磐石市公安局。
法定代表人：王晓东，局长。
本院于2015年4月8日受理了原告赵春英诉被告王玉欣、磐石市公安局机动车交通事故责任（适用小额诉讼程序）纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春英撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵春英承担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李想
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2289号
罪犯安江，男，1988年9月27日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年12月25日作出（2011）德刑初字第213号刑事判决，认定罪犯安江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年9月9日起至2015年3月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年5月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构社会调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯安江予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十九日
书 记 员 漆 笠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第241号
原告暴艳波，女，1982年6月5日出生，汉族，农民。
被告张庆方，男，成年，汉族，农民。
原告暴艳波诉被告张庆方加工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员屈克勇适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告暴艳波到庭参加诉讼，被告张庆方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴艳波诉称，被告张庆方委托原告加工一批外贸服装，原告于2013年10月1日交付被告张庆方外贸服装1010件，单价12元，合计加工款12120元。后被告以服装返修为由扣除2120元，剩下的10000元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，�告张庆方拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告张庆方偿还原告暴艳波加工款10000元及利息，利息从欠款之日起至还款完毕之日止，利息按月息1.5分计算。
被告张庆方未答辩。
经审理查明，原告暴艳波持有的欠据载明的内容为“今欠到暴艳波现金壹万元整￥10000元2013.10.10张老伍张庆方”欠据上有被告张庆方的签名；原告暴艳波称被告张庆方未能按期还款，但其承诺按月息1.5分计算利息，原告暴艳波未明确表示同意。后因被告张庆方未偿还加工款形成本案纠纷。
上述事实，有原告暴艳波当庭陈述及原告提供的欠据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告暴艳波提供的欠据可以证实被告张庆方拖欠原告暴艳波加工款10000元的事实，故对原告暴艳波要求被告张庆方偿还加工款10000元的诉请，本院予以支持。原告暴艳波主张利息应按月息1.5分计算，因出具欠据时原、被告对此没有约定，故本院对原告暴艳波的此项请求不予支持。被告张庆方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆方于本判决生效之日起十五日内给付原告暴艳波加工款人民币10000元；
二、驳回原告暴艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆方负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 来 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0747号
原告江阴市盐务管理局，住所地江阴市澄江中路38号。
法定代表人李茂林，该局局长。
委托代理人张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被告江阴市纺织市场有限公司，住所地江阴市滨江开发区澄张路。
法定代表人沈国兴，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市盐务管理局诉被告江阴市纺织市场有限公司股东知情权纠纷一案中，原告江阴市盐务管理局于2014年6月27日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市纺织市场有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市盐务管理局的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市盐务管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告江阴市盐务管理局已预交），由江阴市盐务管理局负担。
代理审判员 王 莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张希渊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00920号
申请执行人谢某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
申请执行人谢某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）莲民初字第01037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未能履行判决书确认的义务，申请执行人谢诚于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为抚养费1200元、返还个人财产及车辆过户。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据（2014）莲民初字第01037号民事判决书确认被执行人李某应自2014年5月起每月月底之前支付双方婚生女谢某某抚养费600元至其独立生活为止；西安市丰禾路聚鑫佳苑小区一号楼3-1103号房屋屋内财产归申请执行人谢某所有；登记在被执行人李某名下的陕A32R**号比亚迪汽车归申请执行人谢某所有。2014年12月12日，申请执行人谢某书面确认已收到被执行人李某自动支付的孩子谢某某2014年5月至2014年11月的抚养费4200元及其返还的个人财产，执行标的所涉之陕A32R**号比亚迪汽车亦已过户至申请执行人谢某名下。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00920号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺文静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘玉平，男。
被告曹丛海，男。
被告周刚，男。
被告李永江，男。
被告周文斌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘玉平、曹丛海、周刚、李永江、周文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告曹丛海、周刚、周文斌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘玉平、李永江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月7日，被告刘玉平在原告处贷款50000元，约定2014年2月7日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘玉平未按约定偿还，截至2016年5月5日仍尚欠本金49999.99元和利息25546.32元。故提起诉讼，要求被告刘玉平偿还贷款本金49999.99元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由周刚、曹丛海、李永江、周文斌承担连带保证责任。
被告刘玉平、曹丛海、周刚、李永江、周文斌未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘玉平2013年2月7日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告刘玉平的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民周刚、曹丛海、李永江、周文斌自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统刘玉平还款流水截图一份。证明被告刘玉平已清偿贷款情况及截止到2016年5月5日被告刘玉平尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会证明一份，证明曹丛海、周刚、周文斌是桦南县土龙山镇丰林村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘玉平、曹丛海、周刚、李永江、周文斌未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告刘玉平、曹丛海、周刚、李永江、周文斌未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月7日，被告刘玉平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告刘玉平向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月7日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民周刚、曹丛海、李永江、周文斌自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘玉平发放了贷款。2014年2月7日贷款逾期，因被告刘玉平没有按约偿还，截至2016年5月5日仍尚欠贷款本金49999.99元和利息25546.32元。故提起诉讼，要求被告刘玉平偿还贷款本金49999.99元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告周刚、曹丛海、李永江、周文斌承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘玉平签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘玉平负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘玉平、曹丛海、周刚、李永江、周文斌签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告周刚、曹丛海、李永江、周文斌应当按照联保协议书的约定，对被告刘玉平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告曹丛海、周刚、周文斌经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘玉平、李永江经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.99元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告周刚、曹丛海、李永江、周文斌对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郜 宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00508号
申请执人荣成安赛乐米塔尔贸易有限公司
法定代表人陈裕新，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人荣成安赛乐米塔尔贸易有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.9663万元，尚有54.742万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1279号
原告：郭增成，男，1961年4月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：张金波，男，1963年4月8日出生，农民，现住遵化市。
原告郭增城与被告张金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员梁玉娟独任审理，书记员孙丽杰担任记录，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭增城到庭参加了诉讼，被告张金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增城诉称：被告张金波雇佣原告到内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇施工，施工时间自2012年4月13日始至2012年4月24日止。原告共工作10天，每天200元，被告应支付原告2000元。经多次催要被告至今未给付，故诉至法院请求被告支付所欠工资2000元。
被告张金波未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、郭增文为原告出具的证明原件一份，用以证明被告曾给付原告1500元，因数额问题原告让郭增文将1500元如数退还被告。
证据二，证人陆某出具的证人证言，主要内容为：2012年4月13日至2014年4月24日原告受被告雇佣在内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇施工，当时我负责记工，为原告计9.5个工，每天150元，用以证明被告尚欠原告工资1500元
被告未就上述证据发表质证意见。
经审理查明：2012年4月份被告张金波雇佣原告郭增城到内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇施工。被告曾给付原告1500元，被原告退回。被告尚欠原告工资1500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告欠原告工资1500元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张金波于本判决生效后十日内给付原告郭增城工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年四月二十三日
书记员 孙丽杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1188号
上诉人（原审被告）：山东帕格索斯企业管理有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：唐守文，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东艾维夫生物科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：孟荣华，总经理。
上诉人山东帕格索斯企业管理有限公司(以下简称帕格索斯公司)与被上诉人山东艾维夫生物科技有限公司(以下简称艾维夫公司)因合同纠纷一案，帕格索斯公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2565号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月，艾维夫公司作为原告向原审法院起诉称，2016年8月，艾维夫公司与帕格索斯公司签订代销合同，约定帕格索斯公司接受艾维夫公司的商品或服务的代销委托，通过帕格索斯公司运作的销售渠道在一定条件下向顾客销售商品。合同签订后，艾维夫公司向帕格索斯公司交付相关商品用于代销。现被告帕格索斯公司尚欠艾维夫公司货款经多次催要未果。艾维夫公司为此诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告帕格索斯公司对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由帕格索斯公司住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地为该法人或其他组织的住所地。帕格索斯公司的注册登记地虽然在济南市高新区，但是其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告帕格索斯公司的住所地在济南高新区，帕格索斯公司虽主张其主要营业地在济南历下区，但未提交任何证据予以证实。故被告帕格索斯公司对本案所提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回山东帕格索斯企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人帕格索斯公司提起上诉称，该涉案合同中上诉人与被上诉人约定在合同发生纠纷时应当提交上诉人住所地法院管辖审理。虽然上诉人的营业执照显示注册地在济南市高新区，但是其实际主要办事机构所在地在济南市历下区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或其他组织的主要办事机构所在地为该法人或其他组织的住所地’’之规定，本案应当由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人艾维夫公司在答辩期内为作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
双方当事人签订的《代销合同》第二十一条约定,本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方(即帕格索斯公司)所在地人民法院起诉。根据帕格索斯公司的营业执照及合同显示，帕格索斯公司的公司地址为山东省济南市高新区。帕格索斯公司上诉称其主要办事机构所在地位于济南市历下区，但没有提供相应证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 李亚超
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更671号
罪犯徐斌，男，回族，出生地湖北省武汉市硚口区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月7日作出（2010）深罗法刑一初字第1120号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。2014年11月14日因不按规定着装被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3680号
原告赵小有，男，1968年5月出生，汉族。
被告王峰，男，1968年6月出生，汉族。
被告王占武，男，成年。
原告赵小有因与被告王峰、王占武劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2014年12月30日，依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小有、被告王峰到庭参加诉讼，被告王占武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小有诉称：2014年4月，二被告在承留镇上官村开挖石英石时租用其挖掘机施工。2014年8月5日经结算欠其6000元。当日被告王峰给其出具欠据一份。之后多次讨要，二被告相互推诿拒不给付，现要求二被告给付欠款6000元。
被告王峰辩称：其是给被告王占武打工的，王占武和他人在承留镇上官村进行农业开发时，王占武让其看护工地，工程停止以后，王占武给其打电话，让其给原告结算一下工钱，然后给原告出具欠条，王占武具体怎样支付原告欠款，其不清楚，该款不应由其支付。
被告王占武未到庭，也未答辩、举证。
原告提供的证据有欠据一份载明：今欠到挖机工程款6000元（陆仟元整）。王占武（王峰代笔）。2014年8月5日。
被告王峰对该证据无异议，被告王占武未到庭质证，也未向本院提供证据，本院予以认定。
根据有效证据，依据当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月份，王占武在承留镇上官村进行农业开发，施工中雇佣原告挖掘机。王峰系王占武雇佣的工作人员负责看护工地。工程停工后，王峰受王占武委托对原告的挖掘机费用进行了结算，并出具的6000元的欠条。王占武未能给付该款。
本院认为：被告王占武雇佣原告挖掘机进行施工，应当支付相关费用。关于挖掘机的费用被告王占武的工地负责人王峰受王占武的委托与原告进行结算为6000元，并有王峰代笔并出具欠条，该款应当有王占武支付。王峰作为王占武的雇佣人员受王占武的委托对原告的挖掘机费用进行结算并出具欠据的行为，系职务行为，不承担付款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王占武在判决生效后十日内支付原告赵小有6000元；
二、驳回原告赵小有对被告王峰的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王占武负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一五年一月六日
书记员 马康妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37900号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告潘桂芳。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告潘桂芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年6月止的物业服务费人民币2，076.20元及违约金392.30元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告潘桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘桂芳拖欠原告自2009年1月至2014年6月止的物业服务费2，076.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月至2014年6月止的物业服务费2，076.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民特字第29号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人温志昕，该分行行长。
被申请人宋欣朝。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：招商银行洛阳分行）于2015年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王志国进行了审查。
申请人招商银行洛阳分行称，2014年7月21日，申请人与被申请人签订《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》两份协议。协议约定，申请人给予被申请人可循环授信额度2920000元，授信期间为60个月。被申请人以其位于洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期S幢101号，建筑面积为376.15平方米的自有房产设定抵押。根据双方签订的《个人贷款周转易协议》的约定，被申请人通过申请人周转易功能分别于2014年8月8日、2014年8月11日、2014年8月12日，分三笔（1000000元、1000000元、920000元）对外支付给偃师市唐京制鞋厂合计2920000元的贷款，并于次日分别生成1000000元、1000000元、920000元3笔贷款，期限均为一年，还款方式为按月付息，到期还本，每月1日为还款日，贷款年利率为8.7%。自贷款发放后，被申请人支付了部分贷款利息。被申请人自2015年7月就不再支付申请人利息。截止2015年11月16日，被申请人尚欠申请人贷款本金、利息、罚息和复息合计3030287.75元。申请人为实现抵押担保物权，请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“洛房权证市字第××号”房产，拍卖或变卖获得价款优先偿还申请人的债权合计3030287.75元（其中本金2920000元、利息7259.66元，复息、罚息暂计算至2015年11月16日；2015年11月17日至实际偿还之日的复息、罚息按合同约定计算）及为实现担保物权所需全部费用。
被申请人宋欣朝未提出异议。
经审查，本院认为，申请人招商银行洛阳分行与被申请人唐海军签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。《个人授信协议》约定，招商银行洛阳分行向宋欣朝提供总额为292万元整的授信额度，授信期间为2014年7月21日至2019年7月21日。被申请人宋欣朝未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行洛阳分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人贷款周转易协议书》约定，宋欣朝申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，申请人招商银行洛阳分行在授信额度内划拨一定金额的额度，由被申请人宋欣朝通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，申请人招商银行洛阳分行给予一定的延后结算期。延后结算期届满后，若被申请人宋欣朝未按照约定及时足额归还申请人招商银行洛阳分行定向垫付款项，申请人招商银行洛阳分行向被申请人宋欣朝发放一笔贷款（周转易贷款）用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，即年利率为8.7%，利率不变。申请人招商银行洛阳分行与被申请人宋欣朝签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，被申请人宋欣朝以其名下的位于洛阳市洛龙区太康路顺驰洛阳第一大街二期8-2-301号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）提供最高额抵押，并办理了抵押登记，申请人招商银行洛阳分行依法取得洛阳市住房保障和房产管理局颁发的编号为房他证市字第××号房屋他项权证。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。《个人授信最高额抵押合同》还约定，抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况，及／或授信申请人／抵押人隐瞒已发生此种情况的，视为违约，申请人招商银行洛阳分行可以实现抵押权。2014年8月8日、2014年8月11日、2014年8月12日，申请人分三笔（1000000元、1000000元、920000元）对外支付给偃师市唐京制鞋厂合计2920000元的贷款，并于次日分别生成1000000元、1000000元、920000元3笔贷款。被申请人宋欣朝自2015年7月未按时足额支付贷款利息，截止到2015年11月6日，被申请人宋欣朝尚欠本金2920000元、利息7259.66元及相应的罚息、复息，合计为3030117.5元。且被申请人宋欣朝提供的抵押物（位于洛阳市洛龙区古城路39号4幢1-2902房屋）被法院查封，根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，被申请人宋欣朝已构成违约，申请人招商银行洛阳分行申请实现抵押权的条件已经成就。被申请人宋欣朝对申请人招商银行洛阳分行提出的实现担保物权的申请未提出异议，申请人招商银行洛阳分行请求拍卖、变卖宋欣朝名下的位于洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期S5幢101号房屋并优先受偿借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人宋欣朝名下的位于洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期S5幢101号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行对变价后所得价款在本金、利息、罚息及复息合计3030117.5元以及确定要产生的罚息、复息（罚息以本金2920000元为基数、复息以利息7259.66元为基数，分别自2015年11月7日起按年利率13.05%计算至本金、利息付清之日止）范围内优先受偿；
二、驳回申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的其他申请。
本案案件申请费12319元，由被申请人宋欣朝承担。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第723号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年1月20日12时许，被告人刘某在杭州市萧山区萧绍路半爿街菜场路口，采用徒手扒窃的手段，窃得被害人王某乙上衣口袋内的诺基亚牌E71型手机1只，价值460元。
2．2013年1月20日13时许，被告人刘某在杭州市萧山区新塘街道萧山商业城一服装店铺，采用徒手扒窃的手段，窃得被害人王某丙上衣口袋内的三星牌S6108型手机1只，价值553元。
3．2013年1月20日14时30分许，被告人刘某在杭州市萧山区萧绍路乐购超市一楼收银台处，采用徒手扒窃的手段，窃得被害人董某上衣口袋内的大显牌T9300型手机1只，价值440元。被告人刘某在准备离开乐购超市时被抓获。
综上，被告人刘某共计扒窃3次，窃得财物价值1453元。
被告人刘某归案后如实供述了上述扒窃他人财物的事实。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、董某的陈述，证人王某甲、钟某、章某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像及说明，扣押及发还物品清单及照片，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月九日
书 记 员 盛玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1183号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑俊强，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，分别于2009年5月26日、2009年7月16日两次被深圳市公安局罗湖分局各行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年4月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2012年6月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2014年3月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人郑俊强犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人郑俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至4月期间，被告人郑俊强在本市福田区多次实施盗窃他人自行车的行为，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月5日15时许，被告人郑俊强在本市福田区深南中路统建楼真功夫餐厅前人行道上，盗窃了被害人王某的一辆电动车（价值无法鉴定）。
2、2015年3月19日17时许，被告人郑俊强在本市福田区深南中路统建楼楼下过道处，盗窃了被害人张某的一辆自行车（经鉴定价值人民币2337元）。
3、2015年4月2日16时许，被告人郑俊强在本市福田区爱华小区篮球场门口，盗窃了被害人陈某的一辆电动自行车（经鉴定价值人民币1000元）。随后被民警抓获，并从其身上缴获作案工具一批。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郑俊强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人郑俊强系累犯，建议对被告人郑俊强判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑俊强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人郑俊强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑俊强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，且系重复累犯，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；被告人曾有三次盗窃被行政处罚的劣迹，主观恶性较深，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年八月十七日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第649号
原告林某某，女，1981年6月10日出生。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男，1976年3月5日出生，汉族。
原告林某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林某某及其诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年4月在广东东莞打工相识，于2010年1月7日在南县民政局办理结婚登记，于2012年4月22日生育女儿名李甲。婚后初期感情尚可，婚后不久开始因家庭琐事经常争吵，被告经常打骂原告。双方多次协商离婚未果。2012年6月26日原、被告签订离婚协议，但被告以没有时间为由而未办理离婚手续。被告在外打工期间对家庭不负责，喜爱打牌，很少与家人联系，没有尽到一个做丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿李甲由原告抚养。
被告李某未予答辩。
诉讼中，原告林某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检单，证明原告现未怀孕；
4、离婚协议书，证明原、被告双方曾于2012年6月26日达成离婚协议，但因故未到民政局办理离婚登记；
5、照片2张，证明被告殴打原告的事实；
6、侯某某、张某某的证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告殴打原告的事实；
7、原告林某某的个人陈述，证明原、被告感情不和的情况；
8、证人李乙（被告李某之父）的当庭陈述，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告李某未到庭发表质证意见，也未向法庭提供相关证据。
对于原告提供的第1、2、3、5、6、7、8号证据，经审查，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据可以认定为有效证据，亦可作为本案定案依据。对于证据4，其中第二条关于探望权的协议因与婚姻法规定相违背，故对此不予认定，对于离婚协议的其他内容予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年4月在广东东莞打工相识，于2010年1月7日在南县民政局办理结婚登记，于2012年4月22日生育女儿名李甲，婚生小孩一直随原告及其家人生活，婚后初期感情尚可，婚后不久开始因家庭琐事经常争吵，双方多次协商离婚未果。被告在外打工期间喜爱打牌，很少与家人联系。2012年6月26日原、被告签订离婚协议，但被告以没有时间为由而未办理离婚手续。原告遂以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因婚前相识时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢，加之婚后由于性格不合，未建立起真挚的夫妻感情，且双方常为家庭琐事争吵并多次协商离婚事宜，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活，学习环境，故婚生小孩宜由原告抚养教育成人，由被告承担小孩抚养教育费的一部分或全部；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、原告林某某提出与被告李某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩李甲，2012年4月22日出生，由原告林某某抚养教育成人，于2014年12月30日前由被告给付原告小孩抚养费2500元，自2015年起由被告李某每年支付原告小孩抚养费5000元（此款定于每年的12月30日前一次性付清），直至小孩长大成人止；原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务，小孩长大成人后，随父随母任其自择。
本案案件受理费100元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年八月十四日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民廿初字第319号
原告李某某，女，汉族，1963年某月某日出生.
被告贺某某，男，汉族，1968年某月某日出生.
本院在审理原告李某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以遗漏了被告为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 冶 翾
二〇一三年十二月十八日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该行行长。
委托代理人：徐以申，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：施接仔，男，1961年3月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：占仙女，女，1963年6月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：杨炳发，男，1965年6月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：周素辉，男，1975年1月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：吴文仙，女，1960年2月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告施接仔、占仙女、杨炳发、周素辉、吴文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐以申到庭参加诉讼，被告施接仔、占仙女、杨炳发、周素辉、吴文仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施接仔、占仙女归还借款本金30,000元及其利息1,096.1元，共计31,096.1元（利息计算至2017年3月20日止），被告杨炳发、周素辉、吴文仙承担保证担保连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告施接仔、占仙女夫妇向原告下属的杨林分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人杨炳发、周素辉、吴文仙担保等手续后，原告按程序发放了30,000元，授信三年（2014年12月17日至2017年12月16日止），单笔贷款期限一年。借款到期后，被告未按合同约定还款，故提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
原告营业执照复印件、负责人身份证明、复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告于2014年12月17日签订的《农户贷款借款合同》复印件、贷款额度签约通知单复印件、欠息证明复印件，证明被告施接仔向原告借款30,000元，被告杨炳发、周素辉、吴文仙为借款提供担保，截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金30,000元及其利息1,096.1元的事实；
《债务逾期催收通知书》复印件3份、《担保人履行责任通知书》复印件7份，证明借款到期后原告向被告进行了催收的事实。
被告施接仔、占仙女、杨炳发、周素辉、吴文仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告施接仔、占仙女系夫妻关系。2014年12月17日，被告施接仔与原告下属的杨林分理处签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120140068994），向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，单笔借款期限为一年，授信三年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告杨炳发、周素辉、吴文仙在合同的“多户联保担保人”栏签名，为被告施接仔的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年12月22日将30,000元发放至被告施接仔在原告处开设的账户（账号：62×××15）。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告向被告施接仔发出《债务逾期催收通知书》、向被告杨炳发、周素辉、吴文仙发出《担保人履行责任通知书》。截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金30,000元及其利息1,096.1元未还。
本院认为，被告施接仔与原告签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告施接仔应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告施接仔的债务发生在婚姻关系存续期间，被告占仙女应当承担共同还款责任。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告要求被告施接仔、占仙女归还借款本金30,000元及其利息1,096.1元（利息计算至2017年3月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告杨炳发、周素辉、吴文仙与原告签订的《农户贷款借款合同》的约定，被告杨炳发、周素辉、吴文仙应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施接仔、占仙女归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及其利息1,096.1元（利息计算至2017年3月20日止），共计31,096.1元，款限判决生效后三日内付清；
二、被告杨炳发、周素辉、吴文仙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取为288.5元，由被告施接仔、占仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初530号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人：项政国，该行行长。委托代理人：徐以申，该支行客户经理，特别授权代理。被告：施接仔，男，1961年3月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：占仙女，女，1963年6月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：杨炳发，男，1965年6月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：周素辉，男，1975年1月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：吴文仙，女，1960年2月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告施接仔、占仙女、杨炳发、周素辉、吴文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐以申到庭参加诉讼，被告施接仔、占仙女、杨炳发、周素辉、吴文仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施接仔、占仙女归还借款本金30,000元及其利息1,096.1元，共计31,096.1元（利息计算至2017年3月20日止），被告杨炳发、周素辉、吴文仙承担保证担保连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告施接仔、占仙女夫妇向原告下属的杨林分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人杨炳发、周素辉、吴文仙担保等手续后，原告按程序发放了30,000元，授信三年（2014年12月17日至2017年12月16日止），单笔贷款期限一年。借款到期后，被告未按合同约定还款，故提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明、复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告于2014年12月17日签订的《农户贷款借款合同》复印件、贷款额度签约通知单复印件、欠息证明复印件，证明被告施接仔向原告借款30,000元，被告杨炳发、周素辉、吴文仙为借款提供担保，截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金30,000元及其利息1,096.1元的事实；《债务逾期催收通知书》复印件3份、《担保人履行责任通知书》复印件7份，证明借款到期后原告向被告进行了催收的事实。被告施接仔、占仙女、杨炳发、周素辉、吴文仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告施接仔、占仙女系夫妻关系。2014年12月17日，被告施接仔与原告下属的杨林分理处签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120140068994），向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，单笔借款期限为一年，授信三年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告杨炳发、周素辉、吴文仙在合同的“多户联保担保人”栏签名，为被告施接仔的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年12月22日将30,000元发放至被告施接仔在原告处开设的账户（账号：62×××15）。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告向被告施接仔发出《债务逾期催收通知书》、向被告杨炳发、周素辉、吴文仙发出《担保人履行责任通知书》。截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金30,000元及其利息1,096.1元未还。本院认为，被告施接仔与原告签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告施接仔应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告施接仔的债务发生在婚姻关系存续期间，被告占仙女应当承担共同还款责任。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告要求被告施接仔、占仙女归还借款本金30,000元及其利息1,096.1元（利息计算至2017年3月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告杨炳发、周素辉、吴文仙与原告签订的《农户贷款借款合同》的约定，被告杨炳发、周素辉、吴文仙应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施接仔、占仙女归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及其利息1,096.1元（利息计算至2017年3月20日止），共计31,096.1元，款限判决生效后三日内付清；二、被告杨炳发、周素辉、吴文仙对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取为288.5元，由被告施接仔、占仙女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  周卫东二〇一七年六月三十日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。