wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第832号
原告：深圳市天骄科技开发有限公司。
法定代表人：陈建山，董事长。
委托代理人：张静煜，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：黄建菲，女，汉族，X年X月X出生，户籍住址：XX，系公司法务。
原告深圳市天骄科技开发有限公司诉被告深圳市东方华联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静煜、被告的委托代理人黄建菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《销售合同》，约定原告向被告提供层状镍钴锰酸锂。合同签订后，原告依约向被告供货，被告却没有按时支付货款。截止目前被告仍拖欠原告货款1873738.81元（人民币，以下币种同），原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款1873738.81元及利息直至付清全部货款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方拖欠原告货款属实，但我方不同意支付利息。我方现在经营困难，无法支付。
经审理查明：2011年5月30、7月22日、10月19日，原、被告共签订三份《销售合同》，约定由原告向被告提供层状镍钴锰酸锂，结算方式为月结30天，以上合同货款共计为3240000元。合同签订后，原告依约向被告供货，被告却没有按时支付货款。截至目前，被告仍拖欠原告货款1873738.81元，导致双方发生纠纷，原告遂诉至法院并提出了上述诉讼请求。庭审中，被告对原告的起诉金额及所有证据均予以确认，同时，原告确定利息的起算时间为2011年12月9日。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当按时向原告支付货款，截至目前被告拖欠原告货款为1873738.81元，故原告请求被告支付货款1873738.81元，合法有据，本院予以支持。被告拒付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付利息，合理合法，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东方华联科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天骄科技开发有限公司支付货款人民币1873738.81元及利息（以1873738.81元为本金，从2011年12月9日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10832元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一四年一月六日
书记员 伍晖
第3页，共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3098号
原告：钟俊，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省。
被告：罗长良，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：罗意，男，1990年01月01日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：龙庆国。
原告钟俊与被告罗长良、罗意、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告钟俊于2017年3月1日向本院提出撤回对被告罗长良、罗意、华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告钟俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟俊撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉结案减半收取400元，由原告钟俊负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11676号
上诉人（原审被告）：张少辉，男，汉族，1983年9月5日生，住登封市。
被上诉人（原审原告）：薛迎峰，男，汉族，1970年1月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：范双怀，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人张少辉因与被上诉人薛迎峰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出（2016）豫0185民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张少辉于2016年11月18日以经其慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张少辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张少辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张少辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭创新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1531号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鑫嘉诚建筑装饰有限公司。
法定代表人：万立新，男，汉族，1966年7月3日出生，公司总经理。
委托代理人：吕俊山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：揭东县市政建筑工程总公司深圳分公司。
负责人：叶兴秀，公司总经理。
委托代理人：唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蔡茂林，男，汉族，1981年2月16日出生。
被上诉人（原审反诉被告）：揭东县市政建筑工程总公司。
法定代表人：郑茂章，公司总经理。
委托代理人：贺小芳，女，汉族，1978年9月14日出生。
上诉人深圳市鑫嘉诚建筑装饰有限公司、揭东县市政建筑工程总公司深圳分公司与被上诉人揭东县市政建筑工程总公司因建筑工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第95号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李开宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第76号
申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区会展路125-6-1-1号。
法定代表人杨德臣，系该公司总经理。
委托代理人田晓亮、于业汶，均系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人沈阳星河铜业有限公司，住所地辽中县辽中镇中心街179号。
法定代表人杨兆伟，系该公司总经理。
被申请人九星控股集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路8甲2-5号。
法定代表人李文君，系该公司总经理。
被申请人九星控股集团通辽铜业有限公司，住所地科左后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。
法定代表人高海，系该公司总经理。
申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被申请人沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10000万元或查封其等值财产。担保人大连新华房屋开发有限公司以其所有的位于大连市甘井子区西南路绿洲园122-130号地上4层的房产向我院提供担保，产权证号：大房权证甘单字第20078001**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连新华房屋开发有限公司所有的位于大连市甘井子区西南路绿洲园122-130号地上4层的房产，产权证号：大房权证甘单字第20078001**号。
二、冻结被申请人沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司银行存款10000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付寒菁
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第200号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人任大文，男，生于1967年8月12日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年3月4日被叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1600元。因本案于2015年3月22日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人任大文犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人任大文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、岳凤平出庭支持公诉。被告人任大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1月29日，被告人任大文路过叙永县叙永镇永宁路“郁香菲”服装门市时，趁销售人员没有注意，盗走店内两件红色女式上衣，随后又在“九九折扣店”门市盗走一件红色羽绒服。
2.2015年3月18日，被告人任大文在经过叙永县叙永镇陶环路“海尔太阳能”门市附近时，趁路边无人之机，盗走被害人张某某停放在此的面包车驾驶室内的一个棕色挎包，包内有现金200元。
3.2015年3月21日10时30分许，被告人任大文经过叙永县叙永镇中环路“老码头”火锅店门口时，趁服务员没有注意，溜进火锅店，将店内一张餐桌上的一部白色苹果4S手机盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币755.73元。
另查明：被告人任大文因盗窃上述“郁香菲”服装门市两件红色女式上衣和“九九折扣店”门市一件红色羽绒服于2015年1月29日被叙永县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人任大文在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押清单、领条，现场勘验笔录，被告人任大文指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，被告人任大文的供述，被害人陈某某、张某甲陈述，证人黄某、张某乙、谢某、梁某的证言，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，（2010）叙永刑初字第45号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人任大文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人任大文刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任大文案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人任大文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任大文的刑期折抵被行政处罚羁押的5日后，从2015年3月22日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年十月二十日
书记员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元
以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执207号
申请执行人陈强，男，1948年9月5日出生，住广东省深圳。
被执行人谢筼，女，1974年3月19日出生，住定南县。
本院于2016年3月23日立案执行陈强申请谢筼一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人谢筼应支付申请人陈强案款58500.0元，承担执行费777.5元。现因被执行人谢筼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十月二日
书记员 赖宝辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更284号
罪犯张某，男，1983年6月8日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。2007年8月3日因涉嫌故意杀人罪被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年12月14日因贩卖毒品罪被赤峰市赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月19日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）元刑初字第294号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪、赌博罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处罪犯张某有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币220000元（已折抵）。被告人张某、王涛赔偿附带民事诉讼原告人伤残等级鉴定费人民币1800元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人张某不服，分别提起上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一四年三月十七日作出（2014）赤刑一终字第19号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月22日起至2019年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十六日作出（2016）内04刑更62号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑六个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年9月22日起至2018年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年8月26日至2016年12月25日考核期内累计记功四次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1301号
原告孙开仪，男，汉族，住所黑龙江省佳木斯市向阳区。公民身份号码×××0910。
原告张淑苹，女，汉族，住所黑龙江省佳木斯市向阳区。公民身份号码×××0321。
上述两原告共同委托代理人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告陈海华，男，汉族，住所江苏省姜堰市。公民身份号码×××0813。
被告拜小斌，男，汉族，住所江苏省姜堰市。公民身份号码×××3014。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州。注册号（分）440101000121404。
负责人叶健明。
本院受理原告孙开仪、张淑苹诉被告陈海华、拜小斌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一案，本案在立案时确定的案由为公路货物运输合同纠纷。诉讼中，原告孙开仪、张淑苹申请追加广州市白云区太和丰和货运市场北场泰瑞货运部（下简称泰瑞货运部）为被告参加诉讼。经审查，两原告的申请符合法律规定，本院予以准许并已另行制作通知书。
经审查，原告提交证据（2014）佛城法民二初字第1013号民事判决书，该判决查明案涉货物的托运人为佛山市禅城区鸿达利五金厨具厂，承运人为原告孙开仪、张淑苹共同经营的佛山市禅城区禅顺达货运部（下简称顺达货运部）。顺达货运部与泰瑞货运部均系独立个体，无证据证明两者为合作关系，即使顺达货运部转委托泰瑞货运部运输货物，该转委托未经托运人同意。
本院认为，本案虽在立案时确定案由为公路货物运输合同纠纷，但根据查明的事实，即使原告孙开仪、张淑苹所述属实，两原告未经托运人同意将货物转委托被告陈海华经营的泰瑞货运部运输货物，两原告与被告泰瑞货运部、陈海华之间建立的亦非货物运输合同关系，而应为委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告陈海华、泰瑞货运部、拜小斌及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司住所地及合同履行地均不在佛山市禅城区，故本院对本案不具有管辖权。因两原告主张的受托人泰瑞货运部住所地为广州市白云区，本案应属广州市白云区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院管辖。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终106号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓军，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省舞阳县，暂住地福建省厦门市湖里区。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张晓军犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0203刑初1371号刑事判决：被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张晓军不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张晓军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓军申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓军撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年一月三十日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终106号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓军，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省舞阳县，暂住地福建省厦门市湖里区。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张晓军犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0203刑初1371号刑事判决：被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张晓军不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张晓军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓军申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓军撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀审 判 员  杨陆平二〇一八年一月三十日法官助理  饶 珊代书记员  张 洋附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初676号
原告：甘美霞，女，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：洪俊，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告甘美霞诉被告洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。民事诉讼中列明的法定代理人为杨博，杨博称其与甘美霞系母子关系，其母甘美霞现昏迷不醒，目前为无民事行为能力人，其作为法定代理人代为诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或才不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。甘美霞究竟有没有民事行为能力，需要进行认定，以便确定其是否达到法定的无民事行为能力的构成要件。民事诉讼法规定了特别程序由人民法院审理认定无民事行为能力，现无证据证明甘美霞的利害关系人或者有关组织已向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。综上，杨博作为甘美霞法定代理人代甘美霞进行诉讼的主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，第一百八十七条，第一百八十八条之规定，裁定如下:
驳回原告甘美霞的起诉。
本案诉讼费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张瑜
二〇一八年三月十六日
法官助理 张晋
书 记 员 曾蓉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三款裁定的，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙台辖终字第4号
上诉人（原审被告）蔡某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
原审被告钱某某。
上诉人蔡某某因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2010）台温商初字第1834号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，其出具借
条是双方内部结算问题。因合同履行地和被告住所地均在黄岩
区，故请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院
审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的
规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地
。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，原审法院据此对本
案行使管辖权并无不当。上诉人虽称双方系合伙纠纷，但并无
提交任何证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一一年一月十二日
代书记员 陈 茜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第606号
原告：陈鸿儒，女，生于1991年，汉族，大学文化，住成都市青羊区。
被告：巴中市海龙通达房地产开发有限公司
法定代表人：何长林，该公司董事长。
本院在审理原告陈鸿儒与被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈鸿儒于2015年2月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿儒撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈鸿儒负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年二月十二日
书记员 邱 君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初98号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该行职工。
被告：高明，男，1959年4月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告高明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张丹丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00205号
原告杨某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告杨某某诉被告王某甲、王某乙农村建房施工合同纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，原告已预交，由原告负担。
审判员 张华明
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 吟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第89号
申请人：练方伟。
被申请人：王一品。
申请人练方伟与被申请人王一品因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王一品名下的车牌号为浙bn191z的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王一品名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2097号
原告：张晓亮。
委托代理人（特别授权）：张宪法、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：雷永田。
原告张晓亮与被告雷永田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓亮及其委托代理人张宪法、施伟央到庭参加诉讼，被告雷永田经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称：被告雷永田曾是原告张晓亮的员工。2009年10至11月，被告雷永田因建设房屋需要三次共向原告借款人民币120000元，约定按月利率2%支付利息。2011年12月11日，被告雷永田向原告张晓亮出具结算借条一张，确认其向原告借款180000元，并承诺其房屋拆迁后立即归还借款。2015年12月左右，被告的房屋已经拆迁完毕，拆迁补偿款也已经收到。原告得知后立即向被告催讨，但被告故意躲避。为此，原告诉至法院，请求判令：被告雷永田立即归还原告借款本金人民币180000元并支付逾期还款利息（利息从2015年12月起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
被告雷永田未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定被告向原告借款的事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证（复印件）、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷永田出具借条确认其向原告张晓亮借款人民币180000元，双方之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告应在原告催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告自2015年12月起按年利率6%支付利息，本院认为，借条中未明确双方曾有利息约定，应视为不支付利息。被告雷永田出具的借条写明待房屋拆迁后立即归还，但原告未提供证据证明被告房屋被拆迁的具体时间。因此，本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告雷永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷永田于本判决生效后十五日内归还原告张晓亮借款本金人民币180000元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率从2016年4月6日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张晓亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告张晓亮负担50元，由被告雷永田负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 沈琛琛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2955号
原告：陈春云，女，1964年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈昌平，男，1953年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈春云诉被告陈昌平民间借贷纠纷一案中，原告陈春云以原、被告双方已在庭外达成一致还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春云申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈春云撤回起诉。
本案受理费869元，减半收取434.5元，由原告陈春云负担。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小洪
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00503号
原告白玉彬，男。
被告隋成福，男。
委托代理人杨萍，女。
原告白玉彬诉被告隋成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉彬，被告隋成福及其委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉彬诉称，2013年7月20日，被告因资金困难，经由中间人王则金向原告借款5万元，约定期限1个月。到期后经原告催要，被告未偿还。故要求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率二倍给付。案件受理费由被告承担。
被告隋成福辩称，从原告处借款5万元属实，当时讲的借款20天，利息1500元，并已支付当月利息。但是后期将本金3万元还给王则金，王则金说已经还给原告了。另外的2万元本金于2014年7月16日还给了原告。
经审理查明，2013年7月20日，被告通过中间人王则金从原告处借款5万元，由被告给原告出具借条一份。双方约定借款期限为1个月，并口头约定利息1500元。被告已经给付原告1个月的利息1500元。2014年7月16日，被告偿还原告本金2万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借条、及当事人陈述在卷为凭，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告从原告借款的事实，被告认可，且有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告已经偿还的本金2万元，应从借款总额中予中扣除。被告关于另外3万元本金已经交给中间人王则金，由王则金偿还原告的答辩意见，因未提供证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。原告主张的利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告隋成福于本判决生效后10日内偿还原告白玉彬欠款3万元及利息，利息从2013年8月20日开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率二倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担420元，由被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年六月二十九日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第1355号
原告广西九翔农牧有限责任公司。
法定代表人林颖华。
委托代理人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被告覃福会。
被告覃柳焕。
原告广西九翔农牧有限责任公司诉被告覃福会、被告覃柳焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆锋、江自清到庭参加诉讼。被告覃福会、被告覃柳焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃福会向原告购买饲料。2014年5月21日至2014年8月22日期间，被告多次向原告购买饲料共计156.72吨，货款总计532764元。截止2014年11月10日，被告覃福会共向原告支付35639元货款，尚欠原告176395元。2014年6月19日，被告覃柳焕签字同意在20万元限额内对被告覃福会上述合同债务提供连带保证责任。根据合同约定，原告因本案产生的律师费8438元应由被告承担，被告覃柳焕作为保证人，在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：1、被告覃福会向原告支付尚欠货款176395元；2、被告覃福会承担本案原告律师费8438元；3、被告覃柳焕对第一项、第二项诉讼请求在20万元限额内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、客户往来对账单，证明经被告覃福会对账后签字确认，截止2014年11月10日，尚欠原告货款176395元；
2、家庭成员决议，证明被告覃福会向原告赊购饲料20万元，被告覃柳焕为上述饲料货款的本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、其它有关费用，以及原告实现债权的费用等提供连带责任的担保；
3、委托代理合同，证明原告因本案聘请律师支付律师费8438元。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
综合证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告覃福会多次向原告赊购饲料。2014年6月19日被告覃柳焕为被告覃福会赊购原告饲料20万元提供还款保证。被告覃柳焕同意以被告覃柳焕家庭拥有的全部资产为上述饲料货款的本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、其它有关费用，以及原告实现债权的费用等提供不可撤消的连带责任担保。2014年11月10日，被告覃福会经与原告对账后，双方签订了客户往来对账单，被告覃福会确认尚欠原告货款176395元，并承诺于2014年11月15日前还清上述货款，如出现纠纷所产生的诉讼费、律师费、利息、滞纳金及催款费用等所有费用由被告全部承担。2014年11月24日原告诉至本院。
本院认为：从本案的客户往来对账单可以认定原告与被告覃福会之间存在饲料买卖关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告覃福会提供了货物，被告覃福会应按约定履行支付货款的义务义务。被告覃福会未按约定在2014年11月15日前付清原告货款176395元，已构成违约。原告提出货款、律师费的诉讼请求，于法有据，应当支持；被告覃柳焕为被告覃福会的本案债务提供了货款20万元价值内的连带责任保证担保，被告覃柳焕在担保范围内对被告覃福会所负本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃福会应向原告广西九翔农牧有限责任公司支付货款176395元；
二、被告覃福会赔偿原告广西九翔农牧有限责任公司律师费8438元；
三、被告覃柳焕对被告覃福会上述债务在20万元的价值范围内承担连带清偿责任。被告覃柳焕代被告覃福会履行本案债务后，有权向被告覃福会追偿。
案件受理费1998.30元，保全费1444元，合计3442.30元，由被告覃福会、被告覃柳焕共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1998.30元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。）
审判员 周丽萍
二〇一五年一月十六日
书记员 张文峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第398号
上诉人（原审被告）樊高才，男，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房强，男，汉族，1969年10月31日出生。
委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2015）栖迈民初字第223号
上诉请求及理由：上诉人户籍所在地系南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑某幢1308室，且其实际居住地与户籍所在地也是一致的；上诉人樊高才与被上诉人的纠纷属于合同纠纷，双方当事人订立合同时并没有约定争议解决法院，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑某幢1308室，因此本案应当由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人樊高才与被上诉人房强并未在案涉的《承包经营协议书》中约定合同履行地点，被上诉人房强的诉请是要求上诉人樊高才支付运费，故被上诉人房强所在地作为接收货币一方所在地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人房强的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人樊高才的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 修海南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14067号
原告王×，男，1958年3月21日出生。
被告谭×，女，1963年12月12日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告王×与被告谭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告谭×及其委托代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告王×与被告谭×属于再婚夫妻，二人在2007年经人介绍认识，相处一段时间后双方感情升温，于2010年3月23日双方登记结婚。结婚初期，双方相敬如宾，感情稳定。但是婚后没多久，被告不顾及原告的感情，不听原告的劝告，私自前往前夫家中过年，此种行为已经严重伤害了原告的感情，对双方之间的信任度造成了严重的影响。自双方结婚以后，被告常常不在家，通常都是说工作，但是其工作所得收入原告从未见过，被告也未往家里拿过，并且时不时的还向原告要钱，每次回家双方都会吵架，使得双方的矛盾日益加强，被告回来的次数也越来越少，原告想要解决双方矛盾的机会都没有。被告自结婚以来一直在隐瞒其已生子女的情况，甚至到现在原告追问被告其所生子女情况，被告仍然不说实话，这使原、被告双方的夫妻感情再次遭受重创。综上所述，在原告起诉离婚之时被告已经三个月没有回家，双方的夫妻感情已经严重破裂，再无和好可能。因此原告诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告谭×辩称：不同意离婚。一是原、被告双方经人介绍2007年相识，于2010年3月才登记成为合法的夫妻。原告与被告均是再婚姻家庭，被告之前有两名子女，被告文化水平比较低，只能从事一些家政、保洁等工作，所以经济收入较低，生活上很拮据，被告的经济收入用于原、被告的家庭生活支出，原告还有两名子女与他们共同生活，被告本来收入不多，又用于家庭支出，还需要给自己的孩子贴补，照顾原告的孩子和原告个人，就不会有过多的钱交给原告；二是原、被告之间从始至终并没有大的矛盾，原告所说被告去前夫家过年是不属实的，被告的大女儿在订婚期间，需要被告去河南老家看一看，被告也是在原告同意的情况下才前往河南老家；三是被告认为双方从2007年至今都没有大的矛盾，2007年双方相识时是租住的房屋，2013年因棚户区改造，双方才有的现在的房产，被告在第一次婚姻关系中，离婚时没有分得财产和值钱的东西，并且被告在河南户籍所在地也没有宅基地，所以被告希望与原告共同生活，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，于2010年3月23日双方登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。原、被告均系再婚，对于婚后产生的矛盾，双方应妥善沟通、经常交流，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7447-1号
原告王翠香。
被告陈向群。
被告袁成前。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年12月15日已作出（2015）任民初字第7447号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告陈向群驾驶的鲁H重型半挂牵引车一辆；现被告袁成前已足额缴纳保证金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被告陈向群驾驶的鲁H重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月八日
书记员 魏晴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2156号
原告张小杏。
委托代理人李金龙。
被告赵飞，马鞍山人。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市印山路1500号。
代表人肖新彬。
委托代理人张海东、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告张小杏与被告赵飞、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿 琎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1701号
公�机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张永云，男，1985年5月11日出生于江西省余干县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑十二年，2013年10月18日刑满释放。因犯妨害公务罪于2014年9月25日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人张永云犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人张永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月3日10时许，被告人张永云到石狮市九二路343号路段新尚美国际理发店旁巷�口处，趁行人庄某某不备，抢走庄提在手上的1个手提包，包内有1部iphone5S手机（价值人民币2600元）及现金人民币300元。
2015年7月10日，公安人员在石狮市九二路与民生路交叉路口抓获被告人张永云。案发后，赃款赃物均未追回。
公诉机关建议对被告人张永云在有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张永云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某陈述，石狮市价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》，辨认笔录，监控视频截图，抓获工作说明、户籍证明等书证，被告人张永云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永云以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，总价值人民币2900元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永云在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永云在归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张永云退出赃物手机折价款及赃款共人民币二千九百元，发还给被害人庄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第695号
罪犯李文进，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月16日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第275号刑事判决书，确认罪犯李文进犯故意伤害罪（暴力性犯罪），判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文进自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯李文进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文进准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年12月3日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更813号
罪犯毛朝华，男，1982年4月6日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人毛朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1648号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛朝华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛朝华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03279号
原告吴某某。
被告覃某某。
本院在审理原告吴某某诉被告覃某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱昌佰
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第25号
申请人：侯加辉，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人侯加辉于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付侯加辉工资壹万贰仟贰佰元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人侯加辉申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人侯加辉申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对侯加辉的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1066号
原告：马某某，其余略。
委托代理人：黄明贵，其余略。代理权限：一般代理。
被告：栗某某，其余略。
原告马某某诉被告栗某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：现请求法院解除原被告的同居关系、依法判决原被告的财产共同平分。
事实和理由：原被告经人介绍认识后，于1995年农历腊月14日按农村风俗举行婚礼后同居，于1996年农历10月3日生育长女栗某弟、1998年农历9月3日生育长子栗某贵，原被告至今未办理结婚登记，共同生活期间共同建造有一楼一底平房一栋，没有共同债权债务，由于婚前对被告不够了解，以致同居生活后双方矛盾不断，主要是被告不仅家庭毫无责任心、对原告很少照顾关心，跟主要是其道德败坏、品行恶劣、好赌成性、经常性醉酒后不分青红皂白地辱骂、殴打原告，以致原被告夫妻感情日益恶化直至如今已无法继续共同生活，综上所述，原告认为，原被告的夫妻感情确已破裂，屈至今没有确立合法的夫妻关系，维持这样的同居关系只有加深对原告身心健康的伤害。
原告为证明上述事实，提供的证据有:
安龙县龙山镇宜拉村村委会出具的证明，证明被告外出务工，现不在本村居住的事实。
被告未提供书面答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
原被告经人介绍认识后，于1995年农历腊月14日按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于1996年农历10月3日生育长女栗某弟，现在黔西南民族职业技术学院读书，于2019年7月毕业。1998年农历9月3日生育长子栗某贵，现外出打工。共同财产有一楼一底水泥平房一栋。现原告认为双方无夫妻感情诉至本院。
认定上述事实有原告的陈述，安龙县龙山镇宜拉村村委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于子女的抚养，长女栗某弟已满18周岁，属在校生，未独立生活，考虑原告无固定的经济收入，其表示长女在校读书期间每月支付300元抚养费，予以支持；对于长子栗某贵，其已满16周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原被告不承担抚养责任。对共同财产平房一栋，本属双方共同管理使用，但原告考虑两个子女现未婚，没有其他居住场所，子女今后要与被告居住，原告放弃自已主张的权利，房子归被告管理使用。
综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决,...。”之规定，判决如下:
一、由原告马某某从2016年9月起至2019年7月止，每月支付非婚生女栗某弟每月抚养费300元。
二、共同财产一楼一底水泥平房一栋归被告栗某某管理使用。
三、驳回原告马某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 臣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02950号
原告：汪军书，男。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：耿文霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告汪军书与被告耿文霞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪军书的委托代理人田发伟、被告人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告耿文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，耿文霞驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖东路行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，耿文霞负本起事故的全部责任、原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失96842元；2、两被告承担本案诉讼费用。
耿文霞未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请误工期过长。四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。汪军书受伤后，经诊断为：肋骨多发骨折等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对耿文霞在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由耿文霞自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费21384元。2、营养费900元。3、住院伙食补助费500元。4、护理费3000元。5、误工费11514元，误工期限计算至定残前一日，原告诉请误工费标准合法有据本院予以支持。6、残疾赔偿金49678元。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金6000元，根据本次事故责任比例确定。9、交通费300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-9项合计94576元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告汪军书交通事故经济损失94576元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告汪军书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1110元（此款原告已预交），由被告耿文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第38号
原告郭先文，男，1966年1月17日出生，汉族。
被告栾川永胜萤石粉厂。
住所地：河南省栾川县合峪镇合峪村。
负责人：钱永胜，男，系该厂厂长。
本院在审理原告郭先文与被告栾川永胜萤石粉厂合同纠纷一案中，原告郭先文经本院多次通知不交纳诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王根虎
二〇一四年二月七日
书记员 王 果
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第03272号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，
被申请执行人苏小燕。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人苏小燕金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21318.08元及利息和滞纳金；律师费1728元；案件受理费384元、公告费700元。
本院于2014年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人苏小燕下落不明，无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2107号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年八月七日
书记员 张驰华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第238号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李伟汉。2012年11月6日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李伟汉犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人李伟汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年10月23日凌晨3时许，被告人李伟汉采用推门的方式进入杭州市余杭区乔司街道方桥村某组某室被害人范某的租房，窃得黑色皮包1只，内有人民币2000余元。
2、2014年10月26日凌晨2时许，被告人李伟汉采用上述同样方法进入乔司街道方桥村某组某室被害人裴某的租房，窃得手提包1只，内有人民币6000余元。
3、2014年10月31日凌晨2时许，被告人李伟汉采用上述同样方法进入乔司街道方桥村某组某室被害人宋某的租房，窃得黑色皮夹1只，内有人民币1200余元及身份证等物。
公诉机关认为，被告人李伟汉的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李伟汉在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴某、宋某、范某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；证据制作说明、监控截图；视频；辨认笔录及照片；调取证据清单；刑事判决书、刑满释放证明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟汉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟汉在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟汉在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李伟汉退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈 瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第839号
原告：陈贤坑。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈吉万。
委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
本院在审理原告陈贤坑与被告陈吉万买卖合同纠纷一案中，原告陈贤坑于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤坑撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取计人民币331.50元，由原告陈贤坑负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 林晓晓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2146号
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦A505。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告吴坤，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）与被告吴坤返还财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王剑武独任审判于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈广信参加诉讼。被告吴坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年11月25日14时25分，唐冬青驾驶借用被告吴坤的苏J小型轿车，行驶至G15高速苏通南主线收费站时，车头与陆炯驾驶的沪J小型轿车车尾相撞，唐冬青负全部责任。苏J小型轿车后被送到盐城通和丰田汽车服务有限公司进行维修，修理费为37810元。在事故理赔中，我公司向唐冬青支付了37810元，向吴坤支付了30000元。一起事故，我公司的保险理赔金不能超赔，为索回多付的30000元，经我公司多次诉讼，最终经盐城市中级人民法院终审，认定向唐冬青支付的赔偿金是正确的，那么，支付给吴坤的赔偿金就应当返还给我公司，现起诉要求的吴坤返还30000元，并承担自2013年5月10日起按同期银行存款基准利率计算的利息。
被告吴坤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月25日14时25分，唐冬青驾驶借用被告吴坤的苏J小型轿车，行驶至G15高速苏通南主线收费站时，车头与陆炯驾驶的沪J小型轿车车尾相撞，唐冬青负全部责任。苏J小型轿车后被送到盐城通和丰田汽车服务有限公司进行维修，修理费为37810元。苏J小型轿车在原告保险公司投保了车辆损失险，原告保险公司应当赔偿保险金37810元。在保险理赔中，2013年3月5日，唐冬青持伪造吴坤签名的委托书到保险公司理赔，保险公司向唐冬青支付了37810元。2013年5月20日，吴坤向保险公司理赔，保险公司支付了30000元。后保险公司为追偿多理赔的30000元，曾经多次诉讼，2016年1月11日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第03754号终审民事判决认定：唐冬青是涉案车辆维修费的实际支付人，可以向保险人申请理赔。唐冬青虽冒用投保人吴坤名义申请理赔，但因其是该保险理赔的终局受益人，唐冬青是该车损险合同保险利益的适格理赔对象。唐冬青通过理赔获得车辆维修的赔偿款不构成不当得利。为此，保险公司为向吴坤索要超付理赔的30000元，诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第03754号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，苏J小型轿车的理赔款37810元，经人民法院生效法律文书确认应为唐冬青所有，吴坤没有合法根据享有保险理赔款的权利，故吴坤所取得的30000元理赔款应当返还。保险公司主张的利息损失，本院认为，保险公司在理赔过程中也存在失误和过错，对其失误和过错所造成的损失不能由他人承担，故对利息损失，从保险公司主张之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司30000元，并支付从2016年3月17日起至实际支付之日起按人民银行同期存款基准利率计算的利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王剑武
二〇一六年五月十六日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12259号
原告北京永诚印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村二队。
法定代表人刘保锁，总经理。
委托代理人朱叶兵，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张丹丹。
被告北京佳禾妮裳服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇六合庄3号。
法定代表人蒋家林，经理。
原告北京永诚印刷有限公司（以下简称：永诚公司）与被告北京佳禾妮裳服装有限公司（以下简称：佳禾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员肖冬霞、白志社参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托代理人朱叶兵、张丹丹到庭参加诉讼。被告佳禾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称：2013年5月17日，永诚公司与佳禾公司签订印制业务合同书，约定永诚公司为佳禾公司进行产品印刷，佳禾公司支付费用。佳禾公司签署交货明细，确认尚欠永诚公司款项为347300元。根据合同约定，佳禾公司还应支付迟延付款违约金84600元。现佳禾公司未向永诚公司支付前述款项，故永诚公司起诉要求：1、判令佳禾公司支付货款347300元；2、判令佳禾公司支付逾期付款违约金84600元；3、判令诉讼费由佳禾公司承担。
原告永诚公司向本院提交以下证据予以证明：合同书、送货单、交货明细、王时建网络信息及录音。
被告佳禾公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告永诚公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告永诚公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月17日，永诚公司（乙方）与佳禾公司（甲方）签订印制业务合同书，约定永诚公司为佳禾公司进行海报等产品的印刷，佳禾公司支付费用。双方对工艺要求（包括尺寸、装订方式、包装方式、交货日期）进行了约定。合同第二条收费标准印刷费用合计84.6万元，首次甲乙双方签订合同时，甲方需支付乙方10万元；乙方提供数码打样予甲方，甲方签字后，甲方需付给乙方15万元；乙方交付后期3万本画册时，甲方需支付乙方3万本画册费用，即282000元。第二次交货3万本，甲方支付乙方282000元。待到最后一次送货无质量问题后，甲方需一次性付清尾款予乙方。合同对质量标准亦进行了约定。合同第五条违约责任约定若甲方未能按照本合同约定及时结清货款，应向乙方支付违约金。每逾期一天，甲方应向乙方支付本合同项下加工费总额的3‰的逾期违约金。但逾期违约金最多不超过本合同项下加工费总额的10%。合同签订后，永诚公司于2013年7月23日至2013年10月9日期间，共向佳禾公司交付“梦姿冰雪”36380本，“佳禾妮裳”49140本，小海报84000张，大海报39600张，包装盒1万套，实际产生的货款总计为977300.80元。佳禾公司已付款未63万元，尚欠347300.80元未付。
上述事实，有原告永诚公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佳禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。佳禾公司与永诚公司签订的印制义务合同书系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。永诚公司向佳禾公司交付了印刷品，佳禾公司应向永诚公司支付相应货款，故永诚公司要求佳禾公司给付货款347300.8元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。因双方第二条约定，待到最后一次送货无质量问题后，甲方需一次性付清尾款，永诚公司于2013年10月9日最后一次送货，现佳禾公司至今未结清尾款，故永诚公司按照合同第五条违约责任的约定，要求佳禾公司支付逾期付款违约金84600元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京佳禾妮裳服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京永诚印刷有限公司货款三十四万七千三百元八角；
二、被告北京佳禾妮裳服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京永诚印刷有限公司逾期付款违约金八万四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百七十八元，公告费二百六十元，由被告北京佳禾妮裳服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 白志社
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第160号
原告：鲁宗焕。
委托代理人：崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告：彭庆旭。
原告鲁宗焕为与被告彭庆旭买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告彭庆旭下落不明，本案于2014年8月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲁宗焕及其委托代理人崔春秀到庭参加诉讼，被告彭庆旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁宗焕起诉称：2013年7月5日，原告购买一辆奥迪a4l汽车，总花费为36万元。2013年8月中旬，原告因经济情况而急需出售该车。后经人介绍与被告协商买卖事宜，最后商定价格为30.52万元。基于对被告的信任，原告于2013年8月16日晚就把车辆交付被告，当日，被告转账支付给原告首付款5.52万元，并承诺余款25万元在两个月支付。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告支付原告车辆余款25万元及利息（从2013年10月16日起按年利率7.995%计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告鲁宗焕提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、行驶证、登记证、完税证明、销售发票、交强险保单，用于证明豫a×××××车辆系原告所有的事实；3、转账凭证、银行卡交易明细，用于证明双方口头约定车辆买卖及被告支付首付款5.52万元的事实；4、监控情况说明、行驶轨迹，用于证明原告已实际交付车辆给被告的事实；5、个人贷款合同、银行借款凭证、对账单，用于证明车辆按揭贷款及被告违约给原告带来损失的事实。
被告彭庆旭未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3，仅能证明被告曾汇款给原告5.52万元的事实，但不足以证明双方存在口头买卖合同的事实；原告提供的证据4、5，与本案关联性不足，其证明效力本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告系豫a×××××的登记车主。2013年8月17日，被告转账支付给原告55200元。
本院认为：当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张的事实，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其与被告存在车辆买卖协议，但提供的证据尚不足以证明该事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回鲁宗焕的诉讼请求。
本案受理费5050元，由鲁宗焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林初平
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第207号
被执行人叶文进。
本院在执行被执行人叶文进盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人叶文进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1513号
原告张明，男，1977年5月1日生，汉族，济南铁路局济南车辆段职工，住济南市。
被告于起祎，女，1979年3月8日生，回族，山东省立医院护士，住济南市。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
原告张明与被告于起祎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明，被告于起祎及其委托代理人郜周斌、马艺茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原告与被告于2009年11月26日登记结婚，婚后于2011年2月14日生育一女。双方因婚前缺少了解，婚后矛盾不断，致使感情破裂。原告曾于2012年8月3日诉至法院请求离婚，法院于2012年9月14日作出不准予离婚的民事判决。当时庭审结束后，被告先行离开，原告走出法院门口时，被告对原告强行拉扯、辱骂并数次拍打原告头部，原告拨打110报警之后被告才离开，从此以后原告经常感觉头疼。一审判决后，原告曾提出上诉，后经慎重考虑又撤回上诉，双方仍按原判决执行。2012年12月9日，被告在未告知原告的情况下，找开锁公司将原告的房门打开，被告搬走了家电和自用衣物。自2012年6月开始，双方女儿一直跟随原告生活，在此期间被告未尽到探视和抚养义务。原告与被告感情已经破裂，没有和好的可能，现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女张道宁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告于起祎辩称，被告不同意离婚，双方自2009年9月开始相识并自由恋爱，感情基础较好，婚后只因生活琐事产生小矛盾，现在女儿尚小，从利于女儿成长的角度考虑也不应离婚。如果法院认为双方感情确已破裂判决离婚，被告自身收入较低，需要租房居住且患有高血压，所以无力承担抚养费。原告在2012年9月曾短信告知被告其单位福利分房，要求依法分割该房产。原告拥有多处房产，在被告经济困难的情况下，应当给予被告一定的经济补偿。
经审理本院认定，原、被告于2009年9月相识，双方系自由恋爱，恋爱期间相处较好。双方于2009年11月26日登记结婚，于2011年2月14日生育一女，现跟随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，加之缺乏沟通交流，矛盾未能及时化解，从而影响夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，本院于2012年9月14日作出（2012）市民初字第2047号民事判决，判决不准许双方离婚。判决作出后，原告不服上诉至济南市中级人民法院，后原告撤回上诉，2012年10月15日该院作出（2012）济中立终字第816号民事裁定，裁定准许原告撤回上诉，双方均按原审判决执行。原告向本院提交的收入证明证实其每月收入3500元左右，被告向本院提交的收入证明证实其每月收入为2328元。被告主张其在外租房居住，每月的租金为800元。被告同时主张原告单位有福利分房，但未能向本院提交相应的证据予以证实。原告对于被告在外租房的情况不清楚，原告单位的福利分房名额已经转让给其亲戚隋美珍，作为回报，原告与隋美珍协议租住隋美珍的房子不支付房租，为此原告向本院提交了协议书一份。双方无其他共同财产。被告主张原告拥有多处房产，但未向本院提交证据予以证实。
以上事实，由结婚证、户籍证明、民事判决书、收入证明、协议书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，后登记结婚，有一定的感情基础，但由于双方生活琐事，婚后产生了一定的问题，对夫妻感情造成了不利影响，且自法院判决不准原、被告离婚后，双方也未能及时交流沟通、化解矛盾，夫妻感情没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方无可供分割的夫妻共同财产。双方女儿一直随原告生活，被告现在外租房居住，原告主张离婚后女儿张道宁由其继续抚养，本院予以准许。结合双方的收入情况及张道宁生活的实际需要，本院酌定被告于起祎每月支付抚养费400元为宜。被告主张原告拥有多处房产，但未向本院提交证据予以证实，对其要求原告给予经济补偿的请求，本院不予支持。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张明与被告于起祎离婚。
二、原、被告之女随原告张明生活。被告于起祎自本判决生效之月起，于每个月20日之前支付张道宁抚养费400元至张道宁独立生活之日止。
案件受理费50元，由原告张明、被告于起祎各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 丁 爽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第60号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人曾爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年3月开始在位于汕头市金平区某号“某某”童鞋店工作。同年8月份，被告人刘某某因经济拮据萌发盗窃童鞋的念头。自2013年8月至2014年4月期间，被告人刘某某利用其到位于汕头市金平区南海路XX号XX楼的鞋店仓库提货之机，盗走鞋店店主彭某的童鞋约500双。盗窃后被告人刘某某以20000元的价格销赃给刘某珠。2014年4月27日，被告人刘某某因其盗窃行为被店主彭某发现，被告人刘某某遂承认其多次盗窃鞋店货品的事实，并于同年4月29日将73双（价值4275元）童鞋退还被害人彭某。案发后，公安机关在刘某珠处缴获赃物童鞋42双（价值2646元），已发还被害人彭某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案陈述和辨认材料，证人刘某珠、陈某甲、陈某乙、蔡某某的证言，公安机关的发破案报告书，扣押物品及发还物品清单，缴获的赃物、作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及关于童鞋价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人提出本案犯罪数额只有被告人刘某某的供述，没有其他证据及实物印证，请求法庭慎重认定；被告人刘某某在公安机关尚未对其采取强制措施前，如实交代其犯罪事实，系自首；且有悔罪退赃情节，是初犯，主观恶性小，请求法庭从轻、减轻处罚并给予缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某盗窃其打工的鞋店货物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。
关于被告人刘某某的辩护人对本案犯罪数额的辩护意见。经查，公诉机关以被告人供述、被害人陈述及证人证言为依据，并根据有利于被告人的原则，以被告人的销赃数额认定其犯罪数额，公诉机关对被告人盗窃数额的指控依据充分，被告人的辩护人的上述辩护意见理由不充分，本院不予采纳。关于被告人刘某某的辩护人辩称被告人系自首的辩护意见。经查，本案案发系因被害人发现被告人刘某某有盗窃行为并经证实后向公安机关报案，公安机关在掌握被告人犯罪事实后依法传唤被告人刘某某，被告人刘某某遂交代其盗窃事实，被告人刘某某上述情节不符合自首构成要件，其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出其能如实供述自己罪行，且系初犯，请求从轻处罚的意见可予采纳，建议给予适用缓刑的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年二月十日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1909号
上诉人（原审被告）山东德州扒鸡股份有限公司，住所地山东省德州市晶华大道3968号。
法定代表人崔贵海，董事长。
委托代理人刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京品类文化传播有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼412C室。
法定代表人张勇，董事长。
上诉人山东德州扒鸡股份有限公司（以下简称德州扒鸡公司）不服北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（知）初字第8670－2号民事裁定，向本院提出上诉。德州扒鸡公司的上诉理由是：德州扒鸡公司与北京品类文化传播有限公司（以下简称品类文化公司）曾于2012年12月5日签订《德州扒鸡品牌策划合同》，根据合同约定，合同履行期间所产生的知识产权归德州扒鸡公司所有，如德州扒鸡公司违约，则归品类文化公司所有。现品类文化公司主张德州扒鸡公司构成侵权的依据系认为德州扒鸡公司违反前述合同约定，进而侵犯其因履行合同而享有的著作权，故本案实质上属于因违约行为引发的合同纠纷，而非侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同未明确约定履行地点，故本案应由德州扒鸡公司住所地人民法院管辖。据此，德州扒鸡公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理。
被上诉人品类文化公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系品类文化公司以德州扒鸡公司侵犯其著作权为由提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法律规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第12385号公证，证明了品类文化公司的代理人刘炜燕于2014年12月12日在北京市丰台区北京南站换乘层二号快速进站厅南侧“德州扒鸡”店铺购买有关产品的事实，以及前述店铺门头标识情况和现场实际情况，该证据表明北京市丰台区属于品类文化公司主张的侵权之诉的侵权结果发生地，因该地址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。关于德州扒鸡公司主张本案之基础法律关系为合同关系，应当以合同纠纷的管辖规则确定本案管辖之上诉理由，本院认为，根据品类文化公司起诉状中所述事实与理由，并结合其所提一审诉讼请求可知，其已选择以侵权之诉方式提起诉讼，故本案应适用侵权纠纷的管辖规则确定管辖法院，鉴于此，一审法院以侵权行为地作为本案管辖依据正确。德州扒鸡公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山东德州扒鸡股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢64号
申请执行人涟水县三信担保有限公司，住所地涟水县。
法定代表人朱士顺，该××经理。
委托代理人侯红梅，该××职工。
被执行人王林，居民。
被执行人王敏，居民。
涟水县三信担保有限公司与王林、王敏担保追偿权纠纷一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）涟商初字第446号民事调解书已生效，该调解书确定：王林、王敏在2011年11月21日前归还涟水县三信担保有限公司代为清偿的借款本息（利息算至2011年8月22日）以及逾期付款违约金，合计283236.8元。2011年8月23日以后的利息，以283236.8元，按月息3分计算至上述款项还清时止。因王林、王敏未履行生效法律文书确定的义务，依涟水县三信担保有限公司申请，本院于2014年3月19日立案执行。执行过程中，已执行到位140000元，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并对被执行人的房产进行处置未果，于2014年9月15日作出（2014）淮涟执字第726号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人与被执行人于2014年9月23日自愿达成和解协议，约定分期履行，后因被执行人未按期履行，本院于2016年2月4日恢复执行。
执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院提出撤销案件申请，称已私下和解履行完毕。本案执行费用4190元至今被执行人未缴纳，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院冻结的零星存款外，未发现其他可供执行财产。另查明，被执行人在本院尚有其他被执行案件。本院已依法将被执行人王林、王敏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有申请执行人提交的申请书、本院与申请执行人的谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，当事人应当依法缴纳执行费用，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）涟商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年八月一日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执恢64号申请执行人涟水县三信担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人朱士顺，该××经理。委托代理人侯红梅，该××职工。被执行人王林，居民。被执行人王敏，居民。涟水县三信担保有限公司与王林、王敏担保追偿权纠纷一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）涟商初字第446号民事调解书已生效，该调解书确定：王林、王敏在2011年11月21日前归还涟水县三信担保有限公司代为清偿的借款本息（利息算至2011年8月22日）以及逾期付款违约金，合计283236.8元。2011年8月23日以后的利息，以283236.8元，按月息3分计算至上述款项还清时止。因王林、王敏未履行生效法律文书确定的义务，依涟水县三信担保有限公司申请，本院于2014年3月19日立案执行。执行过程中，已执行到位140000元，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并对被执行人的房产进行处置未果，于2014年9月15日作出（2014）淮涟执字第726号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人与被执行人于2014年9月23日自愿达成和解协议，约定分期履行，后因被执行人未按期履行，本院于2016年2月4日恢复执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院提出撤销案件申请，称已私下和解履行完毕。本案执行费用4190元至今被执行人未缴纳，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院冻结的零星存款外，未发现其他可供执行财产。另查明，被执行人在本院尚有其他被执行案件。本院已依法将被执行人王林、王敏纳入失信被执行人名单。上述事实，有申请执行人提交的申请书、本院与申请执行人的谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，当事人应当依法缴纳执行费用，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）涟商初字第446号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年八月一日书记员  姜宇轩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1103号
申请执行人隆化县农村信用合作联社。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人刘英慧，住隆化县。
被执行人孙丽萍，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘英慧、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第2019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2013年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘英慧、孙丽萍履行给付3.266万元的义务，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘英慧、孙丽萍于2013年11月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第2019号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 于 涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第270号
申请执行人宁波开圣担保有限公司，住所地本区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号楼，组织机构代码:66559915-0。
法定代表人周玲燕。
被执行人宁波市镇海天亚五金厂，住所地镇海区骆驼街道里洞桥贝家路12号，组织机构代码:780416778。
法定代表人翁天翔。
被执行人翁天翔，男，1965年8月13日出生，住江北区。
被执行人唐元琴，女，1970年11月4日出生，住四川省顺县。
被执行人茅立丰，男，1968年11月23日出生，住本区。
被执行人赵建光，1960年12月31日出生，住本区。
被执行人蔡元军，1971年9月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波市镇海天亚五金厂、翁天翔、唐元琴、茅立丰、赵建光、蔡元军追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海天亚五金厂、翁天翔、唐元琴、茅立丰、赵建光、蔡元军暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波开圣担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波开圣担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第270号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 胡波（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第290号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵志恩。
被执行人：李振华。
被执行人：张树华。
被执行人：闫保水。
被执行人：陈双喜。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志恩、李振华、张树华、闫保水、陈双喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第376号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第376号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾