wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00410号
原告：张飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告张飞与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张飞诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年2月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款25001元，被告承担本案诉讼费用。
被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班20天，但我公司按满月做的工资，多做了10天，每天工资125元，多做了1250元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8月份的保底工资，我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。
经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠张飞2014年2－6月份的工资款17501元和2014年7－8月份底工资7500元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份10天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张飞工资款25001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第325号
原告吕凤英，女，汉族，
原告华英芳，女，汉族，
原告沈建龙，男，汉族，
三原告委托代理人甘世勇，系甘肃天问律师事务所律师。
被告牛海栋，男，汉族，
被告兰州宝中国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人余世军。
原告吕凤英、华英芳、沈建龙诉被告牛海栋、兰州宝中国际旅行社有限公司（以下简称“宝中国际旅行社“）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，沈学军在黄河里游泳时，不幸被船员牛海栋驾驶的宝中国际旅行社的“银海2号“快艇碰撞，并导致沈学军失踪，至今下落不明。经兰州市地方海事局认定，碰撞事故导致沈学军失踪，事发至今虽经多方搜索和查找，但始终下落不明，故请求法院判令：1、二被告连带赔偿丧葬费23，480元，被扶养人生活费25，845元，死亡赔偿金466，080元，合计465，405元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，三原告仅提供了沈学军失踪的证据，未能提供沈学军死亡或已被宣告死亡的证据，无法证实三原告与本案存在直接的利害关系，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤英、华英芳、沈建龙对被告牛海栋、兰州宝中国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费2，827元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费2，827元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘清华
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更9号
罪犯刘明明，别名刘明，男，1989年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区卓资县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年11月28日作出（2010）呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘明明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘明明及同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月28日作出（2012）内刑二终字第20号刑事裁定，维持并核准对被告人刘明明的原审判决。2013年2月5日裁判发生法律效力后，于2014年7月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯刘明明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘明明减刑。
经审理查明，罪犯刘明明因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘明明确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘明明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘明明死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年二月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1211号
原告朱某某，女，1973年07月20日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
被告谢某某，男，1964年08月03日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为300元，由原告朱某某负担。
审判员 李正槐
二〇一四年四月九日
书记员 王大平
河南省郏县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1643号
原告：李新芳，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李超，男，1987年11月1日生，汉族，住许昌县。系原告李新芳之子。
被告：平顶山平煤机煤矿机械装备公司，住所地平顶山郏县凤翔大道东段。统一社会信用代码91410425597604420A（2-4）。
法定代表人：吴战越，任董事长。
委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码9141040017175881X2（4-4）。
法定代表人：赵志良，任董事长。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宪毅，男，1980年5月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。系平顶山煤矿机械有限责任公司的公司员工。
本院在审理李新芳与平顶山平煤机煤矿机械装备公司、平顶山煤矿机械有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，李新芳于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，李新芳申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李新芳撤回起诉。
案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由李新芳负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1129号
原告黄某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年十一月十日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1号
原告：田淑珍，女，汉族。
委托代理人：郭延文（系原告田淑珍丈夫），男，汉族。
被告：肖国锋，男，汉族。
被告：鲁光，男，汉族。
原告田淑珍诉被告肖国锋、鲁光民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告田淑珍的委托代理人郭延文到庭参加诉讼。被告肖国锋、鲁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田淑珍诉称：2013年1月1日两被告在我处借现金20，000元，月利息25‰，协议2013年6月30日还清。到期后，催要未果。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还本金20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖国锋、鲁光未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告肖国锋因经营车辆所需向原告田淑珍借款人民币20，000元，双方约定月利率为25‰，还款日期为2013年6月30日。被告肖国锋出具借条一份，被告鲁光在该借条担保人名下签名并捺印。该借款到期后，原告田淑珍索要未果，诉至本院，要求依法裁决。
上述事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖国锋因经营所需向原告田淑珍借款20，000元的事实，有证据证实，本院予以认定。双方的借贷属于民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告肖国锋未按约定期限还款，属于违约，应承担民事责任。被告鲁光以担保人身份签名捺印，为被告肖国锋的借款自愿提供担保是其真实意思表示。在被告肖国锋不履行还款义务的情况下，被告鲁光应当承担保证责任。为此，原告田淑珍要求被告肖国锋、鲁光偿还借款20，000元及利息的诉讼请求，有事实根据，但其利息约定过高，其过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国锋于本判决生效后十日内给付原告田淑珍借款20，000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年1月1日起计算至付款之日止）。
二、被告鲁光对上述债务承担连带清偿义务。
三、被告鲁光承担保证责任后，可以向债务人肖国锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖国锋、鲁光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 ：张治明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ： 王 锐
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第9号
起诉人代跃辉。
起诉人代秀英。
本院收到代跃辉、代秀英的起诉状，请求判令荣县乐德镇南华村第16组（原乐德镇佳音村和佳音村6组）归还起诉人宅基地284㎡与赔偿多年来非法占地的经济损失。
起诉人代跃辉、代秀英起诉称，2005年4月8日经荣县人民政府批准代跃辉在乐德镇原佳音村（现南华村）规划建筑面积86㎡，1995年3月代秀英购买佳音村加工房占地面积220㎡，两家合计宅基地面积300余平方米，起诉人在使用期内，村组两级组织未经权益人知晓又另出售给他人，造成一地两批。现再次诉讼到荣县人民法院，赔偿权益人的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人起诉荣县乐德镇南华村第16组（原佳音村与佳音村6组）归还宅基地和赔偿损失的请求，本院已分别于2013年3月20日、21日作出（2013）荣行初字第3、4、5号不予受理的行政裁定书，现再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对代跃辉、代秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判长 毕 华
审判员 谢庆洪
审判员 陈德明
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 扬
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行初字第9号原告邢春明。委托代理人王爱芹。被告荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。法定代表人杨玉平，该局局长。委托代理人闫志杰，该局法制大队民警。委托代理人郑华伟，该局治安大队民警。原告邢春明不服荣成市公安局石岛分局2015年1月2日做出的荣公（治）行罚决字（2015）第00001号公安行政处罚决定书，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年1月19日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日、4月2日公开开庭审理了本案。原告邢春明及其委托代理人王爱芹，被告委托代理人闫志杰、郑华伟（第二次未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告进京实名控告被告原负责人于新壮玩忽职守、滥用职权等一系列渎职犯罪行为，这本是依法维权的行为，却遭到被告的非法打压。2015年1月2日，被告在没有任何事实根据及法律依据的情况下，违法做出被诉处罚�定，原告当场索要处罚决定书遭到拒绝。现请求法院确认被告2015年1月2日做出荣公（治）行罚决字（2015）第00001号公安行政处罚决定的行政行为违法并依法予以撤销，判令被告给原告赔礼道歉，判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1元，判令被告返还原告所交罚款，并按银行同期利率赔偿原告应得利息。被告辩称，2015年1月1日14时49分，原告到北京市中南海周边地区非法上访，扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其处以罚款200元的处罚。我局做出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，处罚适当，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中被告补充答辩意见，认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告，本�被诉具体行政行为系被告派出机构荣成市公安局石岛分局以自己的名义做出的，故原告以荣成市公安局为被告提起诉讼，被告主体不适格，法院应通知原告变更被告，原告不同意变更的应裁定驳回起诉。经审理查明，2015年1月2日，荣成市公安局石岛分局因原告2015年1月1日14时49分在北京市中南海周边地区非法上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告处以罚款200元。原告对该处罚决定不服，以荣成市公安局为被告向本院提起行政诉讼。本院向原告释明其起诉的被告不适格，但原告以荣成市公安局不能提供荣成市公安局石岛分局的组织机构代码为由，拒绝变更。另查，2006年10月16日，威海市机构编制委员会办公室及威海市公安局对荣成市编委办公室、公安局下发《关于保留设置荣成市公安局石岛分局的通知》（威编办（2006）56号文件），根据鲁编办（2006）42号文件通知，保留设置荣成市公安局石岛分局，编制在荣成市公安局内部调剂。本院认为，荣成市公安局石岛分局系经有权机关批准设立，故属于荣成市公安局依法设立的派出机构。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。本案荣成市公安局石岛分局在法律授权范围内对原告做出罚款200元的处罚，原告对该行为不服，应以荣成市公安局石岛分局为被告提起诉讼，原告以荣成市公安局为被告提起诉讼，被告的主体不适格。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院向原告释明起诉的被告主体不适格，原告以荣成市公安局不能提供荣成市公安局石岛分局组织机构代码为由拒绝变更被告。因是否具有组织机构代码与组织机构是否依法设立无关联性，故原告不同意变更被告的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邢春明对被告荣成市公安局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 常   佳人民陪审员 �许圣武人民陪审员 王 兴 福二〇一五年四月七日书 记 员 曲   惠
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执543号
申请执行人：肖术容，女，1973年1月12日出生，汉族。
被执行人：周广平，男，1964年7月24日出生，汉族，
本院（2016）川0802民初2919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周广平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周广平的银行存款70950.00元（本金70000.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执543号申请执行人：肖术容，女，1973年1月12日出生，汉族。被执行人：周广平，男，1964年7月24日出生，汉族，本院（2016）川0802民初2919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周广平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周广平的银行存款70950.00元（本金70000.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第00421号
原告杨某甲，女，1956年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨某乙，男，1954年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于1981年登记结婚，婚生一女孩杨某丙现已成年。双方婚初感情尚可，后因很少沟通，造成感情破裂。双方经常吵架，被告不关心原告，经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。双方现有位于哈尔滨市南岗区邮政街xx号x单元XXX室共同住房一处，要求依法分劈。
被告杨某乙辩称，原告所述双方婚姻构成及子女情况均属实，被告未打过原告，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于1981年7月8日登记结婚。
证据二、户口一份，意在证明原告身份及双方户口现在一起。
被告未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。
本案经审理查明：原被告于1981年7月8日登记结婚，婚生一女孩现已成年，双方现住址住房系公产住房。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告所举示的证据中，未有证据证明双方感情已破裂，其称婚后被告参与赌博，亦未能提交证据予以证实，故原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 敏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初414号
原李少雨，女。
委托代理人刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，任该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
本院在审理原告李少雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少雨于2016年7月8日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少雨提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李少雨的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少雨负担。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚瑞涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第01103号
原告易优军。
被告阚书峰。
原告易优军与被告阚书峰民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员张翅飞独任审判，后因需向被告阚书峰公告送达，本案于2015年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月20日、8月20日公开开庭进行了审理。原告易优军到庭参加诉讼，被告阚书峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易优军诉称，被告于2013年8月1日向其借款100万元，约定月利率为1.5%，借期为两个月，借款时提供被告位于南通中南世纪城7#401房产作担保。借款到期后，经催要，至今未能偿还，故诉至法院要求被告偿还其借款100万元，并承担利息22.5万元（截止2014年11月30日）。
被告阚书峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告易优军提供下列证据：
1、2013年8月1日借条1张，拟证明被告阚书峰向其借款的事实；
2、2013年5月17日、22日中国建设银行电子转账凭证各1张，拟证明其已按被告阚书峰的指示履行了款项交付义务，借款由南通市通州区精华电器有限公司（以下简称精华电器公司）汇入南通威圣特工贸有限公司（以下简称威圣特公司）的事实；
3、编号为南通房权证字第××号、房屋所有权人为阚书峰、共有人为刘晓煜的产权证书1本，拟证明被告阚书峰向其借款，并将位于中南世纪城7幢0401室房屋1套作为抵押的事实；
4、精华电器公司情况说明1份，拟证明该公司曾受原告易优军委托向威圣特公司分两笔汇款50万，共计100万元，两公司之间无业务往来的事实。
另审理中，经原告易优军申请，本院对精华电器公司会计刘春霞及威圣特公司原现金会计邵莉莉分别进行了调查。刘春霞陈述，2013年5月17日，精华电器公司指令其向威圣特公司汇款50万元，该款系易优军委托其公司汇款，其公司与威圣特公司没有业务往来。邵莉莉陈述，阚书峰系威圣特公司的实际负责人，精华电器公司曾有款汇入过威圣特公司账户，2013年5月17日、22日中国建设银行电子转账凭证上的两笔款项应该是收到过的。其平时只是根据阚书峰的指令收款、把收到的款项汇给阚书峰或其指令的地方。
被告阚书峰未有证据提供。
针对原告易优军的举证，并结合本院的调查，本院分析认为，被告阚书峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃质证抗辩的权利，原告易优军提供上述证据虽系原件，对其真实性本院予以确认，上述证据可以证明本案的相关事实。
根据原告易优军的举证、本院的调查，并结合原告易优军的当庭陈述，可以查明以下事实：精华电器公司曾受原告易优军指定分别于2013年5月17日、22日向威圣特公司各汇款50万元。2013年8月1日，被告阚书峰向原告易优军出具借条1张，载明“今向易优军借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款期限为两个月，以南通中南世纪城7#401房产作为抵押，特此为据，月利率为壹分半”。借条出具后，原告易优军持有被告阚书峰南通中南世纪城7#401房产的产权证书原件，但双方未办理房产抵押登记手续。借款到期后，被告阚书峰未能还款，故原告易优军诉至法院，要求处理。
庭审中，原告易优军陈述，被告阚书峰因急用钱，故先付款后补写了借条。另外，原告易优军要求被告阚书峰按月利率0.015%的标准承担借款利息及至实际给付之日止的逾期付款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚书峰向原告易优军借款100万元有其出具的借条为证，双方约定以被告阚书峰及刘晓煜所有的房产为该笔借款作抵押，虽未办理相关抵押登记手续而不生效，但原告易优军持有被告阚书峰及案外人刘晓煜名下房产产权证原件的行为能进一步佐证被告阚书峰有向原告易优军借款的事实。原告易优军根据其指定将款项汇入威圣特公司，履行了出借义务，被告阚书峰理应按约偿还借款。双方约定月利率1.5%，于法不悖，现原告易优军要求被告阚书峰按该利率承担借款利息及至实际给付之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阚书峰于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告易优军借款100万元，并承担借款利息3万元，共计103万元；
二、被告阚书峰向原告易优军支付逾期付款利息（自2014年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，公告费300元，合计16125元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15825元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵马云
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1099-4号
申请执行人巨野县新华建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人唐德美，该公司董事长。
委托代理人邬德捧，该公司项目经理。
被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第1246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤销强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1246号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年一月四日
书记员 胡晓望
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执202号
申请执行人：党晓英，女，1976年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：汪叶成，男，2008年1月21日生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：党晓英，女，1976年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人蔡传龙，男，1970年12月17日生，汉族，住定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03004号民事判决书，已依法向被执行人蔡传龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但其至今尚未履行。
案件执行过程中本院查明，蔡传龙在中国建设银行股份有限定远支行开设有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨蔡传龙在中国建设银行股份有限定远支行1708账户上的存款27079.75元（执行标的26551.75元，诉讼费230元，执行费298元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年三月四日
书记员 胡俊一
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1054号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：陈溢枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4655。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告陈溢枝信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告陈溢枝经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年7月16日，被告陈溢枝向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告陈溢枝发放了信用卡（卡号为35×××32。被告陈溢枝从2013年2月5日起开始透支，至2014年6月10日共透支本息10527.21元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈溢枝立即向原告建行中山市分行偿还透支本金8052.48元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月10日为2474.73元）；2.被告陈溢枝承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告陈溢枝身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告陈溢枝在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈溢枝于2010年7月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向陈溢枝开立了卡号为35×××32的变形金刚贷记卡，信用额度为10000元。之后，陈溢枝持卡透支消费，至2014年6月10日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计10527.21元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行变形金刚信�卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：陈溢枝向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈溢枝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求陈溢枝应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此陈溢枝应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈溢枝不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈溢枝于本判决生效之日起七日内向原�中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计10527.21元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈溢枝负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00639号
原告单磊，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李江，居民。
被告周翠荣，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单磊诉称：二被告系夫妻关系，被告李江因家庭需要向原告借款40000元，至今没有归还，请求判令二被告归还原告借款40000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告李江、周翠荣未作答辩。
经审理查明：被告李江向原告单磊借款40000元，于2014年1月8日向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到单磊叁万元整，（￥30000元），借款人：李江，2014年1月8日”，于2014年6月9日向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到，人民币（大写）壹万元整（￥10000.00），用途说明：今欠到单磊10000（壹万元整），经手人：李江，2014年6月9日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告李江与被告周翠荣于2006年5月2日办理结婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条一张、欠条一张、婚姻登记信息表等证据予以证实。
本院认为：被告李江向原告单磊借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因原告单�与被告李江未约定还款期限，原告可以随时要求返还。本案借款发生在被告李建与被告周翠荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周翠荣应负共同还款责任。故本院对原告请求二被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告请求从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告李江、周翠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江、周翠荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单磊借款40000元�利息（从2015年7月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李江、周翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4746号
原告：刘伟东，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告：佛山市骏盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区南一路5号，统一社会信用代码91440606712268486H。
法定代表人：庞滔。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告：庞滔，男，汉族。
被告：庞维松，男，汉�。
被告：庞锐波，男，汉族。
被告：麦巧茜，女，汉族。
本院在审理原告刘伟东诉被告佛山市骏盛贸易有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜追偿权纠纷一案中，被告佛山市骏盛贸易有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告佛山市骏盛贸易有限公司认为，本案包括申请人在内的所有被告所在地均位于佛山市顺德区，根据规定，案件应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本案被告住所地均位于佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。被告佛山市骏盛贸易有限公司的异议成立，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。
审判员 程明敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 何健仪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠瑜，女，汉族，1975年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何斌，男，汉族，1977年11月23日出生。
再审申请人梁惠瑜因与被申请人何斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人梁惠瑜申请再审称：1.梁惠瑜在江门市五邑中医院治疗的医疗费543.3元，是由梁惠瑜支付的，有发票证明，公司和何斌作了假证，法院认定公司支付错误；2.一、二审判决没有判决赔偿梁惠瑜精神损害抚慰金是错误的，应该赔偿精神损害抚慰金4000元；3.一、二审判决没有判决赔偿营养费错误，要求赔偿营养费1000元；4.梁惠瑜在因工伤申请行政复议时请假，被单位扣工资和奖金178元，花了交通费48元，应该由何斌赔偿；5.梁惠瑜在一、二审，申请再审时支出的邮递费、印刷费100元，应该由何斌赔偿；6.二审诉讼费550元应由何斌承担。一审诉讼费275元，已判决由何斌承担，为什么二审诉讼费收550元，二审诉讼费也应由何斌承担。原一、二审判决偏袒何斌，请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申请人何斌经本院依法通知，未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人梁惠瑜所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
1.关于�疗费543.3元是由何人支付的问题。江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司和何斌证明是由何斌支付，梁惠瑜在起诉状中说明“公司帮何斌垫付615元医药费给申请人”，原一、二审判决据以上证据认定该医药费不是由梁惠瑜支付，并无不当。梁惠瑜后又否认并认为公司和何斌作了假证的理由，未能提供证据证明，不能成立。
2.关于是否应该判决赔偿梁惠瑜精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的……人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，梁惠瑜受伤后精神上受到一定压迫，但无证据证明已经造成严重后果，故原一、二审判决未支持其请求赔偿精神损害抚慰金的请求，并无不当。
3.关于是否应该判决赔偿营养费、误工费、交通费、邮递费、印刷费的问题。梁惠瑜在一审起诉时未提出赔偿营养费、交通费、邮递费、印刷费，但在二审过程中提出赔偿营养费、交通费、邮递费、印刷费。梁惠瑜在一审过程中已明确表示不请求赔偿误工费，现又要求赔偿误工费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，二审判决已经对梁惠瑜释明可就此另行起诉。
4.关于诉讼费的收费数额及承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”、第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案因一审适用简易程序审理，故减半收取诉讼费275元，已判决由何斌承担。而二审案件只能适用普通程序审理，故应收取诉讼费550元，因二审维持原判，应由二审败诉方即上诉人梁惠瑜承担。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人梁惠瑜认为原一、二审判决偏袒何斌的理由，无事实和法律依据。再审申请人梁惠瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁惠瑜的再审申请。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年七月四日
书记员 赵苑芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第668号
罪犯马阿沙，女，1974年9月1日生，汉族，文盲，河北省阜平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年4月26日作出（2011）昆铁刑初字第50号刑事判决，认定被告人马阿沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿沙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第30-1号
申请执行人王宗民。
被执行人赵建忠。
被执行人赵友娟。
被执行人于泉。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法民初字第763号民事调解书，责令被执行人赵建忠、赵友娟、于泉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建忠名下的座落于青州市云门山花园樱花园的阁楼一处。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡 华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1257-1号
原告：吕兆金。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：姜芹。
委托诉讼代理人：张芳芳。
委托诉讼代理人：于若轩。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吕兆金与被告姜芹、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告姜芹对原告吕兆金的车辆损失提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 王艺璇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第508号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘成，男。2007年9月27日因犯故意伤害罪被简阳市人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，2010年4月22日因犯故意伤害罪被简阳市人民法院判处有期徒刑3年4个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑4年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年5月8日被郫县公安局刑事拘留，2014年6月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月25日下午，被告人刘成在郫县团结镇四川传媒学院内，盗走梁某某1辆价值人民币3684元的美利达牌自行车，后被告人刘成再次进入该学院，盗走赵某某1辆LUX牌自行车，后被挡获。案发后，赃物已追回。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日下午，被告人刘成在郫县团结镇四川传媒学院内，盗走梁某某一辆价值人民币3684元的美利达牌自行车，被告人刘成将该车寄存于学院外的张某某处后，再次进入该学院，盗走赵某某1辆LUX牌自行车，后被挡获，并从其身上查获作案工具钳子一把。案发后，赃物已追回。
另查明，被告人刘成被挡获后，于2014年4月26日被送成都市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，后于2014年5月8日被刑事拘留。被告人刘成到案后，如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘成的供述，被害人梁某某、赵某某的陈述，证人张某某的证言；证人张某某辨认被告人刘成的笔录及照片，被告人刘成指认案发现场、作案工具、赃物的笔录及照片；扣押清单、发还物品清单、物价鉴定意见、情况说明；四川省简阳市人民法院（2010）简阳刑初字第104号刑事判决书、释放信息；立案决定书、接受案件登记表；挡获被告人经过及被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘成均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，盗窃的赃物已追回并发还失主，被告人刘成具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的犯罪工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1713号
申请执行人：蒋磊。
申请执行人：沈芝。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司）。
法定代表人：孙金科。
本院在执行申请执行人蒋磊、沈芝与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已不再经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人名下房产被本院另案预查封，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初819号
原告张生文，男，1960年4月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县号。
被告向道军，男，1969年12月22日生，XX族，贵州省镇远县人，镇远县组。
被告向颖，男，1983年2月7日生，XX族，贵州省松桃县人，松桃县组。
原告张生文诉被告向颖、向道军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张生文到庭参加了诉讼。被告向颖、向道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月起受雇于被告向道军、向颖看守位普定县城××XX村村的粮油储备库建筑工地，月工资2450元，截止于2016年12月1日，二被告欠原告工资28900元。二被告承诺于2017年1月17日前付清，逾期后二被告未支付，经原告多次催讨，二被告仍不支付，特此向人民法院诉讼提起，请求判令二被告支付原告的工资28900元，并承担自2017年1月17日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费由二被告负担。
被告向道军、向颖未作答辩。
经审理查明：自2014年起至2016年11月止，原告张生文受雇于被告向道军、向颖看守位普定县城××XXX村村的粮油储备库建筑工地，月工资2450元。2016年12月1日，被告向颖出具一份承诺书给原告张生文，该承诺书载明“本人及向道军承诺在2016年腊月20日（即2017年1月17日）前将欠张生文的贰万捌仟玖佰元付清，若未付清，我与向道军建的板房由张生文处理。承诺人向道军、向颖，2016年12月1日”。原告张生文在庭审中表示自愿放弃利息。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.承诺书，证明被告向道军、向颖欠原告张生文工资28900元。以及原告张生文的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张道军、向颖欠原告张生文为二人看守建筑工地的工资28900元，有原告提供的二被告出具的承诺书在卷佐证，故二被告依法应支付原告张生文的工资28900元。原告张生文自愿放弃利息主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行驶诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向道军、向颖在本判决生效后十五日内支付原告张生文工资28900元。
案件受理费522元，减半收取261元，由向道军、向颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁熙芬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安李民初字第0020号
原告蒋某、吴某。
被告符某、缪某。
原告蒋某、吴某与被告符某、缪某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告蒋某、吴某向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某、吴某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某、吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某、吴某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年一月六日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00616号
申请执行人翟志勇。
被执行人解勇。
被执行人黄嫱。
被执行人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路252号。
法定代表人冯小查。
翟志勇与解勇、黄嫱、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，解勇、黄嫱应向翟志勇偿还借款900000元、返还翟志勇已垫付的案件受理费13872元；泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月24日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息。执行中，本院于2015年5月20日对被执行人解勇所有的址于泰州市姜堰区福田花园25幢701室和南苑新村16幢402室的房屋以及被执行人黄嫱所有的址于泰州市姜堰区世纪城滨河公寓7幢608室的房屋采取了查封措施；同年6月8日对被执行人解勇的银行存款帐户采取了冻结措施。
执行中，本院另查明，以解勇、黄嫱、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司作为被执行人的案件在本院有多起，目前均未执结。申请执行人向本院反映，被执行人解勇、黄嫱长期外出未归，去向不明，其家中亦无可供执行的财产。
2015年7月13日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年七月十四日
书记员 朱明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商特字第11号
申请人：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：戴杰宇。
委托代理人：金立诚。
被申请人：胡里妥。
被申请人：郑慧萍。
申请人华夏银行股份有限公司温州分行于2013年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人华夏银行股份有限公司温州分行称：申请人与被申请人签订了编号为WZZX15S12003120011-21的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2012年6月8日至2014年6月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为胡里妥、郑慧萍位于乐清市柳市镇康城大厦二层商铺201室。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为温房他证乐清市字第1153**号。
申请人与债务人胡里妥于2012年6月8日签订了编号为WZZX15S12003120011的《个人借款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人胡里妥提供金额为500万元的贷款，贷款期限为2012年6月8日至2013年6月8日。
申请人依据主合同约定于2013年6月13日向债务人发放贷款500万元。截至2013年8月14日，债务人尚欠债权本金500万元、利息86231.9元、罚息111107.27元（利息、罚息暂算至2013年8月14日，2013年8月15日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。故向法院申请，请求：1、确认申请人享有主债权本金500万元、利息86231.9元、罚息111107.27元（利息、罚息暂算至2013年8月14日，2013年8月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。2、对被申请人胡里妥、郑慧萍位于乐清市柳市镇康城大厦二层商铺201室准予采取拍卖、变卖等方式变价。3、申请人对变现所得款项在五百万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金500万元、利息86231.9元、罚息111107.27元（利息、罚息暂算至2013年8月14日，2013年8月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。4、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人胡里妥、郑慧萍未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人胡里妥签订了编号为WZZX15S12003120011的《个人借款合同》、与被申请人胡里妥、郑慧萍签订了编号为WZZX15S12003120011-1号《个人最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。被申请人胡里妥向申请人借款500万元，《个人借款合同》对借款期限、利率、还款方式等进行了约定，申请人于2012年6月13日发放了该笔贷款。被申请人胡里妥、郑慧萍以其共有的坐落于乐清市柳市镇康城大厦二层商铺201室（温房权证乐清市字第1293**号、1293**号）作为该笔借款的担保，并依法办理了抵押登记手续。现该《个人借款合同》已到期，被申请人胡里妥未根据合同的约定按时支付贷款本息，截至2013年6月8日，被告尚欠借款本金500万元及利息86232.27元。根据《个人最高额抵押合同》的约定：若主合同债务人发生未依约偿债义务的情形，则债权人有权处分合同项下抵押财产。被申请人胡里妥、郑慧萍提供其共有的房产作为该笔借款的抵押担保，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。在被申请人胡里妥未清偿到期债务情况下，申请人对抵押物的变价款在最高额500万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人胡里妥、郑慧萍所有的坐落于乐清市柳市镇康城大厦二层商铺201室的抵押财产（温房权证乐清市字第1293**号、1293**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人华夏银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为WZZX15S12003120011号《个人借款合同》项下的抵押债务在500万元的范围内优先受偿。
本案申请费24090.5元，由被申请人胡里妥、郑慧萍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张 哲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00471号
原告冯某某。
被告袁某某。
本院在审理原告冯某某与被告袁某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 马 艳
二〇一四年三月十日
书记员 安广慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初81号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人朱宏飞，男，1996年6月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县,暂住本市。因犯盗窃罪于2015年10月21日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2018年1月4日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人蒋兵兵，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人朱宏飞犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人朱宏飞及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人朱宏飞于2017年9月至2017年11月间，多次至本市铜陵职业技术学院、铜陵学院学生宿舍楼，盗窃现金，价值人民币13000余元。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、前科证明材料、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人朱宏飞曾因盗窃受过刑事处罚，仍多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，又系累犯，提请本院对被告人朱宏飞判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的刑罚。
被告人朱宏飞对指控事实无异议并当庭自愿认罪；其辩护人蒋兵兵对指控的事实亦无异议，提出如下辩护意见：1、被告人朱宏飞主观恶性不深，犯罪情节较轻，认罪悔罪，坦白全部事实，自愿认罪；2、被告人愿意退赃，并缴纳罚金；建议对被告人朱宏飞减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月11日下午，被告人朱宏飞至铜陵职业技术学院学生宿舍楼1栋317室，采取开锁入室方式，从宿舍内窃得人民币1000元。
2、2017年9月13日下午，被告人朱宏飞至铜陵职业技术学院学生宿舍楼2栋222室，采取开锁入室方式，从宿舍内窃得人民币800元。
3、2017年9月20日，被告人朱宏飞至铜陵学院学生宿舍楼10栋514、515、516室，采取开锁入室方式，从宿舍内窃得人民币1000余元。
4、2017年9月25日下午，被告人朱宏飞至铜陵学院学生宿舍楼16栋226室，采取翻窗入室方式，从宿舍内窃得人民币600元。
5、2017年9月30日，被告人朱宏飞至铜陵学院学生宿舍楼13栋211、212、206、308、312室，采取开锁入室方式，从宿舍内窃得人民币1600元。
6、2017年10月5日，被告人朱宏飞至铜陵职业技术学院学生宿舍楼6栋214室，采取爬楼翻窗入室方式，从宿舍内窃得人民币300元。
7、2017年10月9日上午，被告人朱宏飞至铜陵职业技术学院学生宿舍楼2栋417室，采取开锁入室方式，从宿舍内窃得人民币600元。
8、2017年10月11日上午，被告人朱宏飞至铜陵学院学生宿舍楼10栋512、513、514、515、516室，采取开锁入室方式，从宿舍内窃得人民币1600元。
9、2017年10月16日上午，被告人朱宏飞至铜陵职业技术学院学生宿舍楼2栋329、311、405、406、407、430室，采取开锁入室方式，从宿舍内窃得人民币1000元。
10、2017年10月23日下午，被告人朱宏飞至铜陵学院学生宿舍楼20栋214、216、225室及21栋313、315、318、320、634室，采取开锁入室方式，从宿舍内窃得人民币2000余元。
11、2017年11月6日下午，被告人朱宏飞至铜陵学院学生宿舍楼12栋601、602室，采取开锁入室方式，从宿舍内窃得人民币800元。
12、2017年11月13日下午，被告人朱宏飞至铜陵职业技术学院学生宿舍楼10栋613室，采取撬开门锁入室方式，从宿舍内窃得人民币500元。
13、2017年11月14日下午，被告人朱宏飞至铜陵职业技术学院学生宿舍楼6栋213室，采取爬楼入室方式，从宿舍内窃得人民币900元。
14、2017年11月24日下午，被告人朱宏飞至铜陵学院学生宿舍楼16栋514室，采取撬开门锁入室方式，从宿舍内窃得人民币800元。
另查明，被告人朱宏飞因犯盗窃罪于2015年10月21日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人朱宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获证明材料、被害人陈述、被告人朱宏飞供述、法医物证鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱宏飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币13500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。辩护人提出被告人朱宏飞主观恶性不深，犯罪情节较轻，愿意退赃、缴纳罚金，建议予以减轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱宏飞系刑满释放后不满一年再次进行盗窃且次数较多，危害较大，其当庭虽愿意表示退赔，但无证据证明其有退赔能力，上述辩护意见不予采纳；提出被告人坦白全部事实，自愿认罪的辩护意见，结合本案事实和证据，予以采信。根据被告人朱宏飞的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2019年11月28日）。
上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人朱宏飞退赔各被害人损失人民币13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方光远
二〇一八年四月二日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03776号
罪犯曾庆国。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）昆刑初字第409号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人曾庆国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。云南省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）云高刑复字第855号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月27日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曾庆国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功6次。
经审理查明，罪犯曾庆国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾庆国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2020年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑执字第869号
罪犯刘强，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年8月21日以（2008）驻驿少刑初字第68号刑事判决书，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自二○○八年五月二十三日起至二○一八年五月二十二日止。宣判后，于2008年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对其减去有期徒刑一年，于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○八年五月二十三日起至二○一六年二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘强减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘强于2008年4、5月间，伙同他人在驻马店市等地先后抢劫、抢夺、盗窃作案8起。
罪犯刘强在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年五月三十一日
书记员 周梦雅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01660号
申请执行人：郝建忠，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人：郝玉萍，女，1968年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝建忠与被执行人郝玉萍继承纠纷一案中，被执行人郝玉萍已根据（2014）碑民初字第03110号民事调解书支付申请执行人郝建忠10712.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03110号民事调解书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭 佩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执394号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：卢继勇，男，汉族，1979年9月26日出生，住夏津县宋楼镇时庙村。
被执行人：马春红，女，汉族，1978年12月16日出生，住夏津县宋楼镇时庙村。
被执行人：张德国，男，汉族，1989年10月31日出生，住夏津县宋楼镇赵官屯村。
被执行人：任海堂，男，汉族，1969年6月28日出生，住夏津县宋楼镇任堤村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人卢继勇、马春红、张德国、任海堂借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人卢继勇、马春红、张德国、任海堂自行达成和解意见，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1525号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王开飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异1号
异议人（案外人）乐建炜。
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（以下简称惠泽公司），住所地：大冶市东风东路33号。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
被执行人阳新县宋山农家乐园（以下简称宋山乐园），住所地：阳新县木港镇宋山村。
法定代表人孙钦长，该企业投资人。
被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司（以下简称华昱公司），住所地：阳新县兴国镇张家恼。
被执行人孙钦长。
本院在执行申请执行人惠泽公司与被执行人宋山乐园、华昱公司、孙钦长借款合同纠纷三案中，异议人乐建炜于2016年11月24日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乐建炜称，2014年9月6日，其与被执行人华昱公司签订18份商品房买卖合同后，支付了全部购房款，被执行人华昱公司并出具了购房款收据。同年10月，被执行人华昱公司向其交付房屋钥匙。尔后，其已实际占有并使用该房屋。现法院查封其购买的18套商品房，违反法律规定，故请求解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人惠泽公司与被执行人宋山乐园、华昱公司、孙钦长借款合同纠纷三案,本院于2014年11月17日，分别作出（2014）鄂大冶民初字第02062号、第02063号、第02065民事判决书，判决生效后，上述被执行人均未履行法律文书确定的义务，故申请执行人惠泽公司向本院申请强制执行。同时查明，2014年10月23日，黄石市中级人民法院依据（2014）鄂黄石中民一初字第00037-1号民事裁定书，依法查封被执行人华昱公司开发建设的位于阳新县兴国镇张家垴东坡路“盛世名宅”商品房63套及附1层地下室。2015年1月22日，异议人乐建炜向黄石市中级人民法院提出书面异议称，2014年9月6日，其与被执行人华昱公司签订54份商品房买卖合同后，支付了全部购房款，被执行人华昱公司并出具了购房款收据。同年10月，被执行人华昱公司向其交付房屋钥匙。尔后，其已实际占有并使用该房屋。现法院查封的房产包括其购买的54套商品房，明显违反法律规定，请求解除查封，维护其合法权益。2015年9月7日，黄石市中级人民法院依法作出（2015）鄂黄石中执异字第00001号执行裁定书，裁定驳回异议人乐建炜的异议。异议人乐建炜不服该裁定，遂向黄石市中级人民法院对该案提出执行异议之诉。2016年6月9日，黄石市中级人民法院依法作出（2015）鄂黄石中民二初字第00062号民事判决书，判决驳回异议人乐建炜的诉讼请求。另查明，2014年10月27日，本院依据（2014）鄂大冶民初字第02062-2号、第02063-2号、第02065-2号民事裁定书对黄石市中级人民法院依法查封被执行人华昱公司开发建设的位于阳新县兴国镇张家垴东坡路“盛世名宅”商品房63套中的54套房屋进行轮候查封。2016年9月9日，黄石市中级人民法院对其查封的上述54套房屋中的18套解除查封。2016年11月17日，本院依法作出（2015）鄂大冶执字第00096-1号查封公告，依法对被执行人华昱公司开发建设的位于阳新县兴国镇张家垴东坡路“盛世名宅”商品房18套房屋进行查封。2016年11月24日，案外人乐建炜向本院提出上述执行异议。
本院认为，黄石市中级人民法院依据（2014）鄂黄石中民一初字第00037-1号民事裁定书，依法查封被执行人华昱公司开发建设的位于阳新县兴国镇张家垴东坡路“盛世名宅”商品房63套，异议人乐建炜对此已向黄石市中级人民法院提出执行异议，黄石市中级人民法院依法驳回其异议，异议人乐建炜对驳回异议不服，遂提出执行异议之诉，也被依法驳回诉讼请求。黄石市中级人民法院查封的被执行人华昱公司开发建设的位于阳新县兴国镇张家垴东坡路“盛世名宅”商品房63套中包含本院查封的18套商品房，黄石市中级人民法院对该房产争议的事实已作出认定，故异议人乐建炜提出本院查封房屋错误的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人乐建炜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 王京强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51442号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2997号
申请执行人：陈中余，男，1969年6月21日出生，住。
被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住。
申请执行人陈中余与被执行人蒋丙满民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01264号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈中余借款人民币110000元及利息。本院于2016年12月28日执行查控查明被执行人蒋丙满无房产，银行仅有小额存款，工商有登记，有车辆已被查封。被执行人蒋丙满于2017年4月14日在（2017）浙1022执512号案中被网上布控。我院于2017年6月12日在（2016）浙1022执3058号案中冻结了被执行人将丙满在在浙江泰达船舶修造有限公司拥有50%的股权、浙江省三门县海运有限公司拥有90%的股权。2017年6月15日依法将被执行人蒋丙满纳入失信被执行人名单。经申请执行人陈中余确认被执行人蒋丙满外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵谊臣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2401号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会，所在地宁乡县玉潭镇八一社区木鱼巷1号。
法定代表人:刘知强,系业主委员会主任。
委托诉讼代理人:戴永南,男,汉族,1980年12月27日出生,住湖南省宁乡县。
被告：张来，女，汉族，1980年09月19日出生，住宁乡县。
本院立案受理原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会与被告张来物业合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告宁乡县玉潭镇
御景名城住宅小区业主委员会负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年五月二十四日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审114号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人刘孝洪，男，汉族，农民，1969年12月25日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人刘孝洪作出的新邵路处罚决定（2016）G097号行政处罚决定书中的罚款45000元及依法应加处的罚款45000元，共计90000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对刘孝洪作出的新邵路处罚决定（2016）G097号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人刘孝洪作出的新邵路处罚决定（2016）G097号行政处罚决定书中的罚款45000元及依法应加处的罚款45000元，共计90000元。
二、限被申请人刘孝洪在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G097号行政处罚决定书中的罚款45000元及依法应加处的罚款45000元，共计90000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0340-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。
负责人徐波，行长。
委托代理人朱利，该行工作人员。
被执行人何峰，江苏××工程有限公司总经理。
被执行人唐莉莉，江苏××工程有限公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人何峰、唐莉莉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人何峰、唐莉莉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郭红雷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执542号
申请人邱海梅,女,1977年1月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘理,男,1979年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
邱海梅申请执行刘理劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5707号民事调解书已经生效。双方自愿达成如下协议：被告刘理欠原告邱海梅工资款5930元，于2016年12月10日前支付3000元，余款2930元于2017年1月10日前付清；如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就全部剩余款项（扣除实际履行部分）一并申请执行。因义务人刘理拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邱海梅向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人刘理纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月一日
书记员 薛皓文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终69号
上诉人（原审原告）：李少锋，男，1977年9月3日出生，回族，个体出租车司机。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市惠农区河滨街街道办事处。
法定代表人：牛新舜，石嘴山市惠农区河滨街街道办事处主任。
委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人李少锋因与被上诉人石嘴山市惠农区河滨街街道办事处劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李少锋于2018年2月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李少锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李少锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李少锋负担（免收）。
本裁定为终审裁定。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年二月七日
书记员张斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终69号上诉人（原审原告）：李少锋，男，1977年9月3日出生，回族，个体出租车司机。被上诉人（原审被告）：石嘴山市惠农区河滨街街道办事处。法定代表人：牛新舜，石嘴山市惠农区河滨街街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人李少锋因与被上诉人石嘴山市惠农区河滨街街道办事处劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李少锋于2018年2月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李少锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李少锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李少锋负担（免收）。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年二月七日书记员张斌附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7169号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡彩珍。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告胡彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡彩珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回对被告胡彩珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年七月二十六日
代书记员 方 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第426号
上诉人（原审原告）王连成，男，1947年7月25日出生，汉族。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郜俊保，男，1970年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨玉芬，女，1957年10月3日出生，汉族。
上诉人王连成因与被上诉人郜俊保、杨玉芬相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连成及其委托代理人李斌，被上诉人郜俊保、杨玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王连成所种的耕地与郜俊保、杨玉芬宅基地房屋南北相邻，郜俊保、杨玉芬房北侧有杨树生长。王连成认为杨树妨碍其农作物正常生长，并造成多年减产以及正常的土地耕种，便于2013年挖沟阻止杨树根继续向耕地里生长。郜俊保、杨玉芬认为王连成所挖的沟影响了房屋的安全，便用建筑垃圾将沟回填。后经大召营镇前高庄村民委员会调解无果，王连成诉至法院。
原审认为，王连成的耕地与郜俊保、杨玉芬宅基地房屋南北相邻，郜俊保、杨玉芬房北侧栽种有杨树，杨树北边即王连成承包的耕地。根据农业常识，农作物生长离不开阳光的照射，而郜俊保、杨玉芬房屋北侧的杨树遮挡了太阳光，致使王连成的农作物减产。王连成要求郜俊保、杨玉芬停止侵权排除妨碍的诉求，原审法院予以支持。关于王连成要求郜俊保、杨玉芬恢复生产路及耕地原状，赔偿损失1.4万元的诉求，因无证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审判决：一、限郜俊保、杨玉芬于判决生效后十日内将其二人房屋北侧的杨树全部伐掉。二、驳回王连成的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由郜俊保、杨玉芬负担（王连成预交的费用，执行时一并结算）。
上诉人王连成不服原审判决，上诉称：王连成挖沟是在自己的责任田范围内，郜俊保、杨玉芬将王连成所挖的沟填上，构成了侵权，依法应当排除妨害、恢复原状；郜俊保、杨玉芬的行为给王连成造成了损失，依法应当赔偿王连成损失1.4万元。综上，原审判决结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人郜俊保答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。
被上诉人杨玉芬答辩称：杨玉芬栽树是为了维护其房屋的地基，不构成侵权。
二审中，王连成提交了以下证据：第一组证据：1、2014年9月9日新乡县大召营镇前高庄村村民委员会出具的情况说明一份（落款是前高庄村村民委员会，盖章为后高庄村村民委员会）；2、2014年9月9日新乡县大召营镇前高庄村村民委员会出具的情况说明一份（落款是前高庄村村民委员会，盖章为前高庄村村民委员会）；3、新乡县大召营镇人民调解委员会绘制的现场图一份（为复印件，加盖有新乡县大召营镇人民调解委员会公章）。以上3份证据为第一组证据，证明王连成所挖的沟是在王连成的责任田范围内，且挖的沟距离郜俊保、杨玉芬的房屋后墙5米。第二组证据：郜清正、郜俊零的土地登记册各一份（均为复印件，加盖有新乡县大召营镇土地管理所的公章），证明郜俊保、杨玉芬的房屋后面3米是路，郜俊保、杨玉芬所种的杨树是在3米之内，不是在郜俊保、杨玉芬的宅基地范围之内。对于王连成提交的第一组证据，郜俊保、杨玉芬认为：最初郜俊保、杨玉芬不知道房屋后墙后面是路，是在纠纷发生之后才知道；对新乡县大召营镇人民调解委员会绘制的现场图不予认可，认为王连成所挖的沟最北沿距离其二人的房屋后墙5米，沟的最南沿距离其二人的房屋后墙不足3米。对于王连成提交的第二组证据，郜俊保、杨玉芬认为最初其二人不知道房屋后墙后是3米路，是在纠纷发生后才知道的。对于王连成提交的两组证据，本院认为：2014年9月9日新乡县大召营镇前高庄村村民委员会出具的两份情况说明，郜俊保、杨玉芬均不认可，且王连成没有提供其他证据予以佐证，不能证明王连成所挖的沟是在王连成自己的责任田范围，故对上述两份情况说明，本院不予采信。对于新乡县大召营镇人民调解委员会绘制的现场图，因与二审中本院现场勘验的实际丈量尺寸基本相吻合，故本院对该现场图予以采信。对于郜清正、郜俊零的土地登记册，因加盖有新乡县大召营镇土地管理所的印章，且郜俊保、杨玉芬均认可在争议发生后知道其宅基房屋后面是3米路，故本院对该组证据予以采信。
被上诉人郜俊保提交了2014年8月份拍摄的雨季现场照片六张，证明因王连成所挖的沟，造成雨季大量积水，泡了郜俊保家的房屋。王连成对该组照片的真实性、关联性及证明目的均有异议。杨玉芬认可该组照片及其证明目的。本院认为，因该组照片与本案不具有关联性，本院对其不予采信。
二审中，本院进行了现场勘验并制作了现场勘验笔录。因王连成、郜俊保、杨玉芬对该现场勘验笔录均认可，本院予以采信。
本院经审理查明：王连成所挖的沟在郜俊保、杨玉芬房屋后墙后面，其所挖的沟北沿距离郜俊保房屋后墙5米，南沿距离郜俊保房屋后墙3米，所挖的沟北沿距离杨玉芬后墙4.8米，南沿因被掩埋无法进行丈量。郜俊保用建筑垃圾将其房屋后墙王连成所挖的沟填上，高出地面60公分。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王连成并未提供切实有效的证据证明其所挖的沟是在其责任田范围之内，且在郜俊保、杨玉芬认为王连成所挖的沟影响了自家房屋安全的情况下，其二人将沟回填并不侵犯王连成的合法权益，故王连成上诉称“其所挖的沟在其责任田范围内，郜俊保、杨玉芬将沟填上构成侵权”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王连成亦未提供有效证据证明其损失的具体情况，故王连成上诉称郜俊保、杨玉芬应赔偿其损失1.4万元的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王连成负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 禹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13462号
原告：宁波市鄞州诚印纸盒包装有限公司（统一社会信用代码为91330212691387282R）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
法定代表人：王财能，该公司董事长。
被告：宁波利盈日用品有限公司（统一社会信用代码为91330226MA282KRT20）。住所地：宁波市宁海县西店镇团偄村***号。
法定代表人：戴婷娜，该公司董事长。
原告宁波市鄞州诚印纸盒包装有限公司与被告宁波利盈日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁波市鄞州诚印纸盒包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后已明确表示不再预交案件受理费且逾期未交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波市鄞州诚印纸盒包装有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十月二十九日
代书记员 金燕雯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1461号
申请执行人秦吉军，职员。
被执行人刘志远，个体。
本院在执行秦吉军与刘志远民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘志远无可供执行财产，其本人在本院有做申请执行人的执行案件，可在执行程序中并案处理。因被执行刘志远无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更642号
罪犯蔡永发，男，1966年12月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)湛中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人蔡永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，连带民事赔偿人民币78591.58元，附带民事赔偿人民币44705.55元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年3月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡永发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永发属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧