福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，行长。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告姚奋定，男，1980年7月29日出生，汉族，住罗源县。
被告钱晓琴，女，1982年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告陈为坤，男，1957年7月21日出生，汉族，住罗源县。
被告彭芳芳，女，1962年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告林端松，男，1982年6月15日出生，汉族，住罗源县。
被告林婷，女，1981年4月20日出生，汉族，住罗源县。
被告林端文，男，1968年4月17日出生，汉族，住罗源县。
被告周雪修，女，1973年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）诉被告姚奋定、钱晓琴、陈为坤、彭芳芳、林端松、林婷、林端文、周雪修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人林志炎、被告林端松、彭芳芳、周雪修到庭参加诉讼，被告姚奋定、钱晓琴、陈为坤、林端松、林婷、林端文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月8日，原告与被告姚奋定、陈为坤、林端松、林端文签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定由四被告组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支出的费用。根据《小额贷款联保协议书》第九条约定，被告钱晓琴、彭芳芳、林婷、周雪修作为配偶同意上述四被告作为本协议联合小组成员而从事的借款（或）保证行为，对四被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月8日，原告与被告姚奋定签订《小额联保借款合同》，由原告向被告姚奋定提供借款人民币80，000元，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月8日止，年利率为14.58%，在借款期限内该利率保持不变，采取阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，之后两个月，按等额本息还款法归还全部贷款本息。逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率为21.87%。合同签订后，原告依约向被告姚奋定发放贷款80，000元，但被告姚奋定不按期偿还借款本息，截至2014年7月23日，尚欠贷款本金79，999.56元及利息4，461.76元。同时，原告为实现债权支付了律师费2，000元。为此，请求判令：1、被告姚奋定、钱晓琴向原告偿还借款本金人民币79，999.56元及利息人民币4，461.76元（截止2014年7月23日），并支付从2014年7月24日起按年利率21.87%计算至实际还款之日的利息；2、被告姚奋定、钱晓琴向原告支付律师费人民币2，000元；3、被告陈为坤、彭芳芳、林端松、林婷、林端文、周雪修对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告林端松、彭芳芳、周雪修共同辩称，其对原告所述的联保的事实不持异议，但对被告姚奋定欠款的数额并不清楚。
原告邮储银行向本院提交了小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款单，以证实所述事实。
被告林端松、彭芳芳、周雪修未向法庭提交证据。
被告林端松、彭芳芳、周雪修对原告提供的上述证据均不持异议。被告姚奋定、钱晓琴、陈为坤、林端松、林婷、林端文未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证权利。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。原告邮储银行依约向被告姚奋定发放了贷款，但被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息以及律师费的违约责任。该借款发生在被告姚奋定、钱晓琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈为坤、彭芳芳、林端松、林婷、林端文、周雪修作为连带保证人或其配偶，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈为坤、彭芳芳、林端松、林婷、林端文、周雪修承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚奋定、钱晓琴应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币79，999.56元及利息人民币4，461.76元，并按年利率21.87%支付自2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告姚奋定、钱晓琴应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费人民币2，000元。
三、被告陈为坤、彭芳芳、林端松、林婷、林端文、周雪修对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，961元，减半收取980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。