苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0999号
原告俞政。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告黄刘勇。
被告刘勇敢。
委托代理人吕涤瑕（代理上述两被告），江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人严晓燕（代理上述两被告），江苏晟则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号。
负责人林乐，总经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告俞政与被告黄刘勇、刘勇敢、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称“人保金山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2013年11月19日、12月5日公开开庭进行了审理。原告俞政的委托代理人庄景武、被告人保金山支公司的委托代理人吴佳到庭参加第一次庭审。原告俞政的委托代理人庄景武、被告黄刘勇和刘勇敢的委托代理人严晓燕、被告人保金山支公司的委托代理人吴佳及原告俞政申请的证人吴旭君到庭参加第二次庭审。被告黄刘勇及刘勇敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告俞政诉称：2010年7月11日23时47分许，原告驾驶苏E×××××轿车由西向东行至南环东路089路灯杆路段处由地面道路驶入高架道路过程中撞至隔离护栏，后又与同方向行驶也由地面道路驶入高架道路至该路段的黄刘勇驾驶的苏E×××××小型越野客车相撞，致两车不同程度受损、苏E×××××轿车驾驶员即原告及乘客吴旭君不同程度受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队出具道路交通事故认定书认定黄刘勇负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告刘勇敢系E79L99小型越野客车的车主，该车在被告人保金山支公司处投保了交强险。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残及十级伤残。事故发生后，原告向被告多次讨要赔偿费未果。请求法院就原告因本次事故的损失包括医疗费13498.15元、住院伙食补助费198元、营养费1800元，残疾赔偿金124643.4元、误工费48000元、护理费5400元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费39532.5元、交通费1000元、鉴定费2520元共计247092元，判令被告人保金山支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，超出交强险部分由被告黄刘勇、刘勇敢共同赔偿原告38127.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄刘勇、刘勇敢共同辩称：1、司法鉴定意见书显示定残日为2011年7月28日，从该日起算已过一年，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回；2、即使原告增加证据证明其没有超过诉讼时效，原告请求赔偿的数额也过高。
被告人保金山支公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回；2、鉴定费及诉讼费不属我公司的承担范围；3、本案还有另一名伤者，需要为其预留份额；4、对原告主张的医疗费只愿意在医保范围内承担。
经审理查明：2010年7月11日23时47分许，俞政驾驶苏E×××××轿车由西向东行至南环东路089路灯杆路段处由地面道路驶入高架道路过程中撞至隔离护栏，后又与同方向行驶也由地面道路驶入高架道路至该路段的黄刘勇驾驶的苏E×××××小型越野客车相撞，致两车不同程度受损、苏E×××××轿车驾驶员俞政及乘客吴旭君不同程度受伤。原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队作出道路交通事故认定书认定俞政负事故主要责任，黄刘勇负事故次要责任。俞政受伤后即被送往苏州大学附属第一人民医院治疗，并于2010年7月20日出院，住院治疗8天。
2011年7月14日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队委托苏州同济司法鉴定所对原告俞政的伤残等级及误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定。该所于2011年7月28日作出鉴定意见认为：被鉴定人俞政因车祸致右髋臼骨折伴右髋关节后脱位、右髌骨粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍构成九级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为伤后十二个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，俞政支付了鉴定费2520元。
另查明：被告黄刘勇驾驶的苏E×××××小型越野客车行驶证登记的所有人系被告刘勇敢，该车在被告人保金山支公司处投保了保险期间自2009年10月27日零时起至2010年10月26日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。被告黄刘勇及刘勇敢称其系朋友关系，二人愿意就原告的损失承担连带赔偿责任，原告亦同意，本院予以确认。本案三被告均未向原告垫付过款项。
又查明：本案事故发生后一年多，俞政与事故另一名受伤人员吴旭君及黄刘勇、刘勇敢前去交警队协商赔偿事宜，但因交警队表示须等吴旭君伤好后一起组织调解，故调解未成功。2012年农历三、四月份，俞政、吴旭君及黄刘勇、刘勇敢又前往同济司法鉴定所协商，后因司法鉴定所表示吴旭君的骨头未长好无法做鉴定，黄刘勇、刘勇敢表示等吴旭君伤好后一起处理吴旭君与俞政的赔偿事宜。
上述事实，有身份证、驾驶证、苏E×××××小型越野客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、住院费用清单及票据、司法鉴定意见书（含鉴定费发票）、证人证言及当事人的陈述在案证实。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
原告认为：其因事故造成九级、十级伤残是事实，就正常人而言，产生如此巨大的损失一定会向被告主张。事实上，原告及事故另一名受害人吴旭君与被告黄刘勇、刘勇敢就事故造成的损失协商过，协商的结果是两被告向原告及吴旭君承诺等吴旭君病好后一起处理。从二被告向原告的承诺中可以看出，应当等证人病好后一起处理，所以原告一直没有起诉。诉讼时效应当从证人病好后开始计算，时效为一年，至今并未过诉讼时效。原告后来起诉是因为2013年9月份左右，两被告投保商业险的保险公司向原告追偿，原告决定不再等吴旭君病好，先行诉讼。为此，原告申请了证人吴旭君出庭作证证明其上述主张。
被告黄刘勇、刘勇敢共同认为：本案的诉讼时效起算应当以原告治疗鉴定终结之日开始计算，至今已过一年。通过证人证言，证明双方的协商日期已过一年。即使构成诉讼时效中断，其诉讼时效也已过。证人吴旭君与原告系两个主体，其提起诉讼权利应当分别提起，证人保留诉讼权利不代表本案原告提起的诉讼时效没过。
被告人保金山支公司认为：原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
本院认为：权利人知道或应当知道权利被侵害的，应当向义务人积极主张权利。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断。从原被告的陈述及证人吴旭君的证言，可以认定事故发生后原告曾向被告主张过赔偿事宜，至2012年农历三、四月份，俞政、吴旭君及黄刘勇、刘勇敢一起在同济司法鉴定所协商，黄刘勇、刘勇敢表示等吴旭君伤好后一起处理吴旭君、俞政的赔偿事宜。故在此次协商中被告黄刘勇及刘勇敢作出履行承诺后，诉讼时效应自吴旭君病好后重新起算，吴旭君的伤至今未好也未定残，故原告俞政提起诉讼未超过诉讼时效。
公民的健康权受法律保护，俞政因本案交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。本案所涉肇事车辆在被告人保金山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保金山支公司应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因本案交通事故另有一名伤者吴旭君治疗尚未终结，受伤程度尚未确定，应为其在交强险的责任限额内预留一半的份额。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定俞政负事故主要责任，黄刘勇负事故次要责任，符合事实与法律规定，本院予以采纳。故对交强险限额赔偿不足部分的损失，由俞政自行承担70%的责任，黄刘勇承担30%的责任，刘勇敢对黄刘勇承担连带责任。
至于俞政主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于残疾赔偿金，原告主张124643.4元（29677元／年×20年×21%），三被告一致认可，结合原告的户籍所在地（苏州市相城区元和唐家村（3）北栅头3号）及伤残等级，本院予以认可。
关于被扶养人生活费，原告称其母亲沈雪英（1953年11月18日生，事故时其年满56周岁，原告定残时其年满57周岁）需要抚养，主张被扶养人生活费39532.5元。并提供苏州市公安局元和派出所出具的证明证实沈雪英共有一子俞政及一女俞洁两名抚养人。另提供苏州市相城区元和街道唐家社区居民委员会出具的证明证实沈雪英现无业在家且无工作收入。三被告对上述两份证明的真实性均无异议，本院亦予以认可，并按照江苏省2013年城镇居民消费性支出18825元／年的标准计算，确认被扶养人生活费为39532.5元（18825元／年×20年×21%÷2）。
被扶养人生活费计入伤残赔偿金，以上两项合计164175.9元。
关于医疗费，俞政主张13498.15元，并提供门诊病历卡、出院记录、住院费用清单及票据等证据予以佐证，三被告在庭审中一致认可，本院对此予以确认。
关于住院伙食补助费，原告表示仅主张第一次住院8天，此系其真实意思表示，本院予以认可，认定为144元（18元／天×8天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，原告主张1800元（20元／天×90天）并无不当，本院予以认定。
关于误工费，原告主张48000元（4000元／月×12个月），并提供了苏州市相城区太平xx家具厂出具的误工证明及该厂的个体工商户营业执照予以佐证，但三被告辩称每月4000元的基本工资超过纳税基准需提供纳税证明、劳动合同及银行工资单予以证明，对误工费不予认可。经本院要求，原告未能带该厂的经营者出庭作证并接受质证，亦未提供其他证据予以佐证，故该份误工证明是孤证，证明力较低，不予采纳。本院认为，原告主张因事故致九级及十级伤残不能工作产生误工损失，要求支付误工费，具有一定合理性，但未能充分举证证明其所从事的工作种类和收入情况，综合考虑原告受伤时的年龄及劳动能力程度，酌情依照苏州市2013年最低工资标准1530元／月计算，结合司法鉴定意见书，误工期限认定为12个月，确定误工费为18360元（1530元／月×12个月）。
关于护理费，结合司法鉴定意见书，护理期限认定为伤后3个月，原告主张5400元（60元／天×90天×1人）并无不当。本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成九级和十级，因俞政自身在事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金酌情认定为3150元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔偿。
关于交通费，原告主张1000元，但未提供相应的票据，本院酌定200元。
关于鉴定费，原告提供了2520元的票据，本院予以认定。该费用不属于交强险赔偿范围。
综上，事故造成俞政的损失共计209248.05元，其中纳入交强险医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计15442.15元及死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计191285.9元，均已超过保险公司应予赔偿的交强险限额，由被告人保金山支公司直接向原告赔偿60000元（其余60000元预留给事故另一名伤者吴旭君）。超出交强险赔偿范围的原告损失及鉴定费为149248.05元，由俞政自行承担70%；黄刘勇承担30%即44774.42元，刘勇敢承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告俞政60000元（含精神损害抚慰金3150元）；
二、被告黄刘勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告俞政44774.42元，刘勇敢承担连带赔偿责任；
三、驳回原告俞政其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告俞政指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，适用简易程序减半收取1726元，由原告俞政负担582元，被告黄刘勇、刘勇敢共同负担1144元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 晓