wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6183号
原告四川红叶建设有限公司。
法定代表人余德福。
委托代理人ＸＸ，一般授权。
委托代理人杨利，特别授权。
被告王明。
原告四川红叶建设有限公司与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川红叶建设有限公司的委托代理人ＸＸ、杨利到庭参加了诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告四川红叶建设有限公司诉称，2011年4月20日，被告以原告名义与他人签订《施工合同》，承包工程。在工程施工过程中，被告拖欠商家材料等费用未付，后债权人起诉原告，后经重庆市九龙坡区人民法院调解，被告同意由原告代为被告支付材料款502690元。同日，被告向原告出具了借款合同一份，双方约定借款期限为1年，并对利息进行了约定。借款期限已到，被告并未偿还借款，经过原告多次向被告催收未果。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告借款502690元及从2013年1月8日起至债务清偿时止的利息（按双方约定月息3.5%计算）；二、被告向原告支付律师费、差旅费共计30000元；三、被告承担诉讼费用。
被告王明未到庭作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，重庆市九龙坡区人民法院下达民事调解书，载明：王明系四川红叶建设有限公司位于忠县“阳光名都”的项目负责人。……由四川红叶建设有限公司向陈国防支付货款502690元。在该调解书中王明注明：“我同意请四川红叶建设有限公司为我垫付以上金额”。同日四川红叶建设有限公司与王明签订一份借款合同，约定：王明向四川红叶建设有限公司借款502690元，该款系四川红叶建设有限公司为履行上述民事调解书，而代为支付的材料款等；借款利息为月息3.5%；借款期限为一年，从2013年1月8日至2014年1月7日，利随本清；若逾期归还借款本息，四川红叶建设有限公司为实现全部债权而实际发生的差旅费、律师费等均由王明承担。2013年1月31日四川红叶建设有限公司向陈国防帐号转款502690元。后因王明未偿还借款，四川红叶建设有限公司于2014年11月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有借款合同、民事调解书、银行结算单、当事人陈述、庭审记录等在案佐证。
本院认为，因王明既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于四川红叶建设有限公司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2013年1月8日四川红叶建设有限公司与王明签订的借款合同及银行结算单，可知王明向四川红叶建设有限公司借款502690元，王明负有偿还该笔借款的义务。借条约定还款期限为一年，现已到期，四川红叶建设有限公司可要求王明予以返还。现王明也未提交证据证明其偿还过借款，四川红叶建设有限公司起诉要求王明偿还借款本金502690元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。另四川红叶建设有限公司要求王明按月息3.5%支付利息的主张，因双方约定的利息已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。从2013年1月8日起至该款实际付清之日止的利息，王明应按银行同期同类贷款利率的四倍向四川红叶建设有限公司支付。关于四川红叶建设有限公司要求其支付律师代理费及差旅费30000元的主张，双方虽有约定，但四川红叶建设有限公司未向本院提供相关证据予以证明实际发生了该费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还给原告四川红叶建设有限公司借款本金502690元及利息（利息计算方式：以502690元为基数，从2013年1月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回四川红叶建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9127元，公告费600元，共计9727元，由被告王明承担9177元，由四川红叶建设有限公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕东
人民陪审员 李瑛
人民陪审员 刘畅
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法文执字第1号
申请执行人：李深胜，男，1981年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：吴少花，女，1982年6月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人李深胜与被执行人吴少花买卖合同纠纷一案，已原潮安县人民法院（2012）安文民二初字第3号民事判决书经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴少花应付还申请人李深胜人民币20361.5元及该款利息损失（自2012年8月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计），被执行人应付还垫付的案件受理费人民币300元。根据申请执行人李深胜的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴少花发出执行通知书及到庭还款传票，传唤其到庭履行义务，但被执行人拒不到庭履行义务。经本院查询并于2014年6月17日划拨被执行人吴少花在中国工商银行股份有限公司潮州分行的存款人民币702.81元，该款已划入潮州市潮安区人民法院执行专户。本院依法向其他银信部门查询被执行人可供执行财产情况，均没有发现可供执行财产。申请执行人李深胜、被执行人吴少花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加执行听证，视为放弃听证权利。
本院认为，被执行人吴少花现没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，且经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加执行听证，视为放弃听证权利，案件符合终结本次执行条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法文执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑文明
人民陪审员 林俊辉
人民陪审员 詹克铿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄安邦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00117号
申请执行人胡建云，男，1967年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被申请执行人郑尚友，男，1952年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2007）仁民二初字第540号民事判决书，受理申请执行人胡建云申请执行被执行人郑尚友债务纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡建云基于被执行人郑尚友无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁民二初字第540号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第206号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“六义”，男。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由蓝山县公安局取保候审，同年10月16日蓝山县人民检察院对其取保候审，2014年10月31日本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2014年4月19日凌晨0时许，醉酒驾驶湘M**某某牌二轮摩托车行驶至蓝山县某某路某某酒店门口路段时，刮撞到道路中间的隔离带防撞柱，造成二轮摩托车受损、罗某某受伤的道路交通事故，群众报警后将其送往医院。经永州市中医院对被告人罗某某事发时的酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为204.18mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某某的供述；证人盘某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；血液乙醇含量检测报告书；户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00180号
原告王小利。
被告杜文成。
委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
被告龚向宇。
被告耿德贺。
本院在审理原告王小利诉被告杜文成、龚向宇、耿德贺民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜文成、龚向宇、耿德贺的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小利撤回对被告杜文成、龚向宇、耿德贺的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王小利负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初775号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林瑞芳，女，1985年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈家宝与被告赖瑞滨、林瑞芳民间借贷纠纷一案，原告陈家宝于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈家宝撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈家宝负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄燕萍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01433号
原告余X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省山阳县XX镇人。现住咸阳市渭城区某某街道办事处XX村委会。身份证号：XXXXXXX********。
原告余X，男，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XX村委会村民，现住该村。身份证号：XXXXXXXXXXX********。
法定代理人余X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省山阳县XX镇人。现住咸阳市渭城区某某街道办事处XX村委会。身份证号：XXXXXXXXX********。系余X之父。
以上两原告委托代理人杨某某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XX村委会村委会（以下简称：XX村委会）。
负责人闫XX，系该村村长。
委托代理人张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告余X、余X诉被告XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余X、余X的委托代理人杨某某，被告XX村委会委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余X、余X诉称，余X原系陕西省山阳县人，19XX年X月XX日与XX村委会村民闫X依法登记结婚，19XX年X月X日生育一子，余X。2014年1月两人将户籍迁入张闫村委会，并经村组两级审批同意其享受村民待遇。2014年10月XX村委会土地因四医大校区建设被征用，XX村委会向每位村民分配征地补偿款10040元；2015年8月1日因天汉大道项目土地再次被征用，村组向每位村民分配征地补偿款4160元，上述款项均未向两原告分配。原告为维护合法权益诉至法院要求被告XX村委会向两原告支付征地补偿款每人14200元，共计28400元；并承担诉讼费用。
原告余X、余X为证明其主张，提交证据如下：
原告余X、余X的身份证、户口本、迁入村委会落户审批表、结婚证各一份，欲证明余X、余X系XX村委会村民，应享受村民待遇，两人在户籍迁入时村组两级均同意其享受村民待遇以及余X的婚姻情况。
2、证人闫XX、闫XX的证言，欲证明XX村委会于2014年向每位村民分配了征地补偿款10400元，2015年8月向每位村民分配了4160元的事实。
被告XX村委会辩称，原告诉称没有事实和法律依据。两原告未在村组生活居住，未与村组形成权力义务关系。并且两原告在户籍迁入时承诺不享受村民待遇。原告所述分配数额，项目均不属实，两原告的户籍系空挂户，故不是村组集体经济组织成员，综上所述请法院驳回�告的诉讼请求。
XX村委会为证明其主张，向法庭举证如下：
承诺书两份，欲证明余X、余X在户籍迁入时向村组作出承诺不享受村民待遇的事实。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据1，被告认可真实性，证明目的不认可，两原告户籍登记在村组，不能证明其系XX村委会村民，落户审批表不能证明村组是否开过村民大会，是全体村民的意愿，故不认可。合议庭评议后认为该证据能证明原告户口登记在该村组，系该村组村民。户籍迁入时经过了村组两级的审批，同意其享受村民待遇，故对该组证据予以确认。
对于证据2，被告不认可，认为证人出庭不符合法律规定，证人证言与分款数额，时间，以及与原告所述均不符。合议庭评议后认为该证据能证明XX村委会分配征地补偿款的情况，且�人申请出庭符合法律规定，故予以确认。
对被告所举证据原告不认可，该承诺书不是原告本人所写，不是原告的真实意思表示。合议庭评议后认为该证据两原告作出承诺，但其后村组又对两原告户籍迁入均同意其享受村民待遇，故对该证据不予认可。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告余X19XX年X月XX日与渭城区某某街道办事处XX村委会村民闫X依法登记结婚，婚后于2014年1月24日经村组同意将其户籍迁入XX村委会。19XX年X月X日，余X出生，2014年2月19日经村组同意将其户籍迁入XX村委会。两人落户审批表中意见为：均同意享受村民待遇。2014年10月XX村委会土地因四医大校区建设被征用，XX村委会向每位村民分配征地补偿款10048元；2015年8月1日因天汉大道项目土地再次被征用，村组向每位村民分配征地补偿款4160元，上述款项均未向两原�分配。
本院认为，2014年1月余X按农村的习俗作为上门女婿将户籍迁移至XX村委会，同年2月余X也将户籍迁入张闫村委会。原告二人的户籍迁入时，村组均签署意见：同意其享受村民待遇，故原告二人成为XX村的村民，应享有本村集体资产收益分配的权利。2014年10月和2015年8月XX村委会作出的分配方案均未向两人分配的行为，构成对原告财产权益的侵犯，故余X、余X要求判令XX村委会向其分别分配征地补偿款14200请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处XX村委会村委会给付余X征地补偿款14200元。
二、咸阳市渭城区某某街道办事处XX村委会村委会给付余X锁征地�偿款14200元。
案件受理费510元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处XX村委会村委会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第548号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人葛某。因犯盗窃罪，于2002年4月9日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月11日刑满释放。因本案于2014年3月3日投案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟、检察员邵富高出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日18时37分许，被告人葛某驾驶车牌号为浙C×××××出租车从温州市区驶往苍南龙港方向，行至104国道线1926K﹢200m地段（温州市瓯海区仙岩街道沈岙村路口）时，车辆前部与由左向右正通过人行横道的喻某发生碰撞，造成被害人喻某当场死亡。经交警部门认定，被告人葛某承担事故的全部责任。案发后，被告人葛某主动报警，在事故现场被带至交警部门接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人的家属已获得部分经济赔偿。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某、季某、姜某的证言，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，道路交通事故尸体处理通知书，机动车驾驶证，罪犯档案材料，事故款取款凭单，道路交通事故预交款暂存单，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某具有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年五月六日
代书记员 黄茜豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第551号
原告谢某甲。
被告薛某。
原告谢某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告双方于1994年4月经人介绍相识，后于××××年××月××日在夏堡乡人民政府登记结婚，婚后于1999年5月9日生一子谢某乙，原、被告双方婚后一度感情尚可，后于2009年双方为经济问题产生矛盾。2011年正月至今双方一直分居生活，故原被告双方感情确已破裂，请求判令原被告离婚，无子女财产处理，诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，原告诉称的双方感情破裂不是事实，虽然有矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告所述双方分居不是因为感情不和而是原告为了躲债出去的，被告不同意离婚，建议法庭给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一度尚可并于1995年5月9日生一子谢某乙。近期，因生活琐事双方发生矛盾。2015年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡、原被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并于1995年生有一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪福华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0330号
原告高某，女，1972年7月14日生。
委托代理人黄亚东。
被告鞠某，男，1964年8月5日生，现下落不明。
原告高某与被告鞠某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄亚东到庭参加诉讼，被告鞠某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月初经人介绍认识，时介绍人称只要原告和被告结婚，被告可以多分得1套拆迁安置房，被告承诺将拆迁安置房以低于市场价卖给原告。原告轻信了许诺，即于××××年××月××日和被告领取了结婚证。几天后，被告以办事为由向原告索要了4700元和10条中华香烟，此后再也联系不上被告。2013年1月，原告向法院起诉要求离婚，同年5月法院判决不准许离婚。原、被告虽领取结婚证，但从未共同生活，双方间没有夫妻感情，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告未答辩。
本院认为，被告在收到本案诉状、证据副本及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。本院根据原告陈述及提供的证据，可以确认原告所述双方登记结婚、2013年1月起诉离婚等情况属实。婚姻以感情为基础，双方虽然办理结婚登记，但双方并未共同生活，未能建立夫妻感情。原、被告自2013年5月本院判决不准许离婚后，因被告下落不明，双方分居生活达1年以上，本院认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚应予准许。被告在原告处有无婚前财产、婚后有无夫妻共同财产及债权、债务，鉴于被告没有应诉，本院无法查明，为保护当事人的合法权益，该部分本案不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告鞠某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 徐 群
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第456号
原告：骆晓伟。
被告：张浙徽。
本院在审理原告骆晓伟与被告张浙徽民间借贷纠纷一案中，因原告骆晓伟未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告骆晓伟自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一五年四月一日
代书记员 方 昶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第825号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：孙亦武。
被告：陈宪。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司为与被告孙亦武、陈宪小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。在审理过程中，原告于2014年4月28日提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告陈宪所有的坐落于乐清市乐成街道金溪公安西路6-3号的房产（所有权证号：010f04895），保全金额以90万为限。本案依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼；被告孙亦武、陈宪经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月25日，被告孙亦武以资金周转需要为由，向原告借款80万元，并与原告签订个人借款合同一份，合同编号：民贷（2013）个借字第H048号，合同约定借款期限自2013年7月25日起至2014年1月20日止，借款利息为月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月15日。被告陈宪为被告孙亦武提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告陈宪以担保人的名义在个人借款合同上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告孙亦武交付合同款项，但被告收到该借款后，仅按合同履行了2013年7月25日至2013年12月14日的利息；从2013年12月15日起的利息及到期本金拒不偿还；原告多次向二被告催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告孙亦武一次性偿还原告借款本金80万元及每月利率16.8‰的利息，从2013年12月15日开始计算，按月结息，对逾期还款从逾期之日起在原借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并计算复利；2、被告陈宪对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息明确为16576元，复利以16576元为基数，按月利率16.8‰从2014年1月21日开始计算、罚息以80万元为基数，按月利率25.2‰从2014年1月21日开始计算。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、个人借款合同，以证明原、被告订立借款合同及担保的事实。
4、客户借记回单、借款凭证，以证明原告已向被告支付借款、被告已收到借款的事实。
被告孙亦武、陈宪未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告孙亦武、陈宪经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年7月25日，原告与被告孙亦武、陈宪签订了一份合同编号为民贷（2013）个借字第H048号的《个人借款合同》，约定：被告孙亦武向原告借款，借款本金为80万元，月利率16.8‰，借款期限从2013年7月25日起至2014年1月20日，按月结息，结息日为每月15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈宪为被告孙亦武提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告孙亦武发放了80万元贷款。后被告未依约还款，其在偿还了从2013年7月25日起至2013年12月14日至的利息后，后再未还款，现尚欠借款本金80万元、合同期内利息16576元、逾期罚息及复利未还。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告和被告孙亦武、陈宪所签订的《个人借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告孙亦武未按合同约定期限偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。故现原告起诉要求被告孙亦武偿还尚欠的借款本金、合同期内利息有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张的逾期罚息利率过高，最高应按同期贷款基准利率的4倍计算，故罚息利率应为年利率22.4%（5.6%×4），故本院酌情将月利率调整为月利率18.6‰。被告陈宪自愿为被告孙亦武的本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告陈宪承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈宪在承担保证责任后，有权向被告孙亦武追偿。被告孙亦武、陈宪经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亦武应偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金计人民币80万元及利息（包括合同期内利息、逾期罚息及复利：合同期内利息为16576元；逾期罚息以本金80万元为基数，按月利率18.6‰从2014年1月21日计算至判决确定的履行之日止；复利以尚欠合同期内利息16576元为基数，按月利率16.8‰从2014年1月21日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈宪对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙亦武追偿；
三、驳回原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费5000元，均由被告孙亦武、陈宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03124号
原告瞿玉成，男，土家族，1969年5月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告瞿玉成诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告瞿玉成的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿玉成诉称，原告自2006年7月进入被告处二车间工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1900元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2013年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金13300元；2、被告补缴2006年至2013年的社保费4800元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2005年12月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年2月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告瞿玉成自2013年2月离厂，其应在2014年2月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告瞿玉成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第651号
申请执行人王基林，男。
被执行人张振江，男。
本院在执行申请执行人王基林与被执行人张振江追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部义务。被执行人张振江履行案款21368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月一日
书记员 潘立东
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2745号
原告：袁金和，男，1962年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。执业证号：13609199410628634。
被告：程访华，男，1978年9月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄萍，女，1980年2月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：周水华，男，1969年5月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：周巧莉，女，1970年1月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告周水华、周巧莉委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
第三人：徐连武，男，1967年11月19日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
原告袁金和（以下简称原告）诉被告程访华、黄萍、周水华、周巧莉，第三人徐连武债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告袁金和于2018年1月2日向本院提出对第三人徐连武撤诉申请。
本院认为，原告袁金和申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁金和对第三人徐连武撤回起诉。
审 判 员 熊国民
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 罗小红
二〇一八年一月二日
书 记 员 汪玉娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2602号
罪犯黄炎光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月14日作出（2002）鲁刑二终字第185�刑事判决，以被告人黄炎光犯虚开增值税专用发票、虚报注册资本罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2003年7月14日起至2005年7月13日止。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2010年2月5日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑一年五个月，2013年6月28日减刑一年七个月。现刑期自2007年12月12日起至2021年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月、2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炎光准予减刑一年（即其刑期变更为2007年12月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第112号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人康某某，男，出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年12月4日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月6日1时许，被告人康某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人康某某血液中检出乙醇浓度为189.36mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人康某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获工作说明，调查说明，户籍证明，人口信息及常住人口基本信息，罚金收据，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌�予以从重处罚。鉴于被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1266号
原告上海亚德林有色金属有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈林根，经理。
委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海亚德林有色金属有限公司诉被告上海淀山湖时装有限公司、许明金、王惠娟、许晨晨（审理中，原告撤回对许明金、王惠娟、许晨晨的起诉）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢小弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亚德林有色金属有限公司诉称：2013年11月27日，被告与中国建设银行股份有限公司上海青浦支行（简称建行青浦支行）签订借款金额为人民币600万元的借款合同一份，期限至2014年11月。被告的该笔借款由原告为其提供连带责任担保。现被告出现生产经营严重恶化，被告的法定代表人也去向不明，据此，建行青浦支行宣布该笔借款提前到期，并要求原告承担担保责任，为此，原告为被告代为向建行青浦支行偿还借款400万元及利息25，300元。原告为被告承担担保责任后，有权向被告追偿。据此，要求判令被告偿还原告担保借款400万元及利息25，300元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年11月27日，被告与建行青浦支行签订的人民币流动资金贷款合同一份。以证明被告与建行青浦支行签订贷款合同，贷款金额600万元，期限自2013年11月27日至2014年11月26日，以及建行青浦支行有权宣布贷款提前到期收回贷款的情形等事实。
2、2011年11月29日，原告与建行青浦支行签订的保证合同原件一份。以证明原告为被告于2011年11月24日至2015年11月24日期间向建行青浦支行贷款金额不超过600万元范围承担连带保证责任的事实。
3、2014年7月3日，建行青浦支行向原告出具提前承担保证责任通知书原件一份。以证明建行青浦支行以被告出现贷款合同约定的危及该行债权的情形，故向借款人宣布贷款提前到期，并要求原告承担保证责任等事实。
4、2014年7月18日，中国建设银行贷款结清证明及特种转账凭证原件各一份。以证明原告于2014年7月18日代为被告向建行青浦支行归还借款400万元及利息25，300元，承担了保证责任的事实。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告与建行青浦支行签订的人民币流动资金贷款合同以及原告与建行青浦支行签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。被告经营状况发生恶化时，建行青浦支行有权宣布借款提前到期，收回借款，并有权要求原告承担连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亚德林有色金属有限公司担保款4，025，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39，002.40元，减半收取计19，501.20元；财产保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年九月三十日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执667号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行,住广州市越秀区中山六路241-243号。
负责人：云天林，职务：行长。
委托代理人：陆琳玲，女，1987年12月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行职员，联系地址同上。
委托代理人：王广凡，男，1987年2月16日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行职员，联系地址同上。
被执行人：曹翠国,男,1971年7月10日出生,汉族，身份证地址：广州市番禺区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人曹翠国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹翠国偿还贷款本金948035.65元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费13325元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下登记的广州市番禺区钟村街祈福新村晓峰园6座30楼01室的房屋产权被广州市番禺区人民法院查封，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示由于被执行人的房产被其它法院查封，其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故要求法院依法处理案件。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执667号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月十三日
书记员 张国华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00296号
原告刘后极。
被告西安市公安局。
法定代表人任军号，该局局长。
本院在审理原告刘后极诉被告西安市公安局行政赔偿一案中，原告刘后极向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘后极自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘后极撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 娜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1605号
申请执行人长沙市荣辉贸易有限公司，男性。
被执行人彭彦军，男性。
本院在执行申请执行人长沙市荣辉贸易有限公司与被执行人彭彦军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭彦军暂无财产可供执行。申请执行人长沙市荣辉贸易有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第1605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00176号
原告：李志军，男，汉族，1972年1月6日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：张焱。
被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：郭锐锋，该公司商务部经理。
被告：深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李凯，董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：建安投资控股集团有限公司。组织机构代码：74306895－4。
法定代表人：韦翔，总经理。
委托代理人：杨忠，公司法务部主管。
委托代理人：刘慧，公司法务部专员。
本院在审理原告李志军诉被告华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司、建安投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李志军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告李志军承担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 王新峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘哓曼
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠中法行非诉审字第1号
申请执行人：中华人民共和国拱北海关。
法定代表人：赵民。
委托代理人：吴彩燕。
委托代理人：谢志登。
被申请执行人：梁权发
申请执行人中华人民共和国拱北海关（以下简称拱北海关）于2015年2月11日向本院申请强制执行该海关于2014年11月4日作出的拱关缉查罚字（2014）45号行政处罚决定，申请执行的内容为被申请执行人梁权发尚未缴纳的罚款人民币100000元。本案现已审查终结。
拱北海关作出的拱关缉查罚字（2014）45号行政处罚决定认定，2014年4月13日，梁权发驾驶“粤中山货xxxx”木船经珠海市洪湾港附近琛龙船厂对开海面时被珠海市公安边防支队洪湾水上边防派出所截查，船上载有固体废弃物一批。2014年4月19日，珠海市公安边防支队洪湾水上边防派出所将该案移交拱北海关。经查及商检鉴定，上述固体废弃物为国家禁止进口的废电池810千克，废弃压缩机3100千克、废易拉罐135千克，没有合法证明，拱北海关依法予以扣留。
拱北海关认定，根据《国家禁止进口固体废物目录》，废电池、废弃压缩机和废易拉罐属于禁止进口固体废物。梁权发在内海运输禁止进口的固体废物没有合法证明的行为符合《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第八条第（二）项规定的事实，按走私行为论处。根据《固体废物污染环境防治法》第七十八条，决定对梁权发做如下行政处罚：退运废电池810千克，废弃压缩机3100千克、废易拉罐135千克，并处罚款人民币100000元。
经查，拱北海关在作出行政处罚决定之前，于2014年10月15日邮寄送达拱关缉查告字（2014）39号行政处罚告知单，告知梁权发享有申辩、陈述意见的权利以及要求举行听证的权利。2014年11月7日，拱北海关向梁权发邮寄送达拱关缉查罚字（2014）45号行政处罚决定书。梁权发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因梁权发未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北海关于2014年11月25日向梁权发送达拱关缉催字（2014）2号催告书。梁权发未按此催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，梁权发根据《国家禁止进口固体废物目录》，废电池、废弃压缩机和废易拉罐属于禁止进口固体废物。梁权发在内海运输禁止进口的固体废物没有合法证明的行为符合《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第八条第（二）项规定的事实，按走私行为论处。拱北海关根据《固体废物污染环境防治法》第七十八条的规定，作出拱关缉查罚字（2014）45号行政处罚决定书，对梁权发科处罚款人民币100000元，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的拱关缉查罚字（2014）45号行政处罚决定书，具体内容为梁权发尚未履行的罚款人民币100000元。
案件执行费由被申请执行人梁权发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 羚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2451-2号
申请执行人北京人民轴承厂。
被执行人山东冶金机械厂。
本院在执行北京人民轴承厂诉山东冶金机械厂货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2451号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3866号
原告：武复英。
原告：杨有成。
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告：汪朦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人曹俊峰，该公司经理。
委托代理人：孙傲，该公司员工。
原告武复英、杨有成诉被告汪朦、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人寿财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武复英、杨有成的委托诉讼代理人王远，被告汪朦及被告人寿财保枣阳支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武复英、杨有成诉称：2016年6月9日14时30分，其与汪朦发生交通事故，共造成其各项损失为31737.97元。请求法院判令被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告汪朦辩称：其的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保枣阳支公司辩称：原告诉求过高，依法核减；在证件齐全的情况下，我公司依法在交强险和商业险限额内进行赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年6月9日14时30分，武复英无证驾驶无牌三轮车载乘杨有成、杨日荣、杨雨杰，沿事故路段由东向西行驶，致事故点与同向前方汪朦驾驶鄂F23D**小型普通客车临时停车准备右转时追尾相撞，致两车辆受损，武复英、杨有成受伤。2016年6月13日某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第0609B号道路交通事故认定书，认定武复英负事故的主要责任、汪朦负次要责任、杨有成无责任。原告杨有成、武复英受伤后在某某市北关医院分别住院治疗7天、9天。杨有成出院时医嘱分别载明：1.院外继续治疗。2.注意休息，不适随诊。3.伤后休息一月；武复英出院时医嘱分别载明：1.院外继续治疗。2.注意休息，不适随诊。3.伤后休息二月。二原告分别为此支付医疗费4347.60元、4918.02元。2016年8月1日，枣阳某司法鉴定所对二原告的伤残级别、误工、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见分别为：[（1.武复英损伤不予评定伤残。2.其误工损失日为60日，护理期限为15日。3.II期手术修补牙齿费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万肆仟元（2000元/颗，需更换一次，牙缺损修补费约2000元）；（杨有成损伤不予评定伤残。2.其误工损失日为30日，护理期限为10日。后续医疗费用约需壹仟元。）]。二原告为此支付鉴定费800元。事故发生后，原告支付施救费340元、支付交通费各500元。双方为赔偿事宜未达成协议，原告为此诉至法院，诉求法院判令被告赔偿其各项损失共计31737.97元[其中杨有成：（医疗费4347.6元、误工费973.2元、护理费853.1元、住院伙食补助费140元、后续治疗费1000元、鉴定费300元、停车施救费340元、交通费500元）；武复英：（医疗费4918.02元、误工费1946.4元、护理费1279.65元、住院伙食补助费180元、后续治疗费14000元、鉴定费500元、交通费500元)]。诉讼费由被告承担。
另查明，事故车辆鄂F23D**号小型普通客车登记在王某某名下，被保险人王某某在人寿财保枣阳支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2016年3月31日至2017年3月30日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为1000000元，并购买有不计免赔。
本院认为：武复英与汪朦驾驶鄂F23D**号小型普通客车发生交通事故，致两车辆受损，武复英、杨有成受伤。交警部门认定，武复英负事故的主要责任、汪朦负次要责任、杨有成无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。汪朦驾驶的事故车辆鄂F23D**号小型普通客车在人寿财保枣阳支公司投保了交强险及商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。原告诉求的交通费各500元过高，本院酌定各300元。被告汪朦及被告人寿财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：杨有成1、医疗费4347.60元；2、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3、后期医疗费1000元；交通费300元；鉴定费300元。武复英1、医疗费4918.02元；2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；3、后期医疗费14000元；4.误工费1946.40元；5.护理费1279.65元；6.交通费300元；鉴定费500元。综上，原告杨有成各项损失金额为6087.60元、武复英各项损失金额23124.07元。由人寿财保枣阳支公司在交强险限额内赔付13826.05元、在商业三者险限额内赔偿15385.62元。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨有成、武复英因交通事故造成的各项损失6087.60元、23124.07元；
二、驳回原告杨有成、武复英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪朦负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任耀坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈梦楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执895号
申请执行人陈某。
被执行人巴某1。
被执行人特某。
被执行人巴某2。
陈某与巴某1、特某、巴某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11536号已经发生法律效力。由于被执行人巴某1、特某、巴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某1、特某、巴某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某1、特某、巴某2新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十七日
书记员 阿拉木斯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执935号
申请执行人：武汉港迪电气有限公司
被执行人：德阳市德重机械制造有限公司
本院在执行武汉港迪电气有限公司与德阳市德重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1251号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年九月四日
书记员 曾桂雯
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00245号
原告：王永安，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王建新，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告王永安与被告王建新民间借贷纠纷一案中，原告王永安于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王永安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永安撤回起诉。
受理费受理费7300元减半收取3650元，由原告王永安负担。
审判员 王 辉
二〇一三年四月十三日
书记员 王保强
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3531-2号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告王玉海。
被告刘亭亭。
被告山东润弘铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办榆中路西段与顺河路交汇处南侧。
法定代表人：陈福良，经理。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
案外人：曾庆凤。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请保全四被告银行存款64万元或查封相应价值的财产，并已提供曾庆凤所有的鲁V×××××号丰田牌客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封曾庆凤名下的鲁V×××××号一辆。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张永明
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初59号
原告邵阳市送变电安装队，住所地邵阳市大祥区宝庆中路戴家坪*号。
法定代表人谢建民，男，该安装队董事长。
委托代理人曾佳，男，湖南振威律师事务所律师。
被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处九江�区10组。
法定代表人刘荣华，男，该公司董事长。
原告邵阳市送变电安装队与被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市送变电安装队委托代理人曾佳到庭参加诉讼，被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳市送变电安装队诉称，2012年10月，原、被告双方签订了《江北宝庆明珠住宅小区10KV配电及户表工程施工承包合同》，合同约定总工程价款为720000元，合同签订后付款50%，工程竣工验收试送电成功后付清余款。合同签订后，被告未按约定支付工程款项。原告按照约定完成了所有的工程安装后，因被告未支付分文工程款，一直未进行验收和送电。至2013年12月26日，被告原法定代表人岳一如承诺按原合同执行完工条款不变，后才向原告支付了第一笔97000元款项。原告遂于2014年2月6日组织供电部门对所有工程进行了验收通电。验收合格后，经原告多次催讨欠付工程款，被告至今仅支付了247000元，尚欠工程款473000元。故依法请求人民法院判令被告立即支付工程款473000元，延期支付利息52030元（按年利率6%计算，从2014年2月6日至2015年12月5日止，顺延照计)。
原告邵阳市送变电安装队为支持其主张，向本院提交证据如下：
营业执照、工商注册登记资料，拟证明原、被告主体资格；
2、施工承包合同，拟证明原告承包被告江北宝庆明珠住宅小区10KV配电及户表工程，约定工程款为720000元整，合同签订被告应支付工程款360000元，被告一直未按约定支付工程款的事实；
3、授权委托书、验收单，拟证明被告委托黄嘉伟办理用电立户相关手续，与原告工作人员雷明共同报电力公司验收工程的事实。
被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2012年10月，原、被告双方签订了《江北宝庆明珠住宅小区10KV配电及户表工程施工承包合同》，合同约定总工程价款为720000�，签订合同后付50%工程款，工程竣工验收试送电成功后付清余款，工作期限为30天。合同签订后，因房屋工程未完工，双方未按期限履行合同。2013年12月26日原、被告双方在原合同上进行补签，被告向原告支付了97000元工程款。原告按合同要求于2014年1月27日完成配电及户表安装工程，2014年2月6日，工程通过了验收。验收合格后，经原告多次催款，被告支付工程款150000元，至今尚欠原告工程款473000元。故酿成纠纷。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《江北宝庆明珠住宅小区10KV配电及户表工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，原告按照合同约定为被告安装了配电及户表，并通过验收合格，被告应按合同约定支付工程价款，但被告未按合同约定履行支付义务，已构成违约�应承担本案全部的民事违约责任，故原告要求被告立即支付工程欠款473000元的诉讼请求，本院予以准许；原、被告双方在合同中对逾期支付工程款是否应承担延期利息未约定，因此，原告要求被告延期支付利息52030元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付工程款473000元给原告邵阳市送变电安装队；
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵阳市送变电安装队的其他诉讼请求。
本案案件受理费9050元，由被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 姚瑜芸
二０一六年七月十八日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1263号
原告：曾某某，女，1963年出生，汉族。
委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1959年出生，汉族。
委托代理人：陈加荣，男，1946年出生，汉族。
原告曾某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开巡回开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾强、被告刘某某及其委托代理人陈加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告赔偿原告因侵权行为受到的损失共计23130.2元。（其中包括医药费14552.2元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、误工费41天×104元/天=4264元、护理费34天×91元/天=3094元、交通费200元。）2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月6日下午，原告曾某某在自己位于绵竹市拱星镇沿新村1组的承包地内除草，因与被告发生口角继而发生肢体冲突，导致原告身体受伤。原告在受伤当日到绵竹市人民医院就诊，被诊断为轻型脑伤、全身多处软组织伤，医嘱休息一周，门诊随访。2015年12月17日，原告又到绵竹市拱星镇卫生院住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤及左侧耳鼓膜穿孔，住院26天，出院医嘱：注意休息、门诊随访。2016年1月15日，原告又因腰腿及左耳疼痛听力严重下降到绵竹市人民医院进行住院治疗8天。原告出院恢复一段时间后，仍感到左耳疼痛，遂分别于2016年5月20日、23日，6月8日、29日到各级医院进行检查治疗。由于被告在致伤原告后，虽经绵竹市公安局拱星派出所多次调解，但至今未向原告进行赔偿，原告为维护自己合法权益，起诉到人民法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
刘某某辩称，被告承认与原告曾某某发生口角继而发生肢体冲突的事实，但是发生口角是原告先辱骂被告，发生肢体冲突时被告也没有致伤原告，仅拉了原告一下即被黄某某隔开，同时被沿新村1组组长邱某劝离。被告没有致伤原告，原告所诉受伤治疗的情况不实，与被告发生纠纷之间没有因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的绵竹市公安局拱星派出所证人尹某某、邱某、黄某某的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对绵竹市人民医院医疗证明一份，门诊票据75张，金额共计6186.7元，其中能确定为纠纷当日产生的门诊票据6张，为1081.63元，2015年12月17日（拱星镇卫生院住院日）前产生门诊费用120元，该部分与纠纷当日原告在绵竹市人民医院检查治疗报告相对应，具有一定的关联性，且证据客观真实、合法，本院予以确认；2、对原告在拱星镇卫生院住院治疗的住院病历、出院证明书以及住院发票，对该组证据的真实性予以确认，但该组证据中入、出院记录中均注明患者本人主述入院情况：“全身多处疼痛2小时，患者于2小时前因与他人发生纠纷继而发生肢体冲突致患者全身多处疼痛，伤后无昏迷呕吐，无腹痛胸闷无气紧等症状，随后来我院要求住院治疗”从绵竹市拱星镇卫生院入出院记录原告的自述可以明确，原告与被告发生纠纷后11天再次与他人发生纠纷，导致住院，该部分与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予采信。3、对原告2016年1月15日在绵竹市人民医院住院治疗至同月23日的住院病历、医疗费发票、费用清单等证据，对该组证据真实性予以确认，但该证据中显示，原告该次住院诊断为：腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、2型糖尿病、左耳鼓膜陈旧性穿孔，该部分治疗与本案纠纷也不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日下午17时30分左右，被告刘某某与黄某某在经过拱星镇沿新村1组路段时经过原告曾某某的承包地，因原、被告双方之前就有邻里矛盾，原告在被告经过时首先开口说“你又像上次那样到我家门口追我骂我嘛”，就因这句话双方发生互骂，互扔石头和泥块。在互扔后，被告被原告言语刺激冲入原告的承包田里双方发生抓扯，被与被告同路的黄某某将原、被告隔开，同时同村组组长邱某将两人劝离现场。同日，原告到绵竹市人民医院就诊并进行检查，总共花去费用1081.63元。绵竹市人民医院出具医疗证明，建议原告休息一周，外科门诊随访。此后，2015年12月17日（拱星卫生院住院日）前在绵竹市人民医院门诊产生医疗费用120元。双方纠纷经绵竹市公安局拱星派出所对双方当事人及证人邱某、尹某某、黄某某进行了询问，并组织双方进行调解，调解无果致本案纠纷发生，后原告起诉来院要求判令被告支付原告损失共计23130.2元。
以上事实，有原、被告陈述、绵竹市公安局拱星派出所对当事人及证人的询问笔录、原告医疗费发票和检查报告等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权造成他人身体伤害的应当给予赔偿。本案原、被告双方为邻里之间琐事之争进而发展到肢体冲突，实属不应当发生之结果。在本次纠纷中，原告首先挑起事端，导致被告与原告发生纠纷，原告具有一定过错，在对原告的赔偿中应当由原告自行承担相应责任。根据原被告在纠纷中所起作用大小，本院认为原被告各承担50%的赔偿责任为宜。原告在本次纠纷中的损失应当为：医疗费1081.63元+120元=1201.63元；误工费（按照绵竹市人民医院医疗证明休息一周）38023元/365天×7天=729.19元，合计1930.82元。被告刘某某应当赔偿原告曾某某因侵权造成的人身损害赔偿金965.41元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曾某某赔偿因侵权造成的人身损害赔偿金965.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告负担181元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2221执220号
申请执行人张某，女，2004年9月28日出生，汉族，学生。
被执行人李景新，男，1954年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人张某与被执行人李景新侵权责任纠纷执行一案,本院作出的（2015）科民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容申请执行人张某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人李景新送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）内2221执220号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人新的财产线索后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵子厚
执行员包金锁
执行员海锁
二○一七年五月二十八日
书记员韩建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2221执220号申请执行人张某，女，2004年9月28日出生，汉族，学生。被执行人李景新，男，1954年3月2日出生，汉族，农民。申请执行人张某与被执行人李景新侵权责任纠纷执行一案,本院作出的（2015）科民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容申请执行人张某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人李景新送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017）内2221执220号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人新的财产线索后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵子厚执行员包金锁执行员海锁二○一七年五月二十八日书记员韩建国
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初535号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2016年2月3日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某因怀疑其前妻与田某有染，于2015年1月19日15时许，至本市武昌区杨园街国棉村80-X号田某家中，持刀将田某刺伤，致使田某右侧开放性气胸。经法医鉴定，田某损伤程度为轻伤二级。被告人徐某已赔偿田某人民币1.7万元，双方达成和解。公诉机关认为被告人徐某具有自愿认罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人徐某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00763号
原告：张某甲，教师。
被告：张某乙，个体工商户。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
审判员 李明
二〇一五年五月二十二日
书记员 凌霄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5831号
原告朱琳。
被告张作磊。
被告冯燕（张作磊之妻）。
被告山东巴苏姆投资控股有限公司。
本院在审理原告祝正全诉被告张作磊、冯燕、山东巴苏姆投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张作磊、冯燕、山东巴苏姆投资控股有限公司的银行存款266900元或查封扣押其他相应价值的财产，并已由提供朱琳、张莹共同共有的坐落于本区古槐办事处北门小区的房产（济宁市房权证济字第××号）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封朱琳、张莹共同共有的坐落于本区古槐办事处北门小区的房产（济宁市房权证济字第××号）。
二、即日起查封被告张作磊、冯燕、山东巴苏姆投资控股有限公司的银行存款266900元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年九月十日
书记员 马丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第231号
申请人：狄百新，男，1979年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：谢建国，男，1984年12月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人狄百新因与被申请人谢建国买卖合同纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款人民币90000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人狄百新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谢建国银行账户内存款人民币90000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹世鹏
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初538号
原告：中国工商银行股份有限公司光泽支行，住所地福建省光泽县二一七路143号。
主要负责人：吴山，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：郭光辉，男，该支行职工。
被告：曾乃和，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘桂珠，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中国工商银行股份有限公司光泽支行（以下简称工行光泽支行）与被告曾乃和、刘桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行光泽支行的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告曾乃和、刘桂珠经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行光泽支行向本院提出诉讼请求：1.曾乃和、刘桂珠偿还工行光泽支行借款1，400，000元，并支付相应利息（截止2016年4月6日利息28，375.81元，之后利息按年利率10.4325%计至还清欠款之日止）；2.在依法处置曾乃和、刘桂珠提供抵押的位于福建省光泽县武林路燃料公司西侧A幢1层1#、2#、3#店面、第四层与第六层住宅房产所得价款，工行光泽支行享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月10日，曾乃和、刘桂珠向工行光泽支行借款1，400，000元，年利率6.955%，借期一年，按月付息，到期还本，并提供了自有的位于福建省光泽县武林路燃料公司西侧A幢1层1#、2#、3#店面、第四层与第六层住宅作抵押。借款到期后，曾乃和、刘桂珠未能按约还本付息。
曾乃和、刘桂珠在答辩期限内，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，工行光泽支行与曾乃和、刘桂珠签订了个人借款最高额抵押合同，约定曾乃和、刘桂珠提供位于福建省光泽县武林路燃料公司西侧A幢1层1#、2#、3#店面、第四层与第六层住宅为曾乃和向工行光泽支行自2014年3月13日至2017年3月13日期间，在人民币2，500，000元的最高借款额度内提供抵押，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。同时，工行光泽支行与曾乃和、刘桂珠就合同约定的抵押房产到登记部门办理了抵押登记手续。2015年3月10日，工行光泽支行与曾乃和、刘桂珠签订了个人借款／担保合同，约定曾乃和、刘桂珠以经营周转为由，向工行光泽支行借款1，400，000元，期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月付息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，到期还本，逾期在约定贷款利率基础上加收50%确定，具体担保事宜详见之前双方签订的个人借款最高额抵押合同等。次日，工行光泽支行按约向曾乃和指定账户交付了借款1，400，000元，双方在个人借款凭证中约定了借款利率为年利率6.955%，放款日为2015年3月11日，到期日为2016年3月11日，还款方式为按月付息，到期还本等。借款到期后，曾乃和、刘桂珠未能按约还本付息，工行光泽支行催收未果，遂诉至本院。以上事实，工行光泽支行提供了个人借款／担保合同、个人借款凭证、自营贷款历史明细表、个人借款最高额抵押合同、房屋产证权、土地使用权证、房屋他项权证等证据予以证实。曾乃和、刘桂珠经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与工行光泽支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案涉及的个人借款／担保合同、个人借款最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，上述合同所约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，曾乃和、刘桂珠未能按约还本付息，其行为已构成违约，工行光泽支行有权要求曾乃和、刘桂珠继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。
工行光泽支行与曾乃和、刘桂珠就个人借款最高额抵押合同约定的抵押房产到登记部门办理了抵押登记手续，工行光泽支行的抵押权已有效设立，在曾乃和、刘桂珠不能履行借款／担保合同还款义务的情况下，工行光泽支行有权行使抵押权。
曾乃和、刘桂珠经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，工行光泽支行要求曾乃和、刘桂珠归还其借款并支付相应利息，及要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾乃和、刘桂珠应于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司光泽支行借款1，400，000元，并支付相应利息（截止2016年4月6日利息28，375.81元，之后利息按年利率10.4325%计至还清欠款之日止）；
二、在依法处置曾乃和、刘桂珠位于福建省光泽县武林路燃料公司西侧A幢1层1#、2#、3#店面与第六层住宅房产时所得价款中，中国工商银行股份有限公司光泽支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，655元，由曾乃和、刘桂珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 刘银凤
人民陪审员 邱 锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 琨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审221号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人缪胜祥。
被执行人郑娟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对缪胜祥、郑娟社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2014）X1585号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1585号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人缪胜祥、郑娟于2014年8月7日违法生育多一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对缪胜祥、郑娟作出的湘阴县征决（2014）X1585号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1585号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1585号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人缪胜祥、郑娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65430元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第595号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告谭祝，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭祝信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月24日在原告处申请办理了信用卡（尾号3693）。截至2014年8月17日被告累计透支欠款31140.56元。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金27579.54元及利息861.41元、费用2699.61元，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确费用就是滞纳金2699.61元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算至清偿日止无法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：27579.54元×5%≈1378.98元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭祝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金27579.54元及利息861.41元、滞纳金1378.98元（上述利息暂计至2014年8月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1060号
罪犯郭庆，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出（2009）柳城刑少初字第24号刑事附带民事判决，以被告人郭庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2009年6月30日起至2016年12月29日止。被告人郭庆等人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪，于2003年2月17日被柳州市中级人民法院判处有期行政七年，2007年2月获减刑释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，并于同年12月3日报送本院审理。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃嘉庆到庭旁听，罪犯兰贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1052号提请减刑建议书提出，罪犯郭庆在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯郭庆减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯郭庆确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、曾犯罪情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯郭庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2011年4月起至2015年7月底止，共获奖励分157.95分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭庆在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯一人犯数罪，社会危害性大，根据其犯罪的具体情节，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月30日起至2016年4月29日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2510号
申请执行人林琦。
被执行人林江。
被执行人林太俊。
林琦与林江、林太俊为追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台路商初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林琦于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人林江、林太俊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币325170元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人林太俊所有的坐落在台州市路桥区路桥街道良二社区商西路195号房产，得款120.5万元，本案申请执行人林琦分得人民币2777元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2510号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十三日
代书记员 卢梦绮
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4242号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告马殿锋，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告马殿锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告马殿锋的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告马殿锋的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4217号
原告庞晰予，女，1984年1月6日生，汉族，住天津市红桥区。
被告崔文瀚，男，1974年11月29日生，汉族，住天津市河东区。
被告申扬，男，1983年2月22日生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告庞晰予诉被告崔文瀚、申扬返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞晰予撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告庞晰予负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 李国德
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 哲
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）带法执保字第3号
申请执行人闫国平，女，汉族，1983年4月17日出生，无固定职业，住伊春市带岭区铁南社区。
被申请执行人周延祥，男，汉族，1941年10月23日出生，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。
本院在审理闫国平诉周延祥非法行医责任赔偿一案中，申请执行人闫国平于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封周延祥永胜社区XX栋X单元XXX室，并已提供担保。
本院认为，申请执行人闫国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条》之规定，裁定如下：
请予将周延祥位于永胜社区XX栋X单元XXX室的房屋，予以查封，禁止过户买卖交易。保全期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谷长国
审判员 郭运涛
审判员 宁关群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 彬
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1612号
起诉人：陈某，男，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人陈某起诉状，其起诉的事由为，其于1952年参加工作，1993年12月在距法定退休年龄差1年时，被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，违法了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人按照法定退休年龄为起诉人重新核定退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人陈某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第31号
申请人：西宁某某辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区某某市场西库52-1号。经营者：赵某某，男，汉族，1982年7月15日出生。
被申请人：南京某某脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市江某路218号新城市广场。
法定代表人：郑某某，公司总经理。
申请人西宁某某辉煌建筑物资租赁站为维护自己的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、出卖等方式处分其财产，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人南京某某脚手架工程有限公司223446元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。申请人以其名下价值232800元（青AY1X**，车辆识别代码：LFV3A23C4C300XXXX，发动机号码：094XXX）汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京某某脚手架工程有限公司银行账户存款人民币223446元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1851号
原告郭俊海，男，1970年3月20日出生，汉族，甘肃省泾川县人，个体工商户，住甘肃省泾川县.
委托代理人叶云飞、受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告王亚斌，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，其他信息不详。
被告九冶建设有限公司第五工程公司，住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人张万全，该公司董事长。
本院在审理原告郭俊海与被告王亚斌、九冶建设有限公司第五工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭俊海以双方达成和解协议为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊海撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告郭俊海负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年九月十六日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。