广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第183号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人常×，该公司总经理。
委托代理人刘××，广东××律师事务所律师。
委托代理人张×，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨××，女。
委托代理人李××，广东××律师事务所律师。
原审被告邓××，男。
委托代理人李××，广东××律师事务所律师。
上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）为与被上诉人杨××及原审被告邓××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年12月7日18时50分，被告邓××驾驶粤ZKX**（港）车沿深沙路由北往南行驶至沙头角宾馆路段时，粤ZKX**（港）车车头与沿深沙路由西往东步行的原告发生碰撞。该起事故经交通警察部门认定，被告邓××负全部责任。原告在盐田区人民医院自2009年12月7日至2010年1月26日住院治疗50天。原告住院期间发生医疗费18237.2元，出院后产生医疗费1638.4元。出院小结写明，住院期间陪护1人，休息一个月，加强营养，不适随诊。因另有病假证明，原、被告确认住院时间加病假时间�149天。经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，原告为10级伤残，原告为此支付伤残鉴定费700元。肇事机动车粤ZKX**（港）车已向被告保险公司投保交强险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。被告邓××在交通事故后向原告支付了38406元的费用。
原审认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告可获得的赔偿项目及赔偿金额如下：1、医疗费19875.6元。原告住院期间发生医疗费18237.2元，出院后产生医疗费1638.4元，共计19875.6元；2、住院伙食补助费2500元。参照深圳国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元／天，结合住院50天计算，认定伙食补助费为2500元（50元／天×50天）；3、营养费900元。医嘱有加强营养的记录，对营养费酌定支持900元；4、交通费800元。考虑到原告入院、出院及出院后复诊时需发生交通费，酌定支持原告交通费人民币800元；5、残疾赔偿金58489.04元。原告伤残等级为10级，至事故发生时在深圳居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为58489.04元（29244.52元／年×20年×10%）；6、误工费8012.93元。原告住院时间加病假时间为149天，故误工时间为149天，原告从事纺织服装制造行业，参照国有同行业并据此计算误工费为8012.93元（19629元／年÷365天×149天）；7、护理费2500元。医嘱写明住院期间陪护一人，故护理时间为50天，护理费为2500元（50元／天×50天）；8、精神损害抚慰金10000元。原告构成10级伤残，精神损害抚慰金10000元未超过相关标准，应予以支持；9、鉴定费700元。该费用为�要支出，应予以支持。但原告提交的出诊费票据为收据非发票，且鉴定意见书写明鉴定地点位于广东龙城法医临床司法鉴定所，无出诊记录，故对发票金额700元予以支持，对出诊费收据金额500元不予支持；以上合计人民币103777.57元。根据交警部门做出的事故及责任认定书以及肇事车辆粤ZKX**（港）车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险的事实，被告保险公司应在交强险各项目的限额内直接承担赔偿责任。关于医疗费项目，原告可得医疗费赔偿款为19875.6元，由被告保险公司在医疗费赔偿限额内直接向原告赔付10000元。关于其他项目，原告可得的交强险其他项目赔付为83901.97元（103777.57元-19875.6元），由被告保险公司在其他项目赔偿限额内直接向原告赔付83901.97元。综上，被告保险公司应向原告直接赔付93901.97元（10000元＋83901.97元）。原告超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失医疗费9875.6元（19875.6元-10000元），根据交警责任的认定结论，肇事车辆驾驶人员被告邓××承担事故的全部责任，故被告邓××应承担原告方超出机动车第三者责任强制保险限额部分的损失9875.6元。因被告邓××交通事故后向原告支付38406元的费用，抵扣后，被告邓××不再向原告承担赔偿责任。因原告诉求将被告保险公司应赔偿数额从被告邓××支付的38406元中抵扣，抵扣后被告保险公司应向原告直接赔付减少为人民币65371.57元（93901.97元-38406元-9875.6元），但被告保险公司应将28530.4元（38406元-9875.6元）作为交强险保险金支付给被告邓××。综上，原告应得的各项赔偿项目合计金额为人民币65371.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、原告杨××应得赔偿总额为人民币65371.57元；二、被告中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告杨××人民币65371.57元；三、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一、二项并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由是：1、一审法院认定被上诉人符合在城镇连续居住一年以�条件，明显错误，被上诉人提供的证据依据明显不足。被上诉人只提供了一份居委会盖章的《证明》，一份沙头角派出所盖章的《证明》，该《证明》没有辖区民警签名确认，该《证明》不具有合法性；被上诉人未提供居住证证明其居住情况，无法证明其在事故发生前一年在深圳居住；被上诉人提供的两份银行存取款记录不连续，不足以证明其在城镇有固定收入一年以上；被上诉人未提供劳动合同、工资发放记录等证据，无法证明其有固定收入以及固定收入的来源。综上，被上诉人不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，应按照农村标准计算残疾赔偿金，为12799.6元。2、被上诉人既未提供有固定收入的证据也未提交任何的因误工减少收入的证明，亦未提交劳动合同、工资表等对其从事纺织服装制造行业加以证明，其误工费应按照最低工资标准计算。依据最高人民法院的司法解释，误工时间应计算至定残前一天，为111天，一审法院认定的误工时间149天，明显过长，明显不合理。综上，一审法院认定的误工费8012.93元明显过高。3、一审法院判决上诉人直接承担营养费900元和住院伙食补助费2500元，没有事实和法律依据，应依法改判上诉人不直接承担赔偿责任。4、一审法院酌定判决交通费800元，没有事实和法律依据。5、被上诉人提供的门诊收据分别为79元、93.5元，没有病例佐证，被上诉人提供的治疗鼻眼的医疗费470元及转院后的医疗费593.8元不是因此次事故引起，以上费用合计1236.3元，一审法院认定此笔医疗费错误，应依法改判。6、法院判决认定上诉人承担鉴定费700元、诉讼费326元没有法律依据。
被上诉人杨××答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：2009年12月7日18时50分，原审被告邓××驾驶粤ZKX**（港）车与被上诉人杨××发生碰撞，造成杨××受伤的交通事故。该起事故经交通警察部门认定，邓××负全部责任。该事故认定，应作为事故责任认定的依据。肇事车辆粤ZKX**（港）车已由上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司承保机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故发生于保险期限内，上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被上诉人被上诉人杨××因事故受伤，经鉴定构成十级伤残，被上诉人杨××可要求获得残疾赔偿金。被上诉人杨××为证明其在深圳市连续居住一年以上且有固定收入，提供了沙头角派出所出具的证明，该证明显示被上诉人杨××2006年9月28日至2009年12月居住在某某商住楼204D�该证明与被上诉人杨××提供的银行存取记录明细能相互印证，足以证明被上诉人杨××所主张的事故发生前其在深圳市连续居住多年且有固定收入的事实，一审法院据此按照深圳市城镇居民的标准确定残疾赔偿金为58489.04元（29244.52元／年×20年×10%）是正确的。一审法院根据被上诉人的住院时间和病假时间，确定被上诉人的误工时间为149天，根据被上诉人从事纺织服装制造行业的事实，参照国有同行业上一年度职工的平均工资计算误工费为8012.93元（19629元／年÷365天×149天），依法有据。肇事车辆粤ZKX**（港）车已由上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司承保机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故发生于保险期限内，上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关机动车第三者责�强制保险的规定，在保险责任限额范围内进行赔偿。一审法院根据具体情况酌定支持被上诉人交通费人民币800元，该数额系在合理范围，并无不当。一审法院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定被上诉人发生医疗费共计19875.6元，并无不当。一审法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并根据案件的具体情况，决定由上诉人分担一审诉讼费326元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币654元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 廖灵觉