杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1181号
原告：吴飞飞。
委托代理人：刘杰、卢玉娟，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告：诸葛双春。
委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告：浙江奥光通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区天荷路18号。
法定代表人：诸葛双春。
被告：杨建新。
原告吴飞飞诉被告诸葛双春、汪克、浙江聚能控股有限公司（以下简称聚能公司）、浙江奥光通信技术有限公司（以下简称奥光公司）、杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告申请撤回对被告汪克、聚能公司的起诉，本院予以准许。本案于2014年7月31日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢玉娟、被告诸�双春的委托代理人章强到庭参加诉讼。被告奥光公司、杨建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告与被告诸葛双春签订《借款合同》一份，约定：由原告出借90万元给被告诸葛双春，借款期限为90日，自原告实际向被告诸葛双春提供借款之日开始计算。合同同时约定了利息计算方式、借款人逾期还款的违约责任等。同日，原告分别于被告汪克、聚能公司、奥光公司签订保证合同，约定由该三被告为前述借款提供连带责任保证。2013年12月19日，原告与被告杨建新签订保证合同，约定由被告杨建新为前述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告已经依约将款项交付被告诸葛双春。目前还款期限已届满，各被告未能清偿本息。故原告请求判令：1、被告诸葛双春立即归还原告借款本金90万元、利息88170.75元（�计至2014年5月14日，其后按年利率6%的四倍继续计算至判决确定的履行之日止）、律师费50000元，合计1038170.75元；2、被告奥光通信、杨建新对被告诸葛双春的前述付款义务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告诸葛双春辩称：1、被告诸葛双春并不认识原告，也从未与其协商过借款事宜。被告诸葛双春是与浙江中新力合担保有限公司（以下简称中新力合公司）达成借款合意，同时签订了一份没有内容的空白合同。2、被告诸葛双春与中新力合公司存在非常复杂的资金往来，而且历时较长，需要对帐。因被告诸葛双春的相关帐册被余杭区国税局带走核查，无法调取相关证据材料。3、在前述答辩意见的基础上，被告诸葛双春认为原告主张的借款利率已经超过了法定的最高标准。同时，律师费并没有支付，尚未造成原告的实际损失。综上，请求驳回原告的起诉。
被告奥光公司、杨建新未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借款合同1份；
2.付款凭证1份；
证据1、2用以证明被告诸葛双春与原告之间存在借贷关系，原告依约向被告诸葛双春支付了借款；
3.保证合同1份，用以证明被告奥光公司为被告诸葛双春的借款向原告提供连带责任保证；
4.保证合同1份，用以证明被告杨建新为被告诸葛双春的借款向原告提供连带责任保证；
5.委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告因本案诉讼支出律师费5万元。
上述证据经质证，被告诸葛双春对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，出借人并非原告，被告诸葛双春是与中新力合公司达成的意向，且该合同是机构出借款项所使用的合同版本，被告诸葛�春的签名是属实的，但签名时合同是空白的；从双方签名的时间可以看出，甲方的字迹更新鲜，落款日期是同一人用第3支笔签的，即日期不是被告诸葛双春写的；利息的约定违反法律规定。对证据2的真实性无异议，对收到款项本身没有异议，对证明对象有异议，根据被告诸葛双春与中新力合公司达成的意向，中新力合公司可以委托第三方交付，而被告诸葛双春在收到90万元之后也一直认为是中新力合公司交付的款项。对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议，中新力合公司与三被告之间存在复杂的经济往来，所以被告奥光公司、杨建新才会向中新力合公司提供担保，被告诸葛双春的签字是属实的，但在签订该保证合同时，合同的内容也是空白的。对证据5的真实性无法确认，对合法性、关联性有异议，实际出借人是中新力合公司，原告无权起诉，其要求三被告�担律师费用缺乏法律依据，同时，律师费发票不能证明原告实际支付了5万元律师费，并未形成损失，无须赔偿。
本院对上述证据认证如下：证据2，被告诸葛双春予以认可，本院予以确认。其余证据均系原件，本院均予以确认。
三被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月16日，原告与被告诸葛双春签订《借款合同》一份，约定：被告诸葛双春向原告借款90万元，借款期限为90天，从实际提供借款之日起算；日利率为0.1%，按天以现金方式结息；若被告诸葛双春未能在规定期限内偿付本息等债务的，按借款利率上浮200%计算迟延之日起的利息。同日，原告通过银行向被告诸葛双春交付90万元。2013年12月16日、2013年12月19日，原告分别与被告奥光公司、杨建新签订�保证合同》各一份，约定：被告奥光公司、杨建新为被告诸葛双春的上述债务提供连带责任保证，各保证人为连带共同保证人；保证的范围包括主合同项下的所有借款本金、利息、违约金、为实现债权而支出的费用等；保证期间为自主合同签订之日起至主合同债务人履行债务期限届满后2年。2014年5月23日，原告诉至本院，要求判如所请。原告已为本案支出律师费5万元。
本院认为：原告与被告诸葛双春签订的《借款合同》、与被告奥光公司签订的《保证合同》、与被告杨建新签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应予遵守。被告诸葛双春辩称其是与中新力合公司达成借款合意，并未与原告达成过借款合意，但被告诸葛双春对此未能提供证据加以证明，本院不予采信。《借款合同》签订后，�告依约交付了借款，现被告诸葛双春未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告诸葛双春归还借款本金90万元并支付利息。《借款合同》中约定的借期内利率及逾期利率均超过中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%，现原告主张的年利率24%亦超过上述标准，故对超过的部分，本院不予支持。根据《借款合同》的约定，因被告诸葛双春违约而导致诉讼的，被告诸葛双春还应承担律师费等实现债权的合理费用，故原告因本案诉讼而支出的律师费5万元，应由被告诸葛双春承担。被告奥光公司、杨建新作为连带责任保证人，应当对被告诸葛双春的上述债务承担连带清偿责任。被告奥光公司、杨建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸葛双春于本判决生效之日起十日内归还吴飞飞借款本金900000元、支付吴飞飞2013年12月17日至2014年5月14日期间的利息82297元，合计982297元；此后的利息按年利率22.4%另计至本判决确定的履行之日止；
二、诸葛双春于本判决生效之日起十日内支付吴飞飞律师费50000元；
三、浙江奥光通信技术有限公司、杨建新对诸葛双春所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回吴飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14144元、财产保全申请费5000元，合计19144元，由吴飞飞负担53元、诸葛双春负担19091元。其中，诸葛双春负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，浙江奥光通信技术有限公司、杨建新对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一四�十二月三十一日
书 记 员 黄娟芬