wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第37号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李泽安，男，1982年05月21日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈小英，女，1985年08月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系李泽安之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年05月11日作出的安平镇征决[2012]120501号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年05月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2012]120501号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2012]120501号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2012]120501号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33543号
原告陈XX，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区航鹤路XX支弄**号。
委托代理人朱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，女，1980年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路**号***室。
委托代理人匡XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人朱斌，被告王XX及其委托代理人匡XX、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告自由恋爱，婚后未生育子女。被告自2010年起患有心理疾病，长期不能治愈致使其情绪极不稳定，双方无法共同生活，故自2010年夏天开始双方同室分居，2013年3月原告离家外借房屋居住。原告曾于2013年11月起诉来院要求与被告离婚，但未获准许。后，夫妻感情未有改善，双方仍分居生活至今，故原告再次诉讼至法院要求离婚等。
被告王XX辩称，双方婚姻基础很好，婚后感情尚佳。2009年，被告因工作强度大导致失眠、抑郁，但已治愈。现因婆婆认为被告的病会影响生育而介入，原告迫于压力自2013年3月搬到外面居住，双方分居生活。法院判决不准离婚后，被告通过短信和电话主动联系原告，但原告均未回复。现被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系大学同学，双方于2002年下半年确立恋爱关系，于2006年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因被告患有抑郁等引发矛盾，致夫妻关系不和。为此，原告曾于2013年11月起诉来院要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次以夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由诉讼至法院要求离婚等。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、上海市房地产权证、民事判决书、居住证明，被告提供的照片、体检报告、工作情况等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求离婚，与事实不符。被告通过电话和短信方式多次与原告进行联系沟通，均遭原告拒绝，故本院认为被告为与原告取得联系沟通采取了较为积极的态度，而夫妻关系未能改善的责任在于原告。同时，本院认为原告应慎重对待婚姻、珍惜家庭。审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执257号
申请人金永菊，女，1979年7月17日生，汉族，住易门县。
被执行人沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，住易门县。
申请执行人金永菊依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初155号民事判决书于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执257号案立案执行，执行标的为由沐勤荣给付金永菊借款27425.23元，诉讼费300元，缴纳执行申请费316元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款登记，查明被执行人沐勤荣在易门县龙泉街道办事处新城国际小区购买×栋×单元××号套房一间，建筑面积为123.58平方米，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司易门支行，未办理不动产登记手续。查明被执行人工资收入因本院（2016）云0425执137号案件与（2017）云0425执128号案件三方达成如下和解协议：将被执行人工资卡交付范文鹏，自2017年5月份起有范文鹏将工资卡中支付2000元给沐杉作为抚养费，支付1500元给被执行人作为生活费，剩余款项由范文鹏支取后作为范文鹏的执行款，现三方当事人按照和解协议履行。查明被执行人名下有车牌号为云A×××号吉利轿车一辆、车牌号为云F×××号吉利轿车一辆，该两车辆因购置时间长，无执行变现价值，查无被执行人其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人沐勤荣纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 李江红
二〇一七年十月二十四日
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执257号申请人金永菊，女，1979年7月17日生，汉族，住易门县。被执行人沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，住易门县。申请执行人金永菊依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初155号民事判决书于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执257号案立案执行，执行标的为由沐勤荣给付金永菊借款27425.23元，诉讼费300元，缴纳执行申请费316元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款登记，查明被执行人沐勤荣在易门县龙泉街道办事处新城国际小区购买×栋×单元××号套房一间，建筑面积为123.58平方米，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司易门支行，未办理不动产登记手续。查明被执行人工资收入因本院（2016）云0425执137号案件与（2017）云0425执128号案件三方达成如下和解协议：将被执行人工资卡交付范文鹏，自2017年5月份起有范文鹏将工资卡中支付2000元给沐杉作为抚养费，支付1500元给被执行人作为生活费，剩余款项由范文鹏支取后作为范文鹏的执行款，现三方当事人按照和解协议履行。查明被执行人名下有车牌号为云A×××号吉利轿车一辆、车牌号为云F×××号吉利轿车一辆，该两车辆因购置时间长，无执行变现价值，查无被执行人其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人沐勤荣纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  李江红二〇一七年十月二十四日书记员  李庆梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2084号
申请执行人张萍香，女，1986年12月15日出生，住惠安县。
被执行人曾亚美，女，1984年11月25日出生，住惠安县。
申请执行人张萍香与被执行人曾亚美民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5055号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更136号
罪犯罗政，男，1982年10月23日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2006）郴刑一初字第77号刑事判决，以被告人罗政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元（已执行九千元）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月7日、2013年9月26日分别作出（2011）衡中法刑执字第1838号、（2013）衡中法刑执字第1584号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗政自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗政减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初52号
原告西安鼎奇数码科技有限公司。住所地：西安市高新区高新88号尚品国际第6幢1单元9层10903室。注册号610131100085951。
法定代表人惠秀梅，经理。
委托代理人吴天奇，男。
被告西安青青茶艺有限公司。住所地：西安市北二环太华路立交东南角大明宫中央广场A座7层。
法定代表人代彦涛，经理。
本院在审理原告西安鼎奇数码科技有限公司与被告西安青青茶艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鼎奇数码科技有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎奇数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费347元（原告已预交），由原告承担173.5元，剩余173.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执301号
申请执行人杨登峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组**号。
被执行人尹帮学，男，1966年9月24日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡农科所*组*号。
申请执行人杨登峰与被执行人尹帮学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第346号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人任雪启，绰号：“肖强”，男，1985年出生，汉族，小学文化。2010年12月15日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月22日刑满释放。因本案于2014年6月30日被四会市公安局传唤到四会市公安局刑事侦查大队接受调查。2014年7月1日被四会市公安局刑事拘留，同年同月22日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人任雪启犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人任雪启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日12时许，被告人任雪启和同案犯张某文（已判刑）密谋到本市城区盗窃摩托车。随后，二人驾驶摩托车去到本市城中区高狮村委会国宝新村一出租屋门口时，发现此处停有一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌号码为：粤HTK3**，车主系卢某华），就将它确定为盗窃对象。任雪启在旁边望风，张某文上前用随身携带的螺丝刀拆除车的报警器，用六角匙拧开车头锁，然后由张某文驾驶窃得的摩托车，任雪启驾驶自己的摩托车逃离现场。当逃至本市大布中队附近路段时，张某文被设卡的民警抓获，当场缴获被盗的摩托车及作案工具一批。任雪启于2014年6月30日在本市大沙镇被民警抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6468元。案发后，被盗的摩托车已发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人任雪启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人任雪启在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、现场勘查、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任雪启无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任雪启的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人任雪启归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。任雪启曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任雪启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任雪启的刑期自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢琪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第33号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘志杰，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住包头市九原区兴胜镇，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因本案于2014年10月28日被包头市公安局九原区分局批准逮捕，同年11月7日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘志杰涉嫌职务侵占罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年8月7日11时30分许，身为包头市九原区沙河镇富绅金达货运信息部司机的被告人刘志杰在为单位送货过程中，将上海大众汽车4S店托运至该单位的一件礼品盒占为己有，经鉴定，礼品盒内的3部苹果5S手机、三个蓝牙耳机、3支不锈钢笔共计价值人民币13668元。
案发后，被告人刘志杰已将涉案财物全部退回单位并赔偿了经济损失1000元，已获得谅解。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、视频资料、证人证言，被告人的供述及辩解等证据，证实被告人刘志杰身为信息部的工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人刘志杰的刑事责任。
被告人刘志杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并且当庭表示认罪，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日11时30分许，身为包头市九原区沙河镇富绅金达货运信息部司机的被告人刘志杰在为单位送货过程中，将上海大众汽车4S店托运至该单位的一件礼品盒占为己有，经鉴定，礼品盒内的3部苹果5S手机、三个蓝牙耳机、3支不锈钢笔共计价值人民币13668元。
案发后，被告人刘志杰已将涉案财物全部退回单位并赔偿了经济损失1000元，已获得谅解。
上述的事实有以下的证据证实：
1、被害人陈某某的报案材料及陈述，证实包头市九原区沙河镇富绅金达货运信息部丢失物品事实；
2、被告人刘志杰的供述及辩解，证实被告人利用职务的便利占有单位物品的事实及经过；
3、证人谭某某、黄某某、白高某某的证言，证实单位丢失的物品的数量、特征，以及证实该物品是由包头市九原区沙河镇富绅金达货运信息部司机刘志杰负责运送的；
3、证明、个体工商户营业执照、苹果手机信息查询、路特力蓝牙耳机信息查询、托运单、签订单，证实单位丢失的物品的特征、数量；
4、在逃人员登记、撤销表，发破案经过、归案情况说明、侦查终结报告，证实被告人刘志杰被上网追逃，以及证实被告人归案经过和案件侦查终结情况；
5、价格鉴定结论书，证实被告人刘志杰侵占的物品的总价值为13668元；
6、调解协议、收条、谅解书，证实被告人归案后与失主达成了调解协议，归还了是失主的物品，且取得了失主的谅解；
7、监控录像，证实被告人刘志杰负责拉运的物品中有失主丢失的物品。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘志杰身为包头市九原区富绅金达货运信息部的工作人员，利用职务的便利，将价值13668元的财物非法占为己有，属数额较大，其行为构成职务侵占罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志杰归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且全部退还了所侵占的物品，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘志杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1599号
上诉人（原审原告）邹进强。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海民佳包装材料有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人彭祖恩。
上诉人邹进强、上诉人上海民佳包装材料有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邹进强、上诉人上海民佳包装材料有限公司均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹进强、上诉人上海民佳包装材料有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人邹进强、上诉人上海民佳包装材料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人邹进强、上诉人上海民佳包装材料有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03704号
原告杜长松，男，1943年10月16日出生，汉族，住重庆渝中区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告李居源，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杜长松诉被告李居源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杜长松的委托代理人洪宗兴到庭参加诉讼。被告李居源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长松诉称：2014年10月14日，被告李居源驾驶自有的渝B08F**号小型客车与杜宇驾驶的渝BCN3**号小型客车相撞，造成搭乘渝BCN3**号小型客车的韩应珍、杜长松受伤的交通事故。交警部门认定被告李居源承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队人民调解委员会调解，原被告双方达成协议，约定：“杜长松医疗费由李居源（凭票）承担外，另一次性赔偿韩应珍1200元整”，但被告至今未付一次性赔偿金。现请求判令被告立即向原告支付1200元赔偿金；本案诉讼费由被告承担。
被告李居源经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视其为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年10月14日15时许，被告李居源驾驶渝B08F**号小型客车，沿民安大道往人和方向行驶，当行驶至民安大道民安转盘处时，其车变更车道的过程中与杜宇驾驶的渝BCN3**号小型客车相撞，致渝BCN3**号小型客车的乘客杜长松及韩应珍受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告李居源承担本次事故的全部责任，当事人杜宇无责任。
2014年11月28日，在重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队人民调解委员会的主持下，原被告双方签订了《人民调解协议书》，双方约定：1、杜长松医疗费由李居源（凭票）承担外，另一次性赔偿杜长松1200元（壹仟贰佰元整）；2、韩应珍医疗费（凭票）承担外，另一次性赔偿韩应珍1200元（壹仟贰佰元整）。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、人民调解协议书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付原告杜长松一次性赔偿金，现原告杜长松请求被告李居源支付赔偿金1200元，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李居源于本判决生效后十日内支付原告杜长松一次性赔偿金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李居源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王梦玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00166号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邱某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2006年被判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人邱某于2014年8月末某日，在沈阳市和平区南四经街X号X室赵某家中，以人民币500元的价格向赵某贩卖毒品冰毒一袋（重约0.6克）。
被告人邱某于2014年9月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，辨认笔录，指认照片，物证照片，鉴定意见，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人邱某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邱某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人邱某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年三月九日
书记员 梅婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2329号
原告：王永山，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。
原告王永山诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永山诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付房源预约金2万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金4万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付现金2万元，购买被告开发建设的商铺1号楼108室、109室。上述现金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的2万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳2万元现金购买的1号楼108室、109室实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约。原被告之间的合同关系应当解除，被告应当返还收取原告的现金4万元。由于从现有证据看不出涉案款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定现金4万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王永山现金2万元，自判决生效之日起十日内履行。
驳回原告王永山的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王永山负担400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2329号原告：王永山，居民。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。原告王永山诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永山诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付房源预约金2万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金4万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付现金2万元，购买被告开发建设的商铺1号楼108室、109室。上述现金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的2万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳2万元现金购买的1号楼108室、109室实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约。原被告之间的合同关系应当解除，被告应当返还收取原告的现金4万元。由于从现有证据看不出涉案款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定现金4万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王永山现金2万元，自判决生效之日起十日内履行。驳回原告王永山的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王永山负担400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2329号原告：王永山，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西北圩村***号。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告王永山诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永山诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付房源预约金2万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金4万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付现金2万元，购买被告开发建设的商铺1号楼108室、109室。上述现金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的2万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳2万元现金购买的1号楼108室、109室实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约。原被告之间的合同关系应当解除，被告应当返还收取原告的现金4万元。由于从现有证据看不出涉案款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定现金4万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王永山现金2万元，自判决生效之日起十日内履行。驳回原告王永山的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王永山负担400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0661号
原告李某。
被告顾某甲。
原告李某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于X年相识，××××年结婚，××××年生一子顾某乙。后因夫妻感情破裂，自X年起分居至今。现请求判令原、被告离婚。
被告顾某甲辩称，双方结婚二十几年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于X年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。X年x月x日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有泰兴市档案局出具的原被告结婚登记申请书、婚姻状况证明以及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，亦建立了较好的夫妻感情。现双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月十二日
书记员 堵亚钧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第339号
罪犯张春海，男，1985年5月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月10日以（2014）海刑初字第1342号刑事判决，认定罪犯张春海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张春海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张春海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执471号
申请执行人：张中惠，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇东井村*****号。
被执行人：司跃军，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大三家村*****号。
申请执行人张中惠与被执行人司跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）建交民初字第01981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执471号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月一日
书记员 宋凯乐
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1204号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：李善民，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李善臣，男，1970年8月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：杨传真，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李善民、李善臣、杨传真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 于菲菲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三终字第22号
上诉人（原审原告）胡泉明，男，生于1954年12月28日，汉族，天水市秦州区人。
委托代理人刘晓燕，女，汉族，天水师范学院退休教师。系胡泉明之妻。
被上诉人（原审被告）天水师范学院。
法定代表人马建东，该学院院长。
委托代理人任小兴，该学院教师。
委托代理人潘卫仓，该学院劳资科长。
上诉人胡泉明因与被上诉人天水师范学院人事争议纠纷一案，不服秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡泉明及其委托代理人刘晓燕，被上诉人天水师范学院的委托代理人任小兴、潘卫仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告天水师范学院是全额拨款事业单位，原告胡泉明系天水师范学院工勤人员，负责体育场馆器材发放。因原告在2007年度考核中不合格，2008年7月原告胡泉明到天水师范学院人事处待岗。同年12月25日原告因病向被告申请退休，并向被告提交了书面退休申请和天水市中医医院诊断证明。当月31日被告天水师范学院作出天师院发（2008）155号文件，同意原告退休，从2009年1月1日起执行。原告自称2009年2月份得知退休后向被告天水师范学院领导反映退休不是其真实意愿。2010年5月10日原告向天水市人事争议仲裁委员会申请仲裁，当月28日天水市人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。同年7月26日原告向甘肃省人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年11月15日甘肃省人事争议仲裁委员会作出甘人仲（2011）裁字第19号裁决书，以原告胡泉明超过时效为由裁决驳回其仲裁请求。现原告状诉到法院，要求处理。
原审法院认为，原告2008年12月25日因病向被告申请提前退休后，当月31日被告作出天师院发（2008）155号文件，同意原告退休，从2009年1月1日起执行，原告承认同年2月份知道这个决定。《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥的办案程序处理人事争议的意见》（甘人发（2009）3号）第二条第一款规定，当事人申请人事争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告虽主张于2009年11月份向天水市劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，但天水市人事争议仲裁委员会不予受理通知书证明，原告最早于2010年5月10日向该仲裁委员会申请仲裁，原告也未能提供证据证明导致仲裁时效中断或者因不可抗力及其他正当理由而导致仲裁时效中止，故原告的请求已超过仲裁时效期间。且被告以原告超过仲裁时效期间提出抗辩，故对原告的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告胡泉明的诉讼请求；案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告胡泉明不服，向本院提起上诉。其上诉认为：被上诉人威逼、诱骗、迫使上诉人办理所谓提前退休，被上诉人明知所谓的简单病历不是符合提前退休标准的病历、无法向上级主管部门申报审批，却自己私自以提前退休的名义将上诉人作为负担推出单位，损害了上诉人的利益。目前所谓的提前退休并不是符合规定的有效法律事实。此外，上诉人主张的权利没有超过仲裁时效，因为本案中被上诉人出具的在2009年2月收到上诉人主张权利材料的收条，2010年5月、2012年3月被上诉人才进行书面答复的材料，说明时效在这期间发生了中断，且重新起算的时间为重新答复之日。因此，一审法院认为上诉人没有证据能证实仲裁时效中断，驳回上诉人的诉讼请求是不正确的。上诉请求为：1.请求二审法院撤销一审判决，直接改判支持上诉人的诉讼请求；2.请求依法撤销天水师范学院（2008）155号文件，补发诉状列举的所有经济损失，共计人民币360560.45元；3.恢复原告属在编人员2010年间购买学校新建住房的资格；4.被上诉人承担一审二审人民法院所有费用。
被上诉人天水师范学院认为，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、胡泉明的退休申请、诊断证明、天师院发（2008）155号文件，天水市人事争议仲裁委员会不予受理通知，甘人仲（2011）裁字第19号裁决书，甘教信访转字（2010）103号文件、甘教信访转字（2011）125号文件予以佐证，依法应予确认。
上诉人胡泉明提交的天水市人力资源和社会保障局给其出具答复，以证明天水市人事争议仲裁委员会耽误诉讼时效的事实。被上诉人天水市师范学院质证认为该份证据恰好证明了上诉人胡泉明申请仲裁的时间是2010年5月10日。本院认为，该答复中载明“胡泉明于2010年5月10日，向天水市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天水市人事争议仲裁委员会于2010年5月28日向胡泉明下达了不予受理案件通知书”。故该份证据可以与天水市人事争议仲裁委员会不予受理通知相互印证，依法应予确认。
关于上诉人胡泉明在二审中提交的天水师范学院办公室出具的收条一张，载明：“今收到胡泉明的赔偿申请书贰份”，上诉人胡泉明主张其是于2009年2月15日提交的，被上诉人天水师范学院质证认为收条上明显存在改动的痕迹，时间应为2010年12月15日。经本院与原件核对，该份收条在日期处确实存在改动痕迹，故该份收条在形式要件上存在瑕疵，不予认定。
此外，本案在二审开庭审理时，因上诉人胡泉明情绪激动，在被上诉人天水师范学院的委托代理人质证时，多次打断对方质证发言，致使庭审活动不能继续进行。胡泉明及其委托代理人刘晓燕在庭后拒绝在庭审笔录上签名，当天的庭审情况有庭审视频录像在卷佐证。
本院认为，本案的焦点在于上诉人胡泉明的仲裁申请是否超过法定仲裁时效？根据《人事争议处理规定》第十六条规定，“当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”虽然上诉人胡泉明主张其于2009年11月就向天水市劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，但其单方提交的仲裁申请书中载明的时间不能证明其主张，故上诉人胡泉明提起仲裁申请的时间应以天水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书和市社保局给胡泉明的答复为准，即2010年5月10日。虽然胡泉明对仲裁委员会不予受理案件所依据的时间表示异议，但其在诉讼中未能提交有力证据证明其主张，而仲裁委员会就其异议的答复也清楚地表明，上诉人的仲裁申请已超过仲裁时效。故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人胡泉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑监字第01号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李德瑞，男，1940年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审附带民事诉讼原告人李朝，男，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李威，男，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李迎春，女，汉族，1971年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原审附带民事诉讼原告人李杰，女，1975年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审附带民事诉讼原告人李真，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区女。
原审被告人关银中，男，1962年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。1983年9月29日因犯盗窃罪、破坏通讯设备罪被判处有期徒刑10年，1991年7月1日刑满释放。2009年4月16日因涉嫌犯强奸罪被泌阳县公安局刑事拘留，2009年5月23日因涉嫌犯故意杀人罪经泌阳县人民检察院批准，同年5月27日被逮捕。
河南省驻马店市人民检察院指控原审被告人关银中犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李德瑞、李朝、李威、李迎春、李真、李杰提起附带民事诉讼一案，本院于2012年11月5日作出（2012）驻刑一初字第19号刑事附带民事判决：一、被告人关银中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人关银中赔偿附带民事诉讼原告人李德瑞、李朝、李威、李迎春、李真、李杰经济损失丧葬费人民币17101.5元，限判决生效后30日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李德瑞、李朝、李威、李迎春、李真、李杰的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人关银中不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月2日作出（2013）豫法刑四终字第95号刑事附带民事裁定：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2012）驻刑一初字第19号刑事附带民事判决；二、本案刑事部分发回驻马店市中级人民法院重新审判，附带民事部分指令驻马店市中级人民法院再审。
本院对本案刑事部分重审期间，河南省驻马店市人民检察院以（2013）01号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉，本院于2013年12月24日作出（2013）驻刑一重字第4号刑事裁定：准予河南省驻马店市人民检察院撤回起诉。
本院再审认为，该案刑事部分本院已裁定准予河南省驻马店市人民检察院撤回起诉，对附带民事诉讼原告人�德瑞、李朝、李威、李迎春、李真、李杰提起的附带民事诉讼依法应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原审附带民事诉讼原告人李德瑞、李朝、李威、李迎春、李杰、李真的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丛歌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第01637号
原告邱志峰。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告沈国强。
原告邱志峰诉被告沈国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员沈平适用简易程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告邱志峰委托代理人乔治国，被告沈国强到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邱志峰委托代理人乔治国，被告沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志峰诉称，2014年3月，被告未经原告同意在原告位于同里镇环湖西路199号同钱里A8号商业用房屋顶搭建玻璃房，原告得知后要求被告拆除。后经双方协商，考虑到被告已经搭建，拆除亦有损失，便同意将该屋顶位置暂时出租给被告，但原告可根据情况随时要求被告拆除。双方于2014年5月8日签署临时租赁协议，在协议中双方约定如原告自用或买卖该房屋，原告可要求被告将该位置收回并要求被告将玻璃房拆除。原告现已经与第三方签署房屋买卖合同将该商业用房出卖给第三方，第三方要求拆除屋顶玻璃用房。原告与被告协商拆除屋顶玻璃房，但被告一直不肯。现请求判令：一、解除双方的租赁协议；二、被告拆除在原告屋顶搭建的玻璃房；三、被告承担本案诉讼费用。
被告沈国强辩称，租赁协议是无效的，很明显。原告没有资格起诉被告，原因是玻璃房所使用的屋顶不完全是原告的，所谓的屋顶是我的露台。被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明，邱志峰系位于苏州市吴江区同里镇环湖西路199号同钱里A8号房产的所有权人。2014年，沈国强在上述房产楼顶搭建了玻璃房。2014年5月8日，邱志峰和沈国强签订屋顶使用协议，该协议约定：邱志峰将位于苏州市吴江区同里镇环湖西路199号同钱里A8号房屋楼顶出租给沈国强，用途为沈国强在该区域自行搭建玻璃房，合同租期三年，租金6000元。沈国强于2014年5月8日向邱志峰支付了租金6000元。
审理中，沈国强确认案涉玻璃房未向有关机关申报建设手续，邱志峰表示同意退还沈国强租金6000元。
以上事实有邱志峰提供的房产权证、屋顶使用协议，沈国强提供的收条及本院勘验笔录、勘验照片、庭审笔录等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。双方签订的屋顶使用协议约定的用途是沈国强搭建玻璃房，但沈国强的搭建未取得有权机关的批准，该玻璃房系违章建筑，双方签订的屋顶使用协议无效。沈国强搭建的玻璃房应自行拆除。邱志峰同意返还租金6000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沈国强应于本判决生效之日起十日内拆除搭建于苏州市吴江区同里镇环湖西路199号同钱里A8号房屋屋顶的玻璃房。
二、原告邱志峰应于本判决生效之日起十日内返还被告沈国强租金6000元。
三、驳回原告邱志峰的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告沈国强承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
陪 审 员
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏 强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告张永成，男，汉族，1973年3月14日出生，农民。
被告刘振英，女，汉族，1976年4月29日出生，农民。
被告牛振林，男，汉族，1959年3月5日出生，农民。
被告赵桂芳，女，汉族，1959年1月2日出生，农民。
被告蔡兴龙，男，汉族，1962年3月29日出生，农民。
被告邵桂芹，女，汉族，1966年1月11日出生，农民。
被告赵利，男，汉族，1975年3月22日出生，农民。
被告李英，女，汉族，1978年8月16日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张永成、刘振英、牛振林、赵桂芳、蔡兴龙、邵桂芹、赵利、李英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行有限责任公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告张永成、刘振英、牛振林、赵桂芳、蔡兴龙、邵桂芹、赵利、李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日被告张永成及其配偶刘振英向原告提出农户小额贷款申请，申请贷款金额60000.00元。经原告审查后，于2013年3月4日，原告与被告张永成、刘振英签订了借款合同，被告牛振林、赵桂芳、蔡兴龙、邵桂芹、赵利、李英担保。借款合同约定：年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月。如被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签合同当日，将60000.00元贷款发放给了被告张永成、刘振英。贷款发放后，被告张永成、刘振英于2014年2月偿还贷款30000.00元。余款未按合同约定履行偿并未还贷款本息义务，截止2014年3月25日，张永成、刘振英拖欠利息425.66元。拖欠本息合计为30425.66元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉，要求被告张永成、刘振英立即偿还借款本息30425.66元，被告牛振林、赵桂芳、蔡兴龙、邵桂芹、赵利、李英连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供了贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明，被告张永成、刘振英系夫妻关系，2013年3月1日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行申请贷款金额60000.00元。经原告审查后，2013年3月4日原告与被告张永成、刘振英签订了借款合同。由被告牛振林、赵桂芳、蔡兴龙、邵桂芹、赵利、李英担保。合同约定：原告向被告张永成、刘振英贷款60000.00元，年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告张永成、刘振英于2014年2月偿还借款本金30000.00元。余款未能按合同约定偿还原告借款本息，被告牛振林、赵桂芳、蔡兴龙、邵桂芹、赵利、李英也未能履行连带还款义务。截止2014年3月25日拖欠利息425.66元，拖欠本息合计为30425.66元。原告诉讼来院要求被告张永成、刘振英偿还借款本息30425.66元，被告牛振林、赵桂芳、蔡兴龙邵桂芹、赵利、李英承担连带还款责任。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永成、刘振英于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金30000.00元，利息425.66元，本息合计30425.66元。
二、被告牛振林、赵桂芳、蔡兴龙、邵桂芹、赵利、李英负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费561.00元由被告张永成、刘振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏 乐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1280号
原告：杭峰，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告杭峰与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为�通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1280号原告：杭峰，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告杭峰与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为�通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第628号
原告：江山市申通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱向荣。
被告：徐益民，现羁押于十里坪强制戒毒所。
被告：朱桠楠。
原告江山市申通汽车销售有限公司为与被告徐益民、朱桠楠担保追偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、两被告支付原告为其向中国工商银行股份有限公司江山支行归还的透支款116801.96元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人朱向荣、被告徐益民到庭参加诉讼，被告朱桠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告徐益民答辩称：根据原告提交的证据，原告为被告支付的代偿款应为111801.96元，并非诉讼请求中所述的116801.96元。
本院经审理认定：2011年2月23日，被告徐益民、朱桠楠与中国工商银行股份有限公司江山支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定了被告徐益民向原告购买总价款为489600元的宝马BMW7251ML汽车一辆，其中通过其在中国工商银行股份有限公司江山支行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付196600元，同时约定了该透支款及手续费付款期限、金额、付款方式以及违约责任等内容。签订合同时，两被告系夫妻关系。后原告向中国工商银行股份有限公司江山支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告徐益民在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保并提供14650元的保证金质押担保。截至2014年12月30日，原告分多次为两被告向中国工商银行股份有限公司江山支行代还信用卡透支款共计111801.96元，上述款项两被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。贷款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告朱桠楠在分期还款合同上签字捺印予以确认，故可认定涉案欠款系两被告夫妻共同债务。原告作为本案购车透支款的连带责任保证人，在债务人即被告徐益民、朱桠楠未能依约还款的情况下，已承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向两被告追偿。原告要求两被告支付代偿款116801.96元及自2015年4月1日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益民、朱桠楠于本判决生效之日起十日内归还原告江山市申通汽车销售有限公司代偿款111801.96元并支付利息损失（自2015年4月1日起至代偿款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告江山市申通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告徐益民、朱桠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 王敏芝
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第557号
申请执行人：周某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：韩某某。
申请执行人周某某、张某某与被执行人韩某某人身损害赔偿纠纷一案，博山区人民法院于2004年7月26日作出的（2004）博刑初字第145-4号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年08月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2004）博刑初字第145-4号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵海峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1880号
本院在执行申请执行人廉蕙萍申请执行郭进英（身份证号：350127196603136373）、郭进彪（身份证号：350127196805226377）、余进良（身份证号：371325197406304515）、潘廷胜（身份证号：232102197411095812）、临沂市鸿利房地产开发有限公司（组织机构代码：××）、临沂派尔斯皮具家居有限公司（组织机构代码：××）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7510号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭进英、郭进彪、余进良、潘廷胜、临沂派尔斯皮具家居有限公司、临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1743号
罪犯王志龙，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）齐刑一初字第60号刑事判决，以被告人王志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志龙在执行期间确有悔改表现，执行�关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执611号
申请执行人闻正玉。
被执行人随州市威龙食品有限责任公司。地址：随州市交通大道****号。
法定代表人魏儒虎，总经理。
申请执行人闻正玉与被执行人随州市威龙食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的随劳人仲案字（2016）15-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确认随州市威龙食品有限公司支付16388元及补缴社会保险费62655.5元。申请执行人闻正玉于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人闻正玉未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：
终结随劳人仲案字（2016）15-1号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王光伟
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6926号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人陈球，男，1953年11月出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与陈球信用卡纠纷一案，本院作出（2011）天法民二初字第692号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，陈球清偿中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3450元，利息1631.77元、滞纳金2744.33元、超限费1145.61元、及从2010年8月11日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。因陈球未按期履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人财产情况，但未查得被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6926号案件本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某
被执行人袁某某，男，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行袁某某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执30号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。
本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案�能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第299号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第335号
罪犯杨文迪，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年7月9日作出（2012）卫刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨文迪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2012年9月21日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨文迪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人杨文迪2011年11月11日23时许，伙同黄志豪经预谋后，由黄将其女朋友闫某某带至平顶山市卫东区一旅社内，黄与闫某某商量让其卖淫，闫不同意。黄志豪伙同被告人即用被单捆绑住闫某某的双手，强行将闫的衣服脱掉并用其的手机拍摄闫某某的裸体照片，并以将其裸体照传至互联网相威胁，强迫闫某某去卖淫，后因意外原因未遂，其行为已构成强迫卖淫罪。
罪犯杨文迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2013年10月19日记功；2014年4月18日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨文迪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文迪减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十一月十七日起至二〇一五年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执366号
申请执行人临沭县统一货运有限公司。
法定代表人张孝学，总经理。
被执行人孟建利，男，1973年7月7日出生，汉族，住新乐市。
被执行人新乐市安捷汽车运输有限公司。
法定代表人韩盼章，经理。
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孟建利、新乐市安捷汽车运输有限公司至今未履行。经权利人申请，我院于2016年8月18日立案执行，现查明被执行人新乐市安捷汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司新乐支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乐市安捷汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司新乐支行13×××27账户内的存款9780.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高军刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭高鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执758号
申请执行人：北京锐创控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光北街9号旺角广场三层3820室。
法定代表人：王功贵。
被执行人：广州薪火投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景23层09室。
法定代表人：ＸＸ。
北京锐创控股集团有限公司与广州薪火投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4427号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州薪火投资咨询有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人北京锐创控股集团有限公司的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
经查，被执行人广州薪火投资咨询有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月十三日
书记员 黄定坤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第72号
原告晏某，农村居民。
被告李某，城镇居民。
原告晏某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，被告在与他人合伙经营岳阳县大同花炮厂期间，欠原告烟花纸筒货款23000元。原告多次上门找被告催讨，被告借故拖欠。原告为了维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还烟花纸筒货款23000元及利息。
被告李某未到庭答辩，亦未向法院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了明细对账单证据复印件一份。证明2014年1月26日，被告经手与原告结算确认，被告欠原告烟花纸筒货款23000元。
被告李某未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：原告晏某提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2013年上半年，原告与被告发生了烟花纸筒买卖业务关系。2014年1月26日，经被告与原告结算，被告尚欠原告烟花纸筒货款23000元，并在结算单上签了名。后原告找被告催讨货款，被告未付。2015年1月22日，原告诉诸本院，请求本院依法判令被告偿还原告烟花纸筒货款23000元及利息。
另查明，原、被告未书面约定偿还货款的时间及货款利率。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还货款的期限不明确，原告可以随时要求履行，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告欠原告的是货款，且双方没有逾期付款的违约约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决书生效后十日内偿还原告晏某货款23000元。
二、驳回原告晏某要求被告李某支付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年三月十九日
书记员 刘梦婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24677号
原告：罗永平，男，1975年8月7日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：潘丽燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗永平诉被告潘丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗永平委托诉讼代理人周春燕，被告潘丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永平诉称，2013年10月19日18时30分原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿博爱路专用道内由东往西方向行驶至中山市西区中山二桥顶路段时与逆向驶至，由被告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成原告、被告受伤的后果。事故发生后，原告被送往中山市中医院进行住院治疗，于2013年10月31日出院，共住院12天。之后，原告多次前往中山市中医院复诊，并于2015年12月7日在中山市中医院进行内固定取出手术，于2015年12月14日出院，共住院7天。2013年10月19日，中山市公安局交通警察支队城区大队出具了事故认定书，认定被告承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。2016年5月27日，广东公量法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，评定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医药费37984.20元、住院伙食费1900元、护理费2470元、误工费16350元、残疾赔偿金76465.84元、被扶养人生活费12467.74元、精神损害抚慰金5500元、评残费1800元、营养费2000元、交通费1000元，以上合计157937.78元，被告应向原告承担60%的赔偿责任，即94762.67元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告交通事故赔偿款94762.67元。
被告潘丽燕辩称，我已经和原告和解了，现在对原告的费用我没有能力承担，在事故中我也受伤了，也要进行鉴定。
经审理查明，2013年10月19日18时30分，驾驶人罗永平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿博爱一路专用道内由东往西方向行驶至中山市西区中�二桥顶路段时与逆向驶至，由潘丽燕驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏及潘丽燕、罗永平受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定，认定潘丽燕驾驶非机动车逆向行驶，承担此事故主要责任；罗永平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查,事故发生后，罗永平于2013年10月19日至同年10月31日在中山市中医院住院治疗，经诊断为左桡骨下段骨折并下桡尺关节脱位、右桡骨远端骨折并下桡尺关节脱位等，共计住院12天，出院医嘱暂休2个月、住院期间留陪人1名、加强营养等。2015年12月7日至同年12月14日，罗永平再次于中山市中医院住院治疗，经诊断为左桡骨下段骨折术后、右桡骨远端骨折术后等，共计住院7天，出院医嘱暂�1个月、住院期间留陪人1名、患肢3个月内避免剧烈运动、加强营养等。罗永平因此事故产生医疗费用37984.20元。2016年5月17日，罗永平向广东公量法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年5月27日作出鉴定结论，认定罗永平因交通事故致左桡骨下段骨折并下桡尺关节脱位，经治疗后目前遗留左腕关节功能受限，评定为十级伤残；右桡骨远端骨折并下桡尺关节脱位，右腕关节半脱位，右三角骨骨折，经治疗后目前遗留右腕关节活动受限，评定为十级伤残。罗永平因此支付鉴定费1800元。
又查，罗永平从2003年7月起至事故发生前在中山市办理居住证，其事故发生前的居住证期限为2010年6月11日至2011年6月11日，2011年12月8日至2012年12月8日，2013年3月11日至2014年3月11日。罗永平的父亲系罗发明（1952年9月18日出生），罗发明共生育四个子女。罗永平育有三名子女，长女罗某1，二女罗某2，三子罗某3。罗永平从2012年4月起至事故发生前就职于中山市川泸建筑工程有限公司，月平均收入为4528.33元。
再查，潘丽燕驾驶的电动车的车主系其本人，事故发生后其已向罗永平支付赔偿款17296元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。在本次事故中，潘丽燕承担事故的主要责任，其驾驶的系非机动车，结合罗永平的诉求，本院酌情确认潘丽燕应对罗永平的损失承担60%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告罗永平的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为37984.20元。
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院19天，即1900元；
3.营养费酌情认定为600元；
4.护理费，酌情以120元/天计算住院19天，即2280元；
5.误工费，结合罗永平的工作情况、工资收入情况以及其诉求，以4500元/月为标准，误工时间计算109天，即16350元；
6.关于残疾赔偿金，以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，残疾系数计11%，即76465.84元；关于被扶养人生活费，罗永平需扶养父亲罗发明17年，罗永平承担1/4的扶养份额，罗永平还需扶养女儿罗某2，4年，扶养儿子罗某3，9年，罗永平均承担1/2的扶养份额，根据罗永平的诉求均以广东省农村居民人均消费性支出11103元/年为标准计算，残疾系数均为11%，即11103×17×1/4×11%+11103×4×1/2×11%+11103×9×1/2×11%=13129.30，实际数额以罗永平主张的12467.74元为准；综前，残疾赔偿金共计88933.58元；
7.鉴定费凭票据计算为1800元；
8.精神损害抚慰金酌情认定为5500元；
9.交通费，根据罗永平就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为500元。
上述第19项合计155847.78元，应由潘丽燕向罗永平承担60%的赔偿责任即93508.67元，由于事故发生后潘丽燕已向罗永平支付赔偿款17296元，扣除该款，潘丽燕尚应向罗永平支付赔偿款76212.67元。
原告罗永平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告潘丽燕的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘丽燕于本判决生效之日起三日内向原告罗永平支付赔偿款76212.67元；
二、驳回原告罗永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告罗永平负担212元（原告已预交1085元）；由被告潘丽燕负担873元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一七年一月十八日
书记员 张 琪
冯金梅
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执704号
申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行,住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
法定代表人：沈钟璞,该支行行长。
被执行人：南京三仁机电有限公司,住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道章村社区。
法定代表人：成润庆,该公司董事长。
被执行人：SEONGYUNGYEONG,男,韩国国籍，现住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。
南京银行股份有限公司城南支行与南京三仁机电有限公司、SEONGYUNGYEONG金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏01民初314号民事判决已经发生法律效力，因南京三仁机电有限公司、SEONGYUNGYEONG未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司城南支行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初314号民事判决由中华人民共和国江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑洲宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11762号
原告：温州星燎电气科技有限公司,住所地：乐清经济开发区经八路398号,机构代码：913303826671048018。
法定代表人：胡小斌。
委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
被告:陈建林,男,1968年10月14日出生,汉族,住乐清市。
原告温州星燎电气科技有限公司与被告陈建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢立光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款53235元及利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买塑粉，截止2016年2月5日，双方经结算，被告欠原告货款53235元，现经催讨未还。
被告未做答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了欠款欠据，证明被告向原告购货尚欠货款53235元的事实。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告购买塑粉，截止2016年2月5日，双方经结算，被告欠原告货款53235元，现经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款53235元的事实由原告提供上述证据佐证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付，原告要求被告偿付欠款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建林应偿付原告温州星燎电气科技有限公司货款53235元及逾期付款利息损失（利息自2016年12月7日起以货款53235元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，公告费200元，合计1331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 支培銮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1040号
原告张某某，女，1970年3月13日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇。
委托代理人李某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告裴某，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇。
本院在审理原告张某某诉被告裴某离婚纠纷一案中，2014年2月13日，原告张某某以另行与被告和解处理本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某交纳。
审 判 长 邓敬海
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡 婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初893号
原告：义县予制件厂，住所地义县九道岭镇四方台村。
法定代表人：陈某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，住义县。
被告：符某某，男，住义县。
被告：徐某某，男，住义县。
本院在审理原告义县予制件厂与被告符某某、徐某某排除妨害纠纷一案中，原告义县予制件厂于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县予制件厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县予制件厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县予制件厂负担。
代理审判员 杨 春 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李海龙杨春丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第353号
原告：吕某某，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：于某�，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告吕某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘佳妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第521号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年5月16日晚8时20分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众轿车，行驶至绍兴市区昌安立交桥下北侧附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为1.19mg／ml。当晚，被告人何某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告，现场照片，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人何某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月九日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00355号
原告谢莫东，男，1982年2月4日出生，汉族，住神农架林区松柏镇常青路75号，身份证号：429021198202040014。
被告神农架林区海泰采石有限公司（以下简称神农架海泰公司），住址神农架林区阳日镇钱家湾村罗卜峪。
法定代表人姚建军，负责人。
本院在审理原告谢莫东与被告神农架海泰公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢莫东以“双方自行协商解决”为由提出撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢莫东撤回诉讼。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告谢莫东负担。
审判员 王玉林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第430号
罪犯赵元文，男，汉族，1972年3月22日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵元文犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年7月26日起至2025年7月25日止。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。2010年11月26日、2013年1月30日，经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2023年12月25日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵元文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵元文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵元文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金70000元已缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵元文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯缴纳罚金500元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬