wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10009号
原告：蒋连朴，男，1970年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘桂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告蒋连朴诉被告刘桂林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告蒋连朴的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋连朴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还运费10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告应被告要求将一批货物运送至江西南昌，运费10000元至今未付，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告刘桂林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月原告按照被告要求运送货物至江西南昌，运费10000元，该款被告一直未予支付。2014年11月10日，被告向原告出具欠条一份载明“于2012年10月蒋连朴往江西南昌拉货（三九药）运费10000元，运费至今未给，因当时出事。刘桂林签字并注明本单同属刘桂林一人所签写”，后被告仍未付款，故原告起诉形成本诉。
上述事实，有原告提供的被告刘桂林身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实有效的货物运输关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了运送货物义务，被告应当给付相应运费。2014年被告以欠条的形式对运费10000元予以确认，现该款尚未支付，原告起诉要求支付于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋连朴运费10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾虎成
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢21号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人李斌凯。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人李斌凯金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人李斌凯有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢21号案的本次执行程序。如发现被执行人李斌凯有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第152－1号
申请执行人江展翼。
被执行人杨洪林。
本院于2013年3月18日以（2013）威经技区民初字第216-1号民事裁定书，查封了被执行人杨洪林所有的位于威海经区杨家滩花园53号204室房屋。本院的（2013）威经技区民初字第216号民事判决书发生法律效力后，本院责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨洪林所有的位于威海经区杨家滩花园53号204室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐华颖存在
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4127号
原告：李子龙，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：通威渔光一体（天津宝坻）有限公司，住所地天津市宝坻区宝武公路88号（原史各庄信用社北面）。
原告李子龙与被告通威渔光一体（天津宝坻）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李子龙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子龙撤诉。
案件受理费2900元，由李子龙负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年六月七日
书记员 赵洪磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2457号
原告巫克照，男，汉族，1975年8月20日出生，住泉州市鲤城区。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告巫克照与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫克照到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫克照诉称：2015年3月1日，被告远太集团公司以资金紧缺为由，向原告借款145578元，并承诺一年后以8%的利息连同本金一并返还。后原告急需用钱，于2016年3月2日起多次向被告催讨借款及利息，被告均以公司没钱推诿，至今尚欠原告借款141436元及承诺的利息。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告归还原告借款145578元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因需向原告巫克照借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款145578元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原告巫克照与被告远太集团公司签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告巫克照）借款人民币145578元(壹拾肆万伍仟伍佰柒拾捌元整，以下简称本金)。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。四、在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：远太集团（福建）有限公司（加盖该公司公章），乙方：巫克照2015年3月1日。”收款收据出具后，被告未依约于2016年3月份支付当年度的利息。
上述事实，有原告巫克照提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收款收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，已致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还尚欠145578元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方对该笔借款均约定按年利率8%计算利息，现原告主张被告偿还借款145578元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巫克照与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告巫克照借款本金145578元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执48号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区五福小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人杨广文，男，19XX年XX月XX日生，满族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方红村XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初567号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初567号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十四日
书记员 王 静
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终98号
上诉人：杨芳，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省。
原审起诉人：张景国，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省。
上诉人杨芳因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨芳上诉称，杨芳认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护杨芳等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。杨芳起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故杨芳的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5109号
原告：赖晓春，女,1986年4月21日出生，汉族，住建德市。
被告：包雷成，男,1991年8月2日出生，汉族，住建德市。
原告赖晓春与被告包雷成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赖晓春到庭参加诉讼。被告包雷成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包雷成于2015年10月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元，于2015年11月12日归还。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包雷成尚欠原告借款5000元事实清楚。现被告未按约定期限归还借款本金已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告包雷成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包雷成于本判决生效后十日内归还原告赖晓春借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包雷成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年二月九日
书记员 诸葛蔷薇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执179号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人司洪民,男,1978年12月13日出生,汉族，大庆赫琳博科技有限公司实际经营人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
司洪民虚开增值税发票罪一案,肇源县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)黑0622刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司洪民没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月22日移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人司洪民罚金款12787元，尚有7213元未执行到位。本院依法对被执行人司洪民的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人司洪民目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月十一日
书记员 李英培
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1160号
申请执行人杨晋兵，男，1983年9月6日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被执行人山西昱海互众汽车销售有限公司
法定代表人郭万强
本院在执行申请执行人杨晋兵与被执行人山西昱海互众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00542号
申请执行人张金花，女，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人贾恒梅（特别授权），男。
被执行人朱林春，女，1961年4月4日生，汉族。
申请执行人张金花与被执行人朱林春民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）泰高民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当返还申请执行人借款30000元、案件诉讼费用280元，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人朱林春目前无财产可供执行且有多件案件在法院未执结。申请执行人张金花于2014年3月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱林春目前无财产可供执行且申请执行人张金花向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人朱林春确有可供执行的财产，申请执行人张金花可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月四日
书 记 员 孔隋华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2330号
原告：徐文哲，
永康市东城街道横山村常青路1号，公民身份号码：330722196
401280614。
委托代理人：童雄哲（特别授权），
律师。
被告：王成广，
永康市东城街道大塘王村放生塘78号，公民身份号码：××
196703010636。
原告徐文哲为与被告王成广民间借贷纠纷一案，于2009年7
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员朱蕾蕾独任审理，于2009年9月1日公开开庭
进行了审理。原告徐文哲的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，
被告王成广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐文哲起诉称，原、被告系朋友。2007年9月20日，被
告因做生意需要，向原告借人民币36000元，双方约定借期为
二个月，月息按2%计算。被告出具借条一份。但被告除支付至
2009年7月利息16000元外，至今本金36000元未还。为此，诉
请判令被告立即支付原告借款36000元，并赔偿利息损失（按月2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金
31520元，并支付利息损失（利息损失从2009年1月22日起按月
利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告王成广未到庭答辩，亦未提供任何书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交2007年9月20日出具的借条原件一
份，证明原告借给被告人民币36000元及约定月息2%的事实。
被告未到庭质证。
被告未到庭，但在答辩期间提交原告出具的收条原件一份
，用以证明被告于2008年8月31日、2009年1月21日共归还原告
借款16000元的事实。原告质证对真实性无异议，但认为16000
元系用于支付利息。
本院认证意见：原告的借条虽未经被告质证，但与原告的
陈述相符合，且符合证据的有效要件，本院予以确认。被告提
交的收条，经原告质证对真实性没有异议。对该收条的真实性
及证明被告已归还16000元的证明内容，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2007年9月20日，被告王成广向原告徐文哲借款人民币36000元
，双方约定借期为二个月，利息按月息2%计算，被告出具借条
一份。2008年8月31日，被告给付原告6000元，2009年1月21日
，被告给付原告10000元，原告出具收条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真
实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有效。被告向原告
借款并约定借款期限和利息，被告理应归还借款并支付逾期利
息。
本案争议焦点是：被告王成广给付原告徐文哲的16000元是先归还本金还是先支付利息。本院认为，在利息支付期限上，
借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有
约定的首先可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同条
款或交易习惯确定。本案原、被告未对支付利息的期限进行约
定，被告也未到庭参加诉讼，对于交易习惯无法确定。则按借
款期间不满一年，应在返还借款时一并归还利息。在本、利偿
还顺序上，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其
给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按
照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充。本案被告于2008年8月3
1日给付原告6000元，从2007年9月20日起算至2008年8月31日
止利息为8160元，应先抵充利息；后被告于2009年1月21日给
付原告10000元，从2008年9月1日算至2009年1月21日的利息为
3360元，则该10000元应先抵充上期利息2160元和3360元，再
抵充本金4480元。
因此，被告尚欠原告本金31520元。原告在庭审中变更诉讼
请求为要求被告归还借款本金31520元，并支付逾期利息（利
息从2009年1月22日起按月利率2%计算至判决确定付款之日止
），其请求符合法律规定，本院予以支持。被告王成广经本院
合法传唤拒不到庭，是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权
利的放弃，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解
释（二）第二十一条的规定，判决如下：
由被告王成广归还原告徐文哲借款31520元及逾期利息（利息从2009年1月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止
）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担50元
，被告王成广负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇〇九年九月一日
书 记 员 陈飞峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1151号
申请执行人蔡锡辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人蔡锡辉与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1151号申请执行人蔡锡辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人蔡锡辉与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月十七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2025号
申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，董事长。
被执行人：俞清波。
申请执行人江西山重机械设备有限公司与被执行人黄骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）俞清波银行存款26925.55元（含诉讼费450元、执行费279元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 翔
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行赔初2号
原告：舞钢市迎硕广告有限公司。
法定代表人：李玉歌，经理。
委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告：宝丰县规划局。
法定代表人潘延杰，局长。
委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告舞钢市迎硕广告有限公司诉被告宝丰县规划局行政赔偿一案中，原告舞钢市迎硕广告有限公司于2016年11月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告舞钢市迎硕广告有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舞钢市迎硕广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舞钢市迎硕广告有限公司负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12898号
原告:张锡斌，女，汉族，1969年7月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都西源誉腾投资有限公司。住所地：成都高新区西部园区尚阳路**号。
法定代表人：郑波。
原告张锡斌诉被告成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告张锡斌于2017年9月20日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都西源誉腾投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张锡斌申请撤回对被告成都西源誉腾投资有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锡斌撤回对被告成都西源誉腾投资有限公司的起诉。
案件受理费收取6315元由原告张锡斌承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶慧
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初705号
原告田玉春，男，汉族，1960年9月15日出生，干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告周小舟，男，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告田玉春诉被告周小舟民间借贷纠纷一案中，原告田玉春于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告田玉春自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田玉春撤回起诉。
案件受理费242.5元，减半收取121.25元，由原告田玉春负担。
审判员 武新政
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 娜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初275号
原告：杨起明。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：李惠春，系被告王某某之表兄。
被告：成某某。
原告杨起明与被告王某某、成某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨起明、被告王某某的委托诉讼代理人李惠春到庭参加诉讼。被告成某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨起明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8000元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，债务人王某某欠原告杨起明修建养鸡房的工程款8000元，被告以各种理由和借口一推再推，迟迟不诚心给钱。无奈之下，让被告打下欠条,但至今未付，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告王某某辩称，诉状中所述属实，但现在自己无力偿还。该欠款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告成某某未行答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王某某、成某某系夫妻关系，于2014年*月*日举婚，同年*月*日登记结婚。2014年10月间，被告王某某修建鸡房时，原告杨起明承揽其土建部分，2014年11月18日经结算工程款共计21415元，后被告王某某陆续付原告部分款且以三个火炉抵账415元，尚欠8000元，经原告催要，原告称因两被告闹离婚未能给付。2018年1月24日被告王某某为原告杨起明出具欠据一份，该欠据载明欠到杨起（启）明修建鸡房8000元整，后经原告催要无果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、原告提供的记账、结账明细单及欠据一支、被告王某某提供的结婚证、本院(2017)晋0728民初622号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。被告成某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
本院认为，被告王某某在与被告成某某婚姻存续期间修建鸡房,所欠杨起明工程款8000元,依法应按夫妻共同债务处理,两被告应共同偿还。原告之诉请于法有据，应予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某、成某某于本判决生效后十日内清偿原告杨起明工程款8000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任兆德
二〇一八年四月十日
书记员 张 晶
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。
负责人伍利兴，该行行长。
被告安徽全力化工股份有限公司四川彭山合成洗涤剂厂。
负责人夏登学。
被告安徽全力化工股份有限公司。
法定代表人杨续喜。
被告安徽全力集团有限公司。。
法定代表人杨续喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被告安徽全力化工股份有限公司四川彭山合成洗涤剂厂、安徽全力化工股份有限公司、安徽全力集团有限公司金融借款纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年五月五日
书记员 刘玉如
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4626号
申请执行人:赵兴福。
被执行人:张家港市新塍包装制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张巧凤。
本院在执行申请执行人赵兴福与被执行人张家港市新塍包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张家港市新塍包装制品有限公司已歇业，且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市新塍包装制品有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位13576元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵兴福，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵兴福明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵兴福发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐兴荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18355号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅燕群，男，1981年4月15日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅燕群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,049.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,049.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第262号
原告义乌××涂料有限公司，住所地：义乌市佛堂镇×
×工业园区。
法定代表人黄某某。
委托代理人王某某。
被告吴江市××有限公司，住所地：吴江市××都太湖
××东侧。
法定代表人陈某某。
原告义乌××涂料有限公司为与被告吴江市××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独
任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告义乌×
×涂料有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告吴
江市××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告义乌××涂料有限公司诉称，请求判令被告立即支
付货款53000元。
被告吴江市××有限公司未有答辩，也未向本庭提交证
据。
经审理查明，2008年6月10日，原、被告签订买卖合同，
约定被告向原告购买不同规格的油漆涂料。合同第二条约定被告在收货后的60天内付款。合同签订后原告按约多次向被告供
货。2009年3月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货
款93000元，并由被告的法定代表人陈某某出具了加盖被告财
务专用章的承诺书一份，承诺分三次分别于2009年3月底支付
三分之一、4月底支付三分之一、5月底全部付清。嗣后，被告
仅支付了40000元货款，余款53000元经原告多次催讨，被告至
今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的买卖合同、承诺书各一份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货
款53000元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴江市××有限公司于本判决生效后十日内偿付原
告义乌××涂料有限公司货款53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告吴江市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 青
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1511号
原告：姜文，女，1964年7月14日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告：王振华，男，1984年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告姜文与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告姜文于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告姜文负担。
审判员 瞿 勇
二〇一七年一月六日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1478号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人薛淑玲，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1478号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。被执行人薛淑玲，现住榆树市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特151号
申请人:辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：解科伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
申请人辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司与被申请人解科伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第1款第1项，申请撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2017〕293仲裁裁决书。事实与理由：由于被申请人涉嫌职务侵占，已被公安机关立案侦查，故我方认为不应向其支付工资。同时，因为被申请人不办理离职，我方无法为其停缴保险，该笔工资已经全部为被申请人缴纳了五险一金。
解科伟称，首先申请人提出的撤裁申请，于法无据，沈西劳人仲字（2017）293号仲裁裁决书的作出程序正当，适用法律正确，应予以维持，现申请人提交法庭的受案回执，系2017年9月4日形成，且受案回执不能够证明被申请人一定构成刑事犯罪，假设说罪名成立也同本案是不同的法律关系，两者互不影响，所以该份材料不能够影响仲裁裁决书的法律效力，更不能作为撤裁的依据。
经审查查明：2017年8月3日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字〔2017〕293号裁决：辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向解科伟支付2017年3月份、4月份18天工资14620.7元（每月工资8,000元÷21.75天×18天）；二、解科伟其他请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司主张仲裁机构适用法律错误，并提交沈阳市公安局铁西分局“受案回执”及自行打印的解科伟五险一金汇总表用以证明其不应当向解科伟支付工资及仲裁机构适用法律错误，但《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”无论解科伟是否构成职务侵占均不能成为辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司不支付解科伟工资的理由，同时结合解科伟亦没有要求辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司在双方解除劳动关系后为其继续缴纳社会保险及同辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司已经办理完交接手续的事实，辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司应当依法支付解科伟相应的工资，故辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司没有证据证明仲裁机构存在适用法律错误的情形，对于辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司的申请本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2017〕293号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十月十二日
书记员 康 赦
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第207号
申请执行人：张明臣，男，住和龙市。
被执行人：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
申请执行人张明臣与被执行人和龙市和安武装押运有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）延中民一终字第276号民事判决书，已发生法律效力。权利人张明臣于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为12160元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款、股权和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人张明臣同意终结本次执行程序；待被执行人和龙市和安武装押运有限公司有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）延中民一终字第276号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人张明臣对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 元香花
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第212号
原告程晓超。
委托代理人舒立焱。
被告徐亲典。
被告吴大锤（曾用名吴大逵）。
原告程晓超与被告徐亲典、吴大锤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓超及其委托代理人舒立焱，被告徐亲典、吴大锤到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，原、被告签订一份“售房协议书”。约定被告将通羊镇柏树下太平大道郭家垅地段七层楼房的三楼（面积137.5平方米）出售给原告，房款为246500元，交房时间为2015年3月1日，并约定如一方违约，违约方赔偿对方一切经济损失。协议生效后，原告向二被告支付了购房款246500元，但被告一直不交付房，进行多次协商，均不能达成协议。原告认为，二被告从事小产权房开发，在没有拿到国家许可之前是不合法的，原、被告签订的“售房协议”属于效力待定的协议，至今二被告不能交房，原告有权要求二被告返还购房款及赔偿经济损失。现具状起诉，请求：判令二被告连带向原告返还购房款246500元，并支付从2015年3月23日起按月利率20‰计算至还款完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《售屋协议书》复印件一份，以证明原、被告达成房屋买卖的事实及相关的违约责任。
证据二、二被告的收条复印件一份，以证明原告已向两被告支付246500元购房款的事实。
被告徐亲典口头辩称：我与原告是在自愿、不违反法律和交易习惯下达成的售房协议，因此，售房协议属于效力待定合同的理由不成立。同时，协议约定交房时间是2015年3月1日，但事后经过协商将交房时间延长到2015年9月1日，所以原告主张被告违约的理由不成立。房屋已于2015年10月中旬完工，现在可以交房，故被告不应当返还购房款及利息。
被告吴大锤口头辩称：房子是我建筑的，因我在被告徐亲典处购买了钢材款，所以，我将房子抵偿给了被告徐亲典。原告与被告徐亲典签订合同要我签字的目的是要我办理房产证。延期交房是因为房子靠山的山体倒塌，造成无法施工，所以延期了交房时间。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的二份证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2014年9月7日，原告程晓超与被告徐亲典、吴大锤签订一份《售房协议书》，约定二被告将位于通山县通羊镇太平大道郭家垅地段的一栋七层楼房中的三楼出售给原告，面积为137.5平方米，房款246500元。由被告协助原告办理证件，办证费用由原告承担。交房时间为2015年3月1日。同时约定双方不得违约，如一方违约，违约方必须赔偿对方一切经济损失。原告及二被告在合同上签名。合同签订后，原告将购房款246500元交付给了被告徐亲典。约定的交房时间到期后，原告要求被告交付房屋，因与房屋相邻的山体倒塌，造成房屋施工延期，被告未能将房屋按时交付给原告。2015年3月23日，二被告向原告出具了“收到程晓超房款人币贰拾肆万陆仟伍佰元整（246500元）。徐亲典条吴大锤2015.3.23号”的收条。此后，原告催交房屋，但原、被告协商未能达成一致意见。现原告诉至本院，要求：判令二被告连带向原告返还购房款246500元，并支付从2015年3月23日起按月利率20‰计算至还款完毕之日止的利息。
同时查明：二被告出售给原告的房屋系被告吴大锤带资承包建设通山县通羊镇柏树下村村民焦某某、焦国某、焦远某等人的一栋七层房屋工程，由焦某某、焦国某、焦远某等人用于抵偿被告吴大锤工程款中的一套房屋。被告吴大锤因欠被告徐亲典钢材款，便用该房屋抵偿了被告徐亲典的部分钢材款。此后，二被告将该房屋出售给原告。至今二被告未取得该房屋的房产证和土地使用权证。
本院认为：原、被告签订《售房协议书》，约定二被告将位于通山县通羊镇太平大道郭家垅地段的一栋七层楼房中的三楼出售给原告，原告按约支付了购房款246500元，双方形成了房屋买卖关系，但被告至今未取得该房屋所有权证，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……；（六）未依法登记领取权属证书的”，因此，原、被告于2014年9月7日签订的房屋买卖合同无效，被告应返还原告的购房款246500元；因被告的重要过错导致合同无效，且原告交付的购房款一直由被告占有使用，故被告应赔偿因此而给原告造成的利息损失，原告要求被告立即返还购房款246500元，并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因原、被告签订的合同属无效合同，且该合同并未约定如何承担违约责任，故原告的损失应按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息。对原告要求解除合同的请求，因无效合同自始不发生法律效力，故对原告的该请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项的规定，判决如下：
一、由被告徐亲典、吴大锤于本判决生效后立即返还原告程晓超购房款246500元，并支付从2015年3月23日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告程晓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，由被告徐亲典、吴大锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 陈传武
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
……；
（六）未依法登记领取权属证书的；
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初936号
自诉人李朝辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵维贤，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李朝辉以被告人赵维贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李朝辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李朝辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李朝辉撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初936号自诉人李朝辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵维贤，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李朝辉以被告人赵维贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李朝辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李朝辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李朝辉撤诉。审判员  白金芳二〇一七年八月二十四日书记员  韩笑语
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1317号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，职员。
被告：田桂芝，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告田桂芝物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市福阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市福阳物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张羽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07681号
原告王××，女，1983年11月19日出生。
被告房×1，男，1982年10月16日出生。
委托代理人杨雪梅，女，1982年10月6日出生。
原告王××与被告房×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告房×1及其委托代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方协议离婚，约定女儿房×2由原告抚养。2013年双方协议约定房×2归被告抚养，原告随时可以探望。自2014年起，原告多次要求探望女儿均被被告拒绝。故诉至法院，请求每星期探望孩子一次，每周五晚六点将孩子接走，周日下午四点送回；诉讼费由被告承担。
被告房×1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告探视孩子可以，我们同意原告每个月探视孩子一次，周六上午八点接走，下午四点将孩子送回。
经审理查明：原告王××与被告房×1原系夫妻关系，双方于2007年7月19日生一女房×2。双方于2013年9月经北京市房山区民政局协议离婚，约定房×2由王××抚养，房×1每月给付抚养费1000元。后房×1诉至本院，要求婚生女房×2由其自行抚养。2013年11月5日经本院调解，双方自愿达成协议，双方婚生女房×2由房×1自行抚养。现王××诉至本院，要求每星期探望孩子一次，每周五晚六点将孩子接走，周日下午四点送回；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、被告提交的（2013）房民初字第11173号民事调解书、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现房×2年龄尚幼，本院应本着有利于房×2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告王××可于每月第二周、第四周的周六上午八时从被告房×1居住地接走房×2进行探望，于当日十八时前将房×2送回房×1居住地，被告房×1负有协助探望的义务。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告房×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年六月十七日
书记员 李 琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第242号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人马某甲，务工，住织金县。因本案于2014年10月21日被抓获，同日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月20日晚，被告人马某甲在永嘉县东瓯街道xx宾馆x房间内容留马某乙、王某乙、王某甲、杨某（1998年12月20日出生）等人，以烫吸的方式吸食冰毒，次日凌晨被公安机关查获。经检测，被告人马某甲和证人王某甲、王某乙、马某乙、杨某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、马某乙、王某乙、王某甲、杨某的证言，尿液提取笔录、全省旅客住宿登记人员、行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某甲能自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年二月二十七日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01979号
原告陈国勋，男，汉族，住磐安县，
被告王德清，男，汉族，住磐安县，
被告马鸿，男，汉族，住磐安县，
原告陈国勋诉被告王德清、马鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十五日
书记员 胡 婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00833号
原告张某。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马远东、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1999年1月因工作关系结识，同年6月建立恋爱关系，2001年农历4四月19日十九按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告具有极强的大男子主义，在所有家庭生活问题上都要求原告言听计从，原告本以为随着年龄的增长，被告可以有所改变，但是最近几年，被告的言行举止越来越严重，不仅经常因琐事和原告发生争吵，甚至出手殴打原告，每次吵打后都要求原告滚出家门，原告实在无法再忍受这种生活，故向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；婚生一子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原被告感情没有破裂，被告没有大男子主义，没有要求原告对被告言听计从，也没有殴打原告。被告相信原告，希望原告能回家。
经审理查明，原被告于1998年自由恋爱相识，2001年农历四月十九举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后感情尚好，现原告以被告具有大男子主义，经常打骂原告导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有十六年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。原、被告婚后生育一子，虽夫妻生活中偶有争执，但感情尚好。原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原、被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年五月五日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3924号
原告刘某，女，1992年10月7日出生，汉族，不识字，农民。
被告孔某某，男，1986年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。
原告刘某诉被告孔某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告由父母包办订婚，2007年1月20日在双方父母主持下按农村习俗以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。原告与被告同居时嫁妆有：1个衣柜、1个碗柜、1个锅架、1个保温瓶、1个大蒸锅、1个大盆及2套床上用品。因双方关系不和睦，原告于2007年7月20日外出打工至今。原告依法诉至法院请求判决：被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告刘某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）证人刘小会证言，用以证明原告嫁妆有1个衣柜、1个碗柜及1个锅架；
（3）证人刘小海证言，用以证明原告嫁妆有1个衣柜、1个碗柜、1个锅架及2套床上用品。
被告孔某某在答辩期间未作答辩。
被告孔某某在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）、（3）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告由父母包办订婚后，于2007年1月20日在双方父母主持下按农村习俗以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。原告同居前财产（嫁妆）有：1个衣柜、1个碗柜、1个锅架存放于被告家中。因双方关系不和睦，原告于2007年7月20日外出打工至今。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原告请求返还其嫁妆的请求是否符合法律规定。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。原告主张由被告返还其嫁妆的请求，因原告的嫁妆，系其同居前个人合法财产，应依法予以保护。但，原告在庭审中放弃所有权，是其对权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某同居前财产（嫁妆）：1个碗柜、1个衣柜、1个锅架归被告孔某某所有。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹 娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2083号
原告中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人许罗德,该公司董事长。
委托代理人吴义火,江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告张燕飞，女，1987年12月9日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
原告中银消费金融有限公司与被告张燕飞金融借款纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火到庭参加了诉讼,被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：一、解除《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还贷款142,287.68元（含截至2017年5月10日止的贷款本金108,236.10元、利息18,887.89元、滞纳费15,163.69元）及支付原告为实现债权的律师费用2,846元，合计人民币145,133.68元；三、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际偿清之日止的利息、滞纳费（利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳金按55元/日计付）；四、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告申请办理<新易贷>信用贷款业务，用于购买玉器；双方于同月12日签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供14.4万信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定，《合约》签订后，原告于2015年6月15日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告未履行还款义务。自2016年7月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约，故为维护原告自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告张燕飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告张燕飞向原告申请信用贷款并与原告签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，其后再未归还，截至2017年5月10日，被告尚欠本金108,236.10元，利息18,887.89元，滞纳金15,613.69元，合计142,287.68元，原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。
本院认为,原、被告签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示,且该申请表上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该申请表协议内容全面履行义务。本案中，被告只按约定归还了借款本息，其后未再归还，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告张燕飞归还所欠贷款本金108,236.10元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零一条、二百零四条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告张燕飞归还原告中银消费金融有限公司欠款108,236.10元及利息、滞纳费（按《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年5月10日利息18,887.89元，滞纳金15,613.69元，后续利息、滞纳费至债务履行完毕之日止）；
三、被告张燕飞向原告支付实现债权的律师费用2,846元；
四、上述判决第一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,203元，减半收取1,601.5元，由被告张燕飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年七月二十日
书记员 许也
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2083号原告中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人许罗德,该公司董事长。委托代理人吴义火,江西都册律师事务所律师，特别授权代理。被告张燕飞，女，1987年12月9日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，原告中银消费金融有限公司与被告张燕飞金融借款纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火到庭参加了诉讼,被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：一、解除《信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还贷款142,287.68元（含截至2017年5月10日止的贷款本金108,236.10元、利息18,887.89元、滞纳费15,163.69元）及支付原告为实现债权的律师费用2,846元，合计人民币145,133.68元；三、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际偿清之日止的利息、滞纳费（利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳金按55元/日计付）；四、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告申请办理信用贷款业务，用于购买玉器；双方于同月12日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供14.4万信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定，《合约》签订后，原告于2015年6月15日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告未履行还款义务。自2016年7月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约，故为维护原告自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告张燕飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告张燕飞向原告申请信用贷款并与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，其后再未归还，截至2017年5月10日，被告尚欠本金108,236.10元，利息18,887.89元，滞纳金15,613.69元，合计142,287.68元，原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。本院认为,原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示,且该申请表上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该申请表协议内容全面履行义务。本案中，被告只按约定归还了借款本息，其后未再归还，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告张燕飞归还所欠贷款本金108,236.10元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零一条、二百零四条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告张燕飞归还原告中银消费金融有限公司欠款108,236.10元及利息、滞纳费（按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年5月10日利息18,887.89元，滞纳金15,613.69元，后续利息、滞纳费至债务履行完毕之日止）；三、被告张燕飞向原告支付实现债权的律师费用2,846元；四、上述判决第一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,203元，减半收取1,601.5元，由被告张燕飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一七年七月二十日书记员  许也
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第3008号
申请执行人朱爱宝，农民。
被执行人吴建斌。
本院在执行朱爱宝申请执行吴建斌买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结本次执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调
确字第440号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00680号
原告：车某某，男，1961年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1976年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
原告车某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告车某某及委托代理人胡本银，被告张洪亮及委托代理人李舒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告相邻。2012年8月15日上午10时许，原告车某某�工人砌隔界墙，被告前来阻止，双方发生争执，原告妻子梁某某与被告妻子陶某某拉扯在一起，被告张某某到现场后，揪住原告上衣进行殴打，原告倒地，被告顺势压在原告身上，致原告受伤。事发后原告被送往舒城县第二医院救治，诊断为xxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx。行xxxxxxxxxxxx、xxxxxx、xxxxxxx。2014年1月14日原告进行了xxxx及三期评定，结论为原告xxxxxxxxxxxxxx，构成《道标》xxxx；休息期120日、营养期30日、护理期60日。现原告要求被告赔偿医药费15351、误工费13440元、住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费6480元、交通费1000元，、残疾赔偿金42048元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，计86019元。
被告张某某辩称：事情的起因是原告非法建房，影响到被告房屋的通风、采光。被告要求原告停止侵害，双方发生纠纷。在拉扯过程中原告自己摔倒受伤，公安机关已认定原告受伤与被告无因果关系，故被告不应承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家门面房相邻，均经营洗车业务。2012年8月15日上午，原告车某某请工人砌隔界墙，被告妻子陶某某认为界墙影响其房屋通风、采光，去原告家阻止（当时被告不在家），与原告妻子梁某某发生拉扯，被告回来后，揪住原告衣领将原告拽出门外，双方在被告门前揪打在一起，因地面湿滑，原告摔倒在地，导致其xxxxx。事发后，原告入住舒城县第二人民医院，诊断为xxxxxxx、xxxxxxxx，xxxxxxxxxxxx、xxxxxx、xxxxxxx。2013年9月4日二次入院行内固定取出术，支付医疗费15351元。2014年1月14日安徽正源司法鉴定所对原告xxxx及三期进行了评定，结论为原告xxxxxxxxxxxxxx，构成《道标》xxxx；休息期120日、营养期30日、护理期60日。
另查明，2012年12月10日经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告车某某xxxxxxx构成轻伤。原告以此为理由，要求追究被告的刑事责任。经审查，舒城县公安局认为被告无主观伤害故意，不构成犯罪，作出不予立案通知书。
再查明，原告系农村户口，土地已被征用，其居住在城镇，经营“帅旺洗车部”，并以此经营收入为主要生活来源。
上述事实。由原、被告陈述，公安机关的调查处理材料，原告出院记录、医疗费收据、用药清单，鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生相邻权纠纷，可通过所在街道社区调解或者诉讼方法解决，被告私自到原告家交涉是导致纠纷发生的主要原因，故纠纷的起因被告存在过错。双方在相互揪打过程中致原告摔倒受伤，该损害结果与被告行为存在因果关系。综上，本次纠纷被告应承担主要过错责任，应承担不少于60％的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及标准经本院核定为：医疗费15351元，营养费600元（30日×20元／日），住院伙食补助费600元（30日×20元／日），护理费全省在岗职工居民服务业标准，每天97.50元，计5850元（60日×97.5元／日），根据原告从事的行业，误工费按居民服务业标准计算，为11700（120日×97.5元／日），交通费酌定400元，根据原告居住地及主要收入来源，xx赔偿金可按照城镇居民标准计算，为42048元（21024日×20年×10％），鉴定费1500元。合计78049元。上述损失由被告承担60％，计46829.4元。根据原告伤残程度及在纠纷中的责任，本院确定精神抚慰金为3000元。两项合计，被告应赔偿原告49829.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效之日起十日�赔偿原告车为仓各项损失49829.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取为330元，被告负担200元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7774号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地：台州市中心大道269号，统一社会信用代码：913310008488861524。
负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：王卫军，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁连琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）为与被告王卫军、梁连琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告王卫军、梁连琴共同返还原告中行椒江支行借款本金300000元，并支付利息、罚息（截至2017年7月28日的利息、罚息为81114.98元，自2017年7月29日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），同时支付原告中行椒江支行为实现债权支出的律师代理费7500元。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告中行椒江支行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王卫军、梁连琴系夫妻关系，于1995年2月21日登记结婚。2014年7月11日，被告王卫军通过中国银行网上银行与原告中行椒江支行签订了编号为2014-004447的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》（以下简称《中行网贷合同》）一份，合同约定：被告王卫军向原告中行椒江支行借款300000元；借款期限为6个月，自原告中行椒江支行实际放款日起算；贷款利率为贷款基准利率上浮23%；还款方式为到期一次性还本付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中行网贷合同》签订后，原告中行椒江支行于2014年7月11日向被告王卫军发放了贷款300000元。被告王卫军未按《中行网贷合同》的约定还本付息，截至2017年7月27日，上述借款本息全部到期，被告王卫军尚欠原告中行椒江支行借款本金300000元，利息及罚息81114.98元，合计欠款381114.98元。原告中行椒江支行为实现本案债权支付了律师代理费7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫军、梁连琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金300000元，并支付利息、罚息（截至2017年7月28日的利息、罚息为81114.98元，自2017年7月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为实现债权支付的律师代理费7500元（上述利息、罚息、律师代理费总计以不超过按300000元为基数自2014年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，减半收取计3565元，财产保全申请费2463元，合计6028元，由被告王卫军、梁连琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈肖倩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第324号
申请人：杨朝选，男，1952年5月20日生。
申请人：韩清棉，女，1953年11月15日生。
被申请人：苏心旺，男，1968年11月4日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人苏心旺所有的鲁RBB9**号普通低俗货车予以查封。申请人已向本院提供杨宏帅所有的豫EGF6**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏心旺所有的鲁RBB9**号普通低俗货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2560号
上诉人（原审原告）：徐世伟，男，1971年7月23日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：周庆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省中俊建筑工程有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：宋兵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚芹，该�司副经理。
上诉人徐世伟因与被上诉人吉林市北泰房地产开发有限公司、吉林省中俊建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐世伟于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐世伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐世伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8590元，减半收取4295元，由上诉人徐世伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王英惠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第76号
申请人苏万福，无异。
被申请人任秀发，现年62岁，司机，现住吉林省公主岭市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号解放牌货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人任秀发所驾驶的号解放牌货车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年八月三日
书 记 员 季海双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1168号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞，该司职员。
委托代理人：凌超群，该司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。
负责人：杨飚。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 沈小珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈永华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00748号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告陆海超。
被告李翠红。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陆海超、李翠红金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月9日裁定冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、张菊英参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告陆海超、李翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年11月19日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款1500000元。贷款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令两被告偿还本金1095000元及欠息（含罚息、复利）28561.18元（暂算至2015年1月29日，此后按约定计算至清偿之日止），判令两被告支付律师费33000元，被告承担诉讼费。
被告陆海超、李翠红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，被告陆海超（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1500000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为24个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不低于8.1%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。被告李翠红在上述合同甲方落款处共同签字。2013年11月，被告陆海超向原告出具了借款支用申请书，申请借款1500000元，申请借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日，借款用途为采购家具，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率8.1%。原告依约发放贷款并制作了借款凭证。借款到期后，被告陆海超未按约定还款。截至2015年1月29日，被告陆海超尚欠借款本金1095000元、利息、罚息、复利28561.18元。
上述事实，有个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款结算明细、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年2月2日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费33000元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年8月20日，被告陆海超所欠本金数额未变，利息、罚息、复利111056.08元，合计本息1206056.08元，原告为此提交了贷款结算明细予以证实。
上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告陆海超、李翠红未按合同约定偿还借款本息应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有贷款结算明细及还款明细表予以证实，本院予以确认。在双方签订的授信合同中，并未对律师费的赔偿作出明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。被告陆海超、李翠红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海超、李翠红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1095000元，截至2015年8月20日的利息、罚息、复利111056.08元，并支付自2015年8月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计20510元，由原告民生银行负担210元，被告陆海超、李翠红负担20300元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 通
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1793号
上诉人（原审被告）宿桂兴，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张海波，男，1960年9月22日出生，汉族，农民。
上诉人宿桂兴因与被上诉人张海波土地承包经营权一案，不服奈曼旗人民法院于2015年8月16日作出的（2015）奈民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员师国亮担任审判长，审判员白云飞、李雅丽组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审奈曼旗人民法院认定，原告张海波在1991年出外打工时将房屋和部分林地进行了变卖，但对于某某草地10亩，某某开发树地6条垄未变卖，只是由被告宿桂兴耕种并给予管护。但原告在2009年打工回来后和被告往回要以上树地时，被告以以上树地原告卖给被告为由，拒绝返还。因为此事从2009年至2011年原告多次找村、乡两级解决未果，因此诉至法院，要求被告返还侵占原告某某草地10亩，某某开发树地6条垄14亩。另，对于某某27亩林地，原告认为现在由刘某甲进行管理，庭审中原告自愿放弃要求被告返还某某27亩林地的请求。据上事实，原审法院认为，同一个村的村民相互转让土地符合《农村土地承包法》的相关规定。本案被告主张争议的两块地，是基于在1991年原告搬家走时已经转让给自己才进行耕种和管理的。依据被告的主张，双方争议的土地是土地转让合同关系。因此在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。虽然证人刘某乙出庭证实“山上的整个所有树地和草地卖给了宿桂兴，卖了320元”，但未能出示土地转让合同、收据，同时也没有相应的证据予以佐证，且原告对被告主张也予以否认，因此被告的主张事实不清，证据不足。故原告要求被告返还某某草地10亩，某某开发树地6条垄的请求应予支持。同时庭审中原告自愿放弃要求被告返还某某27亩林地的请求，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内返还原告某某草地10亩，某某开发树地6条垄14亩。案件受理费50元，由被告宿桂兴承担。
宣判后，原审被告宿桂兴不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院审查事实不清，作出了错误的判决。本案事实情况如下，上诉人与被上诉人系同村村民，1991年被上诉人因要搬家故将自己的房屋及林地等物变卖、处理，其中房子卖给了王某某，林网60亩卖给了高某甲，老宅基地卖给了高某乙，山上的所有树地及草地卖给了上诉人。具体的地块分别为：15亩树地、某某林草地、某某沟北5-6亩、一组树地两垄、开发性树地，共计卖出320元。众所周知，时值1991年物价低迷，人民币的购买力与今日不同，人们的收入从几元到几十元不等，且土地地价不高，320元完全属于一个高价。同时，上诉人在中间人的见证下，以当年来讲的合理方式，与被上诉人进行了林地转包行为，支付了320元的合理对价有偿取得了上述林地、草地，这是完全符合常理的。上诉人合法取得林地后，开始进行精心的栽树、管护，又经过这么多年的经营和治理，未与他人发生过纷争，2008年村上给上诉人出具了允许其对争议林地内的林木进行砍伐的证明材料，从侧面可以看出，争议林地内的林木系上诉人所有。根据地上附着物的权属来判断争议林地的权属，系一种符合法律规定的方式，故此争议林地明显系上诉人所有。2009年被上诉人回到村里后，也未找到上诉人索要过林地。由此可见，土地转让行为的合法有效系不争的事实，被上诉人的沉默即表明其也承认、也知道自己早已将林地处分。现因争议林地的地价上涨，林地中的大片林木由上诉人照料得生机勃勃，均已成材，价值不菲，故被上诉人便财迷心窍，违背诚信原则，公然联合他人作假证、伪证，向一审法院提出与事实不符的诉求。而一审法院，在未将本案全部事实查清的情况下，就草率作出了错误的判决，二审法院理应将其发回重审或依法改判。二、一审法院采信证据有误，作出了错误的判决。一审法院将本案中的证据分成了四组，其一是上诉人与被上诉人均无异议的证人于某某的询问笔录；其二是证人张某以及证人钟某某的调查笔录；其三是证人刘某乙当庭作出的证人证言；其四是高某甲、王某某、高某乙的调查笔录。一审法院采信了于某某的询问笔录以及张某、钟某某的调查笔录，其所采信张某与钟某某的调查笔录的理由“……所证实的内容基本是一致的，且两份证据能够互相证明……虽然经质证被告对这两份证据有异议，但未能够提供相应的证据予以证明，因此本院对这两份证据予以采信”；而一审法院不采信刘某乙当庭所作证人证言的理由为“……经质证原告有异议，同时刘某乙所证实与张某、钟某某证实的内容相矛盾，且没有相应的证据予以佐证，因此对这份证据不予采信”。从上述结论对比可知，一审法院以“被告未能够提供相应的证据予以证明其异议”为由拒绝接受被告的异议，但是却接受了原告同样没有证据证明的异议；一审法院以“被告没有相应的证据予以佐证”不采信刘某乙当庭作出的证人证言，却以两份证人能够串通的、无数人可以无限制作出的调查笔录所谓的“互相证明”来作为本案定性判案的依据，如此偏颇、如此荒谬、如此主观，实在是让上诉人难以接受。同时，一审法院在不采信高某甲三人的调查笔录时称“……经被告质证均有异议，因此对以上三份证据不予采信”，此处就没有要求上诉人在提出异议的同时拿出证据，那么一审法院所作的判决，决定采信证据的说辞前后矛盾，存在着明显的错误，二审法院理应将其发回重新审理或依法改判。三、一审法院适用法律错误，作出了错误的判决。一审法院审查事实不清，采信证据有误，在庭审过程中，证人与上诉人均称被上诉人1991年系搬家离开，由此可以相信被上诉人系搬家，而非外出打工。同时被上诉人处理财产、卖房卖地的行为，与常见的外出务工不同，明显属于搬家行为。一审法院在判决书中一会认定其为打工，一会认定其为搬家，明显审查不清。证人张某与被上诉人系表兄弟关系，且当时年纪小，也仅为北坡和某某的一户两垄、某某沟北沿的地邻，这其中并没有本案争议的林地，张某根本就不能明确得知争议林地最终是否买卖，其证言也是不真实、不可信的。钟某某称“其在买缸的时候听到他们在院子里吵吵卖树地的事”，就能肯定的称争议林地“确实”没卖，这样的证言也明显存在问题。而一审法院却偏偏采信了这样的证据，其适用法律明显有误。并且本案的争议焦点为“被告是否构成侵权”，被上诉人在2009年回村，却在2015年对上诉人以侵权为由提起诉讼，其可以主张权利的诉讼时效早已超过。且根据“谁主张谁举证”的民事诉讼法律原则，在毫无确凿证据的情况之下，一审法院却免除了被上诉人应负的举证责任，先入为主的作出了错误的、有失其裁判中立立场的判决。二审法院应将本案发回重审或依法改判。综上所述，一审法院审查事实不清，采信证据有误，适用法律错误，作出了错误的判决。上诉人为了维护自己的合法权益，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宿桂兴主张被上诉人张海波将全部树地以320元的价格都转让给了自己，但不能提供转让合同、转让费收据等相关证据予以证明，且被上诉人张海波对此予以否认，因此上诉人宿桂兴的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宿桂兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 李雅丽
二〇一六年一月五日
书记员 徐 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢166号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
被执行人田苗，女，1979年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人石晓辉，男，1988年3月9日生，汉族，住高青县。
本院（2013）张商初字第969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第969号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初633号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人程飞，男，1989年5月16日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住江西省彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月25日由该分局决定取保候审，同年7月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月4日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人程飞犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人程飞受柯某（在逃）指使，于2016年12月29日19时许，在苏州市吴中区甪直镇凌港西潭村安徽饭店门口路南侧，持刀将被害人戚某腿部、手部等处砍伤。
经法医鉴定，被害人戚某因外伤致肢体遗留两处以上瘢痕累计长度超过15.0cm，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人程飞已对被害人戚某赔偿，并取得了被害人戚某的谅解。
被告人程飞归案后如实交代了上述事实。
以上事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人戚某的陈述笔录，证人鲍某的证言笔录，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，情况说明，在逃人员信息登记表，被告人程飞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程飞犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人程飞积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人程飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程飞赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人程飞持刀行凶，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年8月17日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年八月十七日
书记员 殷志立
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第455号
原告：杭州兴隆五金机械有限公司。
法定代表人：尤建国。
委托代理人：袁园。
委托代理人：周书玲。
被告：杭州三洋泵业有限公司。
法定代表人：赵炜。
本院在审理原告杭州兴隆五金机械有限公司诉被告杭州三洋泵业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州兴隆五金机械有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州兴隆五金机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州兴隆五金机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告杭州兴隆五金机械有限公司负担。
审判员 单贤福
二〇一五年七月十三日
书记员 罗佳琦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第227号
原告密山市农村信用合作联社
法定代表人冯占奎职务理事长
委托代理人徐生密山镇信用社副主任
委托代理人王凯昌密山镇信用社信贷员
被告王兴，居民身份证号231026198009143117，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住所地裴德镇红岩村。
被告陈作英，居民身份证号231026197904203134，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住所地裴德镇红岩村。
本院在审理原告密山市农村信用合作社诉被告王兴、陈作英借款合同纠纷一案中，密山市农村信用合作社经法庭告知其有提供王兴、陈作英详细住址的义务，仍提供不出王兴、陈作英准确住址，法庭无法找到王兴、陈作英进行送达。
本院认为，原告密山市农村信用合作社提供不出被告王兴、陈作英准确住址，致使法庭无法找到王兴、陈作英进行送达，案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告密山市农村信用合作社的起诉。
案件受理费743元退回。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 王兴利
人民陪审员 高 彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞学静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2449号
原告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司。住所地：周口市大庆路与建设路交叉口名人国际酒店***室。统一社会信用代码914116000768434341。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛自轩，该公司员工。
被告：杨昆，男，汉族，1987年3月4日生，住商水县。
原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）委托诉讼代理人毛自轩、被告杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2016年3月20日原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款187000元用于交付本人购房款，被告分三期返还原告借款，逾期按日万分之六支付违约金，任意一期逾期15天以上未还款，原告有权宣布借款全部到期。协议签订后，原告向被告支付了借款，被告仅返还了第一期借款，其余借款124667元至今未还。请求法院判令被告偿还全部拖欠借款及违约金。
被告杨昆承认拖欠原告借款124667万元款属实，但称因原告违反小区规划、房屋维修不及时，被告才停止返还借款。
原告向本院提供的证据有：被告购房合同、借款协议、收据等，证明原告诉讼请求成立。
被告质证对原告证据真实性无异议，请求减免违约金。
被告杨昆未向本院提交答辩证据。
本院查明，2016年3月20日，被告需要因交纳购房首付款，向原告借款187000元，约定分三期偿还，分别于2016年9月26日、2017年3月26日各偿还借款62333元，2017年9月26日偿还借款62334元，逾期不还按日万分之六支�逾期借款违约金，任意一期借款逾期15天以上不还，借款方有权宣布借款全部到期。合同签订后当天，原告向被告交付了借款，被告出具了收款条，之后被告偿还了第一期借款62333元，其余借款被告以原告违反初始小区规划、房屋售后服务不到位为由，拒付剩余借款。
本院认为，碧桂园公司与杨昆之间的借贷合同，系双方自愿签订，条款清楚，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告拒付剩余借款的理由与借款合同规定的权利义务无关，如果被告认为原告在小区规划、售后服务等方面侵犯了本人合法权益，可另行主张权利。被告不按合同约定偿还原告借款，违反诚信原则，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨昆于本判决生效后五日内偿还原告周口碧桂园方云房�产开发有限公司借款124667元及违约金（自2017年3月26日起按日万分之六计算至还清借款之日）。
案件受理费减半收取1673元，由被告杨昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲁 珊