福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初451号
原告：刘驯祖，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：刘其端，男，1977年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：廖庭英，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平工业路南铝生活区。
原告刘驯祖与被告刘其端、廖庭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年3月20日公开开庭审理，原告刘驯祖及其委托诉讼代理人杨昌灿到庭参加诉讼，被告刘其端、廖庭英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘驯祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘其端、廖庭英立即归还借款本金244000元及利息（按年利率18%从借款次日起算至借款还清之日止，暂算至2017年1月16日的利息为84119元，扣除支付的17500元，尚差利息66619元）；2.本案诉讼费由被告刘其端、廖庭英承担。诉讼过程中，原告刘驯祖变更“判令被告刘其端、廖庭英立即归还借款本金244000元及利息（按年利率18%从借款次日起算至借款还清之日止，暂算至2017年1月16日的利息为84119元，扣除支付的17500元尚差利息66619元）。”的诉讼请求为“判令被告刘其端、廖庭英立即归还借款本金229500元及利息（按年利率18%从借款次日起算至借款还清之日止，暂算至2017年1月16日的利息为77523.75元。）”。事实和理由：被告刘其端因资金周转需要分别于2015年2月7日向原告借款140000元、于2015年2月18日向原告借款20000元、于2015年2月22日向原告借款20000元、于2015年5月13日向原告借款67000元。被告刘其端均于借款当日向原告出具《借款担保借据》一份，约定借款期限为均一年，借款利息均按年利率18%计算，按年支付，原告以现金方式将每笔借款均交付给被告。借款发生后，被告刘其端于2016年2月7日归还原告借款本金17500元。上述借款发生在被告刘其端与被告廖庭英夫妻关系存续期间，二被告应当后原告多次向被告催讨无果，特诉至人民法院，望判如所请。
被告刘其端、廖庭英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘其端与被告廖庭英于2001年10月10日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。被告刘其端因资金周转需要分别于2015年2月7日向原告刘驯祖借款140000元、于2015年2月18日向原告借款20000元、于2015年2月22日向原告借款20000元、于2015年5月13日向原告借款67000元，上述借款共计247000元。被告刘其端均于借款当日向原告出具《借款担保借据》一份，并约定借款期限为一年，借款利息均按年利率18%计算，按年支付。借款到期后，被告刘其端于2016年2月7日归还借款本金17500元，并在被告刘其端于2015年2月22日向原告刘驯祖出具的《借款担保借据》的空白处载明：“收到本金17500元”，于2017年1月底期间支付利息1000元。原告多次向被告刘其端催讨无果，遂于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘驯祖与被告刘其端之间的民间借贷法律关系有由被告刘其端出具的《借款担保借据》五份在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告刘驯祖向被告刘其端出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告刘其端作为债务人有归还借款本金的义务。借款期限届满后，被告刘其端仅归还借款本金17500元，故原告要求被告刘其端偿还借款本金人民币229500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张要求被告刘其端支付自借款次日起至还清借款本金之日止按年利率18%计算利息的诉讼请求，因原告主张利息标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予以支持；算至2017年1月16日，第一笔借款本金为140000元的利息为49000元（自2015年2月7日至2017年1月16日期间，共23个月零10天，按年利率18%计算的利息共计140000×18%÷12×23+140000×18%÷12÷30×10=49000元）；第二笔借款本金20000元的利息为6880元（自2015年2月18日至2017年1月16日期间，共22个月零28天，按年利率18%计算的利息共计20000×18%÷12×22+20000×18%÷12÷30×28=6880元）；第三笔借款本金为20000元的利息为3885元（自2015年2月22日至2016年2月7日期间，共11个月零16天，按年利率18%计算的利息共计20000×18%÷12×11+20000×18%÷12÷30×16=3460元；自2016年2月7日至2017年1月16日期间，共11个月零10天，以借款本金为2500元为基数；按年利率18%计算的利息共计2500×18%÷12×11+2500×18%÷12÷30×10=425元；故该笔借款的期间利息应为3450+425=3875元）；第四笔借款本金为67000元的利息为20234元（自2015年5月13日至2017年1月16日期间，共20个月零4天，按年利率18%计算的利息共计67000×18%÷12×20+67000×18%÷12÷30×4=20234元），以上四笔借款截至2017年1月16日止的利息共计79999元（49000+6880+3885+20234=79999元），扣除被告刘其端于2017年1月底支付的利息1000元,故尚欠利息应为78999元，原告仅主张期间的利息为77523.75元，此为原告自主权益的处分，且不违反法律规定,故本院对原告的该主张予以支持。被告刘其端向原告刘驯祖的借款行为发生在其与被告廖庭英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘其端、廖庭英共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘其端、廖庭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘其端、廖庭英应于本判决生效之日起十日内向原告刘驯祖偿还借款本金229500元、利息77523.75元，并向原告刘驯祖支付自2017年1月17日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率18%计算的利息。
如果被告刘其端、廖庭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告刘其端、廖庭英负担；财产保全费1270元，由被告刘其端、廖庭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。