北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06816号
原告张洪祥，男，1962年7月2日出生。
委托代理人齐桂茹，北京市燕山律师事务所律师。
委托代理人陈清华，北京市燕山律师事务所律师。
被告丁长玉，男，1970年11月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603-1605号。
负责人李莎，总经理。
原告张洪祥与被告丁长玉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪祥委托代理人齐桂茹，被告丁长玉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥诉称：2013年9月30日11时15分，丁长玉驾驶京PVL8**号轿车由西向东行驶至琉璃河庄头村交通路口处时，适有原告骑电动三轮车由南向北行驶，两车相撞，造成原告车损人伤。张洪祥所受人体损伤经北京市房山区良乡医院诊断为：多发性大脑挫裂伤、局灶性小脑挫裂伤、枕骨骨折、多处皮肤挫裂伤、应激性溃疡伴出血、腰椎横突骨折、右颞骨右肩胛骨骨折。原告于2013年9月30日至11月5日做开颅手术，三个月后行颅骨修复术即于2013年12月9日至12月26日又住院治疗。期间所花费医药费10余万元均已由被告丁长玉支付。此次事故经公安交通管理部门认定，丁长玉负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1362元、误工费20880元、住院伙食补助费2950元、营养费5400元、护理费12078元、交通费1359元、鉴定费3950元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金55021元，并要求诉讼�由被告承担。
被告丁长玉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。京PVL8**号轿车是我的车，在被告保险公司投有保险，超出保险赔偿限额的损失不同意赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，丁长玉驾驶车牌号为京PVL8**号轿车由西向东行驶至北京市房山区琉璃河庄头村东时，适有张洪祥驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，京PVL8**号轿车前部与电动三轮车左侧相撞，造成张洪祥受伤，两车损坏。本次交通事故经公安交通管理部门处理，认定丁长玉负事故全部责任，张洪祥无责任。
事故发生当日，张洪祥被送至北京市房山区良乡医院住院治疗，后于同年11月5日出院（住院36天）。张洪祥所受人体损伤，经北京市房山区良乡医院诊断为：多发性大脑挫裂伤、局灶性小脑挫裂伤、枕骨骨折、多处皮肤挫裂伤、应激�溃疡伴出血、腰椎横突骨折（腰3左侧）、右颞骨骨折、右肩胛骨骨折、多发软组织损伤等。该医院出院医嘱记载：“姓名张洪祥……三个月后行颅骨修补术……”。后张洪祥又于2013年12月9日到北京市房山区良乡医院住院治疗，后于同年12月26日出院（住院18天）。为治疗因本次交通事故造成的人体损伤，张洪祥自付医疗费1361.72元。
2014年6月13日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。经鉴定，张洪祥颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，颅骨缺损构成Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为15%；张洪祥伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。张洪祥自负鉴定费3950元。
另查，丁长玉驾驶的车牌号为京PVL8**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强�”）和第三者责任保险（保险金额500000元，以下简称“商业三者险”）及不计免赔率特约等险种，事故发生在保险期间内。
再查，张洪祥为农业家庭户。
庭审中，原告张洪祥认可丁长玉事故发生后为其垫付了医疗费若干及护理费3900元，票据均在丁长玉处。双方未提供证据证明垫付护理费之明确期限。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、户口簿、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为，丁长玉与张洪祥之间发生的交通事故，公安交通管理部门作出丁长玉负事故全部责任、张洪祥无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。丁长玉驾驶的车牌号为京PVL8**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险�司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任，超出保险赔偿限额的合理损失，则应当由侵权人丁长玉承担民事赔偿责任。
原告张洪祥之诉求，本院考虑如下：一、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，于法有据，本院根据查明的事实予以认定。二、营养费，根据鉴定意见建议之营养期，酌情按照30元／日之标准计算认定。三、护理费之诉求，丁长玉垫付之护理费，双方均无异议，本院予以认可。丁长玉垫付护理费用之期限，本院参照当地护工标准130元／日计算确定。关于护理费之计算标准，原告未提供充分、有效之证据证实家属因护理产生的误工损失，故本院综合考虑丁长玉垫付护理费用之期限及司法鉴定意见书建议之护理期、护理人员年龄、劳动能力等因素，酌情按照110元／日之标准计算认定。四、误工费诉求，原告未提交充足的证据证实其实际�工损失，本院综合考虑鉴定意见建议之误工期及原告年龄、劳动能力，酌情按照90元／日之标准计算误工费损失。五、残疾赔偿金，本院根据原告伤残程度、2013年北京市农村居民人均纯收入计算确定。六、交通费，本院根据原告就医次数、就医地点与居住地之间的距离酌情判定。七、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情对其生活之影响酌情确定。经本院核算，张洪祥因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1361.72元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费6600元、误工费16200元、残疾赔偿金55011元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3950元。丁长玉为原告张洪祥垫付的医疗费用及护理费用，视为替被告保险公司垫付之医疗费、护理费，由丁长玉另行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洪祥医疗费、住院伙食补助费、营养费六千七百六十一元七角二分（其中包含医疗费一千三百六十一元七十二元、住院伙食补助费二千七百元、营养费二千七百元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张洪祥护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费八万八千六百一十一元（其中包含伤残赔偿金五万五千零一十一元、护理费六千六百元、误工费一万六千二百元、交通费八百元、精神损害抚慰金一万元），以上合计九万五千三百七十二元七角二分。
二、驳回原告张洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千九百五十元，由被告丁长玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千二百八十元（已由原告张洪祥预交），由原告张洪祥负担一百五十二元（已交纳），由被告丁长玉负担一千一百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祝婷