wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第413号
原告：方国星。
委托代理人：郭宏良。
被告：方青。
被告：刘泳仙。
原告方国星与被告方青、刘泳仙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告方国星委托代理人郭宏良，被告刘泳仙到庭参加诉讼。被告方青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告方国星起诉称：两被告方青、刘泳仙系夫妻关系，2015年3月17日被告方青向出借人丁金顺借款50000元，约定2015年3月19日归还，由原告方国星承担担保。2015年6月28日，被告方青向出借人徐登伟借款50000元，约定2015年7月28日归还，也由原告提供担保。此后被告方青没有按约归还借款，出借人多次向原告催讨。原告无奈于2015年9月23日将担保款项分别归还两位出借人。但二被告至今电话不接，信息不回，躲避原告。为此原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告替被告方青归还的借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告方国星为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条两份，证明原告为被告方青借款提供担保的事实。
证据2.收据两份，证明原告代为归还借款的事实。
证据3.结婚登记审查处理表，证明被告方青、刘泳仙系夫妻关系的事实。
被告刘泳仙口头答辩称：被告方青和自己感情不和，长期在外，后双方于2015年9月8日协议离婚。被告方青向丁金顺、徐登伟分别借款50000元的事情自己并不知情，而且当时方青出具的欠条上没有自己的签字。原告方国星替被告方青代为偿还欠款后，应当只向方青本人追偿，而不是要求自己也承担还款责任。
被告刘泳仙未提交证据。
被告方青未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告方国星的证据，被告刘泳仙经质证对证据1、2的真实性均无异议，但认为自己在欠条上并未签字，不应承担还款责任。对证据3认为本人和被告方青已于2015年9月8日协议离婚，不应当再承担还款责任。
本院审理认定，原告提供证据1、2来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院确认均系有效证据。至于证据3虽被告刘泳仙自述二被告于2015年9月8日协议离婚，但仍可证明被告方青向案外人借款的时间发生在夫妻关系存续期间，故对证据3的证明效力仍予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。对于被告刘泳仙认为证据1上自己未签字，不应承担还款责任，认为证据3本人和被告方青已于2015年9月8日协议离婚，不应当再承担还款责任的说法，因被告刘泳仙未提供相应证据证明原告代为清偿的两笔债务属于非夫妻共同债务，且被告方青向案外人借款的时间均发生在夫妻关系存续期间，故对被告刘泳仙的说法本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：两被告方青、刘泳仙系夫妻关系，双方于2012年2月23日登记结婚，于2015年9月8日协议离婚。2015年3月17日被告方青向出借人丁金顺借款50000元，约定2015年3月19日归还，由原告方国星承担担保。2015年6月28日，被告方青向出借人徐登伟借款50000元，约定2015年7月28日归还，也由原告提供担保。此后被告没有按约归还借款，出借人多次向原告催讨。原告于2015年9月23日将担保款项分别归还两位出借人。现被告方青、刘泳仙并未归还原告代偿款合计100000元。
本院认为：被告方青向案外人丁金顺、徐登伟借款，由原告方国星提供保证担保，现原告依照借条上确定担保义务代为清偿借款合计100000元，原告依法有权向被告方青追偿此款。二被告虽在2015年9月8日协议离婚，但两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘泳仙应承担共同还款责任。至于被告刘泳仙辩称被告方青向案外人丁金顺、徐登伟借款事情自己并不知情，且方青出具的欠条上没有自己的签字，故本案代偿款应当只向方青本人追偿的说法，因被告刘泳仙无法提供相应证据证明该两笔债务属于非夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，本院对原告方国星的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方青、刘泳仙归还原告方国星代偿款100000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方青、刘泳仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钱红梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2367号
原告：张勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈银兰，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：何银平，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告张勇与被告陈银兰、何银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告陈银兰、何银平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元及利息11000元（利息按月利息2分从2016年7月24日开始计算至2017年6月24日，利息以实际清偿之日止）合计61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告张勇与被告陈银兰系熟人关系。陈银兰以需资金周转为由于2016年6月20日、6月23日分两次向原告分别借款20000元、30000元，合计借款50000元，承诺借款期限一个月，双方签订借款合同，其中约定到期后应按时还款，如到期未还，被告应每天按借款金额的千分之五向原告支付违约金，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。且被告出具借条两张交原告收执。之后期限已过，原告就该借款多次向被告催要未果，已至成诉。
张勇为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、借款合同2份、借条2张、招商银行的交易明细表两份，证明原告向被告出借及转账的事实。
2、二被告的户籍证明，证明两被告身份信息及夫妻关系；
陈银兰、何银平未答辩也未提供证据。
本院认证情况：原告所举证据1能够形成完整证据链，能够证明陈银兰向其借款的事实，本院予以认定。原告所举证据2系公安机关户籍登记信息，该证据仅能证明二被告在户籍登记时的婚姻状况，不能证明案涉债务发生时二被告的婚姻状况，因该证据关联性不足，本院不予认定。
经审理查明：2016年6月20日、6月23日，陈银兰以需资金周转为由分两次向原告分别借款20000元、30000元，合计借款50000元，借款期限均为一个月，双方签订借款合同，其中约定到期后应按时还款，如到期未还，被告应每天按借款金额的千分之五向原告支付违约金，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。陈银兰分别出具借条交原告收执，其中，2万元的借条上载明1万元系现金交付，另外1万元系转账交付；3万元的借条上载明1.5万元系现金交付，另外1.5万元系转账交付；两笔转账交付的款项均有对应的银行流水佐证。两笔借款至今未归还，已至成诉。
本院认为：一、自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人陈银兰应当按照约定的时间归还借款，逾期不还显属违约，原告要求按照月利率2%计算借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。二、原告以债务发生在夫妻存续期间为由，要求何银平共同承担责任，但其没有提供证据证明案涉债务发生在陈银兰、何银平夫妻关系存续期间，因此，本院对原告的此项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈银兰于本判决生效之日起十日内给付张勇借款本金5万元，并自2016年7月24日起至实际归还之日止，按月利率2%支付利息；
二、驳回张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由陈银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 庾金龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初493号
原告：陈家好，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：张裕，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现羁押于贺州市看守所。
原告陈家好与被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员杨强、莫艳学参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告陈家好的委托代理人朱爱枝，被告张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年7月份至元月份因租用原告的勾机一台欠原告租金60000元，有被告出具的欠条为证，欠条上写到被告自愿以银行利率的两倍还款直至还清本为止。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张裕偿还欠款60000元及支付利息27000元（利息按年利率18%，计算2年6个月）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：欠条（原件）1张，证明被告因租用原告勾机而欠原告60000元，同时约定利息按银行利率2倍计算。
被告辩称：欠条不准的，是原告跟两个人强迫被告写的。勾机是被告欠了原告租金1个月14天，但被告又还了原告15000元，有转账小票为证。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据欠条认为是被告写的，但是原告强迫被告写的。原告的证据，形式合法，与本案有关联性，被告认可欠条的真实性，但认为是原告强迫其写的，未能提供证据证明，本院对欠条予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告租用原告的勾机，于2013年2月9日结算，被告欠下原告租金60000元，约定按银行利率的两倍付息，出具欠条1张交原告收执。此后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈家好主张被告张裕向其租用勾机欠下租金60000元，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。被告认可欠条是其本人所写，辩称是受原告胁迫所写，实际只欠1个月14天的租金，且还了15000元，但未能提供证据证实，在写了欠条之后长达两年多的时间也未提出异议或报警，对该抗辩主张，本院不予采信。原告请求被告偿还欠款60000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告在欠条上约定按银行利率的两倍支付利息，从写欠条至今已逾三年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从出具欠条之日即2013年2月9日起计算2年6个月的利息，理据充分，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张裕偿还原告陈家好欠款60000元及利息（利息计算：从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算2年6个月）。
案件受理费1975元，邮寄费22元，合计1997元（原告已预交），由被告张裕负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 杨 强
代理审判员 莫艳学
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 娟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执238号
申请执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程家涛，该公司经理。
被执行人：周进谋，男，1968年2月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行淮北环宇建筑劳务有限公司与周进谋建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周进谋与其妻王翠兰共同共有房地产一处，坐落于相山区惠黎路XXX（产权证号为：淮房地权证相山区字第XXX**号、XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封周进谋与王翠兰共同共有的坐落于相山区惠黎路XXX房地产一处（产权证号为：淮房地权证相山区字第XXX**号、XXX**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执238号申请执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：程磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程家涛，该公司经理。被执行人：周进谋，男，1968年2月1日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行淮北环宇建筑劳务有限公司与周进谋建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周进谋与其妻王翠兰共同共有房地产一处，坐落于相山区惠黎路XXX（产权证号为：淮房地权证相山区字第XXX**号、XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封周进谋与王翠兰共同共有的坐落于相山区惠黎路XXX房地产一处（产权证号为：淮房地权证相山区字第XXX**号、XXX**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 艳二〇一六年八月二十五日书记员 董春雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭某光，曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谭某光犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人谭某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月29日12时左右，被告人谭某光与杨某（另案处理）在玉州区万良路诚信装饰工程部门前将覃某某停放在此的电动车上的电瓶三只盗走。经估价，被盗的电瓶价值789元。
2、2014年10月30日9时许，被告人谭某光与杨某在玉林市玉州区人民东路福满地宾馆门前将刘某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1400元。
综上，被告人谭某光参与盗窃二次，总物值2189元。
另查明，被告人谭某光曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人谭某光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主覃某某、刘某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认作案工具及被盗电动车照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）玉区法刑初字第603号、（2012）玉区法刑初字第563号刑事判决书及广西平南监狱看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某光以非法占有为目的，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某光犯盗窃罪成立。被告人谭某光与他人共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人谭某光起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某光归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主覃某某的经济损失，依法责令被告人谭某光退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谭某光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年7月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某光退赔失主覃某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 张奕永
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
代表人：吴孚松，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，该支行职工。
被告：何光伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住�阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告何光伟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告何光伟立即偿还原告2018年1月10日止消费贷款本金41437.16元、利息2363.57元、逾期还款违约金1904.63元、取现手续费49元、消费手续费657.49元，合计46411.85元；二、被告何光伟支付原告自2018年1月11日起按金穗贷记卡领用合约中的有关规定计算的利息、逾期还款违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月17日，被告何光伟向原告申请开办金穗贷记卡，卡号62×××65，信用额度25000元，2008年12月25日开始使用。后申请将临时额度调整为45000元，临时额度终止日2017年9月14日止。至2018年1月10日止，被告共拖欠消费贷款本�41437.16元、利息2363.57元、逾期还款违约金1904.63元、取现手续费49元、消费手续费657.49元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何光伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金41437.16元及利息、逾期还款违约金（截止至2018年1月10日止的利息2363.57元、逾期还款违约金1904.63元；2018年1月11日起的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡个人卡领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。
二、被告何光伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行取现手续费49元、消费手续费657.49元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告何光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 包根信
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
·2·
·3·
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初817号
原告：楚中义，男，1953年12月1日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：宋树山，1964年1月2日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
负责人：刘文龙，经理。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。
法定代表人：牛明明，经理。
被告：唐耀国，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告楚中义与被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司、唐耀国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月1日和2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告楚中义委托诉讼代理人宋树山、被告唐耀国到庭参加诉讼，被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚中义向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司、唐耀国连带支付原告工资款25800元。事实和理由：被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司系被告郑州弘业建筑工程有限公司设立的分公司。被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司将其承包的安阳迎宾馆三期1、2号楼的劳务工程分包给了被告唐耀国。原告受雇于被告唐耀国在该工地提供劳务。工程结束后，被告仅支付了原告一小部分劳动报酬，尚欠工资款25800元未付。后虽经原告多次催要，但被告均以没钱为由推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告唐耀国辩称，因被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司拖欠我300多万元工程款，致使我无力支付原告工资款，在被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司支付我工程款后，我会及时向原告支付工资款。
原告围绕诉讼请求提交了考勤表、工人工资登记表、仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会安文劳人仲不字[2016]8号不予受理通知书、送达回证，被告唐耀国提交了《建筑工程劳务承包合同》。被告唐耀国对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告唐耀国提交的《建筑工程劳务承包合同》有异议，认为与其无关。因原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司系被告郑州弘业建筑工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格。2012年8月28日，被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司与被告唐耀国签订了《建筑工程劳务承包合同》一份，被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司将其承包的安阳迎宾馆三期1＃、2＃楼工程分包给了被告唐耀国。2014年3月，被告唐耀国雇佣原告到该工程工地提供劳务。该工程完工后，被告唐耀国共计拖欠原告工资款25800元。2016年1月27日，原告就拖欠工资款一事向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于同日作出安文劳人仲不字[2016]8号不予受理通知书，以不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由不予受理，并向原告进行了送达。后原告依法向本院提起了诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告作为被告唐耀国雇佣的雇员，其为被告唐耀国提供劳务，故其有权要求被告唐耀国支付相应的劳动报酬。因被告唐耀国对欠付原告工资款25800元的事实予以认可，故原告要求被告唐耀国支付其工资款25800元的主张，本院予以支持。被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司将工程分包给不具有施工资质的被告唐耀国，违反了法律的强制性规定，应当依法承担连带责任，但因被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告郑州弘业建筑工程有限公司承担，故原告要求被告郑州弘业建筑工程有限公司承担连带责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐耀国于本判决生效之日起十日内支付原告楚中义工资款人民币25800元；
被告郑州弘业建筑工程有限公司对上述工资款25800元承担连带清偿责任；
驳回原告楚中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告唐耀国、郑州弘业建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年一月十六日
代理书记员代 云 琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法高民初字第141号
原告山东东虹工贸有限公司，住所地青州市八喜西路1888号。
被告青州市新通食品有限公司，住所地青州市经济开发区孟古店村。
本院在审理原告山东东虹工贸有限公司诉被告青州市新通食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于青州市经济开发区于古店村村西500米路南大院内的锅炉一个、长70米宽8米的钢构棚一个、长25米宽5.5米的塑料烘干大棚13个，并已提供担保。
本院认为，原告山东东虹工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵晓明
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执590号
湖南桑植农村商业银行股份有限公司、王兆凯：
本院于2017年11月22日受理的申请执行人王兆凯与被执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷执行一案、本案于2017年11月27日已执行完毕，现予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11102号
上诉人（原审原告）张海竹，女，1981年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）崔大川，男，1980年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）崔旭，男，1982年5月20日出生。
上诉人张海竹因所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04532号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海竹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张海竹撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张海竹撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费400元，由张海竹负担（已交纳）；二审案件受理费400元，由张海竹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨曦源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3702号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡格兰泰交通设备有限公司，住所地无锡市滨湖区无锡经济开发区华谊路9号。
法定代表人：钱苗恩。
被告：无锡洛奇电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园B区。
法定代表人：陈新宇。
被告：钱苗恩。
被告：刘莉娜。
被告：陈新宇。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡格兰泰交通设备有限公司（以下简称格兰泰公司）、无锡洛奇电子有限公司（以下简称洛奇公司）、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告格兰泰公司、洛奇公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.格兰泰公司立即偿还无锡农商行借款本金190万元、期内欠息（以190万元为基数，自2015年11月21日起至2016年8月12日止，按年利率7.2265%计算）、逾期罚息（以190万元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按年利率7.2265%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按年利率7.2265%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费93800元；2.洛奇公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇为格兰泰公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由格兰泰公司、洛奇公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇负担。事实和理由：2015年8月13日，无锡农商行与格兰泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向格兰泰公司提供190万元借款，期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定年利率7.2265%，格兰泰公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款，如格兰泰公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；如格兰泰公司违反合同任一条款约定，无锡农商行有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与洛奇公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与格兰泰公司所签借款合同的履行，洛奇公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为190万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2015年8月13日，无锡农商行向格兰泰公司发放了贷款190万元，借款借据上载明的利率为年利率7.2265%，到期日为2016年8月12日。但格兰泰公司未按约归还借款本息，洛奇公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇也未承担担保责任。无锡农商行遂与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定格兰泰公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为93800元。
被告格兰泰公司、洛奇公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇未作答辩。
原告无锡农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、委托合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对无锡农商行提交的证据，当事人未提出异议。对于无锡农商行陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告无锡农商行主张格兰泰公司还本付息，洛奇公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《保证合同》约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的律师费损失93800元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，属必然发生的合理费用，本院予以支持。被告格兰泰公司、洛奇公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡格兰泰交通设备有限公司于本判决生效后立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、期内欠息（以190万元为基数，自2015年11月21日起至2016年8月12日止，按年利率7.2265%计算）、逾期罚息（以190万元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按年利率7.2265%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按年利率7.2265%计算）；
二、被告无锡格兰泰交通设备有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费93800元；
三、被告无锡洛奇电子有限公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇对被告无锡格兰泰交通设备有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22744元、保全费5000元、公告费600元，共计28344元，由被告无锡格兰泰交通设备有限公司、无锡洛奇电子有限公司、钱苗恩、刘莉娜、陈新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第422号
原告：戴之华，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××221X。
被告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司负责人。
原告戴之华诉被告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴之华，被告三友公司的法定代表人潘瑜朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴之华诉称：原告于2013年8月份开始为被告三友公司五金产品进行水磨加工，至同年10月份止，加工费款合计45136.45元。2014年春节前，被告支付10000元加工费给原告，2014年4月3日被告开了一张20000元的空头支票给原告，原告无法收到款，故被告现欠款35136.45元。原告一直追款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还水磨加工费35136.45元；2、被告承担本案诉讼费。
被告三友公司辩称：原告是为被告加工五金产品水磨，其公司拖欠原告加工费35136.45元属实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：被告三友公司产销五金制品，2013年8月份开始，原告为被告公司的五金产品进行水磨加工，2013年11月5日，双方经结算，被告三友公司的办公室工作人员蔡媚出具一份《结算通知单》给原告收执，确认欠原告加工费45136.45元。被告欠款后，于2014年春节前支付了10000元给原告，余款原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《结算通知单》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告戴之华为被告三友公司的五金产品进行水磨加工，双方形成加工合同关系。被告尚欠原告加工费35136.45元，有原告提供的《结算通知单》为凭，被告对此亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付加工费35136.45元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳江市三友金塑有限公司尚欠原告戴之华加工费35136.45元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元（该款原告已预交，已减半收取），由被告阳江市三友金塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈蕴东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2465号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:蔺抖运,男,1986年10月13日生,30岁,汉族,住辽宁省沈阳市苏家屯区,
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5777号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款56409.38元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以56409.38元为基数，按年利率19.125%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2110元、执行费746元，合计59265.38元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以56409.38元为基数，按年利率19.125%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以56409.38元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔺抖运在银行账户上的存款59265.38元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以56409.38元为基数，按年利率19.125%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以56409.38元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1081号
原告秦锋民。
被告马健。
被告马刚。
本院在审理原告秦锋民与被告马健、马刚买卖合同纠纷一案中，原告秦锋民于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马健的起诉。
本院经审查认为：原告秦锋民的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦锋民撤回对被告马健的起诉。
审判员 刘燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔璨
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第275号
申请执行人李志海，男，汉族，1965年出生，住邢台市桥东区。
被执行人高旭亮，男，1979年日生，汉族，住山西省左权县。
被执行人李保峰，男，汉族，住邯郸市涉县。
被执行人邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
法定代表人：姚志辉。
本院在执行李志海与高旭亮、李保峰、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司交通事故赔偿一案中，经本院调查被执行人高旭亮、李保峰、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第275号申请执行人李志海，男，汉族，1965年出生，住邢台市桥东区。被执行人高旭亮，男，1979年日生，汉族，住山西省左权县。被执行人李保峰，男，汉族，住邯郸市涉县。被执行人邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。法定代表人：姚志辉。本院在执行李志海与高旭亮、李保峰、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司交通事故赔偿一案中，经本院调查被执行人高旭亮、李保峰、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月十四日书记员  翟艳荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执684-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与葛本良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人葛本良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终619号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的�定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初139号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杜某平，住瓮安县银盏镇银盏村田坎组。2015年12月17日，因涉嫌危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杜某平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年11月23日12时许，被告人杜某平在瓮安县银盏镇其亲戚家参加婚礼吃饭期间，与其堂弟杜某松等人一起喝了约三两白酒。当天下午18时许，杜某平再次喝了一瓶啤酒后驾驶贵JAG3**号小型普通客车由银盏方向往瓮安县工信局方向行驶，于20时45分行至瓮安县城邮电局至工信局路段300米处时被执勤交警现场查获。经鉴定，杜某平血液中酒精含量为215mg/100ml。认为被告人杜某平具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行车证及信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人杜某平二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人杜某平对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某平自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤胜波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第349号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈万松，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年（已执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被监视居住，2014年2月12日被刑事拘留，次日变更为监视居住，2014年4月3日被本院决定逮捕，因病于同日变更为监视居住。
指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈万松犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈万松及指定辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月份的某日傍晚，被告人陈万松在平阳县昆阳镇坡南街带谷桥路265号暂住房内，将1包重0.2克毒品“海洛因”以人民币200元的价格卖给黄某甲、黄某乙夫妻。后于同年10月17日到公安机关投案。
2014年2月12日上午，被告人陈万松在平阳县昆阳镇东门街榕树下，将1包毒品“海洛因”以人民币300元价格卖给许某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场查扣用于交易的该包毒品及从被告人陈万松身上和住处又分别查获毒品10包和18包。经鉴定，用于交易的1包毒品重0.41克、从被告人陈万松身上搜缴毒品10包计重2.34克和从其住处搜缴毒品18包计重8.67克，均检出“海洛因”成分。
上述事实，被告人陈万松在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人黄某甲、黄某乙、许某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、照片，作案工具，手机通信记录，理化检验报告，户籍查询记录，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万松明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万松以贩养吸，其被公安机关查获的全部毒品均认定为犯罪数量。被告人陈万松因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又实施毒品犯罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，实施第1节犯罪后能自首及第2节因介入特情引诱，依法和酌情对被告人陈万松予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具杂牌手机1只、电子秤1台及钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 谢作毅
人民陪审员 王利群
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈蓓蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9083号
原告：杨天德，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。
原告：沈玉群，女，1970年6月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。
两原告的共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：徐青，男，1983年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐建中，男，1960年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐青(系被告徐建中的儿子)，住上海市浦东新区。
被告：徐杏贞，女，1961年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐青(系被告徐杏贞的儿子)，住上海市浦东新区。
本院受理的原告杨天德、沈玉群与被告徐青、徐建中、徐杏贞房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨天德、沈玉群于2017年3月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天德、沈玉群撤回起诉。
案件受理费人民币2,482元，减半收取计人民币1,241元，由原告杨天德、沈玉群负担。
审判员 李桔英
二〇一七年三月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1359号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶成平，男，汉族，1965年9月10日出生，公民身份号码360211196509105913户籍所在地江西省，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人叶成平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日19时许，被告人叶成平饮酒后驾驶二轮摩托车途经清航街万宝聚路段时被公安民警当场抓获。经检验，被告人叶成平血样中乙醇含量为121.45mg／l00ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人叶成平二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人叶成平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人叶成平主动预缴纳罚金5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人叶成平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶成平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初166号
原告唐祥林，男，1969年8月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人莫雪松，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告陈冬秋，男，1961年9月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。（现下落不明）
原告唐祥林与被告陈冬秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐祥林及其委托代理人莫雪松到庭参加了诉讼，被告陈冬秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐祥林诉称，2000年5月5日，中国建筑第四工程局第三建筑工程公司（以下简称四局三公司）因差欠被告陈冬秋的中介费，该公司便将其位于遵义市红花岗区X路面积为65.15平方米的住房一套（产权证号为监证X**）转让给了被告陈冬秋。2004年10月21日，该房屋在遵义市房屋产权登记处办理了产权登记。其间，在2000年11月18日，陈冬秋因急需资金周转，便口头委托四局三公司职工刘先碧以28000元的价格出售该房屋给原告，原告购买该房后立即入住生活至今。由于该房为经济适用房，根据相关政策不能及时过户，后又因其他原因无法联系陈冬秋，便迟迟未办理过户登记。原告与被告签订的《购房合同》的合法有效性，因原告与牟太英案外人执行异议之诉的一审、二审生效判决确认。原告合法购买的房屋至今未办理产权变更登记手续，为维护原告合法利益，请求红花岗区人民法院依法判决被告协助原告对位于红花岗区X路XXX号的住房办理产权变更登记手续。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈冬秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交局面答辩意见。
经审理查明,2000年5月5日，四局三公司与被告陈冬秋签订《协议书》，约定四局三公司将其所有的位于遵义市X路XXX住房一套（X单元X号）”给陈冬秋，用于冲抵四局三公司差欠的中介费40000元。2000年11月18日，案外人刘先碧与原告签订《购房合同》，约定了刘先碧将位于X商1＃住宅三××××一厅住房一套（X单元X号）出售给原告，售房价为28000元；原告付清房款后，产权属原告所有；刘先碧按房改政策办理的房屋产权证、上市证等证书，由刘先碧直接到公司领取交给原告；2001年3月底，房屋正式交给原告使用等。该合同签订后的次日，原告向刘先碧支付了购房款28000元。同年，原告搬入该房屋居住。
2004年10月21日，前述房屋在遵义市房屋产权监理处进行了产权登记，并取得房屋所有权证（该编号为监证XXXX），该证上载明“该房系陈冬秋于2004年9月根据中国建筑第四工程局第三建筑工程公司房改政策购买所得，实际建筑面积为65.15平方米，房改已出售面积为65.15平方米”。2012年6月因因被告陈冬秋与案外人牟太英的民间借贷纠纷，本院于2013年1月30日作出（2012）红民一初字第1381号民事调解书，由陈冬秋分期归还牟太英借款本金280000元。后被告陈冬秋未按（2012）红民一初字第1381号民事调解书确认的前述协议履行还款义务，牟太英向本院申请强制执行，查封了前述房屋。原告提起执行异议之诉，本院于2014年11月7日作出（2014）红民一初字第837号民事判决书，确认刘先碧以其名义就陈冬秋名下的诉争房屋与原告签订的《购房合同》取得了陈冬秋的授权，不违背陈冬秋的意思表示，且该合同不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效。本院停止对位于遵义市红花岗区北京路面积为65.15平方米的住房一套（产权证号为监证XXXX，登记的所有权人为陈冬秋）的强制执行。遵义市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）遵市法民终字第360号民事判决书，维持了一审判决。现原告以前述诉讼请求诉至本院。
另查，（2014）红民一初字第837号生效判决书中查明北京路街道办事处插旗山社区居民委员会出具《证明》证实遵义市北京路XXXX与遵义市××××号为同一套住房，且原告户籍登记的住所为遵义市××××号。2013年，原告将该房屋出租7个月，此后，原告又搬回该房屋居住至今。涉诉房产现已补清土地收益差额，并办理《市场准入许可证》（证号XXXXX）
上述事实，有原告提供的《协议书》、《购房合同》、收条、（2014）红民一初字第837民事号判决书、（2015）遵市法民终字第360号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与案外人刘先碧签订《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定及生效法律文书确认事实，该《购房合同》取得被告授权，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告已全额支付购房款且已入住多年，现涉诉房屋已办理市场准入证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈冬秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈冬秋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈冬秋在本判决生效后十日内协助原告唐祥林办理位于遵义市红花岗区北京路XXXX的（面积65.15平方米，产权证号：遵房权证字第××号）房屋所有权手续，登记在原告唐祥林名下。
案件受理费4300元，由原告唐祥林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 蒋应红
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 璐
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初310号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘东海，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯抢劫罪，于1997年9月4日被济源市人民法院判处有期徒刑八年，2002年9月17日减刑释放；因犯盗窃罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑三年，2006年5月5日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年1月22日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年6月2日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2012年1月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市公安局决定，于2016年7月8日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市人民检察院批准，于2016年8月11日被沁阳市公安局逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人刘东海犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某3向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、段淑建、被告人刘东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：沁阳市西万镇校尉营村民委员会于2015年年初成立沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司（以下简称顺翔公司），村委会委任村监委会主任张某3任该公司负责人，村委会成立该公司的目的系服务中电投的建设。2015年9月份，沁阳市西万镇校尉营村民委员会与中电投河南电力有限公司沁阳市发电分公司签订土地租赁合同，中电投开始奠基动工，村委会陆续委派张某1等人参与顺翔公司的管理。
2015年12月份，被告人刘东海和苏国文、孙鹏光、张盼盼（均另案处理）等人往中电投工地送建筑材料时，被顺翔公司负责管理的张某3等人制止，双方发生冲突。2015年12月30日晚，刘东海和苏国文、孙鹏光、张盼盼等人酒后共同预谋对顺翔公司的相关人员实施报复，之后，刘东海和苏国文、孙鹏光分别持菜刀、张盼盼持小斧闯入顺翔公司的工作简易房内，将正在和他人说话的张某3砍伤，并将张某1乘坐的由苏某驾驶的黑色尼桑轿车砍坏。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：张某3的损伤符合锐器伤，系被人打伤致全身多处皮肤裂伤，创口累计长22.3cm，其损伤程度构成轻伤二级。经沁阳市价格认证中心鉴定：苏某的轿车损失价值为1636元。2016年7月6日，被告人刘东海被抓获归案，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
另查明：1、被告人刘东海因犯抢劫罪，于1997年9月4日被济源市人民法院判处有期徒刑八年，2002年9月17日减刑释放；因犯盗窃罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑三年，2006年5月5日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年1月22日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年6月2日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2012年1月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年2月24日刑满释放。
2、本院于2016年12月26日对苏国文、孙鹏光的犯罪行为作出（2016）豫0882刑初212号判决书，并判决将其所有作案工具予以没收。
3、诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某3与被告人刘东海、苏国文及张盼盼就民事部分达成一致意见，刘东海、苏国文及张盼盼共赔偿张某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计36000元（当场履行），本案民事部分全部了结；张某3对刘东海、苏国文及张盼盼的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘东海在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、裁定书、发破案经过、抓获证明、在逃人员登记信息表、工作说明、释放证明、证人张某1、李某1、张某2、周某、陈某、李某2的证言、被害人张某3、苏某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东海等人因故而预谋报复，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控刘东海犯罪，本院予以支持，但指控的罪名不当，应以本院查明的事实为据进行刑事处罚。本案系共同犯罪。刘东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘东海归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到弥补，并对被告人予以谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据刘东海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 张二旗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊 晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第101号
申请人方向海，男，汉族，1967年12月7日生，住廊坊市安次区。
委托代理人张俊亚，女，汉族，住址同上，系申请人之妻。
被申请人杨占军，男，1968年4月28日生，天津市武清区。
申请人方向海申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杨占军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，申请人已向法院提供叁万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨占军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 任 轩
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00326号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。2011年2月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）249号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月5日凌晨5时许，被告人陈某某伙同社会闲散人员“昭昭”（在逃）来到长安区王曲街办王曲村“神舟网吧”，以和正在该网吧上网的西安冶金学院学生吕某某有过节为由，将吕某某无故殴打后，抢走该吕银白色诺基亚6300手机一部，后乘出租车逃离现场。后陈某某将所抢手机拿到小寨什字卖掉，获赃款150元。案发后，被告人的亲属退赔了被害人的各种损失1000元。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公民报警求助情况登记表、抓获经过、破案经过；被害人陈述；证人孙某某、王某某等人证言；书证；辨认现场笔录、现场图、户籍证明等相关书证证明，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法对其应予惩处。辩护人关于被告人陈某某认罪态度好，且系初犯、偶犯，又退赔了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人系从犯的辩护意见，缺乏证据支持，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）））第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年二月十三日起至二0一四年二月十二日止）（罚金已交纳）。
对被告人陈某某非法所得150元予以追缴（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
人民陪审员 许 敏
代理审判员 马婉贞
二〇一一年八月五日
书 记 员 胡 敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第291号
原告常兰英，女，1950年6月10日出生，汉族，住。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告郜文亭，男，1959年1月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告常兰英与被告郜文亭买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协议解决纠纷为由于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常兰英撤回对被告郜文亭的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一三年三月二十八日
书记员 樊浩强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2453号
原告卫细红。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人陈国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卫波。
原告卫细红诉被告卫波执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春松、陈国宏到庭参加了诉讼，被告卫波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我诉被执行人卫恒（被告卫波的同胞兄弟）民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶民初字第01293号民事判决书已发生法律效力，但被告卫恒未履行该判决书确定的义务。我申请法院强制执行后，亦未果。2015年，被告卫波家以其父亲卫才良为户主、母亲费细梅、卫波、卫恒为成员的家庭承包经营的大冶市汪仁镇王叶村楼集体土地4.48亩被征用，政府部门将该土地补偿款79734元汇入被告卫波在汪仁邮政银行营业所的账户。大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶执字第00592-1号执行裁定书，裁定冻结卫波上述账户上的存款17400元。卫波不服该裁定，向法院提起执行异议。事后，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执异36号执行裁定书，裁定中止该款的执行。我不服该裁定，特向法院提起诉讼。我认为，政府征用卫才良家庭承包经营的土地，支付给其家庭的补偿款应由其家庭成员共有，该款应有被执行人卫恒的份额，故我申请冻结汇入被告卫波在银行账户上的土地补偿款符合法律的规定。请求判令继续执行被告卫波在汪仁邮政银行营业所账户上的存款17400元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的公民身份证；
2、被告卫波的父亲卫才良代表其家庭签订的农村土地承包经营合同；拟证明政府征用卫才良家庭承包的土地而支付的补偿款，应由其家庭成员（包括卫恒）共有；
3、大冶市人民法院调查笔录复印件一份，内容为：2015年11月30日大冶市人民法院的工作人员依法调查被告卫波所在的大冶市汪仁镇王叶村委员会会计宋文胜，宋文胜陈述此次政府征用该村卫楼下湾卫才良家土地2.864亩，支付补偿款79734元，该款一次性汇入被告卫波在邮政银行汪仁营业所的账户上；
4、被告卫波在邮政银行汪仁营业所一本通银行卡交易明细复印件一份，拟证明政府征用卫才良家庭土地而支付的土地补偿款79734元，于2015年11月17日汇入被告卫波在银行的一本通账户；法院依法冻结该户头上的存款系征用土地补偿款；
5、（2013）鄂大冶民初字第01293号民事判决书一份；
6、（2015）鄂大冶执字第00592-1号执行裁定书一份；
7、（2016）鄂0281执异36号执行裁定书一份。
被告卫波在法定期限未予答辩亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，被告卫波未到庭质证。
经审理查明，本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01293号民事判决书过程中，查明，被执行人卫恒及家庭成员卫波、卫才良、费细梅，以其父卫才良名义承包经营处于大冶市汪仁镇王叶村民委员会卫楼下湾的土地，被政府征收，被征收土地的补偿款79734元于2015年11月17日汇入被告卫波在邮政银行汪仁营业所一本通账户，被告卫波除处置该一本通账户上部分上述款项外，尚留存款17400元。本院于2015年8月5日作出（2015）鄂大冶执字第00592-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人卫恒以被告卫波的名义在邮政银行汪仁营业所账户上的存款17400元。同年11月24日，被告卫波对上述执行标的提出执行异议。本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0281执异36号执行裁定书，裁定中止对案外人卫波在金融机构的存款17400元的执行。原告卫细红不服该裁定，向黄石市中级人民法院提起复议，黄石市中级人民法院经审查后，将该案发回大冶市人民法院重审。
本院认为，涉案执行案件的被执行人卫恒及其家庭成员卫波、卫才良、费细梅以卫才良的名义承包经营的土地被政府征用而支付的补偿款，虽汇入被告卫波在邮政银行汪仁营业所的一本通账户，但应属卫恒、卫波、卫才良、费细梅全体家庭成员所有；被执行人卫恒未履行法院已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01293号民事判决书确定的义务，人民法院在执行上述案件过程中，依法冻结、划拔汇入被告卫波银行账户上属于卫恒等家庭成员的土地补偿款，并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条、第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：
准许对被告卫波在中国邮政储蓄银行股份有限公司汪仁营业所一本通账户上存款17400元予以执行。
本案诉讼费用100元，由被告卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 甜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00030号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年7月10日凌晨3时许，被告人宋某某和宋某（另处）、刘某某等人从萧县马井镇“畅享时光”KTV唱完歌出来，刘某某发现车钥匙找不到，被告人宋某某和宋某以其怀疑自己拿的为由对刘某某实施殴打，后被告人宋某某持砖块将刘某某头面部砸伤。经鉴定，刘某某头部损伤程度符合轻伤二级，右面部、右眼部损伤程度符合轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某于2015年1月8日与被害人刘某某达成协议，自愿赔偿被害人刘某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》、《勘验笔录》和《萧县公安局的人体损伤程度鉴定意见》及证人刘某甲、吴某某、吴某甲等人的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，萧县人民检察院指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人宋某某认为其行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，被告人宋某某借故生非，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，被告人宋某某的辩解不能成立，不予采纳。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛文艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6570号
原告蒋录富。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告蒋录富与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1782号
原告宋兆英，女，1933年2月9日出生，汉族，退休职工，住汶上县。
委托代理人高守忠，男，系原告宋兆英之次子。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告高守印，男，1967年10月23日出生，汉族，教师，住汶上县。
被告梁秋霞，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋兆英与被告高守印、梁秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆英及其委托代理人高守忠、胡林，被告高守印、梁秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兆英诉称，被告高守印、梁秋霞系原告之三子及三儿媳。原告的存款30000元交予二被告管理，经多次催要，二被告至今未给付。2011年农历4月22日至2013年11月18日，原告的工资卡在二被告处，二被告领取原告的31个月工资，每月工资2500元，扣除伺候原告的费用每月800元，二被告每月占有原告的1700元，共计52700元。2012年11月至2013年2月，二被告占有原告7500元。请依法判令二被告归还原告90200元，并承担本案诉讼费用。
被告高守印、梁秋霞辩称，原告递交起诉状时，重病卧床，神志不清，现在原告头脑清醒，表达清楚，经询问原告，其表示不知道起诉，因此原告起诉不是原告的真实意思表示。原告之女高爱华交给被告高守印存单后，因高爱华盖幼儿园等原因，依照原告的意愿，二被告分别将26600元全部还给原告之女高爱华，二被告未占有原告的30000元，也未占有原告的工资60200元，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告高守印之母，汶上县南旺供销社退休职工，二被告系夫妻关系。2011年9月3日，被告高守印需用资金向原告借款26600元，通过原告之女高爱华以存单的方式交付给被告高守印，被告高守印出具一份证明条，载明：“2011年9月3日高爱华交给高守印存单贰万陆阡陆百元整”，双方未约定利息及借款期限。2014年3月2日前原告曾将其工资卡交付给二被告，二被告按照原告的意愿取出部分工资，用于治疗原告的病情花费。2015年5月18日，原告诉至本院，要求二被告归还原告的90200元钱款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由被告高守印书写的证明条、证人高爱华证言、本院应原告申请调取的原告工资账户交易明细，协助查询存款通知书、被告梁秋霞与高爱华的录音光盘、高爱华书写的纸条、济宁市第一人民医院住院费用清单、医疗费票据等证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：1、二被告是否应返还原告30000元借款；2、二被告是否应返还原告60200元存款。针对第一个焦点，原告主张30000元借款，庭审时称由两部分组成，2010年农历10月，交付给被告高守印3400元，未约定利息；2011年9月通过原告之女高爱华借给被告高守印26600元存单，约定年利息4000元。二被告不认可3400元，原告未提供证据证实，本院不予采信。二被告认可2011年9月3日向原告借款26600元，但否认有利息的约定，被告高守印出具的证明中，也未有利息的记载，应视为不支付利息。二被告主张该借款已通过原告之女高爱华偿还原告，并提交被告梁秋霞与高爱华的录音光盘；高爱华书写的纸条（载明：“1万3千6百元整高爱华”）予以证实，证人高爱华出庭予以否认，并称被告录音未经其同意，不知道录音事情，录音中未有认可还款的话语；纸条记载的内容，系高爱华向原告的借款，与本案无关联；明确证实二被告未偿还26600元。本院认为，二被告提供的录音证据，未能证实其合法来源，本院不予采信，证人高爱华出庭作证，证实26600元借款未偿还，证据证明力大于二被告提供已偿还借款的证据证明力，应依法认定二被告未偿还26600元借款。关于第二个焦点，二被告不认可占有原告的存款60200元。二被告应原告的意愿取出工资，用于治疗原告的病情，对于取出工资数额多少，治疗支出多少，二被告现占有原告多少存款，原告均未能提供证据证实，且本案案由为民间借贷纠纷，原告主张返还60200元存款，与本案非同一法律关系，本院不予支持，原告可在获得相关证据后另行主张权利。二被告还辩称，原告起诉二被告非原告的真实意思表示，原告出庭予以否认，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高守印、梁秋霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋兆英借款26600元；
二、驳回原告宋兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告高守印、梁秋霞负担606元，原告宋兆英负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月十二日
书记员 段东玉
第-1-页共4页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第247号
上诉人（原审被告）：张永林，男，1965年5月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶雅丽，女，1969年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人张永林因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人陶雅丽于2015年3月13日自愿申请撤回原审起诉，上诉人张永林表示予以同意。
本院认为，被上诉人陶雅丽申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1183号民事判决；
二、准许被上诉人陶雅丽撤回起诉。
一审案件受理费3270元，减半收取1635元，由被上诉人陶雅丽负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姜 雪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1216号
原告张某甲，男，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告何某某，女，1974年8月18日出生，汉族。
原告张某甲诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告何某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1991年7月18日开始同居生活，于19922月28日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一女孩张某丙，由于原被告同居时年龄较小，生育孩子后开始出现矛盾，现双方已经分居六年多，无法继续共同生活，请求判决解除同居关系，孩子有原告抚养，被告不负担抚养费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年7月18日开始同居生活，于19922月28日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一女孩张某丙。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告于1991年7月18日同居，是在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施之前，但双方在××××年××月××日不符合结婚实质要件，即原被告均未达到结婚年龄，故不能按照事实婚姻处理。原告请求解除同居关系，原告没有提供共同财产、共同债权债务证明，亦没有提供证明子女需要抚养的情况，仅解除同居关系，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 庆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更861号
罪犯贺某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年07月30日作出（2012）榆刑初字第00452号刑事判决，以被告贺某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从2012年02月23日起至2019年02月22日止）该犯于2015年02月02日减刑十个月刑期执行至2018年04月22日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区小组长改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某减刑一年（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第855－1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐海核紧固件有限公司。住所地：海盐县。
被执行人庞乐明。
被执行人庞文彬。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第244号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人海盐海核紧固件有限公司、庞乐明、庞文彬发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计744113.83元及执行费9841元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月28日，查封了被执行人庞乐明所有的位于海盐县武原街道城北小区101号304室（产权证号：1037**）、305室（产权证号：1037**）的房屋［详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众海估字（2015）第164号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞乐明所有的位于海盐县武原街道城北小区101号304室（产权证号：1037**）、305室（产权证号：1037**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤奕波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17110号
原告：陈某，女，1975年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈某于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4504-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人李云岗，该行行长。
委托代理人朱瑾，系该行员工。
被执行人胡新荣。
被执行人陈志华。
被执行人胡陈华。
被执行人胡文娟。
原告泰隆银行盛泽支行与被告胡新荣、陈志华、胡陈华、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡新荣应归还原告泰隆银行盛泽支行借款本金300000元并偿付相应的利息、罚息及复息（截至2014年3月4日的利息、罚息、复利为29657.45元，自2014年3月5日起至本判决给付之日止的欠息按个人借款合同的约定计算），以上各项合计后于判决生效后十日内履行；二、被告陈志华、胡陈华、胡文娟对被告胡新荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费合计5743元，由被告胡新荣负担，被告陈志华、胡陈华、胡文娟对被告胡新荣给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人泰隆银行盛泽支行于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为335400.45元，执行费4931元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封登记在被执行人胡陈华名下号牌为苏E×××××、苏E×××××的汽车（查封期限至2015年12月15日届满），但车辆情况无法落实，此外未发现各被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第351号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终561号
上诉人（原审被告）孙海云。
委托代理人何晨，国浩（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大丰市舒润床上用品有限公司，住所地在江苏省大丰市大中工业园区南环路21号。
法定代表人彭秀琴，该公司总经理。
委托代理人宗军，上海望源律师事务所律师。
原审被告宿迁市中豪纺织品有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县湖东镇桑高路8号。
法定代表人孙建州，该公司总经理。
委托代理人何晨，国浩（南京）律师事务所律师。
原审被告江苏大洋进出口有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号6幢408室。
法定代理人孙建州，该公司总经理。
委托代理人何晨，国浩（南京）律师事务所律师。
上诉人孙海云因与被上诉人大丰市舒润床上用品有限公司，原审被告宿迁市中豪纺织品有限公司、江苏大洋进出口有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。
本院认为，因孙海云二审提交新的证据，致原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0068号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
孙海云预交的二审案件受理费56139元，由本院退还。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李斯琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第2号
原告：杭州力澜科技有限公司衢州分公司。
法定代表人：郑荣毅。
被告：毛小明。
本院在审理原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司与被告毛小明承揽合同纠纷一案中，原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郑 利 军
二〇一四年四月十日
代书 记员 刘轩梦爽
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执73号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21
--
165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501--
20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执73号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。法定代表人：赵佩红，该行行长。委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  王新明审判员  辛变花审判员  康建军二〇一七年六月十五日书记员  李宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8562号
原告徐金华，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人张玮、陈琳（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告徐金华与被告胡舒瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日以简易程序立案受理后，于2015年7月13日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告徐金华委托代理人张玮到庭参加诉讼，被告胡舒瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称，被告于2013年9月3日、2014年2月11日、2014年4月10日、2014年8月18日分别向原告借款10万、20万、5万、5万，合计人民币40万元。原、被告双方约定利息按月利率2.5%计算，利息按季度支付。原告多次向被告催要本息未果。
被告胡舒瑜未作答辩。
经审理查明，原告徐金华与被告胡舒瑜长期有债权债务往来。被告胡舒瑜于2013年9月3日、2014年2月11日、2014年8月18日分别出具三份借据、借条，2013年9月3日的借据载明：胡舒瑜向徐金华借款10万元，月息2.5%，按季度支付。2014年2月11日的借条载明：胡舒瑜向徐金华借款20万元，月息2.5%，按季度给付。2014年8月18日的借条载明：胡舒瑜向徐金华借款5万元。原告提供部分银行转帐记录显示，2013年2月16日，曾有帐户转给被告胡舒瑜8万元，2013年9月4日曾有帐户转给被告胡舒瑜77500元，2014年2月11日转给胡舒瑜77000元，2014年2月16日转给胡舒瑜3000元，2014年4月9日转给胡舒瑜13000元，2014年4月10日37000元。原告于2015年6月1日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、借条、转账凭证以及当事人庭审陈述等为证。
被告胡舒瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告徐金华与被告胡舒瑜之间的借贷关系有借据、借条、转账凭证等为证，双方债权债务关系明确。
原告提供一张借据、两份借条，金额共计35万元，原告称转帐不足部分为现金支付，原告提供转帐凭证作为30万借款的证据，本院对被告的上述借款予以采信，原告要求被告偿还30万的借款可予支持。原告主张有一笔借款5万没有借条，提供2014年4月9日的转帐13000元及2014年4月10日的转款37000元作为证据，根据原告庭审陈述，原、被告之间债权债务往来频繁，借款与转帐凭证的金额并非一一对应，存在汇总写借条的形式，故原告所称的第三笔借款5万元，仅有转帐凭证，不能证明系另外独立的一笔借款，故本院对该笔借贷不予采信，原告要求被告偿还第三笔借款5万元及利息，不予支持。
关于原告诉求的利息部分，其中10万元和20万元的借款均有约定月息2.5%，现原告要求被告按年利率6.4%的四倍计算，在年利率6.4%标准未超过中国人民银行同期贷款利率时，可按年利率6.4%的四倍计算，在年利率6.4%超过中国人民银行同期贷款利率标准时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2014年8月18日的5万元借款，双方未约定利息，故原告要求被告支付借款期间的利息不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未及时还款，已给原告造成损失，原告要求被告支付自其主张权利的起诉之日（即2015年6月1日）的逾期利息可予支持，10万及20元借款的利息可按双方约定的借款利息计算，5万元的利息应自2015年6月1日计至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡舒瑜应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐金华借款本金35万元及利息（其中10万元的利息应自2013年9月3日计至实际还款之日，20万元的利息应自2014年2月11日计至实际还款之日，在年利率6.4%标准低于中国人民银行同期贷款利率时，按年利率6.4%的四倍标准计算，年利率6.4%标准高于中国人民银行同期贷款利率时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；5万元的逾期利息应自2015年6月1日计至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8323元，由原告徐金华负担1116元，被告胡舒瑜负担7207元。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一五年十月十七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第1001号
罪犯马进有，现在河南省第二监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2006年4月17日作出（2006）淅刑初字第060号刑事判决，认定被告人马进有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。罪犯马进有在执行期间：2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯马进有减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马进有自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月19日晚，被告人马进有到本村的砖厂窑棚内睡觉，因琐事与在此睡觉的工人吕某发生争执，被告人马进有拿起屋内的钢板，猛击吕某的面部，致其死亡。
经审理查明，罪犯马进有自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日表扬1次；2013年7月20日记功1次。该犯系××罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马进有自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进有准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年10月20日起至2014年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保69号
原告：王素转，女，1958年10月15日，汉族，深州人，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，石家庄市辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：张浩培，男，汉族，现住深州市。
本院在审理原告高树勋与被告宋兵四、张浩培民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋兵四、张浩培名下银行存款112000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宋兵四、张浩培名下银行存款112000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 李艳阳
二〇一六年六月八日
书记员 贾秉武
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1007号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：顾群，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告顾群物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8151号
原告:沈青,男，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴中海建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道通宝城14幢205，统一社会信用代码：9133052255176447X8。
法定代表人：闵军，该公司总经理。
被告：都月明，男，汉族，1961年12月25日出生，住浙江省长兴县。
被告：都月良，男，汉族，1971年8月18日出生，住浙江省长兴县。
被告：魏美琴，女，汉族，1967年2月1日出生，住浙江省安吉县。
原告沈青诉被告长兴中海建设工程有限公司、都月明、都月良、魏美琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈青于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈青向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈青撤回起诉。
案件受理费减半收取2622.5元，由原告沈青负担。
审判员 杨辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张玮