重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17416号
原告谭平，男，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆卓航装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山华渝新村23幢，组织机构代码66642852-1。
法定代表人梁巨文，总经理。
委托代理人代礼东，重庆志和律师事务所律师。
原告谭平与被告重庆卓航装饰工程有限公司（以下简称卓航公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员肖锋独任审理，并于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭平及其委托代理人陈梓烽，被告卓航公司的委托代理人代礼东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工。2013年4月20日，原告到被告承建的重庆市渝北区华渝怡景苑工地上班，约定的工资待遇是270元／天，2013年4月23日，原告在工作中使用电动护芦吊方管时被滑轮压伤，受伤后在重庆冉家坝医院住院治疗，伤情诊断为右手中指、无名指指骨远端挤压伤，住院期间，由原告的老婆护理。2013年5月9日出院，共住院17天，住院医嘱休息半年。2013年7月19日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局做出渝北人社伤认决字（2013）2033号《认定工伤决定书》，认定原告受伤性质为工伤，用人单位为被告。2013年9月27日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会做出渝北劳鉴伤（初）字（2013）638号《劳动能力鉴定确认结论通知书》，认定原告伤残为玖级，无护理依赖。原告认为其受伤前的工资标准应当按照受伤时重庆市上年度社平工资3708元予以计算。
2013年11月18日，原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇款项，截止2013年11月26日，该委逾期五日未予立案。原告为维护自己合法权益，起诉要求判令：被告支付原告一次性伤残补助金33372元（3708元／月×9个月）；一次性工伤医疗补助金14832元（3708元／月×4个月）；一次性伤残就业补助金33372（3708元／月×9个月）；停工留薪期工资25250元（3708元／月×6个月＋3708×17／30，停工留薪期为2012月4月23日到鉴定结论作出的前一天2012年9月17日）；住院伙食补助544元（16元／每人每餐×2餐×17天）；鉴定费500元；交通费1000元；住院期间的护理费1360元（17天×80元／天）。
被告辩称：渝北区华渝怡景苑外墙装饰工程确实是被告承包的，但是承包后将该工程又发包给了黎国繁施工；谭平确实是2013年4月20日到华渝怡景苑外墙装饰工地工作，但谭平并非被告公司员工，其系承包人黎国繁聘请的临时工作人员，因此，被告没有义务向原告支付工伤保险待遇；2013年4月23日，谭平受伤属实，伤后住院治疗17天属实，黎国繁已派人进行了住院护理，医院已为谭平提供了免费的中晚餐，故不应享受住院伙食补助费和护理费；据被告了解，谭平的月工资为3500元，住院期间黎国繁也支付了5000元给谭平；根据原告的伤情，原告的停工留薪期最长应计算为2个月；交通费过高，应当据实凭票报销。因原告不是被告单位员工，故被告没有为原告办理工伤保险。综上，原告的主张不合理，因此，请法院依法判决。
经审理查明以下法律事实：
渝北区华渝怡景苑外墙装饰工程系被告单位承包施工，2013年4月20日，原告到该工地工作；2013年4月23日，原告在工作中使用电动护芦吊方管时被滑轮压伤，受伤同日，原告被送往重庆冉家坝医院住院治疗，伤情经诊断为右手中指、无名指指骨远端挤压伤，2013年5月9日，经治疗好转出院，出院医嘱注意休息半年，共住院17天。
2013年7月19日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局做出渝北人社伤认决字（2013）2033号《认定工伤决定书》，认定原告受伤性质为工伤，用人单位为被告公司。2012年8月26日，原告向重庆市渝北区劳动鉴定委员会申请丧失劳动能力鉴定，2013年9月27日，该劳动鉴定委员会做出渝北劳鉴伤（初）字（2013）638号《劳动能力鉴定确认结论通知书》，认定原告伤残为玖级，无护理依赖，伤情诊断为右中指、环指末节指骨缺失。原告为此支付鉴定检查费499元。
另查明：被告未给原告办理工伤保险；原告受伤前的工资为1000元，已由张龙给付。原告在本院另案诉讼中，要求解除与被告的劳动关系。
2013年11月18日，原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系以及被告支付一次性伤残补助金33372元、一次性工伤医疗补助金14832元、一次性伤残就业补助金33372元、停工留薪期工资25250元、住院伙食补助544元、鉴定费500元；交通费1000元、生活护理费3708元等工伤待遇，截止2013年11月26日，该委逾期5日未予立案，后原告遂诉讼来院。
以上事实，由认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书，冉家坝医院证明，渝北区劳动仲裁委函、鉴定费票据、医院收条以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告辩称已将其承包的工程又承包给案外人黎国繁，因被告对此未举证证明，故本院对此辩称不予支持。原告的受伤性质已经相关机关认定为工伤，工伤认定书也已载明原告的用人单位为被告，故被告辩称原告不是其单位员工、双方不具有劳动关系明显与事实不符，本院对此辩称不予支持；认定工伤决定书和劳动能力鉴定确认结论通知书由相关机关或单位依法作出，被告作为用人单位，因其未给原告办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告公司应当按照《工伤保险条例》条例规定的相关工伤待遇项目和标准，向原告支付工伤保险待遇。
被告辩称，原告的月工资为3500元，因被告未举示有效证据予以证明，故本院对此辩称不予支持；因原告在被告公司工作3天便受伤，不足通常的一个月计薪周期，结合原告受伤前3天的工资为1000元的事实，故原告主张其受伤前月工资按照2012年度重庆市社平工资予以确认的理由成立，本院予以支持。重庆市2012年度社平工资本应为3783元，但原告只主张3708元，故本院以原告主张的3708元予以确认。被告辩称住院期间医院为原告提供了免费的中晚餐，因此不应支付住院伙食补助费，被告的辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥修订实施有关问题的通知》（渝人社发（2010）284号）第四项的规定，原告的住院伙食补助费应为8元／天。被告辩称住院期间黎国繁已派人进行护理以及黎国繁已支付5000元，因被告未举证证明，本院对此辩称不予支持。
原告主张住院护理费80元／天，符合本市护理工的标准，本院予以支持；原告在另案中提出解除劳动关系，依照《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第三十六条之规定，被告应当支付原告一次性医疗补助金14832元（3708元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金33372（3708元／月×9个月）；依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告应当支付原告一次性伤残补助金33372元（3708元／月×9个月）。
伤残等级鉴定中诊断原告的伤情为右中指、环指末节指骨缺失，该伤情未列入《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，但与该分类目录中规定的“其他手指骨折”比较类似，故本院以该目录规定的“其他手指骨折3个月停工留薪期”予以确认为原告的停工留薪期期限，因此，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应当支付原告停工留薪期工资11124元（3708元／月×3个月）。原告要求被告支付鉴定检查费，符合《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，本院予以支持。原告未举示交通票据，故其要求给付交通费本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十二条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓航装饰工程有限公司支付原告谭平一次性伤残补助金33372元；
二、被告重庆卓航装饰工程有限公司支付原告谭平一次性伤残医疗补助金14832元；
三、被告重庆卓航装饰工程有限公司支付原告谭平一次性伤残就业补助金33372；
四、被告重庆卓航装饰工程有限公司支付原告谭平停工留薪期工资11124元（3708元／月×3个月）；
五、被告重庆卓航装饰工程有限公司支付原告谭平鉴定费检查费499元；
六、被告重庆卓航装饰工程有限公司支付原告谭平住院期间的护理费1360元；
七、被告重庆卓航装饰工程有限公司支付原告谭平住院期间伙食补助136元；
上述一至七项款项共计94695元，限于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告谭平的其他诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖锋
二〇一四年三月十一日
书记员 韩超