wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘行终491号
上诉人（原审原告）酒泉市益鼎建材有限责任公司（以下简称益鼎公司）。住所地酒泉市肃州区酒火路西侧。
法定代表人赵学荣，该公司经理。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市人力资源和社会保障局（以下简称酒泉市人社局）。住所地：酒泉市肃州区富康路**号。
法定代表人贾其全，该局局长。
第三人（原审第三人）宋建伟。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人益鼎公司因诉酒泉市人社局社会保障行政确认一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2016）甘07行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月19日下午15时许，益鼎公司职工宋建伟在公司切割水泥发泡生产线踩脚手架吊装c型钢搭建遮阳棚时，不慎从架子上摔下，致使双脚受伤。宋建伟随即被送往酒泉市第二人民医院进行治疗，后于2015年3月23日转入兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：双侧跟骨骨折。2015年6月2日肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会根据第三人宋建伟的申请，作出肃劳决字（2015）67号仲裁裁决书，依法确认申请人宋建伟与被申请人益鼎公司存在事实劳动关系。益鼎公司对该裁决不服，向酒泉市肃州区人民法院提起民事诉讼，2015年7月30日酒泉市肃州区人民法院作出（2015）酒肃民一初字第729号民事判决，判决确认原告益鼎公司与被告宋建伟之间存在事实劳动关系。一审判决宣判后，益鼎公司不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）酒民一终字第506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年10月23日，第三人宋建伟向被告酒泉市人社局提出工伤认定申请，被告受理后作出酒人社工伤认字（2015）2178号《工伤认定结论通知书》。该结论通知书送达后，原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，第三人宋建伟与原告益鼎公司是否存在劳动关系已经酒泉市肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院一、二审民事判决确认。原告认为双方因是季节性用工应当是劳务合同关系的理由不能成立。被告酒泉市人社局根据第三人宋建伟的申请，依照法定程序向原告送达了相关法律文书，并进行了相关的事实调查，并根据人民法院生效的法律文书依法作出了酒人社工伤认字（2015）2178号《工伤认定结论通知书》，经审查该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告益鼎公司的诉讼请求没有事实根据，其理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告酒泉市益鼎建材有限责任公司的诉讼请求。
上诉人益鼎建材公司不服一审判决上诉称：1、原判认定事实错误，第三人宋建伟与上诉人系劳务雇佣关系，不存在劳动关系；2、原判决理解适用法律错误，被上诉人2015年作出的酒人社工伤认字（2015）2178号《工伤认定结论通知书》的具体行政行为事实不清、证据不足、违反法定程序，适用法律错误，依法应当撤销。请求依法撤销张掖市中级人民法院(2016)甘07行初第18号行政判决书；依法撤销被上诉人20l5年作出的酒人社工伤认字(2015)2178号《认定工伤结论通知书》。
被上诉人酒泉市人社局二审未提交书面答辩意见。
第三人宋建伟述称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2015年3月19日下午15时许，第三人宋建伟在公司切割水泥发泡生产线踩脚手架吊装c型钢搭建遮阳棚时，不慎从架子上摔下，致使双脚受伤。随即被送往酒泉市第二人民医院进行治疗，后于2015年3月23日转入兰州大学第二医院住院治疗，诊断结论为：双侧跟骨骨折。宋建伟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到了事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人酒泉市人社局作出的酒人社工伤认字[2015]2178号《工伤认定结论通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人提出的第三人宋建伟与上诉人系劳务雇佣关系，不存在劳动关系的上诉理由。对于上诉人益鼎公司与宋建伟确认劳动关系纠纷一案，甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出（2015）酒肃民一初字第729号民事判决，判决确认原告益鼎公司与被告宋建伟之间存在事实劳动关系。益鼎公司上诉后，酒泉市中级人民法院作出（2015）酒民一终字第506号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故上诉人益鼎公司与第三人宋建伟之间存在事实劳动关系经生效判决确认，上诉人益鼎公司提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出被诉行政行为违反法定程序、适用法律错误的问题。《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第七条第一款规定：“市州社会保险行政部门可以委托县市区社会保险行政部门受理工伤认定申请、进行工伤情况调查、送达工伤认定结论通知书。”因上诉人益鼎公司住所地在酒泉市肃州区，故肃州区人力资源和社会保障局进行工伤情况调查、送达工伤认定结论通知书符合法定程序。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人酒泉市益鼎建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 婷
附本判决适用的相关法律依据:
1、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
2、《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第七条第一款规定：市州社会保险行政部门可以委托县市区社会保险行政部门受理工伤认定申请、进行工伤情况调查、送达工伤认定结论通知书。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘行终491号上诉人（原审原告）酒泉市益鼎建材有限责任公司（以下简称益鼎公司）。住所地酒泉市肃州区酒火路西侧。法定代表人赵学荣，该公司经理。委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）酒泉市人力资源和社会保障局（以下简称酒泉市人社局）。住所地：酒泉市肃州区富康路**号。法定代表人贾其全，该局局长。第三人（原审第三人）宋建伟。委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。上诉人益鼎公司因诉酒泉市人社局社会保障行政确认一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2016）甘07行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月19日下午15时许，益鼎公司职工宋建伟在公司切割水泥发泡生产线踩脚手架吊装c型钢搭建遮阳棚时，不慎从架子上摔下，致使双脚受伤。宋建伟随即被送往酒泉市第二人民医院进行治疗，后于2015年3月23日转入兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：双侧跟骨骨折。2015年6月2日肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会根据第三人宋建伟的申请，作出肃劳决字（2015）67号仲裁裁决书，依法确认申请人宋建伟与被申请人益鼎公司存在事实劳动关系。益鼎公司对该裁决不服，向酒泉市肃州区人民法院提起民事诉讼，2015年7月30日酒泉市肃州区人民法院作出（2015）酒肃民一初字第729号民事判决，判决确认原告益鼎公司与被告宋建伟之间存在事实劳动关系。一审判决宣判后，益鼎公司不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）酒民一终字第506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月23日，第三人宋建伟向被告酒泉市人社局提出工伤认定申请，被告受理后作出酒人社工伤认字（2015）2178号《工伤认定结论通知书》。该结论通知书送达后，原告不服，提起行政诉讼。一审法院认为，第三人宋建伟与原告益鼎公司是否存在劳动关系已经酒泉市肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院一、二审民事判决确认。原告认为双方因是季节性用工应当是劳务合同关系的理由不能成立。被告酒泉市人社局根据第三人宋建伟的申请，依照法定程序向原告送达了相关法律文书，并进行了相关的事实调查，并根据人民法院生效的法律文书依法作出了酒人社工伤认字（2015）2178号《工伤认定结论通知书》，经审查该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告益鼎公司的诉讼请求没有事实根据，其理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告酒泉市益鼎建材有限责任公司的诉讼请求。上诉人益鼎建材公司不服一审判决上诉称：1、原判认定事实错误，第三人宋建伟与上诉人系劳务雇佣关系，不存在劳动关系；2、原判决理解适用法律错误，被上诉人2015年作出的酒人社工伤认字（2015）2178号《工伤认定结论通知书》的具体行政行为事实不清、证据不足、违反法定程序，适用法律错误，依法应当撤销。请求依法撤销张掖市中级人民法院(2016)甘07行初第18号行政判决书；依法撤销被上诉人20l5年作出的酒人社工伤认字(2015)2178号《认定工伤结论通知书》。被上诉人酒泉市人社局二审未提交书面答辩意见。第三人宋建伟述称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2015年3月19日下午15时许，第三人宋建伟在公司切割水泥发泡生产线踩脚手架吊装c型钢搭建遮阳棚时，不慎从架子上摔下，致使双脚受伤。随即被送往酒泉市第二人民医院进行治疗，后于2015年3月23日转入兰州大学第二医院住院治疗，诊断结论为：双侧跟骨骨折。宋建伟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到了事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人酒泉市人社局作出的酒人社工伤认字[2015]2178号《工伤认定结论通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人提出的第三人宋建伟与上诉人系劳务雇佣关系，不存在劳动关系的上诉理由。对于上诉人益鼎公司与宋建伟确认劳动关系纠纷一案，甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出（2015）酒肃民一初字第729号民事判决，判决确认原告益鼎公司与被告宋建伟之间存在事实劳动关系。益鼎公司上诉后，酒泉市中级人民法院作出（2015）酒民一终字第506号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故上诉人益鼎公司与第三人宋建伟之间存在事实劳动关系经生效判决确认，上诉人益鼎公司提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出被诉行政行为违反法定程序、适用法律错误的问题。《甘肃省实施办法》第七条第一款规定：“市州社会保险行政部门可以委托县市区社会保险行政部门受理工伤认定申请、进行工伤情况调查、送达工伤认定结论通知书。”因上诉人益鼎公司住所地在酒泉市肃州区，故肃州区人力资源和社会保障局进行工伤情况调查、送达工伤认定结论通知书符合法定程序。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人酒泉市益鼎建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一六年十二月五日书 记 员  张 婷附本判决适用的相关法律依据:1、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2、《甘肃省实施办法》第七条第一款规定：市州社会保险行政部门可以委托县市区社会保险行政部门受理工伤认定申请、进行工伤情况调查、送达工伤认定结论通知书。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22114号
原告：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号(F区F5-6地块)3幢第一层5K部位。
法定代表人：山崎雄嗣(YUJIYAMAZAKI)，董事长。
被告：上海良延贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆挺。
本院在审理原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与被告上海良延贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2628号
罪犯陈堪养，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)湛中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈堪养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失387120.87元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈堪养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈堪养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堪养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月，2015年5月，2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；该罪犯在案发后赔偿一万元给附带民事诉讼原告人，但服刑期间未继续履行民事赔偿责任；考核期间因欠产累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堪养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堪养予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10147号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
委托代理人：赵敏丽，该公司员工。
被告：王喜东。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王喜东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王星星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执242号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人陶冶，汉族，住佳木斯市。
本院执行陶冶罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执242号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈续生
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第534号上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组。负责人刘沛峰，系组长。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓文。被上诉人（原审原告）闫思程。法定代理人陈晓文。二被上诉人委托代理人周国华、李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会。法定代表人林树友，系嘎查达。上诉人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组（以下简称村民组）与被上诉人陈晓文、闫思程，原审被告翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会（以下简称哈日嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2482号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年8月，翁牛特旗人民政府工作人员找到哈日嘎查，协商引进涉案项目，当时召开群众大会征求意见，会后达成意见表。2014年1月1日，村民组将乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子集体草牧场及山竹子地、打草场合计383.1493公顷发包给中粮公司承包经营，承包期为50年。中粮公司一次性给付村民组土地承包款17241718.5元。村民组将集体草牧场、山竹子地承包款以每人59342.4元的标准支付给本村本组村民。将打草场承包款以16219.2元的标准支付给本村本组村民。本案陈晓文等诉求的是集体草牧场、山竹子地的承包款。2014年1月25日，村民代表协商确定了涉案土地承包款分配方案。会后，村民组以陈晓文是出嫁女为由给付其半口人的承包款，以闫思程随母入户为由，没有给付其土地承包款。陈晓文等对分配方案及村民代表人选提出异议。2014年2月18日，由哈日嘎查、村民组组织召开村民代表选举，重新选举确认了13名村民代表。村民代表选举后，多次召开会议最后确立了实际实施的土地承包款分配方案：1、根据1998年第二轮土地承包得地人口为标准；2、死亡、出嫁的人口按半口人分红，合理出生和婚入是本村户口的为半口；3、山竹子地南林网格按植树人口为准给与分红（该条款与本案无关，山竹子地南林网格是指村里的一块集体土地，已经承包给他人）；4、草牧场按渔场分红为准，包括山竹子地，各小组打草场；5、出嫁女：男方是非农业户口，女方享有整个人口分红；6、养老女婿没有证实娶进门的、群众不知晓的不享受分红；7、非农业户口和国家在编人员，包括弃耕土地的，娶进媳妇，没有户口和非农业户口的不给予分红；8、中间隔离带的草牧场作为今后婚入、出生的流动机动地。其中第5条没有实际实施，而是以“出嫁女享受半口人承包款”的方案实施。婚入、出生的户口截止时间与公示时间从即日（2014年1月25日）起生效。方案确定后，村民组组织发放承包款，其中同意分配方案的农户有64户，已经领取了承包款，不同意分配方案的农户有陈松林、魏福军、刘海、陈泉4户，没有领取承包款。这里的“户”指的是1998年第二轮承包土地的农户。另查明，陈晓文是村民组村民陈泉与焦彩琴夫妇的二女儿，陈晓文自出生至今户口始终在村民组。1998年在该村获得承包土地。2012年，陈晓文与案外人闫凤江结婚，婚后仍然与父母共同生活，户口未迁出。2013年11月2日，陈晓文与闫凤江生育一子闫思程，并于2014年1月9日将闫思程的户口入到村民组，登记在陈晓文父亲陈泉的户口本内。至此闫思程因出生而取得村民组村民的资格。闫思程出生日期及入户日期在2014年1月25日（分钱方案中婚入、出生的户口截止时间）前。原审法院认为，陈晓文等诉争的承包款是由村民组与中粮公司签订土地承包合同后，中粮公司给付村民组的款项。在签订合同及制定分配方案、发放款项过程中，哈日嘎查并不是涉案当事人，也没有在承包过程中享有权利承担义务，故哈日嘎查并不是适格被告，陈晓文等要求哈日嘎查给付承包款的诉讼请求，不予支持。在尊重村民自治的前提下，虽然村民代表选举在土地承包分配方案确定后产生，但村民组依照方案发放承包款时，占2/3以上的享有分配收益成员，已实际接受分配款项且在一年内未提出异议，则可以视为村民组已做出分配决定，该分配决定可以视为未违反民主议定程序。发放承包地补偿款其目的在于维持失地农民原有的生活水平。陈晓文、闫思程从出生一直生活在村民组，并入户在该村，参加了村里的集体生产活动，原始取得了该集体经济组织的成员身份。且陈晓文在1998年分得村里承包土地，结婚后依然参与村里的集体生产活动，有权参与村民组的承包款分配，村民组以其出嫁为由，只给付其半口人的承包款，显失公平，违反男女平等原则。在农村土地承包收益过程中，妇女与男子享有同等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。故陈晓文有权享受一口人的土地承包款。闫思程2013年11月2日出生，入户到村民组，但是其不在1998年第二轮承包土地分配农户内，在充分尊重村民自治的前提下，闫思程按照分配方案属于在2014年1月25日前新出生入户人口，应分得半口人的土地承包款，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、村民组于判决生效后十日内给付陈晓文征地补偿款59342.4元；二、村民组于判决生效后十日内给付闫思程征地补偿款59342.4元×50%=29671.2元；三、驳回陈晓文等其他诉讼请求。宣判后，村民组提出上诉称：原判数额不能到位，因为本次租地租金定额，现在人数增加了，平均应分数额必然减少。村民组无收入，也不立账，故无法达到判决的数额。除非是重新分配，如果不重新分配，判决不能执行。不重新分配就得等第二次有人租地，优先给付被上诉人本次的金额。另，闫思程是随母挂户，不享有分配权，和正常出生不一样。户口进来没有经过村民小组里成员同意，只是村委会盖了章，村委会盖章无效，因为不分村委会的收入，要分村民小组的收入。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求。二被上诉人答辩表示服判。原审被告哈日嘎查的答辩意见同村民组的上诉意见。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人村民组提出因其无收入、没有账目，原判结果如果不重新分配，实际不能执行的上诉理由，经查，该理由不能抗辩其应承担的给付责任，不能成立。上诉人村民组提出闫思程系随母挂户，无分配权的上诉理由，经查，原审认定闫思程具有村民组农村集体经济组织成员资格，并无不当。原审根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，对其依法享有依据分配方案支付相应份额的请求予以支持，于法有据、结果正确，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组承担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年五月六日书记员  高莉莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1810号
原告陈烈贵（又名陈桂），男，1980年8月3日出生，汉族。
原告张启海，男，1965年6月23日出生，汉族。
被告李志席，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告陶子，女，1985年6月4日出生，汉族。
原告陈烈贵、张启海诉被告李志席、陶子劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烈贵、张启海到庭参加诉讼，被告李志席、陶子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈烈贵、张启海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李志席、陶子立即给付原告陈烈贵、张启海工资23000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李志席、陶子无答辩。
经审理查明，被告李志席与被告陶子系夫妻关系，二人于2010年11月8日在浏阳市澄潭江镇人民政府办理结婚登记。被告李志席常以承包室内装修工程赚取收益，2014年11月前的一段时间内，被告李志席雇请原告陈烈贵、张启海先后为其承包的五个装修工程进行水电工的施工工作。工程完工后，被告李志席未全额支付原告陈烈贵、张启海劳务工资，经双方结算，被告李志席尚欠2原告23000元。为此原告李志席于2014年11月2日出具1张欠条，内容为：“欠条，今欠到陈桂、张启海水电工资贰万叁仟元整（¥23000.00），（于2014年年底前一次性付清），李志席，2014.11.2”。被告李志席在欠条中约定2014年年底前一次性向2原告支付所欠水电工工资，然付款期限届满后被告李志席并未依约支付。原告陈烈贵、张启海曾于2014年12月、2015年12月、2016年12月多次去往被告李志席家中索要工资，但均未能得见被告李志席及被告陶子，仅见到被告李志席的父亲李运桂。因2原告一直要求2被告支付劳务工资未果，2原告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈烈贵、张启海为被告李志席提供水电工劳务，被告李志席未全额支付劳务报酬，为此被告李志席向2原告出具欠条。因此，被告李志席应当按照欠条约定如期向原告陈烈贵、张启海支付劳务报酬，现被告李志席经原告陈烈贵、张启海多次催讨均未依欠条约定支付劳务报酬，故2原告要求被告李志席支付劳务报酬23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志席与被告陶子系夫妻关系，本案的债务发生于夫妻关系存续期间，且该债务系被告李志席因经营不善所负，应认定为系夫妻共同债务，故原告陈烈贵、张启海要求被告陶子共同支付劳务工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限李志席、陶子于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈烈贵、张启海劳务工资23000元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由李志席、陶子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱有根
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1094号
原告门某，男，1973年5月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告那某，女，1975年6月20日出生，汉族，现住河北省涿州市。
本院在审理原告门某诉被告那某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告门某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告门某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告门某负担。
审判员 张建民
二〇一七年四月十一日
书记员 郝 娜
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00220号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人薛某，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。同年8月25日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：被告人薛某系本市桥头镇居民，其前妻曾在滁州市南谯区居民夏某经营的饭店打工，薛素疑二人有染。1999年8月29日17时许，被告人薛某在本村发现夏某，认定夏此行不轨，遂上前捡拾路边石块将夏面部砸伤。经明光市公安局法医鉴定：夏某牙齿损伤及面部创口损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人薛某赔偿被害人夏某各项经济损失共计人民币2.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述；相关证人证言；被告人薛某供述；鉴定意见；辨认笔录；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人薛某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初150号
原告：马生海，男，1960年6月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马生红，男，1979年3月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：罗富德，男，1966年3月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：罗富贵，男，1975年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：海明珍，男，1982年10月31日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田志成，男，1964年10月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告马生海、马生红、罗富德、罗富贵诉被告海明珍、田志成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马生海、马生红、罗富德、罗富贵到庭参加诉讼，被告海明珍、田志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年，二被告承建吴忠市红寺堡区马渠移民房屋，并雇佣四原告为其提供劳务，工程完工后，二被告向原告结算部分劳务费，剩余2860元一直未支付。2016年1月11日，四原告向二被告催要，二被告推诿不予支付。诉讼请求：1.请求依法判决二被告向四原告偿还欠款2860元（其中欠马生海780元、欠马生红780元、欠罗富德500元、欠罗富贵8**元），交通费500元，诉状费200元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马生海、马生红、罗富德、罗富贵为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明二被告欠四原告劳务费共计2860元的事实。
被告海明珍、田志成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对四原告提供的证据分析认定如下：
四原告提交的证据系原件，二被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明二被告欠四原告劳务费共计2860元，其中马生海780元、马生红780元、罗富德500元、罗富贵8**元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年至2014年，原告马生海、马生红、罗富德、罗富贵受被告海明珍、田志成雇佣在红寺堡区马渠移民房屋建设中提供劳务，原告马生海、马生红从事地平铺垫工作，原告罗富德、罗富贵从事刮沙灰、贴墙砖工作。工程完工后，二被告向四原告支付部分劳务费，经双方结算，二被告尚欠四原告劳务费共计2860元未支付，二被告并于2016年1月11日共同向四原告出具了一张欠条。经四原告内核核算，所欠劳务费马生海为780元、马生红为780元、罗富德为500元、罗富贵为800元。经四原告多次催要，被告至今未向四原告支付下欠劳务费，四原告遂诉至法院。
本院认为：二被告雇佣四原告为其从事房屋建设工作，原、被告之间形成劳务合同关系。四原告已按约向二被告提供劳务，二被告应按约向四原告足额支付劳务费，二被告尚欠四原告2860元劳务费未支付，故对四原告要求被告支付劳务费2860元（马生海780元、马生红780元、罗富德500元、罗富贵8**元）的诉讼请求，本院予以支持。关于四原告要求二被告支付交通费500元、诉状费200元的诉讼请求，因四原告未向法庭提供证据予以证明，对其主张不予支持。被告海明珍、田志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海明珍、田志成于本判决生效后十日内一次性支付原告马生海、马生红、罗富德、罗富贵劳务费共计2860元（其中马生海780元、马生红780元、罗富德500元、罗富贵8**元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海明珍、田志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年三月七日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4327号
上诉人（原审原告）苏州市承鸿纺织有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇XX市场XX商区XX幢XX号。法定代表人梁晓丹，总经理。委托代理人王舒琪，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人庄宏南，董事长。上诉人苏州市承鸿纺织有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人苏州市承鸿纺织有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市承鸿纺织有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市承鸿纺织有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币1,038.64元，由上诉人苏州市承鸿纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1202号
罪犯童红生，男，1989年1月29日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年9月21日作出（2010）丰刑初字第26号刑事判决，认定被告人童红生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年10月9日交付执行。本院于2012年11月减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯童红生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯童红生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年3月、9月、2014年3月、7月连续记功5次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯童红生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯童红生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童红生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年六月七日
书记员 徐佳妮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第514号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人雷某甲，中共党员，农民。因本案于2015年8月4日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日15时许，被告人雷某甲与蓝某乙等人在兰溪市水亭畲族乡珠带式村王德金饭店内吃饭喝酒。席间，被告人雷某甲与被害人蓝某乙因琐事发生口角，随后，被告人雷某甲拿起一个空啤酒瓶击打被害人蓝某乙头部，致被害人蓝某乙额部头皮挫裂伤、左额顶颞叶挫伤血肿、左额骨骨折、左颞硬膜外血肿，颅脑损伤伤势构成轻伤一级。
在法庭审理期间，被告人雷某甲与被害人蓝某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人雷某甲现已付清全部赔偿款共计29187.31元，其行为亦已取得被害人蓝某乙的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人蓝某甲、雷某乙的证言，兰溪市公安局接处警单、查获经过、情况说明、户籍信息、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、兰溪市人民医院病历卡复印件，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，以及被告人雷某甲的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在与他人发生争吵时，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雷某甲现已支付全部赔偿款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09382号
原告李永兵，男，汉族，1973年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨宗福，重庆九龙坡区谢家湾法律服务所，执业证号32208071101169。
被告ＸＸ军，男，汉族，1968年1月1日生，住重庆市南岸区。
原告李永兵诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员程芳颖适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李永兵及其委托代理人杨宗福到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永兵诉称，被告ＸＸ军因建筑工程资金困难，于2015年3月27日向原告借款6万元，并承诺于2015年6月1日前归还。该借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1.被告ＸＸ军返还借款6万元；2.被告ＸＸ军向原告给付利息（从2015年6月2日起以6万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；3.被告ＸＸ军承担本案诉讼费。
被告ＸＸ军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告ＸＸ军向原告李永兵出具《借条》载明：“今借到李永兵现金60000元（陆万元）。此款于2015年6月1日前归还。”原告称该款是于2014年7月30日，通过手机银行转账给被告3万元，由于账户金额不够，再以现金方式给付剩余3万元，借款时未出具借条，现在的借条是此后催收时补写的。
以上事实，有借据、重庆农村商业银行业务凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院送达起诉状副本和开庭传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告借款6万元，有借据、银行业务凭证及当事人陈述为证，借款事实成立，被告理应向原告偿还借款。原告按约向被告给付借款后，被告应按约归还借款。现借款期限已届满，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月2日起以6万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起5日内偿还原告李永兵借款本金6万元；
二、被告ＸＸ军于本判决生效之日起5日内支付原告李永兵逾期利息（以6万元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月2日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告ＸＸ军负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年七月三十日
书记员 欧 亚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2050号
原告张某甲，女，汉族，城镇居民，住莱州市永安路街道前北流村。
原告李某某，女，汉族，农村居民，住莱州市文昌路街道后店子村。
原告杨某某，男，汉族，农村居民，住莱州市文昌路街道后店子村。
委托诉讼代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师，受以上三原告分别委托。
被告张某乙，男，汉族，城镇居民，住莱州市永安路街道前北流村。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告张某甲、李某某、杨某某与被告杨某某继承纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许，对被告提出的管辖权异议申请本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、李某某、杨某某撤回对被告张某乙的告诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 任春燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1380号
原告：滨州振华建筑有限公司,住所地：无棣县城棣新四路。
法定代表人：王立增，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨世云，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹宁，男，该公司职工。
原告滨州振华建筑有限公司（以下简称振华公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告振华公司的委托诉讼代理人冯建新，被告铝材公司的委托诉讼代理人杨世云、曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振华公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令铝材公司给付工程款2752240.42元及逾付款违约金。事实与理由：2016年3月21日，原被告签订了《原料矿石堆放、倒运及赤泥堆放、倒运项目合同》，约定由原告为被告施工其原料矿场、干煤棚、石灰棚、赤泥压滤、赤泥堆场的原料矿石及赤泥堆放、倒运项目，承包期限为12个月，工程款根据工程量按月支付。合同签订后，原告已按约定施工完毕，但被告未依约给付原告工程款。
被告铝材公司辩称，原被告双方存在承揽合同关系，但原告未与我公司进行结算，也未开出全额发票，导致我公司无法正常付款。另外原告所主张的违约金因合同无约定，无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告振华公司（乙方）与被告铝材公司（甲方）签订原料矿石堆放、倒运及赤泥堆放、倒运项目合同，原告振华公司为铝材公司的原料矿场、干煤棚、石灰棚、赤泥压滤、赤泥堆场的原料矿石及赤泥堆放、倒运项目进行施工。双方对工程内容及范围、质量标准、合同价款、合同期限、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同第六条“付款方式”约定：1.本项目没有预付款；2.根据工程量按月支付工程费用；3.按月工程完毕十天内乙方开具全额发票（税率3.86%）。该合同由原被告双方签字并并加盖单位印章。
合同签订后，原告振华公司按约进行了施工，被告铝材公司现场负责人、部门负责人、分管副总经理、总经理分别负责人在原告提交的12份工程量汇总表上签字确认。根据工程量汇总表，振华公司实际完成工程价款金额为6152240.42元，铝材公司已支付3400000元，尚欠2752240.42元未付。
另查明，被告铝材公司对工程量汇总表上其工作人员的签字持有异议，本院限定被告铝材公司3日内就签字人员的真实性予以落实并书面回复本院，但铝材公司未予答复。
以上事实，有原被告当庭陈述，原料矿石堆放、倒运及赤泥堆放、倒运项目合同，工程量汇总表等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告振华公司与被告铝材公司签订的原料矿石堆放、倒运及赤泥堆放、倒运项目合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告按约履行了施工义务，被告应当按照合同约定支付工程款，被告未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
被告铝材公司虽对工程量汇总表持有异议，在本院对其进行释明后，其怠于履行核实义务，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，按照证据优势原则，本院对原告主张的工程量予以认定。双方对逾期付款的违约责任未作约定，结合本案实际，本院支持原告向本院主张权利之日后的利息损失。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司给付原告滨州振华建筑有限公司工程款2752240.42元并支付利息（自2017年4月17日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14409元，保全费5000元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年七月十七日
书记员 阚铁力
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1320号
原告：钟某1，女，1951年10月24日出生，汉族，住太原市。
原告：钟某2，女，1962年1月3日出生，汉族，住太原市。
原告：钟某3，女，1964年9月月17日出生，汉族，住太原市。
被告：钟某4，男，1958年3月8日出生，汉族，住太原市。
被告：钟某5，女，1954年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原告钟某1、钟某2、钟某3与被告钟某4、钟某5继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告钟某1、钟某2、钟某3于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟某1、钟某2、钟某3的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某1、钟某2、钟某3撤回起诉。
案件受理费减半收取21800元，由原告钟某1、钟某2、钟某3负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 程慧光
二〇一八年五月三日
代书 记员 刘 勤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00560号
原告李某
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告姚某
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人穆友谊、被告姚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与被告经人介绍相识，2013年3月20日领取结婚证，同年农历3月13日举行结婚仪式，婚后无子女。因婚前缺乏了解、婚后双方性格不和、被告对家庭没有责任心、经常因琐事与她发生争吵并殴打她。2015年3月3日晚上11点多，因生孩子问题，被告和她发生争吵并对她拳打脚踢，后经亲戚劝解、被告保证，她才未离婚；但被告对她继续实施家庭暴力。现请求：离婚、她的嫁妆归她所有、由被告归还她父亲23700元借款、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告李某当庭出示以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、证人李建平、杨香草当庭证言，证明原、被告夫妻共同债务情况。
被告姚某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告姚某当庭出示下列证据：
1、礼泉县南坊镇东峰村村民委员会贫困证明一份，证明因他和原告订婚、结婚导致他家欠债累累、家庭贫困的事实；
2、王俊亮证明材料一份，证明原、被告婚事彩礼三万元及棉花30斤的事实；
3、王俊明证明材料一份，证明原、被告婚事彩礼三万元及棉花30斤的事实。
针对原告李某当庭出示的证据，经被告姚某质证后认为：对证据1无异议；证据2因证人之间及证人与原告的陈述均不一致，并且与事实不符合，均予认否认。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2因证人之间、证人与原告之间的陈述均不一致，加之被告予以否认，原告又无其他证据与之相互印证，故对证据2本院不予认定。针对被告姚某当庭出示的证据，经原告李某质证后认为：对证据1、2、3均予以否认。上述证据经本院审查后认为：证据1、2、3因均不符合法律规定的证据形式要件，故本院均不予认定。
经审理查明：2013年3月20日原、�告依法办理结婚登记手续。2015年3月3日晚上原、被告因生育问题发生矛盾，2015年5月11日原告外出至今未归。2015年5月21日原告诉至本院请求离婚、她的嫁妆归她所有、由被告归还她父亲23700元借款、由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告婚后虽因生活中的琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，加之原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无证据证实其所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年七月六日
书记员 ：苗远源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00301号
原告：周某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：成某某，女，汉族，住址同上。
原告周某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2013年7月，原告经人介绍到湖北被告娘家与被告相识。两三天后，被告随原告到原告处生活。2013年8月21日，原、被告在宣州区民政局登记结婚。2014年3月6日，被告将户口迁到原告户籍地宣州区。原、被告婚后没有生育子女。婚后，由于双方性格差异较大，生活习惯不同，双方无法沟通与交流，导致夫妻感情产生裂痕。2014年10月21日，被告不辞而别，回了湖北娘家。原告多次打电话给被告，要求被告回家，被告一直不回，现在连原告电话也不接了。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后短短一年的共同生活，也没有建立起良好的夫妻感情。请求判决原告与被告离婚。
周某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、常住人口登记卡复印件两份、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告成某某未到庭，也未答辩和举证。
经审查，周某所举上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年8月21日，原、被告在宣城市宣州区民政局登记结婚。2014年3月6日，被告将户口从湖北省通山县迁至原告户籍所在地宣城市宣州区。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原告诉称婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后短短一年的共同生活，没有建立起良好的夫妻感情，原告无相应证据予以佐证，本院不予确认。原告现向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告成某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年三月十九日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初43号
原告：方裕炳，男，1971年8月7日生，公民身份号码×××，汉族，重庆市万州区居民，现住重庆市。
原告：周海军，男，1984年1月29日生，公民身份号码×××，汉族，青海省兴海县村民，现住共和县。
原告：白永奎，男，1976年11月27日生，公民身份号码×××，汉族，青海省兴海县村民，现住共和县。
原告：应忠胜，男，1976年6月25日生，公民身份号码×××，汉族，青海省互助县村民。
原告：王洪福，男，1986年5月5日生，公民身份号码×××，汉族，青海省互助县村民。
原告：靳永寿，男，1968年6月24日生，公民身份号码×××，汉族，青海省互助县村民。
原告：周东，男，1976年2月12日生，公民身份号码×××，汉族，青海省兴海县村民，现住共和县。
原告：魏吉英，男，1971年10月13日生，公民身份号码×××，汉族，青海省兴海县村民，现住共和县。
上述原告共同委托代理人：周海军，男，1984年1月29日生，公民身份号码×××，汉族，青海省兴海县村民，现住共和县。
被告：青海剑锋房地产开发有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇剑锋小区。
法定代表人：周剑，该公司董事长。
原告方裕炳、周海军、白永奎、应忠胜、王洪福、靳永寿、周东、魏吉英与被告青海剑锋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方裕炳、周海军、白永奎、应忠胜、王洪福、靳永寿、周东、魏吉英的委托诉讼代理人周海军到庭参加诉讼，被告青海剑锋房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方裕炳、周海军、白永奎、应忠胜、王洪福、靳永寿、周东、魏吉英向本院提出诉讼请求：判令被告给付方裕炳工资4000元、周海军工资50000元、白永奎工资19170元、应忠胜工资3800元、王洪福工资2000元、靳永寿工资1000元、周东工资9000元、魏吉英工资46000元，以上八位原告的工资共计134970元。事实和理由：2015年被告承建共和县电影院商住楼工程，雇佣原告8人所在的方裕炳施工班组，对�影院暖气片、电缆、一楼商铺增加自来水管、照明线改造等施工。2016年1月13日，经双方结算，被告给原告方裕炳班组的劳务出具《结算清单》，并加盖被告公章予以确认原告劳务工资共计为197970元，并在事后支付53000元，剩余144970元拖欠未付。此后经原告多次索要，2017年10月23日被告法定代表人周剑给原告周海军账户打款10000元作为农民工生活费，剩余134970元至今未付。
被告青海剑锋房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，在法定答辩期内未提交答辩状，也未对原告诉求及提交的证据提出异议，视为被告放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
综上，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并对原告证明的事实予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在原告提交的结算清单上加盖公章予以确认，在原告方起诉后亦未提出异议，应视为被告承认原告提出的全部诉讼请求。被告青海剑锋房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。
综上所述，原告方裕炳、周海军、白永奎、应忠胜、王洪福、靳永寿、周东、魏吉英8人要求被告青海剑锋房地产开发有限公司给付剩余劳务工资134970元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告青海剑锋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告方裕炳、周海军、白永奎、应忠胜、王洪福、靳永寿、周东、魏吉英8人劳务工资134970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1500元，由被告青海剑锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼参与人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 羊 措
书 记 员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1885号
原告汤云玉。
原告袁秀英。
上述原告委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告卢叶。
被告陶爱琳。
上述被告委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。
本院在审理原告汤云玉、原告袁秀英与被告卢叶、被告陶爱琳民间借贷纠纷一案中，因原告汤云玉、原告袁秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免收；财产保全申请费人民币2，520元，由原告汤云玉、原告袁秀英共同负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1811号
上诉人（原审被告）：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾蔓，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:许晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:陶静，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金利因与被上诉人贾蔓、安徽荣盛建筑工程有限公司、怀远县淮海粮库追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金利于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由施金利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1356号
原告李某。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被告刘某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月八日
书 记 员 翟伟伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第152号
罪犯李某智，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）阳城法少刑初字第11号刑事判决，以被告人李某智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某智予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第20号
原告刘英。
委托代理人刘峰，系原告之夫。
被告严义金。系京口区金格林房产服务中心京岘山店业主。
被告邵荣竟。
两被告共同委托代理人蒋正玲。
本院于2014年5月6日受理原告刘英与被告严义金、邵荣竟居间合同纠纷一案，被告严义金在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告刘英诉�，2013年9月11日，原告到被告金格林房产服务中心看房，被告要求先交看房意向金，才能看房洽谈。原告向被告缴纳一千元意向金，被告承诺购房交易不成，意向金一千元退还原告。然而被告未兑现承诺。现起诉要求判令：1、被告立即向原告还清房屋意向金1000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费；3、京口区工商资料查询费。
被告严义金对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案纠纷发生在金格林房产魏玛假日店，该店属于丹徒区，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖，要求将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
原告刘英辩称，被告所在地在京口区，京口区人民法院对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，被告严义金系京口区金格林房产服务中心京岘山店业主，该店住所地镇江市京口路33号馨逸家园9幢1层108室。
本院认为，�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告系居间合同纠纷，被告严义金系京口区金格林房产服务中心京岘山店业主，该店住所地镇江市京口路33号馨逸家园9幢1层108室，属本院辖区。故本院对本案享有管辖权，被告严义金对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告严义金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年七月三日
书记员 梁文静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执422号
申请执行人：周官建，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。组织机构代码67052780-5。
法定代表人熊金和，总经理。
本院在执行申请人周官建与被执行人东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款194713.00元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆，房产均已出售且被查封抵押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款194713.00元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1277号
上诉人（原审被告）：肇庆市江南苑房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：林伟杰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：林伟杰，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上述两上诉人的委托代理人：周叙荫，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市明盛典当行有限责任公司。住所地：广东省肇庆市芹田路*号芹田居首层、夹层第101卡商铺。统一社会信用代码：9144120074444980591。
法定代表人：吴国杰。
上诉人肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰因与被上诉人肇庆市明盛典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰以双方当事人已达成协议为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费8386元，减半收取4193元，由上诉人肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年九月二十三日
书记员 黎 莹
第2页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3821号
原告张某甲，女，1963年8月3日出生，汉族，居民住滕州市。
委托代理人司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告张某乙，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王成军
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓 田
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执743号
申请人:中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:朱信良。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督52号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：陈昌富，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2012年2月18日，被申请人陈昌富因装修房子急需资金，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社太平分社申请借款40000.00元。双方于2012年2月20日签订了《松桃苗族自治县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款本金40000.00元，月利率9.25‰，借款期限自2012年2月20日起至2014年2月20日止。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社向被申请人陈昌富发放了借款40000.00元。借款到期后，被申请人陈昌富未按约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人陈昌富给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金40000.00元及合同约定的利息。
申请费267.00元，由被申请人陈昌富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚兰军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李光霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6146号
上诉人（原审原告）王×1，男，1985年10月26日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1990年3月18日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由王×1负担37元（已交纳），由王×2负担38元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费75元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 孙 妍
代理审判员 沈 放
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 雨
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1846-1号
原告成都虹美机械制造有限责任公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊橫六线一号。
法定代表人王永红，董事长。
委托代理人张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都新驱投资管理有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊橫六线一号。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告成都虹美机械制造有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都虹美机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都虹美机械制造有限责任公司撤诉
案件受理费74981元，减半收取37490元，由原告成都虹美机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 杨学康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1844号
申请人：廖成武，男，1976年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：周杰，男，1993年2月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人廖成武与被申请人周杰民间借贷纠纷一案，申请人廖成武于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周杰的银行存款40万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人廖成武以其自有位于赣州市××路××号××××室房产[不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××××××××号]为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、查封被申请人周杰所有的位于赣州市章贡区××路××号××住宅公寓的房产[不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××××××号]；
二、扣押被申请人周杰所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌小型轿车（车架号：LS××××23）；
三、冻结被申请人周杰的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××15；开户行：中国农业银行，账号：62×××77；开户行：萧山农商银行，账号：62×××00）；
四、查封申请人廖成武位于赣州市××路××号××号楼××室房产[不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××××××号]。
以上保全价值限于40万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月三日
书记员 曾荣芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00095号
申请执行人：笪士发。
被执行人：江苏通达建设集团有限公司。
法定代表人王锡南，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏通达建设集团有限公司的银行款人民币545546元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 芮道昌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第323号
原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司，驻邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
被告:王士生，男，1974年8月5日出生，住邹城市。
被告:王玉清，女，1975年11月7日出生，住邹城市。
被告:高明伟，男，1974年1月7日出生，住邹城市。被告:高明喜，女，1976年1月6日出生，住邹城市。
被告:周路，男，1968年3月1日出生，住山东省邹城市。
被告:边代棚，女，1969年1月31日出生，住山东省邹城市。
被告:李伟，男，1982年8月6日出生，住邹城市。
被告:盛兆俭，女，1984年1月15日出生，住山东省微山县。
被告:时广臣，男，1968年4月7日出生，住邹城市。
被告:陈士霞，女，1969年1月2日出生，住邹城市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4356元由原告负担。
审判长 王立环
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一六年十二月二日
书记员 李艳灵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01813号
原告：王某某，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月4日向本院提出撤回对被告江某某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年一月四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1144号
原告陈某某，女，生于1979年10月23日，汉族，农民。
委托代理人，李先平，二郎法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1974年1月1日，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李永
二〇一四年三月十日
书记员 石强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1635号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：姚海勇。
委托代理人：周阳娟。
被告：张少华，职业不明。
被告：苏春风，职业不明。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告张少华、苏春风金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张少华、苏春风共同清偿贷款本金164560.14元并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（其中欠息、罚息、复利暂计算至2015年3月20日为7044.69元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费计10938元；二、原告有权对被告张少华名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道xx号xx室的抵押房地产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告明确截止至2015年3月20日的利息、复利、罚息扣除逾期利息的复利共计7029.88元。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月19日，原告与被告张少华、苏春风签订了合同编号为77691116000003的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告张少华发放商用房按揭贷款，贷款的用途为购商用房，贷款金额为228000元；贷款期限为120个月，即自2011年1月19日起至2021年1月19日止；贷款利率根据中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮10%执行，首期执行贷款年率为7.04%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期未还本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，罚息利率随中国人民银行公布的同期基准利率调整而调整；还款方式为等额还本付息分120期偿还；贷款担保方式为抵押担保，被告张少华、苏春风同意以被告张少华名下位于宁波市鄞州区洛兹商务大厦1幢6-14号（具体坐落为：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道xx号xx室，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第**号）的房地产作为抵押，抵押担保的范围包括：合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）和所有其他应付的费用；被告张少华如未按时足额还款的，原告有权宣布所有贷款立即到期并要求被告张少华立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
此外，被告苏春风作为被告张少华的配偶，在配偶承诺书等文件上签字同意将共同承担上述借款的还款责任。
涉案抵押财产于2011年7月29日办理抵押登记，登记抵押权人为原告，债权数额为228000元。
截至2015年3月20日，被告张少华、苏春风尚欠原告借款本金164560.14元，利息、罚息、复利（扣除逾期利息的复利）7029.88元。原告为实现本案债权支出律师费10938元。
本院认为，原告与被告张少华签订的《个人贷款合同》、被告苏春风出具的《配偶承诺书》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人应按约履行。故被告张少华、苏春风应向原告偿还借款并支付利息、罚息、复利。根据相关规定，对贷款逾期利息或复利均不能再计收复利，故对于原告对逾期罚息计收的复利，本院不予支持。被告张少华自愿以其名下房产为前述债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张少华、苏春风归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金164560.14元，支付截至2015年3月20日的利息、复利、罚息7029.88元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告张少华、苏春风签订的合同编号为77691116000003的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定标准计算，贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张少华、苏春风偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费10938元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张少华、苏春风未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告张少华名下的坐落于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道xx号xx室的房地产（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第**号）折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告张少华、苏春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4051元，减半收取计2025.50元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告张少华、苏春风共同负担2024.50元，财产保全申请费1433元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告张少华、苏春风共同负担1432元，被告张少华、苏春风负担的案件受理费、财产保全费共计3456.50元，两被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年六月二十五日
书记员 李苏宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1521号
上诉人（一审被告）鲁中伟。
委托代理人王亮。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）高治学。
被上诉人（一审原告）周爱莲。
二被上诉人的委托代理人姜彦明。代理权限：特别授权。
高治学、周爱莲因与鲁中伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日起诉至尉氏县人民法院，请求判令鲁中伟、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿其二人各项损失共计25832.41元。在案件审理过程中，高治学、周爱莲与华安财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解协议。该院于2015年7月13日作出（2015）尉民初字第722号民事判决。鲁中伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月6日14时许，鲁中伟驾驶豫B＊＊＊**号低速普通货车沿尉氏县岗李乡至冉村公路由东向西行驶至冉村路段超车时，与前方同向高治学驾驶的电动三轮车相刮擦，造成原告高治学、周爱莲二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定被告鲁中伟承担此事故的全部责任。高治学受伤后在尉氏县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3046.01元。周爱莲受伤后在尉氏县人民医院住院治疗22天，支付医疗费12492.4元。鲁中伟系豫B＊＊＊**号低速普通货车的实际车主。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。保险公司在交强险范围内已调解支付高治学、周爱莲14000元（其中包含医疗费10000元）。鲁中伟已支付高治学、周爱莲1500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告鲁中伟对交通事故责任认定书有异议，但没有充分证据证明异议成立，故对交通事故责任认定书该院予以确认，鲁中伟承担此事故的全部责任。高治学损失有：医疗费3046.01元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费110元（11天×10元／天）。周爱莲损失有：医疗费12492.40元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费220元（22天×10元／天）。以上二人损失共计16858.41元。华安财产保险股份有限公司开封中心支公司已支付高治学、周爱莲医疗费10000元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费6858.41元由鲁中伟承担。高治学、周爱莲的其他诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、鲁中伟于判决生效后十日内赔偿高治学、周爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费6858.41元（鲁中伟已支付高治学、周爱莲1500元，扣除后下余5358.41元）；二、驳回高治学、周爱莲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由高治学、周爱莲承担125元，由鲁中伟承担321元。
鲁中伟不服一审判决，上诉称：在一审审理期间，高治学、周爱莲与华安财产保险公司在交强险范围内达成调解，其已经从华安财产保险公司处得到14000元的赔偿，故一审法院应将其已经得到的14000元赔偿款扣除，剩余部分由鲁中伟承担，而一审法院仅扣除其中的10000元不妥。请求二审法院查明事实后依法改判。
高治学、周爱莲答辩称：一审期间，其与华安财产保险公司在交强险范围内达成调解，调解约定的是保险公司赔偿14000元，其中10000元的医疗费，其余部分是赔偿的车辆损失及伤残赔偿，一审判决扣除其中的10000元，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案事故车辆豫B＊＊＊**在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处入有交强险，根据有关交强险的相关规定，华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险范围内赔偿10000元的医疗费用，该10000元的医疗费用包含医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费及营养费。本案经一审审理查明的高治学、周爱莲的损失16858.41元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项内容，故保险公司仅应在交强险范围内承担10000元的责任，对于保险公司应当承担的10000元，应当从高治学、周爱莲的损失予以扣除，剩余部分由鲁中伟承担。至于高治学、周爱莲与华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在一审期间达成的调解协议，根据协议约定，保险公司自愿赔偿高治学、周爱莲14000元，超出部分，属于保险公司自愿承担。鲁中伟关于应当从二人的损失数额中扣除14000元的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鲁中伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十一月三日
书记员 马艺洺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2683号
原告：黄良平，男，汉族，1966年10月22日生，住所地扬中市。
被告：张成华，男，汉族，1959年7月15日生，住所地扬中市。
被告：王素英，女，汉族，成年，住所地扬中市。
被告：张彩霞，女，汉族，成年，住所地扬中市。
被告：扬中市鸿运光电有限公司，住所地扬中市兴隆镇镇南。
法定代表人：张成华。
本院在审理原告黄良平与被告张成华、王素英、张彩霞、扬中市鸿运光电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良平撤诉。
案件受理费2900元，由原告黄良平负担。
审判员 张卫国
二〇一七年八月九日
书记员 祝启桐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初452号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：张影，女，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：方明海，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告象山县第一人民医院与被告张影、方明海医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象山县第一人民医院于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县第一人民医院承担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年一月十六日
代书记员 余郑勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更301号
罪犯赵伟，男，1970年6月19日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)河市刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56266.4元。被告人赵伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月9日作出(2007)桂刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年6月15日入监狱服刑。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年。2012年4月27日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵伟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年8月止共获奖励分92.71分。另查明，罪犯赵伟是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第716号
申请执行人：谢小波。
被执行人：刘红燕。
被执行人：翁进中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第574号民事判决书，业己受理申请执行人谢小波申请执行被执行人刘红燕、翁进中民间借贷纠纷一案。被执行人刘红燕、翁进中至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘红燕、翁进中的银行存款4.2万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘永健
安徽省铜陵市义安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖0706执652号
申请执行人：铜陵县井湖爱家木业，住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：金诒六，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王前忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵县井湖爱家木业与王前忠买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王前忠银行存款138770元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年九月八日
书记员 王 秀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初372号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈基让，男，1964年10月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈基让为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7243号
申请执行人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司（组织机构代码：14627243-9），住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司（组织机构代码：145615882），住所地瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。
法定代表人张棪清，董事长。
申请执行人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞民初字第4126号民事判决书，已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司给付申请执行人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司工程款1241436元；二、申请执行人就其施工涉案工程的折价、拍卖的价款优先受偿权；三、被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司返还申请执行人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司履约保证金100000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人向本院提供其名下的房产等财产线索。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向瑞安市住建局查询，被执行人名下有多处房产，坐落于瑞安市玉海街道玉海商住小区1幢夹层18号，上望街道雅景苑4幢1502室、瑞安市玉海街道明珠大厦3幢101室、瑞安市锦湖街道体育西路体育小区9幢2单元202室、瑞安市安阳镇后垟44幢2单元102室的五间房产已在（2016）浙0381执6470号案件中予以查封；另被执行人名下坐落于绿城璟园的96套预售房及水岸蓝亭的8套预售房已由重庆市高级人民法院首封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在交通银行有存款，已由重庆省高级人民法院扣划，我院发函至重庆省高级人民法院要求参与该笔案款的分配，至今尚未复函，且本院已通知申请执行人向重庆省高级人民法院提执行异议。2016年10月10日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。本院已在（2015）温瑞执民字第2818号案冻结被执行人中房集团在徐州瑞申房产开发有限公司享有39.5%的股权及中房集团在徐州瑞申房产开发有限公司享有债权37933300元。
因本院另案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司以被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被执行人破产清算，且本院（2016）浙0381破申26号案件已受理该破产申请。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人已进入破产清算程序，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7243号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张志武
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4699号
原告：田美芬，女，1941年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。
被告：赵志新，男，1950年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告田美芬与被告赵志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田美芬的委托诉讼代理人何晓、被告赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田美芬向本院提出诉讼请求：1、判令赵志新赔偿医疗费等共计9,799.58元（其他费用待伤残鉴定后追加）。诉讼过程中，田美芬将该项诉讼请求变更为：医疗费3,714.08元、残疾赔偿金21,799元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,300元，共计29,813.08元。2、本案诉讼费用由赵志新承担。事实和理由：赵志新于2016年1月3日将田美芬推倒在地，导致田美芬受伤，经鉴定为轻伤二级。赵志新犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。根据相关法律规定，要求判令赵志新支付后续医疗费等费用。
赵志新辩称，田美芬家与赵志新弟弟家素有纠纷，涉案纠纷的起因是田美芬家人打了赵志新弟弟。赵志新在派出所将田美芬推倒在地，赵志新只应承担50%的责任。因赵志新已被刑事处罚，不应再承担精神损害抚慰金；对医疗费与本案的关联性有异议；对残疾赔偿金数额无异议，但只承担50%责任；其他不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、门诊病历、住院病历、检查报告单及医疗费发票。该组证据印有医院印章，且能相互印证，真实性予以确认。除2017年5月13日青岛市市立医院门诊就诊及胸部CT检查（医疗费金额为19元、180元）与本案肋骨骨折伤情有关外，其他阿托伐他汀钙片、脑心清片、布地奈德福莫特罗粉等系治疗心脑血管疾病、××、××的用药，无证据证实与本案纠纷有关，且田美芬自愿放弃对此用药与本案纠纷因果关系的鉴定，故本院仅采信2017年5月13日青岛市市立医院的病历材料和医疗费发票。2、复方甲氧那明胶囊说明书、布地奈德福莫特罗粉吸入剂说明书等。该组证据真实性予以确认，但该说明书只能证明该药品的适应症为哮喘、××、××等，××、××系肋骨骨折导致的并发症，亦不能证明田美芬所患××、××与本案纠纷所涉的肋骨骨折有关，故对其证明事项不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵志新之弟赵志华与田美芬系邻居，素有矛盾。2016年1月3日12时许，赵志华在本市台西三路、台西纬四路路口将田美芬之子田庆伟打伤，双方至青岛市公安局市南分局八大峡派出所接受处理。当日13时许，赵志新赶到该派出所，在派出所办公大厅内用手从身后卡住田美芬颈部，用力快速推拽一次，致田美芬扑倒在地受伤。经法医鉴定，田美芬多发肋骨骨折，构成轻伤二级。
青岛市市南区人民检察院于2016年9月27日以犯故意伤害罪对赵志新提起公诉，田美芬提起附带民事诉讼。青岛市市南区人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁0202刑初287号刑事附带民事判决书，判决赵志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赵志新赔偿田美芬13,882.52元（医疗费8,912.52元、护理费3,600元、住院伙食补助费800元、交通费570元，对田美芬主张的精神损害抚慰金不予支持）。田美芬不服该判决并上诉，青岛市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）鲁02刑终37号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
田美芬继该附带民事诉讼后，于2017年5月13日至青岛市市立医院就诊，行胸部CT检查，支出医疗费199元。
经田美芬申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对田美芬的门诊医疗费与本次纠纷有无因果关系，如有因果关系则合理费用是多少及伤残等级进行鉴定，田美芬于2017年7月18日签署放弃鉴定项目申请书，自愿放弃对门诊医疗费与本次纠纷有无因果关系、如有因果关系则合理费用是多少的鉴定项目。该鉴定所于2017年7月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为田美芬肋骨骨折评为十级伤残。田美芬支出鉴定费1,300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵志新推拽田美芬致其倒地受伤，有刑事判决书等证据佐证，事实清楚，能够认定赵志新的行为侵犯了田美芬的合法权益，赵志新应承担侵权责任。
关于赵志新提出的其仅应承担50%责任的主张，本院认为，（2016）鲁0202刑初287号刑事附带民事判决书等生效裁判文书业已确认赵志新对田美芬的损失承担100%的责任，故对田美芬继续治疗等产生的合理费用应由赵志新承担全部赔偿责任。
根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对田美芬的诉讼请求认定如下：
医疗费，有病历和医疗费发票佐证且与本案有关的医疗费数额为199元，本院予以支持，对其他无证据证明系因本次纠纷所致伤情所引发的医疗费不予支持。残疾赔偿金，田美芬因本次纠纷致十级伤残，其主张残疾赔偿金21,799元，于法有据，数额适当，本院予以支持。精神损害抚慰金，田美芬已在（2016）鲁0202刑初287号案件中主张精神损害抚慰金，且经生效裁判文书确认不予支持，田美芬在本案中重复主张该项诉讼请求，本院不予支持。鉴定费1,300元，有鉴定意见书和鉴定发票佐证，系田美芬因本次纠纷的实际支出，本院予以支持。
综上所述，赵志新应赔偿田美芬医疗费199元、残疾赔偿金21,799元、鉴定费1,300元，共计23,298元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告赵志新于本判决生效之日起十日内赔偿原告田美芬医疗费、残疾赔偿金和鉴定费共计23,298元；
二、驳回原告田美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告田美芬负担145元、被告赵志新负担400元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘志超
书 记 员 刘琤琤