山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1166号
原告：于云洽。
委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告：林建功。
委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
原告于云洽诉被告林建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，因原告伤残未作出鉴定，于2016年5月7日裁定中止审理，于2016年9月28日恢复审理，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏长江、被告委托诉讼代理人陈修桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于云洽向本院提出诉讼请求：一是请求依法判令被告赔偿原告经济损失100604.71元；二是案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日30分许，被告牟中委无证驾驶鲁V×××××号摩托车，沿昌邑市饮马镇吴沟村东西大街由西向东行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤入院治疗，对于给原告造成的损失被告未能赔偿。因原告多次与被告协商损失的赔偿，被告均以种种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林建功辩称，被告不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月28日8时30分许，林建功无证驾驶鲁V×××××号摩托车在昌邑市饮马镇吴沟村东西大街发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。林建功自称：2015年10月28日8时30分许，林建功无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市饮马镇吴沟村东西大街由西向东行驶，被于云洽在其家后打玉米时抬着玉米瓤袋子由北向向南行驶横过街道时将林建功撞倒，致于云洽、林建功受伤。于云洽自称：2015年10月28日8时30分许，在昌邑市饮马镇吴沟村东西大街抬着玉米瓤的袋子由北向南行驶横过街道时，被林建功驾驶的沿东西大街由西向东行驶的鲁V×××××号二轮摩托车撞倒，致于云洽受伤。因事故发生后双方均未及时报警、未保护现场，现场无交通警察指挥，与无交通监控设施，且林建功与于云洽关于事故的经过陈述不一，该事故形成的原因无法查清。另外，林建功驾驶的涉案车辆鲁V×××××号摩托车未投保交强险，未能保障交强险的赔偿责任限额(死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)优先予以赔偿。
一、关于本次事故责任的民事赔偿责任认定问题
依据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，通过原、被告双方的自述，被告林建功与原告于云洽均予确认的事实为：2015年10月28日8时30分许，原、被告双方在昌邑市饮马镇吴沟村东西大街因道路通行发生接触性碰撞，碰撞结果为于云洽受伤。因本次事故发生后双方均未及时报警、未保护现场，现场无交通警察指挥，与无交通监控设施，且林建功与于云洽关于事故的经过陈述不一，对于本次事故发生的原因力、过错程度均无法予以确认，依据公平责任原则，对于事故造成的损害结果，被告林建功与原告于云洽应各自承担50%的民事赔偿责任。
二、关于受害人于云洽的损害结果问题
经本院委托，司法鉴定机构潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年7月3日作出的昌邑司鉴所[2016]临鉴字第368号司法鉴定意见：被鉴定人于云洽腰部活动受限的伤残程度构成九级，本次外伤参与度为50%；伤后误工休息时间为120天；住院期间1人护理，出院后1人护理70天；后期治疗费用15000元，亦可按实际发生的费用计算；营养费赔偿期限为45－60天，由人民法院予以确定合理的赔偿标准。
交通事故发生后，原告入住中国人民解放军第八十九医院医院（住院期间自2015年11月3日至2015年11月17日，计14天）进行医治，经诊断，事故造成原告腰4双侧椎弓峡部不连并椎体滑脱、××（L4/5、L5/S1）。原告主张，事故造成的经济损失有：医疗费60587.14元、住院伙食补助费按每天30元×住院期间14天＝420元、后续治疗费15000元、营养费按每天30元×营养期限60天=1800元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入12930元/年×20年×九级伤残系数20%×外伤参与度为50%＝25860元；误工费按（农村居民人均纯收入12930元＋人均消费性支出8748元）元/月÷365天×误工时间120天=7127.01元；护理费按每天100元/天×(住院期间14天+出院后1人护理70天)＝8400元；精神损害抚慰金2000元；交通费1000元；另外，原告支出鉴定费1950元、复印费65元。上述损失，因被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告在未投交强险赔偿责任范围内优先承担赔偿责任；超出交强险的损失部分，由被告承担70%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的中国人民解放军第八十九医院住院病案1份、用药明细1份，医疗费票据5份计60587.14元、鉴定费票据1份计1950元、复印费票据1份计65元等证据在案佐证。被告对上述证据质证称，原告提供的住院病案中载明原告的病情为腰4双侧椎弓峡部不连并椎体滑脱、××（L4/5、L5/S1），且鉴定意见中腰4双侧椎弓峡部不连并椎体滑脱、腰椎盘突出症（腰4/5、腰5/骶1）的形成原因甚多，且伤后磁共振片示腰椎退行性变，未见腰4椎体周围组织水肿、出血，其形成原因与本次外伤的直接因果关系，难以认定，但被鉴定人伤前能够正常工作，本次事故后出现明显腰痛并行手术治疗，目前腰部活动受限，腰部活动受限与本次外伤及原发病均有因果关系，其参与度各为50%；原告支出的医疗费系用于治疗原发病，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告患××症及原告的伤残程度，后续治疗费存在不确定性，故后续治疗费应待实际发生后，另行主张权利；因被告未提供证据证明原告所支出的医疗费用与腰4双侧椎弓峡部不连并椎体滑脱、××（L4/5、L5/S1）等相关病症是否存在非必要性、非合理性的支出，故结合原告提供的中国人民解放军第八十九医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据5份计60587.14元等证据，本院认定原告为治愈伤情支出医疗费60587.14元的事实。
2、关于营养费的问题。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复。结合营养品的可能性来源情况、原告经常居住地的属性及营养期限内营养品在生活消费性支出所占的比例(按60%计算为宜)，依据“营养费赔偿期限为45－60天”的鉴定意见，营养费应按(城镇居民消费性支出19854元+农村消费性支出8748元)÷2÷365天×营养期限52天×60%=1222.44元计算为宜。
3、关于住院期间伙食补助费的问题。住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过日常生活所支出的伙食费用，其合理的超出部分由赔偿义务人予以赔偿，因此，结合原告的实际住院期间，住院伙食补助费应按每天30元×住院期间14天＝420元计算为宜。
4、关于残疾赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，结合“被鉴定人于云洽腰部活动受限的伤残程度构成九级，本次外伤参与度为50%”的鉴定意见，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入12930元/年×20年×九级伤残系数20%×外伤参与度为50%＝25860元为宜。
5、关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合“住院期间1人护理，出院后1人护理70天”的鉴定意见及护理人员在护理期间消费地域等情况，住院期间的护理费应按城镇居民人均可支配收入31545元/年÷365天×住院期间14天×1人计1209.95元、出院后的护理费按(农村居民人均纯收入12930元+农村居民人均消费性支出8748元)/年÷2÷365天×出院后1人护理70天计2078.71元，护理费共计3288.66元。
6、关于误工费的问题。误工费系具备劳动行为能力的人在遭受人身损害后，在合理的期限内，因无法从事日常工作而导致经济收入减少的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合“伤后误工休息时间为120天”的鉴定意见及原告系农村居民的属性，误工费应按(农村居民人均纯收入12930元+农村居民人均消费性支出8748元)/年÷365天×误工时间120天=7127.01元为宜。
7、关于精神损害抚慰金的问题。因原告对于自身损害结果的过错程度较大，故精神损害抚慰金不予支持。
8、关于交通费的问题。因原告未提供交通费票据，不能证明支出交通费的事实，故交通费本院不予支持。
9、原告支出的鉴定费1950元、复印费65元，系原告为确定损失情况支出必要性、合理性费用，故本院予以支持。
三、关于被告的侵权行为与原告损害结果之间是否存在因果关系问题
针对本次交通事故中被告的侵权行为与原告损害结果之间是否存在因关系，原、被告双方提供的证据如下：
证据一，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年7月3日作出的昌邑司鉴所[2016]临鉴字第368号司法鉴定意见，该鉴定意见中载明：腰4双侧椎弓峡部不连并椎体滑脱、腰椎盘突出症（腰4/5、腰5/骶1）的形成原因甚多，且伤后磁共振片示腰椎退行性变，未见腰4椎体周围组织水肿、出血，其形成原因与本次外伤的直接因果关系，难以认定，但被鉴定人伤前能够正常工作，本次事故后出现明显腰痛并行手术治疗，目前腰部活动受限，腰部活动受限与本次外伤及原发病均有因果关系，其参与度各为50%。
证据二，证人李某的证人证言(被告申请出庭作证，证人李某，男，1965年6月23日出生，汉族，身份证号××，昌邑市岞山镇昌盛街居民，现住昌邑市饮马镇吴沟村)。证人陈述为：2015年10月28日8时30分许，本人驾驶电动自行车行驶至事故点处，发现摩托车倒地（车头向东、车尾向西）、于云洽站在在摩托车西边，于是便向双方询问经过，于云洽自述脚面处有损伤，其他处无损伤。于是证人给于云洽200元，用于安抚于云洽，于云洽接受200元后，便确认事故双方已经了结。
证据三，证人刘某的证人证言(被告申请出庭作证，证人刘某，女，1972年11月11日出生，汉族，身份证号××，现住昌邑市饮马镇吴沟村)。证人陈述为：事发中午13时30分左右，在幼儿园教室见到于云洽，便问于云洽的脸是如何受伤，于云洽说系上午摩托车造成的，并自述腰以前受过伤，现在无其他损伤，因老伤不能干活、上班。
本院认为，司法鉴定机构潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年7月3日作出的昌邑司鉴所[2016]临鉴字第368号司法鉴定意见，系司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见；证人李某、刘某在不具有专门知识对伤情进行分析、鉴别的情况下，其所作出的证人陈述，系仅对客体进行外观表述。在被告未提供证据证明本次事故的接触性碰撞不足以造成原告损害结果的情况下，通过上述证据之间的比较及原、被告之间接触性碰撞的事实，司法鉴定机构潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的“腰部活动受限与本次外伤及原发病均有因果关系，其参与度各为50%”的鉴定效力优先证人证言的效力，故司法鉴定机构潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的昌邑司鉴所[2016]临鉴字第368号关于原告于云洽伤残程度的司法鉴定意见与本次交通事故存在关联性、客观性，被告林建功驾驶摩托车与原告于云洽的接触性碰撞行为与原告损害结果之间存在因果关系。
综上所述，被告林建功驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与原告于云洽相撞发生本次交通事故，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，被告作为侵权责任人应依法承担损害赔偿责任。因被告林建功驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车未投保交强险，作为该机动车的实际控制者应负交强险的投保义务，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告林建功应在交赔偿责任限额范围内优先赔偿原告经济损失为医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费7127.01元、护理费3288.66元，共计46275.67元；对于交强险以外的损失部分，被告林建功赔偿原告经济损失为(医疗费60587.14元-交强险范围内赔偿10000元+住院伙食补助费420元+营养费1222.44元+鉴定费1950元+复印费65元)×50%=27122.29元，上述赔偿款共计73397.96元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告林建功赔偿原告于云洽经济损失73397.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告负担818元，由原告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2312元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭峪伶