wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第546号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，绰号“大挺”，农民。2013年2月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年5月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2013年5月23日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年3月18日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2015年3月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被象山县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人高波，浙江戈创律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月中旬某日晚，郑某电话联系被告人王某要求向被告人王某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方并约定交易地点。随后，被告人王某至象山县丹西街道靖南大街的大脚板浴场门口，向郑某贩卖重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
2015年3月18日晚，被告人王某因吸食毒品在象山县丹东街道松兰山企业家俱乐部别墅区内被象山县公安局民警当场抓获，民警从被告人王某随身携带的皮包内缴获疑似毒品晶体1包。经鉴定，从被告人王某处缴获的疑似毒品晶体1包净重为4.4454克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、葛某的证言、辨认笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片复印件、涉案财物移交登记凭据、通某、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，违禁品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得人民币200元，予以继续追缴；违禁品毒品甲基苯丙胺4.4454克予以没收，上缴国库（其中违禁品毒品甲基苯丙胺4.4454克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月十二日
代书 记员 翁碧琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第945号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京金万众科技发展有限公司。
法定代表人孙小明，总经理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人北京金万众科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 温 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王润之
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1992号
原告张发平。
被告李江龙。
原告张发平与被告李江龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发平到庭参加了诉讼，被告李江龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发平诉称，2014年1月12日，被告欠我剩余塑料货款20000元。经多次催要，被告至今未还，诉请依法判令被告偿还我货款20000元及利息2000元，诉讼费由被告负担。
被告李江龙经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告于2010年开始经营塑料颗粒。自2013年6月份开始，被告陆续购买原告的塑料原料。至2014年1月12日前，被告共计欠原告塑料款20000元，被告为原告打有欠条。2014年4月份，被告给付原告3000元，剩余款项17000元被告至今未付原告。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告欠原告货款并为原告打有欠条，原、被告之间债权债务关系明确。被告理应及时偿还原告剩余款项，借故推拖至今未还做法欠妥。原、被告在欠据上未约定利息，故对原告主张利息2000元不予支持。但因欠款给原告造成的损失被告应予承担。原告的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日起至判决书生效之日止。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李江龙于判决书生效后十日内给付原告张发平塑料款17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月13日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一五年十一月十七日
书记员 骆彦娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初408号
原告藏西平，又名臧西平，男，生于1961年6月20日，汉族，贵州省毕节市人。
被告陈忠英，女，生于1963年4月18日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人王静（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
原告藏西平诉被告陈忠英追偿权纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告藏西平、被告陈忠英的委托代理人王静到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我认识陈昌群，其介绍我认识被告陈忠英，被告说与陈昌群做防盗门生意，要我用房产证给陈忠英担保贷款，只用三个月，从朋友关系考虑，我同意担保。我用我在文峰路的02栋2单元2-1-2号房屋为被告抵押在嘉信公司贷款，被告取走了贷款120,000.00元。贷款到期后，被告未还款，嘉信公司将我和被告告上法院，七星关法院作出（2012）黔七民初字第542号民事判决书判决陈忠英偿还贷款120,000.00元，利率按15‰计算，我承担担保责任，案件受理费及财产保全费由我与陈忠英承担。我与陈忠英不服，提起上诉，毕节市中级人民法院认定陈忠英为贷款人，以（2012）黔毕中民终字第655号民事判决书，判决维持原判。此后，在法院执行过程中，以（2013）黔七执字第235号裁定书执行我的卖房款60,000.00元偿还嘉信公司，并终结对我的执行。被告贷款不还，使我被法院判决承担责任，为维护我的合同权利，现提起民事诉讼，请求：1、判令被告返还原告代其向毕节市嘉信小额贷款公司偿还的60,000.00元；2、判令被告按月息15‰的标准赔偿原告损失，从2014年2月7日起计算至判决生效之日止。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一：（2012）黔七民初字第542号、（2012）黔毕中民终字第655号民事判决书。用以证明：陈忠英借款的事实。被告质证意见：真实性无异议，但此贷款的实际借款人是案外人陈昌群而非陈忠英。
证据二：（2013）黔七执字第235号执行裁定书。用以证明：代被告陈忠英偿还嘉信公司60,000.00元贷款的事实。被告质证意见：：真实性无异议，但此贷款的实际借款人是案外人陈昌群而非陈忠英。
被告辩称：原告起诉陈忠英借款不是事实，陈昌群出具的借款承诺书充分证实原告与陈昌群系朋友关系，是陈昌群向原告借用其房屋作担保抵押，因陈昌群在嘉信公司有贷款，才借用陈忠英的名字到嘉信公司借款的，此笔贷款的实际借款人是陈昌群，原告对这一事实是明知并积极参加的。原告是为案外人陈昌群提供担保而不是为被告提供担保。原告的第二项、第三项诉请无法律依据，应予驳回。
为支持其抗辩主张，被告提供了如下证据：
证据一：2009年12月28日借款承诺书。用以证明:向嘉信公司贷款的实际借款人是陈昌群而非陈忠英。原告质证意见：真实性无异议，但与本案无关联性。
证据二：2009年1月10日借款承诺书。用以证明：此份承诺书实际书写日期是2010年1月10日，是陈昌群出具第一份承诺书后，陈忠英再次找到陈昌群，陈昌群再次出具了此承诺书。此承诺书证实了向嘉信公司借款是用陈忠英的名字，但由陈昌群归还。原告是知晓此事实的，所以其应向陈昌群追偿而非向陈忠英追偿。原告质证意见：不知晓此事，是陈忠英与陈昌群之间自行商议的。
经综合审查全案证据，原告提交的两组证据具有证据三性，能证明本案事实，本院予以采信，能达到原告证明目的。被告提交的两组证据系案外人向被告出具，与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上对证据的分析与认定，本院确认以下事实：2009年12月28日，被告陈忠英为借款人、原告为担保人向毕节市嘉信小额贷款股份有限公司借款120,000.00元，还款期限届满，被告陈忠英未偿还借款，嘉信公司提起诉讼，本院判决陈忠英、藏西平连带偿还嘉信公司借款120,000.00元。该判决生效后，二人未在规定的时间内偿还借款，嘉信公司申请强制执行。2014年2月7日，本院作出（2013）黔七执字第235号执行裁定书，该裁定书载明因藏西平出卖其房屋的未收尾款60,000.00元已由购房人潘乐琼交到法院，故终结对藏西平的执行。2016年1月18日，原告藏西平以被告借款不还，导致其承担了保证责任，被告应返还其向毕节市嘉信小额贷款公司偿还的60,000.00元借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：保证人追偿权，是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人嘉信公司借款60,000.00元之后，有权向作为债务人的被告追偿。本院已生效的民事判决书认定陈忠英为此次借款的实际借用人，应由其承担还款责任。因此对被告提出实际借款人是陈昌群的抗辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释二》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，本院于2014年2月7日作出终结执行程序的裁定书，此时间应认定为保证人向债权人承担责任的时间，诉讼时效从此时开始计算，原告在2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。因此，对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原告履行保证责任后给其造成的损失为银行同期贷款利息，其不能要求被告根据借款合同约定的利率支付利息。综上，原告的诉请于法有据，应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释二》第四十二条之规定，判决如下：
被告陈忠英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告藏西平代其偿还的款项60,000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年2月8日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告藏西平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由被告陈忠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗桂华
二〇一六年四月八日
书记员 张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初408号原告藏西平，又名臧西平，男，生于1961年6月20日，汉族，贵州省毕节市人。被告陈忠英，女，生于1963年4月18日，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人王静（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。原告藏西平诉被告陈忠英追偿权纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告藏西平、被告陈忠英的委托代理人王静到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我认识陈昌群，其介绍我认识被告陈忠英，被告说与陈昌群做防盗门生意，要我用房产证给陈忠英担保贷款，只用三个月，从朋友关系考虑，我同意担保。我用我在文峰路的02栋2单元2-1-2号房屋为被告抵押在嘉信公司贷款，被告取走了贷款120,000.00元。贷款到期后，被告未还款，嘉信公司将我和被告告上法院，七星关法院作出（2012）黔七民初字第542号民事判决书判决陈忠英偿还贷款120,000.00元，利率按15‰计算，我承担担保责任，案件受理费及财产保全费由我与陈忠英承担。我与陈忠英不服，提起上诉，毕节市中级人民法院认定陈忠英为贷款人，以（2012）黔毕中民终字第655号民事判决书，判决维持原判。此后，在法院执行过程中，以（2013）黔七执字第235号裁定书执行我的卖房款60,000.00元偿还嘉信公司，并终结对我的执行。被告贷款不还，使我被法院判决承担责任，为维护我的合同权利，现提起民事诉讼，请求：1、判令被告返还原告代其向毕节市嘉信小额贷款公司偿还的60,000.00元；2、判令被告按月息15‰的标准赔偿原告损失，从2014年2月7日起计算至判决生效之日止。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：证据一：（2012）黔七民初字第542号、（2012）黔毕中民终字第655号民事判决书。用以证明：陈忠英借款的事实。被告质证意见：真实性无异议，但此贷款的实际借款人是案外人陈昌群而非陈忠英。证据二：（2013）黔七执字第235号执行裁定书。用以证明：代被告陈忠英偿还嘉信公司60,000.00元贷款的事实。被告质证意见：：真实性无异议，但此贷款的实际借款人是案外人陈昌群而非陈忠英。被告辩称：原告起诉陈忠英借款不是事实，陈昌群出具的借款承诺书充分证实原告与陈昌群系朋友关系，是陈昌群向原告借用其房屋作担保抵押，因陈昌群在嘉信公司有贷款，才借用陈忠英的名字到嘉信公司借款的，此笔贷款的实际借款人是陈昌群，原告对这一事实是明知并积极参加的。原告是为案外人陈昌群提供担保而不是为被告提供担保。原告的第二项、第三项诉请无法律依据，应予驳回。为支持其抗辩主张，被告提供了如下证据：证据一：2009年12月28日借款承诺书。用以证明:向嘉信公司贷款的实际借款人是陈昌群而非陈忠英。原告质证意见：真实性无异议，但与本案无关联性。证据二：2009年1月10日借款承诺书。用以证明：此份承诺书实际书写日期是2010年1月10日，是陈昌群出具第一份承诺书后，陈忠英再次找到陈昌群，陈昌群再次出具了此承诺书。此承诺书证实了向嘉信公司借款是用陈忠英的名字，但由陈昌群归还。原告是知晓此事实的，所以其应向陈昌群追偿而非向陈忠英追偿。原告质证意见：不知晓此事，是陈忠英与陈昌群之间自行商议的。经综合审查全案证据，原告提交的两组证据具有证据三性，能证明本案事实，本院予以采信，能达到原告证明目的。被告提交的两组证据系案外人向被告出具，与本案无关联性，本院不予采信。根据以上对证据的分析与认定，本院确认以下事实：2009年12月28日，被告陈忠英为借款人、原告为担保人向毕节市嘉信小额贷款股份有限公司借款120,000.00元，还款期限届满，被告陈忠英未偿还借款，嘉信公司提起诉讼，本院判决陈忠英、藏西平连带偿还嘉信公司借款120,000.00元。该判决生效后，二人未在规定的时间内偿还借款，嘉信公司申请强制执行。2014年2月7日，本院作出（2013）黔七执字第235号执行裁定书，该裁定书载明因藏西平出卖其房屋的未收尾款60,000.00元已由购房人潘乐琼交到法院，故终结对藏西平的执行。2016年1月18日，原告藏西平以被告借款不还，导致其承担了保证责任，被告应返还其向毕节市嘉信小额贷款公司偿还的60,000.00元借款为由，诉至本院，请求判如所诉。本院认为：保证人追偿权，是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人嘉信公司借款60,000.00元之后，有权向作为债务人的被告追偿。本院已生效的民事判决书认定陈忠英为此次借款的实际借用人，应由其承担还款责任。因此对被告提出实际借款人是陈昌群的抗辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，本院于2014年2月7日作出终结执行程序的裁定书，此时间应认定为保证人向债权人承担责任的时间，诉讼时效从此时开始计算，原告在2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。因此，对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原告履行保证责任后给其造成的损失为银行同期贷款利息，其不能要求被告根据借款合同约定的利率支付利息。综上，原告的诉请于法有据，应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第四十二条之规定，判决如下：被告陈忠英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告藏西平代其偿还的款项60,000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年2月8日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告藏西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由被告陈忠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗桂华二〇一六年四月八日书记员  张一佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00240号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吕某，女，1989年2月13日出生，回族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月6日被亳州市公安局取保候审，2015年3月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年4月24日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日6时左右，被告人吕某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿本市谯东镇至观堂镇的公路由西向东行驶至蒋瓦行政村霍庄村口时，因未做到安全驾驶，追尾撞上同向在前行驶的由被害人于某骑的自行车，造成于某死亡。经交警部门认定，吕某负此次事故的全部责任，被害人于某无责任。案发后，被告人吕某赔偿被害人家属130000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00240号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人吕某，女，1989年2月13日出生，回族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月6日被亳州市公安局取保候审，2015年3月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年4月24日被我院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月7日6时左右，被告人吕某驾驶皖S号轻型普通货车，沿本市谯东镇至观堂镇的�路由西向东行驶至蒋瓦行政村霍庄村口时，因未做到安全驾驶，追尾撞上同向在前行驶的由被害人于某骑的自行车，造成于某死亡。经交警部门认定，吕某负此次事故的全部责任，被害人于某无责任。案发后，被告人吕某赔偿被害人家属130000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  刘 夏人民陪审员  宋冬梅二〇一五年四月二十四日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1332号
原告朱桂平，女。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人赵春林，该管委会党工委副书记。
委托代理人蔡志祥，该管委会分场管理科科长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告朱桂平诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告朱桂平及其委托代理人徐毅、被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会的委托代理人蔡志祥、许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂平诉称，原告自1987年9月以合同工的身份进入被告处上班，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，导致原告退休无法享受养老保险待遇，被告应承担相应的法律责任，请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金37284元，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会辩称，本案属于劳动争议纠纷，应当先仲裁，不能直接起诉。本案属于企业改制时遗留的问题，在改制时原告与被告约定，原告退休后从被告处每月领取150元的补贴，对6亩承包地享受优惠待遇，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告朱桂平系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制时原告与被告约定，原告朱桂平耕种被告所有的土地，其中6亩土地享受优惠，租金为260元／亩，其余土地按600元／亩计算，原告朱桂平达到退休年龄后，被告每月发放150元生活补贴给原告，现原告朱桂平已正常领取该补贴。原、被告就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的协议书、请示报告单、工资表、租赁合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案原告朱桂平主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，原告朱桂平就其主张未经仲裁，本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂平的起诉。
案件受理费5元退还原告朱桂平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛宇秋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3853号
原告：蔄某甲，住隆化县隆化镇。
委托代理人：蔄某乙（系原告之子），住隆化县隆化镇。
被告：张某某，住隆化县。
原告蔄某甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔄某甲2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔄某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔄某甲负担。
审判员 钱宝莲
二〇一三年十二月十五日
书记员 张洪洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4388号
原告：王建洪，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告王建洪诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王建洪于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建洪负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1174号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，户籍地吉林省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月6日12时30分许，被告人许某某酒后行至本市长宁区甲路、乙路路口处，无故脚踢被害人张某停靠在该处的桑塔纳轿车（牌号为沪XXX**）左前车门；在被害人张某下车后，被告人许某某从路边捡起1把菜刀恐吓被害人张某。嗣后，被告人许某某沿乙路逃逸时，被接警后赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后经鉴定：涉案桑塔纳轿车直接物质损失为人民币849元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人沈某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表以及刑满释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许某某任意损毁公私财物，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项及第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）。
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。责令被告人退赔物损款后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年十二月二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第7号
原告葛兆建。
被告郯城县人力资源和社会保障局。
原告葛兆建因被告郯城县人力资源和社会保障局不履行支付社保待遇法定职责，于2015年3月16日向郯城县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告葛兆建及其委托代理人郑红亮、被告委托代理人程哲、石统雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆建于2015年1月6日向被告郯城县人力资源和社会保障局提出申请，要求被告依法支付原告2012年2月至2013年2月的养老保险金及2012年2月至今的住房补贴。被告未予答复。
原告葛兆建诉称，原告系新村银杏产业开发区职工，2012年1月经被告审核退休。退休费核定表载明退休费及保留津贴包括住房补贴在内，执行时间为2012年2月。但被告至2013年2月才向原告支付养老保险金，住房补贴一直未支付。要求被告依法支付原告2012年2月至2013年2月的养老保险金及2012年2月至今的住房补贴。
原告向本院提供了以下证据：
1.退休证，证明原告2012年1月退休。
2.临沂市事业单位工作人员退休费核定表，证明退休费及保留津贴包括住房补贴在内，执行时间为2012年2月。
3.EMS快递单及查询单，证明原告申请被告解决退休费及住房补贴问题。
4.中国邮政储蓄银行存折，证明原告自2013年2月开户领取养老保险金。
5.给付养老保险待遇申请书。
被告郯城县人力资源和社会保障局辩称，1、原告自2000年起一直未足额缴纳养老保险费，直至2013年4月其所在单位和个人才将养老保险费补齐，根据临政发（2007）49号文件规定，在未续缴保险费的情况，我局不能向其支付养老保险金。2、养老保险待遇是依申请的行政行为，原告所在单位向社保经办机构报送申请材料的时间为2013年4月16日。3、原告自2012年2月至2013年2月一直从原新村乡财政所领取工资。4、住房补贴不在养老保险待遇范围之内，根据郯政发（1999）72号文件规定，其住房补贴应由原新村乡人民政府承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1-1．临政发（2007）49号文件。
1-2.郯政发（2013）7号文件。
1-3.原新村乡政府为原告缴纳社会保险费情况，证明直至2013年4月其所在单位才将养老保险费补齐。
2.退休人员接受情况登记表，证明原告向社保经办机构报送申请材料的时间为2013年4月16日。
3.原新村乡工资结算发放明细表，证明原告自2012年2月至2013年2月一直从原新村乡财政所领取工资。
4.郯政发（1999）72号文件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1-3、2、3，原告提供的证据1、2、4，当事人没有异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系原郯城县新村乡人民政府职工，2012年1月经审核同意退休，2012年2月起从原新村乡财政所领取工资，2013年4月原新村乡人民政府为其补缴社会保险费。2013年5月被告为原告发放养老保险金。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。对于原告请求被告支付2012年2月至2013年2月的养老保险金及2012年2月至今的住房补贴的请求被告负有依法依规处理的法定职责，特别对原告经审核退休后继续从原工作单位领取工资是否属于退休的情形，原告及其工作单位补缴社会保险费后被告应从何时支付养老保险金等问题被告应作出明确的处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告郯城县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内依照相关法律或政策的规定对原告葛兆建要求支付养老保险金及住房补贴的申请作出书面处理决定。
案件受理费50元，由被告郯城县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘倩倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00613号
原告胡六爱，无固定职业。
委托代理人王红英，女，1973年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，伊圆理发店员工，住武汉市青山区园林路柴林小区2号楼1单元102室，身份证号码：420124197301034324（一般代理）。
委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市青山区城市管理委员会（城市管理执法局），住所地武汉市青山区市政南路5号。
法定代表人刘子舟，该委员会主任（局长）。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告胡六爱诉被告武汉市青山区城市管理委员会（城市管理执法局）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡六爱于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡六爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡六爱撤回起诉。
本案案件受理费544元，减半收取272元，由原告胡六爱负担。
审 判 长 陈娟
人民陪审员 白琳
人民陪审员 周媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯阳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执727号
申请执行人：许金宝，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人许金宝与被执行人贾元霞买卖合同纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月13日作出(2017)皖1122民初508号民事判决书，确定被执行人贾元霞于本判决生效后十日内支付原告许金宝货款28200元及利息（自2014年11月15日起至货款付清之日止，按月利率20‰计算）。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年3月13日作出(2017)皖1122民初508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十日
书记员 房云洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执375号
申请执行人：吴木群。
被执行人：苏依武。
被执行人：兰爱冰。
本院在执行申请执行人吴木群与被执行人苏依武、兰爱冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏依武、兰爱冰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1370号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1098号
原告潘丽燕，
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律服务者。
被告赵怀幸。
被告肖明霞。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师（系被告赵怀幸、肖明霞的委托代理人）。
被告杜艳娜。现下落不明。
被告赵某甲。
法定代理人赵怀幸，（系赵某甲的祖父）。
被告赵某乙。
法定代理人赵怀幸，（系赵某乙的祖父）。
本院于2015年6月16日立案受理原告潘丽燕诉被告赵怀幸、肖明霞、杜艳娜、赵某甲、赵某乙买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告潘丽燕的委托代理人孟俊峰，被告赵怀幸，被告赵怀幸与肖明霞的委托代理人武良明，被告赵某甲与赵某乙的法定代理人赵怀幸到庭参加诉讼，被告杜艳娜无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘丽燕诉称，2014年7月至2014年12月，赵敬凯从原告处购买布料共价值222437元，已付了45000元，下余177437元未付，事后，赵敬凯因交通事故去世。依据法律的相关规定，原告诉至法院，要求依法判令五被告支付原告布料款共计177437元，五被告并承担连带责任。诉讼费用由五被告承担。
被告赵怀幸、肖明霞、赵某甲、赵某乙辩称，1、关于原告起诉的货款问题被告赵怀幸、肖明霞并不知情，该债务不属于家庭共同债务，根据合同相对性，该债务与二被告无关；2、被告赵怀幸、肖明霞之子赵敬凯在2015年1月份的交通事故中死后，儿媳杜艳娜离家出走，对儿子所欠货款的真实性难以确定，即使所欠货款属实，因二被告与儿子生前无任何经济来往，故该债务不属于家庭债务，属于儿子自己的个人债务，故该案为遗产的分割与继承，因被告赵怀幸、肖明霞未继承儿子任何遗产，故要求驳回原告对被告赵怀幸、肖明霞的诉讼请求；3、本案中赵某甲、赵某乙系未成年人，其母亲杜艳娜是其法定代理人，因其母亲下落不明未能参加诉讼，依据继承法规定，在赵敬凯遗产未分割之前，赵某甲、赵某乙未继承其父的遗产，也不应当承担任何法律责任。
原告潘丽燕向本院提交的证据材料有：1、被告的身份信息表一份，证明被告的身份信息和与赵敬凯的关系，具备被告资格；2、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表及补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明赵敬凯与被告杜艳娜系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务；3、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书一份，证明赵敬凯因交通事故死亡；4、由赵敬凯签名的销货清单一组，计23张，证明赵敬凯收到原告布料价值222437元；5、浦发银行交易存根2张，证明赵敬凯已还布料款45000元；6、营业厅摊位（门面房）租赁合同书三份，证明原告长期在河南花园口家具城从事布料生意。
被告赵怀幸、肖明霞向本院提交证据材料有：1、户口本复印件5张，证明五被告的户籍情况；2、胡郑庄村村委会证明一份，证明二被告赵怀幸、肖明霞与赵敬凯分家多年，经济独立，没有任何经济往来，同时证明二被告没有继承赵敬凯的任何遗产。
经庭审质证，对原告提交证据，被告认为对证据6真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据4，对于原告提供的23份销货单，被告无法确定真实性；对证据5，浦发银行的交易存根，真实性无法确定；对证据3，无异议；对证据2，无异议，但是因为对儿子赵敬凯后来笔迹也不了解，所以对于上面的签字被告也不了解；对证据1，对于证据的来源不清楚，因为没有加盖派出所户籍证明章，另外派出所的常驻人口信息登记不代表五被告就在一个户口上，不能证明二被告参与了儿子的商业行为。对被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2真实性有异议，第一，上面不显示出具证明人的名字；第二，赵敬凯与其父母是否分家，有无经济往来，并不是村委会所能了解到的；第三，目前为止，赵敬凯经营的汽车坐垫加工店，还是由被告杜艳娜负责经营，不能说明赵敬凯没有遗产。
本院认为，对被告提交的证据1原告无异议，故对其证明效力予以认定；对原告提交的证据，被告对证据1有异议，但该证据与被告的证据1能够相互印证，被告赵怀幸庭审中认可五被告的户籍及儿子赵敬凯的户籍均在一起，故对原告证据1的证明效力予以认定；对原告证据2无异议，且证据系从获嘉县民政局取得，加盖有印章，故对其证明效力予以认定；对原告证据3无异议，故对其证明效力予以认定；对原告证据4、5，被告不能确定其真实性，因原告方已完成举证责任，被告方对此负有举证责任，证据4、5上均有赵敬凯的签名，但被告方不申请鉴定，视为其认定该证据的证明效力；对原告证据6的真实性无异议，认为与本案无关联性，因该证据与原告证据4、5均能够相互印证，故对其证明效力予以认定。对被告证据2，因该证明没有出具证明的人员签名，且原告方有异议，故对其证明效力不予认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以证明以下事实：
原告潘丽燕在郑州市花园口家具城经营布艺。2014年7月2日至2014年12月9日，赵敬凯从原告潘丽燕处购买布料价值222437元，用于加工汽车坐垫，后分别于2014年9月4日支付25000元，2014年10月8日支付20000元，共计支付45000元，下欠177437元未付。2015年1月份，赵敬凯因交通事故去世。原告诉至法院，要求依法判令五被告支付原告布料款共计177437元，五被告并承担连带责任。诉讼费用由五被告承担。
另查，被告赵怀幸与被告肖明霞系夫妻关系，被告杜艳娜与赵敬凯于2009年4月23日在获嘉县民政局办理结婚登记手续，赵怀幸系赵敬凯父亲，赵敬凯弟兄一人，与被告赵怀幸、肖明霞同住在一处，赵怀幸系被告赵某甲、赵某乙的祖父，现为赵某甲、赵某乙的监护人。
本院认为：赵敬凯生前于2014年7月2日至2014年12月9日在原告潘丽燕处购买价值222437元的布料，后赵敬凯支付45000元，下欠177437元未能支付，有赵敬凯出具的销货清单为证，该事实清楚，证据充分。2015年1月份赵敬凯因交通事故死亡，原告方无证据证明赵敬凯生前从原告处购买布料用于家庭共同经营，故对原告诉称该债务系其家庭共同债务的说法不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因被告杜艳娜与赵敬凯生前系夫妻关系，赵敬凯生前购买布料用于经营加工汽车坐垫，应将该笔债务认定为夫妻共同债务，在赵敬凯生前，被告杜艳娜与赵敬凯均有共同归还的义务，在赵敬凯死亡后被告杜艳娜具有归还义务。原告要求被告赵怀幸、肖明霞、赵某甲、赵某乙支付布料款177437元，因原告无证据证明赵敬凯死亡后遗留有遗产，以上四被告继承有赵敬凯的遗产，原告要求被告赵怀幸、肖明霞、赵某甲、赵某乙支付布料款无事实和法律依据，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原告要求五被告承担连带责任无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜艳娜于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽燕布料款177437元；
二、驳回原告潘丽燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告杜艳娜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2305号
罪犯夏如宇，男，1978年5月19日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）长刑初字第143号刑事判决，认定夏如宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3470号刑事裁定，对罪犯夏如宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第690号刑事裁定，对罪犯夏如宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏如宇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏如宇减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏如宇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏如宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏如宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏如宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月23日起至2023年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00288号
上诉人（原审原告）周彦民，男，1949年7月25日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）潘运动，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。
上诉人周彦民因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月26日，在新疆原告周彦民姐姐周彦荣住所，经被告潘运动及汝南县韩庄乡政府工作人员调解，原告周彦民与其姐姐周彦荣，其侄儿周得清、周国强、周国豪达成一项调解协议，协议约定：“1、周彦荣付给周彦民现金6万元，周得清、周国强、周国豪三人付给周彦民现金6万元。2、周得清家中原有的宅基地以及树木、房屋、责任田，现在属周彦民管理，6万元交付给周彦民后，2014年10月底以前，周彦民应把周得清家中的宅基地以及树木、房屋、责任田还给周得清，不得以任何理由推迟，不得以任何理由干涉周得清的家里事务。3、周彦荣付给周彦民6万元后，周彦民不能以任何形式再与其姐周彦荣纠缠。”协议签订后，被告潘运动用自己的身份证在当地建行办理一张银行卡，用于将协议约定的12万元打到该张卡上。后该卡上汇入118000元，另2000元作为被告潘运动及韩庄乡工作人员借款用于从新疆到汝南的返程费用，该2000元在返回后经报账由被告潘运动保管。2014年9月4日，被告潘运动从卡上支取30000元，将其中的20000元支付给原告周彦民，将其中的9000元交给原告周彦民的侄儿周立志用于给周立志的姐姐周端妮治病；2014年9月18日，被告潘运动从卡上支取80000元，经原告周彦民同意，将该款打入原告周彦民二儿子周谨昊账户上；2014年12月1日，经原告周彦民同意，被告潘运动从卡上取出5000元交给周立志为××。后被告潘运动又交给周立志3000元用于给周端妮治病。2014年12月3日，周立志归还原告周彦民2000元，为原告周彦民出具一份6000元的欠条。2014年收秋后，原告周彦民按照协议第二项退出4亩土地，同年11月份，被告潘运动在该4亩土地上种植了小麦。原审审理中另查明：原告周彦民所诉称的其已收到的107000元即包括上述的20000元、80000元、2000元和欠条中的5000元。欠条中的另1000元原告周彦民不认可，其理由是：原告周彦民只同意借给周立志5000元，另3000元系被告潘运动擅自交给周立志的，周立志已归还2000元，另1000元仍应由原告潘运动支付。被告潘运动称其从新疆返程后的2000元报账后已交给原告周彦民，但原告周彦民否认，被告潘运动亦未提供证据证明。
原审法院认为，原告周彦民与其亲属因家庭纠纷达成调解协议后，其亲属已按照协议内容将应支付给原告周彦民的12万元交给了被告潘运动，被告潘运动对原告周彦民即负有支付义务。被告潘运动交给周立志的9000元未经过原告周彦民同意，不能视为原告周彦民借出的款项；被告潘运动交给周立志的8000元，周立志已归还原告周彦民2000元，并为原告周彦民出具有6000元的欠条，该欠条原告周彦民已接受，说明其已认可周立志借款6000元的事实。原告周彦民称该6000元中有1000元应由被告潘运动归还理由不足，不予支持。被告潘运动称其在新疆借支的2000元路费在返回汝南后已归还给原告周彦民，但原告周彦民否认，被告潘运动未提供证据证明该主张，故对被告潘运动该项辩称不予采纳。综上，被告潘运动保管的原告周彦民的12万元，原告周彦民已得到108000元，被告潘运动应继续支付原告周彦民12000元。原告周彦民要求被告潘运动赔偿4亩责任田损失，但原告周彦民并未提供对该4亩责任田享有承包经营权的证据，同时，该4亩责任田是原告周彦民按照其在新疆签署的协议退出的土地，故原告周彦民该项请求理由不足，不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告潘运动于本判决生效后三日内支付原告周彦民现金人民12000元。二、驳回原告周彦民其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取，即62.5元，由被告潘运动负担。
宣判后，周彦民不服，向本院提起上诉称：潘运动强行耕种其4亩责任田，拒不返还。原审法院未支持其要求潘运动返还四亩责任田及赔偿相关损失的请求系错误。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人周彦民上诉称被上诉人潘运动应返还其4亩责任田并赔偿相关损失的问题。周彦民与周得清等人因家庭纠纷自愿达成调解协议，该协议内容不违反法律规定。本案双方争议的4亩责任田系上诉人周彦民应按该协议退出的土地，该事实有双方当事人的陈述等在卷为据，足以认定。该4亩责任田现在虽由潘运动代为耕种和管理，但因周彦民未提供充分的证据证明其对该4亩责任田享有承包经营权，故周彦民并非请求返还该责任田的权利人。综上，周彦民的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人周彦民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵振江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12625号
原告赵玉芝，女，1960年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告周春艳，女，1961年4月10日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告赵玉芝诉被告周春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵玉芝承担。
审判员 宿凇源
二〇一六年十二月七日
书记员 万又源
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第401号
原告：王世军，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县。
被告：红建，男，汉族。
原告王世军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告红建农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告王世军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世军撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第401号原告：王世军，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县。被告：红建，男，汉族。原告王世军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告红建农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告王世军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世军撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初104号
原告：高有菊，女，生于1954年4月26日，汉族，住四川省达州市达川区。（系死者刘心坤之母）
原告：刘洪君，男，生于1998年7月2日，汉族，住四川省达州市达川区。（系死者刘心坤之子）
原告：刘某某，女，生于2002年4月5日，汉族，住四川省达州市达川区.（系死者刘心坤之女）
法定代理人高有菊，女，生于1954年4月26日，汉族，住四川省达州市达川区江阳乡。
高有菊、刘洪君、刘某某的委托诉讼代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：黎大明，男，生于1963年10月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告高有菊、刘洪君、刘某某诉被告黎大明运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高有菊及其委托诉讼代理人熊阳富、被告黎大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有菊、刘洪君、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运输欠款17180元人民币，并按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：原告高有菊之子及原告刘洪君、刘某某之父刘心坤于2014年夏天为被告黎大明运输矸石，被告下欠刘心坤的运输款。被告向刘心坤书写了欠条：“今欠到刘坤现金17180元（大写：壹万柒仟壹佰捌拾元整）人民币”。原告刘洪君、刘某某之母何山菊于2009年10月19日因病死亡，刘心坤于2014年10月13日不幸因道路交通事故死亡。原告多次向被告催收该欠款，被告以种种理由进行推诿，而形成纠纷特提起诉讼。
被告黎大明辩称:对欠款的事实无异议，但已支付欠款，只是没有收回欠条。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告的身份信息证件；死者刘心坤的死亡证明、火化证；何山菊、刘益承的死亡证明；欠条原件。
被告对其主张未向法庭提交证据。
针对原告所举证据，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告所举证据依法予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：刘心坤于2014年夏季为被告黎大明运输矸石，被告向刘心坤书写欠条一份“今欠到刘坤现金17180元（大写：壹万柒仟壹佰捌拾元整）”，欠条中的刘坤即刘心坤。被告黎大明称至今已支付2000元，原告高有菊当庭予以认可。
刘心坤的配偶何山菊于2009年10月19日去世，刘心坤父亲刘益承于2013年4月22日因其他事故死亡。刘心坤于2014年10月13日因道路交通事故死亡。死者刘心坤遗产第一顺序继承人为其母高有菊、其子女刘洪君和刘某某。
本院认为，被告黎大明欠刘心坤运输款17180元的事实清楚，有欠条予以证明，被告黎大明应当承担偿还运输欠款的民事责任。原告高有菊、刘洪君、刘某某作为死者刘心坤的第一顺序继承人依法享有财产继承权，故原告高有菊、刘洪君、刘某某要求被告给付运输款17180元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告至今已支付2000元，尚欠15180元未支付，被告黎大明应当继续履行还款义务。因欠条中未约定还款期限，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求给付利息的请求成立，本院部分予以支持。关于被告黎大明在庭审中提出其已经支付欠款的主张，因被告没有向法庭提供相关证据予以佐证，故对被告的抗辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告黎大明在本判决生效之日起十日内支付原告高有菊、刘洪君、刘某某运输欠款15180元及利息（按中国人民银行同期贷款的基准利率，从2017年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高有菊、刘洪君、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告黎大明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 淞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第856号
申请执行人刘永林，男，汉族，住所地九台市
被执行人曲连奎，男，汉族，地址吉林市
本院于2014年8月20日立案执行刘永林申请曲连奎合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第350号法院生效裁判，被执行人曲连奎应支付申请人刘永林案款140000元，承担执行费2000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款76700元，余款继续执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第350号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱 程
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1908号
原告：安徽联胜水泥有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东城工业园，统一社会信用代码913408817950623438（1-1）。
法定代表人：王国命，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。
法定代表人：朱恩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：桐城市九阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号，统一社会信用代码3408811000040034。
法定代表人：徐国付，该公司经理。
原告安徽联胜水泥有限责任公司（以下简称联胜水泥）与被告许铭、合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥工程公司）、桐城市九阳实业有限责任公司（以下简称九阳实业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联胜水泥委托诉讼代理人葛立峰、合肥工程公司委托诉讼代理人王清旺到庭参加诉讼，被告许铭、九阳实业经本院公告送达出庭传票，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联胜水泥向本院提出诉讼请求：1、被告许铭、合肥工程公司向原告支付水泥款219000元。2、被告久阳实业在未付工程款内承担连带清偿责任。事实与理由：久阳实业是桐城市久阳春天小区的开发商，该小区三期建设工程由被告合肥工程公司总承包，项目负责人是许铭。工程建设期间，许铭向原告采购水泥，2016年1月11日，双方结算，确认下欠原告水泥款219000元，并出具了欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院。
合肥工程公司辩称：1、许铭与我公司是工程分包关系，久阳春天三期是其自行联系的工程，因其无施工资质，故挂靠我公司，许铭是该工程的实际施工人。2、许铭不是我公司工作人员，也不是项目负责人，我公司从未授权许铭与第三方签订买卖合同。本案所涉合同是否为许铭所签、合同是否履行、材料是否用于久阳春天工地我公司均不知情。3、若涉案欠款属实，从欠条本身看，欠款人是许铭，我公司不是合同的相对方，更没有收到涉案的水泥，不应由我公司承担责任。
许铭、九阳实业未作答辩。
审理中，本院向被告许铭、九阳实业公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：联胜水泥提供了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《建筑工程施工许可证》发放公示、欠条。合肥工程公司提供了营业执照、法定代表人身份证明书、项目工程承包合同书、（2016）皖08民终判决书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：合肥工程公司对《建筑工程施工许可证》发放公示，质证认为，久阳春天小区名义上的承包方是我公司，但实际施工人是许铭，我公司与许铭签订了分包合同；对欠条质证认为，该欠条的欠款人是许铭，并非我公司，我公司不应承担付款责任。本院对上述证据的真实性予以认定。原告对合肥工程公司提供的《项目工程承包合同书》质证认为，真实性有异议，该合同是许铭与合肥工程公司之间的约定，对第三方不发生法律效力；对（2016）皖08民终民事判决书质证认为，该证据与本案无关联性，该判决书认定的是混凝土的购销合同是许铭的个人行为，不能以此推定本案水泥款也是个人行为。本院对《项目工程承包合同书》的真实性予以认定，但对（2016）皖08民终民事判决书的关联性不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告合肥工程公司、许铭、久阳实业在本案中应承担何种责任。原告向许铭提供水泥，与被告形成事实上买卖合同关系。许铭系完全民事行为能力人，其于2016年1月11日出具的欠条，足可认定为购买水泥的行为系许铭个人行为，许铭依法应承担支付货款的责任。且合肥工程公司与许铭签订的《项目工程承包合同书》第三条第二款明确约定，许铭对外发生的采购材料、租赁设备、设施等合同时，发生的一切经济纠纷和法律责任由许铭自负。该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。审理中，原告未提交证据证明合肥工程公司授权许铭对外进行民事活动，许铭向原告购买水泥的行为显然非职务行为，故合肥工程公司抗辩不承担给付货款的理由成立。另本案涉及的是原告与被告之间的买卖合同而非建设工程承包合同，根据合同相对性原则，久阳实业在本案中不承担法律责任。
综上所述，故对原告要求许铭给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告对合肥工程公司的诉请，无事实和法律依据，不予支持；至于对原告要求久阳实业在未付工程款范围内承担连带清偿责任，于法无据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许铭于本判决生效后十日内给付原告安徽联胜水泥有限责任公司货款219000元。
二、驳回原告安徽联胜水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告许铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初5056号
原告：胡再平，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。
被告:四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人：李小波，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：江勇，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，一般授权代理。
原告胡再平与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡再平的委托诉讼代理人陈争，被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再平向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.办理涉案房屋的不动产权证书；2.支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准支付，计算至实际取得不动产权证书之日，暂计算至2017年5月2日为1887.37元）；3.退还维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税共计10917元。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号5幢1单元1楼01号房屋。藏鑫公司将房屋交付后，胡再平支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证及国有土地使用证，目前因不动产登记制度政策调整，不再单独颁发房屋所有权证及国有土地使用证，改为颁发不动产权证，故要求藏鑫公司继续办理不动产权证。藏鑫公司未按合同约定向有关部门代缴维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税等费用，为了资金不被侵占，要求藏鑫公司退还。
被告藏鑫公司辩称，藏鑫公司一直积极在办理不动产权证书，并已经为近300户业主办理了房屋所有权证，因为行政机关的原因，导致藏鑫公司未能给胡再平办证，并非藏鑫公司的主观意愿不办证。由于胡再平要求藏鑫公司办理不动产权证书，又要求退还相关税费，两项请求是矛盾的，如果藏鑫公司退还税费，就没有办法为胡再平办证。
经审理查明，2015年4月17日，胡再平与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由胡再平购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号5幢1单元1楼01号房屋，房屋总价款591069元，胡再平采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2015年8月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2016年8月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……”
商品房买卖合同及补充协议签订后，胡再平按约支付了购房款。2015年6月4日，藏鑫公司向胡再平交付了房屋，胡再平付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，胡再平仍未取得案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明以下事实：
一、2007年9月30日，藏鑫公司以出让方式取得成都市新都区大丰街道太平村四社35939.15㎡的土地使用权证。
二、由于藏鑫公司开发的楼盘增加了容积率，应补缴土地价款672.2577万元，藏鑫公司未予补缴。2017年2月16日，成都市新都区国土资源局向新都区房产管理局发送了新国土资函（2017）85号函件，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。
以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、购房发票、土地使用权证、新国土资函（2017）85号函件及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，胡再平与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。胡再平支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向胡再平交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，而国土局限制藏鑫公司的土地使用权是2017年2月16日之后，在此之前，藏鑫公司未能为胡再平办理房屋所有权证，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。因此胡再平要求藏鑫公司办理房屋的不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡再平要求藏鑫公司退还代收的契税、维修基金等费用，由于上述费用在办证时需向有关部门缴纳，如藏鑫公司未缴纳费用，相关部门会予以处罚，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2015年6月4日交付房屋，故应于2016年6月4日内办理房屋所有权证书，现胡再平于2017年5月提起诉讼，其主张的逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告胡再平办理藏鑫·凤凰山1号5幢1单元1楼01号房屋的不动产权证书；
二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡再平支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款591069元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2016年6月4日起计算至2017年5月2日止）；
三、驳回原告胡再平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告胡再平负担36元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担124元（此款原告胡再平已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢88号
申请执行人付海燕。
被执行人陈娟华。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1834号
原告：冯××。
委托代理人：查××。
被告：浙江××工××司，
××号。
法定代表人：高×。
委托代理人：吴××。
本院受理原告冯××诉被告浙江××工××司买卖合同
纠纷一案。经审查发现，原告提供的施工承包合同及授权书中
分别加盖“浙江××工××司合同专用章”及“浙江××工×
×司”公章，被告对两枚印章的真实性持有异议并已向上虞市
公安局报案，该局已就朱宝灿涉嫌伪造、变造公文、证件、印
章罪一案进行立案侦查。
本院认为，原、被告对证据上的被告公章及合同章的真
实性、合法性存在争议，且公安机关已就本案所涉人员朱宝灿
涉嫌伪造印章犯罪进行立案侦查，故本案纠纷应待公安机关查
处犯罪事实后再行解决。综上，根据《最高人民法院关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年十二月十二日
书记员 马爱华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1403号
原告：俞广铮，男，汉族，1989年4月25日生，，住连云港市连云区。
被告：温州市黄渔国水产食品有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢302室。
法定代表人：黄国云。
原告俞广铮诉被告温州市黄渔国水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告俞广铮于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞广铮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 刘楠楠
二〇一七年四月十七日
书记员 于洪博
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1833号
原告连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司，住所地连云港市海州区广场街兴隆路中望新城15-6-1-402。
法定代表人方刚，经理。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新。
本院受理原告连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担（原告已缴纳）。
审判员 张晓敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔 兴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更547号
罪犯第五龙龙，因抢劫罪，经咸阳市旬邑县人民法院于年02月22日以（2012）旬刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑八年八个月，附加罚金5000.00元（已缴纳2000元），刑期自2011年10月15日至2020年06月14日止，于年03月22日送监狱服刑改造。2014年07月30日经咸阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2019年07月14日。
执行机关提出，罪犯第五龙龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯第五龙龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯第五龙龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯第五龙龙亮减刑十个月，刑期至2018年09月14日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11104号
原告：朱海龙,男,1976年8月11日出生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告:魏新宇,男,1985年8月9日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
原告朱海龙与被告魏新宇委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱海龙委托诉讼代理人毛继伟、被告魏新宇委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月5日原告通过转账方式支付被告投资款100000元，后原告向被告催要该款，被告不予理睬，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏新宇辩称，原告所述属实，该笔款项是投资款，并非借款。请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人转账汇款回单、银行卡交易明细，被告依法提交了百乐达斯网站原告登录的账户及网站内的部分内容、微信聊天记录、转账凭证、询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告向被告转账支付100000元。原告诉至本院，称该100000元系原告出借给被告的借款，后庭审中，原告又称该100000元系委托被告进行投资的款项，并要求被告返还。被告称该100000元系原告支付被告用于“百乐达斯”APP的投资款。被告提供其与原告之间的微信聊天记录显示，原告于2017年4月7日发送“百乐达斯”APP登陆页面截屏，并询问被告未能成功登陆原因，被告明确告知原告有关原告的账户名和密码。原告向被告发送的信息显示“昨晚五千单进90元啊”、“晚上再弄几个一千的，都是朋友”、“小单没劲”、“车子卖了128000”、“老婆给十万陪你一起飞呢”、“喜欢赌啊”等等内容，被告回复内容显示“你放心对吧”、“90到了吗”、“到24小时在通知我”、“不出意外一般是没问题的”。
2017年6月9日00:48至1:04，昆山市公安局吴淞江派出所制作询问笔录，笔录中记载原告自述事实部分为“昨天下午16点多，魏新宇打电话叫我来昆山吃饭，但是后来也没有吃饭吃成，我们就约了晚上20点，在枫景苑B区西门那里碰面，我和他朋友就谈他差我钱的事情，就是因为之前他做一个传销产品的，我投了11万多，亏了7万多，我就要找他要钱，但是他说这个属于投资，自负盈亏，不愿意赔偿我的损失，他准备离开，我就不让他，他就报警说我打他。事情就这样。”
另查明，被告提供支付宝转账凭证显示，原告于2017年4月5日转账支付长春市景麟文化传媒有限公司10000元，于2017年4月6日转账支付长春市景麟文化传媒有限公司10000元，于2017年4月7日转账支付长春市景麟文化传媒有限公司5000元，于2017年4月11日转账支付长春市景麟文化传媒有限公司10000元，于2017年4月14日转账支付长春市景麟文化传媒有限公司10000元，于2017年4月16日转账支付长春市景麟文化传媒有限公司10000元，于2017年4月18日转账支付长春市景麟文化传媒有限公司10000元，于2017年4月21日转账支付长春市景麟文化传媒有限公司10000元，以上合计75000元，被告称长春市景麟文化传媒有限公司支付宝账户即“百乐达斯”APP投资账户，其以现金方式将原告交付的剩余25000元投入“百乐达斯”APP，未提供证据证明。原告称自2017年4月5日后已经按照其投资额收到相应的投资利息。
本院认为，原告委托被告进行投资，委托合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告作为委托人，将100000元交付被告，委托被告进行投资，但被告提供的证据仅能证明将该100000元中的75000元用于投资，并未提供证据证明将剩余25000元亦按照原告指示用作投资款项，应视为被告未完全完成委托事务；原告要求被告返还投资款，应视为原告要求被告解除委托合同，故原告要求被告返还投资款25000元及逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月15日起计算至实际给付之日止，于被告并无不利，本院予以支持。因被告已按照原告指示投资75000元，故原告无权要求被告返还该75000元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏新宇于本判决生效之日起十日内返还原告朱海龙25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，由原告负担1725元，被告魏新宇负担575元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 许廷廷
书 记 员 徐梦丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初45号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈雷，男，1989年10月12日出生于湖北省老河口市。因吸毒，于2017年1月4日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年1月16日被老河口市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2017］25号起诉书指控被告人陈雷犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月的一天晚上，被告人陈雷在本市一环路梨花大道处从樊某（另案处理）手中购买10小袋甲基苯丙胺(冰毒)，另向樊某要了2袋甲基苯丙胺片剂（麻果8颗），陈雷支付樊某1500元。当月底的一天中午，陈雷在襄阳市农工酒店五楼一房间内从陈羽（另案处理）手中购买3大袋甲基苯丙胺约100克，陈雷支付陈羽9000元。陈雷将3大袋甲基苯丙胺装在一印有“POLICE”字样的钱包盒子内、10小袋甲基苯丙胺及2袋甲基苯丙胺片剂装在“清劲”长方形口香糖盒子里随身携带便于吸食。
2017年1月4日17时许，民警在本市城东恒瑞汽修店将陈雷抓获，当场从其上衣口袋内收缴白色晶体3大袋、7小袋、红色药丸7颗、绿色药丸1颗。
经检验，送检的白色晶体10袋，净重102.01克、红、绿色药丸8颗，净重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、照片、户籍证明等；证人钱某某的证言；被告人陈雷的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；现场检测报告书、现场称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺102.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人陈雷非法持有毒品甲基苯丙胺102.7克，应在七年以上有期徒刑判处刑罚。被告人陈雷到案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2025年1月15日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 马培有
人民陪审员 张香栓
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙双双
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00223号
申请执行人：叶忠强，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：东风汽车公司武汉东意达发展公司，住所地，武汉市洪山区武珞路652号。
法定代表人：钟兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字（2012）第377号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东风汽车公司武汉东意达发展公司的银行存款计人民8462元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年六月××日
书记员 陈宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执85号
申请执行人：巩谦贤，男，1977年11月13日生，汉族，桓台县起凤镇鱼四村人，现住桓台县。
被执行人：刘军，男，1974年3月17日生，汉族，现住张店区。
巩谦贤与刘军民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第2069号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月四日
书记员 伊祖栋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第186号
原告隋甲，男，1972年7月22日生，汉族。
被告罗某，女，1975年5月17日生，汉族。
原告隋甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋甲诉称，原、被告于2003年结婚，2005年生一子隋乙。因为没有住房，一家三口一直与原告父母同住。由于性格原因，婚后双方争吵不断，被告个性要强，喜欢以自我为中心，对孩子亦是如此。原、被告相互间缺乏信任和沟通，当初结婚时被告家对原告的条件并不满意，婚姻基础不好。2012年9月，原、被告双方搬出原告父母家，另外租房居住，然而争吵依旧。2013年11月，双方开始分居。为此，请求法院准许原、被告离婚。婚生儿子隋乙由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告罗某辩称，双方于2002年初经朋友介绍相识，了解相处近一年时间，于2003年3月结婚。2005年5月生一子隋乙，婚后夫妻感情良好，并不存在经常争吵的情况。原告之所以提出离婚，是因为在2个月前，原告单位开始分房登记，原告担心被告已承租有公房一事影响到原告分房，故提出离婚，实际上双方的婚姻关系并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年初经朋友介绍相识，2003年3月18日结婚。婚后夫妻感情尚可，2005年5月22日生一子隋乙。2013年12月2日，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方都能珍视夫妻感情，加强相互之间在思想、感情上的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告隋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 陈文军
二〇一四年一月二十六日
书记员 褚孟莹
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初97号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人宋林海，男,1981年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年4月7日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宋林海犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人宋林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日凌晨1时30分许，被告人宋林海酒后驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从位于湛江市霞山区人民大道的“本色酒吧”出发，途径海滨大道回到湛江市赤坎区御景名城小区，当车辆驾驶到地下车库入口时，碰撞到入口处的地下铁栏及石柱，被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警查获，民警发现宋林海涉嫌酒后驾驶机动车，便将宋林海带到湛江骨科医院抽取血样检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，宋林海血样中检测出乙醇浓度为210.2894㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片证据证明。被告人宋林海亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人宋林海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对宋林海在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋林海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋林海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人宋某如实供认犯罪事实，有悔罪表现，且在下地下车库时,碰撞到铁栏及石柱,危害程度较在道路上危险驾驶相比较为轻,可以从轻处罚,对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人宋林海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条的规定，判决如下：
被告人宋林海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐上冬
二〇一七年五月十九日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初97号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人宋林海，男,1981年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年4月7日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宋林海犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人宋林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日凌晨1时30分许，被告人宋林海酒后驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从位于湛江市霞山区人民大道的“本色酒吧”出发，途径海滨大道回到湛江市赤坎区御景名城小区，当车辆驾驶到地下车库入口时，碰撞到入口处的地下铁栏及石柱，被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警查获，民警发现宋林海涉嫌酒后驾驶机动车，便将宋林海带到湛江骨科医院抽取血样检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，宋林海血样中检测出乙醇浓度为210.2894㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片证据证明。被告人宋林海亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人宋林海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对宋林海在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人宋林海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋林海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人宋某如实供认犯罪事实，有悔罪表现，且在下地下车库时,碰撞到铁栏及石柱,危害程度较在道路上危险驾驶相比较为轻,可以从轻处罚,对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人宋林海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条和第二条的规定，判决如下：被告人宋林海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐上冬二〇一七年五月十九日书记员  谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初840号
原告：张振锋，男，1963年4月30日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1970年9月13日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：韩瑞英，邯郸市丛台区四季青法律服务所法律工作者。
被告：李红山，男，1969年4月30日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告张振锋与被告王建军、李红山合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振锋向本院提出诉讼请求：1、请求确认张振锋、王建军、李红山于2016年4月1日所签订的昌宏招待所转让协议无效，王建军、李红山返还转让费60000元；2、王建军、李红山承担违约给张振锋造成的损失5000元。事实和理由：2016年3月，被告说其在丛台区和平路18号经营一家名称为丛台区西南庄昌宏招待所（以下简称昌宏招待所），招待所客流量稳定，证件齐全，需要转让。经双方协商达成协议，签订了“昌宏招待所转让协议”（以下简称“转让协议”），李红山、王建军将昌宏招待所所有证件及财产和经营权转让给张振锋，转让费为65000元，自2016年4月1日前本招待所所有一切债务与张振锋无关。“转让协议”签订后张振锋给王建军账户转款60000元，王建军将昌宏招待所的房门钥匙及特种行业许可证交给张振锋。张振锋于2016年4月1日开始经营，经营不到一个月时间，遭到邯郸市红升大酒店有限公司（以下简称红升酒店）有关人员的停水、停电，使张振锋不能正常经营，在此期间张振锋得知昌宏招待所是属于红升酒店的下属部门，李红山、王建军根本无权转让，且截止2016年4月1日尚欠红升酒店水电、房租费用共计78618元，张振锋得知转让招待所完全是个骗局，多次找李红山、王建军协商撤销“转让协议”，要求退还转让费60000元，李红山、王建军一拖再拖，至今不予退还。
王建军辩称，昌宏招待所系王建军、李红山二人合作经营，2016年3月份，王建军有意转让昌宏招待所，张振锋经考察有意接手，2016年4月1日，张振锋、王建军、李红山三人经充分协商，在意思表示一致的情况下，签订了“转让协议”。昌宏招待所的房子是李红山租用，王建军出资装修、购买招待所所需被褥、电视、电脑、电热水器及其他用品，并用自己的名字办理了《特种行业许可证》，是一个独立的个体经营者。在转让中，由于李红山要和张振锋继续共同经营，王建军在并没有收回成本的基础上仅以65000元低价转出，转让的只是属于自己的投入和特种经营许可权，与红升酒店没有任何关系，其更无权干涉。张振锋支付转让费60000元，押金5000元要等特种行业许可证办理过户后再付。“转让协议”签订后，多次催张振锋办理过户，而张振锋迟迟推脱不办，并说，如果干一段不行了再退给王建军，流露出有意毁约。“转让协议”签订后即具有法律效力，双方必须按约履行。由于张振锋的过错，造成特种行业许可证未年检作废，押金5000元理应按协商转让金额补齐支付给王建军。综述，2016年4月1日三方所签的“转让协议”完全系三方真实意思表示，并无违反合同法关于无效合同的任何条款，请求确认2016年4月1日“转让协议”合法有效，并责令张振锋立即将押金5000元支付给王建军，驳回张振锋其他诉讼请求。
李红山辩称，昌宏招待所属红升酒店下属部门一事，张振锋是明知的，张振锋妻子在招待所上班闲谈时听说，招待所有意转让。张振锋先到招待所实地暗访（当时李红山没有和王建军说过转让的事），仔细了解情况决定接收后，经过三方协商同意低价65000元转让给张振锋，张振锋通过邯郸银行转到王建军账户60000元，剩下5000元等特种行业许可证过户后再付。协议签订后，将招待所的所有物品及证件（特种行业许可证）全部交给张振锋，协议签字已生效。张振锋接手后并经营两个多月，怎能说是个骗局。停水、停电和锁门是因张振锋在经营期间拒缴房费和水电费所致。2016年6月份，因张振锋拒绝交纳费用，红升酒店终止了张振锋的经营权。综述，张振锋诉协议无效不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日李红山、王建军、张振锋签订“转让协议”，协议约定：李红山、王建军将其合伙经营的昌宏招待所财产、证件及经营权转让给张振锋，转让费65000元，2016年4月1日前招待所一切债务与张振锋无关，转让后王建军配合张振锋办理过户手续，提供相关证件，本协议自签字之日起生效。协议转让的财产包括床、空调、电视、床上用品等（不包括房屋，房屋系李红山从红升酒店租赁）。张振锋通过邯郸银行向王建军支付转让费60000元，剩余转让费5000元作为办证押金。王建军将上述财产及特种行业许可证交给张振锋，张振锋自2016年4月1日开始经营昌宏招待所，转让后的房租、水电费由张振锋向红升酒店支付。2016年6月8日因房租、水电费问题发生纠纷，张振锋不再经营昌宏招待所。庭审中，本院向张振锋释明，其主张的法律关系的效力与查明的法律关系的效力不一致时，是否变更诉讼请求，张振锋表示坚持“转让协议”无效，不变更诉讼请求。
上述事实，有昌宏招待所转让协议、特种行业许可证、邯郸银行零售业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”张振锋、王建军、李红山签订“转让协议”，系当事人的真实意思表示，转让协议不存在法律规定的无效情形，属于有效协议。庭审中，本院经向张振锋释明，其主张的法律关系的效力与查明的法律关系的效力不一致时是否变更诉讼请求，张振锋则明确表示“转让协议”无效，不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张振锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 何晓玮
人民陪审员 马晓林
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事
人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。