北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19334号
原告华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被告四川省昌胜电子有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元15楼15号。
法定代表人张俊成，总经理。
委托代理人陈贵文，四川益华律师事务所律师。
委托代理人谢俊飞，四川益华律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被告张俊成，男，1972年8月8日出生。
委托代理人陈贵文，四川益华律师事务所律师。
委托代理人谢俊飞，四川益华律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1963年4月26日出生。
原告华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被告四川省昌胜电子有限公司（以下简称昌胜电子公司）、被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、被告张俊成、被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘建勋担任审判长，人民陪审员高尔勤、李海黎参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人张军、郎笑童，被告昌胜电子公司、被告张俊成的共同委托代理人陈贵文到庭参加了诉讼，被告汇通担保公司、被告杨志刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华鑫公司起诉称：2014年6月11日，华鑫公司与昌胜电子公司签订编号为华鑫集信字2014182号-贷款-012的《信托贷款合同》，约定：华鑫公司根据《华鑫信托•鑫汇4号中小企业发展集合资金信托计划》项下委托人的意愿，向昌胜电子公司发放人民币资金信托贷款；贷款金额为人民币500万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止，贷款利率为月14.3‰，昌胜电子公司按自然月计付贷款利息；昌胜电子公司应于贷款到期日一次性归还全部贷款本金；如昌胜电子公司出现承诺事项或陈述和保证不实、所提供贷款申请资料及手续有虚假成份、未按合同规定方式使用贷款资金、未按合同约定偿还本息、出现甲方（华鑫公司）认为的可能影响贷款安全的重大经营失误或财务状况变化等，华鑫公司有权要求昌胜电子公司提前还款并支付利息、罚息、复利等，有权要求昌胜电子公司承担违约责任。
2014年6月11日，华鑫公司分别与汇通担保公司、张俊成签订了编号为华鑫集信字2014182号-保证-
汇通-012、以及编号为华鑫集信字2014182号-保证-
借款人-012的《保证合同》，汇通担保公司、张俊成份别为昌胜电子公司在编号为华鑫集信字2014182号-贷款-012的《信托贷款合同》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年7月4日，华鑫公司与杨志刚签订了编号为华鑫集信字2013668号-保证-
杨志刚的《保证合同》，约定杨志刚为昌胜电子公司在编号为华鑫集信字2014182号-贷款-012的《信托贷款合同》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。
2014年6月13日，华鑫公司按照合同约定向昌胜电子公司发放贷款人民币500万元。贷款发放后，昌胜电子公司未按合同约定向华鑫公司结息；后经华鑫公司了解，昌胜电子公司、汇通担保公司经营及财务状况均出现恶化，严重危害贷款安全。
鉴于以上原因，根据合同约定及相关法律规定，华鑫公司有权要求昌胜电子公司提前偿还贷款，支付罚息、复利等；汇通担保公司、张俊成、杨志刚作为昌胜电子公司的连带保证人，应在上述债务的范围内承担担保责任。现华鑫公司诉至法院，请求判令：1、昌胜电子公司提前偿还贷款本金500万元；2、昌胜电子公司按照月利率14.3‰×150%=21.45‰标准支付自2014年6月13日起至实际还清之日止的利息、罚息，并按中国人民银行人民币利率管理规定支付复利；3、汇通担保公司、张俊成、杨志刚对上述各项昌胜电子公司的债务承担连带清偿责任。
原告华鑫公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，编号为华鑫集信字2014182号-贷款-012的《信托贷款合同》；
证据2，编号分别为华鑫集信字2014182号-保证-汇通-012、华鑫集信字2014182号-保证-借款人-012、华鑫集信字2013668号-保证-
杨志刚的《保证合同》；
证据3，放款凭证。
被告昌胜电子公司、张俊成共同答辩称：本案名义上借款人是昌胜电子公司，但实际使用人系杨志刚及其实际控制的汇通担保公司。张俊成系杨志刚实际控制的黄龙旅游开发公司的员工。2011年杨志刚设立昌胜电子公司，张俊成被杨志刚挂名为总经理，担任该公司法定代表人，昌胜电子公司成立至今未进行任何正常经营活动。本案争议的《信托贷款合同》，昌胜电子公司、张俊成从未参与与华鑫公司的协商，其商谈均由杨志刚与华鑫公司进行，昌胜电子公司、张俊成从未与华鑫公司工作人员有过接触。杨志刚与华鑫公司商谈好后，将《信托贷款合同》等交由昌胜电子公司、张俊成签字、盖章。所借款项全部按照杨志刚指令划走，昌胜电子公司账上未留款项，昌胜电子公司未实际使用该款项，昌胜电子公司无财产、资金偿还这名义上的债务。华鑫公司明知该笔借款的实际借款人、实际用款人系杨志刚及其实际控制的汇通担保公司而非昌胜电子公司，因此《信托贷款合同》不是昌胜电子公司的真实意思表示，依法应确认无效。本案实际借款人、借款实际使用人均为杨志刚及其控制的汇通担保公司，且杨志刚及其控制的汇通担保公司已涉嫌犯罪，故本案应中止审理。
被告昌胜电子公司、张俊成向本院提交以下证据予以证明：
证据1，网上下载的杨志刚的红色通缉令；
证据2，中国民生银行单位账户对账单；
证据3，四川日报网的报道打印件。
被告汇通担保公司、被告杨志刚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告汇通担保公司、被告杨志刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，昌胜电子公司、张俊成对华鑫公司提交的证据3的的真实性、关联性无异议，故本院确认上述证据的真实性、关联性。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、华鑫公司向本院提交证据1，编号为华鑫集信字2014182号-贷款-012的《信托贷款合同》，证明华鑫公司与昌胜电子公司存在借款合同关系，合同对贷款金额、期限、利息、违约责任等均有明确的约定。昌胜电子公司、张俊成认可该合同处的盖章及签字的真实性，但陈述该合同签订时为空白合同，且昌胜电子公司、张俊成未持有合同原件。因昌胜电子公司、张俊成认可盖章及签字的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、、华鑫公司向本院提交证据2，编号分别为华鑫集信字2014182号-保证-汇通-012、华鑫集信字2014182号-保证-
借款人-012、华鑫集信字2013668号-保证-
杨志刚的《保证合同》，证明张俊成、汇通担保公司、杨志刚对昌胜电子公司的债务承担连带责任。昌胜电子公司、张俊成认可《保证合同》上张俊成签字的真实性，但陈述该合同签订时为空白合同，且昌胜电子公司、张俊成未持有合同原件。因昌胜电子公司、张俊成认可张俊成签字的真实性，且对其他证据未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
三、昌胜电子公司、张俊成向本院提交证据1，网上下载的杨志刚的红色通缉令，证明杨志刚由于涉及刑事案件，已经被通缉。华鑫公司对该证据的真实性认可，故本院确认该证据的真实性。但杨志刚被通缉不影响华鑫公司向昌胜电子公司、张俊成、汇通担保公司、杨志刚主张民事责任，故本院对该证据的关联系不予确认。
四、昌胜电子公司、张俊成向本院提交证据2，中国民生银行单位账户对账单，证明昌胜电子公司并没有实际使用该款项，而是杨志刚实际操作使用借款，该借款的实际借款人也是杨志刚。华鑫公司对昌胜电子公司、张俊成提交该证据的证明目的不认可。因华鑫公司将借款打入昌胜电子公司的账户，华鑫公司履行放款义务后，昌胜电子公司将款项转给其他主体与本案不是同一法律关系，故本院对该证据的关联系不予确认。
五、昌胜电子公司、张俊成向本院提交证据3，四川日报网的报道打印件，证明汇通担保公司及杨志刚涉及刑事犯罪，被立案侦查的情况。华鑫公司对该证据的关联性不认可。因华鑫公司依据相关民事合同向昌胜电子公司、张俊成、汇通担保公司、杨志刚主张民事责任，故本院对该证据的关联系不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月，华鑫公司（贷款人、甲方）与昌胜电子公司（借款人、乙方）签订《信托贷款合同》，约定：甲方根据《华鑫信托•鑫汇4号中小企业发展集合资金信托合同》设立的华鑫信托•鑫汇4号中小企业发展集合资金信托计划项下委托人的意愿，同意向乙方发放人民币资金信托贷款；本合同项下贷款金额为500万元，贷款期限自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止，本合同项下贷款不得展期；贷款利率为14.3‰／月，该利率为固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变；利息从贷款发放日起按实际放款额计算，最后一期利息结算至全部贷款本息偿还之日，本合同另有约定的除外；乙方按自然月计付贷款利息，结息日为每月的16日，如付息日为法定节假日，则自动顺延到下一个法定工作日；本合同项下首个结息日为2014年7月16日；乙方须于每一结息日当日付息，最后一期结息日为本合同约定的贷款还本日，利随本清；若乙方不能及时支付利息，甲方有权加收复利和罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，复利按中国人民银行的规定计收；乙方应向甲方支付的贷款本金、利息，以及如违反本合同需向甲方支付的罚息、复利、违约金等本合同项下的所有款项，均应汇入甲方指定的以下账户：开户银行中国民生银行北京和平里支行，账户名称华鑫国际信托有限公司，账号×××；贷款到期，乙方不能按时还清贷款的，甲方有权按中国人民银行的规定计收罚息，直至乙方还清贷款本息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；本信托贷款由汇通担保公司及张俊成承担不可撤销连带保证责任；贷款担保的具体方式与内容由甲方与保证人汇通担保公司另行签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-
汇通-012的《保证合同》、由甲方与保证人张俊成另行签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-
借款人-的《保证合同》予以确定；乙方应当按本合同约定按期、足额偿还贷款本金和利息；乙方违反本合同任何规定的，甲方有权停止支付乙方尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款本金及利息，并按本合同约定计收复利及罚息。
《信托借款合同》签订后，华鑫公司（债权人、乙方）与汇通担保公司（保证人、甲方）于2014年6月签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-
汇通-012的《保证合同》，约定：鉴于债务人昌胜电子公司与乙方签署了《信托贷款合同》，合同编号为华鑫集信字2014182号-贷款-012（以下简称主合同），贷款金额500万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止；甲方愿意为债务人在主合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部债务金额、违约金、赔偿金等；主合同债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、强制执行公证费等）；乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为乙方因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，若乙方根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的主债务提前到期日后两年止。
华鑫公司（债权人、乙方）与张俊成（保证人、甲方）于2014年6月签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-
借款人-012的《保证合同》，约定：鉴于债务人昌胜电子公司与乙方签署了合同编号为华鑫集信字2014182号-贷款-012《信托贷款合同》（以下简称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部债务金额、违约金、赔偿金等；主合同债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、强制执行公证费等）；乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为乙方因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的主债务提前到期日后两年止。
2014年7月4日，华鑫公司（债权人、乙方）与杨志刚（保证人、甲方）签订编号为华鑫集信字2013668号-保证-
杨志刚的《保证合同》，约定：债务人（昌胜电子公司）与乙方已签署了《信托贷款合同》（以下合称主合同），甲方自愿为债务人在主合同项下全部义务及责任（以下统称主债务）的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的担保范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；主合同项下债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为乙方因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自主债务全部支付义务履行期限届满之日起两年，若乙方根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的主债务提前到期日起两年。
2014年6月13日，华鑫公司向昌胜电子公司发放贷款500万元，履行了放款义务。华鑫公司放款后，昌胜电子公司未按期支付利息。
上述事实，有华鑫公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。华鑫公司与昌胜电子公司签订的《信托贷款合同》，以及华鑫公司与汇通担保公司、张俊成、杨志刚分别签订的《保证合同》，均属各方真实意思表示，上述协议未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。华鑫公司按照《信托贷款合同》的约定向昌胜电子公司发放了贷款500万元，《信托贷款合同》约定，未按期支付利息的，华鑫公司有权对已发放的未到期贷款予以提前收回。昌胜电子公司自华鑫公司放款后未按期支付利息，其逾期支付借款利息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故华鑫公司要求昌胜电子公司偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但《信托贷款合同》约定，结息日为每月的16日，昌胜电子公司须于每一结息日当日付息；信托贷款合同项下首个结息日为2014年7月16日，2014年6月13日至2014年7月16日的利息，昌胜电子公司应当于2014年7月16日支付，且应以合同约定的月利率14.3‰的标准计算，华鑫公司要求按照月利率21.45‰的标准计收利息无合同依据，本院不予支持。昌胜电子公司未按期支付利息，华鑫公司有权自2014年7月17日起按照合同约定计收罚息、复利。
汇通担保公司、张俊成、杨志刚应分别依照《保证合同》的相关约定对昌胜电子公司在《信托贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。故华鑫公司要求汇通担保公司、张俊成、杨志刚对昌胜电子公司所欠本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。汇通担保公司、杨志刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。汇通担保公司、张俊成、杨志刚承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向昌胜电子公司追偿。
昌胜电子公司、张俊成辩称本案实际借款人、借款实际使用人为杨志刚及其控制的汇通担保公司，且杨志刚及其控制的汇通担保公司已涉嫌犯罪，故本案应中止审理。因昌胜电子公司、张俊成均认可其在《信托贷款合同》、《保证合同》签字、盖章的真实性，且华鑫公司依据《信托贷款合同》履行了放款义务，华鑫公司要求昌胜电子公司、张俊成履行《信托贷款合同》、《保证合同》项下的义务均有合同依据。杨志刚及汇通担保公司涉嫌犯罪不影响华鑫公司依据《信托贷款合同》、《保证合同》的约定向昌胜电子公司、张俊成、汇通担保公司、杨志刚主张民事权利。故本院对昌胜电子公司、张俊成的该项答辩意见不予采纳，本案亦无须中止审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省昌胜电子有限公司于本判决生效后十日内偿还华鑫国际信托有限公司借款本金五百万元并支付自二○一四年六月十三日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为华鑫集信字2014182号-贷款-012的《信托贷款合同》约定的利率标准计算）；
二、汇通信用融资担保有限公司、张俊成、杨志刚对四川省昌胜电子有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、汇通信用融资担保有限公司、张俊成、杨志刚承担上述清偿责任后，有权向四川省昌胜电子有限公司追偿；
四、驳回华鑫国际信托有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元，由四川省昌胜电子有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张俊成、杨志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 李海黎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张志毅