广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1941号
原告：程某1，女，1969年12月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告：程某2，男，1963年5月21日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告：程某3，女，1956年4月11日出生，汉族，住中山市石岐区。
上列三原告共同委托代理人：刘植林、黄峻峰，分别系广东尊信律师事务所律师、律师助理。
被告：程某4，男，1959年5月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：刘叠、黄家荣，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。
原告程某1、程某2、程某3诉被告程某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2、程某3及其委托代理人刘植林、黄峻峰到庭参加诉讼，被告程某4及其委托代理人刘叠到庭参加。本案现已审理终结。
原告程某1、程某2、程某3共同诉称：程北溪与吴健莲婚后生育二子二女，分别为程某1、程某2、程某3、程某4。程北溪于2015年3月29日死亡，被告取得程北溪的存单及存款80000元左右。程北溪书立遗书一份，遗书载明：“我过身后将社保存折及社保赔偿的丧葬费、抚恤金等款项�给予程某1及程某2。另本人的存单及存款应该有7、8万元，就拿来办理丧葬事情。”可以证明程北溪的遗产应有80000元，该社保存折及社保赔偿的丧葬费及抚恤金等款项、存单及存款于程北溪生前被被告私自拿取保管。程北溪去世后，三原告要求被告将社保存折及社保赔偿的丧葬费及抚恤金等款项、存单及存款进行分割，被告多次以各种理由予以拒绝。综上，程北溪的社保存折及丧葬费、抚恤金等款项、存单及存款80000元左右应属遗产，被告私自拿取并保管的行为损害了三原告的合法权益，应予返还，由各法定继承人继承。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告返还程北溪的遗产80000元，按照继承法关于法定继承财产的比例，由各法定继承人按比例分割继承；2.被告返还社保存折及社保赔偿的丧葬费及抚恤金等款项，按照程北溪遗书中关于社保存折及社保赔偿的丧葬费及抚恤金等款项的分配方式，由原告程某1、程某2按比例分割继承；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为要求各法定继承人按每人四分之一比例继承，由被告返还原告每人20000元；原告明确第2项诉讼请求如下：因程北溪的社保存折由被告保管，原告不清楚其具体金额，原告自行计算为29120元，该款项由原告程某1、程某2按遗书共同继承，各继承二分之一，该款项由被告支付给原告程某1、程某2。
原告程某1、程某2、程某3对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.程北溪的遗书；2.程某1的陈述；3.证人朱某的证言；4.证人杜某的证言；5.中山市公安局石岐区分局的证明。
被告程某4辩称：程北溪生前没有财产可供继承。对于丧葬费及抚恤金，程北溪去世时由被告办理后事，丧葬费及抚恤金全部用于�付后事费用。被告多年照顾程北溪，也支付不少费用，对被告而言是很重的负担，程北溪的遗产不够支付日常开支。原告多年来未对程北溪尽扶养义务。原告还趁程北溪神志不清时伪造遗嘱，令被告非常心寒，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程某4对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.程北溪名下的两份存折；2.程北溪的证明；3.住院证明；4.房产证；5.赡养证明；6.收据；7.死亡证及火化证明；8.福泽园的先位使用证、发票；9.程某4的建设银行的交易记录；10.程某4名下的二份存折。
本院依职权调取的证据有：1.中山市养老保险死亡待遇支付明细表；2.本院执行局的联查明细表；3.中国工商银行中山分行的银行交易流水；4.中国农业银行中山分行的交易银行流水；5.中国银行中山分行的协助查询存款回执单。
经审理查明：被继承人程北溪与�建莲系夫妻关系，共同生育四名子女，即：长女程某3、次子程某4、三子程某2、四女程某1。吴建莲于2013年11月19日因死亡注销户口。程北溪于2015年3月29日死亡，其父母先于程北溪死亡。2014年3月17日，原告程某1为程北溪代书遗书一份，由林某、林志泉见证，遗书内容为：“程某1所欠本人程北溪的钱已经全部还清，另我过身后将社保存折及社保赔偿的丧葬费及抚恤金等款项都给予程某1与程某2。另本人的存单及存款应该有7.8万元，就拿来办理丧葬事情。特此留字，希各个按此书办。存单在程某2那里，社保存折由我过身当日生效。”程北溪在遗书上签字、摁手印，林某、林志泉在遗书见证人处签名。程北溪死亡后，中山市社会保险基金管理局支付丧葬费12111元、抚恤金12111元，扣减已领取的退休金2726.36元，实际发放21495.64元。原、被告因继承事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：程北溪生前在中山市共开立三个银行账户，分别为：1.中国工商银行中山分行账号20×××15的账户，该账户在程北溪书立遗书时的余额为129.11元，程北溪死亡时的账户余额为510.95元，截止2015年4月9日，余额为11.35元；2.中国农业银行中山分行民权支行账号31×××13的账户，该账户在程北溪书立遗书时的余额为14.04元，在程北溪死亡时的余额为24309.63元（含丧葬费12111元、抚恤金12111元），截止2015年6月21日，余额为0.95元；3.中国银行中山帝璟东方支行账号73×××02的账户，自2011年9月11日至今无交易记录，现余额为0元。上述银行账户在程北溪书立遗书时的存款合计143.15元，在程北溪死亡时的存款合计24820.58元。上述银行账户的存折及密码由被告保管，上述银行账户自程北溪死亡后的数次提取记录均系被告取款。
又查：程北�的后事由被告负责，其后事费用由被告支出，庭审中，被告称后事费用为20728元，原告认为后事费用过高。证人朱某称见证当天没有看见程北溪在遗书上签名的过程，因没有带身份证，故当天未在遗书上签名，其于第二天在遗书的见证人处签名。
再查：庭审中，原、被告双方一致确认程北溪的遗产及死后获得的款项为：1.程北溪名下的中国工商银行中山分行账号20×××15的账户的存款510.95元；2.程北溪名下的中国农业银行中山分行民权支行账号31×××13的账户的存款24309.63元（含丧葬费12111元、抚恤金12111元）。
本院认为:本案系继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。涉案遗书系由继承人程某1代书，被继承人程北溪签名，系代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七�第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人；……”程某1作为程北溪的遗产继承人，不能作为遗嘱见证人，亦不能代书遗嘱，且遗嘱涉及程某1所欠程北溪的款项，与程某1有直接利害关系，同时，见证人林某未见证被继承人程北溪的签名过程，亦未当场以见证人身份签名确认遗嘱的真实性，遗嘱上的签名系第二天形成，为此，涉案遗嘱不具备代书遗嘱必要的形式要件，故该遗嘱应为无效，为此，程北溪的遗产应按法定继承办理，由其第一顺序的法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……”之规定，程北溪生前的个人合法财产如下：1.程北溪名下的中国工商银行中山分行账号尾数为20×××15的账户存款510.95元；2.程北溪名下的中国农业银行中山分行民权支行账号尾数为36×××13的账户存款87.63元（扣除丧葬费12111元及抚恤金12111元），上述款项合计598.58元，该款项系程北溪的个人合法财产，本院认定为遗产。关于被告辩称其多年照顾程北溪，而原告未尽扶养义务，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采纳。上述遗产应由原、被告均等继承，即各继承149.64元。
抚恤金及丧葬费系社保机构依据相关社保政策发放，均是程北溪死后产生的金钱，不属于程北溪的遗产，上述费用虽有抚慰死亡亲属的作用，亦属对死者后事费用的补助，被告在收取了上述费用后，理应分担死者部分的后�费用。关于程北溪的后事费用，被告称后事费用为20728元，因程北溪的后事由被告负责，其后事费用由被告支出，且被告提供了收款收据、发票等证据，本院认为该费用符合当地民间习俗及中山市现时消费水平，亦符合一般常理，本院予以采信。虽然后事费用的支出与遗产继承系不同的法律关系，但基于同一法律事实而产生，具有密切关联性，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理，根据权利义务相一致的原则及公序良俗的民法原则，继承人分担被继承人的后事费用是夫妻间扶养义务以及子女对父母的赡养义务的自然延伸，继承人在享有继承权的同时，亦负有分担被继承人的后事费用的义务。被告收取的抚恤金、丧葬费24222元扣减后事费用20728元后，尚余丧葬费及抚恤金3494元，本院认为，该费用由各继承人予以平均分配为宜，即各分配873.50元。
综上，原、被告各分得1023.14元（873.50元＋149.64元），上述账户的存款已由被告提取，为此，应由被告直接向各原告返还应分款项。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告程某4于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程某1、程某2、程某3各给付1023.14元；
二、驳回原告程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中原告华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由三原告各负担400元，被告负担600元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 李劲松
人民陪审员 邓杏妹
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十三日
书 记 员 阮秉智
洗日飞