广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2198号
原告：陶世祥。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：陈锡鹏，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：曾广任。
被告：廖荣话。
被告：贺州市诚信物流运输有限责任公司。住所地：贺州市黄田镇担干岭（新黄田加油站对面）。
法定代表人：林桥玉，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：王秀珍，副�经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告陶世祥与被告曾广任、贺州市诚信物流运输有限责任公司（以下简称诚信物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，被告诚信物流公司以廖荣话是本案事故车辆实际车主为由，向本院申请追加廖荣话作为本案共同被告参加诉讼。本院于2014年5月15日依法追加廖荣话作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年6月6日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告的委托代理人黄映波，被告廖荣话，被告太平洋保险贺州公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告曾广任、诚信物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4�16日，被告曾广任驾驶桂J072**号重型半挂牵引车牵引桂J05**挂号货车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶至国道207线贺州市木材市场门面时，与原告陶世祥驾驶由贺街往西湾方向行驶的桂J2Q6**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成陶世祥受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出事故认定，认定陶世祥承担事故的主要责任、曾广任承担事故的次要责任。原告受伤后被送往贺州市人民医院住院治疗，出院后经鉴定为“左眼视神经挫伤的伤残等级评定为IX（九）级伤残，左胫、腓骨下端粉碎性骨折的伤残等级评定为X（十）级伤残”。原告因本次事故造成的损失有：医疗费59046.90元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1920元、护理费4680元、残疾赔偿金118960.80元、被扶养人生活费47859.84元、精神损害抚慰金15000元、误工费8151元、伤残鉴定费1700元、交通费3000元、营�费2000元。请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计207085.71元，先由被告太平洋保险贺州公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告曾广任、廖荣话、诚信物流公司连带赔偿。2、本案诉讼费用由四被告共同负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证实本案交通事故的基本情况以及事故责任的划分。
2、机动车驾驶人查询单、保险单复印件各1份。证实肇事司机、肇事车辆信息以及车辆保险情况。
3、贺州市人民医院病历本、疾病诊断证明书、出院记录各1份，医疗费发票2张。证实原告的伤情、治疗时间及治疗情况。
4、钟山县公安局城厢派出所《户籍性质证明》1份。证实原告为城镇户口。
5、钟山县公安局钟山镇派出所《亲属关系证明》1份。证实被扶养人与原告的关系。
6、司法鉴定意见书、鉴定费�票各1份。证实原告因本次交通事故受伤经鉴定构成一个九级、一个十级伤残，并支付鉴定费1700元。
7、原告户口簿复印件1份。证实原告以及被扶养人身份情况。
被告太平洋保险贺州公司答辩称：1、桂J072**号车、桂J07**挂车分别在本公司投保了交强险和商业险（桂J072**号车商业险保险金额为100万元，不计免赔；桂J07**挂车商业险保险金额5万，不计免赔），原告合法的损失，本公司将根据国家有关法律规定的赔偿范围及交强险、商业险合同的约定核定赔偿金额。2、对原告各项损失数额认为部分不合理：①医疗费应按正式发票为准。②伙食补助费按原告住院40元／天计算。③营养费无相关医疗机构证明，不认可。④后续治疗费没有实际发生，不认可。上述四项赔偿项目为交强险医疗费用赔偿限额项下的内容，本公司已于2013年5月16日转账20000元至贺州市人民医院作为原�陶世祥的医疗费，故本案主、挂车交强险医疗费限额范围内本公司已赔付完毕。对于超过限额部分，应由事故责任人按照各自责任进行分担。被保险人已支付原告的费用，应返还给被保险人，不应重复支付给原告。⑤因原告未提供护理人员的职业证明，护理费应按农林牧渔业标准20534元／年÷365天×实际住院天数计算。⑥误工费因原告未提供其收入证明，应按农林牧渔业标准20534元／年÷365天×实际住院天数计算。⑦残疾赔偿金应按农村居民标准计算：事故发生后，本公司工作人员曾到原告住址查看，经核实，原告属农村居民，其家庭住址为农村，原告主张按城镇居民标准计算不符合法律规定。⑧交通费没有相关发票，不认可。⑨精神损害抚慰金不认可，因原告在事故中负主要责任，对损害后果的发生有过错。⑩被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告父亲需扶�年限为16年7个月、母亲需扶养年限为18年。3、根据交警部门作出的事故认定，桂J072**号车（牵引桂J07**挂车）在本次事故中承担次要责任，其承担次要责任的原因是驾驶员曾广任驾驶载货重量超过行驶证核定的载质量，根据商业险合同的约定，交强险赔偿后不足部分，本公司在商业险范围内承担30%的责任时应再扣除10%的超载免赔偿率。4、诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围。
被告太平洋保险贺州公司对其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、银行转账回单1份。证实太平洋保险贺州公司支付了原告医疗费20000元，交强险医疗费限额已支付完毕。
2、保险条款1份。证实商业险的免责事由。
3、原告家庭图片18张。证实本公司根据原告的住址到实地查看，原告实际居住地属农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告廖荣话答辩称：1、桂J072**号车、�J0755挂车分别在被告太平洋保险贺州公司投保了交强险和商业险（桂J072**号车商业险保险金额为100万元，不计免赔；桂J07**挂车商业险保险金额5万，不计免赔），原告合法的损失，应由被告太平洋保险贺州公司赔偿，不应由本被告赔偿。2、对原告各项损失数额的意见，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。本案鉴定费、诉讼费也应由被告太平洋保险公司赔偿。3、事故发生后，本被告支付了原告医疗费10000元、修理费2000元，共计12000元，原告没有主张车辆修理费2000元，请求法庭对本被告已垫付的上述费用一并处理，由原告在保险赔款中予以返还。
被告廖荣话对其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、修理费发票3张。证实廖荣话支付了原告摩托车修理费2000元。
2、贺州市人民医院汇款凭条2张。证实廖荣话支付了原告医疗费10000元。
被告诚信物流公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称：1、本公司不是桂J072**号重型半挂牵引车、桂J05**挂重型半挂车的所有人，也不是实际支配人，两辆车实际支配人为廖荣话，请法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。2、因廖荣话是事故车辆的实际车主，本公司申请法院依法追加廖荣话作为本案的被告。
被告诚信物流公司对其辩驳主张向本院提交的证据有：
车辆委托服务合同1份。证实桂J072**号重型半挂牵引车、桂J05**挂重型半挂车的实际所有人为被告廖荣话。
被告曾广任未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认定：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾广任、诚信物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利�
经开庭质证，被告太平洋保险贺州公司、廖荣话对原告证据1、2、3、6无异议；原告对被告太平洋保险贺州公司的证据1、2无异议；被告廖荣话对被告太平洋保险贺州公司的证据1、2、3无异议；原告及被告太平洋保险贺州公司对被告廖荣话的证据1、2无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告太平洋保险贺州公司、廖荣话对原告的证据4、5、7有异议，由法庭确认其真实性。根据庭审查明的事实以及结合原告出具的证据，本院认为，原告证据4并非公安户籍登记管理专门机关出具的证明，不具备证明原告户籍性质的效力，本院对原告证据4不予认定。原告证据5系公安户籍登记管理专门机关出具的证明、证据7为公安户籍登记管理专门机关颁发的户口本，本院对其真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月16日，被告曾广任驾驶桂J072**号重型半挂牵引车牵引桂J05**挂号货车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶至国道207线贺州市木材市场门面时，与原告陶世祥驾驶由贺街往西湾方向行驶的桂J2Q6**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告陶世祥受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出事故认定，认定陶世祥承担事故的主要责任，曾广任承担事故的次要责任。原告受伤后被送往贺州市人民医院住院治疗至2013年6月3日出院，共住院48天。原告伤情经诊断为：1、左胫骨、腓骨下端粉碎性骨折；2、左腕关节脱位；3、双眼睑不规则裂伤；4、脑挫伤：5、颜面多处骨折；6、左眼视神经挫伤。出院医嘱为：1、住院期间需陪人1人；2、出院后建议全休1个月；3、出院1个月后门诊复查，不适随诊；4、后续拆左胫骨、腓骨内固定术费用约7000元。原告出院后经贺州市和顺司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人陶世祥左胫骨、腓骨下端粉碎性骨折，左腕关节脱位，双眼睑不规则裂伤，脑挫伤，颜面多处骨折，左眼视神经挫伤导致左眼视力障碍和左下肢活动功能受限与2014年4月16日意外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人陶世祥左眼视神经挫伤的伤残等级评定为IX（九）级伤残；左胫、腓骨下端粉碎性骨折的伤残等级评定为X（十）级伤残。
另查明：桂J072**号车、桂J07**挂车分别在被告太平洋保险贺州公司投保了交强险和商业险（桂J072**号车商业险保险金额为100万元，不计免赔；桂J07**挂车商业险保险金额5万，不计免赔），事故发生在保险期间。被告廖荣话系桂J072**号车、桂J07**挂车车主，两辆车挂靠在被告诚信物流公司营运。被告曾广任系廖荣话雇请的司机，事故发生时，曾广任是在执行雇请事务。事故发生后，被告廖荣话共计为原告陶世祥垫付12000元（�疗费10000元＋修理费2000元）；被告太平洋保险贺州公司垫付了原告医疗费20000元。
再查明：原告父亲陶春标（1950年1月16日出生）、母亲苏玉英（1951年7月5日出生）均系农民，共生育子女三人：陶世祥、陶世喜、陶世明。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的道路交通事故认定书，认定陶世祥承担事故的主要责任，曾广任承担事故的次要责任正确，本院予以确认。桂J072**号车、桂J07**挂车分别在被告太平洋保险贺州公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋保险贺州公司在两车交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定：陶世祥承担70%的民事责任；曾广任承担30%的民事赔偿责任。被告曾广任系被告廖荣话雇请的司机，曾广任应承担的赔偿责任由被告廖荣话承�。桂J072**号车、桂J07**挂车的商业险合法有效，被告太平洋保险贺州公司应按照法律规定及商业险合同的约定对廖荣话应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分才由被告廖荣话赔偿，被告诚信物流公司对被告廖荣话应承担的赔偿负连带赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认为：①医疗费59046.90元；②后续治疗费7000元；③住院伙食补助费1920元（40元／天×住院48天）；④营养费960元（住院48天×20元／天）；⑤护理费2723.79元（原告住院48天，按农林牧渔业标准计算，即20534元／年÷12月×1个月＋20534元／年÷365天×18天）；⑥残疾赔偿金33644.80元（6008元／年×20年×28%），原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金理据不充分，本院不予支持；⑦被扶养人生活费15934.80元（父亲4878元／年×17年×28%÷3人=7739.76元；母亲4878元／年×18年×28%÷3人=8195.04元）；⑧精神损害抚慰金6000元（原告负事故的主要责任，在此事故中存在主要过错，本院结合曾广任的过错程度以及原告精神损害严重程度酌情确定）；⑨误工费4434.96元（原告住院48天＋出院后全休1个月，20534元／年÷12个月×2个月＋20534元／年÷365天×18天）；⑩交通费酌情确定600元（本院根据原告家庭住所地、事故发生地、住院治疗地等酌情确定，对原告主张过高部分本院不予支持）；⑪；财产损失费2000元（原告没有主张财产损失费，被告廖荣话请求法院一并处理其已垫付原告的财产损失费2000元，本院予以支付）。综上，原告陶世祥各项损失合计134265.25元。
3、原告的上述损失，由被告太平洋保险贺州公司在交强险医疗费伤残限额范围（桂J072**号车、桂J07**挂车各1份交强险，医疗费限额共计20000元）内直接赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元；交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计63338.35元；交强险财产损失限额范围的有财产损失2000元。综上，被告太平洋保险贺州公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告各项损失85338.35元，因被告太平洋保险贺州公司已在两份交强险医疗费限额范围内赔偿了原告医疗费20000元，故被告太平洋保险贺州公司尚应在交强险死亡伤残限额及财产损失限额范围内赔偿原告65338.35元。交强险赔偿后不足部分48926.90元（134265.25元-85338.35元），由原告自行承担34248.83元（48926.90元×70%）；被告廖荣话赔偿14678.07元（48926.90元×30%），被告廖荣话应承担的14678.07元赔偿由被告太平洋保险贺州公司。因桂J072**号车、桂J07**挂车在事故发生时有超载行为，依据双方签订的商业险合同以及保险条款约定，应扣除太平洋保险贺州公司10%的免赔率，即太平洋保险贺州公司应在商业险范围内直接赔偿原告13210.26元（14678.07元-（14678.07元×10%）。综上，被告太平洋保险贺州公司尚应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告陶世祥各项损失78548.61元（交强险65338.35元＋商业险13210.26元）。被告太平洋保险贺州公司免赔的1467.81元由被告廖荣话赔偿。廖荣话应承担的1467.81元与其已垫付原告的12000元相抵扣，原告陶世祥尚应返还被告廖荣话10532.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告陶世祥各项经济损失合计78548.61元。
二、原告陶世祥返还被告廖荣话赔偿款10532.19元。
三、驳回原告陶世祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2203元（原告已预交），由原告陶世祥负担1000元，被告廖荣话负担1203元；鉴定费1700元，由原告陶世祥负担700元，被告廖荣话负担1000元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯 红