山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第28号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1990年9月30日出生于山东省利津县。
辩护人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1991年11月7日出生于山东省沾化县。
辩护人杜众华、姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男，汉族，1988年10月16日出生于山东省利津县。
原审被告人王某甲，男，汉族，1991年4月17日出生于山东省利津县。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人王某甲、杨某、王某乙、黄某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2015）东刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员崔江西、苏丽娟出庭履行职务，上诉人及辩护人、原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月1日，被告人王某甲驾驶挖掘机在东营市东营区南二路与西二路交叉口南“忆江南”饭店西侧50米处施工时，将胜利油田现河采油厂采油二矿王岗联合站的外输管线挖出，遂将此事告知被告人杨某，两人预谋从管线上打孔窃取原油。杨某联系了被告人王某乙。当晚，王某甲、杨某、王某乙到现场进行踩点。杨某又联系了被告人黄某，王某乙联系了刘海万（在逃）。次日凌晨，王某甲、杨某、王某乙、刘海万携带手摇钻、卡子、铁锨、管钳等工具窜至东营市东营区南二路与西二路交叉口南”忆江南”饭店西侧50米处，在管线上打孔设卡1处。黄某负责驾车至现场盛装原油，后各被告人将所窃原油运至垦利县董集镇销赃。2014年6月25日，被告人杨某、黄某被抓获归案。被告人王某甲于同年7月23日、被告人王某乙于同年8月26日投案，四被告人均如实供述了犯罪事实。被告人王某甲、王某乙、黄某分别赔偿被害单位经济损失1万元。
原审法院认定上述事实的证据有：
一、证人证言
（一）证人付某某证实，2014年5月1日下午，王某甲驾驶挖掘机在胜利发电厂西侧施工时，将油田的一条输油管线挖出。
（二）证人董某某证实，2014年5月2日凌晨3时许，三四个小伙子驾驶一辆桑塔纳轿车到他在垦利县董集镇董集村的收油点卖了1吨多原油，原油含水很低。
（三）证人李某某证实，2014年5月2日3时11分至21分，预警显示王岗联合站外输管线距站23公里处出现压力波动，怀疑原油泄漏，巡查时发现在东营区南二路”忆江南”饭店西侧约50米处管线被打孔。根据流量，被盗原油1吨多。
二、书证
（一）山东省滨海公安局滨南分局抓获经过、到案经过证实，2014年5月2日7时，接报后，侦查确定王某甲、王某乙、杨某、黄某等人有作案嫌疑，同年6月25日，将杨某、黄某抓获。王某甲于2014年7月23日投案，王某乙于2014年8月26日投案。
（二）原油价格证明证实，2014年5月胜利油的价格为4919元／吨。
（三）胜利油田现河采油厂采油二矿损失说明证实，2014年5月2日3时11分至21分，监控室报警：王岗联合站外输管线出现压力波动，有负输差，怀疑有盗油现象。巡查至东营区南二路”忆江南”饭店西侧约50米时发现管线被打孔设卡1处，被盗原油1吨多，管线原油含水0.1%。
（四）赔偿说明及赔偿款收据证实，被告人王某甲、王某乙、黄某分别缴纳赔偿金10000元。
（五）户籍证明证实，四被告人的身份信息情况。
三、勘查笔录
山东省滨海公安局滨南分局现场勘查笔录证实，现场位于东营市东营区南二路与西二路交叉口南“忆江南”饭店西侧50米的从此处经过的现河采油厂采油二矿王岗联合站的一条外输管线。
四、被告人供述与辩解
（一）被告人王某甲供称，2014年2月，他受雇为付卫博开挖掘机。同年5月1日，他在东营市东营区南二路与西二路交叉口南”忆江南”饭店西侧50米处施工时，挖出一条原油管线，告知了杨某，并让杨某找人打孔盗油。当晚21时许，他与杨某、王某乙到管线进行了查看。次日凌晨，杨某说找了王某乙、黄某及另一男子（指刘海万）到管线上粘卡子盗油，该男子的轿车（桑塔纳2000轿车）可以装原油，让他去现场。2时许，他赶到现场时，杨某、王某乙正在管线上钻孔，他负责望风，开孔后，王某乙让在附近望风的刘海万拿来软管，他们将软管接上后，黄某开来桑塔纳轿车往桶包里放油。他们将油卖到垦利县董集镇收油点，分了卖油款。
（二）被告人杨某供称，2014年5月1日下午，王某甲打电话说把胜利发电厂西侧一输油管线挖了出来，让他找王某乙打卡盗油。他联系了王某乙和同事黄某，王某乙联系了刘海万。当日21时许，他与王某乙找到王某甲，三人到实地查看了管线。次日凌晨，他与王某乙接上黄某后同刘海万会合，四人到王某甲在万泉村的住处，王某甲当时不在。四人商量好分工后，他开王某甲的轿车负责望风，王某乙、刘海万打卡，黄某负责开车拉油。2时许，四人到管线附近时，王某甲赶到。他负责望风，王某乙、刘海万、王某甲负责打卡，三人中的一人负责到饭店门口望风。半小时后，他到万泉村领上黄某，黄某驾车跟着，此后他驾车继续望风，其他人在现场往桶包里放油。他们将原油卖至垦利董集的一收油点，每人分得千余元。杨某归案后对打孔地点及王某甲、王某乙进行辨认。
（三）被告人王某乙供称，2014年5月1日下午，杨某打电话说王某甲开挖掘机把胜利发电厂西边的输油管线挖出来了，让他一起去打卡盗油。当晚21点多，他和杨某、王某甲查看了管线。次日凌晨，他与杨某接上黄某，并联系刘海万负责打卡并用刘海万的桑塔纳2000轿车运油。四人到了万泉村王某甲住处。王某甲当时不在，他们四人商量好分工，杨某、王某甲附近望风，他和刘海万打卡，黄某驾车拉油。2时许，四人到了管线附近，王某甲也赶到。安好卡子后，杨某到万泉村领上黄某，黄某驾车到了现场，杨某继续去望风。他们装满桶包后，将原油卖到垦利董集一收油点，每人分得千余元。
（四）被告人黄某供称，2014年5月1日下午，杨某说王某甲在东营开挖掘机挖出了一条输油管线，叫他一起打卡盗油。次日凌晨，他与杨某、王某乙接上王某乙联系的负责打卡的刘海万。刘海万驾驶桑塔纳2000轿车到了王某甲在万泉村的租住处。王某甲当时不在。四人商量好分工，王某乙、杨某、王某甲、刘海万到管线上打卡，他负责驾驶桑塔纳2000轿车拉油。1时许，杨某他们去了现场，2时许，他驾车到现场装油。他们将原油卖至垦利董集的一收油点，每人分得千余元。黄某归案后对打孔地点、销赃地点及王某甲、王某乙进行了辨认。
原审法院同时认定，2015年5月20日，被告人王某乙因网络赌博及吸食毒品，被利津县公安局行政拘留20日。
上述事实有利津县公安局利公（网）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书为证。
原审法院认为，被告人王某甲、杨某、王某乙、黄某为窃取原油，结伙在正在使用中的输油管线上打孔设卡，危害了公共安全，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，被告人王某甲提出犯意并与被告人杨某预谋后，杨某纠集被告人王某乙、黄某及刘海万参与，王某甲、杨某、王某乙参与打孔或望风、窃取原油，作用较大，系主犯。黄某虽参与预谋，但仅参与拉运原油及销赃行为，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人王某甲、王某乙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人黄某、杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、黄某积极赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某乙在取保候审期间因违反法律被行政拘留，量刑时将予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，认定：被告人杨某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。被告人王某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。被告人王某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人黄某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人杨某以“应以盗窃罪定罪处罚，其非主犯、一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。原审被告人黄某以“一审量刑过重，应适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人认为，原审判决量刑过重，应对其适用缓刑。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。建议根据查明的事实依法裁决。
二审审理查明的事实与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、黄某及原审被告人王某甲、王某乙以盗窃为目的，采用在输油管线上打孔的方式窃取原油，同时对输油管线造成破坏，危害了公共安全，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，原审被告人王某甲与上诉人杨某预谋，杨某纠集了原审被告人王某乙、上诉人黄某等，此后王某甲、杨某、王某乙实施打孔、窃取原油，作用较大，系主犯。黄某虽参与犯罪，但仅实施拉运原油及销赃行为，起次要作用，系从犯，可减轻处罚。原审被告人王某甲、王某乙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。上诉人杨某、黄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人王某甲、王某乙，上诉人黄某积极赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。原审被告人王某乙在取保候审期间因违反法律规定，量刑时应予以考虑。关于上诉人杨某及辩护人提出的“应以盗窃罪定罪处罚”的上诉理由，审理认为，上诉人及原审被告人在盗窃原油过程中，采用打孔的手段破坏了正在使用的石油管道，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备”的行为，应以破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨某及辩护人提出的“非主犯”的上诉理由，审理认为，在共同犯罪中，上诉人杨某与原审被告人王某甲预谋后，即纠集原审被告人王某乙、上诉人黄某，并积极与王某甲、王某乙等实施打孔盗油行为，作用较大，应认定为主犯。该上诉理由及辩护意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。关于上诉人杨某、黄某及辩护人提出的“一审量刑过重”的上诉理由，审理认为，原审法院根据查明的案件事实充分考虑两上诉人及两原审被告人在犯罪中所起作用及犯罪后的归案情况，认罪、悔罪表现，赔偿情况等情节依法给予从轻或减轻处罚，量刑均在法定幅度内，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马梅元
代理审判员 商卫卫
代理审判员 袁永林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨延岭