wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第594号
原告俞佩英，女，1944年10月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人袁惠鸿（系俞佩英之子），男，住上海市。
被告冯丽霞，女，1945年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告俞佩英与被告冯丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞佩英及其委托代理人袁惠鸿，被告冯丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佩英诉称，2012年1月16日，原告通过中介公司与被告签订房屋租赁合同，合同明确标有阳台。2013年10月14日，原、被告至虹口区交易中心办理了廉租房房屋租赁合同登记，合同租赁期限自2013年9月1日至2016年8月31日止，租金由政府直接打到被告银行卡，现政府已打入被告账户租金7，108元。由于原告租赁房屋期间，厨房及阳台需要修复，原告通知被告需修复未果。原告向当地物业公司报修，方得知阳台系违章建筑。被告不妥善处理租赁中的纠纷，反而强行要求原告搬出，且诉讼法院。为此，原告于2014年11月15日搬离租赁房屋，现诉讼要求被告返还2个月租金1，800元、返还1个月押金900元、返还2015年1月-3月廉租租金3，096元、支付2014年9月-12月廉租租金补差412元、支付原告搬场费650元、支付有线电视费150元、支付违约金11，000元。
被告冯丽霞辩称，2012年与原告签订租赁合同，付三押一，每月租金900元，2013年9月续签租赁合同，对该合同进行过租赁备案登记，因原告享受了廉租房补贴，每月929元，由闸北区廉租房办公室将租金打至被告账户，廉租租金支付至2015年4月15日。因租赁合同租金为每月900元，被告每月将多余的29元返还给原告至2015年1月15日。2014年10月15日，为系争房屋灶间修复问题双方产生矛盾。2014年10月30日被告曾起诉要求原告搬离。2014年12月11日开庭，法官说原告已经搬走，钥匙也交给法院叫被告拿回去，原告说还有东西在房子里，法官要求配合她。被告要求交接钥匙时间写12月11日遭到拒绝。原告提出我违约，但是11月中旬原告已经跟别人签订了合同，在12月11日前完成了所有租赁手续。2015年3月25日被告将门锁撬了进去，并再次出租。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，上海市虹口区武进路XXX弄XXX号二层前楼（13.5平方米）（以下简称“系争房屋”）系被告冯丽霞租赁的公有房屋，其公用部位为底层灶间（走坡）、前天井。2012年1月12日，原、被告双方签订“房屋租赁协议”约定：原告向被告租赁系争房屋，使用面积约14平方米加阳台，租期自2012年1月16日至2014年1月15日，每月租金900元。合同签订后，原告向被告支付3个月租金、1个月押金，3个月有线电视费和扫街费，共计3，650元，被告留下收条。原告则使用系争房屋。2013年9月20日原、被告续签了房屋租赁合同，约定租期自2013年9月1日至2016年8月31日止。上海市闸北区住房保障中心经审核原告享受廉租房租金补贴，为此原、被告对该租赁合同进行登记备案。2013年9月起，上海市闸北区住房保障中心按原告每月应享有的廉租房租金向被告账户支付至2015年3月底（2013年9月至2014年12月每月929元，2015年1月起每月1，032元，）。嗣后，上海市闸北区住房保障中心又向原告补差412元，系2014年9月至12月。现原告以其于2014年11月15日已搬离系争房屋，遂诉讼要求判如所请。
另查明，被告曾于2014年10月31日以系争房屋的违章搭建部分存在危险，诉讼原告迁出系争房屋【案号为：2014虹民三（民）初字第2384号】。该案审理中，原告向法庭表示其已于同年11月15日搬出系争房屋，并将系争房屋钥匙交付法院。
再查明，原告于2014年11月与案外人马某某签订“上海市房屋转租合同”，约定原告向马某某租赁房屋，租期自2014年11月6日至2015年11月5日止，每月租金1，400元。该租赁合同于2014年11月10日进行了登记备案。
上述事实，有原告提供的2012年1月12日签订的房屋租赁协议、房地产登记证明、租金付三押一的收条、搬家费证明、廉租对象租金发放清单，被告提供的2013年9月20日租赁合同及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。履约过程中，双方为房屋违章搭建的阳台修复问题产生矛盾，被告遂诉讼要求原告迁出系争房屋，被告这一行为就是向原告发出解除合同的通知，原告在该案审理中于2014年11月15日搬出了系争房屋，是接受被告解除合同要求，故合同的解除日为2014年11月15日。但原告是在2014年11月18日将系争房屋钥匙交出，故房屋交接日即为该日。原告租赁系争房屋，受到政府的廉租房补贴，由于双方租赁合同的解除未及时通知上海市闸北区住房保障中心，该中心将廉租房补贴租金仍打进被告账户至2015年3月。由于双方租赁合同已经合意解除，被告理应将多收取的廉租房补贴租金返还给原告。关于原告要求返还补差的412元，纵观本案廉租房发放清单，应认定原告享有的廉租房补贴原系929元，2014年9月起增加至1，032元，为此，上海市闸北区住房保障中心向原告补了2014年9月至12月差价412元并将该款打入被告账户，故被告理应向原告返还该笔款项。租赁合同系双方合意解除，原告主张违约金及搬场费一节，无法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告返还有线电视费一节，证据不足，本院不予支持。至于押金一节，因合同已被解除，理应按实结算。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯丽霞应于本判决生效之日起十日内返还原告俞佩英2014年11月18日至2015年3月的廉租房租金补贴4，356元；
二、被告冯丽霞应于本判决生效之日起十日内返还原告俞佩英2014年9月至12月的廉租房租金补差412元；
三、被告冯丽霞应于本判决生效之日起十日内与原告俞佩英按实结算押金，多退少补；
四、原告俞佩英的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
西安市莲湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8722号
原告：成。
委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹彤，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：管。
原告成某诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告成某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
案件受理费550元，退还原告成某。
审判员 翟俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 曦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1944号
原告侯某。
被告张某。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告侯某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告侯某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年七月二十日
书记员 刘紫燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第28号
原告侯进喜，男。
被告张恩学，男。
本院在审理原告侯进喜与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年一月十七日
书记员 庞彦斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第201号
原告深圳深蓝精机有限公司。
法定代表人郑青焕。
委托代理人罗琴，女，汉族。
被告邓珧。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳深蓝精机有限公司诉被告邓珧劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琴、被告邓珧及其委托代理人丁海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年5月12日。
二、签订劳动合同情况：原、被告最后一次签订的劳动合同期限为2012年5月12日至2015年5月11日，约定实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作40小时；被告每月正常工作时间工资为3900元等。
三、离职时间及原因：2013年9月27日，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动合同关系，被告因此停止工作离职。
四、工作时间：原、被告确定被告每天工作10小时，每月上班24天，实行电子打卡考勤。原告主张被告每天工作10小时、每月上班24天系双方在合同中约定的每月正常工作时间，对上述上班时间无须支付加班工资，原告亦没有支付加班工资。
结合上述查明事实，本院认为，原、被告在劳动合同中约定实行标准工时制，则被告每日工作8小时、每周工作40小时，对超过上述时间的应属被告的加班时间，原告应按法律规定计付被告加班工资。原告主张被告每天工作10小时、每月上班24天系双方在合同中约定的每月正常工作时间，对上述上班时间无须支付加班工资，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告在涉案劳动仲裁阶段要求原告按1700元／月、每月平时加班40小时、每月休息日加班14小时的标准计付其加班工资，涉案劳动仲裁裁决裁定原告按上述标准支付被告2011年9月30日至2013年9月26日期间的平时及休息日加班工资共计20634.48元，合法有据，本院依法予以确认。
五、仲裁请求：1、原告支付被告2011年5月12日至2013年9月26日期间的平时加班工资21694元；2、原告支付被告2011年5月12日至2013年9月26日期间的休息日加班工资9186.8元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20050元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告2011年9月30日至2013年9月26日期间的平时及休息日加班工资共计20634.48元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告加班工资20634.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳深蓝精机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓珧2011年9月30日至2013年9月26日期间的平时及休息日加班工资共计20634.48元；
二、驳回原告深圳深蓝精机有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳深蓝精机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 周佳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1086号
原告：俞国顺。
被告：王善梅。
被告：徐卫国。
原告俞国顺为与被告王善梅、徐卫国民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告王善梅、徐卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国顺起诉称：被告王善梅因资金周转困难，在被告徐卫国的担保下，于2014年5月4日向原告借去人民币20000元，并出具借条一份，载明借款金额为人民币两万元，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托。故原告提起诉讼，请求判令：被告王善梅及时清偿借款人民币20000元及利息2400元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告徐卫国负连带保证责任。
被告王善梅、徐卫国均未作答辩和举证。
原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告王善梅向原告借款2万元并由被告徐卫国提供担保的事实。
被告王善梅、徐卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王善梅向原告俞国顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王善梅可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王善梅应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王善梅应按约支付利息。被告徐卫国为本案借款提供连带责任担保，在被告王善梅不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善梅在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞国顺借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月4日起算至履行完毕之日止）。
二、被告徐卫国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费360元，由被告王善梅负担，由被告徐卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月十日
代书 记员 王赛飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被告张春，男，1966年8月16日生，汉族，农民。
被告崔海，男，1974年3月28日生，汉族，农民。
被告张海，男，1978年10月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张春、崔海、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理，于2015年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告张春、崔海、张海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月13日，被告张春向原告借款6万元，双方签订了借款合同，崔海、张海为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告张春给付欠款本金6万元、利息5422.5元、罚息2711.25元，合计68133.75元（截止2015年10月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告崔海、张海承担连带清偿责任。
被告张春、崔海、张海未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张春签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年3月13日至2014年3月13日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年3月13日，被告张春、崔海、张海与原告签订了小额贷款联保协议书，张春、崔海、张海为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年3月13日，被告张春向原告借款6万元。该笔借款偿还了2014年4月11日至2015年1月11日之间的利息6750.04元。截止2015年10月10日，张春尚欠原告借款本金6万元、利息5422.5元、罚息2711.25元，合计68133.75元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、存折复印件、收条在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张春之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张春应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告张春、崔海、张海与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告崔海、张海对张春的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张春、崔海、张海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金6万元、利息5422.5元、罚息2711.25元，合计68133.75元（截止2015年10月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告崔海、张海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔海、张海承担上述责任后，有权向被告张春追偿。
案件受理费1503元（原告已预交），减半收取751.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十二月八日
书记员 延洪辰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第628号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：徐以东，男。
被告：纪培练，男。
被告：徐以满，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐以东、纪培练、徐以满借款合同纠纷一案中，原告以被告徐以东下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李娜祥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执735号
被执行人刘德兴，男，1959年2月5日生，满族，高中文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。
本院作出的（2016）吉0112刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德兴没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人刘德兴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执735号被执行人刘德兴，男，1959年2月5日生，满族，高中文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德兴没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人刘德兴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十一日书记员 陈     志     超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2159号
原告：王志林，无固定职业。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，宁波甬祺铝轮制造有限公司总经理助理。
原告王志林与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告王志林起诉称：原告于2006年10月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为2886元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资10200元，并支付经济补偿金27200元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金23088元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告王志林与被告2006年10月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为2886元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资10200元，支付经济补偿金27200元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王志林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第152号
原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司，组织机构代码：56143167-9。
法定代表人宋玉奇，总经理。
委托代理人孙同升、刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告陈良平。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
本院在审理原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司诉被告陈良平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费29440元，减半收取14720元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李德强
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初201号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人白某甲,出生于吉林省吉林市,公民身份号码:×××,现住吉林市昌邑区铁路御苑小区*****室(户籍所在地吉林市。因犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年2月22日被该局取保候审；经我院决定，于2017年7月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人+白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某甲于2016年12月31日16时30分许，醉酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车在吉林市丰满区泰山路瀚鑫足道门前倒车时，与王某某停放在足道门前的×××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：白某甲静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为217.11mg/100ml。经吉林市公安局交警支队丰满大队认定：白某甲负事故全部责任。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人白某甲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人白某甲在开庭过程中均无异议，且有被害人王某某陈述；证人白某乙证言；案件提起、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人白某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白某甲能认罪悔罪，对被害人进行赔偿且取得谅解，提供财产刑担保，是初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月19日止。罚金已交纳。）
审判员 郭 芮
二〇一七年八月一日
书记员 刘美束
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执26号
申请执行人刘云，女，1980年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司，住所地襄阳高新区米庄镇。
法定代表人张金旭，襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司董事长。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司无财产可供执行，且申请执行人刘云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘云与被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一六年七月三日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执26号申请执行人刘云，女，1980年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司，住所地襄阳高新区米庄镇。法定代表人张金旭，襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司董事长。本院在执行申请执行人刘云与被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司无财产可供执行，且申请执行人刘云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘云与被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一六年七月三日书 记 员  王正东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3331号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告：黄元坤，男，1954年9月6日生，汉族，广西柳州市人，柳州市农业局推广站退休职工，住广西柳州市鱼峰区。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告黄元坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈金妹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初260号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张海军，男，1966年2月24日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕；2005年3月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年10月10日刑满释放；2012年7月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月13日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月15日11时许，被告人张海军到新蔡县古吕街道办事处鑫源商贸城一棋牌室内，乘室内无人之际，将该棋牌室主人姚某的一个黑色手提包内的4000元现金盗走。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人张海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张海军为累犯，应当从重处罚。但�有自首情节，可从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、本院刑事判决书、释放证明书、驻马店第一强制隔离戒毒所线索转递函、自首材料、新蔡县公安局到案经过、破案报告，证人王某证言，被害人姚某陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；张海军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张海军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二�，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处有七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 徐熠琦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00059号
申请人：赵小林。
委托代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：曾海波。
申请人赵小林因合同纠纷于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾海波名下的银行存款130000元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人曾海波名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以赵小林以中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZDN201762240000000015，保险金额130000元）提供担保。
本院经审查认为：申请人赵小林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小林名下的银行存款130000元，期限为1年；或者查封、扣押被申请人赵小林名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1170元，由申请人赵小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月七日
书记员 陈忠平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执852号
申请执行人：苏颂，女，汉族，1972年7月1日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：潘伟航，男，汉族，1975年2月25日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 铎
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执137号
李某、中国某安财产保险股份有限公司株洲中心支公司
本院执行的李某申请中国某安财产保险股份有限公司株洲中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国某安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 柏拥军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人刘广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人左文同，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨明，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨伟，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行刘广峰、左文同、杨明、杨伟金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1176号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第528号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人刘广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人左文同，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杨明，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杨伟，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行刘广峰、左文同、杨明、杨伟金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1176号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1458号
申请人刘凤娥，女，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李慧斌，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马刚，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6645号民事判决书，依法向被执行人李慧斌、马刚发出执行通知书，责令其偿还申请人刘凤娥借款本金100万元，并负担案件受理费6900元、保全费3020元及申请执行费12500元。
在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人马刚于2017年7月15日前偿还申请人刘凤娥借款30万元，于2018年2月15日前偿还申请人刘凤娥借款25万元，于2018年6月30日前偿还申请人刘凤娥借款5万元，于2018年12月30日前偿还申请人刘凤娥借款5万元，于以后每年6月30日前偿还申请人刘凤娥借款5万元，直至所有案款偿还完毕；二、案件受理费6900元、保全费3020元申请人刘凤娥自愿负担，申请执行费12500元减半收取6250元由被执行人马刚负担；三、我院于2018年2月15日后解封奥迪牌陕AC9A**号小型轿车；四、申请人刘凤娥自愿放弃其他执行请求。若被执行人马刚未按以上协议履行，申请人刘凤娥可以随时恢复按原判决书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1458号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 贺晓敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终182号
上诉人（原审被告）：王国凡，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，现住平泉市。
上诉人（原审被告）：赵玉琴，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二上诉人委托诉讼代理人:刘晓敏,平泉市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:高井明，男，1941年3月18日出生，满族，农民，现平泉市号。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
上诉人赵玉琴、王国凡因与被上诉人高井明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王国凡、赵玉琴上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人发生纠纷是被上诉人的过错，上诉人不应承担主要责任。2、被上诉人高井明超过70周岁已经丧失劳动能力，不应给付误工费。3、不应给付营养费。
高井明辩称：1、双方因林木发生纠纷，王国凡、赵玉琴到高井明家中实施殴打行为，造成高井明多处受伤，一审认定的责任比例完全正确。2、高井明系农民，没有退休待遇，被打伤前依然在耕作农田，操持家务，一审法院根据法医鉴定结论所确定的误工费及营养费完全正确。
高井明向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各种费用16288.68元，庭审将诉讼请求变更为16568.68元；二、要求二被告给付精神抚慰金2000.00元；三、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月21日下午14时左右，原告高井明与被告王国凡、赵玉琴因林木问题发生纠纷，原告高井明将二被告泼湿后回家，后二被告追至原告高井明家，双方发生纠纷，原告高井明和被告赵玉琴厮打在一起，被告王国凡见状就用拐棍打原告高井明，并用拐棍将原告高井明家的窗户玻璃及农用三轮车的玻璃砸碎，后平泉市公安局卧龙派出所接警后赶到现场。上述事实，有平泉市公安局卧龙派出所对当事人所做的询问笔录予以证明，予以确认。原告高井明伤后先后到平泉市医院、承德医学院附属医院检查治疗，原告在平泉市医院住院治疗10天，2017年9月29日，平泉司法医学鉴定中心出具[2017]临鉴字第0396号司法鉴定意见书,鉴定原告高井明多处皮肤创累计4.5cm,左手小指远节指骨骨折，被评定为轻微伤，建议从受伤之日起误工55日、护理25日、营养25日。根据原告高井明在平泉市医院住院治疗的天数、提供的医疗费票据及[2017]临鉴字第0396号司法鉴定意见书，本院确认原告高井明的各项损失医疗费7776.03元（平泉市医院收费票据2张）、住院伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）、护理费2500.00元（100.00元/天×25天）、误工费2475.00元（45.00元/天×55天）、营养费500.00元（20.00元/天×25天）、交通费酌定为100.00元、鉴定费500.00元，以上合计14351.03元。2017年9月27日，原告高井明又到承德医学院附属医院检查治疗，花费医疗费650.65元，原告提供2张收费票据予以证明。另原告高井明提供照片3张、平泉县平泉镇宝春建材装饰商店发票1张及平泉县卧龙镇新报农机配件商店营业执照副本及出具的收据1张，证明其财产损失为780.00元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任，二人以上共同实施侵权行为，应承担连带责任。被告赵玉琴与原告高井明厮打到一起、被告王国凡用拐棍打原告高井明，造成原告高井明受伤，被告王国凡及赵玉琴应赔偿原告高井明因伤造成的损失。结合本案实际，原告高井明对本次损害事实的发生也有过错，应减轻被告王国凡、赵玉琴的责任。被告王国凡、赵玉琴共同致伤原告高井明，应承担连带赔偿责任。原告高井明要求精神抚慰金无法律依据。原告高井明去承德医学院附属医院检查治疗，没有平泉市医院的转院证明，对原告高井明在承德医学院附属医院的医疗费，不予认定。原告高井明的财产损失与本案不属同一法律关系，不予审理。综上所述，原告高井明要求被告王国凡、赵玉琴赔偿损失，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王国凡、赵玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高井明各项损失14351.03元的70%即10045.72元，其余30%由原告高井明自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，减半收取计128.50元，由原告高井明负担38.50元，被告王国凡、赵玉琴负担90.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。另查明，上诉人王国凡、赵玉琴与被上诉人高井明为前后邻居，在本次打架事件之前，双方家庭由于邻里、树木等问题存在矛盾。
本院认为，双方当事人由于邻里纠纷存在矛盾，对于生产、生活中的矛盾，双方当事人不能通过合法途径解决，直接冲突无疑使矛盾更加激化。引发本案的打架发生后，公安机关进行了调查，并对双方当事人进行了询问，一审法院认定的事实清楚，证据充分。一审法院依据打架事件的起因、过程及伤害后果等因素确定上诉人王国凡、赵玉琴承担70%的赔偿责任，适用法律正确，本院予以确认。
被上诉人高井明并没有丧失劳动能力，没有退休金收入，需要依靠劳动维持生存，应当支持适当的误工费。一审法院结合司法鉴定结论确定的误工费、营养费计算方式合理。
综上所述，王国凡、赵玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257.0元，由上诉人王国凡、赵玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 张 伟
审判员 李慧娟
二〇一八年二月七日
书记员 张金阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2129号
罪犯焦国平，男，1980年2月10日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2007年12月10日作出（2007）伊刑初字第222号刑事判决，认定被告人焦国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）洛刑二终字第29-1号刑事裁定，准许被告人焦国平撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦国平2007年4月至7月间，该犯伙同他人窜至伊川县盗窃各种物品，其中该犯参与盗窃9起，总价值117193元。
罪犯焦国平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦国平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执889号
申请执行人申望君，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司，住所地：长沙县暮云镇暮云村。
法定代表人毛锡勋，执行董事。
申请执行人申望君与被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。2016年6月5日，本院向被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司发出执行通知书，责令其在2016年6月8日前偿还申请执行人申望君借款300000元及利息117000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3777.5元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申望君也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案理应延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年六月二日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执889号申请执行人申望君，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司，住所地：长沙县暮云镇暮云村。法定代表人毛锡勋，执行董事。申请执行人申望君与被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。2016年6月5日，本院向被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司发出执行通知书，责令其在2016年6月8日前偿还申请执行人申望君借款300000元及利息117000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3777.5元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人长沙市和一加气混凝土砌块有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申望君也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案理应延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年六月二日书记员 余宏伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2147号
原告：张迪，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：张巾玲，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：孙超，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师。
原告张迪与被告孙超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人张巾玲、被告孙超及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张迪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费165元，医药费7715元，财产损失费2100元，共计9980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日晚上，被告孙超带亲属及朋友20多人，以楼下漏水为由骗门而入，对原告张迪，老伴夏英华，女儿张巾玲，进行殴打并抢夺财物，孙超在看到要报警时，强行抢夺夏英华与张迪的手机并摔坏，又强行踹坏卧室房门，后夏英华求助邻居报警，兴业派出所接警，2017年3月2日，长春市公安局宽城分局对孙超进行行政处罚，在此期间张迪医疗费165元，医药费7715元，财产损失费2100元，共计花费9980元。原告认为，被告致伤其身体并损害财物，其应当予以赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院准予判决原告诉求。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告支付精神损失费10000元。
孙超辩称，1.关于原告诉状中陈述事实部分，原告陈述的事件发生的时间没有异议，原告陈述的孙超带20多人到其住处的数字与实际不符，孙超只是带了几个直系的亲属和朋友去的，没有达到20多人；2.关于对张迪老伴和女儿的殴打事实不存在；3.关于医疗费、医药费，与孙超2017年1月15日晚7时到原告家抱小孩及取贵重物品的行为没有直接的因果关系，代理人已经查阅了张迪诉孙超的民事卷宗，张迪产生的医疗费与医药费与孙超的行为之间没有因果关系，代理人也到事发地派出所进行了调查走访，二名办案警关证实，事发当天晚上双方没有发生殴打的行为，当天晚上，张迪就报了辖区派出所，派出所对张迪的报案进行了详细的记录即询问笔录，询问笔录内也没有殴打一词，办案警官也没有看到张迪身上有受伤，当天晚上，辖区派出所传讯了本案的当事人孙超，对孙超也制作了询问笔录，在孙超的询问笔录中也没有发现殴打二字。张迪报案主要内容是孙超损财，就是用脚将卧室的一个门揣坏了，把二部手机摔在地上，后来证明这二部手机都坏了，其中一部波导牌手机就是原告张迪的，关于张迪卧室门的损坏以及张迪手机损坏的价值问题，兴业派出所委托长春市价格认定中心进行了价格认证，结论为门损坏的价值是100元，波导手机损坏的价值为50元。因为孙超的损财行为宽城公安分局对孙超进行了行政拘留处罚，拘留5天。从派出所行政治安卷宗看，孙超对张迪没有实施殴打行为，至于张迪发生的所谓的医疗费、医药费与孙超的行为之间没有因果关系。因此孙超对张迪的该项主张不予认可，不同意赔偿。关于诉状中称被孙超损坏的门价值2000元、波导手机100元，二项合计2100元，主张该项数额没有证据相佐证，因此孙超不予认可，本案是生命权、健康权、人身权纠纷的案件，应当审理原告主张的医疗费和医药费，在本案中不应当提起财产权利，因为二项请求不是一个案由不能合并审理，因此建议法庭，对张迪的第一项诉讼请求即医疗费和医药费的诉讼请求给予驳回，第二项诉讼请求建议驳回起诉，本案的案件受理费由法庭依法裁判。精神损失费应当是在身体受到伤害并评为残疾等级后所主张的权利，本案中孙超对张迪没有实施殴打的伤害行为，张迪自称的伤害也没有经过司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，因此张迪其要求增加的精神损失1万元的主张于事实没有依据，于法律没有根据，建议法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实如下：2017年1月15日晚，孙超带数人前往张迪居住的长春市宽城区长新小区X栋X单元X室将孙超的孩子抱走，并将屋内的部分财物拿走。在此过程中，孙超为进入卧室抱走孩子，故意将卧室一房门踹坏，并将张迪的一部波导牌手机摔坏。张迪提供一组医疗费及医药费票据以证明因此次事件加重了其心脏疾病，但未能提供证据证明孙超对其实施了殴打或者其他致伤行为。张迪为维修波导牌手机花费100元，并提供出库单一份予以证实，本院予以确认。张迪还提供房屋租赁合同和收条各一份以证明上述事件发生的地点在其向案外人杨旭东租赁的房屋中，并且因卧室房门损坏向杨旭东赔偿2000元，但杨旭东本人未到庭作证。
本院认为，本案系张迪主张其受到孙超的侵权行为而产生的人身和财产损失赔偿诉讼，故本案案由应确定为侵权责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对张迪要求孙超赔偿其医疗费、医药费的主张，因张迪未能提供证据证明孙超对其实施了殴打或者其他致伤行为，故本院不予支持；张迪要求孙超支付精神损失费的主张，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持；孙超故意将张迪的一部波导牌手机摔坏，造成张迪的财产损失，应当承担侵权责任，并按照手机的实际维修费用予以赔偿；张迪要求孙超赔偿其损坏的卧室房门，因张迪自认不是该房屋的所有权人，卧室房门亦非张迪所安装或添置，卧室房门的损失应当由房屋的所有权人向孙超进行主张，故张迪向孙超主张赔偿卧室房门损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后十日内向原告张迪赔偿波导牌手机维修费人民币100元；
二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张迪负担25元，被告孙超负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 尹春姬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14591号
原告：蒋永刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。
被告：艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路*******号*楼。
负责人：AWOUDASALIHALIAWOUDA。
被告：艾芙罗贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号市场商务楼2曾****室。
法定代表人：WLNOURSALIHALI。
原告蒋永刚为与被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司、艾芙罗贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋永刚的委托诉讼代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司、艾芙罗贸易（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永刚起诉请求判令：两被告共同支付原告货款87200元并赔偿立即损失（从2015年11月6日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告一系被告二的分公司。原告与被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司素有女士皮包的生意往来。2015年4月21日，被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司向原告购买了一部分女士皮包，约定于2015年6月4日付款34200元，2015年9月25日，被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司又向原告狗毛了一部分女士皮包，约定于2015年11月5日付款63000元。后原告按约定供货后，被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司只支付了10000元货款，其余货款共计87200元均未按承诺支付给原告，给原告的生产经营带来了严重的困难。原告为了资金周转需要，多次找被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司的负责人要求向原告支付货款，但被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司至今未付。原告认为，被告艾芙罗贸易（上海）有限公司是被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司的总公司，应当共同承担责任。为此特提起诉讼，请求判如所请。
被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司、艾芙罗贸易（上海）有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了付款凭证两份，其中第一份的金额为34200元，第二份的金额为63000元，证明被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司尚欠原告货款未付的事实。
本院对上述证据认定如下：两份付款凭证均系原件，且其上加盖有被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以认定，第一份凭证载明登记日期为2015年4月21日，金额为34*00元，即第三位无法看清，汇款日期为2015年6月4日，第二份凭证载明登记日期为2015年9月25日，金额为63000元，汇款日期为2015年11月5日，本院认为，第一份凭证的金额部分的第三位数字无法看清，在被告未到庭认可所欠货款为原告主张的34200元情况下，本院应做对被告有利的认定，即认定该票据所载明的金额为34000元。
本院查明：
被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司系被告艾芙罗贸易（上海）有限公司在义乌开设的分支机构。被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司曾两次向原告采购货物，第一次采购货物价值34000元，约定付款日期为2015年6月4日；第二次采购货物价值63000元，约定付款日期为2015年11月5日。被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司支付了10000元货款后，未支付剩余款项。
本院认为：被告艾芙罗贸易（上海）有限公司与原告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定强制性规定，合法有效。现被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司并未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司支付货款并赔偿利息损失（从2015年11月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司系被告艾芙罗贸易（上海）有限公司的分公司，并不具备独立的法人地位，被告艾芙罗贸易（上海）有限公司应当对其不能清偿的债务承担清偿责任。被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司、艾芙罗贸易（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋永刚货款87000元并赔偿利息损失（从2015年11月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告艾芙罗贸易（上海）有限公司对被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告蒋永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 金江彬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2048号
原告向某某，男，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住桃江县灰山港镇金沙洲村下牛角冲村民组。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
原告向某某与被告符某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人吴建新，被告符某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失90000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，原告以1.55元/片的价格在被告处购买瓦片60000元雨瓦。原告售出全部瓦片后，2014年2月开始用户陆续提出瓦片质量问题，不能正常使用，要求赔偿损失。2016年原告赔偿用户共计6万元，其余部分未予处理，被告拒不承担责任。综上，原、被告双方达成买卖合约关系，因原告提供的瓦片不符合质量要求，不能正常使用，其履行义务不符合法律规定，应承担相应的违约责任，赔偿原告的损失。
被告符某某辩称，原告在他处购买瓦片是事实，但数额没有60000多片。原告的损失是厂家造成，2014年被告和原告一起去厂家理赔，在没有得到厂家的赔偿的情况下，其自行赔偿了原告9000元，之后原告又在他处以低于市价的价格拖走了一车瓦片，原告的损失双方已经协商已偿清，故原告的损失请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方不存在争议的事实如下，被告系瓦片经销商，原告在被告处采购瓦片进行销售。2012年原告在被告处购买瓦片并销售后陆续有顾客反映，被告销售的瓦片有部分存在质量问题。原告遂与被告协商，2014年被告向原告支付了9000元及一车低价的瓦片作为存在质量问题瓦片的赔偿。对上述双方不存在争议的事实，本院予以认定。对原告所述其在被告处购买瓦片为60000片，并要求被告赔偿损失90000元的事实，由于原告并未向本院提供证据予以证实其在被告处购买的瓦片为60000片，且未提供证据证实瓦片存在质量问题，及存在质量问题的瓦片数量和损失数额，尽管被告自认原告所采购的瓦片有部分存在质量问题，但其辩称原告所采购的瓦片总数只有25000片，且只有部分存在质量问题，双方就存在质量问题的瓦片已经进行了协商赔偿，不同意对原告再进行赔偿，故对上述争议的事实，本院不予认定。
本院认为，原告在被告处购买瓦片，双买卖合同关系成立，原告以被告出售的瓦片存在质量问题为由，要求被告赔偿损失，本案属于产品质量纠纷案件。原告主张被告出售的货物存在产品质量问题，并要求被告赔偿损失90000元，根据《中和人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，原告就其主张，应承担相应的举证责任，但原告并未向本院提供有效证据证实其在被告处所购买的瓦片数量及存在质量问题的瓦片和给其造成的损失，因此对原告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，简易程序减半收取1025元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年一月十八日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27677号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李志农，男，1961年6月28日出生，汉族，住惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志农系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21243.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21243.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢907号
申请执行人：丛娜，女，1981年9月27日出生，汉�，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：于风凯，男，1951年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行人丛娜与于风凯民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人于风凯在邮政银行大连庄河支行存款31900.00元，并已给付申请执行人，同时又冻结了该工资帐户12个月。申请执行人不要求法院将其纳入失信被执行人名单及查询其他财产，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26732号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：廖柏成，男，1984年4月20日出生，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖柏成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,896.68元。原告诉称，被告廖柏成系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,896.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初64号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人祝某某，男，1979年2月15日出生。2016年2月7日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月13日被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日10时许，被告人祝某某
驾驶云DJW9**号小型轿车从余江县中童镇瑶池村往鹰潭市方面行驶，驶至中童浩明大道路段欲超越前方一辆由被害人邹某某(男，殁年72岁）驾驶的无牌三轮电动车时，因未保持安全距离，致使二车发生碰撞，造成邹某某经抢救无效死亡。事故发生后，祝某某及时拨打报警电话和急救电话，并将邹某某送往鹰潭市人民医院救治，等待民警前来处理。经认定，祝某某负本次事故的全部责任。
2016年2月13日，双方民事部分达成调解，被告人祝某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人祝某某的供述、报案通话记录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、调解书、谅解书、鉴定意见书、被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人祝某某自动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔付被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合审前调查评估结果，对被告人宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 万行燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵修元，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈星年，四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市衡泰丝绸有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区石板镇白马村。
法定代表人：陆占平，该公司经理。
再审申请人赵修元因与被申请人绵阳市衡泰丝绸有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵修元申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求撤销（2017）川07民终672号民事判决，并依法改判。主要理由：一、（2017）川07民终672号民事判决中再审申请人的月工资标准为2000元这一事实缺乏证据证明，申请改判。二、原审法院认定应赔偿再审申请人护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金及一次性工伤就业补助金等均不符合有关规定，也与事实？相悖。三、原审法院没有对再审申请人与被申请人没有签订书面劳动合同一事予以判决。根据劳动合同法有关规定用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同应当给劳动者支付双倍工资。但在本案的判决中对此没有作出相应判决。
本院经审查认为，一、关于月工资标准问题。再审申请人在本案仲裁庭审中，当庭称月工资1800元、2000元、2400元都领过，平均2000元多点，且在二审审查期间，再审申请人对一审认定的停工留薪工资10000元并无异议，应视为承认其月平均工资为2000元，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条之规定认定为月工资2000元并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予认可。二、关于原审法院认定应赔偿再审申请人护理费、停工留薪期工资的问题。再审申请人在二审上诉时提出：“请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人：……护理费2821.83元……”应认定为再审申请人认同原审法院认定的护理天数及停工留薪期，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于再审申请人提出的“一审、二审法院没有对再审申请人与被申请人没有签订书面劳动合同一事予以判决”问题。再审申请人在一审诉讼请求中并未提出该项内容，根据“不告不理”原则，民事诉讼必须有原告人提出诉讼请求，法院才予以受理，且在审理过程中不审理诉讼请求范围以外的问题。故再审申请人的该项再审理由不能成立，本院予以驳回。综上，赵修元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（十一）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵修元的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 蕾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第29号
上诉人（原审被告）：孙长祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐凤芹，女。
上诉人孙长祥因不服山东省东阿县人民法院作出的（2014）东民初字第834号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人2012年就在聊城购买了房子而且一直在聊城居居住，本案应由居住地人民法院。本案中上诉人住所地为聊城市东昌府区，案件应该移送聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，作为上诉人的孙长祥负有对自己提出的管辖权异议提供相应证据的责任，其非但在原审中未对提出管辖权异议提供相应证据，上诉后亦未提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人所提管辖权异议上诉理由因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年八月十一日
书记员 耿秀娟
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3144号
原告曹培兰，公民身份号码×××，女，汉族，1943年11月21日生，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇尔林川村七社。
委托代理人谢宗相，公民身份号码×××，男，汉族，1943年11月21日生，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇尔林川村七社。系原告的丈夫。
被告党怀成，公民身份号码×××，男，1986年1月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人塔娜，乌审旗法律援助中心律师。
被告张玉芳，公民身份号码×××，男，汉族，1966年8月11日生，现住内蒙古自治区，农民。
原告曹培兰诉被告党怀成、张玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹培兰及委托代理人谢宗相、被告党怀成及委托代理人塔娜、被告张玉芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹培兰诉称，2014年6月14日，原告曹培兰看见被告党怀成在自家房后沙柳根底挖水壕，上去阻止时，原告因年事已高，被告将其推倒几次，原告抓住被告党怀成的背心，后被告党怀成叫来其妻子被告张玉芳，被告张玉芳过来边骂边揪住原告的耳朵，将原告与被告党怀成分开，把原告摔在地上，用膝盖垫压原告的胸部，咬耳朵，多次手扭原告的左胳膊，原告因年事已高无任何还手之力，之后报了警，警察看了原告的伤势后让去看病。2014年6月15日到2016年6月17日，原告在乌审旗人民法院住院治疗2天。现原告诉至人民法院要求被告赔偿医疗费2913.67元、租车费240元、护理费500元、误工、精神营养费1000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告党怀成辩称，原告主张的权利已超过法定的诉讼期间。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而请求人身损害赔偿的诉讼时效为一年。”本案中原告应当于2014年6月14日后的一年内提起人身损害赔偿，但原告未在法定的诉讼期间行使权利，故原告的主张现已超过法定的诉讼期间。
被告张玉芳辩称，原告主张的权利已超过法定的诉讼期间。根据《民法通则》相关规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而请求人身损害赔偿的诉讼时效为一年。”本案中原告应当于2014年6月14日后的一年内提起人身损害赔偿，但原告未在法定的诉讼期间行使权利，故原告的主张现已超过法定的诉讼期间。
原告提供证据及被告党怀成、张玉芳质证情况：
证据、诊断、医疗票据原件共2份。证明原告被被告殴打所致使花费的费用，致使原告生活不能完全自理、身体情况衰弱的事实。被告党怀成、张玉芳质证认为，对该证据的真实性和所要证明的问题无异议。
被告党怀成提供证据及原告曹培兰、被告张玉芳质证情况：
被告党怀成未向法庭提供证据。
被告张玉芳提供证据及原告曹培兰、被告党怀成质证情况：
被告张玉芳未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一，被告党怀成、张玉芳质证无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，对原告所要证明的所花费的医疗费用的事实本院予以采信，对原告所要证明的致使其生活不能完全自理、身体情况衰弱的事实，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月14日，原、被告之间因相邻地界纠纷发生口角并相互撕拉，撕拉过程致原告受伤。事发后原告在乌审旗人民医院住院治疗2天（2014年6月15日至2014年6月17日），经诊断为”胸背部软组织挫伤，右耳廓、左手软组织挫伤，慢性肺气肿，胸椎侧弯，腰椎间盘突出，腰椎退变”，花费医疗费2913.67元。原告于2016年9月28日向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项第一款规定：”身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”本案中，原告曹培兰与被告党怀成、张玉芳发生人身损害纠纷的时间为2016年6月14日，本院于2016年9月28日立案受理此案，同时被告党怀成、张玉芳均以原告请求的诉讼时效已过为由抗辩，故抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告住院2天并花费医疗费用2913.67元的事实虽查证属实，但未在法律规定的诉讼时效内主张权利，且未提供诉讼时效期间中断的证据，即原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿偿医疗费2913.67元、租车费240元、护理费500元、误工、精神营养费1000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹培兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹培兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月二日
书记员 王振波
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初3144号原告曹培兰，公民身份号码×××，女，汉族，1943年11月21日生，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇尔林川村七社。委托代理人谢宗相，公民身份号码×××，男，汉族，1943年11月21日生，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇尔林川村七社。系原告的丈夫。被告党怀成，公民身份号码×××，男，1986年1月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人塔娜，乌审旗法律援助中心律师。被告张玉芳，公民身份号码×××，男，汉族，1966年8月11日生，现住内蒙古自治区，农民。原告曹培兰诉被告党怀成、张玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹培兰及委托代理人谢宗相、被告党怀成及委托代理人塔娜、被告张玉芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹培兰诉称，2014年6月14日，原告曹培兰看见被告党怀成在自家房后沙柳根底挖水壕，上去阻止时，原告因年事已高，被告将其推倒几次，原告抓住被告党怀成的背心，后被告党怀成叫来其妻子被告张玉芳，被告张玉芳过来边骂边揪住原告的耳朵，将原告与被告党怀成分开，把原告摔在地上，用膝盖垫压原告的胸部，咬耳朵，多次手扭原告的左胳膊，原告因年事已高无任何还手之力，之后报了警，警察看了原告的伤势后让去看病。2014年6月15日到2016年6月17日，原告在乌审旗人民法院住院治疗2天。现原告诉至人民法院要求被告赔偿医疗费2913.67元、租车费240元、护理费500元、误工、精神营养费1000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告党怀成辩称，原告主张的权利已超过法定的诉讼期间。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而请求人身损害赔偿的诉讼时效为一年。”本案中原告应当于2014年6月14日后的一年内提起人身损害赔偿，但原告未在法定的诉讼期间行使权利，故原告的主张现已超过法定的诉讼期间。被告张玉芳辩称，原告主张的权利已超过法定的诉讼期间。根据《民法通则》相关规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而请求人身损害赔偿的诉讼时效为一年。”本案中原告应当于2014年6月14日后的一年内提起人身损害赔偿，但原告未在法定的诉讼期间行使权利，故原告的主张现已超过法定的诉讼期间。原告提供证据及被告党怀成、张玉芳质证情况：证据、诊断、医疗票据原件共2份。证明原告被被告殴打所致使花费的费用，致使原告生活不能完全自理、身体情况衰弱的事实。被告党怀成、张玉芳质证认为，对该证据的真实性和所要证明的问题无异议。被告党怀成提供证据及原告曹培兰、被告张玉芳质证情况：被告党怀成未向法庭提供证据。被告张玉芳提供证据及原告曹培兰、被告党怀成质证情况：被告张玉芳未向法庭提供证据。对原告提供的证据一，被告党怀成、张玉芳质证无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，对原告所要证明的所花费的医疗费用的事实本院予以采信，对原告所要证明的致使其生活不能完全自理、身体情况衰弱的事实，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月14日，原、被告之间因相邻地界纠纷发生口角并相互撕拉，撕拉过程致原告受伤。事发后原告在乌审旗人民医院住院治疗2天（2014年6月15日至2014年6月17日），经诊断为”胸背部软组织挫伤，右耳廓、左手软组织挫伤，慢性肺气肿，胸椎侧弯，腰椎间盘突出，腰椎退变”，花费医疗费2913.67元。原告于2016年9月28日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项第一款规定：”身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”本案中，原告曹培兰与被告党怀成、张玉芳发生人身损害纠纷的时间为2016年6月14日，本院于2016年9月28日立案受理此案，同时被告党怀成、张玉芳均以原告请求的诉讼时效已过为由抗辩，故抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告住院2天并花费医疗费用2913.67元的事实虽查证属实，但未在法律规定的诉讼时效内主张权利，且未提供诉讼时效期间中断的证据，即原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿偿医疗费2913.67元、租车费240元、护理费500元、误工、精神营养费1000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹培兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹培兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨海堂二〇一六年十一月二日书记员  王振波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2414号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩建山，男，1963年3月22日出生于山东省禹城县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被取保候审。
指定辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1586号起诉书指控被告人韩建山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人韩建山及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日20时40分许，被告人韩建山饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩�车行驶至本市海淀区建材城西路西三旗001路3灯杆处时发生交通事故，后他人拨打电话报警，交警到达现场处理此次事故。当日22时46分，医务人员抽取韩建山体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为92.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月15日，北京市公安局公安交通管理局海淀支队温泉大队出具道路交通事故认定书，认定被告人韩建山负主要责任。
被告人韩建山于2017年8月21日经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人韩建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人韩建山定罪处罚。
被告人韩建山对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人韩建山系初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，故建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2016年9月29日20时40分许，被告人韩建山饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至本市海淀区建材城西路西三旗001路3灯杆处时发生交通事故，后他人拨打电话报警，交警到达现场处理此次事故。当日22时46分，医务人员抽取韩建山体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为92.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月15日，北京市公安局公安交通管理局海淀支队温泉大队出具道路交通事故认定书，认定被告人韩建山负主要责任。
被告人韩建山于2017年8月21日经公安机关�唤到案，到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人韩建山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩建山的供述，证人宁某、栗某、冯某、赵某的证言，涉案车辆照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，执法记录仪录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩建山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩建山系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 缪 戎
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪冬泉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2263号
原告王佃成，男，1953年4月24日生，，汉族，住连云港市开发区。
被告连云港宝乾土石方工程有限公司，住所地连云港开发区军民路9-10号。
被告连云港经纬物流有限公司，住所地连云港市大浦开发区金桥路17号。
被告丰益油脂化学（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人白立群，董事长。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务律师。
原告王佃成诉被告连云港宝乾土石方工程有限公司（以下简称宝乾公司）、连云港经纬物流有限公司（以下简称经纬公司）、丰益油脂化学（连云港）有限公司确认劳动关系纠纷（以下简称丰益公司），本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告丰益公司委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。被告宝乾公司、经纬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佃成诉称：被告丰益公司将其仓库业务发包给经纬公司，经纬公司将全部业务再次转包给宝乾公司，2012年3月16日晚原告在被告经纬物流公司院内装货时因照明灯光突然熄灭原告摸索时被绊倒，致使原告受伤。我国劳动法承认并保护事实劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令认定原告与被告之间存在劳动关系及连带关系依法赔偿，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求确认与被告宝乾公司之间存在劳动关系。原告撤回其它诉讼请求。
被告宝乾公司及经纬公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告丰益公司辩称：原告与我司之间没有劳动关系，原告起诉我司没有事实和法律依据，且原告当庭要求确认与宝乾公司之间存在劳动关系，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，原告王佃成找到案外人韩传兵，由韩传兵介绍并约定工资，原告从事装卸工作并由张树军支付原告工资。2012年3月16日晚十点多钟，原告在韩传兵、张树军承接的连云港经纬国际物流有限公司装卸业务的货场仓库处装货时，不慎从装货的车上摔倒在地上，以致原告受伤。2014年2月8日，原告王佃成以雇员受害纠纷为由，向本院起诉张树军、韩传兵，要求张树军、韩传兵赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计276151元。本院审理查明认为原告王佃成由韩传兵介绍并约定工资，原告提供劳务在张树军承接装卸货物的仓库从事装卸工作，并由张树军支付原告工资，双方之间已形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，故对此次事故给原告造成的损失应由原告的雇主即接受劳务一方张树军、韩传兵承担。综上，本院作出（2014）港民初字第306号民事判决，判决张树军、韩传兵于本判决生效之日起十日内给付原告王佃成赔偿款84104.44元。该判决现已发生法律效力。
另查明，原告于2013年7月11日，向本院提起诉讼，要求确认其与经纬公司之间存在劳动关系，本院审理查明认为原告的工资并非由被告经纬物流公司支付，原告所从事的工作并非直接由被告经纬物流公司管理及控制，原告王佃成主张与被告经纬物流公司存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持，本院作出（2013）港民初字第1267号民事判决，判决原告王佃成与被告连云港经纬国际物流有限公司之间不存在劳动关系。
再查明，原告于2015年10月10日向市人社局申请确认用工主体资格关系及连带责任，市人社局认为原告的请求事项不在劳动仲裁案件受理范围，故作出连劳人仲不字[2015]第75号不予受理通知书，对原告的请求作出不予受理的决定。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。判断双方是否已经建立事实劳动关系，就要看双方是否已经建立了用工关系，而进一步判断劳动者与用人单位是否建立用工关系，主要看以下三个要素：1、劳动者要成为用人单位的成员之一，接受该用人单位的日常管理。2、劳动者要为用人单位提供劳动。3、劳动者因为付出劳动而获得用人单位支付的劳动报酬。（2014）港民初字第306号民事判决已经认定原告王佃成由韩传兵介绍并约定工资，原告提供劳务在张树军承接装卸货物的仓库从事装卸工作，并由张树军支付原告工资，原告与张树军、韩传兵之间已形成劳务关系。原告并不接受宝乾公司的管理，也不从宝乾公司领取报酬，因此，原告与被告宝乾公司之间不存在劳动关系。本院对原告要求确认其与宝乾公司之间存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王佃成要求确认其与被告连云港宝乾土石方工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 徐威
二〇一五年十二月十一日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2263号原告王佃成，男，1953年4月24日生，，汉族，住连云港市开发区。被告连云港宝乾土石方工程有限公司，住所地连云港开发区军民路9-10号。被告连云港经纬物流有限公司，住所地连云港市大浦开发区金桥路17号。被告丰益油脂化学（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人白立群，董事长。委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务律师。原告王佃成诉被告连云港宝乾土石方工程有限公司（以下简称宝乾公司）、连云港经纬物流有限公司（以下简称经纬公司）、丰益油脂化学（连云港）有限公司确认劳动关系纠纷（以下简称丰益公司），本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告丰益公司委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。被告宝乾公司、经纬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佃成诉称：被告丰益公司将其仓库业务发包给经纬公司，经纬公司将全部业务再次转包给宝乾公司，2012年3月16日晚原告在被告经纬物流公司院内装货时因照明灯光突然熄灭原告摸索时被绊倒，致使原告受伤。我国劳动法承认并保护事实劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令认定原告与被告之间存在劳动关系及连带关系依法赔偿，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求确认与被告宝乾公司之间存在劳动关系。原告撤回其它诉讼请求。被告宝乾公司及经纬公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告丰益公司辩称：原告与我司之间没有劳动关系，原告起诉我司没有事实和法律依据，且原告当庭要求确认与宝乾公司之间存在劳动关系，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2012年2月，原告王佃成找到案外人韩传兵，由韩传兵介绍并约定工资，原告从事装卸工作并由张树军支付原告工资。2012年3月16日晚十点多钟，原告在韩传兵、张树军承接的连云港经纬国际物流有限公司装卸业务的货场仓库处装货时，不慎从装货的车上摔倒在地上，以致原告受伤。2014年2月8日，原告王佃成以雇员受害纠纷为由，向本院起诉张树军、韩传兵，要求张树军、韩传兵赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计276151元。本院审理查明认为原告王佃成由韩传兵介绍并约定工资，原告提供劳务在张树军承接装卸货物的仓库从事装卸工作，并由张树军支付原告工资，双方之间已形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，故对此次事故给原告造成的损失应由原告的雇主即接受劳务一方张树军、韩传兵承担。综上，本院作出（2014）港民初字第306号民事判决，判决张树军、韩传兵于本判决生效之日起十日内给付原告王佃成赔偿款84104.44元。该判决现已发生法律效力。另查明，原告于2013年7月11日，向本院提起诉讼，要求确认其与经纬公司之间存在劳动关系，本院审理查明认为原告的工资并非由被告经纬物流公司支付，原告所从事的工作并非直接由被告经纬物流公司管理及控制，原告王佃成主张与被告经纬物流公司存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持，本院作出（2013）港民初字第1267号民事判决，判决原告王佃成与被告连云港经纬国际物流有限公司之间不存在劳动关系。再查明，原告于2015年10月10日向市人社局申请确认用工主体资格关系及连带责任，市人社局认为原告的请求事项不在劳动仲裁案件受理范围，故作出连劳人仲不字[2015]第75号不予受理通知书，对原告的请求作出不予受理的决定。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。判断双方是否已经建立事实劳动关系，就要看双方是否已经建立了用工关系，而进一步判断劳动者与用人单位是否建立用工关系，主要看以下三个要素：1、劳动者要成为用人单位的成员之一，接受该用人单位的日常管理。2、劳动者要为用人单位提供劳动。3、劳动者因为付出劳动而获得用人单位支付的劳动报酬。（2014）港民初字第306号民事判决已经认定原告王佃成由韩传兵介绍并约定工资，原告提供劳务在张树军承接装卸货物的仓库从事装卸工作，并由张树军支付原告工资，原告与张树军、韩传兵之间已形成劳务关系。原告并不接受宝乾公司的管理，也不从宝乾公司领取报酬，因此，原告与被告宝乾公司之间不存在劳动关系。本院对原告要求确认其与宝乾公司之间存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王佃成要求确认其与被告连云港宝乾土石方工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  徐威二〇一五年十二月十一日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01474号
原告杨媛玲某某，女，1981年4月26日出生，汉族，住陕西省富平县老庙镇新店村*组，农民，身份证号6105281981********。
被告白成胜某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住陕西省横山县武镇镇九沟村，农民，身份证号61272419740********。
委托代理人白永和某某，男，1951年3月30日出生，汉族，住陕西省横山县武镇镇九沟村，农民，身份证号6127241951********。
原告杨媛玲某某与被告白成胜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨媛玲某某、被告白成胜某某及其委托代理人白永和某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年1月13日在富平县结婚。婚后，在榆阳区同居一个月，无子女，期间因生活琐事引发纠纷，男方动用暴力殴打女方，致使女方脖颈淤青，女方负气回娘家居住，以为男方会上门道歉，但等到今日，男方只打过几个电话，且每次通话都带语言威胁，之后再无联系。原告与被告分居达两年之久，已无和好可能。另俩人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情。现原告依据民事诉讼法、婚姻法等相关法律诉至贵院，请求：1、判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1出示结婚证一份，证明原、被告于2012年1月13日登记结婚系合法夫妻关系。
被告辩称：2012年3月的时候原告走了以后，我去原告娘家找过原告但是没有找到，以后再也没有找。离婚我不同意，财产都是婚前所有原告分不上，案件受理费是原告要起诉的由原告自己出，我不管，至于我于原告婚后没有建立起感情，结婚没多久原告就走了，怎么能建立起夫妻感情。现在原告提出离婚，我也同意离婚，但是离婚也有条件了，拿我的钱怎么处理？给娘家一万，本人一万，金银首饰六千，原告要是把这些钱全部给我还来，我就同意离婚。
被告未向法庭提供证据：
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证：被告对原告提供的结婚证无异议。原告对法庭于被告谈话笔录无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供结婚证系民政部门出具的，有编号、钢印、印章被告认可，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原被告经人介绍于2011年12月认识，2012年1月13日在富平县登记结婚。婚后居住于榆林市榆阳区，未生育子女，期间因生活琐事引发纠纷，原告于2012年3月3日离家出走至今未归。另查明原、被告都系再婚，婚后共同财产只有两支床和两套被褥。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到分开，一共不足两月，系草率结婚，婚姻基础差，婚后因生活琐事发生争执，未建立起夫妻感情，现已经分居满两年多，经法庭调解无和好可能，被告也附条件地同意离婚，夫妻共同财产应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告杨媛玲某某与被告白成胜某某离婚；
二、夫妻共同财产两张床和两套被褥，其中一张床、一套被褥归原告所有，另一张床、一套被褥归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 郑亮亮