湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初531号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1965年5月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，东风汽车公司紧固件厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。
被告人李汛生，男，1954年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，东风汽车公司热电厂退休工人，住湖北省十堰市张湾区。被告人李汛生因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人丛某、李汛生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理后，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员朱某主审、代理审判员饶某参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭合并进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人丛某、李汛生、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐玉明到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，经二次补充侦查完毕，本院于2017年7月28日恢复审理。审理过程中，十堰市张湾区人民检察院于2017年8月4日向本院申请撤回对被告人丛某的起诉，本院于同日裁定准许十堰市张湾区人民检察院撤回对被告人丛某的起诉。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年4月7日20时许，丛某、被告人李汛生在十堰市六堰人民广场地下通道旁跳广场舞时，刘某1突然站在队伍前跳，因认为其影响其他人，丛某遂劝刘某1到旁边去跳，二人因此发生争执，后被拉开。其后刘某1又返回用挎包打丛某，丛某与刘某1发生撕打，被告人李汛生见状亦对刘某1进行殴打，将刘某1左眼打伤。经法医鉴定，刘某1左眼损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人李汛生的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：被告人李汛生将我左眼打伤，在东风汽车公司总医院住院9天，误工3个月。请求判令被告人李汛生赔偿我误工费3,000元、护理费450元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元、后续治疗费45,000元，共计49,190元。其当庭提交了病历、出院记录、工资账户交易明细等证据以支持其诉讼主张。
被告人李汛生辩称：公诉机关指控我的犯罪事实不属实，我没有殴打刘某1，我是去拉架的。我认为我的行为不构成犯罪。民事部分我已先行赔付刘某11000元，我不应再承担赔偿责任。
辩护人唐玉明的辩护意见：1、被告人李汛生主观上没有伤害刘某1的故意；2、公诉机关指控被告人李汛生实施故意伤害行为的事实不清，证据不足。请求依法宣告被告人李汛生无罪。
经审理查明：2014年4月7日20时许，丛某、李汛生等人在十堰市六堰人民广场地下通道旁跳广场舞时，刘某1突然站在队伍前跳舞，因认为刘某1的行为影响到队伍内其他人，丛某遂劝刘某1到旁边去跳舞，二人因此发生争执，随后被拉开。后刘某1又返回现场持挎包殴打丛某，丛遂与刘发生撕扯，被告人李汛生见状遂朝刘某1眼部击打一拳。经法医鉴定，刘某1左眼外伤性白内障、视网膜出血，损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件来源及立案侦查情况。
（2）到案经过，载明丛某、被告人李汛生在现场被出警民警带至公安机关接受调查。
（3）户籍信息，载明被告人李汛生的的基本身份信息。
（4）病历、出院记录，载明刘某1的受伤治疗情况。
（5）收条、谅解书，载明案发后丛某赔偿刘某1医疗费，刘某1对丛某表示谅解。
2、证人证言
（1）赵某的证言：2014年4月8日20时许，我们一帮中老年人在人民广场跳舞。这时过来一个男子跑到领舞的前面乱跳，影响了我们正常锻炼。一起跳舞的老丛（丛某）让他到旁边跳，不要影响我们。然后那个男的就和老丛吵了起来，我们一起跳舞的就去劝那个男的，后那个男子离开了。我们刚跳一会儿，那个男的返回冲进队伍里，拿着一个黑色的背包往老丛头上打，老丛和那个男的互相撕打起来。我和其他人就一起过去拉架。我们把他们拉开后，不知道谁报的警，警察就过来了。
（2）张某的证言：2014年4月7日晚，我和往常一样在六堰人民广场上跳舞。后来过来一个男的，站在队伍前瞎跳，老丛（丛某）上去劝他不要在前面跳，这个男的就用手指着老丛吵，老丛和他对吵。我们一起跳舞的人上来把老丛拉开。团队又开始跳舞，那个男的走到人群中，用身上的背包朝老丛的头上砸，老丛就和他撕扯，旁边的人上去拉架，老李（李汛生）也过去拉架，一堆人围着他们，场面很混乱，我赶紧拿出电话报警。
（3）芦爱萍的证言：2014年4月7日20时许，我和很多老年人都在六堰人民广场上跳舞，突然来了一个男的在前面乱跳，老丛上去劝他走，这个男的就骂老丛，老丛和他吵起来了，我们一起都在劝老丛。大家接着跳舞没一会儿，刚才捣乱的男子就冲向老丛，并挥动手上的包砸老丛。老丛和这个男的撕扯在了一起。我们一起跳广场舞的人就都上来劝架，之后我们这边一个叫阿珍的女子报了警。
（4）董某的证言：2014年4月7日20时许，我在六堰人民广场靠近地下通道看跳广场舞时，看到老丛劝小伙子并发生争吵被劝开，后小伙子冲到队伍里打老丛。
（5）刘某2的证言：2014年4月7日，我在六堰人民广场跳舞时看到一个小伙子和一个长期跳广场舞的领队的老头（李汛生）发生打架，那个领队的老头朝小伙子的脸上打了一拳。
（6）肖某的证言：李汛生是我老公，丛某是我们一起跳舞的。当天晚上我们在六堰广场跳舞，一个姓刘的男子跑到我们跳舞队伍的最前面乱跳，老丛让他走开不要捣乱，那名男子就和老丛争吵起来，后我们把他们拉开。不一会儿，那个姓刘的男子拿包往老丛身上打，他们两人就相互打。老李（李汛生）在后面拉那个姓刘的。过了一会儿我看见那个姓刘的男子往超市方向跑，老李在后面追，追了一段距离后老李回来了。后来警察和那个姓刘的男子又过来，这时我发现那名男子的一只眼睛受伤了。
（7）丛某的证言：2014年4月7日晚，我和一群平时一起跳舞的中老年人在人民广场跳舞，这时刘某1站在队伍前边乱跳。我跟他说影响我们要他到旁边跳，这名中年男子就开始骂我，我们两人吵了起来，后有人把我拉开。过了一会，刘某1又过来用包砸我，我开始撕扯他，接着李某生和几个跳舞的人就围着刘某1打，主要是用拳头朝刘某1头上、身上打。事情发生后，我赔偿了刘某1医疗费3200元。
3、被害人刘某1的陈述：2014年4月7日20时40分许,我到六堰广场上去跳舞，我在一群人的前面跳舞。一个老年男子（丛某）让我别在前面跳，我们两个争执过程中被劝开了。我要那个男的给我赔礼道歉，他没理我就直接去跳舞了，我生气拿着挎包往他头上抡，他用拳头朝我头上打，我用手一挡打在我胳膊上，这时旁边过来一个男的（李汛生）一拳打在我的眼晴上面，我就跑到广场中间警务车上面去报警了。我的医疗费由丛某、李汛生支付的。
4、被告人李汛生的供述与辩解：2014年4月7日20时许，我在人民广场组织舞蹈队跳舞，这时刘某1跑到队伍的最前边乱跳，老丛劝他到旁边跳，刘某1就骂老丛，两人就开始互相撕扯起来，周围的人见状就拉开他们。后刘某1又跑回来，拎着包朝老丛的头上砸，老丛也和那名中年男子撕打起来，我这时赶过去把那名中年男子往旁边推，我们一群人把他给轰走了。事情发生后，我垫付了刘某1的医疗费1000元。
5、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字［2014］Z220号），载明刘某1左眼外伤性白内障、视网膜出血，损伤程度属轻伤二级。
（2）东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所关于刘某1的精神状态及刑事责任能力的鉴定意见书（［2014］精鉴字第41号），载明刘某1医学诊断为双相障碍，目前为轻躁狂，具有限定（部分）刑事责任能力。
6、辨认笔录及照片
（1）被害人刘某1辨认出李汛生系殴打自己致左眼受伤的人。
（2）证人刘某2辨认出动手殴打刘某1的广场舞领队老头是李汛生。
7、视听资料
公安机关讯问被告人丛某、李汛生的同步录音录像，反映出讯问过程及供述内容。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，在东风汽车公司总医院住院治疗9天，支出医疗费4200元。该医疗费由被告人丛某赔偿3200元，被告人李汛生赔偿1000元。上述事实有门诊病历、出院记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告人李汛生故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李汛生及其辩护人认为李汛生未殴打刘某1，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被害人刘某1两份陈述笔录均称是李汛生殴打其眼睛一拳，证人刘某2的证言证实李汛生朝刘某1脸上打了一拳，证人丛某的证言也证实被告人李汛生用拳头殴打了被害人刘某1，以上证据能够相互印证，可以认定被告人李汛生殴打被害人刘某1的犯罪事实。被告人李汛生及其辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案因民间纠纷引发，被害人刘某1对案件的发生也存在一定的过错，可酌情对被告人李汛生从轻处罚。
由于被告人李汛生的犯罪行为致使被害人刘某1遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1住院治疗9天，其住院伙食补助费应为450元（50元/天×9），但其仅主张270元本院予以认可；其主张营养费270元（30元/天×9天），有病历、出院记录等证据予以证实，本院予以支持；其主张的误工费3,000元所提交的2016年9月至11月工资账户交易明细，与其因本案受伤治疗的2014年4月不具有关联性，对该证据本院不予采信；主张的护理费450元、交通费200元、后续治疗费45,000元均未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。其虽未主张医疗费4200元，但该费用系附带民事诉讼原告人刘某1的损失，本院予以一并计算。故刘某1的损失应为医疗费4200元、住院伙食补助费270元、营养费270元，共计4740元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案附带民事诉讼原告人刘某1首先持挎包追打丛某引发纠纷，其本人应承担30%（4740元×30%=1422元）的责任，剩余3318元（4740元-1422元）应当由李汛生、丛某赔偿。但刘某1已从李汛生、丛某处获得共计4200元的赔偿，其经济损失已得到弥补。故刘某1再要求李汛生承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李汛生犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
代理审判员 饶 玮
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
……