安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01068号
原告：徐桂风，女，1966年4月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：项兴海，男，1971年10月30日出生，汉族，滁州市博海电器有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐永雪，女，1984年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告:滁州市博海电器有限公司,住所地安徽省滁州市铜陵路以南九华山路以东。
法定代表人：项兴海，该公司总经理。
上述三位被告共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告徐桂风与被告项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐桂风的委托代理人吴际，被告项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司共同的委托代理人谢其国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂风诉称：2014年8月27日，项兴海、徐永雪因需周转资金，与徐桂风签订一份借款合同，约定：项兴海、徐永雪向徐桂风借款50万元，月息三分，借款期限为2014年8月27日至2014年12月26日，如果借款人违约，将每日承担本金5‰的违约金，并支付出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，滁州市博海电器有限公司为该借款提供担保，并以其在建工程提供抵押担保。借款到期后，经徐桂风多次催要，项兴海、徐永雪偿还了部分利息和本金，余款至今未能偿还，现要求：一、判决项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司共同连带清偿借款本金375000元及自2015年5月26日至借款清偿之日利息，利息按月利率3%计算；二、以拍卖变卖滁州市博海电器有限公司在建工程优先清偿借款本息及律师费；三、诉�费由项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司承担。
项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司辩称：一、借款事实存在，但借款本金数额为485000元。二、徐永雪、项兴海已支付230000元，具体时间是2014年12月6日25000元、2014年12月9日5000元、2014年12月19日50000元、2014年12月26日10000月、2015年2月6日70000元，2015年2月12日30000元、2015年3月13日40000元。三、每次支付的款项超过利息的部分应当从本金中扣除。四、双方约定利息超过银行同期利率的4倍，应当按银行同期贷款利率的4倍计算。
徐桂风为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、徐桂风身份证复印件一份，证明徐桂风基本情况；
二、借款合同、确认书、股东会决议各一份，证明借款和担保的事实；
三、律师费发票一张，证明徐桂风提起诉讼，聘请律师，花费1万元。
经庭审质证，项兴海、徐永雪、滁州市博海电器�限公司对徐桂风提供的三份证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二借款合同无异议，确认书无异议，同时证明借款本金485000元，股东会决议无异议，但是在建工程未办理抵押登记不能作为抵押标的。对证据三发票的真实性有异议，不能证明已经支付了律师费。
项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司对其辩称意见提供以下证据：
一、项兴海、徐永雪身份证复印件各一份，营业执照、组织机构代码证、法人身份证明一组，证明项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司的基本情况；
二、网银转账汇款电子回单七张、银行对账单六张，证明徐桂风只借款485000元给项兴海、徐永雪，项兴海、徐永雪已支付七笔款项共计230000元。
经庭审质证，徐桂风对项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司提供的两份证据无异议。
本院认为：徐桂风提供的证据一、二�项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司提供的两份证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。徐桂风提供的证据三，因对方不予认可，亦无其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予确认。徐桂风主张的滁州市博海电器有限公司以其在建工程提供抵押担保，与法律规定不符，对该事实本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年8月27日，项兴海、徐永雪因需周转资金，与徐桂风签订一份借款合同，约定：项兴海、徐永雪向徐桂风借款500000元，月息三分，借款期限为2014年8月27日至2014年12月26日，如果借款人违约，将每日承担本金5‰的违约金，并支付出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，滁州市博海电器有限公司为该借款提供担保。合同签订后，徐桂风即扣除借款费用15000元，实际出借的借款本金为485000元。项兴�、徐永雪于2014年12月6日偿还了25000元，2014年12月9日偿还了5000元，2014年12月19日偿还了50000元，2014年12月26日偿还了10000元，2015年2月6日偿还了70000元，2015年2月12日偿还了30000元，2015年3月13日偿还了40000元，还款合计230000元。对于剩余借款，项兴海、徐永雪至今未能偿还。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，借款的利息如何计算。项兴海、徐永雪与徐桂风约定从徐桂风处借款500000元，因徐桂风给付借款时扣除借款费用15000元，故徐桂风实际出借的借款本金为485000元，滁州市博海电器有限公司为该借款提供担保，该事实有借款合同、确认书、股东会决议等证据予以证实，项兴海、徐永雪也对该事实予以认可。徐桂风主张的借款利息按借款合同约定的月息三分计算，但该约定超出了国家有关限制借款利率的规定，其主张的借款利息应按�行同期贷款基准利率的4倍计算。项兴海、徐永雪已付清徐桂风2014年8月27日至2015年3月13日的借款利息51008.3元，已还借款本金178991.7元，剩余本金为306008.3元（详见附表），故徐桂风诉讼请求中要求项兴海、徐永雪偿还借款本金为306008.3元及自2015年3月14日至借款还清之日止的利息，并由滁州市博海电器有限公司对剩余本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。徐桂风要求项兴海、徐永雪承担1万元律师费，证据不足，本院不予支持。徐桂风要求以拍卖、变卖滁州市博海电器有限公司在建工程优先清偿借款本息及律师费的主张，与法律规定不符，本院不予支持。借款到期后，项兴海、徐永雪理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告项兴海、徐永雪于判决生效后十日内共同偿还原告徐桂风借款本金306008.3元及利息（利息自2015年3月14日起至还清借款时止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告滁州市博海电器有限公司对被告项兴海、徐永雪应当偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐桂风的其他诉讼请求。
如果被告项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告徐桂风负担720元，被告项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司负担2820元。保全费2020元，被告项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张佳佳
附表：
本金、利息计算表借款时间本金年利率四倍日利率实际付息保护利息起止2014/8/282014/12/6485000.005.6%0.062%2500030479.62014/12/72014/12/9485000.005.6%0.062%5000905.32014/12/102014/12/19485000.005.6%0.062%500002414.22014/12/202014/12/26438799.15.6%0.062%100001911.22014/12/272015/2/6430710.35.6%0.062%7000011255.92015/2/72015/2/12371966.25.6%0.062%300001388.72015/2/132015/2/28343354.95.6%0.062%3193.22015/3/12015/3/13343354.95.35%0.059%400002653.42015/3/14306008.3相关计算公式本月本金=上月本金-（上月实付利息-
上月保护利息）上月保护利息=上月本金*四倍日利率*上月天数