上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40672号
原告赵美华。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告柏尚强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵美华与被告柏尚强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵美华及其委托代理人乐照勇，被告柏尚强，被告中保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美华诉称，2013年2月8日11时44分许，被告柏尚强驾驶沪M1XX**小型客车在浦东新区御青路XXX号处，与同向骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告柏尚强负事故的全部责任，原告无责任。另沪M1XX**小型客车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费73，346.69元（人民币，下同）、医疗辅助器具费161元、住院伙食补助费430元、鉴定费1，800元、交通费500元、护理费7，568元、营养费3，200元、残疾赔偿金81，983.52元、衣物损失费500元、后续治疗费12，000元、精神损害抚慰金6，000元、律师代理费5，000元，共计192，489.21元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告柏尚强承担全部份额的赔偿责任。
被告柏尚强辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对律师代理费，同意依法判决；对其余赔偿项目，均同意保险公司意见。另提出事发后曾给付原告现金20，000元，要求一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年2月8日11时44分许，被告柏尚强驾驶沪M1XX**小型客车在浦东新区御青路XXX号处，与同向骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告柏尚强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费72，971.30元，并住院治疗21.5日（期间，原告聘请护工护理20.5日支出护理费1，568元；另为治疗所需购买固定支具支出161元）；为诉讼聘请律师支出代理费5，000元。另事发后，被告柏尚强曾给付原告现金20，000元。
2013年10月22日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人赵美华因交通事故致：1.右三踝骨折伴踝关节脱位；2.左尺骨鹰嘴骨折伴移位，上述损伤后遗症分别构成XXX伤残；其损伤后给予休息期为240天、营养期为80天、护理期为120天；注：根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支出鉴定费1，800元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪M1XX**小型客车在被告中保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由交通事故简易程序处理书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知书、医疗病史、处方笺、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告柏尚强负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告柏尚强承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费430元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金81，983.52元，原、被告经庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为72，971.30元；对于被告中保上海分公司提出应扣除治疗XXX疾病相关费用的意见，本院认为，因其未能举证证明原告自身即患有XXX疾病，况且即便原告确实自身有XXX疾病的疾病，在治疗外伤过程中予以XXX疾病方面的治疗是否存在非必要性及不合理性，被告中保上海分公司也未能举证证明，故本院对其相关意见不予采纳。3、医疗辅助器具费161元，有发票为证，金额亦并无不当，故本院予以照准。4、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论80天，主张3，200元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理20.5日支出的1，568元，属原告的合理损失，且有发票为证，故应予支持；另本院结合法医鉴定结论120天，对于剩余的99.5日，酌情按每日40元计算，确认为3，980元；综上，合计5，548元。6、交通费，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额亦尚属合理，故本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、后续治疗费，原告主张其尚需行内固定取出术，对于具体金额，也提供了上海市浦东医院医务科出具的证明，但本院经审查后认为，原告受伤后即在上海仁济医院就诊并行内固定手术治疗，之后也一直在该院复诊治疗，但并没有上海市浦东医院的任何就诊病史记录，故现该院对原告行内固定术支出的费用出具证明，在客观性、合理性上均欠妥，况且考虑到原告植入的内固定材料为进口产品，且原告年龄已63岁，今后是否会行内固定取出术也并不确定，故本院对于原告的后续治疗费在本案中不作处理；但原告可待该费用实际发生后另行主张。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张6，000元，金额并无不当，本院予以照准。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，500元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为104，231.52元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款94，031.52元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为68，562.30元，由被告中保上海分公司全额赔偿，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告172，793.82元；不属于保险责任范围内的损失为4，500元（即律师代理费），由被告柏尚强全额赔偿。因被告柏尚强曾给付原告现金20，000元，多支付了15，500元，故被告柏尚强在本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告中保上海分公司赔付后返还被告柏尚强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美华交强险及商业三者险保险金共计172，793.82元；
二、原告赵美华于本判决生效之日起十日内返还被告柏尚强15，500元；
三、驳回原告赵美华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，157元（此款已由原告预交），减半收取计2，078.50元，由原告赵美华负担355.50元，被告柏尚强负担972元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担751元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。