wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2959号
原告钟凤英，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县。
委托代理人方继红、童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行。
住所地娄底市娄星区育才路民营市场。
负责人杨静华，该支行行长。
委托代理人刘中杰、杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
原告钟凤英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行（以下简称邮政银行育才路支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方继红、童应龙，被告的委托代理人刘中杰、杨慎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤英向本院提出诉讼请求：被告履行储蓄存款合同义务，向原告支持存款213570元及自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至偿清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邮政银行育才路支行答辩要点：1、原告在被告处办理的储蓄卡具有绝对安全性，需凭储蓄卡和密码才能完成支付功能；2、原告无法证明本案中储蓄卡内的存款被盗刷；3、原告的储蓄卡开通了短信提醒业务，本案中共涉及八笔消费，原告均收到了短信提醒，且在第二笔消费的同时，原告本人通过快捷支付方式消费了5000元，说明原告已经知晓自己的储蓄卡在消费，但其未及时采取措施，防止损失进一步扩大。综上，被告在本案中不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月27日，原告在被告处办理了一张卡号为62×××12的储蓄卡，并开通了网上银行、手机银行、电视银行、电话银行及短信服务功能。办卡后，原告使用该卡进行存取款及消费业务。2016年5月17日21时01分至21时13分，原告的该储蓄卡内的存款被他人在商户名称为深圳市罗湖沃尔玛连锁超市有限公司、钱袋宝支付、彩云自营店、嘉信宏电器商行通过有线销售点终端POS的方式分八次共计消费213570元。当晚23时许，原告发现卡内存款被消费后，向娄底市公安局娄星分局报案。娄底市公安局娄星分局于2016年5月24日对该案进行立案侦查。根据公安机关调取的证据，上述八笔消费中有四笔系他人使用伪造的储蓄卡通过钱袋宝支付。后原告要求被告支付存款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告在被告处办理储蓄卡后，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，原告负有妥善保管储蓄卡及密码的义务，被告负有保障原告存款安全的义务。本案中，原告的储蓄卡内的存款被他人使用伪卡进行消费，被告提供给储户的储蓄卡在技术上存在缺陷，容易被克隆是主要原因，故被告应对原告的存款损失承担主要责任。原告作为储蓄卡的持有人，未尽到妥善保管储蓄卡及密码等信息的义务，对存款损失也具有一定的过错，应承担次要责任，故对原告要求被告支付存款213570元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，存款被盗后，原告至今未获得赔偿，确实给原告造成了一定的经济损失，故本院认为自2016年5月17日（存款被盗之日）起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至清偿之日止为宜。关于被告辩称原告未提供证据证明卡内的存款被盗刷的问题，案发后2小时左右，原告即向娄底市公安局娄星分局报案，说明案发时，原告本人在娄底，而原告卡内的存款在广州、深圳、江苏进行消费，且使用的系伪造的储蓄卡，故本院认为原告的储蓄卡内的存款系被他人使用伪造卡进行消费。关于被告辩称原告的储蓄卡办理了短信提醒业务，未采取有效措施防止损失进一步扩大的问题，原告办理短信提醒业务后，提供短信提醒系被告的一项义务，并不能以发送了短信提醒来免除自己的责任。虽然第二笔盗刷时，原告自己通过快捷方式办理了一笔业务，但并不能证明原告已经看到卡内存款非正常消费的短信或原告已经知晓卡内存款正在被盗刷。发现卡内存款被盗刷后，原告即时报警，尽到了注意义务。故本院对被告的该辩称也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行在本判决生效之日起七日内向原告钟凤英支付存款170856元，并自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟凤英的其他诉讼请求。
案件受理费4503元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行承担3600元，余款由原告钟凤英自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00010号
申请人ＸＸＸ
申请人吴淼德
本院于2014年12月23日受理了申请人ＸＸＸ、吴淼德机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸＸ、吴淼德因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月4荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
ＸＸＸ一次性赔偿吴淼德经济损失16764.25元（医疗费8260.50元、护理费783.75元、住院伙食补助费220元、误工费7500元），ＸＸＸ经支付8260.50元，余款8503.75元于协议签订之日一次性付清。吴淼德不得再以此为由向ＸＸＸ主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人ＸＸＸ与申请人吴淼德于2014年11月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第819号
申请执行人张德民，男，1968年3月2日出生，住惠安县。
被执行人刘军榕，男，1973年5月4日出生，住惠安县。
申请执行人张德民与被执行人刘军榕民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小章
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3538号
原告张锡红，男，汉族，住胶州市。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告高玉华，男，住胶州市。
原告张锡红与被告高玉华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告高玉华的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张锡红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10982号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶智益，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告陶智益民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告借款20000元及利息（自2016年10月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，被告陶智益向原告许娴峰借款20000元，并向原告许娴峰出具了借条及收条，双方约定利息按月利率2%计算。后被告陶智益未返还原告许娴峰借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶智益于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告陶智益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月十二日
代书记员 赵丽佳
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3338号
原告鄂托克旗宏生物流配送中心，地址鄂托克旗乌兰镇尚合力。
法人代表吴生海，男，汉族，57岁，公民身份号码�××，1958年5月16日出生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人吴永飞，男，汉族，30岁，公民身份号码×××,1985年4月13日出生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告郝飞，男，汉族，37岁，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗宏生物流配送中心与被告郝飞运输合同纠纷一案，于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永飞到庭参加了诉讼。被告郝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗宏生物流配送中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款3252元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在鄂托克旗乌兰镇尚合力经”营宏生�流公司”，被告曾拖欠原告货款及运费。于2015年7由11日，经双方结算，被告郝飞给原告出具了货款3252元的欠条一支。原告曾多次要求被告偿还该笔欠款，但被告以种种理由拒付，拖欠至今。无奈诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝飞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告郝飞于本判决生效之日一次性给付原告鄂托克旗宏生物流配送中心货款3252元。
案件受理费20元，由被告郝飞负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一六年十月十日
书记员 呼雅格
湖北省安陆市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01673号
原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司（以下简称信达公司），住所地湖北省安陆市府城办事处汉丹路265号，组织机构代码：78093197-2.
法定代表人徐保成，该公司董事长。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
委托代理人张国锋，该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告武汉太鑫功能材料有限公司（以下简称太鑫公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴南路**号。
法定代表人罗远鸿，该公司总经理。
被告罗远鸿。
被告史平。
被告湖北博大炭化有限责任公司（以下简称博大公司），住所地：湖北省安陆市南城办事处四里村。
法定代表人史平，该公司总经理。
原告信达公司诉被告太鑫公司、罗远鸿、史平、博大公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员李波林担任审判长、审判员徐斌、人民陪审员杨霞参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人熊新文、张国锋到庭参加诉讼，被告太鑫公司、罗远鸿、史平、博大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，2014年9月24日，被告太鑫公司在湖北银行股份有限公司安陆支行贷款2500000元，由其公司对该笔贷款向湖北银行股份有限公司安陆支行提供了保证担保，由被告罗远鸿、史平、博大公司向其公司提供了反担保连带责任保证并签订了合同。贷款到期后，因被告太鑫公司未能清偿该笔债务，其公司向湖北银行股份有限公司安陆支行进行了代偿，金额为2592857.97元。因其公司已对太鑫公司的债务进行了代偿，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告太鑫公司偿还其公司代偿的借款本息2592857.97及资金占用费（从代偿次日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算），2、被告罗远鸿、史平、博大公司承担连带保证责任，3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告信达公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码，拟证明其公司的主体资格及合法经营状况；
证据二、委托担保合同，拟证明其公司与被告太鑫公司之间的法律关系；
证据三、保证反担保合同，拟证明被告罗远鸿、史平、博大公司对太鑫公司的债务提供保证反担保的事实；
证据四、借款合同，拟证明被告太鑫公司与湖北银行股份有限公司安陆支行的借贷关系。
证据五、保证合同，拟证明其公司与湖北银行股份有限公司安陆支行的法律关系。
证据六、代偿通知书，拟证明被告太鑫公司逾期未能还款的事实；
证据八、扣款证明及回单，拟证明其公司履行了代偿义务。
被告太鑫公司、罗远鸿、史平、博大公司在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告太鑫公司在湖北银行股份有限公司安陆支行贷款2500000元，由信达公司对该笔贷款向湖北银行股份有限公司安陆支行提供了保证担保，由被告罗远鸿、史平、博大公司向信达公司提供了反担保连带责任保证并签订了合同。合同还约定，代偿资金占用费从代偿次日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算。贷款到期后，因被告太鑫公司未能清偿该笔债务，信达公司向湖北银行股份有限公司安陆支行进行了代偿，本息合计金额为2592857.97元。此款经信达公司多次催要无果，因此成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告信达公司作为保证人因债务人太鑫公司逾期未能履行债务而向债权人湖北银行股份有限公司安陆支行承担保证责任并代偿的行为符合相关法律规定。信达公司作为保证人在向债权人履行了债务后，有权向主债务人进行追偿，故被告武汉太鑫功能材料有限公司应偿还原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司人民币2592857.97元。被告罗远鸿、史平、博大公司与信达公司签订的保证反担保合同合法有效，罗远鸿、史平、博大公司应对太鑫公司的债务承担相应的保证责任。被告太鑫公司、罗远鸿、史平、博大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉太鑫功能材料有限公司偿还原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司人民币2592857.97元及资金占用费（从代偿次日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算至执行完毕之日）。
二、被告罗远鸿、史平、湖北博大炭化有限责任公司对判决第一项承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27542元由被告武汉太鑫功能材料有限公司、罗远鸿、史平、湖北博大碳化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费27542元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
户名：安陆市人民法院
账号：55×××46
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5199号
原告祝某某，女，1975年6月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告徐某，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告祝某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由代理审判员卢泽潇适用简易程序，分别于2014年12月4日及2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人姜治鹏到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告于2012年1月经人介绍相识，2012年7月20日结婚。2012年11月8日婚生女徐某甲出生。原告与被告婚前相互间缺乏了解，婚后沟通交流较少，感情基础比较差。自结婚以来，原、被告因家庭琐事常有争吵，被告自2013年4月离家，之后未与原告联系。婚生女自出生以来一直由原告照顾抚养并独立承担抚养费用。而被告却长期酗酒，生活作风差，屡教不改，对于原告及婚生女不管不顾。原、被告间感情完全破裂，无法共同生活，维持婚姻对于婚生女的成长亦极为不利。法院于2013年5月21日受理原告起诉，被告却一直无法联系，拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻的漠视，对原告及婚生女的无情。法院最终以缺席判决的方式作出（2013）湖民初字第3349号民事判决，该判决经公告送达后已于2014年2月5日发生法律效力。在此后的六个月内，原告依然无法与被告取得联系，被告也从未关心过原告以及婚生女，足见双方间感情已彻底破裂，无和好可能。综上，现原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可能，婚姻无法维持，对于婚生女的成长也极为不利。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识，后于2012年7月20日登记结婚，并于2012年11月8日生育一女名徐某甲。2013年5月21日，本院立案受理了原告祝某某与被告徐某离婚纠纷一案，案号为（2013）湖民初字第3349号；在该案中，原告请求判令原、被告离婚及婚生女徐某甲由原告抚养；因被告徐某在该案中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出（2013）湖民初字第3349号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求；该判决已于2014年2月7日发生法律效力。
本案庭审过程中，原告陈述：双方婚后感情不好，经常争吵；2013年4月份过完清明节，双方发生争吵后被告就走了，之后没有回来过，双方亦没有联系；婚生女目前跟原告生活，主要由原告及原告的母亲照顾。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）湖民初字第3349号民事判决书、法律文书生效通知书、公告，当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告曾向本院提起离婚诉讼并被驳回，现原告以双方无感情基础，夫妻感情已经彻底破裂为由再次要求解除原、被告的婚姻关系，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，表明原告要求与被告离婚的态度坚决，对原、被告之间的夫妻感情已失去信心，而被告对双方的夫妻感情及婚姻关系亦采取漠视的态度，可视为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告离婚诉求，本院予以准许。原、被告的婚生女徐某甲现随原告共同生活，从维护婚生子女生活环境的稳定、保障婚生子女健康成长的角度出发，原、被告的婚生女以归原告抚养为宜，原告请求判令婚生女徐某甲归其抚养，合法有据，本院予以支持。对婚生女的抚养费问题，根据本案原、被告婚生女徐某甲的年龄及居住地的生活水平，本院酌定被告应每月向原告支付婚生女徐某甲的抚养费800元至婚生女徐某甲年满18周岁止。被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐某甲由原告祝某某抚养，被告徐某应自本判决生效的当月起于每月的25日前按每月800元的标准向原告祝某某支付婚生女徐某甲的抚养费至婚生女徐某甲年满18周岁止。
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01828号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告沈忠彬。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告沈忠彬物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，依法减半收取55元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理�限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 惠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1699号
申请执行人闫传宾，男，生于1976年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蔡绍山，男，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人闫传宾与被执行人蔡绍山民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人蔡绍山名下可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）济民五终字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一五年一月四日
书记员 时 璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1333号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年12月15日出生，汉族，系肖寨门信用社职工。
被告昌猛，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。
被告杨显波，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。
被告刘文俊，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告昌猛、杨显波、刘文俊金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一六年四月十三日
书记员 许 贺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2012号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 黄嵩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3065号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，翁牛特旗农村信用合作联社某某信用社主任。
被告张少辉，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邹本瑞，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告张少辉、邹本瑞保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告张少辉、邹本瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月22日，案外人王某与妻子邹某与原告签订借款合同，从原告处借款3万元，借款合同约定了还款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月22日。被告张少辉、邹本瑞及案外人张某为该笔贷款提供了连带保证担保责任。借款到期后，经信贷员多次催收，现借款人没有偿还贷款本息，故起诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金3万元及利息，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张少辉、邹本瑞在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据及农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明经被告张少辉、邹本瑞及案外人张某担保，案外人王某及其妻子邹某与原告签订借款合同从原告处借款人民币3万元的事实。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原告的主张，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月22日，经被告张少辉、邹本瑞及案外人张某提供连带责任保证，案外人王某及其妻子邹某自原告处借贷款3万元，并签订了农牧户生产性贷款合同与保证合同，双方约定于2013年4月22日还款，保证期间为自主合同履行期限届满之日两年，即到2015年4月22日；还款期内月利率11.21‰，如未按约定期限还款，从逾期之日起，在借款利率基础上加收50%，即逾期利率为16.815‰。借款到期后，经原告多次派员索要，借款人王某只结算利息740.98元，余欠本金3万元及后期利息王某至今未还，被告张少辉、邹本瑞及案外人张某也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的保证合同系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。被告张少辉、邹本瑞作为保证人，在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告张少辉、邹本瑞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向借款人王某追偿，也可以要求另一担保人张某清偿其应当分担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少辉、邹本瑞于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社欠款本金3万元及利息（利息自2011年1月22日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已结算的利息740.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元减半收取414.00元，由二被告负担；邮寄送达费100.00元，原告负担40.00元，二被告负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李凌浩
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第327号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年6月30日生，汉族，初中文化，孝义市中阳楼街道办事处楼东村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年5月26日17时41分许，被告人罗某醉酒后驾驶晋J×××××五菱微型普通客车沿梧西路由西向东行至与新榆路十字路口时，被孝义市交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为122mg／100ml，经鉴定：从罗某的血样中检出酒精含量为137.51mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、孙某的证言、书证山西省灵石县司法鉴定中心（2014）醇检字第311号血液酒精检验报告书、孝义市交警大队驿马中队查获经过、被告人罗某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人罗某的一贯表现、居住地社区意见等进行�查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人罗某符合社区矫正条件，鉴于被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人罗某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 丽 霞
二〇一四年九月十八日
书记员 �国庆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1225-1227号
申请执行人刘新伟，女，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人陈艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人刘桂香，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人长沙县黄花镇高岸村毛坡村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村毛坡村民组。
负责人陈雄武，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1540、1543、1545号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人长沙县黄花镇高岸村毛坡村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：向刘新伟、陈艳、刘桂香每人发放征收补偿款25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担三案案件受理费639元，负担三案申请执行费825元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇高岸村毛坡村民组的银行存款76464元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月五日
代理书记员 李理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4851号
罪犯马占民。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2003年12月8日作出（2003）伊州刑初字第108号刑事附带民事判决，认定马占民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85820元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年、2012年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2021年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马占民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占民在服刑改造期间，先后被评为监狱管理局级改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子三次，并获季度记功奖励三次、获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马占民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年获监狱管理局级改造积极分子一次，2013年上、下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年1.3季度、2013年1季度获记功奖励三次、获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马占民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占民予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执340号
申请执行人张德义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初855号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4175.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月十日
书记员 陈永强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2493号
原告陈小弟。
被告宋伏莲。
被告陈香仙。
被告陈芳仙。
被告陈巧仙。
被告陈龙斌。
本院在审理陈小弟与宋伏莲、陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌关于追偿权纠纷一案中，因原告陈小弟未在规定的时间内交纳诉讼费，提出缓、免交申请也未被准许，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 金银花
二０一二年十月三十日
代书记员 金秋媛
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初48号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月19日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因吸毒分别于2010年6月25日、2011年2月16日、2016年3月23日各被大田县公安局行政拘留十日等处罚；2016年3月23日，被大田县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。2017年4月1日经本院决定被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年年底，被告人陈某在大田县（以下简称汤泉村X号）家中三楼接待朋友蒋某1、蒋某2时，由陈某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，三人轮流吸食冰毒。
2.2016年3月17日晚，被告人陈某驾驶借用的闽Ｃ×××××号轿车载郑某、刘某由大田城关至三明市区向郑某1（另案处理）以400元的价格购买冰毒2克。后陈某购买“玻璃锅”等材料并由郑某1在车内制作毒品吸食工具。其后，在三明市台江大桥附近，郑某在陈某借用的轿车内吸食冰毒。
3.2016年3月17日晚，被告人陈某在入住大田县富华源大酒店906房后，提供当晚购买的冰毒给刘某在该房内吸食冰毒。
4.2016年3月20日中午，被告人陈某电话通知朋友蒋某1至汤泉村X号。后陈某提供冰毒给蒋某1在三楼客厅内吸食。
2016年3月23日，被告人陈某因吸毒接受公安机关调查时，能如实供述自己容留他人吸毒的主要罪行。案发后，陈某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他刑事案件2起。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、刘某、郑某、吴某、乐某、林某、蒋某2、陈某等人的证言、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、大田县公安局吸毒成瘾（严重）认定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、结账单、福建省公安车辆卡口平台网页截图、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、到案经过、破案经过、现场勘验检查、辨认笔录，被告人陈某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因吸毒被三次行政处罚和强制隔离戒毒及二年内容留他人吸毒四次等的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某具有自首和立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2016年3月23日起至2017年7月26日止。罚金限于本判发生法律效力后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 詹小红
附主要法律文书条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初48号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈某，男，1991年1月19日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因吸毒分别于2010年6月25日、2011年2月16日、2016年3月23日各被大田县公安局行政拘留十日等处罚；2016年3月23日，被大田县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。2017年4月1日经本院决定被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年年底，被告人陈某在大田县（以下简称汤泉村X号）家中三楼接待朋友蒋某1、蒋某2时，由陈某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，三人轮流吸食冰毒。2.2016年3月17日晚，被告人陈某驾驶借用的闽Ｃ×××××号轿车载郑某、刘某由大田城关至三明市区向郑某1（另案处理）以400元的价格购买冰毒2克。后陈某购买“玻璃锅”等材料并由郑某1在车内制作毒品吸食工具。其后，在三明市台江大桥附近，郑某在陈某借用的轿车内吸食冰毒。3.2016年3月17日晚，被告人陈某在入住大田县富华源大酒店906房后，提供当晚购买的冰毒给刘某在该房内吸食冰毒。4.2016年3月20日中午，被告人陈某电话通知朋友蒋某1至汤泉村X号。后陈某提供冰毒给蒋某1在三楼客厅内吸食。2016年3月23日，被告人陈某因吸毒接受公安机关调查时，能如实供述自己容留他人吸毒的主要罪行。案发后，陈某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他刑事案件2起。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、刘某、郑某、吴某、乐某、林某、蒋某2、陈某等人的证言、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、大田县公安局吸毒成瘾（严重）认定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、结账单、福建省公安车辆卡口平台网页截图、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、到案经过、破案经过、现场勘验检查、辨认笔录，被告人陈某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因吸毒被三次行政处罚和强制隔离戒毒及二年内容留他人吸毒四次等的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某具有自首和立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2016年3月23日起至2017年7月26日止。罚金限于本判发生法律效力后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  朱国杆人民陪审员  方胥炎二〇一七年四月二十二日书 记 员  詹小红附主要法律文书条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1934号
申请执行人:连云港耀华建材有限公司,住新浦区。
被执行人:陈灿顺,男,1971年8月15日出生,45岁,汉族,住福建省福安市。
本院在执行连云港耀华建材有限公司与陈灿顺买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1934号申请执行人:连云港耀华建材有限公司,住新浦区。被执行人:陈灿顺,男,1971年8月15日出生,45岁,汉族,住福建省福安市。本院在执行连云港耀华建材有限公司与陈灿顺买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十三日书记员 王艺涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2271号
原告敖某某，女，1982年6月19日出生，蒙古族，牧民。
被告达某某，男，1970年10月11日出生，蒙古族，牧民。
本院审理了原告敖某某诉被告达某某离婚纠纷一案，因被告达某某下落不明、无法找到，故原告敖某某申请撤回对被告达某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回对被告达某某的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一五年十二月七日
书记员 其勒 格尔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01150号
原告：马燕，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇雉河路****号，身份证号：3421241967********。
被告：孔四红，男，汉族，住安徽省涡阳县城西办事处朱庄，身份证号：3412231980********。
原告马燕诉被告孔四红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费2050元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王显泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初296号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。曾因流氓殴斗、侵占他人财物被劳动教养一次、行政拘留一次；1988年7月，因私藏凶器被劳动教养一年；1990年7月，因结伙介绍、强迫妇女流窜卖淫被劳动教养二年；1995年5月，因持有毒品被劳动教养一年六个月；1997年，因持有毒品被劳动教养三年；2011年7月，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2014年11月，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被沈阳市皇姑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，于2017年3月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月27日经沈阳市沈河区人民检察院批准，于同年5月31日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日1时许，在沈阳市于洪区黄河北大街74号博雅馨园小区楼下，被告人范某某以人民币1500元的价格卖给田某某1.4克甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获。该案系在公安机关控制下交付。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，还具有累犯、毒品再犯、控制下交付的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年九月四日
书记员 肖 婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第313号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，地址：广东省清远市清新区太平镇太秦南路。
法定代表人：赖志杰，主任。
委托代理人：曾建强，男，汉族，1971年9月3日出生，系广东省清远市清新区农村信用合作联社太平信用社职工。
委托代理人：范治平，男，汉族，1968年4月29日出生，系广东省清远市清新区农村信用合作联社太平信用社职工。
被告：陈志宽，男，汉族，1974年10月22日出生，住广东省清远市清新区太平镇.
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社诉被告陈志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社委托代理人曾建强、范治平到庭参加诉讼；被告陈志宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社诉称：被告陈志宽因房屋装修需要，于2008年11月26日向我社借款5600元，借款于2010年11月26日到期，利率按《借款合同》约定执行。现结欠借款本金5600元及相应利息。被告不能按时归还结欠我社的贷款本息，经原告多次催收，被告仍无履行按时还本付息义务。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告陈志宽偿还借款本金5600元及至还清日的相应的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉求向本院提交如下证据材料：一、《借款借据》复印件，拟证明被告陈志宽向原告立据借款5600元的事实；二、《借款合同》复印件，拟证明被告陈志宽向原告借款5600元的事实以及约定借款的条款；三、《逾期贷款催收通知书》复印件，拟证明贷款的时效性；四、营业执照、联社文件，拟证明联社机构名称及营业地址变更及原告诉讼主体；五、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；六、利息试算表，拟证明欠贷余额事实。
被告陈志宽未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：被告陈志宽因装修房屋需要，于2008年11月26日向原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社借款借款5600元，双方签订一份借款合同，被告陈志宽并于当日立下了借款5600元的借款借据给该社收执，该借据载明：于2010年11月26日到期。由于被告陈志宽在借款期限届满后没有按时归还贷款本息，原告于2012年11月26日向被告陈志宽发出贷款催收通知书，被告陈志宽签收该通知书后，但至今仍未清还本息。被告现结欠原告借款本金5600元，结欠的借款利息计算至2014年8月15日止为5065.57元。
另查明：原告同意从2014年8月16日起至借款还清之日止剩余利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付。
上述事实，有原告提交的《借款借据》、《借款合同》、逾期催收通知书、营业执照、联社文件、被告身份证、利息试算表、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因行政区域调整，清新县农村信用合作联社太平信用社已变更为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，故原告以其名义起诉被告，并无不当。原告清远市清新区农村信用合作联社太�信用社与被告陈志宽的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系应受法律保护。但被告陈志宽使用借款后，不按借款时约定的期限履行清还本息的义务，实属违约，事后，经原告催收，被告陈志宽仍未还款，显属无理，现原告诉请要求被告陈志宽偿还原告借款本金5600元及至还清日止的相应利息（利息计算至2014年8月15日止为5065.57元，从2014年8月16日起的利息按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清之日止），其请求合理、合法，本院予以支持。被告陈志宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志宽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社借款本金5600元并支付相应利息（利息计算至2014年8月15日止为5065.57元，从2014年8月16日起的利息按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清之日止）。
本案受理费25元，由被告陈志宽负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，由被告陈志宽在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3858号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告王雷。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第31-2号
原告林齐笑，女。
委托代理人林伟沅，男。
被告陈伟健，男。
被告陈梅英，女。
本院在审理原告林齐笑诉被告陈伟健、陈梅英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林齐笑于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林齐笑在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林齐笑撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告林齐笑负担。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 何晓雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02867号
原告冯玉金，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇柏林路。
原告冯玉金与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯玉金的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉金诉称，2013年7月3日，原告冯玉金与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告冯玉金所有的坐落于丰都县高家镇建国路50号1单元4楼1号的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。2013年8月10日，原告还向被告支付了购房款20000元，被告给原告出具了一直收条。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告返还20000元并承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月3日，冯玉金（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路50号1单元4楼1号有住房一套，面积121.2平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户6000元人民币的租房费，直到乙方交付给甲方住房时为止（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。签定合同起两年交房，如两年不交房给甲方，就按第八条执行。……。落款签名：甲方冯玉金，乙方任世平。
合同签订后，任世平将冯玉金所有的房屋予以拆除，也支付给冯玉金两年房租费6000元，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
2013年8月10日，冯玉金已支付给任世平房款价20000元，任世平并出具收条。
上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
原告要求被告返还已支付的房款20000元，本院认为，原告与被告签订合同认定无效后，被告理应退还原告已支付的房屋差价款20000元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、原告冯玉金与被告任世平2013年7月3日所签订的《危房改造修建合同》无效；
二、被告任世平在本判决生效后三十日内退还原告冯玉金房价款20000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担（已由原告冯玉金垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第562号
原告：杨小春。
被告：张朝晖。
被告：徐书琪。
本院在审理原告杨小春诉被告张朝晖、徐书琪民间借贷纠纷一案中，原告杨小春于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小春撤回对被告张朝晖、徐书琪的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨小春负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月二十日
代书 记员 罗少丹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第207号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐亚凯，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐亚凯犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人徐亚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日15时5分许，被告人徐亚凯酒后驾驶豫KQJ6**二轮摩托车，行驶至许昌市魏都区七一路与南关大街交叉口桃园大酒店门口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人徐亚凯被检测时血液内乙醇含量为146.730mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人徐亚凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐亚凯既往供述，接受刑事案件登记表，证人徐某某证言，驾驶人员、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，被告人酒后驾驶摩托车拍照，抓获经过，被告人徐亚凯的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚凯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人徐亚凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐亚凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：海建伟
二〇一四年五月四日
书记员 ：韩颖斐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1100号
罪犯刘国艳，男，1964年9月29日出生，汉族，内蒙古元宝山区人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）元刑初字第214号刑事判决，以被告人刘国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月7日起至2015年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国艳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国艳在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均80分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年2月26日至2014年1月25日累计获得考核分110.6分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘国艳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国艳减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2132号
原告：白云飞。
被告：郑娣。
原告白云飞为与被告郑娣保证合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款10000元，并支付逾期利息损失（自2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月13日，案外人顾爱春因需向原告借款10000元，由被告郑娣及案外人董芝莲提供担保，借条载明：借条今借到白云飞人民币壹万元，月利息3%，如借款人无法偿还，将有担保人郑娣、董芝莲偿还。具借人：顾爱春担保人：郑娣、董芝莲。借款人在具借人处签名，被告郑娣及案外人董芝莲在担保人处签名。原告将款项现金交付给案外人顾爱春。借款后，借款人未归还借款，担保人也未履行担保义务。
另查明，（2014）甬象执民字第3732号案件中，查明借款人顾爱春名下无财产可供执行，已于2015年4月23日裁定终结执行。同年9月11日顾爱春死亡。顾爱春的法定继承人有：母亲王阿花、非婚生子赖嬴政（下落不明）。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，借条载明：借款人顾爱春无法偿还，由被告郑娣及担保人董芝莲偿还。被告郑娣及担保人董芝莲为一般保证。被告郑娣与担保人董芝莲之间内部未约定保证方式、保证范围及保证份额，各保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现鉴于借款人顾爱春已死亡，且顾爱春作为被执行人的其他案件经法院查询名下无财产可供执行，鉴于上述事实，原告要求被告承担担保责任符合立案精神。原告自愿将利息调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予准许。综上，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告郑娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑娣于判决生效后五日内归还原告白云飞借款10000元，并偿付利息损失（自2015年10月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑娣负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一六年一月六日
书记员 黄 莎
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00168号
申请人曹侃，男，生于1993年5月7日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
组织结构代码：92152465-0
负责人杨红强，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第01034号民事判决书，确定由被执行人赔偿申请人医疗费等损失3845元，同时支付申请人垫付的车辆维修费2000元，以上合计5845元。现申请人申请执行该案款5845元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款5845元交清，申请人已将案款领取并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年二月二日
书 记 员 武 元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00847号
申请人重庆宏佳食品有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人李成宏，联系电话：1360831****。
被申请人重庆市凯丰商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人周小梅，联系电话：1350835****。
被申请人周小梅，女，1963年3月生，汉族，住址：重庆市南岸区。
申请人重庆宏佳食品有限公司与被申请人重庆市凯丰商贸有限公司、周小梅诉前财产保全一案，申请人重庆宏佳食品有限公司于2015年12月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市凯丰商贸有限公司、周小梅名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆宏佳食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市凯丰商贸有限公司、周小梅名下所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01324号
原告黄平国，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省资阳
市雁江区。
委托代理人王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务
三所。
被告云照光，男，蒙古族，1984年2月16日出生，住内蒙古
土默特左旗。
原告黄平国诉被告云照光居间合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员孔明慧适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰锁到庭参加诉讼，被告云照光经传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原、被告签订《工程承揽介绍费协议书》，双方约定，被告向原告介绍承担内蒙古金川科技园一项劳务工程，原告应向被告支付介绍费，如工程未按发包方与承包方签订的合同正常开工，2013年7月20日前被告要退还原告已支付的介绍费。合同签订之日，原告依约定支付了前期的100000元介绍费。然而，被告所介绍之工程发包方并没有依约定将该工程承包给原告。原告要求被告依协议返还介绍费，但被告一直拖延，不履行约定。原告诉求人民法院判令1、被告返还介绍费100000元并支付逾期利息，利息按同期贷款利息三倍支付，计算时间为从2013年7月20日开始，息随本清。2、被告承担诉讼费。
原告向法庭提供证据有协议书、收取介绍费收据、打款凭证证明原告在2013年7月5日给付被告介绍费100000元，但此项工程未开工，依照协议被告应退还介绍费并支付利息。
被告云照光经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，原告黄平国与被告云照光签订了“工程承揽介绍费协议书”，被告向原告介绍内蒙古呼和浩特金川科技园25层楼高，29层楼高两栋楼的劳务工程。协议签订后，原告于2013年7月5日以转账支票方式支付被告介绍费100000元。“工程承揽介绍费协议书”第三项约定“若以上工程未按签订的合同正常开工，则乙方（被告）要退还甲方（原告）全部已支付的介绍费，乙方应在2013年7月20日以前退还甲方给付的所有介绍费”。该协议第四项约定“若乙方逾期未退还该介绍费，则乙方应按银行同期贷款利率的三倍支付甲方，计息日为2013年7月5日”。被告所介绍之工程发包方并没有依约定将该工程承包给原告，并未按约定正常开工。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告介绍的劳务工程未按照约定正常开工，视为没有促成合同成立，被告应向原告退还介绍费及利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告云照光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云照光应在本判决生效后十日内偿还原告黄平国介绍费100000元及利息（起自2013年7月20日直至还清为止产生利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍支付）。
案件受理费减半收取1150元由被告云照光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孔明慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 云丽君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14164号
原告刘贵春，男，1963年9月3日出生。
被告殷志刚，男。
本院在审理原告刘贵春与被告殷志刚买卖合同纠纷一案中，原告刘贵春于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘贵春自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘贵春负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王佳雯
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4663号
被拘留人:郑丽公民身份号码:×××186Ｘ
本院在执行蔡小卫与郑丽（2017）浙1081执4663号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第130号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张丕见。
被执行人胡海燕。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张丕见、胡海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第159号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 朱庆国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小明，男，汉族，1954年7月1日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京迅清企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼***室。
法定代表人：武英民，该公司经理。
再审申请人陈小明因与被申请人北京迅清企业管理有限公司（以下简称迅清公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小明申请再审称：（一）三中院开庭审理此案，法院没给原告开庭传票，三中院在本人未到庭的情况下就作出判决，剥夺了本人辩论权，属于程序违法。（二）三中院2014年3月17日作出此判决，原告于2014年11月20日才收到此判决书，三中院企图剥夺原告6个月内申请再审的权利。（三）一、二审认定事实严重错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，陈小明提供的证据不足以证明其于2013年10月5日起与迅清公司建立了劳动关系，其要求确认2013年10月5日起与迅清公司存在劳动关系，缺乏事实依据。鉴于2013年4月11日陈小明离职后，未到迅清公司工作，双方劳动合同应视为已经解除。陈小明要求与迅清公司继续履行劳动合同的请求，亦缺乏事实与法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。陈小明的再审理由不能成立。
综上，陈小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1490号
上诉人（原审原告）深圳市简美展示设计开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗文宇，总经理。
委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王发明，男。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
上诉人深圳市简美展示设计开发有限公司（以下简称简美展示公司）因与被上诉人王发明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人简美展示公司是否应支付被上诉人王发明一次性伤残就业补助金10092元。上诉人简美展示公司上诉称，2010年12月28日，上诉人简美展示公司与被上诉人王发明达成协议，由上诉人简美展示公司一次性支付被上诉人王发明4200元，被上诉人王发明注明完全清楚理解以上款项已含工伤事故的全部赔偿费用，被上诉人王发明因2010年9月7日工伤事宜已完全处理完毕。同时，被上诉人王发明在事隔四年后再要求上诉人简美展示公司对其工伤进行任何赔偿，大大超出了诉讼时效，依法应不予支持。被上诉人王发明辩称，上诉人简美展示公司一次性支付被上诉人王发明4200元，只是其2010年9月7日至11月7日工伤停工留薪期工资和营养补助费4200元，当时上诉人简美展示公司与被上诉人王发明双方没有解除劳动关系，不可能存在支付一次性伤残就业补助金的问题。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被上诉人王发明在上诉人简美展示公司工作，被上诉人王发明在工作时受伤，经相关部门评定为拾级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被上诉人王发明依法与上诉人简美展示公司解除劳动关系，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原审根据被上诉人王发明离职前十二个月的平均工资3371元，核算上诉人简美展示公司应支付被上诉人王发明一次性伤残就业补助金13484元（3371元×4个月），但仲裁裁决简美展示公司支付王发明一次性伤残就业补助金10092元，被上诉人王发明未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故判令简美展示公司应当支付王发明一次性伤残就业补助金10092元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人简美展示公司提供的证据无法证明2010年12月28日支付给被上诉人王发明的4200元包括一次性伤残就业补助金，且由于被上诉人王发明离职的时间是2014年8月4日，其请求上诉人简美展示公司支付一次性伤残就业补助金并没有违反诉讼时效的规定。因此，上诉人简美展示公司上诉理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人简美展示公司是否应支付被上诉人王发明2012年度至2014年度未休年休假工资1757.82元。本院认为，上诉人简美展示公司未安排被上诉人王发明2012年度至2014年度年休假，应当支付未休年休假工资。由于上诉人简美展示公司未举证证明被上诉人王发明工资中是否包括了加班工资以及被上诉人王发明的计件金额，故原审根据被上诉人王发明离职前十二个月的平均工资3371元，核算得上诉人简美展示公司应支付被上诉人王发明未休年休假工资3719.72元（3371元／月÷21.75天／月×12天×2倍）并无不当，但仲裁裁决上诉人简美展示公司支付被上诉人王发明未休年休假工资1757.82元，被上诉人王发明未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故判令上诉人简美展示公司应当支付被上诉人王发明未休年休假工资1757.82元，符合法律规定，本院予以确认。
第三，上诉人简美展示公司是否应支付被上诉人王发明2012年度至2014年度高温津贴763.8元。本院认为，上诉人简美展示公司未能提交证据证明其采取了降温措施，将室内工作温度降至33摄氏度以下，应当支付被上诉人王发明高温津贴，仲裁裁决简美展示公司支付王发明高温津贴763.8元未超过法定标准，被上诉人王发明未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，原审判令上诉人简美展示公司应当支付被上诉人王发明高温津贴763.8元，符合法律规定，本院予以确认。
第四，上诉人简美展示公司是否应支付被上诉人王发明律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据被上诉人王发明胜诉的比例，判令上诉人简美展示公司应当向被上诉人王发明支付律师费1335.6元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人简美展示公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市简美展示设计开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月三十日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1563号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司。
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司。
法定代表人：陈啸。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
被执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款2300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1563号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月十八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月十八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款2300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1563号案的本次执行程序终结。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第136号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人殷某甲，男。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局取保候审。2015年7月10日，经本院决定继续对其取保候审。
被告人殷某乙，男。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2015年7月10日，经本院决定继续对其取保候审。
被告人崔某某，外号“黑皮”，男。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年7月13日，经本院决定继续对其取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙、崔某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某乙、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日，鲁某某因建筑工地用工事宜与黄某某产生矛盾，鲁某某便打电话给殷某甲。5月20日下午，殷某甲打电话给其弟弟殷某乙，叫殷某乙找人教训一下黄某某。5月21日13时30分许，殷某乙纠集崔某某、“疯子”（真实身份不详）、“老三”（真实身份不详），并叫廖某某开车，将黄某某约到庐山区濂溪大道延伸线距离庐山大道300米处路边。见面后，殷某乙、崔某某便对黄某某拳打脚踢，将其打倒在地，致其肋骨骨折、鼻骨骨折，经鉴定损伤程度评定为轻伤二级。当日16时许，殷某甲打电话给殷某乙，询问其教训黄某某的情况。
案发后，殷某甲等人赔偿被害人黄某某人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙、崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在公安机关的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人安翠萍、廖某某、鲁某某的证言，辨认笔录，作案现场照片，人体损伤程度评定意见书，谅解书，归案经过，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲指使被告人殷某乙、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人的共同行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人均系初犯，均无前科劣迹，归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
二、被告人殷某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凯
二〇一五年七月二十二日
书记员 李美
阳市襄州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂襄州法执字第406-2号
襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局：
关于湖北百盟投资集团有限公司与梅洪娟商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梅洪娟未履行调解书确定的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，请你单位协助执行以下事项：
撤销梅洪娟与湖北百盟投资集团有限公司签订的位于襄州区邓城大道光彩.百盟城市广场项目C3栋1单元1804号商品房买卖合同的备案及房屋买卖预告登记手续（合同编号XF201309526，预告登记号2013021434）。
附：（2014）鄂襄州民三初字第00234号民事调解书一份。
二〇一四年七月二十三日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1169号
原告陈德辉。
被告张小泉。
本院在审理原告陈德辉与被告张小泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈德辉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德辉撤诉。
本案受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年四月十一日
书记员 施丹丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第2号
罪犯常亚辉，男，1990年3月17日出生，汉族。
南乐县人民法院于2010年5月5日作出（2010）南刑初字第48号刑事判决，以犯抢劫�，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑罚执行机关河南省濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯常亚辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年6月28至29日，被告人常亚辉伙同他人共抢劫四次、抢劫机动车辆6辆，劫取现金1530元，其中一辆未遂。
罪犯常亚辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，完成生产任务。2011年7月、2012年5月获记功奖励各一次，2012年10月、2013年4月、2013年9月获表扬各一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯常亚辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常亚辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常亚辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自二O一O年一月二十七日起至二O一四年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 聂海科
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李 艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1402号
原告余某甲，女，1988年6月16日出生，汉族，本科文化，教师，住河南省永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告余某乙，男，1988年6月7日出生，汉族，本科文化，医生，住河南省永城市。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人刘晖，被告余某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2014年11月经人介绍建立恋爱关系，2015年10月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后方知彼此性格不合，经常生气吵架。2015年11月，原告余某甲怀孕后双方仍争吵不断。2015年12月29日，因胎儿停止发育，原告余某甲于2016年1月2日做了流产手术。术后，被告余某乙及家人对原告余某甲不闻不问，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决原、被告离婚。
被告余某乙辩称，不同意与原告余某甲离婚。
经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2015年10月14日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告余某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告余某甲要求与被告余某乙离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑄
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13709号
原告：宋文浪。
被告：詹惠珍。
被告：张宏兴。
两被告共同委托诉讼代理人：刘宋博。
两被告共同委托诉讼代理人：吕贤雨。
原告宋文浪诉被告詹惠珍、张宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文浪，被告詹惠珍、张宏兴共同委托诉讼代理人刘宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文浪向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款人民币5万元；二、请求判令被告承担本案所有诉讼费用；三、请求判令被告向原告支付利息自2016年9月至今暂计9000元；四、请求判令被告向原告支付利息至借款结清为止。事实与理由：被告以家庭资金周转为由向原告以月息2%借款人民币5万元，期间编造各种还款理由拖延，最终失联。
被告詹惠珍辩称：按照原被告双方借款合同的约定，每月利息为2%，13709号案件本金为5万元，利息为每月1000元，计算至原告起诉时应付本金加利息5900元，13710号案件本金为7万元，利息计算至原告起诉时应付本金加利息为79800元，以上共计138800元，我方当庭提交了被告招商银行及平安银行的流水单，证明了被告实际还款给原告的本金加利息为158800元，已经多付了2万元。因此，原告的起诉没有任何的事实依据，应予以驳回。
被告张宏兴辩称：被告我方对被告詹惠珍的借款并未知情，不应承担还款责任。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
两被告是夫妻关系，两人于2011年12月9日登记结婚。被告詹惠珍以资金周转困难为由向原告借款。2016年9月20日原告与被告詹惠珍签订一份《借款合同》，约定被告詹惠珍向原告借款人民币5万元，借款期限自2016年9月20日起至2016年11月19日止，每月19日按月利率2%,逾期未归还,则按月利率3%计付利息。当天原告以银行转账的方式，向被告詹惠珍转账人民币5万元。被告詹惠珍收到原告的借款后,向原告书写了一张《收条》，内容是收到原告的银行转账款人民币5万元。被告詹惠珍当天还向原告书写了一份《确认书》，内容是确认被告詹惠珍与原告属于正常的朋友关系，原告帮助被告詹惠珍解决资金周转问题，被告詹惠珍在真实意愿下签署《借款合同》和《收条》。借款期满经原告多次催收，被告詹惠珍未能归还借款，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款及利息。
以上事实有《借款合同》、《收条》、《确认书》、银行的转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告詹惠珍存在借贷关系,向法庭提交了《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行的转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告詹惠珍拖欠原告借款的事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告是夫妻关系，被告詹惠珍以个人名义向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告詹惠珍向�告借款，属两被告夫妻共同生活时所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金人民币5万元，请求合理、合法，本院予以支持。因借款合同及补充协议中均有约定借款期间及逾期利息，原告要求被告按月利率2%给付借款期间及逾期利息，请求合理、合法，本院予以支持。两被告辩称该借款已通过邝建平的银行账号向原告全部偿还，原告当庭否定，两被告未能举证邝建平的还款与原告的借款有关联，因此两被告辩称已还款没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹惠珍、张宏兴应于本判决生效之日起十日内向原告宋文浪偿还借款本金人民币5万元；
二、被告詹惠珍、张宏兴应于本判决生效之日起十日内向原告宋文浪偿还借款利息（按借款本金人民币5万元为基数，按年利率24%，自2016年9月20日起算至两被告还清借款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币638元，由被告詹惠珍、张宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年八月十日
书记员 黄金能
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第116号
原告王某某，女，1967年7月28日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年4月3日生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方经人介绍认识，于1989年正月举办了结婚仪式。于1990年9月12日生育长子，取名李某甲，于1995年5月15日生育次子，取名李某乙。原被告双方由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，且长期分居，无法共同生活。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，孩子现在正需要父母。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年农历正月初八年按民俗举行典礼仪式，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般，于1990年9月12日生长子李某甲，于1995年5月15日生次子李某乙，现均已成年。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的村委会证明、孕检证明、户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1989年农历正月初八年按民俗举行典礼仪式，未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，原、被告已共同生活多年，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨昊方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1065号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李白妮。2007年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年6月11日因盗窃被行政拘留七日（哺乳期内未执行）；2014年12月19日因吸食毒品被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现于杭州市余杭区看守所。
辩护人林云福。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人李白妮犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）杭余刑初字第527号刑事判决。李白妮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月11日17时许，被告人李白妮在杭州市余杭区南苑街道东和新区173号楼的楼道内，将2包净重4.3997克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给陈某。当晚20时许，李白妮在东和新区173号北门口，再次将1包净重1.97克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈某，后被公安机关当场查获。此外，公安机关从李白妮位于东和新区138号303室的租房内查获甲基苯丙胺1包净重0.8638克、含海洛因成分的粉末7包共计净重6.1282克。
另查明，公安机关从李白妮身上查获用于联系贩卖毒品的作案工具白色苹果牌iphone4型手机1部（号码为152××××8722）及违法所得人民币500元，手机现扣押于杭州市公安局余杭区分局，违法所得人民币500元已由公安机关依法处理。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李白妮有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李白妮的犯罪工具白色苹果牌iphone4型手机（号码为152××××8722）一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
被告人李白妮上诉提出：原判认定其贩卖给陈某三包甲基苯丙胺，但没有移送毒品的物证、照片，无法证明其有贩卖毒品的行为；其不识字，不会发手机短信息，手机短信息不能作为认定其构成犯罪的证据；陈某的证言内容与客观事实不符；检察机关起诉指控其贩卖3包甲基苯丙胺，但原判认定贩卖甲基苯丙胺和海洛因13.3617克，属于客观归罪。综上，其没有贩卖毒品，请求二审改判无罪或者发回重审。
辩护人提出：本案没有随案移送毒品物证，也没有出示毒品的相关照片，公安机关办理案件违反诉讼程序，导致毒品交易缺乏物证支持；原判未通知证人陈某出庭作证导致事实无法查清；李白妮系文盲，且短信息系其被抓后形成，故李白妮是否为短信的编辑主体存疑。综上，原判认定李白妮有罪的证据不足，请求二审发回重审或者依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李白妮贩卖毒品的事实，有证人陈某、张某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片（视频）、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，检测证书及毒品检验报告、现场检测报告书，手机短信息、情况说明材料、抓获（破案）经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人李白妮的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）2014年12月11日晚，李白妮与陈某进行毒品交易后被公安机关当场抓获，并分别从李白妮身上查获非法所得人民币500元、从陈某处查获甲基苯丙胺1包。上述毒品交易及公安机关查获毒资、毒品的过程，有监控视频、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及公安机关出具的抓获（破案）经过等证据证实。此外，李白妮被抓时随身的手机上还存有与购毒人员陈某，在当日下午17时51分、20时分别二次联络进行毒品交易的短信息，该短信息内容与陈某关于二次向李白妮购买毒品的证言、公安机关从陈某处查获3包甲基苯丙胺的客观事实能够印证。原判认定李白妮向陈某贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分。李白妮及其辩护人关于陈某的证言与事实不符、原判认定的犯罪事实缺乏物证支持、手机短信息不能作为定案证据的诉辩意见均不能成立，所提出李白妮未贩卖毒品或认定李白妮有罪的证据不足的意见，均不予支持。（2）除了上述贩卖给陈某的毒品，公安机关还从李白妮的住处查获了毒品甲基苯丙胺和海洛因，上述毒品依法也应认定为李白妮贩卖毒品的数量。李白妮关于其住处被查获的毒品不属于贩卖毒品事实的上诉理由与法无据，不予采纳。
本院认为，被告人李白妮明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量较大。李白妮有犯罪前科，归案后无认罪悔罪态度，主观恶性较深，应予严惩。李白妮及其辩护人提出的发回重审或者改判无罪的意见缺乏依据，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆勋潮
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执260号
申请执行人李荣华，
被执行人侯雪文，
被执行人葛平，
本院在李荣华与侯雪文、葛平民间借贷纠纷（2017）湘0981民初270号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍昌(代)