天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第678号
原告代宝森，男，1972年2月7日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省北安市，现住天津市大港区。
被告张训开，男，1975年8月29日出生，汉族，农村居民，住山东省临邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，地址山东省德州市。
负责人侯波，总经理。
委托代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告代宝森与被告张训开、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宝森，被告中国人寿财产保�股份有限公司德州市中心支公司委托代理人崔玉成到庭参加诉讼，被告张训开未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告代宝森诉称，2013年11月22日7时许，张训开驾驶鲁NK6H**号五菱牌小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至团王路与新2**国道交口，其车前部与沿团王路由东向西行驶代宝森驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成双方车辆损坏，代宝森受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，张训开负事故主要责任，代宝森负事故次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告代宝森医疗费16871.91元，住院伙食补助费1850元，营养费3000元，误工费15863.33元，护理费14277元，残疾赔偿金27142元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费12644.45元，鉴定费2340元，交通费1500元。以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张训开按照责任比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。鲁NK6H**号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费金额无异议，但我方只在交强险限额内承担10000元。营养费，无医院加强营养的医嘱，无法证实必要性，我方不予认可。误工费证明真实性有异议，不能证实实际工资收入和工资扣发情况，也无法证实劳动关系是否真实存在，我方同意按照天津市农村居民上年度人均纯收入标准计算误工费。护理费，原告未提供证据。精神损害抚慰金不予认可。被扶养人情况证明的真实性无异议，但无法证实原告父母是否具有劳动能力，被扶养人生活费不予认可。交通费过高，请法院酌定。
被告张训开辩称，鲁NK6H**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后，我为原告垫付部分医疗费，其中大邱庄医院623元，静海医院680元。并给付住院押金合计8000元，押金交款的原始单据在2014年1月7日交给原告。提交三张押金条的复印件和4张医疗费票据。对于原告的损失请法院依法核实认定。
经审理查明，2013年11月22日7时许，张训开驾驶鲁NK6H**号五菱牌小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至团王路与新2**国道交口，其车前部与沿团王路由东向西行驶代宝森驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成双方车辆损坏，代宝森受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，张训开负事故主要责任，代宝森负事故次要责任。事故后原�代宝森在天津市静海县医院住院治疗37天，支付医疗费16871.91元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告代宝森的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年3月10日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告代宝森脊柱损伤构成Ⅹ（10）级伤残，误工期评定为100天，营养期评定为60天，护理期评定为90天，支付鉴定费2340元。原告代宝森提交了天津市中天浩业金属制品有限公司出具的误工费证明一份，证实其自2013年11月22日因交通事故未到公司工作，休假后停发工资。
另查，张训开驾驶的事故车辆鲁NK6H**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是被告张训开。该车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。事故后被告张训开为原告代宝森垫付医疗费1303元，另为原告代宝森交住院押金8000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。张训开在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了强制保险，因此，对于原告代宝森的损失，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张训开承担70%赔偿责任。原告代宝森主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。原告主张的营养费，本院根据原告代宝森的伤情及年龄，酌情按每天20元的标准计算。原告代宝森对于其误工费损失，仅提供了一份天津市中天浩业金属制品有限公司出具的误工费证�，未提供劳动合同书、工资表、个人所得税完税证明等证据予以证实，其主张误工费的标准证据不足，因此对于原告代宝森提出的其月平均工资4759元的主张，本院不予支持，故原告代宝森的误工费应按天津市居民服务和其他服务业标准计算。关于护理费，原告代宝森对其主张的护理费每月4759元的标准，未提供任何证据予以证实，故护理费应按天津市居民服务和其他服务业标准计算。此事故给原告代宝森的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告代宝森精神损害抚慰金4000元。根据原告代宝森住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费600元。综上，原告代宝森的损失为医疗费18174.91元（包含被告张训开垫付的1303元）、住院伙食补助费1850元（每天50元×37天）、营养费1200元（每天20元×60天）、误工费6890元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×100天）、护理费6201元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×90天）、残疾赔偿金27142元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年13571元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费12644.45元（原告之父代树清，1949年3月17日出生，农村居民，子女三人，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，8337元／年×15年×10%÷3人=4168.50元；原告之母孙淑珍，1951年11月15日出生，农村居民，子女三人，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，8337元／年×17年×10%÷3人=4724.30元；原告次女代彤彤，2005年5月13日出生，农村居民，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，8337元／年×9年×10%÷2人=3715.65元）、鉴定费2340元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告代宝森医疗费10000元、误工费6890元、护理费6201元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费12644.45元、交通费600元，合计67477.45元。
二、被告张训开赔偿原告代宝森医疗费8174.91元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元、鉴定费2340元，合计13564.91元的70%即9495.44元，扣除被告张训开为原告垫付的9303元，实际被告张训开再赔偿原告代宝森192.44元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告张训开承担603元，原告代宝森承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 楠