山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第799号
原告：刘峰，驾驶员。
委托代理人：王学中。
被告：杨福才。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：兖州市元通物流有限公司。住所地：兖州区新兖镇东刘村。
法定代表人：吕天辉，职务经理。
委托代理人：常强，山东滋阳律师事务所律师。
原告刘峰与被告杨福才、兖州市元通物流有限公司（以下简称元通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。第二次庭审时，原告刘峰及其委托代理人王学中，被告杨福才委托代理人颜世栋到庭参加诉讼，被告元通公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘峰诉称，原告从2012年9月16日至2012年11月30日为两被告送货，2012年11月30日凌晨三点左右，在北京海丰宝仓库卸货时，原告在车上解篷布时，由于光线较暗，从车上摔下受伤。被告杨福才拨打120后送往北京武警总队医院就诊，诊断为左胫腓骨骨折，因费用问题，原告回曲阜在曲阜人民医院住院治疗22天，期间，杨福才给700元路费坐高铁回曲阜，治疗期间，杨福才垫付10500元医疗费，其余费用由原告自行负担。原告从事雇佣活动受伤，被告杨福才作为雇主应承担赔偿责任，被告元通公司应承担连带赔偿责任。后就赔偿事宜未与被告达成协议，为维护合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用合计169319.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨福才辩称，1、原告从2012年9月至2012年11月受雇于被告杨福才驾驶车辆从兖州往北京运输纸制品是事实，根据海丰宝仓库管理规定，货车在进入仓库前应当将篷布掀开卸掉，车辆进入仓库听从管理员指挥，停稳车辆后再行卸车，而原告称掀篷布时摔伤是在仓库内，明显违反海丰宝仓库的规定，原告在受伤过程中自己有重大过错，被告杨福才并没有指示其进行任何操作，原告从高处摔伤应承担主要责任。2、被告已经向原告支付部分医疗费，并多次提供营养品，被告杨福才已尽到了雇主的帮助义务，综上应驳回原告的诉讼请求。
被告元通公司辩称，原告刘峰系杨福才雇佣人员，与杨福才之间存在劳务关系，刘峰受伤根据侵权责任法的相关规定应当由杨福才承担赔偿责任；元通公司与刘峰之间不存在劳务关系，依法不承担赔偿责任。被告杨福才挂靠元通公司，元通公司未收取任何费用，被告杨福才与原告的纠纷，与元通公司无关。因此无需对原告的损失承担法律责任。请求依法驳回原告对元通公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至2012年11月，原告刘峰受被告杨福才雇佣驾驶车辆从兖州往北京运输纸制品。2012年11月30日凌晨，原告刘峰在北京海丰宝仓库在车辆顶部掀开篷布的过程中，由于光线较暗，刘峰在下车过程中，因手没有抓牢，从车上坠落摔伤，被告杨福才拨打120电话，原告刘峰由北京市红十字会急诊抢救中心120急救车送往武警北京市总队医院进行急救，被诊断为左胫腓骨骨折。当天原告刘峰坐高铁回曲阜，在曲阜市人民医院住院治疗22天至2012年12月21日出院。出院时诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折；处理意见为：1、住院期间需陪护两人；3、一年后需二次手术取内固定物，约需费用捌仟元。济宁正诚法医司法鉴定所于2013年5月15日出具正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第620号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人刘峰从高处坠落致左胫腓骨下端粉碎性骨折，已行切开复位内固定术，属九级伤残，2、内固定物取出，二次治疗费需人民币捌仟元。庭审过程中，被告杨福才对济宁正诚法医司法鉴定所出具的原告刘峰伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2014年6月12日，兖州区人民法院技术室委托济宁医学院司法鉴定中心对刘峰伤残程度进行了鉴定。2014年7月2日，济宁医学院司法鉴定中心出具济医司法鉴中心（2014）临鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘峰的损伤评定为十级伤残。
刘峰在北京抢救救治过程中花费费用为：120急救车出诊费用380元，武警北京市总队医院花费诊断费用为128.9元。在曲阜市人民医院住院期间花费住院费26228.5元，在曲阜市人民医院门诊检查费用为459.6元，其中包括：1、2012年12月7日门诊花费医材费41.8元、西药费197.8元，2013年1月28日门诊花费110元，3月11日门诊花费110元，上述费用合计为27197元。2013年5月20日，刘峰因伤残鉴定花费鉴定费1400元。2014年6月12日，杨福才因重新鉴定花费鉴定费1200元，刘峰花费检查费155元。杨福才因刘峰受伤，垫付了11200元医疗费用。
另查明：原告刘峰受伤时，涉事车辆车牌为鲁H×××××、挂车车牌为鲁H×××××，该车辆实际车主为被告杨福才，登记车主为被告元通公司，杨福才的车辆挂靠在元通公司。
上述事实，由原告刘峰提供的住院病历、相关医疗费用票据、《病员检查证明书》、《司法鉴定意见书》、被告杨福才提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以及当事人的陈述等认定的，均已收集在卷为凭。
针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、原告刘峰与被告杨福才之间是否存在劳务关系。
原告刘峰受被告杨福才雇佣驾驶车辆，向被告杨福才提供劳务，被告杨福才也实际接受了原告刘峰提供的劳务。刘峰在提供劳务的过程中受到了伤害。刘峰受伤后住院期间，被告杨福才支付了部分医疗费用。庭审中，被告杨福才对此予以认可。综上可以认定，被告杨福才与原告刘峰之间存在劳务关系。被告杨福才依法应承担赔偿责任。
二、对于原告刘峰在劳务过程中所受到的损害责任如何划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”清楚地表明，接受劳务者对提供劳务者的损失应当承担赔偿责任，至于责任的大小，则根据双方的过错程度来决定分担比例数额。刘峰在车辆顶部解开篷布的过程中，由于其自己未能抓紧而导致摔伤，其本人未尽到安全注意义务，刘峰作为完全民事行为能力人，应当预见到，如果冒险作业可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，对损害的发生存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，可以减轻杨福才相应的责任。综合本案的案情，原、被告具体分责为：原告刘峰自担30%的责任，被告杨福才承担70%的责任。
本案被告杨福才的车辆虽然挂靠被告元通公司。但是元通公司与刘峰未签订书面劳动合同，也未形成监督、管理关系；加之，杨福才系实际车主，是刘峰的雇主，刘峰的劳动报酬由杨福才个人支付。刘峰与元通公司之间没有关系，故元通公司对刘峰受伤造成的损失不承担赔偿责任。
三、刘峰诉求的各项损失的认定
1、医疗费用，本院分析认为，刘峰主张其因受伤共花费医疗费及相关费用27197元，并提供了相应的医疗费票据及住院病历为证，根据刘峰的伤情，本院予以确认。
2、误工费，原告刘峰主张21866元，本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘峰第一次定残日期为2013年5月15日，因此刘峰的误工时间应从2012年11月30日起计算至2013年5月14日止，共计164天。刘峰陈述其收入为每月4000元，未能举证证明其收入状况，被告杨福才亦不予认可。由于刘峰系城镇居民，故其收入应按上年度山东省城镇居民人均可支配28264收入计算其收入，而不能按照每月4000元的标准计算，因此依照相关标准，原告刘峰误工费应为12699元（28264元／年÷365天×164天）。
3、护理费，原告刘峰主张1280.4元，本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据本案案情，刘峰需陪护两人，由其妻子孔令菊与其兄弟刘仲稳两人陪护，两人系农村居民，按照29.1元／天×22天×2=1280.4元。刘峰主张护理费用1280.4元属于合理范围，本院予以确认。
4、住院期间伙食补助费，原告刘峰主张660元，本院分析认为，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘峰的主张每天30元，住院22天，符合有关规定，本院予以支持。
5、鉴定费，原告刘峰主张1400元及第二次鉴定检查费155元，本院分析认为，刘峰主张鉴定费1400元第二次鉴定检查费155元，并提供了相应的鉴定费发票及检查费单据，本院对此予以确认，第二次鉴定由被告杨福才支付1200元鉴定费，该鉴定费也是由于刘峰受伤造成的经济支出，应在杨福才承担的赔偿部分予以扣除。
6、后续治疗费，本院分析认为，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。兖州市人民医院的病员检查证明及济宁正诚法医司法鉴定所鉴定的《司法鉴定意见书》证明刘峰的后续医疗费用为8000元，本院对此予以确认。
7、交通费，原告刘峰主张1000元，本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告刘峰未提供相应证据证明交通费用花费情况，考虑到刘峰住院及复诊的情况，本院酌情支持300元为宜。
8、残疾赔偿金，根据第二次伤残等级鉴定结果，原告刘峰主张56528元（28264元／年×20年×10%），由于刘峰系城镇居民，故其收入应按上年度山东省城镇居民人均可支配28264收入计算其收入，原告主张符合有关规定，本院予以支持。
9、精神抚慰金，原告刘峰主张5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院分析认为，考虑到双方的责任、原告因伤致残的后果，对原告该诉求本院酌情支持1000元为宜。
综上，刘峰的损失为：医疗费27197元、误工费12699元、护理费1280.4元、交通费300元、住院期间伙食补助费660元、残疾赔偿金56528元、鉴定费及检查费2755元、后续治疗费8000元，共计109419.4元。杨福才应依法承担70%的赔偿责任为76593.6元，精神抚慰金为1000元，合计77593.6，扣除已支付的12400元（11200元＋1200元），杨福才尚应支付65193.6元；元通公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨福才应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失共计65193.6元。
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告杨福才负担1800元，原告刘峰负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪梅
审 判 员 孟令涛
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛 莲