wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2012）秦开执字第117号申请执行人张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人孟岩，男，1983年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张丹与被执行人孟岩借款合同纠纷一案中，因被执行人孟岩下落不明，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）秦开民初字第1058号民事判决本次的执行行为。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可及时向本院提出申请，恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘阳二〇一五年十二月二十三日书记员孙玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初307号
原告:曹强强，男，汉族，1987年7月17日出生。
被告：陕西第五工班工程建设有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道38号院万润国际B座2单元1902号，统一社会信用代码91610301MA6X9YJR1J。
法定代表人：高兴友，总经理。
被告：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市鏖河区杨文向阳路8号，统一社会信用代码914103001710809493。
法定代理人：刘宏伟，总经理。
被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路9号，统一社会信用代码91610000623110222Q。
法定代表人：靳宏利，董事长。
原告曹强强与被告陕西第五工班工程建设有限公司、中交二公局第四工程有限公司、陕西省高速公路建设集团公司
劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曹强强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹强强撤诉。
案件受理费15250元，减半收取计7625元，由原告曹强强承担。
审判员 姚娟萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨佳伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执13号
申请执行人：浙江广成涂装设备有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：陈茂安。
被执行人：四川名门门业有限公司，住所地：成都市新材料产业功能区。
法定代表人：杨永华。
申请执行人浙江广成涂装设备有限公司与被执行人四川名门门业有限公司定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月14日制作的（2015）金永商初字第01506号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执13号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3276号
原告：罗明水，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨思荣，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
原告罗明水与被告杨思荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗明水及委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼。被告杨思荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明水向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨思荣偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起起按年利率6%计算至付清本金之日时止）；2.本案诉讼费1050元、公告费560元、合计1610元，由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月9日签订了《劳务承包协议》，双方约定由原告借给被告50000元，被告将位于重庆市永川区何埂镇狮子村农业开发区修建公路的劳务部分承包给原告，该借款于工地进场后转为保证金。原告于当日向被告支付了现金10000元，被告向原告出具借条一张。2015年2月10日，原告通过银行转账的方式将余下的40000元支付给了被告。因被告并未将该工程交由原告承建，原告没有进场施工，故该借款并未转为保证金，原、被告之间仍是民间借贷关系，原告为追回借款，起诉至本院。
被告杨思荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月9日口头约定由被告向原告借款50000元，被告将位于重庆市永川区何埂镇狮子村农业开发区修建公路的劳务部分承包给原告，该借款于原告进场后转为保证金。二人口头达成共识后签订了《劳务承包协议》，原告当场向被告支付了现金10000元，被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到罗明水现金大写：伍万元正，小写50000元，此款工地进场后转为保证金。此据，借款人杨思荣，2015年2月9日”。2015年2月10日，原告通过银行转账的方式转给被告40000元。原告借款后，被告未按约定将工程劳务交由原告施工，且被告至今下落不明。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单、承包协议及图纸、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，虽然约定原告进场施工后，该笔借款转为保证金，但被告现已下落不明，原告并未实际进场施工，本案讼争的50000元仍然属于借款。原告罗明水与被告杨思荣之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告杨思荣亦应按法律规定履行还款义务，其拒不归还，酿成纠纷，应承担本案民事责任。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求利息以50000元为本金，从起诉之日即2016年4月14日起按年利率6%计算符合法律规定。
综上所述，本院对原告罗明水要求被告杨思荣归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起起按年利率6%计算至付清本金之日时止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨思荣于本判决生效之日起五日内偿还原告罗明水借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年4月14日起按年利率6%计算至付清本金之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元、合计1610元，由被告杨思荣负担（此款原告罗明水已预交，由被告杨思荣于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第347号
原告张某某，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民。
被告肖某，女，1988年2月29日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 张春明
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 陈 鹏
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执27号
申请人梁艳，女。
被执行人张志国，男。
本院在执行梁艳与张志国加工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 郭文凯
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初557号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：葛正军，男，1978年11月19日出生，汉族，住新乡市。
被告：刘媛媛，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上，系葛正军之妻。
被告：迭风云，女，1975年9月8日出生，汉族，住新乡市。
被告：王龙云，女，1972年4月6日出生，汉族，住新乡市。
本院受理的原告四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛正军、刘媛媛偿还借款本金489709.03元及利息42105元（含罚息、复息），本息共计531814.03元，2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告迭风云、王龙云对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、请求判令四被告支付原告律师代理费5250元。事实和理由：2015年1月21日原告与被告葛正军、迭风云、王龙云之间签订个人保证借款合同，约定被告葛正军向原告借款50万元，月利率10‰，2016年1月11日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告迭风云、王龙云为该笔借款承担连带保证责任。被告刘媛媛出具共同还款承诺书，承诺与被告葛正军承担共同还款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年1月2日被告共欠本息531814.03元。
本院经审查认为，原告提供的被告迭风云的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9170元，保全费3270元，共计12440元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 婧
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执499号
申请执行人：张成喜,男,汉族,1972年8月12日生,现住陕西省吴起县。
被执行人：张振军，男，汉族，1965年11月16日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行张成喜与张振军承揽合同纠纷一案中，2016年9月12日申请执行人张成喜申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初727号民事调解书所确定的义务。本院于2016年9月12日受理，并于2016年9月12日向被执行人张振军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人张振军给付申请执行人张成喜修理费7000元，并由被执行人张振军交纳案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人张成喜与被执行人张振军自愿达成和解协议，协议约定：被执行人张振军于2017年2月29日前一次性给付申请执行人张成喜修理费7000元。被执行人张振军交纳了案件执行费50元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初727号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁巧荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3980号
原告：付国同，男，1955年2月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：王卫东，男，身份信息不详。
被告：郭晓梅，女，身份信息不详。
本院在审理原告付国同与被告王卫东、郭晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付国同撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8000号
原告：潘洪君，男，1940年5月29日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：罗国臣，男，1952年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告潘洪君与被告罗国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪君到庭参加诉讼。被告罗国臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪君向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款18600元。事实与理由：被告多年在太原销售酒。2015年，被告多次表示困难向原告借款18600元，至今被告未归还。
被告罗国臣未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款8000元的事实。2016年1月20日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款5000元的事实。2016年4月5日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款2600元的事实。
另查原告提供多条显示与罗国臣聊天记录，聊天中罗国臣多次以各种理由要求借款的事实。
至今，被告未归还原告借款，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条三份和多份聊天记录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为15600元，本院认定本案借款数额为15600元。原告另主张被告还借款3000元，原告举证聊天记录，从聊天内容来看，罗国臣多次提出借款，但并没有收到借款内容的聊天。故原告举证不足，原告可待举证充分后，另行主张。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗国臣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗国臣于本判决生效后十日内返还原告潘洪君借款15600元；
二、驳回原告潘洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告罗国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二O二O一七年四月二十七日
书 记 员 吴 双
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5005号
原告:王国荣，男，1968年5月16日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住第二师。
被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。
负责人：古丽娜，该门市部经理。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。
法定代表人：田伯平，该公司董事长。
原告王国荣与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国荣起诉。
案件受理费1150元退还原告王国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5005号原告:王国荣，男，1968年5月16日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住第二师。被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。负责人：古丽娜，该门市部经理。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。法定代表人：田伯平，该公司董事长。原告王国荣与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国荣起诉。案件受理费1150元退还原告王国荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月六日书记员 刘      蓓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2220号
上诉人（原审被告）：黄永超，个体工商户，住承德市。
委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方统华，住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德新顺和餐饮有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：张玉杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁爱军，承德新顺和餐饮有限公司法律顾问，住承德市。
被上诉人（原审被告）：李艳玲，个体工商户，住承德市。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉林，住河北省隆化县。
上诉人黄永超、方统华与承德新顺和餐饮有限公司、李艳玲、杨玉林追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄永超及其委托诉讼代理人杨梅、方统华，被上诉人承德新顺和餐饮有限公司的委托诉讼代理人袁爱军，被上诉人李艳玲的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被上诉人杨玉林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
黄永超上诉请求：请求撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初134号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人季亚的工资不承担给付责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人方统华是几位施工工人的具体组织者，工资表和考勤表均由方统华个人制作，且工资表和考勤表均未经过我审查和签字，不能作为定案依据。因此，我不能承担对季亚工资的给付责任。
方统华上诉请求：请求撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初134号民事判决，依法改判我对被上诉人季亚的工资不承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案对季亚工资的给付，应当由承德新顺和餐饮有限公司、李艳玲承担，因为承德新顺和餐饮有限公司是用工主体，李艳玲作为工程承包人应该承担连带责任。我作为黄永超承包工程的木工工长，受黄永超的指派制作工资表及考勤表，该工资表和考勤表均经过黄永超确认后，由用工单位支付工资。所以，我不能承担季亚工资支付的连带责任。请二审法院予以改判。
承德新顺和餐饮有限公司辩称，本案发包方为张玉杰，承包人为李艳玲，本案所诉的装修工程完工后，张玉杰已将全部款项向李艳玲进行了支付。所以，本案应该与我公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李艳玲辩称，我与原告不存在劳动关系与劳务关系，上诉人季亚并非我所雇用。我将装修工程的全部款项已经全部支付给了黄永超，所以，我不是向上诉人季亚支付劳动报酬的主体。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨玉林未到庭答辩。
杨玉林向一审法院起诉请求：要求各被告给付原告工资520.00元及逾期利息，并给付原告误工费。
一审法院认定事实：2014年12月31日，张玉杰与被告李艳玲签订装饰装修施工合同，约定被告李艳玲承揽世纪城商业楼小区二期32号楼即现新顺和小馆的装饰装修工程，工程总价款为110万元。2015年6月份，张玉杰注册成立承德新顺和餐饮有限公司。被告李艳玲签订该合同后又将该工程转包给被告黄永超，二者约定被告李艳玲提成3%。被告黄永超承揽该装修工程后，该装修工程的木工工程由被告方统华带领原告等人完成。春节前自2015年1月17日至2015年2月13日木工工人的工资合计47000.00元，被告黄永超已全部给付被告方统华，由方统华向工人支付。各工人春节后工资未予支付。根据被告方统华制定的工资表，欠付原告工资520.00元。装修工程完工后，张玉杰将全部工程款给付被告李艳玲，被告李艳玲扣除提成费用后给付被告黄永超。
一审法院认为，张玉杰作为定作人与被告李艳玲签订装饰装修合同，本案被告承德新顺和餐饮有限公司于装修工程完工后注册，因此本案原告所诉劳动报酬纠纷与被告承德新顺和餐饮有限公司无关，其对被告承德新顺和餐饮有限公司的诉讼请求应予驳回。被告李艳玲承揽“新顺和小馆”装修工程后，转包给被告黄永超，而张玉杰作为定作人接受该转包，因此被告李艳玲与被告黄永超之间的转包行为不违反法律的强制性规定。且被告李艳玲未实际承揽本案所涉装修工程，未雇用包括原告在内的木工工人，因此被告李艳玲不应承担给付责任。被告黄永超主张与被告方统华之间就木工工程存在承、发包关系，被告方统华主张其为被告黄永超雇佣的工长，但二者均未提交有效证据予以证实，被告黄永超为该装修工程的实际承揽人，为原告所提供劳务的受益者，而包括本案原告在内的工人通过被告方统华在被告黄永超承揽的“新顺和小馆”从事装修工作，其工资为被告方统华自被告黄永超处领取后支付，工资表、考勤表为被告方统华制定且未经被告黄永超确认，因此本院认定被告黄永超对原告工资承担给付责任，被告方统华承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十三条之规定，判决：一、被告黄永超于本判决生效后十日内给付原告杨玉林工资款520.00元。被告方统华承担连带给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案被上诉人杨玉林通过方统华在黄永超承包的工程处从事装修工作,工程完工后杨玉林未得到劳动报酬的事实清楚，双方均无争议。庭审中查明，黄永超与方统华属于常年的合作关系，方统华负责工地管理、施工记录及工资表制作，黄永超负责工人工资的发放，施工中期已将1.1万元工资款通过方统华向装修工人进行了部分发放。后期的工资黄永超未能通过方统华向包括杨玉林在内的装修工人进行发放。黄永超主张其与方统华是转包关系，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。所以，黄永超提出的不承担杨玉林工资款给付责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。方统华负责工地的管理、工资表的制定，装修工人的工资均从黄永超处领取后再向工人发放。由于方统华不能提供证据证明对杨玉林的工资进行了全部发放，亦应承担连带给付责任。故方统华认为不应承担杨玉林工资支付连带责任的上诉主张，本院不予支持。黄永超承包的工程虽然属于承德新顺和餐饮有限公司的内装工程，但装修工程施工开始时，该公司尚未成立，亦未以其公司的名义与承包人李艳玲签订承包合同，所以，承德新顺和餐饮有限公司不是承担杨玉林工资支付的责任主体。李艳玲将装修工程承包后转包给黄永超，双方意思表示真实，因李艳玲并未实际参与装修工程的管理与施工，而且将转包工程款实际向黄永超进行了支付，故其也不应承担杨玉林工资支付的责任。因此，杨玉林提出的承德新顺和餐饮有限公司、李艳玲也应当对其承担给付责任及利息与误工费的上诉主张，无事实和法律依据，本院亦不支持。
综上所述，上诉人黄永超、方统华的上诉请求，均不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币合计100.00元，由上诉人黄永超、方统华各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张喜艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘笑彤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2156号
原告:谢汝坤,男,1954年8月7日出生,汉族,住广东省清远市清城区。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：巫锦贵，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：巫秀容，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省英德市。
原告谢汝坤诉被告巫锦贵、巫秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢汝坤及其委托代理人吴国财到庭参加了诉讼，被告巫秀容、巫锦贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告借款50000元；2、两被告立即支付原告利息14681元及逾期利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2016年10月7日起计至清偿之日止）；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告巫锦贵为朋友关系，两被告未夫妻关系。2015年4月5日，两被告因生意周转困难，向原告借款5万元，并约定每月利息按2分计算，借期3个月。原、被告签订《借条》确认，原告当天下午交付现金。后被告一直没有支付利息，也没有偿还本金。2016年10月6日，原告找到被告，被告再次出具借条一份，并支付部分利息3319元后，确认尚欠利息14681元，被告在原告借条背面书写尚欠14681元利息。但之后两被告至今一直躲避原告，原告多次催款未遂。
被告巫锦贵、巫秀容未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了核证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本案借款的利息。本案中，原告谢汝坤主张双方口头约定每月利息按2分计算，并主张被告于2016年10月6日支付部分利息3319元后，确认尚欠利息14681元。但原告对此并未充分举证；原告自述“另：每月利息率为2分算，按月结息，如不按月结清利息的话，可作借款计算”系被告借款后原告为提醒自己而事后备注添加上去的；而原告主张被告尚欠利息14681元的事实，仅出具被告亲笔书写的“2016年10月6号借谢汝坤现金14681元”的借据作为证据，但该借据仅能证实被告借款的事实，而不能反映原告主张的利息事实。综上，本院依法认定原、被告双方并未约定借款利息。
2、关于原告借款的本金。原告出具借条两份，分别证实被告向其借款50000元及14681元的事实。综上，本院依法认定被告向原告借款共计64681元，由于两笔借款时间不一，因此，还款时间及利息起算时间亦不相同。
本院认为：被告巫锦贵、巫秀容尚欠原告谢汝坤借款的事实，有原告提交的借据及原告陈述等证据为证，且被告巫锦贵、巫秀容经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告谢汝坤要求被告巫锦贵、巫秀容偿还借款，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告巫锦贵、巫秀容到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告巫锦贵支付利息有理，但利息应以未还借款为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至借款付清之日止。
被告巫锦贵、巫秀容经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫锦贵、巫秀容于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告谢汝坤共同偿还借款50000元；
二、被告巫锦贵、巫秀容于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告谢汝坤共同偿还利息（利息以借款50000元基数，自2017年3月9日按中国人民银行同期贷款利率计至借款付清之日止）；
三、被告巫锦贵、巫秀容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢汝坤共同偿还借款14681元；
四、被告巫锦贵、巫秀容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢汝坤共同偿还利息（利息以借款14681元基数，自2017年3月9日按中国人民银行同期贷款利率计至借款付清之日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告巫锦贵、巫秀容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第203号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年4月21日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省许昌市禹州市。曾因诈骗于2008年5月17日被中牟县公安局劳动教养一年。因涉嫌抢夺于2013年12月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年1月22日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）开刑初字第207号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员郭静出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月27日上午10点左右，被告人王某某来到开封县袁坊乡袁坊村绠会，趁被害人卢某某不注意时，将卢某某放在电动自行车车篓内的挎包盗走，后被群众发现并当场抓获扭送至开封县公安局袁坊派出所。经查卢某某的包内有现金20935元、银行卡十张、邮政存折三个及手机一部。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人王某某上诉称，公安人员未在其在场情况下打开挎包清点被害人被盗钱款，原判认定其盗窃20935元事实不清。其如实供述盗窃事实，认罪态度好，希望二审法院对其从轻处罚。
检察员出庭发表意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原判相同，且有公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告，被害人卢某某陈述，证人李某某、王某某、马某某的证言，被告人王某某的供述，被害人及证人对被告人的辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品照片及现场照片，被害人卢某某银行取款凭条，被告人户籍证明，郑州市齐礼闫劳教所解除劳动教养证明书等证据予以证明，上述证据经一、二审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某行窃时被群众当场抓获扭送公安派出所，公安人员对被盗现金进行清点，依法制作了扣押物品清单，由被害人卢某某及见证人李某某签字确认，并对被盗物品进行拍照固定证据，将被盗现金发还被害人时依法制作了发还物品清单。扣押物品清单、发还物品清单均证明，被告人盗窃赃款数额为20935元，故上诉人认为原判认定其盗窃20935元事实不清的理由不能成立，不予采纳。上诉人如实供述盗窃事实，认罪态度较好，一审法院已考虑该情节酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 学 东
审判员 李 妍
审判员 翟 晓 培
二〇一四年十月二十日
书记员 陈岩筠（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2621号
原告：前郭县达里巴乡达里巴村民委员会。
法定代表人：孙鹤，村委会主任。
委托代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。
被告：姚胜民，男，1975年11月24日出生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会诉被告姚胜民土地承包合同纠纷一案中，原告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许前郭县达里巴乡达里巴村民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由前郭县达里巴乡达里巴村民委员会承担。
审判员 赵志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2251号
原告李某某。
委托代理人孟倩楠、李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 韩菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初482号
原告：张友平。
原告：饶竞明。
委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：方光任。
原告张友平、饶竞明与被告方光任加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友平、饶竞明的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告方光任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
两原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告方光任支付服装水洗费人民币14680元及逾期付款违约金（计算办法：以人民币14680元为基数，从起诉之日（2017年5月8日）起至本案债务履行完毕之日止，按年利率24%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系朋友关系，其二人在玉林市××××区共同租赁金马水洗厂一车间经营服装水洗业务。截止2014年9月28日，经原告与被告方光任结算，被告方光任尚欠原告水洗费人民币14680元。为维护原告的合法权益，特具状法院，判如所请。
两原告围绕诉讼请求提供的证据有：
1.原告《身份证》复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2.《收据》，用以证明被告方光任尚欠原告水洗费人民币14680元的事实。
被告方光任不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方光任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张友平、饶竞明系朋友关系，其二人在玉林市××××区共同租赁金马水洗厂一车间经营服装水洗业务。原告张友平、饶竞明与被告方光任有服装水洗业务往来。截止2014年9月28日，经原告与被告方光任结算，被告方光任尚欠原告水洗费人民币14680元。被告方光任在《收据》上签名确认。《收据》载明内容有：“今收到方光任2014年1-4月份洗水费8000元（2014年1-4月尚欠14680.5元）。备注：截止2014年9月28日，方光任尚欠我厂洗水费壹万肆仟陆佰捌拾元整”。上述水洗费经原告多次追索未果，遂诉至本院。
庭审中，原告主动变更本案水洗费的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告方光任欠原告张友平、饶竞明的水洗加工费人民币14680元的事实清楚，有原告持有的由被告方光任签名的《收据》予以佐证。被告方光任至今未能清偿，责任在被告方光任，故原告要求被告方光任支付水洗加工费人民币14680元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于双方未约定水洗加工费的付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行支付加工费，原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务，但应当给对方必要准备时间。由于被告方光任于2014年9月28日后至今未清偿债务，应承担违约责任即支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金以人民币14680元为基数，自起诉之日（2017年5月8日）起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方光任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光任于本判决生效之日起十日内支付水洗加工费人民币14680元及逾期付款违约金（计算方法：以14680元为基数，从2017年5月8日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告张友平、饶竞明。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元（原告已预交），由被告方光任负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费人民币168元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜农
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓东
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1095号
原告：杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南胜利路东。
法定代表人：王占平，董事长。
委托代理人：张利军，副总经理。
被告：河南元恒建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，所在地濮阳市京开大道中段169号。
法定代表人：杨双贵，董事长。
原告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司诉被告河南元恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告河南元恒建设集团有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，由原告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 乔 宏 刚
审 判 员 郭 波
人民陪审员 张 云 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 德格吉日夫
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执547号
申请执行人：牛某某，女，1948年8月1日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇三江家园**号楼***室。
被执行人：杨某某，男，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户，住依兰县达连河镇邮局对过。
被执行人：李某某，女，1976年2月24日出生，汉族，个体工商户，住依兰县达连河镇邮局对过。
牛某某申请执行杨某某等二人买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行偿还欠款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人现已按照该协议履行完毕，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院�2017）黑0123执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卞默然
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1508号
原告：黄斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：谭奎，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区。
被告：张萍，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告黄斌与被告谭奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年10月24日原告申请追加张萍为被告。因案情复杂和公告送达，2016年10月31日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告黄斌到庭参加诉讼。被告谭奎、张萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款200000元；2.请求判令被告支付原告违约金50000元；3.诉讼费，由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告因作矸石生意缺少流转资金向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定2013年4月25日之前还款，若不能按期还款，应支付违约金50000元。借款到期后，被告无力还款，2014年12月31日，被告谭奎在原告的收条上重新署名和日期。2013年2月7日被告谭奎向原告借款时，被告张萍、谭奎系夫妻关系，依法应对婚姻期间的夫妻债务共同承担偿还责任。现被告消失，无法找到，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告谭奎、张萍经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告黄斌（出借人、甲方）与被告谭奎（借款人、乙方）签订《借款协议》，载明：“……一、自本协议生效之日起，甲方一次性借给乙方现金人民币20万元（大写：贰拾万元整）。由乙方用于仁和区前进镇宝鼎村前进六矿矸石排放场的矸石转运周转资金。二、本协议约定的借款期间为两个月，自甲方向乙方支付借款后的2013年2月25日开始计算起始日期，乙方于2013年4月25日之前向甲方还清全部本金。三、本次借款为有偿借款，借款利息的计算标准及支付方式为：由乙方以其位于仁和区前进镇宝鼎村前进六矿矸石排放场的矸石运出该场地的数量，按照6.5元/吨的标准计算，按月向甲方以现金方式支付。具体计量依据，以甲、乙双方派驻该场地的工作人员共同签字确认为准。四、如乙方不能按期归还借款，则应向甲方承担违约责任，违约责任为：乙方除向甲方支付违约金5万元外，并承担借款利息（每日4000元标准计算），直至还清全部本息时止……”。原告陈述由于仁和区前进镇宝鼎村前进六矿矸石排放场项目没有开展，双方都未派人进驻该场地。
2013年1月7日，被告谭奎给原告出具《收条》一张，载明：“今借到黄斌现金200000元正，大写：贰拾万元正，以此为据。借款人：谭奎，2013.1.7。谭奎，2014.12.31”。原告陈述《收条》的日期应为“2013.2.7”,被告谭奎写成了“2013.1.7”，并说不需要改，所以没有改。
2013年2月7日的中国工商银行的个人业务凭证记载：“户名：黄斌，卡号：XXXX，取款金额：60000”。
2013年2月7日的中国工商银行的个人业务凭证记载：“户名：黄斌，卡号：XXXX，取款金额：60000”。2013年2月7日的中国建设银行的个人业务凭证记载：“户名：黄斌，卡号：XXXX，取款金额：80000”。
2012年8月13日被告谭奎与被告张萍在攀枝花市西区民政局登记结婚。2014年9月3日被告谭奎与被告张萍在攀枝花市西区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。结合2013年2月7日原被告签订的《借款协议》及被告谭奎出具的《收条》，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，因2013年2月7日原被告签订的《借款协议》约定了借款期限、还款期限、借款利息、违约金等，原被告应当按照《借款协议》的约定全面履行自己的义务，但被告谭奎未按期归还原告借款，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金50000元，未超过从约定的还款期限（2013年4月25日）起至起诉之日（2016年10月10日）按年利率24%计算的利息，也符合《借款协议》中违约金的约定，故本院予以支持。原告要求两被告偿还借款及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告谭奎向原告借款是2013年，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，两被告应连带向原告偿还借款本金200000元、违约金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谭奎、张萍在本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄斌借款本金200000元、违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5050元、公告费690元，合计5740元，由被告谭奎、张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
审 判 员 刘博文
人民陪审员 厉茂林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏 敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执106号
申请执行人张立清，男，汉族。
被执行人陈小潘，男，汉族。
张立清�陈小潘其他债务纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2949号
罪犯王久明，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省广元市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院2012年11月19日作出（2012）东中法刑一初字第379号刑事判决，认定王久明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1755号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王久明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王久明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王久明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2025年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第671号
原告姜福海。
委托代理人王向东。
被告李举先。
委托代理人杨晓忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司
负责人臧伟明，总经理。
原告姜福海诉被告李举先、中国人民财产保险股份有限公司青岛城阳支公司（以下简称青岛财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜福海委托代理人王向东，被告李举先委托代理人杨晓忠到庭参加诉讼，青岛财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日17时25分，被告李举先驾驶登记所有人为青岛天行健国际物流有限公司的鲁B×××××号重型厢式货车（该车在第三被告处入有交强险）沿新海路由西向东行驶至事故点，与我驾驶电动自行车由北向南准备向东直行时发生相撞，造成两车受损，我受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李举先承担事故的主要责任，我承担次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的损失30030元，诉讼费用由被告承担。
被告李举先答辩称事故属实，具体损失在原告提交证据后再予以确认，原告的损失应该由被告保险公司在交强险限额内不分项赔偿。
被告青岛财产保险公司未予答辩。
经审理查明，2012年11月13日17时25分，被告李举先驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿新海路由西向东行驶至事故点，与原告驾驶电动自行车由北向南准备向东直行时发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李举先承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告姜福海伤后在昌邑市人民医院住院治疗15天，花费医疗费27092.72元、门诊费1146.99元，以上费用共计29609.71元。
原告的电动自行车损失鉴定为1370元。
另查，鲁B×××××号重型厢式货车（发动机号为JIAF2A00256、品牌型号为福田牌BJ5253VMCHP-1）于2012年3月31日在中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2012年4月15日起至2013年4月14日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保单、住院病历、住院病案、用药明细、医疗费收据、门诊收费票据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、原告身份证复印件、被告李举先驾驶证及行驶证复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李举先承担事故主要责任、原告姜福海承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告青岛财产保险公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于原告的医疗费27092.72元、门诊费1146.99元、电动自行车损失1370元，共计29609.71元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告青岛财产保险公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛财产保险公司赔偿原告人身损害经济损失28239.71元及财产损失1370元，共计29609.71元，于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告负担11元，由被告李举先负担540元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费551元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张素云
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初335号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈国辉，男，户籍地长春市南关区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留；同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈国辉犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月9日12时许，被告人陈国辉在长春市朝阳区自由大路与长庆街交汇处，将被害人万某放在路边的白色宝马轿车右后侧车玻璃砸碎，盗窃车内一件束兰牌黑色貂皮大衣和二瓶化妆品。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币2,500.00元。
被告人陈国辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月9日12时许，被告人陈国辉在长春市朝阳区自由大路与长庆街交汇处，将被害人万某放在路边的白色宝马轿车右后侧车玻璃砸碎，盗窃车内一件束兰牌黑色貂皮大衣和二瓶化妆品。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币2,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈国辉的供述，被害人万某的陈述，证人代某的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，指认照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈国辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈国辉在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但其案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人陈国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币4,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年五月十一日
书记员 王 悦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1329号
原告：王某，男，汉族，农民，住任县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费463元，由原告王某负担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 琳
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101民初186号
原告周惠里，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市。
被告上海银邦置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人程远。
委托代理人张兆雄。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告周惠里诉被告上海银邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月1日依法受理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海银邦置业有限公司于2017年5月30日之前一次性给付原告周惠里户逾期交房过渡费补贴人民币4500元；
二、双方当事人无其他争议。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告周惠里承担。
上述协议，不违反法律规定，已于2017年4月14日经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 邱 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 王丽娜
附：相关法律条文
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执198号
申请执行人张炎华，男，1967年4月6日出生，住星子县。
被执行人王金林，男，1962年8月4日出生，住星子县。
被执行人曹凤姣,女,1966年11月12日出生,住星子县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年4月22日向被执行人王金林、曹凤姣发出执行通知书，责令被执行人王金林、曹凤姣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金林曹凤姣、至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王金林、曹凤姣相当23万元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程菊花
二〇一六年十月十三日
书记员 卢 强
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审357号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人金彩姐，女�1943年9月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人金彩姐土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2017年1月10日作出椒土监[2016]90号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在前所街道树桥头村集体所有土地上建房,占地面积423.09平方米，该地块245.72平方米符合土地利用总体规划，土地性质为城镇村及工矿用地；另177.37平方米土地不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》和十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规�，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的423.09平方米土地归树桥头村集体所有；2、没收非法占用245.72平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物和其他设施；3、责令一个月内拆除在非法占用的177.37平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；4、处罚款共计17494元。该处罚决定于2017年1月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3、4项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》�五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]90号行政处罚决定第1、3、4项处罚内容，其中责令退还非法占用的423.09平方米土地归树桥头村集体所有；责令拆除在非法占用的177.37平方米耕地上新建的建筑物和其他设施、恢复原种植条件的执行由台州市椒江区前所街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月八日
代书记员 杨 萍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02098号
申请执行人党文全
被执行人李岗
申请执行人党文全与被执行人李岗民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党文全于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李岗立即一次性偿还申请执行人党文全借款本金人民币30万元及从2013年1月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、同时承担案件受理费人民币7600元、保全费人民币2620元，案件申请执行费人民币7250元。本院依法于2015年7月21日立案执行。
本案执行过程中，被执行人李岗仍未履行上述还款义务。本院依法在诉中查封了登记在被执行人李岗名下的位于陕西省榆林市榆阳区红山路民生家园2号楼1单元901室房产。本院拟对上述房产依法进行评估、拍卖。现被执行人李岗无法联系，本院依法进行了公告送达，案件一时无法执结，经申请人党文全确认，退出本次执行程序，具备执行条件的可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 浩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3005号
原告冯福妹，女，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告冯福妹诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福妹的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福妹诉称，原告于2005年12月27日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4072室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定经营期限十年、被告每月支付租金1150.21元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金19553.57元（1150.21＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2005年12月27日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4072室商铺，总价181613元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4072室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限十年；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即14580.72元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2006年1月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行，以税后每月1150.21元由被告向原告支付。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19553.57元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1150.21元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金19553.57元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯福妹的租金19553.57元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩484号
被拘留人：崔影，女，1970年4月25日生。
本院在执行（2016）豫0225民初2434号民事判决书关于宋建英与崔影借款合同纠纷一案，查明被拘留人崔影拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对崔影拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张芳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1302号
申请执行人刘廷义
被执行人张松令
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第29号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江世清
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初11号
公诉机关南召县人民检察院
被告人林长江，男，1969年8月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因犯抢劫罪，于2009年1月7日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，于2010年10月15日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月27日被南召县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）267号起诉书，指控被告人林长江犯交通肇事犯罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人林长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日下午16时20分左右，被告人林长江驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿S331线自南召县城郊乡罗坪村向南召县城方向行驶，行驶至罗坪村与杏树坪交界处，与相向刘湘国驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使刘湘国当场死亡（殁年36岁）。经南召县公安局尸体检验：刘湘国系严重颅脑挫伤导致死亡。经南召县公安交警大队事故认定：林长江负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人林长江让围观熟人报警，后因害怕挨打，离开事故现场，在离开的路上自己又拨打了“110”报警，随后主动到南召县交警队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
2015年12月9日，被告人林长江与被方人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币794000元，被害人亲属对林长江表示谅解。
上述事实，被告人林长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某、张某的证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林长江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。林长江案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对林长江所居住社区进行考察，考察机关认为对林长江适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对林长江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人林长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 蒙雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔栋
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初748号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们市。
法定代表人：高名春，经理。
委托代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司经理，现住吉林省图们市。
委托代理人：邰鸿君，图们市恒昊有限责任公司法律顾问。
被告：程延顺，男，1961年1月5日出生，汉族，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告程延顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司的委托代理人张贤锋、邰鸿君、被告程延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司诉称：我公司为图们市朝阳小区提供物业服务，被告系该小区X号楼X单元X号房屋的业主，现其至今未交纳2015年物业服务费343.70元（81.83平方米×0.35元/平方米×12个月）。故诉至法院要求被告缴纳2015年物业管理服务费343.70元。
被告程延顺辩称：不同意原告的诉讼请求。自我入住后，我就一直按期缴纳物业服务管理费，2015年年初，我到楼下物业办公室，将2015年度的物业服务管理费交给一女物业员，但其没有给我开具收据，基于信任我也没再要收据。我已履行缴纳物业服务管理费的义务。
经审理查明：被告程延顺系图们市朝阳小区x号楼X单元X号房屋的业主，该房屋面积为81.83平方米。2015年3月30日，原告图们恒昊公司与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方对委托管理服务事项、委托管理权限、双方的权利和义务、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了约定，其中委托管理服务事项包括：本物业小区共用部位的维修、养护和管理；本物业小区共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理…另查，根据双方的约定，2015年被告应缴纳物业费343.70元（房屋面积81.83平方米×0.35元/平方米×12个月）。现被告至今未履行该项义务。
认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《物业管理服务合同》一份、收费证许可一份。
根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告程延顺的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2015年度物业管理服务费。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。被告程延顺辩称，2015年5月初已将2015年年度的物业服务管理费交到物业公司工作人员手中，但未能提供相关证据予以佐证。故被告的抗辩不能成立。现原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行按时缴纳物业费的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告程延顺于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2015年度物业管理服务费343.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 李围围
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 彪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2867号
原告：贵州全盛汽车贸易有限公司（以下简称全盛公司），住所地贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市A区四层22号。
法定代表人：刘希军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611242861，特别代理。
被告：涂道美，男，1991年11月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告全盛公司与被告涂道美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全盛公司的委托诉讼代理人陈宗婷到庭参加了诉讼，被告涂道美经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购车尾款84000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月24日签订了一份《订车协议》，约定被告向原告购买一辆型号为金刚4102的福田自卸货车，购车总价为140000元，合同签订当日，被告向原告支付了首付款19600元，被告在未支付尾款前提下将车提走。2017年3月27日至2017年4月17日期间，原告多次通过电话联系被告，希望通过当面协商尽快解决此事，但被告每次均予以拒绝。现双方无法继续协商，故原告诉至本院，望判如所请。
被告涂道美未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告交纳了购买型号为金刚4102的车辆订金6000元。
2017年3月24日，原告与被告签订《订车协议》，协议约定：购车人为涂道美，车辆底盘号为CN037532，型号为金刚4102，车辆总价为140000元，订金56000元。原告负责向被告提供购车发票及随车手续。如遇不可解决事宜，到原告所在地法院起诉。协议签订当日，被告向原告支付了13600元。2017年3月27日，涉案车辆进行了登记，所有权人为被告涂道美。
原告还提交一份《借款合同》欲证明被告为购车向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司借款，但因合同中车架号写错一位，该公司未履行出借义务。
原告当庭陈述，双方车价实际是100000元，被告已付的19600元中，16000元为首付款，3600元为过户费用。协议中签订的140000元车款是为了获得担保公司的借款，被告实际所欠的购车款为84000元。在办理完行驶证后，因被告未付清尾款，原告未将车辆行驶证交付给被告涂道美。
诉讼中，原告申请了诉讼保全，并提交了相应担保，本院依法查封了涉案车辆。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《订车协议》、行驶证、收款收据、银行回执、《借款合同》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订《订车协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应履行合同义务。原告向被告交付了车辆，被告应当向原告交付购车款。对原被告之间的购车款，原告当庭表示车款实际是10万元，被告已经支付了19600元，尚欠80400元，被告应当支付。对原告陈述被告已付款中有3600元是过户费用，原告未提交证据交易证明，本院不予采信。被告涂道美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂道美于本判决生效之日起十日内向原告贵州全盛汽车贸易有限公司支付购车款人民币80400元；
二、驳回原告贵州全盛汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元及保全费860元，由被告涂道美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年八月十六日
书记员 杨猩猩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第246号
申请执行人林寿生，男，汉族，1966年7月6日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人林寿生与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人林寿生向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林寿生未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于林寿生理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年九月九日
书记员 林灿萃
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第69号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾华顺，男，汉族，农民。
被执行人谢泗贞，女，汉族，农民。
2015年5月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年11月16日对被执行人曾华顺、谢泗贞作出的新计生征决字（2014年］第X2741号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾华顺是初婚，谢泗贞系再婚。谢泗贞再婚前已生育一个孩子。被执行人曾华顺、谢泗贞于2002年结婚，2003年11月27日生育一个男孩后，又于2013年12月30日生育一个男孩，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年11月16日作出新计生征决字（2014年］第X2741号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月24日作出新计生催字（2015）第18017号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年3月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年11月16日对被执行人曾华顺、谢泗贞作出的新计生征决字（2014年］第X2741号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾华顺、谢泗贞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人曾华顺、谢泗贞负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨自红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某甲，男，1963年4月3日出生，汉族。
委托代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某乙，男，1968年2月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某丙，女，1972年3月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，1977年5月26日出生，汉族。
上列三被申请人委托代理人：卢勇、方根友，河南同立律师事务所律师。
一审第三人：何某丁，女，1968年10月12日出生，汉族。
再审申请人何某甲与被申请人何某乙、何某丙、刘某某及一审第三人何某丁财产分割纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某甲申请再审称：申请人父亲生前一直由其赡养，被申请人何某乙和何某丙一直未尽赡养义务，因此被申请人何某乙和何某丙对于父亲因交通事故死亡获得的赔偿金及精神抚慰金没有分配的权利，原一、二审判决结果错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，再审申请人何某甲与被申请人何某乙、何连枝，一审第三人何某丁同为何本林的子女，有同等得到何本林因交通事故死亡获得的赔偿金及精神抚慰金的权利。申请人何某甲申请再审称被申请人何某乙和何某丙未尽赡养义务不能获得财产分配，但没有提供充分的证据予以证明，故该申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，何某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某甲的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 瑞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更189号
罪犯晋得魁，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2008年8月23日作出（2000）许中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人晋得魁犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2001年4月24日以（2001）豫刑一复字第031号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年4月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月15日裁定减刑一年九个月；于2010年8月16日裁定减刑一年九个月；于2012年7月25日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯晋得魁悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，1999年6月至7月，被告人晋得魁结伙持改制的八轮手枪，在许昌县至禹州市的公路上、许昌市芙蓉轻纺城附近等地，抢劫作案四起，抢劫现金400元及移动电话、寻呼机等物品。
罪犯晋得魁自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分2次，扣2分。上述事实有服刑人员刘振兴和监区管教干警出庭作证及行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯晋得魁自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯晋得魁减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年1月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特336号
申请人：时连军，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：丁庆成，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：陈道霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：孙光文，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2018年5月7日立案受理申请人时连军、丁庆成、陈道霞、孙光文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年5月7日经合肥市包河区包公警民联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、各方承担各自的医疗费和其他各项损失费用；
二、本次纠纷一次性调解结束，双方再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人时连军、丁庆成、陈道霞、孙光文于2018年5月7日经合肥市包河区包公警民联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈思远
二〇一八年五月七日
书记员 邢 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3563号
罪犯孙某，男，1965年11月25日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月19日作出（2014）龙新少刑初字第9号刑事判决，以被告人孙某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人孙某的赃款人民币2400元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）岩刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年9月至2014年10月考核达标分累计0.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑二个月，刑期自2013年8月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第20号
申请执行人湖南省沅江市畜牧水产局。
法定代表人冯正军，该局局长。
被执行人重庆金邦饲料有限公司。
申请执行人湖南省沅江市畜牧水产局申请强制执行沅牧药罚（2014）02号畜牧行政处罚一案，本院受理后，于2014年8月29日作出（2014）沅行执字第20-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月9日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第20号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月九日
代理书记员 张 清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特字第00230号
申请人：詹希红。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
代表人：张弘，总经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
本院于2016年1月26日受理了申请人詹希红、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险责任限额内赔偿申请人詹希红因交通事故损失的车辆修理费7400元，于2016年2月20日前付清。
二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚玉敏
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第486号
梅天顺：
你与申请执行人陈骞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）商民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈骞支付65000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件执行申请费500元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月六日
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执577号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：万良波，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第91号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行万良波追缴违法所得一案，执行标的240，000元。执行中，本院依职权对万良波的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人万良波所有号牌为川AH×××0的荣威牌小型轿车1辆，但该车暂无处置条件。现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4204号
申请执行人：施红娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：朱振滔(曾用名朱振涛)，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23801号民事判决，在执行施红娟与朱振滔离婚后财产纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱振滔名下(与他人共有)有位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封。执行过程中，被执行人朱振滔承诺自行售卖上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产并于2017年10月1日前清偿，申请执行人施红娟表示同意。另本院于2017年5月24日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
现由于双方当事人达成和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0112民初23801号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1971号
原告：吴基根。
被告：张雄飞。
原告吴基根为与被告张雄飞买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，同月16日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张雄飞直接送达诉讼文书，于同年9月26日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴基根到庭参加诉讼。被告张雄飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴基根起诉称：2011年6月，被告张雄飞因在白龙桥同喜开发区承包工程，到原告处购买水泥。经双方核算，截止2011年7月10日，被告共欠原告货款4.4万元，被告出具欠条一张以证明上述事实。此后原告多次要求被告归还借款，被告分别在2011年8月现金支付了1.4万元，在2013年1月12日汇款4000元。其余货款被告一直未前来还款。原告请求法院：1.要求被告支付原告货款人民币2.6万元及利息损失3303.3元（利息从2013年1月12日起按银行同期贷款计算至2014年9月12日，以后利率按银行同期贷款计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明原、被告之间存在欠款的事实。
被告张雄飞未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月，被告张雄飞到原告吴基根处购买水泥。同年7月10日，经双方结算，被告出具欠条1张，确认欠原告水泥款共计4.4万元。此后，被告先后支付了1.8万元，余款未付，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行供货义务，被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告支付货款，并赔偿损失。双方对利息未作约定，原告也未提供其催讨证明，故原告利息损失的请求可从其起诉日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张雄飞应当于本判决生效之日即归还给原告吴基根水泥款人民币2.6万元，并赔付利息损失（从2014年9月15日起计算至本金还清日止）。
二、驳回原告吴基根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币532元（原告已预交），由原告负担82元，由被告负担450元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第412号
申请执行人张新友，男，1948年12月14日生，汉族，农民。
被执行人玉田县铭宇金属制品制造有限公司
法定代表人：窦素云，系公司总经理。
被执行人窦素云，女，1955年6月26日生，汉族，个体。
申请执行人张新友与被执行人玉田县铭宇金属制品制造有限公司、窦素云民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1263号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人亦自愿撤销对河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1263号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 心
撤销执行申请书
申请执行人张新友，男，1948年12月14日生，汉族，农民，住丰润区任各庄镇大麻各庄村西新街3排2号。
被执行人玉田县铭宇金属制品制造有限公司
法定代表人窦素云，系公司总经理。
被执行人窦素云，女，1955年6月26日生，汉族，个体，住玉田县杨家套渠梁河村。
请求事项
依法撤销对（2014�玉民初字第1263号民事调解书的执行申请。
事实和理由
申请执行人张新友与被执行人玉田县铭宇金属制品制造有限公司、窦素云民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1263号民事调解书，已经发生法律效力。此案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人亦自愿撤销对（2014）玉民初字第1263号民事调解书的执行申请。望准许。
此致
玉田县人民法院
申请执行人
二0一三年三月十八日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00098号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杜少春。
辩护人李某某，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杜少春犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎出庭支持公诉，被告人杜少春及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2008年10月9日，同案人常小刚（另案处理）提出抢劫网吧里的游戏机并准备了蒙面罩、手套、砍刀等作案工具，同案人黄伟冬、马超（均已判刑）、吴旭东（另案处理）表示同意，黄伟冬租了一辆轿车用于抢劫，当晚7时许，上述四人乘车又邀约被告人杜少春和熊威（已判刑）窜至襄樊市华中水果城寻梦网吧，由黄伟冬驾车守侯，马超望风，被告人杜少春和常小刚、吴旭东、熊威蒙面持刀威胁，抢走一台名车派对游戏机，内置硬币300元，赃款被挥霍。
（二）2008年10月9日晚9时许，被告人杜少春伙同黄伟冬、吴旭东、常小刚、熊威、马超窜至襄阳市樊城区柿铺东村星语网吧，由黄伟冬驾车守候，马超望风，被告人杜少春和熊威、吴旭东、常小刚蒙面持刀威胁，抢得被害人李卫红的一台百家乐游戏机，内置人民币硬币300元，赃款被挥霍。案发后，游戏机被追回。
（三）2008年10月9日晚11时许，被告人杜少春伙同黄伟冬、熊威、马超、吴旭东、常小刚窜至襄阳市七里河路天马行空网吧，由黄伟冬驾车守候，马超望风，被告人杜少春和熊威、吴旭东、常小刚蒙面持刀威胁，抢得被害人王四海的一台霸王花游戏机，内置人民币硬币200元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人杜少春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋大清、李卫红、呙道芹、张松林、王四海陈述、证人胡德秀证言，同案人黄伟冬、马超、熊威供述，辨认笔录、提取作案工具蒙面罩四张、运动帽三顶、手套两双笔录，作案工具汽车等照片、赃物游戏机照片及黄伟冬、马超指认作案地点照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜少春伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜少春在共同犯罪中，被同案人邀约参与了抢劫，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人杜少春自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称杜少春没有提意、没有组织抢劫，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。对于辩护人辩称杜少春基于一个犯意在附近的几个地方连续抢劫不构成多次抢劫的辩护意见，经查，被告人杜少春伙同他人基于抢劫网吧里的游戏机的目的，在同一个晚上，先后在三个相距较远的地方分别实施抢劫，应认定为三次犯罪，属多次抢劫，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人杜少春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2022年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 殷 然
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢137号
申请执行人：王冠仁，女，1997年7月10日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
被执行人：王志永，男，1969年9月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王冠仁与被执行人王志永抚育费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿安强