wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2371号
原告：何占明，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告：侍华芹，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
原告何占明与被告侍华芹建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，并适用小额诉讼程序。因侍华芹提起反诉，案件不符合小额诉讼条件，本院转为简易程序，并依法由审判员朱明芳适用简易程序于2016年8月15日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，因侍华芹申请鉴定，本院裁定转为普通程序，并依法适用普通程序于2016年11月29日第二次公开开庭进行了审理（庭审前，侍华芹申请撤回反诉，本院裁定准许撤回反诉）。原告何占明、被告侍华芹的委托诉讼代理人李祥志两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款11500元及利息400元，共计11900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋至2016年5月8日，原告为被告家建楼房做包清工，总金额90000余元。被告给付原告大部分工钱，尚欠21500元，向原告出具欠条。后被告偿还过10000元，还欠11500元被告至今未给付。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告侍华芹辩称，欠原告11500元工程款是事实，因为原告为被告所盖的房屋存在质量问题，故不能给付。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.被告向原告出具的欠条（系复印件，原告陈述原件已被侍华芹撕掉），欠条内容有，今欠到何占明房屋款贰万壹仟伍佰元整，包括水泥场。水泥场在2016年5月5日施工结束（阴雨天除外）。注，款额在2016年5月8日付清，但下留伍仟元在主屋、次屋不漏雨后三天内付清。欠款人，侍华芹，2015年5月4日；
3.光盘（未当庭播放，原告陈述该光盘内容为侍华芹撕欠条原件）；
4.原告出庭证人徐登早、徐卫军证言，主要内容为，被告向原告出具欠条。
被告经质证，对证据1、证据2、证据4均无异议；对证据3，被告当庭表示不需要播放，认可被告撕掉欠条原件的事实。
对原告举证的上述证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
原告何占明为被告侍华芹家建房。侍华芹于2016年5月4日就尚欠的21500元工程款，向何占明出具欠条（原件被侍华芹撕掉），并在欠条中承诺，（款额）在2016年5月8日付清；下留伍仟元在主屋、次屋不漏雨后三天内付清。侍华芹于欠条承诺的还款日给付何占明10000元，其余欠款11500元，经何占明催要，侍华芹至今未能给付。
诉讼过程中，原告何占明自愿放弃要求被告侍华芹给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告家建造房屋，工程款经双方结算，被告尚欠原告21500元，被告为此向原告出具欠条，并于欠条承诺的还款日给付10000元，其余11500元经原告催要后，被告未能给付，被告应就尚欠原告的工程款向原告承担偿还责任，故对原告要求被告给付11500元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告侍华芹于本判决生效之日起十日内给付原告何占明工程款11500元。
二、驳回原告何占明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执287号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段11号。
被执行人冯永棋。
被执行人谢琼莲。
被执行人冯开明。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与冯永棋、谢琼莲、冯开明金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5095号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人冯永棋、谢琼莲、冯开明给付本金6338.18元、案件受理费25元。
执行中查明，被执行人冯永棋、谢琼莲无财产可供执行。冯开明名下登记位于成都市龙泉驿区农房一套，但现不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本次申请执行本金6338.18元、案件受理费25元。被执行人冯永棋、谢琼莲、冯开明尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本金6338.18元、案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月一日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执287号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段11号。被执行人冯永棋。被执行人谢琼莲。被执行人冯开明。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与冯永棋、谢琼莲、冯开明金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5095号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人冯永棋、谢琼莲、冯开明给付本金6338.18元、案件受理费25元。执行中查明，被执行人冯永棋、谢琼莲无财产可供执行。冯开明名下登记位于成都市龙泉驿区农房一套，但现不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本次申请执行本金6338.18元、案件受理费25元。被执行人冯永棋、谢琼莲、冯开明尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本金6338.18元、案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月一日书记员 何章霖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1080号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：崔天华，男，1965年8月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：陈桂容，女，1965年5月26日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告崔天华、陈桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告崔天华、陈桂容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔天华、陈桂容共同偿还贷款本金11250元及利息1742.72元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔天华于2013年3月5日向原告借款11250元，年利率10.455％，2016年3月4日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告陈桂容与被告崔天华是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告崔天华、陈桂容未作答辩。
本院认为，被告崔天华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确、没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告崔天华尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金11250元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告崔天华不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告崔天华还本付息，本院予以支持。被告陈桂容与被告崔天华是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告崔天华、陈桂容共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔天华、陈桂容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告崔天华、陈桂容于本判决生效后十日内偿还借款本金11250元及利息1742.72元（逾期罚息按本金11250元计，从2016年3月5起至还清借款之日止，按年利率14.637％计算。已计至2017年3月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告崔天华、陈桂容负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1080号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。主要负责人：蒋健，主任。委托诉讼代理人：蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托诉讼代理人：刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。被告：崔天华，男，1965年8月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：陈桂容，女，1965年5月26日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告崔天华、陈桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告崔天华、陈桂容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔天华、陈桂容共同偿还贷款本金11250元及利息1742.72元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔天华于2013年3月5日向原告借款11250元，年利率10.455％，2016年3月4日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告陈桂容与被告崔天华是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告崔天华、陈桂容未作答辩。本院认为，被告崔天华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确、没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告崔天华尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金11250元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告崔天华不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告崔天华还本付息，本院予以支持。被告陈桂容与被告崔天华是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告崔天华、陈桂容共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔天华、陈桂容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告崔天华、陈桂容于本判决生效后十日内偿还借款本金11250元及利息1742.72元（逾期罚息按本金11250元计，从2016年3月5起至还清借款之日止，按年利率14.637％计算。已计至2017年3月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告崔天华、陈桂容负担。本判决为终审判决。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年五月十五日书记员 ： 邓 宁
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初322号
起诉人袁槐贞，女，1979年6月13日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人袁槐贞递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人袁槐贞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3196号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：李顺民，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：周洪雨，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：毛安民，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：吴献青，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李顺民、周洪雨、毛安民、吴献青金融借款合同纠纷一案的（2010）徐沛证执字第365号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李顺民、周洪雨、毛安民、吴献青送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人李顺民、周洪雨、毛安民、吴献青的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、证券和房地产、车辆、工商登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行李顺民、周洪雨、毛安民、吴献青金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 张丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2215号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：徐忠武，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组。
法定代表人：徐寿杰，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员起诉时仅将其所在的徐村村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初153号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组提起诉讼成员名单：
徐忠武、徐俊贤、徐明、徐勇彬、徐锋、徐阳光、徐柏林、徐广涛、徐忠炎、徐柏华、徐忠武、徐忠辉、谢惠琴、徐荣平、徐玉松、徐景、徐华平、徐纪全、黄仕琼、徐寿杰、徐桂才、钟新英、徐森、刘广媛、徐亚标、徐岁华、温志琼、徐新华、徐玉康、徐寿聪、徐卡斯、徐寿贤、徐猛、徐玉武、徐柏荣、徐玉成、徐玉强、徐育权、徐毓强、徐忠群、徐玉文、徐忠新、徐志龙、徐寿林、徐玉超、徐育贵、徐干德、徐忠南、徐亚十、徐庆、徐毓康、徐玉权、徐玉付、徐玉明、徐亚唐、徐忠良、徐祥、徐起成。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3600-2号
申请执行人高扬文。
被执行人杨玉娟。
被执行人上海菱邦快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龚长球。
被执行人许银松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第968号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人杨玉娟、上海菱邦快递有限公司、许银松发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人高扬文案款1520000元及利息，并承担案件受理费9240元、执行费17600元。但被执行人杨玉娟、上海菱邦快递有限公司、许银松至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人杨玉娟、许银松名下的位于浙江省桐庐县县城天目路294号的商业房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××18号；国有土地使用权证号为桐土国用（2012）第0011715号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 童 驰
执 行 员 金承汉
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖小强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6212号
原告：陈旭，男，1994年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：许有军，男，1978年8月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子龙，该公司员工。
原告陈旭与被告许有军、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员王丽英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭，被告许有军，被告长安保险河南分公司的委托诉讼代理人常子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费、评估费等共计6767元。许有军驾驶机动车通过无红绿灯路口，不按规定让行右方来车先行，夜间行驶不开前大灯、示廓灯、后位灯等因其过错造成本次事故。请求法院依法公正判决。
被告许有军辩称，本次事故我也有责任，我愿意承担60%的赔偿责任。
长安保险河南分公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××在我公司投保有交强险，我公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年7月11日23时9分许，许有军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市繁荣街由西向东行驶至新建路与繁荣街交叉口处时，与陈旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿新建路由南向北行驶时发生交通事故，造成李亚莉受伤及两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170100758号道路交通事故认定书，认定许有军承担此事故的全部责任，陈旭、李亚莉不承担此事故责任。
河南省豫华价格事务所（有限公司）接受新郑市公安局交巡警大队的委托，对陈旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2017年7月20日作出豫价车损（2017）新郑0722号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为6257元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在长安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，车辆评估结论书，车辆定损费证明，抢险施救费发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证，驾驶证等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，许有军对事故的发生、两车损坏均存在过错。许有军应当依据事故责任对本次事故给陈旭造成的各项损失承担赔偿责任。因本案系许有军驾驶的机动车与陈旭驾驶的机动车发生交通事故，许有军对本次事故给陈旭造成的各项损失以承担全部赔偿责任为宜。
陈旭请求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，本院对合理部分予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所（有限公司）作出的道路交通事故车物损失结论书确定陈旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为6257元。（二）抢险施救费：依据陈旭提交的郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可计抢险施救费共计200元。陈旭提交的证据不足以证明其评估费的损失，故，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计6457元。
豫Ａ×××××号小型普通客车在长安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，陈旭主张长安保险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即长安保险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿陈旭车辆损失费共计2000元。不足部分为4457元。许有军应当依据事故责任承担100%即4457元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈旭各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
被告许有军应当赔偿原告陈旭各项损失共计4457元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许有军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年九月七日
书记员 刘 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢156号
申请执行人薛品菊，女，1954年11月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡东燕，女，1981年10月12日生，汉族，住启东市。
被执行人刘俊鹏，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人薛品菊、蔡东燕与被执行人刘俊鹏金融机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）启开民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘俊鹏应于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿蔡汉仁因交通事故造成的医疗项下的损失计人民币293449.52元，承担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为293449.52元及，本案执行费4302元，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请对被执行人刘俊鹏配偶袁凤芝名下豫Ｎ×××××汽车一辆进行评估拍卖并，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年六月十三日
书记员 施 丁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1952号
罪犯邵某。现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2010年2月2日作出(2009)京刑初字第274号刑事判决，以被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，连同前罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元，罚金五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)镇刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月经本院裁定减刑九个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邵某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初769号
自诉人张东岭，男，1980年4月11日出生，汉族，住中牟县。
被告人刘建立，男，1985年1月7日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张东岭以被告人刘建立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张东岭于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张东岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张东岭撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3707号
原告郭东辉，男，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告魏国锋，男，1987年1月3日出生，汉族。
被告郅鹏，男，1981年6月7日出生，汉族。
原告郭东辉诉被告魏国锋、卢跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依原告的申请依法追加郅鹏为被告参加诉讼。原告申请撤回对被告卢跃峰的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东辉及其委托代理人孙志刚，被告魏国锋、郅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东辉诉称：2013年10月10日10时许，原告驾驶摩托车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至巩义市北官庄村口处时，被被告魏国锋驾驶的轿车撞伤，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失4万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告各项损失3万元，其中医疗费4479.67元、误工费9752元、护理费1890元、营养费540元、住院伙食补助费810元、车损1665元、拆检费100元、评估费100元、交通费160元、精神损害抚慰金5000元。
被告魏国锋辩称：对发生事故无异议；原告郭东辉的诉讼请求过高；被告魏国锋愿意赔偿原告的合理损失。
被告郅鹏辩称，被告郅鹏愿意承担依法由其承担的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月10日22时10分许，被告魏国锋驾驶的豫AKR1**号轿车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至巩义市北官庄村口处时，与原告郭东辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告及摩托车乘坐人康肖受伤，造成交通事故。事故发生后，被告魏国锋驾车逃逸。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告魏国锋无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、发生事故后未保护现场未抢救伤者而造成的，被告魏国锋负此事故的全部责任，原告及康肖无事故责任。
事故发生当日，原告郭东辉被送往巩义市中医院住院治疗至2013年11月6日，计27天，花去医疗费4424.67元。原告的伤情被诊断为：1、右膝外伤性副韧带损伤；2多处软组织损伤。原告出院时医生建议：1、右膝部挫伤门诊换药治疗；2、做右下肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告出院后检查治疗，花去医疗费55元。原告的医疗费共计4479.67元。原告的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准25379元／年计算为1877.35元（25379÷365×27）。原告的住院伙食补助费为810元（30×27）、营养费为270元（10×27）。原告系巩义市孝义宏顺副食品商行的员工，月平均工资为2821.67元，其误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算为6583.90元（2821.67÷30×70）。原告另支付交通费160元。
2013年11月11日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受巩义市公安交通警察大队的委托，对原告郭东辉驾驶的摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1665元。原告支付拆检费100元、评估费100元。
原告郭东辉以上损失共计16045.92元。
同时查明：卢跃峰系豫AKR1**号轿车的登记车主，该车未投保交强险。
另查明：被告郅鹏在诉讼中称，被告郅鹏系豫AKR1**号轿车的实际车主。被告郅鹏购买豫AKR1**号轿车时车辆投有交强险，事故发生时保险已过期。被告郅鹏愿意承担应当由其承担的损失，不必要再找登记车主。
在诉讼中，本院依原告郭东辉的申请于2013年11月14日依法对豫AKR1**号轿车采取财产保全措施。
本院认为：此事故系因被告魏国锋无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、发生事故后未保护现场未抢救伤者而造成的，被告魏国锋负此事故的全部责任。被告魏国锋应赔偿原告郭东辉的损失，即16045.92元。被告郅鹏自认其是事故车辆的实际车主，并愿意承担相应的民事赔偿责任，故被告郅鹏应作为事故车辆的车主承担相应民事赔偿责任。被告郅鹏将其未投保交强险的机动车交给无有效驾驶证的被告魏国锋驾驶，应承担连带赔偿责任。原告的伤情未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告魏国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭东辉各项损失共计一万六千零四十五元九角二分，被告郅鹏负连带赔偿责任；
二、驳回原告郭东辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，财产保全费四百二十元，共计六百九十五元，由原告郭东辉负担一百七十四元，被告魏国锋、郅鹏负担五百二十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一四年一月二十日
书记员 付碧波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢87号
申请执行人:闫学文。
被执行人：庞鑫、郭运来
本院在执行闫学文与庞鑫、郭运来借款合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢87号申请执行人:闫学文。被执行人：庞鑫、郭运来本院在执行闫学文与庞鑫、郭运来借款合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月二十日书记员  邱振全
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1-2号
申请执行人天水东安饭店有限责任公司，组织机构代码：76773225-8，住所地天水市麦积区。
法定代表人董晓东，该公司总经理。
被执行人天水天奇果品有限公司，组织机构代码：595517841，住所地天水市麦积区。
法定代表人苏经国（原为杨亚亚），该公司总经理。
申请执行人天水东安饭店有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）天民二初字第39号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月7日依法向被执行人天水天奇果品有限公司发出了（2015）天执字第1号执行通知书，责令其在2015年1月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、交回所承租的房屋；2、给付2014年度房屋租金486000元，违约金250000元，承担案件受理费5367.10元及执行费9813.67元，以上四项合计751180.77元，但被执行人天水天奇果品有限公司未自动履行上述义务。2015年5月11日，本院依法将被执行人天水天奇果品有限公司所承租的位于天水市麦积区商埠路信福商城1号楼三层的房屋强制执行并交付申请执行人天水东安饭店有限责任公司占有。房屋租金、违约金及案件受理费和执行费共计751180.77元，经本院依法“四查”，未发现被执行人天水天奇果品有限公司有可供执行的财产。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 赵憬时
代理审判员 逯周武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 芬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00094号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人冯培珍。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、冯培珍关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2770号
罪犯徐剑国，男，1971年10月6日出生，汉族，贵州省息烽县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月8日作出（2014）金义刑初字第1383号刑事判决，认定徐剑国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐剑国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐剑国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑国减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月8日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1895号
原告张某某，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告伊某某，男，1970年2月4日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告张某某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一七年五月九日
书记员 王一帆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5034号
申请执行人孔令选，男，1960年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王秀珍，女，1961年12月8日生，汉族，住址同上。系孔令选配偶。
被执行人倪成好，男，1988年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人�令选与被执行人倪成好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年12月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年12月1日、2016年12月24日、2017年1月9日、2017年2月21日、2017年3月14日、2017年5月8日、2017年6月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请�行人填写的可供执行财产状况举证书，载明2016苏03**财保48号民事裁定书及协助执行通知书，证实已将被执行人的车辆查封，但经执行过程中调查，该车辆已在诉讼阶段被解除查封，现被执行人名下已无车辆登记信息。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人其他车辆登记信息。
8、2017年1月4日，执行人员前往被执行人倪成好家中寻找被执行人，被执行人不在家，给其父母谈话督促其尽快履行义务，并留置传票。
9、2017年1月9日，被执行人倪成好经本院传票传唤到庭，但，因赔偿数额较大，执行人员组织双方协调还款计划，但双方未能达成一致意见，因被执行人申报财产不实，本院决定对其拘留十五日，2017年1月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人拘留十五日。
10、执行过程中查明，被执行人的父亲在本院系两个案件的被执行人，被执行人被拘留期间系2017年假日，但被执行人家人仍未履行。
11、2017年1月25日，因申请执行人家庭生活困难，本院对申请执行人救助2000元。
12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
13、以上所有执行信息，本院于2017年6月27日，通过谈话方式将被执行人倪成好名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的686092.20元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人倪成好名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初5430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹雷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2282号
原告：陈亚运，男，1990年9月26日出生，汉族，住温县。
被告：赵胜利，男，1979年5月27日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告陈亚运与被告赵胜利等人劳务合同纠纷一案中，原告陈亚运于2017年6月7日向本院提出撤回对被告赵胜利的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵胜利的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚运撤回对被告赵胜利的起诉。
审判员 张立俭
二〇一七年六月十日
书记员 蔡红杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2282号原告：陈亚运，男，1990年9月26日出生，汉族，住温县。被告：霍伍保，男，1967年8月23日出生，汉族，住温县。被告：杨小玄，男，1981年12月31日出生，汉族，住郑州市。原告陈亚运与被告霍伍保、杨小玄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员张立俭独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚运、被告霍伍保到庭参加诉讼。被告杨小玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚运向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告共同偿还原告欠款1980元。原告诉称，2014年，二被告合伙承包安阳万达广场的防火工程，雇佣原告在工地干活，2015年8月31日经结算，被告霍伍保给原告出具欠条一张，欠原告工资款1980元，被告至今未还，要求法院依法判决。被告霍伍保辩称，欠原告款属实，前期是二被告与赵胜利三人合伙，后赵胜利退出合伙，该款应由二被告偿还。被告杨小玄在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还原告欠款1980元，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资1980元的事实。被告霍伍保无异议；2、温县人民法院（2016）豫0825民初3148号民事判决书一份，证明二被告系合伙关系。被告霍伍保无异议。被告杨小玄未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。围绕争议焦点，被告霍伍保没有证据提供。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二被告系合伙关系，在二被告合伙期间，雇佣原告为其干活，经结算，欠原告工资1980元，故原告要求二被告偿还原告欠款，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告霍伍保、杨小玄于本判决生效后十日内偿还原告陈亚运工资1980元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍伍保、杨小玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一七年六月十五日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执206号
申请人付风超，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被执行人黄山富祥建设有限公司。公司住所：安徽省黄山市徽州区富饶路。
法定代表人郑菏福，经理。
本院在执行付风超与黄山富祥建设有限公司（2015）棣商初字第245号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35521元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。虽已冻结第三人刘生德在海兴县人民法院的案件款，但案外人刘生德已提起异议，已中止对冻结的案件款执行，申请执行人对此已提起诉讼，案件正在审理中。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十三日
书记员 于咏东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执异字第5号
申请执行人张欣。
委托代理人（特别授权）任国敏。
被申请执行人南充市长兴通信器材有限公司。
法定代表人袁正位，董事长。
案外人崔治江。
案外人崔玲。
二案外人委托代理人袁正位，系被申请执行人南充市长兴通信器材有限公司董事长，法定代表人。
张欣申请强制执行南充市长兴通信器材有限公司其他合同纠纷一案，张欣申请执行至今，因未能查到被执行人可供执行财产，张欣以被执行人南充市长兴通信器材有限公司的另外两名股东、亦即案外人催治江、崔玲注册资金未到位5.1万元和4.9万元为由，申请追加其在未到位注册资金范围内对被执行人南充市长兴通信器材有限公司未清偿债务承担连带责任。
经听证查明，被执行人南充市长兴通信器材有限公司在2003年6月23日预登记时登记在册股东三人，注册资金30万元，分别出资现金为袁正位20万元、崔治江5.1万元，崔玲4.9万元，并在2003年8月5日获得会计验资报告认可。2004年6月20日，南充市工商行政管理局出具行政处罚书，认定被执行人南充市长兴通信器材有限公司在成立时的注册资金30万元中，有27万元系从南充市邮政局储汇分局借得，在取得验资手续后，于2003年8月8日、12日分别取出10万元、17万元还给了南充市邮政局储汇分局，因此对南充市长兴通信器材有限公司虚报注册资本的行为罚款27000元。
在南充市公安局顺庆分局委托四川红日会计事务所对南充市长兴通信器材有限公司2003年7月至12月的财会收支账务及相关业务全面进行鉴定。其审计鉴定报告载明，2003年6月26日，由袁正位、任国敏（即本案张欣的委托代理人）通过协商，订立联合经营协议，兴办独立企业法人南充市长兴通讯器材有限公司，袁正位任董事长，任国敏任总经理。注册时间为2003年8月12日，注册资本30万元。公司从2003年7月开始经营，由于后来公司内部发生意见分歧，到12月10日业务基本终止。该审计报告还载明该公司袁正位于2003年6月21日用现金投入20万元，2003年8月23日投入现金8万元，8月30日投入2万元。任国敏于8月26日投入现金20万元。袁正位于同年11到12月分四次借给公司共计15.5万元。任国敏在同年7到8月借给公司50.669万元，张欣在9到10月借给公司现金20万元。
经双方当事人确认，南充市长兴通信器材有限公司只有一个，该公司2003年6月23日预登记三天后，袁正位与任国敏签订联营合同，吸收任国敏投资加入。袁正位称公司实际上是自己一人预登记成立，让崔治江、崔玲顶名以符合公司法对成立公司的人数要求。预登记3日后，任国敏进入公司以取代崔治江、崔玲做股东，约定下一年年检的时候在股东花名册上更名，但后来由于经营中发生分歧原因而未更名。
还查明，任国敏另案起诉南充市长兴通信器材有限公司退还投资借款，并同案一并起诉袁正位、崔治江、崔玲在注册资金不到位范围内对投资款承担责任诉讼一案，正在南充市中级人民法院审理中。
本院根据《中华人民共和国公司法》第二十六条中关于允许有限责任公司全体股东在首次出资额时不低于注册资本的百分之二十，和不低于法定的注册资本最低限额后的其余部分，可由股东自公司成立之日起两年内缴足之规定，又因南充市工商行政管理局的处罚决定依据的事实是2003年8月时段，没有涵盖两年的期间，且在四川红日会计事务所出具的审计报告中载明了公司股东又在南充市工商行政管理局处罚的抽逃资金之后的2003年8月下旬，又有袁正位和任国敏的股金资本投入，而这个审计报告依据的事实也只是2003年7月至12月时段，也没有涵盖两年之事实，本院在听证庭中给申请执行人释明应当在限期内申请对南充市长兴通信器材有限公司注册资本是否到位或者抽逃资本作专门的鉴定。在限期内，张欣以为节省诉讼成本并由正在中院审理的案件判决结果可以一并解决本听证请求事项为由，书面明确表示不申请鉴定。
本院认为，南充市工商行政管理局于2004年6月20日认定的南充市长兴通信器材有限公司抽逃注册资本的事实只是针对该公司在2003年8月时段，这在四川红日会计事务所对该公司2003年7月至12月时段的财会收支账务及相关业务的审计出具的报告亦载明在工商局处罚之后，股东仍有股金资本注入。张欣在没有举出涵盖该公司从成立始至两年期间的会计账务上反映的资本增减的全面情况的依据前，认定南充市长兴通信器材有限公司股东有抽逃注册资本之事实依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张欣就案外人催治江、崔玲在注册资金不到位范围内承担责任而追加为被执行人的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张朝东
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱春霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13711号
原告牛世龙与被告曾璟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元由原告负担。（已交纳）
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1718号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市和平路***号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝峰。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原审被告三河市鑫平车队。住所地：廊坊市三河市区京哈高速公路北侧商住楼**号。
负责人汪连付，该车队经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人陈宝峰、原审被告三河市鑫平车队机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第967号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月4日2时30分，黄建国驾驶冀R×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车沿大香公路由东向西行驶，行至大香公路张庄村南，与沿大香公路由西向东行驶的刘增杰驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成冀R×××××号轿车乘车人原告陈宝峰受伤、两车损坏的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，黄建国负事故全部责任，原告陈宝峰无责任。原告受伤后先后在香河县人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院治疗，被诊断为面部多发裂伤、双肢软组织损伤、脑震荡。经北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告面部多发裂伤评定为十级伤残，误工期为40天、营养期为15天、护理期为7天。原告有被扶养人2人，原告儿子陈泓霖2013年2月21日出生，原告与其妻子杨柳、儿子陈泓霖自2013年5月至2015年6月在河北省廊坊市龙河枫景小区1-4-414居住。原告母亲孙贵珍，1954年4月2日出生，系黑龙江省鸡西市梨树区自动社区居民。另查，肇事车辆冀R×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业险（商业险限额为550000元）及不计免赔险，肇事司机黄建国系被告三河市鑫平车队雇佣人员。
原审认为，原告损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，因黄建国系被告三河市鑫平车队雇佣的司机，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故原告在保险公司赔偿范围外仍有不足的及不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告三河市鑫平车队赔偿。
原告各项损失为：医疗费8509.59元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费2645.5元、护理费595.17元、伤残赔偿金48282元、被扶养人生活费44561元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元、病历复印费9元，共计113602.26元。经核算，被告保险公司应在冀R×××××号车辆交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9859.59元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共99383.67元，共计109243.26元，在冀R×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车商业第三者责任保险限额内赔偿原告鉴定费、病历复印费4359元，两项合计113602.26元。因原告在被告保险公司赔偿范围外已无损失，故被告三河市鑫平车队在本案中不再承担赔偿责任。
一审法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈宝峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计113602.26元，于判决生效后十五日内履行。2、被告三河市鑫平车队不承担赔偿责任。
判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费不合理，上诉人不应承担鉴定费。被上诉人陈宝峰辩称：一审期间法庭明示庭审结束后7日内提交鉴定费相关证据，否则承担不利后果，上诉人一审期间未提交。一审判决被扶养人生活费符合法律规定。请求维持原判。原审被告三河市鑫平车队未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人陈宝峰因此次交通事故受伤害并致××，一审法院支持其被扶养人生活费有法律依据，本院予以确认。一审庭审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司没有在一审法院规定的时间内提交关于免除鉴定费的证据，一审法院依次判决由其承担不利后果，并无不妥，本院予以维护。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 寇兴伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢73号
申请执行人张亚凤，女，1984年11月10日出生，汉族，昆山泓杰电子有限公司员工，户籍所在地金乡县，现住昆山市。
被执行人张井新（又名张广玉），男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫静华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4568号
申请执行人：青岛德盛利立体停车设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人:逄艳德，男，1973年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:陕西金瑞房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市。
法定代表人：牛孝华。
本院在执行（2016）鲁0211民初8372号申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院查询冻结被执行人账户、工商登记不得变更、查封被执行人房屋一处。因暂时无法处置，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱千学
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3346号
原告：殷福宗，男，1978年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡云昭，男，1989年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告殷福宗与被告胡云昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福宗的特别授权委托诉讼代理人蔡友强、被告胡云昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷福宗向本院提出诉讼请求：被告胡云昭立即偿还借款人民币130000元及占用资金期间的债务利息（自2016年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年11月17日，被告经商需要资金为由向原告借款人民币130000元，同时，被告出具一张借据给原告收执。目前，原告需要该笔资金周转，但多次向被告催讨均未果。
被告胡云昭辩称，1、原告所述不属实，被告并没有收到原告的借款130000元，该笔借款是被告父亲胡英宏生前与魏炳改的经济往来，胡英宏与魏炳改相继去世后，原告拿着被告父亲出具给魏炳改的欠条称魏炳改已经将该笔账目过户给原告，由被告重新签订借条给原告收执，被告是否需要承担还款责任由法院依法判决；2、借条上没有约定借款利息，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告向原告借款人民币130000元的事实。
被告胡云昭对原告提供的上述证据均没有异议。
本院认为，对原告提供的上述证据材料，经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告胡云昭没有异议，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，被告胡云昭向原告殷福宗借款人民币130000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告出具借据一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告胡云昭至今未能偿还上述借款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告殷福宗与被告胡云昭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡云昭作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告胡云昭偿还借款人民币130000元及自2016年6月12日起按年利率6%计付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡云昭虽抗辩本案借款系其父生前所欠债务，上述借款并未实际履行，但均未能提供证据加以证明，而原告现持有借据，本院认为，如果借款尚未实际履行交付，作为一个成年人应当知道，对于事前先出具的借据，如果没有及时收回或者销毁借据所可能产生的后果，故被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡云昭应于本判决生效之日起15日内偿还原告殷福宗借款人民币130000元及利息（利息自2016年6月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告胡云昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1752号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢显明，男，1971年1月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市忠县。因本案于2016年8月5日被查获，同月22日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人谢显明犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人谢显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢显明于2016年8月5日23时40分许，饮酒后驾驶小型轿车，搭载一名乘客，自本市渝中区协信阿卡迪亚小区内行驶至该小区大门时，因停车费与小区保安发生纠纷，后被前来处理纠纷的民警查获。经鉴定，被告人谢显明静脉血液中乙醇含量为215.7毫克/100毫升,已达醉酒状态。谢显明到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谢显明的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢显明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、被盗抢机动车信息查询记录、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、前科查询记录、户籍材料、居住证明等，证人汪某某、张某某、谢某某的证言，被告人谢显明的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢显明醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢显明到案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢显明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李霜霜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初437号
原告：罗志平。
被告：刘玉起。
原告罗志平与被告刘玉起民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年6月15日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告罗志平、被告刘玉起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志平向本院提出诉讼请求：刘玉起偿还罗志平借款本金10万元及利息（利息按月利率2.5%自2016年2月4日起计算至借款本金偿还之日止）。事实与理由，2014年2月15日，刘玉起因做生意需资金周转向罗志平10万元，并约定2.5%的利率计算利息。2016年2月4日，刘玉起重新出具向罗志平10万元，并约定2.5%的利率计算利息。换据后，罗志平多次向刘玉起催讨借款，刘玉起未偿分文还给罗志平。
刘玉起辩称，刘玉起向罗志平借款10万元本金是事实。但当时借款时明确是帮刘少华借款，现刘少华未将借款偿还给刘玉起，刘玉起也就没有钱偿还给罗志平。
刘玉起未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，刘玉起因做生意需资金周转向罗志平10万元，并约定2.5%的利率计算利息。2016年2月4日，刘玉起重新出具向罗志平10万元，并约定2.5%的利率计算利息，期限一年。换据后，罗志平多次向刘玉起催讨借款，刘玉起未偿分文还给罗志平。
以上事实，有罗志平提供的罗志平的身份证复印件及借条原件一份、刘玉起提供的刘玉起的身份证复印件在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘玉起因需资金周转向罗志平借款本金10万元，罗志平依约履行义务；但刘玉起未在约定的时间向罗志平履行还款义务。现罗志平要求刘玉起偿还借款本金10万元，本院予以支持。罗志平要求刘玉起支付自2016年2月4日起按月息2.5%计算至借款本金偿还之日止的利息；本院认为，罗志平与刘玉起对利率的约定违反法律规定，本院予以调整至月利率为2%。
综上所述，罗志平要求刘玉起偿还借款本金10万元，本院予以支持。罗志平要求刘玉起偿还借款利息（利息按月利率2.5%自2016年2月4日起计算至借款本金偿还之日止），本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘玉起在本判决生效后十日内偿还原告罗志平借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李 芳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2220号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：李第超，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告李第超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第741号
申请执行人袁辉连。
被执行人张店区马尚镇九级村村民委员会。
本院在执行袁辉连诉张店区马尚镇九级村村民委员会其他民事纠纷一案中，本院于2007年7月23日作出（2006）张民再字26号民事判决书，第一项“撤销（2004）张民初字第142号民事判决书第一项”，且申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑文文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00121号
原告杨士荣。
原告刘国芹。
两原告委托代理人刘高明。
被告刘成，又名刘义。
原告杨士荣、刘国芹与被告刘成追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨士荣以及两原告委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士荣、刘国芹诉称：两原告系夫妻关系。原告杨士荣与被告系朋友关系。2010年5月25日，被告向案外人徐某借款30000元，原告杨士荣为该笔借款提供连带责任担保。因被告刘成未按期还款，2010年7月27日，案外人徐某起诉要求被告和原告杨士荣归还借款30000元及利息。2010年8月23日，法院判决被告刘成偿还徐某借款30000元及利息，原告杨士荣对上述款项承担连带清偿责任。法院作出判决后，被告刘成仍未归还且躲而不见，后案外人徐某向法院申请强制执行，法院分别于2014年7月16日、8月25日将两原告的存款25850元划拨，原告杨士荣于2013年11月10日代为偿还徐某10000元，共计35850.03元。现原告起诉请求判令被告偿还35850.03元及利息（自2014年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘成未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。本院（2010）淮徐民初字第0213号民事判决书查明，2010年5月22日，被告刘成向案外人徐某借款30000元未出具借条，同年5月25日，被告刘成向案外人徐某出具借条一份，原告杨士荣为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告刘成未能按时还款，案外人徐某于2010年7月27日诉至本院，要求被告刘成归还借款本金30000元及利息，原告杨士荣承担连带还款责任。本院于2010年8月23日作出（2010）淮徐民初字第0213号民事判决书，判决：一、刘成于本判决生效后五日内给付徐某借款本金30000元及利息；二、杨士荣对刘成的上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告杨士荣于2013年11月10日偿还案外人徐某10000元，后经人民法院执行，分别于2014年7月6日、2014年8月4日、2014年8月25日从两原告存款中划扣案件执行款共计25850.03元，以上合计35850.03元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的（2010）淮徐民初字第0213号民事判决书、本院缴款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告杨士荣为被告刘成向案外人徐某所借的30000元借款提供连带责任保证，后因被告刘成未能及时还款，原告承担了保证责任，原告现就其代偿的35850.03元及利息有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效后十日内归还原告杨士荣、刘国芹35850.03元及相应利息（自2014年8月25日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费600元，合计1313元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00096号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：郭某某。
被执行人：桑某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人郭某某、桑某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2014年1月15日作出的征收（2014）02004号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）02004号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）02004号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2006号
申请执行人朱维杨，女，1951年4月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人朱维杨与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1880号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人朱维杨借款及利息共计人民币8421520元。该调解书已发生法律效力。申请执行人朱维杨于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人朱维杨未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人朱维杨尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱维杨发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第77号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：尹方勇等四人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告尹方勇等四人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5130元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1313-4号
申请执行人何长虹，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：：23030xxxxxxxxx5727），住xxx省xx市xx区园林x委*组。
委托代理人初某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23030xxxxx********），住xx市xx区xx街xx度假公馆***房。
被执行人王德芳，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），现羁押于xx市xx看守所。
关于申请执行人何长虹申请执行被执行人王德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第619号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人王德芳应协助申请执行人何长虹将位于xx市xx区xx路xx号“xx度假公馆”［土地房屋权证号：三土房（2009）字第10x**号］的x栋第x层xxx号房过户到申请执行人何长虹名下，办理上述房产过户所产生的税费由双方依照法律规定各自承担。案件受理费2242元由被执行人王德芳承担。
在执行过程中，本院在三亚晨报刊登（2014）城执字第1313-3号公告，本院拟将王德芳位于xx市xx路xx号“xx度假公馆”x栋第x层xxx号房［土地房屋权证号：三土房（2009）字第10x**号］强制过户至申请执行人何长虹名下。如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院提出，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。现公告期届满，未有人就上述房产向本院提出异议。
因被执行人王德芳现羁押于xx市xx看守所，且无财产可供执行，本案执行费300元由申请执行人代为缴纳。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请房屋产权过户，符合法律规定，应予以支持。对案件受理费、执行费的执行，王德芳尚无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德芳所有的位于xx市xx路xx号“xx度假公馆”x栋第x层xxx号房屋［土地房屋权证号：三土房（2009）字第10x**号］过户至申请执行人何长虹名下，房产过户所产生的税费依照法律规定各自承担。
二、终结本院（2014）城民一初字第619号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐庆瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第71号
原告：丁某某。
被告：吕某某。
公民身份号码：××
原告丁某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010
年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼
，被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告丁某某起诉称：2007年1月10日，被告吕某某向原告
借款120000元，并出具借条一份，约定2007年5月底前归还。
借款期限届满，原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉要求被
告归还原告借款120000元及利息（从借款之日起按月息20‰计
算至实际履行之日止），庭审中，原告变更利息计算方法为从
2007年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日
止。
被告吕某某未作答辩也未提供证据。
原告丁某某为证明自己的主张，向本院提供被告吕某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年1月10日，被告吕某某出具借条向原告丁某某借款
120000元，并约定于2007年5月底前归还。该款被告吕某某至
今未还。
本院认为，被告吕某某向原告借款120000元未还属实，
应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利
息。原告丁某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规
定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内返还原告丁某某借款1
20000元并支付逾期利息（从2007年6月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年五月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第71号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利
息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第605号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人常某，男，1985年12月24日出生。因本案故意伤害行为，于2013年4月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日晚，被告人常某与范某某、汤某开车途径本市集美区东垵村磁窑路口时，遇见秦某某、陈某某与李某某一方的几名陌生男子在打架。因范某某下车后被人打到脸部，被告人常某遂参与打架，并与被害人秦某某、陈某某互殴。其间，被告人常某抢过被害人陈某某手中拿的钢管，并持该钢管殴打被害人陈某某。被害人秦某某、陈某某被被告人常某及其他几名陌生男子打晕。经鉴定，被害人秦某某外伤致左腓骨骨折，所受损伤系轻伤；被害人陈某某外伤致右颞部擦伤面积6.6c㎡、背部挫伤面积累计73.0c㎡、左前臂挫擦伤面积18.0c㎡，所受损伤系轻微伤。
2013年4月20日，被告人常某被公安机关当场抓获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。后，被告人常某与范某某与被害人秦某某、陈某某均向公安机关申请调解，并达成调解协议，被告人常某取得被害人陈某某、秦某某的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、证人范某某、刘某、李某某、裴某某、裴某甲、田某某、任某某的证言、被害人秦某某、陈某某的陈述、厦公集（凤边）行罚决字（2013）03034号行政处罚决定书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）172、173号法医学临床检验鉴定书、申请调解书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年九月三十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终344号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于东升，男，40岁（1975年6月26日出生）。曾因犯盗窃罪，于2010年9月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被羁押，2016年1月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于东升犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）京0108刑初693号刑事判决，以被告人于东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令被告人于东升向被害人杜海宁退赔人民币一千二百元。原审被告人于东升不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于东升申请撤回上诉。
本院认为，北京市海淀区人民法院根据上诉人于东升犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。于东升撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于东升撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 王 岩
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 隗非凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第277-1号
原告邓义，男汉族，遵义市人。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人李永强，董事长。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2014年3月3日立案受理原告邓义与被告遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告邓义于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邓义的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓义撤回起诉。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何小飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1202-1号
原告方供云。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才、邵佩。
本院在审理原告方供云与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方供云以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告方供云在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方供云撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币248元，减半收取124元，由原告方供云负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王雅琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第339号
上诉人（一审原告）曾少梅，女。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人曾少梅因政府信息告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3830号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
曾少梅不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）国土资公开告知（2013）1678号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认定，曾少梅虽向国土部提出政府信息公开申请，但实际上是向国土部咨询加盖国土部土地证书管理专用章的温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》是否由国土部制作。对此，国土部在被诉告知书中向曾少梅阐明了相关的规定和情况，对曾少梅提出的问题进行了解答。该告知行为并未对曾少梅的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故对于曾少梅针对被诉告知书提起的本案之诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曾少梅的起诉。
曾少梅不服一审裁定，提起上诉。诉称，本案被诉告知书对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院裁定的理由不能依法成立，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
经查，曾少梅向国土部提出其所需信息内容描述为“中华人民共和国国土资源部加盖中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章的温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》是否由国土部制作的政府信息”。国土部在被诉告知书中称，其负责土地证书的统一制作和监督管理工作，由其统一监制的土地权属证书右下方有统一的9位印制流水号。土地登记遵循属地原则，曾少梅提供的土地证书编号是土地登记过程中登记机构编制的，国土部目前不掌握此类信息，无法提供查询服务，建议到土地所在地的国土资源管理部门申请。
本院认为，曾少梅虽然形式上向国土部提出政府信息公开申请，但实际上是向国土部咨询加盖中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章的温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》是否由国土部制作。国土部在被诉告知书中向曾少梅阐明了相关的规定和情况，对曾少梅提出的问题进行了解答。由此可见，国土部作出的该告知行为并未对曾少梅的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，曾少梅的起诉不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回曾少梅的起诉正确，本院应予维持，曾少梅的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1586号
原告：周某，农民。
被告：丁某，农民。
原告周某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年12月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告周某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁周某。婚前，因我父母不同意原、被告结婚，被告竟打骂我父母。但我碍于已经未婚先孕四个月，无奈才与被告结婚。婚后，被告不思悔改，仍然不尊重我的父母，也不顾家。女儿一直由我的父母抚养，至今已有七年。现原、被告已分居一年，感情已经破裂，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生女儿丁周某由原告抚养，抚养费和教育费由原、被告各半承担。3、所欠债务各自承担。
被告丁某未答辩。
为证明原、被告双方的夫妻关系及生育子女情况，原告周某向本院提交结婚证两份、出生医学证明一份。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告周某和被告丁某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁周某。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻是经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，因此对原告诉称原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故对原告提出的女儿抚养问题及双方的债务问题，本院不予处理。虽然原、被告在婚姻关系存续期间存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，多沟通，多考虑女儿的成长，和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 杨 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2312号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人福建森省炫投资有限公司，住所地永安市五四路109号。
法定代表人詹明，总经理。
永安市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）永民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费8495元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3510号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月八日
书记员 吴 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25314号
原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人：王寅生，经理。
被告：杜宝增，男。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杜宝增合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费、供暖费8727元。事实和理由：被告在北京市西城区天桥北里居住，由物业公司提供物业及供暖服务，被告欠物业公司物业费、供暖费。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。物业公司在起诉状列写的被告不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回北京天宝伟业物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25314号原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人：王寅生，经理。被告：杜宝增，男。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杜宝增合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费、供暖费8727元。事实和理由：被告在北京市西城区天桥北里居住，由物业公司提供物业及供暖服务，被告欠物业公司物业费、供暖费。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。物业公司在起诉状列写的被告不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回北京天宝伟业物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一六年九月二十九日书记员 苏晓明