wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3962号
原告：张子山。
被告：谢广明。
原告张子山与被告谢广明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子山、被告谢广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子山向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告承包土地给予回填。2.要求被告支付原告占地费1860元。3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因在遵化市建明镇大安乐庄村开沙子场与原告订立占地协议书，占地面积南北长54米，东西宽11.5米，共计0.93亩，按每年2000元／亩价格计算占地费，占地期间自2015年2月18日至2016年2月18日止。现被告欠原告2016年占地补偿款1860元。合同到期后，被告虽为原告土地恢复原貌，但没有达到标准，致使原告无法耕种。故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢广明辩称，被告不同意原告张子山的诉讼请求，被告不欠原告的占地费。2016年农历年前，被告已经对原告土地已经进行了回耕，并将沙子场的设备撤走。
本院经审理认定事实如下：原告张子山与被告谢广明于2015年2月18日签订《沙场占地协议》，内容为：“沙场占地协议甲方：建明镇大安乐庄村村民张子山乙方：沙场谢广明经甲、乙双方协商同意，甲方同意将坐落于大安乐庄村北河道东地，南北长54米，东西宽11.5米，共计0.93亩，承包给乙方建沙场用，承包费按每亩2000元／年补偿承包费，承包期为1年，自2015年2月18日至2016年2月18日止，经甲、乙双方同意，乙方在协议生效之日起一次性将承包费付清，在协议履行期间，甲方不得以任何理由终止协议，协议期满乙方如有继续承包，应提前与甲方协商，如不在承包乙方应将所承包土地清理好地上附着物，回复耕地。一、合同期满如乙方继续使用土地，在当时同等价格的情况下由乙方优先。二、合同期满乙方不再使用土地，必须负责还耕，否则所有设备不得搬走。本协议事前严明，甲乙双方共同遵守，空口无凭，立字为据，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：张子山乙方签字：谢广明2015年2月18日”。
审理中，原、被告均称占用的土地系耕地。
对于原、被告双方当事人以上没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方当事人有争议的事实是：1.被告是否应对原告的承包土地进行回填。2.被告是否应支付原告所主张的占地费用1860元。
原告针对本案争议的事实未向本院提交相关证据予以证实。被告提供照片5张，证明被告已对原告的土地进行了回填。
本院认为，土地承包经营权人依据《中华人米共和国物权法》的相关规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土。原告明知被告谢广明经营沙场，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订沙场占地协议的民事法律行为应属无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告要求被告对非法占用的土地进行回耕的主张，应交由相关土地行政主管部门进行处理，本院对此不予处理。
综上所述，原告因违法将土地承包给被告用于非农建设，导致原告没有耕种土地。综合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告补偿原告损失930元；原告要求对土地进行还耕的诉讼请求，因不属于本院管辖范围，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢广明于本判决生效后五日内给付原告张子山占地费930元。
二、驳回原告张子山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子山、被告谢广明各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 严晓佳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执458号
申请人：万年县兴业小额贷款有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼，统一社会信用代码：913611295535374309。
被执行人：饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省上饶市万年县，身份照号：362331196909271016。
被执行人：叶红梅，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省上饶市万年县，
申请人万年县兴业小额贷款有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初582号民事调解书，于2017年08月16日向本院申请执行其与被执行人饶品雷、叶红梅金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行，进入执行程序后，查明被执行人饶品雷、叶红梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶品雷在上饶银行20×××64账户内存款人民币573900.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人叶红梅在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币573900.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人叶红梅在上饶银行6210149102443338|1账户内存款人民币573900.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人叶红梅在中国工商银行15×××45账户内存款人民币573900.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人叶红梅在中国银行20×××37账户内存款人民币573900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闵子鸿
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2981号
原告：赵连凯，现住开原市。
被告：王明业，现住开原市中固镇。
本院在审理原告赵连凯与被告王明业民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵连凯撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 陈曙光
二〇一七年十二月五日
书记员 石云鹏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终433号
上诉人（原审原告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。
法定代表人：齐百红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚云东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市克井镇克井村。
法定代表人：王中文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和延明，该公司工作人员。
上诉人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）因与被上诉人济源市基鑫精煤有限公司（以下简称基鑫公司）侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济源煤业公司的委托诉讼代理人李建强、姚云东、被上诉人基鑫公司的法定代表人王中文、委托诉讼代理人和延明到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5214号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人河南省济源煤业有限责任公司预交的二审案件受理费50000元予以退回。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 璐
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第394号
原告：王世新，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：青果，男，汉族。
原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告青果农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世新撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第394号原告：王世新，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：青果，男，汉族。原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告青果农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世新撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第394号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省都昌县东风大道**。负责人曹开强，该行行长。委托代理人江训恒，该行客户经理，特别授权代理。被告袁未平，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告冯霞珍，女，1991年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告袁未平、冯霞珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江训恒到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，被告袁未平向原告行申请信用卡汽车专项分期借款55000元，并由其妻冯霞珍被告签字承诺共同还款。协议签订后，被告袁未平于2013年3月26日刷卡55000元用于购车。截止2014年12月23日，被告尚欠借款本金26959.34元、利息3699.19元、滞纳金895.44元，共计人民币31553.97元。为维护原告的合法权益，诉请法院要求:两被告偿还截止2014年12月23日，被告尚欠借款本金26959.34元、利息3699.19元、滞纳金895.44元，共计人民币31553.97元，后期利息、滞纳金另计；两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月6日，被告袁未平向原告行申请信用卡汽车专项分期借款55000元，并由其妻被告冯霞珍签字承诺共同还款。协议签订后，被告张鼎一于2013年3月26日刷卡55000元用于在都昌县华鑫汽车销售有限公司购买长安1.6ML手动豪华型汽车一辆。截止2014年12月23日，被告尚欠借款本金26959.34元、利息3699.19元、滞纳金895.44元，共计人民币31553.97元。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照复印件一份、两被告的身份证、结婚证复印件各一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期付款刷卡POS签购单》、《账户详细信息》各一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告袁未平签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告冯霞珍与被告袁未平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻双方均由偿还义务；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，逾期则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁未平、冯霞珍于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2014年12月23日的借款本金26959.34元、利息3699.19元、滞纳金895.44元，共计人民币31553.97元。二、后期利息及滞纳金另行计算。案件受理费人民币601元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一八年八月十五日书 记 员  喻海亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第110号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德汇小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告盛晓涛。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称市康安物业公司）诉被告盛晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告市康安物业公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市康安物业公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 董佳敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初2826号
原告李某，女，1987年3月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告姜某1，男，1986年11月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告李某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿姜某2，××××年××月××日生育儿子姜某3。由于双方性格不合，经常生气打架，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费，夫妻家庭共同财产共同分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告姜某1同意离婚。
二、婚生子女姜某2、姜某3由被告姜某1自行抚养。
三、被告姜某1支付原告李某经济帮助5000元，当庭一次付清。
四、原告李某有探望子女的权利，被告姜某1必须积极配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一六年十月十七日
书记员 张 琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初400号
原告段英。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告冯志海。
被告张子菊，系被告冯志海妻子。
原告段英诉被告冯志海、张子菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告段英、委托代理人何永健、被告冯志海、张子菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月19日向原告借款236000元，约定还款日为2015年4月20日。被告先后还款180000元，现尚欠56000元未还，经原告多次催要被告以各种理由推拖至今，请求法院判令被告偿还原告借款56000元，支付逾期付款利息10080元（2014年5月20日-2016年5月20日），月利率1.5%计算。
被告张子菊辩称，对原告的诉讼请求56000元不认可，我只认可欠20000元。欠条是原告本人写的，我只拿了原告200000元，是给别人贷款的，原告也知道，欠条上打了236000包括利息在内。我已经给原告还了180000元，现在剩余20000元未还。我是保证人，我只还剩余的本金20000元，利息我不承担。
被告冯志海的答辩意见与被告张子菊的答辩意见一致。
经审理查明，被告冯志海、张子菊系夫妻关系，二被告于2014年4月19日向原告段英借款本金200000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，利息为36000元。二被告给原告段英写下欠条，内容为：“今欠到段英现金贰拾叁万陆仟元整，还款日期为2015年4月20号，如到期未还款用金海商城商铺为顶押金，还此房”。借款期间被告冯志海、张子菊偿还原告段英本金180000元，剩余本金20000元及利息36000元未偿还。原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金56000元；2、支付逾期付款利息10080元（从2014年4月20日至2016年4月20日），月利率按0.015计算。
以上事实有原告提供的欠条原件一张、乌海银行转账凭条两张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告冯志海、张子菊向原告段英借款属于民间借贷，没有违背发法律禁止性规定，应受法律保护。二被告未能如期偿还原告段英剩余借款是导致本案纠纷发生的根本原因。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告冯志海、张子菊应偿还原告段英本金20000元及利息36000元。原告段英主张的本金56000元的逾期付款利息10080元本院不予支持，应按本金20000元计息，利息从约定还款日2015年4月20日-2016年4月20日计算，被告冯志海、张子菊应支付原告段英逾期付款利息3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯志海、张子菊于本判决生效之日起十日内偿还原告段英借款本金20000元及利息36000元，计56000元；
二、被告冯志海、张子菊于本判决生效之日起十日内支
付原告段英本金20000元的利息3600元（2015年4月20日-2016年4月20，利率1.5%）；
三、驳回原告段英的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，因本案适用简易程序审理，减半收取726元，由被告冯志海、张子菊负担645元，原告段英负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年四月二十七日
书记员 史 凯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执27号
申请执行人毕建淑，女,汉族，住同江市。
被执行人李冬生，男，汉族，住同江市。
被执行人李丹丹，女，汉族，住同江市。
被执行人李冬海，男，汉族，住同江市。
被执行人孙艳艳，女，汉族，住同江市。
被执行人李江学，男，汉族，住同江市。
被执行人张春秋，男，汉族，住同江市。
被执行人邢宝坤，男，汉族，住同江市。
被执行人吴春红，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人毕建淑与被执行人李冬生、李丹丹、李冬海、孙艳艳、李江学、张春秋、邢宝坤、吴春红民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6888号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇永宁东宁路238号，组织机构代码57445307-6。
负责人：谢昭榴。
委托诉讼代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住中山市，该社员工。
被告：江明机，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。
本院于2016年6月23日立案受理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告江明机房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二〇一六年七月十八日
书记员 权哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9867号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行，住瑞安市安阳街道莘阳大道汇锦大厦1幢1单元103室、202室。
法定代表人：章利中，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨荣光，男，1970年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：曾春连，女，1978年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被告杨荣光、曾春连金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行以与被告杨荣光、曾春连达成协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费11063元，减半收取5531.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈丽霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执39号
申请执行人：陈某某，女，汉族，住西安市某某区某某路。
被执行人：陕西某某药业有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码916100005735000000。
法定代表人：苗某某，该公司总裁。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西某某药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付3003.04元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某以被执行人私下履行完毕为由，申请撤销对被执行人陕西某某药业有限责任公司的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的杨劳仲案字（2016）第14号裁决书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年二月十三日
书记员 朱育涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更469号
罪犯王鹏飞，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年2月28日作出（2013）冷刑初字第265号刑事判决，以被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余158.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、家庭贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯�鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减刑八个月（刑期自2013年9月6日至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1047号
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘永明，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李超，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人刘永明、李超为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人外出务工，下落不明。经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时作出对被执行人拘留十五日的决定，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐佳佳
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1047号本院在执行杨亚军与刘永明、李超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永明、李超未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将刘永明（身份证号码）、李超（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1047号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：刘永明，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李超，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人刘永明、李超为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人外出务工，下落不明。经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时作出对被执行人拘留十五日的决定，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月三十日书记员 徐佳佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：李剑威，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：胡巧丽，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘润光，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈丽菊，女，汉族，1987年10月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：倪金华，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈美菊，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊偿还本金50000元及利息8077.58元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊未履行。本院于2017年2月13日将被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：李剑威，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：胡巧丽，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：刘润光，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈丽菊，女，汉族，1987年10月10日出生，住福建省福安市，被执行人：倪金华，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈美菊，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊偿还本金50000元及利息8077.58元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊未履行。本院于2017年2月13日将被执行人李剑威、胡巧丽、刘润光、陈丽菊、倪金华、陈美菊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月十一日书记员 陈姗姗
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执60号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
被执行人黄志军，男，汉族，1975年10月21日出生。
被执行人钱袁欢，女，汉族，1970年11月11日出生。
被执行人黄志勇，男，汉族，1974年2月26日出生。
被执行人黄素芳，女，汉族，1980年9月9日出生。
本院在执行被执行人黄志军、钱袁欢、黄志勇、黄素芳与申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定义务。被执行人有房产可供执行，故，应对被执行人的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄志军、钱袁欢名下的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈华成
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执60号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
被执行人黄素芳，女，汉族，1980年9月9日出生。
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄素芳借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人有存款可供执行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其存款采取扣划、冻结的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄素芳开设在广东农村商业银行东源支行账户的存款，并将此款划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄志放
执行员 陈丽芳
执行员 陈华成
二〇一七年一月十七日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执60号申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。法定代表人张长友，该公司董事长。委托代理人邱燕静，广东竞方律师事务所律师。被执行人黄志军，男，汉族，1975年10月21日出生。被执行人钱袁欢，女，汉族，1970年11月11日出生。申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志军、钱袁欢借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初第1033号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人黄志军、钱袁欢在本判决生效之日起十日内向申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司偿还本金120000元及利息22250.02元、赔偿原告律师费10000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人有房产可供执行，于2017年3月3日进行评估，2017年6月7日依法在河源市东源县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的房屋，本案已执行完毕。本院认为，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）粤1625执60号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年六月九日书记员  朱志威
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00149号
申请人东阳市城市管理行政执法局。
法定代表人杜卫良。
被申请人蒋俊萍。
申请人东阳市城市管理行政执法局于2015年9月15日对被申请人蒋俊萍作出东城法（江北1）罚字（2015）第0044号行政处罚决定书，决定：1、责令补办规划审批手续，并处建设工程造价（框架结构造价为720元每平方米，建筑面积为11165.30平方米，计工程造价为8039016元）百分之七的罚款，计人民币562731元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市城市管理行政执法局于同日向被申请人蒋俊萍送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市城市管理行政执法局于2016年4月20日向本院申请强制执行东城法（江北1）罚字（2015）第0044号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市城市管理行政执法局作出的东城法（江北1）罚字（2015）第0044号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执420号
申请人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人:济宁市海隆物资贸易有限公司。
被执行人:冯海龙。
被执行人:冯海东。
被执行人:冯海蓉。
被执行人:戚传军。
被执行人:周维忠。
被执行人:王玉兰。
被执行人:李金环。
被执行人:何备战。
被执行人:范兴香。
被执行人:魏凤祥。
被执行人:吴连元。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执182号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人杨秀芬，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人杨秀芬借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第50号民事判决书，申请执行的标的为36,795.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计36,795.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人杨秀芬借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人杨秀芬借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2722号
申请执行人迟素媛，女，1945年3月30日出生。
被执行人北京都乐美旅馆。
申请执行人迟素媛申请执行北京都乐美旅馆健康权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月26日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京都乐美旅馆应偿还迟素媛案款339904.18元、案件受理费6399元、司法费2970元及支付双倍迟延履行利息。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，迟素媛亦不能提供北京都乐美旅馆的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第252号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2351号
申请执行人金尾兰，女，1950年10月14日出生，住苍南县。
被执行人林香珠，女，1950年8月25日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00074号民事判决书，于2016年05月18日立案执行申请执行人金尾兰与被执行人林香珠民间借贷纠纷一案。于2016年05月18日向被执行人林香珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林香珠缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林香珠的财产情况，发现被执行人林香珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林香珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林香珠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二日
书记员 侯伯进
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2147号
原告：鲁瑶瑶，男，1988年3月6日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告鲁瑶瑶与被告马闯、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告鲁瑶瑶自愿申请撤回对被告马闯的起诉，本院已予准许。原告鲁瑶瑶的委托诉讼代理人冯志超，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人徐全玲、郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑶瑶诉称，2015年12月4日22时0时，马闯驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中华路由南向北行驶至新郑市中华北路与新村大道交叉口处时，与鲁瑶瑶驾驶未悬挂号牌的小型越野车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定马闯承担此事故的主要责任，鲁瑶瑶承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告鲁瑶瑶诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、评估费共计236525元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，首先确定本案原告鲁瑶瑶是否是适格主体，在具备主体资格的前提下，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意对原告的合理损失予以赔付。鲁瑶瑶单方委托鉴定机构对涉案车辆进行评估，评估金额过高，侵犯了保险公司的合法权利，要求对涉案车辆重新评估。保险公司不负担评估费。
经审理查明，2015年12月4日22时，马闯驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至中华北路与新村大道交叉口处时，与沿中华北路由北向南行驶的鲁瑶瑶驾驶未悬挂号牌的小型越野车发生交通事故，造成两车损坏及马闯受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20150101051号道路交通事故认定书，认定马闯承担此事故的主要责任，鲁瑶瑶承担此事故的次要责任。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对鲁瑶瑶驾驶的小型越野车（车架号码WDCBF7BE3BA690133）因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年3月10日作出豫价车损[2016]新郑0325号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为321036元。鲁瑶瑶支付评估费16000元。
鲁瑶瑶提交的河南增值税普通发票显示其为维修受损的小型越野车（车架号码WDCBF7BE3BA690133）支出配件及维修费321036元。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，河南增值税普通发票，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马闯、鲁瑶瑶对事故的发生、两车损坏及马闯受伤均存在过错。
河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定鲁瑶瑶驾驶的小型越野车（车架号码WDCBF7BE3BA690133）因本次交通事故造成的损失总值为321036元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论本院予以采信。依据鲁瑶瑶提交的河南增值税普通发票可以证实其为维修受损的小型越野车（车架号码WDCBF7BE3BA690133）支出配件及维修费321036元，鲁瑶瑶据此请求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失费321036元，于法有据，本院予以支持。鲁瑶瑶主张的评估费16000元，不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本院不予支持。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿鲁瑶瑶车辆损失费2000元，不足部分为319036元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内对鲁瑶瑶的车辆损失不足部分承担70%即223325.20元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告鲁瑶瑶车辆损失费225325.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告鲁瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由原告鲁瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宗志勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执260号
申请执行人：刘六奇，男，汉族，1972年6月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：杨明，男,汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。
申请执行人刘六奇与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1283民初6454号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨明所欠申请执行人借款107000元，被执行人保证于2016年10月30日前偿还给申请执行人；案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被执行人杨明负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2016年10月30日前一并支付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月17日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月8日、2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人杨明与第三人王海云名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢的房地产，本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中已裁定拍卖，拍卖成交款930720元，本案申请执行人分配得款23311元。
以上财产查控情况，本院于2017年3月13日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
2017年9月20日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除另案拍卖被执行人房产分配发放给申请执行人23311元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6454号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执725号
申请执行人徐培芳，女，1969年12月24日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人常熟市耀福玻璃有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业园烨辉路6号。
法定代表人刘秋海。
徐培芳与常熟市耀福玻璃有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2015〕第1071号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市耀福玻璃有限公司应于裁决生效之日即时支付徐培芳2015年6月至8月的病假工资4032元、违法解除劳动关系赔偿金13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市耀福玻璃有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现被执行人常熟市耀福玻璃有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××大型汽车、苏E×××挂车及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车三辆的车辆信息,均被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市耀福玻璃有限公司名下登记有海城花苑7幢、常熟经济开发区烨辉路6号1幢、2幢房屋信息，均被另案首封，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2015〕第1071号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴静艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1917号
上诉人（原审被告）：侯文华，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹华黎，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
原审第三人：刘国清，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人侯文华因与被上诉人曹华黎及原审第三人刘国清民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年5月23日作出（2015）郴苏民初字第2060号民事判决，侯文华不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日作出（2016）湘10民终1780号民事裁定，将本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。湖南省郴州市苏仙区人民法院经审理后于2017年6月17日作出(2017)湘1003民初13号民事判决，侯文华仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯文华及其委托诉讼代理人张富友，被上诉人曹华黎的委托诉讼代理人李昌希，原审第三人刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯文华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹华黎的诉讼请求，并由曹华黎负担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未向侯文华送达开庭传票及未给足举证期即开庭审理本案，程序违法。2、刘国清与曹华黎有利害关系，其证言不能证明侯文华向曹华黎借款的事实。3、一审遗漏了侯文华与刘国清的通话录音这一关键证据，导致本案事实认定不清。
曹华黎辩称：一审审理程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘国清述称：本案与刘国清没有关系，刘国清不清楚侯文华与曹华黎之间的借款关系，侯文华支付给刘国清的钱系偿还刘国清的借款。
曹华黎向一审法院起诉请求：1、判决侯文华支付借款本金42000元、利息12600元（月利率按2%从2014年8月24日起计算至2015年11月25日，后期利息计算至借款还清之日止），共计54600元；2、由侯文华负担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：刘国清与曹华黎系战友关系，与侯文华系朋友关系。经刘国清介绍，曹华黎向侯文华出借42000元，侯文华并向曹华黎出具“今借到曹华黎现金肆万贰仟元（42000元），2014.8.23前还清,借款人侯文华，43283119740925341x,以东街雅苑房产合同抵押，到期超过一天，算五百元一天”的借条一份。后曹华黎以侯文华未向其偿还借款为由提起诉讼。侯文华未向法庭提交已向曹华黎偿还部分或全部借款本息的证据。
一审法院认为，债务应当及时清偿。侯文华向曹华黎出具了借条，并在借条中标注“到期超过一天，算五百元一天”的字样，可视为双方在借条中对利息进行了约定。现侯文华未向法庭举证证明已向曹华黎偿还部分或全部借款本息，故曹华黎要求侯文华偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告侯文华在本判决生效后十日内偿还原告曹华黎借款本金42000元；二、被告侯文华在本判决生效后十日内偿还原告借款利息12600元（利息按月利率2%计算，从2014年8月24日起计算至2015年11月25日止；后期利息亦按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。本案受理费1165元，由被告侯文华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明：（一）2017年5月27日，湖南省郴州市苏仙区人民法院通知侯文华领取开庭传票。侯文华到达该院后，拒绝签署送达回证。（二）在（2015）郴苏民初字第2060号案件的庭审中，曹华黎陈述“侯文华通过刘国清找到曹华黎借钱，曹华黎有钱在刘国清处，曹华黎就委托刘国清把钱借给侯文华”。侯文华陈述“借款42000元是刘国清到银行取款给侯文华，之后侯文华偿还了38000元给刘国清”。刘国清陈述“侯文华是偿还了点利息，具体多少应由侯文华举证证明，侯文华偿还的利息就是该笔借款42000元的利息”。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审审理程序是否违法；2、侯文华是否应偿还曹华黎借款本金42000元及利息12600元。
关于焦点一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条第一款规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”一审法院通知侯文华前来领取开庭传票，侯文华到达一审法院知晓开庭时间后，拒绝在送达回证上签收，按照上述法律规定，一审法院已经完成了送达程序。同时，一审法院定于2017年6月12日开庭，于2017年5月27日送达开庭传票，已经为侯文华指定了15日的举证期限，符合法律规定。侯文华主张一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。曹华黎委托刘国清借款给侯文华，侯文华向曹华黎出具了借条，曹华黎与侯文华之间成立借贷关系，侯文华依约应向曹华黎偿还借款本息。侯文华主张其与曹华黎之间不存在借贷事实的理由不能成立，本院不予支持。侯文华主张对于案涉借款42000元，侯文华已经偿还了38000元，但未提供还款凭证予以证明，对其该项主张本院亦不予支持。
综上所述，侯文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人侯文华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1917号上诉人（原审被告）：侯文华，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹华黎，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。原审第三人：刘国清，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人侯文华因与被上诉人曹华黎及原审第三人刘国清民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年5月23日作出（2015）郴苏民初字第2060号民事判决，侯文华不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日作出（2016）湘10民终1780号民事裁定，将本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。湖南省郴州市苏仙区人民法院经审理后于2017年6月17日作出(2017)湘1003民初13号民事判决，侯文华仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯文华及其委托诉讼代理人张富友，被上诉人曹华黎的委托诉讼代理人李昌希，原审第三人刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹华黎的诉讼请求，并由曹华黎负担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未向侯文华送达开庭传票及未给足举证期即开庭审理本案，程序违法。2、刘国清与曹华黎有利害关系，其证言不能证明侯文华向曹华黎借款的事实。3、一审遗漏了侯文华与刘国清的通话录音这一关键证据，导致本案事实认定不清。曹华黎辩称：一审审理程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国清述称：本案与刘国清没有关系，刘国清不清楚侯文华与曹华黎之间的借款关系，侯文华支付给刘国清的钱系偿还刘国清的借款。曹华黎向一审法院起诉请求：1、判决侯文华支付借款本金42000元、利息12600元（月利率按2%从2014年8月24日起计算至2015年11月25日，后期利息计算至借款还清之日止），共计54600元；2、由侯文华负担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：刘国清与曹华黎系战友关系，与侯文华系朋友关系。经刘国清介绍，曹华黎向侯文华出借42000元，侯文华并向曹华黎出具“今借到曹华黎现金肆万贰仟元（42000元），2014.8.23前还清,借款人侯文华，43283119740925341x,以东街雅苑房产合同抵押，到期超过一天，算五百元一天”的借条一份。后曹华黎以侯文华未向其偿还借款为由提起诉讼。侯文华未向法庭提交已向曹华黎偿还部分或全部借款本息的证据。一审法院认为，债务应当及时清偿。侯文华向曹华黎出具了借条，并在借条中标注“到期超过一天，算五百元一天”的字样，可视为双方在借条中对利息进行了约定。现侯文华未向法庭举证证明已向曹华黎偿还部分或全部借款本息，故曹华黎要求侯文华偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告侯文华在本判决生效后十日内偿还原告曹华黎借款本金42000元；二、被告侯文华在本判决生效后十日内偿还原告借款利息12600元（利息按月利率2%计算，从2014年8月24日起计算至2015年11月25日止；后期利息亦按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。本案受理费1165元，由被告侯文华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明：（一）2017年5月27日，湖南省郴州市苏仙区人民法院通知侯文华领取开庭传票。侯文华到达该院后，拒绝签署送达回证。（二）在（2015）郴苏民初字第2060号案件的庭审中，曹华黎陈述“侯文华通过刘国清找到曹华黎借钱，曹华黎有钱在刘国清处，曹华黎就委托刘国清把钱借给侯文华”。侯文华陈述“借款42000元是刘国清到银行取款给侯文华，之后侯文华偿还了38000元给刘国清”。刘国清陈述“侯文华是偿还了点利息，具体多少应由侯文华举证证明，侯文华偿还的利息就是该笔借款42000元的利息”。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审审理程序是否违法；2、侯文华是否应偿还曹华黎借款本金42000元及利息12600元。关于焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”一审法院通知侯文华前来领取开庭传票，侯文华到达一审法院知晓开庭时间后，拒绝在送达回证上签收，按照上述法律规定，一审法院已经完成了送达程序。同时，一审法院定于2017年6月12日开庭，于2017年5月27日送达开庭传票，已经为侯文华指定了15日的举证期限，符合法律规定。侯文华主张一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。曹华黎委托刘国清借款给侯文华，侯文华向曹华黎出具了借条，曹华黎与侯文华之间成立借贷关系，侯文华依约应向曹华黎偿还借款本息。侯文华主张其与曹华黎之间不存在借贷事实的理由不能成立，本院不予支持。侯文华主张对于案涉借款42000元，侯文华已经偿还了38000元，但未提供还款凭证予以证明，对其该项主张本院亦不予支持。综上所述，侯文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人侯文华负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 彭艳飞审 判 员 欧旭敏审 判 员 雷 闻二〇一七年十二月十五日法官助理 刘 扬书 记 员 黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执162号
申请执行人刘飞奇，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人陈英伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请执行人刘飞奇与被执行人陈英伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初108号民事判决书，于2017年4月11日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在房产部门、工商部门、车管部门暂无房产登记、工商登记、车辆登记。2017年8月7日冻结被执行人陈英伟所有的长沙银行账号为11×××12的存款111250元，实际控制金额为1123.23元、冻结被执行人陈英伟配偶欧立培所有的长沙银行账号为11×××17的银行存款111250元，实际控制金额为910.47元。现因冻结的银行存款不足以兑现，经申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0424民初108号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执162号申请执行人刘飞奇，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人陈英伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人刘飞奇与被执行人陈英伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初108号民事判决书，于2017年4月11日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在房产部门、工商部门、车管部门暂无房产登记、工商登记、车辆登记。2017年8月7日冻结被执行人陈英伟所有的长沙银行账号为11×××12的存款111250元，实际控制金额为1123.23元、冻结被执行人陈英伟配偶欧立培所有的长沙银行账号为11×××17的银行存款111250元，实际控制金额为910.47元。现因冻结的银行存款不足以兑现，经申请执行人同意终结本次执行。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初108号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年九月二十一日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3124号
申请执行人：临沂茂业百货有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路19号。
法定代表人：王福琴，总经理。
被执行人：杨国栋，男，汉族。
被执行人：杨林，男，汉族。
本案在执行临沂茂业百货有限公司与杨国栋、杨林租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、�加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务98648.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3124号申请执行人：临沂茂业百货有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路19号。法定代表人：王福琴，总经理。被执行人：杨国栋，男，汉族。被执行人：杨林，男，汉族。本案在执行临沂茂业百货有限公司与杨国栋、杨林租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、�加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务98648.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十月十四日书记员 王德鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2680号
原告：代朝荣，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：魏明辉，1989年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告：人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136。
主要责任人：肖正辉，该营销服务部负责人。
委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。
原告代朝荣与被告魏明辉、人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代朝荣的委托诉讼代理人丁中亚，被告人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部委托诉讼代理人田海玉到庭参加了诉讼。被告魏明辉经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告代朝荣向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等137283.35元。事实与理由：2016年11月16日15时30分许，在固始县城关××路××路段，魏明辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致代朝荣受伤。该事故经固始县公安交警大队认定，魏明辉对该事故承担全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投有交强险和商业险。
被告魏明辉未作答辩。
被告人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称，应将被告变更为人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。在核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单真实合法的前提下，愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出部分，按商业险合同约定承担保险责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费；原告代朝荣的医疗费应扣除1590元的不必要支出，下余医疗费7266.3元再扣除20%非医保用药部分；原告代朝荣在发生事故时已超50岁法定退休年龄，不应支持误工费，劳动合同为虚假证据，其拒不提供银行流水、纳税证明等客观证据，无法证明其收入减少，不应支持该项诉请；护理天数、住院伙食补助应按40天计算，营养费不应支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高；交通费请法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年11月16日15时30分许，在鹏程××××街，魏明辉驾驶豫Ｑ×××××车辆由北向南行驶时与同方向步行的代朝荣发生交通事故，致代朝荣受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，魏明辉对该起事故承担全部责任，代朝荣不承担责任。
原告代朝荣受伤后，被送致河南信合医院治疗，诊断为右尺挠骨远端粉碎性骨折等。受固始县交警大队委托，信阳天正司鉴所对代朝荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了评定，其鉴定意见为：代朝荣因交通事故致右上肢部分功能丧失符合十级伤残；根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期限150日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。
豫Ｑ×××××轿车在人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并有不计免赔特约，保险期间为2016年9月9日起至2017年9月9日止。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对代朝荣因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
1、医疗费，确认为8853.3元；
2、营养费，营养期90天，按20元/天标准，该项为1800元；
3、住院伙食补助费，依据原告代朝荣提交的病历、费用清单，确定其住院治疗40天，按100元/天为标准，该项为4000元；
4、护理费，参考信阳天正司鉴所鉴定意见书，确定护理期限60日，按我省上年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准，该项为5565.53元；
5、误工费，参考信阳天正司鉴所鉴定意见书，确定误工期限150日，按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年标准计算，该项为11191.61元；
6、残疾赔偿金，代朝荣因交通事故致右上肢部分功能丧失符合十级伤残，其居住地固始县城郊乡汪庙社区已于2011年划入固始县番城街道办事处，实行城市管理体制。该项为27232.92元/年（河南省城镇居民2016年人均可支配收入）×20年×10%=54465.84元。
7、精神抚慰金，代朝荣因本次交通事故致十级伤残，不负事故责任，该项酌定为5000元；
8、交通费，依照其住院治疗的情况,该项酌定为500元；
9、鉴定费1200元，有鉴定费票据为凭予以认定。
以上各项共计91376.28元（不含鉴定费），由人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险限额内赔偿86722.98元；在商业第三者责任保险内赔偿4653.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告代朝荣91376.28元。
二、驳回原告代朝荣的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费3045元，减半收取1522.5元，鉴定费1200元由被告魏明辉负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂驰武
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初350号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。
负责人：张晓丽。
被告人魏志永，男，1976年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人魏志永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初350号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。负责人：张晓丽。被告人魏志永，男，1976年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人魏志永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初932号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。
负责人：颜安华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢玲辉，该支行员工。
被告：李力，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林军，男，1972年4月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶菊芬，女，1956年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告李力、林军、叶菊芬金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行撤回起诉。
一审案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年三月十四日
代书 记员 庄宇佳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00174号
原告大石桥市龙兴物业有限公司。
法定代表人李金帅，经理。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告高增起，男，其他不详。
本院在审理原告大石桥市龙兴物业有限公司与被告高增起物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市龙兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年九月十六日
书记员 迟丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2693号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：白秀芹，女，1953年1月2日出生，回族，北京市房山区阎村镇西坟村天之和健身中心负责人。
委托代理人：王贵希，北京市海淀区中关村街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市房山区阎村镇西坟村村民委员会。
负责人：周兴，主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜金，男，1970年4月6日出生，满族，无业。
再审申请人白秀芹因与被申请人杜金、北京市房山区阎村镇西坟村村民委员会（以下简称西坟村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白秀芹申请再审称：一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，二审判决在查明部分事实后未予纠正，导致作出不当判决。诉争协议中房屋系白秀芹所建，该标的物从未转让，权属未发生变化，诉争房屋为白秀芹所有，与其他人无关。授权证明书无任何物权转移效力，属于授权委托，其已被撤销，无任何法律效力，二审判决认定事实有误。授权证明书并非白秀芹的真实意思表示，而是杜金和西坟村委会通过多次断电、断水、断路等方式，阻碍白秀芹经营诉争房屋，并胁迫白秀芹所致。此外，授权委托书中的债务并不存在，杜金提交的所谓白秀芹拖欠欠款的证据相互矛盾。无论授权委托是否撤销，诉争协议也因签订主体违反法律规定，依法应认定无效，在拆迁事宜中，被拆迁人应为白秀芹，与他人无关，原审判决对此认定有误。一审法院没有发现被告代理人田健壮代理资格有瑕疵，而杜金本人又未出庭，田健壮代理行为无效。二审法院没有分清经营权与所有权的区别，误将经营权认定为所有权。白秀芹持有的证据，足以证明两审法院认定的事实是错误的。白秀芹认为杜金明知其代理权已经撤销，仍签订拆迁补偿协议，西坟村委会明知杜金没有代理权，仍与其签订拆迁补偿协议。二审法院认定《授权证明书》授给杜金的是财产所有权是没有道理的。天之合健身中心登记在白秀芹名下，系白秀芹投资兴建。杜金既不是股东也没有任何投资，二审法院认定显失公平。二审法院程序上有错误。杜金与西坟村委会签订的拆迁补偿协议无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提起再审申请。
本院认为：依据已查明的事实，二审法院认定白秀芹与杜金签订的《授权证明书》系双方的真实意思表示，应属合法有效并无不当。白秀芹称该《授权证明书》系受西坟村委会胁迫所签，但未提交证据证明。杜金依据《授权证明书》的约定，与西坟村委会签订《门房二回500千伏输电线路工程拆迁补偿协议（非宅基地）》，并无不妥。白秀芹的申诉理由，依据不足。
综上，白秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕白秀芹的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6004号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，该公司总经理。
委托代理人史学林，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽车贸易）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，被告于答辩期内提出管辖异议，本院作出裁定驳回。该案依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月10日在被告处为自己所有的牌照号为津A×××××津B×××××挂黄河大货车投保了第三者责任险；车辆损失险；营运车辆火灾、爆炸、自然损；车上人员责任险（驾驶员）；全车盗抢险（主险）；不计免赔特约险。在保险期内，该车辆与案外人赵宝军驾驶的牌照号为津A×××××津A×××××重型货车车辆后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、赵宝军车上货物损坏的交通事故。该事故经交管部门认定为原告车辆司机负全部责任，赵宝军无责任。现提起诉讼，请求判令被告给付原告保险赔偿金68950元（包括车辆损失维修费51045元、事故作业费8800元，拆解费5105元，鉴证费2500元，对方车辆经济损失1500元）。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、行驶证1份、驾驶员身份证1份、驾驶证1份、资格证1份、营运证1份、交强险保单1份、商业险保单抄件1份、对方车辆驾驶员身份证1份、驾驶证1份、资格证1份、对方车辆交强险保单1份、行车证1份、交通事故认定书1份、赔偿凭证1份，拟证明原告理赔依据。被告对以上证据中赔偿凭证的真实性没有异议，但应提供其他证据予以佐证。行驶证真实性没有异议，但挂车已过年检有效期，需要提供年检手续，身份证、从业资格证没有异议。驾驶证真实性没有异议，但应提交体检回执，对其他证据没有异议。
二、维修费1张、拆解费1张、作业费1张、物价评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表1份，拟证明事故车辆支出的相关费用。被告对以上证据认为物价评估书没有相关损失照片，不能确定明细中的损失项目是否真实损坏，此外鉴定金额过高。拆解费原票为维修费，后手写改成拆解费，与本案应计入维修费中。拖车费仅提供拖车费发票，没有提供相关的明细，不能确定哪种方式方法对事故车辆进行施救，而且并未在我公司承保挂车及车上货物险，所以我公司仅承担主车的费用。鉴定费不属于保险责任，评估书只能作为参考，不能作为证实原告因修理该车辆而实际支出，应提供车辆维修发票及维修明细。
庭审后，原告针对被告提出的主体资格问题提交了河北怀来农村商业银行股份有限公司出具的证明，拟证明该公司同意原告诉请的事故车辆理赔款由原告领取。
被告辩称，原告主体资格不适格，双方保险合同约定受益人是怀来县农村信用合作联社，经法庭核实后如果原告主体资格无误，我方答辩意见为，涉诉车辆在我公司仅投保商业险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、体检回执，营运证合法有效后扣除交强险应承担金额，在保险限额内承担原告的合理损失。
被告未提交相关证据。
本院根据原、被告陈述，对原告提交的证据经分析认为，原告提交的所有证据能形成完整的证据链条，对其真实性、合法性、关联性均予确认。对原告庭审后提供的证据亦予确认。
经审理查明，原告于2014年12月10日在被告处为自己所有的牌照号为津A×××××津B×××××挂黄河大货车投保了第三者责任险；车辆损失险；营运车辆火灾、爆炸、自然损；车上人员责任险（驾驶员）；全车盗抢险（主险）；不计免赔特约险。原告为此缴纳了22522.49元的保费，保险起止日期为2014年12月10日至2015年12月9日。原告驾驶员谢建宝于2015年7月16日驾驶该车沿津塘公路军粮城发电厂附近行驶时，车辆前部与案外人赵宝军驾驶的牌照号为津A×××××津A×××××重型货车车辆后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、赵宝军车上货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局军粮城大队认定，原告车辆驾驶员负全部责任，案外人赵宝军无责任。
另查，原告在交管部门已经赔付案外人赵宝军事故损失3500元。原告车辆经天津市东丽区价格认证中心评估车损为51045元，原告支出拖车费8800元、拆解费5105元、鉴证费2500元。
本院认为，原告提交的河北怀来农村商业银行股份有限公司出具的证明可以认定原告具备主体资格。原、被告保险合同关系有效，受法律保护。原告所有车辆在保险期内发生了交通事故，且未发生被告应拒赔的法定事由，被告应在原告投保的险种内承担理赔义务。虽然被告抗辩原告诉请的车损评估过高，但未提供相反证据予以证实，因此，该抗辩理由本院不予支持。根据我国保险法规定，拆解费、鉴证费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应该予以理赔。原告诉请的对方车辆经济损失1500元已扣除交强险应理赔的2000元，该诉请合法。原告诉请的各项费用均为合理支出，被告应予理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司车辆损失维修费51045元、事故作业费8800元，拆解费5105元，鉴证费2500元，事故对方车辆经济损失1500元，以上共计68950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0302号
申请执行人韩学忠。
被执行人韩永民。
被执行人冯彩凤。
关于申请执行人韩学忠与被执行人韩永民、冯彩凤民间借贷纠纷一案，依据（2013）辰民初字第2333号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人25万元。执行中，二被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十六日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第81号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人周XX，女，汉族。
被告德阳市旌阳区孝感镇人民政府。
委托代理人江秉国，该镇工作人员。
委托代理人周锡科，德阳市旌阳区孝感镇法律服务所工作人员。
原告周某某与被告德阳市旌阳区孝感镇人民政府（以下简称孝感镇政府）行政证明一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周XX，被告孝感镇政府的委托代理人江秉国、周锡科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孝感镇政府于2013年3月8日向我院出具了《关于孝感镇和平村五组统征统转的说明》，证明孝感镇和平村五组整体于2008年12月进行统征统转，该组所有农户均按市政府、区政府相关拆迁安置政策进行拆迁安置。被告孝感镇政府在法定期间内向本院提交了证据：市政府59号文件，证明孝感镇政府不是拆迁主体。
原告周某某诉称，2013年3月8日，被告孝感镇政府向旌阳区法院提供了一份说明，说明包括原告在内进行拆迁安置了，而孝感镇政府并未对原告予以安置，被告的证明侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令被告孝感镇政府对做错的事负责，给原告书面赔礼道歉。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了《关于孝感镇和平村五组统征统转的说明》，证明被告没有进行安置。
被告孝感镇政府答辩称，被告是按照上级指示合理合法进行拆迁，不存在过错，不存在要给原告赔礼道歉。
经审理查明，原告周某某系德阳市旌阳区原孝感镇和平村五组（原孝感村五组）村民。2008年12月原告周某某所在的五组整体进行了统征统转。2013年本院在审理原告周某某起诉德阳市建业建筑工程有限公司排除妨碍一案时，被告孝感镇政府于2013年3月8日向本院出具《关于孝感镇和平村五组统征统转的说明》，内容为“兹证明旌阳区孝感镇和平村五组（原孝感村五组）整体于2008年12月进行统征统转，该组所有农户均按市政府、区政府相关拆迁安置政策进行拆迁安置。”原告周某某不服该份说明，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据被告孝感镇政府出具的《关于孝感镇和平村五组统征统转的说明》，其内容只证明了孝感镇和平村五组整体在2008年12月进行了统征统转，该组所有农户均按相关拆迁安置政策进行拆迁安置，并未证明对该组所有农户均进行了安置。原告周某某诉称该说明内容是证明孝感镇政府已对原告进行安置了，属理解错误。综上，被告孝感镇政府于2013年3月8日出具的说明对原告周某某的权利义务并未产生实际影响，原告周某某要求被告孝感镇政府给其书面赔礼道歉不予成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十二月十五日
书记 员代 正 琼
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民再1号
原审原告：韩秀恒，男，1973年6月6日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原审被告：王何利（王卫军），男，1967年8月10日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。
原审原告韩秀恒与原审被告王何利排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）晋0624民初854号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月26日作出（2017）�0624民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告韩秀恒于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告申请撤诉不违反法律规定，不损害相对人的合法权益，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）晋0624民初854号民事判决书。
二、准予原审原告韩秀恒撤回原审起诉。
案件受理费100元，原审原告韩秀恒已预交，减半收取50元，由原审�告韩秀恒负担。
审 判 长 郭秀清
审 判 员 薛 惠
代理审判员 杨菊红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 婕
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民再1号原审原告：韩秀恒，男，1973年6月6日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原审被告：王何利（王卫军），男，1967年8月10日生，汉族，怀仁县人。委托代理人杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。原审原告韩秀恒与原审被告王何利排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）晋0624民初854号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月26日作出（2017）�0624民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告韩秀恒于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告申请撤诉不违反法律规定，不损害相对人的合法权益，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）晋0624民初854号民事判决书。二、准予原审原告韩秀恒撤回原审起诉。案件受理费100元，原审原告韩秀恒已预交，减半收取50元，由原审�告韩秀恒负担。审 判 长  郭秀清审 判 员  薛 惠代理审判员  杨菊红二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 婕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第543号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人陈乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人陈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2013年4月期间，被告人陈乙在明知马某某经营的上海坤沁金属材料有限公司与李金良（已判刑）经营的上海爱杰精密模具制造有限公司无实际业务往来的情况下，仍介绍上海坤沁金属材料有限公司为上海爱杰精密模具制造有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币700，813.5元，其中税款人民币101，827.59元均已申报抵扣。
2014年12月29日，被告人陈乙至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李金良的自述材料、证言及辨认笔录，证人陈甲、马某某的证言，协查材料，企业资料，增值税专用发票发票联、抵扣联及抵扣证明，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及被告人陈乙的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙介绍上海坤沁金属材料有限公司为李金良经营的上海爱杰精密模具制造有限公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币十万余元，属有其他严重情节，被告人陈乙的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人陈乙认罪态度较好，又向本院预缴了相应罚金，且涉案单位上海爱杰精密模具制造有限公司已在案发后补缴了全部偷逃的税款，均可对被告人陈乙予以酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 单国强
人民陪审员 桑洪岐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特146号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉聚亿源人力资源有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托代理人：李思明，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：郑佑新。
申请人武汉聚亿源人力资源有限公司不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2015）109号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉聚亿源人力资源有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉聚亿源人力资源有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉聚亿源人力资源有限公司撤回撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2015）109号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉聚亿源人力资源有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 皞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第689号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴月英），拱墅区香积寺路293号性保健品店店主。2015年4月1日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年以来，被告人吴某在未取得《药品经营许可证》的情况下，其开设的位于杭州市拱墅区香积寺路293号一楼的性保健品店内以3至5元／粒的价格销售“海狗二十六鞭”共230粒，以15至30元／粒的价格销售“天然伟哥”约20粒。2015年2月5日，公安民警根据杭州市拱墅区食品药品监督管理局提供的线索，在该店内查获尚未销售的“海狗二十六鞭”70粒、“天然伟哥”1粒，并将被告人吴某带回公安机关调查。
经杭州市食品药品检验研究所检测，涉案“海狗二十六鞭”中检出西地那非成分。经杭州市市场监督管理局认定：（1）涉案“天然伟哥”外包装或说明书标示了适应症或功能主治、主要成份、用法用量等内容，产品符合药品的属性和特征，应认定为药品；（2）涉案“海狗二十六鞭”产品外包装或说明书标示了适应症或功能主治、主要成份、用法等内容，同时该产品经杭州市食品药品检验研究所检验，检出西地那非成分，此类药物成分制剂按处方药管理；（3）前述“天然伟哥”、“海狗二十六鞭”药品外包装或说明书均未标示经国家食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，均应认定为假药（按假药论处）。
本案审理期间，被告人吴某退出非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有现场检查笔录、产品抽样单、扣押笔录、扣押及发还清单、证人王某、茹某的证言及辨认笔录、杭州市食品药品检验研究院检测报告、杭州市市场监督管理局关于“天然伟哥”、“海狗二十六鞭”产品性质认定的函、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得《药品经营许可证》，明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，退出了非法所得，悔罪态度较好，予从轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人吴某退出的非法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；扣押在杭州市公安局拱墅区分局的案涉假药“海狗二十六鞭”、“天然伟哥”予以销毁，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴 煜