连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03458号
原告苏同鑫。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告李秀荣。
被告袁清平。
委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
原告苏同鑫与被告李秀荣、袁清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，后因原被告争议较大，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏同鑫及其委托代理人刘佃军、被告人李秀荣、被告袁清平及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同鑫诉称：2012年11月23日，被告李秀荣向原告借款贰万元，2014年4月28日，被告李秀荣向原告借款叁万元，合计借款五万元。经查，被告李秀荣与袁清平是夫妻关系，被告李秀荣与袁清平于1994年3月30日登记结婚，根据相关法律规定，被告李秀荣、袁清平应连带偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款五万元，并承担本案诉讼费用。
原告苏同鑫为支持其诉讼请求提供了以下证据证实其诉求：
证据1，2014年4月28日借条原件一份、银行汇款明细一份，证明2014年4月28日被告李秀荣向原告借款3万元；
证据2，2012年11月23日借条原件一份、银行走账明细一份，证明被告李秀荣与2012年11月23日向原告借款2万元；
证据3，2015年7月16日本院（2015）海民初字第2673号生效民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，被告李秀荣在夫妻关系存续期间向原告借款应当承担连带责任。
被告李秀荣辩称，对原告主张的诉讼请求及事实、理由均无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据1，二被告谈话录音一份，证明二被告家庭存在欠款，被告袁清平认可其曾为袁清平父亲拿钱，但袁清平父亲拒不还钱，袁清平未出钱；袁清平12年工资没有拿给家庭；其让袁清平借钱还给其朋友，袁清平说借不到钱。
证据2，二被告两次起诉离婚的诉状及判决书；
证据3，被告袁清平收支情况一份；
证据4，保单一份，证实被保险人系被告1、2，受益人系二被告子女，该保单中的一笔款3万元即另案所借李玲的3万元款项；
证据5，邮政银行走账资料一份，证明借朋友的钱到帐后用于家庭和生意没有分工的，
被告袁清平辩称，对借款真实性存在异议，二被告在2013年开始起诉离婚，在此期间未产生过夫妻共同债务，与本案同时审理的另外三起案件，诉状内容、起诉时间、代理人均一致，而且代理人与被告李秀荣在离婚案件中的代理人系同一人。被告袁清平有理由相信该民间借贷案件系被告李秀荣与原告恶意串通，迫使被告袁清平承担所谓的债务。2015年9月9日，被告李秀荣诉袁清平三姑袁堂芝民间借贷案件中原告代理人同时为被告李秀荣代理人出席法庭，本案系虚假诉讼，存在相互串通之嫌。
被告袁清平为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据1，本院案号分别为（2014）海民初字第01292号、（2015）海民初字第2673号民事判决书，证明二被告离婚是在2014年开始就诉讼至法院，实际双方感情在2008年就出现问题，一直都是被告袁清平在带孩子；
证据2，原告分别为李玲、刘永新的诉状两份，起诉的时间、诉状的笔迹和原告的电话全部都是一个人，怀疑原被告相互串通；
证据3，本院（2014）海民初字第02170号、连云港市中级人民法院1738号民事判决书各一份，证明在上述四个民间借贷诉讼案件过程中，原告李秀荣起诉被告袁堂芝的一审二审案件的代理人均为本案代理人刘佃军，虽是单纯的案件，但是因二被告夫妻关系存续期间本身对家庭共同财产存在争端，所以不排除李秀荣以第三人名义要求被告袁清平承担所谓的个人债务，原告代理人刘佃军在之前的诉讼中，即为被告李秀荣的代理人，在李秀荣起诉袁堂芝案件中也是李秀荣的代理人，并且时间重合；
证据4，袁堂峰证明，证实博纳花园的房子为其夫妻的福利房，该房产转给袁清平个人，证明该房产系被告袁清平个人财产。
庭审中，针对原告所举证据，被告李秀荣的质证意见：
对原告所举证据的三性均无异议。
被告袁清平的质证意见：
对证据1、2的三性不予认可，真实性无异议，但是不能证明该三万元为借贷款项，因李秀荣本身也做生意，有可能是货款或者其他款项，对2万元的真实性无异议，但同样不能证明是借贷关系，另该款项是否由李秀荣归还无法落实。
对证据3的真实性无异议，但认为李秀荣的代理人是本案原告的代理人，原告与被告李秀荣相互串通。
针对被告李秀荣提交的证据，原告的质证意见为：
录音内容证明二被告之间债务和财产分割问题，属于二被告离婚案件涉及的问题，本案系民间借贷，与本案无关联性；民事判决书真实性无异议，与本案无关联性；保单、个人简历、诉状均与本案无关，不予质证。另被告李秀荣的证据系二被告婚姻关系存续期间的财产情况，二被告之间如何分配和债务如何分担不能对抗第三人，被告李秀荣向原告借款是事实，被告李秀荣如何花钱与本案原告无关。
针对被告袁清平提交的证据，原告的质证意见为：
对证据1，真实性无异议，但是证明目的有异议，被告的观点没有法律依据，证明是2014年9月份向法院起诉的，本案的借款时间为2014年3月28日和2012年11月23日，都在被告起诉之前离婚，因此被告答辩的观点显然是不成立的，并且委托书是苏同鑫本人所写；
对证据2，真实性无异议，但是没有规定不能够代理；
对证据3，事实无异议，关联性有异议，不能证明本案的被告人的证明目的，另外被告代理人的观点纯属个人想象没有事实和法律依据，法律并无禁止性规定，同时被告袁清平代理律师混淆了代理人和当事人的义务和职权范围，代理人只是代理当事人的观点和有关事实，如果说代理人的代理资格不符合法律规定，那么这四个案件中，应当取消代理人的代理资格，不因为代理人代理了其案件就怀疑其有恶意串通行为，其观点主观上有恶意攻击代理人的行为，并且从案件判决结果来看，法院对被告袁清平代理律师的观点是不予认可的；
对证据4，证明应该由证人出庭，并且三性具有异议。
针对被告袁清平提交的证据，被告李秀荣的质证意见为：
对证据3无异议；
对证据4，用房产证说话，房子是夫妻共同财产。
针对被告李秀荣提交的证据，被告袁清平的质证意见为：
对证据1，系被告李秀荣偷录，话都是其说的，李秀荣确实为其父亲花了两三万元，是2009年8月15日之后花的，与本案无关；其父亲2010年就坐牢了，2011年的借款并非用于其父亲；
对证据2，诉状和判决书坚持己方举证的意见；
对证据3，系其为了找工作随便写的；
对证据4，保险人是李秀荣，其作为被保险人完全是李秀荣本人签署的，按照2011年9月23日机打的身份显示，被保险人为李秀荣个人，无被告袁清平的名字。
对证据5，银行账目无户名基本页，不能证明所谓用于家庭生活，只能证明家庭支出；
对个人借款合同上面显示借款人为李秀荣个人，不能证明这个款项用于家庭共同生活，2014年海民初2170号判决证明刘佃军为被告李秀荣的代理人，同样证明其证明目的。
经被告袁清平申请，法庭调取如下证据：
证据1，被告李秀荣账户（62×××7820）2012年至2015年交易清单，证明该账户交易记录较多，原告提交的两份交易记录均存在；
证据2，对原告的谈话记录，证明原告认可与被告李秀荣系朋友关系，涉案的两笔款项均是被告李秀荣向原告所借，借款两次因为双方很熟，并且没有问为何借款。借条均是在2015年3月份补打，因原告知道二被告要离婚，才让被告李秀荣补打的借条。原告与被告李秀荣无生意往来，系吃饭时认识的；
证据3，系对二被告之子袁嘉良的谈话笔录，证明父母闹离婚，母亲为防止父亲分财产生意不做了，家庭从2012年至2015年无大额支出，与姐姐的生活费是父亲支出，母亲也会看望并给钱，具体不清楚；
对法庭调取的证据，原告的质证意见为：
对证据1真实性无异议，借条出具时间原告与代理人说法之所以不同，是因为原告未告知，按照惯例借条应该是借款当天出具的，是其工作失误，一般民间借贷案件主要查明资金来源；
对证据2，与本案无关，被告袁清平代理律师有误区，一直认为用于日常生活才承担连带偿还责任，根据婚姻法解释二第二十四条，只要被告婚姻存续期间存在债务，二被告就应该承担连带责任，不一定用于日常生活。
对法院调取的证据，被告李秀荣的质证意见为：
认可原告质证意见；对证据3，小孩不知道家庭开支，家里开工厂，被告袁清平父亲是2009年出事，2010年8月份家里开服装厂，都是向亲戚朋友借钱。且法院对小孩的谈话都是袁清平事前教的，还电话告知女儿按他说的去做，不然以后不给小孩生活费等。
对法院调取的证据，被告袁清平的质证意见为：
对证据1，借款过程不是事实，打借条的方式不符常理，且借条的形成是因为二被告在闹离婚，每次借款被告袁清平均不在场，且原告没有问借款原因，不符合借款逻辑；
对证据3，能够证明家庭开支均是被告袁清平支出，且家庭无大额支出，被告李秀荣的款项用于何处不能证实，另该证据也证实二被告近两年均存在纠纷，被告李秀荣怕分割财产都不做生意了，所借款项为何让被告袁清平使用，若真的是借款是不可能告知被告袁清平或与其共同使用。
针对原被告所举证据及法院调取的证据，本院认证如下：
关于原告所举证据：证据1、2，被告李秀荣作为借款经手人对其三性均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告与被告李秀荣系朋友，因关系好借款时未打借条，事后因听闻其夫妻闹离婚而补打借条，且该借款有借款时的银行汇款明细为证，符合常理，能够作为认定本案借款事实的依据；证据3，系本院生效判决，证实二被告借款时系夫妻关系存续期间，本院对其证明效力予以确认。
对于被告李秀荣提交的证据，原告认为与案件无关；被告袁清平对证据1录音无异议，但认为该款项发生与本案无关；对证据2，坚持质证意见；对证据3、4、5认为不具有真实性，不能证明案件事实。本院对上述五份证据真实性予以确认，但该证据与本案借款事实本身并无关联性。
对被告袁清平提交的证据1，2，3，原告对其真实性无异议，但对被告袁清平证明目的及观点存有异议，认为其无法律依据对证据4，无证人出庭，对三性均有异议；本院认为被告袁清平提交证据1，2，3真实性予以确认，对其证明目无事实、法律依据，不予认可。
对法院调取的证据，原被告双方虽存有争议，该证据本身能够证实原告与被告李秀荣因朋友关系借款，后因听闻二被告离婚故要求补打借条，符合常理，本院对其证明效力予以确认。对二被告之子的证言亦证实二被告虽近年闹离婚，但都对抚养共同子女均有金钱付出。
经审理查明：原告苏同鑫与被告李秀荣系朋友关系，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2012年11月23日，被告李秀荣向原告苏同鑫借款人民币2万元，同日，原告通过银行账户62×××12付款2万元至被告李秀荣账户62×××78；2014年4月28日，被告李秀荣向原告苏同鑫借款人民币3万元，同日，原告通过其银行账户62×××12转帐3万元至被告李秀荣账户62×××78。2015年3月份，原告听闻二被告闹离婚，要求被告李秀荣补打借条，被告李秀荣在核实其与原告银行账户往来明细后补打两份借条给原告，内容“借条今借苏同鑫现金贰万元，通过银行转账。借款人：李秀荣××2014.4.28日借”“借条今借苏同鑫现金贰万元通过银行转账借款人：李秀荣××2012.11.23”后经原告催要，被告未还款，原告以借款系夫妻共同债务，起诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及其举证的借条、银行转账记录、证人证言等在案予以证实。
本院认为：被告李秀荣向原告苏同鑫借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李秀荣未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李秀荣向原告借款时，其与袁清平系夫妻关系存续期间，且被告李秀荣认可该借款系用于家庭共同生活、开支，借款时亦未向原告苏同鑫明确表示借款系个人债务，被告袁清平以不知情该借款、借款补打借条不符常理且原告代理人与被告李秀荣在离婚等诉讼中为同一人，怀疑本案系虚假诉讼为由，拒绝承担还款责任。法律未规定不同案件的原被告禁止委托同一名代理人，且被告袁清平未提供证据证实本案系虚假诉讼，原告苏同鑫与被告李秀荣系朋友关系，且关系较好，有银行转账记录为凭证，未打借条，未询问借款目的符合常理，未有不妥之处。原告因听闻二被告离婚故要求被告李秀荣补打借条且要求夫妻共同偿还债务，亦符合人之常情。故对被告袁清平的辩解及怀疑，因既无证据佐证、亦无法律依据，对此本院不予采纳。综上，原告请求由二被告对夫妻共同债务5万元共同清偿的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李秀荣、袁清平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏同鑫偿还借款5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李秀荣、袁清平共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 李玉杰
代理审判员 马金凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行