wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6014号
原告：王小波，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：夏国华，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ良，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王小波与被告夏国华、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王小波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小波自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢燕娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6014号原告：王小波，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：夏国华，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：ＸＸ良，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告王小波与被告夏国华、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王小波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小波自动撤回起诉处理。代理审判员  胡华江二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢燕娣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01043号
原告：朱祖新，男，1980年8月11日出生，汉族，住本市。
被告：沙开寿，男，1968年11月21日出生，汉族，住本市。
原告朱祖新与被告沙开寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。2014年2月10日，公开开庭进行了审理。原告朱祖新到庭参加诉讼，被告沙开寿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祖新诉称：原被告因经营租车相识。2013年4月5日，被告因急需用钱向原告借款3万元，承诺当月7日归还。到期后，经催要，被告以各种理由拖延至今未还。故起诉，请求判令被告归还借款30000元，并自2013年4月8日起按同期银行贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。
沙开寿未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2013年4月5日，沙开寿向朱祖新借款30000元并出具借条一张。该借条载明：暂借朱祖新人民币叁万元整临时用，2013年4月7日还款。到期后，经朱祖新催要，沙开寿至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：沙开寿向朱祖新借款，朱祖新表示同意并交付了约定款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。沙开寿借款到期后经催要不予归还的行为已经构成违约，应当承担归还借款并赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙开寿于判决生效后五日内归还原告朱祖新借款本金30000元，支付原告朱祖新借款利息（本金30000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告沙开寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
代理审判员 吴 慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第271号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李劢。
被告：陈坚。
被告：ＸＸ芳。
被告：陈安。
被告：吴荣华。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李劢到庭参加诉讼，被告陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月22日，被告陈坚向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告陈安与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告陈坚上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈坚发放了贷款300000元。借款到期后，被告陈坚未依约偿付借款本息，被告陈安也未尽担保责任。另外，被告陈坚与被告ＸＸ芳、被告陈安与被告吴荣华系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告陈坚、ＸＸ芳立即归还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年3月22日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈安、吴荣华对被告陈坚、ＸＸ芳上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费7500元由被告承担。
被告陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告陈坚急需资金，向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月即自2013年3月22日起至2014年3月21日止，月利率为9.5000‰，合同约定律师费由被告承担，合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告陈安签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告陈坚的上述借款提供最高额300000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之次日起两年，合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。2013年3月22日，原告依约向被告陈坚发放了贷款300000元。借款到期后，被告陈坚未按期归还借款本息，保证人陈安也未承担保证责任。另查明，被告陈坚与被告ＸＸ芳系夫妻关系、被告陈安与被告吴荣华系夫妻关系。原告于2015年9月6日诉至法院，要求判令被告陈坚、ＸＸ芳立即归还原告借款本金300000元及利息（自2013年3月22日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈安、吴荣华对被告陈坚、ＸＸ芳上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费7500元由被告承担。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告方夫妻关系证明、借款利息清单、委托代理协议、律师费发票予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告陈坚发放贷款，被告陈坚未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告陈坚与被告ＸＸ芳系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告陈坚、ＸＸ芳偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原被告双方签订的借款合同明确约定由被告承担且原告已提供证据予以证明，故予以支持；因最高额保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告陈安在保证合同上签名捺印，被告陈安与被告吴荣华系夫妻，且被告陈安为被告陈坚在原告处的借款提供的担保是发生在被告陈安与被告吴荣华夫妻关系存续期间，故被告陈安、吴荣华应对被告陈坚、ＸＸ芳上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈坚、ＸＸ芳在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（自2013年3月22日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告陈坚、ＸＸ芳在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费7500元；
被告陈安、吴荣华对被告陈坚、ＸＸ芳归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告陈安、吴荣华承担连带清偿责任后，有权向被告陈坚、ＸＸ芳追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元由被告陈坚、ＸＸ芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 薇
／
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1235号
原告朱某。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告孙某。
原告朱某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于××××年××月××日育有一非婚生女，名孙某甲。小孩出生后，被告从未履行过抚养义务。故原告诉到法院，请求依法确认原告朱某对非婚生女孙某甲享有抚养权，诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某在上海市闸北区中心医院非婚生一女孙某甲，孙某甲的出生医学证明上载明父亲姓名为孙某，身份证号码为××。现原告起诉，要求确认其对非婚生女孙某甲享有抚养权。
审理中，原告朱某陈述，在孙某甲一两岁时，被告孙某就外出一直未回。孙某甲表示，其从小一直与其母亲朱某一起生活，以后也愿意与母亲共同生活。
上述事实，有××案材料、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，按同居关系处理；但双方所生之女享有婚生子女同等的权利，考虑到孙某甲一直随原告生活，且被告一直外出未回，为有利于子女的健康成长，确定孙某甲由原告直接抚养，原告朱某对孙某甲享有抚养权。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某对非婚生女孙某甲享有抚养权，孙某甲由原告朱某直接抚养。
本案受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告孙某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 莉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第41号
上诉人（原审原告）王正树，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李代林，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。
上诉人王正树因排除纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王正树到一审法院起诉称：其在龙街乡元宝村旧寨组承包有地名“住房山花”一块责任地，四至界限为东至树林，南至车路，西至本人房边，北至李代林地。其长期耕种至今，2014年2月24日被告李代林拉了两车砂子堆放在地内，妨碍其的经营，经龙街乡司法所、元宝村委会调解未果，为此提起诉讼请求判决被告撤出堆放的砂子，排除妨害。被告李代林答辩认为该案涉及的土地实为其的土地，1999土地第二轮承包时，该地未登记在任何人的名下，使用权属于李代林户的。2008年换证时，该地登记在王正树名下了，该地块属于权属有争议的土地，已于2015年3月23日向龙街苗族彝族乡人民政府申请确权。一审法院认为，本案原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但被告认为涉案土地权属存在争议，且已向政府相关部门请求确权，因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项及一百二十四条一款三项规定，裁定驳回原告王正树的起诉。王正树不服上诉要求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。
本院经审理后认为，上诉人王正树向一审法院提起排除妨害的诉讼，且提供了其对该土地的土地承包经营权证，王正树现合法具有该土地的权属证书，就应当享有该土地的所有权益。被上诉人李代林认为该块土地应该属其家庭所有，根据法律规定应当先申请撤销该争议土地的承包经营权证。根据双方提供有效材料，本案涉及争议土地不是权属不清，而是属于王正树家庭承包经营的。本案不属于法律规定驳回起诉的情形，一审驳回起诉不当，上诉人王正树的上诉理由成立，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2015）彝民初字第120号民事裁定；
二、指令彝良县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国全
审判员 陈 丹
审判员 李恩鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 闻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第41号上诉人（原审原告）王正树，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李代林，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。上诉人王正树因排除纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王正树到一审法院起诉称：其在龙街乡元宝村旧寨组承包有地名“住房山花”一块责任地，四至界限为东至树林，南至车路，西至本人房边，北至李代林地。其长期耕种至今，2014年2月24日被告李代林拉了两车砂子堆放在地内，妨碍其的经营，经龙街乡司法所、元宝村委会调解未果，为此提起诉讼请求判决被告撤出堆放的砂子，排除妨害。被告李代林答辩认为该案涉及的土地实为其的土地，1999土地第二轮承包时，该地未登记在任何人的名下，使用权属于李代林户的。2008年换证时，该地登记在王正树名下了，该地块属于权属有争议的土地，已于2015年3月23日向龙街苗族彝族乡人民政府申请确权。一审法院认为，本案原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但被告认为涉案土地权属存在争议，且已向政府相关部门请求确权，因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项及一百二十四条一款三项规定，裁定驳回原告王正树的起诉。王正树不服上诉要求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。本院经审理后认为，上诉人王正树向一审法院提起排除妨害的诉讼，且提供了其对该土地的土地承包经营权证，王正树现合法具有该土地的权属证书，就应当享有该土地的所有权益。被上诉人李代林认为该块土地应该属其家庭所有，根据法律规定应当先申请撤销该争议土地的承包经营权证。根据双方提供有效材料，本案涉及争议土地不是权属不清，而是属于王正树家庭承包经营的。本案不属于法律规定驳回起诉的情形，一审驳回起诉不当，上诉人王正树的上诉理由成立，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2015）彝民初字第120号民事裁定；二、指令彝良县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王国全审判员  陈 丹审判员  李恩鹏二〇一五年八月二十四日书记员  陈 闻
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第128号
原告高学东，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人姜洪生，男，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告李亚军，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘文翠，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告高学东诉被告李亚军、刘文翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学东诉称，二被告系夫妻关系。2009年5月9日被告李亚军向李振山借款50，000.00元，由原告担保。李振山向龙江县人民法院起诉原告，龙江县人民法院下达判决由原告承担清偿责任。原告不服又上诉至齐齐哈尔中级人民法院，中级法院于2014年11月21日下发民事判决书，判决原告承担50，000.00元保证责任，并支付自2009年开始的利息，按年利率1.4分计算。2013年4月7日龙江县人民法院对原告的30，000.00元予以扣压。原告是担保人，法院扣压的30，000.00元是原告替二被告垫付的，原告又替李亚军偿还了13，000.00元，特诉至法院要求二被告给付原告。一、二审发生的案件受理费及保全费共4，703.60元，应由二被告承担。
原告高学东为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、说明一份，证明李振山已经收到借款本息93，000.00元，其中李亚军给付50，000.00元，余款43，000.00元是原告替李亚军垫付的；
2、（2013）龙江商初字第93号民事判决书一份，证明龙江县人民法院判决原告给付李振山借款本金50，000.00元，并按中国人民银行规定的同期贷款的四倍，自2009年5月9日起支付利息至全部给付时止，并证明一审案件受理费数额；
3、（2014）齐商四终字第78号民事判决书一份，证明齐齐哈尔市中级人民法院判决原告给付李振山借款本金50，000.00元，并以50，000.00元为基数，自2009年5月9日始，到借款付清之日止，按年利率14‰，向李振山支付利息，并证明二审案件受理费数额。
被告李亚军辩称，诉讼费用不应由被告承担，因为被告不知道此事。
被告李亚军向法庭提交了如下证据，
证据一份，证明已给了李振山63，000.00元，当时是在被告家给的，高学东当时也在。
被告刘文翠辩称，不知道这回事，她和李亚军已经离婚五、六年了，现在孩子的抚养费李亚军还没给呢。
被告刘文翠向法庭提交了如下证据，
龙江县人民法院（2010）龙江民初字第760号民事判决书，证明她和李亚军已经离婚了，当时并不知道此事，李亚军当时也没有提及此事。
根据当事人举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，二被告原系夫妻关系，原告与刘文翠系亲属关系。2009年5月9日被告李亚军由原告担保，向李振山借款50，000.00元。借据上约定的还款时间一年整利率14‰本利一次付清，过期则按30‰计息。逾期后，被告李亚军没有履行给付义务。2013年3月30日李振山向龙江县人民法院提起诉讼，要求本案原告承担连带责任，龙江县人民法院于2014年7月9日作出（2013）龙江商初字第93号民事判决书，判决由高学东给付李振山借款本金50，000.00元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，给付利息。判决后高学东不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。2014年11月21日，市中院做出（2014）齐商四终字第78号民事判决书，判决原告承担50，000.00元保证责任，并按年利率1.4分计算，支付自2009年5月9日开始的利息。同时判决高学东负担一、二审发生的案件受理费及保全费共4，703.60元。原告在接到中院的判决后，向李振山履行了43，000.00元的给付义务。经与被告李亚军协商未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告替付给李振山的43，000.00元，并承担一、二审发生的诉讼费用4，703.60元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，李亚军经高学东担保，向李振山借款并出具借据，双方间借贷事实清楚，刘文翠本人虽未在借据中签名，但其与李亚军原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故刘文翠与李亚军理应共同履行偿还义务，其不能如此是错误的。本案原告高学东替二被告向李振山履行了部分给付义务，二被告理应将原告垫付的款项给付原告。一、二审的诉讼费用是因李亚军向李振山的借款不还行为产生的，所以这项费用也应由被告承担。故原告诉讼理由充分。证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李亚军、刘文翠于本判决生效之日起5日内共同偿还原告高学东支付给李振山的借款本息43，000.00元；
二、被告李亚军、刘文翠于本判决生效之日起5日内共同偿还原告高学东在另案中的一、二案诉讼费用4，703.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元减半收取496.50元，由被告李亚军、刘文翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年三月二十五日
书记员 田守谛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00702号
原告韩柯，男，1981年9月15日生。
被告王伟，女，1986年1月19日生。
本院在审理原告韩柯诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对王伟的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩柯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00702号原告韩柯，男，1981年9月15日生，汉族，个体户，住桐柏县。被告王伟，女，1986年1月19日生，汉族，个体户，住桐柏县。本院在审理原告韩柯诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对王伟的撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩柯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨海英
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2903号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：周琳，男，1976年2月29日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告周琳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告周琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琳立即偿付原告信用卡透支本金7956.01元，利息3405.17元(自2015年5月29日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计11361.18元；2.诉讼费用由被告周琳承担。事实与理由：2009年5月25日，被告周琳向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××70丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告周琳使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为11361.18元，其中透支本金7956.01元，利息3405.17元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告周琳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告周琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周琳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7956.01元，利息3405.17元（自2015年5月29日起暂算至2017年3月1日止），合计11361.18元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费84元，由被告周琳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费84元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第729号
申请执行人：刘萍。
被执行人：李青松。
本院在执行刘萍与李青松离婚纠纷一案中，申请执行人刘萍于2014年12月28日表示，本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）景民一初字第310号民事判决书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋宪超
二〇一五年一月五日
书记员 陈 楠
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执964号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全，职务：董事长。
被执行人：颜家超，男，汉族，生于1973年3月3日，住南充市顺庆区。
被执行人：陈方，女，汉族，生于1977年12月31日，住南充市顺庆区。
被执行人：李光英，女，汉族，生于1983年7月13日，住四川省南部县。
本院根据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2017）南市执字第066号执行证书，于2017年7月向被执行人颜家超、陈方、李光英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人颜家超、陈方共同所有的顺庆区柳林路（南房权证顺字第0615449、0615450、0615451、0615452、0615453、0615454、0615455、06154**）；李光英所有的顺庆区安和街、嘉陵区耀南街、嘉南路（南房权证顺字第0597114、南房权证嘉字第0596891、05968**）房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年十月十一日
书记员 邓焱蓬
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00151号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年3月20日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月13日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人贺某某2011年11月29日在农业银行股份有限公司商洛分行营业部申办信用卡一张，2012年8月8日贺某某透支本金一万元整，经银行两次催收，超过三个月未还款。2014年6月9日贺某某向银行归还本息合计14515.11元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，办理银行卡相关信息及银行交易明细、催收证明、还款信息等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款之规定，指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人贺某某系陕西省312国道古树塬超限运输监测站职工，2011年11月贺某某在农业银行股份有限公司商洛分行营业部申办信用卡一张，2012年8月8日贺某某持该信用卡透支本金1万元，经银行多次催收，一直未归还。2014年6月7日，商洛市公安局商州分局对该案立案侦查，2014年6月9日，贺某某向银行归还本息合计14515.11元。2014年6月11日，贺某某到商洛市公安局商州分局投案，供述了上述事实。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贺某某信用卡交易明细、中国农业银行商洛分行催收历史记录、还款交易明细、相关证明等证据证实，与被告人贺某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币10000元，数额较大，经银行多次催收，均未偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某在公安机关立案后，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且能在宣判前归还所透支款项，依�可对其从轻处罚，结合贺某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2796号
罪犯游学文，男，1975年6月20日出生，汉族，重庆市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月5日，福建晋江市人民法院作出（2008）晋刑字第655号刑事判决，认定游学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（部分履行），共同退赔被害人经济损失189055元。2011年7月、2012年11月、2014年6月三次减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯游学文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得5次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯游学文在服刑期间确有悔改表现，并获5次季度表扬，3次季度记功有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯游学文在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑，但其对人民法院判处的罚金刑尚未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯游学文的刑罚减去剩余期徒刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5381号
原告：李成六，男，1963年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：阮国江，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告：何月凤，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郦建伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两被告共同委托代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：淮安市欣明置业有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路77号。
法定代表人：胡明水，该公司总经理。
被告：周江泽，男，1984年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李成六与被告何月凤、郦建伟、淮安市欣明置业有限公司、周江泽健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成六撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告李成六负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 吴云平
二O二O一七年四月二十一日
书 记 员 陈虹羽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）怀刑初字第006号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人芦杨，男，1986年7月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2008年8月16日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年9月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2009）06号起诉书指控被告人芦杨犯诈骗罪，于2008年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人芦杨及其辩护人王家玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2007年10月8日下午，被告人芦杨在怀远县城关镇大操场对面的飞天网吧，看见正在上网的邻居孙某，以借手机打电话为名，将孙某的诺基亚5200型手机骗走，后到蚌埠将手机典当。怀远县价格鉴定中心鉴定：该手机价值1000元。
二、2007年10月11日下午3时许，被告人芦杨在怀远县城关镇汴河路看见盛某开车经过，芦杨上车后以借用手机打电话为名，将盛某的索尼爱立信W950型手机骗走。怀远县价格鉴定中心鉴定：该手机价值2700元。
三、2008年5月1日下午1时许，被告人芦杨到怀远县城关镇朱某的手机店，以买手机为名，骗走朱某店中三科D28型、中天T90型手机各一部。怀远县价格鉴定中心鉴定：该两部手机价值1540元。案发后，被告人芦杨母亲赔偿被害人经济损失1580元。
四、2008年5月8日下午6时许，被告人芦杨在怀远县城关南门口唐人火锅店楼下，看见李某手腕上的黄金项链，以试戴为名，将李某的黄金手链骗走，后到蚌埠将手链典当。怀远县价格鉴定中心鉴定：该金手链价值5988元。案发后，被告人芦杨母亲赔偿被害人经济损失6000元。
五、2008年5月21日下午2时许，被告人芦杨在怀远县水库路巨龙酒店门口，看见周某骑一辆“本田”牌125型踏板摩托车，以借骑为名，将该摩托车骑走，随后以500元价格卖给怀远县农机二厂旁边的摩托车修理部。怀远县价格鉴定中心鉴定：该摩托车价值3000元。案发后，该摩托车被公安机关追回已发还被害人。
综上所述，被告人芦杨共诈骗5起，诈骗物品价值14228元。
上述事实，被告人芦杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、购货发票、收条、领条、扣押物品清单、报警登记表，证人杨某、张某、顾某、唐某的证言，被害人孙某、盛某、朱某、李某、周某的陈述，怀远县价格鉴定中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦杨以非法占有为目的，多次诈骗公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人芦杨认罪态度较好，主动缴纳部分罚金，具有酌定从轻处罚情节，故对被告人芦杨酌情从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的第三起中，被告人芦杨从朱某手机店购买的两部手机后，由其母亲给付了手机款，其行为不构成诈骗罪。因被告人芦杨以非法占有为目的，实施欺骗行为将朱某的两部手机骗走，朱某在追要手机款未果的情况下，向公安机关报案后，被告人芦杨母亲才给付的手机款，被告人芦杨的行为已构成诈骗罪，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出公诉机关指控的第一起、第五起中，涉案的手机、摩托车价格偏高。因涉案的手机、摩托车的价格经法定鉴定机构依照法定程序作出的，且被告人芦杨在法定异议期限内，又未提出异议，故辩护的该辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人芦杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元（已缴纳10000元，上缴国库。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月16日起至2009年8月15日止；尚未缴纳的罚金10000元于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季诚
二○○九年元月五日
书记员 常玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2172号
申请执行人：严于左，被执行人：顾正来，被执行人：李素芹，。
被执行人：顾明亮，申请执行人严于左与被执行人顾正来、李素芹、顾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0922民初521号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为82645元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2172号申请执行人：严于左，被执行人：顾正来，被执行人：李素芹，。被执行人：顾明亮，申请执行人严于左与被执行人顾正来、李素芹、顾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0922民初521号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为82645元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2672号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
法定代表人徐连法。
被执行人严生荣。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人严生荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有22236元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2672号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十月十八日
代书记员 喻 洁
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初91号
原告万宝，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人焦锐男，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南省公安厅。住所地河南省郑州市金水区金水路9号。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
本院在审理原告万宝诉被告河南省公安厅行政复议一案中，原告万宝于2017年6月20日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告万宝申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万宝撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万宝负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1527号
原告：张某，男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。
原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00094号
申请人：储成芳，女，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：马艳玉，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2014年1月23日受理申请人储成芳、马艳玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人储成芳、马艳玉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、储成芳赔偿马艳玉：（1）医药费凭发票支付；（2）电动车维修费1200元、误工费970元、交通费30元、拖车费80元，合计2280元，于2014年1月30日之前支付。
二、储成芳、马艳玉就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年一月十三日
书记员 周洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5637号
上诉人（原审被告）:李标。
委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华穆。
委托诉讼代理人：王笃昌。
原审被告：王金伟。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
上诉人李标因与被上诉人王华穆，原审被告王金伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第10591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李标上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字10591号民事判决第二项，改判上诉人向被上诉人王华穆支付各项损失150513.28元或发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人在青岛居住满一年的证据不足，不应适用城镇居民标准。交通费、住宿费计算费用过高。
被上诉人王华穆辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王华穆向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告损失共计574197.88元。
一审法院认定事实：2015年4月13日14时许，被告王金伟驾驶鲁B×××××牌轻型普通货车沿富春江路由东向西行驶至井冈山路路口处左拐弯，适遇王华穆由东向西步行通过井冈山路人行横道，鲁B×××××牌轻型普通货车与王华穆相撞，致王华穆受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，王金伟负事故全部责任，王华穆不负事故责任。鲁B×××××牌轻型普通货车的车辆行驶证、王金伟的驾驶证真实有效。鲁B×××××牌轻型普通货车的登记车主为被告李标，被告王金伟系被告李标雇佣的司机，本案交通事故发生在被告王金伟履行职务行为过程中。鲁B×××××牌轻型普通货车在被告人保青岛分公司处投缴了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投缴了300000元的第三者责任险商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗8天，后于2015年4月21日转入青岛大学附属医院继续住院治疗42天，于2015年6月2日转入青岛市第五人民医院住院治疗13天，于2015年6月15日转入连云港市第一人民医院住院治疗10天，于2015年6月25日好转出院，包括门诊费用在内，共计花费医疗费399522.64元。经法院委托，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定原告王华穆中度运动性失语构成六级伤残；右上肢肌力4级，构成七级伤残；外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作每月2-3次，构成九级伤残；颅骨缺损9×8cm2,遗留神经系统重度症状体征，构成十级伤残。原告王华穆支出鉴定费1000元。原告父亲王昭德（已去世）与其母亲汤成叶共生育三个子女。原告王华穆提交青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄村民委员会出具的证明一份，证明原告自2013年6月份至2015年5月21日期间在其社区居民陈汝明九顶山小区的房屋租房居住。该证明由房东陈汝明签字捺手印确认，并由经办人薛栋军签名。另查明，在（2015）黄民初第6326号机动车交通事故责任纠纷中被告人保青岛分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；被告李标赔偿原告医疗费57000元。平安保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告医疗费300000元。
一审法院认为，王金伟驾驶鲁B×××××牌轻型普通货车与王华穆发生交通事故，交警部门认定王金伟负事故全部责任，王华穆不负事故责任，法院予以确认。因被告王金伟系被告李标雇佣的司机，鲁B×××××牌轻型普通货车在被告人保青岛分公司处投缴了交强险，在平安保险公司投缴了300000元的第三者责任商业险，本案交通事故发生在保险期间内。被告人保青岛分公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告平安保险公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。因在（2015）黄民初第6326号机动车交通事故责任纠纷一案中被告人保青岛分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，平安保险公司已在三者险范围内赔偿原告300000元，被告李标已赔偿原告医疗费损失57000元。故原告王华穆在本案中的损失应由被告人保青岛分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分应由被告李标承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王华穆因本案交通事故造成的损失赔偿110000元。二、被告李标于判决生效之日起十日内赔偿原告王华穆因本案交通事故造成的损失438159.17元。三、驳回原告王华穆其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审审理期间，被上诉人王华穆提交了青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄村民委员会出具的证明一份，证明被上诉人王华穆自2013年6月份至2015年5月21日期间在其社区居民陈汝明九顶山小区的房屋租房居住，该证明由房东陈汝明签字捺手印确认，并由经办人薛栋军签名。该证据足以证实被上诉人王华穆在事故发生时在青岛市黄岛区居住一年以上的事实。一审法院充分考虑被上诉人亲属自外地赶到青岛的事实以及被上诉人的住院时间，酌情认定被上诉人因此次事故造成的住宿费、交通费损失，数额合理。
综上所述，李标的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4328元，由上诉人李标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00013号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人顾渭，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人顾渭犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人顾渭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人顾渭对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月18日23时50分许，被告人顾渭酒后驾驶陕E208**号（套牌）丰田牌小型轿车沿解放路由北向南行驶至解放路与胜利大街十字时，与田为喜驾驶的沿解放路由南向北行驶左转的陕EP10**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：顾渭应负事故全部责任，田为喜不负事故责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所检验：顾渭血液中乙醇含量为85.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查，被告人顾渭与被害人田为喜就民事赔偿达成协议（共计赔偿120000元），并取得谅解。2014年8月11日被告人顾渭主动到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、接警记录、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、驾驶证复印件、车物损失价格鉴定结论书、被害人田为喜陈述，提取笔录，酒精浓度检验报告书、协议书、谅解书、户籍证明等证据与被告人顾渭的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾渭违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾渭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人顾渭能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且向被害方积极赔偿，取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾渭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异8号
异议人（案外人）：王宝军，男，1973年9月14日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，经理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理。
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，案外人王宝军对本院查封的被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司涉案房屋中A9-3-101楼房一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人王宝军自愿撤回案外人异议申请。
本院认为，王宝军的撤回案外人异议申请，符合法定撤回异议的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许王宝军撤回案外人异议申请。
审判长 奇平祥
审判员 李劲松
审判员 王凤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 慧
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初210号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年11月23日出生于四川省邻水县。2009年4月29日，因犯故意伤害罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月11日经邻水县人民法院决定，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年5月30日晚，被告人余某某同余某甲在邻水县城“掺子鱼”饭店吃饭，期间饮酒，后被告人余某某驾驶川XT***8号小型轿车，行驶至邻水县鼎屏镇上甲御城建设银行旁被交警当场查获，后将被告人余某某带至邻水县人民医院抽血备检，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为117.23mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，证人余某甲的证言，被告人余某某的供述与辩解、在逃人员查询比对表（余某某不是网上逃犯）、刑事判决书（2009年4月29日，余某某因犯故意伤害罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年。）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（余某某初次领证时间2001年8月14日，准驾车型A2，2006年8月14日被注销，即属无证驾驶。）、常住人口基本信息、检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人余某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人余某某有前科，酌情从重处罚。根据被告人余某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许似浒
附法条
《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8047号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：张井范，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张井范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督2号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人徐轩，性别，男，汉族，1959年3月16日生，住址，新田县***，身份证号码4329281959***。
申请人于2016年3月7日向本院申请支付令，被申请人徐轩于2005年1月3日起共向申请人借款本金65000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息152403元，现申请人要求被申请人徐轩给付本金及利息共计152403元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计152403元。
申请费372元，由被申请人徐轩负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 邓林林
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3168号
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年9月21日出生，住天津市津南区。
被执行人：徐磊，男，1985年6月3日出生，汉族，朱天津市津南区。
本院在执行申请执行人王钢与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐磊名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3168号申请执行人：王钢，男，汉族，1984年9月21日出生，住天津市津南区。被执行人：徐磊，男，1985年6月3日出生，汉族，朱天津市津南区。本院在执行申请执行人王钢与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐磊名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十日书 记 员  荣月坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第791号
原告：绍兴县金麟天地物业服务有限公司（组织机构代码：66833025-3）。住所地：浙江省绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室。
法定代表人：顾洁萍，该公司董事长。
委托代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
被告：宁又来。
本院在审理原告绍兴县金麟天地物业服务有限公司诉被告宁又来民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告宁又来的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金麟天地物业服务有限公司撤回对被告宁又来的起诉。
案�受理费768元，减半收取384元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年六月二十七日
书记员 李 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3713号
原告崔德力，男，1971年1月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
被告王保利，男，1973年12月22日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告崔德力诉被告王保利生命健康权纠纷一案中，原告崔德力以双方自行和解为由，于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告崔德力自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔德力撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告崔德力承担。
审判员 郎军山
二〇一七年一月十六日
书记员 狄鹏明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执525号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人古苗苗，女，汉族，1988年12月19日生，住贺州市。
被执行人陈见军，男，汉族，1951-5-25出生，住所地桂林市象山区。
被执行人王定，男，汉族，1988-8-26出生，住所地贺州市。
本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无可供执行财产，在贺州市有可供执行财产，本院已委托贺州市八步区人民法院代为执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第173号
原告：曾令潮，男，1959年8月20日出生，香港居民。
被告：杜志广，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告：陈彩云，女，1973年2月27日出生，汉族。
本院审理的原告曾令潮诉被告杜志广、陈彩云民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日以双方达成还款意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾令潮撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告曾令潮负担。
审判员 罗学云
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁敏华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1725号
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人陈纲，行长。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨淑�，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告上海颐陵箱包有限公司，住所地上海市青浦区。
被告上海经腾金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人缪明海，总经理。
被告盛建新，男，汉族，1964年9月30日出生，户籍地上海市青浦区。
被告王亚珍，女，汉族，1963年2月3日出生，户籍地上海市青浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海颐陵箱包有限公司（简称颐陵公司）、上海经腾金属制品有限公司（简称经腾公司）、盛建新、王亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因被告颐陵公司、盛建新、王亚珍实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭韧、杨淑倩到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉称，2013年7月18日，原告与被告盛建新签订最高额保证合同1份，约定被告盛建新对被告颐陵公司与原告于2013年7月18日至2017年7月18日签订的借款合同在最高本金余额为人民币150万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务发生期间届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息及包括律师费在内的实现债权的费用等。同日，被告王亚珍以被告盛建新配偶的身份出具同意函，同意以与盛建新的夫妻共同财产承担上述合同项下的担保责任。2014年9月15日，原告与被告经腾公司签订最高额保证合同1份，约定被告经腾公司对被告颐陵公司与原告于2014年9月11日至2017年9月11日签订的借款合同在最高本金余额为100万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务发生期间届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息及包括律师费在内的实现债权的费用等。同年9月18日，原告与被告颐陵公司签订流动资金借款合同1份，约定：颐陵公司向原告借款100万元；借款期限12个月；借款年利率为8.40%，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。合同另约定，如被告颐陵公司涉及重大经济纠纷或资产被查封等影响其履行合同义务的，原告有权宣布全部贷款本息立即到期。次日，原告按约放款。因被告颐陵公司在本院涉讼，故原告请求判令被告颐陵公司归还原告借款本金100万元；偿付借款本金100万元自2014年12月21日起至实际清偿之日�的利息、罚息（利率按合同约定计算）；偿付律师费5万元；被告经腾公司、盛建新、王亚珍承担连带保证责任。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、同意函、（2014）青民二（商）初字第1608号民事裁定书、结婚证、聘请律师合同、发票各1份及保证合同2份。
被告颐陵公司、经腾公司、盛建新、王亚珍均未作答辩。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。原告提供借款后，被告颐陵公司在本院涉讼，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告经腾公司、盛建新、王亚珍承诺对被告�陵公司的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海颐陵箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金100万元；
二、被告上海颐陵箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金100万元自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；
三、被告上海颐陵箱包有限公司应于本判�生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费5万元；
四、被告上海经腾金属制品有限公司、盛建新、王亚珍对被告上海颐陵箱包有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告上海经腾金属制品有限公司、盛建新、王亚珍承担保证责任后，有权向被告上海颐陵箱包有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，250元，财产保全费5，000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一五年四月一日
书�记员池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押�是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1119号
上诉人（原审被告）：范雪清。
上诉人（原审被告）：陶福林。
被上诉人（原审原告）：王茵茵。
上诉人范雪清、陶福林为与被上诉人王茵茵民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1449号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、王茵茵提供的《个人汇款凭证》不能证明范雪清与王茵茵之间是民间借贷关系，双方之间也不存在合同关系。二、本案依法应由范雪清、陶福林所在地人民法院管辖，而范雪清、陶福林分别自2011年3月10日、2009年8月13日起在杭州市萧山区工作生活，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现王茵茵诉请法院判令范雪清、陶福林归还欠款，王茵茵为接收货币的一方，各方亦未明确约定合同履行地，故王茵茵所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于王茵茵的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，范雪清、陶福林的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余 凯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执644号
被执行人夏岩，男，1991年4月5日出生，户籍地黑龙江省塔河县。
夏岩抢劫罪一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应交纳罚金尚未缴纳。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执644号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初896号
原告：何定香，男，1973年10月18日出生，壮族，住上林县，现住上林县，
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告：梁桂强，男，1978年12月4日出生，壮族，住广西上林县，
原告何定香与被告梁桂强承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定香的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何定香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何定香负担。
审判员 谭子华
二〇一七年七月十四日
书记员 李米仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初715号
原告：郭选梅，女，汉族，1965年2月3日出生，现住梅州市梅江区。
被告：赖声伟，男，汉族，1988年1月4日出生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县，现住梅州市梅江区。
被告：朱政，男，汉族，1982年9月21日出生，现住梅州市梅江区。
原告郭选梅诉被告赖声伟、朱政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭选梅到庭参加诉讼,被告赖声伟、朱政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭选梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告因事故造成的损失4501元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月29日1时30分，被告赖声伟驾驶粤Ｍ×××××号车行驶至梅州××三角环岛路段时，与原告郭选梅驾驶的粵MDK313号车发生碰撞，造成郭选梅受伤和车辆损坏的交通事故。经交通部门作出《道路交通事故认定书》，认定赖声伟负事故的全部责任，郭选梅无事故责任。事故给郭选梅造成经济损失18336元，事发后，原告多次向二被告协商赔偿事宜，二被告拒而不赔。为此原告向阳光财险申请代位求偿，阳光保险已支付理赔款13835元。据调查，粤Ｍ×××××号车的登记车主为被告朱政，原告认为，本次事故的全责方为驾驶粤Ｍ×××××号车的被告赖声伟，因此原告损失扣减阳光保险已支付的差额部分4501元应该由其承担。另外，被告朱政作为车辆管理人，理应对此事故损失承担连带赔偿责任。
被告赖声伟、朱政未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月29日01时30分许，被告赖声伟驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至华南××三角环岛时，与原告郭选梅驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车（乘载郭建泉）发生碰撞，造成原告郭选梅受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赖声伟弃车逃逸。事故造成原告郭选梅财产损失18336元（粤Ｍ×××××号小型轿车维修费16036元；停车费、清场费、施救费1500元；价格评估服务费800元）。阳光财产保险股份有限公司赔偿了维修费13835元给原告郭选梅。
2016年6月14日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅公交（直）认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，认定被告赖声伟承担此事故的全部责任,原告郭选梅不承担此事故的责任。2017年4月13日，原告郭选梅向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告赖声伟、朱政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郭选梅对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告赖声伟身份证复印件，证明被告赖声伟的主体资格。3.行驶证复印件，证明被告朱政的主体资格。4.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过和责任承担方式。5.《粤Ｍ×××××维修价格评估报告书》、维修费、施救费发票、鉴定费发票，证明本次事故造成原告损失18336元的事实。6.赔偿计算书，证明阳光财险已支付13835元的事实。原告表示愿意对上述证据的真实性及来源合法性承担法律责任。
在庭审中，依法出示本院向梅州市公安局交通警察支队直属大队调取的交警卷宗，原告表示对交通事故的事实及责任认定无异议。
查，肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主是被告朱政，事故发生时由被告赖声伟驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车。事故发生时，被告赖声伟未办理机动车驾驶证信息。粤Ｍ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额50万元，已购不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2016年6月14日作出的梅公交（直）认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故损失的计算方式问题，原告主张的损失请求：1.车辆维修费16036元；2.停车费、清场费、施救费1500元；3.价格评估服务费800元，合计18336元，原告对其主张提供了评估报告、发票等证据证实，本院依法予以支持。
关于责任承担问题。原告的财产损失18336元，阳光财产保险股份有限公司已赔偿了13835元。原告主张剩余财产损失4501元（18336元-13835元=4501元），由被告赖声伟赔偿4501元给原告，根据双方过错分担责任，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，被告赖声伟承担此事故的全部责任，因此，本院依法予以支持。原告诉请被告朱政对上述赔偿负连带责任，被告朱政作为车辆管理人，被告在无驾驶证的情况下，仍将车辆任其使用，应承担相应的赔偿责任，本院依法支持。被告赖声伟、朱政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖声伟、朱政应于本判决生效后十日内赔偿人民币4501元给原告郭选梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为50元（原告预交了50元），由被告赖声伟、朱政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖俊峰
审 判 员 黎伟平
人民陪审员 钟来安
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初715号原告：郭选梅，女，汉族，1965年2月3日出生，现住梅州市梅江区。被告：赖声伟，男，汉族，1988年1月4日出生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县，现住梅州市梅江区。被告：朱政，男，汉族，1982年9月21日出生，现住梅州市梅江区。原告郭选梅诉被告赖声伟、朱政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭选梅到庭参加诉讼,被告赖声伟、朱政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭选梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告因事故造成的损失4501元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月29日1时30分，被告赖声伟驾驶粤Ｍ×××××号车行驶至梅州××三角环岛路段时，与原告郭选梅驾驶的粵MDK313号车发生碰撞，造成郭选梅受伤和车辆损坏的交通事故。经交通部门作出《道路交通事故认定书》，认定赖声伟负事故的全部责任，郭选梅无事故责任。事故给郭选梅造成经济损失18336元，事发后，原告多次向二被告协商赔偿事宜，二被告拒而不赔。为此原告向阳光财险申请代位求偿，阳光保险已支付理赔款13835元。据调查，粤Ｍ×××××号车的登记车主为被告朱政，原告认为，本次事故的全责方为驾驶粤Ｍ×××××号车的被告赖声伟，因此原告损失扣减阳光保险已支付的差额部分4501元应该由其承担。另外，被告朱政作为车辆管理人，理应对此事故损失承担连带赔偿责任。被告赖声伟、朱政未提交书面答辩状，也未到庭答辩。经审理查明，2016年5月29日01时30分许，被告赖声伟驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至华南××三角环岛时，与原告郭选梅驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车（乘载郭建泉）发生碰撞，造成原告郭选梅受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赖声伟弃车逃逸。事故造成原告郭选梅财产损失18336元（粤Ｍ×××××号小型轿车维修费16036元；停车费、清场费、施救费1500元；价格评估服务费800元）。阳光财产保险股份有限公司赔偿了维修费13835元给原告郭选梅。2016年6月14日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅公交（直）认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，认定被告赖声伟承担此事故的全部责任,原告郭选梅不承担此事故的责任。2017年4月13日，原告郭选梅向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告赖声伟、朱政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郭选梅对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告赖声伟身份证复印件，证明被告赖声伟的主体资格。3.行驶证复印件，证明被告朱政的主体资格。4.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过和责任承担方式。5.《粤Ｍ×××××维修价格评估报告书》、维修费、施救费发票、鉴定费发票，证明本次事故造成原告损失18336元的事实。6.赔偿计算书，证明阳光财险已支付13835元的事实。原告表示愿意对上述证据的真实性及来源合法性承担法律责任。在庭审中，依法出示本院向梅州市公安局交通警察支队直属大队调取的交警卷宗，原告表示对交通事故的事实及责任认定无异议。查，肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主是被告朱政，事故发生时由被告赖声伟驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车。事故发生时，被告赖声伟未办理机动车驾驶证信息。粤Ｍ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额50万元，已购不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2016年6月14日作出的梅公交（直）认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。关于事故损失的计算方式问题，原告主张的损失请求：1.车辆维修费16036元；2.停车费、清场费、施救费1500元；3.价格评估服务费800元，合计18336元，原告对其主张提供了评估报告、发票等证据证实，本院依法予以支持。关于责任承担问题。原告的财产损失18336元，阳光财产保险股份有限公司已赔偿了13835元。原告主张剩余财产损失4501元（18336元-13835元=4501元），由被告赖声伟赔偿4501元给原告，根据双方过错分担责任，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，被告赖声伟承担此事故的全部责任，因此，本院依法予以支持。原告诉请被告朱政对上述赔偿负连带责任，被告朱政作为车辆管理人，被告在无驾驶证的情况下，仍将车辆任其使用，应承担相应的赔偿责任，本院依法支持。被告赖声伟、朱政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖声伟、朱政应于本判决生效后十日内赔偿人民币4501元给原告郭选梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为50元（原告预交了50元），由被告赖声伟、朱政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰审 判 员  黎伟平人民陪审员  钟来安二〇一七年九月五日书 记 员  郑佳裕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执53号
申请执行人：李建伟，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：高金龙，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。
主要负责人：祝向前，公司经理。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人高金龙、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿申请人损失2000元，被执行人高金龙赔偿申请人损失12306元，于判决生效后十日内付清，案件受理费145元，由被执行人高金龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人高金龙未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月20日将高金龙纳入失信被执行人名单。被执行人高金龙名下有车牌号为冀Ｒ×××××吉利牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已履行全部法律义务，被执行人高金龙已履行3000元法律义务，本院对被执行人高金龙名下车牌号为冀Ｒ×××××吉利牌汽车一辆未予查封扣押。经本院执行，申请执行人实现债权5000元，经过财产调查未发现被执行人高金龙其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执53号申请执行人：李建伟，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高金龙，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。主要负责人：祝向前，公司经理。本院在执行申请执行人李建伟与被执行人高金龙、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿申请人损失2000元，被执行人高金龙赔偿申请人损失12306元，于判决生效后十日内付清，案件受理费145元，由被执行人高金龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人高金龙未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月20日将高金龙纳入失信被执行人名单。被执行人高金龙名下有车牌号为冀Ｒ×××××吉利牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已履行全部法律义务，被执行人高金龙已履行3000元法律义务，本院对被执行人高金龙名下车牌号为冀Ｒ×××××吉利牌汽车一辆未予查封扣押。经本院执行，申请执行人实现债权5000元，经过财产调查未发现被执行人高金龙其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘福军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第137号
原告：陈雪标，男，1951年10月10日出生，农民，住衢
州市衢江区樟潭街道乌溪桥村。
被告：姜忠长，农民，
州市柯城区花园前新村278号。
本院在审理原告陈雪标与被告姜忠长租赁合同纠纷一案中，原
告陈雪标以双方已自行和解为由，于2010年4月14日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告陈雪标的申请符合有关法律规定，依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪标撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈雪标负担（已预
交）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年四月十五日
书记员 徐星瑜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执27号
姚某某、吴某某：
关于本院依据怀化市中级人民法院（2008）怀中民一终字第466号民事调解书立案执行的申请执行人姚某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第256号
原告：黄某。
委托代理人：张小兵。
被告：张某甲。
委托代理人：金华君。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2014年10月17日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张小兵、被告张某甲及其委托代理人金华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告双方于2000年经人介绍认识，××××年××月××日，原告在其父母作主下与被告在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚姻存续期间，双方因性格不合经常争吵，且被告经常无故怀疑原告在外有第三者，在争吵过程中并对原告使用暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。2013年5月，双方开始分居生活。2013年8月8日，原告曾起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告诉请，此后，双方仍未和好。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费各半负担。
原告黄某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、提供出生医学证明一份，用于证明原告于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，法院经审理于2013年8月8日判决驳回原告诉请的事实。
4、发票四份，用以证明2013年至2014年间，女儿张某乙的教育费用均由原告支付的事实。
被告张某甲答辩称，被告不同意离婚，如果法院判决双方离婚的话，那么孩子应由被告抚养，由原告支付抚养费。原、被告经人介绍同居二年多后自愿结婚，双方的感情是好的，原告陈述是父母作主结婚与事实不符，感情出现裂痕是因双方在江阴做生意时原告与其他男人关系密切，并被被告当场抓住，且被告没有使用家庭暴力，只要原告能改正错误，夫妻还是有和好可能。此外，原告因进货钱不够等原因向被告父亲借款36000元，原告还把在江阴经商时的20万元拿去，上述共有236000元，原告应当归还。
被告张某甲未向本院提供证据，但申请证人林某到庭作证，用以证明原告与他人有不正当关系的事实。
经审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经当庭质证，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信；原告提供的证据4，经质证被告无异议，但认为原告支付的教育费用是夫妻共同的财产，不属原告个人财产支付，本院认为，该证据系有关单位依法出具的正式发票，能证明小孩目前随原告生活及受教育的相关情况，依法予以采信。
对被告申请出庭作证的证人证言，原告有异议，本院认为，该证据系传来证据，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。婚后，双方因性格不合，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵�夫妻感情出现裂痕，并于2013年分居生活。2013年8月8日，原告曾起诉与被告离婚，本院经审理于2013年9月9日判决驳回了原告的诉请，此后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格和信任问题发生矛盾并分居生活，特别是在法院第一次判决双方不准离婚后又分居满一年，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿张某乙的抚养问题，因女儿长期随原告生活，原告亦要求抚养女儿，为有利于孩子的健康成长，并考虑双方的实际，本院予以许可，被告张某甲依法应承担抚养费，其应支付的抚养费结合当地生活水平以每年6000元标准计算为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫�感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿张某乙由原告黄某抚养至独立生活时止，由被告张某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄某女儿抚养费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蒋德忠
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5656号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告王玉坤，男，1986年4月24日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王玉坤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王玉坤的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年八月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20062号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅江敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅江敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,275.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,713.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅江敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,988.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20062号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅江敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅江敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,275.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,713.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅江敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,988.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初967号
原告：刘x，男，1990年11月5日出生，汉族，住沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孔x，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告刘x与被告孔x民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘x在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘x撤回起诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 王天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5158号
原告陈小虎，男，1978年2月22日出生，汉族，住义乌市
稠城街道西门街。
被告黄彬彬，
城街道前大路南9弄。
原告陈小虎为与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，于2009年8
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈小虎到庭参加诉讼；
被告黄彬彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈小虎诉称，被告黄彬彬在2008年10月19日向原告
陈小虎借款人民币40万元，经原告多次催讨，被告未履行还款
义务。请求法院判令被告归还原告借款人民币40万元及利息10
万元。
被告黄彬彬未作答辩。
经审理查明，2008年10月19日，被告黄彬斌向原告陈小
虎借款人民币40万元，并出具借条一份，对借款利率及期限未
作约定。后经原告催讨，被告尚未归还。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为据，被告应当按照约定归还借款。被告经原告催
讨仍未归还，应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付利
息10万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈小虎
借款人民币40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率
从2009年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 吴 姣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1473号
申请执行人吕小良。
被执行人吕富荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3089号民事判决书，向被执行人吕富荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人吕富荣在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕富荣在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月十二日
书记员 王 毅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初29号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人余静，男，1983年5月5日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人余静犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人余静及其辩护人胡东升到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日23时，被告人余静邀约朋友“李勇”、王姓男子携带匕首、钢管及钢管刀，来到丁某在襄阳市襄州区张湾×所家属院的租住房内，索要丁某为他人担保的欠款。双方因话不投机，余静等三人对丁某殴打，余静持钢管击打丁某的左臂，并用匕首将丁某左臂划伤，后逃离现场。丁某受伤后，在襄州区人民医院住院治疗，花医疗费10104元。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，丁某所受损伤致左尺骨远端粉碎性骨折；多处皮肤擦伤、软组织损伤。其左上肢损伤程度为轻伤一级，其他部位的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人余某的证言，袁某书写的证明材料，襄州区公安分局受案登记表、立案决定书，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人员邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局巡逻民警大队民警吴培、徐涛出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余静为索要欠款与丁某发生矛盾，遂邀约他人携带匕首、钢管及钢管刀等凶器对丁某殴打，致丁某左上肢轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控余静犯故意伤罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。辩护人胡东升辩称，本案起因是余静向丁某索要为他人担保的欠款而引起，丁某对矛盾激化负有责任。审理认为，余静向丁某索要为他人担保的欠款，应当通过正当的途径索取，不应邀约他人对丁某殴打。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人胡东升关于“余静认罪态度好，系初犯，建议法庭对余静从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。余静庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖一帆
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执331号
申请执行人：杨文春，男，满族，1974年3月25日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：翟福龙，男，1977年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人杨文春与被执行人翟福龙民间借贷、买卖合同纠纷确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人翟福龙确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00049号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马书明