wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第486号
原告陈阿姣。
委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张红兵，男，1967年1月13日出生，汉族，住德清县武康镇灯塔村费家墩**号，系被告张某父亲。
法定代理人沈宏萍，女，1968年4月9日出生，汉族，住德清县武康镇灯塔村费家墩**号，系被告张某母亲。
被告张红兵。
委托代理人沈洪元，男，1970年6月30日出生，汉族，系被告张红兵亲属。
被告沈宏萍。
原告陈阿姣与被告张某、被告张红兵、被告沈宏萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈阿姣及其委托代理人方卫兴、被告张某的法定代理人张红兵、被告张红兵及其委托代理人沈洪元到庭参加诉讼，被告沈宏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告张某驾驶无牌两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故.交警部门认定被告张某应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。发生交通事故时，被告张某未满18周岁，被告张红兵、被告沈宏萍作为法定监护人，应当承担民事责任。故诉请法院判令：被告张某、被告张红兵、被告沈宏萍赔偿原告道路交通事故赔偿款共计103457元（后续治疗费实际产生后另行主张）。
被告张某、张红兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后已经支付原告30000元。原告的部分诉讼请求过高，原告是农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。请求法院依法判决。
被告沈宏萍未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2012年7月15日9时42分，被告张某驾驶无牌两轮摩托车途经上柏山民村何埠岭路段处时，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，被告张某及其车上乘客马毛杰、原告及原告车上乘客许子英受伤的交通事故。交警部门事故认定，原告驾驶报废车辆上路行驶，应负事故的次要责任，被告张某未取得驾驶证驾驶机动车且未靠右侧通行，应负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗12天。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤势构成两项十级伤残，误工期拟为5个月，营养期及护理期拟为1个月。原告为农村居民，但事故发生时已在城镇居住并工作满一年。
经查明，被告张红兵、被告沈宏萍系被告张某父母，被告张某为未成年人。事故发生后，三被告已经支付原告30000元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费31768.5元；
2．住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
3．护理费酌定2337元（77.9元／天×30天，服务行业在岗职工年平均工资标准28434元／年计算）；
4．误工费酌定6600元（1650元／月×4个月）；
5．交通费酌定800元；
6．残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）；
7.精神抚慰金酌定3000元；
8.营养费酌定900元（30元／天×30天）。
原告共计损失128685.5元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告；4.房产证、户口簿、工作证明、养老手册；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告张某事故发生及诉讼时，均为未成年人，无收入来源，系限制民事行为能力人，其对原告造成的侵害，应当由法定监护人被告张红兵、被告沈宏萍承担民事赔偿责任。被告张某驾驶的摩托车未依法投保交强险，故被告张红兵、被告沈宏萍应当就交强险内赔偿部分承担先赔付责任。交强险外部分，由原告及被告张红兵、被告沈宏萍根据事故责任比例承担。因原告自身在本次交通事故中存在过错，故本院酌情认定原告承担40%的责任，被告张红兵、被告沈宏萍承担60%的责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告张红兵、被告沈宏萍在交强险有责限额内承担105657元（医药费10000元＋护理费2337元＋误工费6600元＋交通费800元＋残疾赔偿金82920元＋精神抚慰金3000元），超过交强险部分的损失，由被告张红兵、被告沈宏萍承担13817.1元［（医药费21768.5元＋住院伙食补助费360元＋营养费900元）×60%］。综上所述，扣除被告张红兵、被告沈宏萍已经支付的30000元，还需赔偿原告89474.1元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵、被告沈宏萍于本判决生效之日起二十日内支付给原告陈阿姣道路交通事故赔偿款89474.1元；
二、驳回原告陈阿姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，减半收取459元，由原告陈阿姣承担184元，由被告张红兵、被告沈宏萍承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，该银行行长。委托代理人陆俊华。委托代理人毛莹玉。被执行人顾仲妙，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾仲妙信用卡纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月16日作出的(2014)虹民五(商)初字第541号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行向本院申请强制执行，要求义务人顾仲妙归还中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金9067.22元以及相应利息；支付本案受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾仲妙发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第541号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2084号
原告：赖璨琛。
委托代理人：王珏。
被告：胡晓荣。
原告赖璨琛与被告胡晓荣为民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦沓独任审判。依原告赖璨琛的财产保全申请，本院于2013年9月5日作出（2013）甬宁商初字第2084-1号民事裁定书，查封了被告胡晓荣所有的坐落于宁海县桃源街道兴海家园7幢203室的房产。2013年10月9日本院对本案公开开庭进行了审理。原告赖璨琛的委托代理人王珏、被告胡晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖璨琛起诉称：被告胡晓荣因需分别于2010年11月20日、2011年3月20日、2013年1月1日向原告借款300000元、20000元、80000元，合计400000元，并出具借条三份，均口头约定月利率为1.5%。截止到2013年3月20日，被告尚欠原告借款利息60000元，为此于2013年4月13日向原告出具欠条一份，载明“欠赖璨琛利息款陆万元整”。后经原告多次催讨，被告未履行还本付息之义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金400000元，并支付2013年3月20日前所欠的60000元利息及之后的利息（以400000元为基数，自2013年3月21日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
庭审中原告补充陈述：2013年1月1日的80000元借款实际发生时间在2012年的3、4月份，该份借条由被告后补出具，截止到2013年3月20日，400000元借款被告共计拖欠10个月的利息，按照月利率1.5%计算为60000元。
为证明上述事实，原告赖璨琛在举证期限内提供如下证据：
1.借条三份，拟证明被告分三次向原告借款共计400000元的事实。
2.欠条一份，拟证明双方约定借款月利率为1.5%及截止到2013年3月20日被告尚欠原告借款利息60000元的事实。
被告胡晓荣答辩称：被告向原告借款400000元是事实，双方口头约定月利率为1.5%，欠原告利息60000元并因此出具欠条也是事实，此后被告通过银行转账方式向原告支付了部分利息，希望能与原告和解。
被告胡晓荣未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告胡晓荣均无异议，但认为出具欠条后通过银行转账方式向原告支付过部分利息。原告提供的上述证据被告均无异议，经审查，本院认为上述证据可以证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告赖璨琛与被告胡晓荣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应承担归还原告借款并支付利息的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡晓荣主张所欠原告的60000元利息已支付了部分，但未提供证据予以证明，本院难以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡晓荣于本判决生效后十日内归还原告赖璨琛借款400000元，并支付利息（2013年3月20日之前的利息为60000元；此后的利息以400000元为基数，自2013年3月21日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡晓荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由被告胡晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 秦 沓
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 丁波君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第405号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人侯*辉，男，1985年11月7日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住***。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月31日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人侯某辉犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员邹克、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人侯*辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年4月24日16时许，被告人侯*辉在佛山市高明区第一中学附近的育才二巷5号楼下，以人民币200元的价格向吸毒人员梁*宁贩卖甲基苯丙胺一小包。后两人在逃离现场途中分别被公安人员抓获，公安人员在梁*宁处缴获该包毒品甲基苯丙胺，净重0.65克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯*辉的供述及辩解，证人梁*宁、李*远等人的证言，通话记录，辨认笔录，情况说明，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人侯*辉无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人侯*辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人侯*辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯*辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯*辉无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯*辉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人侯*辉认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯*辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年4月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十一月六日
书 记 员 关柳娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1006号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：陈立增。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告陈立增物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第276号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某兴，男，生于1975年8月4日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某兴犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年9月15日上午10时许，被告人杨某兴驾驶豫K133**号重型特殊结构货车沿S329省道由东向西行驶至襄城县境内203KM＋500M处路段时，与对向行驶由王某某所骑的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：杨某兴负此次事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。杨某兴之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月15日上午10时许，被告人杨某兴驾驶豫K133**号重型特殊结构货车沿S329省道由东向西行驶至襄城县境内203KM＋500M处路段时，与对向行驶由王某某所骑的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：杨某兴负此次事故的全部责任。诉讼中，杨某兴一次性赔偿被害人家属经济损失共计80000元，被害人家属对杨某兴表示谅解。
上述事实，被告人杨某兴当庭供认不讳。其供述与证人王某某的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、杨某兴机动车驾驶证、行驶证复印件、遗体火化证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某兴犯交通肇事罪成立，予以支持。杨某兴积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李静鹤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02270号
原告刘显亮，男，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县南仁乡。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告王红萍（又名王榕），女，汉族，宝鸡市渭滨区人，住陕西省宝鸡市渭滨区创业路。
原告刘显亮诉被告王红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人胡雪梅、被告王红萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显亮诉称，2006年11月3日，被告从原告处借款3万元整，2007年2月7日，被告又向原告借款2万元整，共计5万元。被告于2010年3月11日向原告归还借款1万元，剩余4万元至今未还。原告多次催要借款，未果，故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借原告款4万元，并承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告王红萍辩称，原告的这两笔是被告打电话向原告借的，这两笔钱也是用在刘斌（原告前夫）身上，中途也是“杨芳元”还了1万元（负责刘斌在宝鸡的租赁站），被告以为钱还完了，刘显亮从未向被告主张权利。被告认为这借款都属于刘斌的个人债务，不应由被告承担。
经审理查明，2006年11月3日，被告从原告处借款3万元整，2007年2月7日，被告又向原告借款2万元整，共计5万元。被告于2010年3月11日向原告归还借款1万元，剩余4万元至今未还。
本院确认的上述事实，有被告写给原告的借条一张、银行汇款凭据一张以及法庭审理笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告对被告向原告借款5万元及已经偿还1万元的事实均已认可，原告履行了借款义务，被告未能及时还款，形成诉讼，责任在被告，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王红萍辩称其所借的4万元应由其前夫刘斌偿还，因其未提供该笔债务属于夫妻共同债务的相关证据，故原告的该项主张，本院不予支持。被告在向原告履行清偿义务后，可向相关债务人进行追偿。原告主张实现债权的费用，但未能提供证据，故对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红萍于本判决生效后三十日内偿还原告刘显亮人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王红萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第543号
原告：黄昌文。
委托代理人：骆渭清。
被告：金东升。
被告：金富荣。
原告黄昌文与被告金东升、金富荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄昌文的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告金东升、金富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有发夹买卖业务往来，至2012年5月24日止经结算两被告尚欠原告货款5.45万元。由被告金东升出具欠条一份，载明：“今欠黄昌文货款5.45万元整，到9月底还款2.45万元，年底还款3万元整。欠款人金东升金富荣”。但二被告不守信用，至今分文未付。现诉请判令两被告支付货款5.45万元并赔偿利息损失（按中国人民银行贷款基准利率支付，从2012年10月1日起至实际履行之日止）。在审理过程中，原告补充陈述：2013年10月5日被告金富荣向原告支付了2万元，原告向金富荣出具了收条。第一期中的4500元从逾期之日到2012年12月底的利息就不用算了。因此变更诉讼请求为：判令两被告支付原告货款3.45万元，并赔偿利息损失（已付货款2万元的利息损失从2012年10月1日起计算至2013年10月5日；尚欠货款3.45万元的利息损失从2013年1月1日起算至判决确定之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告金东升、金富荣未作答辩也未提供证据。
原告黄昌文为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告货款5.45万元并约定于2012年9月底还款2.45万元、年底还款3万元的事实。
被告金东升、金富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金东升、金富荣向原告购买发夹。2012年5月24日，被告金东升出具欠条一份，载明：“今欠黄昌文货款5.45万元整，到9月底还款2.45万元，年底还款3万元整。欠款人金东升金富荣。”后被告金富荣于2013年10月5日支付了2万元，剩余货款二被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和期限及时支付价款。被告金东升、金富荣尚欠原告黄昌文货款3.45万元属实，逾期支付的尚应赔偿自逾期之日起的利息损失。现原告主张将被告金富荣于2013年10月5日支付2万元优先用于抵充第一期应支付的货款本金，并放弃该期中的4500元从逾期之日至2012年12月底的利息损失，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金东升、金富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金东升、金富荣于本判决生效后五日内支付原告黄昌文货款人民币3.45万元并赔偿利息损失利息（从2012年10月1日起至2013年10月5日的利息以2万元为本金计算；从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息以本金3.45万元计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，被告金东升、金富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1162元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月六日
代书 记员 周耀飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1911号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吴廷忠，居民。
被执行人陈茂国，居民。
被执行人陈茂华，居民。
被执行人阚立才，居民。
被执行人吴涛，居民。
被执行人张小彬，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人吴廷忠、陈茂国、陈茂华、阚立才、吴涛、张小彬及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵爱东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更524号
罪犯丛萍，女，1967年3月12日出生于山东省乳山市，汉族，研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十三日，山东省文登市人民法院作出(2012)文刑初字第130号刑事判决，以被告人丛萍犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。二○一二年十二月二十日，山东省威海市中级人民法院以(2012)威刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、褚国华,罪犯丛萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丛萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯丛萍减刑，并当庭宣读了罪犯丛萍在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯丛萍提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯丛萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛萍减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3381号
罪犯吴雁南，男，汉族，1960年2月18日出生于浙江省杭州市，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第75号刑事判决，以被告人吴雁南犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴雁南不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第858号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2012年罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴雁南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年11月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第362号
原告周某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告沙某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
原告周某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月2日登记结婚，婚后于2007年9月28日生一对双胞胎女孩周甜甜、周蜜蜜。由于婚前不了解，婚后未建立起真正感情，被告沙某于2010年6月离家出走，至今未归，原告于2011年2�21日向法院提起离婚请求，于2011年11月25日法院判决不准离婚，被告至今未归。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养周蜜蜜、被告抚养周甜甜。
被告沙某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月2日登记结婚，婚后于2007年9月28日生一对双胞胎女孩周甜甜、周蜜蜜。原告于2011年8月22日向本院提起离婚诉讼，本院以（2011）坊黄民初字第632号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告主张2007年9月28日婚生双胞胎女孩周甜甜、周蜜蜜。周蜜蜜现随原告一起生活，周甜甜由被告带走了，请求周蜜蜜由原告抚养，周甜甜由被告抚养，抚养费各自承担。经法庭调查，原、被告婚生女孩周甜甜、周蜜蜜现均随原告共同生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份、民�判决书1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已经结婚多年，并生育一对双胞胎女孩，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原告主张被告沙某于2010年6月离家出走，至今未回，但未提供充足的证据予以证实，故原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的“调解无效，应准予离婚”的情形。原、被告已结婚多年，并生育一对双胞胎女孩，应珍惜多年夫妻感情，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告沙某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一三年十一月十日
书 记 员 魏 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初365号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月31日出生于山东省平度市，汉族，小学文化程度，聋哑人，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2007年2月9日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
指定辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
聋哑人翻译庄鹏，黄岛区特殊教育中心教师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某、辩护人及翻译人员庄鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年6月18日，被告人李某伙同娄某某（另案处理）经事先预谋窜至青岛市黄岛区4路公交车扒窃被害人樊某钱包一个，内有现金400余元。
2、2016年6月18日，被告人李某伙同娄某某（另案处理）经事先预谋窜至青岛市黄岛区东1路公交车扒窃被害人管某钱包一个，内有现金100余元。
综上，李某共盗窃2次，涉案金额人民币500元。
公诉机关认为被告人李某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、辨认笔录及照片、扣押发还清单等证据。
被告人李某对公诉机关的上述指控无异议。李某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某系聋哑人；2、李某认罪态度好。建议对李某判处拘役。
经审理查明:
1、2016年6月18日，被告人李某伙同娄某某（另案处理）经事先预谋窜至青岛市黄岛区4路公交车扒窃被害人樊某钱包一个，内有现金400余元。
2、2016年6月18日，被告人李某伙同娄某某（另案处理）经事先预谋窜至青岛市黄岛区东1路公交车扒窃被害人管某钱包一个，内有现金100余元。
综上，李某共盗窃2次，涉案金额人民币500元。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人李某到案的经过情况；有户籍证明，证实李某的身份情况；有李某的供述、被害人管某等人的陈述、证人娄某某等人的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、刑事判决书等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对李某指控的罪名成立，本院予以确认。关于李某的辩护人所提的李某系聋哑人、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。李某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。李某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。李某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑路川
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第545号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人沈某，上海市某某律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
原告郑某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴某某下落不明，本案于2015年5月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月7日，被告吴某某因需向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“本人吴某某向郑某某借人民币12500（壹万俩仟伍佰元整），此项无利息款项”。后原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款人民币12，500元和自2015年4月2日起至本判决生效之日止以12，500元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的金额。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和原告诉称事实。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未及时归还借款，有悖诚实信用原则，并给原告造成一定的经济损失，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干规定的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款人民币12，500元及支付自2015年4月2日起至本判决生效之日止以12，500元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告吴某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干规定的意见（试行）》
第一百二十三条?公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8897号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码9137**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告邵善江，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告邵善江物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓聪
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢421号
王志林、杨玉珠：
申请执行人青田县计划生育局分别于2005年4月15日、2017年09月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2005）青非行审字第字第82号计划生育一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为王志林、杨玉珠。在本院执行过程中，被执行人王志林、杨玉珠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2005）青执民字第374号即（2017）浙1121执恢421号案予以结案。
二〇一七年九月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第436号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。
被告：陈绪艳，女，1987年9月15日出生，汉族，枣庄耀鼎房产信息咨询有限公司员工，：370403198709152249。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）与被告陈绪艳信用卡纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告陈绪艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城工商银行诉称：2011年2月11日，被告陈绪艳在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为200000元。被告自办理信用卡后消费透支184029.75元，到期后未按时还款。截至2013年6月24日，被告欠原告透支本金184029.75元，利息994.49元，共计185024.24元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告陈绪艳偿还原告信用卡透支款184029.75元，利息994.49元；二、被告陈绪艳按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金56317.25元，自2013年6月25日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。
被告陈绪艳未答辩。
经审理，本院查明：2011年2月11日，被告陈绪艳在原告处申请办理具有消费透支功能的牡丹信用卡。该信用卡申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为×××1044牡丹信用卡交付被告使用，自2012年1月1日起至2013年6月24日止，被告因消费透支产生欠款本金184029.75元，利息994.49元，共计185024.24元，原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡×××1044账户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。
本院认为：被告陈绪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告陈绪艳自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告陈绪艳逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绪艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息185024.24元并支付逾期利息（自2013年6月25日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告陈绪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)薛商初字第436号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。组织机构代码：86456138-2。 负责人：吕金宝，行长。 委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。 被告：陈绪艳，女，1987年9月15日出生，汉族，枣庄耀鼎房产信息咨询有限公司员工，住薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行(以下简称薛城工商银行)与被告陈绪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告陈绪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城工商银行诉称：2011年2月11日，被告陈绪艳在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为200,000元。被告自办理信用卡后消费透支184,029.75元，到期后未按时还款。截至2013年6月24日，被告欠原告透支本金184,029.75元，利息994.49元，共计185,024.24元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告陈绪艳偿还原告信用卡透支款184,029.75元，利息994.49元；二、被告陈绪艳按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金56,317.25元，自2013年6月25日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。 被告陈绪艳未答辩。 经审理，本院查明：2011年2月11日，被告陈绪艳在原告处申请办理具有消费透支功能的牡丹信用卡。该信用卡申请表所附《牡丹卡领用合约(个人卡)》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为62×××44牡丹信用卡交付被告使用，自2012年1月1日起至2013年6月24日止，被告因消费透支产生欠款本金184,029.75元，利息994.49元，共计185,024.24元，原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡62×××44账户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。 本院认为：被告陈绪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告陈绪艳自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告陈绪艳逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绪艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息185,024.24元并支付逾期利息（自2013年6月25日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，由被告陈绪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  郭永德 二〇一三年十一月十四日 书 记 员  周维维
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更131号
罪犯孙安城，男，1978年1月24日出生，汉族，黑龙江省柴河林业局人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年11月12日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2014）柴刑初字第17号刑事判决，认定罪犯孙安城犯盗伐林木、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金150000元（累计执行31000元）。刑期自2014年3月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯孙安城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙安城准予减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02044号
原告桑军平，男。
委托代理人桑现国，男。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告韩贵希，男。
被告李爱粉，女。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区九如路北，组织机构代码：67805501-3。
负责人胡军辉，男，职务总经理。
委托代理人李彦敏，男。
原告桑军平与被告韩贵希、李爱粉、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑军平及其委托代理人桑现国、李俊福、被告韩贵希、李爱粉、被告天平保险公司委托代理人李彦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑军平诉称：2013年3月2日，原告摩托车沿安楚路行驶至北郭加油站路段，因被告韩贵希驾驶豫ER67**小型普通客车由西向东逆向行驶至非机动车道，与原告相撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告当即被送至安阳县第二人民医院抢救治疗，后于次日转院至安阳地区医院住院治疗，于2013年3月20日出院。该事故经安阳县交警大队作出事故认定，被告韩贵希负此次事故的全部责任，原告无责任。另被告车辆登记车主为被告李爱粉，该车辆在被告天平保险公司投有交强险。现原告主张三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损费共计106171.25元。
被告韩贵希、李爱粉共同答辩称，两被告是夫妻关系。事故发生后，被告也积极对原告救治，并先行垫付了�告9000元费用，请求法院依法判决。
被告天平保险公司辩称，原告的合理损失保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出法定限额和不合理部分不予赔偿，另保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年3月2日17时30分左右，在安楚路北郭加油站路段，被告韩贵希驾驶豫ER67**小型普通客车由西向东逆向行驶至非机动车道，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告即被至安阳县第二人民医院抢救治疗，后因伤情较重，原告于次日转院至安阳地区医院住院治疗，原告经检查诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节半月板韧带损失；3、全身多发软组织损失；4、高血压病。原告于2013年3月20日出院，共花费医疗费30170.30元。肇事车辆豫ER67**号小型普通客车登记车主为被告李爱粉，该车在被告天平保险公司投有交强险，该交�险中医疗费赔偿限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生后，原告经安阳县公安局交警大队委托相关鉴定机构对其伤残程度、后续治疗费用和车辆损失进行鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见分别为：“被鉴定人桑军平交通事故致左胫骨平台骨折，构成十级伤残”；“被鉴定人桑军平后续治疗费约为人民币5000元”，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司对原告摩托车定损为人民币575元。原告和其儿子桑现国为安阳建工集团有限责任公司全日制合同工。另查明，原告现有父亲桑怀廷于1928年9月24日生，母亲尚宝贝于1930年8月10生。原告共有兄妹五人。被告韩贵希已经先行垫付原告9000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县第二人民医院住院病历一份、诊断证明一份、出�证一份、住院收费票据一份、门诊票据四张、费用清单一份、安阳市地区医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、住院收费票据一张、门诊票据三张、外购药发票两张、交通费票据四十张、交通事故认定书一份、鉴定报告三份、桑军平和桑现国劳动合同书各一份、工资考勤表各三份、原告父母桑怀廷、尚宝贝的户口簿复印件各一份、安阳县北郭乡龙凤村证明一份，被告提交的收到条三份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告违反交通法规逆向行驶造、同时未尽到安全注意义务造成此次交通事故发生，被告韩贵希其应承担事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告天平保险公司投有交强险，原告的合理损失首先在交强险赔偿范围内由被告永诚财产保险公司赔偿，超出交强险范围部分的合理损失由被告韩贵希承担，但原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。事故车辆豫ER67**号小型普通客车登记车主为被告李爱粉，被告李爱粉在此次事故中未有过错，故原告要求被告李爱粉承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本院核定原告损失：1、医疗费30170.30元（结合正规票据和住院病历计算)；2、住院伙食补助费285元（15元/天×住院天数19天）；3、营养费190元（10元/天×住院天数19天）；4、误工费13856.87元（按照桑军平提供的工资考勤表计算平均工资3173.33元/月÷30天×受伤日至定残日前共131天）；5、护理费5520元（按照桑现国提供的工资考勤表计算平均工资5520元/月÷30天×酌定30天×1人）；6、残疾赔偿金15049.88元（河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元（根据原告十级伤残）；8、交通费300元�根据原告伤情和交通票据酌定）；9、鉴定费1440元（根据鉴定费票据和检查费票据计算）；10、后续治疗费5000元（根据鉴定报告）；11、车损575元（根据鉴定报告）12、被抚养人生活费1006.42元（桑怀廷扶养费：河南省2012年农村居民人均消费支出5032.14元/年×5年÷5人×10％=503.21元，尚宝贝扶养费：河南省2012年农村居民人均消费支出5032.14元/年×5年÷5人×10％=503.21元）。以上原告损失合计为78393.47元，被告天平保险公司在交强险范围内赔偿原告51308.17元，被告韩贵希扣除已经支付原告的9000元，还需赔偿原告18085.3元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告桑军平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、被抚养人生活费等共计51308.17元。
二、被告韩贵希于判决生效后十日内赔偿原告桑军平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计18085.30元。
三、驳回原告桑军平的其它诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担210元，被告韩贵希负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年十一月十日
书记员 宋永华
-?-
-?-
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3424号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告阿拉腾达来，男，蒙古族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告阿拉腾达来物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告阿拉腾达来的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭牡丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1702号
原告李道财，男，生于1977年12月4日，汉族，丰财建筑经营部个体业主，住济南市。现住济南市。
被告李春云，女，生于1975年1月4日，汉族，住址同上。
被告马清常，男，生于1972年3月16日，汉族，住济南市。
原告李道财与被告马清义、李春云、马清常民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李道财到庭参加诉讼。被告李春云、被告马清常、被告马清义经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李道财诉称，2011年8月3日被告马清义向原告李道财借款2万元，并出具借条一份，并签订了借款合同。借款到期后，被告马清义以种种理由拒不还款。被告李春云与被告马清义是夫妻关系，且该款是两被告夫妻存续期间所欠，应由两被告共同偿还。被告马清常自愿对借款提供担保，应对借款承担连带偿还责任。为此向法院提起诉讼，要求判令三被告支付借款2万元及并赔偿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至被告马清义付清借款之日的利息；三被告赔偿违约金2000元；本案诉讼费由被告马清义承担。。
被告马清义缺席未答辩。
被告李春云缺席未答辩。
被告马清常缺席未答辩
经审理查明，被告马清义与被告李春云系夫妻关系。原告李道财经朋友介绍与被告马清义相识。2011年8月3日被告马清义以经济困难为由向原告李道财借款2万元。并当日为原告李道财出具借条一份：“今借李道财现金贰万元（20000）于2011年10月15日前还清，逾期按每天300元违法金支付。此据”。并签订借款合同一份“债权人李道财，债务人马清义，担保人马清常。第一条，借款金额、借款用途、付款时间及还款日，债务人马清义，借款金额为人民币20000元，借款用途周转，还款日为2011年9月2日24时止。债权人应于本合同生效之日起将全部借款划转给债务人，债务人收到债权人的借寺款后，应当向债权人出具借款借据。借款借据为本合同不可分割的组成部分。第二条，如债务人未按规定的时间归还，债权人对逾期归还的借款收取资金使用费和违约金以及可预见因此造成的损失，其中资金使用费标准为国家规定的同期贷款利率的4倍。违约金及可预见的因此造成的损失标准为借款本金的百分之十。第三条保证条款（一）、债务人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用。（二）、债务人必须按照合同规定的期限归还借款。（三）、保证人提供担保时，确认其配偶知道并同意提供担保。保证人及配偶履行无限连带担保责任（保证期限至清本息止）。”到期后经原告李道财多次催要，被告马清义均拒绝偿还。为此向法院提起诉讼。
上述事实，由原告李道财提供的借条、借款合同及原告李道财当庭的陈述予以证实。
本院认为：被告马清义向原告李道财借款，有原告李道财提供的借据及借款合同为证，被告马清义应在约定的时间内履行还款义务。被告马清义逾期未还，本院对原告要求偿还借款及自2011年9月2日至判决生效之日起的利息的诉讼请求予以支持。对于原告李道财主张的违约金，因原告李道财主张的利息及违约金已超出了法律规定的标准，对此主张，本院不予支持。被告李春云与被告马清义系夫妻关系，被告马清义借款属夫妻共同债务，应当由两被告对借款承担共同偿还责任。被告被告马清常在借款合同中对被告马清义的借款提供连带担保责任，应当对被告马清义的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清义、李春云共同偿还原告李道财借款2万元。
二、被告马清义、李春云以2万元为基数，自2011年9月3日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告李道财利息。
三、被告马清常对上述借款承担连带责任。
四、驳回原告李道财的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费560元，由原告李道财负担192元，被告马清义负担368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费560元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原
代理审判员 刘 明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 康玉美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9600号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘艳霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘艳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,459.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,215.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘艳霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,675.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9600号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘艳霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘艳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,459.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,215.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘艳霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,675.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01500号
申请执行人袁某甲。
被执行人袁某乙。
申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁某乙一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某乙银行存款人民币12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第500号
原告：刘少燕。
委托代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟光建。
原告刘少燕诉被告钟光建民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理。依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘少燕的委托代理人白磊及被告钟光建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少燕诉称：2011年1月18日，被告向原告出具欠条，写明欠原告机器设备款及现金共计10万元，未写明还款时间。后原告多次找到被告要求其支付欠款�但被告拒付。据此，请求判令被告支付原告欠款10万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实。但该笔欠款是被告与前妻的共同债务，因被告前妻起诉离婚，所以应由被告前妻偿还，被告不应承担该债务。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息。2、工商登记信息，拟证明成都市龙泉驿区西河镇丝路花雨皮鞋厂属个体工商户，于2008年注销，注销时间在被告出具欠条之前。3、欠条，拟证明被告欠原告机器设备款和现金共计10万元。
被告向法庭提供了以下证据：
1、（2009）龙泉民初字第30号民事调解书，拟证明所欠原告的10万元是被告与前妻离婚之前。2、法院出具的收条，拟证明原告的机器已被法院拍卖。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据没有异议。
原告对被告提供的证据提出异议认为，两份证据都与本案没有关联性。
本院对证据�料作如下确认：对当事人双方没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；被告提供的证据1，载明被告与其前妻离婚时间为2009年3月10日，而被告出具欠条的时间为2011年1月18日，该证据不能证明被告所欠原告的10万元为被告与前妻的共同债务。被告提供的两份证据，虽客观真实，但与本案不相关联，依法不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2011年1月18日，被告钟光建向原告刘少燕出具欠条：“今欠刘少燕机器设备及现金款共计拾万元正。欠款人：丝路花雨钟光建，2011年1月18日”。之后原告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告于2011年1月18日向原告出具的欠条是被告真实意思表示，且庭审中被告亦认可欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款10万元�本院予以支持。被告关于“该笔欠款是被告与前妻的共同债务，应由被告前妻偿还”的辩解意见，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
限被告钟光建于本判决生效之日起30日内支付原告刘少燕欠款10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告钟光建负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一二年三月十三日
书 记 员 朱佳妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00127号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
审判员 周三九
二〇一五年六月十五日
书记员 彭 袁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第431号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人劳某，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，暂住在广州市白云区（户籍在广西壮族自治区灵山县，以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）445号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员陈某荣于2013年8月13日约20时40分，在广州市南沙区黄阁镇与被告人劳某电话联系约定进行毒品交易，被告人劳某要求双方在白云区永平街东平村豪铭酒店进行交易。随后，被告人劳某在该酒店大堂以人民币360元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员陈某荣后被公安机关人赃并获，公安人员从被告人劳某身上缴获作案工具手机1台。被告人劳某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色晶体净重2.09克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人劳某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被缴获毒品及毒资的照片、证人陈某荣的证言、相关的辨认笔录、手机通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2666号化验检验报告、广州市公安局南沙区分局出具的现场检测报告书、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、被告人劳某在公安机关的供述等证据证实，被告人劳某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人劳某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人劳某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年10月12日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺2.09克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第252-1号
申请执行人汤狗林，男，汉族，住平舆县。
被执行人刘华宣，男，汉族，住平舆县。
本院于2014年12月19日作出的（2014）平刑初字第299号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华宣应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
助理审判员 李 峰
助理审判员 彭 聪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 炯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12642号
原告李春香，女，1958年3月10日出生。
被告李建文，男，1968年4月1日出生。
本院在审理原告李春香诉被告李建文买卖合同纠纷一案中，原告李春香于2013年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李建文的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郭冉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第14号
原告长乐融通典当有限公司，住所地长乐市。
法定代表人高昭，董事长。
委托代理人程浩、陈能武，福建大中律师事务所律师。
被告赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈丽月，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
担保人宋丽琴，女，1971年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。
担保人林锦龙，男，1991年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告长乐融通典当有限公司与被告赵燕金、陈丽月典当合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵燕金、陈丽月人民币1，094，163.80元的银行存款或查封、冻结其等值财产，并提供担保人的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵燕金、陈丽月人民币1，094，163.80元的银行存款或查封、冻结其等值财产；
二、冻结担保人宋丽琴、林锦龙所有的坐落于福州市台江区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林建华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2336号
原告：张道国，男，生于1962年9月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
原告张道国诉被告重庆金渝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张道国撤回起诉。
案件受理费，予以免收。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 蒲陶军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 兰 岚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第779号
原告吴艳权，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇高壁村*组。公民身份号码4329241979********。
委托代理人张治本，湖南群益法律服务所法律工作者。
被告李素姣，女，1984年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇高壁村*组。公民身份号码4311261984********。
委托代理人欧阳凌，湖南舜峰法律服务所法律工作者。
原告吴艳权诉被告李素姣离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，书记员何春担任庭审记录，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳权诉称，原、被告于2003年在广东打工相识，不到一个月结婚。2005年2月生育龙凤胎，男孩叫ＸＸ淳，女孩叫ＸＸ婷。2007年2月9日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一直不好，被告与他人有不正当关系，严重影响了夫妻感情，请求人民法院准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、宁远县银城商务酒店证明，拟证明被告李素姣于2013年8月14日入住8888房间。
3、ＸＸ淳、ＸＸ婷的证明，拟证明被告李素姣于2013年8月15日凌晨与别人入住银城商务酒店8888房间。
被告李素姣辩称，原、被告夫妻感情一般，原告在诉状中所述均与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，原告坚持离婚，被告要求分割夫妻共同财产，小孩由原告抚养成年，被告不承担责任小孩抚养费。
被告李素姣为主持其主张，向法庭提供如下证据：
借条二张，拟证明欠李石萍、李福德债务10万元。
对原、被告提供的，经庭审质证，本院认为原告提供的1号证据，真实客观，本院予以采信，其提供2、3号证据只能证明被告在酒店住宿之事，而不能证明被告与他人有不正当关系之事实，不予以采信，被告提供的借条，其来源是否合法无其它证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年在广东打工相识，不到一个月结婚，于2007年2月9日补办结婚登记手续，于2005年2月生育双胞胎ＸＸ淳与ＸＸ婷（女），原、被告婚后感情一般。自2011年以来原、被告因家庭琐事发生争吵，原告猜疑被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾后，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告未能提供双方感情破裂的证据，其离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴艳权与被告李素姣离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴艳权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一三年十一月十日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第135号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某，又名赵光定，男，1987年3月19日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2011年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2014年8月19日饶阳县公安局以涉嫌犯危险驾驶罪对赵某上网追逃，2014年8月27日被北京市公安局抓获，寄押于北京市第三看守所，同年8月29日被饶阳县公安局刑事拘留，9月3日被饶阳县公安局监视居住。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月11日20时许，被告人赵某酒后驾驶京M×××××号松花江面包车在饶阳县正港路118公里291米处发生交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，赵某血液酒精含量为205.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某的证言，被告人赵某的驾驶证信息查询单，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某到案后如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨晓翠
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第747号
原告叶帆。
原告陈芸。
两原告共同委托代理人戴利君，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告陈奇。
原告叶帆、陈芸与被告陈奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于9月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人戴利君到庭参加诉讼。被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶帆、陈芸诉称，2005年3月16日，原、被告签订上海市房地产买卖合同（下称买卖合同），约定原告购买被告所有的位于本市淡水路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称涉案房屋），总价款人民币68.8万元（以下币种均为人民币），被告应于收到全部房款后10个工作日内将房屋交付原告，交付标志为交付钥匙，并对水、电、煤气、电话、有线电视等费用进行结算，被告应于原告办妥上海市房地产权证且双方对房屋进行交接后5日内向房屋所在地的公安派出所办理原有户口的全部迁出手续；任何一方未按约全面履行自己的义务，且逾期达15日，应按合同第九、十条第三款之约定违约金比例承担违约责任，该约定违约金比例为：每逾期一日，需支付逾期未付款／已收款0.5‰的违约金，逾期超过15日，守约方有权单方解除本合同，并且违约方应支付合同约定总房款10%的违约金。同年4月，两原告成为涉案房屋产权人，被告将涉案房屋交付原告，但其至今未迁出自己以及陈鸿生、章月琴的户口。两原告户口不在涉案房屋内。2013年3月，两原告将涉案房屋售予曾伟、侯奕平、曾思涵，双方签订补充协议，约定原告应在双方办理房屋产权过户前办妥原有户口的全部迁出手续，双方现已完成过户登记手续。原告认为，被告未按约履行迁出户口的义务，构成违约，应承担违约责任，遂起诉要求被告支付违约金10万元。
被告陈奇未答辩。
本院经审理查明，原告所述事实属实。
审理中，两原告称其与曾伟、侯奕平、曾思涵签订补充协议，约定：如两年内原告不能解决被告及陈鸿生、章月琴的户口问题，则曾伟、侯奕平、曾思涵剩余购房款16万元不再支付原告。经本院释明，原告明确仅主张违约金10万元，扩大的损失不再主张。
以上事实，由原告提供的上海房地产买卖合同、登记申请书、产权证、登记簿信息、个人住房抵押借款合同、户籍信息及原告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于产权过户登记手续和房屋交接完成后5日内迁出原有户口，但被告、陈鸿生、章月琴的户口至今仍在涉案房屋内，被告构成违约，应承担违约责任。买卖合同约定的逾期迁出户口的违约金计算标准为已收款×0.5‰／日，原告要求被告支付违约金10万元，被告未答辩，故本院对原告诉请予以支持。
被告经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇应于本判决生效之日起十日内支付原告叶帆、陈芸违约金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，公告费人民币560元，均由被告陈奇负担（并应于本判决生效之日起十日内支付原告叶帆、陈芸）。
如不服本判决，原告叶帆、陈芸可在判决书送达之日起十五日内，被告陈奇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 张 宁
人民陪审员 周鸿英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00104号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告武某甲。
委托代理人。
被告武某丙。
原告王某甲与被告武某甲、武某丙借款合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某乙、被告武某甲的委托代理人武某乙到庭参加了诉讼，被告武某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年9月，被告武某丙为了让被告武某甲归还其借款，便与原告王某甲联系，让王某甲给武某甲借款，在武某丙自愿为该笔借款提供担保的前提下，被告武某甲于2012年9月3日向原告王某甲借款3000万元，约定月利率2%，借期4个月，三个月结息一次。对此，武某甲承诺以其外甥郑某明名义登记的，某市三套房产作抵押，被告武某丙自愿签字担保，并出具书面承诺书，承诺武某甲到期不还，由其自愿偿还本利。之后，原告王某甲多次与两被告催要，两被告一直未能清偿本息。故提起诉讼，请求：1、由被告偿还借款3000万元及从2012年9月13日起至还款之日止的利息。（截至起诉日已产生利息540万元）。2、由被告承担本案诉讼费及律师代理费等一切费用。
被告武某甲辩称，对原告所称事实和理由无异议，借款金额是3000万元，借期4个月，月利率2%，借款从2012年9月3日起算，在2013年2月，经武某丙向王某甲支付了20万元利息。
被告武某丙未到庭，未作答辩。
原告王某甲向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告武某甲于2012年9月3日从原告处借款3000万元，月利率2%，借期4个月，武某丙自愿承担保证责任。
第二组：承诺书一支，证明被告武某丙对该笔借款提供担保，由武某丙偿还本利。
被告武某甲、武某丙未向法庭提交证据：
被告武某甲对原告王某甲提交的证据质证认为，对原告提交的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告武某丙未到庭，未质证。
本院对双方当事人提交的证据作如下认定，因双方当事人对对方证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：2012年9月3日，被告武某甲因资金周转向原告王某甲借款3000万元，并由被告武某甲向原告王某甲出据借据一支，借据约定了借款金额为3000万元，月利率2%，借期为4个月，每三个月结息一次，并由武某丙为该笔借款提供担保。同日，被告武某丙另向原告王某甲出具承诺一份，承诺武某甲到时不能归还借款，由武某丙偿还本利，武某甲所承诺抵押的三套房产归武某丙，两个房产证件由武某丙持有。借款后，2013年2月，被告武某甲按照合同约定利率通过武某丙向王某甲支付利息20万元，后被告武某甲再未向原告王某甲付息还本，原告王某甲遂诉至我院，提出前述诉讼请求。
另查明，双方在借款之日2012年9月3日中国人民银行贷款基准利率为5.6%／年，换算为月利率为4.67%／月，四倍为18.68‰／月，
本院认为，债务应当清偿，由于双方借据约定借款金额为3000万元，且被告认可收到该笔借款，故原告王某甲要求被告武某甲偿还借款本金3000万元的诉讼请求应予支持。
对于借款产生的利息，原告王某甲认可被告武某甲在借款后偿还利息20万元，且其诉讼请求在庭审时又变更为：利息从2012年9月13日起算，因原告变更后的诉讼请求扣除了被告武某甲已支付的20万元利息。故该笔借款未支付的利息应从2012年9月13日开始起算。因双方约定的利率为2%／月，该约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出部分的利息不予保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。故该笔借款的利息应按照利率为18.68‰／月计算。
对于本案被告武某丙的保证责任。由于被告武某丙作为担保人在该借款借据中签字，但并未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告武某丙应对上述借款及利息承担连带保证责任，且依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，被告武某丙的保证责任应从2013年1月3日起算，保证期间为六个月，至2013年7月3日止。而原告于2013年6月20日向本院提起诉讼，故被告武某丙的保证责任未超出保证期限。被告武某丙应对该笔借款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告武某丙在承担保证责任后，有权向被告武某甲追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告武某甲在本判决生效后十五日内向原告王某甲偿还借款本金3000万元及其利息（利息从2012年9月13日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告武某丙为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218800元，由原告王某甲负担800元，由被告武某甲、武某丙负担218000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙晓宁
审�员柳强
人民陪审员 边占和
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐亚慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00104号
原告王某某。
委托代理人王某乙。
被告武某甲。
委托代理人武某乙。
被告武某丙。
原告王某某与被告武某甲、武某丙借款合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王某乙、被告武某甲的委托代理人武某乙到庭参加了诉讼，被告武某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月，被告武某丙为了让被告武某甲归还其借款，便与原告王某某联系，让王某某给武某甲借款，在武某丙自愿为该笔借款提供担保的前提下，被告武某甲于2012年9月3日向原告王某某借款3000万元，约定月利率2%，借期4个月，三个月结息一次。对此，武某甲承诺以其外甥郑某某名义登记的西安市三套房产作抵押，被告武某丙自愿签字担保，并出具书面承诺书，承诺武某甲到期不还，由其自愿偿还本利。之后，原告王某某多次与两被告催要，两被告一直未能清偿本息。故提起诉讼，请求：1、由被告偿还借款3000万�及从2012年9月13日起至还款之日止的利息。（截至起诉日已产生利息540万元）。2、由被告承担本案诉讼费及律师代理费等一切费用。
被告武某甲辩称，对原告所称事实和理由无异议，借款金额是3000万元，借期4个月，月利率2%，借款从2012年9月3日起算，在2013年2月，经武某丙向王某某支付了20万元利息。
被告武某丙未到庭，未作答辩。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告武某甲于2012年9月3日从原告处借款3000万元，月利率2%，借期4个月，武某丙自愿承担保证责任。
第二组：承诺书一支，证明被告武某丙对该笔借款提供担保，由武某丙偿还本利。
被告武某甲、武某丙未向法庭提交证据：
被告武某甲对原告王某某提交的证据质证认为，对原告提交的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告武某丙未到庭，未质证。
本院对双方当事人提交的证据作如下认定，因双方当事人对对方证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：2012年9月3日，被告武某甲因资金周转向原告王某某借款3000万元，并由被告武某甲向原告王某某出据借据一支，借据约定了借款金额为3000万元，月利率2%，借期为4个月，每三个月结息一次，并由武某丙为该笔借款提供担保。同日，被告武某丙另向原告王某某出具承诺一份，承诺武某甲到时不能归还借款，由武某丙偿还本利，武某甲所承诺抵押的三套房产归武某丙，两个房产证件由武某丙持有。借款后，2013年2月，被告武某甲按照合同约定利率通过武某丙向王某某支付利息20万元，后被告武某甲再未向原告王某某付息还本，原告王某某遂诉至我院，提出前述诉讼请求。
另查明，双方在借款之日2012年9月3日中国人民银行贷款基准利率为5.6%／年，换算为月利率为4.67%／月，四倍为18.68‰／月，
本院认为，债务应当清偿，由于双方借据约定借款金额为3000万元，且被告认可收到该笔借款，故原告王某某要求被告武某甲偿还借款本金3000万元的诉讼请求应予支持。
对于借款产生的利息，原告王某某认可被告武某甲在借款后偿还利息20万元，且其诉讼请求在庭审时又变更为：利息从2012年9月13日起算，因原告变更后的诉讼请求扣除了被告武某甲已支付的20万元利息。故该笔借款未支付的利息应从2012年9月13日开始起算。因双方约定的利率为2%／月，该约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出部分的利息不予保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。故该笔借款的利息应按照利率为18.68‰／月计算。
对于本案被告武某丙的保证责任。由于被告武某丙作为担保人在该借款借据中签字，但并未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告武某丙应对上述借款及利息承担连带保证责任，且依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，被告武某丙的保证责任应从2013年1月3日起算，保证期间为六个月，至2013年7月3日止。而原告于2013年6月20日向本院提起诉讼，故被告武某丙的保证责任未超出保证期限。被告武某丙应对该笔借款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告武某丙在承担保证责任后，有权向被告武某甲追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告武某甲在本判决生效后十五日内向原告王某某偿还借款本金3000万元及其利息（利息从2012年9月13日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告武某丙为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218800元，由原告王某某负担800元，由被告武某甲、武某丙负担218000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
人民陪审员 边占和
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐亚慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5490号
原告李庆，男，1986年6月11日出生。
委托代理人赵世东，男，1948年11月22日出生。
被告彭孝碧，女，1971年8月19日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
原告李庆与被告彭孝碧、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托代理人赵世东，被告彭孝碧到庭参加诉讼。被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称：2013年8月23日8时许，在北京市密云县密西路季庄村西铁路桥东，被告彭孝碧驾驶小客车（冀X）由西向南行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，两车接触，致使原告受伤、两车损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，彭孝碧承担事故全部责任。事故发生后，原告到密云县医院治疗。伤情被诊断为：颈、左髋、右膝软组织损伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费589.89元、交通费150元、护理费1700元、误工费2502元、营养费400元；2、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、要求被告赔偿原告财产损失，手机1000元、电动车1000元、裤子400元。诉讼费由被告负担。
被告彭孝碧辩称：事故车辆是我的，事发时也是我驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我承担事故的全部责任。我给原告垫付了现金800元，抵顶原告的医疗费后剩余的就不要了，算给原告的营养费。我的车辆投保了交强险。
被告天平保险北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉请的误工费因未提供劳动合同及工资明细等证明，不认可；财产损失费与本案无关联性，不认可；护理费、营养费不认可；交通费没有票据不认可；精神损害抚慰金、裤子损失不认可。不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2013年8月23日8时许，在北京市密云县密西路季庄村西铁路桥东，被告彭孝碧驾驶小客车（冀X）由西向南行驶，原告李庆驾驶电动自行车由西向东行驶，两车接触，致使原告受伤、两车损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，彭孝碧承担事故全部责任。事故发生后，原告到密云县医院治疗。伤情被诊断为：颈、左髋、右膝软组织损伤。原告支付医疗费589.89元、电动车修理费1000元、手机修理费1000元。被告给付原告现金800元。
另查：肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、修理费票据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。本案被告彭孝碧驾驶肇事车辆与原告李庆驾驶的电动车发生交通事故，造成李庆受伤，该交通事故经密云县公安交通管理部门认定彭孝碧承担事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告天平保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故天平保险北京分公司应在强制保险限额范围内对原告的损失予以赔付。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证和辩论的权利。原告要求的医疗费、电动车修理费、手机修理费合法，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费虽属合法，但数额过高，本院根据原告受伤程度等情况确定；原告要求的精神损害抚慰金、营养费、护理费、裤子损失费，没有依据，本院不予支持。被告为原告垫付的现金从原告的医疗费中扣除，剩余的部分自愿给原告买营养品，本院不持异议。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，给付原告李庆医疗费五百八十九元八角九分、误工费一千八百元、交通费一百元、电动车修理费一千元、手机修理费一千元，共计四千四百八十九元八角九分（被告彭孝碧已垫付五百八十九元八角九分）。
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
案件受理费五十九元，由原告李庆负担三十四元（已交纳），被告彭孝碧负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 硕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00711号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马志玉，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马志玉未经批准，擅自占用位于土地944平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第127号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第127号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第864号
原告：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
法定代表人：王少林，经理。
委托代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
负责人：潘金凤，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司委托代理人于海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司委托代理人王玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司诉称：2011年7月24日，原告在被告处为鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险，2012年5月20日，投保车辆与案外人姜在禄驾驶的车辆发生交通事故，后姜在禄将本案原告诉至奎文法院，经法院判决后原告赔偿姜在禄各项损失41906.95元。后原告到被告处理赔遭拒，故诉至法院，要求被告支付保险金37716元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司辩称：原被告双方之间存在保险合同关系，投保属实，但是，1、原告车辆驾驶员在事故发生时不具备驾驶资格，不属于保险公司的保险范围；2、原告仅投保三者险，未投保不计免赔附加险；3、奎文法院的判决书认定驾驶员颜军承担三者损失，而原告不承担任何责任，故原告没有权利向被告主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月24日，原告为鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险，保险责任期间为2011年7月24日0时至2012年7月23日24时。
2012年5月20日，投保车辆与案外人姜在禄驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损、姜在禄受伤，经奎文交警大队认定，投保车辆司机承担同等责任。
后案外人姜在禄将投保车辆司机、本院原告以道路交通事故损害赔偿为由诉至本院，经本院（2012）奎民一初字第480号民事判决书认定，投保车辆司机在交强险之外赔偿姜在禄各项损失41906.95元、精神抚慰金1500元。
上述事实有原告提供的保险单、交通事故证明、奎文法院（2012）奎民一初字第480号民事判决书、驾驶证复印件、收款收据复印件，以及原被告陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。
原告在被告处投保的是第三者责任险，所谓责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案投保车辆发生保险事故后，经本院（2012）奎民一初字第480号民事判决书确认，投保车辆司机承担了对第三者的赔偿责任，而非原告，原告并非保险事故的赔偿义务主体，故原告要求被告赔偿赔付三者损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司的诉讼请求。
案件受理费743元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年八月十二日
代书 记员 赵金飞