广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7415号
原告：陆富基，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××5010。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小龙。
被告：廖啟声，男，汉族，住佛山市，公民身份号码：×××5014。
被告：廖武剑，男，汉族，住佛山市，公民身份号码：×××5091。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600893549665j。
负责人吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
原告陆富基诉被告廖啟声、廖武剑、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人叶超强、被告廖啟声、、被告太平洋财险佛山公司的诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼，被告廖武剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆富基的诉讼请求如下：
1、被告廖啟声赔偿原告损失共计161499.85元（详见附表）；
2、被告二、被告三对原告上述损失承担连带赔偿责任；
3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财险佛山公司辩称，事故车辆粤e×××××在被告太平洋财险佛山公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。其他详见附表。
被告廖啟声辩称，被告廖啟声垫付了原告医疗费5000元。其它答辩意见与被告太平洋财险佛山公司一致。
被告廖武剑未答辩。
本院经审理查明：
2015年11月24日13时43分，被告一粤e×××××号小型普通客车由南往西行驶至佛山市禅城区南庄杏头上淇村bp加油站对开路口，与同方向行驶的原告驾驶的粤e×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告原告陆富基受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告陆富基对此事故无责任，被告廖啟声承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告陆富基被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至2015年12月16日出院。出院诊断：全身多处车祸伤：右足部外伤（第5跖骨闭合性骨折），头颈部软组织、肌肉挫伤，全身多软组织挫伤。2016年2月17日，原告因腰疼再次到佛山市第一人民医院住院治疗，于2016年2月24日出院。出院诊断为腰椎滑脱症、第5跖骨陈旧性骨折。出院医嘱：1.不适随诊，注意休息，继续保守治疗，定期返院复诊，建议择期行腰椎内固定手术。原告还多次前往上述医院进行骨科门诊治疗。另外，原告还于2015年12月23日、12月25日、12月29日、2016年1月8日、1月12日、2月5日、3月4日、3月25日到上述医院进行门诊治疗。原告上述治疗共产生医疗费用18815.85元（含门诊挂号费41元）。被告廖啟声垫付原告医疗费用5000元。
2015年3月16日，经广东经纬司法鉴定所鉴定认为，原告的损伤主要为右足部外伤（第5跖骨闭合性骨折），l4椎体向前滑脱，经住院治疗，伤情稳定，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。并鉴定认为右足肿胀、压痛、足趾活动受限，建议适时行中药、针炙、中频、按摩等康复治疗，右路康复治疗的后续医疗费为10000元；误工期限约180天；护理期限和营养期限约90天。2016年6月2日，该所经鉴定认为原告遗留腰椎2-5椎旁及棘突压痛，腰部活动受限，建议适时行中药、针炙、中频、按摩等康复治疗，腰部康复治疗的后续医疗费为10000元。原告为此花费鉴定费7000元。
另查明一，事故发生前，原告在佛山市顺德区源通实业有限公司担任电工，月平均收入为6000元。
另查明二，被告廖啟声驾驶的粤e×××××号小型普通客车的所有人为被告廖武剑，该车已向被告太平洋财险佛山公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。
一、事故责任
机动车与机动车之间的事故，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告陆富基对此事故无责任，被告廖啟声承担该事故的全部责任。
二、赔偿项目
本起事故造成原告医疗费项目损失42715.85元、伤残项目损失115714元、财产损失赔偿项目损失270元，各项损失合共158699.85元（详见附表），超出部分本院不予支持。
至于被告太平洋财险佛山公司诉讼中提出的认为原告单方面自行委托鉴定机构对伤残等级进行司法鉴定，且鉴定结论存在：做伤残鉴定时间过早，十级伤残不当；两项后续治疗费各10000元明显过高，且违反鉴定规则；原告存在××而鉴定机构忽视该因素等原问题，申请重新鉴定。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书为有资质的鉴定机构依据伤残评定标准，以原告出院记录及mri检查报告单位记载的原告伤情为根据并经检验作出的鉴定结论。原告在治疗基本终结、伤情稳定后进行伤残评定，评定时机与公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1的规定无明显不符。鉴定结果也将原告mri检查报告所显示原告的疾病纳入分析范围后作出的。故本院被告太平洋财险佛山公司提出的重新鉴定申请不予支持，对原告提交的司法鉴定文书予以采信
三、赔偿顺序
交通事故中，同时投保交强险和商业三者险的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，按责任划分由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。本案被告廖啟声驾驶的粤e×××××号牌小型普通客车在被告太平洋财险佛山公司处投保了交强险和商业三者险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
（一）交强险赔偿部分
被告太平洋财险佛山公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元下向原告赔付270元，医疗费赔偿限额10000元项下赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付110000元，即被告太平洋财险佛山公司应在交强险赔偿限额下共计向原告赔付120270元。
（二）商业三者险赔偿部分
原告超出交强险部分的损失计算为38429.85元（158699.85元-10000元-110000-270元），因被告廖啟声在事故中应承担全部责任，故由被告太平洋财险佛山公司在商业三者险50万元的限额内承担责任，又因被告廖啟声已垫付医疗费5000元，应予以扣减，则被告太平洋财险佛山公司应向原告赔付33429.85元（38429.85元-5000元）。被告廖啟声垫付的医疗费5000元，可另行向被告太平洋财险佛山公司理赔。
因本案肇事车辆粤e×××××号牌小型普通客车所购买的交强险及商业三者险已足额支付上述各项损失，被告廖啟声、廖武剑无需向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额向原告陆富基赔付120270元；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险50万元赔偿限额内向原告陆富基赔付33424.85元；
3、驳回原告陆富基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1765元，由原告陆富基负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯嘉欣
附表：（2016）粤0604民初7415号
交强险赔偿项目
序号
损失项目
原告主张
被告廖啟声、太平洋财险佛山公司意见
本院认定
核定金额
医疗费赔偿项目
1
医疗费
18815.85元
原告存在自身腰部疾病，应重新鉴定后按伤病关系分析比例计算
有收费票据和费用清单及病历佐证，本院予以确认。
18815.85元
2
后续治疗费
20000元
不认可，申请重新鉴定
本院对原告举证的司法鉴定文书予以采信。出院记录确认有后续治疗的必要，且有鉴定结论证实，本院予以支持。
20000元
3
住院伙食补助费
3000元
原告共住院29天，按29天计算
关于住院时间，参照医疗行业“算头不算尾”方法计算原告住院29天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天计算为2900元。
2900元
4
营养费
4500元
无医嘱证明，不予认可
有鉴定意见，结合原告的伤情，酌定1000元。
1000元
合计
46315.85元
42715.85元
死亡伤残赔偿项目
5
护理费
9000元
护理天数应为住院期间的29天；费用标准应当按照70元一天
原告经鉴定的护理期限约90天，本院予以确认。原告主张由其子进行护理，但未举证证明其子因护理而导致的收入减少，故对原告主张的费用标准不予支持。参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天计算为6300元。
6300元
6
误工费
22400元
原告主张的收入6000元／月证据不足，应按最低工资标准计算。住院29天，医嘱休息90天，应为109天。即使计算至定残前一天，误工天数为111天。
原告举证的误工证明、在职证明及工资表证明其在佛山市顺德区源通实业有限公司工作，月平均工资6000元的事实，本院对该证据予以采信。结合原告伤情、伤残鉴定情况，确认其误工时间计算至评残前一天为112天，误工费计算为6000元／月÷30天×112天=22400元。
22400元
7
残疾赔偿金
69514元
不认为十级伤残评定，申请重新鉴定。
原告为十级伤残，为城镇户口，其残疾赔偿金按照广东省2016年统计城镇居民人均可支配收入34757.2元／年标准，计算为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。原告仅主张其69514元，是其对权利的处分，不违法，本院予以确认。
69514元
8
鉴定费
7000元
不承担
鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。
7000元
9
交通费
2000元
诉求过高
本院酌定500元。
500元
10
精神损害抚慰金
10000元
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金已被残疾赔偿金所包含，不需再另行赔付，且在事故中负主要责任。
根据2010年7月1日起施行《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，精神抚慰金与残疾赔偿金相互独立。与2001年3月10日施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相比，无论在法律位阶及施行时间上，均应适用前者。
原告因交通事故导致伤残，必然会对原告将来的工作及生活造成影响，对原告的精神势必造成一定伤害，综合原告的伤残程度、本地生活水平及事故双方在本案中的过错大小等因素酌定，本院酌定10000元。
10000元
合计
119914元
115714元
财产损失赔偿项目
11
车辆损失费
270元
未经第三方机构评定车辆损失，且无正规发票
原告该项损失的数额较少，若经第三方评估将加重当事人负担。原告已经提供了费用明细及合法发票，本院予以确认。
270元
合计
270元
270元
总计
166499.85元
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
158699.85元