wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执21号
申请执行人：叶某1，女，1947年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：叶某2，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市淞虹路。
被执行人：吴某某，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市淞虹路。
被执行人：叶某3，女，1984年4月20日出生，汉族，住上海市淞虹路。
本院在执行叶某1与叶某2、吴某某、叶某3法定继承纠纷一案中，依法向被执行人叶某2、吴某某、叶某3发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年7月4日作出的（2016）沪0109民初955号民事判决确定的支付款项11万元并报告财产的义务。现被执行人表示无能力一次性履行,被执行人承诺于2018年3月25日前支付11万元。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年四月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执21号申请执行人：叶某1，女，1947年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶某2，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市淞虹路。被执行人：吴某某，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市淞虹路。被执行人：叶某3，女，1984年4月20日出生，汉族，住上海市淞虹路。本院在执行叶某1与叶某2、吴某某、叶某3法定继承纠纷一案中，依法向被执行人叶某2、吴某某、叶某3发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年7月4日作出的（2016）沪0109民初955号民事判决确定的支付款项11万元并报告财产的义务。现被执行人表示无能力一次性履行,被执行人承诺于2018年3月25日前支付11万元。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年四月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1103号
罪犯杨杨，男,1990年2月21日出生于河北省隆化县，满族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）晋中中法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交纳）。该犯于2012年10月26日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日裁定减刑一年。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨杨自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减�条件。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在86分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬一次、监狱专项嘉奖三次。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及刑事判决书等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨杨确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月6日起至2017年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更619号
罪犯邱晶,曾用名邱政，男,1964年1月17日出生，汉族，山东省长岛县人,高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年6月19日作出(2012)旅刑初字第110号刑事判决，以罪犯邱晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，罪犯邱晶不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）大刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年2月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邱晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获2014年监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯邱晶的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱晶服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱晶减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年2月24日起至2026年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2615号
原告：付全月，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟可权，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告付全月与被告翟可权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告付全月于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付全月申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付全月撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付全月负担。
审判员 李建普
二〇一八年五月三日
书记员 贺博文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2337号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43号楼6单元2-2号，组织机构代码：67730693-3号。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：田国君，系吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：高峰，系吉林诚途律师事务所律师。
被告：陈世民，男，汉族，无职业。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司（以下简称泰鑫物业公司）诉被告陈世民之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，7月2日公开开庭进行了审理。原告泰鑫物业公司委托代理人田国君，被告陈世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫物业公司诉称：2013年6月25日至2014年6月24日，原告给被告居住的北大雅苑小区提供物业服务，但被告未按合同约定交纳物业费624元，故原告诉请法院判令被告立即支付所欠物业费624元及违约金。
陈世民辩称：没有交物业费属实，其理由：原告打扫卫生不干净，小区内垃圾成堆；小区内绿化不合格；因为不交物业费就不给房照，所以被告交纳了之前的物业费。
经审理查明：原告泰鑫物业公司于2008年7月29日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营），物业服务资质等级为三级。2012年6月23日，原告和延吉市北大雅园业主委员会签订物业服务合同，延吉市北大雅园业主委员会委托原告对北大雅园小区进行物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，物业服务期限为2013年6月24日止。合同期满后，截止2014年6月24日，原告继续为北大雅园小区提供物业服务。被告居住的房屋位于延吉市北大雅苑小区1号楼3单元4层2室，未交纳2013年6月25日至2014年6月24日期间的物业费624元。
认定上述事实的主要证据有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、北大雅园小区物业服务合同及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告泰鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市北大雅园业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对北大雅园小区全体业主具有约束力。原告为延吉市北大雅园小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在2013年6月24日后，未与延吉市北大雅园业主委员会签订书面的物业服务合同，未对违约金进行约定，故本院不予支持。被告关于小区内卫生、绿化不达标的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈世民于本判决生效后立即支付原告延边泰鑫物业管理服务有限公司物业服务费624元。
如被告陈世民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈世民负担。
本判决是终审判决。
审判员 王静
二〇一五年八月五日
书记员 李玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初670号
原告陈广录，曾用名陈启林，男，汉族，1951年7月18日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告陈广录与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈广录到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，原告到被告粮食收购处卖小麦共计5900元，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款5900元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年4月22日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款5900元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年4月22日收购原告的小麦价款为5900元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款5900元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告陈广录货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张文凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3669号
原告刘为珍，男，1938年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码222303193809263211。
被告刘国良，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘为珍诉被告刘国良农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙婷婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1146号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关揭阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
被执行人翟海春，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住所地昌黎县。
被执行人单才川，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地昌黎县。
本案在执行昌黎县农村信用合作联社与翟海春、单才川借款合同纠纷一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第530号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邱贺宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3051号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3051号
申请执行人谷明先，男，1943年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人凌一康，男，1959年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告谷明先诉被告凌一康排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)沪0106民初30228号民事调解书，已发生法律效力。权利人谷明先于2017年04月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人凌一康目前经济拮据，且无房居住，故无法从系争房屋中搬出。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人可供执行的情况，原拟对被执行人司法拘留，但其身体状况不允许。故本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初30228号民事调解书所请求的执行事项终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第119号
案外人周忍达，女，汉族，1973年9月7日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》、银行转账凭据等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2004年11月26日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2004年11月26日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周忍达的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3474号
罪犯胡某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）菏刑二初字第27号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月9日起至2024年11月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年04月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初172号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宾冬梅，女，1981年11月29日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）146号起诉书指控被告人宾冬梅犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人宾冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年上半年某日，被告人宾冬梅窜至中山市东升镇志和二街50号住宅内，盗得被害人伍某1人民币700元。破案后，赃款未缴回。
2.2015年上半年某日，被告人宾冬梅窜至中山市东升镇志和二街45号住宅内，盗得被害人伍某2人民币7300元，其后将其中的人民币5900元存入其在农商银行账户内。破案后，赃款未缴回。
3.2015年11月某日，被告人宾冬梅窜至中山市东升镇志和二街50号住宅内，盗得被害人伍某1人民币650元。破案后，赃款未缴回。
4.2016年7月1日上午11时许，被告人宾冬梅窜至中山市东升镇志和二街45号住宅内，盗走被害人伍某2人民币700元，随后被告人宾冬梅在该住宅门口处被群众抓获送公安机关归案。破案后，赃款已缴回。
上述事实，被告人宾冬梅在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍金敬、伍开敬的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、银行卡号为62×××20、62×××34、62×××00的开户资料及交易流水、证人伍某4、肖某2的证言及辨认笔录、被告人宾冬梅的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾冬梅无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宾冬梅第四宗盗窃犯罪未遂，依法对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人宾冬梅如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宾冬梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宾冬梅请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宾冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的700元现金，由扣押的公安机关依法发还被害人伍开敬；
三、责令被告人宾冬梅退赔被害人伍金敬1350元；退赔被害人伍开敬7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 区养德
人民陪审员 马嘉辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐淑娟
高晓玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初902号
原告:周圣芳,女,1978年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告周圣芳与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初435号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范勋星，男，1987年1月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人范勋星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人范勋星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人范勋星及茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范勋星于2016年11月20日早上，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至常熟市海虞镇通港路报财鸟服装厂处停在路中间，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人范勋星血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人范勋星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范勋星到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范勋星对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人范勋星系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，没有造成损失，请求对被告人范勋星从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人范勋星于2016年11月20日早上，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至常熟市海虞镇通港路报财鸟服装厂处停在路中间，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人范勋星血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人范勋星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，交通违章记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范勋星血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范勋星到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范勋星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人范勋星的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范勋星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 施慧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执222号
申请执行人席永强，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道五家子村五家子屯。
被执行人王海学，男，1973年6月7日生，汉族，无业，住长春市双阳区平湖街道幸福委一组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0112刑初391号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年七月四日
书记员 张 铭 元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5031号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，系原告公司员工。
被告吴新萍。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告吴新萍物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一六年十月八日
书记员 任鑫敦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1287号
上诉人（原审原告）：许国良，男，1965年1月8日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：冯玉军，男，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县铁南街道。
被上诉人（原审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处，住所地辽宁省朝阳市叶柏寿镇站前街铁路房产建筑工程队院内。
负责人：刘锁柱，该工程处处长。
被上诉人（原审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯智，该公司职员。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市吉百利防水材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市临港物流园区高驰路6号。
法定代表人：任进，该公司经理。
上诉人许国良因与被上诉人冯玉军、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、秦皇岛市吉百利防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许国良、被上诉人冯玉军、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处负责人刘锁柱、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人冯智、靖瑛琳到庭参加诉讼，被上诉人秦皇岛市吉百利防水材料有限公司经传票传唤未到庭。
徐国良上诉请求：撤销原审裁定，请求二审法院裁定原审原告有诉讼主体资格。事实与理由：1、原被告之间虽然没有合同，但原审被告认可原审原告是实际施工人，并将付款书交给了原审原告，让锦铁房地产开发有限责任公司付款给吉佰利防水材料有限公司。2、原审原告提交证据证明，原审原告委托吉佰利公司收款是为了方便转账，吉佰利公司不是原审原告借用的公司资质施工，只是借用了公司的账号方便转账。故原审原告没有将吉佰利公司一起作为原告起诉，符合法律规定。原审原告具备主体诉讼资格。
冯玉军辩称，驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处辩称，驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司辩称，驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
秦皇岛市吉百利防水材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
徐国良向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告给付2010年其施工的松坡花园9、10号楼防水工程人工费35982元，铺沥青瓦人工费13440元，合计49414元；二、自2010年11月2日始至实际给付之日止，以49414元为本金基数按中国人民银行同期贷款利率标准的利息；三、被告承担诉讼费。
一审法院经审查认为，原告许国良曾于2016年1月18日以冯玉军、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司为被告以与本案相同的事由向本院提起过建设工程施工合同纠纷诉讼，我院于2016年4月15日以（2016）辽0703民初106号民事裁定书驳回原告许国良的起诉，裁定驳回的理由为许国良未提交与被告关于松坡花园9、10号楼屋面防水施工的书面合同，其所提交的证据无法证明许国良可以作为适格的主体向被告起诉。此后，许国良向锦州市中级人民法院上诉后又于2016年7月11日撤回上诉。现许国良再次以公民个人身份起诉与（2016）辽0703民初106号案件相同的事实，且在本案中仍未能提供证明其个人与被告关于松坡花园9、10号楼屋面防水等施工的相关证据，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告许国良的起诉。案件受理费643元免收。
本院认为，上诉人徐国良以自然人身份提起诉讼，有明确的被告和诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人未能提交与被上诉人关于松坡花园9、10号楼屋面防水施工的书面合同等相关证据，是实体审理内容，对其实体权利能否得到保护产生影响。而是否能够提交证据证明其主张并不影响上诉人的诉讼主体资格。故一审法院以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，本案应当实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1719号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 岩
审判员 王 翔
审判员 王 晶
二〇一七年八月八日
书记员 李惠君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第630号
上诉人（一审原告）王爱民。
委托代理人王登位，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。
住所地开封市。
法定代表人郭剑，主任。
委托代理人崔国钟、杨雪政，法律顾问，特别授权代理。
王爱民因与河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称河南高速实业豫东养护中心）劳动争议纠纷一案，于2014年11月26日向开封市金明区人民法院起诉，要求河南高速实业豫东养护中心支付王爱民无法享受社会保险待遇的赔偿金30万元（根据2013年河南省最低工资标准要求赔偿20年）；为其补发与最低工资标准差额的工资39020元（根据河南省政府1995-2014年颁布施行的最低工资标准减去高速公路管理部门为其时间发放的工资数额）。2015年2月12日开封市金明区人民法院做出（2014）金民初字第1389号民事判决书。王爱民不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：被告于2011年12月22日成立，2012年2月被告与河南高速公路发展有限责任公司开封分公司签订连霍开封段高速公路日常维护与应急抢修工程施工合同协议书，承包了该段高速公路的日常维护及应急抢修工程。原告在被告成立后在被告处上班，任护路员，从事路面保洁工作，工资按每小时10元计算。原告2014年4月份、5月份、6月份每月均工作56小时，工资均为560元，该部分工资已领取。2014年6月30日，原被告双方解除劳动关系。2014年4月至6月开封市最低小时工资标准为每小时10.4元。
一审法院认为：被告按小时计算工资，原被告之间属于非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，因此被告应按开封市最低小时工资标准补足原告2014年4月份、5月份、6月份的工资差额，即56×3×0.4=67.2元。对于原告的其他诉求，因未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心于本判决生效之日起十日内支付原告王爱民2014年4月份、5月份、6月份的工资差额67.2元；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。案件受理费减半后为5元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王爱民上诉称：1、一审判决对上诉人的工作性质认定错误。上诉人自1995年起在连霍高速开封段从事养护工作，历时19年，一直到2014年6月30日止。1995年，上诉人与高速公司管理部门签订了《聘用护路员协议书》，确定了劳动合同关系。2004年上诉人的工作关系由商开公司转入河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通瑞公司）。2011年上诉人的工作关系由通瑞公司转入被上诉人公司。因此上诉人与被上诉人之间是全日制劳动合同关系，不是非全日制劳动合同关系。2、一审中上诉人提供了《聘用护路员协议书》和高速公路养护管理部门发布制定的《招工启事》、《护路员管理办法》、《开封项目部护路员暂行管理规定》、《开封工区护路员考核说明》和上诉人发布的各种通知规定等大量证据。这些证据都证明上诉人每天工作6-8小时，没有节假日，按照浮动工资待遇领取工资。这些证据符合法律规定，能证明上诉人是全日制用工性质劳动，应予认定。3、一审对被上诉人伪造的证据置之不理且不经核实给予采信，导致认定事实严重错误。综上，一审法院认定双方之间是非全日制劳动合同关系，属于认定事实不准，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南高速实业豫东养护中心答辩称：1、上诉人称其工作关系转来转去最后转入被上诉人的情况与事实不符。首先，答辩人（即被上诉人）于2011年12月22日成立，是河南高速公路实业开发有限公司的分公司，与通瑞公司没有隶属关系，不是通瑞公司分立、合并演化而来。其次，涉案高速养护工程是经过招投标确定的承包人。如2007年9月至2009年9月涉案养护工程中标单位是河南省公路工程局集团有限公司。该中标公司与高速公司管理系统没有任何联系。2、上诉人上诉所称一审期间提交的所谓大量证据均为复印件，未提供原件，不符合证据的形式要求。唯一一张落款为答辩人即豫东养护中心的《通知》，也未加盖公章。因此上诉人的证据不应被采纳。3、一审中答辩人提供了2014年4月、5月、6月的临时用工工资发放表，证明了被答辩人工资是按照小时计发，工资表上的签名是经过上诉人同意后他人代签的，上诉人对领取的工资数额予以认可，因此根据工资发放表（按照小时计算工资）是真实的，并可以认定上诉人的劳动关系是非全日制用工性质。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王爱民诉称其从1995年起分别连续与相关高速公路道路维护单位建立了全日制劳动合同关系，并且在2011年这种连续的劳动合同关系转入到了被上诉人河南高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。但是，被上诉人对此说法不予认可。同时，上诉人提供的欲证明其与相关高速公路维护单位之间是全日制劳动关系的大量证据为复印件，并未提供其与上述单位签订的连续书面劳动合同，也未提供上述经营高速公路道路维护公司之间相互分立、合并等情况的关系证明。况且，被上诉人称其与上诉人是非全日制劳动合同关系，双方用工一直是口头协议，上诉人认可双方之间一直没有签订书面劳动协议。因此上诉人的证据不足以证明上诉人以连续的全日制劳动合同关系转入被上诉人公司。对于2014年4月、5月、6月双方之间的工资报酬表的真实性问题。双方均认可三个月的工资数额各为560元并且已经发放的事实。上诉人称三个月的工资发放表是伪造的，签名不是上诉人自己亲笔签名。被上诉人庭审中称由于部分工人文化水平有限，在发放工资时候存在部分工人亲自签名、部分工人由他人代签的正常情况，王爱民领取工资的签名是经过其同意由他人代签的。本院认为正常情况下工人确认领取当月工资数额无误后，会存在让他人代签的情况，被上诉人的说法比较符合常理，本院对于被上诉人提供的工资发放表说法予以采信。结合劳动关系是否连续转入的证据证明力、三个月的工资发放的事实、各方对工作安排及劳动时间、工资报酬的口头协议，因此本院认为上诉人王爱民与被上诉人河南高速实业开发有限公司豫东养护中心之间的劳动关系为非全日制劳动合同关系。因此上诉人要求被上诉人支付其（应该按照全日制劳动合同关系认定的）社会保险赔偿金30万元及从1995年到2014年期间的最低工资发放差额39020元的主张，证据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王爱民承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张世杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2208号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，系该公司员工。
被告郭雷，男，1976年7月11日出生，住上海市浦东新区。
被告吴焕瑾，女，1976年11月28日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告郭雷、吴焕瑾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费723元，减半后由原告承担361.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2249号
原告：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：詹儒土，男，1977年6月18日出生，汉族，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告：陈志国，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈建土，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈铜铃，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹如福与被告陈志国、陈建土、陈铜铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹如福的委托诉讼代理人詹儒土到庭参加诉讼，被告陈志国、陈建土、陈铜铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹如福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志国偿还借款人民币60000元及利息，利息按月利率2%计算，自2009年6月3日计起至还清款项之日止；2.判令被告陈建土、陈铜铃对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年6月3日，被告陈志国向原告詹如福借款人民币60000元，双方约定借款利率为月利率5%，并约定由被告陈建土、陈铜铃作为担保人，借款当日，被告陈志国、陈建土、陈铜铃写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨后，被告未能偿还。
被告陈志国、陈建土、陈铜铃均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.三被告身份信息复印件各1张；3.借条1张。2009年6月3日，被告陈志国向原告詹如福借款人民币60000元，双方约定借款利率按月利率5%计算，约定借款期限至2009年7月3日，并由被告陈建土、陈铜铃作为保证担保。当日，三被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，三被告均未偿还，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告詹如福与被告陈志国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈志国未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算并自借款之日起即2009年6月3日计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间为2009年7月4日起至2010年1月4日止，原告于2016年4月25日起诉已超出该保证期间，保证人即被告陈建土、陈铜铃免去保证责任，故原告请求被告陈建土、陈铜铃对上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈志国、陈建土、陈铜铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈志国应于本判决生效后十日内偿还原告詹如福借款人民币60000元及利息（按月利率2%计算，自2009年6月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告詹如福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏明坡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初410号
原告:代洪军，男，汉族，1975年8月19日生。
委托诉讼代理人:田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告:何定元，男，汉族，1964年1月7日生。
原告代洪军诉被告何定元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代洪军及其委托诉讼代理人田莉莉到庭参加了诉讼，被告何定元经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代洪军向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款本金共计人民币100000元，以及逾期还款的资金占用损失（按银行同期贷款利率的四倍计算，从实际借款之日起至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款现金10万元，并向原告出具借条。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告何定元未作答辩。
经本院审理认定如下事实：2014年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到代洪军现金10万元。该借条与被告于2014年12月3日向原告出具的借条均记载于同一张纸条上，被告于2014年12月3日向原告出具的借条载明的借款金额为10万元。该纸条下方备注：此20万元于2015年春节前归还。
审理中，原告陈述，原被告系通过业务往来相识，被告因做工程需要资金为由向原告借款。2014年12月13日，在观音桥一带的两个银行取款后，原告通过现金方式支付给被告10万元借款，被告收到10万元借款后向随同2014年12月3日原告出借的10万元借款一并向原告出具了借条，分别载明了借款金额、借款时间并约定了还款期限为2015年春节前。对于利息，双方无书面约定，但口头约定按照月息2%计算利息。截止开庭之日，被告未偿还任何借款本息。
审理中，原告自愿将要求被告支付资金占用利息的计算标准调整为以10万元为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计算至付清之日止。
上述事实有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何定元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的而借条以及其陈述足以证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告按约履行了出借10万元借款的义务，被告应按约还款。依据被告出具的借条，被告应于2015年春节前还款，现借款期限早已届满，故原告有权要求被告立即偿还借款。原告陈述被告未偿还任何借款本息，因被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张。原告主张的资金占用损失实际为被告逾期还款的资金占用利息，且原告在庭审中自愿将该利息的计算标准降低为按年利率6%计算，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。因2015年春节为2015年2月19日，故原告主张的利息起算时间为2015年2月19日，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何定元于本判决生效后五日内偿还原告代洪军借款本金10万元并支付逾期还款的资金占用利息（以未还借款本金为基数，自2015年2月19日起，按年利率6%的标准计算至还清日止，利随本清）；
二、驳回原告代洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告何定元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈曼妮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保242号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：翁金玉，男，住醴陵市。
被申请人：潘艳，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X1638号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁金玉、潘艳在金融机构的存款55376元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保242号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：翁金玉，男，住醴陵市。被申请人：潘艳，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X1638号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁金玉、潘艳在金融机构的存款55376元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市。
负责人：杨亚非，行长。
委托代理人：王德文，女，1967年9月29日出生，汉族，该行对公客户营销部主任，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：李伟，男，1963年9月17日出生，汉族，该行客户经理，现住梅河口市。
被执行人梅河口星海乐器有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：吕梅，经理。
被执行人赵轩，男，1990年1月9日出生，汉族，梅河口市人，现住长春市。
被执行人吕梅，女，1969年1月12日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2835号民事判决原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告梅河口星海乐器有限公司、赵轩、吕梅借款合同纠纷一案中，对被执行人赵轩所有的营业用房予以评估拍卖，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2746号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于文奇，女，1981年10月12日出生，汉族，山东省东阿县实验中学教师，住山东省聊城市东阿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹波，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子杰，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县，现羁押于济南监狱生活监区。
一审被告、二审被上诉人：王国海，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市，现羁押于济南监狱生活监区。
再审申请人于文奇因与被申请人曹波、张�杰，一审被告、二审被上诉人王国海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于文奇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，张子杰对曹波的财产损失应当承担赔偿责任，于文奇对曹波的财产损失应当承担以8万元为上限的赔偿责任。
本院经审查认为，我国《侵权责任法》中规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王国海使用欺骗手段，恶意诈骗他人财物，触犯了我国《刑法》，其主观过错明显，除应当接受《刑法》的制裁外，还应当就因其犯罪行为对受害人造成的经济损失予以赔偿。王国海实施诈骗之后，将骗取的钱款8万元存入其妻子于文奇的银行账户，于文奇在公安笔录中认可使用了王国海交付�这8万元，且在王国海被采取强制措施后，于文奇银行账户余额仍有款项支出，进一步说明于文奇在使用涉案款项，故一审法院判令于文奇与王国海共同偿还债务，二审法院予以维持并无不当。于文奇申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于文奇的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 冉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1761号
申请执行人：李杨，男，1991年9月23日，汉族，住本市闵行区。
被执行人：上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵胜。
本院在执行李杨与上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书所确定的支付2014年10月1日至2015年5月11日期间工资差额19,044元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2114号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被告刘艳红，女。
被告方弟雄，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘艳红、方弟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人晏曙东到庭参加诉讼，被告刘艳红、方弟雄经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：判决二被告刘艳红、方弟雄连带偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘艳红、方弟雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月30日，被告刘艳红在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于生意周转。双方签订了《农户贷款借款合同》，双方约定正常�率为9.48%，逾期利率14.22%，还款方式为定期结息，2014年8月29日被告刘艳红进行了贷款循环，贷款到期日为2015年8月28日。被告方弟雄对其贷款进行连带担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告刘艳红未按时偿还贷款，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘艳红、方弟雄与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告刘艳红未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期�率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，应予支持。被告方弟雄作为连带责任担保人，承诺为被告刘艳红的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告方弟雄应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告刘艳红、方弟雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘艳红于本判决生效后十日内偿还�告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，2016年6月20日前的利息按年利率9.48%支付，自2016年6月21日起按年利率14.22%支付至清偿之日止的逾期利息；
被告方弟雄对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘艳红、方弟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾志华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2652号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇文博超市，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路***号。
经营者：刘坤，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告昆山市玉山镇文博超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘思聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1330号
原告王千源
被告天津鑫乐天百货有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街32号。
法定代表人郑永哲，董事长。
本院在审理原告王千源诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王千源撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王天远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1412号
申请执行人：陈运棠，男，1949年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钟远葵，男，1971年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈运棠与被执行人钟远葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第880号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1412号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国秀
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第354-1号
原告：董某，淄博市公安局淄川分局辖区居民。
被告：赵某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告董某负担。
审判员 王卫东
二〇一四年四月八日
书记员 张生燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执543号
申请执行人：罗庆林，男，1965年9月30日出生，汉族，海拉尔工务段职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：贾桂山，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人罗庆林与被执行人贾桂山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贾桂山有工资收入，申请执行人罗庆林同意扣留被执行人贾桂山的工资收入，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执543号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6111号
原告：扬州恒丽物业服务有限公司。住所地：高邮市珠光路***号*幢*号。
法定代表人周治俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：宋国中，男，1969年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州恒丽物业服务有限公司诉被告宋国中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8024号
原告：徐某，女，1986年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告：周某某，男，1985年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告徐某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告徐某向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 王振华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初729号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周芝芝，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因驾驶与准驾车型不符的机动车，于2013年4月19日被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年1月14日被取保候审,同年9月18日被逮捕。
辩护人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
辩护人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］692号起诉书指控被告人周芝芝犯非法买卖弹药罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年9月30日依法将该案转为普通程序。宿迁市宿城区人民检察院以案件需补充侦查为由，于2016年12月30日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年1月12日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人周芝芝及其辩护人付慧、庄娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年6月份，被告人周芝芝非法购买气枪1把、气枪铅弹1282发，藏匿在其位于宿迁市宿城区项里御景小区的家中和宿迁市宿城区南菜市的门市内，后于2016年1月12日被公安机关查获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人周芝芝的供述，证人高某、董某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，枪支、弹药鉴定书等证据。据此，公诉机关起诉及发表公诉意见认为，被告人周芝芝非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周芝芝对其持有弹药的事实无异议，提出其持有的弹药不是购买得来，而是1997年老家搬家时翻出来的，且其系在接到公安民警电话后，主动说明自己所在位置，并等候处理，应属自动投案。
辩护人付慧当庭出示宿迁市宿城区项里街道项里社区居民委员会出具的情况说明一份和其与证人高某的谈话记录一份，提出：1、公诉机关指控被告人周芝芝持有的弹药系购买得来的证据不足；2、即便认定周芝芝持有的弹药系购买得来，其购买弹药也是基于爱好收藏目的，而非为了出售，不应认定为买卖弹药罪中的“买卖”；3、公安民警在抓捕周芝芝前，曾打电话给周芝芝，表明身份，并说明其涉嫌枪支类犯罪，周芝芝称其在家，并等候公安民警到来，属自动投案。
辩护人庄娥提出，公诉机关指控被告人周芝芝犯非法买卖弹药罪证据不足，理由如下：1、公诉机关指控周芝芝犯非法买卖弹药罪的证据只有周芝芝在公安机关的供述；2、证人董某明确表示没有出售过铅弹给周芝芝；3、证人高某对周芝芝购买弹药不知情；4、公安机关未能调取到周芝芝购买弹药的交易记录；5、快递单不能证实邮寄的物品为气枪铅弹。
经审理查明，被告人周芝芝非法持有气枪铅弹1282发，放置于其位于宿迁市宿城区项里御景9幢301室的住所和位于宿迁市宿城区南菜市附近的圈养小鸡的鸡棚内。宿迁市公安局宿城分局根据江西省景德镇市公安局一起网络制造贩卖枪支案协查，于2016年1月12日对上述两处地点进行搜查，查获上述气枪铅弹，并同时查获气枪一支、弓弩二把。
另查明，被告人周芝芝于2016年1月12日被公安机关抓获归案，并如实供述自己持有弹药的犯罪事实。
上述事实，有被告人周芝芝的供述，证人高某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、关于被告人周芝芝归案过程的情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单及扣押物品照片、枪支、弹药鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人周芝芝持有的弹药系通过购买方式得来的意见。经查：1、证人董某，即公安机关锁定的向被告人周芝芝售卖弹药的人，其证言称其向宿迁邮寄过枪管，但是“没有卖过气枪子弹”。2、证人高某在公安机关的证言，描述其看到的子弹是“灰色的，很小”，该描述虽然符合气枪铅弹的特征，但在指向上不具有唯一性。且在辩护人付慧当庭出示的谈话记录中，其又称其在快递中看到的是“十几、二十个塑料子弹”。3、证人高某在公安机关的证言，称“打开（快递）以后看到的是枪的零件和一包子弹”，而被告人周芝芝在公安机关供述称“气枪是寄了7次快递寄给我的，枪弹是寄了1次快递寄给我的”，二者对快递包裹的描述存在矛盾之处。4、宿迁市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书证实，被告人周芝芝持有的气枪铅弹有两种，1.6克的955发，0.8克的327发。被告人周芝芝在公安机关供述，大一些的是通过手机淘宝买气枪时一起购买的，小一些的是之前买的。对此，公安机关未加以区分和分别核实。5、公安机关提取的快递单无法证实邮寄的物品是气枪铅弹。综合全案证据，指控被告人周芝芝购买弹药的直接证据仅有被告人周芝芝在公安机关的供述，缺乏必要的客观证据予以印证，且与证人证言存在矛盾之处。故本院认为，这一指控事实不清、证据不足，不予认可。
对于被告人周芝芝及其辩护人提出的周芝芝系自动投案的主张，根据公安机关出具的情况说明，证实公安机关是在收到江西省景德镇市公安局协查后，根据协查提供的“189××××7882”手机号排查到周芝芝的原住所，经向周围群众了解，得知周芝芝在南菜市卖小鸡，遂以买小鸡名义与其联系，得知其住所信息后，前往搜查并抓获周芝芝。周芝芝不属自动投案，对周芝芝及其辩护人的该主张不予采信。
本院认为，被告人周芝芝非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人周芝芝犯非法买卖弹药罪不当，予以纠正。被告人周芝芝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周芝芝犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
二、涉案气枪铅弹1282发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 邱海云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣辉，男，1982年2月3日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周婉茹，女，1988年8月5日出生，住北京市石景山区。
二审被上诉人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人荣辉因与被申请人周婉茹及二审被上诉人（一审第三人）北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣辉申请再审称，请求依法撤销一、二审法院判决，驳回周婉茹的诉讼请求。理由为：（一）两审判决认定事实错误，荣辉作为房屋出卖人和周婉茹签订了《房屋买卖合同》，同时也签订了《买卖定金协议书》，两份协议均约定将100万定金直接支付给荣辉。本案属于成约定金，周婉茹至二审结束都没有将90万定金支付给荣辉，荣辉有权解除合同，周婉茹与链家公司签订的《定金托管协议》对荣辉无约束力。（二）周婉茹严重违约，给荣辉造成重大经济损失，应予赔偿。荣辉当时卖房，是因为急用资金，周婉茹的违约，造成荣辉经济损失200多万元。（三）本案房屋合同属于附履行期限的合同，现期限已超过，不宜再判继续履行合同。荣辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对各方具有约束力。周婉茹是否在定金支付问题上存在违约是本案争议的焦点。依照荣辉、周婉茹及链家公司签订的《买卖定金协议书》《补充协议》的内容，周婉茹支付首付款的方式包括直接支付和理房通托管，周婉茹将定金存入链家公司指定的资金托管账户时，即为周婉茹已经实际完成定金支付义务，周婉茹的行为符合合同的约定。故，荣辉关于未收到周婉茹的定金，其没有签署《定金托管协议》，不能认为将90万定金支付到理房通托管周婉茹就履行了定金支付义务的主张，本院难以采信。综上，荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荣辉的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣辉，男，1982年2月3日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周婉茹，女，1988年8月5日出生，住北京市石景山区。二审被上诉人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人荣辉因与被申请人周婉茹及二审被上诉人（一审第三人）北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣辉申请再审称，请求依法撤销一、二审法院判决，驳回周婉茹的诉讼请求。理由为：（一）两审判决认定事实错误，荣辉作为房屋出卖人和周婉茹签订了《房屋买卖合同》，同时也签订了《买卖定金协议书》，两份协议均约定将100万定金直接支付给荣辉。本案属于成约定金，周婉茹至二审结束都没有将90万定金支付给荣辉，荣辉有权解除合同，周婉茹与链家公司签订的《定金托管协议》对荣辉无约束力。（二）周婉茹严重违约，给荣辉造成重大经济损失，应予赔偿。荣辉当时卖房，是因为急用资金，周婉茹的违约，造成荣辉经济损失200多万元。（三）本案房屋合同属于附履行期限的合同，现期限已超过，不宜再判继续履行合同。荣辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对各方具有约束力。周婉茹是否在定金支付问题上存在违约是本案争议的焦点。依照荣辉、周婉茹及链家公司签订的《买卖定金协议书》《补充协议》的内容，周婉茹支付首付款的方式包括直接支付和理房通托管，周婉茹将定金存入链家公司指定的资金托管账户时，即为周婉茹已经实际完成定金支付义务，周婉茹的行为符合合同的约定。故，荣辉关于未收到周婉茹的定金，其没有签署《定金托管协议》，不能认为将90万定金支付到理房通托管周婉茹就履行了定金支付义务的主张，本院难以采信。综上，荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣辉的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年十月二十三日书记员  韩 静
安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初294号
原告：朱跃远，男，1975年12月1日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
委托代理人：温检萍。江西萍实律师事务所律师。
被告邬远波，男，1977年3月27日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
原告朱跃远与被告邬远波追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达应诉通知、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃远向本院诉讼请求：1、判令被告向原告支付79000元按银行同期贷款利息支付自起诉之日至款项归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告向萍乡市金广寒公司借款10万元。原告为其提供连带保证，后被告拒不还款，原告代其还款7万元后解除担保。2014年3月被告向邮政银行贷款5万元，原告为其提供连带保证，后被告拒不还款，原告代其还款9000元，此后原告向被告偿还款项，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告邬远波未予答辩。
原告针对其诉讼请求，依法提交了证据①原告身份证复印件、高坑镇茶亭村委会证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，；证据②借条1份，证明被告于2013年10月25日向金广寒公司借款10万元，原告提供连带担保；证据③收条1份，银行转账记录1份，银行转账明细1份，证明2015年5月15日金广寒收到作为连带保证人的原告代被告归还借款70000元，解除为被告10万元借款的担保责任；证据④企业信息表，证明7万元的收条上所称的金广寒公司在工商登记上为萍乡金广寒线缆销售部；证据⑤银行凭证9张，证明原告作为连带保证人代被告向邮政银行还款9000元。上述证据因被告未到庭，未能陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担，上述证据客观真实，与本案存在关联，故对上述证据本院予以认定。
综合上述证据可认定如下事实：2013年10月25日被告邬远波向金广寒线缆销售部借款人民币10万元，约定月利息2%，被告邬远波向其出具了借条，原告朱跃远作为担保人在借条上签名，被告邬远波没有归还借款，金广寒线缆销售部要求担保人即本案原告偿付借款，原告通过工商银行替被告邬远波向金广寒线缆销售部偿还借款70000元，金广寒线缆销售部向原告朱跃远出具了收条：今收到朱跃远代邬远波归还贷款70000元，并注明解除朱跃远担保责任。2014年1月29日，被告邬远波向中国邮政储蓄银行有限公司萍乡分公司借款5万元，原告为连带责任保证人，借款到期后，被告邬远波并未履行还款义务，邮政银行萍乡分行要求原告作为担保人还款，原告于2014年10月至2015年9月先后9次共代被告还款9000元，每次将1000元打人被告邬远波在邮政银行的还款账户（账号为62×××98）。
本院认为，本案是被告向他人借款，原告因履行担保责任后，向原告追偿引发的纠纷，故本案应为追偿权纠纷。担保人向债务人承担责任后即可取得对债务人的偿还请求权，本案原告共有2次担保行为，共计为被告邬远波偿还借款79000元，故被告应向原告偿还借款79000元。关于借款利息，因原、被告之间没有约定，故对此请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬远波偿还原告朱跃远借款79000元，该款在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告朱跃远的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元及公告费600元，由被告邬远波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 唐彩寿
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张泽宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第312号
原告：马关明，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡八棵树。
法定代表人：唐勇，系该单位总经理。
委托代理人：李国彬，男，1986年11月17日出生，汉族，现住址黑龙江省青冈县。
原告马关明与被告辽宁三君工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马关明及其委托代理人王仲毅与被告辽宁三君工程机械有限公司的委托代理人李国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告建立劳动关系，但并未签订劳动合同。2014年3月1日，双方签订劳动合同，合同期限为2014年3月至2016年3月，工作制为标准工时制，在劳动关系存系期间，被告经常安排原告在休息日加班，并剥夺原告享受年休假的权利，2014年11月，被告单方解除了与原告的劳动关系，并减半支付原告9月工资及10、11月的整月工资。2014年12月22日，原告将被告诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，2014年12月31日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，但对未签订二倍工资的主张做出不予受理通知，原告对该不予受理不服诉至来院，请法院依法判决1、判令被告向原告支付2012年2月1日至2013年1月1日未签劳动合同二倍工资70677.31元及25%的经济补偿金17669.33元。2、判令本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：原告2014年3月1日入职被告单位，故双方不存在未签订劳动合同双倍工资问题，即使存在原告也超过了仲裁时效。
经审理查明：原告马关明于2014年3月1日与被告签订书面劳动合同，合同期限从2014年2月1日至2016年3月1日。被告从2014年3月份起为原告缴纳养老保险。从2011年6月份至2013年9月份期间，原告的养老保险由案外人皇姑黑色金属材料有限公司缴纳。在庭审中，原告自认原告于2014年2月份将养老保险关系从黑色金属材料有限公司转入被告单位。2014年12月25日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、养老保险缴费明细等等及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告从2011年6月至2013年9月期间，原告的养老保险费由案外人皇姑黑色金属材料有限公司负责缴纳，在庭审中，原告自认原告的养老保险关系于2014年2月份才从该单位转出，因此即便从2012年1月份原告到被告单位工作，也由于原告的社保关系在其他单位而不具备与被告之间签订书面劳动合同的条件，故对于原告要求被告支付从2012年2月至2012年12月期间未签订劳动合同二倍工资和25%的经济补偿金的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告马关明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一五年一月七日
书记员 陆萌萌
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1021号
原告：王云，男，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县瑞峰镇黄桷村*组。
委托代理人胡建华（特别授权），四川华铭律师事务所律师。
被告：唐方金，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县安仁镇青源村*组。
原告王云与被告唐方金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告唐方金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐方金支付菜款62700元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西藏自治区日喀则市聂拉木县经营蔬菜摊，被告系包工头，带领100余人在聂拉木县灾后重建安置房工地务工。从2016年5月起，原告开始给被告提供其需要的蔬菜，截止2016年11月28日双方结算，被告共欠原告菜款62700元，同日，被告在其身份证复印件上书写《欠条》一张，承诺于2016年12月20日之前付清。逾期，经原告多次追索，被告未支付欠款。
被告唐方金无答辩意见。
经审理查明：原告在西藏自治区日喀则市聂拉木县经营蔬菜摊，被告带领100余人在该地区重建安置房工地。从2016年5月起，原告向被告供应蔬菜，2016年11月28日，双方经结算，被告共欠原告菜款62700元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王云菜款62700元，大写陆万贰仟柒佰元整，此款在2016年12月20日前付清。欠款人：唐方金，2016年11月28日”。欠款到期后，原告多次追索，被告至今未归还。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等予以证实。
本院认为，原告王云与被告唐方金系买卖合同关系。原告王云向被告唐方金提供了货物，被告唐方金应当支付货款。被告唐方金不能及时支付货款，向原告王云出具了《欠条》，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告王云要求被告唐方金给付欠款62700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐方金在本判决生效之日起十五日内支付原告王云欠款62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告唐方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万 姗
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审47号
申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道五里堡。统一社会信用代码：11520321009516417P。
法定代表人何跃，该局长。
委托代理人代德均，该局政策法规科科长。
被申请人贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村。
负责人邹兵。
申请人遵义市播州区环境保护局于2016年10月14日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的遵县环罚[2016]6号行政处罚决定书，向被申请人贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司收缴罚款人民币陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年1月15日，遵义市播州区环境保护局环境监察大队依法在遵义市播州区鸭溪镇仁合村进行环境监察执法检查，对被申请人贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司现场检查过程中，发现其年产60万吨商品混凝土建设项目环境保护配套设施未建设完成，未通过建设项目环境保护设施竣工验收，且擅自投入生产，所产生的污染物未得到有效治理，致使周边环境受到污染。当日，申请人遵义市播州区环境保护局对被申请人违法行为立案查处。2016年2月24日，申请人向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出“1、立即停止年产60万吨商品混凝土项目的生产或使用；2、罚款人民币陆万元”的行政处罚，同时亦告知了被申请人可在七日内提出陈述、申辩及三日内提出听证的权利。被申请人在告知书规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。2016年4月6日，申请人作出了遵县环罚字[2016]6号行政处罚决定书，认为被申请人违反《建设项目环境保护条例》第十六条的规定，同时根据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出处罚：1、立即停止年产60万吨商品混凝土项目的生产或使用；2、罚款人民币陆万元。该决定书中同时告知了对处罚决定的履行方式和期限，申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。2016年4月11日，申请人向被申请人送达了处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年9月23日，申请人再次对被申请人生产现场进行检查，查得被申请人处于全面停产状态，现场无一管理人员。2016年9月23日，申请人向被申请人留置送达了催告执行通知书，被申请人仍未履行处罚决定。在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据无异议。
本院认为：被申请人贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司商品混凝土建设项目环境保护配套设施未建设完成，未通过建设项目环境保护设施竣工验收，且擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定，申请人遵义市播州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，作出遵红环罚字[2016]6号行政处罚决定书对其责令停止生产或者使用，并罚款陆万元，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市播州区环境保护局作出的遵县环罚字[2016]6号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 高 澜
审判员 赵炎凌
二〇一六年十月十九日
书记员 周芸逸
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执521号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人季万学，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第929号民事调解书申请执行季万学金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为18000元及利息、案件受理费155元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3034号
上诉人（原审原告）苏兴贵，男，汉族，1954年6月12日生，住信阳市。
上诉人（原审原告）苏阳，男，汉族，1988年4月28日生，住址同上。
上诉人（原审原告）杨志友，男，汉族，1967年7月21日生，住址同上。
上诉人（原审被告）胡正梅，女，汉族，1963年2月23日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨道群，男，汉族，1993年12月3日生，住址同上。
委托代理人张万永，河南申威律师所律师。
上诉人苏兴贵和苏阳诉上诉人杨志友和胡正梅及被上诉人杨道群健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏兴贵、苏阳与上诉人胡正梅、杨道群及委托代理人张成永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1313号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审预收的诉讼费退回胡正梅7300元；退回苏兴贵、苏阳7345元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1276号
上诉人（原审被告）：范硕颀，男，1964年10月11日出生，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周伟平，男，1966年3月4日出生，汉族，住安福县。
上诉人范硕颀因与被上诉人周伟平民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人范硕颀及其委托诉讼代理人彭安生与被上诉人周伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范硕颀上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人一审诉请的10万元借款及利息；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。被上诉人诉请的10万元借款事实不存在，一审法院在第一次庭审中，被上诉人无法提供10万元的支付凭证并承认没有实际支付该款项后，宣布休庭并将本案转至另一宗传销案件中；第二次开庭时，证人金某、许某均未出庭作证，且证人是与被上诉人一起做中脉产品的上线及合伙人，属于利益关系人，一审仅凭证人提供的书面证明及与许某的视频电话就采信证据，并认定金某代被上诉人支付了10万元的中脉产品货款，完全违背法庭举证、质证的规定。二、被上诉人一审中主张上诉人购买了两张床垫依据不足。被上诉人没有提供上诉人签字认购的单据及上诉人的打款记录，仅提供了一份上诉人代为收货的托运签收单，这不足以证明上诉人认购了两张床垫；上诉人代收床垫后曾多次加盖床垫送回给被上诉人，被上诉人因没地方放将床垫寄放在上诉人处。三、本案涉及的两张床垫实际价值虚假。该床垫在市场上及网店售价大约2万元，根本不值5万元，其价位及经营方式完全违反了市场经营秩序，属于非法传销。且被上诉人没有向一审法庭递交两张床垫销售税务发票的存根，存在违法偷税，销售经营方式也属非法经营，不应支持。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。
周伟平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人称双方无债权债务关系与事实不符，一审已查明，上诉人自愿加入中脉营销团队并且购买了价值10万元的产品。价款是被上诉人请他人垫付，上诉人认可该事实才向被上诉人出具了10万元的借条。上诉人获得了10万元产品，双方的债权债务关系成立。二、一、二审的证人足以证明上诉人是中脉会员，证人可证明上诉人曾多次自己或带人参加中脉的多种活动，且订购中脉产品下单后将自动成为中脉会员。中脉会员自加入营销团队起有一个月缓冲期，即一个月以内会员可以退还产品，公司退还钱款。上诉人在合理期限内未有异议，却在被上诉人起诉时提出退还产品，其使用该产品已近两年，已过退还期。三、中脉产品的价值上诉人如有异议，应当另行起诉商家。被上诉人为其付款，上诉人应当偿还该债务。一审法院对证据的审核、采信符合法律规定。请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2015年1月，原告向被告告知有中脉产品的项目可做，后原、被告到长沙市对该产品进行考察。2015年1月16日，被告为购买中脉产品向原告表示需借款10万元，原告因无钱，向金某借款10万元，并由金某帮忙办理订购事宜。原告向金某出具借条并已归还了该款项。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：”今借周伟平人民币拾万元整（月息贰分整，计贰仟元整）”。后被告收到中脉公司寄给其的产品两套，但一直未向原告返还借款，原告多次催讨未果，诉至法院。另，被告认可其向戴某借过中脉产品。
一审法院认为，本案争议焦点即原告是否向被告实际借款。本案中，原告向本院出具了被告书写的借条、范硕颀入中脉会员资料、订货单编号和价格单、许某、金某证人证言证明借款事实。且被告在庭审中表示收到了订货单编号和价格单中的货物，其并未向中脉公司付款。就本案事实被告亦陈述，当时原告告知其有项目可做，并在被告没有资金的情况下表示借给被告10万元，用于购买该项目两单产品。以上证据及被告的陈述均能相互印证，证明被告知道原告为其垫付10万元款项购买中脉产品，且被告向原告出具借条的行为可认定被告认可借款的事实。综上，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后未予返还，现原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。双方约定利息为月息2分（月利率2%），现原告要求被告按月利率2%支付自借款次日2015年1月17日起至借款实际还清之日止的利息，该要求未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告该项诉请予以支持。被告称其并非中脉会员，但并未提供相反证据反驳原告的证据，对被告该主张不予支持。被告第二次庭审时主张其收到床垫是受到原告的指示代收的，该两个床垫就是原告所称被告向其借的床垫，被告没有向中脉公司购买床垫，只是为原告代为保管。本院认为，被告在第一次庭审中表示其家中的中脉产品是中脉公司寄给被告的，其只向戴某借过货，没有向原告借货。以上陈述可以认定被告收到的中脉公司产品与被告所借产品并非同一物品，被告主张没有向中脉公司购买床垫，只是为原告代为保管两张床垫，与第一次开庭的陈述相矛盾，无充足的理由及证据支持，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告范硕颀在本判决生效后十日内返还原告周伟平借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2015年1月17日起计算至借款实际还清之日止）。案件受理费3260元，由被告范硕颀负担。
本院二审期间，被上诉人申请证人戴某出庭作证，证明上诉人购买了中脉产品且多次参与中脉活动，上诉人还借了证人一套产品试用，至今未还。上诉人质证称证人是被上诉人推荐加入中脉，与被上诉人有利益关系，证言不能采信。但上诉人认可其参加了中脉活动且借了证人的产品试用尚未归还，且证人证言与一审的其他证据也能相互印证，故本院对戴某的证言予以采信。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借条是双方真实意思表示，合法有效。该借条可证明双方之间形成借款合意。范硕颀以出借人未实际出借资金为由，主张无借款事实，但其提交的证据不足以证明上述主张，本院对其意见不予采信。理由如下：1、双方均认可所借款项用于购买中脉公司产品，2015年4、5月份范硕颀亦收到中脉公司产品，该产品系用本案借款付款后，由中脉公司发货给范硕颀。2、范硕颀以其代周伟平收取产品为由抗辩其并未向中脉公司购买，但该产品系直接发货至范硕颀，其收货后至今未转交给周伟平，且已对收取产品自行使用，其行为与抗辩意见明显不符。范硕颀借款购买产品，其已收到相应产品并实际使用，借款目的已经实现。故一审认定双方之间形成民间借贷法律关系，并据此判令范硕颀返还周伟平借款本息并无不当。至于上诉人提出产品价值虚假的问题，该问题与民间借贷并非同一法律关系，本案不予审理。
综上，范硕颀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人范硕颀负担。
本裁定为终审判决。
审判长 龙 蓉
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 柳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执423号
申请执行人：王某，女。
被执行人：曹某，男。
申请执行人王某与曹某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1815号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务5000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人曹某无可执行财产。外出不在家。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1420号
原告：邢俊阳，男，1990年10月9日出生，汉族，修理工，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。
被告：李士伟，男，1987年11月25日出生，汉族，湛河区士伟换钢板补胎行经营者，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。
被告：杜向玲，女，1987年11月7日出生，汉族，无业，系被告李士伟之妻，住址同上。
本院在审理原告邢俊阳诉被告李士伟、杜向玲义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告邢俊阳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢俊阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢俊阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢俊阳负担。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2606号
原告：陈丽敏，女，1979年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵李娜，女，1990年5月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：位大鹏（赵李娜配偶），男，1982年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈丽敏诉被告赵李娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽敏负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林诗阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00118号
罪犯岳文东，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，滁州市人。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第00111号刑事判决书，以故意伤害罪判处岳文东有期徒刑三年五个月，刑期自2011年9月2日起至2015年2月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯岳文东在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯岳文东自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，共获一次表扬、一次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造服积分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯岳文东在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初86号
原告中国建设银行股份有限公司福泉支行。住所地：福泉市金山办事处新泉东路*号。统一社会信用代码：915227022163422459。
法定代表人莫凯，系该行行长。
被告刘开进，男，1966年10月生，汉族，现住贵州省瓮安县。
被告舒德琴，女，1966年9月17日生，汉族，现住址同上。
被告贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路*号。统一社会信用代码：91520102755362325F。
原告中国建设银行股份有限公司福泉支行诉被告刘开进、舒德琴、贵州华屹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司福泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司福泉支行撤回起诉处理。
审判员 彭 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 齐超林
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初86号原告中国建设银行股份有限公司福泉支行。住所地：福泉市金山办事处新泉东路*号。统一社会信用代码：915227022163422459。法定代表人莫凯，系该行行长。被告刘开进，男，1966年10月生，汉族，现住贵州省瓮安县。被告舒德琴，女，1966年9月17日生，汉族，现住址同上。被告贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路*号。统一社会信用代码：91520102755362325F。原告中国建设银行股份有限公司福泉支行诉被告刘开进、舒德琴、贵州华屹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司福泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司福泉支行撤回起诉处理。审判员 彭 娟二〇一七年一月十九日书记员 齐超林