辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00286号
原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人洪波，经理。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人姜妮妮，陆合集团员工。
被告营口圣镁矿业有限公司（下称第一被告），住所地营口南楼。
法定代表人孙波，经理。
被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司（下称第二被告），住所地营口南楼。
法定代表人张治浩，总经理。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司与被告营口圣镁矿业有限公司、营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司企业贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司法�代表人洪波、委托代理人赵长青、姜妮妮、被告营口圣镁矿业有限公司的法定代表人孙波、被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司的委托代理人葛占娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司诉称，2012年1月6日，第一被告企业因缺少生产经营资金，并由第二被告来为第一被告提供担保，向原告借款人民币1，500，000.00元。为此原告与第一被告签订了《借款合同》，约定借期为3个月，至2012年4月6日届满，借款月利率为30%。同日原告又与第二被告签订了《保证合同》，约定第二被告为第一被告向原告借款提供无期限连带责任担保。同日原告将出借款项1，500，000.00元交付给第一被告。借款到期后二被告未能偿还借款及相应利息。为维护原告合法权益不被侵害，原告依法诉至法院，二被告负连带责任立即偿还借款1，500，000.00元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
第一被告营口圣镁矿业有限公司辩称，原告所诉第一被告于2012年1月6日向原告借款人民币1，500，000.00元，第一被告现在的法定代表人孙波根本不知情，并在接到原告的民事起诉状后，经审核第一被告账目凭证上，根本没有欠原告所诉借款的记载，且宁永振担任第一被告法定代表人时，2013年8月28日营口中邦信联合会计师事务所对第一被告2013年8月28日以前资产负债作出《审核报告》，所附的《短期借款明细表》中，也根本没有原告所述借款。即使原告所述借款属实，也是宁永振用担任第一被告法定代表人职务之便，冒用第一被告的名义个人向原告借款，就应当由宁永振和其配偶刘心颖个人承担个人承担返还责任。原告诉第一被告借款之前，2013年9月1日宁永振和其配偶刘心颖将在第一被告处的股权，向孙波有偿的部分转让，于�面订立的《股权转让协议书》，三方约定宁永振、刘心颖取得的股权转让价款，全部用于偿还股权转让前，第一被告发生的一切债务，由宁永振、刘心颖以自己的财产清偿，且孙波已向宁永振、刘心颖支付了转让价款人民币4，600，000.00元，另外向第一被告支付的增加注册资金人民币5，000，000.00元，也被宁永振擅自伪造孙波签字全部支走，故原告诉的借款即使真实，也应由宁永振、刘心颖以个人财产返还。原告诉的借款月息利率标准是30%，原告是从事贷款业务的金融机构，对外借款只能适用国家规定的金融机构出借款利率标准，所诉的借款月利率标准，不仅违反中国人民银行有关限制贷款利率标准的规定，而且违反最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍规定，应适当下调借款利率的标准。另原告所提供的证据�能证明第一被告收到原告支出的借款。同时申请法院依法通知宁永振、刘心颖作为本案被告参加诉讼。
第二被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司辩称，案件诉争真实性存疑，根据原告提交的证据，不足以认定本案诉争的借款关系、借款时间、金额等事实客观存在。原告诉状中称借款行为发生在2012年1月6日，但原告庭前未能提供1，500，000.00元汇给第一被告的银行记录凭证，故无法认定诉争借款是否实际交付给第一被告。原告提交法庭的借款合同首页编号为2011年，借款合同尾部日期有人为改动痕迹，借款合同注明的内容与诉称的2012年借款关系相互矛盾，证明借款实际应发生在2011年。借款时间及诉争1，500，000.00元是否包含利息或利息是否提前扣除，尚需原告提供证据予以证明。另，保证合同未约定保证期间，本案诉争的保证期间在无约定的情况下，适用法律规定的6个月保证期间，适用法定保证期间，本案第二被告担保责任应依法免除。本案诉争借款的履行期限届满之日为2012年4月6日，但从2012年4月6日至今，原告从未向答辩人主张过权利，根据担保法第26条的规定，保证人免除保证责任。第二被告根本不知道第一被告逾期还款的事实，因原告未及时履行告知义务，导致第二被告未能及时向第一被告主张权利，损害了第二被告的合法权益。保证合同中第十条最后两行注明“提供无期限连带责任担保，该担保责任至圣镁矿业全部偿还借款本息后终止”但该内容不是第二被告法人张治浩所书写，不是第二被告的真实意思表示，是原告单方行为，故不应作为定案依据。借款合同中约定利率为30%违反中国人民银行贷款基准利率的规定，法院不应支持，且应按年计息。借款合同中是两个借款人，依法宁永振及其妻子刘心颖应当�担连带清偿责任。第一被告已付的411，000.00元应视为清偿借款本金，应当从本金中扣除。法院应驳回原告要求第二被告承担连带责任的请求。
经审理查明，2012年1月6日，第一被告企业因缺少生产经营资金，原第一被告法定代表人宁永振向原告借款人民币1，500，000.00元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定，借款用途为周转，金额为1，500，000.00元，借款期限为3个月，2012年1月6日至2012年4月6日，利率为月息30%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮30%。同时，第二被告为第一被告的借款提供担保，并签订《保证合同》一份，保证合同约定，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。合同第十条其他约定事项约定，“我愿为营口圣镁矿业有限公司担保，如到期不偿还借款由营口南楼经济开发区达丰耐火公司偿还，张治浩。提供无期限连带责任担保，该担保责任至圣镁矿业全部偿还借款本息后终止”，第二被告辩称合同中“提供无期限连带责任担保，该担保责任至圣镁矿业全部偿还借款本息后终止”字的书写不是第二被告所为，原告自认是其工作人员所书写。2012年1月6日原告向第一被告发放贷款1，500，000.00元，原告将由大石桥市天成房地产开发有限责任公司出具的1，500，000.00元转账支票交付给第一被告。第一被告将该转账支票进账，并转入第一被告在营口银行股份有限公司南楼开发区支行的账户中。第一被告借款后于2012年2月6日、3月7日、4�9日、5月8日、9月3日、10月18日六次偿还借款利息411，000.00元，利息给付至2012年10月5日，且收据上明确记载收款事由为利息。
另查，第一被告原注册资金为11，000，000.00元，宁永振出资6，500，000.00元，刘心颖出资4，500，000.00元。2013年9月1日宁永振、刘心颖与孙波达成股权转让协议，宁永振转让股权100，000.00元给孙波，刘心颖将所有股权4，500，000.00元给孙波。股份转让后孙波增加注册资金5，000，000.00元。增资后宁永振出资为6，400，000.00元，享有40%的股权。孙波出资9，600，000.00元，享有60%的股权。孙波给付宁永振、刘心颖股权转让10，000，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业贷款申请表、借款合同、抵押合同、收款收据，第一被告提供的股权转协议书、股权转让款收据，本院调取的转账支票、营口银行进账单及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告大石桥信保胎小额贷款股份有限公司与第一被告营口圣镁矿业有限公司签订的借款合同及原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司与第二被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告与第一被告间的借款事实清楚，证据充分。现原告要求第一被告偿还借款的理由充分，应予支持。鉴于原第一被告的法定代表人宁永振以第一被告的名义向原告借款1，500，000.00元，并由第一被告与原告签订借款合同，因此按照法律的规定，公司法人以公司名义所从事的行为对公司产生法律效力，公司应对法定代表人侵犯了公司的利益为由，另行主张权利，对于第一被告认为《股权转让协议书》已约定，宁永振、刘心颖取得转让价�，全部用于偿还股权转让前，第一被告发生的一切债务，由宁永振、刘心颖以自己的财产清偿。对此本院认为，股权转让只是公司投资主题的变化，不影响公司的主体资格。且约定只对协议的三方有具有约束，但对其他债权人没有约束力。第一被告已偿还原告的411，000.00元已明确约定为偿还利息，故不能计算在本金内。原告所要求的逾期利息高于法律规定，应予以适当调整，按月息2分计算为宜。虽借款时由第二被告第一被告的借款提供连带责任担保，但还款期限为2012年4月6日，连带保证责任的保证期限为6个月，第二被告的保证责任应依法免除。合同中虽注明“提供无期限连带责任，该担保责任至圣镁矿业全部偿还借款本息后终止”字样，但被告对此予以否认，认为是原告后加的，并不是第二被告书写，也未取得第二被告同意。对此原告自认是由其工作人员所写，但已取得第二被告的同意，但原告未能提供证据证明已取得第二被告的同意，故对原告要求第二被告承担连带责任的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、第一被告营口圣镁矿业有限公司返还原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司借款1，500，000.00元（壹佰伍拾万元整）。
二、第一被告营口圣镁矿业有限公司从2012年10月6日起至付清之日止，按月利率二分支付原告利息损失。
上述给付义务限第一被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18，300.00元，由第一被告圣镁矿业�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王敬伟