wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00351号
原告蔡克辉。
被告何振廉。
本院于2014年7月24日受理了原告蔡克辉诉被告何振廉排除妨害纠纷一案。审理中，原告蔡克辉于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡克辉撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 缪 璐
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第128号
罪犯汪泽，男，藏族，生于1991年1月3日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年1月5日作出（2012）康定刑初字第01号刑事判决，以罪犯汪泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳0。判决生效后交付执行。服刑期间，本院2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第312号刑事裁定，减刑一年二个月。减刑后刑期自2011年3月10日起至2021年1月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，
2013年8月至2015年1月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪泽在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪泽减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年3月10日起至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第128号罪犯丁席鹏，男，1983年8月20日出生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年1月18日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人丁席鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人丁席鹏赔偿被害人丁富祥经济损失共计14083.20元；被告人丁席鹏等三被告人共同赔偿被害人丁刚经济损失共计58455.25元。宣判后，被告人丁席鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月27日以（2012）甘刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯丁席鹏因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯丁席鹏在服刑期间，确有悔改表现。罪犯丁席鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁席鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第381号
原告吴培生。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告吴培生与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培生撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈邦昆。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人陈邦昆犯破坏生产经营罪，于2013年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人陈邦昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月的一天上午，被告人陈邦昆将博白林场租种在博白林场射广分场双旺工区3林班4小班（当地人称“六块田岭”）山岭上的桉树萌芽砍毁。经估价，被毁的速丰桉树萌芽价值人民币6059元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人陈邦昆出于其他目的，破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定对被告人陈邦昆定罪处罚。
被告人陈邦昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月的一天上午，被告人陈邦昆持刀在博白林场射广分场双旺工区3林班4小班（当地人称“六块田岭”），将博白林场租种在该山岭上的桉树萌芽砍毁。经估价，被毁的速丰桉树萌芽价值人民币6059元。
上述事实，被告人陈邦昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某某、陈某某的证言，被告人陈邦昆的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，承包合同，领款单，估价结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈邦昆为达到不正当目的，故意毁坏他人种植的林木萌芽，破坏生产经营，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈邦昆犯破坏生产经营罪的罪名成立。陈邦昆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈邦昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈邦昆犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年十月二十三日
书记员 叶逸岳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2165号
原告林桂丽，农民。
被告孙增智，农民。
委托代理人于小霞，女，1975年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
原告林桂丽与被告孙增智合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂丽、被告孙增智的委托代理人于小霞、董昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂丽诉称，2011年期间，原被告合伙承包工程。2011年2月18日，被告给原告出具欠条，欠原告工程款45000元。该款经原告多次索要至今未付。要求被告立即支付该款。
被告孙增智辩称，原被告于2011年合伙承包工程，2011年2月18日，被告给原告出具欠条，欠原告工程款45000元属实。但被告已付给原告工程款30000元，现尚欠15000元。
经审理查明，2011年期间，原被告合伙承包工程。2011年2月18日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工程款45000元。2011年7月29日，原告给被告出具收条一份，收被告工程款9000元。被告尚欠原告工程款36000元至今未付。原被告双方因该工程款的支付发生纠纷，原告于2013年8月12日向本院起诉。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份、原告给被告出具的的收条一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的合伙合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。被告尚欠原告合伙工程款36000元未付的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的2012年12月12日，原告给被告出具的15000元调车费的收条，系被告用车通过原告付给车主的押金，与本案被告欠原告45000元工程款无关。对被告要求扣减该款的意见，本院不予采纳。被告称，还付给原告6000元工程款，原告不认可，被告无证据予以证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙增智付给原告林桂丽欠款36000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林桂丽对被告孙增智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、由原告林桂丽负担185元，由被告孙增智负担740元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年十月十三日
书记员 陈传敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初249号
原告：李淑艳，女，1960年11月23日生，住临江市。
委托代理人：吴景茂，男，1950年3月15日生，住临江市。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，系通钢集团大栗子矿业有限责任公司法律事务室主任。
李淑艳诉通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 武云峰
审 判 员 王立君
人民陪审员 田树荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 俊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第576号
罪犯杨培锐，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00六年八月二十八日作出了（2006）临刑初字第67号刑事判决，以被告人杨培锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月十三日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。二0一一年十二月二十七日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨培锐减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨培锐在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年五月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年二月六日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯杨培锐服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培锐减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00九年七月十三日起至二0二六年一月十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第996号
罪犯彭高贤，男，1981年9月11日出生，汉族，贵州省盘县人，现在江西省赣西监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年9月15日作出（2010）黔盘刑初字第267号刑事判决，认定彭高贤犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法制造爆炸物罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月24日起至2029年2月23日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭高贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭高贤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭高贤减去有期徒刑一年（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2009年2月24日起至2028年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 王 婧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈可伊
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第51号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲，农民，：河北省邯郸市魏县双庙乡狮子口村065号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月2日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获后临时羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，同年11月5日被滦南县公安局押解回滦南并于当日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2011年7月30日21时许，被告人李某甲在滦南县凯旋大道工地宿舍门外，因下午拨水溅到王某丙身上一事，二人发生口角后，被告人李某甲便上前用随身携带的菜刀将被害人王某丙左上臂、左肩部砍伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年7月30日下午，被告人李某甲从滦南县凯旋大道工地二楼宿舍泼水时，泼到了走至楼下的被害人王某丙身上，二人因此事发生争执。当日21时许，被告人李某甲因此事又去找被害人王某丙，将王某丙从宿舍叫出后二人再次发生口角，被告人李某甲用随身携带的菜刀将被害人王某丙左上臂、左肩背部砍伤。经滦南县公安局法医鉴定，被害人王某丙之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李某甲赔偿了被害人王某丙因伤造成的经济损失，被害人王某丙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某丙陈述证实，他在滦南县凯旋大道工地三标段打工。2011年7月30日下午，他到宿舍楼下时二楼泼了一盆水泼到他身上，他就问是怎么泼的，后从二楼下了三个男子和他打架。当天晚上9点左右，他和他父亲王某甲还有两个工友在宿舍休息时，钢筋组一个矮个光头的男子进到他们宿舍，他问干什么，矮个光头男子说找他打架，并让他出去。他问矮个光头：“你能打几个”。后钢筋组一个胖男子（就是下午和他打架的人）探头进来叫他出去，他说下午的事没事了，胖男子还是叫他出去。叫了几次后，他就到宿舍外面，随后几个工友也跟着到了宿舍门口。胖男子还和他的工友说道歉的话，并让他的工友回宿舍休息。在这个过程中好像钢筋组的一个五十多岁的男子来劝胖男子走，胖男子还骂人家，没拉胖男子走几步，胖男子又跑到他面前，从他大腿上踹了一脚，不知从哪拿出一把刀子从他左胳膊上砍了一下，他怕胖男子再砍他就往东面食堂的位置跑。他跑到食堂往回看时，看见胖男子把刀扔在宿舍前面的基坑里。后来他工友雷某就报警了，他父亲把他送到了滦南县中医院。
2、证人雷某证言证实，2011年7月30日下午，因二楼钢筋组的人从楼上把水泼到了王某丙身上，钢筋组的三个人和王某丙打架，后被工友们劝开了。当天晚上9点左右，他们在宿舍时，钢筋组的一个矮个光头男子进他们宿舍东张西望，他问矮个光头男子找谁，矮个光头男子说随便看看，不找谁。一会儿，钢筋组的一个胖男子在门口喊王某丙出去，王某丙对胖男子说下午打架的事没事了。胖男子叫了几次，王某丙就出去了。他们几个工友也跟着到了宿舍门口。胖男子对他们说：“大哥，下午的事我们不对，对不起，不好意思了”，并让他们回去休息。这时，一个五十多岁的男子劝胖男子回去，并向西拉胖男子走。当时，他站在宿舍门口，看到胖男子把那个五十多岁的人推开，就朝他们宿舍这边冲过来，他看到胖男子左侧腰部好像带着什么东西，并且手已经在那个位置往外拿。他就喊：“他身上可能有东西。”他们宿舍的人一听这个，都到宿舍中间位置拿了铁管到宿舍门口，等他们到宿舍门口的时候，王某丙已经不见了，只见胖男子拿着刀在门口比划，还说：“看你们谁敢过来。”后胖男子把刀扔到基坑里就和矮个光头男子上楼了。王某丙从东面过来，用手捂着左胳膊。他们看到王某丙胳膊出了很多血，就报警了。
3、证人王某乙证言证实，2011年7月30日晚上，他和王某丙等人在宿舍休息时，钢筋组一个矮个光头男子来到他们宿舍叫王某丙出去，王某丙没动。一会儿，钢筋组一个胖男子也叫王某丙出去，胖男子叫了几次后，王某丙就出去了。他们几个工友就跟到宿舍门口，胖男子对他们说：“下午的事我不对，不好意思”，并让他们回宿舍休息，看样子是要单独跟王某丙道歉。王某丙和胖男子在外面几分钟后，他看到一个年纪大点的男子拉胖男子往西走。没走几步，胖男子又回到了他们宿舍门口。他听到雷某说胖男子身上有东西，他们几个工友就顺手拿了屋里的钢管，准备应付。后他看到胖男子用刀朝王某丙身上砍了一下（当时不清楚是否砍到了），王某丙就跑了。后胖男子把刀扔到了基坑了，和矮个光头男子跑了。一会儿，王某丙回来了，他看到王某丙胳膊上都是血。王某丙爸爸把王某丙送去了医院。
4、证人王某甲（被害人王某丙之父）、李某乙、曹国峰证言证实了本案相关情况。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明证实，证人雷某、王某乙、王某甲及被害人王某丙均指认被告李某甲是2011年7月30日在滦南县凯旋大道工地三标段打架的胖子（将王某丙砍伤的人），被告人李某甲指认被害人王某丙是2011年7月底在滦南县凯旋大道工地被其砍伤的男子。
6、被告人李某甲的供述与辩解。
7、滦南县公安局物证鉴定室（冀）公（滦南）鉴（法损）字（2011）172号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充意见证实，被害人王某丙损伤程度。
8、魏县公安局南双庙乡派出所户籍证明信证实，被告人李某甲1989年5月12日出生。
9、调解协议及刑事案件谅解书证实，被告人李某甲赔偿了被害人王某丙因伤造成的经济损失，被害人王某丙对被告人李某甲表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 栋
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年三月十九日
书记员 王 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00333号
原告：王某，女，1989年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某，男，1985年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10240号
原告王兰萍，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王兰萍诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兰萍诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4130.64元，并支付赔偿金4130.64元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王兰萍将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王兰萍对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王兰萍的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王兰萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10240号原告王兰萍，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王兰萍诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王兰萍诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4130.64元，并支付赔偿金4130.64元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王兰萍将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王兰萍对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兰萍的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王兰萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00580号
原告李×，女，1976年2月5日出生。
委托代理人孟祥岭，男，1983年11月13日出生。
被告王×，男，1973年3月10日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙吉旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人孟祥岭、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2008年9月，我与被告相识，2010年3月15日，我们在怀柔区民政局登记结婚，婚后感情还行。我是再婚，婚前有一子韩×，被告是初婚。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常因琐事吵架，被告经常酒后对我打骂，给我身体和精神带来了严重损害。我认为双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、房屋由我与被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：原告所述我们认识及结婚经过属实，婚后我们共同建造了东、西、南厢房。婚后感情还行，我从来没有先动手打过原告。继子韩×在北京上学的事还是我办理的，我们还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2008年9月相识后自由恋爱，于2010年3月15日在怀柔区民政局登记结婚，双方婚后感情较好。原告系再婚，与被告结婚时带着一子韩×。婚后原被告共同努力建造了厢房，共同履行对儿子韩×的抚养义务。在共同生活中，原被告有时因家庭琐事发生争吵，双方遂产生矛盾。后原告认为被告酒后打骂原告致使夫妻感情不和，且被告一直没有改过迹象，故持上述诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产。因双方意见不一，故本案未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解、互相扶持，对于彼此的不足之处应互相体谅，对于纠纷应多在自己身上找原因，这样才能巩固和促进婚姻美满、家庭和谐。本案原被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，只是因家庭琐事产生矛盾。双方应加倍珍惜彼此之间长久以来的感情、亲情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决，正确面对。考虑到本案的实际情况，应给予被告一次挽回婚姻的机会，被告应主动反省，积极消除影响家庭和谐美满的不利因素。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙吉旭
二〇一四年一月二日
书记员 仇洪山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01838-1号
原告：王茹石，满族。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳长白岛管理委员会。
被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原告王茹石诉被告沈阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛管委会）、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称沈水湾街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王茹石诉称：2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河村土地进行拆迁。被告长白岛管委会对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。原告认为该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，被告长白岛管委会在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告长白岛管委会就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后双方一致同意，在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，被告再以2，166元／平方米的价格向原告出售80平方米回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》，认定同意原告按每平方米2，166元再购买回迁房一套（80平方米）。基于二被告的共同承诺，原告才同意与被告长白岛管委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受被告原补偿方案即：“异地按原面积调换”。但在该协议签订后，二被告一直未能向原告出售该套平价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告以2，166元／平方米的价格向原告出售回迁房一套（面积为80平方米）或赔偿原告无法以2，166元／平方米价格购买该回迁房的损失320，000元；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2008年12月12日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2015年6月10日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王茹石的起诉。
案件受理费6，100元，退还原告王茹石。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年七月一日
书记员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0294号
原告陆明均。
被告葛明国。
原告陆明均与被告葛明国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明均、被告葛明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明均诉称，2011年11月20日，被告葛明国因涉嫌诈骗被山东公安机关拘留，其家属应公安机关的要求四处筹备赔款。至2011年12月初，原告应被告家属要求为被告筹集745000元，并通过葛琴代其支付了赔偿款。2012年12月18日，原告与被告及案外人王建国、张丽萍签订一份声明，被告葛明国将其所购南通市通州区兴东镇杨世桥村一组东翔花苑33幢304室房屋及33幢14室车库的买卖合同转由原告陆明均继续履行，以抵偿所欠原告借款500000元。剩余借款经原告多次索要，被告一直未归还，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款245000元。
被告葛明国辩称，原告所说都是事实，目前欠了别人很多钱，暂时无力偿还借款，可以分期偿还。
经审理查明，2011年11月20日，被告葛明国因涉嫌诈骗被山东公安机关拘留，其家属四处筹借赔款，原告应被告家属要求为被告筹集745000元，并通过被告葛明国弟弟的未婚妻葛琴的中国银行卡（账号：49×××34）转账代其支付了赔偿款。2012年12月18日，原告陆明均与被告葛明国及案外人王建国、张丽萍签订一份声明，被告葛明国将其所购南通市通州区兴东镇杨世桥村一组东翔花苑33幢304室房屋及33幢14室车库的买卖合同转由原告陆明均继续履行，以抵偿所欠原告借款500000元。2013年6月，葛琴死亡，被告葛明国签字对原、被告之间借款的事实予以确认。剩余借款经原告多次索要，被告一直未归还，原告遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方就还款问题无法达成一致意见。
上述事实，有银行转账汇款交易记录、声明、借款组成明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛明国向原告陆明均借款，原告将借款通过中间人给付被告，被告对借款事实予以承认，双方形成了合法有效的借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照法律规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决，故本院据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
被告葛明国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆明均借款人民币245000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2487.5元（已减半），由被告葛明国负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4567号
原告：姜锁梅。
委托代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂，住所地丹阳市万善园后巷新村6号。
经营者：陈书荣。
本院在审理原告姜锁梅与被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜锁梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告姜锁梅负担。
代理审判员 程 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤晓华
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第214号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：何小平，男，汉族，43岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告何小平电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2458号
原告王秋坡，男。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告宗ＸＸ，男。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司总经理。
委托代理人李春然，系该公司员工。
原告王秋坡与被告宗ＸＸ、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王秋坡的委托代理人王洁生、被告宗ＸＸ的委托代理人刘运良、被告太平洋财险南阳支公司委托代理人李春然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日18时50分，原告骑自行车行至唐河县建设路文峰广场西侧路口时，被被告宗ＸＸ驾驶的豫RGF3**号小型越野车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书认定被告宗ＸＸ负事故的全部责任，原告王秋坡无责任。被告宗ＸＸ驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保。现依法要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计43320元，被告太平洋财险南阳支公司在肇事车豫RGF3**所投保险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：①交通事故认定书，证明本次事故中宗ＸＸ负全责；②诊断证，证明原告受伤情况；③原告的住院病历，证明原告受伤后治疗情况；④原告出院证，证明住院时间及医嘱（需休息三个月）；⑤原告身份证、户口薄，证明原告身份。⑥医疗费票据，证明原告因事故支出的医疗费用。
被告宗ＸＸ未向法庭提交书面答辩。庭审中辩称肇事车辆投有保险，在交强险范围内应由保险公司承担赔偿责任。
被告宗ＸＸ向法庭提交了以下证据：①原告住院期间被告垫付的医疗费清单，证明原告为被告垫付医疗费12000元；②交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保情况；③驾驶证、行车证，证明车辆投保、司机的驾驶资格及车辆情况。
被告太平洋财险南阳支公司未向法庭提交书面答辩及证据。庭审中辩称，应在交强险限额范围内分项理赔；不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，被告宗ＸＸ对原告提交的证据均无异议；太平洋财险南阳支公司对原告提交的证据①有异议，认为事故认定书没有原件；对其他证据真实性无异议，但认为药费请求数目过高，误工费过高，应按相关标准认定。原告王秋坡对被告宗ＸＸ的提供的证据①有异议，向法庭陈述领取被告宗ＸＸ所述垫付款10800元；被告太平洋财险南阳支公司对被告宗ＸＸ提供的的证据无异议。
合议庭评议认为，被告提供的事故认定书系唐河县公安交通警察大队做出，经核对复印件与原件相符，认定该鉴定为有效证据；其它双方均无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：2014年2月10日18时50分，原告骑自行车行至唐河县建设路文峰广场西侧路口时，被被告宗ＸＸ驾驶的豫RGF3**号小型越野车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书认定被告宗ＸＸ负事故的全部责任，原告王秋坡无责任。
原告王秋坡受伤后，在唐河县中医院住院治疗。经诊断伤情为：左髋部软组织损伤；外伤性头痛；左手舟骨骨折。原告王秋坡为此于2014年2月10日至5月12日在唐河县中医院住院治疗91天，支出医疗费用15682.72元。
原告王秋坡受伤后，被告宗ＸＸ为原告垫付治疗费10800元。
另查明，被告宗ＸＸ驾驶的豫RGF3**号小型越野车系在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险。保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日，交强险的保险限额为122000元。
本院认为：2014年2月10日，被告宗ＸＸ驾驶豫RGF3**号小型越野车与原告王秋坡的自行车相撞，致车辆损坏，原告王秋坡受伤，被告宗ＸＸ负事故的全部责任，原告王秋坡无责任，该事实清楚。被告宗ＸＸ作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫RGF3**号小型越野车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业保险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
原告王秋坡请求赔偿的项目和数额为：①住院期间支出的医疗费用共计15682.72元，予以支持；②误工费根据原告左腕部骨折伤情、住院天数及医疗机构意见伤者出院后需一定时间的康复过程，误工酌定为150天，按照80元／天，数额为80元／天×150天＝12000元；③护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×92天＝7360元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×92天＝2760元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×92天＝1840元；⑥原告请求的交通费500元，本院认为原告住院系在县内医院，酌定支持300元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为39942.72元，本院予以确认。
上述原告损失由被告太平洋财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担替代赔偿责任；太平洋财险南阳支公司主张在交强险限额范围分项理赔，没有法律依据，本院不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫RGF3**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告王秋坡损失39942.72元；
二、被告宗ＸＸ不再承担赔偿责任；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元由被告宗ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨互杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 森
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00002号
原告郭中菊，女，1952年9月2日出生，汉族，农民。
被告石泉县公安局。
法定代表人张鹏，局长。
第三人郭永宁，男，1961年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张易，石泉县148法律服务所法律工作者。
原告郭中菊与被告石泉县公安局、第三人郭永宁治安行政处罚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实自愿，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应当准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭中菊撤回对石泉县公安局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姚佩刚
审判员 马顺根
审判员 王 霞
二〇一五年四月八日
书记员 韩 维
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初350号
原告：连城县新建龙贸易商行，经营场所连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号，统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L。
经营者：吴新华，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：池开�，男，1969年02月21日出生，汉族，住福建省连城县,
原告连城县新建龙贸易商行与被告池开棠、张连英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县新建龙贸易商行经营者吴新华到庭参加诉讼，被告池开棠、张连英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县新建龙贸易商行向本院提出诉讼请求：判决池开棠、张连英偿还货款18,124元。事实和理由：张连英、池开棠因做生意陆续向连城县新建龙贸易商行购入雪花啤酒、红酒、水、饮料等，截止2017年3月28日止合计欠货款18,124元整。连城县新建龙贸易商行多次要求池开棠、张连英归还货款，但其均借故拖延至今。为维护连城县新建龙贸易商行的合法权益，特向贵院提出起诉�庭后连城县新建龙贸易商行以其计算有误为由，向本院变更诉讼请求为“判决池开棠、张连英偿还货款7180元”，本院认为连城县新建龙贸易商行变更诉讼请求系对其自身权利的处分，未违反法律法规的规定，亦未损害池开棠、张连英的合法权益，可予以准许。
池开棠、张连英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：池开棠与张连英系夫妻关系，双方一起从事酒楼经营。自2015年10月12日开始，双方与连城县新建龙贸易商行有业务往来，2015年11月13日，经池开棠签字确认，双方尚欠连城县新建龙贸易商行货款12,652元。2015年12月28日，经连城县新建龙贸易商行与张连英结算，连城县新建龙贸易商行应退还货款5472元。
本院认为，合法的债务应当清偿。虽然连城县新建龙贸易商行与张连英、池开棠未签订书面买卖合同，但根据连城县新建龙贸易商行的陈述及池开棠、张连英签字确认的销售单等证据可以证实双方之间存在买卖合同关系。池开棠、张连英欠连城县新建龙贸易商行货款12,652元，扣除连城县新建龙贸易商行应退还的货款5472元，还欠货款7180元，经连城县新建龙贸易商行催要，至今仍未支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县新建龙贸易商行要求池开棠、张连英支付货款7180的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予支持。池开棠、张连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属对其自己权利的处分，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池开棠、张连英应于本判决生效之日起十日内支付连城县新建龙贸易商行货款7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.1元，由连城县新建龙贸易商行负担150元，池开棠、张连英负担103.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 傅萍凤
人民陪审员 黄汝金
二〇一七年八月二日
法官 助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初350号原告：连城县新建龙贸易商行，经营场所连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号，统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L。经营者：吴新华，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县，被告：池开�，男，1969年02月21日出生，汉族，住福建省连城县,原告连城县新建龙贸易商行与被告池开棠、张连英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县新建龙贸易商行经营者吴新华到庭参加诉讼，被告池开棠、张连英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县新建龙贸易商行向本院提出诉讼请求：判决池开棠、张连英偿还货款18,124元。事实和理由：张连英、池开棠因做生意陆续向连城县新建龙贸易商行购入雪花啤酒、红酒、水、饮料等，截止2017年3月28日止合计欠货款18,124元整。连城县新建龙贸易商行多次要求池开棠、张连英归还货款，但其均借故拖延至今。为维护连城县新建龙贸易商行的合法权益，特向贵院提出起诉�庭后连城县新建龙贸易商行以其计算有误为由，向本院变更诉讼请求为“判决池开棠、张连英偿还货款7180元”，本院认为连城县新建龙贸易商行变更诉讼请求系对其自身权利的处分，未违反法律法规的规定，亦未损害池开棠、张连英的合法权益，可予以准许。池开棠、张连英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：池开棠与张连英系夫妻关系，双方一起从事酒楼经营。自2015年10月12日开始，双方与连城县新建龙贸易商行有业务往来，2015年11月13日，经池开棠签字确认，双方尚欠连城县新建龙贸易商行货款12,652元。2015年12月28日，经连城县新建龙贸易商行与张连英结算，连城县新建龙贸易商行应退还货款5472元。本院认为，合法的债务应当清偿。虽然连城县新建龙贸易商行与张连英、池开棠未签订书面买卖合同，但根据连城县新建龙贸易商行的陈述及池开棠、张连英签字确认的销售单等证据可以证实双方之间存在买卖合同关系。池开棠、张连英欠连城县新建龙贸易商行货款12,652元，扣除连城县新建龙贸易商行应退还的货款5472元，还欠货款7180元，经连城县新建龙贸易商行催要，至今仍未支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县新建龙贸易商行要求池开棠、张连英支付货款7180的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予支持。池开棠、张连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属对其自己权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池开棠、张连英应于本判决生效之日起十日内支付连城县新建龙贸易商行货款7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.1元，由连城县新建龙贸易商行负担150元，池开棠、张连英负担103.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  傅萍凤人民陪审员  黄汝金二〇一七年八月二日法官 助理  张贵峰书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0170号
原告陈其高。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于梅芳。
被告刘闲。
委托代理人于梅芳，（系被告刘闲妻子）。代理权限：特别授权代理。
原告陈其高与被告于梅芳、刘闲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈其高及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼。被告于梅芳、刘闲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其高诉称，被告于梅芳于2010年2月9日向原告借款5000元，出具借条1张，双方约定月利率1.2%。2011年1月18日、2012年2月21日、2012年12月2日、2013年8月28日，被告又向原告借款4笔，除第三笔借款为20000元，其他3笔每笔借款均为10000元，均出具了借条，且前3笔借款约定月利率为1.2%，第4笔借款约定的月利率为1.3%。被告于梅芳共计向原告借款55000元，且所有借款均未约定还款期限。2014年2月后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。上述借款发生在被告于梅芳、刘闲婚姻关系存续期间，被告刘闲应与被告于梅芳共同偿还。现要求两被告归还借款55000元，并对其中5000元承担自2010年2月9日起至债务履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，对其中10000元承担自2011年1月18日起至债务履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，对其中10000元承担自2012年2月21日起至债务履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，对其中20000元承担自2012年12月2日起至债务履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，对其中10000元承担自2013年8月28日起至债务履行完毕之日止按月利率1.3%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘闲、陈其高辩称，被告刘闲与被告陈其高是夫妻关系，差欠原告55000元不错，但利息每年按条据上的时间结一次，利息已全部结清。
经审理查明，2010年1月18日，被告于梅芳向原告陈其高借款10000元，并出具借条1张，借条注明：“今借到陈其高现金10000元，壹万元，于梅芳，利息1.2，2010年（后改为2011年）1月18号。”2010年2月9日，被告于梅芳向原告陈其高借款5000元，并出具借条1张，借条注明：“借条，陈其高现金伍仟元，2010年2月9号，例息1.2，于梅芳。”2011年12月2日，被告于梅芳向原告陈其高借款20000元，并出具借条1张，借条注明：“今借到陈其高现金贰万元正，（20000元），利息1.2，2011年12、2（后改为2012.12月2号），于梅芳。”2012年2月21日，被告于梅芳向原告陈其高借款10000元，并出具借条1张，借条注明：“今借到人民币壹万元，陈其高，2012年2月21，于梅芳，利息1.2，（10000元）。”2013年8月28日，被告于梅芳向原告陈其高借款10000元，并出具借条1张，借条注明：“借条，今借到陈其高壹万元正，（10000元），利息1.3分，2013，28／8，于梅芳。”
另查明，借款后，被告于梅芳与原告陈其高就2010年1月18日10000元借款利息结算至2011年1月18日，就2011年12月2日20000元借款利息结算至2012年12月2日。其余本息被告至今未还。
再查明，被告于梅芳与被告刘闲系夫妻关系，上述55000元借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实有原告当庭陈述、借条5张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于梅芳向原告陈其高借款，被告于梅芳予以认可，且有借条为证，形成合法的借贷关系。原告要求被告于梅芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担按约定利率计算至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘闲在借款形成时，与被告于梅芳系夫妻关系，两被告未提供证据证明本案借款是被告于梅芳个人债务，故本案借款为其夫妻共同债务，被告于梅芳、刘闲理应共同偿还。原告要求被告刘闲共同偿还的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告于梅芳、刘闲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于梅芳、刘闲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈其高借款55000元及利息，其中5000元借款利息按月利率1.2%计算，从2010年2月9日起至判决确定给付之日止；10000元借款按月利率1.2%计算，从2011年1月18日起至判决确定给付之日止；10000元借款按月利率1.2%计算，从2012年2月21日起至判决确定给付之日止；20000元借款按月利率1.2%计算，从2012年12月2日起至判决确定给付之日止；10000元借款按月利率1.3%计算，从2013年8月28日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告于梅芳、刘闲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1668元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第400号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人龚锦娟。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人章某及辩护人龚锦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨，被告人章某驾驶未开大灯的无牌号电动自行车从兰溪市区往陈家井方向行驶，0时10分许行驶至兰溪市黄大仙路50号地方时，与被害人姚某乙骑行的人力三轮车发生追尾碰撞后又与邵某停放在路边的浙G×××××小型轿车发生刮碰，造成车辆受损及被害人姚某乙受伤经医院抢救无效于2014年5月20日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人章某驾车逃离现场。在该事故中，被告人章某负事故的主要责任。
2014年5月17日被告人章某在其母的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年8月20日被告人章某的母亲与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，被告人章某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某甲、邵某的证言；到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、自首证明文书、事故现场示意图、交通事故现场图、照片、道路交通事故调查报告书、病历、协议、收条、谅解书、机动车保险单、机动车信息查询结果单，法医学活体检验初步鉴定意见、浙江省兰溪市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录，道路交通事故视听材料及被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人章某主动投案自首，结合其悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人龚锦娟提出被告人章某系过失犯罪，案发后主动投案自首，具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失，且是初犯，偶犯。请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎建明
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 毛如松
二〇一四年九月一日
代书 记员 应晓妍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2054号
上诉人（原审被告）张雪芳。
被上诉人（原审原告）张建民。
被上诉人（原审原告）张玉香，女，汉族。
委托代理人孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
上诉人张雪芳与被上诉人张建民、张玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏北民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张雪芳，张建民及其张玉香的委托代理人孙淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月27日12时，被告张雪芳驾驶电动自行车沿许昌市解放路由北向南行驶时，将步行至此的李秀花撞倒，致李秀花受伤住院。后经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，张雪芳负事故的全部责任，李秀花不负责任。原告李秀花经诊断为：右（R）股骨转子间骨折、高血压病。李秀花于2012年8月27日至2012年9月21日（共25天）在许昌市中心医院住院，共花医疗费4282.48元。出院医嘱包括：1、伤后牵引两个月，伤后定期复查X光片，伤后卧床3-4个月等。原告为非农户口。2012年12月24日，李秀花向许昌市魏都区人民法院起诉，要求张雪芳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27921.11元。2013年11月10日，许昌市魏都区人民法院作出（2013）魏民一初字第6号民事判决书，判决张雪芳赔偿李秀花各项损失15355.94元。后李秀花、张雪芳均向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）许民终字第335号终审判决，驳回上诉，维持原判。李秀花在上诉过程中，出示了许昌红卫法医临床司法鉴定所许红司（2013）临鉴字第223号司法鉴定意见书及司法鉴定收费票据，李秀花伤残等级为九级，支付鉴定费700元，因该项请求属于新的诉讼请求，故许昌市中级人民法院就该诉请未予处理。后李秀花就伤残赔偿金等损失向本院提起诉讼，形成本案纠纷。庭审后，李秀花因病去世，张建民（李秀花儿子）、张玉香（李秀花女儿）作为李秀花的法定继承人，申请作为原告参加诉讼。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定，被告张雪芳负本案事故的全部责任，故张雪芳应承担本案李秀花的民事赔偿责任。虽然李秀花在本案审理过程中去世，但其因该起交通事故而应享有的残疾赔偿金等损失的赔偿权利并未丧失，可由其法定继承人行使。本案李秀花的损失为：残疾赔偿金22398.03元（22398.03元／年×5年×20%），精神损害抚慰金按10000元计算，伤残鉴定费700元，以上共计33098.03元，由被告张雪芳赔偿。故原告张建民、张玉香要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张雪芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建民、张玉香共计33098.03元；案件受理费628元，由被告张雪芳负担。
张雪芳上诉称：原审法院认定事实不清，本案受害人李秀花伤残鉴定系单方委托，不应采纳。精神损害抚慰金酌定为10000元数额过高。
张建民、张玉香辩称：原审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决张雪芳赔偿原审原告张建民、张玉香共计33098.03元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案事故经交警部门认定，张雪芳负本案事故的全部责任，李秀华伤残程度被评定为九级伤残。上诉人张秀华在一审庭审后提出重新鉴定申请，但本案李秀华已经去世，不具备重新鉴定的客观条件，上诉人张雪芳也未举出其他证据否定该鉴定结论，对该鉴定证据本院予以确认。因该事故给李秀花造成了精神损害，精神损害抚慰金酌定为10000元，并无不当。故上诉人张雪芳上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元由上诉人张雪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胥阁蒙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第57号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名：曾某，男，1984年8月27日生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人。2013年10月17日因涉嫌抢夺罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年11月21日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年11月22日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人许某，男，1990年10月24日生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人。2013年11月4日因涉嫌抢夺罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年11月22日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人曾某某、许某犯贩抢夺罪，于2014年1月26日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李单宇出庭支持公诉，被告人曾某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日21时30分许，被告人曾某某伙同许某窜至贵阳市观山湖区碧海乾图景怡酒店门口，趁被害人张某某不备之机，抢夺走被害人的一个手提包，包内有2，200元现金、一部价值487元的华为牌手机、一个白色的充电宝。被告人曾某某在逃跑过程中被民警当场抓获。赃物已追缴并发还失主。
公诉机关出示了相关物证、书证，被害人陈述，鉴定结论、被告人的供述等证据。公诉机关以被告人曾某某、许某的行为已构成抢夺罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定对被告人曾某某、许某定罪处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。二被告人在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解，请求从轻处罚。
以上事实有被告人户籍材料、抓获经过、发还物品清单、受害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、许某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某、许某共同犯罪过程中作用相当，地位相同，不分主从，均应惩处。二被告人在实施抢夺过程中，因被群众当场抓获而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人曾某某、许某当庭认罪，可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十一条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 李旺平
人民陪审员 张永利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初871号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汤猴成，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2008年11月26日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年2月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月7日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]802号起诉书指控被告人汤猴成犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人汤猴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年2月20日凌晨，被告人汤猴成到晋江市良种场富安小区后门阿思便利店门口，盗走被害人谭某停放在小区门口的一辆价值人民币2782元的雅迪牌电动车。
被告人汤猴成于2018年2月21日9时许在福建省石狮市先锋网吧内被抓获。
上述事实，被告人汤猴成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谭某陈述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、电动车合格证，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤猴成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汤猴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤猴成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年10月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汤猴成退赔被害人谭某经济损失人民币2782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗花法民三初字第927-2号
原告：广东三穗建筑工程有限公司。
法定代表人：梁华丰。
委托代理人：朱光辉，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：朱江，广东伯方律师事务所职员。
被告：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告：ＸＸ贤，男，1976年11月2日出生，汉族。
被告：李国杰，男，1959年4月29日出生，汉族。
被告：谭康松，男，1973年10月25日出生，汉族。
被告：庞梅生，男，1943年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告广东三穗建筑工程有限公司诉被告张华胜、ＸＸ贤、李国杰、谭康松、庞梅生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东三穗建筑工程有限公司撤回对被告张华胜、ＸＸ贤、李国杰、谭康松、庞梅生的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告广东三穗建筑工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王学丹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第14号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，同年12月19日被取保候审。现在家候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被金�市公安局金东分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月7日中午，被告人张某乙趁在兰溪市梅江镇岩下陈村岩下陈37号其同学陈文涛家玩耍之机，窃得陈文涛母亲即被害人陈某在大衣柜内的人民币700元。案发后，被告人张某乙已向被害人退出赃款。
2、2013年8月10日中午，被告人张某甲窜至金华市金东区曹宅镇潘村医院停车棚内，窃得被害人张某丁停放在此的绿源牌电动自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币400元。案发后，被告人张某甲已向被害人退赔人民币800元。
3、2013年8月上旬的一天中午，被告人张某甲、张某乙二人窜至金华市金东区曹宅镇潘四村162号即被害人张桂某，推门进入，窃得卧室床头边的桌子抽屉内人民币2元。案发后，被告人张某甲已向被害人退赔人民币5元。
4、2013年8月中旬的一天，被告人张某乙唆使被告人张某甲到金华市金东区曹宅镇菜市场实施盗窃。次日凌晨，被告人张某甲翻门进入菜市场，窃得被害人黄某甲和唐某摊位上人民币共计70余元。后将盗窃所得用于共同娱乐开销，并将赃款约30元分给被告人张某乙。案发后，被告人张某乙已向被害人退赔人民币80元。
5、2013年8月下旬的一天上午，被告人张某甲、张某乙二人窜至金华市金东区曹宅镇菜市场，窃得被害人邢某和杜某摊位上人�币共计170余元及被害人曹某摊位上野生乌梢蛇二条重约3.5斤和野生土鳖二只重约3斤。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的蛇每斤价值70元，土鳖每斤价值150元。案发后，被告人张某乙已向被害人退赔900元。
6、2013年8月26日6时许，被告人张某甲在金华市金东区曹宅镇飞天网吧窃得被害人黄某乙放在网吧柜台上的电动自行车车钥匙一把，后将被害人停放在网吧门口的绿源牌电动自行车一辆盗走。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2560元。案发后，被告人张某甲已向被害人退还被盗的电动自行车。
综上，被告人张某甲盗窃5次，共计价值人民币3897元；被告人张某乙盗窃4次，共计价值人民币1637元。
案发后，被告人张某甲于2013年8月27日到金华市公安局金东分局曹宅派出所投案。
以上事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中供认不讳，并有被告人张某甲、张某乙的户籍证明及供述；自首证明；抓获经过；侦破经过；被害人陈某、张某丁、张某戊、黄某甲、唐某、邢某、杜某、曹某、张某己的陈述；证人张某丙的证言；金华市公安局金东分局扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；电动自行车凭证；金华市金东区价格认证中心金东价认（2013）鉴字301号价格鉴定结论书；退赔收据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其中被告人张某甲盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院�法予以支持。被告人张某甲、张某乙如实供述，当庭自愿认罪，赃物已被追回，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年一月�三日
书记员 傅晓庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第233号
原告胡效明。
被告邵锡华。
原告胡效明与被告邵锡华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡效明到庭参加了诉讼，被告邵锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡效明诉称，受邵锡华的委托，其与2013年3月至2014年6月帮邵锡华承包宜兴市华丰养殖合作社鸡舍、宜兴市永安汽修部车间等木工工程的施工，其组织木工陈小中、黄任兵、韦杰三、韦云坚、麦善高、罗初和、麦香林、莫建平一起按时按质完成了施工，现邵锡华长期在外躲债，这些工人向其追讨工资款。故诉至法院，要求判令邵锡华按照劳务结算欠条付清拖欠的工资款150000元。
被告邵锡华未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，邵锡华向胡效明出具欠条一份，载明“今欠胡效明木工工资款拾伍万元正（150000），欠款人邵锡华，2015年2月25号”。
审理中，胡效明提供2013-2014年木工工资单一份，表明其本人和其他工人的工资为：陈小中15200元、胡效明31900元、黄任兵14600元、韦杰三15600元、韦云坚13800元、麦善高11300元、罗初和11600元、麦香林19200元、莫建平16800元，该工资单上由上述人员签字并捺手印。胡效明明确表示陈小中、黄任兵、韦杰三、韦云坚、麦善高、罗初和、麦香林、莫建平的工资都由其来支付。
上述事实，有欠条、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邵锡华向胡效明出具欠条的行为系双方的真实意思一致表示，该行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系邵锡华未及时支付劳务工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现胡效明明确表示陈小中、黄任兵、韦杰三、韦云坚、麦善高、罗初和、麦香林、莫建平的工资都由其本人予以支付，故胡效明要求邵锡华支付150000元工资款于法有据，应予支持。邵锡华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵锡华于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡效明木工工资款150000元。
邵锡华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由邵锡华负担。该款已由胡效明垫付，邵锡华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付胡效明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第103号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告曾某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告曾某某于2004年11月3日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币50000元，约定月利率9‰，还款期限为2005年11月2日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告曾某某偿还原告借款本金50000元及利息。
被告曾某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍信息一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告曾某某于2004年11月3日向原告借款50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为一年，还息至2004年12月31日。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月22日向被告催收贷款。
被告曾某某未到庭对上述证据进行质证。
被告曾某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告曾某某于2004年11月3日在原告所属虞唐信用社借款50000元，约定借款到期日为2005年11月2日，借款月利率为7.5225‰，借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告曾某某还息至2004年12月31日。借款到期后，被告曾某某未偿还本金及余下利息，原告于2014年1月22日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告曾某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告曾某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2005年1月1日起按7.5225‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7897号
罪犯于敦格，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2008年5月19日作出了（2008）高刑终字第251号刑事判决，以被告人于敦格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于敦格在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于敦格在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于敦格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于敦格减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2026年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02392-1号
原告：汪敏，女，1995年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：汪贤宏，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐光华，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汪敏与被告汪贤宏、徐光华赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。案件在审理期间，原告汪敏于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告汪贤宏、徐光华的起诉。
本院认为：原告汪敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪敏撤回对被告汪贤宏、徐光华的起诉。
本案案件受理费免收
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2606号
原告陈金象
原告刘丹
被告遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
委托代理人罗安梅，公司员工。
原告陈金象、刘丹诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金象、刘丹，被告华居公司法定代表人金晓梅的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年6月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居15-6-9的商品房1套，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将首期房款交付给了被告，并通过办理按揭贷款方式全部付清了购房款。按照合同约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付商品房，而被告至今未向原告交房。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2015年5月30日起至实际交房日2016年5月8日止的全部房款（442255.00元）的万分之二违约金30427.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、在合同约定交房前已经交房，不存在违约；2、违约金计算标准过高，远远超过了原告的损失，应当予以调整。
经审理查明：二原告于2013年6月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居15-6-9的商品房1套，合同约定：1、付款方式为公积金贷款。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款142255.00元，余款300000.00元以公积金贷款支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理公积金贷款所需的全部资料移交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续；2、交房时间。出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。原告向被告交纳了首期购房款142255.00元，剩余300000.00元也在中国建设银行股份有限工商习水支行通过办理公积金贷款的方式支付。
另查明，原告陈金象于2015年5月18日领取该涉案房屋钥匙。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、承诺书以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习水县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2015年5月30日前向原告交付房屋，原告于2015年5月18日领取该涉案房屋钥匙，应视为接房，不存在逾期交房情形。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈金象、刘丹的诉讼请求。
案件受理费280.00元，由原告陈金象、刘丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费560.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 方朝凤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第733号
罪犯谢林，男，生于1990年7月10日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年12月1日�出（2010）什邡刑初字第99号刑事判决，以被告人谢林犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）德刑一终字第36号刑事判决书，维持对被告人谢林的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第782号刑事裁定，将罪犯谢林的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯谢林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年监狱改造积极分子，2013年5月至2015年2月获考核分165分，该犯已缴清罚金5000元。
�审理查明，罪犯谢林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯谢林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯谢林减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初430号
原告：马青芬，女，1966年2月25日出生汉族，住宁海县。
被告：何英，女，1977年11月16日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告马青芬与被告何英夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告马青芬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马青芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马青芬撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告马青芬负担。
（此页无正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一八年二月七日
代书记员 赖建亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1665号
申请执行人王重光，男，1984年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李运书，男，1969年1月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。
申请执行人王重光依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第646号民事判决书，申请执行李运书民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人欠款34万元及利息、案件受理费6400元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第646号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执528号
敦化市大石头恒德供热处、岳艳丽：
敦化市大石头恒德供热处与岳艳丽供用热力合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市大石头恒德供热处的申请，依据（2018）吉2403民初146号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年6月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初61号
原告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：蔡怀彬，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：林桂安，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）与被告合肥东海房地产发展有限公司（以下简称东海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人任长青、李君，被告东海公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：原、被告就合肥东海星城25#楼外墙系统工程签订了《建设工程施工合同》。合同约定，由被告将位于合肥市经济技术开发区芙蓉路与宝塔路交口的“合肥东海星城25#楼外墙系统工程”发包给原告施工；合同暂定总价为280万元，实行单价包干，面积据实结算的结算方式；竣工结算交付发包人，发包人立即安排审核、审查、审计，审计完成后一周内发包人支付到结算总价的95%；双方发生矛盾纠纷，双方协商解决，如协商不成，向发包方所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，并在施工完毕后将所建工程交付被告，且于2015年1月5日将竣工结算表交给被告审核、审查、审计。2015年2月2日，经被告委托安徽诚勤工程造价咨询有限公司审核验证后确定合肥东海星城25#楼外墙系统工程造价为3044179元。然被告在总计支付工程款220万元的情形下，却一直未能按照协议约定将工程支付到结算总价的95%（两者之间相差金额为691970.05元）。就此，原告多次与被告交涉，均未果。为此请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款691970.05元，并自2015年2月10日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本次款项实际之日止（截止到2016年1月10日，逾期利息暂计算为691970.05元×6%／12×11个月=38058元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告东海公司对原告方圆公司提出的欠付工程款数额无异议，但称方圆公司要求被告东海公司承担的付款利息过高。2015年2月10日，同期银行贷款利率没有达到6%，是5.6%。
经审理查明：2013年12月，东海公司与方圆公司签订了一份《建设工程施工合同》。合同中约定，东海公司将位于合肥市经济技术开发区芙蓉路与宝塔路交口的“合肥东海星城25#楼外墙系统工程”发包给东海公司施工；合同总工期为120天；合同暂定总价为280万元，此价为含税包干价，实行单价包干，面积按实结算，结算时按已验收合格的外墙面积乘综合单价即为结算价，不以市场变动而调整。按发包人确认的实际工程面积结算工程量，非平面的按展开外围实际面积结算工程量；竣工结算交付发包人，发包人立即安排审核、审查、审计，审计完成后一周内发包人支付到结算总价的95%，其中10%抵房款，留合同总价的5%作为质保金，待期满五年后，经本楼物业管理公司验收确认无质量问题的情况下于两周内付清（无息）。合同中还约定了其他权利义务。
合同签订后，方圆公司依约施工，施工完毕后，东海公司委托安徽诚勤工程造价咨询有限公司对所涉工程进行审计。安徽诚勤工程造价咨询有限公司于2015年2月2日出具皖诚勤基核字（2015）006号审核报告，审计核定合肥东海星城25#楼外墙系统工程造价为3044179元。在合同履行期间，东海公司共支付方圆公司工程款220万元，按照“审计完成后一周内发包人支付到结算总价的95%”的协议约定，东海公司尚欠方圆公司工程款691970.05元。
以上事实有《建设工程施工合同》（25#楼外墙系统工程）、安徽诚勤工程造价咨询有限公司皖诚勤基核字（2015）006号审核报告以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：东海公司与方圆公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。方圆公司完成了施工并工程结算审计完毕后，东海公司理应按约支付工程款即691970.05元（3044179×95%-2200000），其未按合同约定期限及方式支付款项，构成违约，方圆公司的请求符合法律规定。因《建设工程施工合同》中未对逾期付款利息进行明确约定，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告合肥东海房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽方圆建设有限公司支付工程款691970.05元及逾期付款利息（以691970.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2015年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止。）
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取为5550元，由被告合肥东海房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一六年三月十五日
书记员 马静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更43号
罪犯杜开峰，现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年12月3日作出（2013）丹刑初字第714号刑事判决，以被告人杜开峰聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜开峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜开峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜开峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜开峰的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初942号
原告涞源县利森物业服务有限公司。
法定代表人：蔺东花。
被告温二力，男。
本院在审理原告涞源县利森物业服务有限公司与被告温二力物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温二力的起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县利森物业服务有限公司承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 曼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9797号
申请执行人：北京昌鸿博金物业管理有限责任公司。
法定代表人陈文昌。
被执行人：何茹，女，1968年6月24日出生。
本院在执行北京昌鸿博金物业管理有限责任公司与何茹房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 刚