安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00593号
原告：铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：庄旭，该公司总经理。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司员工。
原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司（以下简称高峰汽贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人民财保铜陵分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财保铜陵公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员叶进财于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰汽贸公司的委托代理人汪德平、被告太平洋财保铜陵公司的委托代理人王桂琴到庭参加诉讼。被告人民财保铜陵分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰汽贸公司诉称：2015年3月22日夜10时许，因原告车辆皖GXXX**驾驶员夜间操作不慎，倒车时将繁昌县新港世国一号码头房屋损毁。该事故经繁昌县公安交通管理大队作出事故责任认定：原告单位驾驶员负事故全部责任，并责令原告赔偿码头损失费用。2015年4月25日，原告与码头达成赔偿协议，2015年7月30日，码头房屋损失通过评估价值为30500元。2015年8月10日，原告如数履行了赔偿义务。原告车辆皖GXXX**在被告人民财保铜陵分公司处投保了交强险，在被告太平洋财保铜陵公司处投保了不计免赔的商业三者险，按照合同约定两被告应对原告与车辆造成第三者损失予以赔付。原告多次找到被告协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高峰汽贸公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业信息复印件、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；
2、被告企业信息复印件，证明被告为适格被告；
3、赔偿协议，证明事发后原告履行的赔偿义务；
4、事故责任认定书，证明事故的发生以及应负的赔偿责任；
5、财产损失评估报告，证明原告应履行赔偿的数额；
6、评估报告费用、收据，证明原告已实际赔偿数额；
7、保单复印件，证明原告车辆投保情况及相关赔偿数额应该由保险人承担；
8、授权委托书，证明原告授权处理该事故的人员的权限、时间。
原告除上述证据材料外，应本院要求在庭后补交了两组证据材料：
9、由两被告加盖印章的保单各一份；
10、原告的道路运输证原件。
被告人民财保铜陵分公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交书面答辩状一份，主要内容如下：1、被保险车辆皖GXXX**车在我司仅承保机动车交通事故责任强制保险，根据保险条款的约定，财产损失责任限额为2000元，故原告诉求的32500元，我司最高赔偿2000元。2、根据交强险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，即诉讼费、评估费不是我司的赔偿范围，且我司不是直接侵权人，不应由我司承担。
被告人民财保铜陵分公司未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋财保铜陵公司辩称：1、原告应当提供其与我司签订的合同原件，证明合同关系的真实有效合法及保险金额。2、依据商业三者险条款约定，原告的车辆属于营运车辆，应该提供有效合格的驾驶证、行驶证、车辆营运证以及驾驶员从事营运工作的营运资格证，如不能提供上述有效合格证件，我司不承担赔偿责任。同时该车至今未向我司出示有效证件，因此如果原告在法庭审理期间不能提供上述证件，我司依法不承担商业三者险的赔偿。3、原告诉求的第三者财产损失金额不属实，事故发生后保险公司赶赴现场，并对三者损失的数额进行了损失确定，金额为6500元，我司将依据定损金额承担赔偿责任。4、依据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费用我司不承担赔偿责任。
被告太平洋财保铜陵公司为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1、芜湖世国港埠公司报价清单复印件一份（金额为20500元）；
2、定损清单一份（金额为6500元）；
3、安徽中衡保险公估公司评估报告原件一份（金额为12099元）；
4、安徽平衡价格评估公司的存档清单复印件一份（金额为27500元），证明平衡价格评估公司的存档资料中，评估金额与原告提交的证据不一致；
5、商业保险条款复印件一份。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、9、10，本院综合被告的质证意见，对其真实性、合法性、关联性予以认可。对于各方当事人提供的，对方当事人不予认可的证据材料，本院根据需查明的事实，分项逐一认证：
一、关于案外人芜湖世国港埠有限公司在本起交通事故中简易房的实际损失。原告为证明该损失，提供的证据材料为安徽平衡价格评估有限公司《评估报告书》，被告为反驳原告向本院提供的芜湖世国港埠有限公司报价清单复印件、定损清单、安徽中衡价格评估公司《物损评估报告》、安徽平衡价格评估公司提供的清单复印件，本院经审查原、被告双方的以上证据材料认为，首先，原告提供的《评估报告书》无损失数额对应的清单，仅有最终的损失总额，并且根据报告书所附的材料，整个《评估报告书》没有清单的项目，因此即使原告庭后向本院补交了《评估报告书》的损失清单，本院亦不予认可；其次对被告提供的芜湖世国港埠有限公司报价清单复印件，该证据系复印件，且无任何形式可以反映该证据系由芜湖世国港埠有限公司提供，本院不予认可；对被告提供的定损清单，该定损清单为被告单方面制作形成，本院不予认可；对被告提供的安徽中衡价格评估公司《物损评估报告》，该《物损评估报告》虽有相关的评估清单，但该《物损评估报告》与被告自身提供的证据材料中表明的案外人的财产损失存在明显差异，本院同样不予认可；对被告提供的安徽平衡价格评估公司提供的清单复印件，该材料为复印件，亦无安徽平衡价格评估公司的印章，本院无法查明该清单的真实性，对其不予认可。综上，从原告和被告提供的证据来看，二者均不能提供充分有效的证据材料来证明案外人芜湖世国港埠有限公司受损的简易房的实际损失为多少，且由于该损坏简易房现已重建，事故现场已不能再现，本院不再委托其他鉴定机构再行鉴定，仅根据现有材料酌情予以判决。
二、关于案外人芜湖世国港埠有限公司是否收到赔偿款的事实。对原告提供的证据材料中的《赔偿协议》、《收据》，被告认为“《赔偿协议》明显是先盖章，后签字的，对其三性均有异议；《收据》上由驾驶员将相关赔偿款交付给世国公司应当出具相应的银行转账凭证以及交警部门盖章确认的收据”，本院经审查认为，首先《赔偿协议》中签字和盖章的先后顺序并不直接影响该证据的真实性，被告只有提供证据证明盖章的时间与签字的时间差过长，足以对该证据的真实性产生影响，不能证明的，本院对《赔偿协议》的真实性予以认可；其次《收据》表明案外人芜湖世国港埠有限公司收到了皖GXXX**货车的赔偿款30500元，被告太平洋财保铜陵公司认为案外人并没有收到该款项，应承担举证责任，不能证明的，本院对该《收据》的真实性予以认可。
经审理查明：2015年3月22日22时00分左右，原告高峰汽贸公司的驾驶员毕茂洋驾驶皖GXXX**重型自卸货车，在繁昌县新港镇世国码头路段，由于操作不当，倒车时撞到世国码头简易房，造成世国码头简易房损坏的交通事故。本起交通事故，经繁昌县公安局交通管理大队荻港中队认定，毕茂洋负事故全部责任。2015年4月25日，原告高峰汽贸公司与案外人芜湖世国港埠有限公司就简易房赔偿达成《赔偿协议》，约定乙方（芜湖世国港埠有限公司）财产损失，以第三方评估损失报告为准，待评估报告书出来后，双方无异议的，一个星期内，甲方（高峰汽贸公司）支付乙方（芜湖世国港埠有限公司）的所有损失。后安徽平衡价格评估有限公司应毕茂洋的委托，对简易房损失进行了评估，其评估价格为30500元。2015年8月10日，芜湖世国港埠有限公司出具收据一张，载明其收到皖GXXX**货车驾驶人毕茂洋转交的赔偿款30500元。2015年10月10日，被告太平洋财保铜陵公司对案外人芜湖世国港埠有限公司的简易房损失也委托了安徽中衡保险公估股份有限公司进行了评估，该评估价格为12099元。
另查明，肇事车辆皖GXXX**在被告人民财保铜陵分公司处投保了交强险，在被告太平洋财保铜陵公司处投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案的关键点在于案外人芜湖世国港埠有限公司在本起交通事故中的简易房实际损失为多少。就双方现有的证据，本院认为均无法达到有效的证明目的，结合双方现有证据材料，对于简易房的损失仅有双方各自提供的评估报告，且不宜再行委托鉴定，本院根据两份鉴定报告中的照片、评估时间先后顺序，认为赔偿清单中所列明的赔偿项目以安徽平衡价格评估有限公司的为准，但其标准明显偏高，本院依法予以核减，本院酌定材料费部分损失为20000元，人工费部分为5000元，共计人民币25000元。另对于原告的评估费2000元，本院酌定认可1000元计算入总垫付款项内。因此本院对于原告因本起交通事故而垫付的损失认可总额为26000元。
对原告的以上损失，根据事故责任划分及保险情况，应当由被告人民财保铜陵分公司在交强险范围内承担2000元，由被告太平洋财保铜陵公司在商业三者险范围内承担24000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司支付损失垫付款人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司支付损失垫付款人民币24000元；
三、驳回原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币306元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司承担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担226元，由原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。