安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00493号
原告：马南南，男。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：周昊，男。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
原告马南南诉被告周昊健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告马南南及其委托代理人王少兰、被告周昊及其委托代理人田金好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马南南诉称：2013年3月11日下午3时左右，原告驾驶车辆行驶至淮河大道立交桥处时，被被告故意拦停，与原告车辆发生剐擦，被告即下车对原告进行殴打，致原告左眼视网膜挫伤，右眼视网膜色素上皮层脱离等严重后果，原告视力在逐渐下降，事发后，被告未积极支付各项赔偿费用，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请，原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费10640.81元，住院伙食补助费420元，营养费420元。交通费814元，住宿费624元，计12918.81元；2、误工费、护理费、伤残等级补助金、精神抚慰金待伤残等级评定后另行增加；3、诉讼费用由被告承担。原告的伤势经南京医科大学司法鉴定所鉴定后，原告根据鉴定结果依法申请增加诉讼请求如为：1、医疗费10640.81元-4400元＝6240.81元；2、误工费90天×110元／天＋8500元（停职损失）＝18400元；3、护理费15天×96元／天＝1440元；4、住院伙食补助费14天×30元／天＝420元；5、营养费60天×30元／天＝1800元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费4400元＋720元＝5120元；7、交通费1079元，合计人民币39499.81元。
原告马南南为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。被告周昊对该证据无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告周昊对该证据质证称：真实性无异议，但是处罚决定书第二段第六行明确说原告伤的是左眼。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、淮南市公安局舜耕派出所情况说明，证明当时书写不够仔细，后来又针对处罚决定书进行补充说明，原告左、右眼均受伤。被告周昊对该证据质证称：真实性无异议，不能证明原告的观点。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据四、原告住院病案一份，证明原告被被告殴打住院的伤情，病案第一页明确说明原告左、右眼均受伤。被告周昊对该证据质证称：真实性无异议，证明观点有异议，不能说明是打架所致，患者已经说了是左眼受伤。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据五、医疗费发票5张（其中4张门诊发票）、门诊收据3张，证明原告治疗花费5622.81元，收据70元。被告周昊对该证据质证称：证据五住院发票4681元的包含有右眼的治疗费用，不应由被告承担，其他的发票不是住院期间的不认可，住院期间的认可。本院对该证据审查认为：原告出院后两次复查受伤的眼睛是根据出院的医嘱，其余医疗费票据均是原告住院期间发生的，故本院对原告因眼部受伤所花的医疗费5622.81元予以认可。3张医院收据是复印费，并且不是正规发票，故本院不予支持。
证据六、辅助治疗费发票一张，证明原告花费588元用于购买眼镜。被告周昊对该证据质证称：证明不了是遵医嘱买的。本院对该证据审查认为：原告辅助治疗购买眼镜的花费588元，由于原告在庭审中未向法庭提供相关医嘱予以证明，故本院对该项辅助治疗费用不予支持。
证据七、鉴定费发票二张，证明上海鉴定是公安局委托的和南京鉴定是法院委托的。被告周昊对该证据质证称：上海鉴定发票与本案无关，是伤情鉴定，付款人是淮南市田家庵区公安分局，费用应由原告自己承担；南京鉴定发票无异议。本院对该证据审查认为：原告受伤的部位是眼睛，鉴定眼睛的受伤程度技术含量比较高，公安机关为了查明事实指定位于上海的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定是合情、合理的，当时在上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定的费用发票上付款人虽然是安徽省淮南市公安局田家庵区分局，但实际付款人是原告，由于原告的眼部伤势是有被告造成的，故本院对原告要求被告承担在上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定费用予以支持。原告在南京医科大学司法鉴定所进行三期鉴定的费用是合理的，本院予以支持。
证据八、住宿费发票二张，证明花费住宿费。被告周昊对该证据质证称：有一张是会务费发票，与本案无关；第二张是到上海搞鉴定，与本案无关。本院对该证据审查认为：原告去上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，由于路途比较远需要在上海住宿一晚是合情、合理的，本院对原告要求被告承担在上海鉴定时住宿费312元的诉请予以支持。另一张在上海的发票，发票上经营项目一栏写的是会务费，该发票与鉴定无关，本院对原告要求被告承担该项费用的诉请不予支持。
证据九、交通费票据17张，证明交通费花费1079元，包括有南京的过路费。被告周昊对该证据质证称：对去南京的合理的费用可以认可，去上海产生费用，与本案无关。本院对该证据审查认为：原告去上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定是公安机关为了查明事实指定去的、原告去南京鉴定医科大学司法鉴定所鉴定是法院指定去的，原告去上述两个鉴定机构鉴定都是处理案件机关为了查清事实指定去的，不是原告个人行为，本院对原告去上述两个鉴定机构签定产生的交通费用计667元予以认可。原告在庭审中提交的17张交通费票据中有3张是其母亲的名字，根据原告的伤势（轻微伤），原告去上海鉴定不需要陪护，本院对原告母亲去上海产生的交通费用不予认可。
证据十、工资表一份，证明被告的行为造成原告停职，造成原告的误工损失。被告周昊对该证据质证称：合法性有异议，应当有单位负责人签字，扣钱不是因为打架造成的，是由于去交涉造成的。本院对该证据审查认为：原告的误工费本院依照鉴定机构的鉴定意见以及原告单位出具的证明来认定原告的误工损失。被告的家人多次去原告单位交涉，影响了报社正常工作，原告单位责成原告停止工作，妥善处理好个人事务，这是原告单位作出的决定，不是被告殴打原告直接造成的，因此原告要求被告承担鉴定机构鉴定意见意外的误工损失，本院不予支持。
证据十一、南京司法鉴定书及函，证明原告因伤情需要的误工期限90日，护理期限15日、营养期限60日。被告周昊对该证据质证称：鉴定报告有异议，做的是骨折评定的期限，函参照的标准是上海的标准，依据不合法。本院对该证据审查认为：南京司法鉴定书及函的真实性本院予以认可。鉴定机构在鉴定分析说明中有一个笔误，“为促进骨折愈合和机体康复”，因原告没有骨折，是校对中有笔误，鉴定机构给法院回函，并且予以纠正。故本院对南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见予以认可。
被告周昊在庭审中辩称：1、原告对事情发生有过错；2、原告要求赔偿过高，不合理的部分予以扣除。
被告周昊为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证，证明被告主体资格。原告马南南对该证据无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、原告的谈话笔录（2013年3月11日），证明原告只是被打了一拳，造成左眼损伤。原告马南南对该证据质证称：确实是打了一拳，我当时只是感觉左眼很疼，不能确定是否打在眉心，有病历、上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书、南京医科大学司法鉴定所鉴定书来证明。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、邹成洋询问笔录（2013年3月11日）、杨修国询问笔录（2013年3月11日），证明原告开车故意别被告车。原告马南南对该证据质证称：原告的伤情后果应当以医院病历及伤情鉴定为准；被告打我，我是没有过错的，有公安机关的证明以及公安机关对被告处罚决定书，还有被告起诉公安机关的2份判决书。本院对该证据进行审查认为：原、被告因交通事故发生纠纷，应该有公安交警部门确认责任，但被告不能够采取打人的方式解决问题，故本院对被告的证明观点不予支持。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告马南南是被告周昊妹妹的前夫，双方一直存在家庭矛盾。
2013年3月11日下午16时左右，被告周昊驾驶车牌号码皖D290**的轿车行驶至淮南市田家庵区淮河大道朝阳菜市场路段时与原告马南南驾驶的车牌号码皖D178**的轿车发生碰撞，碰撞发生后，原、被告双方立即下车发生口角，被告周昊用手打了原告马南南左脸部一下，后被与被告周昊同车的邹成洋和杨修国拉开。原告马南南被打以后给其母亲孙素信打电话，不久孙素信便赶到现场看到儿子被打的情况，便撕扯被告周昊。被告周昊报警，公安干警赶到发生纠纷的现场，将原、被告双方带至淮南市公安局舜耕派出所处理。当天，舜耕派出所以殴打他人案件立案调查，并分别对原告马南南、被告周昊、孙素信、邹成洋、杨修国作了询问笔录。原告马南南因脸部左眼处被打后感到不适，便到淮南市第一人民医院眼科住院治疗，经医院诊断为：左眼挫伤、左眼视网膜挫伤、右眼视网膜色素上皮层脱离，住院14天，花费医疗费5622.81元。
2013年4月8日，原告马南南向淮南市公安局舜耕派出所提出伤情鉴定申请。2013年4月10日，舜耕派出所委托淮南市公安司法鉴定中心对原告马南南的伤情进行鉴定。2013年5月7日，舜耕派出所以原告马南南伤情未稳为由，申请将办案期限延长30日，并报经淮南市公安局田家庵分局批准。2013年6月18日，因淮南市公安局司法鉴定中心对此伤情无鉴定能力，淮南市公安局田家庵分局重新委托位于上海市的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2013年7月12日该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人马南南被他人打伤，致左眼钝挫伤等。上述损伤构成轻微伤。难以认定本次外伤与其右眼底改变之间存在因果关系。2013年8月27日该鉴定中心又作出补充鉴定意见：被鉴定人马南南伤后右眼结膜下出血，该损伤构成轻微伤。因原告马南南对鉴定提出异议，2013年9月26日该鉴定中心又对上述鉴定意见做出说明。
2013年12月5日，淮南市公安局田家庵分局根据调查的相关情况及证据，对周昊作出行政拘留9日并处罚款500元的处罚。周昊不服，当日向淮南市公安局提起行政复议，并提出暂缓执行行政拘留的申请。淮南市公安局田家庵分局经审查认为暂缓执行有一定的社会危险性，决定不予对周昊暂缓执行行政拘留。现该处罚已执行完毕。2014年1月23日，淮南市公安局作出复议决定，维持淮南市公安局田家庵分局作出的淮田公（治）行决字（2013）第474号行政处罚决定。周昊不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销淮南市公安局田家庵分局的行政处罚决定书。本院于2014年5月9日作出（2014）田行初字第00014号行政判决：驳回周昊的诉讼请求。周昊不服本院行政判决，在法定期限内提出上诉，淮南市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）淮行终字第00019号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，原告马南南向本院提出对其左眼视网膜挫伤、右眼视网膜色素上皮层脱离的进行伤残等级鉴定、以及误工期限、护理期限、营养期限的三期评定的申请。本院于2014年4月17日委托安徽仁济司法鉴定中心对原告马南南上述申请进行鉴定，由于安徽仁济司法鉴定中心无法准确判断马南南右眼底改变的原因，该鉴定中心于2014年4月22日根据《司法鉴定程序通则》第二十七条（四）相关规定，决定终止对马南南伤残等级及“三期”的司法鉴定。本院为查清事实，根据原告马南南的鉴定申请，于2014年7月18日委托南京医科大学司法鉴定所对马南南左眼视网膜挫伤、右眼视网膜色素上皮层脱离的进行伤残等级鉴定、以及误工期限、护理期限、营养期限的三期评定，2014年7月22日原告马南南撤回了伤残等级鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2014年8月6日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第999号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：马南南伤后误工期限以90日为宜，伤后15日需他人护理，伤后60日需补充营养。南京医科大学司法鉴定所于2014年9月12日对其作出的南医大司鉴所（2014）临鉴字第999号司法鉴定意见书，进行了补充说明，说明如下：因本次鉴定不涉及因果关系鉴定，司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见“难以认定本次外伤与其右眼底改变之间存在因果关系”未完全排除两者的关系，本次鉴定是针对两眼综合考虑三期结果。参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及上海市司法鉴定工作委员会沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关条款之规定，左眼挫伤、左眼视网膜挫伤误工期限以60日为宜，护理期限以15日为宜，营养期以30日为宜；右眼视网膜色素上皮层脱离误工期限以90日为宜，护理期限以15日为宜，营养期以60日为宜。
原告马南南系淮南日报社职工，2013年3月11日原告马南南被打伤后，根据原告马南南住院时间、淮南日报社提供的工资表、奖金表、以及南京医科大学司法鉴定所鉴定意见的误工期限90日来看，原告马南南在误工期限90日内其工资没有损失，只是奖金（含交通补贴）受到了损失。原告马南南在2013年1月份、2月份正常上班时1月份的奖金（含交通补贴）是1680元、2月份的奖金（含交通补贴）是1710元，以上两个月的平均奖金是1695元。根据原告马南南受伤后误工时间月份跨度，原告马南南的2013年3月份、4月份、5月份、6月份奖金（含交通补贴）受到了损失。根据原告马南南在2013年1月份、2月份正常上班时两个月的平均奖金（含交通补贴）1695元来计算，原告马南南的2013年3月份的奖金（含交通补贴）损失了195元、4月份的奖金（含交通补贴）损失了165元、5月份的奖金（含交通补贴）损失了1195元、6月份的奖金（含交通补贴）损失了1195元，以上合计奖金（含交通补贴）损失是2750元。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告马南南与被告周昊在发生纠纷时，由于被告周昊的行为导致原告马南南眼部受伤，被告周昊依法应当承担侵权责任。原告马南南要求被告周昊赔偿辅助治疗费（配眼镜的费用），由于原告马南南未提供相关医嘱予以证明，故本院不予支持。原告马南南要求被告周昊赔偿停职的误工费，因原告马南南的停职是原告单位要求其停职的，并不是被告殴打原告直接造成的，故本院对原告马南南要求被告周昊赔偿停职的误工费不予支持。原告马南南要求被告周昊赔偿其在上海鉴定时陪同人员的交通费、住宿费的诉讼请求，根据原告马南南的伤情（轻微伤）、年龄、从事的职业来看，原告马南南自己到上海去鉴定是可以的，故对原告马南南要求被告周昊赔偿其在上海鉴定时陪同人员的交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。原告马南南要求被告周昊赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提供造成严重精神损害的证据、并且原告的伤经鉴定是轻微伤，故本院不予支持。原告马南南未提供护理人员的误工收入，其护理费参照当地上年度服务行业的平均工资予以确定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准予以确定。被告周昊在庭审中提出不愿意赔偿原告去上海鉴定所产生的费用（鉴定费、住宿费、交通费）的辩称意见，因原、被告之间发生纠纷后，矛盾比较大，加之原告马南南受伤的部位是眼部，公安机关为了查明事实，委托更好一些的鉴定机构（司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心）给马南南的损伤程度及与右眼底改变之间是否存在因果关系的进行法医学鉴定是合情、合理的，故本院对被告周昊在庭审中提出不愿意赔偿原告马南南去上海鉴定所产生的费用（鉴定费、住宿费、交通费）的辩称意见不予支持。综上，本院根据查明的事实、结合原告马南南的诉讼请求，本院确认原告马南南合理的经济损失如下：医疗费5622.81元、误工费2750元、护理费1440元（96元／天×15天）、住院伙食补助费420元（30元∕天×14天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、交通费667元（含上海鉴定的交通费）、住宿费312元（上海鉴定的住宿费）、鉴定费5120元（上海、南京的鉴定费），合计人民币18131.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周昊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马南南医疗费5622.81元、误工费2750元、护理费1440元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、交通费667元、住宿费312元、鉴定费5120元，合计人民币18131.81元；
二、驳回原告马南南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告马南南承担533元，由被告周昊承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈静
人民陪审员 徐伟
人民陪审员 崔英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨震
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。