昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第765号原告杨汝莲，女，汉族，1946年12月24日生，昆明市呈贡区人。系死者母亲。原告段从云，男，汉族，1946年6月4日生，云南省安宁市人。系死者父亲。原告何某，男，汉族，1999年6月5日生，昆明市呈贡区人。系死者长子。法定代理人何有，男，汉族，1972年5月8日生，昆明市呈贡区人。系何某的父亲。三原告共同委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告郑保林，男，汉族，1947年3月12日生，昆明市呈贡区人，现在云南省官渡监狱服刑。委托代理人李艳惠，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。原告杨汝莲、段从云、何某诉被告郑保林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，适用普通程序由审判员普熙、彭俊和人民陪审员顾崇元组成合议庭，分别于2015年6月9日在云南省官渡监狱，2015年7月3日在本院第八法庭开庭进行了审理。原告杨汝莲、段从云、何某以及委托代理人刘涛，被告郑保林及其委托代理人李艳惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨汝莲、段从云、何某诉称：2014年6月21日12时许，被告郑保林和其妻子段某在昆明市呈贡区马金铺街道化古城村X号的家中因家庭琐事发生口角引发打架，郑保林将段某头部等部位打伤，导致段某死亡。被告郑保林故意非法伤害他人身体健康致被害人死亡的行为给被害人亲属在经济和精神上均造成巨大损失，这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应当由被告郑保林负责赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决：被告郑保林赔偿原告方损失共计689040元，其中死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、处理丧葬事宜的误工费10000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、被扶养人生活费113876元，并承担本案诉讼费。被告郑保林辩称：受害人对本案的发生有过错，应该相应减轻被告责任，从刑事案件的审理来看，检察院的起诉书和法院判决书，都认可受害人有过错，所以应该至少减少30%，只承担70%。对于变更的诉请，使用的是2015年的赔偿标准，但是原告是2月份起诉，应该用上一年度2014年的标准。对于增加的原告父母的扶养费不认可，只认可何某的，因为受害人对何某有抚养义务，被告人、受害人对其他两位原告没有法定扶养义务。死亡赔偿金和丧葬费，被扶养人生活费适用2014年的标准，误工费没有证据予以证实，精神抚慰金过高，应适当降低，此外，被告已经是七十岁的老人，现在又被监禁，不具备赔偿能力，请法庭考虑实际情况，酌情减轻赔偿。综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、受害人对本案的发生是否具有过错，如有过错，能否减轻被告的赔偿责任；二、原告诉讼的各项费用应如何计算。原告杨汝莲、段从云、何某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证及户口簿，欲证明原告的自然人情况，原告具有提起诉讼的主体资格。二、户口簿及林塘社区出具的证明、何有与段某的离婚证，欲证明三名原告与死者段某的关系，原告杨汝莲系死者母亲，段从云系死者父亲，何某系死者段某与前夫何有的儿子。三、鉴定意见通知书，欲证明经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局鉴定：段某系头部遭受多次打击致头皮多处挫裂机型失血休克死亡。四、（2014）呈刑初字第332号刑事判决书，欲证明本案的案件事实以及被告郑保林因故意伤害罪被呈贡区人民法院判处有期徒刑15年。被告郑保林质证认为：对原告证据的真实性均无异议，但不认可其证明观点。本院认为：原告提交的证据一至三真实、合法，与本案关联，本院予以采信，证据四真实、合法，其中与本案关联的事实认定部分，本院予以采信。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2014年6月21日12时许，被告郑保林和其妻子段某在昆明市呈贡区马金铺街道化古城村X号的家中因家庭琐事发生口角引发打架，郑保林将段某头部等部位打伤，导致段某死亡。经鉴定，段某因遭受多次打击致头皮多处挫裂性失血性休克死亡。段某生前与前夫何有育有儿子何某（生于1999年6月5日），有父亲段从云（1946年6月4日生）、母亲杨汝莲（1946年12月24日生）、段某父母育有四个子女。被告郑保林经昆明市呈贡区人民法院一审判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院认为：针对焦点一，刑事判决书中仅记载了公诉意见以及郑保林本人的供述，被告郑保林并未提交相应证据证实，受害人有过错，对于该抗辩意见，本院不予采信。焦点二，相关费用计算标准采用“上一年度”的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案的计算标准应当参考且采用《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》。关于被抚养人生活费的问题，受害人虽为出嫁女，但仍然是段从云、杨汝莲的子女，对其父母负有法定的扶养义务，被告郑保林对段某实施的侵权行为导致该部分损失，其应承担相应的赔偿责任。原告诉讼的死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告诉讼的死亡赔偿金485980元符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼的被扶养生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”段某生前与前夫何有育有儿子何某（生于1999年6月5日），有父亲段从云（1946年6月4日生）、母亲杨汝莲（1946年12月24日生）、段某父母育有四个子女。何某的被扶养人生活费计算为24402元【16268元∕年×（18岁-15岁）÷2】，段从云、杨汝莲的被扶养人生活费计算为89474元【16268元∕年×（80岁-69岁）÷4人×2人】，原告诉讼的三人被扶养人生活费共计113876元，在法律规定的范围以内，本院予以支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告诉讼的丧葬费27184元在法律规定的范围以内，本院予以支持。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第一款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因原告并未提交证据证实受害人亲属的误工费用，本院结合原告的陈述，将误工费酌情计算二人十五天，每人每天的误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，即2371元，交通费的支付结合原告的实际情况，酌情支持1000元，原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过，本院酌情支持10000元。原告可获得的赔偿损失项目计算如下：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被扶养人生活费113876元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2371元、交通费1000元以及精神抚慰金10000元，共计640411元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告郑保林在本判决生效后十五日以内向原告杨汝莲、段从云、何某赔偿经济损失640411元。二、驳回原告杨汝莲、段从云、何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由原告杨汝莲、段从云、何某承担673元，被告郑保林承担8867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普 熙审 判 员  彭 俊人民陪审员  顾崇元二〇一五年七月三十日书 记 员  牟志涛