上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初340号
原告潘明权，男。
委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告沈仁辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告潘明权与被告沈仁辉（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日8时许，第一被告驾驶牌号为沪C89Z**小型轿车在本区杭州湾大道、沪杭公路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）66,111元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。庭后，原告根据重新鉴定意见书申请撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，并变更误工费为13,140元，护理费为6,960元，营养费为3,600元,故总诉请金额变更为32,247元。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已垫付原告500元。
第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费应扣除非医保部分。对鉴定结论有异议。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。交通费认可300元。衣物损认可200元。车辆修理费无异议，鉴定费在商业三者险内赔付，律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故经过及责任认定情况属实。事发后第一被告已支付原告500元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2015年11月19日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定，该机构于同年12月11日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致骶5、尾1椎体骨折，目前骶尾部肿胀，疼痛，活动受限，弯腰下蹲困难，构成十级伤残，酌情给予伤后误工90日、营养45日、护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，病历本、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，收条，当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的由第一被告承担。
第二被告对原告的伤残等级有异议，认为该鉴定系单方委托，且原告伤情达不到评残标准，鉴定机构仅依据单张摄片定残，检验方法存在问题，鉴定结论与原告的实际伤情不符，故申请对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。基于第二被告的申请，本院于2016年3月28日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。该机构于同年4月18日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级，酌情给予休息150-180日、营养60-90日、护理60-90日。原告、第二被告对上述鉴定意见均无异议。本院认为，该接受鉴定的部门具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对上述鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；凭据确认为1,847元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2,700元。
3、护理费，原告诉请按照2,320元/月，参照鉴定意见计算3个月为6,960元，本院予以支持。
4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2,190元/月，参照鉴定意见计算6个月为13,140元，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为300元。
前述1-5项合计24,947元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、衣物损，原告未提交证据，本院参照第二被告的意见酌定为200元。
7、车辆修理费400元，本院凭据予以确认。
前述6-7项合计600元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
8、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1,000元，扣除已支付的500元，还应赔偿原告500元。第二被告在交强险责任限额内赔偿原告25,547元，在商业三者险范围内赔偿原告2,300元，合计27,847元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈仁辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告27,847元；
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取726元，由原告负担472元，第一被告负担254元。重新鉴定费3,500元，由第二被告负担（已缴纳）。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……