wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3780号
原告：陈庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：胡立波，男，1976年10月12日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区万德镇长城村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人张仁勇，主任。
被告：李继富，男，1946年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵振茂，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告陈庆国与被告济南市长清区万德镇长城村民委员会（以下简称长城村委会）、李继富、赵振茂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆国及其委托诉讼代理人胡立波到庭参加了诉讼，被告长城村委会、李继富、赵振茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款41449元及利息4000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为长城村委会修建水渠并于2014年4月1日签订施工协议。原告如约完工后，长城村委会指派李继富、赵振茂为原告出具结算单。经多次催要，被告尚欠原告41449元工程款未付。
被告长城村委会、李继富、赵振茂未作答辩。
陈庆国围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.施工协议书复印件，证明陈庆国与长城村委会之间存在建设工程施工合同关系；2.结算单复印件，证明涉案工程已经验收结算。陈庆国陈述上述两份证据原件现在长城村委会处。
李继富、赵振茂庭前到庭陈述意见：陈庆国施工涉案工程属实；出具结算单系受长城村委会指派的代理行为，不应承担责任。陈庆国对此没有异议，并自愿放弃要求李继富、赵振茂承担责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百一十条之规定，书证原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，长城村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。故本院结合李继富、赵振茂的当庭陈述综合审查案情对陈庆国提交证据予以采信，并认定案件事实如下：
2014年4月1日，长城村委会（甲方）与陈庆国（乙方）签订施工协议书一份，约定由陈庆国承建石马水库东西两渠修建工程，并载明竣工后按实际工程量计算，由甲方安排相关人员进行核算并作出结算单；乙方完成东渠，付东渠工程量一半工程款，全部完成后，付全部工程量的70%，剩余部分2014年12月30号全部付清。该协议加盖长城村委会公章，并由时任村主任董金荣签字。上述工程完工后，长城村委会于2014年7月20日安排村民李继富、赵振茂对工程量进行核算并出具结算单，工程款总额为91449元。诉讼中，陈庆国自认长城村委会已支付工程款50000元，下欠41449元未付，并明确利息自2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算但仅主张4000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。长城村委会与陈庆国签订的施工协议书，虽因陈庆国没有相应资质而无效，但该工程已完工并经结算，长城村委会应承担付款义务。诉讼中，陈庆国自认长城村委会已支付工程款50000元，下欠41449元未付，该自认未损害长城村委会的合法权益，本院予以认定。故陈庆国要求长城村委会支付工程款41449元的请求符合法律规定，本院予以支持。陈庆国主张逾期付款利息自2014年7月20日起算缺乏法律依据，应参照合同约定自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，但因其仅主张4000元，未超出该计算标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会支付原告陈庆国工程款41449元及利息4000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
代理审判员 葛 浩
代理审判员 高 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄启明
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3780号原告：陈庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：胡立波，男，1976年10月12日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区万德镇长城村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人张仁勇，主任。被告：李继富，男，1946年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵振茂，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告陈庆国与被告济南市长清区万德镇长城村民委员会（以下简称长城村委会）、李继富、赵振茂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆国及其委托诉讼代理人胡立波到庭参加了诉讼，被告长城村委会、李继富、赵振茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款41449元及利息4000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为长城村委会修建水渠并于2014年4月1日签订施工协议。原告如约完工后，长城村委会指派李继富、赵振茂为原告出具结算单。经多次催要，被告尚欠原告41449元工程款未付。被告长城村委会、李继富、赵振茂未作答辩。陈庆国围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.施工协议书复印件，证明陈庆国与长城村委会之间存在建设工程施工合同关系；2.结算单复印件，证明涉案工程已经验收结算。陈庆国陈述上述两份证据原件现在长城村委会处。李继富、赵振茂庭前到庭陈述意见：陈庆国施工涉案工程属实；出具结算单系受长城村委会指派的代理行为，不应承担责任。陈庆国对此没有异议，并自愿放弃要求李继富、赵振茂承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百一十条之规定，书证原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，长城村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。故本院结合李继富、赵振茂的当庭陈述综合审查案情对陈庆国提交证据予以采信，并认定案件事实如下：2014年4月1日，长城村委会（甲方）与陈庆国（乙方）签订施工协议书一份，约定由陈庆国承建石马水库东西两渠修建工程，并载明竣工后按实际工程量计算，由甲方安排相关人员进行核算并作出结算单；乙方完成东渠，付东渠工程量一半工程款，全部完成后，付全部工程量的70%，剩余部分2014年12月30号全部付清。该协议加盖长城村委会公章，并由时任村主任董金荣签字。上述工程完工后，长城村委会于2014年7月20日安排村民李继富、赵振茂对工程量进行核算并出具结算单，工程款总额为91449元。诉讼中，陈庆国自认长城村委会已支付工程款50000元，下欠41449元未付，并明确利息自2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算但仅主张4000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。长城村委会与陈庆国签订的施工协议书，虽因陈庆国没有相应资质而无效，但该工程已完工并经结算，长城村委会应承担付款义务。诉讼中，陈庆国自认长城村委会已支付工程款50000元，下欠41449元未付，该自认未损害长城村委会的合法权益，本院予以认定。故陈庆国要求长城村委会支付工程款41449元的请求符合法律规定，本院予以支持。陈庆国主张逾期付款利息自2014年7月20日起算缺乏法律依据，应参照合同约定自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，但因其仅主张4000元，未超出该计算标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会支付原告陈庆国工程款41449元及利息4000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元代理审判员  葛 浩代理审判员  高 倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  庄启明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2443号
原告魏华杰，男，1982年4月13日出生，汉族，无业。
被告姬晓聪，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告张伟，男，1986年3月3日出生，汉族。
原告魏华杰与被告姬晓聪、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华杰到庭参加诉讼。被告姬晓聪、张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏华杰诉称，2014年9月18日，其与二被告签订《借款抵押合同》，约定其出借40万元给被告姬晓聪用于生意周转，借期至当月30日，被告张伟作保。其如约履行了借款义务，但被告迟迟不予还款，恶意逃避债务，故诉至法院，要求判令：1、被告姬晓聪偿还借款40万元；2、被告姬晓聪偿还借款逾期利息约5万元；3、被告张伟承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。
被告姬晓聪、张伟未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，约定被告姬晓聪以西安吉美假日酒店有限公司的营业执照、税务登记证作为抵押担保，由原告向被告姬晓聪出借40万元；借款期限自2014年9月18日至2014年9月30日，如被告姬晓聪延期，须提前十日通知原告签订补充协议，未提前告知则需每天支付200元罚息。原告、被告姬晓聪、被告张伟分别在“贷款方”“借款方”“担保人”处签字。合同签订当日，原告通过其妻子吴慧军在中国工商银行的账户向被告姬晓聪的账户内转账37.6万元，原告称剩余2.4万元系支付现金。
以上事实，有《借款抵押合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订《借款抵押合同》，另有银行转账凭证，能够证明原告与被告姬晓聪存在借贷关系，故原告要求被告姬晓聪偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告姬晓聪按每日200元支付逾期利息，但该200元并非对逾期利率的明确约定，故本院依法按照年利率6%计算双方借贷的逾期利息。被告张伟在合同中“担保人”处签字，但合同中未对保证的形式等进行约定，故张伟应承担连带责任保证，但原告起诉已超过法定保证期间，其要求被告张伟承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告姬晓聪未到庭答辩、举证，应当依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬晓聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏华杰借款本金40万元及利息（利息以40万元本金按照年利息6%从2014年10月1日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告魏华杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元（原告均已预交），现由被告姬晓聪承担，由被告姬晓聪支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵玉娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执2-10号
申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴伟的明光农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一七年一月六日
书记员 姚国翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3279号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1981年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姜勇电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2530号
原告：平山县金盾加油站
地址：平山县蛟潭庄镇蛟潭庄村南
法定代表人刘树声，投资人。
被告:刘建业，男，1981年6月26日生，汉族。
原告平山县金盾加油站与刘建业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理，原告平山县金盾加油站及法定代表人刘树生、被告刘建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平山县金盾加油站诉称，2014年，被告分别在平山县蛟潭庄镇桑元口村和军岔沟村搞工程，在原告处加油多次，除结算部分外，尚欠27814元，被告分两次出具了欠条。原告多次索要未果，请求法院判令被告给付所欠油款27814元。
被告刘建业辩称，原告所称工程是他人的，我是打工者，每次拉油是我去的，最后总账的欠条是我与原告总账后的结果，我只是将结果告诉老板。原告应当去找老板索要这些油款，不应由我承担。总账后老板是否给付过上述油款，我不知道。
经审理查明，2014年8月26日至2014年10月10日，被告刘建业等人在原告处拉油多次。2014年11月1日，被告与原告方对账后，确认被告共欠油款22604元，并给原告出具了欠条，欠条上的油款大写为贰万贰仟陆佰元。2014年10月17日至2014年10月28日，被告刘建业等人在原告处拉油多次，结算了部分油款。2014年11月2日，被告与原告方对账后，确认被告还欠油款5210元，并给原告出具了欠条。后原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告给付所欠油款。
庭审中，被告提供证人刘建筑作证称，被告是我弟弟，这个山是一个叫王胜建的人出资购买的，我代表王胜建和村里签订了承包合同。庭前，看了欠条，有刘建业等人的签字，他们都是打工的，具体欠多少钱我闹不清。原告对证人证言有异议，称证人与被告是兄弟关系，证人没有证据证明被告是打工的。
庭审后，证人提供了其与桑元口村委会所订的《承包合同书》。
以上事实有庭审记录、欠条、证人证言、《承包合同书》等在案证明。
本院认为，被告刘建业在原告处多次拉油，除结算部分外，尚欠原告油款27810元，有被告出具的欠条为证。被告出具的欠条中，有一笔油款大写为贰万贰仟陆佰元，应按该数额为准，故被告刘建业共欠原告油款为27810元，应承担给付义务。被告称自己是打工的，虽提供了证人证言及《承包合同书》，但是原告对证人证言有异议。证人证言及证人所供合同，不能否定被告在原告处拉油及给原告出欠条的事实。故被告称该油款不应由自己给付的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告刘建业给付原告平山县金盾加油站油款27810元。
案件受理费247元，由被告刘建业负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执948号
申请执行人徐会霞，女，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
徐会霞诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款5500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年四月七日
书记员 申海鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1638号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：梁春明，系该公司职工。
被告：张守义，男，1954年5月28日生，汉族，住寿光市。
被告：王美英，女，1952年9月15日生，汉族，住寿光市。
被告：张守信，男，1962年7月24日生，汉族，住寿光市。
被告：刘爱玲，女，1970年10月8日生，汉族，住寿光市。
被告：李全成，男，1959年12月2日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张守义、王美英、张守信、刘爱玲、李全成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁春明、被告张守义、王美英到庭参加诉讼，被告张守信、刘爱玲、李全成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张守义、王美英偿还原告借款本金147518.33元及利息14633.85元（利息计算至2017年2月20日，以后另计），被告张守信、刘爱玲、李全成承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告张守义、王美英经被告张守信、刘爱玲、李全成担保向原告贷款150000元，还款期限为2016年4月20日，现上述贷款已逾期，截止2017年3月15日尚欠原告本金147518.33元及利息14633.85元（利息计算至2017年2月20日，以后另计），借款到期后经原告催收，被告拒不归还。庭审过程中，原告撤回对被告刘爱玲、李全成的诉讼请求。
被告张守义、王美英辩称：借款属实。
被告张守信、刘爱玲、李全成未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告与被告张守义、张守信、李全成签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年5月11日起至2016年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张守义的授信额度为150000元。被告张守义与被告王美英系夫妻。2013年5月11日，被告王美英为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年11月14日，被告张守义从原告处借款150000元，月利率为6.70625‰，借款期限自2015年11月14日至2016年4月20日。借款到期后，被告偿还借款本金2481.67元。截止2017年3月15日，被告张守义尚欠原告本金147518.33元及利息14633.85元。其余各被告亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告张守义未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张守义与被告王美英系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张守义、王美英共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘爱玲、李全成的诉讼请求，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张守信、李全成组成联保小组，自愿为被告张守义的贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张守信承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。张守信、刘爱玲、李全成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张守义、王美英本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金147518.33元及利息14633.85元（利息计算至2017年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告张守信对被告张守义、王美英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张守义、王美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由被告张守义、王美英、张守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年五月三日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1638号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：梁春明，系该公司职工。被告：张守义，男，1954年5月28日生，汉族，住寿光市。被告：王美英，女，1952年9月15日生，汉族，住寿光市。被告：张守信，男，1962年7月24日生，汉族，住寿光市。被告：刘爱玲，女，1970年10月8日生，汉族，住寿光市。被告：李全成，男，1959年12月2日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张守义、王美英、张守信、刘爱玲、李全成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁春明、被告张守义、王美英到庭参加诉讼，被告张守信、刘爱玲、李全成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张守义、王美英偿还原告借款本金147518.33元及利息14633.85元（利息计算至2017年2月20日，以后另计），被告张守信、刘爱玲、李全成承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告张守义、王美英经被告张守信、刘爱玲、李全成担保向原告贷款150000元，还款期限为2016年4月20日，现上述贷款已逾期，截止2017年3月15日尚欠原告本金147518.33元及利息14633.85元（利息计算至2017年2月20日，以后另计），借款到期后经原告催收，被告拒不归还。庭审过程中，原告撤回对被告刘爱玲、李全成的诉讼请求。被告张守义、王美英辩称：借款属实。被告张守信、刘爱玲、李全成未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告与被告张守义、张守信、李全成签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年5月11日起至2016年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张守义的授信额度为150000元。被告张守义与被告王美英系夫妻。2013年5月11日，被告王美英为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年11月14日，被告张守义从原告处借款150000元，月利率为6.70625‰，借款期限自2015年11月14日至2016年4月20日。借款到期后，被告偿还借款本金2481.67元。截止2017年3月15日，被告张守义尚欠原告本金147518.33元及利息14633.85元。其余各被告亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告张守义未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张守义与被告王美英系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张守义、王美英共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘爱玲、李全成的诉讼请求，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张守信、李全成组成联保小组，自愿为被告张守义的贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张守信承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。张守信、刘爱玲、李全成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张守义、王美英本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金147518.33元及利息14633.85元（利息计算至2017年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告张守信对被告张守义、王美英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张守义、王美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由被告张守义、王美英、张守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年五月三日书记员  丁 灏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更378号
罪犯田伟，男，1991年8月11日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一六年三月九日作出（2015）龙刑初字第243号刑事判决，以被告人田伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，同案犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一六年六月二十三日作出（2016）湘31刑终66号刑事判决，维持对田伟的判决部分。于2016年8月10日交付执行，服刑期至二〇一七年六月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田伟在刑罚执行期间，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分18.9分。2017年获专项加分5分，教育改造加分10分，劳动改造加分22分（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03099号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋雯雯，男，1983年08年03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宋雯雯信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01069号判决书已发生法律效力。宋雯雯在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宋雯雯无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01069号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢91号
申请执行人郴州开平汽车修理厂。
法定代表人邓传盛，该厂厂长。
被执行人郴州顺安旅游出租车公司。
法定代表人王善芝，该××经理。
本院在执行郴州开平汽车修理厂与郴州顺安旅游出租车公司承揽合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1995）苏经初字第184号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢91号申请执行人郴州开平汽车修理厂。法定代表人邓传盛，该厂厂长。被执行人郴州顺安旅游出租车公司。法定代表人王善芝，该××经理。本院在执行郴州开平汽车修理厂与郴州顺安旅游出租车公司承揽合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1995）苏经初字第184号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执87号
申请执行人：栾国军，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。
被执行人：徐海，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。
被执行人：周娟，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住云梦县。
本院在执行栾国军与徐海、周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾国军于2017年6月26日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人栾国军的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执87号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年七月十一日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更552号
罪犯吴志伟，男，1969年7月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年四月九日作出（2015）宁刑初字第00077号刑事判决，以被告人吴志伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人吴志伟不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年五月二十六日作出（2015）长中刑—终字第00502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2033分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴志伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12301号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李志芳，女，42岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李志芳租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗新娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00026-1号
申请执行人董小强，男，1971年12月20日出生。
被执行人陆为民，男，1962年6月29日出生。
被执行人北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇佳和园15号楼1层2-101室。
法定代表人陆为民，总经理。
董小强与北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第09029号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陆为民于本判决生效后三十日内支付董小强剩余工程款五十六万三千七百二十三元。二、陆为民于本判决生效后三十日内支付董小强以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息（计算基数及起算时间详见利息计算清单）。三、北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司对上述第一、二项内容承担连带责任。四、驳回董小强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由董小强负担837元（已交纳），由陆为民及北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司共同负担4476元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人董小强于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陆为民、北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陆为民、北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司名下无房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿债务。现被执行人陆为民、北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司无其他可供执行财产，申请执行人董小强亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆为民、北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司无其他可供执行财产，申请执行人董小强亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00026号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1775号
申请执行人：钱长华，女，汉族，1966年1月24日出生。
被执行人：朱荣欣，男，汉族，1989年2月4日出生。
申请执行人钱长华依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初字1045号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行朱荣欣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院本院（2016）豫1303民初字1045号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 党 阳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执195号
申请执行人陆元标，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人陆元标与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执195号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4835号
原告：胡德儿，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：刘红照，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告胡德儿与被告刘红照装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德儿到庭参加诉讼，被告刘红照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德儿向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款167114元。事实与理由：2015年10月，被告刘红照与原告签订位于广东省中山市古镇镇利和广场施工协议。原告于2016年6月按质量的完成了施工内容，该工程总价结算款1179214元。截止2017年4月26日，被告尚欠167114元，有被告刘红照本人签字的结算单为证。原告多次催要，被告不理不睬，还把原告的联系方式拉黑。
原告就其诉请提供如下证据：结算单。
被告刘红照未作答辩。
经审理查明：刘红照将中山市古镇镇利和广场二楼以上的西立面和南立面的幕墙装饰工程分包给胡德儿。2016年8月11日，刘红照出具结算单确认欠胡德儿工程款167114元。此后，刘红照未向胡德儿支付过工程款。
本院认为，刘红照出具结算单后一直未向胡德儿付清工程款，胡德儿要求刘红照支付所欠工程款167114元，于法有据，本院予以支持。被告刘红照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘红照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡德儿工程款167114元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告刘红照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄锦祺
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初468号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院�起公诉，本院于同日立案。本院受理后，因被告人刘某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日16时许，被告人刘某某与其朋友饮酒结束后，驾驶豫P11x**号“杰德牌”白色小型轿车沿本市城东区博文路由南向北行驶至曹家寨市场门口时，被民警依法查扣，现场对其进行呼吸式酒精测试结果为244mg／lOOml，后被民警带至青海省康乐医院抽血化验。
2016年8月12日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]897号《乙醇含量检验鉴定书》，对被告人刘某某血液中乙醇含量检验鉴定意见为：送检的刘某某血液中检出乙醇，乙醇含量为220mg/lOOml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有西宁市公安局出具的交通违法照相说明书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]897号检验鉴定书、审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3911号
原告陈银虎，男，1962年7月14日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会，住所地：延安市宝塔区川口乡赵尧村。
法定代表人陈新平，该村委会主任。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
原告陈银虎与被告延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会（以下简称赵尧村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈银虎及其委托代理人栾亚萍，被告赵尧村委会的委托代理人郝占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告赵尧村委会与川口采油厂签订《承包停车场协议书》，约定川口采油厂承包被告赵尧村委会土地12亩为停车场，期限2012年6月10日至2015年9月10日，承包费468000元。该款于2016年5月已付给被告赵尧村委会。被告所签上述协议中包含原告1.6亩承包地，在上协议之前，被告和川口采油厂就该停车场承包已履行十余年，被告均支付了属于原告土地的租金。后因被告换届，新任领导班子无人过问停车场的承包问题，致使协议无法续签，现被告赵尧村委会与川口采油厂续签了协议，承包费也已支付，但被告拒绝支付原告土地租金。现诉至法院，请求判令被告支付原告土地承包费62400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告村委会签订的土地承包合同已于2009年终止，村委会收回了其土地经营权。
经审理查明，原告系川口乡赵尧村村民，1998年12月31日，原告陈银虎与被告赵尧村委会签订了家庭承包地协议并领取了土地承包经营权证书。2015年6月30日，被告赵尧村委会与川口采油厂签订《承包停车场协议书》，约定川口采油厂承包被告赵尧村委会土地12亩为停车场，期限2012年6月10日至2015年9月10日，承包费468000元。该款已付给被告赵尧村委会。被告所签上述协议中包含原告1.6亩承包地，在上协议之前，被告和川口采油厂就该停车场承包已履行十余年，被告均支付了属于原告土地的租金。本次协议签订后，赵尧村委会依约领取租金，经陈银虎多次催要未果，故提起诉讼。
上述事实，有土地承包经营权证书、承包停车场协议书、领条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈银虎与被告赵尧村委会签订了家庭承包地协议并领取了土地承包经营权证书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。在合同履行期内，陈银虎承包土地被转包，转承包方川口采油厂已将2012年6月10日至2015年9月10日承包费给付赵尧村委会，陈银虎作为原土地承包经营权人提起民事诉讼，符合法律规定。赵尧村委会在未与陈银虎解除《家庭承包地协议》的情况下，将陈银虎承包的土地重新转包的事实客观存在，赵尧村委会应当参照其与与川口采油厂签订的《承包停车场协议书》约定的承包费给付陈银虎转包费。关于赵尧村委会主张其已收回了陈银虎土地经营权问题。稳定土地承包关系，是国家政策的主要内容，并在土地承包法等法律法规中进行了规范。国务院紧急通知第三条亦规定，承包期内，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权，本案涉案土地不符合法律规定的收回土地的条件，赵尧村委会以收回陈银虎承包土地经营权为由拒付租金的行为没有法律依据，以此作为抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农业土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈银虎2012年6月10日至2015年9月10日土地租金62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，原告陈银虎已预交，现减半收取，实际由被告赵尧村委会负担680元，被告在上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：高星
重庆市江津区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝0116刑申2号
ＸＸ先：
你因原审被告人ＸＸ胜犯受贿罪一案，对重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00487号刑事判决不服。你认为：（一）、原判认定事实不实，导致适用法律错误。ＸＸ胜并未给行贿人在承包经营的确定及承包费用收取上提供实质性帮助，其行为也未损害油溪卫生院自身的合法利益。ＸＸ胜虽收受了14万元，但并未为行贿人谋利。（二）、原判决量刑畸重，不符合罪刑相适应原则。ＸＸ胜非法所得金额和社会危害性均较小，与2016年4月18日实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中对受贿罪量刑数额作出的规定：1、受贿数额较大的标准为：3万－20万元；按照刑法修正案（九）第四十四条第一款的规定，ＸＸ胜收受钱财14万元，只能处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。原判刑期10年6个月根本未体现ＸＸ胜系初犯、偶犯、认罪态度好应给予从轻处罚的幅度。综上，该案无论定性还是量刑均存在错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条的规定，请求重新审理，依法改判。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定ＸＸ胜犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
（一）、关于ＸＸ胜是否为行贿人谋利的问题。被告人ＸＸ胜的供述、证人证言、油溪镇卫生院相关院务会议记录、相关门诊点缴纳承包费凭证等，均证实ＸＸ胜利用职务上的便利，为他人在承包本单位门诊点和少缴管理费上提供帮助，申诉人的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。
（二）、原判是否量刑畸重的问题。依照刑法修正案（九）施行前的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产……本案被告人ＸＸ胜受贿14万元，鉴于其如实供述，可以从轻处罚，原审判处有期徒刑十年六个月，并无不当。申诉人提出依照刑法修正案（九）第四十四条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，ＸＸ胜当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。但原审是2015年8月26日对ＸＸ胜作出判决，该判决于2015年10月1日生效，而刑法修正案（九）和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》分别于2015年11月1日、2016年4月18日施行，故原审对该案的判决不能适用上述规定。申诉人的该申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月五日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1678号
申请执行人于喜连。
被执行人刘改改。
申请执行人于喜连与被执行人刘改改劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第263号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2084元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23769号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙艳娜，女，1979年7月15日出生，住河南省三门峡市陕县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙艳娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87028元、利息22171元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额99367.09元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共99367.09元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87028.81元、利息22171.83元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千零二十八元、利息二万二千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元,由被告孙艳娜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙艳娜于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执52号
孙有富，住所地张家口市察北管理区金沙管理处215号，联系方式136××××3069。
牛侠，所在地张家口市桥西区天河尚城小区17号楼2单元6楼
栗燕飞，所在地张家口市桥西区天河尚城小区17号楼2单元6楼
本院在执行申请执行人孙有富与被执行人栗燕飞、牛侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙有富于2018年1月8日，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0703民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓雨
二〇一八年六月八日
书记员 李泓江
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人殷庆会，男，汉族，住平阴县
殷吉亭，男，汉族，住平阴县
被执行人殷庆新，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人殷庆会、殷吉亭、殷庆新金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月十九日
书记员 陈姗姗
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异14号
异议人（申请执行人）：程小平。
被执行人：顾晓琳。
在本院执行程小平与顾晓琳民间借贷纠纷一案中，异议人程小平对顾晓琳投资的宝应县华氏玻璃工艺品厂与案外人刘爱华、王华、沈云、葛伟签订的租赁合同不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程小平称，请求法院撤销宝应县华氏玻璃工艺品厂与刘爱华、王华、沈云、葛伟签订的租赁合同。事实和理由：顾晓琳于2012年分四次向我借款35万元，经我多次催要一直没有偿还，我于2013年9月向法院起诉顾晓琳，经开庭审理，法院依法作出（2013）宝民初字第1940号民事判决书，2014年1月21日，我依据生效的法律文书向法院申请强制执行，法院依据生效的法律文书，评估、拍卖被执行人顾晓琳投资的私营企业宝应县华氏玻璃工艺品厂，刘爱华、王华、沈云、葛伟却主张与该厂存在租赁关系，故提出执行异议。
被执行人顾晓琳未提供辩解意见。
本院查明，2013年11月18日，本院对异议人程小平与被执行人顾晓琳民间借贷纠纷一案，依法作出（2013）宝民初字第1940号民事判决书，2014年1月21日，异议人依据生效的判决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日对被执行人顾晓琳投资的私营企业宝应县华氏玻璃工艺品厂予以查封，于2015年1月30日对该厂委托评估,并于2016年6月28日裁定对该厂拍卖。案外人刘爱华、王华、沈云、葛伟提出对相关拍卖房产存在租赁关系，但本院尚未确定对已评估房地产为带租拍卖。
本院认为：执行异议必须针对人民法院的具体执行行为或者执行行为所指向的执行标的，只有人民法院已实施的执行行为才可能对当事人、利害关系人或者案外人的权利义务产生影响，现本院执行机构尚未确定对已评估的相关房地产带租赁拍卖，如果不带租赁拍卖，则对本案异议人的权利不会产生任何不利影响。因而，异议人的执行异议申请不符合法律和司法解释规定的受理条件。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回程小平的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 潘志耘
审判员 黄 前
审判员 祁 梁
二〇一七年六月七日
书记员 华 菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2586号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司总经理。
被告：朱兵，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖北省沙洋县。
被告：曾祥艮，男，汉族，1964年5月8日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告朱兵、曾祥艮融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执174号
申请执行人巴格达提·恰恰依，男，哈萨克族，1964年5月23日出生，住巴里坤县。
被执行人加那提·托热阿汗，男，哈萨克族，1968年12月24日出生，住巴里坤县。
被执行人努尔古丽·赛依提汗，女，哈萨克族，1969年9月26日出生，住巴里坤县。
申请执行人巴格达提·恰恰依与被执行人加那提·托热阿汗、努尔古丽·赛依提汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初502号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人巴格达提·恰恰依要求被执行人加那提·托热阿汗、努尔古丽·赛依提汗应给付案款50970元，诉讼费537.12元，合计51507.12元，执行费672.61元。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人加那提·托热阿汗、努尔古丽·赛依提汗依法进行了四查，被执行人加那提·托热阿汗、努尔古丽·赛依提汗工资账号已被其他案件进行了冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人巴格达提·恰恰依亦未提供其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 吕 晨 亮
审判员 木汉·阿合亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 萨 玛 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10328号
原告兰某1，
法定代理人陈某，女，1977年11月15日生，汉族，住址同上，系原告兰某1之母。（被继承人兰某某之前妻）
被告兰某2，
法定代理人暨被告王某，女，1988年8月17日生，汉族，住址同上，系被告兰某2之母。（被继承人兰某某之妻）
被告兰某3，男，1939年1月24日生，汉族，住平度市。（被继承人兰某某之父）
被告侯某，女，1941年8月24日生，汉族，住址同上，系被告兰某3之妻。（被继承人兰某某之母）
原告兰某1与被告王某、兰某2、兰某3、侯某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰某1的法定代理人陈某、被告兰某2的法定代理人暨被告王某到庭参加诉讼，被告兰某3、被告侯某经本院传票传唤，因身体原因未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某1诉称，2016年8月7日，原告父亲兰某某意外身亡，留有位于青岛路603号9号楼4单元402室的房产一处，面积132.32平方米，房权证号：37××27号。继母王某不允许原告居住，严重侵犯了原告的利益。要求依法继承父亲兰某某遗产80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、被告兰某2辩称，1、诉状中原告说我不让孩子回家，不属实，我经常让原告回家，原告自己不回家，去他爷爷奶奶家住。2、房子是2006年买的，房子首付10万元是买的顶账房，这10万首付是先付了三分之一，然后剩余三分之二是我和兰某某共同偿还。当时房子贷款10万元按照约定应该是2016年12月18日还清，但是我和兰某某做生意需要贷款，把剩余的房贷20000元多一次性付清了。房子的所有贷款都是我和兰某某共同偿还。我和兰某某是××××年××月××日结婚，一直共同还房贷，直到去年还清。
被告兰某3、侯某辩称，要求按照应得遗产份额分割被继承人兰某某所遗留的本案争议的房屋价值。
经审理查明，原告兰某1系被继承人兰某某与前妻陈某的长子，被告王某系被继承人兰某某的妻子，被告兰某2系被继承人兰某某的次子，被告兰某3、侯某系被继承人兰某某的父母。被继承人兰某某于2016年8月7日因意外身故。
兰某某于2006年按揭购买位于青岛路北泸州路西农资市场9号楼东起4单元4层西户楼房一套。庭审中，双方均认可该房屋现价值为400000元。××××年××月，兰某某与被告王某登记结婚，后双方共同偿还该房屋房贷至2015年6月，由兰某某与王某一次性偿还该房屋贷款20009.38元。被告王某与兰某某结婚后，共计偿还该房屋贷款45000余元。双方均认可兑除被告王某偿还该房屋贷款数额后，兰某某遗留的本案争议楼房价值为377500元。该房屋一直由被告王某及其子兰某2居住。
上述事实，有原告向本院提供的房地产权证存根、被告王某向本院提供的房屋还贷明细、本院调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承权男女平等。本案中的当事人为被继承人兰某某的配偶、父母、子女，均为第一顺序的继承人。被继承人兰某某死亡时遗留的个人合法财产，即属兰某某的遗产。兰某某的意外去世，给家庭及家人带来巨大的痛苦和打击，本案原、被告作为被继承人兰某某的至亲，应和睦相处，互相关爱，共度难关，不要因此伤害彼此的亲情。原告要求依法分割，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可兰某某的遗产价值为377500元，本院予以认可。因该房屋一直由被告王某及其子兰某2居住，故该楼房归被告王某及其子兰某2所有比较适宜，被告王某应支付其他继承人应分得的遗产份额价值。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第九条，第十条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人兰某某的遗产：位于平度市青岛路北泸州路西农资市场9号楼东起4单元4层西户楼房一套（房权证号：青房地权平房私字第87940号），归被告王某、被告兰某2所有；
二、被告王某支付原告兰某1应继承的兰某某的遗产价值人民币75500元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王某分别支付被告兰某3、被告侯某应继承的兰某某的遗产价值各人民币75500元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告兰某1负担360元，由四被告各负担360元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓玲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1117号
申请执行人李波，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被执行人马永平，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人李葡华，女，1969年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人马永平妻子。
本院在执行李波与被执行人马永平、李葡华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波请求被执行人马永平、李葡华偿还借款本金97.9万元,并负担案件案件受理费6900元、保全费3520元及执行费用。本案在执行过程中，申请人李波向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人马永平、李葡华的执行，因双方经私下协商已经处理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初207号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛智勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1310号
申请执行人田霞。
被执行人王磊丹。
被执行人王鹏。
申请执行人田霞与被执行人王磊丹、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）株石法民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人王磊丹、王鹏发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月17日作出的（2015）株石法民一初字第221号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年六月一日
书记员 罗达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4262号
申请执行人黄树森。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人黄树森与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告黄树森2014年7月份、8月份的工资3271.02元，2014年9月份的工资1490元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告黄树森经济补偿金25767.18元。三、驳回原告黄树森的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30533.20元，执行费358元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4262号申请执行人黄树森。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人黄树森与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告黄树森2014年7月份、8月份的工资3271.02元，2014年9月份的工资1490元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告黄树森经济补偿金25767.18元。三、驳回原告黄树森的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30533.20元，执行费358元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第426号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
被告人李某甲。
被告人宁某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）428号起诉书指控被告人李某某、李某甲、宁某某犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2012年6月期间，被告人李某某、李某甲、宁某某共谋盗窃后，先后20余次将其所在单位四川汇源钢建科技股份有限公司废料堆放处价值7200元的废钢铁3000余千克盗走，销赃获款耗用；此外，被告人李某某还单独10余次盗走价值1200元的废钢铁500余千克，被告人宁某某还单独10余次盗走价值1080元的废钢铁450余千克，销赃获款耗用。
2012年6月13日，被告人李某某、李某甲、宁某某被公安机关挡获归案。2012年6月21日，被告人李某某退赔了其所在单位损失4200元，被告人李某甲退赔了其所在单位损失3000元，被告人宁某某退赔了其所在单位损失3100元。
上列事实，被告人李某某、李某甲、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某某、李某甲、宁某某归案情况说明，被害单位职工李某全的证言，被告人李某某、李某甲、宁某某的供述，涉案废钢铁的价格鉴定结论，被告人李某某、李某甲、宁某某指认盗窃地点的笔录及照片，被告人李某某辨认被告人李某甲的辨认笔录，被告人李某甲辨认被告人宁某某的辨认笔录，被告人宁某某辨认被告人李某某的辨认笔录，退赔损失的凭据，被告人李某某、李某甲、宁某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、宁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某、李某甲、宁某某作用大致相当，不宜分主从犯，可根据各自犯罪事实和量刑情节定罪处罚。被告人李某某、李某甲、宁某某归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚；被告人李某某、李某甲、宁某某系初犯，并积极退赔损失，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李某某、李某甲、宁某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某某、李某甲、宁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 单周标
二〇一二年九月七日
书记员 潘 璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初347号
原告：郑世界。
被告：王志勇。
被告：刘艳丽。
原告郑世界与被告王志勇、刘艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告郑世界、被告王志勇到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世界向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告去被告王志勇处宁夏恒丰纺织集团30万锭织线项目一期厂房干钢结构工作，双方是雇佣关系，原、被告双方约定，每天工资200元，原告在被告处工作7个月，被告共欠原告工资款21400元。原告找被告催要工资，被告刘艳丽出具欠条后，给付原告4000元，剩余17400元至今未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
王志勇辩称，对欠款事实认可，但是被告刘艳丽在我不在家的情况下给原告打的条，我对欠条中的数额不认可。我与原告之间工作时间、生活费、日工资都是通过口头协议约定的，原告在工作期间工作时间不到每天10小时，且生活费严重超出标准，另外，我常年不在家，都是由我委托我妻刘艳丽给付原告工资，据说已经偿还原告5000元。
刘艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告去被告王志勇处宁夏恒丰纺织集团30万锭织线项目一期厂房干钢结构务工，双方是雇佣关系。原、被告就工作时间、生活费、日公司进行口头约定。2015年2月18日，被告刘艳丽向原告出具欠条一张，注明：现欠郑世界宁夏工地工资款21400元（贰万壹仟肆佰元整）定于2015年5月15号结清。原、被告对被告已偿还原告4000元工资款的事实均无异议，且被告王志勇认可其委托妻子刘艳丽向原告偿还的事实。
本院认为，原告郑世界为被告王志勇提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。经查被告王志勇欠原告工资款21400元的事实清楚，被告王志勇应承担支付劳务报酬的义务。关于被告王志勇对刘艳丽出具的工资欠条不予认可的辩称，但根据王志勇委托刘艳丽偿还第一笔借款的时间是2015年12月份，应推定其应在第一笔借款是就得知刘艳丽出具欠条的事实，被告王志勇既未在法定期间内提出撤销的事由，又陆续的委托刘艳丽向原告还款，故被告王志勇的此项辩称，本院不予采信。关于被告王志勇的偿还原告5000元工资款的辩称，原告仅对其中的4000元予以认可，对于另1000元工资款，被告王志勇未提交相关证据，对于王志勇的此项辩称，本院不予采信。因被告刘艳丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王志勇、刘艳丽于本判决生效后五日内支付郑世界工资款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元,由王志勇、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年三月八日
书记员 梁锐敏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第181号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）178号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2010年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月28日22时许，被告人杨某某在成都市龙泉驿区龙泉街道文景街116号四川天一学院学生宿舍C区一楼过道内，因琐事与邓龙等人发生口角，后持刀将被害人邓龙腹部刺伤，经鉴定，被害人邓龙所受伤为重伤。2009年12月24日，被告人杨某某的家属与被害人邓龙的家属就赔偿事宜达成了一致协议，赔偿了被害人邓龙损失47851.23元，取得被害人邓龙谅解。2011年11月24日，被告人杨某某自东到公安机关投案，如实供述了故意伤害被害人邓龙的事实。
上列事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人邓龙的病历资料及伤情照片，被告人杨某某的户籍证明，证人程世健、肖杨、更灯求迫的证言，被害人邓龙的陈述，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某某指认故意伤害地点的笔录及照片，被害人邓龙辨认被告人杨某某的辨认笔录，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某某自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某某家属已积极赔偿被害人邓龙损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 黄贤刚
二〇一二年四月十七日
书 记 员 张 伟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审1号
申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城新区。
法定代表人章旭升，局长。
委托代理人楼颖峰，金华市劳动保障监察大队监察员。
委托代理人曹旭明，金华市劳动保障监察大队监察员。
被执行人金华市三联市政园林工程有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人马进军，执行董事。
申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出金婺劳监处决字（2015）第1号行政处理决定，认定：金华市三联市政园林工程有限公司招用董建月等206人在单位工作，除支付部分工资外，仍拖欠董建月等206人2013年及2014年10月至2015年1月的工资共计5344521.6元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，已构成拖欠工资违法行为。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达金婺劳监处告字（2015）第1号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市婺城区人力资源和社会保障局进行陈述、申辩。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对金华市三联市政园林工程有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付董建月等206人2013年及2014年10月至2015年1月的工资共计人民币5344521.60元。
金华市婺城区人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年3月30日送达给金华市三联市政园林工程有限公司。金华市三联市政园林工程有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区人力资源和社会保障局于2015年9月25日经催告履行未果，同年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金婺劳监处决字（2015）第1号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局作出的金婺劳监处决字（2015）第1号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 鲍海源
二〇一六年一月五日
代书记员 倪 婕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2379号
原告：林超，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：杨梅虹，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告之共同委托代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。
两原告之共同委托代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告：杨鹰，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈天心，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林超、杨梅虹与被告杨鹰、陈天心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员游小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林超、杨梅虹的共同委托代理人之一张旭东到庭参加诉讼；被告杨鹰、陈天心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林超、杨梅虹诉称：被告杨鹰以家庭投资办厂需要资金为由，于2015年1月12日向原告林超、杨梅虹借款人民币100，000元，约定月利率为1.5％，借期为半年，到期本息一次性还清，并由被告杨鹰向原告林超、杨梅虹出具了借条（借条中所载的“杨梅红”系笔误，其应为“杨梅虹”）。借款期限届满后，虽经多次催款，但未果。由于上述借款系发生在被告杨鹰与被告陈天心夫妻关系存续期间，故应为被告杨鹰与被告陈天心夫妻共同债务。现请求判令被告杨鹰、陈天心立即偿还原告林超、杨梅虹借款人民币100，000元并按月利率1.5％支付自2015年1月12日起计至实际还款之日止的利息；本案所有诉讼费用由被告杨鹰、陈天心负担。
被告杨鹰、陈天心未作答辩，也未举证、质证。
因被告杨鹰、陈天心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告方所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：被告杨鹰、陈天心原系夫妻关系。被告杨鹰在与被告陈天心婚姻关系存续期间，于2015年1月12日以其个人名义向原告林超、杨梅虹借款人民币100，000元，约定借期为半年，月利率为1.5％，到期本息一次性还清，并由被告杨鹰向原告林超、杨梅虹出具了借条一份（该借条中将杨梅虹误写成“杨梅红”）。嗣后，上述借款本息至今未得以偿还。原告林超、杨梅虹遂诉至本院。又查，被告杨鹰、陈天心于2015年5月13日登记离婚。
以上事实有原告方提供的原告林超、杨梅虹各自持有的居民身份证，被告杨鹰于2015年1月12日出具的借条，申请人分别署名为“杨鹰”、“陈天心”所出具的结婚登记申请书的复印件；被告杨鹰提供的其本人持有的居民身份证、闽融渔婚字第99516号结婚证（该结婚证中加盖有所载内容为“双方离婚证件失效上迳镇婚姻登记处”的长方形印章）；被告陈天心提供的其本人持有的居民身份证、字号为L350181114－2015－000036的离婚证；以及原告方的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告杨鹰于2015年1月12日向原告林超、杨梅虹借款人民币100，000元，被告杨鹰为此而出具的借条虽将杨梅虹误写成“杨梅红”，但从本案的具体情况来看，其并不影响本案的定案处理，故本案事实清楚，证据充分，且所约定的利率合法合理。由于被告杨鹰、陈天心系夫妻关系，本案诉争债务系被告杨鹰在其与被告陈天心婚姻关系存续期间所负的债务，原告林超、杨梅虹主张该债务系被告杨鹰和被告陈天心夫妻共同债务，被告杨鹰、陈天心对此并未举出足够的证据予以反驳，故可认定该债务系被告杨鹰和被告陈天心夫妻共同债务，因此，被告杨鹰、陈天心应当共同偿还。被告杨鹰、陈天心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨鹰、陈天心于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告林超、杨梅虹借款人民币100，000元并按月利率1.5％支付自2015年1月12日起计至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，753元，减半收取人民币1，376.50元，由被告杨鹰、陈天心负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 许贤诚
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1207号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，公司董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告郑莲仙。
被告郑志芳。
被告朱卫芬。
被告章跃辉。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告郑莲仙、郑志芳、朱卫芬、章跃辉借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告郑莲仙、郑志芳、朱卫芬、章跃辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月11日，原告与被告郑莲仙签订了一份个人保证借款合同，约定被告郑莲仙向原告借款30万元，借款用于进货，借款按年利率11.1%计算；借款期限从2014年7月11日至2015年7月9日；利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如逾期归还本息，按约定利率加收50%作为罚息；如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，原告可终止合同并提前收回贷款。为保证被告郑莲仙能及时归还借款及支付利息，被告郑志芳、朱卫芬、章跃辉对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费及律师费等实现债权的费用等条款。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限内，被告郑莲仙未按合同约定的时间支付利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约。为此，原告于2015年6月1日向各被告发出宣布贷款到期函，宣布贷款到期并要求各被告及时还款，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告郑莲仙归还借款本金30万元，按合同约定的利率支付自2015年2月21日至借款实际清偿之日止的利息；被告郑志芳、朱卫芬、章跃辉对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告郑莲仙、郑志芳、朱卫芬、章跃辉身份证、郑志芳和朱卫芬结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、个人客户取款凭证复印件各一份，证明借款及交付、担保的事实；3、宣布贷款到期函及特快专递单原件各四份，证明原告通知各被告贷款提前到期并要求归还借款本息的事实。
被告郑莲仙、郑志芳、朱卫芬、章跃辉未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告郑志芳与被告朱卫芬系夫妻关系，双方于1989年办理结婚登记手续。被告郑莲仙因购货需要资金周转，由被告郑志芳、朱卫芬、章跃辉作为保证人，向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司贷款，为此，2014年7月11日，原告作为贷款人、郑莲仙作为借款人，郑志芳、朱卫芬、章跃辉作为保证人，三方签订合同号为gd201407114977号个人保证借款合同一份，约定：“贷款人向借款人发放贷款为人民币30万元，借款种类为短期借款，借款用途为购货；借款期限自2014年7月11日至2015年7月9日，借款年利率为11.1%；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费及律师费等实现债权的费用；如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，原告可终止合同并提前收回贷款”。合同签订后，原告依约向被告郑莲仙发放贷款，被告郑莲仙未按约支付利息，仅支付了至2015年2月20日的利息。2015年6月1日，原告向各被告发出宣布贷款到期函，宣布贷款提前到期，要求各被告归还贷款本息，但无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告郑莲仙、郑志芳、朱卫芬、章跃辉之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告郑莲仙未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告郑志芳、朱卫芬、章跃辉作为保证人，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莲仙于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息（按合同约定利率自2015年2月21日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告郑志芳、朱卫芬、章跃辉对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5926元，保全费2270元，合计人民币8196元，由被告郑莲仙、郑志芳、朱卫芬、章跃辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 爽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0230号
原告无锡嘉德银河轴承有限公司，住所地无锡市新巷3号（欧风街嘉德大厦）702室。
法定代表人陈海怡，无锡嘉德银河轴承有限公司董事长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人冯延波，无锡嘉德银河轴承有限公司员工。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人朱英民，冠县港海薄板有限公司总经理。
原告无锡嘉德银河轴承有限公司与被告冠县港海薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告无锡嘉德银河轴承有限公司的委托代理人康春雨、冯延波到庭参加诉讼，被告冠县港海薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡嘉德银河轴承有限公司诉称：原被告之间存在买卖轴承业务。截止2013年5月31日，冠县港海薄板有限公司确认积欠价款476680元，后仅支付价款14万元。为此诉至法院，请求判令冠县港海薄板有限公司支付价款336680元，并承担本案诉讼费用。
被告冠县港海薄板有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月至2013年5月期间，无锡嘉德银河轴承有限公司与冠县港海薄板有限公司发生轴承买卖业务关系，由冠县港海薄板有限公司向无锡嘉德银河轴承有限公司购买各类轴承。2013年6月8日，双方经对账确认：冠县港海薄板有限公司积欠无锡嘉德银河轴承有限公司价款476680元。截止诉前冠县港海薄板有限公司仅给付14万元，剩余336680元价款未能支付。为此，无锡嘉德银河轴承有限公司提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、工业品、买卖合同、对账函等在卷佐证。
本院认为：无锡嘉德银河轴承有限公司与冠县港海薄板有限公司之间的买卖合同关系，依法成立、有效。冠县港海薄板有限公司未能按约付清336680元价款，已构成违约，依法应当承担及时支付无锡嘉德银河轴承有限公司价款336680元的民事责任。据此，无锡嘉德银河轴承有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。冠县港海薄板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冠县港海薄板有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡嘉德银河轴承有限公司价款336680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元减半收取3175元、财产保全费2520元，以上合计5695元（无锡嘉德银河轴承有限公司已预缴），由冠县港海薄板有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡嘉德银河轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一五年七月九日
书记员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第894号
罪犯季洪路，又名薛洪路，男，1992年12月18日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年2月3日作出（2012）阳少刑初字第1号刑事判决，以被告人季洪路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人2415.49元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯季洪路到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、罚金交纳及履行民事赔偿等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季洪路减去有期徒刑七个月，刑期至2014年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1352号
罪犯雀堂忠，男，傈僳族，1986年8月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兰刑初字第86号刑事判决，认定雀堂忠犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑19年，并处罚金3万元（刑期自2011年10月23日起至2030年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀堂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2014年2月获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀堂忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀堂忠减去有期徒刑7个月（刑期至2030年3月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第98号
申请执行人刘良军，居民。
申请执行人张立荣，居民。
被执行人赵红静，居民。
申请执行人刘良军、张立荣与被执行人赵红静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年六月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第656号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款544073元，已执行140000元，尚欠404073元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第656号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年四月二日
书记员 释学海