wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6848号
原告：大连典范投资担保有限公司
法定代表人：刘兆君，系总经理。
委托诉讼代理人：张勇，系该公司职员
被告：于鹏
原告大连典范投资担保有限公司与被告于鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告大连典范投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的房贷月还款3,383.94元；2.被告每日按逾期金额的5%支付滞纳金（自垫付之日起至付清垫付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于鹏因购房向中国银行股份有限公司大连中山支行贷款，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保。原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款，但被告未按约定履行按时还款的义务，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息共计3,383.94元。之后，原告通知被告履行还款义务，但被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告大连典范投资担保有限公司于2014年11月18日注销，已丧失民事诉讼主体资格，故本案因原告的诉讼主体不合格，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连典范投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告大连典范投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2652号
原告璩磨拴。
委托代理人张焕荣，（特别授权）。
被告程永军。
本院在审理原告璩磨拴诉被告程永军机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年7月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告璩磨拴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告璩磨拴承担。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李小妞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1024号
原告王某。
被告向某甲。
原告王某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子向某乙，按揭购买房产一套。婚后双方因生活琐事经常吵架闹别扭，特别是2014年以来双方日渐生疏，格格不入，无法共同生活。2015年2月原告曾向句容法院起诉，要求与被告离婚，因未能在法定期间内向句容法院足额交纳诉讼费用，同年3月27日按撤诉处理。现双方分居近两年，感情仍然不和，无法共同生活，再次具状法院，要求与被告离婚。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子向某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年2月27日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因未能在法定期间内向本院足额交纳诉讼费用，同年3月27日按撤诉处理。2016年3月1日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、句容市人民法院（2015）句少民初字第74号民事裁定书一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。双方为家庭生活琐事发生纠纷后应多为子女利益着想，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，并未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3878号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月1日作出（2010）大东刑初字第541号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10437号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被执行人陆成栋，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8458号民事判决书已于2015年4月13日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金24000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被执行人承担。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陆成栋的银行存款及其它款项人民币24200元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年九月十六日
书记员 黄俊澍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第906号
原告蒙雄。
原告陈蓉。
被告王强。
本院于2013年3月19日立案受理了原告蒙雄、陈蓉诉被告王强房屋买卖合同纠纷一案，原告蒙雄、陈蓉于2013年12月6日向本院提出对被告王强的撤诉申请。
本院认为，原告蒙雄、陈蓉提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙雄、陈蓉撤回对被告王强的起诉。
本案应减半收取案件受理费150元，由原告蒙雄、陈蓉承担。
审 判 长 陈德庆
审 判 员 杨小华
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 彪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第230号
申请执行人白先觉，住所地：湖南省株洲县朱亭镇杉桥村腰塘组**号。公民身份证号码：430221195008280016.
被执行人郭正平，住所地：湖南省株洲县朱亭镇长坪村长兴组**号。公民身份证号码：430221196707190814.
申请执行人白先觉与被执行人郭正平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）株县法民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第230号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年四月九日
书 记 员 范笃恩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1930号
上诉人（原审被告）：合肥韵和商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江路224号办公楼东面四间门面房。
法定代表人：李孝淑，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金鹰商贸有限公司百花井店，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路108号，统一社会信用代码91340100766884719J（1-1）。
负责人：范毅，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
上诉人合肥韵和商贸有限公司为与被上诉人安徽金鹰商贸有限公司百花井店企业间借贷合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:原审判决违反法定程序，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01408号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年九月十三日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂96刑申7号
彭金启：
你为故意伤害一案，对潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00027号刑事判决及（2016）鄂9005刑申1号驳回申诉通知书不服，向本院提出申诉，理由是：原审认定事实不清，证据不足。你在与王华发生纠纷的过程中没有还手，没有犯罪动机和犯罪故意，不构成犯罪；江汉石油管理局中心医院法医鉴定所江法医鉴号（2013）149号司法鉴定的轻伤是虚构的。
本院经审�认为，2013年10月5日，因王华租用的收割机要从你开荒种植的黄豆地借道通过，你与王华发生争执，继而相互拉扯、扭打。在扭打过程中，你持一把砍柴刀致王华左手食指、右腿髌骨损伤，王华的伤情经鉴定为轻伤。上述事实，你在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述，证人证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单及照片，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2013）149号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。江汉石油管理局中心医院法医鉴定所没有作出过江法医鉴号（2013）149号司法鉴定，只作出过江医司鉴所法医临床鉴（2013）149号法医临床司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，司法鉴定程序合法�鉴定意见客观真实，你在申诉中未提出足以推翻鉴定意见的证据材料。所以，你的申诉理由不成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6132号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告谢贤波，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告何孝燕，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告谢贤波、何孝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄素平到庭参加诉讼，被告谢贤波、何孝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2010年4月14日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为6.6375‰，借款期限为12个月，于2011年4月14日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判决两被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢贤波、何孝燕无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年4月14日，原告与两被告签订《浏阳农村合作银行农户小额贷款合同》，约定由原告向两被告提供借款30000元，借款期限为12个月，借款月利率为6.6375‰。同时约定，借款人保证按期归还贷款，否则从逾期之日起，由贷款人按月利率的1300‰计收利息。同日，两被告以周转需要为由向原告借款30000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2010年4月14日起至2011年4月14日。2015年12月8日，两被告向原告偿还借款本金1万元，并清算利息至2014年2月21日，至今尚欠原告借款本金20000元及自2014年2月21日之后的利息。另查明，2010年4月30日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原湖南浏阳农村合作银行变更为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，原湖南浏阳农村合作银行的债权债务由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告的陈述、浏阳农村合作银行农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求两被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贤波、何孝燕于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息计算方法：自2014年2月22日起按约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢贤波、何孝燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张园园
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10381号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人林月慧，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行林月慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第10233号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：林月慧应偿还北京银行股份有限公司欠款合计一十三万两千七百三十六元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费两千九百五十五元由林月慧负担。我院在执行期间内林月慧下落不明且未查找到林月慧名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供林月慧的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10233号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 萌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00577号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年8月20日凌晨0时至上午10时间，至常熟市沙家浜镇太子港服饰513宿舍内，窃得被害人糜某放在宿舍床头充电的价值人民币2160元的苹果4S手机1部（带充电器），窃得被害人仇某放在宿舍里钱包内的现金人民币500元，窃得被害人王某放在宿舍床头的价值人民币97.02元的苹果原装耳机1副。被告人陈某于2014年8月24日主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物苹果4S手机1部（带充电器）被公安机关追缴并发还被害人糜某，被告人陈某赔偿被害人仇某、王某的经济损失，并取得全部被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2014年8月20日凌晨0时至上午10时间，至常熟市沙家浜镇太子港服饰513宿舍内，窃得被害人糜某放在宿舍床头充电的价值人民币2160元的苹果4S手机1部（带充电器），窃得被害人仇某放在宿舍里钱包内的现金人民币500元，窃得被害人王某放在宿舍床头的价值人民币97.02元的苹果原装耳机1副。
被告人陈某于2014年8月24日主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物苹果4S手机1部（带充电器）被公安机关追缴并发还被害人糜某，被告人陈某赔偿被害人仇某、王某的经济损失，并取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人糜某、仇某、王某的陈述笔录，证人林某、张某、丁某的证言笔录，赃物照片，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，退赔谅解协议、谅解书、收条、发还清单，被告人陈某的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已对被害人作了退赔或赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年十月三十日
书记员 施慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2832号
原告姜秀花，女，住胶州市。
委托代理人张文杰，律师。
被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈建纯，该公司董事长。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，该公司董事长。
被告徐宗殿，男，住胶州市。
被告陈建纯，男，住胶州市。
被告孙建秋，男，住胶州市。
本院在审理原告姜秀花诉被告青岛多元生物工程技术有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、陈建纯、孙建秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀花在诉讼中自愿撤回对被告青�多元生物工程技术有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、陈建纯、孙建秋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜秀花撤回起诉。
案件受理费56150元，减半收取28075元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年四月十日
书记员 高 超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2030号
原告张某，女。
委托代理人王春雷。
被告谢某某，男。
原告张某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘淑云独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王春雷、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2010年3月底恋爱接触，因双方异地生活，见面次数较少，在没有深入了解的情况下便草率结婚，婚后生育儿子谢某甲，因双方一直异地生活，确无感情基础且生活环境和生活习惯不同，二人婚后感情一直不和，双方经常因琐事吵闹。被告对家庭付出已较少，结婚至今仍没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情确已安全破裂，毫无和好可能。原告曾于2013年、2014年两次向贵院起诉，均没有得到判决离婚，现原告第三次申请起诉要求离婚，并依据婚姻法、民事诉讼法的相关规定，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子谢某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谢某某辩称，不同意离婚，因为被告认为双方有感情基础，并且有了孩子，双方对孩子都有很深的感情，被告对原告也有很深的感情，被告认为双方目前的矛盾通过双方的努力是可以改善的，为了家庭的和睦相处和孩子的健康成长，被告除了不答应原告的离婚请求，其他的任何条件都可以答应。
经审理查明，2010年3月，原、被告相识相恋，2012年6月25日，原、被告在温岭市民政局办理结婚登记手续，2012年11月21日，双方生育长子谢某甲。原告张某职业为医生，现任职于温岭市第一人民医院，儿子谢某甲一直跟随原告张某生活。
2013年12月14日，原告张某第一次向本院提起离婚诉讼，2014年1月22日，本院判决驳回原告张某的诉讼请求。2014年9月21日，原告张某第二次向本院提起离婚诉讼，2014年12月19日，本院裁定按撤诉处理。现原告张某第三次向本院提起离婚诉讼，经本院多次调解，原、被告双方未能达成协议。
以上事实有原告提交的结婚证，常住人口登记卡、证明及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后未能注重夫妻感情的培养，因家庭琐事导致感情日益淡漠。原告张某曾向本院两次提起离婚诉讼，经历两次诉讼后，原、被告之间的关系仍未得到有效改善，现原、被告双方长期处于分居状态且互不履行夫妻义务，原告张某第三次向本院提起离婚诉讼，根据法律规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。针对婚生子谢某甲的抚养权问题，本院认为，在原、被告分居生活期间，儿子谢某甲一直跟随原告张某生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故儿子谢某甲由原告张某继续抚养较为适宜。被告谢某某作为父亲有抚养教育子女的义务，因被告谢某某目前无固定收入，本院参照江苏省农村常住居民人均可支配收入标准判令被告谢某某支付抚养费每月406元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某甲由原告张某直接抚养，被告谢某某每月支付抚养费406元至谢某甲年满十八周岁，在不影响孩子正常生活学习的情况下，被告谢某某享有探视的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年四月七日
书记员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。?行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的、
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第236号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，2014年12月9日因犯盗窃罪被常宁市公安局逮捕，2015年2月5日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月25日刑满。因本案于2015年8月25日被本院决定逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
原审被告人ＸＸ安，男，2014年8月14日因犯强奸罪被常宁市公安局逮捕，2014年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月10日刑满。现羁押在常宁市看守所。
原审被告人易某某，男，2014年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满。因本案于2015年2月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月6日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被该局变更措施为监视居住。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局刑事拘留，同年5月22日被常宁市公安局逮捕，同年8月11日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。现羁押在常宁市看守所。
原审被告人陈某甲，男，2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月5日刑满。因本案于2015年8月5日被本院决定逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某提出附带民事诉讼一案，原审法院于2015年8月31日作出对原审被告人贺某某中止审理裁定,于二〇一五年九月一日作出（2015）常刑一初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人刘某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省常宁市人民法院经审理查明：
被害人陈某某因涉嫌容留他人吸毒罪与被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲及柯某某（另案处理）等人一同羁押在常宁市看守所十五监室。2014年12月19日0时许，陈某某因未完成做花任务与贺某某发生争执，贺某某打了陈某某一耳光，陈某某踢了贺某某一脚，贺随即冲过去打陈某某，被告人易某某、ＸＸ安、刘某甲与柯某某见状即一起动手殴打陈某某，期间因监室空间狭窄，ＸＸ安便将墙边门板搬开，陈某甲过来站在床上用手扶住门板，ＸＸ安随即与易某某、柯某某、贺某某、刘某甲等人继续殴打陈某某，直至陈某某躺在地上呼喊脚断了，柯某某等人才停止殴打。看守所干部闻讯赶来巡查后离开，陈某甲见陈某某还在叫喊就用脚踢了陈某某的右脚，柯某某用手揪住陈某某的头发往墙上撞了两下，并对陈某某拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。经衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定被害人陈某某所受伤为左胫腓骨骨折、皮肤坏死，其损伤程度为轻伤一级，构成九级伤残，需再次取内固定术，需医疗费人民币共六千元左右，小腿皮肤坏死需继续治疗，需医疗费五千元左右。被害人陈某某伤后在常宁市中医院住院治疗和常宁市盐湖镇卫生院门诊治疗，花去医疗费用43974.23元。案发后，柯某某、ＸＸ安、陈某甲、刘某甲、段某某分别赔偿了陈某某经济损失9169元、2767元、2290元、2000元、438元。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：户籍资料、病历资料、受案登记表、刑事判决书等相关书证；证人易运生、段某某、周仲兴的证言；被害人陈某某的陈述;鉴定意见；辨认、指认笔录；监控视频；住院医疗发票、门诊医疗发票；常宁市看守所出具的证明；谅解书及收条；同案人及被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲无视国家法律，共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。五被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某因五被告人的犯罪行为造成经济损失，要求五被告人予以赔偿，符合法律规定，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ安、易某某、刘某甲在庭审期间自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ安、刘某甲、陈某甲积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人易某某在判决宣告以前犯数罪，应与本罪数罪并罚。被告人ＸＸ安、刘某甲、陈某甲在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与本罪并罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条；对被告人ＸＸ安、刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条、第六十九条；对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：被告人ＸＸ安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的刑罚三年二十九日，并刑决定执行有期徒刑三年八个月。被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪并刑决定执行有期徒刑三年。被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行的刑罚八个月七日，并刑决定执行有期徒刑一年三个月。被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚七个月十六日，并刑决定执行有期徒刑十一个月。由被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲承担连带赔偿责任共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费54974.23元（含后续治疗费）、护理费26570÷12÷30×111=8192.42元、营养费30×111=3330元、共计66496.65元之80%，即53197.32元，减去柯某某、段某某已支付的9607元，实际赔偿43590.32元，其中贺某某、易某某各承担9589.87元，ＸＸ安承担6822.87元（减去先期支付的2767元），易某某承担7589.87元（减去先期支付的2000元），陈某甲承担2940.84元（减去先期支付的2290元）。驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉及辩解称：原判量刑过重、刑期计算有误，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲伙同原审被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、陈某甲共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲提出，原判量刑过重、刑期计算有误。经查，一审法院已综合考虑其具有的量刑情节，对其所判处的刑罚并无不当，上诉人刘某甲因犯数罪，应数罪并罚，原判依照数罪并罚的原则所计算的刑期亦并无不当，故对刘某甲的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
代理审判员 朱 瑶
代理审判员 宋 威
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：宋 威 打印责任人：苏 秦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第236号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，2014年12月9日因犯盗窃罪被常宁市公安局逮捕，2015年2月5日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月25日刑满。因本案于2015年8月25日被本院决定逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。原审被告人ＸＸ安，男，2014年8月14日因犯强奸罪被常宁市公安局逮捕，2014年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月10日刑满。现羁押在常宁市看守所。原审被告人易某某，男，2014年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满。因本案于2015年2月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月6日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被该局变更措施为监视居住。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局刑事拘留，同年5月22日被常宁市公安局逮捕，同年8月11日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。现羁押在常宁市看守所。原审被告人陈某甲，男，2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月5日刑满。因本案于2015年8月5日被本院决定逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某提出附带民事诉讼一案，原审法院于2015年8月31日作出对原审被告人贺某某中止审理裁定,于二〇一五年九月一日作出（2015）常刑一初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人刘某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省常宁市人民法院经审理查明：被害人陈某某因涉嫌容留他人吸毒罪与被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲及柯某某（另案处理）等人一同羁押在常宁市看守所十五监室。2014年12月19日0时许，陈某某因未完成做花任务与贺某某发生争执，贺某某打了陈某某一耳光，陈某某踢了贺某某一脚，贺随即冲过去打陈某某，被告人易某某、ＸＸ安、刘某甲与柯某某见状即一起动手殴打陈某某，期间因监室空间狭窄，ＸＸ安便将墙边门板搬开，陈某甲过来站在床上用手扶住门板，ＸＸ安随即与易某某、柯某某、贺某某、刘某甲等人继续殴打陈某某，直至陈某某躺在地上呼喊脚断了，柯某某等人才停止殴打。看守所干部闻讯赶来巡查后离开，陈某甲见陈某某还在叫喊就用脚踢了陈某某的右脚，柯某某用手揪住陈某某的头发往墙上撞了两下，并对陈某某拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。经衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定被害人陈某某所受伤为左胫腓骨骨折、皮肤坏死，其损伤程度为轻伤一级，构成九级伤残，需再次取内固定术，需医疗费人民币共六千元左右，小腿皮肤坏死需继续治疗，需医疗费五千元左右。被害人陈某某伤后在常宁市中医院住院治疗和常宁市盐湖镇卫生院门诊治疗，花去医疗费用43974.23元。案发后，柯某某、ＸＸ安、陈某甲、刘某甲、段某某分别赔偿了陈某某经济损失9169元、2767元、2290元、2000元、438元。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：户籍资料、病历资料、受案登记表、刑事判决书等相关书证；证人易运生、段某某、周仲兴的证言；被害人陈某某的陈述;鉴定意见；辨认、指认笔录；监控视频；住院医疗发票、门诊医疗发票；常宁市看守所出具的证明；谅解书及收条；同案人及被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲的供述与辩解等。原判认为，被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲无视国家法律，共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。五被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某因五被告人的犯罪行为造成经济损失，要求五被告人予以赔偿，符合法律规定，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ安、易某某、刘某甲在庭审期间自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ安、刘某甲、陈某甲积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人易某某在判决宣告以前犯数罪，应与本罪数罪并罚。被告人ＸＸ安、刘某甲、陈某甲在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与本罪并罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条；对被告人ＸＸ安、刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条、第六十九条；对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：被告人ＸＸ安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的刑罚三年二十九日，并刑决定执行有期徒刑三年八个月。被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪并刑决定执行有期徒刑三年。被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行的刑罚八个月七日，并刑决定执行有期徒刑一年三个月。被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚七个月十六日，并刑决定执行有期徒刑十一个月。由被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、刘某甲、陈某甲承担连带赔偿责任共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费54974.23元（含后续治疗费）、护理费26570÷12÷30×111=8192.42元、营养费30×111=3330元、共计66496.65元之80%，即53197.32元，减去柯某某、段某某已支付的9607元，实际赔偿43590.32元，其中贺某某、易某某各承担9589.87元，ＸＸ安承担6822.87元（减去先期支付的2767元），易某某承担7589.87元（减去先期支付的2000元），陈某甲承担2940.84元（减去先期支付的2290元）。驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。上诉人刘某甲上诉及辩解称：原判量刑过重、刑期计算有误，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人刘某甲伙同原审被告人贺某某、ＸＸ安、易某某、陈某甲共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲提出，原判量刑过重、刑期计算有误。经查，一审法院已综合考虑其具有的量刑情节，对其所判处的刑罚并无不当，上诉人刘某甲因犯数罪，应数罪并罚，原判依照数罪并罚的原则所计算的刑期亦并无不当，故对刘某甲的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌代理审判员  朱 瑶代理审判员  宋 威二〇一五年十一月三十日书 记 员  苏 秦校对责任人：宋   威                打印责任人：苏  秦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1566号
原告：汪某。
被告：熊某。
本院审理原告汪某与被告熊某买卖合同纠纷一案中，原告汪某于2016年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。
审判员 顾 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 马晓玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12906号
原告：徐金红，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告：徐鸣鹏，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍所在江西省南昌市。
原告徐金红与被告徐鸣鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告徐金红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金红撤诉。
审判员 周虹君
二〇一七年七月十八日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第149号
原告：宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司。住所地：宁波大榭开发区下厂村沙塘。
法定代表人：王继浩，董事长。
被告：虞先良。
被告：吴海峰。
原告宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司（以下简称兴兴公司）诉被告虞先良、吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告兴兴公司法定代表人王继浩、被告虞先良到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴兴公司起诉称：2013年期间，二被告陆续向原告购买照明灯管。后于2013年9月10日通过结算，二被告尚欠原告货款61500元，并于当日出具货款单一份，且注明退货期为一年。后该款经原告催讨，被告至今未付，现原告起诉要求二被告支付货款61500元并支付按规定利息。
原告兴兴公司为此向本院提交了《货款核对单》一份，拟证明二被告欠原告货款61500元的事实。
被告虞先良答辩称：所欠货款是事实，但原告所发的货物存在很多破损，要求扣除退货。
被告虞先良未向本院提交证据。
被告吴海峰未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《货款核对单》一份，被告虞先良对此无异议，被告吴海峰虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告拖欠货款至今未支付，已构成违约，并应赔偿相应的违约损失。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告虞先良辩称货物存在破损并要求退货，因未提供相应证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、之规定，判决如下：
被告虞先良、吴海峰应给付原告宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司货款61500元并支付自2015年8月24日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告虞先良、吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 刘 微
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第76号
原告刘虎。
委托代理人。
被告李桔辉。
原告刘虎诉被告李桔辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人刘俊辉到庭参加了诉讼，被告李桔辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日被告李桔辉因资金周转困难向原告借款4.5万元并出具了借条，约定借款日期为2个月，口头约定按3%的月利率给付利息，并以一辆没有车牌的别克小车作为抵押，并在借条上约定如果没有还清借款，该别克小车就归原告处理。但借款期限过后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨借款无果。被告现在下落不明，为此原告共支付车辆维护费1.5万元，保管费0.5万元，加上三分的月利率利息2.7万元，被告应付给原告合计9.2万元。请求法院判令被告偿还9.2万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2012年5月8日被告李桔辉向原告刘虎出具的借条复印件，拟证明被告李桔辉于2012年5月8日向原告刘虎借款4.5万元，约定二个月内还清并以被告的别克小车作为抵押。
被告李桔辉没有答辩，也没有提交证据。
本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
2012年5月8日被告李桔辉出具借条向原告刘虎借款4.5万元，约定借款日期2个月，没有约定借款利息。借款期限过后，被告没有履行还款义务，原告催讨借款无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。但原告要求被告按月利率3﹪支付支付利息和的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付车辆维护费、保管费的诉讼请求因没有提交充分的证据证明该案件事实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桔辉在本判决生效后十日内将所欠原告刘虎的借款本金45000元偿还给原告刘虎，并按四倍中国人民银行同期贷款利率计付该款2012年7月9日以后至本判决书指定的还款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告刘虎负担420元，由被告李桔辉1680元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00856号
原告：程某，女，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁某，男，汉族，在外打工，住安徽省黄山市黄山区。
原告程某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程某诉称：××××年××�××日，我与被告丁某领取了结婚证。婚后我们各自在外打工，没有在一起共同生活。两年来，我们各自生活，各人挣钱各人花，无共同财产。原告多次要求离婚，被告就是避而不见，对这种名存实亡，毫无感情的婚姻，本人坚决要求离婚。
被告丁某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日双方领取结婚证。婚后原告即外出打工，双方相聚较少，未生育子女。2012年2月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经法院审理以证据不足判决驳回。事后，双方的关系没有丝毫的改善，两人没有在一起共同生活。现原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证两份、（2012）黄民一初字第XXX号民事判决书一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原�被告婚前相互了解不够，婚后又没有在一起共同生活，培养夫妻感情。产生矛盾后，双方不能相互包容、沟通，使夫妻关系进一步恶化。在法院判决驳回原告的离婚诉求后，双方关系仍未改善，两人各自生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告程某与被告丁某解除婚姻关系；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年十月十八日
书记员 安 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第366号
被告人勾平华，女，1976年3月19日出生，云南省华坪县人，汉族，初中文化，无业。2013年12月30日因本案被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人勾平华犯运输毒品罪一案，于二O一四年七月二十一日作出（2014）保中刑初字第186号刑事判决。认定被告人勾平华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：被告人勾平华邀约郭华顺（已判处无期徒刑）从云南省华坪县前往保山市施甸县运输毒品。二人于2013年12月28日分别驾驶云PC01**奇瑞QQ轿车和云PG82**菲亚特轿车从华坪县到达保山市，次日凌晨3时许又从保山市前往施甸县旧城乡链子桥地段准备接取毒品。其间，郭华顺驾驶的云PG82**菲亚特轿车发生交通事故，遂将车寄存在链子桥旁平安饭庄。勾平华联系并接到毒品后，二人驾驶云PC01**奇瑞QQ轿车返回华坪县。当日14时50分，行至大保高速公路老营路段时，遇公安民警公开查缉，郭华顺遂下车将装毒品的双肩包丢出高速公路并往山上逃跑，公安民警立即追捕将郭华顺抓获，在距查缉点100米往右30米处排水沟内提取郭华顺丢弃的双肩包，从包内查获毒品海洛因27块，净重9215克。勾平华驾车到达查缉点时被抓获。
上述事实有下列证据证实：
1.《抓获经过》保山市公安局禁毒支队民警在证实，公开查缉中发现勾平华和郭华顺驾驶的轿车在查缉点前停下，郭华顺丢弃背包并逃跑，后被追赶抓获，提取郭丢弃的背包，从中查获海洛因27块，勾平华也在到达查缉点时被抓获。
2.《称量笔录》、《检材提取笔录》证实，经称量查获的27块毒品可疑物净重9215克，从中提取15份检材送检，编号01-15。3.（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）3号《毒品定量检验报告》，证实从送检01-15检材中均检出海洛因成分。
4.被告人勾平华供述，为获取彝族女老板给的报酬，邀约郭华顺为彝族女老板运输毒品，其负责联系，并安排郭华顺在前接毒品，回来由其探路，但因郭华顺找不到交货人并发生车祸，最终由其接到毒品并与郭华顺一起驾车返回。各自驾驶的车辆系自己购买而落在他人名下。
5.《电话通讯勘查笔录》及《通话清单》，证实勾平华持有手机的通讯情况，反映以其供述的“彝族女老板”有密切联系。
6.《住宿证明》证实，勾平华于2013年12月28日登记入住了隆阳区板桥镇锦玉宾馆；高速公路过路发票1张证实，勾平华于2013年12月29日3时48分从板桥到达蒲缥的事实。
7.《售车协议》证实，郭华顺于2013年11月23日购买了川DB67**二手轿车（发动机号和车架号与云PG82**轿车一致）。车辆信息登记记录证实，云PC01**奇瑞轿车登记在代玉鑫名下；云PG82**菲亚特轿车登记在吴泽春（郭华顺妻子）名下。
上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人勾平华运输毒品的事实。
本院认为，被告人勾平华无视国家法律，为牟取非法利益邀约郭华顺共同运输海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。且毒品数量大，犯罪情节严重，依法应予严惩。根据本案犯罪事实，并充分考虑不排除有其他共同犯罪嫌疑人存在的可能性，对被告人勾平华可判处死刑，不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第186号以运输毒品罪，判处被告人勾平华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 李忠良
代理审判员 杨国强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李志君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1030号
原告李欢，男，汉族，1991年2月20日出生，住邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张炳德，经理。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
原告李欢与被告李波、四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员胡立新适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告李欢及其委托代理人杨洪林、被告李波及其委托代理人胡成艾、被告四川得圆岩土工程有限责任公司的委托代理人邓建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原告将建筑机具租赁给被告四川得圆岩土工程有限责任公司在其承包的邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目使用。2015年6月9日，经双方结算，被告四川得圆岩土工程有限责任公司尚欠原告租赁费28800元，并由四川得圆岩土工程有限责任公司的施工现场负责人被告李波向原告出具欠条。被告所欠款项经原告多次催收，至今以种种理由拒不偿还。故原告起诉请求判决二被告立即支付原告租赁费28800元。
被告李波辩称，对尚欠原告租赁费28800元的事实无异议；被告李波与被告四川得圆岩土工程有限责任公司并无任何关系。为此，请求法院依法判决。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司辩称，对原告诉称的事实不予认可，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并不认识原告及被告李波，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未与原告及被告李波建立过任何关系，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未参与邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目建设。为此，请求法院依法驳回原告对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年起，原告李欢将建筑机具租赁给被告李波在邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目处使用。2015年6月9日，经被告李波与原告李欢结算，被告李波共计欠原告李欢租赁款28800元。经原告多次催收，被告李波推脱不还，酿成讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、双方当事人的身份证明、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告方为主张二被告对本案租赁费用负共同清偿责任向本院提交了一份盖有四川得圆岩土工程有限责任公司技术资料专用章的挖机工作时间说明。二被告质证认为，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的该份证据并不能证明本案所涉租赁合同的相对方系被告四川得圆岩土工程有限责任公司，故本院对该证据不予采用。
本院认为，原告与被告李波在自愿、平等的基础上达成的租赁合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出租工程机械，被告就应当按约支付租赁款。因被告未按约履行给付货款的义务，应当承担给付租赁款的民事责任。租赁费应当按照本院审理查明的数额28800元为准。原告对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后五日内支付原告李欢租赁款28800元；
驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十月八日
书记员 孙晓翔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06712号
申请执行人王苏，个体户。
被执行人王一良，职业不详。
王苏与王一良买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1662号民事判决书已经生效，因被执行人王一良未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王苏向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 剑
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2248号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报常某某，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被告人石某甲，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被告人自报石乙，女，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人颜美星、薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人常某某、石某甲、石乙犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶、被告人常某某、石某甲、石乙及其辩护人薛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日22时许，被告人常某某、石乙在本区嘉松南路大学城地铁站西侧天桥下无证占道设摊，上海市松江区城市管理行政执法局方松中队依法对其二人摊位进行查处，暂扣二人设摊所用车辆及物品时遭二人反抗，常某某、石乙伙同被告人石某甲殴打方松中队城管队员陆某、蒋某某、周某及城管辅助队员高某、金某某，造成城管队员不同程度受伤。经鉴定，陆某、蒋某某之伤势均构成轻微伤；高某、金某某、周某之伤势，构不成轻微伤。
嗣后，民警处警至现场将被告人常某某、石某甲、石乙抓获到案。
上述事实，被告人常某某、石某甲、石乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、陆某、周某、金某某、高某的陈述，证人吴某某、张某、赵某的证言，辨认笔录，相关照片，执法录像，现场执法录音，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、石某甲、石乙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某、石某甲、石乙到案后均能如实供述自己的罪行，对其均依法从轻处罚；被告人常某某、石某甲、石乙能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚，本院采纳被告人石乙辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人常某某、石某甲、石乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人石某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月4日止。）
被告人石某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01273号
原告：倪春，女，1981年1月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：倪串串，女，住址同上，系原告倪春之妹。
原告：倪串串，女，1988年2月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：梁剑，男，1984年2月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告倪春、倪串串诉被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪串串（兼原告倪春委托代理人）到庭参加诉讼，被告梁剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春和倪串串共同诉称：2011年7月，被告因办服装加工厂资金不足，向原告二姐妹借款，其中向原告倪春借款27000元，向原告倪串串借款11500元，被告出具借条，约定在2014年1月20日前付清，但被告至今未当还，故诉至法院要求被告偿还原告倪春27000元，偿还原告倪串串11500元，诉讼费由被告负担。
被告梁剑未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告梁剑与原告倪春、倪串串结算后，被告出具欠条，欠到原告倪春27000元、倪串串11500元，约定在2014年1月20日前还清。2015年5月11日，两原告诉至本院要求被告偿还所欠款。
上述事实，有当事人陈述、两原告的身份证、被告出具的欠条、原告倪春提供的存款凭条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借两原告款并约定了还款期限，应按约定予以偿还，故对两原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。为保障债权人合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁剑欠原告倪春款27000元、欠原告倪串串款11500元，合计38500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告梁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年七月八日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1930号
罪犯景兴勇，男，1987年10月28日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2008年10月23日作出（2008）雨城刑初第140号刑事判决，以被告人景兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月20日作出（2011）成刑执字第3080号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3138号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2016年2月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯景兴勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分；所处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯景兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯景兴勇减去有期徒十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二Ｏ一五年四月七
书 记 员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6749号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱XX，男性，19XX年X月X日出生，居民身份证号码441XX319XX02XX5559，汉族，专科，户籍所在地广东省深圳市南山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭杨武，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6843号起诉书，指控被告人邱XX犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人邱XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人邱XX饮酒后于2016年10月24日23时51分许，驾驶粤BXXXXN号牌小轿车行驶至深圳市宝安区机荷高速公路石岩收费站路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人邱XX呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。经鉴定，被告人邱XX的血液中检出乙醇，含量为122.82mg/100ml。
本院意见
|
被告人邱XX的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人邱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6749号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邱XX，男性，19XX年X月X日出生，居民身份证号码441XX319XX02XX5559，汉族，专科，户籍所在地广东省深圳市南山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭杨武，广东宝城律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6843号起诉书，指控被告人邱XX犯危险驾驶罪。辩护意见被告人邱XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人邱XX饮酒后于2016年10月24日23时51分许，驾驶粤BXXXXN号牌小轿车行驶至深圳市宝安区机荷高速公路石岩收费站路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人邱XX呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。经鉴定，被告人邱XX的血液中检出乙醇，含量为122.82mg/100ml。本院意见被告人邱XX的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。判 决被告人邱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第38-1号
申请执行人：菏泽市同创广告装饰有限公司。
法定代表人：张兆燕，该公司经理。
委托代理人：强勤亮，该公司经理。
被执行人：菏泽新干线易便利超市有限公司。
法定代表人：刘新华，该公司经理。
本院在执行菏泽市同创广告装饰有限公司（以下简称同创广告公司）申请执行菏泽新干线易便利超市有限公司（以下简称新干线公司）广告制作合同纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人新干线公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，新干线公司至今未履行。本院查明，被执行人新干线公司没有固定的经营场所，原经营场所现在已更换经营者，本院未查询到新干线公司有银行存款，也未查询到其有其他可供执行的财产。本院于2015年1月27日向同创广告公司送达了案件执行风险告知函和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供新干线公司的财产状况线索，同创广告公司至今未能提供。
本院认为，本院未能查询到被执行人新干线公司有可供执行财产，同创广告公司亦不能提供新干线公司有关财产状况的证据或线索，且同创广告公司同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会2014年1月20日做出的（2013）菏仲裁字第67号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年二月十三日
书记员 文广源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1061号
申请人：税明慈，女，1966年5月28日出生，土家族，住湖北省。
申请人：陈尚荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人税明慈与申请人陈尚荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈尚荣自愿一次性赔偿申请人税明慈人民币800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人税明慈与申请人陈尚荣于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2696号
原告陈艳。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告李金山。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人罗莹莹，该公司员工。
原告陈艳诉被告李金山、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳委托代理人张绍新、被告李金山与被告都邦保险公司委托代理人罗莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2015年8月23日20时20分，被告李金山驾驶苏N×××××号小型轿车在西湖路由西向东行驶至龙庭国际门口与由北向南行走的原告相撞，致原告受伤，手机受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告李金山承担事故全部责任，陈艳无责任。苏N×××××号小型轿车在被告都邦保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院救治。原告为维护自身权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费6643.2元、误工费11252元、护理费6790元、住院伙食补助费126元、营养费370元、交通费70元、手机维修费用1800元，合计27051.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告李金山辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告李金山个人不承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在都邦保险公司处投保了交强险、商业险限额50万元，未投保不计免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药，误工期限认可30天，财产损失认可200元。
经审理查明：2015年8月23日20时20分，在宿迁市西湖路龙庭国际门口，被告李金山驾驶苏N×××××号小型轿车与由北向南过马路的原告陈艳相撞，致陈艳及其手机受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告李金山承担事故全部责任，原告陈艳无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院救治，于2015年8月29日出院，出院诊断为：1、右腓骨头骨折2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、卧床休息三月，加强营养，加强护理，患肢勿负重……。苏N×××××号小型轿车在被告都邦保险公司处投保了交强险、商业险，并未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
以上事实有事故认定书、出院小结、用药明细、住院病案、工资明细、收条、医疗费发票、外固定支具费用票据、购买手机发票、手机损失证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告陈艳与被告李金山发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。本案中，根据公安机关作出的事故责任认定及原被告驾驶车辆性质，本院认定超出交强险原告的损失由被告李金山承担全部赔偿责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内；不足部分由保险公司依据保险合同约定按照责任人责任承担。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费，被告都邦保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明原告用药中哪些系非医保用药及其可替代用药，故本院不予采信。原告医疗费为6643.2元，有发票在卷佐证，本院予以确认。本次事故造成原告右腓骨头骨折，结合原告伤情及出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认为原告休息期、护理期分别以30日、30日计算为宜。2、误工费，原告提供的工资证明及收条能够证明原告收入来源于城镇，故本院支持误工费按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为2823元（34346／365元／天＊30天）；3、护理费，本院支持护理费按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为2823元（34346／365元／天＊30天）；4、营养费，原告主张营养费370元，本院予以照准；5、住院伙食补助费，原告住院6天，本院支持住院伙食补助费108元（18元／天＊6天）；6、交通费，原告主张70元，本院予以支持；7、财产损失，原告主张手机损失1800元过高，结合事故认定书及手机购买收据，本院酌定财产损失为800元。以上损失合计13637.2元，均在被告都邦保险公司交强险限额内，故应由被告都邦保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳13637.2元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张秀玲
第5页／共5页
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第124-3号
申请执行人陈应发。
被执行人徐正新。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荆民提字第00019号民事调解书，立案进行执行。但被执行人徐正新至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐正新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐正新的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年九月十五日
书记员 贺梦凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00758号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：孙继英，女，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告孙继英借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初649号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明。
委托诉讼代理人：陈丰华，公司员工。
被告：张佳东，男，1993年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告张佳东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨佳怡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4622号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告蒋夫军，男1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李宝同，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告蒋庆合，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告蒋夫军、李宝同、蒋庆合金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告蒋夫军、李宝同、蒋庆合、经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋夫军于2008年2月29日，由被告李宝同、蒋庆合担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款89000元，约定到期日2009年2月28日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金88990元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金88990元及利息。
被告蒋夫军未答辩。
被告李宝同未答辩。
被告蒋庆合未答辩。
经审理查明，2008年2月29日，被告蒋夫军与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2008）年第124号借款合同，向原告借款89000元，合同约定借款期限自2008年4月28日至2009年2月28日，利率为月息13.695‰，逾期月利率为13.695‰×150%。被告李宝同、蒋庆合为借款提供连带保证担保，于2008年2月29日签订（苍矿）农信高保字（2008）年第124号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金88990元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告蒋夫军签订的个人借款合同、与被告李宝同、蒋庆合签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告蒋夫军发放了借款，被告蒋夫军应按合同约定履行全部还款义务。被告李宝同、蒋庆合作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋夫军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金88990元及利息。（利息按约定利率13.695‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率13.695‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。
被告李宝同、蒋庆合为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告蒋夫军、李宝同、蒋庆合负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王全伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执602号
申请执行人万香。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行万香与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第42号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执123号
申请执行人李英球，男，1980年4月5日出生。
被执行人赵卫背，男，1991年8月15日出生。
关于申请执行人李英球与被执行人赵卫背机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵卫背在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英球向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵卫背在本院辖区内暂无财产可供执行。依判决书中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第254号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执123号申请执行人李英球，男，1980年4月5日出生。被执行人赵卫背，男，1991年8月15日出生。关于申请执行人李英球与被执行人赵卫背机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵卫背在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英球向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵卫背在本院辖区内暂无财产可供执行。依判决书中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第254号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第692号
申请执行人陈昭明，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人李绍乐，男，住四川省遂宁市船山区。
本院受理陈昭明申请执行李绍乐民间借贷纠纷一案。我院依据（2015）船山民初字第1782号民事判决书依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门进行司法查询，被执行人银行无存款、房屋、车辆可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 詹 玲
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初197号
原告：谢弟灵，男，汉族，1986年6月24日出生，现住梅州市梅江区。
被告：钟永松，男，汉族，1983年11月28日出生，原住址梅州市梅江区，现下落不明。
被告：钟胜荣，男，汉族，1945年10月18日出生，原住址梅州市梅江区，现下落不明。
原告谢弟灵诉被告钟永松、钟胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢弟灵到庭参加了诉讼。被告钟永松、钟胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢弟灵向本院提出诉讼请求:1.判决被告钟永松、被告钟胜荣立即清偿向原告谢弟灵借款本金30000元及借款本金30000元的利息（从起诉之日至全部清偿借款之日止利息，按年息率6%计算）给原告谢弟灵;2.判决本案诉讼费由被告钟永松、被告钟胜荣负担。事实和理由:原告谢弟灵与被告钟永松都是梅州市梅江区长沙镇大密村人，被告钟永松与被告钟胜荣是父子关系。被告钟永松在2011年以资金周转为由向原告借款60000元。原告当日将60000元现金交付给被告钟永松。到了2014年8月8日，被告钟永松仍然没有向原告还款，原告向被告钟永松提出要形成书面形式以免时间长了会忘记此借款，被告钟永松也同意并出具“合约书”交由原告收执。“合约书”的内容是：“合约书本人钟永松于二零壹壹年向乙方谢弟灵借陆万元人民币整于二零壹五年二月十八日前付壹万元人民币给乙方，余额于二零壹六年按月付清给乙方（二零壹六年二月八日前付清）甲方：钟永松乙方：谢弟灵2014.8.8”。可是到了2015年2月18日被告钟永松并没有依约偿还壹万元人民币给原告。原告又向被告钟永松提出要依约偿还壹万元人民币一事，于是，被告钟永松、被告钟胜荣同意先偿还壹万元人民币给原告，余款按每月分期给原告壹千元，直至付清余款为止。为此，被告钟永松、被告钟胜荣向原告出具了“合约书”交由原告收执。“合约书”的内容是：“合约书本人钟永松于二零壹五年叁月五日付给谢弟灵壹万元人民币整，并每月分期给谢弟灵壹千元，直至付清余款为止。欠款人：钟永松身份证号：担保人：钟胜荣P649XXX（4）”被告钟永松从2015年3月5日偿还了10000元给原告后，经原告多次催收借款又陆陆续续偿还了20000元给原告，现被告钟永松实欠原告本金为30000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告钟永松、钟胜荣未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢弟灵与被告钟永松、钟胜荣是朋友关系。2010年8月，被告钟永松（从事铲车行业）向原告谢弟灵提出借款60000元，原告以现金形式支付给了被告钟永松。2011年8月8日，因被告钟永松未还款，原、被告进行了转单，口头约定借款1年。2012年8月8日到期后，原告一直未能找到被告钟永松，之后在2014年8月8日找到被告钟永松再次转单，转单内容“合约书本人钟永松于二零壹壹年向乙方谢弟灵借陆万元人民币整，于二零一五年二月十八日前付壹万元人民币给乙方，余额于二零一六年按月付清给乙方（二零一六年二月八日前全付清）甲方：钟永松甲方身份证：乙方：谢弟灵乙方身份证：2014.8.8”。被告钟永松、被告钟胜荣还另向原告出具了“合约书”，“合约书”的内容是“合约书本人钟永松于二零壹五年叁月五日付给谢弟灵壹万元人民币整，并每月分期付给谢弟灵壹千元人民币整，直至付清余款为止。欠款人：钟永松身份证号：担保人：钟胜荣P649XXX（4）”。2015年3月16日，被告钟胜荣支付了10000元给原告，之后被告钟永松、钟胜荣还陆续还款20000元给原告，现被告仍欠原告借款本金30000元，原告于2017年1月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告钟永松、钟胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢弟灵对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.居民身份证，证明原告谢弟灵的诉讼主体资格。2.合约书（2014.8.8），证明被告钟永松向原告谢弟灵借款6万元的事实。3.合约书，证明被告钟永松向原告借款6万元，被告钟胜荣自愿作担保人。4.居民身份证，证明被告钟胜荣的身份。5.被告人身份信息，证明被告钟永松的诉讼主体资格。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告钟永松向原告谢弟灵借款人民币60000元及现仍欠原告谢弟灵借款人民币30000元的事实，原告提供有被告钟永松于2014年8月8日出具的《合约书》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告钟永松偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告主张被告钟永松从起诉之日即2017年1月19日至全部清偿借款30000元之日止按年息率6%计算利息给原告谢弟灵，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告钟胜荣作为借款担保人，对上述借款本金、利息承担连带责任，原告未提供保证合同支持其主张，本院依法不予支持。被告钟永松、钟胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永松应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币30000元给原告谢弟灵。
二、被告钟永松从起诉之日即2017年1月19日至清偿借款本金人民币30000元之日止按年息率6%计算利息给原告谢弟灵。
三、驳回原告谢弟灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为550元(原告谢弟灵预交550元)，由被告钟永松负担。
如不服本判决，原告谢弟灵、被告钟永松可在判决书送达之日起十五日内,被告钟胜荣在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖俊峰
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 房闻姬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初197号原告：谢弟灵，男，汉族，1986年6月24日出生，现住梅州市梅江区。被告：钟永松，男，汉族，1983年11月28日出生，原住址梅州市梅江区，现下落不明。被告：钟胜荣，男，汉族，1945年10月18日出生，原住址梅州市梅江区，现下落不明。原告谢弟灵诉被告钟永松、钟胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢弟灵到庭参加了诉讼。被告钟永松、钟胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢弟灵向本院提出诉讼请求:1.判决被告钟永松、被告钟胜荣立即清偿向原告谢弟灵借款本金30000元及借款本金30000元的利息（从起诉之日至全部清偿借款之日止利息，按年息率6%计算）给原告谢弟灵;2.判决本案诉讼费由被告钟永松、被告钟胜荣负担。事实和理由:原告谢弟灵与被告钟永松都是梅州市梅江区长沙镇大密村人，被告钟永松与被告钟胜荣是父子关系。被告钟永松在2011年以资金周转为由向原告借款60000元。原告当日将60000元现金交付给被告钟永松。到了2014年8月8日，被告钟永松仍然没有向原告还款，原告向被告钟永松提出要形成书面形式以免时间长了会忘记此借款，被告钟永松也同意并出具“合约书”交由原告收执。“合约书”的内容是：“合约书本人钟永松于二零壹壹年向乙方谢弟灵借陆万元人民币整于二零壹五年二月十八日前付壹万元人民币给乙方，余额于二零壹六年按月付清给乙方（二零壹六年二月八日前付清）甲方：钟永松乙方：谢弟灵2014.8.8”。可是到了2015年2月18日被告钟永松并没有依约偿还壹万元人民币给原告。原告又向被告钟永松提出要依约偿还壹万元人民币一事，于是，被告钟永松、被告钟胜荣同意先偿还壹万元人民币给原告，余款按每月分期给原告壹千元，直至付清余款为止。为此，被告钟永松、被告钟胜荣向原告出具了“合约书”交由原告收执。“合约书”的内容是：“合约书本人钟永松于二零壹五年叁月五日付给谢弟灵壹万元人民币整，并每月分期给谢弟灵壹千元，直至付清余款为止。欠款人：钟永松身份证号：担保人：钟胜荣P649XXX（4）”被告钟永松从2015年3月5日偿还了10000元给原告后，经原告多次催收借款又陆陆续续偿还了20000元给原告，现被告钟永松实欠原告本金为30000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告钟永松、钟胜荣未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告谢弟灵与被告钟永松、钟胜荣是朋友关系。2010年8月，被告钟永松（从事铲车行业）向原告谢弟灵提出借款60000元，原告以现金形式支付给了被告钟永松。2011年8月8日，因被告钟永松未还款，原、被告进行了转单，口头约定借款1年。2012年8月8日到期后，原告一直未能找到被告钟永松，之后在2014年8月8日找到被告钟永松再次转单，转单内容“合约书本人钟永松于二零壹壹年向乙方谢弟灵借陆万元人民币整，于二零一五年二月十八日前付壹万元人民币给乙方，余额于二零一六年按月付清给乙方（二零一六年二月八日前全付清）甲方：钟永松甲方身份证：乙方：谢弟灵乙方身份证：2014.8.8”。被告钟永松、被告钟胜荣还另向原告出具了“合约书”，“合约书”的内容是“合约书本人钟永松于二零壹五年叁月五日付给谢弟灵壹万元人民币整，并每月分期付给谢弟灵壹千元人民币整，直至付清余款为止。欠款人：钟永松身份证号：担保人：钟胜荣P649XXX（4）”。2015年3月16日，被告钟胜荣支付了10000元给原告，之后被告钟永松、钟胜荣还陆续还款20000元给原告，现被告仍欠原告借款本金30000元，原告于2017年1月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告钟永松、钟胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告谢弟灵对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.居民身份证，证明原告谢弟灵的诉讼主体资格。2.合约书（2014.8.8），证明被告钟永松向原告谢弟灵借款6万元的事实。3.合约书，证明被告钟永松向原告借款6万元，被告钟胜荣自愿作担保人。4.居民身份证，证明被告钟胜荣的身份。5.被告人身份信息，证明被告钟永松的诉讼主体资格。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院认为，被告钟永松向原告谢弟灵借款人民币60000元及现仍欠原告谢弟灵借款人民币30000元的事实，原告提供有被告钟永松于2014年8月8日出具的《合约书》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告钟永松偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告主张被告钟永松从起诉之日即2017年1月19日至全部清偿借款30000元之日止按年息率6%计算利息给原告谢弟灵，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告钟胜荣作为借款担保人，对上述借款本金、利息承担连带责任，原告未提供保证合同支持其主张，本院依法不予支持。被告钟永松、钟胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟永松应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币30000元给原告谢弟灵。二、被告钟永松从起诉之日即2017年1月19日至清偿借款本金人民币30000元之日止按年息率6%计算利息给原告谢弟灵。三、驳回原告谢弟灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为550元(原告谢弟灵预交550元)，由被告钟永松负担。如不服本判决，原告谢弟灵、被告钟永松可在判决书送达之日起十五日内,被告钟胜荣在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰审 判 员  陈晓军人民陪审员  王 玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  房闻姬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保10号
申请人：湖北新成实业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
被申请人：保康县金堡石材有限责任公司，住所地：保康县城关镇河西路116号。
法定代表人：张金保。
被申请人：张金保，男，1963年11月19日出生，汉族，住保康县。
被申请人：姚敬东，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人：王建新，男，1968年6月17日出生，汉族，住保康县。
申请人湖北新成实业投资有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保康县金堡石材有限责任公司、张金保、姚敬东、王建新2**万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。申请人湖北新成实业投资有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号1栋16层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北新成实业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人保康县金堡石材有限责任公司、张金保、姚敬东、王建新2**万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；
二、查封湖北新成实业投资有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号1栋16层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月十三日
书记员 段 磊