安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00495号
原告：淮北ＸＸ电力工程有限公司，住所地安徽省淮北号。
法定代表人：吴浩，该公司董事长。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：黄昌果，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北ＸＸ电力工程有限公司（简称ＸＸ公司）与被告黄昌果追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人蔡保惠到庭参加诉讼，被告黄昌果经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ公司诉称：2010年9月11日，黄昌果醉酒驾驶皖F号小型客车沿濉溪县S202线行驶至五里郢路口时撞伤李重玲与丁坤，丁坤经抢救无效死亡。该起事故经濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00089号刑事附带民事判决书，判决黄昌果承担赔偿责任，实际车主ＸＸ公司承担连带责任。2013年5月7日，濉溪县法院从ＸＸ公司处执行了158855.28元。黄昌果是肇事司机，理应承担赔偿责任，ＸＸ公司承担了赔偿款，即有权向黄昌果追偿。请求判令黄昌果返还垫付赔偿款158855.28元，并负担诉讼费用。
ＸＸ公司为支持其主张，向本院提供如下证据：（2012）濉刑初字第00089号民事判决书、（2013）濉执字第000044-3号执行裁定书，证明：因黄昌果交通肇事濉溪县人民法院判决ＸＸ公司和黄昌果连带赔偿，该款已经执行完毕，实际履行158855.28元。
黄昌果未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对ＸＸ公司所举证据的认证意见如下：ＸＸ公司所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月11日15时许，黄昌果醉酒驾驶皖F号小型客车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至五里郢路口时，将李重玲与丁坤分别撞倒致伤，丁坤经抢救无效死亡。本起事故伤者李重玲、死者丁坤的亲属丁方敏、余桂英、丁紫薇、丁志强诉至安徽省濉溪县人民法院。安徽省濉溪县人民法院受理后于2011年8月15日作出（2011）濉刑初字00022号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼原告人丁方敏、余桂英、丁紫薇、丁志强和附带民事诉讼被告人ＸＸ公司不服，均提出上诉。在法定期间内，黄昌果未提出上诉，濉溪县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。安徽省淮北市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）淮刑终字第00161号刑事附带民事裁定，撤销原判决的民事部分，发回安徽省濉溪县人民法院重审，安徽省濉溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）濉刑初字00089号刑事附带民事判决书认定：本次事故经濉溪县公安局交警大队作出2010（091101）号交通事故认定书认定黄昌果醉酒驾驶机动车操作失误发生交通事故，其违法行为是造成事故过错的直接原因，负本次事故的全部责任；皖F号小型客车的登记车主为张建坤，实际车主为ＸＸ公司；因黄昌果负本次事故的全部责任，黄昌果依法应承担赔偿责任，肇事车辆的实际所有人，即ＸＸ公司应承担连带责任；判令：“二、被告人黄昌果赔偿附带民事诉讼原告人丁方敏、余桂英、丁紫薇、丁志强经济损失271490.18元，被告人ＸＸ公司承担连带赔偿责任。此款黄昌果已赔偿14.5万元，实应赔偿附带民事诉讼原告人丁方敏、余桂英、丁紫薇、丁志强经济损失共计126490.18元。三、被告人黄昌果赔偿附带民事诉讼原告人李重玲的经济损失99525.10元，附带民事诉讼被告人ＸＸ公司承担连带责任。此款黄昌果已赔偿5万元，实应赔偿附带民事诉讼原告人李重玲经济损失49525.10元。”安徽省濉溪县人民法院于2013年5月7日作出（2013）濉执字00044-3号执行裁定书裁定划拨被执行人ＸＸ公司的银行存款158855.28元。
另查明，安徽省濉溪县人民法院于2011年8月15日作出（2011）濉刑初字00022号刑事附带民事判决书中对被告人黄昌果的供述予以确认：2010年9月11日下午2时许，ＸＸ公司项目部柳杰经理让其去接料，货装好后其让司机曹进下车其要开车，柳经理讲其喝酒了别开，其说没事，后开车把柳经理送回家，其与曹进去工地行至濉溪县里郢路口时，车子失去控制，撞上一辆由南向北来的电动三轮车，接着又撞上路南一个行人了。其开的皖F车是ＸＸ公司的。
本院认为：连带责任是指多数当事人按照法律的规定或者合同的约定，连带地向权利人承担的责任。权利人有权要求责任人中的任何一方承担全部或部分的责任，责任人不能推脱。因安徽省濉溪县人民法院在（2012）濉刑初字00089号刑事附带民事判决书判令ＸＸ公司承担连带赔偿责任，故在该案的执行过程中，ＸＸ公司实际支付了158855.28元。ＸＸ公司作为皖F号车辆实际车主，应对该车尽到妥善保管义务，由于ＸＸ公司疏于管理，致使黄昌果醉酒驾驶车辆致1死1伤，ＸＸ公司对该交通事故的发生存在过错，故根据本案实际，本院酌定ＸＸ公司承担40%的赔偿责任。由于连带责任在债务人内部关系上都是按份责任，故ＸＸ公司对外清偿债务时超过了自己应承担的份额，有权向黄昌果进行追偿。ＸＸ公司请求黄昌果返还垫付赔偿款158855.28元，其中要求返还垫付赔偿款95313.17元（158855.2860%），其理由充分，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告黄昌果于本判决书生效后十五日内支付原告淮北ＸＸ电力工程有限公司95313.17元；
二、驳回原告淮北ＸＸ电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，由原告淮北ＸＸ电力工程有限公司负担1391元，由被告黄昌果负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；