wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2907号
原告王某，男，1945年5月2日生，汉族，唐山市高压电瓷场退休职工。
被告赵某，女，1953年4月19日生，汉族，无业。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年1月15日登记结婚。由于双方婚前不够相互了解，感情基础薄弱，加之各自的脾气性格不同，婚后夫妻感情越来越不好。所以原告于2013年7月2日向被告提出离婚，被告经较长时间考虑，也同意离婚，但是在夫妻共同财产分割上达不成协议。被告于2013年8月19日搬回自己的原住所居住。目前原被告已经分居，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，原被告夫妻关系存续期间，拥有夫妻共同财产约30万元。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产30万元。
被告赵某辩称，一、原被告经人介绍相识后，由于年龄的关系，加上都是再婚，所以对此非常慎重，双方在充分了解的基础上交往了1年多才登记结婚，感情基础牢固，至今结婚已近5年，生活平静而安详，并不像原告所说的互相不了解，这是原告为了离婚编造的理由。二、被告与原告没有原则问题，没有分居。原告不爱说话，生活中也没有大的原则问题，所以双方一直相安无事，虽偶尔有摩擦，也是因为其女儿介入导致的。但是原被告的感情并没有破裂，原告也未向被告提出过离婚，被告更没有同意离婚，更不存在夫妻分居的事情。三、原被告结婚时，他的两个女儿在同一年相继结婚，家里没有积蓄。被告想双方年岁大了，女儿们都刚找完工作、又结婚出嫁，家里并不富裕。被告虽没有固定工作，但办小饭桌有收入，可供双方日常花销，原告的工资由其自己拿着。因为办小饭桌需要投入，被告就找人借钱，甚至把原来的婚前存款都用上了。日常的花销、家里的添置、人情份子都是从小饭桌的收入里出，收入所剩无几，所以夫妻关系存续期间没有共同财产。四、原被告之间感情没有破裂。没有任何两个人的性格是完全相同的，夫妻间的磨合是正常现象。原被告的生活也是如此，没有什么事情大到过不下去，特别是原告不善言辞，对钱财很在意，被告理解他。被告没有固定工作，就想方设法挣钱，办小饭桌时，原告不但不帮忙，反而总是找被告的麻烦，就是想让被告对其两个女儿像他一样把全部心思都放在她们身上，被告虽然为此分散了精力，没办法把精力都放在小饭桌上，但是被告毫无怨言。被告的目的很简单，趁着身体好，想办法挣点钱，减轻家庭的经济压力，原被告能够相伴到老。被告非常珍惜这次婚姻，原告对此也一直心存感激。综上所述，原被告的感情并没有彻底破裂，恳请人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚，原被告均系再婚。婚后原被告夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事生气吵架。2013年9月12日原告来院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产30万元。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告主张双方感情未达到破裂的程度，不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。在婚后共同生活中，原被告应珍惜再次建立起的家庭，互谅互让、互相尊重。原被告因琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，双方仍有和好可能。故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 张 艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 庄 珊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01336号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人杨某某，系该社尚村信用社客户经理。
委托代理人苏某某，系该社风险部副经理。
被告邢某甲。
被告邢某乙。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邢某甲、邢某乙金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人杨某甲、苏某乙到庭参加诉讼，被告邢某甲、邢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月30日，被告邢某甲与其签订借款合同一份，合同约定借款金额43000元，月利率8.55‰，借期三年。被告邢某乙负连带保证责任，并与其签订保证合同。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，被告邢某乙承担连带责任，被告并承担本案诉讼费。
被告邢某甲未到庭，也未进行答辩。
被告邢某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告邢某甲以整合为用途与原告下设的尚村信用社签订《借款合同》1份，约定被告从尚村信用社处贷款43000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2009年12月30日起到2012年12月29日止。为保证该笔债权的实现，同日，原告又与被告邢某乙签订《保证担保合同》1份，被告邢某乙愿意为被告邢某甲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告邢某甲依据该合同取得借资43000元。借款期内，被告邢某甲于2011年1月4日清息1200元，利息清止2010年4月7日。又于2012年12月28日以扶贫贴息990元。借款期满后，被告再未还本付息。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告邢某甲归还借款本金43000元及其余利息，被告邢某乙承担连带责任。
上述事实，有借款申请、借款借据、借款合同、保证担保合同及付出凭证佐证。
本院认为，2009年12月30日原告的尚村信用社与被告邢某甲签订的借款合同以及与被告邢某乙签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律法规强制性规定，均应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告邢某甲理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告邢某乙自愿为邢某甲提供担保也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某甲于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金43000元及该款自2010年4月8日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（执行时应扣除被告以扶贫贴息的990元）；
二、被告邢某乙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由被告邢某甲负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12976号
原告赵×，男，1956年2月7日出生。
委托代理人张茜，北京闻道律师事务所律师。
被告秦×，女，1962年7月29日出生。
原告赵×（以下称原告）与被告秦×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年6月30日登记结婚，2010年11月12日经北京市朝阳区人民法院判决离婚。判决书中对部分夫妻共同财产予以了分割，但对被告出售股票所得的162万元现金未做处理，该部分款项由被告于2009年7月30日支取。现我诉至法院，要求依法分割上述款项，即被告向我支付81万元。
被告辩称：原告所述股票是我弟弟秦振英借用我的名义开户买卖，因此不是我和原告的夫妻共同财产，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年6月30日登记结婚，1991年3月29日生育一子。原告于2010年初将被告诉至我院，要求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。在该案中，原告称被告曾于2009年7月支取162万元，我院经审理后认为，该笔款项应另案解决。2010年11月12日，我院作出（2010）朝民初字第05472号民事判决书，判决准许原、被告离婚。一审判决后，原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）二中民终字第04651号民事裁定书，裁定准予原告撤回上诉。
庭审中，原告提交被告名下工商银行账户（账号：×××）明细，显示被告于2009年7月30日分别支取8万元、4.1万元、150.5万元，原告表示其要求分割的即为该笔款项。被告对此份证据的真实性不持异议，亦认可2009年7月30日取款162.6万元，但表示相关款项系其弟秦振英支取，与其无关。原告提交一组被告名下的基金开户确认书及交易明细，用以证明被告存在投资行为，有资金投资股票。被告对此份证据的真实性不持异议，亦认可自己有投资行为，但表示相关款项来源于其母亲。
被告提交原告父亲“赵亢”出具的两份书面证言，主要内容为原、被告婚后，被告将工资存折交给了“赵亢”补贴家用，婚姻存续期间“赵亢”未发现被告有其他经济收入和经济活动。原告认可“赵亢”系其父亲，但表示证人未出庭，故对证言不予认可。被告提交工资条，用以证明其月收入为2000余元，从而说明其没有足够资金购买股票。原告对此份证据的真实性不持异议，但表示被告有兼职收入。
被告提交“秦振英”出具的书面证言并申请其出庭作证，证言内容主要为：1996年12月，由于身份证丢失，秦振英开始借用被告名义开户交易股票，首笔资金60万元系用秦振英名下的公司以支票方式转入。股票账户直至2011年销户，其间秦振英总共投入资金100余万元，该账户内全部资金均系秦振英所有，与被告无关。原告表示，证人与被告有利害关系，故对证言不予认可。
被告提交其子“赵嘉澍”出具的书面证言，主要内容为：其在父母离婚前不知道被告名下有股票一事，只知道从其记事起家里经济状况一直不好，原告下海后无稳定收入，直到初中时，原告去怀柔工作一年多，其上学的费用基本由爷爷支付，家庭开支基本由被告及爷爷奶奶承担。原告表示证人未出庭，故对证言不予认可。
被告提交一份资金流水明细，用以证明其名下账户（资金账号×××）与原告提交的工商银行账户（账号：×××）相对应，账户（资金账号×××）自1996年12月3日至1998年11月5日的入账交易均为转账，而转账必须使用支票，从而说明该账户内的所有交易均不是被告本人操作。原告对此份证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
经询，原告表示不清楚涉诉162万元的来源，但表示被告有兼职收入，又有投资行为，故可能是被告的私自存款。原告未就被告有兼职一节举证。
以上事实，有（2010）朝民初字第05472号民事判决书、账户交易明细、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告于2009年7月30日双方婚姻关系存续期间，从其名下工商银行账户（账号：×××）分别支取8万元、4.1万元、150.5万元。除证人证言外，没有证据证明系秦振英借用被告的名义开设账户买卖股票，加之被告提交的银行、股票账户均在其自己名下，亦没有证据证明相关资金来源于秦振英且已被秦振英取走。故对于被告所述的该笔款项并非夫妻共同财产的抗辩，本院不予采纳。虽原告不知晓涉诉162万元的来源，但被告在婚姻存续期间提取大额存款，未就钱款去向、用途予以说明，亦未就此提交任何证据。现原告要求分割该笔取款，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告秦×于本判决生效后七日内给付原告赵×八十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告秦×负担（于本判决生效后七日内给付原告赵×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蒋艳君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第1004-1号
申请执行人烟台市康达化工有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。
被执行人曲延昌，居民。
被执行人于真秀（曲延昌之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第238号民事调解书，于2009年11月5日向被执行人曲延昌、于真秀发出执行通知书，责令二被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有位于烟台市牟平区东三街8号楼1-201房屋一套及草棚一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于烟台市牟平区东三街8号楼1-201房屋一套，证号：烟房权证牟字第××号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 王世东
代理审判员 牟永生
代理审判员 隋卫东
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 毕志强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1371号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告黄泽让，男，汉族，1988年03月21日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告黄泽让电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄泽让的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告黄泽让的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8125号
申请执行人谢文刚，男，汉族，1970年12月22日出生。
被执行人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司。
法定代表人张家胜。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3532号民事判决书已于2013年10月25日发生法律效力，确定被执行人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司应向申请执行人支付款项29631元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司存款本金人民币29631元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄小穗
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第1117号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王玲玲，女，汉族，1970年3月22日出生，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王玲玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的委托代理人李燕、被告王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2014年至2015年供热年度的热力费1861.42元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1861.42元，并承担本案诉讼费用。
被告王玲玲辩称：不认可原告诉讼请求，被告屋内温度是16度已经延续了两年，2013年的供热费被告已经交了，但是只是16-17度，2014-2015年度的温度也不达标，所以被告没有交。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为84.61平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1861.42元（84.61平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2014年12月17日、2015年3月25日分别到该小区1-6-1002室、1-6-1303室测温，温度为21.6℃、20.8℃。
以上事实有用户调查、测温表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市美林花源小区北区1-6-1401室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，故本院对原告要求被告支付1861.42元热力费的诉讼请求，予以支持。被告虽向本院提供了有邻居签字的证明，但经本院询问，证明中所注明的温度系被告自己拍好照片，让邻居看到照片后，邻居签的字，签字的邻居并没有现场看到被告测温的全部过程，故本院对被告提供的该份证据不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玲玲给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2014年至2015年供热年度热力费1861.42元（84.61平方×22元／平方）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第1117号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：王玲玲，女，汉族，1970年3月22日出生，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区北区*号楼*单元****号。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王玲玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的委托代理人李燕、被告王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2014年至2015年供热年度的热力费1861.42元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1861.42元，并承担本案诉讼费用。
被告王玲玲辩称：不认可原告诉讼请求，被告屋内温度是16度已经延续了两年，2013年的供热费被告已经交了，但是只是16-17度，2014-2015年度的温度也不达标，所以被告没有交。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为84.61平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1861.42元（84.61平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2014年12月17日、2015年3月25日分别到该小区1-6-1002室、1-6-1303室测温，温度为21.6℃、20.8℃。
以上事实有用户调查、测温表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市美林花源小区北区1-6-1401室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，故本院对原告要求被告支付1861.42元热力费的诉讼请求，予以支持。被告虽向本院提供了有邻居签字的证明，但经本院询问，证明中所注明的温度系被告自己拍好照片，让邻居看到照片后，邻居签的字，签字的邻居并没有现场看到被告测温的全部过程，故本院对被告提供的该份证据不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玲玲给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2014年至2015年供热年度热力费1861.42元（84.61平方×22元／平方）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十日
书 记 员 井国栋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3393号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该行七里支行客户经理。
被告：赵德荣，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵德荣经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金242,600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月27日在我行七里支行借款242,600元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金242,600元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年5月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币242,600元，合同期限自2009年5月27日起至2014年5月26日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2009年5月27日，原告向被告发放借款本金人民币242,600元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金242,600元、利息106,010.38元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德荣在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金242,600元及所欠利息106,010.38元；并从2014年5月27日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金242,600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、公告费600元，合计5540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00094号
原告权英，男，生于1961年2月3日，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区法律服务所法律工作者。
被告赵小军，男，生于1972年10月2日，汉族。
原告权英与被告赵小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨西峰，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权英诉称，2011年11月份，被告赵小军雇佣原告权英从山中往外运输木料。2011年11月19日，为了便于运输木料被告赵小军安排原告与其他人去修路，因道路崎岖三轮车侧翻，将原告权英摔出车外，当场昏迷。次日，被告赵小军将原告送到铜川市妇幼保健院门口，被告赵小军给了原告权英200元让其看病，医院诊断为左侧尺骨骨折，医院要求住院治疗，因原告无钱医治，与赵小军联系后，赵小军让王军峰又向原告支付300元，原告无奈在铜川市妇幼保健院门诊治疗，后又到朱世宏骨伤专科作夹板固定术。2012年12月27日，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，原告的赔偿问题至今没有解决，为了维护自己的合法权益，依法起诉。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1100.5元，护理费5000元，误工费20000元，伤残赔偿金10056元，交通费146元，鉴定费1150元，被扶养人生活费3821.6，精神抚慰金3000元，合计43174.1元。
被告赵小军辩称，被告没有雇佣原告，让原告到黄陵崾坪干活、向原告支付工资的人是王军峰，真正的雇主是甘肃人（被告只知道那个人姓张）。被告出于好心送原告到医院，至于被告给原告支付医药费，被告是受甘肃人之托。被告与本案没有关系，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月19日，权英与温秋娃、田民民在黄陵县崾坪接受宜君县县口人李振文（工队负责人，已外出务工）指示，乘坐三轮车（温秋娃驾驶、田民民在副驾驶乘坐、权英在车厢上乘坐），去为方便运输木料而修路的工队灶房捡拾木柴，行驶途中权英被摔出车外受伤。次日，赵小军将权英送往铜川市费妇幼保健院治疗，权英在门诊治疗，诊断为：左侧尺骨骨折。此后权英又前往朱世宏骨伤专科治疗。权英支付医疗1254元，交通费19.4元。赵小军先后三次向权英支付赔偿2000元。
查明权英，父亲权耀民，母亲王玉梅，生育包括权英在内三个儿子。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、及其他书证在卷佐证。
本院认为，权英与三证人，均未与用人单位或雇主签订书面劳动合同。权英与证人认定雇主是赵小军的依据是听王军峰说是为赵小军干活，该证言陈述的事实系传来证据，无相关证据印证，无法形成证据链条。权英主张雇主是赵小军，证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。权英请求赵小军承担赔偿43174.1元的主张，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回权英的诉讼请求。
案件受理费880元，由权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张书振
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邱欣宇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第605号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市成华区人民检察院指控2013年7月20日2时许，被告人钟某某在被害人薛某某位于成都市成华区某路某号某栋某单元某号的暂住地留宿期间，利用被害人熟睡之机，将被害人放在客厅电视柜上面的一部黑色苹果4S手机盗走并销赃耗用，经鉴定：被盗手机价值人民币3610元。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人钟某某在归案后如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。被告人钟某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人钟某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 菊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5507号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市长寿区。
被告李素容，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告李素容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字789号
原告：易成敏，女，生于1944年8月5日。
委托代理人：许炳晓（特别授权）。
被告：杨灵朋，男，生于1970年2月26日（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳支公司邓州分公司（缺席）。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告易成敏与被告杨灵朋、中国人民财产保险股份有限公司南阳支公司邓州分公司（以下简称人保财险邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许炳晓，被告人保财险邓州支公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告杨灵朋经本院开庭传票依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求二被告赔偿各种损失共计210000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件、房屋租赁合同、照片、依法申请法庭调查的两份证言，证明①原告身份；②原告所从事的职业和误工费赔偿计算依据；
2.交通事故认定书，证明事故的发生及原被告双方承担的责任；
3.住院证、出院证，证明原告共住院152天；
4.病历，证明原告的伤情及治疗用药情况；
5.医疗费票据，证明原告为此事故共支付医疗费36731.9元；
6.每日清单，证明原告的用药情况；
7.交通费票据，证明原告为此事故共支付交通费1000元；
8.鉴定费票据及法医意见书，证明①原告为此事故支付鉴定费2000元；②证明原告右下肢损伤评定为十级伤残，右上肢损伤评定为八级伤残；③二次手术费为8000元；
9.身份证、户口本，证明原告住院期间护理人员情况；
10.车损鉴定结论书及鉴定费票据，证明修复电动车所需费用及支付200元鉴定费。
被告人保财险邓州支公司书面辩称：保险公司依据合同约定及法律规定承担相应赔偿责任，原告请求过高，过高部分不应承担，扣除交强险外第三者责任险应按责任比例承担。诉讼费、鉴定费其不应承担。
被告人保财险邓州支公司未向法庭提交证据。
上述原告提交的10组证据，被告人保财险邓州支公司对证据2、3、4、5、6、9无异议，本院结合案件的事实，对此予以采信；对证据1真实性无异议，但对所从事的职业有异议，本院认为根据国务院有关退休退职有关规定，女年满55周岁应当退休，故原告已超过法定退休年龄，故原告该要求误工费，不应予以支持，故被告人保财险邓州支公司该议异成立；故被告人保财险邓州支公司的部分异议成立；对证据7有异议，认为交通费过高，与实际不符，本院认为原告为此事故共住院152天支付交通费1000元，符合其伤情治疗及本地实际经济水平，故异议不成立；对证据8有异议，认为伤残评定八级过高，护理依赖和后续治疗费不属于鉴定范围，并当庭表示七日内申请重新鉴定，逾期视为放弃，其在七日内向法庭递交《重新鉴定申请书》，本院在接到该申请书后，向其送达了预交鉴定费通知书，但人保财险邓州支公司在指定的期限内未向法庭预交该费用，故其该申请鉴定视为自动放弃。因该鉴定是具有鉴定资质的权威机构的鉴定意见，本院认为该组证据合法、真实、客观，被告人保财险邓州支公司异议不成立；对证据10有异议，认为鉴定费不属于保险公司承担范围，本院认为其理由较为充分，合乎有关民事政策规定，该辩解理由成立。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月27日20时15分，被告杨灵朋驾驶豫RCV6**小型普通客车行驶至邓州市新华西路光荣院东处与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故。邓州市公安局交通警察大队第120385号交通事故认定书认定杨灵朋负此事故的主要责任，易成敏负次要责任。原告易成敏受伤后被送至邓州市第一人民医院治疗，共住院152天，花费医疗费36731.9元。2013年8月14日南阳科威法医临床司法鉴定所第117号鉴定结论为①易成敏右下肢损伤评定九级伤残；②易成敏右上肢损伤评定为八级伤残；③易成敏所需的后期治疗费共计为捌仟元人民币；④自鉴定意见书签发之日起计算，易成敏大约在半年内仍需要部分护理依赖。易成敏所驾驶电动车于2012年8月6日经邓州市价格认证中心《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》确认：该车估损总价为1065元，原告为此支付鉴定费200元。事故发生后，被告杨灵朋为原告垫付28000元医疗费。
另查明，豫RCV6**号小型普通客车在人保财险邓州支公司投保有第三者责任险，未投保交强险，该次交通事故发生在除交强险外第三者责任险责任期限范围内。
本院认为：公民的健康权、财产权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告杨灵朋所驾驶小型普通客车与原告所驾驶的电动车相撞，发生交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杨灵朋所驾驶豫RCV6**号小型普通客车在被告人保财险邓州支公司投保有第三者责任险，事实清楚，本院予以确认，因豫RCV6**号小型普通客车未投交强险，因此应当在122000元内承担赔偿责任，对超出交强险限额的相关费用，按照事故的比例由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案中，原告的赔偿项目和标准为：1.医疗费36731.9元；2.护理费35700元［152天×2人×50元／天（住院期间需两人护理）＋410天×50元／天（司法鉴定护理意见）］；3.营养费11240元（562天×20元／天，出院医嘱需加强营养）；4.住院伙食补助费4560元（152天×30元／天）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金85041.3元（20442.62元×13年×32%，按城镇标准）；7.精神抚慰金17000元；8.二次手术费8000元；9.车辆损失1065元。上述十项共计200338.2元。因被告杨灵朋所驾驶肇事车辆未投保交强险，故由被告杨灵朋足额承担的122000元赔偿责任（其中包括精神抚慰金17000元），扣除已垫付的28000元，被告杨灵朋实际应赔偿94000元。被告人保财险邓州支公司在第三者责任险范围内承担54836.74元［（200338.2元-122000元）×70%］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨灵朋于本判决生效后十日内赔偿原告易成敏医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、后续治疗费共计94000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司邓州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告易成敏54836.74元。
三、原告易成敏伤残鉴定费1900元，车损鉴定费200元，由被告杨灵朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨灵朋承担2700元，原告易成敏承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一三年十二月一日
书 记 员 杨 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第311号
原告李某甲。
委托代理人：李卫国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。
原告李某乙。
委托代理人：李卫国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。
原告李某丙。
委托代理人：李卫国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。
被告李某丁。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某丙及原告李某甲、李某乙、李某丙共同委托代理人李卫国、于子山、被告李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，三原告系姐妹关系，被告系三原告的兄长。2004年9月8日，原、被告父亲李某戊、母亲孙某某立下遗嘱“李某戊、孙某某系夫妻关系，共生有一子三女。原产权归属我们的坐落在潍坊市奎文区东关前所街××号（旧门牌××号），面积68.24平方米的祖居老宅，产权已经给了儿子李某丁，不须另议。因为我们年事已高，经过慎重考虑，特立遗嘱如下：一、我们当中先去世一方的财产全部由另一方继承，在另一方也去世后，才由下一代继承。二、我们现在居住潍坊市奎文区××大街社区××号楼3单元102户，面积73.55平方米，系自有房产。待我们都去世后，该房产及其其他财产全部由女儿李某甲、李某乙、李某丙三人继承，别人不得干涉。以上遗嘱，空口无凭，立字为据，任何人一方不得随意变更。”该遗嘱已经潍坊市公证处公证。原、被告母亲孙某某于2005年9月去世，父亲李某戊于2013年9月去世。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决位于潍坊市奎文区××大街社区××号楼3单元102户的房产由三原告继承。
被告李某丁辩称，1、原、被告父亲2013年9月去世后，按医嘱原告已经得到遗产。遗产房的房产证及房钥匙，还有遗留的现金及存款均在原告手里。令人搞不懂的是，原告依照哪条法律告被告设置障碍阻止继承。2、未开庭先让被告承担费用，这种行为是无知的法盲行为，请求依法驳回这种违法诉求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，被继承人李某戊与被继承人孙某某系原、被告父母。2004年9月8日，被继承人李某戊与被继承人孙某某立下公证遗嘱一份，内容为：遗嘱立遗嘱人：李某戊、孙某某系夫妻关系，共生有一子三女。原产权归属我们的坐落在潍坊市奎文区东关前所街××号（旧门牌××号），面积68.24平方米的祖居老宅，产权已经给了儿子李某丁，不须另议。因为我们年事已高，经过慎重考虑，特立遗嘱如下：一、我们当中先去世一方的财产全部由另一方继承，在另一方也去世后，才由下一代继承。二、我们现在居住潍坊市奎文区××大街社区××号楼3单元102户，面积73.55平方米，系自有房产。待我们都去世后，该房产及其其他财产全部由女儿李某甲、李某乙、李某丙三人继承，别人不得干涉。以上遗嘱，空口无凭，立字为据，任何人一方不得随意变更。落款处有被继承人李某戊签名及李某戊手印，并有被继承人李某戊代被继承人孙某某签字及被继承人孙某某本人手印。2005年9月被继承人孙某某去世，2013年9月17日，被继承人李某戊去世。2014年8月28日，三原告诉至本院，要求依法判决位于潍坊市奎文区东关××社区××号楼3单元102户房产由三原告继承。
另查，位于奎文区东关××小区××号楼3-102室房产，登记在被继承人李某戊名下，建筑面积为73.55平方米，房产证号为：潍房权证市属改字第××号。
被告在庭审中对于原告提供的潍坊市公证处的（2004）潍证民字第2325号公证书公证的遗嘱提出异议，认为遗嘱中的被继承人孙某某签名并非被继承人孙某某签名，而系被继承人李某戊代签。
经本院核实，潍坊公证处公证的遗嘱中被继承人孙某某的签名确系被继承人李某戊代签，但手印确系被继承人孙某某手印。
以上事实，有原告提供的户口本、档案材料、户籍证明、居民死亡推断书、潍坊市公证处公证书、房产证及当事人陈述在案为证。
本院认为，位于奎文区东关××小区××号楼3-102室系被继承人李某戊、孙某某夫妻共同财产，在被继承人李某戊、孙某某先后去世后，该房产系被继承人李某戊、孙某某遗产。原、被告系被继承人李某戊、孙某某子女，均系第一顺序继承人。被继承人李某戊、孙某某于2004年9月8日的公证遗嘱，虽然被继承人孙某某公证遗嘱时本人没有在遗嘱上签名，但其在遗嘱落款处按手印，符合公证遗嘱的形式要件，故该遗嘱合法有效。根据遗嘱内容，位于奎文区东关××小区××号楼3-102室房产应由三原告继承。原告李某甲、李某乙、李某丙要求位于奎文区东关××小区××号楼3-102室房产由三原告继承的主张，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定及相关法律法规之规定，判决如下：
位于奎文区东关××小区××号楼3-102室房产一套（登记在被继承人李某戊名下，房产证号为：潍房权证市属改字第××号，建筑面积73.55平方米）由原告李某甲、李某乙、李某丙继承。
案件受理费5，800元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨 坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第711号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告刘本涛，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘本雷，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘本涛、刘本雷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘本涛、刘本雷的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘本涛、刘本雷的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘本涛、刘本雷的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第711号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告刘本涛，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘本雷，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘本涛、刘本雷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘本涛、刘本雷的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘本涛、刘本雷的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘本涛、刘本雷的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1946号
原告灵山县X管理所。
被告容X成，男。
原告灵山县X管理所与被告容X成服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原�灵山县X管理所的委托代理人王家茂、张梅到庭参加诉讼。被告容X成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《钦州市城市生活垃圾处理费征收与使用管理办法》、《灵山县人民政府关于统一征收县城生活垃圾处理费的通告》的规定，原告提供了X服务，是灵山县县城生活垃圾处理费的收费主体，有权要求在县城内居住和经营业务的居民和单位交纳县城生活垃圾处理费。被告作为灵山县灵城镇帅联陶瓷店的经营者，每月应向原告交纳县城生活垃圾处理费25元，现尚欠2012年12月1日起至2013年10月31日的生活垃圾处理费275元，应当向原告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告容X成支付�原告灵山县X管理所县城生活垃圾处理费人民币275元（从2012年12月1日起至2013年10月31日）。
案件受理费人民币25元，由被告容X成负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何耀鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 赟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3871号
申请执行人纪述平，男，汉族，住胶州市。
被执行人李彦当，男，汉族，住胶州市。
申请执行人纪述平与被执行人李彦当买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为14200元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，双方当事人于2016年11月4日达成和解协议，内容如下：被执行人于2016年12月20日前一次性向申请执行人支付案款12000元，双方就本案再无任何纠纷。如果违约，被执行人将向申请执行人支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初5622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永专
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1354号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：张华洗。
被告：解静。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告解静融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告解静的起诉。
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 叶健峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第375号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1962年12月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海市环翠区羊亭镇，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年5月20日12时50分许，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿威海市环翠区羊亭镇北江疃村村路由北向南行驶至北江疃村委会时，与许某驾驶的普通小型客车相撞。经交警部门鉴定，案发时，被告人王某静脉血中乙醇含量为150.27mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、人民调解协议书、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王某在此次事故中受重伤，经交警部门认定，被告人王某负此次事故的次要责任。经人民调解委员会调解，许光明赔偿被告人王某经济损失人民币45000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年十一月七日
书记员 刘丽芬
-2-
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1604号
原告王根生。
委托代理人高芝平。
被告唐渠添。
原告王根生与被告唐渠添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王根生的委托代理人高芝平到庭参加诉讼，被告唐渠添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根生诉称：2011年9月2日，被告向原告借款20000元，并承诺于2011年9月12日前归还。但借款到期后经原告多次催要无果。现要求被告归还原告借款20000元及利息（自2011年9月13日起按同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告唐渠添未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告唐渠添向原告王根生出具借条一份，主要载明：今本人向王根生借人民币贰万元整（20000.00），于2011年9月12日前归还。
以上事实，有借条及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王根生与被告唐渠添的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款20000元应予支持。原、被告约定2011年9月12日前归还，逾期归还应依法按银行同期贷款利率赔偿利息损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐渠添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐渠添于本判决发生法律效力后十日内返还原告王根生借款本金20000元及支付利息（利息从2011年9月13日起按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如被告唐渠添不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告唐渠添负担（已由原告代垫，被告履行上述义�时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年十一月二日
见习书记员 何培妮
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1415号
原告包某某，女，1951年11月20日生，汉族。
委托代理人黄希扬，南京威思康科技有限公司职员。
被告杨某某，男，1934年9月28日生。
委托代理人杨某某，南京锐普德数控有限公司职员。
原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人黄希扬，被告杨某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于1999年5月18日登记结婚，为重组家庭。原告现住本市秦淮区大阳沟30号9幢某室，该房屋是原告与被告在婚后共同购买，登记于被告名下，应属于共同财产。在婚姻生活中，原告长期处于弱势地位。2012年7月原告曾经提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚，但半年多来原、被告的关系并未改善，反而急剧恶化并分居至今。分居期间，被告不断骚扰和威胁原告，蓄意破坏原告的基本生活设施，原告无奈多次拨打110报警，夫妻感情已经破裂无法弥补。更为重要的是，被告为实现不正当利益公然侵害原告及其儿子黄某某合法被拆迁安置的权益，原告儿子承受极大委屈而于2012年年底上吊自杀，让原告承受无尽的痛苦。对这名存实亡的婚姻，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：本市秦淮区大阳沟30号9幢某室，要求确定房产的共有份额，原告占60%的份额。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。原、被告结婚13年，被告对原告很好。夫妻感情没有破裂，还可以和好。对于房产，该房屋是福利房，当时被告儿子也住在里面，房改买房时被告出了5000元，被告儿子也出了钱。房屋产权一半是原、被告共有，另一半是被告儿子的。
经审理查明，原、被告于1999年5月18日登记结婚，双方均为再婚。婚后感情尚好，未生育子女。2012年，被告与原南京市白下区危旧房开发公司签订拆迁补偿协议。此后原、被告为房屋拆迁问题产生争执，关系变差。2012年7月原告起诉法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。此后，原、被告开始分居，原告一直居住于位于本市秦淮区大阳沟30号9幢某室的房屋内。
还查明，位于本市秦淮区大阳沟30号9幢某室的房屋为被告原工作单位的福利房，2002年以被告名义购买，产权登记于被告名下。被告名下建设银行存款有12000元。
审理过程中，原告要求离婚，被告同意离婚，但双方对于位于秦淮区大阳沟30号9幢某室房屋产权份额争议较大，致调解无果。后案外人杨某某诉讼本院，主张其对位于秦淮区大阳沟30号9幢某室的房屋享有50%的产权。
以上事实有当事人陈述、结婚证、房屋产权证、民事判决书、房屋拆迁补偿协、民事诉状、缴费单等予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽无大的矛盾，但自2011年起因所住房屋面临拆迁而产生矛盾，关系开始恶化。原告曾于2012年起诉法院，在法院判决不准予离婚之后夫妻关系依然没有得到有效改善，现原告又起诉法院要求离婚，足以说明原、被告的感情已经破裂，且诉讼中被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产，本院查明的为被告名下建设银行存款12000元，应予以分割，该存款归被告所有，由被告补偿原告6000元。
对于原、被告有争议的房产，本院认为，位于本市秦淮区大阳沟30号9幢某室的房屋为婚后购买，但目前案外人杨某某诉讼法院主张其享有50%的产权，产权存在争议，故本案中该房产先不予处理，待相关案件处理结束后原、被告再行主张处理。
据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告包某某银行存款分割款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告包某某负担120元，被告杨某某负担120元（该款原告已经向法院预付，由被告杨某某于本判决生效后十日内支付给原告包某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 尤网才
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1301号
原告：唐洁，女，1977年11月24日出生，汉族。
委托代理人：陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京快意汽车贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道48号。
法定代表人：楼杨未，南京快意汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人：嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
原告唐洁与被告南京快意汽车贸易有限公司（以下简称快意汽车贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员徐闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁及其委托代理陈政，被告快意汽车贸易公司的委托代理人嵇伏利参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洁诉称：原告2013年1月16日入职被告公司从事市场主任工作，劳动合同约定的试用期是六个月，但被告口头承诺三个月转正，4月12日公司领导已签署了转正文件，但4月16日晚原告却收到邮件通知试用期延长三个月，为此原告多次申诉，4月28日公司违法解除劳动合同。故请求：1、确认2013年4月28日被告解除劳动合同违法；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、判令被告支付应发工资、加班工资、报销款共计5126.69元及一倍赔偿金5126.69元。
被告快意汽车贸易公司答辩称：原被告双方签订的劳动合同明确约定试用期为六个月，公司并未决定提前转正；被告在试用期内不符合录用条件，且因失职行为给公司造成了重大损失，公司解除劳动合同合法；原告诉请的加班工资、应发工资、报销款等没有事实和法律依据。
经审理查明：原告唐洁于2013年1月16日入职被告快意汽车贸易公司担任玛莎拉蒂市场主任，双方签订了三年期劳动合同并办理了社会保险，合同约定试用期限为2013年1月16日至7月15日，月工资标准为10000元，试用期月工资标准为7500元，加班加点工资按照国家规定的计发基数标准计算，每周工作不超过40小时，每周休息日为轮休。2013年4月28日被告单位以原告在品牌上岗测评成绩为过渡性人选、公司内部试用期转正考评为需延长试用期结果、在南京车展所做工作多方面不符合品牌要求及在出现多项错误的情况下以不友善的态度对抗单位领导为由将原告书面辞退。原告离职后向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未作出裁决，原告申请要求转至人民法院审理，2013年8月8日该委作出终止本案审理的决定。
另查明，2013年2月1日原告因中午未打卡扣款432.69元，经查实并未旷工；2013年3月3日周末加班5.5小时；2013年3月4日工作日加班7.35小时；2013年3月7日工作日加班1.5小时；2013年4月13日休息日加班6小时。原告于2013年4月12日垫付餐费69元、4月13日垫付出租车费30元未予报销。
上述事实由原、被告双方的当庭陈述，辞退信，离职确认书，劳动合同，工资单，打卡记录摘要，费用报销申请表，电子邮件，仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系建立后，签订了劳动合同，双方应当按照劳动合同约定的内容履行各自的义务。关于试用期，原、被告双方签订的劳动合同为三年期限，约定试用期六个月符合法律规定，原告称公司领导承诺提前转正、已签署转正文件等，无充分证据证实，故对原告主张自4月16日起享受转正待遇不予支持。关于原告的工资标准，劳动合同法规定试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，本案中，被告未举证证明公司相同岗位的最低档工资标准，故原告试用期工资应不低于合同约定工资的80%即8000元，双方约定试用期的工资为7500元违反法律的强制性规定，原告有权要求被告补足2013年1-4月份的工资1750元（250＋500＋500＋500）。关于未付劳动报酬及加班工资，未付劳动报酬为432.69元双方均无异议，本院予以确认；2013年3月3日、2013年3月4日、2013年3月7日的加班工资被告在离职确认书中已经认可，其当庭否认，未能提交相反的证据，对原告的诉请本院予以支持；2013年4月13日休息日加班6小时，原告已提出初步证据，被告予以否认，未能进一步提供证据，对原告的诉请本院亦予以支持；综上被告应支付的劳动报酬及加班工资应为2100.5元（432.69＋8000／21.75／8＊（5.5＊2＋7.35＊1.5＋1.5＊1.5＋6＊2））。关于解除劳动关系，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，由用人单位负责举证，本案中，被告既未能出示双方已确认或已向原告公示的录用条件、岗位职责，又未能提交试用期对原告进行考评考核的材料，其提交的原告工作失误的证据亦不能证明责任在于原告，故对原告要求确认被告解除劳动关系违法的诉讼请求本院予以支持，因原告并不要求恢复劳动关系，故被告应支付双倍经济赔偿金8000元（8000＊0.5＊2）。关于未报销的99元费用，原告提交的证据相互印证，本院予以支持。关于未支付劳动报酬的赔偿金，劳动合同法规定用人单位未按约支付劳动报酬、安排劳动者加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%-100%加付赔偿金，本案中，并不存在被告经劳动行政部门责令后仍逾期未付的情形，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告南京快意汽车贸易有限公司自本判决生效后十五日内向原告唐洁支付劳动报酬、加班工资共计3850.5元；
二、被告南京快意汽车贸易有限公司自本判决生效后十五日内向原告唐洁支付违法解除劳动关系经济赔偿金8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐闽
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 张瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执54号
申请执行人陈胜良，男，1977年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人方宁，男，1979年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人文光跃，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
本院执行的陈胜良、方宁诉文光跃承揽合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03482号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文光跃应偿付申请执行人陈胜良、方宁案款149540元，申请执行费2144元，尚未执行。现因查明被执行人文光跃暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执54号案件的本次执行程序。
对被执行人文光跃尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈胜良、方宁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第434号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月7日出生，汉族，无业，唐山市路南区人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月21日被迁安市公安局刑事拘留，2013年3月26日被迁安市公安局取保候审。现住唐山市路南区。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日1时许，被告人王某驾驶小轿车行驶至京哈高速（原京沈高速）公路迁安北入口处时，因未携带机动车行驶证、涉嫌酒后驾驶等问题，被在此执行“两会”安保任务的迁安市公安局刑侦大队副大队长侯某某、民警邓某及协警张某某、王某甲等人查获。在民警对其进行酒精检测过程中，被告人王某拒不配合，不顾民警的劝解和阻拦，发动汽车强行闯卡逃跑，致使阻拦其逃跑的民警张某某被车辆刮倒后摔伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人侯某某等人的证言、辨认笔录、被害人伤情照片、迁安燕山医院诊断证明书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月二十二日
书记员 于 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09061号
原告尚新，女，1991年5月1日出生。
委托代理人李淑英，女，1965年2月16日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人刘金阳，男，1991年5月12日出生。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告尚新诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称”凯捷风公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚新及委托代理人李淑英，被告凯捷风公司委托代理人刘金阳、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日上午9时许，原告乘坐房30路公交车前往房山途中，房30路公交车在行至房山区坨头村东时，与前往窦店方向的房30路发生�刹车后相撞，在强大的冲击力下，致使原告（从最后一排中间座位上）左手臂直接撞到左前方的椅子背上导致其左手腕持续剧痛。事故发生后原告被送往房山区第一医院治疗，经门诊诊断，造成左手腕部桡骨骨折。后经房山区公安分局交警队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告乘坐公交车导致的手腕骨折，给原告造成巨大的身心伤害，且严重影响到原告的学习、生活和工作。原告认为被告给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费494.72元、交通费409元、误工费4206.86元、护理费6000元、营养费及后期康复费3000元，共计14110.58元；诉讼费由被告承担。
被告凯捷风公司辩称：对于原告陈述的事实方面没有异议，交通事故发生后，我单位积极配合伤者的治疗，并为其垫付了医疗费等费用共计2037.02元。对于医疗费请求法院严格审查原告提交的票据的真实性，根据实际情况予以确定。原告关于交通费的诉讼请求缺乏法律根据和事实依据。关于误工费的请求缺乏法律依据和事实依据。原告是就读于x学院的学生，其主张误工费缺乏事实根据。原告向法院提交的误工证明，仅能证明其平均工资为2103.43元，不能证明其收入减少情况。对于原告母亲的护理费，因为没有提交医嘱，证明护理费产生的必要性的证据，故其主张没有法律依据。关于营养费原告未提交关于营养费的医嘱和发生营养费的相关票据，该项请求缺乏事实根据，我方不予认定。后期康复费用因为没有实际发生，不予认可。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年2月6日上午9时许，原告乘坐房30路公交车（车牌号为京G682**），该车由东向西行至房�区坨头村东时，与由西向东行驶的房30路公交车（车牌号为京G684**）相撞，造成原告受伤。两辆房30路公交车均属于被告凯捷风公司。经房山区公安分局交警队认定，车牌号为京G684**的房30路公交车承担事故的全部责任。在该事故中原告无责任。事故发生后原告被送往房山区第一医院治疗，经门诊诊断，原告伤情为左桡骨远端骨折。原告于2013年2月6日-2013年4月6日在家休养。2013年2月17日医生诊断：左桡骨远端骨折，建议休息一个月。2013年3月17日，医生诊断再次建议休息两周。原告为x学院在校学生，2012年7月11日与北京肯德基有限公司签订劳务协议，并在该公司打工，工资按工时计算。交通事故发生后，凯捷风公司为尚新支付了医药费、救护车费用等，共计2037.02元。现原告诉至本院。庭审中，原告主张在休养期间，其母亲李淑英对其进行了护理，李淑英为x公司职工。�告未提交医嘱证明证实需要护理、加强营养。经核实，原告的合理经济损失为医疗费494.72元、交通费200元、误工费2700元、营养费500元，共计3894.72元。
上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故证明、北京市房山区第一医院诊断证明书、门诊收据、挂号费收据、尚新误工证明及工时证明、尚新劳务协议、学生证等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。原告所乘坐的房30路公交车在行驶中与另一辆房30路公交车相撞，致使原告身体损伤，上述车辆均属于被告凯捷风公司，原告在该事故中无责任，且损伤不是原告故意、重大过失造成的，故被告应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对原告的合理诉讼请求本院予以支持，对原告不合理或者过高部分的请求本院不予支持。经核实，原告的合理经济损失为医�费494.72元、交通费200元、误工费2700元、营养费500元，共计3894.72元。对误工费，原告尚为在校学生，因其长期在肯德基有限公司从事兼职工作，故本院结合原告的实际情况予以认定。对护理费，无医嘱证明需要护理，本院不予支持。对营养费，结合原告伤情，本院予以合理认定。对交通费，依据原告的就医次数与乘坐交通工具情况，本院予以酌定。对于后续治疗费，因原告未进行实际治疗，无法律依据，本院不予支持。对被告的辩驳意见，合理的予以采信，不合理的不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内�偿原告尚新医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计三千八百九十四元七角二分。
二、驳回原告尚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一三年十一月二日
书 记 员 于童蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2699号
原告：卜庆龙，男，1981年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯。
委托诉讼代理人：王浩昊。
被告：张永强，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族。
第三人：张凯，男，1986年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东××律师事务所律师。特别××代理。
本院在审理原告卜庆龙与被告张永强、王开明及第三人张凯租赁合同纠纷一案中，原告卜庆龙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永强、王开明及第三人张凯的起诉。
本院认为，原告卜庆龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜庆龙撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告卜庆龙负担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十二月五日
书记员 卜燕华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第133号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人毛振伟，男，住柘城县。
被申请执行人晁艳华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6622号
原告郭××。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
原告郭××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人李雪、被告王××及其委托人代理人熊玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于2014年经人介绍后建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，2015年9月22日按照当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，但原、被告并未建立良好的夫妻感情，婚后原、被告经常因为小事争吵，被告回娘家至今未归。基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼110000元及价值12000元的金首饰；婚后共同财产50000元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，不同意原告所有的诉讼请求，原、被告于2014年相识、相恋，一年以后领取结婚证，两人的感情很好并没有破裂，所有被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过一年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2015年10月开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告通过一年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，可见原、被告婚前有深厚的感情基础，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告郭××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 王国祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6114号
原告：吴世刚，城镇居民。
委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：山东京港混凝土有限公司。
负责人：闫拥军，股东。
原告吴世刚诉被告山东京港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴世刚的委托诉讼代理人卢友徐到庭参加诉讼，被告山东京港混凝土有限公司的负责人闫拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世刚诉称，2014年7月原告欲购买被告的混凝土用于建设，当时双方口头约定每吨混凝土240元，先付款后购货。2014年7月31日原告付给被告预付款10万元，被告收到原告预付的货款后经原告多次催促，一直未给原告供货。为保护原告的合法权益不受侵犯，依据有关规定，现诉至法院，1、请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同。2、请求法院依法判决被告山东京港混凝土有限公司返还预付货款10万元及利息，3、请求法院依法判决被告山东京港混凝土有限公司承担本案诉讼费用。
被告山东京港混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月原告为工程建设欲购买原告的混凝土，当事双方口头约定每吨混凝土240元，先付款后发货，2014年7月31日原告给付被告预付款10万元，被告为原告出具收据1份，载明：交款人吴世刚，收款方式现金（预付款），金额大写壹拾万元正￥100000收款事由：商混。并加盖了山东京港混凝土有限公司的财务专用章。原告向被告索要购买混凝土，被告拒绝交付。原告诉来本院：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同。2、请求法院依法判决被告山东京港混凝土有限公司返还预付货款10万元及利息，3、请求法院依法判决被告山东京港混凝土有限公司承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及提供证据所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告提供收款收据能够证实原告在被告山东京港混凝土有限公司处欲购买混凝土的事实，原告与被告山东京港混凝土有限公司之间存在混凝土买卖合同关系，现原告因被告山东京港混凝土有限公司拒绝交付混凝土，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除原、被告之间的买卖合同，理由正当，应予支持。原告诉请要求被告返还山东京港混凝土有限公司返还预付货款10万元，理由正当，证据充分，应予支持；被告山东京港混凝土有限公司应承担偿付原告吴世刚货款10万元及利息损失之责任。原、被告未约定利息，现原告要求被告承担利息，应自起诉主张权利之日起计算，利息标准参照中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴世刚与被告山东京港混凝土有限公司于2014年7月签订的买卖合同。
二、被告山东京港混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吴世刚预付的混凝土货款10万元及利息（自2016年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山东京港混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年十一月七日
书记员 胡慧慧
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00299号
申请执行人陕西柳工世源工程机械有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路北段192号。
法定代表人：张经建，系该公司董事长。
申请执行人王小定，男，1964年5月21日出生，汉族，住高陵县姬家乡东城坊村，村民。
申请执行人陕西柳工世源工程机械有限公司与被执行人王小定买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2011年10月11日作出的（2011）未民二初字第00940号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西柳工世源工程机械有限公司于2013年7月29日向本院申请执行。本院于2013年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，经本院进行执行和解未果，申请执行人陕西柳工世源工程机械有限公司以与被执行人王小定案外协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00299号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王晓林
二〇一三年十一月十六日
书记员 逄振亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5240号
原告张玉华，男，1964年4月11日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张玉华与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元2层07号房屋一套，总价款380595元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元2层07号房屋权属证书；被告支付违约金3805.95元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，原、被告签订合同编号为GX12955655的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元2层07号房，建筑面积71.83平方米，价款380595元，原告应当于2012年3月17日通过现金支付购房款380595元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款380595元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元2层07号房屋权属证书及被告按照已付房款380595元的1%支付违约金3805.95元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张玉华办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元2层07号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉华违约金三千八百零五元九角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00448号
申请执行人汪某某。
被执行人胡某某。
申请执行人汪某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00074号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人胡某某给付货款32000元。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行给付义务，缴纳案件受理费600元，申请执行费380元。现查明：申请人诉讼时，被执行人已外出，至今下落不明。申请人知道被执行人外债较多，无财产可供执行，现要求本院对其未受偿的32000元保留债权。案件受理费600元，申请执行费380元，申请人汪某某自愿垫交，待恢复执行时收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00074号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现胡某某有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 龚武菊
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第6号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘某。2010年11月15日因寻衅滋事罪被东阿县人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月7日被减刑期满释放；2012年1月20日因涉嫌无证驾驶被东阿县公安局决定并执行行政拘留，2012年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2012年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定并执行监视居住。
东阿县人民检察院以东检诉刑诉（2012）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2012年1月19日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东阿县牛角店镇西外环公路由西向东南行至老供电站附近时，与对行的由孙某驾驶的电动三轮车及由尹某驾驶的电动自行车相撞，致尹某受伤。2012年1月19日聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队干警接警后到达现场进行勘查，并将被告人刘某带至东阿县人民医院抽取静脉血。2012年1月31日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队法医鉴定分中心对刘某静脉血样进行检验，经鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、证明、发破案经过等书证；交通事故认定书；毒物检验鉴定报告书等鉴定结论；抽取静脉血等视听资料；被告人刘某的供述；证人申某等人的证言等相关证据。公诉机关认为被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，经毒物检验鉴定，刘某属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年1月19日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东阿县牛角店镇西外环公路由西向东南行至老供电站附近时，与对行的由孙某驾驶的电动三轮车及由尹某驾驶的电动自行车相撞，致尹某受伤。2012年1月19日聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队干警接警后到达现场进行勘查，并将被告人刘某带至东阿县人民医院抽取静脉血。2012年1月31日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队法医鉴定分中心对刘某静脉血样进行检验，经鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。
认定上述事实的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、证明、发破案经过等书证；交通事故认定书；毒物检验鉴定报告书等鉴定结论；抽取静脉血等视听资料；被告人刘某的供述；证人申某等人的证言等。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，刘某属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶，且驾驶无牌照车辆，发生交通事故，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年5月24日止。罚金于刑期执行完毕后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一二年二月二十八日
书记员 史鲁晓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第509号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：白某某，男，1964年10月3日出生，满族，小学文化，无职业，住梅河口市海龙镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2015年12月24日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日14时50分许，被告人白某某饮酒后驾驶无号牌四轮电瓶车，在市区内行驶时被民警当场查获。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为129.49mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人白某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的到案经过、办案经过、被告人常住人口查询详细信息、被告人无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关提供的白某某驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件及车辆照片、证人证言、被告人供述与辩解、北京市机动车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第821号
原告：张军维。
委托代理人：陶锡金。
被告：江仙桃。
委托代理人：郑卢姓。
原告张军维与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于当日以预立案程序受理，于2013年10月11日以简易程序进行立案，并由审判员陈慧独任审判，于2013年10月29日进行了公开开庭。原告张军维及委托代理人陶锡金、被告江仙桃及委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军维起诉称：2010年9月，被告因投资需要向原告借款人民币10500元，约定一年内归还。但借款到期后，被告未按约还款。现请求判令由被告立即归还原告借款10500元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一份，证明原、被告借贷关系事实。
被告江仙桃答辩称：原告在庭审中自认系投资理财。被告未向原告借款，双方不存在借贷关系，被告不应承担还款义务。原告交付给被告的钱款是为了参与德尔玛项目的投资。
经被告江仙桃的申请，本院向中国农业银行调取了原告自2010年8月至2010年9月的账户交易明细，以证明原告投资理财获得分红的事实。
原、被告提交的证据经双方互相质证无异议，本院予以认定。
经审理，结合原、被告的庭审陈述、答辩意见及双方提交的证据，本院认定本案事实如下：2010年8月，原告张军维交付给被告江仙桃14800元钱款，由被告代为汇款至邵长江账户进行“德尔玛”项目的投资理财。2010年8月底，原告的农行账户停止分红转入。2010年9月15日，被告书写借条一张，承诺于一年之内归还原告10500元，并在借条下方注明“该借条用来补偿投资理财损失”。该借条由被告江仙桃交由他人送至原告处。
另查明，邵长江于2012年9月25日被婺城区人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑五年三个月。
本院认为：被告江仙桃向原告张军维出具借条的行为系其真实意思表示。虽原告交付给被告的钱款不是借款，被告也未实际占有使用，但被告将款项14800元结算成10500元的借条并差人送至原告处的行为，应认定为系对该债务的自愿承担。现被告在借条上承诺支付的期限已届满，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江仙桃于本判决生效后三十日内支付原告张军维欠款10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告江仙桃负担，限于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费62元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈慧
二〇一三年十一月十五日
书记员 颜婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2810号
原告：陈英武，男，汉族，沂南县某某有限责任公司中层管理人员，住山东省沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：徐兴涛，男，山东阳都律师事务所律师。
被告：马彦东，男，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。
原告陈英武与被告马彦东承揽合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈英武及委托代理人徐兴涛，被告马彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈英武诉称：我为被告马彦东在沂南县双堠镇北石门村经营某某采石场开采石料，2013年3月19日，经双方结算，被告马彦东欠我人工费及石料款共计人民币82000元，我多次催要，被告拖付。请求依法判决被告马彦东偿还欠款本息，被告承担诉讼费、保全费。
被告马彦东辩称：2012年初，我与沙自斌合伙在沂南县双堠镇北石门村经营某某采石场。2012年9月9日，沙自斌与原告陈英武签订《矿山开采协议书》，将钻眼放炮事宜包给原告陈英武，给陈英武提供炸药和办理相关手续，给陈英武人民币14万元，让其代交矿产资源税，陈英武交完税后应将税单给我们，但陈英武未给我们税单，这些税单需要交到沂南县公安局盖章，一吨炸药缴纳9400元的税金，沂南县公安局盖完章后再到沂南县地税局登记。去年年底沙自斌退伙，欠陈英武人工费、石料款共计人民币82000元属实，如陈英武还给我们14万元的税单票据，我们同意返还欠款82000元。
经审理查明：原告陈英武与刘善红、顾兴德合伙在被告马彦东、沙自斌合伙经营的位于沂南县双堠镇北石门村的某某采石场设计打炮眼并协助爆破公司放炮开采石料。2012年10月9日，双方签订《矿山开采协议书》，约定：“某某采石场负责办理矿山开采所需的各种手续，预付供应爆炸物品手续所需全部税款及爆炸物品总价格二分之一的款项，某某采石场按照陈英武等合伙人石料供应量每月结账，当月结清，不拖欠石料款，该协议自2012年10月9日起至2015年10月8日止”。2013年3月19日，原、被告双方结算，被告马彦东为原告陈英武出具欠条一份，载明：“龙丰采石场马彦东欠陈英武放炮款人民币82000元”。2013年7月31日，原告陈英武以要求被告马彦东偿还上述欠款本息为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，被告马彦东出具欠条原件、龙丰石子厂与刘善宏签订的《矿山开采协议书》复印件、支付刘善宏炸药款的支款单（合计16万元）复印件及龙丰采石场申请采石场爆炸物申请表7份（共计14吨炸药）等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：原告陈英武承揽被告马彦东经营的某某采石场的设计打炮眼及协助爆破公司放炮开采石料工程，经结算被告马彦东拖欠原告陈英武承揽工程款人民币82000元，有原告陈英武当庭提交的被告马彦东出具的欠条佐证，被告马彦东亦不否认，欠款事实清楚，证据充分，予以确认。
本案争议的焦点，被告马彦东辩解“原告陈英武应归还被告14万元的税单票据”的意见是否成立？经审理认为，2012年10月9日，原、被告双方签订《矿山开采协议书》，虽约定“某某采石场负责预付供应爆炸物品手续所需全部税款及爆炸物品总价格二分之一的款项”，被告马彦东亦当庭提交龙丰石子厂与刘善宏签订的《矿山开采协议书》复印件、支付刘善宏炸药款的支款单（合计16万元）复印件及龙丰采石场申请采石场爆炸物申请表7份（共计14吨炸药）等证据，但不能认定原告陈英武有归还被告马彦东14万元税单票据的附加条件，被告马彦东的该辩解意见事实不清，证据不足，本案不予支持，如有证据可另行主张。原告要求归还欠款的理由正当，应予支持。因原、被告未约定欠款期间的债务利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告马彦东于本判决生效之日起十日内归还原告陈英武承揽工程款人民币82000元。
二、驳回原告陈英武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，保全费人民币870元，共计人民币2720元，原告陈英武负担人民币720元，被告马彦东负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐晓伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督97号
申请人：刘子君，男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人刘子君于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘子君的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督97号申请人：刘子君，男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人刘子君于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人刘子君的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00104号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人张某，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月1日被抓获，同年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月1日21时许，被告人张某驾驶陕AF35**号陕汽牌重型自卸货车沿107省道由西向东行驶至93KM＋390M处，将路上行人无名男子碰撞，致该无名男子当场死亡。经法医学鉴定：无名男子因道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：张某负此事故主要责任；无名男子负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，破案及抓获经过，病情告知书，死亡确认书，肇事车辆痕迹检查表，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某肇事后主动打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘平艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01196号
原告杨x，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇xxx村五组。被告陈xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇xx村五组。原告杨x与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨x到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨x诉称，原、被告于x001年自由恋爱相识，x0xx年x月x日登记结婚，20xx年x月xx日生育一女，取名陈xx涵。原、被告婚前及婚初夫妻感情一般，2009年被告在外经营车辆，从此很少在家居住，2010年9月份，被告因有第三者，在经营货车期间与原告失去联系，亦对家人不闻不问，现原告起诉请求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女陈xx涵由原告抚养，抚养费由被告按规定支付。被告陈xx缺席未辩。经审理查明，2001年原、被告自由恋爱相识，20xx年x月x日登记结婚，婚前及婚初夫妻感情尚好，20xx年x月xx日生育一女，取名陈xx涵。2009年被告陈xx开始在外经营大车，孩子出生后，便很少在家回家，2010年9月份起外出，离家之后，便没有再回来过，原告杨x与被告陈xx家人均无法与被告联系，被告至今下落不明，现原告杨x起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈xx涵由原告抚养，抚养费由被告支付。以上事实，有原告杨x陈述、结婚证、调查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚前及婚后夫妻感情尚好，但自2009年起原、被告不注重夫妻感情的培养，被告于2010年9月份起至今下落不明，对原告及女儿亦不联系，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告现要求离婚，本院予以准许；对原告请求抚养婚生子陈xx涵，抚养费由被告负担的主张，因被告现下落不明，本院亦应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨x与被告陈xx解除婚姻关系；二、婚生女陈xx涵随原告杨x共同生活，由被告陈xx每月支付孩子抚养费300元直至孩子年满18周岁时止（每年9月1日前一次性支付全年抚养费3600元）。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
代理审判员 刘相x
代理审判员 陈 洁
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张琳琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初888号
原告：朱秀扣，女，汉族，1977年6月8日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告朱秀扣诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告朱秀扣在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第969号
原告：李爽，男，1972年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张希伟，男，1959年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王猛，男，1978年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李爽诉被告张希伟、王猛民间借贷纠纷一案中，原告李爽于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爽以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费11，900.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年十一月十一日
书记员 翟 青 青