河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第893号
原告罗启合，居民。
原告卜向荣，农民。
二原告委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘云峰，职工。
被告杨震，职工。
被告魏玉成，工人。
三被告委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告罗启合、卜向荣与被告刘云峰、杨震、魏玉成生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗启合及二原告委托代理人赵学功，被告刘云峰、杨震、魏玉成及三被告委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘云峰和杨震在赤城县兴仁堡村养了一群羊，2014年12月27日下午，刘云峰让罗成强和魏玉成帮助他二人去给羊打防疫针。打完防疫针后，晚上，刘云峰和杨震请罗成强、魏玉成吃饭。刘云峰、杨震为了表示感谢他们帮忙，四人喝了很多酒，把罗成强喝醉，罗成强回家后一夜吐了10多次。第二天是休息日，早上8点多钟，罗启合给罗成强打电话，让他给干点活，打了几次也没人接，后来又打，电话打通了，罗成强说昨天晚上喝多了，吐了一夜。罗启合就去罗成强家，赶紧把罗成强送到赤城县中医院住院检查治疗，经检查，病情严重，赤城县中医院让到外地检查治疗。我们又转到张家口北方学院附属第一医院住院治疗，诊断为：消化道出血、重症胰腺炎等病，住了几天医院后没治好，导致罗成强死亡。罗成强给刘云峰和杨震帮忙后，他们为了表示感谢请罗成强喝酒，刘云峰、杨震、魏玉成明知罗成强喝不了酒，还让他喝了很多酒，喝醉后也没有人照顾罗成强，也没有通知罗成强的家属，导致罗成强喝酒太多，造成消化道出血、重症胰腺炎而死亡。三被告作为完全民事行为能力人，明知醉酒会导致疾病或者死亡，但没有采取任何措施进行抢救，耽误了治疗的最佳时间，造成罗成强死亡，三被告有直接责任。2015年5月12日，我给刘云峰打电话，说罗成强喝酒死亡的事，刘云峰说愿意给10000元，我说要30000元，协商未果。我又找魏玉成，魏玉成说，我和你儿子都是给他们两个帮忙，让我拿钱我有点冤。给杨震打电话，杨震说这事和他无关。后来来法院起诉，走法律程序，现在根据相关法律规定，现要求三被告赔偿二原告医疗费45323.7元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费162040元、精神抚慰金10000元，共计723303.2元的20%，计144660.64元。
被告刘云峰、杨震、魏玉成辩称，2014年12月27日（星期六）上午10时，被告刘云峰约原告儿子罗成强及被告魏玉成到赤城县赤城镇老幼屯村给被告刘云峰、杨震羊场免疫小反刍，当日中午12时30分左右结束。刘、杨二人为了表示感谢，四人在13时左右到县畜牧局门口西侧饭馆（吉祥华砂锅）吃饭，大约半个小时，13时30分左右吃过饭，在饭店门口黄某接上罗成强和魏玉成到观山给羊打防疫针。刘、杨与罗成强在饭店门口分开。去观山打完针后，当天4时30分回到赤城，魏玉成在东大桥（政府东街）下车与黄、罗分开，在县联社红绿灯处罗成强说下午战友找他有事与黄分开。时间上，三被告与罗成强是2014年12月27日中午吃的饭，当天下午罗成强和魏玉成还去观山给黄某的羊打疫苗，罗成强是2014年12月29日10时在赤城县中医院入院的，中间间隔44个小时之久。2014年12月28日上午8时左右，证人韩某曾接到过罗成强的电话，说是家中有事，不去马营防火去了。2014年12月28日上午10时左右，动检站副站长赵某在畜牧局二楼楼梯口还与罗成强相遇，罗成强说因为误了车没去防火。而且2014年12月27日罗成强与三被告吃饭时只点了一瓶38度红星二锅头，罗成强只喝了半杯，并没有喝醉表现，黄某可以作证。当时吃饭时间也比较短，是因为刘云峰与杨震是连襟关系，当天他们岳父打电话说他家地窖跑水，让他二人去修理，但是出于礼貌还是请罗成强和魏玉成吃了顿饭。另外因为疫苗已经稀释，剩下的要给黄某的羊去打，所以吃饭时间比较短。总之，罗成强住院后一个星期死亡，致死原因是胰腺炎，原告说的罗成强喝醉呕吐与三被告没有直接关系，时间上不一致，事实也不一致，因此，罗成强的死亡与2014年12月27日中午与三被告吃饭、喝酒没有因果关系，三被告不应该承担赔偿责任。刘云峰说那天打电话愿意给罗启合10000元是因为罗启合说他老伴生病了，欠下不少外债，出于道义才说给他的，不是因为跟他儿子喝酒给的赔偿，现在既然到法院了，我也不愿意给他了。
原告向本院提交以下证据：
1、罗启合、卜向荣身份证复印件各一份；
2、卜向荣户口本复印件；
3、罗成强火化证复印件；
4、罗成强骨灰安放证复印件；
5、罗成强在赤城县中医院治疗的医疗费票据复印件一份；
6、罗成强在赤城县中医院治疗的病历首页一份；
7、罗成强在赤城县中医院治疗的费用清单复印件一份；
8、罗成强在河北北方学院附属第一医院治疗的病历复印件一份；
9、罗成强在河北北方学院附属第一医院治疗的费用清单复印件一份；
10、罗成强在河北北方学院附属第一医院治疗的诊断证明复印件一份；
11、河北北方学院附属第一医院出具的关于罗成强的张家口市城镇职工基本医疗保险定点医院出院结算收据复印件一份；
12、原告卜向荣在北京同仁医院住院的诊断证明复印件一份；
13、原告卜向荣在北京同仁医院住院的病历复印件一份；
14、原告卜向荣在北京同仁医院住院的医疗费单据复印件一份；
15、赤城县赤城镇东大村委会证明一份，证明二原告共生育2个孩子包括罗成强；
16、赤城县农牧局水产办公室出具的证明一份；
17、罗成强死亡证明书一份。
三被告代理人对以上证据质证为：证据5、6、7证明罗成强是2014年12月29日入院的，距离和三被告喝酒时间过长。证据16是不真实的，单位出具的书面的证据，应当由证据出具人签字或者应当由证据出具人出庭作证。对于其他证据无异议。
被告刘云峰对于证据16质证为：对该证据的真实性有异议，这是原告为了给罗成强弄个工伤，让畜牧局给开的证明，这个证明是假的，防火队的队员根本就没有我。
被告向本院提交以下证据：
1、2014年11月27日赤城县吉祥华砂锅的菜单一份；
2、赵九林出具的证明一份。
原告对以上证据质证为：对于证据1，此菜单和本案没有关联性，此证据只显示了吃饭时间，但是没有证明谁在此饭店吃过饭。对于赵九林的证明，证人应当出庭作证，我们提供的是赤城县畜牧局单位提供的证明，而此证据是个人出具的证明，所以用赵九林个人的证明不能否定畜牧局出具的证明。赵九林本人并不了解那份证明的真实情况，所以我们对该证据的真实性有异议。
被告方有以下证人出庭作证：
证人刘某，刘某是在赤城汽车站附近开饭店的，其主要证明畜牧局上班的好多人经常在他的饭馆吃饭，其中就包括罗成强，罗成强平时吃饭时也喝酒。
证人吴某，赤城县农牧局职工，和罗成强及三被告是同事，平时经常在一起吃饭，证明罗成强平时吃饭也喝酒。
证人赵某，赤城县农牧局职工，和罗成强及三被告是同事，证明其在2014年12月28日上午在单位看到罗成强了，还问他为什么没去防火，他说误车了。
证人韩某，赤城县农牧局职工，和罗成强及三被告是同事，证明2014年12月28日早上8点左右，罗成强和其请假说家里有事，不去防火了。
证人黄某，赤城县农牧局职工，和罗成强及三被告是同事，主要证明2014年12月27日罗成强和魏玉成没有和他去马营乡防火。他们防火下午一点多回来，黄某从赤城县畜牧局旁边一个吃砂锅的小饭馆接的罗成强和魏玉成，接上他们二人就去观山给羊打疫苗去了，从饭馆出来的时候除了他们两个还有刘云峰、杨震。罗成强出来的时候身体没有异样。打完疫苗下午四点多从观山回来的，到赤城县新区信用联社罗成强下的车，说是他战友找他有事就走了，后来罗成强干什么去了就不清楚了。
证人王某，赤城县农牧局职工，和罗成强及三被告是同事，主要证明2014年12月27日去马营防火，罗成强没有去。
证人谷某，赤城县农牧局职工，和罗成强及三被告是同事，主要证明2014年12月27日去马营防火，罗成强没有去。
证人荣某，赤城县农牧局职工，和罗成强及三被告是同事，主要证明2014年12月27日去马营防火，罗成强没有去。
原告对以上证人证言质证认为，证人都是农牧局职工，2014年12月27日吃饭的时候他们并不在场，而且好多证人证言都一致，对证言的真实性有异议，可能都是提前嘱咐好的。
经审理查明，二原告儿子罗成强和三被告系同事关系，同在赤城县农牧局上班。罗成强于2014年12月29日10时在赤城县中医院住院治疗，诊断为虚劳病、低血压，于2014年12月29日14时出院。于2014年12月29日19时在河北北方学院附属第一医院住院治疗，诊断为消化道出血、重症胰腺炎、感染性休克、多脏器衰竭、电解质紊乱、代谢性酸中毒、呼吸循环衰竭，于2015年1月7日在该医院死亡。居民死亡医学证明书上注明死亡原因为急性坏死性胰腺炎。二原告认为，2014年12月27日，刘云峰、杨震让罗成强去给他们的羊打疫苗，为了感谢，回来后四人一块吃饭、喝酒，刘云峰、杨震、魏玉成明知罗成强喝不了酒，还让他喝了很多酒，喝醉后也没有人照顾罗成强，也没有通知罗成强的家属，造成罗成强消化道出血、重症胰腺炎后导致死亡。故二原告要求三被告赔偿二原告医疗费45323.7元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费162040元、精神抚慰金10000元，共计723303.2元的20%，计144660.64元。因二原告未在法院规定的时间内补交诉讼费，本院审理的标的仍为二原告起诉时要求的100000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张三被告应对罗成强的死亡承担法律责任，应该提供三被告的行为与罗成强的死亡有直接或间接关系的证据而且主观上有故意或过失。本案中，第一，二原告主张罗成强的死亡是由于2014年12月27日晚上和三被告喝酒导致的，其依据一是罗成强的口述。而三被告说他们那天和罗成强下午一点半就吃完饭了，当时罗成强并没有喝醉，吃完饭后黄某还拉着魏玉成和他去观山给羊打针了，刘云峰和杨震当天下午就没有再见到罗成强，也没有和他再吃饭。当天魏玉成、罗成强和黄某去观山下午4点半左右回的赤城，回来之后魏玉成下车后也再也没有见到罗成强，也没有再和他喝酒。依据二是赤城县农牧局畜牧水产办公室给出具的证明，证明罗成强2014年12月27日上午去马营乡防火了，下午三点回来的，但是该证据上并未写明出具该证明的具体证明人，不符合证据的形式；另一方面，根据被告方的证人出庭作证，证实罗成强2014年12月27日上午并未去马营乡防火。故二原告主张三被告是2014年12月27日晚上和罗成强喝酒导致罗成强死亡没有依据。第二、二原告主张2014年12月27日，三被告明知罗成强喝不了酒，还让他喝了很多酒，喝醉后也没有人照顾罗成强，也没有通知罗成强的家属，导致罗成强死亡的。但在庭审中，经向原告罗启合询问，其认可罗成强平时在家也喝酒，而且平时也没有什么疾病，三被告也否认当时罗成强喝醉了，因为吃完饭后罗成强和魏玉成还去观山给羊打疫苗去了。二原告也未向本院提交三被告有故意劝酒导致罗成强喝醉的证据。第三、原告罗启合庭审中说是2014年12月28日10点左右因罗成强12月27日喝酒喝多了，把他送到赤城县中医院的，并且输液治疗，但其提供的赤城县中医院住院病案证据的首页中记载的是2014年12月29日10时入院，时间与证据不符。第四、罗成强的居民死亡医学证明书上注明的死亡原因为急性坏死性胰腺炎，并未写明是由于饮酒过量导致的该疾病或者死亡。综上，二原告并未提供罗成强的死亡与三被告有直接的因果关系的证据，故二原告要求三被告对罗成强的死亡承担法律责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告罗启合、卜向荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀荣
审判员 杨海涛
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。