wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初31号
原告孙兆成，男，1988年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告王明海，男，1982年8月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，车主，住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人张武先，系律师。
原告孙兆成诉被告王明海、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆成及委托代理人矫玉秋、被告王明海、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆成向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告交通事故损失32773.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日15时15分，被告王明海驾驶辽B****号轿车由西向东行驶至盖州市双台镇杨泉浴池门前，超越同向行驶原告孙兆成驾驶的机动三轮车后向南转弯时，挤别原告孙兆成驾驶的机动三轮车后，原告孙兆成驾驶的机动三轮车撞在杨泉浴池院内的院墙上，发生道路交通事故，造成车物损，原告孙兆成受伤。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院住院1天，在营口市中心医院住院21天，诊断为失血性休克、左侧头部皮下血肿、左面颊软组织挫裂伤、低钾血症、左上臂软组织挫裂伤等，花医疗费24874.34元，交通费1000元等。经盖州市公安局交通警察大队认定王明海负本起交通事故主要责任，孙兆成负本起事故次要责任。经查被告王明海在平安保险公司投保。本起道路交通事故是双方混合过错造成的，被告应按责任比例依法赔偿原告全部经济损失。
被告王明海辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，认可盖州市交警大队出具的事故认定书。二、本答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生时，答辩人在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证，根据法律规定，本案应当由保险公司在保险限额内先予赔偿。三、答辩人为救治原告垫付了8000元，保险公司应该赔偿给答辩人。四、请求法院依法查实原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，一、王明海驾驶的辽B****车辆在答辩人处投保了交强险和责任限额50万的不计免赔商业三者险。答辩人已经由交强险垫付了抢救费1万元。二、对于原告有证据证明的、因本次交通事故所产生的损失中，按法律规定应由王明海承担的部分，答辩人同意先以交强险的责任限额予以赔偿，剩余部分，如果该事故确实经交警认定原告负事故的次要责任、王海明负事故的主要责任，则答辩人同意以商业三者险按70%的比例赔偿，但如存在交强险和商业三者险保险合同约定的免责情形的，答辩人不予赔偿。三、对于医疗费用，其中因原告自身疾病产生的费用，与本次交通事故无关，不应计入本次交通事故造成的损失，其余部分，应按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定答辩人的赔偿金额。四、对于间接损失，答辩人不负责赔偿。五、诉讼费用、鉴定费用、评估费用是交强险和商业三者险的除外责任，答辩人对此类费用不负责赔偿。
经审理查明，2016年9月23日15时15分许，被告王明海驾驶辽B****号轿车由西向东行驶至盖州市双台镇杨泉浴池门前，超越同向行驶原告孙兆成未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照的机动三轮车后向南转弯时，挤别原告孙兆成驾驶的机动三轮车后，原告孙兆成驾驶的机动三轮车撞在杨泉浴池院内的院墙上，发生道路交通事故，造成车物损，原告孙兆成受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2016]第0380号道路交通事故认定书，认定被告王明海负本起道路交通事故的主要责任，原告孙兆成负本起道路交通事故的次要责任。原告孙兆成受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗1天，经该院诊断为：车祸外伤、失血性休克、左侧头部皮下血肿、左面颊软组织挫裂伤、低钾血症、再生障碍性贫血、左膝软组织挫裂伤、左上臂软组织挫裂伤、左肩软组织挫裂伤、右前臂软组织挫裂伤。后转至营口市中心医院住院治疗21天，经该院诊断为：再生障碍性贫血、左面部左上下肢外伤。花医疗费24874.34元，花施救费500元、花修车费2200元。在诉前，被告王明海已支付给原告孙兆成8000元。
另查，原告为农业家庭户口。被告王明海所有的辽B****号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险范围内先行给原告孙兆成垫付医疗费1万元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、修车费发票、施救费发票、户口薄、定损单、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告王明海与原告孙兆成的混合过错造成原告身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告王明海所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。但应扣除被告王明海和被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对被告保险公司提出对医疗费用，其中因原告自身疾病产生的费用，与本次交通事故无关，并要求对该医疗费用合理性进行鉴定一节，虽原告患有再生障碍性贫血，但其本次治疗所花费用，系因本起交通事故所造成的伤害导致失血性休克而急需相应的治疗所产生的，故对被告保险公司的抗辩与鉴定申请，本院不予支持。对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为600元；对原告要求的误工费，其为农业家庭户口，按农林牧渔业标准每天39.14元计算22天。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失15698.92元（其中医疗费8900元、伙食补助费1100元、护理费2237.84元、误工费861.08元、交通费600元、车损2000元），被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失16674.34元（其中医疗费15974.34元、施救费500元、车损200元）的70%，即11672.04元，合计27370.96元，扣除已支付的1万元医疗费，剩余17370.96元，其中直接支付给原告孙兆成9989.96元，直接支付给被告王明海7381元。
案件受理费619元，由被告王明海负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 苏自红
二〇一七年四月六日
书记员 王杉杉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初481号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告单位开平市华园现代农业有限公司，2012年3月26日成立，个人独资有限责任公司，统一社会信用代码：，地址：开平市塘口镇，法定代表人：李树华。
诉讼代表人李同辉，男，1980年3月22日出生，系开平市华园现代农业有限公司生产部主管。住广东省珠海市香洲区。
被告人李树华，男，1951年9月3日出生于，汉族，初中文化，开平市华园现代农业有限公司法定代表人，住珠海市香洲区。2016年3月15日因本案被取保候审，2017年3月14日解除取保候审，同年8月22日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告单位开平市华某现代农业有限公司、被告人李树华犯单位行贿罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告单位开平市华某现代农业有限公司诉讼代表人李同辉、被告人李树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李树华独资设立的开平市华某现代农业有限公司（以下简称华某公司），长期种植、销售蔬菜等农产品。2012年7月至8月间，被告人李树华向开平市发展与改革局申请“省级价格调节基金项目”财政补贴，华某公司的蔬菜种植规模、蔬菜大棚面积远未达到项目申报的标准，且未与平价商店进行产销，后经发改局副局长谢某（已判刑）在申请、审查、验收等环节帮助，华某公司顺利通过验收并获得国家财政补贴115万元。2012年底，被告人李树华为感谢谢某给予的便利帮助，在公司农场办公室送给谢某“接待费”人民币7万元；2013年2月，被告人李树华在开平市人民政府北门小巷送给谢某“接待费”人民币3万元。综上，被告人李树华代表华某公司先后两次共向党政领导行贿10万元。
上述事实，被告单位开平市华某现代农业有限公司的诉讼代表人李同辉及被告人李树华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李树华的供述、证人谢某、谭某1、张某1、崔某莉的证言、立案经过、抓获经过、常住人口基本信息、开平市发展与改革局主体资质类材料（组织机构代码证、开平市人民政府办公司文件、开平市发展和改革局文件、干部任免审批表）、申报省级价格调节基金项目相关书证（组织申报2011年省级价格调节基金项目有关事项的通知、组织申报2012年省级价格调节基金项目有关事项的通知、关于申报2011年省级价格调节基金项目的请示、关于申报2012年省级价格调节基金项目的请示）、华某公司相关书证（省级价格调节基金蔬菜大棚项目申请表、省级价格调节基金扶持冷藏设施建设项目申请表、华某公司营业执照、税务登记证、华某公司情况简介、申请使用价格调节基金的报告、开平市农业局证明、平价蔬菜产销对接协议书、财政直接支付汇总申请书、支付凭证、土地承包合同）、银行卡交易明细清单、三项建设省扶持款使用报表等证据证实，被告单位开平市华某现代农业有限公司及被告人李树华亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告单位开平市华某现代农业有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，向党政领导行贿人民币10万元，被告人李树华是直接实施单位行贿行为，是单位行贿的直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控被告单位开平市华某现代农业有限公司、被告人李树华所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人李树华到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告单位开平市华园现代农业有限公司单位行贿罪单处罚金，判处被告人李树华单位行贿罪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位开平市华园现代农业有限公司犯单位行贿罪,判处罚金10万元（已缴纳）。
二、被告人李树华犯单位行贿罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯美月
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00462号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯诈骗罪，于2009年7月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月11日18时许，被告人王某某驾驶渝ATG5**号小型轿车来到重庆市江津区几江街道“鲁西肥牛”餐馆与田某某、张某一起吃饭饮酒，并将其驾驶的车辆停放在餐馆旁边“迷你星座”小区路旁。当晚20时许，被告人王某某又来到重庆市江津区滨江路“九度公馆KTV”与田某某等人饮酒。当晚22时许，被告人王某某返回其停车地点驾驶渝ATG5**号小型轿车经武城大道、鼎山大道进入“水木年华湖上”小区，在该小区内寻找车位时与赵某某的牌号为川FKE3**号小型轿车发生擦挂。被告人王某某下车后与赵某某发生争执。后赵某某报警，民警到达现场后将被告人王某某抓获，并将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血样中乙醇含量为181.2mg／100ml。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某某已与赵某某达成赔偿协议。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场照片、道路情况说明、办案说明、行车路线图、刑事判决书、释放证明书、治安调解协议、收条、户籍资料等书证；
2、证人赵某某、兰某、李某、田某某、张某的证言；
3、被告人王某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人王某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 晶
贵州省龙里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔2730刑初87号
附带民事诉讼原告人殷某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。
附带民事诉讼被告人张某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。
委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某甲，男，某年某月某日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。
附带民事诉讼被告人张某乙，男，汉族，某年某月某日生，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县，农民。
本院受理龙里县人民检察院提起公诉的被告人张某某故意伤害一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某某以被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙因故意伤害造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人殷某某向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人殷某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人殷某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 飞
审判员 李兰应
审判长 穆 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李志辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第960号
罪犯余德俊，河南省桐柏县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）开刑初字第159号刑事判决，以被告人余德俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯余德俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯余德俊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德俊减去自2015年4月2日至2015年7月6日尚未执行的刑期，罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第829号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。2015年11月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）751号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份至同年5月份，被告人郭某为承揽建筑工程，分别办理了寿光市盛通公路工程有限公司、潍坊市圣强市政工程有限公司、昌乐瑞祥公路工程服务有限公司的相关证件共15本，包括中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的建筑业企业资质证书3本、工商机关颁发的营业执照3本、税务机关颁发的税务登记证3本、质量技术监督部门颁发的组织机构代码证3本、盖有潍坊市住房和城乡建设局公章的安全生产许可证3本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电子物证检验报告、物证十五本、受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、企业信息、寿光市工商行政管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵秀杨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初182号
原告王某。
被告刘某，（台湾）。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，2013年10月6日原告去台湾，因与台湾相关部门面谈时未通过而返回岱山，未与被告共同生活。2014年3月被告来岱山与原告相聚几天后回台湾，此后，原、被告一直分居两地，且每次电话联系总是吵架，现原、被告间没有感情可言。故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，2014年3月原、被告又相聚一次，此后原、被告一直分居未共同生活，也未生育。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有舟山市民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表，原、被告结婚证，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前不曾相识，婚后未共同生活，且长期两地分居，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩意见，由此表明，被告无与原告和好的愿望，故可认定，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 虞梦洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行，地址:安阳市解放大道182号。
被执行人赵宝国，男，1972年4月出生，汉族。
被执行人张秋艳，男，1971年9月出生，汉族。
被执行人路向军，男，1971年11月出生，汉族。
被执行人王三只，男，1967年3月出生，汉族。
被执行人张廷生，男，1953年12月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人赵宝国、张秋艳、路向军、王三只、张廷生借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）安民金初字第00002号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人赵宝国、张秋艳、路向军、王三只、张廷生于本判决生效后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话
形式告知了�请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）安民金初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯绍明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1193号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：胡中国，男，汉族，1963年2月10日，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘大妹，女，汉族，1964年8月6日，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：丁安平，男，汉族，1989年9月13日，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗志强，男，汉族，1977年6月29日，住江西省南昌市青山湖区。
被告：余菊花，女，汉族，1978年9月20日，住江西省南昌市青山湖区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告胡中国、刘大妹、丁安平、罗志强、余菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告胡中国、刘大妹、丁安平、罗志强、余菊花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2014年6月24日，原告上饶银行与胡中国、刘大妹签订的编号为9652610000020352的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》同日，原告与被告罗志强、余菊花、丁安平签订了编号为B9652610000020352《上饶银行保证合同》，由被告罗志强、余菊花、丁安平为被告胡中国、刘大妹承担连带担保责任。2014年6月24日原告向被告胡中国、刘大妹发放贷款494562.49元，期限为90天，担保人为：罗志强、余菊花、丁安平。截止2016年4月26日，被告丁安平仍欠原告借款本金494562.49元及利息，为维护自身权益，原告向法院提出以下诉讼请求，请求判令：一、请求法院判令被告人胡中国、刘大妹立即归我行人民币660735.49元(截止2016年4月26日本金余额494562.49元，利息余额166173元)的贷款本金与利息（后续产生的利息按借款合同约定计付，算至款清之日止）。二、请求法院判令被告人罗志强、余菊花、丁安平对胡中国、刘大妹对原告的的债务承担连带清偿责。三、此次诉讼产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等与案件相关的费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人胡中国、刘大妹与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定丁安平、罗志强、余菊花对胡中国、刘大妹在我行借款承担连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：胡中国在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
证据五、公告费发票。
证明：胡中国一案公告送达诉讼材料、开庭传票花费300元。
经审理查明，2014年6月24日，原告上饶银行与胡中国、刘大妹签订的编号为9652610000020352的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》同日，原告与被告罗志强、余菊花、丁安平签订了编号为B9652610000020352《上饶银行保证合同》，由被告罗志强、余菊花、丁安平为被告胡中国、刘大妹承担连带担保责任。2014年6月24日原告向被告丁安平发放贷款494562.49元，期限为90天，担保人为：罗志强、余菊花、丁安平。截止2016年4月26日，被告丁安平仍欠原告借款本金494562.49元及利息。为维护自身权益，原告诉至本院要求依法解决。
另查明：被告胡中国与刘大妹系夫妻关系，被告刘大妹亦在小额融资授信协议上签字。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行保证合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告胡中国经营不善，无力还款，原告要求被告胡中国、刘大妹归还借款本金及利息，保证人罗志强、余菊花、丁安平承担保证责任于法有据，本院予以采信。被告胡中国、刘大妹、丁安平、罗志强、余菊花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡中国、刘大妹于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金494562.5元、利息（截止2016年11月16日为216618.37元，并自2016年11月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告罗志强、余菊花、丁安平对被告胡中国、刘大妹的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10410元，公告费300元，以上共计10710元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊世娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2340号
原告：张芷鲜，女，生于1981年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人：广安市鼎虹娱乐城，住所地：四川省广安市广安区。
投资人：夏仁均。
原告张芷鲜与被告宋宜兵、第三人广安市鼎虹娱乐城合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告张芷鲜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张芷鲜撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张芷鲜负担。
审判员 谭媛媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3450号
原告：方梦霞。
被告：杨小平。
原告方梦霞与被告杨小平民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告方梦霞到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方梦霞诉称，2015年7月18日，被告向原告借款4万元。嗣后，原告多次催讨。2015年9月18日，被告出具了还款方案，约定2015年11月18日归还1万元，2016年1月18日归还1万元，3月18日归还1万元，4月28日归还1万元。逾期归还的，则应承担30%的违约金，任何一期不付，则余款项视为到期。后被告未按此约定履行。现原告起诉来院，请求判令被告杨小平立即归还借款4万元，并支付违约金1.2万元。
原告方梦霞为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借据、收条各一份，用以证明被告杨小平于2015年7月18日向原告借款4万元，约定月息2.5，于2015年7月22日前归还，若逾期不还，以借款总额的每日千分之五比例承担违约金等事实；
2、结算单一份，用以证明原、被告于2015年9月18日结算，被告承诺于2015年11月18日前归还1万元，于2016年1月18日前归还1万元，于2016年3月18日前归还1万元，于2016年4月28日前归还1万元。逾期不归还，应支付当期应付金额30%的违约金，并承担相应的催讨费用、利息和律师费等。
被告杨小平未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告方梦霞与被告杨小平之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨小平尚欠原告借款本金4万元并约定相应违约金，事实清楚，证据充分。现被告杨小平未按承诺的期限分期付款，应承担归还借款本金、支付违约金的违约责任。原、被告双方约定按未付金额的30%计算的违约金标准过高，本院仅支持按月利率2%计算的违约金。现原告起诉要求被告归还借款本金4万元，并支付违约金1.2万，本院对其合理部分予以支持。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨小平应归还原告方梦霞借款本金4万元，并支付该款自2015年11月19日起至付清日止按月利率2%计算的违约金（以1.2万元为限），款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告方梦霞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告方梦霞负担76元，被告杨小平负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴宵莹
浙江省海盐县人民法院
执行�定书
（2016）浙0424执1303-2号
申请执行人朱召龙，男，1957年8月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈良红，男，1962年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人李金菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行朱召龙与沈良红、李金菊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈良红无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人李金菊无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款8900元。本案申请执行标的为55692元，执行到位金额为8900元，未执结标的46792元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人朱召龙向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1303号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十月十七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3665号
原告：陈兰杰，男，1989年5月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：王文波，男，1997年1月29日生，汉族，无业，住山东省商河县。
原告陈兰杰与被告王文波健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告陈兰杰的委托诉讼代理人王言自、张璇，被告王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25545元、住院伙食补助费2200元、护理费2078.5元、财产损失566元，合计30389.5元。事实与理由：2016年12月24日18时许，原告在济南市市中区舜玉路公交站牌南人行道上被被告无故殴打，造成面部、头部等多处受伤。后经济南市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情为轻微伤。因被告的殴打行为，导致原告住院治疗22天。期间，原告父亲一直在医院对原告进行陪护，因被告的侵权行为，原告共花费医疗费25545元，财产损失566元。被告自打伤原告之后，一直未对原告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告王文波辩称，原告所述与事实不符，我与原告是互殴。原因是原告在我女朋友考研期间以辅导考研为名邀我女友出去吃饭，我女朋友手机关机，联系不上，我在我女友的同学那里打听到原告的手机号码。我与原告联系，问他们在哪，他们说在外边吃饭，我问他们具体地址，这时原告挂断通话，我回拨过去，原告就不接电话了。原告与我女友回来时我与原告发生争执，在推搡过程中演变为双方互殴。我女友把原告送到医院，我为其垫付医药费和检查费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明其医疗费支出情况向本院提交山东省立医院日期为2017年1月2日的门诊收费票据一张，金额为215.02元，日期为2017年1月18日的门诊收费票据一张，金额为1866.92元。被告认为2017年1月2日的门诊收费票据中有通窍鼻炎胶囊和盐酸氮卓斯汀鼻喷剂，这些药与原告治疗外伤无关；2017年1月18日原告已康复出院，原告再拿的营养药品与外伤无关。2、原告为证明其医疗费支出情况向本院提交山东省立医院（西院）病人费用清单一份，被告提出异议认为该清单第三页第八行、第十行、第十一行、最后一行、倒数第二行、倒数第四行的药品都是营养药。本院告知被告如果认为原告所支出的医药费不必要、不合理，应于庭后五日内申请鉴定，被告未在该期限内申请鉴定。
本院审查认为，关于2017年1月2日的门诊收费票据，原告没有提交相应的门诊病历予以佐证，故本院对该证据不予采信；关于2017年1月18日的门诊收费票据和山东省立医院（西院）病人费用清单，有相应的病历予以佐证，被告虽然对原告所提交的上述医疗费单据和病人费用清单的必要性、合理性提出异议，但未申请鉴定，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日下午6时许，在济南市市中区舜玉路车站牌处，被告王文波因误会其女朋友任慧萍与原告陈兰杰有不正当关系，用拳头将陈兰杰面部、眼部打伤，经法医鉴定陈兰杰伤情构成轻微伤。2016年12月24日至2017年1月18日期间，原告陈兰杰在山东省立医院西院门诊就诊，共支出门诊医疗费5114.92元，原告认可其中有1397.46元是由任慧萍支付。2016年12月26日至2017年1月17日，原告陈兰杰在山东省立医院西院眼科住院治疗，支出住院医疗费20216元。济南市公安局市中区分局于2017年3月6日作出市中公（舜玉）行罚决字[2017]10135号行政处罚决定书，决定给予王文波行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告对于护理费的计算方式为1人护理22天，参照2016年度山东省人均可支配收入34012元除以360天乘以22天得出2078.5元，是由原告父亲陈芝友护理的，陈芝友在外打零工，没有固定收入。原告陈述财产损失566元是指原告的眼镜被被告打坏，无法使用，原告重新配镜的费用，已损坏的眼镜价值300多元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条第一款规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告称其与原告系互殴，未提交相应的证据，本院不予采信。被告因误会其女朋友任慧萍与原告陈兰杰有不正当关系，用拳头将陈兰杰面部、眼部打伤，具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经认定原告实际支出医疗费23933.46元，被告对此应当予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告的计算方式并无不当，本院予以支持。关于护理费，本院认为计算标准应当参照本地护工市场的一般价格每天90元，故被告应当赔偿护理费1980元。关于财产损失，因被告的殴打行为导致原告原来的眼镜损坏，故具体损失金额应当为原告原来眼镜的价值而非新配眼镜的价值，本院酌定该项损失金额为300元，被告对此应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失共计28413.46元。
二、驳回原告陈兰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告陈兰杰负担20元，被告王文波负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年六月二十九日
书记员 况磊磊
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初283号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1994年2月26日，,汉族，小学肄业文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月5日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月26日18时许，被告人唐某某行至岳池县罗渡镇桐子坪村5组村民郭太银家，采取钢筋撬门的方式进入屋内，将郭太银家一个玉镯和一根手电筒等物品盗走。
2、2016年3月26日18时许，被告人唐某某行至岳池县罗渡镇桐子坪村5组村民李成富家，采取钢筋撬门的方式进入屋内，未发现值钱的财物后离开，未盗窃到物品。
3、2016年3月26日18时许，被告人唐某某行至岳池县罗渡镇桐子坪地5组村民李成华家，采取钢筋撬门的方式进入屋内，未发现值钱的财物后离开，未盗窃到物品。
4、2016年3月27日11时许，被告人唐某某行至岳池县齐福乡铜鼓山村2组村民蒋贵清家，采取钢筋撬门的方式进入屋内，将蒋贵清家200元人民币、一对铂金耳环、四部直板手机及一圈电线等物品盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，铂金耳环价值人民币1410元。
另查明，被告人唐某某盗窃手电筒一根、铂金耳环一对，公安机关已分别追退还给失主郭太银、蒋贵清。
认定上述事实，被告人唐某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、失主的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书、户籍信息、抓获经过、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某盗窃李成富、李成华家财物时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，这两次可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，对其依法应当从重处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
二、没收被告人唐某某作案工具钢筋一根。
三、责令被告人唐某某退赔失主郭太银玉镯一个；退赔蒋贵清直板手机四部、玉镯一个、电线一圈、人民币200元。
（罚金及退赔失主款项于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 倩
符相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执327号
申请人:王某某，男，汉族，村民。
被执行人：李某某，男，汉族，村民。
王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初448号民事调解书，李某某应向王某某支付人民币15000元并承担执行费125元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执327号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十二日
书记员 李 状
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第606号
原告张某甲，男，生于1943年2月2日。
被告张某乙，男，生于1969年1月13日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 余春燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1599号
申请执行人张英杰，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区丁字沽一号路风光里52门***号，公民身份号码1201061981********。
被执行人天津市新科洋泰科技发展有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园C-502（科技园）。
法定代表人杨克，总经理。
申请执行人张英杰与被执行人天津市新科洋泰科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的南劳仲案字（2014）第316号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市新科洋泰科技发展有限公司暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1599号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年九月十五日
书记员 焦文婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第689号
罪犯程亚勇，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年7月10日作出（2012）湛吴法刑初字第106号刑事判决，以被告人程亚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程亚勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程亚勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初419号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：李世成，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院于2017年1月9日立案受理原告周丽萍与被告李世成民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4166号
罪犯刘云志，男，1966年3月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2007年5月31日作出（2007）双流刑初字第182号刑事判决：以被告人刘云志犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期至2019年1月6日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）成刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）雅刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘云志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘云志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云志减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初418号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王怀文，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王怀文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,179.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,179.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1171号
原告赵在飞，男，汉族。
被告王庆民，男，汉族。
本院在审理原告赵在飞与被告王庆民追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵在飞、被告王庆民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵在飞负担。
审判员 张 巍
二〇一四年十一月三日
书记员 赵钟静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3926号
原告：合肥尧禹建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路文景雅居8幢802室，组织机构代码68084648-X。
法定代表人：陈真，该公司总经理。
委托代理人：邢晨，系该公司员工。
被告：中原轨道交通工程有限公司，位于合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，统一社会信用代码91340100796443949N。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
原告合肥尧禹建筑劳务有限公司诉被告中原轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥尧禹建筑劳务有限公司法定代表人陈真及其委托代理人邢晨、被告中原轨道交通工程有限公司委托代理人鲍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥尧禹建筑劳务有限公司诉称：2013年11月，原告依照约定组织机械作业队伍，为被告下属巢湖跨抱书河桥工程项目经理部提供旋挖钻钻孔桩作业，当月完成作业量计价316590元。双方于2013年12月10日进行结算，扣除项目经理部提供的油料等费用50773.8元，被告仍应付款265816.20元。截至2014年12月31日，被告仅支付76000元作业款项，剩余189816.2元一直拖欠，至今未付，被告多次讨要未果。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告机械作业款项189816.2元；被告按照同期中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付违约金（从2013年12月10日其计算至被告支付清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告中原轨道交通工程有限公司辩称：被告认可差欠原告机械作业款项189816.2元；双方有口头约定，业主工程款未支付完毕，所以不能结清款项；双方没有合同约定利息，原告主张利息没有事实与法律依据。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年11月，原告按照双方约定对被告承建的安徽省巢湖市跨抱书河桥工程进行旋挖钻钻孔桩施工。2013年12月10日双方对原告完成工作量进行了结算，原告于2013年11月完成的工程款为316590元，扣除原告从被告处领取的油料款50773.80元，被告实际应支付原告工程款265816.20元，另外其中暂扣工程质保金（20%）63318元、工程预留金31659元，应付款为170839.20元。截止2014年12月31日，被告支付原告工程款76000元，仍差欠原告工程款189816.2元。
另查明，安徽省巢湖市跨抱书河桥工程开竣工日期为2013年10月至2014年12月。
以上事实，由双方当事人陈述、2013年11月完成工作量结账单、（2015）巢民二初字第00046号民事判决书打印件、付款明细表、工程标识牌照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告将其承建的安徽省巢湖市安成路跨抱书河桥工程进行旋挖钻钻孔桩工程交由原告施工，双方于2013年12月10日进行结算，原告完成的工程款总额为316590元，被告实际应支付原告工程款265816.20元，但截止2014年12月31日，被告仅支付原告76000元，仍差欠原告工程款189816.2元，拒不支付，于法无据，故原告要求被告支付工程款189816.2元，本院予以支持。被告拒不支付拖欠工程款，必然给原告造成损失，原告要求被告自2013年12月10日起支付原告上述欠款的利息，但双方于2013年12月10日签订的结账单中载明扣工程质保金63318元、扣工程预留金31659元，且双方书面确认最后一次付款时间及差欠工程款数额189816.2元的时间为2014年12月31日，另外本院结合原告的施工期间、被告支付工程款的情况及工程质保金、工程预留金的性质以及巢湖市安成路跨抱书河桥工程竣工时间等情形，酌定被告应自2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告拖欠工程款的利息。被告辩称双方有口头约定，现业主工程款未支付完毕，所以不能结清差欠原告的款项，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告该辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中原轨道交通工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告合肥尧禹建筑劳务有限公司工程款189816.20元及利息（自2015年1月1日起以189816.20元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）
二、驳回原告合肥尧禹建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告合肥尧禹建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年五月十九日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初65号
原告：黄长喜，男，1949年7月9日生，汉族，现住辛集市。
被告：刘波，男，1970年11月6日生，汉族，现住辛集市。
原告黄长喜与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄长喜到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠8.2万元及利息。2.追讨违约金。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告同在华北石油采油五厂上班，被告向原告借款5次长期不还，故原告在2015年12月9日提起诉讼，被告收到传票（347号案件）后立下协议以欠款8.2万元并以三月份还一万，每月18日前还2500元为约原告撤诉，撤诉后被告时至今日拒不还钱，所借款项被告口头承诺按20%的利率计息，自订立协议之日到还完所欠债款之日的这一时段，被告违背了1、每月18日前还款2500元，三月份还款一万元的要约，追讨3%的违约金。2、2017年9月17日为还清全部债款之期，若超过2017.9.17这一时间又是一违约，追讨7%的违约金。原告现有病体弱，看病，补养急需用款，但被告不予偿还所欠债款。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、2016年3月17日被告写的协议，内容为：当事人刘波，黄常喜，刘波与黄常喜有债务关系，目前刘波欠黄长喜人民币共计（捌万贰千元，82000）以此条为最终凭证，之前其他条据作废。本月三月份先还现金壹万元，剩余的柒万贰千元每月支付现金还款计贰千伍佰元，每月十八日之前送到黄常喜手中，以为类推还完为止，能提前还完为最好，还款期最长为一年半，最后一个月还完所有剩余的钱数。打条人刘波，，2016.3.17日晚。二、2016年3月17日被告刘波打协议前的5次借款原始借据1.2004年12月9日借据内容为“今借款1万元整，借款人刘波，被借人黄长喜，担保人ＸＸ，2004.12.9”。2.2007年12月14日借据内容为“今借黄长喜现金贰万元整（20000元），借款人刘波（），被借人黄长喜，2007.12.14日。”3.2010年1月15日借据内容“今借黄长喜现金肆千元整，借款人，输油作业区刘波，2010年1月15日”4.2014年3月16日借条内容为“今借黄长喜现金计壹万肆千元整（借期壹年）（14000元）借款人刘波，身份证号：，手机号：137××××0983。2014.3.16日”。5.2014年5月10日借条内容为“今借黄长喜现金共壹万肆千元整（14000元）借款人刘波，身份证号：，手机号：137××××0983，借款日期2014年5月10日，借期一年”。
本院认为，经审理查明原告主张的事实，有被告刘波给原告打的借据、还款协议予以证实，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。原告主张被告刘波偿还欠原告款82000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息，但被告没有及时偿还原告货款给原告造成一定的经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告给付追讨违约金，没有证据及法律依据，本院不予支持。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后五日内共同偿还原告黄长喜欠款82000元及利息（利息自原告起诉之日2017年1月4日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
审 判 员 张 静
人民陪审员 谢 灿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 贝
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张非诉行审字第00060号
申请人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人周健，该局局长。
被申请人傲泰科技（苏州）有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人阿尔贝托*巴赞（AlbertoBarzan），该公司董事长。
申请人苏州市张家港地方税务局于2014年5月26日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社保强征（2014）1号社会保险费强制征缴决定书，决定：强制征缴傲泰科技（苏州）有限公司欠缴的社会保险费808054.61元，从自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。因被申请人在法定期限内未履行，申请人于2014年8月27日催告被申请人履行社会保险费强制征缴决定书，被申请人逾期仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，傲泰科技（苏州）有限公司截至2014年3月未缴纳应缴的社会保险费808054.61元，该行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，申请人根据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对傲泰科技（苏州）有限公司作出的社会保险费强制征缴决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征缴决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市张家港地方税务局申请执行的张地税社保强征（2014）1号社会保险费强制征缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢雨桐
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）张非诉行审字第00060号申请人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人周健，该局局长。被申请人傲泰科技（苏州）有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人阿尔贝托·巴赞（AlbertoBarzan），该公司董事长。申请人苏州市张家港地方税务局于2014年5月26日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社保强征（2014）1号社会保险费强制征缴决定书，决定：强制征缴傲泰科技（苏州）有限公司欠缴的社会保险费808054.61元，从自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。因被申请人在法定期限内未履行，申请人于2014年8月27日催告被申请人履行社会保险费强制征缴决定书，被申请人逾期仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，傲泰科技（苏州）有限公司截至2014年3月未缴纳应缴的社会保险费808054.61元，该行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，申请人根据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对傲泰科技（苏州）有限公司作出的社会保险费强制征缴决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征缴决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人苏州市张家港地方税务局申请执行的张地税社保强征（2014）1号社会保险费强制征缴决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  邵美英二〇一四年九月二十九日书 记 员  谢雨桐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8071号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4865号
罪犯陈博彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人陈博彬犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币87000元。被告人陈博彬等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月16日以（2013）浙温刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察�张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯陈博彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈博彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈博彬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈博彬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈博彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上�事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈博彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈博彬准予减刑六个月（刑期自2012年6月27日至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈兰君
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第133号
刘宁远：
本院已立案执行常光洁申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第304号
申请人张宏伟，男，1984年5月28日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县城子乡**号村。身份证号：×××.
申请人刘国华，女，1963年8与额日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县城子乡城子村城子街**号。
被申请人刘卫章，男，1973年5月28日生，汉族，司机，住山东省青州市朱良镇纸坊村**号。身份证号：×××.
被申请人江振强，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省青州市何官营镇江家村和平东街***号。
申请人张宏伟、刘国华与被申请人刘卫章、江振强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘卫章驾驶的鲁V733**（鲁VQ9**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘卫章驾驶的江振强所有的登记在青州市振杰物流有限公司名下的鲁V733**（鲁VQ9**挂）号重型半挂牵引车一辆予以予以查封，查封期间由被申请人刘卫章、江振强负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年十月十一日
书记员 牛文超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1342号
原告：王某某，男，汉族，1961年4月21日出生。
被告：张某某，女，汉族，1963年9月11日出生。
原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告王某某无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王某某的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1342号原告：王某某，男，汉族，1961年4月21日出生。被告：张某某，女，汉族，1963年9月11日出生。原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为：原告王某某无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告王某某的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年六月十三日代书 记员  王 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第610号
原告：孙怀英，女，1953年2月27日出生，汉族，农民。
被告：侯宪东，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
原告孙怀英与被告侯宪东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙怀英到庭参加诉讼，被告侯宪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀英诉称，2015年2月11日18时许，原告去被告家要账时，被告不仅不支付货款，反而对原告进行殴打，致原告眼睑、头部、腰部和右手皮肤多处受伤，被送往郓城县人民医院住院治疗。事发后，郓城县公安局对被告进行了行政处罚，但被告侯宪东拒不赔偿原告的经济损失，故提起诉讼，请求被告赔偿医疗费4258.22元、护理费720元、交通费240元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费300元、今后治疗费2000元，共计7698.22元。
被告侯宪东应诉后未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日18时许，原告孙怀英去被告侯宪东家催要欠款（被告欠原告之子仝磊钢筋款），双方发生争执，被告侯宪东将原告孙怀英打伤，入郓城县人民医院住院治疗。2015年2月12日，郓城县公安局作出行政处罚决定书，对侯宪东处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。诉讼中，本院调取了郓城县公安局城区派出所对本案原被告的询问笔录，被告承认自己建房时欠原告儿子的钢筋款没有还清，因事发前一天原告要账时，砸被告家的门和事发当日原告辱骂被告，双方发生争执，被告在十分恼火的情况下殴打了原告。原告承认事发前一天去被告家要账时，因被告不给开门，自己曾用脚踹被告的门，次日再去被告家要账时，因被告说不欠原告的钱，原告说被告放屁，双方开始相互辱骂，后被告将原告打伤。郓城县人民医院诊断证明书和原告住院病历，证明原告伤后在郓城县人民医院住院治疗6天（2015年2月11日至2015年2月17日）；入院诊断：眼睑挫伤、头部外伤、右手皮肤挫裂伤缝合术后、腰部外伤、腰椎骨质增生。出院情况：左眼睑轻度肿胀，角膜轻度充血，左眼黄斑区轻度水肿，右手背裂伤口对合好，缝线在位，腰部压痛。出院医嘱：注意休息，隔日复诊换药，复查视力及眼底。山东省医疗住院收费票据1张，证明原告支付住院医疗费用3722.22元。2015年2月25日开具的山东省医疗门诊收费票据3张，分别为中成药费140元和189元，西药费207元。山东省非税收入通用票据1张，证明原告支付检查、鉴定费300元。原告请求的交通费和今后治疗费未提供证据。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为42788元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天30元。
上述事实，由当事人陈述，公安机关行政处罚决定书及询问笔录、住院病历及医疗费票据等证据证明，足以认定。
本院认为，2015年2月11日，原告去被告家要账时双方发生争执，被告将原告打伤，并在郓城县人民医院住院治疗6天，这一事实清楚，有公安机关行政处罚决定书、公安机关对被告的询问笔录和原告住院病历等证据证明，应认定被告侯宪东侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。对发生纠纷的原因和责任，从双方所作的陈述分析，被告侯宪东拖欠原告之子的货款不还是诱因，并为此双方争执，被告动手将原告打伤，被告的行为具有主要过错，应承担百分之八十的主要责任。原告孙怀英替儿子向被告催要货款时，采取的方式方法不当，对损害的发生自身也具有一定过错，应承担相应责任，可承担百分之二十的责任。根据本案证据，应认定的赔偿范围和数额为：住院医疗费3722.22元；住院伙食补助费30元×6天＝180元；护理费为42788元÷365天×6天×1人＝702元；鉴定费为300元；合计4904.22元。原告诉请的门诊医药费536元（中成药费329元，西药费207元），因三次药费发生在出院后的同一日内，且原告未提供证据证明系出院后伤情治疗所需，结合其出院情况和医嘱，不应予以支持。原告诉请的交通费和今后治疗费，因其未提供证据，不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费4904.22元×80％＝3923.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宪东赔偿原告孙怀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3923.4元，于判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告孙怀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告孙怀英负担10元，被告侯宪东负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第941号
原告向仕洪，男，生于1959年8月23日，汉族。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告龙华贵，男，生于1975年9月25日，汉族。
被告贺于兰，女，生于1977年8月10日，汉族。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理原告向仕洪诉被告龙华贵、贺于兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2014年7月2日、8月5日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告向仕洪及其委托代理人吴洪春到庭参加诉讼，因龙华贵、贺于兰下落不明，本院于2014年3月26日在四川法制报登载公告送达原告向仕洪的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告贺于兰于2014年8月5日委托代理人刘军辉到庭参加了诉讼，被告龙华贵、贺于兰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向仕洪诉称，被告龙华贵、贺于兰在婚姻关系存续期间于2011年9月30日向原告向仕洪借款人民币60000元，约定利息为每月1200元，被告龙华贵、贺于兰借款后按约给付了2011年10月至12月利息3600元，后再未给付本金及利息，经多次催收未果，故请判令被告龙华贵、贺于兰立即偿还原告向仕洪借款人民币60000元及利息，本案诉讼费由被告龙华贵、贺于兰承担。
被告龙华贵因下落不明未答辩。
被告贺于兰辩称，被告龙华贵、贺于兰已于2012年6月14日在安居区民政局办理了离婚手续，备案于该局的离婚协议中明确约定婚后双方共同债务由男方偿还，因此，被告贺于兰主体不适格。借条上只有龙华贵一个人的名字，龙华贵未到庭，无法核实是否本人所签。利息约定过高，不符合法律规定。
经审理查明，2011年9月30日，被告龙华贵向原告向仕洪借款60000元并出具借条一张，载明“今借到向世鸿现金陆万元正（60000元）。利息为每月壹仟贰佰元正（1200元）。借款人：龙华贵20**.9.30。”借款后被告龙华贵向原告向仕洪按月支付利息至2012年1月。2012年4月，原告向仕洪向被告龙华贵、贺于兰催收借款未果。
另查明，2012年6月14日，被告龙华贵、贺于兰在遂宁市安居区民政局达成离婚协议，共同财产有小轿车一辆、挖机两台、货车一辆、住房两套，均归被告贺于兰所有，共同债权由贺于兰享受，共同债务由龙华贵偿还。借条中向世鸿系原告向仕洪。庭审中，原告向仕洪坚持要求被告龙华贵、贺于兰立即偿还本金及利息，被告贺于兰不同意调解，被告龙华贵经公告传唤未到庭，至调解无法进行。
上述事实，有原告向仕洪的起诉状，被告龙华贵、贺于兰的户籍证明，借条原件1份，被告龙华贵、贺于兰的离婚协议书，遂宁市安居区中兴镇正兴社区居民委员会证明，本院询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告龙华贵出据向原告向仕洪借款，原告向仕洪向被告龙华贵提供借款后，双方借款合同成立并生效，被告龙华贵负有按约偿还借款的义务，其违约不偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告向仕洪要求被告龙华贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告龙华贵、贺于兰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告龙华贵、贺于兰在离婚协议中约定共同债务由被告龙华贵偿还，系双方的真实意思表示，不违背法律的规定，该笔借款60000元，应由龙华贵偿还，但双方在离婚过程中关于夫妻共同债务的约定对他人不具有约束力，被告贺于兰仍应基于夫妻共同债务对原告的借款承担连带清偿责任。关于利息问题，双方在借款合同中明确约定为借款本金60000元每月1200元，实质为年利率为24﹪，约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
龙华贵偿还向仕洪借款人民币60000元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2012年2月1日起至付清时止），贺于兰承担连带清偿责任。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向仕洪可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费1300元，公告费200元，合计人民币1500元，由龙华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 冯 菊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 向鹏飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1584号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告米闯，住五常市。
被告王义，住五常市。
被告姜悦恒，住五常市。
被告王有，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告米闯、王义、姜悦恒、王有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠及被告米闯及被告王义、姜悦恒、王有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人米闯于2012年2月24日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月20日，并由王义、姜悦恒、王有、王守民提供连带责任担保，到期后，借款人米闯未偿还欠款本金40,000元，利息7,787.16元，利息算至2016年3月15日，本息合计47,787.16元。故信用联社诉至法院，请求借款人米闯偿还欠款本息，同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人王守民的诉讼。
被告米闯辩称，借款事实有，合同是本人签的字，同意还，但现在还不上。
被告王义、姜悦恒、王有辩称，担保属实，合同均是本人签字。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人米闯借款并由担保人王义、姜悦恒、王有、王守民担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人米闯借款的事实及数额。
本院认证意见为：经质证，被告米闯、王义、姜悦恒、王有对上述证据均无异议；本院认为信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，且四被告无异议，故本院予以采信。
被告米闯、王义、姜悦恒、王有未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年2月21日，信用联社与借款人米闯由王义、姜悦恒、王有、王守民担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人米闯的借款金额为40,000元，借款期限为2012年2月21日至2015年5月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年2月24日，借款人米闯向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年2月20日；到期后，借款人米闯尚欠借款本金40,000元，利息7,787.16元，本息合计47,787.16元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人王守民的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人米闯及担保人王义、姜悦恒、王有、王守民签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人王守民的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人米闯未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人米闯偿还所欠借款本息及自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人王义、姜悦恒、王有承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告米闯给付五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息7,787.16元（利息算至2016年3月15日），本息合计47,787.16元，并同时给付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王义、姜悦恒、王有对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，由被告米闯、王义、姜悦恒、王有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月三十日
书记员 夏俊峰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第86号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人龚建国。
被执行人董伟芬。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月26日作出嵊计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定，认定被执行人龚建国、董伟芬两人于1999年9月29日登记结婚，于2000年11月3日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件，2010年11月10日董伟芬在上海市嘉定区妇幼保健院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年2月26日作出决定：对龚建国、董伟芬两人合计征收社会抚养费人民币40348元。决定已生效。2014年2月27日被执行人龚建国、董伟芬已缴纳社会抚养费人民币15000元，尚欠缴25348元
2014年6月19日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人龚建国、董伟芬欠缴的社会抚养费25348元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月26日作出的嵊计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人龚建国、董伟芬欠缴的社会抚养费25348元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对龚建国、董伟芬欠缴的社会抚养费人民币25348元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年六月二十日
书记员 全周爽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执29号
申请执行人李庆生，居民。
被执行人庄恒中，居民。
被执行人张从波，出生年月和居民身份证号码不详，居民。
李庆生与庄恒中、张从波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2014）涟高民初字第0658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告庄恒中、张从波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李庆生人民币186592元。案件受理费4030元，公告费600元，合计4630元，由被告庄恒中、张从波负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行中经查，被执行人被告庄恒中长期在外不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，两被执行人均无银行存款，亦无机动车辆、工商注册及债权登记。张从波名下按揭购买的位于涟水府前御景园9幢3单元1005室住房一套已被执行中查封，但因政策性原因，目前暂无评估机构对该房屋进行价格评估，故无法对该房屋进行拍卖。另淮安市检察院经被执行人张从波申请，已准备向本院对该案提起抗诉。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3165－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告赵福东。
被告马春苓。
被告韩俊伟。
被告赵升臣。
被告赵福全。
被告赵升博。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵福东、马春苓、韩俊伟、赵升臣、赵福全、赵升博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款2670000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵福东、马春苓、韩俊伟、赵升臣、赵福全、赵升博银行账户存款2670000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 李翠英
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审83号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人朱培坤。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月8日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年8月11日作出浔土资监罚（2015）202号行政处罚决定，认定被申请执行人朱培坤未经依法批准，于2014年11月擅自占用练市镇横塘村集体土地374.3平方米（耕地）建造厂房（均为基本农田），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的374.3平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（374.3平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计11229元。申请执行人于2015年8月13日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年8月11日作出的浔土资监罚（2015）202号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 金林兵
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2984号
原告李小聪，无业。
委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告常金花。
原告李小聪与被告常金花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小聪及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告常金花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小聪诉称，2015年3月11日原、被告签订《二手房买卖合同》，原告购买被告位于廊坊市第八大街西区6-1-1503的房产一套，约定的交易价格为500000元，原告需在合同签订之日起30日内办理房屋过户手续，合同签订后，原告依约给付房款，但是被告在约定日期内并未办理完成房屋过户手续。合同约定“若甲方未按本合同规定及时为乙方办理完成过户手续的，每逾一日，按照购房总价款的5‰支付违约金，直至甲方为乙方办理完成过户手续位置。”故原告于2015年8月10日诉至本院，请求判决被告将房产过户至原告名下，并承担2015年4月12日至实际办理完成房屋过户手续每日5‰的违约金。
经审理查明，原、被告于2015年3月11日签订《二手房买卖合同》，原告购买被告位于廊坊市第八大街西区6-1-1503的房产一套，约定的交易价格为500000元，合同第五条约定“甲方应于本合同签订之日起30日内办理完成房权过户手续，交易税费等费用由甲方承担”；第六条约定“若甲方未按本合同规定及时为乙方办理完成过户手续的，每逾一日，按照购房总价款的
5‰支付违约金，直至甲方为乙方办理完成过户手续为止。”当天原告将房款打入了被告丈夫名下，被告并未协助原告办理房屋过户手续。
上述事实有原被告签订的《二手房买卖合同书》、个人电子转账凭证，被告及其丈夫签字的收条，被告身份证复印件，房产证，契税证，被告结婚证复印件及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同书》意思表示真实，内容合法有效，应当受到法律保护，而原告已经履行其合同约定的责任，被告应当依约将房屋过户给原告。被告未按合同约定协助原告办理过户手续，已构成违约，原告主张每日按房款总价5‰支付违约金明显过高，应适当予以调整，以房屋价款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常金花于本判决书生效后三十日内将廊坊市第八大街西区6-1-1503房屋过户给原告李小聪。
二、被告常金花于本判决书生效后十日内支付原告李小聪违约金，违约金以50万为基数，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2015年4月12日起至本判决履行之日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2520元，由被告常金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张文淇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3087号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘喜芳。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4151号起诉书指控被告人刘喜芳犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人刘喜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘喜芳非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品82.76克。公诉机关认为，被告人刘喜芳的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人刘喜芳判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘喜芳对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月11日19时许，公安人员根据群众举报对被告人刘喜芳位于深圳市龙岗区布吉街道某路56号301房的住处进行搜查，从该处缴获毒品27包、电子称一个，遂将刘喜芳抓获。经鉴定，缴获的毒品共重82.76克。均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、证人钟某某等人的证言及辨认笔录、被告人刘喜芳的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜芳非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人刘喜芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘喜芳归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2022年2月10日止。罚金应自判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品82.76克、电子称一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡凯燕
第3页，共3页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0150号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行。
负责人李涛，该行行长。
被告张晓东。
被告张玉成。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告张晓东、张玉成借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第498号
申请执行人樊小六，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人贺孬旦，男，1964年10月23日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年12月15日作出的（2009）牟民初字第1834号民事判决书，于2010年5月18日向被执行人贺孬旦发出执行通知书，责令被执行人贺孬旦于2010年5月21日之前偿还申请执行人樊小六包菜款36700元及利息，并承担案件受理费717元、公告费600元，执行费470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺孬旦及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 欣
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第137号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被江西省婺源县公安局刑事拘留，5月26日经民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于7月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉、被告人汪某及其辩护人程丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日19时15分许，被告人汪某驾驶无车牌号的“豪爵”牌二轮摩托车，由婺源县紫阳镇源头路倚天网吧门口往婺源县第五小学方向行驶，行至婺源县紫阳镇源头路供电所门口路段时，与行人俞旺子发生碰撞，造成俞旺子受伤经医院抢救无效于5月12日10时死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某未拨打报警、急救电话，却乘无人发现之际逃离现场。经交警部门认定，被告人汪某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人汪某违反交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人汪某具有坦白的情节。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人程丽华的辩护意见是：①对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。②被告人汪某有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解情节，请求对被告人汪某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月10日19时15分许，被告人汪某驾驶无车牌号的“豪爵”牌二轮摩托车，由婺源县紫阳镇源头路倚天网吧门口往婺源县第五小学方向行驶，行至婺源县紫阳镇源头路供电所门口路段时，与行人俞旺子发生碰撞，造成俞旺子受伤经医院抢救无效于5月12日10时死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某未拨打报警、急救电话，却乘无人发现之际逃离现场。经交警部门认定，被告人汪某负事故的全部责任。
另查明，公安机关经侦查于5月13日锁定被告人汪某为肇事者。让其舅舅以家中有事需帮忙为由叫被告人汪某回家，被告人汪某电话中答应回来，因过了半小时还未到，侦查人员就直接和被告人汪某通话，明确告知其涉嫌交通肇事罪需接受调查，被告人汪某答应在共大校门口等候。被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人汪某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币28万元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人汪某的供述，证实2015年5月10日19时15分许，其驾驶无车牌号的“豪爵”牌二轮摩托车行至源头路供电所门口路段时，与行人俞旺子发生碰撞，事故发生后，其没有报警而是逃离现场。
2、证人董某的证言，证实其骑车回家时发现发生交通事故，肇事者推车逃离现场，就立即报警。报警后约6至7分钟，120急救车辆到达事故现场。
3、证人黄某（系被告人汪某舅妈）的证言，证实事发当天被告人汪某没有告知其发生交通事故，次日其看见摩托车损坏，在其追问下，被告人汪某称是自己摔倒而损坏的。
4、现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场状况。
5、尸体检验报告书，证实经俞旺子的CT检查报告为左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔血肿、左额颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折等，符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人汪某承担事故的全部责任。
7、驾驶人信息、车辆技术性能检测报告，证实被告人汪某持B2证，驾驶的肇事车辆技术性能合格。
8、协议书、收条及谅解书，证实被告人汪某家属已代其赔偿被害人家属全部经济损失共计28万元，取得了谅解。
9、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表，证实被告人汪某事发后归案的经过，以及出生于1988年9月21日的事实。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在犯罪行为被公安机关发觉后电话通知接受调查的情况下，在约定地点等候并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪某赔偿了被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某在事故发生后有逃逸行为，但其逃逸的行为与被害人死亡之间不具有刑法上的因果关系（即考虑救助行为是否能够阻止死亡结果的发生），故应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内予以量刑，理由是事故发生后，证人董某看见被告人汪某逃离后立即打电话报警，急救车约6-7分钟到达现场，同时尸检报告病历摘要为CT“左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔血肿、左额颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折…”，故结合证人证言与被害人的尸体检验报告可认定及时送往医院也不能避免被害人的死亡。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，且被告人汪某事后有自首及全部赔偿并取得被害人家属谅解的情节，适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故辩护人程丽华的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 詹玉珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐惟航