wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1180号
原告刘兴丽。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15101201410147762。（未到庭）
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15201201310359824。
被告吴世敬。
原告刘兴丽诉被告吴世敬离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴丽及其委托代理人吴万军、被告吴世敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴丽诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于1996年4月2日生育一女吴某某，后于1996年10月2日办理了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，思想认识分歧大，常为家庭琐事吵架，被告多次殴打原告致原告多次住院治疗。2014年因修建息烽工业园区土地被征收，得征收款115000元，被告一个人独自乱花，并未与原告分享。原告于2015年1月16日向法院提起离婚诉讼，2月15日法院判决驳回原告诉请，之后原告到贵阳市南明区打工，2015年5月25日原告前往打工处对原告实施殴打，报警后南明区公安分局油榨街派出所出警并做了调查笔录。由于被告近年来不履行家庭义务，不信任原告，经常不分场合的辱骂原告且无故怀疑原告品行不端，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于息烽县老街村五组的一层砖木结构房屋（约价值10万元）由原、被告各分配一半份额；3、原、被告共有的承包地征收补偿费用122691元平均分配；4、欠卢某某的共同债务4000元由被告偿还；5、诉讼费用由被告承担。
被告吴世敬辩称：原、被告结婚以来感情一直很好，自己也没有对原告进行过殴打，现被告患有重病无人照顾，被告不同意离婚；此外，被告并未领取任何土地征收款，夫妻共同财产除了息烽县老街村五组房屋外没有其他财产了，原告所诉共同债务4000元被告已经还清。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍谈婚后共同生活，于1996年4月2日生育一女吴某某，1996年10月2日原、被告双方在开阳县金中镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，近年来，双方常因家庭琐事发生吵打。2015年1月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉请后，原告到贵阳市南明区打工，2015年5月25日，原、被告因家庭琐事在贵阳市南明区解放路大掌柜牛肉粉店内发生吵打，贵阳市公安局南明分局油榨街派出所接到报警后赶到现场进行了协调处理。原告现再次以夫妻感情彻底破裂，也无和好可能为由向法院提出诉讼，要求判令如前诉请。
另查明，登记在被告吴世敬名下的位于息烽县永靖镇老街村五组砖混结构房屋一层（权证号为x**）为原、被告婚后共同财产，被告吴世敬截止2015年11月16日在贵阳银行股份有限公司铝城支行的定期储蓄帐号为xxx的帐户余额为34000元，欠卢某某的共同债务4000元已经由被告吴世敬偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、证人吴某某、刘某某的证词、结婚证、现场治安调解协议书、产权交易查询单、（2015）息民初字第157号民事判决书、勘验笔录、现场图及照片、银行帐户明细等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告近年来常因家庭琐事发生吵打，2015年1月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉过离婚，法院判决不准离婚后，原、被告亦无共同生活，互不履行夫妻义务，2015年5月25日，原、被告再次发生吵打，并报警由派出所民警出面处理，夫妻关系恶化，加之，作为原、被告之女吴某某也认为原、被告双方近年来经常吵打，感情确已破裂，离婚对原、被告双方都是最好的选择，因此，本院认为原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于登记在被告吴世敬名下的位于息烽县永靖镇老街村五组砖混结构房屋一层（权证号为x**）系原、被告婚后共同财产，被告对此亦无异议，故原告要求分割该房屋的请求，本院予以支持，该房屋由原、被告各占50%的份额；针对原告所主张4000元的共同债务也消失不再分割；主张对承包地征收补偿费用122691元平均分配的请求，因原告所提供被告吴世敬的银行帐户明细仅能证实被告吴世敬到2015年11月16日止在贵阳银行股份有限公司铝城支行帐号为xxx的帐户余额为34000元，故本院仅对该笔款项进行分割，由原、被告各自享有一半份额。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘兴丽与被告吴世敬离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，登记在被告吴世敬名下的位于息烽县永靖镇老街村五组砖混结构房屋一层（权证号为x**），由原告刘兴丽与被告吴世敬双方所有，各占50%的份额；
三、由被告吴世敬在本判决生效后10日内给付原告刘兴丽现金人民币17000元。
四、驳回原告刘兴丽的其他诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告吴世敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 付 相 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄锦（兼）
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00946号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年6月14日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，小学文化，无职业。曾于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月3日被公安机关抓获，2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年11月3日19时许，被告人梁某某伙同“小平头”在沈阳市大东区小东路10号“大悦城”c座门前，趁被害人赵某某不备之际，梁某某右手伸入赵某某上衣兜里盗走苹果5手机1部。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币500元。现所盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。
2.2015年11月3日19时35分许，被告人梁某某伙同“小平头”在沈阳市大东区小东路1号“新玛特商场”门前，趁被害人肖某不备之际，“小平头”左手伸进肖某左上衣兜里未偷得财物，后梁某某右手伸入肖某右侧上衣兜里盗走三星a7手机1部，被公安机关当场抓获。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1700元。现所盗2部手机已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、指认现场及赃物照片、发还清单等；被害人赵某某、肖某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某系与他人共同犯罪。被告人梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年一月六日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1058-3号
申请执行人银川今越盛商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇。
法定代表人王立云，该公司总经理。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
本院在执行（2015）夏执字第1058号申请执行人银川今越盛商贸有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的法律文书被宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民再2号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2015）银民商终字第167号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年六月十三日
书记员 王 珊
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1340号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬，被告人陈某甲利用自己在本市城区人民路55号“聚一堂”饭店工作、居住之便，乘同事王某、杨某外出之机，先后三次窜至二人居住的人民路55号5楼504房间，用钥匙凑开房门，先后从王某的桌子抽屉内分别窃得人民币60元、30元；从杨某的柜子抽屉中窃得人民币70元，共计人民币160元。
2013年7月中旬，被告人陈某甲乘居住在人民路55号5楼506房间的同事吕某外出之机，采用爬窗入室的手段，进入房间，先后二次从柜子的抽屉内各窃得人民币70元，共计人民币140元。
2013年7月下旬，被告人陈某甲乘居住在人民路55号6楼的同事陈某乙外出之机，先后四次从窗边的桌子抽屉内分别窃得人民币40余元、70余元、80余元、200元，共计人民币390余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、陈某乙的陈述、证人陈某丙的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲盗窃所得赃款未追回，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月十二日
代书记员 包樱兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第604号
原告李燕，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告王春华，女，汉族，职业不祥，住山东省聊城市。
原告李燕与被告王春华、左继臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理期间，原告李燕当庭向本院提出撤诉申请，撤回了对被告左继臣的起诉，经合议庭合议后本院予以准许。原告李燕的委托代理人张敏安到庭参加诉讼，被告王春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2013年2月22日，被告王春华向我借款150万元，为此王春华向我出具借条一份，内容为：“今借李燕现金人民币壹佰伍拾万元整”，被告左继臣于同日向我出具担保函一份，承诺对王春华的借款150万元及实现债权的费用承担连带保证责任。借款出具后，我发现被告王春华的还款能力出现问题，为维护我的合法权益特起诉法院要求：1、依法判令被告王春华偿还我借款150万元；2、诉讼费由被告王春华承担。
被告王春华未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李燕与被告王春华系老乡关系。2013年2月份，王春华以经营资金困难为由提出向李燕借款。2013年2月22日，被告王春华给原告李燕出具借条一份，载明：“今借李燕现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）”，当日，原告李燕通过兴业银行分三次转入被告王春华名下150万元。上述款项经原告李燕催要，被告王春华未能偿还，为此李燕诉至本院要求处理。
另查明，原告李燕向本院提供的证据显示，左继臣于2013年2月22日向李燕出具担保函一份，左继臣承诺对王春华借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告李燕向本院提供的借条、银行转账回单、担保函及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告李燕与被告王春华之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告李燕要求王春华偿还借款150万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吴蓓蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第339号
原告宋元奎，男，1975年8月8日出生，汉族。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告徐吉根，男，1965年2月22日出生，汉族。
原告宋元奎被告徐吉根民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告宋元奎及委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告徐吉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告宋元奎诉称，被告徐吉根于2011年12月31日向原告宋元奎借款人民币10000元，约定借期为一个月，对于违约责任、诉讼管辖等做了明确的约定，并于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告徐吉根归还借款本金人民币10000元及支付违约金人民币4655元，共计人民币14655元。并提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币10000的事实。
被告徐吉根未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告宋元奎提交的上述证据，因被告徐吉根缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告徐吉根向原告宋元奎借款。2011年12月31日，原告宋元奎以现金支付方式出借给被告徐吉根人民币10000元，被告徐吉根当即出具借条一份，对于还款期限、违约责任等做了明确约定。后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息人民币4655元，经本院审核后认为原告所主张利息过高，本院酌情认定1323元（按每日万分之二点一计算，自2012年2月1日计算至2013年10月31日），对于利息损失人民币1323元部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐吉根归还原告宋元奎宁借款本金人民币10000元，并支付利息损失人民币1323元（按每日万分之二点一计算，自2012年2月1日至2013年10月31日），共计人民币11323元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋元奎其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币83元，由被告徐吉根负担64元，由原告宋元奎负担19元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月五日
代书记员 章萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第55-11号
申请执行人吴同君。
被执行人张庆爱。
被执行人曲奇。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司，住所地烟台市芝罘区桃花街082号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芝民社一初字第409号民事调解书，于2014年12月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行义务。因被执行人张庆爱持有中华人民共和国护照，申请执行人吴同君向本院提出申请，请求不准被执行人张庆爱出境。
本院认为，申请执行人吴同君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人张庆爱出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年二月十六日
书记员 孙苏东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4191号
原告肖建凤。
委托代理人吴波。
被告楼小金。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告肖建凤诉被告楼小金、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴波，被告楼小金、平安保险萧山公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。
原告肖建凤诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费12357.03元、误工费19764元（109.80元／天×180天）、护理费9223.20元（109.80元／天×84天）、营养费3500元（50元／天×70天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、鉴定费1300元、残疾辅助器具费100元、交通费2000元，合计49044.23元。请求判令被告平安保险萧山公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告楼小金承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告楼小金口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我方没有异议。二、浙A×××××号小型普通客车向被告平安保险萧山公司投保交强险和商业险（含不计免赔特约险），赔偿限额为122000元和500000元，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。三、事发后，我已经支付现金8660元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险与商业险（含不计免赔特约险），本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在交强险的各分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔（经核查，非医保用药为1287.68元），并在分项限额1万元内赔偿；误工费、护理费和营养费，期限均不认可原告鉴定结论，请求法院依法审核，如原告不同意法医的意见，我司要求重新鉴定，误工费和护理费标准认可84元／天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可15天；交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，酌情认可300元；鉴定费，根据保险条款约定，不属于我司赔偿范围，不予赔偿；残疾器具费，不予认可。三、被告楼小金垫付的8660元不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年10月1日15时45分许，被告楼小金驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至萧山区楼塔镇楼家线楼家塔村地段，在由北向西右转弯过程中与由北向南行驶的章建忠驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成章建忠及车上乘客原告、章嘉杰、章嘉瑞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定被告楼小金负事故的全部责任。事发后，被告楼小金已支付原告现金8660元。本案审理过程中，被告平安保险对误工时间、护理时间和营养时间提出异议，要求由法院审核，否则申请重新鉴定，后原告同意按法院审核意见处理。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），责任赔偿限额分别为122000元和500000元，本起交通事故发生在保险责任期间范围。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费12357.07元、误工费16470元（109.80元／天×150天）、护理费5929.20元（109.80元／天×54天）、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、鉴定费1300元、残疾辅助器具费100元、交通费800元，合计39806.27元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告楼小金违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据楼小金在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。对楼小金应当承担的赔偿责任，原告方有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖建凤损失28045.41元（包括非医保用药），在商业第三者责任险范围内赔偿肖建凤损失11760.86元；结合楼小金已支付8660元，则由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿肖建凤31146.27元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回肖建凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半交纳513元，由肖建凤负担223元，楼小金负担290元，该款楼小金已当庭支付肖建凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
二〇一三年十月八日
代理书记员 徐益桑
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00521-1号
申请执行人：周玉华，女，1953年1月19日出生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：天长市天银电子有限责任公司。
法定代表人：王在华，机构代码：152702976
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00387号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人天长市天银电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人天长市天银电子有限责任公司履行还款义务，但被执行人天长市天银电子有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市天银电子有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市天银电子有限责任公司在银行的存款人民币321251元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5359号
原告吴建国。
委托代理人张熠。
被告李军辉。
原告吴建国、沈玲玲诉被告李军辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠到庭参加诉讼。被告李军辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理期间，原告沈玲玲撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：2013年7月，原告吴建国与被告李军辉签订了房屋租赁合同。双方约定原告将自有的房屋出租给被告做住房使用，租期为2013年8月1日至2018年7月31日，月租金为1250元。双方特别约定，被告不得改变该房屋三室两厅两卫的格局做群租房使用。被告使用房屋后，违反约定将租赁房屋改建为群租房使用，原告发现后多次通知要求被告恢复原状，并于2014年6月22日与被告再次签订补充协议，要求被告在2014年10月1日前将房屋恢复原状。时至今日，被告再次爽约，并拖欠2014年8月之后的房租及2014年全年的物业费和能耗费用未付。故起诉，要求解除《房屋租赁合同》；由被告支付2014年9月1日起至判令解除之日止按每月1250元标准计算的租金，由被告支付物业费1809元、能耗费822.3元。
被告李军辉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房产证一份，欲证明原告是房屋的合法产权所有人。2、房屋租赁合同一份，欲证明原、被告双方达成的房屋租赁协议，双方约定的租期，租金和不得群租的情况。3、协议补充说明一份，欲证明2014年6月22日原、被告再次达成协议，被告应当在2014年10月1日前，将房租恢复原状。4、缴费通知单一份，欲证明被告欠缴2014年物业费1809元和能耗费822.3元的情况。5、照片打印件三张，欲证明被告改动的房屋结构情况（房屋进门被隔离为2间，新作了厨房）。
6、发票一份，欲证明原告已经缴纳2014年全年物业费1973.5元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：吴建国系房屋的所有权人，房屋建筑面积为137.05平方米。2013年7月8日，原告吴建国作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合同一份，主要内容如下：房屋租赁期限自2013年8月1日至2018年7月31日止；房屋用途为住宅，未征得甲方同意，不得擅自改变该房屋的使用用途；月租金1250元，租金的支付方式为半年付，首期租金在本合同签订之日起当天支付，此后每期租金提前7天支付，先付后用；乙方在本合同签订之日起当天内向甲方支付押金3750元；租赁期内该房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他因相关使用而产生的费用由乙方承担；乙方租赁该房屋须保持房屋原结构（三室两厅两卫格局）不得群租。被告租赁房屋后，改变了房屋结构。2014年6月22日，原告吴建国与被告签订协议补充说明一份，主要内容如下：因承租方未履行原租赁合同，现对原合同补充条款：在2014年10月1日前恢复房屋原结构，追加房屋押金3750元，如未履行合同内容收回房屋。被告实际支付押金3750元，已付清至2014年8月底的租金。在租赁期间，房屋所在的物业公司催交物业管理费和公共能耗费。2014年12月，原告交纳2014年度物业管理费1973.5元、公共能耗费822.3元。
本院认为：原、被告间房屋租赁关系成立并有效。根据2013年7月8日的房屋租赁合同关于“租金的支付方式为半年付，首期租金在本合同签订之日起当天支付，此后每期租金提前7天支付，先付后用”的约定，被告应在2014年7月25日前支付2014年8月1日起的半年租金，被告未按合同履行，至今拖欠同年9月1日起的租金，并在租赁期间改变原房屋结构。根据2014年6月22日的协议补充说明“如未履行合同内容收回房屋”的约定，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求合理，本院予以支持。根据房屋租赁合同约定，被告应承担物业管理及其他因相关使用而产生的费用，故原告要求被告支付物业管理费1809元、公共能耗费822.3元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告同意被告已支付的押金3750元在被告应支付的款项扣除，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建国与李军辉于2013年7月8日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；
二、李军辉支付吴建国自2014年9月1日起至房屋租赁合同解除日止按月租金1250元的标准计算的房屋租金、支付物业管理费1809元、公共能耗费822.3元，扣除李军辉支付的押金3750元，其余款项限于本判决生效后十日内付清。
如李军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由李军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵振华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1611号
原告：周文戈，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被告：刘珊，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：徐盛华，女，1947年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
原告周文戈与被告刘珊、徐盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16立案后，依法适用简易程序。因被告刘珊下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书裁定转为普通程序组成合议庭继续审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告周文戈的委托诉讼代理人张智锐、朱丽娜，被告徐盛华的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼；公告期届满，被告刘珊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告周文戈向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金28万元及相应资金占用利息（按人民银行同期贷款利率自2017年6月3日计算至付清之日止）。事实与理由：2017年5月30日被告刘珊向原告借款28万元并出具借条。原告将钱款通过银行转账到被告徐盛华账户内。借款到期后，被告未偿还借款。
被告刘珊未辩称，未举证。
被告徐盛华辩称，本人即非借款人也非担保人，故不应承担责任。
围绕诉讼请求及辩称理由，原告举示如下证据：原、被告信息复印件、借条原件一份、银行明细清单（包括案外人邱钰清单及说明），被告徐盛华认为其银行卡虽由本人开户但实际由刘珊使用，对借款事情全不知情，因此不发表质证意见。原告对被告徐盛华举示的户口簿复印件无异议。双方举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下认定：被告刘珊系被告徐盛华之子。2017年4月26日原告转17万至案外人邱钰账上，同日，案外人邱钰转20万元入被告徐盛华账户。2017年5月14日、同月17日、同月23日，原告分4笔合计11万元转入被告徐盛华的账户内。银行明细单显示，除前述交易外，原告与徐盛华在同月内另有多次相互存、支记录。2017年5月30日，被告刘珊出具《借条》，载明“今刘珊（身份证510303198110270530）收到周文戈现金28万元，并于2017年6月2日归还。”。案外人邱钰出具说明为“2017年4月26日将周文戈17万元转到刘珊母亲徐盛华交通银行自贡分行用于周文戈借款于刘珊。”。被告至今未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为：原告出借了28万元，被告刘珊通过借条对借款事宜予以确认，合法的贷款关系应当得到法律的保护，刘珊无证据证明还款请款，故被告刘珊应当承担偿还借款本金28万元责任。刘珊未偿还到期债务，应承担资金占用期间的利息，原告诉请的资金占用利息的标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。徐盛华与刘珊系直系亲属，结合在五月份原告与徐盛华账户中存在频繁的转存、转取的记录，被告徐盛华陈述其银行卡由刘珊实际使用符合日常生活经验，且原告无证据证明徐盛华就本次借款与原告形成了合意，故被告徐盛华不承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘珊在本判决生效后十五日内偿还原告周文戈借款本金28万元并支付资金占用期间利息[以本金为基数，按人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）、自2017年6月3日计算至借款本金付清之日止]；
二、驳回原告周文戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告刘珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄小洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1611号原告：周文戈，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。被告：刘珊，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：徐盛华，女，1947年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。原告周文戈与被告刘珊、徐盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16立案后，依法适用简易程序。因被告刘珊下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书裁定转为普通程序组成合议庭继续审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告周文戈的委托诉讼代理人张智锐、朱丽娜，被告徐盛华的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼；公告期届满，被告刘珊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告周文戈向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金28万元及相应资金占用利息（按人民银行同期贷款利率自2017年6月3日计算至付清之日止）。事实与理由：2017年5月30日被告刘珊向原告借款28万元并出具借条。原告将钱款通过银行转账到被告徐盛华账户内。借款到期后，被告未偿还借款。被告刘珊未辩称，未举证。被告徐盛华辩称，本人即非借款人也非担保人，故不应承担责任。围绕诉讼请求及辩称理由，原告举示如下证据：原、被告信息复印件、借条原件一份、银行明细清单（包括案外人邱钰清单及说明），被告徐盛华认为其银行卡虽由本人开户但实际由刘珊使用，对借款事情全不知情，因此不发表质证意见。原告对被告徐盛华举示的户口簿复印件无异议。双方举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下认定：被告刘珊系被告徐盛华之子。2017年4月26日原告转17万至案外人邱钰账上，同日，案外人邱钰转20万元入被告徐盛华账户。2017年5月14日、同月17日、同月23日，原告分4笔合计11万元转入被告徐盛华的账户内。银行明细单显示，除前述交易外，原告与徐盛华在同月内另有多次相互存、支记录。2017年5月30日，被告刘珊出具《借条》，载明“今刘珊（身份证510303198110270530）收到周文戈现金28万元，并于2017年6月2日归还。”。案外人邱钰出具说明为“2017年4月26日将周文戈17万元转到刘珊母亲徐盛华交通银行自贡分行用于周文戈借款于刘珊。”。被告至今未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为：原告出借了28万元，被告刘珊通过借条对借款事宜予以确认，合法的贷款关系应当得到法律的保护，刘珊无证据证明还款请款，故被告刘珊应当承担偿还借款本金28万元责任。刘珊未偿还到期债务，应承担资金占用期间的利息，原告诉请的资金占用利息的标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。徐盛华与刘珊系直系亲属，结合在五月份原告与徐盛华账户中存在频繁的转存、转取的记录，被告徐盛华陈述其银行卡由刘珊实际使用符合日常生活经验，且原告无证据证明徐盛华就本次借款与原告形成了合意，故被告徐盛华不承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘珊在本判决生效后十五日内偿还原告周文戈借款本金28万元并支付资金占用期间利息[以本金为基数，按人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）、自2017年6月3日计算至借款本金付清之日止]；二、驳回原告周文戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告刘珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  朱化远人民陪审员  赖静容二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄小洁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第118号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某，男，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，2014年6月5日被本院决定取保候审。
辩护人吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日7时许，在庄河市荷花山镇郭家村花山湖旅游区山上，被告人于某因被害人姜俊某到人参苗而与其产生争执，后双方相互厮打起来，于某用脚朝姜俊艳左胸处踹了一脚，将其踹倒。经鉴定，姜俊艳被他人致左侧3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤。
另查明：2014年6月5日，于某与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，于某共赔偿被害人各项经济损失共计50000元整，被害人对于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、被告人前科查证确认表、收据、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控于某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。于某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到于某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于于某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对于某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘瑜瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第953号
原告：安吉汽车租赁有限公司浙江分公司。
负责人：潘又佳。
委托代理人（特别授权代理）：梁柏贤。
被告：傅黎巍。
原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司（以下简称安吉公司）为与被告傅黎巍合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告傅黎巍下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柏贤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，原告与被告签订《汽车长期租赁合同（自驾）》一份，约定被告向原告承租进口奔驰GLK350轿车一辆，租期3年，每月租金29000元。2011年7月13日，原告将一辆进口奔驰GLK350轿车交付给了被告。但自2012年5月起，被告未依约支付原告租金，经原告多次催讨仍未支付。2013年2月7日，被告将承租车辆还给原告，但对拖欠的租金、滞纳金、违约金均拒绝支付，对租赁期间的交通违章行为也拒绝处理。根据租赁合同第四条第3款的规定，被告应在每月的1日前支付当月租金，逾期按每日千分之五支付滞纳金；根据第七条第3款的规定，如未经对方同意提前解除合同，应按合同未履行部分总租金的25%支付违约金。原告为履行与被告的租赁合同而采购新车，但被告未按合同规定支付租金，且提前解约，给原告造成巨大经济损失，故诉讼至法院。请求判令：1、被告支付原告租金250250元，滞纳金5000元（以日千分之五的标准从2013年2月2日开始计算，最终计算到法院判决的履行日止）；2、被告支付原告提前解除合同违约金124700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车长期租赁合同（自驾）》一份，证明2011年6月15日，原被告签订汽车长期租赁合同，被告承租原告提供的进口奔驰GLK350轿车，租期3年，每月租金29000元。2、车辆交接单一份，证明2011年7月13日，原告将车牌号为浙A×××××车辆交付被告，2013年2月7日，被告将车辆提前交还原告。3、交通违法查询单一份，证明租赁期间被告有交通违法行为，未处理未缴纳的5起，已处理未缴纳的6起。4、车辆产证信息一份，证明浙A×××××车辆登记在原告名下，是奔驰GLK350轿车。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年6月15日，原告与被告签订一份《汽车长期租赁合同（自驾）》，约定：原告同意将进口奔驰GLK350导航版型黑色车辆出租给被告，被告同意从2011年6月至2014年6月租赁原告提供的车辆，租期为3年，合同起始日期以具体发车日为准，每月租金总额为29000元；按每个自然月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆，月租车费在每个自然月的1日前通过银行转账或支票或信用卡或现金方式支付，逾期支付的，按逾期天数每天收取逾期金额的5‰作为滞纳金；若任一方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失；除合同规定的情形外，承租过程中如果没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同，如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金的25%的违约金。2011年7月13日，原告将一辆车牌号为浙A×××××黑色奔驰轿车交付给了被告。开始被告按期支付租金，但自2012年5月起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨仍未支付。2013年2月7日，被告将承租车辆交还给原告，但对拖欠的租金、滞纳金、违约金均未支付，对租赁期间的交通违章行为有些也未处理。
本院认为：原告与被告签订的《汽车长期租赁合同（自驾）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行。现原告按照合同的约定，将出租车辆交付给了被告，被告理应按照合同的约定按期支付租金。现被告未能按约支付租金，且单方提前解除合同，构成违约。被告除应当继续支付租金外，还应当依照合同的约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金250250元及相应滞纳金的诉请，本院予以支持，但滞纳金按日千分之五计算的标准过高，本院调整为按日万分之五进行计算；对原告要求被告支付提前解约违约金124700元的诉请，虽原告对因被告提前解除合同造成的损失未提交相应证据，但租赁合同对违约金的支付有约定，结合被告的履约情况以及租车行业的行情，本院酌情调整为按50000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅黎巍支付原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司车辆租金人民币250250元及相应滞纳金（从2013年2月2日起按日万分之五的标准计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告傅黎巍支付原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司违约金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告傅黎巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
代理审判员 曾碧莲
人民陪审员 朱浩卿
二〇一三年十月十六日
代书 记员 徐 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00651号
原告溧阳市溧城建新模具厂，住所地溧阳市溧城镇新昌仙鹿路*号。
经营者房建新。
委托代理人姜秋林、鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告浙江安科新材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业区。
法定代表人裘俊，该公司总经理。
原告溧阳市溧城建新模具厂诉被告浙江安科新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人鲍建强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年开始为被告加工制作模具，起初双方发生定做往来都签订书面合同。从2013年开始，双方基于信任不再签订书面合同，原告还是按照被告要求为其加工制作模具，制作完成后还是由被告公司职员任建全、陈艳娥上门提货、验收。原告按约供货，但被告未能按约付款。后经双方对账，截止目前，被告尚欠原告合同款340660元，其中246040元是已经开具发票但被告未能支付的，还有94620元是今年尚未开票，被告经多次催要都未能支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，判令本案被告支付拖欠合同款共计人民币340660元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年1月20日，房建新经工商部门核准设立溧阳市新昌轧棍加工修理部，经营范围为轧棍子加工、小型农具制造、修理。2011年11月25日，房建新开设了溧阳市溧城房氏模具厂，经营范围为模具制作、机械配件加工、轧棍加工。2012年3月2日，房建新申请注销了溧阳市新昌轧棍加工修理部。2012年3月7日，房建新又开办了溧阳市溧城建新模具厂即原告，从事模具制作、机械配件加工、轧棍加工，经营至今。2013年2月27日，房建新申请注销了溧阳市溧城房氏模具厂。由于原告认为自2008年起一直为被告加工制作模具，被告尚欠加工制作款，遂诉来本院。
审理中，原告针对诉讼请求提供了下列证据予以证明：
证据一、订作方（甲方）为浙江安科新材料有限公司、承揽方（乙方）为溧阳市溧城房氏模具厂订立的一份《陶板挤出机机头、模具加工订作合同》一份，主要内容为：一、订作物为陶板挤出机机头、模具一批。二、承包形式：乙方包工包料。三、合同金额为63570元。付款方式：模具加工完毕经甲方验收合格后，乙方开具发票，甲方向乙方支付90%加工制作款，剩余10%作为质保金在使用3个月后一次性付清。五、交货地点在乙方厂区内。六交货时间为订货后15天内交货。在合同的下方甲方栏内加盖了“浙江安科新材料有限公司合同专用章”字样的印章，在乙方栏加盖了“溧阳市溧城房氏模具厂”字样的印章，并有“房建新”签名，合同的落款时间为2012年3月10日。
证据二、送货单41张（形式为收款收据），上面载明的时间从2013年1月11日至2014年4月30日，载明各种模具等品名、数量、单价等，分别有“任建全”“陈艳娥”签收。
证据三、证明1张，内容为：“我公司与溧阳市溧城建新模具厂（原为溧阳市溧阳城房氏模具厂），从2011年开始进行模具、配件的加工制作，我公司负责在现场（溧阳市溧城建新模具厂）验收、提货。浙江安科新材料有限公司经办人：任建全陈艳娥2014年5月30日”。
证据四、对账单1张，内容为：“截止至对账之日，我公司尚欠溧阳市溧城建新模具厂（原为溧阳市溧阳城房氏模具厂）模具、配件款共计340660元，其中开票246040元，今年未开票94620元。以上欠款为双方对账后余额，有送货票，发票为证。浙江安科新材料有限公司经办人：任建全陈艳娥2014.5.30”。
证据五、江苏增值税发票记账联10张，载明购货单位为浙江安科新材料有限公司，销货单位为溧阳市溧城建新模具厂，时间从2013年3月29日至2014年5月26日，合计金额为296040元。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，也没有证据证明被告已向原告归还本案所涉款项。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。根据原告提供的证据，证明了原、被告之间存在加工承揽合同关系，该承揽合同关系未违反法律规定，应属有效，应受法律保护，原、被告均应按双方的约定享受权利承担义务。根据告提供的证据二、三、四、五进行综合分析，应认定原告已按照被告的要求完成了承揽工作，并向被告交付了工作成果，因此，被告应按约给付原告相应的报酬；同时应认定被告到2014年5月30日止尚欠原告承揽报酬340660元是事实，现没有证据证明被告在2014年5月30日后向原告支付过报酬，并且也没有证据证明结欠的报酬尚未到支付时间，因此，现原告要求被告支付尚欠的340660元承揽报酬本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告浙江安科新材料有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市溧城建新模具厂报酬人民币340660元。
案件受理费6410元，公告费600元，合计人民币7010元，由被告浙江安科新材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6410元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第801号
原告李少锦，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告熊宏平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告熊锦龙，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系熊宏平之子。
原告李少锦与被告熊宏平、熊锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。原告李少锦到庭参加了诉讼，被告熊宏平、熊锦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告熊宏平向她借款100，000元，并承诺每月支付利息3，000元，被告熊锦龙作为担保人为其担保并签字；因被告借款久拖未还，原告多次催收未果，故特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款本金100，000元、利息15，000元及其他费用。
被告熊宏平、熊锦龙既未作书面或者口头答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告熊宏平于2013年7月31日向原告李少锦借款100，000元，并出具给原告借条及保证书各一张，约定借款期限为一年，被告熊锦龙作为担保人在借条上签字。此后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明：2013年7月期间中国人民银行同期同类货款基准月利率为0.5%。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告双方约定的借款期限虽未届满，但现被告拖欠大量到期债务不能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项之规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同，故原告现提前主张权利，提起诉讼，符合法律的规定，应予支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告熊宏平向原告李少锦借款100，000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告李少锦要求被告熊宏平偿还100，000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息的月利率为3%，其约定的利率明显超过了中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率的四倍，超过部分应不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》九十四条（二）项、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊宏平在本判决生效后十日内偿还原告李少锦借款100，000元及利息（自2013年7月31日起算至本判决生效执行期限届满之日止，每月利率按2%计算）；
二、由被告熊锦龙对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李少锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告熊宏平、熊锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：廖国武。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人廖国武房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第104-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在东源县，且原、被告在签订商品房买卖合同时未约定管辖权，故东源县人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河源市锦生房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市锦生房地产有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉申请人与原告廖国武签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，申请人与原告均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。综上，原审法院作出的民事裁定书认定事实错误，应依法予以撤销，本案应由河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人廖国武未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。因双方当事人签订的合同中并未明确发生争议时具体的管辖法院，上诉人又无证据证实双方当事人达成过发生争议时由河源市源城区人民法院诉讼管辖的协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02057号
原告：刘金贵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告：江晓东，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
本院在审理原告刘金贵诉被告江晓东生命权纠纷一案中，原告刘金贵于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金贵撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由刘金贵负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭义玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2193号
原告：储毅，男，汉族，1987年1月10日出生，住岳西县，
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，汉族，1988年1月11日出生，住岳西县，
原告储毅与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告储毅的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯立即归还原告储毅借款本金30000元及逾期利息（按年利率24%截止至2017年7月1日为7200元，此后按年利率24%支付至款清之日止）；2、被告王凯负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，王凯因资金周转，向储毅现金借款30000元，约定借款期限15天，自期满至今，储毅多次催讨未果。故此，依法诉至贵院，请予以支持。储毅围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明储毅的身份事项；2、借条原件一份，注明“今借到储毅同志人民币叁万元整，借期半个月。借款人：王凯2016.7.1”，证明原、被告借贷关系的事实。
王凯未到庭予以答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认为，储毅的证据符合法律规定的要求，结合其当庭陈述，应为有效证据，与其待证事实有证明力。王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据储毅的证据，本院认定储毅依据该证据所主张的事实成立，对其主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储毅与王凯之间的借款关系依法成立，王凯负有依约还款的义务，逾期后，储毅向本院主张王凯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方仅约定借期半个月，未约定利息，视为没有约定利息，根据法律规定，逾期以后的利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内支付原告储毅借款本金30000元及逾期利息，利息自2016年7月17日起，按年利率6%标准计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一七年九月六日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率想规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09427号
原告梁华。
被告刘富荣，男。
本院在审理原告梁华与被告刘富荣侵权责任纠纷一案中，原告梁华于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁华撤回起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告梁华负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘红梅
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃行理字第1号
原告周宝臣。
被告衡水市人民政府拆迁管理办公室。
原告周宝臣向我院提起行政诉讼，请求法院立案受理并判令撤销衡水市人民政府拆迁管理办公室向衡水世香房地产开发有限公司颁发的拆许字（2009）第04号《房屋拆迁许可证》。
经审查，本院认为：原告周宝臣与衡水市人民政府拆迁管理办公室的具体行政行为不具有行政法上的利害关系。原告周宝臣已于2009年10月23日与衡水市市区“一拆两改”指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，就拆迁的相关事项已经达成协议。由于达成拆迁补偿安置协议这一民事法律行为的介入，形成了新的民事法律关系，原来的行政法律关系终结，原告周宝臣与衡水市人民政府拆迁管理办公室的具体行政行为已经不具有行政法上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第44条第1款2项之规定，裁定如下：
对周宝臣的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王崇建
审判员 扈荣振
二〇一二年三月三日
书记员 荀 雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第390号
罪犯戴南荣，男，1962年7月24日出生，汉，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东人民法院于2012年7月6日作出（2012）东刑初字第108号刑事判决，以被告人戴南荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元。2012年7月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯戴南荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分84.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴南荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分�本院予以确认。
本院认为，罪犯戴南荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯戴南荣减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴南荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3844号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告孙仲文，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告孙仲文供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第138号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2012年3月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被莒南县公安局取保候审。2014年3月1日被莒南县人民法院决定并执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。2012年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被莒南县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2004年11月28日因犯聚众斗殴罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年3月12日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、王某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年3月3日作出（2012）莒刑二初字第109号刑事判决，原审被告人刘某甲、刘某乙、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2010年至2011年期间，被告人刘某甲、王某、刘某乙明知刘秀凯、苗兴华、郭兴起、王绪凯四人（均另案处理）合伙承包的通宇食品冷库所生产的猪肉产品是用病死猪加工的，仍从该冷库购买猪肉产品对外销售供人食用，从中获取非法利益。其中被告人刘某甲购买的病死猪肉产品金额197600元；被告人刘某乙购买的病死猪肉产品金额115040元；被告人王某购买的病死猪肉产品金额108400元。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、王某分别于2012年3月1日、5月19日、3月12日到莒南县公安局投案，如实供述其犯罪事实。刘某甲上交非法所得100000元；刘某乙、王某各上交非法所得50000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人刘秀凯、郭兴起、王绪凯、苗兴华等的证言，接受刑事案件登记表，刘某甲、王某、刘某乙与刘秀凯交易账目统计表及账目复印件、扣押清单与缴款单、抓获经过、户籍材料、临沂市河东区人民法院（2004）河刑初字第129号刑事判决书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某违反国家产品质量法规，明知是未经检验、检疫的病猪肉制品而购买并销售给他人，其行为构成销售伪劣产品罪。三被告人自愿认罪，且犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，以被告人刘某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；以被告人刘某乙犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六万元；以被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万五千元。
宣判送达后，原审被告人刘某甲、刘某乙、王某均不服，提出上诉。刘某甲上诉理由如下：一审法院认定上诉人所购买的是病死猪肉产品，且数额为19600元证据不足，其中有一部分退货，应扣除。上诉人系自首和初犯，一审时自愿认罪悔罪且主动交纳非法所得10万元，一审量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑。
刘某乙上诉理由如下：有自首情节、认罪态度好，主观恶性不深，犯罪手段较轻，社会危害性不大，可以依法酌情从轻处罚。系初犯，一贯表现良好，身体状况欠佳不适合羁押，要求适用缓刑。
王某上诉理由如下：一审判决认定的数额是销售猪肉的总价值额，病死猪肉的数量和价值事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。有些种类的病死猪是可以食用的，有些病猪是禁止食用的，禁止食用的价值多少是必须查明的。以猪肉作为猪肉销售，不构成伪劣产品，不能定罪。判决书认定上诉人明知未经检验和明知是病猪肉而购买是错误的。屠宰点都是持证屠宰，也均应当有检验检疫。上诉人购买的是猪肉制品，不是活猪，无法根据猪肉判断是否是病猪制品。退了五万元钱的货。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙、王某明知是病死猪肉制品而予以购买并销售给他人，其行为均已构成销售伪劣产品罪。
关于上诉人刘某甲所提“所购买的是病死猪肉产品，且数额为19600元证据不足，其中有一部分退货，应扣除。上诉人系自首和初犯，一审时自愿认罪悔罪且主动交纳非法所得10万元，一审量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，上诉人购买并销售病死猪肉制品196000元，有相关帐目及上诉人供述等予以证实，且一审中无异议，一审根据其认罪态度及相关犯罪情节已从轻予以处罚，对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人刘某乙所提“有自首情节、认罪态度好，主观恶性不深，犯罪手段较轻，社会危害性不大，可以依法酌情从轻处罚。系初犯，一贯表现良好，身体状况欠佳不适合羁押，要求适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，一审法院根据其认罪态度及犯罪情节已从轻予以处罚，对该上诉理由不予支持。
关于上诉人王某所提“一审判决认定的数额是销售猪肉的总价值额，病死猪肉的数量和价值事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。有些种类的病死猪是可以食用的，有些病猪是禁止食用的，禁止食用的价值多少是必须查明的。以猪肉作为猪肉销售，不构成伪劣产品，不能定罪。判决书认定上诉人明知未经检验和明知是病猪肉而购买是错误的。屠宰点都是持证屠宰，也均应当有检验检疫。上诉人购买的是猪肉制品，不是活猪，无法根据猪肉判断是否是病猪制品。退了五万元钱的货”的上诉理由，经审理认为，上诉人王某购买并销售病死猪肉制品108400元，有相关帐目及上诉人供述等予以证实，且一审中无异议，现上诉人主张退了五万元的货无证据予以证明，一审根据其认罪态度及相关犯罪情节已从轻予以处罚，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘文青
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第296号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，养殖户。因犯贩卖毒品罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人周某某，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，原珠海市斗门区白蕉镇某某车行汽车维修工。因犯盗窃罪于2005年8月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，原珠海市某某广告有限公司员工。因犯盗窃罪于2005年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）176号起诉书指控被告人冯某某、周某某、黄某某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人冯某某、周某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日1时许，被告人冯某某、周某某、黄某某等人在珠海市斗门区莲州镇“夜宵档”吃宵夜，因与同在该处吃宵夜的周某甲等人认识，冯某某便过去敬酒。后与该桌的周某乙因斗酒而发生争吵，继而冯某某用啤酒瓶打了周某乙头部一下（经鉴定，损伤程度为轻微伤），周某乙遂向莲溪派出所报案。民警到达现场后，经了解情况要求带周某乙回派出所作笔录，但冯某某和周某某拦着不让民警和周某乙上车，黄某某用身体拦着警车车头，最后经民警和现场群众劝说才把冯某某等人拉开。
同日2时许，当民警在莲溪派出所报案大厅为周某乙制作报案笔录时，被告人冯某某、周某某、黄某某等人来到报案大厅进行吵闹，并恐吓周某乙、辱骂民警、妨碍民警制作笔录。经多次警告并劝离未果，民警遂上前将其三人控制。民警控制三被告人过程中，被告人冯某某手持值班室一把不锈钢凳子暴力反抗，周某某和黄某某用拳脚推撞民警，造成民警黄某甲右手受伤（经鉴定，所受损失为轻微伤）、民警梁某某和黄某丙、综治队员周某甲、脚受伤（经鉴定，三人所受损伤均未达轻微伤）。
上述事实，被告人冯某某、周某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有执勤经过，户籍证明，刑事判决书，证人李某某、姚某某、罗某甲的证言，证人周某乙、黄某甲、梁某某、黄某丙、梁某某、周某乙、赵某某、姚某甲的证言及辨认笔录，被告人冯某某、周某某、黄某某的辨认笔录，作案工具的照片，现场照片，监控录像光盘截屏及光盘，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、周某某、黄某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从。被告人冯某某、周某某、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
三、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1436号
原告钦州市广联混凝土有限公司，地址钦州市××海湾东大街××桥××东边塘。
法定代表人罗汉强，总经理。
委托代理人王永辉，广西政大律师事务所律师。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
被告黄瑞明，男，壮族，1959年12月21日出生，住钦州市××西大街××单××室。
委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人陈怡，广西铭德律师事务所实习律师。
原告钦州市广联混凝土有限公司诉被告黄瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案后，适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永辉，被告委托代理人黎翎翎、陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告因承建工程就商品混凝土供应与原告签订《钦州市商品混凝土购销合同》，由原告向其提供混凝土。同时合同约定必须在2012年春节前结算货款，逾期支付货款时按所欠货款总额的2‰／天向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告没有按时支付货款。至2013年5月21日尚欠货款519652.5元未付，后经原告多次追催未果，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款519652.5元及违约金63704.2元（按中国人民银行1-3年期贷款利率的130%，从2012年1月24日起至2013年7月30日止，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告辨称，被告向原告购买商品混凝土是事实，对于所欠的货款本金没有异议，但双方确认欠款时间为2013年5月31日，原告计算违约金的计算方法是不合理的，应按银行的同期利率计算。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月26日，被告与原告签订《钦州市商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的工程项目供应商品混凝土，合同对供应混凝土的品种、单价及违约责任、货物签收人员及结算员予以约定；并同时约定从第一次浇筑砼起，供方垫资3000立方混凝土货款，超出3000立方以外的货款每7个工作日结算一次，需方在2012年春节前结清所有货款。2013年1月13日原、被告进行了结算，被告方确认欠款599652.5元。之后，2013年5月31日双方再次结算，被告在2013年2月8日还款60000元，在2013年5月21日还款20000元，尚欠519652.5元未付。原告认为被告违约，没有按合同约定向原告支付货款，按该合同约定被告应向原告支付货款及逾期违约金，违约金应按照欠款总额按中国人民银行1-3年期贷款利率的130%计算支付。由于被告拒绝原告主张的请求，原告故起诉至法院要求解决。原告在庭审时请求将违约金计算方法变为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原、被告的陈述、购销合同、对帐单等证据及本院的庭审记录附卷予以证实。
本案经本院主持调解无法达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的《钦州市商品混凝土购销合同》系当事人的真实意见表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后双方当事人应严格履行各自义务。原告依约定供应商品混凝土给被告后，被告应依约支付货款。被告拖欠货款已构成违约，原告认为被告应从2012年1月21日起支付违约金，但由于双方结算时间第一次在2013年1月13日，之后被告支付了部分货款，双方再次进行了结算，本院认为被告在结算后没有支付货款应承担相应的违约责任，即从2013年6月1日起支付违约金。原告主张的违约金在庭审时变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院认为原告方没有在举证期限内提出，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告起诉时主张的违约金按1-3期贷款利率的130%计算，没有合同和法律依据，在庭上提出减少主张，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为原告起诉时主张的违约金按贷款利率的130%计算，并无不当，但主张按1-3年期贷款利率计算，没有法律依据，故本院予以调整为按中国人民银行半年期流动资金贷款基准利率的130%，即1.3倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第第二款的规定，判决如下：
一、被告黄瑞明支付货款人民币519652.5元给原告钦州市广联混凝土有限公司；
二、被告黄瑞明支付上述货款违约金给原告钦州市广联混凝土有限公司（按结余欠款金额519652.5元，从2013年6月1日起至判决确定之日止按人民银行半年期流动资金贷款基准利率的130%计算）。
收取案件受理费4816.78元，诉讼保全费3270元，由被告黄瑞明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 裴婧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初68号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李兴辉，男，湖南省沅陵县人，农民。
被告：周吉平，女，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李兴辉、周吉平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日以与被告李兴辉协商一致为由向本院提出申请，要求撤回对被告周吉平的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告周吉平的起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告周吉平的起诉。
审 判 长 田 文
审 判 员 袁占科
人民陪审员 舒宗奎
二〇一七年七月七日
代理书记员 唐佰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3218号
原告：杨某某。
被告：马某甲。
原告杨某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告马某甲离婚，2.婚生男孩马某乙由原告杨某某抚养，3.要求被告马某甲给付孩子抚养费48000元，4.本案诉讼费由被告马某甲承担。
原告杨某某主张的事实和理由：2004年8月，原、被告经他人介绍相识，2005年1月举行婚礼，同年7月15日补办结婚登记，领取结婚证。2006年6月16日生育一个男孩，取名马某乙。婚后夫妻感情一般，因被告经常喝酒、打麻将，夜不归宿，双方多次争吵、打架，现夫妻感情已经破裂。双方有共同财产现代牌伊兰特轿车一辆，车牌号甘LB97**，共同债权10000元。无夫妻共同债务及存款。
被告马某甲承认原告杨某某在本案中主张的双方登记结婚、生育孩子、夫妻感情破裂、共同财产及债权债务的事实，并表示同意离婚，但认为婚生男孩子马某乙应由其抚养，且不要求原告杨某某承担抚养费。
本院认为，被告马某甲承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。被告马某甲承认原告杨某某要求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨某某、被告马某甲均主张孩子抚养权，本院综合考虑双方经济能力、方便照顾孩子、有利于孩子教育和身心健康等因素，婚生男孩由被告马某甲抚养为妥；对夫妻共同财产和债权，应根据财产价值及实际使用情况合理分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某甲离婚；
二、婚生十周岁男孩马某乙，由被告马某甲抚养；
三、夫妻共同财产现代牌伊兰特轿车一辆，归被告马某甲所有；
四、夫妻共同债权10000元，归原告杨某某享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 王瑞丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5975号
原告陈海龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶清宇，男，1977年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告陈海龙与被告叶清宇民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一四年十二月二日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01139号
原告：张绪满。
委托代理人：汪杰。
被告：鄂州市宏远锻造有限公司，地址鄂州市西山街办东佛林场内。
法定代表人：孙宝林，该公司经理。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告：孙宝林，
被告：郑信平，1974年12月7号出生，福建人。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
原告张绪满诉被告鄂州市宏远锻造有限公司（以下简称：宏远锻造公司）、孙宝林、郑信平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张绪满及其委托代理人汪杰、被告宏远锻造公司、郑信平的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼，被告孙宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪满诉称：我分别于2013年7月4日、7月10日、7月22日，先后三次向被告出售压块、破碎料76.6吨，共计货款137，020.00元。由被告的过磅员刘德徽向我出具三张过磅单。经多次催讨无果，2013年7月，被告公司因其他原因停止经营后人去楼空，至今对拖欠我的货款置之不理。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款137，020.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宏远锻造公司辩称：拖欠原告的货款经核实为128，700.00元，请求人民法院核实后依法判决。
被告孙宝林在答辩期间未提交书面答辩意见.
被告郑信平辩称：拖欠原告的货款系我公司债务，我作为公司的股东，不应为公司债务承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对我个人的诉讼请求。
原告张绪满庭审时向本院出示了如下证据：
证一、原告身份证、被告工商登记资料各1份。拟证明
原、被告的主体资格以及被告公司的股东为郑信平和孙宝林。
证二、过磅单据3张。拟证明被告拖欠原告货款128，700.00元未支付的事实。
证三、询问笔录1份。鄂城区公安分局西山派出所2014
年1月13日对刘德薇所做询问笔录，拟证实刘德薇是被告公司的过磅员工，主要负责其公司入库货物的数据以及公司主要负责人分别为郑信平、孙宝林。
被告宏远锻造公司庭审时未出示证据。
庭审质证时，被告宏远锻造公司对原告出示的三份证据的真实性无异议，认为证二中的货款金额应为128，700.00元，对证三中刘德徽在公安机关所做笔录中的单据号及单据的持有人情况需要进一步核实。
经庭审质证，本院认为原告张绪满出示的三份证据客观真实，本院予以确认。被告对原告出示的证二、证三的质证意见未提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：
原告张绪满于分别于2013年7月4日向被告公司供应破碎料32.26吨，每吨单价1，760.00元，计货款56，777.00元；同年7月10日供应废铁压块19.66吨，每吨单价1，810.00元，计货款35，580.00元；同年7月22日供应破碎料24.68吨，每吨单价1，810.00元，计货款44，670.00元，先后三次共计货款137，020.00元未支付。由被告的过磅员刘德徽向原告出具三张过磅单。另查明，原鄂州市兴旺源特种材料厂，于2012年3月8日变更为被告鄂州市宏远锻造有限公司。被告宏远锻造公司因其他原因于2013年7月停止经营，被告公司的主要负责人孙宝林、郑信平均系福建省福安市人，在其公司停业后离开公司不知去向，原告通过多种途径向被告催讨货款无果，故诉诸本院。
本院认为：原告张绪满与被告宏远锻造公司之间的买卖关系依法成立，被告拖欠原告的货款未支付是酿成此纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。原告请求被告支付其货款137，020.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称只拖欠原告货款128，700.00元未支付，未提供证据证实，故其辩解理由不成立。被告郑信平辩称与原告发生业务往来的是其公司，与其个人无关，该债务应由公司承担偿还责任的辩解，本院予以采信。被告孙宝林、郑信平系被告宏远锻造公司的股东，原告请求被告孙宝林、郑信平对公司债务承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市宏远锻造有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告张绪满货款137，020.00元。
二、驳回原告张绪满对被告孙宝林、郑信平的诉讼请求。
本案受理费3，040.00元，保全费1，205.00元，合计人民币4，245.00元由被告鄂州市宏远锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年七月十八日
书记员 曾凡政
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢187号
申请执行人宋某某，住所地郑州市金水区。
被执行人朱某某，地址中牟县。
宋某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）牟民初字第01065号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人宋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第833号
原告刘某甲，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告喻某某，女，1966年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某甲诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，由书记员欧阳超担任记录。原告刘某甲及其委托代理人欧阳移和到庭参加诉讼，被告喻某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1983年6月相识，1984年年底按风俗过门并同居生活，但一直未办理结婚登记。1986年2月16日生男孩刘某乙，1988年12月29日生男孩刘某丙。由于双方性格不合，被告又喜欢多言多语，共同生活后经常吵架骂架，彼此无法沟通，而原告自己又性情急躁，因此，原、被告经常为生活琐事而大打出手，夫妻感情一直不和。1997年6月，被告将小孩寄往娘家后，外出打工，声称要去找原告，但被告外出后并未到原告打工处来，原告四处寻找也无任何结果。从此双方便无任何联系和来往。现双方因夫妻感情不和分居已达17年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判准原、被告离婚。
被告喻某某未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、六都寨镇张家村村委会证明原件一份，拟证明原、被告属事实婚姻的情况；
3、原告刘某甲的陈述原件一份，拟说明原、被告感情不和，感情破裂及分居17年的情况；
4、证人阳从秀、刘爱梅、宁黄娥、刘任中、刘应平、周后兵证言原件各一份，拟证明双方感情破裂、分居时间及被告17年下落不明的情况；
5、六都寨镇村委会证明原件一份，拟证明经多方查找及法院公告被告仍下落不明的情况。
被告喻某某未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2、5是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据3、4系当事人陈述和证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1983年在六都寨镇张家村淘金相识并自由恋爱，1984年12月按农村风俗举行结婚仪式，过门后同居生活，但一直未办理结婚登记。1986年2月16日生男孩刘某乙，1988年12月29日生男孩刘某丙。婚后夫妻感情一般。1990年至1994年原告犯罪被判了刑，服刑四年回来后去了广东打工。因为原告没经济能力给付被告母子生活费用，夫妻经常吵架，矛盾加深。1997年6月被告把小孩寄养在其娘家，声称要到广东找原告，实际却一直没有去找原告，从此与原告及家人失去联系，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。两个小孩现已成年。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告于1983年在六都寨镇张家村淘金相识并自由恋爱，1984年12月按农村风俗举行结婚仪式，过门后同居生活并生育两个小孩，但一直未办理结婚登记。按相关法律规定应认定为事实婚姻，被告于1997年6月与原告失去联系后下落不明，双方再无联系，一直分居至今，双方分居的时间已长达17年之久，应确认夫妻感情确已破裂，原告刘某甲要求与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告喻某某离婚；
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 欧阳超
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第81号
上诉人（原审原告）刘润武，无职业，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人张雪源。
上诉人刘润武因诉被上诉人吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘润武经依法传唤，其表示关于自己被征收的房屋问题已经解决完毕，放弃上诉的权利，明确表示不到庭。经审查认为，上诉人刘润武于2013年8月20日已将自己被征收的房屋出售给于万华，并收取了于万华给付的房款310，080.00元。之后，于万华与吉林市政府房屋征收部门就该房屋签订了房屋产权调换协议。至此，涉及刘润武被征收的房屋安置补偿问题已从根本上得到解决，现在不存在任何争议。刘润武经依法传唤明确表示不到庭，应视为其主动放弃上诉的权利，故依法对其按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
对刘润武的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费50元由上诉人刘润武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 隋雨桐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川34刑更3124号
罪犯刘兴洪，男，1985年1月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年11月20日作出（2012）仁和刑初字第234号刑事判决，以被告人刘兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12.5万元，刑期自2012年2月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年7月14日对其减刑八个月。减刑后刑期至2025年12月10日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，四川省攀西监狱于2016年12月8日以罪犯刘兴洪在考核期内定量考核积分未达到提请减刑的标准分值为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯刘兴洪的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯刘兴洪的减刑建议。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执585号
被执行人姚召伟，男，1989年2月18日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。
因被执行人姚召伟犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初429号刑事判决书判处被告人姚召伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本院作出的（2017）苏0302刑初429号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人姚召伟户籍情况进行查询。
2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月20日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人姚召伟名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产。
3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月20日、5月31日，多次对被执行人姚召伟证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索
4、依职权对被执行人姚召伟名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。
5、依职权对被执行人姚召伟名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。
6、将被执行人姚召伟纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执585号被执行人姚召伟，男，1989年2月18日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因被执行人姚召伟犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初429号刑事判决书判处被告人姚召伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院作出的（2017）苏0302刑初429号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人姚召伟户籍情况进行查询。2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月20日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人姚召伟名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产。3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月20日、5月31日，多次对被执行人姚召伟证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索4、依职权对被执行人姚召伟名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。5、依职权对被执行人姚召伟名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。6、将被执行人姚召伟纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月十一日书记员 刘志涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03108号
原告中国银行股份有限公司黄石分行。
负责人高均平，系该行行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告黄志勇，男，1975年2月9日生，汉族，无业。
被告张祝君，女，1979年1月12日生，汉族，无业，系被告黄志勇之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告黄志勇、张祝君借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 余砚文
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 华