wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第81-2号
申请执行人王璇子，女，1994年7月8日出生，回族，住驻马店市驿城区平安街***号*号楼**号。
申请执行人刘五勤，女，1955年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区纬一路**号院**号。
申请执行人刘书英，女，1954年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号**号楼**号。
申请执行人姚汝艳，女，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市农业路*号院**号楼*号。
申请执行人何银富，男，1977年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号。
申请执行人李海东，男，1979年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区练江路*号。
申请执行人高占营，男，1977年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区纬一路天平花苑**号楼**单元****号。
被执行人周艳华，女，1964年4月2日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街********号。
申请执行人王璇子、刘五勤、刘书英、姚汝艳、何银富、李海东、高占营与被执行人周艳华民间借贷合同纠纷一案，本院在执行中，驻马店仲裁委员会于2015年3月26日作出（2015）驻仲撤字第48号撤销案件决定书决定撤销（2015）驻仲裁字第48号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结王璇子、刘五勤、刘书英、姚汝艳、何银富、李海东、高占营申请执行被执行人周艳华民间借贷合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 吕玉宝
二〇一五年九月十日
书记员 张 昊
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第65号
上诉人（原审起诉人）牛林生。
上诉人（原审起诉人）牛玉兰。
上诉人（原审起诉人）牛林吉。
上诉人（原审起诉人）牛玉琴。
上诉人牛林生、牛玉兰、牛林吉、牛玉琴诉平遥县国土资源局履行法定职责一案，不服平遥县人民法院（2015）平行审字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，牛林生、牛玉兰、牛林吉、牛玉琴是以范云生的建筑影响了本院其他邻居的通行，同时也势必�响上诉人的通行为由，要求平遥县国土资源局履行拆除范云生在本村正东大街37号东面所修的建筑物。因此明确范云生在本村正东大街37号东面所修的建筑物是否影响本院其他邻居的通行是本案的前提条件。上诉人的主张与本院受理的段安山、付汝温与牛林生、牛玉兰、牛林吉、牛玉琴、梁棲国、平遥县人民政府土地行政登记纠纷一案中，段安山、付汝温提供的证人证言不一致，相关纠纷应通过其他途径解决。在此情况下，原告现提供的证据不能证明其符合起诉条件。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第732号
原告赵卫东，男，汉族，1968年12月14日出生。
委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
被告贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生。
被告姚和平，男，汉族，1969年11月26日出生。
二被告委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所律师。
原告赵卫东诉被告贾旺、姚和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托代理人洪志，被告贾旺及其委托代理人兰芳，被告姚和平的委托代理人兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，二被告于2012年承包了锡林浩特市学府康居园小区的建筑工程。由于资金短缺于2012年7月16日向原告借款108万元人民币，约定月利息为四分。借款后，二被告陆续还了部分本金及利息。现工程已施工完毕，被告却以建设单位未支付工程款为由迟迟不还剩余借款及利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告一次性支付拖欠原告的借款本金及利息1693969元及由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为本金及利息为1536715元，其中本金为976293元，利息是按3分7计算，利息为560422元，计算至诉讼之日，截止至执行完毕为止。
被告贾旺、姚和平辩称，2012年，二被告承包的建筑工程，是原告与锡盟新雅置业有限公司共同发包的工程，被告是工程的施工人，在施工中，由于原告及其合伙人拖延支付工程款，造成二被告无法支付工人工资，二被告为此借支部分工程款给原告出具了欠条，现该工程款尚未结算，原告已退出合伙，以退出为由向被告索要该款。二被告共借支108万元和10万元两笔，其中108万元中已包括了8万元的利息，双方没有约定月息4分，故不应当支付利息。因原告已退出新雅置业有限公司发包的工程，被告同意偿还所欠款项，已偿还了96万元，尚欠14万元。
经审理查明，2012年7月16日，被告贾旺、姚和平两次向原告出具了借条，内容为“今借到人民币壹佰零捌万元￥1080000元。借款人：贾旺、姚和平，同意将借款转入任玉玲账上，2012年7.16日。利息已付到9月16日（已付12万元）借期延到11月16日。注：从2012年7月16日到9月16日还款。”
2012年9月28日，被告贾旺、姚和平向原告赵卫东出具了借条一张，内容为：“今借至赵卫东人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：贾旺、姚和平，2012年9月28日”。2012年10月17日，被告偿还了120000元，2012年11月28日，被告偿还了40000元，2013年8月6日被告偿还了143000元，2013年8月7日，被告偿还了357000元，2013年12月12日，被告偿还了250000元，以上共计910000元。
上述事实，有借条、银行回单、结算业务申请单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款事实均无异议，且双方的借贷关系未违反法律的强制性规定，故被告应当履行偿还借款的义务，且二被告系合伙关系，应当对借款承担连带责任。关于借款本金，原告主张借款本金为1080000元，被告认可收到1000000元，认为80000元系借款利息，但未提交证据证实，故本院认定借款本金为1080000元。关于被告所称的偿还了原告960000元的抗辩意见，原告认可910000元，本院予以确认，剩余50000元系用于建设瑞鑫华庭售楼部，与本案无关系，故本院不予采纳。关于2012年7月16日的1080000元的借款利息，庭审中，被告贾旺认可借条上“利息已付到9月16日（已付12万元）借期延到11月16日”的字样系其本人书写，以上字样应视为双方对借款利息进行了约定，按照以上的内容可以计算出的月息高于法定标准，故可以认定本案双方当事人在借款时对利息进行了约定，但该约定明显高于法定标准，本院对合法范围内的利息予以支持。关于2012年9月28日100000元的借款利息，因借条中没有对利息的约定，同时被告对利息不予认可，故对该100000元的利息本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息予以支持。综上，被告应当承担给付原告本金及利息的数额，一、1080000元部分为：按照先冲抵利息后冲抵本金且不计算复利的计算方法，计算至2013年12月12日的本金为563340元；二、100000万元部分包括本金100000元及自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥》第二十一条的规定，判决如下：
被告贾旺、姚和平于本判决生效之日十日内连带给付原告赵卫东借款本金663340元及利息（其中563340元的利息自2013年12月13日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；其中100000元的利息自2015年4月13日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费20045.7元（缓交10022.9元），由被告贾旺、姚和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 道日娜
人民陪审员 王占魁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥》
第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18078号
原告郑琴，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告广州鎏鼎贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路恒丰街自编28号406室，组织机构代码08486124-5。
法定代表人何国兴。
本院在审理原告郑琴与被告广州鎏鼎贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑琴于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑琴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑琴负担。
审判员 肖 锋
二〇一五年十一月四日
书记员 彭洪亮
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初577号
原告尚某某与被告孙某、孙某某、杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年6月27日作出（2017）晋0881民初577号民事判决书。
因本案系婚姻类诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 文 腾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1846号
原告：于永义，现住哈尔滨市双城区
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告于永义与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告于永义、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告将11000斤玉米卖给被告，总价款为10，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、欠据一张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月5日，原告将11000斤玉米卖给被告，总价款为10，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告给于永义玉米款10，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽卓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4157号
申请执行人：贺二女，女，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：杜江，男，现住鄂尔多斯市东胜区华逸小区。
关于贺二女申请执行杜江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第7052号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杜江在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜江在银行的工资账户；
二、冻结期限为一年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘新平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第970号
原告：李某甲。
委托代理人：吴艳群。
被告：林某。
委托代理人：朱晓君。
原告李某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2013年5月14日、7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴艳群，被告林某及其委托代理人朱晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方夫妻感情一般，平时双方交流较少，夫妻之间很少沟通。儿子也一直由原告及原告父母照顾，被告很少关心儿子。2011年，原、被告建造房屋，造房期间双方为资金问题产生了矛盾。房子建好后，被告不愿意把钥匙给原告，多次沟通不成，致使原告心灰意冷，于2012年8月17日向法院起诉要求与被告离婚，同年9月4日法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告搬至新建造的房屋居住，期间被告对原告态度恶劣，还动手殴打原告，双方因家庭矛盾，多次报警，无法共同生活，且于2012年3月开始原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，以后教育及医疗等费用由原、被告各承担一半；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的双方经人介绍相识时间、结婚登记时间、双方生育一子取名李某乙以及2012年8月17日原告曾起诉要求与被告离婚的事实没有异议。对原告诉称的其他事实有异议，被告认为：自2012年9月4日法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求之后，被告主动缓和与原告的关系，将家中的钥匙交付给了原告，原告也随后搬进了在海盐县武原街道北荡佳苑新建的房屋内，甚至原告将用于加工的缝纫机也搬到了新建的房屋内，在该房屋内进行加工生意，双方的关系一度融洽。后来因涉及在建造北荡佳苑房屋时原告父母的出资金额问题，原告无缘无故又搬回娘家生活，被告曾多次打电话要求原告回来居住。综上，被告认为只要原告能够回来居住，双方还是能够恢复和睦的夫妻生活，故被告不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙的事实。
（3）民事判决书和生效文书各1份，证明原告于2012年7月25日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年9月4日判决驳回原告诉讼请求的事实，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
（4）接处警情况登记表2份、出警证明1份，四次报警记录分别是在2012年8月25日、同年9月19日、同年9月20日、同年9月22日，证明原、被告因家庭纠纷产生矛盾向当地派出所报警的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。对原告出示的证据（3），被告虽没有异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。原告出示的证据（4），被告有异议，认为：四次报警记录其实就是原、被告之间在平时的生活中发生的小矛盾，但是原告为了扩大矛盾，故意采取报警的方式，以达到其离婚的目的，所以从报警的内容上只能说明系原、被告之间普通的矛盾，并没有涉及重大的情况。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对原告出示的证据（4），结合原、被告的陈述，可以证明双方在相处中，因家庭琐事发生过矛盾。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后被告系入赘原告家为上门女婿，双方夫妻感情一度尚可，能共同生活。双方为了在被告娘家能申请建房，原告将其户口迁至被告的娘家即海盐县武原街道联丰村李家场20号，后经申请并经有关部门批准，于2011年5月开始在海盐县武原街道北荡佳苑动工建造，在建造过程中，原告父母进行了出资，为出资的资金双方产生矛盾，2012年7月底原告搬离原、被告住处即海盐县西塘桥街道东海花苑61幢203室并居住在该房屋的对门204室与被告分居。原告遂于2012年7月25日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于同年9月4日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后原告于2012年9月5日搬至北荡佳苑新建的房屋内，期间分别于2012年9月19日、同年9月20日、同年9月22日因家庭琐事双方产生矛盾。不久原告又搬离了该住处，居住在其娘家。审理中，原告认为：在法院判决不准离婚后，原告于2012年9月5日搬入北荡佳苑新建的房屋居住至同年9月21日搬离，期间夫妻关系没有改善，被告有动手打原告的行为，自原告搬离后，被告才搬至北荡佳苑居住，双方一直分居；被告则认为：法院判决不准离婚后，被告于2012年9月7日或8日搬至北荡佳苑和原告居住在一起，没有分居，被告没有动手打原告的行为，夫妻关系有改善，大约一个月之后，因原告父母在建房时的出资金额问题原告搬离北荡佳苑，被告曾去原告处要求其回来，但是原告没有回来居住。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，表示邀请原告回到北荡佳苑居住，夫妻和睦相处，保证不再与原告吵闹，要求原告给予最后一次机会，如果被告做不到的话，原告再起诉，被告会服从法院的判决。致使调解无效。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前同居，说明婚前基础较好，婚后被告系入赘原告家为上门女婿，并生育一子，双方一度能共同生活。导致原告提出离婚诉讼的原因是，原告认为在法院判决不准离婚后，原告居住在北荡佳苑期间，夫妻关系没有改善，并一直分居，对此被告在庭审中予以了辩解，且被告对如何改善夫妻关系作了一定的承诺，只要双方从有利于家庭利益和子女成长出发，互相尊重，互相理解，互相信任，希望被告有诚意改善夫妻关系，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一三年七月一日
书记员 陈冬琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1195号
罪犯郑阿木。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2010年03月10日作出（2010）浙温刑终字第195号刑事判决，认定郑阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1489号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑阿木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2410号
申请执行人：宫某，男，汉族，1985年1月1日生，住乳山市。
被执行人：王某，女，1988年1月28日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人宫某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7268号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7268号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 徐聚华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1038号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
委托代理人：黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所实习律师。
被告：梁玉军。
被告：陈祥伟。
被告：张姝卓。
被告：梁发安。
被告：李惠红。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告梁玉军、陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月16日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行委托代理人黄刚与被告陈祥伟及其作为被告张姝卓的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁玉军、梁发安、李惠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行诉称：原告与被告梁玉军于2012年7月25日签订《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告梁玉军提供个人助业贷款49万元，借款期限12个月、自2012年7月30日起至2013年7月30日止，以按月还息、一次性还本的还款方式偿付借款本息。同日，原告与被告陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定上述被告对被告梁玉军的该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但五被告却未按合同约定及时、足额偿还本息，借款期限届满亦未履行还款义务，原告故诉讼要求：1、被告梁玉军返还剩余借款本金469370.25并支付截止至2013年11月8日的利息17586.53元，此后利息另计；2、被告梁玉军赔偿原告为实现讼争债权支出的律师服务费22413元；3、被告陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红对被告梁玉军的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告提交如下证据：1、原告与被告梁玉军于2012年7月25日签订的《个人借款／担保合同》，以证明对合同当事人权利义务的约定；2、原告与被告陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红于2012年7月25日签订的《个人贷款业务商户联保协议》，以证明上述被告对被告梁玉军向原告的讼争借款承担连带保证责任的约定；3、2012年7月30日的《借款凭证》，以证明原告已依约履行了提供借款的义务；4、原告制作的《梁玉军还款流水》，以证明被告未按照合同约定履行按时、足额返还借款本息的义务以及截止至开庭当时的上一还款日2014年3月21日止的剩余借款本金、利息的数额；5、《律师费收据》，以证明原告为实现涉讼债权支出律师费22413元。
被告陈祥伟、张姝卓辩称：其二人于2014年3月28日部分履行了保证责任，向原告还款15万元。被告陈祥伟、张姝卓未提交证据。
被告梁玉军、梁发安、李惠红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其均已放弃答辩及质证的权利。
经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
综合全案有效证据及原、被告，本院确认如下法律事实：
2012年7月25日，原告与被告梁玉军签订《个人借款／担保合同》，约定（节录）“贷款人向借款人提供个人助业贷款贷款49万元；贷款期限1年、贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%；按月还息一次性还本、每月放款日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担……”。同日，原告为甲方与被告陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红为乙方签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定（节录）“乙方对甲方与梁玉军于2012年7月25日签订的主合同而享有的49万元借款债权承担连带保证责任，各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……”。2012年7月30日，原告转款49万元至约定账号。
同时查明：被告陈祥伟、张姝卓于2014年3月28日履行保证责任代返还的15万元借款本金因未指定借款人而被计入其二人向原告提供保证责任的另一笔借款之还款；截至开庭审理的上一计息周期2014年3月21日，被告梁玉军积欠借款本金469370.25元、利息43889.48元。
另，原告为实现涉讼债权聘请律师提供法律服务支出律师费22413元。
本院认为：原告与被告梁玉军以及原告与被告陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。借款期限届满，被告梁玉军未返还全部借款及支付利息，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告梁玉军立即返还剩余借款并按照合同约定支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定并结合原、被告双方对被告违约应赔偿的项目约定，原告要求被告赔偿其为实现讼争债权而支出的律师费的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。再，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红对被告梁玉军的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉军返还原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行剩余借款本金469370.25元并支付逾期利息（截止至2014年3月21日止为43889.48元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮50%计收罚息）；
二、被告梁玉军赔偿原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行为实现债权支出的律师费22413元；
三、被告陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红对被告梁玉军的上述给付义务承担连带责任。
本案案件受理费8923元、诉前保全费2882元、公告费800元，合计12605元，由被告梁玉军、陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8923元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢菲菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2922号
原告上海钰立机械有限公司。
法定代表人唐子立。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告青岛万绮玻璃有限公司。
法定代表人王桂春。
原告上海钰立机械有限公司诉被告青岛万绮玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。答辩期内，被告提出管辖权异议，认为本案讼争合同对管辖权并无明确约定，故本案应当移送至被告住所地法院即青岛市黄岛区人民法院处理。2015年1月19日，本院出具（2014）松民二（商）初字第2922号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。之后，被告不服上述裁定，向上海市第一中级人民法院（以下简称“一中院”）提出上诉。一中院于2015年3月20日出具（2015）沪一中民四（商）终字第528号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年5月4日、同年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张井申均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海钰立机械有限公司诉称：2012年2月，原、被告签订《定做合同书》，约定原告为被告制作YR-A2442F平钢化机组一套，合同总价款为人民币1，280，000元（以下币种同）。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告仅支付1，139，296.99元，尚欠140，703.01元未付。原告催讨未果，故起诉要求判令：被告支付价款140，703.01元。
被告青岛万绮玻璃有限公司提交书面答辩状辩称：原、被告的确存在加工定作合同关系，但原告迟延交货，且提供的设备存在严重的质量问题，造成被告经济损失高达75，000元。此外，原告主张的加工款中应当扣除17%的税款。
经审理查明：2012年2月14日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《YR-A2442F平钢化机组合同书》，合同第一部分为“商务内容”，其中第一条约定货物名称为YR-A2442F型平钢化机组一套。第三条约定合同总金额及付款方式为：3.1上述标的物总价为1，280，000元（含17%增值税）；3.2合同签字后，甲方支付定金100，000元，10天内再支付150，000元；3.3乙方发货前，甲方再支付货款300，000元；3.4货到两个月内支付90，000元；3.52012年12月31日前支付300，000元；3.62013年5月1日前支付340，000元。第四条约定甲方责任为：4.1负责按合同规定及时付款……。第五条约定乙方责任为：5.1负责按合同生产制造设备和按期交货……5.3负责设备的安装、调试，培训直到出合格产品……。第六条约定交货时间为合同生效后2012年4月28日前安装调试完毕，2012年5月1日开工投产。合同第二部分为“设备简介”，同时在合同第四部分附有详细的技术参数表。
合同签订后，原告向被告交付了YR-A2442F型平钢化机组，该机组现已安装调试完毕，并经国家CCC证书认证。
2012年2月至2013年6月，被告共计向原告付款1，139，296.99元。原告业已向被告开具总金额为1，280，000元的增值税专用发票。
2013年9月30日，被告公司的滕某通过电子邮件的方式向原告工作人员发送《付款明细表》一份，其中载明截至当日被告尚欠原告140，703.01元未付，原告于《付款明细表》上加盖财务专用章，并由财务杜某某签字予以确认。
庭审中，被告为证明原告迟延交货，提交北京某某托运单、电子邮件一组，原告对该两组证据的真实性不予认可，并认为即使存在迟延交货，也是因被告未按约付款导致的。被告为证明原告违约给被告造成经济及税款损失，提供住宿登记单、付款明细表一组，原告对住宿登记单的真实性无法确认，即使的确产生了以上费用，也是因被告原因造成的，相关费用应由被告承担；对付款明细表真实性无异议，恰好证明了被告的欠付金额。被告为证明原告提供的机组存在质量问题给其造成损失，提供添加有被告批注的讼争合同附件一组，原告对此不予认可，涉案机组并不存在质量问题。
以上事实，由《YR-A2442F平钢化机组合同书》、证书查询网页、发货清单、照片、付款凭证、增值税发票、《付款明细表》、2013年9月30日电子邮件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在真实、有效的定作合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付了机组并安装调试完毕，被告理应支付相应的价款。现原、被告均向本院提供了《付款明细表》作为证据，足以证明双方对被告尚欠原告价款140，703.01元的事实并无异议。被告以原告迟延交货及提供的机组存在质量问题导致被告严重经济损失为由拒绝支付剩余加工款，但涉案机组已经通过了国家CCC认证，且被告并无证据证明质量问题存在，亦无证据证明因原告违约给被告造成了损失及损失的金额。相应举证不能的后果，应由被告承担。故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告已按照国家法律的相关规定向税务部门缴纳增值税，被告要求于欠付款项中扣除税款，于法无据，本院不予支持。故原告有权要求被告支付剩余的价款140，703.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛万绮玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钰立机械有限公司价款人民币140，703.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，114元，减半收取人民币1，557元，由被告青岛万绮玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第158-4号
申请执行人黄晓彩。
被执行人韦生，现下落不明。
申请执行人黄晓彩与被执行人韦生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）大民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓彩于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人韦生的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第158号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐秀腾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1154号
原告杨家安，男，土家族，1994年10月27日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨家安与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨家安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1328号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人石某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人石某某于2014年8月16日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪DJXX**的轿车行驶至本市周家嘴路、公平路附近，被设卡盘查的民警查获。被告人石某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为173mg／100ml，后被告人石某某被带至上海中西医结合医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检石某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.42mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年9月18日，被告人石某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人石某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人石某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第240号
原告聂战声与被告魏光荣买卖合同纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第368号民事判决书处理，已经发生法律效力。权利人聂战声于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行申请人聂战声与被执行人魏光荣买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人于2016年1月15日将案件款全部付清。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 吴世强
二〇一六年一月七日
书 记 员 张建祥
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第160号
原告谢雨晖，
委托代理人陈锦春、吴林平。
被告陈建萍，
被告夏琴萍，
上述二被告的委托代理人洪兴贤、徐小定。
被告吴阿根，
原告谢雨晖为与被告陈建萍、夏琴萍、吴阿根民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢雨晖的委托代理人陈锦春，被告陈建萍、夏琴萍的委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告吴阿根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雨晖诉称，2013年10月23日，被告陈建萍、夏琴萍以经营需要为由向原告谢雨晖借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款还需要承担债权人实现债权而支付的费用，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。同时借条还约定了由被告吴阿根对上述借款、利息以及实现债权费用承担连带保证责任。借款合同签订后原告依约支付了300000元借款，履行了借款义务，被告向原告出具了收款凭单，用以证实收讫该借款。借款到期后，原告多次要求被告陈建萍和夏琴萍归还借款，并要求吴阿根承担保证责任，但三被告至今分文未归还。故诉至本院，要求被告陈建萍、夏琴萍归还借款300000元及利息（利息自2013年10月24日起月利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，计付至实际履行日止）并支付律师代理费7000元，被告吴阿根对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告陈建萍、夏琴萍辩称，借款300000元属实，但被告利息已支付至2014年4月份。要求被告支付律师代理费没有法律依据，请求法院驳回。
被告吴阿根未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一份，证明2013年10月23日被告陈建萍、夏琴萍向原告借款300000元，并由吴阿根提供担保，借条约定了利息、违约金、保证期限和保证范围的事实。
二、收款凭证一份，证明被告陈建萍2013年10月23日收到原告300000元借款的事实。
三、律师收费发票一份、收费标准文件复印件各一份，证明原告为此支付律师费7000元且符合收费标准的事实。
三被告未向本院提交证据。
被告吴阿根未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经庭审质证，被告陈建萍、夏琴萍对证据一、二无异议，本院审查后予以认定。对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，本院审查后认为，该组证据可以证明原告为本案诉讼花费律师代理费7000元。被告陈建萍、夏琴萍称已支付利息至2014年4月，庭审中原告予以否认，且二被告未提供证据予以证实，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年10月23日，被告陈建萍、夏琴萍向原告谢雨晖借款300000元，约定归还时间为2013年11月22日，利息按照信用社流动资金贷款利率四倍计付，发生纠纷由龙游县人民法院处理。被告吴阿根作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带责任担保，期限为借款期限届满后二年，范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的全部费用。借款到期后，三被告均未归还本金及利息。原告为此诉至本院，并支付律师代理费7000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈建萍、夏琴萍向原告谢雨晖借款，双方构成合法有效的借款合同关系，二被告未按约归还借款，显属违约。原告起诉要求二被告归还借款并支付按借条约定计付利息，理由正当，本院予以支持。被告吴阿根的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告吴阿根承担对借款本息的保证责任，理由正当，本院亦予以支持。原、被告间未明确约定借款人的违约责任包括律师代理费，原告要求被告承担律师代理费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建萍、夏琴萍归还原告谢雨晖借款300000元及利息（利息自2013年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告吴阿根负连带还款责任。
二、驳回原告谢雨晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取2953元，保全申请费2120元，合计5073元，原告谢雨晖负担68元，由被告陈建萍、夏琴萍、吴阿根负担5005元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张曹波
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初5号
原告邢启海，男，1946年6月13日出生，汉族。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、代为上诉、代领法律文书等。
被告浚县社会保险事业管理局。
法定代表人韩战波，该局局长。
委托代理人蔡辉，该局稽核股股长。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
委托代理人秦予军，该局参保股股长。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
原告邢启海诉被告浚县社会保险事业管理局确认行政违法一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邢启海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邢启海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢启海负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许慧娟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第269号
原告：刘兴海，男，1954年5月4日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：尹德利，男，1957年9月25日出生，汉族，住抚松县。
委托代理人：姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
第三人：孙亚萍，女，1969年12月17日出生，汉族，住临江市。
原告刘兴海、临江市六道沟国营林场于2011年9月28日起诉被告张守明、尹德利、汉景�、刘向民、周功臣、卢祥，第三人孙亚萍排除妨碍纠纷一案，本院作出判决后，第三人孙亚萍不服提出上诉，白山市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）白山民一终字第309号判决，驳回孙亚萍上诉，维持原判。孙亚萍不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高院于2013年8月19日作出（2013）吉民申字第1595号裁定，驳回孙亚萍的再审申请。因执行排除妨碍会给被执行人造成重大经济损失，我院于2013年作出（2012）临执字第369号裁定，终结执行。原告刘兴海遂于2013年8月28日向本院提起诉被告尹德利、第三人孙亚萍财产损害赔偿纠纷，本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴海及其委托代理人黄海言、被告尹德利及其委托代理人姜连明、第三人孙亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告排除妨碍一案经白山市中级人民法院终审已经生效。原告依据判决，向临江市人民法院申请强制执行。由于强制执行排除妨碍可能造成的损失较大，故终结执行，原告现依据生效判决，起诉尹德利，要求被告承担恢复原状或者按照现在的市场价格赔偿参土损失。
被告辩称，在一、二审案件中，判决与事实不符，程序违法，影响案件的公正审理与判决。原告并无损失，据被告所知，参地一直都是第三人在经营，就在2008年秋天看见原告，并知道了原告与第三人孙亚萍是合伙关系，并且诉争参地与被告尹德利的参地不属于同一地块，原告的诉求与尹德利没有法律关系。被告尹德利是向第三人购买了参地并支付了相应的对价，双方已经实际履行，根据善意取得原则尹德利取得了参土的使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿在诉讼期间的一切经济损失。
第三人辩称，原告起诉的是同一个事实的证据，是重复起诉，应驳回原告的诉讼请求，原告起诉的主体不对，与事实不符，在八个民事判决中均认定的是种植人参，原告无证据证明主张该参地的权利，其主张的事实不成立，原告拿着与林场合伙经营的合同书，事实是经营参地，有白山2012民一终字民事判决和一审、二审共八个民事判决，（2010）临民一初字第312号案件判决认定错误，有临江市资源局资源科证明，可以认定八个判决错误，并且法院扣押新证据。2008年7月22日张建顺为刘兴海办理参地预交款八万元，判决认定错误，而原告根本没有种植人参，只是在2010年7月5日签订了招商引资合作经营协议书，合同是无效的。
经审理查明，2008年7月22日，张建顺为刘兴海办理位于东北岔参地，因当时刘兴海未交齐全部款项，当时未签订合同，林场只将林地交付刘兴海经营。2010年7月刘兴海补交经营款后，临江市六道沟国营林场与刘兴海补签了合作经营协议书，履行期从2008年7月30日开始。刘兴海取得经营权后，将经营林地交给孙亚萍组织人员开采参地。2010年10月9日，孙亚萍将参土卖给被告尹德利960丈。在（2011）临民一初字第455号案件及（2012）白山民一终字第309号案件中，尹德利均答辩称没有买刘兴海的土，是从孙亚萍手里买的960丈土。2010年参土的市场价值是180元／丈。
以上以上事实有（2011）临民一初字第455号判决书、（2012）白山民一终字第309号判决书、（2013）吉民申字第1595号裁定书、靖宇县价格认证中心认证结论书、白山市林业勘察设计院终止鉴定通知书及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，第三人孙亚萍未提供充分证据证明与刘兴海系合伙关系，故对孙亚萍与刘兴海系合伙关系的�张不予采信。孙亚萍擅自将参地转让给尹德利，事后未取得刘兴海同意，为无效民事法律行为。因孙亚萍不当获取利益给原告造成损失应予赔偿，参地损失价值应以鉴定价格为准。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条；《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百一十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
第三人孙亚萍赔偿给原告刘兴海参土折价款172，800.00元（180元／丈×960丈），并从2010年10月10日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至判决生效日止。
原告鉴定费3000元，由第三人孙亚萍负担。
第三人孙亚萍鉴定费5000元，由第三人孙亚萍负担。
财产保全费3880元，由第三人孙亚萍负担。
案件受理费17648元，减半收取8824元，由原告负担6687.73元，第三人孙亚萍负担2136.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：姜天玉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初807号
原告王春园，男，1971年4月29日出生，汉族。
被告梁天申，男，1951年12月21日出生，汉族。
被告梁敏，女，1981年5月10日出生，汉族。
原告王春园与被告梁天申、梁敏买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院。本院于11日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王春园到庭参加诉讼，被告梁天申、梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告梁天申在原告经营的汽车电器维修部购买2块电瓶，共计款1200元，有被告出具的欠条为证，但被告出具的是被告女儿梁敏的名字，当时原告让被告梁天申另写一份欠条，被告梁天申称，这是给其女儿梁敏买的，其女儿在短时间内还，后原告多次向二被告催要欠款，二被告推托至今未付，现要求二被告支付原告欠款1200元，并承担本案诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求，要求被告梁敏支付欠款1200元。
原告提供的证据为：欠条一张，载明：“今欠电瓶款壹仟贰佰元正（二台电瓶）2013、12、27号梁敏”，证明被告欠原告款1200元的事实。
被告梁天申、梁敏在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告梁敏购买原告货物，欠原告款1200元，由被告的父亲梁天申以被告的名义给原告出具的条据为证，原告要求被告梁敏偿还欠款1200元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告梁敏应在本判决生效后3日内支付原告王春园款1200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁敏承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年三月十五日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初807号原告王春园，男，1971年出生，汉族。被告梁天申，男，1951年出生，汉族。被告梁敏，女，1981年出生，汉族。原告王春园与被告梁天申、梁敏买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院。本院于11日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通�书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王春园到庭参加诉讼，被告梁天申、梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，被告梁天申在原告经营的汽车电器维修部购买2块电瓶，共计款1200元，有被告出具的欠条为证，但被告出具的是被告女儿梁敏的名字，当时原告让被告梁天申另写一份欠条，被告梁天申称，这是给其女儿梁敏买的，其女儿在短时间内还，后原告多次向二被告催要欠款，二被告推托至今未付，现要求二被告支付原告欠款1200元，并承担本案诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求，要求被告梁敏支付欠款1200元。原告提供的证据为：欠条一张，载明：“今欠电瓶款壹仟贰佰元正（二台电瓶）2013、12、27号梁敏”，证明被告欠原告款1200元的事实。被告梁天申、梁敏在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案买卖合同纠纷。被告梁敏购买原告货物，欠原告款1200元，由被告的父亲梁天申以被告的名义给原告出具的条据为证，原告要求被告梁敏偿还欠款1200元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告梁敏应在本判决生效后3日内支付原告王春园款1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁敏承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年三月十五日书记员  任稳静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第507号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人陈某某律师。
辩护人李某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2004年11月8日，成都市成华区人民法院审理胡某某诉何某某买卖纠纷一案后作出（2004）成华民初字第＊＊＊＊号民事判决，判令何某某于判决生效之日起七日内向胡某某支付欠款191660元及相关利息。该判决生效后，何某某没有按期履行。胡某某于2005年1月10日向成都市成华区人民法院申请执行，成都市成华区人民法院受理执行申请后，于2005年3月16日向何某某送达了执行通知书，何某某仍未按执行通知要求履行判决。2005年12月20日，成都市成华区人民法院审理成都市锦江区建筑工程公司第六工程处（实为何某某挂靠，以下简称锦江六处）诉四川省建筑机械化公司（以下简称省机司）建筑工程合同纠纷一案后作出（2004）成华经初字第＊＊＊号民事判决，判令省机司于判决生效后十日内向锦江六处支付778872.61元，省机司没有按期履行判决，后锦江六处向成都市成华区人民法院申请执行。2006年4月27日，成都市成华区法院对胡某某申请执行何某某一案组织双方协商并制作执行笔录，形成关于法院将省机司欠锦江六处的钱执行到位就由何某某支付给胡某某的意见。2007年2月16日，成都市成华区法院采取强制执行措施将省机司在成都市商业银行的存款685510.86元划扣至成华区法院账户。2007年3月19日，锦江六处与省机司达成调解协议，由省机司一次性支付给锦江六处25万元，何某某及锦江六处与省机司在此之前的所有债权债务全部结清，锦江六处同意法院对本案冻结的68.55万元予以解封。当天，成都市成华区法院在执行信访室对锦江六处申请执行省机司一案制作执行笔录，双方在执行笔录中对调解协议的效力和25万元已交结之事进行了确认，但何某某没有用从省机司处收到的25万元去执行胡某某一案的判决。2008年1月，何某某将其所有的位于成都市长天路16号3幢3单元19号房屋出售，得款26万元，但何某某也没有用该款去执行与胡某某一案的判决。
2010年7月2日，成都市成华区人民法院审理周某刚、周某林诉何某某债务纠纷一案后作出（2010）成华民初字第1＊＊＊号民事判决（何某某缺席判决，开庭传票为公告送达），判令何某某于判决生效之日起十日内向周某刚、周某林支付5.6万元及相关利息。该判决生效后，何某某没有按期履行。周某刚、周某林于2010年10月8日向成都市成华区人民法院申请执行。至今，何某某在有能力执行该判决的情况下拒不执行。
成都市成华区人民法院审理周某琴诉何某某民间借款纠纷一案，于2010年9月20日作出（2010）成华民初字第2＊＊＊号民事判决和（2010）成华民初字第2＊＊＊号民事判决，判令何某某于上述判决生效之日起十日内共向周某琴归还借款18万元及相关利息。上述两判决生效后，何某某没有按期履行。周某琴于2010年12月29日向成都市成华区人民法院申请执行。至今，何某某在有能力执行上述两判决的情况下拒不执行。
公诉机关认为，被告人何某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出了以下辩护意见：被告人认罪态度好，有悔罪表现；无前科；如实供述自己的罪行；请求法院适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，1、被告人何某某于2012年6月出资25万元，与他人设立成都通福装饰工程有限公司。2、被告人何某某的卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工商银行账户，从2012年5月起至2013年11月期间，有多次大笔资金入账。3、谢冰代何某某支付的10万元执行款。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据本案的证据能够证明，被告人何某某多次有能力执行而拒不执行，且拒不执行的金额达三万元以上，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，结合被告人何某某的犯罪情况，对其适用缓刑应不致再危害社会。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 奕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更395号
罪犯李广全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年11月24日作出（2009）即刑初字第682号刑事判决，认定被告人李广全犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元（未缴纳）。2012年1月减刑一年。2013年5月减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李广全减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李广全的悔改表现，有罪犯李广全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广全减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第235号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人牟某甲，男，1993年10月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2014年9月21日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）170号起诉书指控被告人牟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月至9月期间，被告人牟某甲多次在租住的中山市南区竹秀园村中心大街114号出租房内容留牟某乙、蒋某某、陈某某（均另处理）吸食冰毒。同年9月21日晚上，被告人牟某甲在上述出租房内容留牟某乙、蒋某某（尿液检测结果均为冰毒阳性反应）、陈某某（尿液检测结果为冰毒和吗啡阳性反应）吸食冰毒后被公安人员抓获。公安人员当场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个、可疑毒品5小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重4.26克）。归案后，被告人牟某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、移交物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书，中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，行政处罚决定书及执行回执，证人牟某乙、蒋某某、陈某某、欧某某的证言，辨认笔录，被告人牟某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人牟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.26克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年二月十五日
书记员 李保法
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第180号
申请执行人：耿秀荣，女，生于1962年3月12日，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：邓淑华，女，生于1931年8月18日，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：彭文武，男，生于1987年5月18日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：周安银，男，生于1967年10月17日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：徐本大，男，生于1952年2月5日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2008）峨眉民初字第790号民事判决书，受理耿秀荣、邓淑华、彭文武申请执行周安银、徐本大雇员受害赔偿纠纷一案。本案的执行标的为给付三申请执行人丧葬费、护理费等共计29706.85元及利息，负担案件受理费926元、执行费300元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第790号民事判决书，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一四年四月十七日
书记员 张勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第318号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某甲。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年11月20日被诸暨市公安局刑政拘留，同年11月23日转刑事拘留，12月28日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周钓锋。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人孟某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人周钓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年11月20日9时许，被告人孟某甲等为达到减少摊位租金的目的，鼓动并带领二百余名小百货摊主到本市暨阳街道小百货旁的人民北路等地举纸牌拦路，阻拦交通半个多小时，造成数十辆车被堵、数百名群众围观的恶劣影响。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、归案经过、户籍证明及被告人供述等证据。认为被告人孟某甲无视国法，聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款之规定处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人周钓锋提出的辩护意见是：本案是临时起意，主观恶性不深，被告人孟某甲起了带头、鼓动作用，但不是唯一的，在整个过程中，并无过激行为，案发后认罪态度较好，对自己的行为有深刻的认识，又一贯表现较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日9时许，被告人孟某甲等到诸暨市暨阳街道小百货市场�理处要求减少摊位租金未成功。为扩大社会影响，给市场管理处施加压力，最终达到减少摊位租金的目的，被告人孟某甲鼓动并带领二百余名小百货摊主到附近的人民北路拦路。期间，蔡某甲（另案处理）将“要生存，减租金”纸牌分发给被告人孟某甲等人。被告人孟某甲及蔡某甲等人举纸牌拦在路中间，造成交通堵塞、群众围观拍照的恶劣影响。后因交警在人民北路两头对车辆分流，被告人孟某甲又鼓动并带领摊主到暨阳街道人民北路与艮塔东路十字路口拦路，抗拒现场执法民警劝阻，阻拦交通半个多小时，造成数十辆车被堵、数百名群众围观的恶劣影响。
同日，被告人孟某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人蔡某甲证言、证人寿某、周某、章某、毛某、孟某乙、石某、边某、袁某甲、蒋某甲、徐某甲、杨某甲、马某、叶某、袁某乙、陈某甲、胡某、蔡某乙、杨某乙、蔡某丙、徐某乙证言、证人杨某丙、李某、阮某、孟某丙、方某、蒋某乙、杨某丁证言、证人郭某、吴某甲、张某、单某、傅某、吴某乙、陈某乙证言、证人刘某、孙某证言、抓获经过、户籍证明及被告人孟某甲的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲无视国法，聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，属首要分子，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人孟某甲从轻处罚的请求，本院酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人孟某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十三日起至二0一五年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重�，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执228-1号
申请执行人彭海斌，居民。
被执行人朱净莲，居民。
被执行人彭光民，居民。
申请执行人彭海斌与被执行人彭光民、朱净莲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月10日作出(2015)邳民初字第0636号民事调解书：一、被告彭光民、朱净莲共同偿还原告彭海斌借款本息20万元，于2015年4月30日前付3万元；8月30日前付3万元；12月30日前付4万元；2016年2月7日付3万元；6月30日前付3万元；余款4万元于2016年12月30日前付清。如被告一期违约，原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取2185元，由被告彭光民、�净莲负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执228号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7207号
原告曹友玉，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱远隆，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曹友玉与被告邱远隆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案受理。原告曹友玉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹友玉以双方庭外协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹友玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由曹友玉负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 岳林誉（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第508号
申请执行人王春梅。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人王春梅与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人王春梅依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第121号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的13322.00元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第121号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第508号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执150号
申请执行人杨云，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人侯勇，职务：总经理
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）4号仲裁裁决书，向被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
经调查，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人已与被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）4号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 苟伟淋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02793-1号
申请执行人王金。
被执行人高绪云。
申请执行人王金与被执行人高绪云买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为29942.5元，未执行标的额为29942.5元。在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月九日
执行员 赵光民
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执718号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人周文武，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周文武非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人周文武已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审41号行政裁定书确定被执行人周文武给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
审 判 员 谌 兴
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月十日
代理书记员 黄 超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第338号
原告王某。
委托代理人李永敬。村村委会推荐。
被告尹某甲。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李永敬、被告尹某甲及委托代理人肖英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍认识，相识时间不长就举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩尹某乙，××××年××月××日生育男孩尹某丙。由于原被告婚前缺乏了解，致使婚后因两人性格、爱好、脾气、嗜好等诸多不同，经常因家庭琐事发生争吵打闹。被告好逸恶劳、游手好闲，且经常酗酒，酒后就拿原告和两个孩子当出气筒，被告既不关心照顾原告和孩子，也不想法打工挣钱养家糊口，且对原告百般刁难折磨，稍有不顺就对原告大打出手，原告在无法忍受的前提下，于2014年5月回到娘家居住至今。现两个孩子都随原告生活。原告为了尽早解脱毫无感情的婚姻，给两个孩子创造一个温馨的成长环境，故诉求法院判令与被告离婚、婚生子女由原告抚养、被告承担抚养费、共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所说不是事实，原被告夫妻感情很好，自原被告结婚以来，家里的经济由原告掌管和管理，在2014年5月底，因原被告亲属之间发生矛盾，原告将两个孩子带回娘家。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩尹某乙，××××年××月××日生育男孩尹某丙。2014年5月份原被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。婚生女尹某乙、婚生子尹某丙现随原告生活。
以上事实由原被告陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告婚后共同生活并生育了两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一五年四月三十日
书记员 丁润川
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初914号
原告：陆旺妮，女，2005年9月8日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
法定代理人：陆某，男，1980年12月7日出生，壮族，云南省广南县人，现在文山监狱服刑，系陆旺妮的父亲。
委托诉讼代理人：陆兴媛，女，1986年8月14日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系陆某的妹妹，特别授权。
委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王琼，女，1982年8月18日出生，布依族，云南省广南县人，住广南县。
被告：施珠贵，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广南支公司，住所地广南县北宁路莲城1号A1幢9号。
负责人：孟军，系该公司总经理。
原告陆旺妮与被告王琼、施珠贵、中国太平洋财产保险股份有限公司广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告陆旺妮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆旺妮以庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆旺妮撤诉。
案件受理费4964元，由陆旺妮负担。
审判员 梁贤娴
二〇一七年六月二十一日
书记员 王贤菊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第103号
原告蔡杰，个体工商户。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告徐智勇，个体工商户。
被告刘爱霞，职业、住址同被告徐智勇。
原告蔡杰诉被告徐智勇、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐智勇、刘爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐智勇与被告刘爱霞系夫妻关系，2013年10月17日，二被告向原告借款200万元，借款期限三个月。同年10月29日，二被告又向原告借款200万元，借款期限三个月。借款均未约定利息。借款到期后，被告未能归还，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告偿还借款本金4000000元及利息（自2014年1月29日始至判决生效之日期间按银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告徐智勇与被告刘爱霞系夫妻关系，2013年10月17日，二被告向原告借款200万元，借款期限三个月，借款当日，原告通过中国工商银行将200万元转至被告徐智勇账户。同年10月29日，二被告又向原告借款200万元，借款期限三个月，借款当日，原告通过中国工商银行将200万元转至被告徐智勇账户。两笔借款均未约定利息，借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借款合同二份、中国工商银行电子回单2份、二被告结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。二被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张两笔借款利息均自2014年1月29日计算，系对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告徐智勇、刘爱霞偿还借款本息，理由正当，应予以支持。被告徐智勇、刘爱霞经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智勇、刘爱霞偿还原告借款人民币4000000元及利息（自2014年1月29日始至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年六月十六日
代书记员 崔萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第467号
原告：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：鄢子川，该公司总经理。
被告：绵阳市恒伟装饰有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：朱仕强。
被告：绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：赵伟。
本院在审理原告四川坤泰融资担保有限公司诉被告绵阳市恒伟装饰有限责任公司、绵阳朝阳专用车制造有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求以225万元为限对被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司所有的土地（土地使用权证号：×××××××××）予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
以225万元为限对被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司所有的土地使用权（证号：×××××××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 颖
二〇一三年十二月三日
书记员 张梓入（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初936号
原告胡某甲。
被告彭某。
原告胡某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告彭某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子名胡某乙、一女名胡某丙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告胡某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉请人民法院判令原告胡某甲与被告彭某离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭某辩称：为了孩子考虑，我不同离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告彭某于1989年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名胡某丙，××××年××月××日生育一子名胡某乙。在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵打。现原告胡某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉本院请求判令原告胡某甲与被告彭某离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，原告胡某甲、被告彭某自结婚至今已经十余年，且共同生活期间，双方共同抚育子女，共同承担家庭责任，证明双方已建立了一定的夫妻感情。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，应能消除隔阂。现原告胡某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告胡某甲之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 袁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终3784号上诉人(原审原告):刘淑贤,女,1951年1月11日出生,汉族,天津大学教师,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张征,天津德水律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马庆株,男,1942年9月21日出生,汉族,南开大学教授,住天津市南开区。委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马世忠,男,1970年11月4日出生,汉族,天津中船船舶配套有限公司业务经理,住天津市和平区。委托诉讼代理人:马庆良(叔侄关系),1966年2月2日出生,天津市河北区司法局干部,住天津市南开区。原审第三人南开大学,住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人龚克,校长。委托代理人李宗泉,该大学房产管理处住宅管理科科长。委托代理人王晓磊,该大学房产管理处住宅管理科副科长。上诉人刘淑贤因与被上诉人马庆株、马世忠及原审第三人南开大学确认合同无效纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9432号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘淑贤上诉请求判令:1、请求撤销原判,确认被上诉人之间就南开大学龙兴小区3--3-105房屋赠予行为无效;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误应当予以撤销。原判决认定涉诉房屋为私产,进而不适用天津市公有住房的相关管理规定明显属于认定事实不清,适用法律错误。本案涉诉房屋没有政府部门颁发的合法有效的房屋产权证,房屋性质确属公有住房,被上诉人不能擅自赠与。被上诉人马庆株、马世忠之间的赠与行为违反国家教委《关于高等学校出售公有住房有关问题的意见》,造成学校住房流失。被上诉人马庆株赠与的行为违反国家法律和政策强制性规定,并侵害了上诉人的权益,应认定为无效。马庆株辩称,同意上诉人刘淑贤的上诉请求和意见。马世忠辩称,同意一审法院判决,上诉人不具备主体资格,要求驳回上诉人上诉请求,维持原判。南开大学称,服从法院判决。刘淑贤向一审法院起诉请求:起诉要求确认二被告之间就天津市南开大学龙兴小区3-3-105房屋实施的赠与行为无效;案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告刘淑贤与被告马庆株于2005年12月28日登记确立再婚夫妻关系,被告马世忠与被告马庆株系父子关系。第三人南开大学系涉诉之房出租人,被告马庆株为涉诉之房原承租人。2006年3月二被告在未取得原告同意的情况下就涉诉之房达成赠与协议,约定被告马庆株将涉诉之房赠与被告马世忠,并经天津市公证处公证。原告刘淑贤于2015年知晓后,便向天津市公证处申请撤销公证,但未获支持。一审法院认定事实,被告马世忠与张爱芝共育有一子马世忠与一女马世平,被告马世忠母亲张爱芝已于2004年4月1日去世。2005年12月28日,被告马庆株与原告刘淑贤再婚,双方于2005年12月20日签订协议书,约定男方房屋12年后共同所有;在双方百年后由子女继承,或另作安排。另查,2000年11月20日,被告马庆株与第三人南开大学签订《公有住房买卖协议书》,约定第三人南开大学将座落于本市南开区白堤路龙兴里3号楼3门105间号住宅房屋,出售给被告马庆株。应付房价款金额为46653元,由被告马庆株一次性付清,并按规定交纳房价1%的公共部位设施维修基金466元,合计应付金额47118元。同时约定被告马庆株购买后享有该房屋的全部产权,须服从国家和本市有关房屋管理规定。2000年9月2日,第三人南开大学出具天津市财政局统一收据两张,分别注明,“今收到马庆株L×3-105交来购房款人民币肆万柒仟壹佰壹拾捌元正”;“今收到马庆株L×3-105交来改善费、超标费人民币叁万贰仟零柒拾贰元正”。2006年3月29日,被告马庆株与被告马世忠签订赠与合同,约定根据南开大学有关住房政策,马庆株自愿将其已经购买全部产权的坐落于南开大学龙兴小区3号楼3单元105室的住房无偿赠与马世忠一人所有。马庆株配合马世忠到南开大学房屋管理部门办理有关产权变更手续,以便将来该房下发产权证时产权人为马世忠。合同签署后,与该房屋有关的一切权利统由马世忠行使,但马世忠须保证马庆株在此的居住直至身故。该赠与合同于2006年3月29日在天津市公证处办理了编号为(2006)津南开证字第406号公证书。在办理公证书期间,案外人马世平在公证处谈话笔录中,确认对被告马庆株赠与其已购买产权的诉争房屋无异议。再查,2006年3月29日,马庆株、马世忠、马世平向南开大学提出民事公证申请表,用于南开大学房产管理处办理过户手续。后南开大学房产管理处为其办理了相关手续。2014年5月14日,第三人南开大学为被告马世忠办理了新房屋所有权证明,由南开大学房产管理处制,登记房屋坐落于南开区××××里3-3-105,房屋所有权人为马世忠。一审法院认为,原告主张确认赠与行为无效,应重点审查本案涉及的赠与合同是否具备法定的确认合同无效的要件。现原告提出诉争房产属于公有住房,未经配偶同意变更行为应属无效的主张,本院认为诉争的房屋应属于第三人南开大学校产房屋,被告马庆株已在婚前购买产权,产权证正在办理之中,且相关手续的变更已获得第三人南开大学的认可,并积极配合办理相关手续,并不适用天津市公有住房的相关管理规定。另,原告提出被告马庆株赠与非真实意思表示,未亲自去南开大学办理变更手续一节,不属于确认合同无效的法律依据,若被告马庆株认为自身权利受到侵害,可另行主张相关权利。再,原告提出依据婚前协议的约定,二被告的行为已侵犯原告合法权益的主张,根据法律规定,当事人恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效,但原告并未提供被告马庆株与被告马世忠恶意串通的证据,不予认定。一审法院判决:“驳回原告刘淑贤全部诉讼请求;案件受理费80元,由原告刘淑贤负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,被上诉人马庆株虽已办理了天津市南开大学龙兴小区3-3-105房屋购买产权的相关手续,但截至本案诉讼该房屋权属仍为南开大学所有。南开大学基于所有权对房屋行使管理职能,被上诉人马庆株与被上诉人马世忠之间的房屋赠与行为是否成立系南开大学如何行使管理职能问题,非人民法院民事案件受案范围。综上,一审法院认定事实清楚,但适用法律欠妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项规定,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9432号民事判决;二、驳回刘淑贤的起诉。一审案件受理费80元,二审案件受理费80元,退还刘淑贤。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初729号
原告：韦启团，男，出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区
委托诉讼代理人：韦礼仁，男，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区，系南宁市邕宁区百济镇华灵村民委员会推荐。
被告：陆文盟，男，出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告：黎丽生，女，出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
二被告共同委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
原告韦启团与被告陆文盟、黎丽生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韦启团于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦启团向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦启团撤诉。
案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告韦启团负担。
审判员 蒙建锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 张怡滢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第296号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（别名梁海强），男，因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3057号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月10日20时许，被告人梁某某骑摩托车去到佛山市顺德区某某街道某某灯光球场处，看到被害人林某某正与别人聊天，便骑摩托车撞向被害人的助力车车尾部，由此双方发生了争执。被告人梁某某便下车动手殴打被害人，并打电话叫来“阿第”和“胖子”（二人另案处理），然后将被害人带至容桂街道华口天九围江边再次殴打（经鉴定构成轻微伤）。梁某某等人将被害人林某某的助力车、身上的银项链和两个戒指扣下，要求被害人拿2000元人民币赎回。约23时，梁某某打电话给被害人约在华口灯光球场处取钱时被民警人赃并获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及对作案现场、涉案物品的指认笔录；被害人林某某的陈述及对被告人梁某某的辨认笔录，对涉案物品的指认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；缴获经过；扣押、处理物品清单；佛山市顺德区公安局容桂派出所证明；被告人梁某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1174号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，曾因犯盗窃罪于2009年4月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月；因参与盗窃，于2011年6月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年10月被缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2014年1月6日刑满释放，因本案于2014年8月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日20时30分许，被告人赵某与王某在金华市江南开发区图兰朵饭店内吃饭时，以借王某的手机打电话的名义，将王某的手机偷走，后逃离现场，2014年8月20日经金华市价格认证中心鉴定该手机价值计人民币1930元，2014年8月18日被告人赵某在永康市九铃西路1115号顺发旅馆201室被公安机关抓获。
案发后，被告人赵某已将盗窃手机返还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、手机发票复印件、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、证人吴某的证言、被害人王某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某另有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某自愿认罪，且被盗赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年十一月三日
书记员 胡俊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3285号
原告贺某仁。
被告胡某东。
案由：机动车交通事故纠纷
本院在审理原告贺某仁诉被告胡某东机动车交通事故纠纷一案中，因原告贺某仁不能提供被告胡某东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺某仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0081号
再审申请人（一审原告）：李功强
委托代理人：程树德，天津鼎名律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：温立强
再审申请人李功强因与被申请人温立强运输合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李功强申请再审称：一、申请撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1025号民事判决，依法进行再审；二、诉讼费用由申请人承担。申请再审理由：原审判决存在《民诉法》第二百条规定的情形，判决认定事实错误，适用法律不当。
温立强称，同意原审判决，不同意再审申请人的再审申请。
本院认为，温立强在托运李功强挖掘机过程中，李功强的挖掘机发生自燃，由于鉴定机构无法接受该鉴定委托，导致自燃的原因无法鉴定，无法确定温立强的运输责任。李功强起诉要求温立强赔偿损失5万元，原审法院考虑李功强损失存在，温立强同意自愿赔偿李功强2万元损失，原审法院予以照准并无不妥。现李功强申请再审缺乏依据，本院不予支持。
综上，李功强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李功强的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年六月十一日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢66号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人高永贤。
被执行人蒋立功。
被执行人范宏生。
被执行人刘开奎。
被执行人屈焱琦。
被执行人李建荣。
白银市平川区农村信用合作联社与高永贤、蒋立功、范宏生、刘开奎、屈焱琦、李建荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民三初字第57号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2013）平民三初字第57号民事调解书执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一七年五月二十四日
书记员 强发鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1156号
郯城县农村商业银行与蔺西虎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2702号
原告孙黎明。
原告戴伟东。
被告陈堇森。
原告孙黎明、戴伟东与被告陈堇森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙黎明、戴伟东到庭参加诉讼，被告陈堇森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙黎明、戴伟东诉称：二原告是母子关系，被告陈堇森是自己丈夫的同事，2012年3月和4月被告陈堇森以为戴伟东介绍工作为由向丈夫借款10，000和5，000元，以后，被告陈堇森既没介绍工作又没还款，现自己丈夫去世了，二原告向被告陈堇森催讨借款，但无果，现要求被告陈堇森返还借款1.5万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告孙黎明与戴某某是夫妻关系，婚后育一子即原告戴伟东。2012年3月13日被告陈堇森向戴某某出具字据一张，内容为今收到戴某某现金壹万元正，办理其儿子工作之事，于3月之内办妥，事情没办好，悉数归还。同年4月1日，被告陈堇森又向戴某某出具字据一张，内容为今借戴某某人民币5千元正，定于2012年4月底归还。以后，被告陈堇森没有办妥原告戴伟东工作事情，又没有还款。2014年4月17日戴某某去世。二原告发现被告陈堇森出具的字据并催要借款，但无着，二原告遂提出诉讼。
另查明，戴某某的父母分别在1996年和1999年去世。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、结婚证、独身子女出生证和庭审笔录等材料证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告孙黎明和戴伟东为证明自己的主张提供了由被告陈堇森书写的借条和相关的证据材料，现被告陈堇森没有按照借条和字据上明确的还款时间履行义务具有过错，应承担相应的民事责任。现出借人戴某某已去世，其享有的债权应由继承人继承。审理中，二原告提供了戴某某继承人的情况，由于戴某某的父母先于戴某某去世，故二原告持借条向被告陈堇森主张债权，依法有据应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
判决如下：
被告陈堇森返还原告孙黎明、原告戴伟东借款人民币15000元，并于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈堇森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三四条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。