江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初406号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李相新，农民。2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2014年7月25日刑满释放。2015年10月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李某甲，农民。2006年7月因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年4月20日刑满释放。2015年10月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李某乙，农民。2015年10月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日由江阴市公安局取保候审。2016年4月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人李某丙，农民。2015年10月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日由江阴市公安局取保候审。2016年4月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李相新、李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人李相新、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李相新、李某甲、李某乙、李某丙于2015年9月下旬至10月28日期间，经事先商量，在苏州市虎丘区、江阴市等地，采用自制插片开门等手段入户盗窃，共窃得人民币25200余元，其中被告人李相新参与盗窃作案6次，共窃得人民币23230元；被告人李某甲参与盗窃作案5次，共窃得人民币18030元；被告人李某乙参与盗窃作案3次，共窃得人民币3100余元；被告人李某丙参与盗窃作案2次，共窃得人民币2000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李相新伙同“李大米”（另案处理）于2015年9月25日凌晨，先后到苏州市虎丘区某某小区被害人郭某家、被害人杨某家、被害人王某甲家，采用插片开锁等手段入户盗窃，共窃得人民币5200元、中华香烟一包。
2、2015年10月23日凌晨，被告人李相新、李某乙乘坐被告人李某甲驾驶的汽车到苏州市虎丘区某某小区，由被告人李相新、李某乙采用插片开锁后手段进入某某室,窃得被害人陆某人民币1000余元，后被告人李某乙感到害怕，以身体不适为由回到停在路边的车内，被告人李相新、李某甲到某某室门口，由李某甲望风，李相新插片开锁后进入室内，窃得被害人刘某人民币600余元。窃后，被告人李相新分得人民币1200余元，李某乙分得人民币500元。
3、被告人李相新与被告人李某甲于2015年10月27日凌晨，到江阴市临港街道被害人王某乙家，由被告人李相新插片开锁并望风，被告人李某甲进入室内，窃得人民币3500元。窃后，被告人李相新、李相新分别分得人民币1700元、1800元。案发后，追缴人民币3500元已发还被害人王某乙。
4、被告人李某乙、李某丙于2015年10月27日凌晨，到江阴市临港街道被害人丁某家，由被告人李某乙插片开锁并望风，被告人李某丙进入室内，窃得人民币2000元，窃后二人平分赃款；后被告人李某乙、李某丙采用上述同样手段，正在打开被害人朱某家大门时，被发现后逃离。案发后，追缴人民币1900元已发还被害人丁某。
5、被告人李相新、李某甲于2015年10月28日凌晨，先后到江阴市临港街道沈某家、张某家，由被告人李相新插片开锁并望风，被告人李某甲进入室盗窃，共窃得人民币12830元。案发后，追缴人民币12830元已发还被害人沈某、张某。
6、被告人李相新、李某甲于2015年10月28日凌晨，到江阴市临港街道被害人潘某家，采用插片开锁等手段入户盗窃，被发现后逃离。
被告人李相新、李某甲、李某乙、李某丙被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李相新、李某甲、李某乙、李某丙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人杨某、郭某、王某甲、陆某、刘某、朱某、王某乙、沈某、张某、丁某、潘某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，刑事案件侦破经过，扣押、发还物品清单，四被告人的户籍资料和被告人李相新、李某甲的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相新、李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人李相新、李某甲、李某乙系多次盗窃，四被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李相新在指控的第1笔盗窃中因同案犯尚未归案，现有证据无法区分主从犯，在第2笔的刘某家盗窃起主要作用，系主犯，在指控的其他几次盗窃中与同案犯作用相当，不能区分主从犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分被害人损失已挽回，予以从轻处罚。被告人李某甲在指控的第2笔盗窃中起次要作用，系从犯，在其参与的其他盗窃中与同案犯作用相当，其归案后如实供述罪行，结合部分被害人损失已挽回，予以从轻处罚。被告人李某乙与被告人李相新对指控的第2笔盗窃中二人具体实施的犯罪行为各持一词，在与被告人李某丙共同盗窃中作用相当，均不能区分主从犯，其在归案后如实供述罪行，结合部分违法所得已追缴发还被害人等情节，予以从轻处罚。被告人李某丙归案后如实供述罪行，结合部分违法所得已追缴发还被害人等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李相新、李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。但被告人李某丙在短时间内连续对同一楼道内2户人家实施盗窃，应当认定1次盗窃，起诉书指控李某丙参与盗窃2次不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李相新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
四、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
五、责令被告人李相新退赔违法所得人民币5200元，发还被害人郭某、杨某、王某甲；被告人李相新、李某乙退赔违法所得人民币1000元，发还被害人陆某；被告人李相新、李某甲退赔违法所得人民币600元，发还被害人刘某；被告人李某乙、李某丙退赔人民币100元，发还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年四月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。