wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1441号
原告：代宝红，农民。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告：邵金标，农民。
本院在审理原告代宝红与被告邵金标追偿权纠纷一案中，原告代宝红于2014年10月9日书面申请撤回对被告邵金标的起诉。
本院认为，原告代宝红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代宝红撤回对被告邵金标的起诉。
案件受理费200元，由原告代宝红负担。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 程 民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 路 丹
-2-
-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执911号
申请执行人：张俊芳，女，1984年12月14日出生，菏泽市牡丹区发路1号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人张俊芳与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初568号民事调解书确定的标的额为80000元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04385号
原告张某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年12月8日在合川区xx镇政府登记结婚。原告因与被告恋爱时间短暂，对被告的性格脾气未充分了解就草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，双方现已分居三年，致使夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年下半年确立恋爱关系，2008年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告举示重庆市合川区xx镇xx村村民委员会证明一份，证明：“原、被告婚后感情不和，被告于2011年12月出走，至今与家无联系，下落不明”，经审查，原告陈述该证明的内容由其陈述，内容由xx镇xx村村支部书记书写并加盖村委会公章。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市合川区xx镇xx村村民委员会证明，询问笔录等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告在庭审中虽举示重庆市合川区xx镇xx村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情不合，被告于2011年12月出走，至今与家无联系，下落不明，但该证明由原告本人陈述，由该村村支部书记书写并加盖村委会公章，本院认为该份证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且在庭审中原告未举示其他证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方之间的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向志威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4462号
原告黄建国，男，1955年10月6日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告黄建国与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开�庭进行了审理。原告黄建国，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月26日，原告回迁入住现房屋内。时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：对于原告主张的办理房产证，我公司也进行了协助工作，但是因为房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签，所以房产证没有办理。我公司同意协助原告办理房产证，但是我们的协助没有�果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与黄建国（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积85.48平方米，房屋产权证号为1035**。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××号楼××座××单元××号，建筑面积103.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时�一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114023元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月26日，黄建国入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，并向实创公司交纳房屋面积差价款94252元。该房屋实测建筑面积为108.95平方米。本案庭审中，黄建国表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、房款收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告黄建国办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发�限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢宝石
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01546号
原告：王亚东，男，1973年7月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：钟增明，男，1972年8月21日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁新，男1977年4月24日出生，汉族，住址不详。
原告王亚东与被告袁新、钟增明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月9日公开开庭进行了审理，原告王亚东的委托代理人张四海、被告钟增明到庭参加诉讼。被告袁新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚东诉称：王亚东与袁新、钟增明是熟人关系，2012年2月20日袁新、钟增明称需要资金，向王亚东借款10万元，借款后袁新、钟增明仅偿还了1万元，余欠款9万元至今未还，现要求判令袁新、钟增明立即偿还借款5.2万元并承担本案诉讼费。
钟增明在庭审中辩称：钟增明不是借款人，是担保人，钟增明在借条上签字后具体借款怎么付的不清楚，袁新已偿还了部分借款。
袁新未答辩。
王亚东为支持其诉讼请求举证了袁新与钟增明2012年2月20日出具的借条一份，证明袁新、钟增明从王亚东处借款10万元。
经庭审质证，钟增明对王亚东所举证据的真实性无异议。
钟增明未提供证据。
依钟增明申请本院至滁州市工商银行和滁州市建设银行查询了袁新银行往来明细。
经庭审质证，王亚东对袁新在滁州市工商银行和滁州市建设银行的往来明细无异议，但认为与本案无关联性。钟增明对袁新在滁州市工商银行和滁州市建设银行往来明细的真实性无异议。
本院认为，王亚东所举证据具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，袁新在滁州市工商银行和滁州市建设银行的往来明细不能证明袁新已偿还了王亚东部分借款，袁新在滁州市工商银行和滁州市建设银行的往来明细与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年2月20日，袁新、钟增明从王亚东处借款10万元，袁新、王亚东出具了一份借条给王亚东，载明：“今借到王亚东10万元”。后王亚东多次要款，袁新偿还了王亚东3.8万元，钟增明偿还了王亚东1万元，余款5.2万元未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。袁新、钟增明从王亚东处借款10万元，有袁新、钟增明出具的借条予以证实，王亚东认可袁新、钟增明已偿还4.8万元。袁新、钟增明理应积极偿还剩余借款，其拖欠部分借款不还属欠妥。钟增明辩称其是担保人，因其未能提供证据证明，对钟增明的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新、钟增明于判决生效后十日内一次性偿还原告王亚东借款5.2万元。
如果被告袁新、钟增明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元由被告袁新、钟增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 孙继红
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第307号
申请执行人刘艳，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨瑞旭，男，63岁，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人冯志刚，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘艳申请执行杨瑞旭、冯志刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月六日
书记员 李 俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02151号
原告王某某，女，1987年4月12日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村村民。
被告郑某某，男，1988年5月8日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村村民。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一四年八月二十二日
书记员 白 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第468号
原告陈某某，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋某某，女，1967年1月9日出生，汉族，系原告陈某某母亲。
被告郭某甲，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告郭某乙，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告郭某甲父亲。
被告雷某某，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告郭某甲母亲。
原告陈某某诉被告郭某甲、郭某乙、雷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人毛志鸿、蒋某某，被告郭某乙、雷某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告和被告郭某甲于2013年农历2月经媒人介绍确立了恋爱关系，并于当月订婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼现金16000元，戒指（价值1700元）一枚及见面钱1100元，经过一段时间的相处，原被告之间因性格不和停止恋爱关系。原告向被告要求返还彩礼，被告以各种理由拒绝返还。为此，请求法院依法判令：1、三被告返还彩礼17100元及戒指一枚（价值1700元）；2本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭某乙辩称：原告所述的我不认可，是原告方先提出解除婚约，是原告方的过错，且原告方并没有向我提出退还彩礼的要求，是通过媒人说的，我同意给原告2000元，但是原告方不同意。而且原告当时拿的下礼钱是10100元，见面钱是1000元，共计现金是11100元，其余的都是别的花费。
被告雷某某辩称：下礼钱就10100元，剩下的都是买东西的钱，我们什么都没有让原告家买，剩下的5900元就当是买东西的钱了，不是礼钱。
被告郭某甲未作答辨。
经审理查明：原告陈某某和被告郭某甲经人介绍相识，于2013年农历2月2日订立婚约。在订立婚约过程中，原告按照农村习俗给付被告彩礼现金16000元，见面钱1100元。原告陈某某和被告郭某甲在后来的交往中产生矛盾，以致解除婚约，原告陈某某要求被告方返还彩礼，遭到拒绝，双方引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某某和被告郭某甲订立婚约时，原告给付被告方彩礼款16000元的事实清楚，本院予以确认。原告按照农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件法律行为，当条件不能成立即双方不能缔结婚姻关系时，被告方应当将彩礼款16000元返还给原告。原告称所下彩礼中有价值1700元的戒指一枚，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。原告给付被告郭某甲的见面钱1100元属赠与性质，被告可不予返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、雷某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款16000元；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一四年五月十三日
书记员 周抗抗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第539-1号
申请执行人丛桂芬，女，1958年9月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人董善良,男，1981年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人苏洪冰,女，1985年10月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张立飞（曾用名张丽飞）,女，1959年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人于丛桂芬与被执行人苏洪冰、董善良、张立飞民间借贷纠纷一案,由于被执行人苏洪冰、董善良、张立飞未能按照长春市中级人民法院人民法院作出的2014）长民五终字第189号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丛桂芬向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长民五终字第189号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 姚铁民
审判员 朱兴海
二〇一五年四月三日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第539-1号申请执行人丛桂芬，女，1958年9月29日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人董善良,男，1981年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人苏洪冰,女，1985年10月14日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张立飞（曾用名张丽飞）,女，1959年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人于丛桂芬与被执行人苏洪冰、董善良、张立飞民间借贷纠纷一案,由于被执行人苏洪冰、董善良、张立飞未能按照长春市中级人民法院人民法院作出的2014）长民五终字第189号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丛桂芬向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长民五终字第189号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚铁民审判员 朱兴海二〇一五年四月三日书记员 黄志欧
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1758号
原告翁人富。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王波。
原告翁人富与被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁人富的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁人富诉称：原告在鞋城经营鞋类批发零售，被告在原告处进货。2015年12月7日，经结算，被告总计欠原告货款70805元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款70805元及利息，利息按同期银行贷款利率，从2015年12月7日计算到实际履行之日，并承担本案的诉讼费。
被告王波未答辩。
经审理查明：原告翁人富在徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场A区81号经营鞋类销售，被告王波在原告处进货。2015年12月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠现金柒万零捌佰零伍元正（￥70805）。”
以上事实，有原告提供欠条，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当向买受人交付标的物并转移所有权，买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款。本案中，被告购买原告的货物，应当支付相应的价款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款70805元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王波给付原告翁人富货款70805元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由被告王波负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第134号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人张某某，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省古田县人。
被执行人�某某，女，1982年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人张某某、林某某于2007年1月间登记结婚，2008年8月生育第一胎男，2013年2月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月15日作出涵人口征决（2014）新第19号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某、林某某决定征收社会抚养费109008元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月16日送达被执行人，被执行人张某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第19号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费109008元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第19号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第19号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万九千零八元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又�履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初969号
原告：石某某，男，1953年12月1日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县酿溪镇。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1965年4月14日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县龙溪铺镇。
被告：隆某某，男，1967年11月5日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县龙溪铺镇。系被告李某某之妻。
委托代理人（特别授权）罗光佑，湖南四渡律师事务所律师。系上述二被告代理人。
原告石某某与被告李某某、隆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长并主审，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员李毅组成合议庭，于2016年9月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告石某某及其代理人肖六中到庭参加了诉讼，被告李某某、隆某某的特别授权代理人罗光佑到庭参加了诉讼。被告李某某、隆某某经经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石某某诉称：自2013年始，被告李某某在原告石某某处陆续向原告石某某借钱用于经营，至2015年11月8日止，被告李某某共借原告石某某人民币567000元，被告向原告出具了560000元的借条，并约定月息2分，被告李某某欠原告石某某借款尾数7000元没写上借条，被告李某某表示在写借条后几天内偿还，但一直没偿还。自2016年元月始，原告石某某多次催收未果，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款567000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李某某、隆某某辩称：1、借款本金是450000元、567000元中有117000元是利息；2、借款利息应当从借款之日起按照月息2分计算至清偿之日，其中117000元的利息不能重复计息。
经审理查明，被告李某某与隆某某在婚姻关系存续期间，李某某因经营需要自2013年始陆续向原告石某某借款，至2015年11月8日，经原告石某某与被告李某某结算，被告李某某共欠原告石某某本金450000元，利息117000元，被告李某某当即向原告石某某出具一张“今借到石某某现金伍拾陆万元整，月息2%计付，并用房屋和苗木基地的股份等资产做抵押，借款属实，借款人李某某，2015年11.8”的借据。后经原告石某某多次催收未果遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的原、被告的身份信息，被告李某某向原告石某某出具的借据、支付凭证，上述证据经质证，本院认为上述证据符合证据“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李某某因经营需要向原告石某某借款，经双方结算于2015年11月8日结算，被告李某某尚欠原告石某某借款本金450000元，利息117000元，被告李某某向原告石某某出具了借据，双方的债权债务关系成立、清楚、明确，受法律保护。因催收后被告李某某无故未偿还本息，故构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故对原告石某某要求被告李某某、隆某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借据中的110000元利息不能计算复利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、隆某某在判决生效后五日内返还原告石某某借款本金450000元及利息（截至2015年11月8日，利息117000元，自2015年11月8日始以本金450000元为基础，按年利率24%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10491元（己预交6000元，缓交4491元），由被告李某某、隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 李 毅
二〇一六年九月三十日
代理书记员 何奇志
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
鼎执字第1043号
申请执行人福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心
被执行人黄守具
本院在执行申请执行人福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心与被执行人黄守具买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄守具无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第861号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执312号
申请执行人：李舒平，男，1976年2月2日生，汉族，住武胜县。
被执行人：邬鸿阳，男，1983年6月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3166号民事调解书，受理李舒平申请执行邬鸿阳机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人邬鸿阳无财产和银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李舒平申请执行邬鸿阳机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额15000元，未实现的债权数额15000元，申请执行人李舒平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年六月七日
书记员 罗 希
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第185号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张春虎，男，生于1995年1月16日，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，农民，家住四川省开江县。2013年9月12日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元，2013年11月11日刑满释放。2014年3月29日被陕西省铁路公安处紫阳站派出所抓�。2014年4月10日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留。同年5月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张春虎犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员白玉出庭支持公诉。被告人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月中旬一日凌晨2时许，被告人张春虎窜至达州市达川区仙鹤路爵士咖啡屋，采取翻窗入室的方式，盗走该店吧台抽屉内中华、云烟、玉溪等香烟若干（系灭失物）。
2、2014年2月底一日凌晨4时许，被告人张春虎窜至达州市达川区蜀东花园门口的零点牛肉抄手店，从该店玻璃门门缝中钻入店内，盗走吧台抽屉内现金300余元。
3、2014年3月中旬一日凌晨3时许，�告人张春虎窜至达州市达川区南大街万家商场三楼吉布鲁烤肉店，采取翻窗入室的方式，盗走该店吧台抽屉内现金700余元及一台笔记本电脑（系灭失物）。
4、2014年3月15日凌晨3时许，被告人张春虎窜至达州市通川区大西街金地阳光渝人味道火锅店，采取翻窗入室的方式进入店内，但未盗得财物。
同时查明，涉案的赃物均未追回，涉案的赃款及被盗电脑被告人销赃获款后均被其挥霍。
上述事实，被告人张春虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人肖某某、高某某、刘某某、张春虎的陈述，被告人张春虎指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定不予受理通知书，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，释放证明书，被告人张春虎的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张春虎刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张春虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张春虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止）；
二、继续追缴涉案的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年八月十五日
书记员 余娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执280号
申请执行人：广州市广百物流有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路406号港口中心第五层整层。
法定代表人：高艺林，职务总经理。
被执行人：李芳志，男，1963年10月10日出生，汉族，住址安徽省。
被执行人：广州市美居酒店有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道28-32号1楼自编A4房、黄沙后道16、18号4-8楼。
法定代表人：李芳志。
被执行人：陈策，男，1962年3月12日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。
被执行人：吴煜华，男，1973年1月16日出生，汉族，住址广州市越秀区。
被执行人：张根锋，男，1971年5月25日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被执行人：何惠萍，女，1968年8月5日出生，香港永久性居民，住广州市。
被执行人：广州市雀皇会棋牌有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙后道16、18号4楼。
法定代表人：吴涛，职务经理
本院在执行申请执行人广州市广百物流有限公司与被执行人李芳志、广州市美居酒店有限公司、陈策、吴煜华、张根锋、何惠萍、广州市雀皇会棋牌有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第1890号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求上述七被执行人迁出广州市荔湾区黄沙大道30号第4层房屋并腾空交还给申请执行人；被执行人李芳志、广州市美居酒店有限公司、陈策、吴煜华、张根锋向申请执行人支付房屋使用费及违约金暂计4348992.50元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，被执行人于2018年5月15日将广州市荔湾区黄沙大道30号第4层房屋交由申请执行人管业使用。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，并对被执行人依法进行查找等执行措施，依法轮候查封被执行人陈策位于广州市荔湾区黄沙大道路3032号第七层、广州市白云区凯旋路3号305房、越秀区建设五马路4号2203房、广州市荔湾区黄沙大道3032号号第8层、广州市荔湾区黄沙大道30号第6层、广州市越秀区建设二马路东十街3号403房。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0103执280号案本次尚未执结标的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年六月三十日
本件与原件核对无异
书记员 梁诗韵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第106号
罪犯邱广涛，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鸡冠少刑初字第36号刑事判决，以被告人邱广涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月27日入监改造。刑期自2012年1月12日起至2016年7月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯邱广涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邱广涛减刑一年。
经审理查明，罪犯邱广涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2014年度被评为“监狱级罪犯改造积极分子”，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱广涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邱广涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱广涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月12日起至2015年7月11日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00559-2号
申请执行人：孙中营，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孟庆安，经理。
被执行人：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
孙中营与合肥宏伟建筑安装有限责任公司、郝圣印劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第102号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。孙中营于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、郝圣印暂无其他财产可供执行。本院认为，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2014）第102号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月九日
书记员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更439号
罪犯黄炳雄，男，现年39岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）茂中法刑初字第3号刑事判决，被告人黄炳雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月13日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑终字第266号刑事裁决书决定驳回上诉，维持原判。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯黄炳雄确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯黄炳雄在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄炳雄自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分243.069分，出勤100%，工效119.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炳雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳雄减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二○一六年四月二十九日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执73号
申请执行人汪路朝，男，汉族，出生于1971年2月10日，云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人李鸭焕，男，汉族，出生于1972年11月1日，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人何清海，男，生于1993年3月7日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人汪朝路、李鸭焕与被执行人何清海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询本辖区银行、车辆管理所、房管局和工商等相关信息，查明被执行人何清海确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思朋区人民法院（2014）思民初字第16986号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年二月十四日
书记员 严雄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第1332号
申请执行人孙振海，男，1955年1月7日出生。
被执行人孙丽丽，女，1981年8月5日出生。
孙振海与孙丽丽财产损害赔偿纠纷一案，经（2013）海民初第7712号北京市海淀区人民法院一审判决、（2013）一中民终字第9778号北京市第一中级人民法院终审调解，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人孙振海于2014年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孙丽丽给付本金24万元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙丽丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人孙丽丽名下机动车1辆（车牌照号：×××，未查找到该机动车下落），未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海民执字第1332号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩毅强
执行员 李小滨
执行员 张瀚文
二〇一六年七月十八日
书记员 魏海涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1357号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市。
委托代理人陈礼玫（系被告付涛妻子），女，1981年8月12日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市。
原告四川省怡康物业有限公司（简称“怡康物业”）诉被告付涛物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告怡康物业的法定代表人李刚，被告付涛的委托代理人陈礼玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡康物业诉称：被告系欧尚风情小区的业主，原告2009年3月31日与该小区开发商和业主签订了《前期物业服务委托合同》。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告自2013年1月1日起，一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告经催缴无果，故诉请判令被告按照合同约定给付原告2013年1月至2015年4月物业服务费1,902.00元、违约金571.00元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.营�执照、组织机构代码证、资质证书、企业名称变更核准通知书，拟证明原告的主体资格；
2.前期物业服务委托合同，拟证明原、被告的物业服务关系；
3.公告、调查意见表，拟证明物业服务费的调整符合相关程序。
被告付涛未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告因小区没有门禁、卫生差、被告所在单元的门坏了、油烟等问题才从2013年1月起未交物业费的，希望原告整改了上述问题后，被告才交纳物管费。
被告付涛未举证。
原告所举证据经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告方没有做到合同约定的部分条款内容；对证据3的公告无异议，对意见表称自己没有看到过。本院认为，被告对原告所举证据的异议不能成立，上述证据符合证据特征，本院予以采信。
经审理查明：被告系汇东学苑街欧尚风情小区的业主，该房面积为129.39㎡。2009年7月8日自贡市安康物业有限公司（以下简称安康物业）与被告付涛签订《前期物业服务委托合同》，约定：……物业管理服务期限为自2008年3月1日起至2010年2月28日止，本合同期限内业主委员会成立且业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止，本合同期满，但业主委员会未成立或未与其他物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效；……物业服务内容……物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）多层住宅：0.40元∕月∕㎡，以上计价标准如政府指导价实施后，与指导价相比较，低于标准10%以上者，须作相应的调整；……业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每天按应付物业管理费用的千分之三交纳滞纳金……。2011年8月3日自贡市安康物业有限公司的企业名称依法变更为四川省怡康物业有限公司。2013年4月28日原告在小区内张贴公告，将物业服务费从2013年4月1日起执行：2013年执行0.5元，然后每年调整0.05元的方案（3年期为限）。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2013年1月起至2015年4月止未缴纳相应的物业服务费1,902.00元。前述费用原告催收未果后，诉至本院提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理委托合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应依约履行，原告依约履行了物管服务义务，被告辩称其未支付相应的物业服务费的理由不能成立，故原告诉请被告支付拖欠的物业费及滞纳金的请求，本院予以支持。因合同约定的滞纳金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法�若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付涛于本判决生效之日起十日内向原告四川省怡康物业有限公司支付物业服务费1,902.00元、滞纳金200.00元，共计2,102.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告付涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月二十五日
书记员 赖文婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1081号
原告漆德权，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告向立超，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告严臣翠，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二被告共同委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告漆德权与被告向立超、严臣翠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆德权及其委托代理人唐辉、鲁涛，被告向立超、严臣翠及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆德权向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告装修款人民币6,925元（以下币种均为“人民币”）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告依约为二被告装修房屋，装修结束后，被告以房屋装修存在质量问题，拒绝支付剩余装修款6,925元，故起诉至法院，望判如所请。
被告向立超、严臣翠辩称：装修存在质量问题，双方尚未对装修事宜进行结算，原告应举证证明被告具体欠哪些装修费用。被告已支付原告装修款10,700元，仅有2,000余元未支付原告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原、被告口头约定原告为二被告装修位于蓬安县凤石乡巴茅村二组的房屋，其中，点工工资为：大工150元/天，小工100元/天。包工项目及单价为：房屋内外墙粉水面积475平方米，单价10元/平方米；贴地板砖面积67平方米，单价14元/平方米；外墙贴瓷砖面积110平方米，单价30元/平方米；安装琉璃瓦长度26.2米，单价40元/米；外墙线条26.2米，单价10元/米。经本院组持双方结算，包工费用为10,298元，点工工资为6,075元。
同时查明，被告已支付给原告包工费用6,200元、点工工资4,500元，合计10,700元。审理中，被告主张房屋装修存在质量问题，已另案起诉主张权利。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。原、被告虽未采用书面形式订立合同，但双方口头约定由原告为二被告装修房屋，并约定了装修项目及单价，之后被告对房屋进行了装修，原告支付了部分装修款，双方间的合同关系依法成立并生效。原、被告应按合同约定履行义务，原告对约定的装修项目进行了装修，二被告应按合同约定全额支付装修款，故本院对原告要求二被告支付剩余装修款的诉讼请求予以支持。
对于装修款金额问题，被告应支付原告包工费用10,298元、人工工资6,075元，合计16,373元，被告已支付10,700元，还应向原告支付5,673元。审理中，被告主张房屋装修存在质量问题，其已另案起诉主张权利，本院对此在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告向立超、严臣翠在本判决生效后十日内支付原告漆德权人民币5,673元。
二、驳回原告漆德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告向立超、严臣翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢文强
二〇一六年九月九日
书记员 曾 翔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第00284号
申请执行人刘乐乐，又名刘乐，男，汉族，出生，现住内蒙古包头市。
被执行人刘二毛，男，汉族，个体，又名刘海生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）达民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 雄
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字265号
原告张某某，男，1970年xx月xx日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县xx镇xx村**组**号。
委托代理人李某某，蒙山县西河镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1963年xx月xx日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县xx镇xx村**组。
委托代理人侯某某，蒙山县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员温建松独任审理，于2013年6月18日公开开庭进行审理，书记员卓津任担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告建房时，未预留水沟占过两户的公用水沟，建至二楼时天面向西挑出40厘米，因此发生纠纷。2009年1月24日，经文圩镇政府规划所调解，就被告建房影响原告户采光问题达成协议：被告自愿把建出的墙缩回40厘米，保持与一层墙成同一垂直线，并赔偿原告350元，协议生效，被告没有履行协议内容，没有把本户二层天面向西挑出40厘米的墙拆除。原告为此诉至本院，请求判决被告排除妨碍，把本户二层天面向西挑出40厘米的墙拆除。
原告向法庭提交的证据有：
1、大明村委会证明一份，用以证明被告建房时没有预留水沟。
2、文圩镇建设规划管理所证明，证实被告建房时没有预留水沟。
3、照片1张，证明被告房屋二楼天面超出协议的范围。
4、邻里建房规划协议，证明被告房子二楼天面的压墙砖超出40厘米，被告应按照协议拆除墙体。
5、（2012）梧民二终字第154号民事判决书证明邻里建房规划协议的真实性。
被告辩称，原告所说不是事实，原告向法庭提交的邻里建房规划协议，被告没有见过，更没有在这份协议上签名同意，这份协议对被告没有约束力，被告不同意拆除，请求进行笔迹鉴定；被告建房在前，是在原宅基地上拆旧重建，原告建房在后，且房屋建在靠近被告房屋相邻的空闲地，是原告在建房时未尽到保持一定采光距离所致，原告影响了自己的采光，又影响了被告的采光。
被告向法庭提交证据有：
1、房屋土地使用证宗地图，证实原告现在建房的地方原来是空地，原告建房没有往后退，是自己建房影响了采光。
经庭审调查、质证，原告提交的证据4、5客观、真实，与案件相关联，作为定案的依据；原告提供的证据1、2、3被告提供的证据1与相邻关系案件无直接联系，作为定案的参考依据。
经审理查明，原告与被告系邻居，原告房屋在后座，被告房屋在前座，中间隔一个通道。2009年，被告续建二层房屋时，原告认为被告续建房屋的天面超出墙体，影响了原告的采光，遂向文圩镇规划所请求处理。经文圩镇规划所调解，原、被告于2009年1月24日达成了邻里建房规划协议。协议写明被告在捣制二层天面混凝土时，向西向（屋背）挑出约40厘米，并且在上面砌墙，影响了原告的采光权，被告自愿把砌出的墙缩回40厘米，保持与一层墙线同一垂直线，该墙应在本协议签字生效后45天完成。被告没有按照协议约定的时间拆除二楼天面上的墙体。原告为此诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将本户二层天面以上向西挑40厘米的整条墙体（被告屋背）拆除，庭上，原告变更诉讼请求为将被告户二层天面以上向西挑40厘米部分墙体（被告屋背）拆除（原告房屋对出影响原告户采光部分墙体，经丈量长度为3.8米）。
本院认为，原告与被告系邻居，应当妥善处理邻居之间发生的纠纷。2009年，被告续建二层房屋时，被告续建房屋的天面超出墙体，影响了原告的采光，经过文圩镇规划所调解，原、被告于2009年1月24�达成了邻里建房规划协议。被告没有按照协议拆除二楼天面上屋背方向整条墙体。原告请求将被告户二层天面以上向西挑40厘米的部分墙体拆除（即原告房屋对出影响原告户采光部分墙体），对原告的请求，本院依法予以支持。原告提交的邻里建房规划协议，被告辩解为没有见过该协议，更没有在这份协议上签名同意，这份协议对被告没有约束力，请求进行笔迹鉴定，本院认为被告请求笔迹鉴定，已经超出举证期限，且该协议经过生效判决确定其效力，对被告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某应将被告户二层天面以上向西挑40厘米部分墙体（被告屋背）拆除（原告房屋对出影响原告户采光部分墙体）。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
上述应履行义务，义务人应在本判决生�后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一三年八月六日
书记员 卓津任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、�作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第8-3号
申请执行人杜家忠。
被执行人陈建国。
被执行人李玉梅。
本院于2013年7月5日作出的（2013）鄂葛洲坝民保字第00004号民事裁定，查封了杜家忠所有的位于宜昌市开发区南苑管理区五组房屋（房屋所有权证号为：宜昌市房权证宜昌开发区字第02788**号）。现因被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杜家忠所有的位于宜昌市开发区南苑管理区五组房屋（房屋所有权证号为：宜昌市房权证宜昌开发区字第02788**号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二○一四年元月十四日
书记员 李泽略
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第561号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，湖北省通城县人。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告吴某某与被告张某某于2002年农历12月经人介绍相识后确定恋爱关系，并约定男方到女方家落户；2004年1月9日登记结婚；2010年1月4日生育一女孩，取名吴某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，原告吴某某于2013年3月13日起诉至原审法院，要求与被告张某某离婚。原审法院经审理后于2013年4月16日作出（2013）鄂通城民初字第00303号民事判决书，判决不准原告吴某某与被告张某某离婚。在原审法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告吴某某于2015年3月9日诉至原审法院，要求与被告张某某离婚。
原审认为，原告吴某某与被告张某某虽然在婚初夫妻感情较好，但后来因为家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和，未能建立真正的夫妻感情。特别是原告在2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不联系，其夫妻感情未得到根本改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。原、被告婚生小孩长期随原告及家人共同生活，为了不改变小孩生长生活环境，有利于小孩健康成长，由原告继续抚养小孩较为适宜。原告在庭审中申请不要求被告承担小孩抚养费，原告的请求不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，原审法院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可以另行主张权利。被告在离婚后生活较为困难，原告应酌情给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。二、小孩吴某甲由原告抚养至成年，被告张某某不承担小孩抚养费。被告张某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。三、由原告吴某某在本判决生效后十日内一次性支付被告张某某经济帮助10000元。本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
张某某对上述判决不服，向本院上诉提出，上诉人与被上诉人结婚后只是偶尔发生口角，并非经常发生争吵。法院第一次判决不准离婚后，上诉人为赚钱养家糊口才离家外出打工，这在当今社会是司空见惯的现象，并非因感情不和分居生活。被上诉人2013年前后一直没有带过孩子，倒是上诉人对孩子关爱有加。请求撤销原判，依法改判不准离婚；即使判决准许离婚，小孩也应由上诉人抚养至成年；改判由被上诉人支付上诉人经济帮助40000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
吴某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方婚生女吴某甲生于2010年11月4日。二审诉讼中，上诉人张某某自认双方分居生活已两年。吴某甲出生后，一直随吴某某及其外祖父母生活。
除上述事实外，一审认定的其他事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，张某某与吴某某婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。且经人民法院判决不准离婚后，双方因感情不和继续分居生活两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚并无不当。关于上诉人张某某提出婚生女应由其抚养的问题，本院认为婚生女吴某甲自出生后一直随其母吴某某及其外祖父母生活，如改变生活环境对吴某甲的健康成长亦不利，因此，吴某甲应由吴某某继续抚养至成年。诉讼中，吴某某主动放弃不要张某某负担子女抚养费，系吴某某对其民事义务的加重处分，亦系其真实意思表示，内容并不违反法律规定，原判决予以准许并无不当。张某某可不负担吴某甲的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”本案中，张某某并未提供证据证明其生活困难，其具有劳动能力，依靠其打工收入完全能维持基本生活，一审已判令被上诉人吴某某给予其10000元经济补助，张某某请求增加经济帮助至40000元的理由并不充分，本院不予支持。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；需要不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条第一款婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第86号
原告：徐肇生，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱远征，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，现住广东省中山市。
原告徐肇生诉被告朱远征买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐肇生、被告朱远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐肇生诉称：被告截至2008年9月9日欠原告水泥款40169元。原告经多次追讨无果，被告于2012年4月24日立下欠据数额及偿还承诺。之后在原告不断的追讨下，被告于2012年12月21日还了10000元给原告，后被告又于2013年通过银行汇款还给原告10000元，至今被告仍欠原告20169元。为维护合法权益，原告遂于2015年1月14日诉至本院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告水泥货款20169元；2.被告向原告支付逾期利息，逾期利息按2014年人民银行贷款基准利率五年以上6.55%的1.5倍计算即年利率9.825%，从2008年10月9日起计至还清欠款之日止，暂计至2014年11月9日的逾期利息是12054.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告徐肇生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.收款收据；2.送货单3张；3.欠款证明。
被告朱远征辩称：确认尚欠原告水泥款20169元，愿意慢慢偿还前述款项。
经审理查明：徐肇生与朱远征存在业务往来，徐肇生供货给朱远征，朱远征支付货款。截至2008年9月9日，朱远征共欠徐肇生货款40169元。2012年4月24日，朱远征向徐肇生出具欠款证明，载明：“今我朱远征于1998年9月9日止尚欠徐肇生水泥款40169元，定于2012年中秋节付10000元，农历2012年底前付不少于10000元，余款于2013年内全付清。”2012年12月21日，朱远征向徐肇生支付10000元货款。2013年，朱远征又通过银行转账支付10000元，至今尚欠徐肇生20169元货款。徐肇生多次向朱远征追讨前述货款未果，遂于2015年1月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：徐肇生与朱远征一致确认，《欠条》上的“于1998年9月9日止尚欠徐肇生水泥款40169元”系笔误，实际是“于2008年9月9日止尚欠徐肇生水泥款40169元”；《欠条》上的“余款于2013年内全付清”是指“余款于2013年12月31日前付清”。
本院认为：徐肇生主张朱远征尚欠其货款20169元的事实，朱远征当庭确认，故本院认定双方之间存在买卖合同关系且朱远征尚欠徐肇生货款20169元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，徐肇生与朱远征约定付款时间是2013年12月31日前，但朱远征未按时支付货款，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故徐肇生诉请判令朱远征支付货款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。朱远征逾期付款的违约行为给徐肇生造成了损失，应向徐肇生支付逾期付款利息，但双方为约定逾期利息及计算方法，因此利息计算应以20169元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日即2014年1月1日起计算至实际清偿之日止。原告诉请自2008年10月9日起按2014年人民银行贷款基准利率五年以上6.55%的1.5倍计算逾期利息，理据不充分，本院不予支持。综上，徐肇生诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱远征于本判决生效之日起七日内向原告徐肇生支付价款20169元及利息（利息计算方式：以20169元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元（原告徐肇生已预交），由被告朱远征负担（该款被告朱远征于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘首立
姚志姬
第4页共4页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1064号
原告:余锦，女，1974年3月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人:余诗礼（系原告余锦之父），男，1941年4月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告:梁大旭，男，1986年11月18日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。
原告余锦与被告梁大旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余诗礼到庭参加诉讼，被告梁大旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余锦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金欠款7481元；2.被告赔偿原告往来路费（二次）1600元，误工费16000元，住宿费1400元。事实和理由：被告与原告的代理人于2015年6月26日签订一份租赁合同，即住进钦州市钦北区皇庭御珑湾X栋XXX室，称三天内交付押金3000元和预交前三个月的租金4200元，但被告在三天后分文未付，原告代理人多次向被告催收未果后向当地派出所反映情况，2015年10月15日，被告在派出所立写了欠条，承认欠到原告4个月房租共5600元（每月1400元），物业管理费用1350元，天燃气、水费131元，家俱损坏赔偿300元，门锁100元，共计7481元，并保证在2015年12月30日前还清。期限届满，被告没有还清欠款，原告要赔偿原告为此支出的路费、误工费、住宿等费用。
被告梁大旭不作答辩也不向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余锦是钦州市钦北区皇庭御珑湾X栋XXX号房屋的所有权人，余诗礼是原告余锦的父亲。2015年6月26日，被告与原告签订一份《租赁合同》，约定原告将上述房屋租给被告，期限为一年，从2015年6月26日始至2016年6月25日止，月租金为1400元，在租赁期间，租金按季度交纳，原告另收押金3000元等内容，被告及原告代理人余诗礼在该合同上签名捺印，签订合同后，被告即住进上述房屋，称三天内交付押金3000元和预交前三个月的租金4200元，但被告在三天后分文未付，此后，被告多次以各种借口拖欠原告租金，2015年10月15日，被告立写一欠条交余诗礼收执，欠条载明被告欠原告4个月房租共5600元（每月1400元），物业管理费用1350元，天燃气、水费131元，家俱损坏赔偿300元，门锁100元，共计7481元，定于2015年12月30日前还清等内容。期限届满，被告仍然没有支付上述欠款给原告，原告经追收未果遂引起纠纷。
本院认为，原被告双方签订了《租赁合同》，双方之间的房屋租赁合同关系成立。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约交付房屋给被告使用，履行了合同义务。但被告没有按约定支付租金及相关费用，至今拖欠原告房屋租金及相关费用共7481元，有原告提供的《租赁合同》、《欠条》等证据为凭，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿交通费、误工费、住宿费的诉讼请求。原被告签订的《租赁合同》虽然约定在租赁期间如果因被告原因导致租赁纠纷，需要原告从异地来钦州处理而产生的误工费、路费和住宿费由被告赔偿，但原告没有提供其为处理租赁纠纷实际支出的路费、住宿费的发票及误工损失的证据予以证实，因此，原告该诉讼请求证据不足。
综上所述，原告请求被告支付租房欠款（含房屋租金、物业管理费用、天燃气、水费、家俱损坏赔偿款，门锁费）共7481元合法有据，本院予以支持。但原告请求被告赔偿路费、误工费、住宿费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁大旭应于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告余锦租房欠款共计7481元；
二、驳回原告余锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告梁大旭负担65元，原告余锦负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2292号
上诉人（原审被告）汤冠华。
上诉人（原审被告）李洁。
被上诉人（原审原告）徐国法。
上诉人汤冠华、李洁为与被上诉人徐国法民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人汤冠华、李洁未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤冠华、李洁自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第840号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 张淑英
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施秀慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执214-1号
申请执行人史湘君。
法定代理人张秋利。
被执行人史会林。
申请执行人史湘君与被执行人史会林抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初5295号民事判决书，在执行过程中被执行人史会林己履行15000元，余款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5295号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年五月十八日
书记员 黄福军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00614号
原告曹建军，男，汉族。
被告杨永奇，男，汉族。
原告曹建军诉被告杨永奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加了诉讼，被告杨永奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份之前，原告为被告的食品厂送纸箱，后经双方对账校算之后，被告尚欠原告23600元，因被告当时未支付现金，遂于2012年5月22号向原告出具欠条一份，近两年来原告多次向被告催要该款，但被告始终不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的纸箱款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永奇未到庭，未答辩。
经审理查明：2010--
2011原告曹建军为杨永奇的食品厂送纸箱，双方经对账清算后，被告杨永奇尚欠原告曹建军23600元纸箱款未支付，2012年5月22日，被告杨永奇向原告曹建军出具欠条一张，内容为：“欠条，今下欠纸箱款贰万叁仟陆佰元正，（不含2011年8月8号7000元条），￥23600元，2012年5月22号，杨永奇。”此后，原告曹建军多次催要该笔欠款，被告杨永奇未支付。
以上事实有原告的陈述、被告杨永奇向原告出具的欠条在卷作证予，本院予以认定。
本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护，本案中原告请求被告支付纸箱款23600元，有被告杨永奇签名确认的欠条为依据，故本院对被告杨永奇欠原告曹建军纸箱款23600元的事实予以确认，被告杨永奇应如数付清欠款给原告曹建军。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告曹建军要求被告杨永奇支付欠款23600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨永奇于本判决生效后十日内支付原告曹建军欠款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杨永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年六月十八日
书记员 张红博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00614号原告曹建军，男，汉族。被告杨永奇，男，汉族。原告曹建军诉被告杨永奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加了诉讼，被告杨永奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月份之前，原告为被告的食品厂送纸箱，后经双方对账校算之后，被告尚欠原告23600元，因被告当时未支付现金，遂于2012年5月22号向原告出具欠条一份，近两年来原告多次向被告催要该款，但被告始终不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的纸箱款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨永奇未到庭，未答辩。经审理查明：2010—2011原告曹建军为杨永奇的食品厂送纸箱，双方经对账清算后，被告杨永奇尚欠原告曹建军23600元纸箱款未支付，2012年5月22日，被告杨永奇向原告曹建军出具欠条一张，内容为：“欠条，今下欠纸箱款贰万叁仟陆佰元正，（不含2011年8月8号7000元条），￥23600元，2012年5月22号，杨永奇。”此后，原告曹建军多次催要该笔欠款，被告杨永奇未支付。以上事实有原告的陈述、被告杨永奇向原告出具的欠条在卷作证予，本院予以认定。本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护，本案中原告请求被告支付纸箱款23600元，有被告杨永奇签名确认的欠条为依据，故本院对被告杨永奇欠原告曹建军纸箱款23600元的事实予以确认，被告杨永奇应如数付清欠款给原告曹建军。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告曹建军要求被告杨永奇支付欠款23600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨永奇于本判决生效后十日内支付原告曹建军欠款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告杨永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 昊审判员 叶亚奇审判员 王佳佳二〇一四年六月十八日书记员 张红博
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1440号
原告：时成义，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托诉讼代理人：王利，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：李永海，男，1970年8月13日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区黄河路。
原告时成义与被告李永海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时成义及其委托诉讼代理人王利、被告刘李永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时成义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费760元、住院伙食补助费690元、交通费50元，伤残赔偿金及精神抚慰金按法律规定计算，以及鉴定费840元。事实与理由：2015年11月20日被告雇佣我在北票市大三家镇乃林皋村胜利养殖场工作，工作任务是为被告租赁的养殖场清理鸡粪，约定工资为每天100元。2015年11月22日在清理鸡粪过程中，刮粪机绳子脱落将我左手绞伤。受伤后被告将我送往北票市中心医院住院治疗，经医院诊断为：左手外伤、左食指离断、左中指挫裂伤。住院治疗23天，花医疗费10,600元（被告已给付）。原告时成义左手食指离断伤，经朝阳营州司法鉴定所鉴定为10级伤残。现要求被告赔偿我误工费760元、伙食补助费690元、交通费50元、鉴定费840元、伤残金与精神抚慰金按法律规定计算为准。诉讼费由被告承担。
李永海辩称，我同意赔偿，原告在我处工作受伤情况属实，但我现在没钱，请求原告给我一段时间，我分期赔偿原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对诊断书、出院通知书、住院病志、鉴定意见书等进行了质证。以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下：2015年11月22日，原告在被告租赁的位于北票市大三家镇乃林皋村胜利养殖场清理鸡粪，在清理过程中刮粪机的绳子脱落，原告的左手被齿轮绞伤。原告受伤后被送往北票市中心医院住院治疗。原告住院时间为2015年11月14日至2015年12月15日共计23天，花医疗费10,600元（被告已给付）。原告伤情经医院诊断为：左手外伤、左食指离断、左中指挫裂伤。住院期间为二级护理，系被告请人护理的。朝阳营州司法鉴定所于2016年9月20日对原告的伤情做出司法鉴定，鉴定意见为：时成义由于左手食指离断伤，属于十级伤残。
本院认为，原告受雇于被告租赁的养殖场工作，原告以其劳动获得报酬，则原、被告之间形成了劳务关系，原告在工作中受伤，被告作为雇主应承担相应的责任。原告主张误工费760元、伙食补助费690元、交通费50元，被告同意赔偿，本院予以认可。原告的伤残等级为十级，原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金分别依据2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入（12057元/年）20年、3年的10%计算。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李永海在本判决生效后十日内赔偿原告时成义误工费760元、伙食补助费690元、交通费50元、伤残赔偿金24,114元（12,057元×20年×10%）、精神抚慰金3,617元（12,057元×3×10%），合计29,231元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费500元，鉴定费840元，合计1,340元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 猛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01521号
原告郄书云。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告郄书云与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告郄书云及其委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郄书云诉称，原告郄书云自1999年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告兴华公司支付原告郄书云自1999年至2013年11月30日经济补偿金22500元；案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告郄书云与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告郄书云缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1999年原告郄书云到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告郄书云合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为1500元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告郄书云向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告郄书云经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-82号仲裁裁决书，原告郄书云不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郄书云经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执660号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与谭石桥、徐美华征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谭石桥、徐美华已按和解协议主动缴纳社会抚养费9800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年九月三十日
书记员 陈厚云
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1143号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某甲。2013年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日，被告人赵某甲（已通过准驾G机型驾驶资格考试）驾驶皖03／565**号变型拖拉机，车上装载碎铁8164KG（核载1490KG），从温岭市泽国镇驶往路桥区峰江园区方向。16时45分许，由南往北途经路桥区峰江街道黄施洋村部前路段，绕越同向由廖某驾驶的自行车时发生刮擦，致廖某倒地左腿被拖拉机右后轮碾压，造成廖某受重伤及自行车局部损坏的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00215号道路交通事故认定书，确定由被告人赵某甲负该起事故的全部责任，廖某无责任。
案发后，被告人赵某甲主动报警，并在120救护车先行到达的情况下陪同被害人前往医院救治，后在公安机关到达医院时如实供述自�的犯罪事实。2013年12月5日，被告人赵某甲支付被害人廖某医疗费人民币3万余元，与廖某达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人赵某乙、刘某、钟某、陈玉的证言、行政强制措施凭证、扣押物品返还清单、联合收割机驾驶证、拖拉机行驶证复印件、驾驶员基本信息、拖拉机基本信息、拖拉机驾驶人考试成绩表、拖拉机驾驶培训记录、机动车转让协议、指令出动单、通话某、医疗诊断意见、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、事故现场勘查笔录、事故车辆接触部位痕迹勘查记录、照片、车辆过磅记录、和解协议、谅解书、付款凭证、保险单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，严重�载驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲案发后有自首情节，已支付部分赔偿款，与被害人达成和解协议并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人赵某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月五日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02145号
上诉人（原审被告）张家港市好又多连锁超市有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦中路26号。
法定代表人徐乐飞，董事长。
委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何香连。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人张家港市好又多连锁超市有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0040号民事判决，向本院提出上诉。本院于年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月5日8时许，何香连右手拉着一名幼儿，左手推着辆婴儿车，车上乘坐一名婴儿，从张家港市好又多连锁超市有限公司（以下简称好又多超市）乘坐扶梯下楼，到扶梯底部时，婴儿车被电梯挡板挡住，何香连在用力推、抬婴儿车过程中，脚被扶梯卡住受伤。事故发生后，张家港市公安局锦丰派出所接到报警后到现场出警。何香连当日被送至张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，于2013年9月23日出院，出院诊断为“右外踝开放性骨折、左胫腓骨下段骨折、左足跟脱套伤、左足舟状骨撕脱骨折”，后何香连陆续到该院门诊检查，共花去医疗费33254.8元，好又多超市垫付了6507元。因赔偿事项未得到解决，何香连向原审法院提起诉讼。
上述事实，有张家港市公安局锦丰派出所的接处警工作登记表、病历、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、监控视频资料及庭审笔录等予以证实。
审理中，好又多超市对何香连主张的医疗费金额无异议。
原审原告何香连的诉讼请求为：要求好又多超市赔偿何香连医疗费33254.8元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，何香连乘坐扶梯下楼，未注意自身安全，左手推着乘坐一名婴儿的婴儿车，右手拉着一名幼儿，到扶梯底部婴儿车被扶梯挡板所阻时，无法用另一只手轻抬婴儿车通过，而是用左手用力推、抬婴儿车，增加了扶梯踏板在外力作用下与挡板形成缝隙并夹伤何香连的概率，故对本起事故发生，何香连有一定过错，对其受伤的后果应承担同等责任；好又多超市作为超市管理人，应采取措施避免不特定人员在超市内遭受损害，但好又多超市未有人员在超市的扶梯旁对乘坐扶梯的人员进行管理，对乘坐扶梯人员的不当行为进行劝阻，未尽安全保障义务，对本起事故的发生，亦有一定过错，对何香连受伤的后果应承担同等责任。综上所述，何香连因本起事故造成的合理损失，由好又多超市赔偿50%为宜，其余损失由何香连自理。何香连主张的医疗费33254.8元，好又多超市无异议，原审法院予以确认，应由好又多超市赔偿50%为16627.4元，扣除好又多超市已垫付的6507元，还应赔偿10120.4元。
原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、张家港市好又多连锁超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿何香连医疗费10120.4元。二、驳回何香连的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由张家港市好又多连锁超市有限公司负担。
上诉人好又多超市不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人除张家港市锦丰人民医院2012年12月12日出具的诊断证明书中显示其姓名为“何香连”外，其余证据均显示姓名为“何香莲”，故被上诉人诉讼主体有误；上诉人电梯在事发前经过质监部门年检，如果被上诉人不采用破坏性手段强行通过，则不会受伤，因此被上诉人采用破坏性手段通过是造成本起事故的主要原因，上诉人未有工作人员劝阻被上诉人的不正当行为是次要原因。故请求二审法院依法改判。
被上诉人何香连答辩称：请求驳回上诉请求，维持原判。
二审中，何香连提供张家港市锦丰镇人民医院2014年7月15日出具的证明一份，内容为：兹证明何香连（身份证号码××）2013年9月5日左右脚受伤后被送至我院医治，在我院治疗期间，我院出具的所有材料都将“何香连”误写成“何香莲”，特此证明。该证明由张家港市锦丰镇人民医院加盖公章，并由证明人黄国平签名并备注“与原始病例资料核对无误。”
上诉人好又多超市对此认为，对加盖的公章无异议，但从2013年9月5日到2014年7月15日期间相隔将近一年，医院就诊的病人数以万计，证明人黄国平如何能回忆出当时何香连就诊的过程，上诉人认为该证明本质就是证人证言。同时即便该证明是真实的，也只能证明何香莲脚部受伤这一事实，但无法证明何香莲是在上诉人超市内受伤的，且与当时报警记录不相一致。
本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何香连就诊的材料均已在一审时提供，上诉人在一审时质证意见为无异议。二审时上诉人对何香连名字再行提出异议后，被上诉人提供了张家港市锦丰镇人民医院的证明，上诉人对证明上公章无异议，故本院对该证明真实性予以认定。虽上诉人对证明内容存在异议，认为与报警记录内容不一致，但上诉人在一审时对报警记录的质证意见为：事发经过为何香连单方陈述。并未对报警记录中“何香莲”的名字提出异议，且结合上诉人提供的监控录像，上诉人也未提出过监控录像中受伤的人与报警记录中“何香莲”并非同一人。因此，本院认为，从何香连提供的所有材料来看，已形成了完整的证据链，“何香莲”应为笔误。何香连作为诉讼主体并无不当。
上诉人作为超市的管理人，应当对超市的顾客负有安全保障义务。其并未为有手推婴儿车的顾客设置垂直上下电梯，其自动扶梯也未禁止有手推婴儿车的顾客乘坐，对有顾客用手推婴儿车上下自动扶梯时未按排人员进行协助、管理，且对顾客不当乘坐自动扶梯时未进行及时劝阻，故上诉人对何香连的受伤未尽安全保障义务，具有一定过错。何香连乘坐自动扶梯时，左手推婴儿车，右手拉一名幼儿，降低了自身乘坐自动扶梯的安全性，对事故的发生亦具有一定过错。原审法院酌定双方对本起事故发生各自承担50%的责任，系原审法院自由裁量权，并无不当。上诉人好又多超市上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张家港市好又多连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈闵悦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00016号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人袁树西，务工。曾因犯盗窃罪于2005年11月22日被沭阳县人民法院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2008年1月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2011年9月16日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月25日被逮捕，2015年1月24日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人周某、袁树西犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2014）沭刑初字第1085号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人周某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人袁树西拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某及原审被告人袁树西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 南
第页／共页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00330号
上诉人（一审被告）：王世岩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（一审被告）：王丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上述两上诉人的共同委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏桂芸，女，汉族，住安徽省芜湖市。
一审被告：叶少龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人王世岩、王丽因与被上诉人魏桂芸、一审被告叶少龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2014年4月28日作出的（2013）镜民二初字第01093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：魏桂芸与王世岩、叶少龙系同学关系，王世岩与王丽系夫妻。魏桂芸于2011年3月2日借给叶少龙200000元。借款到期后，叶少龙因资金困难，遂将自己对王世岩的157000元到期债权转让给魏桂芸，2012年4月9日魏桂芸、王世岩、叶少龙签署借款合同，约定王世岩向魏桂芸借款157000元，还款期限为2012年11月9日，叶少龙为连带保证人。借款合同中第五条约定“本协议中借款人不另出具借条，自双方签字后即视为收到借款”。后经魏桂芸多次催要，王世岩未归还借款。
一审法院认为：合法的借贷关系、债权转让行为受法律保护。叶少龙将其到期债权转让给魏桂芸，并对王世岩尽了通知义务，且魏桂芸、王世岩、叶少龙三人签订借款合同对债权转让行为予以确认，故双方债权债务关系合法有效。借条中借款人为王世岩，连带保证人为叶少龙，因此王世岩应承担还款义务，保证人叶少龙承担连带保证责任，对全部借款承担连带清偿责任。王世岩、王丽系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，王世岩、王丽负有共同清偿的义务。魏桂芸要求王世岩、王丽给付借款157000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王世岩、王丽于判决生效之日起十日内归还魏桂芸借款157000元。二、叶少龙对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3440元，公告费260元，共计3700元由本案三被告共同负担。
王世岩上诉称：虽然上诉人与魏桂芸签订了《借款合同》但双方并未实际履行，上诉人没有收到魏桂芸的借款；一审判决认定上诉人与叶少龙、魏桂芸之间存在债权转让没有任何依据，故一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
魏桂芸答辩称：上诉人所述不属实，本案借款是从叶少龙转让给王世岩的，叶少龙认可这一事实，被上诉人与王世岩之间的债务是真实存在的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶少龙述称：叶少龙与王世岩之间存在真实的债务关系，为该笔借款担保也是因为叶少龙欠魏桂芸钱，转给王世岩承担是三方同意的，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：王世岩、王丽上述主张其没有收到涉案借款，但魏桂芸及叶少龙均认可该项债务系因债务承担形成，一审法院根据当事人的诉辩主张及借款合同中关于“本协议中借款人不另出具借条，自双方签字后即视为收到借款”的约定，认定本案债务系债务承担的结果，并无不妥。且王世岩作为完全民事行为能力人，并未提交相反证据否定上述约定的真实性，故一审法院据此判令上诉人王世岩、王丽承担本案还款义务并无不妥。至于王世岩与叶少龙之间的债权债务，王世岩可在承担本案债务之后，据此与叶少龙另行结算。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人王世岩、王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。