山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北商初字第633号原告东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司。法定代表人修东兴。委托代理人王厚煌。被告南通市汇隆建筑劳务有限公司。法定代表人倪祖新。被告倪祖新。两被告共同委托代理人顾新伟。被告顾新伟。原告东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司（以下简称原告）与被告南通市汇隆建筑劳务有限公司（以下简称汇隆公司）、被告倪某、被告顾新伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王厚煌，被告汇隆公司、被告倪某的委托代理人顾新伟，被告顾新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年9月依约在青岛市北区保利里院里工程项目租赁原告机具若干，2012年6月11日结算租金为71325元，至今未付，为维护合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告租金71532元及利息；2、诉讼费由被告承担。三被告均辩称，此项目是有一个叫施健飞的借用被告汇隆公司的资质承建，租赁合同都是与施健飞发生的，倪某系顾新伟之岳父。后经协调，经过原告和中建八局四公司的同意，在2012年6月11日由施健飞给原告签字的租赁费，一直到2012年12月16日由被告汇隆公司给原告开具的委托书及收据。原告提交的证据及三被告的质证意见如下：1、租赁合同一份，证明双方合同的订立情况，出租方是原告，承租方是被告汇隆公司，合同第三条的第3项付款方式约定如逾期付款每日须支付1‰的滞纳金，原告认为此约定过高，现要求按照银行同期贷款利率四倍支付。三被告质证称，上面加盖的公章不是被告汇隆公司的公章，汇隆公司没有授权任何人出具此章，此份合同也不是被告汇隆公司与原告所签，与三被告无关。2、工程结算资料一份，证明到2012年6月11日双方做的结算，结算日期计算费用计算到2011年12月31日，按照约定，退货后三个月被告就应支付违约金，故原告从2012年4月1日开始计算违约金，欠款数额是原告主张的数额。三被告质证称该证据上没有被告公司签字盖章，都是施健飞所签。3、2012年12月16日委托书及收据，证明被告汇隆公司给原告开具收据、委托书到案外人中建八局四公司去拿款，该委托书上有被告汇隆公司的盖章及被告倪某的签字，故原告认为被告倪某也应该承担责任。三被告质证称，是原告找到被告，经过中建八局、原告和被告的协商，原告提出开具收据去中建八局拿钱，因为中建八局还欠被告的钱，我们就给委托书中盖了章，收据在2012年9月16日就已经开具了。4、快递单一份，证明原告给被告发了函告知了中建八局四公司说明已经不欠被告的钱的事实。三被告质证称邮寄地址是对的，但被告长期不在此地办公导致没有收到。三被告均未举证。本院对原告提供的证据的认证意见如下：1、三被告对原告提交的2012年12月16日委托书及收据的真实性没有异议，对该组证据本院予以确认。2、三被告对原告提交的租赁合同一份、工程结算资料一份有异议，认为上面加盖的公章不是被告汇隆公司的公章。对上述证据，本院认为虽然《租赁合同》、《工程结算资料》中加盖的分别是“南通市汇隆建筑劳务有限公司青岛分公司青岛保利·里院里·项目部”、“南通市汇隆建筑劳务有限公司青岛分公司保利海云奄项目部财务章”，但，其一，在租赁合同和工程结算单都有施健飞签字确认，而庭审中被告汇隆公司陈述施健飞系挂靠在其单位名下；其二，在原告提交的证据3中记载被告汇隆公司欠原告租赁费71325元的事实。上述证据能与证据3相互印证，可以作为定案的根据。因此，对上述证据本院予以采纳。3、三被告对原告提交的快递单一份有异议，被告表示并未收到该快递。对此，本院认为原告未提交被告已收到快递的证明，对该证据本院不予采纳。经审理查明，2010年9月10日，原告（甲方）与南通汇隆劳务有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁甲方钢管扣件用于保利里院里工程；乙方必须确定专职领料人顾逢德／黄振轩，结算人姓名施健飞。付款方式：每月支付租赁费的50%剩余款项待租赁物资退清后三个月内付清，如逾期付款，每日须支付甲方1‰的滞纳金。出租方由东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司盖章；承租方由“南通市汇隆建筑劳务有限公司青岛分公司青岛保利·里院里·项目部”盖章并由其委托代理人施健飞的签名。2012年6月11日，施健飞向原告出具工程结算明细报表一份，内记载：2010年8月-2011年底共计租赁费119325元，借款48000元，剩余款为71325元（大写柒万壹仟叁佰贰拾伍元正），会记签字栏由“施健飞代”签字，并加盖南通市汇隆建筑劳务有限公司青岛分公司保利海云奄项目部财务章。庭审中，被告汇隆公司陈述施健飞系挂靠在其名下，为保利里院里项目的实际承包人，在施工过程中施健飞走后，由被告汇隆公司继续承建该项目。2012年9月16日，被告汇隆公司出具收据一张，交款单位为：中建八局四公司保利项目，人民币大写柒万元整（￥70000），收款事由为工程款，该收据财会主管处有倪某签字，并加盖南通市汇隆建筑劳务有限公司公章。2012年12月16日，被告汇隆公司向原告出具委托书一份，内载明：“中建八局第四建设有限公司保利里院里项目部：兹委托你单位，在我单位（南通市汇隆建筑劳务有限公司青岛分公司）施工的保利（青岛）里院里工程，请在该工程款中扣除人民币计柒万壹千叁百贰拾伍元，（71325.00）付给东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司（钢管。扣件租赁费）。谢谢，南通市汇隆建筑劳务有限公司青岛分公司，经办人：倪某，2012年12月16日，并加盖南通市汇隆建筑劳务有限公司公章”。后，原告持委托书和收据去中建八局第四建设有限公司保利里院里项目部要求支付上述欠款未果，提起本案诉讼。庭审中，原告主张的利息以本金71325元计算按照银行同期贷款利率的四倍支付，自2012年4月1日至付清之日止。另庭审中原告陈述，被告倪某和被告顾新伟应为被告汇隆公司的债务承担连带责任，因为取款时由被告倪某办理的手续，其个人在上面签名，此为愿意承担民事责任的承诺。被告顾新伟是公司经理、负责人，且付款都是通过两被告个人来付的，根据法律规定，个人出借银行账户给公司使用应承担连带责任。上述事实有租赁合同、工程结算资料、委托书、收据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审审查足以认定。本院认为，虽然原告提交的租赁合同和工程结算资料中加盖的是项目部印章，但租赁合同和工程结算单中均有施健飞的签名确认，施健飞系挂靠在被告汇隆公司名下，本院认为，挂靠者以被挂靠者名义对外产生的债务，被挂靠者应当承担民事责任；另被告汇隆公司加盖公章的委托书和收据与租赁合同、工程结算资料相互印证汇隆公司尚欠原告租赁费71325元的事实，故原告要求被告汇隆公司支付租赁费71325元的诉讼请求本院予以支持。根据委托书记载内容，倪某系经办人，同时倪某系汇隆公司的法定代表人，倪某的行为属代表汇隆公司实施的职务行为，原告要求被告倪某承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另，原告因被告顾新伟是汇隆公司青岛分公司经理、负责人，其用个人账户付款要求其承担连带责任，原告的该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于因逾期支付款项的利息，因双方在《租赁合同》中约定：每月支付租赁费用的50%，剩余款项待租赁物退清后三个月内付清，如逾期付款，每日须支付原告1‰的滞纳金。庭审中，原告主张自2012年4月1日起至付清之日止的利息以本金71325元计算按照银行同期贷款利率的四倍支付。该请求符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决如下：一、被告南通市汇隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司租赁费人民币71325元。二、被告南通市汇隆建筑劳务有限公司支付原告东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司逾期利息（自2012年4月1日起至本金付清之日止，以本金71325元为准，按中国人民银规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1583元，由被告南通市汇隆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王旭娟人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一四年十二月二十五日书 记 员  初 蕾