陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05864号
原告李峰，男，1971年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，。
被告吴宝成，男，1973年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，榆林市榆阳区中医院职工。
被告李莉，女，1974年5月13日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县人，无业，住址同上，系被告吴宝成之妻。
原告李峰与被告吴宝成、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰及被告吴宝成、李莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月21日，被告吴宝成由其妻李莉担保向原告借款75万元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，借款当日二被告给原告出具了借据一支。借款后，二被告将利息支付至2013年3月13日，原告曾多次向二被告催要借款本金及剩余利息至今未予偿还。因该笔债务是二被告婚姻关系存续期间产生的，属其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金75万元及利息，利息从2013年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款单、借款协议各一份，证明被告吴宝成由被告李莉担保于2011年9月21日向原告借款75万元，约定月利率为3%的事实。
被告吴宝成、李莉辩称：原告所诉被告吴宝成由被告李莉担保向原告借款75万元，约定月利率为3%，借款期限为3个月均是事实，但原告向被告支付借款时提前扣除了一个月的利息22500元，被告实际收到借款金额为727500元。借款后，二被告已将利息支付至2013年2月21日；2013年3月份被告给原告李峰偿还本金共计75万元，其中包括2012年至2013年原告欠被告的房租5万元；被告已将所欠原告75万元借款本金及利息全部还清。2013年10月16日至2014年1月3日二被告给原告支付的4万元利息应退还。
二被告向法庭提交了以下证据：
第一组、存款凭证5支、中国农业银行取款业务回单2支，证明被告从2011年9月21日起陆续向原告支付利息226000元的事实；陕西榆林榆阳区农村商业银行存款凭证2支，中国农业银行取款业务回单一支，证明被告从2013年10月16日起给原告打款支付利息4万元的事实。
第二组、中国农业银行取款业务回单2支、网上银行电子回单1支，证明被告给原告偿还借款本金70万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告向法庭提交的证据无异议；原告对二被告向法庭提交的第一组证据的真实性及金额无异议，对第二组证据的证明目的有异议，认为第二组证据中的70万元是被告支付原告的利息，超出利息部分为本金。
经本院审查，对原、被告向法庭提交的证据做如下认定：
原告向法庭提交的证据及二被告向法庭提交的第一组证据，原、被告双方对对方的证据无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。二被告向法庭提交的第二组证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为第二组证据中的70万元是被告支付原告的利息，超出利息部分为本金。因借款时双方约定月利率为3%，原告在支付借款时提前扣除了一个月的利息22500元，二被告实际收到借款本金为727500元，利息应按借款本金727500元计算，已支付的利息288500元按双方约定利率3%计算即从借款之日起至2012年10月27日止。被告于2013年3月12日在中国农业行陕西分行（网上银行）通过解国平的账户给原告转款30万元，同年3月13日被告吴宝成又通过中国农业银行榆林明珠支行给原告转款20万元；同年3月31日，被告吴宝成又通过中国农业银行榆林青山支行给原告转款20万元，上述三笔款共计70万元已超过所欠利息数额，应认定为被告偿还原告的借款本金。
经审理查明：被告吴宝成与被告李莉系夫妻关系。2011年9月21日，被告吴宝成由其妻李莉担保向原告李峰借款75万元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月，借款当日二被告给原告出具了借据一支。但原告在支付借款时提前扣除了一个月的利息22500元，被告吴宝成实际收到借款金额为727500元。借款后，截止2013年2月8日二被告给原告支付利息288500元（即：2011年10月21日支付利息22500元；2011年11月18日支付利息6000元；2012年3月29日支付利息2万元；2012年7月25日支付利息2万；2012年8月28日支付利息1万；以上所付利息，原告均未给被告出具收据。2012年10月23日支付利息5万元；2012年12月12日支付利息10万元；2013年2月8日支付利息2万元，以上所付利息原告均给被告出具了收据；同年10月16日、10月19日被告通过陕西榆林榆阳区农村商业银行城区支行先后给原告存款支付利息1万元、1万元，共计2万元。2014年1月3日，被告吴宝成在中国农业银行榆林长城支行通过吴伊娴的账户给原告转款支付利息2万元）。被告于2013年3月12日在中国农业行陕西分行（网上银行）通过解国平的账户给原告转款偿还原告借款本金30万元，同年3月13日被告吴宝成又通过中国农业银行榆林明珠支行给原告转款偿还原告借款本金20万元；同年3月31日，被告吴宝成又通过中国农业银行榆林青山支行给原告转款偿还原告借款本金20万元；
又查，2011年中国人民银行贷款利率从2011年7月7日起执行，各项贷款一年至三年期限的年利率为6.65%，该银行利率的四倍为：6.65%÷12×4＝2.22%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴宝成向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。但原告在借款时提前扣除一个月的利息22500元，被告吴宝成实际收到借款金额为727500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款金额应认定为727500元。利息应从借款之日起按实际借款727500元计算。借款后，被告吴宝成三次给原告偿还借款本金70万元，下欠本金27500元被告吴宝成理应偿还原告。被告吴宝成已支付的利息288500元应按照双方约定月利率3%计算从借款之日起至2012年10月27日。因2011年度中国人民银行贷款利率的四倍为2.22%。原、被告双方约定月利率3%违反了法律规定，所欠利息原告请求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，其合理的利息请求，本院亦应予以支持。被告李莉作为被告吴宝成借款的担保人，在借款时虽约定了借款期限、保证责任为连带保证、保证期限直至借款人还清借款本金为止，但二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，因此，二被告应负连带清偿责任。故原告所诉要求二被告偿还借款本金及利息合理的诉讼请求，本院应予以支持。二被告辩称：原告欠被告5万元房租费要求抵顶借款本金，因原告不同意，且系房屋租赁关系，本案不予理究；二被告还称：2013年10月16日至2014年1月3日支付给原告的4万元利息应予退还，因二被告尚欠原告借款利息，故该4万元应为支付所欠的利息。故二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴宝成、李莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李峰借款本金27500元及利息，利息从2013年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.22%计算。
二、由被告吴宝成、李莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告李峰从2012年10月28日起至2013年3月12日止727500元的利息73216元；支付原告李峰2013年3月13日427500元的利息316元；支付原告李峰从2013年3月14日起至2013年3月31日止227500元的利息3030元，（月利率均按2.22%）。
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担4850元，被告吴宝成、李莉共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年十月十日
书记员 麻磊