上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1408号
原告郭惠康。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告黄建忠。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告毛雪全。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁，总裁。
委托代理人熊莹琰，公司员工。
原告郭惠康诉被告黄建忠、毛雪全、安信农业保险股份有限公司（下称“安信农保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭惠康的委托代理人王建平、被告黄建忠的委托代理人张振侯、被告毛雪全到庭参加诉讼。被告安信农保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭惠康诉称：2013年3月31日18时20分许，被告黄建忠驾驶牌号为沪01／244**拖拉机沿崇明县陈家镇裕安西路由东向西行驶至新出港十字路口时，适遇被告毛雪全驾驶牌号为沪C1XX**中型客车（车内乘坐原告郭惠康）沿新出港路由北向南行驶至事故地点，二车相撞，造成车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告黄建忠、毛雪全各负事故同等责任，原告郭惠康无责任。本起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）9680.62元。原告要求被告安信农保在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告黄建忠、毛雪全赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；2、鉴定意见书；3、门诊病史卡、医疗费票据；4、承包土地协议书；5、鉴定费发票；6、代理费票据。
被告黄建忠辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告的损失。
被告毛雪全辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告的损失。
被告安信农保辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对部分诉请有异议。
经审理查明，2013年3月31日18时20分许，被告黄建忠驾驶牌号为沪01／244**拖拉机沿崇明县陈家镇裕安西路由东向西行驶至新出港十字路口时，适遇被告毛雪全驾驶牌号为沪C1XX**中型客车（车内乘坐原告郭惠康）沿新出港路由北向南行驶至事故地点，二车相撞，造成车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告黄建忠、毛雪全各负事故同等责任，原告郭惠康无责任。事故当日，原告到崇明县第二人民医院就诊。2013年12月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人郭惠康因道路交通事故致左膝软组织挫伤、局部皮下血肿，伤后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。
另查明：被告黄建忠驾驶的牌号为沪01／244**拖拉机已向被告安信农保投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告相关经济损失，本院经质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张980.62元，被告黄建忠、毛雪全无异议，被告安信农保对非医保及与事故无关的费用不予认可。本院经对原告提供的医疗费票据审核，对医疗费核定为980.60元。
二、营养费：原告主张600元（20元／天＊30天），三被告均无异议，本院予以确认。
三、误工费：原告主张3200元（1600元／月＊2个月），被告黄建忠、毛雪全无异议，被告安信农保认为原告提供的证据不足以证明其收入减少的事实，故对误工费不予认可。本院认为，原告系农民，承包土地进行劳作，按本市农村居民人均可支配收入标准要求误工费并无不当，故本院根据鉴定意见确定的休息期限，对误工费予以确认。
四、护理费：原告主张1800元（60元／天＊30天），被告黄建忠、毛雪全无异议，被告安信农保认可900元。本院结合本地区护工市场标准及鉴定意见确定的护理期限，对原告的护理费核定为1500元。
五、交通费：原告主张300元，被告黄建忠、毛雪全表示由法院核定，被告安信农保认为原告未提供票据故不予认可。本院认为，原告虽未提供票据，但其因就医、鉴定必然会花费一定的交通费用。故本院根据原告就医地点、次数、住址及其伤情，对交通费酌定为200元。
六、鉴定费：原告主张800元。被告黄建忠、毛雪全无异议，被告安信农保认为不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为800元。
七、代理费：原告主张2000元，被告黄建忠、毛雪全认为过高，被告安信农保认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合原告提供的代理费票据及本案的实际情况，代理费核定为1000元。
综上，原告的经济损失共计8280.60元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄建忠、毛雪全各负事故同等责任，原告郭惠康无责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄建忠驾驶的车辆已向被告安信农保投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安信农保在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告黄建忠、毛雪全各按50%责任承担。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭惠康医疗费用赔偿限额中医疗费人民币980.60元、营养费人民币600元，死亡伤残赔偿限额中误工费人民币3200元、护理费人民币1500元、交通费人民币200元，合计人民币6480.60元；
二、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭惠康鉴定费人民币800元、代理费人民币1000元中的50%计人民币900元；
三、被告毛雪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭惠康鉴定费人民币800元、代理费人民币1000元中的50%计人民币900元；
四、原告郭惠康的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告黄建忠负担人民币12.50元，被告毛雪全负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。