wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更114号
罪犯赵创，男，1989年9月28日出生，汉族，初中肄业文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）管刑初字第211号刑事判决，认定被告人赵创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○一三年十一月十七日起至二○一六年十一月十六日止。该犯于2014年4月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵创近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月20日3时许，赵创到郑州市管城回族区东明路熊耳河桥东北角处，趁天黑无人之机，将金某某截住要钱未果后将金某某拽倒在地致金某某右膝部外伤，并将金某某手中的一部白色三星牌9082型号手机抢走。案发后，赵创的父亲赔偿金某某损失2500元，取得谅解。
罪犯赵创在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬3次，于2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵创属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵创减去刑期六个月。
刑满日期：二○一六年五月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢56号
中国农业银行股份有限公司桃江县支行、詹胜涛、刘毅、陈亨
本院执行的中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请詹胜涛、刘毅、陈亨金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘毅、詹胜涛、陈亨自动履行，执行金额27799.96元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1399号
本院在执行申请执行人马广莉与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，申请执行人马广莉申请将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐伟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1399号 申请执行人:马广莉，女，1967年3月4日生，回族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:徐伟，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第1212号民事判决书，在执行申请执行人马广莉与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人徐伟所有的位于临沂市兰山区政府小区××、××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年五月十五日 书记员  曹永振
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4530号
原告王德山，男性，地址：农安县。
被告郭殿举，男性，地址：农安县。
本院在审理王德山诉郭殿举生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王德山于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元由原告王德山承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩 超
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第672号
申请执行人高光会，女，住所地长垣县芦岗乡王辛庄村。
被执行人刘合新，地址新乡市红旗区平原乡留庄营村。
高光会申请执行刘合新侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人高光会于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
封丘县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01616号
原告：汤某，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市政务区。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：仇某甲，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住。
原告汤某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告仇某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年初在外务工认识，在相处中双方互有好感并确立恋爱关系，2008年5月按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女仇某乙，××××年××月××日在长丰县民政局办理了结婚登记。结婚初期，双方关系尚好，但自原、被告2012年来合肥务工后，被告以工作忙为由，两年多夜不归宿，双方为此经常争吵，夫妻双方实际分居已达两年以上。后来原告得知被告在外与一名女性保持不正当关系，被告对此事实也予以认可。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方在夫妻关系存续期间的共同财产仅有一部车牌号为皖A×××××的二手车一辆，无其他共同债权债务。婚生女一直跟随被告父母生活，加之原告无固定工作和固定住所，从有利于孩子成长的角度应将孩子判归被告抚养。原告于2014年6月11日向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方关系没有任何改善，原告无奈，特再次向贵院提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、将婚生女仇某乙判归被告抚养；3、依法分割夫妻双方共同财产（价值30000元的车牌号为皖A×××××车辆）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、出生医学证明；4、（2014）蜀民一初字第01981号判决书。
被告未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于2006年初在外务工认识，××××年××月××日在长丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女仇某乙。原告曾于2014年6月11日向我院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年8月14日作出（2014）蜀民一初字第01981号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告关系并未改善，分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告所举证据1、2、3、4在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础。但婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致感情不和。法院判决不准离婚后，双方仍长期分居生活，关系未见好转。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，应当准予原、被告离婚。
婚生女仇某乙一直由被告的母亲照顾，且年龄尚小，稳定的生活环境对孩子成长更为适宜，结合双方的具体情况，本院认为婚生女应由被告抚养。鉴于原告无固定收入来源，根据仇某乙的生活需要、本地的生活水平及原告的收入状况，本院酌情确定原告每月支付抚养费700元至其女18周岁时止。根据法律规定，原告有探视子女的权利。对于原告要求分割的皖A×××××车辆一部，因其未提供证据证明该车辆的具体情况，分割依据不足，本院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告仇某甲离婚；
二、婚生女仇某乙由被告仇某甲抚养，原告汤某自2015年10月1日起每月支付抚养费700元至仇某乙18周岁时止；
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告汤某与被告仇某甲各承担100元，公告费800元，由被告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 雷安建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第288号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某，男，1971年3月2日出生于广东省从化市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地及住址广东省从化市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人谭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日17时许，被告人谭某在广州市荔湾区南岸大街62号对面市场的地摊档，以人民币24元的价钱贩卖淫秽光碟6张给黄某某后，被警察当场抓获。警察在其档口缴获光碟215张，经鉴定，211张光碟属于淫秽物品。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某目无国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人谭某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的人民币24元、光碟215张（原物照片），证人黄某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人谭某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以支持。公安机关在被告人谭某经营的档口内查获了211张淫秽光碟，上述光碟尚未贩卖成功即被查获，因此，被告人谭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款人民币24元、淫秽光碟（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00561号
原告刘某甲，女。
委托代理人刘某乙，女。
被告韩某某，男。
被告华某某，女。
委托代理人梁某，男。
原告刘某甲与被告韩某某、华某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人刘某乙、被告韩某某及被告韩某某、华某某的委托代理人梁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原告于2006年1月5日借给被告现金20万元，并口头约定利率为月息3%，2011年6月25日，原告又借给被告现金25万元，借款用途均为建厂，当时双方约定利率为月息2.5%，还款约定为随时要随时给，但是，被告不信守承诺，从2007年开始，被告未能按照约定支付原告利息，截止目前，被告累计欠原告利息45万元，原告多次找被告要本金及利息，被告以企业不景气为由拒绝支付原告，期间，被告给原告换过2次借条，直到第三次即2015年1月22日被告又一次向原告出具借原告45万元的本金借条一张，但仍不按照约定归还，无奈，原告诉来人民法院，请求判令被告韩某某偿还原告借款本金45万元及相应利息45万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张。证明被告欠原告45万元。
2、结息记录，证明二被告欠原告利息48万，本金45万元。
3、被告韩某某和华某某离婚协议书及某某县民政局出具的二被告离婚情况说明。
被告辩称，欠原告45万元是事实，不是3分的利息，当时约定是2分。20万元的借款在2015年1月22日打借条时还欠原告5个月的利息，25万元的借款从2013年8月15日至今没有结息。被告未提供相关证据。
经审理查明，被告韩某某分别于2006年1月5日和2011年6月25日向原告借款人民币20万元和25万元用于建厂。2015年1月22日，被告韩某某重新给原告出具了借条，上面载明“今借到刘某甲人民币肆拾伍万元整，”借条背面注明“贰拾万元，06.1.5；贰拾伍万元，13.8.15；2011年6月25日起利息未接；利息未接完”。原告在庭审时陈述，20万元的借款，当时双方约定利率为月息3%，被告支付了原告利息20.6万元，到2015年7月，被告还欠原告利息36.2万元；25万元的借款，当时双方约定利率为月息2.5%，原告从未支付利息；被告庭审时对借原告45万元的本金予以承认未还，对原告庭审中关于利息部分的陈述不予认可，辩称20万元的借款月息为2%，其利息在2015年1月22日更换借条时只欠原告5个月的利息；25万元的借款月息为2%，其利息是从2013年8月15日后一直未付原告。经查，对被告支付原告的利息，双方之间无证据予以证明。
另查明，被告韩某某与被告华某某于2014年12月26日在某某县民政局协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，原告刘某甲借给被告韩某某人民币45万元，被告亦承认借款，故被告韩某某应当偿还原告刘某甲45万元借款。关于利率部分，由于双方系口头约定，原告主张20万元的借款利率为月息3%，25万元的借款利率为月息2.5%，被告辩称月息为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，应当按照月利率2%计算原、被告双方之间未偿还的借贷利息；被告已支付原告的利息因未超过年利率的36%，故已支付的利息本院予以保护。关于剩余利息，根据原告提供的证据，不足以证明原告关于利息方面的主张，但被告在法庭上承认2006年1月5日的借款20万元在2015年1月22日重新打借条时还欠原告5个月的利息，25万元的借款从2013年8月15日至今没有结息，故对于20万元的借款被告韩某某应当从2014年8月22日起按照月利率2%支付原告利息，对于25万元的借款，被告韩某某应当从2013年8月15日起支付原告剩余利息。由于被告韩某某的借款发生在与被告华某某婚姻关系存续期间，其债务属于共同债务，故被告华某某应当对被告韩某某的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某甲人民币45万元，并对其中20万元的借款从2014年8月22日起至本判决确定偿还本金之日按照月利率2%支付原告利息；对于其中25万元的借款，从2013年8月15日起至本判决确定偿还本金之日按照月利率2%支付原告利息。被告华某某对上述债务向原告刘某甲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12800元，原告负担3556元，被告负担9244元，原告已预交6400元，在履行本判决时，被告向本院交纳9244元或者被告向本院交纳6400元，给付原告2844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏龙平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01713号
原告刘萍。
被告方海舟。
被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称宜昌汽车客运公司），住所地宜昌市港窑路4号。
法定代表人董蓉，该公司总经理。
委托代理人佐正华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌西陵支公司（财险宜昌西陵支公司），住所地宜昌市西陵一路7号。
法定代表人王国新，该公司经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
原告刘萍与被告方海舟机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告方海舟申请追加宜昌汽车客运公司、财险宜昌西陵支公司为被告后，于2016年1月6日第二次公开开庭审理，原告刘萍，被告方海舟，被告宜昌汽车客运公司委托代理人佐正华，财险宜昌西陵支公司委托代理人曾涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2015年8月10日22时52分，原告刘萍驾驶鄂E×××××出租车行驶至陶珠路自立路口时，被方海舟驾驶的鄂E×××××出租车撞上原告车辆，造成原告出租车旁部严重受损、修理停运七天。经交警部门认定，方海舟对此交通事故负全部责任，刘萍无责任。但是被告拒不承担原告相应损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，请求法院责令被告赔偿原告停运损失1750元、误工费1820元，并由被告承担本案诉讼费。
被告方海舟辩称，对该交通事故事实及责任划分无异议。原告请求的损失，应由我方保险公司承担费用。
被告宜昌汽车客运公司辩称，停运损失责任认定无异议，原告要主张的停运损失证据不充分，一是标准过高，二是停运时间不能证明实际修理时间，误工损失不存在赔偿。
被告财险宜昌西陵支公司辩称，出租车是人车合一，主张停运损失就不应有误工损失，依据交强险条款及商业险的相关规定，最高院在交通事故司法解释15条也解释清楚，合理停运损失由侵权人赔偿，而保险公司不是侵权人，所以不存在由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年8月10日22时52分，原告刘萍驾驶鄂E×××××出租车行驶至陶珠路自立路口时，被告方海舟驾驶的属于被告宜昌汽车客运公司所有的鄂E×××××出租车撞上原告车辆，造成原告出租车受损、修理停运七天，损失费1750元。交警部门认定被告方海舟对此交通事故负全部责任，原告刘萍无责任。
同时查明，2015年2月9日，宜昌汽车客运有限公司（以下简称甲方）与方海舟（以下简称乙方）签订《信用包车合同书》，合同约定：一、甲方将鄂E×××××出租车出租车包给乙方。乙方按合同约定向甲方交纳租金。四、乙方操作过程中造成的人为事故，一切费用由乙方自理。被告方海舟驾驶的鄂E×××××出租车由该公司于2014年9月15日向财险宜昌西陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险到期日为2015年9月15日。原告刘萍鄂E×××××出租车的修理费等损失已经由被告及保险公司理赔完毕。
上述事实，有《道路交通事故责任认定书》，《信用包车合同书》，《维修单》，鄂E×××××轿车《保险合同》及《保险条款》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告方海舟在交通事故中损坏了原告刘萍驾驶的出租车，方海舟负事故的全部责任，方海舟应当对造成原告刘萍的财产损失承担赔偿责任。刘萍要求被告方海舟、被告宜昌汽车客运公司赔偿出租车停运损失1750元理由成立，被告方海舟认为原告的损失系间接损失不予赔偿，以及应当由保险公司赔偿的主张于法无据，本院不予采纳。原告要求被告方海舟承担误工损失1820元，被告方海舟对原告该项请求不予认可，原告未实际发生出租车运营劳动情形下，计算误工损失1820元依据不足，不予支持。因方海舟与被告宜昌汽车客运公司合同约定，承包的机动车操作过程中造成的人为事故，一切费用由方海舟自理。因此，依照合同约定，本事故应当由承包者承担责任。但是该公司将车辆承包给方海舟，只是发包人对其员工的管理方式，其应当承担连带赔偿责任。因事故发生后，车辆修理等损失交强险的保险公司已经理赔完毕，被告方海舟认为本案所涉车辆停运损失应当由保险公司赔偿于法无据，被告财险宜昌西陵支公司关于该公司按照保险合同条款规定已经理赔完毕，上述间接损失不应当由保险公司承担的辩称理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告方海舟在本判决书发生法律效力三日内赔偿原告刘萍损失费人民币1750元。被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司承担连带责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司不承担责任。
三、驳回原告刘萍其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告方海舟负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 伟
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第340号
原告李庆，男，1976年12月21日生，汉族，驾驶员，户籍所在地四川省中江县，现住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
原告李庆诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月22日出资227000元购买贵JU13**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月19日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU13**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年李庆根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22CXB0270260，发动机号为F984970）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU13**号，并以被告的名义进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月19日向独山县交通管理部门申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、申请书、行政处罚决定书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22CXB0270260、发动机号F984970的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，而是李庆购得后自行经营，被告亦未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22CXB0270260、发动机号F984970汽车一辆的财产所有权属原告李庆所有。
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李庆、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执304号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社自来井信用社。
负责人董士良，主任。
被执行人：于忠富，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张洪权，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：田春喜，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：龙全，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社自来井信用社与被执行人于忠富、张洪权、田春喜、龙全金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01700号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人于忠富、张洪权、田春喜、龙全送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于忠富、张洪权、田春喜、龙全共同将案件款61893.47元、
案件受理费568.74元，合计62462.21元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1143号
张家瑞：
你（单位）与侯来庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初751号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向侯来庆支付12400元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费86元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年三月十五日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1143号
申请执行人：侯来庆，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张家瑞，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1143号申请执行人：侯来庆，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张家瑞，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月八日书 记 员  蒋金伟
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2235-1号
原告唐x，男，汉族，生于19xx年x月x日，公民身份号码5109********，住蓬溪县xxxx2社。
被告刘x，男，汉族，生于19xx年xx月x日，公民身份号码51090********，住遂宁市船山区*****楼*号。
本院在受理原告唐x诉被告刘x民间借贷一案后，适用简易程序进行审理。因案件复杂，本案不再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告唐x诉被告刘x民间借贷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 冉荣华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐 瑶
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第0039-1号
本院2015年12月8日对原告赵香振诉被告丰县范楼镇人民政府、第三人陈雪土地权属争议行政裁决纠纷一案作出的（2015）丰行初字第0039号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第3页倒数第二段“案件受理费50元由原告赵香振负担。”，现更正为“原告赵香振已缴纳的案件受理费50元予以退回。”
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 琬
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00002号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月14日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年9月份以来，被告人于某某在长葛市经营油条生意，在其制作的油条中加入过量明矾。2013年11月29日长葛市公安局对于某某制作、销售的早餐油条进行提取，经送检检测，油条内铝的残留量为1520mg／kg，不符合食品安全标准。公诉机关认为，被告人于某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人于某某自2013年9月至2013年11月在长葛市经营油条生意，其制作油条时添加过量明矾，并将油条销售给他人食用。长葛市公安局民警前往调查并提取于某某制作的油条，经送检检测，被告人于某某制作的油条内铝残留量为1520mg／kg严重超出国家规定的食品安全标准（小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg）。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有被告人于某某供述，证人韩某某、苏某某证言，现场检查笔录、现场照片、提取物证登记表、视听资料说明书及光盘、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及检测报告通知书、许昌市疾病预防控制中心关于面制品中铝元素含量的规定和危害的说明；被告人户籍证明及照片、到案经过、受案登记表、前科情况查询证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，本院予以支持。被告人于某某系初犯，且犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据于某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人于某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年元月十二日
书记员 尹亚书
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4511号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈英姿、金利华，该行职员。
被告：台州市路桥韦尔奇服装厂。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道后阮村。
负责人：陈华友。
被告：管利荣。
被告：施海红。
被告：李显春。
被告：盛珍莉。
被告：陈华财。
被告：王雪芳。
被告：陈华祥。
被告：杨金利。
被告：陈华友。
被告：李青桔。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告台州市路桥韦尔奇服装厂、管利荣、施海红、李显春、盛珍莉、陈华财、王雪芳、陈华祥、杨金利、陈华友、李青桔金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币18540元，减半收取9270元，诉讼保全费5000元，合计14270元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王秀秀
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执399号
申请执行人安容
被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初551号民事判决书，责令被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入125484（执行费1756元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初186号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年5月20日出生，安徽省定远县人，初中文化，务工，户籍地定远县，现租住合肥市包河区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月7日7时10分，被告人李某某饮酒后驾驶皖A×××××轿车，行驶至本市南一环路与宁国路交口东侧时，被民警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提供经庭审质证、认证的，被告人李某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3362号检验报告书，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00434号
原告宇宏桂，个体工商户。
被告柴邦祥，居民。
原告宇宏桂与被告柴邦祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告宇宏桂到庭参加诉讼。被告柴邦祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宇宏桂诉称：原告先后四次向被告供应高粱，被告在支付部分货款后，尚欠194000元，并出具借条一份。后经多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告宇宏桂支付原告货款194000元。
被告柴邦祥未作答辩。
经审理查明：被告柴邦祥为开办酒厂，在2012年8月后先后四次向原告购买高粱4车。被告柴邦祥在偿还了部分货款后，尚欠货款194000元，并于2013年11月19日向原告出具“借条”一份，载明：“今借到宇宏桂人民币壹拾玖万肆仟元整（￥194000元）”。嗣后，被告柴邦祥一直未能支付上述货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告宇宏桂依据被告柴邦祥出具“借条”上载明的金额向其主张权利，并认为这是因买卖合同关系而形成的“借条”，被告柴邦祥未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，本院认定原告的诉称成立，双方之间形成买卖合同关系，且债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴邦祥应于本判决生效之日起十日内给付原告货款194000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2090元，由被告柴邦祥负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年七月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2402号
原告：杨海艳，女，住四川省营山县。
委托代理人：李展，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告：向正江，男，住四川省南溪县。
原告杨海艳诉被告向正江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海艳的委托代理人李展到庭参加诉讼。被告向正江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨海艳诉称：2012年6月17日被告找原告借款2万元，约定了3个月归还，结果被告迟迟不还款，特诉请人民法院，请求依法判决被告：1、归还原告借款人民币2万元及2012年6月17日起至付清款项之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
被告向正江未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告向正江向原告杨海艳出具《借条》，该借条载明：“今借到杨海艳现金20000.00元，大写贰万元正。”后被告向正江未向原告杨海艳偿还借款，酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告杨海艳持有被告向正江出具的《借条》原件，该《借条》中明确载明了借款金额，双方之间的借贷关系应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2012年6月17日出具的《借条》中，虽未约定还款期限，但原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还借款，被告至今仍未向原告还款，故本案所涉借款已经到期。原告诉请被告偿还借款2万元，被告未提供证据证明其已向原告偿还了借款，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付2012年6月17日起至付清款项之日止的利息，原、被告双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明其曾向被告主张权利，鉴于原告于2013年7月4日向本院主张权利，故对其诉请本院支持为由被告支付原告2013年7月4日起至本判决指定履行之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告向正江于本判决生效之日起5日内偿还原告杨海艳借款2万元。
二、被告向正江于本判决生效之日起5日内支付原告杨海艳2013年7月4日起至本判决履行之日止的利息（以借款2万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告向正江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1728-1号
原告***担保投资有限公司。
法定代表人杨某。
被告***建工市政园林有限公司。
法定代表人余某。
被告陈某。
被告曹某某。
被告唐某。
被告黄某某。
被告陈某某。
被告刘某。
被告蒲某。
被告***市建设工程集团有限公司，住所地***市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告***担保投资有限公司与被告
***建工市政园林有限公司、陈某、曹某某、唐某、黄某某、陈某某、刘某、蒲某、***市建设工程集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告***担保投资有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告***建工市政园林有限公司、陈某、曹某某、唐某、黄某某、陈某某、刘某、蒲某、***市建设工程集团有限公司银行存款880万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告***担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告***建工市政园林有限公司、陈某、曹某某、唐某、黄某某、陈某某、刘某、蒲某、***市建设工程集团有限公司银行存款880万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢 皇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执82号
申请执行人绍兴芙满园家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇朱储村仁隆工业园，组织机构代码:35009431-8。
法定代表人王光安。
被执行人李世建，男，1987年3月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人李世良，男，1975年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人绍兴芙满园家纺有限公司与被执行人李世建、李世良买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2237号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应向申请执行人支付货款50万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，李世良名下银行存款19892.1元已扣划，并支付给申请执行人，此外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向两被执行人发出限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执82号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡银平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15755号
上诉人（原审被告）北京中研益农种苗科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号冠方大厦四层444-451室。
法定代表人贾明朝，总经理。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金富，男，1965年9月3日出生。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生。
原审被告李东庆，男，1969年4月21日出生。
原审被告刘怀学，男，1962年7月2日出生。
原审被告张福生，男，1962年11月24日出生。
委托代理人李玉霞，女，1963年8月21日出生。
上诉人北京中研益农种苗科技有限公司（以下简称“益农种苗公司”）因与被上诉人王金富、原审被告李东庆、刘怀学、张福生产品责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王金富在一审中起诉称：2014年3月，王金富在张福生处购买“北京专供二号”番茄种子。当月在北京市顺义区×一个大棚内进行播种。到结果时发现所种的番茄种子不是“北京专供二号”种子，是假种子。结果后王金富发现果实病害多、畸形多、产量低，果实商品性没有。给王金富造成经济损失较大，王金富发现后找到刘怀学商量此事，刘怀学又找到李东庆和益农种苗公司，协商赔偿事宜未果。因此，王金富诉至一审法院，请求判令益农种苗公司、李东庆赔偿王金富经济损失等。
一审法院向益农种苗公司、李东庆、刘怀学、张福生送达起诉状后，益农种苗公司在法定答辩期内于2015年3月23日向一审法院提出了异议，其事实与理由为：益农种苗公司与王金富之间没有合同法律关系，益农种苗公司与原审被告之间也没有合同法律关系，王金富种植的番茄与益农种苗公司没有任何关系，王金富起诉益农种苗公司没有法律依据和事实依据。据此，益农种苗公司申请裁定驳回王金富对益农种苗公司的起诉或告知王金富在益农种苗公司所在地法院另行起诉或将本案移送北京市海淀区人民法院审理。之后，2015年4月27日，益农种苗公司向一审法院撤回其于2015年3月23日提出的异议申请，并表示同意由一审法院审理本案。2015年5月22日，益农种苗公司再次申请一审法院就其于2015年3月23日提出的异议作出管辖权异议裁定书。
一审法院经审理认为：产品责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权责任发生地在北京市顺义区×，由此一审法院对本案有管辖权，益农种苗公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告益农种苗公司的管辖权异议申请。
益农种苗公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理为：益农种苗公司没有生产或经营过王金富所称的“假的”“北京专供二号”，益农种苗公司属于本案纠纷的案外人，法院应当履行审查义务，纠正当事人滥用诉权的行为。1、本案属于产品质量责任纠纷，根据《中华人民共和国种子法》之规定，王金富无权直接起诉益农种苗公司，法院应裁定驳回王金富对益农种苗公司的起诉，或告知王金富重新修改诉状，撤销对益农种苗公司的起诉。2、益农种苗公司没有生产、销售过王金富所称的“假种子”，王金富起诉益农种苗公司承担赔偿责任没有事实依据。3、王金富直接起诉益农种苗公司属于滥用诉权，法院受理案件时应履行审查职责。据此，王金富请求二审法院撤销一审裁定，驳回王金富对益农种苗公司的起诉。
王金富对益农种苗公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：王金富诉称益农种苗公司、李东庆、刘怀学、张福生经营的种子存在质量问题并因此给其造成较大的经济损失而提起本案诉讼，并请求判令益农种苗公司、李东庆赔偿王金富经济损失等，故本案系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原审原告王金富种植番茄的地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区是本案的侵权结果发生地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。本案中，益农种苗公司系在法定答辩期内于2015年3月23日向一审法院提出异议，但是，其已于2015年4月27日向一审法院撤回其于2015年3月23日提出的异议申请并表示同意由一审法院审理本案，且其于2015年5月22日再次申请一审法院作出管辖权异议裁定书时已远超答辩期，故一审法院不应在益农种苗公司已撤回其异议申请后作出管辖权异议裁定。综上，北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3693号管辖权异议民事裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3693号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第702号
上诉人（原审被告）：大连徽仁装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区金岗街6号。
法定代表人：叶有胜，该公司总经理。
委托代理人：叶胜男，该公司出纳员。
被上诉人（原审原告）：孙均国，瓦工。
原审原告孙均国与原审被告大连徽仁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月15日作出（2015）甘民初字第5993号民事判决。大连徽仁装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人大连徽仁装饰工程有限公司的法定代表人叶有胜、被上诉人孙均国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙均国一审诉称：原告自2014年4月10日至2014年5月5日受雇于被告单位，负责瓦工工作，共计打工36天，双方约定日工资400元，工资合计14400元，被告已支付4000元，尚欠10400元未支付。被告法定代表人在欠工资单据上有亲笔签字，原告多次讨要拖欠工资未果。故为维护合法权益，原告诉讼至法院，请求判令：被告支付拖欠原告工资10400元。
被告大连徽仁装饰工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所打的条并不是欠条，本意只是证明原告干活，原告不是被告单位的员工，也不是给被告干活，被告只是介绍原告到白山路11号干活。被告并没有给付原告工资的义务。
一审法院审理查明：被告的经营范围是室内外装饰装修工程设计、施工；管道工程施工。2014年3月24日起，原告在被告处从事瓦工工作。被告在大连徽仁装饰工程有限公司预算书记载了原告的工作情况，并载明工资标准为400元／日。合计36天，付4000元。被告公司法定代表人叶有胜签字确认。再查，2014年9月22日，原告以被告单位拖欠工资为由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告所申请的事项不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由不予受理原告的仲裁申请。
一审法院认为：劳动者提供劳动应当获得相应报酬。被告虽辩称原告的劳务并未直接向被告提供，被告只是介绍工作，但本院认为被告的抗辩理由并不成立。理由如下：第一，被告是合法的用工主体。被告的主要经营范围是室内外装饰装修等。原告所从事的工作确系被告的经营范围。第二，被告的法定代表人签字确认原告的工作量以及工资，即原告的工作接受被告的监督、记录、统计，被告亦负责工资发放。原告的工作受被告公司的管理。故，原告向被告主张劳动报酬于法有据，本院对原告的主张，予以支持。原告应获的工资为10，400元（36天×400元-4，000元）。据此判决：自本判决生效之日起十日内，被告大连徽仁装饰工程有限公司支付原告孙均国工资10，400元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
大连徽仁装饰工程有限公司上诉的理由及请求是：双方不存在劳动合同关系，公司仅是介绍孙均国至白山路11号从事装修工作；公司没有向孙均国支付劳动报酬的义务，已支付的部分也只是代装修受益人胥勇支付；公司法定代表人在工资及工作量确认单上签字只是为了证明孙均国的工作量和工资；参与此处装修的其他工人的工资都是胥勇予以结清的，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判其公司不向孙均国支付工资报酬。
孙均国二审答辩认为：不同意大连徽仁装饰工程有限公司的上诉请求。其本人并不认识白山路11号的胥勇，是经大连徽仁装饰工程有限公司介绍去白山路11号工作的，工资标准也是与公司商谈的；公司只是结算了部分工资，但对剩余的工资进行了确认，公司现应予支付。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人工资报酬。
被上诉人在案外人胥勇处即双方当事人庭审中所称白山路11号从事瓦工工作，上诉人主营业务范围为室内外装饰装修工程设计、施工等，被上诉人从事的工作系上诉人业务重要组成部分。被上诉人工作结束后，上诉人对被上诉人的工作天数、劳动报酬标准及最终结算数额进行了书面确认，上诉人于二审庭审中也称对于所有装修人员的出勤情况及流动情况，均由现场人员向其汇报。就双方当事人在白山路11号装修工程中所处的地位及从事的工作而言，上诉人确对被上诉人工作实施了管理；而从上诉人向被上诉人出具的工资结算单上也明确标注了上诉人已向被上诉人支付了部分工资。上诉人虽主张其与被上诉人之间仅存在介绍工作关系，但并未提充分证据加以证明，而其提供的证人也仅提供证言称其本人的工资系由胥勇所发，无法证明上诉人与被上诉人之间的关系。上诉人与被上诉人之间具备劳动关系的基本法律特征，双方已形成事实劳动关系，故对于被上诉人应得劳动报酬中未结部分，上诉人应按照双方约定的工资标准及工资结算单中确定的数额向被上诉人支付，一审法院对此认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连徽仁装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 颖
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02493号
申请人李玉珍。
被执行人朱海。
李玉珍与朱海扶养费纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）淮中民终字第01465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被上诉人朱海于2015年2月1日起，每月给付上诉人李玉珍扶养费1500元，分别于每月的15日前付清当月的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中查明申请人李玉珍于2015年12月30日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01465号民事判决书终结执行。
本裁定书书送达当事人后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十日
书记员 姜宇轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2546号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户丰爱东处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金36166元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与丰爱东签订的临时房屋使用协议，证明与丰爱东存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人丰爱东签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城C区22号房屋由丰爱东租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了丰爱东2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与丰爱东签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10984号
原告张帝，男，2011年8月出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告彭荣莲，女，1971年2月出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡勇，男，1975年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张帝诉被告彭荣莲、蔡勇共有纠纷一案中，本院通知原告张帝限期交纳诉讼费，原告张帝在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张帝自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔 燕
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00017号
李建雷：
你与樊清夏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）兰民初字第01340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊清夏于2014年12月23日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付货款17700元；
二、承担诉讼费121元、执行费166元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执286号
申请执行人乌兰察布市集宁区创新小额贷款有限公司，住所地集宁区幸福大街22号。
法定代表人郭进华,公司董事长。
被执行人马柱锁，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市凉城县。
乌兰察布市集宁区创新小额贷款有限公司申请马柱锁小额借款合同一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。乌兰察布市集宁区创新小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分法律文书确定的义务后，剩余款项经申请人同意从马柱锁工资中扣留提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第812号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月七日
书记员 王 峰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第405号
申请执行人：肖红，女，生于1968年7月，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人肖红与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）25号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第310号
原告国卫东，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区乐园小区。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告禹镇国，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区青年路。
原告国卫东与被告禹镇国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国卫东的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告禹镇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国卫东诉称，2011年被告购买原告木材用于承建泰安黄前镇工地工程，同年6月11日双方结算，被告欠原告木材款22941.14元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款22941.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告禹镇国未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告禹镇国向原告出具欠条一份，载明：“今欠木材款22941.14元（贰万贰仟玖佰肆拾元整）泰安黄前镇工地禹镇国高某某”。原告称2011年初，被告禹镇国承建黄前镇楼房工程，从被告处购买木材，2011年6月11日，双方进行对账后，被告向原告出具此欠条，该欠条中“高某某”系工地领工，跟随被告禹镇国干活。该欠款经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还木材款。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有欠条一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，真实、合法、有效，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告工地提供了木材，被告应当按约定向被告支付木材款。根据该欠条记载的内容，足以证实被告欠原告木材款的事实及相应数额，故原告要求被告支付木材款22941.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹镇国于本判决生效之日起五日内偿还原告国卫东木材款22941.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 杨承义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 荩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00173号
原告：龚某某，女，住安徽省泾县。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告龚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人周金龙到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某诉称：我与王某甲于2010年通过网路相识，并于2012年确定恋爱关系。2013年X月X日，双方登记结婚。2013年X月XX日，双方生育一女，取名王某乙。我与王某甲恋爱期间感情尚好，但由于结婚时为了一些礼数问题发生争议，感情产生疏离，婚后一直争吵不断，就连我坐月子期间，王某甲不管不问，依然吵闹不休。此后，我一直带孩子在娘家生活至今。
综上所述，我们虽然系自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，没有形成真正的夫妻感情。据此，特具状贵院，请求依法判令：1、准许我与王某甲离婚；2、婚生女王某乙随我生活，王某甲按月支付王某乙抚育费人民币1000元至其独立生活止；3、我婚前陪嫁财产归我所有；4、诉讼费由王某甲负担。
龚某某为支持其诉讼请求，向本院提供了其身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件各一份，证明其诉讼主体资格、双方系合法关系及婚生子王某乙出生时间等事实。
王某甲未作答辩，亦未向本院提供证据
经庭审举证，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案关联性，对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：龚某某与王某甲于2010年通过网路相识，后于2012年确定恋爱关系。2013年X月X日，双方登记结婚。2013年X月XX日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近几年来，双方因生活琐事缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。现龚某某认为其与王某甲夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重；夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，巩固夫妻关系，培养夫妻感情。龚某某与王某甲系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事，缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初193号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，该公司职员。
委托代理人陈泽敏，男，该公司职员。
被告陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈一淑，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告李若江，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈振贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告吕金梁，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈同仕，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉被告陈韶云、陈一淑、李若江、陈振贵、吕金梁、陈同仕借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一六年四月十九日
书记员 毛庆京
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1760号
申请执行人苏长清，居民。
被执行人王怀朋，居民。
苏长清申请执行王怀朋民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年03月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1760号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 魏 凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚 浩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告鞠秀艳，女，1978年6月12日出生，汉族。
被告宋长军（鞠秀艳配偶），男，1976年11月3日出生，汉族。
被告周井龙，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告赵淑霞，（周井龙配偶）女，1971年4月4日出生，汉族。
被告周景武，男，1975年1月26日出生，汉族。
被告纪艳波（周景武配偶），女，1977年2月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告鞠秀艳、宋长军、周井龙、赵淑霞、周景武、纪艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告鞠秀艳、宋长军、周井龙、赵淑霞、周景武、纪艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月3日原告与被告鞠秀艳、周井龙、周景武三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月1日起至2015年3月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月1日，被告鞠秀艳与原告签订借款合同，约定：原告向鞠秀艳提供贷款10万元，用途秋收，年利率14.58%�期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠秀艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告鞠秀艳发放贷款10万元。截至2014年10月1日，被告鞠秀艳拖欠贷款本息合计116，572.18元。因此诉至法院，要求被告鞠秀艳、宋长军偿还贷款本息合计偿还贷款本息116，572.18元（截止到2014年12月14日），被告周井龙、周景武承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告鞠秀艳、宋长军身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告鞠秀艳、宋长军是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告鞠秀艳、宋长军系夫妻关系。2013年2月3日原告与被告鞠秀艳、周井龙、周景武三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月1日起至2015年3月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月1日，鞠秀艳、宋长军向原告�请借款10万元。同日被告鞠秀艳与原告签订借款合同，约定：原告向鞠秀艳提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠秀艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告鞠秀艳发放贷款10万元。自2014年2月1日被告鞠秀艳不履行偿还贷款本息义务，截止到2014年10月1日被告鞠秀艳拖欠贷款本息合计116，572.18元。
本院认为，原告与被告鞠秀艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告鞠秀艳名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告鞠�艳开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鞠秀艳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告宋长军作为配偶与被告鞠秀艳共同申请贷款，并在的借款合同上签名，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鞠秀艳、宋长军于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计116，572.18元。（利息计算�2014年10月1日）。
二、被告周井龙、赵淑霞、周景武、纪艳波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，631.00元减半收取1，315.50元，由被告鞠秀艳、宋长军承担。被告周井龙、赵淑霞、周景武、纪艳波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月十五日
书记员 王佳琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第561号
原告王景合，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告窦彦龙，男，45岁，汉族，农民，住同上。
原告王景合与被告窦彦龙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员宝君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景合到庭参加诉讼，被告窦彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景合诉称，原、被告均系香山镇五道井子村村委会成员。2013年12月21日下午，原、被告参加村两委会议，讨论分煤一事。因双方意见不和，发生争吵，被告拿茶杯向原告撇打，撇出的茶杯打到原告身后的玻璃上弹向原告的头部，致原告头部受伤。原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗4天。现要求被告赔偿医疗费3009.32元、误工费291.56元（1人×72.89元×4天）、陪护费366.40元（1人×91.60元×4天）、伙食补助费160.00元（1人×40.00元×4天）、复印费50.00元，合计3877.28元。
被告窦彦龙未作答辩。
本案应查明事项为：
一、被告有无侵害原告身体健康的侵权行为；
二、如果被告有侵害原告身体健康的侵权行为，应如何承担赔偿责任。
围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：
1、出示申请人民法院依职权向扎鲁特旗公安局香山派出所调取的编号为J150526661402140XXXX行政案件卷宗（共49页）。意在证明被告侵害原告人身的侵权事实。
2、住院病历（共13页）、诊断书、四枚医疗费收据、住院病人费用清单。意在证明支出医疗费3007.82元的事实。
被告未提供证据。
对上列证据，综合分析确认：
1、申请人民法院依职权向扎鲁特旗公安局香山派出所调取的编号为J150526661402140XXXX行政案件卷宗中的询问原、被告的笔录、询问崔雷雷、刘志刚、郑吉明的笔录。相互印证的证明被告窦彦龙撇向原告的茶杯打在窗户玻璃上后反弹过来碎片击中原告头部的事实即侵害原告人身的有效证据；
2、住院病历（共13页）、诊断书、四枚医疗费收据、住院病人费用清单。为证明原告治疗支出医疗费3007.82元的有效证据。
经审理查明，原、被告均系香山镇五道井子村领导班子成员。2013年12月21日下午，双方在参加村两委会议，讨论分煤之事时，因意见不和，发生争吵。被告拿茶杯向原告撇打，撇出的茶杯打到原告身后的玻璃上后，碎片弹击原告的头部。经报案后，原告于当日住进扎鲁特旗人民医院住院检查治疗4天，于2013年12月25日出院，花费医疗费3007.82元。2014年1月3日，调取病历而支付复印费50.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告有侵害原告人身的侵权行为，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦彦龙于本判决生效后立即给付赔偿原告王景合医疗费3007.82元、误工费291.56元（1人×72.89元×4天）、陪护费366.40元（1人×91.60元×4天）、伙食补助费160.00元（1人×40.00元×4天）、复印费50.00元，合计3875.78元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告窦彦龙负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一四年五月二十二日
书记员 王斯琴
附适用法律法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第163号
原告：蔡显贵。
被告：孔水根。
原告蔡显贵（以下简称原告）为与被告孔水根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月25日向原告借款180000元，并出具借条一份。后被告未按约归还，经原告多次催讨无果。故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款180000元，支付利息46800元（按月息2分从2014年1月25日计算至2015年3月1日），合计226800元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：：一、被告归还原告借款180000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年3月1日，被告向原告借款200000元（实际交付180000元）。2013年3月7日，被告又向原告借款100000元（实际交付90000元）。之后，被告再未向原告借款。案涉借款系前述借款的利息。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。该证据经质证，被告认为，借条系其出具，该借款实际是之前借款的利息。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据系原件，被告未提供反驳证据证明案涉借款实际系之前借款的利息，故本院对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款180000元，于2014年2月26日前归还。
另查明，被告于2013年3月1日、3月7日分别向原告借款200000元、100000元，合计300000元。两笔借款均为现金交付。
本院认为，借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。虽被告抗辩称案涉借款系之前借款的利息，但被告对此并未提供相应的反驳证据予以证明，应承担举证不利的后果。故本院根据借条内容对原告主张的借款事实予以确认。现借条载明的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孔水根于本判决生效之日起十日内归还蔡显贵借款本金180000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由孔水根负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第601号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：曾群秀，男。
本院在审理原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告曾群秀车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦良辰
山东省枣庄市薛城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第145号
申请执行人刘大军。
被执行人滕州市大力建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄光耀，总经理。
关于申请执行人刘大军与被执行人滕州市大力建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）薛民初字第88号民事判决书，于2014年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滕州市大力建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司滕州善国支行15×××66账户上存款213601.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭依秀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执00298号
申请执行人：董某某。
被执行人：裴某某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月八日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执00298号申请执行人：董某某。被执行人：裴某某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月八日书记员  黄 海
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第7号
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会。住所地：营口市老边区。
委托代理人李振凡，系该村法律顾问。
被告刘世宽，男，45岁，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市老边区钢铁市场院内。
本院在审理原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会诉被告刘世宽土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 �王钰中
二〇一五年二月五日
书记员 张 岩
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初69号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业。2015年12月2日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年5月26日经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人刘遂，河南时代律师事务所律师。
辩护人刘焱，河南时代律师事务所实习律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘遂、刘焱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日下午5点40分左右，被告人张某某骑电动自行车行至开封市顺河回族区杨某家附近时，看见被害人杨某从家中出来未锁门，遂趁机进入杨某家中，将其晾晒在走廊里的一个塑料圆形衣架及衣架上晾晒的内裤、袜子盗走。张某某在逃跑过程中被被害人发现并抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币68元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片；被告人张某某常住人口基本信息，无前科证明，报案材料，扣押决定书，发还清单，抓获证明，发破案经过；证人刘某证言；被害人杨某陈述；辨认笔录；被告人供述与辩解；现场勘验笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日，即自2016年5月26日起至2016年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第512号
原告刘有松，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王秀军，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告刘有松与被告王秀军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有松的委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告王秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告加工石材火烧，双方在年底结算总账目后，被告尚欠原告2万元，2014年1月29日被告为原告出具欠条1张。但被告至今未付款，为此请求法院依法判令被告王秀军给付人民币2万元，诉讼费用由被告承担。
被告王秀军未答辩。
经审理查明，原告刘有松于2013年为被告王秀军加工石材火烧，被告欠原告加工费2万元，被告于2014年1月29日为原告出具欠据1份。此款被告至今未付，原告于2014年8月20日具状诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了入库单1份并当庭出示。被告王秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告刘有松与被告王秀军之间加工合同关系成立。原告为证实自己的主张，向本院提交了入库单1张并当庭出示。被告王秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告王秀军给付加工费2万元，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王秀军缺席，判决如下：
被告王秀军给付原告刘有松加工费2万元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秀军负担；此款原告已交纳，由被告王秀军于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 武 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08315号
申请执行人王欣。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司。
法定代表人李XX，任经理职务。
申请执行人王欣与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16376号民事调解书已经发生法律效力，要求北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付王欣相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王鑫涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1840号
罪犯薛鸿文，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年3月26日作出（2014）琼海刑初字第84号刑事判决，以被告人薛鸿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯薛鸿文于2014年5月6日入监服刑。刑期执行自2013年11月12日起至2016年11月11日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯薛鸿文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯薛鸿文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛鸿文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛鸿文自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得4个表扬，其中3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯薛鸿文应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年7月9日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛鸿文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛鸿文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年1月11日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1840号罪犯薛鸿文，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年3月26日作出（2014）琼海刑初字第84号刑事判决，以被告人薛鸿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯薛鸿文于2014年5月6日入监服刑。刑期执行自2013年11月12日起至2016年11月11日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯薛鸿文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯薛鸿文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛鸿文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛鸿文自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得4个表扬，其中3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯薛鸿文应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年7月9日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛鸿文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛鸿文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年1月11日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第421号
申请执行人陈锋，男，1975年2月7日出生。
被执行人邢扬，男，1984年7月30日出生。
本院于2013年10月23日作出（2012）岳执字第39号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人邢扬银行存款3700元，或查封、扣押、变卖其同等价值的财产，现因申请执行人陈锋与被执行人邢扬已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邢扬财产的查封（扣押或冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李湘蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。