江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第337号
原告占小红，务工。
委托代理人ＸＸ，上饶市法律援助中心律师。
被告黄贤田，务工。
委托代理人王安春，江西盛义律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区解放路85号。
负责人刘智浩，系该公司总经理。
委托代理人高为超，系该公司员工。
原告占小红诉被告黄贤田、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法由代理审判员占昊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占小红委托代理人ＸＸ、被告黄贤田及�委托代理人王安春、大地财保委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占小红诉称，2014年4月12日17时许，被告黄贤田驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车沿城南大道由东向西行驶，途经上饶县茶亭镇西湖加油站路段时，超越原告驾驶的正在左转弯的“轩马”二轮电动车时发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故，该事故经上饶县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告黄贤田负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，住院治疗53天，其中被告黄贤田支付医疗费46，000元、被告大地财保垫付医疗费10，000元。原告伤情经上饶司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，误工损失日评定为至评残日前一日，护理期限评定为至评残日前一日，后期医疗费评定为10，800元。另悉，肇事车辆在被告大地财保处投保了交强险。现原告�求：1、判令被告黄贤田赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及交通费等各项损失共计408，693.95元；2、判令被告大地财保在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、上饶县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明被告黄贤田负本次事故的主要责任，原告负次要责任，肇事车辆在被告大地财保处投保交强险；
3、上饶市人民医院出具的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、上饶大药房连锁有限公司购药凭证、金盛大药房上饶书院路店购药凭证及上饶市人民医院医嘱单，拟证明原告受伤住院期间花去医疗费200，140.75元，出院3个月后仍需进行颅骨修补手术；
4、上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、上饶司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票，拟证明原告致残程度经鉴定构成七级伤残，误工损失日评定为至评残日前一日，护理期限评定为至评残日前一日，后期医疗费评定为10，800元，以及原告共计支付司法鉴定费3，800元；
5、李朝国出具的证明，拟证明原告自2014年2月22日开始至事故发生前在李朝国承包的工地做小工，日平均工资120元整；
6、原告婚生女儿叶雯欣户口登记信息、上饶县公安局居沙庙及上饶县茶亭镇占家村出具的证明，拟证明原告被扶养人情况。
被告黄贤田辩称，其对事故发生经过和交警队责任划分均无异议，但原告诉请部分项目数额过高，要求法院依法核减，并在交强险外按主次责任计算赔偿数额。另，被告黄贤田于2014年4月14日（原告住院期间）根据原告方指示在金盛大药房上饶书院路店花费690元购买人血白蛋白一瓶。
被告黄贤田提供了下列证据证明其主张：
金盛大药房上饶书院路店出具的收款收据，拟证明被告黄贤田于2014年4月14日在金盛大药房上饶书院路店花费690元购买人血白蛋白一瓶。
被告大地财保辩称，大地财保对该起交通事故的发生、交警部门的责任认定均不持异议。肇事车辆投保了交强险，但原告部分诉请过高，被告大地财保同意在保险范围内承担合理赔偿费用。
经审理查明，2014年4月12日17时许，被告黄贤田驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车沿城南大道由东向西行驶，途经上饶县茶亭镇西湖加油站路段时，超越原告驾驶的正在左转弯的“轩马”二轮电动车时发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故，该事故经上饶县公安局交警大队�路交通事故责任认定书认定：被告黄贤田负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往上饶市人民医院进行救治，入院诊断为：1、脑干损伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、急性硬膜下出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、软组织挫伤，共住院治疗52天，其中被告黄贤田支付医疗费46，000元、被告大地财保垫付医疗费10，000元，被告黄贤田在原告住院期间在金盛大药房上饶书院路店花费690元购买人血白蛋白一瓶用于原告治疗。原告伤情经上饶司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，误工损失日评定为至评残日前一日，护理期限评定为至评残日前一日，后期医疗费评定为10，800元。
另查明，肇事车辆赣E×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保处投保了交强险。原告系农村户口，原告扶养对象有母亲林桂香（1932年8月23日生）、女儿叶雯欣（2004年9月25日生），原告母亲育有四儿三女。
上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案当事人的争议焦点是：原告的损失如何确定。
1、医药费：原告提供上饶市人民医院出院记录、住院费发票证明原告住院期间在上饶市人民医院花去住院费190，405.75元，上饶大药房连锁有限公司购药凭证、金盛大药房上饶书院路店购药凭证及上饶市人民医院医嘱单证明原告住院期间根据医院要求购买自备药花去医药费9，735元（含被告黄贤田垫付的690元）；原告提供上饶司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书主张其后续治疗费为108，000元。被告黄贤田对原告住院费190，405.75元不持异议，但认为原告购买自备药花去的费用与本案无关联性不应支持，且后续治疗费过高。被告大地财保对原告的该主张不持异议。本院认为，原告提供上饶大药房连锁有限公司购药凭证、金盛大药房上饶书院路店购药凭证及上饶市人民医院医嘱单可以证实自备药费用系原告根据医嘱在外购买的费用，且该部分费用确系用于原告治疗，故本院对原告主张自备药损失9，735元予以支持。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照原告提交的司法鉴定意见书，本院对原告的后续治疗费108，000元的主张予以支持。综上本院确认原告的医药费损失为190，405.75元＋9，735元＋108，000元=308，140.75元；
2、营养费：原告认为其住院治疗52天，营养费应当按照30元／天计算。被告黄贤田对住院天数不持异议，但营养费应按10元／天计算。被告大地财保认为对原告该主张不持异议。本院认为，根据原告提供的出院记录显示原告住院52天，结合本地生活水平，本院酌定营养费为15元／天，故本院确认原告的营养费为15元／天×52天=780元；
3、住院伙食补助费：原告认为其住院治疗52天，住院伙食补助费应当按照30元／天计算。被告黄贤田对住院天数不持异议，但住院伙食补助费标准应为10元／天。被告大地财保认为对原告该主张不持异议。本院认为，根据原告提供的出院记录显示原告住院52天，结合本地生活水平，本院酌定住院伙食补助费为15元／天，故本院确认原告的住院伙食补助费为15元／天×52天=780元；
4、误工费：原告提供李朝国书面证词，证明其事发时平均工资为120元／天，根据上饶司法鉴定中心鉴定评定误工损失日为至评残日前一日即170天。被告黄贤田对原告误工天数不持异议，但认为被告误工费标准应当为78元／天为宜。被告大地财保对原告误工费主张不持异议。本院认为，由于证明人李朝国未到庭作证，无法核实其身份，故对证明人李朝国的书面证词不予采信。因原告系农村户口，故本院参照2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28，569元计算，确认误工费为28，569元／年÷365天／年×170天=13，306.11元；
5、护理费：原告认为其病情较为严重，住院期间护理费应按两人计算，护理费标准为119元／天，护理天数为170天。被告黄贤田、大地财保对护理天数不持异议，但原告要求住院期间的护理费按两人计算没有法律依据，误工费标准应当参照江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资。本院认为，原告未提供证据证明其住院期间需两人护理，故对原告该主张不予支持。护理费应参照2013年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32，051元计算，故本院确认原告护理�为32，051元／年÷365天／年×170天=14，927.86元；
6、残疾赔偿金：被告黄贤田、大地财保对原告主张的残疾赔偿金70，248元未提出异议，故本院确认残疾赔偿金为8，781元／年×20年×40%=70，248元；
7、司法鉴定费：被告黄贤田、大地财保对原告主张司法鉴定费为3，866元未提出异议，故本院确认司法鉴定费为3，866元；
8、精神损害抚慰金：原告认为其因交通事故造成七级伤残，导致其遭受肉体和精神上的伤害，故要求精神损害抚慰金为20，000元。被告认为数额偏高，请求法院酌定12，000元。本院认为，根据现行司法实践标准，结合本地生活水平及原告的致残程度，本院酌定精神损害抚慰金为12，000元；
9、被扶养人生活费：被告黄贤田、大地财保对原告主张被扶养人生活费为11，792.2元未提出异议，故本院确认被扶养人生活费为11，792.2元；
10、交通费：被告黄贤田、大地财保对原告主张交通费为530元未提出异议，故本院确认被扶养人生活费为530元；
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为医药费308，140.75元、营养费780元、伙食补助费780元、误工费13，306.11元、护理费14，927.86元、残疾赔偿金70，248元、司法鉴定费3，866元；精神损害抚慰金12，000元、被扶养人生活费11，792.2元、交通费530元等共计人民币436，370.92元；
本院认为，被告黄贤田驾驶二轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，故被告黄贤田应承担相应责任。因被告所驾车辆在被告大地财保投保了交强险，被告大地财保应在交强险范围内赔付原告医疗费用赔偿限额部分10，000元、伤残赔偿限额110，000元合计人民币120，000元，被告大地财保在事故发生后先行垫付了医药费10，000元，故被告大地财保应在交强险�围内赔付原告110，000元。原告因交通事故造成的损失中，超出交强险责任限额范围的部分316，370.92元应由原告和被告黄贤田按责任比例分担，根据上饶县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告黄贤田负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，故本院酌定被告黄贤田承担70%赔偿责任即被告黄贤田应赔偿原告221，459.64元（316，370.92元×70%），被告黄贤田于原告住院期间垫付了住院费46，000元并垫付了690元自备药费，前述款项应当在被告黄贤田的赔偿总数中予以扣除即被告黄贤田应赔偿原告174，769.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告占小红人民币110，000元；
二、被告黄贤田于判决生效后10日内赔偿原告占小红因交通事故造成的各项损失计人民币174，769.64元；
三、驳回原告占小红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，430元，减半收取3，715元，由原告占小红负担1，000元，被告黄贤田负担2，715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 占昊鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 甜