wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00388号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月25日被恩施市公安局取保候审。
辩护人左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人左红银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日21时许，在恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会富家坡组，被害人邓某和其妻与张某发生争吵，后被告人刘某赶到现场后将邓某殴打致伤。经法医鉴定，邓某的损�程度为轻伤。
案发后，张某报警，被告人刘某到公安机关如实供述了其犯罪事实。
双方就民事赔偿已达成协议并全部履行，被害人邓某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人彭某等人的证言，户籍证明，法医鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马滕飞
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监9号
申请执行人孙素娴，女，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人李二虎，男，1966年12月17日出生，汉族。
被执行人贺艳平，女，1968年5月3日出生，汉族。
申请执行人孙素娴与被执行人李二虎、贺艳平借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年8月6日立案执行。在执行中，博爱县人民法院因回避事由提出申请，请求指定其他法院执行。本院经审查不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第2款，裁定如下：
博爱县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）博民二初字第00025号民事判决由温县人民法院执行。
博爱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年二月四日
书记员 王向阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初287号
原告刘军坡。
被告张永军。
本院在审理原告刘军坡与被告张永军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军坡撤诉。
案件受理费76元由原告刘军坡负担。
审判员 马腾
二〇一六年一月二十五日
书记员 张权
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00495－1号
申请执行人易前明，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村一组。
被执行人王伦山，男，1968年2月29日出生，汉族，个体，住宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村一组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月19日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00838号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人王伦山发出执行通知书，责令被执行人王伦山在执行通知书送达之日起十五日内向申请执行人易前明支付劳动报酬款81745元。但被执行人王伦山未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王伦山在中铁十七局集团第一工程有限公司湖北宜巴高速公路YDE04段项目部劳务款收入人民币84219元（其中劳务报酬81745元、诉讼费用2176元、执行费用1043元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3229号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:王在树,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告王在树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3229号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:王在树,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告王在树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更563号
罪犯岩南，现在许昌监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）驿刑初字第347号刑事判决，认定岩南犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯岩南悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2009年6月至10月，被告人伙同他人以介绍对象结婚为由，骗取对方现金，作案六次，骗取现金134000元。
罪犯岩南自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功2次，减刑间隔期间累计罚分4分。上述事实有服刑人员马晓生和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯岩南自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，多次违反监狱管理规范被扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯岩南减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一○年七月九日起至二○一六年三月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初766号
原告黄立夫，男，1976年4月9日出生，汉族，广西百色市人，个体工商户，住百色市右江区。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韦文捷，男，1986年7月9日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄立夫与被告韦文捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告韦文捷下落不明，不宜适用简易程序审理，本案于2016年7月19日转入普通程序审理，依法组成由审判员邓海燕担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员谢家欢参加的合议庭，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任记录。原告黄立夫的委托代理人潘合根到庭参加诉讼，被告韦文捷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立夫诉称，2014年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借现金30000元，约定以丰田牌小桥车（车牌号为桂Ｌ×××××）作为抵押物并交付，定于2014年8月2日前归还；2014年7月7日，被告又以同一理由再次向原告借现金40000元，约定以宝马牌小桥车（车牌号为桂Ｌ×××××）作为抵押物并交付，定于2014年8月7日前归还。被告向原告出具《借款欠条》、《车辆抵押担保承诺书》、《借款协议》各一份作为凭证，未就抵押车辆办理抵押登记手续。还款期限届满后，被告未履行还款义务，且在原告起诉之前，被告因涉嫌诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，现已刑满释放，上述抵押物曾被公安机关以涉案物品为由予以扣押。现原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元、利息31359.20元（利息按年利率24%计算，从2014年8月8日起计算至2016年6月12日止），合计101359.20元；2、判决被告承担本案的案件受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款欠条》，证明被告向原告借款30000元；2、《车辆抵押担保承诺书》，证明被告以车辆桂Ｌ×××××为抵押物向原告借款30000元；3、《借款协议》，证明被告以车辆桂Ｌ×××××为抵押物向原告借款40000元；4-5、扣押清单2份，证明车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××均因涉及刑事案件被百色市公安局新兴派出所扣押；6、被告的常住人口登记卡及身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告韦文捷未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
本院认为，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订《借款欠条》，被告以丰田牌小桥车（车牌号为桂Ｌ×××××）作为抵押，定于2014年8月2日归还借款；同时，抵押车辆所有人邢子良及共有人被告共同向原告出具《车辆抵押担保承诺书》。2014年7月7日，被告又以同一理由再次向原告借款40000元并出具《借款协议》，约定以宝马牌小桥车（车牌号为桂Ｌ×××××）作为抵押，定于2014年8月7日前归还借款。上述两笔借款，原告均于借款当日向被告现金交付借款，被告亦将抵押车辆交付原告，但均未办理抵押登记手续。之后因被告涉嫌刑事犯罪，上述抵押车辆被百色市公安局新兴派出所分别于2014年8月4日、2014年7月29日予以扣押。被告未能履行还款义务，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据借款凭证主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金70000元未还，故原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息计付问题。原告在庭审时主张借款时双方口头约定月利率2%，被告未到庭予以认可，原告亦未能提供证据证实，本院认定本案借款为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告按照年利率24%支付逾期利息超出上述法律规定，本院仅支持被告自2014年8月8日起至2016年6月12日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故被告应支付原告逾期利息为7767.12元（70000元×6%÷365天×675天），对于原告请求的超出部分的利息23592.08元，本院不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金70000元，支付逾期利息7767.12元，共计77767.12元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文捷偿付原告黄立夫借款本金70000元及逾期利息7767.12元，共计77767.12元；
二、驳回原告黄立夫的其他诉讼请求。
案件受理费2327元、公告费700元（原告均已预交），由原告黄立夫负担542元，被告韦文捷负担2485元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓海燕
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 奕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9855号
�诉人(原审原告)：上海市经济和信息化委员会，住所地上海市。
负责人：陈鸣波，主任。
委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章琼妮，上海君伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市虹口区商业服务总公司，住所地上海市。
法定代表人：陈晓白，董事长。
委托诉讼代理人：胡炯明，上海市公源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市。
负责人：倪国庆，行长。
委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：王萍。
委托诉讼代理人：赵铮。
原审第三人：上海市虹口区教育局，住所地上海市。
法定代表人：常生龙，局长。
委托诉讼代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人上海市经济和信息化委员会(以下简称“市经信委”)因与被上诉人上海市虹口区商业服务总公司(以下简称“虹口商服公司”)、上海银行股份有限公司虹口支行(以下简称“上海银行虹口支行”)、上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称“文盛公司”)、原审第三人上海市虹口区教育局(以下简称“虹口教育局”)共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
市经信委上诉请求：请求撤销原裁定，提审本案。事实和理由：上诉人就房屋权属提出过执行异议，执行异议成立。一审法院对(2002)虹执字第3708号、(2003)虹执字第1930号民事裁定刻意回避。补充协议对第四层补偿款单独列明。抵押权与上诉人取得征收利益补偿款并不冲突。一审法院适用法律错误且程序违法。
虹口商服公司辩称，不同意上诉请求，请求维持原裁定。上诉人不具有主体资格。虹口商服公司也不应当作为被告。上诉人所主张的房屋根本未经过登记，不产生物权，无权对征收款提起任何异议。
上海银行虹口支行辩称，不同意上诉请求，请求维持原裁定。一审法院处理是正确的，上诉人对执行利益分配有异议可以提出执行异议之诉，直接提起本案之诉不符合规定。
文盛公司辩称，不同意上诉请求，请求维持原裁定。一审法院处理是正确的，上诉人对执行利益分配有异议可以提出执行异议之诉，直接提起本案之诉不符合规定。
虹口教育局表示同意上诉人的上诉请求。一审法院在裁定书中阐述理由时援引了实体法，作出裁定时不应当对实体提出异议，故应当撤销原裁定。
市经信委向一审法院起诉请求：判令虹口商服公司支付市经信委上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)第四层的房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)7,134,770元。
一审法院认定事实：虹口商服公司为向银行贷款，于2002年6月30日将系争房屋全幢抵押给上海银行横浜桥支行(后并入上海银行虹口支行)。因虹口商服公司未按期�还贷款，上海银行横浜桥支行于2002年12月向法院起诉虹口商服公司及其担保人，要求归还贷款本息及行使抵押权等，得到法院生效判决支持。此后上海银行横浜桥支行向法院申请强制执行，但至今未能执行完毕，抵押也并未涤除。中国建设银行上海市虹口支行是虹口商服公司的债权人之一，为实现其债权，自2003年起也通过法院不断对系争房屋进行轮候查封，但尚未获得执行。后中国建设银行上海市虹口支行将相关债权转让给文盛公司。在系争房屋被征收后，已有法院根据文盛公司的申请，在执行程序中对系争房屋的征收款进行了多次冻结。市经信委曾向法院起诉虹口商服公司，要求确认系争房屋第四层的产权归其所有，但因系争房屋已被征收拆除，确权标的物已经灭失，故撤诉。
一审法院认为，首先，根据物权法的规定，担保期间，担保财产被征收，�保物权人可就获得的补偿金优先受偿。系争房屋在被征收时尚存在已被法院生效判决确认的抵押权，而抵押债权仍未获清偿，则抵押权人上海银行虹口支行有权以征收款项优先清偿其债权。在抵押权实现之前，系争房屋剩余的征收补偿款数额尚无法确定，故市经信委此时提起分割，显然不具备依法处理的条件。其次，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，执行过程中，案外人对执行标的有异议，应当以书面方式向法院提出，在法院裁定后如有不服的，可提起执行异议之诉。现系争房屋的征收款已被相关法院执行程序所冻结，在当事人提出执行异议并得到结果之前，不宜在本案中对征收利益的归属进行处理。综上所述，市经信委的诉讼请求尚不符合起诉条件，应予驳回起诉。
一审法院判决如下：驳回上海市经济和信息化委员会的起诉。
本院认为�上诉人主张房屋征收款，但其并未登记为该房屋权利人，也无生效判决判定其为权利人。因此上诉人主张的款项并未独立于其他房屋征收款。系争房屋被征收，征收款应当先清偿抵押权人所享有的债权。故一审法院认为，在抵押权实现之前，系争房屋剩余的征收补偿款数额尚无法确定，上诉人现提出请求，不具备处理的条件，该意见并无不当。至于一审法院对于上诉人可先行提起执行异议的意见亦属合理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01992号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人朱大明，该行三道沟支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告闫绍兰，女。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告闫绍兰借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交）、保全费80元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00093-1号
申请执行人胡斌。
被执行人武汉众孚管理顾问有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园3s地球空间信息产业基地三区9栋502室。
法定代表人：马杰，经理。
关于胡斌与武汉众孚管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1176号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉众孚管理顾问有限公司在建设银行武汉东湖新技术开发区支行的存款60932.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第539号
原告朱金标。
被告陈梁骞，成年。
原告朱金标与被告陈梁骞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告朱金标到庭参加诉讼，被告陈梁骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金标诉称：2014年5月19日，被告陈梁骞向原告借款人民币20000元，当场由其出具借条一张。借款到期后，多次催讨，至今不予归还。故诉至法院要求判令被告立即归还借款20000元并按银行基准利率支付自起诉之日起至借款付清为止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱金标向本院提供了2014年5月19日的借条一张，证明被告借款及约定利息的事实。
被告陈梁骞未作答辩，也未提交证据。
针对朱金标提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告朱金标与被告陈梁骞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈梁骞尚欠朱金标借款本金人民币20000元，有陈梁骞出具的借条为凭，事实清楚。陈梁骞未按约归还借款应承担相应的民事法律责任。原告朱金标的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陈梁骞经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈梁骞归还原告朱金标借款本金计人民币20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月25日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年一月三十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第275号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：王显元，男，汉族，生于1949年5月26日。
本院于2015年1月4日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉王显元金融借款合同纠纷一案，由代理审判员杜春洪适用简易程序审理。原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄梦秋
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局。
法定代表人：林其文，该局局长。
委托代理人：王伟，海南富岛律师事务所律师。
委托代理人：吴儒强，该局副局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某甲。
委托代理人：金忠。
上列二位被申请人的共同委托代理人：刘思忠。
再审申请人海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局（以下简称松涛管理局）因与被申请人薛某乙、金某甲生命权纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）海南二中民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松涛管理局申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.松涛管理局已尽到合理的安全保障义务。薛某乙、金某甲二人之子薛某甲的溺水地点位于上世纪七十年代之前已建成投入使用至今的水利干渠，其地位作用与天然河道无异。水利工程建设没有关于人身安全保障设施的强制性规范或者标准，我国没有任何法律法规规定河道两旁必须设置护栏，松涛管理局没有法定义务必须在干渠旁加装护栏。并且，松涛管理局自上世纪七十年代至今，陆续在干渠两侧及横跨桥上设置各类永久性安全警示标志，常年通过儋州日报、广播电台、电视台等媒介大力宣传安全知识，提醒公众注意危险，禁止下水，松涛管理局已尽到安全保障义务。一、二审法院认定松涛管理局未尽到安全保障义务缺乏证据证明。2.薛某乙、金某甲应对薛某甲的意外死亡负全部责任。根据法律规定，监护人的职责是依法履行对被监护人的监护义务，包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活及对被监护人进行管理和教育。薛某乙、金某甲作为薛某甲的法定监护人，由于二人的疏忽大意导致被监护人长时间脱离视野和管控，薛某甲在其同胞哥哥的带领下偷偷脱光衣服下渠游泳，导致不幸溺亡。这种责任后果应由薛某乙、金某甲二人承担。（二）本案一、二审判决存在适用法律确有错误的情形。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关立法精神，安全保障义务人只是需要尽到合理限度范围内的安全保障义务，义务人并不承担绝对的安全保障义务，绝对的安全保障义务也是完全不可能的。本案的发生，系因薛某乙、金某甲未尽到监护职责及孩子自身过错造成的，并非因安全保障义务人未尽到安全保障义务而造成，故一、二审法院判决松涛水库承担责任没有法律依据。因此，松涛管理局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。
被申请人薛某乙、金某甲提交意见（口头）称：本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，申诉人的再审申请无理。理由如下：1.薛某甲溺水身亡的地点是松涛管理局管理的水利地段，该地段位于居民生活区域内，属于《侵权责任法》第三十七条规定的“公共场所”范畴，松涛管理局承担的是公共场所管理人的安全保障义务。但松涛管理局作为管理人，未设置防护栏、安全标志，更无针对未成年人采取特殊的防护措施，未尽到安全保障义务，是薛某甲溺水身亡的原因之一。2.即使事发区域的地位作用与自然形成的江河无异，但只要其属于“公共场所”的范围，则不能免除松涛管理局作为管理人的义务。管理者在履行管理职能的过程中，如果没有尽到相应的管理责任和注意义务，造成损害结果的，仍要依其过错程度承担相应的民事责任。3.松涛管理局的陈述与基本事实不符。溺亡的薛某甲为两兄弟中的哥哥，且溺水时为十二月，天气寒冷，不可能自行下渠游泳，溺亡事故系松涛管理局未尽到安全保障义务造成的。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求省高院依法驳回松涛管理局的再审申请。
本院经审查认为：松涛管理局申请再审时提交的一份证据琼编办（2013）10号《海南省机构编制委员会办公室关于印发海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局机构编制方案的通知》，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新证据，且该文件中载明的松涛管理局的工作任务和职责范围并不能说明松涛管理局作为渠段管理人没有相关的安全保障义务，本院不予采信。薛某甲溺水地点属于松涛管理局管理的水利渠段，该渠段处于西联农场居民生活区域内，渠段周边可供公众日常通行。作为该渠段的管理人，松涛管理局有相应的安全保障义务，但其并未设置防护栏，未设置安全警示标志，所管渠段存在安全隐患。虽然松涛管理局曾通过报纸、电台等媒体进行安全宣传，但仍未不足以对日常通行的公众提示危险，消除隐患，未尽到渠段管理者足够的安全保障义务，应在其未尽到安全保障义务的范围内对薛某甲的溺亡承担相应的民事责任。松涛管理局主张薛某甲系因自行下渠游泳溺亡，却未能提供相应的证据予以证明，故其关于应由薛某乙、金某甲承担薛某甲溺亡的全部责任的主张不能成立。一、二审判决认定松涛管理局未尽到安全保障义务，并依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判令在其未尽到安全保障义务的范围内，对薛某甲溺水身亡所造成的损失承担与其过错相应的民事责任并无不当，适用法律正确。
综上所述，海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局的再审申请。
审 判 长 秦 晴
代理审判员 王 好
代理审判员 李 菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李元勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更158号
罪犯李光正，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化。捕前系。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）穗中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人李光正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。因同案犯不服，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月2日交付执行。2002年1月16日投入广东省四会监狱服刑，2007年4月转入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2001年11月2日至2018年2月27日止。服刑期间刑期变动情况：广东省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字第822号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。广东省肇庆市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）肇刑执字第4743号刑事裁定，减去有期徒刑二年；本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日作出益刑执字第102号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，2013年4月因私藏现金扣考核分10分，2014年3月私藏使用MP4扣考核分5分；经监狱警察悉心教育后，该犯能认真反省其违规的错误，后阶段无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从生产管理，较好完成监狱下达的劳动任务。期内共获考核分136.9分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光正在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光正减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01299号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇东长村188号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告钟某某，男，1988年5月3日出生，汉族，住所延安市宝塔区姚店镇前半沟村**号。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告钟某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县某某汽车贸易有限公司委托代理人刘军杰到庭参加诉讼，原告大荔县某某汽车贸易有限公司法定代表人李海梅、被告钟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司诉称，2014年6月30日，被告钟某某以分期付款形式从原告处购置东风牌重型自卸货车一辆，约定车价412000元，被告钟某某首付72000元，下剩340000元，由被告钟某某分24个月分期给付，月息1分，后车辆报户登记车号为陕EA73**。协议生效后，被告仅偿还少许车款，下剩车款经原告多次催要无果，原告依约定取回车辆，2015年4月17日，经物价部分估价车辆现值226020元，但仍不足折抵下余车款、约定利息、违约金、垫付款等损失。现原告诉至本院要求，1、解除原被告签订的分期付款买卖合同；2、由被告钟某某向原告偿还下欠车款79251元及至实际给付之日的利息（从2015年5月9日按月息1分计息）；3、由被告钟某某承担违约金25000元、取回车辆费用5000元、垫付处理违章费用20850元，计50850元；4、诉讼费由被告承担。
被告钟某某缺席未辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告钟某某因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告从原告处购买了陕EA73**号东风牌货车一辆，合同约定，该车的总价款为412000元，被告交首付款72000元，剩余340000元，由被告分24期向原告付清，每月付款一次，每月的30日为付款日，具体还款时间自2014年7月30日起至2016年6月30日止，每月偿还车款本金及利息具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同还约定，被告应承担未还车款利息，月息为月利率1%，利息与各期车款同时分期清偿；合同还约定了违约责任，一方违约应向对方承担违约金100000元整，同时约定原告在被告违约时有权将担保车辆按不低于物价部门认证评估价格的70%直接变卖，变卖车款优先偿还借款本、息、违约金及实现债权的费用。合同还对其他的权利义务作了约定。被告钟某某在该合同上签名确认。合同签订后，被告首付了72000元，将陕EA73**号东风牌货车提走营运。2014年7月31日还款17000元，2014年10月29日保险理赔还款50260元，以上共计还款67260元。2015年4月初，原告取回该车，委托大荔县价格认证中心对该车辆进行价格认证，认证意见为，该车在认证基准日（2015年4月9日）的价格为人民币226020元。
本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。2014年10月30日前，按照合同约定，被告应归还原告车款本金56667元、利息12750元，合计69417元。但被告截止2014年10月30日共归还车款67260元，下欠2157元未按期偿还。截止2015年4月3日，被告欠该车的期款本息累计85740元，已达全部车款的五分之一以上，原告要求解除合同，本院应予支持。原告按照合同的约定，对该车辆进行了价格评估，本院对原告主张的2015年4月9日该车辆的认证价格226020元予以认定。综上，截止2015年4月9日，被告共欠原告车款72220元（即2015年4月30日至2016年6月30日的车款本金14166.67元×15月＋2015年4月3日以前的欠款本息85740元-评估价格226020元）。原告要求归还车款72220元并支付2015年5月9日至实际还款之日的利息，利息按月利率1%计算，本院应予支持。原告主张的违约金根据合同性质及当事人的履行情况，违约金确定为17000元。原告主张的垫付违章费用20850元，其中1900元予以认定，其要求被告偿还，本院予以支持，其余因无票据，本院不予采信。原告主张取回车辆的费用5000元因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车分期付款买卖合同；
二、由被告钟某某支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司车款72220元，并支付该款的利息（2015年5月9日至实际还款之日的利息，利息按月利率1%计算）；
三、由被告钟某某支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司违约金17000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取，原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担456元，被告钟某某负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王焕谋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3481号
原告南通市通嘉网络科技有限公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1250室。
法定代理人冯国民，董事长。
委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被告南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市世纪大道1号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人马建明，南通中南世纪花城投资有限公司员工。
本院在审理原告南通市通嘉网络科技有限公司与被告南通中南世纪花城投资有限公司广告合同纠纷一案中，因原告南通市通嘉网络科技有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张美龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋欣玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1827号
原告：中国银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市天衢东路***号。
负责人：吴琳，行长。
委托代理人：王庆迎，中国银行股份有限公司德州分行营业部副主任。特别授权代理。
被告：朱俊民，中国银行股份有限公司德州分行员工。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告朱俊民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德州分行诉称，2000年11月1日和2001年11月26日，被告向原告借款5万元和3万元人民币用于个人消费住房贷款，借款期限分别为336个月和240个月，年利率为5.535%，逾期借款利率为约定利率水平上加收50%，借款偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告已如约履行，但被告自2011年1月20日未能按期还款，为此，原告诉至法院，要求被告提前还贷，偿还原告借款本金61618.65元、至2016年5月30日的利息及罚息26536.24元，共计88154.89元，及自2016年5月30日起至被告付清全部借款之日止的利息及罚息。
被告朱俊民辩称，原告所诉属实，只是由于现在家庭遇到困难，导致无法按期还贷。
经审理查明，2000年10月20日，原、被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款50000元用于购房，被告每月的20日归还贷款本息294.45元，共还336月（期），被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之2.1计（加）收利息。
2001年11月22日，原、被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款30000元用于购房，被告每月的20日归还贷款本息，共还240月（期），被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之2.1计（加）收利息。2000年1月20日，原告将借款划至被告账户。
以上两份合同约定月利率为4.65，合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整。
合同签订后，原告均如约履行了贷款出借义务。2010年1月20日起，被告开始拖欠借款本息，截止2016年5月50日，被告共欠借款本金61618.65元，利息及罚息26536.24元，共计88154.89元，并支付自2016年5月30日起至被告付清全部借款之日止的利息及罚息。
上述事实，有借款合同、债务人授权及还款承诺、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同未违反国家法律规定、强制性规定，属有效合同，原告按照合同约定履行了贷款出借义务，被告也应按约定履行贷款偿还义务，现原告出现违约行为，未及时偿还借款本息，原告要求被告提前还贷，并按合同约定支付利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱俊民偿还原告借款本金61618.65元，利息及罚息26536.24元，共计88154.89元，并支付自2016年5月30日起至被告付清全部借款之日止的利息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2889号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年9月16日生，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。公诉机关于2016年8月15日以沪浦检刑诉[2016]2346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月30日1时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖SHXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区花山路由东向西至张杨北路东约15米时，撞击前方被害人张嘉彬驾驶的豫P1XX**小型普通客车，造成两车直接物质损失共计人民币3,232元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人李某某承担事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.16mg/ml。案发后，被告人李某某已赔偿被害人张嘉彬相关经济损失。被告人李某某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4025号
原告华伟。
被告ＸＸ。
本院受理原告华伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告华伟于2016年10月11日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告华伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华伟负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 俞佳娜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县龙津镇前进路***号。组织机构代码：15870237-9。
负责人：刘少军，男，系该行行长。
委托代理人：郭琪，男，系该行副行长。
委托代理人：杨良水，男，系该行个人金融部经理。
被告：高兴，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义农行）与被告高兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安义农行的委托代理人杨良水到庭参加了诉讼，被告高兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农行诉称：2014年1月16日，被告高兴向原告申请办理信用卡一张，信用额度2万元。被告高兴领卡后结欠本息8276.37元未还，请求判令被告高兴立即归还至2015年9月7日止的欠款本息8276.37元，从2015年9月8日起至还清款之日止的利息、滞纳金按实际发生额计算，本案诉讼费用由被告高兴承担。
原告安义农行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义农行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告安义农行的主体资格。二、被告高兴的身份证复印件一份，证明被告高兴的主体资格。三、江西省安义县供电有限责任公司出具的金穗公务卡领用人员推荐表、被告高兴的工作收入证明复印件各一份，被告高兴出具的授权书复印件一份，被告高兴的信息查询表复印件一份，证明原告安义农行对被告高兴办理信用卡进行了审查，符合领卡条件。四、中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、领用合约、审批表复印件各一份，证明被告高兴向原告安义农行申请金穗贷记卡一张，双方就相关事项进行了约定。五、被告高兴的贷记卡交易明细一份，证明被告高兴领卡后交易明细情况。六、被告高兴帐户的帐户信息明细一份，证明被告高兴至2015年9月7日止共欠原告8276.37元。
被告高兴未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告安义农行提供的证据一与原件核对一致，营业执照由安义县工商行政管理局颁发，组织机构代码证由安义县质量技术监督局颁发。证据二，被告高兴未提出异议。证据三，推荐表、收入证明由被告高兴工作单位出具，授权书有被告高兴的签名，信息查询表，被告高兴未提出异议。证据四与原件核对一致，有被告高兴的签名，被告高兴未提出异议。证据五，被告高兴未提出异议。证据六，被告高兴未到庭抗辩。上述证据均予确认。
经审理查明：2013年10月9日，被告高兴向原告安义农行申请领用金穗贷记卡一张，双方于同日签订一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对帐单，申领人应注意查收对帐单并主动核对帐务，不得以未收到对帐单为由拒绝支付欠款，申领人在帐单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对帐单的，应及时向发卡人索要对帐单，否则视为申领人已收到，申领人对对帐单的交易有异议的，应在帐单日后30日内要求发卡人核实，发卡人应予核实并答复，申领人如在帐单日后30日内未提出异议的，推定申领人认可全部交易；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费自银行记帐日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡帐户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告安义农行于2014年1月16日向被告高兴发放金穗贷记卡一张，授信额度20000元。被告高兴领取贷记卡后于2014年3月24日开始用卡，最后一次消费用卡时间2015年6月7日。被告高兴所领金穗贷记卡的账单日为每月的7日，利息于每月的10日结算一次，滞纳金在每月的6日或7日结算，其他费用按实际发生计算。被告高兴用卡后从2015年3月17日起恶意透支，原告安义农行多次向被告高兴催收欠款，但被告高兴至今未还。至2015年9月7日止，被告高兴尚欠原告安义农行本金7333.53元，利息474.86元，滞纳金409.85元，其他费用58.13元，共计8276.37元。
本院认为：被告高兴向原告安义农行申请领用金穗贷记卡系双方真实意思表示，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护。协议签订后，原告安义农行依约向被告高兴发放了金穗贷记卡，被告高兴应按合约约定正常使用贷记卡，不得违背诚实信用原则，恶意透支。被告高兴领用金穗贷记卡后违反领用合约，至2015年9月7日止拖欠原告安义农行本金7333.53元、利息474.86元、滞纳金409.85元、其他费用58.13元，共计8276.37元的事实，有原告安义农行的陈述及其提供的账户交易明细、账户信息明细证实，被告高兴未提出异议，应予认定。被告高兴领卡后拖欠原告安义农行本金7333.53元后，未按约定期限归还欠款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行至2015年9月7日止的欠款本金人民币7333.53元，利息474.86元，滞纳金409.85元，其他费用58.13元，共计8276.37元。
二、被告高兴自2015年9月8日起至还清款之日止以欠款本金7333.53元为基数按双方约定的利率支付利息、滞纳金。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
被告高兴如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费30元，共计80元，由被告高兴负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐梦雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第137号
原告卢琴兰，女，汉族，
被告周润，女，汉族，
被告李亚宾，男，汉族，
被告彭金希，男，汉族，
原告卢琴兰与被告周润、李亚宾、彭金希民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。在审理中，原告卢琴兰申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告卢琴兰自愿申请撤回对被告周润、李亚宾、彭金希的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢琴兰撤回对被告周润、李亚宾、彭金希的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
审判员 李卿
二〇一五年二月二日
书记员 张琪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1566号
原告王某，女，汉族，1988年12月14日出生，河北省沙河市。
被告张某，男，汉族，1986年11月22日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告王某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 耀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1061号
原告：吴某某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，1991年1月5日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，2012年腊月16日举行婚礼，开始同居生活，2013年3月4日经政府补办结婚登记手续。2013年9月21日生一女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，自孩子出生后，被告一直未尽家庭义务，双方未建立起真正的夫妻感情，2015年2月双方因感情不合，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，共同债务依法负担。
被告孙某甲未提出答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告孙某甲于2011年经人介绍订婚，2012年农历腊月16日举行传统婚礼，开始同居生活，2013年3月4日经政府办理结婚登记手续。2013年9月21日生一女孩孙某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称于2015年2月分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年三月十日
书记员 李法强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1962号
罪犯史德春，男，1976年12月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）呼刑初字第54号刑事判决，认定被告人史德春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已以罚金形式缴纳12000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区人民法院经过二审审理，于2011年1月28日以（2011）内刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第4号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯史德春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史德春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、4月、9月、10月，2015年4月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯史德春在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史德春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人财产20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史德春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2032年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1026号
原告宜章天子山庄园有限公司，住所地湖南省宜章县天塘镇樟门塘村6组。
法定代表人谢勉，该公司总经理。
被告谢树华，男。
第三人宜章县天塘镇樟门塘村民委员会，住所地湖南省宜章县天塘镇樟门塘村。
负责人谢武军，该村村委会主任。
本院在审理原告宜章天子山庄园有限公司与被告谢树华、第三人宜章县天塘镇樟门塘村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告宜章天子山庄园有限公司以其已与被告谢树华、第三人宜章县天塘镇樟门塘村民委员会达成和解协议为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告宜章天子山庄园有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜章天子山庄园有限公司撤回起诉。
案件受理费1407元（已减半），由原告宜章天子山庄园有限公司负担。
审 判 长 李建文
代理审判员 楚 健
人民陪审员 李孟根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范祝玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3685号
原告承德美神服装有限公司
法定代表人孟庆国
委托代理人白立军
被告张晓红
本院在审理原告承德美神服装有限公司与被告张晓红劳动合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告承德美神服装有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一四年十二月十日
书记员 张 岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1768号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：郑毅敏。
委托代理人：汤玉婷，该公司职员。
委托代理人：彭雯静，该公司职员。
被告：刘琼，女，1983年8月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：梁清益，男，1983年3月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告刘琼、梁清益物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以被告已缴清物业管理费为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 廖静文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱婷欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初185号
原告张仕宏。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人吴颖俊。
委托代理人蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告张仕宏与被告无锡瀚宇印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仕宏于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。张仕宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张仕宏撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由张仕宏负担。
审判员 李正晖
二〇一六年二月四日
书记员 张 贞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1533号
原告陈永旗，男，汉族，1991年5月13日生。
被告大商集团新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区。
负责人姚小梅，职务店长。
本院在审理原告陈永旗诉被告大商集团新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案中，原告陈永旗于2016年4月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永旗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永旗负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 赵林加
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘建行
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初269号
自诉人郁某，女，汉族，初中文化，1965年5月11日出生，住扶沟县。
被告人姜某，男，汉族，1981年10月15日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人郁某以被告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郁某与被告人姜某自行和解，且已履行，自诉人郁某申请撤诉。
本院认为，自诉人郁某控诉被告人姜某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人郁某与被告人姜某自行和解，自诉人郁某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐源源
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初938号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：李又福（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：陶仁才（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：吴凤林（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：陶仁全（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李又福、陶仁才、吴凤林、陶仁全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告吴凤林、陶仁全到庭参加诉讼,被告李又福、陶仁才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李又福偿还借款54000元，利息15995.21元（从借款之日起计算至2016年1月12日），自2016年1月13日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告陶仁才、吴凤林、陶仁全承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，李又福在农商银行处借款人民币80000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年12月20日，由被告陶仁才、吴凤林、陶仁全担保债务的履行。借款到期后被告李又福仅偿还借款本金26000元及部分利息。
被告陶仁全辩称：钱是李又福借了自己花的，应该他自己还。
被告吴凤林辩称：钱应该李又福还。
被告李又福、陶仁才未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、李又福、陶仁才、陶仁全、吴凤林身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告李又福借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同一份，证明陶仁才、吴凤林、陶仁全承担连带保证责任的事实；
证据四、还款情况记录一份，证明被告李又福于2015年3月25日偿还原告借款本金26000元，利息3976.19元的事实。
被告陶仁全、吴凤林对上述证据均无异议。
被告陶仁全、吴凤林未举示证据。
本案在审理过程中，对被告陶仁全、吴凤林作出的调查笔录证实了被告李又福在农商银行借款，被告陶仁才、吴凤林、陶仁全承担连带责任以及李又福、陶仁才外出打工，下落不明的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告李又福应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告陶仁才、吴凤林、陶仁全应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又福于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金54000元，利息15995.21元（从借款之日起计算至2016年1月12日），并从2016年1月13日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告陶仁才、吴凤林、陶仁全承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李又福、陶仁才、吴凤林、陶仁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周家丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第292号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年6月10日出生，宁夏固原市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住宁夏固原市区。2015年8月7日因交通肇事逃逸行为被固原是公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款1000元。2015年8月22日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年9月17日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，固原市公安局交通警察分局于2015年10月22日依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月6日23时10分许，被告人杨某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏F448**号小客车行驶至固原市区文化街新华百货商场门口时与被害人薛某某相撞，致薛某某受伤。被告人杨某见状同他人将被害人薛某某送往固原市人民医院医治，被告人杨某从医院弃车逃逸。交警部门认定被告人杨某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人杨某血样送检，从其血液中检出乙醇，含量为110.9mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某属于醉酒驾驶机动车。
2015年8月13日，被告人杨某与被害人薛某某达成民事赔偿协议，赔偿薛某某经济损失1万元，取得对方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某辩称，起诉书指控事实和罪名属实，没有异议。
经审理查明，2015年8月6日23时10分许，被告人杨某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏F448**号小客车行驶至固原市区文化街新华百货商场门口时与被害人薛某某相撞，致薛某某受伤。被告人杨某见状同他人将被害人薛某某送往固原市人民医院医治，被告人杨某从医院弃车逃逸。交警部门认定被告人杨某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人杨某血样送检，从其血液中检出乙醇，含量为110.9mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某属于醉酒驾驶机动车。
2015年8月13日，被告人杨某与被害人薛某某达成民事赔偿协议，赔偿薛某某经济损失1万元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人杨某案发时持C1型机动车驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人杨某传唤至固原市人民医院抽血取样的事实；
4、法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，案发后提取被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为110.9mg／ml的事实；
5、道路事故认定书，证明被告人杨某负本案交通事故全部责任的事实；
6、被告人杨某的供述、证人张某证言、被害人薛某某陈述，证明2015年8月6日23时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏F448**号小客车行驶至固原市原州区文化街新华百货商场门口时与被害人薛某某相撞，致薛某某受伤。被告人杨某见状同他人将被害人薛某某送往固原市人民医院，后从医院离开等事实；
7、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回证，证明被告人杨某因本案肇事逃逸行为被公安机关行政处罚并已执行的事实；
8、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人杨某与被害人达成赔偿协议，且取得被害人薛某某谅解的事实；
9、常住人口信息，证明被告人杨某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某肇事后逃逸，具有从重处罚情节。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿了给被害人造成的经济损失，具有从轻处罚情节。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳的1000元予以折抵）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已行政拘留期限15天，刑期自2015年10月22日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终46号
原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，小学，无业。2007年8月24日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六年。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年一月六日作出（2015）新刑初字第280号刑事判决，认定被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人胡某自愿申请�回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 哲
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00260号
原告张建国。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张建国不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓瑾
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保11号
申请人：严晓琴。
委托代理人：刘松，湖南保协律师事务所律师。
被申请人：刘井仪。
申请人严晓琴于2016年8月17日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的，应提供相当于请求保全数额的担保。申请人申请的财产保全数额为250万元，但其提供的担保财产数额明显不足，其请求不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回严晓琴的申请。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 安 纯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1632号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告孟德强。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孟德强物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1973号
罪犯陆金田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月11日以（2012）临河刑初字第272号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陆金田有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆金田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陆金田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆金田准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月31日起至2023年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02228-1号
原告：陈雪梅，女，汉族，1974年6月7日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被告：王军，男，汉族，1977年4月4日出生，居民，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告陈雪梅诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王军价值相当10万元银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王军银行存款壹拾万元（￥100000）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 奚方颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初215号
原告：徐某，呢过。
被告：董某。
本院在审理原告徐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵明燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1848号
原告张某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住济阳县。
被告吉某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告张某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告吉某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王莹
二〇一四年一月十六日
书记员 张红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第828号
原告：蒋长伟，男。
被告：陈明海，男。
被告：吉林宏大保险销售服务有限公司。
被告：郭永文，男。
本院在审理原告蒋长伟与被告陈明海、吉林宏大保险销售服务有限公司、郭永文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋长伟于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋长伟撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告蒋长伟负担150.00元，其余150.00元退还给原告蒋长伟。
审判员 庞玉占
二〇一四年八月十九日
书记员 王宇航
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00114号
原告李某。
被告徐某。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田毅刚独任审判，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，性格差异较大，婚后也缺乏沟通和商量，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二、孝昌县民政局婚姻登记处出具的婚姻档案信息，证明双方的夫妻关系。
被告徐某辩称，我们已结婚三年，不可能没有感情。但既然她要求离婚，我同意。不过她应退还我给他的彩礼三万、结婚第一年我给她的三万元工资和结婚买的三金。
被告徐某没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。对于双方没有异议的证据，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2013年3月双方因长期未生育而去医院检查，被证实不能正常生育。双方因此产生矛盾。婚后第一年被告交付30000元工资给原告后，就没再交付钱物给原告，原告承认但解释30000元已用于日常生活开支和双方就医治疗。另查明原、被告在夫妻关系存续期间无其他共同财产，无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。双方婚前认识时间较短，感情基础较薄弱。婚后又因生育问题，导致夫妻关系紧张，夫妻感情破裂，且被告在庭审时亦同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告登记结婚共同生活四年多，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条所列举的应当返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。婚后被告交付原告30000元属共同财产，原告对该款的用处已做出合理说明，故被告要求分割30000元请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告徐某离婚。
本案案件受理费200元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田毅刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪立华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第855号
申请执行人洪彩女。
被执行人王中行。
本院（2014）杭滨商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款234800元，并承担案件受理费2167元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费3422元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第855号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年九月二十五日
书 记 员 虞浙斌
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初126号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵朝强，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月23日被滑县公安局刑事拘留，同年9月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人赵朝强犯信用卡诈骗罪于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人赵朝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
滑县白道口镇黄村村民赵朝强于2013年5月在滑县农业银行申办惠农信用卡一张，卡号62×××38.2015年2月9日，赵朝强持卡透支本金人民币3万元，因该卡原有存款，经轧差后本金为29977.89元。经滑县农业银行于2015年8月29日、8月30日、12月29日三次催收后，至案发时被告人赵朝强已超三个月未偿还本息。被告人赵朝强到案后，其家属已将该信用卡透支本息全部还清。
上述事实，被告人赵朝强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、滑县农业银行信用卡一张；2、被害单位工作人员王民权的陈述；3、被告人赵朝强的供述与辩解；4、赵朝强常住人口信息、还款证明、滑县农业银行控诉状、法定代表人身份证明、赵朝强办卡信息、业务凭证、催收通知书及回执、催收证明等;5、滑县公安局扣押物品、文件清单，无前科证明，抓获经过等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵朝强恶意透支信用卡，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵朝强认罪态度较好，且案发后能全部偿还信用卡透支的本息，有具体的悔罪表现和酌定的从轻处罚情节。根据被告人赵朝强犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，对被告人赵朝强可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵朝强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 吕万众
审判员 赵政凯
二〇一七年三月十日
书记员 常双妹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第591号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫建彩，男，1983年11月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，无业，住广西壮族自治区钟山县。2012年12月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月10日刑满释放。
被告人周永金，男，1984年11月17日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2006年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年8月14日刑满释放。2010年1月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年8月4日刑满释放。
上列二被告人均于2014年4月1日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人莫建彩、周永金犯抢夺罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉。被告人莫建彩、周永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫建彩、周永金经商议后决定驾驶摩托车抢夺他人财物。2014年1月5日22时许，被告人莫建彩驾驶摩托车搭载被告人周永金到佛山市禅城区张槎古南南街16号前，趁被害人莫某因不备，被告人莫建彩驾车靠近并由被告人周永金抢走其一个手提袋，内有共价值人民币1964元的白色小米2S手机、黑色索尼ST18i手机各一部和现金人民币1200元。得手后，该索尼手机由周永金留用，二人将小米2S手机出售，所得赃款二人平分。
2014年1月14日21时许，被告人莫建彩、周永金到佛山市禅城区张槎白坭警务室附近的鱼塘边，采用上述方法抢走被害人黄某一个手提包，内有现金人民币2700元。得手后，二人将赃款平分。
2014年4月1日17时许，民警在佛山市禅城区南庄镇堤田村澎城中路群建工业区厂房内抓获被告人莫建彩、周永金，从被告人周永金身上缴回赃物索尼ST18i手机一部。破案后，缴回的赃物已发还给被害人莫某因。
上述事实，被告人莫建彩、周永金在开庭审理过程中均无异议，并有被害人莫某因、黄某的报案陈述，抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人莫建彩、周永金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建彩、周永金以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶中的机动车公然抢夺私人财物二次，共价值人民币5864元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人莫建彩、周永金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫建彩、周永金归案后均能如实交代犯罪事实，且部分赃物已缴回并已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫建彩、周永金一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫建彩犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周永金犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第487号
申请人：刘兴玉。
申请人：刘炯。
本院于2014年6月9日受理了申请人刘兴玉与申请人刘炯关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人刘兴玉与申请人刘炯因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人刘兴玉一次性向申请人刘炯赔偿70200.21元，申请人刘炯一次性向申请人刘兴玉赔偿1640元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月九日
代书 记员 吴科丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢921号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：初玉杰，男，1973年8月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王凤霞，女，1977年12月23日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：刘海涛，男，1974年2月22日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：马英，女，1975年7月1日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：生金林，男，1963年4月17日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与初玉杰、王凤霞、刘海涛、马英、生金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计89989.24元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人初玉杰、王凤霞、刘海涛、马英、生金林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00279号
原告唐廷容，女，汉族，1962年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人王小林（系原告的儿子），汉族，1986年5月6日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告重庆市江津区高速公路建设指挥部，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道706号，组织机构代码：58017372-4。
法定代表人肖文军，指挥长。
委托代理人周升明，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码：00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人赵宏鸿，该局工作人员，一般代理。
本院在审理原告唐廷容诉被告重庆市江津区高速公路建设指挥部、重庆市江津区国土资源和房屋管理局、重庆市国土资源和房屋管理局其他行政行为一案中，原告唐廷容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐廷容负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年一月五日
书 记 员 王蜀舟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第123号
申请执行人胡哲军，男，1969年6月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李纯仙，男，1972年2月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第165号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人胡哲军与被执行人李纯仙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款7485元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人李纯仙无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第123号申请执行人胡哲军，男，1969年6月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李纯仙，男，1972年2月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第165号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人胡哲军与被执行人李纯仙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款7485元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人李纯仙无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第123号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2288号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地陕西省蓝田县，住蓝田县。因本案于2015年4月23日被羁押并于同日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人林某在本市白云区向中信银行机场路分行申领中信银行STAR威士金卡信用卡（卡号：40×××34）后，多次持该卡消费透支。自2014年7月28日始，林某欠款逾期经银行多次催收且超过三个月仍拒不还款。经统计，至2015年4月20日止，林某共欠款本金34474元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月12日，被告人林某在本市白云区向中信银行机场路分行申领中信银行STAR威士金卡信用卡（卡号：40×××34）后，多次持该卡消费透支。自2014年7月28日始，林某欠款逾期经银行多次催收且超过三个月仍拒不还款。经统计，至2015年4月20日止，林某共欠款本金34474元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，催收材料，涉案信用卡交易明细，信用卡申请表复印件，被告人的身份证复印件和照片，报案委托书、报案材料，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的情况说明，广州市公安局泰景派出所出具的情况说明，催款电话录音资料，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但其案发后，至今未将所欠银行的本金归还，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年九月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第9066号
原告彭明，男，汉族，1953年10月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告石开容，男，1967年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告彭明诉被告石开荣劳务合同纠纷一案，原告彭明于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告彭明承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚昌莲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第46号
原告舟山友好旅行社有限公司，住所地舟山市定海区环城东路150号二楼。
委托代理人周枫，舟山市友好旅行社有限公司副总经理。
被告浙江中欣建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道建设大厦c座14楼001室。
委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人张娴，浙江万晟律师事务所律师。
本院在审理原告舟山友好旅行社有限公司与被告浙江中欣建设有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山友好旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山友好旅行社有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郑涵文
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00114-2号
申请执行人：宋宗凡，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：朱雪梅，女，1974年11月22日出生，汉族，太湖县新城二小教师，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00117号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付款11.53万元，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱雪梅银行账户中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐长松
二〇一六年二月四日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2796号
原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李学仁，系该公司总经理。
委托代理人：潘晓旭，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田生祥，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司与被告田生祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告宁夏天马热力有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天马热力有限公司撤回对被告田生祥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页