wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3352号
原告郑淑珠，女，1971年9月8日，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡爱华，女，1960年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告宋椅文，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑淑珠与被告朱鸿国、蔡爱华、宋椅文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明凤、被告蔡爱华及委托代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告朱鸿国、宋椅文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑珠诉称，被告朱鸿国因经商需要资金周转，于2014年1月23日向其借款人民币10万元。约定利息按照月利率30‰计算，并由被告宋椅文提供连带担保，这有被告出具的《借条》为证。现原告自己需要资金，多次向二被告催讨，二被告却以种种理由推诿，拒不偿还借款本息。因被告朱鸿国和蔡爱华系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，被告蔡爱华应对上述债务承担共同偿还责任，而被告宋椅文作为担保人也应当承担连带偿还责任。为此请求依法判令被告朱鸿国与蔡爱华立即偿还借款本金人民币10万元并按月利率30‰支付该款自2014年1月23日起至还清借款之日止的利息，被告宋椅文对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡爱华辩称，被告朱鸿国是否向外借款，本人不知道，本人与朱鸿国分居有六年时间了，夫妻感情已近破裂，朱鸿国并无拿一分钱给家里开支，所以本人不可能去承担朱鸿国所欠的债务。
被告朱鸿国、宋椅文均无答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告朱鸿国因经商需要资金周转，向原告郑淑珠借款人民币10万元。双方约定利息按照月利率30‰计算，没有约定还款期限，并由被告宋椅文提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间，由被告朱鸿国、宋椅文出具《借条》一份交给原告郑淑珠收执。此后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
另外，被告朱鸿国、蔡爱华于1982年10月9日登记结婚，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告朱鸿国、宋椅文出具的《借条》一份、被告朱鸿国、蔡爱华结婚申请书一份等证据在案佐证，并经本院审查、认证，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告朱鸿国向原告郑淑珠借款人民币10万元，有其出具的借条一份为据，事实清楚，借贷关系明确，被告朱鸿国应负还款责任。双方约定月利率30‰已超过法律允许范围，可按月利率20‰计算利息。本案借款发生在被告朱鸿国、蔡爱华婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务对待于法有据，被告蔡爱华应对上述债务承担共同偿还责任，其抗辩理由没有充分的证据及法律依据予以支持，本院不予采纳。本案借款没有约定还款期限，也没有约定保证期间，故被告宋椅文的保证没有超过保证期间。被告宋椅文提供保证担保，因没有约定保证方式，故应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鸿国、蔡爱华应在本判决生效之日起七日内归还原告郑淑珠借款人民币10万元，并自2014年1月23日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、被告宋椅文对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告朱鸿国、蔡爱华、宋椅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3410元，减半收取1705元，由原告郑淑珠负担138元，被告朱鸿国、蔡爱华、宋椅文负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈丽娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第347号
原告：许双杰。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：庄明园。
原告许双杰与被告庄明园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许双杰的其委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告庄明园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许双杰起诉称：原告许双杰在被告庄明园处工作，原告按时工作被告却未能按时支付工资，截止2015年4月7日，原告向被告催讨工资无果的情况下，被告向原告出具工资欠条一份，包括原告在内七人共计145983元。原告多次持工资欠条向被告催讨工资，被告均不予理会，故请求判令：一、被告庄明园支付原告许双杰工资3350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许双杰为支持其诉请向，工资明细及欠条各一份，证明被告欠原告工资6000元的事实。
被告庄明园未作答辩，也未向本院提交证据。
原告许双杰提交的上述证据材料，因被告庄明园未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，原告许双杰在被告庄明园承包的工地工作，从事玻璃幕墙的施工。2015年4月7日被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告在内七人工资共计145983元，其中原告许双杰的工资为6000元。2015年6月湖州信息产业孵化基地的发包人浙江宝业幕墙装饰有限公司替被告代发工资2650元。剩余工资原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告许双杰与被告庄明园之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬3350元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明园应支付原告许双杰劳动报酬3350元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告庄明园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 洁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00417号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王景玉。
被执行人：李良栋。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李良栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00525号民事判决书已发生法律效力。2015年5月21日，申请执行人向本院申请执行，要求给付贷款本金3万元、利息17461.08元（计算至2015年5月6日）；案件受理费及公告费1223元、执行费630元。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执445-1号
申请执行人陈曙光，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市区。
被执行人烟台共富伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人李春霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法（2015）鱼商初字第576号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人烟台共富伟业建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被指执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，申请执行人陈曙光以被执行人烟台共富伟业建筑劳务有限公司的名义于2014年6月20日向中铁二十一局国际工程有限公司缴纳履约保证金20万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台共富伟业建筑劳务有限公司在中铁二十一局集团国际工程有限公司的缴纳履约保证金20万元，未经本院许可，不准擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十二日
书记员 骆怀香
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初177号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人赵刚，男，1973年12月10日出生，捕前住丹东市元宝区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人赵刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年4月1日9时许，乔某给被告人赵刚打电话，向赵刚购买甲基苯丙胺（冰毒），后二人约定赵刚以每克人民币660元的价格向乔某贩卖甲基苯丙胺一克，乔某通过微信支付赵刚毒资人民币660元，后赵刚退还乔某人民币50元。当日10时许，赵刚将甲基苯丙胺约1克在丹东市振安区珍珠山水厂门前卖给乔某。4月20日，乔某将冰毒全部吸食，4月25日，经现场检测乔某尿液毒品检验呈阳性。
公诉机关认为，被告人赵刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人乔某的证言，辨认笔录，证据保全清单、手机微信截屏照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人赵刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵刚自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1424号
申请执行人：谢联续，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市。
被执行人：贺州市平桂管理区犁头冲一级水电站。住所地：贺州市平桂管理区水口镇高林村。
负责人：黄勇军。
被执行人：贺州市平桂管理区犁头冲二级水电站。住所地：贺州市平桂管理区水口镇高林村。
负责人：黄勇军。
被执行人：黄义均，男，1971年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人谢联续与被执行人贺州市平桂管理区犁头冲一级水电站、贺州市平桂管理区犁头冲二级水电站、黄义均关于买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2016）桂1102民初972号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初972号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 容 槟
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第25号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人尹某某，女，1968年8月20日出生，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。2012年11月23日因犯诈骗罪被凉城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现服刑于内蒙古第一女子监狱。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年3月至2012年3月期间，被告人尹某某以能给张某某办理低保和社保为由前后分三次共骗取张某某56500元，并于2012年1月14日给张某某办理了一个邮政储蓄的活期存折，给打入1290元钱，谎称低保已办理。报案前，被告人尹某某的丈夫史某某与张某某达成还款协议至2013年6月到7月底全部还清，后史某某主动退还张某某2万元。被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关建议对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，以给他人办社保、办城市低保为名，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人尹某某本次犯罪属漏罪，应当对其数罪并罚。被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。（已交罚金2000元。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2016年9月11日止。罚金2000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人尹某某退赔被害人张某某35210元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费68号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人陈秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00206号，依法向被执行人陈秀芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三日
书记员 陆振东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1177号
申请执行人：河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城苑中路159号。
法定代表人：穆长世，经理。
被执行人：杨文富，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：河北宏洪石油钻井工程有限公司，地址河间市曙光路东侧。
法定代表人：杨东东，经理。
本院在执行申请执行人河间市银联投资担保有限公司与杨文富、河北宏洪石油钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初644号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十月十二日
书记员 王兵权
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第34号
上诉人（原审原告）褚甲。
被上诉人（原审被告）杨乙。
上诉人褚甲因抚养纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人褚甲到庭参加了诉讼，被上诉人杨乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，褚甲与杨乙于2011年8月12日在民政部门登记离婚，并签署了自愿离婚协议书，约定双方婚生儿子褚某某（2007年9月28日出生）由褚甲抚养，儿子的一切费用由褚甲承担。双方离婚后，儿子褚某某随褚甲共同生活。2013年6月28日，杨乙将褚某某从褚甲处带走，至今下落不明。褚甲遂向法院提起诉讼，要求婚生儿子褚某某随其共同生活。原审中杨乙经法院公告传唤未到庭。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然褚甲与杨乙离婚时约定婚生儿子褚某某随褚甲共同生活，但根据褚甲在庭审中的陈述，儿子褚某某自2013年6月被杨乙带走后即与杨乙一起生活，尽管并非褚甲主观上不愿抚养，客观上杨乙私自从褚甲处带走孩子的行为确实有欠妥当，但自2013年6月起至今儿子褚某某与杨乙共同生活又是事实，且褚甲又未能提供任何证据证明杨乙未尽抚养之责，甚至无法提供孩子的确切下落，现褚甲要求婚生儿子随其共同生活，原审法院对此难以支持。杨乙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一五年五月二十六日判决如下：驳回褚甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，由褚甲负担。
原审判决后，上诉人褚甲不服，向本院提起上诉称：
一、原审法院忽略了褚某某抚养权归上诉人褚甲的约定以及褚某某与上诉人及祖父母已共同生活6年的重要事实。上诉人褚甲与被上诉人杨乙于2011年8月12日协议离婚，双方书面约定儿子褚某某由上诉人褚甲抚养。儿子褚某某2007年9月28日出生后一直与上诉人及祖父母共同生活，主要由祖父母照顾日常生活。由于上诉人褚甲需要正常工作，为照顾褚某某，上诉人母亲尚未到退休年龄即辞职在家照顾孙子，而被上诉人杨乙就算待业在家，也不愿接送孩子入幼儿园，生病也是由上诉人及祖父母送医看病。
二、原审法院以褚某某随被上诉人杨乙共同生活近两年作为理由驳回上诉人的诉请，助长了离婚夫妻违反抚养协议、私自抢夺抚养权的不正之风。褚某某出生后随父母及祖父母在＊＊＊生活成长，户籍地也在该处，对口小学是当地的明星小学，被上诉人杨乙私自带走孩子后，至今没有为褚某某办理对口小学的入学手续。
三、原审法院忽视了上诉人褚甲也有能力抚养褚某某的客观事实。上诉人在闵行区拥有170多平方米的住房，具有固定收入，祖母已经退休在家，能够保证照顾孩子。而被上诉人杨乙居无定所，法院亦无法联系到被上诉人。
综上所述，原审法院作出的驳回上诉人要求抚养孩子之诉请的判决违背了协议约定和客观事实，不利于离婚后孩子抚养权和抚养事实的确立，故提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人褚甲的原审诉请。
被上诉人杨乙未到庭答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女的抚养问题，如发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女利益和双方的具体情况判决。对于离婚后变更子女抚养关系的，当事人可以自行协商达成协议，若协商不成，应另行提起变更子女抚养关系之诉，由人民法院作出判决。本案中，上诉人褚甲与被上诉人杨乙于2011年8月12日离婚时约定，双方婚生之子褚某某由褚甲抚养，儿子的一切费用由褚甲承担。该约定体现了双方的真实意思，亦符合法律之规定，应为有效。被上诉人杨乙嗣后趁探望之机擅自携子离开且下落不明，其行为实质上是以私力救济方式抢夺孩子的抚养权，不仅违反了离婚协议之约定，更是违背了法律的规定，虽然其作为母亲的思子之情可以理解，但其上述行为显属错误，且给上诉人褚甲及其家庭造成了严重伤害，应予谴责。现上诉人褚甲提起本案之诉，要求判令婚生子褚某某随其共同生活，实质上是要求确认其对孩子的抚养权。由于上诉人褚甲与被上诉人杨乙离婚时已约定婚生子褚某某由褚甲抚养，其后双方未再达成过变更抚养关系的协议，故褚某某的抚养权应归于褚甲，对上诉人褚甲的诉请，本院予以支持。而在被上诉人杨乙并未提起变更抚养关系之诉的情况下，原审法院却以2013年6月起至今褚某某与杨乙共同生活已是事实为由，驳回上诉人褚甲要求确认抚养权之诉请，所作判决缺乏法律依据，且是对被上诉人杨乙以私力救济方式抢夺孩子抚养权之错误行为的默认，实有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金少民初字第4号民事判决；
二、上诉人褚甲要求婚生子褚某某随其共同生活的诉讼请求予以支持。
一审案件受理费人民币80元，二审案件受理费人民币80元，共计人民币160元，由被上诉人杨乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 王 奕
二〇一五年十月八日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第71号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1988年8月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，捕前系无锡市春申化工机械设备有限公司员工。因诈骗于2007年2月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人邵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月13日作出（2014）锡法刑初字第166号刑事判决，认定被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人邵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邵某某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03056号
原告：樊伟，男，汉族。
委托代理人：黄奎、颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
委托代理人：付敏，女，汉族。
原告樊伟诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年4月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都3幢203室房屋一套，合同总价款380999.86元；合同第十五条还约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；合同签订后，原告按约履行了合同的义务。被告将房屋交付原告使用后，未能按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案，双方为此多次协商未果故原告诉讼来院。本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了合同的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应根据合同约定按已付房价款的1％向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金3809.99元的诉讼请求，未超出双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告樊伟违约金3809.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈朴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初32号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某，无职业。2015年11月1日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪转刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人余某犯介绍卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年10月31日晚，被告人余某在大冶市中医院附近一副食店处，以800元的价格向嫖客程某、李某介绍卖淫女施某、伍某进行性交易，被告人余某从中获利120元。随后，程某、李某、施某、伍某在大冶市钓鱼岛宾馆进行嫖娼卖淫活动时被公安民警当场查获。后被告人余某被民警抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安网户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人施某、伍某、程某、李某的证言；被告人余某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月一日起至二○一六年一月三十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年一月十五日
书记员 祝治国
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2357号
原告：王某（由名王某），女。
委托代理人：王某，某法律服务所法律工作者
被告：田某，男。
被告刘某，女。
原告王某与被告田某、刘某民借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告田某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款77000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕止）；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2014年6月，被告田某因购买车辆需要，向原告借款77000元，2014年12月26日，被告田某向原告出具借据，后经原告多次索要，被告田某久拖未付。被告刘某系被告田某之妻，田某购买车辆系生活需要，借款应为夫妻二人共同债务，故应由二人共同偿还。诉讼费由二人承担。
被告田某、刘某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本院2017年10月24日与被告刘某谈话，其表示原告提供的借据确系被告田某所书写，但借款之事她不知道。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、被告田某亲书的借据一份，证明被告田某借款之事实；2、婚姻登记审核表一份，证明二被告系夫妻关系；3、证人杨路出庭作证，证明被告田某借款之事实。
被告田某、刘某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的借据1，3，结合本院与被告刘某的谈话，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，来源合法，本院予以认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告田某在原告王某处借款77000元，2014年12月26日，被告田某向原告书写借款借据一份，未约定还款期限及利息。被告田某与被告刘某系夫妻关系。
本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款借据是借款的重要凭证，被告田某在原告处借款77000元，并向原告出具借据，其应本着诚实信用的原则，按时足额的向原告清偿借款，在原告索要借款时，久拖未付，显属不当。原告要求被告田某偿还借款，于法有据，本院予以支持，双方未约定利息，原告主张从起诉之日按年利率6%计算至履行完毕止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理、由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告田某向原告王某借款77000元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告田某清偿借款77000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，因二被告系夫妻关系，债务为夫妻共同债务，原告要求被告刘某承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田某、刘某自本判决生效后十日内向原告王某清偿借款77000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月10日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1725元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 王小英
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4685号
原告：付学荣。
被告：王宝林。
原告付学荣与被告王宝林物权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告付学荣于2016年12月12日以双方达成和解，已收到现金9000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付学荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许付学荣撤回起诉。
案件受理费55元减半收取27元，由付学荣负担。
审判员 王正光
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 洁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初594号
原告：徐某某，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告：辛某某，男，1955年2月18日出生，汉族。
徐某某诉杨某某、辛某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月10日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告徐某某承担。
审判员 师延新
二〇一七年一月十六日
书记员 匡 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第621号
原告：陈先根，水电工。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：张瑞娣，无固定职业，现被羁押在宁波市鄞州区看守所。
被告：潘国华，公司安保人员。
原告陈先根与被告张瑞娣、潘国华建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理，后因被告潘国华下落不明，于2015年5月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈先根及其委托代理人范璐，被告张瑞娣、潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先根起诉称：2013年6月，两被告找到原告，要原告为其在宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村一个观世音庙和厢房做水电安装工作，双方预定工资包材料合计为27000元，装完即付。2013年8月，原告即采购材料开始安装水电，于2013年12月完工，被告验收。但之后被告一直以“等一笔美金换城人民币后就可支付”等理由推托付款。在原告的一再催促下，2014年4月15日，被告张瑞娣出具了欠条，两被告保证27000元在2014年5月付清。2014年4月刚建好的庙和厢房在“三改一拆”的政策下被强行拆除，2014年6月被告张瑞娣因涉嫌诈骗罪被宁波市公安局东钱湖分局逮捕，被告潘国华一直推托不付。现原告请求判令两被告立即支付所欠水电工程款27000元。
被告张瑞娣答辩称：原告施工的水电安装工程款共计五万余元，已支付部分工程款，其在出具欠条后又支付给原告5000元，现无力支付余款22000元。
被告潘国华答辩称：欠款属实，但当初建寺庙是为了做功德，其已经把自己一辆车卖掉用于支付工程款，现无能力再支付工程款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.欠款人具名为被告张瑞娣的欠条一份，用以证明两被告欠原告水电安装费27000元的事实；
2.欠款人具名为被告潘国华（出具给案外人）的欠条二份（均系复印件），用以证明涉案工程系两被告共同经营的事实。
对原告提交的上述证据，两被告质证后均无异议。
被告张瑞娣、潘国华均未向本院提交证据。
本院认为：对于原告提交的第1、2项证据，因两被告均无异议，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系（均系再婚）。2013年4月，两被告未经有关部门审核批准，在宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村动工建造寺庙。同年7-12月，原告以包工包料形式承包寺庙的水电安装工程，工程款共计五万余元。两被告支付了原告部分工程款，尚欠原告工程款27000元，被告张瑞娣在欠条上签名确认。2014年5月，涉案工程因系违建被有关部门拆除。两被告至今未支付原告工程款余额27000元。
另查明：2014年5月12日，被告张瑞娣因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，并于2014年6月17日被逮捕，现被羁押在宁波市鄞州区看守所。
本院认为：两被告未经有关部门审核批准，未取得建设用地规范许可证即建造寺庙并以发包人的名义将水电安装工程交与原告施工，虽然双方未签订书面合同，但原告与两被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，该行为因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。涉案合同无效，不影响双方对工程款的结算。原告施工的涉案工程已进行结算，两被告尚欠原告工程款27000元，证据充分。对于被告张瑞娣提出的在其出具欠条后又支付给原告5000元的辩称，因未能提交相应证据，对此本院不予采信。对于原告要求两被告支付工程款27000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张瑞娣、潘国华支付原告陈先根工程款27000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费475元，由被告张瑞娣、潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈芸琦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1974号
原告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：贺友明，执行董事。
委托诉讼代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。
被告：福建联发建设工程有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人：刘建珍。
原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告福建联发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8450元，减半收取计4225元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。
审判员 徐 有
二〇一六年十月十九日
书记员 黄秋燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3985号
原告宋丽萍。
委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告张景宾。
原告宋丽萍与被告张景宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽萍诉称，原、被告系男女朋友关系，2015年1月前被告失业没有收入，因资金周转困难向原告借钱，原告通过自动取款机向被告转账1万元，现金给付被告1万元，2015年3月，被告向原告出具欠条1份，认可共向原告借款2万元。借款后，原告因生活困难，多次向被告催要还款，被告均以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告增加一项诉讼请求：判令�告向原告支付自2015年5月20日起至实际还款之日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、欠条1页，证明被告认可2015年3月份向原告借款2万元的事实；
证据二、自动柜员机客户凭条1页、借记卡账户历史明细清单1页，证明2015年2月28日原告通过中国工商银行转账向被告出借1万元的事实。
被告张景宾辩称，不认可原告的诉讼请求，原、被告不是男女朋友关系，双方系服务关系，双方没有原告本案陈述的2万元借款的事实。2014年12月16日，被告因家庭生活需要找原告借款26000元，原告通过中国工商银行取现将款项给了被告，被告收到该款项后，向原告出具了借条1张。后被告在半个月之内（即2015年1月份前）就将借款偿还了原告，但当时被告并未将借条收回去。原告于2015年2月16日再次拿该借条找被告要钱，被告�原告一个人带着孩子不容易，因此就再次给了原告26000元。当时被告是通过中国邮政储蓄银行烟台道支行取现后当场给的原告，原告当时将借条给了被告。2015年2月28日，经双方电话联系，原告认为多拿了被告的钱，承诺要返还给被告2万元，但事实上原告只返还给被告1万元，也就是原告本案所述向被告转账1万元的原因。后原告于2015年4月27日从大连回到塘沽后，威胁被告再次向其写下欠条，被告于2015年4月27日向原告再次出具了2万元欠条1张，但双方并没有真实的借款事实。
被告为证明其主张，向本院提供借条1份，用以证明2014年12月16日被告从原告处借款26000元，后被告已全部偿还原告，原告在该借条下方确认收款26000元，而且这已是原告第二次收到被告给付的26000元时所签。
经审理查明，2015年4月27日，被告向原告出具欠条1张，载明被告于2015年3月从原告处借款人民币2万元。被告至今未能偿还，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对2014年4月27日向原告出具借条及转账凭证的真实性均予认可，但主张该借条并非双方真实法律关系的体现，而是其在受到原告的威胁下向原告出具，被告认为原告事实上并未向其出借款项。对于被告的该项主张，被告应当提供证据加以证实，但被告在本案中并未能提供证据证明其该项主张，故本院对其主张的事实难予认定。故原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，有事实和法律依据，应当予以支持。关于原告要求被告自2015年5月20日起至实际还款之日向其支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由于双方并未约定还款期限，该借款属不定期借款，原告自向法院提起诉讼主张权利之日起�被告即构成逾期，原告有权要求被告向其给付逾期利息，原告的该项主张有事实及法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张景宾于本判决生效后十日内偿还原告宋丽萍借款本金人民币2万元；
二、被告张景宾于本判决生效后十日内给付原告宋丽萍自2015年5月20日起至实际偿还之日的逾期利息，以人民币2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取人民币150元，由被告张景宾负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初404号
原告：李嘉丽，女，1971年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告李嘉丽与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、�保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告李嘉丽委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李嘉丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上10-2-102室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金15667.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告李嘉丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月8日，原告李嘉丽与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢2单元102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共151.45平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2069元，总金额313350元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告逾期办理房屋的权属登记构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金15667.5元（313350元×5%）因被告已为原告办理了房屋权属证书，原告可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告李嘉丽支付违约金15667.5元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00522号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖某（绰号：猪儿、小猪），男，1992年9月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年2月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2014年10月13日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日中午，被告人廖某接到外号为“韩蔡”的吸毒人员韩某某要求购买毒品冰毒和麻古的电话，二人约定在重庆市永川区肖家冲房屋中介门市“龙航房产”交易。后二人先后来到约定地点见面后，廖某将1克冰毒和1颗麻古交给韩某某，并收取毒资现金人民币400元。
2013年6月6日22时许，被告人廖某再次接到吸毒人员韩某某的电话，称其要购买毒品1克冰毒和5颗麻古，并约定在重庆市永川区肖家冲房屋中介门市“龙航房产”交易。随后廖某携带毒品来到约定地点，被布控的公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获冰毒疑似物14小袋，共计净重4.23克，查获麻古疑似物颗粒11颗，共计净重1.03克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从廖某处提取的毒品冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人廖某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人廖某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书、通话清单、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、毒品检验鉴定结论、立功材料，证人韩某某的证言，被告人廖某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2015年7月2日止）。
二、对被告人廖某违法所得400元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛 莲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1052号
上诉人（一审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：朱晓峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住江阴市花园路343号101室，现住江阴市。
被上诉人（一审原告）：史玲怡，女，1988年6月25日出生，汉族，住江阴市花园路343号101室，现住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人朱晓峰、史玲怡商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少返还朱晓峰、史玲怡购房款17000元。事实和理由：1.诉争房屋在立项、规划设计、施工等过程中层高都是2.95米，其并未改变设计，也未减少成本从中获益。2.该层高完全可以满足正常居住使用，朱晓峰、史玲怡也并未发生实际损失。
被上诉人朱晓峰、史玲怡未作答辩。
朱晓峰、史玲怡向一审法院起诉请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失115698元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。
一审法院认定以下事实：2015年1月28日，朱晓峰、史玲怡与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定朱晓峰、史玲怡向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑XX幢XXX号房屋，房屋总价1735500元，合同约定房屋层高为3.0米。合同签订后，朱晓峰、史玲怡按约付清了购房款1735500元，五云桥畔公司也按约向晓峰、史玲怡交付了涉案房屋。审理中，双方一致确认朱晓峰、史玲怡的房屋实际层高为2.95米。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：朱晓峰、史玲怡与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，其公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明，朱晓峰、史玲怡对此也不予认可，故对五云桥畔公司的上述主张，该院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.95米，五云桥畔公司未能向朱晓峰、史玲怡交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现朱晓峰、史玲怡要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，该院予以支持。但该院考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故该院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款31000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、五云桥畔公司减少收取朱晓峰、史玲怡购房款31000元，该款于判决发生法律效力之日起十日内返还给朱晓峰、史玲怡；二、驳回朱晓峰、史玲怡的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人朱晓峰、史玲怡对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少31000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月三日
书记员 华茜渝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17528号
罪犯杨英，女,1978年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）保中刑初字第254号刑事判决,以被告人杨英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第585号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5415号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4599号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初142号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人姬领芝，女，1969年7月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月5日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕，于2016年12月20日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人姬领芝犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人姬领芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日8时许，被告人姬领芝与被害人李某因垫路铲土发生争吵后引起厮打，造成李某右手食指受伤。经鉴定姬领芝的人身损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，姬领芝家人赔偿被害人李某现金5万元。被害人李某对被告人姬领芝的行为表示谅解，不再追究被告人姬领芝刑事责任。
上述事实，被告人姬领芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人姬领芝户籍证明、协议书等；证人周某1、温某、周某2的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见及勘验笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人姬领芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人姬领芝取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。被告人姬领芝到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人姬领芝的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬领芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 林 岩
二〇一七年四月六日
书记员 罗 梦
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第197号
罪犯严婷婷。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月七日作出了（2012）浦刑初字第1378号刑事判决，以被告人严婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。（刑期自2012年2月7日起至2015年4月6日止。）判决发生法律效力后罪犯严婷婷被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第74号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯严婷婷在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）56号检察意见书认为，罪犯严婷婷符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯严婷婷在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯严婷婷受到执行机关表扬四次、记功二次等奖励。罪犯严婷婷已缴纳了罚金人民币一万元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯严婷婷的认罪书、执行机关制作的有关严婷婷在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯严婷婷在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严婷婷予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
严婷婷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1307号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。
被执行人王文壮。
被执行人李向芸。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第237号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文壮、李向芸的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十二日
书记员 薛采东
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执70号
余某、付某：
申请执行人余某与被执行人付某离婚纠纷一案，申请执行人余某向本院申请强制执行后，本案在执行过程之中，被执行人付某自觉全部履行了生效法律文书所确定的给付义务，并已将执行款支付申请执行人余某。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，作结案处理。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执450号
申请执行人赤壁铜锣湾投资有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处周画岭社区高速站对面。
法定代表人：黄北军，公司董事长。
被执行人林木盛，男，1965年4月4日出生，住福建省福清市。
被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路塞纳斯城营销中心三楼。
法定代表人：林木盛，公司董事长。
被执行人袁灿钢，男，1975年12月19日出生，住永丰县。
赤壁铜锣湾投资有限公司申请林木盛等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赤壁铜锣湾投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 帅 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4856号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，，系原告妻子。
被告何苗，住址山东省德州市德城区，。
原告张文利诉被告何苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员陈洁珊、罗祝红组成合议庭适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，原告以淘宝帐号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“KING减肥小丸子”处购买了3瓶“正品印尼小金瓶”，总货款840元。被告于当日发货顺丰快递单号921511052737，收到后服用身体不适晕倒，药品拿到深圳市福田区食药监咨询后,才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：卖家旺旺号“零下一度du”邮过来的药是三无产品，没有包装、说明书、厂家信息、生产日期，商品页面宣传的是非常有效的进口药,但是没有任何药品的批准文号等信息，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》7条，14条,31条,32条,48条,49条，53条,54条为假药，被告涉嫌生产假药，销售假药,严重侵犯了原告的合法利益。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款840元，并3倍赔偿2520元；2、承担本案诉讼费用；3、赔偿原告打印资料、刻录光盘费用50元；4、赔偿原告误工费、精神损失费1600元。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年1月21日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“KING减肥小丸子”处购买了3件“正品印尼SQ减肥神器魔鬼一号强效瘦身顽固脂肪虚胖排水肿非小金瓶”，商品单价298元，卖家优惠后总货款为840元。
在该淘宝店铺的网页宣传中称“魔鬼一号的作用是快速排出身体多余水肿，加快人体新陈代谢，从而达到减肥瘦身的效果”、服用方法、注意事项、不适宜人群等内容，并有多副服药前后对比照片。
涉案产品系透明塑料圆瓶装，内为黑色胶囊数颗，无外包装，无说明书、保质期、检验合格证、成分、批准文号等内容。
原告认为，被告所售商品没有包装、说明书、生产许可证、批准文号、生产日期、保质期、生产厂家、检验合格证等信息，被告销售的该商品系假药，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告销售的涉案商品没有包装、说明书、生产许可证、批准文号、生产日期、保质期、生产厂家、检验合格证等信息。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。庭审过程中，原告确认，被告已向其退还货款840元，原告请求被告赔偿2520元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的打印资料、刻录光盘费用系原告的举证费用，应自行负担。原告主张的误工费、精神损失费无相应证据证明该损失的实际发生，原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何苗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞2520元；
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第808号
申请执行人陈宁宁。
被执行人于晓华。
被执行人于晓苹。
申请执行人陈宁宁与被执行人于晓华、于晓苹民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）前民初字第3556号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3556号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李英昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1024-6号
申请执行人：林翠容，女，汉族，1954年1月25日出生。
被执行人：刘志华，男，汉族，1991年10月22日出生。
关于申请执行人林翠容与被执行人刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘志华应赔偿1398.89元予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，本案现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年六月十六日
书记员 冯丹莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第355号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王全社。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王全社供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 史宇珠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执940号
申请执行人：刘海。
被执行人：济宁绿茵足球俱乐部有限公司。
法定代表人：刘福成，总经理。
被执行人：郭晨。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人济宁绿茵足球俱乐部有限公司、郭晨广告合同纠纷一案中，申请执行人刘海以被执行人已自动履行为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初9880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月六日
书记员 张宁晞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3716号
原告：陈晓琴，女，1982年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：薛娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈晓琴与被告薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琴及其委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，被告薛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款30000元；2、判令被告支付资金占用利息8900元（按月利率2%计算自2015年10月23日至2017年3月10日的利息，30000元×445天×2%月利率÷30天）；3、判令被告承担本案诉讼费。以上合计38900元。事实和理由：2015年10月23日，被告向原告借款52500元，承诺于2015年11月22日还清。截至目前，被告仅还款22500元，尚欠30000元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告薛娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告薛娟向原告陈晓琴出具借条，内容载明：“薛娟今借陈晓琴现金52500元整（大写：伍万贰仟伍佰元整），将于2015年11月22日还清！若到期不还，每天200元罚款！”
原告当庭陈述原、被告双方没有利息约定，被告薛娟已偿还借款22500元。
以上事实有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，且原告在庭审过程中对于借贷发生的原因、借款支付方式及借贷过程等均进行了合理说明，而被告未到庭对此进行抗辩。故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告出具的借条中仅约定还款期限，未约定利息，且原告当庭确认双方借款时没有口头利息约定，故原告主张被告按月息2%支付自借款之日至2017年3月10日利息的意见，计算方式有误，本院予以重新核准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故具体利息数额应以年利率6%计算自还款期限届满之日至原告主张之日，即2015年11月22日至2017年3月10日的利息2337.53元（30000元×6%年利率÷365天×474天）。被告薛娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛娟偿还原告陈晓琴借款30000元；
二、被告薛娟支付原告陈晓琴利息2337.53元。
以上应付款项，被告薛娟应于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额38900元，核定给付32337.53元，占争议标的额的83.13%，案件受理费772.5元（原告已预交），由被告薛娟负担83.13%即658.17元，由原告陈晓琴负担16.87%即114.33元。公告费320元，邮寄费20元，合计340元，由被告薛娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终330号
上诉人（一审被告）曹银华，男，1954年7月11日出生，汉族，住息县。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住息县。
委托代理人张力文，河南冠南律师事务所律师。
上诉人曹银华因与被上诉人杨峰买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人曹银华及其委托代理人崔国军，被上诉人杨峰及其委托代理人张力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹银华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决显失公平。一、本案房屋买卖虽无书面合同，但上诉人一审中提供的录音中明显显示被上诉人的承诺：盖四层房屋（上诉人的三楼不是顶层）给上诉人办理房产证。可被上诉人至今未能履行其承诺，已经构成严重违约。二、一审判决与法律规定不符。根据《最高人民法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《商品房销售管理办法》第七条商品房现售，应当符合以下条件：1、房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；2、取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；3、持有建设工程规划许可证和施工许可证；4、通过竣工验收……，被上诉人交付的房屋尚未达到法定条件，理应依法履行。三、按照录音中显示的约定，被上诉人向上诉人承诺盖四层，上诉人购买的是三层，非顶层，而实际被上诉人却盖三层，以至于使上诉人所购买的房屋变为顶层，防寒隔热均不及约定楼层情况，给上诉人居住带来不利因素及不良条件，在一定程度上给上诉人购买的房屋造成贬值或损失，被上诉人依法应当承担责任。四、依据法律规定，被上诉人出售房屋依法在一审期限内给买受人房产证，可被上诉人至今未办成，应属严重违约，依法承担责任。一审判决上诉人支付欠款，可对上诉人的损失，被上诉人应负责任，判决书中却只字未提，判决显失公平。被上诉人交付给上诉人的房屋系尚未竣工的不合格房屋。综上，请求二审依法支持上诉人的请求。
杨峰辩称，1、双方于2012年口头达成房屋买卖协议，被答辩人已经履行大部分给付房款义务且实际居住数年，该协议合法有效。2、答辩人没有违约，反而是被答辩人至今没有支付剩余购房款；答辩人将楼房出售给被答辩人之前没有承诺楼房是四层高，也没有承诺一定能办理房产证，被答辩人提交的录音证据存在瑕疵，不能作为认定本案事实的证据使用，该录音证据取得手段不合法，且录音证据属于孤立证据，不具有证据的真实性，不能证明答辩人存在任何违约行为。3、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。一审中被答辩人提出“解除合同、赔偿损失”应当提起反诉，不应当在本案中处理；被答辩人提出“房屋不合格”证据不足，且房屋建成后被答辩人主动要求入住长达四年有余，按照相关法律规定，该项主张法院不予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：被上诉人是否承诺房屋建筑四层并办理房产证，被上诉人是否构成违约，是否应当承担违约责任。
杨峰向一审法院起诉请求：判令被告偿还拖欠房款55000元及利息。
一审法院查明事实：原告杨峰与李新建于2011年10月10日签订了联合开发房屋协议，共同出资建设了一批住房。2012年2月份，杨峰将其中一处位于息县北街北菜园西边三楼的约110平米的房屋以245000元的价格卖给被告曹银华，该房屋未办理产权证，双方未订立书面合同。被告曹银华已入住该房屋四年，期间分四次共支付给杨峰190000元，余款至今未付。
一审法院认为,合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告达成的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未办理房产证虽然违反了管理性规范，但不影响合同的效力，原告将房屋交付被告占有、使用，被告支付了部分价款，该买卖合同成立且生效。因此，双方应积极、全面地履行合同义务，被告应按时清偿所欠款项。被告辩称房屋存在质量瑕疵且面临拆迁，但未能提供有权机关出具的法定证据予以充分证明，且其入住房屋已达四年之久，对其抗辩理由，本院无法认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决：一、被告曹银华于本判决书生效之日起十五日内支付给原告杨峰55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，由被告曹银华承担。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人曹银华与被上诉人杨峰存在口头房屋买卖协议，协议达成后，曹银华先后支付190000元购房款，并占有、使用、居住涉案房屋四年有余，尚欠购房款55000元没有支付，双方均无异议，依法应予确认，曹银华负有清偿下欠购房款的责任。关于杨峰是否违约，是否应当承担违约责任问题。因双方系口头达成房屋买卖协议，杨峰是否口头承诺房屋建筑四层、是否承诺一定给曹银华办理房屋产权证照，曹银华没有充分证据予以证实，且没有办理房屋产权证，只是违反了管理性规范，并不当然导致房屋买卖合同无效，故曹银华以杨峰不履行口头合同承诺而构成违约，应承担违约责任，其有权拒付购房款的上诉理由不成立。
综上所述，曹银华的上诉理由不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人曹银华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 段凤娇
印15
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执13之一号
申请执行人衡丽，女，1972年出生，住西平县。
被执行人张春红，女，1973年出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初12号民事判决书向被执行人张春红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵亚玲在河南省农村信用社联合社账户内存款30625元，冻结期限为十二月。
审判员 张富山
二〇一七年一月十八日
书记员 赵云飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2514号
原告：李延成，男，1968年5月18日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：刘全德，男，1975年8月10日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王美燕，女，1975年5月16日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告李延成与被告刘全德、王美燕民间借贷纠纷一案后，原告王增芳于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘全德名下车牌号为辽×金杯牌小型客车一辆予以查封，并提供华泰财产保险有限公司大连分公司保函一张作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告刘全德名下所有的车牌号为辽×小型客车一辆，查封期限为二年。
二、查封期间，该车辆由被告管理使用，但不得出卖、转让、抵押和出租。
如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐宗波
二〇一八年四月二十五日
书记员 毕金玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保46-1号
申请人：马孟影，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被申请人：李威，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：李基树，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：徐丽坤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：广州市圣一广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐丽坤。
广州仲裁委员会在审理申请人马孟影与被申请人李威、李基树、徐丽坤、广州市圣一广告有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马孟影向该会提出财产保全的申请，要求查封被申请人李威、李基树、徐丽坤、广州市圣一广告有限公司价值200万元的财产。广州市裕丰泰融资担保有限公司出具担保函，承诺为申请人马孟影提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司与申请人马孟影承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人马孟影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李威、李基树、徐丽坤、广州市圣一广告有限公司价值200万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 向丹丹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第185号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人竹某某，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人竹某某犯盗窃罪于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉。被告人竹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日，被告人竹某某伙同“小
娃儿”（身份未核，在逃）窜至乐山市市中区肖坝嘉州新城北欧印象小区三期6栋1单元17楼楼道，盗得一辆黑色捷安特牌自行车。2014年4月5日，被告人竹某某再次独自窜至嘉州新城北欧印象小区三期5栋1单元9楼楼道，盗得一辆黑色千里达牌自行车。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，被盗的二辆自行车价格为5383元。
上述事实，被告人竹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；受案登记表；拘留证；逮捕证；价格鉴定文书；被告人户籍信息；抓获经过；辩认照片、辩认笔录；被害人黎某、张某某的陈述；接受证据材料清单；勘验检查笔录；扣押清单；购车收据；视频资料及制作说明；被告人竹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人竹某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人竹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人竹某某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可依法从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其没有退赃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人竹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人竹某某退赔被害人经济损失人民币5383元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3180号
原告：周书福。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告周书福为与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才返还借款200000元及利息（自2013年2月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；润泰公司对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月19日，原告汇款给被告刘亚才借款本金200000元。2013年2月21日，被告刘亚才由润泰公司担保与原告签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额200000元，借款时间为2013年2月19日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周书福借款本金200000元及利息（利息自2013年2月19日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.50元，由被告刘亚才、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5695元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张洁瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27631号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：韩佳新，男，1994年4月25日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告韩佳新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告韩佳新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告韩佳新偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，韩佳新与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月11日，我公司将款项付到韩佳新账户（有打款明细），合同自2015年12月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告韩佳新未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式支付韩佳新293**元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“韩佳新（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无韩佳新签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩佳新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无韩佳新签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩佳新于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告韩佳新负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐舒扬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初722号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人佘纯利，女，1976年6月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2007年5月15日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，2009年6月22日刑满释放；2015年因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人卖淫罪，于2017年4月21日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月16日被重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第675号起诉书指控，2016年8月，被告人佘纯利在万州区周家坝经营的平旺足浴店，容留妇女卖淫，以每次抽取30元牟利。2017年4月19日20时至22时期间，被告人佘纯利安排卖淫女梁某、张某、罗某卖淫，非法获利90元。被告人佘纯利的行为已构成容留他人卖淫罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。被告人佘纯利对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人佘纯利犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年七月五日
书记员 冉籍君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1501号
原告：冠县振兴节能建筑材料有限公司，住所地冠县贾镇宫庄村。
法定代表人：刁立华，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘振和，该公司法律顾问。
被告：焦建利，男，汉族，1973年9月13日出生，个体经商，住冠县。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律事务所法律工作者。
原告冠县振兴节能建筑材料有限公司诉被告焦建利留置权纠纷一案，原告冠县振兴节能建筑材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠县振兴节能建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冠县振兴节能建筑材料有限公司负担。
审判员 吕志栋
二〇一七年九月六日
书记员 毛颖松
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第16号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人尹某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年1月17日向本院申请强制执行其2012年10月8日对被执行人尹某某、赵某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人尹某某、赵某某违反计划生育相关法律规定，于2001年4月无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币29190元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年10月8日对尹某某、赵某某作出的征收社会抚养费人民币29190元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年一月十八日
书 记 员 唐 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0302行审1号
申请执行人：桂林市工商行政管理局。
法定代表人：周作智，该局局长。
委托代理人：李振辉、秦尧，该局工作人员。
被申请执行人：桂林市瀚浩房地产开发有限公司。
法定代表人：李本汉。
申请执行人桂林市工商行政管理局因被申请执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司不履行工商罚字[2015]第302***号行政处罚决定，于2017年1月12日向本院申请强制执行，后以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院撤回强制执行申请。
经审查,本院认为:申请执行人申请撤回强制执行申请系合法行使其诉讼权利,其撤回申请事由合法,且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本案案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人负担25元，退回申请执行人25元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 张国平
审判员 李 莉
审判员 贾 设
二〇一七年一月十五日
书记员 韦梦妮
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00508号
原告：鄂州市国伟建材有限责任公司。
法定代表人：何大伟，该公司经理。
委托代理人：宋元清，（代理权限为特别授权代理）。
被告：福建省中马建设工程有限公司，
法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。
委托代理人：郑景兴，（代理权限为特别授权代理）。
原告鄂州市国伟建材有限责任公司与被告福建省中马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州市国伟建材有限责任公司委托代理人宋元清、被告福建省中马建设工程有限公司委托代理人郑景兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市国伟建材有限责任公司诉称，2013年10月22日，原、被告签订《买卖合同》，由原告提供粉煤灰砖给被告。2015年4月20日工程完工，经结算总共货款人民币722，830元，被告已付人民币707，055元，余款人民币15，075元未付。请求判令被告给付货款及违约金人民币43，350元。
原告鄂州市国伟建材有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告营业执照、机构代码证，证实原、被告主体资格。
证据二、买卖合同一份，证实原、被告间存在买卖关系的事实。
证据三、送货单，证实原告向被告送货和被告欠款的事实。
被告福建省中马建设工程有限公司辩称，买卖合同属实，但已按合同履行完毕。原告所诉欠款是合同之外的货款，被告准备付款时原告已提起诉讼。
经庭审调查质证，被告福建省中马建设工程有限公司对原告鄂州市国伟建材有限责任公司向本院提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
2013年10月22日，原告鄂州市国伟建材有限责任公司与被告福建省中马建设工程有限公司金地城项目部签订了《买卖合同》一份，约定由原告鄂州市国伟建材有限责任公司与被告福建省中马建设工程有限公司金地城工地送粉煤灰砖200万块，规格为粉煤灰标砖和粉煤灰7寸头，按单价分别为0.28元／块、0.27元／块。合同签订后，原告鄂州市国伟建材有限责任公司向被告福建省中马建设工程有限公司金地城工地提供粉煤灰砖200万块。该买卖合同中货款双方已结清。
2015年4月20日，原告鄂州市国伟建材有限责任公司的业务员宋元清向被告福建省中马建设工程有限公司金地城工地送7寸头粉煤灰砖54100块，被告福建省中马建设工程有限公司员工郑景元在送货单上签名，该砖价值人民币15，075元。该款经原告鄂州市国伟建材有限责任公司多次催收未获而诉至本院。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上约定了口头买卖协议，原告鄂州市国伟建材有限责任公司依约定向被告福建省中马建设工程有限公司提供货物，被告福建省中马建设工程有限公司未按约定及时给付货款，引起诉争是本案的责任方，依法承担相应的民事责任。故原告鄂州市国伟建材有限责任公司要求被告福建省中马建设工程有限公司偿还货款的诉讼请求，予以支持，因原、被告是在2013年10月22日签订了买卖合同履行后双方又形成口头买卖关系，原告鄂州市国伟建材有限责任公司要求按书面买卖协议约定标准和时间承担违约责任，理由不充分，应自结算之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省中马建设工程有限公司给付原告鄂州市国伟建材有限责任公司人民币15，626元（货款人民币15，075元，逾期付款违约金人民币551元，自2015年4月20日至2015年11月20日止，按年利率6.15℅计算）。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鄂州市国伟建材有限责任公司其它诉讼请求。
本案受理费人民币630元，由被告福建省中马建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 简 俊