安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终134号
上诉人（原审被告）：方安平。
被上诉人（原审原告）：范孝霞。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
上诉人方安平因与被上诉人范孝霞健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月25日作出的（2015）六裕民一初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人方安平，被上诉人范孝霞的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中范孝霞诉称：请求判令方安平赔偿医药费7949.82元，护理费1566元，误工费2160.5元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计15076.32元。诉讼费由方安平承担。
原审中方安平辩称：1、方安平不应负赔偿责任，其未对范孝霞实施加害行为，范孝霞诉状所述与事实不符，当时双方因土地边界纠纷发生争执，系范孝霞冲到方安平面前，捶打方安平肩膀两拳，将方安平推到在地，并上来咬方安平胳膊，方安平始终没有还手，更没有把范孝霞推倒，范孝霞受伤非方安平所为；2、范孝霞及其家人对方安平构成侵权、方安平保留追究其法律责任的权利，事发当时，范孝霞殴打方安平，另范孝霞之子在电话中对方安平进行恐吓，方安平已向有关部门反映，保留进一步追究其法律责任的权利。综上，范孝霞受伤与方安平无关，应驳回范孝霞诉讼请求。
原审审理查明：2015年7月21日下午，方安平邀请石板冲乡司法所、土管所及苏冲村村委会人员前去处理其与范孝霞两家之间的土地边界纠纷问题，两人在现场指认边界过程中，因土地界限问题，双方发生口角，继而产生肢体冲突，互有不同程度损伤。后范孝霞返还家中，因出现头晕、呕吐等不适症状，于2015年7月21日下午18时许，被送往安徽省六安市人民医院住院治疗，入院诊断为1.脑震荡；2.全身多处软组织伤。住院治疗4天，范孝霞要求出院，并于2015年7月24日办理出院手续，支付医疗费合计3251.91元。出院医嘱：建议休息一周，加强营养，不适随访。范孝霞出院当晚回到城南其三儿子家中，因再次出现头晕、呕吐现象，范孝霞就近被送往六安市第二人民医院检查治疗，支付医疗费用480.11元，后因医生建议需住院治疗，范孝霞已其所有检查病历资料均在六安市人民医院，为避免重复检查，于2015年7月26日，转至六安市人民医院继续住院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织伤。住院10天，支付医疗费用合计4217元。出院医嘱：1.加强营养；2.建议休息贰周；3.必要时复查；4.我科随访。2015年7月22日，方安平以其被范晓霞殴打为由到苏埠派出所报案，并在公安机关询问笔录中陈述因其与范晓霞在指认土地过程中，因边界线走向问题发生争执，范孝霞在其无防备的情况下捶打其肩膀并将其推到，又上来咬伤方安平胳膊，抓伤方安平的脸颊，方安平为了自卫，使劲将范孝霞推开的，至于范孝霞被推到哪里，自己也不知道。范孝霞在住院期间，石板冲乡苏冲村人民调解委员会于2015年7月27日上午，就双方之间的打架纠纷进行了调解，因方安平辩称自己是自卫，不愿意承担范晓霞的治疗费用，致使调解不成，方安平及范孝霞家属均在人民调解记录上签字署名。后范孝霞就医疗费、误工费等相关损失与方安平协商无果。
原审审理认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应承担赔偿责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。方安平辩称系范孝霞先打的方安平，方安平出于本能只是将范孝霞推开，范孝霞受伤系自身摔伤所致，非方安平造成，其费用、损失一律不承担。原审认为，方安平在公安机关询问笔录中陈述其与范晓霞因土地边界发生争执，范孝霞先打了方安平，自己为了反抗，使劲将范孝霞推开，但不知道范孝霞被推到哪里去了。2015年7月27日的人民调解笔录中，也记录了当时系调解双方之间因土地边界纠纷引起的的打架纠纷问题。且方安平在调解记录中也陈述发生打架那天，因系处理两家之间的土地边界，范孝霞先打的人，自己自卫，将范孝霞推倒了。人民调解笔录上有方安平的亲笔签名。从六安市人民医院的两次出院小结中亦可看出，2015年7月21日18点10分，范孝霞系因外伤至伤全身多处伴疼痛2小时余急诊入院，入院时诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织伤。这些损伤均为范孝霞入院治疗的过程中发现，无其他外力所致。方安平认为该伤不属于其造成，但并未提供相反证据证明，故对方安平抗辩主张不予支持。综上所述，方安平将范孝霞推倒致伤，其对范孝霞由此造成的损失应承担赔偿责任。范晓霞的受伤系因与方安平之间的土地边界纠纷而发生争执，其先捶打并抓伤了方安平，方安平方将范孝霞推开，致范孝霞推倒受伤，范孝霞本身也存在重大过错，故应减轻方安平的赔偿责任。结合本案实际，应由方安平承担范晓霞50%的损失为宜。根据庭审查明的事实，原审依法确认范孝霞的损失为：医疗费7949.82元、误工费29天＊74.5元／天=2160.5元、护理费14天＊104.4元=1461.6元、营养费14天＊30元=420元、住院伙食补助费14天＊30元=420元、交通费14天＊10元=140元（酌定），范孝霞未构成伤残，精神抚慰金不予支持，合计损失为12551.92元。本案经调解未能达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告方安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告范孝霞医药费、住院伙食补助费、交通费合计4254.91元（8509.82元50％）；二、被告方安平于本判决生效之日起十日内给付原告范孝霞营养费、误工费、护理费合计2021.05元（4042.1元50％）；三、驳回原告范孝霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取为90元，由被告方安平承担。
原审宣判后，方安平不服，向本院上诉称：原审法院未能充分查明案件事实，也未能准确适用法律，所作判决不当。
范孝霞答辩称：原审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维持。
二审中，范孝霞提供判决书一份，证明双方产生纠纷是由上诉人引起的。
方安平质证认为：这事我知道，我已经上诉了。
本院认证认为：该份判决书并未生效，对范孝霞的证明目的不予认定。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：方安平是否应当对范孝霞的损失承担赔偿责任。
本院认为：2015年7月21日下午，范孝霞与方安平因土地边界问题到山坡上去现场指认，在指认过程中，范孝霞与方安平发生争执，进而发生肢体冲突。方安平上诉主张自己的行为没有造成范孝霞损伤。但方安平在裕安分局苏埠派出所陈述“我就将范孝霞推开了，我不知道范孝霞被推到什么地方去了，我就从山坡上面走了下去了”；在苏冲村人民调解委员会也陈述了双方打架的经过，并承认将范孝霞推倒。因此，范孝霞的损伤与方安平的行为具有因果关系，方安平应当对范孝霞的损失承担赔偿责任。范孝霞在有安全隐患的山坡上与方安平推搡，其自身对损害也有过错，应当减轻方安平的赔偿责任，原审酌定方安平承担50%的赔偿责任较为适当。
综上，上诉人方安平的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由方安平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。