wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00541号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留13日，同年3月4日被决定强制隔离戒毒2年，同日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日，被告人吴某某与张某某在电话中达成毒品交易意向，并在本市渝中区南纪门响水桥建设银行门口先行收取张某某支付的100元后离开。被告人吴某某从他处购得毒品后于同日11时20分许返回该处，应张某某的要求，将1小包净重0.13克的毒品海洛因交付给张某某的朋友熊某，另行收取张某某支付的50元好处费。交易完成后被公安机关当场捉获。缴获上述毒品和50元毒资。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、前科情况说明、毒品移交凭证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某某、熊某的证言，被告人吴某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月2日止）
二、对涉案毒品0.13克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执7号
申请执行人闫晓晨。
被执行人吕亚伟。
本院于2016年1月5日立案执行闫晓晨申请吕亚伟婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行中双方达成执行和解，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年三月九日
书记员 李元武
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件�权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00293号
原告屈琍红，女，汉族，1979年5月27日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人唐永胜，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人杨建华。
本院在受理原告屈琍红与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案后，原告屈琍红于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告屈琍红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈琍红撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00945号
罪犯桂林，女，1969年12月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）芜中刑初字第001号刑事判决，以被告人桂林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯桂林在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯桂林自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯桂林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01554号
原告：张某某，男，1984年12月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：邵某某，女，1983年11月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告张某某与被告邵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑贻君、被告邵某某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：被告与原告系表姐弟关系。因被告自18岁时就在原告家帮工，经双方父母撮合，原、被告于2008年2月14日登记结婚，并于2009年1月12日生育一男孩，名张某。由于法律明令禁止三代以内的旁系血亲进行结婚，故请求法院依法确认原、被告的婚姻无效，并依法进行财产分割和确定子女抚养的问题。
邵某某在庭审中辩称：对原告所称事实无异议，与原告确属三代以内的旁系血亲，但原告明知双方的婚姻无效仍与被告登记结婚，存在过错，故不同意离婚。
经审理查明：张某某的母亲与邵某某的母亲是同胞姐妹关系，邵某某与张某某系表姐弟关系。2008年2月14日，张某某与邵某某在怀宁县民政局办理了结婚登记。2009年1月12日生育一男孩，名张某，现在怀宁县振宁学校二年级读书。
上述事实，有经过庭审质证的户口簿、结婚登记审查表等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告邵某某与原告张某某系表姐弟关系，属三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的法定情形之一，该婚姻关系无效，依法应予解除；对原告张某某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，针对原告要求依法进行财产分割，并确定小孩抚养问题的诉讼请求，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告邵某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 田存明
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜晴晖
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第163号
原告王某某，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告龙某某，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郝 文 国
二〇一五年三月十八日
书记员 �王志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11621号
上诉人(原审原告)：广东银士实业有限公司。
法定代表人：林喜文，总经理。
委托代理人：丁玲玲，该司职员。
被上诉人（原审被告）：李金燕。
委托代理人：罗浪，广东卓尚律师事务所律师。
上诉人广东银士实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年4月20日作出判决：一、广东银士实业有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付李金燕在职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额105224.62元；二、驳回广东银士实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费1040元，均由广东银士实业有限公司负担。
上诉人广东银士实业有限公司的上诉请求：改判上诉人无需向被上诉人支付在职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额105224.62元。上诉的主要理由：被上诉人入职时填写了《入职申请表》，并办理了相关的入职手续，手续中有被上诉人提交的身份证复印件，也有被上诉人自己填写的《个人资料申请表》，有被上诉人的个人信息资料，且其中已有双方确认的上班时间、地点，也有双方确认的工资待遇，有被上诉人本人的签字确认，因此可视为上诉人与被上诉人签订了《劳动合同》。
被上诉人李金燕答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东银士实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年八月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字483号
申请执行人马某。
被执行人某集团专用汽车有限公司。
法定代表人：刘某。
被执行人刘某。
申请执行人马某依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第336号调解书，于2015年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）济执字第483裁定书，将该案指定梁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲调字（2015）第336号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初106号
原告：田瑞侠，农民。
被告：赵井军（曾用名赵景军），农民。
被告：郭海山，居民。
原告田瑞侠与被告赵井军、郭海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田瑞侠到庭参加了诉讼，被告赵井军、郭海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞侠诉称：2014年10月20日，被告赵井军向原告借款5万元，借款期限为2个月，约定利息按月4分（其中利息3分，服务费1分）计算，到期不还支付违约金30%。被告赵井军以自有的30装载机一台和遵化市建明景军铁选厂手续一套作抵押，由被告郭海山为其担保，双方签订了借款协议。借款到期后，被告未还款，并与原告签订了补充协议，约定续借1个月，2015年1月19日偿还，延续1个月的利息为2000元。借款到期后，被告赵井军一直按月付息。自2015年10月20日起被告赵井军不再付息，亦未偿还本金，故起诉请求被告连带偿还原告借款本金5万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告赵井军未予答辩。
被告郭海山未予答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告赵井军因选矿资金周转困难，遂向原告田瑞侠借款5万元，借款期限为2个月，约定利息按月利率40‰计算。被告郭海山为担保人。当日，原告与被告赵井军、郭海山签订了借款协议，借款协议约定，被告赵井军逾期不还，应承担30%的违约金和4分的利息。2014年10月21日，被告赵井军为原告出具了收条，收条的内容为：“今收借款（协议款）伍万元正（50000元）收款人赵景军2014年10月21日”。2014年12月20日，由借款人即被告赵井军、担保人郭海山签订了补充协议，被告赵井军不能按时还款，要求延续一个月还款，并约定给付利息2000元。被告赵井军自愿用其所有的装载机（在被告赵井军处）和遵化市建明景军铁选厂排污许可证（原件在原告处）作抵押。2015年12月12日，被告赵井军和郭海山为原告出具了清算利息清单和利息不到位即还本金的保证书。
上述事实，有原告的陈述和提交的被告赵井军出具的收条、借款协议、补充协议、装载机照片、排污许可证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告赵井军向原告借款5万元，有原告提交的被告赵井军为原告出具的收款条、借款协议为证，证据充分，本院予以采信。关于原告主张利息，有原告提交的借款协议和补充协议及二被告为原告出具的利息清单和保证书为证，对原告主张二被告支付利息，本院予以支持，但是原告主张的月利率和逾期不能偿还的违约金和利息均违反总计不得超过年利率24%的法律规定，故原告主张的月利率40‰及逾期的利率40‰和违约金30%，本院不予采纳。关于担保责任，被告郭海山在借款协议中作为担保人签了名，但未明确保证责任，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告赵井军用其所有的装载机和遵化市建明景军铁选厂排污许可证作抵押，被告赵井军应在其抵押财产价值范围内优先偿还原告借款。如抵押的财产价值不足以偿还原告的借款和利息，由被告赵井军偿还原告借款及利息，被告郭海山作为担保人承担连带清偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井军于本判决生效后十日内以其所有的抵押财产（装载机和遵化市建明景军铁选厂排污许可证）价值范围内优先偿还原告田瑞侠借款5万元及利息（利息按月利率20‰计息，自2014年10月20日起至借款还清之日止）；如抵押财产的价值不足以清偿原告田瑞侠的借款及利息，由被告赵井军偿还，被告郭海山承担连带清偿责任。
二、驳回原告田瑞侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵井军、郭海山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一六年五月三日
书记员 马姗姗
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1301号
申请执行人：卫亚军，男，1975年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：任社明，男，1972年1月8日出生，汉族，住济源市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1559号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人任社明未按本院的（2017）豫0882执1301号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人任社明在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1559号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十月九日
书记员 杨 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2911号
申请执行人陶健。
被告卢光明。
本院在执行申请执行人陶健与被执行人卢光明借款合同纠纷一案中，申请执行人陶健撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2911号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月十九日
书记员 胡学平
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保18号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄红玲金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初270号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结了被申请人黄红玲的银行存款60000元。根据相关规定，现通知如下：
（2017）湘1281执保18号执行保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05804号
原告师某甲，女。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告师某乙，男。
被告田某某，女。
原告师某甲与被告师某乙、田某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某甲的委托代理人文自进、被告田某某到庭参加了诉讼。被告师某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，原告母亲田某某与被告于2007年3月22日签订离婚协议，该协议约定，双方自愿将位于西安市雁塔区电子西街中段X号XX社区XX号楼XXXXX号房屋归婚生女师某甲所有。但是协议签订后，被告一直未协助原告办理过户手续。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给予配合原告将位于西安市雁塔区电子西街中段X号XX社区XX号楼XXXXX号房屋过户到原告师某甲名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师某乙辩称，其愿意配合原告将涉案房屋过户至原告名下，只是目前时间不合适。
被告田某某辩称，其原意配合原告将涉案房屋过户至原告名下。
经审理查明，被告田某某与被告师某乙曾系夫妻关系。原告系二被告之女。二被告在婚姻关系存续期间，购得XX电气总公司位于西安市雁塔区电子城电子三路第XX幢XX层X号房屋一套，房屋价款为64404.33元。二被告于2007年3月22日登记离婚。离婚协议的第3条约定，双方夫妻共同财产有住房一套，在电子三路XX社区XX号楼XX层X号，建筑面积约69平方米（属双方集资建房），由女方即田某某居住。其所有权归双方女儿师某甲所有。待女儿年满十八岁后，由男女双方将房产过户至女儿名下。另查明，离婚协议中约定的房屋已于2007年8月3日取得房产证，该房产登记在被告师某乙名下。现原告已年满十八岁。
上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋产权登记证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告田某某与师某乙在离婚协议中约定将涉案房屋于原告年满十八周岁后过户至原告名下即赠与原告师某甲，但师某甲并非离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人。故二被告达成离婚协议中的所谓赠与并未在赠与人与受赠人之间达成一致，不构成赠与合同，因此原告作为受赠人根据二被告签订的离婚协议起诉主张权利，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告师某甲的起诉。
本案案件受理费100元于本裁定生效后退还给原告师某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张津立
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44070号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：黄强，男，1989年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告黄强商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月五日
书记员 吴 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执751号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人孙思禄。
被执行人李秀勤.
被执行人孙世堂
被执行人陈章琴。
被执行人孙思涛。
被执行人宋秀萍。
被执行人孙思胜。
被执行人王清香。
被执行人孙建蕾。
被执行人鞠彩云。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章琴、鞠彩云、李秀勤、宋秀萍、孙建蕾、孙世堂、孙思禄、孙思胜、孙思涛、王清香金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2497号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈章琴、鞠彩云、李秀勤、宋秀萍、孙建蕾、孙世堂、孙思禄、孙思胜、孙思涛、王清香在银行的存款55963.61元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1005-1号
王超、陕西申通快递有限公司：
申请执行人王超依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）194号裁决书申请执行陕西申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）194号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第26号
原告：芦某。
委托代理人（一般授权代理）：唐岳正。
被告：陆某。
原告芦某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应晓东适用简易程序进行审理。因被告无法联系，本院于2013年4月9日依法转为普通程序进行审理，组成由审判员应晓东担任审判长，人民陪审员吴正荣、董伯千参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告芦某及其代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告芦某起诉称：原、被告经人介绍相识仅二天后，于××××年××月××日在嵊州市民政局办理结婚登记手续。婚后不到一个月，被告便不辞而别。三天后被告打电话告知原告不要去寻找，办完事会回来。后原告多处找寻未果。现被告下落不明已三年，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告陆某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
一、浙嵊结字200904312号结婚证书，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会的证明一份，用以证实被告在结婚后不到一个月即离家出走，至今下落不明已三年多的事实。
因被告陆某下落不明，本院依法采用公告方式向其送达诉状副本及证据副本，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述原告提供的证据，经本院审查，其形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据以上认证意见及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，婚后未生育。被告在与原告共同生活不到一个月便不辞而别。原告虽到被告的老家贵州找寻，但无果而返。为此，原告于今年3月向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，恋爱时间极短，相互了解不深即草率结婚，婚姻基础较差；婚后双方亦未能建立起真挚的夫妻感情；被告在婚后不到一月即不辞而别，杳无音信。双方实际分居已达三年之久，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予芦某与陆某离婚。
案件受理费300元，由芦某负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 董伯千
二〇一三年八月十六日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第783号
申请执行人椒江农村合作银台椒行白云支台椒行
被执行人郑普根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑普根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑普根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑普根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑普根（证件号码：）在台州银行的10×××39的存款人民币84380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初140号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨传富。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2014年11月19日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年12月27日刑满释放。因本案，2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨传富犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人杨传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日下午，被告人杨传富窜至海宁市海昌街道碧云南里13幢3单元底楼东侧车库走廊，采用搭线的手段，窃得被害人李某的豪威牌二轮电动车1辆，价值2790元，电动车内另有墨镜1副、女式西服1件。窃后销赃。
上述事实，被告人杨传富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、提取笔录、辨认笔录、照片、DNA数据比中通知单、价格鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨传富所犯罪名成立。被告人杨传富刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨传富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨传富违法所得2790元，责令退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈雨蜜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第514号
原告：陈捷，
委托代理人：肖立峰、季盼杰。
被告：白晓武，
被告：周选招。
原告陈捷与被告白晓武、周选招民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托代理人季盼杰到庭参加诉讼。被告白晓武、周选招经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈捷诉称：两被告以资金周转需要为由于2012年11月9日向原告借款13万元，双方为此签订了《抵押借款合同》，约定：借款金额为13万元，借款期限三个月，自2012年11月9日起至2013年2月8日止，借款利息为月利率1.2%，利息按月支付，于每月9日前支付利息；两被告以被告周选招名下牌号为浙C×××××的机动车一辆（车辆品牌型号：雷克萨斯牌JTHBW46G，发动机号：2AZH410845，车辆识别代号／车架号：JTHBW46G592006377）为该借款提供抵押担保；两被告未按时偿还借款本金的，原告有权按日计收未还本金金额万分之六的违约金。合同签订后，双方将该《借款抵押合同》办理了公证，并办理了车辆抵押登记手续。原告按约于2012年11月9日向两被告交付了借款13万元。借款后，两被告于2013年2月4日偿还本金1万元，于同年12月9日偿还本金2万元，因两被告资金周转困难，原告同意延长借款期限至2014年3月8日。延长的借款期限届满后，两被告未按约还本付息，原告经多次催讨未果。现请求依法判决两被告归还原告借款本金10万元并支付违约金（自2014年3月9日起，按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）；判决原告有权以拍卖、变卖被告周选招所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：浙C×××××，车辆识别代号／车架号：JTHBW46G592006377）所得价款优先受偿。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借款抵押合同》及公证书、《银行转账凭证》、《关于同意暂缓行使抵押权的函》、《收条》，证明两被告向原告借款13万元，已偿还3万元，尚欠10万元未还等事实。4.《注册登记机动车信息》，证明原、被告于2012年11月9日办理了被告周选招所有的牌号为浙C×××××的雷克萨斯牌小型轿车的抵押登记手续。
被告白晓武、周选招未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面标有公安机关的印章，证据3中的《借款抵押合同》、《关于同意暂缓行使抵押权的函》上有两被告签名，公证书上面盖有公证机关印章，《银行转账凭证》上面盖有银行的印章，《收条》上有原告、被告周选招的签名，证据4上面盖有车辆管理部门的印章，该四项证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致。本院另查明两被告已向原告支付利息至2014年3月8日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告白晓武、周选招向原告陈捷借款13万元，双方约定借款期限至2014年3月8日止，利息按月利率1.2%计算，如两被告未按时偿还借款本金则原告有权按日计收未还本金金额万分之六的违约金，两被告以被告周选招名下牌号为浙C×××××的雷克萨斯牌小型轿车为该借款提供抵押担保并已办理抵押登记，上述事实清楚，原、被告签订的抵押借款合同依法成立并已生效。借款后，两被告仅偿还原告借款本金3万元并支付利息至2014年3月8日，剩余借款本金10万元以及自2014年3月9日起的利息至今尚未偿付，已构成违约。现原告诉请两被告偿还借款10万元并按双方约定的未还本金金额日万分之六（月利率1.8%）的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。因两被告以被告周选招名下牌号为浙C×××××的雷克萨斯牌小型轿车为其借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告作为抵押权人对拍卖、变卖上述车辆所得价款依法享有优先受偿权，故原告诉请判决其有权以拍卖、变卖被告周选招名下牌号为浙C×××××的雷克萨斯牌小型轿车所得价款优先受偿，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白晓武、周选招于本判决生效之日起三日内偿还原告陈捷借款10万元并支付违约金（从2014年3月9日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告白晓武、周选招未在本判决确定的期限履行上述债务的，原告陈捷有权以拍卖、变卖被告周选招名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：浙C8M3**，车辆识别代号／车架号：JTHBW46G592006377）所得价款优先受偿。
被告白晓武、周选招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，公告费700元，合计3036元，由被告白晓武、周选招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年十月十日
代书 记员 黄微微
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第454号
原告张某甲。
委托代理人石其江。
被告张某乙。
委托代理人顾东明。
委托代理人胡叶平。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人石其江、被告张某乙及其委托代理人顾东明、胡叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年3月，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，同年某月某日登记结婚，双方均系再婚，婚后一直未生育。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，无法共同生活。2012年8月双方开始分居生活，同年10月原告向法院起诉离婚，后被判决驳回起诉。此后，双方之间的感情并无好转，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉请与被告离婚。被告所主张的财产属于原告的个人财产，安置房的产权尚未登记，依法不能处理，债权、债务、共同财产不应在本案中一并处理，被告不同意离婚，也不存在财产分割问题。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于2010年某月某日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告无异议。
2、（2012）绍新民初字第1408号民事判决书一份，证明因感情不和原告向法院起诉离婚的事实。被告无异议。
被告张某乙辩称：2010年3月，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，同年某月某日登记结婚，双方系再婚，婚后一直未生育子女，2012年10月原告曾提出过离婚诉讼事实。共同财产有位于新昌县羽林街道江圈路9号231室的房产一套，价值二十万元，位于鄞州县云龙镇任新村安置房一幢，价值六七十万元，如果要分割两处房产应按共同财产分割。其不同意离婚。
其为证明诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
3、房屋登记簿一份，证明新昌县江圈路9号231室房产产权登记为原、被告共有。原告对真实性没异议，认为房产证是有的，但没有土地使用权证；房屋买下已有7年，原产权登记为其一人所有，其与被告结婚登记后，产权登记为原、被告共同所有，登记共有的原因是被告愿意为其生育小孩。
4、新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议书（与原件核对无异）一份，证明安置是以户为单位，安置为二人，证明位于鄞州区云龙镇任新村的安置房属于移民安置，应属夫妻共同财产。原告对真实性没异议，但对证明目的有异议，无法达到被告的证明目的，不能证明安置的房屋属于夫妻共同财产，宅基地的安置以原来老房子的安置为基础，不属于夫妻共同财产。原宅基地的面积超出安置的面积补偿钞票，不超过面积，就地安置。
5、钦寸水库移民建房协议复印件（与原件核对无异）一份，证明合同的相对方为原、被告。原告对真实性没异议，以户为单位安置只是政策便利操作而已，不能证明房屋的归属。
6、新昌县钦寸水库工程移民安置办法复印件（与原件核对无异）一份（安置办法第二十六条），证明安置是以户为单位进行安置。原告对真实性没异议，这涉及到宅基地的安排，并不是归属，并不能达到被告的证明目的。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合原、被告双方的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举1、2等二组证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。被告所举证据均涉及财产的分割，但现在尚有部分不动产正在建设之中，无法就财产进行一并处理，且被告在规定期限内未预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请，故本院对财产问题在本案中不作处理，对涉及财产的证据亦不作认定。
综上，本院认定：2010年3月，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，同年某月某日登记结婚，双方均系再婚，婚后一直未生育子女。婚后双方常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机。2012年8月起原、被告双方开始分居生活，同年10月原告向法院起诉离婚，后被判决驳回起诉息诉。嗣后，原、被告仍无和好诚意，分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情裂痕加深，导致夫妻感情彻底破裂。2013年5月30日原告再次诉请与被告离婚来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础，原、被告由于婚前相识时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方又没有珍惜已确立的夫妻关系，培养起真诚的夫妻感情，同时在共同的生活期间没有正确处理好家庭关系及家庭矛盾，导致双方矛盾加剧，夫妻关系恶化，原告第一次起诉离婚被判决驳回后，夫妻双方仍无珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，导致夫妻感情破裂。鉴于原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告辩称其不同意离婚，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告主张的如判决离婚，对财产一并处理的意见，因尚有部分不动产正在建设之中，本院无法一并处理，被告可依法按照法定程序另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一三年七月五日
书记员 王绍泓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06380号
原告毛新勇，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告罗小春，男，1987年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告毛新勇诉被告罗小春返还原物纠纷一案中，原告毛新勇于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛新勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛新勇撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓霜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4919号
原告徐明，男，汉族，1978年8月23日生，居民身份证号码3211811978********，丹阳市人，住丹阳市云阳镇荆城桥马王村**号。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ金。
本院于2014年11月5日立案受理了原告徐明与被告ＸＸ金建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2012年3月，被告从原告处租赁钢板，双方约定50元／天／块，拖车费由原告垫付后与被告结算。截止2012年4月24日，被告尚欠原告租赁费等共计25320元。原告多次索要未果，现要求法院判令被告立即给付钢板租赁费等25320元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ金未应诉答辩，庭后向法庭陈述，工程是管国朝、吴培俊承包的，本被告只是分包了部分挖土、外运工程，原告提供是的铺路的大钢板，是本被告联系的，但租金标准是原告与管国朝、吴培俊协商的，单价应为40元／天／块，送过来的运费是我们付，拉回去的运费是原告付，装车、卸车费亦是由原告付，原告送钢板过来，是管国朝、吴培俊关照签字的，原告应当向管国朝、吴培俊主张租赁费。在租赁单上签字的张海俊系本被告的女婿，是跟本被告在工地上做工的，管国朝、吴培俊对张海俊签字的租赁单可能会不认可。
经审理查明：被告ＸＸ金承包了某工程的部分挖土、外运工程，其女婿张海俊随其工作。2012年3、4月间，被告ＸＸ金从原告徐明处租赁铺路的大钢板，约定单价为50元／天／块，被告的女婿张海俊在租赁单中签字，租赁单中载明了起租时间、还回时间、数量、运费、装卸费，其中钢板租赁费原告主张21900元，运费根据租赁单中记载应为1800元，装卸费应为1620元，共计25320元，此款被告至今未付，原告于2014年11月5日向本院起诉。
以上事实，由原告提供的钢板租赁单及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。原告按被告的指示将钢板送至指定地点，被告的工作人员张海俊在租赁单中签字，对租赁单中内容的予以确认，被告应当按约支付租赁费用。被告称原告是与管国朝、吴培俊发生的租赁合同关系，应当举证证明，其未能举证，对于张海俊的签字行为亦未能作出合理解释，应承担不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ金于本判决生效之日起十日内给付原告徐明租赁费用25320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告ＸＸ金负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第80号
原告汤玉成，男。
委托代理人胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告董长海，男。
本院在审理原告汤玉成诉被告董长海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤玉成于2015年3月17日，以被告董长海外出具体地址不详，不能送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玉成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤玉成撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取后为200元，由原告汤玉成负担。
审判员 汪叶
二〇一五年三月十八日
书记员 向遥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第741-2号
原告山东华志混凝土有限公司，住所地济南市历下区经十路。
法定代表人杨吉来，董事长。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
本院受理原告济南山东华志混凝土有限公司与被告山东火炬置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方所签订的合同中明确约定：“在合同履行过程中，如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。双方约定的工程所在地为高新技术产业开发区人民法院。综上，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。因此请求将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年3月22日，原告山东华志混凝土有限公司与被告山东火炬置业有限公司签订“济南市预拌混凝土买卖合同”。2013年1月25日，双方又签订了一份“协议书”，两份合同第八条均约定，“在合同履行过程中，如发生争议，双方应协商解决，或向工程所在地人民法院提起诉讼”。合同中明确载明，工程名称为火炬东第项目。火炬东第所处位置在经十路与唐冶西路交汇处北约800米，属历城辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年八月五日
书记员 王兴云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第781号
罪犯石凤兰，女，1955年7月28日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2008年3月6日作出（2008）新刑初字第23号刑事判决，认定石凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月5日起至2016年8月4日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月31日对石凤兰减去有期徒刑九个月；2012年1月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月4日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯石凤兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月4日上午，石凤兰携带毒品150克从安徽省临泉县庙岔镇汽车站坐客车准备到平舆县城贩卖，途径新蔡县十里铺乡时被公安人员查获。
罪犯石凤兰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月15日记功1次；2013年2月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石凤兰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石凤兰减去有期徒刑九个月（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5693号
原告：王艳龙，男，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：柯俊贤。
本院在审理原告王艳龙与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王艳龙于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳龙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳 桢
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00415号
原告：王某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：崔某，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈莽，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于2013年7月11日生育一孩，取名崔峻瀚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常生气、吵架，现双方已分居生活，导致夫妻感情破裂。为此，依法向法院提起诉讼。要求依法判决原、被告离婚；婚生子崔峻瀚由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
崔某辩称：我与原告是同学关系，以前双方都认识多年，婚姻基础比较好，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年7月11日生育一孩，取名崔峻瀚。现随被告崔某一起生活。婚后双方因性格不和为琐事而生气。原告王某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子崔峻瀚由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告崔某应诉后不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，综合本案实际，以判决不准王某与崔某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爰莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1070号
原告王X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗XX。
本院在审理原告王X与被告栗XX民间借贷纠纷一案中，原告王X于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王X负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年五月十八日
书记员 高 萌
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00053号
案外人沈阳北美木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人张帆，系该公司总经理。
委托代理人冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
申请执行人谷士亮，男，1968年11月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
被执行人沈阳巴菲克实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人宋祥平，系该公司负责人。
本院在执行（2015）经开执字第01054号申请执行人谷士亮与被执行人沈阳巴菲克实业有限公司定作合同纠纷一案中，案外人沈阳北美木业有限公司于2015年8月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳北美木业有限公司称，本院执行局于2015年7月27日查封的存放于沈阳久福地板厂库房内的‘巴菲克’地板系案外人所有的财产。系案外人于2015年7月19日购买取得。故提出执行异议，请求本院解除对上述财产的查封。同时向本院提供了购货合同、协议书、招商银行账户历史交易明细表、收条、欠条等相关证据。
本院查明，2015年6月17日，本院（2015）经开民初字第2040号民事判决书对原告谷士亮与被告沈阳巴菲克实业有限公司定作合同纠纷一案判决如下：被告沈阳巴菲克实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告谷士亮货款240，499.34元。因被告未能按期履行上述判决书中的给付义务，原告于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院执行部门于2015年7月27日作出（2015）经开执字第1054号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人沈阳巴菲克实业有限公司所有的银行存款246，497.34元或查封其相应价值的财产。并依此查封了‘巴菲克复合地板’及地板膜、钢板、铁架子等物品。案外人对此向本院提出异议。
另查，2015年7月19日，沈阳巴菲克实业有限公司与沈阳北美木业有限公司签订购货合同一份。约定沈阳巴菲克实业有限公司自愿将其委托沈阳久福地板厂生产加工的成品地板9114件，计20，635.635平方米，以37.5元／平的价格出售给沈阳北美木业有限公司。货款总计773，837.00元。付款方式为指定付款，付款后货物所有权归沈阳北美木业有限公司。同时对交货期限约定本合同签订之日即交付货物。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第2040号民事判决书、本院（2015）经开执字第1054号执行裁定书、查封财产清单、购货清单等证据予以证明。
本院认为，根据案外人提供的购货合同，案外人主张与被执行人沈阳巴菲克实业有限公司发生过地板买卖关系。但根据双方之间的购货合同可表明双方在合同签订之日即2015年7月19日即已交付货物。而本院系于2015年7月27日查封了涉案财物。故根据现有的证据，不足以证明本院查封的财物系案外人所有的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳北美木业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第370号
原告仝占儒，男，住河北省唐县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告张占权，男，住河北省涞源县村。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人李秀英，女，住河北省涞源县，系被告之母。
原告仝占儒诉被告张占权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝占儒及其委托代理人张秀珍、被告的委托代理人岳大勇和李秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝占儒诉称，2010年10月4日，被告张占权向原告借款27000元，双方约定2013年10月14日前归还，逾期追加利息。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款27000元及同期银行利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息及主体适格；
2、被告张占权亲自向原告书写的借条一份，用以证实本案的民间借贷事实存在且合法有效；
3、户籍证明信一份，用以证实“仝占儒”与“佟占茹”系同一人；
被告张占权口头辩称，1、被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借贷事实。根据合同法第210条规定，自然人的借款属实践性合同，但是本案中原告从未交付给被告现金27000元，原告现以民间借贷纠纷提起诉讼，与被告不存在直接的法律关系；2、原告的主体资格不适格，被告与原告从未形成民间借贷关系，原告现无权向被告提起诉求；3、被告在2010年10月4日仍然在保定现代技工学校上学，属于学生，其所作的民事行为，在没有监护人同意的情况下不产生法律效力；4、从原告提供的借条内容上看，原、被告之间不是真正的民间借贷，而应当属于法律上的债务转移，但因被告在实施该行为时尚未成年，故该行为不产生法律效力；5、因借条当中书写着“逾期追加利息上班工资还”，所以该借条即使真实存在，也应该是附条件的合同。现在被告按照就业合同没有上班，条件未成就，被告不应偿还。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、被告的户口本一份，用以证实被告的出生日期为1992年7月11日；
2、被告在监护人的监护下与保定现代技工学校签订的就业合同，时间是2008年8月13日；
3、保定现代技工学校的招生简章一份，用以证实该学校的学籍为3年。以上三份证据综合证明被告在与张某某成立闫家驴肉火烧店及与原告的借款均是在校学生且是未成年人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2的真实性、合法性和关联性提出异议。理由是：1、从借条形式上看，并没有明确书写被告是借款人，被告的名字是书写于保证人的后面；2、从借条的内容上看，并不是原、被告之间真实的现金借款，且该借条也不能体现出原告交付27000元给被告，因为欠条写有“还27000元后不再欠张某某钱财”，这说明被告与张某某之间有所谓的债务关系，而与原告本人并不是直接的民间借贷；3、从借条内容上看，被告与张某某成立闫家驴肉火烧店时被告仍然是保定现代技工学校的学生，其与张某某之间所做的民事行为，在未经被告监护人的同意下是不合法的。对证据3的真实性、合法性和关联性有异议。理由是：1、该证明信中只有唐县公安局的盖章并没有制作人的签名或盖章；2、曾用名一栏中佟占茹的字体和字迹与其他不一致，是后来添加；3、该户籍证明信一栏当中应该加盖的是派出所的公章而不应是唐县公安局的公章。
原告对被告提交的证据1的真实性和合法性没有异议，但该份证据恰恰能证明被告在书写借条时已年满十八周岁，并非未成年；对证据2的真实性和合法性有异议。理由是该就业合同仅用圆珠笔书写了几个名字，没有照片且没有加盖公章，没有法律效力；对证据3的真实性和合法性有异议，理由是该招生简章的破烂程度可以说明其仅仅是一份广告，对该案没有证明力。
经审理查明，原告仝占儒的曾用名为佟占茹。2010年10月4日，被告张占权为原告仝占儒书写借条一份，内容为：“借条，今借到佟占茹27000元，贰万柒千元整。借款原因是还张某某与我成立闫家驴肉火烧店欠钱，还27000元后不再欠张某某钱财，2013年10月4日前必须还清（3年），逾期追加利息上班工资还。张占权。保证人张某某，证人马某某，2010年10月4日。”借条中未明确写明借款人，被告的名字书写于右下角，与保证人在同一行但间距较大。被告张占权1992年7月11日出生，书写借条时已年满十八周岁。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案的争议焦点主要为，原告仝占儒与被告张占权之间是否形成了合法有效的借贷关系。对此可以从以下两方面进行分析：首先，原告提交了被告为其书写的借条，证明了2010年10月4日被告张占权向原告仝占儒借款27000元的事实；其次，被告以涉案借条中未明确写明借款人为被告，且该借条载明的法律关系实属债务转移而非民间借贷，被告所做的债务转移的民事行为因其属于未成年人而不产生法律效力为由，对涉案借条的真实性、合法性和关联性提出异议。对此本院分析如下，其一、涉案借条中虽未明确写明借款人，但被告的名字书写于借条右下方，且与保证人张某某之间有较大距离，根据日常生活经验及行文习惯，可以认定借款人为被告张占权。其二、根据该借条的书写日期及被告的出生日期，被告在书写该借条时已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人。其三、被告虽认为该借条载明的法律关系实属债务转移，但其未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。综上，被告对涉案借条的异议不成立，该借条的真实性、合法性和关联性本院予以认定。原告的举证已经能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告作为借款人应依法履行还款义务。关于被告提出的该借条即使真实存在，也应属于附条件的合同，该条件现在未成就，被告现在不应偿还的抗辩，因涉案借条中明确写明2013年10月4日前必须还清，根据法律规定并结合交易习惯，本案中的借贷应属于公民之间的定期借贷，期满后出借人有权要求借款人偿还。因此，被告的抗辩本院不予以采纳，被告应立即偿还原告借款27000元。关于利息，本案中，原、被告之间的借贷属于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。原告主张的利息1000元，并未超出法律保护的限度，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
被告张占权自本判决生效之日起十日内偿还原告仝占儒借款27000元，并支付逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张占权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一五年七月二日
书记员 闫俊敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1334号
罪犯吴志敏，男，1988年9月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月10日作出了（2012）醴法刑初字第184号刑事判决，以被告人吴志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元（已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴志敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分89.4分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴志敏在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未如实供述漏罪判刑情况，不足以认定其有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志敏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00025号
申请执行人中国人民武装警察部队咸宁支队。
被执行人陈忠强。
第三人余雪婷，无业，系陈忠强之妻。
本院在执行中国人民武装警察部队咸宁支队申请执行陈忠强租赁合同纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人陈忠强发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人陈忠强至今仍未履行。2015年10月9日申请执行人申请追加第三人余雪婷为本案被执行人。
本院查明，第三人余雪婷系被执行人陈忠强之妻，且该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间发生。
本院认为，陈忠强所欠债务发生于陈忠强与余雪婷夫妻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加第三人余雪婷为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人余雪婷为本案被执行人。限被执行人余雪婷在本裁定生效之日起七日内向申请执行人中国人民武装警察部队咸宁支队清偿债务500000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘昌武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00839号
上诉人（原审原告）叶长富，男，1966年9月14日生，汉族。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高霸，男，1989年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高建勇，男，1990年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人吴刚，经理。
委托代理人张忠锡，男，1987年3月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）盛利，男，1980年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人叶绍喜，董事长。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人蒋永东，总经理。
委托代理人罗艺，女，1990年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张正金，男，1976年11月2日生，汉族。
上诉人叶长富与被上诉人高霸、高建勇、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、天安保险股份有限公司荣昌支公司、盛利、张正金、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年11月1日作出（2013）荣法民初字第03191号民事判决，叶长富对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，叶长富与天安保险股份有限公司荣昌支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于2014年3月26日达成和解协议：三方之间的权利义务不再按（2013）荣法民初字第03191号民事判决履行第一项、第二项。二、由天安保险股份有限公司荣昌支公司于2014年4月30日之内一次性赔偿叶长富各项损失49170.66元。三、由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于2014年4月30日之内一次性赔偿叶长富各项损失4917.07元。四、在天安保险股份有限公司荣昌支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司按上述第二条、第三条约定付清款项后，叶长富不得再向天安保险股份有限公司荣昌支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司提出其他任何赔偿请求或强制执行请求。五、由叶长富于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由叶长富承担。叶长富遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶长富向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶长富撤回上诉。
二审案件受理费948元减半收取474元，由叶长富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 群
审判员 胡 军
审判员 苏致礼
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈全伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1481号
原告滦平县好再来饺子馆。
经营者朱晓荣，河北省滦平县人。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。
法定代表人李凤刚，职务：村主任。
被告高玉伶，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县好再来饺子馆与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会、高玉伶餐饮服务合同纠纷一案中，原告滦平县好再来饺子馆于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告滦平县好再来饺子馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县好再来饺子馆撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县好再来饺子馆负担。
审判员 朴金利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 赫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第240号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某，男，被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被云南省晋宁县人民法院判处拘役五个月，于2010年11月24日刑满释放。被告人杨某又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）394号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）233号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月12日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日17时许，被告人杨某伙同他人在昆明市官渡区小板桥小羊甫村老村50号一楼，盗窃了被害人张翔停放在此的一辆蓝色“台铃”牌电动车。2014年12月21日晚因形迹可疑被抓获。经鉴定，被盗“台铃”牌电动车价值人民币2520元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某因形迹可疑被抓获后即如实供述了自己的犯罪事实，依法可视为有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在所犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯。官检公二科量建（2015）233号量刑建议书提出的对被告人杨某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李仲学
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4193号
罪犯倪浩群，男，1978年11月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月7日作出（2011）南刑初字第757号刑事判决，以被告人倪浩群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪浩群在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯倪浩群在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪浩群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪浩群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪浩群予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执274号之一
申请执行人唐明勇，男，汉族，1965年3月16日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。
被执行人曹恩权，男，汉族，1963年10月3日出生，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人唐明勇与被执行人曹恩权民间借贷纠纷一案过程中,于2017年2月27日以（2017）苏0113执274号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车一辆。现因执行双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩栋
二〇一七年六月五日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书稿
（2017）苏0113执274号之一
南京市公安局交通管理局车辆管理所：
关于执行申请执行人唐明勇与被执行人曹恩权民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院于2017年2月27日以（2017）苏0113执274号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车一辆。现因执行双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车的查封。
附：（2017）苏0113执274号之一执行裁定书壹份
二O一七年六月五日
承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0113执274号之一
南京市公安局交通管理局车辆管理所：
关于执行申请执行人唐明勇与被执行人曹恩权民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院于2017年2月27日以（2017）苏0113执274号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车一辆。现因执行双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车的查封。
附：（2017）苏0113执274号之一执行裁定书壹份
二O一七年六月五日
承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2015）栖执字第2016号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数（2017）苏0113执274号之一执行裁定书、协助执行通知书各壹份
（解除查封曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车）受送达人南京市公安局交通管理局车辆管理所送达地址同上受送达人
签名或盖章年月日代收人签名
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执274号申请执行人唐明勇，男，汉族，1965年3月16日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。被执行人曹恩权，男，汉族，1963年10月3日出生，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人唐明勇与被执行人曹恩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0113民初2124号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹恩权银行存款1519213.17元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一七年二月二十四日书记员  王菲南京市栖霞区人民法院协助执行通知书稿（2017）苏0113执274号南京市公安局交通管理局车辆管理所：关于申请执行人唐明勇与被执行人曹恩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0113民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车一辆。查封期限：贰年，即自2017年2月日起至2019年2月日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。附：（2017）苏0113执274号执行裁定书壹份二O一七年二月二十四日承办人：韩栋工作证号：08082电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2017）苏0113执274号南京市公安局交通管理局车辆管理所：关于申请执行人唐明勇与被执行人曹恩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0113民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车一辆。查封期限：贰年，即自2017年2月日起至2019年2月日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。附：（2017）苏0113执274号执行裁定书壹份二O一七年二月二十四日承办人：韩栋工作证号：08082电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏0113执274号案由民间借贷纠纷送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封曹恩权名下苏Ａ×××××号丰田小型轿车）受送达人南京市公安局交通管理局车辆管理所送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人签名代收理由年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院协助执行通知书稿（2017）苏0113执274号南京市不动产登记中心：关于申请执行人唐明勇与被执行人曹恩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0113民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：轮候预查封被执行人曹恩权名下位于栖霞区晓庄街1号4幢2单元1008室不动产（丘权号：893950-V-80）。查封期限：叁年，即自2017年2月日起至2020年2月日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得办理转移、变更、抵押等手续。附：（2017）苏0113执274号执行裁定书壹份二O一七年二月二十四日承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院协助执行通知书稿（2017）苏0113执274号南京市不动产登记中心：关于申请执行人唐明勇与被执行人曹恩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0113民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：轮候预查封被执行人曹恩权名下位于栖霞区晓庄街1号4幢2单元1008室不动产（丘权号：893950-V-80）。查封期限：叁年，即自2017年2月日起至2020年2月日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得办理转移、变更、抵押等手续。附：（2017）苏0113执274号执行裁定书壹份二O一七年二月二十四日承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏0113执274号案由民间借贷纠纷送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封曹恩权名下栖霞区晓庄街1号4幢2单元1008室不动产）受送达人南京市不动产登记中心送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人签名代收理由年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03790号
原告北京市保安服务总公司房山分公司，住所地北京市房山区房山街道城皇庙街19号。
负责人王继忠，总经理。
委托代理人周虎，男，1983年2月5日出生，北京市保安服务总公司房山分公司人力资源部主任，住河北省涿州市。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告王顺，男，1961年10月13日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
原告北京市保安服务总公司房山分公司（以下简称保安公司）与被告王顺劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人周虎、吴启顺，被告王顺及其委托代理人白如静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，被告于1999年3月1日到原告处从事司机工作。2010年1月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同书载明：”乙方（被告）同意根据甲方（原告）的需要到与甲方签有保安服务协议的客户从事保安服务工作，甲方有权根据岗位需要和乙方的综合素质、职业技能、变更乙方的工作岗位，乙方应服从甲方的工作安排......”。2013年8月1日原告对公司内部机构进行调整，原告依据公司及劳动合同的约定，向被告送达房保安字（2013）45号文件及书面《告知书》，要求被告于2013年8月1日到第三经营部报到，岗位由第三经营部安排。而被告在接到《告知书》后，未向第三经营部报到，也未请假上班，按公司的规定，被告的行为属于无故旷工。原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告无需支付被告：1、1999年6月至2007年5月养老保险补偿金8832元；2、1999年6月至2007年5月失业保险补偿金5104元；3、2012年8月至2013年8月法定节假日加班工资2541元；4、2012年度未休带薪年休假劳动报酬1155元；5、解除劳动合同经济补偿金21600元。
被告王顺辩称，被告为农民户口，于1999年3月1日入职原告公司，原告从2007年9月1日开始才为被告缴纳社保，原告应就其未缴纳部分给予被告相应补偿。被告自2012年7月至2013年7月未休过法定节假日，且被告实际执行的是标准工时，原告应当支付该期间的加班工资。被告2012年未休带薪年休假，原告应当给予被告补偿。原告未与被告协商一致即擅自调岗，违反法律规定，应当向被告支付经济补偿金。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王顺于1999年3月1日入职保安公司，其从事的工作岗位是司机。2010年1月1日，王顺与保安公司订立了无固定期限劳动合同，双方约定该合同自2010年3月1日生效。
2013年7月31日，保安公司签发”关于王顺同志工作调动的函”，要求王顺于该日下午2时到人力资源部报到，听候工作安排。2013年8月1日，保安公司发出《告知书》，要求王顺于该日”到第三经营部报到，具体岗位由第三经营部安排”。根据王顺的陈述，保安公司将其工作岗位调整为保安员，自己则坚决不同意。双方遂即因劳动岗位问题发生矛盾，王顺于2013年8月8日离职。
另查明，王顺系农业家庭户口。根据双方当事人的相关陈述，2007年9月1日至2013年8月1日期间，保安公司为王顺缴纳了社会保险。王顺在庭审中表示，其”周六日正常都休息，节假日是值班”。保安公司未安排王顺休2012年度带薪年休假。2012年8月至2013年7月，王顺的月平均工资为1826.18元。
2013年8月6日，王顺向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付其养老保险补偿金、失业保险补偿金、法定节假日加班工资、解除劳动关系经济补偿金等。2013年12月23日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第2478号仲裁裁决书裁决：1、保安公司支付王顺1999年6月至2007年5月期间的养老保险补偿金8832元；2、保安公司支付王顺1999年6月至2007年5月期间的失业保险补偿金5104元；3、保安公司支付王顺2012年8月至2013年8月期间的法定节假日加班工资2541元；4、保安公司支付王顺2012年度带薪年休假劳动报酬1155元；5、保安公司支付王顺解除劳动合同经济补偿金21600元；6、以上款项共计39232元，限于本裁决书生效之日起十日内给付；7、驳回王顺其他申请请求。保安公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，王顺同意仲裁裁决未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、关于王顺同志工作调动的函、告知书、工资汇总明细表、银行对账单、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：用人单位变更劳动者的工作岗位应该具有充分的事实依据并符合法律规定的情形。根据庭审查明的事实，保安公司系在未征得王顺同意的情况下，单方面将王顺的工作岗位由司机调整为保安。现保安公司未能就其调岗行为的合规性、适当性及必要性完成举证，其应当承担举证不能的不利后果，故保安公司的行为应视为违法解除与王顺的劳动合同。王顺同意仲裁裁决，并主张相应的经济补偿于法有据、理由正当，本院依法予以支持。1999年6月至2007年5月，保安公司没有给王顺缴纳养老、失业保险，其应当支付王顺相应的补偿；同理，保安公司未安排王顺休2012年度的带薪年休假，亦应支付王顺相应的工资报酬。具体数额均由本院核定。王顺同意仲裁裁决确定的数额，对此本院不持异议。但是，王顺基于值班的事实主张加班工资，明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京市保安服务总公司房山分公司于本判决生效后十日内支付被告王顺一九九九年六月至二〇〇七年五月期间的养老保险补偿金八千八百三十二元。
二、原告北京市保安服务总公司房山分公司于本判决生效后十日内支付被告王顺一九九九年六月至二〇〇七年五月期间的失业一次性生活补助费五千一百零四元。
三、原告北京市保安服务总公司房山分公司于本判决生效后十日内支付被告王顺二〇一二年度未休带薪年休假工资一千一百五十五元。
四、原告北京市保安服务总公司房山分公司于本判决生效后十日内支付被告王顺解除劳动合同经济补偿金二万一千六百元。
五、原告北京市保安服务总公司房山分公司无需支付被告王顺二〇一二年八月至二〇一三年八月法定节假日加班工资二千五百四十一元。
六、驳回原告北京市保安服务总公司房山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京市保安服务总公司房山分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 牛淑静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01150号
申请执行人蔺平娥。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处石家村村委会第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06675号民事判决，于2015年7月7日向被执行人西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处石家村村委会第一村民小组发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处石家村村委会第一村民小组的银行存款1170元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年七月十三日
书记员 纪佩佩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第801号
原告王广志，男，1960年1月22日，汉族，农民，现住九台市。
被告董立国，男，1974年3月5日生，汉族，农民，现住九台市。
被告邢佳欢，男，1978年3月4日生，汉族，农民，九台市。
被告韩国全，男，汉族，1975年3月22日生，农民，现住九台市。
被告赵淑珍，女，1972年6月26日生，汉族，农民，现住九台市。
被告金刚，男，1975年3月22日生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘民德，男，1976年5月7日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王广志诉被告董立国、邢佳欢、韩国全、赵淑珍、金刚、刘民德借款合同纠纷一案中，原告王广志于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广志撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王广志负担。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 王海龙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第70号
申请执行人程海涛。
申请执行人张鑫。
被执行人樊学斌。
被执行人杨凤霞。
程海涛、张鑫申请执行樊学斌、杨凤霞民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第43号判决书，已经发生法律效力。权利人朱凤艳于2015年4月9日向本院申请执行，被执行人樊学斌、杨凤霞等应支付申请人欠款45000元。现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第70号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月九日
书记员 高 亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初710号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：赵志斌。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告赵只斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告赵志斌系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费816元并支付滞纳金403元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告赵志斌书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第72号
申请执行人刘德旺，男，汉族，1973年9月生。
被执行人腾冲腾城实业发展有限公司。
法定代表人李一兵，系该公司董事长。
申请执行人刘德旺申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第679号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未自觉履行，申请执行人刘德旺向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案的执行标的为人民币2000000元，并到房地产管理部门为申请执行人办理备案登记手续。在执行过程中，因双方当事人需就相关事项进行协商，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第72号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年六月十五日
书记员 段子谦
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第72号申请执行人刘德旺，男，汉族，1973年9月生，住云南省腾冲县。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司。法定代表人李一兵，系该公司董事长。申请执行人刘德旺申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第679号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未自觉履行，申请执行人刘德旺向本院申请强制执行,本院立案执行。本案的执行标的为人民币2000000元，并到房地产管理部门为申请执行人办理备案登记手续。在执行过程中，因双方当事人需就相关事项进行协商，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第72号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。（此页无正文）审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年六月十五日书记员  段子谦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01375号
申请执行人：刘宏美，女，1938年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈厚金，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人刘宏美与被执行人陈厚金机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宏美于2015年8月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈厚金有可供执行的财产。申请执行人刘宏美发现被执行人陈厚金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终871号
上诉人（一审被告）：胡全海。
被上诉人（一审原告）：温义富生。
上诉人胡全海为与被上诉人温义富生买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初471号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡全海收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡全海自动撤回上诉处理。浙江省湖州市安吉县人民法院（2016）浙0523民初471号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终871号上诉人（一审被告）：胡全海。被上诉人（一审原告）：温义富生。上诉人胡全海为与被上诉人温义富生买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初471号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡全海收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人胡全海自动撤回上诉处理。浙江省湖州市安吉县人民法院（2016）浙0523民初471号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  阮梦凡二〇一六年六月二十日书 记 员  盛同舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1716号
罪犯马海日格，男，，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2012年4月10日，经青岛市黄岛区人民法院以（2012）黄刑初字第154号刑事判决书，判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年五个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马海日格在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海日格准予假释（假释考验期限至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第115号
上诉人（原审原告）白晓萍，女，汉族，生于1985年10月26日。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆得成，男，汉族，生于1977年11月10日。
上诉人白晓萍因与被上诉人陆得成离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永西民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白晓萍及其委托代理人宋雅婕、被上诉人陆得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告白晓萍与被告陆得成于2005年6月经人介绍相识恋爱，同年农历10月8日举行结婚仪式同居生活，2006年8月18日生一女孩陆××，2007年4月16日双方自愿登记结婚，2008年11月6日生一男孩陆×。在共同生活期间，原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾，吵嘴打架。2013年6月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。另查明，原告白晓萍带领孩子陆×在红山窑中学上幼儿园期间，将孩子陆×的名字改名为柴×。还查明，原、被告有夫妻共同债务：永昌县新城子信用社贷款100000元、有夫妻共同债权：借给白××现金10000元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述以及结婚证二本、永昌县农村信用合作联社新城子信用社借据一张、邮政银行汇款收据一张、红山窑中学幼儿园大班学生卡一本在案证实。
原审认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因双方经常为生活琐事发生矛盾，不能和睦生活，且从2013年6月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现原告白晓萍起诉离婚，被告陆得成同意离婚，应予准许。因双方生育有两个子女，原、被告应当各抚养一个，因被告陆得成对儿子陆×的亲子关系持有怀疑，孩子陆×应由原告白晓萍抚养更有利于孩子成长。对于夫妻共同债权债务，应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予原告白晓萍与被告陆得成离婚；二、孩子陆××由被告陆得成抚养，孩子陆×由原告白晓萍抚养，抚养费各自负担，抚养至孩子18周岁时止；三、夫妻共同债务：永昌县新城子信用社贷款100000元，由原、被告各偿还50000元；夫妻共同债权：借给白××现金10000元，由原、被告各分得5000元。
上诉人白晓萍不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：维持原判第一项，撤销原判第二项、第三项，改判由上诉人抚养女儿陆××，被上诉人抚养儿子陆×；债务100000元，由被上诉人承担。理由：1、孩子陆×系被上诉人陆得成的亲生儿子，一审法院不考虑上诉人无住所、无生活来源及患有疾病的实际情况，也不考虑一个女人抚养男孩的难处，判决陆×由上诉人抚养不当，上诉人只同意抚养女儿陆××；2、信用社贷款100000元数额巨大，发生在双方分居期间，由陆得成一人支配，上诉人没有花过，该笔贷款不属于夫妻共同债务，陆得成贷款用于投资养羊，如果债务属于夫妻共同债务，那么养殖的羊也应当作为夫妻共同财产予以分割。
被上诉人陆得成辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在离婚纠纷中，对未成年子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，上诉人白晓萍与被上诉人陆得成育有两个孩子，二人的抚养条件、抚养能力相当，但男孩陆×年龄较小，由其母亲白晓萍抚养照顾，更有利于孩子身心健康。原审判决白晓萍抚养男孩陆×，陆得成抚养女孩陆××并无不当。上诉人关于由陆得成抚养男孩陆×的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。但原审法院关于“被告陆得成对儿子陆×的亲子关系持有怀疑，孩子陆×应由原告白晓萍抚养更有利于孩子成长”的判决理由不当，应予纠正。关于信用社贷款100000元是否属夫妻共同债务的问题，因上述贷款发生在白晓萍与陆得成夫妻关系存续期间，白晓萍在贷款手续上签了字，对贷款之事其是知情同意的，上述债务依法属于夫妻共同债务，白晓萍关于该笔债务不属于夫妻共同债务的上诉理由，不能成立。因一审中双方当事人均未提及贷款所购羊只的分割问题，一审法院对此未作审理，二审中双方对此也无法达成一致意见，对此本院不予审理。白晓萍如认为有尚未分割的财产，可另行提起诉讼。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白晓萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第13号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：景光媚，女，1982年4月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波小区**号楼*单元***室。
委托代理人：石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘欣，女，1973年5月19日生，汉族，中国农业银行阿城支行客户部经理，住哈尔滨市阿城区金京公寓8层西门。
委托代理人：谭成新，黑龙江宇春律师事务所律师。
再审申请人景光媚因与被申请人刘欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民六商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景光媚再审申请称，1、其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，刘欣主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任；2、一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定；3、一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务，故请求撤销一、二审判决，依法改判其在刘文崇遗产的范围内承担清偿责任。
刘欣提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回景光媚的再审申请。
本院认为：1、关于景光媚提出的�对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，刘欣主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚虽提出上述主张，但并未举示证据证明存在上述法律规定的除外情形，亦未提供刘欣应对本案所涉债务是否是夫妻共同债务承担举证责任的有效依据，故一、二审判决认定本案所涉债务系为刘文崇与景光媚婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，景�媚的此项申请再审理由不能成立。
2、关于景光媚提出的一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定问题，如上所述，因本案景光媚未能提供证据证明本案所涉债务系刘文崇的个人债务，故一、二审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定本案所涉债务系夫妻共同债务，并依据该解释第二十六条的有关规定判决由景光媚清偿本案所涉债务并无不当，故景光媚的此项申请再审理由不能成立。
3、关于景光媚提出的一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务问题，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定对景光媚的房产予以查封，景光媚如对该查封裁定持有异议，可依据法律的有关规定通过其他途径解决，故景光媚的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，景光媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景光媚的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一五年二月十三日
书记员 周 宇