广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2823号
上诉人（原审被告）：宋某，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，身份证住址：广州市花都区。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄某、宋某于2010年经人介绍相识，后于2011年1月12日自愿登记结婚。婚后于2011年11月27日生育了一女黄某，婚生女黄某现随黄某及黄某的父母一起生活。
婚后黄某、宋某不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通。遇到疾病等问题也没有做到互帮互助患难与共，导致夫妻感情日渐淡漠。2013年4月黄某起诉要求与宋某离婚，经原审法院调解后，黄某申请撤诉。2013年12月25日，黄某以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次诉诸原审法院成讼。
黄某在原审诉称，黄某于2010年经人介绍与宋某认识，于2011年1月12日自愿登记结婚，并于2011年11月27日生育一女孩黄某。黄某与宋某结婚前感情尚可。黄某于2012年3月2日被广州市第一人民医院误诊为冠心病型心绞痛（于2013年4月由广州市第一人民医院确诊为胃炎），宋某于2012年4月抛夫弃女离家（宋某手机经常关机或无法接通）。为此黄某曾到广州市花都区赤坭镇妇联寻求帮助，镇妇联到宋某家中进行了解情况时，宋某将妇联拒之门外。宋某于2013年3月份通过手机跟黄某提出离婚，但又迟迟不肯到民政局办理手续，为此黄某于2013年4月份起诉离婚。2013年5月份经法院调解后，黄某撤回对宋某的起诉。此后，黄某与宋某一直分居，加上以前的分居时间，已连续长约19个月，双方感情仍没有任何改善。以上事实足以说明黄某与宋某感情确实已经破裂，夫妻关系名存实亡。
双方婚后只生育一名子女，即于2011年11月27日生育女儿黄某。黄某一直与黄某及黄某父母（父亲：黄金隆，母亲：宋坤好）生活，从出生至今一直由黄某及黄某父母携带，且黄某有固定工作稳定收入，女儿出生前的检查和分娩费及女儿出生后的所有用品及日常费用均由黄某支付，而宋某离家后，从未关心和照顾女儿生活，而且宋某居住地点不固定，为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由黄某抚养。
黄某向法院起诉，请求法院判令：1、黄某、宋某离婚。2、女儿黄某由黄某抚养。3、案件受理费由宋某承担。
宋某在原审辩称：1、我方认为黄某、宋某的感情确实已经完全破裂，我方也同意离婚，感情破裂当中表现在：黄某在2013年3月8日就提起了离婚诉讼，黄某当时所提起离婚诉讼时宋某刚好是在2012年3月被诊断为右乳腺皮肤溃疡，宋某四处求医，且医疗费紧缺，但黄某却不管不问，在经济上也没有给宋某予以帮助，宋某迫于无奈在2012年4月20日向其姐姐宋婉华借款4万元用于治疗，但黄某不但不支持，反而以宋某到处治疗时趁机起诉。经法院调解后，黄某虽撤诉，但时至现今黄某又再次提起诉讼，故我方认为双方的感情已经破裂，可以离婚。2、我方是要求女儿由宋某抚养，抚养费要求黄某每月承担1000元。理由如下：女儿年龄偏小，现在只有2岁零1个月，在这种情况下，由其跟随宋某即小孩的母亲抚养更有利于小孩的成长与教育。宋某有足够的经济能力对小孩进行抚养，并且给其提供良好的经济环境及教育环境，宋某现在新华镇花城路附近的东华庄经营水产买卖，月收入为3500-4000元，该收入足够给小孩良好的抚养条件。而且宋某经过长期的治疗，身体基本已经恢复了健康，再加上所患疾病不具有传染性及危害性，加上医生诊断为基本愈合，因此我方认为在宋某身体健康又有稳定收入的情况下，结合小孩年龄偏小的情况，即使改变小孩现有的生活环境也更有利于小孩的发育和教育。3、关于债务的问题，宋某为了治疗借了4万元的债务，在夫妻双方关系存续期间，黄某对该笔债务应承担共同偿还的义务，因此我方认为应当由黄某对该4万元的债务承担一半的偿还责任。
黄某为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、黄某身份证，证明黄某主体资格。
2、宋某户口簿和常住人口信息表，证明宋某主体资格。
3、《结婚证》1份，证明原宋某于2011年1月12日登记结婚的事实。
4、广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的《证明》1份，证明黄某在赤坭派出所工作的事实。
5、广州市花都区赤坭镇集益村民委员会出具的《证明》1份，证明婚生女黄某出生至今一直由黄某父母照顾的事实。
6、（2013）穗花法炭民初字第208号《民事裁定书》及《案件审结情况表》各1份，证明黄某曾起诉要求离婚后又撤诉的事实。
7、广州地区医疗机构门（急）诊病历1本。
8、《出生医学证明》1份，证明婚生女黄某的出生情况。
9、为反映婚生女黄某的生活照片及生活状况而制作的光盘，证实了黄某将黄某的生活照顾得很好的事实。
宋某对黄某以上提交的证据1-3、6、8的真实性没有异议；对证据4只能反映出黄某在工作方面表现的相对良好，但并不能证明黄某有更好的收入及更好的条件对黄某进行抚养；对证据5只是反映了黄某的居住情况，但不能直接反映出黄某在黄某家中就得到一个很好的照顾；对证据7的真实性没有意见，但宋某认为该病历与离婚案件并没有关联性，既然黄某自身身体也是有疾病的话，在宋某身体已经基本治愈的情况下，黄某更应该由宋某进行照顾和抚养；对证据9所反映的也只是片面的表现，即黄某在黄某家基本的生活情况，至于是否能得到良好的照顾，宋某认为仅仅凭借生活照片及CD录像并不能反映该问题。
宋某为证明其主张，在庭审中出示的证据有：
1、花都区人民医院出院记录、诊断证明书各1份，证明宋某经过治疗身体已经恢复健康的事实。
2、《借条》1份，证明宋某在婚姻存续期间向宋婉华借款4万元的事实。
黄某对宋某以上提交的证据1没有意见，对宋某已经治疗好的情况也没有意见；对证据2不予确认，黄某表示不清楚该笔债务，该借条的形式也不正规。
原审法院认为，黄某、宋某婚后不注重夫妻感情的培养，遇到问题和困难又不能有效沟通、互帮互助，黄某、宋某甚至长期分居，夫妻感情日渐淡漠。黄某曾于2013年4月向原审法院起诉要求离婚，经原审法院调解后，黄某撤回起诉，至今夫妻感情仍没有任何改善，现黄某再一次以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与宋某离婚，庭审中宋某亦表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，足见黄某、宋某夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经难以维系。故黄某要求与宋某离婚，原审法院予以准许。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女黄某一直随黄某及黄某父母生活，黄某也具备一定的经济条件及生活条件携带抚养黄某，从有利于其健康成长角度出发，黄某应由黄某抚养为宜，故对于黄某要求婚生女黄某由其抚养的主张，原审法院予以支持。庭审中，黄某明确表示不需要宋某支付抚养费，是其对民事权利的处分，原审法院予以准许。
宋某称其向宋婉华借款40000元用于冶病，因宋婉华为宋某的姐姐，与宋某存在利害关系，且黄某对上述借款不予确认，宋某也没有提供相关的医疗费单据等予以印证其借款的需要及所借款项的去向。故对宋某所称的上述债务，原审法院不在本离婚诉讼中处理，由债权人可另案起诉。
为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许黄某与宋某离婚；二、婚生小孩黄某（女，2011年11月27日出生）由黄某携带抚养，抚养费由黄某负担。三、驳回宋某的诉讼请求。案件受理费150元，由黄某负担。
判后，宋某不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩意见一致。宋某上诉请求二审法院依法判令：1、撤销（2014）穗花法炭民一初字第123号民事判决；2、依法改判婚生小孩黄某由宋某携带抚养。
被上诉人黄某答辩称：我方的答辩意见与原审诉求一致，不同意宋某的上诉请求，原审判决合情合理，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据宋某的上诉及黄某的答辩意见，本案争议焦点是离婚后，婚生女儿黄某应由何人携带抚养。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宋某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宋某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一四年六月三日
书记员 黄绍鹏