wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4472号
原告陈怡佑，男，1982年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈少峰、黄文娟，福建韦达律师事务所律师。
被告王巧美，女，1971年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人李游，公司员工。
原告陈怡佑与被告王巧美、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文娟、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人李游到庭参加诉讼；被告王巧美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡佑诉称，2013年6月4日，被告王巧美驾驶一辆小型客车，沿金桔路东侧机动车道南往北行驶，至公园道一号小区门口路段左转弯时，遇原告驾驶的另一辆小型客车沿金桔路西侧机动车道北往南行驶，在金桔路西侧机动车道两车碰撞，致两车损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定，被告王巧美负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为被告王巧美违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定应承担事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，但被告王巧美未配合理赔。现原告诉请判令：被告王巧美赔偿原告车辆损失106875元、停车费260元、拖车费672元，共计107807元；被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王巧美提交书面答辩意见称：认可仓山交警对本案的事故认定，理赔应以事故认定书为依据；在交强险限额外，原告应自行承担30%的车辆损失；被告车辆已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告王巧美同意由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿原告财产损失；除车辆本身的损失外，施救费与停车费均为本事故造成的直接财产损失，应在保险公司理赔范围内，扣除原告自身责任比例应承担部分，其余应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故认定无异议；同意在交强险和商业第三者责任险范围内对原告损失进行赔偿。交强险限额是2000元，商业险是200000元；由于被告王巧美承担本事故主要责任，故被告保险公司按事故责任比例对原告损失承担70%的赔偿责任，原告应向法庭提供车辆维修发票，证明原告已对车辆进行维修及实际支出费用；对原告主张的车辆损失和各项费用金额没有异议，同意承担施救费，但停车费不属于保险责任范围，不同意赔偿；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月4日20时00分，被告王巧美驾驶一小型客车，沿金桔路东侧机动车道南往北行驶，至公园道一号小区门口路段左转弯时，遇原告陈怡佑驾驶的另一小型客车沿金桔路西侧机动车道北往南行驶，在金桔路西侧机动车道两车碰撞，致两车损坏的交通事故。原告因事故支付原告车辆修理费106875元、停车费260元、施救拖车费672元。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告王巧美负事故主要责任，原告陈怡佑负事故次要责任。
另查明，被告车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为200000元的第三者责任保险，约定不计免赔率，保险期间为2012年11月1日－2013年10月31日。
上述事实有原告提交的《交通事故责任认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、福州市仓山区力民停车场停车费发票，被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、《证明》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告王巧美驾车与原告陈怡佑的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，该事故经交警部门认定，被告王巧美负事故主要责任。故对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持。原告主张《交通事故责任认定书》认定有误，但未提交证据予以推翻，本院不予采信。被告王巧美同意承担原告损失的70%，本院予以认可。对于被告保险公司抗辩的停车费是否应列入保险责任范围问题，根据《机动车交通事故责任强制保险》合同第十条的规定，被保险机动车发生交通事故而致使受害人停驶造成的间接损失不属于交强险的赔偿范围。该条中的“间接损失”应是受害人因交通事故而导致可得利益的损失，即受害人在未停驶的情况下，可以预期获得的利益因为交通事故的发生而未获得的损失。本案中，原告陈怡佑因交通事故而产生的停车费用并非可得利益的损失，该利益不属于预期利益，而是因交通事故产生的直接损失，属于保险公司的赔偿范围。本案原告因事故造成的损失：车辆修理费106875元、停车费260元、施救拖车费672元，其中由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余款105807元由被告王巧美赔偿70%计74064.9元，该款由被告保险公司在第三者责任保险限额内直接给付给原告。被告王巧美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈怡佑车辆修理费、停车费、施救拖车费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内支付原告陈怡佑车辆修理费、停车费、施救拖车费74064.9元；
三、驳回原告陈怡佑的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，适用简易程序减半收取1228.5元，由原告陈怡佑负担368.5元，被告王巧美负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13590号
原告：李清山，男，1970年6月26日出生。
被告：薛风刚，男，1963年1月23日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917。
负责人：蒲天红，总经理。
委托代理人：王宏建，男，1972年5月14日出生，该公司职员。
原告李清山诉被告薛风刚、永安财产保险股份有限公司北京分公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员康婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清山、被告薛风刚、被告永安保险公司之委托代理人王宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清山诉称，2013年8月6日，在北京市东城区正义路东交民巷西口路口处，原告对班司机王桂全驾驶出租车与薛风刚驾驶的大客车发生交通事故，经交警认定薛风刚负全部责任。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉要求二被告赔偿车辆承包金损失1104元、误工费933元。
被告薛风刚辩称，答辩意见同永安保险公司。
被告永安保险公司辩称，薛风刚驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者险10万元及不计免赔。原告主张的车辆承包金及误工费损失并非保险赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月6日4时10分，在北京市东城区正义路东交民巷，王桂全驾驶出租车（车牌号为京BN56**，下称出租车）与薛风刚驾驶的大客车（车牌号为京AF62**，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人为永安保险公司）发生交通事故，造成出租车受损，王桂全受伤。经交通管理部门认定，薛风刚负事故全部责任。事发后，出租车被送至修理厂家修理，于2013年8月13日修理完毕。
另查，王桂全与李清山共同承包出租车从事运营，按照合同约定，该二人每人每月应向所在公司交纳承包金4140元，每人每月运营收入为3500元。
诉讼中，经本院主持调解，李清山与薛风刚达成调解意见，由薛风刚于本判决生效之日起两个月内赔偿李清山车辆承包金、误工费损失及诉讼费共计2000元。
上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、修车发票、证明等在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人一并应当赔偿损失。王桂全驾驶出租车与薛凤刚驾驶的大客车发生交通事故，造成王桂全与李清山共同承包从事运营的出租车受损，薛风刚负全部责任，故对李清山因此所受到的损失，应由薛风刚直接负责赔偿。关于车辆承包金及误工费，现双方已达成一致意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛风刚于本判决生效后二个月内内赔偿原告李清山车辆承包金及误工费二千元整；
二、驳回原告李清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李清山负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任佳文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第123号
原告南京惠威漆业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人谢贵兵，南京惠威漆业有限公司董事长。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告扬州华航涂料有限公司，住所地江苏省扬州市润扬广场3幢110室。
本院在审理原告南京惠威漆业有限公司与被告扬州华航涂料有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京惠威漆业有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京惠威漆业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京惠威漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2770元，财产保全费1720元，由原告南京惠威漆业有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十一月七日
见习书记员 黎 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1352号
原告王彦芳，女，1981年10月18出生，汉族，阳谷县万达小区居民，住。
被告李鲁阳，男，1981年12月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告张义舵，男，1987年10月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告郭嘉，男，1974年11月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告侯典斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住阳谷县。
原告王彦芳与被告李鲁阳、张义舵、郭嘉、侯典斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦芳到庭参加了诉讼。被告李鲁阳、张义舵、郭嘉、侯典斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芳诉称，2012年6月22日被告李鲁阳以资金不足为由向我借款50000元，并由被告张义舵、郭嘉、侯典斌作为担保人。双方约定月利率为35‰，期限为1个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告李鲁阳偿还借款50000元及利息，并由被告张义舵、郭嘉、侯典斌承担连带清偿责任。
被告李鲁阳未答辩。
被告张义舵未答辩。
被告郭嘉未答辩。
被告侯典斌未答辩。
经审理查明，2012年6月22日被告李鲁阳以资金不足为由向原告借款50000元，约定月利率为35‰，期限为1个月（从2012年6月22日至2012年7月21日），逾期则按日利率1%支付违约金。被告张义舵、郭嘉提供了担保，并签订了共同承担债务承诺书，但未约定担保的方式和担保期间。原告将50000元交付了被告李鲁阳。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实，有当事人的陈述、借条、共同承担债务承诺书、保证书、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告李鲁阳向原告借款50000的事实清楚，证据确凿，应依法偿还，久拖不还欠当。被告张义舵、郭嘉未与原告约定担保方式，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告李鲁阳偿还借款50000元，并要求被告张义舵、郭嘉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李鲁阳约定的月利率及逾期日利率均超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予支持。原告在庭审中未能提供证据证明被告侯典斌向其提供了担保。故对原告要求被告侯典斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李鲁阳、张义舵、郭嘉、侯典斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁阳于判决生效后十日内向原告王彦芳偿还借款50000元及利息（从2012年6月22日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算）；
二、被告张义舵、郭嘉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张义舵、郭嘉偿还上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告王彦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李鲁阳、张义舵、郭嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜 将
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初259号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，捕前住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年8月14日16时左右，被告人韩某某向老板王某讨要工资未果，与王某发生争执继而厮打，厮打过程中，被告人韩某某用水果刀将被害人王某划伤，王某用木棍将韩某某打伤。经邹平县公安局法医鉴定，王某损伤程度属轻伤二级；韩某某损伤程度属轻微伤。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，是累犯，归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定处罚，建议以故意伤害罪判处被告人韩某某有期徒刑一年至二年。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出是被害人王某先打他，他才用刀捅伤了王某的辩解意见。
经审理查明，2015年年底，被告人韩某某到邹平县韩店镇东云阁酒店打工，2016年8月14日16时许，被告人韩某某向老板王某讨要工资未果，与王某发生争执继而厮打，厮打过程中，被告人韩某某用水果刀将被害人王某的左耳垂、左某及左胸前等处划伤，王某用木棍将韩某某背部及左上臂打伤。经邹平县公安局法医鉴定，王某被致伤，致左耳垂、左耳下及左胸前多处皮肤裂创，创缘整齐，符合锐器创的特征，损伤程度属轻伤二级；韩某某被人打伤背部及左上臂，呈“中空”条状，符合棍棒类打击形成，损伤程度属轻微伤。
2016年8月14日，被告人韩某某在邹平县韩店镇东云阁酒店被邹平县公安局工作人员抓获。
另查明，被告人韩某某因犯盗窃罪，于2015年11月27日被惠民县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2015年12月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人王某陈述，证实2016年8月14日下午，因为韩某某向他要工资的事情，他和韩某某发生争吵，他用手拧了韩某某的右耳朵，韩某某拿出一把水果刀，他上前夺刀时，左侧腹部被划伤。他跑回自己的房间拿了一根木棍打在韩某某的后背上，韩某某用刀将他的脖子左侧、左耳朵等处划伤。
（二）证人证言
证人朱某证言，证实被害人王某是他的老板，被告人韩某某是他的同事。2016年8月14日下午15时40分许，他在东云阁酒店三楼王某的房间里时，听到外面有吵架的声音。之后王某冲进他所在的房间，韩某某也随后跟了进来。王某从床北头拿了一根木棍打了韩某某几下，韩某某用刀将王某的脖子左侧、左耳朵等处划伤。他陪王某去的医院的路上报警。
（三）现场勘查笔录
邹平县公安局韩店派出所现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位的情况。
（四）鉴定意见
1、邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字［2016］287号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某被致伤致左耳垂、左耳下及左胸前多处皮肤裂创，创缘整齐，符合锐器创的特征，损伤程度属轻伤二级。
2、邹平县公安局（邹）公（法）鉴(伤)字［2016］334号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人韩某某被人打伤背部及左上臂，呈“中空”条状，符合棍棒类打击形成，损伤程度属轻微伤。
（五）物证
水果刀一把，木棍一根，证实被告人韩某某捅伤被害人王某、被害人王某打伤被告人韩某某所用工具的特征。
（六）书证
1、受案登记表、案件来源各一份，证实2016年8月14日16时16分，邹平县公安局韩店派出所接朱某报警，称在邹平县韩店镇东云阁酒店有人被打伤，请求处理，邹平县公安局立案侦查。
2、抓获经过一份，证实2016年8月14日下午，邹平县公安局工作人员在邹平县韩店镇东云阁酒店三楼楼梯口处将被告人韩某某抓获。
3、户籍证明一份，证实被告人韩某某的出生年月、公民身份号码、户籍地等身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
4、邹平县公安局韩店派出所出具的证明一份，证实被害人王某的出生日期、公民身份号码、户籍地等身份信息。案卷材料中，王某与王立系同一人。
5、山东省惠民县人民法院（2015）惠刑初字第201号刑事判决书、惠民看守所刑满释放证明书，证实2015年11月27日，被告人韩某某因犯盗窃罪，被惠民县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2015年12月29日刑满释放。
（七）被告人供述与辩解
被告人韩某某供述，证实2016年8月14日下午，因为向老板王某索要工资的事情，他与王某发生争执，王某先对他实施殴打，拧他的耳朵，打他的头。他拿出一把水果刀，王某抢他手里的刀没抢到，跑到另一个房间，他也追了过去，王某拿起一根木棍将他的背部打伤，他用水果刀将王某的脖子左侧、左耳朵、左胸部等处划伤。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人韩某某所提是被害人王某先打他，他才用刀划伤了王某的辩解意见，经查，被告人韩某某因向王某索要工资而与王某发生争执，继而厮打，韩某某用刀将王某划伤致轻伤一级，本院认为，双方发生矛盾后，应通过合法途径解决，不是实施犯罪的理由，上述辩解意见不影响被告人韩某某构成故意伤害罪犯罪事实的成立。
被告人韩某某犯罪后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某某使用刀具伤人，可酌定从重处罚。被告人韩某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪对被告人韩某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年1月14日止。）
二、随案移交作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年一月五日
书 记 员 李虹莲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第356号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2014年6月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年6月6日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从三门海游“m2”酒吧行驶至建民传奇龙虾店，凌晨3时许，其再次驾车从建民由西往东行驶时被公安机关当场查获。经对被告人陈某抽血检测，其血液中酒精含量为1.53mg／ml，达到醉酒驾驶程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍俊霄、李小梅的证言，血样提取登记表，车辆轨迹材料，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，物证检验报告，酒精含量呼气测试记录单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年八月一日
代书记员 章彩亚
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第356号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人陈某。2014年6月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2014年6月6日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从三门海游“M2”酒吧行驶至建民传奇龙虾店，凌晨3时许，其再次驾车从建民由西往东行驶时被公安机关当场查获。经对被告人陈某抽血检测，其血液中酒精含量为1.53mg／ml，达到醉酒驾驶程度。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍俊霄、李小梅的证言，血样提取登记表，车辆轨迹材料，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，物证检验报告，酒精含量呼气测试记录单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一四年八月一日代书记员 章彩亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第841号
原告黄铁民。
被告李民志。
委托代理人邓华芳。
原告黄铁民与被告李民志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员朱本高适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。书记员甘晏全担任记录。原告黄铁民、被告李民志的委托代理人邓华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁民诉称，被告于2012年9月3日、9月8日分别两次共向原告借款50000元，同时分别出具欠条给原告，在欠条中被告言明三个月归还，并约定利息按照银行同期利息的四倍计付。另外，被告还向原告借款35000元，由于未能及时偿还，被告于2013年3月12日出具借条给原告，但该欠条上没有利息的约定。三笔借款共计85000元，在还款期限届满后，经原告多次追讨，但被告均以各种理由推托。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款85000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告李民志于2012年9月3日、2012年9月8日所写借条各1份，拟证明被告尚欠原告两笔借款共计人民币50000元；
证据2、被告于2013年3月12日所写欠条1份，拟证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告李民志辩称，被告欠原告借款属实。但是欠款是30000元而不是80000元。因为2012年9月3日的20000元借款被告已经于2012年11月14日偿还原告。至于2013年3月12日所写的欠条中所列的借款30000元是原、被告合伙做生意的亏损额，不是被告的欠款，被告愿意负担其中的一半。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行卡客户交易查询单一份，拟证明2012年9月3日的20000元借款被告已经汇入原告妻子黎××的银行账户偿还原告。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但是原告表示这笔款项是被告偿还原告的其他借款，而不是2012年9月3日的欠款。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为2012年9月3日的20000元借款被告已经偿还给原告。2013年3月12日欠条中所列不是借款而是双方合伙做生意的亏损额。
对原、被告没有异议的证据，其证明效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李民志因资金周转困难，于2012年9月3日、8日两次分别向原告黄铁民借款20000元、30000元，并分别出具了欠条。这两份欠条均约定借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，以及还款时间分别为2012年的12月3日和8日。2013年3月12日，被告因其他欠款未能及时偿还给原告，又向原告出具了一份欠条，称被告欠原告借款35000元。由于被告未能及时偿还所欠原告借款，原告将起诉至法院，要求被告偿还借款本金85000元以及50000元逾期还款利息。
另查明，黎××是原告黄铁民的妻子。2012年11月14日，被告李民志将20000元汇入黎××设在中国建设银行股份有限公司的银行账户。
综合诉辩双方的分歧意见，本案当事人的争议焦点为：被告李民志所欠原告黄铁民借款本金为多少。
本院认为，合法的债务受法律保护。债务应当清偿。被告李民志向原告黄铁民借款，有被告李民志出具的借条证实，且被告在庭审中予以承认，因此，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告主张2012年9月3日借原告的20000元，已经偿还原告并于2012年12月14日汇入原告妻子黎××的银行账户，且向法院递交了2012年12月14日的银行卡客户交易查询单来证明其主张。原告在庭审时对被告的主张予以否认，并表示该笔还款并非偿还2012年9月3日的欠款。且在庭审时，被告确认除了欠条所列的债务，之前，原、被告之间还存在其他债权债务关系，故仅凭被告提交的银行卡客户交易查询单无法证明被告所偿还原告的20000元借款即为2012年9月3日的借款，为此对被告的主张，本院不予采信。被告主张其在2013年3月12日写给原告的35000元欠条并不是欠原告的借款，而是双方做生意的亏损额。原告对此予以否认。在举证期限内，被告对其主张并没有向法院提交任何证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。综上，对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李民志偿还原告黄铁民借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2012年12月4日起计算，计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告李民志偿还原告黄铁民借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2012年12月9日起计算，计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
三、被告李民志偿还所欠原告黄铁民借款本金35000元。
本案案件受理费2226元，因案件适用简易程序审理减半收取1113元，由被告李民志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本壹份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2226元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄铁民与李民志民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱本高
二〇一三年十一月三日
书记员 甘晏全
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乡民初字第406号
原告：谢玉堂，男，汉族，1947年1月27日生，小学文化程度。
委托代理人：加百顺，男，汉族，山西鄂城律师事务所律师。
被告：谢发堂，男，汉族，45岁左右。
委托代理人：谢艮堂，男，汉族，1966年1月26日生，小学文化程度，系被告谢发堂兄弟。
原告谢玉堂与被告谢发堂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、人民陪审员常春海组成合议庭公开开庭进行审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告谢玉堂及其委托代理人加百顺、被告谢发堂的委托代理人谢艮堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉堂诉称，一九九五年一月一日，我承包了村委十亩地，期限三十年，二〇一一年九月栽种了核桃树苗，十月被告在我承包的土地里推整地基，第二年修建了房屋。请求法院判令：1、拆除被告修建在我承包土地上的房屋；2、被告立即停止在我承包土地上通行；3、被告赔偿损毁我树木7000元，经济损失20000元。
针对自己上述主张，原告提供以下证据：
乡宁县农村土地承包合同书（鉴证编号0209095）
土地承包经营权证（编号0209095）
照片一组。
被告谢发堂在诉讼中未提交书面答辩状，亦未提供证据，在庭审中诉讼代理人口头辩称，被告修建房屋时原告没有阻挡，房屋修成后才采取行动，没有阻止就是默许；修整地基损毁了原告的核桃树苗，原告自己把树苗拿走移栽别处，是他自己同意了的。
在庭审中，被告谢发堂的代理人对原告所提供证据不持异议，本院认为原告所提供证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且被告亦无异议，可以作为定案依据。
经审理查明：原告谢玉堂与被告谢发堂系堂兄弟。原告谢玉堂于一九九五年元月一日与尉庄乡柏坡村委会签订了《乡宁县农村土地承包合同书》，并领取了乡宁县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，二〇一一年九月在原告承包的土地上栽植了乡宁县林业局发放的核桃树苗，二〇一二年被告在修建房屋时，车辆运输建房材料在原告所经营的土地上碾压形成了一条通道，损毁了些树苗，所建房屋占用了原告所经营的部分土地。双方发生争执，诉至本院。
认定上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据足以认定。
本院认为，原告谢玉堂与乡宁县尉庄乡柏坡村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书，便享有对该承包地的合法经营权，被告谢发堂在未办理房屋审批手续的情况下，修建房屋占用了原告具有经营权的部分土地，修建过程中，运输材料碾压形成一条出入通道，损毁了核桃树苗，侵犯了原告的承包经营权，由此造成的经济损失应当予以赔偿。在庭审中，被告亦认可有损毁树苗的事实，原告对该损毁复垦情况未提供相关证据，本院酌定于2000元；原告请求判令拆除被告所建房屋，属于相关行政管理职能部门的职责范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告谢发堂于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢玉堂经济损失2000元。
驳回原告谢玉堂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告承担237.5元，被告承担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
人民陪审员 常春海
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 董亚红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1938号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
被执行人ＸＸ，男，1975年11月23日出生,汉族，住四川省仁寿县文宫镇。
被执行人谢建华，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与ＸＸ、谢建华借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人ＸＸ、谢建华可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月八日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1938号申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人何良刚。被执行人ＸＸ，男，1975年11月23日出生,汉族，住四川省仁寿县文宫镇。被执行人谢建华，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与ＸＸ、谢建华借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人ＸＸ、谢建华可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月八日书记员 韩 林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第111号
申请执行人东明县农村信用社合作联社，住址：东明县。法定代表人：赵欣，理事长。
被执行人刘刚成，男，1948年12月13日出生，汉族，住东明县。
东明县农村信用社合作联社诉刘刚成借款合同一案，山东省东明县人民法院做出的（2012）东商初字第6号民事判决书，被执行人刘刚成偿还申请人东明县农村信用合作联社借款本金12000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚成的财产状况进行了调查，无财产可供执行，被执行人因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。在执行过程中东明县农村信用联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2012）东商初字第6号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军谊
二〇一三年十一月三日
书记员 卢建军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1036号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚明刚。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人龚明刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初764号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额29000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额29000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘清念
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01719号
原告崔某，男，1968年2月25日生，汉族，个体业者，住北京市宣武区。
委托代理人刘月秋，系锦州市凌河区铁新法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1958年6月6日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人刘跃民，系辽宁华英律师事务所律师。
第三人凌海市农村信用合作联社，地址凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该单位理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
委托代理人刘昱东，系凌海市农村信用合作联社右卫信用社主任。
原告崔某与被告赵某某、第三人凌海市农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告崔某承担。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苏漫力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1508号
原告：王舜森。
委托代理人：方祖希。
被告：鲍成叶。
被告：陈丽雅。
委托代理人黄万钞。
原告王舜森诉被告鲍成叶、陈丽雅第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王舜森及其委托代理人方祖希及被告陈丽雅的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告鲍成叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王舜森起诉称：被告鲍成叶于2011年6月26日向原告王舜森借款50万元，于2011年9月26日偿还本金15万元及利息，尚欠35万元本金及利息未还，原告认为此债务系被告鲍成叶、陈丽雅夫妻共同债务，为此，原告于2013年3月19日诉至法院要求判令被告鲍成叶、陈丽雅共同偿还借款35万元及利息，该案经法院调解，双方达成调解协议，由两被告分期偿还上述债务，因两被告未按约履行，原告于2013年8月向法院申请强制执行，方知两被告于2011年12月6日向法院起诉要求离婚，于次日双方达成调解协议，调解书第三项为：共同财产坐落于苍南县灵溪镇振文路60号房屋折价80万元（应扣除抵押贷款30万元）归陈丽雅所有，陈丽雅支付给鲍成叶共同财产分割款（贷款30万元归陈丽雅支付）25万元，此款与第一项同时履行；第四项为：双方各自经手的债权、债务，双方各自享有和承担。原告认为两被告恶意串通，以离婚形式掩盖其逃避债务、转移财产的目的，将夫妻共同财产转移给一方，现被告陈丽雅已将财产转移给他人，并由另一方承担共同债务，由于两被告隐瞒重要事实，采取弄虚作假手段，骗取法院确认调解协议，其行为已造成原告的合法权益遭受损害。为此，请求法院判令一：撤销法院作出的（2011）温苍民初字第1462号民事调解书第三、四项的调解协议内容。
原告王舜森在本院指定的举证期限内，提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告身份的事实；2、（2011）温苍民初字第1462号民事调解书，用以证明两被告将共同财产转移给被告陈丽雅一方的事实；3、（2013）温苍商初字第543号民事调解书，用以证明两被告在夫妻关系存续期间借欠原告债务40万元的事实。
被告陈丽雅答辩称：陈丽雅与鲍成叶并没有恶意串通转移财产及以合法形式转移掩盖非法目的事实，两被告因感情不和离婚，调解协议该付的款项已付清，债务的约定对于案外人不产生影响，对共同财产的处理，依法分割，为此，法院调解书合法有效，不可撤销。
被告鲍成叶未作答辩。
被告陈丽雅、鲍成叶在本院指定的期限内均无提供证据。
原告王舜森提供的上述证据，经庭审出示，被告陈丽雅质证无异议，被告鲍成叶拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院认为其符合证据的基本特征，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告鲍成叶于2011年6月26日向原告王舜森借款50万元，于2011年9月26日偿还本金15万元及利息，尚欠35万元本金及利息未还，原告认为此债务系被告鲍成叶、陈丽雅夫妻共同债务，为此，原告于2013年3月19日诉至本院要求判令被告鲍成叶、陈丽雅共同偿还借款35万元及利息。本案经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、鲍成叶、陈丽雅欠王舜森借款35万元及利息5万元共计40万元，定于2013年6月14日前偿还10万元；定于2013年8月14日前偿还15万元；定于2013年11月14日前偿还15万元；二、如鲍成叶、陈丽雅未按上述第一项约定的期限履行偿还借款义务的，王舜森有权按起诉时的主张要求鲍成叶、陈丽雅偿还35万元本金及自2011年9月26日起按1.5%月利率计算的利息，并就剩余未到期款项一并申请强制执行；三、王舜森放弃其他诉讼请求。本院于2013年5月14日作出（2013）温苍商初字第543号民事调解书予以确认。由于被告鲍成叶、陈丽雅未按期履行，为此，原告于2013年8月向法院申请强制执行，在执行中原告得知被告陈丽雅于2011年12月6日向法院起诉要求与鲍成叶离婚，本案经本院主持调解双方达成调解协议如下：一、陈丽雅与鲍成叶离婚；二、婚生子鲍李杰由原告陈丽雅抚养至独立生活，鲍成叶一次性承担子女抚养费2万元，于2011年12月15日付清；三、共同财产坐落于苍南县灵溪镇振文路60号房屋折价80万元（应扣除抵押贷款30万元）归陈丽雅所有，陈丽雅支付给鲍成叶共同财产分割款（贷款30万元归陈丽雅支付）25万元，此款与第一项同时履行；四、双方各自经手的债权、债务，双方各自享有和承担；五、无其他争议。本院于2011年12月7日作出（2011）温苍民初字第1462号民事调解书予以确认。
本院认为：本院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力的（2011）温苍民初字第1462号民事调解书第三项、第四项的内容，符合法律规定，并没有错误，原告王舜森主张的借条虽以被告鲍成叶个人出借，但其以陈丽雅、鲍成叶为共同被告提起诉讼要求共同偿还，也得到本院调解确认，可见房屋确认归陈丽雅个人所有及无共同债务的内容并不损害原告王舜森的民事权益，为此，原告王舜森的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王舜森的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王舜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990100031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一三年十一月十二日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1764号
原告刘志余。
委托代理人唐永祥。
被告惠民。
原告刘志余与被告惠民撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志余的委托代理人唐永祥到庭参加诉讼。被告惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志余诉称：2012年7月19日9时05分许，被告惠民驾驶鲁Q×××××号小型客车与本人所骑的电动三轮车发生碰撞，致本人受伤。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队认定本人与惠民承担本起事故的同等责任。事后，交警部门组织调解，本人委托亲属刘金来到场，但刘金来在本人尚处于治疗恢复期的情况下，与惠民达成赔偿协议一份，即惠民向本人赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等损失计15520.78元。此后，本人经司法鉴定机构鉴定为10级伤残，赔偿数额明显提高。本人认为，本人尚在治疗期间，刘金来未经原告的同意就代表原告与惠民签订了赔偿协议，协议没有考虑到本人构成伤残的情况，加上保险公司的人员也未参加调解，因此当时所签订的协议存在重大误解、利益失衡的情节，故本人要求撤销双方的协议，请求法院予以支持。
被告惠民未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日9时05分许，惠民驾驶鲁Q×××××号小型客车经海安县海安镇长江东路开发区公安分局门前地段由东向西行驶，遇有刘志余骑电动三轮车经上述地段由南向北过公路，二车发生碰撞，致原告受伤。事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定刘志余、惠民承担事故的同等责任。
事故发生后，刘志余被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤，右侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折，右侧颞顶枕部头皮血肿。同年7月29日好转出院，住院期间花费医疗费15840.38元。2012年9月2日，刘金来代理刘金余在交警大队的主持下与惠民进行行了调解，惠民向刘志余赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等损失计15520.78元。
因刘志余受伤后，其身体未能得到恢复，为此，2013年5月3日，刘志余经江苏哲邦律师事务所委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对其的伤残程度等项目进行鉴定。同年5月17日该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，评定为10级伤残；伤后1人护理90天，营养期限60天。
2013年7月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求惠民和保险公司赔偿其因伤残后对其造成的损失。审理中，刘志余认为其已构成伤残，与惠民此前达成的赔偿协议不能满足其赔偿要求，加之保险公司也未参与调解。为此，刘志余申请撤回了上述诉讼，本院口头裁定准许后，刘志余于同年10月18日，将惠民列为被告，起诉要求撤销双方在海安县公安局交通巡逻警察大队的组织调解下达成的赔偿协议。
另查明：被告惠民驾驶的小型客车原车主为李善宏，惠民从李善宏处购买了上述汽车，过户时车牌号变更为鲁Q×××××号。该车实际向中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投设了交强险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书（含调解协议），司法鉴定意见书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：涉案事故发生后，交警部门认定刘志余、惠民承担事故的同等责任，并组织刘志余和惠民进行调解。调解时，由于刘志余尚未恢复，仍在治疗过程中，为此刘志余委托其亲属刘金来参与调解，并达成了赔偿协议。现刘志余的伤情并未能完全恢复，经鉴定后构成10级伤残，其赔偿数额已明显高于双方在交警部门达成的赔偿数额。据此，2012年9月2日，刘金来代表刘志余与惠民签订的调解协议，对照刘金来的实际损失，显然存在利益失衡的情形，即按2012年9月2日双方之间协议进行赔偿显失公平。刘志余要求撤销其2012年9月2日与惠民签订的调解协议，符合撤销民事行为的法定构成要件，刘志余的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。
被告惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（一）项《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告刘志余与被告惠民于2012年9月2日在交警部门签订的民事赔偿协议。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 王维申
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（一）项下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第七十一条行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的思想相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
第七十三条对自己重大误解或显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院酌情予以变更或撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第306号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高吉锋，打工。2006年因赌博和阻碍执行职务被临县公安局行政拘留二十日，2013年1月15日因涉嫌盗窃被离石区公安局刑事拘留，同年2月8日经离石区人民检察院批准逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人崔承宇、李娟娟，山西太初律师事务所律师。
被告人李永强，打工。2013年1月15日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月8日经离石区人民检察院批准逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人李某，绰号二喜，打工。2013年1月27日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月8日经离石区人民检察院批准逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人高吉锋、李永强、李某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高吉锋及其辩护人、李永强、李某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，1、2011年7月31日凌晨，被告人高吉锋、李某驾驶李某的白色夏利轿车窜至离石区王家坡武强强的移动营业厅内，将该店卷闸门撬开入室，盗窃店内现金1030元，手机40部，组装电脑一台，保险柜一个，价值共计12000余元。
2、2012年2月11日凌晨，被告人高吉锋、李永强、李某窜至离石区袁家庄村凤山路薛玉明开的肉产水产部，将该店卷闸门撬开，盗窃现金800余元，方正牌笔记本电脑一台、王中王火腿三箱，宝聚元牛肉十袋、猪肉50斤、小磨香香油10瓶等，经鉴定价值共计2700元。
3、2012年4月1日凌晨，被告人高吉锋、李永强窜至离石区王家坡村渠海龙开的烟酒手机店，将该店卷闸门撬开，盗窃店内现金2600余元，138条香烟，手机40部，经鉴定价值共计34775元。侦查中，8部手机已被扣押并发还失主。
4、2012年6月27日晚上，被告人高吉锋、李永峰窜至离石区袁家庄村二巷远通手机店，将该店卷闸门撬开，盗窃店内手机72部，一台台式组装电脑，经鉴定价值共计21165元。
5、2012年12月份的一天凌晨，被告人高吉锋、李永峰驾驶李永强的黑色桑塔纳轿车窜至离石区枣林乡三乡集村村委，撬开村委贵宾间后窗户入室盗窃墙上挂的五十英寸3D液晶长虹电视一台，经鉴定价值4800元。侦查中电视已被扣押并发还失主。
6、2012年12月31日凌晨，被告人高吉锋、李永强驾驶李永强的黑色桑塔纳驾车窜至临县林家坪镇高全旺的水果超市，将该店卷闸门撬开，盗窃店内现金600余元，香烟61条，经鉴定价值共计6810元。
7、2013年1月1日凌晨，被告人高吉锋、继顺（身份不详）驾驶李永强的黑色桑塔纳轿车窜至离石区李家沟乡李前亮的副食水产批发部，将该店卷闸门撬开，盗窃店内现金600元，各种香烟106条、王中王火腿一箱等物品，上述物品经鉴定价值共计12304元。侦查中，部分已被扣押并发还失主。
8、2013年1月9日凌晨，被告人高吉锋、李永强驾驶李永强的黑色桑塔纳轿车窜至离石区沙麻沟村吴兔娥开的军军门市部，将该店卷闸门撬开，盗窃现金600元，各种香烟33条（鉴定价为4365元），金龙鱼牌色拉油一箱（价值共计220元）。侦查中，33条香烟、三箱食用油已扣押并发还失主。公诉机关当庭举的证据有：1、三被告人的供述；2、失主武强强、韩青平等人的陈述；3、价格鉴定结论书；4、扣押发还物品清单、指认笔录、归案情况说明吉户籍信息等书证。均经庭审举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。被告人高吉锋、李永强、李某对上述事实及证据亦无异议。被告人高吉锋的辩护人辩解意见：1、部分赃物金额不能确定，有主动表现，系自首；2、认罪态度较好，有病的辩解意见，自首、及部分赃物金额不能确定，没有证据，本院不予采信，其他辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人高吉锋、李永强、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人高吉锋实施盗窃八次，盗窃价值为105969元；被告人李永强实施盗窃六次，盗窃价值为76835元；被告人李某实施盗窃两次，盗窃价值为15730元，其行为构成了盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高吉锋、李永强在共同发最中起主要主用，系主犯，依法应从重处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。离石区人民检察院量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高吉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。
二、被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高吉锋的刑期自2013年1月15日起至2020年1月14日止；被告人李永强的刑期从2013年1月15日起至2018年1月14日止；被告人李某的刑期从2013年1月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或被直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年十一月十七日
书记员 霍丽娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5805号
原告东莞市横沥镇田坑五一股份经济合作社，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑五一村小组。
负责人黄满全。
委托代理人陈巨延，广东国悦律师事务所律师。
被告朱沛祥，男，汉族，1975年1月11日出生。
本院在审理原告东莞市横沥镇田坑五一股份经济合作社诉被告朱沛祥土地租赁合同纠纷一案中，原告东莞市横沥镇田坑五一股份经济合作社以与被告朱沛祥已经达成庭外和解为由于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市横沥镇田坑五一股份经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费1183元，由原告东莞市横沥镇田坑五一股份经济合作社负担。
（本页无正文）
审判员 文及双
二〇一三年十一月二十二日
书记员 谭艳婷
第2页共2页
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第146号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈信臣，男，1962年9月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇。现在家候审。
辩护人王济鹏、梁畅，关岭布依族苗族自治县法律服务所中心法律工作者。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人陈信臣犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人陈信臣及其辩护人王济鹏、梁畅到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年8月10日10时许，被告人陈信臣在关岭自治县坡贡镇源隆砂石厂配电房门口扫地，王灵定到源隆砂石厂找杨野未果，便用随身携带的一把杀猪刀将陈信臣左臀部杀伤。陈信臣质问王灵定为什么要杀他，王灵定边骂边用杀猪刀追杀陈信臣至配电房，陈信臣跑进配电房后提着一把菜刀砍了王灵定头部一刀，王灵定被砍伤后就往水黄公路方向逃跑，陈信臣在配电房门口捡起一根木棒追赶王灵定，王灵定转身用杀猪刀将陈信臣左手指、左大腿和左上肢杀伤，陈信臣用木棒将王灵定打伤。经法医鉴定，陈信臣所受损伤属轻微伤，王灵定所受损伤属轻伤。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈信臣故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特向本院提起公诉，建议对被告人陈信臣在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内量刑，若符合社区矫正可适用缓刑。
被告人陈信臣对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称被害人头面部轻伤是被告人正当防卫所致，被害人右手第5掌骨折未达到完全性骨折不能满足轻伤的标准，被告人只能对持木棒追打被害人造成被害人腓骨骨折的轻伤承担刑事责任；被告人明知杨野报案并在现场等候公安人员，无抗拒抓捕行为，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人对被害人的伤情是积极治疗和赔偿，被告人系初犯，主观恶性不深，平时表现良好，对社会危险性较小，建议对被告陈信臣免予刑事处罚。
经审理查明：被害人王灵定系五里村村民，其称源隆砂石厂占用了他的荒地，经多次要求砂石厂负责人杨野赔偿未果。2012年8月10日，王灵定持刀到源隆砂石厂找杨野时与看守砂石厂的被告人陈信臣发生口角，王灵定遂持随身携带的一把杀猪刀将陈信臣左臀部杀伤。陈信臣质问王灵定为什么要杀他，王灵定边骂边持杀猪刀追杀陈信臣至配电房，陈信臣跑进配电房后用一把菜刀砍了王灵定头部一刀，王灵定被砍伤后往水黄公路方向逃跑，陈信臣在配电房门口捡起一根木棒追赶王灵定，王灵定转身用杀猪刀将陈信臣腹部等部位杀伤，陈信臣用木棒打掉王灵定手中尖刀后将王灵定打倒在地。砂石厂陶忠仁看到此情况后电话告知砂石厂负责人杨野，杨野到达现场后发现二人均受伤随即电话报警，公安人员赶赴现场后立即拨打120急救电话。经法医鉴定，陈信臣所受损伤属轻微伤，王灵定所受损伤属轻伤。事发后，被告人支付被害人在302医院的检查费2957元。被害人王灵定于2013年3月11日从公安机关领取杨野赔偿的医疗费1600元。
综合本案证据，被告人陈信臣故意伤害的事实，有书证、被告人陈信臣供述、证人余进福、陶忠仁、杨野等证言予以证实，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片予以佐证。结合鉴定意见，认定被告人陈信臣故意伤害的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈信臣故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人有自首情节及被害人头面部轻伤是被告人正当防卫所致的辩护意见。经查，被告人明知杨野报警后未逃离现场等候公安人员，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陈信臣在面对不法侵害时持刀采取制止行为属正当防卫。陈信臣持木棒将王灵定打伤的行为不构成正当防卫。鉴于被告人陈信臣有自首情节且赔偿被害人损失，可从轻处罚。综合考虑被告人陈信臣的犯罪事实、悔罪表现等情形，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈信臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具杀猪刀一把（长29cm，宽5cm）、菜刀一把（长25cm，宽7cm），木棒一根（长74cm、直径4cm），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 曾凡林
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭袁媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更663号
罪犯翟永刚，男，1979年4月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年1月15日作出（2013）林刑初字第9号刑事判决，认定被告人翟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。2013年3月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟永刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯翟永刚于2006年11月至2007年9月期间，伙同他人内外勾结先后五次从林州钢铁有限责任公司盗窃生铁175.48吨。经鉴定，价值558434元。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人翟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
罪犯翟永刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯翟永刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟永刚减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2012年11月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初992号
原告张英，女，汉族，1970年3月8日生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张英撤回起诉。
本案受理费10233.85元，减半收取5116.93元，由原告承担。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李子娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1633号
原告仇某。
委托代理人吕品，江苏正威律师事务所律师。
被告殷某甲。
原告仇某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行审理，原告仇某及其委托代理人吕品、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2004年底登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不合分居已满三年。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女殷某乙由原告领带抚养，被告支付生活费500元／月；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告是因为异地工作分开居住。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户籍登记资料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一三年十一月三日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第982号
原告马永强。
委托代理人伊新。
被告郭英勇。
被告沈阳惠天热电股份有限公司。
委托代理人付金言。
被告沈阳惠涌供热有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
委托代理人程相。
原告马永强与被告郭英勇、沈阳惠天热电股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永强、委托代理人伊新与被告郭英勇、被告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人付金言、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司委托代理人程相到庭参加诉讼。被告沈阳惠涌供热有限责任公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永强诉称，要求被告赔偿我经济损失104632.59元，诉讼费由被告承担。
被告郭英勇辩称，我为原告垫付6300元钱，其他请法院依法判决。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，由于惠涌公司员工驾驶车辆引发肇事，惠天公司没有过错不应承担责任；本案肇事车辆原系公司经理王基壮专用车辆，因该经理转入惠涌公司，并将该车带走，该车辆所有事宜均由惠涌公司办理，只有手续未办理，应由惠涌公司及保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万元（含不计免赔），医疗费收据请法庭予以核实，按照医疗保险赔偿；复印费不予赔偿、拐费不是正规发票并没有医嘱；照相费及鉴定费不在理赔范围内，二次手术费没有发生不予赔偿；原告提供病志可以看出原告无职业；诊断书休息时间过长；护理人员证件属于复印件；租赁协议及房屋证件真实性、关联性均有异议，无法证明原告居住此地；公安机关证明有异议，应由两名以上人员出具证件；误工证明真实性、合法性有异议，没有劳动合同，没有明确说明原告在住院期间实际损失工资数额，鉴定书合法性有异议，属于单方委托没有通知我公司，二次手术鉴定结论不确定，我公司不予赔偿，原告已经做完伤残二次费用我公司不予赔偿，交通费过高，其他没有异议。
经审理查明，2013年1月9日，被告郭英勇驾驶辽AHL4**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街时将原告撞伤，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告郭英勇承担此事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗82天，诊断为右内踝骨折，诊断出院休息157天。住院期间一级护理2天、二级护理80天，护理人员是原告弟弟马永海。2013年9月25日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右踝损伤十级伤残、二次手术固定物取出医疗费3000元。原告的户口性质为农村户口，经沈阳市苏家屯区解放街道办事处公园西社区居民委员会及沈阳市公安分局苏家屯分局解放派出所出具证明自2011年5月起至今原告居住于沈阳市苏家屯区秋菊街26号5-7-1。原告系沈阳市苏家屯区新街口过桥米线店煮面工，每月平均工资为2410元。原告的实际医疗费为14745.45元。事故发生后，被告郭英勇为原告垫付医疗费6246元，其中6000元包含在起诉范围内。
另查明，辽AHL4**号车辆所有人系被告沈阳惠天热电股份有限公司，实际使用人系被告沈阳惠涌供热有限责任公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险200000元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、住院医疗费收据、门诊病志、住院病志、复印费收据、拐费收据、鉴定费收据、护理证明、司法鉴定意见书、诊断书、护理人员证明、护理人员身份证及复印件、租房协议、租房房证、社区及派出所证明、本人的误工收入证明、工作单位营业执照及复印件、前三个月工资表、交通费收据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭英勇违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告郭英勇对本起事故的发生负全部责任，因此，辽AHL4**号车辆实际使用人沈阳惠涌供热有限责任公司应承担全部的民事赔偿责任。由于辽AHL4**号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应在保险限额内予以赔偿。原告请求的鉴定费、二次手术费、复印费、拐费、交通费合理，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告前三个月平均工资为2410元，故应为19199.67元（2410÷30×239）。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为7599元（33021÷365×84）。对于原告请求的住院伙食补助费，每日50元，应为4100元（50×82）。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告已在城市居住一年以上，且主要收入来源于城市，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计46446元（23223×20×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，原告要求过高，根据原告的实际情况，本院酌定为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马永强医疗费人民币8499.45元、住院伙食补助费人民币4100元、误工费人民币19199.67元、护理费人民币7599元、伤残赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币1580元、二次手术费人民币3000元、辅助器具费人民币150元、交通费人民币600元，合计人民币95174.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告郭英勇为原告垫付的医疗费人民币6246元。
三、被告沈阳惠涌供热有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马永强复印费人民币18.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取，由被告沈阳惠涌供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 杨 莹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初138号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杜某乙（曾用名杜某甲、小某），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年3月25日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杜某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年2月25日15时许，赵军（化名）电话联系小月购买300.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），小月让赵军在大方县大方镇南门转盘处等她。几分钟后，杜某乙手持小月的手机来到南门转盘找到赵军，赵军就拿了300.00元人民币给杜某乙，杜某乙就拿出一个外用白色卫生纸内用红色塑料纸包装的毒品疑似物的零包给赵军时被警方抓获，并缴获其作案用的一部直板手机。经称量，杜某乙用于交易的一个毒品海洛因疑似物零包净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人杜某乙明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。据此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杜某乙对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
贵州省大方县人民检察院针对起诉书指控的事实，向本院移送了下列证据：物证手机一部；人员基本信息表、抓获经过等书证；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人赵军的证言；被告人杜某乙的供述与辩解等证据。上述证据被告人均不持异议，证据内容能相互印证指控的事实，足以认定，根据上述查实的证据，本院查明：
2016年2月25日15时许，赵军打电话联系小月欲给其购买300.00元的毒品海洛因，小月应允后，叫赵军到大方县大方镇南门转盘处等她。几分钟后，杜某乙手持小月的手机来到南门转盘找到赵军，赵军拿300.00元人民币递给杜某乙，杜某乙拿出一个外用白色卫生纸内用红色塑料纸包装的毒品疑似物零包递给赵军时，被民警抓获，当场缴获杜某乙作案用的直板手机一部、毒品疑似物零包一个。经称量，杜某乙用于交易的毒品海洛因疑似物零包一个，净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人杜某乙违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。杜某乙贩毒数量共计0.27克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对其作案工具手机一部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。杜某乙到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人杜某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
二、对被告人杜某乙的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年六月十三日
书记员 罗梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00234号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王德勇，男。因犯盗窃罪，于2008年10月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被彭水县公安局刑事拘留，于2013年9月17日被彭水县公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年11月1日被彭水县公安局逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人王美林，男。因犯盗窃罪，于2005年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被彭水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。现在彭水县看守所服刑。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王德勇、王美林犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关彭水县人民检察院指派检察员张兵红出庭支持公诉，被告人王德勇、王美林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年7月初，被告人王美林、王德勇在彭水县靛水街道古文村，将被害人李某某变电房内配电箱里的价值2384元的6块铜板盗走，次日以1400元钱价格卖予彭水县长滩场上陈某某废品收购门市。王德勇分得650元，王美林分得750元。案发后，被盗6块铜板已追回并发还被害人。
针对指控公诉机关出示了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王美林、王德勇共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王美林在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪事实没有判决，应当数罪并罚。提起依法判处，并建议判处被告人王美林有期徒刑一年至两年，并处罚金；判处被告人王德勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王美林、王德勇对指控的事实及罪名均未提出异议，但被告人王德勇提出自己是自首的辩解意见。
经审理查明，2013年7月初，被告人王美林、王德勇在彭水县靛水街道古文村，将被害人李某某变电房内配电箱里的价值2384元的6块铜板盗走，次日以1400元钱价格卖予彭水县长滩场上陈某某废品收购门市。王德勇分得650元，王美林分得750元。案发后，被盗6块铜板已追回并发还被害人。
另查明，被告人王德勇于2013年8月15日，在彭水县公安局桑柘派出所民警的规劝下主动到彭水县公安局投案，被告人王德勇到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并认证的证据证实：
1、物证铜板12块；
2、受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、取保候审决定书、说明、缴纳通知书等书证；
3、证人李某某、陈某某、王某、王某某的证言；
4、被告人王德勇、王美林的供述和辩解；
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单；
6、彭水县价格认定中心价格鉴定意见。
本院认为，被告人王德勇、王美林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人王德勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的量刑情节，经查，被告人王德勇在本案中盗窃的金额为2384元，且赃物已追回，不应对其判处有期徒刑以上刑罚，故，公诉机关对被告人王德勇系累犯的指控，本院不予支持。本案系共同犯罪，被告人王德勇、王美林在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人王德勇主动到公安机关投案，并如实供述本案的全部事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王德勇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，予以酌情从重处罚。被告人王美林在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他犯罪事实没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王德勇、王美林庭审中认罪态度较好，且赃物已经追回并发还给失主，均予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1个月2日，即自2013年11月1日起至2013年11月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王美林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年4月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王德勇违法所得650元，被告人王美林违法所得750元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 任传洪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杜文浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更932号
罪犯王晓明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）吴刑初字第8号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月，刑期自2007年10月25日起至2018年3月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年获得“学规范，用规范”专项活动物奖，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯王晓明予以减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子、2015年“学规范，用规范”专项活动物奖，自2014年1月至2016年6月计分考核累计102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑一年三个月零五天，刑期自2007年10月25日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申159号
再审申请人(原审被告)：钟某1，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人(原审原告)：钟某2，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈奕，上海市中天律师事务所律师。
再审申请人钟某1因与被申请人钟某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市静安区(2016)沪0106民初10492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟某1申请再审称，其父亲识字的，遗嘱上所称的请人代书与事实不符，故请求本院撤销原审判决，对本案重新作出处理。
被申请人钟某2辩称，原审法院根据律师见证遗嘱，依法作出判决是正确的，请求本院驳回钟某1的再审申请。
本院认为，钟某1与钟某2钟之父钟材裕订立了律师见证遗嘱，该遗嘱无论从形式要件，还是实质要件均符合法律的规定，应当合法有效。原审法院予以确认，有其充分的理由，原审法院据此所作判决并无不当，本院予以确认。至于钟某1在本院再审审查过程中所称的其父识字问题，其没有向法院提供证据用于证明自己的主张，故本院对其主张不予采信。钟某1的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。钟某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟某1的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1469号
原告：林霄。
被告：牟曲野。
被告：杨君。
原告林霄与被告牟曲野、杨君为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告林霄到庭参加诉讼，被告牟曲野、杨君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林霄起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月8日，被告牟曲野因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，但被告借款后至今未付本息。现请求判令两被告偿还原告借款本金人民币20000元整，并支付自2012年7月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告牟曲野、被告杨君均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林霄、被告牟曲野身份证复印件、被告杨君的人口基本信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记证明书一份（庭后提交原件，经核对无异，来源于台州市路桥区民政局），证明两被告系夫妻关系的事实。
证据3、借条一份，证明被告牟曲野向原告林霄借款人民币20000元，并约定月利率为2%的事实。
证据4、（2012）台黄商初字第2340号民事裁定书一份，证明原告林霄曾就本案借款于2012年11月8日起诉被告牟曲野，后原告于2013年4月18日撤诉的事实。
被告牟曲野、杨君均未提供证据。
本院依法向被告牟曲野、杨君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告牟曲野、杨君系夫妻关系，于2010年8月16日办理结婚登记手续。2012年7月8日，被告牟曲野向原告林霄借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向林霄借到人民币现金（大写）贰万元小写（￥：20000.00），利息按月利率2%计算，……借款人牟曲野。”但被告借款后至今未归还本息，原告经催讨未果，遂于2013年6月7日再次诉至本院。
另查明，原告林霄曾就本案借款于2012年11月8日起诉被告牟曲野，后于2013年4月18日撤回起诉。
本院认为：被告牟曲野向原告林霄借款人民币20000元，有被告牟曲野出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付按约定利率计算的利息，本院予以支持。因该借款发生在被告牟曲野、杨君夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟曲野、杨君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林霄借款本金人民币20000元，并同时支付自2012年7月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，公告费400元，合计人民币810元，由被告牟曲野、杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费410元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一三年十一月三日
代书 记员 辛巧雅
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初262号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1974年4月27日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，兰州金瑞劳动服务有限公司法人，住榆中县。2016年5月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被依法刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人金某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2011年4月以来，被告人金某某在兰州市红古区海石湾承包土方工程后，将部分工程分包给陈新战、周永红等人。工程交工完毕后，金某某拖欠陈新战劳务费435957.10元，拖欠周永红劳务费161665元迟迟不予支付。2014年11月19日、2015年12月19日，榆中县人民法院依法分别作出(2014)榆民二初字第355号、(2015)榆民初字第205号民事判决书判令被告人金某某给付陈新战劳务费409349.6元，利息损失26607.5元，合计435957.1元；给付原告周永红劳务费140176元，利息损失21489元，合计161665元。判决生效后，被告人金某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。2016年5月14日被告人金某某家属缴纳金某某与陈新战劳务承包合同纠纷一案执行案款10万元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、权利义务须知、报告财产令、拘留决定书、询问笔录、内资企业基本信息、个人住房登记信息查询结果单、集体土地建设用地使用证、现金缴款单，金某某、张世兰、金春雨、金菊馨在兰州银行榆中东城支行、中国农业银行榆中县支行、中国工商银行榆中县支行、甘肃农村合作银行榆中县支行、交通银行兰州第一支行、招商银行兰州分行营业部名下开户信息及交易明细，金某某、张世兰、金春雨、金菊馨在国信证券股份有限公司、华龙证券兰州静宁路营业部名下股票、基金、有价证券登记信息，证人周永红、陈新战、张世兰、杨积福的证言，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，在接到执行通知书及财产报告令后扔拒不执行，无视人民法院裁判的权威性，妨害司法秩序，社会影响恶劣，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金某某在案发后部分履行生效判决确定的给付义务，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李英兰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第777号
原告冯彩苓，女，1968年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王保安，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，系原告冯彩苓之夫。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告巨野东方红房地产开发有限责任公司。
法定代表人常玉啟，该公司董事长。
委托代理人张旗，山东诚维律师事务所律师。
原告冯彩苓与被告巨野东方红房地产开发有限责任公司（以下简称巨野东方红房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯彩苓及委托代理人王保安、徐朋，被告巨野东方红房地产公司委托代理人张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩苓诉称：2010年10月2日，原、被告签订尚东太阳城小区车库使用权转让协议，约定原告于合同签订之日交付被告50000元，被告将尚东太阳城小区C6号楼北4号车库的使用权转让给原告。合同签订当天，原告按约定将50000元房款交付被告，但被告却没有履行协议将车库交付给原告使用。原告多次催告，被告未予回应，特诉至法院，请求法院依法判令被告将尚东太阳城小区C6号楼北4号车库交付原告，并赔偿因迟延交付造成的损失35000元。
被告巨野东方红房地产公司辩称：1、原告与被告车库是租赁关系而非买卖关系，从合同约定看，原告享有排他的使用权而非所有权，且有期限限制，并且被告如果改变结构和用途，被告有权要求原告恢复原状，原告转让或出租应当向被告备案。这些约定表明，原告所享有的权利是受限制的权利，是不完整的权利，不具有所有权的绝对性、排他性和永续性特征，双方合同约定的使用权转让实质是租赁关系，并非买卖关系。2、双方的合同事实上已无法履行。尚东太阳城C区D区共计建设房屋500余套，回迁户400户左右，其余100余套归被告所有。车库、储藏室约占30%-40%，也就是说只有30%-40%的人能得到车库。被告的100套房屋应当有30-40个车库。但由于回迁户上访，县政府和指挥部为平息事端，强令将应当归被告的车库全部收回，分配给了回迁户。本案所争议的车库于2011年4月交付给了回迁户陈显力。因此，本案当事人之间的合同从事实上已无履行的可能。根据合同法的规定，原告不能再要求履行合同。本案系政府利用行政权力干涉民事行为，属于不可归责于当事人的事由造成合同无法履行，双方均没有违约行为及过错，不应当承担违约责任。
经审理查明：2010年10月2日，原告冯彩苓（乙方）与被告巨野东方红房地产公司（甲方）签订车库使用权转让协议，约定：甲方将尚东太阳城小区C6号楼北4号车库的使用权转让给乙方，价款50000元，当日交付。乙方付清款后，对该车库享有排他的独占使用权，期限与所占土地批准使用年限相同。乙方仅做停车、库房使用，不得擅自改变结构和用途，违反约定造成损害须承担赔偿责任，甲方有权要求乙方恢复原状。乙方转让、出租车库使用权时须向甲方办理变更登记，但不得改变使用用途。协议签订后，原告即将50000元交付被告。但被告一直未能将车库交付给原告。2011年5月26日，被告巨野东方红房地产公司与回迁户陈显力签定房屋产权调换合同，将双方争议的上述车库作为回迁房调换给了陈显力。
另查明，被告巨野东方红房地产公司尚东太阳城C区D区共计建设房屋500余套，其中回迁户400余户，车库、储藏室约占30%-40%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告签定的车库转让协议、交款收据、被告与回迁户签定的房屋拆迁产权调换协议书、房屋产权调换书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告冯彩苓与被告巨野东方红房地产公司签定的车库使用权转让协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议虽然名为使用权转让，但转让后享有排他的独占使用权及使用期限与土所占地使用期限相同，其实质上属于车库的买卖。原告冯彩苓已按约定交付了房价款，被告巨野东方红房地产公司应当按照约定将车库交付原告使用。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。”目前该车库已被巨野东方红房地产公司作为回迁房调换给了回迁户，合同事实上已无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第（三）项规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”被告巨野东方红房地产公司开发的被告巨野东方红房地产公司尚东太阳城C区D区共计建设房屋500余套，其中回迁户就有400余户，车库、储藏室只占30%-40%，被告应当知道车库及储藏室连回迁户的要求都不能满足，仍然与原告签订转让协议，最终因回迁户上访，车库优先满足回迁户的需要而造成与原告的合同不能履行，并非《合同法》规定的不可抗力造成合同无法履行的情形，应当按法律规定返还原告购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。原告要求赔偿迟延履行的损失16000元、要求赔偿车辆损失13000元，没有提交证据证明，要求赔偿律师费、交通费6000元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第一百一十三条第（三）项、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告冯彩苓与被告巨野东方红房地产开发有限责任公司签定的车库使用权转让协议；。
二、由被告巨野东方红房地产开发有限责任公司返还原告冯彩苓购房款50000元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2010年10月3日起计算至判决确定之日止）；
三、被告巨野东方红房地产开发有限责任公司承担50000元的赔偿责任；
四、驳回原告冯彩苓的其他诉讼请求。
以上给付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巨野东方红房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 王 庆
审判员 张洪臣
二〇一三年十一月十二日
书记员 付海心
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2878号
原告熊珍艺。
原告蒙彩虹。
被告王爱梅。
被告姜承川。（系王爱梅之夫）
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告熊珍艺、蒙彩虹诉被告王爱梅、姜承川、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊珍艺、蒙彩虹、被告王爱梅、姜承川、中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅、姜承川诉称，2013年4月16日23时15分许，被告姜承川驾驶冀B×××××（临时牌照号）号车沿建设路由北向南行驶至长宁道口左转时，与沿建设路由南向北行驶的郭智勇驾驶原告熊珍艺所有的冀B×××××号车（车内乘坐原告蒙彩虹）发生交通事故，造成两车受损、姜承川、熊珍艺、蒙彩虹受伤。此事故经交警部门作出事故认定，姜承川承担此事故的主要责任，郭智勇承担次要责任。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：熊珍艺车辆损失58790元，定损费1700元、车速鉴定费6000元、存车费938元，损失合计67428元；蒙彩虹医疗费5870.06元，误工费20880元（3480元／月×6月）、护理费692元（3460元／月÷30天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），面部瘢痕治疗费4000元、鉴定费1400元，损失合计32962.06元。原告认为，对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应有保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，由被告按80%的比例赔偿。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告王爱梅、姜承川口头辩称，我的车是全险，由保险公司依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，事发时被保险人需要有合法的驾驶证、行驶证；原告的车损数额过高，定损费、鉴定费、存车费不属于保险公司赔偿范围；误工费、护理费数额过高，休息时间与实际伤情不符。另外事故责任比例应按3：7确定，其他质证时发表意见。
经审理查明，2012年4月16日23时15分许，被告姜承川驾驶冀B×××××（临时牌照号）号车沿建设路由北向南行驶，行至长宁道口左转时，与沿建设路由南向北行驶的郭智勇驾驶原告熊珍艺所有的冀B×××××号车（车内乘坐原告蒙彩虹）发生交通事故，造成两车受损、姜承川、熊珍艺、蒙彩虹受伤。2012年4月11日，唐山市公安交通警察支队二大队作出唐公交认字（2012）第02-047号道路交通事故认定书，认定姜承川承担此事故的主要责任，郭智勇承担次要责任，蒙彩虹、熊珍艺无责任。原告蒙彩虹伤后被送唐山市第二医院住院治疗，诊断为额顶部颅骨开放骨折、左颧部皮裂伤并伤口异物、左腰背部、左下肢软组织损伤、左腕、右手皮擦伤，2012年4月22日出院，实际住院6天。2012年10月26日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第0601号临床鉴定，原告蒙彩虹的伤情不符合伤残评定标准，面部瘢痕治疗费4000元整，伤后休息时间自受伤之日起至评残之日止。2012年5月31日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2012）第0334号道路交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给原告熊珍艺所有的冀B×××××号车造成的车辆损失价格评估为58790元。此次交通事故给二原告造成的各项损失有：熊珍艺车辆损失58790元、定损费1700元、车速鉴定费6000元、拖车费250元、存车费688元，损失合计67428元；蒙彩虹医疗费5870.06元、误工费19771元（39542元／年÷12月×6月）、护理费650元（39542元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、瘢痕治疗费4000元、鉴定费1400元，损失合计31811.06元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告王爱梅，被告姜承川与王爱梅系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的唐公交认字（2012）第02-047号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给二原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王爱梅、姜承川按事故责任比例共同承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为200000元，属于被告王爱梅、姜承川的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告熊珍艺车辆损失2000元；赔偿原告蒙彩虹各项损30411.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内一次性赔偿原告熊珍艺各项损失45800元（65428元×70%）；赔偿原告蒙彩虹损失980元（1400元×70%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1948元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1796元，原告王熊珍艺、蒙彩虹自负152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马 婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8150号
原告：金士顿科技(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京苏宁云商销售有限公司梨园店,住所地北京市通州区云景东路8号园景阁东区16—17号楼底商。
负责人：徐伟，副总经理。
被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。
法定代表人：卞农，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：常杨杨，男，汉族，1990年3月7日出生，北京苏宁云商销售有限公司职员，住公司宿舍。
原告金士顿科技(上海)有限公司与被告北京苏宁云商销售有限公司梨园店、北京苏宁云商销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告金士顿科技(上海)有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。
审判员 高翡
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第284号
原告：某股份有限公司山东潍坊石油分公司。
法定代表人：赵月强，经理。
委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
被告：昌邑市北某加油站。
本院在审理原告某股份有限公司山东潍坊石油分公司与被告昌邑市北某加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月21日，以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某股份有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告某股份有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第464号
原告：四川亚辰电气有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街68号
法定代表人：许怀东，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市华贸电器厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村二社。
法定代表人：易传华，该公司总经理。
原告四川亚辰电气有限公司诉被告绵阳市华贸电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）涪民保字第432号民事裁定书，裁定以人民币14万元为限对被告在绵阳市商业银行平政桥支行的银行存款予以冻结，并对原告提供担保的川＊＊＊＊**号北京现代轿车一辆予以查封。现原、被告双方已在本院的主持下达成调解协议，因此原告申请解除财产保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除以人民币14万元为限对被告在绵阳市商业银行平政桥支行的银行存款的冻结，并解除对原告提供担保的川＊＊＊＊**号北京现代轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1959号
原告淇县裕丰福利编织有限公司。
法定代表人刘东明，该公司总经理。
委托代理人王琼，河南大正永衡律师事务所律师。
本院在审理原告淇县裕丰福利编织有限公司与被告胡建勇借款合同纠纷一案中，原告淇县裕丰福利编织有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县裕丰福利编织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淇县裕丰福利编织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淇县裕丰福利编织有限公司负担。
审判员 肖树珍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李芳芳