wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1952号原告：李立爽，男，1985年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张绍民，男，1973年6月11日出生，汉族，天津市宁河区烟草有限公司职工，住天津市宁河区。原告李立爽与被告张绍民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立爽到庭参加诉讼，被告张绍民经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张绍民返还借款200000元并支付自2016年12月28日始至借款还清之日止的利息（按月息4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款200000元，双方签订了借款协议，并约定借款期限自2016年12月28日至2017年5月28日。借款到期后，被告张绍民未能归还借款，尚欠原告借款本金200000元。被告张绍民在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年12月28日借款协议一份，证实原、被告就借款200000元达成合意，并约定利息及借款期限。2、中国农业银行存款回单一份，证实原告于2015年11月28日将100000元存入张绍民账户中；3、借记卡账户明细两份，证实2015年11月28日原告委托王晓琳向被告张绍民转账50000元，原告李立爽向张绍民转账50000元。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告张绍民之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款200000元的义务，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李立爽与被告张绍民经人介绍相识。被告因资金紧张急需用钱于2015年11月28日向原告借款200000元，原告以银行转账方式向张绍民6228450020015513819账户转款合计200000元。2016年12月28日原告与被告重新订立借款协议，载明：“借款方：张绍民（以下简称甲方）。贷款方李立爽（以下简称乙方）。一、经甲乙双方协商，甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（200000元）。二、借款利息按月息4%计算（每月利息8000元），每月结息一次以甲方收到借款日计算利息。三、借款日期从2016年12月28日至2017年5月28日，借期5个月。甲方：张绍民（签字），乙方：李立爽（签字）。”此后，被告张绍民未能还款，尚欠原告借款200000元，利息一直未能给付。本院认为，原告与被告签订的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告张绍民在约定的期限内未能还款付息构成违约，应承担还款并支付利息的责任。原告提供的借款协议及银行交易凭证能够证实被告向原告借款200000元事实存在。原告要求被告张绍民返还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率月息4%，即年利率48%，原告要求按月息4%支付利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张绍民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍民于本判决生效后十日内返还原告李立爽借款本金200000元及利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告张绍民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年九月十八日书 记 员  王晓青相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执189号
岳秀英：
本院于2018年1月15日收到申请执行人冯兰田的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1913.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1402号
原告：朱永习。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：王守强。
被告：上海中中国际物流有限公司。住所地：上海市外高桥保税区华申路198号五层。
法定代表人：施忠，总经理。
委托代理人：张永东、陆飞，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：曹明兴，副总经理，
委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱永习诉被告王守强、上海中中国际物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永习于2014年7月31日向本院提出申请撤回对被告王守强的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱永习撤回对王守强的起诉。
审判员 潘若愚
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆 菲
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执437号
申请人王某某，女，汉族，住所地河南省。
被执行人吴某某，男，汉族，住所地安徽省。
本院依法受理王某某申请执行吴某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人吴某某正在服刑，本院未发现其可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，现依法向被执行人吴某某发布限制高消费令，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十二月十三日
（江西）
书记员 ：赵东东
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行审字第41号
申请人青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
被申请人青岛东联汽车维修中心有限公司。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在执行申请人青岛市人力资源和社会保障局与被申请人青岛东联汽车维修中心有限公司行政处罚一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社监理字（2012）第1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 旻
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第77号
原告黄某。
委托代理人韩凤鸣。
被告谢某。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄某在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审判员 李乐音
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵国琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7425号
原告：李某1，女，1989年5月20日出生，汉族，住即墨市。
原告：江某，女，1944年8月29日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：邹吉龙，男，1959年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：李某2，男，1963年5月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法追加江某作为原告参加诉讼，由审判员徐国强适用简易程序于2017年8月23日、9月13日公开开庭进行了审理。原告李某1、原告江某的委托诉讼讼理人邹吉龙、被告李某2及其委托代理人王新会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出的诉讼请求：1.依法确认被继承人刘彩霞所立的遗嘱有效，原告享有遗嘱中所列房屋的一半份额；2.请求被告协助办理房屋变更登记手续；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李某2与被继承人刘彩霞系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买四套房屋。分别位于即墨市新安小区8#2#室及配套储藏室、即墨市嵩山一路2号怡景苑3号楼2-102户、即墨市刁家疃村三区60号及配套储藏室、即墨市刁家疃网点10户（房屋10号，产权号018055）。2016年7月13日被继承人刘彩霞立有代书遗嘱一份，遗嘱中明确记载待其百年后上述房屋属属于被继承人刘彩霞的一半份额全部由原告李某1个人独自继承。2016年7月18日被继承人刘彩霞因病去世，现原告依据被继承人刘彩霞所立遗嘱及我国继承法相关规定，要求判如所请。
原告江某称，遗嘱我不清楚，要求按照法定继承处理。
被告李某2辩称，首先应明确遗嘱的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：1、被继承人刘彩霞死亡证明一份，证明被继承人刘彩霞于2016年7月18日去世。2、户籍证明一份，证明原告李某1系被继承人刘彩霞之女。3、被继承人刘彩霞遗嘱一份，证明被继承人刘彩霞财产归原告李某1所有。遗嘱系代书遗嘱，代书人为刘某，见证人为綦文瑜、樊某。4、提交立遗嘱过程的光盘、U盘各一份，证明遗嘱的真实性。5、房产证三份（复印件），另外原告李某1称刁家疃网点房房产证在被告李某2手中，该房屋抵押给银行。6、原告提供证人刘某、綦文瑜、樊某出庭作证，证明被继承人刘彩霞所留遗嘱的真实性。
原告江某对原告李某1提供的证据质证意见如下：1、对于证据1无异议。2、对于证据2无异议。3、对证据3原告提供的遗嘱不清楚。4、对于证据4无异议，但被继承人刘彩霞在病重期间承诺，被继承人即使去世，将来老人的赡养费也要均摊。5、对于证据5无异议。6、对于证据6原告江某对遗嘱的真实性不认可，立遗嘱时被继承人刘彩霞是一个快要去世的人，还能条理清楚的立遗嘱，原告江某不认可。遗嘱中仅是对李某1继承财产说得很清楚，而对其丈夫和母亲今后的生活一点没有涉及。原告江某认为被继承人刘彩霞是在被洗脑、胁迫、诱导的情况下立的遗嘱。
被告李某2对原告李某1提供的证据质证意见如下：1、对于证据1无异议。2、对于证据2无异议。3、对证据3被告不予认可，认为遗嘱不真实，不是被继承人刘彩霞所写。4、对于证据4，被告认为一是被继承人刘彩霞是否签字被告不知道，视频中无法显示；二是被继承人刘彩霞当时是处于吸氧状态，神志不清；三是只有一个见证人，遗嘱无效；四是视频中听不到刘彩霞的口述声音。五是两个见证人，其中一人视频中未出现。被告需要进一步确认录像的内容。5、对于证据5无异议。6、被告对于证据6，认为对于证人出庭足以证明其所立遗嘱不具有法律效力，代书遗嘱人不能作为见证人，且通过录像，也足以证明本案的见证人綦文瑜不在现场。依据法律规定，见证人在场应达到两人以上，因此该遗嘱无效。
对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于双方当事人有异议的证据，本院结合原被告的陈述，认定事实及证据如下：
1、被继承人刘彩霞与被告李某2是夫妻关系，原告李某1系被告李某2与被继承人刘彩霞之女，原告江某系被继承人刘彩霞之母。被继承人刘彩霞于2016年7月份去世，被继承人刘彩霞的父亲先于被继承人刘彩霞去世。原告江某除被继承人外还有两个女儿，原告江某自认每月领取抚恤金410元左右。
2、被继承人刘彩霞与被告李某2的共同财产：1、即墨市新安小区8#楼2#房屋一套及配套储藏室（房产证号：即房转私字第××号）；2、即墨市嵩山一路2号怡景苑3号楼2-102房屋一套及配套地下室（房产证号：即房私转字第××号）；3、即墨市刁家疃村三区60号房屋一套及配套储藏室（房产证号：即房私转字第××号）；4、即墨市刁家疃网点10户（房屋10号，产权号018055）的房屋一套（该房屋已抵押给银行）。上述共同财产一半为被继承人刘彩霞遗留的财产。
3、2016年7月13日，被继承人刘彩霞立代书遗嘱一份，遗嘱内容：“我与李某2共同拥有4套房屋，具体如下：1、即房转私字第××号，位于即墨市新安小区8#楼2#面积77.78平方米及配套储藏室（11.89平方米）房屋一套。2、即房私转字第××号，位于即墨市嵩山一路2号怡景苑3号楼2-102房屋（面积98.85平方米）及配套地下室（面积4.68平方米）房屋一套。3、即房私转字第××号，位于即墨市刁家疃村三区60号（房屋面积150.4平方米）及配套储藏室（面积20平方米）房屋一套。4、位于即墨市刁家疃网点10户（房屋10号，产权号018055），房屋面积63平方米，房屋一套。四、处理意见：对于上诉所有房屋，属于我的一半份额，待我百年后，全部由我女儿李某1个人独自继承。”该遗嘱由刘某进行代书，见证人綦文瑜、樊某在代书遗嘱上签字。被继承人刘彩霞立遗嘱全程进行了录像。
本院认为，继承法规定代书遗嘱遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被继承人所留遗嘱符合法律规定的形式要件。被继承人刘彩霞利用遗嘱将自己个人的上述财产指定由继承人即本案原告李某1一人继承，该遗嘱是被继承人刘彩霞真实意思的表示，应当认定遗嘱合法有效。故上述房屋的一半应认定为被继承人刘彩霞的遗产，由原告李某1继承。因原告李某1与被告李某2均认可即墨市刁家疃网点10户（房屋10号，产权号018055）的房屋已抵押给银行，故原告李某1应在继承该房屋遗产范围内对抵押权银行按照法律规定和合同约定承担责任。对于原告李某1请求被告协助办理变更登记手续的诉讼请求，本院认为，本案是继承纠纷，本院只判决原告享有上述房屋的份额，对于变更登记手续的问题原告可在房屋析产中对此问题进行处理，本案中本院对此诉讼请求不宜进行处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人刘彩霞所立遗嘱有效。即墨市新安小区8#楼2#房屋一套及配套储藏室（房产证号：即房转私字第××号），即墨市嵩山一路2号怡景苑3号楼2-102房屋一套及配套地下室（房产证号：即房私转字第××号），即墨市刁家疃村三区60号房屋及配套储藏室（房产证号：即房私转字第××号），即墨市刁家疃网点10户（房屋10号，产权号018055）房屋一套，上述房屋及地下室、储存室的50%份额是被继承人刘彩霞的遗产，归原告李某1继承。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹永娟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2017）湘0423民初150号
原告：旷新国，男，1974年10月23日出生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告：罗华中，男，1977年7月22日出生，汉族，衡山县人。
被告：杨桂莲，女，1982年10月26日出生，汉族，衡山县人，系罗华中之妻。
原告旷新国与被告罗华中、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告旷新国及其诉讼代理人赵润琪到庭参加了诉讼，被告罗华中、杨桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华中、杨桂莲支付原告工资18490元，逾期违约金1092.73元（计算至2017年3月8日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年清明节起，被告罗华中就雇请原告从事陶瓷展�工作，一直做到2015年。2016年2月14日，原、被告进行工资结算，被告出具欠条认可欠原告工资18490元，并承诺于2016年正月底支付10000元，2016年5月1日支付8490元，期满后被告没有支付欠款。原告多次催收，但被告均置之不理。被告杨桂莲系被告罗华中之妻，依法应当对该笔债务承担连带偿还的责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉主张债权，请求判如所请。
被告罗华中、杨桂莲均未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告旷新国围绕诉讼请求提交了2份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提交的证据，本院认定如下：证据1系被告罗华中出具的欠条，落款有罗华中的签名，客观真实、合法有效，能够证明被告罗华中欠原告工资18490元，本院予以认定；证据2系证人刘国庆的证言笔录，该份证言有�述被告罗华中欠原告和证人工资，并分别向原告和证人出具欠条的事实，该份证言附有证人的身份证复印件，内容与证据1相互印证，两份证据均与原告的当庭陈述相吻合，形成证据锁链，本院一并予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为本案诉争的债务性质是什么及被告应当按照何种利率标准支付逾期利息。经审理查明，被告罗华中于2016年2月14日与原告进行工资结算，并出具欠条认可欠原告工资18490元。欠条就债务数额、清偿时间进行了具体约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，当事人可以依据“通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”提起民间借贷诉讼，故本案诉争的债务系民间借贷之债。经审理查明，被告罗华中于2016年2月14日向原告出具欠条，认可其欠原告旷新国工资18490元并承诺分两期偿还，此时其与原告之间的借款合同成立并生效。还款期限届满后，原告一再迟延履行偿还义务，至今分文未还，酿致本案纠纷，应当承担全部责任。原告诉请被告归还欠款18490元主张成立，应予支持。原告同时诉请被告按月利率5‰（年利率6%）的标准支付逾期利息至欠款还清之日止。本院认为，虽然原、被告双方未就欠款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告该项主张符合法律规定，应予支持。至判决之日2017年7月3日，欠条中允诺偿还的两期欠款分别逾期482天和428天，则逾期利息数额应为1408.92元{10000元×5‰×482天÷30天+8490元×5‰×428天÷30天}。综上，欠款期限届满后，罗华中一再迟延履行向旷新国还本付息的义务，已构成违约，酿致本案纠纷，应负全部责任。旷新国向本院起诉并申请财产保全后，罗华中继续置之不理，故对原告旷新国要求被告罗华中偿还欠款本息并承担实现债权必要费用的诉讼请求，本院一并予以支持。被告杨桂莲系被告罗华中之妻，依法应当对罗华中在夫妻关系存续期间以自己名义所负债务承担共同偿还的责任，故对原告要求其承担共同偿还责任的诉请一并予以支持。被告罗华中、杨桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华中、杨桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告旷新国欠款本金18490元，利息1408.92元（计算至2017年7月3日止），本息合计19898.92元及以18490元为本金按年利率6%的标准计收自2017年7月4日起至欠款还清之日止的后段利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费240元，由被告罗华中、杨桂莲负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 张春林
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初150号原告：旷新国，男，1974年10月23日出生，汉族，衡山县人。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被告：罗华中，男，1977年7月22日出生，汉族，衡山县人。被告：杨桂莲，女，1982年10月26日出生，汉族，衡山县人，系罗华中之妻。原告旷新国与被告罗华中、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告旷新国及其诉讼代理人赵润琪到庭参加了诉讼，被告罗华中、杨桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华中、杨桂莲支付原告工资18490元，逾期违约金1092.73元（计算至2017年3月8日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年清明节起，被告罗华中就雇请原告从事陶瓷展�工作，一直做到2015年。2016年2月14日，原、被告进行工资结算，被告出具欠条认可欠原告工资18490元，并承诺于2016年正月底支付10000元，2016年5月1日支付8490元，期满后被告没有支付欠款。原告多次催收，但被告均置之不理。被告杨桂莲系被告罗华中之妻，依法应当对该笔债务承担连带偿还的责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉主张债权，请求判如所请。被告罗华中、杨桂莲均未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告旷新国围绕诉讼请求提交了2份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提交的证据，本院认定如下：证据1系被告罗华中出具的欠条，落款有罗华中的签名，客观真实、合法有效，能够证明被告罗华中欠原告工资18490元，本院予以认定；证据2系证人刘国庆的证言笔录，该份证言有�述被告罗华中欠原告和证人工资，并分别向原告和证人出具欠条的事实，该份证言附有证人的身份证复印件，内容与证据1相互印证，两份证据均与原告的当庭陈述相吻合，形成证据锁链，本院一并予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为本案诉争的债务性质是什么及被告应当按照何种利率标准支付逾期利息。经审理查明，被告罗华中于2016年2月14日与原告进行工资结算，并出具欠条认可欠原告工资18490元。欠条就债务数额、清偿时间进行了具体约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，当事人可以依据“通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”提起民间借贷诉讼，故本案诉争的债务系民间借贷之债。经审理查明，被告罗华中于2016年2月14日向原告出具欠条，认可其欠原告旷新国工资18490元并承诺分两期偿还，此时其与原告之间的借款合同成立并生效。还款期限届满后，原告一再迟延履行偿还义务，至今分文未还，酿致本案纠纷，应当承担全部责任。原告诉请被告归还欠款18490元主张成立，应予支持。原告同时诉请被告按月利率5‰（年利率6%）的标准支付逾期利息至欠款还清之日止。本院认为，虽然原、被告双方未就欠款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告该项主张符合法律规定，应予支持。至判决之日2017年7月3日，欠条中允诺偿还的两期欠款分别逾期482天和428天，则逾期利息数额应为1408.92元{10000元×5‰×482天÷30天+8490元×5‰×428天÷30天}。综上，欠款期限届满后，罗华中一再迟延履行向旷新国还本付息的义务，已构成违约，酿致本案纠纷，应负全部责任。旷新国向本院起诉并申请财产保全后，罗华中继续置之不理，故对原告旷新国要求被告罗华中偿还欠款本息并承担实现债权必要费用的诉讼请求，本院一并予以支持。被告杨桂莲系被告罗华中之妻，依法应当对罗华中在夫妻关系存续期间以自己名义所负债务承担共同偿还的责任，故对原告要求其承担共同偿还责任的诉请一并予以支持。被告罗华中、杨桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华中、杨桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告旷新国欠款本金18490元，利息1408.92元（计算至2017年7月3日止），本息合计19898.92元及以18490元为本金按年利率6%的标准计收自2017年7月4日起至欠款还清之日止的后段利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费240元，由被告罗华中、杨桂莲负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  张春林二〇一七年七月七日书 记 员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初150号申请人：旷新国，男，1974年10月23日生，汉族，衡山县人。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被申请人：罗华中，男，1977年7月22日生，汉族，衡山县人。被申请人：杨桂莲，女，1982年10月26日生，汉族，衡山县人，系被申请人罗华中之妻。申请人旷新国与被申请人罗华中、杨桂莲民间借贷纠纷一案，申请人旷新国于2017年2月22日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对二被申请人在金融机构的存款22000元予以冻结。本院经审查认为，被申请人罗华中于2016年2月向申请人出具欠条认可其尚欠申请人工资18490元，并承诺于2016年正月底支付10000元，2016年5月1日支付剩余8490元，但至今尚未清偿，已构成违约。被申请人杨桂莲作为罗华中之妻，对夫妻共同债务负有连带偿还的义务。申请人以“为防止二被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗华中、杨桂莲在金融机构的存款22000元，期限为2018年2月28日。案件申请费240元，由申请人旷新国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇一七年三月一日书记员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2137号
被执行人王迎州，男，汉族。
王迎州犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年10月30日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王迎州银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 楠
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初585号之一
原告：符金兰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：周五，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告符金兰诉被告周五追偿权纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符金兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告符金兰承担。
审 判 长 武 宁
审 判 员 安 飞
人民陪审员 倪利东
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈景升
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00152号
原告：胡新钱，男，1965年6月18日生，汉族，农民。
被告：胡新铃，男，1963年2月2日生，汉族，农民。
被告：胡新肆，男，1972年8月15日生，汉族，供电所临时工。
上述二位被告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师，一般代理。
上述二位被告共同的委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告胡新钱诉被告胡新铃、胡新肆赡养费纠纷一案中，原告胡新钱以证据不足为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡新钱的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新钱撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费100元，合计140元，由原告胡新钱负担。
审判员 陈 家 礼
二〇一四年二月十四日
书记员 房丹霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1153号
罪犯杨后忠，男，汉族，1978年11月13日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月28日作出（2012）镜刑初字第00429号刑事判决，以被告人杨后忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨后忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨后忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年11月因打架被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨后忠在服刑期间，因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨后忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第112号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：杨金烨，男，1985年11月21日出生，汉族，住清远市清新区浸潭镇第二教师村。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨金烨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告杨金烨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告分别于2010年、2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年12月20日，向被告核发卡号为52038＊＊＊＊＊＊＊＊42（原始开卡号为52038＊＊＊＊＊＊＊＊80）及于2013年12月25日向被告核发卡号为52038＊＊＊＊＊＊＊＊30的信用卡，两张信用额度分别为人民币11000元、30000元。两张信用卡在使用过程中都出现透支，至2014年5月21日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年9月11日，被告欠款合计人民币84021.41元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币84021.41元（欠款暂计至2014年9月11日），其中卡号为52038＊＊＊＊＊＊＊＊42（原始开卡号为52038＊＊＊＊＊＊＊＊80）的信用卡本金40863.44元，利息为452.82元，延滞金为6528.02元，其他手续费50.00元，合计人民币47894.28元；卡号为52038＊＊＊＊＊＊＊＊30的信用卡本金26666.68元，利息为143.3元，延滞金为9317.15元，合计人民币36127.13元（上述欠款的利息、延滞金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年9月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分贷款的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收的欠款的情况。
被告杨金烨未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，被告杨金烨分别于2010年和2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告于2010年12月20日向被告杨金烨发放卡号为52038＊＊＊＊＊＊＊＊80的信用卡，于2013年12月25日向被告杨金烨发放卡号52038＊＊＊＊＊＊＊＊30的信用卡。其中卡号52038＊＊＊＊＊＊＊＊80的信用卡在使用过程中更换了新卡，卡号变更为52038＊＊＊＊＊＊＊＊42。被告杨金烨持上述两张信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2014年9月11日，两张信用卡共欠透支本金67530.12元、利息596.12元、滞纳金15845.17元、手续费50元。
本院认为，被告杨金烨向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告杨金烨偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年9月11日被告杨金烨欠信用卡透支本金67530.12元、利息596.12元、滞纳金15845.17元、手续费50元。从2014年9月12日起的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金烨于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金67530.12元及利息、滞纳金和手续费【计至2014年9月11日，利息596.12元、滞纳金15845.17元、手续费50元。从2014年9月12日起的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】。
案件受理费950元，由被告杨金烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年三月十九日
书记员 许尚君
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初38号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托诉讼代理人：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：严怀斌，男，汉族，1979年9月19日出生，住浙江省温岭市。
被告：林爱华，女，汉族，1975年7月30日出生，住浙江省温岭市。
被告：郑金永，男，汉族，1978年9月22日出生，住浙江省温岭市。
被告：尤丹霞，女，汉族，1983年11月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告严怀斌、林爱华、郑金永、尤丹霞追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、严怀斌立即偿还代偿款26924.68元及违约金1932.16元（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止，暂计至2016年11月4日为1932.16元），并承担律师费损失1000元，暂共计29856.84元；2、林爱华、郑金永、尤丹霞对上述债务承担连带担保责任；3、请求所有被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日开庭审理，振泰公司委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理认定，2015年2月15日，严怀斌为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定透支金额为191297元。同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。同日，严怀斌与振泰公司签订《担保服务合同》1份，约定：严怀斌因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；严怀斌逾期还款，振泰公司垫付后，严怀斌除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，严怀斌应按代偿款每月5%向振泰公司支付违约金；振泰公司清收、追偿发生的律师代理费由严怀斌承担，按照垫付金额的5%计算。林爱华作为共同还款人在《担保服务合同》上签名。
2015年1月28日，郑金永、尤丹霞向工商银行出具《共同还款承诺书》，承诺对严怀斌向工商银行的借款承担共同还款责任。
后严怀斌未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年11月22日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：截止2016年11月4日，振泰公司累计代偿26924.68元，其中2016年3月25日代偿10802.31元，2016年7月25日代偿16122.37元。振泰公司为本案支付律师代理费1000元、公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向严怀斌、林爱华追偿。振泰公司主张的违约金、律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以确认。就郑金永、尤丹霞的还款责任，因振泰公司未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严怀斌、林爱华于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款26924.68元，并支付违约金（分别自代偿之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告严怀斌、林爱华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师费1000元、公告费650元；
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告严怀斌、林爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐心伊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1317号
原告：车某某，女，生于1985年12月14日，汉族，农民。
委托代理人：韩某，四川诰通律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1976年5月25日，汉族，农民。
本院在审理原告车某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告车某某以离婚证据不足为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一五年四月十七日
书记员 谭娅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10056号
原告：汤呈达，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
原告：苍南县嘉鑫印刷材料有限公司，组织机构代码67477002-8，住所地苍南县龙港镇江山七亩浃（苍南县世纪化工原料有限公司第一幢一楼）。
法定代表人：汤立操，系该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄荣国,苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：苍南县裕鑫投资有限公司，统一社会信用代码91330327681680303A，住所地苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。
法定代表人：汤立操，系该公司董事长。
第三人：苍南县瑞鸿化工贸易有限公司，组织机构代码76053040-3，住所地苍南县金乡镇第二工业园区（东风大道）。
法定代表人：陈学余，系该公司董事长。
第三人：苍南县金乡金达化工材料有限公司，组织机构代码77191103-X，住所地苍南县金乡镇星光村（龙金大道旁）。
法定代表人：周科潮，系该公司董事长。
第三人：苍南县金裕化工材料有限公司，统一社会信用代码913303277696324370，住所地苍南县湖前镇塑编工业园区（东风大道）。
法定代表人：周科全，系该公司董事长。
第三人：苍南县龙港远东化工有限公司，统一社会信用代码91330327765208057C，住所地苍南县龙港镇陶瓷市场1幢2单元402室。
法定代表人：黄纪立，系该公司董事长。
第三人：苍南速达化工有限公司，统一社会信用代码91330327795576248F，住所地苍南县龙港镇文二街36号。
法定代表人：ＸＸ品，系该公司董事长。
上列第三人的共同委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告汤呈达、苍南县嘉鑫印刷材料有限公司与被告苍南县裕鑫投资有限公司、第三人苍南县瑞鸿化工贸易有限公司、苍南县金乡金达化工材料有限公司、苍南县金裕化工材料有限公司、苍南县龙港远东化工有限公司、苍南速达化工有限公司的公司决议撤销纠纷一案中，原告汤呈达、苍南县嘉鑫印刷材料有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤呈达、苍南县嘉鑫印刷材料有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤呈达、苍南县嘉鑫印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由汤呈达、苍南县嘉鑫印刷材料有限公司负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 建
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初385号
原告：如东富强针织印染有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑针织园区。统一社会信用代码：91320623762400086N。
法定代表人：张国强，董事长。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：南通渌克服装有限公司，住所地南通市幸福街道文俊村社区十四组2号。
法定代表人：李春锋，执行董事。
原告如东富强针织印染有限公司与被告南通渌克服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告如东富强针织印染有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东富强针织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东富强针织印染有限公司撤诉。
案件受理费减半收取552元，由原告如东富强针织印染有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年二月十六日
书记员 顾 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保73号
申请人ＸＸ，女，生于1967年9月28日，地址：恩施市。
被申请人鄢靖，男，生于1966年7月22日，地址：恩施市。
被申请人向芬，女，生于1980年7月6日，地址：恩施市。
申请人ＸＸ为维护自己的合法权益，以防止被申请人鄢靖、向芬不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人鄢靖、向芬所有的房产(恩施房权证州直字第××号)。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人鄢靖、向芬所有的房产(恩施房权证州直字第××号)，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶丹
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初32号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张勇，男，1983年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，中专文化程度，无业，住红安县。2014年12月16日因开设赌场被红安县公安局行政拘留十日并处罚金1000元，2015年10月13日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月16日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，2016年1月5日由红安县人民检察院决定取保候审，本院于2016年2月23日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人张勇犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初至10月13日期间，被告人张勇在红安县杏花乡东风村高楼岗湾一间平房内放置3台“捕鱼机”供他人赌博，聘请胡某2参赌人员上分、下分、收钱、赔钱。被告人张勇在开设赌场期间，累计盈利10000余元。2015年10月13日6时许，公安人员当场查获捕鱼游戏机3台、扣押赌资8600元。经鉴定，涉案的三台“捕鱼机”具有积分、退币等赌博功能。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、秦某1、胡某1、秦某2、李某、冯某、邱某、何某、黎某、欧某的证言，相关书证、物证，鉴定意见书，被告人张勇的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人张勇以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人张勇户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其进行监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人张勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年三月五日
书 记 员 张巧兰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1501号
申请执行人：赵桂平，男，1970年10月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴学永，男，1966年3月8日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月29日审结。该案（2013）寿民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵桂平于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴学永正在监狱服刑，暂无执行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第1712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙荣生
二〇一七年八月二十三日
书记员 李燕翔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第821号
罪犯赵青军，黑龙江省呼玛县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年1月15日以（2013）北刑初字第13号刑事判决，以被告人赵青军犯绑架罪判处有期徒刑12年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵青军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵青军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青军减去有期徒刑10个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1414号
罪犯王钢，男，1981年10月1日出生，汉族,黑龙江省泰来县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年11月28日作出（2009）并刑初字第139号刑事判决，以被告人王钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王钢在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王钢在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬七次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王钢确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑一年九个月，刑期自2012年6月8日起至2029年1月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第251号
原告陈龙，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住所地四川省三台县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告陈龙诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告陈龙于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告陈龙负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年一月六日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初228号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨干强，男，1989年8月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑五年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年3月14日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人杨干强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨干强到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日凌晨5时许，被告人杨干窜至贵港市港北区角“黄焖鸡米饭”门口，将甘某考停放在该处的1辆长铃牌CM125T-22V二轮摩托车（价值人民币3900元）盗走。案发后，公安人员已将上述被盗摩托车收缴并发还甘某考。
上述事实，被告人杨干强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主甘某考的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收据、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、解除拘留证明书、户籍证明和被告人杨干强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨干强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨干强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨干强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨干强到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨干强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 郑志红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第787号
原告沈明辉，女，汉族，1938年5月17日出生。
委托代理人田亦农（特别授权），男，侗族。系原告之子。
被告袁荣，男，汉族，1979年10月24日出生。
被告袁金城，男，汉族，1969年12月26日出生。
本院在审理原告沈明辉与被告袁荣、被告袁金城民间借贷纠纷一案中，原告沈明辉于2015年3月5日向本院提出撤诉的申请，原因是证据不足。
本院认为，原告沈明辉在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈明辉负担。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年三月九日
代理书记员 石修泽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第343号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：李某，系原告王某甲之父。
原告王某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月原告母亲王某乙与原告之父李某感情不和协议离婚。2011年10月原告向桃城区法院提起诉讼，要求被告给付抚养费用，对此法院作出（2012）衡桃沼民一初字第51号民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费300元。现如今学杂费、生活费、物价上涨，300元已不能足以支持原告正常生活开支，故起诉要求被告每月增加抚养费1000元。
被告辩称：我没工作，没有经济来源，我与原告之母离婚后又与我前妻复婚了，与前妻还有一个九岁的儿子也需要我抚养，故我没能力支付原告增加的每月1000元抚养费，但我可以在原来每月300元的基础上，再增加100元，每月给付原告抚养费400元。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
证据一、离婚协议及离婚证各一份，证明原告之母与被告离婚的事实以及当时约定被告每月支付原告抚养费300元。
证据二、（2012）衡桃沼民一初字第51号民事判决书一份，证明原告曾就抚养费问题向法院提起过诉讼。
证据三、原告及原告之母户口页各一份，证明原告及其母现居住衡水武强县街关镇王齐居村，原告于2010年8月20日出生。
对以上证据，经被告质证无异议。
经审理查明：原告与被告系父女关系，原告于2010年8月20日出生，2010年10月20日原告之母王某乙与被告在民政局协议离婚，当时约定被告每月付孩子抚养费300元，但因被告不按约定履行，2012年原告向本院提出诉讼，经本院（2012）衡桃沼民一初字第51号民事判决书，判定被告自2012年6月20日开始每月给付原告抚养费300元。现原告及其母居住在武强县街关镇王齐居村。原告要求被告每月增加抚养费1000元，被告同意在原基础上每月增100元，即以后每月付给原告抚养费400元。被告现无固定工作，还有一个九岁儿子须其抚养。以上事实有原、被告陈述以及原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：父母有对子女抚养教育的义务，未成年不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，本案中被告李某系原告之父有义务抚养原告，但原告要求被告每月增加1000元抚养费，数额过高，不能全部支持，综合考虑被告的经济情况以及原告生活的实际需要，参照2015年河北省农村人均年消费支出数据，现被告同意每月支付给原告抚养费400元，应予准许，据此依照《中华人民共和国婚姻》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某自2015年9月份起每月给付原告抚养费400元，并于每月十日前付清至原告独立生活止。
诉讼费80元减半收取40元，由被告负担，该费用原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董志奇
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1432号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告林友强，男，汉族，1979年1月25日生。
被告郜彦停，男，汉族，1954年11月7日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉林友强、郜彦停借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王俊强、被告林友强、郜彦停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2006年12月至2008年7月，被告林友强因资金需要三次向原告下设分支机构漯河市召陵区召陵镇农村信用合作联社借款55000元，该笔借款由被告郜彦停提供连带担保。借款到期后除归还部分利息外，下余款项经多次催要，被告至今未还，故请求判令：1、被告林友强偿还借款55000元及利息、罚息20000元。2、被告郜彦停承担连带保证责任。
被告林友强辩称，本人没有收到借款，不同意还款。另外本人也不认识郜彦停，也没有让其担保。
被告郜彦停辩称，本人没有提供担保，不同意承担担保责任。
经审理查明：2006年12月8日，被告林友强因资金需要向原告下设分支机构漯河市召陵区召陵镇农村信用合作联社借款30000元（该借款清息至2007年1月5日），期限11个月，月利率8.4‰，该笔借款借据显示由郜彦停提供连带担保。2007年10月18日、2008年7月30日林友强又分别向信用社借款10000元、15000元（该借款清息至2009年7月12日），期限11个月，月利率8.7‰。分别签订了《小额担保贷款合同》，贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还却有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50％计收利息”。2015年8月10日原告向被告林友强催要借款，林友强在逾期贷款催收通知书上签了名字。庭审中原告提供有《小额担保贷款合同》、借款借据、3份逾期贷款催收通知书，证明被告借款情况以及原告向被告林友强催收借款情况。被告林友强称其在原告提供的上述证据签名属实，但没有收到借款，且在逾期贷款催收通知书上签名是在威胁的情况下签订的。被告郜彦停称上述证据的签名均不是本人所签。
本院认为，被告林友强拖欠原告信用社借款55000元及利息、罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意识表示，合法有效，本院予以认定。漯河市召陵区召陵农村信用合作社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告林友强未按期限还款，应承担偿还借款责任。被告林友强辩称其没有收到借款，因原告提供的上述证据均有被告林友强签名，能相互印证，且被告林友强没有证据证明其主张，故对其辩称理由本院本院采纳。因被告郜彦停对原告提供的上述证据上的“郜彦停”签名不予认可，信用社没有完成举证责任，故对原告要求被告郜彦停承担保证责任的请求本院不予支持。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50％计收利息”，即按日万分之4.05支付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告林友强于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金55000元及利息（其中30000元，按月息8.4‰，从2007年1月6日起、10000元，按月利率8.7‰从2007年10月18日起、15000元，按月利率8.7‰从2009年7月12日起至款项还完为止），并从上述毎笔款项逾期之日起开始按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，保全费820元，共计1660元，由被告林友强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一五年十月三十日
书记员 吕迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2571号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告王道言。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告王道言物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何章科
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1839号
原告牛某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，初中文化。
被告冯某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民。
原告牛某与被告冯某离婚纠纷一案，原告牛某于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序审理本案，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2009年12月14日在虞城县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子牛治翰，2010年1月14日出生。后因琐事双方发生矛盾，原告故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、原被告婚生儿子牛治翰由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告冯某未向本院递交书面答辩状，其口头辩称不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
原告牛某未向本院提交证据材料。
被告冯某未向本院提交证据材料。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月14日在虞城县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子牛治翰，2010年1月14日出生。后因琐事双方发生矛盾，原告故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告牛某请求与被告冯某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任。但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情却已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 谦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1098号
原告：唐某某，男，1981年2月24日出生，汉族，海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店职员。
委托诉讼代理人：刘大鹏，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店。
负责人：杨镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜军，黑龙江宏硕律师事务所实习律师。
原告唐某某与被告海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店（以下简称俪涞酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人刘大鹏、被告俪涞酒店的委托诉讼代理人吴红伟、赵胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告俪涞酒店给付2010年7月至2016年2月期间的双休息日工资41931.84元；2.被告俪涞酒店承担诉讼费。事实和理由：被告俪涞酒店于2010年7月28日招聘原告作为员工，签订了劳动合同，被告俪涞酒店自2010年至2016年2月拖欠原告休息日工资41931.84元。
被告俪涞酒店辩称，劳动合同和员工守则、员工同意书中约定工资是月薪制，含周六加班工资，在扣除加班费后的余额工资不低于统筹地区最低工资标准。原告唐某某在工程部工作，其工作强度不高、工作量不大，据此决定了工资额度。主张的加班费明显超过了仲裁时效期间，并且计算加班工资的额度存在错误，计算标准、方法不正确。因此，原告唐某某应就加班的事实提供证据予以证实，请求驳回原告唐某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人争议的事实的质证和认定情况：原告唐某某提供的2015年《员工排班表》，被告俪涞酒店有异议，认为该排班表不具有真实性，仅能证明排班情况，应以考勤表为准。被告俪涞酒店提供的《劳动合同》、《员工同意书》、《员工守则》，原告唐某某对其真实性没有异议，但认为劳动合同在履行过程中违反法律规定，月工资没有包括双休日及加班工资；考勤表，原告唐某某对考勤表的真实性没有异议，但认为考勤表是被告自我作证，考勤表证明了加班事实存在。本院认为，原告唐某某提供的《排班表》是被告俪涞酒店为规范员工工作，在每月工作前进行的预先安排，不能证明员工的实际工作情况，不予确认。被告俪涞酒店提供的《劳动合同》、《员工守则》、《员工同意书》，原告唐某某没有异议，且内容明确，应予以确认；考勤表，内容完整，是被告俪涞酒店支付原告唐某某及其他员工工资的基础数据，具有客观真实性，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月，原告唐某某入职被告俪涞酒店从事保安工作，2010年12月后转入维修部工作，负责被告俪涞酒店水电、厨房、员工食堂设施的日常维护，实行月工资制，并签订了劳动合同，周工作日6天，月平均工作日23天－24天，周休息日1天，月工资从参加工作时1300元提高至1900元，包含每周加班一天休息日的加班费，2016年2月后每周工作日5天，被告俪涞酒店免费提供用餐，现在职继续工作。原告唐某某于2016年7月25日因双休日双倍加班工资向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出海劳人仲字（2016）第65－1号终局裁决书，裁决被告俪涞酒店给付原告唐某某加班工资873.50元。
本院认为，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度，延长工作时间或者休息日工作又不能补休的，用人单位应当支付高于劳动者正常工作时间工资的报酬。原告唐某某与被告俪涞酒店的劳动关系合法有效，本案诉争的焦点是原告唐某某主张的加班事实是否存在、月工资中是否包含双休息日加班工资、被告俪涞酒店是否应当另行支付加班工资。
工作时间是劳动关系中劳动者为用人单位履行劳动义务而从事劳动或者工作的时间，工作时间由用人单位与劳动者约定。原告唐某某从事维修工作，工作期间未必都需要进行维修，加班不能以单纯的时间经过而是需要以特定的工作内容作为支撑，应根据其工作内容、工作特点及劳动强度综合认定。原告唐某某与被告俪涞酒店签订的劳动合同虽然约定的工作时间是标准工作时间，但被告俪涞酒店在《员工守则》中明确月工资中包含每周加班一天休息日的加班费，该守则经原告唐某某同意，并且原告唐某某月工资按法定加班工资计算方法折算后得出的正常工作时间工资不低于当地最低工资标准，该约定未违反《劳动法》及相关法规的强制性规定，应当认定有效，但应当依法支付超过约定的18个月周日的加班工资（按月工作日20.83天计算），即3346.10元。
综上所述，被告俪涞酒店应当给付原告唐某某双休息日加班工资3346.10元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一项、第二项、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店在本判决发生法律效力后3日内给付原告唐某某18个月的双休息日加班工资3346.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年十一月一日
书记员 周家鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字491号
原告郭健，男，药剂师，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告郭健诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告郭健承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第790号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某金。
诉讼代理人秦某，广东某律师事务所律师。
诉讼代理人黄某琴，广东某律师事务所律师实习律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈某。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕753号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某金向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某金及其诉讼代理人秦某、黄某琴，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日22时许，被告人陈某在深圳市南山区麒麟加油站内莲发停车场小店打麻将时，与牌友梁某发生口角，后梁某老公上前与陈某理论时双方发生肢体冲突，陈某将梁某推到在地，梁某老公拿起一张椅子欲追打陈某，陈某在拿起另一张椅子抡向梁某老公时，将上前劝架的被害人卢某金鼻子砸伤，其后陈某逃离现场。2015年5月28日，陈某被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人卢某金双侧鼻骨骨折，鼻中膈骨折，右侧上颌骨额突骨折，综合评定损伤程度为轻伤二级。
公诉机关还提交了深南检量建（2015）732号量刑建议书，建议对被告人陈某判处六个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具红色椅子一把(照片)，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息，证人梁某的证言，被害人卢某金的陈述，被告人陈某的供述与辩解，法医鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人卢某金诉请本院判决附带民事诉讼被告人陈某赔偿其医疗费人民币10567元（以下均为人民币）、整容费20000元、误工费3000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费300元，上述款项共计人民币35367元。
经审理查明，案发后附带民事诉讼原告人卢某金分别于2015年5月3日、5月8日、5月11日、6月26日至深圳市南山区人民医院门诊治疗，花费医疗费1640.2元。卢某金因进行伤残鉴定，花费鉴定费300元。
以上事实，有门诊病例、挂号收费收据、广东省医疗收据票据、鉴定费发票等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。
被告人陈某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人卢某金遭受物质损失，应当承担侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某金主张医疗费10567元、整容费20000元，其中1640.2元于相应票据证实，本院予以支持，其余尚未实际发生部分，本院在本案中不予处理，可待相关费用实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人卢某金主张鉴定费300元，均有相应的收费票据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人卢某金主张误工费3000元，附带民事诉讼原告人卢某金未提供关于其工资收入情况的相关证据，亦未提供其他证明上述费用发生的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人卢某金主张交通费500元，未提供相关票据，考虑其前往医院治疗的情况，本院酌情支持交通费400元。附带民事诉讼原告人卢某金主张营养1000元，本院结合其伤情，酌定卢某金应得营养费为800元。综上，被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人卢某金共计3140.2元。
综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起执行至2015年11月27日止。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
三、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某金3140.2元。
四、驳回附带民事诉讼原告人卢某金的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邢燕芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01589号
原告：力源电力设备股份有限公司。
法定代表人：陈少敏，该公司董事长。
委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：卫军，安徽见谛律师事务所实习律师。
被告：合肥创园电力安装工程有限公司。
法定代表人：周传春，该公司董事长。
本院在审理力源电力设备股份有限公司与合肥创园电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力源电力设备股份有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告力源电力设备股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许力源电力设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14390元，减半收取7195元，由力源电力设备股份有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1093号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03799号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03799。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-330层房产，建筑面积共64.37平方米，每平米4500元，总金额为289665元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03799号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03799）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫成祥。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
辩护人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人闫成祥犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人闫成祥及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人方伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月19日11时30分许，被告人闫成祥经预谋，携带水果刀至上海市浦东新区上南路XXX号附近，尾随被害人陈某及其儿子李某某，当被害人陈某坐进停在路边的牌号为沪G7XX**轿车驾驶座，李某某坐进车后排时，被告人闫成祥即拉开车后门进入轿车，采用勾住被害人李某某脖子并持刀威胁的方法，逼迫陈某持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡先后两次至银行ATM机取款，从被害人陈某处共劫得人民币7，965元。
2014年11月16日，被告人闫成祥被公安机关抓获，到案后，被告人闫成祥如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人闫成祥处扣押到人民币1，020元并已发还被害人。
上述事实，被告人闫成祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某某的陈述、证人施某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像截图、相关赃款及银行卡照片、银行卡客户交易查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫成祥以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案中被告人闫成祥有准备有预谋地实施犯罪，并持刀抢劫，并考虑到被害人中有一名系未成年儿童，酌情从重考量。被告人闫成祥到案后如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，并追缴了部分赃款，依法对被告人闫成祥从轻处罚。辩护人要求对闫从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫成祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元（罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2020年8月15日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00899号
原告：潘绍霞。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：赵兴如。
原告潘绍霞诉被告赵兴如身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘绍霞的委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告赵兴如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘绍霞诉称：潘绍霞与赵兴如两家系邻居。2014年3月17日9时许，潘绍霞在自家门口的垃圾堆旁扬玉米杂质，赵兴如说所扬的玉米絮飞到其院里了，双方发生口角，继而发生打架致潘绍霞受伤住院10天，花去医疗费5852.80元。公安机关作出对赵兴如处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。由于赵兴如拒不赔偿损失，故潘绍霞起诉要求其赔偿医疗费5852.8元、误工费620元（62元／天＊10天）、护理费620元（62元／天＊10天）、住院伙食费300元（30元／天＊10天）、营养费300元（30元／天＊10天）、交通费160元（16元／天＊10天），合计7852.8元。
赵兴如未提供答辩。
潘绍霞为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、居民身份证、2014年4月24日凤阳县公安局（2014）第101号公安行政处罚决定书复印件各一份。该处罚决定书载明：2014年3月17日9时许，潘绍霞在自家门口路边朝空中扬玉米，赵兴如称潘绍霞所扬的玉米絮飞到其家院里了，双方发生口角争执，继而发生打架，赵兴如朝潘绍霞面部乱抓乱撕，并用拳头朝潘绍霞身上、面部掏打，致潘绍霞受伤。2014年4月24日，凤阳县公安机关作出对赵兴如处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。用以证实赵兴如侵害潘绍霞身体权的事实。
二、中国人民解放军第一二三医院住院病案、病历、医疗费票据（其中，123医院4张、武店卫生院3张）各一组。用以证明潘绍霞被赵兴如打伤后在武店卫生院就医的花费134元，并于次日转入中国人民解放军第一二三医院住院治疗9天的花费5718.8元。
赵兴如未提供证据。
经庭审，本院认为上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综上，本院审理查明：2014年3月17日9时许，潘绍霞在自家门口路边朝空中扬玉米，赵兴如称潘绍霞所扬的玉米絮飞到其家院里了，双方发生口角争执，继而发生打架，赵兴如朝潘绍霞面部乱抓乱撕，并用拳头朝潘绍霞身上、面部掏打，致潘绍霞受伤住院。2014年4月24日，凤阳县公安机关作出对赵兴如处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。潘绍霞受伤后，在武店卫生院就医花费134元并于次日入住中国人民解放军第一二三医院治疗9天，花费5718.8元，合计5852.8元。由于双方未达成赔偿协议，潘绍霞于2014年5月5日起诉来院，要求赵兴如赔偿医疗费5852.8元、误工费620元（62元／天＊10天）、护理费620元（62元／天＊10天）、住院伙食费300元（30元／天＊10天）、营养费300元（30元／天＊10天）、交通费160元（16元／天＊10天），合计7852.8元。
本院认为：公民因身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为门邻关系的双方当事人，本应和睦相处、互谅互让。双方却因潘绍霞在自家门口路边朝空中扬玉米所飞飘的玉米絮发生口角争执，继而发生打架，以致赵兴如打伤潘绍霞。对此，凤阳县公安机关作出对赵兴如处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。故对此纠纷产生的损害后果，赵兴如理应承担主要责任；而对此纠纷引发的原因及后果，潘绍霞也有一定的过错，应承担相应的责任。对于潘绍霞主张的医疗费5852.8元、护理费620元（62元／天＊10天）、住院伙食费300元（30元／天＊10天）、营养费300元（30元／天＊10天），合计7072.8元，符合法律规定，本院予以支持；潘绍霞主张的误工费，由于其已近七十周岁，且未提供其有相对稳定工作及固定收入的证据，故该诉讼请求本院不予支持；其主张的交通费，未提供相应证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵兴如于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘绍霞医疗费等各项损失7072.8元的70%即4950.96元；
二、驳回原告潘绍霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘绍霞负担5元，被告赵兴如负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1090号
原告：王小敏，男，汉族，1982年10月10日生。
委托代理人：孙来平，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京极地阳光假日宾馆有限公司（以下简称极地阳光公司），住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人：周振贵，极地阳光公司总经理。
委托代理人：谢金国，男，汉族，1956年5月1日生。
第三人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
第三人：王旭峰，男，汉族，1974年5月20日生。
委托代理人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
本院在受理原告王小敏与被告极地阳光公司、王云霞、王旭峰劳动争议纠纷一案后，原告王小敏于2015年8月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王小敏撤回起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
代理审判员 米 玲
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈蓁野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38450号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告施虹，女，1966年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告施虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，585.20元（人民币，下同）及滞纳金261.60元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年7月至2015年6月的物业服务费1，585.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年7月至2015年6月的物业服务费1，585.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1106号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社。
法定代表人：刘勤波，该社负责人。
被执行人林金珠。
被执行人毕可峰。
被执行人林鲁军。
被执行人高衍波。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人林金珠等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第72号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第190号
申请执行人：林某，女，1987年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陈某某，男，1988年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人林某诉被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1552号民事判决书，申请人林某于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人林某诉被执行人陈某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十八日
书记员 渠修昌
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初字第1039号
原告乐陵市恒通运输有限公司。
法定代表人：刘雯婷，董事长。
被告孙国栋。
被告吉林省华航实业集团公司。
本院在审理原告乐陵市恒通运输有限公司诉被告孙国栋、吉林省华航实业集团公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐陵市恒通运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告孙国栋、吉林省华航实业集团公司的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告乐陵市恒通运输有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告孙国栋、吉林省华航实业集团公司吉A×××××(临时号牌)车一辆。扣押期限（自2016年3月29日至2018年2月28日止）。
二、被告如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩树娜
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第126号
申请人：西宁宝玉金属材料有限公司。
被执行人：青海奥玉工艺品有限公司。
法定代表人：袁建中，该公司总经理。
本院在执行申请人西宁宝玉金属材料有限公司与被执行人青海奥玉工艺品有限公司其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人青海奥玉工艺品有限公司无可供执行的财产，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）源民一初字第215号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 卢峰义
二〇一五年三月三十一日
书记员 李爱菲
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4448号
原告罗秋芬，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告何雪英，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地广州市越秀区寺右南一街一巷**号地**房，现下落不明。
被告颜锦文，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。
本院受理原告罗秋芬诉被告何雪英、颜锦文民间借贷纠纷一案后，原告以回去重新补充证据为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秋芬撤诉。
本案受理费减半收取4400元、公告费500元均由原告罗秋芬负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 郑秋明
二〇一四年四月八日
书 记 员 曾炜斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终105号
上诉人（原审被告）：王利明。
上诉人（原审被告）：金枝。
被上诉人（原审原告）：胡丽姣。
上诉人王利明、金枝为与被上诉人胡丽姣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王利明、金枝收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王利明、金枝自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1179号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张青青
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1596号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江民泰实业有限公司、武义华东工业材料城开发有限公司、浙江富新工贸有限公司、保康集团有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、黄雨、汤丽宏、楼志明、叶巧园、应警辉、胡文晓、浙江艺新实业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01581号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江民泰实业有限公司、武义华东工业材料城开发有限公司、浙江富新工贸有限公司、保康集团有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、黄雨、汤丽宏、楼志明、叶巧园、应警辉、胡文晓、浙江艺新实业有限公司支付借款本金73796665.10元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1596号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人财产处置条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶建莉