广西壮�自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横少民初字第36号
原告蒙松宗，男，汉族，广西横县人，农民。
原告韦翠珍，女，汉族，广西横县人，农民。
原告雷某某，女，汉族，广西横县人，农民。
原告蒙小某，男，汉族，广西横县人，学生。
原告蒙小某的法定代理人雷某某，女，系原告蒙小某的母亲。
四原告共同委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
四原告共同委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告谢雪，女，汉族，广西横县人，农民。
原告蒙松宗、韦翠珍、雷某某、蒙小某与被告谢雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒙宗松、韦翠珍及原告蒙小某的法定代理人暨原告雷某某、四原告共同委托代理人苏思合，被告谢雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙松宗、韦翠珍、雷某某、蒙小某诉称，2015年8月14日17时20分许，蒙某某醉酒后驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿横县横州镇长安大道由横州往谢圩方向行驶，至长安××××路段，适有被告谢雪驾驶二轮电动车从蒙某某所驾驶桂A×××××普通二轮摩托车行驶方向的右侧路口往左侧横过道路，蒙某某发现情况后未采取措施，致使其所驾驶车辆车头碰撞中被告所驾驶电动车的左侧，造成两车不同程度损坏，被告受伤，蒙某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年8月28日，横县公安局交通管理大队依法作出横公交认字（2015）第201517074号道路交通事故认定书，认定：1、蒙某某醉酒后，未戴安全头盔驾驶摩托车在设划有专用车道的道路上行驶，未在专用车道内行驶，通过路口未降低行驶速度，负事故的主要责任；2、谢雪驾驶电动车横过机动车道，未下车推行从人行横道通过，负事故的次要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定及参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，四原告应得到下列经济赔偿：1、医疗费756.4元；2、死亡赔偿金7565元／年×20年=151600元；3、丧葬费3904元／月×6个月=23424元；4、蒙松宗赡养费（6675元／年×18年）÷3=40050元；5、韦翠珍赡养费（6675元／年×20年）÷3=44500元；6、蒙小某抚养费（6675元／年×4年）÷2=13350元；7、处理丧葬事宜误工费74.16元×3人×3次=667.44元；上述合计274347.84元。根据被告谢雪的过错程度，其应承担30%的民事赔偿责任，被告谢雪应赔偿原告损失82304.35元。蒙某某的死亡给原告精神遭受沉重打击，根据我�法律规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告应赔偿原告损失共计92304.35元，被告已赔偿原告21318元，尚应赔偿70986.35元。为维护原告的合法利益，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告谢雪赔偿原告经济损失60986.35元，被告谢雪赔偿原告精神损害抚慰金10000元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1、结婚证、户口簿、证明复印件共6页，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1页，证明被告负事故的次要责任；3、门诊收费票据复印件1页，证明原告为救治蒙某某开支医疗费765.4元。
被告谢雪辩称，一、被告谢雪对横县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书存在异议。1、被告谢雪是在设有行人过道处通过公路的，过路时进行了认真观察，留给机动车安全制动距离是足够的；2、事故接触地点在路的什么位置没有表述；3、只表述蒙某某未降低行驶速度，当时蒙某某的时速是多少，该路口规定的速度是多少均无表述。请求法院根据事实和已有的证据作出公正判决。
二、被告谢雪在本次交通事故中不应承担赔偿责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第四款规定“一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。”，被告谢雪认为蒙某某是经过培训的驾驶员，在明知酒后驾车是违规，酒醉后驾车是违法的情况下还实施酒醉后驾驶机动车上路，并且不按规定戴安全头盔，不在专用车道内行驶，通过路口时未降低行驶速度，纯属是故意造成交通事故行为，被告谢雪不应承担责任。被告谢雪当时出于人道，在不知道蒙某某是醉驾行为所致的情况下，主动给付了各种费用21318元，出于人道在此表示放弃追回。
三、原告要求被告谢雪承担交通事故274347.48元的30%的民事赔偿责任82304.35元是无法、无规可依。道路交通事故认定书认定被告谢雪在事故中负次要责任，蒙某某负主要责任，此认定只是对事故的过错责任进行认定，并未就事故的责任比例进行分摊，而原告却用此认定书作为依据起诉被告，要求承担交通事故30%赔偿责任明显一厢情愿。
四、原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元是无理要求。在本次交通事故中，蒙某某经抢救无效死亡确实给原告精神带来沉重打击，但造成后果的并不是被告谢雪，而是蒙某某酒醉后驾驶机动车上路所致，原告要求被告赔偿精神损害是无理取闹。
五、原告要求被告谢雪进行赔偿有损立法的精神。国家相关的法律、法规明文严禁酒后、醉酒驾驶机动车辆，而蒙某某完全是因为醉驾行为所致，属违法行为。
综上�蒙某某是严重违法行为导致本次交通事故的发生，应承担全部责任。被告谢雪驾驶机动车横过机动车道位于横州镇长安大道新堂村路段，该路段是双向八车道，中间没有隔离带，没有交通指示灯，被告谢雪是在耕作区劳作后经此路口横过机动车道的，横县公安局交通管理大队虽根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……”的规定认定被告谢雪没有下车推行而负次要责任。但现实是此路段车流密度大，路宽。即使被告谢雪须承担部分责任，也应在10%的比例之内即274247.84元×10%=27434.78元。请法院依法公正判决。
被告谢雪为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：横县人民医院CT诊断报告、DX诊断报告、门诊病历、门诊收费票据复印件共6页，证明本次事故中被�也受伤，在横县人民医院接受治疗，并支付了医疗费600多元。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告主张的各项损失应如何计算；3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，应否支持。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月14日17时20分许，蒙某某醉酒后驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿横县横州镇长安大道由横州往谢圩方向行驶，至长安××××路段，适有被告谢雪驾驶二轮电动车从蒙某某所驾驶桂A×××××普通二轮摩托车行驶方向的右侧路口往左侧横过道路，蒙某某发现情况后未采取措施，致使其所驾驶车辆车头碰撞中谢雪所驾驶电动车的左侧，造成两车不同程度损坏，谢雪受伤，蒙某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通�故。横县公安局交通管理大队于2015年8月28日作出横公交认字（2015）第201517074号道路交通事故认定书认定：1、蒙某某醉酒后、未戴安全头盔驾驶摩托车在设划有专用车道的道路上行驶，未在专用车道内行驶，通过路口未降低行驶速度，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第三十七条及第四十二条第二款的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，蒙某某负事故的主要责任；2、谢雪驾驶电动车横过机动车道，未下车推行从人行横道通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，谢雪负事故的次要责任。蒙某某和�告谢雪驾驶的车辆均没有购买机动车相关保险。蒙某某所驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车的所有人是原告雷某某。
本案交通事故中死亡的蒙某某于1978年8月3日出生，生前在横县横州镇曹村村委许村147号生活，属农村户口，蒙某某与原告雷某某于2000年1月12日登记结婚，2001年6月12日生育儿子蒙小某。原告蒙宗松、韦翠珍是蒙某某的父母，蒙宗松、韦翠珍生育有蒙某某、蒙之堂、蒙之兰三个子女。
本案交通事故发生后，被告谢雪已向原告支付了21318元。因经济赔偿问题，原告于2015年10月29日诉至本院，各方当事人诉辩如前。
庭审中，被告谢雪表示只承担除了精神损害抚慰金外的事故赔偿责任的10%，并称其在本次事故也受伤是受害者，也开支了医疗费，但其放弃向原告主张这部分费用，由其自己承担。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本案事故作出的横公交认字（2015）第201517074号道路交通事故认定书，认定蒙某某承担事故主要责任，被告谢雪承担事故次要责任。该道路交通事故认定书是根据事故的现场勘查、调查情况，当事人的询问笔录及有关的鉴定结论作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经法庭举证、质证，认定结果客观真实，定责恰当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。结合本案实际，蒙某某醉酒后、未戴安全头盔驾驶摩托车在设划有专用车道的道路上行驶，未在专用车道内行驶，通过路口未降低行驶速度，是造成交通事故的一个原因；被告谢雪驾驶电动车横过机动车道，未下车推行从人行横道通过，是造成交通事故的另一个原因。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，原告雷某某是桂A×××××普通二轮摩托车的所有人，蒙某某醉酒后驾驶摩托车导致发生本次交通事故，原告雷某某对事故发生造成的损害结果也存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据蒙某某和原告雷某某及被告谢雪在事故的侵权损害中的过错程度及侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本案的民事侵权损害赔偿责任由蒙某某承担60%的责任，原告雷某某承担10%的责任，被告谢雪承担30%的责任。被告谢雪主张其只应承担除了精神损害抚慰金外的事故赔偿责任的10%，无其他相关证据证明，理由不成立，本院不予支持。
关于原告的经济损失问题。受害人蒙某某为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算，原告主张按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算因蒙某某死亡造成的损失，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案交通事故造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元，按农村居民标准计算7565元／年，按20年计算；2、丧葬费3904元／月×6个月=23424元，每月3904元，按6个月计算；3、医疗费765.4元，有医院门诊收费票据为据；4、亲属办理丧葬事宜误工费667.5元（27071元／年÷365天×3人×3天），原告未能提供办理丧葬事宜的人员实际减少的收入，本院按照农林牧渔业标准27071元／年计算，按3人3天计算；5、被抚养人生活费，属于抚养人收入的损失，与抚养人的身份相关联，应当按照抚养人的身份确定被抚养人生活费。根据蒙某某因本案事故死亡的时间，经查，原告蒙松宗已超过60周岁，原告蒙小某是未成年人，有权向被告谢雪主张被扶养人生活费，原告韦翠珍未满60周岁�无证据证明其丧失劳动能力；被扶养人生活费的计算，蒙松宗17年11个月，蒙小某3年10个月，被扶养人蒙松宗、蒙小某生活费共计52658.33元（6675元／年×17年11个月÷3人＋6675元／年×3年10个月÷2人）。上述1至5项的损失，合计151300元＋23424元＋765.4元＋667.5元＋52658.33元=228815.23元。
关于精神损害抚慰金问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告的亲属蒙某某因本案交通事故死亡，确给原告精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，本案原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数�过高，本院支持原告精神损害抚慰金9000元为宜，超出部分，本院不予支持。被告谢雪主张其不应赔偿原告精神损害抚慰金，依法无据，理由不成立，本院不予支持。
根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，不足部分，由各方根据过错程度承担责任。本案中，被告谢雪未为电动车购买交强险，对原告的上述经济损失，应由各方当事人根据过错程度承担赔偿责任，被告谢雪应承担30%的民事赔偿责任即228815.23元×30%=68644.57元，原告雷某某应承担10%的民事赔偿责任228815.23元×10%=22881.52元，蒙某某应承担60%的民事赔偿责任228815.23元×60%=137289.14元。据此，被告谢雪应赔偿原告经济损失共计68644.57元＋9000元=77644.57元，扣减被告谢雪已向原告支付的21318元后，被告谢雪尚应赔偿原告共56326.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告谢雪赔偿原告蒙松宗、韦翠珍、雷某某、蒙小某因蒙某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、亲属办理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计77644.57元，扣减被告谢雪已向原告支付的21318元后，被告谢雪还应赔偿给原告�松宗、韦翠珍、雷某某、蒙小某经济损失56326.57元。
二、驳回原告蒙松宗、韦翠珍、雷某某、蒙小某的其他诉讼请求。
案件受理费1575元（缓交），由原告蒙松宗、韦翠珍、雷某某、蒙小某负担325元，被告谢雪负担1250元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵�他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家�制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。