wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第523号上诉人（原审被告）张永碧。被上诉人（原审原告）李生。委托代理人张图，王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原审被告福鼎市元泰机械制造有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业区B2。法定代表人张思钟。原审被告张思钟。原审被告苏春令。原审被告麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业项目区（A-26），组织机构代码：66927783-7。法定代表人苏春令，董事长。委托代理人张永碧，住福建省福鼎市管阳镇乾头村乾头里**号，身份证号码3522241981********。上诉人张永碧因与被上诉人李生民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第522号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，本院按照上诉人张永碧所提供上诉状记载的住址向其寄送了开庭传票，但上诉人张永碧未到庭参加诉讼。本院认为，本院已依法向上诉人张永碧送达了开庭传票，但上诉人张永碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人张永碧自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为7170元，由上诉人张永碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  刘为河二〇一五年七月三日书 记 员  李巧彬附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。——
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00106号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2014年3月4日、同年5月8日被取保候审，同年9月1日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定逮捕并于同日执行。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）泰开刑初字第0124号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月30日6时20分许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的苏B×××××重型普通货车，沿泰州市海陵区某某大道由东向西行驶至某某路路口西侧时，因对路面情况疏于观察，与由南向北步行横过某某大道的朱某发生交通事故，致朱某颅脑损伤，当场死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，合计赔偿被害人近亲属经济损失人民币86000元，已履行完毕。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。
2、泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的第20140109-SG-001号道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陈某所驾苏B×××××重型普通货车车前轴制动率、整车制动率不符合GB7258-2012（7.11.1）要求，车辆右前照灯远光灯发光强度不符合GB7258-2012（8.5.2）要求。
3、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法）字（2013）826号法医学尸表检验意见书，证实被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）3281号理化检验报告，证实2013年12月30日，被告人陈某的血液中未检出乙醇。
5、泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的泰公交事认字20140005号道路交通事故认定书及到庭人民警察沈某的证言，证实被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路行驶过程中，疏于观察，遇横过道路的行人未及时避让，负事故的主要责任。
6、泰州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书及送达回证，证实因被害人亲属提起民事诉讼且经法院受理，公安机关决定对被告人陈某提起的交通事故认定复核申请不予受理。
7、泰州市公安局交通巡逻警察支队出具的关于陈某交通肇事一案事故认定复查的意见及到庭人民警察王某某的证言，证实该支队对本案事故相关证据材料进行复查，认为该交通事故事实清楚，事故认定准确，适用法律法规正确，程序合法。
8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某持A2驾驶证及苏B×××××车辆基本情况。
9、朱某的身份证复印件，证实被害人的身份情况。
10、到案经过说明、122接警单及受案登记表，证实事发后被告人陈某用手机拨打110电话报警的情况。
11、泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0470号民事调解书及原审法院制作的谈话笔录，证实被告人陈某与被害人近亲属已达成民事赔偿调解协议，赔偿其经济损失人民币86000元，并已履行完毕。
12、录像光盘一张，证实事发前被害人步行经过事故路段的情况。
13、被告人陈某在侦查机关多次稳定一致的供述。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑六个月。
上诉人陈某上诉称，其不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪，请求二审依法改判。
泰州市人民检察院经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人陈某所提“其不应承担事故的主要责任”的上诉理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让，上诉人陈某在驾驶机动车行驶过程中，未尽到审慎注意义务，应当看到行人横过道路而未能注意，以致采取制动措施不及时，其过错程度明显大于步行横过道路的被害人。道路交通事故认定书不仅阐明了陈某承担事故主要责任的依据，且有关人员亦在原审时到庭作出解释，足以说明责任认定的结论是准确的，上诉人虽对事故责任认定持有异议，但其未能提出足以推翻上述结论的理由，故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈某在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第295号
原告上海吴鑫塑料有限公司，住所地上海市金山区山阳镇新港村8036号。
法定代表人吴小弟，经理。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告上海风船兔时装有限公司，住所地上海市金山区闵行区苏召路1785弄18号。
法定代表人植月伸悟。
原告上海吴鑫塑料有限公司诉被告上海风船兔时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期的加工关系，原告为被告加工塑料袋，双方未签订书面合同，交易习惯为被告将所需产品的型号规格传真给原告，原告按照要求加工后送货至被告公司，之后原告将增值税专用发票开具给被告，被告将款项支付给原告，每笔交易即时清结。2013年6月10日，被告发订单给原告，订单中明确了规格、数量、单价。原告接订单后，按照被告要求进行加工并送货，送货金额共计23，750.20元（人民币，下同），原告将发票开具给被告，但被告至今未付款，故请求法院判令被告支付价款23，750.20元。
为证明其主张，原告向本院提交了订单传真、送货单及增值税发票，证明其为被告加工并送货的事实。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法且相互关联，予以采信。被告未到庭，本院视其自愿放弃质证权利。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，原、被告订立的口头加工合同关系合法有效，受法律保护。原告完成交付加工义务并交付给被告后，被告理应按约支付价款，却拖欠至今，其行为构成违约，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海风船兔时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吴鑫塑料有限公司价款人民币23，750.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币196元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异11号
异议人（被执行人）：王修振，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住台前县。
异议人：刘秀芹（王修振之妻），1970年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：刘传忠，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住台前县。
在本院执行刘传忠与王修振损害赔偿纠纷一案中，异议人王修振、刘秀芹对冻结刘秀芹在银行的账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王修振、刘秀芹称，一、法院不能依靠缺少页数的残缺执行卷宗对异议人强制执行。卷宗中缺少第9页，没有收到执行通知书送达回证，从执行至今已接近18个年头，卷宗没有显示恢复执行的理由，也没有王修振两次被依法拘留的文书，更没有王修振已经交纳部分赔偿金和没收大豆、辣椒说明材料。二、异议人王修振在2002年以前已经全部履行了（1999）台民初字第484号判决书确定的义务。法院于2002年前对王修振两次执行了司法拘留措施，并在每次解除拘留措施时向法院交纳了一定数额的赔偿款，最后一次没收异议人大豆12袋半（约1000多市斤）及40市斤的干辣椒，当时工作人员告诉异议人，从此以后王修振的债务已经还清，案件就结案了。综上所述，异议人已经履行判决义务，法院违反法定程序，违法冻结异议人刘秀芹的银行账户，故申请依法解除异议人刘秀芹的银行账户。
本院查明，1999年8月25日本院作出（1999）台民初字第484号民事判决书，判决被告王修振支付原告刘传忠赔偿款30535.9元。判决生效后，王修振未履行判决义务，刘传忠申请执行，本院于1999年11月8日立案执行，1999年11月12日送达执行通知书。但王修振仍未履行，对其采取司法拘留，王修振没有交纳赔偿款，2017年3月18日本院冻结王修振之妻刘秀芹名下的银行存款40000元。
本院认为，异议人王修振、刘秀芹认为不能依靠残缺的执行卷宗强制执行，执行时间长达近18年。卷宗整理和执行长短不是拒不履行的事由。关于异议人称已全部履行判决确定的义务，但未提供相关证据，且申请执行人刘传忠没有收到赔偿款，该理由不能成立。综上，异议人王修振只要没有履行判决确定的义务，本院冻结异议人银行存款不违反法律规定。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王修振、刘秀芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年五月十八日
书记员 赵家福
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民特4号
申请人：孙某1，住新邵县。
申请人：孙某2，住新邵县。
法定代理人：李某，住新邵县。系两申请人的祖母。
申请人孙某1、孙某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
两申请人称，王佳会，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州广南县，经常居住地为湖南省新邵县，系两申请人的母亲。两申请人的父亲孙某于2006年5月因病亡故，王佳会于孙某亡故后外出打工，从此杳无音讯，至今下落不明已满两年。故两申请人向人民法院申请宣告王佳会失踪。
经审理查明，下落不明人王佳会，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县，经常居住地为湖南省新邵县,系两申请人的母亲。被申请人王佳会于2006年在其丈夫孙某亡故一个月后离家出走，至今下落不明。申请人孙某1、孙某2向本院申请宣告王佳会失踪后，本院于2017年1月6日依法发出寻找王佳会的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王佳会仍然下落不明。本案在审理过程中，两申请人未向本院提供有关王佳会财产方面的证据。
本院认为，王佳会下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告王佳会失踪，故对申请人孙某1、孙某2申请宣告王佳会失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告王佳会失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓泰清
二○一七年五月十五日书记员李骥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00159号
原告赵某某。
被告司某某。
原告赵某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、宋占清参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年原、被告双方经人介绍认识，2004年2月28日举行结婚仪式，2004年4月2日补办结婚登记手续。2005年1月12日生育一男孩司某甲。因婚前了解较少，草率结婚，双方未建立起深厚的夫妻感情，婚后一直就是聚少离多，因为经常吵架，我与2010年外出打工后就与被告开始分居。2012年我母亲瘫痪我才回襄阳。回来后也是很少联系，然后2014年正月被告外出打工后就再也联系不上了，也不管儿子和我。为此，我感觉夫妻双方感情确已破裂，请求法院判令原告与被告司某某离婚。
被告司某某未提交答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、户口簿及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系和小孩的出生时间。被告司某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告司某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年原、被告双方经人介绍认识，2004年2月28日举行结婚仪式，2004年4月2日补办结婚登记手续。2005年1月12日生育一男孩司某甲。由于婚后双方经常发生争吵，原告于2015年11月9日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告司某某离婚。
本院认为，原告赵某某与被告司某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原告不能够提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且也没有证据证明被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告司某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 宋占请
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6512-3号
申请人：郑永红，女，汉族，1968年1月23日出生，住宁津县。
被申请人：方连坡，男，汉族，1966年4月6日出生，住宁津县。
在审理申请人郑永红与被申请人方连坡申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方连坡在中国人寿保险股份有限公司宁津支公司投保的国寿鑫丰新两全保险（保单号：2014372410507015020826，被保险人：方连坡）一份予以查封，查封期限为一年，自2015年12月17日起至2016年12月16日止。查封期间，不允许支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩合龙
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第48号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县杨阳针纺有限公司。
法定代表人杨桂娟。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）96号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1868.1平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的202平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）96号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年开始在原绍兴县齐贤镇兴齐村禹降石料场地段建造厂房，共计非法占用土地面积1868.1平方米，其中建筑占地面积939.8平方米。非法占用的土地中，426平方米为其他农用地，1442.1平方米为未利用地，其中1666.1平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划，其余202平方米土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1868.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的202平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的1666.1平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用426平方米其他农用地及1442.1平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币46702.5元。该处罚决定书于2013年8月7日送达。2013年8月14日，被申请人缴纳罚款46702.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月8日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第85号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月14日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的202平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2014年11月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）96号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县杨阳针纺有限公司退还非法占用的1868.1平方米土地；限期拆除非法占用的202平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十日
书记员 陈颖颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2650号
上诉人（原审被告）：吴红玉，女，1951年10月1日出生，汉族，天津市准赢建材科技有限公司总经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦向东，男，1949年7月23日出生，汉族，天津市准赢建材科技有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇大杜庄村。
代表人：韩作文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：尚巍，天津市普宜律师事务所律师。
上诉人吴红玉、焦向东因与被上诉人天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1089号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
吴红玉、焦向东预交二审案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王明武
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执812号
申请执行人中国某有限公司。
法定代表人乔某。
被申请执行人程某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1587号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某名下钱款39779.81元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执392号
申请执行人：林正云，男，汉族，1973年5月20日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行林正云与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执392号申请执行人：林正云，男，汉族，1973年5月20日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行林正云与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第626号
申请执行人王蕾。
被执行人王一涵。
被执行人宋文枝。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2013）衡桃西民一初字第68号民事判决书，于2015年6月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2015年7月9日前履行生效法律文书确认义务，可二被执行人至今未能履行。执行过程中查明，王国华、贾惋婷系被执行人王一涵已故父母，王国华、贾惋婷生前银行存款由王一涵保管并支取。现王一涵未能支取，应依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王一涵保管的王国华、贾惋婷银行账户内存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年八月十三日
书记员 张 冰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保18号
原告陈军，男，汉族，1991年10月12日生。
委托代理人董成斌，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人梁照忠，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连市甘井子区荣发木制品厂，住所地大连市甘井子区。
投资人王延发。
被告郑荣发，男，汉族，1976年1月10日生。
被告王延发，男，汉族，1963年9月15日生。
本院在审理原告陈军诉被告大连市甘井子区荣发木制品厂、被告郑荣发、被告王延发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈军向本院提出财产保全的申请，申请查封被告大连市甘井子区荣发木制品厂及被告郑荣发的财产，并提供财产作为担保。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑荣发名下的车辆。查封期限为一年。
二、被告大连市甘井子区荣发木制品厂价值20,000元的财产。查封期限为一年。
三、冻结担保人陈天瑞名下的银行存款40,000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保18号原告陈军，男，汉族，1991年10月12日生。委托代理人董成斌，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人梁照忠，系辽宁亚太律师事务所律师。被告大连市甘井子区荣发木制品厂，住所地大连市甘井子区。投资人王延发。被告郑荣发，男，汉族，1976年1月10日生。被告王延发，男，汉族，1963年9月15日生。本院在审理原告陈军诉被告大连市甘井子区荣发木制品厂、被告郑荣发、被告王延发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈军向本院提出财产保全的申请，申请查封被告大连市甘井子区荣发木制品厂及被告郑荣发的财产，并提供财产作为担保。本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告郑荣发名下的车辆。查封期限为一年。二、被告大连市甘井子区荣发木制品厂价值20,000元的财产。查封期限为一年。三、冻结担保人陈天瑞名下的银行存款40,000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李盼盼二〇一六年一月二十五日书记员  陈 鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2346号
申请执行人邓慧娟，女，1966年6月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金良，男，1946年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴林香，女，1948年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邓慧娟与王金良、吴林香民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王金良、吴林香下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除已冻结被执行人王金良、吴林香名下的退休金银行账户外，未发现被执行人王金良、吴林香去向及其他可供执行的财产。据系统查明被执行人王金良在本院涉及被执行案件23件，申请标的达111.7万元；被执行人吴林香在本院涉及被执行案件7件，申请标的达43万元。根据本院（2016）浙0122民初1915号民事判决，本案执行标的为借款80000元及自2016年3月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金、律师代理费3000元、案件受理费937.5元、执行费1145元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告开栏曝光，报备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王金良下落。经回告，现申请执行人邓慧娟亦查找不到被执行人王金良、吴林香有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1729号
苏永生：
本院作出的（2015）颍刑初字第00476号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五二十二条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍�县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六�其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2581号
原告：李花敏（李华敏），女，生于1965年10月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：董喜朵（特别授权）。
被告：程爱萍，女，生于1964年6月3日，汉族，住邓州市。
被告，张颀(欣)，女，生于1990年1月2日，汉族，住邓州市。
原告李花敏与被告程爱萍、张颀为民间借贷权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花敏及其委托代理人董喜朵到庭参加了诉讼，被告程爱萍、张颀(欣)经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13，二被告因经营鞋店资金周转需要，向原告借钱30000元，约定月息1分5厘，期限一年。另二被告之前欠息5400元，原告多次追要，二被告推拖不还。先要求偿还本付息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份。
2、2014年5月13日借款凭条复印件一张，以证明二被告借其款30000元。
3、程爱萍、张颀身份证复印件各一份，以证明二被告身份。
二被告未应诉答辩。
对以上原告李花敏提供的证据1、3系身份证明，本院予以采信；证据2，经核实原件，并结合借款时在场人董喜朵陈述，本院对该欠条予以采信。
经审理查明：被告程爱萍与张颀(欣)系母女关系,二人在邓州市经营一鞋店生意，因资金周转需要，在2013年5月13日向原告借款30000元，约定期限一年。到期后被告没能力偿还，便在2014年5月13日给原告更换出具借据一张。“近借到李华敏现金叁万元整（30000.0元）、借款人：程爱萍、张颀，期限一年，月息1分5厘”。因前期一年利息二被告也没支付，程爱萍在借据下侧注“还欠2013年5月13号——2014年5月13号利息5400元也没还”字样。原告称到期后多次找被告追要欠款，但被告推拖后又下落不明，无奈2017年5月诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。因被告程爱萍、张颀(欣)下落不明，本院依法于2017年8月在《人民法院报》向二被告公告送达起诉书副本，应诉通知及开庭传票等文书，逾期后二被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告程爱萍、张颀(欣)借原告李花敏（李华敏）30000元事实清楚，证据确凿；另欠2013年5月13日—2014年5月13日利息5400元也事实清楚，二被告应当偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程爱萍、张颀(欣)在判决生效后十日内一次偿还原告李花敏款30000元及利息（利息按双方约定的月利率1分5厘自2014年5月13日起计至款付清之日止）。
二、被告程爱萍、张颀(欣)在判决生效后十日内一次性偿还欠原告李花敏利息5400元（2013、5、13—2014、5、13期间利息）。
案件受理费680元、公告费600元共计1280元，由被告程爱萍、张颀承担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谷 川
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初42号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人包某，男。
公诉�关以汇检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日4时许，被告人包某在遵义市汇川区上海路蓝星网吧趁被害人晏某某在网吧上网睡觉不备之机，将晏某某放在电脑桌上的一部VIVO-X7手机（经鉴定价值2278元）窃走。2016年11月13日，包某在遵义市红花岗区北京路新大陆网吧被晏某某发现后扭送至派出所。公诉机关认为被告人包某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议判处其拘役3到5个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认�结论、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人包某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，且涉案赃物已发还给被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月十日
书记员 梅寒芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3668号
原告张金兰，女，1962年2月28日生，汉族，农民，户籍住固始县，现租住固始县。
委托代理人刘中保，固始县法律援助中心律师（一般代理）。
被告闫举学，男，1969年3月10日生，汉族，农民，户籍住固始县，现租住固始县。
原告张金兰诉被告闫举学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金兰及其委托代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告闫举学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金兰诉称，我租赁王亚运房屋开设宾馆和超市，被告也租赁王亚运房屋开设饭店。2016年10月11日晚上，被告擅自将原告水管关住，在原告找被告问明情况时，被告否认其关水管，当原告丈夫将水管开关打开时，原、被告发生争吵，被告殴打原告被邻居拉开。事过一个小时，原、被告再次发生争吵，被告对原告头部和眼部殴打致原告昏倒在地。经报警，派出所干警赶到现场。原告受伤后被送往固始县中医院治疗，经诊断，原告右眼眼外伤NOS，左眼结膜充血、红肿，头部多处肿块，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。被告被治安拘留。原、被告双方经调解未果。现原告起诉要求被告赔偿其医药、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用20000元，后更改为19494元。
被告闫举学未作答辩。
经审理查明，原、被告共租固始县秀水街道办事处岳桥社区六组居民王亚运房屋经营生意，原告所用水管开关在被告租住的屋内。2016年10月11日晚，原告发现其拧开的水管无水，认为是被告所为，其丈夫进入被告屋内将水管开关打开，双方发生争吵、撕扯，被邻居拉开。一个小时过后，双方再次发生厮打，原告右眼和头部被被告致伤，当晚原告被送往固始县中医院住院治疗，2016年10月25日出院，花费医疗费用3346.96元，经诊断原告右眼眼外伤NOS，头颅外伤，头右侧额部皮下血肿，经鉴定原告全身多处损伤，损伤程度为轻微伤。2016年11月4日，被告被固始县公安局产业集聚区派出所行政拘留五日。双方在派出所调解无果的情况下，原告起诉来院,要求被告赔偿其因伤而致的医药、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等各项费用共计19494元。庭审中原告提出其是经营超市，搞批发零售，误工费按批发零售行业36690元/年标准计算，但其未向法庭提供营业执照；其要求被告赔偿交通费2000元，也未向法庭提供交通费票据；其提出护理、营养、误工费用，除其住院天数外，另加护理、营养各30天，误工60天，但未向法庭提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述、原告住院病历、药费单据、法医鉴定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告同租居民王亚运房屋经营生意，为相邻关系，应和睦相处。本案中原告因水管无水，到被告屋内查明情况时，被告本应积极配合，双方却发生纠纷，被告并将原告致伤，应承担80%的过错责任。原告受伤后，住院15天，出院时无证据证实其在出院后仍需时间休息，故在计算其护理费、营养费、误工费时，只计算其住院期间的损失，护理费按2016年居民服务业30482元/年，计算15天，即1252.68元；营养费计算15天，每天30元，计为450元；庭审中，原告提出其系经营超市，误工费应按批发零售行业36690元/年标准计算，因其无相关营业执照，不能证实其主张。原告系蒋集镇童庙村刘南组村民，在计算其误工费用时应按农、林、牧、渔行业28849元/年计算，住院15天，计为28849元/年÷365天×15天＝1185.6元。其未向法庭提供交通费票据，在计算其损失时，不能计算交通费损失。其住院伙食补助费为15天×100元/天＝1500元。依照最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张金兰因伤而致的各项费用为：1、医药费3346.96元；2、护理费1252.68元；3、营养费450元；4、误工费1185.6元；5、住院伙食补助费1500元。以上五项共计7735.24元，由被告闫举学承担80%的民事赔偿责任，即为6188.2元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张金兰的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张金兰负担250元，被告闫举学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1068号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00217号
原告：李涛，男，住淮南市田家庵区。
被告：王学宝，男，住淮南市田家庵区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：赵宗群，男，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告李涛与被告王学宝、赵宗群民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李涛申请撤回起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费89000元，减半收取44500元，由李涛承担。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张靖洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执974号
申请执行人：张涛，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地虎林市。
被执行人：宫本峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地虎林市。
本院在执行张涛与宫本峰民间借贷纠纷一案中，发现宫本峰有一位于虎林市虎林镇曙光街道某小区X号楼X单元XXX室楼房，产权证虎房字第XXXXXX**号房屋，已被本院另案查封。申请执行人张涛提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月五日
书记员 刘佳龙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执974号申请执行人：张涛，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地虎林市。被执行人：宫本峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地虎林市。本院在执行张涛与宫本峰民间借贷纠纷一案中，发现宫本峰有一位于虎林市虎林镇曙光街道某小区X号楼X单元XXX室楼房，产权证虎房字第XXXXXX**号房屋，已被本院另案查封。申请执行人张涛提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十二月五日书记员  刘佳龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特121号
申请人：刘定荣，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，户籍地贵州省黔西县，经常居住地安徽省庐江县。
申请人：李园园，女，1996年6月9日出生，汉族，居民，户籍地河北省邯郸市广平县，经常居住地安徽省庐江县。
本院于2018年5月25日立案受理申请人刘定荣与李园园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘定荣、李园园因健康权纠纷，于2018年5月10日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李园园自愿与刘定荣达成和解，由李园园向刘定荣赔礼道歉并赔偿刘定荣医药费、误工费共计1000元，并于协议签订时一次性支付；
二、双方当事人达成协议后，自愿放弃主张一切权利；
三、本协议自双方签字、庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘定荣与李园园于2018年5月10日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪声色
二〇一八年五月二十五日
书记员 万海群
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督292号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：袁秀桃，男，汉族，1962年2月22日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人袁秀桃申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保1号
申请人：张旭川，男，住宽城满族自治县。
被申请人：孟凡军，男，住宽城满族自治县。
申请人张旭川于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡军所有的车牌号为冀HYC7**的大众牌汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张旭川的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡军所有的冀HYC7**号小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更857号
罪犯张文腾，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月25日作出(2016)闽0203刑初1261号刑事判决，以被告人张文腾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张文腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月至2017年6月累计获得考核分373.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯张文腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张文腾予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第129号
申请人张秀红，女，汉族，1954年3月21日生，住廊坊市安次区。
被申请人杨乃军，男，汉族，1979年9月11日生，河南省信阳市。
申请人张秀红申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人杨乃军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车，申请人已向法院提供贰万元的现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨乃军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 任 轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1871号
原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲津路113号。
法定代表人：梁文赞，该公司董事长。
委托代理人：覃忠效，该公司员工。
委托代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
原告广西华宏混凝土有限公司诉被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告广西华宏混凝土有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西华宏混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西华宏混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1641元，由原告广西华宏混凝土有限公司负担。
审判员 刘羽斯
二〇一六年九月八日
书记员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7980号
原告：黄璎璎，女，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张春林，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：太仓创世纪房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号4幢商铺01室，统一社会信用代码91320585MA1MQ9GP1X。
法定代表人：张春林。
原告黄璎璎与被告张春林、太仓创世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄璎璎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄璎璎撤回起诉处理。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 吴守花
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7980号原告：黄璎璎，女，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张春林，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：太仓创世纪房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号4幢商铺01室，统一社会信用代码91320585MA1MQ9GP1X。法定代表人：张春林。原告黄璎璎与被告张春林、太仓创世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄璎璎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄璎璎撤回起诉处理。代理审判员 汪 丹二〇一七年一月十五日书 记 员 吴守花
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第42号
原告胡会兴，男，汉族，1953年9月12日出生，四川省南充市人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告胡会兴与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告胡会兴于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡会兴的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡会兴撤回起诉。
案件受理费292元由原告胡会兴负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第89号
申请人王晶，女，汉族，1984年10月4日生，职业富强集团职工，住廊坊市安次区。
委托代理人杨广玲，女，1960年10月25日生，住址同上。系申请人王晶之母。
被申请人王毅，男，1987年11月7日，住宁夏固原市原州区。
申请人王晶申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王毅驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小轿车，申请人已向法院提供现金担保叁万元。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王毅驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀芹
二〇一五年四月十三日
书记员 任 轩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执401号
申请执行人于桂琴，女，1966年5月8日，汉族，个体户，
被告宋文丽，女，1960年4月11日生，汉族，个体工商户，
申请执行人于桂琴与被执行人宋文丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出了（2015）宁民初字第939号民事判决，内容如下：被执行人宋文丽于本判决生效后立即给付申请执行人于桂琴欠款24万元，并以本金20万元自2015年3月18日起按年利率24%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人楼房，因该楼房贷款抵押，无法处置，被执行人再无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出了（2015）宁民初字第939号民事判决终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4132号
原告燕麦英，女，1963年5月23日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告安阳东发冶金耐材有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人孟全好，公司经理。
被告孟全好，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告燕麦英与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司（以下简称安阳东发公司）、孟全好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞莲到庭参加了诉讼，被告安阳东发公司、孟全好经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1�依法判令被告返还原告借款本金235000元及利息90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月3日、2015年9月19日分别借我现金135000元、100000元，约定用款期限3个月，月息1.5分。到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告安阳东发公司、孟全好均未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安阳东发公司、孟全好既不答辩、又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，2015年7月3日被告安阳东发公司向原告燕麦英借款135000元并出具借条一份、2015年9月19日被告安阳东发公司向原告借款100000元并出具借条一份，共计借款人民币235000元，两次借款均约定借款期限3个月，月息均按1.5％计�。被告安阳东发公司、孟全好既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告安阳东发公司向原告借款235000元及约定利息月息1.5%的事实予以确认。被告安阳东发公司借原告款后，理应按时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告安阳东发公司应承担全部责任。被告安阳东发公司的性质是有限责任公司（自然人独资），被告孟全好是安阳东发公司现任法定代表人，也是公司股东，被告孟全好未提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告孟全好应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告安阳东发公司偿还借款235000元及利息90000元、被告孟全好对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳东发冶金耐材有限责任公司应在判决生效后五日内给付原告燕麦英借款本金人民币235000元及利息90000元；
二、被告孟全好对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告安阳东发冶金耐材有限责任公司、孟全好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾晓柯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初932号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：罗玉琦，女，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李强，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘兴华、罗玉琦、李强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘兴华、罗玉琦身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初932号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：罗玉琦，女，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：李强，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘兴华、罗玉琦、李强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告刘兴华、罗玉琦身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3083号
申请人：河南省千目人工环境有限公司。
法定代表人陈苏亚，总经理。
委托诉讼代理人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
被申请人：河南顶森服装有限公司。
（未提供法定代表人身份证明）
申请人河南省千目人工环境有限公司与被申请人河南顶森服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省千目人工环境有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南顶森服装有限公司银行存款297700元或同等价值的财产。担保人宋建以自己所有的豫N×××××号奥迪A6轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人河南省千目人工环境有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南顶森服装有限公司美的中央空调设备中的美的空调机66套（具体型号及数量附后），期限二年；
二、查封担保人宋建所有的豫N×××××号奥迪A6轿车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 萍
附：空调机的型号及数量
1.KFR-120T2W／SDY-D16套
2.KFR-71T2W／DY-D15套
3.KFR-65T2W／DY-D8套
4.KFR-50T2W／DY-D8套
5.KFR-35T2W／DY-D19套
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民字第1542号
被拘留人：周晖公民身份证号码：×××4510
本院在执行申请执行人周奔与被执行人周晖（2015）金永执民字第1542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周晖拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人周晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初713号
原告邓某某，男。
原告潘某甲，男。
原告潘某乙，男。
三原告委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告邓某某、潘某甲、潘某乙与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某、潘某甲及三原告诉讼代理人袁文灿、被告陈某某及其诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、潘某甲、潘某乙诉称，原告邓某某、潘某甲从慎长林处承包责任山。2014年被告强行收取三原告人民币一万四千元，经三原告多次索要，被告不予以返还。为此，特具文起诉，要求被告返还原告人民币一万四千元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，本案三原告通过协调后自愿给被告陈某某14000元。调解的目的是为了逃避泌阳县森林公安给三原告相关的刑事或者行政处罚，也就是争取从宽处理。并且本案原告邓某某、潘某甲给被告陈某某出具的有一份说明文书，说明将山上树伐完后，合同作废。综上，被告收取原告14000元不构成不当得利，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某某、潘某甲、潘某乙系邻居关系，原告潘某甲和原告潘某乙系亲兄弟关系。被告陈某某系慎长林（已病故）女婿。寇大才系被告潘某甲外甥女婿。2013年年底，原告邓某某、潘某甲、潘某乙将慎长林林坡上沟以北的634株栎杂木采伐后以每斤0.2元合计3500元的价格卖掉。2014年1月8日，被告陈某某发现上述林木被伐后向泌阳县森林公安局举报。泌阳县森林公安局当日作为�伐林木案立案受理。在泌阳县森林公安局调查处理期间，经寇大才调解，原告邓某某、潘某甲、潘某乙给付被告陈某某14000元，被告陈某某向三原告出具收条一张，内容为：“收条今收到邓学力、潘某乙、潘某甲放坡款壹万肆仟元整（14000元）陈某某2014年1月16号”。2014年1月20日，被告陈某某向泌阳县森林公安局陈述：“通过别人调解，潘某甲、潘某乙等人采伐我岳父家位于磨山村委潘庄西坡自留坡上的林木一事，我与潘某甲达成调解协议。现在不再追究潘某甲的法律责任和赔偿责任，损失现在潘某甲已经赔偿给我”。当日，被告邓某某、潘某甲及证明人寇大才在一张内容为“2014年5月1日前将自留山上的树放完，前合同作废，如想承包还优先让您俩个承包”的便条上签名。后三原告认为被告收取其上述14000元属于不当得利，应予返还，为此诉至本院。
上述�实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告邓某某、潘某甲、潘某乙因滥伐林木被泌阳县森林公安局立案调查，在调查处理期间，为取得谅解与被告陈某某达成调解协议并支付其14000元。被告陈某某取得该款具有合法根据，不属于不当得利。现原告邓某某、潘某甲、潘某乙以不当得利为由要求被告陈某某返还该14000元不成立，本院不予支持。被告陈某某的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某、潘某甲、潘某乙的诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由原告邓某某、潘某甲、潘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年六月八日
书记员 王 满
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈小春，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省充县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈小春为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台路商初字第02283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人陈小春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1302.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执850号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年八月四日
代书记员 潘柳含
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5898号
罪犯何运洋，男，1988年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十八日，山东省章丘市人民法院作出(2009)章刑初字第295号刑事判决，以被告人何运洋犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何运洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何运洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何运洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯何运洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何运洋减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初676号
原告黎甲，女，1991年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告黎某乙，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。
原告黎甲与被告黎某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员黎倩独任审理，代理书记员张红芬担任法庭记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎甲及其委托代理人莫新华、被告黎某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎甲诉称，原、被告于2009年10月在株洲打工相识，被告花言巧语，不久便同居生活，生育两个孩子，双方于2013年10月23日在邵阳县民政局登记结婚，婚后，夫妻感情不和，被告不关心原告，被告吸毒、赌博，不履行家庭义务，2014年，被告吸毒被五峰铺派出所发现，拘留7天，2015年12月，被告赌博通宵达旦，有家不归，原告劝阻，被告我行我素，被告提出离婚，协商未成，2016年2月初7，两人发生争吵，从株洲回家离婚，被告突然反悔，离婚未成，夫妻从此分居生活，婚生小孩黎丙于2010年10月14日出生，婚生小孩黎丁于2013年7月17日出生，原、被告婚姻基础差，被告吸毒、赌博屡次不改，不履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩黎丙由被告抚养、婚生小孩黎丁由原告抚养，原、被告各自承担小孩抚养费。
被告黎某乙辩称，原、被告不是2009年相识的，两人早就认识，被告曾经吸过一次毒，被派出所关了三天，但不是2014年，后来就没吸了，原告说被告不做事，孩子的生活费今年都是被告付的，被告现在在打工，原、被告走到一起是缘分，并不是被告花言巧语，2016年5月，被告去株洲看原告，原告对被告发脾气，双方发生争吵，原告打了被告，被告不小心打了原告，但是夫妻之间小吵小闹很正常，被告对原告一直很好。
原告黎甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件1份，用于证明原、被告于2013年10月23日在邵阳县民政局登记结婚，被告质证称无异议；
2.原告的残疾人证复印件1份，用以证明原告系四级残疾，没有劳动能力，被告质证称无异议；
3.婚生小孩黎丙的常住人口登记卡、黎丁的出生证明复印件各1份，用以证明两小孩的身份情况。
被告黎某乙在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告黎甲提交的证据1、2、3，均系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告黎甲与被告黎某乙于2009年10月确定恋爱关系，原告分别于2010年10月14日、2013年7月17日生育小孩黎丙、黎丁，双方于2013年10月23日在邵阳县民政局补办结婚登记手续，被告曾因吸毒被邵阳县五峰铺镇派出所行政拘留，双方曾因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原告黎甲与被告黎某乙系自由恋爱，且共同生育了两个小孩，有一定的感情积淀，被告虽有过吸毒的恶习，但已改过自新，而夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告加强沟通、互谅互让，共同努力经营家庭，为小孩的健康成长多考虑，双方和好还是有一定的可能，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告黎甲要求与被告黎某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎甲要求与被告黎某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黎甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎 倩
二〇一六年六月七日
代理书记员 张红芬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00480号
上诉人（原审原告）李承菊，女。
上诉人（原审原告）方贺勇，男。
二上诉人的共同委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人李承菊、方贺勇因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人李承菊、方贺勇的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告李承菊、方贺勇一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2010年3月17日，原告李承菊、方贺勇与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告李承菊、方贺勇出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告李承菊、方贺勇出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告李承菊、方贺勇按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告李承菊、方贺勇支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告李承菊、方贺勇多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告李承菊、方贺勇支付剩余经营收益，也未协助原告李承菊、方贺勇办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告李承菊、方贺勇所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告李承菊、方贺勇与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告李承菊、方贺勇本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告李承菊、方贺勇直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告李承菊、方贺勇也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李承菊、方贺勇的起诉。
上诉人李承菊、方贺勇不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人李承菊、方贺勇与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人李承菊、方贺勇与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《租赁协议》，约定将上诉人李承菊、方贺勇购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人李承菊、方贺勇按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人李承菊、方贺勇支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人李承菊、方贺勇办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人李承菊、方贺勇应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人李承菊、方贺勇称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人李承菊、方贺勇主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字341号
罪犯甘书喜，男，1991年1月22日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00119号刑事判决，以被告人甘书喜犯盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月23日至2021年11月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，现刑期至2021年4月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘书喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘书喜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度获得表扬，2015年第1、2季度获得表扬，2015年第3季度获得记功，并被授予2015年度监狱改造积极分子，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘书喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯甘书喜减去有期徒刑十一个月，并处罚金10000元不变。
﹙刑期自2011年11月23日至2020年5月22日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初562号
原告包敬山，男，1969年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区，
被告郭玉香，男，1968年4月10日生，汉族，住赣州市赣县区，
原告包敬山诉被告郭玉香合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包敬山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包敬山撤诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告包敬山负担。
审判员 张林生
二〇一八年五月七日
书记员 刘 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初373号
原告：刘景礼，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告：高专化，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐启荣，女，1975年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告刘景礼与被告高专化、徐启荣民间借贷纠纷一案，原告刘景礼于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景礼撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 贾继超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初221号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张能汉，男，1967年4月9日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人张能汉因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人张能汉犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张能汉的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人张能汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月下旬的一天，被告人张能汉趁盱眙县马坝镇大云山窑厂无人之际至该厂区，将窑厂一架落坯架偷走出售，获利120元；2017年12月30日9时许，被告人张能汉趁该窑厂无人之际至该厂区，又将窑厂一架落坯架偷走出售，获利120元；2018年1月1日9时，被告人张能汉趁该窑厂无人之际再次至该厂区，将窑厂一架落坯架及一块车厢板用撬棍担在电动车上偷走，在离开窑厂的途中被抓获。经盱眙县价格认证中心认定，被告人张能汉所盗财物总价值为人民币655.5元。
被告人张能汉归案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，盱眙县马坝镇大云山窑厂注册日期为2012年4月23日，组成形式为个人经营，经营者为费某，类型为个体工商户。盱眙县市场监督管理局东阳分局提供的该厂营业执照副本复印件上盖有“作废”字样印记。
上述事实，被告人张能汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张能汉常住人口基本信息表、前科查询材料、营业执照副本复印件等书证，撬棍，被害人费某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的发破案经过、现场检查笔录、称重记录、辨认笔录，辨认照片及监控截图，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张能汉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张能汉归案后如实供述盗窃事实,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张能汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张能汉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张能汉退出违法所得人民币655.5元发还被害人费书军。
三、对扣押在公安机关的作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年四月二日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03664号
原告陈密泉，男，1955年10月8日出生。
委托代理人孟秀敏（陈密泉之妻），女，1958年2月18日出生。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
被告李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告陈密泉与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈密泉及其委托代理人孟秀敏、耿雪燕，被告南老君堂村委会负责人王永德，被告李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈密泉诉称：2011年4月15日，陈密泉与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其4亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会。合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给李富乾经营。2012年、2013年，南老君堂村委会按照平原造林工程每亩每年800元的标准向陈密泉支付了租金。但2014年的租金，南老君堂村委会仅同意按照合同约定的每亩每年500元标准进行支付。陈密泉认为现在情势变更，土地租赁价格均上涨，其他村土地价格也都改按平原造林的租金标准进行支付，且现在物价水平较高，土地作为陈密泉的生活来源，500元的租金标准无法满足生活需要，因此起诉到法院，要求被告支付2014年土地租金3200元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
被告南老君堂村委会辩称：对陈密泉起诉的事实没有异议，但要求按照合同约定的租金标准执行，不同意陈密泉的诉讼请求。
被告李富乾辩称：李富乾与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，合同约定租金标准为每亩每年500元，李富乾要求按照该合同履行，不同意陈密泉的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，陈密泉与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：陈密泉将自己享有承包经营权的、位于西台的4亩耕地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊4亩＊17年=34000元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金2000元。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效。合同签订后，南老君堂村委会将土地交付李富乾经营，合同项下的土地包括陈密泉流转的上述土地。
为增加百姓收入，2013年，南老君堂村委会经研究决定，在原500元租金的基础上，对2012年、2013年涉案土地的租金，按照每亩每年300元的标准给予补贴，但会议并未确定以后各年均进行租金补贴。2014年，南老君堂村委会决定仍按合同约定支付租金，双方发生争议，因双方就租金标准未能协商一致，2014年6月5日，陈密泉诉至本院，要求被告支付2014年度土地租金3200元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
上述事实，有陈密泉提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同，本院谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈密泉与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于情势变更原则能否适用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，情势变更的适用需满足的条件之一是客观情况发生了变化，且该变化系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。本案中，陈密泉主张土地价格集体上涨，其他村土地租赁价格均改按平原造林工程的租金标准予以支付，且物价水平较高，500元租金标准无法满足生活需求，属情势变更，故涉案土地的租金应予以调整。本院认为，土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，商业风险应由经营活动主体自行承担，陈密泉主张土地租金价格集体上涨，不符合情势变更的内涵和适用条件，其关于本案应适用情势变更原则进行租金调整的诉讼请求，本院不予支持。2012年、2013年度的土地租金补贴，系南老君堂村委会单方作出的临时性补贴决定，亦不构成经双方协商变更租金条款的情形。因此，陈密泉要求按每亩800元标准支付2014年度土地租金3200元、并自2015年起按每三年递增10%的标准支付后续租金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李富乾非陈密泉北京市农村土地承包经营权出租合同相对方，根据合同相对性原则，李富乾没有向陈密泉支付租金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告陈密泉二○一四年度土地租金二千元；
二、驳回原告陈密泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第58号
申请执行人丁某某，女，1960年1月5日生，汉族。
被执行人于某某，男，1974年6月8月生。
被执行人某某公司
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行丁某某申请执行于某某交通事故责任纠纷一案中，于宏伟履行14000元，剩余赔偿款未履行。申请执行人丁某某于2016年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2012）确民执字第58号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十八日
书记员 康 熙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1512号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐璐，男，1983年4月27日出生，汉族，原告单位客户经理，住济宁市兖州区。
被告：刘传寅，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张宪菊（系被告刘传寅之妻），女，1968年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：苏茂轩，男，1990年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：乔俊华，女，1970年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告刘传寅、张宪菊、苏茂轩、乔俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼。被告刘传寅、张宪菊、苏茂轩、乔俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘传寅、张宪菊偿还借款本金98782.39元及利息，利息按合同约定计算至还款之日）；2.苏茂轩、乔俊华承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由刘传寅、张宪菊、苏茂轩、乔俊华承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。刘传寅与张宪菊系夫妻关系。2014年6月19日，兖州农商行与刘传寅签订个人最高额联合保证借款合同，刘传寅借款10万元，张宪菊为共同还款人。苏茂轩、乔俊华为上述借款提供担保，并与兖州农商行签订保证合同。借款到期后，刘传寅未能偿还。截止到2017年3月31日，刘传寅仍欠本金98782.39元及利息。现诉至法院，请求依法判如所请。
刘传寅、张宪菊、苏茂轩、乔俊华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。刘传寅、张宪菊系夫妻关系。2014年6月19日，刘传寅、苏茂轩、乔俊华与兖州农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘传寅、苏茂轩、乔俊华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月19日至2016年3月10日在兖州农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额286000元提供最高额担保，授信额度为刘传寅10万元，苏茂轩、乔俊华均为6万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为上述期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，还款方式为按月结息，到期日利随本清，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同年9月2日，兖州农商行向刘传寅发放借款10万元，刘传寅在贷转存凭证（借款借据）上签字。借款借据上显示借款到期日为2015年9月1日，利率为9.50‰。借款到期后，刘传寅未能足额偿还原告借款本息。截止到2017年3月31日，刘传寅尚欠借款本金98782.39元及利息。
本院认为，兖州农商行与刘传寅、张宪菊、苏茂轩、乔俊华签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。刘传寅借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。借款时刘传寅与张宪菊系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，张宪菊应与刘传寅共同承担还款责任。由于刘传寅未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求刘传寅、张宪菊偿还借款本金及利息，本院予以支持。苏茂轩、乔俊华作为担保人应当对上述借款本息在最高额286000元范围内承担连带偿还责任，苏茂轩、乔俊华对该借款承担连带偿还责任后，有权向刘传寅、张宪菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘传寅、张宪菊于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金98782.39元及利息，利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、苏茂轩、乔俊华对上述借款本息在最高余额286000元范围内承担连带偿还责任；
三、苏茂轩、乔俊华承担连带责任后，有权向刘传寅、张宪菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由刘传寅、张宪菊、苏茂轩、乔俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月五日
书记员 任卫燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执252号
申请执行人陈克乐。
被执行人李荣成。
被执行人张里兰。
被执行人李帆。
申请执行人陈克乐与被执行人李荣成、张里兰、李帆婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)新马民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李荣成、张里兰、李帆于本判决生效之日起十日内返还给原告陈克乐彩礼、财物等款共计90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新马民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于 琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第597号
原告：司某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告司某与被告张某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：、
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 立
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初455号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月8日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时5分，被告人王某某酒后驾驶无号牌摩托车，沿平舆县永乐大道由东向西行驶至中段，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为135.94mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0973号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年六月××日
书记员 刘晓慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1323号
原告张东生，男，汉族，1986年9月29日出生，易县。
被告马海坡，男，汉族，成年人，易县。
被告闫增元，男，汉族，成年人，易县。
被告张景春，男，汉族，成年人，易县。
被告马忠，男，汉族，成年人，易县。
原告诉称，原、被告均是易县阳元街93号楼的业主，原告为顶层。原告入住后，楼顶年久失修漏雨严重。因该楼没有物业，建造时因当时政策问题也没有维修基金，原告因漏雨无法正常生活，开始找共同居住的同单元的被告等业主协商未果，无奈自己垫钱维修2次花费6000元，找其他业主讨要未果，每次维修大约维持四年左右就又会破损漏雨。2014年夏季又开始漏雨，急需维修。2015年春节后，经讨论认为传统的烫油毡方式防水，虽然便宜，但易损坏。现在其他楼房的楼顶一般采取加盖彩钢顶，能够使用20年，比起烫油毡既坚固耐用还便宜、美观，对楼房还能起到保护、防雷的作用。于是我们三个单元的顶层住户撑头把这个计划告诉各业主并得到一致同意，只是个别业主认为顶层的应该多出钱，大多数业主认为应该均摊。2015年5月25日，彩钢顶终于建好，我们三个单元6户业主每户为1、2、3楼垫付修复费4125元（每单元共200平米，造价每平米55元，均摊到每户为1375元），在找其他业主要钱时，却遭遇以各种理由推脱。综上，原告是为公共利益修缮的共用设施，被告拒不给付原告垫付的修复费属于不当得利，原告万般无奈，只得诉诸于法，请求法院依法判令被告马海坡、闫增元各支付原告垫付楼房修复费用1375元；要求被告张景春、马忠各支付原告所垫付楼房修复费用687.50元。
本院认为，建筑物的楼顶空间属于全体业主共有，楼顶渗漏等公共部位维修，费用由全体业主分担。本案系业主间因修缮楼顶费用支付问题提起的共同权益诉讼，应由各权利人共同提出，不可分割，故本案原告所诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张雅茜