山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初126号
被告人冉祥武，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，居民。因涉嫌诈骗罪，2016年1月18日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
被告人张某，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省肥城市，住，农民。因殴打他人，2010年6月17日被平阴县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌诈骗罪，2016年3月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人冉祥武、张某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、姚翠霞出庭支持公诉。被告人冉祥武、张某，被害人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2009年12月，被告人冉祥武明知无归还能力，经他人介绍向贾某抵押借款，为能借款成功，被告人冉祥武事先伪造所有人为“张继富”的房屋所有权证及“张继富”身份证，并安排被告人张某冒充“张继富”。2009年12月18日晚上，在肥城市新城街道办事处明桂花园小区贾某家中，被告人冉祥武、张某以房屋抵押为名，通过向贾某出示伪造的房产证、身份证取得贾某信任，骗得贾某人民币100000元，借款期限一个月，二被告人得款后不久便逃匿，被告人冉祥武使用该100000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人冉祥武、张某供述和辩解，证人尹某等3人证言，被害人贾某陈述，出示了物证:房屋所有权证，户籍证明等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人冉祥武、张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人冉祥武辩称：对指控的犯罪事实没有异议，但我不是故意诈骗被害人这10万元，而是在不得已的情况下诈骗的。
被告人张某供认上述指控。
经审理查明，2009年12月，被告人冉祥武明知无归还能力，经他人介绍向贾某抵押借款，为能借款成功，被告人冉祥武事先伪造所有人为“张继富”的房屋所有权证及“张继富”身份证，并安排被告人张某冒充“张继富”。2009年12月18日晚上，在肥城市新城街道办事处明桂花园小区贾某家中，被告人冉祥武、张某以房屋抵押为名，通过向贾某出示伪造的房产证、身份证取得贾某信任，骗得贾某人民币100000元，借款期限一个月，二被告人得款后不久便逃匿，被告人冉祥武使用该100000元，被告人张某未得款。
案件审理过程中，被告人张某偿还被害人贾某50000元，取得了被害人贾某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）接受证据清单、借条、借款合同、房屋所有权证（当庭出示）,证实张某甲提交的借条、借款合同及张继富、冉祥武身份证复印件、证实2009年12月18日冉祥武、张继富使用所有人为张继富的房产证做抵押向贾某借款10万元，还款日期为2010年1月17日，借款期限一个月。所有人为张继富的房产证号为Ｓ0××11，房屋坐落在肥城市石横镇润园小区。
（2）肥城市房产档案查档证明（当庭出示），证实张某甲提交所有人为张继富、房屋坐落在石横镇润园小区，产权证号为Ｓ0××11号的房产证，经查询房产证号为Ｓ0××11的产权所有人为刘玉，房屋坐落在泰西大街99号，经对比张某甲提交的房产证，可证实其提交的房产证为假。
（3）民事调解书，证实张某甲与贾某已调解离婚，冉祥武、“张继富”欠款10万元的债权归张某甲所有。
（4）受理案件登记表、抓获经过、到案经过、出所登记表、破案经过、在逃登记表，证实该案系由被害人贾某的前夫张某甲于2015年12月16日报案至肥城市公安局，称2009年12月18日冉祥武使用伪造的房产证骗取贾某10万元，至今未归还。肥城市公安局于2015年12月23日立案侦查，并于当日决定对冉祥武刑事拘留网上追逃。2016年1月18日犯罪嫌疑人冉祥武在北京市昌平区被通州区公安分局抓获，到案后，其如实供述伙同张某使用伪造的房产证骗贾某10万元的犯罪事实，肥城市公安局2016年1月27日决定对张某刑事拘留，2016年3月12日犯罪嫌疑人张某在北京通州区被通州区公安分局抓获。到案后二人如实供述了二人通过伪造房产证实施诈骗的犯罪事实，现该案已侦查终结。
（5）行政处罚决定书，证实张某因殴打他人，2010年6月17日被平阴县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。
（6）冉祥武本地常住人口详细查询结果单、张某户籍证明，证实冉祥武、张某身份信息，已达到完全刑事责任年龄。
（7）和解协议、谅解书、收到条，证实被告人张某偿还贾某五万元，并取得贾某谅解。
2、被告人供述和辩解
（1）被告人冉祥武供述和辩解，证实三份笔录证实内容基本一致，证实冉祥武伪造所有人为张继富的房产证及张继富的身份证，让张某冒充张继富，后在陈某的介绍下，以该伪造的房产证做抵押伙同张某向贾某借款10万元，借款后冉祥武、张某逃匿。
其在审查起诉阶段供述，当时其向贾某借款十万元，但实际交付时，贾某扣了当时一个月的利息，不是一千五就是一千八，具体数额记不清楚了。到期后其和张某未还款，也没有和贾某等人联系，二人就去了外地。
（2）被告人张某供述和辩解，证实张某根据冉祥武的安排，使用假的身份、假的房产证为冉祥武抵押借款十万元的事实。
3、被害人陈述
被害人贾某陈述，证实陈某介绍冉祥武找贾某借钱，当时陈某领着一个姓张的一个姓冉的到贾某位于明桂花园小区的家里办理的借款，当时借款十万元，用的是姓张的房屋所有权证抵押的，还签订了借款合同，到期后借款人未还款，其也联系不上借款人，其通过房子找借款人，发现房产证是假的，要是知道房产证是假的，其绝不会借给他们钱。
其在审查起诉阶段陈述，当时签订借款合同时，房主姓张的表示愿意将其房屋作为抵押，让贾某放心借钱给冉祥武，并为了证明其确为房主，还出示了与房产证上名字相同的身份证。虽然陈某在借条上签字为担保人，但是贾某并非是想让陈某作为担保人，主要是因为其和借款人冉祥武和姓张的都不认识，是陈某介绍他们来了，如果以后找不到二人，可通过陈某联系找二人，并且到期未还后，其也没有找陈某，主要还是要冉祥武还款，如果冉祥武没有提供房屋抵押，即便有陈某担保，其也不会将钱借给冉祥武的。当时实际给了冉祥武十万元，未扣息。
4、证人证言
（1）证人陈某证言，证实陈某经尹某介绍认识张继富和冉祥武，2009年底，在贾某明桂花园家里，冉祥武、张继富使用张继富的房产证做抵押借了贾某十万元，借款期限一个月，到期后二人未还款，其后来听张某甲说张继富的房产证是假的。
（2）证人张某甲证言，其与贾某系夫妻关系，证实2009年12月18日张某甲的妻子贾某经陈某担保借给张继富、冉祥武二人共计十万元，并且将张继富、冉祥武的身份证复印件留下了，还将张继富在石横镇的房屋所有权证留下来，到期后找借款人还款，找不到借款人，陈某也说联系不上借款人，后来核实房产证，发现房产证是假的。
（3）证人尹某证言，证实2009年左右的时候，冉祥武搞理财借了尹某50万元，尹某介绍冉祥武与陈某认识，通过陈某借款，尹某记得曾经领着冉祥武、孙某中的一个人到新城的一个小区借款，但是具体是冉祥武还是孙某其记不清楚了。
以上证据，经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，冉祥武伪造房产证、身份证，张某冒充房屋所有人，实施欺骗行为。冉祥武、张某供述证实，冉祥武为了能从贾某处借出钱，伪造所有人为“张继富”的房产证，在借款时由张某冒充张继富，并且为了获取贾某的信任，提前使用张某的照片伪造名为“张继富”的身份证，借款时张某向贾某出示该身份证，让贾某相信张某确为房屋所有者。贾某、张某甲、陈某也均证实借款时冉祥武和一个名为“张继富”的人使用“张继富”所有的房产证向贾某抵押借款。查获的所有人为“张继富”的房产证经查询系伪造，且“张继富”身份证使用的照片为张某本人照片，同时双方签订的借款合同、借条也可看出当时张某是以“张继富”的名字签字。以上证据相互印证，足以证实冉祥武、张某在借款时实施欺骗行为。冉祥武、张某通过实施欺骗行为获取贾某信任。二人供述二人向贾某出示“张继富”房产证、身份证后，贾某便同意二人使用“张继富”房产证做抵押借款。贾某陈述正是二人实施欺骗行为，贾某才相信房产证的真实性，并愿意借钱给二人，如果冉祥武未提供房产证做抵押，其绝不会借钱给冉祥武、张某的。贾某基于错误认识给了冉祥武十万元。二人供述二人以房产证做抵押后，贾某便把钱给了冉祥武，且当场交付。贾某证实其当时误以为房产证为真，张某为房屋所有者，基于其错误认识，其同意借款给冉祥武，并当场交付。张某乙、陈某也证实正是在冉祥武、“张继富”出示房产证并要求使用房产证抵押后，贾某才将钱给了冉祥武。以上证据相互印证证实贾某正是由于冉祥武、张某实施欺骗行为，致使贾某产生错误认识，将钱借给了冉祥武、张某二人。贾某交付给冉祥武十万元。冉祥武称当时其和张某二人向贾某借款十万元，但是交付时贾某扣除利息，张某在侦查阶段称钱具体是由冉祥武借的，不清楚扣了多少利息，庭审阶段又称不知道扣没扣息；冉祥武侦查阶段称当时扣息扣了不是一千五就是一千八，当庭又说扣了多少记不清了，对于利息无法给出具体数字。但贾某称当时由于冉祥武仅借款一个月，且有房屋抵押，冉祥武也要求贾某给其十万元，贾某因考虑到有房屋抵押就直接给了冉祥武十万元，未扣息。在场证人张某乙、陈某也均证实贾某借给冉祥武十万元，借款合同及借条也均约定的贾某给冉祥武十万元，以上言辞证据、书证均与贾某陈述相印证，冉祥武辩解的扣息无其他证据支持，因此诈骗数额应为十万元。冉祥武、张某具有共同非法占有目的。冉祥武借款时，经济状况较差，明知到期无法归还仍大额借款，虽然其当庭表示是迫不得已的诈骗，但通过当庭其供述可以看出其在外有大量欠款，证实冉祥武主观上并无归还意图。客观表现也可证实冉祥武具有非法占有的目的。首先，冉祥武伪造房产证、“张继富”身份证，并提前安排张某冒充“张继富”为诈骗做准备。其次，使用伪造的房产证作抵押向贾某借款，并由张某冒充“张继富”骗取贾某的信任，借款时实施欺骗行为。最后，获得款项后改变联系方式、住址逃匿，并至案发仍未归还。同时，冉祥武借款时间较短仅为一个月，一个月内是否能够还款，冉祥武对其经济能力应该有所判断，冉祥武取得该款项后到期未归还，得款后不久便逃匿，以上证据相互印证，足以印证冉祥武主观上具有非法占有的目的。张某与冉祥武具有共同的非法占有目的。虽骗取的十万元全部由冉祥武一人占有，但并不影响张某非法占有目的的认定。诈骗罪中的非法占有目的并不限于行为人本人非法占有，同时包括帮助他人非法占有。张某供述冉祥武经济状况很差，根本没有还款能力，其使用假的房产证贷款纯碎就是为了骗钱，张某明知冉祥武是要骗钱仍帮助冉祥武骗取贾某财物，其虽没有实际占有，但其帮助冉祥武非法占有所骗财物，主观上与冉祥武具有共同的非法占有目的。综上，被告人冉祥武、张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。
被告人冉祥武、张某系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。因其受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。其在案发后已部分退赔受害人损失，并取得了受害人贾某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉祥武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年7月17日止。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人冉祥武继续退赔5万元违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 玲