wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第564号
罪犯李志鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于二0一三年一月二十三日作出（2012）孝刑初字第338号刑事判决，以被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2012年8月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李志鹏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李志鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月共获监狱表扬一次，2015年4月、2015年10月（二次）、2016年8月获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月一日
书记员 张 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3087号
原告：兴隆县热河水泥制造有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇小东区村，统一社会信用代码：91130822669084795F。
法定代表人：刘相廷、该公司总经理。
委托诉讼代理人：亢德才，该公司员工。电话：1893141****。
被告：郑焕成，男，1956年10月18日出生，住兴隆县。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
原告兴隆县热河水泥制造有限公司与被告郑焕成劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亢德才、被告郑焕成及其委托诉讼代理人赵彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决原告无需缴纳被告2015年4月至2016年3月期间的医疗保险和养老保险；２．判决原告无需支付被告经济补偿金13,604.25元。事实和理由：原告的工人大部分是当地农民，边务农边工作，原告的生产受季节性影响，对被告等人是劳动关系中的临时性用工，工作时间具有间断不连续性，因此在养老保险与医疗保险的缴纳问题上由个人选择。被告不愿意承担养老保险个人承担部分，愿意参加保费较低的农村合作医疗保险，因此被告未向原告提出选择缴纳养老保险与医疗保险。由于对被告是临时性用工，且实行日工资，因此没有签订劳动合同，同时被告今年已60周岁，其体力与精力已不再适合其从事的工作，在2016年3月底，原告未再通知被告上班，不存在解除劳动关系问题，不应给付经济补偿金。
被告辩称，被告自2004年开始到原告处工作，原告应自2004年起给被告交纳养老保险及医疗保险。原告于2016年3月单方解除劳动关系，应给付被告经济补偿。
本院经审理认定事实如下：被告主张自2004年起到原告处从事上料工作，原告予以否认，但认可自2011年1月份起被告到原告处从事上料工作，因被告未能举证证明2004年开始工作的事实及未对仲裁裁决不服，因此认定被告到原告处工作的最早年限自2011年1月开始。根据原告与被告均认可的工资表及工资银行流水明细表，认定原告按出勤天数及加班时间计算被告每月工资，并按月发放被告工资。2016年3月底，原告单方不再让被告工作，被告因此未继续上班。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳养老保险、医疗保险，被告在2014年至2016年自己参保农村合作医疗保险。2016年6月27日，被告以原告未缴纳社会保险，及未给付解除劳动关系经济补偿为由申请仲裁，在仲裁庭审中，被告提出不再要求原告给付2011年之前的经济补偿金和社会保险费。2016年9月1日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2016）44号裁决书，裁决：“一、由被申请人于本裁定书生效之日起十五日内到兴隆县社会保险经办机构为申请人缴纳2015年4月至2016年3月期间的养老保险和医疗保险费，个人部分个人承担；二、由被申请人支付申请人2011年1月至2016年3月期间的解除劳动关系经济补偿金共壹万叁仟陆佰零肆元贰角伍分整（13,604.25元），并由被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人。”原告对裁决不服，在法定期限内提起本案诉讼。另查明，解除劳动合同前原告正常生产被告提供劳动的十二个月，即2014年12月、2015年3月至12月、2016年3月，实际发放工资合计30,068.00元，折合被告的平均每月工资为2,505.67元。
本院认为，依据原告与被告提供的工资表，原、被告均认可双方之间存在劳动关系，本院予以认定。在劳动关系存续期间，原告不再让被告上班，被告也未再要求继续上班，应视为原告提出解除劳动关系，被告予以同意，因此原告应依法给予被告解除劳动关系经济补偿。关于经济补偿的计算问题，被告工作年限按自2011年1月至2016年3月确定，经济补偿金按5.5个月计算，平均每月工资为2,505.67元，合计13,781.19元。综上，关于被告医疗保险、养老保险的补缴问题不属于民事案件审理范围，对原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
原告兴隆县热河水泥制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑焕成经济补偿金13,781.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯志勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1210号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行。
被执行人谈键。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人谈键金融借款合同纠纷一案，本院（2015）北商初字第0125号民事判决书�经发生法律效力，依该判决：谈键于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金99350.94元及相应利息（截止2015年2月28日为2870.07元，此后至实际清偿之日止，以99350.94元为基数，按年利率7.7904%上浮50%继续计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费606元、合计2956元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由谈键负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管�所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人谈键的银行帐户内无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人谈键名下有牌号为苏B×××××的车辆，本案对该车辆进行了查封，由于没有实际掌控，无法处置。
三、房产登记方面，经无锡市不动产登记中心查询反馈，被执行人谈键名下无房产信息。
四、公积金存款信息，经无锡市公积金管理中心查询反馈，被执行人谈键名下无公积金存款信息
现本案无执行到位款项，本案将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上�财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个�作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00929-1号
申�执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人贺晋。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人贺晋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺晋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8736.71元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺晋的银行存款计人民币8786.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
吉林省敦化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2033号
原告：孙承斌，住敦化市。
被告：代金钢，自然状况不详。
被告：敦化市天晟商务信息咨询有限责任公司。
本院在审理原告孙承斌诉被告代金钢、被告敦化市天晟商务信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告代金钢的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回孙承斌的起诉。
案件受理费175元退还孙承斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自�州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年九月一日
书记员 高国鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2444号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑，系该支行行长。
被告:张瑞芳,女,汉族,1982年08月20日出生,住府谷县新民镇。
被告:白兴刚,男,汉族,1980年06月20日出生,住府谷县新民镇。
被告:张瑞雄,男,汉族,1980年06月20日出生,住府谷县新民镇。
被告:杨彩荣,女,汉族,1980年12月27日出生,住府谷县新民镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告张瑞雄,白兴刚,张瑞芳,杨彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十七日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2444号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑，系该支行行长。被告:张瑞芳,女,汉族,1982年08月20日出生,住府谷县新民镇。被告:白兴刚,男,汉族,1980年06月20日出生,住府谷县新民镇。被告:张瑞雄,男,汉族,1980年06月20日出生,住府谷县新民镇。被告:杨彩荣,女,汉族,1980年12月27日出生,住府谷县新民镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告张瑞雄,白兴刚,张瑞芳,杨彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十七日书记员  张秀梅
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初105号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人祝某某（绰号小柱子），出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年1月25因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）79号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人祝某某分别于2015年12月下旬的一天、2016年1月上旬的一天晚间、2016年1月中旬的一天晚间、2016年1月下旬的一天晚间，被告人祝某某在巴彦县自己家中，容留王某甲、王政东、王某乙将由王某甲、王某乙提供的甲基苯丙胺吸食掉。综上，被告人祝某某共实施容留他人吸毒4次。公诉机关认为，被告人祝某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒品罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人祝某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2015年12月下旬的一天，被告人祝某某在巴彦县巴彦镇金泰三期一号楼一单元401室自己家中，容留王某甲将由王某甲提供的甲基苯丙胺（冰毒）被二人吸食掉。
2.2016年1月上旬的一天晚间，被告人祝某某在巴彦县巴彦镇金泰三期一号楼一单元401室自己家中，容留王某甲、王政东将由王某甲提供的甲基苯丙胺被王某甲、王政东二人吸食掉。
3.2016年1月中旬的一天晚间，被告人祝某某在巴彦县巴彦镇金泰三期一号楼一单元401室自己家中，容留王某甲、王政东将由王某甲提供的甲基苯丙胺被三人吸食掉。
4.2016年1月下旬的一天晚间，被告人祝某某在巴彦县巴彦镇金泰三期一号楼一单元401室自己家中，容留王某甲、王某乙（绰号：阿残）将由王某乙提供的甲基苯丙胺被三人吸食掉。综上，被告人祝某某共实施容留他人吸毒4次。被告人祝某某于2016年1月24日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人祝某某的户籍证明、现实表现、到案经过、吸毒检测报告、巴彦县公安局富江派出所情况说明；证人王某甲、王某乙的证言；被告人祝某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祝某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维持国家对毒品管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年四月十八日
书记员 韩会龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1093号
原告：高兴坤，男，1964年2月26日生，汉族。
委托代理人：高珊珊，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：倪西振，男，1962年8月15日生，汉族。
原告高兴坤与被告倪西振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴坤及其委托代理人高珊珊到庭参加诉讼。被告倪西振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兴坤诉称：2011年4月9日，被告从原告处借款11000元，当时被告称用于经营，2011年5月25日前还清，如不按期偿还，每天罚款伍佰元。借款到期后，原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。现原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告借款11000元、违约金及利息（自2011年5月25日至还清之日，按银行同期贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告倪西振未作答辩。
经审理查明：2011年4月9日被告倪西振向原告高兴坤借现金11000.00元，并为原告出具借条一份，其内容为“今借到高兴坤现金壹万壹千元整（11000）5月23号如付不清每天伍佰元”。上述借款被告至今未偿还。2013年5月21日，原告高兴坤诉至本院。
以上事实，有被告倪西振为原告出具的借条、户籍证明、证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告倪西振于2011年4月9日向原告高兴坤借款11000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款11000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条上约定的违约责任，内容不明确，故原告对违约金的请求，本院不予支持。原、被告对借款利息未作约定，故原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告倪西振经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪西振于本判决生效之日起三日内偿还原告高兴坤借款11000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年5月21日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元、保全费170.00元，由被告倪西振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱小青
代理审判员 王 敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金少刑初字第15号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1997年10月2日出生。2015年4月24日因涉嫌盗窃被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2015年5月29日被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人朱凤龙，开封新区法律援助中心律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、徐星星出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2015年4月23日清晨，被告人蒋某某、魏某某（已起诉）预谋后，到开封市金明区梁苑小学对面39号楼4单元楼下，将被害人李某某的新感觉摩托车（无牌照）盗走。后二人骑摩托车离开现场。2015年4月24日魏某某、蒋某某到郑州市管城区石化路垃圾中转站附近被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值13800元。
对此，公诉机关提供了被告人供述，证明其伙同魏某某盗窃摩托车的经过；同案犯魏某某证言，证明其伙同蒋某某盗窃摩托车的经过；被害人李某某陈述、书证、物证照片，证明李某某摩托车被盗、摩托车的特征情况；扣押、发还物品清单，证明摩托车被扣押、发还的情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5100元；抓获经过一份，证明蒋某某被抓获的情况；户籍证明、表现证明、社会调查报告等，证明蒋某某已达完全刑事责任年龄、无前科等的情况。
通过上述证据证明被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值13800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某某犯罪时是未成年人，应当从轻或者减轻处罚；能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；同时考虑到赃物已经被追回并发还给被害人的情节，建议对其判处有期徒刑以上刑罚。
被告人蒋某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人蒋某某及辩护人辩称：对公诉机关的指控罪名无异议。被告人蒋某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，还有公安机关未掌握的事实，构成坦白；被告人平时表现良好，无前科，系初犯、偶犯；监护人监管不利是其犯罪的重要因素。
经审理查明，2015年4月23日清晨，被告人魏某某（另案处理）、蒋某某经过预谋，骑摩托车到开封市金明区梁苑小学对面39号楼4单元楼下，将被害人李某某停放楼道内的新感觉新春版二轮摩托车（无牌照）盗走。后二人各骑一辆摩托车离开现场。2015年4月24日，魏某某、蒋某某在郑州市管城区石化路垃圾中转站附近，被巡逻民警抓获。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值13800元。该车已发还失主。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。被告蒋某某的供述，证明其伙同魏某某在开封市大梁门外楼道盗窃一辆摩托车的犯罪事实；同案犯魏某某的供述，证明其伙同蒋某某盗窃摩托车的事实；被害人李某某的陈述，证明其在案发当日十点多发现自己摩托车被盗并报案，摩托车发票已丢失；户籍证明及表现证明，证明犯罪嫌疑人已满十七周岁不满十八周岁、无前科；扣押、发还物品清单，证明被盗摩托车的扣押发还情况；开封市途锐机车出具的证明，证明被害人购买摩托车的时间、价格、型号；抓获经过，证明蒋某某被抓获的情况；梁苑分局出具的情况说明，证明犯罪嫌疑人供述的另一起盗窃因时间、地点不详，现无法落实；同步录音录像制作说明；鉴定意见通知书，证明鉴定意见已经告知蒋某某和被害人；价格鉴定报告，证明被盗摩托车价值13800元；物证照片，证明被盗摩托车的特征；社会调查报告材料，证明蒋某某一贯表现良好，无前科；光盘一张系同步录音录像，证明公安机关讯问被告人的程序合法。
以上证据材料经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院本着教育、感化、挽救的方针，对被告人蒋某某进行了法庭教育，从剖析犯罪原因入手，指出被告人接受学校教育时间短，没有形成正确的世界观、人生观和价值观，法制观念淡薄，并受到社会不良风气的影响，因而走上犯罪道路。加之父母平时疏于管教，也是致其走上犯罪道路的主要因素。最后本院鼓励被告人能够汲取教训，认罪服法，重新做人。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追回并发还失主，酌情考虑予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 近
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤文凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1188号
原告洪淑美，女，1957年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告周长金，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪淑美诉被告周长金民间借贷纠纷一案中，原告洪淑美于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪淑美以与被告周长金于庭外达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪淑美撤回起诉。
本案受理费人民币12060元，撤诉减半收取为人民币6030元，由原告洪淑美负担。
代理审判员 陈伟雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执758号
申请执行人李玉婷,女,住范县。
被执行人王振邦,男,住范县。
被执行人李兴银,男,住范县。
李玉婷申请王振邦等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01584号民事判决书已经发生法律效力。李玉婷于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执758号申请执行人李玉婷,女,住范县。被执行人王振邦,男,住范县。被执行人李兴银,男,住范县。李玉婷申请王振邦等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01584号民事判决书已经发生法律效力。李玉婷于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  黄亚聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5262号
原告杨兴彬，男，1979年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人魏强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司,组织机构代码79316342-3，住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人胡定海，该公司董事长。
本院在审理原告杨兴彬诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨兴彬于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨兴彬向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨兴彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨兴彬承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 崇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城少民初字第00040号
原告周某某，女。
被告加某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告加某某探视权纠纷一案中，本院于2014年11月4日立案受理后，原告周某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费依法收取44元，由原告周某某负担。
审判员 焦建林
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00573号
申请执行人韩桂林。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，该厂厂长。
韩桂林与泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00248号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂所欠原告韩桂林工资款15085元，两被告同意于2015年6月23日前给付原告；二、诉讼费10元，减半收取为5元，公告费260元，合计265元，由被告泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的多个债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款7675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04590号
罪犯徐克祥，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年12月5日以（2007）大刑初字第43号刑事判决，认定罪犯徐克祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐克祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐克祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克祥减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5694号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某某，女，汉族，1972年1月31日生，身份证登记住址：四川省筠连县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金5717.9元，利息4132.09元，滞纳金及费用378.19元，共计10228.18元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：第一项诉讼请求中关于滞纳金和费用仅主张2017年1月1日之前的，放弃主张第二项诉讼请求中的律师费。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告申领信用卡，2012年11月8日被告开卡使用。被告开卡时原告告知其还款方式、利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告刷卡后未在约定期限内还款，原告多次催收仍恶意拖欠，原告依法提起诉讼。
被告胡某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告胡某某向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条第一项约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告胡某某发放了卡号为62×××30的信用卡。2012年11月8日，被告胡某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告胡某某卡号为62×××30的信用卡尚欠本金人民币5717.9元，利息人民币4132.09元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币378.19元，合计人民币10228.18元。
本院认为，本案中，被告胡某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告通过审核后向被告胡某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告胡某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告归还截止至2017年6月27日尚欠的本金5717.9元，利息4132.09元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）378.19元，合计10228.18元以及自2017年6月28日至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币5717.9元，并支付利息人民币4132.09元、滞纳金及费用人民币378.19元，合计人民币10228.18元；
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日至实际还清款项之日止以欠款本金人民币5717.9元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑
人民陪审员 陈诗
人民陪审员 陈琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白函
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初150号
原告忻海。
被告高忠平。
原告忻海与被告高忠平民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告忻海到庭参加诉讼，被告高忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告忻海诉称，2014年3月17日，被告高忠平向原告忻海借款20000元，约定一年内一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告高忠平归还借款20000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告高忠平向原告忻海借款20000元的事实。
被告高忠平未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告忻海提交的上述证据，因被告高忠平缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，被告高忠平向原告忻海借款20000元，于当日向原告出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告忻海与被告高忠平之间的借贷关系合法有效，被告高忠平未能及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告忻海要求被告高忠平归还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高忠平向原告忻海归还借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，由被告高忠平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 郑笑雨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执884号
申请执行人张启峰，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人唐翠梅，女，1976年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
两申请执行人的共同委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被执行人孙成林，男，1962年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张启峰、唐翠梅与被执行人孙成林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0475号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告孙成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启峰因本起交通事故造成的损失12226元，赔偿原告唐翠梅因交通事故造成的各项损失1470元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张启峰、唐翠梅负担60元，由被告孙成林负担140元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0475号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书记员 冯蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1102号
原告：吴修彬，男。
委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：王书忠，男。
被告：吴茂美，女。
原告吴修彬与被告王书忠、吴茂美追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓旭、被告吴茂美到庭参加诉讼，被告王书忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴修彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还人民币77160元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告王书忠从中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款200000元，期限为一年。被告吴茂美作为王书忠配偶承担共同还款的责任。原告及刘俊敏作为担保人。该借款到期后，被告未按期还款，中国农业银行股份有限公司莱芜分行遂向贵院提起诉讼。贵院判决被告王书忠、吴茂美在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金157283.07元及利息28942.81元，并按合同约定支付2012年6月15日起至判决所确定的履行期间届满之日的利息；原告对上述款项承担连带清偿责任。在履行期限届满之后，被告王书忠、吴茂美并未履行还款义务，致使原告向中国农业银行股份有限公司莱芜分行代偿人民币77160元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴茂美辩称，同意偿还，但无法一次性支付，同意慢慢支付。贷款是用王书忠的身份证贷的款，但钱不是王书忠用的，我也不认识原告。
被告王书忠未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，中国农业银行股份有限公司莱芜分行与王书忠、吴修彬、刘俊敏签订借款合同，借款人为王书忠，借款金额为200000元，到期日为2011年1月24日，吴修彬、刘俊敏提供连带责任保证担保。吴茂美出具了共同还款承诺书，承诺与王书忠系夫妻关系，作为借款人的共同还款人对借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后，因借款人及保证人未偿还相应款项，中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉至莱芜市钢城区人民法院。莱芜市钢城区人民法院作出（2012）钢商初字第312号民事判决书，判决王书忠、吴茂美于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金157283.07元及利息28942.81元，并按合同约定支付2012年6月15日起至判决所确定的履行期间届满之日的利息（按年利率11.9475%计算）；吴修彬、刘俊敏对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。判决作出后，原告吴修彬于2015年12月24日偿付中国农业银行股份有限公司莱芜分行77160元。被告吴茂美对原告吴修彬代偿77160元予以认可。原告在庭审中明确其主张的利息为自代偿次日即2015年12月25日起至被告还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告向中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款200000元，由原告等人提供连带责任保证担保。因被告未按约定支付借款本息，原告作为连带责任保证人代被告偿还了77160元，其有权向被告进行追偿。被告吴茂美对该代偿77160元予以认可，并同意偿还。原告要求被告偿还其77160元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，应予支持，应自2015年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王书忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书忠、吴茂美于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修彬77160元及利息（自2015年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取865元，由被告王书忠、吴茂美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 董文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第67号
原告：余姚市××市××厂。住所地：余姚市××市镇
××区。
代表人：钟某某。
委托代理人：祝某某。
被告：翁某某。
原告余姚市××市××厂与被告翁某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010
年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市
××市××厂的委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告翁某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余姚市××市××厂起诉称：被告于2008年11月1日
向原告购买锻压件产品螺帽，总价为21624.54元，被告没有当
场支付货款，出具欠条一份，约定于2008年12月份付清。但被
告收货后未能按约付款，经原告多次催讨，被告故意拖欠不付
，为使原告的合法权益不受侵犯，于是向法院起诉，要求判令
：被告立即支付原告螺帽产品款21624.54元；诉讼费由被告承
担。
被告翁某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告余姚市××市××厂向本院提供欠条1份，拟证明被
告欠原告螺帽产品款21624.54元的事实。经庭审质证，被告翁某某缺席，应视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，
其形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，
本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市××市××厂与被告翁某某之间
的买卖合同合法有效，受法律保护。被告翁某某向原告余姚市
××市××厂购买货物后，应按约支付价款，现被告翁某某未
履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。原告余姚市×
×市××厂的诉请合法、合理，本院予以支持。被告翁某某经
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，且不影响本院对事实的认定和判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告翁某某支付原告余姚市××市××厂货款21624.54
元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费341元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 龚亚君
人民陪审员 袁树连
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王 徽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00619号
原告封成功，男，汉族。
委托代理人朱必彬、杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人鲍连民，该公司总经理。
本院在审理原告封成功与被告灌云县净爽纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告封成功于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封成功撤回对被告灌云县净爽纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告封成功负担。
代理审判员 李德龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴 盈
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0036号
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人谢传彬，该公司董事长。
被执行人张振兴，1964年4月8日。
被执行人唐莲英。
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人张振兴、唐莲英公证债权文书一案，扬州市江都区公证处作出的（2012）扬江证经内字第0217号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣押对被执行人张振兴、唐莲英投资的江苏华健国际经贸有限公司的车辆（详见扣押清单）进行了评估、拍卖，暂未能处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂未能处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区公证处作出的（2012）扬江证经内字第0217号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十一月四日
书记员 范玲玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3015号
罪犯刘德勇，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2014年8月1日作出（2014）乐刑初字第51号刑事判决，认定刘德勇犯故意毁坏财物罪（累犯），判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德勇减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月18日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初35号
原告李海荣，女，1970年5月7日出生，蒙古族，无业。
被告包成林，男，40岁，蒙古族，农民。
原告李海荣诉被告包成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告包成林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2011年11月被告从我处赊购化肥用于种地，当年还上一部分，尾欠1500.00元至今未还上。经双方一致同意，拖欠的部分转为有息借款，但是约定了在被告有钱的时候尽快还款，资金占用期间的利息按月2%计算利息。被告从出具此欠条日开始到现在已近48个月，期间有钱的时候，但是被告没有还款，向其索要被告也已各种理由推脱。现因我急用钱，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金1500.00元，利息1440.00元，合计2940.00元。
被告包成林未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年11月被告包成林从原告李海荣处赊购化肥拖欠款1500.00元，约定利息为0.02元，还款日期是2011年10月30日。到期后被告包成林未能如约还款，故原告李海荣诉至法院要求被告包成林给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告包成林签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李海荣与被告包成林之间的买卖合同成立，被告包成林拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告李海荣要求被告包成林给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包成林给付原告李海荣货
款本金1500.00元，利息1440.00元（从2011年11月30至2015年11月30日1500.00元×0.02元×48个月），合计2940.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包成林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月五日
书记员 玉 喜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第17号
原告李海祥，男，1977年10月11日出生，汉族，个体。
被告刘海君，男，1962年2月18日出生，汉族，个体。
被告太仆寺旗保利物业管理有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街北斗鑫商务宾馆底商北1号。
法定代表人刘海兵，男，公司经理。
委托代理人刘小力，男，汉族，个体。
原告李海祥与被告刘海君、被告太仆寺旗保利物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海祥、被告太仆寺旗保利物业管理有限公司委托代理人刘小力、被告刘海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海君承包太仆寺旗医院食堂，我向他供应猪肉。当时口头协议是一个月结算一次货款，可是在买卖过程中被告并没有按照口头协议结算猪肉款。两年来，被告刘海君累计欠款26297元。被告刘海君于2015年1月10日给我出具欠条。此笔猪肉款经我多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的肉款26297元，并承担诉讼费用。
被告刘海君辩称，被告太仆寺旗保利物业管理有限公司承包太仆寺旗医院期间，我作为公司的采购和出纳，向原告李海祥赊购的猪肉。我承认欠原告猪肉款，欠条也是我打的，对欠款数额无异议，我欠原告猪肉款应当给付。
被告太仆寺旗保利物业管理有限公司辩称，我公司承认赊欠原告猪肉的事实，对欠款数额也没有异议。因为我公司在经营期间亏损了，无力偿还，我公司还有其他股东，对于所欠的债务应当由我公司的股东共同承担，我公司所欠债务不只是这一笔，现在我公司法定代表人已经不能够协调公司的其他股东来解决此事，只能通过诉讼由股东共同协商来解决，该谁承担多少就承担多少。
经审理查明，2013年3月至2014年3月，被告太仆寺旗保利物业管理有限公司承包太仆寺旗医院超市、食堂期间，原告向被告供应猪肉，当时口头约定一月一结账，但是被告并未按照约定一月一结账，被告累计欠原告猪肉款26297元，2015年1月10日被告刘海君给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告猪肉款26297元，并承担诉讼费用。被告对原告主张的事实无异议，没有给付原告欠款的原因是因为公司在经营期间亏损了，股东之间又不能够协商解决，故拖延至今未给付。
原告向法庭提供的证据有：被告刘海君给原告出具欠条1份1页，证明被告欠原告猪肉款26297元。
被告太仆寺旗保利物业管理有限公司质证意见，被告对原告出示的欠条无异议，被告承认欠原告肉款，但是认为公司在经营期间亏损了，无力偿还，对于所欠的债务应当由公司的股东共同承担。
被告刘海君质证意见，被告刘海君对原告出示的欠条无异议，但认为赊购原告的猪肉都用于食堂，欠原告肉款，属于公司行为，不属于个人行为，其欠款应当由公司承担。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的“欠条”证据进行审查符合客观性、真实性、关联性，通过庭审举证质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，被告赊购原告猪肉，应当按照约定的数额和期限给付原告猪肉款，而被告未如数按时给付原告猪肉款，已构成违约。原告提供的“欠条”已确定被告欠款数额，但是未明确给付期限。根据《合同法》第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在被告承包太仆寺旗医院食堂后期，被告刘海君负责经营期间，赊购原告的猪肉用于食堂，欠原告猪肉款，属于公司行为，不属于个人行为，其欠款应当由公司承担。本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告太仆寺旗保利物业管理有限公司欠原告李海祥猪肉款26297元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘海君不承担给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告太仆寺旗保利物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 曹井炜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周策策
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2870号
上诉人（一审原告）张玉镯，女，汉族，1949年11月27日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人张玉镯因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼，上诉人张玉镯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文�2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作�意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。张玉镯认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故张玉镯提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府�定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故张玉镯请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张玉镯的诉讼请求。
张玉镯不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障�作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张玉镯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告郎某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村民。
本院于2016年10月24日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告郎某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2707号
原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：刘金博，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：泰州市海陵区。
负责人：周鹤，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山公司）与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光泰州公司）保险代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中华联合唐山公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计39815元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告阳光泰州公司辩称：被告阳光泰州公司已经向本车苏M×××××／苏M×××××挂车赔付105276.6元。请求法院要求原告提交许海刚驾驶证、靖江市驭祥物流有限公司行驶证等相关证件。原告主张的数额之中诉讼费430元、公估费4650元依法不属于追偿的范围。
案件事实
经本院审理查明，2013年9月17日，许海刚驾驶苏M×××××挂苏M×××××号车与贺德均驾驶的李国兴所有的冀B×××××挂冀B×××××车追尾相撞，致冀B×××××挂冀B×××××车前移撞上前方张广伟驾驶的冀J×××××挂冀J×××××号车，致苏M×××××挂苏M×××××号车、冀B×××××挂冀B×××××车损坏、货物及路产损失。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具事故认定书，认定许海刚承担事故的全部责任，贺德均、张广伟无责任。
贺德均驾驶的李国兴所有的冀B×××××挂冀B×××××车在原告中华联合唐山公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。许海刚驾驶的苏M×××××挂苏M×××××号车在被告阳光泰州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，许海刚预付李国兴损失60000元。2014年3月7日，李国兴就相关损失将中华联合唐山公司诉至河北省遵化市人民法院，请求自己车辆的承保公司中华联合唐山公司依据保险合同赔付其车辆损失、公估费、施救费。河北省遵化市人民法院出具（2014）遵民初字第1618号民事判决书，判定李国兴的损失为：车损70735元、施救费24000元、公估费4650元，合计99385元，扣除许海刚方已赔付的60000元，判决中华联合唐山公司在车辆损失险项下赔付李国兴保险金39385元，中华联合唐山公司赔偿李国兴损失后，对事故对方享有代位求偿权。由中华联合唐山公司承担案件受理费430元。
上述判决已发生法律效力，中华联合唐山公司已按生效法律文书全部履行了给付义务。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告中华联合唐山公司依据生效的法律文书赔付本方车损39385元后，有权向事故对方追偿，被告阳光泰州公司作为事故对方车辆承保公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，应赔付原告损失39385元。公估费系确定因交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告应承担的范围，对被告阳光泰州公司相关辩称不予采信。原告中华联合唐山公司在李国兴诉讼案件中所承担的案件受理费430元，依法不属代位求偿的范围，对原告该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失39385元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担4元，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担394元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈丽丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1996号
原告：赵爱菊，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告：武红丽，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告赵爱菊与被告武红丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱菊及其委托代理人张德清，被告武红丽的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱菊诉称：2013年12月5日清晨9时许，我与被告因种植树苗发生争执，被告将我打伤，并将与我的承包地相邻的我栽种的树苗全部拔掉。2014年6月19日，牡丹区法院判处被告有期徒刑11个月，但对于树苗等其他经济损失，牡丹区法院以不能提供相关证据证实为由未予支持。故诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿我树苗等经济损失共计25000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告武红丽辩称：原告诉请的损失没有事实及法律依据，被告并未对原告造成经济损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交了（2014）菏牡刑初字第229号刑事附带民事判决书及庭审笔录，证明被告给原告造成了财产损害。
经审理查明：原、被告因种植树苗发生争执，被告拔了原告种植的树苗并将原告打伤，被告因此受到了刑事处罚。原告未提供能够证明因被告拔树造成其经济损失具体数额的证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以被告拔树造成经济损失为由要求被告赔偿，但其提供的庭审笔录等证据不能证明其损失的具体数额，故对原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱菊的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 宁 鲁
人民陪审员 王继俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 周志明
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初159号
自诉人张某，男，1983年8月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告人卢某，女，1984年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。
自诉人张某以被告人卢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人张某、被告人卢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人张某诉称，自诉人因与被告人婚约财产纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第1397号民事判决，判决被告人返还自诉人彩礼30000元。2013年6月6日判决生效后，被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人于2013年6月17日向法院申请强制执行，法院向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人于2014年1月13日向自诉人支付5000元后不再履行生效判决确定的义务。2017年3月30日法院依法对被告人家里进行搜查，现场搜查出现金2800元、金戒指、金项链、银行存折等，被告人在有履行能力的情况下拒不执行判决、裁定，为此要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上犯罪事实，被告人卢某当庭供认不讳;并有民事判决书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、查封（扣押）财产清单、执行笔录、和解协议书、收条、谅解书、被告人卢某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人卢某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。自诉人与被告人已经达成和解协议并履行完毕，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人卢某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 静
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第6号
原告高亚男，男，1981年4月7日出生，汉族。
被告承德市公安局交通警察支队。
法定代表人张春华，该支队支队长。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
原告高亚男不服被告承德市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，本院于11月26日受理。本院于2013年12月26日、2014年1月7日，两次以特快专递形式向原告送达开庭传票，通知其到本院参加诉讼。但原告无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，本院受理原告高亚男不服被告承德市公安局交通警察支队行政处罚决定一案后，依法向原告邮寄送达了开庭传票后，但原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第48条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第49条第一款的规定，裁定如下：
原告高亚男不服被告承德市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审 判 长 王 树
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 杨成华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 智永肖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7310号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张凤英，女，汉族，1960年4月9日出生，住辽宁省新民市。
原告刘广东与被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长，人民陪审员李天、人民陪审员刘韬然依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙智强到庭参加诉讼。被告张凤英经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年12月18日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币8万元，借款期限为六个月，利息共计3600元。被告同意上述欠款及利息六个月还清，自2013年1月15日至2013年6月15日，被告每月应还款本息14133元，如果被告不能按协议约定日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但被告并没有按照协议约定偿还借款本金系利�。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金借款本金66,665元；判令被告支付利息、罚息及承担违约责任,按照月息2%计算，从2013年1月16日起计算至被告实际给付之日；判令被告承担全部诉讼费用。
被告张凤英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，原告刘广东与被告张凤英签订了编号为1107919借款合同，合同约定：借款金额80,000元，月偿还本息数额14,133元，还款分期数为6期，每月15日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年1月15日起至2013年6月15日止。合同第六条约定逾期违约金的计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2012年12月18日，原告刘广东通过银行转账向被告张凤英转账68,000元。
另查，被告张凤英已偿还1期借款，共计偿还原告刘广东本金13,333元，偿还利息800元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、银行转账流水等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东向被告张凤英借款，双方签订借款合同。原告刘广东与被告张凤英间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，张凤英应履行偿还义务，被告张凤英不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告刘广东要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张尚欠本金数额问题，根据原告提供的证据显示转账金额为68,000元，未提供其他证据证明原告给付剩余借款本金，因被告张凤英已偿还本金13,333元，对于原告主张被告偿还本金66,665元的诉讼请求，本院确定被告尚欠本金数额为54,667元（68,000元-13,333元）。关于原告刘广东主张的利息按照月利息2%即年利率24%标准计算一节，不违反法律规定，本院予以支持。关于上述利息的起算时间，原告刘广东主张自2013年1月16日开始计算，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金54,667元及利息（以54,667元为本金，自2013年1月16日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,492元，由被告张凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘韬然
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中�人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第488-1号
原告：杭州湾化纤有限公司。住所地，浙江绍兴县福全镇松坞村。
法定代表人：魏伯玲，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：陈峥宇，上海市金茂律师事务所律师。
被告：天津港中化石化码头有限公司。住所地，天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房B313。
法定代表人：袁宝童，该公司董事长。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中化天津港石化仓储有限公司。住所地，天津港保税区通达广场*号****室。
法定代表人：王能全，该公司董事长。
委托代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杭州湾化纤有限公司诉被告天津港中化石化码头有限公司（以下简称天津港码头公司）、被告中化天津港石化仓储有限公司（以下简称中化仓储公司）港口货物仓储合同纠纷一案，被告中化仓储公司在答辩期内提出管辖权异议，认为1、原告没有与中化仓储公司订立港口货物仓储合同，原告也未能举证证明和两被告存在港口货物仓储合同，因此，本案从性质上不属于港口货物仓储合同纠纷。依据相关法律规定，海事法院对本案没有管辖权。2、根据《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额不低于人民币800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区内或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告的诉讼标的额已经超过人民币500万元且原告住所地不在天津市辖区内。依据天津市法院的职责划分，本案应由天津市第二中级人民法院审理。因此，天津海事法院不具有管辖权，案件应移送天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉请二被告交付从“台塑22号”轮卸下由二被告保管的涉案提单项下的货物，如不能交付则赔偿货物损失。该纠纷系因涉案提单项下货物由天津港码头公司从船上卸入中化仓储公司的储罐仓储而产生，属于港口货物仓储合同纠纷。由于仓储属于保管行为，因此，港口货物仓储合同纠纷属于港口货物保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条：港口货物保管合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。涉案仓储合同的实际履行地在天津，二被告的住所地也在天津。因此，天津海事法院对本案具有管辖权，被告中化仓储公司提出的管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中化天津港石化仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告中化天津港石化仓储有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。逾期，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年六月四日
书 记 员 马吉海
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00050号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人田立新，男，1967年12月13日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年11月18日向本院申请强制执行忠交执罚字（2014）第10172号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月22日，申请执行人忠县交通行政执法大队以被执行人田立新未取得道路运输经营许可，驾驶渝A39R**小轿车擅自从事重庆至忠县线路客运经营。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，作出忠交执罚字（2014）第10172号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款叁万元整（小写：30000.00元）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年7月22日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行忠交执罚字（2014）第10172号行政处罚决定所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字（2014）第10172号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2014）第10172号行政处罚决定中第2项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人田立新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周仕霞
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴海丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第417号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永富，农民。因犯盗窃罪于2001年11月被兰溪市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年2月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人钱仲光，农民。因本案于2015年6月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人吴永富犯盗窃罪、原审被告人钱仲光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月26日作出（2015）金兰刑初字第530号刑事判决。原审被告人吴永富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永富撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永富撤回上诉。
兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十二月十日
代书记员 吴燕华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00063号
原告：邵林虎，男，1976年7月21日出生，汉族，淮河大酒店业主，住安徽省怀远县。
被告：刘小军，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告邵林虎与被告刘小军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵林虎撤回对被告刘小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年二月五日
书记员 杨 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2513-3号
原告：曹伟兴。
委托代理人：楼兵旭。
委托代理人：朱玲燕。
被告：吴清青。
被告：毛协良。
委托代理人：鲍江。
原告曹伟兴与被告吴清青、毛协良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日以简易程序受理后，根据原告的申请，查封了被告毛协良的房产一处。因被告吴清青以其他方式无法送达，本院于2014年7月23日转为普通程序并组成合议庭，依法于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹伟兴的委托代理人楼兵旭、朱玲燕，被告毛协良及其委托代理人鲍江到庭参加诉讼。被告吴清青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹伟兴起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月16日，被告吴清青因经营需要向原告借款150000元整，并向原告出具借条一份；借条约定借款于2014年1月15日之前归还，并约定借款利率及出借人为实现债权所支付费用的承担等。该借款由被告毛协良自愿提供担保。借款逾期后，原告多次催讨，被告吴清青分文未付，被告毛协良也始终未尽保证之责。现原告起诉请求判令：1、被告吴清青归还原告借款150000元及利息（从2013年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；并支付律师费11000元；2、被告毛协良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告吴清青、毛协良涉嫌使用伪造的房屋所有权证向原告曹伟兴借款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹伟兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十日
代书 记员 石丽萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2282号
上诉人（原审被告）张军。
委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷有春。
委托代理人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
上诉人张军因与被上诉人殷有春之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张军及其委托代理人李玉心，被上诉人殷有春的委托代理人石玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1910号民事判决；
二、发回围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00727号
原告陶某。
委托代理人ＸＸＸ、符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告陶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人符蓉、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，不到一周便按农村习俗在被告老家举行婚礼并同居生活，××××年××月初四生育大儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初七生育二儿子陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告甚至打骂原告，现分居达一年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称的事实及理由均不存在，我不认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，不久按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月初四生育长子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初七生育次子，取名陈某丙。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，自2014年年初开始，因双方处理家庭琐事意见不一，加之被告对原告生活作风存在猜疑，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年6月19日原告自感与被告无法共同生活，便离家外出，并于2015年6月24日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，虽经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告双方当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础，结婚十余年来一起抚育两个儿子成长，建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事处理不当以及被告对原告的不信任，导致夫妻关系不睦，其主要责任在被告。本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合评判，确认原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、交流、规划，互信互谅，互敬互爱，以家庭以及两个儿子的利益为重，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年七月二十一日
书记员 童 璐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第30号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏盈立，男，1967年11月29日生，四川省资中县人，汉族，大专文化，务工。因本案于2014年11月23日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
耿马傣族佤族自治县（以下简称：耿马自治县）人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人魏盈立犯运输毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）耿刑初字第58号刑事判决，原审被告人魏盈立不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人魏盈立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月22日18时许，临沧市公安边防支队军赛边防检查站执勤人员在军赛边防检查站开展查缉工作时，在对一辆由南伞开往昆明的车牌号为云S124**的卧铺客运车进行检查时，从乘坐该车19号座位的被告人魏盈立所穿的两只鞋的头部搜出外用透明胶包裹、内用白色卫生纸包裹的蓝色自封袋装的毒品甲基苯丙胺2袋净重43.62克。被告人魏盈立被当场抓获。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，物证照片，扣押、移交物品清单，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，情况说明，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人魏盈立明知是毒品甲基苯丙胺，而非法运输，且数量较大，其行为构成运输毒品罪。综合考虑本案被告人魏盈立的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决，一、被告人魏盈立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺43.62克，由扣押机关按规定处理。
宣判后，原审被告人魏盈立不服，提出上诉称：其为初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，毒品数量较少且未流入社会，原判量刑过重，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳重新公正裁判。
审理查明，2014年11月22日18时许，临沧市公安边防支队军赛边防检查站执勤人员在对南伞开往昆明的车牌号为云S124**的卧铺客运车检查时，从乘座该车的上诉人魏盈立所穿的两只鞋的头部搜出毒品甲基苯丙胺2袋，净重43.62克。上诉人魏盈立被当场抓获。以上事实有随案移送的户籍证明，抓获经过，物证照片，扣押、移交物品清单，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，情况说明，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，上诉人供述与辩解等证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人魏盈立明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人魏盈立运输毒品43.62克，原判根据其犯罪性质、社会危害性及案发后认罪、悔罪态度酌情已对其从轻处罚。因此，上诉人魏盈立认为原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：杨宇红
审判员 ：周付翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：谢珊珊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第294号
申请执行人黄刚，男，生于1972年7月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人余勇君，男，生于1967年1月30日，汉族，住达州市通川区。
黄刚申请执行余勇君民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄刚于2015年3月11日申请强制执行，本院于同年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额160000元利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第294号执行案未清偿本金160000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年八月二十六日
书记员 冉茂达
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2412号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：潘庆年，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××6115。
关于潘庆年因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法刑初字第2608号刑事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘庆年名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星

二〇一六年六月三日
书记员黄海敏
第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第313号
上诉人（原审原告）佛山市合璟节能环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴荣标，总经理。
被上诉人（原审被告）高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人潘绍祥，总经理。
上诉人佛山市合璟节能环保科技股份有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1244-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、涉案设备在上诉人住所地生产制作完成：1、《喷雾塔、窑炉烟气治理设备供应合同书》第八条第五项约定：若甲方在合同生效后不配合乙方的进度…。则乙方可以将已进场的设备撤出现场；第九条第五项幼苗：若由于乙方原因造成工期延误…。则乙方要把已进场设备无偿送给甲方并退还已除取的款项。2、《喷雾塔、窑炉烟气治理设备供应合同书》第五页造价表明确了涉案设备的具体构成及价款，第3页记载除尘器由上箱体、中箱体、灰斗、滤袋组件等组成；第6页记载脱硫设备是由脱硫水泵、脱硫板、控制柜等等部件组成，该零部件是在上诉人住所地生产制作，故涉案设备的加工行为地即合同履行地应为上诉人住所地。二、涉案设备的安装地点不是设备的加工行为地，涉案设备在被上诉人住所地安装完成，设备安装人王永芳可以证实项目地点仅负责设备的安装，是无法进行设备的生产、制作，是无法完成工程硬件的加工。故涉案设备安装地不是设备加工行为地。三、原审裁定推定涉案工程具有准不动产性质是错误的。四、环保型设备的特点决定其生产制作地而非设备安装地为合同加工行为地。综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，本案应由佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地在佛山市禅城区，且上诉人与被上诉人在上述合同中并未对履行地另作约定，故可以认定上诉人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地，即上诉人住所地在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1244-2号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00240号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：尹先富，农民。
被执行人汪明根，农民，来安县舜山镇大安村令郢组42号。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人尹先富、汪明根金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年8月12日作出（2013）来民二初字第00196号民事判决书，确定被执行人尹先富于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2012年1月16日起至2013年1月16日止按年利率11.808%计算，自2013年1月17日至判决确定履行之日按年利率17.712%计算）。被执行人汪明根承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年11月18日作出（2014）来民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月十日
书记员 房云洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第975-1号
申请执行人福建省中裕皮革实业有限公司。
法定代表人陈振兴，该公司董事长。
委托代理人李春水。
被执行人晋江得意龙体育用品有限公司。
法定代表人唐炎强，该公司董事长。
申请执行人福建省中裕皮革实业有限公司与被执行人晋江得意龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）晋民初字第7060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，请求被执行人支付1025200元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行全部义务。因被执行人名下房产、土地已经为泉州市中级人民法院查封，本院经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年十一月十六日1
书记员 杨 易
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3364号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地：。
法定代表人：黄务，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：毛小恩，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告广州市众成运输有限公司诉被告毛小恩挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市众成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告广州市众成运输有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执88号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人周吉庆，男，1969年9月15日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周吉庆申请支付令一案中，查明被执行人周吉庆应偿还申请执行人借款本金20,000元及利息，并负担案件申请费204元和本案执行费用。但被执行人周吉庆现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第162号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军