wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2953号
上诉人（原审被告）：山西大正工程造价咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳路96号华康大厦14层14号，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：贾长年，董事长。
委托诉讼代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，山西华炬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵利萍，女，1959年3月2日出生，汉族，现住太原市。
上诉人山西大正工程造价咨询有限公司因与被上诉人赵利萍劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西大正工程造价咨询有限公司以及被上诉人赵利萍又以双方已经达成和解协议，并已履行解决了纠纷为由，于2017年8月15日，分别向本院申请撤回上诉和一审的起诉，上诉人山西大正工程造价咨询有限公司同意被上诉人赵利萍撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人山西大正工程造价咨询有限公司以及被上诉人赵利萍，在本案审理期间提出撤回其上诉以及撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人山西大正工程造价咨询有限公司撤回上诉。
二、准许被上诉人赵利萍撤回一审的起诉。
三、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初29号民事判决书。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西大正工程造价咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年八月十六日
书记员 郝 燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初5615号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。
被告：张刚平，男，1981年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：奥会芹，女，1984年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘鹏飞，男，1979年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张刚荣，男，1980年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘国雄，男，1985年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张刚平、奥会芹、张刚荣、刘国雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 桃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03155号
原告赵敏，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告赵祥林，居民。
本院于2015年8月17日受理原告赵敏诉被告赵祥林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵敏负担。
审判员 张胜利
二〇一五年十月二十日
书记员 徐芳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00426号
原告朱某。
委托代理人陈凤章、季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告朱某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人季伟东到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，被告长期在外，无任何音信，对家庭漠不关心。2013年10月，其曾向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，其与被告仍无任何联系与沟通，夫妻感情未能得到改善，故再次诉请与被告离婚，婚生女儿由其抚育，被告每月支付孩子生活费600元并承担医疗费、教育费的一半。
被告彭某甲未应诉答辩。
经审理查明，2003年8月，原被告经人介绍相识。同年10月起，原被告在外经营小五金生意并同居生活。2005年5月4日，原被告按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，名彭某乙。婚后，原被告夫妻感情一度尚可。近年来，因被告彭某甲长期在外，对家庭缺乏关心，夫妻感情逐渐淡薄。2013年10月29日，原告朱某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。之后，原被告仍无任何联系与沟通，夫妻感情未能得到改善。2015年5月12日，原告朱某再次起诉至本院，诉请与被告彭某甲离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、（2013）启吕民初字第0644号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。近年来，被告长期在外，长期不尽丈夫义务和家庭责任，进而导致夫妻关系名存实亡，在此客观情形下，应依法认定原被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院依法予以支持；考虑目前被告长期在外的客观情况，孩子亦愿随原告生活，本院确定孩子由原告抚育，被告应依法负担抚育费；原告在庭审中自愿放弃对财产的主张，是其真实意思的表示，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿彭某乙随原告朱某生活，被告彭某甲自2015年9月起至孩子独立生活时止，承担孩子生活费每月500元及教育费、医疗费的1/2。给付办法：2015年9月至12月的生活费2000元，于本判决生效之日起十日内给付；2016年起，于每年的1月10日、7月10日前分别给付当年度上、下半年的生活费各3000元；于每年的12月31日前凭有效票据结清当年度的教育费、医疗费。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2823号
原告：吴某。
被告：戴某甲。
被告：戴某乙。
被告：戴某丙。
原告吴某与被告戴某甲、戴某乙、戴某丙赡养纠纷一案，2016年9月22日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由吴某承担。
审判员 李婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王天
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：姜某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：韩某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告姜某、韩某、朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3092号
原告赵某，女，1980年10月10日生，汉族，唐山市人，唐银钢铁有限公司职工。
委托代理人金杰，河北正一律师事务所律师。
被告卢某，男，1980年8月25日生，汉族，唐山市人，唐钢冷轧薄板厂职工。
原告赵某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2008年1月7日结婚，生一女孩卢悦欣，因家庭暴利，感情破裂，诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按收入30%支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告卢某辩称，我不同意离婚。我没有打过原告，今年七月份原告无缘无故离家出走。我对原告是有感情的，为了孩子我不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年1月7日登记结婚，2009年10月31日婚生一女卢悦欣。原告主张双方自婚生女出生后开始分居至今，被告不予认可，称双方并未分居。原告主张离婚，被告不同意离婚。原、被告双方各抒己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些予盾，但产生予盾后双方应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2167号
原告高某某。
被告杨某。
原告高某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告1996年7月22日登记结婚，婚后于1997年4月27日生育长子杨一某，于2009年5月16日生育长女杨二某。婚后我们感情较好，但近几年被告经营车辆从事运输，长期不回家，对我和孩子关心不够，现在被告已不经营车辆，但仍不回家，我们目前已经分居一年。我认为被告有家不归、无法联系的行为已经使我们的感情彻底破裂，所以我请求依法判令我与被告离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：
结婚证两本。
子女户口登记簿复印件两张。
围场镇车字村村委会证明一份，证明被告杨某自2012年2月外出，一直未归，无法联系。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年7月22日登记结婚，婚后于1997年4月27日生育长子杨一某，于2009年5月16日生育长女杨二某。近几年被告开始经营车辆跑运输，不经常回家，自2012年2月份起至今未归。原告在庭审中陈述，双方在共同生活期间，没有共同财产、存款、债权及债务。对于子女抚养问题，原告主张长子由被告抚养、长女由自己抚养，但因被告现在下落不明，原告同意暂时抚养两名子女，子女抚养费由被告承担，每个子女每月2000.00元。原告认为被告有家不归、无法联系、不对家庭尽义务的行为致使夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后本应珍惜夫妻情份，和睦相处，但被告长时间外出，至今未归，未尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，依法准予。因被告现在下落不明，故两名子女应随原告共同生活。原告主张的子女抚养费每人每月2000.00元过高，应按2013年农、林、牧、渔业平均工资的适当比例计算每年抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某离婚。
婚生长子杨一某、长女杨二某随原告高某某
生活，被告杨某给付子女抚养费每个子女每年3500.00元，从2013年开始至子女年满18周岁止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十月三十一日
书记员 马 照
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初219号
原告：方小平。
原告：梅其华。
原告：朱兰娣。
原告：梅某。
四原告委托代理人：程慧丰、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：叶森林。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县镇寿春镇明珠花园2号楼。
法定代表人：梁玉荣。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。
负责人：孙伟东。
委托代理人：米锐，系该公司职员。
原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅某与被告叶森林、寿县荣盛汽车运输服务有限公司（以下简称荣盛公司）、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶森林、荣盛公司赔偿四原告因本次交通事故造成的损失共计52577.2元（庭审中变更为557275.6元）；2.被告天安保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告方小平及四原告的委托代理人程慧丰，被告叶森林的委托代理人郑君到庭参加诉讼。被告荣盛公司法定代表人梁玉荣、天安保险公司负责人孙伟东的委托代理人米锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第二、五至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月8日，受害者梅苗兴驾驶小型轿车，与由被告叶森林驾驶的登记在被告荣盛公司名下的皖19/63109号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、受害者梅苗兴受伤死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害者梅苗兴负事故主要责任，被告叶森林负事故次要责任。
三、受害人概况：梅苗兴，男，1973年10月16日出生，汉族，汉族，住安吉县天荒坪镇西鹤村朱家坞二队自然村68号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：25859.5元。
五、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告叶森林质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对认定原告精神损害抚慰金10000元。
六、亲属办理丧事的误工费：原告主张6566元；被告叶森林质证认为过高；本院综合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费为3000元。
七、死亡赔偿金：原告主张1008512元（含被扶养人生活费134232元）。为此提供杭州市余杭区黄湖镇人民政府和黄湖镇清波村村民委员会证明及安吉县天荒坪镇西鹤村村民委员会和西鹤村朱家坞第二村民小组证明、原告方小平注册的经营场所为杭州余杭区黄湖镇宏图路的营业执照、原告方小平、受害者梅苗兴与沈建华签订的租房协议、交通事故死者家庭情况登记表各一份，证明受害者梅苗兴在交通事故发生前一年工作生活在城镇，应按城镇居民标准赔偿；其父母、子分别应扶养9年和14年、2年，有姐弟3人；被告叶森林质证认为原告举证不能证明受害者梅苗兴工作生活在城镇，且系农业家庭户，应按农村居民赔偿；对被扶养人生活费未提出异议；本院认为，原告举证能够证明受害者生前一年及以上工作生活在城镇，被告叶森林虽有异议，但未举证反驳，故对原告主张予以认定。
八、财产损失：原告主张财产损失137000元，为此提供中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司车辆损失确认书一份，证明其财产损为137000元的事实；被告叶森林质证认为修理费大于残值，不予认可；本院结合原告举证和该车辆财产保险额，对原告主张予以认定。
九、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告叶森林在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
十、其他必要情况：被告叶森林与被告荣盛公司系挂靠关系；被告叶森林已支付款项50000元。
本院认为，本案争议的焦点为交通事故责任的认定，本院调取事故现场照片，从现场照片，被告叶森林驾驶的车辆严重超宽超高，所装货物将车辆后灯光和反光标识完全遮挡，且事故发生在2015年11月8日17日17时45分，天气下雨，应为视线不好，肇事车辆后灯光和反光标识被遮挡，对后来车辆判断前面是否有障碍物具有影响，结合交通事故认定书认定的事实及原被告庭审中陈述，该交通事故认定书的认定并无不当。被告叶森林因交通事故致梅苗兴死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告天安保险公司投保有交强险，故被告天安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先各赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失2000元，合计112000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告叶森林在交通事故中具有过错，并考虑受害者梅苗兴系醉酒驾驶且追尾，确定其各应承担20%的民事赔偿责任，即被告叶森林还应支付214474.3元，扣除已支付的50000元，尚应支付164474.3元。被告荣盛公司作为挂靠单位，应对被告叶森林赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅某因交通事故造成的各项损失112000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告叶森林赔偿原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅某因交通事故造成的各项损失164474.3元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司对被告叶森林的给付承担连带赔偿责任。
四、驳回原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅某本案其他诉讼请求。
案件受理费1593元（已减半），由原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅某负担803元，被告叶森林负担470元，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担320元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3186元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 王文武
人民陪审员 马盼盼
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴秋蓓
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初44号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张天鹏，男，1987年5月17日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，绥滨县绥滨粮库有限公司工人，住黑龙江省绥滨县。2018年3月7日因涉嫌信用卡诈骗被绥滨县公安局取保候审，同年4月3日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人张天鹏犯信用卡诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于5月3日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日，被告人张天鹏使用其父亲张某、舅舅程某的身份证等凭证，在绥滨县农业银行以张某和程某的名义办理了两张信用卡（卡号为62×××75、62×××22）。2012年5月12日，张天鹏开始使用这两张信用卡进行透支消费，用于个人生活等支出。2017年6月4日后，张天鹏不再偿还两张信用卡的透支款（本金共计44998元），导致信用卡出现逾期，经银行工作人员多次催缴且已超过三个月以上仍未还款。2018年3月9日，公安机关立案后被告人张天鹏将其透支欠缴的信用卡本金和利息共计53212.06元全部归还。
经侦查，被告人张天鹏于2018年3月7日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人张天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡二张；书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、报案材料、申请表、催收记录单、透支催收通知书、催收系统历史记录、信用卡交易流水、扣押物品清单、存款凭单等；证人程某、张某、李某1、李某2、刘某、邱某的证言；视听资料有录音录像光盘；被告人张天鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天鹏恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张天鹏犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张天鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极归还全部欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张天鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年五月二十二日
书记员 常 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2828号
申请执行人：张惠春，女，1967年5月28日出生，住宁海县。
被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人：陈平娟。
申请执行人张惠春与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2828号
本院在执行申请执行人张惠春与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2828号申请执行人：张惠春，女，1967年5月28日出生，住宁海县。被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：陈平娟。申请执行人张惠春与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 祝海龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4448号
原告王传益，居民。
被告王亚琼，居民。
原告王传益与被告王亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告王传益到庭参加了诉讼，被告王亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传益诉称，2013年7月1日，被告王亚琼向原告借款10000元，约定于十日内付清，过期不付，愿承担从欠款日开始的银行贷款四倍利率的利息。借款到期后，原告多次索要，被告停机不告而别。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（从欠款日至还款日止，按银行四倍利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王亚琼未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告王亚琼向原告王传益借现金10000元，立下欠条一张交由原告持有，约定于2013年7月11日还款，如逾期不付，被告自愿承担从欠款日开始的银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王亚琼偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚琼向原告王传益借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期还款承担银行贷款利率四倍的利息，符合法律规定，故对原告王传益要求被告王亚琼偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王传益借款10000元及利息（自2013年7月1日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费50元，由被告王亚琼负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民保字第00017号
申请人朱某某，女.
委托代理人孙某某，男.
被申请人成某某，男。
申请人朱某某因被申请人成某某驾驶的陕号重型自卸货车与郭兵会无证驾驶的两轮摩托车于2013年10月10日发生交通事故致摩托乘坐人孙某某（申请人朱某某之女）当场死亡未得到赔偿为由，于2013年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人现停放于彬县交警大队的陕号重型自卸货车予以财产保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人成某某停放于彬县交警大队停车场的陕号重型自卸货车予以扣押6个月（2013年10月31日-2014年4月30日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 呼醒宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第214号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2014年12月30日到驻马店市公安局雪松分局投案，当日被该局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人田某某与被害人王某某同在驻马店市驿城区温州步行街V12酒吧跳舞时，因田某某身体碰触王某某，王某某回头看田某某一眼，田某某认为王某某找事，双方发生推搡，后田某某用脚跺王某某，并用玻璃杯砸王某某面部致其牙齿受伤。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人田某某供述、被害人王某某陈述、证人刘某等人证言、伤情鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据，认为田某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月26日22时许，被告人田某某和被害人王某某等人在驻马店市驿城区温州步行街V12酒吧跳舞。跳舞期间，田某某与王某某身体发生碰撞，王某某回头看田某某一眼，田某某认为王某某找事，双方遂发生推搡，后田某某用脚跺王某某，并用玻璃杯砸王某某面部致其牙齿受伤。经鉴定，王某某口腔内两枚牙齿折断、露髓并胸部软组织裂创伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人田某某主动到公安机关投案并如实供述随意殴打他人的犯罪事实；在本院审理期间，被告人田某某亲属代为赔偿王某某经济损失5万元，王某某表示谅解田某某。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人田某某供述：2014年10月26日22时许，他和几个朋友在驻马店市驿城区温州步行街“V12酒吧”酒后跳舞时，身体和一男子发生碰撞，该男子看他一眼，他以为该男子找事，遂和该男子发生撕扯。撕扯时，他拿玻璃酒杯朝该男子面部砸后离开现场，后得知公安机关找他，遂主动到公安机关投案。
2.被害人王某某陈述：2014年10月26日22时许，他在驻马店市驿城区温州步行街“V12酒吧”跳舞时，一男子触碰到他，他看该男子一眼，该男子以为他要找事，就跺他一脚，后该男子拿玻璃杯砸他嘴部，他的两颗牙齿被砸掉。
3.证人证言
⑴胡某某、刘某、闫某某证言，证明2014年10月26日晚上，他们和王某某在温州步行街“V12酒吧”跳舞时，王某某被田某某殴打，牙齿被砸掉。
⑵李某某证言：他是V12酒吧保安。2014年10月26日晚，他在酒吧值班时，有两方年轻孩发生打架，其中一男子嘴部被打流血。
4.辨认笔录，证明王某某、刘某准确辨认出田某某即是案发当晚对王某某殴打之人。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人王某某被人致伤后口腔内两枚牙齿折断、露髓并胸部软组织裂创伤，其损伤程度属轻伤二级。
6.谅解书、收条，证明被告人田某某亲属代为赔偿被害人王某某经济损失5万元，王某某表示谅解田某某。
7.到案经过，证明2014年12月30日，被告人田某某主动到公安机关投案，到案后如实供述打伤被害人的犯罪事实。
8.户籍证明，证明被告人田某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人田某某犯罪指控成立，予以支持。田某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人王某某经济损失并取得王某某谅解，田某某系初犯、偶犯，社会矛盾得以化解，基于以上情节，在量刑时可酌情对田某某从轻处罚。
根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 王 燕
审判员 王纪锋
二〇一五年六月十二日
书记员 李豪杰
河北省邯郸市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1121号
上诉人（原审被告）魏凤辉。
被上诉人（原审原告）邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。住所地：南和县。
上诉人魏凤辉因与被上诉人邢台建工商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第534号民事判决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系商品混凝土专业生产销售公司，被告系鸡泽县毛遂公园工程施工方，原告为被告施工供应混凝土和鹅卵石。原告向被告供应标号C20混凝土情况为：2010年10月7日供应3立方米，2010年10月8日供应22立方米，2010年10月10日供应5立方米，共计供应30立方米，单价为每立方米235元，金额为7050元；供应标号C25（供应方式为运送）混凝土情况为：2010年10月13日供应为35立方米，2010年10月19日供应6.5立方米，共计供应41.5立方米，单价为每立方米245元，金额为10167.5元；供应标号C25（供应方式为泵送）混凝土情况为：2010年11月2日供应107立方米，2010年11月6日供应56立方米。共计供应163立方米，单价为每立方米305元，金额为49715元。合计供应混凝土总方量为234.5立方米，总金额为66932.5元。2011年5月9日，原告公司销售员魏薇宏代表原告与被告魏凤辉对供应混凝土情况进行对账，双方在账单上作为供货方和收货方分别签字，并按上手印。被告于当日给付原告方7005元，尚欠原告混凝土货款59927.5元。2010年10月19日，原告向被告供应鹅卵石130立方米，价款为2600元，原告公司生产科长宁可树代表原告作为供货方与被告分别在价款表上签字，并按上手印。原告多次要求被告偿还货款，但被告一直未给付。原告于2013年4月18日提起讼诉，要求被告给付欠原告货款62527.5元及违约金30139元。以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
原审认为，原告为被告提供了工程所需的混凝土，被告作为收货方在原、被告的对账单上签字，并按上手印，表明被告已收到原告所交付的货物，并对对账单上所确定的所欠货款金额予以认可，被告负有向原告支付上述货款的义务。原告要求被告支付混凝土货款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持，对于原告要求被告支付鹅卵石货款2600元的诉讼请求。原告提供了一份鹅卵石价款表，该表只是显示被告作为收货方所收到的鹅卵石数量和相对应的价款，并不能证明被告尚未支付上述货款，故对其该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金30139元的诉讼请求，因无相关证据予以支持，被告又未到庭，无法核实原告主张与被告口头约定违约金计算方式的真实性，根据证据规则的相关规定，原告应承担对其不利的后果，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。被告魏凤辉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏凤辉偿还原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司混凝土货款59927.5元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司其他诉讼请求。案件受理费2116元由原告原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担1000元，被告魏凤辉负担1116元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，魏凤辉不服一审判决提起上诉称，一审将我列为诉讼主体错误，应当将实际收货单位北京丰房建筑安装有限公司列为被告。理由：我不是毛遂公园的施工方，该公园的施工方是北京丰房建筑安装有限公司，不是我个人。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案双方当事人存在以下几个方面的争议。1、关于上诉人是否应当列为诉讼主体的问题。被上诉人邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司提供了工程所需的混凝土，上诉人在对账单的收货方上签字，并按上手印，表明上诉人对账单上所确定的所欠货款金额予以认可，那么上诉人负有向被上诉人支付上述货款的义务。故上诉人该上诉理由不成立。2、关于上诉人称其是受北京丰房建筑安装有限公司指派收货，是职务行为的问题。从被上诉人提供的对账单和供货单上看，均是上诉人自己签字，并没有任何单位的公章或印记。再者，本院在询问上诉人时，上诉人称是自己受北京丰房建筑安装有限公司和被上诉人谈妥供货价钱的，是职务行为，但上诉人并未提供证明是职务行为的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故上诉人称其是职务行为的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1230元，由上诉人魏凤辉负担。
本案为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十一月十日
书记员 常新蕊
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第185号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人吴森华，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住炎陵县。
被执行人张理萍，女，1977年7月15日生，汉族，居民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011年］第569号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收吴森华、张理萍社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴森华、张理萍于2011年5月12日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对吴森华作出征收社会抚养费28490元、对张理萍作出征收社会抚养费28490元，共计征收社会抚养费56980元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人吴森华、张理萍接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第569号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴森华、张理萍在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生证字（2011年］第569号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初432号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人腰善红，男，1983年8月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人腰善红犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人腰善红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月27日20时40分许，被告人腰善红酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿邓州市城区文化路自南向北行驶至文化路与新华路交叉口北100米处时，被邓州市公安局交通警察大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，腰善红血液中乙醇成分含量为191.58mg/100ml。
上述事实，被告人腰善红在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腰善红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人腰善红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人腰善红案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人腰善红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱志娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6090号
原告：吕磊，男，汉族，1981年7月2日出生，住郑州市金水区。
被告：郑明虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市中原区。
被告：河南正乾金融服务有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处郭村115号。
法定代表人：郑海殿。
原告吕磊与被告郑明虎、河南正乾金融服务有限公司（以下简称正乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带承担还款40万元及利息；2.判令二被告支付本案的诉讼费、保全费、执行费等一切实际费用；3.判决二被告支付律师费8640元。事实与理由：2014年9月18日，债务人郑明虎分别从原告处借走40万元，并向原告写下借款合同。由河南正乾金融服务有限公司加盖公章提供担保。到约定还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，放弃了质证的权利。针对原告的证据材料，本院认定如下法律事实：
2014年9月18日，原告（××）、被告郑明虎、正乾公司（借款人）签订《借款合同》，借款金额为40万元，借款期限自2014年9月18日至2015年3月18日，借款利率为月息2%。同日，被告郑明虎出具《收据》，内容显示：2014年9月18日借款人郑明虎收到××吕磊交付的借款本金40万元，借款利率为2%。借款人处由郑明虎签字，并加盖了被告正乾公司的合同专用章。同日，被告郑明虎还出具了《借据》，约定了借款金额、期限和利率，借款人处加盖了被告正乾公司合同专用章。
原告提交了上海浦东发展银行银行转账凭证，用以证明向被告郑明虎转账40万元，提供了借款资金。原告称被告正乾公司有理财业务，向被告郑明虎提供资金后，双方在被告正乾公司办公室签订了合同。
原告陈述称利息支付至2016年7月，8月之后的利息及本金未返还。
被告郑明虎系被告正乾公司的股东。
本院认为：二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告将借款40万元转至被告郑明虎名下，且由被告郑明虎向原告出具收据确认借款人为郑明虎，故被告郑明虎应为借款人。因款项用于了被告正乾公司的经营，且郑明虎为该公司股东，借款合同、收据、借据上也加盖了公司合同专用章，故该公司应当承担共同还款责任。二被告逾期未返还借款本金和相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未委托律师作为代理人参加诉讼，故其主张律师费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明虎、河南正乾金融服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吕磊偿还借款40万元并按照月利率2%支付2016年8月至实借款实际清偿之日的利息；
驳回原告吕磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，原告吕磊负担159元，由被告郑明虎、河南正乾金融服务有限公司负担7751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 校云蕊
人民陪审员 姚胜利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 颜 琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3114号
申请执行人章美花，女，1966年11月27日出生，住乐清市。
被执行人张燕琴，女，1968年12月31日出生，住乐清市。
被执行人金永升，男，1968年3月19日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6101号民事判决书，于2017年05月22日立案执行申请执行人章美花与被执行人张燕琴、金永升追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人张燕琴、金永升在（2017）浙0382执3114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张燕琴、金永升银行存款人民币274605.11元并赔偿损失（以274605.11元为基数从2016年7月5日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）及诉讼费5419元，公告费200元，执行费4019元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金涉湖
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 琼
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00142号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月10日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年3月一天晚上11时许，被告人李某甲伙同彭某、陈某窜至谷城县城关镇筑阳路双飞公司家属院，将该镇居民任康的一辆蓝色豪爵牌125型摩托车盗走。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年3月12日晚，被告人李某甲得知陈某（已判刑）、彭某（已判刑）在谷城县，当即赶到谷城县世纪广场，与陈某、彭某见面，三人策划后窜至谷城县城关镇筑阳路双飞公司家属院，见谷城县城关镇居民任康的一辆蓝色豪爵牌125型摩托车（价值6000元）停在此院，三人先后上前撬开车锁，将该车盗走，并由被告人李某甲驾驶该车带上陈某、彭某返回老河口市。后由彭某、陈某将所盗摩托车销赃给李某乙，获赃款2000元，彭某、陈某各分得赃款1000元。破案后追回该摩托车，已发还失主。
公诉机关当庭提供以下证据证实上述事实：
1、失主任康证实，2012年3月12日晚上9点多钟，我将摩托车停在谷城县城关镇双飞机械厂家属院，当晚12点时发现摩托车被盗。被盗的是一辆豪爵125型摩托车，牌号鄂F×××××，发动机号CJ009251.该车是我以6850元买的。
2、同案人彭某供述，2012年3月份，我和陈某、李某甲3人一起在谷城县城关镇一个院子里偷了一辆兰色125型架子车，我和陈某将摩托车卖给了李某乙，获款2000元，我和陈某各分1000元，没有给李某甲分。
3、同案人陈某供述与同案人彭某供述一致。
4、扣押、发还物品清单、指认现场照片、户籍证明等书证，证实案件相关情况。
5、湖北省谷城县价格认证中心谷价鉴字{2012}047号价格鉴定结论书，证实被盗物品价格。
6、被告人李某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月10日起至2013年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙合琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第374号
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
委托代理人邢建枢，该公司法律顾问。
委托代理人王鑫，该公司员工。
被告江明广，男，1983年3月27日生，汉族，农村居民，住山东省冠县。
被告姚双双，女，1988年11月16日生，汉族，住址。系被告江明广之妻。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司（以下简称鼎诚投资公司）与被告江明广、姚双双担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎诚投资公司诉称，2011年11月28日，被告因汽车贷款事宜向原告申请，原告、被告与银行三方签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同签订后，被告未按合同约定按期还款，违反合同第12、2条约定，被告经银行及原告多次催收，拒不偿还。截止2013年2月28日，银行按借款合同约定，从原告保证金账户中扣除购车贷款共计2391.07元，原告代偿后多次向被告追偿未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金2391.07元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告江明广、姚双双未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告江明广因汽车贷款事宜向原告鼎诚投资担保公司申请，原告、被告与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行三方共同签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同中约定：由农业银行一次性提供分期资金用于被告（借款人）江明广购买长安牌轿车，分期付款期数为36期，并由原告提供连带责任担保。并同时约定以所购车辆作为抵押物，并约定如逾期由保证人和借款人承担相应的迟延履行债务利息和迟延履行金。被告江明广、姚双双均在借款合同上签字。合同签订后，被告江明广未按照合同约定，按期足额偿还分期资金，2013年2月28日，农业银行按照合同约定从原告的保证金账户扣划原告公司的担保代偿款2391.07元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还该代偿款。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告江明广所有的鲁P×××××号长安牌轿车采取诉讼保全措施。
上述事实有原告提供金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行出具的代偿扣款证明一份、被告江明广与山东通利达汽车贸易有限公司聊城分公司汽车分期付款购销合同一份，机动车销售发票一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告鼎诚投资公司与被告江明广、姚双双及中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行签订的担保借款合同合法有效，双方均应严格按照合同履行相关的义务，被告江明广、姚双双购车用于家庭消费，并未按合同约定按期履行还款义务，其行为已构成违约。现原告鼎诚投资公司按合同履行其担保义务，代为偿还了部分购车借款，故其有权向被告江明广、姚双双追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告江明广、姚双双于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司代偿款2391.07元及利息。（利息从2013年3月1日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十一月十日
书记员 王 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6040号
原告李定敏。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李定敏与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的“万丰慧城小区”1幢1单元13层东户33号商品房出售给原告，总房款482064.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路1幢1单元13层东户33号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4590.96元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路1幢1单元13层东户33号房产一套，总金额为482064.00元；2.原告应当于2010年1月12日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款482064元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区“万丰慧城小区”1幢1单元13层东户33号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4820.64元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款482064元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4820.64元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李定敏办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元13层东户33号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李定敏违约金四千八百二十元六角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 房津宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林镇民初字第180号
原告王进东，男。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告郑剑锋，女。
被告呼跃杰，男。
呼跃杰委托代理人侯鹏涛。
本院在审理原告王进东诉被告郑剑锋、呼跃杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王进东撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告王进东负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年六月三日
�记员侯帅帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0459号
原告孟某（曾用名孟某芹），女，1982年2月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人孟志某（系原告孟某哥哥），男，汉族，1975年8月28日生，无固定职业。
被告花某，男，1982年1月14日生，汉族，无固定职业。
原告孟某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟志勇、被告花某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我和花某经人介绍相识，2006年结婚，2007年儿子出生。婚后生活中被花某打骂成了家常便饭，同时也经常遭他家人冷落欺负，花某写过保证书。在这期间花某的家人亲戚也为此劝说过花某要改正脾气和对妻子的态度，可是他依然是我行我素，一直没有改变，遇到问题花某听他父母的，不顾我的叙说和解释，还多次让我滚出家门。2012年5月同样的吵架谩骂殴打再次发生，我别无选择只好搬出来住。事后，花某家里也请人到我家里说和，我和家人也商量，如果他的脾气真的改了并不再动手打人就和他回家继续生活，毕竟我们之间还有个儿子，希望儿子能够生活在正常的家庭环境中，可事与愿违，后花某说了很多无中生有恶毒的话语，社会影响恶劣。被告不能尊重关心妻子，对妻子不信任，不能给我和儿子一个正常的家庭、教育环境，违背丈夫和父亲的义务，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩花某某的抚养权归原告一方。3、被告给付抚养费用（抚养花某某至18岁的生活和教育费用）。4、被告给付原告适当的经济补偿。
被告花某辩称：不同意离婚。如果离婚，小孩由我抚养，原告需按法律规定给付抚养费，我不同意给付原告经济补偿。
经审理查明：1995年上半年，双方经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚，2007年7月29日生育一男孩，取名花某某，现随被告一起生活，系盐城市新洋实验小学一年级学生。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，自2012年5月29日原、被告分居至今。2013年8月19日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且双方生育了儿子。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在以后的生活中能以家庭及子女利益为重，多为家庭团结尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。故对原告孟某要求与被告花某离婚等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告花某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱海浩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第36号
原告林素珍，女，1953年1月28日生。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告陈朝政，男，1983年8月13日生。
原告林素珍与被告陈朝政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王敏、代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林素珍及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈朝政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林素珍诉称：2012年11月8日8时20分许，被告陈朝政驾驶电动自行车由西向东行驶至六合区龙池街道龙池花园大门口地段，在超越前方同方向行驶的由原告林素珍驾驶的自行车时，双方发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计148532元。
被告陈朝政未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月8日8时20分许，被告陈朝政驾驶电动自行车由西向东行驶至六合区龙池街道龙池花园大门口地段，在超越前方向行驶的由原告林素珍驾驶的自行车时，双方发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。事发后自行车推离现场。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，陈朝政负此事故的全部责任，林素珍在此事故中无责任。原告林素珍于事故当日11时04分被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年11月25日10时00分出院，被诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、腰2椎体骨折；3、原发性高血压。诊断证明处理意见记载：建议休息三个月，卧床两月。2013年4月9日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人林素珍左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残。
另查明，林素珍的户籍性质为家庭户，其事故发生前以从事保姆为基本生活收入来源。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告林素珍因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张529.7元，本院根据原告提供的医疗费发票对此项费用予以认可；2、住院伙食补助费原告主张324元（18天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1800元（90天，20元／天），本院根据原告的伤情对原告主张的营养天数予以认可，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为12元／天，因此营养费本院认定为1080元；4、护理费原告主张6840元（住院18天，80元／天；出院后90天，60元／天），本院根据原告的住院天数、诊断证明载明的卧床休息时间及本地一般护工标准酌情认定此项费用为4470元（住院18天，65元／天，出院后60天，55元／天）5、误工费原告主张9000元（6个月，1500元／月），本院根据原告的伤情、住院天数及诊断证明载明的休息时间（3个月）酌情认定误工期限为4个月，误工标准本院根据南京市最低工资标准认定为1480元／月，因此误工费本院认定为5920元；6、残疾赔偿金原告主张118708元（29677×4），本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄、户籍性质及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；9、残疾辅助器具费原告主张230元，本院根据原告提供的残疾辅助器具费票据对此项费用予以认可；以上林素珍因本起事故造成的损失合计为141461.7元。
二、本起事故中各方当事人的责任。陈朝政驾驶电动自行车上路行驶，对路面情况疏于观察，在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，造成事故，是该起事故形成的直接原因，应负此事故的全部责任，林素珍在此事故中无责任；根据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告陈朝政应赔偿原告林素珍各项损失合计141461.7元。被告陈朝政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告陈朝政于本判决生效后十五日内赔偿原告林素珍人民币141461.7元；
二、驳回原告林素珍其他的诉讼请求。
案件受理费1007元，鉴定费860元，合计1867元，由被告陈朝政负担（此款原告已垫付1160元，被告陈朝政在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十一月十日
书 记 员 戴艳蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第871号
原告曲阜市农村信用合作联社。组织机构代码：78076701-7。
法定代理人赵鲁，该社理事长。
委托代理人孔宪堂，该社信贷主管。特别授权。
被告颜丙珠，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住曲阜市姚村镇。
被告李廷奎，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住曲阜市姚村镇。
被告颜廷良，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住曲阜市姚村镇。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告颜丙珠、李廷奎、颜廷良金融借款担保合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人孔宪堂，被告颜丙珠、李廷奎、颜廷良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2011年11月24日被告颜丙珠在我社借款8万元，应于2012年11月15日归还，被告李廷奎、颜廷良提供保证担保。借款到期后，被告未归还本息，请求判令被告偿还借款8万元并按约定支付利息。
被告颜丙珠辩称，借款是事实，我在积极筹备还款。
被告李廷奎、颜廷良辩称，当时给他担保的是5万元，后来借8万元的时候我们没签字，该款应当由借款人颜丙珠偿还。
经审理查明，2010年12月18日被告颜丙珠向原告申请贷款，双方签订借款合同，约定借款金额8万元，借款期限为2010年12月18日至2012年11月18日，借款方式为随借随还、循环使用。2010年12月18日原告与被告李廷奎、颜廷良签订最高额保证合同，约定为颜丙珠的借款提供连带责任保证；保证期间为决算届满之日起两年。2011年11月24日原告向被告颜丙珠发放贷款8万元，到期日为2012年11月15日，到期后一直未还，原告多次发出逾期催收通知书，被告一直未还，原告诉至本院，请求判令被告颜丙珠偿还借款本金8万元，并按借款合同约定支付利息，由被告李廷奎、颜廷良承担连带责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同及最高额保证合同各一份、借款借据一张及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告颜丙珠发放借款8万元；被告颜丙珠作为借款人应当承担如约支付借款本金及利息的义务，但被告颜丙珠未按约定及时支付贷款利息，属违约行为，因此原告要求被告颜丙珠偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李廷奎、颜廷良为被告颜丙珠的借款提供了连带责任保证，应承担连带的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告颜丙珠于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金8万元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率计算）。
二、由被告李廷奎、颜廷良对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告颜丙珠、李廷奎、颜廷良未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告颜丙珠、李廷奎、颜廷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庞红瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11026号
原告赵守坡，男，1954年8月21日出生。
被告房山区河北镇磁家务村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。
负责人刘红林，主任。
被告北京市房山区河北镇磁家务村经济合作社，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。
负责人刘红利，社长。
本院在审理原告赵守坡诉被告房山区河北镇磁家务村村民委员会、北京市房山区河北镇磁家务村经济合作社储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵守坡于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守坡撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月一日
书 记 员 阎素强
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第820号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人焦清欣，乳名丛丛，无业。2009年9月21日因纵火被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；2013年7月9日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人焦清欣犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年11月7日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人焦清欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日11时许、8月14日19时许，被告人焦清欣在其租住的本区某公寓605房间分别容留张某某，以及迟某某、黄某某（另案处理）吸食冰毒。后被告人焦清欣被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人焦清欣容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人焦清欣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月12日11时许、8月14日19时许，被告人焦清欣在其租住的本区某公寓605房间分别容留张某某以及迟某某等人吸食冰毒。后被告人焦清欣被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的抓获及破案经过，被告人焦清欣供述，证人迟某某、张某某、周某某证言，辨认现场笔录及照片，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，在押人员登记表，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦清欣提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦清欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人焦清欣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。综合被告人焦清欣的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人焦清欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第690号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人史某。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日23时24分许，被告人史某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·5RH**沃尔沃牌小型普通客车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶，当其驾车行驶至龙鼎大酒店门口时因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人史某酒精含量为80mg／100ml，后经抽取被告人史某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为82mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人史某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、史某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人人员档案、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，结合本案事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马海冰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00876号
原告：崔玉才，男，1939年1月7日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告崔玉才与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉才到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉才诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资2，000元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资2，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资2，000元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资2，000元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告崔玉才劳动报酬款人民币2，000元（贰仟元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7781号
原告林建财，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
原告林建财与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建财的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日结算确认拖欠原告货款1528904元，但嗣后被告未能付款，请求判令被告立即支付原告货款1528904元并支付自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告书面答辩称欠款属实，因近期资金紧张无法还款，请求分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.加盖被告公司财务专用章的结欠条一份，证明被告拖欠原告货款1528904元；
2.对帐单复印件五份，证明被告陆续收到原告交付的货物及拖欠相应的货款。
本院认为被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，被告在书面答辩状中也确认欠款属实，对其证明力本院予以认定；原告无法提供对帐单原件，被告也未予确认，对对帐单的证明力不予认定。
经审理查明，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日出具结欠条确认拖欠原告货款1528904元。被告至今拖欠原告货款1528904元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款1528904元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告请求分期付款，但未能取得原告同意，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林建财货款1528904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18561元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 赖珊珊
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14051号
原告胡中怀，男，1967年3月18日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告付泽海，男，1955年8月5日出生。
委托代理人李兴树，女，1957年1月11日出生。
被告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村。
法定代表人张克连，村主任。
原告胡中怀与被告付泽海、北京市通州区马驹桥镇小杜社村（以下简称小杜社村）村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中怀及其委托代理人张旭，被告付泽海的委托代理人李兴树，被告小杜社村村民委员会的法定代表人张克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中怀诉称：被告付泽海系小杜社村村民，其在村内有承包地2.1亩。2010年9月5日，我（乙方）与付泽海（甲方）签订《土地租赁协议》（以下简称协议）一份，约定“1、甲方将2.1亩土地租赁给乙方种植莲藕；2、土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；3、在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。”合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，我与付泽海如约履行了各自义务。2012年8月，政府征占了上述土地。并通过被告小杜社村村民委员会补偿地上附着物及青苗补偿费为每亩1800元，共计3780元。现要求解除我与付泽海于2010年9月5日签订的协议，确认地上附着物及青苗补偿款3780元归我所有，由小杜社村村民委员会给付我3780元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付泽海辩称：该笔费用如果是2012年的就应该归原告胡中怀所有。
被告小杜社村村民委员会辩称：我村委会不应是本案的主体，地上物补偿款村委会只是代发义务。因为胡中怀与付泽海之间有纠纷，所以没有发放。我村委会与胡中怀之间没有合同关系，故不同意将其要求的款项直接发放给胡中怀，而只能发给村民。
经审理查明：2010年9月5日，原告胡中怀（乙方）与被告付泽海（甲方）签订协议一份，约定甲方将2.1亩土地租赁给乙方种植莲藕；土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。此外，协议还约定了其他内容。后上述土地被用于造林，该2.1亩土地共有地上物腾退补助费3780元。庭审中，胡中怀诉称因需造林，其租赁的土地被占用，该土地共补偿地上物腾退补助3780元，故要求解除其与付泽海签订的协议，确认地上物腾退补助3780元归其所有，并由小杜社村村民委员会向其发放。付泽海表示该笔费用如果是2012年的就应该归胡中怀所有，而被告小杜社村村民委员会辩称因胡中怀与付泽海就该笔款项有争议，故暂未发放上述款项，且主张应向村民发放。
上述事实，有协议、《土地流转及地上物腾退资金一览表》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告胡中怀与被告付泽海签订的协议系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，付泽海的2.1亩承包地因马驹桥镇“造林工程”被占用，并补助3780元地上物腾退补助费。依据付泽海与胡中怀签订的协议，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，胡中怀作为占地时地上物的实际种植人，地上物腾退补助费应该归其所有。因此，胡中怀要求确认地上物腾退补助费3780元归其所有的诉讼请求合理，本院予以支持。上述款项由小杜社村村民委员会负责发放，故胡中怀要求小杜社村村民委员会向其发放上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。胡中怀承包的土地已被占用造林，合同目的已无法实现，故其要求解除与付泽海签订的协议的诉讼请求合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告胡中怀与被告付泽海于二零一零年九月五日签订的《土地租赁协议》予以解除；
二、确认原告胡中怀承租被告付泽海的二点一亩土地的地上物腾退补助三千七百八十元归原告胡中怀所有；
三、被告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会给付原告胡中怀地上物腾退补助三千七百八十元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费二十五元，由被告付泽海、北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郝东爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00463号
申请执行人李某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人马某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李某与马某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00490号民事判决书已发生法律效力，判决确定马某返还李某的婚前个人财产。李某于2013年8月14日向本院申请强制执行，本院于2013年8月14日立案执行并于2013年8月23日向被执行人马某发出执行通知书。
本院在执行过程中于2013年11月14日强制执行马某返还李某婚前个人财产，现马某已返还李某的婚前个人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第76号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：姜志玉，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告姜志玉与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月24日作出（2009）蛟民二初字第211号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第134号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告姜志玉、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告姜志玉起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年12月2日，我将自家的玉米卖给被告。被告给我出具了收玉米的票子，核款13146元。被告先后给付粮款4000元，余款9146元至今未付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，只要有入库单，扣除已付部分，就可以给。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年12月2日，原告将自家生产的玉米12420kg卖给被告，核款13165元。扣除卸车费19元，应付原告粮款13146元，被告已给付粮款4000元，余款9146元至今未付。原告起诉来院，请求判令被告支付粮款9146元，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款9146元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第211号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告姜志玉人民币9146元。案件受理费50元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。审判人员应严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利的正确行使。
本院再审过程中，姜志玉、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第211号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初51号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年4月1日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2017年8月24日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村路口时，被沈阳市辽中区交警大队执勤民警查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在马某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00329号
原告胡晓东。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告都邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人熊经国，该公司经理。
委托代理人刘冰，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。
原告胡晓东诉被告都邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下称都邦保险公司）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜蔚（主审）担任审判长与吕杰、李霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓东、委托代理人屈晓鸿，被告都邦保险公司委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓东诉称：2009年我在被告处工作期间曾经为被告的保险客户十堰市德安商品车运输有限公司（以下称德安公司）垫付保险费37万余元，但该客户在办理赔款时已由被告将保险费从保险赔款中进行相应扣除。由于被告当时资金紧张，被告2009年12月28日承诺在我将案件材料交给被告后三月内支付，否则加收相应利息。后我将案件材料全部移交被告后，被告又于2010年12月31日承诺将25万元支付入我个人账户，但时至今日，虽经我多次催要，被告屡次推拖，未予支付。为维护我的合法权利，依据《民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉请：欠款250000元并赔偿利息损失。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、协议书复印件一份，证明当时十堰市德安商品运输公司欠的374034.7元的保费；
2、情况证明复印件一份，证明374034.7元的保费是由原告胡晓东垫付的；
3、证明原件一份，证明374034.7元的保费是由原告胡晓东垫付的，都邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司说事后给我钱。
被告都邦保险公司辩称：原告如有垫付保费的行为，其是为德安公司垫付，该债权债务的发生与我公司无关，原告无权向我公司索要；原告不是我公司的被保险人，其无权对我公司是否向被保险人足额支付赔款提出异议，而且我公司已全额向被保险人支付了赔款。综上，恳请人民法院依法驳回原告全部的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：每日清单7份，证明我公司支付了赔偿款给德安公司；
经庭审质证，被告对原告提供的3份证据均有异议，有两份证据是复印件，我们不予质证，对于证明原件，我公司认为上面的公章不具有真实性，我公司不认可。
原告对被告递交的证据有异议，该证据上只有单号，看不出赔款是否已经赔了。赔款应当直接支付给我，被告违背了与我签订的协议，与本案没有关联性，不能看出本案争议的事情已经解决，被告证据不能达到要证明的目的。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院会根据庭审查明的事实及各自发表的观点、意见予以认定。
经审理查明：原告胡晓东曾是被告都邦保险公司十堰中心支公司的员工。2009年因都邦保险公司的客户十堰市德安商品车运输有限公司的投保和赔付等问题，都邦保险公司十堰中心支公司理赔部出具证明一份，证明：一、因承保原因及出险时依据条款有争议的案件十余笔，涉案金额：叁拾柒万肆仟零叁拾肆元柒角整，小写：374034.7元未赔付。二、其中有贰拾伍万元系胡晓东已预先垫支付的。三、此批案件后期由胡晓东递交资料处理，属于胡晓东垫付的划款至胡晓东账户。四、此批案件后期处理完毕后应该划给胡晓东的，经胡晓东要求划拨至：户名：胡晓东，账号：62×××18，开户行：中国农业银行湖北省十堰市分行三堰营业部。原告为此证明所称的25万元多次找都邦保险公司，至今未付，引起诉讼。
另查明：2013年3月27日，都邦保险公司提出鉴定申请，要求我院对都邦保险十堰中心支公司理赔部2010年12月31日出具的证明上加盖的“都邦财产保险股份有限公司理赔专用章”进行真实性，打印时与印章加盖时间的顺序，证明打印时间，印章的加盖时间，作出鉴定。后因都邦保险公司未按期交纳鉴定费，鉴定无法进行。十堰市茅箭区人民法院司法技术室于2013年10月14日予以退案。
本院认为：原、被告间不形成保险合同关系，而形成保险合同关系的是都邦保险公司与德安公司之间，德安公司又不是本案当事人。况且原告所提交的三份证据，其中两份是复印件，不能作为定案的依据，本院不予采信；对于都邦保险公司出具的证明，其放弃鉴定，本院对该证明的真实性予以采信；但是仅凭这一份证据，无法查清该案件的事实，更无法证实都邦保险公司欠原告款项。原告所垫付款项是替德安公司所垫，理赔理应给付德安公司，原告的垫付保险费行为，其结果受益者是德安公司，与都邦保险公司无关；若是债权转让，也应当有胡晓东、都邦保险公司、德安公司三方的书面同意或认可；至于原告与德安公司之间的权利、义务关系，因原告胡晓东未主张，本院不予处理。综上所述，原告胡晓东的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓东的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告胡晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杜蔚
助理审判员 李霞
助理审判员 吕杰
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 赵娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1664号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1711号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日下午，被告人李某甲窜至本市XX镇XX村黄某户，采用攀爬落水管的手段，从窗户进入二楼卧室，窃得黄某人民币2300元、老庙黄金牌千足金手镯1只，共计价值人民币12379.52元。
2013年9月14日，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款、赃物。被害人黄某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人李某乙的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单、现场笔录、接受证据清单、上海老庙质量保证单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2013）060号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）610号价格鉴定结论书、被害人黄某出具的谅解书、公安民警出具的归案经过、对被告人李某甲投案时所作的笔录及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且盗窃财物系继母的财产，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 吕倩