wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23476号
原告范普及，男，1969年5月24日出生，个体工商户。
被告刘斌，男，1986年4月19日出生，无业。
被告刘玉玲，女，1974年5月15日出生。
委托代理人刘斌，男，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
原告范普及与被告刘斌、刘玉玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范普及、被告刘斌、被告刘玉玲委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告范普及诉称，2014年5月8日21时38分，在北京市海淀区北五环路箭亭桥西，刘斌驾驶刘玉玲所有在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三责险的京NX号车辆由东向西行驶，我驾驶京N**号车辆由东向西行驶，两车接触，造成我车辆损坏。事故经交通管理部门认定刘斌全部责任。现起诉要求刘斌、刘玉玲、保险公司赔偿我车辆贬值损失20000元、租车打车费6586元，并承担诉讼费。
被告刘斌辩称，对事故事实和责任认定无异议。涉事车辆在保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险，要求保险公司先行赔偿。原告车辆已修理完毕，保险公司已理赔。不同意承担车辆贬值损失、租车费。
被告刘玉玲答辩意见与刘斌相同。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日21时38分，在北京市海淀区北五环路箭亭桥西，刘斌驾驶京NX号车辆由东向西行驶，范普及驾驶京N**号车辆由东向西行驶，刘斌车左前部与范普及车右后部接触，两车损坏，范普及颈部受轻微伤，两车无法移动。事故经交通管理部门认定，刘斌负全部责任。
京NX号车辆所有人为刘玉玲，该车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，限额20万元。
范普及称，损坏的车辆原来主要用于上班和进货，其家住金沟河，其系个体工商户北京阿丽风情服装店业主，服装店铺在回龙观。租车系用来进货以及每月去房山区出租房查看一次房产状况，其在大兴区还有一公司需要注销，其租车也为办理工商注销事宜。其提供了北京德远物流有限公司2014年7月18日开具的证据，载明，现有北京阿丽风情服装店租用北京德远物流有限公司金杯牌货车，租车日期2014年5月13日至2014年7月15日期间共用车12次，每次费用280元，共计3360元。范普及表示不能提供租车合同及费用发票。
范普及还提供了公交一卡通充值发票1060元以及出租车发票共计2166元，时间自2014年5月9日至7月17日，其称只有进货、远途租车，日常陪妻子去医院看皮肤病、去工商局办事都是打出租或乘坐公共交通。出租车发票中，2014年7月6日车号为京BL69**的发票共有6张，时间分别为12：39至12：52，13：01至13：21，13：32至13：43，14：15至14：41，16：36-16：41，16：42至16：52。
范普及车辆修理的时间为2014年5月9日至7月17日，费用为12411元。庭审中，各方均认可，保险公司对修车费用已经理赔完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、事故认定书、维修清单、出租车发票、一卡通充值发票在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对因交通事故造成的非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。范普及诉请要求的车辆贬值损失，不属于机动车交通事故财产损失的范围，不予支持；范普及诉请要求租车费用，但未提交正规的租车合同，仅物流公司出具证明，并不能充分佐证其相关损失确实存在；范普及诉请出租车费用，但其提交的出租车发票中，有部分发票系同一天、同一车出具，且时间上比较连续，真实性不能得到认可。综上，本院对其租车、打出租车费用数额的真实性，均不予认可。鉴于交通事故确实造成范普及车辆损坏，给其工作、生活造成影响，其确实需要替代性交通工具满足其工作、生活需要，本院本着必要性、合理性原则，酌定该部分损失为4500元。由于该部分损失不属于保险责任范围，故对范普及因此次事故造成的替代性交通工具损失，应由刘斌承担赔偿责任。刘玉玲作为车辆所有人，目前尚无证据显示对此次交通事故的发生存在过错，其不应承担赔偿责任。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、刘斌于本判决生效之日起七日内赔偿范普及替代性交通工具损失费四千五百元；
二、驳回范普及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由范普及负担一百九十三元，（已预交二百三十二元）；由刘斌负担三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年九月十一日
书记员 张慧
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第104号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月26日到河南省南乐县公安局投案自首，同日被大名县公安局刑事拘留，同年11月7日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）第138号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王孟春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年4月14日凌晨4时30分许，被告人李某甲驾驶与准驾车型不符的豫J××××号重型半挂牵引车带豫B×××重型仓栅式半挂车沿大名县215省道由南向北行驶至大名县某桥路段时，因驾驶操作不当将车驶入道路东侧河沟内发生单方事故，事故造成该车乘车人张某甲当场死亡，李某甲受伤，经大名县公安局交通警察大队认定，李某甲应负此事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人李某乙证言、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、南乐县公安局韩张派出所证明及被告人李某甲的供述等。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月14日凌晨4时30分许，被告人李某甲驾驶豫J××××号重型半挂牵引车带豫B×××重型仓栅式半挂车沿大名县215省道由南向北行驶至大名县某桥路段时，驶入道路东侧河沟内发生单方事故，事故造成该车乘车人张某甲当场死亡，李某甲受伤。经大名县公安交通警察大队认定，李某甲驾驶与准驾车型不符的机动车，因操作不当发生交通事故，其行为存在严重过错，应负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲于2012年10月26日到南乐县公安局韩张派出所投案自首。本院受理本案后，被害人张某甲的亲属李某丙、李某乙、张某乙向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，就民事部分，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，已被本院裁定准许。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙证言，她丈夫张某甲长期给别人开大车，2012年4月14日她丈夫出事时正在给某镇某村的一个车主开车，不知道车主叫什么名字。
2、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书载明，李某甲驾驶与准驾车型不符的机动车行驶，因操作不当发生交通事故，其行为存在严重过错，应负事故的全部责任。
3、大名县公安局法医学尸体检验报告载明，死者张某甲系钝性外力作用下致开放性颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片载明了案发时的现场情况。
5、南乐县公安局韩张派出所到案经过证明，被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪于2012年10月26日到南乐县公安局韩张派出所投案自首。
6、和解协议、谅解书及大名县人民法院（2012）大刑初字第104号刑事附带民事裁定书在卷佐证。
7、被告人李某甲供述，他的驾驶证是B2本。大概2012年4月14日凌晨4时许，其驾驶豫J××××号重型半挂牵引车带豫B×××重型仓栅式半挂车送货，沿大名县215省道由南向北行驶至大名县某桥路段时，自己好像困了，也不知怎么回事就将车驶入道路东侧河沟内，瞬间从司机楼内被甩出来了，不知谁把他送到了医院。病好后就投案自首了。当时车上共两人，由其驾驶，张某甲在后排卧铺睡觉。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法、内容确实充分且相互关联，能够证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后能够投案自首，自愿认罪，积极与被害人的亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 曹新民
人民陪审员 许 静
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初420号
原告：新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇周村东200米。
法定代表人：梁际恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁际欣，男，1962年9月28日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉华尔顺冶金工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：胡慧丽。
原告新乡市利尔过滤技术有限公司与被告武汉华尔顺冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告新乡市利尔过滤技术有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市利尔过滤技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市利尔过滤技术有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费35元，由原告新乡市利尔过滤技术有限公司负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1252号
原告ＸＸＸ，女。
被告三门峡辉瑞实业有限公司。
委托代理人杨景莲，该公司副总经理。
原告ＸＸＸ与被告三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告辉瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年12月24日、12月26日，2014年1月23日、2月6日，三门峡辉瑞实业有限公司分四次从我处借款240000元，借款期限三个月，月息1.5%。该借款到期后，经我催要，被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款240000元及利息。
被告辉瑞公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，辉瑞公司从ＸＸＸ处借款50000元，双方并签订借款协议1份，写明：“甲方ＸＸＸ、乙方辉瑞公司，甲方同意在协议有效期内将自有资金50000元整借给乙方进行目标项目投资。期限三个月，自2013年12月24日至2014年3月24日止。月收益率为15‰等内容。”同日，辉瑞公司向ＸＸＸ出具收据1份，写明：“收到ＸＸＸ交来存款50000元整。”2013年12月26日，辉瑞公司从ＸＸＸ处借款100000元，双方并签订借款协议1份，写明：“甲方ＸＸＸ、乙方辉瑞公司，甲方同意在协议有效期内将自有资金壹拾万元整借给乙方进行目标项目投资。期限三个月，自2013年12月26日至2014年3月26日止。月收益率为15‰等内容。”同日，辉瑞公司向ＸＸＸ出具收据1份，写明：“收到ＸＸＸ交来存款100000万元整。”2014年1月23日，辉瑞公司从ＸＸＸ处借款80000元，双方并签订借款协议1份，写明：“甲方ＸＸＸ、乙方辉瑞公司，甲方同意在协议有效期内将自有资金捌万元整借给乙方进行目标项目投资。期限三个月，自2014年1月23日至2014年4月23日止。月收益率为15‰等内容。”同日，辉瑞公司向ＸＸＸ出具收据1份，写明：“收到ＸＸＸ交来存款捌万元整。”2014年2月6日，辉瑞公司从ＸＸＸ处借款10000元，双方并签订借款协议1份，写明：“甲方ＸＸＸ、乙方辉瑞公司，甲方同意在协议有效期内将自有资金壹万元整借给乙方进行目标项目投资。期限三个月，自2014年2月6日至2014年5月6日止。月收益率为15‰等内容。”同日，辉瑞公司向ＸＸＸ出具收据1份，写明：“收到ＸＸＸ交来存款壹万元整。”上述借款共计240000元，借款期限均为三个月，月息15‰。该借款到期后，经ＸＸＸ催要，被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款240000元及利息。
本院认为：被告辉瑞公司向原告ＸＸＸ借款240000元的事实，有借款协议及收据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告辉瑞公司未及时偿还所欠原告ＸＸＸ借款，致双方发生纠纷，被告应负偿还本息责任。借款时双方约定利息为月息15‰，不违反法律规定，应予支持。利息应分别从每次借款之日的次日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡辉瑞实业有限公司偿还原告ＸＸＸ借款240000元及利息（利息计算：按本金5万元，自2013年12月25日至本判决确定的给付之日止；按本金10万元，自2013年12月27日至本判决确定的给付之日止；按本金8万元，自2014年1月24日至本判决确定的给付之日止；按本金1万元，自2014年2月7日至本判决确定的给付之日止；以上利率均按月息15‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费1920元，共计4460元，由被告三门峡辉瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年八月十四日
书记员 姚立恒
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执84号
申请人李兵，女，1948年10月3日出生，汉族。
被执行人朱士宝，男，1955年11月9日出生，汉族。
被执行人刘学琴，女，1958年11月21日出生，汉族。
李兵与朱士宝、刘学琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨证执字第16号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月28日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨证执字第16号执行证书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第238号
原告王永刚，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县，现租住于贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王忠勇，遵义市汇川区中心法律服务所工作者。
被告犹辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码：73661782-0。
诉讼代表人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人黄世华，该公司员工。
本院在审理原告王永刚诉被告犹辉、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永刚于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费530.00元（已依法减半收取），由原告王永刚承担。
审判员 唐 凤
二〇一四年二月十九日
书记员 刘超铨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1104号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长
委托代理人李春雷，男，1977年12月出生，汉族。
被告王西军，男，汉族。
被告张庆兰，女，汉族。
被告季清运，男，汉族。
被告李传虎，男，汉族。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王西军、张庆兰、李传虎、季清运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王西军、张庆兰、季清运、李传虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王西军、张庆兰、季清运、李传虎均未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，借款人王西军与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养鸭子；借款金额叁万元整；借款期限自2013年3月8日至2015年3月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张庆兰、季清运、李传虎作为债务人王西军的保证人，于2013年3月8日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币伍万柒仟伍佰元整担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年5月20日向借款人王西军发放贷款3万元，借款凭证约定的到期日为2014年5月19日，借款月利率为10.0000‰。被告王西军借款后，于2014年9月15日偿还借款本金1000元，余款29000元未偿还，仅支付利息至2014年8月21日，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王西军签订的《借款合同》及与张庆兰、季清运、李传虎签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王西军签订借款合同后，依照合同约定向被告王西军发放借款3万元，借款人王西军即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告王西军未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行。现原告要求回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人张庆兰、季清运、李传虎签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王西军的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王西军的追偿权。被告王西军、张庆兰、季清运、李传虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王西军于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张庆兰、季清运、李传虎负连带清偿责任。
二、被告张庆兰、季清运、李传虎承担保证责任后，有权向被告王西军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王西军、张庆兰、季清运、李传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费525元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李传才
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字14号
原告吕海生，男，1958年5月3日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告张德庆，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
本院在审理原告吕海生诉被告张德庆、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年九月一日
代理书记员 胡燕科
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文宝民初字14号原告吕海生，男，1958年5月3日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。被告张德庆，男，1975年4月4日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。负责人胡志勇，职务总经理。委托代理人毛玉清，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。本院在审理原告吕海生诉被告张德庆、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 晁 震审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一五年九月一日代理书记员 胡燕科
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2651号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码：77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，系公司职员。
被告王伟强，男，1971年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告王伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年八月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2743号
原告：何某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人（特别授权）：金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：何某乙。
原告何思琪为与被告何某乙抚养费纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何思琪的委托代理人金斌到庭参加诉讼；被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何思琪诉称，2014年4�29日，被告何某乙和原告母亲王某协议离婚。双方约定婚生女儿何思琪由王某抚养，被告何某乙每月支付生活费用人民币1500元，定于每月5日前支付，教育费、医疗费由何某乙、王某各半承担，直至原告独立生活时止。事后，被告一直未履行协议约定义务。现原告起诉要求被告支付2014年5月至2015年9月的抚养费24000元，并支付医疗费918元。审理中，原告变更医疗费请求为810元，其余未作变更。
经审理查明，王某与被告何某乙原系夫妻，两人于2012年10月19日生育原告何某甲。2014年4月29日，双方协议离婚，约定婚生女儿何某甲跟随王某共同生活，被告何某乙每月支付生活费1500元至何某甲独立生活时止，于每月5日前交付女方，教育、医疗费用由双方各半承担。
另查明，原告现与王某一起生活，2014年5月至2015年8月期间原告花费医疗费用1619元，被告何某乙从2014年5月起至今未支付抚养教育和医疗费用。
上述事实，由原告在庭审中的陈述及其提交的户口簿、离婚协议书、诸暨市雄城健民医药商店销货凭证、诸暨市浣东新村医生处方笺、浙江东方建设集团医务室医疗收据等证据予以证明。被告何某乙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后，对上述证据予以确认。
本院认为，父母有抚养子女的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父母在离婚时约定原告由王某抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育、医疗费用双方各半承担，该约定系原告父母真实意思表示，未违反法律法规的规定，被告理应按照约定内容履行自身义务。现原告起诉要求被告支付2014年5月至2015年8月的抚养费及该期间所花费医疗费用的一半，理由正当，本院予以支持。被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某乙应支付原告何某甲自2014年5月至2015年8月的抚养费合计人民币24000元，并支付该期间内的医疗费809.50元，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告何某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告何某乙负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 边书笑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1193号
申请执行人：朱新跃，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
朱新跃与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督19号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱新跃于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人朱新跃分配受偿93333元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人朱新跃达成执行和解协议且自动履行92328元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1193号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执871号
林虹、郭子江、苏亿星、赵呈国：
你（单位）与任绍华民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终1215号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任绍华向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月28日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执391号
申请执行人王亮
被执行人刘忠义
本院在执行王亮与刘忠义合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第48号
原告敖美江，男，1972年5月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇蛾螂铺村*组，公民身份号码5202021972********。
特别授权委托代理人彭海平，盘县普故乡法律服务所法律服务工作者，执业证号324091214304。
被告路阔江，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县石桥镇南冲村*组，公民身份号码5202021974********。
原告敖美江诉被告路阔江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆九组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告敖美江及其委托代理人彭海平到庭参加了诉讼，被告路阔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖美江诉称，2005年12月至2013年3月期间，原告将其位于盘县红果镇干沟桥迎旭小区的房屋租赁给被告用于经商及居住。2013年3月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告房屋租金38
520元，被告于当日向原告出具了《欠条》一份，约定上述所欠房屋租金于2013年5月份还清。履行期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行给付义务，至今尚欠原告房屋租金38
520元未付。故请求，1、依法判令被告一次性给付原告房屋租金38 520元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、盘县红果镇迎旭社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告于2005年2月至2013年3月期间租住原告房屋的事实。3、《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告房屋租金38
520元的事实。
被告路阔江未作答辩也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院于2013年12月31日依法向被告制作了《询问笔录》一份，原告对该份证据无异议。
对证据的分析与认定：1、原告身份证复印件一份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体适格的依据；2、《证明》一份、《欠条》一份、《询问笔录》一份，该组证据能相互印证，可以作为认定被告于2005年2月至2013年3月期间租住原告的房屋，后经双方结算，被告尚欠原告房屋租金38
520元的事实依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，2005年12月至2013年3月期间，被告租用原告位于盘县红果镇干沟桥迎旭小区的房屋用于经商及居住。2013年3月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告房屋租金38
520元，被告于当日向原告出具了《借条》一份，约定上述所欠房屋租金于2013年5月份还清。履行期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行给付义务，至今尚欠原告房屋租金38
520元未付。
本院认为，被告向原告租用房屋的行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，是合法的租赁行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定向原告支付房屋租金的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告主张由被告支付原告房屋租金38
520元的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告路阔江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告敖美江支付房屋租金38 520元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告路阔江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
代理审判员 蒙 跃 进
人民陪审员 丁庆九二Ｏ一四年三月十七日
书 记 员 张 天 柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第48号原告敖美江，男，1972年5月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇蛾螂铺村*组，公民身份号码5202021972********。特别授权委托代理人彭海平，盘县普故乡法律服务所法律服务工作者，执业证号324091214304。被告路阔江，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县石桥镇南冲村*组，公民身份号码5202021974********。原告敖美江诉被告路阔江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆九组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告敖美江及其委托代理人彭海平到庭参加了诉讼，被告路阔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告敖美江诉称，2005年12月至2013年3月期间，原告将其位于盘县红果镇干沟桥迎旭小区的房屋租赁给被告用于经商及居住。2013年3月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告房屋租金38 520元，被告于当日向原告出具了《欠条》一份，约定上述所欠房屋租金于2013年5月份还清。履行期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行给付义务，至今尚欠原告房屋租金38 520元未付。故请求，1、依法判令被告一次性给付原告房屋租金38 520元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、盘县红果镇迎旭社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告于2005年2月至2013年3月期间租住原告房屋的事实。3、《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告房屋租金38 520元的事实。被告路阔江未作答辩也未向本院提供证据。为查明案件事实，本院于2013年12月31日依法向被告制作了《询问笔录》一份，原告对该份证据无异议。对证据的分析与认定：1、原告身份证复印件一份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体适格的依据；2、《证明》一份、《欠条》一份、《询问笔录》一份，该组证据能相互印证，可以作为认定被告于2005年2月至2013年3月期间租住原告的房屋，后经双方结算，被告尚欠原告房屋租金38 520元的事实依据。通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，2005年12月至2013年3月期间，被告租用原告位于盘县红果镇干沟桥迎旭小区的房屋用于经商及居住。2013年3月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告房屋租金38 520元，被告于当日向原告出具了《借条》一份，约定上述所欠房屋租金于2013年5月份还清。履行期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行给付义务，至今尚欠原告房屋租金38 520元未付。本院认为，被告向原告租用房屋的行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，是合法的租赁行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定向原告支付房屋租金的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告主张由被告支付原告房屋租金38 520元的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告路阔江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告敖美江支付房屋租金38 520元。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告路阔江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 肖           佩代理审判员 蒙     跃     进人民陪审员 丁庆九二Ｏ一四年三月十七日书 记 员 张     天     柳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第416号
原告禹城和美食品有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人刘以林，职务经理。
委托代理人邵光涛，男，1978年出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人杨新河，山东禹鼎律师事务所律师。
被告李兴山，男，1975年出生，汉族，住山东省齐河县。
被告张晶晶，女，1975年出生，汉族，住山东省齐河县，系李兴山之妻。
被告孟伟，男，1976年出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。
被告张成强，男，1976年出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。
本院在审理原告禹城和美食品有限公司与被告李兴山、张晶晶、孟伟、张成强合同纠纷一案中，原告禹城和美食品有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城和美食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹城和美食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告负担。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 路 京
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2360号
原告青岛双龙包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后天社区南2600米东侧。
法定代表人王世玺，总经理。
被告威海华腾新陶建材有限公司，住所地威海南海新区现代路北、龙跃路东。
法定代表人文韬，董事长。
青岛双龙包装有限公司与威海华腾新陶建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛双龙包装有限公司之委托代理人单浩到庭参加了诉讼，被告华腾新陶公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告青岛双龙包装有限公司诉称，2013年年底，原告（下称甲方）与被告（下称乙方）签订了《包装纸箱加工承揽合同》，约定由原告向被告长期定做地砖包装纸箱，结算方式“甲方按乙方要求每月25日前与乙方核对盖有甲方合同章的入库单，并开出当月销售发票，乙方至次月10日为止应付清上月货款”。违约责任“乙方未按本合同约定限期付款，每逾期一天，须按应结算货款金额的万分之五向甲方支付逾期付款滞纳金”。合同还约定了其他事项。合同生效后，原告即开始向被告提供定做的地砖包装纸箱加工供纸板。2015年11月5日，经双方对账确认，至2015年10月31日，被告共计欠款1909210.90元。经多次催要未果。请求判令：1、支付货款1909210.90元；2、支付滞纳金257743元（自2015年8月31日起至2016年6月10日，其后逾期按954.60元/天支付）。
被告威海华腾新陶建材有限公司未应诉。
经审理查明，2013年年底，原告（下称甲方）与被告（下称乙方）签订了《包装纸箱加工承揽合同》，其中与本案有关的约定有：结算方式及期限：甲方按乙方要求每月25日前与乙方核对盖有甲方合同章的入库单，并开出当月销售发票，乙方至次月10日为止应付清上月货款。违约责任：乙方未按本合同约定限期付款，每逾期一天，须按应结算货款金额的万分之五向甲方支付逾期付款滞纳金。合同另约定了其他事项。原告依合同约定履行了供货义务。2015年11月5日，双方对账确认，至2015年10月31日，被告共计欠付原告货款1909210.90元。
以上事实，有庭审笔录、包装纸箱加工承揽合同等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。被告欠付原告货款1909210.90元有包装纸箱加工承揽合同、对账单等证据足以证实，故本院予以认定，进而对原告此方面的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因合同约定的滞纳金计付标准过高，故调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付比较公平；其主张的起算时间（即2015年8月31日），无证据证实，故依据对账单确定的时日（即2015年10月31日）为计付滞纳金的起算时间比较合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海华腾新陶建材有限公司于本判决生效十日内支付原告青岛双龙包装有限公司货款1909210.90元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告青岛双龙包装有限公司支付自2015年10月31日起至本判决确定付款之日止的违约金；
二、驳回原告青岛双龙包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12068元，由原告青岛双龙包装有限公司负担560元，被告威海华腾新陶建材有限公司负担11508元；保全费5000元，由被告威海华腾新陶建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年八月十一日
书记员 丛紫云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5785号
原告：金荷芬，女，汉族。
委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告：付海峰，男，汉族。
被告：西安四超实业有限责任公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A10-10801。
法定代表人：雷思朝，该公司总经理。
委托代理人：孟继文，该公司员工。
被告：吕飞，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：杨婉荣，该公司员工。
原告金荷芬诉被告付海峰、被告西安四超实业有限责任公司（以下简称“四超公司”）、被告吕飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金荷芬的委托代理人许妍娜、被告付海峰、被告四超公司的委托代理人孟继文、被告太平洋保险的委托代理人杨婉荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金荷芬诉称，2016年4月18日16时左右，原告在小寨西路乘坐由被告付海峰驾驶的陕X**号大型普通客车即716路公交车（该车辆及运行线路属于被告四超实业有限责任公司），上车后，因乘客较多，原告没有座位，两手抓着栏杆站着，车辆行驶至小寨西路邮政局门前变道时与被告吕飞驾驶的陕X**号小型轿车相撞，相撞过程中，因被告付海峰紧急刹车造成了原告身体失去控制，一下幢到司机周边的护栏上，造成原告头部当场受伤并血流不止。后原告被送往医院，经诊断为闭合性颅脑损伤，左额角皮肤挫裂伤。经交警大队做出的西公交认字雁（2016）B第041816号《道路交通事故认定书》认定被告吕飞负事故主要责任，被告付海峰负事故次要责任，原告无事故责任。故原告现诉至本院请求判令：1、四被告赔偿原告误工费1402.8元、医疗费235.9元、交通费150元、疤痕修复费3000元、精神抚慰金2000元，合计人民币6778.7元；2、四被告在上述款项赔偿范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付海峰辩称，交警对涉案事故已经做出了事故认定书，划分了责任，具体的损失数额由法院酌情认定。
被告四超公司辩称，交警对涉案事故已经做出了事故认定书，划分了责任，具体的损失数额由法院酌情认定。
被告吕飞辩称，其所有的肇事车辆在被告太平洋保险投保有交强险，应该由保险公司在交强险的责任限额内承担责任。
被告太平洋保险辩称，事故发生的事实其认可，被告吕飞的车辆陕X**号车在其公司投保有交强险，对原告的诉请其认为过高，且依据不足，诉讼费其不承担。
经审理查明：2016年5月5日，西安市公安局交警支队雁塔大队出具西公交认字雁【2016】B第041816号《道路交通事故认定书》记载：2016年4月18日16时左右，吕飞驾驶陕X**号小型轿车沿小寨西路由东向西行驶至小寨西路邮局门前变道时，与沿小寨西路由东向西行驶至此付海峰驾驶的陕X**号大型普通客车相撞，致使陕X**号大型普通客车车内乘坐人金荷芬受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后当事方撤离现场，于2016年4月26日来交警雁塔大队事故中队报案。吕飞负事故的主要责任，付海峰负事故的次要责任，金荷芬无事故责任。陕X**号车在被告太平洋保险投有交强险，事故在保险期内。
事故发生后，原告前往兵器工业五二一医院门诊治疗，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、左侧额部皮肤挫裂伤。医师意见：休息一周。原告在治疗期间自行购药花费218.5元，门诊费17.4元，但原告提供的门诊费票据为医保联，未提供收据联。
原告主张医药费235.9元，并附购药发票及门诊费票据的医保联；误工费1402.8元，未提供对应的工资流水；主张交通费150元附票据；原告主张疤痕修复费3000元，并在庭审过程中申请对疤痕修复费进行鉴定，但后放弃鉴定，鉴定工作无法进行；原告主张精神损害抚慰金2000元，无证据提交。
又查明，被告付海峰驾驶的陕X**号车系被告四超公司所有，付海峰系四超公司雇佣的司机。
上述事实有：西公交认字雁【2016】B第041816号《道路交通事故认定书》、门诊病历、购药票据、交通费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告金荷芬作为交通事故受害人其合理合法的损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交警支队雁塔大队出具西公交认字雁【2016】B第041816号《道路交通事故认定书》认定吕飞负事故的主要责任，付海峰负事故的次要责任，金荷芬无事故责任。本院对上述事故认定书依法予以确认。被告吕飞的车辆在被告太平洋保险投保有交强险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险的限额内先行赔付，如有超出交强险部分则应按照事故责任书认定的责任比例由被告吕飞与被告付海峰分别承担责任。被告吕飞在被告太平洋保险投保有商业三者险，故超出交强险的部分应由被告太平洋保险在商业险的限额内按事故责任比例承担，又因被告四超公司系被告付海峰的雇主，其应承担付海峰的赔偿责任，被告付海峰的行为系雇员行为，依法不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告金荷芬的损失范围确定为：1、购药费218.5元有票据为证，本院依法予以确认，门诊费因原告未提供收据联，本院依法不予认可；2、交通费150元有票据为证，依法予以确认；3、误工费，因原告未提供工资流水及劳动合同，故按照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元的标准，误工费确认为91元/天，遵照医嘱误工期确定为7天，计算为637元；4、疤痕修复费，因原告自行放弃鉴定该项费用，故其应承担举证不能的不利后果，该项费用依法不予认可；5、精神损失抚慰金，因原告伤情轻微，故该项损失酌情认定为100元。上述损失共计1105.5元。应由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内，向原告金荷芬支付医药费、交通费、误工费、精神抚慰金共计1105.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕飞承担35元，由被告西安四超实业有限责任公司承担15元。鉴于上述费用原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5785号
原告：金荷芬，女，汉族。
委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告：付海峰，男，汉族。
被告：西安四超实业有限责任公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A10-10801。
法定代表人：雷思朝，该公司总经理。
委托代理人：孟继文，该公司员工。
被告：吕飞，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：杨婉荣，该公司员工。
原告金荷芬诉被告付海峰、被告西安四超实业有限责任公司（以下简称“四超公司”）、被告吕飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金荷芬的委托代理人许妍娜、被告付海峰、被告四超公司的委托代理人孟继文、被告太平洋保险的委托代理人杨婉荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金荷芬诉称，2016年4月18日16时左右，原告在小寨西路乘坐由被告付海峰驾驶的陕XXX号大型普通客车即716路公交车（该车辆及运行线路属于被告四超实业有限责任公司），上车后，因乘客较多，原告没有座位，两手抓着栏杆站着，车辆行驶至小寨西路邮政局门前变道时与被告吕飞驾驶的陕XXX号小型轿车相撞，相撞过程中，因被告付海峰紧急刹车造成了原告身体失去控制，一下幢到司机周边的护栏上，造成原告头部当场受伤并血流不止。后原告被送往医院，经诊断为闭合性颅脑损伤，左额角皮肤挫裂伤。经交警大队做出的西公交认字雁（2016）B第041816号《道路交通事故认定书》认定被告吕飞负事故主要责任，被告付海峰负事故次要责任，原告无事故责任。故原告现诉至本院请求判令：1、四被告赔偿原告误工费1402.8元、医疗费235.9元、交通费150元、疤痕修复费3000元、精神抚慰金2000元，合计人民币6778.7元；2、四被告在上述款项赔偿范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付海峰辩称，交警对涉案事故已经做出了事故认定书，划分了责任，具体的损失数额由法院酌情认定。
被告四超公司辩称，交警对涉案事故已经做出了事故认定书，划分了责任，具体的损失数额由法院酌情认定。
被告吕飞辩称，其所有的肇事车辆在被告太平洋保险投保有交强险，应该由保险公司在交强险的责任限额内承担责任。
被告太平洋保险辩称，事故发生的事实其认可，被告吕飞的车辆陕XXX号车在其公司投保有交强险，对原告的诉请其认为过高，且依据不足，诉讼费其不承担。
经审理查明：2016年5月5日，西安市公安局交警支队雁塔大队出具西公交认字雁【2016】B第041816号《道路交通事故认定书》记载：2016年4月18日16时左右，吕飞驾驶陕XXX号小型轿车沿小寨西路由东向西行驶至小寨西路邮局门前变道时，与沿小寨西路由东向西行驶至此付海峰驾驶的陕XXX号大型普通客车相撞，致使陕XXX号大型普通客车车内乘坐人金荷芬受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后当事方撤离现场，于2016年4月26日来交警雁塔大队事故中队报案。吕飞负事故的主要责任，付海峰负事故的次要责任，金荷芬无事故责任。陕XXX号车在被告太平洋保险投有交强险，事故在保险期内。
事故发生后，原告前往兵器工业五二一医院门诊治疗，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、左侧额部皮肤挫裂伤。医师意见：休息一周。原告在治疗期间自行购药花费218.5元，门诊费17.4元，但原告提供的门诊费票据为医保联，未提供收据联。
原告主张医药费235.9元，并附购药发票及门诊费票据的医保联；误工费1402.8元，未提供对应的工资流水；主张交通费150元附票据；原告主张疤痕修复费3000元，并在庭审过程中申请对疤痕修复费进行鉴定，但后放弃鉴定，鉴定工作无法进行；原告主张精神损害抚慰金2000元，无证据提交。
又查明，被告付海峰驾驶的陕XXX号车系被告四超公司所有，付海峰系四超公司雇佣的司机。
上述事实有：西公交认字雁【2016】B第041816号《道路交通事故认定书》、门诊病历、购药票据、交通费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告金荷芬作为交通事故受害人其合理合法的损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交警支队雁塔大队出具西公交认字雁【2016】B第041816号《道路交通事故认定书》认定吕飞负事故的主要责任，付海峰负事故的次要责任，金荷芬无事故责任。本院对上述事故认定书依法予以确认。被告吕飞的车辆在被告太平洋保险投保有交强险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险的限额内先行赔付，如有超出交强险部分则应按照事故责任书认定的责任比例由被告吕飞与被告付海峰分别承担责任。被告吕飞在被告太平洋保险投保有商业三者险，故超出交强险的部分应由被告太平洋保险在商业险的限额内按事故责任比例承担，又因被告四超公司系被告付海峰的雇主，其应承担付海峰的赔偿责任，被告付海峰的行为系雇员行为，依法不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告金荷芬的损失范围确定为：1、购药费218.5元有票据为证，本院依法予以确认，门诊费因原告未提供收据联，本院依法不予认可；2、交通费150元有票据为证，依法予以确认；3、误工费，因原告未提供工资流水及劳动合同，故按照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元的标准，误工费确认为91元/天，遵照医嘱误工期确定为7天，计算为637元；4、疤痕修复费，因原告自行放弃鉴定该项费用，故其应承担举证不能的不利后果，该项费用依法不予认可；5、精神损失抚慰金，因原告伤情轻微，故该项损失酌情认定为100元。上述损失共计1105.5元。应由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内，向原告金荷芬支付医药费、交通费、误工费、精神抚慰金共计1105.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕飞承担35元，由被告西安四超实业有限责任公司承担15元。鉴于上述费用原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执293号
申请人张德军
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01529号
原告某股份有限公司黑山县支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人张某，男，1967年8月7日生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告冯某某，女，1955年5月3日生，满族，住辽宁省黑山县大虎山镇。
被告高某某，男，1956年8月1日生，满族，住址同上。
本院在审理原告某股份有限公司黑山县支公司诉被告冯某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某股份有限公司黑山县支公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告某股份有限公司黑山县支公司承担。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安 安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2828号
原告张某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告朱某某，居民。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因资金周转困难，于2015年12月7日向原告借款50000元，并承诺用其名下苏N×××××雪佛兰轿车作为担保。当时被告允诺一星期内给付。但届时被告没有履行承诺，经催要被告先后累计给付了25000元，下欠25000元索要无果。原告请求法院判令被告立即给付所欠借款25000元及利息（从起诉之日起按年利息6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2015年12月6日被告向原告借款，原告将5万元汇入被告账户，被告于2015年12月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某现金伍万元整（50000），用于资金周转，以本人名下车牌照苏N×××××雪佛兰克鲁兹为担保。借款人：朱某某”。被告朱某某至原告起诉时，共偿还给原告25000元。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、转款凭证和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，原告将借款5万元汇入被告账户后由被告向原告出具借条，原、被告借款关系事实清楚，证据充分，被告应根据约定及时向原告偿还借款。虽原、被告未约定借款利息，但自原告起诉之日起根据年利率6%要求逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2016年5月19日起根据年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限为不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00817号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人代某。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派公诉人张凯出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某于2013年9月2日20时许，在本市硚口区崇仁路仁聚德酒楼门口，以人民币200元的价格，将1包塑料袋装的红色圆形片剂卖给证人一后，被民警抓获。当场收缴的物品经鉴定，成分为毒品甲基苯丙胺，重0.37g。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、刑事侦查照片等书证，有证人一的证言、《武汉市公安局毒品检验鉴定书》等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代某其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人代某犯贩卖毒品罪的指控成立，其建议在有期徒刑一年以下处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红燕
二〇一三年十二月五日
书记员 唐 磊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1569号
申请人：王玉广，男，汉族，生于1961年4月9日。
被执行人：桂华萱，女，汉族，生于1968年8月21日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂华萱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂华萱的银行存款8769.00元（本金8694.00元、受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4207号
上诉人（原审原告）武增明。
被上诉人（原审被告）武小海。
委托代理人吴敬雷（系武小海之孙）。
被上诉人（原审被告）龚素芬。
上诉武增明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2013）藁民初字第02207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人、被上诉人均认可双方于2012年10月18日因宅基地问题发生争议，武小海并称上诉人将其推倒。该纠纷发生后上诉人受伤并报警，上诉人之妻韩恋英证明系二被上诉人将上诉人投掷伤，虽然证人与双方当事人有利害关系，但是双方有发生纠纷的事实，随即有上诉人损害结果的发生，有证人证词，应当认定系二被上诉人将上诉人致伤。应对上诉人主张的费用进行审理、认定，予以裁判。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2013）藁民初字第02207号民事判决；
发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 张 楠
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 晓
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00054号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邴某某，女，1972年3月11日出生于甘肃省，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。因涉嫌买卖、运输爆炸物罪于2014年6月3日被哈密市公安局抓获，同年6月10日被哈密市公安局刑事拘留，2014年7月16日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1969年3月1日出生于甘肃省，汉族，高中文化，个体。因涉嫌买卖、运输爆炸物罪于2014年6月11日被乌鲁木齐市公安局网络安全保卫支队抓获，2014年6月14日被哈密市公安局依法刑事拘留，2014年7月19日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人邴某某、周某某犯非法经营罪一案，于2015年5月29日作出（2014）哈市刑初字第613号刑事判决，以被告人邴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币150000元；被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币50000元。被告人邴某某、周某某不服，提出上诉。本院审理期间，邴某某、周某某自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人邴某某、周某某主动要求撤回上诉，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邴某某、周某某撤回上诉。
哈密市人民法院（2014）哈市刑初字第613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 玉 福
审判员 张 军
二〇一五年七月六日
书记员 王新飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0110号
申请执行人湛宇精密模塑（盐城）有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-B-3第一层。
法定代表人潘诚忠，该公司董事长。
被执行人盐城市健旭实业有限公司，住所地在盐城市亭湖区飞驰大道10号。
法定代表人彭伟，该公司董事长。
申请执行人湛宇精密模塑（盐城）有限公司与被执行人盐城市健旭实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）都商初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已履行了66843元，其他无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0579号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年三月十一日
书记员 龚福非
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5605号
原告古伟先，男，1963年5月11日出生，汉族，居民。
被告王援朝，男，1954年2月4日出生，汉族，居民。
被告张建辉，女，1958年11月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告古伟先与被告王援朝、张建辉买卖合同纠纷一案过程中，原告古伟先于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古伟先撤回对王援朝、张建辉的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由古伟先负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第58号
上诉人（原审被告）郑州和顺酒店有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人柳华海，总经理。
被上诉人（原审原告）刘亚丽。
原审被告柳书文。
原审被告郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人柳书文，执行董事。
上诉人郑州和顺酒店有限公司因与被上诉人刘亚丽及原审被告柳书文、郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6783号民事裁定，向本院提起上诉称：《借款合同》是被上诉人提供的格式合同，合同载明的合同签订地“郑东新区国泰财富中心”与实际签订地不符，《借款合同》实际签订地在新密市。而本案被告郑州和顺酒店有限公司与郑州岸东制衣有限公司住所地在新密市，原审被告柳书文住所地在管城区，而本案原告住所地在金水区，均与高新区没有联系，故高新区人民法院没有管辖权。因被告住所地在新密市或者管城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市或者郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人于2014年5月12日签订的《借款合同》第七条载明：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在合同签订地郑东新区国泰财富中心所在地人民法院提起诉讼。”该约定具体、明确、合法，为有效约定。依照当事人之间的约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫沛沛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1048号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年八月六日
代理书记员 李 想
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字320-1号
申请执行人海马财务有限公司
法定代表人赵树华，该公司董事长。
被执行人刘正文，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡二铺营村*号。
被执行人黄红霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡二铺营村*号。
本院受理申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘正文、黄红霞借款合同纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的29500元（含执行费306元、案件受理费523元、利息5247元）。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29500元，并已经支付给申请执行人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 潘孝赛
审判员 李威力
二〇一四年六月三十日
书记员 汤 璇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00632号
被执行人刘照银，个体经营泰州市高港区“碧海云天”浴城。
刘照银容留卖淫案，本院作出的（2015）泰高刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘照银被判处罚金人民币二万元。本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人刘照银正在服刑，目前暂无财产可供执行。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第6号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周 兆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第86号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年4月28日被满洲里市公安局取保候审。2014年4月13日被满洲里市公安局监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员张锐、人民陪审员姜慧荣参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日凌晨，被告人刘某某进入夜宴KTV俱乐部，盗窃大厅吧台抽屉内人民币400余元、超市收款机内人民币200余元、6盒硬包中华烟、5盒软包玉溪烟、2盒硬包紫云烟、办公室内的IBM牌笔记本电脑1台（上述物品共计价值人民币1116元）。
2013年4月19日凌晨2时许，被告人刘某某进入夜宴KTV俱乐部，盗窃大厅吧台抽屉内人民币400余元、超市收款机内人民币400余元、慈善箱内人民币100余元、卢布1550（折合人民币306.9元）、2盒硬包中华烟（价值90元）。
综上，被告人盗窃财、物共计价值人民币3012.9元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料及陈述、归案情况说明（自首材料）、被告人身份证明、扣押及发还清单、价格鉴定结论、现场勘察笔录及现场拍照、证人姜某某、唐某某的证言、谅解书、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，秘密窃取公民数额较大财产的行为，已构成盗窃罪，系自首。公诉机关指控成立。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，及时将赃物退还给失主并取得失主的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻或减轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 张 锐
人民陪审员 姜慧荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00817号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人刘道明，系该支行行长。
委托代理人张勇，男，系该支行五里坝分理处主任。
被告刘立甲，男。
被告陈某某（系刘立甲之妻）。
被告刘立乙，男。
被告杨某某，男。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘立甲、陈某某、刘立乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托代理人张勇、被告陈某某到庭参加诉讼。被告刘立甲、刘立乙、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行茶镇支行诉称，2012年4月26日，被告刘立甲、陈某某以建房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元，期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告刘立乙、杨某某承担连带责任保证担保。同年4月29日，原告与被告刘立甲、陈某某签订了陕农信西合行五借字（2012）第181号《个人借款合同》，与被告刘立乙、杨某某分别签订了陕农信西合行五保字（2012）第181号《保证担保合同》。现贷款已经到期，经原告多次催收，借款人刘立甲、陈某某未偿还及款本金及利息，担保人刘立乙、杨某某亦未承担保证责任。现原告请求判令四被告偿还借款本金100000元及利息42214.12元（利息自2012年4月29日计至2015年7月28日），合计142214.12元。
被告陈某某辩称，被告刘立甲、陈某某因建房向原告借款100000元，由被告刘立乙、杨某某提供担保，借款后未支付利息，现欠原告本金100000元及利息42214.12元均是事实。该笔贷款部分用于修建房屋，部分由丈夫刘立甲投资于煤矿。现被告家庭经济困难，短期内没有能力还款。
被告刘立甲、刘立乙、杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，被告刘立甲、陈某某以
建房需资金周转为由，向原告书面申请贷款100000元。同年4月29日，被告刘立甲、陈某某与原陕西西乡农村合作银行茶镇支行签订了陕农信西合行五借字（2012）第181号《个人借款合同》，与被告刘立乙、杨某某分别签订了陕农信西合行五保字第181号《保证担保合同》。合同约定借款使用期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二、三年月利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款规定的浮动系数进行浮动。还款方式为按月结息，到期还本。同时，被告刘立乙、杨某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告分别与二人签订了保证担保合同。后原告按合同约定向被告刘立甲、陈某某发放了贷款。借款人刘立甲、陈某某未按约定清息。贷款到期后，对借款本金100000及下欠利息42214.12元（利息自2012年4月29日计至2015年7月28日），合计142214.12元，经原告多次催收，四被告均未归还。
另查明，在2015年5月，原陕西西乡农村合作银行茶镇支行更名为陕西西乡商业银行股份有限公司茶镇支行。
认定上述事实，有下列证据：原告提交四被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、证人刘本科证言及原告和被告陈某某当庭一致陈述，证明了被告刘立甲、陈某某向原告贷款100000元，未清偿利息42214.12元，被告刘立乙、杨某某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款、保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。被告刘立甲、陈某某在借款到期后未履行还款义务，显属违反合同约定。被告刘立乙、杨某某作为连带责任保证人，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求被告刘立甲归还借款本金100000元及下欠利息42214.12元，并由被告刘立乙、杨某某承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由刘立甲、陈某某在本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息42214.12元（利息自2012年4月29日计至2015年7月28日），合计142214.12元，由刘立乙、杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，减半收取1542元，由刘立甲、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋富彦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02777号
原告王红雨
被告湖北新南洋建设工程有限公司
法定代表人陈坦
委托代理人赵宝生
被告湖北新南洋建设工程有限公司山东曹县分公司
负责人赵宝生
被告张卫军
委托代理人李恒
原告王红雨与被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称
湖北新南洋公司）、湖北新南洋建设工程有限公司山东曹县分公司（以下简称湖北新南洋公司曹县分公司）、张卫军买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王红雨、被告湖北新南洋公司委托代理人赵宝生、湖北新南洋公司曹县分公司、被告张卫军委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年9月14日，原告与湖北新南洋公司曹县分公司在原告处签订钢材买卖合同，双方对价款结算、付款方式、违约责任等事项进行了详细约定，开发商曹县德丰置业有限公司法人张卫军提供担保。经结算湖北新南洋公司曹县分公司共欠原告钢材款978910元，该款经原告多次催要未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告湖北新南洋公司支付原告钢材款978910元及利息、违约金，被告张卫军承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、钢材买卖合同及补充合同各一份，证明原告与湖北新南洋公司曹县分公司签订钢材买卖合同，双方对价款结算、付款方式、违约责任等事项进行了详细约定，湖北新南洋公司曹县分公司不具有法人资格，湖北新南洋公
司依法应承担清偿责任，被告张卫军作为担保人依法应承担连带清偿责任。3、欠条两份，证明湖北新南洋公司曹县分公司欠原告钢材款共计978910元。4、曹县德丰置业有限公司企业信用信息、组织机构代码证各一份，江山名郡工程审批表一份，证明山东曹县江山名郡的开发商是曹县德丰置业有限公司，张卫军系该公司法人，曹县江山名郡售楼部为张卫军开设。
被告湖北新南洋公司、湖北新南洋公司曹县分公司辩称：原告所诉被告欠款属实，目前甲方即开发商未支付建筑工程款，所以未支付原告。
在举证期限内，被告湖北新南洋公司、湖北新南洋公司曹县分公司未向本院提供证据。
被告张卫军辩称：目前房地产开发资金周转有些紧张，做为担保人愿意配合房地产开发公司制定还款计划尽快归还欠款。
在举证期限内，被告张卫军未向本院提供证据。
经庭审质证，被告湖北新南洋公司、湖北新南洋公司曹县分公司、张卫军对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据形式合法、客观真实与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2013年9月14日，原告与湖北新南洋公司曹县分公司签订钢材买卖合同，双方对价款结算、付款方式、违约责任等事项进行了约定，自出具欠条之日起，按欠款总额的日千分之三十支付违约金，开发商曹县
德丰置业有限公司法人张卫军自愿以其个人财产提供担保，2013年9月14日，湖北新南洋公司曹县分公司负责人赵宝生又与原告签订补充协议，所购钢材自签收之日起满30日按月息3%计算利息至还清货款止。2015年2月17日，湖北南洋曹县分公司负责人出具今欠王红雨钢材款92万元的欠条一份。2015年2月19日出具今欠王红雨钢材款58910元的欠条一份。该款经原告多次催要未付。
本院认为，原告王红雨与被告湖北新南洋公司曹县分公司签订钢材买卖协议，曹县分公司已收到原告供应的钢材并出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告应全面履行支付合同价款的义条。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故湖北新南洋公司对其曹县分公司债务应依法承担清偿责任。原告请求判令被告湖北新南洋公司支付钢材款的请求，证据充分理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张卫军在买卖合同上签字，自愿为湖北新南洋公司曹县分公司提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告王红雨要求被告支付违约金及利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原、被告约定逾期利息、违约金过高，本院根据上述法律规定按欠款数额的年利率24%利息，起算时间以其双方约定的签收之日起满30日计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告湖北新南洋建设工程有限公司支付原告王红雨钢
材款共计978910元及利息（利息计算：2015年2月17日的钢材款920000元按年息24%计算，自2015年3月17日计息至实际付清之日止；2015年2月19日的钢材款58910元按年息24%计算，自2015年3月19日计息至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告张卫军对上述货款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13600元，保全费5000元由被告湖北新南洋建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 时丕存
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初138号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人石某某，男，因犯盗窃罪，于2011年8月25日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月11日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准,于2017年4月21日执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2017）第111号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员吴尧君、杨同心出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2017年4月9日凌晨3时许，被告人石某某从凤凰县沱江镇沱江派出所附近一网吧出来，准备回沱江镇宾馆睡觉，当走到凤凰县沱江镇城北新意房产E栋附近，发现被害人麻某某停放在该处坪坝上的红色豪爵男式两轮摩托车车龙头、轮胎均未上锁，遂行至摩托车旁并拿出随身携带的打火机烧摩托车的打火线，然后接线将车子发动，将摩托车骑回其的住宅，并将车子藏匿在其住宅附近，准备等赶集时将车子卖掉换钱。经凤凰县物价局鉴定，被盗摩红色钻豹男式两轮摩托车，型号为豪爵SUZUK工牌HJ1250K-2，鉴定价值为3150元。
2017年4月10日,被告人石某某被抓获归案。
2015年4月11日,被盗摩托车被依法追回发还被害人。
上述事实被告人亦无异议,并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、证据保全决定书、证据保全清单等；2．被害人陈述：被害人麻某某的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人石某某的供述与辩解；4．鉴定意见：经凤凰县公安局聘请，凤凰县价格认证中心于2017年4月11日对被害人被盗的豪爵一SUZUKI牌HJ125K一2两轮摩托车进行价格鉴定，该车价值为3150元；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6．视听资料、电子数据：石某某盗窃案视频光盘一张等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的,盗窃他人财物，价值人民币3150元，数额较大,其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人石某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月10日止,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内交清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年七月二十六日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第996号
罪犯陆民一，男，1946年10月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）赤刑二初字第3号刑事判决，以被告人陆民一犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币450000.00元（未缴纳）。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆民一在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆民一在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩平均72.5分。在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年8月至2014年12月，累计获考核分73分，记功3次。
本院认为，罪犯陆民一在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆民一减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月24日起至2026年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2307号
原告李吉利。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告李华。
被告绍兴县华润钢业有限公司。
法定代表人王基顺。
委托代理人（一般代理）许欣根。
原告李吉利与被告李华、绍兴县华润钢业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告李吉利及其委托代理人邹美雅、被告李华、被告绍兴县华润钢业有限公司委托代理人许欣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉利诉称：2011年3月，被告绍兴县华润钢业有限公司建设一车间，该工程项目经理为被告李华，该车间的打桩基础工程由原告施工，工程于2011年5月完工。2012年1月21日，被告李华写下欠条一份，载明欠原告及余国良车间工程打桩基础工程款203888元。后被告李华支付了部分欠款，2013年1月15日原、被告进行了协商，尚欠原告10万元工程款由被告绍兴县华润钢业有限公司直接转入原告李吉利的账户，但约定需在“打桩资料齐全，并档案馆收到证明之后支付”，并由被告李华出具一份给被告绍兴县华润钢业有限公司的收条原件交原告保管，在被告绍兴县华润钢业有限公司将10万元转入原告账户时，原告应将该收条原件交由被告绍兴县华润钢业有限公司入账。2013年1月30日，绍兴县城建档案馆出具“工程竣工档案认可书”一份，载明：竣工日期为2012年9月5日，该工程竣工资料经审核业已符合要求，可以备案。当原告前往被告绍兴县华润钢业有限公司处要求其支付工程欠款时，其推三阻四，迟迟不予支付。现原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付给原告工程欠款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李华辩称：被告目前只欠原告8万元，其他的均没有异议。
被告绍兴县华润钢业有限公司辩称：被告李华是浙江恒生建设有限公司项目经理，被告与原告没有任何工程尾款及欠款纠纷。被告与浙江恒生建设有限公司工程款于2013年2月3日全部结清。2013年1月15日出具收条中签有同意该约定（王基顺字样）是为帮助被告李华在施工期间，因原告李吉利在施工办公室擅自窃走施工资料，严重影响被告办理有关合法手续，在协调过程中应被告李华要求写的事实。在2013年2月3日被告与浙江恒生建设有限公司结帐付款前，应由李华承担一切对本工程有关对外欠款的经济和法律责任。
原告李吉利为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、李华出具的欠条1份，要证明李华欠工程款事实。被告李华质证认为，对真实性无异议。被告绍兴县华润钢业有限公司质证认为，对该证据没有意见，但与被告无关。本院对该证据的真实性均予以确认。
2、工程竣工档案认可书1份，要证明原告给被告绍兴县华润钢业有限公司打桩工程的档案已移交档案馆，且验收合格。被告李华质证认为，对真实性无异议。被告绍兴县华润钢业有限公司质证认为，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
3、收条1份，要证明当时原、被告三方陈述一致，只要档案资料齐全，由被告绍兴县华润钢业有限公司直接支付给原告10万元。被告李华质证认为，对真实性无异议。被告绍兴县华润钢业有限公司质证认为，没有意见，这个事情是有的。本院对该证据予以认定。
4、情况说明1份、余国良身份证复印件1份，要证明原告可享有的权利。被告李华质证认为，对真实性无异议。被告绍兴县华润钢业有限公司质证认为，该证据与被告无关。本院对该证据的真实性均予以确认。
被告李华未向本院提交证据。
被告绍兴县华润钢业有限公司为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、结帐清单1份、收条1份，要证明被告绍兴县华润钢业有限公司与浙江恒生建设有限公司的工程款已结清，仅剩下30万元的工程保修金。原告质证认为，该证据已经超过举证期限，不予质证。被告李华质证认为，对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性均予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年1月21日，被告李华向余国良及原告李吉利出具欠条一份，李华欠余国华、李吉利华润钢业有限公司车间工程桩基工程款203888元。2013年1月15日，原告李吉利与被告李华、绍兴县华润钢业有限公司三方约定，在打桩资料齐全并收到档案馆证明后，由绍兴县华润钢业有限公司将被告李华欠付原告的10万元工程款，直接转入原告李吉利账户。同时被告李华于2013年1月15日出具给被告绍兴县华润钢业有限公司10万元收条由原告进行保管，在原告收到10万元工程款后，将收条交给被告绍兴县华润钢业有限公司。2013年1月30日，绍兴县城建档案馆出具工程竣工档案认可书，载明该工程竣工资料经审核已符合要求，可以备案。此后，原告要求被告绍兴县华润钢业有限公司支付该款项未果，故诉至法院。
另查明，2013年5月3日，余国良出具情况说明一份，其与原告李吉利承建的绍兴县华润钢业有限公司打桩基础工程款尚有10万元未收到，该工程款由原告李吉利收取，本人不再主张。截止目前，被告李华尚欠原告李吉利工程款8万元。
本院认为，根据原、被告提交的证据及陈述，原告李吉利为被告李华实际施工打桩基础工程的事实清楚，且有被告李华出具给余国良和原告李吉利的欠条为证。经原告李吉利与被告李华确认，目前被告李华尚欠原告李吉利工程款8万元，故被告李华应支付给原告李吉利工程款人民币8万元。原告李吉利与被告李华、绍兴县华润钢业有限公司三方约定，在打桩资料齐全并收到档案馆证明后，由绍兴县华润钢业有限公司将被告李华欠付原告的10万元工程款，直接转入原告李吉利账户系三方真实意思表示，且目前该工程竣工资料经审核并在绍兴县城建档案馆备案，故原告李吉利要求被告绍兴县华润钢业有限公司支付工程款的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告李华认为原告延误工期，应扣除相应费用，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告绍兴县华润钢业有限公司辩称，由于原告未提供具体打款账户，故其无法将钱款打给原告的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李华、绍兴县华润钢业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李吉利工程款人民币80000元；
二、驳回原告李吉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李华、绍兴县华润钢业有限公司负担920元，由原告李吉利负担230元，与本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年八月十九日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1206号
原告王世成，男，汉族，生于1936年，住重庆市黔江区。
被告王登斌，男，汉族，生于1972年，住重庆市黔江区。
原告王世成诉被告王登斌物权保护纠纷一案。原告王世成于2016年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世成申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世成撤回对被告王登斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世成负担。
审判员 唐 璜
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯秀萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4734号
原告陈瑞琨，男，1950年2月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告傅佳宾，曾用名傅佳滨，男，1980年12月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈瑞琨与被告傅佳宾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞琨与被告傅佳宾买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞琨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈瑞琨负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月二十一日
书记员 林见欢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢200号
申请执行人王同山，男，1973年6月12日出生，汉族，无业,现住山东省郓城县。
被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司。住所：广饶县李鹊镇。
法定代表人郑新义，经理。
本院在执行王同山诉被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行工程款43534元。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人于2018年8月18日支付19837元，其余案款被执行人于2017年12月31日前还清本案借款，申请执行人申请不将被执行人发布为失信被执行人，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的剩余工程款23697元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特28号
申请人：建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地：建德市梅城镇车站路**号。
诉讼代表人：吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）：李益清、郭冷钰，员工。
申请人：朱佳。
申请人：王艳娟。
本院于2016年1月15日受理了申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社与申请人朱佳、王艳娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员蓝仙明审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社与申请人朱佳、王艳娟之间的金融借款合同纠纷，于2016年1月15日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱佳于2016年1月22日前返还申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金553886.47元，并支付计算至2015年12月20日止的利息2838.67元（自2015年12月21日至款清之日止的利息按合同约定利率另行计付）。
二、申请人王艳娟对申请人朱佳的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、若申请人朱佳、王艳娟未按上述约定履行金钱给付义务，则申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社有权以申请人朱佳、王艳娟提供的抵押物----
坐落于建德市梅城镇东门街东湖花苑1幢1单元602室房地产［房屋所有权证号：杭房权证建移字第号、杭房权证建移字第号；土地使用权证号：建国用（2014）第4816号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 盛 小