wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3065号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李枫，男，1982年4月26日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告李枫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告李枫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年12月24日，我公司与李枫签署编号为Br-A079028000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定李枫向我公司借款158000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.90‰，贷款期限为36个月，李枫采用等额本息还款方式，从2012年12月29日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年12月29日。贷款合同同时约定，李枫应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月29日，我公司依约发放了贷款。2012年12月31日，李枫贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月15日以后，李枫拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.李枫偿还我公司贷款本金111422.63元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息12028.58元，罚息9356.71元，2015年4月29日起的利息以李枫未支付的本息之和为基数、按我公司与李枫所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至李枫归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置李枫所有的车牌号为沪C×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A079028000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由李枫承担。
被告李枫未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年12月24日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与李枫（借款人，抵押人）签订编号为Br-A079028000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1124579、车辆识别代号为LHGRB3861C8024573的广本奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为158000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.90‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行上海市七宝支行，户名为上海本亭汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5238.81元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年12月29日，广某汇理公司依约向李枫指定的账户发放贷款158000元用于购车。
2012年12月31日，广某汇理公司与李枫办理了沪C×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示李枫自2014年1月15日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，李枫拖欠的贷款本金为111422.63元，利息为12028.58元，罚息与复利共9356.71元。
本院认为：广某汇理公司与李枫签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向李枫发放贷款158000元后，截至2015年4月28日，李枫至今尚欠借款本金为111422.63元，利息12028.58元，罚息及复利9356.71元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及李枫偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
李枫以其所有的沪C×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在李枫逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告李枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李枫签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告李枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金111422.63元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息12028.58元，罚息及复利9356.71元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告李枫未支付的本金111422.63元为基数，复利以利息12028.58元为基数，均按照合同约定的月利率9.90‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李枫所有的沪C×××××号汽车（发动机号为1124579，车辆识别代号为LHGRB3861C8024573）的价款享有优先受偿权。
如果被告李枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告李枫负担。公告费135元，由被告李枫于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第451号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年6月23日12时许，吸毒人员邝某某电话联系被告人潘某某要购买毒品，并按约定在雷州市英利镇昌竹村被告人潘某某的家进行交易。邝某某付给被告人潘某某毒资人民币140元，被告人潘某某将毒品3小包贩卖给邝某某后，邝某某当即将1小包毒品吸食。被告人潘某某外出购物将毒资人民币140元花光回家时被公安民警抓获。缴获邝某某的毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品，净重0.1克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人邝某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人潘某某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议，本院予以采纳。随案的毒品海洛因0.1克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.1克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年十月十三日
书记员 谢兰贝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅初字第55号
原告张国芝，女。
委托代理人王庆宇，王书伟，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告尹晓雨，女。
被告南阳市裕华商城业主管理委员会。
负责人王玉堂，任该业委会主任。
委托代理人申书云，该业委会法律顾问�
原告诉称，原告自2007年起在南阳盛德美商城做保洁工，2013年6月经人介绍进入裕华商城做保洁工。2014年1月9日下午原告在裕华商城一楼楼梯旁工作时，不幸受伤，后被鉴定为九级伤残，故诉至法院，请求二被告连带赔偿原告各项损失103765.3元，承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告受伤区域内的卫生保洁工作，系南阳市春雨物业管理有限公司提供有偿清洁服务，保洁人员由该公司负责雇佣管理，原告陈述在工作中受伤，要求二被告承担赔偿责任，因其未能提供证据证明原告受雇于二被告，故其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国芝的起诉。
诉讼费2375元，全额退回原告张国芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李运长
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第112号
申请人谷沛壮
被执行人张宝
申请人谷沛壮与被执行人张宝买卖合同纠纷一案。扶余市人民法院于2013年9月12日作出（2013）扶民初字第2221号民事判决书，判决内容：被告张宝于本判决生效后立即给付原告谷沛壮鸡蛋款人民币6809元。如未按本判决指定期限，履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请人于2013年9月28日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月22日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2221号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第723号
原告李锦辉，居民。
被告黄日稳，居民，现羁押于钦州市看守所。
被告曾艳桃，居民，现羁押于钦州市看守所。
原告李锦辉诉被告黄日稳、曾艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告李锦辉及被告黄日稳、曾艳桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月15日借人民币286500元给被告，被告决定分三次还清该笔借款，第一次还款期为2014年3月30日，还款数额为10万元。但到期后经原告催收被告至今未还。为此，请求判令被告归还原告借款10万元，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了借条一份予以证实。
两被告辩称，原告起诉是事实，没有异议。
两被告没有证据提供。
经庭审质证，两被告对原告提供的借条确认是其签字的，但认为借款本金是10万元，其余都是利息。本院认为，被告对原告提供的借条确认是其签字的，因此，借条具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：2013年9月15日，两被告立写借条向原告借款人民币286500元，约定于2014年3月30日归还10万元，2014年10月30日归还10万元，2015年4月30日归还余款86500元。立据借款后，第一次还款期限已届满，但被告未有偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，两被告立写借据向原告借款后未按约定偿还第一期借款10万元，已构成违约，现原告请求偿还第一期还款数额10万元没有违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告提出借款本金是10万元，其余都是利息，但在本案中被告对原告的诉讼理由和主张无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黄日稳、曾艳桃偿还原告李锦辉借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告黄日稳、曾艳桃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一四年七月十一日
书记员 李媛洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1059-3号
申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人王宏一，董事长。
被申请人梁建祖。
本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告梁建祖、李寒玉买卖合同纠纷一案。申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，并以其所有的神钢牌挖掘机二台作为担保，要求保全被申请人使用的神钢牌挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁建祖使用的神钢牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年9月11日止。期间该机由本院保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年九月十一日
书记员 唐上鸿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2797号
原告：范献阳。
被告：章国泽。
本院于2015年7月15日受理原告范献阳与被告章国泽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告范献阳于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范献阳撤回起诉。
本案案件受理费9087元，由原告范献阳负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈琍俐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第205号
上诉人（原审被告）陈保卫，住定州市。
被上诉人（原审原告）王亚红，住定州市。
被上诉人（原审原告）陈乾，住定州市。
二被上诉人委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
上诉人陈保卫因侵权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈保卫于2015年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈保卫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈保卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈保卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 付术勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00476号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，无业。2009年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2009年5月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直潜逃，2013年12月18日被榆林市公安局榆阳分局抓获后依法执行逮捕，2014年2月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2014年5月7日经本院决定后重新取保候审。
被告人白某某，男，汉族，中专文化，无业。2009年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年5月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直潜逃，2013年12月9日被榆林市公安局榆阳分局抓获后依法执行逮捕，2014年2月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2014年5月7日经本院决定后重新取保候审。
辩护人马虎云，系陕西富能律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业。2009年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年5月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直潜逃，2013年12月9日被榆林市公安局榆阳分局抓获后依法执行逮捕，2014年2月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2014年5月7日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人黄某、白某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人黄某、被告人白某某及其辩护人马虎云、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2008年12月28日晚，在榆阳区“爱琴海会所”内，顾客周某某与该会所一保安发生争执，被告人黄某（该会所执行总经理）遂召集其他保安持木棒、橡胶棍与周某某等人相互殴打，后周某某等人相继逃离。被害人曹某某（周某某的朋友）准备离开会所时，被告人白某某等人持棍棒对其进行殴打致其受伤。此后，被告人黄某为防止周某某等人前来报复，命令保安严防。次日凌晨1时30分许，被害人李某某在该会所门口停车时，被告人白某某、张某等人将其误认为是参与殴打的人员，遂持棍棒将其打伤。民事部分已调解并兑现。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄某、白某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人马虎云认为被告人白某某认罪态度较好，且对被害人的经济损失予以赔偿，得到被害人的谅解，建议对被告人白某某免除处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年12月28日晚，在榆阳区“爱琴海商务会所”内，顾客周某某与该会所一保安发生争执，被告人黄某（时任该会所执行总经理）遂召集会所内保安前去制止，后会所内保安手持木棒、橡胶棍与周某某等人发生斗殴，随后周某某等人相继离开会所。被害人曹某某（周某某的朋友）随后亦准备离开会所时，被告人白某某（时任会所保安）等人持棍棒对其进行殴打致其受伤。此后，被告人黄某为防止周某某等人前来报复，命令保安在会所内防守。次日凌晨1时30分许，被害人李某某在该会所门口停车等候朋友时，被告人白某某、张某（时任会所保安）等人将其误认为是先前参与斗殴的人员，遂持棍棒将其打伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，证明2008年12月28日晚上，周某某等人在榆阳区“爱琴海商务会所”酒后对会所保安实施殴打，其召集会所保安前往事发地点制止。周某某等人离开会所后，其因担心来人报复，便让会所保安带上防身用品，在会所一楼防守的事实。
2、被告人白某某的供述，证明2008年12月28日晚上，其在“爱琴海商务会所”工作期间，因客人与会所工作人员发生争执，后双方发生打斗，其与会所工作人员在停车场对一人殴打的事实。
3、被告人张某的供述，证明2008年12月28日晚上，其在“爱琴海商务会所”工作期间，因客人与会所工作人员发生争执，后双方发生打斗，其与会所工作人员对一人进行殴打的事实。
4、被害人李某某的报案材料及陈述，证明2008年12月29日凌晨，其与朋友乘坐汽车在“爱琴海俱乐部”门前等人时，被俱乐部的工作人员殴打的事实。
5、被害人曹某某的报案材料及陈述，证明2008年12月28日晚上，其与朋友一同在“爱琴海俱乐部”喝醉酒后，醒来发现自己被人殴打致伤的事实。
6、被害人李某某、曹某某的诊断证明，证明二被害人的伤情。
7、证人张锦军、周某某、白惠娟、郝亚宏、任鹏、韩柯、李增荣、冯群宝、徐宏安、张小斌、郭进、王强、杜磊、韩帆的证言，证明周某某等人在“爱琴海俱乐部”因琐事与俱乐部工作人员发生斗殴的事实。
8、证人李锦斌、高峰的证言，证明其与李某某等人开车在“爱琴海俱乐部”门口，李某某被俱乐部的工作人员殴打的事实。
9、被告人黄某、白某某、张某的户籍信息，证明三被告人的户籍情况。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，证据间形成锁链，足以证明被告人黄某、白某某、张某的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，案发后，被害人李某某、曹某某与“爱琴海文化娱乐有限公司”就民事赔偿达成协议，由“爱琴海文化娱乐有限公司”一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计130000元；由“爱琴海文化娱乐有限公司”一次性赔偿被害人曹某某各项经济损失共计45000元，上述事实有赔偿协议书以及被害人李某某、曹某某的保证书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、白某某、张某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、白某某、张某犯寻衅滋事罪的事实成立。鉴于三被告人在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且“爱琴海文化娱乐有限公司”已经赔偿被害人的经济损失，被害人亦对三被告人的行为予以谅解，故对三被告人依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人马虎云建议对被告人白某某免除处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 楠
四川营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民撤1号
原告吴博，男，生于1978年12月8日，住四川省营山县。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告殷小闳，女，生于1977年11月26号，住四川省营山县。
被告殷小莉，女，生于1980年3月27日，住四川省营山县。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告吴博与被告殷小闳、殷小莉第三人撤销之诉一案,本案于2016年2月4日立案受理后，依法由本院审判员陈洛阳、人民陪审员杨成元、李瑞平组成合议庭，审判员陈洛阳担任审判长，公开开庭进行了审理。原告吴博及其委托代理人冉斌，被告殷小闳、殷小莉及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日、2012年10月13日被告殷小莉与其丈夫杨小涛先后两次向原告借款人民币叁拾万元整。经原告多次催收未果，2014年7月11日原告依法诉至本院，本院于2014年11月26日作出（2014）营民初字第1963号民事判决，判决被告殷小莉在判决生效后10日内偿还原告借款人民币叁拾万元整及迟延履行的资金利息。由于被告殷小莉与其丈夫杨小涛在向原告借款后，2013年6月6日与被告殷小闳恶意串通将自己与其他人共有的位于营山县朗池镇景阳大道原种子大楼第二层营业房25%的产权份额以每平米2000元的价格抵偿给被告殷小闳。2014年7月16日，原告依法向本院提起诉讼；2014年12月4日本院作出（2014）营民初字第1989号民事判决,依法撤销二被告在2013年6月6日签订的《房屋抵偿债务合同》。2015年1月6日，被告殷小闳作为原告以房屋买卖、追偿权纠纷为由将被告殷小莉起诉至本院，要求被告支付欠款人民币壹佰壹拾伍万肆仟捌佰贰拾壹元整，2015年3月27日贵院作出（2015）营民初字第411号民事判决，判决被告殷小莉清偿被告殷小闳债务共计人民币壹佰壹拾伍万肆仟捌佰贰拾壹元整，遂被告殷小闳持该判决向贵院申请执行。2015年12月30日，原告到贵院催促执行才发现二被告虚构债务恶意诉讼，以达到侵害原告正当债权的目的。原告委托律师前往本院档案室调取（2015）营民初字第411号民事判决的案卷材料，更进一步得知二被告恶意串通虚构债务，以达到侵害原告合法债权的目的。原告特诉至本院，请求：一、依法撤销营山县人民法院2015年3月27日作出的（2015）营民初字第411号民事判决；二、本案诉讼费由二被告依法承担。
被告辩称：1.原告以案外人撤销之诉为由提起诉讼，已过诉讼时效，建议法院驳回。2.原告以二被告恶意诉讼为由要求撤销，需要原告提供足以证明其观点的证据。
原告为证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下六组证据材料：
1.原告身份证复印件。
2.被告身份证及户籍证明。
3.（2014）营民初字第1963号民事判决书：一、该案原告是吴博，被告是殷小莉及其丈夫，双方因民间借贷纠纷产生诉讼，该案审理结果为判决殷小莉偿还吴博借款30万元。二、证实本案被告殷小莉与杨小桃系夫妻关系，这是本案的基本事实关系。
4.（2014）营民初字第1989号民事判决书：一、该案原告是吴博，被告是杨小桃、殷小莉、殷小闳，案由为第三人撤销之诉，证实本案的被告殷小莉及其丈夫与第三人殷小莉之间的亲戚关系，二、证实了殷小莉及其丈夫前后3次共借款30万元，以及殷小莉将其所有房屋以2000元每平米的价格抵偿给殷小闳的事实；三、证实殷小莉与殷小闳恶意串通，将殷小莉的财产以低于市价的价格抵偿给殷小闳。
5.（2015）营民初字第411号民事判决，判决殷小莉偿还殷小莉1064821元。
6.（2015）营民初字第411号民事庭审笔录及证据复印件：首先对债务金额1.064.821元进行了梳理，第一笔，一共向银行贷款165万用于装修茶坊，其中的32万元殷小闳用于替殷小莉偿还借款本金及利息，但没有证据证明这32万元是偿还给谁的；第二笔，30万元集资购房款，没有房屋买卖合同或协议，只有一个集资购房说明；第三笔殷小闳替殷小莉还了两名案外人董毅20万元、刘从平10万元；第四笔，144.821元偿还原种子大楼二楼的四分之一产权过户所产生的税费。该案庭审笔录的第四页以及第五页，没有被告的质证，说明程序是不合法的；另外，两个不同案由的案件一并审理，也是不合法的。
被告质证：1.首先原告出示的六组证据均不能作为案外人撤销之诉的新的证据采用的，原告今天出具的都是本院已经确定的事实。2.对原告第1、2组证据没有异议；第3份证据与本案没有联系，我方并不否认原告与被告之间存在30万元的债权债务；第4份证据只能说明双方因姐妹关系将房屋价格低于市场价进行抵偿，并不能说明殷小闳与殷小莉之间是虚构诉讼。本案为案外人撤销之诉，需要对（2015）营民初字第411号民事判决的判决内容进行推翻，而不是对该案件审理的事实及理由进行质证。原告今天提供的证据均不能证明（2015）营民初字第411号民事判决错误，故请合议庭驳回原告的申请。
被告为证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
一份书证，证明（2015）营民初字第411号民事判决书，这是一份已生效得法律文书，二被告殷小闳与殷小莉之间的债权债务关系得到了法院的认可，作出的时间2015年3月27日，而原告提起案外人撤销之诉的时间是2016年2月4日，明显超过了6个月的除斥期间，故恳请驳回原告的撤销之诉。
原告质证认为：真实性，合法性没有异议。对于诉讼时效这个问题，我方需要说明，我方于2015年12月30日在营山县人民法院调取档案时，方才知道这个事实，之后于2016年2月4日提起的案外人撤销之诉，期间并没有超出6个月。
经审理查明：2014年7月11日，原告吴博以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本院作出（2014）营民初字第1963号民事判决书，判决被告殷小莉偿还被告吴博借款本金30万元，判决生效后，吴博向本院执行局申请了强制执行。2015年12月30日，吴博及执行代理人冉斌律师向本院执行局申请评估殷小莉名下财产之时，得知殷小闳以（2015）营民初字第411号民事生效判决书向本院执行局申请了强制执行，该事实经本院执行局书面确认。
殷小闳于2015年1月6日向我院起诉殷小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）营民初字第411号民事判决书，判决：一、殷小莉在本判决发生效力之日起30日内清偿殷小闳债务共计1064821元；二、驳回殷小闳的其他诉讼请求。该判决现已生效，正在执行之中。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“…因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…”之规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提起诉讼，原告吴博于于2016年2月4日向本院提出案外人撤销之诉，没有超过法定的除斥期间，本院应予受理。
本院（2015）营民初字第411号民事判决，证据确实充分，适用法律正确，故对原告吴博的撤销之诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴博的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告吴博承担，公告费300元由被告殷小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 杨成元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董曲折
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第191号
罪犯武校忠，男，1963年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2009）南刑初字第65号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2009年4月12日起至2015年4月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月17日提请本院对罪犯武校忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武校忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武校忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武校忠减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1580号
原告：郑同胜，男，1974年8月22日出生。
被告：李慧君，女，1968年3月18日出生。
委托代理人：任步尚，卫辉市法律服务中心工作人员。
原告郑同胜诉被告李慧君运输合同纠纷一案，原告于2013年11月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑同胜、被告李慧君及委托代理人任步尚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告与原告协商，达成口头协议，由原告所属车辆豫G576**号货车向郑州宏业搅拌站运送水泥，运费47.7元|吨，截止同年8月8日，被告共欠原告运费74850元，冲抵原告各种费用后，被告现欠原告运费50850元。后经催要，被告推拖不还，现要求被告支付运费50850元及利息（利息从起诉之日起计算至运费还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，被告不欠原告的运费，被告系卫辉市天瑞水泥有限公司销售经理兼开封销售办事处主任，高××系开封水泥销售商户，高××陆续从天瑞公司向宏业公司供水泥，原告按高××的指示将水泥运到宏业公司，原告与高××形成运输合同关系。如果说与被告有关系，被告也是职务行为。故原告起诉主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求
原告对其主张提交的证据有：1.出示2013年8月8日收据一份；证明被告欠原告运费的数额74850，冲以前借条9500元，除去轮胎费用等现共欠原告50850元。
2.2013年9月30日新乡市安通运输有限公司证明一份，证明豫G576**号水泥罐车的所有权是郑同胜。
被告对其抗辩提交的证据有：1.2013年5月22日，高××与河南宏业商品混凝土有限公司的原材料采购合同一份。
证明原告运的是高××的水泥，与被告无关。
2.提供天瑞水泥有限公司的聘书一份，
3.卫辉市天瑞水泥有限公司的劳动合同一份。
证明被告李慧君是卫辉市天瑞水泥有限公司的员工，在经销水泥过程中的行为是职务行为。
庭审中，被告对原告提交的收据及证明本身无异议，但不能证明是被告所欠的款项。据被告向高××的会计了解实际欠款是50100元。
原告对被告的证据有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告提交的运费收据上，有被告的签名，系对运输合同的认可，该证据应作为定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年被告与原告协商，达成口头协议，由原告所属车辆豫G576**号货车向郑州宏业搅拌站运送水泥，运费47.7元|吨。截止同年8月8日，共欠原告运费74850元，被告在清单上签字确认。庭审中被告提出欠运费数额是50100元，经原告核对冲抵原告各种费用后，被告现欠原告运费50850元。
本院认为，被告虽否认与原告之间存在运输合同关系，但原告提供的所欠运费清单上被告签字予以确认，由此，应认定原、被告之间的运输合同关系成立。原告按被告要求完成货物运输义务，被告理应支付运输费用。被告拒付运输费用的行为已违约，原告要求被告履行给付义务，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其行为系职务行为，缺乏证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告李慧君于本判决生效后十日内偿还原告郑同胜欠款50850元及利息（利息从2013年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告承担。原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 静
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第131号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人庞某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年2月21日14时许，被告人庞某某醉酒后�经检测血样中乙醇浓度为162mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿绵竹市玫瑰大道成青路方向往板桥方向行驶，行至绿道干河子桥路段逆向行驶与相对方向范某某驾驶的自行车发生碰撞，事故致两车损，范某某、庞某某受伤。后经依法认定庞某某在事故中负全部责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人庞某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日14时许，被告人庞某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿绵竹市玫瑰大道成青路方向往板桥方向行驶，行至绿道干河子桥路段时，因逆向行驶，与相对方向范某某所骑的自行车发生碰撞，致范某某、庞某某受伤。经检测，被告人庞某某的血液中乙醇浓度为162mg／100ml。2015年3月16日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人庞某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人庞某某主动赔偿了被害人范某某的经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人庞某某的供述，被害人范某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及刑事照像，车检报告，血样提取表，血检报告，事故认定书，接出警台帐，归案说明，收条，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人庞某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人庞某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，�法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 兰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1283号
上诉人（原审原告）：中山市诚林建材商贸有限公司，住所地：广东省中山市石岐区民科西路3号33卡。
法定代表人：林桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州博意装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区凰岗大道七巷1号202房。
法定代表人：龙先红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋5楼A座。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾滨海国际旅游度假区。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
上诉人中山市诚林建材商贸有限公司因与被上诉人广州博意装饰设计工程有限公司、深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、广东东方月亮湾有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市诚林建材商贸有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市诚林建材商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市诚林建材商贸有限公司撤回上诉。广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初1991号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11594元，减半收取5797元，由上诉人中山市诚林建材商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 国 雄
审 判 员 梁宗军审判员蔡旻霏
二○二○一七年十一月十三日
书 记 员 许 君 怡
法官助理 叶 宝 宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第323号
原告：张山，经商。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
被告：葛宗义，经商。
被告：陈安乐，经商。
原告张山与被告葛宗义、陈安乐追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张山及其委托代理人陈苑到庭参加诉讼，被告葛宗义、陈安乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张山诉称：2011年10月28日，被告葛宗义因资金周转困难向袁水英借款500000元，该笔债务由原告为其担保。后经袁水英多次催讨，被告葛宗义避而不见，无奈，原告只得与袁水英协商，对于该笔款项以460000元代为偿还。原告分别于2012年8月23日、2012年10月25日向袁水英偿还了460000元。但被告葛宗义一直未向原告偿还该笔代偿款。原告认为被告一直未偿还代偿款的行为已经严重损害原告的合法权益，同时该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告代偿款460000元及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同档次利率计算，随同本金同时清结）；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件二份，以证明两被告主体资格；
3、借条一份，以证明葛宗义向袁水英借款本金500000元，原告为其担保的事实；
4、声明书一份，以证明原告与袁水英约定及代被告偿还借款本金460000元的事实；
5、婚姻登记记录复印件一份，以证明该笔债务发生在两被告夫妻存续期间的事实；
6、银行转账记录一份，以证明原告经银行向袁水英指定账户转账440000元的事实。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告葛宗义于2011年10月28日由原告张山提供担保向袁水英借款500000元，并由被告葛宗义向袁水英出具了一份借条为凭证。该借条载明：今借袁水英人民币现金伍拾万元正，小写500000元，借款人：葛宗义。担保人：张山。落款时间2011年10月28日。借款后，袁水英多次催讨，被告葛宗义一直未归还借款。后原告与袁水英协商，将该笔借款以460000元本金偿还。原告于2012年8月23日和2012年10月25日代为偿还借款本金460000元，同时袁水英将借条原件交给原告。此后，被告葛宗义一直未支付该笔代偿款。
另查明，被告葛宗义、陈安乐于1998年6月2日办理结婚登记手续。被告葛宗义在2011年10月28日向袁水英借款500000元时，两被告仍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告葛宗义向袁水英借款未还，现已由原告代偿了借款本金460000元的事实清楚，证据确凿充分。根据相关法律规定，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告葛宗义偿还代偿款460000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日即2014年7月7日起的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告葛宗义向袁水英的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告已代为偿还该笔款项，故该笔代偿款亦为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宗义、陈安乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张山代偿款460000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告葛宗义、陈安乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第704号
原告顾小状。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告施卫军。
委托代理人姚菲、王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
原告顾小状与被告施卫军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，根据原告申请，依法预查封了被告购买的位于靖江市碧桂园6幢1单元1002室房屋一套，并由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小状及其委托代理人刘小宏，被告施卫军的委托代理人姚菲、王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年10月起开始发生往来，由原告供给被告石子。至2014年1月，双方共发生21笔往来。被告收货后支付部分货款。2014年6月25日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款953100元。2014年6月26日和7月1日，原告又交付被告三船石子，价款计172836元，被告支付货款210000元。结算后，被告尚欠原告货款915936元。嗣后，原告多次催要，被告至今未付款。故请求判令被告立即给付原告货款915936元并承担自2015年4月13日起到实际还款之日止的银行同期贷款利息。
被告辩称：原告所述由原告供给被告石子、2014年6月25日被告出具结欠原告货款953100元的欠条情况属实，后被告支付原告货款210000元，结算后只欠原告货款743100元。双方结算后由施桂荣收取的172836元的石子，与被告无关。因原告交付的石子存在质量问题，造成被告工程款未能收回，被告将通过诉讼另案处理。因被告无偿还能力，结欠原告货款，需待被告工程款收回后才能给付原告。因双方未约定利息，故不同意承担利息。
针对被告的辩称意见原告补充陈述：施桂荣是被告指定的收货人，原、被告发生往来，均由施桂荣签字确认。被告出具欠条后由施桂荣签收的172836元石子，应由被告承担付款责任。被告所述原告所交付的石子存在质量问题不是事实，被告从未向原告提出过质量问题。双方虽未约定利息，但原告向被告主张自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息，符合法律规定。
经审理查明：原、被告自2013年10月起开始发生往来，由原告供给被告石子，被告雇请施桂荣收货。至2014年1月3日，原、被告共发生21次往来，均由施桂荣签收。被告收货后，支付部分货款。2014年6月25日，被告出具欠条确认结欠原告材料款953100元。2014年6月26日和7月1日，原告又交付被告172836元的石子，亦由施桂荣签收。后被告支付原告货款210000元。
上述事实，有原告提供的2013年10月至2014年1月3日施桂荣签字的往来清单、2014年6月25日被告出具的欠条、2014年6月26日、7月1日施桂荣签字的收货单，原、被告当庭陈述，以及本院依职权向调查施桂荣的证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告对至2014年6月25日被告尚欠原告货款953100元及结算后被告支付原告货款210000元的事实无争议，本院予以确认。2014年6月26日和7月1日，原告交付的价值172836元的货物，虽非被告收取，但因施桂荣系被告的雇请人员，施桂荣收取货物的付款责任依法应由被告承担。结算后，被告结欠原告货款应为915936元。被告收取原告交付的货物后，依法负有支付货款的义务。现原告要求被告立即支付尚欠货款915936元，本院予以支持。原、被告对付款期限和违约责任未有约定，原告要求被告承担自主张权利之日即起诉之日至实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。被告要求收回工程款后再支付原告货款，未得到原告同意，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告施卫军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告顾小状货款915936元并承担利息（自2015年4月13日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12960元减半收取6480元、保全费5000元，合计11480元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12960元。
审判员 张学军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一主不履行合同义务或者履行合同义务不符规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13070号
原告郑文秋，女，1967年11月1日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
本院在审理原告郑文秋诉被告卢忠友民间借贷纠纷一案中，原告郑文秋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文秋申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑文秋撤回起诉。
案件受理费七百五十八元，由原告郑文秋负担（已交纳）。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐子焱
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1054号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某。曾因盗窃，于2008年4月26日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2008年7月11日被深圳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2008年8月28日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年1月2日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2009年1月12日经深圳市劳动教养委员会决定对其劳动教养一年九个月；因盗窃，于2010年9月21日经深圳市劳动教养委员会决定对其劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被珠海市香州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月14日刑满释放。因本案，于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1003号起诉书指控：2016年4月4日，被告人曾某盗窃他人一部手机时，由于被害人的手机(iphone4S,经鉴定，价格为人民币493.03元）连接着耳机线听歌，曾某已将手机偷出，还未将手机与耳机线分离时，察觉被埋伏在旁的公安民警发现，遂放开盗得的手机，公安民警见状上前将被告人曾某抓获。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曾某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月4日起至2016年11月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月七日
书记员 吴恩玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执250号
申请执行人王汉生
被执行人廖敏顺
申请执行人王汉生与被执行人廖敏顺买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第70040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖敏顺在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王汉生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执250号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艺馨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0862号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月28日21时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇芦莘大道由北向南行驶至港南浜小区8号区村道处时，撞击余某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致两车受损、被告人朱某受伤。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
案发后，被告人朱某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、徐某甲、徐某乙的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、交通事故认定书、交通事故现场图、照片、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿了余某的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十月十四日
书记员 任远航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4821号
罪犯陈伟，男，1989年10月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）曲中刑初字第309号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人陈伟不服，云南省高级人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈伟的考核结果，以罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈伟，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01009号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人詹某，无职业。2015年6月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人詹某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人詹某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2015年6月19日9时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员在本市武昌区中北路安顺家园兰亭2栋301室被告人詹某住处将其抓获，并当场查获被告人詹某藏匿待售的游泳（软）56条、黄鹤楼（硬1916天下无敌）29条、黄鹤楼（硬1916试制）16条、黄鹤楼（硬1916特质专家评吸）10条、大公鸡（软）6条、黄鹤楼（硬中国梦）24条、黄鹤楼（硬1916珍藏）15条、黄鹤楼（硬1916为人民服务）6条、黄鹤楼（软珍品）5条等品牌卷烟共计167条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币92585.68元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局经济犯罪侦查大队出具的查获经过和破案经过；2、书证、物证（被告人的身份信息，武汉市烟草专卖局出具的情况说明及证明，先行登记保存批准书、通知书，保存物品清单及物证照片等）；3、被告人詹某的供述和辩解；4、湖北省烟草产品质量监督检查站出具的检验报告；5、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；6、检查勘验笔录及抽样取证物品笔录。
被告人詹某的辩护人认为被告人系初犯，社会危害性小，坦白认罪，悔罪态度明显，家属愿意履行财产性，请求从轻处罚。
本院认为：被告人詹某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人詹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
二、对暂扣的上述167条卷烟，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00970号
罪犯王师，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝北法刑初字第01545号刑事判决，以被告人王师犯盗窃罪、合并原判尚未执行完毕刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年六个月二十八天，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王师在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王师在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王师在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王师减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00843号
原告叶淑君，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告叶淑君诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告叶淑君于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶淑君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶淑君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶淑君负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1950号
罪犯陈福康，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年4月16日作出（2012）潮湘法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈福康犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈福康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖18次；2012年12月、2013年5月、2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2200号
上诉人（原审被告）管伟荣。
委托代理人管宝法。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾刘祥。
法定代理人顾林根。
法定代理人顾云根。
委托代理人归灵根。
上诉人管伟荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾刘祥与案外人侯某某系夫妻，顾刘祥法定代理人顾林根、顾云根、案外人顾甲、顾乙、顾丙、顾丁、顾A系顾刘祥与侯某某的子女，管伟荣委托代理人管宝法与顾甲系夫妻，管伟荣系管宝法与顾甲之子。
1994年10月28日，中国人民建设银行上海市分行出具《出售公房（专用）现金解款单》，金额为人民币（以下币种均为人民币）13，824.34元，收款单位为沪太房管所，款项来源为售房款，解款单位为顾刘祥。
2005年2月，侯某某去世。
2007年4月17日，顾刘祥（甲方）与管伟荣（乙方）签订编号为175853的《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方所有的上海市双山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），转让价款450，000元。合同第十三条约定，甲、乙双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁。合同尾部甲方签章处没有签名或盖章，仅盖有手印。
2007年6月20日，顾刘祥委托律师向管伟荣发出律师函，表示系争房屋“原登记于顾刘祥名下，系顾刘祥与侯某某共同财产。2004年，侯某某过世，该房屋中属于侯某某的份额即为遗产，其继承人有权依法继承。顾刘祥并非该房屋的唯一权利人，无权擅自处分该房屋。”又表示顾刘祥“已82岁，有时神智不清，当时将该房屋过户于你并非其真实意思，现请求将该房屋恢复原状。”
2013年5月29日，顾刘祥作为申请人，以管伟荣为被申请人，就编号为175853的《上海市房地产买卖合同》履行过程中产生的争议申请仲裁。2013年8月30日，上海仲裁委员会作出（2013）沪仲案字第0646号决定书，载明顾刘祥、管伟荣于2013年8月27日庭审中达成协议，一致确认就编号为175853的《上海市房地产买卖合同》履行过程中产生的争议提交系争房屋所在地人民法院管辖，不再提交上海仲裁委员会仲裁，顾刘祥于同日提交《撤回仲裁请求申请书》，仲裁庭据此同意顾刘祥撤回仲裁申请。
2014年1月13日，法院做出（2014）普民一（民）特字第3号民事判决书，认定顾刘祥“在2005年其妻去世后逐渐出现睡眠困难，记性差，生活不能自理等，还曾数次外出无法回家，后被家人找回”，且顾刘祥“口齿不清，构词障碍”，据此宣告顾刘祥为限制民事行为能力人。2014年2月13日，上海市普陀区甘泉街道双山社区居民委员会指定顾林根、顾云根担任顾刘祥的监护人。嗣后，顾甲提起申请变更监护人诉讼，要求变更由顾甲担任顾刘祥的监护人。2014年7月23日，法院做出（2014）普民一（民）特字第27号民事判决书，驳回顾甲要求变更顾刘祥监护人的申请。
2014年9月3日，顾刘祥向法院提起诉讼，请求判令顾刘祥与管伟荣就系争房屋签订的买卖合同无效。
原审法院审理中，顾刘祥表示，系争房屋动迁分配时不存在由管伟荣出资购买面积的情况；系争房屋购买产权使用侯某某的工龄，出资全部由侯某某完成，侯某某曾向顾刘祥其他子女提及由管宝法办理购房事宜，但没有谈过由任何一个子女享有系争房屋产权的问题；2007年系争房屋产权变更顾刘祥其他子女均不知情，亦未参与。管伟荣表示，无法提供证据证明系争房屋购买产权出资由管伟荣完成；2007年系争房屋产权变更前后管伟荣确未将该节事实主动告知顾刘祥其他子女，因管伟荣认为系争房屋产权人为顾刘祥，无需告知；合同约定价款450，000元未实际支付。顾刘祥、管伟荣均确认，系争房屋购买产权后，家庭内部未就系争房屋产权归属进行过协商，房屋先由顾刘祥与侯某某居住，侯某某过世后，顾刘祥一人居住至今。
原审法院认为，根据审理查明的事实，结合顾刘祥、管伟荣陈述分析，系争房屋购买产权时，产权人虽登记为顾刘祥，但实际应属于顾刘祥及其妻子侯某某于婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，在侯某某去世，且未经家庭内部协商的情况下，产权人通过顾刘祥、管伟荣签订买卖合同的形式变更为管伟荣，该行为侵害顾刘祥其他子女对系争房屋享有的权益，依法应属无效，顾刘祥据此主张编号为175853的《上海市房地产买卖合同》无效，符合事实与法律规定，法院予以支持。管伟荣辩称系争房屋购买产权出资由其负担，又辩称购买产权时顾刘祥曾表示系争房屋产权由管伟荣家庭享有，但均未提供相关证据予以证明，加之管伟荣并未支付合同约定的房屋价款、合同尾部仅有手印及顾刘祥民事行为能力状况等事实，法院对管伟荣辩称难予采纳。
原审法院据此判决如下：一、顾刘祥与管伟荣于2007年4月17日就上海市双山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的编号为175853的《上海市房地产买卖合同》无效；二、上述房屋产权人恢复为顾刘祥。
原审法院判决后，管伟荣不服提出上诉称，被上诉人是系争房屋的承租人，上诉人出资购买系争房屋时，用的是被上诉人的名字，但购房的所有票据都在上诉人处保存，故可以推断上诉人在购买系争房屋时是出资的。被上诉人虽是限制行为能力人，但仍由一定的行为能力，其现在仍坚持系争房屋归上诉人所有，提起本案诉讼非被上诉人的本意。被上诉人于2014年1月被宣告为限制行为能力人，无法证明2007年买卖房屋时其是限制行为能力人，其现在主张合同无效已超过诉讼时效。其他子女如果认为权利受侵害，应由自己提出主张。原审法院认定房屋买卖合同无效，是认定事实、适用法律错误。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人顾刘祥辩称，购买公房时的解款人是被上诉人，上诉人当时只有14岁，房款是被上诉人夫妇出资，委托管宝法操作。上诉人及其父母均参加了（2014）普民一（民）特字第3号案件的审理，均了解被上诉人是限制行为能力人，被上诉人及其子女委托律师发函主张权利，管宝法一直承诺变更房屋权利人。被上诉人从2005年侯某某去世后身体状况就变差了，司法鉴定报告中有记载。请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原是公房，在购买产权时，中国人民建设银行上海市分行出具《出售公房（专用）现金解款单》确定出资人是被上诉人，产权亦登记在被上诉人名下，因系被上诉人与侯某某的婚姻关系期间，故系争房屋的产权应为被上诉人与侯某某共同共有。上诉人无法提供其为购买公房产权的出资情况，以及被上诉人曾同意系争房屋产权归上诉人所有的证据，结合被上诉人的民事行为能力状况，其不能完全辨认自己的权利和义务，不能完整作出正确的意思表示，原审法院判决上诉人与被上诉人签订的《上海市房地产买卖合同》无效，符合法律规定。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币80元，由上诉人管伟荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年三月六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县交通运输局。住所地：内黄县红旗路*号。
法定代表人：张宏伟，该局局长。
委托代理人：张凤安，该局副局长。
委托代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永军，男，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈守伟，男，汉族，住河南省滑县。
再审申请人内黄县交通运输局（以下简称内黄县交通局）因与被申请人徐永军、陈守伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内黄县交通局申请再审称：本案车辆着火原因不明，应对着火原因进行鉴定。徐永军、陈守伟发现路上有摊晒的麦秸秆，没有向有关部门进行报告，没有采取合理措施灭火，导致了事故和损失发生。路上的麦秸秆与车辆着火没有直接的因果关系，两级法院在没有现场的情况下采用推定的方法处理案件错误，内黄县交通局没有过错，不应承担责任。请求再审本案。
徐永军提交意见称：事故发生有陈守伟没有尽到注意义务的原因，也有内黄县交通局未尽相应职责的原因，徐永军没有过错，不应当承担责任。
陈守伟提交意见称：车下面的麦秸引起车着火，陈守伟下车救火头发、眉毛都被烧了。
本院认为：本案事故发生后，陈守伟拨打了当地119、110电话求助。内黄县消防队及辖区派出所也到达现场了解情况，但由于两家部门均未对起火原因作出认定，故一、二审法院根据案件情况，确认事故发生的原因有多种因素，一是道路上有麦秸秆；二是车辆自身存在安全隐患；三是司机陈守伟没有避让，操作不当。根据这些因素，一、二审认定内黄县交通局、车主徐永军和司机陈守伟均存在过错，据此确定了三方分别应承担的赔偿责任比例，这是法院行使自由裁量权的体现，并无不当。内黄县交通局认为自身无过错，不应承担责任的理由不能成立，不予支持。
综上，内黄县交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内黄县交通运输局的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谷丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第949号
原告杨孟华。
委托代理人邹恒昌、李永忠。
被告汪俊超。
原告杨孟华诉被告汪俊超追索劳动报酬�纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹恒昌、李永忠和被告汪俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟华诉称，2014年3月原告接受劳务承办人被告的邀约，原告等人到其内蒙古呼和浩特的“水岸新城”工地从事建筑劳务，双方口头约定计时工资为18-23元／小时不等。且被告承诺每月保底上班不低于25天，每天上班10小时。原告在该工地从事打混泥土放料工资，工资为20元／小时。截止2014年9月30日，因原告等人无活可干，双方解除劳务合同，当即由被告出具原告实际上班时间764小时和借条情况清单一份。按约定原告累计实际上班劳务费为764小时×20元／小时＝15，280元，按被告承诺每月保底上班不低于250小时计算，被告还应支付保底劳务费［6个月×250小时／月－764小时］×20元／小时=14，720元，以上两项合计为30，000元，扣除借支7，000元，生活费3，019元，车费500元，被告还应支付19，481元。经原告多次催收该工资款未果。请求人民法院依法判令被告给付原告实际工作的劳务费15，280元，每月保底上班劳务费14，720元，扣除借支7，000元，生活费3，019元，车费500元，被告还应给付劳务费19，481.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告汪俊超辩称，原告在被告处务工，双方约定工资标准、保底工时及被告向原告出具便条属实，但双方口头约定了支付工资的条件，工程质量必须达到80%，服从安排，把工程做完，并做到2014年11月底放假。因原告不服从安排，在工地闹事，且工程质量不合格，被公司罚款。后经当地劳务部门出面调解无效，原告在2014年10月30日离开工地罢工，导致无人干活，给被告造成经济损失，现被告也未收到公司支付的工程款，本案纠纷系因原告过错引起，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告到被告工地务工，双方口头约定工资为每小时20元，被告承诺每月保底上班不低于25天，每天上班10小时。工地工程告一段落后，被告向原告出具结算性质的便条一张，该便条载明：“杨孟华764小时、借支7，000元、生活费3，019元、车费500元汪俊超2014.09.30”。后经原告催收该劳动报酬未果，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、身份证、户籍证明、便条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的便条，被告虽然辩解双方另有约定，原告之行为不符合约定，不应支付劳动报酬，但对该主张事实，其所提供证据不足以证实，被告应承担举证不�的相应不利法律后果。被告应按约定支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告汪俊超于本判决生效之日起三日内支付原告杨孟华工资款19，481.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告汪俊超负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年三月二十六日
书记员 李貌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初737号
原告：刘志辉，男，1986年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：张云鹏，曾用名张朋，男，1989年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘志辉与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云鹏向原告清偿借款本金17000元及其自2016年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款现金17000元，约定借款期限至2016年6月25日止，并约定若逾期归还，则被告应自借款之日起至该借款还清之日止，每日按借款额的1.5‰向原告支付利息。借款到期后，被告不仅未归还借款本金，至今未支付过利息。被告至今仍欠原告借款本金17000元及约定利息。
被告张云鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张云鹏于2016年1月25日以需要资金组周转为由，向原告刘志辉借款17000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“因生意周转，今天借到刘志辉现金计人民币壹万柒仟元整（小写：17000元）。该款项在2016年6月25日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至款项还清之日止，每日按借款额千分之一点五支付利息。此据。借款人：张云鹏。2016年1月25日”。此后，被告未支付利息，也未归还借款本金，原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘志辉与被告张云鹏之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金17000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中约定了“如果逾期归还，同意自借款之日起至款项还清之日止，每日按借款额千分之一点五支付利息”，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合该约定及法律规定，故本院予以支持，但该利息应自借款之次日即2016年1月26日起计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云鹏应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘志辉借款本金17000元及其自2016年1月26日起至款清之日止的利息按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（原告刘志辉已预交），由被告张云鹏承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘志辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 梁水生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗艳云
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3033号
原告何某某，女，1985年5月10日出生，汉族。
委托代理人丁山、丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告刘某，男，1987年2月14日出生，汉族。
原告何某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁山到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2007年自由恋爱后同居，次年2月14日生育儿子刘某某。2009年6月24日在毕节市七星关区民政局登记结婚。婚后，被告生活极不检点，且长期不回家。2010年被告因吸毒被强制戒毒2年，2013年，被告染上赌博恶习，以暴力、恐吓逼迫原告与其到大新桥信用社共同贷款5万元。得到该款后，被告全部用于赌博、挥霍，原告及儿子并未得到使用。面对被告的种种恶行，原告处于对儿子的考虑，常年默默忍受，但反而遭到多次无理殴打、辱骂。原告再也无法忍受，遂向被告提出协议离婚遭拒绝。被告为夫不善、为父不尊多种恶习是导致夫妻感情彻底破裂的根本原因，双方不可能继续生活，特起诉至法院，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、原、被告所生之子刘某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元；3、原、被告婚姻关系存续期间所贷5万元由被告全部偿还；4、案件受理费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告何某某向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的自然身份；
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人顾某某、何某某出庭证言，证明原、被告婚后经常因为琐事吵架，被告经常殴打原告，被告曾两次强制戒毒。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。
原告庭后向本院提交了证据吸毒人员动态管控详细信息。
经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间相互佐证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2007年自由恋爱后同居，2008年2月14日生育一子刘某某。2009年6月24日，原、被告双方在毕节市七星关区民政局补办结婚登记手续。被告刘某因吸毒于2006年、2010年被强制戒毒，原告以被告经常赌博、吸毒并殴打原告导致原、被告之间感情破裂为由诉来本院，请求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”，本案中，被告刘某经常因琐事殴打原告，并有吸毒、赌博等不良行为，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方所生之子刘某某从小随被告母亲生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，刘某某随其父亲生活较为适宜，由原告何某某每月支付孩子抚养费500元，支付至刘某某年满十八周岁止。对原告诉称的5万元债务问题，因原告提供的证据不能证明该笔债务的真实性，本院不予处理。被告刘某未到庭参加诉讼，不影响本院根据所采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某和被告刘某离婚；
二、原、被告双方所生之子刘某某由被告刘某抚养，由原告何某某自本判决生效之月起每月支付刘某某抚养费人民币500.00元至刘某某年满十八周岁止。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一五年十一月四日
书记员 张先培
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第363号
申请执行人亓相军，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区双峰寺镇小东沟七组42号，身份证号130821196209151994。
被执行人薛平伟，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区双峰寺镇小东沟四组35号，身份证号130821198304127096。
本院在执行亓相军与薛平伟（2014）双桥刑初字第31号故意伤害纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥刑初字第31号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第639号
申请执行人裴日庆，女，1987年10月9日出生，汉族，住广西北海市海城区海堤西街**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人裴日庆与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第329号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00019号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人尹XX，男，汉族，1975年4月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被沈丘县公安局抓获并羁押于沈丘县看守所，2014年12月4日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人尹XX犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员郝建一、被告人尹XX等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2012年5月中旬的一天凌晨，被告人尹XX伙同马XX、马一X、程XX驾驶一辆黑色道奇（三星海霸）商务车，行至襄汾县襄陵镇派出所附近，将张XX停放在路边的晋M447**蓝色东风牌半挂车油箱盖撬开，盗走柴油350升。后以2000元左右的价格将盗得的柴油卖给一个叫“尖头”的人。经临汾市价格认证中心鉴定，被盗350升柴油价值为2677.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述、证人马XX、马一X、程XX的证言、辨认笔录、临汾市价格认证中心的鉴定意见书、书证临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第79号刑事判决书、襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第198号刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。襄汾县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人尹XX归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 梁海义
人民陪审员 陈 政
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王苗苗
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第53号
原告：朱某。
委托代理人：王某。
被告：某公司石家庄中心支公司。
负责人：乔某。
委托代理人：李某甲。
原告朱某与被告某公司石家庄中心支公司（以下简称某公司石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史志华独任审判。原告朱某委托代理人王某、被告某公司石家庄中心支公司委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年8月3日，李某乙驾驶朱某所有的冀A×××××号小轿车行驶至308国道与南三环至育华路段涉水时造成车损5730元、鉴定费500元、拖车费300元，共计损失6530元。原告朱某要求被告某公司石家庄中心支公司赔偿损失6530元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、机动车保险单；2、价格认证评估意见书；3、救援服务确认单、发票；4、驾驶证、行驶证。以上证据均为复印件。
被告某公司石家庄中心支公司答辩称：根据家庭自用汽车损失保险条款，发动机进水后造成的发动机损坏，不负责赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、机动车辆小额赔案快捷处理协议书；2、机动车辆保险损失确认书；3、照片；4、保单抄件；5、家庭自用汽车损失保险条款。以上证据均为复印件。
经审理查明，2013年8月3日，李某乙驾驶朱某所有的冀A×××××中华小轿车行驶至308国道与南三环至育华路段涉水时造成车辆损失。发生拖车费300元，鉴定费500元。赵县物价局价格认证中心对朱某的冀A×××××中华小轿车进行价格认证，车辆损失5730元。朱某以上全部损失共计6530元。朱某在某公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险45720元不计免赔，保险期间自2013年4月25日0时至2014年4月24日24时。朱某车辆事故发生在保险期间内。家庭自用汽车损失保险条款第六条规定，发动机进水后造成的发动机损坏免责。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告朱某为其所有的机动车在保险公司投保了机动车损失险且不计免赔，双方之间的保险合同合法有效，应当遵照执行。家庭自用汽车损失保险条款的规定，发动机进水后造成的发动机损坏免责，这一规定属于免除保险人责任的格式条款。本案中保险公司并未证明已向原告朱某交付了家庭自用汽车损失保险条款，也未证明以书面或者口头形式向原告朱某作出常人能够理解的解释说明。按照保险法的规定，这一免责条款对原告朱某不产生效力。朱某车辆因涉水时造成车辆损失，应当在其投保的车辆损失险范围内，由保险公司予以赔偿。鉴定费、拖车费属于为查明保险事故的损失所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告某公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某车辆损失、鉴定费、拖车费，共计6530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳，由被告某公司石家庄中心支公司负担25元（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年二月十二日
书记员 张耘华
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终48号
上诉人（原审原告）张海平，男，汉族，1969年7月26日出生。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局马村分局。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人赵洋，该局局长。
委托代理人石凤磊，焦作市公安局马村分局民警。
委托代理人周维，焦作市公安局马村分局民警。
上诉人张海平因治安行政处罚一案，不服河南省武陟县人民法院（2015）武行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海平的委托代理人杨延鸣、被上诉人焦作市公安局马村分局（以下简称“马村分局”）的委托代理人石凤磊、周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月11日，原告张海平在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局进行了训诫，之后，将其送至北京市马家楼接济中心。在待王乡政府工作人员将其接回后，被告焦作市公安局马村分局工作人员对其进行了询问和调查，并告知其权利义务和拟处罚结果。2015年6月12日被告作出焦马公（治）行罚决字（2015）0124号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，对张海平给予行政拘留八日的处罚，并将此告知其侄儿张可。处罚执行后，原告对此不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告对张海平作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，对原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张海平的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
张海平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武行初字第00028号行政判决；2、确认焦马公（治）行罚决字（2015）0124号行政处罚决定违法；3、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、被上诉人对上诉人在北京的行为进行处罚超越管辖权限。2、上诉人到北京下车后就被带走，没有做出任何行为，也没有任何危害后果，被上诉人认定上诉人的上访行为属于“严重扰乱了中南海周边秩序”系认定事实错误。3、北京市公安机关已经对上诉人做出了训诫的行政处罚，被上诉人再对上诉人进行拘留处罚属于重复处罚。4、被上诉人作出处罚决定前没有告知上诉人处罚的原因和依据，没有听取上诉人的陈述，没有通知家属，程序违法。5、被上诉人对上诉人的拘留超期。
被上诉人马村分局辩称，1、根据相关的法律规定，上诉人张海平的户籍所在地为焦作市马村区待王镇义门村西南街499号，故该案由被上诉人管辖更为适宜，没有违反相关法律规定，对张海平处罚并未超越权限。2、上诉人张海平数次在北京中南海周边非正常上访，多次被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为严重扰乱了中南海周边秩序。3、训诫不属于《治安管理处罚法》的处罚种类，被上诉人对张海平作出行政处罚，不属于重复处罚。4、被上诉人有证据证明依法告知了张海平相关的权利义务，履行了通知家属的义务，在处罚前制作了《行政处罚告知笔录》，将拟做出处罚的事实、理由和依据告知当事人，有张海平本人签名予以确认，处罚程序合法。5、上诉人张海平于2015年6月11日15时09分因到中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局予以训诫，被上诉人并未在2015年6月11日限制上诉人的人身自由。被上诉人于2015年6月12日决定对张海平扰乱公共场所秩序的行为予以行政拘留8日的行政处罚，拘留执行期限自2015年6月12日至2015年6月20日，不存在超期拘留现象。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马村分局提供的证据可以证明上诉人张海平到北京市中南海周边非正常上访的事实。马村分局经调查并履行法定程序后对张海平作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第96号
原告张建军，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告董涛，农民。
被告王晓新，农民。
原告张建军与被告董涛、王晓新民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建军诉称，2014年3月23日被告董涛从我处借款5万元，被告王晓新作为保证人承担保证责任。后经多次催促还款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款5万元。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年一月十四日
代书记员 郭思园
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04325号
原告聂树珍，女，1941年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）袁昌荣（系原告之女），1970年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王在英，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
原告聂树珍诉被告王在英名誉权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告聂树珍的委托代理人袁昌荣，被告王在英及其委托代理人易小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂树珍诉称，2014年6月2日（端午节），被告王在英与我的女儿袁昌荣因琐事发生争吵，被告到我家中向我一阵乱骂，经我老伴制止才勉强离开，一路上仍然乱骂不停，有数名村民在场。被告辱骂导致我精神崩溃、血压升高，倒床不能起动。6月7日，我子女将我送入长寿区人民医院住院治疗，诊断为“左侧基底节区脑出血，半截偏瘫”。治疗10天后虽有好转，但永远不能复原。请求法院依法判决被告向我赔礼道歉，并赔偿我精神损失费5000元。
被告王在英辩称，我没有辱骂原告聂树珍，不存在侵害其名誉权的事实，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，2014年6月2日（端午节），被告王在英与原告的女儿袁昌荣因琐事发生争吵，被告王在英来到原告家中理论，被告王在英与原告的丈夫袁其双发生争吵后离去。同月7日，原告到重庆市长寿区人民医院放射科进行CT检查，诊断意见为左侧基底节区脑出血。后原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任案件中，原告方应当对被告方存在侵权行为承担举证责任。本案中，原告陈述2014年6月2日，被告王在英到其家中向其进行辱骂并导致其“左侧基底节区脑出血，半截偏瘫”，并提交公安机关接报案回执和证人证言予以证实，被告予以否认。本院认为，公安机关接报案回执中载明的时间发生在原告陈述与被告发生纠纷之前，原告申请到庭作证的证人亦证实仅听到被告王在英与原告之夫袁其双发生了争吵，原告聂树珍无充分证据证明被告王在英对其进行了辱骂，故原告聂树珍应承担举证不能的后果。原告聂树珍未提交因被告王在英对其进行辱骂与其患“左侧基底节区脑出血，半截偏瘫”病之间存在因果关系的证据，因此，原告聂树珍要求被告王在英向其赔礼道歉并赔偿精神损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂树珍的诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告聂树珍负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 樊锦红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2644号
原告刘某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘观江，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，系原告刘某的哥哥。
被告张某，男，1987年5月30日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘观江、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年5月1日，我与被告张某经人介绍认识，2011年8月份订婚。2011年农历11月19日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月2日办理婚姻登记手续。2013年4月26日婚生女孩张某甲，现随我生活，我与被告感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2013年10月13日，我与被告因琐事生气后回娘家，二人自此分居。被告从未接叫过我，现我与被告张某的夫妻感情已彻底破裂，特具状贵院，请依法判令我与被告张某离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，抚养费用由被告承担，要求被告张某返还我的陪嫁财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述的订婚、结婚时间均对，婚后我与原告刘某并没有大矛盾，偶尔生气是因我喝酒，但其后均能自行和好。原告回娘家后，我不断地与原告联系，劝说原告，我父亲也托人去接叫原告，原告刘某说已起诉了。我不同意离婚，也不考虑其他问题，希望能与原告和好。
经审理查明，2011年5月1日，原告刘某与被告张某经人介绍相识，2011年秋，二人订婚，2011年农历11月19日原、被告按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月2日，补办办理婚姻登记手续。2013年4月26日婚生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后一起外出务工，期间偶因琐事生气，但均能自行和好。2013年10月12日晚，原、被告因琐事生气，2013年10月13日原告刘某从青岛回娘家，二人自此分居。2013年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告诉前，被告通过电话和短信劝说原告，并托人接叫原告，原告未回。另查明，原告于2013年11月19日将其陪嫁财产拉回娘家。
以上事实有结婚证、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽偶尔因家庭琐事生气，但均能自行和好，且育有一女，2013年10月13日，原、被告生气后，原告回娘家居住，诉前被告曾托人到原告家接叫，并通过电话和短信劝说原告，有主动和好的意思表示。另原、被告分居时间较短，且孩子尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。另外，经本院释明举证责任，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙明辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初56号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人肖某，男，1981年5月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月7日因故意伤害被阿荣旗公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。同年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年9月28日阿荣旗人民检察院以被告人肖某涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由阿荣旗公安局执行逮捕。2016年1月14日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年2月23日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人肖某在阿荣旗某某镇某小区17号楼下，与某某镇居民王某甲因去王某甲家洗衣店洗衣服一事发生争吵，进而相互厮打。该小区居民赵某某见状上前拉架，被告人肖某用拳头及砍刀与其朋友陈某某（在逃）共同击打赵某某身体及面部，将赵某某肩部、臂部等多处打伤。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，赵某某所受损伤评定为轻伤二级、十级伤残。2015年8月26日22时许，被告人肖某到公安机关投案。
另查明，被告人肖某赔偿被害人赵某某医疗费等各项经济损失共计人民币80000元，赵某某对肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被害人赵某某的陈述，被告人肖某的供述，户籍信息，证人陈某某、王某甲、刘某某、王某乙、曲某某及曹某某等人的证言，阿荣旗公安局（阿）公（法）鉴（临床）字（2015）77号法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及扣押清单，赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人肖某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 林荣省
二〇一六年三月七日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人尹某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县庆安镇。
被申请人许某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县庆安镇。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽