云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第291号
原告卢连航，男。
委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王增海，男。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人雷作鹏，总经理。
地址：文山市开化北路227号。
委托代理人吴实林，公司员工（特别授权）。
原告卢连航诉被告王增海、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告卢连航及委托代理人陆朝平，被告王增海、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司委托代理人吴实林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连航诉称，2013年10月4日19时15分，原告在文山由华宇时代七花南路驾驶文山燃油助力车由西向东行驶，与被告由北向南驾驶的车牌号为云HE12**号轻型普通货车发生交通事故。经文山市公安局交通警察大队现场勘查作出第2236号事故认定书，认定原、被告负同等责任。原告受伤后被送往文山州人民医院抢救治疗，后转郑保骨科医院住院治疗共33天。出院后原告的伤经鉴定为10级伤残，后续治疗费需13200元。因多次与被告协商赔偿事宜无果，原告只能诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告因交通事故给原告造成的各种经济损失123745.41元，先由保险公司在保险范围内承担，超出部分按同等责任承担；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告卢连航针对其主张，提供以下证据：
1、户口册复印件，证实原告的全户人员简况；
2、身份证复印件，证实被告王增海的身份情况符合本案的诉讼主体资格；
3、事故认定书，证实本次事故符合同等责任的事实；
4、病情证明，证实原告伤情情况；
5、出院证明，证实原告入院和出院时间；
6、误工证明，证实原告在公司上班误工时间和减少的工作收入；
7、护理证明，证实原告之母护理的时间、不能上班减少的工资收入；
8、受伤前3个月工资表，证实原告受伤前3个月月工资明细表；
9、法医鉴定费，证实原告作两项鉴定的费用；
10、伤残鉴定书，证实原告的伤残等级为十级；
11、后续治疗费鉴定书，证实原告后期治疗所需要费用。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对1、2、3号证据无异议，对4号中为复印件的发票不予认可，对其他发票无异议；对5号证据中郑保骨科医院的入院证明有异议，应提供二次住院的病情证明，对其他无异议；对6、7号证据不予认可，应提供劳动合同和加盖劳动部门公章才认可；对8号证据不予认可；对9号证据的鉴定费不应保险公司承担；对10号证据无异议；对11号证据后续治疗费应待实际发生后处理。
经质证，被告王增海的质证意见同被告保险公司的质证意见。
本院认为，原告提供的户口册复印件、身份证复印件、事故认定书、病情证明、出院证明客观真实，能证明原告的身份情况、事故发生的基本情况及原告住院治疗的事实，其中文山州人民医院住院医疗费收据因无原件印证，本院不予采信，其余证据本院予以采信。误工证明、护理证明因无劳动合同和劳动部门加盖公章证明，本院不予采信。受伤前3个月工资表客观真实，能证实原告在文山聚源砖业有限公司工作，并领取3个月工资。法医鉴定费、伤残鉴定书、后续治疗费鉴定书客观真实，能证实原告因事故造成十级伤残，需后续治疗费13200元，并支付鉴定费的事实，本院予以采信。
被告王增海辩称，被告已经投了全保，应由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称：1、对医药费没有异议，以实际发票为准，但有部分药不承担，医药费有15%不能承担；2、因原告未满十八岁，不应有误工费；3、护理费计算的实际时间是32天，因没有劳动合同，只能按照30元一天计算；4、住院伙食补助费应按32天计算；5、鉴定费保险公司不应承担；6、伤残赔偿金应按农村户口计算，后续治疗费过高，应实际发生后赔偿；7、交通费以实际票据为准，但应时间吻合。
被告王增海、被告保险公司均未向法院提供证据。
根据当事人提交的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2013年10月4日19时15分，原告卢连航驾驶车牌号为文山燃油24227号二轮燃油车在文山城华宇时代七花南路由西向东行使，行至龙海路天成房地产门前时与被告王增海驾驶的车牌号为云HE12**号轻型普通货车（车辆保险投保于阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，险种为交强险及商业第三者责任险）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文山市交通警察大队作出第2236号事故认定书，认定卢连航与王增海承担同等责任。事故发生后，原告于2013年10月4日被送往文山州人民医院住院治疗2天，经诊断，原告的伤为：1、左股骨闭合性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、下颌颏部异物存留。2013年10月6日，原告转院至文山郑保骨科医院住院治疗至2013年10月31日出院，共产生医疗费25073.93元，2013年11月10日、11月24日、12月26日分别产生门诊费及检查费等共计406.47元。2014年2月5日、3月25日分别在郑保骨科医院共产生检查费244.68元。2014年3月25日至3月31日，原告因“左髌骨骨折术后内固定物存留并感染5月余”再次到文山郑保骨科医院住院治疗，共产生医疗费1954.69元。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所（2014）临鉴字第1958号伤残等级鉴定书及第1959号后续医疗费用评估鉴定书，鉴定原告的伤为十级伤残，需后续治疗费13200元。原告为此支付鉴定费1200元。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告为此诉至法院请求支持其诉请。
本院认为，原告卢连航驾驶文山燃油24227号二轮燃油车与被告王增海驾驶的云HE12**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故事实清楚，交通事故责任划分公正，按照交通事故认定书，原告卢连航与被告王增海负事故的同等责任，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张医疗费30161.25元的请求，因原告提供的文山州人民医院的住院医疗收费收据为复印件，无原件进行印证，本院对该单据医疗费为2399.42元不予支持。原告在文山郑保骨科医院产生的住院费用及其它检查费用共计27761.83元合法有据，本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金按2013年城镇居民标准计算的请求，原告提供了文山聚源砖业有限公司的误工证明及2013年7月、8月、9月的工资表，用以证明原告一直在文山聚源砖业有限公司上班，并因事故产生误工费，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告未提供劳务合同证明其长期在文山聚源砖业有限公司工作，也未提供证据证明原告在城镇居住超过一年，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，即6141元×20×10%=12282元。关于原告提出误工费按照100元每天计算为26900元的请求，原告发生事故时虽未满18周岁，但原告初中毕业后即打临工以自己的劳动收入为主要生活来源，其误工费应予支持，因原告提供的3个月工资表不足以认定原告的误工费用，参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元执行，每人每天76.35元（27867元÷365天），原告的误工费应为269天×76.35元=20538.15元。关于原告提出护理天数为33天，护理费按照59.52元每天计算为1964.16元的请求，原告的实际住院天数为32天，护理费参照2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元执行，每人每天99.66元（36375÷365天），原告的护理费应为32天×99.66元=3189.12元，因原告仅要求1964.16元，本院支持原告的护理费为1964.16元。关于原告提出住院伙食补助费按照100元每天计算的请求合法有据，但原告的实际住院天数为32天，原告的住院伙食补助费应为32天×100元=3200元。关于原告提出法医鉴定费两项共计1200元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求赔偿后续治疗费为13200元的请求，因该笔费用未实际产生，应待实际产生后再另行起诉。关于原告提出交通费300元的请求，原告虽未提供交通费票据，但交通费系客观产生，本院酌情支持200元。原告的合理损失为：医疗费27761.83元、住院伙食补助费3200元、误工费20538.15元、护理费1964.16元、残疾赔偿金12282元、鉴定费1200元、交通费200元，合计人民币67146.14元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项目10000元、伤残赔偿金12282元、护理费1964.16元、误工费20538.15元、交通费200元，合计44984.31元，在商业险范围内赔偿原告医疗费项目（27761.83元＋3200元-10000元=20961.83元）×50%=10480.92元，被告保险公司合计赔偿原告55465.23元。被告王增海赔偿原告鉴定费1200元×50%=600元。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告卢连航各项经济损失人民币55465.23元；
二、被告王增海于本判决生效后十五日内赔偿原告卢连航的鉴定费人民币600元；
三、驳回原告卢连航的其它诉讼请求。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告卢连航负担692.50元，由被告王增海负担692.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 艳