wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执1088号
申请执行人张某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
主要负责人：黄军荣，副经理。
关于申请执行人张某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督103号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司支付苹果款884元，承担申请费17元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民督103号支付令已经执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督103号支付令已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初849号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。
被告：孟筱彬，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：孟毓桃，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告孟筱彬、孟毓桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 程鹏宇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1417号
申请人：马某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张某某，女，1976年8月16日出生，汉族，住深州市。
马某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人马某某以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某名下价值70万元的财产。
案件申请费4020元，由申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一六年九月一日
书记员 任 伟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保19号
申请执行人陈菊香，女。
被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿，住所地铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。
法定代表人岳东，系该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司，住所地铜川市印台区北关加油站南河堤边。
陈菊香与陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、铜川市德通工程机械有限公司代位权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0203民初252-2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除对陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的银行账户的冻结。
本院在执行中，于2016年4月15日依法立案，同日依法解除了陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初252-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年四月十五日
书记员 王萌
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初164号
公诉机关辽宁省大洼区人民检察院。
被告人严某某，男，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被大洼县公安局刑事拘留，同年4月21日经大洼区人民检察院批准由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
被告人辩护人徐某，辽宁芳诚律师事务所律师。
大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]42号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉。被告人严某某、辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼区人民检察院指控，2016年3月29日9时30分许，被告人严某某驾驶辽LC29**号凯马牌轻型普通货车由东向西行驶至大洼县唐家镇南小房村路段路口处时，与由北向南高某甲驾驶的正三轮摩托车相撞，造成高某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：严某某负此次事故的主要责任。
就上述指控公诉机关当庭提供的证据有：被告人严某某供述；证人王某某证言；交通事故现场勘查笔录及照片；法医司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故司法鉴定书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；死亡医学证明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人严某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，行驶至路口未确保安全，未让右方道路来车先行，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人辩称，被告人严某某没有前科且当庭自愿认罪，社会危害性较小，应当适用缓刑。
经审理查明:2016年3月29日9时30分许，被告人严某某驾驶辽LC29**号凯马牌轻型普通过车由东向西行驶至大洼县唐家镇南小房村路段路口处时，与由北向南高某甲驾驶的正三轮摩托车相撞，造成高某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，严某某负此次事故的主要责任。
另查，被害人家属张某某、高某乙、高某丙与被告人严某某达成调解协议，由严某某一次性赔偿三被害人家属人民币十五万元整，三被害人家属对严某某表示谅解，并撤回对民事部分诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实，被告人严某某已达到完全刑事责任年龄，依法应当承担交通肇事罪的刑事责任。
2、驾驶人信息查询结果单证实，截止2016年3月29日，未查到严某某的驾驶证件，严某某系无证驾驶。
3、机动车信息查询单证实，车牌号码为辽LC29**号轻型普通货车检验有效期至2010年9月30日。
4、死亡医学证明书、尸体检验意见书证实，被害人高某甲因重度颅脑损伤于2016年3月30日在盘锦市中心医院死亡。
5、证人王某某证言证实，2016年3月29日9时30分左右，严某某驾驶凯马牌白色货车由东向西行驶至唐家镇南小房村西侧路中间与一辆三轮摩托车相撞，三轮摩托车翻车后驾驶员躺在地上，其拨打120电话后，与严某某、120救护车一同去往医院。
6、被告人严某某供述证实，其交通肇事的经过。
7、物证检验报告证实，严某某的血液中未检测出乙醇成分。
8、道路交通事故认定书证实，严某某无证驾驶报废机动车行驶至路口未确保安全，未让右方道路来车先行，负事故的主要责任。
9、机动车司法鉴定书证实，辽LC29**号轻型普通货车由东向西行驶，时速17km/h；宗申牌三轮车由北向南行驶，时速30km/h。辽LC29**号轻型普通货车前部左侧与宗申牌三轮车左后部相撞。
10、行政处罚决定书证实，被告人严某某因本案被行政拘留15天。
11、现场勘查笔录及照片证实，交通肇事现场情况。
12、唐家镇白家村委会出具的证明证实，被告人严某某家境困难。
13、案件来源、到案经过证实，2016年3月29日15时14分，大洼县公安局交通管理大队接到报案称：在大洼县唐家镇南小房村一辆板的三轮车与货车相撞，有人受伤，请出警。大洼县公安局接到报警后，立即组织警力赶赴现场，对现场进行勘查和调查，并将严某某传唤至大洼县公安局交管大队接受询问。
14、调解协议证实，被害人家属张某某、高某乙、高某丙与被告人严某某达成调解协议，由严某某一次性赔偿三被害人家属人民币十五万元整，三被害人家属对严某某表示谅解，并撤回对民事部分诉讼。
15、盘锦市大洼区司法局出具的社区矫正人员调查意见书证实，被告人严某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人严某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶达到报废标准的机动车，行驶至路口未确保安全，未让右方道路来车先行，致一人死亡，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。结合被告人严某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人严某某可适用非监禁的评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 朱乃武
人民陪审员 马 雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐宏昊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1208号
原告达州市民运运输有限责任公司，地址：达州市西外新区龙泉路291号6号门市。
组织机构代码：76729327-5。
法定代表人孙洪福，系总经理。
被告郭小川，男，汉族，生于1983年10月15日，现住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）袁晓霞，女，汉族，生于1994年10月18日，现住四川省通江县。系郭小川之妻。
本院于2016年4月8日立案受理的原告达州市民运运输有限责任公司诉被告郭小川借款合同纠纷一案，本院经审查认为，被告郭小川下落不明，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐述英
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2426号
原告：罗书文，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：侯永志，男，1982年10月22日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
原告罗书文与被告侯永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书文到庭参加了诉讼，被告侯永志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗书文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元，由被告支付以借款本金为基数按同期银行贷款利息支付给原告，利息支付时间从2017年3月15日起至偿还清借款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告侯永志因资金困难，向原告借款60000元，约定利息为银行利息，约定借款期限为3个月，被告侯永志将其拥有的位于兴仁县黄金路黄金公司宿舍2栋1单元501号房抵押给原告。原告将借款资金交付给被告后，被告出具一张借条给原告。后借款期限已到，原告多次向被告催款，被告久拖不偿还。故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。
被告侯永志未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯永志于2017年3月15日向原告罗书文借款60000元，约定利息为银行所产生的利息，借款期限为三个月，借条中约定将被告位于兴仁县黄金路黄金公司宿舍2栋1单元501室房屋抵押于罗书文处，如不归还借款罗书文有权处理该住房，对于该房屋的抵押未到相关部门办理抵押登记，原告是通过被告侯永志的POSS机刷卡将借款支付给被告侯永志，之后被告侯永志未支付过利息。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，房产证复印件一份，交易明细一份，被告侯永志未到庭应诉，视为放弃对原告罗书文提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告罗书文的合法债权应受到法律的保护，因被告侯永志未按照双方约定的还款期限向原告罗书文归还借款本金，已构成违约，被告侯永志应当承担违约责任，故原告罗书文请求由被告侯永志偿还借款本金60000元的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方约定利率按同期银行贷款利息支付，原告请求的借款期限内和逾期的利息按同期银行贷款利息计算未超过法律规定，应予支持，利息应从2017年3月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告侯永志于本判决生效之日起十日内偿还原告罗书文借款本金人民币60000元，并从2017年3月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，直到本判决确定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告侯永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年九月五日
书记员 顾巡
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1973号
原告姚吉卫，男，1984年2月2日生，汉族，住赵县。
委托代理人郭志超，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告李辉，男，1979年12月29日生，汉族，住吉林省洮南市。
被告绥中县吉晨运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街***号。
法定代表人：陈增才，该公司经理。
原告姚吉卫与被告李辉、绥中县吉晨运输车队运输合同纠纷一案，于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李辉到庭参加了诉讼，被告绥中县吉晨运输车队经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告姚吉卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担违约责任赔偿原告损失12万元；2、二被告对以上义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日原、被告双方协商并通过河北省藁城区三方服务中心货物运输中介签订一份货物运输合同。合同约定委托人姚吉卫（甲方），货物名称梨，梨果运输到吉林延吉市，合同履行地点为赵县谢庄乡东姚家庄村。被告李辉驾驶的车辆为绥中县吉晨运输车队辽Ｐ×××××号货车，驾驶人为被告李辉。2016年10月30日上午在原告处开始装车，到下午4点左右将1119件梨果全部装车完毕（梨果价值为12万元），有装车的现场照片为证，双方口头约定在30个小时之内将货物运到延吉市，一个叫老猫处。货物运出后被告应当按照双方约定的时间、地点、路线将货物安全运到目的地，但被告至今没有将货物运到目的地。到起诉时止委托人也未和承运人取得联系，导致原告价值12万元的货物不知去向，承运人具体讲货物运到何处，至今不清楚。被告这种严重违约行为导致了双方订立的货物运输合同不能履行，并且给原告经济上造成巨额损失。
被告绥中县吉晨运输车队辩称，答辩人并非是辽Ｐ×××××车的实际所有人，故不应成为本案的被告。应追加辽Ｐ×××××的实际所有人费春雨为被告。辽Ｐ×××××号货车的实际所有人为费春雨，费春雨在购买车辆时，为方便贷款等有关事宜，将车辆挂靠在答辩人名下，并约定该车由费春雨自己经营和管理，如出现任何交通事故与纠纷，与答辩人无关。答辩人不支持该车的运营，也没有从该车的运营中获得利益，且答辩人只是名义所有人，故答辩人不应成为本案的被告。应追加该车实际所有人费春雨为被告。
被告李辉辩称，我的合同上的当事人是吉卫，但是原告是姚吉伟不知道是不是一个人，合同约定的辽宁省延吉市，但是辽宁省没有延吉市。诉状上所说的拉梨的事是事实，我给车主费春雨开车，他每月给我4000元工资，是他让我替他签的合同，当时他在车里睡觉。合同第一页乙方签字是我签的，后2、3页谁签的以及内容我不清楚。最后梨拉到洮南市，以后我就不知道了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日原告与辽Ｐ×××××号货车司机李辉通过河北省藁城区三方服务中心货物运输中介签订货物运输合同，约定，原告作为委托人由辽Ｐ×××××号货车将梨由赵县运到延吉市，接货人为老猫。运费每件5.5元，货物总价值为12万元，以上合同签订后，李辉驾驶该货车将装有价值12万元梨的辽Ｐ×××××号货车开至洮南市，未将车上货物运至延吉市交给接货人老猫，导致车上货物不知去向。以上事实，当事人无争议，本院予以确认。当事人对辽Ｐ×××××号货车的所有人产生争议，我院通过赵县公安局交通警察大队车辆管理所查询，辽Ｐ×××××号货车的所有人系本案被告绥中县吉晨运输车队。
本院认为，原告与被告李辉签订运输合同时，被告李辉驾驶辽Ｐ×××××号货车且持有行车证和驾驶证，该合同的签订符合表见代理的特征，应为有效合同。被告应按合同约定将价值12万元的梨果运至目的地，未完成合同约定，至货物丢失，应承担违约责任，二被告均辩称辽Ｐ×××××号货车的车主为费春雨，但无证据相佐证，本院不予采信。经本院查证，辽Ｐ×××××号货车的所有人系被告绥中县吉晨运输车队，故违约责任应由该车队承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绥中县吉晨运输车队于本判决生效之日起十日内给付原告货物损失款12万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告绥中县吉晨运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈建力
山西省河津市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0882民初30号
原告：王海峰，男，1982年12月28日出生，汉族，山西省万荣县贾村乡吴薛村人，现住河津市小关家属楼。
被告：严鑫，男，1982年5月20日出生，汉族，山西省万荣县里望乡上井村人，现住河津市印刷厂家属楼。
案由：退伙纠纷
原告诉称，原告与被告曾于2014年至2016年11月合伙经营圣开广告公司，2016年11月原告退出合伙，共同合伙期间原告未获得任何利润，经双方协商一致被告于2016年11月24日给原告出具叁万元借条原告退股。后原告多次找被告要该是叁万元，被告拒不认账。现原告请求：一、判令被告偿还原告叁万元及逾期利息，二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王海峰与被告严鑫自愿达成协议如下：
一、被告严鑫于2017年5月30日之前一次性给付原告25000元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
受理费550元减半收取由原告王海峰负担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人调解协议签订之日起即具有法律效力。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王天舒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1261号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市幸福大道***号。
法定代表人：王成革
被执行人：文玉芹，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：黄绍兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于南充市商业银行股份有限公司都江堰支行与文玉芹、黄绍兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币3147487.96元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币33875元。本院于2016年7月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1261号申请执行人：南充市商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市幸福大道。法定代表人：王成革被执行人：文玉芹，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：黄绍兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于南充市商业银行股份有限公司都江堰支行与文玉芹、黄绍兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币3147487.96元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币33875元。本院于2016年7月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一六年十二月二十七日书记员  岳崇奎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2212号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。
法定代表人：孙仁辉，总经理。
被告：刘朋朋，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告山东诚辉物业管理有限公司与被告刘朋朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东诚辉物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年四月十日
书记员 吕海燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2830号
申请人：董长利。
申请人：董刚。
申请人：董丽娟。
被申请人：杨元龙。
被申请人：刘士福。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
申请人董长利、董刚、董丽娟因与被申请人杨元龙等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨元龙、刘士福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的银行存款750000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵金英在人民币750000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人董长利、董刚、董丽娟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨元龙、刘士福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的银行存款750000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4270元，由董长利、董刚、董丽娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更154号
罪犯能什么保两，女，1966年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出（2012）川凉中刑初字第79号刑事判决，以被告人能什么保两犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2012年4月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年2月5日起至2036年9月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯能什么保两予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯能什么保两到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯能什么保两在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯能什么保两减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯能什么保两减刑无异议。
经审理查明，罪犯能什么保两在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累积转换表扬4个。财产刑未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯能什么保两在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯能什么保两减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17027号
原告：李争峰，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省兰考县。
被告：韩晓龙，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省尹川县。
本院在审理原告李争峰诉被告韩晓龙劳动合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十日
书记员 袁庆霞
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2490号
罪犯王清树，男，1968年3月10日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年5月22日作出了（2013）遵刑初字第85号刑事判决，以被告人王清树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王清树能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王清树能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清树减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第058号
申请人玉英，女，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人苏德敖木，男，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
玉英申请苏德敖木离婚纠纷一案，科左后旗人民法院于2010年11月9日作出的（2010）后民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年12月25日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，按照和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2010）后民初字第2014号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕 智 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16279号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：丁艳霞，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告丁艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1148元；2、判令被告支付违约金360.09元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1508.09元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16279号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：丁艳霞，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告丁艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1148元；2、判令被告支付违约金360.09元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1508.09元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执380号
被执行人余小琼，女，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
余小琼罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）桂0221刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余小琼没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有房产及车辆登记记录，银行无存款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人余小琼目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初93号刑事判决书执行罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 覃晓霜
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初72号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某，男，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年9月3日凌晨，被告人王某伙同刘某幸（未达刑事责任年龄）、蒙某捆（未达刑事责任年龄）三人骑摩托车准备从望谟返回大观时，发现摩托车油不够，便到望谟县冉道加油站加油，因时间太晚未加到，王某便产生了盗窃其他摩托车油的念头，后由王某负责实施盗窃，刘某幸、蒙某捆负责放哨，将被害人王某萍停放在冉道加油站阳光小区对面的一辆铃木牌黑色弯梁摩托车盗走并逃离现场。经望谟县物价局鉴定，王某萍被盗摩托车价值人民币5378元。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某在有期徒刑八个月以上二年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人王某将王某萍被盗摩托车以1300元的价格卖给蒙仕开，分得赃款500元。2015年11月18日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押及发还物品文件清单，证人蒙仕开的证言，被害人王某萍的陈述，同案犯刘某幸、蒙某捆的供述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。）
二、追缴被告人王某非法所得人民币500元，上缴国库。
（罚金和非法所得限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一六年六月八日
书记员 王封明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1352号
原告：蓝**，身份证住址：广州市越秀区。
被告：叶*，地址：广东省佛山市南海区，现下落不明。
原告蓝**诉被告叶*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并立下借款合同和借款收据，承诺在2014年9月11日前全额归还借款，但至今未还。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付从2013年9月11日起至还清借款止的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年9月11日，原、被告签订《借款合同》，载明被告因资金周转，向原告借款3万元，借款期限自2012年9月11日起至2014年9月11日止，如被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告需向原告按借款额每日3‰支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止。同日，被告向原告出具《借款借据》，载明被告已收到原告出借的3万元，借款期限由2012年9月11日起至2014年9月11日止。
庭审中，原告确认《借款合同》、《借款收据》上被告的签名是被告本人所签，指模是被告本人所按，并表示案涉款项系现金交付给被告。庭后原告补充提交书面材料称已收取被告支付的2012年10月、11月、12月、2013年3月、4日、5月、6月、9月、10月、12月、2014年1月、2月共12个月的利息9000元（按照每月750元计算）。
本院认为：原告主张被告共欠其借款3万元，并提供原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借款借据》等为证，被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借款期限内利息问题，原告称其已经收到被告支付的12个月借款内利息9000元，未能提供足够证据加以佐证，本院不予采纳，故该9000元应视为偿还本金，故被告尚欠原告本金21000元。双方约定被告不按期还款时借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金按3‰/日计算，上述约定已经超过年利率24%，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，但其主张逾期利息从2013年9月11日计算于法无据，应从2014年9月12日起开始计算，故逾期利息应以2.1万元为本金，从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶*应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还借款本金2.1万元及逾期利息（以2.1万元为本金，从2014年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告蓝**。
二、驳回原告蓝**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由原告蓝**负担352元，被告叶*负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张嘉惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4617号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区塘头镇周楼村周楼组。
负责人：陈良俊，该支行行长。
委托代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：杨继林，系该支行员工。
被告：江苏华秋实机械制造有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。
法定代表人：钱行。
被告：泰州市明瑞车件有限公司，住所地泰州市九龙镇五厦村。
被告：王华，男，1984年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：钱华，男，1963年3月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：钱行，男，1987年7月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行（以下简称农商行）与被告江苏华秋实机械制造有限公司（以下简称华秋实公司）、泰州市明瑞车件有限公司（以下简称明瑞公司）、王华、钱华、钱行借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、杨继林到庭参加诉讼，被告华秋实公司、明瑞公司、王华、钱华、钱行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告华秋实公司立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为24601.58元，2016年7月21日至本金付清之日，按年利率9.58%的1.5倍继续计算利息。2、判决被告明瑞公司、王华、钱华、钱行承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告华秋实公司、明瑞公司、韩忠年、王华分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定：华秋实公司向原告申请借款100万元，期限自2015年11月16日至2016年11月15日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。明瑞公司、韩忠年、王华对华秋实公司向原告的借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款立即全部到期，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（被宣布提前到期的），就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。钱华、钱行、薛粉銮向原告出具《保证书》，自愿对华秋实公司向原告的借款承担连带保证责任。2015年11月17日，原告向华秋实公司发放借款100万元，约定到期日为2016年11月15日，年利率为9.58%，按月结息。被告华秋实公司自2016年4月21日开始停止向原告支付利息，已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告华秋实公司、明瑞公司、王华、钱华、钱行未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告农商行与被告华秋实公司、明瑞公司、韩忠年、王华分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定：华秋实公司向原告申请借款100万元，期限自2015年11月16日至2016年11月15日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。明瑞公司、韩忠年、王华对华秋实公司向原告的借款承担连带保证责任。合同同时约定：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款立即全部到期，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（被宣布提前到期的），就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。钱华、钱行、薛粉銮出具《保证书》，自愿对华秋实公司向原告的借款承担连带保证责任。2015年11月17日，原告向华秋实公司发放借款100万元，约定到期日为2016年11月15日，年利率为9.58%，按月结息。《流动资金循环借款合同》第19条、《最高额保证合同》第10条约定，借款人、保证人以落款签章处填写的通讯地址为送达目的地，借款人、保证人在通讯地址发生变更时，以书面形式及时通知贷款人，否则，债权人发出的通知（包括法院向借款人、保证人发出的通知），在一定合理期限后即视为送达。被告华秋实公司自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，予以收回，并要求被告明瑞公司、王华、钱行、钱华承担连带保证责任。审理中，原告撤回对韩忠年、薛粉銮的起诉，本院口头裁定，予以准许。
综上所述，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》，钱华、钱行、薛粉銮向原告出具的《保证书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告华秋实公司未按约定及时足额偿还借款利息，显属违约，原告有权提前收回货款。被告明瑞公司、王华、钱华、钱行按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告江苏华秋实机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还借款100万及利息24601.58元；2016年7月21日起至实际给付之日的利息，按年利率9.58%的1.5倍计算；
二、被告泰州市明瑞车件有限公司、王华、钱华、钱行对被告江苏华秋实机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告泰州市明瑞车件有限公司、王华、钱华、钱行承担保证责任后，有权向被告江苏华秋实机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7010元，保全费5000元，合计12010元，由被告江苏华秋实机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告江苏华秋实机械制造有限公司给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴新苗
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执604号
被执行人王利宏，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2016）川1528刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年4月27日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528刑初127号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60133号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邱志刚,男，汉族，1974年12月30日出生于河北省玉田县，2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人邱志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月18日19时9分许，被告人邱志刚酒后驾驶津Ｌ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区港塘公路由东向西行驶至与汉港公路交口东侧200米处驶入对行车道，该车的前部左侧及左侧前部与对行由被害人王某驾驶的冀Ｊ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号红色正康宏泰牌重型罐式半挂车的左侧接触，造成两车损坏的交通事故。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人邱志刚血液中检出的酒精含量为257.1mg/100ml。
经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定：被告人邱志刚承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。
案发后，被告人邱志刚明知他人报警后留置现场等候公安机关处理，已赔偿被害人经济损失人民币13000元并获得谅解。
上述事实，被告人邱志刚在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、和解协议等书证，证人苏某的证言，被害人王某的陈述，邱志刚的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱志刚具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、自首；3、赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押七日，即自2018年3月21日起至2018年4月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 戴世强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第524号
原告田某，女，生于1984年9月28日，汉族，初中文化，住万源市，农民。
被告张某某，男，生于1974年5月10日，汉族，初中文化，住重庆市江津区，农民。现在达州监狱服刑。
原告田某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告田某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年2月5日凌晨，被告携带羊角锤来到原告住房内，手持羊角锤对原告夫妇击打，随后又从厨房拿出菜刀，对原告夫妇乱砍，导致原告夫妇身体多处被砍伤。万源市人民法院作出（2013）77号刑事附带民事判决，判令被告犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，对民事赔偿部分原告的继续治疗费判决书明确告知待损失实际发生后，另行诉讼。2014年11月3日，原告再次住进达州市中心医院骨科进行颅骨手术及取内固定术。于2014年11月26日出院。用去医疗费27956.62元。导致原告从宁波务工单位返回治疗，造成误工损失及车旅损失近万元。特诉请人民法院判令被告赔偿原告第二次住院治疗费用27956.62元；误工费23天，计1840元；护理费23天，计1840元；车旅费2000元。共计31796.62元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.本院（2013）万源刑初字第77号刑事附带民事判决书。该判决书载明了本案被告致伤本案原告及原告之夫的事实，并对原告及原告之夫伤后治疗的费用作了判决。同时，说理部分载明“对原告人田某的取出内固定的手术尚未实施，其继续治疗费的请求，待损失实际发生后，再行诉讼。”
2.住院费用结算票据。系原告田某于2014年11月3日至2014年11月26日在达州市中心医院住院治疗的费用结算票据，共计金额为27956.62元。
3.住院病案。系原告田某于2014年11月3日至同月26日在达州市中心医院住院及手术治疗情况记载。住院期间两次手术，分别为：2014年11月11日左肘关节骨折，左手第4掌骨骨折术后内固定取出术；同日颅骨修补术。
4.出院病情证明书。系达州市中心医院为原告田某出具。出院医嘱及建议：1、院外对症治疗；2、建议休息1月，专科医生指导下进行适当活动，逐渐功能锻炼；3、门诊随访复查，指导功能锻炼及进一步治疗。如有不适，及时就诊。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告张某某未提出辩解意见。亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据，经审理认为具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2010年原告田某与被告张某某相识，并发展为情人关系。2013年2月，原告之夫胡某某在外务工返回家中。期间，被告多次与原告联系，欲与之见面，均遭拒绝。2013年2月4日，被告购买了羊角锤及线手套后，于次日凌晨，拨开原告房门进入室内。见原告夫妇在床上睡觉，遂离开后又返回。打开厨房内煤气罐，并割开煤气管道，在原告夫妇卧室，窃得原告现金1600元后，再用羊角锤击打胡某某头部，原告夫妇被惊醒，与被告抢夺羊角锤。被告手中的羊角锤被强夺后，被告又从厨房拿出菜刀，将原告夫妇身体多处砍伤。对被告故意伤害犯罪、盗窃犯罪、原告和胡某某伤后治疗的相关费用等，业经本院（2013）万源刑初字第77号刑事附带民事判决书判决。并载明原告的继续治疗费待损失实际发生后，再行诉讼。2014年11月3日，原告入住达州市中心医院，行内固定取出术及颅骨修补术；于同月26日出院。共用去医疗费27956.62元。原告遂要求被告赔偿该次住院的相关损失向本院提起诉讼。
本院认为，因被告张某某故意伤害的犯罪行为，造成原告田某的经济损失，依法应当赔偿。原告本次继续治疗形成的相关治疗费用，与被告的犯罪行为有直接因果关系，应当依法予以赔偿。原告请求的赔偿范围包括医疗费27956.62元及住院期间的因误工减少的收入、护理费、交通费，该请求的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。但因误工减少的收入、护理费的计算标准应以受害人居所地标准计算，即因误工减少的收入40元×23天＝920元，护理费40元×23天＝920元；所请求的交通费没有提供相关票据，可按照实际发生额予以计算，即原告和陪护人员共二人，自万源至达州往返一次，按每人80元计算，共计交通费160元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告田某继续治疗住院期间的医疗费27956.62元、因误工减少的收入920元、护理费920元、交通费160元。共计29956.62元。
该款限于本判决生效后三个月内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12695号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23B号2001A号。
法定代表人：彭华生，该公司总经理。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
法定代表人：彭华生，该公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告简晓华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鹏坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28832号
原告杨某某。
委托代理人张春会、葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告赵某某。
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告向原告借款30万元。2011年7月4日原告向被告指定账户转款30万元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十二月十四日
书记员 任宇龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2671号
申请执行人严忠虎，男，汉族，1981年12月10日生，住所地安徽省广德县。
被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园（明港大桥北）。
被执行人庄跃忠，男，汉族，1969年5月31日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告原告严忠虎与被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2790号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司结欠原告严忠虎承揽款243300元，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于2016年3月15日前给付原告严忠虎。二、被告庄跃忠对被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取2475元，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司负担，并于2016年3月15日前直接给付原告严忠虎。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严忠虎向本院申请强制执行，申请执行标的为245775元，执行费为3587元。本院于2016年3月24日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中查明，被�行人在本院以及其他法院有多件未履行完毕的执行案件。本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇的商铺、苏州市吴江区震泽镇镇南路851号凤凰花园的房地产，并委托了评估机构对上述财产进行价值评估，评估价分别为2701600元、1438300元。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，最终成交价分别为2161280元、1150640元。上述款项扣除评估费26500元、应当由被执行人承担的过户所涉的税费313478.66元、房地产上存在的抵押优先债权183万元、执行费、退还的诉讼费后，可供分配财产余额为957643元，本案申请人合计分得款项27461元（含诉讼费2475元）。本院还查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇横街的房地产（查封期限2016年4月13日至2019年4月12日；到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面社申请续封），因上述房屋由被执行人亲属居住，暂不具备处置条件。除此之外，申请人未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意本案作本次执行程序终结处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询材料、债权人会议笔录、参与分配债权表、划款单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本案已执行到位的27461元外，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2790号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万 珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初613号
原告：陆飞龙，科员。
被告：周峰，居民。
原告陆飞龙与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆飞龙到庭参加了诉讼；被告周峰经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞龙诉称：2015年5月11日，被告从原告处借款80000元，约定2015年6月底还清全部借款，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陆飞龙针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明被告于2015年5月11日向原告借款80000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明。
被告周峰未作应诉、答辩。
被告周峰对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证
据，审理查明的事实为：
2015年5月11日，被告从原告处借款80000元，约定2015年6月底还清全部借款，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未按约定期限履行给付借款义务，有悖诚实信用原则，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款80000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效十日内归还原告陆飞龙借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2435号
申请执行人李桂芝。
被执行人ＸＸ琴。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人ＸＸ琴共有物分割纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2751号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执90号
申请执行人张三小，男，1983年9月21日出生，汉族，柳林县人，现住中阳县城内。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
法定代表人：李学君，经理。
被执行人刘忍耐，男，1971年11月11日生，汉族，临县人，现住临县城内。
张三小与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、刘忍耐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)中民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。张三小于2016-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月15日达成执行和解按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)中民初字第591号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宏辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5662号
原告：李敬标，居民。
被告：许振堂，居民。
原告李敬标诉被告许振堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告李敬标到庭参加诉讼，被告许振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬标向本院提出诉讼请求：1.判令被告许振堂偿还借款本金8万元及利息（以55000元为本金，按照月利率1.8%，自2014年7月2日起计算至实际给付之日止；以25000元为本金，按照月利率1.8%，自2014年9月4日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日和2013年9月4日，被告因经营之需共向原告借款8万元，约定月息1.8%，期限一年，并给原告出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许振堂未答辩。
经审理查明：2013年7月2日和2013年9月4日被告许振堂因买房之需，分别向原告借款55000元和25000元，并向原告出具借条两份，内容分别为“借条今借李敬彪（标）现金伍万伍仟元整（55000）¥月利息（1.8分）2013年7月2号（被划掉）许振堂（借款人）2014年7月2号起”“借条今有许振堂借李敬标现金贰万伍仟元整（¥25000元）月息1.8‰（一分捌）借款人许振堂2013年9月4号（被划掉）2014年9月4号”。庭审中，原告自认两张借条的借期都为一年，内容都是原告所写，2013年7月2日的借条上借款人签字是许振堂本人所签，2013年9月4日的借条中借款人签字是被告许振堂之妻所签。借2013年9月4日的25000元借款时，被告许振堂在外跑船，被告许振堂让其妻子代他向原告拿款，并在借条上签字。借款到期后，被告许振堂之妻向原告按照月息1.8%归还了一年的利息，遂把借条上原来的时间划掉，分别改成了“2014年7月2号起”和“2014年9月4日”。此后，原告经常向被告许振堂催要，被告许振堂拒不偿还。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告许振堂因买房之需，向原告李敬标借款并出具借条，本院依法予以认定。2013年9月4日的借条中所写的“月息1.8‰”，从后面括号中的“一分捌”及被告偿还利息的情况看，1.8‰系笔误，原被告的真实意思表示为月息1.8%。被告许振堂之妻因夫妻共同生活向原告借款，并代被告许振堂签字，是夫妻共同债务，夫妻任何一方都有偿还的义务。现原告李敬标向被告许振堂主张偿还借款本金8万元及利息，本院予以支持。被告许振堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬标本金8万元及利息（以55000元为本金，按照月利率1.8%，自2014年7月2日起计算至实际给付之日止；以25000元为本金，按照月利率1.8%，自2014年9月4日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5662号原告：李敬标，居民。被告：许振堂，居民。原告李敬标诉被告许振堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告李敬标到庭参加诉讼，被告许振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬标向本院提出诉讼请求：1.判令被告许振堂偿还借款本金8万元及利息（以55000元为本金，按照月利率1.8%，自2014年7月2日起计算至实际给付之日止；以25000元为本金，按照月利率1.8%，自2014年9月4日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日和2013年9月4日，被告因经营之需共向原告借款8万元，约定月息1.8%，期限一年，并给原告出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告许振堂未答辩。经审理查明：2013年7月2日和2013年9月4日被告许振堂因买房之需，分别向原告借款55000元和25000元，并向原告出具借条两份，内容分别为“借条今借李敬彪（标）现金伍万伍仟元整（55000）¥月利息（1.8分）2013年7月2号（被划掉）许振堂（借款人）2014年7月2号起”“借条今有许振堂借李敬标现金贰万伍仟元整（¥25000元）月息1.8‰（一分捌）借款人许振堂2013年9月4号（被划掉）2014年9月4号”。庭审中，原告自认两张借条的借期都为一年，内容都是原告所写，2013年7月2日的借条上借款人签字是许振堂本人所签，2013年9月4日的借条中借款人签字是被告许振堂之妻所签。借2013年9月4日的25000元借款时，被告许振堂在外跑船，被告许振堂让其妻子代他向原告拿款，并在借条上签字。借款到期后，被告许振堂之妻向原告按照月息1.8%归还了一年的利息，遂把借条上原来的时间划掉，分别改成了“2014年7月2号起”和“2014年9月4日”。此后，原告经常向被告许振堂催要，被告许振堂拒不偿还。上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告许振堂因买房之需，向原告李敬标借款并出具借条，本院依法予以认定。2013年9月4日的借条中所写的“月息1.8‰”，从后面括号中的“一分捌”及被告偿还利息的情况看，1.8‰系笔误，原被告的真实意思表示为月息1.8%。被告许振堂之妻因夫妻共同生活向原告借款，并代被告许振堂签字，是夫妻共同债务，夫妻任何一方都有偿还的义务。现原告李敬标向被告许振堂主张偿还借款本金8万元及利息，本院予以支持。被告许振堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许振堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬标本金8万元及利息（以55000元为本金，按照月利率1.8%，自2014年7月2日起计算至实际给付之日止；以25000元为本金，按照月利率1.8%，自2014年9月4日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  薛红玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏琳娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2385号
申请执行人：祝照田，男，1974年11月4日生，汉族，诸城市。
被执行人：祝照勋，男，1975年6月11日生，汉族，诸城市。
申请执行人祝照田与被执行人祝照勋借款合同纠纷一案，申请标的额为60000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人名下有多部车辆，本院已到车辆登记机关对其鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车办理了查封手续，但未实际扣押车辆；未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月十七日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2385号申请执行人：祝照田，男，1974年11月4日生，汉族，诸城市。被执行人：祝照勋，男，1975年6月11日生，汉族，诸城市。申请执行人祝照田与被执行人祝照勋借款合同纠纷一案，申请标的额为60000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人名下有多部车辆，本院已到车辆登记机关对其鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车办理了查封手续，但未实际扣押车辆；未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月十七日执行员  赵永武
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2940号
申请执行人：刘广，男，1972年6月9日。
被执行人：姜孝兵，男，1975年12月18日。
本院在执行刘广与姜孝兵运输合同纠纷一案中，申请执行人刘广于2017年11月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初4497号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 智
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第169号
原告余某某，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者。
被告周某某，云南省文山市人，家住文山市。
原告余某某与被告周开国离婚纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人段智津，被告周某某到庭参加诉讼。因当事人意见不一,调解无效。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告2001年2月17日登记结婚。婚后生育女儿周洪甲，儿子周洪乙。由于原、被告与被告父母在一起居住，长此以来，原告与被告父母经常因为一些琐事争吵，导致原告无法在家生活下去，原告于2010年外出打工。原、被告无夫妻感情可言，二人长时间分居，二人的夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债权、债务；3、婚生长女周洪甲归原告抚养，长子周洪乙归被告抚养，抚养费各自负担；4、被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张,提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份，证明原告符合诉讼主体资格，原、被告于2001年2月17日在文山市平坝镇民政办登记结婚。
经质证，被告对原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明无异议。
被告周某某辩称，原告所述不符合事实，原、被告结婚多年，并没有较大的争吵，为了小孩的成长，被告不同意离婚。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱于2001年2月17日登记结婚。2002年2月14日生育长女周洪甲，2003年12月4日生育长子周洪乙。原告与被告父母经常因为一些琐事争吵，导致原告2010年5月外出打工，在打工期间，原告于每年的8、9月份回其娘家（原、被告系同一个村寨的）。2015年11月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足认定夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一五年十二月七日
书记员 尹晨梦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终12号
上诉人（原审原告）：梁某，住甘肃省文县。
上诉人（原审原告）：蒲某，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：韩某，住甘肃省陇南市文县。
上诉人梁某、蒲某因与韩某民间借贷一案，不服甘肃省文县人民法院(2016)甘1222民初154号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁某、蒲某上诉请求：撤销文县法院(2016)甘1222民初154号民事裁定书，发回文县人民法院重新审理。事实和理由：一、原判举证责任划分不当，应当由被告承担借条是否真实的举证责任。二、原审法院适用法律错误。上诉人所提供的银行转账凭证和张群所打的借条，足以相互印证并构成完整的证据链条来证明张群借款这一事实。一审法院却无视上诉人所提供的这些真实有效的证据，仅凭被上诉人没有任何证据支持的辩驳就驳回上诉人的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。上诉人已经向法院提供了银行转账凭证和借条，其证据的真实性、合法性、关联性毋庸置疑。原审法院却违背法律规定驳回上诉人的诉请。三、原审法院的裁定程序明显违法，代替被上诉一方来质疑”借条”证据，违反了《民事诉讼法》中对审判程序公平、公正的要求，也违背了法官的职业道德。按照”谁主张，谁举证”的原则，既然被上诉人提出该借条并非张群本人所写，但又拿不出相关证据来支持其主张，所以就应当由其申请对借条上的笔迹做鉴定，但其却拒绝鉴定和配合，在此种情况下就应当由被上诉人来承担举证不能的责任。而且，原审法院在依职权调取张群的年度考核表作为笔迹鉴定材料时，在诉讼当事人未在场的情况下也无法保证该鉴定材料的真实、完整和充分。综上所述，原审法院事实认定不清、法律适用错误，程序违法，其裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，作出的裁定理应依法予以撤销。
被上诉人韩某未做答辩。
原告梁某、蒲某向一审法院提出诉讼请求：1．判决由被告韩某向原告梁某、蒲某清偿借款10万元；2．请求依法判决被告支付二原告逾期利息2000元。
一审经审理认定事实：2014年9月30日，原告蒲某向张群（系被告韩某亡夫）的中国工商银行账户(卡号：×××)中汇款100000元。2015年10月25日，张群突发疾病死亡。庭审中，原告梁某向被告出示10万元的借条一张，称借条由张群向其出具，被告不认可。因张群已死亡，原告梁某、蒲某在张群生前未向被告主张过债权，故本院要求对该借条的真实性进行鉴定，是否由张群本人亲笔所写。原告梁某、蒲某向本院提出笔迹鉴定申请，本院通知原、被告双方协商鉴定机构，被告不同意鉴定。本院向文县人力资源和社会保障局调取张群历年年度考核登记表五份（其中有张群书写内容及签名）。2016年9月16日，一审法院向甘肃政法学院司法鉴定中心出具鉴定委托书，提供材料，要求鉴定借条及落款处的”借款人：张群”是否由张群亲笔所写。甘肃政法学院司法鉴定中心收到检材后，认为符合鉴定条件，通知申请人交纳鉴定费。二原告认为应由被告对借条的真实性承担举证责任，由被告申请鉴定。因二原告不交纳鉴定费，故无法鉴定。一审法院认为，被告韩某和张群（已死亡）曾系夫妻关系。本案中，因张群已死亡，无法核对笔迹的真实性，无法核实该借条是否由张群亲笔所写，不能证明原告梁某与张群、被告存在借贷法律关系，原告梁某不具有债权人资格。原告蒲某提供的向张群账户汇款的银行汇款凭征，只能证明双方有款项往来，不能证明此款项具体是什么性质，不能证明原告蒲某与张群存在借贷法律关系，原告蒲某不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告梁某、蒲某的起诉。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审查明了上诉人浦廷勇通过工行给张群打款10万元的事实，但对于此笔款项的性质和用途，仅凭转账凭条无法证明，是否属于张群个人借款，证据不足。由于张群已经死亡，对上诉人所举张群书写的借条是否真实，被告方提出合理性质疑。为了证明借条真实有效，上诉人应当承担举证责任，但是在一审中上诉人在提出了笔迹鉴定申请的情况下，又因拒绝缴纳鉴定费而放弃了笔迹鉴定，致使借条的证明效力不足以证明10万元贷款凭条的性质和用途。故上诉人认为其证据充分的理由不能成立，其对一审法院举证责任划分不当的上诉理由也不能成立。人民法院依职权对证明案件事实的证据进行真实性、合法性、关联性进行审查，对证据的合理性质疑进行排查是审理案件的方式，也是为了查清案件事实的需要，故上诉人认为一审法院违反法定程序的理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年三月十七日
书记员 寇利飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2334号
申请执行人刘文志，男，汉族，居民。
被执行人鲍光凤，女，汉族，居民。
被执行人谢有安，男，汉族，居民。
本院在执行刘文志与鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3303号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初137号
原告杨玉萍，女，汉族，住第九师。
委托代理人唐红旭。
被告史志刚，男，汉族，住第九师。
原告杨玉萍与被告史志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员代ＸＸ担任审判长，与审判员王娟、人民陪审员步运书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍的委托代理人唐红旭到庭参加诉讼、被告史志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍诉称，2014年4月4日，被告史志刚向原告杨玉萍借款105000元，为此，被告史志刚给原告书写借据一张，约定”今借杨玉萍现金105000元，限于2014年4月15日归还，逾期未还，每日由史志刚向杨玉萍支付违约金80元”。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告史志刚偿还借款105000元，支付逾期利息50400元，合计155400元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。
原告杨玉萍为证明其主张向本院提交了如下证据：2014年4月4日被告史志刚出具的借条一份。
被告史志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月4日，被告史志刚向原告杨玉萍借款105000元，为此，被告史志刚给原告书写借据一张，约定”今借杨玉萍现金105000元，限于2014年4月15日归还，逾期未还，每日由史志刚向杨玉萍支付违约金80元”。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告史志刚偿还借款105000元，支付逾期利息50400元，合计155400元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告史志刚向原告杨玉萍借款105000元，于2014年4月4日出具借条一张，约定在当年4月15日前付清。上述事实清楚，有证据证实，被告理应归还原告借款105000元。
对于原告杨玉萍要求被告史志刚支付50400元(105000元2%24个月)利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史志刚偿还原告杨玉萍借款105000元及利息50400元，合计155400元。于判决书生效之日付清，
二、公告费500元，由被告史志刚承担，于判决书生效之日付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1704元，由被告史志刚承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审 判 长 代ＸＸ
审 判 员 王 娟
人民陪审员 步运书
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0901民初137号原告杨玉萍，女，汉族，住第九师。委托代理人唐红旭。被告史志刚，男，汉族，住第九师。原告杨玉萍与被告史志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员代ＸＸ担任审判长，与审判员王娟、人民陪审员步运书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍的委托代理人唐红旭到庭参加诉讼、被告史志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉萍诉称，2014年4月4日，被告史志刚向原告杨玉萍借款105000元，为此，被告史志刚给原告书写借据一张，约定”今借杨玉萍现金105000元，限于2014年4月15日归还，逾期未还，每日由史志刚向杨玉萍支付违约金80元”。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告史志刚偿还借款105000元，支付逾期利息50400元，合计155400元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。原告杨玉萍为证明其主张向本院提交了如下证据：2014年4月4日被告史志刚出具的借条一份。被告史志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年4月4日，被告史志刚向原告杨玉萍借款105000元，为此，被告史志刚给原告书写借据一张，约定”今借杨玉萍现金105000元，限于2014年4月15日归还，逾期未还，每日由史志刚向杨玉萍支付违约金80元”。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告史志刚偿还借款105000元，支付逾期利息50400元，合计155400元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告史志刚向原告杨玉萍借款105000元，于2014年4月4日出具借条一张，约定在当年4月15日前付清。上述事实清楚，有证据证实，被告理应归还原告借款105000元。对于原告杨玉萍要求被告史志刚支付50400元(105000元2%24个月)利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史志刚偿还原告杨玉萍借款105000元及利息50400元，合计155400元。于判决书生效之日付清，二、公告费500元，由被告史志刚承担，于判决书生效之日付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1704元，由被告史志刚承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。审 判 长  代ＸＸ审 判 员  王 娟人民陪审员  步运书二〇一六年七月十三日书 记 员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21615号
罪犯牛金发，男，1986年4月16日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）玉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人牛金发犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年五月二十六日作出（2012）云高刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛金发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛金发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯同类前科犯、累犯、数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛金发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛金发减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初584号
原告华蓥市旭日物业管理有限公司。
法定代表人腾卫国，该公司总经理。
委托代理人何腾周，男，1987年9月12日生。
被告李艳君，女，1980年12月3日生。
本院在审理原告华蓥市旭日物业管理有限公司诉被告李艳君物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市旭日物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳君的起诉。
本院认为，原告华蓥市旭日物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市旭日物业管理有限公司撤回对被告李艳君的起诉。
本案诉讼费25元，原告华蓥市旭日物业管理有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 莉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第197号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邓某某。2014年8月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年7月16日，韶关市公安局武江分局公安民警在办案中发现有人涉嫌非法持有枪支，并于2014年7月17日在韶关市武江区果园村路段抓获被告人邓某某，在被告人邓某某的东南牌汽车中控部位缴获一支仿中国六四式手枪及三枚中国六四式7.62mm手枪子弹。经广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）字（2014）47号枪支、弹药鉴定书证实：送检的枪形物品是枪支，送检的3枚子弹型物品均具备弹药性能。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、到案经过，户籍证明，公安机关行政处罚决定书，辨认笔录，证人周某某、许某某、吕某某的证言，被告人邓某某的供述，枪支、弹药鉴定书，被告人邓某某指认枪支、搜查现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘文娟
第1页，共3页
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第871号
申请执行人：梁成芝
被执行人：万和平
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人万和平的银行存款9106.00元（本金9056.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二�一五年四月十日
书记员 ：程靖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3769号
原告黄子祥，男，汉族，农民。
被告赵忠义，男，汉族，农民。
原告黄子祥与被告赵忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告赵忠义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄子祥诉称，被告赵忠义于2007年5月7日向原告借款10200元，并出具欠据一枚，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款10200元及利息9160元。
被告赵忠义未答辩也未出庭应诉。
原告黄子祥在举证期限内向本院提供了欠据一枚，证明被告赵忠义于2007年5月7日向原告借款10200元。
被告赵忠义未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告赵忠义于2007年5月7日向原告借款10200元，并为原告出具借据一枚，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵忠义向原告借款并出具欠据，证明原告黄子祥与被告赵忠义之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告赵忠义偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方在借据中未明确约定借款利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠义于本判决发生法律效力后立即偿还原告10200元。
案件受理费142元，邮寄费44元，计款186元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月四日
书记员 于晓泽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初112号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人袁某，无职业。2015年7月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日16时许，被告人袁某在本市硚口区解放大道23号艾客莱酒店8507号房间内，以人民币800元的价格，将总重1.43克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给祁某，并另行收取吸毒工具费及路费人民币100元，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获、破案经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人祁某、杨某、李某的证言、毒品检验鉴定意见书、办案情况说明、身份材料、被告人袁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人袁某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人袁某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年二月五日
书记员 孙思思
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执619-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人唐甫。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑终102号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐甫的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第188号
上诉人（原审原告）郑建新，男，1959年2月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）福建省莆田市涵江区涵星养鳗场，住所地莆田市涵江区周墩村。
法定代表人郑振德。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区新港养鳗场，住所地莆田市涵江区周墩村。
负责人郑金文。
上列二被上诉人的委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑建新因与被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场、莆田市涵江区新港养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建新及二被上诉人的共同委托代理人吴煌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即被告的诉讼主体必须适格。福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，即原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，经法院释明后，原告仍以莆田市涵江区新港养鳗场为被告，属被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条、第一百三十九条之规定，裁定：一、驳回原告郑建新对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。二、驳回原告郑建新对被告莆田市涵江区新港养鳗场的起诉。
一审宣判后，上诉人郑建新不服，向本院提起上诉。
上诉人郑建新上诉称：1、上诉人至今不知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”已于1995年11月13日更名为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院并没有释明，原审法院应当主动将被告“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院没有履行其法定职责。2、上诉人也没有听到原审法院向其释明：“莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格”，如果原审法院适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，则上诉人当然同意原审法院以直接责任人郑金文为被告。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4161号《民事裁定书》；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。
被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场、莆田市涵江区新港养鳗场辩称，二被上诉人主体不适格，原审法院已经进行了释明，上诉人主张原审法院应当主动将“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”或将“莆田市涵江区新港养鳗场”变更为由直接责任人承担责任没有法律依据，原审法院裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人郑建新在原审法院庭审过程中已经知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”名称变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院也告知莆田市涵江区新港养鳗场未经工商登记的事实，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”及“莆田市涵江区新港养鳗场”不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可以以“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更后的名称“莆田市涵江区盛兴养鳗场”为被告，对于未经工商注册登记的“莆田市涵江区新港养鳗场”，上诉人可以以直接责任人作为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人郑建新在一审中预交的受理费人民币50元，退还上诉人郑建新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告付海军，男，1977年6月24日出生，住河北省沧州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，317元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，317元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……