wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第941号
原告冯某某，女，1969年10月11日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘某甲，男，1966年12月17日出生，汉族，衡阳县人。
原告冯某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年3月经衡阳县人民法院判决不准刘某甲与冯某某离婚，此后刘某甲仍对家庭极不负责，并离家外出，未与信息联系家人，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求离婚，依法分割共同财产，共同承担清偿债务责任。
被告刘某甲未予答辩。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、衡阳县台源镇向阳村民委员会和衡阳县台源镇民政事务办公室于2015年11月19日盖章的证明，证明原、被告双方于1987年在原衡阳县台源乡民政办登记结婚，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、证人刘义培、刘俊元分别出具的证明，证明被告刘某甲自2013年5月离家外出，一直未回家与家人相聚，特别是和原告电话都没联系；欲证明原、被告的夫妻感情彻底破裂；
3、衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第60号民事判决书，证明刘某甲于2013年2月向本院提起诉讼，要求和冯某某离婚，该判决书以该案原告刘某甲未向法院提供足够充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故判决驳回该案原告刘某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求；欲证明本案被告曾向法院诉请离婚的事实；
4、借款借条3份，欲证明原、被告尚负债未清偿的事实；
此外原告冯某某向本院申请证人冯连香、高桂香出庭作证，证人冯连香作证时陈述，�、被告已有3年多没有生活在一起了，原因是被告刘某甲与她人非法同居，所赚的钱都不给原告，为此事刘某甲还殴打自己的父亲，原、被告的夫妻感情已彻底破裂了；证人高桂香作证时陈述，原、被告从2012年6月起就因为夫妻不合而分开生活了。
被告刘某甲未向本院提供证据。
对于原告冯某某所提供的证据，本院认为，证据1证明的是原、被告登记结婚的事实，该事实并为发生法律效力的民事判决书所印证，应作为有效证据予以认定；证据2所证明的事实与原告的陈述及证人的证词相吻合，故亦应作为有效证据予以认定；证据3是已发生法律效力的民事判决书，其证据的效力不容置疑；证据4与被告刘某甲在2013年向本院提起诉讼时的诉称相吻合，原告所提供的证据形成了证据链，故对原告所提供的证据予以认定，并作为本案的定案依据。对证人冯连香、高桂香的证言，原告冯某某无异议，证人冯连香、高桂香的证言与原告的陈述及证人刘义培、刘俊元的书证相吻合，故本院对证人的证言予以认定。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告冯某某与被告刘某甲于1986年经人介绍相识恋爱，1988年9月19日双方自愿在衡阳县原台源乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1990年5月29日生育儿子刘某乙；1994年4月27日生育女儿刘某丙。2012年4月花费180000元建了一栋砖混结构三层房屋，为此在原告的兄弟姐妹及其他亲戚处借款70000余元。在建房过程中，因被告未能正确对待处理与他人的关系，致原、被告的夫妻关系发生变化，双方随之分居生活。2013年2月，被告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因未能提供有效的证据支持其诉讼主张，本院依法驳回其诉讼请�。此后被告刘某甲离家外出，未履行家庭责任及义务。2015年11月，原告冯某某诉至本院要求离婚。
本院认为，男女双方在缔结婚姻后，均应有家庭的责任感，相互包容和理解，共同培育和增强夫妻感情，即使在家庭生活中产生了矛盾，也应以积极的态度去化解；本案被告从2012年4月起未能正确对待和处理与他人的关系，导致夫妻关系发生变化，而致分居，已长达三年，特别是被告刘某甲于2013年向本院诉请离婚，本院依法驳回其离婚诉请后，亦未以正确的方法对待自己合法的婚姻关系，而是采取离家外出，不履行夫妻义务及家庭义务，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定及最高人民法院的有关司法解释的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持；双方婚生小孩均已成年；双方的共同财产应依法处理；原告冯�某在本案审理中称尚负债务，与被告刘某甲在2013年的诉称相吻合，故对原告冯某某的主张予以认定，双方在婚姻关系存续期间尚负债务，亦应承担共同清偿责任。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某甲离婚；
二、双方在婚姻关系存续期间所建造的一栋砖混结构三层房屋为双方共同所有；
三、双方为建造房屋所负债务70000元，由原告冯某某与被告刘某甲各负担35000元，其中被告刘某甲负责的35000元应交给原告冯某某，由原告冯某某负责清偿。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某与被告刘�甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各�所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5674号
申请执行人何宝山，男，1961年6月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇，组织机构代码:XXX。
法定代表人，李水茸，经理。
申请执行人何宝山与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的京顺劳人仲字[2017]第1088号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1088号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5674号申请执行人何宝山，男，1961年6月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇，组织机构代码:XXX。法定代表人，李水茸，经理。申请执行人何宝山与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的京顺劳人仲字[2017]第1088号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1088号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十日书记员  郭 旗
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1073号
原告朱阳阳，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告李艾云，女，成年，汉族，住宁阳县。
被告王峰，男，1951年10月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告张建华，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告宁方旺，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被告249400元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告249400元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书记员 连胜宝
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第354号
申请执行人：中山市嘉威食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区西城中六路。
被执行人：陈浩平，男，汉族，住广东省肇庆市端州区宝月路。
被执行人：王桂玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区宝月路。
关于申请执行人中山市嘉威食品有限公司与被执行人陈浩平、王桂玲买卖合同纠纷一案，因被执行人陈浩平、王桂玲逾期无履行广东省中山市第二人民法院已发生法律效力的（2012）中二法民二初字第342号民事判决确定的法律义务，申请执行人中山市嘉威食品有限公司向广东省中山市第二人民法院申请执行。该院立案后以（2013）中二法执字第3230号委托函委托本院执行，为此本院立案受理该执行案［编立执行案号（2014）肇端法执字第
354号］。基于申请执行人中山市嘉威食品有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈浩平、王桂玲的银行存款、其它收入、债权等合共人民币4万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年八月五日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初410号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许冬波，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××1814，大专文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月9日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同月29日刑满释放；因吸毒于2015年12月15日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人许冬波犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人许冬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日20时许，汕头市公安局龙湖分局龙津派出所民警根据线索对被告人许冬波的住处即汕头市龙湖区新津街道丽日庄西区61栋802房进行检查，期间，被告人许冬波将装有白色晶体的2只玻璃瓶丢至该楼南侧路面。民警进入该房抓获被告人许冬波后，现场缴获装有白色晶体的2只“U”型玻璃瓶（检材编号分别为1、2号）、装有白色晶体的2个中号封口袋（检材编号分别为6、7号）、装有3小包白色晶体的1个铁盒（检材编号为4号）、伴有少量白色晶体的1只勺子（检材编号为8号）、微型电子称1台及吸毒工具若干。随后，民警在该小区南侧区间路缴获被告人许冬波丢弃的上述装有白色晶体的2只“U”型玻璃瓶（其中1瓶已摔碎，检材编号分别为3、5号）。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：上述缴获的白色晶体净重共计56.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许冬波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认、手机通话清单、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场检查笔录、勘查现场平面示意图、现场及缴获毒品、吸毒工具的拍照、扣押物品清单、毒品移交保管单、查获经过及说明材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人许冬波的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许冬波违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许冬波犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人许冬波有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人许冬波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许冬波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2022年12月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8696号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：李芝海，男，1953年12月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李建周（系被告之女），女，1983年8月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告李芝海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新、被告委托诉讼代理人李建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15867元、利息8884.2元，共计24751.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年5月29日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.8‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2006年5月29日至2007年5月28日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2010年7月26日还款2133元，2011年6月2日还款2000元，现结欠借款本金15867元，截止起诉之日结欠借款利息8884.2元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的借款情况及还款情况属实，利息亦属实；本被告同意偿还原告本金及利息，但现无给付能力。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息明细表各一份。被告质证认为上述证据属实，对证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年5月29日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.8‰,逾期利率按借款合同载明的利率基础上加50%计收利息，借款期限自2006年5月29日至2007年5月28日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，借款到期后未能如期偿还本金及利息，后经原告催要，被告分别于2010年7月26日还款2133元、2011年6月2日还款2000元，剩余借款本金15867元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息8884.2元。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，被告对原告陈述的借款情况、欠款本金及利息数额予以认可，同意偿还借款本金及利息但表示现无给付能力。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李芝海于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金15867元、利息8884.2元，共计24751.2元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月一日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2964号
原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司，住所地在建湖县经济开发区杨庄村郭舍组。
法定代表人陈真奇，该公司董事长。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告盐城市茂亚数控机械有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人高茂亚，该公司董事长。
本院在审理原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司与被告盐城市茂亚数控机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 唐 静
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪爱欣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第676号
原告：李春华，女，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：杨明胜，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：邹大亮，男，1964年9月5日出生，汉族，大专文化，居民。
本院在审理原告李春华与被告杨明胜离婚后财产纠纷一案，原告李春华于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春华申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春华负担（已交纳）。
审判员 田玉木
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 天
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初25号
原告贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人胡少华，局长。
委托代理人李婧，女，1979年2月6日出生，汉族，蒙城县市场监督管理局法制股工作人员，住安徽省蒙城县。
委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师。
原告贺朝宁与被告蒙城县市场监督管理局行政不作为一案,于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以认识到蒙城县市场监督管理局对案件处理合情合法为由，于2017年5月18日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告贺朝宁申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺朝宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺朝宁负担。
审 判 长 申林森
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 高义坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6186号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6186号
申请执行人上海常灵新型门窗有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林长富。
被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈文成。
被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人金晓亮。
本院在执行申请执行人上海常灵新型门窗有限公司与被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司上海分公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月17日冻结被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司上海分公司银行账号(冻结期限至2018年1月16日止)，但该账号内目前无钱款可供执行，两被执行人名下又无其他银行存款、证券、车辆及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1887号民事调解的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月十六日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第244号
原告林新美。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告林新美与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林新美的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新美诉请：被告支付原告劳务工资4，300元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资4，300元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资4，300元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告林新美劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资4，300元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告林新美劳务工资4，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1307号
原告王磊，男，1980年2月15日出生，汉族，高中学历，济宁机电设备总公司下岗职工，现个体经商。
被告济宁物资集团总公司。
法定代表人陈宝栋，董事长。
委托代理人（特别授权）谢建磊，男，1964年11月15日出生，汉族，大专学历，该公司副总经理。
原告王磊与被告济宁物资集团总公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙伯领独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告济宁物资集团总公司委托代理人谢建磊庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2011年5月份被告因为暖气管道维修需要资金10万元，向我借款10万元，借款期限1年，月息为10‰，经多次催要，被告没有归还。要求被告偿还借款10万元及利息（2011年5月6日到2012年5月6日按照月息10‰计算，之后按照活期存款利率计算）。
被告济宁物资集团总公司辩称，原告所诉被告欠其借款10万元确有此事，因暖气维修等事情借款，当时答应一年还款，利息约定的10‰。我们单位现在没有经费偿还这笔借款。
经审理查明，2011年5月6日被告出具收据载明，“交款单位王磊，收款方式借款，人民币（大写）壹拾万元整￥100000，收款事由借期一年，月息10‰”，并盖有济宁物资集团总公司财务专章。该借款到期后，原告王磊追要，被告以没有经费为由未付。
上述事实有被告济宁物资集团总公司出具的借据予以证实。
本院认为，合法的债务，当事人应当依法履行。被告济宁物资集团总公司向原告王磊借款10万元，事实清楚，证据充分，原告王磊要求被告济宁物资集团总公司偿还该借款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告济宁物资集团总公司于本判决生效之日起三日内偿还原告借款10万元及利息（2011年5月6日到2012年5月6日按照月息千分之十计算，之后按照活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵丽丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1653号
原告李某，男，住址调兵山市。
被告于某某，男，住址调兵山市。
被告刘某某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告李某诉被告于某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式。因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年九月六日
书记员 杜 荀
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初272号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人冯立朝，男，汉族，1969年4月17日出生于河南省焦作市，初中毕业，住焦作市中站区，焦作市××××股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年9月11日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人冯立朝犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、韩景献出庭支持公诉，被告人冯立朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年7月28日21时50分许，被告人冯立朝酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车行驶至中站区人民医院门口时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，冯立朝的血样中酒精含量检测值为237.29mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人冯立朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯立朝拘役三个月以上并处罚金。
上述事实，被告人冯立朝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人冯立朝的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人冯立朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人冯立朝的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯立朝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯立朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1628号
谢潘：
你（单位）与张洪云为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初998号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：4453273
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1628号申请执行人：张洪云，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：谢潘，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：谢安超，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人张洪云与被执行人谢潘、谢安超民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢潘、谢安超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人谢安超身患严重疾病，被执行人谢潘长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询谢潘、谢安超银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人谢潘、谢安超纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对谢潘、谢安超进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人谢潘逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月九日书记员 余光耀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1502-1号
申请执行人杨某。
被执行人秉某。
被执行人姚某。
申请执行人杨某与被执行人秉某、姚某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2296号民事判决书已发生法律效力，被执行人秉某、姚某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人杨某借款本金10000元，并承担案件受理费50元之义务，申请执行人2018年6月4日向本院申请强制执行，本院2018年6月4日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院查明被执行人秉某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部享有公积金，并于2018年5月28日依法提取被执行人秉某的在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部享有公积金10100元（含案件受理费50元，执行费50元）。
2.本院于2018年6月4日依法将上述案件款支付给申请执行人，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人已领取本案全部案件款。
3.执行费50元由被执行人秉某承担。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13641号
申请执行人：程索生，男，1972年11月29日出生。
被执行人：黄纪仁，男，1953年3月3日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
程索生与黄纪仁、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初34677号民事判决书已发生法律效力。权利人程索生依法向本院申请执行。
因被执行人黄纪仁、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北×区××号楼×单元××××号房屋的所有权登记至程索生（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由程索生承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执恢68号
申请执行人：陈键。
被执行人：杜存良。
被执行人：颜学勤。
申请执行人陈健与被执行人杜存良、颜学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的(2015)虎民初字第02397号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告杜存良、颜学勤共结欠原告陈健借款本金20万元，于2015年11月29日前归还原告。二、如被告杜存良、颜学勤未按照上述第一条中的约定归还借款，则应支付原告陈健借款利息（利息计算方式为：以未归还的借款本金为基数，自2015年11月30日起计算至实际归还之日，按照年利率24%计算），原告有权立即就被告所有未支付的款项包括利息一并向法院申请执行。三、案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告杜存良、颜学勤负担，于2015年11月29日前支付原告陈健。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案受理，后因被执行人暂无其他财产可供执行的，本院于2016年7月7日裁定终结终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02397号民事调解书未履行部分的本次执行程序。后因苏州工业园区人民法院处置了被执行人杜存良、颜学勤名下登记的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园43幢XXX室的房产，本案申请执行人得以参与分配获得钱款，本院于2017年4月19日对本案恢复执行，本案执行标的为218345元及相应利息，执行费3175元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本案从苏州工业园区人民法院处置被执行人杜存良、颜学勤名下苏州市相城区阳的一处房产一案中，分得116154元，其中执行费3175元，执行款112979元。故本案实际执行到位112979元；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02397号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐辛悦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1283号原告黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。被告蔡光明，男，1949年10月30日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。原告黄行富与被告蔡光明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告黄行富，被告蔡光明及其委托代理人张建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄行富诉称，2014年6月20日，被告将其所有的房屋租给原告使用，并签订了《房屋租赁合同》，租期为2014年6月20日至2017年6月19日。合同签订后原告将半年租金7200元和租房押金5000元一次性交给了被告，并在被告同意的情况下对房屋进行了装修，花去费用120000余元。之后原告因工作原因外出一段时间，回来后发现被告将房屋私自出租给他人，原告多次要求被告返还房屋使用权，但均被被告拒绝。被告的行为违反租赁合同约定，严重损害原告利益，现诉请判令被告将房屋继续租赁原告使用，直至2017年6月19日止。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告黄行富提供的证据房屋租赁合同中，乙方盖有建阳市万福林房产中介店印章，证明建阳市万福林房产中介店为合同当事人，而非原告黄行富。而建阳市万福林房产中介店系经核准登记的个体工商户，营业执照上登记的字号为建阳市万福林房产中介店，因此，本案应以建阳市万福林房产中介店为当事人，故原告黄行富主体不适格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄行富的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，退还原告黄行富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员吴军福二〇一五年七月十三日书记员连春蕾本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利息关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终64号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金昭乐，曾用名金昭龙，男，满族，1989年7月25日生于辽宁省凤城市，大专文化，系辽宁省凤城市刘家河镇人民政府劳动保障事务所协理员。2017年8月30日因本案被取保候审,同年10月20日被再次取保候审，12月28日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人金昭乐犯挪用公款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0682刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人金昭乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人金昭乐的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人金昭乐，听取了其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定，被告人金昭乐于2013年3月与凤城市刘家河镇劳动保障事务所签订《劳动合同书》，任协理员。2013年6月，凤城市刘家河镇劳动保障事务所安排金昭乐负责该镇社会养老保险金的扩面收缴工作。2013年11月6日至2014年1月3日，被告人金昭乐在行使职务收取和保管养老保险金的过程中，先后四次挪用收缴的养老保险金共计人民币930.9万元，用于在凤城市刘家河镇邮政储蓄所购买理财产品进行营利活动，获利共计人民币12020.73元。
案发后，被告人金昭乐主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人金昭乐已返还全部挪用款额及非法所得。
凤城市人民法院认为，被告人金昭乐利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人金昭乐主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金昭乐能够退缴挪用的全部款额及非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款（一）项之规定，判决认定被告人金昭乐犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人金昭乐提出的上诉理由是：其行为应构成贪污罪，贪污数额为一万二千元人民币。
上诉人金昭乐的辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人金昭乐挪用的款项不属于公款，不构成挪用公款罪；2、上诉人金昭乐具有自首情节；没有前科劣迹，认罪态度好；其行为没有影响参保人员的正常参保，没有造成损失；上诉人的行为不是个案，凤城市地区有多人存在同样的行为，故应该对其判处缓刑。
凤城市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源及侦查经过，金昭乐的供述，证人孔某、金某、张某等人的证言，劳动合同书，公益性岗位人员上岗协议书，工资发放明细，乡镇扩面人数统计表，理财产品说明书，理财交易明细查询，绿卡通历史明细，前科劣迹查询表，户籍信息等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人金昭乐及其辩护人在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人金昭乐提出其行为应构成贪污罪，贪污数额为一万二千元人民币的上诉理由，经查，上诉人金昭乐身为政府公益性岗位工作人员，为了获取更高利息收入，挪用其利用职务便利保管的养老保险费购买具有风险的理财产品，其行为符合挪用公款罪的犯罪构成。故上诉人金昭乐的此节上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人金昭乐的辩护人提出上诉人金昭乐挪用的款项不属于公款，不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，上诉人金昭乐挪用的款项系凤城市刘家河镇劳动保障所收取的养老保险扩面预交款，该款项是按照凤城市政府的要求所收取、保管，并会根据社保局的要求在一定时间上缴，所收款项的公款性质自始即为公款，该款项被挪用时虽未上缴到社保局账户，但不影响该款项的性质。故上诉人金昭乐的辩护人的此节辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人金昭乐的辩护人提出上诉人金昭乐具有自首情节；没有前科劣迹，认罪态度好；其行为没有影响参保人员的正常参保，没有造成损失；上诉人的行为不是个案，凤城市地区有多人存在同样的行为，故应该对其判处缓刑的辩护意见，经查，他人是否具有同样行为不影响上诉人金昭乐的行为性质，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人金昭乐的犯罪情节，对其判处的刑罚适当。故上诉人金昭乐的辩护人的此节辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人金昭乐利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人金昭乐犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人金昭乐能够退缴挪用的全部款额及非法所得，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒
审判员 张 轶
二〇一八年三月七日
书记员 于洋洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初465号
原告北京山盟商贸有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇南宫村村委会东200米。
法定代表人何福山，经理。
委托代理人孙宗江，员工。
被告廊坊祥龙家具有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路22号。
法定代表人闫建，董事长。
被告闫建，男，汉族，1981年10月11日出生，现住河北省廊坊市文安县，。
本院在审理原告北京山盟商贸有限公司与被告廊坊祥龙家具有限公司（以下简称祥龙公司）、闫建买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何福山及其委托代理人孙宗江到庭参加诉讼，被告祥龙公司、闫建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月17日起，原告与被告祥龙公司建立木材买卖的业务关系。截止2015年3月20日，被告累计拖欠原告708000元货款。原告多次催要无果。故请求判令:1、二被告给付原告货款708000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告拖欠原告榆木款708000元未付。2、送货一览表一份，证明原告分三批供货给被告榆木，价款为708000元。
被告祥龙公司未答辩，未提供证据。
被告闫建未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年10月17日，原告与被告祥龙公司建立木材买卖合同关系，原告多次供木材给被告祥龙公司，被告祥龙公司分批结算。2015年2月20日、3月1日及3月20日，原告分三批为被告祥龙公司供榆木，价款共计708000元，被告闫建签字确认；同时，被告闫建代表被告祥龙公司为原告出具欠条，承诺截止到2015年3月20日总欠原告榆木款合计708000元。经原告催要，目前被告祥龙公司尚欠708000元货款未付。
本院认为，原告与被告祥龙公司之间形成的榆木买卖合同关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约供货，并提供证据证明被告祥龙公司尚欠货款708000元未付，被告祥龙公司应履行给付义务。故对原告诉请被告祥龙公司给付货款的主张，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，但被告欠付原告货款，原告主张的利息损失即逾期付款损失理由成立，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持原告的利息主张，利息应自2015年3月20日起算。
另，被告闫建作为被告祥龙公司的法定代表人，有权代表公司对外签字确认，被告闫建的行为系履行职务行为，故对原告要求被告闫建承担责任的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告廊坊祥龙家具有限公司给付原告北京山盟商贸有限公司货款708000元及自2015年3月20日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为5440元由被告廊坊祥龙家具有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 崔婷婷
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初793号
原告：中国电信股份有限公司天等分公司,住天等县天等镇天成街89号。
法定代表人：农好学,该公司经理。
委托诉讼代理人：农雄军，该公司业务经理。
被告：许固磊，男，约37岁,壮族,农民，住广西天等县。
原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许固磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉处理。
审判员 苏 专
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00126号
申请人张纪伟。
被执行人马巧云。
被执行人白彦峰。
本院在执行原告张纪伟诉被告马巧云、白彦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马巧云、白彦峰下落不明，无其他可供执行财产。该案已到执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2945号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2753号起诉书指控被告人吴某丙犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日20时许，被告人吴某丙在本市闵行区×镇×村×组×号，因家庭琐事与被害人吴甲发生口角并互殴，后被告人吴某丙持菜刀将被害人吴甲的左手指及臂部砍伤。经鉴定，被害人吴甲左手环指近侧指间关节以远指节缺失，构成轻伤二级。
2015年8月29日，被告人吴某丙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人吴某丙取得了被害人吴甲谅解。
上述事实，被告人吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲的陈述，证人吴乙、李某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，�海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人吴甲出具的谅解书，公安机关出具的验伤通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某丙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴某丙已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 卫 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2244号
原告沈超珍。
被告张冠中。
原告沈超珍与被告张冠中委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告沈超珍，被告张冠中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因工作相识，被告自称是股市操作者，被告多次动员其参与股票买卖，并愿意为其操作，如造成损失愿意赔偿，其于2011年3月5日投下70000元股金，将帐号密码给被告操作，因被告操作中重大过错，造成其损失13000元，2012年2月20日被告写下欠条给其，承诺于2012年12月30日履行责任，否则，还加收按银行利息归还。但逾期后，被告未付款，现请求法院判令被告立即归还欠款及利息16500元。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告欠其16500元。在庭审中提供一份“爱情保证”，证明原告基于被告的承诺，才将帐户密码交给被告。
被告辩称，欠条早已兑现，欠条已失去法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法院指定的期限内提供的证据有：1、银行帐户清单，证明其分别于2012年12月17日和同月29日转入原告帐户5000元和10000元，2、银行ATM机照片，证明帐户是沈超珍的。
经开庭质证，被告对原告举证期限内提供的证据真实性无异议，证明问题有异议，其已还清了欠款，对原告庭审时提供的“爱情保证”书，认为与本案无关，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对证明问题有异议，该15000元是被告支付的生活费，本院认为，双方对对方提供的证据真实性无异议，虽对证明问题有异议，但未提供相反证据反驳，因此，本院对原、被告提供的证据予以确认。对原告庭审时提供的“爱情保证”与本案无关，不予认可。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原、被告因工作相识，在相处过程中，被告张冠中自愿为原告操作股票帐户，由于被告在操作股票买卖过程中操作失误，造成原告资金损失，被告于2012年2月20日给原告出具“欠条”一份，内容为：“兹有一个股市操作者，愿为沈超珍同志在国海证券帐号操作买卖股票，双方共同商议操作，但由于股市低迷，大盘连续下跌，致使操作过程出现重大失误，故造成帐号损害资产总值共壹万叁仟元（￥13000元），本人愿意赔偿其损失，在2012年12月31日前履行责任，否则还加收按银行利息归还。操作者，张冠中，2012、2、20。”被告分别于2012年12月17日和同月29，通过银行帐户转帐5000元和10000元给原告沈超珍的中国邮政储蓄银行帐户60×××08内。原告认为被告张冠中的上述转款是支付双方在一起生活期间被告的生活费，而不是支付欠款，原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，被告张冠中因操作过错造成原告损失，于2012年2月20日出具“欠条”给原告沈超珍，承诺于2012年12月31日前赔偿13000元给原告沈超珍；之后，被告张冠中分别于2012年12月17日和29日，两次共支付15000元给原告沈超珍，已履行了赔偿原告损失的义务，原告虽主张该15000元是被告张冠中支付给其的生活费，未提供证据证实，被告不予认可，且原、被告之间即不存在夫妻关系，也没有法定的扶养义务，因此，原告的主张证据不足，依法不予支持，被告的抗辩理由成立，本院依法采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈超珍的诉讼请求。
本案受理费213元，减半收取是106.5元，由原告沈超珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十二月五日
书记员 唐勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更350号
罪犯楚守君，男，1976年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年9月24日作出（2007）外刑初字第338号刑事判决，认定被告人楚守君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20，000元。2007年10月31日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚守君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚守君减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年12月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第573号
原告：浙江××农村合作银行城东支行，住所地：温岭
市城东街道横山××大道。
负责人：陈某某。
委托代理人：蒋某。
被告：赵某某。
被告：吴某某。
被告：梁某某。
被告：林某某。
原告浙江××农村合作银行城东支行为与被告赵某某、
吴某某、梁某某、林某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3
月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。
原告浙江××农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人蒋
某、被告梁某某到庭参加诉讼，被告赵某某、吴某某、林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行城东支行起诉称：2008年9月
18日，被告赵某某向原告浙江××农村合作银行城东支行要求
贷款50万元，由被告吴某某、梁某某、林某某提供担保，经原
告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告赵某�50万元，并
签订了保证借款合同，约定月利率为9.6‰，借款期限自2008年9月18日至2009年6月20日止，并由被告吴某某、梁某某、林
某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后
二年。借款到期后，借款人未按期归还借款，担保人亦未承担
连带保证责任。现起诉要求被告赵某某偿还借款50万元及从借
款之日起至实际还款日止的利息、逾期罚息。被告吴某某、梁
某某、林某某承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼
请求为：请求法院判令被告赵某某偿还借款50万元及利息、逾
期罚息（利息自2008年9月21日起按月利率9.6‰的标准计算至
2009年6月20日止；逾期利息自2009年6月21日起按中国人民银
行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的
履行之日止）。被告吴某某、梁某某、林某某承担连带偿还责
任。
被告梁某某答辩称：担保属实，借款本息应先由被告赵
某某偿还，如不能偿还，再由担保人吴某某、梁某某、林某某
共同承担连带保证责任。
被告赵某某、吴某某、林某某未作答辩。
原告浙江××农村合作银行城东支行为支持其主张的事
实，提供了借款申请书、借款审批书、贷款调查报告、保证借
款合同、借款借据各一份，用以证明被告赵某某向原告借款50
万元及约定相关借款事项，被告吴某某、梁某某、林某某自愿
为上述借款提供连带责任保证，原告已经向被告赵某某交付借
款50万元的事实。
被告赵某某、吴某某、梁某某、林某某未提交相关证据
。经本院审查，原告浙江××农村合作银行城东支行提交
的上述证据材料，被告赵某某、吴某某、林某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，被
告梁某某对原告提交的上述证据质证无异议。原告浙江××农
村合作银行城东支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行城东支行与被告
赵某某之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依
法应认定有效。被告赵某某借款后应当按约偿还借款本息，逾
期未还应承担违约责任。被告吴某某、梁某某、林某某自愿为
上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带
保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行城东支行借款50万元及利息、
逾期利息（利息自2008年9月21日起按月利率9.6‰的标准计算
至2009年6月20日止；逾期利息自2009年6月21日起按中国人民
银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止）。
二、被告吴某某、梁某某、林某�对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9882元，由被告赵某某负担，由被告吴某某
、梁某某、林某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币9882元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行�州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 王海潮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终157号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨开发区。
负责人：张廷玉，职务总经理。
被上诉人（原审原告）海伦市鑫博运输车队，住所地：黑龙江省绥化市海伦市。
法定代表人：刘凤云，职务经理。
被上诉人（原审原告）王晓艳，现住黑龙江省海伦市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人海伦市鑫博运输车队、王晓艳保险纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 王春光
代理审判员 于成林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛奇慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6665号
原告：杨志亮，男，1961年4月14日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：庄满意，男，1979年4月17日生，汉族，农民，住沛县。
原告杨志亮诉被告庄满意保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告杨志亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志亮负担。
审判员 权 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5745号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈琳，女，1983年8月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36,891.98元(截止2017年3月24日，欠款本金34,999.40元，利息1,026.54元，费用866.04元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈琳自2009年6月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98。截至2017年3月24日止累计欠款本息共计36,891.98元整未给付。原告自2017年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告陈琳未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。
被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2009年6月25日，被告陈琳在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通过申请表》上主卡申领人处签字确认，被告陈琳自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通过申请表》中约定被告陈琳预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告陈琳发放了卡号为62×××98的信用卡。被告陈琳申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年3月24日累计欠付信用卡借款本金34999.40元、利息1026.54元、费用866.04元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告陈琳偿还截止2017年3月24日止的借款本金34999.40元、利息1026.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告陈琳的变更协议，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金34999.40元及利息1026.54元，并承担上述借款本金自2017年3月24日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年十月二十七日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈琳，女，1983年8月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36,891.98元(截止2017年3月24日，欠款本金34,999.40元，利息1,026.54元，费用866.04元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈琳自2009年6月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98。截至2017年3月24日止累计欠款本息共计36,891.98元整未给付。原告自2017年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈琳未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2009年6月25日，被告陈琳在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通过申请表》上主卡申领人处签字确认，被告陈琳自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通过申请表》中约定被告陈琳预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告陈琳发放了卡号为62×××98的信用卡。被告陈琳申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年3月24日累计欠付信用卡借款本金34999.40元、利息1026.54元、费用866.04元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告陈琳偿还截止2017年3月24日止的借款本金34999.40元、利息1026.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告陈琳的变更协议，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金34999.40元及利息1026.54元，并承担上述借款本金自2017年3月24日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年十月二十七日书记员赵娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8618号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告徐杨燕，女，汉族，1987年2月26日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告徐杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 韩婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2601号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司总经理。
被告：陈军，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖北省竹溪县。
被告：郭志刚，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈军、郭志刚融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1116号
原告：肖尚东，男，汉族，1968年5月24日出生，住临邑县，职业司机；。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李士亮，男，1988年4月19日出生，汉族，住德州市；。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区三八中路***号。
负责人：侯波，该公司经理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖尚东与被告李士亮、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司向本院提出重新鉴定申请。
本院经审理认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一八年六月十五日
书记员 刘月刚
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2014号
原告：冯冬梅，女，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：宣云，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告冯冬梅与被告宣云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本案于2017年9月25日依法转为普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯冬梅到庭参加了诉讼，被告宣云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3.5万元；2、判决被告自2017年7月12日起至清偿之日止按年利率6%给付3.5万元的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告冯冬梅与被告宣云系熟人关系，被告以购买养老保险缺钱为由，向原告借款3.5万元，并于2015年1月1日向原告出具了借条一张，借条没有约定还款期限，借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直未能履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宣云未答辩。
本案原告冯冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告欠原告借款3.5万元的事实。被告宣云未发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宣云向原告冯冬梅借款35000元，并于2015年1月1日向原告出具了借条一张，借条载明“借条借到冯冬梅人民币参（叁）万伍仟元今借人宣云20**年元月1日”，借条没有约定利息以及还款期限。此后，被告宣云没有向原告归还借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宣云向原告冯冬梅借款35000元，并向原告出具了借条一张，借条上虽将35000元书写为“参万伍仟元”，该大写数字的书写应属笔误。被告向原告借款，虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告一直没有归还借款，已属违约。原告冯冬梅要求被告偿还借款人民币35000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告自起诉之日即2017年7月12日起至借款清偿之日止按年利率6%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣云于判决生效之日起五日内向原告冯冬梅偿还借款人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告宣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 闻玉龙
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 董 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2014号原告：干信方，男，1964年2月3日出生，所在地安徽省马鞍山市含山县。被告：齐从和，男，1967年2月8日出生，所在地安徽省含山县。干信方与齐从和民间借贷纠纷一案，1干信方于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被告齐从和交通肇事保险理赔款50000元予以查封。担保人娄欣茹以其所有的房产（房地权证环峰字第××号）提供担保。本院经审查认为：原告干信方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告齐从和在含山县人民法院所有的交通肇事保险理赔款50000元，期限为一年，自2016年10月14日至2017年10月13日；二、查封原告提供担保的娄欣茹所有的房产（房地权证环峰字第××号），查封期限为一年，自2016年10月14日至2017年10月13日。案件申请费520元，由原告干信方负担。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑海波二〇一六年十月十四日书记员  刘欣欣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2870-1号
申请执行人张朝芳，男，汉族，生于1966年12月24日，住禹州市文殊镇樊岗村3组。
被执行人李晓凯，男，汉族，生于1982年10月10日，住禹州市范坡镇李庄村5组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1525号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓凯在有关单位的存款54710元；或扣留、提取被执行人李晓凯在有关单位的收入54710元；或查封、扣押被执行人李晓凯相当于54710元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月十七日
书记员 ：吴拥军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2356号
原告马银，男，汉族。
委托代理人骞少臣，男，汉族。
被告孙秀瑜（曾用名孙袖瑜），男，汉族。
原告马银与被告孙秀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马银的委托代理人骞少臣到庭参加诉讼。被告孙秀瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马银诉称，2015年1月9日，被告向原告借款8万元，由白云玺担保，被告以其自有的宁城县大宁路C段西侧北环街北侧（丁香园二期小区商住楼）车库（产权证号1720209001**）提供抵押，双方签订了抵押合同，被告将房屋所有权证书交给原告，未办理抵押登记。2015年5月29日，被告又向原告借款2万元。两次借款计10万元，均未约定还款期限和利息。此款经原告多次索要，被告至今未还。现要求被告偿还借款10万元。
被告孙秀瑜未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月9日被告孙秀瑜向原告马银借款8万元，2015年5月29日被告孙秀瑜向原告马银借款2万元，两次借款计10万元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀瑜于本判决生效之日起5日内偿还原告马银借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元、邮寄费22元，合计2192元，由被告孙秀瑜负担并直接支付给原告马银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年六月七日
书记员 王娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第184号
原告：卢某。
委托代理人：赵某某。
被告：程某甲。
原告卢某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2010年6月8
日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员何
金阳适用简易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告卢某及委托代理人赵某某到庭参
加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告卢某起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚后
，原、被告感情一般，因性格不和，常为生活琐事争吵，夫妻
感情恶化。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予
离婚；儿子程某乙由原告抚养成人，由被告负担抚养费1万元。
针对上述诉讼请求，原告卢某在举证期限内向本院提
供了结婚登记申请书复印件及户口本复印件各一份，证明原、
被告登记结婚及生育儿子的事实。
被告程某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993
年10月30日生育儿子程某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较
好，婚后共同生活近17年，已经建立起深厚的夫妻感情，原告
无证据证明双方存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利
益为重，加强沟通，夫妻关系尚可维系。原告要求与被告离婚
的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告程某甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告卢某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年七月六日
代书 记员 泮 蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2516号
原告：王广为，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：秦为旭，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王广为诉被告秦为旭民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告王广为及其委托诉讼代理人韦之玉到庭参加了诉讼，被告秦为旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币25万元及利息（按�利率2%自2015年8月1日计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，自2011年开始，被告因生产经营需要向原告陆续借款，至2015年2月15日，被告向原告出具25万元借条一张，约定还款期限10个月，月利率21‰，被告利息支付至2015年7月底就未能履行偿还义务。经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦为旭未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、个人账户明细表各一份，证明原告向被告借款的事实。通过举证、质证结合当事人的陈述，查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告常因资金周转需要向原告借款，双方之间经济往来密切。至2015年2月15日，双方结算后被告向原告出具借条一�，写明借到原告25万元，并约定还款期限为10个月，借款月利率为21‰，被告支付该笔借款利息至2015年7月底。该借条载明的内容为：“今借到王广为人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），期限10个月，月利率21‰，按月付息。借款人秦为旭2015年2月15日。”借款到期后，被告未能履行还款义务，以致成讼。
本案在审理过程中，王广为申请撤回对程向红的起诉，本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利与实体权利，且并未损害他人的利益，故对其撤回起诉予以准许，并已另行制作民事裁定书。
本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款到期后被告理应及时偿还，被告未能履行还款义务，原告向被告主张还款符合法律的规定，所以，对原告请求被告支付借款本金25万元元的诉讼请求应当予以支持。双方在借条上约定借款月利率为21‰，原告向被告主张按月利率20‰支付利息，减轻了被告的义务，与双方约定不悖，同时也符合法律的规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦为旭于判决生效之日起五日内向原告王广为偿还借款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告秦为旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初287号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：史建军，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，个体户，确认送达地址同上。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉被告史建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康继春及被告史建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史建军立即给付拖欠原告的物业费3029元及2017年8月份电费41元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告史建军是紫晶苑小区6号楼1单元5楼东户房屋的业主，该房是步梯楼，建筑面积为154.95M2，物业费为每平米0.35元/月，从2013年7月31日至2017年8月31日共拖欠原告49个月的物业费3029元，尚有2017年8月份电费41元未交纳，原告一直以电话及上门等方式进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。
被告史建军辩称，对于欠费时间与金额认可，因为原告的物业服务做的不到位，所以我拒绝交纳物业费。购房合同上写明房屋内配有采暖片，我验房时发现没有，原告让我先领钥匙装修，但原告一直未给安装，后来是我自己花钱改装成地暖，我的房屋是五楼带阁楼，房顶从我入住开始就漏雨，多次要求原告维修，原告一直推拖未给维修，2016年8月20日左右，我与原告再次协商房顶的维修问题，原告承诺让我自己先修，然后用物业费抵顶，我花了10000元修好，但一直未解决，而且五楼阁楼后窗户没有保温，每年冬天冻的全是冰。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，将该小区的物业委托给原告实行管理，物业类型为三级，管理期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月11日止，委托管理事项包括：小区共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护与管理；公共秩序维护、安全防范；共有绿地养护；物业管理区域的清扫、保洁；物业装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他委托事项。土默特右旗紫晶苑小区的物业服务收费标准为：步梯楼0.35元/M2/月、二次加压费3元/月、亮化费2.08元/月、卫生费3元/月。被告史建军是该小区6号楼1单元501号房屋的业主，该房屋为步梯楼，建筑面积为154.95M2，被告史建军从2013年7月31日至2017年8月31日共拖欠原告49个月的物业服务费2657元（154.95M2×1.4元/M2/月×49个月）、二次加压费147元（3元/月×49个月）、亮化费102元(2.08元/月×49个月)、卫生费123元（3元/月×49个月-24元），以上合计3029元，另截止2017年8月18日，被告共拖欠97度电费，每度0.42元，共41元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。
另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1—8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。
还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理。
本院认为，《土右旗住宅小区物业服务合同书》是土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司在平等、自愿、合法的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告史建军在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，被告长期拖欠物业费不付的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告史建军提出的房屋内没有配备采暖片的问题不属于原告的物业服务范围，被告提供的证据不足以证实其辩称理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，判决如下：
被告史建军欠原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的物业费3029元及2017年8月份电费41元属实，被告应于本判决生效后立即给付原告3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年三月二十七日
书记员
张
伟东
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用……
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初287号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：史建军，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，个体户，确认送达地址同上。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉被告史建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康继春及被告史建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史建军立即给付拖欠原告的物业费3029元及2017年8月份电费41元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告史建军是紫晶苑小区6号楼1单元5楼东户房屋的业主，该房是步梯楼，建筑面积为154.95M2，物业费为每平米0.35元/月，从2013年7月31日至2017年8月31日共拖欠原告49个月的物业费3029元，尚有2017年8月份电费41元未交纳，原告一直以电话及上门等方式进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告史建军辩称，对于欠费时间与金额认可，因为原告的物业服务做的不到位，所以我拒绝交纳物业费。购房合同上写明房屋内配有采暖片，我验房时发现没有，原告让我先领钥匙装修，但原告一直未给安装，后来是我自己花钱改装成地暖，我的房屋是五楼带阁楼，房顶从我入住开始就漏雨，多次要求原告维修，原告一直推拖未给维修，2016年8月20日左右，我与原告再次协商房顶的维修问题，原告承诺让我自己先修，然后用物业费抵顶，我花了10000元修好，但一直未解决，而且五楼阁楼后窗户没有保温，每年冬天冻的全是冰。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，将该小区的物业委托给原告实行管理，物业类型为三级，管理期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月11日止，委托管理事项包括：小区共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护与管理；公共秩序维护、安全防范；共有绿地养护；物业管理区域的清扫、保洁；物业装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他委托事项。土默特右旗紫晶苑小区的物业服务收费标准为：步梯楼0.35元/M2/月、二次加压费3元/月、亮化费2.08元/月、卫生费3元/月。被告史建军是该小区6号楼1单元501号房屋的业主，该房屋为步梯楼，建筑面积为154.95M2，被告史建军从2013年7月31日至2017年8月31日共拖欠原告49个月的物业服务费2657元（154.95M2×1.4元/M2/月×49个月）、二次加压费147元（3元/月×49个月）、亮化费102元(2.08元/月×49个月)、卫生费123元（3元/月×49个月-24元），以上合计3029元，另截止2017年8月18日，被告共拖欠97度电费，每度0.42元，共41元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1—8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理。本院认为，《土右旗住宅小区物业服务合同书》是土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司在平等、自愿、合法的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告史建军在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，被告长期拖欠物业费不付的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告史建军提出的房屋内没有配备采暖片的问题不属于原告的物业服务范围，被告提供的证据不足以证实其辩称理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，判决如下：被告史建军欠原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的物业费3029元及2017年8月份电费41元属实，被告应于本判决生效后立即给付原告3070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年三月二十七日书记员张伟东附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用……《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更214号
罪犯高振海，又名高振刚，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月6日作出（2013）聊东刑初字第76号刑事判决，以被告人高振海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1510号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振海减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01644号
罪犯朱磊，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月19日，连云港市海州区人民法院作出（2014）海刑初字第00032号刑事判决，认定朱磊犯敲聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月28日至2016年8月27日）。后该犯不服，提出上诉。2014年7月14日经江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑终字第00064号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第88号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
将罪犯朱磊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6777号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张海燕，男，1982年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2348号
原告高某某，男，汉族，1971年11月29日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张某某，女，汉族，1972年3月28日出生，无固定职业，现住同上。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因此案原告高某某未准时到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 娜