wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第37号
原告夏小珠。
委托代理人（一般授权）毛定儒。
被告：温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人（特别授权）刘海瑞，
所律师。
委托代理人（特别授权）陈宏伟。
第三人：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人钱平。
委托代理人（特别授权）张毅。
第三人：夏建创。
第三人：夏白文。
第三人：夏立伟。
第三人：吴兰。
第三人：温州市励拓进出口有限公司。
法定代表人贡雨妹。
原告夏小珠不服被告温州市国土资源局土地抵押行政登记，于2013年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同时日受理后，于2013年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告夏小珠及委托代理人毛定儒，被告被告温州市国土资源局的委托代理人刘海瑞、陈宏伟，第三人平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人张毅、第三人吴兰、夏白文、夏立伟到庭参加诉讼。第三人夏建创、温州市励拓进出口有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏小珠起诉称：原告夏小珠及第三人夏白文、夏建创系第三人夏立伟、吴兰的子女，五人均是温州市珊溪水利枢纽工程库区移民。1999年按移民政策分得移民宅基地二间。1999年下半年至2000年上半年间，原告及第三人夏建创、夏白文、吴兰、夏立伟在其中一间宅基地上建造4层房屋一间（即本案涉及抵押房屋），因而，该房屋属五人共同共有。但在领取房屋所有权证时，该房屋只以夏立伟名义领取。2010年该房屋所有权证被夏立伟借给他人用于向第三人深圳发展银行股份有限公司温州分行（2012年8月更名为平安银行股份有限公司温州分行）抵押贷款。而被告未经原告同意，即向该银行颁发了温他项（2010）第2-175852号土地抵押他项权证。原告认为，被告的颁证行为侵害了原告的合法权益，属违法行政行为，故请求法院判决撤销被告颁发的温他项（2010）第2-175852号土地抵押他项权证。
经审理查明，原告夏小珠及第三人夏白文、夏建创系第三人夏立伟、吴兰的子女，五人均是温州市珊溪水利枢纽工程库区移民。1999年按移民政策分得移民宅基地二间。2004年3月9日，温州市国土资源局向第三人夏立伟颁发了温国用（2004）字第2-621号国有土地使用权证，确认坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村9幢7号土地使用权人为夏立伟。2010年8月9日，第三人夏立伟、吴兰与深圳发展银行股份有限公司温州分行（现更名为平安银行股份有限公司温州分行）向被告申请对第三人夏立伟所属的坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村9幢7号房屋的土地进行抵押登记，并提供借款合同、抵押合同、房屋所有权证等相关证明资料，被告经审查，认为当事人提供的资料真实、合法、有效，故依法办理了抵押登记手续并颁发了温他项（2010）第2-175852号土地抵押他项权证。
上述事实有原告提供的身份证明、户口簿、移民补偿证、房屋所有权证、房产他项权证及被告提供的抵押登记申请书、抵押审批表、国有土地使用权证、房屋所有权证、借款合同、抵押合同等证据予以证明，上述证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告诉称涉案的坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村9幢7号房屋系在移民安置地基上所建，而移民安置地基中包含原告夏小珠及第三人夏立伟、吴兰、夏白文、夏建创的共同权利，因此，涉案房屋的土地应属原告及第三人夏立伟、吴兰、夏白文、夏建创的家庭共有财产。但是证据显示本案涉案房屋的土地使用权已经登记，其土地使用权人为第三人夏立伟，而原告夏小珠未被登记为共有人，其提供的移民证并不足以抗辩土地使用权证的公示效力，原告的证据并不能证明其享有物上的请求权，故原告与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏小珠的起诉。
本案不收取一审案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵一睿
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 雅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第412号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人王某、辩护人刘西欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年12月24日16时许，被告人王某纠集其朋友徐海等人到被害人孙某暂住的济宁市财神阁圣泰宾馆506室，捅开房门进入房间内，王某对孙某实施殴打后将其2500元钱抢走。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人王某的户籍证明、抓获经过、办案说明、补充侦查报告、手机短信照片、声明、说明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人王某的辩护人以被告人不符合抢劫罪的构成要件应认定被告人王某犯抢夺罪。对于量刑，已经退赃并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月份左右，被告人王某通过别人介绍认识了被害人孙某，后二人建立了恋爱关系。二人因琐事产生矛盾，2013年12月24日16时许，被告人王某纠集他人到被害人孙某暂住的济宁市财神阁附近圣泰宾馆506室，被告人王某敲门没人开门，听到里面有人，即捅开房门进入房间内，被告人王某看见被害人孙某同一男子在床上，遂让男子离开，继而对被害人孙某进行殴打。在殴打完被害人孙某后，被告人王某发现音箱上有一卷钱，随手将该2500元钱抢走。被害人当场未敢反抗。
案发后，被告人王某的亲属退赔了被害人孙某的经济损失，被害人孙某表示其与被害人王某是恋人关系，因琐事发生了争吵，对王某表示谅解，请求对被告人王某宽大处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、谢某的证言，短信照片，说明，声明，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，办案说明，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某的辩护人辩称被告人王某不构成抢劫罪。经查明，被告人王某进入房间后对被害人拳打脚踢实施了殴打，后将2500元钱抢走，被害人没敢反抗，待被告人王某走后，被害人报警，被告人王某的行为已构成抢劫罪，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王某庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人王某从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 杜向民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘子辉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执626号
申请执行人王某，女，1992年7月27日生，蒙古族，农民，住黑山县。
被执行人闵某，男，1991年8月28日生，满族，农民，住黑山县。
上列被执行人闵某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第02628号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 烈
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初259号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某雯，女，1988年3月29日出生，汉族，高中文化，居民，住广东省怀集县怀城镇永红居委会。2016年5月25日被公安机关抓获归案，2016年5月26日因吸毒被广东省怀集县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2016年6月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人邓某雯犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人邓某雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人邓某雯分别于2016年5月14日、5月15日、5月16日、5月19日，在其住宅的房间内四次容留卓某静一起吸食毒品冰毒，于2016年5月17日在其住宅的房间内容留卓某静、刘某一起吸食毒品冰毒。
2016年6月7日，被告人邓某雯检举他人涉嫌犯罪行为，经怀集县公安局查证属实。
公诉机关认为指控被告人邓某雯的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某雯容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓某雯有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可从轻或减轻处罚；被告人邓某雯案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人邓某雯判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某雯对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处五个月刑罚。
经审理查明，被告人邓某雯是一名吸毒人员。2016年5月14日、15日、16日、19日，被告人邓某雯在其位于怀集县怀城镇永红居委会永安街140号的住宅房间内四次与卓某静一起吸食毒品冰毒。2016年5月17日，被告人邓某雯在上述住宅房间内与卓某静、刘某一起吸食毒品冰毒。
2016年5月25日，公安机关将被告人邓某雯抓获归案。
经现场尿检，被告人邓某雯的尿检采用甲基苯丙胺检测试剂盒进行检测，检测的结果呈阳性。
2016年6月7日，被告人邓某雯检举他人涉嫌犯罪行为，经怀集县公安局查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，全国违法犯罪人员信息查询结果单、侦查说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、立案决定书、拘留证，证人卓某静、刘某、陈某莲的证言及证人卓某静、刘某所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人邓某雯的经过，被告人邓某雯的新常住人口信息表，被告人邓某雯在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某雯无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某雯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某雯有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人邓某雯能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依法对被告人邓某雯从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人邓某雯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某雯犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一六年九月二十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终585号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托代理人：毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：李运生，男。汉族，1984年11月1日出生，住河南省濮阳县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：何海峰，男，汉族，1986年4月16日出生，住焦作市武陟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）与被上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“阳光财险濮阳公司”）、武陟县前进汽车运输有限公司、何海峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2016年11月2日23时20分许，何海峰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫H60**挂号重型自卸半挂车沿绿城路由西向东行驶至开州路交叉口处时，与沿开州路由南向北行至此处的冯永军驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、郑文静、王洪波、王可月和袁馨受伤的道路交通事故。2016年11月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2016）第23725号道路交通事故认定书，认定：1、何海峰负事故主要责任；2、冯永军负事故次要责任；3、郑文静、王洪波、王可月、袁馨无事故责任。冯永军驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在阳光财险濮阳公司处投保车辆损失险，后冯永军以阳光财险濮阳公司为被告向法院提起财产保险合同纠纷之诉，要求该公司赔偿车辆损失54045元、评估费2050、拆检费4000元、施救费300元，损失合计60395元，并提交了濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书、施救费、拆检费、评估费发票为证。后经法院调解，2017年3月20日作出（2017）豫0902民初1426号民事调解书，阳光财险濮阳公司赔偿冯永军车辆损失、施救费45000元。后阳光财险濮阳公司将上述赔偿款支付冯永军。现阳光财险濮阳公司依据相关法律规定要求人寿财险焦作公司、武陟县前进汽车运输有限公司、何海峰承担主要责任，人寿财险焦作公司、武陟县前进汽车运输有限公司、何海峰不予认可，双方形成纠纷。
原审另查明：何海峰驾驶豫Ｈ×××××号车辆由武陟县前进汽车运输有限公司在人寿财险焦作公司处投保交强险（其中责任限额财产损失限额2000元）及第三者责任保险（保险金额1000000元）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阳光财险濮阳公司赔偿冯永军的豫Ｊ×××××号车辆损失、施救费损失45000元，有濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及施救费发票为证，经阳光财险濮阳公司和冯永军调解，法院作出（2017）豫0902民初1426号民事调解书，予以认定，阳光财险濮阳公司已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内赔付冯永军，阳光财险濮阳公司自赔付之日起享有代位行使冯永军向事故车辆另一方车主及保险公司追偿的权利，因豫Ｈ×××××号车辆在人寿财险焦作公司处投保交强险及第三者责任险，何海峰作为豫Ｈ×××××号车辆驾驶员在本次事故中承担主要责任，根据保险合同约定，应当人寿财险焦作公司在交强险责任限额财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿阳光财险濮阳公司，剩余损失43000元由人寿财险焦作公司按照事故责任比例70%支付阳光财险濮阳公司30100元。综上人寿财险焦作公司应当支付阳光财险濮阳公司保险金32100元（30100元+2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司诉被告于判决生效后10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告负担。”
人寿财险焦作公司不服原审判决，向本院上诉称：1、本案事故认定错误，何海峰不应当承担事故责任，冯永军应承担事故全部责任。2、冯永军对车辆损失的鉴定属于单方委托，我公司并不知情，鉴定数额明显过高，上诉人申请重新鉴定合理合法，一审法院不予准许是错误的。3、阳光财险濮阳公司自愿赔偿冯永军45000元双方达成和解协议，与上诉人无关，不能以此认定冯永军的损失为45000元，更不能据此向上诉人追偿。请求二审撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
阳光财险濮阳公司答辩称:上诉人对事故责任有异议与本案无关，冯永军对车辆损失的鉴定虽属于单方委托鉴定，但评估报告合理合法合规，一审法院应予以准许认可，我公司在一审过程中已经对冯永军车辆评估价格进行协商，在原评估价格的基础上降低到45000元，上诉人对鉴定报告所提异议实属推诿应承担的责任。被上诉人赔偿冯永军45000元有（2017）豫0902民初1423号民事调解书为证，该调解书具有合法性，上诉人应予认可，并且我公司已经履行完毕。
武陟县前进汽车运输有限公司、何海峰经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，上诉人人寿财险焦作公司上诉称何海峰不应当承担事故责任，冯永军应承担事故全部责任，本院认为濮公交认字（2016）第23725号道路交通事故认定书系濮阳市公安局交巡警支队第八大队依法作出，各方未在合理期限对该事故认定书提出书面复核，现上诉人上诉称本案事故认定错误无事实依据，本院不予支持。冯永军车辆因本次事故造成的损失，濮阳市天成鉴定评估有限公司出具了鉴定意见书，鉴定数额适当，被上诉人阳光财险濮阳公司和冯永军在此基础上达成调解协议并履行完毕，上诉人人寿财险焦作公司认为属于单方委托要求重新鉴定无事实依据，原审法院未予准许并无不当。被上诉人阳光财险濮阳公司已经按照双方调解的45000元赔付冯永军，自赔付之日起享有代位行使冯永军向事故车辆另一方车主及保险公司追偿的权利，故原审法院判决上诉人人寿财险焦作公司在交强险及商业险内按责任比例支付上诉人人寿财险焦作公司并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00732号
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办五楼。
负责人李成虎，任主任。
委托代理人张小莉，该办公室干部。
被告宝鸡市安盛建材有限责任公司。住所地：宝鸡市宝平路39号。
法定代表人郑锋，任公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告宝鸡市安盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
案件受理费11334元，减半收取5667元，由原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室负担。
审判员 薛晓琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙昊亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执382号
申请人王江河，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人杨长江，系王江河爱人。
被执行人李祖恩，男，1968年7月21日出生，汉族，齐齐哈尔地质队职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2018﹞黑02**执382号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1044号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期分期履行协议：李祖恩每月偿还申请人5000元到还债务还清为止，每月将执行款直接汇至王江河名下6212280007001513770的嫩江县农村信用合作联社的银行卡内。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑02**执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 森
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00175号
原告：江象玮，男，住安徽省桐城市。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江象玮诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江象玮于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币4100元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币4100元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10116号
原告：卢赫，女，1986年3月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：庞海，男，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系原告卢赫的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，机构代码证号60472473-9。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告卢赫诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢赫的委托代理人庞海，被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢赫诉称，2016年7月18日7时20分许，庞海驾驶原告所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈北新区蒲河黄土坎段时，因操作失误致车辆掉入河中，造成原告车辆严重受损的后果。原告及时向被告保险公司报案，并将车辆拖至4S店，4S店经查看后告知该车辆无任何修复价值，建议推定全损。原告认为，该车辆已经严重受损，已无修复价值，故应当推定全损。本案审理过程中，原告的车辆损失经法院委托评估为34,900元，并支付鉴证服务费2,000元。同时，因本案事故原告的车辆发生拖车费1,500元。关于车辆残值部分，原告主张车辆残值归被告保险公司回收，并由被告保险公司向原告支付残值折价款6,177元。现在该车辆停放在位于沈阳市皇姑区的一家停车场，每天产生停车费10元，自事故发生之日起至今。综上，现诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失34,900元（含残值6,177元）、拖车费1,500元、鉴证服务费2,000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保车辆损失险（限额62,690元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的车辆损失，应扣除折旧金额及残值金额，最高不超过鉴定报告中认定的金额28,723元。原告主张的拖车费，应提供正规发票。我公司对残值金额有异议，应为8,000元，否则，我公司不同意回收车辆残值。关于原告主张的残值回收问题，因车辆在停车场产生大量停车费用，又不属于法定由保险公司理赔的范围，所以，我公司不同意回收车辆残值。鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年7月18日7时20分许，庞海驾驶原告卢赫所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市于洪区蒲河黄土坎段停车时，因操作失误致车辆落入水中，造成车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，庞海负全部责任。事故发生后，原告的车辆因施救需要发生拖车费1,500元。该车辆损失经本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴定中心于2016年10月21日作出沈价业涉车（2016）和平第123号《价格鉴定结论书》，评定原告的车辆“修复价格已超出二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损……”，“该车鉴定价格为34,900元，残值为6,177元，故该车扣除残值后的损失价格为28,723元”。原告支付鉴定费2,000元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了车辆损失保险（限额62,690元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、肇事司机驾驶证、车辆保险单复印件、鉴定结论书、鉴证服务费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告卢赫就其所有的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了车辆损失保险（限额62,690元，含不计免赔），并交纳相应保险费，应认定双方间的保险合同关系成立。现上述车辆在行驶过程中发生保险事故，被告保险公司应按照保险合同约定履行相应赔付义务。
关于原告主张的车辆损失。涉案车辆损失已经本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车辆被“推定全损”，同时，经鉴定，“该车鉴定价格为34,900元（含残值为6,177元）”。故对于原告主张由被告赔偿其车辆损失34,900元的诉求，本院予以支持。关于双方存有争议的车辆残值归属问题。首先，涉案保险合同中未约定车辆残值的具体归属，故对于被告保险公司主张车辆残值应归原告一方的答辩意见，本院不予采纳。其次，从原告购买车辆损失保险的初衷和目的来看，其出发点和落脚点即转移风险，保护自身财产不受损失。现原、被告双方均主张残值归对方所有，在此种情况下，为充分发挥原告作为投保人购买保险的价值及作用，维护被保险人的合法权益，确保被保险人不承担潜在的风险和损失，车辆残值归属以确定归被告保险公司所有更为适宜，同时，被告保险公司相对于作为自然人的原告而言，也更具有处理残值和降低风险、损失的能力。综上，本案中确定涉案车辆残值归被告保险公司所有，由被告保险公司支付原告车辆损失34,900元（含残值6,177元）。
关于原告主张的鉴证服务费。原告为评定其车辆实际损失情况，支出鉴证服务费2,000元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。
关于原告主张的车辆施救（拖车）费。此系原告未避免损失进一步扩大而支付的实际花费，具有合理性，且被告保险公司对此亦无异议，故应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢赫车辆损失34,900元（含残值6,177元）；
二、辽Ａ×××××号机动车车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司所有；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢赫拖车费1,500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢赫鉴证服务费2,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1667号
原告王星恒，男，1974年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告赵寯，女，1988年8月9日生，汉族，住上海市。
第三人中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人叶彦辉。
委托代理人徐建华。
原告王星恒与被告赵寯共有物分割纠纷一案，本院受理后，追加中国农业银行股份有限公司上海静安支行为第三人参加诉讼，本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及第三人的委托代理人叶彦辉、徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星恒诉称，2011年原告购买宝山区美艾路XXX弄XXX号101房屋，购房时原被告系男女朋友关系，故产权证登记为原被告共有，被告占有1%的产权份额。现双方分手，故原告向法院起诉，要求确认宝山区美艾路XXX弄XXX号101房屋中被告的1%产权份额归原告所有。
被告赵寯辩称，同意原告诉讼请求。
第三人称，同意原告诉讼请求，要求法院以判决书形式解决。
经审理查明，2011年3月1日原被告与上海美兰华府置业有限公司签订商品房预售合同，购买宝山区美艾路XXX弄XXX号101房屋，总价暂定为1，895，791元。2014年3月24日该房产权登记为原被告共有。
2011年4月27日原被告与第三人签订担保借款合同，由原告向第三人借款132万元用于购房，原被告以系争房屋向第三人提供抵押担保。
以上事实，有商品房预售合同、担保借款合同、产权证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原被告因男女朋友关系而登记为系争房屋的共有人，因现双方已分手，故原告起诉要求确认产权归原告所有，被告及第三人也无异议，未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权全部归原告王星恒所有，剩余房屋贷款由王星恒归还；
二、被告赵寯及第三人中国农业银行股份有限公司上海静安支行于本判决书生效之日起十日内，协助原告王星恒办理产权过户手续。
案件受理费减半收取11，400元，由原告王星恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第261号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告徐红宾，男，汉族，1956年8月6日生。
被告李国志，男，汉族，1954年9月19日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告徐红宾、李国志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告徐红宾、李国志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘昊杰
二〇一五年六月五日
书记员 赵 聪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第44-1号
申请执行人龙先六，男，生于1956年3月6日。
被执行人胡红豫，男，生于1976年11月18日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡红豫所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜县支行622202231600237XXXX账户上的银行存款玖佰贰拾玖元（￥929.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月十八日
书记员 杨雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第867号
上诉人（原审被告）：辽宁荣成房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村。
法定代表人：刘洪成，该公司总经理。
委托代理人：迟丽荣，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵颖，女，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人辽宁荣成房屋开发有限公司因与被上诉人赵颖商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁荣成房屋开发有限公司委托代理人迟丽荣、被上诉人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵颖诉称：我于2006年10月30日购买被告辽宁荣成房屋开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区桂花街228-9号楼2-1-1，建筑面积85.86平方米的房屋，该房屋单价为2859.12元，并以合同形式约定最终面积，以市房产局测绘结果为准，多退少补。结果经市房产局最终测量结果是85.22平方米（2011年1月13日），比合同约定少0.64平方米。至2011年以后的时间里，多次催要无果，因此诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告：1、拖欠房屋面积不足差额款1829.84元，多交契税款27.45元，多交采暖费款71.68元，多交物业款27.65元，滞纳金利息5213.24元，合计7169.86元。2、房屋阳台漏水、长毛修缮费2000元，房屋护坡费800元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告辽宁荣成房屋开发有限公司辩称：1、原告的各项诉讼请求已超过诉讼时效。2、关于契税问题，是由财政局收取的，与被告无关；采暖费由供暖公司收取，与被告无关；物业费由物业公司收取，与被告无关；滞纳金的利息没有事实及法律依据。关于房屋质量问题，已超过质保期。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2006年10月30日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区桂花街228-9号2-1-1房屋出卖给原告，房屋单价2859.12元／㎡，建筑面积85.86平方米。协议第五条约定，最终面积以市房产局测绘结果为主，多退少补。原告于2011年12月取得房屋所有权证，房屋所有权证记载的建筑面积为85.22平方米，合同约定的建筑面积比房产证记载的面积少0.64平方米，被告多收原告房款1829.84元，此款经原告多次催要，被告未付，故诉讼来院。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同约定的建筑面积比房屋所有权证记载的建筑面积少0.64平方米，按照每平方米2859.12元计算，被告应当返还原告房款1829.84元。原告诉请的多交契税款27.45元、多交采暖费款71.68元、多交物业款27.65元与被告无关，本院不予支持。原告诉请的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。关于房屋质量问题，因该房屋已过质保期，被告没有义务对其房屋进行维修，故对该请求本院不予支持。关于诉讼时效问题，因原告于2011年12月取得房屋所有权证后，原告多次从被告催要多交房款，诉讼时效中断，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁荣成房屋开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵颖房款人民币1829.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
宣判后，辽宁荣成房屋开发有限公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销苏家屯人民法院（2014）苏民二初字第579号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：上诉人认为原审判决上诉人返还被上诉人赵颖房款1829.84元是错误的。2006年10月30日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋建筑面积85.86平方米，被上诉人2011年取得房屋产权，登记房屋建筑面积85.22平方米，约定面积虽然比登记面积少了0.64平方米，但被上诉人未向上诉人主张返还房款的权利，已超过诉讼时效。被上诉人没有提供一份证据证明其向上诉人主张过权利，原审认为诉讼时效中断没有任何依据，依法应予撤销。
被上诉人赵颖答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于案涉房屋面积确认及面积差异处理，该合同第五条约定最终面积以市房产局测绘结果为准，多退少补。根据被上诉人取得的《房屋所有权证》记载，案涉房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少0.64平方米，故上诉人应返还被上诉人多交纳的房款，关于上诉人提出的被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效问题，因被上诉人多次向上诉人及前期物业公司主张过，故一审法院认定已过时效依据不足，故一审法院判决结果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁荣成房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1015号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年8月15日出生，原系京东商城送货员；因盗窃于2013年11月30日被羁押，2013年12月1日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被北京市公安局朝阳分局变更为刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2013年11月15日7时许，在北京市朝阳区常营乡柏林爱乐3号楼5号底商京东商城常营送货站库房内，趁人不备，窃取三星牌S3I9308、S4I9508手机各1部，上述物品经鉴定共计价值人民币5698元。2013年11月30日，被告人杨×被抓获归案。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×的证言、现场和物证照片、搜查笔录、领条、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年四月三日
书记员 解 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01506号
原告：蒋玉东，个体户。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴杰。
被告：吴家满。
本院在审理原告蒋玉东诉被告与被告吴杰、吴家满民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉东于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第476号
上诉人（原审被告）林志扬，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，组织机构代码证代码00371406－8。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人林志扬因与被上诉人莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林志扬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志扬自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3806号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：于永欣
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告于永欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告于永欣的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓曦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸民执字第00009-1号
申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人陕西三联破产清算管理咨询有限公司。住所地：咸阳市渭阳东路咸阳市招商局办公楼*层。
负责人路云录，经理。
被执行人咸阳市秦都区步步高鞋行。住所地：咸阳市团结路金义大厦*层东南角***号。
负责人李凤安，经理。
申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人与被执行人咸阳市秦都区步步高鞋行返还原物纠纷一案，本院2012年12月18日作出（2012）咸民初字第00093-4号民事裁定书，已经发生法律效力。本院2013年1月14日立案执行。
本院在执行中，于2013年1月23日向被执行人咸阳市秦都区步步高鞋行送达了执行通知书，但被执行人被执行人咸阳市秦都区步步高鞋行并未在限期内履行（2012）咸民初字第00093-4号民事裁定书确定的义务。2012年12月20日本院作出（2012）咸民初字第00093号民事判决书，咸阳市秦都区步步高鞋行已在法定期限内向陕西省高级人民法院提起上诉，申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人陕西三联破产清算管理咨询有限公司可在终审判决作出后另行向本院申请立案执行，本案继续执行已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）咸民初字第00093-4号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 杨振辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5346号
原告张付，男，1963年10月7日生，汉族，农民。
被告李宝辉，男，1971年4月13日生，汉族，教师。
原告张付与被告李宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付到庭参加诉讼，被告李宝辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付诉称，被告因经营生猪养殖，向我借款人民币37000元，2013年5月1日，被告给我写下欠条一张，我找被告催促偿还借款时，但是被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款37000元并承担本案诉讼费用。
被告李宝辉未作答辩。
经审理查明：被告李宝辉因经营生猪养殖，向原告张付借款人民币37000元，2013年5月1日，被告给原告写下借条一张，没有约定还款期限，被告至今仍未偿还该笔借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告李宝辉应当承担偿还原告张付的借款人民币37000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李宝辉给付原告张付借款人民币37000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年十月十三日
书记员 韩 淼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1902号
原告黄章囝。
委托代理人黄金虹。
被告顾惠达。
委托代理人黄兰群。
本院在审理原告黄章囝诉被告顾惠达农村建房合同纠纷一案中，原告以需收集提供新证据为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄章囝撤回起诉。
本案案件受理费人民币760元，减半收取计人民币380元，由原告黄章囝负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 张 英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第337号
文昌市翁田镇田头南村民小组、田头北村民小组：
你们因文昌市翁田镇内村北经济合作社（以下简称内村北经济社）诉海南省文昌市人民政府颁发集体土地所有权证一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼行终字第171号行政判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。
经审查认为，综合本案内村北经济社投递书面确权申请的《国内特快专递邮件详情单》，《土地权属界限核定书》上“林诗海”签名系伪造的鉴定结论，以及争议地原属荒坡地后由当地林场及邻近社队在部分土地上植树造林至1998年才由田头北村民小组对外发包等事实和证据，认定内村北经济社在颁证之前就争议地权属争议向文昌市政府和土地管理部门提出过书面确权申请更具证明优势。根据国家土地管理局发布�《土地登记规则》第十七条规定，土地登记过程中存在土地权属争议的，应当先依照《土地管理法》第十三条规定进行土地确权，然后再行登记。文昌市人民政府在土地权属存在争议的情况下，未经确权程序，直接颁证，违反法定程序，原审生效判决撤销该颁证行为并无不当。你们与内村北经济社之间就争议地的土地权属纠纷，可以通过另行申请文昌市人民政府土地确权予以解决。
综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00045号
案外人：陈永强，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈晓辉，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：淮北大华房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人陈晓辉申请执行淮北大华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈永强于2015年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈永强称，涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，其已实际入住。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2014年11月12日以（2014）淮民二保字第00061号民事裁定查封淮北大华房地产开发有限公司开发的坐落于淮北市相山区惠黎路91号28栋房产。2007年3月3日，淮北大华房地产开发有限公司与梁春光签订房屋买卖合同，陈永强于2007年3月3日支付200000元购房款并实际入住。
本院认为，案外人陈永强已付清购房款并已实际入住，认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北市相山区惠黎路91号28栋房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第760号
罪犯高红光。
天津市第一中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）一中刑终字第89号刑事判决，以被告人高红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高红光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高红光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得监狱级表扬奖励4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高红光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高红光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年8月22日起至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00188号
申请人王增凡，居民。
被申请人韩艳，居民。
本院在受理申请人王增凡诉被申请人韩艳民间借贷纠纷一案中，申请人王增凡于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人韩艳所有的位于沭阳县沭城镇健康家园5幢东二室（产权证号为沭城字第01XX**）和沭阳县沭城镇南京商业小区X号楼X单元XX室予以保全。申请人提供王某名下的位于沭阳县紫藤花园X幢X单元XX室作担保。
本院认为，申请人王增凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩艳所有的位于沭阳县沭城镇健康家园5幢东二室（产权证号为沭城字第01XX**）和沭阳县沭城镇南京商业小区X号楼X单元XXX室予以予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对王某名下的位于沭阳县紫藤花园XX幢X单元XXX室予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 兰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初266号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，文化程度初中。因吸毒于2015年9月18日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年2月6日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年12月31日下午6时许，被告人曾某在其家中，容留吸毒人员蔡某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2、2016年1月18日下午4时许，被告人曾某在其家中，容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月20日下午4时许，被告人曾某在其家中，再次容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月6日，被告人曾某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人曾某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年六月十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初266号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，文化程度初中。因吸毒于2015年9月18日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年2月6日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月31日下午6时许，被告人曾某在其家中，容留吸毒人员蔡某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2、2016年1月18日下午4时许，被告人曾某在其家中，容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年1月20日下午4时许，被告人曾某在其家中，再次容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年2月6日，被告人曾某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人曾某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年六月十七日书记员  金柳淳相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1339号
罪犯李摇摇，男，1990年8月24日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年12月15日作出（2012）藁市刑初字第00232号刑事判决，以被告人李摇摇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。本人不服，提出上诉，本院于2013年3月28日以（2013）石刑终字第00122号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月4日交付执行。2015年8月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年11月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李摇摇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。该犯罚金10000元未执行，狱内月消费315.35元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李摇摇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李摇摇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月29日起至2018年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00048号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月12日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，务工。因本案于2014年7月25日主动向颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月8日被该局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院颍检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日21时50分许，被告人张某某持C1驾驶证驾驶沪A×××××牌轿车沿颍上县颍红公路行驶至大武村路段时，因观察不明、操作不当、未靠右侧行驶，先后与胡某驾驶的皖K×××××牌轿车、武某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成三车及房屋受损、武某受伤的交通事故。案发后，被告人张某某弃车离开事故现场。经法医鉴定，被害人武某属车祸导致的重伤二级。经颍上县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张某某承担此起事故的主要责任。案发后张某某与被害人达成刑事和解。
另查明，案发后被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、驾驶证、协议书、谅解书、到案经过、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人张某某主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，本院依法决定对张某某从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00048号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张翠明，男，1978年11月12日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，务工，住颍上县。因本案于2014年7月25日主动向颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月8日被该局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院颍检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张翠明犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张翠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日21时50分许，被告人张翠明持C1驾驶证驾驶沪Ａ×××××牌轿车沿颍上县颍红公路行驶至大武村路段时，因观察不明、操作不当、未靠右侧行驶，先后与胡德连驾驶的皖Ｋ×××××牌轿车、武某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成三车及房屋受损、武某受伤的交通事故。案发后，被告人张翠明弃车离开事故现场。经法医鉴定，被害人武某属车祸导致的重伤二级。经颍上县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张翠明承担此起事故的主要责任。案发后张翠明与被害人达成刑事和解。另查明，案发后被告人张翠明主动向公安机关投案，如实供述的犯罪事实。上述事实，被告人张翠明在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、驾驶证、协议书、谅解书、到案经过、社区评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠明违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人张翠明主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，本院依法决定对张翠明从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张翠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一五年一月三十日书 记 员 王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2093号
罪犯王文章，男，汉族，1968年3月22日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年8月6日作出（2008）沙刑初字第304号刑事判决，以被告人王文章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月30日减去有期徒刑十个月。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文章在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王文章符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文章减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年4月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2336号
申请执行人：任爱华。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2336号申请执行人任爱华与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为9379元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司名下房产与其他房产一并抵押于他人，暂不适宜处置，无其他可供执行的财产，尚有债款9379元未执行到位。申请执行人任爱华未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2336号案的执行。申请执行人任爱华发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭秋磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2xx号
原告河北xxxxxxx，住所地石家庄市裕华区裕华东路***号。
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人张XX，该公司员工。
委托代理人冯xx，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告河北xxxxxxx推广有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路文苑街x号。
法定代表人刘X，该公司经理。
原告河北xxxxxxx与被告河北xxxxxxx推广有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北xxxxxxx的委托代理人张xx、冯xx、被告河北xxxxxxx推广有限公司的法定代表人刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北xxxxxxx诉称，2013年4月1日，原、被告经协商一致签订了场地租赁合同，由原告租赁被告的场地用于销售汽车。合同第八条第4款中规定：在合同履行期间如遇乙方（河北联拓）生产厂家政策变更，对乙方租用该场地不予支持，乙方应提前15天告知甲方，经甲方（云龙赛车）同意，乙方可提前退场，不承担违约责任。合同签订后，原告于2013年4月10日付清半年租金82075.5元、押金20000元、预付水电、空调费3000元，共计105075.5元。但此后因厂家政策不支持原告在此设立展厅，原告随后与被告协商，双方同意终止合同。原告将收款发票及其他费用收据交回被告，被告同意退还全部款项，并签订了退款计划，承诺在2013年10月份分两次退清款项。但此后始终未履行承诺。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告向原告返还租赁费、保证金、水电费预付款等共计105075.5元。
被告河北xxxxxxx推广有限公司辩称，与原告达成的还款协议我认可，但是原告陈述在签订合同后厂家不同意在该场地举办展销的事实我不认可。因为后来就在原场地上和原告同样品牌的汽车一样办了展销，我认为是原告欺骗了我公司，我公司要求厂家能出具一个书面的撤销通知，原告还应当承担这期间给我造成的损失，请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月1日，原告河北xxxxxxx与被告河北xxxxxxx推广有限公司签订租赁合同书，合同约定被告将其位于一楼第3-1至3-2号的区位租赁给原告作为销售场地，建筑面积为140.3平方米，租赁期限为36个月（自2013年4月1日至2016年3月31日），租金为130元／㎡／月。该租赁合同书第八条第4款规定：“在合同履行期间，如遇乙方生产厂家政策变更，对乙方租用该场地不予支持，乙方应提前15天告知甲方，经甲方同意，乙方可提前退场，不承担违约责任。”合同签订后，原告向被告支付了半年租金82075.5元、保证金20000元、水电、空调费3000元，共计105075.5元。此后，原告称因厂家政策不支持原告在此设立展厅，故于2013年9月25日经原、被告双方共同协商，被告为原告书写了收条及退款计划，被告承诺于2013年10月中旬之前退还55075.5元、2013年10月底之前退还50000元。订立退款计划后，经原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院要求被告返还各项费用共计105075.5元。
以上事实有租赁合同书、发票、收款收据、收条及退款计划及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书及被告为原告书写的收条及退款计划，是双方真实意思表示，且与现行法律、行政法规的强制性规定不相违背，依法成立有效。原、被告双方应依约履行各自的义务。被告未按照约定的时间退还给原告各项费用，应承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告退还各项费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内被告河北xxxxxxx推广有限公司退还原告河北xxxxxxx105075.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（系减半收取），由被告河北xxxxxxx推广有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年一月二十日
书记员 吴海鸥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1382号
原告金曼，女，1975年11月7日出生，汉族，住南阳市中州路。
委托代理人武胜怀，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司。
法定代表人王清玉。
住所地南阳市天山路万正大厦。
被告赵义燕，女，1968年4月出生，汉族，住南阳市天山路东段万正商务大厦。
本院在审理原告金曼诉被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司、赵义燕民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司及赵义燕，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金曼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一五年七月二十日
书记员 郭凤香
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初70号
原告陈润娣，女1968年1月3日出生，汉族，阳山县人，住。
被告毛路花，女，1967年10月11日出生，汉族，阳山县人，住。
被告赵兴松，男，1962年9月24日出生，汉族，阳山县人，住。
原告陈润娣诉被告毛路花、赵兴松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法进行独任审判，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈润娣，被告毛路花到庭参加诉讼，被告赵兴松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛路花因做冬菇、鸡蛋走圩生意，到连州进货需要资金周转，于2007年12月11日向原告借款人民币壹万元正（10000元），定于2009年12月11日归还，有毛路花借款欠单为凭。其后，原告每年多次向被告追收借款，被告以各种借口拖住拒绝归还借款，被告毛路花与赵兴松是夫妻关系，毛路花的借款是毛路花与赵兴松夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。按法律有关规定，借款应由两被告负责归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《民事裁定书》，证明原告陈润娣曾到阳山县法院起诉，后申请撤诉，并经阳山法院准许；二、《借条》，证明被告毛路花于2007年12月11日向原告陈润娣借10000元，在场人曾兆泉，2009年2月17日，被告重新写过借据，证明人何波；三、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
被告毛路花辩称：被告确实是借了原告10000元，这笔钱是用来赌博，原告是知道的。
被告毛路花在法定的期限内无提供证据。
被告赵兴松在法定的期限内无答辩，无举证。
宣读并出示本院在2018年1月11日对被告毛路花的《询问笔录》，证明被告毛路花承认是借了原告1万元的事实，但其现在没有钱还，待其及其儿子有钱了才还给原告陈润娣。
本院查明：原告与被告毛路花早已相识。2007年12月，被告毛路花因资金周转困难向原告借款10000元，并立写《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到陈润娣小江双山人现金人民币壹万元，借期两年即2007年（12月十一日至2009年十二月十一日）借钱人毛路花，在场人：曾兆泉。20171211日），《借条》下方内容为，重新写过借据的证明人：何波，2009.2月17日”。借款到期后，原告多次向两被告追讨，两被告均未还款。2013年12月，原告曾向阳山县人民法院起诉要求两被告还款，后因被告毛路花下落不明，原告申请撤诉，并经法院予以准许。2018年1月11日，原告再次起诉到本院要求两被告偿还借款。被告毛路花、赵兴松应诉当日，本院对被告毛路花做了上述《询问笔录》，其在笔录中表示待其有钱就还款给原告等的上述意见。庭审中，被告毛路花仍确认其向原告借款10000元，但其表示没有另外立写过《借条》给原告。原告称该借款是被告毛路花用于购买冬菇、鸡蛋做走圩生意，但被告毛路花则主张此借款用于其个人赌博，对此，双方均没有提供证据证明。另原告主张被告毛路花与被告赵兴松是夫妻关系，此借款是发生在其夫妻关系存续期间，因此，是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，对此，被告毛路花称其借原告的这1万元，不用被告赵兴松还这笔钱，他也不会还这笔钱，这是我用去赌的，不是用在家里的，这笔借款由其本人偿还。被告毛路花还表示其已把签收的开庭《传票》转达给被告赵兴松，但被告赵兴松知道此案后，已表示不理这件事。
本院认为，对被告毛路花于2007年12月11日向原告借款10000元的《借条》，因被告毛路花与原告均已确认上述借款的事实，予以认定；对原告称该借款是被告毛路花用于购买冬菇、鸡蛋做走圩生意，被告称该借款是被告毛路花用于其个人赌博，但双方对此均没有提供证据证明，不予认定。对被告毛路花在应诉当日和庭审中均表示其暂因脚伤治疗无钱还款，待其身体康复后尽快还款的意见，予以支持。因此，对原告请求被告归还借款人民币1万元的意见，予以支持。对原告在请求事项中请求被告在2018年1月30日归还上述借款的意见，不予支持。对原告在其诉状中主张：被告毛路花与被告赵兴松是夫妻关系，毛路花的借款是毛路花与赵兴松夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，按法律有关规定，此借款应由两被告负责归还的意见，根据被告毛路花在上述诉讼中表达了其向原告的借款1万元，不用被告赵兴松还这笔钱，他也不会还这笔钱，这是我用去赌的，不是用在家里的，这笔借款由其本人偿还的意见，应依法认定这1万元的借款是被告毛路花的个人债务。对被告毛路花表示由其个人偿还此借款的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，予以支持。对原告认为这笔借款是原被告的夫妻共同债务，请求应由两被告负责归还的意见，不予支持。被告毛路花向原告借款超期后未还，经原告多次向被告毛路花催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告毛路花的行为是违法行为，被告毛路花应尽快归还这1万元借款给原告。被告赵兴松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第13条，第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一、限被告毛路花在本判决生效后三日内，归还借款人民币10000元给原告陈润娣。
二、驳回原告陈润娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛路花负担。限被告毛路花在本判决生效后三日内把其负担的受理费径行支付给原告。原告已预交受理费50元，对比应退回25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一八年三月十九日
书记员 李神金
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3173号
原告孟小兰。
被告天津美四季旅游信息咨询有限公司。
本院在审理原告孟小兰诉被告天津美四季旅游信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟小兰自行承担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00018-2号
申请人：张帅。
被申请人：魏雅峰。
被申请人：陕西道至名峰投资集团有限公司，住所地：西安市长安北路89号中信大厦15层F室。
法定代表人：魏雅峰，该公司总经理。
本院于2013年12月18日作出（2013）碑民保字第00018-1号财产保全的裁定，现因申请人张帅与被申请人魏雅峰、陕西道至名峰投资集团有限公司民间借贷纠纷的权利义务关系经本院（2014）碑民初字第00272号民事调解书予以确认。本院对申请人提供的担保房产产权变更手续的冻结可以予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人张银荣名下的位于郑州市金水区XXXXXX号、XXXXXX号（产权证号分别为：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）房屋两套的产权变更登记手续的冻结。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任丹婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4973号
原告陈甲。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原告俞甲。
法定代理人陈甲。
被告俞乙。
被告陈乙。
被告俞丙。
原告陈甲、俞甲与被告俞乙、陈乙、俞丙法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判。原告陈甲（同为原告俞甲的法定代理人）的委托代理人夏蕊、吴振国律师，被告俞丙到庭参加诉讼。被告俞乙、陈乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲、俞甲诉称，原告陈甲系被继承人俞某某的妻子，原告俞甲系被继承人的儿子，被告俞乙、陈乙系被继承人的父母，被告俞丙系被继承人的哥哥。被继承人于2013年9月7日死亡。位于上海市天宝西路某某房屋（以下简称天宝西路房屋）产权人登记在俞乙、陈乙、俞丙和被继承人名下，为共同共有。故诉至法院要求确认天宝西路房屋产权由俞乙、陈乙、俞丙各享有四分之一份额，剩余四分之一份额为被继承人遗产，由陈甲、俞甲、俞乙、陈乙四人平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，结婚证，出生医学证明，居民死亡确认书，以证明被继承人俞某某于2013年9月7日死亡，两原告系被继承人的妻子和儿子，俞乙、陈乙系被继承人的父母，俞丙系被继承人的哥哥；2、上海市房地产权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明天宝西路房屋产权人登记在俞乙、陈乙、俞丙和被继承人名下，为共同共有。
被告俞丙辩称，原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告俞乙、陈乙未到庭答辩。庭后，本院上门听取意见，俞乙、陈乙称，认可天宝西路房屋产权由俞乙、陈乙、俞丙各享有四分之一份额，剩余四分之一份额为被继承人俞某某遗产，同意原告诉讼请求，并表示其享有的继承份额赠与俞甲。
经审理查明，两原告系被继承人俞某某的妻子和儿子，俞乙、陈乙系被继承人的父母，俞丙系被继承人的哥哥。被继承人于2013年9月7日死亡。天宝西路房屋产权人于2001年12月登记在俞乙、陈乙、俞丙和被继承人名下，为共同共有。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见不一，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，两原告系被继承人俞某某的妻子和儿子，俞乙、陈乙系被继承人的父母，依法对被继承人的遗产享有继承权。原、被告一致意见天宝西路房屋产权由俞乙、陈乙、俞丙各享有四分之一份额，剩余四分之一份额为被继承人遗产，于法不悖，本院依法确认。俞乙、陈乙自愿将自己享有的继承份额赠与俞甲，于法不悖，本院依法予以支持。被告俞乙、陈乙经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市天宝西路某某房屋产权归原告陈甲、原告俞甲、被告俞乙、被告陈乙、被告俞丙按份共有，其中原告陈甲占十六分之一份额，原告俞甲占占十六分之三份额，被告俞乙、被告陈乙、被告俞丙各占四分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告陈甲承担。
案件受理费6，532元，减半收取3，266元，由原告陈甲、原告俞甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年一月二日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1703号
罪犯陈刚，男，1971年6月25日出生，汉族，海南省屯昌县人，大学文化，学校主任。现在海南省海口监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年10月10日作出（2010）龙刑初字第337号刑事判决，以被告人陈刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年3月9日起至2015年9月8日止。罪犯陈刚于2010年12月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、高华出庭提请对罪犯陈刚予以假释，海口市人民检察院指派检察员莫建华、罗盛川出庭履行职务。罪犯陈刚、证人王拓、保证人明小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈刚在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯陈刚对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯陈刚已实际服刑三年七个月。在服刑期间，罪犯陈刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈刚自2011年3月起至2013年6月止，累计考核28个月，共获得10个表扬，其中8个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯陈刚所在居住地有海口市琼山区凤翔街道办事处三峰社区居民委员会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人明某（住海口市琼山区洗马桥路天龙湾公寓2-605房）系罪犯陈刚之妻，当庭出示《具保书》为罪犯陈刚假释提供担保，并保证罪犯陈刚假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚因犯贪污罪，被判处有期徒刑五年六个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯陈刚在刑罚执行期间的一贯表现、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13696号
原告北京京鹏辉厨房设备工贸有限公司。
法定代表人苏脉飞，总经理。
委托代理人梁霄，北京市中产律师事务所律师。
被告田之来，男，1966年8月3日出生。
委托代理人田颖，北京市京扬律师事务所律师。
原告北京京鹏辉厨房设备工贸有限公司（以下简称京鹏辉公司）与被告田之来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告京鹏辉公司的委托代理人梁霄、被告田之来及其委托代理人田颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京鹏辉公司诉称：2012年12月4日，我公司与被告签订了《产品销售合同》，约定我公司向被告出售厨房排烟系统，货款共计10万元。合同签订后我公司如约履行了合同义务，在2013年1月30日前将排烟设备安装完毕，但被告在向我公司支付3万元预付款后，拖欠7万元货款未予支付。2013年5月2日，被告向我公司出具欠条，约定被告于2013年6月5日前向我公司支付拖欠的货款7万元，但到期后，被告仍未支付拖欠货款，故诉至法院请求判令被告支付我公司货款7万元，本案诉讼费由被告负担。
被告田之来辩称：我确实于2012年12月4日与原告签订《产品销售合同》，签订合同当天我支付了3万元预付款，因原告安装排烟设备后一直未进行设备调试也没有向我交付相应产品文件，我向原告出具欠条的原因是原告承诺为我调试设备，但原告一直未进行设备调试，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品销售合同》，该合同主要内容为“一、甲方向乙方定做厨房排烟系统一批总货款计人民币：壹拾万零贰仟元整。﹤拾万元整﹥。二、质量要求：乙方按本公司企业行业的标准及样品质量，保证产品。并提供设备应配的配件。三、交货日期：预付款支付后4天进场安装。六、乙方负责调试和国家、行业许可范围内的安装。九、结算方式：签订合同后当天赋予人民币叁万元整；余款安装完毕开业后一周（七天）内支付人民币柒万贰仟元整，如果安装完毕一个月内未开业甲方也无条件支付余款人民币柒万贰仟元整。”该合同甲方签字处由被告签字确认，乙方签字处由原告的委托代理人魏鹏签字并加盖公司合同专用章确认。
另查，合同签订后，被告当天向原告支付预付款3万元，原告将排烟设备送至被告处安装后，因双方就设备调试问题发生争议，被告未按合同约定时间向原告支付剩余货款。2013年5月2日，被告向原告委托代理人魏鹏出具欠条，其内容为“今欠到魏鹏排烟设备柒万元，到六月份给偿还清。﹤6月.5日﹥”，该欠条由被告签字确认。
庭审中，原、被告均认可设备总价为10万元，被告未付货款为7万元。
上述事实，有当事人陈述、《产品销售合同》、欠条等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案已查明事实，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依据合同履行相应的权利义务，被告在未按照上述合同约定的付款时间支付剩余货款后，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2013年6月5日前支付剩余货款，现被告未如期向原告支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。虽被告主张出具欠条的原因是原告承诺对设备进行调试，但被告就其主张未提供证据予以证明，故对被告该答辩意见本院不予采信，被告答辩称原告未就设备进行调试及未交付相关文件，可另行向原告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告田之来于本判决书生效之日起十五日内向原告北京京鹏辉厨房设备工贸有限公司支付货款七万元。
案件受理费七百七十五元，由被告田之来负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗兆英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更143号
罪犯陈小兵，男，1975年8月3日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）遵市法刑二终字第239号刑事裁定，认定罪犯陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月、2013年11月经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2008年6月20日起至2018年3月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子一次，2014年4月至2015年3月获评综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行4000元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月19日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4111号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王林。
被执行人郭晓亚。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王林、郭晓亚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1108号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第333-1号
申请人刘辉。
被申请人尹中红。
申请人刘辉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人尹中红名下的湘K9××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人尹中红名下的湘K9××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初257号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告张家禄，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告张家禄物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回对被告张家禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李亚奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0763号
申请执行人吴佩英。
委托代理人王飚、陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人殷津。
吴佩英与殷津民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年3月20日作出（2013）熟虞民初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷津于本判决生效之日起十日内归还吴佩英借款5万元，并支付自2011年2月1日起至本判决生效之日止，以借款本金5万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由殷津负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人殷津可供执行的银行存款；向房管部门查询，被执行人殷津名下有二处房产均有抵押且已经被法院查封，因涉及抵押权暂不宜进行处置；向车管所查询，未查到被执行人殷津的车辆信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位57479.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月二十六日
书记员 薄明亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2519号
原告河南雅格帝装饰有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王善立，总经理。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告张竹松。
被告张军华。
本院受理原告河南雅格帝装饰有限公司诉被告张竹松、张军华合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事�讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的户籍所在地为山东省莱州市，根据有关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因此原告只能在被告住所地或经常居住地提起诉讼。由于异议人与本案原告之间非合同法律关系，所以不能适用关于合同纠纷管辖权的相关规定。据此，异议人认为本院对本案无管辖权，请求将该案依法移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案系合同纠纷，双方当事人在《债权转让协议》中约定“若争议协商不成时，由原告向所在地人民法院起诉解决”，�原告的住所地在本院辖区，且原告的诉讼不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张竹松、张军华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘少勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1719号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王庆忠。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆