河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2310号
原告:丰国强，男，汉族，1966年9月10日出生，居民。住商城县。
被告:詹传彬，男，汉族，1980年8月7日出生，农民。住商城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
地址：杭州市西湖区黄姑山路9号。
负责人：曹阳，公司总经理。
委托代理人：宗卓，男，河南千益律师事务所律师。
原告丰国强诉被告詹传彬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰国强、被告詹传彬到庭参加了诉讼。被告平安财险浙江公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰国强向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计31114.99元[1、医疗费17197.35元；2、误工费4307.80元（34941元/年÷365天×45天）；3、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、营养费750元（50元/天×15天）；6、交通费和住宿费等其他合理费用3185.69元（交通费808元、1700元、其他费用242.09元、餐费435.60元）。二、要求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告詹传彬驾驶浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队出具责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。本案于2016年7月15日在商城县法院审理，（2016）豫1524民初991号民事判决，对上述事故事实予以确认，由于当时尚未做二次手术、取出固定物等相关费用尚未发生，故在审理中未涉及本次费用。原告根据身体恢复情况，于2017年8月1日至8月16日在河南省洛阳正骨医院进行了取出内固定物二次手术，花费17197.35元。同时，被告詹传彬所驾驶的车辆在中国平安财险浙江分公司投保交强险及机动车商业保险，依法应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。根据法律规定，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实基础上，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、河南省洛阳正骨医院医疗费发票二张（金额合计17069.05元）及住院病人费用清单；证明原告二次手术开支费用事实。
二、河南省洛阳正骨医院《诊断证明书》一份、《出院证（出院记录）》一份；证明原告实际住院15天，入院后经过化验、拍片等检查，排除手术禁忌，于2017年8月3日麻醉后行左侧胫骨平台骨折术后内固定取出术，出院情况：术后14天伤口干燥无红肿，已间断拆线；出院医嘱：功能锻炼、下床拄拐活动30天复查等。
三、本院（2016）豫1524民初991号《民事判决书》，证明本案事故事实、保险事实、部分民事责任赔偿事实。
四、住宿费票据33张；证明原告住宿开支事实。
五、交通费票据7张；证明原告支出交通费事实。
六、（1）天鹏超市收据二张；证明原告购买医用品、绷带开支22元；
（2）“万家康”大药房和联谊药店购药清单二张；证明原告购买药物开支46.30元；
（3）刘某收据一张、洛阳康利医疗保健公司发票二张，证明原告购买不锈钢拐杖开支事实。
（4）“鑫鑫”超市清单及“米知味”结账单若干张；证明原告开支餐饮费和其他费用事实。
被告詹传彬辩称，被告购买有保险，原告二次手术住院的各项损失仍应由被告平安财险浙江公司负责赔偿。原告第一次起诉经判决后相关义务已履行完毕。对原告二次手术治疗过程无异议。
被告詹传彬未向本院提交相关证据材料。
被告平安财险浙江公司未到庭参加诉讼，庭后向本院递交书面答辩状辩称，公司同意原告主张的合理损失在保险剩余限额内赔偿。原告请求部分项目金额过高，且无事实和法律依据。其中，原告第一次诉讼存在“三期”鉴定，误工、护理、营养三项应包括了治疗康复的整个周期，原告本次诉讼主张属于重复主张，不应再予赔偿。公司仅同意赔偿医疗费和交通费。原告诉讼主张住宿费、餐饮费无法律依据，且提供的证据无法证明与事故具有相关性，大部分也不是正规发票。餐饮费和伙食补助费重复主张，二者应属于同一损失范畴。本公司不承担诉讼费及其他间接损失。医疗费应扣除10%非医保用药，交通费不能证明与二次手术关联性，餐费其及其他费用非正规票据，双方差距大，恐不能达成一致意见。
被告平安财险浙江公司并未向本院递交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日14时40分许，在商城县××镇××路××中学桥头路段，被告詹传彬持B2证驾驶浙Ｄ×××××号小型客车由北向南行驶借道超车时，与异向原告黄守荣驾驶的二轮电动车相碰撞，致原告丰国强，黄守荣（第一次起诉的原告之一）受伤，二车损坏。事故经商城县公安交通警察大队商公交认字【2016】第038号《道路交通事故认定书》认定：被告詹传彬应负该事故全部责任；原告丰国强，黄守荣无责任。事故发生后，二原告被送往商城县人民医院救治。原告丰国强，黄守荣于2016年5月31日就前期损失向本院提起诉讼。2016年8月15日本院依法作出（2016）豫1524民初991号《民事判决书》，该判决还查明事实有：“被告詹传彬系豫浙Ｄ×××××号小客车（发动机号码V61817、车辆识别代码LFP83ACC4F1D22071）所有人、合法驾驶人，车辆经过合法检验手续，有效期至2017年7月，事故发生时持有效驾驶证件。浙Ｄ×××××号小客车（发动机号码、车辆识别代码与保险单载明一致）在被告平安财保浙江公司投保有交强险和商业三者险并附加不计免赔险（其中商业第三者责任保险限额为500000元），两种保险期间均为2015年7月13日-2016年7月12日，事故发生在保险期间范围内。”该判决内容：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰国强保险理赔款155417.84元﹛交强险部分为93238.73元[医疗赔偿限额项下6544.47元+伤残赔偿限额项下86694.26元（误工费12567.36元+护理费7515.90元+交通及住宿费7000元+残疾辅助器具费600元+残疾赔偿金51152元+被抚养人生活费2859元+精神损害抚慰金酌定为5000元）]。商业三者险部分为72179.11元[（总损失166617.84元-交强险部分93238.73元-鉴定费1200元）×100%=72179.11元]。交强险部分与商业三者险合计为93238.73元+72179.11元=165417.84元。再减去保险公司已垫付的10000元后为155417.84元（165417.84元-10000元）﹜。二、被告詹传彬于本判决生效之日起十日内另赔偿原告丰国强鉴定费1200元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决送达之日起十日内按照协议赔偿原告黄守荣保险理赔款3455.53元；被告詹传彬于本判决送达之日起十日内按照协议赔偿原告黄守荣其他损失1491元。四、被告詹传彬垫付款在执行中一并予以结算。五、驳回原告丰国强、黄守荣的其他诉讼请求。”2017年8月1日，原告丰国强再次入洛阳正骨医院住院治疗15天，于2017年8月3日行左侧胫骨平台骨折术后内固定取出术；出院医嘱：功能锻炼、下床拄拐活动30天复查等，开支医疗费共计17069.05元。治疗期间支出交通费（有效票据）共计738元。2017年8月29日，原告丰国强就后续治疗相关损失再次向本院提起诉讼。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。本案交通事故已经交警部门作出责任划分，被告詹传彬负全责，原告丰国强无责任。故被告詹传彬理应依法对本案事故造成原告的各项经济损失承担民事责任。但鉴于被告詹传彬在被告平安财险浙江公司投保有交强险和商业险，且第一次诉讼本院依法判决被告平安财险浙江公司的理赔款尚未超出相关责任限额，故原告相关损失仍应由被告平安财险浙江公司按责任限额予以赔偿。原告丰国强本次诉讼各项诉讼请求符合法律规定、证据充分的，本院则依法予以支持。其中，医疗费，凭正规医疗发票确定数额为17069.05元；误工费，残疾赔偿金已包括定残后的务工损失，本次诉讼原告再次主张缺乏法律依据，故不予支持。护理费，应参照原告住院天数及河南省居民服务业平均工资标准（92.76元/天）确定护理期限和标准。住院伙食补助费，应结合住院天数参照工作人员出差伙食补助标准100元/人/天计算。营养费，应结合住院天数按30元/天计算。交通费，凭有效票据据实计算为738元，应予支持。住宿费，缺乏正规票据证明，不予支持。行走辅助器具费（拐杖），未举交正规票据，本院不予支持。其他费用，缺乏有效证据及法律依据，不予支持。综上所述，原告丰国强后续治疗费产生各项合理合法损失共计：23931.25元[医疗费17069.05元；护理费4174.20元（92.76元/天×45天）；住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；营养费450元（15天×30元/天）；交通费738元]。鉴于原告的损失尚未超出商业险责任限额，且两份保险的承保人均为同一保险公司，故本院将不区分交强险和商业险各分项具体数额。
综上所述，原告的各项诉讼请求合理部分应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰国强保险理赔款23931.25元。
二、驳回原告丰国强的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取289元，由原告丰国强承担90元，被告詹传彬承担199元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十一月一日
书记员 王谋坤