wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1929号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：管海滔。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告管海滔信用卡纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼，被告管海滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年10月30日，被告管海滔向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告管海滔已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照信用额度部分的5%收取等内容。被告管海滔的信用额度为10000元。合约签订后，被告管海滔向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年6月10日，被告管海滔使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为4141.94元，并产生利息1683.92元、费用1916.42元。被告管海滔未偿还该透支款本金及利息、费用。请求判令被告管海滔支付透支款本金4141.94元、利息1683.92元、费用1916.42元及从2014年6月11日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、费用。
被告管海滔未作答辩，也未举证。
合作银行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①合作银行营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，证明合作银行与被告的诉讼主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，证明合作银行与被告于2012年10月30日签订了丰收贷记卡领用合约的事实。
③信用卡综合业务系统查询表、信用卡明细表、欠息一览表各1份，证明截止2014年6月10日，被告使用丰收贷记卡透支本金4141.94元、利息1683.92元、费用1916.42元的事实。
被告管海滔在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告管海滔之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告管海滔在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。截止2014年6月10日，被告管海滔消费后的透支本金为4141.94元及产生利息1683.92元、费用1916.42元，被告管海滔应当按约归还给合作银行该透支款本金、利息、费用，并应从2014年6月11日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约的约定支付给合作银行逾期利息、费用。合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管海滔在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金4141.94元，和截止2014年6月10日的透支利息1683.92元、费用1916.42元及从2014年6月11日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管海滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年七月二十九日
代书记员 潘佳依
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第12号
原告王成亮，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告汪清县沙北新型砖厂，住所汪清县汪清镇。
代表人安保云，厂长。
被告安保云，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
原告王成亮诉被告汪清县沙北新型砖厂（简称沙新砖厂）、被告安保云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成亮，被告沙新砖厂代表人安保云（同时为自然人被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007-2008年原告为被告的砖厂拉砖，运费共计6130元。经多次催要，被告一直未支付。现要求被告支付拉砖运费共6130元。
二被告辩称：原告起诉内容不属实，安保云的哥哥安丰梓清楚此事。
原告向本院提供的证据有：欠据复印件1张、红砖砖票3张。
根据原告的申请，本院还调取了沙新砖厂企业档案登记资料1份。
被告安保云提供了其兄证人安丰梓到庭作证。
经开庭质证，双方当事人对沙新砖厂企业档案登记资料无异议，本院予以确认。原告称运砖时的老板是安丰梓，而安丰梓到庭证实对原告运砖之事不知晓。双方的证据对比分析，当庭审查证据原件，“欠据”上有沙新砖厂财务人员的签名，砖票中信息齐全，二被告未能提供足以反驳的相反证据，并且证人安丰梓为被告安保云的兄长，存在利害关系，同时结合其他系列案件佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2007-2008年期间，原告王成亮多次为被告沙新砖厂运送烧砖。因当时未结清运费，2008年6月26日，沙新砖厂给付王成亮30张6000块红砖的砖票，以此抵顶运费。2010年1月26日，沙新砖厂又向王成亮出具了1份拖欠拉砖运费4750元的“欠据”。该“欠据”上有沙新砖厂财务人员的签名。嗣后，该砖厂未能付清运费或给付红砖。庭审中，王成亮主张当时每块红砖的价格0.23元。另查明，沙新砖厂为个人独资企业，投资人为被告安保云，企业目前状态为登记成立，但已经停止生产经营。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物运送到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告王成亮与被告沙新砖厂之间成立公路货物运输合同，该合同不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应当有效。尽管“欠据”中未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确时债权人可以随时要求债务人履行债务。并且沙新砖厂未抵顶红砖的行为已经违约，王成亮主张每块红砖的价格符合当时的市场行情，予以支持。据此运费合计为4750元＋6000块×0.23元／块=6130元。鉴于被告安保云为该个人独资企业的投资人，当沙新砖厂的财产不足以清偿债务时，安保云还应以其个人其他财产清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告汪清县沙北新型砖厂应于本判决生效之日起10日内，向原告王成亮给付运输费6130元。
二、被告安保云对上述第一项判决以其个人财产承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一五年三月二十六日
书记员 朴哲宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2639号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张振华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3244号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月15日10时许，被告人余某在义乌市某街道某路168号的外贸公司上班时，趁无人之机，用持有的钥匙开门进入二楼办公室，将办公室内的文件柜撬开，盗得被害人朱某甲放在文件柜内的现金26000余元人民币。
2014年11月5日，被告人余某家属向本院退出赃款人民币26000元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人朱某乙的陈述，现场勘验检查记录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某如实供述自己罪行并退出违法所得，可以从轻处罚。辩护人提出被告人余某系初犯，认罪态度好并已退出赃款，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某所退违法所得人民币26000元返还被害人朱炳南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王康丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00410号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人辛静玲。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、辛静玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、辛静玲财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付辛静玲保险赔偿金5737元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人辛静玲于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第36号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人张耀东，男，系该分社信贷员。
被执行人许贵廷，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人徐占顺，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人唐晓霞，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人许贵廷、徐占顺、唐晓霞金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年10月11日依据（2014）富商初字第163号民事判决书向本院提出申请，要求许贵廷、徐占顺、唐晓霞给付借款54555.64元。本院在执行过程中，经本院查明许贵廷、徐占顺、唐晓霞现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）�民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6638号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韦世东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韦世东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韦世东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,527.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,527.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋刑执字第290号
罪犯王占江，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年4月13日作出（2008）运中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王占江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年10月16日以（2008）晋刑一复字第52号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑执字第247号刑事裁定，将罪犯王占江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王占江在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王占江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯王占江在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王占江的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0068号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人钱某，男，1990年8月1日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）164起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至12月间，被告人钱某在金坛市薛埠镇范围内，采用翻围墙、乘隙等手段，盗窃8起，窃得香烟、现金、金戒指等款物，合计价值人民币16218余元。具体事实分述如下：
1、2013年8月份一天上午，被告人钱某到金坛市薛埠镇石马村委石马村52-26号，采用乘隙等手段，窃得被害人李某手机1只（未核价）、硬中华香烟1包、软玉溪香烟2包，紫南京香烟3包，硬金芙蓉王香烟2包，合计价值人民币178元。
2、2013年8月8日，被告人钱某到金坛市薛埠镇石马桥505-1号，采用乘隙等手段，窃得被害人左国粉人民币700余元。
3、2013年8月22日，被告人钱某到金坛市薛埠镇神亭村委粉壁头村107号，采用翻围墙等手段，窃得被害人孙某乙人民币800余元。
4、2013年9、10月份一天，被告人钱某到金坛市薛埠镇下杖村委刘家鹏259号，采用翻窗等手段，窃得被害人王小祥相机1只（未核价）。
5、2013年10月16日，被告人钱某到金坛市薛埠镇下杖村委刘家鹏264号，采用翻爬阳台等手段，窃得被被害人朱某康熙通宝硬币1枚、顺治通宝硬币1枚、袁大头硬币1枚、一元纪念硬币2枚、手机1只（均未核价）、人民币800余元、女式足金戒指1枚、飞利浦牌电动剃须刀1只，款物合计价值人民币2250余元。
6、2013年10月中旬一天，被告人钱某到江苏苏南建筑安装有限公司604项目部，采用翻围墙等手段，窃得被害人王某人民币6000余元、男式皮带1条、美元303元、旧版100元人民币2张，款物合计价值人民币8070余元。
7、2013年11月7日，被告人钱某到金坛市薛埠镇茅东村委下庄村96号，采用翻围墙等手段，窃得被害人徐某人民币1800余元。
8、2013年12月13日，被告人钱某到江苏苏南建筑安装有限公司604项目部，采取翻围墙等手段，窃得被害人王某工艺品小刀1套、指甲刀1套、硬中华香烟1条、黄金叶天叶香烟1条、云烟软大重九香烟1条，合计价值人民币2420元。
案发后，公安机关追缴黄金叶天叶香烟1条、硬中华香烟1包、云烟软大重九香烟1条、康熙通宝硬币1枚、顺治通宝硬币1枚、袁大头硬币1枚、一元纪念硬币2枚、女式足金戒指1枚、人民币515元、美元303元、男式皮带1条、指甲刀1套等，已发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、左国粉、孙某乙、朱某、王某等人的陈述笔录，证人谭某、孙某甲的证言笔录，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，人民币汇率中间价列表，金坛市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0218号、（2014）0038号价格鉴证结论书，金坛市公安局茅麓派出所民警商刚、王炜炜出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人钱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月14日起至2015年6月13日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年五月六日
书记员 严 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1545号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100756804973X（1-1）。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：邵福斌，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告邵福斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年6月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年六月十六日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1516号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人古×，女，1991年1月13日出生。曾因盗窃于2011年6月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；曾因盗窃罪于2013年11月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，于2013年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人古×犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员到庭支持公诉，被告人古×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月10日20时许，被告人古×在本市朝阳区三里屯太古广场星巴克二层门口小滚梯处，扒窃李×钱包一个（内有人民�160元），后被公安机关抓获归案。赃款现已起获并发还被害人。
上述事实，被告人古×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人王×、孙×等人的证言、扣押及发还物品清单、到案经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古×以非法占有为目的实施扒窃行为，已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人古×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条条之规定，判决如下：
被告人古×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张小旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8774号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程建国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程建国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,575.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程建国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,266.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8774号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程建国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程建国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,575.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程建国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,266.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第138号
原告常某丙。
原告韩某。两原告系夫妻。
被告常某丁。370725196712151461
被告常某甲。
被告常某乙。
法定代理人常某丁，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告常某甲、常某乙之母。
本院在审理原告常某丙、韩某与三被告遗产分割纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款600000元，常吉科自愿提供三轮汽车一辆（鲁V×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张华远
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘炳奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00537-2号
申请执行人：郭桂香。
被执行人：程贤松。
郭桂香申请执行程贤松民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂西塞民初字第01032号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01032号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 炜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1404号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕甲。
被告人吕乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人吕甲、吕乙犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人吕甲、吕乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨2时30分许，被告人吕甲及王某某等人酒后步行至嘉定区某某镇街道××路××路口附近时，吕甲、王某某二人因经济纠纷发生争吵，后被告人吕甲拨打110报警。当日凌晨3时许，上海市公安局嘉定分局某某派出所民警诸某某接报后会同协警武某某驾驶警车赶至现场处警，经对双方调解未果后，公安民警欲带王某某至派出所作进一步调解并通知吕甲自行前往，被告人吕甲心怀不满，遂上前堵住警车，强行扯掉民警诸某某警服肩章，被告人吕乙闻讯赶至现场后持刀威胁处警民警，妨害民警正常执行公务，后二人被增援的公安民警抓获。被告人吕甲、吕乙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕甲、吕乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某某、周某某、王某某、袁某某、武某某、杜某某的证言，公安机关110接警登记表、调取证据清单、工作情况，诸某某的警官证，相关监控录像，被告人吕甲、吕乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人吕甲、吕乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人吕甲、吕乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于在共同犯罪中，被告人吕乙的作用相对小于被告人吕甲，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人吕乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年十月十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第76号
罪犯刘胜奎，男，1962年8月1日出生，汉族，河南省遂县人，小学文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年12月16日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘胜奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘胜奎提出上诉。本院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第117号刑事裁定，对该犯维持原判。并交付执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘胜奎在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜奎在服刑期间，遵守《监狱服刑人员行为规范》，能认罪服法，接受改造，参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。
另查明，罪犯刘胜奎在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯刘胜奎犯有数罪，其中一罪系严重暴力性犯罪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜奎的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年5月27日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1307号
申请执行人俞国兴。
被执行人虞耀南。
本院在执行申请执行人俞国兴与被执行人虞耀南民间借贷纠纷一案中，因被执行人虞耀南现无适当财产可供执行，申请执行人俞国兴向本院申请终结执行，待被执行人虞耀南有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1307号
案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月十五日
代书记员 卢孟辉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初146号
申请人：承德市鹰手营子精成机械厂。
投资人：王曦兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：李小力。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
本院在审理申请人承德市鹰手营子精成机械厂与被申请人承德凯兴能源有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款47020.00元或查封等价值财产。李小力以其所有的银行存款47065.73元为其诉讼保全提供担保（开户行：中国工商银行股份有限公司鹰手营子支行，卡号：6222020411002854577）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款47020.00元或查封等价值财产；
二、冻结李小力银行存款47020.00元(开户行：中国工商银行股份有限公司鹰手营子支行，卡号：6222020411002854577）；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费490.20元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年二月十五日
书记员 申 圳
承德市鹰手营子矿区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0804民初146号	申请人：承德市鹰手营子精成机械厂。	投资人：王曦兴，职务总经理。	委托诉讼代理人：李小力。	被申请人：承德凯兴能源有限公司。	法定代表人：窦印宾，职务董事长。	本院在审理申请人承德市鹰手营子精成机械厂与被申请人承德凯兴能源有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款47020.00元或查封等价值财产。李小力以其所有的银行存款47065.73元为其诉讼保全提供担保（开户行：中国工商银行股份有限公司鹰手营子支行，卡号：6222020411002854577）。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款47020.00元或查封等价值财产；	二、冻结李小力银行存款47020.00元(开户行：中国工商银行股份有限公司鹰手营子支行，卡号：6222020411002854577）；	三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。	案件申请费490.20元，由申请人负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张国军	二〇一七年二月十五日	书记员  申 圳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第378号
原告广州＊＊公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人藤木＊＊，董事长。
委托代理人王＊＊，系该公司业务部经理。
被告深圳＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人苏＊＊，总经理。
委托代理人赵＊＊。
原告广州＊＊公司诉被告深圳＊＊公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王＊＊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有经济往来，由原告为被告加工PCB树脂塞孔，付款方式为月结30天。自2014年4月至2014年11月，原告累计为被告加工价值70870元的货物。但被告却有失诚信，拒绝支付货款。被告拖欠加工款的行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿延期付款利息的责任。故请求法院判令：1、被告支付原告加工货款70870元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据包括：1、2014年4月至2014年11月外发加工单共32张，证明被告委托原告进行树脂塞孔加工。2、2014年4月至2014年11月送货单，证明被告委托原告进行树脂塞孔加工后，原告已将加工好的货物送给了被告。3、2014年4月至2014年11月对账单，证明原、被告针对每月送货情况进行对帐确认货款数额，形成了相应的对账单。其中，2014年6月份的对账单未经被告盖章确认，其余均有被告盖章确认。4、2014年4月至2014年11月的增值税发票，证明原告与被告完成了交易，发票显示的为原告应收账款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为被告加工树脂塞孔，双方未签订加工合同。被告向原告发出外发加工单，原告根据被告的要求加工树脂塞孔并向原告送货。2014年4月份至11月份，原告共向被告送达了价值70870元的货物。根据对账单显示，2014年4月至2014年11月所加工货物货款分别为17355元、7095元、10635元、1435元、8110元、18930元、2170元、5140元。原告均向被告开具了增值税专用发票。经原告多次催收，被告未支付货款。原告遂于2015年4月22日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但原告按被告的要求加工货物并送货，被告支付货款，双方之间已形成事实的加工承揽合同关系。原告已按被告要求加工货物并送货，履行了合同义务，被告收货后，有义务支付相应的加工款。原告主张被告欠其加工款70870元，有原告提交的外发加工单、送货单、加工对帐表、增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告提交的2014年6月份加工对帐表虽未经被告签章确认，但结合原告提交的外发加工单、送货单、增值税专用发票等相关证据，形成了完整的证据链，对于该份加工对帐表的真实性本院予以采信。据此，对于原告要求被告支付加工款70870元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉向本院主张权利后，被告仍拒绝支付货款，原告请求被告支付自起诉之日2015年4月22日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳＊＊公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州＊＊公司货款70870元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月22日计算至付清款项之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元（原告已预交），由被告深圳＊＊公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 廖观雄
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 诚
第4页共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5179号
原告王慧琴，女，47岁，汉族，农民。
被告李井春，男，年龄、民族不详，个体工商户。
被告李树会，男，年龄、民族不详，个体工商户。
原告王慧琴诉被告李井春、李树会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧琴到庭参加了诉讼，被告李井春、李树会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，二被告因购买农药、化肥、种子缺少资金向原告借款50000元，给原告出具了欠据。此笔借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。现要求被告偿还借款50000元，按月利率20‰给付9个月的利息9000元。
被告李井春、李树会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠据1枚，证明二被告向原告借款的事实。
2、书面还款计划1份，证明被告逾期还款，被告李树会本人承诺按月利率20‰给付利息。
原告提交的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李井春、李树会于2014年4月6日向原告王慧琴借款50000元，同日二被告为原告出具了欠据，约定同年10月1日偿还。借款到期后二被告未能偿还，被告李树会为原告书面作出了还款计划，约定自2014年10月1日起按月利率20‰给付借款利息。
本院认为：原被告之间的债务应当清偿，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井春、李树会于本判决生效后5日内偿还原告王慧琴借款本金50000元，按月利率20‰给付自2014年10月1日起至2015年7月1日止的利息9000元，本息合计59000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚松昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖90号
原告：夏某1，男，1945年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：夏某2，男，1937年3月8日生，汉族，住南京市。
原告：夏某3，男，1948年7月8日生，汉族，住南京市。
被告：夏某4，男，1947年1月29日生，汉族，住南京市。
被告：夏某5，女，1952年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：夏某6，男，1940年12月28日生，汉族，住南京市。
原告夏某1、夏某2、夏某3与被告夏某4、夏某5、夏某6遗嘱继承纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2017年6月1日立案。
原告夏某1、夏某2、夏某3诉称，原告与被告系同胞兄弟姐妹，2003年1月19日，上述六人的父亲夏贤斌去世，夏贤斌的爱人张玉华将上述六人诉至南京市鼓楼区人民法院，请求确认涉案房屋的份额。经鼓楼区人民法院调解并出具调解书后确认张玉华对涉案房屋享有七分之四的产权，上述六人各享有十四分之一的产权。2006年3月28日，被继承人张玉华立遗嘱一份并经过了南京市第三公证处的公证，遗嘱内容为原告夏某1与被告夏某4双方享有被继承人张玉华的遗产，2015年6月1日，被继承人去世，被继承人去世后，原告曾多次要求被告夏某4公布被继承人的存款情况并协助办理房屋的产权登记工作，均遭到被告的拒绝。2015年原告夏某3的儿子夏磊在打扫涉案房屋时候发现持卡人为夏贤斌的2张招商银行借记卡，上述两张卡被被告夏某4要回，原告一直要求被告将两张卡交出，被告一直拒绝。被继承人张玉华医保卡内还有现金且被继承人张玉华60岁开始一直领取社区补助；另外被继承人张玉华所在公司曾分给张玉华3000元拆迁补偿款；上述钱物也一直由被告夏某4掌管，原告一直要求将上述款项的使用情况予以说明，均遭到被告的拒绝。原告现年事已高，为了避免日后产生更多的纠纷，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。请求判令：1、判决被继承人张玉华在鼓楼区模范马路××室××之四的产权中，原告夏某1享有50%的继承份额，暨原告夏某1享有鼓楼区模范马路139号202室十四分之五的产权，原告夏某2、夏某3享有鼓楼区模范马路139号202室十四分之一的产权，价值约为50万元；2、判决被继承人张玉华名下的存款及利息、医保卡中的现金（原告预估总额为20万元，实际数额以法院调查取证的为准）原告夏某1享有50%的继承份额，被告夏某4支付原告夏某110万元；3、判决被告协助办理涉案房屋产权人登记变更手续；4、判决变更手续所产生的税费由被告负担；5、判决被继承人夏贤斌名下的存款及利息（原告预估为7万元，实际数额以法院调查取证的为准）原告夏某1享有5/14的继承权，原告夏某2、夏某3分别享有1/14的继承权，被告夏某4支付给原告夏某12.5万元，分别支付给原告夏某2、夏某35000元；6、判决由被告承担本案的诉讼费用。
鼓楼法院经审查认为，本案原告夏某1儿媳黄小蔓系该院工作人员，故鼓楼法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因本案原告夏某1儿媳黄小蔓系鼓楼法院工作人员，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 王梦男
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第46号
申请人李黎。
申请人李黎要求宣告李芷彦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李黎诉称，申请人李黎与被申请人李芷彦是父女关系。2013年7月10日都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，经都江堰市公安局中兴派出所查证，被申请人李芷彦在灾害现场下落不明。抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人李芷彦已无生存可能，请求法院依法宣告被申请人李芷彦死亡。
经查：李芷彦，女，2008年12月26日出生，汉族，公民身份证号码510108200812260047，住成都市成华区华油路138号1栋2单元6楼16号。申请人李黎是李芷彦的父亲。2013年7月10日，被申请人李芷彦在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年8月29日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于李芷彦不可能生存的证明证实：被申请人李芷彦在灾害现场下落不明，抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人李芷彦已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月19日在《人民法院报》上发出寻找李芷彦的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，李芷彦仍然下落不明。上述事实，有居民身份证、户口登记簿、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于李芷彦不可能生存的证明在案证实，可以认定。
本院认为，李芷彦因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李芷彦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一三年十二月十九日
书记员 梁 晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0076号
原告杜某，居民。
被告范某甲，居民。
原告杜某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告范某甲于1999年12月开始同居生活，××××年××月××日生一女范某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后经常发生矛盾。2007年12月起被告离家出走，至今下落不明，对家庭和子女不尽责任。2013年我曾经起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚后，被告仍然未出现。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女范某乙随原告生活，被告依法给付抚育费。其向本院提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）仪民初字第0852号民事判决书、仪征市真州镇佐安村村民委员会证明。
被告范某甲在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告杜某与被告范某甲于1999年12月开始同居生活，××××年××月××日，双方生一女范某乙，××××年××月××日，原告杜某与被告范某甲办理了结婚登记。2013年原告杜某曾经起诉要求与被告范某甲离婚，后本院依法判决不准许原告杜某与被告范某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2013）仪民初字第0852号民事判决书、仪征市真州镇佐安村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但是近年来由于被告长期在外不归，对家庭和子女没有尽到应尽的义务，致使双方夫妻感情逐渐恶化，原告曾以双方夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院要求离婚，在本院判决不准许离婚后，至今被告仍然在外不归，双方未能够好合，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。对双方所生女范某乙的抚育问题，本着有利于其健康成长的原则，考虑到双方的实际情况，随原告生活比较适宜，被告依法给付抚育费用。被告范某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告范某甲离婚。
二、原、被告双方所生之女范某乙随原告杜某生活至其独立生活时止，被告范某甲自2015年1月起每月给付原告子女抚养费600元。
三、原、被告各人衣物归各自所有。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁仪
人民陪审员 王娟
人民陪审员 王翾
二〇一五年七月二日
书 记 员 于芳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执74号
申请执行人赵国斌，男，1972年1月24日出生，汉族，住所地碾子山区华安乡丰收村*组。
被执行人胡长军，男，1982年5月18日出生，汉族。
赵国斌与胡长军买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)碾商�字第117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国斌于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人胡长军履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡长军的财产进行了查证，但其暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡长军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵国斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碾商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年十月一日
书记员 李哲男
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1059号
申请执行人艾金芳，女，1975年5月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组。
负责人欧仁华，系该组组长。
本院在执行申请执行人艾金芳与被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1059号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 毅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1087号
原告扆验涛，男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人李世松，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
住所地：灵宝市。
负责人白灵革，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告扆验涛与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司（以下简称人寿财险灵宝支公司）人身保险纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告扆验涛委托代理人李世松，被告永安财险三门峡支公司的委托代理人顾鹏，被告人寿财险灵宝支公司委托代理人翟革能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扆验涛诉称：2014年，原告系灵宝市故县镇黑峪矿区1780坑口劳务施工人，原告自己出资为工人何长军以1780坑口投保人名义在二被告处购买团体人身意外险附加意外伤害医疗保险，理赔保额为65万元。保险期间，原告工人何长军发生意外事故受伤，经鉴定为九级伤残，受伤住院期间原告垫付了医疗费41866.57元、生活费7000元。
2015年4月21日，原告工人何长军向卢氏县人民法院起诉本案原告及二被告，卢氏县人民法院审理认定何长军的医疗费伤残赔偿金等共计112311.32元在保险理赔范围内，扣除原告已垫付的48866.57元、被告永安财险三门峡支公司理赔的29952.06元，对于何长军未得到赔偿金额33492.69元，判决由被告人寿财险灵宝支公司承担，本案原告不承担责任。没有对原告垫付的，属于保险理赔范围内的48866.57元作出处理。请求判决二被告支付原告为其垫付的事故赔偿金48866.57元。
被告永安财险三门峡支公司辩称：原告起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财险灵宝支公司辩称：一、原告与答辩人没有任何法律关系，应依法驳回原告的全部诉讼请求。首先，本案案由定性为人身保险合同没有事实与法律依据，原告既不是投保人，也不是被保险人，更不是受益人，原告起诉依法无据。其次，卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第211号民事判决书对答辩人的判决属于错误判决，何长军的伤残鉴定错误，答辩人已启动再审程序。判决书中认定原告对何长军负有赔偿责任，因此原告对何长军支付的款项并非垫付，而是雇主应承担的赔偿责任。判决书同时审理了两个法律关系，即本案原告与何长军的雇佣关系及何长军与答辩人的保险合同关系，原告承担的是雇主责任，而答辩人承担的是保险赔偿责任。二、诉讼费不应由答辩人承担。
原告扆验涛向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、永安财险三门峡支公司与人寿财险灵宝支公司保单各一份；3、（2015）卢民一初字第211号民事判决书复印件一份。
被告永安财险三门峡支公司未向本院提交证据。
被告人寿财险灵宝支公司向本院提交的证据有：1、投保单一份；2、保险条款一份；3、人身保险伤残评定标准。
本院认为：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：案外人何长军起诉本案原告扆验涛与被告永安财险三门峡支公司与人寿财险灵宝支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，何长军于2015年4月21日向卢氏县人民法院起诉。卢氏县人民法院于2015年7月6日作出（2015）卢民一初字第211号民事判决书，认定何长军与本案原告之间系雇员与雇主的关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主负有赔偿责任。何长军与本案二被告之间系保险合同关系，保险公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任。何长军的损失共计112311.32元，扣除本案原告已支付的48866.57元以及本案被告永安财险三门峡支公司理赔的29952.06元，剩余未得到赔偿的33492.69元应当由本案被告人寿财险灵宝支公司以支付保险金的形式给予理赔。卢氏县人民法院依法判决本案被告人寿财险灵宝支公司向何长军支付保险金33492.69元，本案原告扆验涛及被告永安财险三门峡支公司不再承担赔偿责任。
本院认为：关于案外人何长军起诉本案原告扆验涛与被告永安财险三门峡支公司与人寿财险灵宝支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，卢氏县人民法院已经依法作出（2015）卢民一初字第211号民事判决书，该判决书对本案原告扆验涛依法应当承担的雇主责任予以认定，对何长军的所有损失均予以了处理，故原告扆验涛支付何长军的48866.57元是其作为雇主，在雇员发生事故后，依法应当承担的赔偿责任，而非原告在本案中诉称的垫付性质。本案为人身保险合同纠纷，原告未能举证证明与二被告之间具有人身保险合同关系，故原告要求二被告支付原告为其垫付的事故赔偿金48866.57元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扆验涛的诉讼请求。
案件受理费1022元，由原告扆验涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 任永强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3541号
原告舒正云，1936年2月5日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告郭文香，1957年11月25日生，汉族。
被告冯志勇，1951年2月10日生，汉族。
原告舒正云诉被告郭文香、冯志勇排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒正云及其委托代理人薛昇、被告郭文香、被告冯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒正云诉称，浦口区迎江路21幢102室房屋登记在原告名下。两被告通知诉讼主张该房屋权利未果后，将物品放在原告家中。原告为此将两被告诉至法院，要求迁让。法院判决被告迁出。经南京市浦口区人民法院执行，两被告被强制搬出。但被告搬出不久就又搬回来。现要求两被告将其物品从浦口区迎江路21幢102室房屋搬出，并赔偿原告损失5000元。
被告郭文香、冯志勇共同辩称，2015年8月份，浦口区人民法院对房屋迁出的判决已执行了，并且将被告放置在房屋的物品搬到江浦。2015年8月底，被告找原告要钱。原告报警，经派出所调解，原告要求缓两年还钱，并同意被告将物品放进涉案房屋。2015年9月26日，被告发现放置的物品少了个箱子，原告说被小偷偷走了。报警后，派出所没处理，被告就在放置物品的房间上了锁。原告如果将我当时购房款按现在的市价还我，我同意将物品搬出。对原告赔偿损失的要求，被告不同意。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告郭文香系原告舒正云之女。浦口区迎江路21幢102室房屋产权登记在舒正云名下。舒正云诉冯志勇物权纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出（2010）浦民一初字第816号民事判决，冯志勇从浦口区迎江路21幢102室房屋中迁出。该判决经二审维持生效后，舒正云申请执行。2015年6月25日，南京市浦口区人民法院执行局强制执行，将冯志勇放置在涉案房屋内的物品搬出。2015年6月30日，冯志勇又将其物品重新搬进涉案房屋。
2015年7月8日，舒正云以其女想霸占房产，让其女从家中搬走为由报警，南京市公安局浦口分局阳沟街派出所派民警到现场，因被告不在场，民警告知协商解决。
冯志勇不久又在放置物品的房间上了锁。
另查，涉案房屋原系公有住房，一直由舒正云承租居住，并一直居住至今。1996年该房实行房改，冯志勇以舒正云的名义购买了该房，冯志勇实际出资额为12571.32元。郭文香、冯志勇为主张涉案房屋二分之一产权，提出诉讼，南京市浦口区人民法院作出（2010）浦民初字第2398号民事判决，驳回郭文香、冯志勇诉讼请求。二审维持原判。
上述事实，有当事人提供的南京市浦口区人民法院（2010）浦民一初字第816号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2010）宁民终字第4126号和（2013）宁民终字第2945号民事判决书、2015年7月8日南京市公安局浦口分局阳沟街派出所接处警工作登记表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案房屋产权登记在舒正云名下，舒正云系房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽冯志能在购房时有出资行为，因出属于债权，不能对抗舒正云应享有的房屋所有权。现舒正云要求两被告其物品从浦口区迎江路21幢102室房屋搬出，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告郭文香、冯志勇于本判决生效后五日内将其放置在浦口区迎江路21幢102室房屋内的物品搬出，如逾期不搬出，则搬出物品所产生的费用由被告郭文香、冯志勇承担；
二、驳回原告舒正云的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告郭文香、冯志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费50元。
审判员 谢明
二〇一六年三月十一日
书记员 胡颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3611号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈浩林（自报），男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3574号起诉书指控被告人陈浩林犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月14日20时37分，被告人陈浩林醉酒（经检验血液中乙醇含量为190.7mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区北滘镇群力路坤州红绿灯路段被交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈浩林的供述、鉴定意见及告知书、人口信息查询、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保险单据复印件、现场照片、查获呼气测试、抽血等照片、行政强制措施凭证、发还物品清单等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈浩林拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈浩林对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浩林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈浩林归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈浩林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈浩林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1752号
原告高杨，女，1987年9月7日出生，汉族，农民。
被告陈有民，男，1985年12月6日出生，汉族，农民。
本院受理原告高杨诉被告陈有民离婚纠纷一案，原告高杨于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高杨撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年五月十九日
书记员 刘翠彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18386号原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告吴磊明，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告毛慧敏，女，1974年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘志荣与被告吴磊明、毛慧敏民间借贷纠纷一案期间，原告刘志荣于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴磊明、毛慧敏的银行存款人民币75,085.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘志荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吴磊明、毛慧敏的银行存款人民币75,085.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月二十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2924号
罪犯严令明，于广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年5月31日作出（2004）南市刑一初字第67号刑事判决，以被告人严令明犯强奸、猥亵儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月30日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2011年11月30日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年四个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯严令明在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年3月止共获奖励分126.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严令明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯严令明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严令明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00153-1号
申请执行人芜湖中川节能建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：朱碎忠，董事长。
被执行人芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人杨太明，董事长。
被执行人宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人黄廷玉，总经理。
申请执行人芜湖中川节能建材有限公司与被执行人芜湖三江建筑安装有限公司、宣城希达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖三江建筑安装有限公司、宣城希达房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年一月五日
书记员 曹 赟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第538号
申请执行人四川宏源燃气股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人梁有国，系该公司董事长。
被执行人胥飞，男，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2012）射洪民初字第1847号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人胥飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥飞在中国工商银行股份有限公司射洪支行的账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张南起
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民抗监字第00001号
原审原告张波。
原审被告钱永平。
张波与钱永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）句民初字第28号民事调解书，已发生法律效力。2015年5月28日，句容市人民检察院向本院发出检察建议，认为本案涉嫌虚假诉讼，建议再审。本院于2015年6月2日立案受理，并组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，原审认定的基本事实证据不足，涉嫌虚假诉讼，依法应当再审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邱文华
审判员 乔继东
审判员 丁宜发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周杨子
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复4号
复议申请人（申请执行人）：袁怀志，男，汉族，1969年8月14日出生，住惠州市。
被执行人:王金武，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:惠州东华医院。住所地：惠州市河南岸南岸路***号。
法定代表人：黄梓琪。
利害关系人（异议人）：惠州东华医院有限公司。住所地：惠州市河南岸南岸路***号。
法定代表人：黄梓琪。
惠州市中级人民法院立案执行的袁怀志申请执行王金武、惠州市�华医院借款合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会2016年2月3日作出的（2014）惠仲裁案字第489号裁决书。在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院于2016年2月1日作出（2015）惠城法立保字第194-1号民事裁定，裁定冻结惠州市东华医院有限公司在广东发展银行惠州市分行账号10×××75内的存款人民币30万元。惠州东华医院有限公司向惠州市中级人民法院提出执行异议，请求撤销（2015）惠城法立保字第194-1号民事裁定书，并解除对上述账户及款项的冻结。惠州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）粤13执异115号执行裁定，裁定解除惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法立保字第194-1号民事裁定书对惠州市东华医院有限公司在广东发展银行惠州市分行账号10×××75内的存款人民币30万元的冻结。
申请执行人袁怀志不服上述异议裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人袁怀志于2017年3月29日向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，本案复议申请人袁怀志以其与被执行人惠州东华医院已达成执行和解协议为由申请撤回执行复议申请，不违反法律有关规定，且不损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许袁怀志撤回复议申请。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓丽霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4397号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：郑亚楠，女，1986年4月4日出生，彝族，住河北省唐山市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人郑亚楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第18328号民事判决已经发生法律效力，因郑亚楠未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郑亚楠偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十二日的欠款本息合计二万四千九百四十九元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十四元，由郑亚楠负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十日
书记员 罗天喜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10608号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告冯建营。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告冯建营物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保976号
申请人重庆佳科广告有限公司，住所地重庆市江北区建新西路225号。
法定代表人汤才勇。
被申请人重庆雅酷广告有限公司，住所地重庆市渝北区泰山东段60号3栋11-12。
法定代表人卞艺。
申请人重庆佳科广告有限公司与被申请人重庆雅酷广告有限公司合同纠纷一案，申请人重庆佳科广告有限公司于2017年7月19向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆雅酷广告有限公司价值230000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆佳科广告有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初572-2号
原告太仓宏达热电有限公司。
法定代表人谢海岐。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告苏州泰盛环保纸业有限公司。
法定代表人闻青。
原告太仓宏达热电有限公司与被告苏州泰盛环保纸业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告太仓宏达热电有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓宏达热电有限公司撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，财产保全费1570元，合计3723元，由原告太仓宏达热电有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘登袁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字685号
原告王某某。
被告皮某。
本院在审理原告王某某与被告皮某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告王某某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄 军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更364号
罪犯王友华，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省普东县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）川刑复字第863号刑事裁定，以被告人王友华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿17649.50元。2008年2月18日、2010年11月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年7月24日、2014年4月29日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王友华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.60分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王友华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2025年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02025号
原告王建利。
原告王旭东。
原告王方红。
被告姜立博。
本院在审理原告王建利、王旭东、王方红与被告姜立博承揽合同纠纷一案中，原告王建利、王旭东、王方红于2012年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王建利、王旭东、王方红撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年七月十日
书 记 员 牛 洋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第342-1号
申请执行人浙江立诚集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人李海林，董事长。
委托代理人卢章照、陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所。
委托代理人陈维央，男，汉族，1958年9月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人郑昌杰，董事长。
申请执行人浙江立诚集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第125号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审48号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请�：福建叠石云雾茶业有限公司，住所地福鼎市叠石乡楼下村66号。
法定代表人：吴素晶。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福建叠石云雾茶业有限公司未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年10月以每年每亩500元向楼下村村民温作密、温兴瑞等人租用位于叠石乡楼下村村部旁地点的土地，租用面积1亩，租期20年，并于同年10月开始建设茶叶加工厂房，目前已建成1层铁皮搭盖房1座。经实地测量占地面积407平方米，土地性质为水田、田坎，该用地不符合叠石乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民�和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第14号《行政处罚决定书》：1.责令福建叠石云雾茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在叠石乡楼下村村部旁地点非法占用的407平方米土地退还给楼下村村集体；2.责令福建叠石云雾茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在叠石乡楼下村村部旁地点非法占用的土地上建设的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对福建叠石云雾茶业有限公司非法占用407平方米的土地，处以每平方米30元的罚款，总计12210元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第14号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建叠石云雾茶业有限公司“于2014年10月以每年每亩500元向楼下村村民温作密、温兴瑞等人租用位于叠石乡楼下村村部旁地点的土地，租用面积1亩，租期20年，并于同年10月开始建设茶叶加工厂房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法�《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审48号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请�：福建叠石云雾茶业有限公司，住所地福鼎市叠石乡楼下村66号。法定代表人：吴素晶。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福建叠石云雾茶业有限公司未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年10月以每年每亩500元向楼下村村民温作密、温兴瑞等人租用位于叠石乡楼下村村部旁地点的土地，租用面积1亩，租期20年，并于同年10月开始建设茶叶加工厂房，目前已建成1层铁皮搭盖房1座。经实地测量占地面积407平方米，土地性质为水田、田坎，该用地不符合叠石乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民�和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第14号《行政处罚决定书》：1.责令福建叠石云雾茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在叠石乡楼下村村部旁地点非法占用的407平方米土地退还给楼下村村集体；2.责令福建叠石云雾茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在叠石乡楼下村村部旁地点非法占用的土地上建设的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对福建叠石云雾茶业有限公司非法占用407平方米的土地，处以每平方米30元的罚款，总计12210元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第14号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建叠石云雾茶业有限公司“于2014年10月以每年每亩500元向楼下村村民温作密、温兴瑞等人租用位于叠石乡楼下村村部旁地点的土地，租用面积1亩，租期20年，并于同年10月开始建设茶叶加工厂房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法�《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初73号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张敏，曾用名张彦伟，男，2016年1月30日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张敏犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，1、2015年6月5日、6月8日，被告人张敏在华亭县西华镇街道王寨路口杨某经营的荣华建材经销部，以硬化自家院落为由两次骗取杨某水泥7吨，价值1715元。
2、2015年12月2日，被告人张敏以收购药材为名骗取强某药材“独活”2200千克，价值3080元。被告人张敏销赃后给强某支付药材款240元，实际诈骗2840元。
3、2015年12月7日，被告人张敏以收购药材为名骗取李某药材“独活”3460千克，价值4844元。被告人张敏销赃后支付李某药材款200元，实际诈骗4644元。
4、2015年12月17日，被告人张敏骗取王某药材“独活”1995千克，骗取杜某药材“独活”840千克，总价值3969元。被告人张敏将该批药材销赃后支付王某药材款400元、支付杜某药材款50元，实际诈骗3519元。
5、2016年1月3日，被告人张敏以给华亭县神峪回族乡政府拉炭为由骗取田某中块炭7吨，价值2800元。
6、2016年1月11日，被告人张敏以自己贺房需要烟酒为借口，骗取强某甲黑兰州香烟十条、水晶崆峒酒4箱、可口可乐三件，总价值3542元。
7、2016年1月21日，被告人张敏以朋友贺房需要香烟为由，骗取王某甲黑兰州香烟十五条，价值2700元。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书，被害人杨某、强某、李某、王某、杜某、田某、强某甲、王某甲陈述，证人刘某、焦某、邓某、芦某、唐某、罗某、雪某甲、雪某乙、刘某甲、史某、董某甲、田某乙、刘某乙、马某丙、李某甲、苏某、梁某甲、强某丙、杨某甲、孙某甲、陈某甲、潘某、张某甲、燕某、邱某、霍某乙、闫某、刘某丙、崔某乙、周某乙、庞某甲、兰某、杨某丁、杨某戊、郑某、贾某、姬某、朱某甲、李某丙、严某乙证言，辨认笔录，接受证据材料清单、价格证明、调取证明通知书、调取证据清单、煤炭窗口价格表、价格调整通知，抓捕经过及被告人张敏供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张敏能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张敏的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈春根
审 判 员 董 雷
代理审判员 石梦凡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 婕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第421号
原告倪建忠，男，生于1962年3月8日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇北门村**号。
被告唐朝金，男，生于1961年5月16日，汉族，农民，住弥勒市新哨镇路体村民委员会沙戈寨村民小组***号（现下落不明）。
原告倪建忠诉被告唐朝金追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪建忠到庭参加了诉讼。被告唐朝金因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告唐朝金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年4月17日，被告向罗文祥借款30万元，要求我对借款进行担保。考虑到与被告是多年的朋友，双方又有业务往来，我同意为其担保。三方于同日签订了《借款担保合同》一份，罗文祥将款交付给被告。之后，被告下落不明，原告便要求我承担还款责任。无奈我只好代被告清偿了借款本息共计321000元。为此，我只有诉请人民法院依法判令被告及时偿还我代其偿还的借款本金30万元及利息21000元；由被告承担诉讼费。
被告唐朝金未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《借款保证合同》、《借条》各一份，欲证明被告在原告的担保下，于2013年4月17日向罗文祥借款30万元，双方约定每月结息一次，由原告承担连带清偿的保证责任。
2.收据一份，欲证明由于被告未偿还借款本息，在罗文祥的催讨下，原告于2014年2月28日代被告偿还了欠罗文祥的借款本息共计321000元。
被告唐朝金未到庭质证。本院认为，原告所举证据来源真实、合法，与原告的陈述相印证，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告列举的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年4月17日，被告唐朝金在原告倪建忠的保证担保下，向罗文祥借款人民币30万元。双方签订了一份《借款担保合同》，约定由原告对被告借款本息承担连带清偿责任。同日，罗文祥将借款人民币30万元交付给被告。原、被告出具了一份《借条》给罗文祥收执，口头约定利息按月利率18‰按月计付。后被告唐朝金支付了罗文祥部分利息，余款本息未予支付且下落不明。罗文祥向原告倪建忠进行追偿，原告于2014年2月28日代被告清偿了欠罗文祥的借款本息共计人民币321000元。
本院认为：原告为被告的借款进行担保而代被告唐朝金清偿了其欠罗文祥的借款本息，其有权向被告进行追偿，被告应承担偿还的责任。原告要求被告偿还其代为偿还的借款本息人民币321000元的主张有证据证实，且符合法律的规定，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐朝金于判决生效后三日内一次性偿还原告倪建忠代其清偿的借款本息人民币321000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告唐朝金承担。公告费300元，由原告倪建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 马月梅
审判员 程 平
审判员 常树文
二〇一四年八月十二日
书记员 周 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00020号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第654号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月28日11时许，被告人吴某甲在武汉市汉阳区兴业臻美酒店608号房间内，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员周某。同日，被告人吴某甲又在该酒店602号房间内以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员赵某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人吴某甲处搜缴其随身携带，净重4.87克国家管制一类精神药品氯胺酮7小包。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人周某、赵某、吴某乙、夏某的证言物证照片，毒品检验鉴定书，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，公安行政处罚决定书，住宿登记单，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为4.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年一月六日
书记员 王竣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第143号
原告毛志德，男，1978年3月25日出生，汉族。
被告王芬，男，1981年9月3日出生，汉族。
被告刘娟，女，1985年3月11日出生，汉族。
原告毛志德与被告王芬、刘娟合伙协议纠纷一案，原告毛志德于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李溪任记录。原告毛志德及委托代理人肖赟到庭参加了诉讼。被告王芬、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛志德诉称：原、被告经人介绍认识，被告声称机械加工厂需扩建投资急需资金，原告以入股的形式入股10万元到被告的机械加工厂，原告不参与任何管理，不承担经营风险，每月30日领取固定分红0.4万元。2012年9月1日至2013年3月31日，被告应付给原告分红款2.8万元（其中9月9日少付0.08万元）。2013年因工厂购买设备及材料，原告又为被告垫付了6.9429万元货款。现两被告拒不接听原告电话，原告多次催要未果，只得诉至法院，请求判令：1、两被告无偿退还原告入股金及垫付资金合计19.8229元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
原告毛志德为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明原告在两被告处入股10万元及每月分红0.4万元的事实；3、被告刘娟书写的欠条一份，拟证明被告欠原告分红款2.88万元的事实；3、垫付款清单，拟证明原告于2013年3月为被告垫付材料款6.9429万元的事实。
被告王芬、刘娟未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告王芬、刘娟无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告毛志德提供的证据的质证权利。经本院审查，原告毛志德提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
依照采信的证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下事实：被告王芬、刘娟系夫妻关系。2012年7月2日，两被告因机械加工厂需扩建投资急需资金，原告入股10万元到被告的机械加工厂。双方约定原告不参与任何管理，不承担经营风险，每月月底领取固定分红0.4万元，合作期限暂为一年。若经营不善，原告享有优先财产处置权。2013年3月31日，被告刘娟向原告出具一份欠条，载明：应支付给原告的分红款为2.88万。2013年因工厂购买设备及材料，原告为被告垫付了6.9429万元货款。上述款项合计19.8229万元。因两被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的合伙协议，是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方约定原告不参与经营管理、不承担经营风险及固定领取分红款，故在合伙期间，原告垫付的6.9429万元材料款及原告应得的2.88万元分红款应由两被告支付给原告。合伙的期限届满后，双方没有继续合伙的意思表示，故两被告应将原告为合伙入股的10万元返还给原告。因此，对原告要求两被告返还原告入股金、分红款及垫付资金合计19.8229万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芬、刘娟于本判决生效后十日内向原告毛志德支付19.8229万元（包括退还合伙入股金10万元、支付分红款2.88万元、垫付资金6.9429万元）；
二、驳回原告毛志德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，财产保全申请费1770元，合计5870元，由被告王芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00234号
原告兰群。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人王军，该公司经理。
原告兰群与被告徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告兰群的委托代理人方岭到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告徐州天福润家商贸有限公司因经营所需向原告借款10万元，约定了借款利率、未约定使用期。后原告催要借款未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告徐州天福润家商贸有限公司偿还借款10万元并支付利息。
被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月15日，被告徐州天福润家商贸有限公司向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定使用期限。其后因被告本息未付，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告兰群与被告徐州天福润家商贸有限公司之间的借款合同依法成立、生效。被告徐州天福润家商贸有限公司未及时还款的行为构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰群借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，按月利率2%，自2014年1月15日起计算至实际给付之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐州天福润家商贸有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月五日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第40号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第43号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）7-1号行政处罚决定于2013年4月16日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年10月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00350号
申请执行人：周珍平。
被执行人：孙红。
周珍平与孙红民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第00104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙红所有的位于合肥市庐阳区及位于合肥市瑶海区的两处房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年三月十一日
书记员 何 明