山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5563号
原告（反诉被告）:邵传玉，男，1958年10月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省滕州市
委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1973年6月26日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司客运事业部员工，住济南市
被告（反诉原告）：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马纯济，总经理。
委托诉讼代理人：李皎，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，山东胜远律师事务所实习律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：段红武，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年2月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）邵传玉与被告刘国庆、被告（反诉原告）中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵传玉的委托诉讼代理人蒋燕燕、被告刘国庆、被告重汽公司法定代表人马纯济的委托诉讼代理人李皎、李超、被告泰山保险济南公司主要负责人段红武的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵传玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费45552.12元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金163257.6元、误工费20400元、护理费11880元、营养费4000元、后续治疗费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元，车辆维修费1000元，合计274089.72元。事实和理由：2017年5月5日，被告刘国庆驾驶鲁AA00**号大型普通客车在市中区郎茂山路4号门前与原告邵传玉驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告邵传玉受伤、两车损坏的道路交通事故。因本次交通事故给原告邵传玉造成了重大的人身及精神损害，为维护原告邵传玉的合法权益，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望准予所请。
被告刘国庆辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，同意赔偿原告邵传玉因本次事故造成的合理合法损失。
被告重汽公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，对于原告邵传玉请求的赔偿项目的数额待庭审中原告邵传玉提供相关证据以后再发表答辩和质证意见。
被告泰山保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，在原告邵传玉提供有效合法的证据和被告刘国庆提供有效的行驶证、上岗证、驾驶证、营运证等证件后同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。我公司主张剔除无关用药和非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
反诉原告重汽公司向本院提出反诉请求：请求法院依法判令反诉被告邵传玉返还反诉原告重汽公司已垫付的门诊费、医疗费共计7500元。事实和理由：2017年5月5日16时50分许，被告刘国庆驾驶反诉原告重汽公司所有的鲁AA00**号大型普通客车沿郎茂山路由南向北行驶至郎茂山路4号门前，适遇反诉被告邵传玉驾驶电动二轮车由东向西横过机动车道，两车碰撞，造成反诉被告邵传玉受伤、两车损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告刘国庆承担事故的主要责任，反诉被告邵传玉承担事故的次要责任。在反诉被告邵传玉住院期间，反诉原告重汽公司垫付门诊费、医疗费共计35000元。因被告刘国庆在本次交通事故中承担主要责任，依照法律规定和司法实践，按被告刘国庆承担70%的责任计算，反诉被告邵传玉应向反诉原告返还7500元，请法院判如所请。
反诉被告邵传玉针对反诉原告重汽公司的反诉称，反诉原告重汽公司主张垫付的医疗费数额属实，医疗费同意在反诉原告重汽公司承担80%的赔偿责任以后将多余部分予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日16时50分许，被告刘国庆驾驶鲁AA00**号大型普通客车沿济南市市中区郎茂山路由南向北行驶至郎茂山路4号门前，适遇原告邵传玉驾驶电动二轮车由东向西横过机动车道路，两车碰撞，造成原告邵传玉受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年6月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2017]第00201号道路交通事故认定书，分析认为被告刘国庆驾驶机动车未安全驾驶的过错行为以及原告邵传玉驾驶电动二轮车在路段上横过机动车道未下车推行的过错行为是事故发生的原因，确定被告刘国庆承担事故的主要责任，原告邵传玉承担事故的次要责任。
鲁AA00**号大型普通客车登记所有权人系被告重汽公司，该车在被告泰山保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
被告刘国庆系被告重汽公司的驾驶员，其在执行被告重汽公司的工作任务时与原告邵传玉发生本次交通事故。
本案审理过程中，原告邵传玉申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及人数（含后续治疗期间）、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年8月23日作出该所[2017]临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邵传玉右髋关节活动功能障碍构成九级伤残；左锁骨骨折构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间为150天；伤后护理时间为70天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为70天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。原告邵传玉支出鉴定费3100元。
被告重汽公司已支付原告邵传玉35000元，如果已付的该款超出被告重汽公司应赔偿原告邵传玉的费用，对于超出部分原告邵传玉同意返还给被告重汽公司。
对于原告邵传玉主张的住院伙食补助费1900元，三被告均无异议。
对于上述事实，本院予以确认。
1、原告邵传玉主张医疗费45552.12元，事故发生后，原告邵传玉由济南市第五人民医院120送往该院急救，花费医疗费1523.85元（其中车费、急救费和担架费计220元、诊查费10元、检查费1290元、一次性中单3.85元），提供发票4张；后因伤情较重在该医院住院治疗19天，花费医疗费40209.69元，提交济南市第五人民医院的门诊病历一份、住院病历一份、费用明细一份、发票一张；2017年6月14日，原告邵传玉遵医嘱回该医院复查，花费医疗费871.08元，提供发票3张；之后原告邵传玉因伤情需要在漱玉平民大药房连锁股份有限公司购买了2947.5元的药物，提交发票4张。合计提交发票12张，医疗费总金额为45552.12元。
被告泰山保险济南公司对原告邵传玉提供的漱玉平民大药房连锁股份有限公司的4张发票载明的药费与本次事故的关联性有异议，其中金额均为1358.60元的发票系计算重复。对原告邵传玉主张的其他医疗费和提交的证据均无异议，但主张药费应扣除10%，检查费应扣除15%。
被告刘国庆、重汽公司对原告邵传玉提交的医院出具的相关证据无异议，认为漱玉平民大药房连锁股份有限公司出具的发票与本案无关联性。对于被告泰山保险济南公司关于扣除非医保用药的主张有异议。
原告邵传玉解释称，我方虽没有证据证实漱玉平民大药房连锁股份有限公司四张购药发票载明的药费是治疗本次事故所造成的伤害，但是原告邵传玉于2017年5月24日出院以后其因身体多处骨折，去该处所购买的药物也都是治疗骨伤病的药物，我方认为该费用合情合理，请法院酌情判决。
三被告均不认可原告邵传玉的解释。
对于原告邵传玉主张的该费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告邵传玉虽然提交了在漱玉平民大药房连锁股份有限公司购买药品的4张发票（金额为2947.5元），但因三被告对该部分费用与本次事故的关联性有异议，原告邵传玉亦未提交有效证据予以证实，故其主张该部分费用，证据不足，本院不予认定。三被告对原告邵传玉提交的其他证据和医疗费42604.62元均无异议，本院予以认定。被告泰山保险济南公司主张药费应扣除10%，检查费应扣除15%，被告刘国庆、重汽公司不予同意，被告泰山保险济南公司的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告邵传玉的医疗费为42604.62元。
2、原告邵传玉主张残疾赔偿金163257.6元，依据鉴定意见，原告邵传玉右髋关节活动功能障碍构成九级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元乘以20年乘以伤残系数24%得出。提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告邵传玉因此次交通事故受伤的伤残等级；提交济南市槐荫区匡山街道办事处匡山小区东街社区居委会于2017年9月5日出具的证明一份（载明如下内容：邵传玉
三被告对济南三和司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议，对于济南市槐荫区匡山街道办事处匡山小区东街社区居委会出具的证明、慷华物业匡山琪鑫苑小区物业服务中心出具的证明真实性无法确认，不同意原告邵传玉的残疾赔偿金按照城镇标准予以赔付。
对于原告邵传玉主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告邵传玉经济南三和司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，本院对此予以认定。原告邵传玉提交的济南市槐荫区匡山街道办事处匡山小区东街社区居委会出具的证明、慷华物业匡山琪鑫苑小区物业服务中心出具的证明以及邵长亮位于济南市槐荫区匡山小区125号楼5单元402室的房产证复印件等证据能够证实原告邵传玉自2014年8月1日即跟随其子邵长亮共同生活，居住在济南市槐荫区匡山小区125-5-402室，因此原告邵传玉主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告邵传玉主张误工费20400元，根据鉴定意见，原告邵传玉伤后误工时间为150天，后续治疗期间误工20天，原告邵传玉无固定职业及收入，按120元每天主张误工费，请法院酌情判决。
三被告主张误工时间应计算至评残前一日，且原告邵传玉未提供任何劳动合同证明其仍在工作，其主张每天120元的收入应该提供纳税证明。
对于原告邵传玉主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告邵传玉虽然经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为150天，但因其在本案中主张了残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2017年8月22日，因此本院认定原告邵传玉的误工时间为109天。原告邵传玉无固定职业及收入，故本院酌情参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算其误工费。因此本院认定原告邵传玉109天的误工费为10157.01元。
4、原告邵传玉主张护理费11880元，依据鉴定意见，原告邵传玉伤后护理时间为70天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗期间由1人护理10天，现在尚未做二次手术。原告邵传玉之子邵长亮在其住院期间护理19天，邵长亮的媳妇杨洁茹护理80天，两护理人均无固定职业及收入，护理费按每人每天120元主张。提交护理人员邵长亮、杨洁茹的身份证复印件各一份。
三被告认为，原告邵传玉主张护理费按照每人每天120元的标准，其需要提供纳税证明，而且原告邵传玉也未提供护理人收入减少的证明。对原告邵传玉主张的护理时间无异议。
对于原告邵传玉主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告邵传玉经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为70天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间需1人护理10天，三被告均无异议，本院对此予以认定。因护理人员邵长亮、杨洁茹均无固定职业及收入，故本院酌情参照济南市一般护工工资标准每天100元计算其护理费。因此本院认定原告邵传玉的护理费为9900元。
5、原告邵传玉主张营养费4000元，依据鉴定意见，原告邵传玉伤后营养期限为60天，提交营养费发票一宗，金额2769.51元，请法院酌定。
被告刘国庆、重汽公司认为，原告邵传玉提交的营养费发票中2017年4月份的有4张，2017年1月份的有1张，时间均在本次事故发生之前，与本案无关。
被告泰山保险济南公司对原告邵传玉主张的营养期限无异议，对其提交的营养费发票的关联性有异议。
对于原告邵传玉主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告邵传玉经济南三和司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据原告邵传玉提交的证据，本院酌情认定其营养费为2000元。
6、原告邵传玉主张后续治疗费10000元，依据鉴定意见，原告邵传玉需后续治疗费10000元。
三被告认为原告邵传玉主张的数额过高，请法院酌定。
对于原告邵传玉主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经过鉴定确定必然发生的费用，本院予以认定。
7、原告邵传玉主张交通费3000元，系原告邵传玉及必要的陪护人员在伤后住院期间、复诊、鉴定时支出的交通费用，提交交通费发票一宗，金额3051.6元。
三被告对原告邵传玉提交的交通费发票的关联性有异议，原告邵传玉主张的交通费过高，请法院酌定。
对于原告邵传玉主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告邵传玉提交的证据，本院酌情确定原告邵传玉的交通费为1500元。
8、原告邵传玉主张精神损害抚慰金10000元，原告邵传玉因本次事故受伤并构成一处九级伤残、两处十级伤残，给其精神造成了非常严重的损害，因此主张精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先支付。
三被告认为原告邵传玉主张的该费用过高，请法院酌定。
对于原告邵传玉主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告邵传玉因本次交通事故受伤并构成一处九级伤残、两处十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告邵传玉精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告邵传玉在本次事故中承担次要责任以及被告刘国庆是在执行被告重汽公司的工作任务时发生本次交通事故的事实，本院酌情认定原告邵传玉的精神损害抚慰金为8000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
9、原告邵传玉主张车辆维修费1000元，提交车检报告一份，证明原告邵传玉车辆受损。车辆是2016年购买的，发票找不到了，现没有维修。
被告泰山保险济南公司主张，原告邵传玉主张的车辆损失没有经我公司定损，需定损后确认金额，请法院酌定。
被告刘国庆、重汽公司同意被告泰山保险济南公司的意见。
对于原告邵传玉主张的该费用，本院认为，原告邵传玉的车辆在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。为减少当事人的诉累，根据本案实际情况和日常生活经验，本院酌情确定该车辆的损失为500元。
综上所述，本院认为，原告邵传玉与被告刘国庆于2017年5月5日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告刘国庆承担事故的主要责任，原告邵传玉承担事故的次要责任，本院对此予以认定。根据原告邵传玉和被告刘国庆的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定原告邵传玉承担20%的责任，被告刘国庆承担80%的责任。因被告刘国庆系被告重汽公司的驾驶员，其系在执行被告重汽公司的工作任务时发生本次交通事故，故被告刘国庆因本次事故应承担的民事赔偿责任应由被告重汽公司予以承担。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告邵传玉因本次交通事故造成的损失首先应由被告泰山保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告泰山保险济南公司按照80%的比例在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告重汽公司按照80%的比例予以赔偿。
关于被告泰山保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告邵传玉的医疗费42604.62元，应由被告泰山保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告邵传玉的误工费10157.01元、护理费9900元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金163257.6元中的80442.99元，应由被告泰山保险济南公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；对本院已经认定的原告邵传玉的车辆损失500元，应由被告泰山保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告邵传玉剩余的医疗费32604.62元、住院伙食补助费1900元、剩余的残疾赔偿金82814.61元、营养费2000元、后续治疗费10000元，应由被告泰山保险济南公司按照80%的比例在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，即分别赔偿剩余的医疗费26083.70元、住院伙食补助费1520元、剩余的残疾赔偿金66251.69元、营养费1600元、后续治疗费8000元。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告邵传玉的鉴定费3100元，应由被告重汽公司按照80%的比例赔偿2480元。对被告重汽公司超付的款项，由原告邵传玉予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告邵传玉医疗费10000元、误工费10157.01元、护理费9900元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金163257.6元中的80442.99元、车辆损失500元等合计120500元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告邵传玉剩余的医疗费26083.70元、住院伙食补助费1520元、剩余的残疾赔偿金66251.69元、营养费1600元、后续治疗费8000元等合计103455.39元。
三、被告中国重型汽车集团有限公司应赔偿原告邵传玉的鉴定费2480元与其已付的35000元相互折抵后，原告邵传玉于本判决生效之日起十日内返还被告中国重型汽车集团有限公司32520元。
四、驳回原告邵传玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告邵传玉负担490元，被告中国重型汽车集团有限公司负担2210元；反诉费50元，由原告邵传玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵燕燕