wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5873号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：柴湘臣，男，1976年9月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：冯敏芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁海县。
原告卢海波与被告柴湘臣、冯敏芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付代理费2000元、诉讼保全费及利息5400元（以本金30000元为基数，从借款之日起按月利率2%暂算至2017年7月24日，之后利息继续按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢海波的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告柴湘臣、冯敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告卢海波当庭变更诉讼请求为：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付代理费2000元及利息5400元（以本金30000元为基数，从借款之日起按月利率2%暂算至2017年7月24日，之后利息继续按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告柴湘臣因需于2016年10月25日向原告卢海波借款30000元，原告交付借款后被告柴湘臣出具借条及收条各一份，书面约定借款月利率为3%，未约定还款期限，另，双方书面约定如逾期未归还借款本息，由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用。借款后，被告柴湘臣未按约归还借款本金及利息。另查明，被告柴湘臣与被告冯敏芳系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告柴湘臣向原告借款的事实清楚、证据确凿，现被告经原告催讨未予归还，故对原告要求被告柴湘臣归还借款30000元的诉请本院予以支持。原告要求被告柴湘臣承担律师代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。本案借款系被告柴湘臣与被告冯敏芳婚姻关系存续期间的借款，被告柴湘臣未与原告明确约定该借款系被告柴湘臣个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告冯敏芳应承担共同还款责任。被告柴湘臣、冯敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴湘臣、冯敏芳给付原告卢海波借款本金30000元、利息5400元（以本金30000元为基数，从借款之日起按月利率2%暂算至2017年7月24日，之后利息继续按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）、律师代理费2000元，合计37400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告柴湘臣、冯敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费735元，减半收取368元，由被告柴湘臣、冯敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5873号原告：卢海波，女，1972年7月15日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：柴湘臣，男，1976年9月16日出生，汉族，住宁海县。被告：冯敏芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁海县。原告卢海波与被告柴湘臣、冯敏芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付代理费2000元、诉讼保全费及利息5400元（以本金30000元为基数，从借款之日起按月利率2%暂算至2017年7月24日，之后利息继续按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢海波的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告柴湘臣、冯敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告卢海波当庭变更诉讼请求为：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付代理费2000元及利息5400元（以本金30000元为基数，从借款之日起按月利率2%暂算至2017年7月24日，之后利息继续按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告柴湘臣因需于2016年10月25日向原告卢海波借款30000元，原告交付借款后被告柴湘臣出具借条及收条各一份，书面约定借款月利率为3%，未约定还款期限，另，双方书面约定如逾期未归还借款本息，由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用。借款后，被告柴湘臣未按约归还借款本金及利息。另查明，被告柴湘臣与被告冯敏芳系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告柴湘臣向原告借款的事实清楚、证据确凿，现被告经原告催讨未予归还，故对原告要求被告柴湘臣归还借款30000元的诉请本院予以支持。原告要求被告柴湘臣承担律师代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。本案借款系被告柴湘臣与被告冯敏芳婚姻关系存续期间的借款，被告柴湘臣未与原告明确约定该借款系被告柴湘臣个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告冯敏芳应承担共同还款责任。被告柴湘臣、冯敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴湘臣、冯敏芳给付原告卢海波借款本金30000元、利息5400元（以本金30000元为基数，从借款之日起按月利率2%暂算至2017年7月24日，之后利息继续按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）、律师代理费2000元，合计37400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告柴湘臣、冯敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费735元，减半收取368元，由被告柴湘臣、冯敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一七年八月三十一日代书记员 陈丽萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1580号
原告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办三路30-2号。
法定代表人：刘洪章，经理。
委托诉讼代理人：王侠，女，该公司法律顾问。
被告：王立军，男，1970年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙丽萍，女，1966年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李海滨，男，1972年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与被告王立军、孙丽萍、李海滨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年七月三日
书记员 张亚萍
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执304号
杨红梅、陈小军：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2011）清民初字第219号民事调解书，在执行杨红梅申请执行陈小军同居关系子女抚养、析产纠纷一案过程中，于2016年12月1日向被执行人陈小军送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人陈小军于5日内向申请执行人给付案款4800元，向本院交纳执行费50元。被执行人陈小军当日自动交付案款4800元，向本院交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
清水县人民法院（2011）清民初字第219号民事调解书确定的义务自动履行完毕。
执行费50元已由被执行人陈小军交纳。
二〇一六年十二月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2042号
原告:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：甫春游，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：潘蕾蕾，女，1990年7月25日生，汉族，住址同上，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告甫春游、潘蕾蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告甫春游、潘蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东风公司向本院提出诉讼请求：1、甫春游支付车辆租金338430元及违约金（截至2017年8月22日，为30627.92元；自2017年8月23日，按照租金338430元，日利率0.5‰，计算至全部租金付清时止）；2、潘蕾蕾对上述款项承担连带清偿责任；3、甫春游、潘蕾蕾承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月18日，东风公司与甫春游、潘蕾蕾签订《车辆融资租赁合同》,约定：东风公司根据甫春游的选择出资购买1台东风牌重型牵引车租赁给甫春游使用，甫春游每月支付东风公司车辆租金11281元，租赁期限为36期，总租金为406116元，租赁保证金为67686元，潘蕾蕾为甫春游承担连带责任保证担保。合同签订后，东风公司按约履行合同义务，但甫春游未按约定履行支付租金义务。
甫春游、潘蕾蕾未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，东风公司（买方、出租人）与甫春游（承租人）、东祥公司（卖方、供货人）签订《融资租赁车辆购销合同》1份，合同约定：由东风公司向东祥公司购买车辆1台（车辆型号为DFL5311CCYAX10A）出租给甫春游使用，销售单价为321000元，购置附加为27435.90元，保险费为22374.78元，采购价为370810.68元等内容。
2015年12月18日，东风公司（出租人）与甫春游（承租人）、东祥公司（供货人、保证人）、潘蕾蕾（保证人）、滁州天龙汽车运输有限公司（保证人）签订《车辆融资租赁合同》1份，合同约定：由东风公司向东祥公司购买车辆1台（车牌号为皖Ｍ×××××、车辆识别码为LGAX5D659F8022502、租赁车辆型号DFL5311CCYAX10A）租赁给甫春游使用,总租金为406116元，甫春游每月应付租金11281元，采购总价为370810.68元，年利率为6%，出租人租赁收益为35305.32元，租赁保证金为67686元；承租人应从出租人将本合同所约定的采购价款项实际支付到供货人在出租人处所开立的结算账户之日的次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10日；如承租人未按期足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金的具体计算公式为：违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰；供货人及保证人均自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任承担连带责任担保；承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。
2016年1月4日，东风公司将《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》中约定的采购总价370810.68元支付予东祥公司。
后甫春游按《车辆融资租赁合同》约定交纳保证金67686元予东风公司并从东祥公司提取了上述合同约定的车辆，但未交纳租金予东风公司。
上述事实，有东风公司提交的证据《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、《转账回单》、《收条及提车确认明细》证明，甫春游、潘蕾蕾未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。东风公司与甫春游、东祥公司、潘蕾蕾、滁州天龙汽车运输有限公司签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方应自觉履行合同义务。东风公司已将车辆价款支付给东祥公司，购买涉案车辆租赁给甫春游使用，但甫春游未按合同约定支付租金予东风公司，其行为显已违约，应按合同约定承担支付已到期、未到期租金及违约金的责任。甫春游应向东风公司支付租金的数额为元338430元[406116元-67686元（保证金）]。关于违约金，东风公司要求甫春游对迟延支付的租金按日利率0.5‰承担违约金，不违反法律规定，本院予以准许。经审核，甫春游应支付东风公司违约金的数额为：截至2017年8月22日为30627.92元，自2017年8月23日起，按照租金224599元（已到期租金）、日利率0.5‰，计算至租金224599元实际付清时止。潘蕾蕾作为保证人，理应按照合同的约定对甫春游向东风公司就上述有关租金及违约金的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甫春游于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金338430元及违约金（截至2017年8月22日为30627.92元，自2017年8月23日起，按照租金224599元、日利率0.5‰，计算至该租金实际付清时止）；被告潘蕾蕾承担连带支付责任；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380，减半收取3190元，由被告甫春游、潘蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月九日
书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2758号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：於雪玲，该行高桥支行行长。
委托代理人：叶兆富，该行高桥支行副行长。
被告：林如宝，身份证号码
332603197601163975，住台州市黄岩区高桥街道海门村**号。
被告：章明仁，身份证号
码332603197211243814，住台州市黄岩区院桥镇前宅村588号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告林如宝、章明仁为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年10月30日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人叶兆富到庭参加诉讼。被告林如宝、
章明仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告林如宝申请，并由第二被告章明
仁为其提供连带责任担保，双方于2008年3月25日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为15000元，借款期限自200
8年3月25日至2009年2月10日，借款月利率为9.75‰，从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式按
年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现
债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后
未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告催讨未果，
请求判令被告林如宝偿还借款本金计人民币15000元及自2008
年3月25日起到2009年2月10日止的利息1535.63元和从2009年2
月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.6
25‰计算）。被告章明仁对上述债务承担连带责任。
被告林如宝、章明仁未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件各
一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村
合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、借款申请书，保证借款合同、借款借据各一份，证明
被告林如宝由被告章明仁承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币15000元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告林如宝自2008年3月25
日至2009年2月10日尚欠原告利息1535.63元的事实。
本院向被告林如宝、章明仁送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林如宝、章明仁无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告林如宝、章明仁之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告林如宝提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告林如宝借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告章明仁作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告林如
宝归还借款并支付利息及逾期利息、被告章明仁负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林如宝于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币15000元，同时支付自2008年3月25
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告章明仁负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元，适用简易程序依法减半收取137
元，由被告林如宝负担；被告章明仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费274元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月一日
代书记员 马 里
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1811号
申请执行人关成林，男，1961年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人刘玲，女，1964年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人关成林、刘玲被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8557号
原告：孙一江，男，1954年12月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省清远市清城区，联系地址广州市番禺区。
被告：广州市金璇贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-32房。
法定代表人：王时梅。
原告孙一江与被告广州市金璇贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙一江到庭参加诉讼。被告广州市金璇贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理广州市越秀××××号濠畔商厦1栋816房的房地产权证。事实和理由：原被告于2007年3月28日签订《商品房买卖合同》，被告将位于广州市越秀××××号濠畔商厦商品房816号出售给原告，原告随后一次性付清全部房款，2008年5月办理好收房手续并使用。在收到被告办理房产证通知时，原告没有立即去办理。后来原告去办理房产证时，到了被告办公地点却无法找到被告。之后原告到被告指定的律师事务所，负责办理业务的律师称已经好几年无法与被告联系。被告至今没有履行应尽的义务，已构成违约。因此，为保护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2007年3月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：200703044737），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于越秀××××号，濠畔街276-296号编号为133地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设濠畔商厦商品房；乙方购买的商品房为预售；该商品房作为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20070024号，核发机关为广州市国土资源和房屋管理局；乙方所购商品房为本合同上述项目中的濠畔商厦第1幢8层816号房，用途为办公，合同约定建筑面积43.49平方米，其中套内建筑面积27.6平方米，公共部位与共用房屋分摊面积15.89平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米12983元，总金额358330元，付款方式详见附件五；甲方应当在2007年11月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同附件五为补充协议，其中约定：认购定金2万元已于本合同签署之前付清，定金将在正式付款中扣除，乙方选择一次性付款，第一期楼款35833元须于2007年3月30日前缴付，第二期楼款322497元须于2007年4月30日前缴付。
2007年5月8日，被告向原告开具发票，载明收到原告购买濠畔商厦816房购房款358330元。
2008年3月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告其购买的广州市越秀××××号的濠畔商厦8楼16单元已符合收楼标准，请原告于2008年4月1日至4月30日携带有关证明文件到濠畔商厦五楼物业管理处办理收楼手续。同日，被告向濠畔商厦物业管理处发出《入伙手续书》，称原告购买被告投资兴建的濠畔商厦8楼16单元物业，购房款项已交清，经审核符合入伙条件，请贵处办理相关手续。原告称其已于2008年4月实际收楼，该房屋目前由原告出租给他人使用。
2017年8月8日，广州市不动产登记中心向原告作出（2017）查询00527号《依申请信息公开答复书》，载明：濠畔商厦1栋816房（越秀××××号816房），预售证号20070024，合同编号200703044737，预售备案时间2007年4月11日，预售人广州市金璇贸易有限公司，预购人孙一江，无退房或注销登记情况，无合同抵押、在建工程抵押登记，无有效查封信息；信息核查时间为2017年8月1日。
本院认为：原被告自愿签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。现原告已支付全部购房款，并已实际入住，被告未按合同约定在房屋交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并将房地产权证交付原告，已构成违约。因此，原告诉请要求被告为其办理涉案房屋权属证书于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市金璇贸易有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内，协助原告孙一江到广州市房地产行政主管部门办理广州市越秀区海珠南路218-222号濠畔商厦1栋816房的不动产权证。
案件受理费6675元，由被告广州市金璇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 吴 斐
人民陪审员 李志军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 涛
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖65号
资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人周常平涉嫌事业单位人员失职罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年九月二十七日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3号
原告刘进龙。
委托代理人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
被告冯伟。
原告刘进龙与被告冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进龙及委托代理人赵连章到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进龙诉称，2014年9月29日19时30分许，原告刘进龙驾驶自行车沿公路由北向南行驶至静海县独流镇王家营村北，与对行被告冯伟驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，刘进龙受伤的交通事故。事故后，双方均未在现场报警，致公安静海分局交警支队城区大队无法查清事故成因，因被告冯伟驾驶电动自行车逆向行驶而导致此次交通事故的发生，应负事故的全部责任。故原告刘进龙诉至法院，请求依法判令被告冯伟赔偿医疗费15919.04元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费5868元、残疾辅助器具费180元（拐杖）、误工费13560元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费20310元、交通费1000元。
被告冯伟未到庭参加诉讼经询问其母亲郑世英称，冯伟驾驶的电动车为其所有，事故后给刘进龙垫付2000元住院押金，另花费200元门诊费用，但是没有票据。此次交通事故冯伟也受伤，支付医疗费1026.21元。因经济困难无力赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月29日19时30分许，原告刘进龙驾驶自行车沿公路由北向南行驶至静海县独流镇王家营村北，与对行被告冯伟驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，刘进龙受伤的交通事故。事故后，双方均未在现场报警，经公安静海分局交警支队城区大队调查，由于事故双方当事人叙述事故经过不一致，致公安静海分局交警支队城区大队无法查清事故成因，未作出责任认定。事故后原告刘进龙在静海县医院住院治疗20天，支付医疗费15919.04元。被告冯伟在静海县医院门诊治疗，支付医疗费1026.21元。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告刘进龙的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年1月20日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘进龙左下肢损伤构成十级伤残，误工期评定为自受伤之日至评残前一日，营养期评定为90天，护理期评定为75天。原告刘进龙向本院提交了静海县独流镇王家营村村民委员会证明一份，证明其在家种地，有土地3亩多，平时干建筑常干劳务工，身体很好。
另查，被告冯伟驾驶的事故车辆为其所有，事故后被告冯伟为原告刘进龙垫付住院押金2000元。
以上事实，有公安静海分局交警支队城区大队事故证明、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，因事故后双方均未在现场报警，由于事故双方当事人叙述事故经过不一致，致公安静海分局交警支队城区大队无法查清事故成因，未作出责任认定。对此原告刘进龙与被告冯伟均有责任，但可以证实此事故是原告刘进龙与被告冯伟之间发生，均未注意行驶安全，故本院依法认定原告刘进龙负事故的同等责任，被告冯伟负事故的同等责任。原告刘进龙的损失应由被告冯伟承担50%赔偿责任。原告刘进龙主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告刘进龙的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告刘进龙精神损害抚慰金5000元。根据原告刘进龙伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告刘进龙住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。因原告刘进龙仅向本院提交了静海县独流镇王家营村村民委员会证明一份，其主张误工费的证据不足，其年龄也不符合赔偿误工费的条件，故本院不予支持。原告刘进龙主张其妻子的被扶养人生活费，因其证据及法律依据不足，且夫妻二人生有子女，应由子女赡养，本院不予支持。综上，原告刘进龙的损失为医疗费15919.04元、住院伙食补助费2000元（每天100元×20天）、伤残赔偿金26188.50元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，15405元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费5868元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×75天）、营养费2250元（每天25元×90天）、残疾辅助器具费180元、交通费400元。被告冯伟在静海县医院门诊治疗医疗费1026.21元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯伟赔偿原告刘进龙医疗费15919.04元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金26188.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费5868元、营养费2250元、残疾辅助器具费180元、交通费400元，合计57805.54元的50%即28902.77元，扣除垫付住院押金2000元，被告冯伟实际赔偿原告刘进龙26902.77元。
二、原告刘进龙赔偿被告冯伟医疗费1026.21元的50%即513.11元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘进龙承担75元，被告冯伟承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年三月十日
书记员 赵晓晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1006号
原告王跃奇。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
原告王跃奇与被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃奇到庭参加了庭审，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃奇诉称，2014年元月及同年7月，原告分两次为被告加工鞋帮共1170双，扣除应由原告承担的材料费114元，被告应付原告加工费用合计13651元。后原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠原告加工费13651元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的工商登记简档一份，证明：被告的基本信息及诉讼主体资格。
2、2014年10月8日的明细单一份，证明：被告确认尚欠原告加工费13651元。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2014年元月起开始发生鞋帮加工业务往来。2014年元月，原告为被告加工鞋帮400双，双方约定加工费单价为18.05元／双，加工费合计7220元。2014年7月，原告又为被告加工鞋帮770双，双方约定加工费单价为8.5元／双，扣除被告购买材料的费用114元，被告应付加工费6431元，以上被告应付原告加工费合计13651元。2014年10月8日，被告向原告出具加工帮明细单一份，确认尚欠原告加工费13651元的事实。后原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。2014年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠加工费13651元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的鞋帮加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求为其加工鞋帮，被告未能足额履行付款义务，尚欠原告加工费13651元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告给付尚欠加工费13651元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告王跃奇加工费13651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元、公告费600元，合计741元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
代理审判员 吴业男
人民陪审员 陈欣华
二〇一五年三月六日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初410号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马显兵，男，1990年7月26日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年7月13日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人马显兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马显兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马显兵在寻甸县仁德街道办洗马河村设店收购废旧物品。2017年6月期间，被告人马显兵两次在在其店内、两次在月秀路道院大桥河梗，以人民币30元/每公斤的价格收购陈某（另案处理）在寻甸县辖区内盗窃变压器内剥离出来的铜，共计收购涉案铜350公斤。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，收购的铜价值人民币12600元。
上述事实，被告人马显兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、娄某、杨某、蔡某、周某1能的证言，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人马显兵无视国法，以明显低于市场的价格购买赃物，被告人的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马显兵在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马显兵的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马显兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的铜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11932号
罪犯张扎朵，男，1969年10月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）思中刑一初字第35号刑事判决，以被告人张扎朵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2189号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张扎朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张扎朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张扎朵减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2025年3月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3174号
。宝组原告内江市和一新型建材有限责任公司。
法定代表人王永旭，总经理。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ。
本院在审理原告内江市和一新型建材有限责任公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市和一新型建材有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市和一新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8，920元，减半收取4，460元，保全费3，080元，合计7，540元。由原告内江市和一新型建材有限责任公司负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任晓娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民二终字第304号
上诉人（原审原告）白玉军，男，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）于清春，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）敖汉旗下洼镇贺也村民委员会，住所地内蒙古自治区敖汉旗下洼镇贺也村。
法定代表人刘庆柱，主任。
上诉人白玉军因与被上诉人于清春、敖汉旗下洼镇贺也村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3350号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白玉军到庭参加诉讼，被上诉人于清春、敖汉旗下洼镇贺也村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在下洼镇贺也村本街开有一处中餐饭店。2006年到2009年被告于清春在贺也村任村主任期间，多次到原告的饭店就餐，共消费7620元。2007年3月30日被告于清春为原告出具欠据1枚，欠据内容为：“贺也村欠白玉军饭费肆仟柒佰叁拾捌元整，￥4738.00元，欠款单位：贺也村委会，欠款人：于清春”。2009年1月4日被告于清春为原告出具欠据1枚，欠据内容为：“人民币贰仟捌佰捌拾贰元，￥2882.00元，上款系村在白玉军用饭费，单位：贺也村委会，欠款人：于清春”。在本案审理中，本院追加敖汉旗下洼镇贺也村民委员会为被告，经查，原告所主张饭费系敖汉旗下洼镇贺也村民委员所欠，现原告起诉要求被告于清春负偿还责任给付饭费7620元。
原审法院认为，原告所主张的饭费系被告敖汉旗下洼镇贺也村民委员会所欠，并非被告于清春个人所欠，原告要求被告于清春履行偿还责任无事实和法律依据，因此对原告要求被告于清春给付饭费7620元的诉讼请求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告白玉军要求被告于清春给付饭费7620元的诉讼请求。
上诉人白玉军不服原审判决，上诉称：一审时上诉人向被上诉人于清春主张权利，被上诉人于清春称出具欠据的行为系职务行为，欠款应由被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会承担。既然原审法院已经查清了被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会应承担偿还责任，就应判令被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会承担责任，不应驳回上诉人的诉讼请求。请求二审查明事实，依法改判由被上诉人于清春、敖汉旗下洼镇贺也村民委员会共同承担责任。
被上诉人于清春答辩服判。
被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会答辩称：上诉人白玉军主张的欠款，并非被上诉人于清春个人所欠，属于被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会的欠款，已经记载于敖汉旗下洼镇贺也村民委员会的应付款账目上，被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会同意承担还款责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人白玉军持被上诉人于清春出具的欠据向其主张权利，但被上诉人于清春称欠据系其任敖汉旗下洼镇贺也村民委员会主任期间的职务行为，所欠款项应由被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会承担。被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会认可于清春出具欠据的行为系职务行为，其同意承担还款责任。一审认定该笔欠款属于被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会所欠并无不当。因上诉人白玉军一审诉讼期间未向被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会主张权利，原审驳回上诉人白玉军要求被上诉人于清春承担给付责任的诉讼请求并无不妥。二审诉讼期间上诉人白玉军又要求被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会承担责任，被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会亦明确表示同意承担偿还责任。综上，上诉人要求被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会承担还款责任的诉讼请求二审予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3350号民事判决中关于“驳回上诉人白玉军要求被上诉人于清春给付饭费7620元的诉讼请求”。
二、被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会于本判决生效后5日内给付上诉人白玉军饭费7620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会承担。邮寄送达费40元，由上诉人白玉军、被上诉人敖汉旗下洼镇贺也村民委员会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一三年十二月四日
书记员 孙 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1333号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，254.82元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，254.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢463号
申请执行人卓亲，女，1953年11月生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被执行人李玉富，男，1965年5月生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
申请执行人卓亲与被执行人李玉富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日恢复立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初再审字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 洋
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初58号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市定兴县,2016年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于易县看守所。
易县人民检察院以易检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人刘某某犯寻�滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员魏复兴、吕玉江出庭参加诉讼，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日12时许，王某某（在逃）驾驶货车行驶到易县与超车的梁某发生争执,为泄私愤，王某某电话通知正在前面驾驶的被告人刘某某将梁某的车拦住，后王某某伙同刘某某对梁某实施殴打,致其头部、腹部、右侧肋骨受伤。经法医鉴定：梁某的损伤属轻伤。
案发后，被告人刘某某与被害人梁某已达成调解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人梁某医疗费、营养费、误工费等各项经济损失60000元整，并得到被害人梁某的谅解。被害人梁某向法院申请撤回刑事附带民事诉讼�法院已准许撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：梁某的损伤属轻伤二级。
2、易县公安局辨认笔录证明：被害人辨认被告人情况。
3、抓获证明证实刘某某于2016年1月25日抓获。
4、行政处罚决定书证实：被告人刘某某于2015年10月27日因与梁某发生打架被行政拘留十日，并处罚款500元。
5、证人闫某民2015年10月27日证明：我叫闫某民现在养了一辆半挂车，车牌号是FGXXX**。今天开车的司机是梁某。
6、证人李晓明证明：2015年10月27日中午12点多一点儿，我们的车走到十八盘上，看见一个50多岁的男的和一个30多岁的男的正打一个四十多岁的男的，挨打的男的躺在公路上。
7、证人兰某某证明：2015年10月27日中午12点左右，我们的客车行驶到紫荆关十八盘路段有一个人躺在公路上，他的手抓着一个小伙子的脖领子，我就下去了我到跟前后那个小伙子叫躺在公路上的他的手抓着一个小伙子的脖领子不放手，我劝他放手他不放，那个被抓着脖领子的人就用拳头打那个抓着他脖领子的人头部两拳，我就赶紧挡着那个小伙子不让他打，后来我接了个电话我，后来的事我就不知道了。
8、证人崔某证明案发事实经过内容与以上兰某某证实内容基本一致。
9、被告人刘某某在公安机关供述证明：在十八盘路段一个拐弯的地方王某某给我打电话说：有一辆车牌�为冀GCXX**半挂车超车的时候刮了我的车，你把他截住，挂了电话后我开半挂车下了两个坡，然后我把我开的半挂车停在路中间，就把车牌号为GCXX**半挂车档住了。我看见王某某也往车牌号为GCXX**半挂车驾驶室方向走，我们俩走到驾驶室跟前，让司机下车，那个司机不下车反而把驾驶室的车门锁上了。我对那个司机说：你下车，你不下车我把你的车玻璃砸了。然后那个司机就下车了，当时王某某站在那辆车的驾驶室门口，那个司机下车的时候用手往一边推了王某某一下，王某某就用手打了那个司机一个耳光，我见他们打起来了，我觉得王某某岁数大了，怕王某某打不过那个司机，我先用拳头打那个司机的右脸一拳，我打了那个司机一拳后那个司机就用手拽住我的脖领子，王某某让那个司机松手，那个司机不松手，王某某就连续扇了那个司机面部几个耳光，我就又打了那个司机面部四、五拳，那个司机被我们打了以后就躺到地上了，但是那个司机还是拽着我的脖领子不松手，后来被人劝开了。
10、证人王某某、梁某证明内容与以上刘某某供述内容基本一致。
11、被告人刘某某户籍证明证其身份情况。
本院认为，被告人刘某某无理取闹拦截他人车辆，随意对他人进行殴打致其轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人各项经济损失并得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节认罪态度，对被告人刘某某判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春宇
审 判 员 梁爱东
代理审判员 赵建平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王润青
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第398号
罪犯张荣浩，男，1963年4月7日出生于北京市，汉族，高中文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第785号刑事判决，以被告人张荣浩犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一百八十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月18日以（2011）二中刑终字第274号刑事裁定，维持对张荣浩的判决。本院于2012年12月27日以（2012）二中刑减字第2757号刑事裁定，对其减刑一年，原判附加刑罚金人民币一百八十万元不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月3日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市公安局减刑建议认为，罪犯张荣浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯张荣浩在北京市第一看守所服刑期间，认罪服判，能够遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。2012年10月至2013年10月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励，2013年10月至2013年12月，计分考核累计积分达82分，
上述事实，有认罪悔罪书、奖励审批表、综合表现材料及证明、考核评审记录及记分表等相关材料在案佐证。
本院认为，罪犯张荣浩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣浩减去有期徒刑二十五日（减刑后应执行的刑期自2008年10月21日起，至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许天卉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第763号
申请执行人祁占文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人祁占文与被执行人陈文学劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）永民一初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祁占文于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文学于2014年11月14日向本院交清案件款及本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第763号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙世栋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执663-2号
申请执行人：王晓金，男，生于1962年11月1日，汉族，成都市高新区居民。
申请执行人：邓红梅，女，生于1972年12月4日，汉族，成都市高新区居民。
被执行人：陈玉林，男，生于1964年7月15日，四川省自贡市大安区居民。
被执行人：王丽梅，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省大安区居民。
本院在执行王晓金、邓红梅申请执行陈玉林、王丽梅债务转移合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽梅在中国农业银行的账户存款53889元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十一月七日
书记员 杨博
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异75号
申请执行人宋长金，男，1955年10月2日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人张玉荣，女，1972年10月21日出生，住址沈阳市于洪区。
第三人付新风，男，1972年3月20日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在执行（2016）辽0191执776号申请执行人宋长金与被执行人张玉荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋长金于2016年7月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋长金撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈凌倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1870号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市西四路619号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人林砚涛，男，1977年6月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇方家村村民。
被执行人王红雨，男，1977年11月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇方家村村民。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人林砚涛、王红雨借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金10000元、利息3854.85元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 郭小帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2096号
原告株洲市荷塘区振华布行。
经营者张晓义，男，1963年12月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告宁军成，男，1964年8月24日出生，汉族。
被告刘志梅，女，1967年4月12日出生，汉族。（宁军成之妻）
原告株洲市荷塘区振华布行与被告宁军成、刘志梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员吴珉庆独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张昭担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告宁军成、刘志梅经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区振华布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款29000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2015前一直有布匹买卖业务往来，2015年2月16日经双方对账结算，被告欠原告货款73200元整，原告向法院起诉后被告偿还了部分货款，但仍有29000元未付清，原告多次催要未果，请求法院依法判决。
被告宁军成、刘志梅未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告株洲市荷塘区振华布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁军成、刘志梅未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：个体工商户营业执照；经营者张晓义身份证；二被告户籍资料复印件；被告出具的欠条73200元和还款后的欠条29000元的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告株洲市荷塘区振华布行是经营布匹的个体工商户，二被告系夫妻关系。原、被告2015前一直有布匹买卖业务往来，2015年2月16日经双方对账结算，被告欠原告货款73200元整，2016年12月8日原告向法院起诉后，被告于2017年1月6日偿还了44200元货款，但仍有29000元未付清，经原告催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宁军成、刘志梅在原告处购买布匹，对账后向原告株洲市荷塘区振华布行出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，经原告株洲市荷塘区振华布行催收后，被告尚欠原告株洲市荷塘区振华布行货款29000元，故原告株洲市荷塘区振华布行请求被告宁军成、刘志梅偿还货款29000元，本院依法予以支持。因被告宁军成、刘志梅未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁军成、刘志梅在本判决书生效后十日内向原告株洲市荷塘区振华布行付货款29000元；
二、驳回原告株洲市荷塘区振华布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元由被告宁军成、刘志梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年一月十二日
书记员 张 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第187号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月7日被抓获，同年9月8日被沅陵县公安局刑事拘留，当月25日沅陵县人民检察院决定对其不批准逮捕，即日经沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审，2015年10月20日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月9日本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年9月29日4时许，被告人张某与胡某某、张某甲等人在沅陵县城博裕源酒店2楼2028房间住宿。当天8时许，张某趁胡某某等人熟睡之机，将胡某某放在床头柜上的一部苹果5S土豪金（移动版）手机及钱包内的1400元现金盗走。随后，张某将该手机以2000元典当于沅陵县城文化南路“行运寄卖行”。经沅陵县价格认证中心鉴定，该手机价值3956元。
案发后，被盗手机由公安机关追回返还给被害人胡某某。被告人张某赔偿了胡某某2100元现金，取得了胡某某的谅解。
本院于2015年11月9日委托沅陵县司法局对被告人张某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2015年11月17日作出了沅社矫评估字（2015）129号调查评估意见书，评估认为对被告人张某适用社区矫正的再犯罪风险不大，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、在逃人员登记信息表、抓获经过、临时羁押证明、领条、收条、谅解书等书证；证人张某甲、王某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、提取、指认笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人张某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执21号
申请执行人郭永彪，男，1969年出生。
被执行人王建仓，男，1974年出生。
本院在执行李禄林与王建仓劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭永彪申请执行标的为27930元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴都尔呼
1
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第301号
原告：相聪坤，女，1983年7月9日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告：吕国琴，男，1955年11月3日生，汉族，河北省行唐县人。
委托代理人：刘征，男，汉族。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
代表人：许玉国，公司总经理。
委托代理人：刘新华，公司员工。
原告相聪坤与被告吕国琴、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告相聪坤委托代理人李杰和被告华农保险公司委托代理人刘新华到参加了诉讼，被告吕国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相聪坤诉称，2013年3月22日原告与被告吕国琴发生交通事故，原告因事故受伤住院治疗。经新乐市公安交通警察大队认定，被告吕国琴负事故的全部责任，原告无责任。被告吕国琴的车辆在华农保险公司投保了交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计15057元。
被告华农保险公司辩称，我公司仅承保被告吕国琴车辆交强险一份，原告损失应在交强险赔偿限额内予以赔偿。
被告吕国琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年郭振乾驾驶冀A×××××号小型普通客车由新乐市水岸花都门口左转弯驶入京新大街时，与沿京新大街由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，郭振乾负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日入住新乐市中医院治疗，2013年4月5日出院，共计住院14天，支付医疗费7391.33元。2013年4月8日新乐市中医院出具诊断证明：原告属头皮挫裂伤；建议休息六周。
原告驾驶的电动车损失为300元，被告华农保险公司对此无异议。郭振乾驾驶的冀A×××××号小型普通客车属被告吕国琴所有，该车在被告华农保险公司投保交强险一份。
原告及其住院期间的护理人相绍锋均系新乐华宝塑料制品有限公司员工。原告平均月工资为2583.18元，相绍锋为原告丈夫，其平均月工资为3952.61元，有二人所在单位工资表、停发工资证明为证。
本院认为，原告与被告吕国琴车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，其电动车受到损坏，原告因此所受损失应根据双方过错程度的大小及车辆的保险情况由相关责任人予以承担。因被告吕国琴车辆的驾驶人负事故的全部责任，其车辆在被告华农保险公司投保了交强险一份，故原告损失应首先由被告华农保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分再由被告吕国琴予以承担。原告所受损失中，医疗费为7391.33元；住院伙食补助费为误工费50元／天×14天=700元；误工费为2583.18元／30天×（14天＋42天）=4822元；护理费为3952.61元／30天×14天=1844元；电动车损失为300元。根据交强险保险条款的规定，交强险医疗费项赔偿限额为10000元，死亡及伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告以上损失中的医疗费7391.33元及住院伙食补助费700元属医疗费赔偿项，误工费4822元及护理费1844元属死亡及伤残赔偿项，电动车损失300元属财产损失赔偿项，均未超过交强险各赔偿限额，故均由被告华农保险公司予以赔偿。被告吕国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔付原告相聪坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15057元。
案件受理费175元由被告吕国琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 相月卿
二〇一四年三月三十日
书记员 陈盼盼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民一初字第301号 原告李某，男，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托代理人喻琼华（系原告之母），女，1967年6月16日，汉族，住云南省新平县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人杨维志，男，系云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告云南华豫房地产开发有限责任公司。 法定代表人邓同华，董事长。 住所地：云南省昆明市经开区。 委托代理人邓高，男，1975年8月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。系云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司总经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人陈建明，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人陶慧，女，系云南新宇律师事务所实习律师。 本院在审理原告李某诉被告云南华豫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经庭外达成和解协议，不需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费4984元，减半交纳2492元，由原告李某负担。 审 判 长  李永文 审 判 员  潘千荣 人民陪审员  李天华 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  吴晓珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4807号
原告：齐枫，男，1977年3月8日出生，汉族，自由职业者，住昆明市。
委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张延芳，女，1975年1月15日出生，汉族，个体经营户，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告齐枫诉被告张延芳物权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告齐枫及其委托诉讼代理人浦同昕，被告张延芳的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐枫向本院提出诉讼请求：1、确认登记在原、被告双方名下的昆明市江东花城B座2单元302号房屋为齐枫个人所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告曾经确立恋爱关系，在恋爱期间，出于双方准备结婚的目的，原告个人出资于2003年2月2日购买了昆明江东花城B座2单元302号住宅商品房一套，并将被告作为房屋共有人予以登记。之后原、被告双方因为感情不合于2004年分手，2004年10月25日向原、被告双方共同签署了书面证明一份，确认和证明江东花城B座2单元302号住宅商品为齐枫个人所有。后原告多次要求被告协助将上述房屋产权证办理变更至自己名下，被告找各种理由推诿，迟迟不履行应尽的协助义务，致使原告至今不能完成变更登记。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告张延芳辩称，原、被告2002左右建立恋爱关系，2003年双方购买诉争的房屋，首付款是被告所付，所以涉案房屋是原、被告共同所有，原告的主张不应该得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件、户籍证明，盖有紫云县公安局户口专用章，且紫云县公安局候场派出所出具的证明内容与原告第一代及第二代身份证信息一致，本院予以采信；2、原告提交的证明，该证明虽然签字系“张廷芳”，但其所写的15位身份证号码和“张廷芳”签字与被告所认可的《商品房购销合同》中的身份证号码和签字一致，且双方均认可证明中的房屋登记在双方名下，结合被告所认可原告提交的《房屋共有权证》，故“张廷芳”就系本案被告张延芳，该证据本院予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告从2002年年初确定恋爱关系，2002年12月1日原告与云南龙泉房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告以银行按揭贷款方式向云南龙泉房地产开发经营有限公司购买坐落于江东花城B座1单元302号房屋，房屋价款为261723元。合同签订后，原告向中国工商银行办理个人住房贷款，贷款金额为218000元，并通过原告账号为25×××41活期存折定期偿还房贷。上述房屋随后办理房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证，原告作为该房屋的所有权人，被告作为该房屋的共有权人。2004年10月25日，被告向原告出具《证明》载明：“现有江东花城B-2-302房屋一套产权归齐枫一个所有。”落款为张廷芳及其一代十五位身份号码和齐枫及其二代十八位身份证号码。截止开庭之日，该房屋的实际使用人为原告及其亲属使用。
本院认为：双方争议的焦点为对共有物的分割是否按照双方协商约定或按其他方式进行分割？
针对该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告在恋爱关系期间取得房屋并办理房屋产权证及房屋共有权证，该房屋确定为恋爱双方共有，原、被告终止恋爱关系后分割共有财产，符合重大理由分割情形，有协议的应当按协议处理；没有协议的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要情况，合理分割。被告本人出具的《证明》系被告真实意思表示，构成原、被告作为该房屋的共有人协商分割共有物的方式，应当按其协议处理。另被告未提交相应证据证明其答辩观点，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、第一百条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
坐落于昆明市江东花城B座2单元302号房屋归原告齐枫个人所有。
案件受理费15249元，减半收取计7624.5元，由被告张延芳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 欧阳俊杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 建 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第994-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人丛晓峰。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与丛晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丛晓峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丛晓峰在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212817213＊＊＊＊）存款的冻结。
二、扣划被执行人丛晓峰在在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212817213＊＊＊＊）存款至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年一月二十三日
书记员 李岩峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初722号
原告郎某某，女，1958年4月出生，汉族，内蒙古赤峰市桥西镇饮食服务公司下岗职工，初中文化，现住内蒙古赤峰市。
被告王某某，男，1962年4月出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。
原告郎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，后同居生活。由于婚姻基础不好，相互缺乏了解，婚后没有共同语言，所以婚后没有建立起夫妻感情。原、被告一起生活了四年，被告有毛病，平时坐轮椅，下半身没有知觉，腿很细，两人没有孩子。原告也有毛病，糖尿病、心脏病。被告家里人一直都看不起原告，原告就离开了被告家中。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。
被告辩称:我和原告在2005年相识并结婚，2008年补办了结婚登记手续。结婚十年来，相安无事，夫妻也算和睦，由于原告身体不好，生性又馋懒，看病、吃药、住院、吃嘴、穿衣、玩牌、真是花钱如流水，加之她是外地人，经常回娘家，这10年来，花去我很多钱，但我从无怨言。现在原告突然提出离婚，使我感到很愕然，实在难以接受，我不同意离婚。
经审理查明：原告为内蒙古自治区人，在内蒙古育有两个儿子，后与前夫离婚。离婚后在外打工期间经河南省范县一女人介绍与该县一有残疾赤脚医生共同生活三年，未办理结婚登记。原告离开范县后，经人介绍又与本案被告王某某认识，两人遂一起共同生活并于2008年1月8日办理了结婚登记，原告并将其户籍迁入被告王某某处。被告王某某下身有残疾，日常活动要依靠轮椅。据原告称，与被告共同生活数年后，原告又离开被告家中别处生活。原告离开被告家中的时间，原、被告陈述不一致，本院依现有证据不能确认。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：鉴于原、被告各自身体情况，原、被告仍共同生活多年，应当认定双方建立了一定夫妻感情。后虽分居生活，夫妻感情受到影响，但原、被告如能本着家庭和睦及体谅、照顾对方的角度，双方重归于好尚有可能，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王传龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00042号
原告戴良，农民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
被告王正付，农民。
上列二被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告戴良诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴良的委托代理人李志高，被告南建公司与被告王正付的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴良诉称，2012年8月20日，江苏威龙重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给被告南建公司建筑。被告南建公司又将其承建的工程转包给被告王正付。我在此工地做工，现尚欠我工资6000元，经我多次追要未果。我现诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠工资6000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告南建公司及王正付共同辩称，被告戴良未在我们承建的工程上从事劳务，与我们不存在雇佣关系，故不存在拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原江苏伟通重工机械制造有限公司与原江苏南建建设有限公司签订建设工程施工合同1份。原江苏伟通重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给原江苏南建建设有限公司建筑。2012年6月11日，原江苏伟通重工机械制造有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏威龙重工机械制造有限公司；2013年11月26日，原江苏南建建设有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏南建建设集团有限公司。被告王正付为该工程的实际承建人，原告戴良在此工地上做工。2014年1月24日，被告王正付在所欠工人工资表上签名予以认可。该工资表载明欠原告戴良工资6000元。该款经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告给付工资6000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有建设工程施工合同一份、工资表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。企业法人名称发生变更的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原江苏南建建设有限公司的权利、义务应由变更后的南建公司享有、承担。本案案涉工程拖欠原告工资6000元事实清楚，应予认定。被告王正付作为该工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告王正付作为该工程的实施承包人，不具备用工的主体资格，被告南建公司作为该工程的总承包企业，其应对所拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正付应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴良支付人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正付及被告江苏南建建设集团有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁玲玉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2550号
申请执行人：沈阳佳宝汇物业管理有限公司
被执行人：杜威
申请执行人与被执行人物业服务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币4441元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：李冰茹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执522号
申请执行人：张家银，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汪后法，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年6月5日作出的（2017）皖0208民初662号民事调解书，被执行人汪后法应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人汪后法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪后法的银行存款人民币173861元（货款169600元，案件受理费、保全费1791元，执行费2470元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执522号申请执行人：张家银，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汪后法，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年6月5日作出的（2017）皖0208民初662号民事调解书，被执行人汪后法应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人汪后法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人汪后法的银行存款人民币173861元（货款169600元，案件受理费、保全费1791元，执行费2470元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年十一月三日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第515-3号
申请执行人戴新生，个体户。
被执行人左秋财，无业。
被执行人邓光辉，个体户。
本院于2015年11月3日作出的（2015）安执字第515-1号执行裁定书，查封了被执行人左秋财坐落在平都镇宝城北路的房屋，现因被执行人履行了到期债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左秋财坐落在平都镇宝城北路（产权证号为A01-XX**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘清林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3632号
申请执行人石学先，男，1958年11月28日出生，住浦江县。
被执行人黄雄武，男，1981年2月11日出生，住浦江县。
被执行人郑燕艳，女，1979年10月18日出生，住浦江县。
本院在执行石学先与黄雄武、郑燕艳（2016）浙0726执3632号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3632号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第461号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：杨圣辉，单县农村信用合作联社职工。
被告：黄汝兴，男，汉族，1971年5月15日出生。
被告：王祥林，男，汉族，1971年6月22日出生。
被告：黄汝相，男，汉族，1985年9月12日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告黄汝兴、王祥林、黄汝相金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年2月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告黄汝兴、王祥林、黄汝相外出去向不详，经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2013年5月30日，被告黄汝兴因购建筑材料需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告王祥林、黄汝相为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告黄汝兴偿还借款199999.99元及相应利息32075.63元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息；由被告王祥林、黄汝相承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄汝兴、王祥林、黄汝相均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月30日，原告县联社下属的罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告黄汝兴签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告黄汝兴为借款人，合同约定：被告黄汝兴向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2013年5月30日至2015年5月29日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月30日，罗庄信用社与被告王祥林、黄汝相签订最高额保证合同一份，约定罗庄信用社为债权人，被告王祥林、黄汝相为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人黄汝兴自2013年5月30日至2015年5月29日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2013年5月30日与被告黄汝兴订立借款凭证一份，载明被告黄汝兴借款20万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日。同日被告黄汝兴在罗庄信用社办理了贷转存凭证，载明月利率10.75‰，罗庄信用社将借款20万元划转至被告黄汝兴的存款账户。
截至2015年1月20日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金199999.99元产生期内利息26086.67元，逾期利息41929.80元，扣除已归还利息35940.84元，下欠本金199999.99元及利息32075.63元未清偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证、等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告黄汝兴借用原告县联社款项，由被告王祥林、黄汝相提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明罗庄信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告黄汝兴仅偿还部分本金及利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.75‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告黄福建尚欠涉案借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年1月20日之前的利息32075.63元，自2015年1月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告黄汝兴偿还借款本金199999.99元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告县联社对二担保人的主张未超出保证期间，故被告王祥林、黄汝相依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告王祥林、黄汝相在承担连带清偿责任后，可以向被告黄汝兴追偿。
被告黄汝兴、王祥林、黄汝相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告县联社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄汝兴欠原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年1月20日之前的利息32075.63元，自2015年1月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王祥林、黄汝相对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王祥林、黄汝相承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄汝兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 张海南
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6270号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告石建国。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告石建国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海�行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告石建国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石建国系广发银行信用卡持卡人，自2007年12月12日起，被告石建国持卡透支消费计人民币71，119.46元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告石建国未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告石建国归还透支款人民币71，119.46元（计算至2013年11月7日），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月7日止的透支款人民币58，260.09元（包括透支本息人民币57，554.14元、滞纳金人民币584.90元、其他费用人民币121.05元），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币57，554.14�×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告石建国未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告石建国持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石建国应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币58，260.09元；
二、被告石建国应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币57，554.14元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1509号
原告：马臣城，男，1957年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区前进村林家屯。
委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告：孙永力，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区湖畔家园*号楼*单元***室。
原告马臣城与被告孙永力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马臣城及其委托诉讼代理人杨彦江到庭参加诉讼，被告孙永力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马臣城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租赁费人民币249160.07元，并支付违约金至租赁费全部还清止，其中自2016年4月11日至2016年9月26日的违约金为20231.80元（按六个月内的中国人民银行贷款利率四倍计算）；2、请求依法判令被告按照钢管价值赔偿原告人民币15648元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，孙永力通过朋友介绍从原告处开始租赁钢管、油托等建筑器材。孙永力将租赁的建筑器材用于哈尔滨市松北区科技二街与创新路交汇处的分包工程中。该分包工程是孙永力以哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司（以下简称鑫城公司）的名义取得的，实际的分包人是孙永力，原告将建筑器材租赁给孙永力个人使用。原、被告当时未签租赁合同，但孙永力每次提货时均会形成一份提货单。提货单中会注明孙永力从原告处取得物品的明细和数量，具有合同效力。孙永力用完建筑器材在退回时均会形成一份退货单。退货单上会注明退货明细、数量和时间。孙永力于2012年8月26日提货，最后一次提货是2012年9月17日；孙永力于2012年9月17日开始退货，最后一次退货是2015年3月14日。此后，马臣城向孙永力索要租金未果。2016年4月10日，原、被告对账，形成合同执行情况报表及租金结算清单各一份，明确孙永力从马臣城处租赁物品的明细、数量、期限及租赁费，双方据此计算出被告欠原告租赁费249160.07元，欠原告1956米钢管未归还，按每方米8元计算，钢管损失为15648元。二项合计264808.07元，孙永力签字确认。孙永力至今未给付原告上述款项，故原告诉至法院。
被告孙永力未出庭、未答辩。
原告马臣城围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙永力未举证、未质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告举示的提货单、退货单、租金结算清单及合同执行情况报表均来源合法，客观真实，与本案具有关联，且相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马臣城将钢管、油托等建筑器材出租给被告孙永力使用。孙永力自2012年8月26日起从马臣城处提取租赁物使用，于2015年3月14日向马臣城返回最后一批租赁物。2016年4月10日，原、被告对账，孙永力欠马臣城租赁费249160.07元；欠钢管1956米，按8元/米计算为15648元，合计264808.07元，孙永力签字承认。
本院认为，承租人应按约定的期限支付租金。承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。现原、被告已就租赁产生的租赁费及因租赁物毁损、灭失产生的赔偿数额进行了结算，被告孙永力应据此向原告马臣城支付租赁费并赔偿其钢管损失，故本院对原告要求被告孙永力给付租赁费及赔偿钢管损失的诉讼请求予以支持。因被告未履行给付金钱义务，经原告催要，其仍未给付，被告存在违约行为，应向原告支付违约金。因双方对违约金数额无约定，可按同期银行贷款利率计算违约金。原告起诉之日2016年9月26日应视为原告向被告催告之日，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准给付自起诉之日至实际给付之日的违约金的诉讼请求予以支持，原告要求按银行贷款利率四倍给付违约金无依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙永力给付原告马臣城租赁费249160.07元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告孙永力赔偿原告马臣城钢管损失15648元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告孙永力按中国人民银行同期贷款利率给付原告马臣城249160.07元的自2016年9月26日起至上述第一项自动履行期限之日止的利息，利随本清，此款于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告马臣城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5576元（原告马臣城已预付）由原告马臣城负担396元，由被告孙永力负担5180元，被告孙永力于本判决生效之日起三日内将此款给付原告马臣城，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 李江霞
人民陪审员 姚玉珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尚云珠