wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00054号
申请人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被申请人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被申请人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被申请人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被申请人：项怀亮，农民。
被申请人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被申请人：陈文，居民。
被申请人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住址同上。系陈文之妻。
被申请人：吴福应，居民。
被申请人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被申请人：任劲松，农民。
被申请人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
本院在审理申请人诸冬梅与被申请人安徽盛仁新型建材有限公司（以下简称盛仁建材公司）、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司（以下简称枞阳毛纺公司）、安徽方圆管业有限公司（以下简称方圆管业公司）、安徽枞晨回转支承有限公司（以下简称枞晨回转公司）、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅民间借贷纠纷一案中，申请人诸冬梅于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该案原系安庆市大观区法院审理，因被申请人方提出管辖权异议，后于2015年1月移送至本院审理。诸冬梅的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年六月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00175号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙某，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人孙某因本案于2013年7月24日被五河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人孙某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月11日22时40分许，被告人孙某未取得机动车有效驾驶资格，酒后驾驶皖CJH9**号“别克”牌小型汽车，沿S306线由东向西行驶至24KM＋160M处，与前方宋某某驾驶的同方向行驶的无号牌“常丰”牌手扶拖拉机追尾相撞，造成宋某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定被告人孙某承担本次事故承担全部责任。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，宋某某损伤已构成重伤。
检察机关认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人的证言、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录、酒精检测报告书、住院病历、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、行政处罚决定书等证据。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年7月11日22时40分许，被告人孙某未取得机动车有效驾驶资格，酒后驾驶皖CJH9**号“别克”牌小型汽车，沿S306线由东向西行驶至24KM＋160M处，与前方宋某某驾驶的同方向行驶的无号牌“常丰”牌手扶拖拉机追尾相撞，造成宋某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定被告人孙某承担本次事故承担全部责任。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，宋某某损伤已构成重伤。
事故发生后，被告人孙某在事故现场等候处理。
事发后被告人孙某支付了被害人部分医疗费用。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述；受害人宋某某的陈述；证人周某某、丁某某、孙某某、沈某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；酒精检测报告、住院病历、五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人孙某的刑事责任；鉴于被告人孙某具有自首情节，案发后赔偿了被害人部分损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 曦
二〇一四年六月十八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第840号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县，组织机构代码××。
负责人：陈沛东，主任。
被执行人：江惠玲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0022。
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人江惠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金95000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行，符合法律规定，本案应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第840号案中止执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马程程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁耀文
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1178号
原告西充县农村信用合作联社义和信用社，住所地西充县义和场镇。
负责人刘双，该社主任。
被告冯永年。
委托代理人罗某某，系被告之妻。
原告西充县农村信用合作联社义和信用社诉被告冯永年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月14日在原告处借款24200元，约定月利率9‰。截至起诉之日，被告应支付原告借款利息15225元，经原告多次催收，被告仍不履行偿还利息义务，为此特诉至法院请求判令被告偿还借款利息15225元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、个人借款申请书；2、个人借款合同及借据；3、贷款催收通知书；4、贷款利率清单查询结果。拟证明被告在原告处借款未偿还借款利息的情况。
被告辩称：我原任义和乡姚氏祠村党支部书记。我为带领群众致富，经民主讨论决定在村上发展香菇产业。在实施过程中，由于供货方未按合同约定提供原材料和进行技术指导，导致种植失败。为挽回村集体损失，我与供货方进行了诉讼，案件终审判决我胜诉，但现在未执行到位。当时由于资金紧张，为了打赢官司，我在信用社贷了款，我贷款是为了挽回村集体损失，原告起诉要求我个人归还借款没有事实依据。
被告向法庭提交了以下证据：1、西充县人民法院（2000）西法民初字第728号民事判决书；2、西充县人民法院（2004）西充民再字第2号民事判决书；3、南充市中级人民法院（2005）南中法民再终字第69号民事判决书；4、蒲某甲收条；5、借款借据；6、村民证言材料；7、义和乡姚氏祠村村委会、义和乡政府证明。拟证明贷款用于换回村集体损失的情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但认为仅能证实被告打官司的情况，与本案不具有关联性。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为定案依据，予以采信。被告所举第1、2、3、5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，所举第4组证据与本案不具有关联性，第6、7组证据均系证人证言，因证人未到庭作证，本院对第4、6、7组证据不予采信。
经审理查明：2002年8月15日，被告在原告处借款9000元。该款经几次连本带息转贷后，原、被告于2009年12月14日签署借款合同，约定被告在原告借款24200元，利息为月利率9‰，借款期限为2009年12月14日至2014年12月13日止，结息方式为按季结息，原告向被告出具了借款借据。由于被告未按约定方式支付全部借款利息，原告诉讼来院请求判决被告偿还计算至起诉之日的借款利息15225元。另查明，被告曾任西充县义和乡姚氏祠村党支部书记。2000年，冯永年与蒲某甲、张某某、蒲某乙发生香菇种植合同纠纷，该案经审理后，南充市中级人民法院于2005年12月作出（2005）南中法民再终字第69号终审民事判决，判决蒲某甲赔偿冯永年27795.25元，张某某承担连带责任，该笔款项尚未执行完毕。再查明，被告在庭审中未提供西充县义和乡姚氏祠村基层组织明确认可该借款属村集体债务并获原告确认的证据。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告拖欠原告借款利息15225元未还，已违反借款合同约定，应承担偿还借款利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款利息15225元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款属村集体债务，不应由被告个人承担，被告虽提供了与蒲某甲等人发生香菇种植合同纠纷，案经法院审理和判决的依据，但未提供西充县义和乡姚氏祠村基层组织明确认可该借款属村集体债务并获原告确认的证据，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告冯永年于本判决发生法律效力后十日内偿还原告西充县农村信用合作联社义和信用社借款利息15225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告已预付，由被告冯永年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年四月二十二日
书记员 屈培先
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初28号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省抚松县，住所地抚松县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、吴迪出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月14日11时许，被告人姜某某在抚松县东岗镇饮酒后，驾驶×××号黑色别克轿车在抚长高速公路上向长春方向行驶至25公里处时，将车停置在高速路边，被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2016）172号理化检验鉴定，姜某某血液中的乙醇含量为116.70毫克／100毫升。
上述事实被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某、李某某的证言，吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局受案登记表、查获经过，呼吸式酒精测试单，姜某某到案经过，长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2016）172号理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，姜某某无犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某被查获后，如实供述了犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月30日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 卢 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13396号
原告：吴开奇，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周兵，男，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告吴开奇诉被告周兵民间借贷纠纷一案中，原告吴开奇未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一七年三月六日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第483号
原告：ＸＸ智。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：刘燕丽。
委托代理人：郭建超。
被告：刘巧芳。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住址：衡水市桃城区。
诉讼代表人：刘志国，经理。
委托代理人：万腾，保险公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告ＸＸ智与被告刘燕丽、刘巧芳、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ智于2014年3月4日向本院提出撤回对被告刘巧芳起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ智撤回对被告刘巧芳的起诉。
审判员 武万党
二〇一四年三月四日
书记员 张艳艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第37号
异议人：王萍，女，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：临沂市华鑫进出口有限公司。住所地临沂市兰山区通达路***号。
被执行人：丁相军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂市华鑫进出口有限公司与被执行人丁相军等借款合同纠纷一案过程中，于2014年7月23日作出了（2014）沂执字第535号执行裁定书，查封了被执行人丁相军所有的临沂市兰山区某某路82号1号楼2单元502室的楼房一套，异议人王萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王萍书面异议称，本院执行的申请执行人临沂市华鑫进出口有限公司与被执行人丁相军等借款合同纠纷一案，所查封的被执行人丁相军所有的临沂市兰山区某某路82号1号楼2单元502室的楼房一套，是异议人的合法财产，法院将异议人的财产予以执行，不符合法律规定。该房产为异议人单位分配的房改房，据当时政策，必须登记夫妻二人的姓名。2009年异议人与被执行人离婚时，对该财产已经做出处置，约定归异议人所有。被执行人丁相军的债务系经营公司期间所形成，与异议人无关。请求解除对该财产的查封。
经审查查明，申请执行人临沂市华鑫进出口有限公司与被执行人丁相军等借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定履行应尽的义务。2014年7月23日，本院作出了（2014）沂执字第535号执行裁定书，裁定查封了被执行人丁相军所有的临沂市兰山区某某路82号1号楼2单元502室的楼房一套。异议人王萍提出执行异议。
另查明，上述涉案房产系异议人与被执行人丁相军于2006年购买，登记在异议人与被执行人名下。2009年12月7日，异议人与被执行人协议离婚，约定将含上述房产在内的财产归异议人所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记的，不发生效力。本案中涉案房地产登记在被执行人及异议人名下，权属归被执行人与异议人所有，现本院对该财产执行查封合法有据。异议人主张双方离婚时已经对该财产进行了处置，是其夫妻二人之间的约定，不能对抗第三人，且该财产至今未办理过户手续，异议人主张财产权属全部归其所有证据不足。
综上所述，本院对被执行人的财产的执行合法有据，异议人所提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王萍提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 尹纪先
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一四年十一月十日
书记员 杜以霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1860号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：张某，男。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50，000元，利息39，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月2日被告到原告处要求借款十万元，用于生意周转，原告通过转账方式给付被告十万元，被告出具借条，约定利息为每月一分五厘，2011年1月9日被告还了借款本金5万元，并给清之前的利息，还差欠本金伍万元，2012年3月6日被告按月给付了伍万元本金的利息。现原告自己需要用钱，但被告以各种理由不还产生纠纷，诉讼贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告张某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，被告因生意资金周转需要向原告借款100，000元，约定月息一份五厘，并出具了借条。2011年1月9日，被告偿还给原告本金50，000元并付清了本金50，000元之前的利息；2012年3月6日，被告又给付了原告下欠50，000元本金的利息，仍下欠本金50，000元。而后，原告多次向被告催讨，被告借故拖欠未还。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款50，000元及利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款50，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后五日内偿还原告陈某借款50，000元及利息（自2012年3月7日起至本判决确定之日止按月率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，026元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，026元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 柯于桂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邢文娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00001号
申请人杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人夏某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
申请人杨某某申请宣告被申请人夏某甲死亡一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称，被申请人夏某甲系其母亲，被申请人因患精神病于2006年9月离家外出后至今下落不明，经多方寻找均无音讯，故依法申请宣告夏某甲死亡。
经查，被申请人夏某甲系申请人杨某某之母亲。被申请人夏某甲患有精神疾病，于2006年9月独自离家外出，经申请人之父杨某某及亲属多方寻找，至今仍无音讯，现失踪已有八年多，有重庆市合川区钱塘镇高石村村民委员会的证明，夏某甲之兄姐夏某乙、夏某丙的证言等证据予以证实。2013年4月，申请人之父杨某某去世。同年12月23日，申请人杨某某向本院申请宣告被申请人夏某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月28日在《法制日报》上刊登寻找夏某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，夏某甲仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人有权申请宣告其死亡。申请人杨某某系被申请人夏某甲之女，符合申请的法定条件。被申请人夏某甲因患有精神疾病，独自外出后至今下落不明，经申请人之父及亲属多方寻找无果，且有基层组织的证明及夏继红兄姐的证言等证据证实，证明被申请人夏某甲下落不明多年。本院依法发出寻找夏某甲的公告后，夏某甲至今仍然下落不明，现申请人杨某某申请宣告其母夏某甲死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄小琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03956号
原告：张付林，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张康尔，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张付林诉被告张康尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付林到庭参加诉讼，被告张康尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张付林诉称：2013年10月31日，被告张康尔以开办公司为由向原告借款500000元并出具借条，后原告多次找被告索要该款，被告至今未予偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张康尔未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告张康尔向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今借张付林人民币伍拾万元整（￥500000元整），借款人身份证号341204198602122630，借款人张康尔，2013年10月31日，还款日期2013年12月31日。借款到期后，经原告多次催要该款未果。
上述事实，有原被告身份证、常住人口登记信息、借条、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张康尔从原告张付林处借款�民币500000元，有借条在卷佐证，事实清楚，故原告主张被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张康尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康尔于本判决生效之日起十日内偿还原告张付林借款人民币500000元及逾期利息（逾期利息从2013年12月31日按同期中国人民银行贷款利率计息至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张康尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高�民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00101号
原告钱伟。
被告凌杰。
本院在审理原告钱伟与被告凌杰民间借贷纠纷一案中，原告钱伟于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告凌杰的起诉。
本院认为，原告钱伟自愿申请撤回对被告凌杰的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱伟负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丹凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第152号
上诉人（原审被告）高杨，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）鲁红杰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人高杨因与被上诉人鲁红杰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第293号民事裁定，以本案应由上诉人住所地吉林省德惠市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的返还购房款纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案既不属于双方当事人对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于政策性房屋买卖合同纠纷，依据上述法律规定，本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以本案系不动产纠纷，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院，适用法律错误。原审法院在享有管辖权的情况下，以不动产（房屋）所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，确定黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院具有管辖权，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理，违背法律规定，本院予以纠正。本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为被上诉人（原审原告）鲁红杰，其住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区为合同履行地。依据上述法律规定，原审被告高杨住所地吉林省德惠市人民法院和合同履行地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审原告选择向合同履行地人民法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，黑龙江省哈尔滨市南岗人民法院先于立案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第293号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金旭东
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第461号
罪犯廖祥华，男，1979年4月4日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年3月15日作出（2012）信刑初字第63号刑事判决，以廖祥华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月11日至2015年1月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖祥华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯廖祥华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖祥华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化�技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖祥华减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1224号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：卜彩霞。
被告：戈马科技（杭州）有限公司。
法定代表人：方锡田。
被告：方永君。
被告：方锡田。
被告：方春燕。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）为与被告卜彩霞、戈马科技（杭州）有限公司（以下简称戈马公司）、方永君、方锡田、方春燕金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金牛公司的委托代理人赵栋，被告卜彩霞到庭参加诉讼。被告方永君、戈马公司、方锡田、方春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告的申请，对被告所有的价值50万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。
原告起诉称：2014年1月7日，被告卜彩霞与原告订立《借款合同》，向原告借款100万元，约定借款时间为2014年1月7日至同年7月3日，按月利率18.666‰计算利息。2013年7月9日，被告戈马公司与原告订立《最高额保证合同》，保证在2013年7月9日起至2014年7月8日止为被告卜彩霞向原告的借款最高额本金100万元的借款承担连带责任保证；被告方锡田、方春燕、方永君出具保证函，对被告卜彩霞向原告的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告卜彩霞发放贷款。贷款到期后，被告卜彩霞未按约定足额还款，被告戈马公司、方永君、方锡田、方春燕也未承担连带清偿责任。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告卜彩霞立即归还借款本金50万元及利息63153.3元（已算至2014年10月27日，此后利息按月利率18.666‰算至实际履行之日止）；二、被告戈马公司、方永君、方锡田、方春燕对卜彩霞所负债务承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》各一份，《保证函》二份，用以证明原、被告发生借款、担保及被告有部分还款等事项的事实。
被告卜彩霞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，暂无还款能力，以后会归还的；利息计算过高，希望按银行的贷款基准利息计算。
被告卜彩霞未向本院提供证据材料。
被告戈马公司、方永君、方锡田、方春燕均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告戈马公司、方永君、方锡田、方春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，被告卜彩霞无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款、担保及被告归还部分款项等事项之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年7月9日被告戈马公司与原告订立《最高额保证合同》，被告方锡田、方春燕、方永君向原告出具保证函，均承诺为被告卜彩霞在2013年7月9日起至2014年7月8日期间向原告最高本金金额为100万元的借款、利息、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月7日，被告卜彩霞与原告订立《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为自即日起至2014年7月3日，按月利率18.666‰计付利息。合同订立当日，原告依约向被告卜彩霞发放贷款100万元。2014年9月4日，被告卜彩霞归还借款50万元，余款未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、保证函均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告卜彩霞负有依约履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证，且原告在保证期内主张权利，故被告戈马公司、方永君、方锡田、方春燕依法应对借款承担连带清偿责任。双方约定的借款利率未违反法律规定，卜彩霞要求按银行贷款基准利率计算利息的主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告戈马公司、方永君、方锡田、方春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜彩霞于判决生效之日起三日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息63153.3元（已算至2014年10月27日，此后利息按月利率18.666‰计算至实际履行之日止）。
二、被告戈马科技（杭州）有限公司、方永君、方锡田、方春燕对判决第一项确定的被告卜彩霞所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元（已减半），诉讼保全费3020元，合计7736元，由被告卜彩霞负担，被告戈马科技（杭州）有限公司、方永君、方锡田、方春燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 郭丽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第131号
原告何永其，男，1964年12月1日出生，香港特别行政区居民，国内住址佛山市三水区。
委托代理人陈小林、欧阳红刚，均为广东邦南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人江光喜，男，1985年10月10日出生，居住广州市天河区，是被告的职员。
原告何永其诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年5月10日，原告为自有的粤ET91**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及包括车辆损失险（保险限额为28万元）、第三者商业责任险、不计免赔险在内的机动车辆保险，保险期间自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。
2013年9月12日23时30分许，宋俊峰未按规定使用安全带驾驶豫KLX8**号小型普通客车，沿西樵科技园百业大道由西樵河岗方向往樵丹路方向行驶，行至西樵镇科技工业罗百业大道怡安塑料包装有限公司对开路段，碰撞路中的堆放的水泥块后再与对向行驶由何述平驾驶的原告的粤ET91**号重型半挂牵引车拖粤E88**挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏，宋俊峰当场死亡的重大交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理，作出南公交重字（2013）第A00254号《道路交通事故认定书书》，认定深圳市金润建设工程有限公司及承包人李英乔共同承担此事故的主要责任，宋俊峰承担此事故的次要责任，何述平不承担此事故的责任。
事故发生后，被告一直没有对原告车辆的维修费进行核价，因此原告便委托佛山市价格事务所有限公司进行鉴定，经该司鉴定：原告的车辆维修费是15723元。车辆修好后，原告向被告递交索赔单证和相关资料请求赔偿，但被告以各种理由拒绝赔偿。本次事故造成原告如下损失：车辆维修费15723元、估计费908元、保管费930元、拯救拖车费540元，合计18101元。
原告认为：原告与被告双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，该赔偿属于保险公司赔付范围并且该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。故原告诉诸法院，请求判令被告向原告赔付交通事故损失共18101元；被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭前提交书面民事答辩状，答辩内容如下：1、原告的粤ET91**号车由何述平驾驶在2013年9月12日西樵镇科技工业罗百业大道怡安塑料包装有限公司对开路段发生的交通事故，经交警部门认定何述平无责。依据《机动车损失保险条款》第十五条的约定：“……保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”何述平在此次事故中无责，按照合同约定，被告不承担赔偿责任。2、原告诉请被告赔偿车辆保管费930元，该项损失为间接损失，不属于《机动车损失保险条款》中约定的保险合同责任，被告不承担赔偿责任。3、依据《机动车损失保险条款》第九条第九款的约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”，被告按保险合同的约定不承担本案的诉讼费和车辆评估费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的香港永久性居民身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、粤ET91**号车的行驶证复印件1份，证明原告是粤ET91**号重型半挂牵引车的所有人。
4、神行车保系列产品保险单复印件1份（因为粤ET91**号车抵押给银行，故保险单原件在中国光大银行广州市越秀支行），证明原告为其所有的粤ET91**号车在被告处投保了保险限额为28万元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。
5、道路交通事故认定书原件1份，证明涉案交通事故的发生经过，经交警认定，深圳市金润建设工程有限公司及承包人李英乔共同承担此事故的主要责任，宋俊锋承担此事故的次要责任，原告车辆的驾驶员何述平不承担此事故的责任。
6、道路交通事故车物损失价格鉴定书原件1份、鉴定表原件2份、损失价格鉴定费发票原件1份，证明经佛山市价格事务所有限公司对原告的粤ET91**号车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，认为所需修理费为15723元，原告支付了鉴定费908元。
7、维修及配件费发票原件2份，证明佛山市三水区西南街迅达汽车沙板修理厂对原告的粤ET91**号车进行修理，原告支付了维修费15723元。
8、保管费及拯救拖车费发票原件各1份，证明因涉案交通事故的发生，原告支付了粤ET91**号车的保管费930元及拯救拖车费540元。
被告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
9、《机动车损失保险条款》原件1份，证明依据《机动车损失保险条款》第九条、第十五条的约定，何述平在此次事故中无责，按照合同约定，被告不承担赔偿责任，亦不承担本案的诉讼费和车辆评估费用。
原告对被告的证据9的真实性没有异议。
被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据1-8来源合法、内容真实、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。被告在庭审前提供的证据9保险条款，本院亦认定属实，但被告提供的保险条款不能对抗原告的诉讼请求。原告所诉事实有相应证据证明，本院认定属实。
本院认为，原、被告双方对保险合同的成立生效不持异议。原告的车辆在保险期间发生保险事故造成原告车辆损失，被告应依保险合同约定在保险责任范围内向原告赔偿。本案原告车辆的维修费用损失未超出原告投保的车辆损失险保险限额，被告负当然的理赔责任；损失鉴定费、保管费、拖车费，为事故造成原告实际必然发生的损失，亦属原告可主张的范围。原告的上述支出，合计18101元，被告均应赔付。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何永其18101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取252.52元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十天内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎秀萍
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第309号
原告范雷升（又名范昌斌），男，1971年3月10日出生，汉族。
委托代理人王骞，男，山西卫丰律师所律师。
被告张亮，男，1990年3月14日出生，汉族。
委托代理人张振强，男，1968年6月29日出生，汉族，
委托代理人潘西珍，女，1970年2月3日出生，汉族，
被告李晓丹，女，1990年9月4日出生，汉族。
被告王会莲，女，1964年8月13日出生，汉族。
原告范雷升与被告张亮、李晓丹、王会莲民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张亮的委托代理人、被告王会莲到庭参加了诉讼。被告李晓丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告张亮与张振刚（已过世）因急需用钱，向我借了100000元，约定2014年12月28日归还，并出具了借条。现已过还款日期，张振刚过世，被告张亮拒绝还款，故依法起诉。被告李晓丹系被告张亮之妻，被告王会莲系张振刚之妻，应与被告张亮共同偿还该笔借款。
被告张亮辩称，张亮系张振刚侄子。实际借款人是张振刚，借款时，张振刚只让张亮在借条上签个名字，并称不要张亮还钱。张亮没有拿钱，故不应还款，应驳回原告的诉讼请求。
被告李晓丹未应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王会莲辩称，谁借的钱由谁归还，我没有借原告钱，故我不还钱。
经审理查明，被告张亮与张振刚（已过世）系伯侄关系，被告张亮与被告李晓丹系夫妻关系，被告王会莲与张振刚（已过世）系夫妻关系。2014年10月28日，被告张亮和张振刚向原告借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到范家昌斌现金拾万元整（100000），还款日期2014年12月28日，东和张振刚、张亮，2014年10月28日。2014年12月28日，张振刚去世。原告向被告张亮催要还款，未果。原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原告称被告张亮系共同借款人应归还借款，被告李晓丹、王会莲作为借款人的妻子，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告张亮抗辩称自己只是在借条上签名，但实际并没有见钱，钱是张振刚借的，故自己不应还钱。被告王会莲抗辩称谁借的钱谁归还，自己没借原告钱，就不应归还。
本院认为，张振刚与被告张亮共同借原告100000元，并向原告出具了借条，原告与被告张亮之间的债权债务关系明确。现被告张亮未按约定还款，构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告张亮抗辩自己未见钱，不应还款与法律相悖，本院不予采纳。被告李晓丹、王会莲作为借款人的配偶不能证明该借款系约定为个人债务，故对该借款应承担连带清偿责任。对被告王会莲抗辩自己没有借原告钱，就不还款的理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张亮、李晓丹、王会莲于本判决生效后十日内共同归还原告范雷升100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月29日起计至本判决确定还款日期）。
案件受理费2300元，由被告张亮、李晓丹、王会莲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 张会仁
人民陪审员 程续宗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢晓菲
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1258号
申请执行人：谢文杰，男，1971年9月24日出生，满族，住隆化县。
被执行人：薛金宝，男，1984年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行谢文杰与薛金宝劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有可供执行的财产；现自执行立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十月二十七日
书记员 周静伊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01636号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王园园，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨胜、王园园物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执443号
申请执行人吴雪芳，女，1965年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人杨宏程，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年1月26日立案执行申请执行人吴雪芳与被执行人杨宏程买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人杨宏程报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨宏程逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人杨宏程有可供执行的财产。申请执行人吴雪芳也未能向本院提供被执行人杨宏程其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨宏程暂无可供执行的财产，申请执行人吴雪芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执443号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴雪芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏汉武,男,1949年7月4日出生，汉族，住本市碑林区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富来，男,1955年10月15日出生,汉族,住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人:陈霞（陈富来之女），住陕西省山阳县。
再审申请人苏汉武因与被申请人陈富来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终10253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏汉武申请再审称，原判决认定事实错误，苏汉武与陈富来无劳动关系，陈富来自身原因造成的伤害，应由其自己承担。陈富来的伤残鉴定无效，应重新鉴定。原判决遗漏了由苏汉武支付陈富来前期在医院的医疗费。苏汉武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
陈富来提交意见称，苏汉武申请再审事由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2015年4月8日，陈富来在苏汉武承包的建房工地上提供劳务时从塔架上摔下，导致陈富来受重伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈富来在提供劳务过程中未注意自身安全，存在一定过错，应承担次要责任；苏汉武作为接受劳务一方，未对工作环境提供安全保障措施，应对陈富来的受伤承担主要责任。原判决酌定苏汉武承担70%的责任，陈富来承担30%的责任，并无不当。苏汉武不服，向本院申请再审。再审审查期间，苏汉武申请再审称原判决认定陈富来在苏汉武承包的等驾坡工地干活的事实缺乏证据证明，经审查，原审法院根据当事人陈述、证人证言等证据认定该事实，不存在原判决认定事实缺乏证据证明的情形，苏汉武依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。苏汉武申请再审称贾正怀的证人证言是伪造的，经审核，贾正怀的证言证明陈富来在苏汉武的等驾坡建房工地上摔伤的事实，对于该事实，苏汉武也承认陈富来在工地上摔伤，故贾正怀的证言不存在伪造的情形，其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏汉武的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初760号
原告杨春华，女，1965年8月14日生，汉族。
被告高付东，男，1973年7月14日生，汉族。
被告赵永红，男，1967年8月17日生，汉族。
原告杨春华诉被告高付东、赵永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春华、被告赵永红到庭参加诉讼，被告高付东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2014年9月26日，被告高付东向原告借款35000元，被告高付东承诺以格尔木市建材市场大理石库房设备作为抵押，并承诺于90天到期立即归还借款，被告赵永红对该借款进行了担保。2015年4月14日、7月9日被告高付东分别向原告借款8050元及21500元，上述借款被告高付东至今未偿还。经原告多次索要，被告高付东以种种理由拖欠至今，给原告造成一定经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告高付东立即偿还原告借款64550元，被告赵永红对被告高付东借原告款35000元承担还款连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告高付东立即偿还原告借款64550元，被告赵永红对其中的35000元承担保证责任；2、本案诉讼费、公告费由被告高付东承担。
被告赵永红辩称，借款情况属实，被告高付东应当偿还原告借款64550元。关于原告要求被告赵永红对借款64550元中的35000元承担保证责任，被告认为出具35000元借条时约定借款期为90日，被告只在90日内承担保证责任，现保证期限已过，故不应承担保证责任；诉讼费及公告费应该由被告高付东承担。
被告高付东未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨春华与被告赵永红系朋友关系，原告杨春华通过被告赵永红介绍与被告高付东相识。2014年9月26日被告高付东以经营石材门市部需要资金为由向原告借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨春华现金35000元大写叁万伍仟元整，期限90天，购大理石，大理石库房设备作抵押。借款人：高付东身份证号372830197307140016担保人：赵永红2014年9月26日。”借条中虽约定抵押，但原告杨春华与被告高付东就抵押物并未签订抵押合同、办理抵押登记或进行交付。2015年4月14日及同年7月9日被告高付东又两次以相同理由向原告借款8050元、21500元，并分别出具欠条、借条各一张，载明：“今欠现金8050元大写捌仟零伍拾元整。欠款人：高付东2015年4月14日”，“今借到杨春华现金21500元大写贰万壹仟伍佰元整。借款人：高付东2015年7月9日。”
上述事实有两张借条、一张欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告高付东出具的借条及欠条可证实被告高付东向原告借款64550元的事实，被告高付东未出庭参加诉讼亦未提交已偿还借款的证据。故原告要求被告高付东偿还借款64550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵永红对借款64550元中的35000元承担保证责任的诉讼请求，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原告杨春华与被告高付东、被告赵永红三人对保证方式未进行约定，原告主张被告赵永红承担的保证责任，应为连带责任保证。《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告高付东于2014年9月26日向原告借款35000元，借款期限为90日，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月内，即2014年12月25日至2015年6月23日，原告于2016年6月3日起诉，已超过被告赵永红的保证期间，保证人的保证责任免除，故原告要求被告赵永红对借款64550元中的35000元承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高付东偿还原告杨春华借款64550元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告赵永红对上述借款中的35000元承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1414元，公告费600元，由被告高付东承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 逯海珍
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第610号
原告付祥中，又名付祥同，男，1963年9月23日出生，住新乡市凤泉区。
被告张增全，男，1969年1月12日出生，住卫辉市。
被告杨景香，女，1969年5月8日出生，住址同上。
原告付祥中诉被告张增全、杨景香买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付祥中到庭参加诉讼，被告张增全、杨景香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付祥中诉称：2012年5月31日至2014年2月26日，两被告先后5次向原告购买轮胎，共价值13160元，并由两被告为原告本人出具了欠款条。经多次催要，两被告至今未清偿货款，原告无奈，诉至法院，请求判令两被告支付轮胎款13160元及逾期滞纳金（滞纳金按照约定的日万分之五自出具欠条之日起计算至还款之日止）。庭审时原告表示被告在原告起诉后还款10000元，同意扣减，只要求被告还款3160元。13160元欠款的滞纳金从打条之日算到2014年11月20日，自2014年11月21日开始按照3160元计算滞纳金。因为打条时间不一致，滞纳金统一从最后打条的2014年2月26日起算。
被告张增全、杨景香在答辩期内未提交答辩材料。
因二被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点，原告为了证明自己的主张，举证欠款条5份，以证明被告欠货款事实，总计金额为18000多元。2013年3月9日杨景香还了1310元，2013年10月24日张增全给原告一张4000元的油卡，折抵了货款。欠款条没有抽回，还了两次后，还有13160元截止到原告起诉前未还。本院认为，原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：原告经营轮胎生意。被告杨景香2012年5月31日向原告购买轮胎，向原告出具欠条，载明：“今欠付祥同货款￥2250.00（大写），我保证于12年5月31日结清货款欠款。逾期自愿按日万分之五支付滞纳金。买卖双方决定以上事项如果发生纠纷，由新乡市凤泉区人民法院管辖。欠款人（签字）杨景香担保人（签字）张增全12年5月31日”。后被告方又分别于2012年10月24日、2012年12月16日、2013年9月25日、2014年2月26日向原告购买轮胎，均出具了欠条。落款时间为2012年10月24日的欠条欠款金额为4700元，欠款人是张增全，担保人是杨景香；落款时间为2012年12月16日欠条的欠款金额为3400元，欠款人是张增全，担保人是杨景香；落款时间为2013年9月25日欠条的欠款金额为3720元，欠款人是张增全，担保人是杨景香；落款时间为2014年2月26日欠条的欠款金额为4400元，欠款人是张增全，担保人是杨景香。后被告方陆续还款，至原告起诉前尚欠13160元。原告诉至法院后，被告方偿还原告10000元。
本院认为：被告张增全、杨景香向原告购买轮胎，原告与被告方之间形成买卖合同的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告张增全已偿还部分货款，剩余部分仍应偿还，原告要求被告张增全清偿货款的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告要求被告张增全按约定日万分之五支付滞纳金，本院予以支持。原告要求被告方自最后出具欠条的时间2014年2月26日起按日万分之五计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨景香承担还款责任，被告方已偿还部分货款，因原告没有举证被告方偿还顺序，根据交易习惯，本院认定被告先偿还在前的债务，故认定落款时间为2012年5月31日欠条已经清偿。因杨景香在被告张增全出具的4份欠条中为担保人，其为被告张增全担保债务的意思真实，原告与被告杨景香并未对保证方式及范围作出明确约定，故被告杨景香应按照连带保证承担保证责任，原告要求杨景香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张增全于本判决生效后十日内支付原告付祥中轮胎款3160元。被告杨景香承担连带清偿责任。
二、限被告张增全于本判决生效后十日内支付原告付祥中滞纳金。（滞纳金分别以本金13160元为基数，自2014年2月26日起，按日万分之五计算至2014年11月21日；以本金3160元为基数，自2014年11月22日起，按日万分之五计算至本判决指定的履行期限为止）。被告杨景香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告张增全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年二月二日
书记员 沈 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第807号
原告：仇爱明，无固定职业。
被告：童来法，无固定职业。
本院在审理原告仇爱明与被告童来法健康权纠纷一案中，原告仇爱明于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告仇爱明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇爱明负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年五月四日
书记员 杨惠燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人季国建。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与季国建信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）皋商初字第0702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季国建偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2879.18元，至2015年4月13日止的利息331.48元，滞纳金171.89元，其他费用3元，合计3385.55元，季国建给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2879.18元为基数，自2015年4月14日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费50元，由季建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金2879.18元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车、无银行存款。申请人向本院表示被执行人去向不明且目前确无其他可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十一日
书记员 刘国军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1604号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告任某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更456号
罪犯张桂德，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年6月14日作出了（2013）佳少刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人张桂德犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币73826.5元。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。附带民事诉讼原告人及同案被告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年3月13日以（2014）黑刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张桂德在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张桂德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分76分，其中当年有效奖分39分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已缴纳2000元，民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯数罪、财产刑执行情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂德减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年4月6日起至2021年7月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初73号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王旭飞，男，1996年2月11日出生。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王旭飞犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人王旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日12时许，被告人王旭飞采用撬锁方式进入北京市东城区连丰西巷13号被害人赵×家中，从北面卧室床边橱柜上的塑料储物盒内盗窃现金人民币4800元。2015年8月9日，被告人王旭飞在通州区马驹桥镇被民警抓获。部分赃款已起获并扣押。
上述事实，被告人王旭飞在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，“110”接处警记录，到案经过，工作说明，账户交易明细，视听资料，现场监控录像说明，现场勘验检查笔录，照片，法医物证鉴定书，扣押清单，被害人赵×的陈述，常住人口基本信息，被告人王旭飞的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可酌予科处刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人王旭飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人王旭飞退赔违法所得人民币二千七百七十六元一角七分，连同在案扣押的人民币五百一十元及被告人王旭飞名下的邮政储蓄银行卡（卡号：×××）内余款人民币一千五百一十三元八角三分，共计人民币四千八百元发还被害人赵×；执行完毕后，邮政储蓄银行卡发还被告人王旭飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执行�定书
（2014）张执字第2261号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院执行的张某诉王某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2554号
原告邓×，女，1955年7月22日出生。
被告张×，男，1950年2月2日出生，。
委托代理人张x2（张×之女），1973年10月4日出生。
原告邓×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓×，被告张×及其委托代理人张x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×诉称：我与张×于1992年经人介绍相识，于1993年7月14日登记结婚，双方均�再婚，婚后未生育子女。由于双方脾气秉性不同，生活方式、文化程度均有差异，婚后夫妻感情不是很好。双方又常因家庭琐事发生矛盾，后转化为长期冷战，现双方感情已破裂，故我起诉要求判令我与张×离婚。
被告张×辩称：我年事已高，邓×早年不提出离婚，现如今提出离婚，我无法接受，并且我主张对位于北京市门头沟区x小区x室的房屋进行依法分割，如果不对该房屋进行分割，我不同意离婚。
经审理查明：邓×与张×于1992年经人介绍相识，于1993年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后并未生育子女。邓×曾以夫妻感情破裂为由于2007年6月起诉至本院要求离婚，经调解和好。2011年10月邓×又以同一理由起诉离婚、后撤诉。此后，邓×又分别于2012年12月、2013年10月起诉至本院要求与张×离婚，均被本院判决驳回离婚的诉讼请求。邓×自2012年12月始与张×分居至今。
在审理中，张×主张位于北京市门头沟区x小区x室的房屋为夫妻共同财产，要求依法予以分割。邓×对此不予认可，主张该房屋是由其母亲李x的房屋置换得来，并不属于邓×与张×的夫妻共同财产，不应在本案中予以分割，就此提供协议书、三家店住宅合作社出具的证明、拆迁房屋及附属物树木等作价补偿明细表、预交楼房款发票、拆迁协议、补充协议等予以证明。上述协议书记载：”甲（李x）乙（邓×）双方同意购置房屋的一切手续由乙方出面办理，但甲乙双方都共同拥有房屋的所有权及使用权，双方可以共同居住。”经质证，张×对此不予认可。
上述事实，有邓×、张×及其委托代理人的陈述，结婚证，协议书、证明、拆迁房屋及附属物树木等作价补偿明细表、预交楼房款发票、拆迁协议、补充协议等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础�邓×多次以感情破裂为由要求与张×离婚，虽经判决驳回离婚的诉讼请求，但双方感情并无改善，可以认定双方再无和好可能，夫妻感情已破裂。对邓×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张×主张分割位于北京市门头沟x小区x号房屋，因该房屋可能涉及案外人利益，本案中不宜处理，双方可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予邓×与张×离婚。
案件受理费七十五元，由邓×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂晶晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更931号
罪犯吴某某，男，1993年3月30日出生，河南省焦作市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法�于2015年7月3日作出（2015）蕉刑初字第185号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，其刑期自2014年11月4日起至2016年8月3日止。判决后该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯吴某某于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年4月止累计达标分2分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：该犯犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年九个月，其刑期自2014年11月4日起至2016年8月3日止，余刑不足，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执865号
申请执行人孙立影,女,1978年11月6日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李洪伟,男,1990年8月23日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
关于孙立影申请执行李洪伟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2533号民事判决书已经发生法律效力。孙立影于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人孙立影书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第240号
原告宋某，居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长子宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在打工时相识，不久即同居生活，××××年××月×日生育长子宋某甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚前婚后感情较好，自2010年原告出国打工后，双方感情变淡，2011年后双方时因家庭琐事争吵。2012年9月份，被告黄某到日本打工，2013年9月份回国后没有回家，与原告分居至今。2013年12月，被告黄某以夫妻感情确已破裂为由曾诉至本院，因本人未到庭，后撤回起诉。2014年12月24日，原告又以夫妻感情确已破裂为由曾诉至本院。
另查明，原、被告长子宋某甲自2012年9月份后一直跟随原告宋某生活。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的户籍证明、育龄妇女信息卡，本院（2014）费民初字第51号民事裁定书等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。被告黄某以夫妻感情确已破裂为由曾起诉与原告宋某离婚，在其撤诉后双方仍未能和好，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告长子宋某甲在被告离家外出打工后一直由原告抚养，继续由原告抚养对其生活、成长有利。被告应当支付原告抚养费，根据全省农村居民人均年消费支出及当地农村居民生活消费水平，以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告黄某离婚。
二、原、被告长子宋某甲由原告宋某抚养，被告黄某每月支付原告抚养费400元，至其年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；被告黄某有探望权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 李维国
人民陪审员 刘彦兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1547号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告孟和毕力格，男，1983年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告萨仁其木格，女，1982年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告额尔敦毕力格，男，1974年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告苏和巴特尔，男，1969年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告额二敦巴根，男，1985年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告信用联社与被告孟和毕力格、萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强、被告孟和毕力格到庭参加诉讼，被告萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告孟和毕力格与其妻子萨仁其木格与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年10月10日，贷款利息及本金至今未还。被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根为此笔借款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告孟和毕力格、萨仁其木格偿还贷款本金50000元及利息42831.56元（此利息自2011年6月28日起计算至2015年3月8日），以后的利息另行计算至欠款本息还清时止，被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告孟和毕力格庭审答辩称，2015年3月10日我偿还了利息5000元，要求分期还款，额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根确实为我担保了。
被告萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一枚、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明被告孟和毕力格及其妻子萨仁其木格作为共同借款人于2011年6月28日经被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根担保自原告处借款50000元的事实，还款日期是2013年10月10日，贷款期限内月息为12.26‰。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的农牧户生产性贷款合同有被告孟和毕力格、萨仁其木格的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证合同中有被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月28日，被告孟和毕力格及其妻子萨仁其木格作为共同借款人经被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根担保自原告处借款50000元，并签订了农牧户生产性贷款合同、保证合同，双方约定于为2013年10月10日还款，还款期内月利率12.26‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。保证期间是自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款本金及利息经原告多次派员索要，被告孟和毕力格夫妻一直未付，被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根也未履行其保证责任。原告起诉至本院后，被告孟和毕力格偿还贷款本金5000元。
本院认为，原告信用联社与被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告孟和毕力格夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告孟和毕力格夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持，因其已偿还了5000元利息，故应在原告起诉的数额中扣除5000元。被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根作为被告孟和毕力格夫妻的保证人，在被告孟和毕力格夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。因担保人的保证期间尚在合同约定的期间内，故原告要求被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和毕力格、萨仁其木格于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（2015年3月8日前的利息为37831.56元，自2015年3月8日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年五月十三日
书记员 张 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第757号
上诉人（原审原告）：胡均华。
委托代理人：徐苗苗。
被上诉人（原审被告）：胡康华。
委托代理人：胡肖燕。
上诉人胡均华因所有权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同胞兄弟，朱军伟祖母与原、被告的祖父系夫妻关系，原、被告与朱军伟系无血缘关系的远亲。朱军伟父母双亡，无配偶子女。2013年3月3日，朱军伟因病亡故，原、被告均参与了朱军伟的后事料理。现朱军伟遗产有：两层楼房一间，自留地0.3亩。朱军伟死亡前父母、祖父母、外祖父母均已亡故，无配偶、子女、兄弟姐妹。
原审法院认为，朱军伟死亡后，其遗产应当按照继承法的有关规定来确定权利人。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”原告要取得朱军伟的遗产，亦需符合上述规定，其参与被继承人的后事料理并不当然地成为其享有继承权的理由。朱军伟生前并未立有遗嘱和遗赠扶养协议，在法定继承中，也没有第一顺序、第二顺序的继承人。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告未能提供证据证明其符合上述继承条件，也无法提供证据证明其属于对被继承人朱军伟扶养较多的人，故其要求取得朱军伟的遗产无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条的规定，判决：驳回原告胡均华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡均华负担。
宣判后，胡均华不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对以下事实未予认定不当。一是为料理朱军伟的后事，根据郭明珍的协调意见，上诉人提供了现金3700元；被上诉人提供了现金3476元为朱军伟料理了后事；二是朱军伟的遗产两层楼房一间，自留地0.3亩已被被上诉人非法占有和侵占。三是朱军伟在世时，是村里的低保户，每月都有低保金可以领取，再加上其自身的劳动所得，足以供其日常生活开支了。二、原审法院程序严重违法。1、未对争议的标的物作出判决，程序违法。上诉人在原审法院提起诉讼时，主要主张对朱军伟的遗产两层楼房一间、自留地0.3亩，要求归上诉人与被上诉人各半所有和各半经营，而原审法院虽以判决书形式作了结论，但对争议标的物应归何人所有和经营没有判明，其程序严重违法。2、若本案争议标的物，不属上诉人也不属被上诉人，而是属于他人，那么应追加第三人参与诉讼活动。原审法院未追加不当。三、原审判决采用证据不当。原审判决书所采用的证据只有上诉人与被上诉人的陈述和官路镇人民政府《信访事项答复意见书》，作为定案依据，而没有将上诉人提供的有被上诉人之女胡肖燕亲笔结算，反映双方为料理朱军伟后事出资额结算书证作为依据等，此证据真实反映了双方实际出资情况，是本案的重要证据，原审法院未予采用，明显存在采用证据不当。四、原审法院未作出对争议标的物应判归何人所有和经营的结论不当。综上，请求二审法院撤销仙居县人民法院（2015）台仙民初字第628号民事判决，将本案发回原审法院重新审理。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
胡康华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人都不是被继承人朱军伟的法定继承人范围，而且上诉人也没有证据证明自己对于朱军伟在生前尽到了扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”故其要求取得朱军伟的遗产无法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡均华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵灵仙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13427号
原告杜振房，男，1963年3月21日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告杜振房与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振房到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜振房诉称：原告于2003年9月13日从被告处购买别克汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武区支行贷款211000元，由被告作担保人。原告于2003年9月13日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月13日，杜振房从中汽顺达公司购买别克汽车一辆（车牌号×××）。2003年9月15日，杜振房从中国农业银行北京市宣武区支行贷款211000元，由中汽顺达公司作担保人。2003年11月25日，杜振房办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年9月15日，杜振房还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给杜振房办理汽车解押手续。
上述事实，有原告杜振房提供的机动车登记证书、购车合同、借款合同、抵押合同、还清证明、发票、行驶证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告杜振房已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜振房与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 温迎福
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1781号
原告：汪某某，女，1943年10月10日出生，汉族，住安达市翰龙国际*号楼*单元***室。
被告：吕某甲，女，1971年7月27日出生，汉族，住安达市府城书苑C区*单元***室。
被告：吕某乙，女，1979年10月20日出生，汉族，住安达市和平学苑*号楼*单元***室。
被告：吕某丙，男，1967年3月7日出生，汉族，住安达市翰龙国际**号楼*单元***室。
被告：吕某丁，男，1977年10月2日出生，汉族，住安达市翰龙国际*号楼*单元***室。
被告：刘某某，女，1921年5月9日出生，汉族，住安达市翰龙国际**号*单元**号车库。
原告汪某某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告汪某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费663.00元由原告汪某某负担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保128号
某某：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告某某金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1532号民事裁定书，于2016年4月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第32433号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告蔡勇杰。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告蔡勇杰物业服务合同纠纷一案中，被告蔡勇杰提出反诉请求：一、判令被反诉人公布物业费用收支情况；二、判令被反诉人对小区内的违章搭建及违法使用物业的情况予以劝阻、制止和报告有关行政管理部门；三、判令被反诉人对小区被占用的公共草坪进行管理、养护；四、判令被反诉人加强小区公共区域的秩序维护，增加保安队伍力量，改善小区进出车辆及小区内车辆停放的管理，加强保安巡逻，对无人看守的岗亭增设保安；五、判令被反诉人恢复小区垃圾房原状，清理小区道路地面堆积的垃圾；六、判令被反诉人对小区损坏的公共照明设备进行维修；七、本案诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，被告提出的请求不属于本案的反诉请求范围，被告应当依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被告蔡勇杰的反诉请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01777号
申请执行人王明亮，男，1958年12月18日出生，住浏阳市枨冲镇橙冲社区八角亭片新华组234号。
被执行人黎水兵，男，1965年3月25日出生，住浏阳市葛家乡新建村侣佃片燕尾组004号。
被执行人浏阳市智圣鞭炮烟花厂，住所地浏阳市葛家乡新建村。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人黎水兵、浏阳市智圣鞭炮烟花厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人黎水兵、浏阳市智圣鞭炮烟花厂暂无财产可供执行。申请执行人王明亮同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4902号
原告某建筑公司。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人周某，该公司项目经理。
委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被告某村委会。
法定代表人郭某�该村委会主任。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
原告某建筑公司与被告某村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建筑公司委托代理人周某、秦彩云，某村委会法定代表人郭某及委托代理人刘好银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建筑公司诉称：2009年5月15日，原告与被告签订一份三闸镇二闸村通村公路施工合同，约定由原告为被告承建二闸村通村道路工程。该工程已经竣工验收并结算，但被告不按约定支付工程款。现诉讼要求：1、要求被告支付工程款750000元，并支付逾期付款利息85931.50元，合计835931.50元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告某村委会辩称，原告所诉双方签订公路施工合同属实，对原告承建道路施工的事实没有异议，但是原告所修�的公路存在严重的工程质量问题，2009年8月15日完工后，2010年3月份起路面出现裂缝。原告主张的逾期付款的利息在合同当中没有约定，不应承担。
经审理查明：2009年5月15日，原告与被告签订一份三闸镇二闸村通村公路施工合同，约定由原告为被告承建二闸村通村道路工程，工程价款1310000元，工程款在2009年12月1日前付到工程总款的70%，2010年12月30日前付25%，剩余5%质保金在2011年12月30日前付清。2009年8月工程竣工交付被告使用，2010年下半年验收合格。2010年11月8日，原、被告达成结算清单一份，原告工程款共计1298099.90元。截止诉讼前被告共计支付原告工程款554000元，下欠744099.90元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路工程施工合同一份、结算清单一份；被告提交的付款凭证6张等书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某建筑公司与被告某村委会签订的建设施工合同系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当全面、严格的履行。原告施工工程已经竣工验收合格，双方签订了结算书，被告应当按合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽提出原告承建的工程有质量问题，但被告并没有充足的证据予以证明，且该工程竣工后经验收是合格工程，被告据此不支付工程款的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。原告自2011年12月1日至2014年10月15日，按照5.8%利率主张逾期付款利息85931.50，符合上述司法解释�规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告某村委会欠原告某建筑公司工程款744099.90元，于判决生效后10日内付清。
二、被告某村委会承担原告某建筑公司欠付工程款利息85931.50，于判决生效后10日内付清。
案件受理费12159元，减半收取6079.5元，诉讼保全费420元，由被告某村委会负担，原告已交纳，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年十二月二日
书记员 曹淑萍
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
负责人庄伟明，该行行长。
委托代理人林瑞生，中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行资产保全员。
被告胡南，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告胡南信用卡纠纷一案中，因被告已结清在原告处开办的信用卡所欠的本金、利息，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 长 林启新
人民陪审员 刘俊汉
人民陪审员 张栋才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄妍华，女，1979年8月26日出生于广西柳江县，身份证号码：×××0020，汉族，初中文化，无业，家住广西柳江县拉堡镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人黄妍华犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人黄妍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日0时许，被告人黄妍华伙同梁献雪（另案处理）驾驶一辆电动车到柳江县拉堡镇建南三街179号楼下，由黄妍华放风，梁献雪将失主韦长观停放在车库内的一辆立马牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗的立马牌电动车价值2700元。
另查明，被盗的立马牌电动车已追回发还失主韦长观。2013年5月24日黄妍华因吸毒被查获，同时主动交代其2013年5月22日参与盗窃韦长观电动车的事实。同日因吸毒被行政拘留十日，同年6月3日，被强制戒毒二年，同年6月28日被逮逮收监羁押。
上述事实，被告人黄妍华在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，失主陈述，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片，现场指认照片，扣押清单及发还物品、文件清单，物价部门的鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄妍华以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄妍华犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对黄妍华从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄妍华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年十月十六日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2172号
罪犯况小波，男，1979年9月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年11月4日作出（2011）盛法刑初字第00261号刑事判决，认定况小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯况小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯况小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况小波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月24日起至2014年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4396号
罪犯梁勇，男，1977年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，本科文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月30日作出（2011）晋刑初字第715号刑事判决，以被告人梁勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴被告人非法所得人民币106700元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）榕刑执字第6176号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、周孙冬出庭履行职务。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁勇已缴纳非法所得人民币71000元。其中，在上次减刑时缴纳非法所得人民币35000元，本次缴纳非法所得人民币36000元。
本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得款人民币36000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日至2019年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 超