wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2928号申请执行人邹小芳,男，1962年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人王益平,男，1967年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋真妹，女，1966年4月26日生，汉族，住宜兴市。邹小芳与王益平、蒋真妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王益平、蒋真妹于本判决发生法律效力之日起10日内归还邹小芳借款50500元及利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。王益平、蒋真妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元，由王益平、蒋真妹负担。因被执行人王益平、蒋真妹未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人邹小芳于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月20日依法向被执行人王益平、蒋真妹发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王益平、蒋真妹按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年6月21日、9月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王益平、蒋真妹的银行存款等财产信息，查明其名下银行账户余额不足；本院于2017年7月5日冻结了蒋真妹在中国农业银行宜兴新建支行开立的银行账户。3、本院于2017年6月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王益平、蒋真妹名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记；有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记在被执行人王益平名下，初次登记日期为2006年11月28日，已被本案查封，现该车难以寻找。4、本院于2017年8月3日赴被执行人王益平、蒋真妹住所地宜兴市××新芳村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年10月17日将被执行人王益平、蒋真妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  周 超
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第762号
罪犯刘红玉，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）并刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人刘红玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。山西省高级人民法院于2010年5月5日以（2010）晋刑一复字第26号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月23日以（2013）晋刑执字第222号刑事裁定，将罪犯刘红玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘红玉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘红玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，监狱嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘红玉在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘红玉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00214号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，别名刘伟，男，1981年7月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日14时许，被告人刘某驾驶电动车窜至蚌埠市水晶城北门附近，发现富诚投资公司当时门开着，便将车辆停于路边，刘某从门口趴在地上爬进该店内，盗走茶几上1部三星n9009手机和1只bally手包，包内有现金4100余元、1把途观车用钥匙、1只lv钱包、1只gucci钥匙包及身份证、驾驶证、工作证等证件。2014年6月5日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币5522元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月3日14时许，被告人刘某驾驶电动车至蚌埠市水晶城北门附近，发现富诚投资公司门开着，便将车辆停于路边，从门口趴在地上爬进该店内，盗走茶几上三星n9009手机一部，bally手包一只，包内现金4100元，途观车用钥匙一把，lv钱包一只，gucci钥匙包一只及身份证、驾驶证、工作证等证件。2014年6月5日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币5522元。
在本案审理过程中，被告人刘某近亲属通过本院向被害人温某退赔人民币4100元，被害人温某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
另查明：被盗物品被追回并已发还被害人温某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、谅解书，指认笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书，被害人温某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人刘某能够退赔被害人温某全部经济损失，并取得被害人温某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第197-2号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被告蓬莱玉和食品有限公司，住蓬莱经济开发区上海路9号。
被告吴玉波，男，1961年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告蓬莱市农村信用合作联社与被告蓬莱玉和食品有限公司、吴玉波金融借款合同纠纷一案，原告蓬莱市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱玉和食品有限公司名下的房屋所有权和土地使用权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱玉和食品有限公司名下的土地证号为蓬国用2005第01**号，地号为21055-1的土地使用权。
查封上述土地的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 江成世
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2299号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：康书勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人康书勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人康书勇所有的位于XX、房产证号为鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第138号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人尹XX，男。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审，同年10月20日被桦南县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人尹XX犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年1月30日21时许，在桦南县科研所家属楼内，被告人尹XX与其同居女友史XX（女，33岁）发生口角，心生不满，后持碎啤酒瓶子将被害人史XX扎伤。经法医鉴定史XX头、面部多处缝合伤，伤情为轻伤二级。
被告人尹XX于2015年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人尹XX户籍证明、现实表现及到案经过；证人史XX2证言；被害人史XX的陈述；被告人尹XX的供述和辩解；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人尹XX故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹XX主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人尹XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人尹XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月30日21时许，在桦南县科研所家属楼内，被告人尹XX与其同居女友史XX（女，33岁）发生口角，心生不满，后持碎啤酒瓶子将被害人史XX扎伤。经桦南县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定史XX头、面部多处缝合伤，伤情为轻伤二级。被告人尹XX于2015年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人尹XX赔偿被害人史XX医疗费等各项经济损失人民币15000元，并已给付，被害人表示谅解不再追究其他责任。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史XX陈述；被告人尹XX供述；证人史XX2的证言；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片；户籍证明、现实表现及到案经过；受案登记表、作案工具情况说明；诊断证明及住院病案、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹XX主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓秀
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13884号
原告张颖，女。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2012年7月8日，吉雅汽修厂向张颖借款1万元，但至今未还。故请求：1.判令吉雅汽修厂偿还借款1万元；2.诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，亦未收到上述款项。双方之间的借贷关系不存在。
经审理查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2012年7月8日”的共3张，共计2.5万元，格式均相同。本案中，2012年7月8日的借款单中加盖吉雅汽修厂公章，借款单载明：“借款单位：吉雅汽修厂；借款理由：归还欠款（杨）；借款金额：壹万元整”。张1在“本单位负责人意见”处签字，“主管领导批示、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
案件审理过程中，张颖及其证人张1均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.二人均陈述，借款时有张颖、张1、张2在场，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金；2.现金交付细节：二人均陈述为当场借款当场书写借款单。（2014）大民（商）初字第13879号案件审理过程中，张颖陈述为记不清书写人及收款人身份情况。（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称其于2011年10月将360115.6元交付张1；3.资金来源：（2014）大民（商）初字第13879号案件审理过程中，张颖陈述为自有资金；4.（2014）大民（商）初字第13879号案件审理过程中，张颖称为便于还款，故实际出借2.5万元，书写3张借款单。
另，（2014）大民（商）初字第13879号案件审理过程中，证人张1提交吉雅汽修厂于2011年7月9日向杨出具的借条1张，标题为：借条，内容为：“北京吉雅汽车修理厂今向杨借入人民币186000元，期限为1年整。”借条尾部有吉雅汽修厂盖章，张2、张1签字。案件审理过程中，张2、张1对各自签字的真实性均不持异议。
另查明，2010年起，张1参与经营吉雅汽修厂。
上述事实有双方当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释，借款单中未载明出借人身份情况，且该借款单格式与张1向本院提交的出借人为杨的借条格式不一致；2.张颖提交的起诉书中，称当日出借1万元，案件审理过程中，又称同时出借2.5万元，为便于还款，书写3张借款单，借款单与出借款项无一一对应关系，两种陈述不一致，（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称其于2011年10月将360115.6元交付张1；3.2010年至2012年期间，张颖之兄张1参与经营吉雅汽修厂。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2393号
上诉人（原审被告）：向学应。
委托代理人：向英福。
被上诉人（原审原告）：武汉欣君奇车辆租赁有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场姑李路。
法定代表人：佐春梅，该公司总经理。
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。
上诉人向学应为与被上诉人武汉欣君奇车辆租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00467号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人向学应预交的二审案件受理费2460元，予以退还。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年八月十一日
书记员 胡庭
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第272号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人吴步兵，男，1974男12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈淑燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0458号征收社会抚养费决定一案，经补正后，本院于2015年9月9日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年1月21日以被执行人吴步兵、陈淑燕多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0458号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费22600元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0458号征收社会抚养费决定，于2015年1月22日依法送达给被执行人吴步兵、陈淑燕，被执行人吴步兵、陈淑燕在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月23日向被执行人吴步兵、陈淑燕送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0458号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0458号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴步兵、陈淑燕在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴步兵、陈淑燕必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费22600元；
三、被执行人吴步兵、陈淑燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 方晶晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第732号
上诉人（原审被告）：孙付为。
被上诉人（原审原告）：白传民。
委托代理人：候玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原审被告：孙乐。
上诉人孙付为因身体权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人孙付为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙付为撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人孙付为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王艳菊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第167号
原告王爱生，男，1961年1月1日出生，汉族，个体工商户。
被告乔拖成，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业。
被告王春花，女，1964年5月29日出生，汉族，无职业。系被告乔拖成妻子。
原告王爱生诉被告乔拖成、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王爱生、被告乔拖成到庭参加诉讼，被告王春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱生诉称，2014年7月20日，被告乔拖成、王春花向原告王爱生借款62000元，二被告为原告出具一张借条，约定每月偿还2000元。借款后，二被告未按约定履行还款义务。经原告王爱生多次催要，被告乔拖成于2015年2月17日为原告王爱生重新出具借条一张，约定2015年3月底还清借款。到期后，二被告以种种理由拖延。现原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王爱生将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款62000元及以借款本金62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年6月3日起至借款还清之日止的利息。
被告乔拖成庭审答辩称，对向原告借款62000元的事实认可，两张借条中均为本人签字，关于2014年7月20日的借条中签名为乔四，既是被告乔拖成本人签字，乔四为被告乔拖成的别名。但是现在没有能力偿还借款。
被告王春花未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告乔拖成、王春花向原告王爱生借款62000元，被告乔拖成、王春花为原告王爱生出具一张借条，约定每月偿还2000元。借款后，二被告未按约定履行还款义务。经原告王爱生多次催要，被告乔拖成于2015年2月17日给原告王爱生重新出具借条一张，约定2015年3月底还清借款。约定借款期限过后，二被告未偿还借款。现原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王爱生将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款62000元及以借款本金62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年6月3日起至借款还清之日止的利息。
以上事实，有原告王爱生提供的两份借条及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告王爱生提供的两张借条表明原告王爱生与被告乔拖成、王春花之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。庭审中，被告乔拖成认可借款事实，但称没有偿还能力，对于该辩解本院不予采信。二被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告王爱生要求被告乔拖成、王春花偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王爱生要求被告乔拖成、王春花支付以借款本金62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年6月3日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院可支持原告王爱生以62000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔拖成、王春花于本判决生效之日起十五日内偿还原告王爱生借款本金62000元。
二、被告乔拖成、王春花于本判决生效之日起十五日内偿还原告王爱生以62000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元（原告王爱生已预交），由被告乔拖成、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 郭晔
二〇一五年七月七日
书 记 员 亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2051号
罪犯陈勇，男，1982年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年1月10日作出（2011）思刑初字第12号刑事判决，认定罪犯陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年11月19日起至2020年2月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年7月累计积分139.4分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年6月累计积分149.26分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月19日起至2019年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01508号
原告邓某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓某某与被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人席国树到庭参加了诉讼，被告罗某甲因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告罗某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告曾系夫妻，于2013年9月2日登记离婚，离婚协议中约定婚生女罗某乙由被告抚养，原告于2014年1月15日将罗某乙接来生活，被告支付了2014年1月至5月的生活费9000元，此后被告即不闻不问，任由罗某乙住在原告处，故请求判决：一、变更罗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票据各承担一半；二、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，婚姻关系存续期间于2007年10月6日生育一女，取名罗某乙。原、被告于2013年9月2日登记离婚，在离婚协议书中双方约定：女儿由男方抚养，并承担一切费用，直至其完成所有学业为止，在不影响女儿学习生活的情况下女方可随时探视女儿。离婚后罗某乙即由被告抚养，原告于2014年1月15日将罗某乙接至原告处生活，被告于2014年2月9日出具了抚养协议书一份，载明：“...现罗某乙由母亲邓某某带养，三个月后由法院在转给邓某某抚养，罗某甲承担女儿罗某乙的费用每月壹仟伍佰元，一季打一次...”该抚养协议书中仅有被告一人的签名。被告向原告支付了2014年1月至5月罗某乙的生活费共计9000元，此后被告未再支付生活费，亦未将罗某乙接回。上述事实，有离婚证、离婚协议书、抚养协议书、户口簿及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，应根据有利于被抚养人健康成长的基本原则来判断抚养权的归属。本案中，虽然“抚养协议书”中仅有被告的签名，不是一份规范的协议，但从被告在该“协议”中签字的行为以及被告任由罗某乙居住在原告处的事实，可以推定被告现已不愿意直接抚养罗某乙，原告系被抚养人罗某乙的亲生母亲，对罗某乙关爱有加，且具备基本的抚养条件及能力，故罗某乙由原告抚养更为适宜。被告在抚养协议书中认可每月支付罗某乙抚养费1500元，可以推定其有一定的经济能力，故对原告要求被告每月支付500元生活费，教育费及医疗费由原、被告各承担一半的诉讼请求，本院予以支持。为促进被抚养人健康成长，保障未成年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自2015年8月起，婚生女罗某乙由罗某甲抚养变更为由邓某某抚养，罗某甲每月支付罗某乙生活费500元，教育费及医疗费凭票据由邓某某、罗某甲各承担一半，至罗某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 范宜民
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏 晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02717-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人朱隼，该行行长。
被执行人李平。
被执行人沈霞琴。
被执行人龙勇富。
申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行与被执行人李平、沈霞琴、龙勇富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）园商初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李平、沈霞琴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司相城支行借款本金人民币136803.62元，并偿付至2014年8月11日的利息、罚息人民币37659.23元，及自2014年8月12日起至本息还清之日止按年利率27%计算的罚息；二、被告龙勇富对被告李平、沈霞琴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告龙勇富承担保证责任后，有权向被告李平、沈霞琴追偿。三、驳回原告苏州银行股份有限公司相城支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币3830元，公告费人民币600元，合计人民币4430元，由原告苏州银行股份有限公司相城支行负担人民币44元，被告李平、沈霞琴、龙勇富负担人民币4386元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李平、沈霞琴、龙勇富未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司相城支行已于2015年8月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币178848.85元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李平名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但均因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币178848.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年1月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02424号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年一月八日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02717-1号申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人朱隼，该行行长。被执行人李平。被执行人沈霞琴。被执行人龙勇富。申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行与被执行人李平、沈霞琴、龙勇富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）园商初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李平、沈霞琴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司相城支行借款本金人民币136803.62元，并偿付至2014年8月11日的利息、罚息人民币37659.23元，及自2014年8月12日起至本息还清之日止按年利率27%计算的罚息；二、被告龙勇富对被告李平、沈霞琴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告龙勇富承担保证责任后，有权向被告李平、沈霞琴追偿。三、驳回原告苏州银行股份有限公司相城支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币3830元，公告费人民币600元，合计人民币4430元，由原告苏州银行股份有限公司相城支行负担人民币44元，被告李平、沈霞琴、龙勇富负担人民币4386元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李平、沈霞琴、龙勇富未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司相城支行已于2015年8月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币178848.85元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李平名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但均因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币178848.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年1月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02424号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年一月八日书 记 员  张伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第21号
申请执行人刘培秋，男，1955年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县.
被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，城镇居民，小学文化，住鄄城县。
被执行人郭新军，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，高中文化，住鄄城县。
被执行人张恩领（又名张凤领），男，1966年2月21日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。
申请人刘培秋申请执行刘海更、郭新军、张恩领民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第516号民事判决书已发生法律效力，权利人刘培秋于2014年12月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理所无房产及车辆登记记录。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年四月九日
书记员 银 可
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3773号
原告倪某。
被告徐丙。
委托代理人阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。
原告倪某与被告徐丙用益物权确认纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告徐丙的委托代理人阮丙弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，被告徐丙系其阿姨，案外人徐乙系其舅舅。上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室的租赁公房系其及被告徐丙拆迁所得。2000年，其与被告徐丙及案外人徐乙签订协议1份，约定其出补偿款30，000元（人民币，下同），被告同意将上述房屋的居住使用权给其。之后，其按约给付了补偿款，上述房屋由其及家人一直居住至今。2013年底被告突然向其提出要求居住到上述房屋中。为了保障其合法权益，现其起诉要求确认其享有上述房屋的居住使用权，被告徐丙在上述房屋中没有居住使用权，并要求被告徐丙将放置在上述房屋内的物品搬离。
原告倪某向本院提交了协议、住房调配单、上海市租用居住公房凭证、电信开户申请表、上海燃气浦东销售有限公司家庭客户业务记录卡、有线电视业务办理回执、房租收据、户口本、原告于网上打印的关于房屋价格的材料等证据。
被告徐丙辩称，系争房屋确系其及原告倪某拆迁安置所得。其由于当时女儿尚小，丈夫身体不好，所以居住在肇嘉浜路的房子内照顾丈夫及女儿，系争公房就由原告倪某居住。2000年左右，原告母亲徐爱娟退休，作为知青需回沪落户，故原告为了解决其母亲徐爱娟及其弟弟倪涛户籍的落户问题才与其签订了协议，给付的补偿款只是为了解决原告家人的户籍落户问题，并非其将居住使用权卖给原告，且该补偿款其只拿到15，000元，其余15，000元系案外人徐乙收取。另系争房屋承租人的名字一直是其，并未变更，其户籍也一直在系争房屋内。现由于其女儿长大，其及丈夫身体不好，居住的肇嘉浜路房屋的居住面积仅为16平方米，家庭经济条件差，没有能力购房，故向原告提出要求居住到系争房屋内，但遭到了原告拒绝。现其不同意原告的诉讼请求，并向法院明确其在系争房屋内并无一件物品。
被告徐丙向本院提交了上海吉松物业管理中心出具的情况说明、被告的出院小结、病史记录、肇嘉浜路房屋的住房调配通知单、住房使用证等证据，并申请证人徐甲出庭作证。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室（原地址为上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室）租赁公房系原告倪某及被告徐丙（系原告阿姨）因老房拆迁安置所得，租赁户名为被告徐丙，同住人为原告倪某。该租赁公房取得后，一直由被告倪某居住。2000年左右，原告倪某作为甲方，被告徐丙及原告舅舅徐乙作为乙方签订了协议1份，该协议约定“1、甲方同意支付30，000元人民币作为补偿。……。2、乙方同意将北艾路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的住房使用权给予甲方，并同意甲方有关人员办理户口申报。有关该住房户主更名，在甲方付清全部30，000元后，才予以办理。……”。协议签订后，原告支付了补偿款30，000元，并将其母亲徐爱娟及弟弟倪涛的户籍迁入该租赁公房内，但没有变更租赁户名。现该租赁公房仍由原告及其家人居住。2013年底，原、被告双方因租赁公房居住权问题产生争议。2014年1月26日，原告诉来本院要求确认原告享有系争房屋的居住使用权，被告徐丙在系争房屋中没有居住使用权，并要求被告徐丙将放置在系争房屋内的物品搬离。
审理中，由于被告徐丙认为其在系争房屋中没有一件物品，故原告向本院撤回要求被告将放置在系争房屋内的物品搬离的诉讼请求。
本院认为，根据原、被告签订的协议，原告倪某已经履行了给付补偿款的义务，被告徐丙理应按照协议将系争房屋的居住使用权给予原告，被告不再享有系争房屋的居住使用权。现被告认为协议中约定的补偿款并非居住使用权的转让，而仅仅是对原告家人户籍落户进系争房屋的补偿的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告要求确认其享有系争房屋的居住使用权，并确认被告徐丙不享有系争房屋的居住使用权的诉求，合理合法，本院依法予以确认。对原告撤回要求被告将放置在系争房屋内的物品搬离的诉求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告倪某享有上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住使用权；
二、被告徐丙不享有上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住使用权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一四年四月十四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01998号
原告季根。
原告郭树林。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告季根、郭树林与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季根、郭树林的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季根、郭树林诉称，2009年6月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-301室，购房款为396474元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3964元。现请求判令被告支付购房违约金3964元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-1-301室房屋，价款为396474元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
2012年，原告季根向原新浦区人民法院起诉，请求判令被告给付违约金9900元，经新浦区人民法院（2012）新民初字第1329号案件调解，被告给付原告季根逾期交房违约金9000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3964元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因调解书确定为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告季根、郭树林逾期办证违约金3964元。
二、驳回原告季根、郭树林的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第261号
罪犯孙银生，男，1951年5月19日生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）万刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人孙银生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十万七千八百三十七元。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙银生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙银生在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年3月、2014年1月、2月共获监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙银生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及附带民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙银生减刑九个月。
（刑期自2011年8月9日起至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5290号
原告：綦果慧，女，1958年2月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。
法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉路，女，1987年3月28日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。
原告綦果慧与被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告綦果慧与被告委托诉讼代理人陈玉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦果慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货，并返还原告购物款15.90元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月15日在被告处购买了圣源三黄鸡一只，售价为15.90元。原告购买后发现该产品包装上标签标示“储存方法：-18摄氏度以下，保质期12个月”，但生产日期为空白。原告认为其所购商品存在安全隐患，被告销售的涉案商品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》，是视百姓食品安全于不顾的严重藐视国法行为。原告在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以严惩不法商家，维护消费者的合法权益。
被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司辩称，涉案商品确系原告从答辩人处购买，但不能证�是其本人所购。涉案商品有生产日期，因该商品是多批次上货，随着进货随着售卖，符合食品安全标准，答辩人有正规合法的进货渠道，且原告没有证据证明涉案商品对其造成损害。原告于2016年6月15日当天下午在答辩人经营的超市四次购买类似商品，并分别起诉至法院，其中一个诉讼已获得经济赔偿，另外三个案件正在诉讼中（包括本案诉讼）。以上行为足以证明原告不是真正的购买人，原、被告之间没有买卖合同关系。另外，原告于2016年6月15日购买涉案商品，于数月后诉至贵院，发票保存完整，食品并没有食用，说明原告是职业打假人，知假买假。答辩人在销售涉案商品过程中不存在欺诈行为，既不适用消法关于赔偿的情形，也不适用食品安全法第148条的情形。秉承《食品安全法》和《消费者权益保护法》的立法精神和立法目的，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月15日，原告在被告经营的超市内购买圣源三黄鸡（冷冻）一只，金额15.90元。原告称其回家后发现该商品外包装未标注生产日期，遂即找超市负责人要求退货并赔偿1000元，双方协商未果，故诉至法院。
诉讼中，被告明确表示同意退货并返还原告货款15.90元。
上述事实，有购物小票、发票、圣源三黄鸡（冷冻）照片及实物等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，被告关于涉案商品并非原告本人所购的抗辩，因证据不足，本院不予采信。被告所销售的商品外包装未标注生产日期，违反了国家对此类商品的强制性规定。被告作为销售�，对其卖场所销售商品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告召回涉案商品并退回15.90元购货款的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿款1000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货并返还货款，且其未食用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五�五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效后十内返还原告綦果慧购物款15.90元，同时召回所销售的圣源三黄鸡（冷冻）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年五月十七日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1455号
罪犯杨某金，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月2日作出（2014）南刑初字第946号刑事判决，以被告人杨某金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年5月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币4000元，责令退出违法所得人民币5324元返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年9月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年2月经考核评定累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某金减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更547号
罪犯李树稳，男，1963年2月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年10月29日作出（2012）嵩刑初字第227号刑事判决，以被告人李树稳犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月27日以（2013）昆刑一抗字第3号刑事判决，改判为职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树稳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2251号
原告甘伟华，男，住广西平南县。
被告苏积剑，男，住广西贵港市。
原告甘伟华与被告苏积剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。书记员农作朝担任记录。原告甘伟华到庭参加诉讼，被告苏积剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，证实原告的身份；2、借条一份，证实被告向原告借款事实和被告的身份情况。
被告苏积剑未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏积剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2，本院依法予以确认。
的证据进行质证的权利。本案被告苏积剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告的女儿甘坤玲与被告苏积剑是朋友关系。被告苏积剑写好借条后通过甘坤玲向原告借款15000元。借条上写：“借条，今苏积剑（身份证）向甘伟华借款人民币壹万伍仟元整（15000元整），借款日期为一个月，即2014年10月1日至2014年10月31日，逾期愿意承担一切法律责任。借款人：苏积剑，身份证号：，2014年10月1日。电话：138××××3526。工作单位：广西区平南XX。”。借条的背后，是被告的《医师资格考试实践技能考试准考证》的复印件，上有被告的姓名、头像、身份证号码、工作单位名称等个人信息。借款到期后，原告经向被告追收借款未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金15000元，并负担本案的诉讼费用。本案的争议焦点为：原、被告是否存在合法有效的借贷关系，借款金额是多少。
本院认为，关于原、被告的借贷关系是否合法有效及借款金额多少的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告苏积剑向原告借款15000元的事实，有其亲笔书写的借条为证，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏积剑偿还借款本金15000元给原告甘伟华。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告苏积剑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费174元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXX3。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 农作朝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3173号
原告李×1，男，2004年6月25日出生。
法定代理人庹丽英（李×1之母），1965年5月18日出生。
委托代理人李立新，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李×2（李×1之父），1963年2月22日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1法定代理人庹丽英及其委托代理人李立新、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2003年10月20日庹丽英与被告结婚，2004年6月25日生育李×1、李浩铭，2012年9月6日庹丽英与被告离婚，约定原告由庹丽英抚养，被告每月支付两个孩子抚养费3200元。离婚后被告从未支付过抚养费。请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年12月31日抚养费24000元（每月1600元），本案诉讼费用由被告承担。
被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告称我没有给抚养费不是事实，双方离婚后，我们还是共同生活，我的工资全都交给了原告。原告自己的工资1700多元，她和单位有官司，每月要扣，根本无法养育两个孩子。我的工资全都用于抚养两个孩子。
经审理查明：李×2、庹丽英于2012年9月6日协议离婚，约定长子李×1、次子李浩铭由庹丽英抚养，李×2按月支付2个孩子3200元抚养费至孩子独立生活为止。李×2、庹丽英离婚后，李×1、李浩铭随庹丽英共同生活。
另查：李×2曾委托同事将2013年12月份工资交给庹丽英，李×2月工资3637元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、收入证明，证人郭×、付×证言，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李×2、庹丽英协议离婚时约定二子由庹丽英抚养，李×2按月支付2个孩子3200元抚养费。现除本院认定的李×2委托同事将2013年12月份工资即3637元交给庹丽英可作为李×1的1800余元抚养费外，无相关证据证实其给付了其他子女抚养费。故李×2的答辩意见本院不予确认，其应按照离婚协议的约定给付其余部分抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李×2于判决生效后十日内给付原告李×1二Ο一二年十月至二Ο一三年十二月的抚养费二万二千二百元。
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年四月二十四日
书记员 张宁宁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3173号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人黄雄鹏，男，住泉州市丰泽区，该分行员工。被告陈碧鸿，男，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈碧鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼。被告陈碧鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月18日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告陈碧鸿向原告平安银行泉州分行借款175000元，用于其他消费。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2012年7月2日，原告平安银行泉州分行依约放款。截止2014年6月11日，被告陈碧鸿已拖欠22期借款未还。为此，请求判令：被告陈碧鸿立即归还贷款本金171627.77元及利息（截止2014年6月11日欠息为108570.82元，自2014年6月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。被告陈碧鸿未作书面答辩。经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告陈碧鸿向原告平安银行泉州分行借款175000元，用于其他消费。借款月利率1.99%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2012年7月2日，原告平安银行泉州分行依约放款，并出具个人贷款出账凭证，载明还款期限自2012年8月2日起至2015年7月2日止。此后，被告陈碧鸿未依约还本付息。截止2014年11月23日，被告陈碧鸿尚欠原告平安银行泉州分行本金171627.77元、利息107838.92元、复利40643.13元。原告平安银行泉州分行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告陈碧鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈碧鸿签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈碧鸿在履行合同期间未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈碧鸿清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中有关于罚息的约定，原告平安银行泉州分行对此并未主张，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告陈碧鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金171627.77元、利息107838.92元、复利40643.13元，并支付自2014年11月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5503元，由被告陈碧鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一四年十一月二十七日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第21号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1958年5月13日出生。2008年2月因犯单位行贿罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年7月17日被依法取保候审。
辩护人鲁嵩岳，河南郑大律师事务所律师。
辩护人阚世红，河南南云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1963年10月4日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年7月17日被依法取保候审。
上诉人（原审被告人）姬某某，女，汉族，1963年10月26日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年7月17日被依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人林某某、刘某某、姬某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年1月23日作出（2012）洛开刑初字第193号刑事判决。林某某、刘某某均不服，分别提出上诉。本院审理后于2013年4月15日作出（2013）洛刑一终字第55号刑事裁定，以事实不清为由发还重审。洛阳高新技术产业开发区人民法院重新组成合议庭进行了审理，于2013年12月12日作出（2013）洛开刑初字第90号刑事判决。林某某、刘某某、姬某某均不服，分别提起上诉。我院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年1月至2001年12月期间，被告人林某某、刘某某、姬某某分别任原洛阳纽森特阀门有限公司（已破产）法定代表人、董事长和总经理、会计。林某某以单位经营困难、缴税太多为由，指使刘某某、姬某某伪造虚假的进货单，让他人为单位虚开增值税专用发票22份，金额1421657.1元，抵扣进项税金241681.71元。2002年2月，洛阳市国家税务局稽查局对洛阳纽森特阀门有限公司2000年1月1日至2001年12月31日期间的涉税情况进行了查处，并下发了《税务行政处罚决定书》和《税务处理决定书》。截止2004年5月该单位已全部补缴抵扣税金及罚款和滞纳金。2012年6月林某某、刘某某、姬某某向公安机关投案自首。
以上事实，有被告人林某某、刘某某、姬某某的供述，洛阳市国家税务局稽查局税务处理决定书、行政处罚决定书，情况说明、入库凭证、增值税专用发票、税收通用缴款书、证人证言、投案自首证明，三被告人的户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，一审认定被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人姬某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。涉案增值税专用发票予以没收。
上诉人林某某上诉称：1.一审判决对本案是单位犯罪还是个人犯罪没有查明，是洛阳市阀门厂一个单位还是包括洛阳纽森特阀门有限公司在内的两个单位犯罪也没查清；2.曲解刑法“骗取”的含义，强行审判已过五年追诉时效的案件并判罪，明显违法。其辩护人的意见是：本案已经超过追诉期限，依法应不再追诉。本案是洛阳市阀门厂和洛阳纽森特阀门有限公司两个单位犯罪，纽森特阀门有限公司不应对洛阳市阀门厂的犯罪行为负责任；根据豫高法（1998）64号文件的规定，该两个单位的犯罪行为均已过五年追诉期。原判引用并不存在的刑法第二百零五条第四款也是错误的。
上诉人刘某某上诉称：1.一审认定“洛阳纽森特阀门有限公司虚开税款数额241681.71元，并且已实际抵扣税款，符合骗取国家税款5万元以上的规定”是错误的。2.一审判决适用法律错误，本案已过追诉期限。
上诉人姬某某上诉理由与刘某某相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于林某某及其辩护人和刘某某、姬某某认为本案已过追诉期限的上诉理由，经查，本案未超过追诉时限。关于林某某的辩护人认为原判引用并不存在的刑法第二百零五条第四款是错误的，经查，情况属实，应予纠正。
本院认为，洛阳纽森特阀门有限公司虚开增值税专用发票，金额1421657.1元，抵扣进项税金241681.71元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人林某某、刘某某、姬某某作为直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。林某某、刘某某、姬某某具有自首情节和一定悔罪表现，且事后经税务机关依法下达追缴通知后，已补缴抵扣税款并缴纳了滞纳金，接受了行政处罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。林某某、刘某某、姬某某关于本案已过追诉期限的上诉意见因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 史亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08606号
原告颜兴林，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地江北区建新西路2号22-1。
法定代表人曹春林，总经理。
被告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路46号附5-2。
法定代表人刘悉承，总经理。
本院在审理原告颜兴林诉被告曹春林、重庆市德能房地产开发有限责任公司、重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告颜兴林于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹春林、重庆市德能房地产开发有限责任公司、重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司起诉。
本院认为，原告颜兴林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜兴林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10500元，由原告颜兴林负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第530号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈金民，男。曾因犯贩卖毒品罪于1997年9月29日被武威市天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑14年，2009年1月2日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年6月28日被武威市凉州区人民法院判处管制6个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月20日被武威市凉州区公安局取保候审，同年9月11日被凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月12日被武威市凉州区公安局再次取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第389号起诉书指控被告人陈金民犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陈金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日14时许，被告人陈金民在武威市凉州区武南镇阳光小区14号楼3单元门口向吸毒人员仇某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，当场从其身上查获毒品海洛因3小包，净重0.3克，查获毒资650元，从吸毒人员仇某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.1克，同时公安机关当场查获被告人陈金明作案工具电子称一个、“智讯”牌黑色直板手机一部，查获的毒品经武威市公安司法物证鉴定中心鉴定检出海洛因成份。同年8月19日10时许被告人陈金民在其家门口向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.1克，赚取毒资人民币100元，该毒品已被李某某吸食，陈金民对此次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人陈金民曾因犯贩卖毒品罪，于1997年9月19日被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年1月2日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年6月28日被武威市凉州区人民法院判处管制6个月。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、证人证言、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、（2013）武凉刑初字第236号刑事判决书、（1997）天刑初字第19号刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈金民违反国家禁毒法令，向他人贩卖少量毒品，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈金民犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈金民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后再次贩卖毒品，系毒品再犯，且被告人陈金民曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被本院判处管制6个月，有犯罪前科，应当从重处罚。被告人陈金民归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈金民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移交扣押被告人陈金明毒资650元、作案工具电子称一个、“智讯”牌黑色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张新朋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02501号
原告杨某某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告敬某甲，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，原户籍所在地四川省剑阁县。
原告杨某某与被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某及其委托代理人王林川到庭参加诉讼，被告敬某甲因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2007年5月自由恋爱，后同居生活，2008年4月2日生育一子敬某乙，在同居生活期间因双方缺乏了解，性格不合，经常吵嘴打架，后因要给小孩上户口，我才无奈与被告登记结婚。结婚后为照顾小孩被告随我回我老家居住生活，但在共同生活期间，因被告游手好闲、不务正业，我与被告经常吵嘴打架，被告不照顾家庭子女，我与被告无法建立起夫妻感情。2012年国庆节时被告与我大吵一架后独自离家外出，双方不联系，互不往来，分居生活，我曾于2014年7月28日起诉离婚后因被告下落不明无法送达而撤诉，但至今仍无法联系被告，双方分居生活，感情确已破裂，特诉至法院判决准许我与被告离婚，儿子由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告敬某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月自由恋爱，后同居生活，2008年4月2日生育一子敬某乙，2010年3月1日登记结婚。原、被告婚后，回原告娘家重庆市涪陵区XX镇XX村居住生活，在共同生活期间双方有为家庭锁事发生矛盾，夫妻关系一般。2012年10月，原、被告又因锁事争吵，被告便独自外出，不与原告通信息，双方互不往来。2014年原告曾起诉与被告离婚后申请撤诉，法院于2014年7月28日同意原告撤回起诉，但此后被告仍下落不明，不与原告通信息，双方互不往来，原告遂于2015年4月21日再次起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、户籍证明、清溪镇平原村委会的证明、（2014）涪法民初字第02712号民事裁定书、证人游某某、王某某的证言等材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，同居生活生育一子后双方自愿登记结婚，其婚后夫妻关系一般，但被告在与原告因锁事发生矛盾后离家外出，双方互不往来，互不尽夫妻义务，致夫妻关系出现裂痕，原告曾起诉离婚又撤诉后，双方仍互不尽夫妻义务，未能和好夫妻关系，分居生活已达二年余，现夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生之子，现随原告生活，故现由原告抚养更有利于其成长，但对子女抚养费应根据子女的实际需要、父母负担能力和当地的实际水平进行确定，故被告每月给付500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告敬某甲离婚。
二、原、被告之子敬某乙（2008年4月2日出生）随原告杨某某生活至18周岁时止，被告每月给付子女抚养费500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 冉 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 张升祥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第737－1号
申请执行人梨树县光明机械装备制造有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人赵光，总经理。
被执行人吉林石油集团长春运输机械厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人唐延兵，厂长。
申请执行人梨树县光明机械装备制造有限公司与被执行人吉林石油集团长春运输机械厂债权转让合同纠纷一案，由于被执行人吉林石油集团长春运输机械厂未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第851号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人梨树县光明机械装备制造有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议.现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月七日
书记员 薄 鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初280号
原告张新民，男，住涞源县。
被告涞源县鑫鑫矿业有限公司，住所地涞源县。
原告张新民与被告涞源县鑫鑫矿业有限公司劳动合同纠纷一案，原告张新民于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张新民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 韩志刚
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 玲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第48号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人周根法。
申请执行人建德市国土资源局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字［2013］15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年5月14日作出建土政罚决字［2013］15号《行政处罚决定书》，查明：2012年11月，建德市三都镇新和村村民周根法未经合法批准，擅自在建德市三都镇新和村非法占用土地建造房屋，2012年12月19日经现场勘测，被执行人违法占用土地80平方米，在非法占用的土地上已建二层房屋，建筑面积107.6平方米，所占土地为耕地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发［2008］39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执［2008］39号），作出如下行政处罚：责令建德市三都镇新和村村民周根法退还非法占用的80平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的107.6平方米房屋，恢复原种植条件，并处破坏80平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币3360元。该处罚决定书于2013年5月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币3360元。2013年11月20日，申请执行人送达建土催字［2013］第82号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字［2013］15号行政处罚决定准予强制执行，由建德市三都镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 陈潘根
代理审判员 邓丽君
二〇一四年三月四日
书 记 员 邵 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第416号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年6月8日出生于吉林省九台市，小学文化，无业，户籍地吉林省九台市，住吉林省长春市汽车开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月19日11时许，被告人李某某、李良（另案处理）经预谋，李某某指使李良持已被透支的中国工商银行信用卡（卡号×××，该卡已透支人民币39990元），到哈尔滨市香坊区民生路171号2楼221室被害人任某某的小额贷款公司，以垫还该卡的透支款并给其好处费骗取任某某信任，让其为该卡存入人民币40000元，任某某通过网上银行为该卡存入人民币40000元，后李良借故离开，并电话通知李某某款已存入该信用卡中，李某某随即将该信用卡挂失后重新补办一张信用卡。该款被李某某据为己有。案发后被告人李某某家属赔偿被害人任某某经济损失人民币40000元。经侦查，被告人李某某于2014年3月23日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月19日11时许，被告人李某某、李良（另案处理）经预谋，由李良持李某某所有的已被透支39990元的中国工商银行信用卡（卡号为×××），到哈尔滨市香坊区民生路171号2楼221室被害人任某某的小额贷款公司，以向任某某支付好处费请其垫还该信用卡的透支款为由，骗取任某某信任，让任某某通过网上银行为该卡存入人民币40000元，后李良借故离开，并电话通知李某某款已存入信用卡中，李某某随即将该信用卡挂失后重新补办，并将该款据为己有。李某某于2014年3月23日被公安机关在哈尔滨市抓获。李某某家属于同年3月25日代其将赃款40000元全部返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案发及侦破过程。
被害人任某某的陈述证明其被骗经过。
中国工商银行卡照片、交易记录查询单等证据证明被害人损失。
证人都某某的证言、还款收条证明李某某家属已将赃款全部返还被害人。
被告人李某某的供述供认其实施诈骗的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的虚构事实骗取他人欠款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某自愿认罪且主动返还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 逯 阳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第770-2号
申请执行人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人乔培红。
被执行人杨春莲。
被执行人魏东军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第274号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏东军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马志远
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初36号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李某，绰号“特胜”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月15日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年11月，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其承包经营的明亮镇龙围1林班3-1小班、7-1小班的林木进行砍伐。经鉴定，明亮镇龙围1林班3-1小班被砍伐的林木为八角树、杉木、马尾松、杂木，面积为0.96公顷，株数为189株。其中八角为107株，林木蓄积量为11.4342立方米，出材量为8.27065立方米。明亮镇龙围1林班7-1小班被砍伐的林木为速生桉、杉木、马尾松、杂木，面积为1.05公顷，株数为501株。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人李某违反《森林法》的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐其承包经营的上林县明亮镇龙围1林班3-1小班、7-1小班内的林木。经鉴定，明亮镇龙围1林班3-1小班、7-1小班被砍伐的林木为速生桉、八角树、杉木、马尾松及杂木，总面积为2.01公顷，株数为690株，其中八角树为107株，林木蓄积量为11.4342立方米，出材量为8.27065立方米，其他林木因没有参照样本，无法计算蓄积量及出材量。
另查明，被告人李某在案发后主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、登记保存清单、扣押及发还清单，上林县农林水利局出具的证明、亭亮村公所东秃林场承包合同书复印件、广西上林龙山自治区级自然保护区管理处出具的证明，证人吴某、覃某、蓝某、刘某、谭某的证言，被告人李某的供述，上林县绿园林业技术服务有限公司出具的《明亮镇龙围1林班3-1、7-1小班被砍伐林木鉴定意见书》，明亮镇龙围1林班3-1、7-1小班被砍伐林木现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片、辩认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。（罚金已主动交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 陆温球
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁承朗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当�为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1924号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、吴菲菲，该支行员工。
被告：慈溪市新浦双浦五金配件厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。
经营者：岑乾苗。
被告：岑婉君。
被告：余学芳。
上述三被告共同委托代理人：岑泽玮，男，1985年2月17日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。
被告：慈溪市日普商务有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：沈雪江，该公司执行董事。
被告：岑泽玮。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市新浦双浦五金配件厂、慈溪市日普商务有限公司、岑婉君、余学芳、�泽玮金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市新浦双浦五金配件厂即时归还原告借款本金1799796.74元，并支付至2016年2月4日止的利息5039.96元，及自2016年2月5日起至借款实际清偿日止、以借款本金1799796.74元和利息5039.96元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息及复利；2.若被告慈溪市新浦双浦五金配件厂不履行上述诉请款项，原告有权对被告慈溪市日普商务有限公司提供的坐落于慈溪市白沙路街道多方达大厦﹤22-2﹥室，他项权证为慈房他证2015字第0011**号项下的房地产，在最高债权余额450万元范围内优先受偿；3.被告岑婉君、余学芳、岑泽玮对上述被告慈溪市新浦双浦五金配件厂应支付原告的款项在最高债权余额330万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告慈溪市新浦双浦五金配件厂、岑婉君�余学芳、岑泽玮共同答辩称：原告诉称的事实无异议，现经济困难，要求延期履行。
被告慈溪市日普商务有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月5日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：年利率6.72%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2015年2月6日，原告向被告慈溪市新浦双浦五金配件厂分两次发放贷款，分别为180万元和20万元。
五、借款用途：归还借款和转贷。
六、担保情况：被告慈溪市日普商务有限公司对被告慈溪市新浦双浦五金配件厂向原告借款在最高债权余额450万元范围内提供坐落于慈溪市白沙路街道多方达大厦﹤22-2﹥室［房产证号为慈房权证2014字第××号，土地证号为慈国用（2××4）第0116416号］的房地产作抵押，并办理抵押登记，他项权证为慈房他证2015字第0011**号。抵押担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告岑婉君、余学芳、岑泽玮对被告慈溪市新浦双浦五金配件厂向原告借款在最高债权余额330万元范围内承担连带保证责任。保证担保范围同上述抵押担保范围。
七、还款期限：2016年2月4日。
八、还款情况：被告慈溪市新浦双浦五金配件厂取得贷款后，2015年2月15日归还原告借款本金20万元，借款180万元利息支付至2016年1月20日，2016年2月4日归借款本金203.09元，2016年3月21日又归还借款本金0.17元，剩余借款本金及部分利息、逾期利息、复利均未归还。
九、尚�本息：至2016年2月4日，被告慈溪市新浦双浦五金配件厂尚欠原告借款本金1799796.74元和利息5039.96元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、银行对帐单及原告和被告慈溪市新浦双浦五金配件厂、岑婉君、余学芳、岑泽玮在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市新浦双浦五金配件厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市新浦双浦五金配件厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告岑婉君、余学芳、岑泽玮自愿对被告慈溪市新浦双浦五金配件厂向原告的借款承担连带保证责任，未违反法律规定，被告慈溪市日普商务有限公司对被告慈溪市新浦双浦五金配件厂向原告借款提供坐落于慈溪市白沙路街道多方达大厦﹤22-2﹥室的房地产作抵押担保，该抵押物原告享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市日普商务有限公司、岑婉君、余学芳、岑泽玮承担担保责任后，有权向被告慈溪市新浦双浦五金配件厂追偿。被告慈溪市日普商务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦双浦五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1799796.74元，并支付至2016年2月4日止的利息5039.96元，及自2016年2月5日起至借款实际清偿日止、以借款本金1799796.74元和利息5039.96元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息及复利；
二、若被告慈溪市新浦双浦五金配件厂不按期履行上述判决确定的义务，原告有权对被告慈溪市日普商务有限公司提供的坐落于慈溪市白沙路街道多方达大厦﹤22-2﹥室，他项权证为慈房他证2015字第0011**号项下的房地产，在最高债权余额450万元范围内优先受偿，被告慈溪市日普商务有限公司承担担保责任后，有权向被告慈溪市新浦双浦五金配件厂追偿；
三、被告岑婉君、余学芳、岑泽玮�上述判决确定的被告慈溪市新浦双浦五金配件厂应向原告履行款项在最高债权余额330万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦双浦五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21044元，减半收取计10522元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年五月二十六日
代书记员 潘玲燕