福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5027号
原告傅蓉蓉，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告洪聪花，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈志祥，男，1991年5月19日出生，汉族。系陈国庆之子。
被告吴程鑫，男，2008年1月21日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。
法定代理人洪聪花，自然情况同上，系吴程鑫之母。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
原告傅蓉蓉与被告洪聪花、陈国庆、吴程鑫赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，2015年9月1日作出（2015）思民初字第8848号民事判决，被告洪聪花、吴程鑫不服，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）厦民终字第4588号民事裁定书，撤销（2015）思民初字第8848号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告傅蓉蓉委托代理人何海欧，被告洪聪花、吴程鑫委托代理人唐志良、王睿到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅蓉蓉诉称，原告与被告陈国庆于1991年12月11日登记结婚。2000年被告洪聪花与被告陈国庆相识，后二人发展为婚外情关系，并于2008年1月21日生一子名为吴程鑫。2010年5月洪聪花、吴程鑫与厦门海投房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由洪聪花、吴程鑫向厦门海投房地产有限公司购买位于厦门市海沧区天湖城1号楼1009室的房产。2010年5月1日陈国庆支付该房屋的定金人民币20000元，同月10日陈国庆又支付房屋首付款人民币298193元。原告认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。陈国庆擅自以夫妻共同财产出资为他人购买房产的行为，侵害了原告对夫妻共同财产权利的共有权，其行为是无权处分，且该赠与未经原告追认，其赠与行为无效。此外，被告陈国庆与洪聪花是不正当男女关系，其行为违反公序良俗和社会道德，该赠与行为应属无效。原告诉请法院判令被告陈国庆将夫妻共同财产318193元赠与被告洪聪花、吴程鑫的行为无效，被告洪聪花、吴程鑫立即向原告返还318193元。
被告洪聪花、吴程鑫辩称，1、被告洪聪花与被告陈国庆并不存在婚外情关系，被告洪聪花与被告陈国庆育有一子即被告吴程鑫，是陈国庆利用洪聪花在其公司工作期间，在违背洪聪花意愿的情况下与其发生性关系所致。2、被告陈国庆转账支付的海沧区天湖城1号楼1009室房产部分购房款318193元系对吴程鑫一人的赠与，该房购买总价1168193元，加上按揭款利息，总额在176万元以上，吴程鑫应负担一半即88万元以上，被告陈国庆代其未成年非婚生子吴程鑫支付部分款项只是作为父亲应尽的义务，其赠与对象也是被告吴程鑫。3、吴程鑫虽是非婚生子，但与婚生子女享有同等的权利，被告陈国庆支付的部分购房款项系将其个人所享有的一般性财产对其负有照顾、抚养义务的善意第三人吴程鑫的赠与，该赠与既不违反法律禁止性规定，也不违背公序良俗和社会公德，系其真实意思表示，该赠与合法有效。4、即使陈国庆赠与吴程鑫的行为确有侵犯原告的合法权益，该赠与也不完全无效，涉案318193元不能实体分割但能抽象确定原告与陈国庆各享有一半的份额，对于陈国庆所享有的该部分款项的赠与行为是合法有效的，原告无权起诉。5、讼争款项发生在亲子鉴定报告出来之后，陈国庆代吴程鑫支付的款项系弥补自己在洪聪花身上犯下的错误以及为吴程鑫提供一些生活保障，对此原告是知情且有参与协商的，而况该赠与行为发生在2010年5月，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告之诉求。
被告陈国庆未到庭，但在庭前以书面形式答辩称，1、其在婚后与被告洪聪花存在不正当男女关系，并生育了被告吴程鑫。应洪聪花要求，其在妻子即原告傅蓉蓉不知情的情况下，支付了购房首付款318193元，系对洪聪花、吴程鑫的赠与。2、陈国庆与傅蓉蓉结婚二十余年，对夫妻财产没有约定，其为洪聪花及吴程鑫支付的购房款项是夫妻共同财产，其处分行为未经原告同意。3、对原告提供的证据没有异议，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告傅蓉蓉与被告陈国庆于1991年12月11日登记结婚。2000年间，被告洪聪花与被告陈国庆相识，后于2008年1月21日生育一子，即被告吴程鑫。2009年5月30日，经福建省立医院司法鉴定所鉴定，陈国庆与吴程鑫存在亲生血缘关系。
2010年5月1日，陈国庆通过其交通银行账户向厦门海投房地产有限公司支付购买位于厦门市海沧区滨湖一里7号1009室房产的定金20000元，同年5月10日，陈国庆又通过同一银行账户支付14万元、通过另一工商银行账户支付158193元，合计支付前述房产首付款298193元。次日，洪聪花、吴程鑫与厦门海投房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定前者以1168193元的价格购买位于厦门市海沧区未来海岸系天湖1号楼10层09单元（厦门市海沧区滨湖一里7号1009室）的房产。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、人员基本信息表、户口本、短信记录、《福建省立医院司法鉴定所DNA检验报告书》、《交通银行零售客户交易明细清单》、工商银行交易流水、土地房屋登记卡、《商品房买卖合同》及备案证明、销售不动产统一发票、厦门海投房地产有限公司提供的证明及双方当事人的庭审陈述等证据为证，
被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
原告傅蓉蓉与被告陈国庆系夫妻关系，二人婚姻关系存续超过二十年，建立了较为坚实稳固的夫妻共有财产关系。然而陈国庆未经原告同意便代洪聪花、吴程鑫支付购房款318193元，该行为属于赠与，而此大额赠与非因日常生活需要，严重损害了原告的财产权益，且事后未得到原告追认，故该赠与无效。
被告洪聪花、吴程鑫抗辩陈国庆仅赠与吴程鑫而不包括洪聪花，但涉案房产登记为洪聪花、吴程鑫二人按份共有各50%，定金与首付款皆由陈国庆支付，并未区分向哪位共有权人赠与，其二人的抗辩与事实不符，不予采信。被告洪聪花、吴程鑫主张吴程鑫系被告陈国庆的非婚生子，故陈国庆对被告吴程鑫负有抚养义务，本案赠与应视为父对子的责任担当。本院认为，赠与和抚养系两种法律关系，吴程鑫的教育和生活费用，可另行向陈国庆主张。此外，被告陈国庆的赠与行为是基于与被告洪聪花婚外情的关系，违反了公序良俗原则，陈国庆已明确表示同意将讼争款项直接返还给原告，故被告洪聪花、吴程鑫从被告陈国庆处取得的购房款，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告陈国庆将与原告傅蓉蓉的夫妻共同财产318193元赠与被告洪聪花、吴程鑫的行为无效；
二、被告洪聪花、吴程鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告傅蓉蓉318193元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6073元，由被告洪聪花、吴程鑫共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王军玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。