wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第20号
原告齐恩奎。
被告周玉库。
原告齐恩奎与被告周玉库劳务合同纠纷一案，本院已于2015年1月7日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告齐恩奎于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐恩奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告齐恩奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐恩奎负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1161号
上诉人（原审被告）：蒲靖靖，女，1979年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。
被上诉人（原审原告）：张秋生生，男，1983年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：郑军，新疆乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：焦其生，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，男，1989年7月9日出生，汉族，新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司分店经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：邱建军，男，1991年8月17日出生，汉族，新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司置业顾问，住乌鲁木齐新市区。
上诉人蒲靖因与被上诉人张秋生、新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第502号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲靖于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒲靖申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲靖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费450元（蒲靖已预交），本院减半收取225元，由上诉人蒲靖负担，余额225元由本院退还上诉人蒲靖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 柳 燕
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 焦 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09311号
罪犯李翔，男，1993年2月2日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2012年3月8日以（2012）肥西刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯李翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月18日止。
合肥市义城监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1006号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏某，男，1958年12月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月29日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月28日，公安机关在被告人苏某处收缴了其所持有的一支砂枪（特征为：枪总长165cm，枪管长123.5cm，枪管口径11mm）。经鉴定，苏某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月29日，贺州市公安局仁义派出所民警在接到匿名群众举报被告人苏某非法持有枪支后，尚未立案即赶往苏某家进行调查，后苏某主动供述其持有砂枪一支，并带民警到其藏匿枪支的地点提取该支砂枪（特征为：枪总长165cm，枪管长123.5cm，枪管口径11mm）。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局仁义派出所出具的到案说明，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控公安机关于2016年7月28日在被告人苏某处缴获砂枪一支的意见，因与查明的事实不符，本院予以纠正。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人苏某犯非法持有枪支罪成立。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人苏某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫启法
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初5号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌失火罪于2015年4月16日因涉嫌失火一案被交口县公安局取保候审。
辩护人郭卓宇，与郭某甲系父子关系。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人郭卓宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，被告人郭某甲在本村芦脚沟（地名）自家耕地内焚烧玉米茬时，引燃周围杂草造成山上大片面积着火。经交口县林业局现场勘测报告：过火面积881.28亩，其中小班为刺槐、灌木混交林，面积172.5亩；小班为刺槐林，面积562.5亩；小班为灌木林，面积28.13亩；小班为杨树、灌木混交林，面积26.25亩；小班为疏林地，面积91.9亩。
公诉机关认为，被告人郭某甲过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提起公诉，请本院依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人对起诉书指控被告人郭某甲的事实认可，但认为，被告人郭某甲在案发后认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某甲在本村芦脚沟（地名）自家耕地内焚烧玉米茬时，引燃周围杂草，造成山上大片面积杂草、树木着火。经交口县林业局现场勘测报告：过火面积881.28亩，其中小班为刺槐、灌木混交林，面积172.5亩；小班为刺槐林，面积562.5亩；小班为灌木林，面积28.13亩；小班为杨树、灌木混交林，面积26.25亩；小班为疏林地，面积91.9亩。案发后，被告人郭某甲与被害人郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某乙达成赔偿协议，赔偿郭某己20000元、郭某庚4000元、郭某辛2000元、郭某乙2000元，给郭某戊补栽28棵柏树，并取得了被害人及部分村民的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.刘盛堂报案材料
证实，2015年4月15日中午1时半接到交口县林业局电话，获悉交口县双池镇苇沟村山间有火情，引发火情原因不明，现正在组织扑灭中，望交口县公安局双池派出所出警调查。
2.情况说明
2015年4月15日12时许，交口县双池镇苇沟村村民郭某甲在苇沟村楼角沟（小地名）耕地内焚烧杂草时不慎引发大火。经现场初步查明，郭某甲失火造成苇沟村过火有林地面积19公顷，树种为刺槐。
3.失火照片
证实，郭某甲失火造成苇沟村过火的现场。
4.关于苇沟村郭某甲失火事故处理的情况
证实，郭某甲失火造成苇沟村27户受到不同程度的损失，经村干部的多次调解，达成了谅解协议。
5.补偿协议、谅解书
证实，被告人郭某甲与被害人郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某乙达成赔偿协议，赔偿郭某己20000元、郭某庚4000元、郭某辛2000元、郭某乙2000元，给郭某戊补栽28棵柏树，并取得了被害人及部分村民的谅解。
6.户籍证明
证实，郭某甲，男，汉族，1960年11月1日生。
（二）证人证言
1.证人郭某丙证言
证实，2015年4月15日中午12时许，郭某甲打电话说村里着火了，我才知道是我村着火了。
2.证人王某证言
证实，2015年4月15日中午1点左右郭某甲骑得摩托车来我家叫我，告我说他在楼角沟（地名）地里收拾地时，吸烟时不慎将烟头扔在地里，引起火灾，叫我赶快和他拿上工具去灭火。
3.证人郭某乙证言
证实，2015年4月15日中午大约12点半左右，郭小义告诉我说山上着火了。我看到火情很大，电话通知了村长郭小林，参加了救火。
4．证人郭某丁证言
证实，2015年4月15日12点30分左右，郭某甲给我打来电话，让我找人救火，我就上报给双池镇政府，随即就又联系我村村民上山救火。直到来派出所之前才将火灭掉，并安排留守人员观察火情。
（三）被告人郭某甲供述与辩解
证实，2015年4月15日上午十时左右我拿的鐝头去我村楼角沟（地名）刨茬子种南瓜时，用打火机点燃玉米茬子，没有勾掉周围的草，结果风一刮，火就顺着风势刮到山上引起山火，我赶紧灭火，结果灭不掉，打电话给郭某丙、郭某丁让叫人来灭火。着火，他告诉我说我村南岭的地方还着火了，这时我外甥李二亮买的水开的车将我又拉到山顶上给人们送水，接着我就被派出所的工作人员传唤到派出所。
（四）交口县林业现场勘测报告
证实，过火面积881.28亩，其中小班为刺槐、灌木混交林，面积172.5亩；小班为刺槐林，面积562.5亩；小班为灌木林，面积28.13亩；小班为杨树、灌木混交林，面积26.25亩；小班为疏林地，面积91.9亩。
本院认为，被告人郭某甲过失引起火灾，造成过火面积881.28亩的严重后果，其行为构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人郭某甲如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，确有悔改表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郭某甲可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫欣悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00475号
原告李某甲，男，汉族，住靖边县高家沟乡，农民。
被告李某乙，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙农村建房合同纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告李某甲负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 谢青山
二〇一三年六月三日
书 记 员 薛 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第855号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：莫沂海。
委托代理人：赵健钧、张振。
被告：文义龙。
被告：张宗举。
被告：文延波。
被告：白侠。
被告：高敬山。
原告临沭县农村信用合作联社与被告文义龙、张宗举、文延波、白侠、高敬山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日，被告文义龙与我社办理贷款49000元，到期日期至2012年6月15日结束，用途养牛，月利率为10.1775‰，由被告张宗举、文延波、白侠、高敬山提供担保。到期后，经我社我次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告文义龙归还借款本金48975.63元及利息，被告张宗举、文延波、白侠、高敬山承担连带清偿责任。
五被告在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2010年6月28日，被告文义龙与原告签订借款合同一份，约定：被告文义龙向原告借款49000元，用途养牛，期限为2010年6月28日至2012年6月27日。同日，被告张宗举、文延波、白侠、高敬山与原告签订最高额保证合同，约定被告张宗举、文延波、白侠、高敬山为被告文义龙的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2011年6月16日，被告文义龙通过贷转存的方式向原告借款49000元，并在该借款借据上签字按手印，借据上注明，贷出日2011年6月16日，到期日为2012年6月15日，月利率为11.0425‰。到期后，经系统自动扣还24.37元，余款48975.63元至今未还，原告于2014年6月16日诉至法院，请求判令被告文义龙偿还借款48975.63元，被告张宗举、文延波、白侠、高敬山承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同三份、贷转存凭证（借款借据）、五被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告文义龙与原告签订借款合同一份及被告张宗举、文延波、白侠、高敬山与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告文义龙使用，合同履行期限届满后，被告文义龙应如数返还借款并支付利息。被告张宗举、文延波、白侠、高敬山应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文义龙于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款48975.63元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张宗举、文延波、白侠、高敬山对上述款项负连带清偿责任；被告张宗举、文延波、白侠、高敬山在承担责任后有权向被告文义龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1024元，由被告文义龙、张宗举、文延波、白侠、高敬山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 英启娟
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第893号
原告聂某甲，男，汉族，生于1974年11月3日，荥经县人，住荥经县。
被告耿某某，女，彝族，生于1983年1月12日，越西县人，住荥经县。
原告聂某甲与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加了诉讼，被告耿吉吉某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识、恋爱，于2003年2月19日在天凤乡人民政府登记结婚，2004年1月12日生育一女，取名聂某乙。因双方没有感情基础，加上语言和生活方式的巨大差异，被告耿某某于2004年初离家出走，音讯两无，至今下落不明。原告独自一人供养女儿，经过9年的等待，已失去了信心。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来法院，要求与被告离婚，女儿聂某乙由原告抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识、恋爱，于2003年2月19日在天凤乡人民政府登记结婚，2004年1月12日生育一女，取名聂某乙。2004年被告耿某某离家出走，就没有和家里联系，至今杳无音讯。原告多次寻找，被告至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证明、失踪证明及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告婚后离家出走，下落不明至今已达9年，期间未尽到做母亲和妻子的义务，原、被告夫妻关系有名无实，故原告离婚的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
一、准许原告聂某甲与被告耿某某离婚；
二、婚生女聂某乙随原告聂某甲生活，由原告聂某甲承担其抚养费，直至聂某乙独立生活为止。
案件受理费900元（含公告费600元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 樊久俊
审 判 员 何 刚
人民陪审员 石华祥
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卢一锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17504号
原告：上海煜卓汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：浦啸，董事长。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海瞿胜汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：范杰，执行董事。
委托诉讼代理人：马莉萍，上海达晨律师事务所律师。
原告上海煜卓汽车服务有限公司与被告上海瞿胜汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海煜卓汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 闻 怡
二〇一七年十月十七日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00420号
罪犯马涛，男，1987年10月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县安村乡马沟村第五村民小组。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于二0一0年二月二十五日作出（2010）雁刑初字第26号刑事判决，以被告人马涛犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年4月16日止），并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯马涛自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马涛在服刑改造中，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月三日
书记员 吴丹莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第338号
原告：陈新岭。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，法律援助。
被告：封丘县应举循环农业有限公司。地址：封丘县应举镇龙化工业区。
法人代表：董永飞。
原告陈新岭与被告封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年2月4日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈新岭及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告封丘县应举循环农业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新岭诉称：2014年9月原告到被告封丘县应举循环农业有限公司应聘司机岗位，2014年9月10日正式到被告公司上班。2014年12月5日被告无缘无故将原告辞退，到辞退时，被告仍欠原告工资款4000元。之后，原告多次找被告要求支付工资，但是被告一直以种种理由拒绝支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。请求事项：1、要求被告清偿拖欠工资款4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告封丘县应举循环农业有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款4000元的事实；2、公司考勤记录一份，证明原告在被告公司工作的事实。
经庭审本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，故对于原告的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月份原告通过网站上被告的招聘信息应聘司机岗位，负责下乡销售工作，双方约定工资是每月2500元，每月四天假期，满勤是2800元。后来原告被调到养殖场的技术部帮忙，工资没有变动。2014年12月5日，被告封丘县应举循环农业有限公司法人代表董永飞以厂里不忙让原告回家休息为由将原告辞退，原告要求支付工资，被告说没钱，让原告两天以后再来拿钱。被告让原告去公司财务上结算了工资的零头400多元，剩下的打了一张欠条，欠条内容载明“欠陈新岭工资款￥4000元正，人民币肆仟元正。周敏签名及捺印，封丘县应举循环农业有限公司及盖有公司财务专用章”欠条内容、欠条上的签名和手印都是董永飞让公司出纳会计周敏书写和捺的，公司财务章也是周敏盖的。欠条出具后经原告多次催要，至今未支付工资款。
本院认为，合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款4000元诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县应举循环农业有限公司支付原告陈新岭工资款4000元，限判决生效后十日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告封丘县应举循环农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01940号
申请执行人李娟，女，1979年11月12日出生，住杭州市上城区。
被执行人曹良靖，男，1981年2月19日出生，住安徽省广德县。
申请执行人李娟与被执行人曹良靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第03409号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人302900.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪海涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02822号
原告张某甲（曾用名张某丁），女，1995年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
被告张某乙，男，1988年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲（曾用名张某丁）诉称，我与被告于2011年3月1日按农村习俗举行了婚礼，2014年2月18日补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩张某丙，现两岁，因家庭琐事，经常吵架，被告并对我实施家庭暴力，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告承担抚养费每月500元。家庭财产，7头牛、60只羊、比亚迪轿车一台、2014年农业收入6万元等财产平均分割。
被告辩称，同意离婚，不同意原告抚养婚生男孩，家庭共同财产根本没有7头牛和60只羊。2014年种了75亩地的玉米，收入2万元左右。欠商店货款8000元，欠景星商店货款30000元，欠本屯商店3000元，外债应共同承担。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日按农村习俗举行了结婚仪式，2013年1月15日生育一子（张某丙，原告起诉前将其子张某丙交给由被告抚养，现其子张某丙随其父张某乙生活），2014年2月18日原、被告到扎赉特旗民政局办理了结婚登记证。庭审中，原、被告同意离婚，原告同意其子张某丙随被告生活。被告不向原告主张抚养费。共同财产有：
1、比亚迪轿车一辆；2、2014年种植玉米75亩；3、电视机一台；4、冰箱一台；5、沙发一套；6、衣柜一个；7、电视柜一台；8、被格一个；9、播种机一套；10、玉米扒皮机一台；11、打草机一台；12、摩托车一辆；
庭审中，被告称欠外债共41300元，（原告承认只欠摩托车款7300元，其他根本不欠），原告称有共同存款不低于100000万元，被告否认，对债务、债权，原、被告均不能提供相应证据予以证实，原告申请不主张与被告的父亲关于牛和羊等家庭共有财产进行析产。
上述事实有原告起诉、身份证复印件、扎赉特旗民政局的结婚登记证，庭审笔录等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实。
本院认为，夫妻关系应以良好的情感为基础，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情。产生矛盾后，原告回娘家，分居至今，和好工作无望。夫妻感情已破裂，应依法准予原、被告离婚，原告同意其子张某丙（两岁）随被告生活。被告称有共同外债41300元，原告否认其中的34000元，根据举证规则的相关规定，原告否认债务的部分可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许”之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲（曾用名张某丁）与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙（2013年1月15日生）随被告张某乙生活；原告张某甲（曾用名张某丁）不承担抚养费；至张某丙年满十八周岁止；
三、共同财产：比亚迪轿车一辆；摩托车一辆；2014年种植玉米75亩；冰箱一台；沙发一套；衣柜一个；被格一个；播种机一套；玉米扒皮机一台；打草机一台归被告张某乙所有；彩色电视机一台（32英寸）归原告张某甲（曾用名张某丁）所有；
四、外债7300元（欠摩托车款）由被告张某乙偿还；
五、被告张某乙给付原告张某甲（曾用名张某丁）财产分割款人民币5万元；
本判决生效即执行
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一四年十二月二日
书记员 包玉光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4597号
罪犯谷殿君，男，1973年3月13日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2013年7月3日作出（2013）长刑二初字第3号刑事判决，认定被告人谷殿君犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）吉刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯谷殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谷殿君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年7月12日因流氓罪被判处有期徒刑四年。原判认定，谷殿军在长春市西新经济技术开发区前程村参加了马殿军组织的黑社会性质组织，利用马殿军的父亲马长龙但热价该村书记、村长的庇护，纠集两牢释放人员以开设赌局、高利放贷等手段敛财，扰乱社会秩序。该犯于2010年受指使伙同他人以暴力胁迫方法敲诈闫洪林人民币3万元，该犯于2006年受马殿军指使伙同他人无故殴打周景营致其轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分201.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷殿君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷殿君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王庆岐
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1490号
申请执行人陈佛生,男,1957年7月25日,汉族，宁都县梅江镇熊屋山。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族,宁都县.
本院于2016年11月1日立案执行陈佛生申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人陈佛生案款8525.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第12号
罪犯唐维，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月7日作出（2011）东二法刑初字第1337号刑事判决，以被告人唐维犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐维在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐维予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第464-1号
申请执行人李秀萍。
被执行人卢桂玲。
本院作出的（2013）奎民一初字第768号民事调解书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的卢桂玲名下的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以南金马路以西瑞景园小区B座东3-0701（潍房预高新字第00124018号）房产一套作出评估（评估价值为929076.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司分别于2015年7月29日（第一次的拍卖参考值为人民币929076.00元）、2015年9月17日（第二次的拍卖参考值为人民币882622.20元）、2015年11月09日（第三次的拍卖参考值为人民币794359.98元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2015年11月09日山东恒昌拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价794359.98元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人卢桂玲名下的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以南金马路以西瑞景园小区B座东3-0701（潍房预高新字第00124018号）房产一套作价794359.98元，交付给本案申请执行人李秀萍（公民身份号码：××）抵偿债务。对剩余部分的债务，被执行人继续清偿。
二、申请执行人李秀萍可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭慧敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2258号
原告周书华。
委托代理人杨远其，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
被告田继林。
被告梅华蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人侯志军，经理。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
原告周书华与被告田继林、梅华蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书华的委托代理人杨远其，被告田继林，被告人民财保成都分公司的委托代理人韩青岑到庭参加诉讼，被告梅华蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周书华诉称，2013年1月3日6时40分许，被告田继林驾驶川ATY1**出租车，在金牛区迎宾大道高家庄路口与李登生骑电瓶车搭载原告发生碰撞，造成原告周书华受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书确定，田继林承担事故全部责任，周书华无责任。另被告梅华蓉系川ATY1**出租车登记车主。事故发生后，原告周书华在成都市金牛区人民医院住院治疗。据此，原告周书华诉请人民法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤后所产生的各项费用共计40660元，人民财保成都分公司在交强险和商业险范围内直接向原告支付以上赔偿费用；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告田继林辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生后，被告垫付了费用，请求一并处理。
被告梅华蓉无辩称。
被告人民财保成都分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告提出的住院天数，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项费用计算标准有异议。
经审理查明，2013年1月3日6时40分许，被告田继林驾驶川ATY1**出租车，在金牛区迎宾大道高家庄路口与李登生骑电瓶车搭载原告发生碰撞，造成原告周书华受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出的第150753号《道路交通事故认定书》（简易程序）确定，田继林承担事故全部责任，周书华无责任。
2013年1月3日至2013年2月22日，周书华在成都市金牛区人民医院住院治疗共计50天。医院诊断为：1、右足第1、2、3趾骨股撕脱骨折；2、右足踇趾、第二趾庇护挫裂伤清缝手术后；3、右足第1、2趾甲下血肿；4、右面部多处皮肤擦伤；5、腰背部软组织损伤；6、右足踇趾甲床破裂。出院医嘱：1、禁止患肢剧烈运动及负重、用力，防止内固定松动，骨折移位、畸形，再次手术效果差；2、定期复查CR，每月一次，至骨折愈合，逐步患肢功能锻炼；3、骨折愈合后一年，手术取出内固定；4、继续门诊对症、理疗、促骨折愈合药物治疗，加强营养等，门诊随访半年；5、休息半年，尚需生活护理两月。2013年1月22日，成都市金牛区人民医院出院证明书载明：1.周书华的二次手术取出内固定，费用约为6000元。田继林垫付了周书华的医药费16941.92元、护理费5100元（按照100元／天计算，已支付给护理人员张玲）、住院生活补助费5500元。
另查明，1、川ATY1**号轿车所有人为成都梅华蓉，该车在人民财保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2012年9月9日零时起至2013年9月8日二十四时止，其中交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；商业三者险赔偿限额为300000元，及不计免赔险。2、被告人民财保成都分公司主张医疗费中应扣除15%的自费药部分，原告周书华、被告田继林均无异议。3、周书华于2012年5月8日与四川宏桥建筑机械有限公司签订劳动合同书，担任施工电梯起重岗位工作，合同有效期自2012年5月9日至2013年5月8日，并约定每月工资不低于3000元；周书华发生交通事故后，该公司未给周书华发放工资。
以上事实，有驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、成都市金牛区人民医院出院证明书、住院费用结算票据、门诊费票据、机动车保险报案记录（代抄单）、劳动合同书、四川宏桥建筑机械有限公司的证明、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、被告田继林驾驶车牌号为川ATY1**号轿车造成原告周书华受伤，根据交警部门的认定，田继林负事故全部责任，因田继林系梅华蓉雇佣的驾驶员，故梅华蓉应当对周书华的损失承担赔偿责任。二、本案中，本次交通事故造成周书华的损失有：1、医疗费17217.42元，其中自费药部分2582.61元（17217.42元×15%），其中，田继林垫付16941.92元，周书华垫付275.50元；2、护理费8800元（80元／天×50天＋80元／天×60天），被告田继林按照100元／天支付51天的护理费中超出部分由其自行承担，本院确认其支付护理费4080元；3、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；4、交通费400元；5、误工费23000元（230天×3000元／月÷30天）；6、营养费1000元（20元／天×50天）；7、后续治疗费6000元。以上费用合计57417.42元，其中，田继林垫付医药费、护理费、住院生活补助费共计26521.92元（16941.92＋4080元＋5500元），原告周书华实际损失金额为30895.50元。三、因川ATY1**号小轿车在人民财保成都分公司处投保了交强险和商业第三者险，人民财保成都分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为32200元（8800元＋23000元＋400元），在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，合计42200元。四、交强险先行赔付后，原告周书华还有损失15217.42元（57417.42元－42200元），根据保险条款的约定自费药不属于保险公司的赔偿范围，故人民财保成都分公司在商业险中赔偿的金额为12634.81元（15217.42－2582.61元）。人民财保成都分公司在交强险和商业险赔付的总额为54834.81元（42200元＋12634.81元）。综上，人民财保成都分公司应支付原告周书华30895.50元、支付被告田继林23939.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周书华30895.50元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付田继林23939.31元。
三、驳回原告周书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由梅华蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93add157-360b-49c8-bd64-a7ee00a2b148&imgId=OTNhZGQxNTctMzYwYi00OWM4LWJkNjQtYTdlZTAwYTJiMTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3110号
原告：王长利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘振亭，男，汉族，黑龙江省逊克县人，住招远市。
原告王长利诉被告刘振亭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长利、被告刘振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长利诉称，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2016年3月底被告未经批准，擅自在自家房屋东建北门，阻碍了原告修缮房屋及屋后流水，给原告房屋带来侵害。要求被告立即拆除其屋东的北门、恢复原状，并负担本案诉讼费用。
被告刘振亭辩称，2016年4月被告在房屋东建北门，不影响原告修缮房屋及房后流水，同意原告从被告的北门通行，不同意原告拆除被告房屋东面北门的请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。房屋地势北高南低，西高东低。被告朝南大门，门前有东西过路，被告与西邻过路中间有墙相隔，被告向西无法通行，向东有原告建的后院及院墙（未经审批）相隔无法通行，被告通行须经门前过路向北通行。2016年4月被告在房东建了北门（未经审批），后双方为通行发生矛盾。2016年10月9日，原告诉至本院，要求被告立即拆除其屋东的北门、恢复原状，并负担本案诉讼费用。审理中原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、村委证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当遵守有利生产、方便活动、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告先将其屋后空地进行了圈占，后被告在其房屋东建了北门以利通行，双方均未经审批。现被告同意原告由其北门通行，对原告修缮房屋并无影响。两家房屋地势北高南低，西高东低，被告建北门，对原告房后流水及对原告房屋构不成侵害。原告要求被告拆除房屋东的北门，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王长利对其房屋进行修缮、清理房后排水沟时从被告刘振亭建设的北门通行。
二、驳回原告王长利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐丽萍
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3110号	原告：王长利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：刘振亭，男，汉族，黑龙江省逊克县人，住招远市。	原告王长利诉被告刘振亭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长利、被告刘振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王长利诉称，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2016年3月底被告未经批准，擅自在自家房屋东建北门，阻碍了原告修缮房屋及屋后流水，给原告房屋带来侵害。要求被告立即拆除其屋东的北门、恢复原状，并负担本案诉讼费用。	被告刘振亭辩称，2016年4月被告在房屋东建北门，不影响原告修缮房屋及房后流水，同意原告从被告的北门通行，不同意原告拆除被告房屋东面北门的请求。	经审理查明，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。房屋地势北高南低，西高东低。被告朝南大门，门前有东西过路，被告与西邻过路中间有墙相隔，被告向西无法通行，向东有原告建的后院及院墙（未经审批）相隔无法通行，被告通行须经门前过路向北通行。2016年4月被告在房东建了北门（未经审批），后双方为通行发生矛盾。2016年10月9日，原告诉至本院，要求被告立即拆除其屋东的北门、恢复原状，并负担本案诉讼费用。审理中原、被告各持己见，致本案调解不成。	上述事实，有当事人陈述、现场照片、村委证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。	本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当遵守有利生产、方便活动、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告先将其屋后空地进行了圈占，后被告在其房屋东建了北门以利通行，双方均未经审批。现被告同意原告由其北门通行，对原告修缮房屋并无影响。两家房屋地势北高南低，西高东低，被告建北门，对原告房后流水及对原告房屋构不成侵害。原告要求被告拆除房屋东的北门，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、准许原告王长利对其房屋进行修缮、清理房后排水沟时从被告刘振亭建设的北门通行。	二、驳回原告王长利的诉讼请求。	案件受理费100元，由原告王长利负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  杨文舜	人民陪审员  邵占奎	二〇一七年八月三十日	书 记 员  徐丽萍
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01381号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人吕正燕，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人吕正燕到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月以来，被告以种种理由拒不支付抚养费，我无工作，而被告陈某乙是太阳能总代理，故请求法院判令被告陈某乙自2014年6月起每月支付1200元抚养费。
被告没有答辩。
经审理查明，原告陈某甲系吕正燕与被告陈某乙之女。2005年8月，吕正燕与被告陈某乙离婚，原告陈某甲判由吕正燕抚养，被告陈某乙每月支付抚养费100元。2010年3月原告陈某甲向法院起诉，要求增加抚养费，经法院判决自2010年4月起，抚养费增加为每月350元。2015年5月，原告陈某甲再次以物价上涨、其母没有收入来源为由，起诉到法院，要求将抚养费增加为每月1200元，并一次性付清其18岁之前的全部抚养费。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，在子女成年之前，父母双方仍对子女负有抚养义务。根据相关的婚姻法律法规的�定，原对子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决所确定数额的合理要求。就本案而言，2010年3月法院判决被告陈某乙每月支付给原告陈某甲350元抚养费，是根据当时的生活条件、收入水平等因素而作出的。五年来，无论是收入水平、物价水平均发生了巨大的变化，国家统计部门的数据足以说明这种变化，加之原告陈某甲即将进入高中阶段学习，相应的教育等费用增加不可避免，所以，原告陈某甲要求增加抚养费，符合子女的抚养教育费用提高的客观实际，有合理的理由，其诉请本院予以支持。关于增加数额的确定，根据最高法院的相关解释，抚养费可按照月收入水平的20%到30%确定，无固定收入的，可依据当年总收入或行业平均收入参照以上标准计算。考虑到吕正燕具体行使抚养权，所付出的精力、劳动等相应多于被告陈某乙，因此，应按30%的比例计算较为适宜。目前无法查证被告陈某乙的实际收入，所以应根据以上原则参照国家统计部门统计数据来计算其应当承担的抚养费。国家统计部门数据显示，2014年度河南省国家在岗职工年平均工资为38804元，按30%计算应为11641.2元，以此为基础，确定为年抚养费12000元为宜。根据相关法律规定，抚养费应当支付到被抚养人能够独立生活为止，原则上应掌握为年满18周岁。自起诉时起至原告陈某甲18岁尚有4年1个月，时间不长，总数额不大，考虑到被告陈某乙消极应诉和为了便于执行及节约司法成本等的因素，以一次性支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决书生效后五日内支付原告陈某甲十八周岁之前（2015年5月到2019年6月）的抚养费49000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年八月七日
书记员 吴慧君
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第109号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人秦某，男，1965年11月27日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年12月16日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月25日被叶县公安局取保候审，2015年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年12月16日9时许，被告人秦某在叶县昆阳镇新文化路乐易购超市内，趁被害人褚某不备，将其白色OPPO手机偷走并藏匿在叶县建业超市储物柜内。后秦某又回到乐易购超市伺机作案时，被公安民警抓获，该手机被追回。经鉴定，被盗手机价值599元。
为证明上述事实，公诉机关提供下列证据：1、被告人秦某的供述；2、被害人褚某的陈述；3、证人王某、殷某等人的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明等书证证据材料。依据上列证据，公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人秦某对被指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月16日9时许，被告人秦某在叶县昆阳镇新文化路乐易购超市内，趁被害人褚某不备，将其白色OPPO手机偷走并藏匿在叶县建业超市储物柜内。后秦某又回到乐易购超市伺机作案时，被公安民警抓获，该手机被追回。经鉴定，被盗手机价值599元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人秦某的供述；2、被害人褚某的陈述；3、证人王某、殷某等人的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明等书证证据材料。上列证据能够互相印证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，经庭审质证，可以作为定案之依据使用。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，应予采纳。被告人秦某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金1000元。（所判罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐合林
审判员 陈永尚
审判员 王 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00540号
原告石璇。
委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告方冠中。
委托代理人方贤根、陈炳，湖北方式律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告石璇诉被告方冠中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员雷绪国、肖春平参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告石璇及其委托代理人石钧中、被告方冠中的委托代理人陈炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石璇诉称：2014年8月27日，金珍银、杨春娥因流动资金不足，向原告借款20万元，并签订书面《借款合同》约定借款的月利率为3.5%，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月27日止，前三个月的利息在本金中直接扣除。担保人即本案被告方冠中承担与借款人相同的连带责任保证，若借款人未按约定在合同期限内清偿债务，原告有权要求担保人代为偿还全部借款本息，并承担借款人违约后的一切后果及经济赔偿。合同签订后原告依约定扣除前三月的利息后，通过银行转账的方式向金珍银提供了179000元的借款。因借款合同已到期，借款人下落不明，担保人方冠中拒不履行保证义务。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告本金179000元及利息28640元（利息计算至2015年4月27日）；2、判令被告从2015年4月28日起以179000元为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕；3、判令被告承担本案的律师费8000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告石璇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告主体身份；证据二、借款合同、银行转账记录。证明借款及担保的事实成立；证据三、委托代理合同、律师费发票。证明原告为此次诉讼而产生律师费8000元；证据四、短信记录。证明担保人方冠中认可借款及担保的事实成立。
被告方冠中未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：本案借款事实不是很清楚，需要核实原告提交的相关证据。
被告方冠中未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证：原告石璇提交的证据，被告方冠中质证后对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性不持异议，但对该证据的关联性和证明目的有异议，其认为短信内容不能确认债务的具体数额。
经审核本院认为原告石璇提交的证据除证据二关于借款利率、违约责任及预先在本金中扣除利息的约定内容违反相关法律规定应予以部分采信外，证据一、三、四均具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，金珍银、杨春娥因流动资金不足，经被告方冠中担保向原告石璇借款20万元，三方当事人为此签订了书面借款合同，合同主要约定：借款金额为20万元，借款月利率为3.5%，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月27日止，前三个月的利息在本金中直接扣除。合同还约定被告方冠中作为担保人为上述借款承担连带责任保证，若借款人未按约定在合同期限内清偿债务，原告石璇有权要求担保人方冠中代为偿还全部借款本息，并承担借款人违约后的一切后果及经济赔偿。合同签订后，原告石璇依约定扣除了前三个月的利息后，通过银行转账向金珍银提供了179000元的借款。借款期限届满后，因借款人金珍银、杨春娥未履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼要求判令被告方冠中承担担保责任。
另查明：2015年5月8日原告石璇与湖北群力律师事务所签订了一份《案件委托代理合同》，依照合同约定，原告石璇委托该所律师参加本案诉讼活动，并支付了8000元代理费。
本院认为：原告石璇与实际借款人金珍银、杨春娥及担保人被告方冠中签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容除月利率（含违约责任）超出同期中国人民银行基准贷款利率的四倍及预先在本金中扣除利息的约定内容违反法律规定应为无效外，其他内容合法有效，当事人均应按合同约定的有效内容履行各自的义务。借款期限届满后，借款人未按约定还本付息，其行为已构成违约，在此情形下，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承但保证责任。为此原告石璇要求被告方冠中偿还本案借款本息并承担代理费的主张成立，本院予以支持。因《借款合同》约定的借款的月利率（含违约责任）超出同期中国人民银行基准贷款利率的四倍及预先在本金中扣除前三个月的利息的约定内容无效，现原告主动以实际出借款项179000元并按月利率2%主张权利并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告方冠中于本判决生效之日起十日内偿还原告石璇借款本金179000元及利息（利息算至2015年4月27日为28640元，后续利息以179000元为基数从2015年4月28日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告方冠中于本判决生效之日起十日内支付原告石璇代理费8000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4535元及保全费1598元，由被告方冠中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4535元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 雷绪国
人民陪审员 肖春平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 道
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1102号
申请执行人谢明忠，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人王贵，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人谢明忠与被执行人王贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人王贵、陈国珍共有的坐落于武平县房屋，另查，被执行人王贵正在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1102号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月四日
书记员 钟少龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3589号
原告：张某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某以双方已和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张某负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋立莉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执215-219号之一
申请执行人：张浩，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住阳信县。
申请执行人：张建国，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住阳信县。
申请执行人：张建伟，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住阳信县。
申请执行人：王红卫，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住阳信县。
申请执行人：张付山，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：邓永忠，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行张浩、张建国、张建伟、王红卫、张付山与邓永忠合伙协议纠纷案中，案件在诉讼过程中本院于2016年7月7日作出（2016）鲁1622民初第（1512-1516）-1号民事裁定书查封了邓永忠名下津Ｄ×××××别克商务车一辆，期限为二年，自2016年7月7日至2018年7月6日止。现因被执行人邓永忠义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对邓永忠名下津Ｄ×××××别克商务车一辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审判长 李佩东
审判员 薛振华
审判员 张国强
二〇一七年五月十七日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执215-219号申请执行人：张浩，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：张建国，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：张建伟，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：王红卫，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：张付山，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：邓永忠，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行张浩、张建国、张建伟、王红卫、张付山与邓永忠合伙协议纠纷案中，案件在诉讼过程中本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1622民初第（1512-1516）-3号民事裁定书查封了邓永忠名下坐落于庆云县开元街西侧，南环路北庆云金宇建材B3-5、建筑面积为275㎡的商品房一套，期限为三年，自2016年7月8日至2019年7月7日止。因被执行人邓永忠义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邓永忠名下坐落于庆云县开元街西侧，南环路北庆云金宇建材B3-5、建筑面积为275㎡的商品房一套的查封措施。本裁定立即执行。审判长  李培东审判员  薛振华审判员  张国强二〇一七年六月八日书记员  王建锋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C
负责人：张自斌，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，系该行客户部经理。
被告：庄建福，男，1987年9月3日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称“农行湘东支行”）诉被告庄建福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法由审判员欧阳自禹适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告庄建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄建福于2016年5月16日向原告农行湘东支行申请办理金穗贷记一张，贷记卡账号为62×××24。申请信用额度10000元，期间被告进行信用卡透支使用，截止到2017年9月14日尚欠透支的本金6322.07元未还，我行工作人员多次进行催收，但被告均拒绝还款，原告只有向法院起诉，请判令被告归还所欠在我行办理的信用卡消费透支欠款本金6322.07元、利息947.84元、逾期还款违约金508.9元共计7778.81元。
被告庄建福未参加本案的庭审，也未作出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡章程》复印件各1份。证实2016年4月26日被告庄建福在原告处办理了金穗贷记卡的事实。贷记卡信用额度为10000元，透支金额按日利率万分之五计息，贷记卡申请表中的申请人签名及持卡人签名处均有被告庄建福签名。
证据2，居民身份证复印件1张。证实被告庄建福主体适格的事实。
证据3，账户基本信息1页。证实被告庄建福使用该贷记卡交易金额情况。到2017年11月15日止，被告庄建福尚欠本金6322.07元、利息947.84元、逾期还款违约金508.9元，合计7778.81元。
证据4，《中国农业银行金穗贷记卡申请表补充内容》1份。证实原、被告协议约定了相关文书的送达地点。
因被告庄建福未到庭未予质证。
对原告提供的证据1、证据2、证据4，本院认为来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据；对证据3，本院认定截止2017年11月15日，被告庄建福尚欠原告农行湘东支行本金6322.07元、利息947.84元合计7269.91元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，被告庄建福向原告农行湘东支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2016年5月16日为被告开户，贷记卡账号为62×××24，信用额度10000元。被告领用该贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，至2017年11月15日被告欠原告本金6322.07元、利息947.84元合计人民币7269.91元，原告多次催收无果，故起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案系被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约及时还款，属违约，现发生纠纷应负本案的全部责任，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽原告称逾期还款违约金由滞纳金变更而来，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》收费标准中也规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，另外，原告称逾期还款违约金系在日息万分之五的基础上加50%系统自动生成的意见，同样亦无证据证实，故原告该诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建福在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金6322.07元、利息947.84元合计人民币7269.91元以及自2017年11月16日起至剩余本金付清之日止按约定应计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳自禹
二〇一七年十一月十六日
代书记员 汪 莎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3253-1号
申请执行人梁宏。
被执行人徐洪亮。
申请执行人梁宏与被执行人徐洪亮民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月11日作出的（2011）新民初字第4989民事判决书已于2013年6月6日发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币20000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3253号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年三月十七日
书记员 常仕会
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02252号
原告：焦荣华，女，1963年2月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：郑小飞，男，1968年10月4日出生，汉族，住宁国市。
原告焦荣华与被告郑小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦荣华到庭参加诉讼，被告郑小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到焦荣华人民币壹万元整（￥10000），时间为一年。具借人：郑小飞2012年10月4日”。2014年10月21日，原告曾就该款向本院起诉，因被告应诉材料难以送达，又申请撤诉被裁定准许。2015年7月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元及利息2800元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时返还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任；对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（即自2013年10月5日始至本判决确认偿还之日止），依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告焦荣华借款10000元，并自2013年10月5日始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告郑小飞负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1616号
上诉人（原审原告）：临汾市尧都区滨河办事处XX社区居民委员会。
法定代表人：许晋忠，主任。
委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白全锁，住临汾市。
上诉人临汾市尧都区滨河办事处XX社区居民委员会（以下简称南孝居委会）因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第3502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南孝居委会的委托代理人伍黎斌、被上诉人白全锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年元月26日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订租赁协议，该协议载明：“一、甲方自愿将其所有的坐落在汽车站18号房屋（门面房）出租给乙方经营使用；乙方同意承租前款约定出租房屋。二、租赁期限自2011年元月1日起至2011年12月31日止。三、租赁费每年计陆仟元；本协议生效时，乙方依据前款约定将当年租赁费全额一次性交付甲方；以后每年租赁费，乙方应提前一个月全额预交当年租赁费。九、本协议履行期满后，如乙方需继续租赁本协议约定房屋时，乙方应提前三十日向甲方提出书面要求，乙方在同等条件下享有优先承租权。十、本协议履行期满或终止，如乙方拒不腾让本协议约定的房屋时，乙方应双倍交纳租赁费。本协议履行期间，如乙方不按期交纳租赁费，应向甲方支付违约金，违约金按每日三十元计。”该协议均有原告加盖公章及被告签字。庭审中，原、被告双方均认可租赁费交了2011年的6000元，从2012年至2013年拆除前的租金没有交纳，认可被告所租赁的房屋已经拆除。原告当庭放弃第一项诉讼请求，要求被告支付2012年租金6000元，2013年前半年租金3000元，被告承担诉讼费。被告对原告出具的租赁协议不持异议，但其认为不欠原告的钱，不知道租赁的房屋什么时候拆的。原告还欠其征地的钱，占有其滩地还没有分过钱。
一审法院经审理认为：原、被告所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示且已经履行，双方应按照合同约定履行自己的权利、义务。原、被告在2013年签订的租赁协议到期后并未续签合同，因《中华人民共和国合同法》第二百一十五条明确规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故原、被告之间属于不定期租赁关系。原告当庭放弃要求被告腾让租赁的门面房的请求，系原告真实意思表示，不持异议。对于原告要求被告承担房屋租赁费用9000元一节，首先原、被告签订的合同中明确约定了被告租赁物为汽车站18号房屋（门面房），并明确约定了租赁费为每年6000元，原告追索的是2012年至2013年房屋租金，已经超过了一年未进行追索，因《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。”且被告在庭审中认为原告一直未向其收取，所以不应交纳租金。原告也未提供诉讼时效中止、中断及向被告追索的证据，故原告的该项主张不予支持。对于被告主张原告还欠其征地的钱，占有其滩地还没有分过钱一节，因其主张与本案不属于同一法律关系，被告可以另行诉讼，确保其合法权利，对被告的该项主张不予支持。故作出（2015）临尧民初字第3502号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费150元，由原告临汾市尧都区滨河办事处XX社区居民委员会负担。
上诉人南孝居委会不服（2015）临尧民初字第3502号民事判决，提出上诉，称：请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉请。涉案合同签订的期限为一年，但是租赁期满之后，被上诉人一直占有、使用该房屋，在此期间上诉人曾数次口头并以书面的形式通知被上诉人续签租赁合同并缴纳房屋租赁费用，因此上诉人的主张是有理有据的，应依法予以支持。被上诉人白全锁答辩称：我不知道欠租金，占房子到2013年拆除之前，2011年的租金已经交了。故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：原审驳回原告诉请是否合法。根据《民法通则》，对房屋租金的诉请时效规定为一年，原告诉请支付2012年及2013年拆除前的租金，已超过该时效，诉讼中亦未提供时效中止、中断的相关证据，原审以此驳回诉请适用法律正确。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人临汾市尧都区滨河办事处XX社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房 振
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00106号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人姚某某，女，1995年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日、1月28日、2月7日晚，被告人姚某某趁被害人姚秀某不注意，三次盗窃姚秀某卡号为621098＊＊＊＊＊＊的中国邮政储蓄银行卡，并于2014年1月21日、1月29日、2月8日分四次在自动取款机上合计取款人民币10000元。后姚某某将盗窃的10000元人民币借给秦某用于治病。2014年3月12日，被告人姚某某主动到黔江区公安局投案自首。案发后，被告人姚某某已归还被害人姚秀某全部赃款并取得谅解。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息、谅解书及相关书证。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人姚某某与秦某系朋友关系。2014年1月21日，秦某因生病到医院检查差钱，向姚某某借钱。姚某某便趁被害人姚秀某（与姚某某的父亲系亲兄妹关系）不在家时，盗窃姚秀某的卡号为621098＊＊＊＊＊＊的中国邮政储蓄银行卡到自动取款机上取款人民币2000元后借给秦某。2014年1月28日，因秦某到医院做手术差钱，又向姚某某借钱。次日，姚某某又趁姚秀某不在家时，盗窃姚秀某同一张中国邮政储蓄银行卡到自动取款机上取款人民币3000元后借给秦某。2014年2月6日，秦某因欠别人钱再次找姚秀某借钱，次日晚，姚某某趁姚秀某在厨房做饭不注意之机，再次盗窃姚秀某同一张中国邮政储蓄银行卡，于同月8日到自动取款机上分两次合计取款人民币5000元后借给秦某。2014年3月12日，姚某某主动到黔江区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，姚某某已归还全部赃款并取得被害人姚秀某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；银行对账单；谅解书；现场指认笔录及照片；银行取款视频截图；被告人姚某某的供述与辩解；被害人姚秀某的陈述；证人秦某的证言。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。姚某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。姚某某归案后已退还全部赃款，并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。姚某某盗窃的动机系为了给朋友治病，对其酌情予以从轻处罚。经查，姚某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年四月二十九日
书记员 帅卫华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第341号
原告康小军，男，汉族，农民。
委托代理人何斌，系甘肃通源律师事务所律师。
被告杨虎城，男，汉族，农民。
被告刘玉堂，男，汉族，农民。
原告康小军诉被告杨虎城、刘玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康小军诉称，2013年6月，二被告与原告口头约定，由原告组织民工以外粉每平方米18元价格粉刷香泉幼儿园教学楼外墙，以大工每人每天160元，小工每人每天100元的价格内粉和打地坪。共计：外粉1420平方米×18元／平方米=25560元，大工费164×160=26080元，小工费92×100=9200元，伙食费2651元，交通费2146元，共计65637元，被告已支付原告21000元，尚欠44637元，至今未付。现诉请二被告向原告支付劳务费44637元。
被告杨虎城辩称，原告诉状所属属实，但应当由被告刘玉堂支付劳务费。
被告刘玉堂辩称，原告诉状所述不属实，二被告承包了香泉幼儿园的粉刷工程。2013年6月份，被告杨虎城说让其亲戚，也就是原告，来搞粉刷，被告便说让其商量一下价格，杨虎城商量后，回复为外粉每平方米17元，包工制，被告便同意了。原告领人把外粉工程干完了。由于内粉工程他人施工出现问题，返工量大，无法干下去，中途撤离，杨虎城便说让原告来把活干完，经杨虎城与原告商量，原告意见为大工每人每天150元，小工每人每天90元，原告本人不用干活，按人头每人每天抽取10元为其工资，工人上下车费由二被告承担，二被告认为价格基本合理便同意了。原告领人干了十多天，因为工资问题停工了。在2013年7月25日便付给原告20000元。当时杨虎城又从原告处借这20000元，原告也同意了。7月27日，原告又领人到香泉工地干活，干了十天左右，又因工资问题停工了。8月15日又付给原告10000元，并且被告让其把活干完了，如果到时被告老板不给钱，被告和原告一同到教育局索要。原告说把工资付清了就干。工期快到了，被告没办法，就又找其他人把活干完交工了。在12月份时，又给原告了20000元，杨虎城写了收条。综上，在12月份前被告共支付给原告50000元。2014年1月13日算账时，被告发现原告提供的价格和杨虎城给被告说的不一致，比杨虎城所述价格要多付出8000多元，被告不同意，故结账停了两天，最后原告提出8000多元由杨虎城承担，被告才在预算单上签了名，并同意将剩余款项等二被告将帐算完后再支付。另外，原告提供的欠条是伪造的。所以，现在被告意见为是等二被告将帐十日内结算完，根据结果支付原告劳务费。
原告为其主张向法院提交如下证据：
欠条1份，拟证实劳务费总价款为65637元，二被告陆续支付了21000元，现欠44637元的事实。
经质证，被告杨虎城无异议；被告刘玉堂有异议，称该证据上抬头的“欠条、今欠康小军人工费如下：”及尾部“剩余54637元”的字样都是后面添加的。当时预算总数字为65637元属实，签名也属实。
本院对上述证据综合全案分析后认为，该证据能够证明二被告应支付原告劳务费共计65637元的事实。
被告杨虎城为其主张向法院提交如下证据：
考勤表、伙食费等票据共16张，拟证实刘玉堂支付的58500元不只是给原告的工钱，还有给其他班组的工钱。
经质证，原告有异议，称和本案无关。被告有异议，称第一，和本案无关，第二，其他班组其也付过钱，但现在都还未清算。
被告刘玉堂为其主张向法院提交如下证据：
被告杨虎城签名的领条1张，拟证实被告刘玉堂给被告杨虎城58500元，让其支付给原告的事实。
经质证，原告称领条没有见过。被告杨虎城称领条属实，但当时并没有说这笔钱全部支付给原告，因为当时还有其他班组工人的工资。
本院认为二被告提供的证据和本案无关，故不予进行认证。
经审理查明，2013年6月，二被告承包安定区香泉幼儿园教学楼粉刷工程。原告组织民工为二被告提供劳务，劳务费等共计65637元，二被告陆续向原告支付共计21000元，尚欠44637元未予支付，后因劳务费支付问题发生矛盾，原告诉诸本院。
本院认为，原告康小军为被告杨虎城、刘玉堂提供劳务，二被告应当及时支付相应劳务费用，故对原告诉请予以支持。对于二被告的辩称，本院认为，首先未提供充足证据证实；其次，二被告之间是否结算，系其内部事宜，故不能以此来对抗原告的诉请，所以对其辩解理由不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨虎城、刘玉堂于本判决生效后十五日内向原告康小军支付劳务费44637元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，因适用简易程序减半收取458元，由被告杨虎城、刘玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年五月十九日
书记员 丁天宝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02012号
原告黄家会，女，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，住重庆市永川区。
原告黄家会与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄家会的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家会诉称，被告承包了乌兰巴托“巴伊蒙古乐阳光城四期”工程，2012年被告要求包括原告在内的几十个工人为其做工后，经结算被告拖欠原告工资3629元未付，该款经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资3629元并承担本案的诉讼费。
被告李光超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄家会曾到被告承包的蒙古国乌兰巴托开发区阳光城四期工地上做工。被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，并载明欠黄家会（该表记载为黄家贵）4773元，黄家会签字确认了该金额。庭审中，原告陈述自愿扣除部分未完工的劳务费，只按照实际劳务要求被告李光超支付原告劳务费3629元。
上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对拖欠工资明细表的真实性予以认可，按照被告出具的所欠工资情况及原告自愿扣除部分劳务费情况，被告李光超应支付原告黄家会劳务费3629元。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告黄家会劳务费3629元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光超负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 瑛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保501号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人邹志辉，男。
被申请人邹红霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，邹志辉与邹红霞婚后于2016年4月27日在娄底市二人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月25日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1901041号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16720元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹志辉、邹红霞的银行存款16720元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹志辉、邹红霞的银行存款16907元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04420号
原告张某。
被告梁某。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年12月3日举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，由于被告经常喝酒，长期和朋友出去玩耍，学习了说脏话的坏习惯，经常辱骂原告，经多人劝说未果，现在更是变本加厉，于2015年8月24日离家出走至今未归，多次夜不归宿，多方联系均联系不上被告，电话不接信息不回。被告当原告和亲戚面辱骂被告亲生父母，实为大不孝，原告实在无法忍受被告种种恶习，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告梁某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某和被告梁某于2013年上半年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告张某诉至本院，要求与被告梁某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04420号原告张某。被告梁某。原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2014年12月3日举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，由于被告经常喝酒，长期和朋友出去玩耍，学习了说脏话的坏习惯，经常辱骂原告，经多人劝说未果，现在更是变本加厉，于2015年8月24日离家出走至今未归，多次夜不归宿，多方联系均联系不上被告，电话不接信息不回。被告当原告和亲戚面辱骂被告亲生父母，实为大不孝，原告实在无法忍受被告种种恶习，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告梁某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原告张某和被告梁某于2013年上半年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告张某诉至本院，要求与被告梁某离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告梁某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一五年十一月十八日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第101号
申请人：怀来县农村信用合作�社
被申请人：吴海新。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行吴海新借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第79号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第275号
申请执行人廖素梅。
被执行人陆林阳。
本院作出的（2014）象民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，判决陆林阳向廖素梅支付离婚后财产分割款140000元。廖素梅于2014年9月12日向本院申请执行。本院向被执行人陆林阳发出执行通知书后，2014年9月19日被执行人陆林阳的哥哥陆林虎代陆林阳把执行款项全付到本院。申请执行人廖素梅同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）象民初字第81号案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月二十六日
书记员 韦 腾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1246号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S1077号。
负责人：刘德年，总经理。
委托代理人：李洪，该公司工作人员。
被告：周峰。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称联通公司）与被告周峰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告周峰未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，原、被告签订了入网服务协议及预存话费优惠购机协议，协议中约定被告自愿选择原告提供的96元苹果手机套餐，承诺月通信消费96元，在网协议期为24个月，后零预存办理TCLW989手机一部。协议签订后被告未按照合同约定履行义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行。被告行为构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据原、被告约定，被告需赔偿原告的全部损失：1、请求判决解除原被告签订的服务协议。２、被告支付所欠通信费193元、终端补贴款518.75元,共计711.75元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周峰未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订了入网服务协议及预存话费优惠购机协议。协议约定，被告自愿选择原告提供的96元套餐，承诺月通信最低消费96元，承诺在网协议期为24个月，即2012年9月至2014年8月，承诺机卡不分离使用，被告以0元的优惠价格取得TCLW989手机一部。被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以补偿由此给原告带来的各项损失。被告应向原告支付的违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议中所给予被告的优惠等；被告应向原告支付违约金以补偿原告为被告提供的终端补贴款等损失。被告积欠原告通信费193元，终端补贴款518.75元,共计711.75元。
本院认为，原、被告之间签订的入网服务协议及预存话费优惠购机协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定，提供了通信网络服务及手机一部，被告未按照合同约定支付通信费，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司与被告周峰之间签订的入网服务协议及预存话费优惠购机协议。
被告周峰于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司通信费193元，终端补贴款518.75元,共计人民币711.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李双燕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更126号
罪犯张青平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省隰县人民法院于2009年9月7日作出（2009）隰刑初字第26号刑事判决，以被告人张青平犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张青平在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张青平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年8月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张青平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第112号
上诉人（原审原告）马某，无业。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人马某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员马新担任审判长，代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员匡克政共同组成合议庭审理本案。
二审审理期间，上诉人马某于2014年10月20日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人马某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第271-2号
申请执行人覃雨，女。
被执行人涂启明，男。
本院在执行覃雨与涂启明机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第824号民事判决书确定：被告涂启明于本判决书生效后五日内赔偿原告覃雨13706.04元。在执行中查明被执行人涂启明暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第264号
原告：祝以富。
被告：温州金诚净化科技有限公司。
法定代表人：陈志伟。
原告祝以富为与被告温州金诚净化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝以富到庭参加诉讼，被告温州金诚净化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝以富诉称：原、被告系外承包关系，原告于2013年11月13日至2014年6月12日期间在被告处承包了温岭美容整形医院和柳市前进继电器公司的彩钢板围护的工程项目（包清工），两处的工程款和差旅费共计44090元，被告仅支付了27000元，还剩余17090元，被告迟迟未支付。原告已多次向被告催讨，但被告借口推脱，至今仍没有支付工程款17090元。起诉要求判决：1.被告温州金诚净化科技有限公司立即支付原告工程款和差旅费17090元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告温州金诚净化科技有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年11月至2014年6月期间，原告从被告处承包了温岭美容整形医院和柳市前进电器厂彩钢板围护的工程，双方未签订合同。后工程完工，并已经投入使用。经结算，温岭美容整形医院的工程款为26743元，柳市前进电器厂的工程款为10867元，差旅费为3420元，温岭美容整形医院的二次施工费为2860元，谈话窗运费为200元，上述共计44090元。被告已经支付工程款27000元，剩余17090元至今未付。原告经催讨无果，故引起本案之诉。
以上事实，有身份证、企业基本信息、组织机构代码证、温州金诚净化科技有限公司施工工程量结算清单、光盘及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告温州金诚净化科技有限公司将其承建的温岭美容整形医院和柳市前进电器厂的彩钢板围护工程分包给不具有施工资质的原告祝以富施工，违反了法律的强制性规定，双方口头约定的承包协议应属无效。虽然双方约定的承包协议无效，但原告已按被告要求完成相应工程，被告已经投入使用，工程款可参照结算清单予以计算。本院将诉状副本等相关法律文书直接送达被告后，被告没有提出抗辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告支付工程款13670元，本院予以采信并支持。原告要求被告支付3420元差旅费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州金诚净化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告祝以富工程款13670元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告祝以富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由被告温州金诚净化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年五月十四日
代书 记员 刘晓林
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第158号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人潘建仕，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人葛惠珍，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第036号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第036征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第036征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第036征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第036征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第889号
原告沈江波，男，1985年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告汤国龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑雷，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告沈江波与被告汤国龙、郑雷借款合同纠纷一案中，原告沈江波于二〇一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈江波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由原告沈江波负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓娜