wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第152号
原告朱林柯，男，1999年1月1日生，汉族，学生，住河南省偃师市。
法定代理人蔺淑英，女，1966年2月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲
委托代理人（特别授权）刘新民，男，偃师市法律事务中心律师。
被告张一迪，男，1997年8月11日生，汉族，学生，住偃师市。
法定代理人王暖英，女，1966年2月22日生，汉族，农民，住址同上，系被告母亲。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告朱林柯诉被告张一迪健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱林柯及其法定代理人蔺淑英、委托代理人刘新民，被告张一迪及其法定代理人王暖英、委托代理人王应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林柯称：2012年9月2日，被告张一迪与原告发生争执的过程中，将原告打伤，造成原告多处软组织损伤，右第5掌骨远端骨折等严重后果。原告受伤后，先后在山化镇东屯村卫生所、偃师市人民医院救治，共花费医疗费7215.25元。请求依法判决被告赔偿原告医疗费7215.25元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费120元、鉴定费600元，共计9495.25元，诉讼费由被告承担。
被告张一迪辩称：1、原告所诉没有道理，公安部门处罚决定书明确认定原告自身存在一定过错，因此原告应该对自己的侵害行为承担责任；2、原告受伤后，在村卫生室治疗的所有费用我方已经全部承担，并另外给原告补偿了800元，双方再无纠葛，原告这次起诉是治疗手掌骨折产生的有关费用，该费用不是事发当天引起的伤情的费用，我方不应承担。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月2日上午，原告朱林柯、李浩鹏拿钢管在山化镇第四初级中学准备打张一迪，被该校学生东屯村的张雷鹏制止，当日夜，张一迪在该校操场找到朱林柯，将朱林柯打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所对原告朱林柯进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱林柯“左腰背部外伤”构成轻微伤；2、被鉴定人朱林柯“右第5掌骨远端骨折”客观存在，构成轻伤，是否与此次打伤有关，建议办案机关进一步调查后认定。2013年7月12日，偃师市公安局作出偃公（山）行罚决字［2013］2158号行政处罚决定书，决定对被告张一迪予以行政拘留七日并处罚款300元。原告受伤后先后在偃师市山化镇东屯村卫生所、偃师市人民医院救治，花费医药费7215.25元。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项经济损失。被告张一迪在事后支付原告朱林柯各项费用800元。
原告朱林柯向法庭提交证据：1、公安机关行政处罚决定书2份，本院行政判决书1份，证明被告殴打原告情况属实，应当承担责任；2、××3天诊断证明1份，偃师市人民医院病历、诊断证明、出院证各2份，证明朱林柯由于手被被告打伤，在医院治疗的事实；3、医疗费票据10张，共计7215.25元，鉴定费票据1张600元，证明花费情况。4、鉴定通知书1份，证明鉴定费用的来源。
被告张一迪的质证意见：对证据1的真实性无异议，但需要说明：1、两份处罚决定书可以看出是原告先殴打被告，才引起的被告殴打原告，原告对打架的发生存在重大过错，从行政判决书第5页第三人对被告提供的证据均无异议，说明本案的原告对公安机关调取的证人的笔录是认可的，没有异议的，从公安机关卷宗中对证人张某1、房某、寇某、张某2、李某该组证人均在询问笔录中明确表示没见到也没听到原告说原告的手受伤，由此看出原告在事发三日后到偃师人民医院治疗手骨折的花费与本案的被告没有关联性；对证据2中偃师人民医院病例真实性无异议但对关联性有异议，第一次住院的时间是2012年9月5日，而原被告打架是9月2日，期间相隔三天，不能证明原告伤是被告造成的，第二次住院异议同第一份病历，对出院证、医疗费票据真实性无异议，对关联性有异议，与我方造成的伤情无关；对鉴定费收据有异议，在公安部门做的伤情鉴定，是治安和刑事案件的需要，不是民事案件必须的，因此原告应通过其他渠道追偿。对村卫生室诊断证明真实性没有异议，从该证明可以看出事发当晚原告的手部没有受伤。对村卫生室收费收据有异议，原告在偃师市人民医院住院后所支出的，原告没有证据证明与本案有关。对鉴定通知书真实性无异议，与本案无关联性。
被告张一迪未提供证据。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，向偃师市公安局山化派出所调取的证据有张一迪伤害朱林柯一案的卷宗材料：张一迪、朱林柯、张某1、房某、寇某、宋艺飞、张某2、李某、张雷鹏、孙雷锋的询问笔录、蔺淑英的报案材料及询问笔录、偃师市公安局鉴定结论通知书、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、偃师市山化镇东屯村第一集体卫生室诊断证明和偃师市人民医院诊断证明书及住院病历、偃师市公安局鉴定结论告知笔录等材料。原告对卷宗材料没有异议。被告对卷宗材料的质证意见为：对真实性无异议，通过该卷宗档案可以看出本案所涉及的五个证人在笔录中均明确表示没有听原告说手部受伤，也没有见到。寇某的笔录中和卫生室诊断证明相结合，均可看出原告在受伤当时到村卫生室治疗，治疗三天都没有检查出手部受伤，因此说明当时被告没有将原告手部受伤，公安局卷50-56页，洛阳信宜司法鉴定所鉴定意见意见2伤情存在，但关联性没有做出鉴定，无法认定。第68页、69页可以看出公安机关对张一迪进行处罚依据是原告左腰外部受伤，不是手部受伤。
本院认为，被告张一迪将原告朱林柯殴打致左腰背部外伤由偃师市公安局所作出的偃公（山）行罚决字［2013］2158号行政处罚决定书及庭审笔录在卷资证，对此事实，本院予以确认。被告张一迪对原告朱林柯左腰背部外伤的各项损失已支付800元予以了赔偿。原告朱林柯称其右第5掌骨远端骨折是被告张一迪所致，因其未提供充足的证据予以佐证，且在偃师市公安局山化派出所的卷宗材料中各项证据均不能证明原告右第5掌骨远端骨折是被告张一迪所致，本院对此无法认定，故对于原告朱林柯右第5掌骨远端骨折造成的各项损失，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
驳回原告朱林柯的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告朱林柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 郭 晓
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）壶执字第168号
申请执行人:徐里果，女，壶关县人。
被执行人:高有金，男，壶关县人。
徐里果与高有金赡养一案，申请执行人徐里果于2001年10月29日向本院申请强制执行（2001）壶民初字第168号民事判决书，我院于2001年11月23日依法向被执行人高有金送达了执行手续。现因申请人徐里果死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2001）壶执字第168号执行案件执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字笫427号
原告：何迎春，女，生于1972年9月18日，汉族，个体工商户。
委托代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人：汤绍明，公司经理。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：曾伟，男，生于1974年6月14日，汉族。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：温孝华，女，生于1972年9月18日，汉族。
原告何迎春与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇建设公司）、被告曾伟、温孝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何迎春及其委托代理人何学文、被告豪宇建设公司及被告曾伟的委托代理人何纪平、被告温孝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何迎春诉称：2013年2月1日，被告豪宇建设公司与旺苍县人民政府签订了旺苍县政府十楼改扩建工程，同时委托被告曾伟为项目负责人。2013年2月22日，被告曾伟将该工程转包给被告温孝华承建。被告温孝华在承建期间，在原告经营的旺苍县宏富装饰材料部购买装钸材料，共欠款41909.50元，经原告多次催收，被告均未给付，故诉请人民法院判令三被告偿付货款及资金利息。
被告豪宇建设公司辨称：旺苍县政府十楼改扩建工程是公司中标工程，曾伟将工程转包给被告温孝华，双方之间是双包工程，按曾伟与温孝华的转包协议，债务是温孝华的个人行为，与被告豪宇公司没有关系，公司不应承担给付责任。
被告曾伟辨称：按被告曾伟与温孝华的转包协议，双方之间是双包工程，被告温孝华的债务是温孝华的个人行为，与被告曾伟无关，不应承担给付责任。
被告温孝华辨称：工程是从被告曾伟处转包的，欠原告材料款属实，但被告豪宇建设公司未给被告结算工程款，所以才没有及时给付原告材料款，材料款应由公司给付，因为公司在负责结算工程款。
经审理查明：2013年2月1日，旺苍县兴旺国有投资经营有限公司与被告豪宇建设公司签订了旺苍县政府十楼改扩建工程建设施工合同。合同签订后，被告豪宇建设公司于2013年2月15日向发包人旺苍县兴旺国有投资经营有限公司出据了书面授权委托书，该委托书授权被告曾伟负责旺苍县政府十楼改扩建工程的所有事宜。被告曾伟在组织施工过程中，于2013年2月22日将该工程转包给被告温孝华，同日，被告曾伟与被告温孝华就转包工程签订了合同协议书。该合同协议书主要约定：“1、被告曾伟将中标价为131.3万元的旺苍县政府十楼改扩建工程交给被告温孝华承建，与豪宇建设公司及业主发生的所有关系所产生的所有费用由被告温孝华自行负责，该项目中所有责、权、利由被告温孝华承担；2、公司代转履约保证金由温孝华转入公司帐户，届时退回温孝华帐户，入围费及公司管理费65000元合同前已由李全国交公司，此款由温孝华转入李全国帐户；3、温孝华原欠曾伟借款叁拾万元，根据工程拨款比例由曾伟按拨款金额的30％扣还，余下款项在到帐后两天内支付温孝华；4、曾伟与公司及业主所签的所有合同内容温孝华全部接受，因内部管理承包合同由曾伟代签，曾伟有权代管，但不参与该项目中所有责、权、利分配”。合同签订后，被告曾伟即将旺苍县政府十楼改扩建工程交给被告温孝华承建，被告温孝华并于2013年2月25日向被告豪宇建设公司单位银行帐户转入履约保证金65600元，又分别于2014年8月4日、8月5日两次向被告豪宇建设公司转入农民工保证金65600元。被告温孝华在施工过程中，在原告何迎春开办经营的旺苍县宏富装饰材料部（个体工商户）购买建筑装修材料，2014年2月11日经双方结算，尚欠原告何迎春建筑装修材料款41909.50元未付。同日，由被告温孝华与被告温孝华聘请的现场施工管理人员何进共同向原告出据了欠据，该欠据载明：“欠到何迎春现金41909.50元”，双方未书面约定付款时间。此后，原告经多次催收未果，遂于2015年2月9日诉至本院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、被告温孝华及施工管理人员何进向原告出据的欠据、履约保证金、农民工保证金银行转款赁证、旺苍县兴旺国有投资经营有限公司与被告豪宇建设公司签订的旺苍县政府十楼改扩建工程建设合同协议书、被告豪宇建设公司的授权委托书、被告曾伟与被告温孝华签订的工程转包合同协议书等证据予以证实，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告温孝华在实际承建旺苍县政府十楼改扩建工程中，在原告何迎春开办经营的旺苍县宏富装饰材料部购买建筑装修材料，双方虽未订立书面合同，但双方在结算后，被告温孝华向原告出具了欠款赁证（欠条），由此双方之买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告温孝华作为买受人应当履行支付价款的合同义务。被告豪宇建设公司中标旺苍县政府十楼改扩建工程后，授权委派被告曾伟作为该项目负责人组织施工，而被告曾伟在组织施工过程中，将该工程转包给被告温孝华，《中华人民共和国建筑法》明确禁止转包工程行为，故被告曾伟与被告温孝华签订的工程转包合同协议书应为无效合同。从被告温孝华通过银行转帐方式向被告豪宇建设公司支付了履约保证金、农民工保证金的行为上看，被告豪宇建设公司应是知晓该转包行为，被告豪宇建设公司系该工程的中标承建单位，对该工程的施工行为有管理职责，对外应承担民事责任。被告豪宇建设公司收取了温孝华支付的履约保证金、农民工保证金系其管理行为。被告豪宇建设公司明知该违法转包行为而不予有效管理，存在过错，其应对被告温孝华在实际承建过程中用于该工程的建筑材料款承担连带给付责任。被告曾伟与被告温孝华签订的工程转包合同协议书虽为无效合同，但根据被告豪宇建设公司的授权委托，被告曾伟履行的是公司职务行为，故被告曾伟对被告温孝华未给付的建筑材料款不应承担给付责任。因原、被告双方未书面约定付款时间及逾期付款违约金，故原告何迎春主张资金利息损失应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告温孝华在本判决生效之日起十日内向原告何迎春给付材料欠款41909.50元，并从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担资金利息至清偿之日止；
二、被告四川豪宇建设发展有限公司对被告温孝华应给付原告何迎春的材料欠款41909.50元及资金利息承担连带给付责任；
三、驳回原告何迎春要求被告曾伟承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费848元，减半收取424元，诉讼保全费520元，合计944元，由被告温孝华负担，被告四川豪宇建设发展有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
告玲86着诚实信用原则按协议二O一五年五月二十一日
书记员 张未
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3590号
罪犯张怀钟，男，1987年7月4日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年11月20日贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第182号刑事判决，认定张怀钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月31日起至2022年8月30日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀钟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀钟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀钟减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终958号
上诉人（原审被告）贾建举。
被上诉人（原审原告）张红涛。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
原审被告张少甫。
原审第三人禹州市神垕镇东大办事处三组。
负责人温振江（又名温江），系该组组长。
上诉人贾建举因与被上诉人张红涛、原审被告张少甫、原审第三人禹州市神垕镇东大办事处三组排除妨害纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人贾建举，被上诉人张红涛的委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年10月30日原告张红涛取得国有土地使用证，后在该证所显示的土地上建起房屋，于1996年5月6日取得房屋所有权证。1995年10月15日第三人东大三组与被告张少甫签订占地协议书，将东大三组的一块集体土地租赁给被告张少甫使用，该租赁土地与原告张红涛具有土地使用权的土地南北相邻。1996年被告张少甫在该租赁土地的北边垒砌一道院墙，后来该租赁土地经被告张少甫转租于李彦兵，李彦兵在紧贴被告张少甫所垒砌的院墙南面搭建一座简易棚，继而该租赁土地又经被告张少甫转租于被告贾建举，上述院墙、简易棚也一并作价让与被告贾建举，随后被告贾建举又在李彦兵搭建的简易棚东边搭建简易棚一座，现该租赁土地及其上建筑物均由贾建举占有和使用。
原告张红涛所持有的国有土地使用证上记载其所使用土地的东西长度为14.90米，南北长度为19.10米；经本院现场勘验，原告张红涛现在占有使用的土地，东西长度为14.90米，南北长度为16.10米。上述被告所垒砌的院墙及搭建的部分简易棚所占用的土地，属于原告张红涛所持有的国有土地使用证上登记的土地使用面积之内，具体范围为原告张红涛东厢房南墙边沿向南3米，东厢房东墙边沿向西14.90米内的区域。原被告双方因此产生矛盾。2014年8月25日原告以二被告妨害其土地使用权为由诉至该院。
原审法院认为，公民的合法权利应当受到法律保护。本案中，原告张红涛持有国有土地使用证，取得了国有土地使用权，该权利应当受到法律的保护，其他任何人不得侵犯。被告贾建举未经原告同意占有和使用处于原告持证范围内的土地，实属侵权行为，对此应负相应的法律责任，应当停止侵权，拆除相关建筑物。根据本案实际，上述院墙系被告张少甫租赁期间所建，部分简易棚为案外人搭建，但是该院墙及简易棚现均由被告贾建举占有和使用，其他人并无占有和使用的权利，排除妨害的义务应由被告贾建举承担，故该院对原告要求被告张少甫拆除相关障碍物的诉讼请求不予支持。原告请求拆除的院墙与简易棚并非第三人东大三组所建设、管理和使用，故第三人不承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告贾建举于判决生效之日起三十日内，将建在原告张红涛东厢房南墙边沿向南3米、原告张红涛东厢房东墙边沿向西14.90米内的区域内的简易棚和墙壁拆除。二、驳回原告张红涛的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告贾建举承担。
上诉人贾建举上诉称，1、被上诉人提供的国有土地使用证在管理部门的土地管理表、调查表中调查人意见、调查员签名等均为空白，该使用证具有严重瑕疵，已经不能成为被上诉人享有该块土地使用权的合法证据。此案法院不应直接受理，应当由土地部门处理后，以现行的土地使用证为准进行诉讼。2、本案已经发回重审，第二审人民法院不得再次发回重审，本案发回重审两次，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张红涛答辩称，1、答辩人张红涛持有土地使用证，依法取得土地使用权，该权利应当受到法律保护，其他人不得侵犯。上诉人未经答辩人同意占有和使用答辩人持证范围内的土地，实属侵权行为。禹州市人民政府于1992年10月30日为上诉人颁发《土地使用权证》，该证明确注明经调查审定，准予登记，发给此证。如果其他人认为行政机关发放的土地证书有误，也只能通过行政诉讼程序申请撤销该土地的登记和证书，然后再以土地权属纠纷的解决方式加以解决，民事审判一般只针对平等主体的当事人之间的纠纷作出判决，而无权就行政机关的具体行政行为是否合法作出评价，对具体行政行为是否合法的审查权由行政审判行使。2、本案属于土地侵权纠纷并非权属争议，属于人民法院的受理范围。土地权属争议是指两个或两个以上单位或个人同时对同一块土地各据理由，主张各自权利的土地权属矛盾，也称为土地权属纠纷。争议的主要问题是土地所有权或使用权归谁享有，由谁行使。它与本案的土地侵权不同。土地侵权是指对设立了合法的土地所有权或土地使用权的土地，其他人以各种理由或形式占有或者进行干扰，影响权利人对该土地的正常使用。本案中，答辩人张红涛持有土地使用证，依法取得土地使用权，有合法产权证明或使用权证明，属于土地侵权案件，应当由法院受理并依法裁判。3、本案审判程序合法，认定事实清楚，判决客观、公正。本案二审法院针对第一次有关解决排除妨害纠纷实体问题的上诉使用的是判决，针对第二次解决有关权属争议程序问题的上诉使用的是裁定，二次上诉解决的问题及案由都不同，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第170条规定的是“判决后”非“裁定后”，故程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张少甫、原审第三人禹州市神垕镇东大办事处三组未答辩。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原审判决认定的事实是否成立。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，认定本案的关键在于张红涛所持有国有土地使用权证是否合法有效。根据行政法的信赖保护原则，行政机关的行政行为一经作出，非有法定事由和非经法定程序不得随意撤销、废止或改变，即行政行为具有确定力和公定力。本案上诉人张红涛所持有国有土地使用权证，未经法定机关依据法定程序予以撤销，本院应认定张红涛所持有国有土地使用权证的效力，依据该房屋所有权证，本院应认定本案侵权属实。至于本案程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”对该款的理解，应根据诉讼法原理，科学地解释本条款对于发回重审次数的限制，如果发回重审的案件作出判决后，二审程序中发现其存在重大程序瑕疵，如不再次发回重审将严重损害当事人的程序权利或实体权利、可能导致判决错误或者损害他人利益，则应当将案件再次发回重审而不适用本条第二款的规定，故本案程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨京京
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10271号
原告：苏州弘邦精密模具有限公司，统一社会信用代码91320506782061835J，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路9号2幢。
法定代表人：郭志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易正街，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志焕，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告：昆山市张浦镇众旭精密模具厂，统一社会信用代码L47279451，住所地昆山市张浦镇南港新南路238号-12号。
原告苏州弘邦精密模具有限公司（以下简称弘邦公司）与被告昆山市张浦镇众旭精密模具厂（以下简称众旭厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，审理中因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告弘邦公司委托诉讼代理人易正街、郭志焕到庭参加诉讼，被告众旭厂经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月至12月期间，原告向被告提供螺纹芯子、螺纹型芯、拉力头、扭力头等产品，经被告于2015年2月10日签字确认结欠原告货款83840元，此后被告付款33840元，尚欠原告货款50000元未付。
被告众旭厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经原被告口头约定，自2014年10月至同年12月期间，被告向原告购买螺纹芯子、螺纹型芯、拉力头、扭力头等产品，原告多次向被告进行送货，被告均予以签收；被告于2015年1月21日在原告出具的对账单上签字确认货款金额为83840元，原告当庭确认此货款金额双方商定为不含税。对账后，原告当庭确认被告分两次以现金方式向原告付款33840元，尚欠货款50000元未付。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告经口头约定，由被告向原告购买螺纹芯子等产品，原告依约进行送货，被告予以签收，经被告对账确认后，被告支付了部分货款，故原被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的对账单及送货单，涉案货款金额总计83840元，原告当庭确认已实际收取被告货款33840元，故本院依法认定被告实际结欠原告货款50000元。综上所述，被告在收取原告的货物后，虽双方未明确约定付款期限，依法被告在收取原告货物后即应及时付款，经原告催讨被告未能付款，构成违约，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付货款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇众旭精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘邦精密模具有限公司货款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州弘邦精密模具有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告昆山市张浦镇众旭精密模具厂负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 雄
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初94号
原告卢小爱，女，1956年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。
法定代表人吕慧勇，镇长。
原告卢小爱不服被告东阳市千祥镇人民政府行政强制，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢小爱撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢小爱负担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈英芝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1870号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：田维艳，女，汉族，1988年1月26日出生，住漯河市郾城区。
被告：魏豫陇，男，汉族，1986年3月15日出生，住漯河市郾城区。
本院于2017年5月23日受理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告田维艳、魏豫陇借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出对被告田维艳、魏豫陇的撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司对被告田维艳、魏豫陇的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告田维艳、魏豫陇的起诉。
本案诉讼费3170元，减半收取1585元，由原告漯河昌建物业管理有限公司自愿负担。诉讼保全费1237元，予以退还给原告漯河昌建物业管理有限公司。
审判员 许凤梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1918号
罪犯姚某，男，1988年9月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年10月16日作出（2014）秀法刑初字第00215号刑事判决，认定姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。姚某不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝四中法刑终字第00134号刑事判决，认定姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月5日起至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特513号
申请人：广州市路易斯黎特酒业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈汉超。
委托代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。
委托代理人：李娜，广东穗智律师事务所实习人员。
被申请人：魏杰，住湖北省竹溪县。
申请人广州市路易斯黎特酒业有限公司（以下简称路易斯公司）因与被申请人魏杰劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]1116号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人路易斯公司认为，被申请人是申请人的兼职人员，与申请人不存在劳动关系，只是劳务关系。根据申请人提供的员工劳动合同以及入职登记表可知，申请人建立了完善的职工管理体系，与每一位入职员工均签订了书面劳动合同。被申请人是兼职人员，故没有被纳入申请人的职工管理体系，其不必接受申请人的管理。另外，根据申请人提供的兼职人员提成表和送货单，申请人与被申请人之间属于兼职劳务关系，申请人根据被申请人的销售情况给予相应提成。综上，申请人与被申请人之间是劳务关系，不属于劳动关系纠纷，故裁决书适用的法律错误，应当予以撤销。
被申请人魏杰同意劳动仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人主张其与被申请人之间为劳务关系，但是未能提出双方所签订的劳务合同等证据予以证明。对于双方是否存在劳动关系的问题，番禺区劳动人事争议仲裁委员会已经根据双方的诉辩以及所提交的证据对该事实进行了认定，且申请人未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销劳动仲裁裁决之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市路易斯黎特酒业有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]1116号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元，由申请人广州市路易斯黎特酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈嘉慧
吴昊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5771号
原告：郭磊，男，1973年8月17日生，汉族，住胶州市。
被告：李传奇，男，45岁，汉族，住胶州市。
原告郭磊与被告李传奇承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月十九日
书记员 孙康嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3142号
上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人韩林。
被上诉人（原审原告）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司因恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 范 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 明 玥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1988号
申请执行人宋新强
被执行人陈丽梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1098号，依法向被执行人陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人陈丽梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1988号申请执行人宋新强被执行人刘勇辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1098号，依法向被执行人刘勇辉发出执行通知书，责令被执行人刘勇辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘勇辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款美元18855.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  吴子长
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1787号
原告：迟涛。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：王虎。
原告迟涛与被告王虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告迟涛的委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告迟涛、被告王虎经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日被告因经营需要向原告借款人民币20000.00元，并向原告出具欠条一张“欠条王虎今欠到迟涛人民币贰万元整（20000元），2013年6月22日前还清！欠款人：王虎手机186XXXX****证明人：王振文手机155XXXX****王礼房晓亮2013年6月16日”。原告在还款期限届满后多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱拒付。根据法律规定，被告应支付原告逾期还款之日至实际还款之日所产生利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼：1、请求判令由被告偿还原告欠款人民币20000.00元及逾期未偿还欠款产生利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交证据：欠条原件一张，证明被告欠原告20000.00元及到期后未偿还欠款的事实。该款是被告之前所欠，2013年6月16日原告找到被告索要欠款，当天被告出具欠条，地点是滦平县滦平镇阿古郎洗浴。原、被告之间是朋友关系，证明人王振文、房晓亮与原、被告双方是朋友关系，王礼是被告所在兰旗村村主任认识原告。
被告王虎经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款。2013年6月16日原告找到被告索要欠款，在滦平县滦平镇阿古郎洗浴被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条王虎今欠到迟涛人民币贰万元整（20000元），2013年6月22日前还清！欠款人：王虎手机186XXXX****证明人：王振文手机155XXXX****王礼房晓亮2013年6月16日”。还款日到期后，经原告催要被告一直未付。2015年6月19日原告遂诉至滦平县人民法院。
认定上述事实，有原告的起诉及当庭陈述，原告提交的欠条原件一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并有其为原告出具欠条一张予以证实，故对原告要求被告偿还欠款人民币20000.00元的诉求，本院予以支持。该欠条上双方约定了还款期限，被告逾期未能偿还，因此原告主张逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后三日内偿还原告迟涛欠款人民币20000.00元及逾期还款利息（自2013年6月23日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 曹维忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1787号原告：张某，农民。被告：朱某，农民。委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，我们婚后感情一直很好，今年年初被告无故离家出走，我多方寻找无果，造成我们的夫妻感情破裂，请求判令我们离婚，依法分割共同财产。被告朱某辩称：我同意与原告离婚，但原告所陈述的理由与事实不符。经审理查明：原告张某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般，未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，于2015年1月开始分居，后原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院调解和好无效。婚后双方为被告之子张浩天缴纳人寿保费1.5万元，共同购买电动车两辆（双方协商立马牌电动车归原告所有，宝岛牌电动车归被告所有），共同盖鸽子棚（双方作价200元归原告所有，由原告给付被告折价款100元），共同购买沙发一个、茶几一个、小炕柜一个、小票台一个、电视柜一组、六个褥子、六条被子（双方协商六个褥子、六条被子归被告所有，其余归原告所有），双方无债权、债务。审理中，原告称给付被告彩礼款3.7万元，婚后被告购买黄金手镯、戒指、项链和白金戒指；被告称原告在2011年卖了一辆车价值3万元，黄金手镯、戒指、项链和白金戒指是婚前用自己的钱购买，对于以上陈述双方均未提交证据加以证实。上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。本院认为：原、被告婚后感情一般，因生活琐事产生矛盾后，双方未能化解，双方分居后更加大了感情裂痕，双方均同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院调解和好无效，应准予离婚。共同财产双方达成协议的部分按照协议处理。关于婚后双方为被告之子张浩天缴纳人寿保费1.5万元，该保费应认定为夫妻共同财产，由被告给付原告价款的一半，即7500元。关于在审理中，原告称给付被告彩礼款3.7万元，因结婚时间已达5年之久，本院不予支持；原告称婚后被告购买黄金手镯、戒指、项链和白金戒指，被告称黄金手镯、戒指、项链和白金戒指是婚前用自己的钱购买，双方均未提交证据加以证实，且首饰属于个人饰品，以认定为被告个人所有为宜；被告称原告在2011年卖了一辆车价值3万元，因当时双方在共同生活，并未分居，双方又没有共同存款，不能说明此款仍然存在，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告朱某离婚。二、立马牌电动车一辆、鸽子棚、沙发一个、茶几一个、小炕柜一个、小票台一个、电视柜一组归原告张某所有；宝岛牌电动车一辆、六个褥子、六条被子归被告朱某所有；由原告张某给付被告朱某财产折价款100元。三、由被告朱某给付原告张某保费价款的一半即7500元。四、黄金手镯、戒指、项链和白金戒指属被告朱某个人财产，归被告朱某所有。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项均在本判决生效后5日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王学军二〇一五年七月二十七日书记员  李 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1045号
罪犯向友生，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年12月30日作出（2011）龙刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人向友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年1月29日起至2022年1月28日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向友生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯利朝森确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向友生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向友生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向友生减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第504号
申请执行人言曙光，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处横石村老屋组**号。
被执行人株洲市军海实业有限公司。住所地：株洲市芦淞区人民南路**号。
法定代表人聂欣荣，董事长。
本院执行申请执行人言曙光与被执行人株洲市军海实业有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人欠款1000000元、利息70000，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费28130元、保全费5000无，执行费13381元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民二终字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第910号
原告谢细华。
被告湖南省建筑工程集团总公司。
被告湖南省建筑工程集团总公司娄底市娄星区农村信用合作联社信合家园项目经理部。
本院在审理原告谢细华与被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司娄底市娄星区农村信用合作联社信合家园项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值人民币310000元的资产或银行存款。原告向本院提供担保人廖文生所有的湘K3EH**雪佛兰小车及担保人易绍芬所有的湘K3SF**朗逸牌小车作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告湖南省建筑工程集团总公司娄底市娄星区农村信用合作联社信合家园项目经理部在娄底市娄星区农村信用合作联社的工程款人民币310000元予以扣留或冻结被告湖南省建筑工程集团总公司银行存款人民币310000元。
二、对担保人廖文生所有的湘K3EH**雪佛兰小车及担保人易绍芬所有的湘K3SF**朗逸牌小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺伍交
二〇一四年六月十二日
书记员 朱亮丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初458号
原告：金金花，女，1973年10月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：范金学，男，1985年12月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告金金花与被告范金学加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月10日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。在本案审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金金花撤回对被告范金学的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金金花负担。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈佳颖
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第114号
原告卿某。
委托代理人（一般授权）。
原告卿海某。
原告卿某亮。
以上二原告委托代理人（特别授权）。
被告邓某。
原告卿某、卿海某、卿某亮诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员廖海鹰担任庭审记录。原告卿某及委托代理人、原告卿海某、卿某亮的特别授权委托代理人、被告邓某到庭参加诉讼，原告卿海某、卿某亮因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告卿某、卿海某、卿某亮诉称：2001年10月被告以向修铁路的单位供应河沙缺资金为由，向原告卿某之夫卿某忠（已故）共两次借款17600元，约定按6.975‰利率计息和每月付400元的工资，双方签订了借款《协议书》，被告出具了借条。被告在原告卿某之夫卿某忠病故前即2007年前仅付了利息，本金和2007年至今的利息没有支付。请求人民法院依法判令被告立即归还原告2001年10月借款本金17600元及利息8838.72元，共计26438.72元；本案诉讼费由被告承担。
原告卿某、卿海某、卿某亮为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了：1、原告卿某与卿某忠结婚证明一份，拟证明原告卿某与卿某忠系夫妻关系；2、被告邓某与卿某忠签订的《协议书》一份及被告邓某于2001年10月3日、10月8日出具的借条二张，拟证明卿某忠与被告之间存在债权、债务关系。
被告邓某辩称：原告所诉不是事实，与卿某忠是合伙关系，且已经和卿某忠结算清楚，本金及利润一共支付给了卿某忠21000元，卿某忠当时没有归还借条。
被告邓某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了：2002年9月7日卿某忠出具的收条一张及2003年1月29日卿某忠出具的领条一张，拟证明被告已向卿某忠还款11000元。
被告对原告提交的第1号证据及第2号证据中2001年10月3日出具的领条没有异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据中2001年10月8日出具的借条有异议，但未提供相关证据予以佐证故本院亦予以采信。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2001年被告以修铁路供应河沙缺资金为由与原告卿某之夫卿某忠（已故）签订借款协议书，约定按月利率6.975‰计息，同年10月分两次共向卿某忠借款17600元，被告出具了借条。被告于2002年9月7日、2003年1月29日分两次共向卿某忠还款11000元，2001年10月至2006年12月被告向原告偿还了借款利息。2007年农历七月十八日卿某忠去世后，经原告方多次催收，被告未再偿还下余借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告经与卿某忠协商并向卿某忠借款，系双方真实意思表示，双方已形成了合法的债权债务关系。卿某忠因病去世后，其债权应由其法定继承人即三原告继承。被告拖欠原告方借款不还，应负本案的全部责任。在本案中双方约定利息按月利率6.975‰计算，未超法律规定的限额，法院予以支持。被告辩称已与卿某忠结算清楚，钱款也一并付齐，证据不足，本院不予采纳，但被告向卿某忠还款11000元及2007年前的利息，证据确实充分，本院予以采纳。被告对仍下欠的本金6600元应当承担偿还责任，并按约定利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓某偿还原告卿某、卿海某、卿某亮借款人民币本金6600元,并从2007年1月1日起按月利率6.975‰计算利息直至付清。此款应当在判决生效后15日内付清。
二、驳回原告卿某、卿海某、卿某亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，原告卿某、卿海某、卿某亮承担130元、被告邓某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一三年十一月二十六日
书记员 廖海鹰
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第535号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨XX，女，汉族，初中文化，无职业。因吸毒于2013年8月9日被行政拘留七日。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月25日被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控，被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日，被告人杨XX在中信银行申领了一张卡号为403xxxxxxxxxxxxx的信用卡透支使用。于2013年11月6日后未再还款，经银行多次催收，已超过三个月未还，至案发前尚欠银行本金10766.04元。期间，被告人杨XX改变联系方式逃避银行催收，于2014年7月23日被公安机关抓获归案，并将所欠银行本金归还。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X的证言，银行开卡手续、交易流水记录，催收记录，银行报案材料，信用卡片复印件，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，超过规定的限额，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，侵害了国家对信用卡管理制度及公私财产所有权，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨XX在案发后归还了银行透支本金，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏新来
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第9号
原告：柯琴琴。
被告：俞其斌。
本院受象山县人民法院委托，依据已发生法律效力的（2015）甬象民石初字第80-1号民事裁定书及委托执行函，查封被告俞其斌在“浙象渔47002”船所占43%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，查封被告俞其斌在“浙象渔47002”船所占43%股份。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄鑫明
二〇一五年三月十一日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执委字第9号
象山县渔政渔港监督管理站：
关于柯琴琴与俞其斌离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）甬海法执委字第9号执行裁定书已经发生法律效力。因被告俞其斌在柯建立名下的“浙象渔47002”船舶在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，查封被告俞其斌在“浙象渔47002”船所占43%股份。
特此通知。
附件：本院2015年3月11日作出的（2015）甬海法执委字第9号民事裁定书壹份
二〇一五年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7253号
原告郑西全，打工。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告马青云，居民。
被告彭学功，居民。
原告郑西全与被告马青云、彭学功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑西全及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告马青云、彭学功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西全诉称，2013年1月27日，被告马青云由被告彭学功提供连带责任保证向原告借款4万元，并为原告出具借据一张。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款4万元及利息。
被告马青云、彭学功均未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告马青云由被告彭学功提供连带责任保证向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为30天，自2013年1月27日起至同年2月27日止，保证期限自借款之日起两年内，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催要，但二被告一直拒绝偿还，原告遂诉至本院主张权利。
庭审中原告申请证人王某出庭作证称，其曾和王加勇、王强以及原告郑西全一起于2014年7月份分别找二被告催要过涉诉欠款，但二被告一直未予偿还。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证及质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马青云由被告彭学功提供连带责任保证向原告借款4万元而未偿还的事实，有原告提交的借据及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。本案中，原、被告约定的保证期间为借款之日起两年，涉诉借款发生之日为2013年1月27日，原告申请出庭作证的证人王某已证实原告曾于2014年7月份向二被告主张过权利，故被告彭学功尚在保证期间内。原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自双方约定的还款期限届满之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。综上，现原告要求被告马青云偿还借款4万元及利息，被告彭学功承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青云于本判决生效之日起十日内偿付原告郑西全借款4万元及利息（利息自2013年2月28日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、被告彭学功对上述借款4万元及利息承担连带责任保证。
三、被告彭学功在承担了保证责任后，有权向被告马青云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年十二月五日
代书记员 庄 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第437号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
机构代码：05312872-9。
住所地：本区青年南路东达大厦*楼。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
委托代理人许拜平，男，生于1982年6月2日，汉族。
被告杨开庆，男，生于1962年10月4日，汉族。
本院于2014年12月1日立案受理了原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司诉被告杨开庆保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900.76元，又因撤诉结案再减半收取400.38元，由被告负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石慧云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28826号
原告唐纪根。
委托代理人唐卫明。
被告徐根舟。
原告唐�根诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐纪根的委托代理人唐卫明、被告徐根舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纪根诉称，1999年冬，被告口头与原告协商，将属原告的位于原万祥镇新一村与新二村交界处的0.35亩土地经营权流转给安徽来沪人员耕种，农业税由被告作担保。2002年冬，被告将原告的上述土地又轮转给自己耕种。2003年国家取消农业税费后，原告要求被告返还土地或签订土地租赁协议，被告置之不理，并擅自耕种至今。期间，原告多次要求被告支付土地租金及返还土地均未果。故只能诉至法院，请求判令：1、由被告于2014年10月31日前返还原告承包地0.35亩；2、由被告给付原告自2012年7月至2014年7月以每亩人民币（币种下同）2，000元计的土地租金1，400元。
原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证，以证明现由被告耕种的0.35亩土地承包经营权属原告所有；
2、证人书面证言一组，以证明被告实际占有原告0.35亩土地从事经营的事实；
3、照片一组，以证明被告占有和经营原告的涉案土地。
被告徐根舟辩称，当时原告因承包经营的涉案土地质量差，又要交纳农业税费而不愿种植，故经原、被告所在村委干部协调，被告耕种了包括原告在内的14户村民的承包地共计约3.71亩。但原、被告双方未签订书面协议，被告与原告之间也不存在土地租赁关系，原告应向村委会要回土地和租金。另据被告了解，目前政府对土地流转费的指导价格是每亩1，050元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供了由原、被告所在村委会出具的情况说明及证人唐某某的书面证言各一份。
根据原、被告的当庭陈述、提供的证据，经庭审质证查明，原告自1999年底起将属其名下的0.35亩承包地交由被告经营至今（其中2000年至2002年，被告将上述土地转包给安徽来沪人员胡有夫种植）。2003年政府未取消征收农业税费前，原告应负之税费均由种植方交纳。另原、被告及被告与案外人胡有夫之间均未签订土地经营权流转书面协议，也没有约定土地流转租金。2013年底，原、被告就收回土地和支付租金事宜，经双方所在村委会调解，但未果。故原告于2014年8月5日诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院释明，土地经营权流转过程中，当事人之间发生纠纷如何处理的相关法律规定后，被告当庭表示，同意于2014年10月底之前返还原告0.35亩土地，但仍不同意原告要求其给付土地租金的诉请。经本院主持调解，因原、被告在土地租金上各持己见而调解未果。
本院认为，财�所有权的取得，不得违反法律规定。引起本案讼争的主要原因是原、被告均忽视了土地经营权流转需签订书面协议的法律规定。鉴于双方未对土地经营权流转期限作明确约定，原告主张在合理期限内要求被告返还承包地经营权，于法有据。现被告同意在合理期限内返还原告承包地经营权的态度是恰当的，本院予以准许。关于原告要求被告给付自2012年7月至2014年7月两年的土地流转费，而被告不愿给付的争议，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告自1999年底起就获得了原告名下0.35亩土地的经营权，且在2003年政府免除农业税费后，被告无偿使用原告土地至今，故原告要求被告给付两年的土地流转费尚属合理，本院应予支持。然原告要求以每亩2，000元的标准计算，在被告不同意的情况下，本院根据本区农委关于土地流转费指导价格有关文件的规定，确定以每亩1，050元的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐根舟于2014年10月31日前返还原告唐纪根承包地0.35亩；
二、被告徐根舟于本判决生效之日起十日内给付原告唐纪根自2012年7月至2014年7月的0.35亩土地流转费735元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐根舟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02893号
原告：王某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马琳、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与方某甲经人介绍于2005年农历10月2日举行婚礼，××××年××月××日生育长子方某乙，××××年××月××日生育次子方某丙，××××年××月××日补办结婚证。婚后因性格不合，双方经常吵闹，无法共同生活。为此，起诉至人民法院，请求判令：王某与方某甲离婚；婚生子方某乙随方某甲生活，婚生子方某丙随王某生活；财产依法分割。
王某为支持其诉讼请求，提交如下证据：王某临时身份证复印件、家庭户口本复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女卡片各1份，证明王某与方某甲身份情况及婚育状况。
方某甲在庭审中辩称：为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。其未向法庭提供任何证据。
方某甲对王某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：王某所举证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与方某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子方某乙，××××年××月××日生育次子方某丙。
本院认为：王某与方某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对王某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 林建强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6919号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人杨家盛。
被告叶国贤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶国贤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄继彬及被告叶国贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告叶国贤向原告申请办理了信用卡（尾号6766）并同意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。截至2016年6月1日，被告拖欠透支本金96578.9元及利息2384.81元、手续费486.36元。
为此，原告请求判令：被告向原告清偿上述欠款（暂计至2016年6月1日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交一份最新的账户信息明细：截至2016年8月9日，被告叶国贤尚欠本金95413.04元及利息1990.81元、滞纳金1100.89元、账单分期手续费729.54元。
被告答辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年8月9日被告的欠款情况确认其还款责任，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶国贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95413.04元及利息1990.81元、滞纳金1100.89元、账单分期手续费729.54元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元、财产保全费1015元，合计2158元，由原告负担36元，由被告叶国贤负担2122元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈尔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1241号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告潘莉，女，布依族，身份证住址：广东省海丰县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2006年4月30日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××62。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年9月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币16356.32元（其中本金人民币9904.67元、利息人民币3803.55元、滞纳金人民币2439.27元、超额金人民币166.33元、其他手续费人民币42.5元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币16356.32元（欠款暂计至2013年9月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币9904.67元、利息人民币3803.55元、滞纳金人民币2439.27元、超额金人民币166.33元、其他手续费人民币42.5元（暂计至2013年9月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币209元，公告费人民币14元，由被告潘莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2237号
罪犯韩立文，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年6月18日作出了（2013）南刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韩立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年5个月。此案上诉后，于2013年7月26日经本院以（2013）唐刑终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩立文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩立文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立文减去自2016年8月25日至2017年7月20日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5775号
原告：张荣丽，女，汉族，无职业。
被告：郎贵军，男，汉族，无职业。
被告：于茂凤，女，汉族，龙井市老干部局职工。
被告郎泽旭，男，汉族，无职业。
被告关雷洲，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张荣丽诉被告郎贵军、于茂凤、郎泽旭、关雷洲之间民间借贷纠纷一案中，因原告张荣丽在规定的期限内未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元（已办理缓交手续），免予缴纳。
审判员 刘风春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑亚珍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初876号
原告：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：项菊香，女，汉族，住武穴市。
原告郭熙炳与被告项菊香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭熙炳到庭参加诉讼，被告项菊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭熙炳向本院提出诉讼请求：1、要求项菊香偿还货款20万元，并自2014年2月1日起按年利率10%支付利息；2、案件受理费由项菊香负担。事实和理由：2012年6月，项菊香因承包工程需要钢材，郭熙炳按项菊香提供的计划供应钢材。2013年9月，双方对钢材款进行了结算，项菊香向郭熙炳出具一份欠条，后项菊香支付了部分欠款，截止到2014年2月1日，项菊香仍欠郭熙炳20万元，向郭熙炳出具一份欠条，并约定按年利率10%支付利息。项菊香在2014年12月31日支付利息1万元，以后再未还款，故郭熙炳提起诉讼。
被告项菊香未作答辩。
原告郭熙炳围绕诉讼请求向本院提交了被告项菊香于2014年2月1日出具的欠条复印件一份，拟证明项菊香欠郭熙炳钢材款20万元的事实。因被告项菊香未到庭质证，经庭审核实，原告郭熙炳提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告郭熙炳主张的事实一致。
本院认为，被告项菊香欠原告郭熙炳钢材款20万元，有其出具的欠条为证，被告项菊香应当偿还并承担约定的利息，被告项菊香于2014年12月31日支付的1万元从欠款利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告项菊香在本判决生效之日起十日内偿还原告郭熙炳货款20万元，并自2014年2月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率10%计算利息（已支付的1万元从欠款利息中扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告项菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 柯贤章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭昭君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第715号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市城东大道惠民农贸市场北面。
负责人李珍，该分社主任。
委托代理人陈超。
被执行人徐州苏叶放心早餐工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区。
法定代表人马惠，该公司经理。
被执行人马惠。
被执行人徐州奥瑞达灯饰有限公司，住所地本市金山桥工业园区。
法定代表人姚树桥，该公司经理。
被执行人姚树桥。
铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与徐州苏叶放心早餐工程有限公司、马惠、徐州奥瑞达灯饰有限公司、姚树桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2176000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第15号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十月十四日
书记员 张 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2322号
上诉人（原审被告）：洪国清，男，1976年2月24日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：贾晓晓,女,1990年2月4日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：方蝶香,女,1978年9月25日出生，汉族,住浦江县。
上诉人洪国清因与被上诉人贾晓晓、原审被告方蝶香民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪国清于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪国清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1478元，减半收取739元，由洪国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年五月十日
代书 记员 季丽华
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第208号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人靳北省，农民。
被申请执行人别美玲，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015108号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人靳北省、别美玲于1999年11月结婚。婚后于2000年8月政策内生育第一个子女，女孩，取名靳微微，又于2006年9月政策外生育第二个子女，女孩，取名靳佳婧。又与2013年7月政策外生育第三个子女，女孩，取名靳姣姣。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015108号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人靳北省、别美玲社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人靳北省、别美玲在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015108号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015108号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人靳北省、别美玲承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初627号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被玉环县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日晚，被告人胡某饮酒后驾驶小型轿车从本县清港镇北大门往清港镇凡宏村宏湖巷56号家中行驶，途经家附近路段时与被害人叶君兵停放于此的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故,后被告人胡某再次驾驶小型轿车返回家中，尔后民警接警赶至现场查获被告人胡某涉嫌酒后驾车，遂将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为130mg/100ml。经事故责任认定，被告人胡某负事故全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人钟美云、应能锋、陈利平的证言、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、说明、强制措施凭证、血样提取登记表、照片、情况说明、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、查获经过、归案经过、人口信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 许家旌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执132号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：李照敬，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与李照敬为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十三日
书记员 王丁磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初字340号
原告杨杰，男，1985年2月4日出生，汉族，霍林郭勒市人民武装部职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告黄树海，男，1963年10月30日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
杨杰诉黄树海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。杨杰到庭参加诉讼，黄树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰诉称，2014年3月24日黄树海要求杨杰担保从霍林郭勒邦德利寄卖行处借款100000元，此款在2014年3月25日付款给黄树海，约定期限三年，此款到期后黄树海不履行还款义务，此款由杨杰分别于2016年11月23日给付80000元，2016年12月25日给付20000元，该笔借款由杨杰代为付清后，经杨杰多次索要，借款人黄树海以没钱为由至今未付,要求黄树海立即给付代还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
黄树海未作答辩。
杨杰为证明自己的主张向本院提举如下证据：2016年11月23日、2016年12月25日收据两枚，证明杨杰代黄树海偿还黄树海从霍林郭勒邦德利寄卖行借款100000元的事实。
杨杰提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月25日，黄树海向霍林郭勒邦德利寄卖行借款100000元，杨杰、孙雁彬为此借款提供了担保，约定利息按月偿还，利息部分黄树海偿还到2015年3月，借款到期后黄树海未偿还，霍林郭勒邦德利寄卖行要求杨杰、孙雁彬共同还款，要求杨杰偿还部分本金及利息100000元，截止2016年12月25日杨杰已偿还其应偿还的100000元，但杨杰为黄树海偿还的部分黄树海至今未给付。
本院认为，杨杰与黄树海之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，黄树海应积极履行给付杨杰为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,杨杰承担保证责任后，其依法享有向主债务人黄树海追偿的权利，故杨杰要求黄树海给付其为黄树海垫付的款项100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄树海于本判决发生法律效力后立即给付杨杰欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（杨杰已预交），由黄树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一四年四月十七日
书记员 辛朵莲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第419号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月31日13时30分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滕州市善国路行驶至善国中学路段，与对方向张某驾驶的鲁Axxx**号轿车发生事故，致两车损坏，被告人陈某某受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人陈某某每百毫升血液中乙醇含量为228.87毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某某证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验意见书，在逃人员登记信息表，公安机的办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 张芙蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第444号
上诉人（原审被告）：杭州卡特教育咨询有限公司。
法定代表人：王劲。
被上诉人（原审原告）：许挺。
原审被告：王劲。
上诉人杭州卡特教育咨询有限公司不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第503-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律错误。杭州卡特教育咨询有限公司并不是《室内装饰工程施工合同》签订人，不受合同条款的约束，杭州卡特教育咨询有限公司与许挺并没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，杭州卡特教育咨询有限公司的住所地在拱墅区，装饰装修合同的履行地是位于西湖区，故无论是被告住所地还是合同履行地都不是下城区，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区或西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系许挺提起的装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在王劲与许挺签订的《室内装饰工程施工合同》的争议解决方式中约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，按下列第（2）种方式解决：……（2）依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定。许挺作为原审原告，根据暂住证显示的信息，其在杭州市下城区三里家园二小区13幢1单元502室已连续居住一年以上，可视为经常居住地，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。即使按杭州卡特教育咨询有限公司主张的合同纠纷案件来确定管辖，本案被告之一的王劲的住所地也在本市下城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案也具有管辖权。杭州卡特教育咨询有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年六月十三日
书记员 王勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00087号
申请人谭黎红，女，1966年11月21日出生，汉族，住香港特别行政区新界荃湾。
被申请人胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王长宇，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被申请人刘福元，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人谭黎红因与被申请人胥邦兰、王长宇、刘福元民间借贷纠纷，于2015年9月21向本院提出申请，要求冻结被申请人胥邦兰、王长宇、刘福元的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。谭雪梅已向本院提供其所有的位于涪陵区兴华中路××号（同景国际）××号房屋、谭培忠、罗万珍已向本院提供其所有的位于涪陵区蔡家坡农行宿舍××号房屋、重庆市百胜电力有限公司已向本院提供其所有的位于涪陵区卷洞乡白岩村一社杨家寨的土地作为申请人谭黎红申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人谭黎红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人胥邦兰（中国农业银行涪陵支行622845047000420××××账户、招商银行重庆分行大渡口支行622588123306××××、622588123308××××账户）、王长宇（交通银行重庆江北支行622262051000795××××账户）银行存款230万元或查封被申请人胥邦兰所有的位于重庆市涪陵区××××××号房屋（产权证号2012-121**）、位于重庆市涪陵区××路×××号房屋、位于重庆市江北区××××号房屋、牌号为渝GBM2**轿车一辆、刘福元所有的位于重庆市涪陵区××大道×号×幢建委集资楼××号房屋；
二、查封谭雪梅所有的位于重庆市涪陵区××路××号（同景国际）××号房屋（产权证号303房地证2010字第12782）、谭培忠、罗万珍所有的位于重庆市涪陵区蔡家坡农行宿舍××号房屋（产权证号涪房权证303字第992172**）、重庆市百胜电力有限公司已向本院提供其所有的位于涪陵区卷洞乡白岩村一社杨家寨的土地（产权证号涪国用2002字第0082**号）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年九月二十二日
书记员 张洁瑶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1103号
原告：张国发，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：赵吉德，男，1953年7月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，与原告系朋友关系，代理权限为特别授权。
被告：会理县六华镇坪子窑村2组，住所地：会理县六华镇坪子窑村2组。
法定代表人：代天华，该组组长。
第三人：会理县六华镇人民政府，住所地：会理县六华镇。
法定代表人：王波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告张国发与被告会理县六华镇坪子村2组、第三人会理县六华镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张国发于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国发撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告张国发负担。
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周朝华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4139号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：彭建新，男，1972年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：朱荣达，男，1973年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：朱国辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：朱利菊，女，1978年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）浙1003民初84号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人彭建新履行生效判决所确定的返还借款本金160000元及利息、罚息、复息，被执行人朱荣达、朱国辉、朱利菊负连带责任的义务。四被执行人共同负担案件受理费2243元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊未向本院申报财产，本院已将被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4139号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：彭建新，男，1972年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：朱荣达，男，1973年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：朱国辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：朱利菊，女，1978年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）浙1003民初84号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人彭建新履行生效判决所确定的返还借款本金160000元及利息、罚息、复息，被执行人朱荣达、朱国辉、朱利菊负连带责任的义务。四被执行人共同负担案件受理费2243元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊未向本院申报财产，本院已将被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十七日代书 记员  王亚红
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初443号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人许某，男，1989年10月18日出生，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍地及住所地广州市白云区。因本案于2016年4月26日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日12时许，被告人许某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿清连高速公路由南往北行驶，行驶至北行K2215KM+500M路段时与同向由雷某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号小型轿车乘客欧阳某英（被告人许某的母亲）抢救无效死亡、乘客曾某娟受伤（重伤二级）及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人许某留在现场等候交警处理，后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人许某承担本次事故的主要责任，雷某承担本次事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍信息、机动车保险单等；2、证人许某明、叶某、曾某等人的证言；3、被害人雷某的陈述；4、被告人许某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书、事故责任认定书等；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人许某案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人许某承担本次事故的主要责任，雷某承担本次事故的次要责任，可以对被告人许某酌情从轻处罚。被告人许某驾车肇事致其亲属死亡，依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。