鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第214号
原告：任克厚，男，1950年10月9日出生，汉族，系鞍山市双华焊割设备有限公司职工。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：韩波，男，1965年11月25日出生，汉族，系鞍钢附企职工。
被告：李汉仁，男，1963年1月3日出生，汉族，系鞍山市三冶附企职工。
被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司。
法定代表人：李宏，该公司经理。
委托代理人：王悦珠，男，1949年12月12日出生，汉族，系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：钟影，该公司总经理。
委托代理人：杨奂，女，1983年3月26日出生，回族，系该公司职工。
原告任克厚与被告韩波、李汉仁、鞍山市全顺出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖凡、被告李汉仁、鞍山市全顺出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）的委托代理人王悦珠、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨奂到庭参加诉讼。被告韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任克厚诉称：2012年12月25日，被告韩波驾驶辽C943**号车，沿铁西区大西街由北向南行驶至共荣街路口南侧时，与任克厚驾驶两轮自行车相撞，造成任克厚受伤。经事故认定被告韩波负主要责任，原告负次要责任。辽C943**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费37399.90元、住院伙食补助费3500元、护理费6139元、误工费37040元、残疾赔偿金92892元、精神损害赔偿金8000元、交通费200元、鉴定费1080元、租床费304元，上述费用合计186554.90元。
被告韩波未到庭亦未答辩。
被告李汉仁辩称：我是辽C943**号车的车主，该车挂靠在被告出租车公司处，被告韩波是我雇佣的司机。辽C943**号车在保险公司处投保了交强险和商业险50万元，应由保险公司予以赔偿。另为原告垫付医药费400元。
被告出租车公司辩称：辽C943**号车的车主为被告李汉仁，该车与我公司为挂靠关系，该车在保险公司处投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月25日6时15分，被告韩波驾驶辽C943**号车沿铁西区大西街由北向南行驶至共荣街路口南侧时，与驾驶两轮自行车的原告任克厚相撞，由于韩波驾车忽视安全瞭望，任克厚横过道路时未下车推行，造成两车相撞，原告任克厚受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告韩波负此次交通事故的主要责任，原告任克厚负次要责任。事故发生当日，原告经中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2013年1月30日出院，原告实际住院37天。住院期间，原告产生住院医疗费为36895.80元、门诊费用为399.30元，共计医药费为37295.10元，其中包括被告李汉仁为原告垫付医药费400元。原告支付租床费用为304元。原告护理天数为37天。原告因本次交通事故共计休工341天（2012年11月25日—2013年5月31日、2013年7月1日—2013年12月31日）。鞍山双华焊割设备有限公司出具的误工证明及工资明细载明，原告任克厚为其单位员工，于2012年12月25日因交通事故未上班，扣发期间工资。任克厚2012年9月工资为2400元、10月工资为2480元、11月工资为2400元，月平均工资为2426.67元。原告因此次交通事故就医支出交通费用为200元。
2014年3月24日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定，任克厚外伤至第三腰椎体粉碎性骨折，评为九级伤残。原告支付鉴定费1080元。原告任克厚为非农业家庭户口，现居住于鞍山市铁西区。
再查，辽C943**号车行驶证载明车辆所有人为出租车公司，实际所有人为被告李汉仁，被告李汉仁将辽C943**号车挂靠于被告出租车公司名下，被告韩波为李汉仁雇佣的司机。辽C943**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、住院病历1份、费用清单1份、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据3张、休工诊断书10张、租床费收据1张、租车收据1张、原告误工证明及工资明细1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、户口簿复印件1份；被告出租车公司提供的证据有：挂靠协议1份、驾驶证1份、行驶证1份、交强险保单1份、商业险保单1份；被告韩波、李汉仁未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的2013年5月29日至6月15日的住院病历、费用清单、住院及门诊费用收据，因其治疗的疾病为心脏类疾病，且被告予以否认，故本院对该组证据不予采信；原告提供的护理人员任克忠的身份信息及工资明细，因未提供其工资减少证明，故本院不予采信；原告提供的金额7元的收据，因未明确其收款事由，无法确定其与本案的关联性，故本院不予采信；被告保险公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认单，欲证明原告已经退休无误工费用，因原告提供了相应的证据予以反驳，且原告不予认可，故对被告的该份证据不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告任克厚负本次交通事故的次要责任，被告韩波负本次交通事故的主要责任，被告韩波为辽C943**号车实际车主被告李汉仁雇佣的司机，辽C943**号车实际车主被告李汉仁与被告出租车公司为挂靠关系，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告任克厚的合理损失予以赔偿，不足部分由原告任克厚和辽C943**号车的所有人按照各自过错的比例承担责任。根据双方的过错程度，原告任克厚与辽C943**号车的所有人分别承担30%和70%的责任比例为宜。又因辽C943**号车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，故辽C943**号车的所有人承担的70%的责任比例由被告保险公司在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李汉仁与被告出租车公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费37399.90元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、门诊病历和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，本院认定原告的医疗费为37295.10元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院共37天，故本院支持原告的住院伙食补助费为1850元（50元＊37天）。
关于原告要求赔偿护理费6139元一节，原告刘伟的护理天数为37天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，并考虑到原告住院的实际情况，应参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算原告的护理费，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准为33021元，故确定原告的护理费为3347.33元（33021元÷365天×37天）。关于原告要求护理费用应按照其护理人员的收入计算的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，及第二十条的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告虽然提供了其护理人员任克忠的身份证明及工资单，但未提供其固定收入减少的相应证明，故本院对其该项主张不予支持。
关于原告要求被告赔付误工费37040元的请求，原告实际休工341天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，本案原告月工资为2426.67元，故认定原告误工费为27583.15元（2426.67元÷30天×341天）。关于被告抗辩认为原告已达退休年龄不应支持其误工费的意见，原告虽然已达退休年龄，但其提供的误工证明及工资明细证明其于交通事故发生时存在固定工作，且固定收入因交通事故而减少，故被告该项抗辩本院不予支持。
关于原告主张被告赔付残疾赔偿金92892元、精神损害赔偿金8000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，交通事故造成原告九级伤残，且原告为非农业户口，交通事故发生时原告63周岁，故原告要求赔偿残疾赔偿金78958.20元（23223×17年×20%）的诉讼请求，本院予以支持。该起事故给原告带来一定的精神损害，综合考虑本案的实际情况，本院支持原告精神损害抚慰金8000元。
关于原告主张的租床费304元，因原告提供了相应的收款收据，故对原告的该项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿200元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，结合本案实际情况，故本院酌定原告的交通费为200元。
关于原告要求赔偿鉴定费1080元的主张，该起交通事故造成原告伤残，且原告提供了票据证明其支付了鉴定费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
原告的医药费37295.10元、伙食补助费1850元，合计39145.10元，超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，超过部分20401.57元（29145.10元＊70%）由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告。
原告的护理费3347.33元、误工费27583.15元、残疾赔偿金78958.20元、精神损害抚慰金8000元、租床费304元、交通费200元，合计118392.68元，超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超过部分5874.88元（8392.68元＊70%）由由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告。
原告的鉴定费756元（1080元＊70%），由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告。
综上，因被告李汉仁为原告垫付医药费400元，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告119600元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告27032.45元，被告保险公司支付给被告李汉仁400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内交强险和第三者责任险范围内给付原告任克厚146632.45元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告李汉仁400元；
三、驳回原告任克厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元（原告已预交），原告任克厚负担815元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：王妍妍
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 ： 牛 卉