天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0213号
原告孙月凤。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告杨福贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省承德市隆化镇兴洲街。
负责人车文增，经理。
委托代理人许晓晖，该公司法律顾问。
原告孙月凤与被告杨福贵、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月凤的委托代理人张默蕾，被告杨福贵、人保公司的委托代理人许晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月凤诉称，2012年8月28日8时50分，被告杨福贵驾驶半挂大货车沿津围公路右转志成路辅路（外环线与津围公路交口处有货运机动车禁行交通标志），其车右侧撞在沿津围公路由北向南直行的刘建民所骑电动自行车（车上驮带原告和刘相辰）左侧，造成双方车辆不同程度损坏，刘建民、原告、刘相辰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，杨福贵承担事故主要责任，刘建民承担事故次要责任，孙月凤、刘相辰不承担事故责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二五四医院住院治疗，诊断结果为：1、胸部损伤：肋骨骨折、创伤性气血胸（右侧）、创伤性湿肺（双侧）；2、头皮血肿（左顶部）；3、头皮裂伤（左顶部）；4、下肢开放性外伤（右髋关节处）；5、皮肤挫伤（左下肢）；6、电解质紊乱：低钾血症；7、胸椎骨折；8、肾肿物；9、脾肿物；10、骶骨骨折；11、左侧锁骨骨折。事故发生后，被告杨福贵为原告垫付4万元。被告杨福贵系事故车辆的所有人及驾驶员，该车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，故原告呈诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失医疗费97930.60元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、护理费44540元、误工费37400元、交通费1000元；残疾赔偿金104505.60元、被扶养人生活费3641.66元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1500元、病历复印费21.50元，共计312139.36元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告222608.76元，不足部分89530.60元的80%即71624.48元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及事故责任；2、原告孙月凤身份证、户口本复印件1份，证明原告系非农业户籍性质及年龄；3、交通队指定医院诊断证明书，证明原告到指定医院治疗；4、被告杨福贵的机动车驾驶证复印件1份和行车证复印件各1份，证明事故车辆登记及驾驶员情况；5、事故车辆冀HM55**、津AN9**号半挂大货车交强险及商业三者险保险单复印件，证明事故车辆投保情况；6、事故现场勘验照片复印件，证明事故现场情况；7、住院病历1套、费用清单1份及相关诊断报告单54张，证明原告的住院治疗情况及费用情况；8、门诊病历本复印件18页，证明原告在事故发生当天的急诊治疗情况及出院后的门诊治疗情况；9、医疗费票据及处方30张，（该证据在2013辰民初字3326号卷宗内），证明原告的医疗费情况；10、交通费票据，证明原告部分交通费情况；11、诊断证明书1份，证明原告住院期间及出院后的医嘱情况；12、休假证明13张，证明原告建休情况；13、劳务协议、原告工作单位营业执照及经营者身份证复印件各1份，证明原告事故发生前的工作单位及每月收入情况；14、房地产经纪人结业证书及误工收入证明各1份，证明原告因本起交通事故收入减少情况；15、原告工资表复印件9张，证明原告事故发生前三年的收入情况；16、护理费票据2张，证明原告住院期间及出院后的护理费情况；17、居委会证明1份、派出所证明1份、原告之父孙宝善的死亡证明1份，证明原告的被扶养人情况；18、张玉英身份证、户口本复印件各1份，证明原告的被扶养人生活费计算情况；19、司法鉴定书1份，证明原告因交通事故所造成的伤残情况；20、鉴定费票据1张，证明原告因本起交通事故产生的鉴定费情况；21、病历复印费票据，证明复印费情况；22、诊断证明1份，证明原告肋骨骨折（右1-8）情况；23、亿帮房屋信息公司咨询服务部换取营业执照的材料7张，证明原告所在单位一直存在，并更换了营业执照。
被告杨福贵辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系事故车辆冀HM55**号重型半挂牵引车及津AN9**挂重型普通半挂车的所有人，挂车挂靠在天津市迅发运输有限公司。被告杨福贵自愿承担挂靠公司承担的赔偿责任。主、挂车在被告人保公司投有交强险各1份及主车投有商业三者险1份，主车交强险及商业三者险保险期间为2012年3月29日至2013年3月28日，挂车交强险保险期间为2011年10月7日至2012年10月6日，主车商业险保险金额为50万元，并投有不计免陪特约条款，事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求应由被告人保公司进行赔偿。事故发生后，其为原告垫付4万元。
被告杨福贵当庭提交证据：收条2张及银行汇款凭证1张，证明其为原告垫付4万元的情况。
被告人保公司辩称，对事故经过及事故责任认可。事故车辆冀HM55**号重型半挂牵引车及津AN9**挂重型普通半挂车在被告人保公司投有交强险各1份和主车投有商业三者险1份，主车交强险及商业三者险保险期间为2012年3月29日至2013年3月28日，挂车交强险保险期间为2011年10月7日至2012年10月6日，主车商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。对于原告医疗费中外购药费用1297.80元不认可，虽然提供诊断证明书的医嘱，但该诊断证明书上显示字体及字体颜色不一样，出院医嘱中没有明显记载需外购药品，且医用胶带需外购不符合常理，对该医嘱部分不予认可，对于其他医疗费请法庭核实后予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费无异议；对于原告主张的营养费每天50元过高，应按住院期间116天，每天20元计算；对于原告主张的护理费过高，医院医嘱需要2人护理，应该是医护人员护理，不应是家属护理，应按住院期间116天，每天60元计算；对于原告提供的休假证明真实性有异议，该证明违背了交通部受伤人员误工标准，应该计算90-120天，且原告系退休职工，有固定收入，因本次交通事故实际损失没有减少，故原告的误工费不予认可；对于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按2013年公布的2012年的标准计算，不应按2013年标准计算，且原告已退休，实际收入没有减少，原告主张的被扶养人生活费没有法律依据。对于原告主张的精神损害抚慰金无异议；对于原告主张的交通费同意赔偿原告提供的票据金额，无票据的不予认可；鉴定费与复印费不属于保险赔偿范围；关于交强险保险限额应为另外2名伤者保留赔偿份额。
被告人保公司未提供证据。
经审理查明，2012年8月28日8时50分，被告杨福贵驾驶半挂大货车沿津围公路右转志成路辅路（外环线与津围公路交口处有货运机动车禁行交通标志），其车右侧撞在沿津围公路由北向南直行的刘建民所骑电动自行车（车上驮带原告和刘相辰）左侧，造成双方车辆不同程度损坏，刘建民、孙月凤、刘相辰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，杨福贵承担事故主要责任，刘建民承担事故次要责任，孙月凤、刘相辰不承担事故责任。
另查，被告杨福贵系事故车辆冀HM55**号重型半挂牵引车的所有人，津AN9**挂重型普通半挂车登记在天津市迅发运输有限公司名下，被告杨福贵称其系该挂车的实际所有人，自愿承担应由天津市迅发运输有限公司承担的赔偿责任，对此原告及被告人保公司无异议。该主、挂车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）各1份及主车投有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1份，主、挂车交强险保险限额：医疗费用赔偿限额2万元、死亡伤残赔偿限额22万元、财产损失赔偿限额4000元。主车商业三者险保险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查，2012年8月28日至2012年12月22日，原告在中国人民解放军第二五四医院住院治疗116天，住院病案出院诊断：1、胸部损伤：肋骨骨折（右侧2-8）、创伤性气血胸（右侧）、创伤性湿肺（双侧）；2、头皮血肿（左顶部）；3、头皮裂伤（左顶部）；4、下肢开放性外伤（右髋关节处）；5、皮肤挫伤（左下肢）；6、电解质紊乱：低钾血症；7、胸椎骨折（胸3-7横突）；8、肾肿物。2012年12月22日中国人民解放军第二五四医院为原告出具诊断证明书，军医为刘震，症状摘要：车祸外伤后就诊。诊断：胸部损伤，肋骨骨折（右侧1-8）、创伤性气血胸（右）、创伤性湿肺；头皮血肿；头皮裂伤；下肢开放性外伤（右髋关节处）；皮肤挫伤。住院病案出院医嘱及注意事项：1、注意保暖，预防感冒，注意休息；2、定期复查胸部或CT；3、不适随诊。2012年12月22日中国人民解放军第二五四医院为原告出具的诊断证明书，军医为张云嵩，军医意见记载：1、住院期间治疗需要百多邦、理疗仪、医用胶带、胸带、中药患者自购；2、住院期间因病情需要，需2人陪护，出院后仍需陪护；3、加强护理；4、患者因费用不足，主动要求出院建议继续住院治疗；5、不适随诊，建议休息1个月。
2013年8月3日，天津市天盾法医司法鉴定所出具天盾法医司法鉴定所（2013）鉴字第70105号孙月凤法医学评定意见书，鉴定意见：孙月凤胸部损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。事故发生后，被告杨福贵为原告垫付4万元，原、被告均表示同意在本案一并解决。
原告之母张玉英于1927年3月8日出生，张玉英育有子女6人，原告与其母均系非农业户籍性质。事故发生前原告在天津市河北区亿帮房屋信息咨询服务部工作，每月工资3400元，中国人民解放军第二五四医院为原告出具自出院后至2013年7月30日的连续建休证明。原告主张住院期间由护工2人护理，出院后1个月由护工1人护理，每人每天170元。
本起事故受伤的刘建民、刘相辰的监护人均表示自愿放弃因本起事故造成的经济损失。
原告的经济损失为：医疗费97523.18元，住院伙食补助费5800元，营养费2320元，护理费44540元，误工费37400元，残疾赔偿金108147.26元（含被扶养人生活费3641.66元），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明、房地产经纪人结业证书、劳务协议书、原告户口页复印件、家庭成员证明、司法鉴定意见等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告杨福贵在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯未让直行车辆的违法行为，是造成事故的主要原因，刘建民驾驶电动自行车驮带成年人的违法行为，是造成事故的次要原因，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，认定杨福贵负事故主要责任，刘建民负事故次要责任，孙月凤、刘相辰不承担事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、处方、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为97523.18元。原告主张的医药费中407.42元未提供票据，故本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院116天，故原告主张住院伙食补助费5800元（50元／天×116天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告虽未提交住院期间加强营养的医嘱，但原告出院后的诊断证明书有加强营养医嘱，考虑原告所受伤情等情况，本院酌情考虑支持原告营养期限为住院期间，每天按20元标准计算为宜，故营养费应为2320元（20元／天×116天）。
关于原告主张护理费一节，原告提供了住院期间因病情需2人护理，出院后仍需护理的医嘱，结合原告所受伤情，原告住院期间应由2名护工进行护理，出院后30日由护工1人进行护理，护工每人每天170元标准计算为宜，故原告主张的护理费应为44540元，本院予以支持。
关于原告主张误工费一节，原告提供的劳务协议、工资表、减少收入证明、建休证明、房地产经纪人结业证书等证据可证实原告在事故发生时有固定收入，每月工资3400元，误工期限为自2012年8月28日至2013年7月27日，故原告主张的误工费37400元，本院予以支持。被告人保公司辩称原告已退休，对于原告的收入没有减少，误工费应不予支持一节，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1948年9月10日出生，系非农业户籍，2013年8月3日被评定为胸部Ⅸ（9）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原告主张残疾赔偿金104505.60元（32658元／年×16年×20%），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费一节，其母张玉英于1927年3月8日出生，其母育有子女6人，原告与其母均系非农业户籍性质，故原告主张的被扶养人生活费3641.66元（21850元／年×5年×20%÷6人），本院予以支持。被告人保公司辩称原告系退休人员，因交通事故未减少退休金，不同意支付被扶养人生活费一节，于法无据，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，所受伤情、原告在本起事故中的责任及被告人保公司对该项主张意见等情况，故原告主张的精神损害抚慰金1万元，本院予以支持。
原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。原告提供部分交通费票据，根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费500元。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的病历复印费一节，原告只提供门诊检查处置计费单，未提供发票予以证明，故本院不予以支持。
被告人保公司关于原告提供的2012年12月22日军医签字为张云嵩的诊断证明书不予认可一节，原告提供的该诊断证明，经中国人民解放军第二五四医院心胸外科负责人确认，原告住院期间张云嵩系该医院军医，且该诊断证明书的军医签字确系张云嵩本人签字，被告人保公司对其抗辩未提供证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆冀HM55**号重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险、津AN9**挂重型普通半挂车在被告人保公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起事故造成的财产损失，应由被告人保公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。被告人保公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告人保公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称应为本起事故其他伤者保留交强险保险份额一节，因其他伤者已自愿放弃因本起事故造成损失的权利，故被告人保公司的抗辩不予采信。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙月凤的经济损失：医疗费97523.18元，住院伙食补助费5800元，营养费2320元，上述共计105643.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在主、挂车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿2万元，不足部分85643.18元的80%即68514.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在主车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告孙月凤的经济损失：精神损害抚慰金1万元，护理费44540元，误工费37400元，残疾赔偿金108147.26元（含被扶养人生活费3641.66元），交通费500元，鉴定费1500元，上述共计202087.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在主、挂车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿原告孙月凤经济损失290601.80元，事故发生后，被告杨福贵为原告孙月凤垫付4万元，原告收到被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司款项后，退还被告杨福贵4万元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告孙月凤的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，由被告杨福贵承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕丽萍
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 果泽强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。