辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复21号
申请复议人（被执行人）：王晖，女，汉族，1978年1月24日出生，住址：辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人：孟繁兴，男，汉族，1974年12月21日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人王晖不服沈阳市大东区人民法院2015年12月22日作出的（2015）大东执异字第85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年6月2日作出（2014）大东民一初字第1136号民事判决书，因王晖提起上诉，本院于2015年9月28日作出（2015）沈中少民终字第364号民事判决书，驳回上诉，维持原判。沈阳市大东区人民法院于2015年10月12日立案执行，执行案号为（2015）大东执字第3131号。在执行中，被执行人王晖向执行法院提出异议称：（一）执行法院在一审期间采取了保全措施，孟繁兴提供的担保财产金额过低，在保全过程中无合理理由又解除了孟繁兴提供的担保财产，不符合法律规定。（二）执行法院未通知被执行人而采取强制执行措施，强行扣划其存款，违反执行程�。（三）执行法院在执行程序中将执行依据中第三、第四、第六、第七项是存在高风险的理财产品，第三项的回收款全部执行给孟繁兴，将未收回的投资款的风险全部由被执行人承担是错误的。同时，超出执行依据确定的执行金额，超额扣划被执行人名下存款，执行行为违法。
执行法院查明：申请执行人孟繁兴与被执行人王晖离婚纠纷一案，该院于2015年6月2日作出（2014）大东民一初字第1136号民事判决书，判决一、准予王晖与孟繁兴离婚；二、位于沈阳市大东区X路X-
X号X（房屋所有权人：孟繁兴，建筑面积：152.70平方米）房产一处，该处房产所有权归孟繁兴所有；三、理财产品五矿-
龙泉驿自来水信托贷款集合资金信托计划一期优先级收益权本金4，955，487.48元及收益，由王晖、孟繁兴各分得本金2，477，743.74元及相对应收益；四、理财产品长安资产·长春城开两横两纵项目六号专项资产管理计划A类第二期本金100万元及收益，由王晖、孟繁兴各分得本金50万元及相对应收益；五、理财产品中信证券信益财富3号集合资产管理计划（续）本金200万元及收益，由王晖、孟繁兴各分得本金100万元及相对应收益；六、理财产品中融-
津源1号集合资金信托计划本金100万元及收益，由王晖、孟繁兴各分得本金50万元及相对应收益；七、理财产品得利宝天添利A款高净值版本金500万元及收益，由王晖、孟繁兴各分得本金250万元及相对应收益；八、中信证券（浙江）有限责任公司义乌城中中路证券营业部资金账户XX内现金余额343，142.75元（截止到2015年3月24日）及相应利息，由王晖、孟繁兴各分得171，571.37元及相对应利息；九、中国建设银行股份有限公司义乌福源支行账号XX内存款余额3，101，375.96元（截止到2015年5月13日）及相应利息，由王晖、孟繁兴各分得1，550，687.98元及相对应利息；十、交通银行沈阳莲北支行账号XX内存款余额195，741.11元（截止到2015年5月13日）及相应利息，由王晖、孟繁兴各分得97，870.55元及相对应利息；十一、婚内共同存款14，424，164.38元（包括94万元转款）属夫妻共同财产（已被王晖支取），由王晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟繁兴7，212，082.19元；十二、王晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟繁兴4.5万元保险费的补偿款；十三、婚内共有债权23.7万元（欠王晖姐姐王晔），归王晖所有，由王晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还给孟繁兴11.85万元补偿款；十四、婚内共同存款670，850.00元属夫妻共同财产（已被孟繁兴支取），由孟繁兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还王晖335，425.00元。王晖不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，本院作出（2015）沈中少民二终字第364号民事判决书，驳回上诉维持原判。2015年10月12日孟繁兴向该院申请执行，申请执行依据为（2014）大东民一初字第1136号民事判决书，申请执行标的为上述判决中第二项至第十三项以及案件受理费、保全费。另查，（2014）大东民一初字第1136号民事判决主文第三项五矿-
龙泉驿自来水信托贷款集合资金信托计划一期优先级收益权、第五项理财产品中信证券信益财富3号集合资产管理计划（续）及第七项得利宝天添利A款高净值版的理财产品均已到期。该院从上述三个理财产品的存款账户内依法扣划存款9，974，740.83元，从王晖建行义乌福源支行账号XX内依法扣划存款3，145，014.32元，上述扣划存款金额总计为13，119，755.15元，其中属于王晖所有的应为6，559，877.57元。依据上述判决主文第十一项至第十三项，王晖应支付孟繁兴7，375，582.19元。
执行法院认为：关于异议人主张的民事案件审理过程中担保财产金额过低和该院采取保全措施后解除对担保财产的冻结，因本案系执行异议案件，异议人上述主张系针对民事案件审理中相关行为，不属于本案审查范围，故上述主张本案不予审查。关于异议人主张的该院未通知异议人而采取强制执行措施违反执行程序，因办案人员在接到案件后即电话通知王晖领取执行通知书，但王晖未按期到庭领取，同时依据我国民事诉讼法第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施，该院执行员在接到申请执行书后已经向王晖发出执行通知并采取强制执行措施，故该院的执行行为并无不当之处，异议人上述主张该院不予支持。关于异议人主张的将判决第三项的回收款全部执行给孟繁兴，将未收回投资款的风�全部由其承担和超出执行依据确定的执行金额扣划其名下存款，因上述判决第三项中的理财产品已到期，并不存在未收回投资款的风险，同时孟繁兴申请执行标的为（2014）大东民一初字第1136号民事判决书中的第二项至第十三项以及案件受理费、保全费，依据上述判决的第十一项至第十三项，王晖应实际给付孟繁兴7，375，582.19元，现在该院扣划王晖名下的存款6，559，877.57元，并未超过执行依据的执行金额，故该院执行行为并无不当之处，异议人的上述主张该院不予支持。
执行法院于2015年12月22日作出（2015）大东执异字第85号执行裁定书，驳回异议人王晖的异议。
王晖不服，向本院申请复议，理由为：（一）执行法院强行扣划其存款前，未以任何方式通知其领取执行通知书，执行程序违法。（二）执行法院超出执行第三项、第五项、第六项、第�项确定的执行范围扣划其财产，违反民事诉讼法第242条，属执行错误。（三）执行法院将其未到期的理财产品强制赎回，且超出执行依据第七项确定的执行范围扣划其财产，执行行为侵犯其合法财产权利，执行错误。（四）执行法院强行超额扣划其6，559，877.57元，用于折抵执行依据中的第十一项至第十三项，没有法律依据。（五）执行法院未依据执行依据第十四项，从申请执行人的财产中折抵应付其的335，425元，执行行为不当。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
另查明，执行法院于2015年10月19日将王晖在中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行账户XX内（注：对应五矿-
龙泉驿自来水信托贷款集合资金信托计划的理财账户）的2，799，492.36元存款予以扣划。同日，又将王晖在中国建设银行股份有限公司义乌福源支行账户XX内�3，145，014.32元存款予以扣划。执行法院于2015年11月6日将王晖在中信证券（浙江）有限责任公司义乌城中中路证券营业部的中信证券信益财富3号集合资产管理计划（续）本金200万元和收益34，520.55元以及资金账户XX内的余额429，140.31元予以扣划。2015年11月19日，执行法院将王晖在交通银行沈阳莲北支行账户XX内（注：对应得利宝天添利A款高净值版的理财账户）的5，143，863.02元存款予以扣划。
又查明，被执行人王晖于2015年10月21日委托北京市京都律师事务所的王丹和田纪华作为其代理人。执行法院于2015年10月22日送达执行通知书，田纪华代为签收。
本院认为，作为本案执行依据的（2014）大东民一初字第1136号民事判决书主文第三项至第十项确定王晖、孟繁兴二人对有关理财产品的本金和相应收益以及有关账户存款和相应利息各自所分得的份额（平均分割），第十一项至第十三项确定王晖于判决生效之日起十日内向孟繁兴分别返还7，212，082.19元、4.5万元、11.85万元，共计7，375，582.19元。在执行中，执行法院分别扣划王晖名下的存款2，799，492.36元（该存款账户对应执行依据第三项即五矿-
龙泉驿自来水信托贷款集合资金信托计划的理财账户）、王晖名下的中信证券信益财富3号集合资产管理计划（续）本金200万元和收益34，520.55元（即执行依据第五项）、王晖名下的存款5，143，863.02元（该存款账户对应执行依据第七项即得利宝天添利A款高净值版的理财账户）、王晖在中信证券（浙江）有限责任公司义乌城中中路证券营业部资金账户XX内的余额429，140.31元（即执行依据第八项）、王晖在中国建设银行股份有限公司义乌福源支行账户XX内的3，145，014.32元（即执行依据第九项）。以上扣划金额合计为13，552，030.56元。根�执行依据第三项、第五项、第七项、第八项、第九项所确定的均等份额，上述13，552，030.56元中的二分之一，即6，776，015.28元系王晖的个人财产，其余6，776，015.28元系孟繁兴的个人财产。根据执行依据第十一项至第十三项所确定的给付内容，王晖对孟繁兴负有返还合计7，375，582.19元款项的给付义务，应以其个人财产予以清偿。因此，执行法院执行王晖的个人财产并不违反法律规定，且已经扣划的6，776，015.28元款项尚不足以清偿其对孟繁兴所负有的7，375，582.19元的返还义务。
同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。本案中，执行法院于2015年10月19日采取强制执行措施并于2015年10月22日发送执�通知书，并无不当。
此外，申请复议人对执行依据第十四项内容的主张，应依法向执行法院另行提出。
综上，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王晖的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 璐