wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审142号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人王迎夫，男，1965年11月出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第165号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月19日，铜山国土局向王迎夫作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王迎夫未经批准，擅自占用棠张镇中心中学土地2632平方米进行建设，其中14平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合该镇土地利用总体规划；2618平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为村镇建设控制区，不符合该镇土地利用总体规划。铜山国土局认为，王迎夫的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王迎夫作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给棠张镇中心中学；（2）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2618平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2618平方米土地处以20元/平方米的罚款，计52360元；对非法占用的14平方米土地处以5元/平方米的罚款，计70元。以上罚款共计52430元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2011年10月7日，铜山国土局向王迎夫作出的《责令停止违法行为通知书》，责令王迎夫立即停止违法占地行为，听候处理；2、2016年8月10日、2016年9月18日及2016年9月21日，铜山国土局给王迎夫及棠张镇中心中学校长滕道忠做的询问笔录，证明王迎夫于2011年9月未经批准违法占用棠张镇中心中学土地进行建设；3、2016年8月15日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对王迎夫违法用地行为进行立案查处；4、2016年9月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明王迎夫非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年9月20日，铜山国土局规划科出具的《关于王迎夫敬老院违法用地情况的说明》，证明王迎夫违法占用2632平方米土地，其中14平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合该镇土地利用总体规划；2618平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为村镇建设控制区，不符合该镇土地利用总体规划；6、2016年9月29日，铜山国土局向王迎夫作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知王迎夫拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向王迎夫送达《行政处罚决定书》；8、2017年5月20日，铜山国土局向王迎夫作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明王迎夫已经履行缴纳52430元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇中心中学2632平方米集体土地进行建设的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王迎夫非法占用的2632平方米土地中的2618系村镇建设控制区，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人王迎夫作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人王迎夫负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月五日书 记 员  祁 欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1622号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卜昭路，董事长。
委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。
被告廖星星，男，1991年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告李亚，男，1966年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告李勇，男，1978年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告王昌喜，男，1966年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告廖星星、李亚、李勇、王昌喜借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙帅帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1622号原告枣庄农村商业银行股份有限公司。法定代表人卜昭路，董事长。委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。被告廖星星，男，1991年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告李亚，男，1966年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告李勇，男，1978年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告王昌喜，男，1966年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告廖星星、李亚、李勇、王昌喜借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一七年十一月二十日书记员  孙帅帅
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监653号
江苏速升自动化装备股份有限公司：
你公司向本院来信反映，在你公司与徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）承揽合同纠纷一案在执行过程，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）对其执行转破产的申请不予理涉，请求本院监督。本院于2017年4月18日立案监督。
本院经审查查明，徐州中院立案执行后，依法对被执行人正菱公司的房产、土地、存款、车辆等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人的厂房，但该厂房已被其他数十家法院查封且其上设有抵押，徐州中院不具备处置条件。经查，被执行人正菱公司在徐州地区涉案数百起，除已被查封的厂房外，无其他可供执行的财产。因被执行人涉案众多，且无法满足本案债权，申请执行人又申请将被执行人移送破产审查，故本院已发函徐州中院，要求其十五日内，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十条等相关规定，依法作出执行案件移送破产审查决定书并按照法定程序和条件将本案移送破产审查部门进行审查。
请你收到此通知后，主动与徐州中院取得联系，配合法院做好执行案件移送破产审查相关工作。
特此通知。
二〇一七年九月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5260号
原告上海艺磊石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张婉霞。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告上海艺磊石材装饰工程有限公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告上海艺磊石材装饰工程有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年三月十四日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5260号原告上海艺磊石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张婉霞。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜云平。本院在审理原告上海艺磊石材装饰工程有限公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告上海艺磊石材装饰工程有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年三月十四日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第215号
原告：建德市下涯镇和睦新墙体材料厂。
负责人：丰惠。
被告：江小老。
原告建德市下涯镇和睦新墙体材料厂（以下简称和睦材料厂）与被告江小老买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告和睦材料厂的负责人丰惠到庭参加诉讼，被告江小老经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告和睦材料厂起诉称：我和被告江小老系供销关系。被告从2013年4月到我厂买砖石，我们虽未签订正式的买卖合同但双方约定被告来运砖石时在发货单上签字确认，并付清货款。2013年10月，被告提出先运走砖石，在工地拨款后再一次性付款。后于同年10月13日，我们双方进行了结算，被告向我出具欠条一份，载明尚欠我多孔砖款70500元，9.5红砖款17840元，共计88340元，承诺于2013年12月15日前归还。后被告于2014年5月31日至同年7月3日期间又来购买空心砖15次，我厂皆以0.44元每块的价格出售给被告，一共58600块，共计25784元。以上款项共计114124元，被告至今均未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告江小老支付原告和睦材料厂货款114124元；2、本案诉讼费由被告江小老承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，用于证明截至2013年10月13日，被告江小老尚欠原告和睦材料厂货款88340元，承诺于2013年12月15日之前支付的事实。
2、送货单复印件十五份（与原件核对无异），用于证明自2014年5月31日至2014年7月3日止被告江小老尚欠原告和睦材料厂货款25784元的事实。
被告江小老未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告和睦材料厂陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告和睦材料厂与被告江小老之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告江小老在收到原告和睦材料厂的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的114124货款，已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。被告江小老经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小老于本判决生效后十日内支付原告建德市下涯镇和睦新墙体材料厂货款114124元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2582元，由被告江小老负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 翁夏平
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初174号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谭小辉，男，1981年3月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区松木乡青石村下乐塘村民组27号。2015年6月1日，因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年8月4日刑满释放。2015年11月10日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放。2016年5月26日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人谭小辉犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人谭小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日凌晨，被告人谭小辉携带塑料片、锡纸窜至衡阳市石鼓区下横街附近伺机盗窃，发现被害人邓梅娟租住的下横街30号B栋1单元602户门未反锁，遂利用随身携带的工具将门锁套开，溜进客厅将邓梅娟放在沙发上的钱包内2600元盗走。
2016年6月7日，被告人谭小辉的家属赔偿被害人邓梅娟损失1.2万元，取得谅解。
上述事实,被告人谭小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓梅娟的陈述；现场勘验笔录及照片；衡阳市DNA数据库比中情况通知单、物证鉴定书；价格认定结论书；指认照片；收条、刑事谅解书；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭小辉被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谭小辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭小辉在案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初174号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人谭小辉，男，1981年3月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区松木乡青石村下乐塘村民组27号。2015年6月1日，因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年8月4日刑满释放。2015年11月10日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放。2016年5月26日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人谭小辉犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人谭小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日凌晨，被告人谭小辉携带塑料片、锡纸窜至衡阳市石鼓区下横街附近伺机盗窃，发现被害人邓梅娟租住的下横街30号B栋1单元602户门未反锁，遂利用随身携带的工具将门锁套开，溜进客厅将邓梅娟放在沙发上的钱包内2600元盗走。2016年6月7日，被告人谭小辉的家属赔偿被害人邓梅娟损失1.2万元，取得谅解。上述事实,被告人谭小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓梅娟的陈述；现场勘验笔录及照片；衡阳市DNA数据库比中情况通知单、物证鉴定书；价格认定结论书；指认照片；收条、刑事谅解书；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭小辉被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谭小辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭小辉在案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆超二〇一六年八月二十五日书记员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初102号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名吴长勇，男，1968年6月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民。1995年9月15日因盗窃被昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2005年5月19日因盗窃被昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2007年10月1日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留15日。2012年2月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年9月8日刑满释放。2014年9月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月12日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴长勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人吴长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月3日9时许，被告人吴长勇在本市五华区普吉路8路公交车上，扒窃了被害人张某挎包内的黑色长方形钱包一个，内装人民币229元，携赃潜逃时被公民胡某某抓获后报警。盗窃赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人吴长勇应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴长勇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人提出被告人当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴长勇当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的到案经过，（2014）五法刑一初字第583号刑事判决书及释放证明书，（2012）五法刑一初字第72号刑事判决书及刑满释放证明书，昆劳管字（2005）第2058号劳动教养决定书，昆公公（治）行决字（2007）第144号公安行政处罚决定书及执行回执，被告人吴长勇的供述，被害人张某的陈述，证人凤某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，清点笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单，领条，涉案物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，调取监控视频说明，监控视频截图，证明，办案说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴长勇亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴长勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴长勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴长勇当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 山 敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初503号
原告：简红伟，男，生于1980年6月14日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：肖堰群，女，汉族，生于1983年12月8日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托诉讼代理人：郑扶荣，男，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告简红伟与被告肖堰群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简红伟的委托诉讼代理人赵箭、被告肖堰群及其委托诉讼代理人郑扶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告将自己的车卖给了原告，原告支付价款后，被告未交付车辆。2017年1月9日被告因急需用钱，向原告借款50000元。原告先支付现金2500元给被告后，又通过交通银行网银转帐47500元给被告。被告即出具借条给原告，并承诺在2017年2月9日前还款。借款到期后，原告多次催收，被告均不还款。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
肖堰群辩称：向原告借款是事实，虽然借条上是50000元，但扣了当月利息2500元，实际只收到借款47500元，第二个月又付了2500元利息。
郑扶荣的代理辩称意见：被告实际收到原告借款47500元，扣除已付2500元和8000元后，被告只欠原告37000元。
本院经审理认定如下事实：对原告简红伟与被告肖堰群没有争议的借款事实本院予以确认。双方有争议的事实：借款金额问题。原告主张支付现金2500元，转帐47500元，被告借款数额为50000元；被告主张扣除已支付给原告的2500元和8000元后，实际只欠37000元。虽然原告提供的借条上载明被告借款的数额为50000元，但转款凭证47500元，且对被告提出的利息已提前扣除抗辩，未补充证据予以证明。因此，被告主张原告在出借时预先在本金中扣除了利息25000元的理由成立。被告主张已支付的10500元是否应在本金中扣减。被告主张借款后偿还过2500元，但未提供证据证明；被告于2017年1月两次共支付给原告的8000元，原告主张是被告未按《旧机动车转让协议》的约定交付汽车而支付的违约金，被告认为是支付在此之前另外一笔借款的利息，因这一事实属另一法律关系，本案不予审理。因此，被告的该主张，本院依法不支持。本院依法确认：原告实际出借给被告的借款金额为47500元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、交通银行转款凭证、《旧机动车转让协议》，被告提交的建行交易明细、微信交易记录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，出具借条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，因原告在出借时预先在本金中扣除了利息25000元，所以原告实际出借给被告的借款本金为47500元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告肖堰群在本判决生效后十日内归还原告简红伟借款本金47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（简易程序减半收取），申请费520元由被告肖堰群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年三月十二日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1749号
申请执行人：青岛腾跃自动化设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。组织机构代码59125043-0。
法定代表人：刘永胜，董事长。
委托代理人：黄宁，女，1987年10月29日出生，汉族。山东博论律师事务所律师。
被执行人：青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省胶州市。组织机构代码67178983-1。
法定代表人：孙加，总经理。
本院在执行申请执行人青岛腾跃自动化设备有限公司与被执行人青岛科创智能装备有限公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2045号民事判决书]中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人青岛腾跃自动化设备有限公司于2017年6月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1749号，执行标的32136.2元。
执行中，本院向被执行人青岛科创智能装备有限公司发出执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后被执行人向申请执行人私下履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保7号
申请人：王世君，男，1978年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：张贺男，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人王世君于2018年1月23向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张贺男位于满洲里XXX小区X区X-X-
XXX号房产予以查封。申请人王世君以位于满洲里市XX小区X号楼X-XXX号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张贺男名下的位于满洲里XXX小区X区X-X-XXX号房产予以查封；
二、将申请人王世君位于满洲里市XX小区X号楼X-XXX号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一八年一月二十四日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1136号
原告：王振亚，男，1986年12月26日出生，汉族。
被告：杜文明，男，1988年3月29日出生，汉族。
原告王振亚与被告杜文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振亚到庭参加了诉讼，被告杜文明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王振亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款6000元，并支付从还款到期日次日起至还款之日止的利息，按照年利率6%计算；2、判令被告承担已完成装修项目的维修费3746.4元、电路查找及整改费用1600元；3、判令被告承担原告因诉讼产生的交通费537.3元；4、判令被告赔偿原告精神损失费4000元，误工费800元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月5日签订合同，由被告承接长沙市望城区润和又一城小区X栋XXXX号房屋的装修工程。鉴于被告未在承诺的期限内完工，且多处工程不合格，2016年11月13日，原告与被告通过协商决定终止装修合同，被告承诺找人完成后期的电路接通及水电安装工作，并约定于2016年11月14日退还原告工程款6000元，但被告未按期退还工程款，也未负责电路接通及水电安装事宜，且对原告避而不见。装修工程终止后，原告聘请专业人士验房后发现，被告完成的装修工程存在质量问题，原告为此支付了大量维修费用。被告承接的装修工程系原告耗尽财产购买的首套房，且对被告宽厚相待，但被告未按期完工造成原告不能按时入住，且已完成装修存在质量问题，甚至有些问题无法整改，给原告的心灵造成了创伤。原告因装修被骗维权而多次误工，已产生交通费用537.3元，原告为维护其合法权益起诉至本院。
被告杜文明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日原告王振亚与被告杜文明签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定被告杜文明以半包形式承接原告位于长沙市望城区润和又一城小区X栋XXXX号房屋的装修工程，工程期限60天，从2016年9月5日至2016年11月5日，合同金额为51800元，板材自购，从总价中扣除费用。合同第十条还约定，工程竣工验收不合格，被告应对不合格装修项目进行整改，如无力整改或不愿整改或不按双方约定的时间及时整改，原告可另请他人整改，与整改有关的一切费用由被告承担。合同签订后被告进场装修，原告陆续向被告支付工程款共计43000元，但合同约定的工程期限到期后，被告未能如期完成装修工程，而且多处工程存在问题。2016年11月13日原告与被告经协商，签订合同终止书，约定于即日起终止双方的《住宅装饰装修工程施工合同》，停工处理，被告自愿于2016年11月14日退还原告工程款6000元，后期所有工序一概归原告自行处理。2016年11月15日原告就被告未完成的后期工程与他人签订装修合同书，施工项目为卫生间的相关工程。2017年1月16日因被告施工的电路工程一直未能通电出现故障，原告找人进行电路查找及整改共花费1600元。
以上事实有原、被告身份证复印件、住宅装饰装修工程施工合同、合同终止书、装修合同书、销售单及原告庭审陈述等予以证实，上述材料均在卷佐证。
本院认为，原告王振亚与被告杜文明签订的住宅装饰装修工程施工合同、合同终止书均系双方真实意思表示，合法有效，双方应合同的约定履行，原告请求被告退还原告工程款6000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约定按期退还工程款，应当承担违约责任，赔偿原告所欠工程款的利息损失，故被告杜文明应从2016年11月15日起按人民银行同期贷款利息即年利率4.35%向原告支付欠款利息至欠款全部清偿之日止。被告杜文明施工的电路工程一直未能通电，原告另请他人进行电路查找并整改，现原告请求被告承担电路查找及整改费用1600元，符合合同的约定，本院予以支持。原告请求被告承担已完成的装修项目的维修费3764.4元以及原告误工费800元，因原告没有提供证据予以证明，故以上诉讼请求本院不予支持。原告请求被告承担交通费537.3元，因原告提供的2017年3月11日客运服务费537.30元发票并不能证明该笔交通费与本案直接相关，故该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿原告精神损失费4000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜文明于本判决生效后十日内退还原告工程款6000元，并按年利率4.35%向原告支付从2016年11月15日起至欠款全部清偿之日的利息；
二、限被告杜文明于本判决生效后十日内支付原告电路查找及整改费用1600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由原告王振亚负担119元，由被告杜文明负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建琼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余增辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8439号
原告：何玥，男，1971年11月17日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市荣欣机械有限公司，住所地：兴化市。
法定代表人：陈久荣，董事长。
被告：金小妹，女，1969年5月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告何玥与被告兴化市荣欣机械有限公司、金小妹民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玥到庭参加了诉讼；被告兴化市荣欣机械有限公司、金小妹经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
何玥向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日，被告兴化市荣欣机械有限公司、金小妹因经营需要，向原告借款100万元，约定月利率1%，借期1年，并出具借条一份。到期后，原告多次催要，被告至今本息分文未还。
被告兴化市荣欣机械有限公司、金小妹未答辩、未举证。
经审理查明：从2011年开始，被告兴化市荣欣机械有限公司、金小妹多次向原告借款用于办厂。2012年10月2日，原、被告结算，被告欠原告100万元，被告出具借条载明：“今借到何玥人民币壹佰万元整，￥100万元，（借期壹年，月息1%），本人以荣欣机械西边新建厂房2层半作为抵押，包括车间设备等，如到期不还，全归何玥所有。今借人：兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣、金小妹。2012年10月2号”。
被告出具本案借条之后，未偿还本金，亦未给付利息。原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了被告于2012年10月2日出具的100万元借条。原告称，被告老家是高邮的，与原告是朋友；被告在原告村里办厂，向原告借钱就是为了办厂、新办设备，被告多次反复借款，都是现金；被告于2012年底下落不明，电话联系被告说等拆迁还钱。
本案诉讼中原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兴化市荣欣机械有限公司的二层半厂房进行查封，申请保全的金额为人民币100万元。本院于2016年12月12日作出“（2016）苏1281民初8439号”民事裁定书，裁定“查封被申请人兴化市荣欣机械有限公司的二层半厂房相关的财产权利，或查封相应价值的财产”。原告交纳了保全费5000元、诉讼财产保全责任保险3000元。
上述事实，有借条、本院“（2016）苏1281民初8439号”民事裁定书，原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告兴化市荣欣机械有限公司、金小妹共同向原告借款100万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“月息1%”，按交易习惯应理解为“月利率1%”，原告主张利息从借款之日（2012年10月2日）起，按月利率1%计算，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市荣欣机械有限公司、金小妹于本判决生效后立即偿还原告何玥借款本金100万元及其利息（自2012年10月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告兴化市荣欣机械有限公司、金小妹负担。保全费5000元、诉讼财产保全责任保险3000元，合计8000元，亦由被告兴化市荣欣机械有限公司、金小妹负担，因原告已垫交，被告于偿还主债务之日一并给付原告8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费18120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕海平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4449号
原告：杨正，男，1980年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告：南京伟昊混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115580489534B），住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人：王一敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：包国平，男，1976年5月31日生，汉族，公司副总经理。
原告杨正与被告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正及其委托诉讼代理人王海霞、邵珊珊，被告伟昊公司委托诉讼代理人包国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1989501.7元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为业务合作关系。2016年原告多次向被告供应石料、粗沙和少量的柴油。2017年3月16日，原被告双方对账后确认，被告尚欠原告货款1989501.7元。后原告多次催要，被告一直无法给付。
被告伟昊公司辩称，对原告诉请事实无异议，但暂时无力给付。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告杨正与被告伟昊公司买卖合同关系成立。原告杨正主张被告伟昊公司支付尚欠的货款1989501.7元，有双方的对账单予以确认，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至生效判决确定给付之日期间的银行同期同类贷款利息，不违反法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京伟昊混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨正货款1989501.7元及利息（自2017年3月24日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费22706元，财产保全费5000元，由被告南京伟昊混凝土有限公司负担（此款已由原告杨正垫付，被告南京伟昊混凝土有限公司在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱同福
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 张 璇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6372号
申请执行人洪家海
被执行人钱成爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7220号，依法向被执行人钱成爱发出执行通知书，责令被执行人钱成爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱成爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱成爱（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10967号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市柏叶西路172号，统一社会信用代码913310827920568888。
主要负责人：杨静静，行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该支行员工。
被告：徐世本，男，1959年12月21日出生，汉族，住临海市，
被告：王荷芬，女，1961年8月18日出生，汉族，住临海市，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰商业银行）与被告徐世本、王荷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告徐世本、王荷芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求：被告徐世本归还原告借款本金105000元并支付利息（计算至2017年10月16日的利息为2426.61元，2017年10月17日至履行完毕之日止的利息按月利率9.09‰计算），被告王荷芬承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月5日，被告徐世本因资金周转需要，向原告借款105000元，借款期限为2017年4月5日至2018年3月1日，月利率为6.06‰。双方约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人被告未按约偿还的，贷款人原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告王荷芬担保，并在民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙江民泰银保借字DK021917000454）签字按印。此借款于2017年4月5日已经按照合同约定存进了被告徐世本在民泰商业银行所设立的账户里。该笔贷款利息逾期后，原告通知被告到期日提前至2017年10月16日。
被告徐世本、王荷芬未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告浙江民泰商业银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告徐世本未依约定履行支付利息的义务，显属违约，应承担违约责任。被告王荷芬为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王荷芬在承担了保证责任后有权向被告徐世本追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐世本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金105000元并支付利息（利息计算至2017年10月16日止为2426.61元，逾期利息按月利率9.09‰从2017年10月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王荷芬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告徐世本负担，被告王荷芬负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2449元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈惠惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初91号
原告张佰春，住所地东丰县。
被告焦长春，住所地东丰县。
本院在审理原告张佰春与被告焦长春买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告张佰春撤回对被告焦长春的起诉。
案件受理338.00元（原告已付,减半收取169.00元），由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一七年一月十六日
书记员 李欣儒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2111号
申请执行人：金小娥，女，1954年12月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈赛青，女，1962年7月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人金小娥与被执行人沈赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人金小娥于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈赛青支付执行款101372元及利息，承担执行费1420.58元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人沈赛青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人沈赛青尚应支付执行款101372元及利息，承担执行费1420.58元。经执行查明，被执行人沈赛青现无财产可供执行，申请执行人金小娥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
被告：安宁乐坛盛世娱乐有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告安宁乐坛盛世娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2412元，减半收取计1206元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保66号
申请人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。
被申请人：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区前进大街6688号惠民家园小区13号底层商铺108室。
申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省永荣房地产开发有限公司价值人民币4272686.00的财产，申请人以赫杰名下房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省永荣房地产开发有限公司价值人民币4272686.00元的财产。
案件申请费5000.00元，由被申请人吉林省永荣房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 渴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执344号
被执行人邱伟
申请执行人彭亚林与你公路货物运输合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初278号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初190号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区侯氏超市。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：陈采弟。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告衢州市衢江区侯氏超市不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 俞晓虹
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛慧超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第762号
申请执行人常继军，男，1955年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡东井村，身份证号码2223031955********。
被执行人曲龙，男，1988年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡王录村，身份证号码2207241988********。
申请执行人常继军与被执行人曲龙农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月18日作出（2013）扶民初字第3103号民事判决，判决被告曲龙给付原告常继军损失1720元，案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本院于2014年10月10执行回款1750元已交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3103号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 林
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执字第511号
申请执行人张保忠，男，汉族。
被执行人胡茂生，男，汉族。
申请执行人张保忠与被执行人胡茂生、刘月才民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡茂生所有的长安牌小型汽车一辆。
查封期限两年（自2016年5月23日至2018年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第0014号
上诉人（原审起诉人）夏振兰。
原审被起诉人兴化市临城镇陈口村民委员会。
上诉人夏振兰因不服兴化市人民法院（2014）泰兴民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏振兰上诉称：一、一审法院认为起诉人夏振兰要求被起诉人兴化市临城镇陈口村民委员会给付其土地征收补偿款，属于涉及集体经济组织成员资格确定问题的土地征用补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，是错误的，本案属于人民法院民事案件的受案范围；二、兴化市人民法院在2014年2月20日，受理了同为外嫁女陆晓旋诉陈口村的诉状，案号（2014）泰兴临民初字第133号，诉讼请求完全一致，兴化市人民法院对我不予受理，明显执法不公，厚此薄彼，难以服人。故请求本院撤销兴化市人民法院（2014）泰兴民诉初字第0001号裁定，指令原审人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，从原审起诉人夏振兰诉讼请求看，原审起诉人夏振兰诉讼请求为请求判令原审被起诉人兴化市临城镇陈口村民委员会依法分配土地征收补偿款（三次），共计22000元，该诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定对起诉人夏振兰的起诉不予受理不当，应予更正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2014）泰兴民诉初字第0001号民事裁定；
二、指令兴化市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2150号
原告沈某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人程刚、赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告郝甲，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘君梅，女，住长春市二道区。
委托代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告郝乙，男，现住长春市汽车产业开发区。
被告郝丙，女，现住沈阳市沈河区。
委托代理人周洪祥，长春市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理沈某某与被告郝甲、被告郝乙、被告郝丙继承纠纷一案中，原告沈某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某为维持家庭关系所提出的撤诉请求，未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告沈某某负担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐红梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1323号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄建朋，无业。因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月28日刑满释放。因本案于2014年9月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1921号起诉书指控被告人黄建朋犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月份期间，被告人黄建朋伙同周家龙、周显旺（均已判决）经预谋，在苍南县龙港镇内多次采用砸车玻璃的方式，盗取车内财物共计138元，造成车辆损失共计2942元。具体事实如下：
1.2012年9月6日凌晨，被告人黄建朋伙同周家龙、周显旺经预谋，窜至苍南县龙港镇湖前社区环城南路267号右侧小巷内，撬开被害人杨某停放在此的浙C×××××汽车，盗走车内现金40元，造成车辆损失价值681元。
2.同日凌晨，被告人黄建朋伙同周家龙、周显旺窜至苍南县龙港镇湖前社区环城南路181号后面，撬开被害人苏某甲停放在此的浙C×××××汽车，未盗得财物，造成车辆损失价值908元。
3.同日凌晨，被告人黄建朋伙同周家龙、周显旺窜至苍南县龙港镇湖前社区环城南路181号后面，撬开被害人苏某乙停放在此的浙C×××××汽车，未盗得财物，造成车辆损失价值488元。
4.同日凌晨，被告人黄建朋伙同周家龙、周显旺窜至苍南县龙港镇湖前社区象湖路112号后面停车场，撬开被害人周某停放在此的浙C×××××汽车，盗走车内一些零钱，造成车辆损失价值865元。
5.同日凌晨，被告人黄建朋伙同周家龙、周显旺窜至苍南县龙港镇湖前社区象湖路90-94号后面停车场，撬开停放在此的一辆汽车，盗走车内现金80余元。
6.2012年9月份的一天凌晨，被告人黄建朋伙同周家龙、周显旺窜至苍南县龙港镇天水路68号右后侧的小巷内，撬开停放在此的一辆汽车，盗走车内现金18余元及一只手机（无法鉴定）。
7.2012年9月份的一天凌晨，被告人黄建朋伙同周家龙、周显旺窜至苍南县龙港镇天水路礼品城茶叶茶具区大门口斜对面的路旁，撬开停放在此的一辆汽车，未盗得财物。
上述事实，被告人黄建朋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周显旺、周家龙的供述，被害人杨某、苏某乙、苏某甲、周某的陈述，辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建朋无视国法，以非法占有为目的，多次结伙采取破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄建朋采取破坏性手段盗窃财物并造成财物损毁，应从重处罚。被告人黄建朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄建朋有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄建朋于本判决生效之日起十日内共同退赔盗窃犯罪所得人民币138元及一只手机，返还各被害人（其中杨牡仙40元、龙港镇象湖路90－94号后面停车场被盗的一被害人现金80元、龙港镇天水路68号右后侧的小巷内一被害人手机一只及现金18元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初710号
原告宋三星，男，1966年11月3日出生，汉族。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。
原告宋三星诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋三星撤回起诉。
案件受理费50元，由被告赵守礼承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第79号
上诉人（一审被告）：黄汉生。
上诉人（一审被告）：韦飞艳。
二上诉人共同委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦卫英。
委托代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
上诉人黄汉生、韦飞艳因与被上诉人韦卫英民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人黄汉生、韦飞艳的共同委托代理人韦成辉、被上诉人韦卫英的委托代理人黄超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：韦卫英与蓝某国是亲属关系，蓝某国与黄汉生是朋友关系，黄汉生、韦飞艳是夫妻关系。2012年12月20日，黄汉生通过蓝某国向韦卫英借款4万元，限于2013年6月20日还清。借款到期后，黄汉生不按时偿还，韦卫英诉至人民法院请求黄汉生、韦飞艳共同偿还本金4万元及从2013年6月21日起计付利息。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄汉生向韦卫英借款事实清楚。黄汉生不能按期还款，韦卫英请求偿还依法有据，予以支持。黄汉生认为本案讼争标的涉及非法债务，不应受法律保护；韦飞艳辩称该借条与其无关，但黄汉生、韦飞艳对自己的主张均没有提供证据加以证明，不予采纳。借款时双方未约定利息，也未约定借款用途。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，韦卫英请求按银行同期同类贷款利率偿付利息，予以支持。黄汉生、韦飞艳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案讼争标的虽然是黄汉生以个人名义向韦卫英借的，但借款是黄汉生、韦飞艳婚姻关系存续期间形成的，并且韦飞艳没有证据证明韦卫英与黄汉生明确约定为个人债务，也没有证据证明黄汉生、韦飞艳约定婚姻存续期间所得财产归各自所有。故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄汉生、韦飞艳限于判决生效之日起10日内共同偿还原告韦卫英借款本金4万元及利息（利息从2013年3月9日起计至�决规定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付）。一审案件受理费800元，由被告黄汉生、韦飞艳共同负担。
上诉人黄汉生、韦飞艳不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。其主要理由有：黄汉生与韦卫英之间并不认识，黄汉生没有收到韦卫英的借款，双方的借款协议还未生效。韦卫英没有提供银行转帐凭证等证据作为佐证，用现金支付借款不符合当今的交易习惯。本案借条并不反映真实的借贷关系，韦卫英将钱借给案外人蓝某国，蓝某国再将钱转给黄汉生用于在赌场放贷，蓝某国和黄汉生则通过赚取利息差额以牟利，本案借款实际上为赌资，所以，本案中的借款为非法借贷关系，不受法律保护。黄汉生、韦飞艳虽为夫妻关系，但韦飞艳并没有在借条上签字，韦卫英明知黄汉生、韦飞艳为夫妻关系而没有将借款事宜告知韦飞艳且要求其签字确认，黄汉生没有收到借款，更没有将借款用于家庭开支，所以，该借款与韦飞艳无关。
被上诉人韦卫英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黄汉生、韦飞艳提交以下证据：蓝某国与黄汉生之间的手机微信记录，拟证明蓝某国向被上诉人借款融资后，将资金拿给上诉人黄汉生用于在赌场放贷以赚取利息差额，本案借贷关系是非法借贷关系，不受法律保护。被上诉人韦卫英质证认为，证据与本案无关；证据在2013年8月至2014年1月期间发生，上诉人未在一审举证期间向法庭提交，不符合民事证据规则中关于新证据的规定，不予质证。本院认为：上述证据，接收人为“蓝某田”而非蓝某国，上诉人也未说明内容中何处内容与本案借款有关，与本案不具备关联性，故本院不予采纳。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：1、本案所涉及的借款是否属于非法借贷？2、韦飞艳是否应当对债务承担连带清偿责任？
本院认为：关于焦点一，借条是书面证据，有较强的证明力。黄汉生承认本案《借条》是其本人书写和盖手印，黄汉生作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果。黄汉生、韦飞艳提交的证据不能证实韦卫英在双方成立借款关系时确切知道黄汉生的真实借款用途。并且，本案《借条》当事人是出借人韦卫英和借款人黄汉生，根据合同相对性的法律原理，借款人借款后如何使用，即属借款人与他人之间的另一法律关系，与出借人无关。综上，认定黄汉生与韦卫英存在借款关系证据充分、事实清楚，黄汉生、韦飞艳上诉理由证据不足，本院不予采信。
关于焦�二，韦飞艳作为债务人黄汉生的妻子，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦飞艳能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦飞艳可以不承担共同还款的义务。但韦飞艳未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定黄汉生的借款为夫妻共同债务，韦飞艳承担共同还款责任是正确的。
综上，上诉人黄汉生、韦飞艳的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人黄汉生、韦飞艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧晓霞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第36号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局。
法定代表人高锦耀。
被申请人谢春军。
被申请人傅科萍。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行杭萧计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人谢春军、傅科萍于2006年5月登记结婚，于2006年11月生育一男孩，又于2013年10月违法生育一男孩。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被申请人谢春军、傅科萍征收社会抚养费135000元的决定。决定书送达后，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行征收决定，申请人于2015年2月11日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未完全履行征收决定。申请人现向本院申请强制执行标的为征收款135000元。
本院认为：申请人所作征收决定依据的事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2014年10月23日作出的杭萧计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定一案中的征收款135000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙珊珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00695号
原告宜昌海峡国际旅行社有限公司，住所地宜昌市解放路8号宜贸大厦。
法定代表人刘久国，该公司董事长。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓罡。
原告宜昌海峡国际旅行社有限公司与被告邓罡合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员金素芳于2015年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌海峡国际旅行社有限公司的委托代理人熊华，被告邓罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌海峡国际旅行社有限公司诉称，被告邓罡从2008年上半年起到原告公司从事电商岗位工作，期间曾任电商部经理职务。2012年7月底被告提出辞职（中途曾短暂离职），原、被告对被告在职期间的各种经济往来账目进行结算后，确认被告应支付原告往来帐款共计19355元。被告因当时手头资金紧张无钱支付，于2012年8月7日向原告出具欠条一份，注明欠款数额及往来帐目明细，并承诺于2013年12月31日前还清。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告却以各种理由为借口拒绝偿还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款17060元（其中团款11815元、个人欠款500元、利润4745元）；2、被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决确定的清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告邓罡辩称，因原告公司扣发了被告六个月的工资，被告迫于无奈才向原告公司出具了欠条，被告认为该欠条是受原告胁迫而写的，不具有法律效力。
经审理查明，邓罡从2008年上半年起到宜昌海峡国际旅行社有限公司从事电商岗位工作。2012年7月底，邓罡从宜昌海峡国际旅行社有限公司离开。同年8月6日，宜昌海峡国际旅行社有限公司向邓罡出具《解除劳动合同通知书》。同年8月7日，邓罡向宜昌海峡国际旅行社有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠公司（宜昌海峡旅行社）团款11815元、社保2295元、个人欠款500元、利润4745元，共计19357元（大写壹万玖仟叁佰伍拾元），于2013年12月31日前还清。”付款期限届满后，宜昌海峡国际旅行社有限公司多次向邓罡索要欠款，但邓罡至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同通知书》、《欠条》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜昌海峡国际旅行社有限公司与被告邓罡解除劳动关系后，双方对被告邓罡在职期间的有关经济款项进行了结算，被告邓罡确认欠原告宜昌海峡国际旅行社有限公司往来款19355元，被告邓罡向原告宜昌海峡国际旅行社有限公司出具了《欠条》。现原告宜昌海峡国际旅行社有限公司向被告邓罡主张《欠条》中的团款11815元、个人欠款500元、利润4745元共计17060元，其债权债务关系明确，不涉及劳动关系争议，可参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定处理，当事人应按约定履行自己的义务。被告邓罡向原告宜昌海峡国际旅行社有限公司出具《欠条》后，应按《欠条》约定的期限向原告宜昌海峡国际旅行社有限公司偿还欠款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。故原告宜昌海峡国际旅行社有限公司要求被告邓罡偿还欠款17060元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2014年1月1日起的利息损失，本院依法予以支持。被告邓罡抗辩称其向原告宜昌海峡国际旅行社有限公司出具的《欠条》是在被扣发了六个月的工资、受胁迫的情况下书写的，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告邓罡的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓罡于本判决生效之日起十日内向原告宜昌海峡国际旅行社有限公司偿还欠款17060元，并以17060元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2014年1月1起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由被告邓罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 向丹云
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人陈显浏，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人王炜东，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告区怡，女，汉族，1983年6月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告区怡信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2014年9月23日以被告已履行了还款义务为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷 远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04584号
罪犯张国宏，男，1976年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2009年7月7日作出（2009）新刑初字第118号刑事判决，认定被告人张国宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人张国宏不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月12日作出（2009）武刑终字第00436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国宏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5007号
申请执行人包朝坤，男，1957年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人包朝坤与被执行人白光安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1335号民事调解书，已于2015年6月10日发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年10月13日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00113153，共有人：白光信）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00××97）,上述房产本院均已查封；于2015年4月14日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人白光安名下登记有三辆汽车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）,上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押；两被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信黑名单。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2015年12月8日发参与分配函致湖北罗田县人民法院。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置连被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前主要的财产尚在拍卖过程中，目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5007号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 王甜甜
陕西佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00139号
原告白光军，男，汉族。
被告李德荣，男，汉族。
原告白光军与被告李德荣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白光军诉称：2013年9月27日，陈四双、党世民（又名党海艮）向其借款300000元，约定月利息3分，两个月清一次利息，利息已清至2014年3月27日，由被告李德荣担保。2014年11月20日陈四双以物抵偿原告120000元及利息。剩余的180000元原告多次催要，债�人不予偿还，故原告诉至佳县人民法院，请求担保人李德荣偿还本金人民币180000元及利息。
原告白光军向本院提交以下证据：
1、借款条据一支，证明陈四双、党世民向原告贷款300000元，由被告李德荣担保的事实。
2、协议一份，证明债务人陈四双以物抵偿原告120000元的事实。
被告李德荣辩称：大概2014年10月，原告向其索要借款，后通过被告跟债务人党世民（又名党海艮）扣回一辆宽体翻斗车，让原告经营挣钱，结果原告经营近三个月后未经过被告就将此车还给债务人，被告认为车扣回来可以抵账可以变卖，因此被告的的保证责任已经免除。
被告李德荣未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下�实：
2013年9月27日，贷款人陈四双、党世民（又名党海艮）向原告白光军借款300000元，约定月利率3%，由被告李德荣担保，利息已清至2014年3月27日。2014年11月20日贷款人陈四双以物抵偿原告120000元，后原告向贷款人催要剩余款项无果，故原告起诉要求被告李德荣偿还剩余180000元贷款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，除利息约定较高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，被告李德荣作为担保人，在债务人不履行债务时应承担保证责任。因双方在借据中未约定保证方式，根据�中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李德荣应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告在保证期间内要求被告承担保证责任的诉讼请求应予支持。被告辩称其保证责任已免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，被告未能提供证据证明其保证责任已免除，故本院对被告辩称保证责任已免除的主张不予支持。双方所约定的借款月利率为3%，超过国家规定的借款利率的上限，故对超出部分不予保护。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，本案借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。若被告李德荣承担了保证责任，有权向债务人陈四双、党世民（又名党海艮）追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李德荣在本判决生效之日起十日内归还原告白光军贷款本金180000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算时间从2014年3月28日起至实际给付之日止。
二、被告李德荣履行保证责任后，有权向债务人陈四双、党世民（又名党海艮）追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00525号
原告牛某。
被告付某甲。
原告牛某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛某和被告付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育一子一女，分别为付某乙和付某丙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告不务正业双方经常发生争吵，被告曾对原告进行殴打。双方自2012年3月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告付某甲辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育儿子付某乙，于××××年××月××日生育女儿付某丙，现均已成年。2014年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，因父母做主即与被告结婚，但婚后被告对家庭缺乏责任心，在儿子生病时漠不关心，在双方因生活琐事发生争吵时被告还曾对原告进行殴打，为此导致夫妻感情破裂。被告则认为，原、被告夫妻感情一直较好，双方发生争吵也只是因为原告与其母亲之间的婆媳关系不够融洽所致，现在其每天忙于工作正是为原告和子女着想，其不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交法庭的常住人口登记卡、《证明》，以及本案庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互相尊重，关心彼此，珍惜来之不易且维系多年的夫妻感情，为维护完整的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告付某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 缪 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督98号
申请人：吴建雄，男，1974年12月2日出生，汉族，务工，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人吴建雄于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人吴建雄称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16850元，后众和公司仅支付了4636元，尚欠其工资12214元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人吴建雄尚欠的工资12214元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴建雄工资12214元。
申请费35元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第80号
申请执行人贾利波，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被执行人白云彬，男，1953年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李淑梅，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王洪伟，男，1979年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。
本院执行的申请执行人贾利波与被执行人白云彬、李淑梅、王洪伟劳务合同纠纷一案，查明被执行人白云彬、李淑梅对一审判决不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1391号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾利波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月十日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00703号
罪犯王俊，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）淮刑初字第068号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月28日以（2002）皖刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后王犯被交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2011年10月25日二次经安徽省安庆中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年12月10日起至2020年8月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王俊自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年12月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第404号
原告丁志科，男，1985年9月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南省醴陵市自来水公司，住所地：醴陵市。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人黄德云，男，1963年3月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系该公司职员，代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告丁志科与被告湖南省醴陵市自来水公司供用水合同纠纷一案中，原告丁志科于2015年3月13日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志科撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁志科负担。
审判员 龚国理
二〇一五年三月十三日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初533号
原告陆瑞和。
被告龚裕辉。
原告陆瑞和与被告龚裕辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陆瑞和的诉讼请求为：1、判令被告龚裕辉支付工资2635元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告结欠原告工资款人民币2635元，有原告的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付该款，依法有据，本院予以支持。被告龚裕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚裕辉于本判决生效之日起七日内给付原告陆瑞和工资款人民币2635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一六年二月三日
书记员 施丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9936号之一
原告：贝飞舟，男，1975年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钱强，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：浙江百纳国际货运代理有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路594号1幢七层708室。
法定代表人：夏利民。
原告贝飞舟与被告钱强、浙江百纳国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告浙江百纳国际货运代理有限公司下落不明，且无法用其他方式送达，需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序。原告贝飞舟无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取503.5元，由贝飞舟负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年二月四日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9936号之一原告：贝飞舟，男，1975年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：钱强，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：浙江百纳国际货运代理有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路594号1幢七层708室。法定代表人：夏利民。原告贝飞舟与被告钱强、浙江百纳国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告浙江百纳国际货运代理有限公司下落不明，且无法用其他方式送达，需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序。原告贝飞舟无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取503.5元，由贝飞舟负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一七年二月四日书 记 员  林倩如
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7035号
原告强菊娣，女，1927年9月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。被告袁清财，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人张春梅，1958年4月17日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：住院伙食补助费人民币1040元(以下币种均为人民币)、营养费2400元、交通费3556元、护理费12000元、医疗辅助器具费910.5元、残疾赔偿金47710元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费6000元、鉴定费2000元。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。被告袁清财垫付医疗费20722.6元、护理费5020元,要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10000元，但对医疗费非医保部分有异议。经审理查明，2015年5月5日9月45分许，被告袁清财驾驶车牌G85639小客车在本市宜川路洛川路西南角处，与行人原告强菊娣相撞，致原告受伤即被送往就医。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，营养60日，护理120日。责任认定被告袁清财承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费9600元(其中被告袁清财垫付5020元)、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、残疾赔偿辅助器具费780元、鉴定费2000元、律师代理费4000元，另被告袁清财自愿补偿6000元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告袁清财垫付医疗费20722.6元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费确认总金额为31360.71元(含两被告垫付部分)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣医疗费人民币21360.71元(其中人民币20722.6元，直接支付给被告袁清财)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣营养费人民币2400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣护理费人民币9600元(其中人民币5020元直接支付给被告袁清财)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣残疾赔偿金人民币40000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣精神损害抚慰金人民币10000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣交通费人民币1200元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣残疾辅助器具费人民币780元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣鉴定费人民币2000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣住院伙食补助费人民币1000元；十、被告袁清财应在本判决生效之日起十日内赔偿原告强菊娣律师代理费人民币4000元；另自愿补偿人民币6000元，总计人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由原告强菊娣自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年四月十四日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。