wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第999号 原告林添城，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所实习律师。 被告周江红，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告林添城与被告周江红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林添城委托代理人陈有林到庭参加诉讼。被告周江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2012年起，被告向原告购买服装辅料，经双方结算，截至2013年12月20日，被告尚欠原告货款90000元，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令：1、被告立即偿还原告货款90000元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告周江红在石狮向原告购买服装辅料，于2013年12月20日累计结欠原告货款90000元。被告为此出具结欠凭证1份交原告收执。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年2月4日诉至本院。 以上事实,有原告陈述及原告身份证明、被告户籍信息、结欠凭证予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告周江红应于本判决生效后十日内偿还原告货款90000元并支付自2015年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告周江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 审 判 员  蔡志勇 人民陪审员  陈慧清 二〇一五年八月四日 书 记 员  陈伟莲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01707-1号
申请执行人：汪昌国
被执行人：李长军
本院作出的（2015）合高新民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪昌国于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李长军名下银行存款人民币227899.6元【其中借款本金210000元，利息9389.6元（自2015年1月8日起暂计算至2015年10月10日止），案件执行费3299元，诉讼费4411元，公告费800元，后期利息顺延计算】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨义龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4662号
原告：谭XX，女，汉族，住威海市环翠区**号。
被告：王XX，男，汉族，住威海市环翠区**号。
原告谭XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、被告每月支付婚生子在大学期间生活费1500元；3、原、被告共有财产即位于XX室一套，公证至婚生子名下。事实和理由：原、被告于1996年7月14日登记结婚，婚后育有一子（现已成年）。因被告酗酒，经常与原告发生争执，并伴有殴打行为，导致原告无法与被告共同生活，原、被告分居已经两年。现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，
被告王XX辩称，原、被告之间虽有争吵，但只是由于家庭琐事引发的矛盾，夫妻双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭XX与被告王XX相识两年后于1996年7月14日登记结婚，婚后于1998年5月8日育有一子王宇。2016年9月20日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，被告亦表示愿意积极维持双方的婚姻关系，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谭XX与被告王XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第648号
申请执行人李宗宝，男，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人河池市金城江区白土林场。
法定代表人ＸＸＸ，场长。
被执行人覃粟荞，男，壮族，住河池市金城江区。，
申请执行人李宗宝与被执行人覃粟荞、河池市金城江区白土林场劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第648号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人覃粟荞支付生活费9472元给申请执行人李宗宝；2、由被执行人河池市金城江区白土林场和覃粟荞连带各50%责任支付经济补偿金6270元给申请执行人李宗宝（由第三人河池市金城江区白土乡人民政府负责协调补偿事宜）。
本案在执行过程中，河池市金城江区白土乡人民政府已代河池市金城江区白土林场给付经济补偿金3135元（经济补偿金6270元的50%）。现两被执行人均无可供执行财产。河池市金城江区白土乡人民政府正在就双方当事人的补偿事宜协调处理中，暂时无法兑现。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第648号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何芳华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初8号
原告:杜秀祥,男,1962年11月8日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县兴盛镇。
委托诉讼代理人：文乐砾，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，四川蜀都律师事务所律师。
被告:姚宏,男,1974年12月6日出生,汉族,住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈东化，云南民启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师。
第三人:仁寿吉冠人造板有限公司,住四川省仁寿县兴盛乡。
法定代表人：杜秀祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈霞，女，公司员工。
原告杜秀祥与被告姚宏、第三人仁寿吉冠人造板有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杜秀祥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀祥申请撤回起诉系对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜秀祥撤诉。
案件受理费266800元，收取88933元，由原告杜秀祥负担。
审判长 李 东
审判员 余林峰
审判员 孙春红
�〇一七年六月七日
书记员 宋鸿杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2351号
原告：江某甲。
委托代理人：徐闰斌。
被告：叶某。
原告江某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年9月22日在本院公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人徐闰斌、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：原、被告于2008年上半年间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现年7岁，目前与原告一起生活。双方婚前及婚后初期感情一般，但在近几年以来双方因性格脾气不和，并且为家庭琐事不断争吵，导致夫妻感情日益冷淡，并且被告经常有打砸家中物品的恶习。原、被告从2014年1月份开始至目前为止一直分居，因此维持该婚姻关系已没有任何意义。后来，原告曾多次希望双方能协商离婚，但均无果。综上所述，原、被告在婚后共同生活中性格脾气不和，为琐事经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，双方夫妻感情已名存实亡，故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子江某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月支付抚养费800元；被告共同承担共同债务80000元。
被告叶某答辩称：原、被告虽然是经人介绍认识，但双方感情一直很好，一家三口经常双休日出去玩，原告的朋友也知道，今年7月26日双方还在一起生活，诉称被告打砸物品的恶习，这是有原因的，跟原告好好说话原告却从来不听。原告父亲在原告不在的时候说一些难听的话，与原告父亲之间产生矛盾，原、被告双方没有纠纷，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年上半年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。夫妻共同生活期间为家庭生活琐事时有争吵，2014年7月份争吵后双方分居生活。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证书、村委会证明、照片若干张及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，视为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告叶某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年九月二十三日
代书记员 王 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执760号
被执行人：袁军华，男，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，无职业，住益阳市赫山区龙光桥镇全丰村新屋湾村民组21号。
本院在执行袁军华罚金一案中，查明本院于2017年4月25日作出（2017）湘0903刑初158号刑事判决书判决被告袁军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。上述刑事判决书生效后，袁军华未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月31日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人袁军华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 定
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第21号
原告吴立梅，女，1963年1月4日生，汉族。
原告王倩，女，1989年4月26日生，汉族。
被告江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居公司），住所地在本市鼓楼区草场门大街101号文汇大厦19层。
法定代表人谈旭亮，公司经理。
委托代理人石磊、王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理原告吴立梅、王倩与被告安居公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告安居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院或栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。本案中买卖合同的标的物是雨花台区西善桥7彩小商品城＊幢＊＊＊室房屋，位于本院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏安居高校投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏安居高校投资置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年七月十二日
书 记 员 徐 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第168号
原告：于某，农民。
被告：高某，农民。
委托代理人：高某甲。
原告于某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告于某、被告高某及其委托代理人高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚后被告不干家务，找茬打架，双方多次争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告高某代理人高某甲辩称，由于被告系××人，收到诉状后与被告沟通过，被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告以婚后经常吵架，被告不务正业，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据，被告当庭表示不同意离婚。
以上有结婚证、身份证明及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，虽未生育子女，但双方具有一定的夫妻感情，虽然在婚后的共同生活中存在些矛盾，双方应妥善处理，保持家庭关系的和谐、××发展。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但未提交证据，故原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年十二月一日
书记员 王 飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初998号
原告：黄某某，男，1965年4月5日出生，汉族，私营企业主。
被告：黄某，男，1993年6月8日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：杨桂芳（系黄某之母），女，汉族。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆兴友实业有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
本院在审理原告黄某某与被告黄某、安庆兴友实业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告黄某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 汪流生
二〇一八年一月十七日
书记员 米 莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1340号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月4日出生于贵州省织金县，汉族，无业，户籍地贵州省织金县某某乡某村某某组。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日4时许，被告人李某身着警用巡防制服，在贵阳市花溪区山水宾馆内，以检查入住旅客身份证为由，要求被害人朱某某上楼索要入住旅客的身份证，趁被害人朱某某离开前台上楼之机，盗取被害人放在前台的酷比牌手机1部。
2015年1月23日7时许，被告人李某身着警用巡防制服，在贵阳市云岩区中山东路“圣爵”宾馆内，以检查入住旅客身份证为由，要求被害人刘某某上楼索要入住旅客的身份证，趁被害人刘某某离开收银台上楼之机，盗取收银台现金人民币2400余元及三星牌I9188型手机1部，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案三星I9188型手机价值人民币500元。
2015年1月24日，公安民警在贵阳市黄金路将被告人李某抓获归案，追回赃款人民币1790元，已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，发还情况说明，物价鉴定意见，辨认笔录及照片，指认笔录及照片涉案监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物及剩余被盗赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余学斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第527号
原告：李东普。
被告：刘国华。
被告：贾红玉。
被告：衡水今天投资咨询服务有限公司。住所地：桃城区报社街东侧富亿坊商街2-12店。
法定代表人：刘国华，经理。
被告：衡水金天珠宝贸易有限公司。住所地：桃城区报社街东侧富亿坊商街2-12店。
法定代表人：刘国华，经理。
本院在审理原告李东普诉被告刘国华、被告贾红玉、被告衡水今天投资咨询服务有限公司、被告衡水金天珠宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十月二十二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结四被告名下的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国华、被告贾红玉、被告衡水今天投资咨询服务有限公司、被告衡水金天珠宝贸易有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 米亚宾
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1336号
原告位某某，女，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
委托代理人丛方琪，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告考某某，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
原告位某某与被告考某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原、被告经过网上认识，结婚不久被告就离家出走，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告考某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经过网上认识后，于2013年6月17日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。结婚时原、被告分别与前妻、前夫所生的子女均已独立生活，婚后无子女。原、被告结婚不久，被告就于2014年7月底离家出走，至今下落不明。2015年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院于2015年9月18日在《山东法制报》上公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知、举证通知及开庭传票，届时被告未到庭应诉。原告主张双方在对方处无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权、债务�由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委证明等证据在卷为证，应于采信。
本院认为，原、被告通过网络认识，婚姻基础差，婚后不久被告就离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予双方离婚。原告主张婚前财产、婚后共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告位某某与被告考某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元由原告位某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李韶泉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终79号
上诉人（原审被告）甘肃宏升矿业有限公司。住所地白银市靖远县靖安乡开龙村。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃天健工程机械有限公司。住所地兰州市七里河区滨河西路大滩村***号。
法定代表人张某，该公司董事长。
上诉人甘肃宏升矿业有限公司因与被上诉人甘肃天健工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初248-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中虽约定发生争议时向甲方所在地人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院作出约定，属约定不明。本案合同履行地和被告住所地均在靖远县，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的《工程机械销售合同》约定，双方发生争议，协商解决，协商不成，向被上诉人（甲方）住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定，被上诉人的住所地在兰州市七里河区滨河西路大滩村315号，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 陈 磊
审判员 蔡红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨小艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终13号
上诉人（原审被告）：福建省金煌能源科技有限公司。住所地：福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。
法定代表人：张治平。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明列东支行。住所地：福建省三明市梅列区。
负责人：刘光芬，该支行行长。
原审被告：张治平，男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省南平市延平区。
原审被告：彭巧珍，女，汉族，1964年9月26日出生，住福建省南平市延平区。
原审被告：乐初座，男，汉族，1967年7月7日出生，住福建省大田县。
原审被告：陈美兰，女，汉族，1971年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：姜承松，男，汉族，1981年7月21日出生，住福建省沙县。
原审被告：潘水英，女，汉族，1982年1月17日出生，住福建省沙县。
原审被告：林光金，男，汉族，1972年2月13日出生，住福建省三明市梅列区。
原审被告：叶素华，女，汉族，1970年2月26日出生，住福建省三明市梅列区。
上诉人福建省金煌能源科技有限公司（以下简称金煌公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）及原审被告张治平、彭巧珍、乐初座、陈美兰、姜承松、潘水英、林光金、叶素华金融借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民初字第597-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，根据原告兴业银行列东支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案讼争的法律关系包括金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷等，其中金融借款合同纠纷系主法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案管辖应根据原告兴业银行列东支行与被告金煌公司签订的主合同《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》来确定。根据《基本额度授信合同》关于“凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（壹）种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼”以及《流动资金借款合同》关于“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”之约定，本案原告兴业银行列东支行与被告金煌公司就本案金融借款合同纠纷发生争议的管辖进行了约定，应适用协议管辖的约定，即由本案原告兴业银行列东支行住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的相关规定，该院受理本案，没有违反级别管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告金煌公司对本案管辖权提出的异议。
金煌公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的沙县人民法院管辖。
被上诉人兴业银行列东支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告兴业银行列东支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案系金融借款合同纠纷。原审原告的起诉，包含了金融借款的主合同纠纷和担保的从合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应依据金融借款合同确定管辖。讼争的以兴业银行列东支行为融资人、金煌公司为申请人的《基本额度授信合同》下“争议解决”条款约定：“凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（壹）种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。合同约定的“融资人”兴业银行列东支行的住所地属三明市辖区，结合本案的诉讼标的额，三明市中级人民法院为符合当事人协议选择和级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。协议管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》赋予合同或其他财产权益纠纷的当事人合意约定管辖法院的一项诉讼权利，是当事人意思自治原则于民事诉讼领域的具体体现，依法应优先于法定管辖而适用；而“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，属民事诉讼法上一般地域管辖之范畴，上诉人据此请求将本案移送其住所地的沙县人民法院管辖，违反了有效协议管辖优先适用的管辖确定原则，亦不符合最高人民法院级别管辖标准的相关规定，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑义定
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8721号
原告：林蓉蓉，女，1991年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告林蓉蓉与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林蓉蓉在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8721号原告：林蓉蓉，女，1991年5月21日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告林蓉蓉与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林蓉蓉在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00817号
罪犯沈团结，男，1979年1月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宣刑初字第00210号刑事判决，以被告人沈团结犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行（刑期自2011年3月3日起至2014年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以沈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈团结减刑一案定案的依据。
此外，怀远县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯沈团结自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈团结减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终121号
原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某甲。
辩护人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
原审被告人陈某。
原审被告人孔某乙。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人孔某甲、陈某、孔某乙犯贪污罪一案，于二O一六年五月四日作出（2015）宁刑初字第218号刑事判决。原审被告人孔某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2012年3月，被告人孔某甲利用其担任宁阳县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任职务之便，在协助宁阳县某某镇人民政府从事危房改造工作期间，与被告人陈某采取伪造农村危房改造资料等手段，以其继子孙某某和陈某妻子陈某甲的名义，套取农村危房改造金25000元，二人各分得12500元。
（二）2013年3月，被告人孔某甲利用其担任宁阳县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任职务之便，在协助宁阳县某某镇人民政府从事危房改造工作期间，与被告人孔某乙采取伪造农村危房改造资料等手段，以其继子孙某某甲、亲家陈某乙和孔某乙母亲赵士风的名义，套取农村危房改造金共37500元，孔某甲分得25000元，孔某乙分得12500元。
案发后，三被告人将全部赃款退回。
上述事实，被告人孔某甲、陈某、孔某乙在原审开庭审理过程中均无异议，且有申请危房改造金档案、任职简历、银行卡存款明细查询单等书证，证人陈某乙、张某等人的证人证言，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孔某甲、陈某、孔某乙利用担任宁阳县某某镇某某村村干部的职务便利，在协助政府从事行政管理工作时，以非法占有为目的，伪造材料，以他人名义骗取国家危房改造金，其行为均已构成贪污罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻、减轻或者免除处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第三十七条之规定，判决：以被告人孔某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人陈某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人孔某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
宣判后，上诉人孔某甲以“认定贪污罪事实不清，上诉人年老体弱、耳聋，应当从轻处罚”为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人孔某甲、原审被告人陈某、孔某乙利用担任宁阳县某某镇某某村村干部的职务便利，在协助政府从事行政管理工作时，以非法占有为目的，伪造材料，以他人名义骗取国家危房改造资金，三被告人的行为均已构成贪污罪。关于孔某甲及其辩护人提出的“认定贪污罪事实不清，上诉人年老体弱、耳聋，应当从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，孔某甲与“村两委”成员共谋，在其他符合条件的村民不知情的情况下，采取假意张贴公告等方式，利用职务之便将农村危房改造补助资金的名额分配给其亲属的事实有证人陈某乙、孔某丙等人的证言、被告人陈某等人的供述、银行取款凭证、交易记录等书证予以证实，足以认定，原审法院根据孔某甲的犯罪事实和量刑情节在法律规定的范围内已经充分体现出对其从轻处罚的幅度，因此该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1385号
原告：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告章某与被告程某离婚纠纷一案中，章某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
审判员 吴新辉
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第0087号
申请人赵志武，男，1971年7月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00324号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款234元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述234元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00730号
原告：田冉志，男，汉族，1962年9月9日出生。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司董事长。
被告：李养斌，男，1979年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告田冉志与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、李养斌劳务合同纠纷一案中，原告田冉志于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冉志申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告田冉志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0525号
原告蔡某某。
被告郭某某。
原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，�开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年10月10日在如皋市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方无共同语言，个性不合，且婚后基本处于分居状态。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子蔡某某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应当保持现状，继续由原告抚养为宜。特此诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；婚生儿子蔡某某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费用；婚姻存续期间的债务由各自承担。
被告郭某某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，2010年10月10日领取结婚证，2011年正月初六按农村习俗举行结婚仪式，2012年4月5日生一子蔡某某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月，原告向法院起诉要求离婚，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李会利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03240号
原告：凤台县康居装饰有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：陈士富，系该公司经理。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省金也商业信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤凰花园社区龙祥花园小区22-107室，组织机构代码××。
法定代表人：范水洪。
被告：范水洪。
本院在审理原告凤台县康居装饰有限公司与被告安徽省金也商业信息咨询有限公司、范水洪装饰装修合同纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一六年二月十四日
书记员 王晓亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第398号
原告杜保其（奇），农民。
被告王秀春（又名王晓香），市民。
委托代理人刘甲增，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告杜保其与被告王秀春劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜保其及被告委托代理人刘甲增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告王晓香在聊城卫育路水城中学南邻经营一家公共浴池，雇佣原告在浴池烧锅炉，月工资700元，工资一月一结算。2006年4月份至2008年8月份，原告为被告提供劳务，被告分七次从原告工资中扣除1600元作为保证金。2008年8月份原告离开工作岗位，被告同意原告离开，但拒不返还保证金。之后至今，经原告多次催要，被告一直不予返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付保证金1600元及利息。
被告答辩称：第一，原告诉主体不适格，被告与原告之间不存在雇佣关系，在原告所述的时间段内，原、被告共同受雇于鼎阳洗浴中心，被告从事的是会计职务，至于当时是否收取了原告所述的保证金，被告也不很清楚，原告应提供证据。即使有书面证据证明当时确实收取了该项费用，被告的行为也只是履行职务行为，不应当承担任何责任。第二，原告诉称从2008年就离开了工作岗位，不管原告是否向鼎阳洗浴中心及其负责人主张过该笔费用，但从未向被告主张过，原告诉求已经超过了法定诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：被告身份证姓名为王秀春，原告起诉时以被告为王晓香起诉，被告认可并应诉。2006年4月至2008年8月原告受雇于鼎阳洗浴中心，从事烧锅炉工作，月工资700元，工资一月一结算。鼎阳洗浴中心分七次从原告工资中扣除1600元作为保证金，被告为该洗浴中心会计，被告给原告开具了七份收到条，载明收到原告保证金200元、400元不等，注明经手人为“王”。原告称2008年8月份原告离开岗位时，鼎阳洗浴中心未返还原告保证金。被告称其为鼎阳洗浴中心的工作人员，并未雇佣原告。
上述事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张与被告之间存在劳务合同关系，所提交证据为被告给原告开具了七份收到条，该证据仅证明被告作为经手人出具了收到条，原告自认受雇于鼎阳洗浴中心，故被告履行的为职务行为。原、被告之间不存在合同约定或法定的债权债务关系，亦不存在劳务合同关系，原告向被告主张返还保证金于法无据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜保其之诉讼请求。
案件受理费原告杜保其承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 王永涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00303号
申请执行人：丁素美，女，1974年12月20日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王素珍，女，1953年4月8日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人丁素美与被执行人王素珍健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第02189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁素美于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王素珍有可供执行的财产。申请执行人丁素美发现被执行人王素珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第02189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3943号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人夏向阳，男，1977年9月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人陈友芳，女，1978年10月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与夏向阳、陈友芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5168号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，夏向阳、陈友芳于2016年9月15日前归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金30万元及计算至还清之日的利息（暂算至2016年5月10日的利息为11329.76元），并支付律师费12440元。案件受理费12314元，减半收取6157元，由夏向阳、陈友芳负担。因夏向阳、陈友芳未履行调解书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年11月8日立案受理，申请执行标的329926.76元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月八日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3943号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人夏向阳，男，1977年9月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人陈友芳，女，1978年10月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行与夏向阳、陈友芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5168号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，夏向阳、陈友芳于2016年9月15日前归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金30万元及计算至还清之日的利息（暂算至2016年5月10日的利息为11329.76元），并支付律师费12440元。案件受理费12314元，减半收取6157元，由夏向阳、陈友芳负担。因夏向阳、陈友芳未履行调解书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年11月8日立案受理，申请执行标的329926.76元。执行过程中，向被执行人发出执行令，执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年三月八日书记员  周 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3449号
原告王某某。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄方明到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系母子关系。2014年6月至2014年11月，因被告儿子吴小某在美国读书需要生活费，又听说官司缠身，需要花费巨额的律师费等费用，被告先后六次向原告借款共计人民币226，000元（币种下同），明确于2015年10月30日归还。然而至今，被告未如期归还，故起诉要求：判决被告归还原告借款本金226，000元。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
借条6张，意在证明被告分别于2014年6月5日向原告借款3万元，于2014年8月14日向原告借款7万元（上述两笔借款系原告孙子要带钱回美国，故被告向原告借款），于2014年10月2日向原告借款28000元，于2014年11月1日向原告借款35，000元，于2014年11月3日向原告借款25，000元，于2014年11月18日向原告借款38，000元。
经质证，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告系母子关系。
被告于2014年6月5日以需要支付给儿子吴小某生活费为由向原告借款3万元，承诺于2015年4月底前归还。
被告于2014年8月14日以需要支付给儿子吴小某生活费为由向原告借款7万元，承诺于2015年4月底前归还。
被告于2014年10月2日以需要支付律师费为由向原告借款28，000元，承诺于2015年10月30日前归还。
被告于2014年11月1日以需要支付律师费为由向原告借款35，000元，承诺于2015年10月30日前归还。
被告于2014年11月3日以需要支付律师费为由向原告借款25，000元，承诺于2015年10月30日前归还。
被告于2014年11月18日向原告借款38，000元，承诺于2015年10月30日前归还。
届期，被告未归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款226，000元，由被告出具的借条为凭，本院予以认定，原告要求被告归还，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款226，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，690元减半收取计2，345元、财产保全费1，650元，合计3，995元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一六年三月八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1654号
原告：刘庆敏，出租车驾驶员。
被告：陈志军，驾驶员。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆敏撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年七月十八日
书记员 陈梦华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第3号
原告唐某。
被告章某甲。
原告唐某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告章某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名章某乙。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，且被告沉迷赌博，对家庭不闻不问，原告劝说则会招来毒打，高利贷也常上门要债，严重威胁原告母子的生命健康。2011年6月17日，被告因赌博欠下高额赌债离家出走至今未归，双方分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子章某乙由原告抚养，由被告支付每月1000元的抚养费（医药费、教育费按实际发生各半负担）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证及户口簿一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子身份；证据2、结婚证一份，证明夫妻关系；证据3，民事判决书一份，证明原告曾起诉法院要求离婚的事实。
被告章某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名章某乙。原告于2011年7月26日向向兰溪市人民法院起诉离婚，本院于2011年10月26日判决驳回原告诉讼请求，之后被告一直下落不明，双方未共同生活。原告于2014年9月23日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情一般，在本院于2011年10月26日判决驳回原告诉讼请求后，被告一直下落不明，之后三年双方未共同生活，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻双方感情确已破裂。被告长期在外，婚生子一直随原告共同生活，因此，本院认为婚生子随原告生活有利于其成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告章某甲离婚；
二、婚生子章某乙随原告唐某生活，由被告章某甲承担章某乙的抚养费每月500元至其独立生活止，医药费、教育费由原、被告凭正式票据各半承担。
本案受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴思毅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1247号
原告：张涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住雄县龙湾镇龙东村。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。
原告张涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费436元，由原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 化丹林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执246号
申请执行人天津怡生乐居广告有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101至3106室。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
被执行人天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津怡生乐居广告有限公司与被执行人天津市天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人天津怡生乐居广告有限公司于2016年3月7日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人天津怡生乐居广告有限公司撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢46号
申请执行人：彭忠萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗琳，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗欢，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗涛，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗邦文，男，72岁，汉族，住宜宾县。
被执行人：杨世华，女，汉族，71岁，住宜宾县。
本院在执行彭忠萍与被执行人罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华借款合同纠纷一案中，被执行人罗琳、罗欢、罗涛、罗邦文、杨世华已履行本院（2016）川1521民初1229号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年四月四日
书记员 刘 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第276号
原告：徐某。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人黄开立，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因性格不合等原因矛盾不断，双方感情早已破裂，原告为此曾起诉要求与被告离婚。现原、被告的婚姻已经无法维持，且双方无共同财产，也无子女需要抚养。故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告答辩称：原、被告认识并同居几年后结婚，婚姻基础较好。婚后感情也较好。原告起诉离婚是因为房屋拆迁的原因。现夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，不久后同居生活。××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事等原因发生矛盾。2010年6月，原告曾向浙江省绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚。该院审理后驳回了原告的诉讼请求。后原告因犯罪被判刑入狱。原告出狱后，原、被告曾共同生活。后因琐事再次发生矛盾。2015年7月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活，亦建立起了较好的夫妻感情。原告虽曾提出离婚，但之后又曾共同生活。现原、被告之间发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与相互理解所致。只要原、被告能加强沟通、增进理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年九月一日
书记员 倪倩虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1285号
罪犯曾廷勇，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省九龙县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年1月11日作出（2012）双流刑初字第68号刑事判决，以被告人曾廷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2011年9月19日止于2014年9月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾廷勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00072号
申请执行人张某某。
被执行人陶某某。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人陶某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人陶某某在本辖区无财产可供执行，其住所地及财产均在云南省开远市，我院已经将该案件委托云南省开远市人民法院强制执行，该院已经受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00240号民事调解书第二项其中2014年7月至2015年6月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于济生
审判员 王 敏
审判员 丁晓丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 婧
湖南省涟源市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第34号
申请人肖婷。
被申请人成宇建。
被申请人舒成雄。
申请人肖婷于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成宇建、舒成雄的银行存款74万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人肖婷已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成宇建、舒成雄的银行存款74万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人肖婷所提供的本案担保财产湘K×××××小型轿车予以查封。
申请人肖婷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条�产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第524号
原告刘美园，女，1980年5月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭艳武，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告彭爱文，女，1963年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘美园与被告彭艳武、彭爱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2015年6月9日、7月21日、9月1日三次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告刘美园的委托代理人谭祖顺和被告彭爱文三次开庭均到庭参加了诉讼，原告刘美园第一次开庭到庭参加了诉讼，第二、三次开庭未到庭参加诉讼。被告彭艳武经本院传票传唤无正当理由三次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘美园诉称：2012年1月20日，被告彭艳武以做生意资金周转困难为由向原告借款138，000元，并于当日向原告出具欠条1份。双方口头约定月息2分。后原告因资金紧张多次向被告彭艳武催讨欠款，被告彭艳武却拒不偿还。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金138，000元，并自2012年1月20日起按月息2分计算利息至实际还款日止。
原告刘美园为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告彭艳武于2012年1月20日向原告借款138，000元，且双方口头约定月息为2分的事实；
2、原告与被告彭艳武的短信来往记录1份，拟证明原告多次向被告彭艳武催讨借款的事实。
被告彭爱文辩称：1、答辩人对该借款不知情，答辩人也不认识原告，该债务应属被告彭艳武的个人债务；2、该借款中被告彭艳武已偿还了40，000元；3、该借款系被告彭艳武用于赌博，不应支持。
被告彭爱文为支持其辩称主张，向本院提交了攸县皇图岭镇笔田村委会出具的证明1份，拟证明两被告于2011年10月即开始分居，故该债务系被告彭艳武个人债务的事实。
被告彭艳武未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了双方当事人对各自提交的证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告彭爱文对原告提供的证据1有异议，认为该欠条上无被告彭爱文签名，对该借款其不知情；对原告的证据2有异议，认为其对此不知情。
原告对被告彭爱文提供的证据证明1份有异议，认为该证据恰恰证明了该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案的证据作如下分析与认证：
对原告提供的证据1，真实性予以采信，且能够证明被告欠款的事实，但该借条并未约定利息，故对原告拟证实原、被告口头约定月息2分的证明目的不予采信；对其证据2，符合证据的有效要件�本院予以采信。
对被告彭爱文提供的证据证明1份，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：原告刘美圆与被告彭艳武系熟人关系，两被告系夫妻关系。2012年1月20日，被告彭艳武因资金紧张向原告借款138，000元，并向原告出具了欠条一份，欠条未约定借款利率和还款期限。此后，原告曾多次向被告彭艳武催讨欠款，被告彭艳武却拒不偿还，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭艳武于2012年1月20日向原告借款，并向原告出具了欠条，双方间的民间借贷关系成立并有效。被告彭爱文辩称该款系被告彭艳武借来用于赌博，且已向原告偿还了40，000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持；另被告彭爱文还辩称其对该借款并不知情，且被告彭艳武向原告借款时两被告已经分居�故该借款应由被告彭艳武个人偿还。但根据相关法律规定，夫妻一方借款属于个人债务的情形有两种：一是债权人和债务人明确约定该项债务属于个人债务；二是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告彭爱文仅提供了攸县皇图岭镇笔增村委会出具的证明一份，该证据并不足以证实被告彭艳武向原告借款时存在这两种情形，故该借款应认定为夫妻共同债务。关于借款利息，原告主张按月息2分计算，但未提供证据证实原、被告对该借款利息存在约定，故对原告的该主张本院不予支持。被告彭艳武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭艳武、彭爱文自本判决生效之日起十日内偿还原告刘美园借款138，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告彭艳武、彭爱文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按�不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年九月一日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第68号
申请执行人：杨太安，男，1955年3月13日出生，汉族，隆德县供电局职工，住宁夏隆德县。
委托代理人：杨亚东，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。系杨太安弟弟。代理权限：特别授权。
被执行人：杨志伟，男，1964年4月6日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人杨太安与被执行人杨志伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）隆民商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志伟在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人杨太安于2015年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为28275.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨志伟确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人杨太安的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2014）隆民商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人杨太安在被执行人杨志伟具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年六月十一日
书记员 顾荣伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1634号
原告：马明彬，男，1981年1月2日出生，汉族,农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：苏有河，男，1978年6月7日出生，汉族,农民，住广西浦北县。
被告：张四海，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告马明彬与被告苏有河、张四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明彬的委托诉讼代理人马自明，被告张四海到庭参加诉讼。被告苏有河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马明彬向本院提出诉讼请求：判令两被告按责任分担赔偿原告损失共计95516.8元（其中，医疗费是80704元；护理费5006.4元；误工费与5006.4元；伙食补助费4800元）。事实和理由：2016年12月2日，被告苏有河驾驶二轮摩托车载原告在209国道3278KM加700M路段与被告张四海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。案经浦北县公安局交通管理大队处理，认定苏有河承担主要责任，张四海承担次要责任，原告无责任。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗，2017年1月17日前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿已通过浦北县人民法院判决确认。2017年1月18日至6月2日的医疗费80704元，误工费5006.4元和护理费5006.4元（均从2017年4月16日至2017年6月2日止，计算48日）、住院伙食补助费4800元，合计95516.8元，请人民法院依法判决。
苏有河没有向本院提交答辩意见。
张四海辩称，原告第一次入院已经医好了。第二次住院只要是因为其在家中摔倒所致，虽然事故损伤有一定的关系，但是原告应负一定责任。对赔偿的数额有异议，被告不负全责。
本院经审理认定事实如下：马明彬因道路交通事故受伤住院治疗，其前期的费用已经本院作出的（2017）桂0722民初902号民事判决书获赔，并确定苏有河承担65%的赔偿责任，马明彬自负10%的损失，张四海承担25%的赔偿责任。2017年1月18日，马明彬因跌倒在家中，不省人事，再次到浦北县人民医院住院治疗至今，尚未出院。其再次入院治疗所诊断的伤情与事故发生后医院所诊治伤情一致。从2017年1月18日至今6月2日，马明彬在浦北县人民医院住院治疗的费用为80704.2元。其中，2017年1月8日至4月15日的护理费、误工费、住院伙食补助费，已经本院依法判决获赔。此外，其他事实与（2017）桂0722民初902号民事判决书查明的事实一致。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，马明彬因交通事故致伤，其伤情反复导致二次入院治疗所造成的损失，应按照已生效的法律文书确定的赔偿比例予以赔偿，即由苏有河承担65%的赔偿责任，马明彬自负10%的损失，张四海承担25%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，马明彬作为受害者，请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对受害人请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、医疗费。经核查马明彬从2017年1月18日至6月2日，在浦北县人民医院住院治疗的费用为80704.2元，本院予以确认。
2、护理费。本案护理天数从2017年4月16日起计算至6月2日为48天，护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为38069元/年÷365天×48天=5006.3元。
3、误工费。本案误工天数从2017年4月16日起计算至6月2日为48天，误工费按农、林、牧、渔业的标准计算为38069元/年÷365天×48天=5006.3元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案住院伙食补助费为100元/天×48天=4800元。
以上马明彬的损失共计95516.8元。由苏有河赔偿62085.92元（95516.8元×65%），张四海赔偿23879.2元（95516.8元×25%）。余下损失由苏明彬自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏有河向马明彬支付赔偿金62085.92元；
二、张四海向马明彬支付赔偿金23879.2元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由苏有河负担650元，张四海负担270元，马明彬负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宾人万
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第204号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：伍绮红，行长。
委托代理人：谢伟娟。
委托代理人：刘宏晖。
被告：袁丰，男，1984年2月1日出生，住佛山市三水区。
被告：丘灵香，女，1980年11月15日出生，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（下称三水建行）诉被告袁丰、丘灵香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘宏晖到庭参加了诉讼。被告袁丰、丘灵香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原告与两被告签订了编号为440667107-703-2012000607的《中国建设银行个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）和编号为4406671072012000560的《个人额度借款最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）各一份。2012年6月19日，双方又签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称《支用单》），对借款及抵押内容作出具体约定。原告根据《借款合同》、《支用单》的约定，向被告提供18万元资金，借款期限为59个月，从2012年6月19日至2017年5月19日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次，具体调整方法为于起息日每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；逾期还款的罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）均由被告负担。另双方签订的《最高额抵押合同》约定，被告自愿以其座落于佛山市三水区西南镇涌南二街7座303号房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金及利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但自2013年12月19日起至2014年3月6日止，被告累计拖欠原告3期应供款共计11628.14元未支付，经原告多次催收，被告一直拖欠未缴。由于被告未按期供款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本息共138502.10元（其中本金135338.91元，暂计至2014年3月6日的利息2871.59元、罚息291.60元），以及从2014年3月7日起至实际清偿之日止按月利率6.67‰计算的利息；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失13925元；3、原告对被告提供抵押的佛山市三水区西南街道涌南二街7号303的房屋，在上述一、二项债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、户口簿、结婚证各一份，证明被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
3、《借款合同》、《最高额抵押合同》及《支用单》各一份，证明原、被告双方建立了抵押借款合同关系，以及合同的具体约定。
4、佛字第0480023436号粤房地他项权证一本，证明原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
5、个人贷款支付凭证一份，证明原告依约向被告发放了贷款18万元。
6、欠本息情况表一份，证明被告欠款本息金额。
7、律师费发票1份，证明原告为本案诉讼支付了律师费13925元。
被告袁丰、丘灵香在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，两被告袁丰、丘灵香是夫妻关系。原告为追收涉案债权，聘请律师参与本案诉讼，支出律师费13925元。
本院认为：原告三水建行与被告袁丰、丘灵香签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认其合法有效。被告袁丰、丘灵香自2013年12月19日起至今没有按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约。原告基于两被告上述违约行为，依据《借款合同》第十一条第一款第（一）项及第二款的约定，要求宣布涉案合同项下的贷款立即到期，即要求两被告提前偿还全部欠款本息，并主张对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。另原告支出的律师费13925元，属于原告为实现本案债权产生的直接损失，根据合同约定，应由两被告负担。被告袁丰、丘灵香经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丰、丘灵香应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金135338.91元，计至2014年3月6日的利息2871.59元、罚息291.60元，本息合计138502.10元，并支付从2014年3月7日起至本判决确定还款日止的利息（按月利率6.67‰计算）和罚息（按月利率6.67‰上浮50%计算）。
二、被告袁丰、丘灵香于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行律师费损失13925元。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告袁丰所有的位于佛山市三水区西南街道涌南二街7号303房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1674元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 李慧慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2530号
原告：张传喜。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：曲阜宏祥新型建材有限公司，住所地曲阜市陵城镇北驻华村西北。
法定代表人：刘军锋，职务经理。
被告：济宁弘丰新型建材有限责任公司，住所地曲阜市陵城镇北驻村。
法定代表人：张建，职务经理。
被告：张学红。
原告张传喜与被告曲阜宏祥新型建材有限公司（以下简称“曲阜宏祥公司”）、济宁弘丰新型建材有限责任公司（以下简称“济宁弘丰公司”）、张学红民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传喜及其委托代理人刘中会到庭参加诉讼，被告曲阜宏祥公司、济宁弘丰公司、张学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张传喜诉称，2015年2月3日，被告曲阜宏祥公司、张学红向原告借款8万元，被告济宁弘丰公司承担连带保证责任，当日，双方签订了借款协议，原告通过邢凡臣将8万元借款交给被告曲阜宏祥公司，被告曲阜宏祥公司向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元，并依据借款协议支付相应的利息。
被告曲阜宏祥公司、济宁弘丰公司、张学红未作答辩。
经审理查明，原告与邢凡臣系村邻关系，邢凡臣系被告曲阜宏祥公司出纳员，原告通过邢凡臣认识了被告曲阜宏祥公司和济宁弘丰公司的法人及张学红。2014年5月3日，被告曲阜宏祥公司向原告借款8万元，约定利息为年息15%，借款期限为9个月。借款到期后即2015年2月3日，被告按约给付了原告利息，同日，原、被告又重新签订了借款协议，约定借款本金8万元，期限为3个月，自2015年2月3日起至2015年5月3日止。口头约定利息为年息10%。原告张传喜在借款协议的出借人处签名，被告曲阜宏祥公司在借款人处加盖了公司公章，被告济宁弘丰公司在担保人处加盖公司公章。被告曲阜宏祥公司并向原告出具了借据一张。借款到期后，被告曲阜宏祥公司按约定给付了原告利息，借款本金经原告多次催要，被告至今未偿还。2015年10月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款8万元并按约定支付借款利息。被告曲阜宏祥公司、济宁弘丰公司、张学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该案中被告曲阜宏祥公司及张学红欠原告张传喜8万元借款的事实，有被告曲阜宏祥公司及张学红向原告出具的借条及原、被告签订的借款协议予以证明，被告曲阜宏祥公司、张学红应承担归还原告张传喜借款的民事责任，故原告张传喜要求被告曲阜宏祥公司、张学红偿还借款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告双方口头约定利息为年息10%，该约定未超出法律规定的所允许的范围，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求被告济宁弘丰公司对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。被告曲阜宏祥公司、张学红、济宁弘丰公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜宏祥公司、张学红于本判决生效后十日内偿还原告张传喜借款本金8万元及利息（自2015年5月4日起按年息10%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告曲阜宏祥公司、张学红逾期给付，被告济宁弘丰公司对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1323号
罪犯崔华斌，男，生于1977年6月21日，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年2月24日以（2012）金牛刑初字第285号刑事判决书，以被告人犯强奸罪（未遂）、抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2011年12月4日至2015年12月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯崔华斌在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分128分。
经审理查明，罪犯崔华斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔华斌认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔华斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07845号
原告张芝莲，女，1949年8月21日出生。
被告李明轩，男，1983年10月22日出生。
原告张芝莲与被告李明轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张芝莲到庭参加了诉讼，被告李明轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝莲诉称，在2012年4月27日，李明轩到我家说他母亲因心脏病在宣武医院住院，急需大约100000元做搭桥手术，当时出于同情及原本关系不错，便凑了90000元现金给他，他打了一张借条并盖了手印，并承诺在2013年5月1日前还清。但被告至今没有还款，以各种借口拖延。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元整；2、要求被告按照中国人民银行同期的贷款利率给付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告李明轩未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年4月27日，被告李明轩到原告张芝莲家中，以其母亲患有心脏病，在宣武医院需要作搭桥手术，急需住院及手术费100000元为由，向原告借款。原告于当日借给被告现金90000元，被告出具一张借条，内容为“因母亲看病急需向张芝莲借合计玖万元（90000）人民币，时间为壹年，（在2013年5月1日前还，地点××）。借款人李明轩，2012年4月27日”。到期后，被告未归还，原告多次索要未果，后诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告要求偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方借款时未约定利息，原告要求自借款之日的利息，本院不予支持；但逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明轩于本判决生效后十日内归还原告张芝莲借款九万元。
二、被告李明轩给付原告张芝莲自二○一三年五月一日起至付清之日止利息（以九万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张芝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李明轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 关 洁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第94号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省德惠市，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。因本案，于2013年12月11日被行政拘留十日；因涉嫌盗窃，于2013年12月18日被刑事拘留，于2014年1月22日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人高某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨学洪到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日凌晨1时许，被告人高某某在居住的长春经济开发区冶金宿舍1栋2门201室公寓内，盗窃同寝室被害人孙某某白色三星I9500手机一部，价值人民币3078元。案发后，涉案手机已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、物证照片、扣押及发还物品清单、证人杨某某证言、被害人孙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。关于被告人高某某辩护人提出的高某某具有认罪态度好等酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁中杰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1694号
原告：古正芳。
委托代理人：印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：杨先云。
被告：肖舒临。
原告古正芳与被告杨先云、肖舒临侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古正芳及其委托代理人印玉燕，被告杨先云、肖舒临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古正芳诉称：2014年3月18日，我与阿图什宏源矿业有限公司签订了《铁矿石运输合同》，合同签订后，雇佣肖舒临为我的驾驶员，每月工资为7000元，3月20日，肖舒临驾驶归我所有的新Q261**号重型自卸货车开始拉运矿石至英吉沙县山水水泥厂，3月21日，在英吉沙县山水水泥厂肖舒临刚将矿石卸完，杨先云带了四个人强行将我营运的新Q261**号重型货车扣押，驾驶员肖舒临也被杨先云强行带到莎车县。3月23日，我赶赴莎车县向杨先云索要车辆，杨先云说肖舒临欠他的钱，如肖舒临不还钱就不给车，我立即向110报警，警察出警后带我们去了莎车县城南派出所，民警要求杨先云把车先还给我，杨先云不同意，并蛮横不讲理，在派出所和我吵架，派出所警察无法进行调解。后我多次找肖舒临要车，但肖舒临一直和杨先云协商未果，也未将车辆归还于我。我的车辆正在向宏源公司拦运矿石，不履行合同我将要向宏源公司支付违约金。为此，我诉至法院，请求法院受理后进行调查，判令被告杨先云归还我的新Q261**号重型自卸货车，要求两被告赔偿我停运期间的损失150000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨先云辩称：原告所说的不属实。原告和肖舒临系夫妻关系，我于2013年3月向肖舒临借款100000元，车牌号新Q261**号车辆是肖舒临的，原告的车辆是我花去100000元从高森物流购买的，从借款到现在，我多次找肖舒临索要借款，但他一直不接电话或者就在不同的地方，我还为此花费了不少差旅费，现在我要求肖舒临返还给我借款并赔偿我的损失，并将去年干活的人工工资支付于我，我就将车辆归还给原告。
被告肖舒临辩称：原告所说的属实。新Q261**号重型自卸货车是归原告古正芳所有的。2014年3月21日原告雇佣我驾驶该车辆在英吉沙县山水水泥厂卸货时，杨先云和他的妻子把车钥匙拔掉，双方协商未果，杨先云就从莎车县找了两个驾驶员将该车开到了莎车县停车场。新Q261**号车辆从2014年3月21日至今一直在杨先云处。我借杨先云1000**元是事实，现金是从杨先军处拿的，是用于做生意而不是买车。但是，杨先云的姐夫刘国彬欠我289500元，在英吉沙县协商时杨先云同意从刘国彬的借款中扣除我向其借款100000元，回到莎车县后杨先云又不同意了，并将车辆扣押，之后我们报警了，一直未协商未果。还有，我和原告不是夫妻关系，原告和我是雇佣关系。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、新Q261**号车辆的道路运输证、机动车行驶证、机动车登记证书、疏勒县高森物流有限公司挂靠合同及承诺书各一份，以证明新Q261**号车辆的实际所有人系古正芳。经质证，被告杨先云对该组证据的挂靠合同有异议，对其他证据真实性无异议。被告肖舒临对该组证据的真实性均无异议。
2、2014年3月23日莎车县城南派出所的接警登记表一份，以证明被告杨先云将新Q261**号车辆强行扣留的事实情况。经质证，被告杨先云对该份证据的真实性有异议。被告肖舒临对该份证据的真实性无异议。
3、2014年3月18日，原告与阿图什市宏源矿业有限公司签订的《铁矿石运输合同》一份，以证明新Q261**号车辆有运输合同，被告私自扣押车辆后给原告造成了经济损失。经质证，被告杨先云对该份证据的真实性有异议，被告肖舒临对该份证据的真实性无异议。
被告杨先云为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
被告肖舒临于2013年6月5日向杨先云出具的借条一份，证明肖舒临向被告杨先云借款100000元的事实。经质证，原告对该份证据不认可，认为系杨先云与肖舒临之间的借款关系，与原告无关，也说明杨先云陈述时所述100000元借款是在高森物流拿车时给付的，与事实不符。被告肖舒临对该份证据的真实性无异议。
被告肖舒临未向法庭提供任何证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年4月12日，原告古正芳与疏勒县高森物流有限公司签订了《车辆挂靠合同》，原告古正芳以疏勒县高森物流有限公司的名义按揭贷款购买一辆车牌号为新Q261**号重型自卸货车，该车辆的实际所有人为古正芳，车辆价款为48万元，向银行按揭支付244997.8元，现该车的车款已全部付清。2014年3月18日，原告古正芳与阿图什市宏源矿业有限公司签订了《铁矿石运输合同》，由原告的新Q261**号车辆从乌恰县拉运铁矿石至英吉沙县山水水泥厂。原告古正芳雇佣被告肖舒临为驾驶员，2014年3月21日肖舒临驾驶该车辆在英吉沙山水水泥厂卸货时，被告杨先云将该车辆扣押至莎车县。产生扣车的原因是肖舒临于2013年6月5日向被告杨先云的妻子陈远琴借款100000元，至今未归还。现原告诉至法院要求被告杨先云归还扣押的新Q261**号车辆，被告杨先云和肖舒临赔偿因扣车产生的停运损失150000元。
另查明，原告古正芳与肖舒临系雇佣关系。
根据原、被告双方的诉称及答辩意见，本案的争议焦点：1、被告的行为是否构成侵权。2、原告要求的停运损失是否有法律依据。
针对本案的争议焦点1，被告的行为是否构成侵权。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，被告杨先云私自扣押新Q261**号车辆，有原告提供的该车辆的道路运输证、机动车行驶证、机动车登记证书、疏勒县高森物流有限公司挂靠合同及承诺书等证据予以在案佐证，足以证明该车辆的实际所有人为古正芳，被告杨先云的行为已侵犯原告古正芳的合法权益。现原告古正芳要求被告杨先云归还新Q261**号车辆的诉求，于法有据，本院予以支持。对被告杨先云辩称新Q261**号车辆系肖舒临所有，肖舒临欠其借款100000元，其归还所借款后才能向原告返还扣押的新Q261**号车辆。其未向法庭有效的证据证明该事实，其辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告杨先云针对肖舒临的借款，另应另行起诉。
针对本案争议焦点2，原告要求的停运损失是否有法律依据。
本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”归原告所有的新Q261**号车辆于2014年3月21日至今被被告杨先云扣押，给原告造成的停运损失确实存在，但原告提出停运损失为150000元，经原告的申请，本院委托有资质的评估机构对该停运损失进行评估作价，但原告未提供未该车辆的评估所需的相关手续，致使停运损失无法评估。故原告要求两被告赔偿停运损失150000元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨先云应在本判决生效之日起五日内将新Q261**号车辆归还给原告古正芳。
二、驳回原先古正芳的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告古正芳负担825元，被告杨先云负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 兰保红
二〇一四年九月一日
书记员 李碧凤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00225号
原告：储诚益，男，1973年9月3日出生，汉族，农民。
被告：曹博文，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。
原告储诚益诉被告曹博文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理（2014年2月20日至2014年5月21日因公告送达中止审限）。原告储诚益到庭参加诉讼，被告曹博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储诚益诉称：2011年度，被告宝业塑料有限公司老板曹博文因在开发区征地及建造厂房，资金周转出现困难，在原告处借款五万元，双方口头约定借期一年。现时间已过，该笔借款原告多次找被告催要，被告都没有偿还，应视为被告违约，故诉至法院，本借款为有息借款，为了帮助被告缓解经济危机，利息暂不起诉支付，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案所产生的诉讼费、执行费、公告费等一切费用均由被告承担。
曹博文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月19日，曹博文向储诚益出具借条一份，内容为“借条今借到储诚益人民币伍万园整（￥50000.00）注：每月利息2500元经借人曹博文2012年1月19号”。到期后，原告多次催要，被告均未还款。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有储诚益提交的身份证复印件、曹博文签名的借条原件及庭审笔录中当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储诚益借给曹博文人民币50000元，有其签字的借条原件为证，事实存在，双方之间已形成合法的民间借贷关系。曹博文未及时支付借款，已构成违约，储诚益要求曹博文支付所借借款本金50000元，并在庭审中明确放弃对利息的给付请求，符合法律规定，本院依法予以支持。执行费为尚未发生的费用，储诚益就此提出请求本院不予支持。曹博文经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹博文在本判决生效之日起一个月内支付原告储诚益借款本金50000元；
二、驳回原告储诚益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费200元，合计725元，由被告曹博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年五月三十日
书记员 王庆春
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。