wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2353号
原告袁灿唐，男，住柘荣县。
被告朱小金，女，汉族，户籍地：福鼎市管阳镇，现住福鼎市。
被告汪建生，男，汉族，户籍地：福鼎市管阳镇，现住福鼎市。
原告袁灿唐与被告朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁灿唐到庭参加诉讼、被告朱小金、汪建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁灿唐诉称，2013年4月9日，被告朱小金向原告借款180000元，约定借款利息按月利率3.5%（其中1.5%作为支付原告的借款利息，其余2%系原告当时向他人筹措借款转借给被告朱小金时支付的利息）计付，借款期限至2013年10月9日，并出具借条一份，被告汪建生自愿对借款提供担保。同日，原告将借款通过银行转账方式支付给被告朱小金。借款到期后，被告朱小金未按约定偿还借款，经原告催讨，仅支付利息至2014年6月8日。请求：依法判令二被告共同偿还借款本金180000元，并从2014年6月9日起至实际还款之日止按月2%计付利息。
被告朱小金、汪建生均未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告朱小金、汪建生签订借条一份，约定被告朱小金向原告借款180000元，由被告汪建生作为借款的的保证人；借款期限至2013年10月9日；借款利息按月利率3.5%计付，但借条按月利率2%记载。同日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告朱小金。借款到期后，被告朱小金按约定支付了从出借之日至2014年6月8日间的利息共计88200元，拖欠借款本金及其余利息至今。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、工商银行转账材料等证据证明，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告朱小金、汪建生签订的借条系各方真实的意思表示，除借款利率外，借条的其余内容合法、有效，各方均应按约履行。原告已按约交付借款，被告朱小金未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款利息实际为月利率3.5%，已超过法律法规的强制性规定，予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。同时，被告朱小金已支付的从出借之日至2014年6月8日间的利息计88200元超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分应先用于折抵从出借之日起至实际还款之日止的利息，折抵后的超出部分再冲抵借款本金。被告汪建生自愿作为借款的保证人，依法对上述债务承担连带保证责任。被告朱小金、汪建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁灿唐借款本金180000元；并从2013年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，执行时应扣除被告朱小金已支付的利息88200元；若已付利息88200元超过上述期间的利息，超过部分应抵扣借款本金。
二、被告汪建生对被告朱小金的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁灿唐的其他诉讼请求。
本案受理费4116元，减半收取2058元，由被告朱小金、汪建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2590号
申请执行人董立东。
被执行人孙伟。
原告董立东与被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本于2012年7月20日作出（2012）盱桂民初字第0196号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告孙伟于本判决生效后三十日内赔偿原告董立东各项损失610111.82元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位611811.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0196民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王笑笑
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执382号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人胡开桃，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人刘八英，女，汉族，农民，吉水县人，系胡开桃之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对胡开桃、刘八英作出的吉计生征决（2015）第1120801号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120801号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120801号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第1120801号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对胡开桃、刘八英征收社会抚养费17971元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1750号
原告：刘汉军。
委托代理人（特别授权）：戚万安、乔月全。
被告：丛树科。
被告：潘呈彦。
原告刘汉军诉被告丛树科、潘呈彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉军的委托代理人戚万安到庭参加诉讼，被告丛树科、潘呈彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉军诉称，2013年5月14日，被告丛树科由被告潘呈彦提供连带责任担保借原告款60000元。约定借款期限自2013年5月14日至2013年6月13日，月利率为1.5%。逾期不还，每天按借款金额的千分之五支付违约金。被告丛树科为原告出具了借据。借款到期后，经原告索要，被告未履行偿还义务。特诉请法院依法判令被告偿还原告借款60000元、利息22500、违约金5000元。诉讼费用由被告负担。
被告丛树科、潘呈彦未应诉，亦未答辩。
原告刘汉军为支持其主张，向本院提交：借据1份，以证明被告丛树科于2013年5月14日向原告刘汉军借款60000元，被告潘呈彦为被告丛树科上述借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告丛树科、潘呈彦均未还款。
被告丛树科、潘呈彦未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告刘汉军提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年5月14日，被告丛树科由被告潘呈彦提供连带责任保证担保，借原告刘汉军款60000元，约定借款期限自2013年5月14日至2013年6月13日，利息为月利率为1.5%。逾期不还，每天按借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后，经原告索要，二被告均未履行偿还义务。
本院认为，被告丛树科欠原告刘汉军借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息22500元、违约金5000元，共计27500元，经计算，利息没有超出银行贷款利率的4倍，本院予以支持。被告潘呈彦为被告丛树科上述借款本息提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告丛树科偿还借款60000元、利息及违约金27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛树科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉军借款60000元、利息及违约金27500元（自2013年5月14日计算至2015年7月16日）。
二、被告潘呈彦对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告丛树科、潘呈彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 曹务豪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1037号
原告武学祥，男，汉族，生于1963年1月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告武学智（又名武学致），男，汉族，生于1945年5月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告武永生，男，汉族，生于1976年2月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告武学祥诉被告武学智、武永生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武学祥，被告武学智、武永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武学祥诉称，原告从事建筑工程工作，2011年5月，原、被告口头约定，由原告为被告修建商住楼。工程结束后，经原、被告双方结算，被告共计欠原告工程款及民工工资643443元。同时，原、被告还约定如在2014年1月10前未还清上述欠款，被告应付给原告30%的同期银行贷款利息。后原告多次向被告索要上述欠款及利息，被告给原告抵顶价值268434元的大煤及钢材，下欠375009元工程款被告一直推诿不付。现原告起诉要求二被告立即支付工程款及民工工资375009元、利息32063.26元，合计407072.26元。
被告武学智辩称，原告为被告修建的商住楼工程到现在还没有结束，没有封顶、没有安装门窗。工程完工后，被告才会给原告付钱。
被告武永生辩称，原告为被告修建的商住楼工程还没有竣工，楼房没有封顶、门窗都没安。工程竣工后，被告才同意给原告剩余的工程款。其次，原、被告没有口头约定过修建工程，楼房的结构也不是按照当时被告在张掖选定的结构修建的，被告要求原告拿出当时施工的图纸。
经审理查明，原告武学祥从事建筑工程承包工作，被告武学智、武永生系父子关系，二被告户籍未分立。2011年5月，原告与被告武学智口头约定由原告在二被告家宅基地上为二被告修建四层商住楼，工程设计地上三层、地下一层。工程施工结束后，2013年1月18日经原告与被告武学智等人结算，决算价为643443元，原告与被告武学智均在决算单上签字确认，双方约定如在2014年1月10日前未还清以上欠款，被告应付给原告30%的同期银行贷款利息。付款期限届满后，原告多次向二被告索要工程欠款，二被告给原告支付部分工程款并抵顶大煤及钢材等货物，价值共计268434元，下欠375009元工程款二被告一直推诿不付。现原告起诉要求二被告立即支付工程款及民工工资375009元、利息32063.26元，合计407072.26元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的工程款决算清单一份、被告提交的原告财务负责人武桂功出具的收据两份、二被告户口薄复印件三份予以证实。
本院认为，原告武学祥为被告武学智、武永生修建四层商住楼，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但被告武学智在工程款决算清单上对原告工程量及扣除款项进行签字确认，视为被告武学智对原告施工行为及工程竣工的认可。被告武永生虽辩称未与原告商定过商住楼修建工程，但被告武永生做为家庭户主，不能证明阻止过原告的修建行为，在工程结束后也未对原告的行为提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六第一款的规定，视为同意被告武学智与原告修建商住楼的口头约定。据此，对于二被告的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律、司法解释的规定，二被告应当按照双方约定按时向原告支付工程款。现付款期限已逾期，二被告未按照双方约定按时履行付款义务，构成违约，故对原告要求二被告支付工程款375009元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告承担逾期付款利息32063.26元诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，结合双方结算清单上关于欠款利息的约定，原告的诉讼请求超过双方的约定，对超出部分本院不予支持。综上所述，为维护诚实信用的民事交往原则和尊重社会的公序良俗，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告武学智、武永生支付原告武学祥工程款375009元、利息14175.3元，合计389184.3元，限于判决生效后一月内履行；
驳回原告武学祥的其他诉讼请求。
案件受理费7406元，由原告武学祥负担326元，被告武学智、武永生负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 娜
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初415号
原告冯某某，女，1976年5月16日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年11月27日生，汉族，农民。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1997年3月份，我和被告经人介绍认识；××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：故婚字第97039号。婚后，我和被告生育两个儿子，老大张家元及老二张智元。我和被告婚后感情一般，主要原因是被告有家庭暴力，经常对我一顿暴打，被告常年喝酒，对家庭不服责任，导致我对被告失去信心，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我和被告离婚，婚生子张家元、张智元由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子能够独立生活为止。
被告张某某辩称：我和原告吵过架属实，在2015年9月份，因为吵架也打过架。但为了孩子和家庭，我不同意离婚。
原告冯某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.结婚登记申请书。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：1997年3月份，原告冯某某与被告张某某经人介绍认识；××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生一男孩，取名张某丙；××××年××月××日，原被告生一男孩，取名张某丁。婚后，原被告逐渐因为家庭琐事问题，产生矛盾，并发生吵架、打架。现原告要求离婚，诉至本院。审理中，因被告不同意离婚，致本案调解无果。
本院认为：原告冯某某与被告张某某婚后共同生活近二十年，并育有两个孩子，双方夫妻感情较为牢固；虽因生活琐事多次发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间的矛盾，相互尽到夫妻义务，仍有和好的可能，且原、被告亦未因感情不合分居满两年。原告没有足够的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 飞
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3965号
原告徐瑞敏。
委托代理人于胜利，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告于海洋。
被告张丽娜。
委托代理人刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
本院受理原告徐瑞敏与被告于海洋、张丽娜民间借贷纠纷一案，原告徐瑞敏于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐瑞敏承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑庆福
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第166号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某甲，2010年9月1日因扒窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月13日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2015年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年2月1日10时许，被告人李某甲乘坐33路公交车途经郴州市城区苏园路苏园中学路段时，从被害人邓某甲上衣口袋里盗得一台价值720元的玲韵牌手机。被告人李某甲盗窃得手后在文化路和人民路交叉处销赃时，被巡逻队员当场抓获。
另查明，案发后公安机关将被盗手机发还给了被害人邓某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、行政拘留决定书、价格鉴定书、被害人邓某甲的陈述、证人朱某甲和邸某甲及曹某甲和郭某甲的证言、被告人李某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某甲有坦白、赃物已返还、有盗窃劣迹的量刑情节，建议本院判处被告人李某甲十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7323号
原告：陈炳辉，男，1962年4月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：顾春明，男，1976年6月1日生，汉族，住启东市。
原告陈炳辉与被告顾春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳辉的委托诉讼代理人周峰、被告顾春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾春明支付货款41215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因组装电动轮椅需要，多次向原告购买轮椅配件。2017年7月30日，经双方结算，被告确认双方发生的货款为53215元，已付款为12000元，尚欠货款41215元。结算后，经原告多次催要，被告未能支付欠款，故原告诉至本院。
顾春明辩称，结算凭证是我出具的，但是当时对账的时候有部分配件不匹配，需要原告更换补齐，说好了等配件补齐后再付款，并要求原告开具相应金额的增值税。结算后向原告支付过货款4000元，要求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告顾春明因组装电动轮椅需要，多次向原告陈炳辉购买轮椅配件。2017年7月30日，经双方结算，顾春明确认双方发生的货款总额为53215元，已付款为12000元，尚欠货款41215元。当日由顾春明出具对账单一份，载明了12份收货单的票号、相应金额、总计金额、已付款金额及余款，顾春明在具欠人落款处签名。对账后，顾春明向陈炳辉支付过货款4000元，余款经陈炳辉多次催要未果，故诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告陈炳辉提供的送货单、对账单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告顾春明结欠原告陈炳辉货款41215元，由顾春明出具的对账单及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。顾春明辩称对账后支付过货款4000元，陈炳辉虽认为该4000元对应的系对账后另行供应的配件，但同意先抵销案涉对账单中的货款，本院予以照准。顾春明辩称部分配件没有收到及不匹配，与其出具的书面对账单不符，且未能提供充分证据对此加以证明，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾春明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈炳辉支付货款37215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，依法减半收取415元（原告已预交），由被告顾春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 惠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1405号
原告孙兴权，男，1979年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王发元，男，1961年10月21日生，汉族，居民。
原告孙兴权诉被告王发元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴权的委托代理人庞小平到庭参加诉讼。被告王发元经本院合法传唤无正当理由未庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兴权诉称，2013年7月29日18时21分左右，被告王发元驾驶二轮摩托车在响水县运河镇双套村乡村水泥路上与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤，用去医疗费8933.77元。本起事故经公安交警部门认定，被告王发元负本起事故的主要责任。现我要求被告王发元赔偿我因本起事故而产生的相关损失28323.77元，并承担案件的诉讼费用。
被告王发元未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月29日18时21分左右，被告王发元无证驾驶二轮摩托车从响水县运河镇双套一组土路上双套乡村水泥路（由南向西转弯），与原告孙兴权驾驶的沿双套乡村水泥路由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙兴权受伤，两车不同程度受损。2013年8月4日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2013）第3008号【道路交通事故认定书】，认定：王发元无证驾驶机动车辆上道路行驶，车辆进出道路未让已在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一示、《江苏省道路交通安全条例》第四十三条之规定，是本起交通事故形成的主要原因，应承担本起事故的主要责任；孙兴权驾驶机动车上道路行驶，未取得驾驶证驾驶摩托车，亦未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条第二款之规定，是本起交通事故形成的次要原因，应承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告孙兴权在响水县人民医院进行治疗（其中住院治疗8天），用去医疗费8933.77元。经诊断，原告孙兴权的伤情为多发性软组织挫裂伤。出院医嘱休养2个月。另查明，原告孙兴权是响水县圆通递送服务有限公司的员工，其每月工资为4000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙兴权驾驶二轮摩托车与被告王发元驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙兴权受伤，被告王发元对此负主要责任，因被告王发元未提供其驾驶的二轮摩托车的交强险保单，故其应在交强险责任限额范围内对原告孙兴权因本起事故受伤而产生的合理损失进行赔偿。原告孙兴权因本起交通事故受伤用去医疗费8933.77元，本院予以认定；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算8天，为144元；营养费，按照每天9元的标准计算8天，为72元；误工费，按照每月4000元的标准计算2个月，为8000元；护理费，按照每天60元的标准计算8天，为480元；交通费，根据原告孙兴权治疗的具体情况，参照当地公共交通收费情况，本院认定该项费用为200元；原告孙兴权主张车辆损失1000元，但未能提供证据证明，本院对原告孙兴权的这一主张不予认可。上述损失总计17829.77元。该数额未超出交强险的有责限额赔偿范围，故被告王发元应赔偿原告孙兴权因本起交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费17829.77元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王发元赔偿原告孙兴权因本起交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费17829.77元。上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：404601040002302）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告孙兴权的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙兴权负担93元，被告王发元负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一三年十二月十五日
书记员 牛志云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第255号
申请执行人宁定和，男，1963年10月16日生，汉族，现住北海市海城区石子岭东五巷**号*幢***室。
申请执行人曾永春，女，1963年4月29日生，汉族，现住北海市海城区石子岭东五巷**号*幢***室。
被执行人北海市小岭房地产开发有限公司，地址北海市广东南路富泰大酒店2楼。
法定代表人吴永衡，总经理。
本院受理执行的申请执行人宁定和、曾永春与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司宅基地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议。本院认为，终结本案本次执行程序，符合中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件精神，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1425号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞永清
审 判 员 李志德
审 判 员 叶宗强
二〇一三年五月十三日
代书记员 林 力
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第00202号
申请执行人孙江，男，1977年11月18日出生，汉族，形势发展地杭州市城区体育场路。身份证号：220221977118003X
申请执行人孙玉翠，女，1979年9月27日生，汉族，住辽源市经济开发区连昌路五组。
被执行人宋霞，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住所地东辽县白泉镇连昌村五组。
本院在执行申请执行人孙江、孙玉翠与被执行人宋霞继承纠纷一案中，因未查到可执行财产，依照相关规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）龙民初字第40号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠伟
执行员 毕正江
执行员 吴 刚
二〇一三年十二月十五日
书记员 秦绍方
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第344号
原告朱某，无固定职业。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告梁某，无固定职业。
原告朱某诉被告梁某健康权纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人祝鹏程与被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日我与被告因琐事发生争执，被告将我头部打伤，致我住院治疗，我要求被告赔偿我医疗费5124元、护理费192元、交通费100元、住院伙食补助费48元，计5464元。
被告辩称，事发当日，原告先打我，我只是出于自卫推了原告一下，原告碰到门框，不会造成脑震荡，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年11月24日14时许，原、被告因琐事在烟台市芝罘区柏林春天10号楼肖光生家中发生争执，后互相厮打，被告梁某推原告朱某，致使原告后头部撞门框受伤，被告左眼被原告打伤。事发当日原告入住烟台市烟台山医院，医院诊断为脑震荡、头皮血肿，住院4天，2012年11月28日出院，发生住院医疗费3663.17元、门诊医疗费1460.83元，医疗费共计5124元。因就赔偿事宜协商未果，原告状诉至本院，要求被告赔偿医疗费5536元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费48元、交通费200元，共计7284元。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5124元、护理费192元、交通费100元、住院伙食补助费48元，计5464元。被告不同意赔偿原告损失，并称原告先动手，被告只是出于自卫推了原告一下，致使原告碰到门框。
本院依法调取烟台市公安局芝罘分局黄务派出所民警于2012年11月29日对肖光生所作询问笔录，笔录中肖光生称：事发当日原、被告及张学良等人在我家中打扑克，原、被告因琐事发生争执，原告一手拉着被告的衣领，一手朝被告头上打，被告用两手朝原告头上打，我和张学良等人拉架过程中，被告用手朝原告用力一推，原告的后头撞在门框上，接着原告就倒在地上。另外本院还调取了公安机关对张学良的询问笔录，张学良与肖光生所述基本一致。
原告主张医疗费5124元，并提供烟台市烟台山医院住院病案、门诊病历、住院医疗费单据及门诊医疗费单据佐证。被告对证据无异议，但不同意赔偿。
原告主张护理费192元，并称住院期间由儿子朱勇护理，朱勇无固定职业，按照护工标准主张每天48元计算4天得出192元。被告不同意赔偿。
原告主张住院伙食补助费48元，并称按照每天12元计算4天得出。被告不同意赔偿。
原告主张交通费100元，并提供相应的交通费单据，被告不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问笔录、烟台市烟台山医院门诊病历、医疗费单据、住院病案、交通费单据等为凭，还有原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告致伤原告事实清楚。被告辩称自己的行为是自卫，但结合案外人肖光生、张学良在公安机关的陈述，本院认为原、被告之间的行为是互相厮打，被告的行为不属自卫，故被告的该项辩解，本院不予采信。被告梁某将原告朱某打伤，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告梁某于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱某医疗费5124元、护理费192元、交通费100元、住院伙食补助费48元，共计5464元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁某负担38元，原告朱某负担12元，因原告已向本院全额预交，限被告于履行上述义务的同时迳付原告38元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 王 国 庆
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吕志辉（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初72号
原告：赵祥，男，1981年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市。
代表人：王彤宇，经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告赵祥与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称：2016年11月2日00时30分，王秋建驾驶原告所有的冀B298**号重型货车沿平青线由南向北行驶至滦县境内267公里处时，与前方同向行驶的何建辉驾驶冀BW03**、冀BNN**挂号重型自卸货车相撞，造成两车受损、王秋建受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定王秋建负事故的全部责任，何建辉无责任。因此次事故造成原告车损等共计235895元。原告的车辆在被告保险公司处投保了自身车损险，故要求被告保险公司在保险范围内支付保险赔偿金235895元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：冀B298**号车在被告公司投保车辆损失险223062元，不计免赔，被告公司需核实驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证年检合法有效的前提下，在扣除对方车辆无责任财产损失赔偿限额100元后，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损公估数额过高，与被告公司定损数额55611元相差较大，被告公司对原告车损数额不予认可。原告应提交修理费发票，证明其车辆的实际损失。施救费过高。诉讼费、公估费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年11月2日00时30分，王秋建驾驶冀B298**号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县境内267公里处，与前方同向行驶的何建辉驾驶冀BW03**、冀BNN**挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损、王秋建受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王秋建负事故的全部责任，何建辉无责任。王秋建驾驶的冀B298**号重型货车实际车主为原告赵祥。受河北省唐山市中级人民法院委托，2017年4月6日，经河北保中保险公估有限公司进行损失评估，冀B298**号车的车损为202700元。原告赵祥因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B298**号号车损失202700元，公估费16216元，施救费确认为2000元，共计220916元。原告赵祥的冀B298**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为223062元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王秋建驾驶冀B298**号重型货车与何建辉驾驶冀BW03**、冀BNN**挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损、王秋建受伤的交通事故，经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王秋建负事故的全部责任，何建辉无责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵祥的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有机动车损失保险，对于原告赵祥因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内赔付原告赵祥因本次交通事故造成的合理经济损失220916元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4533元，由原告赵祥负担307元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘悦贤
人民陪审员 於垚旭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓瑶
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初72号原告：赵祥，男，1981年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市。代表人：王彤宇，经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告赵祥与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥诉称：2016年11月2日00时30分，王秋建驾驶原告所有的冀B298**号重型货车沿平青线由南向北行驶至滦县境内267公里处时，与前方同向行驶的何建辉驾驶冀BW03**、冀BNN**挂号重型自卸货车相撞，造成两车受损、王秋建受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定王秋建负事故的全部责任，何建辉无责任。因此次事故造成原告车损等共计235895元。原告的车辆在被告保险公司处投保了自身车损险，故要求被告保险公司在保险范围内支付保险赔偿金235895元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：冀B298**号车在被告公司投保车辆损失险223062元，不计免赔，被告公司需核实驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证年检合法有效的前提下，在扣除对方车辆无责任财产损失赔偿限额100元后，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损公估数额过高，与被告公司定损数额55611元相差较大，被告公司对原告车损数额不予认可。原告应提交修理费发票，证明其车辆的实际损失。施救费过高。诉讼费、公估费被告公司不予承担。经审理查明：2016年11月2日00时30分，王秋建驾驶冀B298**号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县境内267公里处，与前方同向行驶的何建辉驾驶冀BW03**、冀BNN**挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损、王秋建受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王秋建负事故的全部责任，何建辉无责任。王秋建驾驶的冀B298**号重型货车实际车主为原告赵祥。受河北省唐山市中级人民法院委托，2017年4月6日，经河北保中保险公估有限公司进行损失评估，冀B298**号车的车损为202700元。原告赵祥因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B298**号号车损失202700元，公估费16216元，施救费确认为2000元，共计220916元。原告赵祥的冀B298**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为223062元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：王秋建驾驶冀B298**号重型货车与何建辉驾驶冀BW03**、冀BNN**挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损、王秋建受伤的交通事故，经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王秋建负事故的全部责任，何建辉无责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵祥的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有机动车损失保险，对于原告赵祥因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内赔付原告赵祥因本次交通事故造成的合理经济损失220916元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4533元，由原告赵祥负担307元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李春侠审 判 员  刘悦贤人民陪审员  於垚旭二〇一七年五月十九日书 记 员  李晓瑶
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第341号
原告陈利刚，男，1974年9月22日出生，汉族，临河区森林公安分局干警，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告李歧华，男，1964年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告陈利刚诉被告李歧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利刚到庭参加了诉讼，被告李歧华经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李歧华于2011年3月21日向原告借款现金112000元，并给原告出具了借条一份，约定借款期限至2011年9月21日，一次性还清。后经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款112000元。
原告为证实其主张，向本院提供了被告李歧华于2011年3月21日出具的借条一份，证明被告李歧华于2011年3月21日向原告陈利刚借款现金112000元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李歧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
对于原告提供的证据，根据证据的合法性、真实性以及与本案的关联性，经本院审查，该借条形式完备、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告李歧华向原告陈利刚借款112000元的事实，故本院予以采纳。
经审理查明，2011年3月21日，被告李歧华向原告陈利刚借款现金112000元，并给原告出具了借条一份。借条明确约定了借款期限至2011年9月21日。一次性还清，如到期不还按违约加收每月5000元违约金。被告未按期偿还借款，原告催要未果故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李歧华向原告陈利刚借款112000元事实清楚，双方的借贷关系明确，证据充分，被告未按约定及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告凭借据要求被告还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李歧华于本判决生效后15日内偿还原告陈利刚借款人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费560元，由被告李歧华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：巴音那木拉
代理审判员 ： 宋 大 鹏
人民陪审员 ： 白 堂
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 ： 阿 日 棍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民提字第194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石秋贞，女，壮族，1963年11月10日出生，个体工商户，住武宣县××村××村××号。
再审申请人石秋贞因起诉武宣县粮食收储有限责任公司（以下简称粮食收储公司）一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来立民终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年12月19日作出（2013）桂民申字第1031号民事裁定，提审本案。本案现已审理终结。
石秋贞于2013年7月25日向一审法院提交民事起诉状，请求判令粮食收储公司赔偿其损失7101728.22元。
一审法院经审查认为：石秋贞与被起诉人粮食收储公司于2002年6月26日签订《武宣县禄新粮所宿舍楼及部分仓库长期承包经营合同书》，2003年12月4日武宣县国土资源局根据石秋贞与粮食收储公司的申请以及武宣县人民政府的批准，收回石秋贞与该公司承包合同中所涉及的国有划拨土地及土地上的国有资产，进行公开挂牌出让，石秋贞与李东参加竞标会，石秋贞因低于李东竞标价格而落标，李东通过竞价中标。现石秋贞的起诉内容属于政府收回国有划拨土地及土地上的国有资产并挂牌出让过程中出现的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对石秋贞的起诉不予受理。
石秋贞不服一审裁定，上诉称：1.一审裁定认定事实错误。其从未向武宣县国土资源局提出过申请，而是武宣县国土资源局根据粮食收储公司的申请以及武宣县人民政府的批准，收回上述承包合同中所涉土地及国有资产，并挂牌出让。但该公司的申请是在未与其解除承包合同的情况下提出的，导致其承包的土地及房屋被挂牌出让，属于严重违约行为。2.一审裁定认为其起诉不属于民事诉讼的范围是错误的。其因原承包合同未解除而承包土地及国有资产被挂牌出让的情况下而提起诉讼，并不是以政府收回国有划拨土地及地上国有资产被挂牌出让的过程中出现纠纷进行诉讼的，完全符合民事诉讼法规定的条件。因此，一审裁定不予受理错误，请求二审撤销一审裁定。
二审法院认为：石秋贞与粮食收储公司于2002年6月26日签订的《武宣县禄新粮所宿舍楼及部分仓库长期承包经营合同》，名为承包实为租赁合同，该事实业经二审法院已经发生法律效力的（2011）来民再终字第6号民事判决书予以确认。武宣县国土资源局于2003年12月4日挂牌出让土地，是基于石秋贞的申请和粮食收储公司的报告，并经武宣县人民政府武政函（2003）91号文的批准同意后作出的行政行为，且石秋贞本人也参与竞标，只是因为低于李东的竞标价而落标。石秋贞租赁禄新粮所的土地及房屋属于国有资产，石秋贞无权以个人名义直接向武宣县国土局申请处置，只能在其向粮食收储公司提交申请并与粮食收储公司协商一致后，由粮食收储公司向武宣县国土局提出处置国有资产的报告，且该报告也明确说明在办理出让手续的同时双方的“承包经营合同”及“（2002）桂武证字第064号公证书”同时解除。因此，武宣县国土资源局经武宣县人民政府批准后收回上述土地资产并公开挂牌出让是合法有效的。在李东通过竞标取得土地使用权后，石秋贞在该土地上租赁使用权已经终止。对上述禄新粮所部分国有资产的处置是政府部门实施的行政行为，并且就石秋贞的补偿安置问题政府部门也提出了处置方案，现石秋贞的起诉内容属于政府收回土地资产并挂牌出让过程中出现的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
石秋贞申请再审称：其未与粮食收储公司就双方的承包经营合同的解除问题达成一致，也没有向武宣县国土资源局提出申请进行土地使用权的公开挂牌出让。一、二审认定事实错误。粮食收储公司存在违约，石秋贞为此提起本案承包合同纠纷诉讼，符合民事诉讼规定的受理条件，本案并不是政府收回国有划拨土地及地上国有资产被挂牌出让的过程中出现纠纷所进行的诉讼，一、二审法院混淆了石秋贞、粮食收储公司以及政府之间的法律关系，认定石秋贞的起诉不属于民事诉讼的受案范围并裁定不予受理错误。
本院认为：石秋贞根据其与粮食收储公司签订的《武宣县禄新粮所宿舍楼及部分仓库长期承包经营合同》，以粮食收储公司为被告提起本案诉讼，主张：在双方的承包经营合同约定的承包期限未满，又没有协商解除合同的情况下，粮食收储公司擅自单方面解除合同，将发包给其的场地交给武宣县国土资源局挂牌出让，造成其无法继续使用承包的场地和仓库，故粮食收储公司存在严重的违约行为，应予赔偿其因此造成的经营损失。从石秋贞的诉讼请求和其提出的事实理由分析，石秋贞以平等民事主体之间签订的民事合同履行过程中发生的纠纷提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予立案受理。二审法院维持一审法院不予受理石秋贞起诉的裁定，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市中级人民法院（2013）来立民终字第19号民事裁定和武宣县人民法院（2013）武民初字第607号民事裁定；
二、指令武宣县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周艳华
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人：吴正大，系该行行长。
委托代理人杨旭，该行业务发展部客户经理。
被执行人张新占，女，1957年1月12日生，汉族，贵州省黎平县人，住榕江县忠诚镇。
被执行人周全平，男，1984年6月17日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇。
被执行人王胜高，男，1954年6月28日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇。
本院于2016年2月18日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行周全平、张新占、王胜高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张新占、周全平、王胜高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行榕江县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经查实，被执行人张新占、周全平、王胜高确无财产可供执行。征得申请人中国农业银行榕江县支行的同意，对（2015）榕民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张新占、周全平、王胜高暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人周全平、张新占、王胜高具有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年五月三日
书记员 张茹芸
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人：王增鹏，该公司总经理。
委托代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段汝琼，女，1977年月22日生，汉族，个体工商户。系受害人王福兴之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王旺廷，男，1939年11月5日生，汉族，农民。系受害人王福兴之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何琴芬，男，1944年11月27日生，汉族，农民。系受害人王福兴之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，2002年10月21日生，学生。系受害人王福兴之子。
法定代理人：段汝琼，系王宇之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑾，女，2009年12月29日生。系受害人王福兴之女。
法定代理人：段汝琼，系王瑾之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段其庆，男，1970年1月9日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓，男，1982年11月8日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：曲建忠，该公司总经理。
再审申请人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司因与被申请人段如琼、王旺廷、何琴芬、王宇、王瑾及段其庆、张晓、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴丽萍
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第464号
原告：霍某，女，1976年12月1日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：申某，男，1977年1月8日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告霍某与被告申某离婚纠纷一案，原告霍某于2013年8月6日起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告于2013年12月2日以为了孩子健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某以为了孩子为由而自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告霍某负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 杜小平
代理审判员 张 莎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任娇娇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0959号
原告祝雷，男，1971年11月14日生，汉族。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州隆岩工程机械有限公司。
法定代表人夏文群，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
原告祝雷与被告徐州隆岩工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝雷委托代理人蔡军、被告徐州隆岩工程机械有限公司委托代理人陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雷诉称：2010年5月19日，原、被告签订租赁合同，约定原告将摊铺机一台租赁给被告使用，合同约定租赁期限自2010年5月22日至工程结束。合同签订后，原告将完好的设备交付给被告使用，被告实际使用设备至2010年10月19日，但被告未按照合同约定支付租金。现起诉要求被告支付租金51333元、运费12000元、违约金96200元，合计159533元。
被告徐州隆岩�程机械有限公司辩称：原告所述与事实不符，双方在2011年1月底达成过口头协议，被告只需支付租金10万元后双方的合同即履行完毕，当时有多人参与了调解，调解完毕后，被告在2011年1月30日按照约定将10万元租金支付给了原告。即使按照合同的约定，被告使用原告的机械只使用到2010年10月16日，并非原告陈述的10月19日，共计产生租金611000元，被告已经实际支付了590000元，因此，原告的诉请有关租金部分是不符合案件事实的，运费12000元按照合同约定应该由原告承担，因为使用期限超过了三个月。违约金应该按照未付的金额来计算，并且我们认为过高，请法院酌情裁定。
经审理查明：2010年5月19日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的沥青摊铺机一台使用，月租金13万元，合同约定租赁期限自2010年5月21日前进场，第二天起计算租金至工程结算，租期不低于三个月，否则按三个月支付租金，按月计租，按月结算，先付后用。运输由被告负责，进场运费由被告承担；租期超过三个月，回程运费由原告承担，租期不足三个月，回程运费由被告承担。关于违约责任，双方约定拖欠租金属于违约，在协商无效情况下，原告有权停机或自行取回租赁物，停机滞留期间计收租金；违约方承担违约责任，并按合同总金额的15%支付违约金，并承担回程运费。原告举证的设备运行记录显示，涉案设备在2010年5月22日到工地，至2010年10月19日退场。被告分别于2010年5月24日支付租金13万元、2010年7月2日支付租金13万元、2010年7月28日支付租金13万元、2010年9月19日支付租金6万元、2010年10月15日支付租金4万元、2011年1月30日支付租金10万元，合计59万元，并已支付的进场运费为12000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的租赁合同、设备运行记录，被告举证的付款凭证等综合证实。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应依据合同约定履行各自的权利义务。被告主张已与原告达成口头协议并履行合同义务完毕，但未提供证据证实，本院对此项主张不予采信。原、被告已在合同中约定设备进场时限及租金计算起始日期，原告并举证了设备运行记录，被告未举证证实上述设备运行记录与实际实际情况不符，本院对租金计算期间认定为2010年5月22日至退场前一日即2010年10月18日，原告据此主张原告尚欠租金51333元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的运费12000元及违约金96200元，因双方已在合同中明确约定，租期超过三个月，回程运费由原告承担，虽在违约责任条款中又约定拖欠租金属于违约并应承担违约金及回程运费，但原告未举证证实被告的违约行为给其造成的损失状况，亦未在被告拖欠租金的情况下采取合同约定的停机或自行取回租赁物等措施，综合上述情况，本院对酌定自退场之日起以拖欠租金总额为基数按同期银行贷款利率的1.3倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止作为违约金，同时，因违约金已有计算标准，本院对原告基于合同中违约责任条款同时主张的运费12000元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州隆岩工程机械有限公司支付给原告祝雷租金51333元，并支付违约金（自2010年10月19日起，以实际拖欠租金总额为基数按同期银行贷款利率的1.3倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
（此页无正文）
审 判 长 陆东海
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 孙 凯
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴志刚归还信用卡透支款191,671.35元。事实和理由：被告吴志刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,671.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保93号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人曹文斌财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹文斌银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保206号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保206号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保206号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1268号
原告郭希平。
被告张磊。
本院在审理原告郭希平诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告郭希平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭希平撤回起诉。
案件受理费155元由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯振强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第671号
原告：郭新增，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：单提亮，男。
本院在审理原告郭新增与被告单提亮民间借贷纠纷一案中，原告
郭新增以双方已和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭新增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新增负担。
审判员 赵纪刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00267号
原告陈帮能，男，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，工作人员。
第三人陈瑛，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告陈帮能诉被告重庆市人力资源和社会保障局、重庆市人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日已依法受理，在审理过程中，原告陈帮能于2015年7月16日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告陈帮能要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈帮能撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 敏
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第36号
申请执行人刘志国，男，1958年生，汉族，农民，住铁岭县。
被执行人铁岭县凡河镇古城子村民委员会，住所地铁岭县。
法定代表人王绍江，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人铁岭县凡河镇古城子村民委员会建设工程施工纠纷一案中，查明被执行人铁岭县凡河镇古城子村民委员会暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2009）铁县民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
审判员 ： 关 宏
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 刘 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00148号
申请人：吴小龙，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月15日受理了申请人吴小龙、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴小龙与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人吴小龙工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人吴小龙的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人吴小龙工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人吴小龙足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人吴小龙工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人吴小龙工资、离职补偿金总额为42636元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十五日
书记员 林小雪
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第166号
原告烟台正田汽车零部件有限公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人林大宇，该公司董事长。
委托代理人陈甜、李伟，山东福阳律师事务所律师。
被告胡建豪，男，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台正田汽车零部件有限公司与被告胡建豪劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈甜，被告胡建豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，已经由烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2013）第025号裁决书，现原告不服该裁决，依法向法院起诉。现原告根据相关法律规定，被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法律的支持。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，依法具状诉至法院，请求：1、判令原告不予支付被告终止劳动关系经济补偿金2000元。2、判令原告不予支付被告双倍工资10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人于2012年8月9日到原告处工作，原告拒绝与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。要求原告支付双倍工资及经济补偿金。
经审理查明，被告于2012年8月9日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间平均工资为2000元。2013年2月18日双方终止了劳动关系。
双方因双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付2012年9月9日至2013年2月18日双倍工资10000元。2、支付经济补偿金2000元。福山仲裁委于2013年4月26日作出烟福劳人仲案字（2013）第025号裁决书：一、被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金2000元。二、被申请人支付申请人双倍工资10000元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告应依法与被告签订劳动合同，为被告缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》第10条的规定，原告应自用工之日起一个月内订立劳动合同。该法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。即本案原告应自2012年9月9日起至2013年2月18日，支付被告5个月的双倍工资，按2000元／月的标准计算为10000元。由于原告未依法与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，双方终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限半年以上不到一年，按一个月计算并按终止劳动关系前月平均工资2000元支付一个月经济补偿金为2000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第10条、第46条、第47条、第82条之规定，判决如下：
原告烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡建豪双倍工资10000元，经济补偿金2000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年七月十一日
书记员 于 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02702号
原告：赵龙，男，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖市亚峰土石方工程有限公司。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司。
原告赵龙诉巢湖市亚峰土石方工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年09月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告未提供被告巢湖市亚峰土石方工程有限公司是否存在的工商注册信息，也不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的�八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵龙的起诉。
原告赵龙预交案件受理费1750元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23413号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告陈菊生，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈菊生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5085号
原告陈某某，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告解某某，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋小亚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第574号
原告张程，男，1964年6月21日生。
委托代理人吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京格林摩尔投资发展有限公司。
法定代表人刘雄，董事长。
被告刘雄。
被告金春华，男，1967年4月25日生，汉族。
被告朱丽萍，女，1964年10月29日生，汉族。
被告范国强，男，1978年10月8日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告张程诉被告南京格林摩尔投资发展有限公司（以下简称格林摩尔公司）、刘雄、金春华、朱丽萍、范国强、江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张程的委托代理人吕厚虎，被告海峡公司的委托代理人刘力珲、孔敏到庭参加了诉讼，被告南京格林摩尔投资发展有限公司、刘雄、金春华、朱丽萍、范国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告张程诉称，2006年9月11日，原告购买江苏圆泰置业有限公司开发的位于南京市江东中路x号x室中泰国际商铺。销售时宣传十年包租承诺每年的收益不低于总房款8%，原告才购买了该商铺并于当日与被告一签订了委托经营管理合同，合同约定，在委托经营管理期限内，被告一支付原告的委托经营管理年收益为总房款的8%为纯收益。年收益按月结算，在每月5日前支付委托经营管理收益，如被告一延迟支付委托经营收益，原告按每月收益的5%月息向被告一收取违约金。在2012年12月31日前，原告都收到了经营管理收益，但从2013年1月1日起至今就没有收到任何收益。后经调查了解知道被告一已被吊销营业执照但未注销，目前由被告海峡公司在经营管理，故诉至法院请求判令以上被告共同承担支付原告收益（从2013年1月至2014年6月）人民币79038.24元及违约金13436元；被告承担本案诉讼费用。
被告南京格林摩尔投资发展有限公司、被告刘雄、被告金春华、被告朱丽萍、被告范国强均未提交答辩、提出反驳和抗辩证据。
被告海峡公司辩称，原告对本案的主张是基于原告与被告格林摩尔公司签订的委托经营管理合同，因合同具有相对性，原告无权就该合同向我公司主张合同上的权利。但收益实际由我公司向包括原告在内的所有业主支付的。
经审理查明，2006年9月11日，原告与被告格林摩尔公司签订了《中泰国际名品广场委托经营管理合同》。约定将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场7幢一层1-25商铺（建筑面积22.13平方米，总房款639468元）委托给格林摩尔公司经营管理；委托经营管理的期限为十年，自原告将委托经营管理的房屋交付时起算；被告格林摩尔公司承诺于2007年10月份开始支付该商铺的委托经营管理收益，年收益按月结算，在每月5日前支付委托经营管理收益。2007年4月15日，格林摩尔公司与海峡公司签订《经营管理权转让协议》，将自己在中泰国际广场相对于原告张程权利义务转让给海峡公司，从此，是海峡公司实际向原告张程支付收益。自2013年1月起，被告海峡公司不再按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益人民币79038.24元及违约金13436元。
以上事实，有产权证、《委托经营管理合同》、《经营管理权转让协议》当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽然是与被告格林摩尔公司签订的《委托经营管理合同》，但2007年4月15日，海峡公司已与格林摩尔公司签订合同，作为委托经营管理合同的一方，承接了格林摩尔公司全部合同权利义务。海峡公司也实际向原告张程支付收益至2012年12月。原告张程要求被告格林摩尔公司支付相关收益，及要求被告刘雄、金春华、朱丽萍、范国强对格林摩尔公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据。原告要求被告海峡公司给付自2013年1月起至2014年6月30日止的收益79038.24元的诉讼请求本院予以支持，但要求偿付违约金的诉讼请求，亦因群体案件不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张程管理收益人民币79038.24元（从2013年1月起至2014年6月30日止）。
二、驳回原告张程对被告南京格林摩尔投资发展有限公司、刘雄、金春华、朱丽萍、范国强的全部诉讼请求。驳回原告张程对被告江苏海峡商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 谢海婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1249号
罪犯欧阳军。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二０一二年八月十七日作出（2012）常刑-
初字第38号刑事判决，以被告人欧阳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。服刑期至二０二六年十二月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分66.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳军在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二五年十二月三十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01842号
原告张号召，农民。
原告张某。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘光辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
住所地夏邑县雪枫大道路北。
负责人程冰，系总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告张号召、张某与被告刘光辉、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月26日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张号召、张某撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 艳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执327号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘军。
被执行人杨晓艳。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘军、杨晓艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3524号
申请执行人张诗春。
被执行人张诗竹。
申请执行人张诗春与被执行人张诗竹民间借贷、建设工程合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张诗竹应于判决生效之日起十日内向申请人张诗春还款429300元及利息，支付工程款97900元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本�依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月16日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执�的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20347号
原告：吴某2，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西昭平县，
原告：刘玖，男，1944年10月25日出生，汉族，住广西博白县，
原告：吴惠清，女，1954年8月13日出生，汉族，住广西博白县，
原告：吴某1，男，2011年5月6日出生，汉族，住广西昭平县，
法定代理人：吴某2（父亲），住广西昭平县。
四原告委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。
被告：陈明深，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
法定代表人：罗磊。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴某2、刘玖、吴惠清、吴某1与被告陈明深、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2及四原告的委托诉讼代理人徐海华，被告陈明深的委托诉讼代理人黄浩文，被告平安保险中山公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险中山公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金695140元给四原告；2.被告平安保险中山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日21时30分，原告吴某2的妻子刘翠与被告陈明深在顺德区××××大道华发路口发生交通事故，造成刘翠死亡。交警部门认定被告陈明深对事故负全部责任，刘翠无责任。肇事车辆在被告平安保险中山公司处购买了相应保险。2017年1月5日，四原告与被告陈明深达成和解协议，被告陈明深已赔付380000元给四原告，故四原告撤回对被告陈明深的诉讼请求。但该和解协议是针对商业险赔偿范围的，对于可在交强险理赔的部分达成和解协议，四原告仍有权利进行追偿。
被告平安保险中山公司辩称，一、被告陈明深驾驶的涉案车辆在被告平安保险中山公司投保了交强险。事故发生时，被告陈明深是醉酒驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，被告平安保险中山公司仅承担医疗费的垫付义务，且对于垫付的抢救费用有权向被告陈明深追偿。如法院判决被告平安保险中山公司先行承担交强险的垫付义务，则被告平安保险中山公司不放弃对被告陈明深的追偿权。二、根据四原告与被告陈明深达成的赔偿协议，四原告已取得了因此次交通事故导致的损失的赔偿款。并且该协议的第五条约定了取得赔偿款后，双方就此次交通事故的赔偿问题全部解决，互不追究。依据一事不再理的原则，四原告不得因同一事实和理由再向被告平安保险中山公司主张赔偿。
被告陈明深辩称，一、被告陈明深已跟四原告达成了和解协议，就商业险的赔偿范围及赔偿数额达成了一致意见。被告陈明深也已经支付了该协议约定的相关赔偿款项，故在本案已不需要再承担相关责任。二、被告陈明深向被告平安保险中山公司购买保险时，被告平安保险中山公司并没有向被告陈明深明晰赔款条款。被告陈明深并不知道保险条款的内容，更不清楚地知道被告平安保险中山公司所述合同条款第二十四条的约定。因此，在被告平安保险中山公司没有明晰合同条款的前提下，双方对该部分合同是没有达成一致意见的。被告平安保险中山公司无权向被告陈明深追讨交强险的赔偿部分。
本院经审理查明：2016年10月7日21时30分许，被告陈明深醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车在顺德容桂桂洲华发路口与案外人刘翠驾驶的无号牌二轮轻便摩托车车尾发生碰撞。刘翠受伤送医院抢救无效，于2016年10月13日死亡。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈明深负事故的全部责任，刘翠无责任。刘翠生前与原告吴某2是夫妻关系，原告吴某1为二人生育的儿子。原告刘玖、吴惠清分别是刘翠的父母。刘翠生前已在佛山市顺德连续生活居住满一年以上。四原告起诉后，被告陈明深于2017年1月5日同意赔偿四原告380000元，该赔偿款已经支付。
另查明，粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安保险中山公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告陈明深虽然属于醉酒驾驶，但被告平安保险中山公司仍应在交强险赔偿限额范围内垫付相关的赔偿费用。死者刘翠的死亡赔偿金为34757.2元/年×20年＝695144元，由被告平安保险中山公司在交强险死亡赔偿限额内向四原告赔偿110000元，余款585144元。四原告未对交强险医疗赔偿项目主张赔偿，也未提交证据证明事故发生后是否产生医疗费等相关费用，属于四原告的意思自治，故本院对交强险医疗赔偿项目不予处理。被告平安保险中山公司是否已对被告陈明深释明相关条款及被告平安保险中山公司是否可以有权追偿垫付费用不属于本案审理的范围，故本案不作审查，被告平安保险中山公司、陈明深可另行处理。四原告在收取被告陈明深的380000元赔偿款后，仅要求被告平安保险中山公司在交强险范围内予以赔偿，对于未获交强险赔偿的585144元不再要求两被告进行赔偿，属于其处分民事权利的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告吴某2、刘玖、吴惠清、吴某1支付赔偿款110000元；
二、驳回原告吴某2、刘玖、吴惠清、吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元（四原告已申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年二月十六日
书记员 冯毅施
黄瑞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字237号
原告朱某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨威、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格不投，经常吵骂，被告还经常对原告实施家庭暴力，且被告生活作风腐化，经常犯罪，多次被公安机关处理。原告于2013年11月向法院起诉离婚，被判决不准离婚，但之后双方仍未能和好。故诉至法院，要求准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告孙某甲辩解：我没有实施家庭暴力，原告说的不是事实，也没有证据证实；我认为夫妻相处还好，未到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但之后双方仍未能和好，原告遂再次诉至本院，且离婚态度坚决。
原告在诉讼中称，夫妻有共同财产即位于灌南县孟兴庄车站向北的一间三层的门面房，被告予以否认，称是其父母的财产，该房现无产权证，而原告亦未提供证据证实系夫妻共同财产。审理中原告称有债务12万元，被告称有债务50、60万元，均未向本院提供证据且双方均不认可对方的债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）南民初字第2612号民事判决书及相关书证在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告朱某以夫妻感情破裂为由曾于2013年向本院起诉离婚，虽被判决不准离婚，但之后双方未能和好，原告再次诉至本院，要求离婚且离婚态度坚决，夫妻感情已无和好可能，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告朱某要求婚生子由被告抚养，被告亦未提出异议，故婚生子孙某乙由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费用。原告在审理中称门面房系共同财产，被告予以否认，而原告也未提供证据，故本院不予采信。对原、被告提出的共同债务，因双方均未提供证据且均不予认可，故本院不予采信，如有证据，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲负责抚养并随其生活；原告朱某从2015年3月起至孙某乙18周岁止每月给付孙某乙抚养费400元；分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 张正军
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢216号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋建兵，男，汉族，1968年12月11日出生，安化县人，住安化县。
被执行人谌向丰，男，汉族，1969年8月29日出生，安化县人，住安化县。
被执行人蒋七秋，女，汉族，1970年9月20日出生，安化县人，住安化县。
被执行人蒋波齐，男，汉族，1966年12月12日，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建兵、谌向丰、蒋七秋、蒋波齐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2015）安法民二初字第666号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书。本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，该案经本院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月四日
代理书记员 潘泽飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00129号
原告苏洪斌，男，1963年12月26日出生。
被告北京首带宝利工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人于东兴，董事长。
委托代理人杜广维，男，1957年10月27日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律顾问。
委托代理人吴葆林，女，1962年12月12日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律室主任。
被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人林抚生，主任。
原告苏洪斌与被告北京首带宝利工贸有限责任公司、被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏洪斌诉称：我爱人原为北京首带康宏带钢厂职工，后该厂改制时发通知告知给付工龄补偿。2010年我爱人因病去世，该厂拒不支付应给的补偿，并推脱国资委不让给，我去问过国资委，答复应该给，现请求判令被告支付改制经济补偿金及利息80000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，现苏洪斌要求支付改制经济补偿金及利息80000元的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏洪斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06406号
原告佟克杰，男，1960年2月14日出生。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被告佟克男，男，1962年9月11日出生。
被告张滨桥，女，1973年5月23日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
原告佟克杰与被告佟克男、张滨桥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟克杰的委托代理人林琪，被告佟克男，被告张滨桥的委托代理人毕宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟克杰诉称：原告于2002年12月12日以12.6万元购买波罗红色小轿车，并依车辆管理法律法规登记，车牌为京FA××××。之后，二被告因生活需要向原告借用该车辆，久未归还。根据物权法第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。现原告因生活需要欲�用该车辆，但被告不愿返还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告返还号牌为京FA××××红色波罗小轿车；2、诉讼费用由被告承担。
被告佟克男辩称：认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
被告张滨桥辩称：被告从未使用过原告车辆，车辆是被告购买，现在诉争车辆也不在被告处。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：号牌为京FA××××的波罗牌红色轿车登记在佟克杰名下。佟克男与张滨桥原系夫妻关系，于2009年离婚。
庭审中，原告佟克杰表示张滨桥与佟克男结婚时，因为张滨桥系外地人，没有号，就把车借给佟克男使用，2009年佟克男与张滨桥离婚时该车就交给张滨桥继续使用。被告张滨桥表示，诉争车辆是借给佟克男的，而且2009年其与佟克男离婚后就再没有使用过诉争车辆。
本院认为：无权占有不动产或者动�的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佟克杰要求被告佟克男和张滨桥返还原告所有的号牌为京FA××××的波罗牌红色轿车的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明被告目前占有诉争车辆，故对于原告要求被告返还诉争车辆的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟克杰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告佟克杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王诗瑶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00395号
原告龚某某。女，1984年8月19日出生，土家族。
被告沈某某。男，1986年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
本案受理费200.00元，予以返还。
审判员 丁 洁
二〇一五年九月十五日
书记员 李敬之
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00099号
申请执行人：田多礼。
申请执行人：田方正。
申请执行人：田芳。
申请执行人：田方园。
被执行人：周小伟。
田多礼、田方正、田芳、田方园与周小伟机动车交通事故责任纠纷一案。明光市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）明民一初字第01944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民471380.50元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币471380.50元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第1944号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪