江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执异字第0002号
异议人王建球，居民。
异议人陈尚林，居民。
委托代理人杨建国（异议人王建球、陈尚林共同委托），江苏瑞杰律师事务所律师。
申请执行人曹庆书，居民。
被执行人董淑军，居民。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
申请执行人曹庆书与被执行人董淑军股权转让纠纷一案，连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）于2012年8月13日立案受理，在执行过程中，连云港市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）连执他字第0036号民事裁定书，指定本案由灌云县人民法院（以下简称灌云县法院）执行。本院立案后，在执行过程中分别作出（2014）灌执字第101-1号民事裁定书，冻结第三人王建球妻子陈尚林银行存款31万元、（2014）灌执字第101-2号民事裁定书，划拨第三人王建球银行存款31万元。王建球、陈尚林于2014年2月11日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了听证。现已审查终结。
异议人王建球、陈尚林称，灌云县法院作出的2014年1月23日的通知书违法无效，应当依法撤销，并解除对异议人的查封，退还被扣划的银行存款。海州区法院在执行过程中，异议人就对海州区法院的履行到期债务通知书提出执行异议，依据规定，执行法院应停止执行，也不得对异议进行实体审查。若债权人认为第三人的异议虚假，可以通过代位诉讼程序另案解决。执行系针对生效的法律文书，而被执行人对第三人的到期债权在未经合法有效的法律文书确认的情况下，不应进行审查，若审查就会涉及到对实体权利是否存在的问题，有违反审执分权之嫌。海州区法院已经采纳了异议人提出的异议，并裁定解除了对异议人股权的查封。曹庆书通过变更执行法院，利用已经被海州区法院撤销的裁定书和没有生效的履行到期债务通知书，通过灌云县法院查封和扣划异议人的银行存款是不合法的。第三人到期债权是异议人收购董淑军的公司股权而形成的，应以收购的出资股权为限承担法律责任，灌云县法院查封异议人妻子的银行存款，没有法律依据应当予以解封。灌云县法院的通知书限异议人在5日内追回垫付的31万元是违法无效的，没有法律依据和事实依据，应当予以撤销，应当通过海州区法院和曹庆书追回异议人垫付的31万元。异议人垫付的31万元是按照海州区法院执行局的协调要求，根据本案申请执行人曹庆书同意并提供的当事人收据凭证，由海州区法院执行法官指定异议人用于垫付和冲抵曹庆书的欠款。曹庆书在履行后反悔不同意冲抵其欠款，应当不予支持。履行到期债权通知书因异议人依法提出异议而没有法律效力，异议人按照法院要求和指定，经曹庆书同意垫付其欠款，并没有给董淑军，不存在灌云法院通知书中异议人追回支付董淑军的31万元的法律依据和事实依据。在听证过程中异议人要求撤销灌云县法院2014年1月23日的通知书；要求退还扣划异议人王建球的银行存款，要求解除冻结陈尚林银行存款。
申请执行人曹庆书辩称，法院扣划并冻结两异议人的银行存款完全符合法律程序，对异议人提出的异议要求驳回。
被执行人董淑军辩称，本案与异议人没有关系，支持异议人的事项。
本院查明，1、本案经海州区法院查明，2011年9月26日，被执行人董淑军与第三人王建球达成股权转让协议，董淑军将其所有的连云港庆瑞都置业有限公司股权转让给王建球。海州区法院在执行过程中于2013年6月7日向王建球送达了（2012）海执字第0497号履行到期债务通知书，称查明被执行人董淑军在王建球处享有到期债权146万元，要求王建球对被执行人董淑军应付款中的146万元在15日内直接支付到海州区法院账户，在支付上述款项前不得向董淑军履行债务等。当天，王建球在海州区法院的谈话笔录中称股权转让款还有146万元未支付，并称对于上述146万元没有异议的部分可以协助法院支付，对于该案中还有围墙、沙石、违约金等问题需要扣除等。
2、连云港庆瑞都置业有限公司作为异议人（另有王建球署名）于2013年6月8日向海州区法院提出异议书，称（2012）海执字第0497号民事裁定书要求协助的146万元中包括股权转让前的债权、债务和未按照股权转让协议规定移交建设好的围墙及撤离沙石、租赁户、搬迁户等支出的费用，应在协助法院的146万元中予以扣除，我方之所以没有支付董淑军146万元，就是在等待上述问题落实和上述费用的结算，我方只能按照扣除上述费用后的余额协助等，另称不再支付董淑军股权转让的费用，请海州区法院将查封其100%股权予以解封等。2013年6月8日王建球向董淑军支付股权转让款31万元。
3、海州区法院于2013年6月18日作出（2012）海执字第0497-3号民事裁定书，解除了对王建球持有的在连云港庆瑞都置业有限公司100%的股权的查封。
4、本院在执行过程中以王建球未按海州区法院向其送达的（2012）海执字第0497号履行到期债务通知书的要求履行，却于2013年6月8日支付给向董淑军31万元为由于2014年1月23日作出通知书，限王建球在五日内追回支付给董淑军的31万元，并按履行到期债务通知书的要求履行相关协助义务，将款项汇至灌云县国库集中支付中心法院执行局账户。逾期不追回的本院将依法处理等。
5、连云港庆瑞都置业有限公司（自然人独资，王建球持有100%的股权）开发连云港市海州朐阳名门老年公寓，王建球和妻子陈尚林分别于2010年6月12日汇款80万元，2010年4月14日汇款100万元至连云港市海州朐阳名门老年公寓账户用于投资开发该公寓。陈尚林于2011年10月20日汇款20万元给董淑军，经董淑军同意，2012年12月11日汇款90万元给董淑萍（董淑军姐姐）。因支付的31万元款项未追回，灌云县法院作出（2014）灌执字第101-1号裁定书，冻结第三人王建球妻子陈尚林银行存款31万元（冻结时卡内余额为87000元）；作出（2014）灌执字第101-2号民事裁定书，扣划第三人王建球银行存款31万元（实际扣划6539.12元和23358.38元）。
上述事实有一、海州区法院（2012）海执字第0497号履行到期债权通知书、问话笔录、（2014）海执字第0497-3号民事裁定书；二、连云港庆瑞都置业有限公司异议书（2013.6.8）；三、本院（2014）灌执字第101-1号民事裁定书、（2014）灌执字第101-2号民事裁定书；四、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。第三人在收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，应当在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任。海州区法院于2013年6月7日向王建球送达了履行到期债务通知书，王建球于2013年6月8日向董淑军支付股权转让款31万元，本院依法责令王建球限期追回支付的款项，但王建球至今未追回，王建球应当对擅自支付的31万元承担清偿责任。故王建球的异议不成立。王建球和陈尚林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间从陈尚林账户汇款至连云港市海州朐阳名门老年公寓账户投资开发，且陈尚林还曾直接汇款给本案被执行人董淑军，故对王建球擅自支付被执行人的31万元，王建球及其妻子陈尚林应当以夫妻共同财产承担承担清偿责任，故陈尚林的异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人王建球、陈尚林的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
执 行 长 杨俊伟
执 行 员 孙 华
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 昝莉莉