wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第454号
申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行。
住所地蒙自市天马路中央大街项目第ⅩⅩ楼***层。
代表人恩ⅩⅩ，职务行长。
委托代理人姜ⅩⅩ，男，1980年7月10日生，彝族，系中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行零售银行部负责人，住蒙自市天马路中央大街项目第ⅩⅩ楼一至三层。代理权限为特别授权。
被执行人李ⅩⅩ，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇ⅩⅩ路消防大队旁，现羁押于弥勒市看守所。
被执行人及委托代理人李Ⅹ，女，1979年2月8日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇ⅩⅩ路消防大队旁。
被执行人红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司。住所地址：弥勒市弥阳镇ⅩⅩ路ⅩⅩ路交叉口。
关于申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行与被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司金融借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）云2503民初843民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司赔偿申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行借款本金人民币3000000元及利息、罚息，案件受理费15400元。如被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司逾期未还上述款项，则申请执行人对被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ用于担保的抵押物位于弥勒市弥阳镇髯翁路延长线以北、庆来路以西（湖泉和景三期）19-E3号房屋一套（房权证号：弥勒市房权证（2015）字第000380**号，建筑面积533.98㎡）享有优先受偿权。因被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司未履行还款义务，申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司逾期未履行，本院依法采取执行措施，到金融机构查询，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人没有机动车登记信息;到弥勒房管所查询，查明被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ位于弥勒市弥阳镇中山路消防大队旁边古城小苑别墅一幢（房权证号：弥勒县房权证（2011）字第000247**号）、位于弥勒市弥阳镇髯翁路延长线以北、庆来路以西（湖泉和景三期）19E3号的房屋一幢（房权证号：弥勒市房权证（2015）字第000380**号），上述房屋均已经变现偿还(位于弥勒市弥阳镇中山路消防大队旁边古城小苑别墅一幢变卖得价款1650000元，用于偿还（2016）云2503执454号案件的执行款；位于弥勒市弥阳镇髯翁路延长线以北、庆来路以西（湖泉和景三期）19E3号的房屋一幢变卖得价款2600000元，用于偿还（2016）云2503执453号案件的执行款)申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行的借款，本案已偿还申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行借款2570000元，尚未还清；到被执行人户籍所在地调查，查明因被执行人涉嫌犯罪，其个人及其公司的其他财产都被弥勒市公安局冻结、查封，暂不能处理。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ现有的个人财产已经处理完毕，现被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第454号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执250号
申请执行人苏爱山，男，1956年6月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
苏爱山申请张金林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初928号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人苏爱山向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初928号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 凡
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第7-6号
申请执行人王政，女，1971年5月30日生，汉族，住烟台市芝罘区文化十二巷2号内2号。
被执行人烟台市莱山区淀粉制糖厂，住所地烟台市莱山区东轸格庄村。
法定代表人：贵宗平，厂长。
被执行人烟台黉德食品工业有限公司，住所地烟台市莱山区东轸格庄村。
法定代表人：韩永勤，经理。
被执行人韩永勤，男，1952年1月20日，汉族，住烟台市莱山区滨海路街道办事处东轸格庄村。
被执行人贵宗平，女，1956年1月7日生，汉族，住址同上，系韩永勤之妻。
本院依据（2014）烟牟指执字第7-2号执行裁定书，查封了被执行人韩永勤所有的位于烟台市莱山区滨海路街道东轸社区居民委员会的平方五间、厂房一幢。现被执行人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩永勤所有的位于烟台市莱山区滨海路街道东轸社区居民委员会的平方五间、厂房一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林中果
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一五年九月七日
书记员 徐永功
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01989号
罪犯毕珂，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月20日作出（2011）屯刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毕珂有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生效力后，交付执行（刑期自2011年3月15日起至2015年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以毕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在前道劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毕珂减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯毕珂自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕珂减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01989号罪犯毕珂，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月20日作出（2011）屯刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毕珂有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生效力后，交付执行（刑期自2011年3月15日起至2015年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以毕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在前道劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毕珂减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯毕珂自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毕珂减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月15日起至2014年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00049号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某甲，男。2014年1月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被老河口市公安局刑事拘留，2014年1月17日变更为取保候审。
被告人曹某，男。2014年1月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被老河口市公安局刑事拘留，2014年1月17日变更为取保候审。
辩护人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某甲、曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人张某甲，被告人曹某及其辩护人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日被告人张某甲到老河口市邮政局查询其本人的挂号信时，帮忙代领了单位4个同事的挂号信，后通过打电话联系一一送交。当拨打杨某的挂号信上电话时发现是个广州的号，遂决定不通知杨某，想办法把杨某的信用卡开通使用。张某甲对被告人曹某说了自己的想法，并将杨某信用卡和开卡流程单交给曹某，让曹某把信用卡激活，由其使用12000元，自己使用10000元。曹某同意并联系浦发银行客服后说要办卡人身份证号码。张某甲回医院在人事科电脑中找到之前因帮杨某查询办卡情况留存的身份证号码，抄下后交给曹某。曹某将信用卡激活。2013年11月22日曹某通过POS机转账还欠姚某沙石款10200元。曹某将信用卡还给张某甲，张某甲通过POS机于2014年11月23日、11月24日分别在个体户张某乙处套现5000元、在旺达名烟名酒店套现6600元，11月28日在襄阳万达电影城消费200元。2013年12月15日杨某收到上海浦发银行的对账单，发现自己的信用卡被人冒用即报案。12月18日杨某通过投递员许某某得知自己的信用卡被张某甲领走了，即找到张。张某甲承认代领了杨某信用卡。2014年1月2日公安机关电话通知张某甲、曹某去接受调查，二人到公安机关如实交代了事情经过，后结清了杨某信用卡欠款。被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某甲，被告人曹某及其辩护人陈文胜在开庭审理中无异议，并有物证信用卡1张；书证受案登记、到案经过、扣押物品清单、户籍信息、浦发银行情况说明、交易明细、还款明细、联名卡申请表、账户信息对账单、投递邮件清单等；证人许某某、姚某、舒某、王某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张某甲、曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、曹某冒用他人信用卡，数额较大，二被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、曹某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人退还了被害人杨某的信用卡欠款，被害人杨某对二被告人予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一四年四月四日
书记员 饶 双
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初525号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人涂天元（绰号：大二娃），男，1985年1月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，工人，住重庆市北碚区。因吸毒，于2016年2月23日抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人涂天元犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序独任审判，因被告人涂天元未到案，本院于2016年7月28日裁定本案中止审理，同年11月30日恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人涂天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1、2016年2月12日晚，被告人涂天元在其位于重庆市北碚区焦家沟的住处，容留费世模与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。
2、2016年2月17日晚，被告人涂天元在上述相同地点，容留费世模与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年2月21日晚，被告人涂天元在上述相同地点，容留费世模与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年2月23日，被告人涂天元因吸食毒品被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂天元在庭审中亦无异议，并有证人费世模、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，辨认笔录、房屋安置协议、租赁合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂天元提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人涂天元虽自动投案，但投案之后又逃跑，不构成自首，鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂天元犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年11月24日起至2017年2月21日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年十二月五日
书记员 宋龙卫
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1716-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。
被申请人：范丽娟。
被申请人：裘建平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第18号民事裁定书，于2015年6月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人范丽娟所有的坐落于湖州市南园小区53、48幢（南园路4号）1层店面、2-3层住宅[权证号：010107121，湖土国用（2009）第1-4253号、湖土国用（2009）第1-4255号]，以清偿债务。
拍卖、变卖被执行人范丽娟所有的坐落于湖州市南园小区53、48幢（南园路2号）1层店面、2-3层住宅[权证号：010107123，湖土国用（2009）第1-4619号、湖土国用（2009）第1-4621号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄麟娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00105号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：庄明才。
被执行人：孙明珠。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄明才、孙明珠金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第01108号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款本金5000元、正常利息564.92元、逾期付款利息（按月利率14.00625‰的标准支付自2009年3月6日起至实际付款之日止的利息）、应负担的诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年3月5日立案执行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄明才、孙明珠的银行存款合计9841.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭振东
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初9号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人乔某，农民。因殴打他人，2012年10月5日被太谷县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因赌博，2015年4月24日被左权县公安局罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月27日被左权县公安局刑事拘留，12月10日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2016年2月23日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日21时许，被告人乔某在左权县辽阳镇缤纷苑工地因琐事与工地负责人王某乙发生争执。期间，被告人乔某将被害人王某乙殴打致伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，王某乙外伤致蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，均符合评定轻伤二级。
另查明，被告人乔某家属就民事赔偿已与被害人王某乙达成协议并履行，被害人王某乙对被告人乔某表示谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案情况说明，受案登记表，被告人常住人口基本信息，被告人前科材料，赔偿协议书、谅解书及收款材料，证人刘某、李某、游某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人乔某供述与辩解，被害人伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某认罪态度较好，被告人乔某家属就民事赔偿已与被害人达成协议并履行且被害人对被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1227号
原告刘志刚，男，1984年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告张印，男，1980年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告张发，男，1959年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
三原告委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告朱广宏，男，1968年出生，汉族，通辽市某劳务服务有限责任公司职工，现住通辽市科尔沁区。
原告刘志刚、张印、张发诉被告朱广宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及原告刘志刚、张印、张发的委托代理人范鑫金，被告朱广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚、张印、张发诉称，2013年7月18日至2013年11月20日期间，某污水处理厂扩建，项目中的水解酸化池工程项目由内蒙古某建设公司中标承建。被告朱广宏分包了通辽市某劳服有限公司承包的水解酸化池工程和临建后，招用原告方进场务工，原告方在为被告分包的水解酸化池工程施工中，被告拖欠三原告工资共105290元，经劳动监察调解达成协议，约定于2014年1月27日前给付，但被告只给付了40000元，余欠65290元一直未付。故起诉要求被告支付拖欠工资65290元。
被告朱广宏辩称，协议书中只有40000元是欠三原告的，我已经偿还，其他是欠李某某和陶某某的钱，与三原告无关。欠李某某和陶某某的钱也已经还清。三原告的请求均在科区仲裁委审理过，科区仲裁委以（2014）科劳仲裁字第448-464号裁决书认定被告已付清原告的工资，两个欠条和还款协议是同一款项。在法定的起诉期间，三原告并未就仲裁事项向人民法院起诉，已经被生效仲裁书所确认的裁判结果，应作为本案的定案依据。另外，我是某公司的职工，我的行为是职务行为，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，其主张我欠其工资不成立，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，某污水处理厂扩建项目中的水解酸化池工程由内蒙古某建设公司中标承建。内蒙古某建设公司将工程分包给通辽市某劳服有限公司，被告朱广宏系通辽市某劳服有限公司职工，具体负责水解酸化池项目。2013年7月至11月期间原告三人在该工程中务工。因工资纠纷，2014年1月20日经科尔沁区劳动监察大队主持调解，刘志刚、李某某、陶某某与朱广宏签订协议书一份，约定由朱广宏垫付刘志刚、李某某、陶某某分别所带的土建、钢筋工、架工班组的工人工资共计105290元，约定于2014年1月27日前给付。被告朱广宏于2014年1月29日向刘志刚支付工人工资40000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方当庭出示的混凝土工资表、协议书各一份，用以证明原告方的工资额及被告初始欠三原告工资共计105290元。被告当庭出示协议书一份、通科人劳仲字（2014）第448-464号卷内庭审笔录和裁决书十七份，申请证人陶某某、李某某出庭所作证言，用以证明协议书中“朱广宏垫付刘志刚、张印、张发等工人工资”中的“等工人”指除欠原告方工资款外，还包括欠他人工资款，即包括陶某某、李某某所带钢筋工、架工班组的工资共105290元，原告方在仲裁庭审中也作了相同陈述，而且欠陶某某、李某某所带班组的工资已付。
对于双方所举证据，本院综合审查认为，原告方出示的工资表，来源不清且没有被告签字确认，在庭审中被告亦不予认可，该证据不具有证明效力，不予采信；双方分别出示的协议书内容一致，该协议书能够证明被告朱广宏同意垫付工人工资款；协议书中有刘志刚、陶某某、李某某及被告朱广宏签名，该情节与被告出示的证据相互印证，即原告方在仲裁庭审陈述了协议书中包括欠陶某某、李某某所带班组的工资，与证人证言一致，应予采信，被告出示的证据证明协议所涉105290元不只是欠三原告的工资款。综上，原告方出示的证据不能证明被告朱广宏尚欠工资65290元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方所举证据不能证明主张成立，故对三原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志刚、张印、张发的诉讼请求。
案件受理费716.00元，由原告刘志刚、张印、张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年六月三日
书记员 何征超
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1878号
原告：杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：余伟成，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住址不详。
本院在审理原告杨禹良诉被告余伟成民间借贷纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不准，经本院告知后，也未能提供准确信息。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨禹良的起诉。
案件受理费885元予以免收，退还给原告杨禹良。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓慧茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第424号
原告马娟，女，回族，1992年10月3日出生，身份证号6201021992********，无固定职业，住兰州市城关区伏龙坪街道民族村**号。
被告单鑫，男，回族，1986年3月1日出生，身份证号6201021986********，无固定职业，住兰州市城关区民勤街***号***室。
原告马娟诉被告单鑫离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由代理审判员师静适用简易程序，于2015年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告马娟、被告单鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马娟诉称，2013年上半年，原、被告经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下，于2013年10月14日在城关区民政局登记结婚，婚后，被告及其母亲经常殴打侮辱原告，致使原告经常遍体鳞伤，生活十分痛苦，原、被告双方始终未能建立起夫妻感情，故向法院起诉，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令被告立即归还原告方的一切财物。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告单鑫辩称，1、夫妻感情并未破裂，不同意离婚2、原告没有证据证明被告母亲殴打原告，3、婆媳关系不好不影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月14日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年10月10日，原告与被告母亲发生争吵后离开住处回到父母家，双方分居至今。
本院所确认的事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，特别是原告与被告母亲之间存在矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告之间感情基础尚可，且被告坚决不同意离婚，相信只要原、被告多做交流，互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马娟与被告单鑫离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马娟承担，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁海伦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市天池居委会25号。
法定代表人：李晓忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦小平，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
再审申请人宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司（以下简称申蓉公司）因与被申请人秦小平买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申蓉公司申请再审称，（一）一、二审判决认定该公司对罗剑与秦小平签订的合同没有提出异议、该公司没有对秦小平尽到特别提示义务，系认定案件的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。秦小平违背交易常识，轻信罗剑编造的谎言，�使罗剑伪造合同欺骗秦小平和该公司得以成功。（二）一、二审判决认定秦小平有理由相信已将全部购车款交付该公司，不符合交易常识。凭交易常识可知，该公司的销售人员区别于管理人员、财务人员，作为销售人员的罗剑向秦小平收取款项的行为，不应当视为履行该公司财务人员的职务行为。（三）一、二审判决该公司承担80%的责任，违背公平原则和诚信原则，也与在先案例的裁判要旨相违背。本案判决该公司承担80%的责任，违反公平原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为及申蓉公司承担80%责任是否适当。（一）关于罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为的问题。罗剑�申蓉公司4S店以该公司的名义与秦小平签订《上海大众汽车产品购销合同》，虽该合同没有申蓉公司的盖章，但申蓉公司在事后认可收到秦小平的购车定金5000元。罗剑作为申蓉公司的销售人员，在上班时间带领秦小平在申蓉公司办公区域内用刷卡机在同一时间段连续两次刷卡支付秦小平的购车款185800元，秦小平有理由相信其是向申蓉公司支付全部购车款。故，一、二审判决认定罗剑的销售行为及收款行为构成职务行为，并无不当。
（二）关于判决申蓉公司承担80%责任是否适当的问题。本案一、二审法院根据查明的事实，考虑到秦小平系消费者，且秦小平款项支付的地点均在申蓉公司的办公区域，一、二审法院在综合衡量后，判决申蓉公司承担本案80%的责任，系人民法院依法行使自由裁量权。故，一、二审判决申蓉公司承�本案80%的责任，并无不当。
综上所述，申蓉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 许 锐
审 判 员 王小娟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王佳妮
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市天池居委会25号。法定代表人：李晓忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦小平，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省兴文县。再审申请人宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司（以下简称申蓉公司）因与被申请人秦小平买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申蓉公司申请再审称，（一）一、二审判决认定该公司对罗剑与秦小平签订的合同没有提出异议、该公司没有对秦小平尽到特别提示义务，系认定案件的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。秦小平违背交易常识，轻信罗剑编造的谎言，�使罗剑伪造合同欺骗秦小平和该公司得以成功。（二）一、二审判决认定秦小平有理由相信已将全部购车款交付该公司，不符合交易常识。凭交易常识可知，该公司的销售人员区别于管理人员、财务人员，作为销售人员的罗剑向秦小平收取款项的行为，不应当视为履行该公司财务人员的职务行为。（三）一、二审判决该公司承担80%的责任，违背公平原则和诚信原则，也与在先案例的裁判要旨相违背。本案判决该公司承担80%的责任，违反公平原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为及申蓉公司承担80%责任是否适当。（一）关于罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为的问题。罗剑�申蓉公司4S店以该公司的名义与秦小平签订《上海大众汽车产品购销合同》，虽该合同没有申蓉公司的盖章，但申蓉公司在事后认可收到秦小平的购车定金5000元。罗剑作为申蓉公司的销售人员，在上班时间带领秦小平在申蓉公司办公区域内用刷卡机在同一时间段连续两次刷卡支付秦小平的购车款185800元，秦小平有理由相信其是向申蓉公司支付全部购车款。故，一、二审判决认定罗剑的销售行为及收款行为构成职务行为，并无不当。（二）关于判决申蓉公司承担80%责任是否适当的问题。本案一、二审法院根据查明的事实，考虑到秦小平系消费者，且秦小平款项支付的地点均在申蓉公司的办公区域，一、二审法院在综合衡量后，判决申蓉公司承担本案80%的责任，系人民法院依法行使自由裁量权。故，一、二审判决申蓉公司承�本案80%的责任，并无不当。综上所述，申蓉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年十一月三十日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1449号
申请执行人房灵岗，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李国明，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人房灵岗与被执行人李国明追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第196号民事判决书已发生法律效力。权利人房灵岗于2015年11月19日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人李国明无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年4月18日，被执行人李国明尚欠申请人房灵岗劳动报酬款人民币25000元及利息，案件受理费425元，合计人民币25425元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第347号
申请执行人张文光。
被执行人钟怀斌。
本院在执行张文光申请执行钟怀斌财产保全损害赔偿纠纷一案过程中，本院尚未向被执行人发出执行通知书，当事人已自行达成和解协议并履行完毕。2014年12月15日申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院的（2014）象民初字第657号判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 腾
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执231号
申请执行人李腾芳，
被执行人乔亚丽，
被执行人李俊杰，
李腾芳与乔亚丽、李俊杰借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981�初1530号已经发生法律效力。由于被执行人乔亚丽、李俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李腾芳于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊杰、乔亚丽的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有银行按揭的住房一套。
本院认为，本案被执行人乔亚丽、李俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李腾芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔亚丽、李俊杰新的财产线索，申请执行人李腾芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍 昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2648号
原告:淮安禾丰饲料有限公司,住所地淮安经济技术开发区南路19号。
法定代表人：金卫东，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告:李德美，男，1961年8月15日生，住淮安市淮阴区。
原告淮安禾丰饲料有限公司诉被告李德美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月8日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予淮安禾丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告淮安禾丰饲料有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓萌
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00297号
原告张中珍，女，1956年10月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张中珍诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中珍诉称，2015年6月29日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告于2015年7月3日作出《关于申请信息公开有关情况的函》。该回复函称“你们申请的公开渝府地（2014）638号的补偿安置方案的批复和征地公告信息，我局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地。而被告的信息公开回复则称“已于2009年8月12日通过征地实施单位与你们所在社协商确认。”由此可见，被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告要求公开的政府信息，被告已公开。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告收到申请并认真核实，上述征地文号涉及的相关征地地块，原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社通过协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式。现该协议已经履行完毕。故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。二、2015年4月24日，原告所在社集体社员代表当场查阅并领取了征地红线图等相关资料。原告现场查看领取后，拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，被告已向原告公开了申请内容，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告张中珍起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征�红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告张中珍的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告张中珍的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00332号
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人蒲某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00344号原告蒲某某与被告张某某离婚纠纷一案中，调处原告蒲某某退还被告张谊彩礼20000元，于2015年10月20日前一次性付清。执行中，被执行人蒲某某于2015年11月14日将案件款20000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00344号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执255号
申请执行人韦我报，居民。
被执行人韦笔锐，居民。
申请执行人韦我报与被执行人韦笔锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）桂1226民初329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦笔锐不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人韦笔锐外出多时，去向不明。经向有关部门查询，亦未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执255号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月五日
书记员 玉 薇
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第20号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人王美零。
被申请人邢彦勋。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人王美零、邢彦勋为征收社会抚养费一案，2013年12月29日经安国市人口和计划生育局作出（2013）002055号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2013）002055号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘 久 树
审 判 员 党 新 晖
代理审判员 张�艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 亮 亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2922号
原告朱纯莹，女，1988年5月8日生，汉族，天津同众集团股份有限公司职员，住天津市红桥区丁字沽1号路风采里54-502。
委托代理人邓昕，天津同众集团股份有限公司职员。
被告石峥嵘。（未到庭）
被告岳光。（未到庭）
被告天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2031。（未到庭）
被告平遥县成林煤化有限公司，住所地晋中市平遥县朱坑乡兴东村。（未到庭）
法定代表人郝生玉。
原告朱纯莹诉被告石峥嵘、岳光、天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司、平遥县成林煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱纯莹及其委托代理人邓昕到庭参加诉讼，被告石峥嵘、岳光、天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉、被告平遥县成林煤化有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月3日向被告石峥嵘借款500万元，并签订了书面借款合同。被告天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司与被告平遥县成林煤化有限公司为其提供担保。合同签订后，原告如约履行了付款义务，向被告石峥嵘汇款500万元整。期间被告石峥嵘于2014年4月8日偿还原告借款200万元整。截止目前，尚欠借款本金300万元整及相应利息。借款到期后，被告未能如约归还借款，故诉至法院要求判令：1、依法判令四被告偿还原告借款3000000元及至实际支付之日的逾期利息；2、诉讼费由四被告承担。
原告提供证据如下：
1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、担保函一份；4、借据、收据各一份；5、个人网银交易记录一份。
四被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告石峥嵘与被告岳光系夫妻关系。2014年4月3日，以原告朱纯莹为甲方，被告石峥嵘为乙方，双方签订借款合同一份，双方约定，被告石峥嵘向原告朱纯莹借款人民币500万元整，借款期限自2014年4月3日至2014年5月4日。利率为月息3.5%。同时被告石峥嵘向原告朱纯莹还出具了借据及收据各一份，证明已收到向原告的借款500万元。同日，被告天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司向原告出具担保函一份，约定同意为石峥嵘该笔借款承担连带保证责任。被告平遥县成林煤化有限公司与原告朱纯莹签订保证合同一份，亦约定以该公司名下全部资产为被告石峥嵘该笔借款承担连带保证责任。同日原告通过其本人中信银行账户向被告石峥嵘农业银行账户汇款500万元。原告当庭自述该笔借款被告石峥嵘于2014年4月8日已归还200万元，其余本金及利息被告至今未予归还。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订借款协议书，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款本金300万元。对于原告主张被告给付利息及逾期付款利息一节，双方在合同中约定过高，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于本金应当以实际出借数额为准，对于利率标准原告主张超过了国家有关限制利息的规定，经庭审中本院释明，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于偿还责任的承担问题，被告石峥嵘系在与被告岳光夫妻关系存续期间向原告借款，根据法律规定，被告岳光应当承担连带偿还义务。被告天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司、平遥县成林煤化有限公司作为担保人亦应根据《担保法》的相关规定承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石峥嵘、岳光连带偿还原告朱纯莹借款本金人民币300万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告石峥嵘、岳光连带给付原告朱纯莹自2014年4月3日起至实际给付之日的逾期付款利息（其中自2014年4月3日至4月8日，以本金500万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。自2014年4月9日至实际给付之日，以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
三、被告天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司、平遥县成林煤化有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任。
如果被告石峥嵘、岳光、天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司、平遥县成林煤化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费600元、保全费5000元，由被告石峥嵘、岳光、天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司、平遥县成林煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 李树莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 思
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2922号
原告李洪伟，男。
被告刘焕春，男。
委托代理人刘焕利，男。
原告李洪伟诉被告刘焕春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告刘焕春委托代理人刘焕利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2015年11月1日中午，原告驾驶小型轿车沿北福兴村路向西行驶至北福兴村四组路段处，与被告刘焕春驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经东丰县交警大队认定被告承担次要责任。被告的车辆没有参加强制保险。原告修车费用花掉5030元。事故发生后，原告找被告协商未果，故诉至法院请求判决被告立即赔偿原告损失3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘焕春辩称，原告所说的事故发生的时间，地点、经过无异议，但是钱要的太多，刘焕春无能力赔偿。
在质证过程中，原告李洪伟向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告无异议，但是无能力赔偿。证据二、修车发票一份，证明修车所花费用。被告无异议，但是无能力赔偿。
被告刘焕春没有证据向法庭提供。
经本院本院审理查明，2015年11月11日00分，李洪伟驾驶小型轿车沿北福兴村村路由东向西行驶至北福兴村四组路段驶入道路左侧，与对向行驶的刘焕春驾驶无号牌正三轮载货摩托车乡相撞，造成双方车辆损坏后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定李洪伟负事故主要责任，刘焕春负事故次要责任。刘焕春所驾驶的无号牌正三轮载货摩托车没有投保交强险。李洪伟驾驶小型轿车投保了交强险和车损险，该车修车费用为5030元，保险公司已在车损险范围内赔付李洪伟2121元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告刘焕春负此事故的次要责任，李洪伟负此事故主要责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，被告刘焕春没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告李洪伟先行赔偿。超出部分应按被告刘焕春所承担该事故的次要责任对原告李洪伟进行赔偿，结合本案的实际，酌定被告刘焕春承担20%的责任。因原告李洪伟已在保险公司在车损险范围内获得赔付2121元，故应赔偿原告李洪伟修车费用为2909元（5030元-2121元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告刘焕春在交强险责任财产损失限额内赔偿原告李洪伟修车费2000元。
二、被告刘焕春在责任范围内赔偿原告李洪伟修车费2909元，扣除在交强险财产损失限额内先行赔付的2000元，被告刘焕春赔偿原告李洪伟人民币909元的20%即181.80元。
案件受理费50元（原告已垫付），被告刘焕春负担10元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 源
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第2922号 原告屈克之，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告李宏刚，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告屈克之与被告李宏刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈克之及其委托代理人傅茂芹、被告李宏刚的委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈克之诉称，2015年6月8日，被告以办理出国劳务为由向我收取费用15000元，当时约定办理周期为两个月。但是被告至今仍未办理成功。被告不具有办理出国劳务的资质，原被告之间的民事法律行为属于无效行为，因此要求被告退还收取的出国费用15000元。 被告李宏刚辩称，被告只收取了原告5000元的费用，且已经按照约定履行了全部义务，两原告与山东华明建设有限公司签订了合同。被告未向原告承诺两个月办理周期，被告义务已经完成，不存在退费的问题。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告欲出国务工，找到被告无合法登记而开办的劳务中介机构咨询，并于2015年6月8日向被告交纳了15000元办理出国务工费用，被告向原告出具了收据，双方没有签订书面合同。后被告带领原告办理了健康证、护照，又于2015年6月9日提供交通费、食宿费带领原告到淄博市山东华明建设有限公司，第二天介绍原告与该公司签订了出国劳务用工协议。之后原告一直没有得到该公司出国务工的通知，原告便找被告索要向其交纳的15000元出国费用。被告不同意退还，形成诉讼。 上述事实由当事人陈述、被告出具的收据（复印件）、证人赵某、杨某的证言等证据证实。 本院认为，提供劳务中介的组织和个人，应当具有从业资格，办理相关从业许可证、营业执照等合法证照。本案被告提供不出合法的资格证明，其从事劳务中介业务没有合法的依据。庭审中，被告虽然提供了姜秋环的东平县泰信劳务服务中心营业执照，用以证明被告在该机构工作。但是该执照颁发的时间是2015年11月2日，时间晚于被告收取原告办理出国务工费用四个多月，另外被告出具的收据中，没有加盖任何中介机构的公章，因此该证据不能证实被告与泰信公司之间存在工作关系。被告向原告提供出国劳务中介行为违反法律规定，属于无效行为。被告辩解收取原告的费用不是15000元，而是5000元，却没有提供反驳证据证实自己的辩解。对被告的辩解，本院不予采纳。综上，被告应当退还收取原告的费用。鉴于被告为办理原告出国事宜，支付了交通费、食宿费等一部分费用，且原告在向被告交纳办理出国劳务的费用时，没有问明被告资质情况，便冒然交费，对造成的后果应负一定责任。所以，酌定被告退还原告全部交费15000元的70%为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李宏刚退还原告屈克之现金10500元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李宏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  卜祥海 二〇一六年一月二十五日 书记员  马占东
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00203号
原告李俊，男，1990年4月15日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地，汝南县三桥镇祝庄，注册号：411727100001912。
法定代表人刘保，该公司负责人。
原告李俊诉被告河南省南天种畜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人到庭参加诉讼。被告河南省南天种畜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原告在被告单位务工，被告拖欠原告劳动报酬6896元，2014年10月2日，被告给原告结算后出具了欠原告6896元的欠条。被告承诺于2014年12月31日前付清。现被告未付款，请求被告支付劳动报酬6896元及原告为追要劳动报酬支付的路费100元。
被告河南省南天种畜有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月至11月，原告李俊在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬6896元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬6896元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清。经原告催要，被告至今未付该款。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬6896元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，本院予以认定。原告请求被告支付6896元的劳动报酬，理由成立，本院予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告李俊劳动报酬6896元。
二、驳回原告李俊的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年二月二日
书记员 秦献忠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03422号
罪犯洪建伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月13日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人洪建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年9月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯洪建伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪建伟，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年2月、2013年9月两次受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币五千元判后已履行。建议对罪犯洪建伟予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯洪建伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯洪建伟已执行财产刑。
本院认为，罪犯洪建伟自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪建伟减去有期徒刑十一个月二十二天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00540-1号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴力进，系该委员会主任。
被执行人：陈水明，男，1977年10月11日生，汉族，农民。
被执行人：路枝秀，女，1977年2月9日生，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松行非审字第00044号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今仅履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路枝秀银行存款35463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4719号
原告林某甲，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，汉族，居民，住所地江西省上饶市信州区，现居住于福建省莆田市荔城区。
原告林某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人潘碧霞、吴晓冬、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，双方约定被告上门的方式缔结婚姻，之后原、被告于1994年9月29日匆忙办理结婚登记手续。1996年2月28日原告生育一男孩林某乙，现孩子已成年。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气古怪，常因琐事漫骂原告及家人，原告及其家人稍有反驳，被告便要动手殴打，双方因此无法建立起真正的夫妻感情，致使原告全家无法正常生活。以前由于孩子尚未成年，为了孩子的健康成长，原告一直选择默默忍受，然而被告始终没有任何改变，2014年10月被告因与原告再起争吵竟然拿刀追砍原告，原告因此租住在外至今不敢回家。原、被告双方婚后难以共同生活，且已分居生活多年，如果勉强维持，也只能增加双方的痛苦，为解除名存实亡的夫妻关系，所以请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告提起离婚肯定会破坏已有的家庭，不管对双方年老的父母，还是对儿子都是不利的，被告从今年回老家去治病之后，就一直睡不好，经常给原告打电话，原告也不接，信息也不回，在心里还是很爱原告的，被告的脾气不好，但从来不会记恨别人，希望原告原谅并给被告重新改过的机会，原、被告夫妻一起共建家庭生活20多年了，现儿子都已经成年并要结婚成家，何必要拆散家庭。被告到过部队找过儿子，他的意见也是会劝其妈妈不能离婚，所以被告不同意离婚。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、结婚证、户口本各一份，证明1994年9月29日原、被告结婚时间及婚生子出生时间。
证据三、村委会证明一份，证明被告杨某某与原告结婚后一直生活原告家中。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二、三没有异议。
经本院审查认为，双方对证据一、二、三没有异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告并未在本院指定的举证期限内对其主张提供证据。
经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：
被告杨某某与原告林某甲经人介绍认识后，于1994年9月29日办理婚姻登记手续并入赘原告家庭生活，后于1996年2月28日生育儿子林某乙。期间原、被告因在处理家庭责任和夫妻感情问题意见不合后发生争吵并于2015年初双方分开生活。现原告以双方夫妻关系名存实亡为由提起离婚，经调解无效，致诉讼。
本院认为，原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方生育一男孩并已共同养育成人，夫妻之间有一定的感情基础。只要原、被告双方正确处理家庭矛盾，彼此尊重，加强沟通，珍惜已有的感情，切实履行家庭责任和夫妻义务，避免家庭暴力，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。因原告并无提供其主张法定离婚要件的证据，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第831号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务，局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城龙泽矿业有限公司行政处理一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）宽行执审字第80号行政裁定书已发生法律效力，申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日，依法向被执行人宽城龙泽矿业有限公司送达了（2014）宽行执字第831号执行通知书。被执行人于2014年11月27日自动履行了（2014）宽行执审字第80号行政裁定书中所确定的义务。本院认为，被申请人宽城龙泽矿业有限公司已全部履行了本院（2014）宽行执审字第80号行政裁定书的内容，此案已执行完毕，应予已结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽行执审字第80号行政裁定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行费980元，由被执行人宽城龙泽矿业有限公司负担。
审判长 杨润国
审判员 郭志奎
审判员 何相利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 洋
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第132号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2014年10月10日由孟村回族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月11日被孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年9月29日上午9时，被告人孙某甲与邢某戊在孟村县民政局办理协议离婚时，二人因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打中孙某甲用随身携带的刀子将邢某戊的脖子划伤，经法医鉴定邢某戊的损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人孙某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人孙某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，被告人当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日上午9时，被告人孙某甲与邢某戊在孟村县民政局办理协议离婚时，二人因琐事发生口角，继而发生撕打，撕打中孙某甲用随身携带的刀子致邢某戊的脖子、右前臂等处受伤，经法医鉴定邢某戊的损伤程度属于轻伤二级。案发后被告方已与被害方已达成赔偿协议。
上述事实有被害人邢某戊、梁某的陈述，证人聂某、邢某甲、邢某乙、邢某丙、吕某、邢某丁、孙某乙的证言笔录，被告人孙某甲的供述，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）264号法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书及协议书，孙某甲的户籍证明信可证实。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲使用凶器作案，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年十二月二日
书记员 张 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第401号
原告王小庆，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场二号楼五楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路22号D栋4层3号。
法定代表人武沛中，经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告王小庆与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，以证据不足为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王小庆要求撤回对被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小庆撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年八月十九日
书记员 刘燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01212号
原告：赵某，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吕某甲，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吕某乙，女，1997年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系吕某甲女儿。
本院在审理原告赵某与被告吕某甲、吕某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告吕某甲、吕某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 李又兮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第398号
申请执行人裴建宏，
被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司，地址昌黎镇三街
本院依据已经发生法律效力的（2014）张民二终字第20号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司给付裴建伟各项费用206480.18元，但被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明秦皇岛天甲工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司昌黎支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司昌黎支行（账户04×××94）存款209477.18元（包括执行费2997元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 王耀河
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终154号
上诉人（原审原告）刘克纯，男，1962年11月17日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人刘克纯诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初72号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘克纯的起诉。不收取案件受理费。
上诉人刘克纯上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终154号上诉人（原审原告）刘克纯，男，1962年11月17日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人刘克纯诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初72号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘克纯的起诉。不收取案件受理费。上诉人刘克纯上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1295号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:白军，该公司员工。
被告：刘生情，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：康换情，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：张利芳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：田马驹，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：马亮清，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘生情等人金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5300元，由原告负担。
审判员 张雨悦
二０一八年四月二十八日
书记员 王慧强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7169号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：熊红旗，男，1972年11月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告熊红旗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯莉敏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00027号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人李保国、王芬芬。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行李保国、王芬芬计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 震
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁朝华置业有限公司。
法定代表人：庞开云，该公司执行董事。
委托代理人：黄桂彬，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张远明，该公司董事长。
一审第三人：罗兆仁。
一审第三人：庞开云（曾用名庞文）。
一审第三人：庞波。
再审申请人广西南宁朝华置业有限公司（以下简称朝华公司）因与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称强远公司）及一审第三人罗兆仁、庞开云、庞波股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝华公司申请再审称：本案存在两个法律关系，一是罗兆仁与强远公司签订《股权转让协议书》产生的外部法律关系，二是罗兆仁与朝华公司内部法律关系。原审法院将两个法律关系混为一谈，属于法律事实的定性错误。朝华公司提交的证据即《2014年第二次临时股东会决议（一）、（二）、（三）》，证实罗兆仁没有缴纳公司出资，其已经不具备公司股东资格，朝华公司与强远公司没有法律上的利害关系，应当驳回其诉讼请求。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：本案中，强远公司是以其与罗兆仁签订《股权转让协议书》而依法受让股权成为朝华公司股东为由，起诉要求确认其是朝华公司持股49%的股东和要求朝华公司签发出资证明书、修改股东名册并办理股权登记。因此，本案审理范围是强远公司是否依法受让了朝华公司股权。
《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，罗兆仁对外转让其持有的朝华公司49%股权，向朝华公司的其他两个股东（即庞波、庞开云）发出了书面通知，庞波、庞开云收到通知后同意罗兆仁转让股权，罗兆仁对外转让股权符合公司法的上述规定。而且，罗兆仁与强远公司签订的《股权转让协议书》也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，该转让协议合法有效。强远公司在付清约定的股权转让款后，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条“依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”的规定，强远公司有权要求朝华公司确认其是朝华公司持股49%的股东和要求朝华公司签发出资证明书、修改股东名册并办理股权登记。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，瑕疵股权转让人承担的是补足出资责任，并不影响股权转让的效力。况且，朝华公司2014年12月16日以《2014年第二次临时股东会决议（一）》的形式解除罗兆仁的股东资格，该行为发生在罗兆仁向强远公司转让股权之后，不影响强远公司依法受让罗兆仁股权而成为朝华公司的股东。因此，罗兆仁是否在朝华公司足额出资不是本案审查的范围。如果当事人对罗兆仁在朝华公司的出资有争议，可另行解决。
一、二审判决围绕强远公司的诉请认定强远公司与罗兆仁签订《股权转让协议书》合法有效，朝华公司以股东会决议形式解除罗兆仁的股东资格不影响强远公司依法受让罗兆仁股权而成为朝华公司的股东为由，判决支持强远公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，朝华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西南宁朝华置业有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高君宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第3185号
原告：黄某1，男，1972年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：马某，女，1974年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告黄某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由审判员阳春适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告马某均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告黄某1、被告马某均同意在法院主持下进行调解。经本院调解，双方分歧较大，调解无效，调解期间不计算在审限内，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原告与被告于1990年9月相识，××××年××月××日，原告与被告在武汉市硚口区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前双方了解不够，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告和原告夫妻生活不和谐，对原告经常讥言讽语。结婚七年后，双方基本已经开始分居生活。近十年，双方已没有正常的夫妻生活，原告没有体会到正常夫妻的相互照顾，只体会到被告对自己和自己利益的关切。对原告自身来说，累了只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，靠自已的父、母照顾。原告为了婚生子，不得不与被告维持名义婚姻关系。在分居期间被告也极少过问本人的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情的名义的婚姻生活，我曾于2008年至2015年提出协议离婚，双方虽然均认可没有和好的可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方分居多年，性格不合，更因夫妻感情完全分裂、毫无和好的可能，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子黄某2一直随原告生活，从小到大，一直依赖原告，而被告对儿子的生活虽有照料，但是总是认为他随父姓而关心不够，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告和被告结婚以后，财产基本各自赚钱各自花，其中儿子花费均由原告负担。武汉市武昌区东湖路321号7-1-202房系原告向父母借十万元加自己工资积累购得，被告未有付出。武汉市武昌区中北路中北领寓2413房系原告向朋友借贰拾万元和银行贷款四十九万五千元购得，被告也未有付出。因此，向本院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、武汉市武昌区中北路中北领寓2413房所有权归原告所有，武汉市武昌区东湖路321号7-1-202房所有权归被告所有，其他财产依法分割（见清单）
被告马某辩称：不同意离婚。我认为双方夫妻感情比较牢固，不存在原告说的认识不到位问题，原告要求离婚的理由，是因为原告在外有一婚外恋，今年4月，原告带着那个女的跟她妈妈去西藏旅游，然后出了事故，原告4月8日到6月21日一直在处理此事故，原告处理完事故之后，就向我提出离婚，原告说要是不与我离婚，原告就得多赔40万元，我愿意这40万元，要求原告回归家庭。我们的孩子现在正在读高二，我愿意原谅原告婚外恋过错，我希望原告回家，也不希望我们的孩子在读书的时候，发生家庭变故，因家庭变故，会对小孩的健康成长产生不好的影响。
关于原告诉讼事实部分答辩如下：1990年9月，我们是大学同学相识，1994年底，原告主动追求我。双方结婚登记及婚生子女的事实属实。关于原告诉称中我们夫妻两个分居情形不属实，我俩婚后基本上一直在男方父、母家那里生活，就是身份证上面的地址，武汉市武昌区高家湾新二村11-4-10号。近十年来没有正常夫妻生活也不属实。因2004年，原告有外遇。从2009年，双方才没有正常夫妻生活。我与原告也没有进行协议离婚的事情。儿子依赖原告不属实，因为我们一家三个人一直一起生活，我对小孩尽心尽力，在经济上，结婚以后至2009年，我们家的钱都由原告在保管。2009年之后才各自分开管理财务，各自赚钱各自花。东湖路321号房屋是原告爸爸、妈妈给的10万元，再加上我们夫妻的工资存款买的房屋。中北路中北领寓房屋，是我接到法庭传票之后，才知道有这个房屋。总之，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：黄某1、马某于1990年9月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子黄某2。2015年7月，黄某1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与马某离婚。经本院主持调解，双方各执已见，未能协商一致。
本院认为：原告黄某1、被告马某系自主婚姻，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方应有深厚夫妻感情。原、被告在日常生活中应互相关心、互相帮助、和睦相处，有事协商解决，不应因生活中发生矛盾就草率离婚。只要双方能互相尊重、互相理解，相信这些矛盾是可以克服的。原告黄某1应从家庭利益出发，本着宽容的态度维护家庭和睦，不应坚持离婚。被告马某也应尊重、理解原告，妥善处理家庭事务。双方均应珍惜二十几年的夫妻感情，从维护家庭和睦和子女利益出发，搞好家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告马某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 春
二〇一六年一月五日
书记员 刘一娴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第332号
原告赖××。
委托代理人沈××。
被告黄×。
委托代理人张××。
委托代理人欧××。
原告赖××与被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员周灿适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告赖××的委托代理人沈××，被告黄×的委托代理人张××、欧××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖××诉称，被告因资金周转于2008年5月8日向原告借款人民币100000元整，约定于2010年12月30日前全部还清，但被告未按约定日期还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付借款100000元及逾期利息11828元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2010年12月30日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄×辩称，该笔债务是被告与前配偶黄某某的共同债务，与被告母亲潘某某无关；2011年6月9日被告与黄某某离婚时，该债务在其给黄某某的200000元款中予以抵消了，所以原告主张的此笔债务没有事实及法律上的依据，且双方关于此笔债务并没有明确约定利息，故原告要求利息的主张不应当得到支持。
经审理查明，原告与黄某某系母女关系，被告与黄某某原系夫妻关系。2008年5月8日，被告出具《借条》一张交原告收执，载明：我黄×代母亲潘某某向赖××女士借款100000元，将于2010年12月30日之前全部还清，此笔借款为潘某某投资之用由我个人承担，发生任何纠纷与我妻黄某某无关，特立此据。因被告至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。被告辩称此笔债务应为被告和其前妻黄某某的共同债务，且该款在其与黄某某离婚时，已经在被告给黄某某的200000元款项中抵消了，因本案的实际借款人系被告，原、被告在《借条》中亦约定此债务由被告个人承担，被告也未能提供证据证实此笔债务与其给付黄某某的200000元款项之间存在关联性，原告亦予以否认，现原告只要求被告承担本案的还款责任，并无不当，故本院对于被告的辩称不予采纳。双方虽未书面约定利息，但由于被告至今未履行还款义务，给原告经济上造成了一定损失，本院确定被告应以本金100000元为基数，从2010年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄×应偿付给原告赖××借款人民币100000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2010年12月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告赖××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2537元（原告已向本院预交），减半收取1268.5元，由被告黄×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周灿
二〇一三年三月十八日
书记员 邱媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1671号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：鲁光莲，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告鲁光莲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告鲁光莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年8月20日，被告鲁光莲向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告鲁光莲发放了信用卡（卡号为532458000954＊＊＊＊）。被告鲁光莲从2012年3月28日起开始透支，至2014年3月12日共透支本息12981.92元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告鲁光莲立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9249.22元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月12日为3732.7元）；2.被告鲁光莲承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告鲁光莲身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告鲁光莲在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：鲁光莲于2012年8月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向鲁光莲开立了卡号为532458000954＊＊＊＊的龙卡。信用额度为10000元。之后，鲁光莲持卡透支消费，至2014年3月12日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计12981.92元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：鲁光莲向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。鲁光莲使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求鲁光莲应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此鲁光莲应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。鲁光莲不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告鲁光莲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月12日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计12981.92元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交62元），由被告鲁光莲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年九月三日
书记员 郭淑玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1449号
罪犯宋某某。
上海市闵行区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）闵刑初字第1507号刑事判决，以被告人宋某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宋某某。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年5月6日止。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。