山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3128号
原告：武梅，城镇居民。
委托代理人：马刚（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：沈伟根，农民。
被告：郭贵平（苹），农民，曹县庄寨镇蔡口行政村蔡口村。系被告沈伟根之妻。
被告：丁广成，农民。
委托代理人：刘爱国（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
原告武梅与被告沈伟根、郭贵平、丁广成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚，被告丁广成及委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼。被告沈伟根、郭贵平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原、被告庭外和解，但最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。依原告申请，本院于2015年9月14日作出（2015）曹民初字第3128-1号民事裁定，裁定冻结被告沈伟根、郭贵平、丁广成银行存款6万元。
原告诉称：2014年12月11日，被告沈伟根向其借款5万元，约定月利率1.5%，每两个月还息一次，如果违约加息0.5%，被告丁广成为该笔借款进行担保，二被告出具借据1份。原告并称，经其介绍，被告沈伟根于2015年4月2日向案外人张伟借款8万元，同年8月初，张伟给原告打电话，让原告催要借款，原告告知沈伟根，沈伟根称没钱偿还，让原告帮忙找人借款还账，原告便联系其朋友高爱云，高爱云答应借钱给沈伟根，但要求提供担保人。8月19日，被告沈伟根打电话给原告称被告丁广成为其提供担保，让原告及其朋友高爱云随其见丁广成，在商谈被告丁广成为被告沈伟根提供担保过程中，被告丁广成问原告是否将上次5万元借款欠条带来，原告称欠条在菏泽家中，被告丁广成说让原告回家拿回原欠条看看再说担保，原告拿回欠条交与被告丁广成看时，被告丁广成就把欠条给撕了，为此发生争吵。原告将欠条拾起，后粘贴在一起。原告称因案涉的5万元借款发生在被告沈伟根、郭贵平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告未能按约定偿还借款利息。经原告多次催要，被告拖欠不还。原告请求被告沈伟根、郭贵平偿还借款本金5万元及利息，利息从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付；请求被告丁广成承担连带清偿责任。
被告丁广成辩称：2014年12月11日，被告沈伟根要以办厂用款为由找到该被告，让其担保5万元借款。在该被告居住的林大木业门岗屋内，且原告在场的情况下，该被告与被告沈伟根为原告出具欠据1份，但没有资金交接。由于被告沈伟根找其担保时说该笔借款两年内不用偿还，其便在欠据上写明了“2016年12月前不能要”的内容。2015年夏天，被告沈伟根又找到该被告再为其担保贷款，该被告就问到2014年12月11日5万元贷款的事，被告沈伟根说5万元贷款已处理好。几天后，被告沈伟根和原告到该被告的门岗屋内，想让该被告为被告沈伟根担保10万元贷款，该被告随口问原告2014年12月11日5万元贷款的事，他们都说处理好了，不再找该被告了。该被告向原告索要5万元贷款的条据，原告当时称没带，她于当天傍晚把条据退给该被告，该被告随手将借条撕碎团成一团扔到废纸篓内，拒绝再次为被告沈伟根提供担保。至此，其与原告和沈伟根之间已不存在借款担保关系。被告请求驳回原告对该被告的诉讼请求。
被告沈伟根、郭贵平未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借据1份，拟证明被告沈伟根向其借款5万元及被告丁广成担保的事实。2、被告沈伟根、郭贵平结婚证1份，拟证明二人系夫妻关系。3、录音光盘及根据录音整理的书面材料各4份，拟证明被告丁广成将欠据撕碎后，原告与被告沈伟根的通话录音能够证实被告丁广成让被告沈伟根作伪证，让沈伟根说已偿还借款，被告在录音通话中认可未偿还借款。4、被告郭贵平、丁广成居民身份证各1份，拟证明二被告的身份情况。
被告丁广成质证意见：对证据1有异议，称借据因被其撕碎而作废，原告将其拼凑，该借条不具有合法性。对证据2，称与其无关，不予质证。证据3，称录音资料不能证明原告的主张。
经本院审查分析认为：关于证据1、3，结合被告丁广成陈述，该组证据能够证实被告沈伟根向原告借款5万元及被告丁广成为该笔借款进行担保的事实；亦证明被告沈伟根、原告与被告丁广成协商另笔借款提供担保的事实，被告丁广成拒绝再次进行担保，并向原告催要原担保借款的借据，将借据撕坏。证据2、4均系有权机关在其职责范围内出具，本院予以采信。
三被告未提交证据。
依原告申请，本院依法调取被告沈伟根、郭贵平的育龄妇女档案1份。经质证，原、被告无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月11日，被告沈伟根向原告借款5万元，被告丁广成为该笔借款进行担保，二被告出具借据1份。
2015年8月19日，被告沈伟根再次让被告丁广成为其提供担保商谈协商中，被告丁广成让原告将案涉5万元借款的欠条给其看时，将欠条撕碎，原告将欠条碎片拾起并粘贴在一起。该借据载明：“今贷到武梅现金伍万元整（50000.00元），月息1.5%，两个月还息一次，违约加息0.5%，用款期限2014年12月至2016年12月止，2016年12月前不能要，贷款人沈伟根，担保人丁广成，2014年12月11日。”后经原告多次催要，被告未能按约定偿还借款。原告请求被告沈伟根偿还借款本金5万元及利息，利息从借款之日起至还清款之日止按月息2分计算。原告并称，该笔借款发生在被告沈伟根与被告郭贵平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求被告郭贵平共同偿还借款本息；请求被告丁广成对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。原告主张被告沈伟根向其借款5万元，并提供被告沈伟根、丁广成出具的借据予以印证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未能依约履行，其已构成违约，原告请求被告沈伟根偿还借款本金5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率1.5%，违约月加息0.5%，因被告未能按约定支付利息，原告要求按月利率2%计付利息，不违背法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告沈伟根、郭贵平均未举证证明存在上述法律规定的例外情形，故应认定案涉借款为夫妻共同债务，原告请求被告郭贵平偿还上述借款本息，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告丁广成在以保证人的身份在借据上签名，故其与原告的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告丁广成未对保证方式进行约定，故被告丁广成的担保方式应为连带责任保证方式。担保合同是主合同的从合同，债权人设定担保的目的是为了保障债权得以实现。就本案而言，主合同的债务人沈伟根不依约定偿还借款，已构成违约，原告要求从合同的担保人承担保证责任，且没有加重保证人的保证责任，其请求不违背法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告丁广成对保证范围未进行明确约定，故被告丁广成应对借款本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担责任，被告丁广成应对上述借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告丁广成承担保证责任后，有权向被告沈伟根、郭贵平进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟根、郭贵平于本判决生效后10日内偿还原告武梅借款本金5万元及利息，利息自2014年12月11日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付。
二、被告丁广成对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告丁广成承担保证责任后，有权向被告沈伟根、郭贵平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。存在