wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1802号
原告：贾化第，男，1962年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：临淄区齐陵镇齐陵路179号。
法定代表人：王翠，经理。
被告：丁国栋，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：李斌，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：张月良，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告贾化第诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、丁国栋、李斌、张月良建筑工程施工合同纠纷一案中，原告贾化第于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾化第撤回起诉。
案件受理费639元，由原告贾化第负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 马清清
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1484号
申请执行人丘雄生，男，1966年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘雄生与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1876号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到71820元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2730号
申请人：姚树禹，男，1944年11月13日出生，汉族，滁州市政协退休干部，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张伟。安徽伟成律师事务所律师。
被申请人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：郭素萍，女，1954年10月23日出生，汉族，住址同上，
申请人姚树禹与被申请人程幸福、郭素萍民间借贷纠纷一案中，申请人姚树禹于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程幸福、郭素萍银行存款75万元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人姚树禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程幸福、郭素萍银行存款75万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10051号
原告：东莞市华哥食品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑交界16米路8号，统一社会信用代码为914419000585792119。
法定代表人：华伯庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：东莞市圣安奇食品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路1巷10号B栋，组织机构代码为57235470-1。
法定代表人：庄汉财。
被告：庄汉财，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告东莞市华哥食品有限公司与被告东莞市圣安奇食品有限公司、庄汉财买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 张 帆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章碧煌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第136-1号
申请执行人阳某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2246号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人一直未履行。本院依法裁定书扣留被执行人陈志军以其父亲陈安明的名义借给祁阳县经济开发区新区建设指挥部的借款55000元。因其他原因该款暂不能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2246号民事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李良君
审判员 周玉生
审判员 杨艳萍
二〇一四年十一月八日
书记员 伍六生
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执656号
申请执行人黄杉，男，1968年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人黄杉与被执行人洪水永民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2007号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水永未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄杉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水永所有的款项人民�50000元及利息、执行费650元、诉讼费1090元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月四日
代书记员（ 陈加发）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3239号
申请执行人吴健，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人叶水清，男，1968年10月26日生，汉族，住江西省吉安市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因叶水清未履行上述生效法律文书确定的义务，吴健于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人叶水清依法履行生效法律文书确定的义务，支付570000元，并负担诉讼费9000元。
本院在执行中，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴健依据(2016)沪0114民初5600号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初127号
原告：ＸＸ旭。
被告：彭顺永。
本院在审理原告ＸＸ旭诉被告彭顺永民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ旭于2017年1月22日以与被告彭顺永达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ旭撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告ＸＸ旭负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷 令
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1591号
申请执行人李荣燎，男，1988年11月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人刘文彩，男，1981年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李荣燎与被执行人刘文彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人刘文彩没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1591号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3350号
申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行
被执行人赵裕德，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵裕德发出执行通知书，责令被执行人赵裕德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵裕德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵裕德（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币110807.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 曹新峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1358号
原告：赵淑荣，女，1952年10月4日出生，汉族，无业，现住北京市北京市朝阳区东土城路怡和阳光大厦*座****室，身份证号码×××。
被告：邵文超，男，1979年11月2日出生，汉族，现住乾安县在竹街15委，身份证号码×××。
第三人：张林成，男，1978年1月2日出生，汉族，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
第三人：刘伟，女，1978年11月28日出生，汉族，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
赵淑荣与邵文超执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵淑荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵淑荣负担。
审 判 员 于凤军
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘子漩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第775号
上诉人（原审原告）：董乐培。
上诉人（原审原告）：孙敏。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人董乐培、孙敏为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知�规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董乐培、孙敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 蔡瑞洁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2941号
原告张广平，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告张玉兴，男，1957年12月5日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告张广平与被告张玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理,依法由审判员李中伟适用简易程序独任审理，于2016年12月29日在本院进行了公开开庭审理。原告张广平到庭参加诉讼，被告张玉兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广平诉称，2015年5月份，因包工头滑照伟当时没有工人，经熟人介绍叫张广平带20个工人去孟津县马步社区9#楼工地做地面工程，当初包工头滑照伟和工地负责人张玉兴都说好的工程干完工资一分不欠，给张广平带的工人工资全部结清。工程完成后，在2015年9月25日张玉兴把张广平所干的工程量及价格打了个证明条子，工人工资合计276574.24元，春节时通过河南日报领导和省建设厅领导联系孟津县长得到解决，剩余下欠的12000元张玉兴说过了春节再给，马上近一年，张玉兴、滑照伟都以各种理由不想支付工资。原告无奈，只有向法院提出诉讼，要求被告张玉兴支付工资款12000元。
被告张玉兴庭前书面辩称，原告诉求没有事实根据，答辩人作为本案被告，诉讼主体不适格，不应该承担给付原告工资款的责任。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告带人在包工头滑照伟承包的工地上干活，滑照伟雇佣被告张玉兴在工地上辅助管理工地。工程完工后，包工头滑照伟已经于2016年1月27日给付264574.24元，剩余12000元由被告张玉兴给原告出具证明一份，证明原告提供劳务的数量、价格等。
本院认为，本案中原告在包工头滑照伟的工地上干活，为滑照伟提供劳务，原告与滑照伟形成劳务合同关系；而被告张玉兴是滑照伟的雇佣人员，也是为滑照伟提供劳务服务的人员，因此被告张玉兴与原告张广平不能形成劳务合同关系。原告所提供的有被告张玉兴出具的证明，该证明仅能证明原告提供的劳务数量及价格，而不能证明原告的该部分劳务工资由被告张玉兴支付。因此对原告请求被告张玉兴给付工资的请求证据不足，理由不能成立，对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
驳回原告张广平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年一月五日
书记员 蒋国举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初904号
原告：史浩龙，男，1987年10月8日出生，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：贾振华，甘肃舍得律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区成信玻璃店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：陈运，男，1966年6月5日出生，乌鲁木齐市米东区成信玻璃店业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：赵荣娟，女，1968年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李喜军，男，1987年9月13日出生，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
本院在审理原告史浩龙与被告乌鲁木齐市米东区成信玻璃店、赵荣娟、李喜军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史浩龙于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史浩龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史浩龙撤诉。
案件受理费15963.87元（原告史浩龙预交），减半收取计7981.93元，由原告史浩龙负担；邮寄送达费200元，由原告史浩龙负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 吕 传 斗
人民陪审员 吕 继 学
二〇一七年一月十八日
书 记 员 阿漫古丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1343号
申请执行人任小飞，男，汉族，1979年7月19日出生，农民，现住延安市宝塔区南寨砭山上。
被执行人范礼云,男,汉族,1973年7月22日出生,榆林市横山县人，小学文化，现住延安市宝塔区马家湾朗润局18号楼2单元601室。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1943号民事判决书，责令被执行人范礼云立即主动履行义务。现被执行人范礼云拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人任小飞的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范礼云在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人范礼云所有的财产。
三、冻结被执行人范礼云在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人范礼云在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年八月九日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1343号之一
申请执行人任小飞，男，汉族，1979年7月19日出生，农民，现住延安市宝塔区南寨砭山上。
被执行人范礼云,男,汉族,1973年7月22日出生,榆林市横山县人，小学文化，现住延安市宝塔区马家湾朗润局**号楼*单元***室。
任小飞申请执行范礼云民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范礼云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任小飞于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人范礼云送达了执行通知书，责令被执行人范礼云向申请执行人任小飞支付借款50000元及利息（从2012年8月3日起至实际偿还之日止的利息，按月利率2%计算,利息除去已支付的36000元），承担案件受理费1250元，执行费650元。经查，被执行人范礼云在金融机构有存款，本院将其银行账户予以冻结。2017年8月10日申请执行人任小飞与被执行人范礼云双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为58000元（包含案件受理费1250元），由被执行人范礼云于2017年8月16日前向申请执行人任小飞全部履行。执行费650元由被执行人范礼云承担。2017年8月15日申请执行人任小飞领取本案案件款58000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月十五日
书记员 王 莹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。
代表人王冬梅，该支行行长。
被执行人阮敬平，男，1959年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人夏金花，女，1961年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人阮敬平、夏金花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法执加字第3号
申请人：李贤斌。
委托代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。
被执行人：罗嘉亮。
追加被执行人：陈明谷。
本院在执行（2015）韶武法执字第253号申请人李贤斌与被执行人罗嘉亮民间借贷纠纷一案过程中，申请人李贤斌向本院申请追加陈明谷为该执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人李贤斌于2015年6月10日向本院提出撤回追加被执行人陈明谷的申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李贤斌撤回追加被执行人陈明谷的申请。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚招娣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保62号
申请人:王凤利，现住长春市南关区。
被申请人：吉林电力管道工程总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：沈浩轩，董事长。
申请人王凤利于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林电力管道工程总公司名下银行存款或等值财产。同时中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向法院出具担保函，自愿为王凤利的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林电力管道工程总公司名下银行存款或等值财产。
查封期限为一年。
案件受理费2520元，由申请人王凤利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年九月十五日
书记员 崔 凯
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第10号
原告郭树德，男，生于1971年1月10日，汉族，农民。
原告张云莉，女，生于1973年7月27日，汉族，农民。
被告葛金泉，男，生于1962年11月20日，汉族，居民。
被告冯建华，女，生于1963年3月3日，汉族，居民。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作局律师。代理权限：特别授权。
原告郭树德、张云丽诉被告葛金泉、冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭树德、张云丽，被告冯建华及其委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告葛金泉下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告葛金泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树德、张云丽诉称：我们二原告系夫妻，两被告系夫妻。2012年，被告葛金泉在弥阳镇尤家寨承包土地种植三七。我们与其他五户受被告葛金泉的雇佣，在其承包地里种植管理三七。被告葛金泉口头承诺每年给付40000元的劳务费，并保证我们与其他做工的工人一样，在三七地里做满一年在上年的基础上增加10000元。我们夫妻二人在被告的三七地里辛勤劳作，任劳任怨。被告葛金泉除第一年按时支付原告40000元外，第二年应付劳务费50000元，但被告葛金泉仅支付了42000元，尚欠我们8000元的劳务费，其承诺在下一年一并支付。此后，我们在被告的三七地里做工直到2014年11月初，虽然我们做工未满一年，但不是我们造成的，故被告葛金泉应支付2014年的劳务费60000元，加上2013年欠下的8000元，共欠我们劳务费68000元。劳务关系是发生在被告夫妻关系存续期间，请求判令由被告葛金泉和冯建华支付欠原告的劳务费68000元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛金泉未作答辩。
被告冯建华辩称：一、原告诉称的事实无依据，请人民法院不予认定和采信。1.我没有与二原告建立过任何劳务关系，也不知道丈夫葛金泉是否聘请二原告为其管理过三七，即便葛金泉请二原告为其进行管理过三七，那葛金泉是什么时间聘请二原告，月工资是多少，如何支付，付了多少，现还欠多少？这一切只有葛金泉说得清楚。我认为如果葛金泉真的聘请了二原告为其打工，现还欠二原告劳务费未付，那葛金泉总应该留个字据。现葛金泉失踪后，二原告仅以一张8个人共同签名的证明材料便向人民法院起诉，要求葛金泉和我支付其劳务费68000元，显然是证据不足。首先，该证明材料没有证明的时间；其次，8个证明人均是其他案件状告葛金泉的原告，与案件事实有利害关系；再次，8个证明人在同一证明材料上签名，不符合证据的形式要件。即便按原告诉状所述事实计算，2014年二原告实际为葛金泉管理三七的时间为10个月，劳务费应为50000元，加上尚欠的8000元，葛金泉应支付二原告的劳务费也仅为58000元，二原告要求葛金泉和我支付68000元的劳务费无依据。二、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法予以驳回。我没有与原告发生过任何劳务关系，原告不能仅以该劳务发生在我与葛金泉夫妻关系存续期间便将我告上法庭。我与被告葛金泉虽然是夫妻关系，但我们的夫妻感情早已名存实亡。我与葛金泉感情不和早已分居多年，经济上、生活行互不往来，葛金泉在外做什么事情从不跟我商量，其在外从事什么经营活动我一概不知，我不知道葛金泉是否欠二原告劳务费，欠多少劳务费。即便欠原告劳务费，那也属于葛金泉的个人债务。最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十七条明确规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有扶养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经双方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）其他应由个人承担的债务。根据上述规定，原告主张的劳务费不属于我和葛金泉的夫妻共同债务，应由葛金泉个人偿还，原告要求我共同承担清偿责任无事实及法律依据，请人民法院依法予以驳回。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.本案二原告与被告葛金泉之间是否存在劳务关系；2.二原告要求二被告支付劳务费68000元的事实和法律依据是什么；3.被告冯建华是否应承担偿还责任；4.原告的诉讼请求是否应予支持。
针对争议焦点，原告郭树德、张云丽为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了《证明材料》一份，欲证明原告帮助被告葛金泉种植管理三七，没有拿到劳务费，2012年在丘北管理的支付了，2013年在平远街管理的尚欠8000元，2014年在尤家寨管理的尚欠60000元，被告葛金泉共欠二原告劳务费68000元。
经质证，被告冯建华对原告提交的证据的真实性、证明力不予认可，认为8个签字的人没有到庭，不能证实其真实性，该证明不能证实二原告是否帮助被告葛金泉打过工。签字的8个人不能证实被告葛金泉尚欠着二原告劳务费68000元，该证据不能证实二原告的待证事实。
本院认为，原告提供的证据系8个人共同出具的证明一份，签名的证人共8人，多人在一份证明上签名，形式上不合法，本院不予采信。
被告冯建华就其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1.证人周跃兰出庭作证的证言，欲证明多年来两被告夫妻关系不好，分居多年，不是正常的夫妻，其去她家没有见过被告葛金泉。经济上被告冯建华是用自己的工资，并且还养着两个孩子，葛金泉在外面做什么事情被告冯建华不知道。
2.证人葛朝琼出庭作证的证言，其证明其是葛金泉的侄女，葛金泉经常在外面做事情，很少回家，葛金泉失踪前有近二年没见过他，小孩都是冯建华抚养，十多年前葛金泉就与冯建华分居，葛金泉不常回家，经常见不到葛金泉。葛金泉做的事情家里人也不知道。
经质证，原告认为证人所说不真实，被告葛金泉的儿子去过尤家寨看三七，冯建华还和原告一起吃过饭。被告葛金泉欠着原告的劳务费，应由二被告共同承担偿付责任。
本院认为：被告冯建华提交的证据与本案无关联性，本院不予以采信。
经过庭审举证、质证、认证及原告，被冯建华告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
原告郭树德与张云莉系夫妻，被告葛金泉与冯建华系夫妻。二原告持窦永华、杨菊换、李志金、张翠芬、窦永能、朱文丽、戈培贵、李彩群于2014年11月15日出具给二原告的一份《证明材料》，主张二原告与被告葛金泉存在劳务合同关系，受葛金泉雇佣于2012年初至2014年11月期间种植管理三七，被告葛金泉欠下二原告劳务费共计人民币68000元。请求判令由二被告支付劳务费人民币68000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证实；如证据不能证实其主张的事实，应承担不利的法律后果。原告提交的证据不能证实二原告与被告葛金泉因劳务合同关系欠下原告劳务费人民币68000元。原告郭树德、张云丽主张为被告葛金泉种植管理三七，被告葛金泉欠其劳务费人民币68000元的诉讼请求，无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭树德、张云丽的诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费300元由原告郭树德、张云丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 马月梅
审判员 何 丽
审判员 孙应忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2054号
原告吴某。
委托代理人孙某。
被告景某甲。
委托代理人朱某。
委托代理人景某乙。
原告吴某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人孙某，被告景某甲及其委托代理人朱某、景某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告景某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方是再婚组建的家庭，各自都带有一个女儿。婚后被告对原告的女儿不闻不问，双方感情出现裂痕，现双方已分居一年之久，无继续生活的可能。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产暂不分割。
被告景某甲辩称：原告与被告婚后关系一直都好，双方主要是为各自女儿的抚养教育问题发生矛盾，双方之间还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告景某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因各自所生女儿的抚养问题发生矛盾。
另查明：原告与前夫于××××年××月××日生育女儿陈某，后原告前夫因病去世。被告与前妻于××××年××月××日生育女儿景某丙，2007年被告与前妻离婚，离婚时约定女儿景某丙随被告生活。
2016年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。终因双方各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告均系再婚，双方婚前理应对对方进行充分了解，双方经了解后自愿结婚，说明双方婚姻基础较好。共同生活期间，双方主要是为各自子女的抚育问题发生矛盾，双方之间并无多大矛盾，本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，正确处理好与对方女儿之间的关系，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告景某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雨霖
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第175号
申请执行人：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵志亮，董事长。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
被执行人：周文清，男，汉族，1965年6月13日出生。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司。
法定代表人：周文清，公司董事长。
呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司申请执行、周文清、玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌中民二初字第70号民事调解书，已发生法律效力，申请人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人有财产但暂时不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌中民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5284号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波、应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：孙攀。
被告：连云港天达汽车销售服务有限公司，住所地在连云港市新浦区解放东路318号振兴汽车城。
法定代表人：孙攀，连云港天达汽车销售服务有限公司执行董事。
被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：包定均，江苏全力车业集团投资管理有限公司执行董事。
被告：南京乾通汽车贸易有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区群力路以西、宁溧路以东。
法定代表人：李春明，南京乾通汽车贸易有限公司执行董事。
被告：南京跨越汽车服务有限公司，住所地在南京市玄武区黑墨营100号B段14号。
法定代表人：孙红权，南京跨越汽车服务有限公司执行董事。
被告：连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地在连云港市海州区汽车超市东侧200米。
法定代表人：孙红军，连云港佳通汽车销售服务有限公司执行董事。
被告：李春明。
被告：郁韦兵，男，1968年6月19日生，汉族。
被告：孙红权。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告孙攀、连云港天达汽车销售服务有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司、南京乾通汽车贸易有限公司、南京跨越汽车服务有限公司、连云港佳通汽车销售服务有限公司、李春明、郁韦兵、孙红权金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司南京分行未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 李新庄
二〇一六年十月八日
见习书记员 李 旸
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1694号
申请执行人张素梅。
被执行人郑鹏程。
本院在执行申请执行人张素梅与被执行人郑鹏程民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑鹏程的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人郑鹏程尚有部分申请执行其他人的案件在我院执行，待执行到标的款后，再由申请执行郑鹏程的申请执行人按比例分配受偿。此外未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执异4号
异议人薛某（利害关系人）。
异议人康某某（利害关系人）。
申请执行人株洲某某建设有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人熊某某，该公司经理。
被执行人株洲某某房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区泰山西路。
法定代表人文某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人株洲某某建设有限公司与被执行人株洲某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人薛某（利害关系人）、异议人康某某（利害关系人）向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法由审判员张漫松担任审判长，与审判员张剑、江山组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人薛某（利害关系人）、异议人康某某（利害关系人）称：原某某小区3栋120户业主在购房时，开发商已代收办证费及维修基金，现正在办证中，需交的税费和办证费。请求石峰区人民法院撤销对于某某小区3栋业主保证金的冻结，即撤销对某某房地产名下账户608057370916的资金冻结。
经审查查明：本院在执行申请执行人株洲某某建设有限公司与被执行人株洲某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月21日作出（2015）株石法执字第462号执行裁定书，裁定“冻结、查封、扣押、扣留被执行人株洲某某房地产开发有限责任公司所有的价值1250000元的财产及其他财产权益、收入。”后在实际执行过程中，本院于2016年5月3日实际冻结了被执行人株洲某某房地产开发有限责任公司在中国银行株洲市南区支行账号为608057370916的存款977884.29元。上述银行账户在银行登记的账户名称为“某某小区项目按揭贷款保证金”。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院冻结的被执行人的银行存款账户系“某某小区项目按揭贷款保证金”账户，该执行程序及措施符合法律规定。异议人薛某（利害关系人）、异议人康某某（利害关系人）要求撤销交结的异议理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人薛某（利害关系人）、异议人康某某（利害关系人）的异议申请。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张漫松
审 判 员 张 剑
审 判 员 江 山
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘琳馨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4533号
被执行人:万连波,男,1989年5月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人万连波罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依�对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年海行初字第00846号
原告何志兰，女，1956年3月1日出生。
被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人尹丽君，主任。
原告何志兰不服被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭。
原告何志兰诉称，2015年5月，海淀区教委与清华附小签订”学校义务教育服务范围责任书”。清华附小的服务区域为”父母一方为清华大学本部事业编制的教职工二代子女”。原告认为上述责任书侵害了清华园街道部分孩子就近入学的合法权益，要求海淀教委公开确定清华附小义务教育服务区域范围的法律依据，海淀区教委回复原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息。原告认为，法律依据在政府信息公开的范围之内。故，请求人民法院依法判决撤销海淀区教委办（2015）第2号-非政非政府信息告知书；判决海淀区教委依法公开”同意清华附小义务教育只招收父母为清华大学本部事业编制教职工的二代子女的法律依据”；判决海淀区教委承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，何志兰所申请公开的信息为”同意清华附小义务教育只招收父母为清华大学本部事业编制教职工的二代子女的法律依据”。该申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对何志兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何志兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告何志兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘颜艳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1992）民判字第08号
原告：许翠兰，女，汉族。
委托代理人：李明香（与原告系夫妻关系》，男，汉族。
被告：沙红梅，女，回族。
被告：沙殿英，男，回族。
被告：沙殿荣，男，回族。
法定代理人：沙占川（与上列被告人系父子关系），男，回族。
原告许翠兰诉被告沙红梅、沙殿英、沙殿荣民事赔偿一案，
酒泉地区中级法院撤销阿克塞哈萨克族自治县人民法院（1992）阿法刑附民判字第01号刑事附带民事判决书，本院重新审理。根据民事诉讼法规定公开审理，现已审理完结。
原告诉称：一九九一年十一月七日十三时许，有其在与被告相邻的自己房屋内取东西时，被上列被告人手持棍棒乱打致伤，先后在阿克塞县医院，敦煌市医院住院治疗，花去医疗费、车费及住宿费一千九百八十五元七角三分。经县公安局调解无效，故诉之法院请求法院依法判令被告偿付医疗费、车费、住宿费一千九百八十五元七角三分，营养费九十三元，误工费一百二十四元正，并要求追究上列被告人的刑事贵任。
被告辩称：此次纠纷是由原告人引起的，被告沙红梅只用一截小木棒打在被告人的左臂上，并没有造成其它部位的损害，对原告人的一切花费不愿承担。
查明：一九九一年十一月七日十三时许，原告与其丈夫李明香及民主乡牧业石棉矿职工袁风春、杨林、李银景一起前往与被告家相邻自己的房屋内取油桶。路经被告家门时，原告人与被告人沙红梅相遇并发生了口角，此时另两位被告也从家中出来参与争吵。原告人先动手打了被告人沙殿荣。原告大夫李明香将双方挡开。各自离开。被告沙殿荣出来寻找遗忘在原告车上的一张报纸，见在原告手中，在索要中又发生争吵。被告沙殿荣回去告诉了家人，被告沙红梅手持木棒与被告沙殿荣、沙殿英和其母齐银香冲入原告房中，原告丈夫李明香将齐银香挡在门口。上列三被告人围住原告人进行殴打。被在场人拉开，原告随即向公安局报案，并在阿克塞县医院住院治疗十六天后，转到敦煌市医院住院治疗四十六天，诊断为：脑震荡、颅脑损伤综合症，花去医疗费一千七百五十一元六角二分车费一百二十一元六角正，住宿费一百一十三元正，总计一千九百八十六元二角二分。
本院认为：原告所诉让被告承担刑事责任，根据诊断结论属轻微伤害，不触犯刑律且县公安局已做治安处罚的处理，故不予追究但三被告合伙殴打原告并造成伤害已侵犯了原告人的人身权利，给其经济上造成了一定的损失，被告人理应赔偿。签于二被告无业，一被告未成年，还与其父母共同生活，造成损失应有法定代理人赔偿，原告首先谩骂被告。引起争端，对纠纷的发生也负有一定的责任，根据《民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第七项、《民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、三被告赔偿医疗费、车费、住宿费一千九百八十六元二角二分，误工补助费二百四十八元．总计二千二百三十四元二角二分，由被告法定代理人沙占川承担，限期被告代理人沙占川于一九九二年十二月三十一日前一次付清。
二、诉讼费九十八元，原告承担三十八元，被告法定代理人沙占川承担六十元。
如不服本判决。可在接到判决书的第二天起十五日内向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 夏 别 克
审 判 员 田 永 虎
代理审判员 吴 秀 祥
一九九二年元月二十五日
书 记 员 别尔德汉
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第3号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年1月3日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人张红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日19时30分许，被告人郭某某在鹤壁市鹤山区锦绣花园工地，从窗户探手打开工地财物保管室的房门并进入该财物保管室，用改锥撬开工地会计张某某办公桌抽屉，盗窃抽屉内的现金30000元，后分别藏在自己宿舍的垃圾篓和饮水机内。2014年6月2日19时17分，被害人张某某报警后，公安机关将被告人郭某某抓获。案发后，被盗现金30000元已被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人张某某的陈述，证人郝某某的证言，现场勘验笔录及指认照片，公安机关破案报告、作案工具、扣押清单、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人郭某某构成自首的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂红
审 判 员 张金堂
人民陪审员 余新山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔雪峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第980号
原告叶朱旺，男，1959年3月6日出生，汉族。
委托代理人叶亮亮，男，1986年3月17日出生，汉族，系原告之子。
被告陈建华，男，1973年10月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵，总经理。
原告叶朱旺与被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。
本院认为，原告叶朱旺向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶朱旺撤回对被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。
案件受理费人民币2465元，予以免交。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱 瑾
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初183号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人卢某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月21日被刑事拘留，7同月23日被转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人卢某犯重大责任事故罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月21日4时许，在位于本淮安区朱桥镇的淮安市嘉跃羽绒厂有限公司车间内，被告人卢某和被害人卞某二人进入冷却机机肚内清理残留的羽毛碎片。在清理过程中，被告人卢某从机肚内出来时，违反操作规程，在没有检查冷却机主轴控制开关是否断开的情况下，直接接通总电源，对冷却机进行送电，导致正在机肚内的被害人卞某被冷却机栓刀绞伤，送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人卞某系颅脑及胸部复合型损伤死亡。经淮安区生产安全事故调查处理领导小组办公室调查，卢某没有检查冷却机主轴控制开关是否断开的情况下，接通总电源，违规作业是导致该起事故发生的直接原因。
另查明：事故发生后，被告人卢某积极抢救伤者，在他人报警后等候处理，归案后如实供述上述案件事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币68万元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的归案供述，证人卢某某等人证言，淮安市嘉跃羽绒有限公司羽绒烘干机安全操作规程，本区生产安全事故调查处理领导小组办公室作出的淮安嘉跃羽绒有限公司“7.21”冷却机致人死亡事故调查报告，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、被告人户籍信息表，以及被害人近亲属出具的收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年六个月，同时建议可以适用缓刑。本区社区矫正管理机关受本院委托，经对被告人卢某开展审前调查，认为其具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人卢某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人卢某在事故发生后积极抢救伤者，在他人报警后等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，结合对其开展审前调查的评估意见，本院决定依法对被告人卢某宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1086号
原告：李刘香，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
原告：王立彬，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
原告：王立瑞，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市益民餐饮服务有限公司，住所地：聊城经济开发区牡丹江路以北庐山路以西。
法定代表人：祝以革，经理。
委托诉讼代理人白咸柱，男，1984年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
被告：陈家明，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈稳柱，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：宿月娇，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈稳柱之妻。
被告：陈亚召，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告：毛子存，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
本院在审理原告李刘香、王立彬、王立瑞诉被告聊城市益民餐饮服务有限公司、陈家明、陈稳柱、陈亚召、毛子存提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刘香、王立彬、王立瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李刘香、王立彬、王立瑞撤回对被告聊城市益民餐饮服务有限公司、陈家明、陈稳柱、陈亚召、毛子存的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李刘香、王立彬、王立瑞负担。
审判员 席守田
二〇一七年五月十一日
书记员 侯林林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1093号
原告：蒲城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：陕西省蒲城县延安路东段。
负责人：王某某，该社主任。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，居民。
被告侯某，女，汉族，居民。
本院在蒲城县农村信用合作联社城关信用社诉被告吴某某、侯某金融借款合同纠纷一案中，因被告吴某某、侯某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社未在指定期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
预收案件受理费5167元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一八年五月十日
书记员 王一飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1287号
上诉人（原审原告）：孙其明，男，1957年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组，住所地：山东省淄博市淄川�。
负责人：刘业檑，主任。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处，住所地：山东省淄博市淄川区淄城路143号。
法定代表人：张磊，主任。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区松龄路街道北关社区居民委员会，住所地：山东省淄博市淄川区松龄路街道北关社区。
法定代表人：刘业檑，主任。
上诉人孙其明因与被上诉人淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组、淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处、淄博市淄川区松龄路街道北关社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法�成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙其明的上诉请求：撤销一审裁定，向被告追索欠款31651.49元，一、二审诉讼费用由被告支付。事实和理由：根据淄川区委川基整领字（2002）8号文件，将北关华洋基金会剩余存款兑付业务移交给村财务负责，本案已与基金会无关，是北关社区欠上诉人的钱，事实清楚，证据确凿，一审裁定结果是错误的。
孙其明向一审法院起诉请求：判令被告归还欠款31651.49元。
一审法院经审查认为，孙其明的起诉不符法定条件。清理整顿农村合作基金会工作，是按照党中央、国务院的部署，在省委省政府统一领导下，由各级党委和政府负责进行的一项工作。淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组是根据政府文件成立的为协调兑付股民股金的组织，孙其明应当到清理整顿农村合作基金会组织处理。裁定：驳回孙其明的起诉。
本院认为，孙其明向原淄博华洋农村合作基金会投资入股，后淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处颁发文件，决定成立淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组，具体负责股金核对、计算及兑付工作，且淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组已制定兑付方案，并已兑付部分股金，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人孙其明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年六月一日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初201号
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司（原农安县农村信用合作联社）
法定代表人倪晓东，董事长
委托诉讼代理人胡立光，吉林胡立光律师事务所律师
被告张某，现住农安县。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
法定代表人杨海涛，董事长
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司与被告张某借款、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡立光、被告张某到庭参加诉讼，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某立即偿还借款本金570万元，2、要求被告张某偿付借款利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照基准利率上浮30%计算）；3，要求被告张某偿付逾期付款违约金（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按照约定利率50%计算）；4、要求被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对被告张某借款承担连带偿还责任；5、诉讼费及律师代理费由被告承担。
事实及理由：2013年12月24日，被告张某同原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款870万元，借款期限二年，自2013年12月24日至2015年12月23日，利率按照基准利率上浮30%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司同原告签订《保证合同》一份，约定对被告张某的借款承担连带保证责任。原告与被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司于2013年9月9日签订《贷款业务合作协议》，并分别于2013年10月22日和2015年1月19日签订两份《补充协议》，约定被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司担保的借款，在借款人发生违约时，原告可以直接扣划被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司存在原告账户的保证金归还借款人的借款本息。由于被告张某未按合同约定按时偿还本金及利息，原告于2015年6月30日扣划被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司在原告账户的保证金用于偿还贷款本金300万元，利息41.175648万元，尚欠本金570万元及利息未还。原告按照合同约定向被告张某支付借款870万元，被告张某没有按合同约定借款本金及利息，原告按合同约定扣划被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司保证金账户保证金341.175648万元后，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司保证金账户已没有存款可以承担保证责任。现贷款已到期，经原告多次向二被告催收，至今未予偿还借款本金及利息。
张某辩称：2013年12月24日，我经吉林省华兴泰丰信用担保有限公司担保，向原告贷款870万元，用以偿还我在哈拉海信用社的借名垒户贷款，原垒户贷款用于创办企业和生产，此笔贷款均转入我的账户用以偿还原贷款。后由于经营不善，未能如期偿还贷款，原告从担保公司的保证金扣回贷款300万元及利息41.175648万元，其余至今未还。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司未出庭，亦未提出答辩。
吉林农安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人担保借款合同一份，记载2013年12月24日，被告张某同原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款870万元，借款期限二年，自2013年12月24日至2015年12月23日，利率按照基准利率上浮30%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，记载原告已于2013年12月28日通过转账交付给被告张某；3、被告张某的提款申请书、计划支付清单、实际支付清单、出账通知书各一份，证明被告张某申请贷款，通过审批，并已接收原告贷款870万元；4、到期贷款催收通知书一组，记载贷款期限届满，原告多次向被告张某催收此笔贷款；5、吉林省农村信用社贷款还款凭证，记载原告于2015年6月30日扣划担保保证金341.175648万元；用以归还贷款本金300万元，利息41.175648万元；被告张某对原告提供的上述证据均无异议；被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司未出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告张某同原告吉林农安农村商业银行股份有限公司（原农安县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告张某向原告借款870万元，用以偿还被告张某在吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原农安县农村信用合作联社哈拉海信用社）的借名垒户贷款，原垒户贷款用于被告张某创办企业和生产，此笔贷款于2013年月日以转账方式转入的被告张某账户用以偿还原贷款。借款期限二年，自2013年12月24日至2015年12月23日，利率按照基准利率上浮30%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司同原告签订《保证合同》一份，约定对被告张某的借款承担连带保证责任。原告与被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司于2013年9月9日签订《贷款业务合作协议》，并分别于2013年10月22日和2015年1月19日签订两份《补充协议》，约定被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司担保的借款，在借款人发生违约时，原告可以直接扣划被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司存在原告账户的保证金归还借款人的借款本息。由于被告张某未按合同约定按时偿还本金及利息，原告于2015年6月30日扣划被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司在原告账户的保证金用于偿还贷款本金300万元，利息41.175648万元，尚欠本金570万元及利息未还。经原告多次向二被告催收未果。
本院认为，被告张某与原告吉林农安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，双方形成借贷合同关系，原告按合同约定将借款全部通过转账交与被告张某，被告张某未按约定及时偿清借款及利息构成违约，应承担给付的违约责任；被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司作为借款合同的保证人，对被告张某的借款应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告张某偿还借款及利息，并要求被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对被告张某的借款应承担连带偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效30日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司借款570万元及借款利息（利息及违约金按约定给付，自2015年7月1日起至借款还清之日止）。
二、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700.00元及诉讼保全费5000.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 德 伟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执288号
被执行人杨清景，男，汉族，1980年11月25日出生，住所地南阳市宛城区环城乡。
申请杨清景罚金一案，我院作出的(2015)宛刑初字第673号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执288号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 吴 斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海执字第811号
申请执行人隋学森
被执行人隋福胜
上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2005）海民初字第2031号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋福胜在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 修 惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1017号
申请执行人：黄淑英（WONG，SukYing），女，1950年5月29日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人黄淑英与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）198号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1017号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执163号
申请执行人：新化县琅塘镇光华村委员会。
法定代表人魏学仁,系该村村委会主任。
委托代理人：阳家田，男。
被执行人：戴白菊，女。
本院在执行申请执行人新化县琅塘镇光华村委员会与被执行人阳家田、戴白菊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人戴白菊所有的位于新化县琅塘镇光华村的房屋（一层门面、负一层、一层楼梯间、二三层住宅及所有楼梯间）进行了评估、拍卖。2017年8月9日，被执行人戴白菊向本院提出执行异议，2017年8月31日，本院依法作出（2017）湘1322执异23号裁定书，驳回异议。被执行人戴白菊向娄底市中级人民法院提起上诉。
本院认为，被执行人戴白菊在执行期间提起执行异议，经本院驳回后又向娄底市中级人民法院提起上诉。为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾 颖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执163号申请执行人：新化县琅塘镇光华村委员会。法定代表人魏学仁,系该村村委会主任。委托代理人：阳家田，男。被执行人：戴白菊，女。本院在执行申请执行人新化县琅塘镇光华村委员会与被执行人阳家田、戴白菊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人戴白菊所有的位于新化县琅塘镇光华村的房屋（一层门面、负一层、一层楼梯间、二三层住宅及所有楼梯间）进行了评估、拍卖。2017年8月9日，被执行人戴白菊向本院提出执行异议，2017年8月31日，本院依法作出（2017）湘1322执异23号裁定书，驳回异议。被执行人戴白菊向娄底市中级人民法院提起上诉。本院认为，被执行人戴白菊在执行期间提起执行异议，经本院驳回后又向娄底市中级人民法院提起上诉。为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李红宁审 判 员  刘胜和审 判 员  曾 蔚二〇一七年九月二十九日代理书记员  曾 颖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1258-2号
申请人：德州瑞银投资发展有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路董子文化街。
法定代表人：邢铭心，总经理。
被申请人：李会江，男，汉族，1962年10月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：康洁，女，汉族，1963年9月26日出生，住德州市德城区。
被申请人：山东德棉纺织科技有限公司，住德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：赵延彬，董事长。
被申请人：山东德棉集团有限公司，住址：德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：李会江。
本院在审理原告德州瑞银投资发展有限公司与被告李会江、康洁、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）鲁1491民初1258号民事裁定书，裁定查封被申请人李会江、康洁、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司银行账户内存款。申请人于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告德州瑞银投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李会江、康洁、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年十月二十日
书记员 张曼婷
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1258-2号申请人：德州瑞银投资发展有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路董子文化街。法定代表人：邢铭心，总经理。被申请人：李会江，男，汉族，1962年10月10日出生，住德州市德城区。被申请人：康洁，女，汉族，1963年9月26日出生，住德州市德城区。被申请人：山东德棉纺织科技有限公司，住德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：赵延彬，董事长。被申请人：山东德棉集团有限公司，住址：德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：李会江。本院在审理原告德州瑞银投资发展有限公司与被告李会江、康洁、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）鲁1491民初1258号民事裁定书，裁定查封被申请人李会江、康洁、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司银行账户内存款。申请人于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告德州瑞银投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李会江、康洁、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年十月二十日书记员  张曼婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00822号
原告：孙雪营，女，汉族，1989年1月10日生，住长春市南关区。
被告：陈洋，男，汉族，1987年4月13日生，住吉林省永吉县。
被告：徐龙太，男，朝鲜族，1988年6月3日生，住长春经济技术开发区。
原告孙雪营诉被告陈洋、徐龙太民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪营到庭参加诉讼。被告陈洋、徐龙太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，被告陈洋向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为同年9月1日，被告徐龙太为被告陈洋该笔借款的保证人。原告依约履行了相应义务，但被告却未如约还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金150000元及逾期利息（按月利率2分计息，自2016年9月1日起至还款之日止）。案件受理费、保全费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2016年7月1日，被告陈洋向原告借款150000元，并给原告出具欠条一份，欠条的主要内容为“今天向孙雪营借钱人民币150000元（拾伍万元整），以现金形式借给陈洋用于资金周转，借款两个月，如到期未还，按月利息两分计算利息，于2016年9月1日归还”。欠条上有“陈洋”的签字，并有担保人“徐龙太”的签字。被告陈洋未按时还款。2017年2月，原告持欠条诉至本院。
本院认为，依据被告陈洋给原告出具的欠条及欠条上记载的内容，能够认定被告陈洋向原告借款150000元的事实。被告陈洋向原告借款，双方形成借款合同法律关系，被告应依约定向原告偿还借款。被告陈洋未按双方约定的期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故，原告有权要求被告陈洋返还借款150000元，并有权按约定即年利率24%的标准向被告陈洋主张逾期利息。被告徐太龙在欠条的担保人处签字，据此认定，被告徐龙太与原告之间形成保证合同关系，被告徐龙太应对被告陈洋向原告给付借款、逾期利息的义务承担保证责任。因本案当事人之间对保证方式没有约定，被告徐龙太应对原告承担连带保证责任。原告向二被告主张保全费，应未提交相关证据，本院不予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效后十日内向原告孙雪营支付人民币150000元及利息（自2016年9月2日起，按年利率24%的标准，计付至实际给付之日）；
二、对被告陈洋在本判决第一项中的给付义务，被告徐龙太向原告孙雪营承担连带责任；
三、驳回原告孙雪营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告陈洋、徐龙太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 微
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00639号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人张光明，男，1974年10月11日出生，汉族。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人张光明物业服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光明履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人物业服务费4543元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费25元。另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人张光明未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张光明的银行存款或收入计人民币4618元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年五月十五日
书记员 游向明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初500号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：康国辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,168.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,168.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1709号
原告：陈祥芳，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：范开双，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥芳与被告范开双健康权纠纷一案中，原告陈祥芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈祥芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 赵龙海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3207号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：张朝波，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：焦世平，男，1963年12月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被告：高俊霞，女，1965年6月1日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告焦世平、高俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人张朝波，被告焦世平到庭参加诉讼。被告高俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月22日至2016年6月21日的物业服务费1530元；2、被告按日向原告缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止；3、被告支付原告诉讼工本费50元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2015年6月22日至2016年6月21日物业服务费1530元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼。
被告焦世平辩称：被告高俊霞是我妻子。2015年6月22日至2016年6月21日期间的物业费我们没有交。原告进驻本小区时，也是政府对本小区进行外保温施工，物业服务也有监督监管的责任，如有因施工造成的损坏，也有责任督促其进行修复。我家住顶楼，施工队布放提升起重架，做漏水管道，致使我家楼顶上的防水层遭到严重破损，并数次告知原告处理，至今未果。因原告没有尽到安保责任，致使业主财产受损，故拒交物业费，有待恢复受损部分。
被告高俊霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区健康家园业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同书》，合同约定，甲方将包头市青山区体育馆道富强路19号街坊（健康家园小区）委托乙方实行物业管理，物业服务期限为5年，自2015年6月22日起至2020年6月21日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅每平方米每月0.90元；车库每平方米每月0.45元。被告焦世平、高俊霞系夫妻关系，居住在包头市青山区体育馆道富强路19号街坊（健康家园小区）××栋××号，产权登记人为被告高俊霞。原告及被告焦世平均认可房屋建筑面积为141.63平方米，根据《物业服务合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月0.90元收取，据此被告未向原告交纳2015年6月22日至2016年6月21日的物业服务费1530元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称，原告未尽到安保责任，致使其财产受损，故拒交物业费，有待恢复受损部分再行交纳。原告陈述已经将此情况向房管部门申报，房管部门在逐步维修。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区健康家园业主委员会签订的《物业服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告焦世平、高俊霞作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。被告的抗辩不能作为其拒交物业服务费的理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付2015年6月22日至2016年6月21日物业服务费1530元，本院予以支持。原告要求被告支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止，原告提供的物业服务并不尽善尽美，故本院不予支持；原告要求被告支付诉讼工本费50元，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦世平、高俊霞支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1530元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告焦世平、高俊霞负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执776号
申请执行人郑其彪，男，汉族，住范县。
被执行人张景霞，女，汉族，住范县。
被执行人王守胜，男，汉族，住范县。
郑其彪申请张景霞、王守胜民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初2024号民事调解书已经发生法律效力。郑其彪于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一七年二月六日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执776号申请执行人郑其彪，男，汉族，住范县。被执行人张景霞，女，汉族，住范县。被执行人王守胜，男，汉族，住范县。郑其彪申请张景霞、王守胜民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初2024号民事调解书已经发生法律效力。郑其彪于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一七年二月六日书记员  黄亚聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00171号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张孝龙，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告张孝龙物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月六日
书记员 万海群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6491号
原告:周福兵，男，1969年5月11日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告:袁明，男，1979年5月27日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被告:王玲梅，女,1975年8月1日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
二被告委托诉讼代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告周福兵与被告袁明、王玲梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周福兵、原告委托诉讼代理人张海军、张凯及二被告委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年2月24日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海军及二被告委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周福兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款53000元。事实和理由：2013年3月起，被告从原告处赊购材料，截止同年10月17日止共欠228255元。后被告陆续偿还七八次，至2014年8月18日仍欠53000元未给付,便出具了借条。该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还,后原告多次索要未果，因而成讼。
二被告辩称,对原告提交的借条真实性没有异议,但是原告父亲住院时曾按其要求转账过30000元,现仅欠23000元。另被告袁明曾将一张商业汇票交给周福兵,叫周福兵兑现之后还给被告,但现在仍是原告持有。总之，被告现仅同意偿还23000元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条，被告围绕其答辩主张向本院提交了银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2014年8月18日，被告袁明因欠款向原告周福兵出具借条，载明：“借条今借到周福兵现金伍万叁仟元正￥53000.00元。借款人：袁明2014年8月18日。”
另查明，二被告于2009年10月30日办理结婚登记，2016年2月24日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告出具的借条载明的数额为53000元，原被告双方在庭审中均确认被告在借条出具后曾偿还10000元，本院予以确认。关于二被告辩称的曾通过转账偿还30000元，但其未提供证据证实，原告对此亦不予认可，本院对该辩称不予采信，故将被告尚欠的数额认定为43000元。借条虽由袁明个人出具，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玲梅亦未提供证据证明存在法定的不作为夫妻共同债务的情形，原告主张其承担共同还款责任应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁明、王玲梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周福兵欠款43000元。
案件受理费1126元，由被告袁明、王玲梅负担（原告已预付，由被告袁明、王玲梅在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6491号原告:周福兵，男，1969年5月11日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告:袁明，男，1979年5月27日生，汉族，现住宿迁市宿城区。被告:王玲梅，女,1975年8月1日生，汉族，现住宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告周福兵与被告袁明、王玲梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周福兵、原告委托诉讼代理人张海军、张凯及二被告委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年2月24日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海军及二被告委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周福兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款53000元。事实和理由：2013年3月起，被告从原告处赊购材料，截止同年10月17日止共欠228255元。后被告陆续偿还七八次，至2014年8月18日仍欠53000元未给付,便出具了借条。该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还,后原告多次索要未果，因而成讼。二被告辩称,对原告提交的借条真实性没有异议,但是原告父亲住院时曾按其要求转账过30000元,现仅欠23000元。另被告袁明曾将一张商业汇票交给周福兵,叫周福兵兑现之后还给被告,但现在仍是原告持有。总之，被告现仅同意偿还23000元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条，被告围绕其答辩主张向本院提交了银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年8月18日，被告袁明因欠款向原告周福兵出具借条，载明：“借条今借到周福兵现金伍万叁仟元正￥53000.00元。借款人：袁明2014年8月18日。”另查明，二被告于2009年10月30日办理结婚登记，2016年2月24日办理离婚登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告出具的借条载明的数额为53000元，原被告双方在庭审中均确认被告在借条出具后曾偿还10000元，本院予以确认。关于二被告辩称的曾通过转账偿还30000元，但其未提供证据证实，原告对此亦不予认可，本院对该辩称不予采信，故将被告尚欠的数额认定为43000元。借条虽由袁明个人出具，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玲梅亦未提供证据证明存在法定的不作为夫妻共同债务的情形，原告主张其承担共同还款责任应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁明、王玲梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周福兵欠款43000元。案件受理费1126元，由被告袁明、王玲梅负担（原告已预付，由被告袁明、王玲梅在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  郑志艳代理审判员  陈书琴人民陪审员  赵 冰二〇一七年三月十五日书 记 员  徐文婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01035-1号
申请执行人：严静，女，1963年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：刘辅兰，女，1960年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉文君教育咨询有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街洪福家园5-3-201。
法定代表人：吕文军，该公司总经理。
被执行人：吕文军，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：胡姣娥，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕文军名下位于湖北省襄樊市枣阳市平林北棚村森林、林木、林地（总面积4100亩，其中编号为B4201025823的林权证登记的面积为1830亩，编号为B4201025822的林权证登记的面积为1325亩，编号为B4201025810的林权证登记的面积为945亩）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月××日
书记员 程汉华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初41号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人双为成，男，1977年7月24日出生，土家族，初中文化，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月21日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2017年1月11日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同年1月13日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人双为成犯伪造公司印章罪一案，于2017年7月28日以梁检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋、程强出庭支持公诉，被告人双为成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人双为成以西安市永学建筑工程有限公司名义中标国网鄂州市梁子湖区供电公司2#生产综合楼大修工程，后将该工程转包胡某施工，由胡某支付6万元费用给双为成。被告人双为成在没有取得西安市永学建筑工程有限公司同意和授权的情况下，私刻西安市永学建筑工程有限公司公章与胡某签订转让协议，将工程交由胡某施工。
2016年12月20日，被告人双为成被公安机关抓获。
上述事实，被告人双为成在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人双为成的供述、证人龚某、覃某、胡某的证言、被告人身份信息材料、抓获经过、国网鄂州市梁子湖区供电公司2#生产综合楼大修招标文件、中标通知书、国网鄂州市梁子湖区供电公司与西安市永学建筑工程有限公司工程合同、西安市永学建筑工程有限公司与胡某签订的协议书、双为成私刻的公章一枚、西安市永学建筑工程有限公司出具的《双为成给我公司造成的实际损失》、湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00221号民事判决书、湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终91号民事调解书、湖北省鄂州市公安局物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双为成伪造西安市永学建筑工程有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人双为成犯伪造公司印章罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人双为成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人双为成犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、随案移送的伪造公司印章予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人双为成的刑期自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一七年八月四日
书记员 刘仁辉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第557号
原告严某，女。
被告李某，男。
本院受理原告严某与被告李某离婚纠纷一案，诉讼中，原告经本院做工作，原告严某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告经本院做工作。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告严某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月五日
代理书记员 黎有为
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第00376号
原告孟冬梅。
被告王计龙。
原告孟冬梅诉被告王计龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日、2015年11月12日及2016年1月7日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孟冬梅、被告王计龙到庭参加诉讼，第二、三次开庭原告孟冬梅到庭参加诉讼，被告王计龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟冬梅诉称，2008年5月，被告因刑事犯罪被判刑，在服刑期间，原告从他人处借款为被告垫付罚款、生活费等共计60000元。刑满后，被告于2010年8月4日向原告出具欠条一张，承诺在2011年前付20000元，2013年前付40000元，被告逾期未偿还。2010年9月至2012年10月，原告共为被告借款100000元，作为被告做生意的本钱及周转资金，被告于2013年8月21日给原告出具欠条一张，承诺两年内还清，被告逾期未还。被告共欠原告160000元，经多次催要无果，现诉至法院请求判令被告王计龙偿还欠款160000元。
被告王计龙辩称，原告持有的两张欠条，均是在我与原告共同生活期间，因性格不合闹分手我向原告出具的。第一张欠条是，2008年5月至2009年9月，我在服刑期间由原告为我支出的生活费用，但在2005年至2008年我服刑之前，我就与原告共同生活，该费用是我交由原告保管的工资，应属我和原告的共同财产；第二张欠条是，因外欠账多，我打算至新疆开货车营运，双方闹分手，临走时我给原告出具的100000元欠条。但我与原告共同生活至2014年4月，两张欠条就都没收回来，我不欠原告160000元。
经审理查明，2005年5月始至2014年3月底，王计龙与孟冬梅系同居关系，双方未办理结婚登记手续，2006年4月2日生育一女名王子妤，2008年3月29日生育一子名王子杰。2008年，王计龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑期至2009年9月，王计龙服刑期间的生活费用，系孟冬梅代为支付。2010年7月至2012年9月，王计龙与孟冬梅共同经营蔬菜生意，王计龙在河北省蔬菜产地负责批发蔬菜并往徐州发货，孟冬梅在徐州负责接货并销售蔬菜，售货后孟冬梅将款汇入王计龙的账户作为进货资金，王计龙再进行购货发货，孟冬梅收货销售。2010年8月4日，王计龙向孟冬梅出具欠条一张，内容为“欠条今欠孟冬梅陆万元，两万2011年前付，肆万2013前付清王计龙2010年8月4日”。2013年8月21日，王计龙向孟冬梅出具欠条，内容为“欠条欠孟冬梅壹拾万元两年内还清王计龙2013.8.21”。2014年3月底，双方终止同居关系，现孟冬梅要求王计龙偿还欠款160000元。
上述事实，有欠条两张、中国农业银行卡交易明细清单十张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同居关系存续期间的债权债务应通过同居析产诉讼解决。结合原告孟冬梅与被告王计龙同居生活时间较长，并育有两子女，且双方均认可在共同生活期间共同生产、经营，同居生活期间，双方的财产应属共有财产。原告孟冬梅主张其从他人处借款160000元，出借给被告王计龙作为生活费及生意周转资金使用，要求被告王计龙偿还欠款160000元。庭审中，原告孟冬梅提供的中国农业银行卡交易明细清单用以证明借款交付的事实，但银行卡交易明细中虽载有多笔转款，但转款均发生在双方同居生活共同经营蔬菜生意期间，且原告孟冬梅自认其在徐州负责收货销售并将盈利转款给被告王计龙作为进货资金，可以看出在经营蔬菜生意期间，销售蔬菜的货款由原告孟冬梅实际支配，不能有效证明涉案借款实际交付的事实，故对该份证据的证明力本院不予认可。原告孟冬梅虽持有载明欠款数额为160000元的两张欠条，因两张欠条的出具时间均在双方同居关系存续期间，且原告孟冬梅未能提供有效证据证明借款实际交付被告王计龙的事实，故对原告孟冬梅要求被告王计龙偿还欠款160000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟冬梅的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告孟冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 段世超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 温明秀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更740号
罪犯陈敬书，男，1970年7月28日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于2014年5月8日作出（2013）桃刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈敬书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1269号刑事裁定减刑一年。服刑期至2027年7月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈敬书自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度先后2次在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至10月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余339分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈敬书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敬书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬书减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚