福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2586号
原告：任恢鸿，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所执业律师。
被告：郭重远，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈华玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省台江区。
原告任恢鸿与被告郭重远、陈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任恢鸿及其委托诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告郭重远、陈华玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任恢鸿向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金700万元及利息（利息从2014年7月起按月息2%计算至被告付清全部欠款为止）。事实和理由：被告郭重远因资金周转困难分别于2013年2月20日、2013年8月27日、2013年11月14日、2014年1月6日向原告借款人民币500万元、400�元、70万元、30万元，共计1000万元，月利息按2%计算。至今为止，被告共偿还借款本金300万元，利息付至2014年6月，尚欠借款本金700万元及2014年7月之后的利息。1.2013年2月20日的500万元借款的借条是在2013年2月21日向原告出具的，被告郭重远于2014年4月21日、5月19日，分别偿还该笔借款本金150万元、150万元，尚欠该笔借款本金200万元，同时将原借条收回，重新出具了一张借款时间不变、借款金额为200万元的借条给原告；2.2013年2月20日500万元借款、2013年8月27日400万元借款、2013年11月14日70万元借款，当年12月份利息共计20万元未支付，加上2014年1月5日原告通过被告陈华玲POS机刷卡10万元借给被告，合计30万元，被告郭重远于2014年1月6日向原告出具借款金额为30万元的借条一张；3.2013年2月20日、2013年8月27日、2013年11月14日、2014年1月6日借款本金共计700万元自2014年7月起之后的�息未付。被告自2014年7月之后未履行支付利息的义务，原告多次催讨，被告郭重远均予以推诿拒绝。被告陈华玲系被告郭重远的妻子，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告郭重远、陈华玲未作答辩。
原告任恢鸿就其诉讼请求依法提交了证据，被告郭重远、陈华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告任恢鸿提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任恢鸿和被告郭重远、陈华玲是亲戚关系。2013年2月20日，原告转账500万元给被告郭重远，被告郭重远出具了借条，而后被告郭重远于2014年4月21日、5月19日共还款300万元给原告，被告郭重远于2014年5月19日以后重新出具了一张借条，内容为“�向任恢鸿借人民币贰佰万元整（￥2000000），利息每月按2%计算（每月结息一次），落款时间倒签回2013年2月21日。2013年8月27日，原告通过案外人吴晓燕的账户转账给被告郭重远500万元，其中400万元为原告出借给被告郭重远的借款，另外100万元是案外人给被告郭重远的款项。同日，被告郭重远向原告任恢鸿出具一张借条，内容为：“兹向任恢鸿借人民币肆佰万元正（4000000），利息每月按2%计算（每月交息一次）”。2013年11月14日，原告通过案外人肖玉华的账户转账70万元给被告郭重远，当日，被告郭重远向原告任恢鸿出具了一张借条，内容为：“兹向任恢鸿借人民币柒拾万元整（700000），利息按每月2%计算（每月交息一次）”。2014年1月5日，原告通过案外人肖玉华的账户，在被告郭重远、陈华玲服装店的POS机刷卡10万元。2014年1月6日，被告郭重远向原告出具�一张借条，内容为：兹向任恢鸿借人民币叁拾万元正，每月结息一次，利息按2%计算。原告称被告支付利息至2014年6月份后就未向其还本付息，遂诉至本院。另查明，被告郭重远和陈华玲于1996年8月21日办理了婚姻登记手续。
诉讼中，原告称被告郭重远按月利率2%，向原告支付借款利息至2014年6月份。另，原告称被告郭重远之所以在2014年1月6日出具的借条上写借款为30万元，因为当时被告郭重远无法支付利息，故借条中的20万元是以借款本金970万元为基数，按月利率2%算出2013年12月份的利息，并转为借款本金。
本院认为,被告郭重远向原告任恢鸿借款700万元的事实，已由原告提供的被告郭重远出具的《借条》、银行流水凭证证实，而被告郭重远、陈华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自�的抗辩权利，本院据此认定原告任恢鸿和被告郭重远的民间借贷关系依法成立。因原、被告双方未就借款约定还款期限，故该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，故郭重远于2014年1月6日将利息20万元转为借款本金符合法律规定。
因本案借款发生在被告郭重远和陈华玲夫妻关系存续期间，故本院认定该债务为夫妻共同债务。被告经原告催讨拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告提出的要求被告偿还借款本金700万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告郭重远于2014年1月6日出具的借条上的借款30万元中的20万元是以借款本金970万元为基数，按月利率2%算出2013年12月份的利息，并转为借款本金，故本院认定借款本金20万元不得再计算利息。而原告确认被告向其支付利息至2014年6月份。故被告郭重远、陈华玲应以借款本金680万为基数，按月利率2%的标准，向原告任恢鸿支付从2014年7月1日起至被告还清借款之日止的利息。原告�项诉讼请求中超过上述金额的部分，本院不予支持。被告郭重远、陈华玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭重远和被告陈华玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告任恢鸿借款700万元及利息（利息以借款本金680万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年7月1日起计至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告任恢鸿的其他诉讼请求。
案件受理费89960元，由原告任恢鸿承担11245元，由被告郭重远、陈华玲承担78715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 林秀英
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。