wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1283号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，职务董事长。
委托诉讼代理人：李猛，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告：张喜合，男，1971年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王东娟，女，1974年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告张喜合、王东娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告张喜合、王东娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金200000元，截止到2017年2月27日的利息158585.01元；2．由被告支付自2017年2月28日起到实际给付日止按借款合同约定的利率计算的利息；3．被告抵押的财产原告优先受偿；4．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告张喜合、王东娟向原告申请借款200000元，签订了借款合同、抵押合同，约定年利率为13.80%。借款期限为一年，按月偿还利息，到期一次性偿还本金。到期后，原告信贷人员多次催收，被告夫妇拒不还款，起诉请求判令二被告履行给付义务，维护原告的合法权益。
张喜和、王东娟未作答辩，亦未提交证据予以证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告张喜合、王东娟夫妇以楼房抵押担保的方式在原告处借现金200000元，约定年利率13.8%，借款期限为一年。到期后，此款经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求被告张喜合、王东娟给付至2017年2月27日本息合计358585.01元，由被告支付自2017年2月28日起到实际给付日止按借款合同约定的利率计算的利息，以抵押的财产优先受偿，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，被告张喜合、王东娟与原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司签订的个人借款合同、借款借据以及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，被告张喜合、王东娟没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定。二被告自愿以房屋抵押担保，合法有效，原告可以就抵押物折价或者拍卖、变卖后优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张喜合、王东娟偿还原告借款本金200000元，于本判决生效后十日内给付。
二、借款利息按照约定计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339.39元由被告张喜合、王东娟负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年七月二十日
书记员 牛利华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1370号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原江南支行业务经理。
委托代理人：丛宪臣，中国建设银行股份有限公司松原江南支行客户经理。
被告：代晓丹，男，现住前郭。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告陈玉争物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付拖欠借款，并承诺按期还款，故原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松原分行撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告负担；剩余843元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方 兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2108号
原告：吴海兵，男，1974年12月14日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
被告：江智军，男，1988年10月17日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：金晶，女，1988年8月24日生，汉族，住池州市贵池区。
原告吴海兵诉被告安徽池州市金桥建设工程有限公司（以下简称“金桥公司”）、江智军、金晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴海兵及其委托代理人姚志军到庭参加诉讼，被告金桥公司、江智军、金晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴海兵诉称：金桥公司承建了贵池区乌沙安置房工程。江智军、金晶为该工程的材料员。在该项工程施工过程中，江智军、金晶向其购买石子材料。经结算，总货款为476112元。后被告仅支付24万元，尚欠236112元。其为维护合法权益，请求依法判令：1、三被告立即共同向原告支付货款236112元及利息（利息从2014年1月29日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
吴海兵为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一，结算清单及承诺书，证明原被告双方存在买卖合同关系及货款数额；
证据二，私营企业基本注册信息查询单，证明安徽池州市金桥建设工程有限公司工商登记信息；
证据三：婚姻登记审查处理表，证明江智军与金晶为夫妻关系。
金桥公司、江智军、金晶未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对吴海兵提供的证据，本院经审查，认为该三组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：江智军、金晶向吴海兵出具结算单据，载明从吴海兵处采购石子共654车，每车暂定为15.5吨，每吨47元，总货款为476112元。2014年1月29日，江智军、金晶再次在其出具给吴海兵的结算单上确认该单据有效。同时共同向吴海兵出具承诺书，载明其欠付吴海兵等人沙石款，承诺其收到乌沙项目经理的付款后会及时优先支付给吴海兵等人，并承诺全部货款于次年年底付清。吴海兵自认江智军、金晶在出具条据后支付了24万元，尚欠236112元未予支付。
另查明：江智军、金晶于2010年10月21日在池州市贵池区民政局登记结婚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。江智军、金晶从吴海兵处采购石子并与其对账确认货款数额。双方成立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。江智军、金晶在吴海兵处购买货物并支付部分款项，尚欠236112元货款未予支付。吴海兵要求江智军、金晶共同支付236112元货款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因江智军、金晶在出具给吴海兵的单据中未约定逾期支付货款的违约责任承担方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，吴海兵要求江智军、金晶支付逾期付款违约金的请求并无不当，但江智军、金晶向吴海兵承诺全部货款于出具单据（2014年1月29日）的次年年底付清。该违约金的计算应从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。江智军、金晶未到庭应诉答辩，放弃了对吴海兵诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。吴海兵还要求金桥公司与江智军、金晶共同承担付款责任，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江智军、金晶于本判决生效之日起十日内支付吴海兵货款236112元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回吴海兵对江智军、金晶的其他诉讼请求；
三、驳回吴海兵对安徽池州市金桥建设工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由江智军、金晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2922号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：古方荣，男，1967年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：孔祥玉，女，1952年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：滕重勇，男，1978年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：滕东，男，1979年7月28日生，汉族，住四川省双流县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告古方荣、孔祥玉、滕重勇、滕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人刘明江、被告古方荣到庭参加诉讼，被告孔祥玉、滕重勇、滕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为腾后富垫付的抢救费用287400元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告古方荣驾驶其所有的二轮摩托车，行驶至重庆市荣昌区省道206新峰红星砖厂时，与行人腾后富相撞，造成腾后富受伤。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：被告古方荣承担事故主要责任，腾后富承担次要责任。应荣昌区人民医院申请，原告于2017年2月14日向荣昌区人民医院垫付腾后富抢救费共计287400元。被告孔祥玉、滕重勇、滕东系死者腾后富全部第一顺序继承人。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告古方荣辩称，对交通事故事实无异议。腾后富横过马路在马路中间时又退回来，腾后富应当承担40%责任，被告古方荣承担60%的赔偿责任。不清楚原告的垫付的抢救费用是否全部用于治疗腾后富因交通事故所受的伤，不申请对原告垫付的抢救费是否全部用于治疗腾后富因交通事故受伤进行鉴定。
被告孔祥玉未作答辩。
被告滕重勇未作答辩。
被告滕东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日6时40分许，被告古方荣持D类驾驶证驾驶普通二轮摩托车由仁义方向往新峰方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道206新峰红星砖厂路段时，古方荣驾驶该车与车行方向从右至左横过公路的行人滕后富相撞，造成车辆受损，滕后富受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书认定，由古方荣承担主要责任，滕后富承担次要责任。滕后富受伤后，于2016年4月26日至2016年11月10日在荣昌区人民医院住院治疗，后经救治无效死亡，共产生医疗费343796.83元。应荣昌区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月14日垫付腾后富抢救费用共计287400元。
另查明，被告孔祥玉、滕重勇、滕东系死者腾后富全部第一顺序继承人。
本院认为，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由古方荣承担此次事故主要责任，滕后富承担次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。腾后富因本次道路交通事故受伤，原告为腾后富垫付抢救费用，被告古方荣对原告的垫付的抢救费用是否全部用于治疗腾后富因交通事故所受的伤提出怀疑，但未提供相应证据，且明确表示不申请作相关鉴定，故本院被告古方荣该意见不予采信。本次道路交通事故发生于机动车与行人之间，因被告古方荣承担本次事故主要责任，滕后富承担次要责任且系行人，根据双方过错程度，本院酌定就原告垫付的抢救费用，由被告古方荣承担80%的赔偿责任，腾后富承担20%的赔偿责任。因腾后富已经在本次道路交通事故中死亡，其遗产继承人应当在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。原告为腾后富垫付了在荣昌区人民医院的抢救费用287400元，故原告垫付的救费用应当由被告古方荣负责偿还229920元（287400元×80%），其余费用57480元（287400元-229920元）应当由被告孔祥玉、滕重勇、滕东在继承腾后富的遗产范围内承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告古方荣于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为腾后富垫付的交通事故抢救费用229920元；
二、限被告孔祥玉、滕重勇、滕东于本判决生效后十五日内在继承腾后富的遗产范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为腾后富垫付的交通事故抢救费用57480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2806元，由被告古方荣负担2245元，由被告孔祥玉、滕重勇、滕东负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 兰国彭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第282号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张慧斌，该社理事长。
委托代理人唐庆忠，该联社职工。
被告王炜，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住，身份证住址衡水市桃城区。
被告杨国英，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告王炜、杨国英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，被告王炜于2006年3月10日在我社庙镇信用社贷款50000元，2007年3月10日到期，被告杨国英为担保人，截止到2011年6月15日欠贷款本金50000元、利息34028.7元，要求被告立即偿还我社贷款本金及利息。
本院受理后，经多次调查、查询原告提供的被告地址，使诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查询后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一一年八月一日
书记员 刘 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02929号
原告李建修。
委托代理人李民玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告李先卿。
原告李建修与被告李先卿买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李先卿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告欠原告商砼款93800元，经原告催要，被告已付4万元，下余53800元被告至今未还。现要求被告李先卿支付欠款53800元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2015年2月16日被告出具欠条一份。用以证明被告欠原告93800元，已还4万元，下欠53800元。
被告没有质证。
在举证期限内，被告李先卿没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据的证据（欠条），形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告李先卿于2015年2月16日欠原告李建修商砼款93800元，已还4万元，下欠53800元。原告李建修提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告李先卿于2015年2月16日欠原告李建修货款93800元，此事实由原告李建修出具的欠条为证，原、被告买卖合同关系成立。原告李建修向被告李先卿主张下余53800元货款，有被告李先卿出具的欠条为证，被告李先卿应依法承担偿还货款的义务，故原告李建修诉请被告李先卿支付货款53800元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先卿给付原告李建修货款53800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告李先卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 名
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2910号
原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：朱煜。
委托代理人龙威。
被告申丽。
被告李雅丽。
被告李军强。
被告程艳梅。
本院在审理原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告申丽、李雅丽、李军强、程艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州邦信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费8479元，减半收取4239.5元，由原告郑州邦信小额贷款有限公司负担。
审判员 王艳梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 谷永斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保72号
申请人：侯泽勇，男，汉族，1972年2月6日出生，现住四川省阆中市。
申请人的委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定�表人：刘勇，该公司总经理。
申请人侯泽勇于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下财产在价值460万元以内予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行账户存款460万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由侯泽勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡嘉曦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2830号
原告邵泽峰。
被告幸福家园物业公司。
地址：青县南环道东幸福小区院内。
本院在审理原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪世涛
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初330号
原告张家界金领物业有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告陈俊友。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告陈俊友物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司以需补充有关证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1087号
申请执行人麻某甲。
申请执行人谢某。
被执行人：麻某乙。
被执行人：麻某丙。
被执行人：麻某丁。
被执行人：麻某戊。
本院在执行申请执行人麻某甲；谢某与被执行人麻某乙、麻某丙、麻某丁、麻某戊赡养纠纷一案中，麻某丙、麻某丁、麻某戊已履行完毕，未执行麻某乙11519.50元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1087号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二〇一五年三月十日
书记员 潘 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第961-1号
申请执行人：刘有松，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王秀军，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘有松与被执行人王秀军加工合同纠纷一案，申请执行人刘有松以（2014）莱州商初字第512号民事判决已经发生法律效力、被执行人王秀军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王秀军发出执行通知，责令被执行人王秀军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀军至今未履行。现查明，被执行人王秀军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀军的银行存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年五月十日
书记员 邓 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00862号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月29日出生，汉族，无业。户籍地为河南省郑州市中原区，现住河南省安阳市北关区。2013年10月28日因涉嫌职务侵占罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月20日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2007年5月份，被告人张某某担任安徽华佗国药股份有限公司销售主管，负责河南郑州、濮阳地区的市场销售。自2010年3月到2011年11月份，被告人张某某以少交或者不交货款的形式将销售的货款占为已有，后被告人张某某未经公司许可擅自离开公司。截至2011年11月份，被告人张某某共侵占华佗国药股份有限公司货款66297.49元，经公司多次催缴，被告人张某某以各种理由推脱后雕。2013年1月30日，被告人张某某将侵占的安徽华佗国药有限公司货款66297.49元
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某某作为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2007年5月份，被告人张某某担任安徽华佗国药股份有限公司销售主管，负责河南郑州、濮阳地区的市场销售。自2010年3月到2011年11月份，被告人张某某以少交或者不交货款的形式将销售的货款占为已有，后被告人张某某未经公司许可擅自离开公司。截至2011年11月份，被告人张某某共侵占华佗国药股份有限公司货款66297.49元，经公司多次催缴，被告人张某某以各种理由推脱后雕。2013年1月30日，被告人张某某将侵占的安徽华佗国药有限公司货款66297.49元及其他费用共计7万元退回该公司。另查明，被告人张某某于2013年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人张某某供述、证人孙某证言证明、亳州市公安局谯城分局情况说明、户籍证明等，上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某作为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1688号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张云夫。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张云夫金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00369号
原告：茆振龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区澛港镇。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被告：戴顺祥，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：戴群，男，汉族，住芜湖市弋江区澛港新镇。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陆勤根，执行董事。
原告茆振龙诉被告戴顺祥、戴群、安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称“万成公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏园到庭应诉，被告戴顺祥、戴群、万成公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告茆振龙诉称：原告挂靠芜湖市某水泥制品有限公司，依照与被告万成公司“弋江区某工程项目部”签订的《供货协议书》约定，向被告承建的涵道工程提供涵管及石料，该工程由被告戴顺祥、戴群承包。供货结束后，经结算确定材料款欠款余额为121300元，扣除相应费用，被告方实际欠款为120100元，经多次催要，被告方均未给付。故请求判令被告给付欠款120100元及逾期付款利息损失14224元（自2011年11月30日至起诉之日）。
原告茆振龙为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、债权转让通知书、特快专递回执各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份信息及供货协议一组，证明被告诉讼主体适格及原告为被告供货的事实；3、欠条一份，证明被告欠原告涵管及两侧平石石料款120100元。
被告万成公司、戴顺祥、戴群未作答辩，亦未提交相应证据。
对原告所提交证据，因被告万成公司、戴顺祥、戴群在收到应诉材料后未到庭应诉，可视为其对原告所举证据没有异议。本院予以确认。
经审理查明：2010年7月1日，安徽万成建设投资集团有限公司弋江区某工程项目部与芜湖市某水泥制品有限公司涵管厂签订《供货协议书》一份，约定相关雨水砼管材料供应事宜，双方就货物规格、质量、价格、供货时间、结算方式等具体内容作出明确约定，并加盖了印章，被告戴顺祥在协议上签名。合同签订后，被告戴顺祥、戴群于2011年11月30日出具欠条，注明欠到茆振龙“涵管及侧平石款”121300元，应扣除相应费用1200元，被告戴顺祥、戴群在欠条上签名确认。后经催要而未果，原告遂于2013年6月24日诉诸本院，要求判如所请。
另查明，芜湖市某水泥制品有限公司于2013年6月20日向被告万成公司发出“债权转让通知书”，告知双方2010年7月1日所签订的供货协议，系原告个人承包、挂靠其公司供货，故通知将涉讼债权转让与原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照涉讼合同约定，履行了供货义务，并依据债权转让（已通知债务人）取得涉讼债权，应为债权人。被告万成公司、戴顺祥、戴群在收到应诉材料后，未到庭应诉，亦未提交相应证据，可视为其放弃相关诉权，即对原告所主张的事实和理由没有异议：被告戴顺祥、戴群作为涉讼工程承包人，对涉讼债务进行了结算，并签名确认，应承担相应民事责任；被告万成公司作为涉讼工程承建人，在本案审理过程中未提供证据证明，工程承包人具有相应资质，且已向工程承包人支付了全部工程款，故对涉讼债权与被告戴顺祥、戴群承担连带给付责任。关于原告要求利息损失的请求，其请求计算期限没有事实依据：涉讼合同没有约定付款期限，被告戴顺祥、戴群出具的欠条上也没有注明利息损失的计算时间，故该请求应当自原告明确主张之日起开始计算，但在本案审理过程中，原告没有举出相应证据证实其请求计算起始日的合法性，宜认定自其起诉之日起开始按同期银行贷款基准利率计算为准，超出部分应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴顺祥、戴群于本判决生效后十日内支付原告茆振龙货款120100元及逾期付款利息损失（自2013年6月24日起按银行同期贷款基准利率给付至本判决生效之日止）；被告安徽万成建设投资集团有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，由原告承担51元，被告方共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 果
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第308号
原告李×。
委托代理人唐甲。
委托代理人唐乙。
被告韦××。
被告兰××。
被告广西××鸿运××责任公司，住所地：广西××××果化村。
法定代表人韦××。
原告李×与被告韦××、兰××、广西××鸿运××责任公司（以下简称鸿运××）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员张季华、别剑子参加的合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告李×的委托代理人唐甲、唐乙，被告兰××到庭参加诉讼。被告韦××、广西××鸿运××责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称，被告韦××是被告鸿运××的法定代表人。2011年6月22日，被告韦××因经营需要资金为由，以个人及被告鸿运××名义通过李甲向原告借款200000元，然后偿还了100000元，仍然欠原告100000元。2011年12月1日，原告与韦××及鸿运××补签订《借款协议书》，约定借款100000元，期限1年，月利息为4%。因被告韦××及被告鸿运××未及时偿还借款及利息，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。被告兰××与韦××是夫妻关系，韦××所欠款为夫妻共同债务，兰××应当为夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告逾期未偿还借款，已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款100000元及利息25200元（利息计算从2011年12月1日至2012年12月1日）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2011年12月1日李×与韦××签订《借款协议书》。证明被告韦××、鸿运××向原告李×借款100000元，双方约定的月利率为4%，借款期限从2011年12月1日至2012年12月30日，被告逾期未还款，原告主张的月利率按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。
2、中国某业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证。证明原告李×通过证人李甲的帐户将借款转付给被告韦××。
3、中国工商银行账单一份。证明被告韦××、鸿运××在借款协议签订前向李甲共同偿还部分借款利息的事实。
4、证人李甲的证言。证明被告韦××与李甲系朋友关系，原告李乙李甲介绍并通过李甲借款给被告韦××、鸿运××的事实。
被告兰××辩称，原告的借款行为是被告韦××为鸿运××经营所借，被告兰××对该借款不知情，不应当承担还款责任。
被告兰××未向法庭提交证据。
被告韦××、广西××鸿运××责任公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告兰××对原告提供的证据1-3表示不知情。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦××、鸿运××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告韦××、鸿运××相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月22日，被告韦××因经营需要资金为由，以个人及被告鸿运××名义通过李甲向原告借款200000元，但未签订书面的借款凭证，后被告韦××偿还人民币100000元。2011年12月1日，原告与被告韦××签订《借款协议书》，约定被告韦××向原告借款人民币100000元，借款期限从2011年12月1日至2012年12月30日，借款利率为月利率4%。被告鸿运××在借款人一栏加盖公章，证人李甲作为见证人在该借款协议上签字确认。在借款期限内被告韦××、鸿运××未向原告支付利息，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款及支付利息。原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告韦××与兰××系夫妻关系。被告韦××向原告借款系在夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦××、鸿运××向原告借款100000元，有被告韦××、鸿运××与原告签订的借款协议及证人李甲的证言予以证实，应予认定。被告韦××、鸿运××应向原告归还借款100000元。因被告韦××与被告兰××是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告兰××应与被告韦××共同履行还款义务，即被告韦××、兰××、鸿运××应共同归还给原告借款100000元。关于利息支付问题，被告韦××、鸿运××与原告约定月利息为4%，超出银行同类贷款利率的四倍，不受法律保护。现原告按银行同期贷款年利率6.3%／年的四倍，主张2011年12月1日至2012年12月1日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦××、兰××、鸿运××应向原告支付利息25200元（100000元×6.3%／×4倍×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韦××、兰××、广西××鸿运××责任公司应向原告李×偿还借款本金人民币100000元及支付2011年12月1日至2012年12月1日期间的利息人民币25200元。
案件受理费人民币2804元（原告已预交），由被告韦××、兰××、广西××鸿运××责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 翔
人民陪审员 张季华
人民陪审员 别剑子
二〇一三年三月十九日
书 记 员 邱 媛
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1291号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省高州市，户籍住址广东省高州市。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，于同月30日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人欧某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年4月14日23时许，广州市公安局天河区分局长兴派出所民警何某甲带领保安员在广州市天河区岑村东街新巷自编5号204房查处卖淫嫖娼活动时，被告人欧某不配合民警查处，挥拳打向何某甲的头部，被其躲开后，用双手将其推倒在地，并企图夺门逃跑，被何某甲拉住，欧某在用力推开、不断挣扎逃跑等反抗行为中致何某甲体表多处软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），后被告人欧某被抓获归案。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人欧某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月14日23时许，广州市公安局天河区分局长兴派出所民警何某甲带领保安员在广州市天河区岑村东街新巷自编5号204房查处卖淫嫖娼活动时，被告人欧某不配合民警查处，挥拳打向何某甲的头部被其躲开后，用双手将其推倒在地，并在不断挣扎等反抗行为中致何某甲体表多处软组织挫伤（经鉴定其损伤程度为轻微伤），后被告人欧某被抓获归案。
案发后，被告人欧某取得被害人何某甲谅解。
上述事实，有被害人何某甲的陈述及辨认笔录，证人何某乙、容某、刘某的证言及辨认笔录，现场照片、收据照片，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，谅解书、情况说明，抓获经过、破案报告，被告人欧某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某归案后如实供述罪行并表示认罪，可以从轻处罚。被告人欧某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴凡宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第75号
申请人深圳市东日家私制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘明城，总经理。
委托代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人刘宗营。
委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。
申请人深圳市东日家私制造有限公司（以下简称东日公司）于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1011号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人东日公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1011号仲裁裁决。事实与理由：本案仲裁裁决认为“由于双方都无法证明劳动者离职的原因，此种情形应当视为被申请人提出且与申请人协商一致解除劳动关系”违反证据分配原则，明显适用法律错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为双方解除劳动关系的原因问题。本院认为，仲裁委采信证据符合证据分配规则，适用法律并无不当，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市东日家私制造有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市东日家私制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2308号
罪犯邢锡荣，天津市河西区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇六年五月二十四日作出（2006）广刑初字第75号刑事判决，以被告人邢锡荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢锡荣在服刑期间，于2010年6月25日至2013年7月11日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢锡荣减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2006年2月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3541号
原告夭有林。
被告张家港市杨舍镇旺西兴隆家具厂，住所地江苏省张家港市旺西村。
经营者冒惠中，厂长。
本院在审理原告夭有林与被告张家港市杨舍镇旺西兴隆家具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夭有林撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告夭有林负担。
审判员 申 佩
二〇一六年五月六日
书记员 张月圆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1288号
原告周章美。
被告庄召六。
原告周章美与被告庄召六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周章美及被告庄召六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周章美诉称：2015年10月10日8时，被告庄召六驾驶无号牌正三轮摩托车，与原告驾驶的普通摩托车在句容市朱青线茅山风景区庙岗村地段发生碰撞，致使原告右侧肋骨骨折、车辆损坏。经认定，被告庄召六负主要责任。现起诉要求被告赔偿原告周章美各项损失共计27597.82元（其中医疗费2347.82元、营养费2250元、误工费13200元、护理费8100元、交通费500元、车辆维修费1200元），并由被告承担诉讼费。
被告庄召六辩称：是原告的车辆撞到我的车子，被告庄召六对事故责任认定有异议，被告庄召六不应承担责任。
经审理查明：2015年10月10日8时许，庄召六驾驶无号牌正三轮摩托车，在句容市朱青线茅山风景区庙岗村地段处倒车时，与沿朱青线由北向南方向行驶的周章美所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致周章美及二轮摩托车乘坐人孙晨曦二人受伤。句容市公安局交通警察大队认定，庄召六承担此事故的主要责任，周章美承担此事故的次要责任，孙晨曦无责任。周章美受伤后，先后在句容市天王中心卫生院、句容市人民医院门诊治疗。2015年10月15日，原告周章美在句容市人民医院进行CT检查，诊断意见为右侧第3、4肋骨骨折等。原告周章美支付医疗费1481.82元。2015年12月1日，原告周章美支付车辆修理费1200元。
另查明，被告庄召六系其驾驶的无号牌正三轮摩托车的车主，其未为该车辆投保交强险。事故发生后，被告庄召六给付原告周章美500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、句容市天王中心卫生院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、CT检查报告单、修理费发票及到庭当事人的部分当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护。被告庄召六对事故责任认定有异议，但未提交证据予以证明。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告庄召六驾驶车辆，致伤原告，车主即被告庄召六作为投保义务人，未给其所有的车辆投保交强险，故对于原告的损失，先由被告庄召六根据交强险限额进行赔偿，其余损失，由被告庄召六承担70%。对原告诉请的误工费、护理费、营养费的天数，本院根据原告的伤情及治疗情况，参照《中华人民共和国﹤人身损害误工期、护理期、营养期评定规范﹥》，分别酌定为60天，30天，30天。经审核，本院确认原告周章美损失如下：1、医疗费1481.82元；2、营养费750元（30天×25元／天）；3、护理费1800元（30天×60元／天）；4、误工费，根据原告的年龄，结合本地实际情况标准酌定为40元／天，故误工费计算为2400元（60天×40元／天）；5、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；6、车辆维修费1200元；合计7831.82元，以上损失未超出交强险限额，由被告庄召六全部予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄召六赔偿原告周章美医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆修理费共计7831.82元，扣除已支付的500元，还需赔偿原告周章美7331.82元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告庄召六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告庄召六负担200元（此款原告周章美已预交，被告庄召六于本判决生效后十日内将其负担的200元给付原告周章美）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年一月十三日
书记员 张韵秋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3024号
原告南京爱顺物业管理有限公司，组织机构代码证72179359-X，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，该公司主任。
被告吕建平，男，1965年3月4日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告吕建平物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕建平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 黄晓榕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1091号
申请执行人包家亮。
被执行人叶春美。
被执行人叶根寿。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第247号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿、叶春美在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人包家亮也未能提供叶根寿、叶春美有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶根寿、叶春美尚欠申请执行人包家亮50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1091号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00152号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年5月31日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年5月6日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，7月11日由本院继续取保候审，7月28日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，后于7月24日转为普通程序，并组成合议庭，于8月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日20时30分许，被告人叶某在无锡市惠山区洛社镇雅西社区周巷125号朋友家饮酒后，驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇新东方红大桥由南往北行驶至大桥北堍，追尾撞击同向前放骑行的二轮摩托车驾驶人陆某。撞击后，被告人叶某未能及时停车，导致汽车拖拽二轮摩托车至石狮路口，又与由东往西行驶至该路口的苏B×××××号轿车发生碰撞，致使被害人李某重伤、陆某轻微伤。
经鉴定，被告人叶某血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.74mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队交通事故责任认定：被告人叶某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任。
案发后，被告人叶某已与被害人李某达成调解协议，并支付了全部赔偿款，取得了对方谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陆某的陈述，证人刘某、冉某甲、冉某乙、王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定书，痕迹鉴定意见书，酒精含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事调解书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人叶某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人重伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1927号
原告：张跃琴。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州银杨五金有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
原告张跃琴与被告扬州银杨五金有限公司（以下简称银杨五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃琴的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告银杨五金公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告银杨五金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告银杨五金公司给付原告工资11046元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的员工，从2015年7月至12月，被告拖欠原告工资11046元，因被告的法定代表人无法联系，公司已经歇业，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。
被告银杨五金公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是被告公司的员工，2015年12月，被告公司的法定代表人失去联系，公司进入歇业状态。经核算，被告公司拖欠原告工资11046元，以上事实有工资结算发放明细表6份和工资汇总表1份在卷予以证实。2、2016年1月13日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本院认为：原、被告之间劳动关系合法、有效，被告银杨五金公司应当即时支付工资，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告银杨五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州银杨五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张跃琴给付所欠工资11046元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州银杨五金有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王俊辰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第99号
罪犯王朝正，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）石刑初字第261号刑事判决，以被告人王朝正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝正在服刑期间，于2011年9月15日至2014年2月8日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝正减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第6号
原告郑某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖南琪，女，将乐县司法局余坊司法所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王进龙适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人肖南琪到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年1月9日登记结婚，1993年5月5日生育长子取名张某丙，2007年12月30日生育长女张某乙。因原、被告双方无感情基础，婚后被告经常打骂原告，且被告有赌博恶习，对家庭毫无责任感。2011年8月原告向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭而撤诉。2013年11月23日，原、被告开始分居，夫妻双方感情已完全破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，医疗及教育费用双方各承担一半。
被告张某甲书面答辩称，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好；婚后夫妻感情尚好，已生育一男一女；在江苏昆山打工期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告认识到自己有过错，今后会以家庭为重，尽力改正错误，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月9日登记结婚，1993年3月5日生育长子取名张某丙，2007年12月30日生育长女取名张某乙。婚后原、被告双方有时因家庭琐事发生争吵，原告郑某某曾于2011年8月1日提起离婚诉讼，后于同年8月25日，撤诉后原、被告双方共同在外打工、生活。上述事实，有原告提供的结婚证、原告居民身份证、常住人口登记卡、本院（2011）将少民初字第68号民事裁定书及原告在庭审中的陈述予以证实。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础。婚后生育一子一女，已建立起较深的夫妻感情，婚后夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告提出被告经常打骂原告，且有赌博恶习，未提供相关证据证实，本院不予确认。为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，也为了给未成年婚生女的健康成长创造良好的家庭氛围，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告双方应珍惜家庭，共同努力营造和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一五年二月九日
书记员 李 霞
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1760号
原告张某，山东邹平县魏桥创业集团有限公司职工。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年9月打工时认识，被告骗取了原告的信任，原告在缺乏对被告深刻了解的情况下便与其同居并怀孕。从相识到怀孕七八个月，被告从未提过结婚，眼看孩子面临出生，被告一再要求原告做胎儿鉴定，被告在确认是男孩后才勉强与原告办理了结婚登记。婚后，吵架成了家常便饭，夫妻关系、婆媳关系逐渐恶化。2012年7月8日，因琐事双方再次吵闹，被告娘俩相继离家，撇下原告及年幼的孩子，之后被告以打工为由长期对原告和孩子不管不问。被告对家庭和孩子未尽到责任，现双方分居已两年，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生子康康由原告抚养，被告一次付清孩子抚养费200000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告如同意孩子由被告抚养，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理本院认定，2009年，原、被告在青岛打工时认识并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，双方未举行结婚仪式。婚后，双方夫妻感情尚可。2010年9月30日，原、被告婚生一男孩康康，现随原告生活。生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾。
上述事实，主要根据结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。原告所举证人证言，因证人未出庭，无法充分证明双方的分居时间，以及双方因何�居，所以不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯之浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第457号
原告：杨某，经商。
委托代理人：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：邱某，经商。
原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍后时间不久，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年7月，被告便出国到匈牙利，双方一直未生育子女。被告出国后，双方开始偶尔会互通电话，之后便失去了联系。原告多次找到被告家人，也无从知晓被告的联系方式。2014年7月，原告向贵院起诉，之后撤诉，现在原、被告仍然没有联系。综上，由于原告对被告婚前缺乏足够了解，婚后因被告出国导致夫妻双方缺乏沟通，未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此，特诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令准备原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告邱某未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据材料。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在浙江省丽水市民政局办理了结�登记手续。双方在婚后未生育子女。2014年7月，原告曾起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证原件，（2014）丽青民初字第622号民事裁定书原件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邱某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 牛文军
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月一日
代书 记员 洪津杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01308号
原告刘鸿涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
住所地：合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
法定代表人王小勇，该公司经理。
委托代理人李俊，男，汉族，大专文化，该公司职工。
原告刘鸿涛与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿涛及被告委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿涛诉称，2015年4月16日原告在被告处为陕E234**自卸货车投保机动车交通事故第三者责任险。2015年5月26日原告驾驶该车沿黑澄公路由西向东行驶至南蔡村北十字东时，因采取措施避让前方紧急刹车的轿车，致使货车侧滑横停在路面上，导致任东锋驾驶的陕EG56**采取紧急避险行为，而致陕EG56**车辆受损的交通事故。原告向被告报案，被告派人勘查后，以车辆未发生碰撞拒绝赔偿。任东锋遂向法院诉讼，要求原告赔偿陕EG56**车辆损失。合阳县人民法院于2015年6月26日作出（2015）合民初字第00926号民事判决书，以紧急避险损害责任赔偿纠纷为由，判决原告赔偿任东锋车辆维修费3515元、施救费960元、鉴定费300元，共计4775元。判决生效后，原告依法对任东锋进行了赔偿。现诉讼要求被告在保险合同范围内赔偿原告已支付的赔偿金4775元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该交通事故两辆车并未发生碰撞，因紧急避险造成的车辆损失在保险合同中并没有明确规定必须赔偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司承认原告刘鸿涛在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被保险人的损失系基于受害第三人的损失而发生，所以责任保险在形式上是以补偿被保险人的损失为目的，实质上是以保障被害人的权益为目的。本案中第三人因采取紧急避险措施致使车辆受损，而损失是由保险车辆的过错引起的，原告已对第三人进行了赔偿，被告应在原告投保的机动车辆第三者责任险范围内向原告进行赔偿。故对原告的诉讼请求依法应予支持。保险合同中没有把紧急避险所造成的损失明确地列为除外责任，而在我国《民法通则》中又明确规定了在紧急避险中，由引起险情的人承担民事责任，故对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后3日内赔偿原告刘鸿涛4775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年九月二日
书记员 田青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4120号
罪犯肖杰，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人肖杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人11326元（其中被告人肖杰承担20000元）。宣判后，被告人肖杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2008）闽刑终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年12月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年八月累计获达标十八分；二〇一三年、二〇一四年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯肖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖杰予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执747-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐营、陈维娟、王玮、汲薇、李军、王乐珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第167号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2971号
原告龚连天，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告黄清培，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金链，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚连天与被告黄清培、蔡金链民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚连天的委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告黄清培、蔡金链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄清培因生意需要资金，于2015年4月12日向原告借款19万元，约定2015年5月15日之前还清款项，由被告出具借条一份交原告收执。被告蔡金链系被告黄清培的配偶，借款发生在其婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：两被告共同立即返还借款19万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄清培、蔡金链未作答辩。
经审理查明，被告黄清培、蔡金链于1994年5月16日办理结婚登记。2015年4月12日，被告黄清培向原告借款19万元，并出具借条一份，约定于2015年5月15日前还清，没有约定借款利息。后被告黄清培在借条中添加载明“5中一次付另6月中二次”即约定5月份中旬付一次，6月份中旬付第二次。借款后，被告黄清培没有支付过款项。原告于2015年6月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告居民身份证、两被告的户籍证明及其结婚登记申请书、审查处理结果表、借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄清培之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。本案借款为定期无息借款，双方约定的借款期限到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黄清培偿还借款19万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，该债务应按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同返本付息，应于支持。被告黄清培、蔡金链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄清培、蔡金链应在本判决生效后十日内共同偿还原告龚连天借款19万元，并支付自2015年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，因适用简易程序，减半收取2050元，由被告黄清培、蔡金链负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01299号
原告张春华，男，1965年4月26日生。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告张文华，男，1971年11月10日生。
原告张春华与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春华及其委托代理人李华耕、被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2012年至今，被告张文华向其多次借款，并分别于2012年4月22日、2012年11月28日、2013年5月13日向原告出具了三份欠条，借款金额分别为5600元、15600元、1600元，后原告多次催告被告归还该款，被告一直未予履行。为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求判令：一、被告归还原告借款本金22800元，利息2794.76元（暂计至2014年5月23日，主张至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年11月28日的欠条金额有异议，该欠条上“壹万伍陆佰元”中的“伍”系笔误，应为“零”，实际借款金额为10600元，其余两份欠条无异议。2004年被告代原告支付案外人李斌货款，应在借款金额中扣减。
经庭审查明，2012年至今，被告张文华向原告多次借款，并分别于2012年4月22日、2012年11月28日、2013年5月13日向原告出具了三份欠条。2012年4月22日欠条载明：被告欠原告五千六百元；2012年11月28日的欠条载明：被告欠原告一万五六百元；2013年5月13日的欠条载明：被告欠原告一千六百元。之后，原告多次催告被告归还该款，被告一直未予归还。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提交的三份欠条为证。本院认为，上述证据来源客观合法，且能相互印证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，虽然三份借款收据表述为欠条，但实际上应为借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。双方的争议焦点在于：2012年11月28日的欠条上的金额是多少，原告认为是15600元，被告认为是10600元。
关于该争议欠条，原告认为欠条中借款金额“壹万伍陆佰元”，“伍”后漏写了“仟”，被告辩称“伍”为笔误，实际上应为“零”。本院认为，根据一般理解，“伍”后漏写了“仟”的可能性大于“零”误写为“伍”的可能性，原告的对于该欠条的意见，更符合常理，故对于原告的这一意见，本院予以采纳，对于被告的意见，本院不予采纳。总的借款本金应为5600＋15600＋1600=22800元。由于三份欠条均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告随时返还。故对于原告要求被告归还借款本金22800元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告在庭审中要求在借款金额中扣减其代原告支付的货款3090元的请求，因原告不予认可，被告亦未提交证据原件证明其已代付，故对于被告该主张，本院不予支持。
至于利息，由于三份借条中都未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息2794.76元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文华应于本判决生效之日起十日内归还原告张春华借款本金二万二千八百元；
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
案件受理费二百二十元（由原告张春华预交），由原告张春华承担二十四元，被告张文华承担一百九十六元。
被告张文华如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01299号原告张春华，男，1965年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告张文华，男，1971年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张春华与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春华及其委托代理人李华耕、被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华诉称，2012年至今，被告张文华向其多次借款，并分别于2012年4月22日、2012年11月28日、2013年5月13日向原告出具了三份欠条，借款金额分别为5600元、15600元、1600元，后原告多次催告被告归还该款，被告一直未予履行。为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求判令：一、被告归还原告借款本金22800元，利息2794.76元（暂计至2014年5月23日，主张至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2012年11月28日的欠条金额有异议，该欠条上“壹万伍陆佰元”中的“伍”系笔误，应为“零”，实际借款金额为10600元，其余两份欠条无异议。2004年被告代原告支付案外人李斌货款，应在借款金额中扣减。经庭审查明，2012年至今，被告张文华向原告多次借款，并分别于2012年4月22日、2012年11月28日、2013年5月13日向原告出具了三份欠条。2012年4月22日欠条载明：被告欠原告五千六百元；2012年11月28日的欠条载明：被告欠原告一万五六百元；2013年5月13日的欠条载明：被告欠原告一千六百元。之后，原告多次催告被告归还该款，被告一直未予归还。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提交的三份欠条为证。本院认为，上述证据来源客观合法，且能相互印证，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷，虽然三份借款收据表述为欠条，但实际上应为借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。双方的争议焦点在于：2012年11月28日的欠条上的金额是多少，原告认为是15600元，被告认为是10600元。关于该争议欠条，原告认为欠条中借款金额“壹万伍陆佰元”，“伍”后漏写了“仟”，被告辩称“伍”为笔误，实际上应为“零”。本院认为，根据一般理解，“伍”后漏写了“仟”的可能性大于“零”误写为“伍”的可能性，原告的对于该欠条的意见，更符合常理，故对于原告的这一意见，本院予以采纳，对于被告的意见，本院不予采纳。总的借款本金应为5600+15600+1600=22800元。由于三份欠条均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告随时返还。故对于原告要求被告归还借款本金22800元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告在庭审中要求在借款金额中扣减其代原告支付的货款3090元的请求，因原告不予认可，被告亦未提交证据原件证明其已代付，故对于被告该主张，本院不予支持。至于利息，由于三份借条中都未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息2794.76元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张文华应于本判决生效之日起十日内归还原告张春华借款本金二万二千八百元；二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。案件受理费二百二十元（由原告张春华预交），由原告张春华承担二十四元，被告张文华承担一百九十六元。被告张文华如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一四年七月九日书 记 员  黄 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00531号
罪犯梁伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月27日作出（2004）渝一中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人梁伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万余元，扣除已支付的5千元，余款限本判决发生法律效力后10日内付清。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第254号刑事裁定，对罪犯梁伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2178号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00180号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第102号
原告董卫中，男，44岁。
委托代理人杜明军，男，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告沈吉发，男，47岁。
原告董卫中诉被告沈吉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告董卫中委托代理人杜明军到庭参加诉讼，被告沈吉发经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告因种地急需用钱，经代伟介绍并担保，到原告处借款人民币10000.00元，双方约定此款在2014年10月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约金2500.00元。而被告到期没有偿还此款，故原告诉讼至法院要求被告给付此款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告沈吉发经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
借据一份，证明2014年4月29日向原告借款10000.00元，定于2014年10月31日还清，如不能按时偿还承担违约金2500.00元，并承担诉讼费用。
被告沈吉发经本院依法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年4月29日，被告沈吉发因种地急需用钱，经案外人代伟介绍并担保，到原告处借款人民币10000.00元，双方约定此款在2014年10月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约金2500.00元。而被告到期没有偿还此款，故原告诉讼至法院要求被告给付此款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告沈吉发向原告董卫中借款人民币10000.00元，双方约定此款在2014年10月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约金2500.00元，原、被告双方已形成了债权债务法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定的时间履行还款义务，被告的行为侵害了原告的权益。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈吉发于本判决生效后十日内给付原告董卫中借款人民币本金10000.00元，违约金2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元由被告沈吉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年六月三十日
书记员 冯亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2679号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告伦恒仁，男，汉族，农民。
被告李爱军，女，汉族，农民。
被告伦恒志，男，汉族，农民。
被告郭春燕，女，汉族，农民。
被告伦恒义，男，汉族，农民。
被告李凤芝，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告临清市农村信用合作联社与被告伦恒仁、李爱军、伦恒志、郭春燕、伦恒义、李凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员黄萌萌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告伦恒仁到庭参加诉讼，被告李爱军、伦恒志、郭春燕、伦恒义、李凤芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月28日，被告伦恒仁由伦恒志、伦恒义连带担保，在原告的肖寨分社借款41万元。原告与被告伦恒仁签有借款合同，与被告伦恒志、伦恒义签有保证合同，被告李爱军向原告提交了共同承担债务承诺书，被告郭春燕、李凤芝向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月28日至2013年11月20日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月20日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告伦恒仁、李爱军夫妇从未履行还款付息义务，被告伦恒志、郭春燕、伦恒义、李凤芝也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告伦恒仁、李爱军夫妇清偿借款本金41万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告伦恒志、郭春燕、伦恒义、李凤芝对上述款项承担连带责任。
被告伦恒仁答辩称，同意偿还贷款本金及利息，但是现在没有能力一次性偿还。
被告李爱军未答辩。
被告伦恒志未答辩。
被告郭春燕未答辩
被告伦恒义未答辩。
被告李凤芝未答辩。
经审理查明：被告伦恒仁与被告李爱军系夫妻关系，被告伦恒志与被告郭春燕系夫妻关系，被告伦恒义与被告李凤芝系夫妻关系。2012年12月28日，原告所属肖寨分社与被告伦恒仁签订了（肖寨分社）个借字（2012）年第122803号个人借款合同，合同约定被告伦恒仁可于2012年12月28日至2013年11月20日期间向原告借款41万元，借款种类为短期，借款用途为购土及煤炭，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告伦恒志、伦恒义签订了（肖寨）保字（2012）年第122803号保证合同，约定被告伦恒志、伦恒义为被告伦恒仁在原告处借款提供连带责任保证。被告李爱军向肖寨分社出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告伦恒仁向肖寨分社申请的贷款负有同等偿还责任。被告伦恒志、郭春燕、伦恒义、李凤芝向原告出具保证承诺函，承诺对被告伦恒仁在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月28日，肖寨分社依约向被告伦恒仁出借贷款41万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月20日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告伦恒仁未偿还过借款本金，被告李爱军未履行共同偿还责任，被告伦恒志、郭春燕、伦恒义、李凤芝也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告伦恒仁签订的�款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告伦恒仁向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李爱军向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告伦恒仁向肖寨分社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告伦恒仁共同承担还款责任。
被告伦恒志、伦恒义与原告签订了保证合同，被告伦恒志、郭春燕、伦恒义、李凤芝向原告出具了保证承诺函，承诺对被告伦恒仁在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伦恒仁、李爱军于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本�41万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告伦恒志、郭春燕、伦恒义、李凤芝对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告伦恒仁、李爱军和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费7450元，减半收取，由被告伦恒仁、李爱军、伦恒志、郭春燕、伦恒义、李凤芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用�，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十二月九日
书记员 廉玉磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初569号
原告董本刚，男，1978年6月15日出生。
被告宋文顺，男，约55岁。
本院在审理原告董本刚与被告宋文顺劳务合同纠纷一案，原告董本刚2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董本刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告董本刚撤回对被告宋文顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董本刚负担。
审判员 霍璐婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 辛红娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2222号
原告冯某。
委托代理人王某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某，上海市某律师事务所律师。
原告冯某诉被告陈某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日15时12分许，第一被告驾驶牌号为沪CRP6**小型轿车与行人原告，在本区吕巷镇南文支路25弄处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。故原告要求法院判决被告赔偿其各项损失110，651.90元，其中由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔付责任，余款由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。事发后，第一被告支付了原告1000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告作为被保险人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，凭据并剔除附加支付费用之后，确定1460元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元进行计算，该标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算30日，为2199元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以本市最低工资标准进行计算，符合相关规定，故本院支持原告并结合鉴定意见计算120日，为7280元。
5、残疾赔偿金35，080.80元、精神损害抚慰金2000元等合计37，080.80元，双方确认一致，本院予以确定。
6、交通费，根据原告就诊的情况，凭据酌定100元。
7、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。
上述1-7项合计51，319.80元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
8、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1500元。
至于衣物损，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实自己的主张，故本院对此难以支持。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内直接赔付51，319.80元，由第一被告赔偿1500元，扣除已支付的1000元，还应赔偿500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯某各项损失51，319.80元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1256元，由原告负担714元、第一被告负担542元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年七月十六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3381号
罪犯王业，男，1976年4月24日出生，汉族，大学文化，捕前系福州某局科员。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑初字第1号刑事判决，以被告人王业犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月27日起至2016年7月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年4月12日送建阳监狱服刑，后于2011年4月21日转送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱表扬。2011年4月至2014年6月经考核评定累计19.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王业减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月27日起至2015年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）