”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民初字第05271号<\\\/div>
原告：周国兵（系死者周成伟的父亲）。<\\\/div>
原告：王玉霞（系死者周成伟的母亲）。<\\\/div>
上述二原告的委托代理人：田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
被告：肖某。<\\\/div>
被告：马秀花（系被告肖某的母亲）。<\\\/div>
委托代理人：彭新平。<\\\/div>
被告：肖虎（系被告肖某的父亲）。<\\\/div>
委托代理人：马秀花，身份同上。<\\\/div>
被告：陈某。<\\\/div>
被告：陈满中（系被告陈某的父亲）。<\\\/div>
委托代理人谢海华，男，1964年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区青山镇船厂村30门57号，公民身份号码420107196412122510。<\\\/div>
被告：徐回枝（系被告陈某的母亲）。<\\\/div>
原告周国兵、王玉霞诉被告肖某、马秀花、肖虎、陈某、陈满中、徐回枝生命权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷晓艳独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周国兵、原告王玉霞及其委托代理人田华，被告肖某的法定代理人、被告肖虎的委托代理人被告马秀花，被告马秀花的委托代理人彭新平，被告陈某的法定代理人被告徐回枝及被告陈满中的委托代理人谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告周国兵诉称，两原告系夫妻关系，其子周成伟在2014年7月13日与被告肖某、陈某与周成伟三人相约到长江边玩耍，二人邀约、劝说周成伟下水，周成伟溺水，被告肖某、陈某没有及时救助，致周身亡。故请求判令：1、各被告共同赔偿原告人民币10万元（赔偿明细：丧葬费19360元，死亡赔偿金458120元、精神抚慰金3万元，因丧葬事宜支出的交通、住宿误工损失合计2万元，共计527480元，原告仅要求赔偿10.5万元，扣除被告马秀花已支付的5000元，上述被告还须支付人民币10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。<\\\/div>
被告肖某、马秀花、肖虎辩称，水上派出所已证实，肖某和陈某都没有与周成伟相约，事后进行了救助。另肖某智力低下，对原告的诉讼请求不认可。<\\\/div>
被告陈某、陈满中、徐回枝辩称，同意肖某家的说法，没有邀约并进行了救助，陈某智力低下，对原告的诉讼请求不认可。<\\\/div>
原告周国兵、王玉霞为支持其诉请，向本院提交如下证据：<\\\/div>
一、原告的居民户口簿。证明原告与周成伟的身份情况；<\\\/div>
二、死亡证明。证明周成伟死亡的事实；<\\\/div>
三、“20140713”月亮湾派出所溺水警情处警经过。证明肖某、陈某与周成伟结伴玩水，肖某、陈某在周成伟溺水时未朝周围成人大声呼救的事实及被告的身份情况；<\\\/div>
四、武昌殡仪馆火化、殡仪服务收款明细单、收据。证明原告花费的部分丧葬费用共计4500多元；<\\\/div>
五、杨园派出所证明、武汉市居住证、社会保障卡。证明原告一家三口在武汉市工作、居住多年，有关赔偿可按城镇居民计算；<\\\/div>
六、公安机关的询问笔录四份（陈某、肖某、彭德顺、曾纹安）。证明肖某、陈某、周成伟在出事之前互相认识，是朋友，肖某承认和周成伟关系好，陈某也说和周成伟认识。<\\\/div>
被告肖某、马秀花、肖虎对证据三处警经过真实性无异议。证明被告的身份情况没有异议。处警经过证明周成伟是自己非要跟去的。他们两个智商有问题没法呼救，处警经过也说肖某在救人。对证据四、证据五的真实性无异议但认为跟其没有关系。对证据六的真实性无异议但认为即使认识也是自己跟去的。<\\\/div>
被告陈某、陈满中、徐回枝对证据的质证意见同上。<\\\/div>
被告肖某、马秀花、肖虎当庭提交证据二份：<\\\/div>
一、收条（复印件）一张。证明肖某一家已向周成伟家里捐赠人民币5000元；<\\\/div>
二、武汉大学人民医院病历和诊断。证明肖某智力有问题。其领了残疾证办理程序，没找到小孩，残疾证没有办成。<\\\/div>
原告周国兵、王玉霞对证据一真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二真实性没有异议，只能证明基本智力有点问题，比同龄人稍差。残疾人证没有办理不予认可。<\\\/div>
被告陈某、陈满中、徐回枝对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议。<\\\/div>
被告陈某、陈满中、徐回枝当庭未提交证据。<\\\/div>
经审理查明，死者周成伟系原告周国兵、王玉霞之子，出生于2004年11月12日，武昌区四美塘小学三年级学生，自2009年起一直随其父母居住在武汉市武昌区四美塘四十八栋31号1栋1单元10号。被告肖某、陈某均居住在附近，与周成伟相识。<\\\/div>
2014年7月13日下午，被告肖某、陈某在肖某家附近一共四人在玩纸牌，周成伟在场观看，后肖某、陈某二人相约一起去江边游泳，周成伟提出一同前往，肖某、陈某二人未反对，遂周成伟跟随二人行至武汉市武昌区余家头汽渡码头下游约150米处，陈某、肖某先后从斜坡处跳入水中，周成伟随后从斜坡处向下走时滑倒溺水。肖某、陈某二人施救未果，此时岸边群众彭德顺发现几分钟前下水的三个男孩只剩两个，便主动询问二人，从陈某处得知还有一个小孩在水里且不会游泳，见肖某正在施救，彭德顺便下水救人但未找到，最终周成伟死亡。肖某、陈某后自行回家。经群众曾纹安报警，武汉市公安局水上分局月亮湾派出所民警赶往现场，并寻找到周成伟家属和肖某、陈某，并于2014年7月16日将周成伟遗体打捞上岸。周成伟溺水事件发生后，武汉市公安局水上分局月亮湾派出所组织当事人的亲属调解，被告马秀花以捐赠款的名义给付了人民币5000元。<\\\/div>
另查明，根据湖北省人民医院精神科门诊2014年5月19日的测验结果分析报告和诊断，被告肖某总智力比0.10%的人好，比99.90%的人差，精神发育迟滞（轻度）。<\\\/div>
以上事实，有原、被告身份基本信息，死亡证明，处警经过，殡仪馆火化、殡仪服务收款明细单、收据，派出所证明、武汉市居住证、社会保障卡，公安机关的询问笔录，武汉大学人民医院病历和诊断等证据证实。<\\\/div>
本院认为，周成伟与肖某、陈某二人相随游泳事发时均未成年，其监护人都未尽到教育、监督、管理和保护义务，任由未成年人脱离监管前往江边游泳，未成年人一起游泳是危险行为，对危险行为导致的危害后果，未成年人及其监护人应承担相应责任。其中，原告之子周成伟明知自己不会游泳还跟随前往，将自己置于危险的境地、并最终导致溺水死亡，原告疏于对其子周成伟进行安全教育，并让未满十周岁的无民事行为能力人脱离监管，未对死者进行有效保护，有重大过错，故原告对被监护人周成伟的溺水身亡应承担主要责任。被告肖某、陈某系限制行为能力人，但对自己的行为均有相应的认知和判断能力。陈某在与肖某相约游泳后，在明知周成伟年龄较小且不会游泳的情况下，对周成伟提出一同前往的要求，二人均未反对，且二人先于周成伟从斜坡处先后入水，其行为诱发了周成伟从同一斜坡处入水，肖某、陈某二人对周成伟的溺亡存在一定过错，应承担相应的民事责任。关于被告肖某、陈某承担赔偿责任的份额，本院认为，本案中没有证据证明被告肖某、陈某邀约周成伟同去游泳并劝说其下水，且二人事后虽未呼救但进行了施救，并在他人前来救助时及时说明情况，故被告肖某、陈某承担的赔偿责任不宜过大。三人中肖某年龄最大，即将年满十八周岁，虽然被告肖虎、马秀花举证证明肖某精神发育迟滞，但属轻度；被告陈某十二岁，年龄较小，心智发育相对不成熟，综上分析，本院酌定被告肖某的责任略大于被告陈某。被告肖某、陈某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原被告双方责任过错大小，以肖某承担赔偿份额的3%、陈某承担承担赔偿份额的2%，二人共承担5%的赔偿责任为宜，其余责任由原告自行承担。关于赔偿金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，应从以下几个方面来考虑：（1）、死亡赔偿金。原告一家三口于2009年到武汉生活至今，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准，按照20年进行计算，即22906元（2014湖北省城镇居民人均可支配收入）×20年＝458120元；（2）、丧葬费。38720元／年（湖北省2014年度在岗职工平均工资）÷12月×6个月＝19360元；（3）、交通费。本院酌情确定为300元；（4）、误工费、住宿费。二原告均未提供相关证明，本院不予支持。上述（1）至（3）项总金额为477780元。关于责任的分担，二原告应自行承担95%的民事责任，即自行承担477780×95%＝453891元；被告肖某承担3%的责任，即477780×3%＝14333.4元，被告肖某家已支付5000元，还应赔偿9333.4元；被告陈某承担2%的责任，即477780×2%＝9555.6元。关于原告提出精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中因原告本身有重大过错，应承担主要责任，被告在整个事故中只是存在较小的过错，在此不宜再支持精神抚慰金，对原告提出的上述请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告肖某的监护人被告马秀花、肖虎应于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告周国兵、王玉霞9333.4元；<\\\/div>
二、被告陈某的监护人被告陈满中、徐回枝应于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告周国兵、王玉霞9555.6元；<\\\/div>
三、驳回原告周国兵、王玉霞的其他诉讼请求。<\\\/div>
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周国兵、王玉霞负担380元，被告肖某的监护人被告马秀花、肖虎负担12元，被告陈某的监护人被告陈满中、徐回枝负担8元。此款原告周国兵、王玉霞已垫付，被告肖某的监护人被告马秀花、肖虎，被告陈某的监护人被告陈满中、徐回枝应于本判决生效之日起十日内迳付原告周国兵、王玉霞。<\\\/div>
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。<\\\/div>
审判员 殷晓艳
二〇一五年三月二十日
书记员 肖露”