河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02449号
原告刘某。
委托代理人孙学良。
被告孙广杰。
被告李占祥。
委托代理人孙广杰。
被告武安市泓翔运输有限公司，住所地武安市政西环路与南环路交叉口。
法定代表人骈艳荣，该公司经理。
委托代理人孙广杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市�台路仁达锦苑392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华。
原告刘某诉被告李占祥、孙广杰、武安市泓翔运输有限公司（以下简称泓翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人孙学良、被告孙广杰，被告李占祥及泓翔公司委托代理人孙广杰、被告平安保险邯郸支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月26日1时许，被告李占祥驾驶冀D×××××号重型自卸货车在山西省代县通源选厂矿区装货时因操作不当，导致溜车，将站在山崖边的原告刘某撞伤后，翻入山下。经山西省代县公安交通警察部门认定，原告刘某无责任，被告李占祥承担本次事故的全部责任�后原告刘某被送往山西医科大学第二医院治疗，后转放太钢总医院治疗，又转放冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，事故造成原告终身残疾。被告李占祥驾驶的车辆在被告平安保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。就赔偿问题双方未达成一致，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、安装更换假肢费用、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及后续治疗费等共计324400。保险公司在交强险内先行赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的费用由保险公司在商业第三者责任内险赔付。
被告孙广杰辩称，我是冀D×××××号重型自卸货车的实际所有人，是分期付款车，现已还清车款，是付清车款前保留所有权，李占祥是我雇佣司机，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，原告因事故造成的损失，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我垫付费用198947.72元，应由保险公司返还给我。
被告李占祥辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议，我是雇佣司机，不承担事故的赔偿责任。事故车辆有保险，先由保险公司承担赔偿责任。
被告泓翔公司辩称，冀D×××××号重型自卸货车系孙广杰用分期付款方式购买的，我公司系该车保留所有权的登记所有人，我公司不参与车辆的经营管理，根据最高人民法院的相关解释，我公司不承担赔偿责任。
被告平安保险邯郸支公司辩称，对原告刘某的合法诉求，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者险按事故责任承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年11月26日1时许，被告李占祥驾驶冀D×××××号重型自卸货车在山西省代县通源选厂矿区装货时，因操作不当导致货车在溜车过程中与站在山崖边的刘某相撞后，货车翻入山下，发生造成原告刘某受伤，车辆损坏的交通事故。2013年1月15日经山西省代县公安交通警察大队作出忻代公交事认（2012）251号交通事故认定书，认定司机李占祥应承担本次事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某被送往繁峙县第一人民医院抢救，支付抢救费用395.9元。后转入山西医科大学第二医院，该院出具诊断证明书，诊断意见为：1、双下肢碾压伤；2、右侧腘血管损伤、小腿肌肉碾挫坏死、缺血坏死；3、左侧开放胫腓骨骨折；4、左胫后动脉损伤；5、额面部皮肤裂伤。于2012年11月26日至2013年1月8日住院治疗43天，支付门诊医疗费8798.3元，住院医疗费62475.99元。后于2013年1月8日�2013年2月20日转山西太原钢铁有限公司总医院住院治疗42天，住院诊断注明陪护两人，付门诊医疗费30.5元，住院医疗费25315.98元。后于2013年2月20日至2013年3月13日转冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗20天，支付医疗费11714.2元。诉讼过程中，原告刘某申请伤残等级评定，经邯郸市中级人民法院委托，2013年9月17日邯郸市律正司法鉴定中心出具邯市律正司法鉴字中心（2013）伤残鉴字第489号鉴定意见书，原告刘某的伤残等级为五级一处、十级一处，后续治疗费2000元。原告刘某支付鉴定费1400元。原告同时申请残疾辅助器具费用的鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，2013年10月11日邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心出具邯辅助器具鉴字（2013）第31号鉴定意见书，原告刘某安装假肢的价格为29000元，使用期限48个月，使用期限内维修费用为5800元。原告刘某支付鉴定费3000元。�告刘某提交因住院治疗及伤残评定支付交通费的票据2200元。原告刘某家庭成员有妻子杨爱如，长子刘勇杰，1997年12月出生，次子刘勇哲，2005年1月出生，原告刘某的家人为农村居民。
另查明，被告李占祥持A2驾驶证，具有合法驾驶资格，驾驶的冀D×××××号重型自卸货车实际所有人是被告孙广杰，该车系以分期付款方式购买的，被告泓翔公司是车款付清前保留所有权的登记所有人。李占祥是被告孙广杰雇佣的司机。该车在被告平安保险邯郸支公司投保责任限额122000元的机动车交通事故责任强制保险一份，同时投保保险责任限额为20万元的不计免赔率的商业第三者责任险一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙广杰为原告刘某垫付费用198947.72元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法�定意见书、交通费票据、鉴定费票据、常住人口登记卡、机动车行驶证、交强险及商业第三者责任险保单等相关证据材料在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反法律规定，侵害他人民事权益，应承担相应民事赔偿责任。本次事故造成原告刘某受伤致残，赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。被告李占祥是被告孙广杰雇佣的司机，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故因被告李占祥凡过错造成的事故损失，应由被告孙广杰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，应按双方的过错分担赔偿责任。又根据最高人民法院司法解释的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告李占祥驾驶的车辆在被告平安保险邯郸支公司投保有交强险及不计免赔率的商业第三者责任险。故本案的赔偿责任应先由保险公司在交强险及商业第三险内予以赔付，不足部分应按被告李占祥所负事故全部责任，由其雇主被告孙广杰予以赔偿。经本院确认，原告刘某的损失为：医疗费108700.39元（医疗费根据住院医院诊断证明书、住院病历、医疗�票据、用药清单综合确认，原告主张的繁峙县第一人民医院姓名为刘燕江、燕江的门诊费用647元，本院不予以采信）、住院伙食补助费5250元［按国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算（50元／天×105天）］、后续治疗2000元（鉴定意见）、误工费10962.2元［原告刘某未提交本人因误工实际减少收入的相关证据，其本为农村居民，误工费参照上年度农林牧副渔标准计算，误工时间计算至定残前一天为295天。即（37.16元／天×295天）］、护理费15924.51元［原告提交的护理人误工的相关证据，无法直接证明因护理原告实际减少的收入，其护理费标准可以参照上一年度职工的平均工资108.33元／天计算，护理费天数按住院天数计算，其中42天有医嘱为两人护理，即（108.33元／天×63天）加（108.33元／天×42天×2人）］、残疾赔偿金98588.2元［原告刘某为农村居居民应按上一年度农村居民年纯收入计算该赔偿项目，即（8081元／年×20年×五级、拾级各一处残比61%）］、被扶养人生活费9834元［原告刘某主张的被扶养人生活费，因本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的相关规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金”。原告刘某的被扶养人有两个孩子，长子刘勇杰，1997年12月出生，事故发生时15周岁，需扶养3年，扶养费用为4908.06元（5364元／年÷2其母亲扶养份额×3年×残比61%）。次子刘勇哲，2005年1月出生，事故发生时7周岁，需扶养11年，扶养费用为17996.22元（5364元／年÷2其母亲扶养份额×11年×残比61%），应计入残疾赔偿金］、残疾辅助器具费174000元［参照鉴定机构意见，使用期限48个月，按20年计算，即（29000元＋5800元修理费）×5次］、精神损害抚慰金30000元（结合本次事故的责任及给原告造成的伤残程度及居住地的生活水平情况院酌情确认）、交通费1500元（结合原告住院治疗及伤残评定的情况酌情认定）、鉴定费3400元。原告刘某上述损失共计为473229.58元。
又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案原告刘某属于医疗费用赔偿限额范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费为115950.39元，被告平安保险邯郸支公司在该赔偿限额内赔偿10000元。原告刘某属于死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、残疾辅助器具费（安装更换假肢费用）、精神损害抚慰金、交通费共计为353879.19元；被告平安保险邯郸支公司在该赔偿限额内赔偿110000元。原告刘某主张在交强险内先行赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题复函》的相关精神，本院予以支持。原告刘某超出交强险赔偿范围的医疗费赔偿限额的费用105950.39元、超出死亡伤残赔偿限额范围的费用243879.19元，共计349829.58元，应由被告平安保险邯郸支公司在冀D×××××号重型自卸货车投保的不计免赔的商业第三者责任险责任限额内全额赔付200000元。保险不足部分的149829.58元，及鉴定费3400元，共计153229.58元，应由被告孙广杰赔付。被告孙广杰为原告刘某垫付的198947.72元，扣减其应承担的赔偿金额后，多垫付的费用为45718.14元，应从保险公司支付原告刘某的赔偿款中扣减后返还被告孙广杰。原告刘某主张由被告泓翔公司承担赔偿责任，该公司是被告孙广杰以分期付款方式购买车辆，车款付清前保留车辆所有权的登记车主，依《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》精神，该公司不承担本案的民事赔偿责任。原告刘某主张超出法律规定及无相关证据的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第�十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号重型自卸货车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（安装更换假肢费用）、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号重型自卸货车不计免赔率商业第三者险限额内赔偿原告刘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（安装更换假肢费用）、交通费等共计200000元（原告刘某从所上述两项赔偿款中返还被告孙广杰垫付的费用45718.14元）；
三、驳回原告刘某对被告李占祥、武安市泓翔运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告孙广杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋学军