浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第69号
原告：芜湖市畅明建材有限公司。
法定代表人：陈护国。
委托代理人：刘同金、张亚萍。
被告：温州中城建设集团有限公司。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：瞿韶军。
委托代理人：姜周辰。
原告芜湖市畅明建材有限公司为与被告温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）破产债权确认纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市畅明建材有限公司的委托代理人刘同金、张亚萍、被告中城公司诉讼代表人的委托代理人姜周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市畅明建材有限公司起诉称：原、被告于2011年1月18日签订《脚手架承包合同》，原告于2011年1月30日按合同约定支付50万元诚信保证金，并按合同约定进场施工。由于脚手架工程的特殊性，原告必须配合被告逐步搭设（或拆除）各类脚手架。该工程自2011年2月1日至2013年6月30日止，原、被告双方无任何争议并已确认总工程造价为12502448.14元；被告已支付工程款6400360元，尚欠原告工程款6102088.14元。关于2013年7月1日至2014年4月30日期间工程量的确认，被告清算小组陈惠春提出结算金额为5123631.38元，而原告按合同约定的超期计算规定为7016632.05元（天数316天、面积123358.51平方米、0.18元／天／平方米），由于双方在结算数据上存在差距，故被告提出“另行协商”。综上所述，被告已确认原告自2011年2月1日至2013年6月30日止尚欠债权6102088.14元；2013年7月1日至2014年5月12日止债权7016632.05元；违约金2344543.29元。合计总债权为15463263.48元（6102088.14元+7016632.05元+2344543.29元）。被告于2014年5月12日破产重整，原告向管理人申报债权，管理人对原告的债权不予确认，对此，原告提出异议，管理人于2014年11月15日通知原告，审查确认债权金额为0元。
原告认为被告持有子公司芜湖中泰建设有限公司（以下简称中泰公司）95%的股份。子公司属母公司为“芜湖市火龙岗新农村安置区北地块住宅楼”项目而特别设立，根据芜湖市政府采购代理处中标通知书，被告是中标单位也是直接操纵中泰公司实施施工的单位。根据相关法律规定，母公司应该承担子公司的法律责任。故原告请求法院依法判令确认原告债权金额15463263.48元。诉讼中，原告明确诉讼请求为确认债权金额15313462.83元（其中2013年6月30日前的金额为6102088.14元，2013年7月1日至2014的5月12日的金额为7016632.05元，违约金为2194742.64元）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告主体资格；
2.公告复印件，以证明被告公司进入破产重整；
3.债权申报文件、债权核查异议表、通知书、快递单，以证明原告向被告管理人申报债权，管理人不予认债权及原告对债权核查有异议的事实；
4.中标通知书、建设工程施工合同、建设工程市场安全督查意见书、整改通知书、公告复印件，以证明被告系芜湖市火龙岗新农村安置示范点北地块工程项目施工主体；
5.承诺书，以证明被告已确认部分债权；
6.脚手架承包合同，以证明原、被告间存在合同关系；
7.收据1份、银行汇款凭证3份，以证明被告收到原告保证金50万元的事实；
8.火龙岗安置房A区项目部清算审核表及中城公司印章使用登记表，以证明双方已确认的工程量及已支付的工程款。
原告当庭补充提供中泰公司基本信息，以证明被告中城公司占中泰公司95%股份。
被告中城公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间不具有合同关系，和原告签订合同的是中泰公司，根据合同相对性，原告债务不应向被告主张；二、被告虽然是中泰公司股东，占有95%股权，但已经完成出资义务，按照公司法规定，限于出资额承担责任；三、2014年5月12日被告中城公司的债权确认行为无效，因为债务本应由中泰公司承担，被告确认他人的债务为自己的债务，根据破产法规定应属无效，且裁定受理破产申请之日起，决定是否确认债务应当由管理人行使；四、如果原、被告之间存在合同关系，原告亦未能提供有效结算资料或构成工程造价的相关资料来确认本案工程量；且违约金计算错误，另外，原告计算的违约金按每天0.8‰计算标准过高，要求调整至每月2%。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中城公司没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告质证认为，对证据1-3没有异议；对证据4中的中标通知书、建设工程施工合同没有异议，对建设工程市场安全督查意见书、整改通知书、公告因没有原件有异议；对证据5承诺书关联性有异议，不能证明被告已经确认部分债权，且该承诺效力存在问题；对证据6真实性无法确认，关联性有异议，即使中泰公司印鉴是真实的，也只能证明原告和中泰存在合同关系；对证据7真实性没有异议，关联性有异议，该笔款项收款人是中泰公司，汇款人是张亚萍，不能证明被告收到原告款项；对证据8审核表关联性有异议，被告在审核表上盖章承担债务，根据破产法有关规定，应当依法认定无效。对中泰公司的基本情况，没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据1-3及中泰公司的基本情况，以及证据4中的中标通知书、建设工程施工合同，被告无异议，本院予以确认；证据4中的建设工程市场安全督查意见书、整改通知书、公告虽为复印件，但结合工程实际停工情况，本院对该证据予以确认；证据5承诺书，系被告出具，本院予以确认；证据6脚手架承包合同，只能证明原告与芜湖中泰建设有限公司签订合同；证据7，只能反映中泰公司收取原告50万元钢管租赁保证金的事实；证据8可以反映初审确定金额为17626079.52元（含超工期费用），已付6400360元，2014年5月12日被告的审批意见为清算款为1250万元，至于2013年7月1日至2014年4月30日期间的超工期费用为512万元，另行协商。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月26日，被告在安徽芜湖市火龙岗新农村安置示范点北地块工程项目施工招标中被确定为中标单位。2011年1月28日，被告、中泰公司与芜湖新马投资有限公司签订一份建设工程施工合同，合同约定由被告承建火龙岗新农村安置示范点北地块工程，合同总建设工期为1095天，合同价款为931384297元（含预留金2350万元）。同日，原告与中泰公司签订一份脚手架承包合同，合同约定：工程名称为火龙岗新农村安置区北地块，建筑层数为高层(18-33)层、地下室一层及人防工程，由原告包工包料完成，原告缴纳诚信保证金50万元，诚信保证金在合同签订日起三天内打入芜湖中泰建设有限公司指定帐户（(账号：×××××)，逾期合同自动作废；合同工期为A地块1-19#楼从地下室及人防底板混凝土浇筑起（单位工程地下室钢管进场之日起）至单位工程钢管拆除完整止，共计18层为390天，27-33层480天（以钢管进场平均天数计）；结算、合同价款与付款方式为全部按实际建筑面积结算平方，人防地下室及主楼每平方54元计算（不含税价），建筑面积以竣工图建筑面积计算，预计工程量总额为1350万元，上述单价与工程合同直接联系所使用的材料。生活区防台措施，搭设时另付点工工资，工资单价为每天180元，钢管、扣件租赁费另算，工程完工后进行工程结算；付款方式为民工工资在付工程进度款中扣除，主体部分付款按施工单体第六层付施工单体总工程量总额的10%，主体施工单体封顶支付工程量总额的60%，粉刷中途付70%，单体完工拆脚手架付工程量总额的90%，余款在脚手架施工单体完全撤出施工现场三个月内结清；违约责任为合同工期以开工之日为准，完工日期以合同履行结束之日为准，超出合同工期脚手架不能拆除的，中泰公司补给原告材料租赁费、管理费等每天按实际建筑面积0.18元／平方米计算。原告不按要求保质量按期完成，除按规定完工外，应偿付工程搭设期间应付搭设款的每日0.8‰计算违约金，中泰公司不按时支付工程款，支付每日按欠费的0.8‰计算违约金等等。合同签订后，原告按合同约定进场施工，并支付中泰公司保证金50万元。2013年10月22日，被告向火龙岗项目A区班组及材料商出具一份承诺书，承诺在2013年11月10日前支付欠款24021303.27元（其中原告为3239338.54元）的30%，余款于2013年12月31日前支付。诉讼中，原告陈述共收到中泰公司陆续支付的款项为6400360元。被告陈述中泰公司的成立是为了芜湖火龙岗项目的施工，是芜湖市政府为避免税收外流要求被告成立。
另查明，火龙岗安置房A区项目部清算审核表载明陈护国脚手架班组工程初审确定实体工程量为8456157.52元、点工510970.43元、鉴证172570.59元、保证金50万元、2013年6月30日前超工期费用（按租赁费计算）2862749.596元，合计12502448.14元；2013年7月1日至2014年4月30日超工期费用（按租赁费计算）待审批确定金额为5123631.38元，总造价为17626079.52元，已付6400360元，总欠款11225719.52元，截止2014年4月30日，之后不再计算超工期费用及其他发生的任何费用。清算小组初审意见为施工班组呈报架子工程量造价按合同计算为20473229.3元，经初审，按成本价格以租赁费计算审核，初审造价为17626079.52元，已付工程款由财务核查，截止日期为2014年4月30日，之后不再计算任何工程量及费用，报请公司审核，由工作人员陈惠春签名。2014年5月12日，原告的法定代表人陈护国在清算审核表上的意见为请贵公司在2014年6月15日前对上述数据进行确认。同日，被告中城公司作出审批意见为根据初审意见，同意该清算截止日期为2013年6月30日的清算款为1250万元，至于2013年7月1日至2014年4月30日期间的超工期费用（按租赁费计算）为512万元，另行协商。现工程尚未完工。
又查明，2010年10月22日，被告出资95万元、孙金国出资50万元，经芜湖市工商行政管理部门登记成立芜湖中泰建设有限公司，经营场所为安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心1001室，经营范围为房屋建筑工程施工总承包等。陈惠春系被告中城公司派往中泰公司的工作人员。
2014年5月12日，本院裁定受理被告中城公司破产重整案件，2014年6月10日指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所为本案被告管理人，2015年3月18日，本院依法裁定批准中城公司重整计划，并终止重整程序。原告向管理人申报债权，管理人对原告申报的债权不予确认。
本院认为：被告中城公司通过招投标，中标位于安徽芜湖火龙岗新农村安置示范点北地块工程项目，为完成该项目的施工，被告在安徽芜湖成立中泰公司。虽然中泰公司系被告投资成立的有限公司，具有独立的法人资格，但中泰公司与原告签订的脚手架承包合同，其内容为被告中标的火龙岗新农村安置区北地块工程，而被告又对上述工程款项进行了结算确认，现争议问题是该结算应否予以确认。由于本案被告确认原告的清算款时间刚好在法院受理的破产重整申请之日，即2014年5月12日，根据企业破产法的相关规定，管理人履行接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；管理和处分债务人的财产等职责。本院于2014年6月10日指定被告管理人，此时债务人的印章尚未移交，而根据企业破产法的相关规定，管理人审查的债权须提交债务人核查。被告的上述行为可以视其为对原告该债权的一种审核确认。故本院对被告确认清算截止日为2013年6月30日的清算款1250万元予以确认，扣除原告确认已收取的6400360元，剩余6099640元。另被告的审批意见中明确2013年7月1日至2014年4月30日期间的超工期费用（按租赁费计算）为512万元，虽写明另行协商，但对该512万元的金额表述为确定性的意见，故本院对该512万元的金额亦予以确认。原告在诉讼中主张的超工期费用与审核表确认的金额不符，故本院对其主张的超出审核表中的超工期费用不予支持。另，由于原、被告双方于2014年5月12日对项目部的各项款项进行清算确认，现原告主张从2013年7月1日开始要求计算违约金，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告要求确认其对被告中城公司享有债权金额11219641元（6099640元+512万元），依法予以支持。对原告的其余诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告对被告温州中城集团有限公司享有普通债权金额11219640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费114580元，由原告芜湖市畅明建材有限公司负担30632元；被告温州中城建设集团有限公司负担83948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 诸洪生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。