wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5943号
原告：开发区顺建钢模出租站，住所地在扬州市鸿大路北首东侧。
经营者：张小建，男，1973年1月24日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：朱仕品，男，1976年12月20日出生，汉族，住扬州市。
原告开发区顺建钢模出租站（以下简称顺建钢模站）与被告朱仕品合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺建钢模站经营者张小建及其委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼，被告朱仕品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺建钢模站向本院提出诉讼请求：被告朱仕品立即给付原告钢模租赁费2.7万元并承担逾期付款利息损失（从2017年5月11日起，以2.7万元为基数，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：被告租赁原告钢模，双方于2013年10月17日结帐确认，被告欠原告钢模租赁费2.7万元。其后，虽经原告多次催要，被告仍不付款，故向法院提起诉讼。
被告朱仕品未作答辩。
原告顺建钢模站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告出具的欠条，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告租赁原告钢管、扣件、套管，双方于2013年10月17日，结帐确认被告欠原告钢模租赁费2.7万元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2.7万元。因被告未能履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告顺建钢模站与被告朱仕品之间钢模租赁合同关系，合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。被告租赁原告钢模，应当履行给付租赁费义务。原告诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱仕品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开发区顺建钢模出租站支付钢模租赁费2.7万元及逾期付款利息损失（从2017年5月11日起，以2.7万元为基数，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告朱仕品负担（原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费476元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1274号
原告石慧林，男，汉族，1980年8月27日出生，延安市宝塔区二道街居民，现住延安市宝塔区二道街。
委托代理人李永军、张光强，陕西捷声律师事务所律师。
被告马军卫，男，汉族，1989年9月28日出生，小学文化，司机，延川县杨家圪台镇上村村民，现住延安市宝塔区迎宾大道。
委托代理人贺军宁，男，汉族，本科文化，无业，延川县石油沟居民，现住延川县大禹街道办。
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司），住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人牛春雨，系该公司经理。
委托代理人刘浪，系该公司职工。
原告石慧林与被告马军卫、延安市神州（集团）汽车出租有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石慧林的委托代理人张光强，被告马军卫及其委托代理人贺军宁，延安市神州（集团）汽车出租有限公司的委托代理人刘浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石慧林诉称，2015年11月28日凌晨零时许，被告马军卫驾驶陕JT11**出租车在治平大厦承载原告，行驶至马家湾盛世花城时，双方因车费问题在车内发生纠纷后，被告马军卫将原告从车上拉下，双方再次发生撕扯行为。在争吵过程中，被告马军卫将原告按倒在地，使原告头部磕在了地上，然后又用双手抓住原告的上衣将原告的头部又在地上磕了两下，最终导致原告受伤住院。经延安大学附属医院诊断原告所受损伤为左眼钝挫伤和左眼眶内侧壁骨折，住院治疗24天后出院。另外，本案陕JT11**出租车的实际车主为延续，与被告马军卫之间形成了雇佣关系，原告又与被告神州公司之间形成了客运合同关系，所以实际车主及神州公司均应当依法承担赔偿责任。诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费15962元，误工费14400元，护理费1920元，住院伙食补助费720元，营养费720元，后续治疗费6000元，上述金额共计39722元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告石慧林为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书。证明被告马军卫在与原告因车费问题发生争议后，不能采取正确的方式和途径解决，违法对原告实施殴打行为致原告受伤，其主观上明显存在过错，且原告身体所受到的伤害与被告马军卫的故意殴打行为之间具有因果关系，被告马军卫应当依法向原告承担侵权损害赔偿责任。
证据二、1、住院病案；2、诊断证明；3、出院证；4、医疗费票据52张。证明根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，二被告应当连带赔偿原告医疗费15962元、误工费14400元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费720元。
被告马军卫辨称，对原告陈述打架事实无争议，双方相互厮打，原告也应当承担一定的责任，被告也受伤，没有住院。对原告合理的费用，同意在责任范围内进行赔偿。
被告马军卫为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
照片五张。证明被告马军卫受伤，原告应当对自身的损失承担部分责任。
被告神州公司辩称，对原、被告之间的案件事实不知情，不发表意见。打架系个人行为，在车下发生的打架行为，不同意承担连带责任。
被告神州公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月28日凌晨零时许，被告马军卫驾驶被告神州公司的陕JT11**号出租车在治平大厦载醉酒男子石慧林行驶至盛世花城时，原告石慧林因车费问题与马军卫在车内发生争吵，石慧林用拳头在马军卫的头部打了一拳，后马军卫将石慧林从车内拉了下来，在车底二人再此发生撕扯，马军卫将石慧林按倒在地头部磕在了地上，然后马军卫用双手抓住石慧林的上衣将其头部在地上磕了两下。经派出所民警多次调解，马军卫拒绝赔付石慧林医院所花销的各项费用。被告马军卫被处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告在延安大学附属医院住院治疗24天，被诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。双方发生打架纠纷后，造成马军卫左眼部轻微伤。
本院认为，被告非法侵害原告身体造成人身损害，应当依法承担就医治疗支出的合理费用。营养费无医疗机构出具的医嘱，后续治疗费未依法委托鉴定机构鉴定，故原告请求支付营养费和后续治疗费的诉讼请求本院不予支持。经派出所调查，双方因车费问题发生争议后原告先用拳头在马军卫头部打了一拳，且乘坐出租车时石慧林处于醉酒状态，原告未能冷静处理双方之间的纠纷，其首先动手的行为引起争端，故原告应对其损失承担一定责任，本院对被告马军卫关于原告应当承担次要责任的主张依法予以采信。原告石慧林与被告马军卫的撕扯行为主要发生在出租车外，双方之间发生的纠纷与被告马军卫的职务行为无内在联系，本院对原告要求被告神州公司承担连带责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马军卫在本判决生效后十日内支付原告石慧林医疗费15962元、误工费2400元（100元/天×24天）、护理费2400元（100元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），以上共计21482元的70%即15037.4元。
二、驳回原告石慧林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元原告已预交，减半收取396.5元，实际由被告马军卫承担277.55元，原告石慧林承担118.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年五月十二日
书记员 殷 振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13703号
原告深圳市联胜宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区坡口C区五巷七号301，统一社会信用代码91440300MA5D8BUN0F。
法定代表人熊青山，总经理。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人张军芳，男，汉族，1976年4月17日出生，系原告公司员工。
被告深圳市久德电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园F栋402，统一社会信用代码91440300MA5ECL7Q9E。
法定代表人杜兵。
原告深圳市联胜宇科技有限公司诉被告深圳市久德电路有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市联胜宇科技有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市联胜宇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联胜宇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2538元，由原告深圳市联胜宇科技有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年六月十四日
书记员 魏肖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1151号
申请执行人：李志耀，男，1973年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杜岩云，男，1987年10月27日出生，汉族，甘肃省也呈现出人。
申请执行人李志耀与被执行人杜岩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0321民初1623号民事调解书，已于2018年5月15日发生效力。申请执行人李志耀于2018年7月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，杜岩云于2018年7月4日交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1623号民事调解书确定的限于2018年6月30日前履行5000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一八年七月四日
书记员 张丽娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈支行。
法定代表人陈钧，该支行行长。
被执行人张立伟，男，1980年4月16日出生，汉族。
被执行人周艳春，女，1982年12月15日出生，汉族。
被执行人邓星友，男，1985年10月3日出生，汉族。
被执行人夏斌，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈支行与被执行人张立伟、周艳春、邓星友、夏斌借款合同纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0581民初530号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张立伟、周艳春、邓星友、夏斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张立伟、周艳春、邓星友、夏斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月四日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初273号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人史某（绰号“涛涛”），男，于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新田县宏发区。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）238号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人史某以号码为130××××4371号手机作为联络工具，在中山市大涌镇贩卖毒品。2015年11月20日晚上10时许，史某在中山市大涌镇九龙门宾馆附近以人民币200元的价格贩卖1包毒品给李某虎时被公安人员当场抓获，公安人员从史某的助力车上缴获其要贩卖给李某虎的1包毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克），从史某身上缴获人民币200元（已由公安机关依法处理）、手机1部、作案工具助力车1辆。归案后，史某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法予以没收。史某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控史某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处史某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克及作案工具小米牌手机1部（号码为130XXXX****）、无牌助力车1辆，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月五日
书记员 黎姗姗
梅卓键
第3页共3页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第292号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化。2015年3月28日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，2015年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘�，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月份，被告人叶某某先后两次在河源市源城区埔前镇xxx员工宿舍x_xxx房提供场所给吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺；2015年3月26日前后，被告人叶某某先后两次提供上述房间给吸毒人员江某某吸食甲基苯丙胺；2015年3月28日，被告人叶某某在上述房间先后容留江某某、叶某吸食甲基苯丙胺。当天21时30分许，被告人叶某某在源城区埔前镇巴登城被公安人员抓�。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有物证0.52克甲基苯丙胺；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场检查笔录、缴获笔录、称量笔录、源城区人民医院诊断证明书、河源市公安局源城区分局行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；证人证言：证人叶某、江某某、陈某的证言；被告人叶某某的供述及辩解；毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人�罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年4月8日起至2016年2月6日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李俊科
安徽省无�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初31号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈丙超，男，1996年1月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县（户籍地安徽省六安市裕安区）。被告人沈丙超曾因盗窃，于2016年11月22日被无为县公安局行政拘留十五日。被告人沈丙超因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被无为县公安局刑事拘留，同年12月8日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人沈丙超犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人沈丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年10月31日夜，被告人沈丙超进入其工作的无为县福渡镇城东新区工地宿舍1排8号盗走两部手机：一部金色VIVO牌X6plus手机、一部蓝色华为牌荣耀8手机。经司法鉴定，被盗两部手机价值人民币4234.53元。
2016年11月21日，被告人沈丙超在无为县“德玛西亚”网吧被抓获归案。
2017年1月4日，被告人沈丙超亲属赔偿被害人人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈丙超在开庭�理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、谅解书等书证，被害人冯某、李某的陈述，被告人沈丙超的供述，无为县价格认证中心无价证鉴[2016]139号关于两部手机价值的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丙超以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈丙超当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人沈丙超系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈丙超犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的两部手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执299-1号
申请人唐世禄，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人曹登明，男，汉族，生于1952年12月24日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人唐世禄与被执行人曹登明股权转让纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2230号民事调解书申请执行，要求被执行人曹登明支付转让款125000元，另被执行人应负担执行费1775元，共计126775元。本院依法向被执行人曹登明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹登明未履行，至本裁定书生效时尚欠126775元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年9月18日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人唐世禄与被执行人曹登明（2016）川0503执299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 向远东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2780号
原告：俞新荣。
被告：胡小阳。
被告：李成。
原告俞新荣与被告胡小阳、李成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞新荣到庭参加诉讼，被告胡小阳、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新荣起诉称：被告胡小阳经原告本村的俞兴进介绍于2011年10月9日向原告借款70万元，约定借款期限为一个月，并由被告胡小阳出具借条一份。被告李成作为担保人也在借条上签名，并约定担保期限为二年。该借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告至今未有归还。为此，原告请求两被告立即偿还人民币70万元，并赔偿利息损失（损失从2011年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、由被告胡小阳归还原告俞新荣借款70万元并支付利息（利息自2011年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍但不超过2%计算至还款之日止）；2、由被告李成对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡小阳、李成未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告胡小阳、李成人口基本信息各一份，用以证明本案被告主体适格。
2、2011年10月9日借条原件一份，用以证明被告胡小阳向原告借款70万元，双方约定利息按月利率2分计算，借期一个月，并由被告李成提供担保，担保期限为两年的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证明2011年10月10日，原告向被告胡小阳6228480381367376518账号打款70万元的事实。
两被告未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。两被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2011年10月9日，被告胡小阳向原告俞新荣借款70万元，约定月利率2%，借款期限为一个月。由被告李成提供连带责任保证，保证期限为两年。2011年10月10日，原告按约通过银行转账方式向被告胡小阳交付70万元借款。
本院认为，原告俞新荣与被告胡小阳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定的借款月利率为2%，原告现主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍但不超过月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款合同系实践合同，应以实际履行日为出借日，原告利息主张应从借款交付之日即2011年10月10日开始计算。被告李成作为担保人在借条上签字确认，并约定担保期限，原告在保证期间内要求被告李成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡小阳归还原告俞新荣借款70万元，并支付利息（利息从2011年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告李成对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7062元，由被告胡小阳负担，由被告李成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陈珩俐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4377号
申请执行人桐乡市磊昌建材有限公司
被执行人吴卫学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6358号，依法向被执行人吴卫学发出执行通知书，责令被执行人吴卫学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币98416.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹新峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1247号
原告：中国工商银行股份有限公司××都支行。住所地
：浙江省××街××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人（特别授权）：邓某某。
被告：金某某。
被告：丽水市××担保投资有限公司。住所地：浙江省
××××楼。组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××都支行为与被告金
某某、丽水市××担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，
于2011年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员朱欢担任审判长，审判员胡月、人民陪审员黄士祥参加评议
的合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国
工商银行股份有限公司××都支行的委托代理人邓某某、被告
丽水市××担保投资有限公司的委托代理人潘某某到庭参加诉
讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××都支行诉称：原告
与两被告于2008年9月28日签订了编号为01210000052008汽车贷0001088《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：第一
被告向某告贷款人民币119000元，贷款期限为36个月，年实际
执行利率为7.29%，该贷款以等额还款的方式按月归还贷款本
息。第一被告以浙k×××××号起亚牌小型普通客车作为本
次贷款本金、利息、罚息及实现债权等费用的抵押担保物，并
办理了抵押登记手续；并约定若合同履行发生争议的，诉讼由
原告所在地人民法院管辖。第二被告对上述款项及费用提供连
带责任保证。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告
却未能按期还款，在本合同期内已累计3个以上付款期未能按
时偿还贷款本息，截止到2011年9月27日止，被告尚欠原告贷
款本息25665.53元，其行为已构成违约。为此，请求判令：一
、解除原、被告之间签订的编号为01210000052008汽车贷0001
088《个人贷款借款（担保）合同》；二、第一被告归还原告
贷款本息25665.53元；三、第二被告承担连带担保责任；四、
本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某未作答辩。
被告丽水市××担保投资有限公司辩称：为该笔借款提
供担保系事实，愿意承担连带担保责任。
经审理本院认定如下事实：原告与两被告于2008年9月28
日签订了编号为01210000052008汽车贷0001088《个人贷款借
款（担保）合同》，合同约定：第一被告向某告贷款人民币11
9000元，贷款期限为36个月，年实际执行利率为7.29%，该贷
款以等额还款的方式按月归还贷款本息。第一被告以浙k××
×××号起亚牌小型普通客车作为本次贷款本金、利息、罚息及实现债权等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续；并
约定若合同履行发生争议的，诉讼由原告所在地人民法院管辖
。第二被告对上述款项及费用提供连带责任保证。合同签订后
，原告按约足额发放了贷款，但被告却未能按期还款，在本合
同期内已累计3个以上付款期未能按时偿还贷款本息，该行为
已构成违约，截止到2011年9月27日止，被告尚欠原告贷款本
息25665.53元。在庭审过程中，原告当庭放弃抵押权。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、被告金某某的
身份证、未婚声明、无婚姻登记记录证明、被告丽水市××担
保投资有限公司企业营业执照、法定代表人证明、组织机构代
码证、个人汽车消费贷款申请表、个人消费贷款面谈记录、个
人贷款借款（担保）合同、个人贷款借款凭证、车辆行驶证、
车辆登记信息表、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告金某某、丽水市××担保投资有
限公司签订的《个人贷款借款（担保）合同》，系合同当事人
的真实意思表示，该借贷、担保法律关系合法有效。原告已按
合同约定履行发放贷款的义务，被告金某某应当按合同约定及
时归还借款本息，现被告金某某未按约归还借款本息，已构成
违约，依据双方约定原告有权解除合同，要求被告金某某偿还
借款本金及利息。因原告放弃对抵押物的担保，故被告丽水市
××担保投资有限公司在债权人放弃权利的范围内免除保证责
任。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××都支行与
被告金某某签订的编号为01210000052008汽车贷0001088《个
人贷款借款（担保）合同》；
二、被告金某某于本判决生效后十五日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××都支行借款本息人民币25665.53元
；
三、被告丽水市××担保投资有限公司对抵押物浙k××
×××号起亚牌小型普通客车以外的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告金某某、丽水市××担保投
资有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有
限公司××都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 胡 月
人民陪审员 黄士祥
二〇一二年三月十九日
书 记 员 颜冰峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1963号
原告：廖龙飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖御厨电子商务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。独资投资人：施红梅，女，1975年10月3日出生，汉族住址同前。
法定代表人：李佳佳（职务不详）。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
原告廖龙飞与被告芜湖御厨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙飞及其诉讼代理人许小林、被告投资人施红梅及其诉讼代理人杨萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙飞向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款28915.90元；２、被告支付原告利息至实际清偿之日（自2016年7月26日起按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是经营蔬菜的个体工商户。2016年4月1日，被告通过招标与武警部队芜湖市支队后勤处订立副食品供应协议。随后，被告独资投资人施红梅与原告订立口头供货协议，要求原告为其向武警部队供应各种肉类、蔬菜、调味品等副食品。被告指定其工作人员孙峰、刘盾作为验货人，并约定每周结算货款。至2016年4月25日，原告累计供货31415.90元，但施红梅仅支付原告货款2500元。此后，以武警部队未付款为由拒不支付原告货款。
被告辩称，被告欠原告货款属实，但扣除已付的2500元后，仅欠18588.03元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实部分，本院认定如下：2016年4月6日起至4月25日间，原告应被告要求向武警部队供应各种肉类、蔬菜、调味品等副食品。原告供货同时，制作《销货清单》，该清单记载了供货品名、数量、单价及总价款。被告验收后，分别由其工作人员孙峰、刘盾或其独资投资人施红梅在清单上签字确认。经核实，上列《销货清单》共计100页，记载供货总金额为30169.50元。期间，被告于2016年4月16日向原告付款2500元。此后，被告经与武警部队结算，认为原告供货总金额仅为21088.035元，扣除被告已付2500元，被告仅欠原告货款18588.035元。
本院认为，（一）被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。（二）双方争议部分，本院认为，被告经招标获得向武警部队供应菜品资格，后与原告口头协商由原告向武警部队供应菜品。因此，本案买卖合同在原、被告之间成立并实际履行。因此，原告提交的《销货清单》应为原、被告双方的结算凭据；被告辩称应以其与武警部队之间的结算结果作为原、被告之间的结算凭据，没有事实和法律依据。本院对被告该项抗辩意见，依法不予采纳。（三）原告提交的《销货清单》分别由被告工作人员孙峰、刘盾或其独资投资人施红梅签名确认。被告关于其工作人员与原告恶意串通一节，因被告未提交证据加以证明。故本院对被告该项抗辩意见依法不予采信。（四）被告辩称，其工作人员未经被告书面授权，故其在《销货清单》上签字确认行为，不能代表被告。对此，本院认为，法律关于代理行为，并未规定必须经书面授权；被告亦未提交证据证明其与原告存在类似约定。并且，被告在原告供货后，已向原告支付部分货款。因此，本院对被告的该项抗辩意见，依法不予采纳。（五）原告主张其供货金额为31415.90元一节，因其计算错误，本院经核实，依法确认其供货金额为30169.50元。扣除被告已付2500元，被告还应支付原告27669.50元（30169.50元-2500元）。至于原告主张被告应自2016年7月26日起支付利息之诉请，因被告未提交证据证明，双方约定被告应于该日期支付货款、逾期付款应承担违约责任。因此，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原、被告双方的口头买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按约供货后，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》经四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告芜湖御厨电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖龙飞货款27669.50元；
二、驳回原告廖龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告廖龙飞负担11元，被告芜湖御厨电子商务有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初194号
原告：陈青，男，1964年11月28日生，汉族，建筑施工人员，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：童树伟，男，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫元彪，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告陈青与被告宫元彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈青及其委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，被告宫元彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青向本院提出诉讼请求：1、判决宫元彪支付所欠劳务费8,000元；2、诉讼费用由宫元彪承担。事实和理由：2012年中旬，宫元彪找到陈青，要求陈青为其承包的洛河屯头排灌站保温建材主车间的钢架工程结构（墙板和门面板部分）进行施工。2012年7月，陈青施工完毕并交付宫元彪使用，后双方对劳务进行了清算，宫元彪应支付陈青劳务费18,000多元。当陈青催要时，宫元彪总以各种借口推拖。在陈青的一再退让下，2015年10月26日，宫元彪同意在2016年9月30日付清劳务费8,000元，并于当日出具欠条一份，但直至今日宫元彪分文未付。
宫元彪未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
陈青针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、陈青的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、欠条一张，证明宫元彪欠款的事实。
证据三、照片、施工简易图，证明陈青施工的项目。
对证据的分析和认定：陈青提交的三份证据，宫元彪未到庭质证，视为放弃质证，本院予以认定。
审理查明的事实：2015年10月26日，宫元彪给陈青出具一张欠条，主要内容为：“今欠到陈青工人工资款8,000元。欠款人：宫元彪。”
本院认为，债务应当清偿。宫元彪欠陈青工人工资8,000元，由宫元彪出具的欠条佐证。陈青要求宫元彪支付劳务费8,000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宫元彪于本判决生效后十日内支付原告陈青劳务费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宫元彪负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈慧珺
法律条款：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初194号原告：陈青，男，1964年11月28日生，汉族，建筑施工人员，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：童树伟，男，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：宫元彪，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告陈青与被告宫元彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈青及其委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，被告宫元彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1、判决宫元彪支付所欠劳务费8,000元；2、诉讼费用由宫元彪承担。事实和理由：2012年中旬，宫元彪找到陈青，要求陈青为其承包的洛河屯头排灌站保温建材主车间的钢架工程结构（墙板和门面板部分）进行施工。2012年7月，陈青施工完毕并交付宫元彪使用，后双方对劳务进行了清算，宫元彪应支付陈青劳务费18,000多元。当陈青催要时，宫元彪总以各种借口推拖。在陈青的一再退让下，2015年10月26日，宫元彪同意在2016年9月30日付清劳务费8,000元，并于当日出具欠条一份，但直至今日宫元彪分文未付。宫元彪未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。陈青针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、陈青的身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一张，证明宫元彪欠款的事实。证据三、照片、施工简易图，证明陈青施工的项目。对证据的分析和认定：陈青提交的三份证据，宫元彪未到庭质证，视为放弃质证，本院予以认定。审理查明的事实：2015年10月26日，宫元彪给陈青出具一张欠条，主要内容为：“今欠到陈青工人工资款8,000元。欠款人：宫元彪。”本院认为，债务应当清偿。宫元彪欠陈青工人工资8,000元，由宫元彪出具的欠条佐证。陈青要求宫元彪支付劳务费8,000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宫元彪于本判决生效后十日内支付原告陈青劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宫元彪负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一七年四月二十日书 记 员  陈慧珺法律条款：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第124号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2015年7月8日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日22时左右，被告人李某酒后在沈北新区虎石台镇兴明街附近的某饭店门前驾驶小型轿车倒车时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在李某静脉血中检验出乙醇，其含量为102.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人李某的供述。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异65号
异议人（案外人）李胜文，男，生于1970年2月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）叶玲，女，生于1971年1月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李胜文、叶玲红向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李胜文、叶玲称，异议人于2014年1月24日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款277158元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、结婚证、仁寿县双堡乡红茶村村民委员会《证明》、《商品房买卖合同》、交款收据、交易明细、利息清单、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人李胜文、叶玲系夫妻关系。异议人于2014年1月24日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款277158元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第669号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：庄某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生儿子庄某甲，XXXX年XX月XX日生女儿庄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，双方已无法继续共同生活，现因双方性格不合原告已回娘家居住，双方夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩庄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告的婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告庄某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告李某与被告庄某于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生儿子庄某甲，XXXX年XX月XX日生女儿庄某乙。婚后，原、被告曾因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的法庭陈述、原告提供的结婚证复印件1份在案为凭，并经庭审质证核实，依法足可认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告庄某结婚时间较长，婚后建立了夫妻感情，且又生育两个孩子，原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但不具备法定离婚条件。原告诉称其与被告的夫妻感情确已破裂，但其未提供证据予以证实。综上，原告李某的离婚诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告庄某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一四年四月二日
书记员 张 群
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初118号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月11日17时许，被告人刘某在太原市乘坐619路公交车，当车行至长风桥东公交站时窃取被害人路某的三星手机一部。经鉴定，手机价值人民币130元。
同日18时许，被告人刘某在太原市平阳路长风街公交站，趁上车人多拥挤时窃取被害人加钰莹的OPPO手机一部。经鉴定，手机价值人民币800元。
同日19时许，被告人刘某在太原市长风街长治路口公交车站趁人多拥挤之际，窃取被害人高某的酷派9190L型手机一部。经鉴定，手机价值人民币450元。
破案后，赃物全部追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、加钰莹、高某的报案材料及询问笔录，扣押及发还清单，抓获经过，价格鉴定报告书，前科劣迹调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所及公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 辛果青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏奇林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第679号
罪犯黄哈比布，男，1981年5月3日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）兰法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人黄哈比布犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。2013年11月19日，本院作出（2011）定中刑执字第631号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹调师初级技术等级证书。从事罪犯灶烹饪劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分194分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年、2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄哈比布减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1519号
原告李卫星，男，1958年3月8日生，汉族。
被告曹戈，男，1977年12月3日生，汉族。
本院在审理原告李卫星诉被告曹戈民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告住址无此人居住且无其他联系方式。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李卫星的起诉。
案件受理1350元，由本院退还原告李卫星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高振宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0379号
原告：周某，汉族。
委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：刘某，汉族。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈松珠到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2007年相识，后建立恋爱关系，2008年12月15日登记结婚，2009年12月4日生一女刘某甲，现年4岁。由于婚前了解不够，被告无家庭责任感，婚后双方经常产生矛盾。2012年7月我曾经起诉离婚，经调解附条件和好。但被告未能按约定执行，仍然不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告刘某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年12月15日登记结婚，2009年12月4日生一女刘某甲。婚后因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年7月原告曾经起诉离婚，后经调解和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件、本院（2012）东安民初字第0251号民事调解书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异134号
申请执行人：杭州鸿景装饰材料有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场19幢110号，组织机构代码：76822949-4。
法定代表人陈旭东，董事长。
委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。
被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码：55621873-4，
法定代表人：李金木，董事长。
第三人：李金木，男，汉族，1971年3月24日出生，住浙江省临安市锦城街道点点公寓1-202。
第三人：林如山，男，汉族，1948年8月12日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司（下称鸿景公司）与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司（下称东方天润公司）买卖合同纠纷仲裁调解一案中，申请执行人鸿景公司向本院申请追加东方天润公司的股东李金木、林如山为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人鸿景公司认为，在本案执行过程中，被执行人东方天润公司无可供执行的财产，该公司股东李金木、林如山尚未足额缴纳出资，未出资金额为3000万元，其中李金木未缴纳出资额1200万元，林如山未缴纳出资额为1800万元，故依照相关司法解释规定，请求追加李金木、林如山为本案的被执行人。
第三人林如山辩称，不应追加其为被执行人，理由如下：1、东方天润公司与鸿景公司尚未就本案的买卖合同纠纷进行结算；2、在公司经营过程中，股东对公司决策始终无法达成一致意见，此后公司内部形成一致行动人的决议，授权李金山决定公司重大事务；3、其并未实际参与公司的经营，且在第一期的出资额中，其系唯一出资到位的股东。
第三人李金山未提出答辩意见。
经审查查明，被执行人东方天润公司系成立于2010年7月16日的股份有限公司，成立之初公司名称为东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司，于2015年更名为东方天润公司。公司发起人为林如山、李金木和孙霞，公司法定代表人为李金木，公司发起时注册资本为1100万元，三名股东均已实际出资。2014年，公司作出股东大会决议，将公司注册资本增加到6100万元，其中实收资本由1100万元增加到3100万元，另外3000万元为认缴的未出资资本，应于公司成立之日起七年之内缴足，其中林如山认缴的未出资额1200万元，李金木认缴的未出资额1800万元，缴纳出资期限到期日为2017年7月16日。此后，东方天润公司根据股东大会决议对公司章程进行了修订并进行工商变更登记。
2015年11月10日，鸿景公司就与东方天润公司买卖合同纠纷一案向杭州仲裁委员会申请仲裁，后双方达成调解协议，2016年1月27日，杭州仲裁委员会作出（2015）杭仲（萧）调字第180号调解书，载明东方天润公司应向鸿景公司支付货款共计507,539.93元，并确认了违约金与仲裁费支付事宜。2016年7月7日，鸿景公司向本院提出申请，请求对东方天润公司强制执行，债权金额总计407886.33万元，本院经审查后予以立案，案号为（2016）闽02执第535号执行案件。
在本案执行过程中，本院查封、扣押东方天润公司打印机、保险柜、电脑、发票打印机、打孔机、办公桌椅、冰箱、风扇等部分动产，此外查无其他可供执行的财产。随后，鸿景公司向本院申请追加东方天润公司股东李金木、林如山为本案被执行人。在本案审查过程中，第三人林如山表示目前公司已经处于资不抵债状态，公司名下资产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，李金木、林如山是否应当就其认缴的未届出资期限的3000万元的出资额对公司债务承担补充赔偿责任是本案法律适用的核心问题。2013年修订的《中华人民共和国公司法》取消了公司注册资本缴纳的法定期限，实行无条件的公司资本认缴制度，意味着股东可以自主决定公司资本的认缴期限和金额。该制度目的在于放松公司设立门槛，鼓励投资兴业，赋予股东更大的自治空间。然而，权利的扩大必然伴随责任的加重。法律在赋予股东无需实际出资的期限利益同时，同样应当强化对债权人利益的保护，以实现公司、股东与债权人的利益平衡。为此，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，公司进入破产程序及资不抵债时，公司用于清偿债务的资产不仅包括到期应缴未缴的出资，还包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中规定的“未足额缴纳出资”也应包括出资期限尚未届满且尚未缴纳出资的情形，否则股东可能滥用认缴资本制度和出资期限，恶意规避公司债务，进而损害债权人的利益。故在公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，尚未足额缴纳出资的股东即使约定的出资期限尚未到期，也应当在其未出资金额范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此外，本案第三人林如山所提的其他答辩理由属于对执行依据的实体抗辩，对追加其为被执行人无实质影响，不能成立。
综上，本院认为，东方天润公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东李金木、林如山尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请执行人鸿景公司申请追加李金木、林如山为本案被执行人符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加李金木、林如山为本案被执行人；
二、李金木在其尚未缴纳的1800万元出资范围内承担责任；
三、林如山在其尚未缴纳的1200万元出资范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年五月五日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2866号
原告：王国英，居民。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道畈田王股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道诚信一区。
负责人：王文耘，董事长。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。
原告王国英诉被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王国英的委托代理人何伟通，被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社的委托代理人楼兵军、谭雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英起诉称：原告系被告社员，也系被告集体经济组织成员。2009年，被告综合楼用地成功拍卖，每位集体经济组织成员可得分配款14万元。截至2014年10月，该14万元已分两次发放完毕。但原告因外嫁女的身份，2010年，第一次分配的8万元原告未分到，2014年10月第二次发放时才补发了第一次应发放的8万元，但第二次发放的6万元没有发到。原告认为应与被告其他成员享受同等待遇。现被告只分配给原告部分综合楼用地拍卖款，侵犯了原告的合法权益。现诉请判令被告支付原告综合楼用地拍卖款6万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。
被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社答辩称：原告为被告方的集体经济组织成员没有异议。被告村前一届董事会认为原告是外嫁女，应从结婚之日起将户口迁到丈夫处，因此将此部分的外嫁女列入了不分配的名单中。本届董事会研究，将原告列入了第二次分配6万元的清单中，被告方已给原告6万元，另外2万元系补发上次的分配款。原告起诉的应该是没有分配到的上一次的分配款。对于该6万元应不应该分，请法院依法判决。
原告王国英为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，分配方案复印件一份，证明按该分配方案原告只分到了8万元。
证据2，分配清单复印件两份，证明原告只分到了8万元，另外的6万元没有分到。2010年12月的分配清单中有原告的名字，后来划掉了，因此没有分到8万元。2014年10月原告分到8万元，这是补了第一次2010年12月的分配款，2014年10月的6万元原告没有分到。
证据3，户口本一份，证明原告户籍关系一直在畈××王村。
证据4，证明一份，证明原告系畈田王股份经济合作社的成员。
证据5，本院（2015）金义民初字第1999号民事判决书一份，证明本案综合楼的发放款全额发放的标准是每人14万元。
被告的质证意见：
证据1、2，真实性、合法性没有异议。但对原告的表述有异议。全额发放标准每人14万元是对的。但原告主张的款项应该是被告上一届董事会于2010年决定不发给原告的8万元中的6万元，而不是本届董事会认为决定发给原告的6万元。2014年本届董事会决定发放的6万元已经发给原告了。
证据3－5，没有异议。
被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社未提供证据。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2，被告对真实性没有异议，被告虽对原告主张未发款项的系第二次分配的款项有异议，但其对被告分两次发放综合楼用地拍卖款，全额标准是每人14万元，原告现分得8万元没有异议，对该事实，本院可以确认；证据3-5，被告无异议，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告王国英系义乌市福田街道畈田王股份经济合作社集体经济组织成员。被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社决定向本村村民发放综合楼用地拍卖款，于2010年、2014年两次发放，全额的标准为每人两次共计14万元。但原告至今只分得8万元，其余6万元被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告作为被告集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。被告未向原告发放上述综合楼用地拍卖款6万元，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。原告要求分得上述款项理由正当，本院予以支持。但原告主张利息损失依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告王国英人民币6万元。
二、驳回原告王国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年一月六日
书 记 员 何聪聪
【附注】
（2015）金义民初字第2866号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00819号
申请执行人：刘其明，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：纪小镇，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01102号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人纪小镇发出执行通知书，责令被执行人纪小镇向申请人刘其明同支付53750.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费706.00元。但被执行人纪小镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪小镇在安徽南陵农村商业银行的存款人民币40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王宗森
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00044号
公诉机关洋县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，陕西省洋县人。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。2015年3月3日经洋县人民法院决定被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2013年12月12日晚20时许，被告人王某某的母亲刘某某因怀疑邻居王某甲盗走了自己衣服内的100元现金，在到受害人王某甲家质问时与其发生口角，并发生厮打。随后被告人王某某到达现场，与王某甲发生争执，王某某持木棒击打王某甲头部、胳膊、背部，后双方被邻居拉劝开。王某甲去城固县医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：王某甲头皮挫裂伤，现头皮瘢痕累计长度为8.4CM，其损伤程度鉴定为轻伤。
认定事实的证据有物证、书证、勘查辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月12日晚20时许，被告人王某某的母亲刘某某怀疑邻居王某甲盗走了自己衣服内的100元现金，刘某某即到王某甲家质问，双方为此发生口角，并发生厮打。随后被告人王某某到达现场见状，再次与王某甲发生争执，王某某持从地上捡来的木棒击打王某甲头部、胳膊、背部，王某甲抓住王某某手中的木棒争夺，后双方被邻居拉劝开，王某某离开现场，王某甲去城固县医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：王某甲头皮挫裂伤，现头皮瘢痕累计长度为8.4CM，其损伤程度鉴定为轻伤。
另经查明，案发后被告人王某某已赔偿王某甲经济损失共计11000元。被害人表示不再提起民事诉讼，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻判处。
上述事实有如下证据证实：
1、调取证据通知书、清单、证据移送清单，木棒一根（系照片），证实王某某打伤王某甲的作案工具系该木棒。
2、行政、刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、破案报告书，证实案件发、破案经过。
3、照片六张，证实本案发案地点、提取的木棒照片。
4、王某甲户籍信息、伤情照片、住院病案、治疗票据，证实被害人王某甲的身份及其于2013年12月12日23时至2014年1月3日9时在城固县医院住院治疗、诊断情况。
5、勘查辨认笔录，证实案发地点位于马畅镇倪家沟村六组王某甲家。
6、伤情鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定结论通知书，证实经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，王某甲头皮挫裂伤，其损伤程度鉴定为轻伤。
7、证人刘某某证言，证实2013年12月12日晚上她装在棉衣里的钱丢失，她怀疑被王某甲拿去，她去找王某甲，为此发生争执。王某某来找王某甲理论，王某甲用木棒打在王某某头上，王某某拿了木棒在王某甲头上打了几下，王某甲头上流血，被邻居许某某拉开。另证实两家以前因为琐事有过矛盾。
8、证人许某某证言，证实案发当晚她听见有人吵架，到场发现王某某和王某甲在争夺一根木棒，她劝说双方把木棒放下。当时王某甲脸上有血，王某某站立不稳，摔倒在地上，王某某说王某甲把他头打了，她把王某某搀扶回家。
9、被害人陈述，证实2013年12月12日晚上20时左右，王某某及母亲刘某某来到他家，进来后王某某用木棒在他头上打了几下，打完后往外跑，他去追王某某，王某某又用木棒在他身上打了几棒。后来许某某来把双方拉开，王某某说是他把刘某某的一百块钱给偷了。另证实两家以前有矛盾。
10、被告人供述，证实2013年12月12日晚上，母亲刘某某的钱丢失，怀疑是王某甲拿去了，刘某某去找王某甲。他怕母亲挨打，去王某甲家，到场后看到王某甲把刘某某按倒在地上，用膝盖顶在刘的胸膛，他把王某甲推开把母亲拉起来，王某甲用木棒打在他头上，他也从地上捡了木棒在王某甲胳膊、头上打了几棒，双方用木棒互打，被许某某劝开。另证实两家以前有矛盾。
11、王某某照片、户籍信息，证实案发时被告人系完全刑事责任能力人及其相貌特征。
12、赔偿协议及谅解书，证实案发后王某某已赔偿王某甲受伤后的相关损失，取得其谅解。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，予以采信。
本院认为，被告人王某某在其亲属与他人发生纠纷后，不能正确处理，至现场持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人在审理自愿认罪，可酌情对其从轻判处。被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 赵学勇
人民陪审员 何 龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶宝云
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初68号
原告：任增秀。
被告：朱同立。
被告：朱小松，系被告朱同立之子。
原告任增秀诉被告朱同立、朱小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增秀、被告朱同立到庭参加诉讼。被告朱小松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任增秀诉称，2013年2月23日二被告向原告借款300000元，约定按月息2%计算利息，写有借据。借款至今，经原告多次催要，二被告总是推拖不还，故起诉请求判令二被告承担连带责任偿还300000元及利息，并承担诉讼费。庭审中仅要求二被告偿还本金300000元。
被告朱同立未提交答辩状。庭审中口头辩称，对原告起诉事实认可，但现在无力偿还。
被告朱小松未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月23日二被告向原告借款300000元，被告朱小松向原告出具借条一张，2015年9月26日被告朱同立在该借条上补签其姓名。本案借款双方约定月息2分，未约定借款期限。上述借款的利息，二被告支付至2015年7月23日，借款本金，二被告至今未偿还。对上述事实，原告除其陈述外，提交了借条一张。被告朱同立无异议。
本院认为，对原告的陈述及其提交的借条，被告朱同立无异议，被告朱小松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核认为，原告的陈述及其提交的借条客观、真实，本院予以采信。被告朱同立、朱小松向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告朱同立、朱小松在合理期限内返还，现原告主张被告朱同立、朱小松偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱同立、朱小松于判决生效之日起十日内偿还原告任增秀借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱同立、朱小松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年二月二日
书记员 张 悦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1558号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王坤元。
被告：童波。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告王坤元、童波金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告王坤元、童波共同偿还原告借款本金及至2015年4月24日止的透支利息、滞纳金、手续费合计100315.55元，并支付自2015年4月25日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告王坤元、童波共同偿还原告支付的律师费4300元；三、如被告王坤元、童波未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告王坤元名下车牌号为浙B×××××的名爵牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年9月24日，被告王坤元与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：97243元，并支付分期付款手续费9228.36元；
三、约定利息：如王坤元未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年9月26日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2015年3月4日，王坤元以其名下车牌号为浙B×××××的名爵牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：王坤元应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如王坤元累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年10月25日偿还3000元，2014年12月22日偿还1000元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年4月24日的透支利息、滞纳金、手续费合计100315.55元；
十、其他相关事实：2014年8月28日，被告童波向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告王坤元该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费4300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤元、童波共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月24日止的透支利息、滞纳金、手续费合计100315.55元，并支付自2015年4月25日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王坤元、童波共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费4300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告王坤元、童波未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告王坤元名下车牌号为浙B×××××的名爵牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2392元，由被告王坤元、童波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告王坤元、童波共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王素英
二〇一六年三月十一日
代书 记员 余芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第28号
原告：王聚云，女，汉族，1977年2月2日生，住河南省舞阳县。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告王聚云诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告王聚云于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王聚云的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聚云诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款4522元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款4522元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告王聚云在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告王聚云货款4522元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款4522元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告王聚云货款4522元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1215号
原告：邹伟。
委托诉讼代理人：曾锦。
被告：黄赵奎。
原告与被告房屋买卖纠纷一案，本院于二〇一七年六月八日立案，原告于二〇一七年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径处理房屋权属问题为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤�。
案件受理费19920元，减半收取计9960元，由原告邹伟负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王瑞红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16254号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告郭娟，女，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告郭娟劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第159号、第268号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告郭娟均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告郭娟起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16171号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16171号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第197号
申请执行人刘贵宝，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人于洪宝，男，1975年2月18日出生，汉族，个体，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2015）勃法执字第197号申请执行人刘贵宝与被执行人于洪宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃倭民商初字第14号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于洪宝暂无可供执行的财产执行，申请执行人刘贵宝同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃倭民商初字第14号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月四日
书记员 刘 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第489号
原告郑某某。
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师。
被告李某某。
被告李某，系被告李某某之女。
上列二被告委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
原告郑某某诉被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人荣小龙、被告李某及二被告委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告和被告李某于2013年农历正月16日订婚。当时给被告押彩礼29900元。在原告与被告李某交往过程中发现性格不合，为避免日后给双方带来更大的伤害，原、被告中断了联系，但被告却拒不退还彩礼。请求法院依法判决被告退还彩礼29900元并承担本案的诉讼费。
二被告辩称，被告接受的彩礼是19900元，不是29900元；是原告提出退婚的，应减少30%；订婚时被告李某给原告购买了价值9858元的男式天梭牌手表一块和价值10582元的男式钻戒一枚及价值2700元的九牧王牌衣服3件，以上物品，原告应按原价返还给被告；本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告郑某某与被告李某于2013年农历1月16日按照农村风俗订婚。当日，原告给被告押彩礼现金29900元，被告回帖给原告1000元。此后，在原告郑某某与被告李某交往过程中发现性格不合，原告要求被告返还彩礼遭拒绝。
上述事实有书证（手机短信记录）、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚姻所得的财物应当返还。本案中二被告收受原告给付的彩礼现金29900元，事实清楚、证据充分，二被告依法应予以返还，但被告回帖给原告的1000元应予扣除。结合本案案情，返还的具体数额以23000元为宜。被告所辩缺乏证据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某返还原告郑某某彩礼现金23000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费548元，由被告李某负担448元，原告郑某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 康
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第677号
原告：朱明连。
被告：刘春华。
本院在审理原告朱明连与被告刘春华不当得利纠纷一案中，原告朱明连于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明连撤回诉讼。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元由原告朱明连负担。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 郑乃嘉
人民陪审员 郭建英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马秀明
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第67号
原告战立春，男，1971年2月19日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告张秀明，男，1973年4月18日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人张良，男，1985年7月29日出生，汉族，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司员工。
委托代理人杨凤义，男，1973年9月11日出生，汉族，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司法律顾问。
原告战立春与被告张秀明、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告战立春、被告张秀明、被告保险公司委托代理人张良、杨凤义到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告战立春诉称，2015年1月23日18时30分许，被告张秀明驾驶黑BL70**号飞碟牌重型货车沿碾北公路由南向北行驶，当行至丰荣村乡间路向西转弯时，将沿乡间路由东向西步行的战立春撞倒后失去知觉，后经他人扶起方逐渐恢复意识。经诊断，战立春为左肩受伤。经多次治疗，仍未治愈。因当时原告与被告张秀明相识，被告也同意给其治病，故双方没有及时报案。被告张秀明给原告1300.00元后不再支付，现原告无法劳动，只能雇人干活。因张秀明驾驶的车辆在阳光农业保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费等各项损失合计32400.00元。
被告张秀明答辩称，请法院依法判决。
被告保险公司答辩称，无证据证明原告损害与此次事故有关，所以保险公司不同意赔付。且原告提供是交警队的事故证明书，是对事故的证明，不是责任划分，如果被告张秀明在这次事故中无责任，保险公司将按无责任进行赔偿。
原告战立春提供的证据有：1、碾子山交警大队出具道路事故证明1份，证明此次事故发生的时间、地点及经过；2、齐齐哈尔市第一医院门诊手册1本、检查报告单3张、门诊票据及解放军203医院医疗票据1组、药品处方1张，证明原告伤情及治疗花费金额；3、交通费票据1组，证明原告因治疗所产生必要的交通费用；4、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告医疗终结时间为伤后6个月，误工期限为180日，营养期为60日及鉴定的费用3000.00元。
被告张秀明提供证据有：保险单1份，证明该肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告保险公司未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据1、2，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3，能够与就医时间、次数相吻合，认定有效，予以采信；证据4，系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。被告张秀明提供的证据客观真实，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2015年1月23日18时30分，被告张秀明驾驶黑BL70**号飞碟牌重型货车沿碾北公路由南向北行驶，当行至丰荣村乡间路向西左转弯时，将沿乡间路由东向西步行的原告战立春撞伤。原告自2015年2月3日起在齐齐哈尔市第一医院、中国人民解放军第二O三医院进行检查治疗。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，战立春医疗终结时间为6个月、误工期为180日、营养期为60日。张秀明驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经核实，在该起事故中，另一伤者周清受到了轻微伤，周清明确表示放弃向法院提起诉讼的权利。在原告战立春治疗期间，被告张秀明为其垫付1300.00元医药费。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿。战立春所受损失合理部分为：医疗费4866.5元；营养费1500.00元（25.00元／天×60日）；误工费11744.88元（参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23816.00元／365天×180天）；交通费279.00元；原告虽没有入院治疗，但因伤病曾往返于齐齐哈尔和碾子山区进行治疗4次，伙食补助费予以支持200.00元（50.00元／天×6天），对其要求护理人员伙食补助费的请求，缺乏法律依据，不予支持，以上共计18590.38元。保险公司提出无证据证明此次事故与原告损害有因果关系的辩解，根据原告战立春与被告张秀明当庭陈述及证人周清证实，足以认定原告左肩损伤确实为本次交通事故所致，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告战立春医药费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计18590.38元；
案件受理费685.00元，由原告战立春负担292.00元，由被告张秀明负担393.00元；鉴定费3000.00元，由被告张秀明负担。
（被告张秀明负担的鉴定费、诉讼费与为原告战立春垫付的医药费相抵后，张秀明仍需给付战立春2093.00元）
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 王翠华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜雪梅
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执216号
申请执行人：董卓么让
被执行人:刘应虎
本院受理的董卓么让申请执行刘应虎追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人刘应虎无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第910号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月九日
书记员 赵海平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1157号
原告朱某，居民。
被告某公司
原告朱某与被告某公司（下称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2011年3月1日签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将某商品房一套卖给原告，价款为517105元，在2011年10月30日前交房。被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记的资料报备。如因被告的责任，原告不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，自该商品房交付后第91天起，至实际取得房产权属证书之日止，被告按日向原告支付房价款万分之三的违约金。2012年5月28日，被告交付房产后，一直没有将应当由被告提供的资料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金84994.8元，同时承担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称：1.双方商品房买卖合同中关于办理产权证的约定非双方当事人真实意思表示，该合同条款是是建设行政管理部门不允许修改的格式条款，该合同对双方当事人没有约束力；2.办理产权证某公司是无偿代理行为，并且原告也没有履行自己的法定义务；3.原告没有证据证明其存在真实具体损失的事实；4.按合同约定条款计算违约金有失公平；5.违约金条款约定的违约金数额过高，应予以调整。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某商品房。付款方式为首付154100元，余款359000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2011年10月30日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期交房及办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2012年5月30日，被告将涉案房屋交付原告。涉案房屋于2013年11月6日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非全额付款购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋亦不能再行设立他项权利。综合考虑原告未就逾期办证给其造成的损失举证、涉案房屋的用途、原告购房的付款方式等情形，本院酌定被告支付原告逾期办证违约金5500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告朱某逾期办证违约金5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取963元，由被告某公司负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1926元。
代理审判员 张明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。