wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保227号
申请人张爱学，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘衍辉，男，汉族，住胶州市。
被申请人陈玉丽，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张爱学与被申请人刘衍辉、陈玉丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘衍辉、陈玉丽所有的银行存款53295元或查封同等价值财产，申请人张爱学以其所有的鲁号汽车一辆及位于胶州市铺集镇胶河大道1号澄月湖畔南区三期小区12号楼1单元402户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3002号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘衍辉、陈玉丽所有的银行存款53295元，若数额不足，冻结其账户，直至存满53295元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人张爱学所有的鲁号汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封申请人张爱学所有的位于胶州市铺集镇胶河大道1号澄月湖畔南区三期小区12号楼1单元402户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 乐
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1682号
原告：东宁市润通重汽配件商店，住所地东宁市东宁镇。
经营者：王巍巍，女，1984年5月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：岳彩福，男，成年，其他自然情况不详，住所地东宁市东宁镇。
被告：杨凤杰，女，成年，其他自然情况不详，住所地东宁市东宁镇。
原告东宁市润通重汽配件商店与被告岳彩福、杨凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁市润通重汽配件商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市润通重汽配件商店负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年九月十四日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异58号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：田小江，男。
委托代理人：朱伟福，男。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。
负责人：毛志明，行长。
委托代理人：李保江，男。
被执行人：北京利生源商贸中心，住所地北京市朝阳区光华路*号。
法定代表人：李相云。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（原名称为北京市昌平区十三陵农村信用合作社，以下简称农商行十三陵支行）与北京利生源商贸中心借款合同纠纷一案[执行依据：（2004）昌民初字第1695号民事调解书；执行案号：（2004）昌法执字第2740号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司称，贵院审结的农商行十三陵支行与北京利生源商贸中心借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给中润公司。2016年11月15日，中润公司与我公司签署《债权转让协议》，该协议中明确约定将本案所涉及的债权转让给我公司。其后，我公司通过快递向被申请人发出《债权转让暨催收通知书》。综上所述，我公司现已成为本案的债权受让人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定，请求法院依法变更润木公司为本案申请执行人。
农商行十三陵支行称，我们在2016年3月17日将本案的全部债权包括从权利转让给信达北京分公司，债权人应该是信达北京分公司，至于信达北京分公司如何处分与我们无关。
本院查明，2004年7月28日，本院作出（2004）昌民初字第1695号民事调解书，确定：一、北京利生源商贸中心于二〇〇四年七月三十日前返还农商行十三陵支行借款本金一百万元。二、北京利生源商贸中心于二〇〇四年七月三十日前给付农商行十三陵支行借款本金一百万元的利息，至二〇〇三年六月三十日为三十万五千七百七十七元五角六分；二〇〇三年七月一日起至付清之日止的利息，按照日万分之三的标准计算。三、北京利生源商贸中心于二〇〇四年七月三十日前给付农商行十三陵支行律师代理费一万元。调解书生效后，北京利生源商贸中心没有履行调解书所确定的义务，农商行十三陵支行向本院申请强制执行。
2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行(以下简称农商行昌平支行)与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2004）昌民初字第1695号民事调解书项下全部权利转让给信达北京分公司，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年3月17日在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将（2004）昌民初字第1695号民事调解书项下全部权利转让给中润公司，信达北京分公司与中润公司于2016年10月18日在《中国企业报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将（2004）昌民初字第1695号民事调解书项下全部权利转让给润木公司。润木公司于2017年3月21日向北京利生源商贸中心住所地邮寄了加盖中润公司与润木公司公章的《债权转让暨催收通知书》，并由北京市东方公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行昌平支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人书面认可，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2004）昌民初字第1695号民事调解书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田慧娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第572号
原告曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告董兴君，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住莱市。
被告胡永梅，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
本院在审理原告曲岐昌与被告董兴君、胡永梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲岐昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 王锡林
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年一月七日
书 记 员 毛聪洁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执975号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人张永兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9701号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 陶保林
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16899号
原告：赵明，男，1989年2月8日生，白族，现住贵州省赫章县可乐乡可乐村中寨组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告赵明诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事架工工种，约定每月工资8000元。应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资20000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告赵明受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵明受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资20000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵明劳务工资20000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告赵明劳务工资20000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异51号
案外人孙传旦，男，1947年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区体院路***号*栋***房。
案外人周芝元，女，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县株木山乡望城村望城组**号。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧。
法定代表人刘青龙，公司董事长。
被执行人曾庆虎，男，1969年1月8日出生，汉族，住汉寿县三和乡白露寺村白露寺组**号。
被执行人李文学，男，1970年1月11日出生，汉族，住汉寿县三和乡大茅坪村李家湾组*号。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人孙传旦、周芝元于2016年12月19日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人孙传旦、周芝元认为，本院以（2016）湘0722执135-1号执行裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区E栋303号房屋，于2014年5月8日以277820元的价格卖给了案外人孙传旦、周芝元所有。案外人孙传旦、周芝元与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月23日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部的房款；未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人孙传旦、周芝元没有过错，故法院不应查封案外人孙传旦、周芝元所有的房屋，请求解除对案外人孙传旦、周芝元所有的华青一线名居小区E栋303号房屋的查封。
经审查，本院认为：被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区取得了商品房预售许可，案外人孙传旦、周芝元提供了其与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月23日签订的合同编号为：14030021的《商品房买卖合同》和按合同约定支付了全部购房款148753元和办证费用14297元的收款收据，并主张未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人孙传旦、周芝元没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人孙传旦、周芝元签订了正规的取得了商品房预售许可的《商品房买卖合同》，并已按合同约定支付了全部的购房款，其对未办理产权变更登记手续自身并没有过错。
综上，案外人孙传旦、周芝元对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区E幢303号房屋的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对华青一线名居小区E幢303号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷玄子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4027号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
被告韦升振，男，1967年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告韦升振物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李真
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1686号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人张全通，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人肖丹丹，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系张全通之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审116号行政裁定书已于2017年4月21日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]30340号社会抚养费征收决定书”。被执行人张全通、肖丹丹应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审116号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审116号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1686号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人张全通，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人肖丹丹，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系张全通之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审116号行政裁定书已于2017年4月21日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]30340号社会抚养费征收决定书”。被执行人张全通、肖丹丹应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审116号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审116号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：王继东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2023号
原告张立涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告于长生，男，汉族，现住威海市。
被告李晓晶，女，汉族，住址同上，系被告于长生之妻。
原告张立涛与被告于长生、李晓晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立涛诉称，2014年被告承包威海市某某小区地暖安装工程，雇佣原告为其工作，欠付原告工程款50000元。原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告给付上述欠款。
本案诉讼中，原告未能提供被告于长生、李晓晶的住址、民族等基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告的住址、民族等基本身份情况，本院也无法查明该被告于长生、李晓晶的真实身份，原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年六月八日
书记员 刘彩萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初1446号
原告：喻宜玲，女，1978年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
被告：徐婷，女，1991年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
案由：民间借贷纠纷
2014年5月起被告陆续向原告借款总共本金为141000元，2016年12月18日被告向原告出具了借条并约定月息2分。2017年4月18日原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金141000元，并按月息2分支付还清借款之日止的相应利息（其中从2016年12月18日至2017年4月18日利息为11280元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐婷于2017年5月31日前归还原告喻宜玲借款本金3万元；
二、被告徐婷于2017年12月31日前归还原告喻宜玲借款本金111000元及利息11280元；
三、原告放弃其他诉求。
本案由原告喻宜玲预交的受理费3350元，由原告喻宜玲承担1675元，退回原告喻宜玲1675元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 吁卫华
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 熊 荟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126财保21号
申请人杨百克，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县，
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被申请人李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被申请人李小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，
申请人杨百克与被申请人李启寿、李小花追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李启寿、李小花所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园21幢2单元204室的房地产（在价值人民币10元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李启寿、李小花所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园21幢2单元304室的房地产（在价值人民币10元范围内）予以查封；查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡闽荣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特37号
申请人：徐堂生，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：许年珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年3月21日立案受理申请人徐堂生与申请人许年珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人许年珍于2017年4月18日前归还申请人徐堂生35000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐堂生与申请人许年珍于2017年3月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1421号
申请执行人淄川区邮政局，住所地，淄川区般阳路38号。
法定代表人：王兴业，局长。
被执行人淄博市帝鑫金店，住所地，淄川区般阳路**号。
法定代表人：唐忠田，经理。
申请执行人淄川区邮政局与被执行人淄博市帝鑫金店房屋租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市帝鑫金店未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区邮政局于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第1219号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高万
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第340号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴某，郭庄镇环卫所职工，句容市第十五届人民代表大会代表。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月1日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日晚，被告人吴某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从句容市民政局沿文昌东路由西向东行驶至句卓路，后沿句卓路由北向南行驶至句卓路香江丽景小区红绿灯路口时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人吴某被查获时血液中乙醇含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；证人刘某的证言；书证户籍信息表、代表证、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、抓获经过；法医毒物（酒精检测）检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1861号
原告周某某，女，1966年8月21日出生，汉族，职员，住建阳区。
被告陈某某，男，1963年9月21日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执246号
申请执行人雷芳，女，汉族，农民。
被执行人黄光明，男，汉族，农民。
申请执行人雷芳与被执行人黄光明因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00522号民事判决书判决:由被告黄光明于本判决生效后二十日内赔偿原告雷芳医疗费2842.28元、误工费600元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，共计4742.28元的20%，即948.46元。判决书生效后，被执行人黄光明未按判决书义务履行。据此，申请执行人雷芳于2016年8月19日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人雷芳的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年8月19日向被执行人黄光明送达了案件执行通知书,执行中，被执行人黄光明按期将执行款948.46元执行到位，并由申请执行人雷芳全额领取。执行费50元由被执行人黄光明承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00522号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 夏 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1681号
原告张文东，男，1967年12月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人李军旗、马威，河南恪信律师事务所律师。
被告杨峰，男，1973年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
原告张文东与被告杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东及其委托诉讼代理人马威，被告杨峰及其委托诉讼代理人李燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年农历正月十五日起到2015年农历12月初，在被告处做门窗加工安装，被告拖欠原告工资30000元，原告多次催要，但被告至今仍未支付原告工资。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨峰辩称：1.对原告主张的30000元工资不持异议；2.被告书写的欠条是在未结算时所出具，原告叔叔的1640元、董老板处的1000元、原告雇佣他人让被告多支出的3200元和报错玻璃给被告造成的损失，请求法院予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下，被告提供的结算单没有原告签字，且时间在出具借条之前，本院无法核实该证据的真实性，对该证据的证明效力不予认定。
对于各方没有争议的事情经过、原告张文东支取1000元和1640元的两笔款项等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2015年农历正月十五日起到2015年农历12月初，在被告处做门窗加工安装，被告于2016年1月15日出具欠条一份，欠条内容为“今欠张文东工资款叁万元。杨峰2016.1.15”。上述期间，原告张文东支取1000元和1640元两笔款项。
本院认为，债务应当清偿，拖欠不还是引起纠纷的根源。被告杨峰欠张文东工资，给原告张文东出具了欠条，应承担及时足额支付原告工资的责任。
综上所述，原告张文东主张被告杨峰支付其工资款30000元，原告张文东认可支取1000元和1640元两笔款项应予折抵，被告提供的结算单没有原告签字，且时间在出具借条之前，其辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张文东27360元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一六年八月四日
书记员 李夏夏
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初170号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人曾俊，男，1991年8月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月4日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人曾俊犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年3月30日18时许，被告人曾俊驾驶蓝色”大众牌”轿车与搭乘人员唐某欲使用火药枪打鸟，二人行驶至蓬溪县鸣凤镇往吉星乡公路上时被蓬溪县公安局鸣凤派出所民警当场抓获。民警从其驾驶的车上搜出火药枪一支、少量火药、炸药及铁砂子。经鉴定，从曾俊车上查获的自制火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾俊违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人曾俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人曾俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月30日下午，被告人曾俊驾驶蓝色”大众牌”轿车搭乘唐某往蓬溪县鸣凤镇方向行驶。当日18时许，行驶至蓬溪县鸣凤镇往吉星乡的公路边时，被告人曾俊拿出火药枪准备打野鸡，被蓬溪县公安局鸣凤派出所民警当场挡获，并从其手中收缴火药枪一支，从车内后座上搜查出少量黑火药、炸药及铁砂子。民警随后将被告人曾俊传唤到所。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从曾俊处查获的自制火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。
上述事实，被告人曾俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、缴纳保证金票据、呈请案件侦查终结报告书、起诉意见书、搜查证、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获情况说明、扣押决定书及清单，被告人曾俊的供述笔录、证人唐某的证言笔录，遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
一、被告人曾俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪、黑火药、炸药及铁砂子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初402号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成路50号，统一社会信用代码：91410482177417207T（1-1）。法定代表人：张振团，系该行行长。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：高自平，男，1988年4月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李爱换，女，1988年11月2日出生，汉族，住汝州市。被告：赵振西，男，1963年6月10日出生，汉族，住汝州市。被告：赵光兴，男，1968年6月30日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告高自平、李爱换、赵光兴、赵振西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人任武当到庭参加诉讼，被告高自平、李爱换、赵光兴、赵振西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汝州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告高自平、李爱换立即偿还欠原告的借款本金50000元、利息2045.73元，并自2016年9月22日起按12.6%的年利率支付利息至实际还款之日止。2、判令被告赵光兴、赵振西对被告高自平、李爱换应承担的还本、付息、赔偿损失等义务在6.5万元的担保责任限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由4被告共同承担。事实和理由：201５年8月19日，原告与被告高自平签订了一份借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，合同同时约定了借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告李爱换系高自平的妻子。被告赵光兴、赵振西自愿对高自平的上述借款在6.5万元的限额内承担连带偿还的保证责任。合同签订后，原告如约将5万元借款打入高自平的个人账户内，高自平也开始支付利息。借款到期后高自平未归还，截至2016年9月21日借款本金余额为50000元，应付未付的借款利息为利息2045.73元。为保护原告合法权益，特具状起诉至人民法院。被告高自平、李爱换、赵光兴、赵振西未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告高自平和被告李爱换系夫妻关系。2015年8月19日，原告与被告高自平签订了一份借款金额为5万元、借款期限为12个月的《农户贷款借款合同》，合同约定了用款方式、借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告赵光兴、赵振西自愿对高自平的上述借款在6.5万元的额度内承担保证责任并在借款合同上签名按印，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将5万元借款打入被告高自平的个人账户，高自平开始支付利息。借款到期后高自平未归还，截至2016年9月21日借款本金余额为50000元，应付未付的借款利息为2045.73元。本案在审理期间，被告高自平于2017年4月20日偿还原告借款本金50000元。本院认为，借款应当偿还。原告在借款合同签订后按约定向被告高自平发放贷款50000元，截止2016年9月21日，被告高自平拖欠原告借款本金50000元、应付未付的借款利息为2045.73元，后被告高自平于2017年4月20日偿还原告借款本金50000元，但拖欠原告借款利息2045.73元及2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息未付，其中2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息应当按照借款合同约定的贷款执行年利率6.79%基础上加收50%计算，即为6.79%×（1+50%）=10.19%。被告高自平对上述未付借款利息2045.73元及2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息应当向原告偿还。被告高自平和被告李爱换系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李爱换未提供证据证明该笔债务是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告李爱换对上述借款利息及逾期利息应当承担连带清偿责任。原告在借款合同约定的保证期间内向被告赵光兴、赵振西主张权利，要求保证人承担保证责任，故被告赵光兴、赵振西对上述借款利息及逾期利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高自平于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款利息2045.73元及2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息（逾期借款利息按年利率10.19%计算）。二、被告李爱换、赵光兴、赵振西对上述借款利息2045.73元及2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年六月月二十四日书 记 员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第18两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第1244号
原告：魏书侠，女，1942年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：冯永远，农民。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨旭东，该集团董事长。
委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
本院在审理原告魏书侠与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案过程中，原告魏书侠于2016年8月24日向本院提出撤回对被告淮北矿工总医院集团起诉的申请。
本院认为，魏书侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏书侠撤回对被告淮北矿工总医院集团的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告魏书侠负担。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1318号
申请人吕德军。
被执行人河南正宇劳务有限公司。
法定代表人：邵京雨。
河南国基建设集团有限公司，所在地郑州市，联系电话未提供。
法定代表人：高兴文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初2187号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南正宇劳务有限公司、河南国基建设集团有限公司在银行的存款103656.5查封被执行人河南正宇劳务有限公司河南国基建设集团有限公司相当于103656.5财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南正宇劳务有限公司、河南国基建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3112号
申请执行人：朱晓慧，女，汉族。
被执行人：王光宇，男，汉族。
本案在执行朱晓慧与王光宇借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3112号申请执行人：朱晓慧，女，汉族。被执行人：王光宇，男，汉族。本案在执行朱晓慧与王光宇借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初21号
原告余承飞，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告汪海霞，女，1974年9月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县
原告余承飞与被告汪海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告余承飞及被告汪海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧缺，于2016年5月3日向原告借款18000元并向原告出具了一份《借条》，承诺于2016年12月底向原告还清借款。约定的还款期限已过，被告并未依约向原告还款，原告向被告追索无果后，故诉请法院判令被告归还原告借款18000元，并按年利率6%的标准支付2016年5月4日至2017年1月4日的利息719元[（18000×6%）×（8个月÷12个月）]，此后利息以18000元为基数，按年利率6%的标准给付至欠款还清之日。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
被告于2016年5月3日向原告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款18000元的事实，被告承诺于2016年12月底之前还清借款。
被告汪海霞辩称，被告确实在2016年5月3日向原告借款18000元，但借款后被告已分四期偿还原告共计2800元，目前尚未偿还的数额是15200元。对未偿还的15200元，被告同意分期偿还原告，但目前没有能力一次性还完。
被告对其辩解提供了如下证据：
广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日形成的一份《存取款一体机客户通知书》，以及该公司分别于2016年10月21日、11月25日及12月28日形成的《银行卡无折存款业务回单》共三单，拟证明被告已经偿还原告共2800元。
经庭审质证，被告对原告的证据及原告对被告的证据均无异议，本院经审核认为，原、被告提供的证据均符合证据规则要件，故本院对原、被告提供的证据依法予以确认。
诉讼过程中，原告对其请求的借款本金及利息的计付作了相应变更，要求被告归还借款15200元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告汪海霞因资金紧张，经与原告余承飞协商后于2016年5月3日向原告借款18000元，并于同日向原告出具了一份《借条》，被告在《借条》上签名，承诺在2016年12月底向原告还清借款。同年9月29日、10月21日、11月25日及12月28日，被告分四次共偿还了原告2800元，余款15200元被告至今未还。原告就被告未偿还的借款向被告追索无果后向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。被告汪海霞因资金紧缺而向原告余承飞借款18000元并向原告出具了《借条》，对借款金额、借款期限等事宜作了约定。原告依约将18000元给付被告，已履行出借义务，而被告在得到借款后只偿还了原告2800元，对借款余额并未依约向原告还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%的标准支付利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，本院确定被告应以15200元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2017年1月1日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告汪海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告余承飞借款本金15200元，并以15200元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
案件受理费268元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取134元，由被告汪海霞负担。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费268元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一七年一月十六日
书记员 龙燕萍
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处
理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢137号
申请执行人：方美霖。
被执行人：邵军。
被执行人：黄勤。
本院在执行申请执行人方美霖与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xxx室及被执行人所有的位于镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢137号申请执行人：方美霖。被执行人：邵军。被执行人：黄勤。本院在执行申请执行人方美霖与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xxx室及被执行人所有的位于镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2711号
申请执行人张贻武，男，1977年7月1日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人义乌市房桥生物科技有限公司，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路91号研发大楼主楼16楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人杨帆。
本院在执行申请执行人张贻武与被执行人义乌市房桥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2711号申请执行人张贻武，男，1977年7月1日出生，住湖南省沅陵县。被执行人义乌市房桥生物科技有限公司，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路91号研发大楼主楼16楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人杨帆。本院在执行申请执行人张贻武与被执行人义乌市房桥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00259号
申请执行人：王廼宏。
被执行人：徐平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐平名下银行账户存款52405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年二月十二日
书记员 周良龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01643号
申请执行人范守坚，男，汉族，1963年2月10日生。
被执行人熊刚，男，汉族，1968年12月26日生。
被执行人周冬兰，女，汉族，1970年11月15日生。
范守坚与熊刚、周冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）淮开民初字第2459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：熊刚、周冬兰于该判决生效后十日内，向范守坚偿还借款本金84万元及利息（自2014年10月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费12200元，财产保全费5000元，合计17200元由熊刚、周冬兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，两被执行人的银行账户已被本院依法冻结。被执行人熊刚、周东兰名下的两房产已因熊刚涉嫌犯罪被公安机关查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。被执行人熊刚在淮安汇源生物科技有限公司的股东股权已被本院依法冻结，申请执行人以股权已被其他法院冻结为由申请暂不处置。被执行人周冬兰在淮安市急救中心的工资收入已被本院轮候扣留，暂无法提取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了被公安机关先行查封的两处房产、被其他法院先行冻结的股权及被其他法院先行扣留的工资收入外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初877号
原告何铁山，男，汉族，1962年10月27日生，住扶沟县。
被告韩新功，男，汉族，1968年8月28日生，住扶沟县。
原告何铁山诉被告韩新功合同纠纷一案，本院受理后，原告何铁山于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，理由是私下和解，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何铁山撤回对被告韩新功的起诉。
案件受理费25元，由原告何铁山承担。
审判员 张银峰
二〇一七年三月十日
书记员 杜柯欣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1894号
申请执行人袁堂鑫，居民。
被执行人相健强，居民。
被执行人付丙芳，居民。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初3149号民事判决书，于2016年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初3149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱崇会
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1022号
原告：崔红霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：丁珂，男，1976年5月24日出生，回族，住许昌市魏都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，任总经理。
委托诉讼代理人：许亚超，系公司员工。
原告崔红霞与被告丁珂、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告崔红霞及其委托诉讼代理人曾庆梅，被告太平洋财险许昌公司委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼，被告丁珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红霞向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费18429.36元、营养费1050元、住院伙食补助费930元、护理费3122.01元、误工费5801.85元、交通费630元、鉴定费600元，共计30563元；2.诉讼费、法律服务费由二被告承担。事实和理由：2016年12月6日，丁珂驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市天宝路清潩河桥口，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：丁珂负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送完许昌市人民医院住院治疗。豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋财险许昌公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内。
太平洋财险许昌公司辩称，保险公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；请求法庭核实丁珂垫付费用情况，对原告的合理损失予以支持。
丁珂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院收费票据（No0214057），经核实无误，本院对其真实性予以认定；2.交通费票据，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日8时，丁珂驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市天宝路清潩河桥口时，与崔红霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使崔红霞受伤住院。事故发生后，崔红霞被送往许昌市人民医院治疗，住院31天，期间由其丈夫贾国振陪护，花费医疗费37499.36+440+490=38429.36元，其中丁珂垫付20000元。2016年12月16日，许昌市公安局交通管理支队作出第20161208401号道路交通事故认定书，认定：丁珂承担事故全部责任，崔红霞无责任。2017年4月5日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见：崔红霞之损伤误工期评定为45日，营养期评定为35日。原告支出鉴定费600元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋财险许昌公司投有交强险及商业三者险，且不计免赔，保险金额50万元，保险期间自2016年3月14日至2017年3月13日。贾国振收入3000元/月，事故发生前崔红霞收入3868元/月。
本院认为：本案事故中，丁珂负该事故全部责任，崔红霞无责任，有交警部门作出的事故认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，太平洋财险许昌公司作为事故车辆的保险人，原告所受损失应首先由太平洋财险许昌公司在保险限额内赔偿。经核算，原告的损失为：医疗费38429.36元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、营养费30元/天×35天=1050元、误工费3868元/月÷30天×45天=5801元、护理费3000元/月÷30天×31天=3100元、交通费500元（参照住院时间、就医地点，本院酌定500元），以上共计49810.36元，由太平洋财险许昌公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内承担。鉴定费600元，系事故产生的间接损失，由侵权人丁珂承担。原告主张的法律服务费，无明确请求，且无证据证实，对该请求，本院不予支持。因丁珂垫付原告的医疗费20000元，扣除其应承担的鉴定费600元，下余19400从太平洋财险许昌公司支付原告的理赔款中扣除，即太平洋财险许昌公司实应支付崔红霞49810.36-19400=30410.36元。
综上所述，太平洋财险许昌公司应向崔红霞赔付30410.36元，原告的诉讼请求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔红霞30410.36元；
二、驳回原告崔红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告丁珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年六月一日
书 记 员 耿鹏帅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00269号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人骆伟军。
被申请人胡佩佩。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月23日对被申请人骆伟军、胡佩佩作出东计生征字（2015）第603号征收社会抚养费决定书，决定：征收骆伟军社会抚养费73700元，征收胡佩佩社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人骆伟军、胡佩佩送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第603号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5173号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王宗贺。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王宗贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告王宗贺的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王宗贺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王宗贺的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第01040号
原告张光球与被告简小红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。权利人张光球于2015年8月11日向本院申请执行被执行人简小红应履行生效法律文书确定的债务义务4.945万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人简小红暂无财产可供执行，本案仍有标的款4.945万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张光球可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01040号原告张光球与被告简小红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。权利人张光球于2015年8月11日向本院申请执行被执行人简小红应履行生效法律文书确定的债务义务4.945万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人简小红暂无财产可供执行，本案仍有标的款4.945万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张光球可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  黎香兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2229号
原告：刘鹂宏，女，1994年8月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。住所地：四川省达州市通川区世纪明珠大厦。
经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
以上被告共同委托诉讼代理人：胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告：达县南外佳乐购物中心。住所地：四川省达县南外迎新街侨兴时代广场。
经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。住所地四川省达州市通川区朝阳西路**号。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告刘鹂宏与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达县南外佳乐购物中心、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案，原告刘鹂宏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘鹂宏申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹂宏撤诉。
审判员 李海燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 密
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5582号
原告张仁希，男，1969年4月9日出生，汉族，住即墨市。
被告王范丽，女，1970年1月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告张仁希与被告王范丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张仁希对被告王范丽的起诉。
案件受理费2805元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年六月七日
书记员 韩雅璐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2379号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，公司员工。
被告：朱瑞法。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告朱瑞法物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈 丝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4464号
申请执行人郑鹏东，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑美兰，女，1978年6月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑鹏东与被执行人郑志华、郑美兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8401号民事调解书，被执行人应支付申请执行人280000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4464号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人郑鹏东与被执行人郑志华、郑美兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8401号民事调解书，被执行人应支付申请执行人280000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4464号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4464号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1605号
原告张永恒。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告刘昕。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号。
负责人陶金强，经理。
委托代理人王永士，该公司职工。
原告张永恒与被告刘昕、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张永恒的委托代理人魏守门，被告刘昕，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王永士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永恒诉称，2016年4月9日22时10分许，被告刘昕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县弥河东大道由南向北行驶至事故地点处时，与原告驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。肇事后，被告刘昕弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘昕承担事故的全部责任，原告张永恒无责任。事故发生后，被告刘昕拒不调解，也不赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失22136元。
被告刘昕辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年4月9日22时10分许，刘昕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县弥河东大道由南向北行驶至事故地点处时，与对行的张永恒驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。肇事后，刘昕弃车逃逸。该事故经交警部门认定，确定被告刘昕承担事故的全部责任，原告张永恒无责任。
被告刘昕驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告张永恒主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损20600元；
2、车损鉴定费1536元。
对原告主张的车损，被告刘昕认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费，被告无异议，因此，对原告主张的车损、车损鉴定费，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据，交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张永恒与被告刘昕发生交通事故并致使原告张永恒的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘昕承担事故的全部责任，原告张永恒无责任，本院对此予以确认。
原告张永恒主张的各项费用，本院已经确认的损失为22136元。
被告刘昕驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由本案被告刘昕按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张永恒车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘新赔偿原告张永恒其他损失20136元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，保全费320元，共计522元，由被告刘昕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 暖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执21-1号
申请执行人杨燕山，男，1957年11月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张建繁，男，1985年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黎建娥，女，1987年5月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张绍俊，男，1969年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1513号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人张建繁、黎建娥、张绍俊发出执行通知书，责令被执行人张建繁、黎建娥、张绍俊自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建繁、黎建娥、张绍俊至今未履行。本院查明桂Ｒ×××××号吉利牌小轿车为被执行人张绍俊所有，应当依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆晓邦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17277号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：余文鹃，女，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告余文鹃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告余文鹃拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：余文鹃向建行中山分行清偿信用卡欠款本金145812.02元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月19日利息19360.44元、滞纳金3113.36元）。诉讼期间，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月20日起及之后不再计收，并称起诉后余文鹃有还款，截至2016年12月19日已偿还全部所欠本金及滞纳金，尚欠利息21577.07元，之后计收复利至清偿之日止。
被告余文鹃经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：余文鹃。
申请时间：2014年6月12日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××67。
利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据甲方实际欠款的天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：购车分期付款业务。2014年8月7日，建行中山分行依据余文鹃申请向其发放购车分期款项21万元，分36期还款，手续费已一次性收取。因余文鹃未能按时足额偿还第13至15期款项，建行中山分行遂于2015年10月20日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。
欠款情况：截至2016年6月19日，余文鹃尚欠本金145812.02元、利息19360.44元、滞纳金3113.36元。之后，余文鹃偿还了所欠的本金及滞纳金，截至2016年12月19日尚欠利息21577.07元。
本院认为，余文鹃向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于余文鹃欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且余文鹃没有证据予以推翻，本院予以确认。余文鹃使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。余文鹃经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告余文鹃于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月19日的信用卡利息21577.07元及之后至实际清偿之日止的复利（复利以实欠利息按每日万分之五计算，并按月计收）。
案件受理费339元，诉讼保全费1361元,合计1700元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1700元），由被告余文鹃负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何惠怡
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17277号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：余文鹃，女，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告余文鹃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告余文鹃拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：余文鹃向建行中山分行清偿信用卡欠款本金145812.02元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月19日利息19360.44元、滞纳金3113.36元）。诉讼期间，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月20日起及之后不再计收，并称起诉后余文鹃有还款，截至2016年12月19日已偿还全部所欠本金及滞纳金，尚欠利息21577.07元，之后计收复利至清偿之日止。被告余文鹃经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：余文鹃。申请时间：2014年6月12日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××67。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据甲方实际欠款的天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：购车分期付款业务。2014年8月7日，建行中山分行依据余文鹃申请向其发放购车分期款项21万元，分36期还款，手续费已一次性收取。因余文鹃未能按时足额偿还第13至15期款项，建行中山分行遂于2015年10月20日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。欠款情况：截至2016年6月19日，余文鹃尚欠本金145812.02元、利息19360.44元、滞纳金3113.36元。之后，余文鹃偿还了所欠的本金及滞纳金，截至2016年12月19日尚欠利息21577.07元。本院认为，余文鹃向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于余文鹃欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且余文鹃没有证据予以推翻，本院予以确认。余文鹃使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。余文鹃经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告余文鹃于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月19日的信用卡利息21577.07元及之后至实际清偿之日止的复利（复利以实欠利息按每日万分之五计算，并按月计收）。案件受理费339元，诉讼保全费1361元,合计1700元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1700元），由被告余文鹃负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十三日书 记 员  何惠怡吕叶童
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执972号
申请执行人许桃玉，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林金友，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林金友在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月七日
书记员 李 英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13924号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵迎春，男，1965年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32254.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32254.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4752号
原告黄铭，男，1969年6月16日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘广华，男，1984年9月2日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告黄铭与被告刘广华民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邵 昀
二○一六年六月二十七
代书记员 谢冬旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7148号
罪犯周春礼，女，1979年2月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月十六日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2008)南刑初字第103号刑事判决，以被告人周春礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二〇〇八年十二月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2009)青刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周春礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周春礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周春礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周春礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春礼减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1819号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：姜加龙。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告姜加龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年一月二十日
代书记员 林梦祥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05744号
原告郭海军，男，汉族，农民，住沅江市。
被告浏阳市沙市镇美佳陶瓷厂，住所地浏阳市沙市镇。
负责人：胡永平。
本院在受理原告郭海军与被告浏阳市沙市镇美佳陶瓷厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海军申请撤回对被告浏阳市沙市镇美佳陶瓷厂的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭海军撤回对浏阳市沙市�美佳陶瓷厂的起诉。
本案受理费366元，减半收取184元，由郭海军担。
审判员 李 岳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3890号
上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1975年2月4日出生，住洛阳高新区。
委托代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住洛阳市涧西区。一般代理。
委托代理人：白延平，男，汉族，1952年12月6日出生，住洛阳市洛龙区。一般代理。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，，1976年12月3日出生，住洛阳高新区。
委托代理人：高东生，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人张某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托代理人姚超军、白延平，被上诉人王某及其委托代理人高东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××张某1、王某在原洛阳市郊区人民政府登记结婚。婚后，双方共同在洛阳市郊区辛店镇××号张某1家、中居住，××××年××月生育一子张某2，××××年××月生育一子张某3。
2011年2月25日，张某1与案外人张向阳签订买卖合同。张某1购买案外人张向阳位于洛阳市××新区××营村的宅院，该宅院登记长度18米，宽度10米，面积180平方米，双方交易价格1万元。之后，张某1、王某开始在该宅院上建房，陆续建成三层房子。建房过程中，双方对外借款用于建房，其中，张某1起诉时称对外债务为8万元，开庭时称对外债务为13.6万元。截止一审开庭审理时，该宅院登记的土地使用者为案外人张向阳。
原审法院认为：婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。张某1、王某近年来因为家庭琐事产生矛盾，张某1起诉要求离婚，王某同意离婚，双方的感情确已破裂，该院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，张某1要求抚养两个孩子，王某亦要求抚养孩子张某3，婚生子张某2由张某1抚养，婚生子张某3由王某抚养较为适宜。关于抚养费，由于双方均无固定工作，该院参照当地居民生活标准，酌定以每月600元为宜。关于分割财产问题，本案争议的三层房产土地使用证上登记的使用权人为案外人张向阳，因双方对该房产未取得土地使用权，本案中不宜对争议房产进行分割，可待取得土地使用权后另行解决。关于夫妻共同债务的问题，张某1未提供充分证据证明共同债务的具体数额，可待取得充分证据后另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如××：一、准予张某1和王某离婚；二、婚生子张某2由张某1抚养，王某自该判决生效后的次月起每月十五日前向张某1支付抚养费600元，至张某2年满十八周岁止；三、婚生子张某3由王某抚养，张某1自该判决生效后的次月起每月十五日前向王某支付抚养费600元，至张某3年满十八周岁止；四、驳回张某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由张某1、王某各承担150元。
张某1上诉称：被上诉人在生育张某3后，性情大变，片面认为两个男孩是负担，生活中也因此事对张某3非打即骂，经常离家出走，被上诉人作为一个母亲没有爱心。且被上诉人患有××肺结核，正在治疗期，在其身体没有恢复到健康状况××，抚养张某3是不恰当的。张某2、张某3兄弟二人已经习惯了和爷爷、奶奶、爸爸在一起的生活，改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，上诉人愿意在被上诉人放弃监护权前提××放弃索要孩子的抚养费。综上，请求二审法院考虑被上诉人身体条件、经济条件，改判由上诉人抚养两个孩子。庭审中，上诉人撤回了请求依法分割夫妻共同财产及分担共同债务13.6万元的上诉请求。
王某答辩称：被上诉人期间回娘家也是××，经过十个月治疗，肺结核已经治愈。被上诉人现已四十岁，已做了绝育手术，抚养一个孩子，将来老有所依。原判决合理合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理查明：二审庭审中，被上诉人王某向本院提交了其在河南科技大学第一附属医院的门诊病历及诊断证明书，证实王某患有继发性肺结核，经过抗结核治疗10个月，已治愈，目前可以正常生活工作。其余二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人张某1与被上诉人王某均同意离婚，依法应予准许。关于张某1提出的王某患有肺结核不适宜抚养孩子的上诉理由，经查，王某向本院提交的河南科技大学第一附属医院的门诊病历及诊断证明书，证实王某患有继发性肺结核，经过抗结核治疗10个月，目前已治愈，可以正常生活工作。因此，张某1称王某患有××不适宜抚养孩子的上诉理由不能成立。张某1和王某婚后共生育张某2和张某3两个孩子，张某1要求抚养两个孩子，王某亦要求抚养张某3，因张某3年仅七岁，生活尚不能自理，由母亲照顾更为适宜，从有利于孩子身心健康及未来成长出发，原判根据张某1和王某的抚养能力和抚养条件判决张某2由张某1抚养、张某3由王某抚养合情合法，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当。上诉人张某1要求抚养两个婚生子张某2、张某3的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如××：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代理审判员 白 尧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常利锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第118号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛太旺玩具有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
法定代表人沈在华，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛太旺玩具有限公司不履行南人社监罚决字（2012）第073号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2012）第073号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年五月三十一日
书记员 周菲菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2693号
原告黄月琛，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人王金忠。
本院在审理原告黄月琛与被告山东中德发酵技术有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告黄月琛于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月琛撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取70元，由原告黄月琛负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴雅婧