wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3443号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：韩洪涛，经理。
委托代理人：何星宇、罗嘉耀，该公司职员。
被告：陈梅玉，身份证住址：广东省揭西县。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告陈梅玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何星宇，被告陈梅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，原、被告签订了《一嗨汽车租赁合同》及《日租租车单》等文件（下均称“租车合同”），约定被告向原告承租大众朗逸/自排/三厢，车牌号为粤A×××××车辆，租赁期为2011年8月9日起至2011年8月11日止，租赁总价格368元。
租车合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告向原告支付了租车费368元，车辆押金3500元。租赁期限届满后，被告未依约归还车辆。原告多次通知被告归还租赁车辆及支付相关费用，但被告一直拒绝，尚欠租赁费104525元。
故请求法院判令：1、被告立即返还粤A×××××车辆；2、被告按149元/天的标准自2011年8月12日起向原告支付车辆租赁费用至被告实际返还租赁车辆之日止（暂计至2013年8月5日的费用为104525元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案合同并非被告本人签订，车辆押金及租车费也不是被告本人所交，被告未提取过涉案车辆。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《一嗨汽车租赁合同》，约定了甲方依法享有租赁车辆的完全所有权或者占有、使用权；甲方依约为乙方提供《一嗨租车单》确定的租赁车辆；租赁车辆、租赁期限、租赁费用详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定；本合同包括《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他相关文件等附件等内容。《用户补充信息表》作为《一嗨汽车租赁合同》的附件，载明了被告的基本信息。
同日，原、被告签订《日租租车单》，约定：车辆信息为大众朗逸/自排/三厢，取车时间为2011年8月9日20:00，还车时间为2011年8月11日20:00，预订天数为2天；订单价格信息：日租金149元×2天、手续费30元、保险费40元×2天、一卡行工本费10元，优惠金额-99元，费用总金额368元；押金信息：租车保证金3500元、交通违章押金1000元；客户超期未归还租赁车辆，视为客户违约等。后被告向原告支付租车费368元及车辆押金3500元。原告提交的《一嗨验车单》显示被告于2011年8月9日已经领取了粤A×××××车辆。因租期届满被告未能归还车辆，原告于2014年8月14日向本院起诉，原告要求按《日租租车单》约定的149元/天的标准支付被告自租赁期限届满次日，即2011年8月12日起至被告实际返还租赁车辆之日止的车辆租赁费。因被告下落不明，本院通过公告方式给被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，开支公告费500元。
诉讼中，被告因对原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、用户补充信息表、《日租租车单》、《一嗨验车单》上“陈梅玉”的签名有异议，向本院申请对上述文件上“陈梅玉”的签名笔迹进行司法鉴定。本院按照司法鉴定程序委托了广东恒鑫司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年6月29日，广东恒鑫司法鉴定所出具了粤恒[2015]文鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、用户补充信息表、《日租租车单》、《一嗨验车单》上“陈梅玉”的签名不是被告本人所写。被告为此开支鉴定费14400元。原告对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论无异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其租赁粤A×××××车辆并提取了该车辆，应当提供确实、充分的证据予以证明。本案中，原告提供了《一嗨汽车租赁合同》、用户补充信息表、《日租租车单》、《一嗨验车单》，但经鉴定，原告提供的上述证据上“陈梅玉”的签名不是被告本人所写。因此原告主张被告向其租赁粤A×××××车辆并提取了该车辆没有证据证明，其要求被告返还粤A×××××车辆并支付车辆租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。被告为此开支鉴定费14400元，应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的诉讼请求。
本案受理费2391元、公告费500元、鉴定费14400元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3443号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：韩洪涛，经理。委托代理人：何星宇、罗嘉耀，该公司职员。被告：陈梅玉，身份证住址：广东省揭西县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告陈梅玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何星宇，被告陈梅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月9日，原、被告签订了《一嗨汽车租赁合同》及《日租租车单》等文件（下均称“租车合同”），约定被告向原告承租大众朗逸/自排/三厢，车牌号为粤A×××××车辆，租赁期为2011年8月9日起至2011年8月11日止，租赁总价格368元。租车合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告向原告支付了租车费368元，车辆押金3500元。租赁期限届满后，被告未依约归还车辆。原告多次通知被告归还租赁车辆及支付相关费用，但被告一直拒绝，尚欠租赁费104525元。故请求法院判令：1、被告立即返还粤A×××××车辆；2、被告按149元/天的标准自2011年8月12日起向原告支付车辆租赁费用至被告实际返还租赁车辆之日止（暂计至2013年8月5日的费用为104525元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案合同并非被告本人签订，车辆押金及租车费也不是被告本人所交，被告未提取过涉案车辆。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《一嗨汽车租赁合同》，约定了甲方依法享有租赁车辆的完全所有权或者占有、使用权；甲方依约为乙方提供《一嗨租车单》确定的租赁车辆；租赁车辆、租赁期限、租赁费用详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定；本合同包括《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他相关文件等附件等内容。《用户补充信息表》作为《一嗨汽车租赁合同》的附件，载明了被告的基本信息。同日，原、被告签订《日租租车单》，约定：车辆信息为大众朗逸/自排/三厢，取车时间为2011年8月9日20:00，还车时间为2011年8月11日20:00，预订天数为2天；订单价格信息：日租金149元×2天、手续费30元、保险费40元×2天、一卡行工本费10元，优惠金额-99元，费用总金额368元；押金信息：租车保证金3500元、交通违章押金1000元；客户超期未归还租赁车辆，视为客户违约等。后被告向原告支付租车费368元及车辆押金3500元。原告提交的《一嗨验车单》显示被告于2011年8月9日已经领取了粤A×××××车辆。因租期届满被告未能归还车辆，原告于2014年8月14日向本院起诉，原告要求按《日租租车单》约定的149元/天的标准支付被告自租赁期限届满次日，即2011年8月12日起至被告实际返还租赁车辆之日止的车辆租赁费。因被告下落不明，本院通过公告方式给被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，开支公告费500元。诉讼中，被告因对原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、用户补充信息表、《日租租车单》、《一嗨验车单》上“陈梅玉”的签名有异议，向本院申请对上述文件上“陈梅玉”的签名笔迹进行司法鉴定。本院按照司法鉴定程序委托了广东恒鑫司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年6月29日，广东恒鑫司法鉴定所出具了粤恒[2015]文鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、用户补充信息表、《日租租车单》、《一嗨验车单》上“陈梅玉”的签名不是被告本人所写。被告为此开支鉴定费14400元。原告对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其租赁粤A×××××车辆并提取了该车辆，应当提供确实、充分的证据予以证明。本案中，原告提供了《一嗨汽车租赁合同》、用户补充信息表、《日租租车单》、《一嗨验车单》，但经鉴定，原告提供的上述证据上“陈梅玉”的签名不是被告本人所写。因此原告主张被告向其租赁粤A×××××车辆并提取了该车辆没有证据证明，其要求被告返还粤A×××××车辆并支付车辆租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。被告为此开支鉴定费14400元，应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的诉讼请求。本案受理费2391元、公告费500元、鉴定费14400元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  周 琪人民陪审员  薛桂玲二〇一五年七月十四日书 记 员  凌小凡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执759号
申请执行人:双鸭山市环境卫生管理处,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：高明，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人:徐美姣，女，1990年11月21日出生，系莎蔓美容瘦身SPA馆业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与徐美姣行政非诉执行一案中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十日
书记员 吕文彬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1782号
上诉人（原审被告）：曾华军，男，1976年1月31日生，汉族，住泰和县。
上诉人（原审被告）：张晓容，女，1977年7月14日生，汉族，住泰和县，系曾华军妻子。
被上诉人（原审原告）：李永宜，男，1978年12月13日生，汉族，住遂川县。
上诉人曾华军、张晓容因民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院(2016)赣0826民初1236号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人曾华军、张晓容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由上诉人曾华军、张晓容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王发生
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾 柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0043号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人华丽娟，女，1965年9月1日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业。1997年11月29日因吸毒被强制戒毒三个月；2002年3月7日因吸毒被行政拘留十三日，后于同月15日被劳动教养三年；2005年12月22日因吸毒被劳动教养三年；2012年9月28日因赌博被罚款人民币五百元；2013年10月17日因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月23日因犯贩卖毒品罪被�苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月5日刑满释放。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人华丽娟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人华丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月16日17时许，被告人华丽娟在本市滨湖区南湖家园小区内被公安人员当场从其随身携带的手包中查获白色晶体状物2包（净重13.18克），经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
被告人华丽娟归案后如实供述了其明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有的事实。
上述事实，被告人华丽娟在开庭审理中无异议，并有证人潘某、常某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、检查笔录、称重记录、扣押决定书及清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、毒品照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华丽娟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人华丽娟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人华丽娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人华丽娟在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华丽娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第435号
申请执行人吴文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人何乾福，男，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人吴文龙与被执行人何乾福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）光民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、土地登记、车辆等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执778号
申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人陈锡平，该公司董事长。
委托代理人赵华，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：天津盛昌房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人赵晋，该公司董事长。
申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人天津盛昌房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，天津市河北区人民法院作出的（2014）北民初字第4611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款382991.2元，案件受理费、公告费7604.87元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费6521元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4月日到通过公告方式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月31日、2017年5月5日、2017年6月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津盛昌房地产开发有限公司名下无可供扣划的存款。
3．被执行人天津盛昌房地产开发有限公司名下无房产登记信息。
4.被执行人天津盛昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。
5.天津盛昌房地产开发有限公司的办公地点河北区现查找不到被执行人。
6.经查工商登记，天津盛昌房地产开发有限公司为山东诚基房地产开发有限公司和天津高盛房地产开发有限公司，法定代表人赵晋，因涉嫌刑事犯罪仍在侦查阶段。
7.本院于2017年4月25日将被执行人天津盛昌房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.申请人本次申请执行标的为441427.07元，执行到位金额0元，尚有441427.07元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津盛昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执778号申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人陈锡平，该公司董事长。委托代理人赵华，北京市康达律师事务所律师。被执行人：天津盛昌房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人赵晋，该公司董事长。申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人天津盛昌房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，天津市河北区人民法院作出的（2014）北民初字第4611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款382991.2元，案件受理费、公告费7604.87元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费6521元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4月日到通过公告方式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月31日、2017年5月5日、2017年6月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津盛昌房地产开发有限公司名下无可供扣划的存款。3．被执行人天津盛昌房地产开发有限公司名下无房产登记信息。4.被执行人天津盛昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。5.天津盛昌房地产开发有限公司的办公地点河北区现查找不到被执行人。6.经查工商登记，天津盛昌房地产开发有限公司为山东诚基房地产开发有限公司和天津高盛房地产开发有限公司，法定代表人赵晋，因涉嫌刑事犯罪仍在侦查阶段。7.本院于2017年4月25日将被执行人天津盛昌房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请人本次申请执行标的为441427.07元，执行到位金额0元，尚有441427.07元及相应利息未能执行。8.本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津盛昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年七月十四日书记员 吴 珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2241号
原告：殷有杰，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：喻正华，男，汉族，生于1986年5月29日，住四川省泸县。
本院于2017年8月28日受理原告殷有杰与被告喻正华民间借贷纠纷一案后，原告殷有杰未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告殷有杰未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷有杰撤诉处理。
审 判 员 李小川
二〇一七年十月十日
法官助理 李 韵
书 记 员 李宏斌
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2241号原告：殷有杰，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。被告：喻正华，男，汉族，生于1986年5月29日，住四川省泸县。本院于2017年8月28日受理原告殷有杰与被告喻正华民间借贷纠纷一案后，原告殷有杰未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告殷有杰未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷有杰撤诉处理。审 判 员 李小川二〇一七年十月十日法官助理 李 韵书 记 员 李宏斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28501号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1982年9月13日出生，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王成龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,690.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,690.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第101号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局），组织机构代码：××，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区章镇镇龙江村经济合作社，组织机构代码：××，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇龙江村。
法定代表人王国卫。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日作出的虞土资监（2014）73号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞区章镇镇龙江村经济合作社于2013年7月开始未经依法批准，擅自占用章镇镇龙江村集体土地805平方米进行道路硬化，已建成水泥路一条，所占用的土地不符合章镇镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的805平方米土地，清除非法占用805平方米土地上的塘渣，并处以非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，合计罚款人民币20，125元。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）73号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）73号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）73号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款人民币20，125元由本院立案执行。其他责令退还非法占用的805平方米土地，清除非法占用805平方米土地上的塘渣的处罚内容，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐淑娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异766号
异议人（利害关系人）：辽宁成大钢铁贸易有限公司。
法定代表人：全龙锡，该公司董事长。
委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所。
申请执行人：津西国际贸易有限公司。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被执行人：王全，男，1967年4月7日出生，住河北省迁安市。
在本院执行津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对本院（2017）冀02执12460号之五执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司称，1、异议人虽与被执行人河北鑫达钢铁有限公司有业务往来，但被执行人河北鑫达钢铁有限公司对异议人负有大额债务。双方开展业务是为了被执行人向异议人履行还款义务，异议人对被执行人不存在支付货款及其他任何款项的义务。2.异议人与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间因业务往来产生的债权债务关系，不属于唐山市中级人民法院（2017）冀02执12460号之五协助执行通知书及执行裁定书适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。唐山市中级人民法院（2017）冀02执12460号之五协助执行通知书及执行裁定书依据的事实和适用法律错误，故请求撤销上述协助执行通知书和执行裁定书。
本院查明，津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12460号之五执行裁定书、于2017年9月28日作出（2017）冀02执12460号之五协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留辽宁成大钢铁贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款6200万元人民币。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对上述法律文书不服，向本院提出异议。
另查，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司之间存在业务往来。
本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人河北鑫达钢铁有限公司与异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司尚有业务往来，双方之间存在债权债务关系，不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12460号之五执行裁定及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执12460号之五执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月二十一日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异766号异议人（利害关系人）：辽宁成大钢铁贸易有限公司。法定代表人：全龙锡，该公司董事长。委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所。申请执行人：津西国际贸易有限公司。法定代表人：韩力，该公司董事长。被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司经理。被执行人：王全，男，1967年4月7日出生，住河北省迁安市。在本院执行津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对本院（2017）冀02执12460号之五执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司称，1、异议人虽与被执行人河北鑫达钢铁有限公司有业务往来，但被执行人河北鑫达钢铁有限公司对异议人负有大额债务。双方开展业务是为了被执行人向异议人履行还款义务，异议人对被执行人不存在支付货款及其他任何款项的义务。2.异议人与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间因业务往来产生的债权债务关系，不属于唐山市中级人民法院（2017）冀02执12460号之五协助执行通知书及执行裁定书适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。唐山市中级人民法院（2017）冀02执12460号之五协助执行通知书及执行裁定书依据的事实和适用法律错误，故请求撤销上述协助执行通知书和执行裁定书。本院查明，津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12460号之五执行裁定书、于2017年9月28日作出（2017）冀02执12460号之五协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留辽宁成大钢铁贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款6200万元人民币。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对上述法律文书不服，向本院提出异议。另查，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司之间存在业务往来。本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人河北鑫达钢铁有限公司与异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司尚有业务往来，双方之间存在债权债务关系，不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12460号之五执行裁定及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执12460号之五执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月二十一日书记员郗铎彤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第22号
申请人：邹向阳，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人邹向阳因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币22226元及诉讼费180元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第103号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人邹向阳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邹向阳的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人邹向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初240号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人苗建祯，男，1989年2月15日生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人苗建祯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人苗建祯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日晚21时许，在峰峰矿区新市区石桥村南环路乡村美味居饭店门口，被害人张某因朋友与他人发生争执，上前拦架时被被告人苗建祯殴打致伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
案发后被告人苗建祯与被害人张某达成和解协议，苗建祯一次性赔偿张某各项经济损失共计八万元整，张某对被告人苗建祯的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗建祯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人张某的陈述、被告人苗建祯的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、案件和解书、被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗建祯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗建祯当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗建祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年八月三十日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第561号
申请执行人河南安泰装饰工程有限公司。
法定代表人王三喜，任该公司经理。
被执行人河南时珍制药有限公司。
法定代表人李桂霞，任该公司主管。
申请执行人河南安泰装饰工程有限公司与被执行人河南时珍制药有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2014）浚民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏家瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终392号
上诉人（原审被告）：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：李永华，浙江永邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋丽娜，女，1981年8月6日出生，汉族，住象山县。
原审被告：陈灵，男，1981年12月11日出生，汉族，住象山县。
上诉人胡余满因与被上诉人沈洁、原审被告蒋丽娜、陈灵民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
胡余满上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年6月18日，胡余满向沈洁借款300000元，约定月利率7%。沈洁实际交付的借款金额为279000元，预扣利息21000元。2015年12月18日，胡余满重新向沈洁出具借条一份，但借条中“月息按3分计算”的“3”以及“（其中银行转账贰拾柒万玖仟元整，现金贰万壹仟元整）”是沈洁事后自行添加的。因此，借款利息不应得到法院支持。此外，胡余满于2016年2月3日向沈洁汇款10000元、于2016年3月26日向沈洁汇款5000元，应当在借款本金中扣除。
沈洁辩称，沈洁共计交付胡余满借款本金300000元，其中279000元转账交付，21000元现金交付。胡余满收到款项后再出具借条。胡余满认为借条中部分文字是事后添加，但并未申请鉴定，也未提供其他证据证明，故一审认定利息按月利率2%计算正确。胡余满上诉主张的15000元汇款与本案无关联性。
蒋丽娜、陈灵未作陈述。
沈洁向一审法院提起诉讼，请求判令：胡余满、蒋丽娜立即归还借款300000元，并支付利息（按月利率2%自2015年12月19日算至实际给付之日止），陈灵对上述款项负连带给付责任。
一审法院认定事实：2015年6月18日，沈洁向胡余满汇款279000元。2015年12月18日，胡余满向沈洁出具借条一份，借条载明“今借到沈洁人民币叁拾万元，月息按3分计算，利息每月后付。借款用途：工地押金。（其中银行转账贰拾柒万玖仟元整，现金贰万壹仟元整）。借款人：胡余满连带责任担保人：陈灵2015年12月18日”。一审庭审中，胡余满、蒋丽娜陈述借条出具时括号中的内容是没有的，是沈洁事后自行添加的。出具借条后，胡余满通过微信转账的方式于2016年1月7日给付沈洁10000元，1月13日给付沈洁11000元。
一审法院认为，胡余满向沈洁借款的事实，有沈洁提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，沈洁可随时向胡余满主张。在借条中写明借款本金为300000元，其中转账为279000元，现金为21000元，胡余满、蒋丽娜虽辩称该内容为沈洁事后添加，但未申请司法鉴定，也未提供其他证据予以证明，对胡余满、蒋丽娜的辩称不予采纳，借款本金认定为300000元。借款后胡余满给付沈洁21000元，沈洁辩称为先前的借款利息，但未向法庭提供证据。况且，双方于2015年12月18日对先前的借款进行了确认并重新出具借条，若有欠息，应在重新出具的借条中有所体现，故沈洁的辩称与常理不符，不予采信。双方约定付息为每月后付，故胡余满支付的21000元应属归还的借款本金，应予扣除，借款本金为279000元。双方约定借款月利率为3%，现沈洁主动降低利息请求，要求按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。该借款产生于胡余满与蒋丽娜夫妻关系存续期间，且为家庭经营所借，应属夫妻共同债务。陈灵为借款提供担保，在借款人未履行还款义务时，担保人应履行担保责任，故沈洁要求陈灵对借款负连带清偿责任依法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、胡余满、蒋丽娜于判决生效后十日内归还沈洁借款279000元，并支付利息（按借款月利率2%计算，按借款本金300000元从2015年12月19日算至2016年1月7日，按借款本金290000元从2016年1月8日算至2016年1月13日，按借款本金279000元从2016年1月14日算至实际履行之日止）；二、陈灵对上述借款负连带清偿责任；三、陈灵承担担保责任后有权向胡余满、蒋丽娜追偿；四、驳回沈洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5890元，减半收取2945元，由沈洁负担200元，胡余满、蒋丽娜、陈灵负担2745元。
二审中，沈洁、蒋丽娜、陈灵均未向本院提供新的证据。胡余满围绕上诉请求依法提交案外人ＸＸ宁波银行账户交易明细清单、中国建设银行账户交易明细清单各一份（均系复印件），拟证明胡余满于2016年2月3日归还沈洁借款本金10000元，于2016年3月26日归还沈洁借款本金5000元的事实。蒋丽娜、陈灵未发表质证意见。沈洁提供书面质证意见认为上述证据与本案不具有关联性，ＸＸ与沈洁有其他经济往来。本院认为，胡余满提交的上述证据系复印件，真实性难以核实，且汇款人为案外人，凭现有证据无法认定与本案的关联性，故本院对此不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，胡余满向沈洁出具的借条明确约定借款金额为300000元，该金额在胡余满签字时即已填写，胡余满对此并无异议。关于款项交付，沈洁提交银行转账凭证证明其中279000元系银行转账交付，并称其余21000元系现金交付；借条所载内容能够与沈洁的主张相印证。综上，应当认定沈洁出借给胡余满的借款金额为300000元。借条中明确约定利息按月利率3%计收，沈洁自愿将利息计算标准调整为月利率2%，应予支持。胡余满辩称借条中“（其中银行转账贰拾柒万玖仟元整，现金贰万壹仟元整）”以及“月息按3分计算”的“3”是沈洁事后自行添加的，但并未提供证据证明，难以采信。胡余满主张借款后另于2016年2月3日、2016年3月26日归还沈洁借款10000元、5000元，亦无充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，胡余满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人胡余满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02641号原告张雨晴，无业。委托代理人李冰，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人张景山，无业。被告石家庄金辉运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路156号。法定代表人车全生，总经理。委托代理人默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地石家庄市高新区黄河大道98号。负责人杨振华，总经理。委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告张志亭，无业。原告张雨晴与被告石家庄金辉运输有限公司（以下简称金辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保建华营业部）、张志亭机动车交通事故责任纠纷一案，系河北省石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨晴及其委托代理人李冰和张景山、被告金辉公司的委托代理人默丽、被告人保建华营业部的委托代理人陈其卫到庭参加了诉讼。被告张志亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2010年7月7日2时50分许，宋强驾驶张志亭的冀A×××××号“斯太尔”牌重型自卸车沿本市新石中路由西向东行驶至维明街口处向北左转弯时与驾驶冀A×××××号二轮摩托车的王晓龙相撞，造成摩托车损坏，王晓龙死亡及乘车人员原告张雨晴受伤的交通事故。公安交管部门作出石公交认字【2010】第070000023号《道路交通事故认定书》认定宋强、王晓龙负同等责任，张雨晴不负此事故责任；二、冀A×××××号“斯太尔”牌重型自卸车在被告人保建华营业部投有交强险和50万元商业险。事故发生后肇事车辆冀A×××××号的交强险已经在王晓龙的死亡赔偿案件中用完，该车辆的商业第三者责任险也多次赔偿原告，现商业第三者责任险余额为174834.72元；三、冀A×××××号“斯太尔”牌重型自卸车实际车主为被告张志亭，其挂靠于被告金辉公司；四、原告于2012年10月15日-11月12日和2014年3月10日-8月12日两次在河北医科大学第三医院住院诊治，现原告尚在治疗中，原告主张本次诉讼要求被告赔偿截止到2014年9月15日的各项损失；五、被告主张原告现所诉各项损失已超过诉讼时效，原告对此不认可，称原告一直在治疗过程中，且其已两次起诉被告要求赔偿，所以原告没有超过诉讼时效。原告主张的各项损失赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费77214元被告对医疗费的真实性没有异议，但认为与交通事故无关根据原告的住院病案和诊断证明等材料，原告伤情一直处于持续治疗当中，其因此产生的损失不存在超过诉讼时效的问题，原告主张被告按50％的比例赔偿38607元的请求，予以支持2、住院伙食补助费11600元对原告主张数额无异议，但称与交通事故无关原告共住院183天，每日按50元计算，原告的住院伙食补助费应为11600元，按照责任比例由被告承担50%，即5800元3、护理费48008元对原告提供的护理人员的证明材料不予认可根据原告的住院病案、诊断证明和原告主张的损失截止日，原告的护理期限746天，有医嘱佐证应予认定。原告护理人员为其父亲张景山，经审查张景山的劳动合同已于2014年1月1日到期，原告方未能提供其他证据证实张景山的收入情况。张景山具有道路运输业从业资格证，参照河北省2014年交通运输年平均工资47249元，计算该项为48284元。原告按50％比例主张48008元，属于自己处分权利的行为，本院不作调整，应予支持4、住宿费6000元不认可原告主张该项仅提供了租房合同和租金凭证，未提供承租人的身份证明材料，真实性不予认定，故该项费用不予支持5、交通费1648.06元不认可原告住院治疗及进行复查，均必然产生交通费用，本院酌情支持800元6、营养费5000元不认可该项无医嘱，不予认定上述损失总计共计93215元裁判理由和结果本院认为，原告因交通事故受伤后持续进行治疗，且多次起诉至法院主张权利，故现原告主张被告赔偿损失未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。冀A×××××号“斯太尔”牌重型自卸车的交强险已用完，原告的上述损失93215元，由被告人保建华营业部在第三者责任险内予以承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雨晴各项损失共计93215元；二、驳回原告张雨晴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2713元，原告张雨晴负担1356.5元、被告张志亭负担1356.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2713元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 纪晨宇审 判 员 王 娜审 判 员 刘国珑二〇一六年四月六日代书记员 周玉静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4987号
原告：杨成邦，男，1993年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告：蒋伟，男，1992年5月6日出生，汉族，原住贵州省遵义市红花岗区，现因交通肇事罪被押于播州区看守所。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告：李天波，男，1994年10月9日出生，汉族，原住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告：中国人寿中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：邹楠，女，公司员工。
原告杨成邦诉被告蒋伟、李天波、中国人寿中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其间，因涉及另一刑事案件尚未审理，曾中止本案的审理）。原告杨成邦、被告蒋伟的委托代理人ＸＸＸ、被告李天波及委托代理人ＸＸＸ、被告人寿财险遵义市中心支公司的委托代理人邹楠到庭参加了诉讼。
杨成邦向本院提出诉讼请求：①由被告蒋伟、李天波赔偿我经济损失14,207.68元[医疗费3,707.68元、住院伙食补助费2,500.00元（25天×100.00元/天）、误工费3,750.00元（25天×150元/天）、护理费2,500.00元（25天×100元/天）、营养费1,250.00元（25天×50.00元/天）、交通费500.00元]；②被告人寿财险遵义市中心支公司在交强险或商业第三者责任险内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月1日，被告蒋伟驾驶贵Ｃ×××××号小客车撞到右侧人行道上将我撞伤，造成人行道上的行人二人死亡、二人受伤的交通事故。交警认定被告蒋伟承担事故全部责任。我伤后住院治疗25天。
蒋伟辩称：发生交通事故和事故责任认定无意见。
李天波辩称：贵Ｃ×××××号小客车是我的，被告蒋伟是借用车辆。该车在被告人寿财险遵义市中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险。
人寿财险遵义市中心支公司辩称：肇事车辆投保情况属实。我公司为原告向医院垫付了1万元的医疗费，请一并处理。
本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月1日22时10分许，被告蒋伟超速驾驶从被告李天波处借来的贵Ｃ×××××号小客车沿东南大道由和平十字路口往遵义方向行驶至播州区南白镇和平村东南大道播州建材市场门口路段时，撞到行驶方向右侧行道树，撞上人行道上行人杨金亮、胡华军、李重、原告杨成邦，造成杨金亮、胡华军当场死亡，原告杨�邦、李重、贵Ｃ×××××号小客车乘车人洪志权和邬代维、贵Ｃ×××××号小客车驾驶人被告蒋伟受伤，贵Ｃ×××××号小客车驾驶人被告蒋伟受伤，贵Ｃ×××××号小客车和停驶在人行道上的吴荣庆所有的贵Ｃ×××××小轿车受损、行道树损坏的交通事故。交警队认定被告蒋伟承担交通事故全部责任，吴荣庆、杨金亮、胡华军、原告杨成邦、李重、洪志权、邬代维无交通事故责任。
原告杨成邦受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗25天，诊断为多处软组织损伤，原告花去医疗费3,707.68元。该院住院记录记载：患者病情好转，未经医护人员允许，自行离院，已多天未在病房，按自动出院处理。
另查明，贵Ｃ×××××号小客车在被告人寿财险遵义市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。本次交通事故�时造成杨金亮死亡的经济损失为160,721.02元、胡华军死亡的经济损失为573,626.39元、李重受伤的经济损失为30,320.01元。吴荣庆、洪志权、邬代维表明不起诉本案被告方。被告蒋伟因本次交通事故触犯刑律，被本院一审以交通肇事罪判处有期徒刑四年。
本院认为，被告蒋伟驾驶贵Ｃ×××××号小客车因交通事故造成原告李重受伤，被告蒋伟负交通事故全部责任，被告蒋伟应当依法承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号小客车在被告人寿财险遵义市中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，被告人寿财险遵义市中心支公司应当依法承担赔偿责任。原告的住院记录记载原告多天未在病房，审理中原告也没有提供证据证明实际的住院天数，因此，原告的住院天数，本院酌定为16天。原告的伤情没有医生提出需要护理和营养的证据，因此，护理费和营养费本院不予支持。
根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，本案认定原告的损失为：1、医疗费3,707.68元；2、住院伙食补助费1,280.00元（16天×80.00元/天）；3、误工费1,704.02元（16天×农、林、牧、渔业38,873.00元/年÷365天/年）；4、交通费酌定100.00元，合计为6,791.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，由被告人寿财险遵义市中心支公司在交强险122,000.00元限额内赔偿原告1,098.00元[122,000.00元×6,791.70元÷（573,626.39元＋160,721.02元＋30,320.01元＋6,791.70元）]，不足部分5,693.70元，由被告人寿财险遵义市中心支公司在商业第三者责任险100万元范围内赔。被告人寿财险遵义市中心支公司实际赔偿给原告的金额为6,791.70元。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告杨成邦经济损失6,791.70元。限本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告蒋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一六年十二月五日
书记员 胡曼倪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02868号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告万婵。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告万婵保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第545号
原告：彭建军。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城艺城西路9号。
法定代表人：于玉凤，系董事长。
原告彭建军与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司为买卖合同纠纷一案，原告彭建军于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭建军到庭参加诉讼，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告彭建军起诉称：被告自2008年2月6日至2013年9月26日期间，向原告购买去油漆。2013年11月6日双方经结算，被告共欠原告油漆款人民币306800元，并由被告的法人代表俞玉凤亲笔出具给原告《欠条》一份。此后，原告曾多次催讨，但被告均以无钱为由拒付。原告认为，被告欠原告油漆款人民币306800元未付，事实清楚，有被告出具《欠条》为凭，债权债务关系明确。现原告要求被告偿付所欠之款及按银行利率支付利息，合理合法。原告为此请求一、判令被告立即偿付原告油漆款人民币306800元，并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告彭建军提交的《欠条》一份，以及原告彭建军当庭陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告拖欠原告油漆货款306800元事实清楚，有原告提交的《欠条》为证。经原告催讨被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司在判决生效之日起十日内，给付原告彭建军货款306800元，利息从2014年5月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3423号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：李成林，男，1970年2月28�出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘丽艳，女，1971年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘耀，男，1975年11月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：郑明文，男，1971年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李成林、刘丽艳、刘耀、郑明文借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告李成林、郑明文到庭参加了诉讼。被告刘丽艳、刘耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李成林、刘丽艳�即归还原告借款本金268239元及利息（利息从2014年4月12日起至2016年4月10日止按照年利率14.022%计算，从2016年4月11日起至还清款之日止按照年利率21.033%计算）；2、被告刘耀、郑明文对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月12日，被告李成林、刘丽艳经被告刘耀、郑明文担保向原告泗阳农商行借款400000元，约定年利率为14.022%，还款期限为2016年4月10日，逾期还款违约年利率为21.033%。现被告尚欠原告借款本金268239元及利息。
被告李成林辩称，对欠款金额没有异议，因经营的工厂倒闭，现没有能力偿还，请求给予期限还款。
被告郑明文辩称，为被告李成林担保是事实，借款到期后，原告打电话找过我，我催过李成林还款并借款给他还款。
被告刘丽艳、刘耀未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同；2、借款借据；3、被告身份证复印件；4、被告送达地址确认书。本院认证如下：被告李成林、郑明文对上述证据均没有异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：
2014年4月12日，原告泗阳农商行裴圩支行作为贷款人，被告李成林作为借款人，被告刘丽艳作为共同借款人，张新顺、葛和亮以及被告刘耀、郑明文作为保证人，签订一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款金额：400000元；借款用途：木材加工；借款期限：自2014年4月12日起至2016年4月10日止。贷款利率执行固定利率，即年利率为14.022%。还息方式：按季结息。还款方式：按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款400000元汇入被告李成林账号为62×××32的账户中，借款借据上载明年利率为14.022%，每季21日结息，到期日期为2016年4月10日。
借款到期后，被告李成�、刘丽艳没有还款。案外人葛和亮归还131761元及相应利息。对尚欠原告的借款本金268239元以及合同约定的利息，原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，张新顺于2017年7月4日向原告泗阳农商行归还借款本金126401元。现被告尚欠原告借款本金141838元以及利息没有归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告李成林、刘丽艳之间的借贷合同关系，与被告刘耀、郑明文之间的保证合同关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告李成林、刘丽艳应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。逾期还款，还应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为14.022%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年4月12日起至2016年4月10日应按年利率14.022%计算，自逾期之日即2016年4月11日起至借款还清之日止应按年利率21.033%计算。
当借款人逾期不还款时，被告刘耀、郑明文作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告刘耀、郑明文承担保证责任后，有权向被告李成林、刘丽艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成林、刘丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金141838元及利息（利息自2014年4月12日起至2016年4月10日止，以268239元为本�，按照年利率14.022%计算；自2016年4月11日起至2017年7月4日止，以141838元为本金，按照年利率21.033%计算；自2017年7月5日起至还清之日止，以141838元为本金，按照年利率21.033%计算）。
二、被告刘耀、郑明文对本判决主文第一项中确定的被告李成林、刘丽艳的还款义务承担连带还款责任；
三、被告刘耀、郑明文承担保证责任后，有权向被告李成林、刘丽艳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7199元，减半收取3599元，由被告李成林、刘丽艳、刘耀、郑明文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7199元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘 媛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第2149号
上诉人（原审被告）：南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人：李浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洋。
委托代理人：覃茂吉，海口市龙华区法律援助中心律师。
原审被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。
法定代表人：高阳。
上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司因与被上诉人刘洋、原审被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第72号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年6月19日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费50元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉鄂江汉民一初字第00018号
原告陈明辉。
委托代理人吴良汉，湖北瑞德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕莉。
被告崔新民，
原告陈明辉与被告吕莉、崔新民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托代理人吴良汉、被告吕莉、崔新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明辉诉称：两被告系原告的女儿、女婿。2007年1月，原告将名下房产出售162000元。因原告年事已高，由两被告协助其办理收房款、房款转账等手续。嗣后，两被告以买房资金不足为由，要求原告将以上款项中的80000元存放在两被告处，待两被告找到合适的房屋就借用一下。但至今两被告都没有购置新房。而原告在养老院的花费较多，且身体不好，经济困难，故请求法院依法判令两被告返还不当得利80000元并承担诉讼费用。
被告吕莉、崔新民辩称：原告所述与事实完全不符。原告自愿赠与被告80000元，并非借款或是放在两被告手中。且原告的儿子及小女儿均不赡养原告，两被告十余年付出大量精力、人力、物力照顾原告生活起居，原告赠与其款项合情合理。原告经济一直较富裕，两被告儿子身患疾病不能自理，家庭生活困难。原告赠与被告款项是2007年3月，六年多以后才主张权利，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两被告系原告的女儿、女婿。2007年1月，原告出售其房产获得房款162000元。同年3月10日，原告从其账户转款80000元至被告崔新民新开的其本人账户中。嗣后，两被告一直履行赡养原告的义务。因原告认为被告新开的账户系为原告所开账户，以上款项仅是交给两被告保管，被告认为该项系原告赠与款项，故原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，因双方分歧较大，故调解未成。
以上事实有原、被告陈述，（2012）鄂江岸民初字第00521号民事调解书、调查笔录、储蓄开户申请书、存折明细表等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告无充分证据证实2007年3月10日向被告崔新民账户转账的80000元系其两被告暂时保管，也无证据证实系两被告借用。故本院对原告转账的80000元系不当得利的观点不予采信。因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈明辉的全部诉讼请求。
减半后案件受理费900元、其他诉讼费用46元，共计946元，由原告陈明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年七月三十日
书记员 郑妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第07571号
原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号3-1，组织机构代码：75926214-5。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王锋（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告孙川，男，汉族。
本院在审理原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与被告孙川房屋买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担。
代理审判员 陆希娟
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 锐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第329号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月2日出生于四川省乐至县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2015年1月6因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日16时20分许，被告人杨某某在成都市锦江区宏济新路21号“外滩”小区侧门以人民币200元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某甲，并从杨某甲处收受20元打车费。交易完成后，被告人被民警挡获。毒品及毒资已扣押在案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、毒品收缴保管清单，被告人杨某某的户籍信息及辨认说明，毒品称量笔录及照片，被告人杨某某指认作案现场及毒品、毒资的照片，证人杨某甲的证言及辨认笔录，证人谭某某的证言，被告人杨某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）0180号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月二十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16489号
原告:鲁春雨，男，汉族，1983年4月2日生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：昆山巴城爱尚玛特超市，住所地江苏省昆山市巴城镇塔基路****号巴城创业生活城*号*******号。
原告鲁春雨与被告昆山巴城爱尚玛特超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理,依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定缴纳诉讼费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高美娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01577号
申请执行人周国建，个体户。
被执行人顾小兵，现下落不明。
周国建与顾小兵民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年03月7日作出的（2013）锡滨马民初字第0375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾小兵于本判决发生法律效力后立即支付周国建50000元及利息(自2012年7月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告顾小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人在无银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息；被执行人名下有一辆车牌号为苏B×××××的汽车，已经被本院档案查封，但该车现下落不明；被执行人现下落不明。本案未执行到的执行款为51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨马民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋晓军
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保21号
申请人：高克新，男，63岁，汉族，农民，住安新县。
被申请人：王强，男，30岁，汉族，农民，住安新县。
申请人高克新于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强驾驶的现存放于安新县公安局交通警察大队的冀Ｆ×××××北斗星轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人高克新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王强驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××北斗星轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金环
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡昀钊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第299号
罪犯张某某，男，1993年3月1日生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年3月21日作出（2012）梅刑初字第57号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年11月29日起至2014年11月28日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年11月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1543号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：牛东平，女，1970年9月4日出生，汉族。
被告：梁铁明，男，1958年3月30日出生，汉族。
被告：杜拽生，男，1978年11月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告牛东平、梁铁明、杜拽生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告牛东平、梁铁明、杜拽生经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年12月27日，被告梁铁明、杜拽生提供连带责任保证，被告牛东平在原告处借款金额170000元，当时约定，还款日期为2013年12月26日，利率为11.4‰，逾期利率上浮50%，但是被告牛东平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年9月21日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息48580元，被告梁铁明、杜拽生也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告牛东平偿还原告借款人民币170000元，截止2014年9月21日的利息包括罚息48580元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告梁铁明、杜拽生承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告牛东平、梁铁明、杜拽生未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月27日，被告牛东平与原告签订贷款合同，合同编号：070701700121227BXXXXX，借款金额17万元，借款用途为归还借款，借款期限2012年12月27日到2013年12月26日，年利率为13.68%，同日，原告与被告梁铁明、杜拽生签订保证合同，合同编号为：070701700121227BXXXXX，合同约定对被告牛东平的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告牛东平在原告处借款17万元，并有借款借据。借款后，被告牛东平共计偿还过原告1000元。以上事实有借款申请书、贷款合同、担保承诺书、保证合同、借款借据、还款明细表予、被告人身份证复印、各被告结婚证复印件、借款人配偶同意借款承诺书予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告牛东平于2012年12月27日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告牛东平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告梁铁明、杜拽生作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告牛东平归还借款本息，被告梁铁明、杜拽生承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牛东平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金170000元及双方合同约定的相应利息（自2012年12月27日起至本判决确定的履行之日止，已归还的1000元应予以扣除）。
被告梁铁明、杜拽生对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元由被告牛东平、梁铁明、杜拽生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月十九日
书 记 员 李重阳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终52号
上诉人（原审被告）：朔州市再生能源热力有限公司（以下简称再生能源热力公司），地址，朔州经济开发区振华东街华源国际大厦四层。
法定代表人：李宝山，职务总裁。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏璇，男，汉族，1990年8月10日出生，朔州市朔城区人，个体，现住朔州市朔城区X，身份证号：1304291990********。
委托代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
上诉人再生能源热力公司因与被上诉人魏璇财产损害赔偿纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人再生能源热力公司之委托代理人康德先、被上诉人魏璇及其委托代理人孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏璇在原审法院诉称，2013年11月17日，魏璇承租了张翼鹏所有的位于朔城区建设路东馨园小区门面房一间，用于经营螺丝螺母生意。2014年10月，再生能源热力公司为上述门面房更换了热力管道锁闭阀，2014年10月24日凌晨，魏璇接到邻居通知，地下室已经严重漏水，等其赶到商铺的时候，地下室积水已经达到30公分，所有货物遭到了严重的水渍。魏璇多次找再生能源热力公司协商解决，再生能源热力公司虽然承认地下室水淹是自身施工的问题，但是对赔偿始终推诿。经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，损失总计为52762.97元。魏璇为了维护的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令再生能源热力公司赔偿各项损失52762.97元，并由再生能源热力公司承担案件受理费。
再生能源热力公司在原审法院辩称，魏璇诉状中所述与事实不符，在2014年10月24日6时，我方接到电话说漏水了，我们过去后当时是三楼漏水，我们打电话通知魏璇，其不在现场，过了几天才回来，所以我们没法处理。魏璇主张的5万多损失，我方不知道是怎么得来的。我方从2014年10月1日就张贴公告，通知住户防止漏水，如造成不良后果，我方一概不承担责任。
原审查明，魏璇承租了位于朔城区建设路东馨园小区张翼鹏所有的门面房一套，用于经营销售螺母螺丝生意。再生能源热力公司公司负责该区域内的供热服务，并负责该区域内的供热管网铺设、检修及维护等工作。2014年供暖之前，再生能源热力公司为所承租的东馨园小区更换了管道锁闭阀。2014年10月24日，魏璇所承租的门面房三楼管道井内的管道锁闭阀破裂发生漏水事故，漏水顺着管道井一直流到魏璇所承租门面房的地下室内，造成地下室内所堆放的货物及日常生活用品遭到水淹。魏璇因此造成的财产损失多次找再生能源热力公司协商，但未就赔偿事宜达成一致意见。遂，魏璇提起诉讼，并于2014年12月15日，提交财产损失鉴定申请书。山西恒泰司法鉴定中心于2015年7月27日作出《司法鉴定意见书》，认定日用品、螺丝螺母等净损失为46952.97元。魏璇支出鉴定费2500元。现魏璇请求判令再生能源热力公司赔偿各项损失共计52762.97元，并由再生能源热力公司承担诉讼费。
证实上述事实的证据有魏璇提供的：1、身份证复印件和工商信息查询表；2、房屋租赁合同；3、照片10张；4、刘文帅证明；5、录音材料一份；6、加油发票；7、《司法鉴定意见书》。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，再生能源热力公司作为小区供热管网的铺设、检修、维护管理者，没有尽到管理和维护义务，致使供热管道锁闭阀破裂，从而导致管道漏水浸泡了魏璇堆放在地下室内的螺丝螺母和生活日常用品，给其造成了财产损失，因此，再生能源热力公司应承担赔偿损失的侵权责任。魏璇因供热管网漏水造成的财产损失为46952.97元、鉴定费2500元、交通费酌情赔偿1500元，以上共计人民币50952.97元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决，再生能源热力公司在判决生效后十五内一次性赔偿魏璇各项经济损失共计人民币50952.97元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由魏璇负担119元，由再生能源热力公司1000元。
一审宣判后，上诉人再生能源热力公司不服向本院提起上诉，请求撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第1546号民事判决，发回原审人民法院重审或改判核减上诉人多承担的赔偿金24175.03元；本案的诉讼费由被上诉人承担。理由是1、山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定依据不足，鉴定过程不科学，一审法院据此认定被上诉人的损失错误；2、上诉人得知漏水后及时通过电话通知了被上诉人，被上诉人几日后才返回，造成了扩大损失，被上诉人对其损失应承担10%的责任。
被上诉人魏璇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽对山西恒泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。故上诉人对此所提的上诉理由，本院不予支持。原审依据该鉴定结论核算被上诉人的损失，并无不当。另，上诉人称由被上诉人自行承担10%的上诉理由，亦未提供相应的证据予以证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人再生能源热力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 敏
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执560号
申请执行人刘保明，男，1973年11月5日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人黄辉，男，1975年1月7日出生，瑶族，农民，住江永县。
申请执行人刘保明与被执行人黄辉合伙协议纠纷一案，申请执行人刘保明依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初717号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘保明于2018年5月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初717号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民申字第1号
再审申请人（一审被告）温德连，个体。
被申请人（一审原告）李桂海，农民。
被申请人（一审原告）李士炼，农民。
被申请人（一审原告）李续满，农民。
被申请人（一审原告）李续顺，农民。
被申请人（一审原告）张积，农民。
被申请人（一审原告）朱明，农民。
被申请人（一审原告）李英，农民。
被申请人（一审原告）姚吕生，农民。
被申请人（一审原告）武桂春，农民，
被申请人（一审原告）翟兴海，农民。
被申请人（一审原告）刘连生，农民。
再审申请人温德连与被申请人李桂海等11人追索劳动报酬纠纷一案，不服宣化区人民法院于2013年2月20日作出的（2013）宣区民初字第144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人温德连的再审申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李甜田
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初957号
原告付顺松，男，1974年5月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告谭磊，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘萍，女，汉族，农村居民，系被告谭磊之妻，住址同上。
被告刘德恩，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告王秀花，女，汉族，农村居民，系被告刘德恩之妻，住址同上。
本院在审理原告付顺松与被告谭磊、刘萍、刘德恩、王秀花运输合同纠纷一案中，原告付顺松于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付顺松自愿提出撤回对被告谭磊、刘萍、刘德恩、王秀花的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付顺松撤回对被告谭磊、刘萍、刘德恩、王秀花的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1130元，共计2550元，由原告付顺松负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年三月一日
法官助理 张赛赛
书 记 员 林天祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01662号
申请执行人王亚琴，女，汉族，生于1975年11月26日。
被执行人李爱情，男，汉族，生于1976年1月26。
被执行人刘爱林，女，汉族，生于1970年7月3日。
本院在执行王亚琴与李爱情、刘爱林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月18日作出的（2014）榆民初字第02984号民事判决书，申请人王亚琴于2014年11月20日向本院申请强制执行借款人民币119万元及支付借款本金26万元从2013年5月13日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费16350元，执行费15500元，本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李爱琴、刘爱林一直下落不且暂无发现可供执行的财产，申请人王亚琴同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人可供执行的财产，再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02984号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 庞兴宇
二〇一五年四月二日
书记员 拓 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2451号
原告：枣阳市城乡规划局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈顺鑫，该局局长。
委托诉讼代理人：沈恩伟，该局干部。
被告：湖北顺景房地产开发有限公司。住所地：枣阳市内观台。
法定代表人：赵军辉，该公司经理。
原告枣阳市城乡规划局与被告湖北顺景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告枣阳市城乡规划局于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市城乡规划局自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市城乡规划局撤诉。
案件受理费10645元，减半收取计5322.50元，由枣阳市城乡规划局负担。
审判长 靳 宝 华
审判员 艾 斌
审判员 段钦雁二O一七年六月三十日书记员张谊君
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初909号
原告张克江原告张某某，男，生于1964年12月24日，汉族，住河南省社旗县。
被告马岩被告马某，男，生于1984年9月16日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告张克江与被告马岩民间借贷纠纷一案中本院在审理原告张某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某某克江以被告已偿还7000元欠款为由于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某克江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某克江负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年七月四日
书记员 丁新恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13970号
原告：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖长鉴，公司员工。
被告：杭州聚千诚轻纺有限公司。
法定代表人：张丰榕，公司执行董事。
被告：杭州祥凯实业有限公司。
法定代表人：孙正明，公司执行董事。
原告江西南方万年青水泥有限公司与被告杭州聚千诚轻纺有限公司、杭州祥凯实业有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，并于同年8月31日向原告江西南方万年青水泥有限公司送达受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，通知原告在7日内预交案件受理费2157元，但其未在规定期限内向本院交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江西南方万年青水泥有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年九月十四日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13970号原告：江西南方万年青水泥有限公司。法定代表人：江尚文，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖长鉴，公司员工。被告：杭州聚千诚轻纺有限公司。法定代表人：张丰榕，公司执行董事。被告：杭州祥凯实业有限公司。法定代表人：孙正明，公司执行董事。原告江西南方万年青水泥有限公司与被告杭州聚千诚轻纺有限公司、杭州祥凯实业有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，并于同年8月31日向原告江西南方万年青水泥有限公司送达受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，通知原告在7日内预交案件受理费2157元，但其未在规定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西南方万年青水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 员 傅建昌二〇一七年九月十四日法官助理 孔伟芳书 记 员 陈 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10010号
原告：张园园，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆京米文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢3-2#，统一社会信用代码91500103MA5UQWMH1D。
法定代表人：黄伟锋。
原告张园园与被告重庆京米文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张园园于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张园园撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张园园负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初73号
原告甘某。
委托代理人黄欢，湖北佳和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶某。
原告甘某与被告叶某离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人黄欢到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，我与被告于2013年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下双胞胎儿子叶锦曦、叶锦垚。婚后被告外出务工，很少与我联系，2015年5月，我带着大儿子叶锦曦到被告务工处，因琐事双方发生争吵。2015年6月小儿子叶锦垚因病不幸夭折，被告不但不好好安慰我，反而外出务工一走了之。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。请求法院判令我与被告离婚，婚生子叶锦曦由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止。
被告叶某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望法院�作和好工作，使我们和好如初，共同经营好家庭。
经审理查明，原告甘某与被告叶某于2013年3月经他人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系尚好。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，长子取名叶锦曦、次子取名叶锦垚。孩子出生后，被告叶某即外出务工，双方聚少离多。2015年6月30日，双方次子叶锦垚因病医治无效不幸夭折，双方为此矛盾加深。2016年1月6日，原告甘某诉至本院。
本院认为，原告与被告虽经他人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚好。近年来双方产生矛盾的原因是因为孩子出生后，家庭经济开支的加大导致双方经常为家庭琐事而争吵，只要原、被告双方多加沟通，相互理解，从有利于孩子健康成长及维护家庭稳定考虑，互谅互让，其夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚晓慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10603号
原告：昆山济展金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583796541485R，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路。
法定代表人：王清汗，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：昆山宏中金属制品有限公司，统一社会信用代码913205830763455312，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江路48号5号房。
原告昆山济展金属科技有限公司诉被告昆山宏中金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告昆山济展金属科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山济展金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张栋梁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初359号
原告：黄永山，男，1965年4月3日出生，汉族，住博乐市。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路108号华润大厦A座3-4号,统一社会信用代码916501002286651727。
法定代表人：曾宁波。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司博乐项目部，住所地博乐第五师红�路红星商业街5号楼2单元1702室。
负责人：邵建新。
原告黄永山与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆昆仑工程建设有限责任公司博乐项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告黄永山于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永山的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄永山撤回起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告黄永山负担。
审判员 曹惠青
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖明珠