wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民三终字第151号
上诉人（原审被告）刘晋中，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李献林，男，1962年7月8日出生，汉族，干部，住河北省沙河市。
上诉人刘晋中因与被上诉人李献林民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晋中及代理人侯淑萍、吕金霞，被上诉人李献林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告刘晋中从原告李献林拿款27040元，并于2011年给原告李献林出具收到条一张，内容为：“今收到现金贰万柒仟零肆拾元整（27040元）刘晋中，2011.8.22”。被告刘晋中至今未返还原告李献林该款。
原审认为，债务应当清偿。被告刘晋中欠原告李献林27040元的事实，有2011年8月22日被告刘晋中向原告李献林出具的收条为证，予以确认，被告刘晋中应返还借款。被告刘晋中辩称其是受原告李献林委托将27040元交于梁现杰，被告对此未提供有效证据予以证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告刘晋中在判决生效后十日内返还原告李献林借款27040元，并自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。案件受理费减半收取240元，由被告刘晋中负担。
上诉人刘晋中不服河北省沙河市人民法院上述判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人欠被上诉人李献林27040元，有2011年8月22日上诉人向被上诉人出具的收到条为证，实属错误，我与被上诉人不存在借贷关系。我分两次从被上诉人李献林银行卡上共取现金27040元，经我手将该现金交给李献林的项目生意伙伴梁现杰，原因是梁现杰与李献林互不信任。在一审庭审中被上诉人李献林称，是我和张英朝去的桂林旅游，后张英朝把我领到被告（上诉人刘晋中）的饭店中，一个女的给我介绍的情况，张英朝也是去哪学的，后来桂林公安来了3个人向我调查事情来龙去脉，当时27000元在公安录音口供，没有证据。被告的借款和那次的27000元不是一回事。从被上诉人笔录可以看出我从被上诉人处拿了两次27000元，而一审法院没查清两次27000元的来龙去脉，即取款情况。2、一审法院认定事实证据不足。把收到款项认定为欠款又认定为借款，混淆收到款与欠款、借款的定义，实属不妥，与事实不相符，只凭一张收到条就认定上诉人借被上诉人钱或欠被上诉人钱，显然证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：1、一审法院判决没有错。一审法院依法、依证、有理、无误审理此案是正确的。2、上诉人称一审法院认定收款条错误、混淆欠款、借款收到款的定义，实属不妥，与事实不符。综上所述，一审法院适用法律正确，请求维持一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人刘晋中对其出具“收到现金贰万柒仟零肆拾元”的收到条的真实性没有异议，本院予以确认。通过该收到条可以证实上诉人刘晋中已于2011年8月22日收到该笔款。被上诉人主张该款是借款，而上诉人抗辩称是受被上诉人委托，将该款转交给梁现杰。在一、二审及上诉状中，上诉人均称其款交给梁现杰；但均未提交相关证据予以证实，因此，刘晋中收到李献林款的事实清楚，刘晋中无证据证明其收款的依据，现李献林要求刘晋中返还该款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费480元，由上诉人刘晋中负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 朱风庆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张姿巍
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00231号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1988年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，系淮北矿业集团公司杨柳煤矿工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月9日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕（在逃），2013年7月9日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同月16日被该局取保候审，同年8月22日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2013年10月9日作出（2013）烈刑初字第00092号刑事判决，以故意伤害罪判处孙某有期徒刑六个月。孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王莉红出庭履行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
淮北市烈山区人民法院（2013）烈刑初字第00092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
代理审判员 柏 莉
代理审判员 王朝阳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 田沼西
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1083号
申请执行人：王永红，女，1967年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：郑徐明，男，1983年9月22号出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人王永红申请执行被执行人郑徐明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1323号民事调解书，被执行人郑徐明应向申请执行人王永红偿还欠款1060000元及利息，诉讼费7170元。本案经过”总对总”查询系统查明，被执行人郑徐明有一辆车牌号为皖Ｈ×××××的长安车一辆，我院已经作出裁定查封并报公安机关临控；其在财付通有两个账户，存款余额分别为0.01元、10.97元；其有多个银行账户，在光大银行有存款余额0.29元，在中国邮政储蓄银行多个银行账户有存款余额合计161.86元；无工商登记信息和证劵信息。经太湖县不动产登记中心查询无不动产登记信息。其本人我们试图联系无果，下落不明。因找不到被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，本案应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结（2017）皖0825民初1323号民事调解书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1530号
原告：苏凯，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：黄天南，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
原告苏凯与被告黄天南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯到庭参加诉讼，被告黄天南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏凯向本院提出诉讼请求：黄天南向苏凯偿还借款本金2万元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率24%计算至款还清之日止）。事实和理由：2015年12月25日，黄天南从苏凯处借走人民币3万元，约定借款利息为每月3%，黄天南于2016年7月偿还借款本金1万元后，还剩余本金2万元未还。借款后黄天南向苏凯支付利息至2017年7月25日。此后未再支付利息，也未偿还剩余借款本金。为此，苏凯诉至本院。
黄天南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
苏凯围绕诉讼请求依法提交了证据，黄天南未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏凯所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，黄天南向苏凯借款3万元。黄天南出具《借条》1份给苏凯。借条载明：“借款人兹向出借人借到人民币叁万元整（30000元），借款日期：2015年12月25日（月利率3%）。黄天南在借款人处签字并捺手印。苏凯依约向黄天南出借3万元人民币。借款后，黄天南于2016年7月向苏凯偿还了借款本金1万元，利息支付至2017年7月25日，之后黄天南未再向苏凯支付任何款项。为此，苏凯诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄天南向苏凯借款，有苏凯提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。苏凯要求黄天南偿还未偿还的借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏凯要求黄天南支付自2017年7月26日起按年利率24%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。黄天南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对苏凯的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄天南应于本判决生效之日起十日内向原告苏凯偿还剩余借款本金2万元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由黄天南负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一七年五月十五日
书记员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1530号原告：苏凯，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被告：黄天南，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，原告苏凯与被告黄天南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯到庭参加诉讼，被告黄天南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏凯向本院提出诉讼请求：黄天南向苏凯偿还借款本金2万元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率24%计算至款还清之日止）。事实和理由：2015年12月25日，黄天南从苏凯处借走人民币3万元，约定借款利息为每月3%，黄天南于2016年7月偿还借款本金1万元后，还剩余本金2万元未还。借款后黄天南向苏凯支付利息至2017年7月25日。此后未再支付利息，也未偿还剩余借款本金。为此，苏凯诉至本院。黄天南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。苏凯围绕诉讼请求依法提交了证据，黄天南未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏凯所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，黄天南向苏凯借款3万元。黄天南出具《借条》1份给苏凯。借条载明：“借款人兹向出借人借到人民币叁万元整（30000元），借款日期：2015年12月25日（月利率3%）。黄天南在借款人处签字并捺手印。苏凯依约向黄天南出借3万元人民币。借款后，黄天南于2016年7月向苏凯偿还了借款本金1万元，利息支付至2017年7月25日，之后黄天南未再向苏凯支付任何款项。为此，苏凯诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄天南向苏凯借款，有苏凯提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。苏凯要求黄天南偿还未偿还的借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏凯要求黄天南支付自2017年7月26日起按年利率24%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。黄天南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对苏凯的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告黄天南应于本判决生效之日起十日内向原告苏凯偿还剩余借款本金2万元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由黄天南负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  大  清二〇一七年五月十五日书记员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1279号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地：巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告曹玉成，男，汉族，1987年04月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告曹玉成电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告曹玉成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告曹玉成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第982号
申请执行人陈奎，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗新民路。
被执行人郝有明，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被执行人白耀荣，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行陈奎申请执行郝有明、白耀荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十日
书记员 董艺龙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00810号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某县支行，住所地某某。
法定代表人任某，系该支行行长。
被执行人张某某，女，1955年4月22日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某某路某号。
被执行人王某某，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某某路某号。
被执行人雷某某，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某某路某号。
中国工商银行股份有限公司某某县支行与张某某、王某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为581788.28元及利息（利息暂未计算），案件受理费9618元及执行费。经执行，已对被执行人张某某、王某某、雷某某的财产进行拍卖，待拍卖或变卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00645号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月一日
书记员 范正才
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执195号
申请执行人广西陆川县世纪家装材料经营部，住所地陆川县温汤路63号。
法定代表人：丘集琴，系该经营部总经理。
被执行人温有光，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码452527197308292519
被执行人广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地陆川县温泉大道南。
法定代表人温有光。
被执行人广西欧亚房地产开发有限公司，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人温有光。
本院在执行申请执行人广西陆川县世纪家装材料经营部与被执行人广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2324号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光发出执行通知书，责令被执行人广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光共支付王力防火门款100339元和违约金752.54元给广西陆川县世纪家装材料经营部，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈健成
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00543号
原告何美宝，男。
被告朱向京，男。
原告何美宝诉被告朱向京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告何美宝及被告朱向京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美宝诉称，被告朱向京承揽了金都市场的招牌业务，原告于2013年5月5日给被告打工，谈好工资为每天150元。5月13日下午4点左右，在与被告一起进行高空作业时，被告用角铁焊了焊点后让原告锤，原告一手抓住角铁另一只手锤，在锤的过程中，被告焊的角铁脱落，将原告的手指砸骨折。当时被告说不用到医院治疗，即使治疗了药费只报一半，原告忍住伤痛自己到医院治疗，医院开了3个月的休假。原告认为原告受雇于被告，在工作中的伤害依法应由被告赔偿损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费645元，误工费13800元（150元／天×92天），合计14445元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱向京辩称，原告的诉称与事实不符。被告是以每天120元的工钱喊原告来做工，并不是原告所说的每天150元。事故当天是被告拿着角铁，原告用锤子锤，被告不清楚角铁是否脱落砸到原告手指。第二天上午原告电话告知被告手指受伤之事，被告考虑到没有看到原告受伤就没有陪原告去医院。事后被告按原告所说的做工10天，每天120元给付原告工钱1200元，另给原告400元作为受伤赔偿费，总计给付1600元，被告不应再向原告赔偿。
经审理查明，被告承接了金都市场的广告招牌钢结构制作。2013年5月5日，被告请原告为其干活，口头约定按实际干活天数结算工钱。同年5月13日下午，原、被告配合在高空作业，被告焊完三角支架后，由原告一手抓住角铁另一只手拿锤子锤，因角铁脱落砸伤原告的手指。经葛洲坝中心医院诊断为左手第4指指骨骨折，原告支出门诊医疗费645元，葛洲坝中心医院分别于2013年5月14日、6月16日、7月22日出具休息1个月的休假证。
另查明，原告受伤后，被告给付原告1600元。自2013年5月13日后，原告没有再为被告干活。期间原、被告曾短信协商赔偿事宜，但未达成一致意见。
上述事实，有门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、配药单、休假证、短信照片、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告受被告之邀为其干活，双方已形成劳务关系。在提供劳务过程中原告受伤，应由原、被告双方根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，未能采取相应措施以保障提供劳务的原告免受伤害，应承担相应的赔偿责任。而原告作为成年人，在提供劳务过程中未能尽到谨慎的注意义务，也存在一定过错，故可相应减轻被告的赔偿责任，对原告的损失本院认为由被告承担80%的赔偿责任为宜。关于原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历，确认为645元；2、误工费，原告主张其收入为每天150元，被告未予认可，原告亦未提供证据证明，本院对此主张不予支持。庭审查明原告没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院认为可参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定的建筑业年平均工资为33670元／年，根据医疗机构出具的休假证明，确定误工时间为90天，误工费计算为8302元（33670元／年÷365天×90天）。上述两项合计8947元，由被告赔偿8947元的80%为7157.60元。被告辩称已给付原告的1600元中含有被告赔偿原告的医疗费400元，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告朱向京于本判决生效之日起十五日内赔付原告何美宝7157.60元。
驳回原告何美宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱向京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏芳芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02681号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告张军，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告张军诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告张军的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00658号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
负责人曹康，该公司董事长。
委托代理人周俊，该公司经理。
被执行人季永亮。
被执行人曹银。
被执行人朱圣军。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与季永亮、曹银、朱圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）通商初字第0407号民事调解书已发生法律效力，依该调解季永亮结欠江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息合计123125.05元，朱圣军需按期分期偿还；若朱圣军不能按期偿还借款，则江苏南通农村商业银行股份有限公司可就朱圣军未偿还部分一并申请执行；季永亮、曹银对朱圣军的上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季永亮、曹银、朱圣军的银行存款、房产、车辆进行了查询。经查询，上述被执行人仅银行账户内存有零星余额，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第536号
原告：姚春玲。
原告：李某。
法定代理人：姚春玲，系李某之母。
原告：李文娟。
三原告共同委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会，住所洛阳高新区孙旗屯乡三山村。
法定代表人：姚丰杰，主任。
委托代理人：王朝光、王小恩，河南智明律师事务所律师。
第三人：李风友。
第三人：李秀英。
俩第三人共同委托代理人：申海乐，河南帝都律师事务所律师。
原告姚春玲、李某、李文娟诉被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会（以下简称三山居委会）生命权纠纷一案，本院受理后，第三人李风友、李秀英以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，我院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告姚春玲及三原告委托代理人孙向峰，被告三山居委会委托代理人王朝光，俩第三人共同委托代理人申海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚春玲是受害人（死者）李延峰之妻，原告李某是李延峰之子，原告李文娟是李延峰之女，均为受害人的近亲属。2015年4月初，受害人李延峰因自家门前被告管理的集体水管坏了而影响到整条街道的用水，李延峰一直不间断的找被告来维修，但被告一直拖延不派人来维修。在李延峰多次找被告要求维修的情况下，被告派水工过来看看是哪儿坏了，水工了解情况后，对李延峰说：“村里人手紧，你自己修修，花多少材料钱村里给你报销。”2015年4月8日，受害人李延峰临时受雇于被告而开始维修村集体水管，在干活过程中，因劳累过度而晕倒。经抢救无效而猝死。事后被告给原告报销了材料费。现状诉请求：（一）判令被告赔偿三原告经济损失共计661571.83元；（二）本案诉讼费等费用由被告承担。
第三人李风友、李秀英诉称，李风友、李秀英是死者李延峰的父母亲，为节约诉讼资源，更好的解决本案的纠纷。贵院受理的原告姚春玲、李某、李文娟诉被告三山居委会人身死亡赔偿纠纷一案，由于第三人对该案件有独立请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人申请以第三人的身份参加诉讼，并提出独立诉讼请求：（一）；判令三山居委会支付李风友、李秀英被抚养人生活费58972.95元；（二）由三山居委会承担本案诉讼费。
被告三山居委会辩称，死者李延峰作为原告家属的主要劳动力，被告对原告亲属的死亡表示同情，但是让被告承担责任是没有依据的：1、被告不是原告门前的管道的管理者，我们只是负责主管道的维修，对原告的门前的管道没有维修的义务；2、本案不存在雇佣关系，雇佣是一方提供劳务一方提供报酬，本案中被告从来没有提出雇佣也没有支付过报酬，所以不存在原告所说的存在雇佣关系；3、针对原告的诉状，水工代表不了村委会，并且水工和原告亲属的任何意思表示均不是被告的意思表示，并且假设也是不真实的。我们认为村委不应该对本案负赔偿责任。被告三山居委会认为第三人的请求是不合理的，被告不应该承担任何责任，其余意见同对原告诉求的答辩意见。
原告认为第三人请求是合理合法的。
原告针对诉称提交如下证据：第一组证据：原告身份信息复印件3份，证明方向是原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：原告配偶李延峰抢救费用及死亡证明复印件4份。证明方向是原告配偶李延峰在给被告干活的时间内突发疾病经抢救无效而死亡的客观事实。第三组证据：原告配偶李延峰死亡后，其弟弟李少锋与被告水电工在2015年4月9日下午14：21，地点三山路与创业路交叉口，沟通报销管子钱的录音材料。证明方向是受害人李延峰临时给被告维修集体水管所购买的管子钱被告承诺报销的事实。第四组证据：原告配偶李延峰死亡后，其弟弟李少锋与被告主管村里水电的姚文刚副主任的录音材料。证明方向是被告承诺集体水管在本村村民谁家门前坏了，村民自己修，村里报销材料钱的事实。第五组证据：原告与被告主管村里水电的姚文刚副主任的录音材料，证明方向是被告承诺报销管子钱的事实，但对此事一直回避而不赔偿的事实。
被告三山居委会针对辩称未提交证据。
第三人李风友、李秀英针对申请未提交证据。
被告三山居委会对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是缺少和死者的关系证明，现在没有办法判定原告是否具有主体资格；对证据2李延峰抢救费用及死亡证明复印件4份，该证据证明李延峰是因为突发心脏病死亡，仅仅这一个证据不能证明原告所说“给被告干活死亡”，对此被告是不认可的；对证据3的录音材料，原告的证明方向正好证明了死者是因为修自己的管道而死亡的，与被告没有任何的关系；对证据4、5的真实性不予以认可，因为这仅仅只是录音没有办法证明原告的证明方向。对三份录音证据的真实性是不认可的，对第一份的录音需要本人确认，我也不需要现场播放录音。
第三人李风友、李秀英对原告证据真实性和合法性均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告姚春玲系死者李延峰（1968年7月26日出生，2015年4月8日死亡）妻子，原告李文娟系李延峰女儿，原告李某系李延峰儿子，第三人李秀英系李延峰母亲。三原告及第三人李秀英均确认李风友为李延峰父亲。
2015年4月8日下午2时许，李延峰在修理自家门口路面下埋藏的自来水管道时突发心脏病，经抢救无效死亡，死亡原因为心源性休克。关于李延峰出事当天所修水管，三原告当庭自认该水管并非被告所安装的，而是原告自家购买水管连接到被告社区自来水主管道上的。
本案争议焦点为：被告三山居委会是否与李延峰构成雇佣关系？
本院认为，雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。本案中，李延峰是在修理自家水管过程中因自身突发疾病死亡，李延峰并非向被告三山居委会提供劳务，被告三山居委会也未承诺向李延峰支付报酬，双方并未形成雇佣关系。三原告及第三人李风友、李秀英以李延峰与被告三山居委会形成雇佣关系为由要求被告三山居委会承担李延峰死亡的赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告姚春玲、李某、李文娟的诉讼请求；
驳回第三人李风友、李秀英的诉讼请求。
本案受理费4103元，由原告姚春玲、李某、李文娟承担3808元，由第三人李风友、李秀英承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 来亚娣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭民初字第00908号
原告吴某某，女，1981年5月7日生，汉族。
被告王某，男，1977年7月7日生，汉族。
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，2013年5月30日，本院受理。2013年6月17日，本院裁定中止诉讼。2013年10月10日，吴某某申请恢复诉讼。2013年12月5日，吴某某向本院提出撤回起诉。
本院认为，吴某某撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，吴某某承担。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李慧珍
二0一三年十二月月五日
书 记 员 隆 龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1900号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：时东利。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告时东利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费361元，因原告撤诉减半收取180.5元（原告已预付本院361元，应退原告180.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈华艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01348号
申请执行人高某某。
被执行人曹某某。
申请执行人高某某申请执行被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日作出的（2011）开民一初字第01842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2013年10月16日向本院申请执行，但被执行人曹某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人曹某某收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 纪 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第333号
原告田晓丽。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告贾玉宝，无业。
委托代理人薛金昌。
被告中国平安财产保险股份有限公邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人韩志斌。
本院在审理原告田晓丽诉被告贾玉宝、中国平安财产保险股份有限公邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田晓丽于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田晓丽撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判长 韦安兵
审判员 王西武
审判员 吴 杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 王欣平
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第714号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某。曾因寻衅滋事于2009年1月27日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日22时许，被告人应某与万某等人在宁海县xx镇烧烤摊吃烧烤。后万某因琐事与杜某发生争吵，继而互相用啤酒瓶砸对方。被告人应某见状追上前帮万某殴打杜某，先用碎啤酒瓶刺，后又用从烧烤摊拿来的剪刀刺杜某背部等部位，致其多处受伤。经法医鉴定，被害人杜某背部刺伤致右侧气胸，属轻伤。
2013年7月4日，被告人应某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。之后，被告人应某与被害人就经济损失，经协商已自行和解，被告人应某已赔偿被害人经济损失18500元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、许某、向某、江某、徐某的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，伤势照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书，和解协议，劳动教养决定书及通知书以及被告人应某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年十一月十九日
代书记员 王亚芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33492号
原告李×，男，1962年10月24日出生。
委托代理人邵新功，北京尚赢律师事务所律师。
被告陈×，女，1964年12月21日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年期，原告因工作和学习原因与被告长期两地分居生活，造成婚后感情不牢。2000年8月双方调到北京工作、生活。2003年起因双方感情不和分居至今，2008年原告曾起诉离婚，后被法院驳回。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。
被告辩称，我认为双方还有感情，尚未到离婚的地步，婚姻是可以挽回的，以前可能因为照顾孩子忽略了原告，现在可以以原告为中心，希望法庭给予一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，在1989年4月8日登记结婚，1990年6月22日生一女李XX。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，且有和好表示。
另，原告曾于2008年起诉离婚，后法院驳回了起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，原告于2008年起诉被告离婚，但被驳回起诉后长达五年的时间原告并未再次提起离婚诉讼，可以证明双方仍具有一定的感情，夫妻感情并未破裂。故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴智慧
二〇一三年十一月八日
书记员 郑 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第852号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）杭上刑初字第697号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日22时许，被告人石某溜门进入被害人燕某位于杭州市上城区海潮路95-2号楼房的租房内，窃得苹果iphone4手机一只（经估价价值人民币1443元）和红色钱包一只（内有银行卡、身份证等物）后，在准备窃取笔记本电脑时，因被害人燕某惊醒，被告人石某逃离现场。随后，被害人燕某拨打被盗手机让被告人石某归还所窃物品，石某要求燕某支付1000元，因燕某要从银行卡提取现金，被告人石某当晚归还了钱包与银行卡。次日上午被害人燕某在海潮路与东宝路口发现被告人石某并将其扭送至公安机关。被盗财物已归还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人燕某的陈述，发生情况报告表，证人王某的证言，接受证据材料清单及发还清单，赃物照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明，被告人石某的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪，判处被告人石某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人石某对原判认定的事实无异议，惟提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人石某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人石某自愿认罪，并酌情从轻处罚，结合本案的犯罪事实和社会危害性，在法定刑幅度内对上诉人石某的量刑并无不当，上诉人石某提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 郑 庚
代理审判员 钱安定
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钟 黎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1535号
原告：陈雪素。
被告：金潘林。
原告陈雪素与被告金潘林买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈雪素到庭参加诉讼，被告金潘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈雪素起诉称：2011年开始直到2013年止，被告多次向原告购买塑料造粒若干，并支付了部分货款。2014年1月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款309700元。当日，被告出具欠条一张，欠条载明：”今欠台州路桥陈雪素货款叁拾万玖仟柒佰元整（309700元）”。事后，原告多次要求被告及时支付货款，被告均以无钱为由未支付。故原告起诉要求被告支付货款309700元。为此，原告提供了欠条一张予以佐证。
被告金潘林未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告金潘林经营的浙江天睿工贸有限公司向原告购买塑料造粒若干，并支付了部分货款。2014年1月16日，原、被告经结算，尚欠货款309700元。当日，被告出具欠条一张，欠条载明：”今欠台州路桥陈雪素货款叁拾万玖仟柒佰元整（309700元整），欠款人：金潘林”。事后，原告要求被告及时支付货款，被告以无钱为由未支付。现原告起诉至本院，请求判令被告支付货款309700元。
本院认为：原告陈雪素与被告金潘林经营的浙江天睿工贸有限公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告自愿在结算后出具欠条，承担支付该货款的责任，但其未支付，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告金潘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金潘林于本判决生效之日即支付原告陈雪素货款309700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告金潘林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈潇羽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01313号
申请执行人：苏桂生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：郑和平,男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈晓玲,女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市石化大酒店有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：郑长生,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款4064256元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01313号申请执行人：苏桂生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：郑和平,男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈晓玲,女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市石化大酒店有限责任公司,住所地安徽省安庆市。负责人：郑长生,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款4064256元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十八日书记员  徐华强
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00637号
申请执行人李清前，男，1965年7月16日出生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人渭南汇通混凝土有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区向阳办孟家北砖厂。
法定代表人赵杰，任该公司董事长。
申请人李清前与被执行人渭南汇通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03070号民事调解书已生效，被执行人渭南汇通混凝土有限公司未按期履行调解书确定的义务。申请人李清前于2015年11月2日申请本院强制执行，申请执行的标的额为1101924.83元及违约金，执行费13419元。本院受理后依法向被执行人渭南汇通混凝土有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人位于渭南市临渭区相应土地使用权进行了查封，对其银行存款进行了冻结、扣划。被执行人的房产、车辆等其他财产申请人暂不要求执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 王新朝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03479号
罪犯陈敦年，男，1967年12月8日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年4月16日作出（2008）合法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈敦年犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1452号刑事裁定，对罪犯陈敦年减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02556号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈敦年在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈敦年在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈敦年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈敦年减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1641号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年
4月23日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1096号
起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉，本院于同年10月28日立案，适用简易程序，并
依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日下午2时许，被告人李某在
本区××××号温某某亚小家电连锁店内，将3张疑似盗版光
盘以人民币10元的价格出售给郑某时，被公安人员当场抓获
。公安人员另在现场查获疑似盗版光盘566张。经鉴定，上述5
69张疑似盗版光盘未署出版单位名称、未蚀刻SID码，均属非
法音像制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人郑某的证言、盗版光盘照片、调取证据清单、扣押物
品清单、发还物品清单、非法音像制品清单、浙江省出版物鉴
定书、归案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，
应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某已经着手实
施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比
照既遂犯从轻处罚；同时考虑其归案后能如实供述自己的罪行
，系坦白，可依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告
人李某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案情节
相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七
条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、七十二条第
一、三款、第七十三条第一、三款第六十四条及《最高人民法
院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用
法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的569张盗版光盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯
著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，
处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有
期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐
、电影、电视录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如
实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产
权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其
文字作品、音乐、电影、电视录像作品、计算机软件及其他作
品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百
一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（
份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严
重情节”。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第676号
申请执行人：梁计芬，男，住阳江市。
申请执行人：林彩妹，女，住阳江市。
被执行人：关祥成，男，住阳江市，现在广东省番禺监狱服刑。
被执行人：阳江市海陵岛天羽休闲酒店，住所地：阳江市。
负责人：杨建就、黄显京。
被执行人：杨建就，男，住阳江市。
被执行人：黄显京，男，住阳江市。
被执行人：李学品，男，住阳江市。
申请执行人梁计芬、林彩妹与被执行人关祥成、阳江市海陵岛天羽休闲酒店、杨建就、黄显京、李学品生命权纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第539号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人关祥成应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等共384403.64元给申请执行人梁计芬、林彩妹，被执行人阳江市海陵岛天羽休闲酒店对上述款项承担115321.09元的补充责任，被执行人杨建就、黄显京、李学品对被执行人阳江市海陵岛天羽休闲酒店应承担的上述补充责任承担连带责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月6日依法向被执行人关祥成、阳江市海陵岛天羽休闲酒店、杨建就、黄显京、李学品发出执行通知书，限令其于2013年8月19日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。
查明：被执行人阳江市海陵岛天羽休闲酒店于2013年10月24日履行了赔偿款115321.09元、诉讼费2606元给申请执行人梁计芬、林彩妹。至此，被执行人阳江市海陵岛天羽休闲酒店在本案承担的补充责任及被执行人杨建就、黄显京、李学品在本案承担的连带责任已履行完毕。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人关祥成有可供执行的财产。本院于2013年10月30向申请执行人梁计芬、林彩妹发出财产查询结果告知书，申请执行人未在规定时间内提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：被执行人阳江市海陵岛天羽休闲酒店在本案承担的补充责任及被执行人杨建就、黄显京、李学品在本案承担的连带责任已履行完毕应终结对其的执行。由于被执行人关祥成没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 从 展
审判员 陈 磊 光
审判员 袁广峰二0一三年十一月十三日
书记员 李 如 辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林如云。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人林如云因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林如云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回林如云的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第479号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢栋瑞，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人卢栋瑞犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人卢栋瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月29日12时许，被告人卢栋瑞在南宁市兴宁区某路某号某宾馆门前，以人民币300元的价格将1包毒品（净重：0.44克）贩卖给莫某后被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出成分海洛因。
上述事实，被告人卢栋瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及现场指认照片、办案说明、户籍证明、被告人卢栋瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢栋瑞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢栋瑞犯贩卖毒品罪成立。被告人卢栋瑞归案后认罪态度较好，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢栋瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十四日
书记员 袁莹莹
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2751号
上诉人（原审原告）臧真富，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人蔺广新，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东××律师事务所律师。
上诉人臧真富因与被上诉人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年12月20日，臧真富与山东得利斯置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：臧真富购买山东得利斯置业有限公司开发的“得利斯丹桂轩”小区1幢2单元302号商品房一套，正、附房单价分别为2259.33元和1000元，房屋总价款为174610元，于2007年12月20日一次性付清；山东得利斯置业有限公司应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，臧真富按房屋实测面积支付了全部购房款174610元，山东得利斯置业有限公司于2009年6月21日给臧真富开具购房发票一张。另外，山东得利斯置业有限公司于2008年4月23日收取臧真富配套费11690元。山东得利斯置业有限公司给臧真富开具配套费收据一张。山东得利斯置业有限公司收取配套费时，臧真富未提出过异议。在收取配套费后，山东得利斯置业有限公司于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费2630000元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点是山东得利斯置业有限公司在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。臧真富、山东得利斯置业有限公司于2007年12月20日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同发生在2007年12月20日，交纳配套费发生在2008年4月23日，故不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且臧真富在交纳配套费时亦未提出过异议，视为双方已就配套费问题达成合意。山东得利斯置业有限公司在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，山东得利斯置业有限公司收取臧真富配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故臧真富要求山东得利斯置业有限公司返还配套费及利息的诉讼请求，无法律依据且证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告臧真富的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
宣判后，臧真富不服，上诉称：（一）原审判决适用法律错误。《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收管理的通知》（潍政发（2007）49号文件）是潍坊市人民政府为实施《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分项目的通知（计价格（2001）585号）、《山东省物价局、山东省财政厅关于城市基础设施配套费收费标准审批问题的函》（鲁价费发（2002）176号）等文件精神而制定的细化文件，上述国家及省文件均禁止另行收取水、电、气、热、道路以及其他名目的专项配套费。诸城市诸政发（2009）2号文件与上级文件的规定相抵触，原审法院将该文件作为定案的依据系适用法律错误。（二）原审判决认定事实不清。首先，双方达成合意必须以不违背国家的强制性规定为前提，被上诉人价外收取配套费违反了国家的强制性规定，不应受法律保护。其次，本案根本不存在双方达成合意的情况。该配套费是被上诉人利用自身强势迫使上诉人交纳的，并非上诉人的自愿行为，没有证据证明双方达成合意。再次，原审对价外收取配套费界定错误。潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市物价局联合下发的《关于配套费有关问题的说明》中对界定配套费是否计入商品房房价作出了规定，房地产开发企业向业主收取配套费但不计入总房价发票的，视为价外收取配套费。依据该规定认定是否构成价外收取配套费，与房价构成是否包含配套费无关，而是收取的配套费是否计入总房价发票。被上诉人在售房过程中从未对外公示其商品房房价构成，购房人有理由完全信任房价中已包含了配套费，即便被上诉人的房价构成不包含配套费，也系其自担的经营风险。被上诉人违法价外收取配套费，于法无据，理应返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东得利斯置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各级政府的文件只是要求房地产开发企业将城市基础设施配套费计入房价，不再另行收取，实质上该费用还是由购房者承担。另外，千禧会计师事务所出具的价格构成明细表表明涉案房屋价格构成中不含城市基础设施配套费，且被上诉人收取城市基础设施配套费后已经将该费用交纳至各收费单位，并没有因此获取了额外的利益。现上诉人要求被上诉人返还该费用，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人臧真富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2966号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告陈萍，女，1965年9月29日生，回族，济南市槐荫区城乡建设委员会职工，住济南市。
原告济南市物业综合服务公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市物业综合服务公司法定代表人韩志宏的委托代理人张泽军到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市物业综合服务公司（以下简称物业综合公司）诉称，被告陈萍系世纪佳园小区的业主，2006年11月，原告与被告签订了《世纪佳园前期物业管理服务协议》。此后，原告为被告及世纪佳园小区提供了物业管理服务，但被告自2007年12月至2010年2月共拖欠原告物业服务费3487.05元，违约金2929.12元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈萍向原告支付拖欠的物业费3487.05元、承担违约金2929.12元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈萍在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，被告陈萍系济南市市中区世纪佳园小区业主，原告物业综合公司在小区建成后至2010年2月底期间，系该小区的前期物业服务企业。2006年11月2日，被告陈萍办理了入住该小区房屋的手续，并在同日与原告物业综合公司下属的世纪佳园管理处签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议中约定由原告物业综合公司对世纪佳园小区进行物业管理服务，约定的收费标准为：按建筑面积收取，每平方米每月1.0元，交纳物业费的期限为：从办理入住手续时起按季（半年、年）由业主向物业管理企业交纳。同时，合同中约定原告物业综合公司受有关部门或单位的委托，可提供水、电、暖气、天然气等费用的代收代缴服务，并且执行政府规定的收费标准。在协议中的违约条款中双方约定：“……4、乙方（被告陈萍）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告物业综合公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二的标准交纳违约金。……”合同落款处，甲方由原告的下属“济南市物业综合服务公司世纪佳园管理处”加盖公章、乙方由被告陈萍签名予以确认。被告陈萍所居住房屋的建筑面积为129.15平方米，其已交纳了2006年11月2日至2007年11月30日的物业服务费，自2007年12月1日开始，该被告再未向原告物业综合公司交纳过物业服务费用。原告物业综合公司在世纪佳园小区的服务期限实际至2010年2月底，此后由其他的物业服务企业在该小区从事物业服务。在原告服务期间，被告陈萍累计拖欠原告物业综合公司物业费27个月，计3487.05元（1.0元×129.15平方米×27个月＝3487.05元）。原告物业综合公司诉至法院，要求被告陈萍向其支付拖欠的物业费3487.05元，自欠费之日起按日千分之二的标准承担违约金，由被告陈萍承担本案的诉讼费用。
另查明，2010年6月25日，原告物业综合公司曾向被告陈萍邮寄催交通知书一份，后因逾期被退回；2012年2月20日，原告物业综合公司再次委托山东舜达律师事务所张泽军律师向被告陈萍邮寄送达《律师函》一份，以催收该被告拖欠的物业费及违约金。
以上事实，由前期物业服务协议、入住交接单、业主基本情况登记表、特快专递回执及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。原告物业综合公司与被告陈萍签订的《世纪佳园前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同。原告依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告陈萍在未举证证实原告物业综合公司的服务给其造成损害的情况下，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告陈萍未举证证实原告物业综合公司的服务构成重大瑕疵，在没有证据和得到原告物业综合公司许可的情况下，被告拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；故对原告物业综合公司要求被告陈萍补交拖欠的2007年12月至2010年2月底的物业费3487.05的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金的问题，本院认为，被告陈萍虽然未提出证据和理由说明为何拒绝交纳物业费，但从处理该小区其他案件的情况可以看出，原告物业综合公司的服务也确实存在一定瑕疵，且该公司与业主之间也缺乏沟通，故对原告物业综合公司要求被告陈萍承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告济南市物业综合服务公司支付2007年12月1日至2010年2月底的物业服务费人民币3487.05元。
二、驳回原告济南市物业综合服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 江
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨朝阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3236号
罪犯张迈卿。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年9月30日作出（2011）赫刑初字第525号刑事判决，认定被告人张迈卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯张迈卿在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分76分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯张迈卿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张迈卿在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迈卿减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第54号
原告刘仪。
被告安乡县物价局。
原告刘仪不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告刘仪撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘仪负担。
审 判 长 罗 健
审 判 员 汤四安
人民陪审员 曾庆裕
二〇一三年十一月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1522号
原告堵某某
委托代理人彭某
被告唐某某
原告堵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘国英依法适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人彭某到到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告堵某某诉称：原、被告是初中同学，但联系不多，2003年12月，在朋友聚会上认识，两人开始交往，2004年3月15日在鼎城区民政局登记结婚，2004年12月28日生一子，取名唐子涵，由于原、被告从交往到结婚只短短的三个月，两人对对方性格，个人爱好，为人处世邓方面的认识都只停留在表面上，原、被告结婚后，被告不履行家庭义务，小孩从出生到现在，被告没有给过一分钱的抚养费，更别说赡养被告自己的父母，抚养小孩，赡养父母的责任全部落在原告一人肩上，再者被告不思进取，结婚这些年被告都没有工作，虽然被告经常找原告拿钱，说为了投资，但总是半途而废，钱款去向不明，原、被告为此经常吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。被告曾提出离婚，2013年10月12日，婚生子唐子涵9岁生日摆酒宴人情款七八万被告全部拿走，被告对家庭不负责任，原告在外地拼命挣钱养家，被告在常德，夫妻两地分居，夫妻交流少，感情日益淡薄，被告甚至经常夜不归宿，为了维护原告合法权益，现起诉请求判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子唐子涵由原告监护抚养，被告每月承担1000元抚养费，一次性支付婚生子到成年的生活费、教育费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告堵某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告是适格的主体；
结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书二份，拟证明原、被告双方于2004年3月15日在常德市鼎城区民政局登记结婚；
出生医学证明一份，拟证明原、被告的婚生子唐子涵于2004年12月28日出生；
机动车销售统一发票及税收通用缴款书一份，拟证明原、被告2012年11月11日购买丰田汽车为219000元及2012年11月12日所交的车辆购置税为18717元，两项共计花费237717元；
人情薄所及人情明细13份，拟证明2013年10月12日原、被告的婚生子唐子涵9岁生日整酒，共收礼金79400元为夫妻共同财产；
常德市二手房交易结算资金划转协议7份，拟证明原告于2012年8月30日购买常德市武陵区紫桥二区豪园4-21栋的房屋一套，购买价位450000元，为夫妻共同财产；
借条一份，拟证明借款人黎巍向被告唐某某借款160000元，为夫妻共同债权；
欠条一份，拟证明原告为买房向堵英借款十万元，后还款2万元，尚欠8万元，为原、被告夫妻共同债务；
珠海市景友商贸有限公司的商铺租赁合同书及收款收据共12份，拟证明原告在珠海市景友商贸有限公司的商铺为原告所租赁，非原告所有；
婚生子唐子涵在2013年下半年的补习费用，拟证明婚生子唐子涵的半年补习费用金额及该费用都是原告承担；
录音笔录四份及通话详单一份、缴费单一份，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，婚生子由原告监护有利于其成长；
电话详单19份，拟证明原、被告双方沟通少，缺乏共同语言，夫妻感情已经破裂。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告唐某某未到庭，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。对于原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11其来源合法，与本案有关联，内容客观真实，本院予以采信，根据采信的证据及各方当事人对案件无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年12月相识并确立恋爱关系，2004年3月15日登记结婚，2003年12月28日生一子，取名唐子涵；原、被告婚初感情尚可，后因原告在珠海市做服装生意后，双方聚少离多，双方彼此缺乏必要的沟通，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚较长，有一定的感情基础，虽偶尔产生矛盾，但仍有和好可能，且原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，原告提出的有关子女抚养、财产分割的诉讼请求，因系离婚诉讼的牵连之诉，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告堵某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告堵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一三年十一月一十九日
代理书记员 伍 扬
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初197号
原告张居涛，男。
被告田守利，男。
被告杨彦，女。
二被告委托代理人张天智，北京安园律师事务所律师。
原告张居涛诉被告田守利、杨彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告张居涛，被告田守利、杨彦的委托代理人张天智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张居涛诉称，经王建军介绍，2014年7月23日，在王建军家中，被告向原告借款20万元，以四间房屋做抵押，并签订了买卖协议。到期后，原告多次催要，但只偿还了3万元，尚欠17万元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款17万元及利息，利息依法判决。
被告田守利、杨彦辩称，二被告不同意原告的诉请，原告所述并不是事实。被告向原告借款时，介绍人不是王建军，而是杨树。被告向原告借款当时约定的是20万元，但实际原告仅向原告支付10万元，后被告偿还了原告3万元借款。因双方约定被告用房屋作抵押，被告多次要求原告归还房屋产权证书，原告拒绝，因此剩余7万元未归还。二被告又辩称，是杨树让二被告出具借款，20万元中，其中的10万元是杨树使用的，另外的10万元是王传乐借的。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年7月23日，二被告向原告借款20万元，约定于2015年1月23日一次性偿还，二被告给原告出具了借据，该借据上未载明利息，在该借据上的担保人处，有杨树、王传乐、王建军字样。同日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，但并非真实的买卖行为，是为该20万元做抵押，经查，该房屋一直由二被告居住使用。
另查，二被告已偿还借款3万元。
再查，在本院审理过程中，二被告申请追加王传乐为本案共同被告，理由为原告在诉讼前口头通知申请人王传乐不还10万元就起诉二被告，二被告只收到了10万元，另外10万元借给了王传乐。原告对此予以了否认。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据、买卖协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的借据，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款20万元的事实清楚，二被告已偿还了3万元，故原告要求二被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告利息的请求，虽原告主张借款时口头对利息进行了约定，在借据中没有载明利息，且被告对此不予认可，但双方约定了还款日期，故应从借款期限届满之日起计算利息，按年利率6%计算。关于二被告辩称只收到10万元借款，其余10万元没有收到的答辩意见，二被告对此并未提供任何证据予以证明，且二被告对其给原告出具了20万元借据未做出合理解释，故本项答辩意见，本院不予采纳。关于二被告要求追加王传乐为共同被告一节，亦因二被告未提供相关证据，原告亦否认将20万元中的10万元借给王传乐，现不能认定王传乐需承担偿还责任，故本项答辩意见，本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田守利、杨彦于本判决生效后10日内偿还原告张居涛借款17万元及利息，利息自2015年1月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告田守利、杨彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年四月十一日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖15号
湖南省汉寿县人民法院：
关于被告人陈阿彪行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年五月二十二日
抄送：常德市人民检察院
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2911号
原告：范某，女，1979年4月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨某，男，1976年11月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告范某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告范某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 芦 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第172号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪于2003年12月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；又因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年8月份，被告人李某在益阳市龙岭工业园一小卖部认识了被害人罗某，通过交谈得知罗某的丈夫赵某夫因犯贩卖毒品罪被判刑，在湖南省津市监狱服刑。李某便虚构自己有关系，可以帮赵某夫办理保外就医或假释提前出狱的事实，取得了罗某的信任。此后，李某以自己要找关系为由，多次骗取罗某现金，共计17000元。在罗某的追问下，李某于2014年1月29日退还给罗某1000元。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。其家属已赔偿被害人罗某的经济损失7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘某武、吴某良的证言，被告人与被害人之间的短信联系记录，被害人出具的领条，被告人李某曾被判刑的判决书、抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某退赔了被害人的部分经济损失，且在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年7月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一四年十月十四日
书记员 李倩
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执158号
关于文鹏举申请执行文兴胜抚养费纠纷一案，保靖县人民法院（2015）保民初字第552号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第393号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2013年1月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人刘瑞军，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员李妍、被告人高某及其辩护人刘瑞军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年11月25日10时25分许，被告人高某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车，沿昌邑市奎聚路由南向北行至同大街路口处右转弯时，因未按规定让行，与骑电动自行车顺行的马某某相撞，造成马某某因创伤性休克而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人高某主动打电话报警并留在现场，后如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人高某负事故全部责任。
另查明，2013年4月22日，本院作出（2012）昌民初字第2439号民事判决书，判决确定被害人马某某因交通事故死亡造成的经济损失共计396305.46元，由中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿121048元；由被告人高某的雇主谢某某赔偿265257.46元，高某对该项损失承担连带责任。上述赔偿款项已全部给付完毕。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、民事判决书等，证人冯某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好、可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 王海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2329号
罪犯刘朝栋，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月26日作出（2007）南刑初字第509号判决，以被告人刘朝栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝栋减去有期徒刑八个月，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年7月5日起至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初973号
原告青岛瑞谷国际贸易有限公司。
法定代表人刘凯，总经理。
被告临沂宝海饲料有限公司。
法定代表人尹昌海，总经理。
本院受理原告青岛瑞谷国际贸易有限公司诉被告临沂宝海饲料有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年一月六日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初973号原告青岛瑞谷国际贸易有限公司。法定代表人刘凯，总经理。被告临沂宝海饲料有限公司。法定代表人尹昌海，总经理。本院受理原告青岛瑞谷国际贸易有限公司诉被告临沂宝海饲料有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 肖 文代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一六年一月六日书 记 员 辛 妮
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第243-2号
申请执行人招商银行股份有限公司威海乳山支行。
被执行人山东泉林贸易有限公司。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司。
被执行人山东德华嘉会电器有限公司。
被执行人山东嘉会祥丰粮油食品有限公司。
被执行人王培尧。
被执行人张翠。
申请执行人与上述被执行人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第77号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月6日作出（2014）威商初字第77-1号民事裁定书，查封被执行人房产、股权等。现申请执行人申请对上述财产继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司位于济南历城区洪楼南路44号汇科旺园6号公建楼1-208、1-301、1-302、1-303、1-401、1-402房产六处（房产证号：历城140869、140870、140873、140872、140874、140871）；继续冻结执行人山东四方嘉会实业集团有限公司在山东嘉会新天融资租赁有限公司全部股权（注册资本1500万美元，占注册资本的30%）；继续查封被执行人王培尧位于文登区威建河畔花园居民小区22号1单元601室；继续冻结被执行人山东泉林贸易有限公司在乳山泉林农业发展有限公司享有的全部股权。查封期间，未经本院同意，不得转让、抵押或作其他处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹圣宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04511号
原告肖金凤，女，汉族，1963年3月2日出生。
委托代理人赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师
被告沈诗，男，1987年10月25日出生，
被告南阳吉运运输有限公司
负责人耿怀东，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
负责人蔡中锋，系该公司经理。
委托代理人夏江初，系该公司法律顾问
原告肖金凤诉被告沈诗、被告南阳吉运运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖金凤及委托代理人赵天宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人夏江初均到庭参加诉讼，被告沈诗、被告南阳吉运运输有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金凤诉称：2015年10月20日11时20分，被告沈诗驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车在中原商贸城院内东西路由西向北倒车时，原告肖金凤驾驶二轮电动车沿中原商贸城内东西路由东向西行驶至事故地点时为躲避货车与路北侧铁皮相碰，造成原告肖金凤受伤的交通事故。周口市公安局交警支队事故大队于二○一五年十月二十九日作出周公交认字（2015）第150102011号道路交通事故认定书。认定1、沈诗负事故同等责任；肖金凤负事故同等责任。原告（我）被送往周口手外科医院接受救治，巳花去药费壹万多元，而被告不管不问，不理不睬。被告沈诗驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计50000元。
被告沈诗、被告南阳吉运运输有限公司：缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：事故车辆属于营运车辆，驾驶人应提供相应的驾驶资格、营业资格，车辆符合年检标准等符合准驾车型的保险信息；超出交强险以外的应该承担50%的赔偿责任；医疗费中应当扣除非医保用药；我方不承担诉讼费及费。
原告肖金凤在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、原告基本信息。身份证及户口簿，证明原告主体资格适格。证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方的责任划分。证据三、保单一组两份，证明该事故车辆巳在被告处投有强制险及三责险，应有被告承担相应的法律责任。证据四、住院病历，证明原告受伤后住院治疗的情况。证据五、医疗费票据，证明原告住院的花费情况。证据六、交通费，证明原告住院期间，坐车所花费用。证据七、鉴定费发票，证明原告鉴定所支费用。证据八、证明及营业执照，证明原告自2０13年就在周口中原国际商贸城从事瓷砖生意，应按城市标准赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二、三、四证据的真实性无异议，但超出交强险以外的部分应当承担50%赔偿责任。证据五、医疗费票据中14726.92元名字肖金凤，原告应当加盖印章，加以证明。证据六、交通费过高，应以200元为宜。证据七、属于间接损失，不应由我方承担。证据八、证据形式不合法，不能证明原告所从事的相关行业。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年10月20日11时20分，被告沈诗驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车在中原商贸城院内东西路由西向北倒车时，原告肖金凤驾驶二轮电动车沿中原商贸城内东西路由东向西行驶至事故地点时为躲避货车与路北侧铁皮相碰，造成原告肖金凤受伤的交通事故。周口市公安局交警支队事故大队于二○一五年十月二十九日作出周公交认字（2015）第150102011号道路交通事故认定书。认定：沈诗负事故同等责任；肖金凤负事故同等责任。原告肖金凤受伤后住院治疗20天，花去医疗费14726.94元。
再查明：沈诗驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车的登记车主为南阳吉运运输有限公司，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2015）第150102011号道路交通事故认定书，认定：沈诗负事故同等责任；肖金凤负事故同等责任。沈诗驾驶豫P×××××号在在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有保险，故对原告要求在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告肖金凤的赔偿数额为：1.医疗费14726.94元；2.住院伙食补助费600元（30元／天×26天）；3.护理费1560元（28472元／年÷365天×20天）；4.误工费1336元（24391.45元／年÷30天×20天）；5.交通费酌定300元；6.因原告未构成伤残，营养费、精神抚慰金本院不予支持，以上款项共计18522.94元。被告沈诗、被告南阳吉运运输有限公司应承担16392.16元【（14726.94元＋600元-10000元）×60%＋10000元＋1560元＋1336元＋300元】；上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告16392.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈诗、被告南阳吉运运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16392.16元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内直接赔偿给原告肖金凤16392.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告肖金凤承担200元，被告沈诗、被告南阳吉运运输有限公司共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2401号
原告刘胜忠，男，1954年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市区。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告遵化市金维建筑安装工程有限公司
法定代表人：姚勋，职务：经理
所在地：遵化市老庄子村。
被告遵化市开明房地产开发有限公司
法定代表人：王占明，职务：经理
所在地：遵化市老庄子村黎明园售楼中心。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘胜忠诉被告遵化市金维建筑安装工程有限公司、遵化市开明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日以无法提供被告遵化市金维建筑安装工程有限公司的准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘胜忠撤回起诉。
案件受理费2970元减半收取1485元，由原告刘胜忠负担。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一三年十一月八日
书记员 敖绮姗
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1701号
原告杜光芬，女，1952年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告涂乾德，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告杜光芬诉被告涂乾德买卖合同纠纷一案中，原告杜光芬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光芬系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜光芬撤回对涂乾德的起诉。
审判员 宋 姗
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈旭彬