wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初226号
原告肖祖兰，女，1962年7月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告肖祖兰诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖兰诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公�程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国�境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖祖兰的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13674号
原告张×，女，1971年2月7日出生。
被告门×，男，1968年11月24日出生。
本院在审理原告张×诉被告门×离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何育龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00663号
原告王辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人林松柏，云南天外天律师事务所律师，系特别授权。
被告杨文华，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄平莲，女，1972年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告王辉诉被告杨文华、黄平莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员龙琴担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，于2015年7月10公开开庭进行审理，原告王辉及其委托代理人林松柏到庭参加诉讼，被告杨文华、黄平莲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王辉诉称，两被告于1991年10月3日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，原告与被告杨文华存在长期的板材供应关系。双方于2012年12月7日进行结算，被告欠原告货款60860元，并由被告杨文华向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告一直推诿。2013年8月，原告再次催讨欠款，杨文华告知他与黄平莲已于2013年7月10日在西山区民政局办理离婚手续，全部财产都归黄平莲所有，他已没有偿还能力。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告60860元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨文华、黄平莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告长期向被告杨文华供应板材，双方于2012年12月7日进行结算，由被告杨文华向原告王辉出具了欠条，载明：“今欠王辉现金人民陆万零捌陆拾元正（¥60860元正）此据……欠款人：杨华2012.12.7”。后经原告催要，被告杨文华再次向原告书写协议一份，载明：“今杨文华欠王辉板材款，现订于8月20日付2万元正，剩下的尽快付清，另将面包车云AR31**做抵押，如不付用厂里设备做抵押。此据欠款人：杨文华2013.8.17……”。因被告一直未支付货款，且协议中写到的面包车和设备也均未实际抵押给原告，原告为此诉至本院，要求被告立即支付货款，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1991年10月30日登记结婚，于2013年7月10日离婚。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《协议》、户籍信息证明、昆明市官渡区房产管理局房屋产权作废证明、云南省昆明市明信公证处《公证书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案认为，原告与被告杨文华之间因买卖板材而形成的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，二被告虽已离婚，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且未显示该债务属于个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现原告要求二被告支付货款60860元，有欠条等证据佐证，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华、黄平莲于本判决生效之日起五日内支付原告王辉欠款60860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元、公告费450元，由被告杨文华、黄平莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初852号
原告：武汉万锦物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人：汤浩，系该公司经理。
委托代理人：葛祥斌，系该公司员工，一般授权代理。
被告：骆仁军。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告骆仁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告武汉万锦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年三月二日
书记员 韩青
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第205号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曾XX，曾用名：曾霞，女，1982年12月10日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211982********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省南县南洲镇，住南县南洲镇南门口。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕；现押益阳市第二看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人曾XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日至2013年7月9日期间，被告人曾XX先后五次将毒品冰毒约2.5克、麻古5粒以1000元钱的价格贩卖给吸毒人员张翼吸食。其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月15日18时许，被告人曾XX在南县南洲镇水果街自己开设的服装店内，将毒品冰毒约0.5克、麻古1粒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员张翼吸食。
2、2013年6月19日20时许，被告人曾XX在南县南洲镇南门口自己家中，将毒品冰毒约0.5克、麻古1粒以200元钱的价格贩卖给张翼吸食。
3、2013年6月24日21时许，被告人曾XX在自己家中将毒品冰毒约0.5克、麻古1粒以200元钱的价格贩卖给张翼吸食。
4、2013年6月28日20时许，被告人曾XX在自己家中将毒品冰毒约0.5克、麻古1粒贩卖给张翼吸食，张翼只付毒资100元，尚欠曾XX毒资100元。
5�2013年7月9日18时许，被告人曾XX在自己开设的服装店内，将毒品冰毒约0.5克、麻古1粒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员张翼吸食。
2013年7月11日，被告人曾XX被公安机关传唤到案后，如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张翼的证言；南县公安局现场检测报告；辨认笔录；被告人曾XX的户籍资料、到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾XX犯罪后如实向公安机关交待其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止；罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 熊罗生
审判员 彭远廷
审判员 黄文胜
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 兴
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并�没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人�和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1990号
原告崔江亭，工人。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛圣达电气设备有限公司，所在地址：平度市同和街道办事处圣达路3号。
法定代表人杨安斌，该公司总经理。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告崔江亭与被告青岛圣达电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔江亭及其委托代理人李金光、被告青岛圣达电气设备有限公司委托代理人焦秋和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔江亭诉称，原告是被告的职工，双方存在劳动关系，但被告一直没有为原告交纳社会养老保险。原告应当于2011年4月份退休，但由于被告拒交社会养老保险和丢失档案的行为，导致社会保险经办机构一直不能补办保险也不能为原告办理退休。直到2013年1月份在平度市人社局的努力下，才给原告办理了退休手续，原告也才享受到了社会保险待遇。被告的行为导致原告2011年5月至2012年12月长达20个月不能享受社会保险待遇，这期间的社会保险待遇为29831元。据此，原告依法提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告赔偿原告29831元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛圣达电气设备有限公司辩称，原告的诉求无法律依据。退休待遇的发放国家设有专门的管理机关，其支付的义务主体也不是本案的被告，原告所诉不在法院的审理的范围之内，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告崔江亭系原平度市氧气厂职工。1983年3月，原告开始停止工作。后，平度市氧气厂改制成立平度市顺达氧气有限责任公司。2000年7月1日，经平度市深化市属企业改革工作领导小组办公室批准，平度市线路器材厂和平度市顺达氧气有限责任公司实施合并，新企业接受平度市顺达氧气有限责任公司的全部债权、债务和全部在职职工及离退休人员，并于7月10日就人事档案等资料办理了移交手续，移交的人事档案清单中无被告的名字，原平度市氧气厂和原平度市顺达氧气有限责任公司也一直未给原告办理解除或终止劳动关系手续。2001年2月8日，平度市电业公司、青岛圣达电力股份有限公司（以买断原顺达氧气有限责任公司的净资产作为出资）、平度市新和氧气厂和市线路器材厂的内部职工共同出资发起设立青岛圣达气体制造有限公司。2006年11月16日，青岛圣达气体制造有限公司变更为青岛圣达电气设备有限公司。2010年1月29日，崔江亭以青岛圣达电气设备有限公司为被申请人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、依法确认申请人与被申请人之间自1971年至今存在劳动关系；2、被申请人为申请人安排工作岗位；3、被申请人为申请人缴纳1993年至今的各种社会保险；4、被申请人给付申请人生活费40305元。2010年8月16日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、申请人崔江亭与被申请人青岛圣达电气设备有限公司之间在1993年10月至2010年8月期间存在劳动关系；二、被申请人青岛圣达电气设备有限公司于本裁决书生效后十日内依法按比例为申请人崔江亭补缴1993年10月至2010年8月双方劳动关系存续期间的社会保险费（具体补缴险种、数额由被申请人青岛圣达电气设备有限公司向平度市社会劳动保险事业处申报、核定）；三、驳回申请人崔江亭的其他仲裁请求。青岛圣达电气设备有限公司不服该裁决，于2010年9月6日诉来本院。
2010年11月17日，本院作出（2010）平民一初字第2960号民事判决书，判决崔江亭与原平度市氧气厂、原平度市顺达氧气有限责任公司及青岛圣达电气设备有限公司在1993年10月至2010年8月期间存在劳动关系。崔江亭要求补缴社会保险费的诉讼请求，本院以不属于法院的受理范围，不予审理。青岛圣达电气设备有限公司不服本院作出的判决，提起上诉。2011年3月14日青岛市中级人民法院作出（2011）青民一终字第669号民事判决书，维持了本院作出的判决。2012年7月份，被告为原告缴纳了自1995年1月至2010年8月的社会保险。2013年1月份原告崔江亭开始享受社会养老保险待遇。
2013年1月6日，原告崔江亭取得退休证。2013年1月起，原告崔江亭开始领取养老保险金。
经本院委托平度市社会保险事业处核算，如原告崔江亭到达正常退休年龄（2011年4月）时申报办理退休手续，并且提交的档案资料、缴纳社会保险费等情况符合办理退休手续的条件，其退休养老金应自2011年5月起发放，2011年5月至2012年12月期间原告崔江亭共计应获得退休养老金29831元。
上述事实，有（2010）平劳仲案字第068号裁决书、（2010）平民一初字第2960号民事判决书，（2011）青民一终字第669号民事判决书、崔江亭的银行存折打印记录、崔江亭的退休证以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，2011年3月14日，（2011）青民一终字第669号民事判决书，判决确认了原告崔江亭与被告青岛圣达电气设备有限公司1993年10月至2010年8月期间存在劳动关系，该判决生效后，被告应按照有关规定给原告崔江亭补办各种社会保险并在其退休之时给其办理退休手续，使其能够正常享受养老金待遇。然被告并未依法办理，导致原告崔江亭虽于2011年4月退休，但是2013年1月起才开始享受养老金待遇。被告青岛圣达电气设备有限公司对原告崔江亭2011年5月至2012年12月期间不能享受养老金待遇有过错，其应承担对原告崔江亭的赔偿责任。对于原告崔江亭主张被告青岛圣达电气设备有限公司应赔偿其养老保险待遇（养老金）29831元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告青岛圣达电气设备有限公司给付原告崔江亭养老保险待遇（养老金）29831元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛圣达电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉案件诉讼费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 车延新
审判员 刘月纯
审判员 岳芝敏
二〇一三年十月十六日
书记员 王志华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第467号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1977年9月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年6月24日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，2013年6月26日被郑州市公安局二七第五分局取保候审，2013年9月12日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月22日15时25分许，被告人鲁某甲酒后驾驶豫D×××××号小客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至33公�＋600米处，与王某驾驶的同向行驶的豫B×××××号大客车相撞。公安机关接报案后，于2013年6月24日将被告人鲁某甲抓获。经郑州市公安局鉴定，被告人鲁某甲血醇的含量为113.04mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人鲁某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人鲁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年6月22日11时许，被告人鲁某甲在叶县御龙湾一饭店喝了酒。当日15时25分，其酒后驾驶豫D×××××号小客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至33公里＋600米处，与王某驾驶的车主为符某的同向行驶的豫B×××××号大客车相撞。
经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人鲁某甲的血醇含量为113.04mg／100ml。后鲁某甲接到公安人员寄出的血醇检验报告单，经�安人员通知，于2013年6月24主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人鲁某甲赔偿了被害人符某客车损失9200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查明属实的证据予以证明：
一、被告人鲁某甲的供述，证明了案发时间、地点，其酒后驾驶豫D×××××号小客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至33公里＋600米处，与王某驾驶的车主为符某的同向行驶的豫B×××××号大客车相撞。后鲁某甲接到公安人员寄出的血醇检验报告单，其案发时血醇的含量为113.04mg／100ml，经公安人员通知，其于2013年6月24主动到公安机关投案。后其赔偿了被害人符某的客车损失9200元，取得了被害人的谅解。
二、证人王某的证言，证明了案发时间、地点，其正驾驶豫B×××××号大客车时，感觉车尾部被撞了，车震了一下，方向向左偏，其赶紧扶正方向盘，把车停在路右侧应急车道，后其看到车后一辆黑色轿车着火了，其拿灭火器将轿车的火灭了
三、证人鲁某乙、鲁某丙、宋某的证言基本一致，相互印证，证明了2013年6月22日11时许，其三人与鲁某甲、鲁二昌一起在叶县御龙湾一饭店喝了酒，鲁某甲喝了一两左右白酒，二两左右啤酒。
四、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，证明了2013年6月22日17时45分许，被告人鲁某甲血醇含量为113.04mg／100ml。
五、公安人员出具的受案经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、情况说明、被害人出具的收条、谅解书、被告人户籍证明、视听资料光盘等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人鲁某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某甲案发后主动投�，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人鲁某甲的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人鲁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人鲁某甲系自首，可对其从轻处罚；2、被告人鲁某甲积极赔偿被害人符某的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；3、被告人鲁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张艳丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2559号
原告何桂兰，女，1933年2月23日出生。
原告王海生，男，1954年9月30日出生。
二原告共同委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
原告王海利，男，1955年8月11日出生。
委托代理人靳碧明（系王海利之妻），女，1952年8月24日出生。
被告马永红，男，1968年6月10日出生。
原告何桂兰、王海生、王海利诉被告马永红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂兰、王海生共同委托代理人屈子英、王海利之委托代理人靳碧明，到庭参加诉讼，被告马永红经本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告何桂兰、王海生、王海利诉称，原坐落于石景山区五里坨xx号房屋系原告何桂兰与丈夫王xx共同所有，王xx于1990年12月去世。1993年被告马永红之母亲王xx以无房为由，多次找原告提出借住该房屋，原告何桂兰出于好心，又系亲属关系，将上述房屋暂借被告人居住。在此期间，原告曾多次找王xx要求其退还上述房屋未果。2010年该房所处地方拆迁，被告人马永红采取欺骗手段，背着原告与北京市石景山区整理储备中心石景山区分中心签订了《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》，非法取得了不应属于其的拆迁补偿。被告的行为严重侵犯了原告的权益，现原告诉至法院。请求：1、判令被告给付房屋拆迁补偿款447648元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院核实，2011年9月19日，三原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由将马永红、北京市土地整理储备中心石景山区分中心起诉至本院，本院作出（2011）石民初字第4507号民事裁定书，认为：“三原告以土地房产所有证存根主张对被拆迁房屋享有所有权及与马永红存在房屋借住关系，马永红以房产卖契主张对被拆迁房屋享有所有权，现双方对诉争房屋权属存在争议，且未经权属确认。因原告不能提供充分证据证明与本案存在直接利害关系”，裁定驳回三原告的起诉。
本次诉讼，原告未提交新证据。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，系公民因财产受到侵害，物权人请求赔偿之诉，而三原告尚未对本案诉争房屋进行权属确认，在本案中直接要求被告进行赔偿，明显不妥，因原告不能提供充分证据证明与本案存在直接利害关系，故原告的起诉不符合法定受理条件。双方可通过其他途径，先行解决诉争房屋权属争议问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何桂兰、王海生、王海利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王海玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨美顺，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨美顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨美顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,376.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,376.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初532号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新市区迎宾路每添购物店，经营场所：乌鲁木齐市新市区。
经营者：蒲秀英，女，1986年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告中粮集团有限公司诉被告新市区迎宾路每添购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中粮集团有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余275元，由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 张新远
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 王德新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘政杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第757号
原告：中海集装箱运输股份有限公司。住所地：上海市洋山保税港区。
法定代表人：李绍德，该公司董事长。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
被告：惠州市金桥海运有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头镇。
本院在审理原告中海集装箱运输股份有限公司诉被告南京旺达船务有限公司、惠州市金桥海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告在按规定交纳案件受理费前于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海集装箱运输股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 申 晗
代理审判员 康思颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1429号
原告：夏志钢，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：伍华栋，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
原告夏志钢与被告伍华栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏志钢的特别授权委托代理人肖经华、被告伍华栋及其委托代理人李振松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志钢诉称：原告系做陶瓷生意的商人。2014年2月，被告从原告处赊取价值19000元的货物并承诺在2014年底将货款结清，但到期后原告多次向被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏志钢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告户籍资料，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告欠原告货款19000元的事实；4、送货单，拟证明原告已将合同义务履行完毕。
被告伍华栋辩称：1、被告不是本案适格主体，被告系洞口竹市镇金裕陶瓷店员工，行使的行为是职务行为，原告应该起诉金裕陶瓷店的经营者；2、本案实际是合同纠纷；3、被告没有欠原告货款，也不清楚欠款行为是否实际发生以及欠款的具体金额；4、原告是使用逼迫的手段要被告写下欠条的；5、原告提供的陶瓷有质量问题，系原告履行合同有瑕疵才导致拖欠货款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告伍华栋为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、金裕陶瓷店工商营业执照，拟证明该陶瓷店系伍和国经营。2、尹显位的证明。3、林自然的证明。2-3号证据拟证明2015年9月7日上午，伍华栋在金裕陶瓷店受到一伙邵阳人胁迫并打下欠条。4、米久伟的证明。5、王道煌的证明。6、袁根清的证明。7、林清玉的证明。4-7号证据拟证明原告提供的陶瓷质量有瑕疵。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1-2号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的3号证据，被告提出异议称欠条系受胁迫所写，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。原告提交的4号证据，被告提出该送货流水单没有被告签名，与本案没有关联性；经审查，本院认为异议成立，故对该证据仅作参考。被告提交的1号证据，原告对其真实性无异议，同时认为起诉实际经营者即本案被告符合法律规定，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的2-7号证据，原告提出异议称证据的证明形式不合法，且证人所陈述的内容均无法有效证实欠条系原告逼迫所打以及原告货物质量有问题；经审查，该几份证据均系证人证言且均无证人身份证明，又无其他证据予以佐证，故对上述6份证据本院均不予采信。
依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：原告夏志钢系陶瓷经销商并多次向被告伍华栋出售瓷砖。2015年9月7日，原告夏志钢向被告伍华栋催收货款时，被告伍华栋向原告夏去钢出具欠条，“今欠江亚夏志钢货款壹万”。
另查明；洞口县竹市镇金裕陶瓷精工砖专店营业执照上的经营者姓名为伍国和，实际经营者为本案被告伍华栋，伍国和与伍华栋系父子关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告夏志钢向被告销售瓷砖、被告伍华栋则向原告出具了货款欠条，这是双方当事人的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。现被告伍华栋未能及时履行交付货款的义务，已经构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告所欠金额为19000元，故本院就被告所欠原告货款数额依法认定为19000元。被告伍华栋辩称自己并非原告所销售货物的买受人以及欠条是原告逼迫被告所写，同时辩称原告销售的货物质量有瑕疵，但被告就上述辩驳主张均未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，且上述辩驳主张之间本身就存在矛盾，故对其上述辩驳主张，本院依法不予采纳。被告如有充分证据证实原告销售的货物质量确有瑕疵而要求其承担责任，可另行诉讼向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告伍华栋于本判决生效后十日内向原告夏志钢支付货款人民币19000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取275元，由被告伍华栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5118号
原告吴卫峰。
被告陈兴斌。
被告毛云玉。
原告吴卫峰为与被告陈兴斌、毛云玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。2016年4月5日，被告陈兴斌向本院申请笔迹鉴定，后于2016年4月6日撤回鉴定申请。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴卫峰、被告陈兴斌、毛云玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫峰诉称，2014年5月2日，陈兴斌、毛玉云夫妇因资金紧张向吴卫峰借人民币7万元用于周转。被告写下借条并约定于2015年2月28日前还清欠款，利息按双方约定支付。到期后，被告拒绝归还。为此，原告起诉请求判令：被告陈兴斌、毛玉云归还原告吴卫峰人民币7万元以及利息（从借款之日起按借条约定利息计算到实际归还之日止）。
被告陈兴斌辩称，我没有借过钱，我也不认识原告，我不知道借条是哪里写的。2014年5月2日以前我跟原告没有通过电话。
被告毛云玉辩称，我没有借过钱，也不认识原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，用于证明借款事实；2、婚姻状况信息查询反馈表两份、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告对证据1表示不清楚，不知道是谁写的，对证据2无异议。第二被告质证认为不知道这张借条，对证据2无异议。
本院认为，原告提供的证据1，真实、合法、有效，可以证明第一被告向原告借款7万元的事实，但借条上约定利息为2?，利息应按照2?计算；证据2，真实、合法、有效，可以证明两被告系夫妻关系。
两被告均未向本院提供任何证据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年5月2日，第一被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率2?，未约定还款期限。借条上的字迹均为原告所写。同日，第一被告陈兴斌在借条下方的收条上签字确认收到借款。两被告系夫妻关系，于1989年10月6日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿、充分。上述借款发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告共同归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告从借款之日起按月利率2%计付利息，与借条约定不符，本院不予支持，利息应按2?计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告辩称不知道借款事实，但收条系第一被告本人出具，第一被告作为完全民事行为能力人应当清楚出具收条的法律后果，故应对此承担法律责任。两被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴斌、毛云玉于本判决生效后十日内共同归还原告吴卫峰借款本金7万元，并支付利息（利息从2014年5月2日起按月利率2?计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴卫峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告吴卫峰负担32元，由被告陈兴斌、毛云玉负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月十六日
代书 记员 贾惠青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第177号
上诉人（原审原告）邯郸钢铁集团有限责任公司（简称：邯钢），住所地：邯郸市复兴路232号。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
委托代理人黄良彬、郑大刚。
被上诉人（原审被告）李东滨，曾用名李东兵。
上诉人邯钢因与李东滨劳动争议纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第864号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，人民法院受理社会保险争议范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条作出了相应规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现李东滨已达法定退休年龄，应开始依法享受基本养老保险待遇，根据劳动合同法相关规定，与用人单位邯钢之间的劳动合同即已终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。关于办理退休手续的争议属于原、被告双方在劳动合同终止后发生的争议，故不属于法院受案范围。遂裁定：驳回原告邯郸钢铁集团有限责任公司的起诉。邯钢不服，上诉称，1、被上诉人在向劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁及仲裁庭审理本案过程中隐瞒事实，未能如实向仲裁庭说明河北省高级人民法院于2013年3月20日作出的（2013）冀民再申字第4号民事裁定书的内容，致使邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了错误裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第第（五）款对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销；第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一种裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应按照非终局裁决处理；《民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。综上所述，上诉人起诉被上诉人的纠纷，属于法院管辖范围，请求依法依规做出判决，维护上诉人合法权益。被上诉答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人关于办理退休手续的争议，属于劳动合同终止后发生的争议，故不属于法院受案范围。在上述情况下，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不妥，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李雅敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
被告：王健，住吉林省舒兰市白旗镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告王健小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1372号
原告李荣太，男，1948年12月29日出生，壮族。
被告姚海林，男，1966年8月13日出生，汉族。
原告李荣太与被告姚海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告李荣太到庭�加诉讼，被告姚海林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣太诉称，2011年6月17日，被告姚海林通过梁秀美向原告借款贰万元，用于装修房屋，二个月内归还。被告当天立下借条交原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并从逾期之日即2011年8月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份。被告姚海林既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告姚海林在举证期限内未向法庭提供任何证据材料。
经过开庭质证，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已自动放弃本案的诉讼权利，对原告在庭审中的陈述及提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确定，可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年6月17日，被告姚海林经梁美秀向原告李荣太借款20000元，双方约定借款期限为两个月，被告姚海林借款当天立下借条交原告李荣太收执。双方未约定应否支付利息。逾期后，原告李荣太曾多次催收，被告姚海林拒不归还。原告李荣太于2013年5月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并从逾期还款之日即2011年8月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的署名借款人为被告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告订立的借款合同合法有效，应受法�保护。原告已依约履行了交付借款本金给被告的义务，因双方约定了借款期限，被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元，并从逾期还款之日即2011年8月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，合法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海林应偿还借款本金20000元给原告李荣太；
二、被告姚海林应支付利息（以实欠�金数额计息，从2011年8月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李荣太。
案件受理费300元（原告已预交），由被告姚海林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
审 判 员 薛荣生
人民陪审员 梁富强
二〇一三年十月八日
书 记 员 黎丽娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第133号
原告石海波，男，1987年5月18日出生，汉族，系农民。
委托代理人刘凤林，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告韩成武，男，1969年9月13日出生，汉族，系个体户。
原告石海波与被告韩成武劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告石海波到庭参加了诉讼，被告韩成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石海波诉称，2014年被告韩成武雇佣原告为杭锦后旗陕坝镇格林小镇小区、阳光12小区、御景别墅小区、御龙城小区等建筑工程干钢筋工。工程完工后，经结算被告韩成武共拖欠原告工资款26265元。并由被告韩成武于2014年12月31日给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，现诉至法院，要求：1、被告偿还工资款26265元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告韩成武未作答辩。
经审理查明，2014年被告韩成武雇佣原告石海波为其承包的杭锦后旗陕坝镇格林小镇小区、阳光12小区、御景别墅小区、御龙城小区等建筑工程干钢筋工。工程完工后，经结算被告韩成武应欠原告工资款26265元。并由被告韩成武于2014年12月31日给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告偿还6500元，下欠工资款19765元至今未给付，现原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款19765元及利息；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，书证欠条，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告石海波所提供的证据能够证明被告韩成武欠其工资款19765元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时足额给付原告工资，被告拖欠工资款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求合法有据。原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于欠条中未约定还款时间及欠款利息，被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担欠款利息。故原告要求被告偿还工资款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告韩成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成武欠原告石海波工资款19765元及利息（利息从2015年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费456元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由原告石海波承担57元，由被告韩成武承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 晓明
二〇一五年二月九日
书记员 张飞
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第239号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月19日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵军、代理检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2007年1月起，被告人马某某在自家养殖生猪，2007年7月份，国家给养殖生猪的农户下发政府补贴，因为被告人马某某未向本村村民委员会申报养猪的具体情况，没有得到政府补贴。2007年11月23日21时许，被告人马某某酒后因养猪补贴事宜去找本村时任村支部书记的刘某理论，进而发生争执，被告人马某某用随身携带的水果刀朝刘某身上连捅数刀，致刘某小肠破裂、肠系膜及腹膜后血管断裂，尺动脉、尺神经断裂。被告人马某某将水果刀丢弃于作案现场附近的河滩内，之后潜逃。经邹平县公安局法医鉴定，刘某伤情程度达重伤。
2013年1月18日，被告人马某某的近亲属代其与被害人刘某达成调解协议，被告人马某某一次性赔付了被害人刘某各项经济损失10万元，被害人刘某对被告人马某某表示谅解。同年1月19日，被告人马某某到邹平县公安局西董派出所投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，受案登记表，被告人马某某户籍证明，办案说明，调解协议书等；证人张某证言；邹平县公安局邹公（刑）鉴（法）字［2007］591号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某陈述；被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某使用刀具伤人，应酌定从重处罚。
被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，系因民间矛盾激化引发犯罪，其近亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。邹平县人民检察院关于“以故意伤害罪，对被告人马某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李俊华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1297-4号
申请执行人史金霞。
被执行人高小荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1001号民事判决书，于2013年7月11日立案执行。被执行人高小荣已与申请执行人史金霞达成和解且履行完毕，现申请人申请解除对被执行人高小荣工资收入的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人高小荣的工资收入的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 莉
二〇一五年八月十三日
书记员 刘小兵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01175号
原告陈胜刚，男，1975年2月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告陈胜刚与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈胜刚于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜刚撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈胜刚负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0013号
原告王叶基，男，汉族，1948年6月2日生。
原告管静芬，女，汉族，1952年7月9日生。
被告常熟市城市经营投资有限公司。
法定代表人戈健，该公司董事长。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
原告王叶基、管静芬诉被告常熟市城市经营投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。2014年5月16日，原告向本院申请撤回对被告常熟市城市经营投资有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叶基、管静芬撤回对被告常熟市城市经营投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1043元由原告王叶基、管静芬负担。
审 判 长 甄洪磊
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 方 文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人路庆红
被执行人申江萍
被执行人路林付
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉路庆红、申江萍、路林付借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结路林付在中国工商储蓄银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：李志波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1573号
罪犯邓志文，男，1971年2月27日出生，汉族，广东省高要市人，高中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年1月19日作出（2008）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人邓志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，以扣押该犯的奥拓汽车一辆折抵。刑期执行自2008年1月11日起至2023年1月10日止。被告人邓志文不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）琼刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓志文于2009年9月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年3月14日减刑一年，减刑后刑期执行至2022年1月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓志文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓志文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓志文自2011年11月起至2013年6月止，该犯共考核20个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2008年1月11日起至2021年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第235号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人易刚照。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人易刚照犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人易刚照到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年6月20日19时许，被告人易刚照在金堂县赵家镇诚逸商务酒店碰见被害人陈X玖后，因怀疑被害人陈X玖与自己的前妻有不正当关系，便趁其不备，将一杯开水从被害人陈X玖头顶倒下，并同时用水果刀刺了被害人陈X玖两刀，致陈X玖腹壁穿通伤，右眼球破裂。经鉴定，被害人陈X玖右眼部、腹部损伤均属重伤。公诉机关认为，被告人易刚照故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。
被告人易刚照在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月20日19时许，被告人易刚照吸食毒品后，在金堂县赵家镇诚逸商务酒店看见被害人陈X玖，因怀疑其与自己的前妻陈X琼（系被害人陈X玖的同胞妹妹）有不正当男女关系，便趁其不备，将水杯中的开水泼至被害人陈X玖头部，又持水果刀刺伤被害人陈X玖腹壁及右眼球，致陈X玖腹壁穿通伤，右眼球破裂。经鉴定，被害人陈X玖右眼部、腹部损伤均属重伤。
另查明：1.案发后，被告人易刚照甲基安非他明检测呈阳性；2.被告人易刚照与被害人陈X玖案发前无矛盾，二人关系较好；3.本案在审理期间，被告人易刚照已自行与被害人就经济损失部分达成了协议，被害人陈X玖请求法院考虑其与被告人易刚照系亲属关系，对被告人易刚照从轻处罚。
上述事实，有被告人易刚照的供述；被害人陈X玖的陈述；证人陈X蓉、徐X、尧X荣、肖X章的证言；公安机关制作的现场示意图、现场照片及被告人指认作案现场、工具照片；扣押作案工具笔录、清单；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；四川省医学科学院、四川省人民医院，金堂县第二人民医院出具的出院病情诊断证明、出院病情证明书；金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见书；常住人口登记表；人身损害赔偿协议书、谅解书；接受刑事案件登记表、公安机关关于被告人易刚照归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易刚照故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人易刚照犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易刚照归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院综合本案的起因、性质、社会危害后果及被告人的主观恶性、悔罪表现等犯罪事实及量刑情节，决定对被告人易刚照从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易刚照犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易刚照的刑期从2013年6月21日起至2017年12月20日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 卿立学
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2659号
上诉人（一审原告）王自民，男，汉族，1962年12月12日生，住平顶山市卫东区。
被上诉人（一审被告）平顶山市卫东区人民政府。住所地：平顶山市建设路东段***号。
法定代表人耿勇军，区长。
委托代理人丁伟军，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地：平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人李红伟，平顶山市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）王建民，曾用名王军民，男，汉族，1970年2月13日生，住平顶山市新华区。
王自民因诉平顶山市人民政府、平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）土地登记及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王自民，被上诉人平顶山市人民政府委托代理人李伟，被上诉人卫东区政府的委托代理人丁伟军、张国强，被上诉人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：卫东区政府2001年11月为王建民颁发平集用（2001）字第W0326号集体土地使用证。王自民2016年4月14日向平顶山市人民政府申请复议，平顶山市人民政府2016年6月8日作出平政复决（2016）30号行政复议决定，维持卫东区政府为王建民颁发的土地证。
平顶山市中级人民法院一审查明，2010年5月10日，王自民、王军民、王进叶、王再娃、王让在平顶山市卫东区北环路街道上张村人民调解委员会主持下达成调解协议：“参加调解人：王自民、王军民、王进叶、王再娃、王让（五人均属兄妹关系）。上张村民事调解委员会于2010年5月10日受以上调解人委托，解决宅基地纠纷问题。兄妹五人拥有房屋一处，地处东高皇乡上张大队下张村一组，东邻李保利，西邻赵慈娃，南邻路，北邻矿务局总库家属院，宅基地面积250平方米。该宅基地是上张村1985年统一规划时划给王自民、王军民及父母的，当时分房名字王军民，在此宅基地上由父亲出钱，建造水泥结构房屋五间，2001年村里办理土地使用证时，该宅基地写王军民名字，为此发生纠纷，经村民调解委员会调解达成如下协议：王军民分得该宅基地房屋西边二间，王自民分得中间两间，父母分得东边一间，王进叶、王再娃、王让三兄妹已规划有宅基地，均放弃对以上房屋的分配权。此调解意见均无异议。此协议一式三份，王自民、王军民、村民调解委员会各一份。”王自民、王军民、王进叶、王再娃、王让五人均在此协议上签字按指印。
平顶山市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案卫东区政府2001年11月为王建民颁发平集用（2001）字第W0326号集体土地使用证，王自民2010年5月10日已经知道该证。王自民2016年7月4日提起本案行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉应予驳回。平顶山市人民政府2016年6月8日作出平政复决（2016）30号行政复议决定，维持集体土地使用证，结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王自民的起诉。
王自民不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）本案涉及不动产，应当适用20年起诉期限。（二）村委会出具有证明，说明上诉人在2016年4月1日才知道被诉的证，提起本案诉讼不超期限。（三）平顶山市人民政府复议维持被诉的证，说明起诉也符合条件。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
卫东区政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确。
平顶山市人民政府答辩称，一审法院裁定正确，应当予以维持。
王建民答辩称，两户办一个证不合适，没有超过起诉期限。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王自民2010年5月10日已经知道卫东区政府为王建民颁发平集用（2001）字第W0326号集体土地使用证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定关于二年起诉期限的规定，王自民如果对颁证行为不服，应当在知道颁证行为之日起二年内提起行政诉讼，王自民2016年7月4日提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。王自民的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初151号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年一月五日
书 记 员 王贺霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第101号
原告苏州市协盛毛衫有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路30号。
法定代表人姚金荣，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号。
法定代表人邢秀花。
本院在审理原告苏州市协盛毛衫有限公司诉被告苏州鑫正源金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市协盛毛衫有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币16916元、公告费人民币600元，合计人民币17516元，由原告苏州市协盛毛衫有限公司负担。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 戴 静 芳
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 苏 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更277号
罪犯徐浩，现在河北省沧南监狱服刑。
衡水市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）衡刑初字第34号刑事判决，以被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月28日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月13日减刑一年五个月；2014年1月23日减刑一年九个月（刑期至2017年11月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯徐浩减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯徐浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文秀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1611号
原告朱姝凡。
原告李平。
二原告共同委托代理人侯君，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原告朱姝凡、李平与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称荣泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯君与被告的委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱姝凡、李平诉称：2011年11月30日，原告在被告处购买商品房一套，该商品房位于营山县朗池镇复兴桥北侧，建筑面积140.73平方米（商品房买卖合同号为2011005050号）。原、被告双方在商品房买卖合同第20条第（二）款中约定：被告应在该商品房交付后365日内，取得房屋产权证和土地使用证过户给原告。但事实上，该商品已交付三年之久，原告仍未取得该商品房的土地使用证，为此，原告多次要求被告履行合同，将该房屋的土地使用证办理给原告，但被告均以各种理由推脱，不履行合同约定、不给原告办理土地使用证。为维护原告的合法权益，特诉请：1.依法判令被告按合同约定为原告所购买的房屋办理土地使用证；2.诉讼费由被告承担。
被告荣泰房产公司辩称：原告诉称的商品房买卖过程是真实的，原告方在购买商品房的时候是约定一次性付清全部房款，但实际上原告方仍然欠被告10%的房款。被告方已经起诉要求原告支付房款，法院已经判决，现正在执行阶段。如果原告将房款付清，被告愿意为原告办理土地使用证。
经审理查明：2011年11月30日，原告朱姝凡与被告荣泰房产公司签订《商品房买卖合同》以及《合同相关附件补充协议》各一份。合同约定：被告将位于朗池镇复兴桥路北侧地块上建设的荣泰．香江名都1幢第1层1-3号商品房出售给原告，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。《合同相关附件补充协议》约定被告在签订合同时，即支付总房款90%，金额为753962元，余款10%（83773元）在交付该商品房时结算付清。2013年8月19日，原告李平向荣泰房产公司香江名都项目部出具欠条一张。同意在领取房产证时一次性付清下欠房屋余款。被告按合同约定将房屋交付给原告使用，而且将房产证办理好后交付给原告，但原告未付清房屋余款。2014年11月17日，被告诉至本院，请求原告支付房屋余款。2014年12月11日，本院以（2014）营民初字第3390号民事判决书，判决朱姝凡、李平在判决发生法律效力后十日内支付荣泰房产公司房屋余款83773元。后因朱姝凡、李平逾期未履行给付义务，荣泰房产公司向本院提出执行申请，现正在执行阶段。2015年4月28日，朱姝凡、李平因被告未办理土地使用证，诉至本院，请求：1.判决被告按合同约定为原告所购买的房屋办理土地使用证；2.诉讼费由被告承担。
另查明：朱姝凡与李平系夫妻关系。
本院认为：原、被告自愿签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，故该协议一经签订，即发生法律效力。根据双方签订的合同及达成的约定，原告应在领取房产证时一次性付清下欠房屋余款；被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。原告付清房屋余款，被告办理房屋产权证书之间没有约定履行的先后，属于同时履行。现本院已判决原告向被告支付房屋余款，且正在执行中，本着诚实信用的原则，被告应该为原告办理土地使用权证，故对原告要求被告办理土地使用证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
被告荣泰房产公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告朱姝凡、李平办理土地使用权证书。
本案案件受理费100元，由被告荣泰房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨建琼
二〇一五年六月八日
书记员 冯 雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0190号
罪犯丁增点，男，1984年5月10日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年3月22日作出（2013）鹿刑初字第24号刑事判决，以被告人丁增点犯绑架罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，2013年5月7日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁增点在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁增点在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯闫战强、田富贵的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁增点在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁增点的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5350号
罪犯石一阿西（曾用名马海阿西），女，1984年6月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2005年9月27日作出（2005）成铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人石一阿西犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2005年3月10日止于2020年3月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日、2009年7月10日、2011年7月28日分别作出（2007）成刑执字第4476号刑事裁定、（2009）成刑执字第03417号刑事裁定和（2011）成刑执字第3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年6个月、1年11个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2015年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯石一阿西的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯石一阿西能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯石一阿西予以减刑。
经审理查明，罪犯石一阿西在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核251分。判处该罪犯的没收个人财产10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石一阿西在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯石一阿西减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一三年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00325号
本院在执行申请执行人周书玉与被执行人张某某、常某为借款合同纠纷诉讼一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
（）
书记员 钮强忠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1950号
本院立案执行的申请人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人中建八局第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，但申请执行人未领取执行款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）川1102民初2313号
原告：罗加莲，女，1953年7月5日出生，汉族，居民。
被告：宋云，男，1962年10月6日出生，汉族，农民。
被告：赵润连，女，1963年11月27日出生，汉族，农民。
被告：宋跃，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。
原告罗加莲诉被告宋云、赵润连、宋跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李某独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗加莲到庭参加诉讼，被告宋云、赵润连、宋跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗加莲诉称：2013年2月，三被告经原告表妹徐桂容牵线认识原告。三被告以生意需要资金周转为由先后三次共计向原告借款58万元，并约定按月息1.5%支付利息。上述三笔借款到期后，在原告的多次催促下被告仅归还了17万元。2015年5月18日，三被告向原告出具了《还款计划承诺书》，承诺从2015年6月开始，每月至少归还6万元，直至2015年11月30日付清本息。如不遵守承诺，承担违约责任，并处罚金10万元。承诺期限届满，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告现起诉要求被告立即归还借款本金41万元及利息（以41万元为计算基数，从2015年6月1日开始按月1.5%计算至付清之日止）并支付违约金10万元。
被告宋云、赵润连、宋跃未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，宋云、赵润连、宋跃与罗加莲签订《借款协议》，约定宋云等三人向罗加莲借款30万元，借款期限2年，月息1.5%。按月付息，到期一次性还本。借款人自愿用位于乐山市市中区苏稽镇卫东村五社259号的两间铺面和五楼住宅作为担保物。并承诺如在借款期内出售担�物，则赔偿罗加莲违约金10万元。宋云、赵润连、宋跃将位于乐山市市中区苏稽镇卫东村五社259号的集体土地使用证交给罗加莲。
2013年2月23日，罗加莲向宋云、赵润连、宋跃交付现金30万元，后者出具等额《收条》。
2013年3月31日，宋云、赵润连、宋跃与罗加莲签订《借款协议》，以饲料生意需要资金周转为由向罗加莲借款20万元，借款期限1年，月息1.5%。按月付息，到期一次性还本。借款人自愿将位于乐山市市中区苏稽镇卫东村五社259号住宅的二、三层楼作为抵押担保，并保证借款期间不随意出租、出售房屋，否则赔偿违约金10万元。同日，罗加莲向宋云、赵润连、宋跃支付现金20万元，后者出具等额《收条》。2014年3月27日，宋云、赵润连、宋跃与罗加莲就上述20万元借款达成展期1年的协议。
2014年5月7日，宋云、赵润连、宋跃再次以需要资金购买饲料为由向罗加莲借到现金8万元，由宋云和赵润连出具《借款收条》，承诺借款期限最长1年，随时有钱及时归还。月息1.5%，半年付息一次，到期本息两清。
2015年5月1日，前述30万元和20万元借款均已届清偿期，但宋云、赵润连、宋跃无力偿还，遂与罗加莲签订《借款协议》，约定50万元借款展期1年，从2015年5月1日起至2016年4月30日止，仍按月1.5%付息。
2015年5月17日，宋云、赵润连、宋跃向罗加莲归还了借款本金17万元，并于次日出具《还款计划承诺书》，承诺尚欠的本金41万元从6月开始每月还款不低于6万元，直至2015年11月30日还清本息。如不遵守承诺，承担违约责任并处罚金10万元。现罗加莲以宋云、赵润连、宋跃未支付2015年6月1日之后的利息并未偿还到期本金41万元为由诉至本院，诉请如上。
以上事实有原告银�卡交易记录、《借款协议》、《收条》、《借款收条》、《还款计划承诺书》及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张分三次共计向三被告出借现金58万元，提交有《借款协议》、《收条》及其银行卡收到被告支付利息的交易记录为证，而三被告也在《还款计划承诺书》中再次确认了借贷事实，故对原告主张向三被告出借现金58万元的事实予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，被告未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求三被告归还借款本金41万元的请求应予支持。
对于原告的利息请求，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告自认三被告已经按约定月利率1.5%支付了2015年6月之前的利息，并要求三被告按月利率1.5%支付从2015年6月1日起至付清之日止的利息符合双方约定和上述法律规定，本院予以支持。
对于原告的违约金请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人�借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告在主张按月息1.5%计算逾期利息的同时要求被告按照合同约定支付10万元违约金，超出了上述法律规定，超出部分不予支持。故对于原告请求的利息和违约金以41万元为计算基数从2015年6月1日起按照月利率2%合并计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云、�润连、宋跃在本判决生效后十五日内归还原告罗加莲借款本金41万元及利息、违约金（利息和违约金以41万元为计算基数从2015年6月1日起按照月利率2%合并计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（已减半收取）、诉讼保全费3320元，由被告宋云、赵润连、宋跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年七月五日
书记员 刘 婧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第17号
上诉人（原审被告）沈阳望花实业有限公司。
法定代表人刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）林军民，住吉林省辉南县。
上诉人沈阳望花实业有限公司因与被上诉人林军民买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第184号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人提交的唯一一份证据是一份欠据，加盖的是“沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿财务专用章”，可见此买卖合同关系双方应当是被上诉人和沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿（以下简称利丰煤矿），然而被上诉人一审起诉时并没有起诉利丰煤矿，而只起诉了上诉人。在现有证据明显能显示出上诉人与被上诉人之间没有任何民事行为、并不具有法律关系的情形下，一审法院依然作出关于上诉人与被上诉人之间“买卖关系成立，买卖合同已经实际履行，买卖合同履行地在梅河口市”的认定，于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地即沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第184号民事裁定;
发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 楠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0326-2号
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证：0767xxxx-x。
法定代理人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已自动偿还了借款本息为由，于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1782.8元，减半收取，保全费520元，均由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6576号
原告：郑全民，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：李菊英，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑全民、李菊英与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告郑全民、李菊英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑全民、李菊英撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第935-1号
申请执行人龙训元，农民。
申请执行人刘兵（系龙训元之子），农民。
申请执行人刘婷（系龙训元之女），农民。
被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿，住所地涟源市斗笠山镇甘溪村。
代表人邓兴，该矿合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民三初字第181号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿送达了执行通知书，责令被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿自执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、支付申请执行人龙训元、刘兵、刘亭14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担申请执行费3300元。但被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院�执行过程中查明被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿在涟源市工伤保险管理局有工伤保险款，并于2013年9月24日在涟源市工伤保险管理局冻结了涟源市斗笠山镇友谊煤矿的工伤保险款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿在涟源市工伤保险管理局的工伤保险款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 德
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2774号
原告林萍，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林涵，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告庄明付（富），男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林萍、林涵与被告庄明付（富）民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林萍、林涵申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林萍、林涵撤回起诉。
本案诉讼费人民币二千四百八十七元，减半收人民币一千二百四十三元五角，由原告林萍、林涵负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年五月二十八日
书记员 林 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第448号
原告：潘佳巧。
被告：王一茜。
原告潘佳巧为与被告王一茜民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘佳巧到庭参加诉讼，被告王一茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王一茜以资金周转为由于2013年7月6日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息按1分计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告王一茜立即归还原告借款本金1万元并支付利息1900元。
被告王一茜未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告王一茜向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王一茜，被告王一茜既未提交书面答辩状，又无正当理由未�庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告向原告借款1万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王一茜之间的借贷关系成立。被告王一茜借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息”的规定，被告王一茜应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一茜于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘佳巧借款本金1万元并支付利息1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告王一茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费98元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还�，收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年三月十日
代书记员 叶彬彬
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民二初字第894号
原告广东某某有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，系广东某某有限公司职员。
被告魏某甲，男，汉族，1957年6月2日出生，海南省海口市人，住海口市。
被告魏某乙，男，汉族，1986年4月5日出生，海南省海口市人，住海口市。
原告广东某某有限公司诉被告魏某甲、魏某乙买卖合同纠纷一案，本院2013年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告魏某甲、魏某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东某某有限公司诉称：被告魏某甲与原告在广东某某有限公司内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2012年1月1日至2012年12月31日销售原告的饲料2000吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。签订合同过程中，魏某乙以保证方式为魏某甲提供担保，对魏某甲的债务承担连带保证责任。在魏某甲不能按期结清货款的情况下，原告有权要求魏某乙承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但至2013年7月20日止，被告尚拖欠原告饲料款共计2931720.58元。经催收，被告一直不付款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告立即支付所拖欠原告的饲料款2931720.58元及起诉后的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至付清款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《饲料产品销售合同书》一份；2、被告的身份证复印件一份；3、《2013年3月客户销量及应收账款结算表》一份。
被告魏某甲、魏某乙没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广东某某有限公司与被告魏某甲于2012年1月1日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告从2012年1月1日至2012年12月31日销售原告饲料2000吨，被告在合同期限内付清全部货款。截止于2013年3月31日，被告魏某甲共收到原告广东某某有限公司销售的饲料2653.135吨，应收款项17199753.50元，尚欠2931720.58元，且原告与被告魏某甲双方均在《2013年3月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。同时，被告魏某乙在魏某甲与广东某某有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确写明对魏某甲的债务承担连带保证责任，并签名确认。被告魏某甲没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至2013年7月20日止，被告欠原告货款2931720.58元尚未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告广东某某有限公司与被告魏某甲双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告不在合同约定的期限内付清货款给原告，属于违约行为，应承担违约责任，赔偿原告因被告违约所造成的损失。原告主张被告付清货款2931720.58的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方在合同中没有约定利息，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”由于被告魏某乙在魏某甲与广东某某有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确写明对魏某甲的债务承担连带保证责任，则应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告主张被告魏某乙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告魏某甲、魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏某甲于本判决发生法律效力后10日内向原告广东某某有限公司付清货款2931720.58元和利息（从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告魏某乙对上述货款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30253元，由被告魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01431号
原告李某某。
被告冯某某。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26号受理后，于2013年10月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是偶然在网上认识的，经过网上聊天双方加深了印象，2012年4月4日，原告从广州回来与被告见面，并同居在一起，并于2012年5月24日双方办理了结婚登记，由于双方是网上聊天认识的，不太了解就草率结婚，给婚姻埋下了隐患，婚后发现被告不务正业，双方性格也不合，一不顺心就对原告大打出手，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已彻底破裂，无法在一起生活，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚前财产各归各有。3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月24日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，后因家务琐事，双方产生矛盾，原告遂起诉至本院请求离婚。
另查明，庭审中原告诉称被告酒后找事，双方经常生气打斗，但未提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告酒后找事，双方经常打斗，但并没有提供相关的证据予以证明，只要双方能够相互谅解，体谅对方，加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王新惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00864号
原告徐某，农民。
委托代理人李杰。
被告叶某，农民。
委托代理人陈福梅、潘志忠。
本院在审理原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，由原告徐某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙金磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1458号
罪犯林小炼，男，1985年1月24日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年5月30日作出（2011）临刑初字第75号刑事判决，以被告人林小炼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年12月27日起至2016年9月26日止。罪犯林小炼于2011年10月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林小炼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机�报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林小炼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小炼自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林小炼应交纳罚金人民币二千元，该犯在服刑期间主动交纳人民币二千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小炼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小炼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年12月2日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林