wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1579号
原告金华嘉源包装材料有限公司，住所地浙江省金华市东孝乡特色工业园区。
法定代表人徐卓君，总经理。
委托代理人李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告苏州金润纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路。
法定代表人许才林，总经理。
原告金华嘉源包装材料有限公司与被告苏州金润纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告金华嘉源包装材料有限公司委托代理人李榕杰到庭参加诉讼。被告苏州金润纸业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华嘉源包装材料有限公司诉称，2013年9月1日，被告向原告购买瓦楞纸，截止2013年10月底，原告共计向被告送六车纸，货款金额为603784.63元，并依法开具了相应的发票。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。现请求依法判令：1、被告支付货款人民币603784.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州金润纸业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月，原、被告双方口头约定，由原告金华嘉源包装材料有限公司向被告苏州金润纸业有限公司供应瓦楞纸，付款方式为按月结算。至2013年10月止，原告陆续向被告送货231.43吨，总计货款603784.63元，并向被告开具了上述金额的六份增值税发票。被告收到上述发票后进行了认证抵扣。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的送货单六份、增值税发票六份、增值税发票抵扣证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。在发生买卖业务期间，被告收到原告开具的六份增值税发票后未提异议且将上述发票进行了认证抵扣，应视为其对上述增值税发票所涉业务内容及金额的确认，故被告苏州金润纸业有限公司结欠原告金华嘉源包装材料有限公司货款人民币603784.63元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州金润纸业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金润纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华嘉源包装材料有限公司货款人民币603784.63元。
案件受理费减半为人民币4919元，由被告苏州金润纸业有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审判员 施磊
二〇一四年一月十日
书记员 罗蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1212号
原告司某某，女，1988年9月24日生，汉族，住滨州市。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告时某某，男，1989年1月2日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告司某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告司某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 玲
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事调解书
（2014）穗花法民一初字第1945号
原代：何兰，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇吴庙村*组**号。公民身份号码：5103221979********。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告：广州大草原鞋业有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄兆信，该单位总经理。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
本案于2014年5月26日立案受理原告何兰诉被告广州大草原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭并于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告何兰及其委托代理人陈林华，被告广州大草原鞋业有限公司的委托代理人王亦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在2008年1月3日入职广州大草原鞋业有限公司，在后勤部担任普通职员，工作期间的月平均工资为2000元。2013年4月17日原告在食堂工作时不慎被压面机将右手严重压伤，经劳动能力部门鉴定为八级工伤，医疗期至2013年7月16日。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、被告向原告支付一次性伤残补助金：3188元／月×11个月=35068元；
2、被告向原告支付一次性就业补助金：3188元／月×15个月=47820元；
3、被告向原告支付一次性医疗补助金：3188元／月×4个月=12752元；
4、被告向原告支付工伤医疗期工资：2000元／月×3个月=6000元；
5、被告向原告支付住院期间伙食补助费：35元／天×40天=1400元；
6、被告向原告支付住院期间护理费：80元／天×40天=3200元；
7、被告向原告支付支付解除劳动关系经济补偿金：2000元／月×6个月=12000元；
8、被告向原告支付劳动能力等级鉴定费：390元。
9、以上赔偿项目合计118630元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告何兰与被告广州大草原鞋业有限公司经自愿协商达成如下调解协议：
一、原、被告双方确认在2013年7月16日解除劳动关系。
二、被告就双方解除劳动关系及工伤造成的损失一次性现金赔偿原告109900元（该笔费用包括：1、工伤赔偿纠纷中的医疗费及后续医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等。2、原告与被告存有劳动关系过程中因劳资纠纷而产生的工资、双倍工资、经济赔偿金、经济补偿金、加班费、应由被告缴纳的社会保险部分金额及住房公积金等一切赔偿项目）。该笔款项于2015年1月31日前分二期付清。第一期于被告在签收《民事调解书》当天（即2014年9月19日）向原告支付人民币59900元，余下人民币50000元于2015年1月31日前付清给原告。上述款项均支付到原告指定银行账户（户名：金远洪，开户银行：中国农业银行广州市花都风神支行，账号：62×××15）。
三、原告何兰自愿放弃其他的诉讼请求。
四、原告何兰在收到上述款项后，原告与被告因本次劳动争议导致包括但不限于追索工资、双倍工资、加班费、社保、经济补偿金、赔偿金等的权利义务终结，原告何兰不再就双方解除劳动关系及工伤的赔偿问题追究被告的其他任何法律责任。
五、若原告违反上述协议的约定，除需要返还上述所收取的赔偿外，原告需向被告支付200000元人民币的违约金。
六、若被告违反上述协议的约定或没有在约定时间内支付原告的赔偿款项，被告需另支付原告50000元的违约金。
七、案件受理费10元由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈杰文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01430号
申请执行人周正国。
被执行人彭维功。
周正国与彭维功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）盱马民初字第0710号调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告彭维功欠原告周正国工程款141700元，于2013年11月10日前付70000元，余款于2014年1月30日前付清。如果被告不能按期足额付款，则原告有权自被告逾期付款次日起对剩余工程款一并申请法院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的143427元及利息、执行费2051元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0710�调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0538号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某三，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日晚，被告人徐某进入沭阳县某乡青某街“许某名妆养身馆”内，趁人不备窃取收银台抽屉内人民币6000余元。
被告人徐某犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了自己实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、赃款数额、去向等事实。该供述得到了被害人许某的陈述、证人刘某、朱某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频截图、收条、谅解书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人徐某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人徐某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗窃公民价值数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，再犯罪的可能性低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01230号
原告恩施宝中国际旅行社有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道182号长城酒店会议中心。组织机构代码：06067546-4。
法定代表人阮云祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周斌，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施旅游集团有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道3号硒都茶城1号楼11层。
原告恩施宝中国际旅行社有限公司诉被告恩施旅游集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年5月21日，原告恩施宝中国际旅行社有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施宝中国际旅行社有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施宝中国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施宝中国际旅行社有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00249号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人杨华志。
被执行人王梅，与被执行人杨华志系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05006号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月12日作出的陂卫计委征字（2015）第05006号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00048号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。2013年9月16日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被吴堡县公安局取保候审。2014年9月12日被吴堡县人民法院取保候审。2014年11月4日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
被告人丁某甲，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化。农民。2013年8月28日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2014年9月12日被吴堡县人民法院取保候审。2014年11月4日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
被告人马某某，男，1990年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月16日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2014年9月11日被吴堡县人民法院取保候审。2014年11月4日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人薛某甲、丁某甲、马某某犯窝藏罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某甲、丁某甲、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2013年8月16日，罪犯薛某乙（已判决，系被告人薛某甲胞弟）驾车发生交通事故致被害人康某某死亡。肇事后薛某乙逃匿，被告人薛某甲、丁某甲、马某某在明知薛某乙肇事逃逸后，仍然开车帮助薛某乙逃到山西代县薛某甲二爸徐某某处藏匿。
上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人薛某甲、丁某甲、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，请求依法惩处。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人薛某甲、丁某甲、马某某分别判处有期徒刑六个月至一年。
被告人薛某甲、丁某甲、马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，2013年8月16日晚，薛某乙驾驶无牌号“北方奔驰”重型自卸车在307国道793km＋300m处转弯时，与被害人康某某无证驾驶无牌号“宝德”110型二轮摩托车发生碰撞、碾压事故，致康某某当场死亡、摩托车乘车人任某某受外伤、双方车辆均不同程度受损。事故发生后薛某乙逃匿。被告人薛某甲在知道其弟薛某乙发生交通事故逃逸后，将该事实告诉被告人丁某甲、马某某，后三被告人先后驾驶丁某甲摩托车、马某某小轿车帮助薛某乙逃匿至山西代县。三被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、比亚迪F6汽车一辆、建设牌摩托车一辆，证明三被告人帮助罪犯薛某乙逃匿时用的交通工具。
2、吴堡县人民法院（2013）吴刑初字第00064号刑事判决书，证明被告人薛某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
3、证人丁某乙、丁某丙的证言，证明薛某甲于2013年8月16日借用过丁某丙的吉利自由舰牌小轿车，但不知道借车用于干什么。
4、被告人薛某甲的供述，2013年8月16日，他弟弟薛某乙电话告诉他其开车撞人了，需要找地方躲起来，然后他就联系丁某甲，丁某甲骑摩托车将薛某乙送至他们王家塔村，他又联系的丁某甲去王家塔薛二峰家借车。他在岔上川口村与丁某甲、薛某乙会面，然后由丁某甲开车拉着他与薛某乙往榆林方向行驶，途中，他告诉丁某甲其弟是开车撞人出去躲几天，行驶至鱼河时发现所乘车辆无手续不敢跑长途，他又在鱼河找的朋友马某某，告诉马某某有急事借车用一下，马答应后就驾驶自己的小轿车载着他与丁某甲、薛某乙往府谷、山西方向行驶，行驶至府谷时他把其弟发生交通事故出去躲避的事告诉了马某某。
5、被告人丁某甲的供述，2013年8月16日，薛某甲电话告诉让他用摩托车将薛某乙拉至王家塔，后又根据薛某甲的安排，他在本村找的丁某丙的小轿车拉上薛某乙行驶至岔上镇川口接上薛某甲朝榆林方向行驶。途中薛某甲告诉其弟弟薛某乙发生交通事故把人撞了，需要在外面躲起来，后发现所驾驶车辆无手续，不敢出省，在鱼河薛某甲又找的朋友马某某，马某某驾驶自己的车拉着他们三人朝府谷方向行驶，途中，薛某甲将薛某乙发生交通肇事准备出外躲起来的事又告诉了马某某。
6、被告人马某某的供述，2013年8月16日晚12时，薛某甲来到他鱼河开设的汽车修理部，告诉他说要上榆林，所驾驶车没有行驶证，需借他的车，并要求他也一起去。他答应后就驾驶自己的陕K317**牌号的比亚迪车拉上薛某甲一行三人往榆林方向行驶，途中他问薛某甲有何事时，其告诉说去府谷要债。到了府谷薛某甲要求继续往前走，他问到底发生什么事时，薛某甲才告诉他其弟薛某乙开车撞死人了，现在出去躲几天，他听到后很害怕，心里不愿意去，但身上没带钱，又在晚上，不去薛某甲三人不会同意，所以只得按薛某甲的要求去做。到达山西省忻州代县时已是次日早9点，薛某甲将弟弟安顿在其二爸那后，他们就返回榆林了。
7、辨认笔录，证明马某某确实能认出借自己车的薛某甲和罪犯薛某乙以及薛某甲二爸徐某某。
8、扣押笔录，证明侦查机关对作案交通工具比亚迪F6汽车一辆、建设牌摩托车一辆进行了扣押。
9、户籍证明，证明三被告人均已满18周岁，达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某甲、丁某甲、马某某明知薛某乙驾车发生交通事故致人死亡，为使薛某乙逃避法律追究，共同积极为其提供资助帮助逃匿，三被告人的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任，判处刑罚。三被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人薛某甲积极主动实施，在共同犯罪中的作用较大，属主犯，应对其所犯的全部罪行承担刑事责任。被告人丁某甲、马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可减轻处罚。被告人薛某甲属投案自首，可从轻处罚。在庭审时，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。作案工具予以没收。公诉机关对被告人薛某甲、丁某甲、马某某的量刑建议应根据三被告人的认罪态度、犯罪行为的社会危害性等量刑情节综合予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某某犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具比亚迪F6汽车一辆（陕K317**）、建设牌摩托车一辆予以没收；驾驶证一本予以返还给物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 丁增年
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏敬宗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第257号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，无业。因本案于2014年10月31日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人戴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月14日作出（2015）温鹿刑初字第78号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月31日15时许，被告人戴某与购毒者郑某某经电话联系，在温州市鹿城区第一桥133号门口，以人民币500元的价格向李某出售4.72克氯胺酮（俗称“k”粉）时，被当场抓获，另从其身上查获氯胺酮2.34克。
认定上述事实的证据有，被告人戴某的供述，证人李某、叶某、陈某的证言，辨认笔录，手机通话清单，扣押物品清单、照片，发还物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，以及查获的毒品2包、毒资500元及作案工具手机一只等。
原判认定被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人戴某上诉称自己用于交易的氯胺酮仅4.72克，身上查获的氯胺酮应属非法持有，原判定性有误，且量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某违反国家毒品管制法规，贩卖少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。戴某素有贩毒行为，身上查获已包装的毒品视为持毒待售，原判据此认定查获的毒品均系贩毒数量，并无不当。鉴于涉案毒品已查获、戴某能坦白等情节，一审已对其从轻判处，原判定罪准确，量刑适当，程序合法。戴某关于原判定性有误，量刑过重，要求从轻判处的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 林锦涛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00082号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1939年3月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。曾因容留卖淫被公安机关行政拘留二次（不执行）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至12月期间，被告人张某某在云阳县沙市镇沙市路小地名“老鹰崖”租住房内，容留卖淫，从中牟利二百元。
1、2013年5月18日至22日，被告人张某某在其租住房内容留邓某某从事卖淫活动。
2、2013年8月24日15时许，被告人张某某在其租住房内容留张某某从事卖淫活动。
3、2013年12月3日19时许，被告人张某某在其租住房内容留陈某甲、张某某从事卖淫活动。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书等书证，被告人张某某的供述，证人邓某某、张某某、陈某甲、胡某甲、胡某乙、陈某乙、孟某某等人的证言，前科材料，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留她人卖淫的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某的违法所得二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷童琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1298号
原告：李红国。
被告：仲少江，。
原告李红国诉被告仲少江健康权纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，因原告开车未拉被告，被告对原告进行殴打，导致原告头部受伤，经前郭县医院治疗，花医疗费5199.94元，要求被告予以赔偿。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李红国的起诉。
案件受理费500元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐振龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00215号
原告孔某，居民。
被告严某，居民。
本院在审理原告孔某与被告严某离婚纠纷一案中，因原告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取120元，由原告孔某负担。
审判员 周清郁
二〇一五年五月二十二日
书记员 马文静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第97号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）王书平，男，1952年9月8日出生（居民身份号码：2224011952********），汉族，无职业，住延吉市朝阳街丰满委*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）孟庆有，男，1956年7月13日出生（居民身份号码：2224011956********），汉族，无职业，住延吉市河南街白丰委*组。
申请再审人王书平因与被申请再审人孟庆有借用合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书平申请再审称：被申请人孟庆有于2011年11月起至申请人起诉为止，一直居住在申请人的房屋，故被申请人应承担租金7200元、安装防盗门工资1500元、供热费4000元，共计12700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求重新审理并作出公正判决。
本院认为，申请人申请再审后，未提供新的证据证明被申请人应支付租金7200元、安装防盗门工资1500元、供热费4000元，共计12700元的事实，且现有的证据也无法充分证明被申请人居住在申请人房屋的具体时间，故申请人再审请求及理由，无依据，不能成立。王书平的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王书平的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 陈立辉
审判员 李德吉
二〇一四年十月十日
书记员 蔡慧伶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第447号
原告：正定县农村信用合作联社。住所地，石家庄市正定县恒山西路***号。
负责人：郝会斌，理事长。
委托代理人：鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被告：张双玉，男，汉族，1964年7月20日出生，住石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村益民胡同*号。
被告：曹胜岐，男，汉族，1970年9月1日出生，住石家庄市西兆通镇南石家庄村昌宏胡同**号。
被告：宋兰新，女，汉族，1962年9月19日出生，住河北省石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村益民胡同*号。
原告正定县农村信用合作联社诉被告张双玉、曹胜岐、宋兰新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告委托代理人智星到庭参加了诉讼，被告张双玉、曹胜岐、宋兰新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原告正定县农村信用合作联社与被告张双玉、曹胜岐签订《保证担保借款合同》、《借款补充合同》，双方在合同中约定：借款人为张双玉，借款期限自2011年5月24日起至2012年5月23日止，借款用途为借新还旧，借款金额为24万元人民币，借款利率为月息千分之10.779583，保证人曹胜岐对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人张双玉的妻子宋兰新向原告签发《借款人财产共有人同意保证承诺书》，同意对张双玉向原告所贷款项承担连带偿还责任。原告正定县信用社按照合同的约定履行了按期足额发放贷款的责任�被告却在贷款期限届满后未能按期偿还贷款，截止到2014年2月21日，被告尚拖欠原告本金24万元人民币、利息9.01万元人民币。请求判令张双玉向原告偿还贷款本金24万元人民币、利息9.01万元人民币及自2014年2月22日起至还清贷款本金之日止的利息，按月息千分之15.09141计息。判令连带责任保证人曹胜岐、宋兰新对上述债务承担连带清偿责任。上述由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原、被告于2011年5月24日签订的《保证担保借款合同》、《借款补充合同》，证明正定信用社与张双玉存在借款合同关系，曹胜岐为该笔借款提供连带保证责任；
2、原告与被告宋兰新于2011年5月24日签订的《借款人财产共有人同意借款承诺书》，证明张双玉的妻子宋兰新同意张双玉向信用社借款，并愿意对该笔借款承担连带偿还责任；
3、《借款借据》，证明正定信用社向张双玉按期足额发放了借款24万元；
4、《借款本息明细》，证明张双玉未按时还款，至2014年2月21日尚欠本金24万元、利息9.01万元人民币；
5、2014年2月22日之后的利息按合同约定第六条计算，即原利率上浮40%。
被告张双玉、曹胜岐、宋兰新经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2011年5月24日原告与被告张双玉、曹胜岐签订《保证担保借款合同》，约定借款人张双玉向原告借款24万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年5月24日起至2012年5月23日止，还款方式为按月结息利随本清，借款利率为月息千分之10.779583；保证人为曹胜岐，其对上述借款人张双玉的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年5月24日原告与借款�张双玉、保证人曹胜岐签订了《借款补充合同》，对借款合同进行了补充约定。2011年5月24日被告宋兰新出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，被告宋兰新同意以夫妻共有财产承担连带偿还责任。同日，原告向被告张双玉发放了贷款24万元。截止2014年2月21日，被告张双玉尚欠原告借款本金24万元，利息9.01万元人民币。另，被告宋兰新系被告张双玉妻子。
本院认为，《保证担保借款合同》、《借款补充合同》为原、被告各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张双玉、曹胜岐、宋兰新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告已向被告张双玉发放了贷款24万元，履行了合同义务，故被告张双玉应按合同约定偿还借款本金及利息。根据《保证担保借款合同》的约定，被告�胜岐为被告张双玉在合同项下的债务承担连带保证责任，该担保合法有效，故被告曹胜岐应承担连带保证责任。因被告宋兰新系被告张双玉妻子，故被告宋兰新应在夫妻共同财产范围内对被告张双玉的上述债务承担还款责任。
基此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、三十一条的规定，判决如下：
一、被告张双玉于本判决生效后十日内偿付原告正定县农村信用合作联社本金24万元人民币，截至到2014年2月21日的利息9.01万元人民币，及自2014年2月22日起的利息（按合同约定利率计算至被告付清之日止）；
二、被告曹胜岐对上述款项承担连带保证责任，其在承担担保责任后，可就担保范围内的还款向被告张双玉进行追偿；
三、�告宋兰新在夫妻共同财产范围内对上述款项承担还款责任。
案件受理0.63万元人民币，保全费0.22万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑晓平
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第192号
原告张金环。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王卉卉，该局工作人员。
原告张金环诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记行政管理一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原被告纠纷已得到解决，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张金环撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一三年十月十四日
书 记 员 齐 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第774号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人阮某，驾驶员。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]724号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日23时许，被告人阮某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，在途经温州市瓯海区郭溪街道郭南路口前路段时，与对方一辆面包车发生刮擦。事故后，对方驾驶员驾车逃离，被告人阮某即在现场打电话报警，后被交警查获。经鉴定，被告人阮某血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，到案经过及接警单和涉案照片，现场勘查笔录，交通事故现场图，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，车辆信息，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，视频监控资料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并造成一般交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人在发生交通事故后能主动报警，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2589-1号
申请执行人：杨福海（又名杨法海）。
被执行人：俞瑛。
原告杨福海与被告俞瑛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）台黄商初字第60号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨福海于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人俞瑛履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人杨福海借款本金人民币80000元并同时支付利息，承担案件受理费1800元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人俞瑛纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人俞瑛在中国建设银行的账户采取额度为82200元的冻结，但该账户目前余额仅为1454元，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人俞瑛的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月三日
代书记员 胡春燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1113号
罪犯赵改勤，曾用名赵艳勤。现在河南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）二中刑初字第494号刑事附带民事判决，认定被告人赵改勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计3万元。北京市高级人民法院于2001年8月27日作出（2001）高刑复字第403号刑事裁定，依法予以核准。于2001年12月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵改勤在执行期间，2003年8月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月15日减刑九个月；2011年1月20日减刑一年三个月，2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵改勤减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵改勤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵改勤于1997年与王某某非法同居并生有一子，当赵得知王与桂某某同时有两性关系后，遂对桂产生怨恨。2000年7月28日13时许，赵改勤将桂某某带至顺义区空港开发区吉祥庄村道路施工处的一污水井旁，二人发生口角并互殴，赵改勤持砖头击打桂的左额部一下，将桂推入污水井内，造成桂某某急性闭合性颅脑损伤死亡。
经审理查明，罪犯赵改勤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年8月、2015年12月表扬4次，2014年5月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、袁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵改勤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵改勤准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年4月30日起至2020年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00034号
李建平：
你与张民杰、郭铁有、张兴涛、李占胜劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01953号向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年一月八日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初218号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912303003333464568。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：赵翠霞，女,律师
委托代理人：李峰，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司职员
被告：孙艳，女，1978年6月23日出生，现住鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司委托代理人赵翠霞、李峰，被告孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月29日，鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社与被告孙艳签订最高额个人担保借款合同，合同号730251410290003，被告孙艳于2015年10月16日向滴道信用社借款500,000.00元，于2016年10月15日到期，用途购材料，执行月利率为8.493‰，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，此笔贷款用孙艳自有的一处门市房做抵押，抵押物座落在恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层13门市，产权证号H201402342号，面积为142.25平方米，抵押物已登记，贷款到期后，被告孙艳违约，没有按合同约定偿还贷款本息或履行担保义务，截止2017年2月23日，下欠本金500,000.00元，下欠利息79,480.33元，现贷款已逾期。因鸡西市区农村信用合作联社改制组建黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，债权债务归黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司所有，故起诉要求被告孙艳偿还贷款本息579,480.33元；要求以被告孙艳的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；要求被告承担本案实现债权的一切费用。要求利息罚息按合同约定给付到实际给付日。
被告孙艳辩称，原告所诉属实，现在困难，无力偿还。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方提供的证据有：
证据一、2014年10月27日的最高额个人担保借款合同一份。该证据证实2014年10月27日被告孙艳与鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社签订了最高额个人担保借款合同一份，双方约定借款时间为2014年10月27日起至2017年10月26日止，借款额度为500,000.00元，借款的担保方式为抵押，借款从逾期之日起执行利率为基础利率上浮50%加收罚息。
证据二、2014年10月27日的房地产抵押物清单一份。该证据证实孙艳为该笔贷款提供了抵押及抵押物的方位及面积等。
证据三、2014年10月27日鸡西市房他证一份复印件（鸡恒房字第T201400**号）该证据证实被告孙艳以其位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层13号门市为其在鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社贷款500,000.00元抵押担保并到鸡西市房地产管理局恒山房产处办理了抵押登记。
证据四、2015年10月16日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份。该证据证实2015年10月16日黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司将贷款500,000.00元交付给了被告孙艳，双方约定借款时间为2015年10月16日至2016年10月15日，借款用途为购材料，利率为月利率8.493‰，按季结息。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告孙艳无异议，本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2014年10月27日被告孙艳与鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社签订了最高额个人担保借款合同一份，双方约定借款时间为2014年10月27日起至2017年10月26日止，借款额度为500,000.00元，借款的担保方式为抵押，借款从逾期之日起执行利率为基础利率上浮50%即收罚息。被告孙艳以其自有的位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层13号门市为其在鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社贷款500,000.00元抵押担保并到鸡西市房地产管理局恒山房产处办理了抵押登记。在此期间鸡西市区农村信用合作联社改制为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。2015年10月16日黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司将贷款500,000.00元交付给了被告孙艳，双方约定借款时间为2015年10月16日至2016年10月15日，借款用途为购材料，利率为月利率8.493‰，按季结息。被告借款后只偿还利息2,063.39元。余款至今未还。现原告起诉要求被告1、偿还贷款本金500,000.00元，利息（罚息）支付到实际给付日。2、要求以被告孙艳的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。3、要求被告承担实现债权的一切费用。
本院认为，被告孙艳与鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律的禁止性规定，合同依法成立并生效。2015年10月16日，被告孙艳从原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款500,000.00元，理应按照约定偿还借款本金及利息。被告拖欠不还是无理的，对原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告以抵押物承担责任的诉讼请求，因双方自愿签订抵押合同并到相关房产部门办理了抵押登记，故本院对原告要求被告以抵押物承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告孙艳于本判决生效后五日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元，利息77,416.94元（利息计算至2017年2月23日，已扣除被告已偿还的2,063.39元），2017年2月24日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率12.7395‰计算。
二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司对被告孙艳的抵押物位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层13号门市在被告孙艳借款及相应利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费9,595.00元，减半收取4,797.50元，由被告孙艳负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 冰
南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初214号
原告赵某某，女，汉族，生于1967年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告皮某某，男，汉族，生于1966年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理赵某某与皮某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，系正当行驶其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告赵某某承担。
代理审判员 赵祥松
二〇一六年二月一日
书 记 员 易凌寒
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第593号
申请执行人：李某
被执行人：山东勇马重工有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第705号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第705号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6208号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告白玉洪。
被告赵小雷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告白玉洪、赵小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告白玉洪、赵小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月21日，原告与被告白玉洪、赵小雷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告白玉洪购得的车牌号为“冀B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币119，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币72，490.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告白玉洪以其所有的车牌号为“冀B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告白玉洪、赵小雷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白玉洪、赵小雷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告白玉洪、赵小雷归还余欠贷款本金人民币72，490.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉洪、赵小雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，490.24元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，885.93元，逾期利息人民币325.64元；上述款项共计人民币75，701.81元；
二、被告白玉洪、赵小雷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，490.24元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告白玉洪、赵小雷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀B1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白玉洪所有，不足部分由被告白玉洪、赵小雷清偿。
案件受理费人民币1，692元，减半收取计人民币846元，由被告白玉洪、赵小雷负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初7062号
原告：曾述英，女，1946年5月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。
被告：牟成坤，男，1974年7月19日生，汉族,住四川省南溪县。
被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司永安分公司，住所地：宜宾市小较场25号，统一社会信用代码：9151150272982790XB。
负责人：肖娅玲，经理。
委托诉讼代理人：彭长伟，男，1982年6月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
原告曾述英与被告牟成坤�宜宾市戎宸运业有限责任公司永安分公司（以下简称戎宸永安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾述英的诉讼代理人陈有木，被告戎宸永安分公司委托诉讼代理人彭长伟到庭参加了诉讼，被告牟成坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾述英提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项损失103932.02元（明细如下：1、医疗费23597.02元；2、后续医疗费3800元；3、护理费8415元（85天×80元/天）；4、住院伙食补助费85天×30元/天=2550元；5、残疾赔偿金56670元；6、精神损害赔偿金6000元；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日8时40分，被告牟成坤驾驶被告戎宸永安分公司的川Q39X**大型客车，行至省道206线（遂宁-
筠连）紧急制动时造成车内乘客原告曾述英受伤。2016年11月17日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201604783号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告牟成坤承担事故全部责任。原告受伤后立即被送入宜宾骨科医院治疗，住院85天后2017年2月10日出院，原告支付住院期间医疗费23597.02元。2017年4月28日，经原告曾述英委托，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴所[2017]临鉴字第0199号《法医临床学鉴定意见书》：评定原告为九级伤残、后期医疗费3800元，原告曾述英为此支付鉴定费1900元。至起诉之日，已造成原告98057.02元经济损失，因原、被告无法达成一致赔偿意见，为保护原告合法权益，诉至法院，判如所请。本案庭审中，原告曾述英将原赔偿金额中的98057.02元变更为103932.02元。
被告戎宸永安分公司辩称，牟成坤属我公司雇请的驾驶员，发生交通事故时属履行职务，对原告诉请的赔偿项目没有异议，愿意赔偿，请求人民法院依法判决。
被告牟成坤经未到庭，也未提交书面答辩意见。
双方当事人绕诉讼主张依法提交了下如证据：原告身份信息证明、被告牟成坤驾驶证，川Q39X**客车行驶证，《道路交通事故认定书》，住院病历及住院医疗费发票，鑫正司鉴所[2017]临鉴字第0199号《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费发票，本院依法审查予以确认并在卷佐证对本案事实，根据当事人陈述和本院审查,本院认定如下：2016年11月17日8时40分，被告牟成坤驾驶被告戎宸永安分公司的川Q39X**大型客车，行至省道206线（遂宁-
筠连）紧急制动时致成车内乘客曾述英受伤。原告曾述英受伤后入宜宾骨科医院住院治疗，住院85天后于2017年2月10日出院，曾述英�此支出住院医疗费23597.02元。后宜宾市交通警察三大队作出第5115021201604783号《道路交通事故认定书》认定：牟成坤负此次事故全部责任，曾述英无责任。原告曾述英出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残情况、后续医疗等项目进行鉴定，该鉴定机构作出的鑫正司鉴所[2017]临鉴字第0199号《法医临床学鉴定意见书》：1、曾述英本次交通事故伤至颅脑外伤，经治疗后遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。2、曾述英本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币3800元。原告曾述英为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告牟成坤，系被告戎宸永安分公司驾驶员，在履行被告公司安排的职务时发生交通事故。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护。侵害他人造成他人身体伤害的应当依法�担相应的民事赔偿责任。原告曾述英因交通事故受伤致残的事实清楚，证据确实充分，原告的损失依法应当获得相应民事赔偿。本案审理过程中，双方当事人均未对公安机关出具的《道路交通事故认定书》和对曾述英自行委托四川鑫正司法鉴定所作出的《法医临床学鉴定意见书》提出异议，本院予以采信。原告曾述英为此支出的鉴定费1900元，本院予以确认。被告牟成坤，系被告戎宸永安分公司员工，在履行职务时发生交通事故，且被告牟成坤对原告的损失没有故意，被告牟成坤对于原告曾述英的损失不承担赔偿责任，对原告曾述英因交通事故受伤致残的损失应当由被告戎宸永安分公司负担。综上所述，原告曾述英造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费23597.02元；2、后续医疗费3800元；3、护理费：85天×80元/天=6800元；4、住院伙食补助费：85天×20元/天=1700元；5、残疾赔偿金:28335元/年×10年×20%=56670元；6、精神损害赔偿金6000元；7、鉴定费1900元；8、交通费800元，以上各项共计101267.02元。被告牟成坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告宜宾市戎宸运业有限责任公司永安分公司于本判决生效后10日内直接支付原告曾述英因此次交通事故受伤致残的各项损失共计：101267.02元。
如果义务人�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取为1126元，由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司永安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 唐云华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更332号
罪犯胡景龙，男，1966年5月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年7月14日作出（2009）七刑初字第000317号刑事判决，对被告人胡景龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金2000元。
本院于2012年4月28日将罪犯胡景龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月9日起至2018年10月8日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月9日起至2017年3月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡景龙确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡景龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡景龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1510号
上诉人（原审被告）：杨威德，男。
委托代理人：方军，广东莞彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顺成国际公司，住所地：香港九龙美孚新邨百老汇街43号16字楼C座。
法定代表人：翁绍东，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞清溪罗马顺成工艺玩具厂，营业场所：东莞市清溪镇罗马管理区。
负责人：刘健生，该厂厂长。
两被上诉人共同委托代理人：龚清才，广东尚融律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所辅助人员。
上诉人杨威德与被上诉人顺成国际公司、东莞清溪罗马顺成工艺玩具厂租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第7204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，顺成国际公司、东莞清溪罗马顺成工艺玩具厂诉请杨威德返还案涉土地和厂房、支付占有使用费，而案涉土地属于集体土地，权属人是东莞市清溪镇罗马村民委员会。顺成国际公司、东莞清溪罗马顺成工艺玩具厂的上述诉请与东莞市清溪镇罗马村民委员会有法律上的利害关系，应追加东莞市清溪镇罗马村民委员会作为当事人参加诉讼，原审法院遗漏当事人，违反法定程序，影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第7204号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
杨威德预缴的二审受理费18840元，本院予以退回。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第202-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林建清，男，汉族，住福建省仙游县。系福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行客户经理。
被执行人黄青勇，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人吴文东，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3646号民事判决，于2014年2月27日向被执行人黄青勇、吴文东发出执行通知书，责令被执行人黄青勇、吴文东自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人黄青勇、吴文东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第3646号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第54号
原告：长春东亚建筑工程有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：张仕奇，董事长。
委托代理人：乔弘博，公司员工。
委托代理人：郑平，吉林睿智律师事务所律师。
被告：孟凡生，男，1970年6月17日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市腾安房地产开发有限公司。住所：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王国荣，董事长。
委托代理人：魏荣达，公司员工。
本院在审理原告长春东亚建筑工程有限公司诉被告孟凡生、被告长春市腾安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长春东亚建筑工程有限公司于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春东亚建筑工程有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春东亚建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费130417元减半收取为65208.5元，由原告长春东亚建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
人民陪审员 栾 兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张兴冬
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初137号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚马意，男，于广东省阳西县，汉族，高中文化，无业，住广东省阳西县。2016年2月29日因驾车逃逸被行政拘留十五日，并处罚款2000元，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人姚马意犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何家强出庭支持公诉，被告人姚马意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日1时35分，被告人姚马意驾驶粤Q×××××号小客车沿阳西县城西湖路由北往南方向行驶至尚客酒店门前的路段处，碰撞到路面的行人杨进添，造成杨进添当场死亡的交通事故，发生事故后姚马意驾车逃逸。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人姚马意的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人姚马意对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年2月24日1时35分，被告人姚马意驾驶粤Q×××××号小客车沿阳西县城西湖路由北往南方向行驶至尚客酒店门前的路段时，碰撞到路面的行人杨进添，造成杨进添当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人姚马意驾车逃逸。经阳西县交通警察大队认定，被告人姚马意承担该事故的全部责任。
2016年2月29日，被告人姚马意到阳西县公安局交警大队投案。
对上述指控事实，被告人姚马意在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、车辆检测、通话记录、鉴定委托、意见、检验报告、现场勘查、车辆补充等笔录、证人姚某甲、姚某乙、林某、姚某丙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚马意无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姚马意案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚马意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人姚马意的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚马意犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 简晓华
人民陪审员 朱琼燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 林利智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14292号
上诉人（原审被告）高力有，男，1971年11月15日出生。
委托代理人王玉娥（系高力有之妻），1971年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1959年7月3日出生。
委托代理人周占富（系ＸＸ之子），1986年9月1日出生。
上诉人高力有因与被上诉人ＸＸ排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06578号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高力有于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高力有申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高力有撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由高力有负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由高力有负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2932号
申请执行人张兆瑞。
申请执行人张林祥。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人张兆瑞、张林祥与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 啜启武
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0461号
原告周淑英
委托代理人（特别授权）叶峰、颜俊。
被告王志刚
被告阙翠芹
原告周淑英与被告王志刚、阙翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周淑英的委托代理人叶峰到庭参加诉讼。被告王志刚、阙翠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑英诉称，2011年8月26日被告王志刚向原告借款30000元用于经营，并出具借条，被告阙翠芹为其进行担保。借款后，被告王志刚按月息一分五给付了截止2013年7月的利息合计10350元，之后未再向原告给付任何款项，并下落不明。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款30000元并承担从2013年8月起至实际还款之日止按月息一分五计算的利息。
被告王志刚未答辩。
被告阙翠芹未答辩。
经审理查明，2011年8月26日被告王志刚向原告周淑英出具借条一份，载明：“今借到周淑英人民币叁万元正。（30000.00）借款人：王志刚担保人：阙翠芹2011.8.26”。另外，原告当庭陈述，借款后被告王志刚按月息一分五给付了截止2013年7月的利息合计10350元，之后未再向原告给付任何款项，并下落不明。为维护自身合法权益，原告周淑英于2013年10月30日向本院提起诉讼，后于2014年3月18日向本院撤回起诉。2014年3月26日原告再次向本院提起诉讼。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年6月26日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王志刚向原告周淑英借款30000元有借条、原告陈述在卷为证，本院予以认定，被告王志刚应向原告周淑英偿还上述借款本金。此外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告阙翠芹作为担保人在借条上签字，没有约定保证的方式，原告周淑英主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告周淑英称双方口头约定月息一分五，并要求两被告承担从2013年8月起至实际还款之日止按月息一分五计算的利息，但原告周淑英未能提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而本案中被告王志刚出具的借条中并未记载支付利息，故应当认定本案中被告王志刚向原告周淑英借款30000元时未约定支付利息，对于原告周淑英起诉之前被告王志刚给付的10350元，应当认定为被告王志刚向原告周淑英偿还的借款本金，在借款总额中予以相应扣减，故本案中被告王志刚尚欠原告周淑英借款本金19650元。对原告周淑英要求两被告承担从2013年8月起至实际还款之日止按月息一分五计算的利息的诉讼请求，本院依法调整为两被告向原告支付自原告起诉之日即2014年3月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王志刚、阙翠芹未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后10日内偿还原告周淑英借款本金人民币19650元及利息（从2014年3月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告阙翠芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，共计1200元，由原告负担200元，由被告王志刚、阙翠芹负担1000元（该款原告已预交，两被告负担部分在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 卢春明
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翟 妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1388号
原告严小良。
原告严扣英（严小良之妻）。
两原告共同委托代理人吴冬（严小良、严扣英之女婿）。
两原告共同委托代理人黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告靖江市人民医院，住所地靖江市滨江新区办事处中洲路28号。
法定代表人高峰，该院院长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告上海市胸科医院，住所地上海市淮海西路241号。
法定代表人高文，该院院长。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告严小良、严扣英诉被告靖江市人民医院、上海市胸科医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严小良、严扣英撤回起诉。
案件受理费700元减半收取为350元，鉴定费2200元，共计2550元，由原告严小良、严扣英负担（原告已交纳）。
审 判 长 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 张永年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第86号
原告李斌。
委托代理人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告扬中市长江物资贸易中心，住所地江苏省扬中市市区扬子中路***号。
法定代表人张小强，经理。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告李斌与被告扬中市长江物资贸易中心合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第811号
申请执行人于凤芝，女，1971年10月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
被执行人孙强，男，1968年2月21日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县某小区。
第三人宁淑梅，女，1963年2月19日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
于凤芝申请执行孙强、第三人宁淑梅买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于凤芝于2015年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第727号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱博楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1260号
上诉人（原审被告）杭州翔弘纺织有限公司。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所（住所地浙江省杭州市）律师。
被上诉人（原审原告）安阳利源纺织有限公司。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所（住所地滑县）律师。
原审被告郭百放。
上诉人杭州翔弘纺织有限公司因与被上诉人安阳利源纺织有限公司、原审被告郭百放买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州翔弘纺织有限公司以与安阳利源纺织有限公司达成和解协议为由，于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州翔弘纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5172元减半收取2586元，由上诉人安阳利源纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文科
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。
辩护人罗某，广东青泉律师事务所律师。
被告人叶某。
上列二被告人均因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2012年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）927号起诉书指控被告人林某、叶某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人林某、叶某及辩护人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人林某乙于2012年9月左右，在龙华街道清湖村一山边非法搭建简某工棚，回收猪、鸡、鸭等丢弃废物内脏及含有油脂成份的其它肉类和食堂潲水提炼地沟油，雇请被告人林某、叶某为其加工生产地沟油。每日生产约800公斤地沟油，林某、叶某工资为日薪一百元。据此，公诉机关以被告人林某、叶某犯生产有毒、有害食品罪诉至本院，要求依法判处。
被告人林某承认控罪，辩称老板是林某乙，自己只加工了7天地沟油，且尚未领取工资。
其辩护人认为：1、本案应定性为生产不符合安某准的食品罪；2、林某并非老板，应当是从犯；3、其是初犯，请求从轻处罚。
被告人叶某承认控罪，辩称老板是林某乙，自己只负责炼油和灌装，尚未领取工资。
经审理查明：犯罪嫌疑人林阿灿（在逃）于2012年9月在深圳市龙华新区龙华街道清湖村一山边非法搭建简某工棚，雇请被告人林某、叶某为其加工生产地沟油。林某乙在外面回收猪、鸡、鸭等丢弃废物内脏及含有油脂成份的其它肉类和食堂潲水等物品，傍晚运送到工棚，交给被告人林某、叶某用来提炼地沟油。为躲避查处，林某乙安排二被告人在夜间加工生产并及时运走，经查，被告人林某、叶某每日共生产约800公斤地沟油，工资为日薪一百元。2012年9月14日凌晨，公安人员查处了该地沟油窝点，并将正在现场提炼地沟油的被告人林某、叶某抓获，现场缴获榨油机一台、尚某走的成品地沟油共计1，350公斤。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人林某、叶某的供述及辨认笔录；
2、物证、书证：榨油机一台、成品地沟油、被告人的身份信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、收款收据、情况说明、组织机构代码证、企业法人营业执照等；
3、现场勘查笔录及照片；
4、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某、叶某无视国家法律，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出本案应定性为生产不符合安某准的食品罪，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的公通字（2012）1号文件列明：“地沟油”犯罪，是指用餐厨垃圾、废弃油脂、各类肉及肉制品加工废弃物等非食品原料，生产、加工“食用油”，以及明知是利用“地沟油”生产、加工的油脂而作为食用油销售的行为。对于利用“地沟油”生产“食用油”的，依照刑法第144条生产有毒、有害食品罪的规定追究刑事责任。可见，二被告人明知其用来榨油的原料是猪、鸡、鸭等丢弃废物内脏及含有油脂成份的其它废弃肉类，而仍然进行加工生产，其行为应当构成生产有毒、有害食品罪。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
在共同犯罪中，二被告人负责使用猪、鸡、鸭等丢弃废物内脏及含有油脂成份的其它废弃肉类提炼油品及灌装，是实行犯，不能认定为从犯。但二被告人并非老板，而是受人雇佣的工人，且参与加工“地沟油”的时间仅为数日，尚未领取工资，情节较轻，可以酌情从轻处罚。
鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年8月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人叶某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年8月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年六月六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《叶子》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50f39deb-b8ab-4792-b7f6-954e643bbfa5&imgId=NTBmMzlkZWItYjhhYi00NzkyLWI3ZjYtOTU0ZTY0M2JiZmE1MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2512号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪伟，男，1977年6月9日出生，蒙古族，中国民生银行呼和浩特分行职员，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人洪伟、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，洪伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，洪伟依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月16日向洪伟交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，洪伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。洪伟按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付洪伟，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于洪伟要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告洪伟违约金人民币21907元（截止到2014年1月16日）；二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取944.1元（洪伟已预交），由洪伟承担696.1元，由长融公司承担248元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代洪伟已经支付的物业费1899.2元和暖气费3176.9元，共计5076.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由洪伟承担，并提出以下事实与理由：长融公司对洪伟已补偿物业费及暖气费，长融公司请求一审法院减扣已补偿洪伟的金额于法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知洪伟接收房屋或实际向洪伟交付了房屋，在此情形下，洪伟并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代洪伟交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终2512号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）洪伟，男，1977年6月9日出生，蒙古族，中国民生银行呼和浩特分行职员，住呼和浩特市赛罕区。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。	法定代表人付金在，该公司董事长。	委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人洪伟、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，洪伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，洪伟依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月16日向洪伟交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，洪伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。洪伟按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付洪伟，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于洪伟要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告洪伟违约金人民币21907元（截止到2014年1月16日）；二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取944.1元（洪伟已预交），由洪伟承担696.1元，由长融公司承担248元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代洪伟已经支付的物业费1899.2元和暖气费3176.9元，共计5076.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由洪伟承担，并提出以下事实与理由：长融公司对洪伟已补偿物业费及暖气费，长融公司请求一审法院减扣已补偿洪伟的金额于法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知洪伟接收房屋或实际向洪伟交付了房屋，在此情形下，洪伟并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代洪伟交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十月十一日	书 记 员  贾沛然
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第46号
原告付某某，女，1993年4月20日生，羌族，无业。
被告佘某某，男，1989年9月10日生，羌族，无业。
案由：离婚纠纷
原告付某某诉被告佘某某离婚纠纷一案于2015年7月6日起诉至本院，依法适用简易程序审理，由审判员薛宗勇独任审判，书记员邓娟担任记录。原告王某某于2015年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告佘某某的起诉。
经审查，本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，且不违反法律法规规范的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告付某某承担。
审判员 薛宗勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 娟
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶川民初字第46号原告王某某，男，1970年3月28日生，藏族，中学教师。被告何某，女，1966年12月26日生，藏族，中学教师。案由：离婚纠纷原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案于2015年2月11日起诉至本院，依法适用简易程序审理，由审判员薛宗勇独任审判，书记员邓娟担任记录。原告王某某于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何某的起诉。经审查，本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，且不违反法律法规规范的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元由原告王某某承担。审判员  薛宗勇二〇一五年三月十八日书记员  邓 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3351号
原告：张永良，居民。
委托代理人：孙见国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照福瑞森装饰有限公司，住所地日照市东港区枣庄路88号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
本院于2015年7月27日立案受理了原告张永良与被告日照福瑞森装饰有限公司劳务合同纠纷一案。原告以被告日照福瑞森装饰有限公司欠付劳务费不还为由，要求被告日照福瑞森装饰有限公司偿还原告劳动报酬、奖金等共计188719元，并由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，原告张永良于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张永良在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回起诉。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告张永良负担。
审判员 李良杰
二〇一五年十月八日
书记员 张翠翠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01228号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨晓，男。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年3月刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人杨晓犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人杨晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月5日15时许，被告人杨晓在重庆市渝北区龙溪镇某路142号附1号1幢2-1室，趁无人之机，采用撬开门锁的方式进入室内，将被害人阳某某价值1500元的“华硕”牌K54HR型笔记本电脑一台盗走。杨晓将该电脑销赃获款900元。
2、2014年9月18日15时许，被告人杨晓在重庆市江北区电测村某号3-1室，趁无人之机，采用撬门锁的方式进入室内，将被害人杨某价值900元的“联想”牌G465A型笔记本电脑一台及现金20元盗走。
2014年9月19日，被告人杨晓被公安干警捉获。
案发后，公安机关追回被盗的“华硕”牌笔记本电脑一台，已发还被害人阳某某。被告人杨晓已退赔二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人杨晓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且系累犯，提请对被告人杨晓依法判处。
被告人杨晓对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人杨晓到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨晓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人阳某某、杨某的陈述、证人王某、吴某某、刘某的证言、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、照片、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、办案说明、领条、谅解书、本院（2013）江法刑初字第00619号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户窃取他人财物价值2400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨晓的罪名成立。
被告人杨晓系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨晓到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨晓犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1161号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被告肖红梅。
被告赵玉荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与肖红梅、赵玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告农行枣阳支行于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告肖红梅、赵玉荣在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将肖红梅、赵玉荣在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 付 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5802号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：天之娜时装设计（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人：陈晓云。
本院审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、天之娜时装设计（深圳）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张明亮以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
本案受理费50元由原告张明亮自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 钟尉函
代理审判员 崔 玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 文蓓婕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00160号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司。
法定代表人：李荣珍。
被告：杜宇。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告杜宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年六月五日
书记员 周 正