wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第343号
原告：刘继中，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘继中与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继中，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月26日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋1单元1502号房屋建筑面积102.88平方米，单价3637.5元／平方米，价款合计374226元；地下室101-1-7面积12.76平方米，单价2000元／平方米，价款25520元，合计399746元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款合计399746元。被告于2014年6月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月23日为417天，被告应向原告支付房屋价款399746元万分之一的违约金16669.41元（399746元×0.01%／天×417天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘继中延期交房违约金人民币16669.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第225号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人秦某某，吉林省扶余市人，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，4月27日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日10时许，被告人秦某某驾驶吉J928**号飞碟牌中型普通货车，在扶余市五家站镇迎新村咸某某家门前倒车时，将车后行人张某某撞伤，张某某被送医院后抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人秦某某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人张某某死于重度颅脑损伤、胸外伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人秦某某在公安侦查阶段的供述，证人咸某某、笔某某的证言及现场勘查笔录、事故认定书、仲裁委员会调解书等有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人秦某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月23日10时许，被告人秦某某驾驶吉J928**号飞碟牌中型普通货车，在扶余市五家站镇迎新村咸某某家门前倒车时，将车后行人张某某撞伤，致被害人张某某重度颅脑损伤、胸外伤而死亡。经交警部门认定，被告人秦某某负事故的全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币14万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人秦某某供述，2015年4月23日10时许，我把车停在迎新村一家门前砖道上，我向后倒车，发现我车前面躺一个老太太，我车把老太太撞上了，我开车拉伤者去医院，拍完片后老太太就死了，我打电话报案了。我有B2型驾驶证。
证人咸某某证实，2015年4月23日10时许，我母亲倒在吉J928**号货车前面，当时伤的挺重，之后司机开车把我母亲送到医院进行抢救。我母亲今年82岁。
证人笔某某证实，张某某是我婆婆，生前和我、我丈夫咸某某一起生活，肇事司机家属找我们赔偿了，给我家14万元损失。我们不追究肇事司机民事和刑事责任了。
道路交通事故认定书，认定被告人秦某某负事故全部责任。
道路交通事故尸体检验报告，证明被害人张某某死于重度颅脑损伤、胸外伤。
6、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况及被告人秦某某不在现场。
7、驾驶人员信息查询，证明被告人秦某某持有B2型驾驶证。
8、到案经过、受案登记表，证明秦某某电话报警后被带回交警队。
9、公民户籍信息证明，证明被告人秦某某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
10、提取笔录、协议书、松原市仲裁委员会调解书、收条，证明被告人秦某某一次性赔偿被害人张某某亲属经济损失人民币14万元，被害人亲属不追究被告人秦某某的刑事及民事责任。
上述证据，被告人秦某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人咸某某、笔某某证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。调解书等证据证明被害人亲属与被告人达成赔偿协议及谅解被告人行为的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。在案发后，被告人主动向公安机关报案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年八月六日
书记员 邢淑静
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第225号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李某甲，男，1978年12月10日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721197812105052、汉族，小学文化，农民，住扶沟县包屯镇董桥行政村董桥村。因涉嫌非法狩猎犯罪于2015年9月12日被扶沟县�安局刑事拘留，2015年9月23日被扶沟县公安局取保候审，2015年10月29日被扶沟县人民检察院取保候审。2015年11月12日被本院取保候审。被告人李某乙，男，1980年1月27日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2015年9月12日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月23日被扶沟县公安局取保候审。2015年10月29日被扶沟县检察院取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。被告人李某甲、李某乙非法狩猎一案，扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2015年9月11日晚，被告人李某甲、�某乙骑一辆电动车从家中出发到扶沟县大李庄街边居民区，利用电灯进行照明，用自制竹竿捕捉壁虎时被扶沟县公安局大李庄派出所民警当场抓获。经清点，被告人李某甲捕捉壁虎126只，被告人李某乙捕捉壁虎100只，均已放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的壁虎为无璞壁虎，属国家“三有”陆生野生动物。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；2、物证：作案工具、壁虎的照片；3鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书。4、相关书证。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以方法狩猎罪追究其刑事责任。要求依�判处。被告人李某甲、李某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。但同时称不知道本人行为违法，当公安派出所干警告知其行为违法时，就将捕捉的壁虎全部放生，其二人的行为没有造成损害后果。请求法庭从轻处罚。五、审理查明的事实与证据2015年9月11日晚，被告人李某甲、李某乙骑一辆电动车从家中出发到扶沟县大李庄街边居民区，利用电灯进行照明，用自制竹竿捕捉壁虎时被扶沟县公安局大李庄派出所民警当场抓获。经清点，被告人李某甲捕捉壁虎126只，被告人李某乙捕捉壁虎100只，均已放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的壁虎为无璞壁虎，属于国家“三有”陆生野生动物。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人李某甲、李某乙的有罪供述与辩解。证明二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。2、物证：作案工具照片三张，现场提取到的壁虎及放生照片共四张。3、书证：⑴没收非法所得、非法财物清单。⑵大李庄派出所的情况说明材料。证明案发及破案经过及二被告人捕捉壁虎时被当场抓获且捕捉的壁虎无死亡现象，全部被放生的情况。⑶被告人李某甲、李某乙的公安户籍登记卡、受案登记表。4、鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书。证明被告人捕捉的动物系“三有”动物。上述证据经庭审质证属实，合法有效，本院依法予以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，构成了非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人被公安干警当场抓获后，将捕捉的壁虎当场全部放生，没有造成损失。且被告人李某甲、李某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可对其二人从轻处罚。被告人李某甲、李某乙经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条，及《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于办理森林和野生动物植物资源刑事案件若干问题的规定（豫高法（2003）203号）》第十六条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处�役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李保岗审判员  王翔宇陪审员  王文娟二〇一五年十二月二十三日书记员  张艳梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4514号
罪犯张伟，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年12月31日作出（2015）大少刑初字第49号刑事判决,以被告人张伟犯强奸罪,判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，于2016年1月20日至2016年4月22日，获记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初533号
原告薛培彪，男，1973年7月17日出生，汉族，个体,住内蒙古准格尔旗。
被告白福全，男，1970年10月11日出生，汉族，XX车间职工，住内蒙古准格尔旗。
被告丁翠花，女，1971年11月25日出生，汉族，XX集团职工，住内蒙古准格尔旗。
原告薛培彪与被告白福全、丁翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛培彪、被告白福全到庭参加诉讼，被告丁翠花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛培彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告白福全、丁翠花共同偿还原告薛培彪尾欠利息150000元；2、诉讼费由被告白福全、丁翠花负担。事实与理由：2011年被告白福全、丁翠花向原告薛培彪、案外人苏彪借款500000元，约定月利率3.5%。上述借款截止2013年7月1日总计17个月的尾欠利息为297500元（按月利率3.5%计算），免去7500元，就剩余290000元被告白福全、丁翠花向原告薛培彪出具借条一支，出具借条后被告白福全、丁翠花已给付20000元。上述借款本金500000元及2013年7月1日之后利息被告白福全、丁翠花向案外人苏彪另出具借条一支，案外人苏彪已起诉（2016内0622民初4519号民事判决）。本案诉争的290000元系500000元借款本金按月利率3.5%计算的17个月的尾欠利息，庭审中，原告薛培彪提出该17个月的尾欠利息按月利率2%重新计算为170000元（500000元×2%×17个月），扣除已给付的20000元，仅主张剩余的150000元，其余诉请部分放弃主张。
被告白福全承认原告薛培彪所述的借款事实、经过及尾欠利息的计算，并同意偿还尾欠利息150000元。
被告丁翠花未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年被告白福全、丁翠花向原告薛培彪、案外人苏彪借款500000元，约定月利率3.5%。上述借款截止2013年7月1日总计17个月的尾欠利息为297500元（按月利率3.5%计算），免去7500元，就剩余290000元被告白福全、丁翠花向原告薛培彪出具借条一支，出具借条后被告白福全、丁翠花已给付20000元。上述借款本金500000元及2013年7月1日之后利息被告白福全、丁翠花向案外人苏彪另出具借条一支。以上事实有原告薛培彪的陈述及其出示的2013年7月1日借条一支、被告白福全的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告白福全元对原告薛培彪主张的尾欠利息150000元认可并同意偿还，故对原告薛培彪要求被告白福全支付尾欠利息150000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告丁翠花在2013年7月1日290000元的尾欠利息条据中签字捺印，对尾欠利息，其应与被告白福全共同清偿，原告薛培彪仅主张尾欠利息150000元不违反法律规定，对该150000元的尾欠利息，被告丁翠花亦应承担给付责任。被告丁翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告薛培彪主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白福全、丁翠花于本判决生效之日起十日内支付原告薛培彪尾欠利息150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元（原告薛培彪已预交2825元）减半收取1650元，由被告白福全、丁翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁亚丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保11号
申请人：青海中鑫融资担保有限公司。
法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。
被申请人：田金霞，女，汉族，1975年某月某日出生。
被申请人：郭国强，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：梁金本，男，汉族，1966年某月某日出生。
申请人青海中鑫融资担保有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人田金霞所有的位于西宁市城北区某号某号楼1单元某室住房一套、被申请人郭国强所有的青AV9×××“丰田”小型汽车一辆、被申请人梁金本所有的位于城北区某号某号楼1单元某室，申请人青海中鑫融资担保有限公司已提供额度为800000元的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海中鑫融资担保有限公司为防止被申请人田金霞、郭国强、梁金本转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田金霞所有的、位于西宁市城北区某号某号楼1单元某室住房一套；查封、冻结被申请人郭国强所有的青AV9×××“丰田”小型汽车一辆；查封、冻结被申请人梁金本所有的位于城北区某号某号楼1单元某室的所有权登记手续。
申请人青海中鑫融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一七年一月十六日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执202号
申请执行人：张华，女。
被执行人：陈强，男。
被执行人：杨晓旭，男。
本院在执行申请执行人张华与被执行人陈强、杨晓旭民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陈强、杨晓旭在金融结构的存款51428.22元，申请执行人已受偿51428.22元，就剩余款项双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执202号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨建国
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2747号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：柯皎月，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与柯皎月信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柯皎月发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初110号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金234,003.02元、截止至2016年9月24日的利息707.77元、滞纳金9,390.40元、分期付款手续费19,710.73元、以本金234,003.02元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,628.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅盛民初字第77号
原告阮某某，男，生于1968年。
被告陈某某，女，生于1962年。
原告阮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于1990年11月15日登记结婚，婚后于1992年1月2日生长子阮金科，1994年5月23日生长女阮金凤。婚后一段时间感情尚可，2009年8月22日，被告外出务工，至今下落不明。现要求与被告离婚。原告为证明其主张，向法庭递交如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告及其子女的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告之间的夫妻关系；
3、淅川县滔河乡阮伙村委证明一份及证人邓某某、任某某、阮长拴出具的证言各一份，以证明被告陈某某自2009年8月份外出，至今未归。
被告缺席无答辩，也未向本院递交任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权向证人陈学山（系被告大伯）调查证实，被告陈某某于2009年8月和同村一男性一块到新疆，至今未回过娘家。
经审理查明：原、被告于1990年11月15日经人介绍登记结婚，婚后于1992年1月2日生长子阮金科，1994年5月23日生长女阮金凤，2009年8月22日，被告外出务工，至今下落不明。2013年10月11日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2013年10月30日，本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚姻存续期间均未注重夫妻之间感情的培养，尤其是被告的长期外出，未尽家庭义务，从而造成原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 磊
人民陪审员 ：聂贵鲜
人民陪审员 ：柴春学
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：李渊良
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00453号
原告：田高祥，男，1956年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐贤国，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县源潭镇双峰居委会湾塘组**号，身份证号码3428241967********。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县进贤刷业有限公司。
法定代表人：徐贤国，该公司经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
原告田高祥诉被告徐贤国、潜山县进贤刷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田高祥的委托代理人徐炜、被告徐贤国的委托代理人徐加佳、被告潜山县进贤刷业有限公司的委托代理人徐明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田高祥诉称：原告自有一台自卸车，第一被告系私企业主，现为第二被告的法定代表人。第一被告因运货需要多年前就一直雇请原告为其提供劳务，报酬于每年年底结算。2014年6月16日，第一被告指示原告从安庆拉一批货物到第二被告厂区，同时第一被告指令要求原告下货，并安排该厂职工储德元协助。在下货过程中，一根圆钢落地反弹击中原告左腿。原告受伤后即被送往安庆救治，因伤势严重又转往上海市第六人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左胫腓骨开放性骨折。该院为原告做了相应的手术治疗，术后原告于2014年7月21日出院，医嘱需门诊复查及后续治疗。原告受雇于被告从事雇佣活动，且在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告理应承担赔偿费用，但至今两被告未赔偿原告的的损失。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费53662.31元、住院伙食补助费660元（20元∕天×33天）、护理费15235.5元（101.57元∕天×150天）、营养费1800元（20元∕天×90天）、误工费31058.4元（129.41元∕天×240天）、残疾赔偿金32392元（8098元∕年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、交通费5000元、鉴定费2200元，共计157008.21元。
徐贤国辩称：我是第二被告的法定代表人，原告从未替我个人运输过货物，原告所发送的货物中的四根圆钢是第二被告的货物。我不是本案适格的诉讼当事人，不用承担赔偿责任。
潜山县进贤刷业有限公司辩称：原告诉称不是事实，原告从事物流配送业务，其为多家企业服务。原告和我司的法律关系是运输合同关系，并非雇佣劳动关系，原告在履行运输合同过程中受到伤害所造成的损失应由原告自己承担，和我司无关。原告是驾驶自己的自卸车从事运输，我司和原告之间不存在管理与被管理的关系，也不具有支配与被支配的关系，原告是独立自主的支配物流运输，工作时间由原告自行掌握，我司按照运货量支付服务费用，没有支付工资的性质。安监局的询问笔录超越其职权范围，本案不是安全责任事故，安监局无权受理，而且安监局也未出具立案通知书和《安全责任事故结论书》。原告受伤是因货物落地不当，与超载和穿拖鞋操作之间有必然的因果关系，两被告对原告的受伤没有任何过错。原告的各项诉讼请求，没有事故根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自有一台自卸车，从事货物运输服务。2014年6月15日，原告电话联系第一被告询问是否有货需要运输，第一被告是说有四根圆钢（直径90mm，长6m）需从安庆运回来。原告遂于2014年6月16日上午8时将四根圆钢运到第二被告厂区，当时车上装了满车货。原告在卸载第二被告的四根圆钢时，一根圆钢落地反弹击中原告左腿，致原告受伤。
上述事实，有田高祥提供的安监局询问笔录、储德元的证人证言及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：雇佣法律关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。判断是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬。其次，要看雇工是否受雇主控制、指挥、监督，即是否存在隶属关系。雇工受雇主控制、指挥、监督是雇佣关系存在的基础。第三，雇主要为雇工提供劳动条件。本案中，原告提供的服务不是劳务，而是利用自有的自卸车向被告提供运输服务，被告向原告支付的不是报酬，而是运费。原告的运输行为不受被告的控制、监督，被告也没有为原告提供任何劳动条件，而是原告自行提供运输车辆。综上所述，本案原告和被告之间不存在雇佣法律关系，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田高祥的诉讼请求。
案件受理费1165元，由原告田高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一五年三月十六日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1161号
原告：毕进，男，1960年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郝永军，男，1982年5月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告毕进与被告郝永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告毕进于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回对被告郝永军的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕进撤诉。
案件受理费372元，由原告毕进负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓菊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2925号
原告张立伟，男，1986年1月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告田伟东，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告侯淑敏，女，1978年2月18日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告张立伟与被告田伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托代理人孙双印，被告田伟东、侯淑敏的委托代理人安琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立伟诉称：2016年7月13日，原告与二被告签订房屋租赁合同书，约定二被告将位于黑龙江省大庆市开发区南湖景苑1单元102室房屋租给原告，原告于当日将定金100000元交给被告，被告给其出具收据。2016年7月28日，原告通过银行汇款方式将剩余200000元房租交付被告。现被告未将该房租交给原告，故原告诉至法院，请求判令原、被告之间签订的房屋租赁合同有效，被告将黑龙江省大庆市开发区南湖景苑1单元102室房屋交付原告，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告是从二被告处承租的房屋，由于房屋租金价格过低，因此被告现不同意将房屋给原告使用，要求将房屋租金调整至每年20000元，原告补足100000元后，将房屋交给原告使用。
原告张立伟就其主张向本院提交证据如下：
1.房屋租赁合同一份，欲证明016年7月13日，原告与二被告签订房屋租赁合同，二被告将南湖景苑1单元102室房屋租赁给原告，租期自2016年7月13日至2036年7月12日。经质证，二被告对此份证据无异议，但表示年租金应调整为20000元。本院对该份证据予以确认。
2.收据一份、汇款凭证一份，欲证明原告分别于2016年7月13日及同年7月28日分两次向被告田伟东支付房屋共计300000元。经质证，二被告对此组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。
被告田伟东、侯淑敏未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月13日，原告与二被告签订房屋租赁合同，合同约定：田伟东、侯淑敏（甲方）将位于黑龙江省大庆市高新区南湖景苑1单元102室房屋租给张立伟（乙方），租赁期为二十年，自2016年7月13日起至2036年7月12日止，房屋总租金为300000元，合同签订时先行支付100000元定金，剩余200000元于合同签订一个月内支付。原告于合同签订当日将100000元给付被告田伟东，田伟东给原告出具了收据。2016年7月28日，原告通过中国建设银行给被告田伟东转账200000元。现原告诉至法院，请求判令原、被告之间签订的房屋租赁合同有效，被告将黑龙江省大庆市开发区南湖景苑1单元102室房屋交付原告，诉讼费用由被告承担。
另经查明，原、被告在租赁合同中对涉案房屋的坐落位置记载为：黑龙江省大庆市高新区南湖景苑1单元102室，该房屋产权证中登记的坐落位置为：萨尔图区南湖景苑居住小区9-1-102。经当庭确认，原、被告一致认可上述两处位置为同一处房屋，即本案涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定，享受各自权利、承担各自义务。现原告已经按照合同约定，按时将全部房屋租金给付被告田伟东，故二被告应向原告履行交付涉案房屋供原告占有、使用的义务。虽然二被告表示房屋租金过低，但其并未提交证据证实双方之间订立的房屋租赁合同存在无效或可变更、可撤销情形，亦未提起变更或撤销之诉，故本院对二被告的相关主张不予支持，二被告应按合同约定，向原告交付涉案租赁房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张立伟与被告田伟东、侯淑敏于2016年7月13日签订的房屋租赁合同有效；
二、被告田伟东、侯淑敏于本判决生效之日起五日内将位于萨尔图区南湖景苑居住小区9-1-102室房屋交付原告张立伟使用。
案件受理费100元，由被告田伟东、侯淑敏共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 孙 超
二〇一七年一月十二日
书记员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执774号
申请执行人：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。
经营者：高宝栋，男，汉族。
被执行人：安庆众鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨育生，总经理。
申请执行人垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站与被执行人安庆众鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）鲁0521民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人支付申请人租赁费518024.44元及以此为基数按年利率24%计算的违约金、损失费。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年9月30日立案执行，申请标的为821966.44元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安庆众鑫建筑劳务有限公司在中国工商银行安庆龙啸支行13×××29账号上的存款838635.44元至院，足以清偿所欠租赁费及违约金、损失费。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行垦利街道办长城建筑机械租赁站与被执行人安庆众鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。
审判长 宋保卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨鸿志
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10416号
原告张某某，公民身份证号×××，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨某某，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2150元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2576号
原告ＸＸ勇，男，1973年3月19日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告林伟，女，1980年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市火石山乡。（未出庭）
原告ＸＸ勇与被告林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，被告驾驶黑EK××××号捷达车和原告驾驶的黑EU××××号轿车在开发区怡水湾小区内道路相撞。经道路交通责任认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆被撞坏共支付修车费用22768元，支付鉴定等费用1500元，请求判令被告承担上述费用。
被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
道路交通责任认定书（复印件与原件核对无异议），欲证明：被告将原告的车撞坏导致原告车损坏，交通事故中被告负全部责任。
二、司法鉴定协议书及司法鉴定书各一份（复印件），欲证明：原告车辆损失22494元，鉴定费1500元。
三、修车票据1张，欲证明：原告在4S店修车的费用是22768元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认。
通过庭审，确定本案法律事实为：2016年9月3日，被告驾驶黑EK××××号捷达车和原告驾驶的黑EU××××号轿车在开发区怡水湾小区内道路相撞。经大庆市公安交通管理局道路交通责任认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经黑龙江省众大司法鉴定所鉴定，原告的车辆残损金额为22494元，鉴定费1500元。原告实际支付修车费用22768元。
本院认为，被告林伟违反交通法规，导致交通事故并负事故的全部责任，由此对原告车辆所造成的损失，应当承担赔偿责任。原告的车辆损失，已经由公安机关委托进行了司法鉴定，损失额就以鉴定为准。原告诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，缺席判决如下：
被告林伟赔偿原告ＸＸ勇车辆损失22494元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费407元，减半收取203.5元，鉴定费1500元，由被告林伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
原 告 李 某 某 诉 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1604号
原告李某某，住前郭县。
被告刘某某，住前郭县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1991年结婚，婚后生育一子刘学生现已成年，近年来原被告经常发生口角，被告于2005年离家出走至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求�被告离婚。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘翠彤
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初243号
原告陈真山，男，1970年8月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，
被告谭文兵，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈真山诉被告谭文兵买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈真山撤回起诉。
案件受理费893.06元，由原告陈真山负担。
审判员 李春容
二〇一七年五月十八日
书记员 江格特
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3667号
罪犯蒋某。现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2015)睢刑初字第302号刑事判决，以被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱记奖二次，且该犯财产类判决，罚金人民币四千元已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某的刑罚减去有期徒刑三个月六日。（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初994号
原告：梁飞光，男，汉族，1963年2月15日出生，湖南省益阳市人，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被告：洪越武，男，汉族，1990年9月27日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：黄小艳，女，汉族，1989年10月15日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
原告梁飞光与被告洪越武、黄小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁飞光于2017年4月7日向本院提出撤回对被告黄小艳的起诉申请。
本院认为，原告梁飞光的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁飞光撤回对被告黄小艳的起诉申请。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月七日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第35号
上诉人（原审原告）宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。
法定代表人郭斌，该公司董事长。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓燕，女，1984年8月30日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人尚洁，宁夏兴业律师事务所律师。
宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）的委托代理人彭雪盈，被上诉人李晓燕及其委托代理人尚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月8日，被告在原告处工作，担任设计员。2010年8月9日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定期限自2010年8月9日至2013年8月9日，被告担任设计岗位，工作内容是建筑工程规划设计及相关的其他工作，劳动报酬实行基本工资加效益工资，工资发放时间为每月7日。2012年5月10日，被告以个人原因向原告提出书面辞职。2012年9月17日，原告向被告出具了一份《解除劳动合同证明书》，载明由于个人原因，劳动合同自2012年9月17日解除。2013年1月，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.原告向被告支付效益工资121547元（2009年度前为31257元，2010年至2012年度为90290元）；2.原告向被告支付经济赔偿金9250元。2013年4月12日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2013）48号裁决书，裁决：一、原告支付拖欠被告2009年度前效益工资31257元，2010年至2012年9月前效益工资90290元，合计为121547元；二、驳回被告的其他仲裁请求。2013年4月27日，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、不向被告支付2010年至2012年9月期间的效益工资90290元。庭审中，原告陈述被告在2010年至2011年度的效益工资未发放，效益工资发放须有被告后期服务。
原审另查明，2010年7月20日，原告单位召开了全院职工大会，该会议纪要载明：“截止2010年6月30日，合同金额298.96万元，其中设计所177万元，规划所102万元，院部19.96万元；设计所产值计算已发给个人核对，规划所有待整理，7月底前全部确认；支付效益工资办法力争2011年年底全部解决，2009年工程项目，收回设计费按参与该项目人员发放，2009前以前工程项目收回设计费按比例发放”。
还查明，2010年12月30日，有原告盖章及被告签字一份《规划所2004年-2009年未结效益工资》，载明被告2009年前未结效益工资为8734元，2009年未计入爱依河休闲园总规效益工资为13949元，2009年未计入爱依河休闲园详规效益工资为为8574元，合计为31257元。被告出具一份记载时间为2012年9月28日的《2010-2011年有款额项目产值计算表（规划所）》，载明被告2010年奖金额为63945元，2011年奖金额为84345元，已发奖金为58000元，余额为90290元。
原审法院认为，原告拖欠被告2009年度前效益工资31257元应当依法向被告足额支付。本案争议焦点为被告主张在2010年至2011年度效益工资如何计付。双方签订劳动合同明确约定被告工资具有效益工资，被告所担任设计岗位也会产生效益工资，被告向法庭提交证据足以证明其参与了原告单位项目规划设计。原告陈述被告2010年至2011年度效益工资没有发放，作为用人单位原告应当将被告参与设计项目的效益工资与被告核算并支付，被告参与了哪些设计项目及效益工资如何核算的证据属于原告单位掌握管理，原告应当提供。原告仅提供被告效益工资计算表，但不能举证证明该效益工资是哪些设计项目构成，原告依法承担举证不能的不利后果。故对被告提交原告规划所《2010-2011年有款额项目产值计算表》所载明被告2010年-2011年度仍有未发放的效益工资90290元的事实，法院予以确认。对被告申请原告支付2009年度前效益工资31257元及2010年-2011年度仍有未发放的效益工资90290元的主张，法院予以支持。原告主张不给被告支付2010年至2012年前效益工资的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。因被告提出辞职，被告申请经济赔偿金的主张不符合法定支付情形，故法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）于判决生效之日起十日内支付被告李晓燕2009年度前效益工资31257元及2010年-2011年度仍有未发放的效益工资90290元，合计121547元；二、驳回原告宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）不服，上诉称，根据《会议纪要》，上诉人在2011年底需解决的是截止2010年6月30日前的效益工资，而不是之后尚未发生的效益工资。被上诉人未能向法庭提交其2010年至2012年效益工资的有效证据，其单方制作的效益工资计算表我单位没有确认，原审在被上诉人未能提交基本证据证实其从事了哪些工作、参与了哪些设计的情况下，简单适用举证责任倒置，仅凭其单方制作的工资计算表认定上诉人应支付2010年-2012年5月期间效益工资属适用法律错误，故请求撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付2010年-2012年5月期间的效益工资90290元。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审审理中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同中明确约定被上诉人的工资中包含效益工资。被上诉人在原审中提交了《2010-2011年有款额项目产值计算表（规划所）》，明确载明上诉人欠被上诉人效益工资的金额。上诉人认可被上诉人2010年至2011年度效益工资未发放，其应当对被上诉人参与的设计项目效益工资进行核算后予以支付，但上诉人始终不能举证证实2010年至2011年度效益工资的具体项目构成及计算依据，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审依据被上诉人自行核算要求上诉人支付尚欠的2010年至2011年度效益工资90290元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 马慧琴
代理审判员 胡春燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执535号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人：赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被执行人肖学斌，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人史玉杰，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人肖学斌、史玉杰为行政非诉纠纷一案。本院经审理后做出的（2016）豫1329行审28号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审28号行政裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十九日
书记员 范邓瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初27号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹某甲，男，55岁，户籍地福建省长汀县。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被告人曹某乙，男，27岁，户籍地福建省长汀县。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人程曾锦，福建彬恺律师事务所律师
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人郭玉梁、被告人曹某乙及辩护人程曾锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日23时许，被告人曹某甲、曹某乙因认为游某某（系被告人曹某甲妻子、被告人曹某乙母亲）与被害人李某某有不正当男女关系，在本市湖里区吕岭路“古地石”公交车站旁路边，被告人曹某乙将李某某控制在李某某驾驶的闽D528**号小轿车后排，接着被告人曹某甲驾车行驶至吕岭路古地石社斜对面“三荣石材”店门口路边，二被告人对被害人李某某进行殴打，之后被告人曹某甲驾车至吕岭路BRT停车场围墙外侧路边，逼迫李某某写下以后不与游某某发生不正当男女关系的保证书。次日3时许，被告人曹某甲在扣押被害人李某某驾驶证、行驶证后才允许李某某离开。其间，被害人李某某被殴打致左眼部挫伤、体表多处软组织挫伤面积超过15.0cm2、擦伤面积超过20.0cm2，经法医鉴定系轻微伤。
同8月24日，被告人曹某甲被公安机关抓获，被告人曹某乙接民警电话通知后到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了自己的上述行为。案发后，民警向被告人曹某甲提取了行驶证1本（车牌：闽D528**）、驾驶证1本（李某某所有）；作案工具榔头1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人游某某、黄俊雯的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、门诊病历、疾病证明书，物证鉴定所鉴定书、人身检查笔录，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙结伙以非法手段剥夺他人人身自由，并殴打他人致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某乙犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人曹某甲到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的行驶证1本（车牌：闽D528**）、驾驶证1本（李某某所有），发还被害人李某某；作案工具榔头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02853号
原告孙红喜，居民。
被告仲伟，约54岁，居民。
本院在受理原告孙红喜诉被告仲伟保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年七月三十日
书记员 张小青
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初5号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人黄章林，女，1981年2月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被微山县公安局刑事拘留；2016年1月8日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】290号起诉书指控被告人黄章林犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉；被告人黄章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年1月4日17时许，被告人黄章林驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿省道344由西向东行驶，当行驶至微山县欢城镇外环西辛庄村西处时，与同向行驶的被害人邱某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成邱某2受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人黄章林在现场等候。2016年1月4日，邱某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者符合交通肇事致颈部损伤、呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人黄章林负该事故的全部责任。2016年1月6日，被告人黄章林赔偿被害人近亲属21万元，与被害人近亲属达成和解。公诉机关认为，被告人黄章林的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人黄章林对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）卷宗19页：户籍证明证实：被告人黄章林，女，1981年2月6日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）卷宗63页：办案说明证实：2016年1月4日，办案民警将黄章林口头传唤至微山县交警大队接受讯问。经认定，黄章林负该事故的全部责任。2016年1月6日，双方达成调解协议。
（3）卷宗5860页：驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人黄章林持有C1驾驶证；肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车所有人为丁德金。
（4）卷宗6162页：保险单复印件证实：肇事车辆鲁Ｈ×××××捷达轿车办理了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险。
（5）卷宗5355页：赔偿协议书、谅解书证实：2016年1月6日，犯罪嫌疑人黄章林与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属21万元，被害人家属对黄章林的行为表示谅解。
（6）卷宗67页：济宁市公安局122接处警单证实：2016年1月4日17时34分，有群众匿名（156××××8195）报案至微山县交警大队，称在欢城外环，去西辛庄的路口，发生道路交通事故，一辆轿车与一辆三轮车相撞，现场一人受伤。当事人黄章林，住微山县欢城镇崔庄村，联系电话136××××8778。现场处理情况：暂扣车辆，一人受伤已送往医院抢救。出警结果：建议受理为一般程度事故。值班领导：刘力。
2、鉴定意见（1）卷宗4344页：道路交通事故认定书证实：犯罪嫌疑人黄章林负该事故的全部责任，被害人邱某2无责任。
（2）卷宗4547页：法医学尸体检验报告书证实：被害人邱某2符合交通肇事致颈部损伤、呼吸循环衰竭而死亡。
3、勘验笔录卷宗3742页：道路交通事故现场勘验笔录证实：案发的地点及现场的情况。
4、证人证言
（1）卷宗3334页：证人邱某1的证言证实：2016年1月4日17时许，被害人邱某2发生交通事故。其在事故现场看见了肇事司机。现双方已达成调解，赔偿款已到位。
（2）卷宗3536页：证人钟某的证言证实：2016年1月4日17时许，邱某2骑着人力三轮车与一辆轿车发生碰撞，其打电话报警。其在现场看到了肇事司机。
5、被告人的供述与辩解，卷宗2232页被告人黄章林的供述证实：被告人黄章林供述案发时，其驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿欢城南外环由西向东行驶，行驶至西辛庄路口处时，与一同向行驶的人力三轮车发生碰撞，后三轮车驾驶人经抢救无效死亡，其负该起事故的全部责任。其供述有路人打电话报警，后其邻居用其手机拨打了122。
本院认为，被告人黄章林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄章林交通肇事后在现场等候处理，如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人黄章林自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄章林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年一月十六日
书记员 李婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26873号
原告上海石油科技工程有限公司，住所地上海市。法定代表人钱沈荣，该公司经理。委托代理人李家训。委托代理人王志英。被告黄建伟，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住所地上海市黄浦区。委托代理人张某某，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区。原告上海石油科技工程有限公司(以下简称石油公司)与被告黄建伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币3,827.60元(2015年1月1日至2016年7月31日)(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金629.60元(计算方式：自2015年1月1日起计算至2016年11月15日，按照每日千分之一的标准)。本院于2016年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告石油公司委托代理人王志英、李家训，被告黄建伟及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2007年3月，原告与原上海市卢湾区(现为黄浦区)鲁班公寓业主大会就鲁班公寓的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层1.4元/月·平方米，合同期自2007年4月1日至2011年8月21日，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度最后一月前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定空白，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。合同期满后，原告继续为鲁班公寓提供物业服务。2015年12月15日，原告与上海市黄浦区鲁班公寓业主委员会就鲁班公寓的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定物业服务费为住宅高层1.9元/月·平方米，物业服务费用按半年交纳，业主应按照合同约定(上半年在当年的6月20日前、下半年在当年的12月20日前)履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金的支付约定如下，违约金为所欠物业服务费每日千分之一交纳，合同期四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止；合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2016年7月、2016年9月，上海市黄浦区鲁班公寓业主委员会出具证明，石油公司从2007年4月1日至2011年8月21日期间为鲁班公寓物业服务企业，2011年8月22日至2015年12月31日期间为鲁班公寓业主委员会换届，物业服务企业为石油公司，物业服务费标准按2007年4月1日至2011年8月21日物业服务合同标准收费(1.4元/月·平方米)，2016年物业服务费为每平方米1.9元。被告黄建伟、案外人张某某系本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积127.16平方米)的权利人。2016年5月9日，原告向被告黄建伟发出通知催缴2015年1月至12月的物业费。经原告催讨，被告未支付原告2015年1月至12月及2016年1月至7月的物业管理费3,827.50元。被告辩称，1、原告主张的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费无物业服务合同依据(之前的物业服务合同已到期，2011年8月22日至2015年12月31日期间处于无物业服务合同期间)；2、2011年8月22日至2015年12月31日期间业委会换届，该期间业委会未合法成立，该期间业委会也未向全体业主公示过关于改选还是继续履行职责，原告在没有合同的情况下进行物业服务不合法；3、2016年1月起的物业服务费应于2016年年底支付，故不应产生滞纳金，原告向被告催缴的是2015年的物业费，并不涉及2016年的物业费，原告催讨2015年1月至2016年7月的物业费是为了掩盖在2015年期间无物业服务合同的事实；4、原告在物业服务期间不作为，提供的物业服务不合格，原告提供合格的物业服务后被告会支付物业费。本院认为，石油公司与鲁班公寓业主大会、鲁班公寓业主委员会签订的两份《物业服务合同》均合法有效，对全体业主包括被告黄建伟均具有约束力。2011年8月物业服务合同到期至2015年12月，业委会换届的该期间原告依旧为系争小区提供物业管理服务，为系争小区的实际物业管理人，故其依据原物业服务合同约定的标准，要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于被告认为原告物业管理不到位的辩称意见，因被告提供的证据既无法全面、系统地反映原告提供的物业服务存在问题的持续过程，亦无法证明原告的物业服务存在重大缺失或者不到位的情况，故对被告的辩称本院不予采信。鉴于被告存在拖欠物业服务费的事实，原告要求被告支付自2015年拖欠物业服务费期间的滞纳金因无合同约定，本院不予支持，对于原告主张的2016年期间被告拖欠的物业服务费的滞纳金，应根据物业服务合同约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石油科技工程有限公司2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费共计人民币3,827.50元；二、被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石油科技工程有限公司违约金人民币214.54元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄建伟负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1592号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人周建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00168号，依法向被执行人周建忠发出执行通知书，责令被执行人周建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 吴子长
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执364号
申请执行人周宝忠，男，1958年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人隋爱民，男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人周宝忠与被执行人隋爱民民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成了执行和解协议，且履行了部分还款义务，现申请人周宝忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏吉贵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执恢503号
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人夏军，董事长。被执行人贾晓帆，女，汉族，1986年1月21日出生，住四川省。被执行人罗小兵，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省。本院在执行安吉租赁有限公司与贾晓帆、罗小兵(2014)静民四(商)初字第926号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人贾晓帆等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第926号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
审判员 沈国敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3612号
原告：姚永斌，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：康国成，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
姚永斌与康国成民间借贷纠纷一案,本院于201６年8月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。姚永斌的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，康国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永斌提起诉讼称，诉讼请求：依法判令康国成偿还给姚永斌借款本金30000元及利息，利息自2014年9月9日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止；依法判令康国成偿还给姚永斌支付的律师费3000元。事实与理由：2014年9月9日，康国成因资金周转困难向姚永斌借款30000元，约定月利率2.5%，纠纷由姚永斌所在地人民法院管辖，为实现债权所产生的一切费用由康国成承担，有借条1张为据。
康国成未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日康国成因需要资金向姚永斌借款30000元，并由康国成出具借条1份给姚永斌收执。借条上约定借款月利率为2.5%以及纠纷管辖法院等，没有约定借款期限。后经姚永斌催讨，康国成无还款，致诉讼。
上述事实，有姚永斌提供的康国成出具的借条1份、姚永斌和康国成身份证复印件各1份和姚永斌庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，康国成向姚永斌借款，并有其出具给姚永斌的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方无约定借款期限，姚永斌即时催讨借款，康国成拒不还款于法无据，姚永斌请求康国成偿还借款并自借款之日起支付借款利息，应予支持。因双方约定借款利率高于法定利率标准，故利率按标准调整。律师费并非实现债权必须的费用损失，而且姚永斌自身因此享受了法律服务，应由其自己承担，姚永斌主张赔偿律师费不予支持。康国成经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康国成应在判决生效之日起十日内偿还原告姚永斌借款30000元，并自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告姚永斌其他的诉讼请求。
如果康国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由康国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘忠生
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3612号原告：姚永斌，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：康国成，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。姚永斌与康国成民间借贷纠纷一案,本院于201６年8月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。姚永斌的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，康国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永斌提起诉讼称，诉讼请求：依法判令康国成偿还给姚永斌借款本金30000元及利息，利息自2014年9月9日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止；依法判令康国成偿还给姚永斌支付的律师费3000元。事实与理由：2014年9月9日，康国成因资金周转困难向姚永斌借款30000元，约定月利率2.5%，纠纷由姚永斌所在地人民法院管辖，为实现债权所产生的一切费用由康国成承担，有借条1张为据。康国成未作答辩。经审理查明：2014年9月9日康国成因需要资金向姚永斌借款30000元，并由康国成出具借条1份给姚永斌收执。借条上约定借款月利率为2.5%以及纠纷管辖法院等，没有约定借款期限。后经姚永斌催讨，康国成无还款，致诉讼。上述事实，有姚永斌提供的康国成出具的借条1份、姚永斌和康国成身份证复印件各1份和姚永斌庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，康国成向姚永斌借款，并有其出具给姚永斌的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方无约定借款期限，姚永斌即时催讨借款，康国成拒不还款于法无据，姚永斌请求康国成偿还借款并自借款之日起支付借款利息，应予支持。因双方约定借款利率高于法定利率标准，故利率按标准调整。律师费并非实现债权必须的费用损失，而且姚永斌自身因此享受了法律服务，应由其自己承担，姚永斌主张赔偿律师费不予支持。康国成经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康国成应在判决生效之日起十日内偿还原告姚永斌借款30000元，并自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告姚永斌其他的诉讼请求。如果康国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，由康国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘忠生人民陪审员  林少丹人民陪审员  吴 斌二〇一七年二月七日书 记 员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初276号
原告：林上火。
被告：夏碎排。
原告林上火与被告夏碎排民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因被告夏碎排下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告林上火到庭参加诉讼，被告夏碎排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林上火起诉称：被告夏碎排以资金周转为由于2014年3月12日向原告借款人民币300000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告夏碎排归还借款本金300000元。
被告夏碎排未作答辩。
原告林上火为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告夏碎排向原告林上火借款300000元的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联一份，待证原告林上火将300000元借款转账交付给被告夏碎排。
经庭审质证，被告夏碎排未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合三性，予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2014年3月12日，被告夏碎排向原告林上火借款300000元并出具借条一张。2014年3月22日，原告林上火通过浙江省农村信用社（合作银行）将300000元借款转账交付给被告夏碎排。借款后，被告夏碎排一直未归还该笔借款。
本院认为，原告林上火与被告夏碎排的借贷关系依法成立，应受法律保护。另，对于原告林上火当庭陈述其从被告夏碎排工地拿走一台搅拌机变卖一事，因未征得被告夏碎排确认，对此当事人可另案自行商量解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏碎排于本判决生效之日起五日内归还原告林上火借款本金人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费260元，由被告夏碎排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月十六日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第494号
原告德惠市嘉丰小额贷款有限公司。
法定代表人王福先，经理。
委托代理人李国成，该单位职员。
被告张庆延，男，汉族，个体，住德惠市。
原告德惠市嘉丰小额贷款有限公司与被告张庆延小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审理，原告德惠市嘉丰小额贷款有限公司的委托代理人李国成、被告张庆延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市嘉丰小额贷款有限公司诉称，2012年7月13日，被告从原告处借款人民币2，000，000.00元，贷款用途为购肥，月利息为3分，被告从原告处借款后，本金一直未给付，利息给付至2013年5月13日，原告多次向被告所要欠款本金及利息，被告以无钱为由推托不还。
被告张庆延辩称，原告委托代理人陈述的属实，我没有异议。
经审理查明，2012年7月13日被告张庆延从原告处借款2，000，000.00元，贷款用途为购肥。结息方式为月息3分。此笔欠款没有约定还款期限。后被告给付原告利息至2013年5月13日，自2013年5月14日至今的利息及欠款本金一直未给付。上述事实有2012年7月13日被告张庆延给原告出具贷款凭证一份及原被告庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张庆延欠原告借款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求依法应予支持。被告主张利息按照月利3分计算明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超出的部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张庆延于本判决生效后十五日内给付原告德惠市嘉丰小额贷款有限公司欠款人民币2，000，000.00元及相应利息（自2013年5月14日至还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22，800.00元减半收取11，400.00元及邮寄费18.00元由被告张庆延负担，返还原告案件受理费11，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年四月十日
书记员 薛冬梅
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1191行审12号
申请执行人镇江新区市场监督管理局，地址镇江。
法定代表人刘巍，该局局长。
被申请执行人溧阳市正安电气设备有限公司，住址溧阳市。
法定代表人彭正，该××总经理。
申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行市场监管局对溧阳市正安电气设备有限公司（以下简称正安电气公司）冒用厂名、厂址生产列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售双电源配电箱案于2015年6月30日作出的（镇新）市监罚字[2015]01006号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对市场监管局作出的（镇新）市监罚字[2015]01006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：市场监管局根据举报，依法对位于镇江新区宜居苑小区进行执法检查时发现，在该小区地下车库发现一批双电源配电箱。该批双电源配电箱为正安电气公司在未取得双电源配电箱国家强制性产品认证证书的情况下，冒用安徽埃菲科电气设备制造有限公司厂名、厂址，擅自出厂并销售给江苏溧阳建设集团有限公司，安装使用在镇江新区宜居苑商住小区。市场监管局依据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，对正安电气公司作出（镇新）市监罚字[2015]01006号《行政处罚决定书》，对正安电气公司罚款5.1万元。正安电气公司仅于2015年11月11日缴纳罚款0.5万元。
因被申请执行人正安电气公司，在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2016年7月1日进行了催告，被申请执行人仍未完全履行义务。
本院认为：申请执行人作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被申请执行人对该处罚决定在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行的（镇新）市监罚字[2015]01006号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 红
代理审判员 卢 焰
代理审判员 杨 广
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林云清
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1191行审12号申请执行人镇江新区市场监督管理局，地址镇江。法定代表人刘巍，该局局长。被申请执行人溧阳市正安电气设备有限公司，住址溧阳市。法定代表人彭正，该××总经理。申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行市场监管局对溧阳市正安电气设备有限公司（以下简称正安电气公司）冒用厂名、厂址生产列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售双电源配电箱案于2015年6月30日作出的（镇新）市监罚字[2015]01006号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对市场监管局作出的（镇新）市监罚字[2015]01006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：市场监管局根据举报，依法对位于镇江新区宜居苑小区进行执法检查时发现，在该小区地下车库发现一批双电源配电箱。该批双电源配电箱为正安电气公司在未取得双电源配电箱国家强制性产品认证证书的情况下，冒用安徽埃菲科电气设备制造有限公司厂名、厂址，擅自出厂并销售给江苏溧阳建设集团有限公司，安装使用在镇江新区宜居苑商住小区。市场监管局依据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，对正安电气公司作出（镇新）市监罚字[2015]01006号《行政处罚决定书》，对正安电气公司罚款5.1万元。正安电气公司仅于2015年11月11日缴纳罚款0.5万元。因被申请执行人正安电气公司，在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2016年7月1日进行了催告，被申请执行人仍未完全履行义务。本院认为：申请执行人作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被申请执行人对该处罚决定在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行的（镇新）市监罚字[2015]01006号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 红代理审判员 卢 焰代理审判员 杨 广二〇一六年八月二十五日书 记 员 林云清附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2023号
原告：付子华女，1956年11月29日出生，汉族，延寿县广播事业局职工，住黑龙江省延寿县。
被告：刘彩华女，1962年11月15日出生，汉族，延寿县市场监督管理局职工，住黑龙江省延寿县。
原告付子华与被告刘彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告付子华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付子华以双方自行达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付子华撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告付子华负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年十月十一日
书记员 任雪巍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保495号
申请执行人：山东光明工模具制造有限公司，住所地：山东省高唐县光明路西首路北。
法定代表人：孙国良，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林化果，山东光明工模具制造有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕晓男，山东光明工模具制造有限公司职工。
被执行人：中航卓越锻造（无锡）有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉东村。
法定代表人：任益新，公司总经理。
本院在执行申请执行人山东光明工模具制造有限公司与被执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司申请诉中财产保全一案中，根据山东光明工模具制造有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司的银行存款100000元，期限一年，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十月二十五日
书记员 焦秀丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4916号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：董亚军，1966年12月25日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4916号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：董亚军，1966年12月25日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1021行审8号
申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。
法定代表人：郭高潮，局长。
被申请人：李玉岐，男，1961年11月11日出生，汉族，住曲沃县。
申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对李玉岐作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人李玉岐于2017年8月未经批准，擅自占用曲沃县北董乡北董村集体土地628.16平方米建住宅房，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第48号行政处罚决定：1.限北董村李玉岐在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的628.16平方米土地上新建的房屋，土地退回北董村村集体；2.对北董村李玉岐非法占用的628.16平方米（合0.94亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计18844.8元；同时告知被执行人�以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第48号行政处罚决定第一项即限被申请人李玉岐自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：
对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第48号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长马国磊
审判员亢玉祯
审判员杨心龙
二〇一八年六月二十五日
书记员薛亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1021行审8号申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。被申请人：李玉岐，男，1961年11月11日出生，汉族，住曲沃县。申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对李玉岐作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人李玉岐于2017年8月未经批准，擅自占用曲沃县北董乡北董村集体土地628.16平方米建住宅房，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第48号行政处罚决定：1.限北董村李玉岐在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的628.16平方米土地上新建的房屋，土地退回北董村村集体；2.对北董村李玉岐非法占用的628.16平方米（合0.94亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计18844.8元；同时告知被执行人�以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第48号行政处罚决定第一项即限被申请人李玉岐自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第48号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长马国磊审判员亢玉祯审判员杨心龙二〇一八年六月二十五日书记员薛亚男
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初162号
原告：刘志强，男,1984年10月3日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王菊梅，女，1963年11月13日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李灏，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告：李瑞杰，男，1992年11月26日出生，住甘肃省镇原县平泉镇西街*号。
原告刘志强与被告王菊梅、李瑞杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告王菊梅委托诉讼代理人李灏、被告李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：要求王菊梅、李瑞杰共同清偿李志峰生前欠其砂石料款9777元。事实和理由：被告王菊梅、李瑞杰亲属李志峰生前经营镇原县恒昌建材厂期间，其为该厂拉运供应砂石料，2014年8月19日，经其与李志峰结算，李志峰共拖欠其砂石料款22725元，2015年7月17日李志峰给其付款5000元，下欠的17725元出具了欠条。2016年4月27日，其从李志峰恒昌建材厂购买了2085块价值7948元的免烧空心砖，抵顶过李志峰欠账后，李志峰现拖欠其9777元。现李志峰因病死亡，王菊梅、李瑞杰依法继承了李志峰遗产，但拒不清偿我欠款。
被告王菊梅及委托诉讼代理人李灏、被告李瑞杰承认原告刘志强在本案中所主张的事实。但均认为其并没有继承亲属李志峰遗产，现仅为财产保管人，故非本案清偿主体；原告刘志强的债权是其亲属李志峰经营镇原县恒昌建材厂期间形成，故刘志强应向镇原县恒昌建材厂主张。
原告刘志强围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，足以认定原告刘志强所主张的事实。
根据原告刘志强、被告李瑞杰陈述和经审查确认的李志峰死亡证明，李某、李某1放弃继承书面声明，李志峰、王菊梅夫妻共同财产清理登记笔录、议价笔录，镇原县信用合作联社平泉信用社借款借据及相关材料等证据，本院认定事实如下：被告王菊梅丈夫、李瑞杰之父李志峰生前经营位于镇原县平泉镇街道的镇原县恒昌建材厂（个人独资企业）期间，原告刘志强为该厂拉运供应砂石料，2014年8月19日，经原告刘志强与李志峰结算，李志峰共拖欠原告刘志强砂石料款22725元，2015年7月17日李志峰给刘志强付款5000元，并给刘志强出具了17725元的欠条。2016年4月27日刘志强从李志峰恒昌建材厂购买了2085块免烧空心砖，价值7948元，抵顶欠款后，李志峰现拖欠刘志强9777元。李志峰于2016年7月27日因病死亡。
另查明，李志峰生前与王菊梅共生育李某（已成年）、李瑞杰、李某1（未成年）三个子女，李志峰父母现已死亡。审理中，李某、李某1向本院提交放弃继承其父李志峰遗产的书面声明，经本院审查，系其真实意思表示。
再查明，李志峰生前于2015年7月28日在镇原县信用合作联社平泉信用社借款120万元，以其所有的镇原县恒昌建材厂全部资产提供抵押担保，并在镇原县工商行政管理局登记。
还查明，李志峰生前与王菊梅夫妻共同财产在李志峰死亡后未进行分割，现有坐落于镇原县平泉镇黄岔行政村高咀自然村住宅一处，房屋5幢16间，长城哈佛小轿车1辆（价值约5万元），沙发、衣柜、写字台、家庭影院、桌子等家具（价值约17350元），1.5、3、6米架管及扣件等（价值约6255元）。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。李志峰生前拖欠原告刘志强砂石料款9777元，事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，李志峰因病死亡后，原告刘志强以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。审理中，李某、李某1向本院提交放弃继承其父李志峰遗产的书面声明，经本院审查，系其真实意思表示，应予以准许。被告王菊梅、李瑞杰作为李志峰的法定继承人，对李志峰生前与王菊梅夫妻共同财产（包括住宅、房屋、小轿车、家具等）中部分财产在转化为遗产后，应当在遗产继承范围内清偿被继承人李志峰生前所负债务。被告王菊梅、李瑞杰辩称其为财产保管人及原告刘志强应向镇原县恒昌建材厂主张的辩解意见，因李志峰与王菊梅夫妻共同财产在李志峰死亡后未进行分割，且李志峰生前在镇原县信用合作联社平泉信用社借款120万元，并以镇原县恒昌建材厂全部资产抵押担保，在债权人镇原县信用合作联社平泉信用社未实现抵押权之前，该厂资产并未转化为遗产，故其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王菊梅、李瑞杰在继承被继承人李志峰的遗产范围内共同清偿原告刘志强砂石料款9777元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告王菊梅、李瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王旭龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第234号
原告谭小青。
被告郑江鹏。
被告郑昔堂。
被告蔡瑞光。
上述三被告共同的委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县安文镇时刚不锈钢加工点。
经营者陈时刚。
本院在审理原告谭小青与被告郑江鹏、郑昔堂、蔡瑞光、磐安县安文镇时刚不锈钢加工点机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭小青于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小青提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭小青撤回对被告郑江鹏、郑昔堂、蔡瑞光、磐安县安文镇时刚不锈钢加工点的起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告谭小青负担。
审 判 员 傅海清
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈玫琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更901号
罪犯谢枫，男，1990年12月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂曾都刑初字第00004号刑事判决，认定被告人谢枫犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢枫在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢枫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢枫的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1088号
被执行人：浙江天威电器有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江工业区三江路。组织机构代码：75808572-2。
法定代表人：李强。
本院在执行（2017）浙0424执1088号海盐鸿波五金电器厂与浙江天威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天威电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江天威电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更473号
罪犯杨海强，男，1971年10月11日出生于山东省德州市陵城区，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年4月29日作出（2015）陵刑初字第21号刑事判决，以被告人杨海强犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯杨海强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩