广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10051号原告：东莞市华哥食品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑交界16米路8号，统一社会信用代码为914419000585792119。法定代表人：华伯庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市圣安奇食品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路1巷10号B栋，组织机构代码为57235470-1。法定代表人：庄汉财。被告：庄汉财，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告东莞市华哥食品有限公司（以下简称华哥公司）与被告东莞市圣安奇食品有限公司（以下简称圣安奇公司）、庄汉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任进行审判。因被告圣安奇公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、张帆组成合议庭进行审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告华哥公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告圣安奇公司、庄汉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华哥公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付货款88080元及利息（利息按照年利率6%自2014年10月27日起计算至付清为止，至起诉之日为14533元）；2、两被告连带支付违约金26424元；3、本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告庄汉财以被告圣安奇公司的名义向原告华哥公司采购食用油，双方签署购销协议，原告华哥公司送货后，两被告却一直拖延付款。被告庄汉财于2016年3月16日在对账单上写下还款计划，明确尚欠货款88080元，但货款没有兑现，且公司停业。2016年6月24日，原告华哥公司再次催款，被告庄汉财承诺个人承担责任，并在对账单上写“以上债务纯属个人欠款”。为维护自身合法权益，原告华哥公司遂起诉至法院，请求判如所请。被告圣安奇公司、庄汉财未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告华哥公司主张被告圣安奇公司向其采购食用油，尚欠其货款88080元，向本院提交《购销协议》及欠款明细为证，《购销协议》显示：被告圣安奇公司作为甲方，原告华哥公司作为乙方；乙方向甲方提供鼎皇花生油、大豆油及调和油，规格为10L×2、20L，产地中储粮油脂工业（东莞）有限公司；供货方式为乙方送到甲方仓库；鼎皇10L×2花生油305元/箱，其它以当期市场价；货款结算方式为货到次月20号前付款50%，以货到60天内付清余下50%，逾期后每天加收5‰的滞纳金，甲方并承担5%的违约金；甲方处有“东莞市圣安奇食品有限公司”字样印章，乙方处有“东莞市华哥食品有限公司”字样印章，签订日期为2014年7月15日。欠款明细由打印部分及左右两边的手写部分组成，显示：（打印部分）2014年7月30日送鼎皇花生油24434元、鼎皇大豆油7224元，2014年8月5日送鼎皇大豆油14500元、鼎皇花生油12200元，2014年8月18日送鼎皇花生油3050元、鼎皇大豆油4350元，2014年8月19日送鼎皇花生油6100元、鼎皇大豆油7250元，2014年8月24日送鼎皇大豆油7250元、鼎皇花生油12200元，2014年8月25日送鼎皇大豆油7250元、鼎皇花生油6100元，2014年8月27日送鼎皇花生油6100元、鼎皇大豆油7250元，月饼款-37178元，圣安奇合计88080元；（右边手写部分）2015年12月份止总结欠捌万捌仟零捌拾元正，还款计划2016年5月份付2万，2016年6月付1万，7月份付2万，剩下拿月饼抵数或付现金；落款处有“庄汉财”字样签名，落款时间为2016年3月16日；（左边手写部分）以上债务纯属庄汉财个人欠款；落款处有“庄汉财”字样签名，落款时间为2016年6月24日。庭审中，原告华哥公司主张被告圣安奇公司通过电话下单，原告华哥公司将货物送至被告圣安奇公司仓库，原告华哥公司于案涉欠款明细出具时将相应的送货单给了被告庄汉财，案涉欠款明细出具后，两被告分文未付，亦未以月饼抵扣货款。原告华哥公司还主张被告庄汉财在案涉欠款明细中确认案涉货款属于其个人欠款，视为债务加入，应对案涉货款承担连带责任。原告华哥公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以88080元为本金，自2014年10月27日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止。以上事实，有原告华哥公司提交的《购销协议》、欠款明细以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告圣安奇公司、庄汉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告华哥公司提供的证据，本院依法予以认定。原告华哥公司主张被告圣安奇公司尚欠其货款88080元，有《购销协议》及欠款明细为证，事实清楚、证据充分，在两被告均未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉欠款明细虽有被告庄汉财所写的还款计划，但未经原告华哥公司同意，故案涉货款应按案涉《购销协议》约定的期限支付。案涉《购销协议》约定货款应于货到60天内付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉欠款明细显示原告华哥公司最后一次于2014年8月27日送货，即被告圣安奇公司最迟应于2014年10月26日付清所有货款，现期限早已届满，被告圣安奇公司应立即向原告华哥公司支付货款88080元。另，被告圣安奇公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉《购销协议》约定逾期后每天加收5‰的滞纳金，标准过高，原告华哥公司自愿调整逾期付款利息按年利率6%的标准计算合理，本院依法予以支持，故逾期付款利息以88080元为本金，自2014年10月27日起，按年利率6%的标准计算至货款付清之日止，计至起诉之日，即2017年8月25日应以14533元为限。对于原告华哥公司诉请的违约金26424元，虽被告圣安奇公司未按期支付货款，已构成违约，但案涉《购销协议》约定的违约金的性质应以补偿性为主，惩罚性为辅，原告华哥公司因被告圣安奇公司违约造成的损失已通过收取逾期付款利息的方式获得了补偿，如再要求被告圣安奇公司支付违约金，则意味着原告华哥公司就被告圣安奇公司的同一违约行为获得了两次补偿，故对于原告华哥公司要求被告圣安奇公司向其支付违约金26424元的诉请，本院依法不予支持。对于被告庄汉财的责任，被告庄汉财作为被告圣安奇公司的法定代表人，在案涉欠款明细上签字，确定欠款金额及还款期限，还注明“以上债务纯属庄汉财个人欠款”，构成债务加入，故在被告庄汉财亦未对此提出任何异议的情况下，原告华哥公司诉请被告庄汉财对被告圣安奇公司的案涉债务承担连带责任，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市圣安奇食品有限公司、庄汉财于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告东莞市华哥食品有限公司支付货款88080元，并支付逾期付款利息（以88080元为本金，自2014年10月27日起，按年利率6%的标准计至货款付清之日止，逾期付款利息计至2017年8月25日应以14533元为限）；二、驳回原告东莞市华哥食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元（原告已预交），由原告东莞市华哥食品有限公司负担590元，由被告东莞市圣安奇食品有限公司、庄汉财共同负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  张 帆二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁紫茵谢鹏