贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4023号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郑荣康，男，汉族，2006年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告郑梦琪，女，汉族，2010年7月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
二原告法定代理人郑远兴，男，汉族，1979年7月25日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。系二原告父亲。
二原告委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告唐培坤，男，汉族，1988年12月27日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告唐培春，男，汉族，1987年8月25日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人唐培坤，系唐培春胞弟。
中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市江南金胜路。
负责人徐元达，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，该公司法律事务员。
原告郑荣康、郑梦琪诉被告唐培坤、唐培春、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以�至判决书主文简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告法定代理人以及委托代理人、被告唐培坤及被告唐培春委托代理人、大地保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告医疗费500元、护理费（35656元∕年÷365天×24天）×2人=4689元、住院伙食补助费（100元∕天×24天）×2人=4800元、营养费（100元∕天×24天）×2人=4800元、鉴定费1200元、交通费500元、后续治疗费23950元，前述费用合计40439元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐培坤、唐培春的答辩意见：对原告诉请的事实无异议，但是二原告住院期间我们已经支付了900元的住院伙食费，医疗费4390.61元也是我们支付的。原告诉请的护理费、住院伙食补助费等在交警队调解的时候是80元每天，原告请求太高。另外对营养费的计算无异议，鉴定费、交通费、后续治疗费以发票为准。
被告大地保险公司的答辩意见：对原告起诉的事实没有异议，原告诉请的相关费用以原告提交的票据及鉴定意见为准。
审理查明的事实
2016年2月14日，被告唐培坤驾驶被告唐培春所有的浙GL7A**号小型普通客车由瓮脚方向往猴场方向行驶，所驾车辆车头部位与对向行驶的贵JA96**号小型普通客车车头部位碰撞，该事故经瓮安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告唐培坤承担该起事故的全部责任。该起事故造成贵JA96**号小型普通客车乘车人即本案原告郑荣康全身多处软组织损伤，左侧上门牙脱落，原告郑梦琪全身多处软组织损伤、颌面部外伤等。二�告受伤后在瓮安县中医院住院治疗24天。二原告住院期间，被告唐培坤垫付了医疗费3890.61元、住院伙食补助费900元，二原告法定代理人垫付了医疗费500元。二原告出院后前去遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心作出了对原告郑荣康修复损伤牙齿需要后续治疗费21650元、原告郑梦琪因治疗受伤遗留的疤痕需要后续治疗费1800-2300元的鉴定意见。
另查明，浙GL7A**号小型普通客车在大地保险公司投保了第三者交强险（保险限额为122000元）以及第三者商业险（保险限额为1000000元），交通事故发生时在保险期限内。
上述事实，有各方当事人或诉讼代理人的陈述及原、被告提供的证据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：经交警的事故责任划分认定，本案交通事故被告唐培坤承担事故的全部责任，�交通事故造成二原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告唐培坤应承担民事赔偿责任。因被告唐培坤驾驶的浙GL7A**号小型普通客车在大地保险公司投保了交强险以及商业险，故由大地保险公司在交强险保险范围内对被告唐培坤的民事赔偿责任承担替代赔偿责任。故本案经济损失计算的范围及适用标准审查确定如下：
1、医疗费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，二原告在瓮安县中医院住院治疗共花去医疗费4390元（取整），有医疗发票为据，本院予以认定。
2、护理费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，鉴于二原告年龄尚幼，受伤住院期间必定需要人员进行护理，二原告住院期间由其父母护理，护理人员无固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入，故护理费参照本地区2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35656元/年计算：即35656元/年÷365天×24天×2人=4689元（取整）；
3、住院伙食补助费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，故参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×24天×2人=4800元。
4、营养费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，三被告认为没有医疗机构及鉴定机构的意�，不予认可。本院结合二原告系未成年人年龄尚小，且受伤住院的实际情况，酌情支持营养费1000元；
5、鉴定费：有原告提交的发票为据，三被告无异议，本院予以认定1200元。
6、交通费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告方主张交通费用500元，三被告以原告未提交票据证实为由不予认可。但考虑本案二原告年幼需父母陪同前往遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行后续治疗费用评估鉴定的实际情况，本院对原告诉请的交通费500元予以认定。
7、后续治疗费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告郑荣康因受伤导致牙齿损伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续治疗费用21650元，本院予以认定；原告郑梦琪因受伤导致面部遗留有疤痕，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续治疗费用1800元-2300元，本院酌定取费用中间数（1800元+2300）÷2=2050元，故二原告的后续治疗费用本院酌情考虑为23700元（21650元+2050元）。
综上，本案交通事故中给二原告产生的各项经济损失共计40279元(医疗费4390元+护理费4689元+住院伙食补助费4800元+营养费1000元+鉴定费1200元+交通费500元+后续治疗费23700元)。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告诉请的赔偿费用在被告大地保险公司交强险122000元的赔偿限额内，扣除被告唐培坤已经垫付的医疗费3890元、住院伙食补助费900元，被告大地保险公司在此次交通事故中还应赔偿二原告35489元（40279元-3890元-900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑荣康、郑梦琪各项经济损失共计人民币三万五千四百八十九元；
二、驳回原告郑荣康、郑梦琪的其余诉讼请求。
案件受理费400元，原告郑荣康、郑梦琪负担48元，被告唐培坤负担352元。（此款原告郑荣康、郑梦琪已预交）
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 谢霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄艺