广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第126号
原告叶元香，女。
委托代理人叶永洪（系原告的儿子）。
被告（一）戚华梓，男，汉族。
被告（二）王建峰，男，汉族。
被告（三）华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江三路中段108号二楼。
负责人丘伟龙，系该公司经理。
委托代理人翁秀珍，系该公司工作人员。
原告叶元香诉被告戚华梓、王建峰、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员曾俊适用简易程序于2013年7月30日、8月30日公开开庭进行了审理。原告叶元香的委托代理人叶永洪、被告（一）戚华梓、被告（三）华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼，被告（二）王建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告（一）驾驶被告（二）的粤MGR3**号货车，行驶至梅县广梅路渡江津地段时，碰撞在人行横道横过公路的行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅县公安局交通警察大队到现场勘查，并作出2013第B00018号《道路交通事故认定书》认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告于事故当天被送至梅县人民医院、后转到梅州市人民医院住院治疗，并于2013年5月15日经广东阳光法医司法鉴定所评定为10级伤残。原告认为，被告一的下列行为给原告造成了下列损失：1、医疗费11888.54元；2、残疾赔偿金15113.36元：30226.71元／年×5年×10%；3、住院伙食补助费1950元：50元／天×39天=1950元；4、检查费500元；5、护理费16800元：100元／天×39天×2人＋100元／天×90天×1人=16800元；6、伤残鉴定费1600元；7、交通费1000元；8、营养费780元：20元／天×39天=780元；9、精神损害抚慰金人民币10000元；以上9项合计为人民币59631.9元。被告一按事故责任承担全部赔偿责任，被告二作为车主承担连带赔偿责任被告三作为肇事车辆货车的保险人，应当在交强、商业险范围内承担连带赔偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告（三）在交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币55013.36元；2、被告（一）赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费1888.54元、住院伙食补助费1950元、营养费780元等合计人民币4618.54元。3、被告（二）、（三）对与被告（一）承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告（一）戚华梓口头辩称，肇事车辆购买了交强险和商业三者险，所以应由保险公司负责赔偿。
被告（二）王建峰未答辩。
被告（三）华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司口头辩称，原告在本次事故中没有引起骨折，所以本次事故的评残部分不属于保险公司的赔偿部分，原告在本次事故中只是头部受伤、软组织受伤和部分水肿，第一次住院时没有骨折，在第二次住院时是陈旧性骨折，所以骨折不是本次事故造成的，对伤残不存在有无意见的问题。对交通事故的责任认定和购买保险的事实无异议。
经审理查明，2013年1月14日，被告（一）驾驶被告（二）所有的粤MGR3**号货车，行驶至梅县广梅路渡江津地段时，，碰撞在人行横道横过公路的行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅县公安局交通警察大队到现场勘查，并作出（2013）第B00018号《道路交通事故认定书》认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。
原告因该起交通事故受伤后，于2013年1月14日至2013年1月24日在梅县人民医院住院治疗。2013年1月24日转到梅州市人民医院住院治疗至2013年2月20日出院。梅州市人民医院于2013年2月20日出具疾病诊断证明书，诊断原告有头部、腰部等9处病情，其中一处为腰椎压缩性骨折。其中建议：1、功能锻炼、加强营养，注意休息、全休3个月2、定期复查、费用约500元，3、住院期间留陪2人，出院后留陪1人，4、评残。原告在梅县人民医院和梅州市人民医院共用去医疗费为11888.54元。2013年5月15日经广东阳光法医司法鉴定所评定原告为10级伤残（详见阳光司鉴所（2013）临鉴字第341号司法鉴定意见书）。
另查明，粤MGR3**号车的所有人是被告（二），被告（一）是被告（二）雇佣的司机，事故发生时在履行职务。粤MGR3**号车在被告（三）华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万的第三者责任商业险。
另，原告的户口所在地原为梅州市梅江区金山街道机团，2008年迁到梅县畲江镇红星村，属于农业家庭户口。但梅县公安局宝华派出所证明原告一直居住在梅县新城街道办事处程江居委渡江津自建房，该自建房在2005年3月获得梅县人民政府颁发的国有土地使用证（梅府国用2005字第＊＊号）。
另，梅县人民医院2013年8月5日出具证明，证明原告住院期间的照片提示，存在腰椎轻度滑脱，疑似腰椎骨折。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，定责准确，并经当庭质证，交通事故双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费11888.54元，有医疗费发票证明，且符合医嘱规定，应予认定；2、残疾赔偿金，原告虽然是农村户口，但其一直居住在梅县新县城新城街道办事处程江居委渡江津自建房，该自建房在2005年3月获得梅县人民政府颁发的国有土地使用证（梅府国用2005字第＊＊号），原告出生于1937年，发生该起交通事故时已经是超过75岁的老人，不可能要求其有固定收入。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的规定，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告（三）提出原告的腰椎骨折是旧伤，不是该起交通事故引起的，经梅县人民医院出具证明，在该医院住院时的照片就显示有腰椎骨折的迹象，且被告（三）没有提出对原告的伤残等级重新进行鉴定。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定结论为10级伤残，本院依法予以采纳。原告的残疾赔偿金按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入依法核定为15113.36元（30226.71元／年×5年×10%）；3、住院伙食补助费，经查原告从事故发生的2013年1月14日住院至2013年2月20日出院，住院天数为38天，故原告的住院伙食补助费依法核定为1900元（50元／天×38天）；4、检查费（后续治疗费）500元，有医嘱证明，可予认定；5、护理费，住院期间护理费，结合医嘱和本地护工工资，核定为7600元（100元／天×38天×2人），出院后护理费按医嘱留陪1人和全休3个月，核定为8100元（90元／天×90天×1人），综上护理费合计为15700元；6、伤残鉴定费1600元，有鉴定机构发票证明，应予认定；7、交通费，该费用是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，结合原告住院时间长达38天的实际情况，核定为700元；8、营养费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合医嘱证明，营养费酌定为380元（10元／天×38天）；9、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告的造成10级伤残，且原告无责任，精神损害抚慰金参照上级法院的指导意见，核定为5000元。综上，原告的损失合计为52781.9元。因被告（一）驾驶的肇事车粤MGR3**号车在被告（三）处购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万的商业第三者责任险。所以原告的损失应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中，原告的各项损失52781.9元应先由粤MGR3**号车的交强险保险人被告（三）华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告36513.36元（含残疾赔偿金15113.36元、护理费15700元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元），在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，共赔偿46513.36元给原告
原告的损失交强险赔偿不足部分的6268.54元（52781.9元-46513.36元）按交通事故全部责任比例也由粤MGR3**号车的商业第三者责任险的保险人被告（三）在商业第三者责任险（赔偿限额为30万元）内赔偿6268.54元给原告。被告（二）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告（三）华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤MGR3**号车投保的交通事故责任强制保险内赔偿46513.36元给原告叶元香。
二、被告（三）华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤MGR3**号车投保的的商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔偿6268.54元给原告叶元香。
以上两项合计，华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应支付给原告叶元香的金额为52781.9元。
三、驳回原告叶元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元按规定减半收取为298元，由被告（三）华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一三年九月二十日
书记员 张威