wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初440号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。因犯奸淫幼女罪于1992年9月被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年12月25日被登封市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人李刚锋，河南××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李聚会出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月份的一天晚上，被告人曹某翻墙进入巩义市北山口镇卫生院斜对面的冷库院内，从窗户进入孙某甲亮卧室，盗窃现金13600元人民币。
2、2016年7月初的一天晚上，被告人曹某翻墙进入巩义市北山口镇卫生院斜对面的冷库院内，将孙某甲亮卧室内的窗户打开，将窗户下桌子上的3600元现金盗走。
3、2016年7月24日19时许，被告人曹某翻墙进入巩义市北山口镇卫生院斜对面的冷库院内，从窗户进入孙某甲亮的卧室，盗取现金250元人民币。
本案审理过程中，被告人曹某的亲属已全部退赃。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某乙的陈述，视听资料，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹某有犯罪前科，此次又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十月九日
书记员 张 一
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初191号
原告蓝某。
委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
被告莫某甲。
原告蓝某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘婷章独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告蓝某及其委托代理人韦家忠、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告经恋爱后同居，于××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。直到××××年××月××日双方才到宾阳民政局登记结婚。婚后没有共同债权债务。儿子出生前双方感情尚可，怀有女儿时，被告想方设法逼原告打掉，经常无端争吵，出手殴打原告，并赶出家门，感情渐渐恶化。女儿出生后，被告更是不理不睬，之前的行为继续重演。2008年2月26日原告结扎后，夫妻双方争吵、打架为常事，同时，被告怀疑原告与第三者有不正当关系，加上性格严重不合，从而导致夫妻感情破裂。2015年3月5日后，原告将女儿莫某丙带随其共同生活，儿子莫某乙一直跟随被告生活。原告曾于2015年3月向宾阳县人民法院起诉离婚，宾阳县人民法院于2015年6月3日判决不准离婚。判决后半年多时间，原、被告没有共同生活，也没有联系，现夫妻双方感情已经彻底破裂。为此，根据法律相关规定，现原告再次起诉至法院：1、判令原告蓝某与被告莫某甲离婚；2、判令女儿莫某丙归原告抚养，儿子莫某乙归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、常住户口登记卡，证明被告身份情况；4、结扎证，证明原告因与被告共同生育一男一女而被结扎的事实；5、宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第705号民事判决书，证明原告蓝某曾于2015年3月向宾阳县人民法院起诉离婚，宾阳县人民法院于2015年6月已作出不准离婚的生效判决。
被告莫某甲辩称，被告同意与原告离婚，被告有能力抚养两个小孩，且两个子女自出生以后就一直是被告父母帮带，所以要求离婚后两个子女由被告抚养。但是被告必须知道原告把女儿带到了哪里，在哪里学习及生活，有没有被虐待，要求法庭调查清楚。
被告莫某甲就其辩解，向法庭提交的证据有：结婚证，证明原、被告双方属于夫妻关系。
综合诉辩双方的分歧意见，本院确定本案的争议焦点是：1、夫妻双方生育子女的情况如何？如果判决离婚，原、被告双方的子女由谁抚养？抚养费如何负担？2、夫妻双方有无共同财产及共同债权债务？如果判决离婚，应如何处理？
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据亦没有异议，本院对双方提交的证据予以确认。
结合全案证据及综合原、被告双方的诉辩意见，本院查明以下法律事实：原、被告于2004年打工时经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。庭审时，原告要求离婚，被告同意离婚。双方于××××年××月××日生育儿子莫某乙，现在跟随被告一起生活，于××××年××月××日生育女儿莫某丙，现在跟随原告一起生活。庭审中，原、被告双方对儿子莫某乙由被告莫某甲抚养没有异议，对女儿莫某丙的抚养问题双方无法达成一致意见。夫妻双方无共同财产，也无共同的债权债务处理。2015年3月18日原告蓝某曾到宾阳县人民法院起诉要求与被告莫某甲离婚，宾阳县人民法院以（2015）宾民一初字第705号民事判决书判决不准原告蓝某与被告莫某甲离婚。2016年1月11日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉至法院，请求法院判决：1、原告蓝某与被告莫某甲离婚；2、判令女儿莫某丙归原告抚养，儿子莫某乙归被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
另查明，原告蓝某已于2008年2月26日在宾阳计划生育服务站做结扎手术。
本院认为，婚姻是以感情为基础和维系。本院开庭审理时，原告蓝某要求离婚，被告莫某甲同意离婚，本院从尊重原、被告双方的婚姻自由角度出发，准予原告与被告离婚。关于子女的抚养问题。儿子莫某乙（××××年××月××日出生）一直跟随被告家生活，对其生活环境已经习惯，且庭审中原、被告对儿子莫某乙由被告莫某甲抚养没有异议，故原告请求儿子莫某乙由被告莫某甲抚养，抚养费由其负担，本院予以支持。女儿莫某丙（2007年11月17出生）自2015年3月份即跟随原告蓝某生活、学习，原告蓝某也于2008年2月26日做了绝育手术而丧失生育能力，故原告要求抚养女儿莫某丙，抚养费由其自行负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告莫某甲离婚；
二、原、被告双方生育的儿子莫某乙由被告莫某甲抚养，抚养费由被告莫某甲自行负担，直至儿子莫某乙独立生活止；原、被告双方生育的女儿莫某丙由原告蓝某抚养，抚养费由原告蓝某自行负担，直至女儿莫某丙独立生活止。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 刘婷章
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻制、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因为抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第558号
申请人：鞠阳阳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘海东，男，汉族，住高唐县。
申请人鞠阳阳与被申请人刘海东波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人鞠阳阳于2014年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人刘海东名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海东名下的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月八日
书记员 焦方南
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第73号
申请执行人贾文兴，男，汉族，个体，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人李凤鸣，男，汉族，个体，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人贾文兴与被执行人李凤鸣买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第82号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王龙飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02514号
原告：潘某某
委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 周 茜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第914号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人吕以江。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与吕以江借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟商初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 唐春明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11043号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号，统一社会信用代码：91331000848880367L。
负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：周爱萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：应成明，男，1960年3月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告周爱萍、应成明、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈肖倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第995号
罪犯莫光武。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年7月5日作出（2012）定刑初字第101号刑事判决，以被告人莫光武犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。被告人不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）海南一中刑终字第122号刑事判决，维持一审法院对被告人莫光武的判决。罪犯莫光武于2012年11月5日入监服刑。罪犯莫光武在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、王晓出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯莫光武及其证人韩捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫光武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫光武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫光武自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫光武赃款6.8万元，服刑前已缴纳2万元。服刑后退缴4.388万元，考核期内月消费482.33元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫光武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，本院决定扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯莫光武减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年3月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01664号
原告本溪溪源实业有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人沈世刚，该公司法律顾问。
被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司。
负责人段飞，该公司经理。
本院在审理原告本溪溪源实业有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪溪源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪溪源实业有限公司承担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年二月二日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2–
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1152号
原告季海国，无业。
原告符秀红，无业。
被告洪领。
原告季海国、符秀红诉被告洪领民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告季海国、符秀红到庭参加诉讼，被告洪领经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季海国、符秀红共同诉称，2012年10月19日，被告因为经营需要，以自己所有的座落在铜山新区御苑小区二期5#-1-107室的房产抵押，向原告借款750000元，并签订了抵押借款合同，进行了房地产抵押价格确认，办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。公证书编号为（2012）徐铜证经内字第1438号，合同对借款期限、利率的计算、违约金的支付等进行了约定。合同签订后，原告依约定履行了义务，被告却违反了合同的约定。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金750000元，并支付利息及违约金165000元，计算方法以750000元为本金，自2013年7月19日起，按照年利率18%的标准计算至2014年3月21日。案件诉讼费用由被告承担。
被告洪领未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日，二原告（乙方）与被告洪领（甲方）签订借款合同一份，合同约定二原告自愿将人民币750000元出借给借款人洪领用于经营，期限为12个月，自2012年10月19日至2013年10月18日。借款人从实际放款之日起，按季度支付利息给出借人。本合同签字后，如一方违约须承担5000元违约金。双方约定借款年利率为18%，从放款之日起计算。如甲方未按借款合同规定使用借款、偿还利息及本金，应向乙方支付从应付息还本之日起每日百分之五的罚金，如超过十天仍不履行还本付息约定的，加罚借款本金总额的百分之二十作为违约金。为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供座落在徐州市铜山新区御苑小区二期5#-1-107室的合法房产作抵押，房屋所有权证号铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积183.61平方米，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权的所有费用。同时，原被告双方签订了房地产抵押合同一份，合同约定双方约定以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值人民币750000元整，约定期限2012年10月19日起至2013年10月18日止。双方到江苏省徐州市铜山公证处对借款合同及抵押合同进行了公证，公证机构出具（2012）徐铜证经内字第1438号公证债权文书。
同日，原告季海国通过自己的中国农业银行账户向被告洪领转账人民币693750元，转账后原告的账户内尚有余额112084元。被告洪领出具借据一张载明“今借季海国人民币柒拾伍万元整（￥750000）”。借款行为发生后，被告洪领实际支付原告两个季度的利息。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据、房地产抵押合同、公�债权文书、具结书、转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护，原被告双方共同签订借款合同并到公证机关进行公证系双方真实意思表示，双方均应受借款合同的约束。二原告作为出借人应当按时足额支付被告借款本金，其提供的转账凭证可以证明二原告出借693750元的事实。对于其余部分款项，二原告虽主张系通过现金方式出借，但原告季海国转账后账户中仍有11万余元的余额，无给付现金的必要性。二原告陈述系根据被告的要求需要支付中介费才给付被告部分现金，但二原告也无法明确中介费的具体数额，参照江苏省高级人民法院审判委员会纪要，借据载明的绝大部分金额通过转账方式支付，出借人主张剩余的部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持，故本院认定二原告实际出借的借�本金为693750元。原告庭审中陈述其收取了被告两个季度的利息，根据双方的约定借款年利率为18%，按照本金750000元计算，二原告收取被告利息共计67500元（750000元＊18%÷2），根据本院认定的借款本金，二原告可得两个季度利息为62437.5元（693750元＊18%÷2），故二原告多收取被告利息5062.5元（67500元-62437.5元），上述利息虽然超过双方约定的利率标准，但未超过银行贷款利率的四倍，故超出部分本院从原告后续利息中予以扣减。
关于原告主张的利息及违约金部分，无论利息及违约金的各自金额为多少，原告主张的上述两项费用的总额不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告主张按照年利率18%的标准计算利息及违约金有法律依据，本院予以支持。经计算，原告在其主张期间可得利息及违约金84162元，因二原告多收取被告5062.5元利息，故本院支持原告利息及违约金合计79099.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪领于本判决生效之日起十日内偿还原告季海国、符秀红借款本金693750元、利息79099.5元，合计772849.5元；
二、驳回原告季海国、符秀红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，由被告洪领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
�民陪审员滕绍林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第267-1号
原告徐琳。
被告张远东。
被告张士信。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告徐琳诉被告张远东、张士信、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十日
书记员 赵曙光
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初37号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某甲，男，1982年10月30日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，无业。因本案于2015年12月21日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年12月13日21时许，被告人高某甲酒后驾驶蒙K7F2**号货车行驶至兰州新区经七路纬四路路口时被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：高某甲血样中酒精含量为126.81mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高某甲之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人高某甲判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、兰州新区公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源为巡逻发现。
2、现场照片，证实案发现场的情况
3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人高某甲准驾车型为A2，蒙K7F2**号轻型普通货车所有人高某甲。
4、常住人口基本信息，证实被告人高某甲出生于1982年10月30日，具备完全刑事责任能力。
5、酒精呼气检测单，证实被告人高某甲呼出气体检测结果为136mg/100ml。
6、抽血照片、当事人血样提取登记表，证实抽血情况。
7、证人于某甲的证言，证实被告人高某甲于2015年12月13日19时许，在兰州新区中川镇的一个川菜馆吃饭的时候，喝了三四瓶啤酒，21时许，吃完饭后，高某甲驾车带着他和李某甲沿中川大道行驶至经七路纬四路路口时被兰州新区公安局交通警察大队的执勤民警查获了。
8、证人李某甲的证言，证实被告人高某甲于2015年12月13日19时许，在兰州新区中川镇的一个川菜馆吃饭的时候，喝了三四瓶啤酒，21时许，吃完饭后，高某甲驾车带着他和于某甲沿中川大道行驶至经七路纬四路路口时被兰州新区公安局交通警察大队的执勤民警查获了。
9、被告人高某甲的供述：2015年12月13日19时许，我驾驶蒙K7F2**号轻型普通货车带着于某甲、李某甲从西岔镇出发去到中川镇的一个川菜馆吃饭喝酒，喝的白酒和啤酒，因为我要开车，我就只喝了三四瓶啤酒。21时许，我们喝完酒后准备回西岔镇的住处，我驾车从中川大道行驶至经七路纬四路路口时被兰州新区公安局交通警察大队的执勤民警查获了。
10、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2015]司鉴字第3J903号高某甲血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实被告人高某甲血样中酒精含量为126.81㎎/100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年三月十七日
书记员 时彦沙
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第32号
公诉机关滑县人民检察院
被告人武某某，男，1968年2月28日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月10日20时许，被告人武某某在滑县道口镇烟草胡同隆鑫涮羊肉吃过饭后，醉酒驾驶豫E584**号蓝色轿车行驶到滑县农村信用联社门口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人武某某血液乙醇含量为233mg／100ml。公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，证人李某某、孙某某、刘某某的证言，查获经过，酒精测试仪结果，提取血样登记表，血醇检验报告单，车辆及驾驶证查询信息，被告人武某某的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方凤玲
二〇一四年一月十日
书记员 李金溪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1489号
原告丁浩波。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司，住所地舟山市定海沿港东路127号。
法定代表人胡耐君。
原告丁浩波诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于同年11月18日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁浩波，被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告胡耐君是舟山市定海美香园食品有限公司股东，法定代表人。
2014年10月20日至2015年9月8日被告胡耐君，以经营需要为由向原告丁浩波累计借款人民壹佰叁拾万元整，约定月息1.2%，借期一年。届时本息还清，后因得知被告胡耐君经营不力面临倒闭，原告要求提前还款。2015年10月29日被告胡耐君出具一份承诺书，明确还款方式并有美香园公司作为担保人对上述借款承担连带责任。现原告向本院提起诉讼，请求：1、被告胡耐君偿还借款本金130万元及利息（其中借款本金20万元，自2014年10月20日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金10万元，自2014年11月8日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金10万元，自2015年1月15日按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金10万元，自2015年1月28日按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金10万元，自2015年2月25日按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金70万元，自2015年10月8日按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止）；2、被告舟山美香园食品有限公司为被告胡耐君的上述债务承担连带保证责任。
被告胡耐君、舟山美香园食品有限公司辩称，原告所诉借款属实，没异议。
经审理查明，被告胡耐君因资金需要向原告陆续借款130万元，并出具借条6张，均书面约定借款月利率为1.2%。2015年10月29日，被告胡耐君向原告出具一份承诺书，载明：“本人胡耐君于2014年10月20日至2015年9月8日累计向丁浩波借款人民币壹佰叁拾万元正。因经营不善，资金中断，近五年内无力偿还上述借款，如有能力偿还，逐步归还。借款人胡耐君，担保人舟山市定海美香园食品有限公司，2015年10月29日。”借款均通过银行转账、网上银行和电汇方式交付。
上述事实有原被告的陈述、借条、承诺书、银行汇款凭证、网上银行转账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约归还到期借款，显属违约；且被告明确表示无法归还未到期的借款，构成预期违约，原告有权解除合同，请求被告归还借款。双方书面约定借款利率为月利率1.2%，双方认可其中2015年9月8日那笔70万元的借款，被告已经自借款之日起按月利率1.2%支付利息至2015年10月7日止，故原告请求被告对该笔借款自2015年10月8日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，以及其余60万元借款均自借款之日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，本院均予以支持。另，被告舟山市定海美香园食品有限公司自愿为被告胡耐君的上述债务作担保，但双方未约定保证方式，故该被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告丁浩波借款本金130万元及利息（其中借款本金20万元，自2014年10月20日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金10万元，自2014年11月8日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金10万元，自2015年1月15日按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金10万元，自2015年1月28日按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金10万元，自2015年2月25日按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；其中借款本金70万元，自2015年10月8日按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止）；
二、被告舟山美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告胡耐君、舟山美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱春益
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第346号原告罗某，教师。被告黄某，工人，现下落不明。原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日在本院公开开庭审理了本案，书记员张昂扬担任庭审记录。原告罗某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。庭后，原告以被告下落不明且考虑到小孩的成长问题为由申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告罗某负担（已交纳）。审判长覃江萍代理审判员韦清波人民陪审员韦兆华二〇一五年七月八日书记员张昂扬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2436号
申请执行人：牛兴梅。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人牛兴梅与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛兴梅向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2309号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5018号
原告：杨奋奇，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：尹杰珍、苏泽滨，系广东鹏星律师事务所律师及律师助理。
被告：广东懋厚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈楚镇。
被告：陈辉军，住广东省普宁市。
本院在审理杨奋奇诉被告广东懋厚贸易有限公司、陈辉军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奋奇撤回起诉。
本案受理费48550元减半收取24275元，由原告杨奋奇负。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈轩宇
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄立国
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第372号
罪犯张合山，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）聊刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张合山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘玉凤等52147.87元；赔偿附带民事诉讼原告人刘寿文15410.31元；赔偿附带民事诉讼原告人董学凤9708.18元。山东省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）鲁刑一终字第402号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年8月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2029年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张合山减去有期徒刑一年，刑期至2028年6月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第211号
孙某某、孙某某、孙某：
某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司：
本院受理的申请人孙某某、孙某某、孙某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年六月二十六日
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02454号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师
被告：王维侠，女，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告王维侠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第204号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人孟艳阳，该公司职工。
被告刘杏连，女，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告刘杏连网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年九月三日
书记员 马璐璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14295号
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人丁建亮。
委托代理人候炜，北京市安理律师事务所律师。
被告北京基石酒店管理有限责任公司。
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告北京基石酒店管理有限责任公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建亮、候炜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月20日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，施工合同约定由原告承接被告位于朝阳公园路x号蓝色港湾x区x号地下x层的室内、室外及露台整体装饰工程，工期72天，合同总价款人民币370万元（设计、材料等洽商变更另计）。合同签订后，原告按照约定完成全部工程施工任务（包括新增项目），被告也已经将工程实际投入使用。同年12月8日，原告向被告提交了竣工结算书，结算价款为5818864.55元，被告接收确认后，以资金短缺为由拖延付款，目前被告仍拖欠工程结算款1736806.55元。故起诉至法院，要求被告支付拖欠的工程结算欠款1736806.55元及利息186295元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月20日，原告作为承包人与被告作为发包人签订了《建设工程施工合同》，双方约定，工程名称为朝阳公园蓝色港湾x号院，工程地点为北京市朝阳区朝阳公园路x号蓝色港湾x区x号，工程内容为地下一层、二层、三层的室内、室外及露台整体装饰工程。资金来源为自筹。承包范围为地下一层、二层、三层的室内地面、顶面、墙面的装饰工程、固定家具、门、五金、室外露台装饰等（具体见本合同附件之施工方案清单）。开工日期2010年6月20日，竣工日期2010年8月31日。合同工期总日历天数72天。工程质量标准为合格。合同价款金额为370万元。该合同价款包括本合同约定工程涉及的全部材料、设备款项。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同签订后五日内发包人向承包人支付人民币100万元作为工程预付款。工程基层施工完毕，饰面材料开始施工后，经发包人初步验收后，发包人向承包人支付人民币170万元工程进度款，工程全部完工后，经发包人验收合格后，发包人预留质保金18万元，尾款82万元五日内全部支付给承包人，质保金期限在附件2：工程质量保修书中说明。
合同签订后，原告按照合同约定履行完毕了施工义务并将工程交付被告投入使用，2010年12月7日，原告制作了《朝阳公园x号装修工程结算书》，其中确定该工程合同范围内工程造价为4170823.03元，增项及减项为1467802.52元，石材调差为176022元，壁纸调差为4217元，总结算金额为5818864.55元，原告并就各项费用的具体明细进行了计算统计。原告称于2010年12月8日向被告送达了该结算书，被告签收了该结算书，但至今未予以回复。
原告称被告共累计向原告支付工程款4082058元，并就此提交了付款凭证作为依据，原告称被告至今尚拖欠原告工程款人民币1736806.55元。
后双方因剩余工程款支付产生纠纷，原告因此起诉至本院，要求被告支付拖欠的工程结算欠款1736806.55元及利息186295元。原告称利息是按照一年期中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，原告还提交《建设工程施工合同》，证明双方签订合同情况。原告提交《朝阳公园x号装修工程结算书》，证明确认结算金额为5818864.55元。原告提交被告签收单，证明被告收到原告上报的计算书。原告提交已付款金额统计表及付款凭证，证明被告已经付款金额为4082058元，尚拖欠1736806.55元未支付。
被告就本案未提交任何证据。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《朝阳公园x号装修工程结算书》、被告签收单、已付款金额统计表、付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应受合同条款约束，并严格履行各自的合同义务。
根据本案现有证据及当事人陈述可以认定，原告按照合同约定履行了施工义务，其施工工程已经竣工并交付被告投入使用，而被告却未按照合同约定支付剩余工程款，构成违约，故对于原告要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京基石酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司工程款一百七十三万六千八百零六元五角五分及逾期付款利息十八万六千二百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京基石酒店管理有限责任公司负担（原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司已交纳，被告北京基石酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司）。
案件受理费二万零四百三十二元，由被告北京基石酒店管理有限责任公司负担（其中原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司已交纳一万零二百一十六元，被告北京基石酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司一万零二百一十六元，剩余一万零二百一十六元，由被告北京基石酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 鹏
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 王京玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王振宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第446号
原告：张小良。
委托代理人：沈强。
被告：茅银普。
原告张小良（以下简称原告）为与被告茅银普（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告与原告系朋友关系，因被告生意需要，于2012年2月23日向原告借款30000元，借款利息按2.5%月息计付，约定借款期限90天。被告于当日向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨未果，至今仍剩余10000元未还。为此，今起诉要求被告归还借款10000元，利息损失4680元（按中国人民银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算，从2012年5月24日至2014年5月24日为4680元，利息直至付清），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2012年2月23日被告向原告借款30000元，约定借款期限、借款利息等事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅银普于本判决生效后十日内归还原告张小良借款10000元；
二、被告茅银普于本判决生效后十日内支付原告张小良利息4680元及自2014年5月25日起至本判决确定履行日止的利息（以本金10000元，按年利率5.85%的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由被告茅银普负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费167元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴国萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第71号
原告：楼建湖。
被告：于贤松。
被告：陈书先。
原告楼建湖诉被告于贤松、陈书先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼建湖到庭参加诉讼，被告于贤松、陈书先经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建湖诉称：2013年10月30日，被告因资金紧张向原告借款60000元，当场由被告出具借条一张，约定该借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。后经原告多次催要，被告一直拖延不还至今。另查明，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息3960元，共计人民币63960元。（利息从2013年10月31日计算至2014年1月31日，今后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告楼建湖向本院提交以下证据：
1、借条1张，以证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告于贤松、陈书先未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，因被告于贤松、陈书先未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告于贤松向原告楼建湖借款60000元，约定于2013年12月30日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；为此被告于贤松出具借条一张。被告于贤松与被告陈书先于2013年10月22日在浦江县民政局登记结婚。该借款到期后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告于贤松向原告楼建湖借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告于贤松出具的借条为凭，本院予以认定。被告于贤松理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于贤松、陈书先于本判决生效之日起十日内归还原告楼建湖借款本金人民币60000元，并支付利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取为699.5元，由被告于贤松、陈书先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1399元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1597号
原告唐茂芳。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告唐茂芬。
委托代理人马健甫。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
原告唐茂芳与被告唐茂芬侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告唐茂芳的委托代理人姚国与被告唐茂芬的委托代理人马健甫、梁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茂芳诉称，原、被告系姐妹关系，原告于九十年代在玉州区仁东镇开发区购买有一块国有土地。由于原告手头资金紧张一直出租给他人使用。2014年被告不经原告的同意，私自到有关部门篡改手续把该土地侵占到其名下。2015年初，原告知道此事后，多次要求被告归还或者协商解决，但被告拒不同意归还和协商。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告归还侵占位于仁东镇开发区国有土地64平方米（具体详见宗地图）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍信息查询单，用于证明原、被告的主体资格；
2、通知和宗地图，用于证明原告在仁东开发区拥有一块64平方米的土地；
3、笔录和证明，用于证明被告到有关部门篡改手续侵占原告的土地的事实。
被告唐茂芬辩称，坐落于玉林市玉州区仁东镇开发区第六列6号，即本案所涉及的土地，系被告已于1988年5月29日向当时的仁东镇政府购买的，玉林市人民政府于2012年4月18日颁发玉国用（2012）第01000230号国有土地使用权证给被告。本案所涉及的土地的物权所有人是被告。原告所诉被告的侵权事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：
1、国有土地使用证，用于证明本案所涉及的土地的物权所有人是被告；
2、证人调查笔录及证人出庭陈述；
3、证人身份证，
证据2、3用于证明购买本案涉及土地的经手人是被告的丈夫马健甫；
4、福绵派出所证明，用于证明原告在购买本案涉及的土地时使用的名字是唐矛芳。
经过开庭质证，被告对于原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对关联性即证明内容有异议，认为本案涉及土地的名字，由于被告的丈夫是外地人，报名字时将“唐茂芬”说成“唐茂芳”，名字错误是当时工作人员的失误；对证据3中的《证明》真实性由法院认定，对调查笔录认为，被调查人不到庭作证，对其真实性无法确认，而且调查笔录中的内容与事实不符。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，认为这是被告通过不法手段取得的，不能证明是被告所有；对证据2、3真实性无异议，但认为证人涉嫌与当事人串通作证，事实是原告委托其大姐（即被告）去买地，被告又委托其他人，这原告就不知道了；对证据3真实性无异议，但认为原告唐茂芳曾用名是“唐矛芳”，并不是用过“唐茂芬”。
经开庭质证，原告认为证人和马健甫去买地是事实，但是名字错了改名的事不是事实，认为是涉嫌串通口供。事实上是唐茂芳委托她的大姐，至于她的大姐又委托谁去买其就不知道，所以发票上写“唐茂芳”名字是没错的。
经开庭质证，被告认为证人所说属实，可以作为认定事实依据。
对上述当事人提供的证据，本院对双方真实性无异议的证据予以确认，对证明作用由本院认定。对原告提供的证据3中的调查笔录因笔录中询问人和被询问人均不到庭作证，无法证明该笔录的真实性，该证据不作为事实认定的依据。对2015年5月7日玉林市仁东镇村镇规划建设站出具的证明，因有经办人陈长江的签名，能证明经办人将购地发票名字由“唐茂芳”变更为“唐茂芬”的事实。对证人证言，只能得出购地行为是被告之夫马健甫前去办理的结论，不能据此得出该地为被告所有。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下案件法律事实：
2012年4月18日，玉林市人民政府颁发玉国用（2012）第01000230号国有土地使用权证给被告唐茂芬，土地使用证载明土地使用权人为唐茂芬，土地座落于玉林市仁东开发区第六列6号，使用权面积64平方米。玉林市公安局福绵派出所于2015年8月17日出具书面证明，证明原告唐茂芳于2015年3月16日将名字由唐矛芳变更为唐茂芳。
另查明，玉林市仁东镇村镇规划建设站的经办人陈长江曾将购地发票名字由“唐茂芳”变更为“唐茂芬”之名。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告经依法登记已取得讼争的玉林市仁东开发区第六列6号的土地使用权。依照法律规定，法院不能在民事诉讼中直接撤销发生法律效力的政府颁发的《土地使用权证》。另《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”如原告认为其才是该土地物权的真正所有人而被告系造假登记，则其应提供有效证据依法向登记部门申请撤销被告的使用权证，并变更登记其为合法的物权所有人或提起行政诉讼申请撤销被告的土地使用权证。现原告并不能提供证据证明该地为其所有，其向本院提出要求被告归还侵占土地的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐茂芳的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告唐茂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十二月十七日
书记员 李雯雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周雪松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雪松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44449.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44449.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4742号
原告：廖建新，男，1966年2月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑爱红，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：徐卫民，职务：总经理。
原告廖建新与被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖建新到庭参加诉讼，被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司共同偿还廖建新借款人民币（以下货币均指人民币）40万元及自2014年9月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司承担。事实与理由：徐卫民经营房地产，莆田市金港房地产有限公司系其独资企业。2013年5月20日，徐卫民和莆田市金港房地产有限公司通过案外人方黎森向廖建新借款40万元，并约定月利率为3%，徐卫民出具借条一份，而后陆续给付利息，2014年9月21日起徐卫民和莆田市金港房地产有限公司均以资金未到位为由没有给付利息。郑爱红与徐卫民系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。
徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖建新在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明廖建新主体适格。2、提供《借条》一份，欲证明2013年5月20日徐卫民、莆田市金港房地产有限公司共同向廖建新借款40万元事实。3、提供存款明细帐一份，欲证明廖建新于2013年5月17日向徐卫民转账40万元的事实。4、提供戴华钦建行卡借记卡账户历史明细清单一份，欲证明徐卫民通过案外人戴华钦向廖建新支付利息的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
另本院依职权向莆田市城厢区人民法院调取（2017）闽0302民初1844号民事判决书证实：徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚的事实，经质证，廖建新对徐卫民、郑爱红结婚事实无异议。
徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
徐卫民与莆田市金港房地产有限公司于2013年5月20日共同向廖建新借款40万元，并出具借条一份交由廖建新收执。借条内容：“兹向廖建新借款人民币现金肆拾万元整。月息叁分，按月付息”。借款后，徐卫民按月支付利息至2014年9月20日，现尚欠2014年9月21日后的利息。另查明，徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚。经催讨，徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司拒不归还。廖建新遂诉至本院。案经审理，因徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。徐卫民、莆田市金港房地产有限公司向廖建新借款40万元，有徐卫民、莆田市金港房地产有限公司出具给廖建新收执的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定借款月利率为3%，现廖建新主张自2014年9月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在徐卫民与郑爱红夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内共同偿还给廖建新借款40万元，并自2014年9月21日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取计5380元，由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4742号原告：廖建新，男，1966年2月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。被告：徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：郑爱红，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区。法定代表人：徐卫民，职务：总经理。原告廖建新与被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖建新到庭参加诉讼，被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司共同偿还廖建新借款人民币（以下货币均指人民币）40万元及自2014年9月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司承担。事实与理由：徐卫民经营房地产，莆田市金港房地产有限公司系其独资企业。2013年5月20日，徐卫民和莆田市金港房地产有限公司通过案外人方黎森向廖建新借款40万元，并约定月利率为3%，徐卫民出具借条一份，而后陆续给付利息，2014年9月21日起徐卫民和莆田市金港房地产有限公司均以资金未到位为由没有给付利息。郑爱红与徐卫民系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖建新在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明廖建新主体适格。2、提供《借条》一份，欲证明2013年5月20日徐卫民、莆田市金港房地产有限公司共同向廖建新借款40万元事实。3、提供存款明细帐一份，欲证明廖建新于2013年5月17日向徐卫民转账40万元的事实。4、提供戴华钦建行卡借记卡账户历史明细清单一份，欲证明徐卫民通过案外人戴华钦向廖建新支付利息的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。另本院依职权向莆田市城厢区人民法院调取（2017）闽0302民初1844号民事判决书证实：徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚的事实，经质证，廖建新对徐卫民、郑爱红结婚事实无异议。徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：徐卫民与莆田市金港房地产有限公司于2013年5月20日共同向廖建新借款40万元，并出具借条一份交由廖建新收执。借条内容：“兹向廖建新借款人民币现金肆拾万元整。月息叁分，按月付息”。借款后，徐卫民按月支付利息至2014年9月20日，现尚欠2014年9月21日后的利息。另查明，徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚。经催讨，徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司拒不归还。廖建新遂诉至本院。案经审理，因徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。徐卫民、莆田市金港房地产有限公司向廖建新借款40万元，有徐卫民、莆田市金港房地产有限公司出具给廖建新收执的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定借款月利率为3%，现廖建新主张自2014年9月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在徐卫民与郑爱红夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内共同偿还给廖建新借款40万元，并自2014年9月21日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取计5380元，由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年十一月三十日书记员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2557号
罪犯明武平，男，汉族，1967年7月20日出生于四川省广安市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人明武平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯明武平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2014年9月25日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第162号
原告吴今生，男。
委托代理人胡长明，男，江西明川法律服务所法律工作者。
被告尧长水，男。
原告吴今生与被告尧长水买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴今生的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告尧长水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴今生诉称，2005年上半年，被告在黎川县第三中学做水电安装，在我店里购买各种电器材料，并赊欠部分材料款。2005年6月29日，被告与我结算后，被告欠我材料款3000元，被告出具了一张欠条给我。后我多次催被告支付货款，但被告总以各种理由拖欠拒付。2014年3月底，我再次催被告支付赊欠的货款，被告明确回答不同意付款。故我诉至法院要求被告支付货款3000元及支付自起诉日起至被告实际支付日止按同期银行贷款利率（5.6%）计算的利息。
被告尧长水未予答辩。
经审理查明，原告吴今生是销售电器材料的个体户。2005年被告向原告购买材料，并赊欠部分材料款。2005年6月29日，双方经结算，被告尚欠原告材料款3000元，并出具一张欠条给原告。欠条内容载明“今欠到吴今生人民币叁仟元整（材料款）尧长水2005.6.29”。后原告多次催被告支付货款未果，故酿成本次纠纷。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口信息表、欠条1份及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原被告之间的买卖关系及被告结欠原告货款的事实，原告与被告的债权债务关系，依法可以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尧长水在判决生效后十日内支付原告吴今生材料款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尧长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 占志微
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第162号
原告梁某某，女，1973年1月19日出生，汉族，黎城县停河铺乡七里店村人，务农，住原籍。
被告赵甲某，男，1970年12月12日出生，汉族，黎城县停河铺乡七里店村人，务农，住原籍。
原告梁某某与被告赵甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年4月21日按民俗举行了结婚典礼仪式，结婚证已丢失。婚后生育一子一女，儿子赵乙某，现已成年，在太原打工；女儿赵丙某，现年13周岁，就读于黎城二中。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事生气吵架。被告生性懒惰，原告只要劝说被告出去挣钱，被告就与原告吵架，有时还动手殴打原告。2010年，被告因为贩毒被判刑三年。在这期间原告在家照顾孩子，操持家务，并一直等待被告出狱，没想到被告2013年6月份出狱后不但没有悔改，还在与原告生气吵架的同时辱骂原告父母。双方已无感情可言，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担；三、原告带走陪嫁财产：衣柜一套、床一张、洋柜一对；四、依法分割夫妻共同财产：位于七里店村的院落一处及宅基地一处。
被告当庭口头辩称，原告所述不是事实。被告入狱前，双方感情很好。被告出狱后，原告就一直与被告生气，不在家中与被告生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年农历4月21日按民俗举行了结婚典礼仪式。婚后生育一子一女，儿子赵乙某，现已成年，在太原打工；女儿赵丙某，现年13周岁，就读于黎城二中。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方已结婚二十余年，并育有一子一女。在日常生活中，夫妻双方虽有矛盾发生，但尚不足以使夫妻感情破裂，只要彼此双方多交流沟通，多为对方着想，互谅互让是可以化解矛盾重归于好的。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一四年四月十八日
书记员 马义超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3114号
原告周军英，女，1969年8月14日出生，满族，现住高碑店市。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告郭衷旭，男，1991年2月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被告罗玉斋，男，成年，汉族，现住北京市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
原告周军英、周军英与被告郭衷旭、罗玉斋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周军英及被告、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。被告郭衷旭、罗玉斋经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至八项，其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年7月21日16时0分许，郭衷旭驾驶京Ｎ×××××号车在107国道高碑店市祥和路口南侧路段由东向西驶入国道时，与骑行电动自行车由北向南行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：郭衷旭负此事故的全部责任，原告无责任；
三、受害人概况：周军英，女，1969年8月14日出生，满族，现住高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院住院9天，被告为原告垫付医疗费2000元；
四、医疗费：1297.26元；
五、误工费：110元/天×51天计5610元；
六、护理费：110元/天×9天计990元；
七、住院伙食补助费：100元×9天计900元；
八、营养费：50元×9天计450元；
九、车辆及保险的有关内容：京Ｎ×××××号车辆的登记车主为罗玉斋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险,含不计免赔险，事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计9247.26元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告提交的医疗费票据中其中患者姓名为赵奕娴、周秀英的票据应予以扣除，支持医疗费3009.26元；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费均由证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费因无医疗机构关于加强营养的建议，本院对此不予支持。综上，本院支持原告损失共计10509元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任内予以赔偿，被告垫付的2000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计8509元；
二、被告郭衷旭、罗玉斋不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 谢紫阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第815号
原告济宁市盛源农业生产资料有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人薛海军（特别授权代理），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告李玉靖，女，生于1950年8月29日，汉族，住济南市。
原告济宁市盛源农业生产资料有限公司诉被告李玉靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛海军到庭参加诉讼。被告李玉靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市盛源农业生产资料有限公司诉称，2012年6月6日，被告向原告购买硫酸铵，合计总价款68380元，原告多次向被告索要，被告以资金紧张一直推拖，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款68380元；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉靖（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年6月6日，被告向原告购买硫酸铵，货款68380元，并为给原告出具欠条，载明：“今欠济宁市盛源农资公司货款陆万捌仟叁佰捌拾元整（68380元）。”之后，经原告多次催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述为证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买硫酸铵，并为原告出具货款欠条，双方债权债务关系依法成立。原告要求被告偿还货款68380元，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉靖于本判决生效之日起10日内偿还原告济宁市盛源农业生产资料有限公司货款68380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告李玉靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年八月四日
书记员 吕素敏
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1232号
原告李晶晶，女，汉族，1981年12月5日出生。
被告梁远红。
本院在审理原告李晶晶与被告梁远红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晶晶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李晶晶负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年七月十四日
书记员 吕青青
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1128号
原告：朱坤锋，男，汉族，生于1970年7月10日，住社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：宋梅生，男，汉族，生于1955年12月27日，住社旗县。
第三人：余幸海，男，汉族，四十余岁，住社旗县。
本院在审理原告朱坤锋与被告宋梅生、余幸海保管合同纠纷一案中，原告朱坤锋于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告朱坤锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱坤锋撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱坤锋承担。
审�员张本品
二〇一七年七月十二日
书记员 刁琳璐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第67号
原告：李国兵，男，汉族，住四川省安县花荄镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：龚远千，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
原告李国兵与被告龚远千租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵及其委托代理人王正才到庭参加了诉讼，被告龚远千经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兵诉称：被告龚远千租用原告的装载机，双方对租赁费进行了结算，现下欠租赁费31000元，要求被告偿付欠款及利息。
被告龚远千未提出答辩意见。
经审理查明：被告龚远千租用原告李国兵的装载机，经双方对租赁费用进行结算，龚远千尚欠租赁费37000元。2011年11月2日，龚远千向李国兵出具欠条一张。经催收，龚远千于2012年5月和2013年10月分别偿付欠款4000元和2000元，现仍下欠31000元。2013年12月10日，李国兵起诉来院，要求龚远千偿付下欠租赁费31000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息、欠条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告龚远千租用原告李国兵的装载机，双方经结算，龚远千对下欠租赁费向李国兵出具欠条，龚远千应当按欠条的约定偿付欠款，并承担占用资金期间的利息，对李国兵的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由龚远千偿付下欠李国兵的租赁费31000元及利息（利息从2011年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由龚远千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年十二月二十九日
书记员 黄险峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1555号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：陈悦，女，1984年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人陈悦商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第235号
上诉人（原审原告）张树平，男，1940年9月13日出生，汉族，退休干部，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）四平市人民政府。
法定代表人石国祥，市长。
原审第三人王家齐，男，1952年9月19日出生，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人张树平因民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告张树平在原审法院诉称，1994年初，珲春办事处板厂生产急需资金，原办事处主任黄永和召开会议，号召全体工作人员求亲靠友借款，年利息30%，年末还本付息。1994年3月原告经手从王家齐同志借现金10000元，约定年利息30%。原告借款后将该款交付给板厂会计王尚义，并出具收款凭证，列入财务账簿。上述欠款因珲春办事处无力偿还，债权人王家齐不断催要，原告被迫垫付给王家齐。原告请求判令被告给付所欠借款10000元及银行同期贷款利率四倍的利息54394元。诉讼费由被告承担。
原审被告四平市人民政府未出庭，亦未提出答辩意见。原审第三人王家齐在原审法院答辩称，我在珲春施工认
识原告，原告借钱1万元，说板厂借的，年利30%。2011年，我找原告要钱，原告给我还款，我给原告出了条。
原审查明，原四平市人民政府驻珲春办事处与珲春市华兴预制构件厂1992年8月27日签订《合营水泥预制构件厂合同》，成立四平市政府驻珲春办事处预制构件厂，使用甲方珲春市华兴预制构件厂营业执照，对外隶属于甲方，单独建账，独立核算。1994年3月，珲春办事处预制构件厂生产急需资金，负责人张树平经手从第三人王家齐借现金10000元，由珲春市华兴预制构件厂出具《收据》，债权人王家齐多次向经手人张树平索要，原告先行将该笔借款垫付给第三人王家齐。
原审认为，四平市政府驻珲春办事处预制构件厂对外隶属珲春市华兴预制构件厂，该笔借款由珲春市华兴预制构件厂出具了盖章《收据》，该厂借款属于企业行为。被告四平市人民政府是国家行政机关，企业借款行为与政府无关，被告是不符合条件的当事人，原告张树平起诉的被告主体不适格，故应当驳回原告张树平的起诉。遂裁定：驳回原告张树平的起诉。案件受理费1410元，由原告张树平负担。
上诉人张树平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人从王家齐手中借款1万元交付珲春办事处预制构件厂会计王尚义，并出具收款凭证，列入财务帐簿，用于件厂生产。四平市人民政府驻珲春办事处预制构件厂对外隶属使用珲春市华兴预制构件厂公章。市政府珲春办事处解散后，王家齐和上诉人多次找到市政府驻外机构管理办公室主任刘会上访，并有刘会出具的证实材料。借款本金10000元，利息54394元应予支持。
本院经审查认为，上诉人张树平从原审第三人王家齐借款10000元，并交于珲春市华兴预制构件厂的行为系企业借款行为，应由企业承担。上诉人张树平将被上诉人四平市人民政府列为被告，属诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人未能提供被上诉人负有偿还借款义务的相应证据，应承担不利后果。对上诉人张树平提出的撤销原裁定，依法改判的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1410元，退还上诉人张树平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保771号
申请人：高玉西，男，1982年7月2日生，汉族，住沂南县。
被申请人：孔庆弟，男，1965年7月29出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔庆弟所有的银行存款10万元，并向本院提房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔庆弟所有的银行存款10万元；
二、查封担保人高玉西名下房产一套（产权证号：沂房权证城区字第××）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二日
书记员 戚强厚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1529号
原告潘宪荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住平阴县。
被告赵丙菊，女，出生时间不详，汉族，住平阴县。
原告潘宪荣与被告赵丙菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘宪荣、被告赵丙菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宪荣诉称，2012年6月29日，被告赵丙菊因资金困难，向原告借款60000元，后偿还50000元，现仍欠原告现金10000元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告赵丙菊偿还上述欠款。
被告赵丙菊辩称，我欠原告现金10000元属实。
经审理本院认定，2012年6月29日，被告赵丙菊因资金困难，向原告借款60000元，为原告立下借据。后经原告多次催要，双方于2012年7月23日订立还款协议一份，双方约定，被告赵丙菊分三次偿还所欠原告60000元，如被告赵丙菊按时履行该协议，原告方放弃10000元，赵丙菊只需偿还原告50000元即可，如被告赵丙菊不按时履行协议，则按原欠款60000元偿还。具体还款时间为，协议签订后8日内偿还10000元，2012年12月30日偿还20000元，2013年3月底还清剩余20000元。协议签订后，被告赵丙菊于2012年7月30日偿还10000元，2012年12月31日偿还13000元，2013年1月10日偿还7000元，2013年4月2日偿还20000元，至此，被告赵丙菊共偿还50000元，现原告潘宪荣以被告赵丙菊未按时履行协议为由起诉来院，要求被告赵丙菊偿还剩余欠款10000元。
以上事实有当事人陈述，被告所立借据、还款协议、原告的收据予以证实。
本院认为，2012年6月29日，被告赵丙菊因资金困难，向原告借款60000元，后偿还50000元，现仍欠原告现金10000元，事实清楚，证据确凿。双方所订还款协议，是双方真实意思的表示，双方均应按照协议履行，被告赵丙菊未按协议约定时间还款，在履行协议中存在瑕疵，属于违约行为，现原告潘宪荣要求被告赵丙菊按照协议约定再偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵丙菊于判决生效起十日内偿还原告借款10000元。
如果被告赵丙菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵丙菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第413号
原告李X，女，1987年5月20日出生。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邢XX，男，1986年12月19日出生。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李XX与被告邢XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人韩明清、被告邢XX及其委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2008年农历12月份，我与被告邢XX按照农村习俗举行了典礼仪式，并办理了结婚证，婚后生一女孩邢X（2013年10月30日出生）。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格、爱好等方面差异较大，被告对我实施殴打，我经常是好了旧伤，又添新伤。我以为随着女儿的出生，被告的脾气及殴打我的行为会有收敛，但被告经常实施打骂。2014年农历正月初四，被告又将我殴打了一顿，我回娘家居住生活至今。我对自己的婚姻已彻底失去了信心。现我请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿邢X由我抚养教育，并由被告承担孩子的抚养教育费用每月500元，一直支付至孩子18周岁；依法分割婚后夫妻共同财产，存款50000元，笔记本电脑一台，平板电脑一台，空调一台，玻璃柜一台，5间瓦房1处院；责令被告返还我陪送嫁妆物品，被子2条，14双女儿鞋及衣服4套和我的随身衣物、生活用品。
被告邢XX辩称：我不同意离婚。原告XX诉状所述与事实不符，我与原告的感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。原告提出离婚是其母亲嫌贫爱富怂恿所致。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告的婚生女由谁抚养更有利于其健康成长？
三、原、被告双方有无夫妻共同财产及如何分割？
四、原告要求被告返还陪送嫁妆有无事实根据和法律依据？
原告XX向法庭提供的证据及被告邢有亮的质证意见：
书证：婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告登记结婚的事实。
被告邢XX无异议。
书证：户口本复印件四张。用于证明原、被告婚生女邢X的身份情况。
被告邢XX无异议。
书证：照片一张。用于证明原告被被告打伤后的伤情痕迹。
被告邢XX异议称，该照片不能证明原告的伤情是被告伤害，可能是在工作或生活中不小心碰伤，请法庭不予采信。
证人证言：李坊村卫生室郭XX证明一份。用于证明原告被被告打伤后，原告在村卫生所进行包扎治疗的情况。
被告邢XX异议称，证人没有到庭作证，不符合法律程序，该证据证明原告受伤在诊所包扎，不能证明是被告所为，卫生室医生与原告存在亲属关系，主观色彩较浓，请法庭不予采信。
书证：载有一条手机短信内容的打印件一张。用于证明夫妻感情已经破裂。
被告邢XX异议称，手机号码不是被告的，是用原告的个人信息登记的，被告怀疑是原告自己发给自己的，被告完全不知这个事。该证据是复印件，没原件，没有法律效力，请法庭不予采信。
本院认为，原告李XX提供的证据一、二，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信；证据三、四，不能证明原告的伤害是被告所伤，本院对该两份证据的证明目的不予采信；证据五，原告不能证明发信人是被告，本院对该证据的证明目的不予采信。
被告邢XX向法庭提供的证据及原告李XX的质证意见：
书证：照片三页。用于证明原、被告双方的夫妻感情基础深厚。
原告李XX异议称，这些照片是很久以前的，现在没有夫妻感情了，不能证明现在夫妻感情没有破裂。
书证：原告看病的部分医疗费票据10张。用于证明夫妻双方共同度过了困难时期。
原告李XX异议称，这些票据是原告留到被告处了，费用是原告自己挣的钱，票据不能证明双方夫妻感情没有破裂。
本院认为，被告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院对该两份证据本身予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李XX与被告邢XX经人介绍相识后，于2008年12月31日办理了结婚登记手续，于当年农历12月10日举行了典礼仪式。原、被告婚后生育一女邢X（2013年10月30日出生），现随被告邢XX共同生活。庭审中，原告李XX自愿放弃要求分割5间瓦房1处院的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李XX未提供充分、有效证据证明其与被告邢XX的夫妻感情确已破裂，且双方婚后育有一女，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告李XX与被告邢XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告邢XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一四年四月二十八日
书记员 王彦利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10258号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年六月十八日
书记员 付莎莎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2709号
原告张某某，男，汉族，生于1986年。
委托代理人梁勇豪，禹州市启法律师事务所法律工作者。
被告巴某某，女，汉族，生于1987年。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
原告张某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人梁勇豪、被告巴某某及委托代理人周晓群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年元月经人介绍相识，同年2月8日办理结婚登记手续。由于婚前双方认识时间短，婚后经常因琐事发生争执，未建立起夫妻感情。每次争吵后被告即离家外出，长时间不归。2012年初，双方又一次吵架后，被告再一次离家出走，不知去向。经原告多次寻找，均不知其下落。我彻底丧失了继续生活的信心，双方的婚姻已名存实亡。故请求法院判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告巴某某辩称：原告所诉与事实不符，只是为了达到离婚目的而捏造的。我与原告本属同村，早就认识且彼此了解，经人介绍确定恋爱关系后，经过一段时间的交往，建立了牢固的婚姻基础，结婚后我们生活十分美满、幸福，根本不存在经常发生争吵的情况，婚后我们全家希望我能早点生儿育女，后经医院检查，我和原告都患有十分常见的未孕疾病，并在积极配合治疗。因为未能怀孕，我俩为此闹了点矛盾，原告说我离家出走，不知去向不属实，我们俩婚后一直在一起共同生活、经商。为做生意原告还向我娘家祖父借款1.5万元，向我父亲借款5000元，共计2万元至今未还。后来因生意不好做，为增加家庭收入，我就外出打工挣钱，希望将来能和原告生活得更好。综上所述，我和原告婚前有牢固的婚姻基础，婚后三年多相互忠诚、信任，建立了十分恩爱的夫妻感情，我们俩夫妻感情没有破裂，请求法庭给我们一个和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、证人张某甲、张某乙证言各一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告巴某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人毛某某证言一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。证据3系二份证言，因证人均到庭作证，且相互印证，为有效证据。
本院对被告提供的证据审查后认为，被告提供的证人证言系孤证，不能与原告提供的证人证言相对抗，为无效证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告巴某某于2010年元月经人介绍建立恋爱关系，同年2月8日登记结婚。婚后双方常因琐事生气，致使被告多次离家出走。2013年5月被告与其公婆生气后，被告即离家出外至今不归。另查，原被告现在原告家的财产有：被子6条，电脑、电视、电冰箱、空调、饮水机各一台，组合柜一套，其中6条被子是被告的婚前财产，其他为婚后共同财产；双方债务有：借被告的爷15000元，借被告的父亲5000元。
本院认为，原、被告婚后因事不断发生矛盾，而被告又多次离家出走，特别是被告于2013年5月离家出走后至今不归，况且被告曾于2013年8月5日在本院对其调查时，承认其夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉求，应予支持，其财产依法合理分割，债务共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告巴某某离婚。
二、被告婚前财产六条被子，婚后共同财产电冰箱、空调、饮水机各一台，组合柜一套归被告所有，其他财产归原告所有，于本判决生效后七日内清割。
三、夫妻共同债务2万元，原告张某某、被告巴某某各承担1万元。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审 判 长 ：孟得坡
人民陪审员 ：贺晓亚
人民陪审员 ：张东坡
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ：罗小乐