沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00346号
原告卢迎九，男，满族。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告辽宁华联客运有限公司。
法定代表人曾丽娟，系该公司经理。
委托代理人于露，女，汉族，系该单位工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人许野，女，汉族，系该单位工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王珂，系该公司总经理。
原告卢迎九诉被告辽宁华联客运有限公司（以下简称“华联客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢迎九的委托代理人姬丽如，被告华联客运公司的委托代理人于露、被告人寿保险公司的委托代理人许野，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢迎九诉称，2014年4月23日12时10分，卢迎九驾驶辽A×××××号大型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向474KM＋100M时，与马东选驾驶的津A×××××号重型专项作业车发生交通事故，造成辽A×××××号大型普通客车的驾驶员卢迎九及该车辆上的乘客康秀兰受伤，和津A×××××号重型专项作业车受损的后果。锦州市公安局交通警察支队高速一大队依法作出道路交通事故认定书，认定卢迎九负事故全部责任。辽A×××××号大型普通客车登记所有人为被告辽宁华联客运有限公司，且津A×××××号重型专项作业车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，辽A×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保道路客运承运人责任保险。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。请求人民法院判如所请维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费230，028.50元（其中，包含被告华联客运公司垫付的46，000元）、住院伙食补助费9，800元、护理费18，970.90元、误工费23，408.50元、交通费1，897元；被告承担诉讼费。
被告华联客运公司辩称，原告卢迎九系我公司职员，发生本次事故时是在履行职务行为，辽A×××××号大型普通客车系我公司车辆，该车辆在被告华联客运公司处投保道路客运承运人责任保险（每人责任限额50万元，包含司乘人员）。原告的损失应由被告天安保险公司在无责赔付范围内承担赔偿责任后，超出部分由我公司承担赔偿责任，我公司同意之后到被告人寿保险公司按照本生效判决进行理赔。其他同被告人寿保险公司意见。
被告人寿保险公司辩称，辽A×××××号大型普通客车在我公司投保情况如被告华联客运公司所述，我公司同意按照法院判令被告华联客运公司承担的赔偿费用理赔，但是因我公司承保的道路客运承运人责任保险属于与被告华联客运公司的保险合同关系，而原告选择的是侵权纠纷，故被告华联客运公司应在接到法院生效判决之后到我公司理赔。原告的各项损失应当先由被告天安保险公司在交强险无责赔付范围内承担之后，再行计算被告华联客运公司应承担的赔付费用，从而我公司按照生效判决予以理赔，在本案中不应判令我公司直接承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应在医保范围内予以计算；关于原告主张的住院伙食补助费，应按照实际住院天数及法定标准予以计算；关于原告主张的误工费，原告应提交单位发放工资的原始明细单；关于原告主张的护理费，数额过高，应按照法定标准并结合实际的护理天数计算；关于原告主张的交通费，数额过高，请法院酌定。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告天安保险公司未出庭应诉，但庭前提交书面答辩状一份，载明：津A×××××号重型专项作业车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责限额12，000元内赔偿本次受伤人员卢迎九和康秀兰医疗费1，000元，伤残赔偿限额内按照比例赔偿卢迎九和康秀兰的损失，但总赔偿额不超过11，000元；我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月23日12时10分，原告卢迎九驾驶被告华联客运公司所有的辽A×××××号大型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向474KM＋100M时，与马东选驾驶的津A×××××号重型专项作业车发生交通事故，造成辽A×××××号大型普通客车的驾驶员卢迎九和该车辆上乘客康秀兰受伤及津A×××××号重型专项作业车受损的后果。锦州市公安局交通警察支队高速一大队依法作出道路交通事故认定书，认定卢迎九负事故全部责任。事故发生后，原告被送至凌海大凌河医院住院治疗至2014年5月10日，本次住院17天，被诊断为“1.左胫骨平台骨折、2.左胫腓骨开放粉碎性骨折、3.右髋部、右膝部、右腿软组织挫伤、4.头面部外伤”，住院期间Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理12天，该医院为原告出具转诊单一份；原告于2014年5月14日转至沈阳市骨科医院住院治疗至2014年9月11日出院，本次住院120天，被诊断为“左胫腓骨开放骨折术后骨感染、骨外露”，本次住院期间均为Ⅱ级护理，出院医嘱“全休壹个月”，该医院于2014年10月5日出具诊断书“休半个月”；原告于2014年10月13日再次入住沈阳市骨科医院至2014年12月11日出院，本次住院59天，被诊断为“左胫腓骨开放骨折术后、钢板外露”，本次住院期间均为Ⅱ级护理、普食，出院医嘱载明“全休壹个月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费189，868.50元（其中，被告华联客运公司垫付的46，000元）。
另查明，原告卢迎九系被告华联客运公司的驾驶员，2014年7月1日以前工资为2，495元／月、2014年7月1日以后工资为2，624元／月，因伤误工期间工资被扣发。
再查明，原告卢迎九系被告华联客运公司雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险（每人责任限额50万元，包含司乘人员）。津A×××××号重型专项作业车在被告天安保险公司投保交强险，交强险保险单中规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
又查明，本案交通事故共造成卢迎九和康秀兰不同程度受伤。本案审理过程中，受伤人员康秀兰已起诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保单、医疗费票据、处方笺张、住院病案、诊断书、用药明细、误工证明、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据现有证据及参加诉讼的各方当事人的陈述意见，对本案案件事实予以确认。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，马东选驾驶津A×××××号重型专项作业车与原告卢迎九（雇员）驾驶被告华联客运公司（雇主）所有的辽A×××××号大型普通客车发生交通事故，造成辽A×××××号大型普通客车的驾驶人原告卢迎九及该客车的乘车人康秀兰受伤的后果，交警部门认定辽A×××××号大型普通客车负事故的全部责任，津A×××××号重型专项作业车及康秀兰均无责任。根据法律规定，津A×××××号重型专项作业车一方的交强险承保公司即被告天安保险公司应对原告的损失在交强险无责任赔偿限额范围内承担理赔责任。对于超出被告天安保险公司赔偿的部分，由于原告卢迎九选择侵权之诉，因被告华联客运公司与被告人寿保险公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，故本案不予一并审理，又因被告华联客运公司在本案审理过程中表示愿意承担超出被告天安保险公司应赔偿的部分，同时结合被告人寿保险公司的答辩意见，故对于超出被告天安保险公司赔偿的部分先行由被告华联客运公司承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告就诊的医疗机构出具的门诊病历及住院病案、医疗费票据、诊断书等病历材料，本院确定原告因本次事故受伤治疗，支付医疗费189，868.50元（其中，被告华联客运公司垫付的46，000元）。
2、住院伙食补助费。原告共住院196天，所以，该项费用应为9，800元（50元／天×196天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告在凌海大凌河医院住院15天期间，Ⅰ级护理5天（按2人护理计算），Ⅱ级护理12天（按1人护理计算）；原告在沈阳市骨科医院住院179天期间，均为Ⅱ级护理（按1人护理计算）。原告提供的证据不足以证明护理人员实际的误工损失，故本院按照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告主张的18，970.90元护理费符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的诊断书及原告伤情，可以确认原告卢迎九系因伤持续误工，故其误工时间可以计算至2015年1月10日，由此原告的误工时间共计262天。关于原告的收入状况，原告提交了收入损失的相关证据，原告主张的误工费应为22，624.74元（2，495元／月÷30天／月×68天＋2，624元／月÷30天／月×194天），对于其超出部分的诉求，本院不予支持。
5、交通费。原告提供了交通费的部分票据，本院根据本案实际情况，结合原告实际病情的治疗、复查次数及转院情况等因素，酌情确定为1，600元。
因本案交通事故导致除原告卢迎九外尚有一人康秀兰受伤，故本院根据法律规定，结合本案实际情况，认为应本着充分保护受害人合法权益，体现社会公平、公正的原则，应为本案案外人康秀兰预留一定交强险无责赔付理赔份额用于其伤害的赔偿。据此，本院根据本案原告卢迎九及案外人康秀兰伤情程度的不同，酌情确定本案被告天安保险公司的交强险无责赔付各项理赔限额中的60%部分用于原告卢迎九，剩余40%部分用于案外人康秀兰。
综上，本案中，对于原告卢迎九的损失，在被告天安保险公司交强险无责赔付范围内，超出被告天安保险公司无责赔付范围的部分，由被告华联客运公司承担赔偿责任。据此，第一，原告的医疗费189，868.50元（其中，被告华联客运公司已垫付46，000元）及住院伙食补助费9，800元，共计199，668.50元，在交强险医疗费用无责赔付限额内，由被告天安保险公司承担600元（原限额1，000元×60%），余额199，068.50元（其中，被告华联客运公司已垫付46，000元）由被告华联客运公司先行承担；第二，原告的护理费、误工费及交通费共计43，195.64元，在交强险伤残赔偿无责赔付限额内，由被告天安保险公司承担6，600元（原限额11，000元×60%），余额36，595.64元由被告华联客运公司先行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九医疗费及住院伙食补助费共计600元；
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九护理费、误工费、交通费共计6，600元；
三、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九医疗费及住院伙食补助费共计199，068.50元（其中，被告辽宁华联客运有限公司已垫付46，000元）；
四、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九护理费、误工费、交通费共计36，595.64元；
五、驳回原告卢迎九的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁华联客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年三月九日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。