武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初66号
原告：武汉晶辉物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区嘉禾园小区嘉茵苑1栋7号商铺。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永清，该公司职员。
被告：陈威,男，1983年6月26日出生，住随州市曾都区。
原告武汉晶辉物流有限公司与被告陈威运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传书、郑永清到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉晶辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告运费18550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月初，案外人海南湛南贸易有限公司（以下简称“海南湛南公司”）安排2015年11月18日在海南省各连锁超市举行促销活动，山东鲁花集团商贸有限公司海口分公司（以下简称“山东鲁花海口分公司”）于2015年11月10日下达订单至襄阳鲁花浓香花生油有限公司（以下简称“襄阳鲁花公司”），要求其在2015年11月16日前将花生油等货物送达至山东鲁花海口分公司。襄阳鲁花公司委托原告办理上述货物承运事宜。2015年11月11日，原告与被告签订了一份货物托运合同，约定由被告为原告从湖北襄阳运送一批鲁花油至海南海口，重量35吨，总运费为18550元，采用汽车运输，被告运输车辆为鄂F×××××。合同第二款还约定，被告在运输途中因人为的因素（如车祸）及人为造成的损失由被告承担全部责任。被告还承诺一周内能准时送至海口。合同签订后，原告依照合同约定以付油卡的方式向被告支付运费12050元，并将上述鲁花油交由被告用汽车运输。因该批货物一直未送到，经联系得知被告未与原告协商，擅自将该批货物改为铁路运输，结果导致该批货物迟至2015年11月25日由铁路快运送达，并由被告交给收货方即山东鲁花海口分公司，整个运输过程历时15天。因被告擅自变更运输方式，未将货物及时送达，导致海南湛南公司旗下的三家超市对山东鲁花海口分公司罚款30000元，山东鲁花海口分公司直营店也因缺货被华润万家超市罚款3050元。以上损失共计33050元，由原告实际承担。另，因被告未及时按合同约定将签收回单寄回原告，原告无法将回单及时交给襄阳鲁花公司，该公司对原告罚款2000元。原告违反合同约定的汽车运输方式，未与原告协商，中途采用铁路运输方式，导致未能及时将货物运抵约定地点，导致原告损失惨重，被告的行为严重违反了合同约定，依法应当将所收取的运费返还给原告。
被告陈威未到庭亦未提交答辩意见。
原告武汉晶辉物流有限公司为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、货物托运合同一份，证明原被告之间存在运输合同关系，双方约定：1、由被告为原告托运从襄阳至海口鲁花牌食用油共计35吨，运费为18550元，运输方式为汽车运输，运费支付方式为油卡预付12000元、现金50元，到货后见回单支付剩余款项。2、被告在运输途中因人为因素造成损失由被告承担全部责任。3、被告送达货物后应及时将回单返还原告。
证据二、货票复印件一份，证明被告在运输过程中，未与原告协商，擅自将货物改为火车运输，造成运输延误。
证据三，罚款收据二份、罚款证明一份，证明因被告擅自变更运输方式，未将货物及时送达，导致海南湛南公司旗下三家超市对山东鲁花海口分公司罚款30000元，山东鲁花海口分公司直营店也因缺货被华润万家超市罚款3050元。另，因被告未及时按合同约定将签收回单寄回原告，原告无法将回单及时交给襄阳鲁花公司，该公司对原告罚款2000元。损失共计35050元。该罚款实际由原告承担。
证据四、赔偿协议书一份，证明原告因延迟送货违反与襄阳鲁花公司之间合同约定，赔偿该公司33050元。原告因此享有追偿权。
证据五、运输合同，证明襄阳鲁花公司委托原告运输，双方存在长期运输合同关系。
证据六、襄阳鲁花公司出货明细表、照片、短信截屏，证明原告接受委托后将货物交被告进行汽车运输的事实。车牌号为鄂F×××××。
证据七、汇款凭证、账号短信截图，证明原告已向被告支付了全部运费。
证据八、证明、身份证照片，证明原告委托其公司员工邓某汇款给案外人广州大顺发物流有限公司甘某22500元，汇款用途为襄阳到海口鲁花油公路运费。
原告提交证人李某证言一份，该证人出庭接受询问，证明原告找其调车运货至海口，其在网上发布信息，通过案外人“姓黄的”（不知道名字）介绍被告给原告承运货物。被告承诺于一周内送达货物，其后被告将所托运货物擅自转为铁路运输，造成货物送达延迟十余天。同时证明将案外人广州大顺发物流有限公司甘某发送给其的账号信息转发给原告。
被告陈威未到庭，也未提交相关证据。
根据庭审调查情况，本院对原告提交的证据及证人证言予以确认。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2015年10月29日，襄阳鲁花公司与原告武汉晶辉物流有限公司签订总的运输合同，约定将襄阳鲁花公司系列产品委托原告安全及时地送达指定的目的地。2015年11月10日，襄阳鲁花公司委托原告将35吨鲁花牌食用油运往海南省海口市。2015年11月11日，原告为将襄阳鲁花公司食用油运往海南省海口市与被告签订货物运输合同，约定由被告为原告从湖北省襄阳市运送35吨鲁花牌食用油到达海南省海口市，运费总金额为18550元，运输方式为汽车运输，被告因人为原因给原告造成的损失承担全部责任，原告先行支付12000元油卡及现金50元，并约定被告办理好回单返回原告后，原告支付剩余运费6500元。双方还口头约定被告将于收货后一周内将货物准时运至海口。合同签订后，原告依约于当日在襄阳鲁花公司交付35吨鲁花牌食用油并支付12000元油卡及现金50元。被告在未与原告协商的情况下，将货物运至襄阳站交由案外人“姓黄的”改为铁路运输，因涉案货物过了约定时间未运至目的地，原告经联系被告得知涉案货物已由被告交由案外人“姓黄的”改为铁路运输，导致托运货物迟延至2015年11月25日到达目的地，由案外人广州大顺发物流有限公司收货并于28日送达收货方山东鲁花海口分公司。后经与“姓黄的”联系，“姓黄的”要求原告支付剩余运费6500元及另一批运至海口货物（承运人何某）的运费18000元给案外人广州大顺发物流有限公司甘某。原告扣除被告及另一承运人何某未办理回单罚款2000元，支付运费22500元给案外人广州大顺发物流有限公司甘某，其中包括未支付被告的剩余运费5500元。
另查明，被告将公路运输改为铁路运输，铁路运输的运费为8315元。涉案货物于2015年11月25日抵达目的地后，供货商海南湛南公司被相关超市罚款33050元，此笔费用由襄阳鲁花公司予以承担，并向原告进行了索赔。原告于2015年12月向襄阳鲁花公司缴纳罚款33050元。另，因被告及另一承运人何某未及时按合同约定将签收回单寄回原告，原告无法将回单及时交给襄阳鲁花公司，该公司对原告罚款2000元。
本院认为，原告武汉晶辉物流有限公司与被告陈威存在货物运输合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。在原告依约支付了12000元油卡及现金50元后，被告应依约于收货后一周内将货物按照公路运输方式运抵目的地。被告在未与原告协商的情况下将货物运至襄阳站交由第三方改变运输方式运至海口市，导致货物迟延送达，已经构成违约，被告应就自己的违约行为向原告承担违约责任。本案中，原告提出返还运费18550元的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告将涉案货物交由第三方以8315元的运费转为铁路运输，改变了合同约定的运输方式导致迟延送达，比原告已支付运费17550元低出9235元，结合被告对涉案货物从襄阳站运至海口站以外路程支出的运费，本院酌情认定8700元运费予以返还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效之日起十日内返还原告武汉晶辉物流有限公司运费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由原告武汉晶辉物流有限公司承担70元，被告陈威承担62元（此款原告武汉晶辉物流有限公司已预交，由被告陈威于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白玉龙
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。