wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第239号
原告：王祥生（公民身份号码：3622221957********），男，1957年4月7日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王祥生与被告俞静芬买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理，原告在举证期限内申请追加唐纪定为共同被告，本院依法予以准许，并通知唐纪定参加诉讼。本案依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告王祥生及其委托代理人徐帅、被告俞静芬到庭参加诉讼。庭审中，原告要求撤回对唐纪定的起诉，本院依法予以准许。审理中，被告曾对原告提供的署期为2009年5月31日的欠条是否系被告本人所写及该欠条的实际形成时间是否为2009年5月31日申请鉴定，后因被告未在规定时间内交纳鉴定费用，本院依法视为其自动放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告王祥生起诉称：2008年8月至2009年3月期间，被告向原告收购生猪。2008年12月28日，原、被告签订协议书一份，协议中原、被告就送猪、付款等事宜作了约定。之后，原告多次向被告送猪，但被告屡次违反协议约定，没有及时付清每车猪款。2009年5月31日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告猪款400000元。此后，被告仅支付猪款30000元，余款370000元，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款370000元，并支付逾期付款利息36630元（自2009年6月1日起至2011年3月31日按中国人民银行规定的同期贷款利率即年利率5.4%计算，以后利息仍按此利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告向本院提供如下证据：１、协议书（复印件）一份，认为该证据复印件是被告给原告的,原件在被告处,用以证明原、被告之间存在生猪买卖关系的事实；2、欠条一份，用以证明被告曾欠原告猪款400000元的事实。
原告曾经申请本院依法向宁波市公安局北仑分局经侦大队调取该大队于2011年1月18日对被告所做的询问笔录，后被告知该笔录是江西警方做的，江西警方笔录做好拿回江西了，该大队没有被告的询问笔录，故该笔录本院没有调取到。
被告俞静芬答辩称：2008年9月13日至2009年1月12日期间，原、被告之间曾经发生过生猪买卖关系是事实，由原告向被告提供生猪。被告只向原告出具过400000元的欠条一份，写欠条的具体时间被告记不清楚了，但不是原告向法院提供的2009年5月31日的那份欠条。被告为什么出具400000元的欠条，是因为原、被告之间签订的合同上写清楚的400000元作为押金或流动资金，等双方生意不做了，30天后就返还给原告。后来这400000元被告陆陆续续打给原告了，具体看被告提供的银行汇款凭证。总之，被告欠原告的猪款都已经付清了，都是通过银行支付的，被告现在一分钱都不会付给原告。
被告向本院提供中国工商银行汇款凭证四十三份,由宁波市北仑食品有限责任公司、宁波市北仑区畜牧兽医总站出具的证明（复印件）二份，用以证明被告现在不欠原告猪款的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为：证1协议书有异议，是没有的，是假的，协议书上的俞静芬名字不是被告写的。被告处没有该协议书原件，被告也没有给过原告该协议书的复印件；证2欠条有异议，欠条上的所有文字都不是被告写的。原告对被告提供的上述证据经质证认为：上述银行汇款凭证的真实性无异议，该款项原告已经收到，但其与本案没有关联性，因为该款项是支付以前的猪款，不是支付2009年5月31日欠条中的400000元款项，该银行汇款凭证最晚一张的汇款时间是2009年3月7日，也是在出具欠条之前；对两份证明的真实性有异议。本院认为：原告提供的证1协议书系复印件，且被告对此有异议，故对原告提供的证1协议书的真实性，本院难以认定；被告虽对原告提供的证2欠条有异议，认为欠条上的所有文字都不是被告写的，被告曾对该欠条是否系其本人书写及该欠条的实际形成时间是否为2009年5月31日申请鉴定，但被告未在规定时间内交纳鉴定费用，依法视为其自动放弃鉴定。对该欠条，经审核，本院予以认定。被告提供的上述银行汇款凭证，其中一份日期为2010年1月21日、汇款金额为30000元，能够证实被告于2009年5月31日后支付原告款项30000元的事实，对该份银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。其余四十二份银行汇款凭证反映了2008年9月1日至2009年3月7日期间被告陆续向原告汇款的事实，因其发生于2009年5月31日即被告向原告出具欠条前，故对其关联性，本院不予认定；原告对被告提供的二份证明的真实性有异议，本院同时结合本院已经审理的原告（反诉被告）李剑峰与被告（反诉原告）俞静芬买卖合同纠纷一案即（2010）甬仑商初字第1076号案件（一审判决未生效，需待二审法院审理）中被告俞静芬提供的相关证据及本院核实的情况，该证明仅供本院参考。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间曾发生过生猪买卖关系，由原告向被告提供生猪。2009年5月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠江西高安灰埠食品站王祥生猪款肆拾万元整（400000）整欠款人俞静芬3302061965020434262009（“年”字没写上）5月31日”。欠条出具后，被告支付原告货款30000元，余款370000元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供生猪后，被告理应支付价款。现被告拖欠部分货款不付，显属违约，应立即支付所欠货款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款370000元，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告从出具欠条次日起支付逾期付款利息不当，应从2011年3月17日原告起诉即主张权利之次日起支付逾期付款利息。被告辩称原告向法院提供的署期为2009年5月31日的欠条不是被告出具的，且被告欠原告的货款均已付清，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告俞静芬应于本判决发生法律效力后七日内支付原告王祥生货款370000元，并自2011年3月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7399元，减半收取3699.5元，由原告王祥生负担274.5元，被告俞静芬负担3425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月七日
代书记员 章婉静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第483号
原告：柳再扬。
委托代理人：马琴琴。
被告：金文国。
本院在审理原告柳再扬与被告金文国买卖合同纠纷一案中，原告柳再扬于2014年9月23日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳再扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳再扬撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告柳再扬负担。
审 判 员 徐力英
二〇一四年九月二十三日
代书记员 戴丹璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第434号
原告：李某甲，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市天河区。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
被告：彭某，女，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市天河区。
原告李某甲诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人区智杰，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原为夫妻关系，××××年××月××日办理登记结婚手续，2002年6月13日共同购买了广州市天河区麓景路黄田二巷＊号＊＊＊房（以下简称：麓景路＊＊＊房），此房登记在被告个人名下。原、被告因双方感情完全破裂，于2013年＊月＊日在广州市越秀区民政局登记处办理离婚手续。双方约定：“麓景路＊＊＊房归原告所有，离婚后每月供楼款由原告支付，房地产权证的业主姓名变更的手续自按揭供完后一个月内办理，被告应协助原告变更一切手续，过户费由原告承担”。原、被告已离婚一年多，所有供楼款均由原告个人支付，离婚后因考虑被告无居所，原告一直允许被告居住在涉案房屋。原告认为，原、被告在离婚时，已明确约定夫妻期间购买的涉案房屋归原告所有，该约定真实合法有效，双方应当严格履行。现起诉要求判令：1、确认广州市天河区麓景路黄田二巷＊号＊＊＊房【产权证号：C1034301号】全部归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，之前购买涉案房屋时原、被告双方感情很好，房屋的首期与之后的供楼费用确实都是由原告支付的，同意按双方的约定判归涉案房屋所有权归原告。由于婚生儿子现在就读大学三年级、被告本人没有固定工作，故被告及儿子暂时没有其他地方可供居住生活，希望原告能让被告与儿子继续在涉案房屋继续居住两年。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙（现已成年）。双方于2013年＊月＊日在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续。离婚同时，原、被告在民政局签订《离婚协议书》一份并交由民政局备案。其中《离婚协议书》内容包括：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方负责，男方每月应支付抚养费叁仟元，并且于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到女方手中）。……三、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：夫妻共同所有的位于天河区麓景路黄田二巷＊号＊＊＊房的房地产所有权归男方所有，离婚后每月供楼款由男方支付，房地产权证的业主姓名变更的手续自按揭供完后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。（2）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。……”。上述协议落款处均由原、被告签名确认。另查，原、被告于2002年6月通过向中国银行广州市天河支行办理抵押贷款手续购买了麓景路＊＊＊房并登记在被告名下，建筑面积为90.72平方米。双方确认贷款一直由原告支付，且需还贷至2017年止。现该房屋由原告及其母亲、被告及婚生儿子共同居住使用。庭审中，原告自愿表示同意由被告及婚生儿子共同居住使用涉案房屋至2017年3月31日止，被告对此予以认可。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案的麓景路＊＊＊房房屋虽登记在被告名下，但均购置于双方的婚姻关系存续期间，在双方没有就夫妻财产进行特别约定的情况下，上述房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，双方均享有相等的权利。原、被告在此基础上就房屋的处理问题达成《离婚协议书》并交由相关部门备案，现原、被告双方均同意按上述协议确认房屋归原告所有，经审查没有违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告作为房屋的所有权人，现自愿表示同意由被告居住使用至2017年3月31日止，是其对权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、位于广州市天河区麓景路黄田二巷＊号＊＊＊房房屋归原告李某甲所有。
二、被告彭某可于本判决书发生法律效力之日起居住使用位于广州市天河区麓景路黄田二巷＊号＊＊＊房房屋至2017年3月31日止。
本案受理费11000元（原告已预付），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年三月十一日
书 记 员 骆家妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10561号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人兰双龙，该公司员工。
委托代理人朱素兰，该公司员工。
被告陈革，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司诉被告陈革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序审理。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费508元，已减半收取254元，由原告负担。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1787号
罪犯黎立树，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月14日作出（2013）佛南法刑初字第1156号刑事判决，以被告人黎立树犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月29日作出（2013）佛中法刑二终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎立树在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎立树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬；缴纳罚金64元，罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费极低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎立树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎立树予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初219号
原告：吴文敏，男，1983年7月11日出生，住连江县。
被告:陈美娟，女，1980年11月1日出生，汉族，住连江县。
原告吴文敏与被告陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴文敏到庭参加诉讼，被告陈美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴文敏向本院提出诉讼请求：1、判令陈美娟偿还借款35000元及自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、案件受理费全部由陈美娟负担。事实与理由：吴文敏与陈美娟系朋友关系。陈美娟于2017年11月19日向吴文敏借款35000元用于还银行贷款，口头约定借期4-5天，未约定利息。当日，吴文敏从苔菉镇信用社向陈美娟开设在农业银行的账户转账35000元。借期满后,吴文敏经多次向陈美娟催告无果。
陈美娟未作答辩。
吴文敏围绕诉讼请求依法提交了证据，陈美娟未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对吴文敏的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据吴文敏的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2017年11月19日，陈美娟向吴文敏借款35000元。当日，吴文敏从银行账户【开户行：连江县农村信用合作联社苔菉信用社账户；账号：62×××67；名称：吴文敏】，转账汇款35000元到陈美娟银行账户【开户行：中国农业银行；账号62×××79；名称：陈美娟】。嗣后,吴文敏经多次向陈美娟催告无果。诉讼中，陈美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，陈美娟欠吴文敏借款35000元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈美娟负有还款义务。现吴文敏主张陈美娟偿还上述借款及相应利息（自起诉之日起算），依法予以支持。诉讼中，陈美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈美娟应在本判决生效之日起10日内偿还吴文敏借款35000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月4日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由陈美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第98号
原告：山东天祥信合律师事务所。住所地：日照市昭阳路53号。
法定代表人：庄举栋，主任。
被告：山东天成进出口有限公司。住所地：日照市大连路南端。
法定代表人：成刚，董事长。
本院在审理原告山东天祥信合律师事务所诉被告山东天成进出口有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天祥信合律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天祥信合律师事务所撤回起诉。
案件受理费17396元，减半收取8698元；诉讼保全费5000元，均由原告山东天祥信合律师事务所负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年六月五日
书记员 丁 文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行
被执行人张双
被执行人成都天鸿川商贸有限公司
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人张双、成都天鸿川商贸有限公司公正债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第135号民事裁定书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张双名下汽车一辆（川AA34**）本院将该车辆查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封汽车有抵押权，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华非诉执字第135号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊潇月
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4476号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，男，该公司阿湖支行行长。
被告：沈莲子，女，1984年1月2日出生，住新沂市。
被告：张剑，男，1985年3月7日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈莲子、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人孙剑，被告沈莲子到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，新沂农商行申请撤回对陈允祥、郁兆前、沈翠兰、沈学青、冷学峰的起诉。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令沈莲子、张剑偿还借款本金200000元及利息（计算至2016年12月31日的利息是128976元，2017年1月1日后的利息按照年利率20.7%计算至实际付清时止）；2.诉讼费用由沈莲子、张剑负担。事实和理由：沈莲子、张剑于2014年1月27日向新沂农商行借款200000元用于转据（借新还旧），约定年利率为13.8%，2015年1月10日到期，逾期利率上浮50%至年利率20.7%，陈允祥、郁兆前、沈翠兰、冷学峰、沈学青为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，被告一直未予偿还，为此提起本案诉讼。
沈莲子辩称，在银行借款200000元是事实，张剑是沈莲子丈夫，张剑也在借款合同上签字了，同意分期偿还借款。
张剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：沈莲子、张剑系夫妻关系。2014年1月27日，沈莲子、张剑在新沂农商行申请借款200000元，借款用途为转据，并签订了个人保证借款合同一份，郁兆前、陈允祥、沈学青、冷学峰、沈翠兰为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。同日，沈莲子在新沂农商行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2015年1月10日，借款金额为200000元，借款年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。上述借款分别于2014年4月20日偿还利息6363.33元，2015年1月10日偿还利息7.94元。借款本金及剩余利息未予偿还。经核算，至2016年12月31日尚欠利息102915.4元。
以上事实，有新沂农商行提交的借款借据一份、个人保证借款合同一份、利息清单一份、还款明细一份、沈莲子与张剑的结婚证复印件一份，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。沈莲子、张剑应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求沈莲子、张剑偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息的请求，经核算，截至2016年12月31日涉案借款尚欠利息102915.4元，对于新沂农商行诉求中超出该范围外的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈莲子、张剑于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（至2016年12月31日的利息是102915.4元，自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息按照年利率20.7%计算）。
二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由沈莲子、张剑共同负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，由沈莲子、张剑于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月十六日
书记员 王凡凡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终435号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原申被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈颖，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人陈颖、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1156号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜丝亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5519号
申请人：闫峰，男。
被申请人：郭新隆，男。
被申请人：东莞市鼎煜电子有限公司。
申请人闫峰与被申请人郭新隆及被申请人东莞市鼎煜电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫峰于2016年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款994300元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人闫峰以其所有的位于盐湖区富源小区×排×号房屋(所有权证号：95×)提供担保，担保人许俊英以其所有的车牌号为晋MM×号东风日产轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人闫峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭新隆、东莞市鼎煜电子有限公司银行存款994300元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人闫峰所有的位于盐湖区富源小区×排×号房屋(所有权证号：95×)；
三、查封担保人许俊英所有的车牌号为晋MM×号东风日产轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张运建
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5519号原告：闫峰，男。委托诉讼代理人：王桂芳、曲菲，山西方立律师事务所律师。被告：郭新隆，男。被告：东莞市鼎煜电子有限公司。原告闫峰诉被告郭新隆、东莞市鼎煜电子有限公司(以下简称东莞鼎煜公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰及其委托代理人王桂芳、曲菲到庭参加诉讼。被告郭新隆、东莞鼎煜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金305000元，利息689300元，合计994300元（利息从2007年7月8日起算至2016年10月8日），要求利息付至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告东莞鼎煜公司系被告郭新隆开办的公司。与原告及案外人孙虎存有业务关系。2007年6月8日，孙虎存与被告东莞鼎煜公司(原博罗县石湾镇中宇电子厂)达成《还款协议》，被告东莞鼎煜公司欠孙虎存共计410000元，并约定了还款期限。协议达成后，被告仅还款105000元，余款305000元本金及利息，原告代被告偿还了孙虎存。2016年7月2日，原告与被告郭新隆、东莞鼎煜公司达成《还款协议》，载明：根据2007年6月8日的还款协议，乙方郭新隆所欠孙虎存410000元，2008年4月28日一并转到甲方闫峰名下，所欠货款按2007年6月8日的还款协议执行。双方约定，对余款305000元，每月30日前还款10000-15000元，不得间断，直至还清所有债务。如乙方违约，乙方应承担对所有债务305000元自2007年6月8日算起月息2分的违约罚金。协议签订后，被告未能如约还款，原告诉来本院。被告郭新隆、东莞鼎煜公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据材料能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告东莞鼎煜公司签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当诚信履行。被告东莞鼎煜公司未按约定偿还债务，显属违约，应承担违约责任。被告郭新隆系被告东莞鼎煜公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市鼎煜电子有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告闫峰欠款本金305000元及利息(利息按月利率2%计算，自2007年7月8日起算至款付清时止)，被告郭新隆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13743元，保全费5000元，共计18743元，由被告东莞市鼎煜电子有限公司和郭新隆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  王圣发代理审判员  闫红燕二〇一七年二月三日书 记 员  刘 珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7528号
原告：李明江，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告：牛庆霞，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李三杰，男，1960年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李超龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。
原告李明江与被告牛庆霞、李三杰、李超龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李明江及其委托诉讼代理人李慧慧、被告牛庆霞、被告李三杰到庭参加诉讼，被告李超龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛庆霞、李三杰、李超龙偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛庆霞与被告李三杰系夫妻关系，被告李超龙系牛庆霞与李三杰之子。2013年3月16日被告牛庆霞、李超龙向原告借款5万元，并向原告出具了借据，上述借款发生在牛庆霞、李三杰婚姻关系存续期间，被告李三杰对上述借款应当承担共同偿还责任。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未偿还。
被告牛庆霞辩称，借款属实。但涉案借款的借条是被告牛庆霞签的，被告牛庆霞的儿子李超龙只是开车跟被告牛庆霞去的，没有签字，该借款与被告李超龙没有关系。被告牛庆霞的丈夫被告李三杰对涉案借款不知情，与被告李三杰没有关系。被告牛庆霞一直未偿还借款。被告牛庆霞同意分期偿还原告借款。
被告李三杰辩称，被告李三杰不知道涉案借款，原告起诉被告李三杰错误。被告牛庆霞与被告李三杰曾是夫妻。
被告李超龙未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2013年3月16日，被告牛庆霞、李超龙向原告李明江借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李明江现金伍万元整，（50000.00元），牛庆霞、李超龙，2013.3.16号”。后经催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明：被告牛庆霞与被告李三杰于1986年8月1日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛庆霞、李超龙向原告李明江借款5万元，并出具借据一份，原告与被告牛庆霞、李超龙之间的民间借贷关系合法有效，被告牛庆霞、李超龙应按约及时归还原告借款。原告诉请利息自2013年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，因原告未举证证明双方约定有利息，故该利息可自2017年10月16日起按照年利率6%计算至本判决书限定履行期满之日止。被告牛庆霞与被告李三杰原系夫妻关系，涉案借款行为发生在两被告夫妻存续期间，二被告未提交证据证明本案借款系被告牛庆霞的个人债务，故涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆霞、李三杰、李超龙于本判决书生效后十日内偿还原告李明江借款5万元及利息（该利息自2017年10月16日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告李明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛庆霞、李三杰、李超龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二日
书记员 王佳佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保51号
申请人吴玉斌，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁洪举，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人吴玉斌与被申请人梁洪举民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁洪举银行存款5.5万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁洪举银行存款5.5万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人吴玉斌名下房产一套，不准过户、抵押。
案件申请费570元，申请人吴玉斌已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月七日
书记员 张 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2380号
罪犯房涛，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）怀刑初字第92号刑事判决，以被告人房涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房涛在服刑期间，于2012年8月29日至2014年4月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年11月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00103号
原告方光富，司机。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号银海丽景大酒店3楼。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华、屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
原告方光富与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告方光富及其委托代理人熊先林，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光富诉称，2012年6月22日10时许，原告雇请司机宋亮驾驶发动机号C7TJ010811长安SC6449C客车，从枝江回白洋沿三一八国道行驶至1221公里处时，因避让一横穿公路行人，紧急刹车导致翻车，致车辆受损。事故发生后，司机宋亮当即向公安局交通管理部门报警，并在第一现场向被告保险公司报案，案件号90900002700006031720。2012年6月11日原告为长安SC6449C客车向中国平安财产保险股份有限公司投保机动交强险和商业险，其中车辆损失险保额51000元，并购买车辆损失险不计免赔险，保险单号10917011900049216346，保险期限2012年6月12日至2013年6月11日。该车后办证号牌为鄂E×××××，行驶证档案编号为000000026837。原告的车辆修理后实际支付费用20314元，现要求被告在商业车辆损失险责任限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告的车辆在发生交通事故的时候，没有公安机关交通管理部门合法有效行驶证、号牌或者零时号牌，依据机动车辆保险条款的约定，被告不负赔偿责任；事故发生的性质、原因、过程不明，不能认定为保险事故；本次事故发生后，被告对原告车辆定损金额为1760元，原告修理费金额与保险公司定损的金额差额太大，被告保险公司认为不合理。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日10时许，原告雇请司机宋亮驾驶发动机号C7TJ010811长安SC6449C客车，从枝江回白洋沿三一八国道行驶至1221公里处时，因避让行人导致翻车，致车辆受损。事故发生后，司机宋亮当即报警，并向被告保险公司报案。2012年6月11日，原告为长安SC6449C客车向被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车商业险，其中车辆损失险保额51000元，并购买车辆损失险不计免赔险，保险期限2012年6月12日至2013年6月11日。原告的车辆修理后支付费用20314元。
另查明，原告向被告投保机动车车辆损失险时未办理行驶证，上号牌，也未领取零时号牌，原告向被告提供购车发票、合格证，被告登记车辆发动机号、车架号等相关信息后为原告长安SC6449C客车承保了车辆损失险等保险。公安交通管理部门没有为该事故作出交通事故责任认定，但出具了交通事故现场勘查登记表，事故简要经过栏载明系翻车。
上述事实，有方光富行驶证，交警部门出具的宋亮驾驶信用情况，原告向被告保险公司投保交强险、商业险保单，交警部门现场勘察登记表，被告保险公司报案信息记录，宜昌华康工贸公司结算单及发票，被告保险公司拒赔通知书，被告提供的投保单以及原被告陈述和本院调查笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，车辆损失险是汽车商业险的基本险种之一，投保人投保了车辆损失险，如果在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因合同规定的原因造成保险车辆的损失后，应由保险人按照合同规定负责赔偿。原告向被告保险公司购买车辆损失险时，涉案车辆并未上牌，但保险公司仍然接受原告投保，并收取保险费用，就应按照约定的时间开始承担保险责任。关于未上牌免赔的约定条款，实际上是变相缩短保险期间，违反公平、等价有偿原则，免除了保险人的部分保险责任，应属无效条款。被保险人（原告方光富）允许的合法驾驶人（司机宋亮）在使用保险车辆过程中车辆发生倾覆，致车辆受损，被告保险公司以事故车辆未上牌拒赔理由不成立，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告车辆损失；关于事故发生的性质和责任的认定，司机宋亮在使用保险车辆过程中因避让行人导致翻车，致车辆受损。事故发生后，司机宋亮当即报警，并向被告保险公司报案。公安交通管理部门虽然没有为该事故作出交通事故责任认定，但出具了交通事故现场勘查登记表，事故简要经过栏载明系翻车，该事故应认定为交通事故，由于司机宋亮处置不当，车辆未与行人接触而导致翻车，司机宋亮应负事故全部责任；关于车辆定损金额的认定，原告为证明车辆定损金额提供了宜昌华康工贸公司修理车辆的结算单及发票，被告保险公司虽然对修理费金额有异议，但是未提供合法有效的证据予以证明，对被告的修理费金额异议主张，本院不予采纳，原告车辆损失认定为20314元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险项下责任限额内赔偿原告方光富修理费20314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓玲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第136号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月9日出生，黑龙江省肇源县人，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：黑龙江省肇源县，现暂住珲春市边境经济合作区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月20日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉等人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月19日15时许，被告人张某某酒后驾驶吉H709**号小型货车，沿珲春市圈河公路由东向西行驶，当行驶至圈河公路光新桥东侧时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为208.0048mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人张某某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人张某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一三年五月三十日
书 记 员 安哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00840号
原告：南瑞，男，1987年9月17日出生，汉族，住青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告南瑞与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南瑞于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告南瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南瑞撤回起诉。
案件受理费100元由原告南瑞负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2557号
申请执行人：广东龙腾机电股份有限公司，住所地：广东省中山市东区东苑南路126号综合楼四层。
法定代表人：孙玉柱，职务：总经理。
被执行人：广州雅图新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇雅源南路1号。
法定代表人：彭志斌。
申请执行人广东龙腾机电股份有限公司与被执行人广州雅图新能源科技有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13660号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 莹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3531号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐秀贤，该公司职员。
委托代理人：黄艳华，该公司职员。
被告：司徒丽莺，女，汉族，1992年04月18日出生，住址：开平市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司诉被告司徒丽莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。
审判员 戚锦洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高万丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执10号
申请执行人高启禄，男，生于1969年1月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人郭俊生，男，生于1971年8月20日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人高启禄与被执行人郭俊生保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）景民二初字第251号民事调解书，确定被执行人郭俊生拖欠申请执行人高启禄担保借款5万元，于2014年7月30日开始每月支付1500元，付清为止。调解协议生效后，被执行人郭俊生未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年1月28日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执10号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗立龙
黑龙江省绥化市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第35号
上诉人（原审原告）雷显义，住肇东市。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人雷显义因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人雷显义委托代理人周玉芳、被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告是�AF781号、号、号客车实际所有权人，其对该车享有占有、使用、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷显义的起诉。
雷显义不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人雷显义对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第49号
罪犯施永彬，男，1989年9月14日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年6月14日作出了（2011）永刑初字第104号刑事判决，认定被告人施永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币8000元，责令其与同案犯承担连带赔偿责任人民币11784元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1345号减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分24分，2013年被评为监狱级改造积极分子，罚金及赔偿款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯施永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施永彬减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第803号
原告廖某某，女，生于1972年12月27日，汉族。
被告舒某某，男，生于1967年12月17日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由廖某某承担。
审判员 张翔
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6446号
原告：陈伟。
委托诉讼代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：大连国运房地产开发有限公司。
法定代表人：王茂凯，董事长。
委托诉讼代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
第三人：大连东圣园林绿化工程有限公司。
法定代表人：于义庭，总经理。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟与被告大连国运房地产开发有限公司、第三人大连东圣园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费4910元（原告已预交），由原告负担2455元，退回原告2455元。
审判员 李桂艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3510号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县华府天地小区。
被告黄建启。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十月三十一日
书记员 李湘瑜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2837号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，均系该公司员工。
被执行人：汪荣林，户籍地址：广东省乐昌市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人汪荣林信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）穗越法金民初字第545号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汪荣林应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22831.29元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费727元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2837号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁健辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01209号
原告：倪某，男。
被告：夏某，女。
本院在审理原告倪某与被告夏某离婚纠纷一案，原告倪某于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，倪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告倪某负担。
审判员 徐志红
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执87号
申请执行人蓝花，女。
被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托代理人唐瑞文，该公司职工。
申请执行人蓝花与被执行人平利县凯瑞斯服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初354号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司立即履行给付申请执行人蓝花案件款11917.50元及迟延履行期间加倍债务利息，交纳申请费78元、诉讼费10元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费78元、诉讼费10元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 雁
二〇一七年八月二日
书记员 史代威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5073号
上诉人（原审被告）：朱海军，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵琳，该公司职工。
委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原审被告：肖丰，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：徐州汉韵置业有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区中山南路132号。
法定代表人：王宗阳，该公司总经理。
原审被告：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地在江苏省睢宁县城中山南路26号。
法定代表人：卢国权，该公司总经理。
原审被告：江苏宇峰投资担保有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区中山南路132号二楼。
法定代表人：张绍志，该公司总经理。
上诉人朱海军因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司、原审被告肖丰、徐州汉韵置业有限公司、睢宁县舜大房地产开发有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因新证据出现，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00240号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保81号
申请人侯崇枝，男，1943年1月2日出生，住湖南省桂阳县团结圩。
被申请人颜小毛，男，1971年3月14日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人刘志丹，男，汉族，住江西省鹰谭市。
申请人侯崇枝与被申请人颜小毛、刘志丹机动车交通事故责任纠纷一案中，侯崇枝于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜小毛、刘志丹的银行存款110000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜小毛、刘志丹的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结担保人侯青云在建设银行郴州北湖市场支行内的56000元银行存款；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002财保81号申请人侯崇枝，男，1943年1月2日出生，住湖南省桂阳县团结圩。被申请人颜小毛，男，1971年3月14日出生，住江西省南昌市进贤县。被申请人刘志丹，男，汉族，住江西省鹰谭市。申请人侯崇枝与被申请人颜小毛、刘志丹机动车交通事故责任纠纷一案中，侯崇枝于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜小毛、刘志丹的银行存款110000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜小毛、刘志丹的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、冻结担保人侯青云在建设银行郴州北湖市场支行内的56000元银行存款；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曾 军二〇一六年十二月二十日书 记 员 王益天
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初5号
原告马志贤，男，回族，1956年5月15日出生，系青海省门源县。
被告刘建国，男，汉族，1960年2月14日出生，住西宁市城北区。
原告马志贤与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月12日，原告马志贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告马志贤负担。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初字209号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张运领，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人张运领曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月9日刑满释放。被告人张运领涉嫌开设赌场罪，于2016年11月29日被五河县公安局刑事拘留，同年12月29日经五河县人民检察院批准，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人张运领犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人张运领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月16日至19日，被告人张运领召集参赌人员在五河县朱顶镇柳湖渡口处乘船，参赌人员在船上以牌九方式进行赌博，被告人张运领从中抽头渔利，每天参赌人员达二三十人。2016年11月29日，被告人张运领向五河县公安局治安管理大队投案。公诉机关认为被告人张运领的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人张运领对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年6月16日至19日，被告人张运领召集参赌人员在五河县朱顶镇柳湖渡口处乘船，参赌人员在船上以牌九方式进行赌博，被告人张运领从中抽头渔利，每天参赌人员达二三十人。
2016年11月29日，被告人张运领向五河县公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人张运领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张运领的供述，证人张某1、张某2、黄某、徐某、沈某、张某3、吴某、牟某、刘某、武某、王某的证言，现场图及照片、被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张运领以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究被告人张运领的刑事责任。被告人张运领主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人张运领系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张运领犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年七月十一日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6449号
原告：嘉兴市力求电器科技有限公司，组织机构代码68914764-2，住所地嘉兴市嘉兴经济开发区沐阳路289号1幢A-3室。
法定代表人：蒋嘉红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：江苏康麦隆电器有限公司，统一社会信用代码91321204693384237G，住所地泰州市姜堰区经济开发区科技路西侧。
法定代表人：冯云龙。
原告嘉兴市力求电器科技有限公司与被告江苏康麦隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款609618.39元、赔偿利息损失（自2016年9月1日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及律师代理费35000元由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与嘉兴康麦隆电器有限公司进行对账，嘉兴康麦隆电器有限公司确认共积欠原告货款嘉兴康麦隆电器有限公司确认共计欠原告货款609618.39元，债务人承诺该欠款在2016年8月31日前付清，如逾期，应承担实现债权的费用，被告为上述欠款承担连带担保责任。至今债务人未履行，被告也未履行担保责任，原告多次催讨未果。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月15日，嘉兴康麦隆电器有限公司向原告出具对账单一份，嘉兴康麦隆电器有限公司确认截止2015年11月15日欠原货款609618.39元，并承诺在2016年8月31日前付清，由被告承担连带担保责任，如逾期付款则实现债权的费用由债务人和担保人承担。嘉兴康麦隆电器有限公司在该对账单中确认人（债务人）一栏加盖印章、被告在担保人一栏加盖印章。该款至今未付。
2016年10月26日，原告与浙江兴嘉律师事务所签订委托代理协议书一份，原告委托浙江兴嘉律师事务所的律师作为本案的代理人，浙江兴嘉律师事务所指派潘林华、陈琳为原告一审诉讼代理人，代理费35000元。浙江兴嘉律师事务所已向原告开具了价税合计35000元的浙江增值税普通发票一份。
以上事实有原告提交的对账单、委托代理协议书、浙江增值税普通发票各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：被告及嘉兴康麦隆电器有限公司向原告出具的对账单是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉兴康麦隆电器有限公司未按对账单中约定的期限向原告支付货款，被告应对嘉兴康麦隆电器有限公司的还款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求被告在起保证范围内承担保证责任，故被告应负向原告支付货款之责，并应向原告支付逾期付款利息、赔偿原告律师代理费损失35000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康麦隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市力求电器科技有限公司支付货款609618.39元及利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）、赔偿律师代理费损失35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元，依法减半收取5124元，财产保全费3770元，合计8894元，由被告负担(原告同意其预交的件受理费原告同意其预交的案件受理费5124元，财产保全费3770元，合计8894元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员员 全 顺
二〇0一六年十二月七日
书记员员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6449号原告：嘉兴市力求电器科技有限公司，组织机构代码68914764-2，住所地嘉兴市嘉兴经济开发区沐阳路289号1幢A-3室。法定代表人：蒋嘉红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：江苏康麦隆电器有限公司，统一社会信用代码91321204693384237G，住所地泰州市姜堰区经济开发区科技路西侧。法定代表人：冯云龙。原告嘉兴市力求电器科技有限公司与被告江苏康麦隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款609618.39元、赔偿利息损失（自2016年9月1日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及律师代理费35000元由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与嘉兴康麦隆电器有限公司进行对账，嘉兴康麦隆电器有限公司确认共积欠原告货款嘉兴康麦隆电器有限公司确认共计欠原告货款609618.39元，债务人承诺该欠款在2016年8月31日前付清，如逾期，应承担实现债权的费用，被告为上述欠款承担连带担保责任。至今债务人未履行，被告也未履行担保责任，原告多次催讨未果。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月15日，嘉兴康麦隆电器有限公司向原告出具对账单一份，嘉兴康麦隆电器有限公司确认截止2015年11月15日欠原货款609618.39元，并承诺在2016年8月31日前付清，由被告承担连带担保责任，如逾期付款则实现债权的费用由债务人和担保人承担。嘉兴康麦隆电器有限公司在该对账单中确认人（债务人）一栏加盖印章、被告在担保人一栏加盖印章。该款至今未付。2016年10月26日，原告与浙江兴嘉律师事务所签订委托代理协议书一份，原告委托浙江兴嘉律师事务所的律师作为本案的代理人，浙江兴嘉律师事务所指派潘林华、陈琳为原告一审诉讼代理人，代理费35000元。浙江兴嘉律师事务所已向原告开具了价税合计35000元的浙江增值税普通发票一份。以上事实有原告提交的对账单、委托代理协议书、浙江增值税普通发票各一份及当事人陈述在卷相佐证。本院认为：被告及嘉兴康麦隆电器有限公司向原告出具的对账单是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉兴康麦隆电器有限公司未按对账单中约定的期限向原告支付货款，被告应对嘉兴康麦隆电器有限公司的还款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求被告在起保证范围内承担保证责任，故被告应负向原告支付货款之责，并应向原告支付逾期付款利息、赔偿原告律师代理费损失35000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏康麦隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市力求电器科技有限公司支付货款609618.39元及利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）、赔偿律师代理费损失35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10248元，依法减半收取5124元，财产保全费3770元，合计8894元，由被告负担(原告同意其预交的件受理费原告同意其预交的案件受理费5124元，财产保全费3770元，合计8894元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 全 顺二〇一六年十二月七日书记员 顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初199号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘某，十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦加油站员工。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案受理后，征得被告人潘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年3月1日21时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区夏家店经汉江路往六堰方向行驶，行驶至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人潘某的户籍信息、查获经过、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、查获和抽血现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市郧阳区柳陂镇黎家店村村民委员会证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书；3、证人徐某的证言；4、被告人潘某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第318号）；6、公安执法视频录像及讯问被告人潘某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人潘某户籍地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01506号
申请执行人：王家兵，汉族，1985年6月6日出生，××，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：宋永军，汉族，1979年9月23日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
买卖合同纠纷（2015）凤执字第01506号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00641号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人宋永军应偿还申请人王家兵货款6725元。本院在执行中，查明被执行人宋永军暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院2015）凤民二初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 杨新光
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6012号
原告：施秀英，女，1942年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄海萍，女，1971年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄彩萍，女，1969年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：付原野，男，1993年5月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，总经理。
委托诉讼代理人：亢园。
原告施秀英、黄海萍、黄彩萍诉被告付原野、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月18日，原告以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施秀英、黄海萍、黄彩萍撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年七月十八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6012号原告：施秀英，女，1942年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄海萍，女，1971年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄彩萍，女，1969年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：付原野，男，1993年5月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：朱学银，总经理。委托诉讼代理人：亢园。原告施秀英、黄海萍、黄彩萍诉被告付原野、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月18日，原告以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施秀英、黄海萍、黄彩萍撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年七月十八日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04899号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周光容，女，1980年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告周光容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张 毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 田玉康
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初658号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：张德红，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告张德红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢乃新
二〇一八年五月十五日
书记员 史一宏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初104号
原告：巴合提·哈布德力，男，1964年11月4日出生，汉族，个体，住哈巴河县。
被告：季福军，男，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：王斌，男，汉族，无固定职业，住哈巴河县，其他基本信息不详。
本院在审理原告巴合提·哈布德力诉被告季福军、王斌买卖合同纠纷一案中，原告巴合提·哈布德力于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴合提·哈布德力撤回起诉。
审判员 高 美 强
二〇一七年三月二十日
书记员 加玛丽·博拉提
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3770号
原告银彦生，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省原阳县。
被告秦才跟（曾用名秦才根），男，约40岁，汉族，住林州市。
被告李文海，男，约40岁，汉族，林州市。
原告银彦生诉被告秦才跟（曾用名秦才根）、李文海劳务合同纠纷一案，立案后，发现被告李文海主体不适格。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被告必须明确，主体适格。本案中原告起诉的被告李文海主体不适格，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告银彦生对被告秦才跟（曾用名秦才根）、李文海的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月一日
书记员 王志东
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1006号
原告：李伟，男，1987年12月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：刘建强，男，1985年1月10日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，营业场所邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人：魏艳菊，系该支公司负责人。
委托诉讼代理人：路彦茂，男，系该支公司员工。
原告李伟诉被告刘建强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王双印于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李伟负担。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6173-1号
申请执行人陈燕，女，1964年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董庆莉，女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。
陈燕诉董庆莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15349号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被告董庆莉于2016年6月24日前支付原告陈燕本金及利息共计174970元。（若被告董庆莉2016年6月24日前未支付上述款项仍需按184970元支付原告陈燕）。董庆莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈燕于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董庆莉的房屋拍卖款198385元至本院或冻结、扣划其相应金额的银行存款。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭剑锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执455号
申请执行人：徐林勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北通晓弘毅安防科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王云龙，该公司总裁。
本院在执行徐林勇与湖北通晓弘毅安防科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）80号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 宁
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初122号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，女，1976年5月20日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月25日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年5月17日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年5月19日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人程涛，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、杨月参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人欧某既是同组村民又是妯娌。2017年4月2日16时许，在被害人欧某家门前，被告人陈某与被害人欧某因家庭琐事发生纠纷，继而相互撕打。在撕打的过程中，被告人陈某抓住被害人欧某的头发将欧某从门前台阶上摔倒在水泥地面上，致被害人欧某左肩膀受伤。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，欧某左锁关节部损伤属于轻伤贰级，左面部软组织挫伤属于轻微伤。
在本案审理过程中，被害人欧某要求被告人陈某赔偿因其受伤所产生的45219.33元经济损失，其中：医疗费10964.53元、误工费6274.8元、护理费12000元、住院伙食补助费880元、营养费600元、法医鉴定费2280元、二期手术费12000元、交通费220元。被告人陈某经与被害人欧某协商，双方自愿达成由被告人陈某一次性赔偿被害人欧某因受伤所产生的各项经济损失共计48000元（含之前已支付的5000元，下欠的43000元已交至本院标的款账户）的赔偿协议，被害人欧某表示对被告人陈某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述、证人付某的证言、受案登记表、到案经过、现场照片及示意图、丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍证明及住院收费票据、鉴定费票据、入院记录、出院记录、病情诊断证明、协议笔录、本院开具的湖北省行政事业单位资金往来结算票据【号码为：（2016）№0013901204】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人产生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失，并取得被害人的谅解；加之，本案被害人有一定过错，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某的辩护人程涛提出“被告人陈某归案后能认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人对引发矛盾存有一定的过错”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出“案发后被告人陈某有自首情节”的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因被告人陈某的行为已取得了被害人的谅解，故对其住所地的社区矫正机构，以未取得被害人谅解为由，建议对被告人陈某适用监禁刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 杨 月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨逸尘
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初370号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人万某，男，1993年10月7日出生于四川省犍为县，汉族，户籍所在地四川省犍为县。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日凌晨6时许，被告人万某在乐山市市中区苏稽镇“懒虫网吧”上网，因其身无分文，遂趁旁边上网的被害人宋某某熟睡之机，将其放在桌上的一部苹果6手机、现金九十元窃走，当日上午万某用该手机联系宋某某的母亲索要500元未果，次日下午，万某将该手机销赃至乐山市市中区老公园“大信通手机维修点”获款1300元用于挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2610元。
另查某，2016年8月22日公安机关将被告人万某抓获归案。案发后，被告人万某赔偿了被害人宋某某被盗手机的经济损失2610元，获得了其谅解。
诉讼中，被告人万某自愿认罪。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人宋某某的陈述；证人谭某某、周某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；手机短信资料；被盗手机购买凭证；价格鉴定意见书；上网登记表；借记卡资料查询单；谅解书；被告人万某的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人万某的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人万某向被害人宋某某退赔经济损失人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6613号
申请执行人穆林，男，1976年9月25日出生。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
穆林与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15554号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告穆林自二○一四年七月一日至二○一五年六月三十日的房屋租金二万五千七百五十八元一角二分；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告穆林自二○一四年七月二十二日至二○一五年六月三十日的违约金五千一百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告穆林负担462元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担655元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人穆林于2016年10月17日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6613号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6478号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6478号申请执行人蒋勇，男，1982年5月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵云云，男，1991年11月7日生，汉族，住上海市松江区。原告蒋勇诉被告赵云云民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日作出的(2015)松民一(民)初字第3352号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告蒋勇向本院申请执行，要求被告返还借款20,000元及逾期利息(以20,000元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；承担诉讼费150元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费200元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，被执行人主动履行还款义务7,000元。后，经本院主持当事人双方就剩余13,000元债务履行达成和解，被执行人于2016年4月30日前归还借款5,000元，于2016年6月30日前归还余款8,000元及利息。本案执行费200元已由被执行人承担并已解入国库。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，故本案的执行需等待和解协议的履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋勇申请执行被执行人赵云云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如被执行人未切实履行和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十五日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文