河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第28号
原告王彩焕，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告田朝选，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告靳军生，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告王彩焕诉被告田朝选、靳军生、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王彩焕的委托代理人连宏伟和被告田朝选、被告靳军生、被告平安财险许昌支公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩焕诉称，2014年11月3日22时许，被告田朝选驾驶本人所有的豫KPM8**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市禹王大道与园区大道交叉口，与由北向南行驶被告靳军生驾驶的豫KLA7**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市交通警察大队认定，被告田朝选负此事故主要责任，被告靳军生负事故次要责任。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计95000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告田朝选辩称，我的车入有保险，应由保险公司理赔。
被告靳军生辩称，1、在本事故中，我也是受害者，我也应获得赔偿。2、是原告正常在乘我的车时出的交通事故，我也愿意承担我该承担的责任。3、我支付原告19800元。
被告平安财险许昌支公司辩称，1、保险公司愿意在保险范围内赔偿原告损失。2、原告诉求过高，部分诉求不应支持。3、被告靳军生也有受伤，其损失应由保险公司在交强险范围内为靳军生按照比例留出一部分。4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告王彩焕向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明原被告发生交通事故及双方应付事故责任的事实。2、医疗费票据，证明原告为治疗伤情支出医疗费22525.93元。3、诊断证明、出院证、病历，证明原告的伤情及在住院期间，因原告病重，需二人护理的事实。4、租赁协议、房产证复印件、房主身份证复印件、禹州市钧台办北街社区居委会证明，证明原告在出事故一年前就在市区生活，应按城镇标准计算其损失。5、鉴定结论书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，并为此支出鉴定费700元。
被告田朝选向本院提供的证据有：收条一份，证明已支付原告6000元。
被告靳军生向本院提供的证据有：1、借条二份、证明一份，证明已支付原告19800元。2、医疗费发票7张、病历1份，证明靳军生因本次事故支出医疗费情况及住院治疗情况。
三被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对原告提供的证据4有异议。认为证据4中租房协议，协议签订人没有出庭作证，无法确认其真实性，从租赁协议形成上看显示时间是2012年，但纸张显示是新的纸，证据4中的房产证是复印件，居委会证明没有盖章，不真实。另外，对原告提供的证据4中房产证复印件，被告靳军生表示原告住处应该在朱阁镇大庙村，房产证上显示的房子应该是原告姐的房屋，不是原告的房屋。
对于被告田朝选提供的证据和被告靳军生提供的证据，其他各方当事人均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2、3、5和被告田朝选、被告靳军生提供的证据，其他各方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，不符合证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月3日22时许，被告田朝选驾驶豫KPM8**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市禹王大道与园区大道交叉口，与由北向南行驶被告靳军生驾驶的豫KLA7**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告田朝选、被告靳军生和豫KLA7**号小型普通客车乘车人原告王彩焕受伤的交通事故。2014年11月4日，原告王彩焕被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、创伤性肝破裂，3、胸部闭合性损伤，4、急性闭合性颅脑损伤，原告于2014年12月1出院，实际住院27天，支出医疗费22525.93元。2014年11月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0723号道路交通事故认定书，认定被告田朝选驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，且进入路口前未停车观望，为让右方道路的来车先行，应负此事故主要责任，被告靳军生驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，且通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，应负此事故次要责任，原告王彩焕无责任。2015年5月20日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王彩焕之损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，1、豫KPM8**号小型普通客车在被告平安财险许昌支公司公司入有交强险和商业三责险，保险时间均是自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时，商业第三者责任险保险数额是30万元，且不计免赔。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告田朝选支付原告王彩焕6000元，被告靳军生支付原告王彩焕19800元。4、2015年11月16日，被告靳军生提交申请书，表示交强险医疗费用赔偿限额的10000元全部赔偿给原告王彩焕，死亡伤残赔偿限额的110000元由原告王彩焕优先受偿。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0723号道路交通事故认定书，认定被告田朝选负此事故主要责任，被告靳军生负此事故次要责任，原告王彩焕无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告田朝选、靳军生作为侵权人，应当对由于该次事故给原告王彩焕造成的损失承担赔偿责任。因豫KPM8**号小型普通客车在被告平安财险许昌支公司公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告平安财险许昌支公司应当在保险赔偿限额内按事故责任比例对被告田朝选应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出保险限额部分由被告田朝选赔偿原告，被告靳军生应按事故责任比例赔偿原告。被告靳军生提交申请书，表示交强险医疗费用赔偿限额的10000元全部赔偿给原告王彩焕，死亡伤残赔偿限额的110000元由原告王彩焕优先受偿，是靳军生对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告王彩焕的损失经本院认定如下：1、医疗费22525.93元，2、营养费810元（30×27），3、住院伙食补助费810元（30×27），1、2、3项损失共计24145.93元，由被告平安财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。4、护理费4212.3元（28472÷365×27×2），5、误工费1879.05元（25402÷365×27），6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20×0.1），7、精神抚慰金5000元，4、5、6、7项损失共计29923.55元，由被告平安财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。超出交强险医疗费用赔偿限额的各项损失共计14145.93元，按事故责任比例（被告田朝选承担责任的比例为70%，被告靳军生承担责任的比例为30%），由被告平安财险许昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9902.15元，由被告靳军生赔偿原告4243.78元。综上，被告平安财险许昌支公司应赔偿原告王彩焕各项损失共计49825.7元，被告靳军生应赔偿原告4243.78元。被告田朝选已支付原告王彩焕6000元，应从赔偿原告王彩焕款中扣除6000元，直接支付给被告田朝选。被告平安财险许昌支公司应支付原告王彩焕43825.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告王彩焕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计43825.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付被告田朝选6000元。
三、驳回原告王彩焕的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，由原告王彩焕负担937元，由被告田朝选负担1003元，由被告靳军生负担235元。本案鉴定费700元，由被告田朝选负担645，被告靳军生负担55元，暂由原告王彩焕垫付，于判决生效后五日内由被告田朝选、靳军生支付原告王彩焕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡