天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1350号
原告李××，男，满族。
法定代理人李东海，男，满族。
委托代理人谭绍君，天津张盈律师事务所律师。
被告刘梦梦，女，汉族。
被告吴渤超，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告李××与被告刘梦梦、被告吴渤超、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××的法定代理人李东海及委托代理人谭绍君，被告刘梦梦，被告吴渤超，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张昕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年11月11日7时30分许，刘梦梦驾驶津JLM9**号“起亚”牌轿车沿兴华路由东向西行驶至图书馆广场前与行人李××发生接触，造成李××受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定刘梦梦承担事故的全部责任，李××不承担事故的责任。
另外，刘梦梦驾驶津JLM9**号“起亚”牌轿车实际所有人为吴渤超。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，保险期限为：2013年8月22日至2014年8月21日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2013年8月22日至2014年8月21日。保险金额为300000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告李××起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费30635.1元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费20000元、交通费500元、鉴定费2700元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元，共计138651.1元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告刘梦梦、被告吴渤超承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告李××就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，刘梦梦承担事故的全部责任，李××不承担事故的责任。
证据2、天津市天津医院诊断证明1份，证明原告的伤情经诊断为：右胫腓骨骨折。
证据3、天津医院住院病案1份，证明原告于2013年11月11日至2013年12月6日住院治疗25天，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折。
证据4、天津市滨海新区大港医院门急诊费票据11张，证明原告花费医疗费953.6元。
证据5、天津医院住院费票据1张及用药明细1份，证明原告花费住院费28762.1元及用药情况。
证据6、天津医院门急诊费票据15张，证明原告花费门急诊费1480.8元。
证据7、天津市临床用血管理办公室票据1张，证明原告花费用血互助金440元。
证据8、天津市河西区担架车服务队收据1张，证明原告出院后花费担架车费180元。
证据9、户口本复印件1份，证明原告2001年10月11日出生，系农业户籍。
证据10、房屋所有权证书复印件1份，证明李东海于2009年6月16日购买位于天津市滨海新区大港七邻里42-1-401室住房。
证据11、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书2份，证明2014年4月9日，原告伤致右胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度为十级伤残。护理期限为75天。2014年5月12日，原告的伤情经鉴定后续治疗费为7000元。
证据12、天津市天衡司法鉴定中心收据2张，证明原告花费鉴定费2700元。
证据13、机动车交强险保单1张、机动车商业险保单1张，证明刘梦梦驾驶津JLM9**号“起亚”牌轿车实际所有人为吴渤超。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，保险期限为：2013年8月22日至2014年8月21日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2013年8月22日至2014年8月21日。保险金额为300000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
证据14、天津市居住证复印件1份，证明原告于2009年至今一直在大港区七邻里42-1-401室居住。
被告刘梦梦辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其与吴渤超系夫妻关系，其驾驶的车辆系家庭用车，要求由保险公司赔偿。
被告刘梦梦就其主张未提供证据。
被告吴渤超辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其与刘梦梦系夫妻关系，其所有的车辆系家庭用车，要求由保险公司赔偿。
被告吴渤超就其主张未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年11月11日7时30分许，刘梦梦驾驶津JLM9**号“起亚”牌轿车沿兴华路由东向西行驶至图书馆广场前与行人李××发生接触，造成李××受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定刘梦梦承担事故的全部责任，李××不承担事故的责任。
另查，刘梦梦驾驶津JLM9**号“起亚”牌轿车实际所有人为吴渤超。刘梦梦与吴渤超系夫妻关系，该车系家庭用车，夫妻共同使用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，保险期限为：2013年8月22日至2014年8月21日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2013年8月22日至2014年8月21日。保险金额为300000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
再查，事故发生后，原告被送往天津市滨海新区大港医院急诊治疗，花费医疗费953.6元。2013年11月11日至2013年12月6日，原告在天津市天津医院住院治疗25天，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折。花费住院费28762.1元，花费门急诊费1480.8元，花费用血互助金440元。原告一直由其父亲李东海护理，其父亲李东海在大港打工，其工作不固定。2014年4月9日，原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定右胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度为十级伤残，护理期限为75天。2014年5月12日原告经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定后续治疗费为7000元。原告两次鉴定共花费鉴定费2700元。原告李××在天津市天津医院出院时，租用天津市河西区担架车服务队的担架车，花费担架车费180元。原告李××2001年10月11日出生，系农业户籍。2009年6月16日，李东海购买位于天津市滨海新区大港七邻里42-1-401室住房，原告随其父居住于此，2009年至2013年在××小学就读，2013年至2014年在××中学就读。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市天津医院诊断证明、天津医院住院病案、天津市滨海新区大港医院门急诊费票据、天津医院住院费票据及用药明细、天津医院门急诊费票据、天津市河西区担架车服务队收据、天津市临床用血管理办公室票据、李××户口页复印件、房屋所有权证书复印件、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书、天津市天衡司法鉴定中心收据、天津市居住证复印件、机动车交强险保单、机动车商业险保单等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘梦梦驾驶机动车与行人李××发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘梦梦承担事故的全部责任，李××不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此刘梦梦应赔偿原告由此造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人刘梦梦驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费30635.1元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费31636.5元。但被告保险公司抗辩称对于原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但应该扣除非医保用药。对于被告保险公司主张扣除非医保用药费的抗辩主张，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，且非医保用药的医疗费不予支持缺乏相应的法律依据，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。原告主张的医疗费未超出合理的范围，故本院支持原告医疗费30635.1元。2.住院伙食补助费1250元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗25天，故本院支持原告住院伙食补助费1250元。3.营养费1250元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成十级伤残，需要加强营养，故本院酌情支持原告营养费1000元。4.护理费20000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告一直由其父亲李东海进行护理，李东海未向本院提交证明自己的职业及收入情况，但李东海具有劳动能力，故原告的护理费计算标准按照天津市居民服务和其他服务业28559元／年计算。关于原告的护理期限经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为75天，故本院支持原告护理费5868.29元。5.交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告保险公司抗辩称原告未提交相应的交通费票据，但其考虑到原告的病情及复查次数，其同意原告主张的交通费500元，故本院酌情支持原告交通费500元。6.残疾赔偿金65316元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的右胫腓骨损伤经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。关于原告系非农业户籍还是农业户籍，被告保险公司抗辩称对于原告提交的房屋所有权证及原告的法定代理人李东海的暂住证的真实性没有异议，但上述证据不能证明原告及其法定代理人李东海长期居住在该房屋且李东海在城镇取得收入，只能证明原告的法定代理人李东海在2009年购买了位于天津市滨海新区大港七邻里42-1-401室。对于保险公司的抗辩主张，本院通过调查核实原告李××于2009年一直居住在××室，且于2009年至2013年在××小学就读，2013年至2014年在××中学就读，故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（32658元／年）标准计算原告的残疾赔偿金，支持原告残疾赔偿金65316元。7.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。8.伤残鉴定费2700元，原告提供鉴定费收据，证实原告花费鉴定费2700元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费2700元。9.后续治疗费7000元，原告提交了天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书证实自己的损失，且被告均无异议，故本院支持原告主张的后续治疗费7000元。原告的损失共计119269.39元。
原告的损失共计119269.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失86684.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失32585.1元。由于原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告刘梦梦、被告吴渤超不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失86684.29元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失32585.1元人民币。
三、被告刘梦梦、被告吴渤超不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元人民币，由被告刘梦梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。