吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2998号
原告：刘启才，男，63岁，1955年3月2日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收文书等一般代理。
被告：叶云峰，男，25岁，1993年7月23日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：叶凤宝，男，48岁，1970年3月7日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告：李佩云，女，50岁，1968年1月8日出生，现住通化市东昌区。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心公司。
法定代表人：尹淑洁，经理。
委托代理人：沈新智，男，31岁，1987年1月12日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
原告刘启才诉被告叶云峰、李佩云、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，于2018年1月18日、2018年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启才的委托代理人孔祥光，被告叶云峰及其委托代理人叶凤宝、被告李佩云、都邦财险公司的委托代理人沈新智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘启才向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔付原告各项经济损失共计117388.97元。事实和理由：2017年10月8日，叶云峰驾驶吉XXX**号小型普通客车在修正大桥上将原告撞伤，李佩云是该车辆的所有人，该车在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益诉至法院。
叶云峰辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所有的赔偿款应由保险公司承担，我没有能力承担赔偿责任。自行车鉴定费用过高，并且鉴定费用应由保险公司承担。
李佩云辩称：车辆投保的全险，我不应该承担赔偿责任。其他意见与叶云峰的意见一致。
都邦财保通化支公司辩称：对误工费有异议，因为伤者已63岁，已到法定退休年龄，故不应产生误工费，残疾赔偿金有异议，原告要求按照18年计算，根据伤者的年龄，应按17年计算，对营养费部分，根据法律规定，应该按照每天30元计算，车辆修理费用，我方认为鉴定报告对于折旧金额过低，对于车辆损失的数额过高，关于自行车鉴定费我公司不承担。精神抚慰金不承担，诉讼费及保全费我公司不承担。对医疗费、伙食补助费、护理费、交通费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:都邦财险公司对刘启才花费的自行车维修费用有异议，刘启才对自行车的实际维修费用申请了鉴定，吉林中立保险公估有限公司做出《关于美利达自行车修理费鉴定报告》评定自行车的实际损失价值为10368.00元，都邦财保公司认为该鉴定报告的鉴定结论不合理，鉴定结果所显示的折旧金额太少，鉴定的损失数额过高，但未在指定期限内对鉴定报告提出异议，亦未申请重现鉴定，也没有提交证据证明其主张，故对该鉴定报告本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，叶云峰驾驶吉XXX**号小型普通客车由通化市金厂镇方向往通化市市内方向行驶，行至滨江南路河道闸门管理处附近时，由于采取措施不当，与刘启才驾行的二轮自行车相刮，造成刘启才受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，叶云峰负事故的主要责任，刘启才负事故的次要责任。吉XXX**号车辆的所有人是李佩云，该车辆在都邦财保通化支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见书评定刘启才此次损伤构成十级伤残，误工期限为120天，营养期限为60日。刘启才为城镇户口。被告叶云峰已垫付刘启才医疗费6000元。
本院认为，本案争议的焦点是：三被告是否应该承担117388.97元的赔偿责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，叶云峰驾驶登记在李佩云名下的车辆与刘启才骑行的美利达牌自行车相撞，造成自行车受损，刘启才受伤的交通事故，交警部门对事故责任进行了认定，叶云峰负事故的主要责任，刘启才负事故的次要责任。肇事车辆在都邦财险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），都邦财险公司应对刘启才的经济损失先在交强险限额内赔偿，不足部分再由商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由叶云峰、李佩云承担全部赔偿责任。
刘启才主张的合理费用为：
1、医疗费。刘启才主张医疗费24887.81元。各方均无异议，且提供了票据，该费用合理；
2．住院伙食补助费，刘启才主张6500元。各方均无异议，且符合规定标准，本院予以支持；
3．护理费。刘启才主张护理费8293.56元。通化市中心医院出具护理证明，证明刘启才需要护理64天其中一级护理2天，二级护理62天，护理费8293.56元（125.66元/日/人×2日×2人+125.66元/日/人×62日×1人）符合标准，该费用本院予以支持；
4．误工费。刘启才主张误工费9600元。都邦财险公司认为刘启才已达63岁，已过法定退休年龄，故不应有误工费。刘启才虽超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，其提供工作单位出具的误工证明，证明其月收入为2400元，吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见书对刘启才的误工天数评定为120天，误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。故对刘启才主张的误工费9600元（2400元/月×4个月）本院予以支持；
5.残疾赔偿金，刘启才主张47754.76元。都邦财险公司认为根据刘启才的年龄，应按17年计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，刘启才被评定构成十级伤残，刘启才出生日为1955年3月2日，定残日为2018年2月9日，至定残日时止刘启才周岁为62周岁，故残疾赔偿金47754.76元（26530.42元/年×18年×10%）符合法律规定，本院予以支持；
6．营养费，刘启才主张6000元。都邦财险公司主张营养费应该按照每天30元计算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，司法鉴定意见评定刘启才的营养期限为60日，因营养费用每日可参照住院伙食补助费用计算，即每日100元，故营养费6000元（60日×100元/日）符合规定标准，本院予以支持。
7．车辆修理费，刘启才主张10368元。因与《关于美利达自行车修理费鉴定报告》定价一致，故本院予以支持；
8．鉴定费，刘启才主张7420元。其提供鉴定费票据予以证明，该费用系因本次交通事故产生的合理损失，因鉴定费非保险范围，由刘启才与叶云峰、李佩云按照责任比例承担；
9．交通费，刘启才主张交通费200元。交通费系合理必要的支出，本院予以支持；
10.精神损害抚慰金，刘启才主张5000元。都邦财险公司不同意承担精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，刘启才被评定为十级伤残，本次事故对其身体及精神上造成了一定的损害，故对刘启才的该项请求本院予以支持；
刘启才各项损失的承担：
医疗费24887.81元、住院伙食补助费6500元，营养费6000元，合计37387.81元，属交强险医疗费限额1万元分项，都邦财险公司在交强险医疗费限额内赔付1万元；不足的27387.81元，由都邦财险公司在商业三者险限额内依责任及合同约定赔付，叶云峰负事故的主要责任，其驾驶的李佩云所有的车辆在都邦财险公司投保了商业三者险限额为50万元，含不计免赔，故都邦财险公司在商业三者险限额内赔偿刘启才27387.81元的80%即21910.25元。
护理费8293.56元、误工费9600元、残疾赔偿金47754.76元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计70848.32元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，该限额足以赔偿刘启才的损失，故都邦财险公司在交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额内赔付刘启才70848.32元。
车辆修理费用10368元属交强险财产损失赔偿2000限额分项，都邦财险公司在交强险医疗费限额内赔付2000元；不足的8368元，由都邦财险公司在商业三者险限额内依责任及合同约定赔付，故都邦财险公司在商业三者险限额内赔偿刘启才8368元的80%即6694.4元。
鉴定费7420元由刘启才承担20%即1484元，叶云峰、李佩云承担80%即5936元。
综上，都邦财险公司应在交强险限额内赔偿刘启才82848.32元，在商业三者险限额内赔偿刘启才28604.65元，故都邦财险公司应赔偿刘启才各项损失合计为111452.97元；鉴定费7420由刘启才承担1484元，叶云峰、李佩云承担5936元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘启才各项损失111452.97元（其中6000元支付给叶云峰）；
二、鉴定费共计7420元，原告刘启才承担1484元，被告叶云峰、李佩云承担5936元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元（系减半收取）、保全费520元由被告叶云峰、李佩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张金玲