江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00668号
原告戴云来。
委托代理人任生平。
被告高万启。
委托代理人任敏。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层
负责人陆子春，该公司总经理。
委托代理人朱萍。
原告戴云来诉被告高万启、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴云来的委托代理人任生平，被告高万启的委托代理人任敏、被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云来诉称：
2013年11月11日10时左右，被告高万启驾驶苏K×××××号小型轿车在江都区仙女镇站前馨村6幢北侧道路临时停车开车门时，与适逢经过的原告戴云来驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告高万启负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医药费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计63822元。
被告高万启辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告高万启垫付3300元。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险无异议。对原告的伤残有异议，申请重新鉴定。该案件的伤残鉴定是原告单方委托，委托时原告并未通知各方当事人对该鉴定中所采用的检材及涉及的相关证据材料进行核实。故我们对这份鉴定报告的真实性存在异议。经过我公司查勘，根据管床医生意见及影像资料显示，原告L1椎体骨折，椎体契形变，见多发透亮线影，但压缩程度并不如伤残鉴定报告中所表述的压缩1／3以上。出院记录及入院记录并未提到原告腰椎为压缩性骨折。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年11月11日10时左右，被告高万启驾驶苏K×××××号小型轿车在江都区仙女镇站前馨村6幢北侧道路临时停车开车门时，与适逢经过的原告戴云来驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告高万启负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年11月14日，戴云来被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2013年11月20日出院。出院医嘱：休息三个月；卧床休息2个月；骨科门诊随诊。2014年3月15日，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对戴云来伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人戴云来因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩1／3以上），构成十级伤残。
另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。被告高万启垫付3300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州洪泉医院入院、出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，苏K×××××号小型轿车行驶证，高万启驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费：原告主张6933.52元，提供洪泉医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药，认可医疗费金额为5893元。原告辩驳保险公司要求扣除15%的非医保没有法律依据。被告的抗辩意见，未有相关证据佐证，故本院对原告的主张予以支持，认定医疗费为6933.52元；
2、住院伙食补助费：原告主张6天×20元／天=120元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可6天×18元／天=108元。经查，原告实际住院6天，结合本地实际，本院认定住院伙食补助费为6天×18元／天=108元；
3、营养费：原告主张100天×10元／天=1000元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可10元／天×50天=500。结合出院医嘱及本地实际，本院酌定营养费为60天×10元／天=600元；
4、护理费，原告主张住院期间6天×80元／天，出院后60天×50元／天，合计3480元。被告保险公司辩称认可住院期间6天×50元／天，出院后36天×40元／天。结合原告伤情及本地实际，本院认定护理费为住院期间6天×60元／天，出院后60天×40元／天，合计2760元；
5、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×14年×10%=45553.2元，提供江都市城市房屋拆迁补偿安置协议、房产证、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告为证。被告保险公司辩称对伤残等级不予认可，要求重新鉴定或到扬州医院进行复查，复查及鉴定费用，如符合十级伤残，我公司承担复查及鉴定费用，反之由原告承担。残疾赔偿金的计算期限应为13年，按农村居民标准计算。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告及残疾赔偿金标准进行反驳或推翻，对其要求重新鉴定及适用农村标准的抗辩意见本院不予采纳。结合原告提供的证据及原告年龄，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×14年×0.1=45553.2元；
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告保险公司辩称对精神损害抚慰金不予认可。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；
7、鉴定费，原告主张845元，提供票据为证。被告保险公司辩称对鉴定费不予认可。经核实，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为845元；
8、交通费，原告主张300元，提供票据为证。被告保险公司认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元；
9、物损，原告主张590元，提供票据为证。被告保险公司辩称无异议。故本院认定物损为590元。
上述经本院认定的原告损失合计为60589.92元。
本院认为：
公民的生命健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高万启在本起交通事故中承担全部责任，其依法应承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故原告的损失由被告保险公司在保险范围内承担60589.92元，其中被告高万启垫付3300元，应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴云来60589.92元（此款给付原告戴云来57289.92元，给付被告高万启3300元）；
二、驳回原告戴云来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取270元，由被告高万启负担，此款原告戴云来已垫付，被告高万启于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 景 燕