黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2529号
原告郑灿环，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人由程遥，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。
被告陈关凌，女，1981年12月13日出生，汉族，同江市职业中学教师。
委托代理人王新伟，男，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告郑灿环诉被告陈关凌共有权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑灿环向本院提出诉讼请求：1、要求判决陈克学死亡所应得一次性抚恤金等款合计196895.95元中的114947.97元。2由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郑灿环系陈克学妻子、被告陈关凌系陈克学独生女。2011年6月原告郑灿环与陈克学同居。2014年7月23日原告郑灿环与陈克学登记结婚。2015年11月24日陈克学因疾病死亡。2015年11月26日陈克学生前所在单位同江市市政工程管理处（以下简称市政）向同江市财政局行文《关于申请拨付陈克学一次性抚恤金和丧葬费的请示》【同市政呈（2015）49号】，申请拨付陈克学工资款合计195,041.00元，同江市财政局已批复该请示且已将所请之款195,041.00元拨付市政完毕。
原告在向同江市市政管理处（以下简称市政）领取该款时，市政告知原告：市政应付各种款项294,166.59元、扣除陈克学欠市政各种款项97,270.64元（其中包括被告尚欠市政的个人借款33,000.00元），市政应给付款项合计196,895.95元。另告知原告，该款可随时发放，但因被告持有异议，故无法发放。2016年6月19日市政向原告出具了证明。
原告认为，原被告均属陈克学的第一顺序继承人，对市政所存放款项均享领受权，同意市政在陈克学的遗产中优先扣除陈克学所欠款项（包括陈克学个人借款），市政所存款项196,895.95元中，依法原告应受领114,947.97元[(196,895.95元÷2)+16500.00元)]。其中16500元作为弱势的原告在等额基础上再主张的额度。
被告陈关凌辩称：原告诉讼金额不存在，从陈克学死亡以后，在生前发生的债务及死后自理丧葬看，如果算完账有剩余，被告同意和原告依法继承，首先应当偿还陈克学生前债务及治疗期间费用、丧葬费用，具体计算费用如下：1、政府共支付了陈克学抚恤金294166.59元；2、扣除欠市政33000元，49295.64元两笔，这两笔已经提起诉讼，诉讼费没有计算，应该在总额中扣除。3、偿还借张秀丽85000元，其中65000元为陈克学买墓地，20000元用于陈克学病重期间治疗等费用；4、付丧葬费14593.00元，陈关凌垫付陈克学看病等费用有票据53875.43元；5、陈克学生前欠建行13123.61元，催款通知计算到2016年8月份。6、陈克学生前欠中行24611.26元。催款通知计算到2016年8月份7、陈克学生前欠热电厂热费3142.40元。8、陈克学欠王喜宽23068元，王喜宽已经提起诉讼，法院已经作出（2016）黑0881民初427号民事判决书。以上不包括本案及其他相关继承案的诉讼费用，扣除以上陈克学在抚恤金应支付款后，剩余32482.25元由本案原、被告作为继承人继承。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告出示的如下证据有异议：
证据一、借据2张、购买陈克学墓地安葬证、收据各一份。证明陈克学生前欠张秀丽85000元，其中65000用于购买给陈克学墓地，20000元用于陈克学治疗期间医疗费用，证明陈克学死后需要安葬，其安葬支出的费用购买墓地是陈克学生前向女儿陈关凌和兄弟陈岩提出要求，在陈克学病重期间原告未尽夫妻义务，离陈克学而去，不顾陈克学病痛，未尽到妻子义务，其女儿必须要按照父亲生前要求去购买墓地，作为原告应当附有为陈克学治丧的义务，但是原告没有在场，此款应当由原、被告共同承担，但鉴于陈克学死后有抚恤金，这也是发送陈克学支出的费用，就应当从陈克学抚恤金中扣除。
经庭审质证：原告认可该组证据真实性，但都不属于陈克学所欠债务，属被告所欠债务或被告所尽子女义务，与本案争议款项无关。
证据二、证人张秀丽证人证言，该证据的主要内容是：2015年4月2日接到电话，陈关凌给我打电话向我借钱要给陈克学到佳木斯看病，当时我在哈尔滨正好往回返，当时到佳木斯二院将20000元钱给了陈关凌；后期在陈克学死亡之前，当时有病了，陈关凌找我说陈克学要求买墓地没有钱，向我借65000元，当时我正好要账要了70000元，我就给了她65000元。
经庭审质证：原告认为证人所述涉及的债务非属陈克学本人债务，与案争款项无关。
本院经审查认为：原告对被告所出示证据一、证据二的真实性没有异议，上述证据能证明原告父亲陈克学在病重期间原告向张秀丽借款用于治疗陈克学疾病及陈克学死亡后按陈克学遗愿为其购买墓地的支出，上述证据能够证明被告所主张的事实，对上述证据的证明力予以采信。
证据三、医疗费票据一组证明陈克学病重期间医药费、护理陈克学人员护理费、陈克学病重期间租用一楼车库费用、买三轮车费用、雇车看病等费用合计53875.43元。其中应当扣除向市政借款33000元、扣除借张秀丽20000元，剩余875.43元应当由原、被告双方共同承担。
经庭审质证：原告认为该组证据中仅对陈克学名下的医疗票据及同江公安局出具的情况说明予以认可，票据所载款项为其父陈克学所支付的医药费，同时也是被告为其父所尽赡养义务，非属陈克学本人债务。
证据四、证人鞠薇证人证言，证言主要内容是：被告父亲陈克学生病时用我家车将陈克学送到佳木斯医院，从同江市大医院送到佳木斯二院两次收了1000元过道费和油费。
经庭审质证：原告认可陈克学在佳木斯治疗的事实，也认可往返需要车辆，证人所述缺少真实性和合理性。
本院经审查认为，被告提供的证据三、证据四系陈克学在佳木斯住院治疗及出院后在家用药的医疗费用，及因其出院后不能上下楼，被告为其在一楼租车库方便照顾的客观情况，原告认可陈克学在佳木斯治疗的事实同时也认可原告向陈克学单位借款33000元用于陈克学治疗，故对上述证据的客观性及真实性予以确认。
证据五、陈克学丧葬费用票据一组。证明陈克学丧葬费用14593.00元，其中包括殡葬费、火化费、餐饮费、治丧费等，这些费用原告没有支出，完全由被告支付，按照法律规定原告有为配偶治丧的法定义务，此笔费用应当由原、被告共同承担，但是陈克学死后已有抚恤金可以从抚恤金中扣除。
经庭审质证：原告认可同江市殡仪馆所出示的4张票据，其他票据虽然是原件但均属饭费等与本案无关联。
本院经审查认为：陈克学病重期间及死亡后在原告均未在家，陈克学死亡后被告在殡仪馆为陈克学治丧期间所支出的费用均系合理支出，对被告提供证据四的真实性及关联性予以认定。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，原告作为死亡职工的配偶，被告做为死亡职工的直系亲属，都
能够主张领取抚恤金。关于抚恤金的分配问题。根据法律规定，遗产是被继承人生前合法取得，并在死亡时实际存在的财产。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承。因抚恤金系陈克学所在单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰性质故原、被告作为陈克学的近亲属，均有权分得相应份额。陈克学死亡后补助的相关费用如下：1、基本工资3467元，3467元X40个月=138680元；2、丧葬费4000元；3、2013年度全国城镇居民人均收入28844元的两倍57688元；4、住房公积金84150.59元；5工资和取暖煤14975元；6、2016年补津贴和抚恤金13405元，合计312898.59元。上述款项扣除以下支出：1、同江市财政局已拔付给陈克学2015年12月份工资5327元；2、同江市人民法院扣划陈克学欠王喜宽20368元；3、欠同江市市政管理处2012年至2015年个人部分应缴纳医疗保险和住房公积金22343.08元及单位为其垫付的党费995.04元；陈欠931.80元；剩余款合计：262932.95元，陈克学生前发生的债务：欠同江市市政工程管理处73000元；陈克学生前欠建行13123.61元，催款通知计算到2016年8月份、欠中行24611.26元。催款通知计算到2016年8月份；陈克学生前欠热电厂热费3142.40元。原、被告双方对上述款项在抚恤金中扣除均无异议。陈克学治疗疾病期间所产生的费用53875.43元由被告垫付，其中被告在同江市市政管理处借款33000、在张秀丽处借款20000元用于陈克学治疗费用包括在53875.43元之内。原告对被告支付医疗费的真实性没有异议，应在抚恤金中扣除。丧葬费系亲属对死亡人员进行安葬所产生的丧葬费用，且已消费掉，也不属于遗产范围，故丧葬费14593.00元，应在单位发放的费用中扣除该笔费用。被告向张秀丽借款65000元用于购买墓地，墓地系被告遵从其父亲陈克学的遗愿购买，是对死者的纪念，对生者的安慰，被告对其父亲病重期间尽到了照顾的义务，死亡后进行了安葬，对此被告提供了购买墓地的相关证据，原告对购买墓地的真实性没有异议，但其辩称是被告做为女儿应尽的孝心，对此辩称理由不予采信。对此65000元墓地款予以采信。单位给付陈克学的各种款项扣除其支出的各项费用剩余45587.25元，应于由原、被告共同分配此款，考虑到虽然原告与陈克学共同生活时间较短，且在陈克学生病、丧葬期间原告未尽到妻子的义务，但是原告作为陈克学生前主要的被抚养人，且年岁已大，工资尚低，在分配数额上应适当多给予照顾。故本院认为应按份额分配抚恤金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、陈克学死亡后应给付的各项费用合计：262932.95元，其中欠同江市市政工程管理处73000元，由同江市市政管理处直接在应给付陈克学款项中予以扣除。
二、陈克学生前欠建行13123.61元、欠中行24611.26元、欠供热费3142.40元、用于陈克学丧葬费用14593.00元、医药费875.43元、欠张秀丽85000元，合计141345.7元。由同江市市政工程管理处直按给付被告陈关凌，由陈关凌偿还上述债务。
三、剩余款45587.25元。由原告郑灿环在同江市市政管理处领取三分之二即30391.5元；由陈关凌在同江市市政管理处领取三分之一即15195.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元减半收取1299.5元，由原告负担三分之二即866元，被告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 ： 王 芬
二〇一六年十一月九日
书记员 ：孙海星