河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第2009号原告高希望。原告杨帅。二原告委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告郭川川。委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人刘晓明，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市南开区白堤路1号。负责人王然，该公司副总经理。二被告委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告卢长志。被告王雨。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住址：天津市武清区杨村泉兴路30号。负责人张士杰，该公司经理。原告高希望、杨帅诉被告郭川川、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）、卢长志、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）、王雨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“太平洋财险武清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高希望、杨帅的委托代理人邹一硕，被告郭川川的委托代理人尚卫东，平安财险廊坊中心支公司、平安财险天津分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告卢长志、王雨、太平洋财险武清支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高希望、杨帅诉称，2015年6月2日15时40分，被告郭川川驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶至文胜路-文安县左各庄工业园区创业路十字路口时，与由西向东行驶的被告卢长志驾驶的津A×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经文安县交警队认定被告郭川川负主要责任，被告卢长志负次要责任，原告高希望、杨帅无事故责任。另查，被告郭川川驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险；被告卢长志驾驶的津A×××××号重型普通货车的所有人为王雨，且该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费了巨额医疗费，但被告始终没有赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计50000元并承担诉讼费。被告郭川川辩称，该案件虽为交通事故案件，但是事故发生前，是二原告因为要去王村参加其表妹王娜的婚礼，请求被告郭川川送二原告去，所以该事故发生的原因，首先是因为被告郭川川为了二原告的利益进行的活动，另一方面二原告也是该事项的受益人，所以根据侵权责任法的规定，对于二原告的损失应当免除或减轻郭川川的赔偿责任，关于上述事实，请法庭在庭下向二原告本人进行依法核实；被告的损失确定范围应在合理合法及证据充足的情况下予以确定原告的损失先由保险公司承担，不足部分再由我方承担。被告平安财险天津分公司辩称，被告卢长志所驾驶的车辆在我司投有交强险，原告的合理合法损失同意在各分项限额内承担，但应当为其他受害人郭川川、高春英保留份额，不承担诉讼费及鉴定费。被告平安财险廊坊中心支公司辩称，被告郭川川驾驶的车辆在我司投有4座乘客车上人员险及不计免赔，每座1万元，共4座，车上人员险的合同相对方并非两原告，车上人员险合同关系与本案侵权关系，系两个不同的法律关系，且根据交通司法解释第16条第1款规定，两原告的损失首先应由交强险承担，该条第2款规定，交强险不足部分由三者险承担，该条第3款规定，交强险及三者险赔付后仍有不足的由侵权人予以赔付，而没有规定由车上人员险进行赔偿，故我司车上人员险不应在本案中处理，原告诉求我司承担法律责任没有法律依据，不承担诉讼费及鉴定费。被告卢长志、王雨、太平洋财险武清支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。原告高希望、杨帅为证明自己的主张，提供证据如下：杨帅的证据：证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；证据二、诊断证明、病历、医疗票据，证实病情情况及住院情况；证据三、误工证明、工资表、营业执照，证实误工情况。高希望的证据：证据一、诊断病历票据、诊断证明，证实病情情况；证据二、护理证明、工资表、营业执照复印件，证实护理人误工情况。被告平安财险天津分公司、平安财险廊坊中心支公司对原告高希望、杨帅的证据的质证意见为：杨帅的质证意见，证据一无异议；证据二票据中外购药品有一张350元的诊所票据，因没有相关的外购医嘱证明，不予认可，病历复印费22元不属于医疗费的范围，不予承担，同时应当提交用药清单；证据三原告出具的误工证明所记载的工资数额与工资表不符，经核算原告事发前3个月的平均工资为2800元，而不是误工证明中记载的数，且原告没有提交劳动合同、社保证明、误工证明欠缺负责人及证据制作人的签字，我司有异议，杨帅的赔偿清单医疗费请法院核实，伙补同意按照每天100元的标准计算，具体天数请法院根据住院天数、住院病历、清单认定；护理费按农民标准计算无异议，护理天数以住院时间为准；交通费未提供相关票据，结合实际情况我司认可200元，其他救护车费一张名称有涂改，另一张无相关医疗机构的公章，不认可；营养费认可每天20元的标准计算住院期间的；误工按照住院时间计算，其他同质证意见。高希望的质证意见，证据一无异议，具体数额请法院核实，同时应当提交用药清单；证据二原告没有提交劳动合同、社保证明、误工证明欠缺负责人及证据制作人的签字，我司有异议，高希望赔偿清单中医疗费同质证意见；伙补同意按照每天100元计算住院期间的；营养费同意按照每天20元计算住院期间；误工费事发时高希望正在怀孕中，我司查勘其事发前已不参加工作，无经济收入，故不同意按农民计算；交通费没有相关票据，认可200元，精神抚慰金事故未造成原告流产，也未造成残疾，不符合给付精神抚慰金的条件。被告郭川川对原告高希望、杨帅的证据的质证意见为：杨帅的质证意见，证据一该认定书认定的仅是事故责任，法院应进一步调查郭川川当日驾车，二原告乘坐该车所进行的事物的原因，真实得分清责任，其他无异议；证据二无异议，两张救护车票据真实性有异议，不是正式票据；证据三真实性无异议，没有提交法定代表人身份证复印件，工资表没有会计人员签章，赔偿清单伙补标准应为每天50元；营养费没有营养证明，不同意赔偿；交通费请求过高，且原告单独请求救护车费，不应重复请求，其余的交通费是在当地产生的，请求过多，其他无异议。高希望的质证意见，证据一两张天津市急救中心票据为994、1059的有异议，原告已提交的两张救护车费票据，又产生了两车救护车票据及抢救费票据，两张票据与治疗原告病情没有必要性，廊坊市第四人民医院口腔科编号为029839904票据有异议，原告在治疗牙齿伤害时花费过高，其费用没有必要性，系原告自己造成的损失扩大，根据病历记载原告因事故造成4齿缺如，请法庭按照一般市场价值确定，其他无异议；证据二同杨帅证据三的质证意见，赔偿清单医疗费中包含口腔牙齿治疗，费用过高，请法庭依法核减，伙补、营养费、交通费同杨帅的意见，救护车费认可发生交通费用的损失，票据系非正式票据，精神损失费因原告未造成伤残，不予支持。被告郭川川提供证据如下：证据一、保单一份，证实我方车辆投有交强险和商业座位险为4座，每座1万元；证据二、驾驶证、行驶证，证实具有驾驶资格及车辆年检情况。原告高希望、杨帅，被告平安财险天津分公司、平安财险廊坊中心支公司对被告郭川川提供的证据均无异议。被告平安财险天津分公司、平安财险廊坊中心支公司未提交证据。被告卢长志、王雨、太平洋财险武清支公司未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经审理查明：2015年6月2日15时40分许，郭川川驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶至文胜路-文安县左各庄工业园区创业路十字路口，与由西向东行驶的卢长志驾驶的津A×××××号重型普通货车相撞，造成郭川川、杜文朝、高希望、杨帅、高春英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，郭川川负此事故的主要责任，卢长志负此事故的次要责任，杜文朝、高希望、杨帅、高春英无事故责任。原告高希望住院治疗7天，花费医疗费17769.31元。原告高希望住院期间由其婆婆刘素玲护理。事故发生前，护理人刘素玲在霸州市来源劳保用品有限公司工作，月工资3000元。原告杨帅住院治疗8天，花费医疗费8032.46元。事故发生前，原告杨帅在霸州市东杨庄瑞叶消防器材厂工作，月工资3000元。另查，被告卢长志驾驶的津A×××××号重型普通货车在被告平安财产天津分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内；被告郭川川驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心中心支公司投保了车上人员责任险（座险）每座1万元不计免赔，事故均发生在保险期间内。被告卢长志系被告王雨雇佣的司机。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、身份证、证明、营业执照、工资表、行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告郭川川、卢长志分别负事故的主要、次要责任，应对二原告的各项损失按比例承担赔偿责任，以承担70%、30%为宜。被告卢长志系被告王雨雇佣的司机，事故发生在受雇期间，故被告卢长志的赔偿责任应由被告王雨承担。因被告卢长志驾驶的津A×××××号重型普通货车在被告平安财产天津分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告平安财产天津分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，本次事故致另外伤者高春英、本案被告郭川川受伤，故本案为高春英、郭川川在交强险医疗费用项预留8000元，超出交强险限额的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内依约予以赔偿；被告郭川川驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心中心支公司投保了车上人员责任险（座险）每座1万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告平安财险廊坊中心支公司应当依据保险合同在车上人员责任险限额内依约予以赔偿，保险范围外的损失，由被告卢长志、郭川川按比例承担。原告高希望、杨帅主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告高希望、杨帅主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持；原告高希望、杨帅主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持500元；原告高希望主张的精神抚慰金，因原告的伤情未达到伤残程度，故本院对原告高希望主张的精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高希望、杨帅各项损失4630元（详见赔偿清单）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告高希望、杨帅各项损失7590.5元（详见赔偿清单）；被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高希望、杨帅各项损失15362.76元（详见赔偿清单）；被告郭川川赔偿原告高希望各项损失1948.51元（详见赔偿清单）；驳回原告高希望、杨帅的其他诉讼请求。上述一至四项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由原告高希望、杨帅负担512元，被告王雨负162担，被告郭川川负担376元，保全费520元，由被告王雨负担400元，由被告郭川川负担120元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  穆正娜赔偿清单原告高希望赔偿清单：一、医疗费：17769.31元；二、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元；三、护理费：3000元／月÷30天×7天=700元；四、误工费：42元／天×7天=294元；以上损失共计19463.31元。原告杨帅赔偿清单：一、医疗费：8032.46元；二、住院伙食补助费：100元／天×8天=800元；三、护理费：42元／天×8天=336元；四、误工费：3000元／月÷30天×8天=800元；五、交通费：500元（二原告共同的）；以上损失共计10468.46元。被告平安财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿分别原告高希望、杨帅医疗费、住院伙食补助费1400、600元；在伤残赔偿限额内赔偿原告高希望、杨帅护理费、误工费、交通费等700＋294＋336＋800＋500=2630元，被告平安财险天津分公司赔偿原告高希望、杨帅各项损失共计1400＋600＋2630=4630元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿原告高希望各项损失共计（17769.31＋700-1400）×30%=5120.8元，赔偿原告杨帅各项损失共计（8032.46＋800-600）×30%=2469.7元，以上共计5120.8＋2469.7=7590.5元。被告平安财险廊坊中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告高希望各项损失10000元，赔偿原告杨帅8032.46＋400-600-2469.7=5362.76元，以上共计10000＋5362.76=15362.76元。被告郭川川赔偿原告高希望各项损失共计17769.31＋700-1400-5120.8-10000=1948.51元。