河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第218号原告：赵桂芳，女，汉族，1964年5月10日出生.委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院，住所地洛阳市西工区邙岭路75号。法定代表人：王素平，该院院长。委托诉讼代理人：索亚星、郭文秀（实习），河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市中心血站，住所地洛阳市老城区国花路**号。法定代表人：吕运来，该站站长。委托诉讼代理人：蒋川、王娜娜，河南焦点律师事务所律师，特别授权。原告赵桂芳与被告中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院（以下简称中建二局二公司医院）、中国建筑第二工程局第二工程公司医疗损害责任纠纷一案，2013年2月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉后撤回了对被告中国建筑第二工程局第二工程公司的起诉，并于2013年9月6日申请追加洛阳市中心血站（以下简称洛阳血站）为被告参加诉讼，本院予以准许。原告赵桂芳的委托诉讼代理人王磊，被告中建二局二公司医院的委托诉讼代理人索亚星，被告洛阳血站的委托诉讼代理人蒋川、王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80390.38元（计算至2014年9月16日）；2.被告承担原告今后的全部医疗、误工费用；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年1月12日，原告到中建二局二公司医院生产，1月13日剖宫产产下一女婴，术中输血400ml，住院8天出院。2012年4月，原告因不适就诊，××，需长期治疗。××情是由于在1994年1月13日手术中输血感染所致。原告罹患××，完全是由于被告违反医疗护理常规、规范造成的，存在完全过错，应当承担全部过错责任。请求依法审理，支持原告诉讼请求。中建二局二公司医院辩称：一、原告起诉答辩人超过诉讼时效，原告请求应予驳回。二、1.答辩人对原告诊疗符合法律及诊疗常规，不存在任何过错；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第五十九条的规定，输血产品责任，应由血液提供机构承担最终赔偿责任；3.丙肝的发病原理多种多样，输血感染并非主要唯一途径，原告应证明输血导致丙肝且近20年来没有其他途径感染丙肝。原告如不能证明，其主张不能成立。因此，请求驳回原告针对答辩人的诉讼请求。洛阳血站辩称：答辩人认为原告缺乏证据证明向洛阳血站提起诉讼时没有超过最长诉讼时效。根据答辩人申请的鉴定意见及医院出示的证据能够证实原告体内输入的血液和洛阳血站提供的血液不属于同一人血液，支持该观点的由医嘱显示600ml血液，洛阳血站提供的血液都是400ml或800ml。医院能够证明患者体内输入血液来源于洛阳血站的关键证据交叉配血单，根据鉴定意见可以知道不真实，交叉配血单上两个不同字体是否同一时间形成，医院没有完成举证义务。答辩人认为是由于医院提供的血液造成感染，洛阳血站不应承担相关责任。从输血感染丙肝的医学特征来看，原告不符合，经输血感染丙肝应该在7天左右就能查出抗阳，2周到180天就应该爆发，这一观点具有高度盖然性。答辩人认为应该推定原告的病情与输血没有关联性，因为感染丙肝的途径不仅仅是输血。答辩人不应承担相关责任。根据当事人的诉辩，合议庭归纳本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.1994年原告在医院所输血液是否合格；3.原告罹患丙肝与二被告的诊疗和供输血是否存在因果关系；4.原告所受损害应由谁承担相应的侵权责任。经审理查明，1994年1月12日，赵桂芳因生产到中建二局二公司医院经剖宫产术生下一女，1994年1月20日出院。手术前准备600ml血液，1994年1月13日术中输血400ml。2012年4月，原告因不适就诊时，××，需长期治疗。二被告对所输血液的来源、质量是否合格存在不同认识，中建二局二公司医院提供了赵桂芳病历、向洛阳血站购买血液的发票以及赵桂芳与供血人张广星、耿光印之间血液交叉化验单，欲证明血液是洛阳血站提供，中建二局二公司医院没有违规，对血液是否合格应由洛阳血站负责；洛阳血站对赵桂芳病历不认可，认为与中建二局二公司医院虽有购血行为但不能证明为赵桂芳所输血液在其中，缺少洛阳血站的血液供应卡，术前备血与术中用血规格不符，血液不是来源于洛阳血站，对输血前的交叉化验单真实性提出异议，该单上前后分别用水笔和圆珠笔书写，字体也不一致，该单存在不真实的情形，两种字体是否同一时间形成中建二局二公司医院没有完成相关举证责任。诉讼中洛阳血站申请对赵桂芳病历中关于所输血液是否凝集溶血的化验报告单（标本号码0291202）上钢笔书写字迹与圆珠笔书写字迹是否同一人书写、是否同一时间书写进行鉴定。××患者A型血与与张广星，耿光印‘A’型经交叉无凝集无溶血现象.血瓶号58,20”；××患者A型血与”字迹位于第一行句首，系蓝黑墨水钢笔书写，其后其下的“与张广星，耿光印‘A’型经交叉无凝集无溶血现象.血瓶号58,20”系蓝色墨料圆珠笔书写。西南政法大学司法鉴定中心受本院委托，对洛阳血站的鉴定申请作出鉴定意见为：化验报告单（标本号码0291202）检验结果栏中蓝黑墨水钢笔书写字迹与蓝色墨料圆珠笔书写字迹不是同一人书写；两种字迹是种类完全不同的色料，不具备可比性，不能确定两者是否同时形成。洛阳血站支付司法鉴定费1000元。赵桂芳截止2014年9月1日为治疗丙肝个人支付部分18969.61元（不包含医保报销和特殊门诊统筹基金支付部分）。赵桂芳于2014年6月1日退休。退休前自2012年5月1日至2014年5月31日期间休病假，中建二局二公司医院给赵桂芳发放病假工资。本院认为，焦点一、赵桂芳的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，赵桂芳在1994年1月13日生产时输血，2012年4月确诊感染丙肝，现没有证据证明赵桂芳知道或者应当知道权利被侵害时起超过一年未要求赔偿，从输血时到起诉案件受理没有超过二十年，故赵桂芳的起诉没有超过诉讼时效期间。焦点二、1994年原告在医院所输血液是否合格。中建二局二公司医院作为医疗机构有义务证明所输血液的来源、质量，洛阳血站作为血液提供机构亦应对其提供的血液质量合格与否予以证明。中建二局二公司医院虽然提交了购血的发票，但不能完全证明为赵桂芳所输血液来源于洛阳血站，且其病历中交叉配血化验单两种字迹书写不符合病历书写规范；洛阳血站对所输血液的来源不予认可，现无法确定该血液是否合格。焦点三、原告罹患丙肝与二被告的诊疗和供输血是否存在因果关系。输入不合格的血液有可能使被输血者受到损害，血液传播是丙肝感染的途径之一，中建二局二公司医院未完成相应的举证义务，无法确定为赵桂芳所输血液的来源及质量，不能排除赵桂芳因此次输血感染丙肝的可能，故赵桂芳罹患丙肝与中建二局二公司医院的诊疗行为之间存在相当的因果关系。焦点四、原告所受损害应由谁承担相应的侵权责任。××患者损害的，患者可以向血液提供机构也可以向医疗机构请求赔偿。现不能确定洛阳血站为赵桂芳所输血液的提供机构，中建二局二公司医院作为医疗机构应当承担赔偿责任。综上，中建二局二公司医院应当赔偿赵桂芳输血感染丙肝的医疗费损失18969.61元，赵桂芳2014年9月16日以后发生的治疗丙肝个人支付医疗费部分中建二局二公司医院亦应承担；中建二局二公司医院赔偿后，有权向有责任的血液提供机构追偿。对赵桂芳所主张的误工费损失，因中建二局二公司医院为其发放了病假期间的工资，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵桂芳医疗费18969.61元。二、驳回原告赵桂芳其他诉讼请求。如中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院负担；鉴定费1000元，由中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张罗炜陪审员  王 瑞陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月八日书记员  ＸＸ飞