wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41086号
原告刘×，女，1981年10月10日出生。
委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人石静，女，1955年2月24日出生。
被告李×，男，1977年4月14日出生。
委托代理人夏广域，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人林焜，北京市京华律师事务所律师。
原告刘×（以下称原告）与被告李×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，�开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡豫珍、石静，被告及其委托代理人夏广域、林焜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年1月30日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，双方结婚后，因婚前了解不够，脾气性格不合，经常争吵。尤其是结婚后，被告母亲介入我们的家庭生活，被告也多次向我提出离婚，伤害了夫妻感情。在2014年春节正月初六，被告又因家庭琐事与我发生争吵，再次提出离婚，并在其母亲家居住，我们分居至今，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于北京市大兴区林校北里甲×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）。
被告辩称：我经过考虑之后同意离婚。涉案房屋首付款27万元是我个人财产支付的，其中22万元是我母亲周文英支付，5万元定金是我婚前个人财产支付。涉案房屋提前还贷的部分中32000是原告用婚前个人财产支付，其余部分都是我用婚前个人财产所支付，而且和涉案房屋相关的大部分费用都是我支付的，我对涉案房屋享有份额多、出资多，所以涉案房屋应当归我所有，我同意给付原告房屋折价款10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，并导致分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查一，2012年1月14日，原、被作为买受人在链家地产公司的居间服务下与案外人王素钗签署了《北京市存量房屋买卖合同》，约定王素钗将涉案房屋出售给原、被告，房屋总价款为80万元，定金5万元计入房屋首付款，原、被告向公积金管理中心申办抵押贷款，拟贷款金额为53万元。2012年2月28日，王素钗与原、被告办理了涉案房屋网签备案手续，同时，涉案房屋所有权人登记于原告名下，共有情况为原、被告共同共有。2012年3月12日，原、被告作为借款人与作为贷款人的中国工商银行股份有限公司北京大兴支行签署《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，借款数额为53万元，借款期限为15年。
另查二，2012年1月9日，被告向王素钗支付定金5万元；2012年1月30日，北京市大兴区房地产测绘所开具发票，测绘图表费100元，显示付款人为被告；2012年2月10日，被告之母周文英通过银行转账方式向王琪账户（王素钗指定汇款账户）汇款22万元用于支付涉案房屋的首付款；2012年2月21日，北京康正宏基房地产评估有限公司出具发票，审核评估费1500元，显示付款人为原、被告；2012年2月24日，北京市住房贷款担保中心出具发票，担保服务费1511元，显示付款人为被告；2012年2月28日，北京市地方税务局出具发票，房屋契税7400元，显示付款人为原、被告；2012年4月27日，北京链家地产经纪有限公司出具发票，居间代理费17000元，显示付款人为原告。
另查三，原告曾在北京市大兴区法院起诉被告离婚，被告在答辩期内提出管辖异议，认为大兴区法院无管辖权，应当由其住所地朝阳区法院管辖。2014年8月15日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第7824号裁定书，已无法认定涉案房屋为被告经常居住地为由，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
庭审中，双方均认可涉案房屋的现在市场价值为100万元，还贷共计276770元（包含本金和利息），涉案房屋实际总房款共计1005620元（包含本金、利息及首付款）。双方均要求涉案房屋归各自所有，给付对方房屋折价款。原告主张根据离婚案件照顾妇女权益的原则涉案房屋应当归其所有，且被告没有没有在涉案房屋长期居住，而原告其身体状况不好，工作单位距离涉案房屋较近，可便利于其生活。被告主张按照公平的角度涉案房屋归其所有，因为其个人对涉案房屋出资比例大、贡献大。被告主张双方在婚姻关系存续期间共同还贷过程中，提前还款部分中有153000元是利用了其个人婚前公积金和单位的房屋补贴所支付，并就此提交了多个银行的明细清单及其单位出具的住房补贴计算方法和数据表等证据予以佐证。原告认可提前还贷部分中148476元系被告婚前的个人公积金，但称上述款项是二人婚后共同偿还的贷款，应属夫妻共同财产。双方均表示除涉案房屋外，再无其他共同财产，亦无共同的债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告婚后因故产生矛盾，并已经分居，足见夫妻感情确已破裂，被告亦当庭表示同意离婚，故双方以离婚为宜，并应将财产分割问题一并予以处理。
关于财产，涉案房屋系双方共同购买，共同偿还贷款，且登记于双方名下，故应当予以分割。现双方均要求涉案房屋归各自所有，给付对方房屋折价款，本院根据照顾女方权益的原则和涉案房屋实际利用的状况，确定该房屋归原告所有，原告同意涉案房屋剩余贷款由其自行偿还，本院对此不持异议。原告应给付被告相应的房屋折价款，具体数额本院依据照顾女方权益的原则，综合考虑原、被告对涉案房屋的出资状况等因素酌情予以判处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告李×离婚；
二、位于北京市大兴区林校北里甲×号楼×号房屋归原告刘×所有，该房屋剩余贷款由原告刘×自行�还，原告刘×于本判决生效后十日内给付被告李×房屋折价款四十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告刘×负担350元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李×负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马寰宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第2号
原告：李某。
被告：卢某。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已达成和解协议为由于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑超
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初254号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年2月7日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因吸食毒品于2011年8月11日被郯城县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；因犯盗窃罪于2012年5月25日被郯城县人民法院判处有期徒刑一�六个月，并处罚金六千元；因吸食毒品于2013年被郯城县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年3月27日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2014年7月29日被郯城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品于2016年5月12日被郯城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人杨某某多次在郯城县郯城街道南关一街�家中容留黄某、李某、冯某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1、2014年7月25日晚，被告人杨某某在家中容留郯城县新村银杏产业开发区黄村村民黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月份一天，被告人杨某某在家中容留郯城县高峰头镇曹村村民李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月11日晚，被告人杨某某在家中容留郯城县马头镇民主街居民冯某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片、收缴物品清单、接受证据清单、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、证人黄某、李某、冯某的证言、郯城县公安局检查笔录、现场检测报告书及检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在家中容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合全案案情考量，对被告人杨某某依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年七月二十六日
书记员 王旖旎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15199号
原告周海涛，男，1984年12月11日出生，身份号码×××。
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告申健，男，1980年11月10日出生，身份号码×××。
原告周海涛与被告申健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海涛委托代理人胡亚君到庭参加诉讼。被告申健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周海涛起诉称：被告于2014年12月23日从原告处借款75000元，并约定于2015年8月30日前还清，否则按银行利率四倍计息。但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.判令被告偿还借原告款75000元及利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年9月1日计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。
被告申健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月23日，被告申健向原告周海涛借款75000元，原告周海涛给付被告申健75000元现金。被告申健为原告周海涛出具欠条一张，载明：“今由申健2014年12月23日向周海涛借款柒万伍仟元整，于2015年8月30日之前还清，如未还清按银行利率肆倍归还本息。欠款人：申健。”
上述事实，有原告周海涛提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告申健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周海涛与被告申健之间的借款事实存在，本院予以确认。原告周海涛要求被告申健偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。欠条上所写“按银行利率肆倍归还本息”，原告周海涛主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，依据文意和民间借贷约定俗成的利息给付方式亦可推定双方约定“按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”，故在不违反法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申健给付借原告周海涛款七万五千元及利息（以七万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率百分之二十四，自二○一五年九月一日起至付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告申健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告申健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 征
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2615号
原告张某某。
委托代理人阮某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人崔某。
委托代理人姚某。
原告张某某诉戴某某、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对戴某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2015年7月16日17时，戴某某驾驶牌号为沪C83E**轿车行驶至本区亭枫公路处时，与行走的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，戴某某与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告在交强险和商业三者险限额内赔付其损失合计23，857.90元。
被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，愿意在保险责任范围内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年12月15日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因道路交通事故致胸部2根肋骨骨折，经行非手术治疗后，目前胸部肿胀，疼痛，酌情给予伤后休息90日、营养60日、护理45日。
另查明，肇事车辆向被告投保了第三者强制责任保险和商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2015年4月27日至2016年4月26日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、聘用退休人员协议、单位工资扣发证明和工资清单、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定戴某某负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。故原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由被告在商业三者险范围内按责赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，鉴于原告撤回对戴某某的起诉，故由原告自行承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为7137.40元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算6天，符合规定，本院予以确认，即120元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算1.5个月，即3480元。误工费，原告虽然已达法定退休年龄，但可从事力所能及的劳务，鉴于原告提交的证据可以证明其存在误工损失，被告虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，故对其异议本院不予采纳，原告按每月2800元计算3个月的请求，尚属合理，本院予以支持，即8400元。交通费，本院酌定100元。上述费用合计21，037.40元，未超出交强险各分项限额，由被告全额赔付。鉴定费，凭据确定1000元，不属于交强险范围，由被告在商业三者险内赔付60％，即600元。综上，被告赔付原告损失合计21，637.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失21，637.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年五月六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：马来西亚亚洲航空公司广州代表处，住所地：广州市花都区。
负责人：刘小媛。
被上诉人（原审原告）：郑河元。
原审被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘建强，该公司董事长。
上诉人马来西亚亚洲航空公司广州代表处（下称亚航广州代表处）不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亚航广州代表处上诉称：原审法院裁定认定事实错误；有争议的行李托运是在马来西亚境内进行的，且上诉人是外国企业在中国境内设立的代表机构，并不具有诉讼主体资格，亚航广州代表处的总部在马来西亚，申请法院将案件移送马来西亚相关法院进行审理。
被上诉人郑河元在答辩中，未就上诉人提出的管辖权异议部分进行答辩。
原审被告广州白云国际机场股份有限公司答辩称，根据（2015）广铁法民初字第215号民事裁定书，对广州铁路运输法院的管辖权裁定无异议。
经审查，本院认为，本案是因被上诉人郑河元与马来西亚亚洲航空公司因托运行李丢失所引起的航空旅客运输合同纠纷，本案中，被上诉人郑河元向原审法院提起诉讼所依据的事实，证明其与马来西亚亚洲航空公司存在运输合同的法律关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条第（四）项关于产生、变更或者消灭民事法律关系的事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外案件的规定，本案中产生民事法律关系的事实发生在马来西亚，具有涉外因素。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，原审法院没有对涉外民商事案件的管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案被上诉人郑河元据此选择向目的地点法院提起诉讼，按照法律的规定，应当为广州市白云区人民法院。上诉人亚航广州代表处以有争议的行李托运手续是在马来西亚境内进行的，且上诉人是外国企业在中国境内设立的代表机构，并不具有诉讼主体资格，亚航广州代表处的总部在马来西亚，申请法院将案件移送马来西亚相关法院进行审理的异议主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第215号民事裁定。
二、本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1759号
原告：张联，男，1959年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱桂凤（系原告之妻），女。
被告：吕满香，女，1960年4月28日出生，汉族。
原告张联诉被告吕满香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张联及其委托诉讼代理人朱桂凤到庭参加诉讼，被告吕满香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联诉称，2016年7月17日晚，原告在环城西路水司公交站牌处无意发现借原告钱两年不还、找不到人的被告。当时被告驾驶一辆黑色丰田轿车在路边停靠，原告要求其下车解决此事，被告拒绝下车。并在原告拉住车门，没有任何防备的情况下加大油门向前驶去，造成原告被拖行几十米后摔倒在马路中间，原告第七节肋骨骨折和多处软组织挫伤，上衣、裤子全部被摔破，被告驾车逃离现场。原告立即报案，110西关派出所受理此案，并对被告进行了行政处罚。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3423.90元、误工费10000元、护理费3000元、服装费1000元，合计17423.90元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告吕满香未答辩。
经审理查明，2016年7月17日22时许，原告在西安市莲湖区环城西路水司公交站牌处遇见被告驾驶一辆黑色丰田牌轿车后，原告要求被告下车解决两人之间的债务问题，被告拒绝下车，并在原告拉住其车门的情况下开车离开，原告被被告驾驶的车辆拖行数十米远，致使原告受伤。2016年10月27日，经西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情属轻微伤。2016年11月9日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（西关）行罚决字（2016）1970号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的处罚。
另查，原告受伤后，前往陕西省人民医院接受门诊治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左侧第七肋骨折，医嘱为休息二周，共花费医疗费3423.90元。原告由其妻子朱桂凤护理。原告系中国西部开发促进会田上新农科技有限公司常务副总经理，月收入为4955元。
上述事实有行政处罚决定书、陕西省人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、中国农业银行交易明细清单、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆将原告拖行数十米远，致使原告受伤，应当承担损害赔偿责任。原告主张被告支付医疗费3423.90元，本院予以支持。关于误工期限护理期限，根据原告的受伤情况及医嘱，本院酌定为1个月，误工费为4955元，因原告未提交护理人员的收入证明，本院酌定护理费为3000元（100元/天×30天）。原告主张服装费1000元，因原告未提交服装费票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕满香于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费3423.90元、误工费4955元、护理费3000元，以上共计11378.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费600元，由原告张联负担36元，被告吕满香负担800元（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯亚楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1242号
原告杨朋波。
委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告杨朋波被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨朋波的委托代理人张德山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朋波诉称，2013年原告为自己的鲁F×××××特种作业车在被告处购买了机动车交强险和神行太保机动车综合保险等。2013年10月16日，被保险车辆在作业过程中发生事故，导致受害人姜河林身体受到伤害，经医院抢救无效死亡，该案经海阳市凤城街道办事处人民调解委员会调解，于2013年10月22日作出（2013）海凤调字第032号《人民调解书》确定了受害人损失总计600000元，其中由原告承担100000元，本纠纷一次性了结。原告于调解当日履行了调解协议书确定的义务，之后，原告根据被告的要求提交了全部理赔材料要求理赔，直到2014年8月份被告通知原告不属于理赔责任范围，并向原告出具了《拒赔通知书》。原告认为被告拒赔于法无据，请求被告支付保险金100000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据机动车第三者责任保险条款第九条第五项的约定，作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡我公司不予赔偿，原告应提交车辆私语、驾驶员驾驶证、劳动资格证和作业人员资格证，诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2011年2月份原告杨朋波在青岛徐工机械销售服务有限公司购买涉案车辆，当年该车辆由青岛徐工机械销售服务有限公司与被告签订保险合同，给该车辆投保。2013年原告为自己的鲁F×××××特种作业车继续在被告处购买了机动车交强险和神行太保机动车综合保险等。2013年10月16日，被保险车辆在作业过程中发生事故，导致受害人姜河林身体受到伤害，经医院抢救无效死亡。之后，各方经海阳市凤城街道人民调解委员会调解，各方达成协议，由被申请人一次性支付姜河林死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及其他费用共计600000元，杨朋波承担100000元。同日，原告将100000元支付给受害人家属。之后，原告向被告申请理赔，2014年8月1日被告给原告出具拒赔通知书，以保险条款不包括车上人员、被保险人为由拒绝赔付。
庭审时，原告提供了被告出具的两份拒赔通知书，以证明原告在事故发生后向被告申请理赔遭到拒；提供海阳市凤城街道人民调解委员会的调解协议书，证明事故发生后，原告与死者达成协议；出具收条一份，以证明原告已经将协议约定的赔付款支付给了死者家属。对于原告提供的拒赔通知书、调解协议书的真实性被告没有异议，对原告提供的收条但被告认为应当提交银行转账凭证。
被告提供了机动车第三者责任保险条款一份，证明原告应当提交事故车辆的驾驶证、行驶证、使用特种专业机械车、特种车的人员上网证和运输管理部门核发的许可证，否则被告有权拒绝赔付；同时证明车辆在作业过程中由于震动、移动或者减弱支撑造成的损失财产及人身损失被告不赔付；证明诉讼费用等间接损失被告不承担。对于被告提交的保险合同条款，原告认为上列保险条款被告没有交给原告；对此，被告提交两份投保单正本和副本，在两份投保单正本中投保人声明栏中均加盖的是青岛徐工机械销售服务有限公司的公章，而在投保单副本中被保险人和保险金交纳人均为杨朋波。被告称正本与副本不一致的原因是杨朋波在青岛徐工购买车辆时由青岛徐工直接给出售的车辆投保，由杨朋波交费。至于青岛徐工是否将保险条款中的声明告知杨朋波与被告没有关系。对此，原告认为，青岛徐工在被告投保单正本声明栏中的盖章并不能证明被告已经将特别提示的条款告知了原告。
以上事实，由原告提交的拒赔通知书、调解协议、收条，被告提供的保险条款正本、副本及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案争执的焦点是原告投保的特种车辆在发生事故后，被告保险公司是否应当进行赔偿。
原告在被告处投保且交纳了保费，原告与被告之间形成了保险合同关系。被告对原告投保的车辆发生事故造成的他人死亡，以《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定不包括车上人员、被保险人，以《中国太平洋财产保险股份有限公司祚车保机动车综合险》（2009版）第三者责任保险第九条第五款在作业过程中由于震动、移动、或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，不属于赔偿范围等为由拒赔，因原告与被告签订保险合同时并未在保险条款的声明栏中签名，而是由青岛徐工机械销售服务有限公司在保险条款中加盖公章，保险条款中的特别约定，对于原告没有拘束力。原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日十日内付给被告杨朋波赔偿金100000元。
案件受理费2300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一四年十二月一日
书记员 高 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02683号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人陈波，该支行行长。
委托代理人蔡林辛，男，该支行员工。
委托代理人周守维，男，该支行员工。
被告蒋俊峰，男。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告蒋俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3459元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭婉琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第51号
原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族。
委托代理人：梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，系广东金本色律师事务所实习律师。
被告：林来新，男，1954年12月9日出生，汉族。
原告周静仪诉被告林来新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静仪的委托代理人梁子铭、刘雅莉到庭参加诉讼，被告林来新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周静仪诉称，2013年7月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，从2013年8月1日起至2014年7月2日止，共分12期归还，每月应向原告还款6454.24元，还款日期为每月1日。协议还约定若被告逾期偿还当期款项达到15天以上的，原告有权提前宣告借款到期，终止借款协议，并有权要求被告一次性支付还款本金、利息、罚息、违约金并需要承担其逾期还款而导致原告产生的调查、诉讼费及律师费。签订协议书后，原告通过转帐及现金方式向被告提供了借款60000元，被告向原告出具了《借款收据》一份。后被告仅向原告归还了三期款项共19362.72元，第四期还款应于2013年11月1日履行，但被告未履行还款义务，至今已逾期超过15天。经原告多次催收未果，为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2013年7月3日签订《借款协议》；2、被告向原告归还借款本金人民币45000元及利息13088.16元；3、被告从2013年11月2日起至全部清偿之日止，每月向原告支付逾期违约金645.42元及罚息871.32元（暂计至2013年12月2日止）；4、被告支付原告因处理本案纠纷所产生的律师费3000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林来新无到庭答辩。
经审理查明，周静仪为证实其主张提供《借款协议》一份，该《借款协议》签署的时间为2013年7月3日，借款人为林来新，出借人为周静仪，双方约定：1、借款本金60000元，每月偿还本息数额为6454.24元，分12月还款，每月1日还款，还款起止日期为2013年8月1日起至2014年7月2日止；2、如借款方晚于约定的还款日还款，应向出借方支付罚息和逾期违约金；3、如借款方逾期偿还款项达到15天以上，出借方有权提前宣告借款到期，终止协议；4、因借款方未能按时足额还款，导致出借方因诉讼产生的调查、诉讼费、律师费由借款方承担。周静仪还提交《借款收据》、《网银转帐回单》证明已履行借款义务。《借款收据》出具的时间为2013年7月3日，该收据载明林来新收到周静仪借款60000元，其中通过网上银行转帐59400元，现金支付600元。借款期限12个月，自2013年7月3日至2014年6月3日，每月1日前须归还本息6454.24元。如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金。林来新在《借款协议》、《借款收据》借款人一栏签名并按捺指模确认。《网银转帐回单》记载周静仪于2013年7月3日向林来新转账支付59400元。庭审中，周静仪陈述借款后林来新依约归还了三期的本息共计19362.72元。
另查明，周静仪提交《民事委托代理合同》、律师费发票证明其因处理本案产生律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款协议》、《借款收据》、《网银转帐回单》清楚的证明了原告周静仪与被告林来新之间的借贷关系，被告林来新作为一名完全民事行为能力人在《借款协议》、《借款收据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认《借款协议》、《借款收据》合法有效。被告林来新未按借款协议约定期限还款，原告依约提前宣告借款到期，终止协议，符合《借款协议》约定，故对原告主张解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应归还的本金金额及利息计算方式。借款后林来新共计还款19362.72元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告林来新偿还的19362.72元应先用来冲抵借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于利息、违约金及罚息的总额的约定不能违反法律禁止性规定，本案中，双方当事人约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予以保护，故对原告主张的逾期违约金及罚息亦不予支持。本案中，被告林来新共计还款19362.72元，借款时间为2013年7月3日，本案起诉时间为2013年12月30日，而以60000元为本金，按同期同类中国人民银行贷款年利率6%的4倍计算从2013年7月3日至2013年12月29日的利息为7160元，故归还的本金金额为12202.72元（19362.72元-7160元），则被告还应归还原告本金47797.28元（60000元-12202.72元）。本案利息的计算方式则为：以47797.28元为本金从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止。
关于律师费。原告与被告林来新在《借款协议》中明确约定借款方逾期还款律师费由借款方承担。原告提交委托合同、律师费发票证实支出律师费3000元，本院予以支持。
被告林来新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告周静仪与被告林来新于2013年7月3日签订的《借款协议》；
二、被告林来新于本判决生效之日起十日内归还借款47797.28元及利息（以47797.28元为本金从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止的利息）给原告周静仪；
三、被告林来新于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告周静仪；
四、驳回原告周静仪的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元由被告林来新负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗俊健
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0525行初8号
原告向芳和，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队，地址在洞口县洞口镇洞山路。
法定代表人伍志杰，该大队大队长。
委托代理人欧阳吉吉，该大队副大队长。
委托代理人张映权，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。系该大队法制员。
原告向芳和不服被告湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队（以下简称洞口大队）公安行政处罚决定暨国家赔偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告向芳和、被告的法定代表人伍志杰、委托代理人欧阳吉吉、张映权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月16日17时许，被告洞口大队对原告向芳和作出编号为4355031000037320的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告向芳和驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第49条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条（三）项之规定，对原告作出罚款100元的行政处罚。
原告向芳和诉称，2017年5月16日，原告驾驶桂Ｂ×××××小型车在黄桥收费站遇被告检查，被告认为原告车座位后放有100多公斤小货物而对原告作出罚款100元的处罚。原告驾驶的车辆不是客运车辆，所载货物重量不大，不存在人货混装的事实，被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条之规定，对原告实施处罚属认定事实不清，适用法律不当。故请求人民法院依法判令：1、撤销被告作出的编号为4355031000037320的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、由被告赔偿原告因立案和出庭误工工资2000元（两天），交通费200元，生活费100元，精神损失1000元。
原告在起诉时向本院提供了以下证据材料：
1、被告作出的行政处罚决定书，拟证明被告的行政行为。
2、湖南省奥康化妆品有限公司的证明1份，拟证明原告月工资为10000元。
被告洞口大队辩称，2017年5月16日17时26分，原告向芳和驾驶桂Ｂ×××××小型车普通客车从黄桥收费站下高速，经民警检查发现，驾驶人在载客汽车车身后部和座位上堆放箱式包装洗洁精10余件，该行为违反了公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货。因此，原告的违法事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国交通安全法》第四十九条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条之规定对原告实施处罚，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内向本院提交了以下证据、依据：
1、违法行为查获经过说明，拟证明被告的行政行事实清楚，程序合法；
2、查获现场录像资料，拟证明原告的违法事实；
3、行政处罚决定书，拟证明被告认定的事实，适用法律、法规及处罚内容；
4、桂Ｂ×××××小型车普通客车车辆信息查询件、机动车警车公告产品详细信息，拟证明该车的车辆类型为普通小型客车；
5、《机动车类型术语和定义》（GA802-2008），拟证明桂Ｂ×××××车辆依国家强制标准为小型普通客车车辆类型；
6、相关法律、法规。
经庭审质证，原告对被告提供的证据材料予以否认，被告对原告的证据1没有意见。对原告的证据2，被告质证认为，原告的工资收入应以工资发放卡和完税凭证为准。
本院对上述证据认证如下：对双方没有争议的证据，本院予以采信。原告的证据能够相互印证，客观真实，形成证据链，本院予以采信。对原告的证据2，本院采纳被告的质证意见。
经审理查明，2017年5月16日17时26分许，原告驾驶桂Ｂ×××××小型车普通客车从沪昆高速公路洞口段黄桥收费站经过时，被告对原告车辆实施检查，发现该车辆车身后部及座位上堆放箱式包装洗洁精10余件，认定原告的行为违反了公路客运车辆以外的载客汽车规定载货，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条（三）项之规定，对原告作出编号4355031000037320的公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告罚款100元，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案车辆类型如何定性、是否应受处罚及被告作出的处罚决定事实是否清楚，程序是否合法。对此，本院评判如下：
关于桂Ｂ×××××小车类型定性问题，根据桂Ｂ×××××小车的车辆登记信息，机动车整车公告产品详细信息及《机动车辆类型术语和定义》的规定，该车应为小型普通载客车辆类型。因此，应当依照小型普通载客车辆进行管理，如果违反相关规定，依法应当予以处罚，故对原告关于该车不是载客车辆的意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”根据法律规定，被告对原告车辆实施查处是其法定职责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款：“载客汽车除车身外部的行李和内置的行李箱外，不得载货。……”根据上述法律、法规规定，原告在载客车辆车身后部及座位上堆放货物，违法事实存在，违反了法律规定，依法应当予以处罚。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》第四十三条：“机动车载人、载物有下列情形之一的，处一百元罚款：……（三）载客汽车违反规定载货的；”，根据上述规定，被告对原告作出的行政处罚得当，适用法律、法规正确。
《中华人民共和国赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行驶职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”本案原告违反道路安全法律、法规，被告对其实施处罚，是依法行使其法定职责，认定事实清楚，处罚适当，处理程序合法，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上理由，被告于2017年5月16日对原告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，国务院《中华人民共和国道路交通安全法条例》第五十四条第二款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条（三）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告向芳和要求撤销被告湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队于2017年5月16日作出的编号为4355031000037320的公安交通管理简易程序处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告向芳和要求被告湖南省高速公路交通警察局邵支队洞口大队赔偿经济损失的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告向芳和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 杨 坚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖 婷
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初420号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行，住所地临城县临城镇岗西村。
负责人：刘建海，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵平周，该支行职工。
被告：临城县青山石业有限公司，住所地临城县石城乡石城村。
法定代表人：王志强，该公司经理。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行与被告临城县青山石业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行委托诉讼代理人赵平周到庭参加诉讼，被告临城县青山石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款38万元及利息；2.判令对被告设定抵押的机器设备享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订借款合同、抵押合同，借款期限为一年，自2014年9月29日起至2015年9月28日止。以被告的机器设备为该笔借款设定了抵押担保，借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临城县青山石业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，临城县农村信用合作联社岗西信用社与被告签订合同编号为（岗西）农信借字〔2014〕第0832014305260号企业借款合同，同日双方签订（临城）农信抵字〔2014〕第08302014827990号抵押合同。双方约定借款金额为380000元，借款合同上借款利率与借据上利率不一致，原告称借款利率按月利率8.5‰计算，借款期限一年，自2014年9月29日起至2015年9月28日止。被告以其机器设备为该笔借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，临城县农村信用合作联社岗西信用社已更名为河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行。
本院认为，被告临城县青山石业有限公司向临城县农村信用合作联社岗西信用社借款380000元，事实清楚，有借款合同、借据为证，双方之间借款合同关系成立并生效。临城县农村信用合作联社岗西信用社履行了出借义务，被告理应偿还借款。临城县农村信用合作联社岗西信用社现已更名为河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行。根据法律规定企业法人变更前的权利义务由变更后的企业法人享有和承担。故原告请求被告偿还借款本金380000元及利息，本院予以支持。被告以机器设备为其借款提供抵押担保，在其不履行债务时，原告有权就抵押财产优先受偿。故原告请求对被告提供抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临城县青山石业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行借款本金380000元及利息（利息按月利率8.5‰计算自2014年9月29日起至履行完毕之日止）；
二、被告临城县青山石业有限公司如果不履行判决第一项确定的给付义务，原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行有权对被告临城县青山石业有限公司抵押的机器设备折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告临城县青山石业有限公司所有，不足部分由被告临城县青山石业有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告临城县青山石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年六月一日
书记员 孙雅威
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执277号
申请执行人：何树彬，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：何丹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：范振声，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：扬凤贤，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：何树彬，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王成，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人何树彬、何丹、范振声、扬凤贤与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初675号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币76489.87元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月16日通过司法专邮形式向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人王成下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执277号申请执行人：何树彬，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：何丹，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：范振声，男，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：扬凤贤，女，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：何树彬，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王成，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人何树彬、何丹、范振声、扬凤贤与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初675号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币76489.87元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月16日通过司法专邮形式向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人王成下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执812号
申请执行人：：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：孙宏将，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈曦，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘广东与被执行人孙宏将、陈曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第2015号民事判决已经发生法律效力。于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100275元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通�书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执812号申请执行人：：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被执行人：孙宏将，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈曦，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘广东与被执行人孙宏将、陈曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第2015号民事判决已经发生法律效力。于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100275元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通�书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1076号
原告孙月凤。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云区中华西路58号。
负责人姬鹏，公司经理。
委托代理人董淑锦。
原告孙月凤与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆宝民，被告委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月凤诉称，2014年5月15日，相桂山驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车在245省道行驶至东海县吴场处时与尹宏文驾驶的电动车发生事故，造成尹宏文受伤。事故经交警部门认定，相桂山负事故全部责任。原告车辆在被告处投保商业险及交强险。现诉至法院，请求判令被告向原告给付保险金14235.02元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，被保险车辆驾驶员肇事逃逸，可能存在醉酒及无证驾驶情形，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月15日，相桂山驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车沿245省道由南向北行驶至东海县吴场处时与前方同向行驶尹宏文驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成尹宏文受伤。事故后相桂山驾驶车辆离开现场。事故经交警部门认定，相桂山负事故全部责任。事故发生后，尹宏文在东海县人民医院住院治疗4天，共计花去医疗费5990.27元。2014年7月16日，连云港正达司法鉴定所对尹宏文伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹宏文因交通事故致左侧第7肋骨骨折，急性颅脑外伤，脑震荡，面部软组织挫裂伤等，需补偿其后医疗费壹仟元。2、被鉴定人尹宏文的误工时间为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起30日。鉴定产生鉴定费1200元。2014年8月15日，原告孙月凤赔偿尹宏文各项损失共计19000元。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔险等险种。保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、户籍证明、赔偿协议、鉴定报告及发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成第三者损失，原告已向第三者赔偿，被告人民保险公司应在保险责任范围内赔付原告。原告主张的护理费1355.75元、营养费600元、医疗费5990.27元符合法律规定，本院予以确认。伙食补助费，本院根据伤者的住院情况，确认为80元（20元＊4）。因伤者已年逾80岁，原告主张误工费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张交通费，虽未提供相关票据，但本院根据原告就诊需要，酌情确认200元；原告主张后续治疗费1000元，可等实际发生后，另行主张。鉴定费1200元，为确定损失必然发生的费用，本院予以确认。被告人民保险公司辩称，被保险车辆驾驶员肇事逃逸，可能存在醉酒及无证驾驶情形，保险公司不承担赔偿责任。由于该辩解意见缺乏证据支持，本院不予支持。综上，上述费用共计9426元，被告人民保险公司应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效后十日内给付原告孙月凤保险金9426元。
案件受理费160元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年十月九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执61号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
主要负责人：张家罗，该行行长。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系该行员工。
被执行人：陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被执行人：陈巧萍（系陈苏建妻子），女，1979年3月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与陈苏建、陈巧萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金434533.72元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于柘荣县联合东方家园2幢10层9××号房地产属陈苏建、陈巧萍共同所有，已抵押给申请执行人作为本案借款的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈苏建、陈巧萍共同所有的坐落于柘荣县联合东方家园2幢10层9××号房地产【房产权证号为：11××75；土地使用权证：柘国用（2014）第00XX35号；他项权证号：柘房他证第20XX35号】一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执61号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
主要负责人：张家罗，该行行长。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系该行员工。
被执行人：陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被执行人：陈巧萍（系陈苏建妻子），女，1979年3月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与陈苏建、陈巧萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金434533.72元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月25日作出（2017）闽0926执61号执行裁定，查封被执行人陈苏建、陈巧萍共同所有的坐落于柘荣县联合东方家园2幢10层9××号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈苏建、陈巧萍共同所有的坐落于柘荣县联合东方家园2幢10层9××号房地产【房产权证号为：11××75；土地使用权证：柘国用（2014）第00XX35号；他项权证号：柘房他证第20XX35号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执61号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。主要负责人：张家罗，该行行长。委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系该行员工。被执行人：陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，被执行人：陈巧萍（系陈苏建妻子），女，1979年3月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与陈苏建、陈巧萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金434533.72元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于柘荣县联合东方家园2幢10层9××号房地产属陈苏建、陈巧萍共同所有，已抵押给申请执行人作为本案借款的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈苏建、陈巧萍共同所有的坐落于柘荣县联合东方家园2幢10层9××号房地产【房产权证号为：11××75；土地使用权证：柘国用（2014）第00XX35号；他项权证号：柘房他证第20XX35号】一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年四月二十五日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执168号
申请执行人:周艳，女，1977年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李作英，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行周艳与李作英借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执168号申请执行人:周艳，女，1977年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李作英，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行周艳与李作英借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年二月十三日书记员 杨 珍
福建省永�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1637号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人廖宜达，男，汉族，1956年8月11日出生，住永安市。
被执行人罗建图，女，汉族，1958年12月24日出生，住永安市。
被执行人廖金群，男，汉族，1966年10月24日出生，住永安市。
被执行人林积敢，男，汉族，1969年12月21日出生，住永安市。
被执行人林兴光，男，汉族，1958年8月4日出生，住永安市。
被执行人林兴草，男，汉族，1970年2月7日出生，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码证号：××。
法定代表人林和水，董事长。
被执行人廖宜达、罗建图、廖金群、林积敢�林兴光、林兴草、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）永民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1254元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3387号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月�八日
书记员 樊筱芮
湖南省长沙市雨花区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初148号
原告陈彦文，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告长沙市工商行政管理局雨花分局，住所地长沙市雨花区政府大院内。
法定代表人王金山，局长。
第三人湖南玛汇科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路东一国际大厦1栋1221房。
法定代表人陈彦文，总经理。
原告陈彦文诉被告长沙市工商行政管理局雨花分局工商管理行政登记一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告陈彦文于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈彦文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦文撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈彦文负担。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 胡 南
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘爱华，男，1961年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：何水银，女，1962年4月13日出生，汉族，住蕲春县。系被告刘爱华妻子。
被告：黄佳国，男，1965年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李又玲，女，1966年11月20日出生，汉族，住蕲春县。系被告黄佳国妻子。
被告：程向华，男，1970年8月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高香尔，女，1973年2月13日出生，汉族，住蕲春县。系被告程向华妻子。
被告:洪新友，男，1959年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡基本，男，1962年7月21日生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告刘爱华、何水银、黄佳国、李又玲、程向华、高香尔、洪新友、胡基本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告黄佳国、程向华、洪新友到庭参加诉讼。被告刘爱华、何水银、李又玲、高香尔、胡基本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱华、何水银立即偿还所借原告贷款本金50000元，利息、罚息8277.72元，合计58277.72元（利息、罚息算至2016年10月12日，以后利息按逾期利率19.89%算至贷款还清日止），其余六被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告刘爱华在原告处借款50000元，借款期限为一年，借款利率为年利率15.3%。其余被告自愿对该笔贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告刘爱华，但被告刘爱华没有按合同约定的期限还款，被告何水银没有对夫妻存续期间的债务履行还款义务，其余被告也没有按担保合同的约定承担还款的义务。
黄佳国辩称，只要能证明刘爱华收到借款，我爱人李又玲在连保协议上签名，我就承担连带保证责任。
程向华辩称，签订联保协议时我不了解情况，银行工作人员没有解释，刘爱华借款过程我没有看见，我不承担保证责任。
洪兴友辩称，担保函是我签字的，我只对刘爱华、黄佳国、程向华、高小兵贷款提供担保，其他人是后来原告加的，内容不真实。实际借款人高建军已付了利息，银行不应再算利息。
刘爱华、何水银、李又玲、高香尔、胡基本未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，程向华、刘爱华、黄佳国（组成联保小组）与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年5月10日至2016年5月10日止，原告可以根据任一联保保小组成员的申请，多次签订贷款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过50000元，不超过本人授信额度、且联保小组本金余额不超过150000元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。在联保协议书上联保小组成员配偶栏分别签有高香尔、何水银、李又玲名字。2015年3月17日，洪新友、胡基本分别向原告出具担保函，对刘爱华的上述借款提供连带责任保证。保证期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。原告接受担保函，且无异议。2015年4月15日，被告刘爱华与原告签订借款合同，何水银在合同乙方（刘爱华）配偶栏处签名。合同约定被告刘爱华向原告借款50000元，借款期限为一年，自2015年4月15日至2016年4月15日；借款利率为年利率15.3%；用途为进饲料；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息利率为19.89%，15.3%×1.3）。合同签订后，原告依合同约定将50000元贷款发放到被告刘爱华在原告处的账户中（账号：60×××81）。被告刘爱华没有按合同约定的期限还款，至2016年10月12日被告刘爱华尚欠原告借款本金50000元、利息8026.21元、罚息251.51元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘爱华签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向刘爱华发放贷款，刘爱华未按合同约定还款，构成违约，依法应承担违约责任。何水银未能提供证据证明刘爱华与原告明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。原告要求刘爱华、何水银偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。程向华、刘爱华、黄佳国与原告签订的联保协议，合法有效。洪新友、胡基本分别向原告出具担保函，对本案刘爱华的借款提供连带责任保证，原告接受且无异议，保证合同成立并生效。程向华、黄佳国、洪新友、胡基本对刘爱华的借款应承担连带保证责任。原告要求程向华、黄佳国、洪新友、胡基本对刘爱华的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。在联保协议上虽然签有高香尔、何水银、李又玲名字，但她们均为联保小组成员的配偶，不是保证人，与原告之间没有成立保证合同，不应对本案借款承担保证责任。原告要求高香尔、李又玲承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘爱华、何水银于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金50000元、利息8026.21元、罚息251.51元（利息、罚息计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起按逾期贷款罚息利率19.89%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、程向华、黄佳国、洪新友、胡基本对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由被告刘爱华、何水银、程向华、黄佳国、胡基本、洪新友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年十二月九日
书记员 王欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执26号
申请执行人于金贺,女,1968年2月9日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张丽凤,身份证号码:女,1957年11月17日出生,汉族,一重集团公司退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人于金贺与被执行人张丽凤民间借贷纠纷一案中，高凤佳于2017年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初821号民事判决书，向本院提出执行申请，要求张丽凤给付欠款15000.00元。本院在执行过程中，因被执行人张丽凤拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人张丽凤在中国银行的工资，并已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保36号
申请人：淄博融信融资担保有限公司
法定代表人：李继栓，董事长。
被申请人：张昕，男，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：毕丽霞，女，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：许清博，男，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：袭霞，女，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：陆来华，男，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：毛红文，女，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：邹立元，男，汉族，住淄博高新区。
被申请人：司志蕊，女，汉族，住淄博市张店区。
申请人淄博融信融资担保有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昕、毕丽霞、许清博、袭霞、陆来华、毛红文、邹立元、司志蕊的银行存款284454.91元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博融信融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张昕、毕丽霞、许清博、袭霞、陆来华、毛红文、邹立元、司志蕊的银行存款284454.91元。
二、如被申请人张昕、毕丽霞、许清博、袭霞、陆来华、毛红文、邹立元、司志蕊的银行存款不足284454.91元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特136号
申请人权文倩，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所实习律师。
申请人郭新建，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，该公司总经理。
委托代理人朱伟伟，该公司员工。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人权文倩诉申请人郭新建、申请人太平财产保险有限公司郑州分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人权文倩诉申请人郭新建、申请人太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人太平财产保险有限公司郑州分公司支付申请人权文倩车损、评估费、拆检费、拖车费共计8245元（捌仟贰佰肆拾伍圆整），于2018年３月１日之前付清。各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
申请人太平财产保险有限公司郑州分公司支付申请人郭新建赔款4255元（肆仟贰佰伍拾伍圆整），于2018年３月１日之前付清。
申请人权文倩自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年二月六日
书记员 赵 蕊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保136号
申请人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区上海路999号。
被执行人兰国宝，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省长春市信维公证处，住所地长春市建政路722号。
申请人甄国红与被执行人长春唐人国信投资管理中心，吉林修正健康置业有限公司，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，吉林省金鹤房地产开发有限责任公司公证损害责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月九日
书记员 王世刚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。
代表人朱恒，经理。
委托代理人郭义，公司员工。
被上诉人（原审原告）虞德新，男。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晏孝文，男。
委托代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司因与被上诉人虞德新机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2013年5月29日9时，晏孝文驾驶川K318**号重型仓栅式货车从宜宾县柳嘉镇往白马街村方向行驶，行至柳白路2km＋400m处，与迎面驶来的由虞德新无证驾驶并搭乘陈玉华的无牌普通二轮摩托车相撞，造成虞德新、陈玉华受伤及两车受损的道路交通事故。2013年6月8日，宜宾县公安局交通管理大队作出宜县公交认字（2013）20111号《道路交通事故认定书》，认定晏孝文驾车违反操作规范是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，虞德新无证驾驶是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，陈玉华无责任。虞德新受伤后，经宜宾县柳嘉镇中心卫生院诊断为左手第2.3掌骨开放性骨折，行手法复位、石膏固定后，虞德新拒绝手术，住院7天于2013年6月4日自动出院，出院医嘱为转上级医院手术治疗，虞德新支付医疗费1873.22元。2013年9月24日，宜宾新兴司法鉴定中心受虞德新委托对其进行了检验，并于2013年10月7日作出宜新司鉴中心（2013）临鉴字第789号《法医学鉴定意见书》，鉴定虞德新因交通事故致掌骨骨折遗留左手丧失功能9%评定为十级伤残，因未见骨痂形成，需后期治疗费3000元，出院后门诊定随访摄片观察骨折愈合情况需500元，虞德新支付鉴定费1300元及检验照像费50元（收据）。审理中，虞德新提供了在广州市鑫志灏自动门有限公司务工的劳动合同、无单位印章和个人签名的工资条、企业营业执照、组织机构代码证、村组证明，拟证实应按城镇居民标准计算损失；提供了2013年9月24日无收款单位名称及公章的放射费票77元，拟证明支付的医疗费；提供了陈某在柳嘉护理虞德新的护理费840元，虞德新回家后刘某护理38天的护理费3040元，拟证明支付的护理费；提供了出院后从柳嘉至宜宾等地汽车票17张计328元，拟证明支付的交通费。
另查明，虞德新驾驶的无牌摩托车所有人是虞德新。川K318**号货车所有人是晏孝文，该货车在中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：被告晏孝文驾驶川K318**号货车违反操作规范与原告虞德新无证驾驶并搭乘陈玉华的无牌摩托车相撞致虞德新受伤的事实存在，公安交通管理部门作出违反操作规范的晏孝文承担事故主要责任、无证驾驶无牌摩托车的虞德新承担事故次要责任，陈玉华无责任的认定适当，予以确认。原告诉称无责任的意见不予采纳。原告虞德新因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由承保川K318**号货车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分，由川K318**号货车车方承担70%责任并由承保该车商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范内赔偿，虞德新自行承担30%责任。关于被告提出的原告应按农村居民标准计算损失问题，因被告未提供证据证明原告提供的劳动合同、工资条等系伪造的，且无法律规定达到法定退休年龄者不能从事有收入的劳动，原告残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，因定残时原告已达64周岁，残疾赔偿金计算16年。关于误工费问题，由于原告未提供持续误工及减少收入的证据，误工时间确定为住院时间，误工费标准酌情考虑为50元／天。关于护理费问题，因医嘱记录为留陪一人，治疗记录中无陈某等在医院护理的记载，且原告未提供证据证明出院后尚需护理，护理确定为住院时间，护理费标准参照本地护工收入水平酌情考虑为50元／天。关于交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用确定。关于出院后的放射费77元问题，由于进行了续医费鉴定，且发票不符合规定，对该放射费不予支持。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。对被告提出的其他合理意见予以采纳。原告虞德新因此交通事故受伤的损失为医疗费1873.22元、续医费3500元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、残疾赔偿金20307元／年×16年×10%=32491.20元、误工费50元／天×7天=350元、护理费50元／天×7天=350元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费酌情考虑100元，合计43069.42元。因陈玉华案中已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿42952.60元，本案中由中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费37591.20元，不足的5478.22元由中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%计3834.75元，虞德新自行承担30%计1643.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司赔偿原告虞德新414**.95元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元减半收取685元（原告已预交），由原告虞德新负担205元，被告晏孝文负担480元（于本判决生效后十日内向原告支付）。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销按城镇标准计算虞德新残疾赔偿金及支持误工费的判决内容。其主要理由是：虞德新是农村人口，其证明在城镇务工的证据有瑕疵，不应认定。被上诉人虞德新在二审期间又提供了广州市鑫志灏自动门有限公司证明虞德新夫妇居住在公司门卫室的书面证明和工作牌等证据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司未提供任何证据以证明自己的主张。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人虞德新提供的与广州市鑫志灏自动门有限公司签订的书面劳动合同、工资条以及用人单位的书面证明等证据能够证明其在城镇务工和收入来源于城镇的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司未能否定被上诉人虞德新提供的证据，原判据此所作出的判决并无明显不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 智
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3532号
原告：徐付伟，男，汉族，1974年11月2日出生。
委托代理人王飞菲，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
被告：杨雷，男，汉族，1984年3月5日出生。
被告：西安九鼎食府餐饮管理有限公司。
法定代表人：王丽君，总经理。
原告徐付伟与被告杨雷、西安九鼎食府餐饮管理有限公司（以下简称九鼎食府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞菲到庭参加诉讼。被告杨雷、西安九鼎食府餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款7020元；2.承担欠款利息（从2017年2月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实及理由：2016年，其向被告供应副、冻货产品，2017年1月26日被告出具了8320元欠条一份，九鼎食府盖章确认，后被告支付1300元，剩余7020元至今未付，两被告对货款的支付应承担连带责任，特诉至本院，请求维护合法权益。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2017年1月26日欠条，证明被告欠款7020元；2.2017年律师函，证明向被告杨雷催要货款。
本院认定事实如下：原告向被告供应副、冻货产品，2017年1月26日被告出具了8320元欠条一份，其内容为：“今欠副冻货捌仟叁佰贰拾元整（8320）”，同时注明付300元、1000元。杨雷在欠条上签字，九鼎食府盖章，剩余7020元至今未付。
本院认为，被告出具欠条上的原欠款数额、付款数额明确，原告也认可，本院予以确认。欠条上有杨雷签字、九鼎食府盖章，其民事责任主体应为杨雷和九鼎食府，应共同承担支付货款的民事责任。因欠条未约定付款时间，原告要求被告从2017年2月21日开始承担所欠款的利息，不予支持。但其在起诉时已主张，应从起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨雷、西安九鼎食府餐饮管理有限公司支付原告徐付伟货款7020元；
二、被告杨雷、西安九鼎食府餐饮管理有限公司于本判决生效十日内承担原告徐付伟欠货款利息（从2017年2月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
以上货款和利息均于本判决生效十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告承担承担，于上述款项给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪德见
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第107号
申请执行人江小根
被执行人夏永平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2678号，依法向被执行人夏永平发出执行通知书，责令被执行人夏永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80411元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1287号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，安徽南陵农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：郭海滨，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告郭海滨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告郭海滨经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还其所欠原告的贷款本金24500元，利息8279.08元，本息合计32779.08元（另2017年2月27日后的贷款利息按《个人借款合同》约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告郭海滨于2013年12月28日在我行下属家发支行办理信用贷款24500元，期�为36个月，约定贷款利率为9.84%，贷款到期日为2016年12月28日。该笔借款期限届满后，原告多次催促被告归还原告贷款本息，但被告一直未履行合同中的贷款清偿义务。原告为此特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告郭海滨未答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2013年12月28日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属家发支行与被告郭海滨签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告郭海滨向原告借款人民币24500元，利率为固定利率9.84%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，借款期限为36个月，借款额度有效期自2013年12月28日至2016年12月28日。合同就双方的权利义务还进行了其他约定。2013年12月28日，原告依约向被告发放贷款24500元。被告一直未能还本付息，截止到2017年2月27�，被告尚欠原告本金24500元，利息8279.08元，合计32779.08元。
本院认为：原告与被告郭海滨签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，但被告郭海滨未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息，已经构成违约。故原告要求被告归还借款本金24500元，截止到2017年2月27日的利息8279.08元，合计32779.08元的诉讼请求于法有据，本院应当支持。另被告郭海滨应按照合同的约定，自2017年2月27日起，按照《个人借款合同》约定的利率向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至本案判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海滨欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金24500元，利息8279.08元，合计32779.08元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告郭海滨自2017年2月27日起按照《个人借款合同》的约定向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310元，由被告郭海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年四月十二日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3843号
原告:四川鸿源星房地产开发有限公司
法定代表人：甘国成
被告:熊超，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告林燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川鸿源星房地产开发有限公司与熊超、林燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽旭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3843号原告:四川鸿源星房地产开发有限公司法定代表人：甘国成被告:熊超，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告林燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川鸿源星房地产开发有限公司与熊超、林燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 平二〇一七年十二月七日书记员 陈丽旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2167号上诉人（原审原告）：董启洲，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县，委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区法政路**号。法定代表人：姚明球,该公司总经理。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：郑富，男，1963年4月17日出生，汉族，住址同上，委托代理人：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人董启洲与被上诉人广州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）郑权、原审被告郑富买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，郑富于2016年9月20日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年11月11日向郑富送达了《预交上诉费通知书》，通知郑富预交案件上诉费5390.55元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。郑富向本院申请缓交上诉费，本院于2017年3月2日通知其不予批准，郑富在本院指定期限内仍没有交纳上诉费用。本院认为，郑富未在指定的期限内交纳上诉费，按郑富自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年六月九日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初451号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龙艳，女，生于1980年4月23日。2008年9月8日因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年10月15日因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月10日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]389号起诉书指�被告人龙艳犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2016年5月2日11时许，被告人龙艳在由潜江市园林办事处开往竹根滩镇的11路公交车上，趁隙盗窃刘某上衣左口袋内的价值人民币1530元的白色OPPO牌A33型手机1部；
2、2016年5月10日6时30分许，被告人龙艳在潜江市后湖管理区后湖菜场东门处，趁隙盗窃张某某风衣左口袋内的价值人民币4800元的苹果牌6PLUS手机1部。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人龙艳的行为构成盗窃罪。公诉�关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人龙艳予以判处。
被告人龙艳对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明:
1、2016年5月2日11时许，被告人龙艳在由潜江市园林办事处开往竹根滩镇的11路公交车上，趁隙扒窃刘某的价值人民币1530元的白色OPPO牌A33型手机1部；
2、2016年5月10日6时30分许，被告人龙艳在潜江市后湖管理区后湖菜场东门处，趁隙扒窃张某某的价值人民币4800元的苹果牌6PLUS手机1部。
被告人龙艳归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第2起盗窃的事实和公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃的事实。
上述事实，被告人龙艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主刘某、张某某的陈述，证人杨某某、彭某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，视频资料及截图照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2016]721号价格认定结论书、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2016]793号价格鉴定结论书，本院（2013）鄂潜江刑初字第00356号刑事判决书，潜江市公安局潜公（法）强戒决字（2008）第00154号强制隔离戒毒决定书，潜江市公安局潜公（园）强戒决字（2010）第96号强制隔离戒毒决定书，潜江市公安局潜公（浩）行决字（2016）第623号行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙艳为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龙艳曾因故意犯罪被判处刑罚，其于2014年6月23日刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙艳具有扒窃情节，依法应当从重处罚。被告人龙艳虽不具有自首情节，但归案后如实供述了公安机关已掌握的盗窃罪行和尚未掌握的同种较轻罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙艳盗窃犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。根据被告人龙艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人龙艳退赔被害人刘某白色OPPO牌A33型手机1部折款人民币1530元；
三、被告人龙艳退赔被害人张某某苹果牌6PLUS手机1部折款人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 晓