上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11084号
原告：陆顺法
委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：朱刚
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司
主要负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人朱余赟、李杰，该公司法律顾问。原告陆顺法诉被告朱刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建国、被告朱刚、被告人保徐州公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆顺法向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费17,308.07元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、护理费6,570元、交通费500元、残疾赔偿金100,627.80元、误工费21,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险先行赔付)、衣物损失费500元、车辆修理费1,490元、评估费260元、鉴定费1,950元，前款由被告人保徐州公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱刚承担60%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3,000元，同时扣除其垫付的15,000元。事实和理由：2015年12月5日18时10分许，被告朱刚驾驶牌号为苏CVXX**、苏CXX**挂的重型半挂牵引车(该车交强险及商业险均投保于被告人保徐州公司处，其中商业险限额为5万元含不计免赔)由东向西行驶至霸竹路武双路东800米处，适逢原告陆顺法骑行电动自行车由东向西至此处，由于被告朱刚违反行车规定，原告陆顺法未确保安全，两车发生碰撞，造成原告陆顺法受伤，车辆损坏的交通事故。随后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告朱刚与原告陆顺法各负事故的同等责任。2016年6月6日，原告陆顺法的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：陆顺法因交通事故致右侧第2—7肋骨骨折，肝损伤，肺挫伤，构成XXX伤残。伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告朱刚辩称，对交通事故的责任、交警的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险赔偿及被告应赔偿的部分由法院依法确定。被告人保徐州公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，对原告的伤残鉴定结论中三期过长，由法院依法确定，商业险部分按50%的责任比例承担。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费依法确定；营养费认可30元每天，仅认可2个月；护理费认可2,190元每月，仅认2个月；残疾赔偿金认可农村标准；误工费不认可；交通费法院酌定；精神损害抚慰金按责任；衣物损失费、评估费、鉴定费不认可；车辆修理费依法确定。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日18时10分许，被告朱刚驾驶牌号为苏CVXX**、苏CXX**挂的重型半挂牵引车(该车交强险及商业险均投保于被告人保徐州公司处，其中商业险限额为5万元含不计免赔)由东向西行驶至霸竹路武双路东800米处，适逢原告陆顺法骑行电动自行车由东向西至此处，由于被告朱刚违反行车规定，原告陆顺法未确保安全，两车发生碰撞，造成原告陆顺法受伤，车辆损坏的交通事故。随后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告朱刚与原告陆顺法各负事故的同等责任。2016年6月6日，原告陆顺法的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：陆顺法因交通事故致右侧第2—7肋骨骨折，肝损伤，肺挫伤，构成XXX伤残。伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。双方主要争议焦点为，被告应承担的责任比例、残疾赔偿金、误工费的金额及评估费、鉴定费的承担。就本案机动车与非机动车间的事故，机动车一方的责任比例依法应高于非机动车一方，原告的请求在法定范围，本院予以采信；原告系非农业户籍，残疾赔偿金适用城镇标准，并无不当；原告的劳动合同确定的到期时间为2015年12月31日，且原告已到达退休年龄，故原告主张的误工费部分依据不足；衣物损失费客观存在，本院予以酌定；评估费、鉴定费属原告客观损失，依法应由被告人保徐州公司在保险范围内承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告朱刚应承担事故60%的赔偿责任，因事故车辆在被告人保徐州公司处投有交强险及商业险，故被告人人保徐州公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费17,308.07元、住院伙食补助费250元、护理费6,570元、残疾赔偿金100,627.80元、车辆修理费1,490元、评估费260元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费过高，结合原告的证据及司法实践惯例，本院酌定营养费2,700元、误工费3,500元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告陆顺法121,790元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、原告陆顺法因交通事故造成的经济损失中：医疗费17,308.07元、住院伙食补助费250元、营养费2,700元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金3,000元、误工费3,500元、护理费6,570元、交通费300元、车辆修理费1,490元、衣物损失费300元、评估费260元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款的60%，计9,879.52元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陆顺法；三、被告朱刚应赔付原告陆顺法律师代理费3,000元，与其垫付的15,000元相抵，计12,000元，该款原告陆顺法应于本判决生效之日起十日内返还被告朱刚。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,694元，减半收取1,347元，由被告朱刚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。