wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2429号移送执行人：本院维军庭。被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：福建省永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。唐生与福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初875号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元由福建神鹰汽车有限公司负担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因唐生依据发生法律效力的（2017）闽0481民初875号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2655号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2655号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月二十七日书记员 杨敏（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10634号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：肖林芳，1984年5月12日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告肖林芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告肖林芳的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第8号
原告徐秋玲。
委托代理人胡小龙。
被告孙英一。
本院在审理原告徐秋玲与被告孙英一买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋玲撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告徐秋玲负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈既文
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初64号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某，
文化，农民，贵州省台江县人，住台江县南宫乡交包村*组。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月15日被雷山公山保护区森林公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年初被告人张某与李某口头约定，由被告人张某对台江县南宫乡交包村李某父亲李再辉承包管理的位于“阶同龙仓”（位于雷公山国家级自然保护区内）处的山林更新造林，山林中现有的松木归张某所有。2016年3月中旬，被告人张某在未办理采伐证的情况下，请人对上述山林中的松木进行砍伐。后该事实被雷公山国家级自然保护区森林公安局交密派出所民警在巡查时被发现，经雷公山国家级自然保护区管理局林业调查规划设计队鉴定：被告人张某共伐马尾松83株，活立木蓄积13.7036立方米。被告人张某由雷公山国家级自然保护区管理局处以罚款1200元。被查获的松原木被雷公山国家级自然保护区管理局拍卖得1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，证人李某、杨某、王某的证言，鉴定�员及机构资质证书，活立木蓄积及木材材积报告，现场勘验检查工作记录及照片，木材拍卖确认书及收据、罚没款收据、被告人张某的供述与辩解等证据印证，予以认定。
本院认为，被告人张某在未办理采伐证的情况下对自己继承管理的山林中的松木进行砍伐，活立木蓄积达到13.7036立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后主动坦白自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。同时，经审前社会调查，被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条�规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
三、被查获扣押的松原木拍卖款1100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨胜琼
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大�，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初135号
原告：杨雪娇，女，2001年2月24日出生，汉族，学生，住怀安县。
法定代理人：杨某(系原告父亲)，男，1968年11月21日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：李伟，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告：侯云霞，女，2001年5月6日出生，汉族，学生，住怀安县。
法定代理人：侯某（系侯云霞父亲），男，1970年1月7日生，汉族，住怀安县。
原告杨雪娇与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，被告李伟申请追加侯云霞为共同被告，经审查我院依法通知侯云霞作为本案的共同被告参加诉讼。原告法定代理人、委托代理人、被告李伟及其委托代理人、被告侯云霞法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告杨雪娇驾驶小刀牌电动自行车由南向北行使至柴沟堡镇振兴大街与工业路交叉路口与左前方同向行驶的侯云霞驾驶的津阳光牌电动自行车发生接触双方摔至路面后，杨雪娇又与由北向南行驶的李伟无证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨雪娇受伤、三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告将杨雪娇送往医院后逃逸。怀安县公安交警大队道路交通事故认定书安公交认字〔2016〕第50129号认定被告李伟承担事故的主要责任，原告杨雪娇承担事故的次要责任，请求支持原告的诉讼请求。
二被告均未书面答辩。被告李伟陈述答辩称：本次事故造成原告受伤，作为原告本人也有责任，被告侯云霞也有责任，他们各自承担责任以后，我再承担。
被告侯云霞法定代理人陈述答辩称：怎么发生的事故我们也不清楚，交警核实时我们法定代表人也不在身边。责任认定书我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。怀安县公安交通警察大队安公交认字〔2016〕第50129号道路交通事故认定书认定：杨雪娇与侯云霞的事故，杨雪娇、侯云霞应分别承担事故的同等责任。李伟与杨雪娇的事故，李伟应承担事故的主要责任，杨雪娇应承担事故的次要责任。二被告虽对该交通事故认定书持异议，但不能举证支持，故本院对该交通事故认定书予以确认，二被告对原告请求赔偿的护理费900元。2、伙食补助费270元。3、营养费420元。4、残疾赔偿金52304元。5、精神抚慰金3000元。6、鉴定费1200元均无异议，本院予以认定。被告对医疗费有异议，但不能举证支持，故本院对原告住院所花医疗费5391.79元予以认定。被告对交通事故500元持异议，认为偏高，本院酌情认定交通费为300元。上述损失共计63785.79元。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案中被告李伟驾驶的摩托车虽未投保交强险，但应先在交强险限额内赔付原告杨雪娇的各项损失，不足部分分别由原告杨雪娇、被告李伟、侯云霞按交通事故责任比例承担。原告杨雪娇因交通事故造成的损失63785.79元，均在交强险限额范围内，故被告李伟应当予以赔付。综上所述，原告的实际损失为63785.79元，应由被告李伟赔付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效后10日内赔付原告各项损失63785.79元。
二、驳回原告杨雪娇的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 冯富军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨虹美
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱明武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。
法定代表人汪大勇，该局局长。
行政机关负责人刘长林，该局副局长。
委托代理人王新义，该局法制大队大队长。
委托代理人李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路1067号。
法定代表人江滨，该局局长。
委托代理人刘福康，该局法制支队民警。
再审申请人朱明武因诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）、黑龙江省垦区公安局（下称垦区公安局）治安行政强制及复议决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终101号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月10日组织各方当事人进行询问。朱明武，宝泉岭公安局负责人刘长林、委托代理人王新义、李程宇，垦区公安局委托代理人刘福康到庭接受询问。本案现已审查终结。
2015年12月10日，朱明武因房屋拆迁等问题到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。宝泉岭公安局于2015年12月12日做出宝公（宝）行罚决字﹝2015﹞1155号行政处罚决定，对朱明武行政拘留十日。朱明武不服该行政处罚决定，于2016年1月25日向垦区公安局申请行政复议，垦区公安局于2016年3月10日做出黑垦公复字【2016】第14号行政复议决定，维持宝公（宝）行罚决字﹝2015﹞1155号行政处罚决定。该行政处罚决定现已实际执行完毕。
一审法院审理认为，朱明武存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定扰乱机关秩序的行为，宝泉岭公安局对其作出的宝公（宝）行罚决字﹝2015﹞1155号行政处罚决定，及垦区公安局黑垦公复字【2016】第14号行政复议决定合法，朱明武请求撤销宝公（宝）行罚决字﹝2015﹞1155号行政处罚决定及黑垦公复字【2016】第14号行政复议决定，并追究将其违法关押、拘留的法律责任，其诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱明武的诉讼请求。
二审法院审理认为，关于管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，宝泉岭公安局对朱明武扰乱信访秩序及公共秩序的行为具有行政案件管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，宝泉岭公安局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。2015年12月10日，朱明武因房屋回迁及反映宝泉岭管局党委问题，未通过诉讼或正常途径反映问题，而是到北京中南海周边非正常信访，其行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，朱明武到北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序。宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予朱明武行政拘留十日的行政处罚事实清楚。关于朱明武提出宝泉岭公安局违反“一事不再理”原则的问题，北京西城公安分局府右街派出所的训诫书不是行政处罚行为，因此宝泉岭公安局并没有违反“一事不再理”的原则。关于朱明武提出行政处罚决定证据不足、内容不合法、程序不合法的问题。宝泉岭公安局根据朱明武的陈述和申辩、训诫书等证明材料对朱明武作出行政处罚证据充分，内容合法，对朱明武进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出行政处罚、送达等行政程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，垦区公安局按照法定程序进行审查并作出复议决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。朱明武的上诉理由没有证据证实，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
朱明武申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。其进京上访维权、举报是合法的，没有违法事实，没有扰乱机关单位工作秩序的行为，宝泉岭公安局作出的处罚决定证据不足。其没有被训诫，训诫书来源存疑，不能证明其存在违法行为。案件没有移交手续，宝泉岭公安局对案件没有管辖权。请求再审，撤销原审判决。
宝泉岭公安局提交意见称：朱明武居住地在我局辖区，我局对该案有管辖权。朱明武到中南海周边等非信访接待场所上访，其行为严重扰乱了中南海周边秩序，对其作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回朱明武的再审申请。
垦区公安局提交意见称：宝泉岭公安局对朱明武所作处罚决定正确。行政复议决定事实清楚、程序合法。请求驳回朱明武的再审申请。
本院认为，宝泉岭公安局作为朱明武居住地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，对其违法行为有管辖权。朱明武因房屋回迁及反映宝泉岭管局党委问题，到中南海周边非正常信访，宝泉岭公安局在履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序后，根据朱明武的陈述和申辩、黑龙江省农垦总局驻北京信访工作组的情况说明等证明材料，认定其行为扰乱了该地区的公共秩序，对其作出拘留十日的行政处罚符合法律规定，并无不当。垦区公安局经复议维持该处罚决定亦无不当。原审判决驳回朱明武诉讼请求正确。朱明武申请再审的理由不能成立，对其请求本院不予支持。
综上，朱明武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱明武的再审申请。
审 判 长 张 云 强
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 钟 海 峰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 庆 宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱明武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。法定代表人汪大勇，该局局长。行政机关负责人刘长林，该局副局长。委托代理人王新义，该局法制大队大队长。委托代理人李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路1067号。法定代表人江滨，该局局长。委托代理人刘福康，该局法制支队民警。再审申请人朱明武因诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）、黑龙江省垦区公安局（下称垦区公安局）治安行政强制及复议决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终101号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月10日组织各方当事人进行询问。朱明武，宝泉岭公安局负责人刘长林、委托代理人王新义、李程宇，垦区公安局委托代理人刘福康到庭接受询问。本案现已审查终结。2015年12月10日，朱明武因房屋拆迁等问题到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。宝泉岭公安局于2015年12月12日做出宝公（宝）行罚决字﹝2015﹞1155号行政处罚决定，对朱明武行政拘留十日。朱明武不服该行政处罚决定，于2016年1月25日向垦区公安局申请行政复议，垦区公安局于2016年3月10日做出黑垦公复字【2016】第14号行政复议决定，维持宝公（宝）行罚决字﹝2015﹞1155号行政处罚决定。该行政处罚决定现已实际执行完毕。一审法院审理认为，朱明武存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定扰乱机关秩序的行为，宝泉岭公安局对其作出的宝公（宝）行罚决字﹝2015﹞1155号行政处罚决定，及垦区公安局黑垦公复字【2016】第14号行政复议决定合法，朱明武请求撤销宝公（宝）行罚决字﹝2015﹞1155号行政处罚决定及黑垦公复字【2016】第14号行政复议决定，并追究将其违法关押、拘留的法律责任，其诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱明武的诉讼请求。二审法院审理认为，关于管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，宝泉岭公安局对朱明武扰乱信访秩序及公共秩序的行为具有行政案件管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，宝泉岭公安局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。2015年12月10日，朱明武因房屋回迁及反映宝泉岭管局党委问题，未通过诉讼或正常途径反映问题，而是到北京中南海周边非正常信访，其行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，朱明武到北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序。宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予朱明武行政拘留十日的行政处罚事实清楚。关于朱明武提出宝泉岭公安局违反“一事不再理”原则的问题，北京西城公安分局府右街派出所的训诫书不是行政处罚行为，因此宝泉岭公安局并没有违反“一事不再理”的原则。关于朱明武提出行政处罚决定证据不足、内容不合法、程序不合法的问题。宝泉岭公安局根据朱明武的陈述和申辩、训诫书等证明材料对朱明武作出行政处罚证据充分，内容合法，对朱明武进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出行政处罚、送达等行政程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，垦区公安局按照法定程序进行审查并作出复议决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。朱明武的上诉理由没有证据证实，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。朱明武申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。其进京上访维权、举报是合法的，没有违法事实，没有扰乱机关单位工作秩序的行为，宝泉岭公安局作出的处罚决定证据不足。其没有被训诫，训诫书来源存疑，不能证明其存在违法行为。案件没有移交手续，宝泉岭公安局对案件没有管辖权。请求再审，撤销原审判决。宝泉岭公安局提交意见称：朱明武居住地在我局辖区，我局对该案有管辖权。朱明武到中南海周边等非信访接待场所上访，其行为严重扰乱了中南海周边秩序，对其作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回朱明武的再审申请。垦区公安局提交意见称：宝泉岭公安局对朱明武所作处罚决定正确。行政复议决定事实清楚、程序合法。请求驳回朱明武的再审申请。本院认为，宝泉岭公安局作为朱明武居住地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，对其违法行为有管辖权。朱明武因房屋回迁及反映宝泉岭管局党委问题，到中南海周边非正常信访，宝泉岭公安局在履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序后，根据朱明武的陈述和申辩、黑龙江省农垦总局驻北京信访工作组的情况说明等证明材料，认定其行为扰乱了该地区的公共秩序，对其作出拘留十日的行政处罚符合法律规定，并无不当。垦区公安局经复议维持该处罚决定亦无不当。原审判决驳回朱明武诉讼请求正确。朱明武申请再审的理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上，朱明武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱明武的再审申请。审 判 长 张 云 强审 判 员 皇甫延玉审 判 员 钟 海 峰二〇一七年十一月十四日法官助理 张 庆 宇书 记 员 潘  薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执378号
申请执行人李广业，男，汉族，南宁市人，住横县。
申请执行人邹斯帆，女，汉族，南宁市人，住横县。
被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦4楼。
法定代理人李华华，公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）钦南民初字第1519号民事判决书，执行申请人李广业、邹斯帆与被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄仁成
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第18号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月19日出生，汉族，初中毕业，农�，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2008年5月20日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2011年9月3日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月17日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）406号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员孙卫勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年9月2日15时许，被告人张某某在内黄县井店镇北冯村被害人张某2家中欲盗窃其盗窃其电动自行车时，被当场发现。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦�异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，内黄县公安局井店派出所到案情况说明，侦破报告，前科查询证明，照片，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 樊少华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1886号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：楚慧慧，女，1985年11月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告楚慧慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费747元，减半收取计373.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2686号
原告：刘尊杰。
被告：杨桂红。
被告：王国锋。
原告刘尊杰诉被告杨桂红、王国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尊杰到庭参加诉讼，被告杨桂红、王国锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘尊杰诉称，2014年4月20日，杨�红向我借款17万元，由王国锋承担连带清偿责任。三方签订《借款协议》，被告签写了收条。按协议约定，杨桂红应当在2014年5月20日前还款，逾期二人给付违约金和滞纳金。原告多次索要，借款至今未还。请求法院判令二被告立即偿还借款17万元及违约金51000元，并自2014年5月21日始按日5‰承担滞纳金。
被告杨桂红、王国锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杨桂红与王国锋原系夫妻，于2006年4月10日登记结婚。2014年4月20日，被告杨桂红向原告刘尊杰借款17万元，被告王国锋为担保人。三人签订《借款协议》，约定还款时间为2014年5月20日。逾期未还清，王国锋承担连带清偿责任，并由杨桂红、王国锋共同赔偿刘尊杰借款本金30%的违约金，同时支付欠款额日5‰滞纳�。同日，杨桂红收到借款17万元。但借款到期后，二被告并未按约定偿还。原告刘尊杰于2016年5月9日诉至本院。另查，二被告已于2015年4月13日协议离婚。
上述所确认的事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、结婚证、离婚证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨桂红向原告刘尊杰借款，双方签订的《借款协议》已经生效。杨桂红应当按照约定时间偿还借款，逾期未偿还，应当承担违约责任。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生的共同债务，应当由二被告连带偿还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张违约金及滞纳金总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。经计算，原告主张违约金及滞纳金的总额远超过按年利率24%计算的数额（暂计到原告起诉时），故本院仅支持原告合理的诉讼请求部分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂红、王国锋于本判决生效后十日内连带给付原告刘尊杰借款17万元及违约金、滞纳金（自2014年5月21日始至本判决确定的给付之日止，违约金及滞纳金总计按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元、邮寄费100元、公告费300元，合计5015元，由被告杨桂红、王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张小艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3311号
原告沈庆柏。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告沈庆柏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈庆柏的委托代理人许仙凤、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆柏诉称，2015年8月13日，原告沈庆柏在被告处为鲁Q×××××号宝马牌小型越野客车投保机动车商业保险，保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。2015年9月26日12时许，沈庆柏驾驶该车在河东区王斜坊中心街路口交汇路段，与陈庆宝驾驶的鲁Q×××××北斗星牌小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆受到严重损坏。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金75370元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保保险属实，如原告提供合法有效的驾驶证、行驶证等资料证明符合给付条件，我公司同意赔付原告合理合法损失。本案系双方事故，原告负事故主要责任，根据机动车损失保险条款约定，应当由另一方车辆保险公司在交强险限额内赔付，剩余损失我公司按70%比例赔付。
经审理查明，2015年8月13日，原告沈庆柏就其所有的鲁Q×××××轿车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额581760元，保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。
2015年9月26日12时许，沈庆柏驾驶鲁Q×××××号宝马牌小型越野客车，沿河东区王斜坊村内由东向西行驶至中心街路口交汇时，与沿河东区王斜坊村内由南向北行驶的陈庆宝驾驶的鲁Q×××××北斗星牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，沈庆柏负事故的主要责任，陈庆宝负事故的次要责任。
2015年10月19日，经原告委托，山东林海森林资源价格评估有限公司作出（2015）第015号价格评估结论书，认定鲁Q×××××车的实际损失价值为73970.22元。原告支付评估费1400元，并对车辆进行了修理，花费修理费73970元。2015年10月19日，临沂宇宝行汽车销售服务有限公司为其出具了维修费发票及明细单。本案在审理过程中，被告对上述价格评估结论书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告沈庆柏与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
鲁Q×××××车的实际损失价值为73970元，有山东林海森林资源价格评估有限公司作出的（2015）第015号价格评估结论书及临沂宇宝行汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及明细单予以证实，本院予以确认。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。被告提出的车辆损失应当由事故对方车辆在交强险限额内赔付后，剩余损失按照责任比例70%赔付的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告支付的评估费1400元，被告应当予以理赔。
综上，原告沈庆柏要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金75370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告沈庆柏商业险机动车损失险保险金73970元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告沈庆柏评估费1400元。
上述一至二项共计75370元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元减半收取842元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1684元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十二月一日
代书记员 杨 娜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保867号
曾艳,彭曾文,彭曾豪,彭金刚：
你申请执行浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组侵害集体经济组织成员纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1876号
原告：成都恋白服饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。
法定代表人：谢云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1983年4月日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都恋白服饰有限公司与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都恋白服饰有限公司委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼，被告吴勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴勇支付拖欠货款60550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告吴勇到原告成都恋白服饰有限公司选购2015年冬季大衣一批，欠货款70550元，约定于2016年7月底付款，被告打下欠条并捺印。付款期限届满，经原告方督促于2016年8月2日支付10000元，至今尚欠原告公司货款60550元。被告拒不支付余欠货款，致原告起诉来院请求处理。
被告吴勇未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以下证据经本院审查予以确认，并在卷佐证：1.原告公司组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体身份情况；2.欠条原件1份、银联POS签购单原件1份、经营历程表1份，证明被告向原告购买大衣及差欠货款的事实；3.个体工商户登记情况，证明被告吴勇系经营服装的个体工商户的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴勇系个体工商户。2016年7月8日，被告吴勇到原告成都恋白服饰有限公司选购2015年冬季大衣一批，差欠原告货款70550元，出具《欠条》一张交原告持有，该欠条载明“今吴勇欠恋白服饰2015冬季大衣货款70550元（柒万零伍佰伍拾元整），于2016年7月底付款”，欠条上有被告吴勇的签名、捺印，并附有被告吴勇的身份证号码。2016年8月2日，被告支付余欠货款10000元。后被告吴勇尚欠原告公司货款60550元拒不支付，引发本案纠纷。
本院认为，被告吴勇向原告成都恋白服饰有限公司购买服装，其买卖合同关系依法成立，被告应当支付货款。被告在约定的付款期限内未支付下欠货款，应付本案全部民事责任。被告吴勇经公告传唤未到庭参加诉讼应负相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告吴勇在本判决生效后五日内支付原告成都恋白服饰有限公司下欠货款60550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费800元，合计2114元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖 彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3280号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告何武，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××2854。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计78155.67元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金43979.15元，利息11748.90元、滞纳金22352.62元、透支提现手续费75元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年12月22日；
二、卡号：52×××36；
三、信用额度：44000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金43979.15元，利息11748.90元、滞纳金22352.62元、透支提现手续费75元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金43979.15元、透支提现手续费75元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息11748.90元、滞纳金22352.62元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753.89元（原告已预交），由被告何武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终50号
上诉人（原审被告）：黄昱。
被上诉人（原审原告）：余樱英。
上诉人黄昱因与被上诉人余樱英生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）皖1002民初1603号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院理解、适用法律错误，本案应由安庆市迎江区人民法院审理，原审法院对案件不具有管辖权。本案应适用民诉法而非司法解释的规定，从而确定案件管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人住所地安庆市迎江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系余樱英以其健康权受到侵害向人民法院提起的民事诉讼。依据法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据余樱英起诉时提交的诉状及相关证据材料表明，本案的侵权结果发生地即侵权行为地在黄山市××区。余樱英选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对案件具有管辖权。综上，黄昱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的�决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢剑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢剑归还信用卡透支款144,596.63元。事实和理由：被告卢剑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,596.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1575号
原告李洪卫。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告崔庚小。
原告李洪卫与被告崔庚小农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李洪卫及其委�代理人庄文明、被告崔庚小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪卫诉称，1998年，原告承包经营3.3亩耕地，农村集体土地承包经营权证号为9803101416。2001年，因原告暂时无力耕种，将其中东至蟹塘、南至崔小明地块、西至翟法才地块、北至翟法明地块的1.43亩耕地借给被告耕种，由被告耕种至今。现原告准备耕种，多次要求被告返还上述耕地未果。故起诉请求判令：一、被告立即返还原告1.43亩耕地（位于金坛市东方边村委下孙庄村崔家棚：东至蟹塘、南至崔小明地块、西至翟法才地块、北至翟法明地块）；被告承担诉讼费。
被告崔庚小辩称，原告给田被告种的时候，说一直给被告种植。现在原告要收回承包地，被告要求原告将被告上交的税费补偿给被告。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市涑渎乡官东村14组（现并归金坛市西城街道方边村村民委员会）3.3亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书。2001年左右，原告将上述土地中的1.43亩（位于金坛市东方边村委下孙庄村崔家棚：东至蟹塘、南至崔小明地块、西至翟法才地块、北至翟法明地块）流转给被告经营种植，现被告用于种植水稻。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。其后，原告虽然将其流转给被告经营种植，但未签订书面协议也未约定期限，因此�方系没有约定流转期限的转包关系，土地承包经营权仍应由原告享受。原告作为土地承包经营权主体，在其主张后，被告应当在合理期限内向原告返还承包地。考虑到上述土地目前使用状况，被告应在本季作物收获后返还。关于被告主张原告返还其交纳的税费的意见，上述税费系农业税费改革（2004年左右）前作为土地实际种植人应当向国家或集体履行的义务，不应由原告承担，且原告自2001年土地流转至今从未收取过被告的土地流转金，被告的该意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔庚小于本季水稻收获后，至迟于2015年10月30日前，返返原告李洪卫位于金坛市东方边村委下孙庄村崔家棚：东至蟹塘、南至崔小明�块、西至翟法才地块、北至翟法明地块的1.43亩耕地。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告崔庚小负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一五年八月四日
书记员 潘逸鹤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01020号
申请执行人蒋志斌
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第04807号民事调解书申请执行人蒋志斌与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案（申请执行标的5500元），在执行过程中被执行人已经按计划全部自觉履行，申请执行人已经全额领取并同意本次执行标的的执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结执行申请人所申请的执行标的5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙新林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1556号
申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：邛崃市牟礼镇三河村。
法定代表人罗皓，职务不详。
申请执行人吕福文，男，1968年12月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被执行人吕福文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人吕福文给付申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司货款等费用450217元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。
本院在执行过程中冻结了被执行人吕福文在中国工商银行邛崃支行的存款90417元，经查无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司未受偿的债权及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2521号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年四月六日
书 记 员 王彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终519号
上诉人（原审原告）：河北省老干部活动中心，住所地河北省石家庄市裕华西路112号。
法定代表人：赵建伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵金文，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李兰芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住河北石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李维凤，女，1951年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：袁志，男，1959年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人河北省老干部活动中心、李兰芳因劳动争议纠纷一案，均不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先案件程序问题，案涉争议是否属于事业单位清理解决违规用工问题引发的争议，相关争议纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围的问题一审法院应一并审慎处理。其次案件实体问题，本案当事人签订的临时用工约定，河北省老干部活动中心根据石家庄市最低劳动生活保障制度的规定支付李兰芳劳动报酬，其所支付工资报酬是否低于最低工资标准，若低于则应精准核定不足部分。河北省老干部活动中心应依法为临时用工岗位工作人员缴纳社会保险，未依法缴纳的原因是什么？对李兰芳由此所造成的医疗保险待遇及失业金等损失，应否承担相应的赔偿责任？劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。值班不同于加班，李兰芳提供的客房部倒班表尚不足以证实加班事实的存在。一审法院重审时应向当事人进行相关举证释明，并按照法定程序全面客观审查核实证据。李兰芳根据2016年8月2日河北省老干部活动中心会议纪要的内容签署离岗补助发放表并领取离岗补助金，能否以此认定双方就劳动关系的解除事宜达成了一致？
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1135号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人河北省老干部活动中心、李兰芳预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人李兰芳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 赵增志
二〇一八年六月十二日
书记员 姚 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第861号
申请执行人：薛明亮，男，1956年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胡福金，男，1955年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛明亮与被执行人胡福金财产损害赔偿纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请立案执行，执行标的29029.60元，在执行过程中扣划被执行人银行存款4827.16元，余欠被执行人经济困难，要求延期履行义务，经双方协商达成还款协议被执行人欠申请人案件款24202.44元，被执行人于2015年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第3158号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月三十日
书记员 王慎芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更269号
罪犯龚建辉，男，汉族，高中文化，1988年10月21日出生于陕西省宁强县，现在汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年12月31日作出（2012）宁刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人龚建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月19日止），附带民事赔偿35356.59元（已赔付17000元）。2013年5月2日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2023年7月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龚建辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龚建辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚建辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚建辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龚建辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1305号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书。
委托代理人严嘉伟，系该公司职工，特别授权。
被告吴流芳。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告吴流芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金27900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴流芳于2004年12月15日在湖南平江农村商业银行股份有限公司余坪支行（原名平江县农村信用合作联社余坪信用社）借款6000元，并签订贷款借据，约定还款日期为2005年3月30日，约定月利率为10‰。2005年12月31日又在湖南平江农村商业银行股份有限公司浯口支行（原名平江县农村信用合作联社浯口信用社）借款21900元，并签订贷款借据，约定还款日期为2006年1月30日，约定月利率为10.8‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、借的钱是事实，应当偿还；2、第一笔6000元的借款在2007年12月31日之后支付过利息；3、第二笔21900的借款之后有还过本金，但是信用社开具的还款收据没有找到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均没有异议。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的所有证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2004年12月15日，被告向原告平江县农村信用合作联社下属余坪信用社借款6000元，被告在借据上签名并捺印，约定还款日期为2005年3月30日，约定月利率为10‰，利息已支付至2007年12月31日。2005年12月31日，被告又向原告平江县农村信用合作联社下属浯口信用社借款21900元，被告在借据上签名并捺印，约定还款日期为2006年1月30日，约定月利率为10.8‰，利息已支付至2009年12月31日。2016年6月2日原告向本院提起诉讼。另查明：平江农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。借款到期后，原告向被告多次进行催讨。
本院认为：被告立借据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行。原告发放借款给被告，被告应按约还本付息，现借款已到期，被告未按约定偿还本金及支付利息，已构成违约。借款期限外的利息，因双方并未明确约定，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从逾期之日起计算至还清之日止。原告诉请被告偿还借款本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告所辩称第一笔6000元的借款在2007年12月31日之后支付过利息，第二笔21900的借款之后有还过本金。被告未向本院提供证据证明，对于被告的此主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴流芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计27900元并支付利息（2008年1月1日至偿还之日的逾期利息按本金6000元、月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2010年1月1日至偿还之日的逾期利息按本金21900元、月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
以上给付内容，限被告吴流芳在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28××××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一七年六月二十二日
书记员 湛红秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1608号
罪犯韦纪军，男，1982年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯韦纪军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝0119刑初283号刑事判决，认定韦纪军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性�项已履行。
本院认为，罪犯韦纪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯韦纪军减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月28日起至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七�八月二十一日
书记员 徐 熙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1152号
罪犯胡建，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年1月13日作出（2012）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡建在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1791号
原告孙某某，女，1978年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月29日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张健康、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告1999年5月经人介绍相识，生女孩宋某，2010年7月15日登记结婚。婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告不尽家庭责任，对其不予关心，并进行殴打，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，主张女孩宋某由其抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，双方相识、结婚、生育子女情况属实。因家庭生活琐事，其与原告有过吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭的完整及孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年5月经人介绍相识，后开始同居生活，2003年3月23日生女孩宋某。2010年7月15日登记结婚。婚后因家庭琐事、房屋装修等问题，双方经常吵闹，被告有殴打原告的行为。夫妻共同财产有位于代王街办农机校小区两室两厅房屋一套（107平方米，价值约200000元）。无夫妻共同债权、债务。原告2016年6月29日诉至法院要求离婚，主张女孩宋某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、西京医院检查报告单等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，共同经营家庭生活抚育子女，建立了一定的夫妻感情。原告未提交夫妻感情确已破裂之证据，被告不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应改正自身不足，加强沟通交流，互相关心，互相谅解，共同经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2004号
原告：张必功，男，1966年7月19日出生，汉族，甘肃省靖远县。
原告：田相兰，女，1968年5月4日出生，汉族，甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：石福顺，男，1979年8月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：卢晓明，女，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：石福峰，男，1963年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告张必功、田相兰与被告石福顺、卢晓明、石福峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必功、田相兰委托诉讼代理人苟伟彦、被告石福峰到庭参加诉讼，被告石福顺、卢晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告石福顺、卢晓明向原告张必功借款3万元，约定借款利息为月息2分；同年8月23日，被告石福顺、卢晓明向原告田相兰借款2万元，约定借款利息为月息2分。上述借款均由被告石福峰提供保证担保。后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告石福顺、卢晓明未作答辩。
被告石福峰辩称，涉案借款已过保证期间，其不承担保证责任，应由借款人承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告石福顺、卢晓明向原告张必功借款3万元，双方约定月息为2分，借款期限至2015年7月30日；被告石福峰于同年12月5日为该借款提供保证担保，并承诺该借款于2015年12月30日前还清。同年8月23日，被告石福顺、卢晓明向原告田相兰借款2万元，双方约定月息为2分，借款期限为半年，被告石福峰亦为该借款提供保证担保。另，原告张必功、田相兰系夫妻关系。
本院认为，原告张必功、田相兰与被告石福顺、卢晓明之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告石福峰为上述借款提供保证担保，应对涉案借款本息承担保证责任。但因该债务未约定保证期间，被告石福峰承担保证责任期间为主债务履行期届满之日起6个月。涉案主债务于2016年2月23日履行期届满，原告至迟应于2016年8月23日前向被告石福峰主张权利，而原告怠于行使权利。因此，应免除被告石福峰的保证责任。
综上所述，原告张必功、田相兰要求被告石福顺、卢晓明共同偿还借款本息的事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告石福峰对涉案借款本息承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告石福顺、卢晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石福顺、卢晓明于本判决生效后10日内一次性偿还原告张必功、田相兰借款本金5万元及利息（以3万元为基数自2015年1月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止，以2万元为基数自2015年8月23日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）；
二、被告石福峰对上述借款不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石福顺、卢晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖生鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民商二催字第61号
申请人杭州迦南化工有限公司。
住所地浙江省杭州市萧山区工业园区纬八路****号。
法定代表人曹平，任总经理职务。
委托代理人王翀，男，1968年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区，系该公司职工。
申请人杭州迦南化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005323441598，出票日期为2014年5月27日，票面金额为250000元，出票人为河南省西峡汽车水泵股份有限公司，收款人为南阳飞龙汽车零部件有限公司，付款行中信银行南阳分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州迦南化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王宛闽
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00101号
申请执行人霍小龙，男，1978年4月26日生，汉族，陕西省绥德县中角镇人，村民，住绥德县农场。
被执行人陈刚（又名陈显刚），男，1960年10月18日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇东门焉。
霍小龙与陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日做出的（201）绥民初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定：被告陈刚于2013年12月30日前向原告霍小龙偿还40000元欠款，下欠70000元在2014年12月30日前偿还完毕。案件受理费1250元，由被告陈刚负担。因陈刚未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人霍小龙于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈刚向申请执行人霍小龙偿还了3000元，下欠107000元及案件受理费1250元，申请执行人霍小龙同意暂缓执行，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00101号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年八月十五日
书记员 张 羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00371号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《告解的男人》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5437号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告之间于2015年7月19日订立的借款合同；2.被告即时返还原告借款30000元，并赔偿原告自2015年7月19日起至实际履行日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。本案现已审理终结。
被告胡某乙庭审中口头答辩称：借款不是原告提供的借条上的时间写的，是2011年9月10日向原告借的，平时也在1000元、2000元的还给原告老婆的，一共支付了原告43000元，但是后来原告出来了之后说借款是要算利息的，利息按照五分来计算。
本院经审理认定：2015年7月19日，被告胡某乙向原告出具借条一份，借条中约定借款金额为30000元，月利率为2%。被告出具借条后，未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告胡某甲提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系，并提供借条一份证明被告尚欠原告借款30000元。被告辩称在2015年7月19日并未向原告借款，而是在2011年9月10日向原告的借款，且借款已经全部归还。本院认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，虽其辩称已经归还原告借款，并提供还款依据，但该些还款均系在被告向原告出具涉案借条之前，并不能证明其在出具涉案借条后已经归还了原告借款，故对于被告的辩称，本院不予采信。因借条中约定借款月利率为2%,故原告要求被告归还借款30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效之日起七日内返还原告胡某甲借款30000元，并支付原告胡某甲自2015年7月19日起至款项清偿日止、以借款30000元为基数、按月利率2%计算的利息及逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张迪玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第4号
申请执行人北海弘驰汽车租赁有限公司，住所地广西北海市北海大道明丽商务中心B幢504号。
法定代表人平潇，经理。
申请执行人平潇，号码：412811198006275011。
被执行人余彦达。
本院执行的申请执行人北海弘驰汽车租赁有限公司、平潇与被执行人余彦达车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人北海弘驰汽车租赁有限公司、平潇依据已经发生法律效力的本院（2013）海民二初字第44号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行，请求被执行人余彦达支付车辆租金55892元，承担受理费1716元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑义龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2023号
上诉人（原审原告）无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托代理人程红、葛梅娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）蒋茂坤。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心法律工作者。
上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）因与被上诉人蒋茂坤工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，蒋茂坤原系铸造厂员工。2012年6月5日，蒋茂坤在铸造厂工作时受伤，经诊断为右额颞小血肿、珠网膜下腔出血、鼻骨骨折、下牙槽骨折、右侧上额窦、筛窦积液。2012年7月3日，蒋茂坤所受伤害经无锡市劳动和社会保障局认定为工伤；2013年3月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出蒋茂坤伤残等级为八级的鉴定结论。
2013年12月15日，蒋茂坤与铸造厂终止解除劳动关系，终止解除的原因为：协商解除劳动合同，职工方提出。
2014年1月27日，蒋茂坤向铸造厂出具《承诺书》，该承诺书载明：现本人（即蒋茂坤）要求与公司解除劳动关系，在公司一次性补助本人45955元（补助标准1750元／年，补助金合计41455元＋4500元=45955元）后，本人与铸造厂不再有任何劳动关系与瓜葛，本人同意之前与铸造厂所签定的所有劳动合同终止，对2013年12月25日前在铸造厂工作期间的合同、工资、社会保险等所有关系解除，同意之前与铸造厂所签定的劳动合同，不作为以后累计签署合同次数纳入统计，同时放弃之前与铸造厂一切关系的诉讼权利。另，蒋茂坤与铸造厂签订《解除劳动关系协议》，该协议载明：双方的劳动关系自2013年12月解除；蒋茂坤自愿放弃在双方劳动关系存续期间的全部权利，签订本协议之日起，双方在劳动关系存续期间的工资、社会保险等各项劳动保障权益全部结清，双方均同意放弃相关诉权，今后不再理涉。
后蒋茂坤向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提请仲裁，要求铸造厂向其支付一次性工伤医疗补助金103900.80元、一次性伤残就业补助金28440元。新区仲裁委于2014年7月2日作出锡新劳仲案字（2014）第310号仲裁裁决书，裁决：一、铸造厂于裁决书生效之日起三十日内为蒋茂坤核报一次性工伤医疗补助金，待该款项核报并汇入铸造厂社会保险账户后再由铸造厂于五日内一次性支付给蒋茂坤；二、铸造厂于裁决书生效之日起五日内支付蒋茂坤一次性伤残就业补助金28440元。铸造厂不服该裁决，遂于2014年7月16日诉至原审法院，请求确认其厂无须向蒋茂坤支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
以上事实，有双方当事人陈述及工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、《承诺书》、《解除劳动关系协议》、无锡市终止或解除劳动关系通知单、锡新劳仲案字（2014）第310号仲裁裁决书等证据在卷证实。
原审诉讼中，铸造厂确认已核报蒋茂坤一次性工伤医疗补助金102384元，且该款已发放至铸造厂。
原审法院审理后认为，蒋茂坤与铸造厂的劳动关系经双方协商于2013年12月15日解除；后蒋茂坤于2014年1月27日向铸造厂出具《承诺书》，载明双方劳动关系存续期间的合同、工资、社会保险等所有关系解除，要求铸造厂按1750元／年的标准向蒋茂坤支付一次性补助。《承诺书》、《解除劳动关系协议》仅能表明铸造厂系按工资年限向蒋茂坤支付经济补偿，并未表明蒋茂坤同意放弃其应享有的工伤保险待遇。
蒋茂坤工伤事实清楚，铸造厂作为用人单位应向其受伤员工支付相应工伤待遇；铸造厂以《承诺书》、《解除劳动关系协议》等规避其作为用人单位的法定义务，有违法律规定。
综上，新区仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；铸造厂的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定，判决如下：铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋茂坤一次性工伤医疗补助金102384元、一次性伤残就业补助金28440元。
原审判决后，铸造厂不服提起上诉称，其厂与蒋茂坤之间解除劳动关系是由蒋茂坤提出的，按照法律规定作为用人单位是无须支付经济补偿金的，但实际上双方在解除时，其厂向蒋茂坤支付了45955元经济补偿金是为了了结双方之间包含工伤保险待遇在内的各项劳动保障权益。双方签订的《解除劳动关系协议》以及蒋茂坤出具的《承诺书》均表明双方已经结清了包括工伤保险待遇在内的各项劳动保障权益。综上，原审法院判决不当，请求二审法院依法改判其厂无须支付蒋茂坤一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被上诉人蒋茂坤答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，铸造厂与蒋茂坤关于劳动关系经协商一致于2013年12月15日解除，并签订《解除劳动关系协议书》，蒋茂坤也向铸造厂出具了《承诺书》，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。但双方在解除劳动关系时并未就工伤赔偿进行协商，也未就工伤赔偿达成一致意见。现蒋茂坤按照法律规定向铸造厂主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。
综上，铸造厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市铸造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏楚秦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终745号
上诉人（原审原告）陈静，女，1976年9月26日出生，住黑龙江省韩家园镇。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯兰婷，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人陈静因所有权�认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01284号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第845号
原告林冬玉，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县古楼乡狮子村老山组。
委托代理人尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告胡扬斌，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住洞口县古楼乡狮子村老山组。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
原告林冬玉与被告胡扬斌离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬玉、被告胡扬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬玉诉称，原、被告草率结婚，婚后生育了两个小孩。因性格不合，双方常常吵闹离婚。2006年9月，被告因交通事故受伤，双方分居至今。原告为偿还巨额治疗费用和抚养两个小孩，外出务工，被告一直在家休养。原告回家，都不能与被告进行正常的交流，无法履行做丈夫的责任，特别是近两年来，被告有暴力倾向。请求法院判决双方离婚，小孩随原告生活。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了婚姻关系证明1份，其委托代理人对证人林道成、张国成、曾亮英的调查记录各1份。
被告胡扬斌辩称，原、被告双方感情尚好，没有破裂。被告不同意离婚。
被告为证明自己的观点，向本院递交了其委托代理人对证人胡子杰、肖美清、肖相军的调查记录各1份。
对原告递交的婚姻关系证明，双方当事人无异议。一致陈述原有的结婚证已经因家里失火被烧毁了。本院对该证明予以采信。对双方递交的其他证据材料，双方均有异议，不予认可。本院综合双方的质证意见并结合庭审调查，认为原告证据中证明被告因交通事故受伤的情况客观真实，予以认定。原告是外出打工，才导致双方未能在一起生活，故对证据材料中证明双方分居的内容不予采信。对被告证据材料中证明负有债务的内容，因被告未递交相关证据佐证，不能作为定案依据。其余内容予以采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告于1994年在外务工时相识，次年元月登记结婚。分别于1995年9月、2004年5月生育女孩胡沛澜、儿子胡靖鸿。现胡沛澜系大学学生，胡靖鸿系小学学生。婚后，夫妻感情尚可。2006年9月，被告因交通事故受到较严重的身体伤害，花费巨额治疗费用，原告在被告伤情稳定之后，为缓解家庭经济压力，外出务工，小孩与外祖父母生活。因被告伤情较重，被告伤后至今，一直�能与原告进行正常的沟通、交流。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年，生育了两个小孩，应该是个幸福的家庭。由于交通事故，被告受伤，增加了家庭经济压力和社会困难，但多年来，原告一直对被告不离不弃，彰显了其高尚的品格，也说明双方有较好的夫妻感情。只要原告一如既往，被告及其家人对原告多加以关心、照顾，其家庭难关是可以度过的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林冬玉要求与被告胡扬斌离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告林冬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一四年七月九日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4282号
原告孙术玲。
委托代理人郭文禄，法律工作者。
被告钟诚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，
委托代理人宋洪岩，保险公司法律顾问。
原告孙术玲与被告钟诚、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙术玲的委托代理人郭文禄、被告钟诚、被告保险公司委托代理人宋洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日8时40分，被告钟诚驾驶自己所有的鲁G×××××号小型轿车沿高密市高双路由西向东行驶至存旭路口时，与单花（载原告孙术玲）骑的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。该车在保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1.各项损失共计85975.1元；2.诉讼费由被告承担。
被告钟诚辩称，对事故的发生及责任认定无异议；本案事故车辆在保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，为原告垫付医疗费1000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按照商业险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月31日8时40分，被告钟诚驾驶自己所有的鲁G×××××号小型轿车沿高密市高双路由西向东行驶至存旭路口时，与单花（载原告孙术玲）骑的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告钟诚负事故全部责任、原告孙术玲无责任。
被告钟诚驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险和商业三者责任保险，商业三者险金额为300000元，且投保了不计免赔，保险期限自2014年10月18日至2015年10月17日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后即入住高密市人民医院住院治疗16天，支付医疗费3831.1元。原告的住院伙食补助费480元（16天×30元）。被告对医疗费、住院伙食补助费均无异议。
原告系高密市金阳美家暖通设备有限公司职工，事故前三个月日均工资100元，原告主张120天的误工费12000元。被告对原告提交劳动合同、工资表的真实性有异议，要求按照户籍性质农村标准计算该项损失。
2015年9月22日，原告申请法院委托烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告因腰椎压缩性骨折构成十级伤残；误工时间为4个月；护理时间为伤后2个月（含住院期间）。原告支付鉴定费2200元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。被告提出异议，认为原告不构成伤残，要求重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；对于计算标准有异议，认为应当按照农村居民标准计算。
原告受伤后由其儿子张某护理，其系高密市某暖通设备有限公司职工，事故前三个月日均工资115元，原告主张60天的护理费为6900元。被告对护理期限不予认可，应当按照户籍性质为农村标准计算，其工资表的意见同误工费意见。
原告主张车辆损失为1500元，被告要求与相关人员沟通后核实再认定；原告还主张交通费200元、精神损害抚慰金1000元、复印费20元。被告认为无证据，均不予承担。
还查明，事故发生后，被告钟诚为原告垫付医疗费1000元。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、住院病历、用药明细、住院发票、身份证复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件、鉴定报告、鉴定费及复印费发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告孙术玲与被告钟诚驾驶机动车发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定钟诚负事故的全部责任，孙术玲无责任，该事故认定书系经现场勘查作出的，符合客观事实，本院予以采信。
被告钟诚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因肇事车辆在保险公司投保不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司赔偿。
被告对原告的鉴定意见书要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的司法鉴定报告，系有资质的单位依法作出的，可以作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费3831.1元；住院伙食补助费480元；原告的误工费应计算至伤残鉴定作出之前一日114天，误工费11400元（100元×114天）；原告主张护理费6900元，并无不当，本院予以支持；原告居住于农村，但其主要以打工为生，故其伤残赔偿金以按2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元及农村居民家庭人均收入11882元的平均值计算较宜，应为41104元【（29222元＋11882元）÷2×20年×10％】；车辆损失为900元，由保险公司定损，本院予以支持；司法鉴定费2200元；精神损害抚慰金1000元；结合原告的住院情况，故支持其交通费200元，以上损失共计68015.1元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的复印费20元，本院不予支持。待保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告钟诚在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告因本次事故造成的损失68015.1元，于本判决生效后十日内付清。
原告返还被告钟诚垫付款1000元，从保险公司赔偿款中支付。
三、被告钟诚不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元、减半收取964元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张仲坤
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第160号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月9日出生。因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2014年1月5日被中牟县公安局行政拘留17日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月4日19时许，被告人陈某某酒后、无证驾驶豫AY56**号小型普通客车沿中牟县郑庵镇大庄村南北公路由北向南行驶，当行至大庄村北时，与前方同向步行的被害人张新房发生肇事，造成被害人张新房当场死亡、豫AY56**号小型普通客车损坏的严重后果。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离事故现场。经认定，被告人陈某某负事故全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月4日19时许，被告人陈某某醉酒后，无证驾驶豫AY56**号小型普通客车，沿中牟县郑庵镇大庄村南北公路由北向南行驶，当行至大庄村北时，与前方同向步行的张新房发生肇事，造成张新房当场死亡、豫AY56**号小型普通客车损坏的后果。事故发生后，陈某某驾车逃离事故现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，陈某某负事故的全部责任。
2014年5月27日，陈某某家属与张新房家属达成和解协议，陈某某共赔偿张新房家属各种损失20万元，同时将肇事车辆抵偿给张新房家属，张新房家属对陈某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人石东东证言，证明当晚其和张新房步行快到工地时，从后边过来一辆车撞住了张新房，肇事车辆逃跑，车牌上有个字母是Y，120救护车过来后确认张新房已经死亡。同时证明，张贺、安存卓到现场后又去追逃跑的司机，后张贺给张西华打电话说找到了肇事司机。证人张贺、安村卓、张西华的证言与石东东的证言相互印证。
2.被告人陈某某对肇事后驾车逃逸的事实予以供认。
3.现场勘查材料，证明的现场情况与证人证言证明现场情况相一致。
4.鉴定意见，证明陈某某静脉中检测出酒精，含量为250.14mg／100ml；张新房系受到外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；经中牟县公安局交警大队认定，陈某某承担此事故的全部责任。
另有到案经过、被告人户籍证明、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且逃逸，又负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案量刑时考虑以下情节：1.致一人死亡且逃逸；2.认罪，悔罪；3.赔偿损失，对方谅解；4.初犯。综合上述情节，可以认定被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年六月五日
书 记 员 秦瑞冰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第275号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人饶某，务工，住贵州省桐梓县。曾因盗窃于2012年9月4日被乐清市公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年11月10日凌晨3时许，被告人饶某伙同“小湖南”（身份不明、在逃）至乐清市芙蓉镇良园村杜某家门旁的小巷子里，窃取杜某停放在此处的一辆电动自行车和车上的一把雨伞。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗自行车和车上雨伞分别价值人民币408元、17元。
2、同日凌晨4时许，被告人饶某伙同“小湖南”至乐清市芙蓉镇镇前路207号被害人蔡某家门口，窃取蔡某停放在此处的一辆电动三轮车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3674元。
案发后，饶某家属分别赔偿蔡某、杜某经济损失3674元、425元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、监控照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、裴某的证言、抓获经过、情况说明、被害人杜某、蔡某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人饶某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年三月十日
书记员 叶培斌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民初38号
原告：张燕忠，男，1966年12月20日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市齐心西路1号2栋3楼，注册号：520000000064472。
法定代表人：蒋承勇。
原告张燕忠与被告贵州勇能能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张燕忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕忠撤回起诉处理。
审判长 熊光敏
审判员 程 瑶
审判员 尹学俊
二〇一七年三月十二日
书记员 周启刚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民初38号原告：张燕忠，男，1966年12月20日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市齐心西路1号2栋3楼，注册号：520000000064472。法定代表人：蒋承勇。原告张燕忠与被告贵州勇能能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张燕忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张燕忠撤回起诉处理。审判长  熊光敏审判员  程 瑶审判员  尹学俊二〇一七年三月十二日书记员  周启刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执422号
申请执行人：张辉千，男，1947年7月5日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人张辉千与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉千向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1760号
原告王某。
委托代理人高清潭,无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人高清潭，被告张某甲及委托代理人张占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍，于2012年10月16日举行结婚仪式，于年月日登记结婚。在婚前于年月日生育一子，取名张某乙。双方婚初感情尚可，随后发现双方性格不合，经常生气吵架，从而导致现双方感情彻底破裂，特提起诉讼。请依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，二人感情很好，并生育一子，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年10月16日举行结婚仪式并开始同居生活，于年月日登记结婚。婚前于年月日生育一子，取名张某乙，现随原告王某生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚近两年，并生育一子。婚后虽因家庭琐事进行过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但还有修复和好的可能，不足以导致感情完全破裂。原告王某诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 渐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城少民初字第00007号
原告熊某，女，汉族，无业。
被告苏某，男，汉族，无业。
原告熊某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告熊某自愿负担。
审判员 黎云
二〇一四年四月十四日
书记员 任洁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第73号
原告常占友，男，1988年9月3日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告常占友诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常占友诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款5023.50元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告常占友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1286号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行。住所地：丹阳市司徒镇全州。
负责人王金山，该支行行长。
委托代理人李国华。
被告刘建良。
被告张庆华。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被告刘建良、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建良于2013年8月14日向其借款21000元，张庆华为该贷款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未能按约偿还，截止2013年12月2日，被告刘建良共结欠原告借款本息21668.85元。原告索要无着，要求两被告偿还借款本息共计21668.85元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、2011年10月18日的《最高额个人担保借款合同》（合同编号为（全）农信高保个借字（2011）第1394086号）一份，证明原、被告之间存在金融借款合同关系，合同约定原告自2011年10月18日起至2013年10月18日止在最高本余额不超过26000元的范围内向被告刘建良发放借款。被告张庆华为被告刘建良在原告处的贷款承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
2、借款借据一份，证明原告于2013年8月14日向被告刘建良实际发放借款21000元，借款的年利率为9.8%，到期日为2013年11月20日。
3、利息清单一份，证明截止到2013年12月2日，被告刘建良共欠被告利息668.85元。
两被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月18日签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人张庆华自愿为被告刘建良自2011年10月18日起至2013年10月18日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币26000元的借款提供最高额担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。合同还约定，如果借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年8月14日向被告实际发放借款21000元。后被告刘建良未按约足额偿还借款本息，被告张庆华也未履行保证责任。
2013年12月2日，原告诉来本院，请求法院判令两被告连带偿还借款本金21000元及截止2013年12月2日的利息668.85元，合计21668.85元；本案诉讼费由两被告负担。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告刘建良、张庆华签订的最高额个人担保借款合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。截止2013年12月2日被告刘建良尚欠原告借款本息21668.85元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘建良偿还尚欠借款本息，并由被告张庆华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘建良、张庆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建良于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行截止2013年12月2日的借款本金21000元，利息668.85元，合计21668.85元。
二、被告张庆华对被告刘建良的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、公告费600元，合计942元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 郦晓红
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。