wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1930号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年2月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔羊山，男，1955年10月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常菊英，女，1969年12月24日生，汉族，住林州市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人崔羊山、常菊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第300号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人ＸＸ已预交的二审案件受理费934元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 殷双利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1754号
原告：张静,男,1981年3月14日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被告：郑刚,男,1991年12月9日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告张静与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼。被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金6万元及利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日、5月26日、6月11日，被告郑刚分三次向原告借款合计6万元，至今未归还。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告郑刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月16日，郑刚向张静出具借条一份，载明：今借到张静人民币贰万元整（20000），借款人：郑刚。2016年5月26日，郑刚向张静出具借条一份，载明：今借到张静人民币贰万元整（20000），借款人：郑刚。2016年6月11日，郑刚向张静出具借条一份，载明：今借到张静人民币贰万元整（20000），借款人：郑刚。被告郑刚至今未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张静依约分三次向被告郑刚支付借款6万元，被告郑刚至今未偿还此借款，属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告张静要求被告郑刚偿还借款6万元的主张合法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑刚于本判决生效之日起十日内给付原告张静借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，从2017年2月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑刚负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郑刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜露露
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执372号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人桂小华，女，1980年10月12日出生，住所地山东省寿光市纪台镇张家庙子村249号，联系电话158××××6685。
被执行人；张忠良，男，1979年8月1日出生，住所地山东省寿光市田马镇国家埠村97号，联系电话139××××8666。
被执行人；王文华，男，1967年8月1日出生，住所地山东省寿光市文家街道东蔡家营村55号，联系电话187××××0999。
被执行人；张俊业，男，1979年9月3日出生，住所地山东省寿光市纪台镇张家庙子村249号，联系电话183××××0933。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请桂小华等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1498号
原告：孙高峰，男，1957年11月22日生，汉族，住固始县（系固始宝诚房地产开发有限公司总经理）。
委托诉讼代理人：王学成，退休教师。
被告：固始县东方广告传媒有限公司（以下简称东方广告）。
法定代表人：ＸＸ军，公司经理。
住所地：固始城关元宝山社区。
原告孙高峰与被告东方广告合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高峰的诉讼代理人王学成、被告东方广告的经理ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高峰本院提出诉讼请求：1、撤销合同；2、被告自行拆除广告牌；3、被告支付全部租金及违约金；4、被告赔偿损失20万元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，在未得到原告授权的情况下，被告与原告单位的售楼员陈伟践签订一份《租用楼顶（体）安装广告牌合同书》。该合同约定，将原告位于胡族街道（312国道）信用社西侧的楼顶东、南两面，长24米、高6米，租给被告安装广告牌；租期6年，即从2014年5月5日至2020年5月5日；年租金6000元，一年一付。该合同为无效合同，是被告欺骗陈伟践是女同志，不懂此业务；原告没有授权，也未亲自签字。被告的安装行为，致使原告的楼顶渗水，常年浸泡楼体，墙面脱落，门窗腐烂，给原告造成直接经济损失20多万元。合同履行4年之久，被告就支付1年的租金（还无记录），被告应补交3年的租金，并承担1万元的违约金。原告多次电话预约被告到现场实地察看，被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。
被告东方广告辩称：合同是有效的，上面有孙高峰的印章；当年租金签合同时就已支付；第二、三年的租金是通过银行转账支付的；广告牌安装都是经专业人员设计的，楼顶损失非安装广告牌所致。
本院经审理查明认定事实如下：1、对本案所涉及的合同，原、被告无异议，本院予以确认（复印件附卷）。2、对原告提供的楼体房屋照片，被告对真实性无异议，但不能说明是安装广告牌所致（照片7张附卷）。3、对原告提供的《房屋加固整修工料计划》，被告不予认可。4、被告未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点是，合同是否有效的问题和房屋的损失是否由安装广告牌所致的问题。合同上有原告的个人印章，并已实际履行；以合同约定，安装的广告牌实际存在多年。由此可以认定，合同是有效的。原告的房屋损失客观存在，但具体数额和导致损失的原因，应由相关的鉴定部门进行鉴定；本案中原告没有相关资料，故对此项诉求，本院不予支持；原告若要主张权利，可另行处理。被告辩称，租金已付，但庭审及以后均未能向法庭提供证据（原告只认可一次）证实；应当补交实际使用楼顶期限（2014年5月5日至2018年4月上旬被告自行拆除广告牌）的租金1.75万元和承担违约金1万元。鉴于被告已实际拆除了广告牌，在判决内容中不再表述。
综上所述，原告的合理部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告东方广告于判决生效后5日内支付给原告孙高峰租金和违约金合计2.75万元；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾红涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执323号
申请执行人：袁森，男，汉族，1986年8月出生，住四川省乐山市沐川县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：吴小燕，女，汉族，1981年11月出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终49号民事调解书，于2016年7月21日立案执行申请执行人袁森申请执行被执行人吴小燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额42,500.00元及利息，案件受理费575.00元，诉讼保全费620.00元，申请执行费591.00元。本案在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结（2016）川11民终49号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终49号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月十六日
书记员 李 泉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4539号
原告：彭秀生，男，1986年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：夏青（系原告妻子），1985年10月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：杨慧敏，北京市邦道律师事务所律师。
被告：天津燊辉电力工程有限公司，住所地天津市高泰科技产业园天安路与安泽道交口东北侧。
法定代表人：田树人，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪萍，该公司工作人员。
原告彭秀生和被告天津燊辉电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀生及其委托诉讼代理人夏青、杨慧敏、被告之委托诉讼代理人孙洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月20日至2016年11月21日工资差额91188.52元、休息日及法定节假加班费29120元、应休未休带薪年休假工资33600元。2.被告支付原告2016年5月20日至2016年11月21日二倍工资差额178080元。3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46666元。事实和理由：原告于2016年5月20日入职被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。被告法定代表人承诺原告年薪28万元。2016年11月15日被告以原告工作能力为由欲给原告降薪，原告未答应。被告便强令原告提交辞职申请，原告也没有同意。2016年11月17日被告不让原告继续工作，并拒绝出具解除劳动关系证明。原告在职期间没有足额支付原告工资、加班工资、应休未休带薪年休假工资、二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金，也没有依法为原告缴纳社会保险及住房公积金。原告为维护合法权益诉至法院。
被告天津燊辉电力工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告足额支付原告工资，不认可支付原告二倍工资差额。现双方劳动关系存续，不应支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告2016年5月20日入职被告处，双方没有书面签订劳动合同。原告的工资支付形式为现金发放。被告支付原告工资至2016年9月。
被告提交工资结算单，证明原告工资情况。该证据显示被告按月向原告发放工资，原告2016年5月工资7900元、6月工资7972元、7月9944.6元、8月工资12285元、9月工资12285元。
原告提交考勤记录，证明其出勤情况。被告予以认可。该证据显示原告提供劳动至2016年11月21日，原告计薪期间为上月26日至本月25日。原告2016年6月休息日加班1天，7月休息日加班1天，8月休息日加班2天，9月法定节假日加班1天、休息日加班3天，10月休息日加班1.5天，11月休息日加班1.5天。
原告主张与被告约定年薪28万，不含加班费，带薪年休假工资，没有约定实习期。被告表示双方约定原告实习期6个月，实习期满后年薪28万，包含加班费、带薪年休假、奖金个人所得税、保险、差旅费。
原告提交情况说明，证明原告年薪28万。该证据为被告出具，内容载明“彭秀生”……“工资年薪28万元人民币含保险”。
被告没有为原告缴纳社会保险。
原告表示其在职期间未休年休假。被告表示原告不符合休年休假的条件。
原告提交其社会保险缴费查询清单，证明其工作年限。该证据显示原告累计工龄已满一年，不满十年。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年1月26日作出（2016）西青劳人仲字第1557号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付工资差额30568.52元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付休息日及法定节假日加班工资13680.09元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额55100元。”
上述事实，有当事人陈述、工资结算单、考勤记录、情况说明、社会保险缴费查询清单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交情况说明显示原、被告确曾约定原告工资年薪28万含保险。被告主张与原告约定有实习期，且年薪28万包含加班费、带薪年休假、奖金个人所得税、保险、差旅费。但被告提交的证据不能予以证明。鉴于被告实际没有为原告缴纳社会保险。故本院按照月工资23333.33元作为计算原告工资的标准。经核算，被告应支付原告2016年5月20日至2016年11月21日工资差额85858.59元。被告应支付原告2016年5月20日至2016年11月21日休息日及法定节假日加班费24674.33元。原告累计工龄已满一年不满十年，原告按照每年5天的标准享受2016年带薪年休假。经核算，原告2016年5月20日至11月21日应休年休假2天。故被告应支付原告2016年5月20日至11月21日应休未休年休假工资4291.19元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付原告2016年6月20日至11月21日二倍工资差额140491.68元。原告第二项诉讼请求中要求被告支付2016年5月20日至6月19日二倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告提出解除双方劳动关系。原告第三项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津燊辉电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀生2016年5月20日至2016年11月21日工资差额85858.59元；
二、被告天津燊辉电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀生2016年5月20日至2016年11月21日休息日及法定节假日加班费24674.33元；
三、被告天津燊辉电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀生2016年5月20日至11月21日应休未休年休假工资4291.19元；
四、被告天津燊辉电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀生2016年6月20日至11月21日二倍工资差额140491.68元；
五、驳回原告彭秀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津燊辉电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5496号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：林型高，男，1967年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：张雁，女，1972年12月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林型高、张雁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林型高、张雁共同向原告偿还借款本金45万元及利息（期内利息以本金45万元为基数，从2015年10月28日起按月利率0.632%计算至2016年10月20日止，扣除已支付的5044.86元；复利以未还期内利息为基数，从2016年6月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年10月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）；2、原告对抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额72万元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林型高、张雁签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意于2014年12月1日至2017年11月20日期间向被告林型高提供限额为72万元的贷款；贷款利率以当笔借款借据为准，逾期未偿还借款本息的，按约定利率上浮50%计收复利、罚息；被告林型高、张雁自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇xx号房产为上述借款提供最高额为72万元的抵押担保。同日，双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。被告张雁出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，对上述借款承担共同还款责任。
2015年10月28日，原告与被告林型高签订《借款借据》，约定：借款金额45万元；借款期限从2015年10月28日起至2016年10月20日止；借款月利率为0.632%，逾期未偿还借款本息的，按月利率0.948%计收复利和罚息。
现借款期限已经届满，被告林型高尚欠借款本金45万元及利息（期内利息以借款本金为基数，从2015年10月28日起按月利率0.632%计算至2016年10月20日止，扣除已支付的5044.86元；复利以未还期内利息为基数，从2016年6月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年10月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林型高、张雁于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息（期内利息以借款本金为基数，从2015年10月28日起按月利率0.632%计算至2016年10月20日止，扣除已支付的5044.86元；复利以未还期内利息为基数，从2016年6月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年10月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告林型高、张雁未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就二被告所有的坐落于平阳县鳌江镇xx号房屋[房屋所有权证：平阳县房权证鳌江字第××、02××19号，土地使用权证：平国用(2014)第xx号]在折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额72万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由林型高、张雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民特2号
申请人管某甲，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理申请人管某甲申请确定监护人纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人管某甲撤回起诉。
审判员 王艳敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李衍鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3928号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李资雄罚金一案中，经查，被执行人李资雄未履行（2016）粤0114刑初926号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李资雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初565号
原告：胡结珠，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：洪美林，江西华箭律师事务所律师。
被告：陈四军，男，1970年4月4日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
被告：黄六梅，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县，系被告陈四军妻子。
原告胡结珠与被告陈四军、黄六梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡结珠及委托诉讼代理人洪美林、被告陈四军及黄六梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡结珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈四军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、停车费共计57058元；2.要求被告黄六梅在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日14时38分许，被告陈四军驾驶的小型普通客车与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陈四军、黄六梅辩称：1.原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2.对事故认定有异议；3.已垫付医疗费31110.79元，要求一并处理；4.其他依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日14时38分许，被告陈四军驾驶被告黄六梅所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车行驶至弋阳××××线邓家村路段超车时，因路面坑洼不平，超车驶回原车道过程中被同方向原告驾驶的赣Ｅ×××××号正三轮摩托车撞到尾部，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告陈四军擅自移动事故现场负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县人民医院、贵溪市人民医院检查治疗，住院33天，共用去医疗费31182.79元（其中被告陈四军垫付31110.79元，其余72元为原告垫付）。原告伤情为：1.左侧锁骨骨折；2.左侧第一、二肋骨骨折；3.左侧胸腔积液；4.左侧胸壁皮下积气；5.脑震荡；6.胸壁皮肤挫裂伤；7.全身多处软组织挫擦伤。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1.全休三个月，加强营养，避免负重，上肢功能锻炼；2.一个月、三个月后复查X片，有情况随诊；3.二期内固定拆除。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2017年4月14日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为60日，营养期为90日，误工期为120日、后续治疗费（内固定取出）为8000元。本次鉴定费为1900元。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、停车费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费660元（住院33天×20元/天）、营养费1800元（鉴定90天×20元/天）、交通费200元、施救费150元、停车费600元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为5400元（鉴定60天×农业标准90元/天）、误工费为10800元（鉴定120天×农业标准90元/天）、残疾赔偿金为24276元（12138元/年×20年×10%）；对原告诉请的精神损害抚慰金3000元，被告不同意承担。另查明，被告陈四军驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车属被告黄六梅所有，该车未依法投保交强险。被告陈四军辩称对事故认定有异议，其未能提供相应证据，原告不予认可。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、施救费及停车费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、停车费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告陈四军按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内先行全额承担；被告黄六梅作为车主，未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出部分由被告陈四军自行按责承担。原告的医疗费31182.79元、护理费5400元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费10800元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金24276元、后续治疗费8000元、施救费150元、停车费600元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的伤残等级及过错程度酌定为2000元。被告陈四军辩称垫付款应一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳；其辩称对事故认定有异议，未能提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈四军在交强险赔偿限额内赔偿原告胡结珠各项损失21715.21元（其中包括部分医疗费10000元、护理费5400元、误工费10800元、交通费200元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金2000元、施救费150元，以上合计52826元，冲抵其之前垫付款31110.79元，实际应赔偿21715.21元），被告黄六梅承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告陈四军赔偿原告胡结珠剩余损失23899.95元（其中包括剩余医疗费21182.79元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、停车费600元，以上合计34142.79元的70%计23899.95元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告胡结珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告胡结珠负担183.90元，被告陈四军负担429.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 嫣
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执14号之二
公诉机关涞水县人民检察院。
被执行人杜民,男,1967年生，汉族,住高碑店市。
本院于2017年1月13日作出（2017）冀0623执14号执行裁定书，冻结了被执行人杜民在中国农业银行高碑店新华分理处账号的存款5050元。现因本院已将被执行人应缴纳的罚金司法扣�完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜民在中国农业银行高碑店新华分理处账号的存款5050元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年二月十六日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执14号
公诉机关涞水县人民检察院
被执行人杜民,男,1967年生，汉族,住高碑店市。
公诉机关涞水县人民检察院指控杜民污染环境罪成立，并处罚金五千元，被执行人杜民至今未履行其应尽的法定义务。经查，被执行人杜民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜民在中国农业银行高碑店新华分理处账号的存款5050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年一月十三日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执14号公诉机关涞水县人民检察院被执行人杜民,男,1967年生，汉族,住高碑店市。公诉机关涞水县人民检察院指控杜民污染环境罪成立，并处罚金五千元，被执行人杜民至今未履行其应尽的法定义务。经查，被执行人杜民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜民在中国农业银行高碑店新华分理处账号的存款5050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年一月十三日书记员  尹涵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初917号
原告：黄彬文，男。
被告：丁振林，男。
原告黄彬文与被告丁振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄彬文、被告丁振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款74000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告以资金困难为由分三次向原告借款64000元。被告丁振林向原告出具了借据，口头约定利率20‰。后经原告多次上门催讨，被告未能偿还，故起诉要求被告偿还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
原告黄彬文为了支持诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份户籍信息。证明原、被告具有合法诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条三份。证明被告向原告借款64000元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告丁振林辩称，借款是事实，但被告只欠原告借款本金60000元，另4000元是利息。口头约定月利率20‰，2015年1月24日出具的借据中“附2015年11月25日下欠10000元”不是被告写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告以资金困难为由分三次向原告借款64000元。被告丁振林于2015年1月15日向原告出具了“今借到黄彬文人民币贰万肆仟元整”的借据，被告丁振林又于2015年1月24日向原告出具了“今借到到黄彬文人民币贰万元整”的借据，2015年2月2日被告丁振林又向原告黄彬文出具了“今借到黄彬文人民币贰万元整”的借据。口头约定利率20‰。后经多次上门催讨被告未能偿还，故原告诉至本院要求被告偿还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告丁振林以资金困难为由向原告黄彬文借款未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告的借款本金，虽借据上未约定的利率，但被告承认借款时口头约定月利率20‰，应按月利率20‰计息。对被告辩称借款中含利息4000元，被告未能举证证实，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振林所欠原告黄彬文借款本金64000元及利息（按双方约定月利率20‰自借款之日算至偿还之日止），限被告丁振林自本判决生效之日起十日内偿还给原告黄彬文。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元由被告丁振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月四日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李三民。
被上诉人（原审被告）：吕晓娜。
委托诉讼代理人：赵浩，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：陶东江，总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人李三民、吕晓娜、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人胡延辉，被上诉人李三民、被上诉人吕晓娜的委托诉讼代理人赵浩、被上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回或者发回重审。事实和理由：被上诉人吕晓娜肇事逃逸，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人李三民、吕晓娜均辩称一审判决正确，请求维持原判。
李三民起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2017年1月29日10时30分左右，被告吕晓娜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶到袁庄乡××荥路路段转弯时，与原告李三民驾驶无号牌两轮摩托车相刮蹭，致原告李三民受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吕晓娜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗38天，伤情经诊断为左锁骨粉碎骨折，并支出医疗费14368.62元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业三者险（限额50万，且投有不计免赔险）；2、被告吕晓娜为原告垫付医疗费700元；3、原告李三民在郑州市弘益建材有限公司工作。
原审认为：机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的长安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告吕晓娜按照事故全部责任（100%）赔偿原告，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告人民保险公司赔偿。
原告主张的医疗费14368.62元有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费1140元，不超出本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的营养费，本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准10元/天计算住院期间的费用为380元；原告主张的误工费，本院参照河南省上一年度建筑业的平均工资41283元／年计算住院期间及出院后90日的费用为14477.33元；原告主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年酌定支持60天的费用为5565.53元；原告主张的交通费，本院酌定支持400元；原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。以上各项费用共计36331元（取整）。由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告30443元（取整）；超出交强险限额部分的5888元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告吕晓娜垫付的700元，应当由原告李三民返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告李三民各项损失共计30443元，限判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李三民各项损失共计5888元，限判决生效后十日内付清；三、原告李三民返还被告吕晓娜700元，限判决生效后十日内付清；四、驳回原告李三民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由被告吕晓娜负担700元，由原告李三民负担120元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称被上诉人吕晓娜肇事逃逸，没有提供证据证明，故其上诉请求免责理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1199号
申请人田广艳，男，1972年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人赵有，男，1978年12月15日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人田广艳与被执行人赵有借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0827民初202号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0827民初202号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月九日
书记员 孟凡强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初5166号
原告：代某某，女，汉族，1972年8月出生，江苏省徐州市人，现住库尔勒市石化大道塔指一区**栋***室。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1967年12月出生，浙江省人，现住库尔勒市梨香南路*号**号******室。
代某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月立案。原告代某某于2016年10月28日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许代某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由代某某负担。
审判员 谈 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马艺瑞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执815号
申请执行人：四川金星数控刀具有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：王香国，经理。
住所地：。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：覃霞。
住所地：。
2017年5月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初556号民事判决书所确定的给付款187102.96元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月六日
书记员 张 瀚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初109号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省佛山市，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。2017年11月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日23时38分许，被告人何某饮酒后驾驶一辆极睿牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获并被带去医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某提取的血液中检出乙醇成分，含量为84.4mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人何某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人何某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役二个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1178号
原告王春耀，男，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人郭焕军。
被告张华锋，男，1958年3月12日生，汉族。
被告委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告王春耀诉被告张华锋保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王春耀的委托代理人郭焕军、被告张华锋及其委托代理人李国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春耀诉称：2012年2月29日，案外人董浩伟以被告张华锋为担保人，向原告借款5万元，期限3个月，并出具借款手续。借款到期后，原告向借款人及担保人多次催要，屡遭拒绝。2014年，舞钢市人民法院对董浩伟以诈骗罪判处刑罚，本案被告未承担刑事责任。依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条（借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理）之规定，原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担借款担保责任，返还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华锋辩称：原告起诉的内容与事实不符，本案系重复立案，原告所诉已被舞钢市人民法院、平顶山市中级人民法院因不属于民事案件裁定驳回起诉；本案已超过诉讼时效，因借款人董浩伟涉嫌刑事犯罪，保证合同应系无效合同，且借款人在借款时出借人存在预先扣除利息的情形。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年2月29日，案外人董浩伟作为借款人，被告张华锋作为担保人向原告王春耀借款5万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》约定的借款金额为5万元，借款期限为3个月，原、被告均在上述《借条》中签字确认。庭审中，被告称借款人在借款时出借人存在预先扣除利息的情形，经向原告王春耀询问，原告认可本案借款发生时，实际借出本金4.6万元。
2013年1月15日，原告王春耀以保证合同纠纷将本案被告诉至舞钢市人民法院，2014年6月17日，舞钢市人民法院作出（2013）舞民初字第141号民事裁定书，以案件进入刑事诉讼程序，并非民事案件为由裁定驳回原告王春耀的起诉。原告王春耀对舞钢市人民法院作出的（2013）舞民初字第141号民事裁定书不服，上诉至平顶山市中级人民法院，2014年8月28日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民二终字第436号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年8月5日，舞钢市人民法院作出（2014）舞刑初字第112号刑事判决书，查明董浩伟虚构叶县西辛店工程开工的事实，通过张华锋、张文波、杨大兵担保，于2011年12月27日至2012年2月29日期间，分三次借王春耀25万元（扣除利息实际获得22.5万元），并依法判决董浩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰万元。
本院认为：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决书认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，根据舞钢市人民法院作出的（2014）舞刑初字第112号刑事判决书，借款人董浩伟虽因诈骗罪被判处刑罚，但出借人王春耀对借款人的犯罪行为并不知情且无过错，不存在合同法规定的合同无效的情形，不影响双方之间民间借贷合同的效力，故原告王春耀与借款人董浩伟及本案被告张华锋签订的《借条》应属有效，主合同有效，从合同亦有效，被告作为担保人应当承担相应的保证责任，原、被告在《借条》中对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求二被告连带偿还原告借款的请求，本院予以支持。
对于本案的借款本金数额，根据舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第112号刑事判决书查明事实及原、被告所作陈述，可以认定本案借款发生时，原告王春耀作为出借人存在预先在本金中扣除利息的情形，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案的借款本金数额为4.6万元，原告诉求的超出部分，本院不予支持。
本案庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，称本案已超过诉讼时效。关于本案的纠纷，原告王春耀曾于2013年1月15日将被告诉至法院，平顶山市中级人民法院于2014年8月28日作出终审裁定，原告依诉讼程序主张权利的行为已产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效应从人民法院裁判生效之时重新起算，本院于2016年5月24日立案受理本案，未超过法定的诉讼时效期间，故对被告的诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华锋于本判决生效之日起十五日内支付原告王春耀人民币4.6万元；
二、驳回原告王春耀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王春耀负担84元、被告张华锋负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第1601-2号
原告：陈某。
法定代理人：浙江某集团。
委托代理人：章欣。
委托代理人：崔红伟。
被告：杨某。
委托代理人：蒋海平。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杨某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告杨某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费16100元减半收取8050元，免予交纳。
审判员 熊英英
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 慧
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审31号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地赤水市。
法定代表人范家正，董事长。
申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第53号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司未办理林业用地许可，于2015年9月至2016年5月期间在赤水市丙安镇艾华村艾国组地名“新厂”修建赤水市丙安镇长寿溪石斛观光园停车场，占用林地1539m2。赤水市林业局于2017年7月1日对赤水市兰溪农业开发有限公司作出赤林罚决字[2017]第53号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期于2017年12月31日前恢复林地原状；2.林业行政罚款15,390.00元。被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年2月13日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年7月1日作出赤林罚决字[2017]第53号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年三月十三日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审31号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地赤水市。法定代表人范家正，董事长。申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第53号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司未办理林业用地许可，于2015年9月至2016年5月期间在赤水市丙安镇艾华村艾国组地名“新厂”修建赤水市丙安镇长寿溪石斛观光园停车场，占用林地1539m2。赤水市林业局于2017年7月1日对赤水市兰溪农业开发有限公司作出赤林罚决字[2017]第53号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期于2017年12月31日前恢复林地原状；2.林业行政罚款15,390.00元。被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年2月13日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人赤水市兰溪农业开发有限公司未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年7月1日作出赤林罚决字[2017]第53号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年三月十三日书记员  宋贵林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00070-1号
申请执行人北京安吉泰克科技有限公司，住所地北京市宣武区马连道南街6号院1号楼5B-07室。
法定代表人严艳平，总经理。
被执行人湖北清能地产集团有限公司，住所地武汉市武昌区中华路57号。
法定代表：李贤海，董事长。
北京安吉泰克科技有限公司与湖北清能地产集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲重裁字第0001010号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京安吉泰克科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
在执行中，被执行人湖北清能地产集团有限公司对武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲重裁字第0001010号裁决书不服，向本院提出申请，要求本院撤销武汉仲裁委员会作出的（2012）武
仲重裁字第0001010号裁决书，本院已立案审理，本案的执行工作不能继续进行，符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲重裁字第0001010号裁决书的本次执行程序。
申请执行人北京安吉泰克科技有限公司待本院作出裁决后，如需强制执行，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第02019-8号
申请执行人承德平阳矿山建设集团有限公司。住所地河北省承德市。
法定代表人卢孔取，该公司董事长。
被执行人宁城县宏大矿业有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人张国胜，该公司总经理。
申请执行人承德平阳矿山建设集团有限公司与被执行人宁城县宏大矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）宁执字第02019-5号执行裁定书，冻结了被执行人宁城县宏达矿业有限公司名下在中国银行股份有限公司宁城支行账号为1540＊＊＊＊3594的账户。现申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意解除对该账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁城县宏达矿业有限公司名下在中国银行股份有限公司宁城支行账号为1540＊＊＊＊3594的账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 王明军
二〇一五年七月三日
书记员 迟建民
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢236号
申请执行人付中喜，男，住九台区。
被执行人金振胜，男，住九台区。
付中喜与金振胜民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第794号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，标的：9,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人金振胜自动分期履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第794号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3146号
申请人：黄青豪，男，1956年1月14日出生，汉族，龙岩市技术质量监督局退休干部，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被申请人：赖忠明，男，1963年5月10日出生，汉族，龙岩市技术质量监督局干部，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄青豪诉被告赖忠明民间借贷纠纷一案中，申请人黄青豪于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赖忠明所有的坐落于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）12层1505号房产一套及-1层47号车位一个，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作担保。
本院认为，申请人黄青豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖忠明所有的坐落于龙岩市××××龙川东路（银河大厦）12层1505号房产一套（房屋所有权证号：20057667）及-1层47号车位一个（房屋所有权证号：201107390）；
二、在查封期间内，被申请人赖忠明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房产查封期限为三年。
需续行查封的，申请人黄青豪应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人赖忠明履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1900元，由申请人黄青豪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 三 凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄珺滢(代)
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4306号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、黄瀛，江苏国成律师事务所律师。
被执行人徐有峰，男，汉族，1976年2月19日生。
被执行人鲁兴华，女，汉族，1977年1月29日生。
申请执行人仲红霞与被执行人徐有峰、鲁兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第983号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为183750元。
执行中查明，被执行人徐有峰、鲁兴华下落不明，本院依职权对被执行人名下房产、车辆、银行进行了查询。执行中，一、本院依法轮候查封被执行人徐有峰名下位于本市栖霞区X村X幢X室房屋产权，因系轮候查封，无处置权。二、轮候查封被执行人徐有峰名下苏A×××××号车，轮候查封被执行人鲁兴华名下苏A×××××号车。因未实际控制，无法处置。三、经本院1月18日及5月4日对被执行人徐有峰、鲁兴华银行存款进行查询，均无银行存款。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人徐有峰、鲁兴华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年五月九日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4306号申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、黄瀛，江苏国成律师事务所律师。被执行人徐有峰，男，汉族，1976年2月19日生。被执行人鲁兴华，女，汉族，1977年1月29日生。申请执行人仲红霞与被执行人徐有峰、鲁兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第983号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为183750元。执行中查明，被执行人徐有峰、鲁兴华下落不明，本院依职权对被执行人名下房产、车辆、银行进行了查询。执行中，一、本院依法轮候查封被执行人徐有峰名下位于本市栖霞区X村X幢X室房屋产权，因系轮候查封，无处置权。二、轮候查封被执行人徐有峰名下苏A×××××号车，轮候查封被执行人鲁兴华名下苏A×××××号车。因未实际控制，无法处置。三、经本院1月18日及5月4日对被执行人徐有峰、鲁兴华银行存款进行查询，均无银行存款。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人徐有峰、鲁兴华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年五月九日书记员  王 健
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第401-1号
申请执行人：梁兆宏。
被执行人：杨镇海。
上例当事人因梁兆宏诉杨镇海不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月16日作出（2012）孝民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨镇海从收到本裁定书之日起，立即给付申请人35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）850元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨镇海如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费425元，由被执行人杨镇海承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 任 纲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初344号
原告张某某，女，1968年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告刘某某，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，定于2016年6月1日开庭审理。原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 朱明华
二〇一六年六月一日
书记员 曾美惠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民监8号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
申诉人：张建宜，女，1950年10月7日生，汉族，住徐州市。
被申诉人：简存刚，男，1958年2月13日生，汉族，住本市。
原审被告：陈慧林，男，1966年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：罗艳春，女，1965年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：罗建华，男，1962年9月9日生，汉族，住黑龙江省阿城市。
原审被告：徐州市时风制衣有限公司，住所地：铜山县铜山新区同昌街。
法定代表人：罗艳春，该公司董事长。
申诉人张建宜因与被申诉人简存刚、原审被告陈慧林、罗艳春、罗建华、徐州市时风制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）泉民一初字第XXXX号民事判决，向徐州市泉山区人民检察院申诉，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监【2017】3203XXXXXX09号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 陈春玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02009号
原告刘航，男，1983年3月13日生。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告符磊杰，男，1987年8月9日生。
被告程文娟，女，1986年11月12日生。
原告刘航诉被告符磊杰、程文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，于2013年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘航及其委托代理人蔡海民、被告符磊杰到庭参加了诉讼。被告程文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘航诉称，2013年1月10日，被告符磊杰因家庭需要向原告借款100000元，当时双方口头约定使用3个月。还款期限届满后，被告符磊杰以种种理由推诿、拒不承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告符磊杰偿还原告借款100000元、支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至债务清结时）、承担本案的诉讼费用。
被告符磊杰辩称，首先被告借原告的钱不是10万元而是5万元，而且被告是用5分的高息借来去牌场干牌用的，当时原告也知道被告借钱的用途，另外5万元是被告借张明杰的钱，是原告给被告做的担保，因此原告让被告打了10万元的借条；其次被告不同意偿还原告10万元及利息，被告只同意偿还5万元的借款，而且利息如果按5分计算则被告付不起；再次被告符磊杰与程文娟以前是夫妻关系，但现在两人已经协议离婚，程文娟不应再承担还款责任，因为被告符磊杰借钱用来打牌程文娟不知道。
原告刘航为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：2013年1月10日被告符磊杰向原告刘航出具的借条一份，据此证明，被告符磊杰曾向原告刘航借款10万元。
被告符磊杰未向本院提交任何证据材料。
本院对原告的证据审查后认为，因被告对该证据的真实性无异议且这份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人的陈述和有效证据，认定以下案件事实：
被告符磊杰于2013年1月10日向原告刘航借款10万元，并向刘航出具了一份借条，借条内容为：“今借到刘航现金拾万元整（100000.00）借款人：符磊杰137337368682013.1.10411082198708093037”。后原告多次索要借款无果，诉至法院请求判令被告符磊杰偿还原告借款100000元、支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至债务清结时）、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘航借款给被告符磊杰10万元，被告符磊杰给原告刘航出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系。故原告要求被告符磊杰返还借款10万元，本院予以支持；原告要求被告符磊杰支付利息、因双方未约定利息，本院不予支持，但原告向本院主张权利之后的逾期利息应予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；因原告未提交被告符磊杰与程文娟的结婚登记证明，且借条上的借款人注明是“符磊杰”一人，故原告要求被告程文娟对符磊杰的借款承担连带还款责任的诉请本院不予支持。被告符磊杰称其借款时原告知道借款是用来赌博的辩称，无事实根据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，判决如下：
被告符磊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘航借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月29日起计算至清偿之日）。
驳回原告刘航的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告符磊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一三年十二月九日
书记员 史家雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5291号
申请执行人苏××，男，1978年6月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人杜×，男，2003年6月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人兼被执行人杜×之法定代理人田××（杜×之母），1967年1月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人苏××与被执行人杜×、田××被继承人债务清偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）顺民初字第8674号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人因为无法确认二被执行人继承的遗产范围，故向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现申请执行人无法确认二被执行人继承的遗产范围，申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作（2015）顺民初字第8674号民事判决第一项的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如本案具备执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔婷婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1235号原告张某某，男，1975年3月28日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告郑某某，女，1979年11月5日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由而于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员林茂椿二〇一五年八月二十一日书记员薛龙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第20号
原告湖南省沅陵县公路局。
法定代表人刘泽孝，该局局长。
委托代理人张显刚（特别授权），湖南省沅陵县光明法律服务所律师。
被告向金园，女，1964年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人刘小琳，女，1976年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人刘安云，男，1947年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南省沅陵县公路局与被告向金园、第�人刘小琳、刘安云房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省沅陵县公路局于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省沅陵县公路局以被告及第三人自愿退回了房屋租赁合同纠纷中争议的门面为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省沅陵县公路局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省沅陵县公路局负担。
审判员 李 俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第263号
原告端木培香（又名端培香），女。
被告黄军，男。
原告端木培香与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告端木培香到庭参加诉讼。被告黄军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木培香诉称，2011年元月10日，被告因其妹妹购车向本人借款肆万陆仟元整，约定2011年10月10日归还。原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，原告诉至法院要求被告支付原告借款人民币肆万陆仟元整以及从借款之日起至确定还款之日止按年息18%标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄军未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告黄军向原告出具书面借条一份，借款人民币46000元。借条上具体内容为：“今借到端培香人民币肆万陆仟元整（46000）元，于2011.10.10归还，如不归还付百分之十八的利息（年利息）计算。借款人黄军。担保人王永钢、江明海。”被告黄军还在借条上注明其住址及居民身份证号码。该借款被告至今未能归还，原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄军向原告借款46000元，有借条为证。另因双方在借条上言明若被告黄军在2011年10月10日未归还借款，应按18%的年利息标准向原告支付利息，现被告黄军并未在约定的还款期限内向原告归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军应于本判决生效之日起七日内向原告端木培香归还借款46000元及利息（利息按年息18%计算，自2011年1月10日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年三月二十日
见习书记员 俞玉琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25716号
原告北京天正元印务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人李风林，厂长。
委托代理人陈桂芳，女，1968年6月25日出生。
被告北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
法定代表人李锋。
原告北京天正元印务有限公司（以下简称天正元公司）与被告北京宏章文化传媒股份有限公司（以下简称宏章公司）承揽合同纠纷一案，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，人民陪审员程红、苏萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天正元公司的法定代表人李风林到庭参加了诉讼。被告宏章公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告天正元公司起诉称：天正元公司经营印刷业务，宏章公司于2008年起在天正元公司加工印刷书刊。经天正元公司与宏章公司对账，确认截至2014年1月22日宏章公司共欠天正元公司书刊印刷加工费16万元。后天正元公司向宏章公司开具16万元金额增值税发票。经多次催要，宏章公司拒绝履行付款义务。故天正元公司诉至法院，要求宏章公司支付加工费16万元并承担本案诉讼费。
被告宏章公司未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：天正元公司与宏章公司存在长期合作关系，天正元公司为宏章公司加工印刷书刊。2014年1月22日，宏章公司向天正元公司出具《天正元公司往来余额对账单》（以下简称《对账单》），载明：截止2014年1月22日，天正元公司与宏章公司往来账项为宏章公司实际欠款160000元。
同日，宏章公司出具《收据》，载明：收到天正元公司增值税发票票号00877218，金额60000元；票号00877219，金额100000元。
诉讼中，天正元公司出示增值税发票记账联原件2张，名称为宏章公司，票号及金额与《收据》对应一致。天正元公司表示：天正元公司与宏章公司有近10年的合作关系，天正元公司承揽宏章公司书籍印刷业务；最初合作时双方签订有书面承揽合同，随着合作次数的增多，双方未再签订书面合同；双方确认《对账单》后，宏章公司至今未支付任何款项；除《对账单》载明的16万元外，双方没有其他未结款项。
上述事实，有《对账单》、《收据》、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：天正元公司所持有的增值税发票记账联原件上记载的名称、票号、金额，与宏章公司出具的《对账单》、《收据》相关内容及天正元公司的当庭陈述等对应一致，无相反证据推翻，天正元公司关于应宏章公司要求为其加工印刷书刊、《对账单》上载明的欠款性质为加工费的意见具有高度盖然性，本院予以采信，可以认定双方存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宏章公司在《对账单》上加盖印刷专用章，应视为其认可《对账单》载明的尚欠天正元公司的款项金额，宏章公司应当依约予以支付。《对账单》未约定具体付款时间，综合考虑欠款金额、交易习惯等因素，本院酌定该付款期间为10天。现付款期限早已届满，故天正元公司要求宏章公司支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宏章公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏章文化传媒股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京天正元印务有限公司加工费十六万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元、公告费二百六十元，由被告北京宏章文化传媒股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 程 红
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温晓汾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1010号
原告蒋松委，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告蒋松委与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋松委到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋松委诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心2楼205室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金68，012元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金68，012元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2012年3月5日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向原告开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“205室”，收款事由为“保证金”，金额为68，012元。
案件审理过程中，本院于2015年9月23日实地走访了上海市黄浦区丽水路XXX号二楼205室，查知原告目前仍在205室实际经营。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，结合本院实地查看并了解的情况可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心2楼205室商户，曾向被告交纳租赁保证金68，012元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但依前述事实本院足以确认原、被告双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋松委返还保证金人民币68，012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，500.3元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34531号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ芳,男，1987年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ芳系其行�用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,752.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,752.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34531号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ芳,男，1987年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ芳系其行�用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,752.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,752.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1895号
原告江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定表人张晓宇，该公司董事长。
委托代代理人张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告高珍宝。
本院受理原告江苏省交通工程集团有限公司被告高珍宝建设工程施工合同纠纷一案后，经审查发现本案所涉工程不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
审判员 许蓓
二〇一六年五月二十三日
书记员 完菁
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1895号原告江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定表人张晓宇，该公司董事长。委托代代理人张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告高珍宝。本院受理原告江苏省交通工程集团有限公司被告高珍宝建设工程施工合同纠纷一案后，经审查发现本案所涉工程不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。审判员  许蓓二〇一六年五月二十三日书记员  完菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4384号
申请人:杜上上
被执行人:尹保华
被执行人:彭成帅
被执行人:赵亚杰
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市爱湾服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邱小凤，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州同越制衣有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李镝，总经理。
再审申请人广州市爱湾服饰有限公司（下称爱湾公司）因与被申请人广州同越制衣有限公司（下称同越公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
爱湾公司申请再审称：原审法院对合同约定的违约金标准调整，缺乏依据。根据合同法第114条规定，双方当事人有约定违约金的应按约定处理，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条的规定，当事人主张约定的违约金偏高的，法院应适当减少，但本案中合同有约定，且当事人也未主张违约金过高，故也未举证实际损失，而且服装为季节性产品，实际约定违约金并不高。在有法可依的情况下，法院应依法处理，不应擅自减少。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，当事人的争议焦点为原审法院对合同约定的迟延交货违约金计收标准作调整是否妥当。根据查明的事实，爱湾公司尚欠同越公司加工费及货款共计142378.3元。同越公司起诉要求爱湾公司清偿上述欠款，爱湾公司抗辩主张同越公司在履行承揽合同过程中存在迟延交货情形，应按承揽合同约定从上述欠款中扣减同越公司应付的违约金。涉案承揽合同约定，如承揽方即同越公司逾期交货1-3日，定作方即爱湾公司有权扣除该批货款总金额的5%作为违约金；如逾期4-6日，爱湾公司有权扣除货款的10%作为违约金；如逾期7-10日，爱湾公司有权扣除货款的20%作为违约金；如逾期10日以上，爱湾公司有权扣除货款的50%作为违约金。爱湾公司主张按照上述承揽合同约定及同越公司迟延交货的实际情况计算，爱湾公司有权扣除的违约金金额为141252.7元。原审结合双方履行合同的实际情况，从平衡双方利益的角度，认定爱湾公司按照货款50%计算违约金明显过高，并酌情调整按照货款20%比例计算违约金，属于原审法院行使自由裁量权的范畴，处理并无不妥。爱湾公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，爱湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市爱湾服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭欣薇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1661号
申请执行人孙彦军，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，现住建平县大营子村。
被执行人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区工业新城南三路一号。
法定代表人潘挺芳，系经理。
申请执行人孙彦军与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第33号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，未开办企业，无车辆登记信息，被执行人名下房产已被省高院及市法院查封，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条1款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商外初字第17号
原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人：于琨。
委托代理人：林然。
被告：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
法定代表人：林瑞新。
本院受理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司温州南城支行质押合同纠纷一案，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周荣荣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特85号
申请人：吴碧霞，农民。
申请人：庞秀花，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人吴碧霞、庞秀花关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴碧霞、庞秀花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由吴碧霞赔偿给庞秀花本次交通事故损失6406.84元；浙J号车辆损失由吴碧霞承担60%，庞秀花承担40%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人吴碧霞、�秀花签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2067号
原告李亮。
委托代理人邵兴海。
被告徐燕。
被告张学瑞。
原告李亮诉被告张学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，经被告张学瑞申请，追加徐燕为本案被告，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人邵兴海、被告徐燕、被告张学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原告借给李海龙40000元，借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日，月息2分，约定若不按时归还借款，自借款到期之日第二日起，除本金与利息外，每日按借款额的5%支付罚息。被告张学瑞提供担保，承诺借款到期后，若李海龙不能归还借款，由其偿还借款本金、利息、违约金等，并承担所有连带责任。借款到期后，李海龙未还款，且下落不明。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息、罚息。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明李海龙、被告徐燕向原告借款及被告张学瑞提供担保的事实。
2、收条一份，证明李海龙收到原告借款40000元的事实。
被告徐燕辩称，借款40000元属实，但原告只付了36000元，其余4000元扣利息了。另外，李海龙在2014年7月至11月偿还了借款共计9000元。现追加我为被告，我无偿还能力，没办法偿还借款。
徐燕对其辩称的事实提供了下列证据：
中国工商银行客户凭条两张，证明李海龙在2014年7月18日至11月7日先后两次通过中国工商银行自动柜员机向原告账户转账共计9000元的事实。
被告张学瑞辩称，担保属实，愿意在法律规定范围内承担担保责任，但担保期是一个月，现已超过担保期，应免除担保责任。
被告张学瑞对其辩称的事实未提供证据。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：对原告提供的证据，二被告均未提出异议。对被告徐燕提供的证据，原告无异议。本院认为，原、被告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，且对方均未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年5月25日，被告徐燕、李海龙借原告李亮人民币40000元，签订借款合同一份，约定借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日，月息2分，若不按时归还借款，自借款到期之日第二日起，除本金与利息外，每日按借款额的5%支付罚息等。被告徐燕、李海龙在借款人一栏内签名盖章。被告张学瑞对此笔借款提供担保，承诺借款到期后，若李海龙不能归还借款，由其偿还借款本金、利息、违约金等，并承担所有连带责任，并在担保人一栏内签名盖章。借款到期后，李海龙在2014年7月18日至11月7日通过中国工商银行自动柜员机向原告账户转账共计9000元，尚欠本金31000元。后原告向李海龙索款未果，且其下落不明，遂提起诉讼。
本院认为，原告李亮与被告徐燕、被告张学瑞、李海龙签订的借款担保合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了被告借款，但被告徐燕、李海龙未按约定期限归还借款，属违约行为，现李海龙下落不明，应由被告徐燕承担偿还借款本息及罚息之责。原、被告约定的罚息数额超过法律规定，超出部分不予保护，利息、罚息之和按银行同期贷款利率的4倍计算。被告张学瑞提供担保，应当承担连带偿还之责，故原告诉讼请求应予支持。被告徐燕提出的借款实为36000元，4000元扣了利息的辩解意见无据证实，不予采纳。被告张学瑞提供的是连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告对其提起诉讼，并未超过保证期间，故被告张学瑞提出的担保期限已过、不承担担保责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐燕偿还原告李亮借款人民币31000元、利息及罚息，利息、罚息之和自2014年5月27起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清止。被告张学瑞承担连带偿还之责。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐燕、张学瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年五月十五日
书记员 张国君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第38号
原告张家俊，男，1961月7月8日生，汉族。
委托代理人严健、周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告章晓锋，女，1965年6月2日生，汉族。
被告王晓艳，女，1960年4月12日生，汉族。
原告张家俊诉被告章晓锋、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周哲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月19日，被告章晓锋向原告借款20万元，借款期限两个月。同日，原告将20万元现金交付被告章晓锋。被告王晓艳为该20万元借款提供担保。借款到期后，两被告未能履行还款义务。2011年1月26日，被告章晓锋向原告出具承诺书，承诺于2011年12月31日之前归还欠款，被告王晓艳承诺为此提供担保。两被告至今未能履行还款义务，遂诉至法院请求判令：被告章晓锋偿还借款本金20万元；被告王晓艳对20万元借款承担连带责任。
两被告未答辩应诉。
经审理查明：2009年4月19日，被告章晓锋与原告签订《借款协议》，约定：被告章晓锋向原告借款20万元，借款期限两个月（自2009年4月19日至2009年6月19日）……。同日，被告章晓锋出具收条，收条载明：今收到张家俊现金人民币20万元整……。被告王晓艳亦于同日出具担保承诺，担保承诺载明：王晓艳自愿为章晓锋向原告的20万元借款及违约金等相关费用提供连带责任保证，保证期间自《借款协议》到期之日起两年。
2011年1月26日，被告章晓锋出具承诺书，承诺书载明：章晓锋于2009年4月19日向张家俊的借款20万元，因经济困难未能归还，现承诺定于2011年12月31日之前还清所有欠款。同日，被告王晓艳自愿为章晓锋的前述还款义务承担连带保证责任，担保期间为2年。原告于2013年12月25日诉至法院要求处理。
为证明20万元借款现金的来源情况，原告举证了江苏省广厦投资担保有限公司（以下简称广厦公司）出具的情况说明，情况说明载明：2005年至2013年期间，张家俊在广厦公司担任副总经理职务。2009年4月初，张家俊因资金周转需要向广厦公司借款20万元，广厦公司将20万元现金交付被告。
两被告未应诉视为放弃答辩。
以上事实有借款协议、担保承诺、收条、承诺书、情况说明、原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章晓锋向原告借款20万元后未履行到期还款义务，原告要求其偿还该笔借款，具有事实和法律有据，本院予以支持。被告王晓艳为20万元借款提供连带责任担保，该担保关系真实有效，被告王晓艳应当对本案20万元借款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告张家俊借款本金20万元。
二、被告王晓艳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费（按实结算），均由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 盛 美
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 周 灿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1140-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金文，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈丽莹，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第290号行政裁定书，依法向被执行人陈金文、陈丽莹发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百�十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金文、陈丽莹在金融机构的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏亚东
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第382号
申请执行人：郑芳。
被执行人：长兴浩德纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区。
法定代表人：杨进。
本院在执行申请执行人郑芳与被执行人长兴浩德纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第382号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年一月二十日
书记员 帅 俊