wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执352号
申请执行人通化市建筑职工教育培训中心
被执行人通化市百汇二手车交易市场有限公司
本院在通化市建筑职工教育培训中心与通化市百汇二手车交易市场有限公司返还原物纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 回国志
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第76号
原告珙县下罗乡秧田村申文石粉加工厂（个人独资企业），住所地珙县下罗乡秧田村六社。
代表人赵申文，该石粉加工厂厂长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司经理。
原告珙县下罗乡秧田村申文石粉加工厂与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求对珙县交通运输局应当支付给被告的盐孝公路改建工程款27万元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告珙县下罗乡秧田村申文石粉加工厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对珙县交通运输局应当支付给被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的盐孝公路改建工程款27万元（大写：贰拾柒万元正）予以扣留，并交由珙县交通运输局保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年五月六日
书记员 陈 稳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初933号
原告：张玉杰，男，1988年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告：罗憨仔，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
原告张玉杰与被告罗憨仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托代理人彭蓉、叶勇斌、被告罗憨仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称：2015年5月11日，被告因急事通过打电话方式向原告借款30000元，原告于当日通过银行转账给被告，被告承诺暂时借用，短期内归还。后原告多次与被告协商，要求被告还款，被告均以没钱为由，拒绝返还原告借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币30000元及利息并承担本案诉讼费。
原告张玉杰为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：转账明细单1份、微信聊天记录1组、通话录音及录音文字资料1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
被告罗憨仔辩称，原告并没有借条证明借款的事实，跟原告是在南昌打工时认识的，两人有密切的关系，当天确实收到了30000元，但该款是原告自愿给我的，我没有向原告借款。
被告罗憨仔未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，被告罗憨仔认为原告所举的转账明细单没有转入方的账号，但在庭审中被告罗憨仔承认当日收到原告张玉杰的30000元款项，本庭对原告所举的转账明细单予以认定；被告罗憨仔对原告所举的微信聊天记录和通话录音均予以否认，认为不能证明是被告罗憨仔的微信和声音，因原告所举的微信聊天记录和通话录音均未向法庭提供原始载体，且没有其他证据证明其来源的真实性合法性，因此本庭对上述证据的真实性不予认定。
经审理查明：原告张玉杰与被告罗憨仔曾系同事关系，2015年5月11日，原告张玉杰通过中国农业银行赤峰市红山区融都支行转账30000元给被告罗憨仔，被告于当日收到该笔款项。2016年4月15日，原告向本院起诉，要求判令被告返还原告借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：原告张玉杰仅向法院提供了转账记录，并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此原告要求被告返还30000元借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告张玉杰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛强
二〇一六年七月八日
书记员 张灵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终51号
上诉人（原审原告）李桂云，女，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。
法定代表人刘凤祥，职务局长。
委托代理人汝柏成，男，该局法制科科长。
委托代理人王春松，男，该局法制科科员。
上诉人李桂云因鹤岗市公安局向阳分局(以下简称向阳公安分局)治安处罚一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2016年5月16日作出的[2015]向行初字第9号行政裁定书，于2016年7月1日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人李桂云与被上诉人向阳公安分局委托代理人汝柏成、王春松到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2016）黑行限请字第326号、第354号延期审理批复批准，本案审理期限延长至2017年4月1日。本案现已审理终结。
原审查明，原告李桂云以其子被鹤岗市向阳分局拘禁期间死亡一事为由，于2008年3月15日去北京上访。被告向阳公安分局于2008年3月17日作出鹤向公（治）决字[2008]第36号公安行政处罚决定书，对李桂云予以行政拘留十日的行政处罚。2015年6月18日原告李桂云起诉到本院，要求确认向阳公安分局鹤向公（治）决字[2008]第36号公安行政处罚决定书违法并给予赔偿。原告称其曾在法定期限内向本院起诉，但未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据。
原审认定，被告向阳公安分局做出具体行政行为的时间为2008年3月17日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告李桂云起诉期限为在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2015年6月18日起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李桂云的起诉。
上诉人李桂云诉称，原告曾于2008年3月26日向向阳法院递交诉状，该院以各种理由推托不予受理。2015年6月主动受理后未能依法裁判，故请求：1、依法撤销[2015]向行初字第9号行政裁定书；2、依法撤销鹤向公（治）决字[2008]第36号公安行政处罚决定书；3、依法给予国家赔偿及赔偿精神损失。
被上诉人向阳公安分局答辩称，1、原告李桂云于2008年3月15日在全国两会期间进京，在天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局治安大队执勤民警控制，于2008年3月17日由鹤岗市驻京工作组人员接回后，移交向阳公安分局处理。公安机关依据李桂云陈述、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、鹤岗市驻京工作人员的工作说明对李桂云的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出治安拘留十日处罚。2、原告李桂云自收到处罚决定书之日起，未在法定期限内向人民法院提出行政诉讼，违反了原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与原审相同。
二审上诉人李桂云提交了三份证据：1、复议申请书复印件一份；2、控告状复印件一份；3、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件一份。用以证明向公安机关提出过行政复议，向法院提出过行政诉讼。
二审被上诉人质证认为，复议申请书、控告状都是上诉人单方意思，三份证据均证实不了李桂云在法定期间内申请了行政复议或提起了行政诉讼。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人二审中提交的“复议申请书复印件、控告状复印件、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件”等三份证据，均不能证明其法定起诉期限的中断且不属于二审新证据，故不予采信。上诉人在公安机关行政处罚决定书执行之后，未在法定期限内主张权利，原审法院认定超过起诉期限，裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出赔偿及不超诉讼时效的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终51号上诉人（原审原告）李桂云，女，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。法定代表人刘凤祥，职务局长。委托代理人汝柏成，男，该局法制科科长。委托代理人王春松，男，该局法制科科员。上诉人李桂云因鹤岗市公安局向阳分局(以下简称向阳公安分局)治安处罚一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2016年5月16日作出的[2015]向行初字第9号行政裁定书，于2016年7月1日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人李桂云与被上诉人向阳公安分局委托代理人汝柏成、王春松到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2016）黑行限请字第326号、第354号延期审理批复批准，本案审理期限延长至2017年4月1日。本案现已审理终结。原审查明，原告李桂云以其子被鹤岗市向阳分局拘禁期间死亡一事为由，于2008年3月15日去北京上访。被告向阳公安分局于2008年3月17日作出鹤向公（治）决字[2008]第36号公安行政处罚决定书，对李桂云予以行政拘留十日的行政处罚。2015年6月18日原告李桂云起诉到本院，要求确认向阳公安分局鹤向公（治）决字[2008]第36号公安行政处罚决定书违法并给予赔偿。原告称其曾在法定期限内向本院起诉，但未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据。原审认定，被告向阳公安分局做出具体行政行为的时间为2008年3月17日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告李桂云起诉期限为在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2015年6月18日起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李桂云的起诉。上诉人李桂云诉称，原告曾于2008年3月26日向向阳法院递交诉状，该院以各种理由推托不予受理。2015年6月主动受理后未能依法裁判，故请求：1、依法撤销[2015]向行初字第9号行政裁定书；2、依法撤销鹤向公（治）决字[2008]第36号公安行政处罚决定书；3、依法给予国家赔偿及赔偿精神损失。被上诉人向阳公安分局答辩称，1、原告李桂云于2008年3月15日在全国两会期间进京，在天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局治安大队执勤民警控制，于2008年3月17日由鹤岗市驻京工作组人员接回后，移交向阳公安分局处理。公安机关依据李桂云陈述、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、鹤岗市驻京工作人员的工作说明对李桂云的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出治安拘留十日处罚。2、原告李桂云自收到处罚决定书之日起，未在法定期限内向人民法院提出行政诉讼，违反了原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与原审相同。二审上诉人李桂云提交了三份证据：1、复议申请书复印件一份；2、控告状复印件一份；3、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件一份。用以证明向公安机关提出过行政复议，向法院提出过行政诉讼。二审被上诉人质证认为，复议申请书、控告状都是上诉人单方意思，三份证据均证实不了李桂云在法定期间内申请了行政复议或提起了行政诉讼。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人二审中提交的“复议申请书复印件、控告状复印件、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件”等三份证据，均不能证明其法定起诉期限的中断且不属于二审新证据，故不予采信。上诉人在公安机关行政处罚决定书执行之后，未在法定期限内主张权利，原审法院认定超过起诉期限，裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出赔偿及不超诉讼时效的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  周长铸代理审判员  张晓平二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 畅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10714号
原告李纯进，男，1986年9月24日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村*组村民。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告李纯进与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告李纯进于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李纯进撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执284号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人彭外平，男，1990年4月16日出生，身份证号码：4310281990********，住湖南省安仁县坪上乡石禾村板塘组。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭外平合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的[2017]湛仲字第E00258703号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本案于2017年12月19日立案执行。
本院认为，被执行人彭外平所在地在湖南省郴州市安仁县辖区内，湖南省安仁县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00258703号裁决书指定湖南省安仁县人民法院执行。
湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10621号
原告阮珍东，身份证住址湖南省安化县。
被告广州朋禾生物科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号新创举大厦8层。
法定代表人彭涛。
被告广州喜禾母婴用品有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号新创举大厦8层。
法定代表人彭涛。
上述两被告的共同委托代理人李冬，系该公司员工。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代理人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告广州朋禾生物科技有限公司、广州喜禾母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告肖风玉，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖风玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖风玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,245.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,245.83元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1074号
上诉人（原审原告）：德州市德城区人力资源和社会保障局，住所地：山东省德州市德城区新湖南路53号。
法定代表人：张杰，局长。
委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周春梅，女，1962年3月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局（以下简称德城区人社局）因与被上诉人周春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2557号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德城区人社局上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是平等自愿的民事合同关系，本案属于民事案件的受理范围。一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求支持上诉请求。
被上诉人周春梅辩称，一审裁定认定事实正确，应予维持。
德城区人社局向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告间团购“新华小区”住宅楼的方案无效；2.判令被告退还购房补助款84527元并承担利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。原告2000年出售给被告住宅时，是根据职工职称、职级、工龄等条件按照当时的房改政策出售给被告房屋，是原告制定政策被告决定是否接受，双方之间不是平等主体之间的房屋买卖合同关系，不属于民法调整的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告德州市德城区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于民事案件的受理范围，应否进行审理。本案纠纷系因上诉人团购楼房，由被上诉人按照上诉人制定的政策分房并缴纳部分房款，其余部分房款由上诉人根据上级政策支付。上诉人支付的部分房款具有政策性与福利性，该行为发生时上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体。且该支付行为距上诉人起诉至法院时已十五年有余，双方之间因上诉人支付被上诉人部分房款的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人德城区人社局的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 王子超
审判员 郭依静
二〇一七年七月二十日
书记员 张晨晨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执523号
申请执行人康某某，女，1970年2月17日出生，满族，住义县。
被执行人李某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住义县。
本院在执行康某某与李某某抚养纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执523号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第701号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的银行存款4100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年八月二十日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）烟牟执字第701号 申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路**。 法定代表人：于录章，董事长。 被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住，住所地海阳旅游度假区海滨路/div> 法定代表人：黑田正史，董事长。 烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第182-186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的的房产。 二、现使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，使用人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与使用人均不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员  于海全 二〇一四年九月十四日 书记员  牟永生
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民特25号
申请人：曲某。
申请人曲某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曲某称，曲某与被申请人孙某系夫妻关系，孙某长期练习“××”，后于2014年2月10日离家出走至今未回，多次寻找未果，申请人到当地公安机关报警，某村民委员会亦出具证明予证实。现被申请人下落不明已满两年。
经审理查明：下落不明人孙某，系申请人曲某之妻。2014年孙某离家出走，申请人于2015年2月23日向公安机关报案，但公安机关一直查找未果。申请人曲某申请宣告孙某失踪后，本院于2016年7月21日在人民法院报发出寻找孙某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙某仍然下落不明。
本院认为，孙某离家出走已满两年，其夫曲某向本院申请宣告失踪，经依法公告寻找，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘衍波
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 冲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执5号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金64435.43元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法债实现权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执5号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金64435.43元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法债实现权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00723号
原告重庆镇南汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67102894-4。
法定代理人蒋光德，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告周礼彬，男，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆镇南运输有限公司诉被告周礼彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告周礼彬经本院邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆从合同签订之日起在原告处挂靠经营，被告每月向原告缴纳管理费600元，保险由原告统一办理，被告最迟在保险到期前十天内缴纳下一年度保险费。被告不按规定向原告缴纳费用的，需支付违约金20000元。现被告已拖欠各项费用多达27701元，现原告诉请：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费10800元、保险费15061元、车船税840元、二级维护费400元、审营运证费600元，共计27701元；被告支付违约金10000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月24日，原告与被告签订《重庆镇南运输有限公司合同书》（以下简称“合同书”），约定被告将渝BH83**号车一辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费600元。合同第一条第四款对保险费的缴纳方式约定为：被告所经营车辆必须按原告规定购买保险，投保和续保均由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告应在保修期届满前十天将续保费用一次性交原告统一办理续保。合同第三条对二款对违约责任约定为：若被告不按规定按时缴纳管理费、保险费，逾期一个月不缴纳者保证金作废，另付与原告违约金20000元。合同履行期间，被告未按约缴纳2014年2月25日至2015年2月24日期间保险费、车船税共计9909.2元，并从2013年4月开始未向原告缴纳管理费，至2014年8月，共计拖欠管理费10800元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《合同书》、车辆登记证书、账目清单等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年2月24日签订的《合同书》，系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按约缴纳2014年2月25日至2015年2月24日期间保险费，及从2013年4月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《合同书》第一条第三、四款的约定，现原告以此为由，要求被告支付代垫付保险费并支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付保险费、管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告周礼彬进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆镇南运输有限公司与被告周礼彬于2010年2月24日就渝BH83**号车辆签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周礼彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆镇南运输有限公司代垫保险费、车船税9909.2元，支付管理费10800元，合计20709.2元；
三、被告周礼彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付付原告重庆镇南运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆镇南运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费370元，由被告周礼彬承担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王小燚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2355号
申请执行人：张慧萍。
被执行人：哈尔滨海博房地产经纪有限公司。
法定代表人：郭明。
本院在执行申请执行人张慧萍与被执行人哈尔滨海博房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨海博房地产经纪有限公司无车辆登记信息、无存款记录，被执行人哈尔滨海博房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张慧萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2355号申请执行人：张慧萍。被执行人：哈尔滨海博房地产经纪有限公司。法定代表人：郭明。本院在执行申请执行人张慧萍与被执行人哈尔滨海博房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨海博房地产经纪有限公司无车辆登记信息、无存款记录，被执行人哈尔滨海博房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张慧萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3403号
原告：申屠杏琴。
被告：张东。
原告申屠杏琴与被告张东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款7万元，从起诉之日起按月利率2%支付利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月9日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额4万元，月利率2%。2016年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额3万元，月利率2%。上述借款共计7万元，被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杏琴借款7万元，支付自2016年7月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初953号
原告祖艳庆，农民，秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村，现羁押于唐山市冀东监狱。
委托代理人陈艳荣，农民。
委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被告李少辉，农民。
被告韩秀苹，农民，系被告李少辉母亲。
原告祖艳庆诉被告李少辉、韩秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁柱、陈艳荣及其被告李少辉到庭参加了诉讼，被告韩秀苹经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告祖艳庆诉称，二被告是母子关系。2012年被告李少辉因做生意缺少资金，向原告借款49万元，由其母亲被告韩秀苹担保，后偿还29万元，还欠20万元。2013年5月18日，原、被告签订《借款协议》一份，内容为：“借款协议，借款人李少辉，出借人祖艳庆，借款人于2013年5月18日向出借人借现金二十万元（200000.00元），双方约定借款期限从2013年5月18日至2013年9月17日.为保证资金安全，借款人以本人名下所有财产作为抵押，并签订买卖合同一份，若借款人逾期未还款，此买卖合同生效。担保人韩秀苹，借款人李少辉，中证人王某。2013年5月18日”。借款到期后，经原告多次索要，被告在2014年偿还了2万，故诉至法院，请依法判决被告偿还欠款18万元并支付逾期利息。
被告李少辉辩称，被告和原告是朋友，借款本金不是20万，已经偿还了本金2万，尚欠18万，并且被告支付了很多利息，现在被告没有能力履行。
被告韩秀苹未到庭应诉，也未提交答辩。
原告祖艳庆为支持其主张提供证据如下：
2013年5月18日，原、被告签订《借款协议》一份，内容为：“借款协议，借款人李少辉，出借人祖艳庆，借款人于2013年5月18日向出借人借现金二十万元（200000.00元），双方约定借款期限从2013年5月18日至2013年9月17日.为保证资金安全，借款人以本人名下所有财产作为抵押，并签订买卖合同一份，若借款人逾期未还款，此买卖合同生效。担保人韩秀苹，借款人李少辉，中证人王某，2013年5月18日”。
被告李少辉对原告祖艳庆提交的证据的真实性认可，20万是那天借的，每月1.2万元的利息，2014年5月左右偿还借款2万元。下面签名是被告母亲本人签的。
被告韩秀苹未到庭应诉，也未提交证据。
本院认定原告祖艳庆提供的证据《借款协议》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
二被告是母子关系。2012年被告李少辉因做生意缺少资金，由原告处借款49万元，由其母亲被告韩秀苹担保，后偿还29万元，还欠20万元。2013年5月18日，原、被告签订《借款协议》一份，内容为：“借款协议，借款人李少辉，出借人祖艳庆，借款人于2013年5月18日向出借人借现金二十万元（200000.00元），双方约定借款期限从2013年5月18日至2013年9月17日.为保证资金安全，借款人以本人名下所有财产作为抵押，并签订买卖合同一份，若借款人逾期未还款，此买卖合同生效。担保人韩秀苹，借款人李少辉，中证人王某，2013年5月18日”。借款到期后，经原告索要，被告在2014年偿还了2万。原告于2016年5月10日诉至法院，请依法判决被告偿还欠款18万元并支付逾期利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，2013年5月18日，被告向原告借款20万元，2014年5月偿还借款2万元，有原、被告签订《借款协议》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，应予支持。原告主张的被告负担逾期利息的诉讼请求，未提交合法有力证据加以证实，不予支持。被告韩秀苹作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
一、被告李少辉于本判决生效后十日内偿还原告祖艳庆借款18万元；
二、被告韩秀苹承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李少辉负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年六月七日
书记员 薛 林
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1961号
原告：叶英杰，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，现住济南市市中区济微公路*****号*号楼*单元303。
被告：马春磊，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，现住章丘区明水福泰新都城**号楼*单元***室。
被告：于娟，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，现住章丘区明水福泰新都城**号楼*单元***室。
叶英杰与马春磊、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告叶英杰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶英杰撤诉。
案件受理费2843元，减半收取计1422元，由叶英杰负担。
审判员 杨 镇
二〇一七年六月一日
书记员 宫萌萌
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00347号
申请执行人陈志强，男，1970年5月23日出生。
被执行人佟新泽，男，1977年8月2日出生。
申请人陈志强与被执行人佟新泽民间借贷一案，北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第375号执行证书已经发生法律效力。因被执行人佟新泽未履行该执行证书所确定的义务，陈志强向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人佟新泽暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第375号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第857号
罪犯方成立，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）许中刑一初字第54号刑事判决，认定方成立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月25日交付执行。服刑期间于2008年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2008年6月19日起至2026年12月18日止）。2011年1月13日减去有期徒刑一年八个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方成立自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2004年11月5日21时许，该犯与被害人周某因琐事发生争吵撕打，撕打过程中该犯持刀朝周某连捅数刀，致使被害人全身多处损伤引起失血性休克死亡。
罪犯方成立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方成立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其年龄情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成立减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇八年六月十九日起至二〇二一年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00265号
原告强某某，女，汉族，1990年7月12日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告郭某某，男，汉族，1988年10月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理强某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由强某某承担。
审判员 杨海平
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 鑫
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第20号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人康某甲（绰号“建建”、“建买样”、“建猴子”），男，1984年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2012年7月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月10日被该局转取保候审，2013年7月2日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年1月9日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人康某甲犯开�赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2007年6月中旬至7月中旬，被告人康某甲与康某乙、谢某某、胡某甲、谢志兴、胡某乙（均已判刑）、刘某某、谭根、胡建中、谭读文、谭光辉、谭周礼、胡广（均另案处理）等人，合伙在胡定头、谭某某等人家中开设赌场，以扑克牌扳“闭十”的方法每天组织30-50人赌博。该赌场每天开设一场，约定赌注20-1000元，并按赢数的5%“抽水”，平均每天抽头渔利6000-10000元。被告人康某甲主要负责召集参赌人员、“抽水”等工作，并在赌场内参赌。期间，被告人康某甲参与开设赌场20余场次，分得赃款3000余元，在赌场内参赌非法所得约9000元。另外，被告人康某甲还在其他赌场里非法所得约3000余元，合计得利约15000元。
2012年7月24日，被告人康某甲在涟源市六亩塘镇新康村一麻将馆内被涟源市公安局刑侦大队民警抓获。经讯问，康某甲如实供述了自己的罪行。2013年12月9日，被告人康某甲向公安机关举报同案人刘某某开设赌场的犯罪事实，并协助抓获刘某某。
2012年8月13日，被告人康某甲主动到涟源市公安局退交赃款及非法所得共15000元。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、刘某某、胡某甲、康某乙、谢某某、胡某乙等人的证言，共同作案人的刑事判决书，辨认笔录，被告人康某甲的举报材料，公安机关对被告人康某甲举报材料的移交审批手续，刘某某的讯问笔录、刑事拘留证、起诉意见书等相关材料，非税收入一般缴款书、抓获经过、户籍资料等�证，被告人康某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某甲开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人康某甲犯开设赌场罪的罪名成立，对被告人康某甲应当以开设赌场罪定罪处罚。被告人康某甲向公安机关举报同案人刘某某开设赌场的犯罪事实，并协助抓获刘某某，属立功表现，依法可以减轻处罚。被告人康某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某甲积极退赃，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人康某甲的犯罪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人康某甲违法所得人民币一万五千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述�，审判长宣布
休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被
告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据
不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0860号
原告徐晓明，居民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告徐井志，农民。
被告徐增产，农民。
原告徐晓明诉被告徐井志、徐增产民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓明及其委托代理人刘云、被告徐增产到庭参加诉讼；被告徐井志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓明诉称，2011年9月9日，被告徐井志、徐增产向原告借款22000元，月息1.5%，借期2个月，逾期每日支付10%的违约金。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金22000元及利息、违约金（自2011年9月9日起，至2011年11月8日止，以月息1.5%计算；自2011年11月9日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告徐井志未答辩。
被告徐增产辩称，借款属实，但原告在支付借款时按月息3%预扣了2个月利息。
经审理查明，2011年9月9日，被告徐井志、徐增产向原告借款22000元，月利率1.5%，借期2个月，逾期每日支付违约金为借款总额的10%。借款到期后，原告多次催要借款未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐晓明借款给被告徐井志、徐增产使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐晓明要求被告徐井志、徐增产偿还借款22000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因双方约定违约金过高，依法应予以调整，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息、违约金，理由成立，本院亦予以支持。被告徐井志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七�、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐井志、徐增产于本判决生效后十日内偿还原告徐晓明借款本金22000元及相应的利息、违约金（自2011年9月9日起，至2011年11月8日止，以月利率1.5%计算；自2011年11月9日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐井志、徐增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级�民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董生
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第630号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向仁化，男，1988年9月10日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，文化程度初中，住湖南省永顺县。2008年7月17日因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年4月因盗窃被送劳动教养一年三个月。2013年9月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月22日刑满释放。因本案于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人向仁化犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）穗番法刑初字第1167号刑事判决。宣判后，原审被告人向仁化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月2日上午9时许，被告人向仁化搭乘广州市番禺区93路公交车伺机盗窃，当车行至广州市番禺区傍雁路傍江东村傍东车站附近时，被告人向仁化趁车上人多拥挤之机，盗去被害人陈某明衣服口袋内的三星牌手提电话一台（经鉴定价值人民币856.0元）。
认定上述事实的证据有：被害人陈某明的陈述及辨认笔录，证人易某兰、易某凤、古某某的证言及辨认笔录，登记保存清单和发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，现场勘查笔录和照片材料，抓获经过、破案经过，被告人向仁化的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人向仁化无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人向仁化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人向仁化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人向仁化不服，上诉称：原判认定其盗窃证据不足，量刑过重，请求减轻处罚。
经本院审理查明，原审认定上诉人向仁化犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人向仁化及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人向仁化提出原判认定其盗窃证据不足的意见，经查，被害人陈某明证实，其在公交车上已对偷其手机的男子及同伙留意，发现手机被盗后立即下车追赶该男子，该男子在逃跑途中将其的手机扔在花基中，后该男子被其和治安队员控制，其女朋友的妹妹在花基中找到其的手机。证人易某兰、易某凤证实看到陈某明追赶并抓回偷手机的男子，该男子说出手机丢在花丛中，后其二人找到被偷的手机。证人古某某证实其与男事主抓获偷手机的男子以及该男子说出手机丢弃位置。上述证据能够相互印证，足以证实向仁化扒窃手机后下车逃跑，因被追赶扔掉所偷手机，后被抓获并说出手机丢弃位置的事实。向仁化所提上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向仁化以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。向仁化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据向仁化犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对向仁化判处刑罚，并无不当，向仁化提出原判量刑过重及请求减轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓兰
赵泽伦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1171号
原告袁XX，男，住上海市。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人郭XX，董事长。
委托代理人龚XX，上海X公司员工。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
原告袁XX诉被告上海X公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁XX，被告上海X公司的委托代理人龚XX、郑XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原告于2012年1月29日在被告处担任工程六部安装主审，2012年9月辞职。2013年10月仲裁的劳动纠纷已经与被告达成一致意见以人民币（以下同）3，000元了结。未结算的部分被告应当支付。遂诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2012年1月29日至2012年9月未结清的合同工资3，576元；2、被告支付原告2012年1月29日至2012年9月原告审计完成并已归档的提成及做清单、做标底、投资监理工资18，921元。
原告为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、工资记录表，证明被告拖欠原告工资。
2、提成表、应收款表，证明被告未支付相应款项给原告。
3、劳动合同，证明原告的基本工资为2，000元。
4、仲裁不予受理通知书，证明原告的诉请已经过仲裁前置。
被告上海X公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有劳动争议，原告曾经申请劳动争议仲裁后撤诉。被告体恤原告年龄较大，已经额外给付原告3，000元。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海X公司为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、收条，证明原、被告之间不存在劳动争议纠纷。
2、起诉状、通知书、应收款（1）（2），证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经了结。
3、付款凭证，证明被告已经支付原告所有的工资及提成。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明：2012年1月29日，原告进入被告处工程部门工作，双方签订劳动合同，合同期限为2012年1月29日至2015年6月30日。合同约定月工资2，000元。原告实际在被告处上班至2012年9月9日，并于2012年9月29日辞职。
原告于2013年9月24日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被告支付原告2012年2月-9月期间工程审计、招标代理和投资监理做标书的产值效益工资108，691元。后原告于2013年10月14日撤诉。同日，原告出具收条一张，内容为：“今收到X公司郭总3，000元钱，我与工程六部劳动纠纷案已告结案。”
2013年10月23日，原告再次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告效益工资，该委于2013年10月25日以申请人（原告）已于2012年9月30日离职，要求被申请人支付效益工资的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。
原告于2013年10月29日向上海市长宁区人民法院起诉，请求判令被告支付原告2012年1月29日至9月期间工程审计、招标代理和投资监理、做标底的产值效益工资16，428元，后原告于2014年1月15日撤诉。
原告于2014年7月30日再次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付基本工资和提成。该委于2014年8月1日以申请人（原告）已于2012年9月30日离职，要求被申请人支付基本工资及提成的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期间内诉至本院。
审理中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。
本案的争议焦点为被告是否应当支付原告工资及提成，原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原告主张本次诉请与3，000元所了结的劳动纠纷是两码事情。被告主张原、被告之间的劳动争议纠纷已经了结，原告的诉请已经超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本院认为，原告要求被告支付2012年1月29日至2012年9月未结清的合同工资3，576元的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付2012年1月29日至2012年9月原告审计完成并已归档的提成及做清单、做标底、投资监理工资18，921元的诉讼请求，已于2013年10月14日了结。现原告主张系争收条不包含本案诉请，缺乏事实依据，本院对其陈述不予采信。原告在对其权利作出处分后，再次起诉要求被告支付提成等款项，有违诚信，对原告的主张，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁XX的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第54号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人（特别授权代理）：王棕、陈景佩。
被申请人：林兴华。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年11月12日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进�了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2015年1月5日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人林兴华签订了编号：928012014079648《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币275万元，有效使用期限为6月（从2015年1月5日至2015年7月5日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（申请人）住所地法院管辖。
2015年1月5日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人林兴华签订了编号928012014079648《最高额担保合同》，合同约定：由被申请人林兴华所有的温州市龙湾区永中街道江锦�园10幢1309室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，房屋面积77.96平方米）、温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1310室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，房屋面积71.67平方米）作为抵押物对编号为928012014079648的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月5日至2015年7月5日；担保人所担保的最高债权额为人民币275万元；合同签订后，申请人与被申请人办理了房屋抵押登记手续。
2015年1月9日，被申请人林兴华向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币210万元，借款期限从2015年1月9日起至2015年7月5日止，执行年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%（确定为年利率7%），按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整；当日，申请人依照被申请人林兴华的申请将借款汇到其指定的王息招的平安银行温州分行账户（账号：62×××00）。
2015年1月12日，被申请人林兴华向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币10万元，借款期限从2015年1月12日起至2015年4月12日止，执行年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%（确定为年利率7%），按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，申请人依照被申请人林兴华的申请将借款汇到其指定的王息招的平安银行温州分行账户（账号：62×××00）。
被申请人林兴华从2015年2月15日起的借款利息出现逾期，虽经申请人多次催收，但被申请人至今仍然未偿还贷款本息。截止2015年10月21日被申请人林兴华尚欠借款本金人民币220万元、利息68507.3元、逾期利息61274.74元、复利3946.8元。
故，申请：对被申请人林兴华所有的温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1310室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对所得款项在132万元范围内优先受偿。
被申请人林兴华未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人林兴华现尚欠申请人借款本金220万元及按合同约定计算的期内未付利息、逾期利息、期内未付利息的复利。
被申请人未按照合同约定还本付息，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵�财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人林兴华以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1310室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额132万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在对被申请人林兴华名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1310室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号928012014079648《最高额担保合同》项下的债权在最高额132万元范围内优先受偿。
本案申请费8340元，由被申请人林兴华负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蒋 煜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终14号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某旺，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，住建瓯市。2012年12月5日因犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪被判处拘役三个月，2013年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人游某旺犯妨害公务罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0783刑初283号刑事判决：被告人游某旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人游某旺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人游某旺自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游某旺伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人游某旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游某旺撤回上诉。
建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年二月十九日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终14号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）游某旺，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，住建瓯市。2012年12月5日因犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪被判处拘役三个月，2013年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人游某旺犯妨害公务罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0783刑初283号刑事判决：被告人游某旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人游某旺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人游某旺自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人游某旺伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人游某旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游某旺撤回上诉。建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年二月十九日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审161号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人廖小兵。
被申请人肖春霞。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行廖小兵、肖春霞征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第065号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第065号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第065号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 全
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第209号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩某，男，1986年12月7日出生，撒拉族，高中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年6月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
辩护人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈国永、余萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日9时许，被告人韩某在格尔木市通宁路某火锅店员工宿舍楼道内，与被害人马某某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人韩某将被害人马某某左眼部踢伤。
经格尔木市公安局刑事技术室及青海德诚司法鉴定中心鉴定，马某某左眼受钝性外力作用致左眼脉络膜视网膜裂伤、外伤性虹膜睫状体炎、瞳孔变形、双眼屈光不正、视神经损伤，造成其左眼严重的视力障碍，损伤程度属重伤二级。
2015年6月19日，被告人韩某在其亲属的陪同下到格尔木市公安局刑警支队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人亲属主动赔偿了被害人各项经济损失共计人民币60万元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；受理案件登记表；证人张某、马小某、马生某、马翠某、马关某、韩某某证言；辨认笔录；公安机关出具的归案情况说明；住院病历；格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）053号法医学人体损伤程度鉴定意见书；青海德诚司法鉴定中心（2015）医鉴字第45号损伤程度鉴定意见书；刑事照片；常住人口基本信息；赔偿协议、转账凭证、收条、谅解书；被告人韩某的供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人韩某故意伤害的事实。且被告人及其辩护人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人韩某案发后在其亲属陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；辩护人关于被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人并提出被告人案发后积极对被害人进行经济赔偿并得到被害人谅解，该意见成立，本院予以采纳，并酌情对被告人从轻处罚；关于被害人对案件的引发具有一定过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 郑丽萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 荣 婧
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第602-1号
申请执行人：苏友超，女，1978年12月1日出生，汉族。
被执行人：张木桂，男，1975年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏友超与被执行人张木桂支付欠款纠纷一案中，被执行人张木桂去向不明。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人苏友超同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人张木桂去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年九月二十六日
书记员 赖灵平
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1159号
申请执行人太仓市利旺化纤有限公司，住所地太仓市。
法定代表人侯理球，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被执行人陈丽芬。
太仓市利旺化纤有限公司与陈丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）太商初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，陈丽芬应于判决生效10日内给付太仓市利旺化纤有限公司货款128987元及利息损失（自2013年11月7日起至判决生效之日止，按照年利率5.4%计算；陈丽芬还应直接支付太仓市利旺化纤有限公司诉讼费3664元。因陈丽芬未履行判决书确定的义务，太仓市利旺化纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理，申请执行标的为128987元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 展鹏飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执恢132号
申请执行人张鑫磊，男，汉族，1978年4月23日生，住启东市。
被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村十二组1058号。
关于申请执行人张鑫磊与被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启商初字第0803号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司结欠申请执行人张鑫磊借款人民币9万元。履行方式：于2015年8月30日前归还2万元；余款7万元，从2015年9月起至2016年3月止，于每月月底以前归还借款1万元及该1万元当月按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为91945.00元（诉讼费1945元），本院于2015年9月15日立案受理,同年12月30日本次执行程序终结。后又于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年5月9日宣告其破产。现尚未执行到位91945.00元。
本院认为，被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司已被宣告破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2015）启商初字第0803号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 李兴冲
执行员 袁 亮
二〇一八年五月十八日
书记员 吴建涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3607-1号
原告：卢玲芳。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。
被告：廖洪林。
被告：周小燕。
被告：王意关。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
本院在审理原告卢玲芳诉被告廖洪林、周小燕、王意关民间借贷纠纷一案中，原告卢玲芳于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢玲芳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予卢玲芳撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由卢玲芳负担。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张青青
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00696号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人秦欢。
委托代理人田杰。
被告吴彬。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告吴彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴彬的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1739号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告陆海男，男，汉族。
被告陈双，女，汉族。
被告安柏霞，女，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告陆海男、陈双、安柏霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告陆海男、陈双向原告申请贷款280,000.00元。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告陆海男、陈双以借款人身份在合同上签名，被告安柏霞以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年4月30日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金170,000.00元及2014年4月30日至2016年6月21日的利息53,050.26元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告陆海男、陈双立即偿还借款本金170,000.00元及2014年4月30日至2016年6月21日的利息款53,050.26元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告安柏霞负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告陆海男、陈双是夫妻。
2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金110,000.00元、利息0.04元，尚欠本金170,000.00元及截止2016年6月21日的利息款53,050.26元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年4月30日收到了原告发放给被告陆海男的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告陆海男、陈双是夫妻。2014年4月18日，被告陆海男、陈双向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告陆海男、陈双以借款人的身份在合同上签名，被告安柏霞以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年4月30日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金110,000.00元、利息0.04元，尚欠本金170,000.00元及截止2016年6月21日的利息款53,050.26元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告陆海男、陈双之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告安柏霞之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告陆海男、陈双归还借款本息，要求被告安柏霞负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金110,000.00元、利息0.04元的事实未表示反对，故被告陆海男、陈双应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海男、陈双于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金170,000.00元及2016年6月21日前的利息53,050.26元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金170,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告安柏霞对被告陆海男、陈双的还款义务负连带责任；
三、被告安柏霞承担了保证责任后，有权向被告陆海男、陈双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,621.00元，减半收取2,310.50元，由被告陆海男、陈双、安柏霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十三日
书记员 范 璇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第552号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年6月19被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月19日20时32分左右，被告人王某某醉酒后驾驶某号牌小型客车行驶至某区某广场时被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液乙醇（酒精）含量为：113.99mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月19日20时32分左右，被告人王某某醉酒后驾驶某号牌小型客车行驶至某区某广场时被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液乙醇（酒精）含量为：113.99mg／100ml。
在本案审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品、文件清单、行政强制措施凭证、呼吸酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王某某的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第022107号血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交付）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2537号
原告赵洁，
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人刘瑞琪，山东启阳律师事务所律师。
原告赵洁与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人李艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静、刘瑞琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洁诉称，2015年5月13日，原告在被告处为鲁Q×××××车辆投保了交强险、商业险。2016年1月19日23时50分许，宋远双驾驶该车行驶至邹城张庄镇342线与李军峰和丁海青驾驶的货车发生交通事故，致三车部分损坏，货物部分损坏，经认定宋远双负事故的全部责任。原告因此次事故造成车损107125元，施救费15800元，拖车费5900元，对于原告的损失，被告未予赔偿，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金128825元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，若经查证涉案车辆在被告人保公司投保属实，该车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证均在有效期限内，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按保险合同约定标准就被保险人的实际损失予以理赔，但认为本案原告非投保人和被保险人，主体不适格，且诉求的理赔金额过高，请法庭查明事实后按合同约定据实认定。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂高新区兴达运输有限公司名下，该公司为原告出具了挂靠证明，该证明证实车辆的相关保险、理赔、权益费用均由原告主张。2015年5月13日，原告在被告处为该车投保了交强险、商业险，投保时新车购置价为229500元，交强险保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止，商业险保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止，机动车损失保险金额为229500元，并购买了不计免赔险；上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2016年1月19日23时50分许，宋远双驾驶该车沿邹城342线由东向西行驶至张庄镇老林村时，因躲闪一车辆，与李军峰驾驶的豫E×××××货车和丁海青驾驶的鲁R×××××货车发生对向碰撞，造成三车及货物损坏的道路交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队现场勘查，作出第201607016号事故认定书，认定宋远双负事故的全部责任，李军峰、丁海青无责任。
原告就其车辆损失委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，损失为107125元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为86570元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交由邹城市安宁机动车辆服务有限公司于2016年1月21日出具的发票一份，主张因事故支出吊装托运施救费15800元；提交由临沂市兰山区顺隆汽车修理厂于2016年1月27日出具的发票一份，主张将事故车辆从事故发生地拖回临沂支出托运费5900元（其中拖车费3500元、吊车费2400元）。被告认为施救费票据出具单位并不具有施救资质，且费用的发生时间与事故发生时间不符，施救金额显然超过法定标准，鉴定法庭不做定案依据；托运费系拖车费用，非必要合理花费，属于原告自行扩大的损失，保险公司不予认可。
被告提交涉案车辆保险投保单一份，证实保险公司就涉案保险合同适用的保险条款包括责任免除部分向投保人作了明确的说明，条款产生法律效力；提交营业用汽车损失保险条款一份，根据该条款第三条、第十条及第二十七条的约定，事故发生时涉案车辆的实际价值为85603元，其中月折旧率是1.1%，从车辆的初次登记到事故发生，已使用了57个月予以核算，保险公司应按该实际价值扣除残值予以理赔。原告认为该两份证据的免责条款系格式条款，加重了投保人义务，免除被保险人责任，应为无效条款；涉案车辆系足额投保，扣折旧率对原告显失公平，请法院不予认可。
另查明，原告的保险车辆初次登记日为2011年4月26日，该车至事故发生日已使用56个月。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁QS47**号车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告系该车的实际车主，有挂靠公司出具的证明证实，因此原告具有适格的诉讼主体。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为107125元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为86570元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令[21012]第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率为0.56%，投保时车辆的新车购置价为229500元，故原告的车辆损失并未超过车辆的实际价值157528.8元[229500元×（1-56个月×0.56%）]，因此被告应在机动车损失保险金额内赔付原告的车辆损失为86570元。
原告主张的吊装托运施救费15800元，有发票予以证实，但未提交相应的施救明细相互佐证，且被告有异议，对此本院酌情支持12000元；原告主张的托运费5900元，系被告怠于核损原告事故车辆的损失，致使原告支出的费用，对此本院酌情支持3000元。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告赵洁车辆损失86570元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付给原告吊装托运施救费12000元、托运费3000元，共计15000元。
上述一、二项共计101570元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元减半收取1439元，由原告负担304元，由被告负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年五月九日
代书记员 杨 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01116号
原告陈虓兵，男，汉族，系沈阳市嘉亿投资咨询有限公司员工。
委托代理人张德振，男，1954年3月22日，汉族，系沈阳市嘉亿投资咨询有限公司法律顾问。
被告王哲，男，汉族，系抚顺市石油三厂员工。
原告陈虓兵诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈虓兵的委托代理人张德振到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈虓兵诉称，2014年6月13日，被告王哲因需资金偿还外债，从原告处借款人民币2.5万元，并签订借条及收条各一张。双方商定被告王哲在一个月内归还借款本金及利息，当月利息在借款之日即已给付。原、被告在借款抵押合同中约定“乙方如不按合同日期还款，必需以每月50，000元支付给甲方作为损失赔偿……”。后借款期限届满，被告王哲仍未还款。原告陈虓兵多次追要欠款，但被告王哲一再拖欠，并拒绝接听原告电话，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王哲归还原告借款本金2.5万元及逾期利息（从借款之日即2014年7月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王哲未到庭应诉，但其在庭后通过微信以照片形式向本院提交答辩意见，“本人承认欠陈虓兵2.5万元本金，同意按照银行利息还款，因为收到传票快递晚了，本人未到庭，同意4月14日开庭，承认缺席宣判的结果。希望法院给予两个月的时间还清欠款和利息”。
经审理查明，被告王哲于2014年6月13日向原告陈虓兵借款2.5万元。被告王哲在上述日期出具借条、收条各一张，内容分别为“今向陈虓兵借款人民币贰万伍仟元整（25，000元整），承诺于2014年7月12日前全部归还”、“今收到陈虓兵人民币贰万伍仟元整（25，000元整）”，落款签字均为被告王哲签字并按手印。原（甲方）、被告（乙方）当日签订抵押借款合同一份，记载“……四、借款金额为人民币贰万伍仟元整。五、借款期限为2014年6月13日至2014年7月13日，还款日期以合同为准。……七、乙方如不按合同日期还款，必需以每月50，000元支付给甲方作为损失赔偿……”。被告王哲于当日已给付原告2014年6月13日至2014年7月12日期间利息。现原告再次诉至法院，要求被告王哲偿还借款及逾期利息。
上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提交的借条、收条、抵押借款合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王哲向原告陈虓兵借款并签订借条、收条及抵押借款合同，同时，被告王哲亦自认欠原告本金2.5万元，故被告应按照借条及抵押借款合同内容偿还原告陈虓兵借款本金2.5万元。
关于原告主张逾期的问题，根据法律规定，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告签订的抵押借款合同中约定“乙方如不按合同日期还款，必需以每月50，000元支付给甲方作为损失赔偿……”，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。综上，原告主张利息从借款期限届满之日即2014年7月13日起计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈虓兵借款本金2.5万元；
二、被告王哲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵上述2.5万元借款本金的利息，自2014年7月13日起计算至本判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年四月十五日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。