wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2626号
原告许某，居民。
被告丁某，居民。
原告许某与被告丁某离婚纠纷一案，由连云港市中级人民法院于2013年5月28日指定本院管辖。本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日不公开开庭进行了审理。原告许某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生长女丁甲17岁，长子丁乙13岁。婚后由于被告脾气暴躁，双方个性不合，常为家庭琐事发生吵闹，时有斗殴，致使感情不和。2004年10月，被告骑摩托车发生交通事故后，脾气变得怪异，稍有不顺心就辱骂、殴打原告，不让原告回家，还毁坏原告的衣物、交通工具，使原告无法正常生活，导致夫妻感情破裂。2006年1月30日，双方达成离婚协议后，原告即回娘家居住。但被告出尔反尔，不愿意和原告办理离婚登记，原告遂于2006年2月7日诉至东海县人民法院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。自此，原告先后七次分别向东海县法院、海州区法院、连云港中院提出离婚诉讼，共5次一审，2次二审。其中虽（2010）海民初字第097号民事判决书判决准予离婚，却被二审的（2010）连民终字第1245号民事判决书改判不准离婚。原告为维护自己的合法权益，六年内七次离婚，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，女儿丁甲由原告抚养、儿子丁乙由被告抚养，抚养费各自负担。家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告丁某辩称，原告所提出的离婚理由与事实严重不符。双方感情较好，原告为了为被告生育男孩，一次次堕胎，直至1999年生下男孩丁乙。原告及其家人送给答辩人照相机、陪护答辩人到南京、西安等地康复治疗。答辩人自2004年发生交通事故以来，失去语言能力，落下身体偏瘫的残疾，何来辱骂、殴打之说。答辩人不同意离婚，是有法律依据的。我国的《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相抚助的义务。答辩人目前处于右侧肢体偏瘫，是生活不能自理的重度残疾人。离婚就等于判决了答辩人的死刑。《婚姻法》的这样规定，就是为了保护生活不能自理，丧失劳动能力的人最超码的生存权利。《婚姻法》第三条还规定，禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。种种证据均表明，原告的所谓离婚的请求，就是要达到“合法遗弃”目的。《残疾人保障法》第九条规定，残疾人的抚养人必须对残疾人履行抚养义务，禁止虐待、遗弃残疾人。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告丁某，于××××年××月××日办理结婚登记，1995年12月生长女丁甲（17周岁），现随原告许某生活；1999年7月生长子丁乙（13周岁），现随被告丁某生活。2004年10月，被告丁某骑摩托车发生交通事故，造成被告身体残疾，瘫痪不能行走，右臂失去活动能力，语言表达能力丧失，不能说话。与人交流靠左手操作手机打字，生活基本不能自理。此次的事故系单方事故，无赔偿款。被告受伤后，到多处医疗机构进行治疗，但均未能治愈。
另查明，原告许某于2006年2月、2006年10月、2007年8月、2008年9月、2010年1月，多次提起离婚诉讼。其中前四次一审法院均判决不准离婚，原告对第四次连云港市海州区人民法院作出不准离婚的判决提出上诉，二审法院亦判决不准予离婚。2010年1月，原告提起第五次离婚，一审连云港市海州区人民法院判决双方离婚，被告丁某上诉后，连云港中级人民法院改判不准予原被告双方离婚。判决后，原被告双方仍处于分居状态。本次诉讼中，被告丁某均以身体因车祸致残，生活不能自理，原告有遗弃行为，不同意离婚，数次调解未果。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述和结婚登记申请书、离婚协议、判决书七份等在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间有互相扶养的义务。丁某因车祸致残，目前生活不能自理，需要亲人照料生活，双方应相互体谅、理解，但双方却经常吵闹，许某于2006年2月离家出走，先后六次向法院起诉离婚，期间双方一直分居生活，基本符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，一般情况下应判决准予双方离婚，但目前丁某与许某一双子女尚未成年，无独立的民事责任，无法承担赡养丁某的义务，丁某虽然每个月有固定的经济来源，但其自己生活不能完全自理，现在判决双方离婚，可能导致丁某生活困难，故仍以暂不判决双方离婚为宜。希望许某与丁某加强沟通，彼此取得谅解，修复夫妻感情，构筑和谐家庭。宽广的心胸，定会有阳光的明天。综上所述，对原告许某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行瀛州分理处：帐号：43×××43。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或才有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4411号
原告南京光彦时装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告江云，女，1964年5月15日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告江云社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令江云返还社会保险补贴4200元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，江云曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，江云向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付江云经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付江云经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在江云已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求江云返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭秋菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 蓉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1446号
罪犯曹艳福，男，1962年5月2日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）青刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人曹艳福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年四月十四日以（2011）鲁刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理�审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯曹艳福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曹艳福，因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曹艳福能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曹艳福，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹艳福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初221号
原告:陈定现，男，1957年7月15日出生，汉族，住叶县。
原告:李云香，女，1956年9月15日出生，汉族，住叶县。
原告:陈孜雯，女，2011年11月2日出生，汉族，住叶县。
法定代理人:陈定现，系原告陈孜雯爷爷。
被告:王康康，男，1989年12月3日出生，汉族，住叶县。
委托代理人:李银成，河南盐都律师事务所律师。
原告陈定现、李云香、陈孜雯与被告王康ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定现、李云香，原告陈孜雯的法定代理人陈定现，被告王康康及其委托代理人李银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月19日下午，原告儿子陈新虎与被告一起在平顶山进行驾驶证照第四考考试，王康康是教练。考完后王康康带领陈新虎到其家中喝酒庆祝。酒过三巡，陈新虎已经喝多了，身为教练的王康康明知职业方面的禁忌，让喝多了的陈新虎自己出门回家。就在20时许，陈新虎驾驶的豫Ｄ×××××号长安小型轿车行驶至20103公路148+525M处时，与何金红驾驶的豫Ｒ×××××号江淮牌货车由
南向北相撞，陈新虎当场死亡。所以要求被告负责补偿经济损失，原告多次找被告协商无果。请求：判令被告支付现金30000元。
被告王康康辩称，被告依法不负本案的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告所诉王康康带领陈新虎到家喝酒及让喝多了的陈新虎自己出门回家不是事实。本案的事实为：2016年1月19日下午16时许，陈新虎因考取驾照取得通过，心情较为高兴，就邀约王康康喝酒，王康康因驾驶有车辆不便在外喝酒，就在自家喝酒。饮酒期间，没有人对陈新虎劝酒、强制灌酒。酒后，王康康的家人见天快要黑了，就准备用车将陈新虎送回家，但陈新虎一直声称有朋友来接他。接近18时许，陈新虎就被其朋友（不知道叫什么名字）所驾驶的电动车接走。这一事实有视频监控证实。在接走的同时，还有人劝陈新虎不如用车将其送回家，但陈新虎执意要做朋友的电动车走，无奈有人还嘱咐陈新虎的朋友路上小心，把陈新虎送回家后来一个电话报平安。在18时59分，陈新虎给王康康打来电话称自己到家啦。之后，由于驾照下来了，王康康多次打电话给陈新虎，但陈新虎的电话一直出于无法接通的状态。直到今年过完年后，本案的原告到家中闹才知道陈新虎因为交通事故没有了。本案中，陈新虎因交通事故死亡，而非饮酒死亡，与其在被告王康康家饮酒不存在法律上的因果关系。陈新虎在事发前虽然与被告在一起饮酒，但陈新虎在酒后就被其朋友所驾驶电动车带走，离开了被告王康康的家，距离发生交通事故时间长达2个小时之久，到什么地方去王康康不知道。其一、表明陈新虎在被告王康康家饮酒时尚未完全丧失意识和失去自控能力，作为被告王康康没有阻止陈新虎酒后开车的法律义务；其二、由于陈新虎的朋友将其带走，陈新虎之后的行为应由其朋友负责照看。陈新虎开车在省道20103公路148+525M处发生交通事故死亡并非被告王康康没有履行照顾、劝阻、警免等安全保障义务造成的损害结果。综上所述，被告没有过错，陈新虎因交通事故的死亡后果与在王康康家喝酒没有法律上的因果关系。本案的诉讼也超过了1年的诉讼时效期间，为此，请求贵院依法驳回三原告的诉讼请求。
三原告提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、火化证明一份；3、电话录音一份，证明原告的干儿子胡广磊、田光勋、陈海新与被告王康康在2016年1月23号的交谈录音，证明被告王康康邀请原告之子去被告家中喝酒的事实。
被告王康康提交的证据材料有：1、2016豫04**民初418号民事判决书一份，证明陈新虎因交通事故死亡三原告已经得到赔偿。陈新虎生前是在叶县××××号院租住，且在平顶山市红叶装饰广告有限公司工作；2、叶县昆阳镇汇源商行出具证明一份，证明这个商行在被告家房前安装有监控设备，有乱码现象，该商行证实被告提交视频时间为2016年1月19日晚17时45分；3、视频资料一份，证明陈新虎从被告家离开是由其朋友驾驶电动车将其带走；4、通话记录一份，证明2016年1月19日18时59分陈新虎呼入被告电话29秒称已到家;5、证人韩某证言一份，证明2016年1月19号饭后证人在村里转着玩，转到被告王康康家。后在被告家一根烟没抽完，有两个男生说要走，然后一起出来送这2人回去，还说去水闸的一段路黑，路上小心点，到家打电话。
经庭审质证，本院确认三原告提交的证据，被告提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月19日20时许，何金红驾驶的豫Ｒ×××××号车与陈新虎驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号车相撞，造成陈新虎死亡的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，陈新虎存在酒驾行为，何金红负此事故的同等责任，陈新虎负此事故的同等责任。
原告陈定现、李云香、陈孜雯诉被告何金红、南阳市链兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）豫0422民初418号民事判决书，该判决查明，陈新虎出生于1988年5月15日，陈孜雯系陈新虎与王琳琳之女，陈新虎与王琳琳未办理结婚登记手续，王琳琳生育女儿陈孜雯后于2014年9月离家后下落不明，陈孜雯现由其爷爷陈定现抚养，陈定现是其监护人。该判决书最终判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司赔偿陈定现、李云香、陈孜雯各项损失共计397719.22元。
本院认为,被告承担侵权责任的前提是必须符合侵权行为的四个构成要件，即有侵权行为、有损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系。本案中陈新虎的死亡系因交通事故死亡，并非因饮酒致死，因此判断被告是否承担责任，首先要判断被告与陈新虎的饮酒行为与此次事故的发生有无因果关系。双方饮酒之后，陈新虎乘车离开，其当时并未驾车，其离开之后，又在别处驾车发生交通事故，被告既无义务也无能力对陈新虎的行为进行管理。陈新虎作为成年人，应对自己的行为承担。也就是说，双方的饮酒行为与交通事故发生没有因果关系，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈定现、李云香、陈孜雯的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈定现、李云香、陈孜雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 李延珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01316号
原告宋某某，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
被告崔某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
原告宋某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告崔某于1993年9月7日登记结婚，于1995年5月8日生育一女孩崔某乙，婚后感情一般。自2010年始被告崔某某经常因为家庭琐事与原告发生口角，给原告的人格和身心造成伤害，导致夫妻感情破裂，毫无夫妻感情而言。故诉至法院请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告崔某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原告宋某某与被告崔某甲经人介绍相识，于1993年9月8日登记结婚，1995年5月8日生育一女崔某乙。原、被告双方婚初感情尚可。2010年始原、被告之间因家庭琐事偶尔发生争吵。
本院所确认的上述事实，有结婚证、结婚登记证明书及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原告宋某某与被告崔某甲已结婚二十余年，并且育有一女，夫妻感情基础较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，被告不同意离婚，且有和好表示，态度诚肯，应给双方和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告崔某甲离婚；
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 管晓彤
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第454号
罪犯张阿心。
上海市第一中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出了（2010）沪一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张阿心犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；附带民事诉讼被告人葛云亮、张阿心、倪桂宝共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三十三万二千七百五十六元三角三分。张阿心不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一○年九月十七日作出了（2010）沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后罪犯张阿心即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十一月十四日以（2012）沪一中刑执字第3357号刑事裁定，对罪犯张阿心减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年10月22日起至2024年2月21日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第301号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张阿心减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张阿心减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）280号检察意见书认为，罪犯张阿心符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张阿心减刑以来，仍能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯张阿心及其家属已承担人民币20，500元的民事赔偿。
以上事实，有罪犯张阿心的认罪书，执行机关制作的有关张阿心在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表、收条和罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张阿心在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和附带民事赔偿履行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿心减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年10月22日起至2023年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初125号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某甲，1968年6月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被取保候审，经本院决定于2016年3月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。辩护人熊怀春于庭后向法庭提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日12时25分许，被告人杨某甲无证驾驶未经登记的二轮摩托车载乘王某某，沿南京市六合区六马线由南向北行驶至“北部干线”公路红绿灯路口，未按规定车道且违反交通信号灯指示通行，遇胡某驾驶机件（制动）不符合安全技术标准的皖N×××××/皖N×××××挂重型罐式半挂车沿“北部干线”公路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，致杨某甲、王某某受伤，王某某因交通事故致颅脑损伤于当月23日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任，胡某负事故次要责任，王某某无责任。
事故发生后，被告人杨某甲在接受公安机关传唤期间如实供述了上述事实。案发后，被害人近亲属就民事赔偿事宜向本院城东人民法庭提起民事诉讼并经判决结案，因被告人杨某甲拒不履行生效民事判决确定的到期给付内容，被害人近亲属向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议并按该协议履行完毕。
在本案审理过程中，被告人杨某甲家属又另行代为补偿被害人近亲属4万元，被害人近亲属随后出具谅解书对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、谢某、孙某、周某、杨某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、监控视频及视频资料说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆及机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、出厂车辆检验单、病历资料、医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故认定书、保险单、收据、和解协议、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。三、鉴于被告人杨某甲已和被害人近亲属就民事赔偿达成执行和解协议并履行完毕，且于庭审后取得谅解，酌情予以从轻处罚。四、关于被告人杨某甲的辩护人熊怀春庭后提出“被告人具有赔偿谅解、认罪悔罪、系无前科的初犯和过失犯等情节，建议法庭对被告人杨某甲予以从轻处罚。”的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 佳
/
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25043号
原告崔某某。
被告汤某某。
原告崔某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，于1997年11月登记结婚，婚初感情尚可。1998年因被告汤某某到深圳工作，导致双方感情不和。1998年之后，原、被告开始分居。2003年被告因户籍地房屋动迁曾经回到上海，但并未联系原告。之后被告又离开上海。2011年11月22日，原告曾去公安局就被告汤某某失踪一事报案。现在原告无法找到被告，也无被告任何联系方式，双方感情已经破裂，故向法院提起诉讼，要求判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告崔某某和被告汤某某于1997年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可。2011年11月22日，原告崔某某向上海市公安局浦东分局报案称，被告汤某某自其户籍地房屋拆迁后就一直在外居住，与原告分居，2010年7月份原告在上海市闸北区延长路XXX弄XXX号XXX室最后一次见到被告，之后就彻底与被告失去联系。2012年7月18日，原告崔某某向本院起诉要求与被告汤某某离婚。2012年11月2日，本院判决不予支持原告崔某某的离婚请求。
上述事实由原告崔某某提交的结婚证、户口簿、案件接报回执单、（2012）浦民一（民）初字第22789号民事判决书、户籍信息，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居时间较长，原告亦曾于2012年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，故原、被告之间夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，本院依法准许。被告汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0975号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被告鹿巧云，女，1973年10月13日生，汉族。
被告吕茂银，男，1977年8月20日生，汉族。
被告朱雷静，女，1982年5月3日生，汉族。
被告ＸＸ元，女，1985年11月7日生，汉族。
被告刘魁，男，1970年2月11日生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告鹿巧云、吕茂银、朱雷静、ＸＸ元、刘魁金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年11月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 彭广辉
人民陪审员 李保平
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 尹 杨
被 告 人 林 庆 青 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2013）合刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林庆青，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月23日被合浦县公安局监视居住。在监视居住期间，被告人林庆青因另案涉嫌贩卖毒品罪，于同年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人林庆青犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人林庆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年8月22日11时许，被告人林庆青在合浦县以40元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员莫某，以200元的价格贩卖0.5克毒品海洛因给吸毒人员张某时，被公安民警抓获，并当场从莫某、张某的身上缴获毒品海洛因共0.7克，从被告人身上缴获毒品海洛因0.6克，毒资240元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人莫某、张某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林庆青违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林庆青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年11月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年十二月××日
书记员 陈泰美
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第845号
原告：周国富。
被告：黄子杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司寿昌镇营销服务部。
负责人：陈丽红。
本院在审理原告周国富与被告黄子杰、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司寿昌镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国富于2013年11月28日以双方已庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国富负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 邹小杭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第548号
原告林某某，女，1983年7月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，男，1971年12月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2007年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2007年5月22日至2012年4月13日期间前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2012年4月13日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈 垚
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09财保1号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。
负责人：李俊民，该分行负责人。
被申请人：鑫辉薄板有限公司，住所地遂宁市创新工业园过军渡大道。
法定代表人：阿拉腾朝格图，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鑫辉薄板有限公司位于遂宁市创新工业园过军渡大道北侧的自有办公用房、厂房进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行已经提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人鑫辉薄板有限公司位于遂宁市创新工业园过军渡大道北侧的自有办公用房、厂房，期限为2017年6月16日至2020年6月15日。
案件申请费5000元，由被申请人鑫辉薄板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月十五日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09财保1号申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。负责人：李俊民，该分行负责人。被申请人：鑫辉薄板有限公司，住所地遂宁市创新工业园过军渡大道。法定代表人：阿拉腾朝格图，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鑫辉薄板有限公司位于遂宁市创新工业园过军渡大道北侧的自有办公用房、厂房进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行已经提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人鑫辉薄板有限公司位于遂宁市创新工业园过军渡大道北侧的自有办公用房、厂房，期限为2017年6月16日至2020年6月15日。案件申请费5000元，由被申请人鑫辉薄板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年六月十五日书记员 段富文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1105号
罪犯赵某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年11月18日作出（2007）宝市中法刑二终字第37号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2013年5月22日止），判决发生效力后交付执行。2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第119号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年3月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极9次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民小额字第00071号
原告周红，男，48岁。
委托代理人江玉�，第六师司法局法律援助中心律师。
被告马刚，男，38岁。
原告周红与被告马刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人江玉基到庭参加诉讼。被告马刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周红诉称，2015年4月19日，原告到被告承包的五家渠市102团中原石油公司建筑工地打工，截至2015年6月3日，被告欠原告工资8490元。被告于2015年6月3日给原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，诉至法院，要求1、被告支付工资款8490元；2、诉讼费由被告负担。
被告马刚未答辩。
经审理查明，2015年4月3日至2015年6月3日，原告在被告承包的五家渠市102团中原石油公司建筑工地从事钢筋工作。双方口头约定，原告提供劳务一天，被告给付�告工资250元。截止到2015年6月3日，原告总共给被告提供劳务34天另7小时。后经原、被告协商，被告于2015年6月3日，给原告及案外人周某某出具欠条一张，载明：今欠到周红工天34.7天×250元＝8675元-烟185元，尚欠8490元（捌仟肆佰玖拾元）。周某某工天36.7天×250元＝9175元-借支400元，尚欠8775元（捌仟柒佰柒拾伍元）。两人合计8490﹢8775＝17265元（壹万柒仟贰佰陆拾伍元）。注二化建什么时间拨款就什么时间付款。嗣后，原告多次向被告索要欠款无果，引起争讼。
以上事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的书面证据，能够确认被告欠原告工资8490元。虽然被告给原告出具的欠条备注有付款方式，但该备注内容仅为被告单方意思表示，双方并未达成合意。故原告主张要求被告支付工资8490元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马刚在本判决生效后五日内给付原告周红劳务费8490元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由被告马刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 房慧灵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1364号
上诉人（原审被告）：葛亚军，男，1965年6月2日出生，汉族，现住固安县。
被上诉人（原审原告）：葛亚平，男，1971年2月3日出生，汉族，现住固安县。
上诉人葛亚军因所有权确认纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛亚军以双方当事人达成和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，葛亚军在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛亚军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6631元，减半收取3315.5元，由上诉人葛亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一七年三月六日
书 记 员 于学娇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第187号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：唐大保。
被申请人：唐俊梅。
被申请人：唐心军。
被申请人：马仁福。
被申请人：唐心俊。
被申请人：唐兴传。
被申请人：唐大峰。
被申请人：唐存伟。
被申请人：唐心海。
被申请人：唐心刚。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人唐大保、唐俊梅、唐心军、马仁福、唐心俊、唐兴传、唐大峰、唐存伟、唐山海、唐心刚因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人唐心军在临邑县农村信用合作联社的帐号91××23、91××84予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00328号
罪犯杨德贤，男，壮族，1974年3月23日出生于广西壮族自治区天等县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年5月28日以（2001）粤高法刑终字第951号刑事判决，认定罪犯杨德贤犯抢劫、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨德贤曾减刑二次三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨德贤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨德贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德贤在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯杨德贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德贤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（自2022年11月21日起至2030年11月20日止）。减刑后的刑期至2022年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02052号
原告焦某某，女，1992年2月11日出生。
被告陈某某，男，1991年9月19日出生。
本院受理原告焦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告方于2014年7月29日向本院起诉，本院在审理中原告焦某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
审判员 张日富
二〇一四年八月十八日
书记员 徐清亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3691号
原告张金章，男，1962年5月6日生，汉族。
原告平凤珍，女，1962年8月11日生，汉族。
原告张迅，男，1989年1月16日生，汉族。
委托代理人王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
原告张金章、平凤珍、张迅诉被告荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告张金章与平凤珍于1986年结婚，于1989年1月16日生育一子张迅，原告相应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》，后原告所在村组土地陆续被政府征收，村组集体经济收益逐年增加，现即将发放2016年度村组集体福利2.5万元，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》相关规定，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、经济补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告为独生子女家庭，多次向被告要求，被告均不向原告多分配一人份的集体经济收益和集体福利。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告独生子女家庭多一人份的集体福利、集体经济收入分配共计2.5万元及自2016年7月1日起向原告支付多一人份的村集体福利和集体经济收入分配，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对原告，原告主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对被告村委分配方案有异议，被告村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金章、平凤珍、张迅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月一日
书记员 刘 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01286-1号
申请执行人：祁部莲，女，1981年1月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理祁部莲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9470.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第142号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司
被告张大勇，男，1981年3月20日生，汉族，白城铁路职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告张大勇借款合同纠纷一案中，原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间就借款合同问题已经案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2452.00元，减半收取1226.00元，由原告承担。
审 判 长 姚宏蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾冬梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1095号
申请执行人：尹本立，男，1949年8月9日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
尹本立与肖军股东权纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹本立于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付49100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人肖军的财产正被其他案件处置，本案暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹本立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖军新的财产线索，申请执行人尹本立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二O一七年年九月二十一日
本件与原件核对一致
书记员杨秋菊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6123号
原告黄兵。
被告周郭萍。
被告黄神杰。
被告陆智豪。
原告黄兵诉被告周郭萍、黄神杰、陆智豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加诉讼，被告周郭萍经本院传票传唤、被告黄神杰、陆智豪经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，原告与被告周郭萍系朋友关系，被告周郭萍原系上海益居房地产经纪事务所的经营者。2014年3月3日，被告周郭萍因生意周转需要资金，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）120，000元，并出具借条一份，被告黄神杰、陆智豪作为担保人在借条上签字确认。嗣后，原告向被告周郭萍催要借款未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告周郭萍归还原告借款120，000元及逾期利息（计算方式：自2014年6月4日起至判决生效之日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告黄神杰、陆智豪对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。
原告黄兵为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条1份，证明被告周郭萍向原告借款120，000元，被告黄神杰、陆智豪作为担保人在借条上签字确认的事实；
2、银行转账记录1份，证明原告向被告周郭萍银行账户转账80，000元的事实。
被告周郭萍、黄神杰、陆智豪均未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告周郭萍向原告借款120，000元，并出具借条1份，被告黄神杰、陆智豪作为担保人在借条上签名。借条上载明：“今有借款人周郭萍，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人黄兵，借款人民币（现金）大写壹拾贰万元整，小写￥120000，定于2014年6月3日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。担保人：黄神杰陆智豪如借款人无能力偿还借款将由担保人偿还全部借款和逾期利息。”嗣后，被告周郭萍未按约还款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告周郭萍之间的借贷关系由被告周郭萍出具的借条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告周郭萍作为还款义务人，理应按约履行还款义务；对于逾期利息，原、被告约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，与法无悖，故对原告要求被告周郭萍归还借款及逾期利息的诉请予以支持。鉴于原告与两担保人明确约定了当该债务人无力偿还借款时由担保人承担偿还借款和逾期利息的保证责任，故该保证为一般保证，对原告要求被告黄神杰、陆智豪承担连带保证责任之诉请，本院不予支持。被告周郭萍、黄神杰、陆智豪未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周郭萍自本判决生效之日起十日内归还原告黄兵借款人民币120，000元，并支付该款自2014年6月4日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、对被告周郭萍的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告黄神杰、陆智豪承担保证责任；
三、被告黄神杰、陆智豪承担保证责任后有权向被告周郭萍追偿；
四、原告黄兵的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告周郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初481号
原告邵荣，男，1981年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。
原告邵铜元，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。
原告居扣娣，女，1954年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。
被告许国胜，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地江苏兴化市，现住上海市青浦区。
本院在审理原告邵荣、邵铜元、居扣娣与被告许国胜民间借贷纠纷一案中，因原告邵荣、邵铜元、居扣娣在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一六年二月一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市路北区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王宗亭，唐山市冀东耐火材料有限公司职工。
委托代理人：张欣宇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宗刚，唐山金港建材有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：唐山金港建材有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇尖角村南。
法定代表人：李虎先，该公司董事长。
委托代理人：吴宗刚（系本案被上诉人）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人蔡勇，被上诉人王宗亭的委托代理人张欣宇，被上诉人唐山金港建材有限公司的委托代理人吴宗刚（被上诉人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月25日11时，被告吴宗刚驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市开平区北环道行驶至劳教所处时，与原告王宗亭骑行电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王宗亭被送往唐山市人民医院救治，其主要伤情经诊断为急性颅脑损伤、左侧颞脑挫裂伤等，住院治疗25天，原告为此支付医疗费49486.29元（包括被告金港公司为其垫付5000元）。2013年8月9日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告吴宗刚负此次事故的全部责任，原告王宗亭无责任。2014年2月19日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，评定原告王宗亭为九级伤残、Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止，原告王宗亭为此支付鉴定费2512元。被告金港公司系冀B×××××号小型轿车的所有权人，吴宗刚系其职工，金港公司为该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附不计免赔率，保险责任限额分别为12.2万元及20万元。本次交通事故发生在保险期间内。原告与被告方就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。
一审法院认为，被告吴宗刚未按照有关交通安全法规驾驶机动车与骑行电动自行车的原告王宗亭发生交通事故，原告王宗亭因此受伤并导致经济损失，被告金港公司作为肇事司机吴宗刚的用人单位，依据交警部门出具的交通事故责任认定应当承担全部的赔偿责任。冀B×××××号号小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附不计免赔率，故被告人保财险公司应当在相应保险赔偿限额内对原告王宗亭的经济损失进行赔付。原告王宗亭的经济损失包括：医疗费为49486.29元（包括被告金港公司为其垫付5000元）；住院伙食补助费为500元；鉴定费为2512元；原告王宗亭自受伤之日至伤残评定前一日共计误工209天，其误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工平均工资40065元计算，为22941.33元，原告主张22293.33元并无不妥，本院依法予以支持；护理费损失，原告王宗亭住院治疗25天，其护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业职工平均工资28049元计算，为1921.16元；原告王宗亭为九级伤残、Ia值4%，残疾赔偿金按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年，为108384元；交通费61元；精神损害抚慰金本院酌情支持6000元，以上共计191157.78元。原告王宗亭的其他诉讼请求缺乏足够证据佐证，本院依法不予支持。被告方的抗辩意见缺乏相关事实依据和法律根据，本院依法不予采信。遂判决：一、原告王宗亭的经济损失包括：医疗费49486.29元、住院伙食补助费500元、鉴定费2512元、误工费22293.33元、护理费1921.16元、残疾赔偿金108384元、交通费61元、精神损害抚慰金6000元，共计191157.78元（含被告唐山金港建材有限公司垫付的5000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔付原告王宗亭保险金186157.78元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔付被告唐山金港建材有限公司保险金5000元。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。二、驳回原告王宗亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告王宗亭担负14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负628元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人王宗亭的伤残赔偿金应按照农村标准计算，被上诉人的户口为农业户口且其并未将户籍迁入开平街道办事处东新苑社区居民委员会，同时被上诉人提供的房屋所有权证产权人为王军并不是被上诉人，因此该居委会无权称被上诉人王宗亭是该社区居民，此外开平派出所的证明为简易形式且在被上诉人未办理暂住证的情况下派出所是不可能知晓其居住情况的，因此开平街道办事处东新苑社区居民委员会以及开平派出所的证明并不能证明被上诉人的确在城镇居住。因此，一审法院认定被上诉人王宗亭的伤残赔偿金按城镇标准计算与客观事实不符，于法无据。2.误工期过长，根据医嘱被上诉人休息日截止日为2014年2月5日，一审法院根据鉴定认定误工期为自受伤之日至伤残评定前一日与客观事实不符。3.精神抚慰金过高，根据司法实践应为4000元，一审法院判决我司6000元精神抚慰金与客观实际不符。4.鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，相关证据能够证明王宗亭与王军是父子关系，一审采纳开平派出所和东新居民委员会出具的证明信并无不当。上诉人主张的伤残赔偿金应按照农村标准计算理据不足，本院予支持。上诉人主张被上诉人王宗亭的误工期过长，一审法院采纳司法鉴定结论确定的误工期间并无不妥。一审法院酌定精神损害抚慰金6000元并无不当。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理的费用，理应由上诉人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 迪
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初730号
原告松滋市惠民小额贷款有限责任公司（下称惠民小额贷款公司）。
法定代表人冉永权，惠民小额贷款公司董事长。
委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
委托代理人胡仁成，惠民小额贷款公司经理。
被告刘亚雄。
被告陈晓平。
原告惠民小额贷款公司与被告刘亚雄、陈晓平小额借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊家芳独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告惠民小额贷款公司的委托代理人王晓华、胡仁成，被告刘亚雄、陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与上列二被告签订了一份借款合同。该合同约定，被告刘亚雄向原告借款50万元，借款利率为月利率19.98‰，按月计收利息，利随本清；借款期限自2014年4月9日至2015年12月9日止；借款用途为偿还陈晓平贷款。合同中，被告陈晓平作为担保方为被告刘亚雄提供担保，担保期限至2017年12月9日止。同时约定，当借款方不履行合同时，由担保方承担连带清偿责任。合同签订当日，原告即依约向被告刘亚雄如数发放了贷款。借款期限届满后，截止2016年4月20日止，被告刘亚雄尚余借款本金44万元、利息98593元未予归还。被告刘亚雄拖欠借款逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告陈晓平作为担保方理应对被告刘亚雄上述所欠借款本息承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令被告刘亚雄及时偿还所欠原告的借款本金44万元及截止2016年4月20日止的借款利息98593元；判令被告刘亚雄偿付自2016年4月21日起至全部贷款还清之日止的应付利息（按月利率19.98‰据实计算）；判令被告陈晓平对被告刘亚雄所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘亚雄、陈晓平未提交书面答辩也未举证。
经审理查明，2014年4月9日，被告刘亚雄、陈晓平与原告惠民小额贷款公司签订借款合同，约定借款金额50万元，借款利率为月利率19.98‰，按月计收利息，利随本清，借款期限自2014年4月9日至2015年12月9日。被告陈晓平为被告刘亚雄的借款担保人，担保期限至2017年12月9日止，从2015年3月份开始每月还本金5万元，当借款方不履行合同时，承担连带清偿责任。原告于合同签订当日依约给被告刘亚雄发放贷款50万元。被告刘亚雄按月支付利息至2015年5月12日，返还本金6万元。借款期限届满后，被告刘亚雄尚欠原告借款本金44万元，利息98593元（2015.5.13.-2016.4.20.）。此后刘亚雄未继续偿还借款本息，被告陈晓平也未承担担保责任，原告催讨借款无着，于是提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交公司营业执照，被告刘亚雄、陈晓平身份信息，被告借款申请书，借款合同，借款凭证，刘亚雄借款本息对账单在卷佐证并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，原告惠民小额贷款公司与被告刘亚雄之间的借款合同依法成立，合法有效。在原告催告还款后，被告刘亚雄未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原、被告约定的借款月利率19.98‰未超过国家限制借款月利率20‰的规定，本院予以支持。被告陈晓平作为借款担保人，未履行担保责任，也构成违约，依法应承担相应法律责任。现原告要求二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘亚雄于本判决生效后十日内返还原告松滋市惠民小额贷款有限责任公司借款44万元及自2015年5月13日至2016年4月20日止的利息98593元；自2016年4月21日起至全部借款还清之日止的利息按月利率19.98‰另行据实计算。
二、被告陈晓平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告刘亚雄、陈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2808号
原告：李萌，男，1997年09月01日出生，汉族，学生。
法定代理人：李翠玲（系李萌之母），女，1972年10月05日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律事务所法律工作者。
被告：张玉锋，男，1974年09月25日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：汪强，总经理。
原告李萌与被告张玉锋、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李萌的法定代理人李翠玲、委托代理人孙保珠，被告张玉锋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌诉称：2013年08月07日14时22分，被告张玉锋驾驶鲁RAD2**号三轮汽车沿菏泽市太原路东侧机动车道自南向北行驶至与黄河路交叉口右转弯时与沿太原路东侧非机动车道自南向北行驶的我驾驶的电动二轮车发生相撞，导致我身体受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张玉锋承担事故的全部责任，李萌无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计25000.00元，并保留今后继续治疗的诉权。
被告张玉锋辩称：发生交通事故属实，我是车辆的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险，请求依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提供答辩状中称：该事故车辆在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险范围内对原告合理的部分依法承担赔偿。根据相关规定，对1.住院费，凭住院结算单为准；2.护理费，按照当地上一年度职工平均工资折算；3.住宿费、交通费，根据正式发票，请酌情认定；4.伤残赔偿金，按照权威机构《伤残等级鉴定书》的鉴定结果计算赔偿金额。原告为限制民事行为能力人，没有劳动收入，不存在误工费。我公司对鉴定费、诉讼法不予赔偿。
经审理查明，本院确认下列法律事实：2013年08月07日14时22分，被告张玉锋驾驶鲁RAD2**号三轮汽车沿菏泽市太原路东侧机动车道自南向北行驶至与黄河路交叉口右转弯时与沿太原路东侧非机动车道自南向北行驶的原告李萌驾驶的电动二轮车发生相撞，导致原告身体受伤及车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2013）第0807301号《道路交通事故认定书》认定，张玉锋承担事故的全部责任，李萌无事故责任。事故发生当日，原告李萌在菏泽市第二人民医院起至2013年10月04日止，住院治疗58天，住院期间为二级护理级别，支出住院医疗费9260.11元。住院期间由原告之母李翠玲护理。原告李萌与护理人员李翠玲均非农业户籍，并提供了李翠玲因护理原告误工扣发工资证明一份（月工资为3000.00元）。原告支出交通费500.00元、停车拖车费350.00元。原告对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2013年11月15日作出菏牡法医临床（2013）10213464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李萌左足损伤尚构不成伤残。2.出院后护理时间为32日。
被告张玉锋驾驶的鲁RAD2**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险一份。事故发生后，被告张玉锋支付原告李萌费用6000.00元。
原告李萌为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病历、诊断证明书、住院结算单；3.原告及护理人员李翠玲的户籍证明和扣发工资证明、工资收入单、劳务合同；4.交通费、停车拖车费单据；5.法医鉴定报告书及鉴定费单据。
综上，本院认为，原告李萌的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为9260.11元。住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算，确定为1740.00元（30元／天×58天）。护理费，参照护理人员的误工收入月工资3000.00元，结合原告住院时间58天为二级护理级别（为一人）和出院后需护理32日（为一人），确定为9000.00元（3000.00元／月÷30天×58天×1人＋3000.00元／月÷30天×32天×1人）。交通费500.00元、停车拖车费350.00元、鉴定费1600.00元。综上，原告上述各项损失共计款22450.11元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在鲁RAD2**号机动车强制险内赔偿原告李萌医疗费9260.11元、住院伙食补助费739.89元（10000.00元-9260.11元）、护理费9000.00元、交通费500.00元，共计19500.00元。剩余住院伙食补助费1000.11元（1740.00元-739.89元）、停车拖车费350.00元、鉴定费1600.00元，共计2950.11元。再由被告张玉锋在本次交通事故中所承担的全部责任以100％计算赔偿原告上述损失2950.11元，因其已支付原告6000.00元，扣除后不再赔偿原告。
原告李萌主张的误工费因其系限制民事行为能力人，没有劳动收入，不存在误工费，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金因未构成伤残级别，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在鲁RAD2**号机动车强制险内赔偿原告李萌医疗费9260.11元、住院伙食补助费739.89元、护理费9000.00元、交通费500.00元，共计19500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张玉锋在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告要求被告赔偿其它及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告张玉锋负担300.00元，原告李萌负担125.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一三年十一月二十八日
书记员 武松峰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿中行辖字第1号
起诉人南克模、瓦基诉黑水县城乡规划和住房保障局拆迁行政纠纷一案，黑水县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，起诉人瓦基系黑水县人民法院干警，本案不便由黑水县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖的若干规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由茂县人民法院管辖。
二〇一四年八月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09661号
原告陈林骏，××，×××××年××月×××日生，××族，住×××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××××。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人胡敏，四川高扬律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地：×××××××××××××××××××××××××××，组织机构代码：×××××××××××。
法定代表人×××××，该公司董事长。
本院在审理原告陈林骏与被告利宝保险有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈林骏于2013年11月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈林骏申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林骏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈林骏承担。
代理审判员 潘登
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3065号
原告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人胡国林。
委托代理人王超、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。
被告俞志泉。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司诉被告俞志泉保险纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐丽芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1768号
罪犯李文祥，男，壮族，1993年1月7日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）开刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）红中刑终字第251号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第714号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，获记二〇一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第983号
原告李久玲，女，1947年4月29日生，汉族，唐山市路北区地税局退休干部。
委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
被告袁雪强，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地唐山市路北区西北井楼**楼1门*号。
原告李久玲诉被告袁雪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海永到庭参加了诉讼，被告袁雪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久玲诉称，被告2011年7月1日向原告借款33万元，借款期限至2012年1月1日，利息每月1万元，到期不还按本金的50%给付。被告又于2011年7月26日向原告借款7万元，借款期限至2012年1月26日，每月利息3500元，到期不还按本金的50%给付。现两个借据均已超过借款期限，还款仍无期限，请法院判决被告偿还本金40万元，按约定执行利息，诉讼费由被告承担。
被告袁雪强未出庭答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告袁雪强为原告李久玲出具借条一份，内容为：“今借李久玲人民币叁拾叁万元整，借期六个月（2011.7.1-2012.1.1），每月一方付利息壹万元整，2012.1.1连本带息一起付清，到期不按时归还本金付给李久玲滞纳金为本金的5%”。2011年7月26日，被告袁雪强为原告李久玲又出具借条一份，内容为：“今借李久玲人民币柒万元整，借期六个月（2011.7.26-2012.1.26），每月利息3500元，到期不还付给李久玲违约金为本金的5%”。2013年2月，原告李久玲来院起诉，要求被告袁雪强按约定偿还其借款本金及借期内的利息，并要求被告袁雪强按约定支付逾期滞纳金。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。原被告就利息及滞纳金数额约定过高，本院确定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁雪强于本判决生效后十五日内偿还原告李久玲借款人民币330000元，并自2011年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告李久玲支付利息。
二、被告袁雪强于本判决生效后十五日内偿还原告李久玲借款人民币70000元，并自2011年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告李久玲支付利息。
案件受理费7300元、公告费800元由被告袁雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 张艳
代理审判员 孟蔚
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第202号
罪犯黄涛，男，1990年12月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月16日作出（2011）邛崃刑初字第272号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。后因漏罪，四川省崇州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）崇州刑初字第272号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄涛减刑。
经审理查明，罪犯黄涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2390号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：李海生，男，1969年12月29日出生,公民身份号码:×××。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告李海生、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16635号
原告岳华真，女，1963年2月8日出生。
委托代理人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。
被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西东二旗农副产品市场内。
法定代表人贺晓云，职务不详。
原告岳华真与被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司（以下简称昊宇鸿安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张蕾担任审判长，会同审判员王宝珍、人民陪审员曾小丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳华真及其委托代理人肖巍到庭参加了诉讼，被告昊宇鸿安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳华真诉称，2013年7月7日，我与昊宇鸿安公司签订建材买卖合同，合同约定由昊宇鸿安公司负责对我复式结构房屋内的楼梯进行实木材料的安装，材质为木材水曲柳，安装时间为2013年10月，合同金额为25000元，双方约定的付款方式为由我支付定金1000元，并先行支付材料款19000元，余款安装完毕后付清。合同签订后，昊宇鸿安公司仅对我房屋楼梯底层铺装了大芯板，楼梯扶手、实木等均未安装，且停滞至今。2014年3月3日昊宇鸿安公司书面承诺10日内负责后续安装，逾期无条件退款，但昊宇鸿安公司至今既不履行合同约定的义务，也不退还货款，其行为已构成违约。故依据《合同法》第94条、108条、114条、116条的规定特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除双方签订的《建材买卖合同单》；2、被告昊宇鸿安公司返还定金1000元和预付款19000元，并支付违约金14600元，共计34600元；3、诉讼费由被告承担。
被告昊宇鸿安公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年7月7日，昊宇鸿安公司与岳华真在位于西城区的福丽特家居签订了《建材买卖合同单》。合同约定昊宇鸿安公司为岳华真家提供大芯板、楼梯及防腐木（2个阳台），货款总价为25000元，材质为水曲柳，由卖方（昊宇鸿安公司）负责送货并安装；岳华真应支付定金1000元并支付80%材料款，余额安装后付清；同时约定如一方延迟履行合同约定的义务的，每日应向对方支付延迟部分价款2‰的违约金；合同还约定发生争议应向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，岳华真向昊宇鸿安公司支付了1000元定金及19000预付款。2014年3月3日昊宇鸿安公司法定代表人贺晓云向岳华真承诺，楼梯于2014年3月3日晚给客户准确答复，1、安装不上退给客户，2、定准确时间给客户安装10天之内尾款不收；如达不到，无条件退款给客户。昊宇鸿安公司至今仍未为岳华真送货并安装楼梯。
上述事实有《建材买卖合同单》、银行账户明细、贺晓云的承诺书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案经审查，岳华真与昊宇鸿安公司签订的《建材买卖合同单》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因此该合同成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告岳华真依约履行了付款义务，被告理应履行送货安装的合同义务。而被告至今未为原告安装楼梯，致使原告订立合同的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此对原告要求解除双方签订的《建材买卖合同单》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《建材买卖合同单》已约定如一方延迟履行合同约定的义务，每日应向对方支付延迟部分价款2‰的违约金，因此原告向被告主张违约金的请求应予支持，但原告计算标准有误，应予纠正。因为双方合同中并未明确约定送货时间，而昊宇鸿安公司的法定代表人贺晓云在给岳华真出具的承诺书中承诺于2014年3月3日后的10日内为岳华真安装楼梯，应当视为双方对安装时间达成的一致意见，因此违约金的起止时间应为2014年3月14日起至本合同解除之日止。被告昊宇鸿安公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，本院将缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为1208512的《建材买卖合同单》。
二、被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳华真定金及预付款二万元。
三、被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳华真违约金（自2014年3月14日期至本判决生效之日止，以二万元为本金，利率按照编号为1208512的建材买卖合同单记载的利率计算）。
案件受理费一千二百六十六元（其中公告费600元），由被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提交两份副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 王宝珍
人民陪审员 曾小丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯 旭
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初55号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人徐承奎，男，1948年5月13日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住开江县甘棠镇香安庙村。2017年7月14日，因涉嫌犯故意伤害罪由开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人徐承奎犯故意伤害罪，于2018年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人徐承奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年4月4日下午5时许，张某某在自家门前的秧田里发现同村徐承奎家的鸭子正在吃秧苗，遂将鸭子赶走，并用手捉住一只鸭子。被告人徐承奎看见后与张某某发生争吵，双方进而发生抓扯，在抓扯过程中，徐承奎将张某某左手小指咬伤，导致张某某左手小指截肢。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，张某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐承奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。
被告人徐承奎对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月4日下午5时许，受害人张某某在自家门前的秧田里发现同村同组徐承奎家的鸭子正在吃秧苗，遂将鸭子赶走，并用手捉住一只鸭子。被告人徐承奎看见后与张某某发生争吵，双方进而发生抓扯，在抓扯过程中，徐承奎将张某某左手小指咬伤，导致张某某左手小指截肢。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，张某某伤情为轻伤二级。
同时查明，2017年7月17日，被告人徐承奎与受害人张某某达成赔偿协议，已全部履行完毕，取得了受害人书面谅解。
上述事实，被告人徐承奎无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐承奎因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
被告人徐承奎在审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人徐承奎与受害人系同村同组，因邻里关系发生矛盾，且事后积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
根据被告人徐承奎犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐承奎犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 向秀丽
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03788号
原告孙玲玲。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告吴龙利。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市成厢镇县府街28号。
负责人姚铿，系公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告孙玲玲诉被告吴龙利、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙玲玲委托代理人王天华到庭参加诉讼。被告吴龙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中被告人保太仓公司与原告孙玲玲达成调解协议。本案现已审理终结。
原告孙玲玲诉称：2014年8月24日5时44份，被告吴龙利驾驶苏N×××××小型轿车沿青阳北路由北向南行驶至百星花园小区东门处，与通过人行横道线由东向西横过道路的孙玲玲驾驶的自行车相撞，造成孙玲玲受伤、车辆损坏。该起事故经泗洪县交巡警大队事故认定，由吴龙利承担事故的主要责任，孙玲玲承担次要责任。原告受伤后已起诉相关费用，并经泗洪县人民法院处理，本次因原告做第二次手术并经伤残鉴定，故起诉要求赔偿原告损失：医药费24751.83元，营养费660元［10元／天×（90天-24天）］，护理费6210.6元［94.1元／天×（90天-24天）］，交通费300元，残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），精神抚慰金4000元，合计105614.43元。因保险公司已经赔偿相关损失，现要求吴龙利承担交强险限额外的医疗费、营养费按照80%计算共计20329.46元。第一次诉讼中交强险限额医药费已用尽。案件诉讼费、鉴定费由被告吴龙利承担。
被告吴龙利未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2014年8月24日5时44份，被告吴龙利驾驶苏N×××××小型轿车沿青阳北路由北向南行驶至百星花园小区东门处，与通过人行横道线由东向西横过道路的孙玲玲驾驶的自行车相撞，造成孙玲玲受伤、车辆损坏。该起事故经泗洪县交巡警大队事故认定，由吴龙利承担事故的主要责任，孙玲玲承担次要责任。诉讼过程中，本院委托宿迁市子渊司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙玲玲腰2椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1／3以上构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人孙玲玲的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。
另查明：1.被告吴龙利驾驶NN0476小型轿车在被告人保太仓公司投保交强险，事故发生在保险期内；2.本次诉讼中，经调解被告人保太仓公司在交强险限额内赔偿原告76612元；3.在（2014）洪民初字第3353号一案中，确定被告人保太仓公司已赔付孙玲玲各项损失11440元，交强险限额内10000元医药费已用尽，被告吴龙利赔偿各项损失34500元；4.孙玲玲系城镇居民。
上述事实，有原告提供事故认定书、医药费发票、用药清单、住院记录、门诊病历、伤残鉴定报告、（2014）洪民初字第3353号民事调解书及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。本案中，被告人保太仓公司已在交强险限额内承担赔偿责任仍有不足部分的按照责任划分由被告吴龙利承担80%赔偿责任。
原告本次主张要求被告吴龙利赔偿的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费24751.83元；2.营养费660元［10元／天×（90天-24）］，以上合计25411.83元。被告吴龙利应承担20329.46元（25410.83元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙利赔偿原告孙玲玲各项损失20329.46元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元、鉴定费1560元，由原告孙玲玲负担312元，被告吴龙利负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费869元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 张如民
人民陪审员 王 智
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页／共8页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第396号
原告：应晓倩。
委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈梦雨，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告应晓倩与杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应晓倩于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告应晓倩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应晓倩撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应晓倩负担。
审判员 肖振华
二〇一四年八月十三日
书记员 张洁丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1723号
原告魏木兰，女，1976年9月1日出生，汉族，农民。
被告张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告魏木兰与被告张功松民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾彩婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03713号
罪犯卿建军，男，1988年11月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）渝五中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定卿建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月28日、2012年10月17日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯卿建军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卿建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿建军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07168号
原告谢某某，女，汉族，1986年8月29日生，住四川省简阳市。
委托代理人李晋，重庆渝北回兴法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，1982年3月10日生，住重庆市北碚区。
原告谢某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李晋到庭参加诉讼，被告曾某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告曾某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告2005年相识，双方于2010年6月18日登记结婚。婚后于2011年生育一子，取名曾某乙。原告婚前即怀孕，无奈才结婚，婚后，被告不尽家庭责任，也不支付婚生子的抚养费。被告还有吸毒等恶习，长期不回家。原告曾于2013年12月起诉至法院要求离婚，2014年3月3日，法院判决不准离婚。此后，双方再无来往。原告认为双方夫妻感情已破裂。无共同财产、债权债务。现诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告负责抚养，由被告每月给付抚养费300元。
被告曾某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：谢某某与曾某甲于2010年6月18日自愿登记结婚，2011年生育一子，取名曾某乙。婚后，谢某某与曾某甲未能和睦相处。谢某某于2013年12月起诉至本院要求离婚，2014年3月3日，本院（2014）碚法民初字第00164号民事判决书判决：不准谢某某与曾某甲离婚。此后，双方感情并未得到改善。
综上所述事实，有民事判决书、结婚证、四川省威远县新店镇一品村村民委员会证明等书面证据以及原告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：谢某某与曾某甲虽系自由恋爱，有一定感情基础，但婚后未能和睦相处，2013年谢某某起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，现谢某某再次起诉来院，本院认定双方夫妻感情已破裂，本院对谢某某要求与曾某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子曾某乙的抚养问题，现曾某甲下落不明，谢某某要求曾某乙由其抚养，不违反法律规定，本院予以支持，根据曾某乙的生活情况及双方的收入等情况，对要求曾某甲每月给付300月抚养费的请求，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某乙由原告谢某某负责抚养；由被告曾某甲每月给付抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 薛金富
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋继林
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第80号上诉人（原审原告）林丽平，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。法定代表人詹国荣，局长。委托代理人林志芳，仙游县公安局法制大队科员，一般代理。委托代理人叶奇峰，仙游县公安局法制大队科员，一般代理。上诉人林丽平诉被上诉人仙游县公安局行政赔偿一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人林丽平，被上诉人仙游县公安局的委托代理人林志芳、叶奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2014年10月2日，原告携带上访材料到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫，后被带至北京市马家楼接济服务中心，由该中心移交给莆田市人民政府驻北京联络处。同月20日，原告又到最高人民法院上访，于2014年10月21日被遣送回仙游，并被移送至被告处处理。被告受理该案后，进行调查取证，并依法履行了拟处罚前的告知程序。2014年10月22日，被告经审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款及第十一条第一款的规定，对原告作出了仙公（度尾）行罚决字（2014）00145号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十五日，并根据该决定将原告投送仙游县拘留所执行，执行期限自2014年10月22日至2014年11月6日，并已执行完毕。原告不服，提起本案诉讼，请求处理。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被告进行管辖更为适合，被告有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告在北京非信访接待场所上访，违反《信访条例》的上述相关规定，被告对原告作出上述行政处罚决定，并无不当。原告关于其到北京上访的行为为正常、合法，被告对其作出处罚违法的主张，其理由不能成立，不予采纳。原告要求被告赔偿损失于法无据，应当予以驳回。原审法院依照最高人民法院《，驳回原告林丽平要求被告仙游县公安局赔偿损失人民币一万六千二百元的诉讼请求。一审宣判后，上诉人林丽平不服，提出上诉称，原审法院和被上诉人适用法律和认定事实错误。请求撤销原判，撤销被诉具体行政行为。被上诉人辩称：一、本案事实清楚，证据充分；二、本案程序合法；三、适用法律正确；四、本案属于被上诉人管辖。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关联案件上诉人林丽平诉被上诉人仙游县公安局行政处罚一案原审法院已判决驳回上诉人的诉讼请求，本院已作出（2015）莆行终字第79号行政判决予以维持。上诉人因请求确认行政处罚违法一案而提起的行政赔偿，没有事实和法律依据，上诉人的上诉主张不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员陈飞燕二〇一五年五月二十二日书记员王琦附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；