wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执403号申请执行人邵东康天塑胶有限公司，住所地：湖南省邵东县。法定代表人黄立如，该公司总经理。被执行人肖志红，男，1978年10月20日出生，汉族，邵东康天塑胶有限公司股东，住湖南省邵东县。被执行人黄美爱，女，1982年2月2日出生，汉族，户名，住址同上。本院在执行申请人邵东康天塑胶有限公司与被执行人肖志红、黄美爱买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人肖志红、黄美爱的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年十月八日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第4号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人万源市永盛煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人万源市永盛煤矿不履行（川东）煤安监罚字（2013）第2055号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人万源市永盛煤矿违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，于2013年3月13日作出（川东）煤安监罚字（2013）第2055号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 于 胜
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 邓莎丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任晓燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00156号
原告李某。
委托代理人龚新峰、彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 吴艳欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 尹晓丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初字第461号
原告：庞曰霞。
委托代理人：田家淼。
被告：马然然。
原告庞曰霞诉被告马然然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞曰霞的委托代理人田家淼到庭参加诉讼。被告马然然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞曰霞诉称，2015年12月26日9时30分左右，原告驾驶电动自行车顺华光路北侧非机动车道由东向西行驶，行至义乌路路口向右转弯时，与顺华光路在人行道上同向行驶的被告马然然驾驶的电动自行车撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。交警为此出具事故证明。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告各项损失10000元。
被告马然然未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月26日9时30分左右，原告庞曰霞驾驶电动自行车顺华光路由东向西行驶，行至义乌路路口向北右转弯时与顺华光路同向行驶的被告马然然驾驶的电动自行车发生交通事故，车辆损坏，原告及马然然受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具了事故形成原因无法查清的道路交通事故证明。事故发生后，原告到淄博市第七人民院治疗，并被诊断为多处软组织损伤等伤情。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明书、病历、诊断证明等证据，及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告按100%比例的对其损失承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院依据相关规定，酌定被告按50%比例对原告的合理损失予以赔偿。被告马然然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张的医疗费855.39元，由相关医疗费票据、病历、诊断证明为证，本院予以确认。
2、原告主张误工费4082元（4350元／月×28天），并提供诊断证明、停发工资证明、收入证明等证据佐证。本院认为，原告提供的该组证据不能够证明其主张；故依据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告此项诉求元1120（80元／天×14天）。原告该项诉求超出部分，本院不予支持。
原告上述损失共计1975.39元。被告马然然应负担前述损失1975.39元的50%，即988元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马然然于本判决生效后十日内向原告庞曰霞赔偿因此次交通事故造成的经济损失988元；
二、驳回原告庞曰霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费70元，由原告庞曰霞负担45元、被告马然然负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 王菲1
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执279号
申请执行人：康银花，女，土家族，1947年9月9日出生，住重庆市酉阳县。系被害人曹某之母。
被执行人：丁雪峰，男，汉族，1985年11月12日出生，小学文化，户籍地贵州省毕节市。
康银花与丁雪峰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙02刑初00025号刑事附带民事判决，已发生法律效力，并于2016年6月13日由本院立案执行。执行请求：丁雪峰应赔偿经济损失10万元。
执行中，本院查明，被执行人丁雪峰犯故意杀人罪，判处死缓，现已移交监狱服刑。审理期间，丁雪峰亲属已代为赔偿45000元，该款已支付给申请执行人。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金48000元。2016年10月9日，申请执行人考虑到被执行人的赔偿能力，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人康银花在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执279号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙凌峰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢97号
申请执行人黄志林，男，1987年8月16日生，汉族。
申请执行人张艳华，男，1977年4月3日生，汉族。
被申请执行人张建双，男，1985年8月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第1485民事调解书，于2013年10月31日受理执行申请人黄志林、张艳华与被执行人张建双机动车交通事故责任纠纷一案，生效的（2013）隆民初字第1485民事调解书第（一）（三）项判令：由被告张建双负责云xx**、云xx**号车辆的修理费（提供汽车修理费8118元）；由被告张建双负责一次性补偿原告黄志林的云xx**车及原告张艳华云xx**号二车损失费6000.00元，于2013年10月20日前付清。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令张建双自执行通知书送达之日起履行执行款14118元，缴纳执行费338元。本案在执行过程中，被执行人张建双于2013年12月5日交付执行款6000元，余款8118元申请执行人同意被执行人延期履行，本院于2013年12月10日终结执行本案执行程序。现申请人黄志林、张艳华向本院申请恢复执行，本院于2017年7月27日依法立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。由被执行人支付给申请执行人修理费3000元，余5118元申请执行人自愿放弃。经申请执行人黄志林、张艳华确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民初字第1485民事调解书第（一）（三）项判令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆松柏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执587号
申请执行人：马淑红，女，1976年9月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡麻线村三组。
被执行人：通化通天绿色农业产品发展有限公司，住所地吉林省集安市麻线乡建疆村雅罗酒庄。
申请执行人马淑红申请执行被执行人通化通天绿色农业产品发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，被执行人于2017年11月16日向本院主动履行了全部执行款22969.33元，并已给付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会做出的集劳人仲（2017）35号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 吕永胜
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘家铭
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第167号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，绰号“铁头”，男，1989年4月29日出生，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人，小学文化，无业，住东张寨村。因涉嫌盗窃被上网追逃。2015年10月13日被太原火车站民警查获。经应县公安局决定，于2015年11月9日被取保候审。2016年3月10日由应县人民法院决定，被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日中午，被告人张XX伙同张YY为筹集毒资（已判刑）窜至山阴县俊秀园小区先后盗窃被害人李XX的踏浪牌电动自行车一辆和被害人温XX的赛克牌电动自行车一辆。两人骑车返回途中，行至山阴县麻町大桥附近，遇山阴县公安局桥西派出所巡逻队工作人员张ZZ、伊XX、王XX、陈XX四人拦截盘问，张XX、张YY骑车冲撞巡逻队员，并分别掏出斧、刀抗拒抓捕，在刺伤巡逻队员伊XX（经鉴定系轻微伤）后，二人乘机弃车逃离。经应县价格认证中心认定，被盗踏浪牌电动车和赛克牌电动车分别价值人民币300元和1800元。
另查明，被告人张XX因盗窃、吸毒于2008年4月22日被朔州市劳动教养管委会决定劳动教养一年。
上述事实，有被告人张XX在侦查阶段及庭审时的供述，物证照片，书证价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，辨认笔录，证人张ZZ、伊XX、王XX、陈XX的证言，被害人温XX、李XX的陈述，劳动教养决定书，被告人张XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。但被告人张XX因筹集毒资流窜作案，可从重处罚。鉴于被告人张XX当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
人民陪审员 高玺亚
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段文珍
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00183号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王旭歌，男，1994年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被抓获，8月19日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王旭歌犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人王旭歌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月3日14时许，被告人到焦作市“赛力杨”商场门前，将赵×的一辆“雅迪”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值1560元。
2、2014年8月10日17时许，王旭歌在博爱县“新世纪”商场对面移动公司门口，将王×的一辆“新日”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值1790元。
3、2014年8月13日13时许，王旭歌在博爱县商贸城中心圆楼门前，将裴×的一辆“雅迪”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值1250元。
4、2014年8月14日19时许，王旭歌在沁阳市沁园路“飘”理发店门前，将何×的一辆“富士达”牌自行车式电动车盗走。经鉴定，该车价值1170元。
5、2014年8月15日17时许，王旭歌在博爱县“海尔专卖店”门前，将郑×的一辆“森地”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值1060元。
6、2014年8月18日19时许，王旭歌在温县“金太极”商场门前，将张×的一辆“阿米尼”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值1860元。
综上，王旭歌盗窃6次，盗窃价值8690元。
2014年8月18日，王旭歌因形迹可疑被公安人员盘查时，王旭歌主动供述了上述盗窃事实。
案发后，追回被盗电动车5辆，均已发还失主。
上述事实，被告人王旭歌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵×、王×、裴×、何×、郑×、张×霞的陈述，证人谢×、裴×星、张×、李×、韩×的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，抓获证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭歌多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该因形迹可疑被盘问时，能主动交代自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。部分被盗赃物已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王旭歌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张文静
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第22号
申请人王鹏。
被申请人新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙），住所地新晃中寨镇半江村半江组。
负责人方孔华，合伙事务执行人。
申请人王鹏因与被申请人新晃中寨半江铅锌矿民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新晃中寨半江铅锌矿的采矿权（采矿许可证号：C4300002011053120116685）予以查封。申请人王鹏提供了相应的担保。
本院认为，申请人王鹏在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人新晃中寨半江铅锌矿的采矿权（采矿许可证号：C4300002011053120116685）。
申请人王鹏应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十月三十日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第256-1号
申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司。
被执行人荣成市土特产品进出口公司。
被执行人荣成市供销合作社联合社。
被执行人荣成市供销实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省威海市中级人民法院（2006）威民四初字第52号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人荣成市供销实业有限公司名下有土地、财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人荣成市供销实业有限公司名下的土地使用权及房产。
二、被执行人荣成市供销实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣成市供销实业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝阳
二〇一四年五月十四日
书记员 邵 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第46-1号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年9月22日被监视居住，2015年6月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］7号起诉书指控被告人沈某、柳浩犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告人沈某有伤住院治疗，本案于2015年1月20日转换为普通程序审理。因被告人沈某脱逃，本院于2015年1月21日裁定中止对被告人沈某的审理，2015年6月12日本院裁定恢复审理。并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日5时许，被告人沈某与罪犯柳浩（已判刑）预谋盗窃后，结伙驾车窜至长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳路谋房博客小�的圣域网吧，在罪犯柳浩的掩护配合下，被告人沈某在该网吧的113号机位上，趁被害人龙某熟睡之机，将其放在身边的一个手提包及包内现金人民币18800元盗窃后逃离现场。盗窃得手后，罪犯柳浩将盗窃的提包趁网管不备丢弃在网吧吧台内。事后，被害人龙某在吧台找回提包，但包内已无现金。
2014年9月12日13时许，被告人沈某单独一人窜至长沙市岳麓区中南大学本部田径场旁，趁被害人杨某在自己车内睡觉之机，将其面包车后排座位上的一个价值人民币740元的棕色手提包及包内现金约人民币800元、一张价值人民币1924元的加油卡、一个价值人民币323元的钱包盗走。作案后，沈某将油卡中储值的1924元用于了加油，换取的现金被其挥霍，盗窃所得的手提包、钱包则被其丢弃。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人沈�的户籍证明、抓获经过、被告人沈某、同案犯柳浩的供述、辨认笔录、被害人杨某、龙某的陈述、证人李某、袁某、刘某的证言、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2014）248号价格鉴定意见书、被害人龙某2万元取款凭单、中国石化加油卡IC卡台账对账单、提包购货单据、现场方位示意图、现场照片、作案现场的监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案认定的第一笔犯罪事实系共同犯罪。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 谭建杰
人民陪审员 陶伯运
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卿宇佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒�的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1410号
原告：安徽中泰汽车工业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：冯鼎军，该公司总经理。
被告：重庆市南岸区本原汽车配件经营部，住所地重庆市。
经营者：杨政。
本院受理原告安徽中泰汽车工业有限公司诉被告重庆市南岸区本原汽车配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告安徽中泰汽车工业有限公司于2016年8月2日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽中泰汽车工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取为805元，由原告安徽中泰汽车工业有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年八月五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1468号
原告陈某某，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人施继进到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年5月22日办理结婚登记手续，1999年1月5日生育长女李某甲，2013年2月2日生育次女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，双方常为琐事争吵，原告曾于2013年10月15日诉请法院离婚，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生女儿李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费2000元直至孩子年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作书面答辩。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作认定如下：
原告陈某某与被告李某某于1998年5月22日办理结婚登记手续，1999年1月5日生育长女李某甲，2013年2月2日生育次女李某乙。原告曾于2013年10月15日诉至福鼎市人民法院请求准予离婚，但其经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，福鼎市人民法院于2013年11月26日作出（2013）鼎民初字第2262号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年6月8日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）鼎民初字第2262号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一六年七月五日
书记员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5971号
原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行
被告：徐振宏。
被告：王志辉。
原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告徐振宏、王志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托代理人李绍军、孙艳春，被告徐振宏到庭参加诉讼，被告王志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求:１、要求二被告偿还贷款本金10万元及还清日前的全部利息，２、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐振宏于2015年9月22日从我行借款10万元，2016年9月22日到期，被告王志辉担保。被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告徐振宏辩称：欠款属实，我尽快还清。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告徐振宏签订农户借款合同，徐振宏从原告处借款10万元，借款期限为12个月，2016年9月22日到期，年利率为6.9%，逾期利率10.35%。被告王志辉为此笔贷款担保，承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，二被告未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提交农户借款合同１份、借据１份证明被告徐振宏在原告处借款被告王志辉担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告徐振宏、王志辉签订的农户借款合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告徐振宏在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告王志辉在被告徐振宏未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告徐振宏立即归还所欠本金及利息，被告王志辉承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告徐振宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算。
二、被告王志辉对上述款项承担连带责任，承担责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告徐振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月七日
书记员 于惠颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1275号
罪犯王磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年二月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第702号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月30日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人王建华，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王建华借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第148号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢427号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人王建华，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王建华借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第148号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9920号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该分行行长。
委托代理人:赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人:李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，�般授权代理人。
被告：刘妍君，女，汉族，1964年9月25日出生，住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告刘妍君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员雷建国、唐建国组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加了诉讼，被告刘妍君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称,被告于2009年4月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计125279.18元（截至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未归还。据此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本金93033.26元，利息12364.43元，手续费5256.21元，滞纳金14625.28元，共计125279.18元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告刘妍君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告刘妍君向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表载明：申请人刘妍君，证件号码512×××2X。声明签署：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方�进行核实……刘妍君在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自�方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还�额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明：年费-
普卡100元、金卡双币卡300元、金卡单币卡200元、白金卡尊贵卡2000元、白金卡精英卡480元；挂失手续费60元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。截止2016年12月3日，被告尚欠借款本金92813.26元、利息24748.92元、分期手续费5256.21元、滞纳金28978.62元。
审理中，原告主张，自2016年12月4日起的利息和滞纳金之和，自愿以欠款本金为基数，按照年利率24%计算为限。
上述事�，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月4日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行�权利之自由，亦未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妍君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金92813.26元及利息、滞纳金（截止2016年12月3日，利息24748.92元、滞纳金28978.62元，自2016年12月4日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》约定计算，但利息、滞纳金之和不超过以欠款本金为基数，按照年利率24%计算金额)；
二、被告刘妍君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续费5256.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元、保全费1146元、公告费300元及后续送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘妍君负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘妍君在履行上述债务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 唐建国
二〇一七年二月三日
书�员贺姝
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执626号
申请执行人：丛玉龙，住吉林省舒兰市。
被执行人：宫振平，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩笑，女，住吉林省吉林市。
申请执行人丛玉龙与被执行人宫振平、韩笑健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月9日作出了（2017）吉0283民初695号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丛玉龙申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（（2017）吉0283民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 常 坤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初963号
原告：李玉芬，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系死者刘兴亮之母。
原告：刘德高，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县，系死者刘兴亮之父。
原告：刘树梅，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系死者刘兴亮之妻。
原告：刘某。
法定代理人：刘树梅（刘某之母），基本情况同上。
以上四原告的委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：高唐县瑞航物流有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。
法定代表人：任爱荣，该公司经理。
被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县开发区。
法定代表人：徐明林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地：德州市新城向阳路1号。
负责人：都均明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：葛现东，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，住山东省德州市夏津县。
委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告刘德高、李玉芬、刘树梅、刘某与被告高唐县瑞航物流有限公司、夏津县旭通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司、葛现东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘德高、李玉芬、刘树梅、刘某于2018年4月2日以该案司机葛庆功被依法批捕，已提起刑事附带民事诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德高、李玉芬、刘树梅、刘某自愿撤回对被告高唐县瑞航物流有限公司、夏津县旭通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司、葛现东的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德高、李玉芬、刘树梅、刘某撤诉。
审 判 长 窦宪芳
人民陪审员 林立华
人民陪审员 吕 明
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1994号
原告:宋志军，男，1978年7月24日出生，汉族，人，高中文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王金成，男，1987年1月19日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告宋志军与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志军到庭参加诉讼。被告王金成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告王金成偿还欠款24000元；二、由被告王金成承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月21日，被告在我处借款24000元，并为我出具借款据一枚，未约定还款时间及利息。后经我多次索要，被告王金成以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院，要求被告王金成偿还欠款。
被告王金成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告王金成在原告处借款24000元，并为原告出具借款据一枚，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告王金成未偿还。
原告宋志军针对自已的主张列举借款据一枚，证明：被告王金成欠款的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布和浩沁嘎查委员会证明一份，证明：被告王金成外出打工，现住止不详的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王金成在原告宋志军处借款，并为原告宋志军出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王金成应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王金成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告宋志军要求被告王金成偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金成于本判决生效后偿还原告宋志军欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费400元，由被告王金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨呼 日查
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1432号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，居民，户籍地址四川省达县。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2015年8月6日16时许，被告人黄某伙同绰号“四川”的男子（另案处理）相互纠合，驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇新何村增常田街路口处，分工合作，盗窃被害人罗某乙嘉隆牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2700元），后逃离现场。二、2015年8月7日16时许，被告人黄某伙同绰号“四川”的男子（另案处理）相互纠合，驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇群星南二路145号门口，分工合作，盗窃被害人卢某坚五羊本田牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3850元）。后将摩托车送到维修店时被抓获归案，缴回赃物发还被害人。认为被告人黄某具有吸毒劣迹；坦白；部分赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年5月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄某盗窃的犯罪所得人民币2700元，追缴后发还被害人罗某雪人民币2700元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人黄某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省微山县人民法院.
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初200号
原告孟某。
委托代理人姜伟清、陈艳，山东真谛律师事务所律师。
被告王某甲。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告孟某于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人姜伟清、陈艳，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年原告与被告通过网络认识，××××年××月××日原告与被告在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一男孩，取名王某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后，经常因生活琐事发生争吵，更甚者被告对原告实施家庭暴力。至此夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、孩子归原告抚养,被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告孟某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
结婚登记证明一份，证明原被告婚姻关系的事实。
被告王某甲答辩称，我们并不是草率结婚，我们曾经也了解过，我在2006年转的士官，2011年回的家，我们相处了一年的时间才结的婚，原告说的我们是因为琐事吵架，那么请问原告我们是因为什么琐事吵得架，我觉得我们的感情并不像原告所说的那样已经破裂，我还是依然爱着原告。2011年生了婚生子王某乙，原告曾经到部队也和我的领导一起吃过饭也了解过我的性格。所以我不同意离婚。孩子归我抚养，原告也没能力抚养孩子。我一个月5000多的工资我有能力抚养孩子。
被告王某甲没有提供证据。
原告孟某提供的证据，被告王某甲无异议，该证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原告孟某与被告王某甲通过网络认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一男孩，取名王某乙。2016年1月11日原告孟某以感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原被告认识一年多后结婚，婚后生育一子，原被告婚前感情基础较好，婚后原被告虽然因性格不和及家庭琐事产生矛盾在所难免，在出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，夫妻之间没有根本矛盾。故从有利于家庭和睦的角度考虑，对于原告孟某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5499号
原告：游某甲，男，1965年1月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：崔媛，山东彬智律师事务所律师。
被告：王某某，女，1969年8月2日出生，汉族，无业，住济南市
法定代理人：刘月兰（系被告王某某之母），女，1944年12月28日出生，汉族，无业，住山东省东平县。
原告游某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托诉讼代理人崔媛、被告王某某的法定代理人刘月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，1993年8月19日育有一子游某乙。因双方性格不合，婚后矛盾不断，夫妻感情名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求离婚，望予准许。
被告王某某辩称，不同意离婚。被告原先是教师，原告为了把自己的户口落在济南，在被告不知情的情况下，原告把被告调到了济南，被告现在变成了临时工。被告原先在老家还有工资，现在连低保都没有，原告为了达到自己的目的，被告的社保、医保，原告都没有给被告办理，原告应该一次性向被告支付社会保险和医疗保险费用。被告来济南之前，是个正常人，结果来到济南之后，由于原告对被告进行虐待、打骂，造成被告精神失常，在被告得了精神病时，原告却提出了离婚请求，被告要求追究原告的刑事责任。现在被告面临的问题是，原、被告离婚之后，被告有一个后续治疗的问题，被告已经失去民事行为能力，原告应该向被告支付后续治疗费用、精神损害赔偿费用及日常生活费用。十几年来原告对被告不管不问，也不让被告见孩子，被告一直在外边流浪。原告为了达到自己的目的，不但不体谅被告，还给被告施加精神压力，被告现在的情况是原告造成的。原告说现在无业、没有财产不属实，也是不可能的事，据说原告离开部队十几年以来一直在开出租车，对原、被告离婚之前的财产要认定为夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，1993年8月19日生育一子游某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于经济问题和家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到及时化解。1996年10月，被告到山东省精神卫生中心就诊，被诊断为精神分裂症，现尚未痊愈。原告曾于2004年10月诉至济南市槐荫区人民法院，要求与被告离婚，该院于同年12月作出（2004）槐民初字第2654号民事判决，不准双方离婚。后原告再次起诉至该院，要求与被告离婚，该院于2005年11月9日作出（2005）槐民初字第1936号民事判决，不准双方离婚。针对被告的答辩，原告主张其现在打零工，已没有能力再照顾被告了。现原告以夫妻感情名存实亡为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告以后续问题未得到妥善解决为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起较好的夫妻感情。虽然双方后来由于经济问题、家庭琐事等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚已20多年，孩子也已成年，现被告患有精神分裂症，尚未痊愈，正是需要原告照顾的时候。希望双方在今后生活中能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16734号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清,女。
被告王任超，男。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王任超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 雪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初244号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王高升，男，1973年9月13日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住息县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王高升犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人王高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2017年1月1日，被告人王高升到新蔡县月亮湾办事处高庄村委戚庄村民王某2家门口，将王某2栓在家门口树上的一只花脸比特犬（经鉴定，该狗价值人民币1600元）盗走。现赃物已追退。
2016年12月份的一天，被告人王高升到新蔡县今是街道办事处宋圈村委李旮旯村民郑某家附近，将郑某家饲养的一条黄色母狗盗走，该狗价值600余元。
2016年12月份的一天，被告人王高升到息县岗李店街村民李某家附近，将李某家饲养的一条黄色公狗盗走，该狗价值100余元。
上述事实，检察机关提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据，认为被告人王高升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物及现场照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押、发还物品文件清单、到案经过、抓获经过，证人王某1、董某、梅某等人证言，被害人王某2、郑某、李某陈述，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王高升到案后如实供述自己的罪行，涉案物品已部分退还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，五十二条、五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王高升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年四月一日
书记员 徐熠琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执139号
申请执行人夕阳红国际旅行社武汉有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人胡三平。
被执行人天马国际旅行社有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张淑红。
被执行人天马国际旅行社有限责任公司北京西城分社，住所地北京市西城区。
法定代表人万一兵。
申请执行人夕阳红国际旅行社武汉有限公司与被执行人天马国际旅行社有限责任公司、天马国际旅行社有限责任公司北京西城分社委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01470号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人天马国际旅行社有限责任公司、天马国际旅行社有限责任公司北京西城分社应支付申请执行人夕阳红国际旅行社武汉有限公司30496元及逾期利息。依夕阳红国际旅行社武汉有限公司的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人天马国际旅行社有限责任公司、天马国际旅行社有限责任公司北京西城分社财产线索。由于被执行人天马国际旅行社有限责任公司、天马国际旅行社有限责任公司北京西城分社未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人夕阳红国际旅行社武汉有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第01470号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓宇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初169号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人曾冰冰，女，1985年11月27日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
被告人薛永全，男，1969年6月28日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因犯流氓罪、盗窃罪，1988年5月被本院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，1990年2月被本院判处有期徒刑七年零六个月，1996年4月25日刑满释放；因犯流氓罪，1997年7月被本院判处拘役五个月，同年7月8日刑满释放；因犯故意伤害罪，2001年5月14日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2006年1月22日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2014年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人曾冰冰、薛永全犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人曾冰冰、薛永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日下午，经公安机关安排，吸毒人员罗某和宜城市公安局辅警杨某到宜城市文昌路付家巷74号4楼被告人薛永全、曾冰冰夫妇的住处购买毒品。在楼梯口处遇到薛永全后，罗某向薛永全介绍杨某是他的同学，想要买点毒品。薛永全叫杨某在楼下等，然后带罗某到四楼的家中，安排其妻子曾冰冰进行毒品交易。曾冰冰将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以500元的价格卖给杨某。后经称重，此次交易的4粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺净重共计0.58克。当晚9时许，罗某再次打电话联系薛永全购买毒品，薛永全叫罗某和曾冰冰联系，并将曾冰冰的手机号码告诉了罗某，罗某按照公安机关的安排，将曾冰冰的手机号码告诉了公安机关。公安机关将曾冰冰的手机号码给了辅警杨某，杨某按照要求给曾冰冰发短信，称要购买300元的毒品。曾冰冰将毒品分成两份，分别用卫生纸包着，在宜城市多又佳超市（东街店）东边的巷子口见到杨某，曾冰冰向杨某要了300元，将一份毒品给杨某后，被蹲守的公安民警抓获。当场查获用于毒品交易及从曾冰冰身上搜出的毒品两小包。后经称重，用于毒品交易的一份净重0.43克，从曾冰冰身上搜出的毒品净重0.51克，共计0.94克。公安机关将上述被扣押的疑似毒品送襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人曾冰冰、薛永全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杨某的证言，辨认笔录，现场称重笔录，扣押物品、文件清单及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，抓获经过，手机短信通信记录照片，已生效的本院（2014）鄂宜城刑初字第00072号刑事判决书、宜城市看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冰冰、薛永全无视国家法律，共同贩卖甲基苯丙胺1.52克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾冰冰、薛永全归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可以对被告人曾冰冰、薛永全酌情从轻处罚。被告人薛永全因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 龚青宜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李愿军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢427号
申请执行人桂明全，男，1974年2月6日出生，汉族，住讷河市。
被执行人葛祥，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人牟喜财，男，1971年10月31日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人桂明全与被执行人葛祥、牟喜财劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢427号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1801号
申请执行人：王书宾，男，汉族，1976年9月10日出生，住德州市德城区果园街**号院**号。
被执行人：王磊，男，汉族，1976年6月2日出生，住德州市德城区乾城小区*号楼*单元***室。
上列当事人健康权纠纷一案德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1715号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1801号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱晓晴
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初142号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人那生吾力在，男，1982年1月7日出生于青海省德令哈市，蒙古族，无文化，牧民。2001年12月10日犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2008年8月3日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人那生吾力在犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉，被告人那生吾力在到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年6月10日上午10时许，被告人那生吾力在在德令哈市蓄集乡茶汉哈达村，自家草场上认为官某家中的马不好，随持刀将官某的棕色公马杀害后离开。经德令哈市价格认证中心鉴定被杀害的马匹价值达价值达6000.00元整。
公诉机关针对指控的上述事实和罪名，向法庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认为被告人那生吾力在的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
经审理查明，2016年6月10日10时许，被告人那生吾力在在德令哈市蓄集乡茶汉哈达村，持刀将官某的棕色公马杀害。经鉴定被杀害的马匹价值达价值达6000元。
另查明，被告人亲属积极赔偿被害人损失3500元，并得到被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.报案材料证实，2016年6月10日关某发现自己的一匹枣红色马不见了，后在蓄集乡德日格秋季草场的乡村路上发现马匹尸体，马匹价值9000元。
2.受案登记表、立案决定书证实，2016年6月10日德令哈市公安局刑侦大队接到关某报警后于当日决定立案侦查。
3.抓获经过及说明证实，2016年6月10日19时，道布登苏仁报称其养的马被哥哥那生吾力在杀害。经调查发现杀害的马为关某所有。关某于当日22时许报案称其在蓄集乡格德日格秋季草场发现自己养的马被杀害。接警后经鉴定马匹价值6000元。2016年8月4日将那生吾力书面传唤到公安局接受调查。
4.被害人关某陈述及辨认笔录证实，2016年6月10日17时许，我发现自己的马找不到了，寻找到21时发现马被杀死在蓄集乡德日格秋季草场，马的颈部被捅一刀，刀口从上至下，马的尸体就在乡村路上。马匹是枣红色的，唇齿有四颗牙，马蹄黑色，左臀部有一数字“4”样式烙印。我报警时那生吾力在弟弟把他带到派出所说是那生吾力在把他的马杀了，后调查发现杀的是我的马。经混杂辨认，辨认出那生吾力在。
5.证人高某某证言证实，2016年6月10日10时许，我骑着摩托车经过蓄集乡茶汗哈达村村民那生吾力在家草场时发现一匹马被杀，马是红色带黑色的公马，我怀疑是那生吾力在杀的，就让妻子给那生吾力在的弟弟通知了。
6.现场勘验笔录、照片及平面图证实，案发现场位于德令哈市蓄集乡茶汗哈达村草场，在草场发现一处菱形血迹。马尸体颈部下侧有一处15厘米的伤口。
7.辨认现场笔录、搜查笔录证实，2016年8月4日13时10分，那生吾力在带领民警到茶汗哈达村草场，辨认出杀害马匹的地点，后在其居住地点未找到作案刀具。
8.价格认定书证实，棕色四齿公马价值6000元。
9.精神病司法鉴定意见书证实，被告人那生吾力在实施危害行为时无严重智力障碍，无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
10.常住人口基本信息证实，被告人那生吾力在出生于1982年1月7日。
11.刑事判决书及释放证明书证实，被告人那生吾力在因犯强奸罪于2001年12月10日被德令哈市人民法院以（2001）德刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑七年。2008年8月3日刑满释放。
12.谅解书证实，被告人那生吾力在家人积极赔偿被害人关某3500元整，关某请求法院从轻处罚。
13.被告人那生吾力在供述及辨认笔录证实，我2001年因犯强奸罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑七年。2016年6月10日我发现一匹公马在德格日格草场转着，觉得这匹马不好，我就过去抓上，用自己的一把黑色刀把的单刃匕首朝马的脖子上割了两刀，把血放掉马就死了。刀我放在帐篷里，后来找不到了。马匹是红色带黑色，马屁股上有一块“4”的烫印记号。这匹马是关某家的马匹。经混杂辨认，辨认出杀害马的主人关某。
本院认为，被告人那生吾力在无故杀害他人马匹，价值达6000元整，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人能自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据案件情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那生吾力在犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月4日起至2017年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 向 东
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马玉雯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保188号
申请保全人乐陵市华利五金制品有限公司。
法定代表人宋本福，董事长。
被保全人王卫国，男，1970年2月25日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人乐陵市华利五金制品有限公司与被保全人王卫国为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1109号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王卫国在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户62×××52_156_1存款340000元，冻结期限为12个月。自2018年5月16日至2019年5月16日止。
二、冻结被保全人王卫国在中国工商银行股份有限公司第一储蓄所账户16×××14存款340000元，冻结期限为12个月。自2018年5月24日至2019年5月24日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十六日
书记员 刘建庆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第72号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁某。1982年12月因盗窃被劳动教养二年。1990年6月至1992年12月因犯诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于1998年11月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年因吸毒被南京市公安局秦淮分局强制戒毒六个月。2009年5月因赌博被南通市公安局崇川公安分局行政拘留十二日并处罚金三千元。2011年5月因吸毒被南通市公安局崇川公安分局行政拘留十四日。被告人袁某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年3月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2011年4月至2013年4月间，被告人袁某单独或伙同李雪凯（已死亡）、“志候”（身份不明）等人在本市崇川区大世界网吧门前、虹桥菜市场等地多次盗窃电瓶车。具体分述如下：
1、2011年4月13日晚，被告人袁某伙同李雪凯、“志候”至本市崇川区大世界网吧门前，窃得被害人王＊＊停放于此处的电瓶车一辆。
2、2011年4月16日，被告人袁某伙同“志候”至本市崇川区大世界网吧门前，窃得被害人施＊停放于此处的电瓶车一辆。
3、2011年4月28日，被告人袁某伙同李雪凯、“志候”至本市崇川区大世界网吧门前，窃得被害人王＊停放于此处的电瓶车一辆。
4、2013年1月2�，被告人袁某至本市崇川区虹桥菜市场门口，窃得被害人王＊＊停放此处的杰宝大王牌踏板式电动车一辆。经鉴定，该电动车的价值人民币2419元。
另查明，案发后杰宝大王牌踏板式电动车已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某的户籍证明，被告人袁某的供述，被害人王＊＊、施＊、王＊等人的陈述，证人李雪凯的证言，公安机关出具的调取证据清单，涉案赃物的购物票据，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（此款由被告人袁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人袁某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张美龙
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26808号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：罗永仕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永仕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗永仕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110595.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110595.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3188号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告李光俊，男，1971年4月30日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告李光俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1125号
上诉人（原审原告）乳山宇通管业有限公司，住所地乳山市夏村镇石头圈村1518号。
法定代表人林洪超，经理。
被上诉人（原审被告）胡文先。
上诉人乳山宇通管业有限公司因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人乳山宇通管业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乳山宇通管业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山宇通管业有限公司撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁燕妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2121号
原告：邵某甲。
委托代理人：张燕。
被告：汤某。
委托代理人：姚宏斌。
原告邵某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人张艳，被告汤某及其委托代理人姚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，由于性格不和，夫妻感情一般，缺乏沟通与交流，且被告汤某对女儿缺少关心、对家庭缺乏责任心。2010年12月23日，原告邵某甲向法院起诉要求与被告汤某离婚，后法院以夫妻尚有和好可能而判决驳回原告邵某甲的诉讼请求。因此后原、被告仍无和好可能，两人形同陌路，且双方自2003年6月起分居至今，故原告邵某甲再次向法院起诉，要求与被告汤某离婚。
被告汤某答辩称：被告汤某虽在外打拼十多年，但逢年过节都回家，赚的钱也都用于家庭生活，夫妻感情和家庭亲情一直都是好的。原告邵某甲要求与被告汤某离婚的主要原因是女婿在制造矛盾，要求离婚并不是原告邵某甲的真实意思表示，故请求驳回原告邵某甲的诉讼请求。
原告邵某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第15号民事判决书一份，用以证明原告邵某甲于2010年12月23日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
3.居民户口薄一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邵某乙的事实。
被告汤某未提供证据支持其答辩意见。
原告邵某甲出示的证据，被告汤某经当庭质证后没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告汤某入赘至原告邵某甲家生活，于××××年××月××日共同生育女儿邵某乙。结婚后，夫妻感情尚可，后因经济问题而产生矛盾。2010年12月23日，原告邵某甲向法院起诉，要求与被告汤某离婚。2011年1月17日，本院判决驳回原告邵某甲的诉讼请求。此后，夫妻关系一般。2011年9月23日，原告邵某甲再次向法院起诉，要求与被告汤某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在二十余年的共同生活中夫妻感情尚可。原、被告间虽因缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告邵某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一一年十月二十七日
书记员 沈秋霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4547号
原告：杭州富阳丰帆物资有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道800号1楼，统一社会信用代码：913301836970672201。
法定代表人：贾丰峰，
原告：杭州科美非织造布有限公司,住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢，统一社会信用代码：91330183082111432Y。
法定代表人：王明。
原告杭州富阳丰帆物资有限公司诉被告杭州科美非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州富阳丰帆物资有限公司于2017年7月4日向本院提出申请撤回对被告杭州科美非织造布有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州富阳丰帆物资有限公司申请撤回对被告杭州科美非织造布有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳丰帆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳丰帆物资有限公司负担。
代理审判员 黄露
二〇一七年七月四日
代书 记员 钟颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执970号
申请执行人：宜昌明磊建设工程有限公司（统一社会信用代码：914205066884599355），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区五组。
法定代表人：韩玉锐，系公司总经理。
委托代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被执行人：湖北江铭建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420527568359307H），住所地秭归县车管所综合楼五楼。
法定代表人向士红，系该公司总经理。
委托代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，特别授权。
申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司与被执行人湖北江铭建设工程有限公司工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月18日作出（2017）鄂0506民初字第639号民事调解书。确定：湖北江铭建设工程有限公司欠宜昌明磊建设工程有限公司1491408.06元工程款（含质保金，质保期已届满），由被告湖北江铭建设工程有限公司在2017年5月15日前支付。案件受理费9847元（已减半收取），由原告宜昌明磊建设工程有限公司自行承担。2017年7月3日，申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司于2017年8月9日向本院书面申请撤回对被执行人湖北江铭建设工程有限公司的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司撤回对被执行人湖北江铭建设工程有限公司的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终535号
上诉人（原审被告）：山东旭东化工科技有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区吴林办事处肖桥驻地。
法定代表人：李辉，经理。
被上诉人（原审原告）：南京普泽贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路**号**楼***室。
法定代表人：黄雪琴，经理。
委托代理人：刘国军。
原审被告：刘怀国。
上诉人山东旭东化工科技有限公司因与被上诉人南京普泽贸易有限公司、原审被告刘怀国买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东旭东化工科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东旭东化工科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东旭东化工科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费203元，减半收取为101.5元，由上诉人山东旭东化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高文娜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民监1号
监督机关：蔚县人民检察院。
原审原告：张贵英，女,1967年3月6日出生,汉族,农民,现住河北省蔚县。
原审被告：贾文婷，女,1993年11月18日出生,汉族,农民,现住河北省蔚县。
原审原告张贵英与原审被告贾文婷机动车交通事故责任纠纷一案，蔚县人民法院于2016年1月14日作出（2015）蔚民初字第1076号民事判决，已经发生法律效力。蔚县人民检察院以蔚检民（行）监【2016】13072600003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘建国
审判员 武立森
审判员 刘银环
二〇一六年十二月八日
书记员 赵冰博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4783号
原告：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告：陈远雄，男，1962年1月17日出生，汉族，武汉铁路局襄阳客运段职工，住随州市曾都区。
原告李吉云与被告陈远雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李吉云和被告陈远雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远雄偿还拖欠原告借款本金4万元，支付从借款之日起至还清之日止按月息24%给付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月9日，2014年9月7日，被告陈远雄向原告李吉云借款40000元，约定借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，逾期不还并支付违约金，如发生纠纷，双方约定到樊城区人民法院解决。借款到期后，被告陈远雄拒不还款，故诉至法院。
被告陈远雄辩称：借款属实，但已偿还了3.5万元。。
经审理查明，2013年6月9日，被告陈远雄向原告李吉云借款2万元，被告向原告出具了借款申请表、借条、抵押借款协议和承诺书，借条载明“今借到20000人民币（大写:贰万元），保证壹个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。（协议见上页）。借款人印签字：陈远雄担保人印签字：唐腊梅2013年6月9日”。2014年9月7日，陈远雄又向李吉云借款2万元，出具承诺书、借条、抵押借款协议，借条的内容同第一份借条。抵押借款协议中约定借款利息为银行同期贷款利息4倍，每日违约金5‰。之后，陈远雄偿还原告15000元，余款未付，引起诉讼。借款到期后，被告未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。被告陈远雄对借款本金4万元无异议，双方对已经偿还的金额存在争议。陈远雄认为已还2万元和1.5万元，共计3.5万元，李吉云只认可被告已还1.5万元。因为还款的举证责任在被告一方，陈远雄仅口头陈诉，未提交相关证据，在本院给其举证的时间内仍未提供，故本院对其辩解不采信。原告请求按照月息24%支付利息，于法无据，本院按照月息2%计算并扣除被告已付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈远雄于本判决生效后十日内偿还原告李吉云借款本金20000元，并支付从2013年6月9日起至付清为止的利息，利息按照月息2%计算（期间陈远雄已经偿还的15000元利息应从中扣减）。
二、被告陈远雄于本判决生效后十日内偿还原告李吉云借款本金20000元，并支付从2014年9月7日起至付清为止的利息，利息按照月息2%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈远雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年一月十九日
书记员 黄璐璐
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2074号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖1621刑初285号公诉机关涡阳县人民检察院.附带民事诉讼原告人刘坤鹏，男，汉族，1989年10月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。诉讼代理人葛瑞香，女，汉族，1972年9月23日出生，住址同上。系刘坤鹏母亲。被告人邵桐桐，男，汉族，1987年8月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体劳动者，户籍地涡阳县，现住涡阳县。2003年9月2日因犯抢劫罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被江苏省常熟市公安局古里派出所抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告人刘响，男，汉族，1986年4月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。2016年7月14日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被吉林省长春铁路公安处长春车站派出所抓获，同年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人马淼淼，安徽储汉华律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)272号起诉书指控被告人邵桐桐、刘响犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘坤鹏向本院提起附带民事诉讼，请求判令二被告人各赔偿原告人经济损失10万元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人于2017年7月6日自愿达成协议：邵桐桐、刘响自愿一次性各赔偿刘坤鹏30200元，刘坤鹏对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻、减轻处罚，刘坤鹏撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼。上述协议，符合法律相关规定，本院予以确认，并已由双方实际履行。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿撤回对二被告人附带民事部分的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘坤鹏撤回对被告人邵桐桐、刘响附带民事赔偿部分的起诉。审 判 长  蒋召朗审 判 员  王 群人民陪审员  魏 东二〇一七年七月六日书 记 员  李晨宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1090号
申请执行人：魏涛，男，汉族，生于1971年4月27日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理魏涛申请执行（2016）川07民终1111号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执704-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人刘保平与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审173号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人刘海波，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002792493行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002792493行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审173号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人刘海波，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002792493行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002792493行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周结民，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周金妹，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告周结民、周金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年7月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。
本案受理费8639元，依法减半收取4319.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。
审判员 聂结祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00990号
原告：赵某某，男，1932年9月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某某，女，1936年6月18日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2001年6月16日原、被告经他人撮合登记结婚，双方均系再婚。近几年被告嫌弃原告身体多病、不能自理生活，不履行夫妻扶养�务。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份；
2、婚姻登记档案复印件1份，证明原、被告是夫妻关系。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权调取被告李某某户籍证明1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2001年6月16日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活十余年，夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证明据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某�离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00990号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00180号原告：方谊常，男，汉族，1962年8月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞昌叶，男，汉族，1973年11月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：俞海水，系原告之父。原告方谊常与被告俞昌叶买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告方谊常、被告俞昌叶委托代理人俞海水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方谊常诉称：被告俞昌叶于2012年10月至12月期间在原告方谊常处购买水泥砖共计价值34580元，于2013年元月归还砖款20000元，余欠14580元未归还。虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付原告货款14580元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、20张收条，证明被告俞昌叶收到原告方谊常水泥水泥砖。被告俞昌叶辩称：被告承认欠原告14580元砖款，原告送砖去的工地是被告和另外二个人合伙所做，被告愿按份归还三分之一。原告应起诉三人，被告在工地签收，不能只起诉被告一人。被告俞昌叶未提交证据。结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2012年10月至12月期间，原告方谊常送水泥砖至被告俞昌叶承包的南陵县许镇镇民合村唐村公墓工地，被告俞昌叶出具收货单给原告方谊常共计20张，货款总计34580元，经庭审确认尚有14580元元未付款。本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告从原告处购买水泥砖并欠原告货款的事实。原、被告水泥砖买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告水泥砖货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间约定不明，被告应当在收到原告的水泥砖时向原告支付货款。被告辩称该水泥砖系三人合伙做工程所购买，因未提供足够证据予以证实，故对其相应辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告俞昌叶欠原告方谊常货款人民币14580元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元，由被告俞昌叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一五年六月十日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2783号
罪犯施浩，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月21日作出（2013）衢柯刑初字第111号刑事判决，以被告人施浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施浩准予减刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超