wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6845号
原告：崔英和，女，1978年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101007748362154），住沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，系该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳燃气有限公司（统一社会信用代码：91210100667164572X），住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托代理人：赵宣，女，1988年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告崔英和诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林豪森公司”）、沈阳燃气有限公司（以下简称“沈阳燃气公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一鸣独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔英和，被告格林豪森公司委托代理人鞠冬、被告沈阳燃气公司委托代理人赵宣均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平区长白二街131-23号格林生活坊五期的商品房一套，并于2011年10月份验房入住，2012年下半年第二被告为原告安装了煤气表及室内燃气气管线，但至今仍未开栓。经多方了解，原因是原告所在的小区为格林生活坊五期，燃气主管道是要通过格林生活坊四期再进入五期，由于四期在五期建设之后，至今燃气管道仍未验收合格，这一情况，被告在原告购买房屋时，没有告知原告，导致原告多年没有通上燃气，入住时购买的燃气灶至今无法使用，成了摆设并早已过质保期，同时只能购买存在安全隐患的煤气罐及高费用的电，来维持日常生活，由此产生了高额费用，给原告造成了诸多不便，原告多次与被告协商未果，故原告提起本案诉讼，请依法判令维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告认真履行义务，立即给原告开栓煤气；2、判令被告赔偿给原告因未通媒煤气造成的经济损失，损失额约为5000元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请撤回“要求被告为其煤气开栓”的诉讼请求。经审查，本院予以准许。
被告格林豪森公司辩称：1、我方没有违约行为，根据商品房买卖合同中的相关约定，我方完成了补充协议26条约定的相关义务，不存在违约行为。因为合同中没有对煤气开拴的时间进行约定，仅仅在补充协议中第26条约定社区建设竣工后，煤气的园区内外线及室内线路，出卖人保证施工完毕，具体开拴时间则以政府有关部门的执行时间为准，故该条款为约束双方对于通气时间的一个弹性延期，原告对何时开栓以及开栓的时间的不确定性，应该有相应的心理逾期；2、煤气工程是社会化服务设施建设，不受我方的主导控制，需要由煤气公司根据实际情况是否具备开栓条件后才可以开栓，因此导致煤气不能开栓的责任不可归责于我方；3、根据事实，煤气无法开栓的原因是园区内其他业主违建占压煤气管道，致无法开栓的后果，属相邻关系；4、原告5000余元的经济损失没有证据支持，现原告家已经开栓，这期间我方积极与相关部门及业主沟通，推进煤气开栓的进程。
被告沈阳燃气公司辩称：据了解，原告所在小区未开栓一是由于格林生活坊四五期部分业违建占压造成，二是因为五期气源管线与四期相连，但四期开发建设晚于五期，与我公司无关，我公司在整个开栓过程中，积极配合，不存在任何过错，不应对原告承担赔偿责任。故我方认为我方没有违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。我公司是燃气供用企业与燃气工程公司，并非同一主体，我公司于2016年8月份接到此诉争工程施工方交付的燃气管道工程质量检验记录，也就是我公司自今年8月份才具备本案园区内开栓的条件。
经审理查明：2010年9月28日，原告崔英和与被告格林豪森公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买由被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号（2-7-1），建筑面积92.07平方米房产一处。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付日起水、暖、电通”。
另查明，2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气工程有限公司签订沈阳市燃气工程施工合同，约定对涉案小区进行住宅燃气工程建设，有效工期60天，工程量526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款4,251,418元。2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气管道工程有限公司签订燃气建设工程施工协议，约定对涉案小区燃气运行管网调整及改造工程，工程工期付款后九个月内完成，工程量格林生活坊五期526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款1,688,180元。2011年9月28日，涉案小区进行竣工验收。2012年8月22日，沈阳市城乡建设委员会下发编号为2012年第1068号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，备案书载明“经审查，该工程符合竣工验收备案规定，予以备案”。
再查明，2016年10月，原告室内燃气已开栓。
上述事实，有商品房买卖合同、燃气工程施工合同、燃气管道工程质量检验记录等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告格林豪森公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告格林豪森公司按约定交付了房屋，原告亦已入住。现原告诉求被告履行房屋买卖合同中没有开栓给其造成损失，应予赔偿。经查，原告与被告格林豪森公司之间签订的房屋买卖合同及补充协议中，没有约定被告为其开栓的具体时间，也就无法认定被告格林豪森在履约时针对开栓问题存在过错，且现有证据不能认定被告有违约或不作为行为。原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，原告因房屋买卖合同开栓问题请求二被告赔偿损失，因原告与被告沈阳燃气公司没有买卖合同关系，且被告沈阳燃气公司亦没有向原告承诺开栓时间，故原告请求被告沈阳燃气公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔英和的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔英和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1886号
原告：杨文波，男，1958年9月13日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告：郭怀钦，男，1974年7月5日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：胡建成，男，1954年2月10日出生，住平顶山市湛河区。
原告杨文波与被告郭怀钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨文波于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文波申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文波撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杨文波负担。
审判员 高 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第100号
原告赵兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告赵兰诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年3月23日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金7290.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年3月23日，原告赵兰与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为YS042176），约定以225413.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号住宅房。该合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交付该商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该合同约定，签订合同当日原告支付房款95413.00元，余款13万元作银行按揭贷款。
合同签订后原告依约向被告支付了房款。2011年5月24日原告赵兰接收该商品房。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告赵兰，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年5月24日交付该商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2010年11月30日之次日起计算至2011年5月24日止，共计174日，被告应按日向原告支付全部已付款225413.00元的万分之一即每日计付22.54元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为22.54元／日×174日=3922.00元（取整）。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担的逾期交房的违约金为3922.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵兰迟延交付商品房的违约金3922.00元；
二、驳回原告赵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申165号
夏传云：
你因诉光山县公安局治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行终字第22号行政判决，以自己到北京的信访部门进行信访反映情况，但没有到中南海实施扰乱公共秩序的行为，公安机关的治安行政处罚决定和原审判决认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书和你在公安机关的陈述，可以证明你到中南海地区进行信访活动。公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你到该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初168号
原告：王璐，女，1962年1月27日出生，汉族，华北高速养护分公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹一舒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市中硕实业有限公司，注册地北辰经济开发区。
法定代表人：胡章飞。
原告王璐与被告天津市中硕实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告王璐诉称，原、被告于2002年12月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的天津市河北区大江路文江美庭苑8-6-601室房屋。根据购房合同约定，商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。原告已于合同合同签订当日一次性全额付清购房款，并于2004年办理入住，但被告至今未协助原告办理产权过户手续，故原告起诉。请求判令：1、被告配合原告办理天津市河北区大江路文江美庭苑8-6-601室房屋的所有权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。
本院�审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告天津市中硕实业有限公司的住所地为本市北辰区，原告诉请的是要求被告协助履行诉争房屋的所有权转移登记手续，并非交付不动产，故此案的合同履行地也应为被告住所地。综上，本院对该案无管辖权，该案应由天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 毅
二〇一八年一月九日
书记员 季晓晶
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6734号
原告张辞，女，1990年11月22日出生。
委托代理人张江龙，男，1974年4月30日出生。
被告袁军平，男，1979年6月11日出生。
被告贺玉，女，1983年6月3日出生。
原告张辞诉被告袁军平、贺玉房屋买卖合同纠纷一案，原告张辞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张辞自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辞撤回起诉。
案件受理费4300元，本院收取100元，由原告张辞承担。
审判员 吴强国
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑冰倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03627号
原告：陶朝高，男，1957年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告陶朝高诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶朝高的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶朝高诉称：原告2015年2月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2800元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2800元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告陶朝高于2015年2月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月陶朝高领取工资1297元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告陶朝高2015年4月的工资1933元、5月工资867元，陶朝高在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告陶朝高向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资2800元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告陶朝高起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陶朝高系被告奇骏公司的职工，陶朝高的工资系计件制，双方对差欠陶朝高的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告陶朝高发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告陶朝高的工资，对原告陶朝高要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资2800元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陶朝高2015年4、5月的工资2800元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
宋体黑体天津市武清区人民法院天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1013号
原告天津市武清区汊沽港镇二街村村民委员会。
法定代表人王云刚，任村主任（未出庭）。
委托代理人刘会利，男，代理权限，全权代理。
委托代理人赵时江，男，现任原告村生产主任，代理权限，全权代理。
被告邢广青，男。
原告天津市武清区汊沽港镇二街村村民委员会（以下简称二街村委会）与被告邢广青土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘会利、赵时江、被告邢广青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包原告土地，承包期从1987年至2013年12月31日止，现承包期已到期，原告出于村集体利益考虑不再与被告签订土地承包合同，经与其多次协商交还位于天津市武清区汊沽港镇二街村津永公路南（紧邻原李朴青承包果园地南）、砖厂道北、紧邻弯子头中心路西、东环路东5.3亩土地未果，故原告起诉1.要求被告立即向原告交还其位于天津市武清区汊沽港镇二街村津永公路南（紧邻原李朴青承包果园地南）、砖厂道北、紧邻弯子头中心路西、东环路东的5.3亩土地，将地上物清除，并将土地恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述合同到期属实，被告之所以不交还土地，是因为原告对待承包户不公平，有的承包户给予延期承包，有的承包户可以用其他土地抵顶，而原告执意要收回被告土地，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为原告村村民。2008年12月25日原、被告签订“汊沽港镇二街村湾子头果树地承包到期改白地续包修改合同书”一份，合同约定被告承包原告湾子头地块土地5.3亩，每年每亩承包费为100元，计530元。土地承包期限修改为自2009年1月1日起至2013年12月31日止。同时约定合同期满后，被告负责清除承包地地面上的果树及附着物，清除损失和法律责任由被告自己负担。双方还约定了其他的权利与义务。合同期限内，原、被告均能按照约定履行合同义务。合同期限届满后，被告违反合同约定，拒不交还承包土地并清除地上物，双方经协商未果，故成讼。
另查明，被告承包原告土地的具体位置为湾子头地块，二街村津永公路南（紧邻原李朴青承包果园地南）、砖厂道北、紧邻弯子头中心路西、东环路东5.3亩土地。被告在上述承包地块上的地上物有杨树530余棵，梨树800余棵。被告除上述承包土地以外，还有以家庭形式承包的其他土地。原告于2013年12月25日曾向被告书面送达合同到期后被告应交还承包土地的通知。
上述事实，有原告的委托代理人刘会利、赵时江，被告邢广青当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间达成的汊沽港镇二街村湾子头果树地承包到期改白地续包修改合同的承包形式系以家庭形式承包以外的其他承包方式，合同依法成立，且合法有效，受法律保护。合同内容系双方当事人真实意思表示，双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未能按合同约定履行清除地上物，并交还土地义务的行为是错误的，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告交还承包土地并清除地上物的请求，本院予以支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：
被告邢广青于本判决生效之日起15日内将其所承包原告湾子头地块，汊沽港镇二街村津永公路南（紧邻原李朴青承包果园地南）、砖厂道北、紧邻弯子头中心路西、东环路东5.3亩土地上的地上物杨树、梨树等清理完毕，恢复土地原状，并将该土地交还给原告。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决生效之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 林
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5133号
原告：李某甲，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 马吉中
二〇一六年十一月一日
书记员 闫继培
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢756号
申请人李秋霞，女，汉族住即墨市七级镇青中埠村。
被执行人：周建龙，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李秋霞与被执行人周建龙借款合同纠纷一案中，执行标的为57796元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢756号申请人李秋霞，女，汉族住即墨市七级镇青中埠村。被执行人：周建龙，男，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李秋霞与被执行人周建龙借款合同纠纷一案中，执行标的为57796元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初198号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人董大勇，男，1987年10月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人董大勇犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人董大勇及其辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年2月1日19时10分许，被告人董大勇驾驶无牌小型轿车（已报废）沿省道央赣路由北向南行至安丘市官庄镇镇区交警中队门口处时，将过路村民郭某（女）撞倒，致被害人郭某严重颅脑及躯干部损伤死亡。事故发生后，被告人董大勇驾车逃逸。公安机关认定，被告人董大勇承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人董大勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
本院另查明，事故发生后，被告人董大勇驾车逃逸出约200米后报警投案，归案后对肇事事实供认不讳。在审查起诉期间，被告人与被害人亲属达成经济赔偿及谅解协议，赔偿款72万余元已全部过付，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人孙某、乔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书，书证人口信息、办案说明、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单及122受理单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议书、收到条及谅解书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董大勇违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，且具有肇事后逃逸的情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董大勇逃逸情节轻微，随后主动报警投案并对肇事事实供认不讳，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对其减轻处罚。辩护人关于“被告人系自首、认罪悔罪、积极赔偿取得谅解、可减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王超超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1791-2号
申请执行人方权。
被执行人许根强。
被执行人程建新。
被执行人柴江民。
申请执行人方权与被执行人许根强、程建新、柴江民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）杭桐商初字第00081号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许根强、程建新、柴江民未按判决履行义务，权利人方权于2015年05月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及后续利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许根强、程建新、柴江民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人许根强、程建新、柴江民去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人方权亦查找不到被执行人许根强、程建新、柴江民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1791号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人许根强、程建新、柴江民有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1791-2号申请执行人方权。被执行人许根强。被执行人程建新。被执行人柴江民。申请执行人方权与被执行人许根强、程建新、柴江民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）杭桐商初字第00081号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许根强、程建新、柴江民未按判决履行义务，权利人方权于2015年05月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及后续利息、案件受理费275元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人许根强、程建新、柴江民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人许根强、程建新、柴江民去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人方权亦查找不到被执行人许根强、程建新、柴江民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1791号案终结执行。申请执行人方权如发现被执行人许根强、程建新、柴江民有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑燕华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1609号
原告：朱红艳，女，1986年1月23日出生，汉族，陕西省西安市未央区人，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
被告：吴国钟，男，1967年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市扬海船舶修造有限公司，住所福建省莆田市涵江区。
法定代表人吴国钟，该公司执行董事兼总经理。
原告朱红艳与被告吴国钟、莆田市扬海船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告朱红艳于2016年8月25日向本院提出对莆田市扬海船舶修造有限公司撤诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，朱红艳的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱红艳撤回对莆田市扬海船舶修造有限公司的起诉。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 孙志远
人民陪审员 郭丽宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终119号
上诉人(原审原告)郭相东，男，汉族，1978年2月28日出生，住济宁市任城区。
被上诉人(原审被告)济宁市房产管理局，住所地：济宁市建设北路125号。
法定代表人仲爱华，局长。
委托代理人王逢桥，男，济宁市房产管理局房产登记部主任。
委托代理人徐正明，男，济宁市房产交易中心职工。
原审第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社），住所地：济宁市兖州区东桥北路281号。
法定代表人井长峰，董事长。
委托代理人孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张冠东，男，该单位资产经营中心工作人员。
上诉人郭相东因房屋抵押行政登记一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月27日原告郭相东的父亲郭应明以济宁市古槐辖区环城西路5号一宗房产（证号古字××号）为案外人兖州慧丰商贸有限公司提供担保，并于当天签订了最高额抵押合同，合同中原告郭相东及其父母、兄弟在上签字并按手印。2013年5月20日，郭应明夫妇与第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司共同向被告济宁市房产管理局提出房屋抵押权设立登记申请，双方提供了房产证、流动资金借款合同、最高额抵押合同以及身份证明等材料。被告审查后出具了编号为20130520218的房地产登记受理、审核业务书，并颁发了济宁市房他证字第2013XXX2**号房屋他项权证。2015年7月5日郭应明去世。原告郭相东向其他人了解得知上述房屋已办理了抵押登记，遂以郭应明常年卧床神志不清，没有行为能力，《房屋抵押权设立申请表》、《房地产抵押清单》、《房屋他项登记询问笔录》中“郭应明”的签名系他人伪造为由要求确认被告所作出抵押权登记违法应予撤销，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告郭相东对被告济宁市房产管理局作出的房屋抵押登记行政行为不服，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案被告济宁市房产管理局作出行政行为的时间是2013年5月20日，原告郭相东的起诉明显超过法定诉讼期限，应驳回起诉。并且原告郭相东的弟弟郭相峰在济宁高新技术产业开发区人民法院就同一具体行政行为进行起诉，并驳回诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。原告郭相东的起诉属于重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告郭相东的起诉。案件受理费50元，退回原告郭相东。
郭相东不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，法律程序错误。被上诉人对于《最高额抵押合同》、《房屋抵押权设立申请表》、《房地产抵押清单》、《房屋他项登记询问笔录》中是否为郭应明本人签字并按捺手印并未作出说明，上诉人提出笔迹鉴定申请要求对上述文件中出现的郭应明的签字进行笔迹鉴定，但一审法院并未对上诉人的要求作出回应，直接作出判决严重侵犯了上诉人的权利；一审法院先以起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉，后又以上诉人重复起诉为由驳回起诉，属认定事实错误。请求二审法院查明事实，撤销原裁定，确认被上诉人颁发济宁市房他证字第2013XXX0002**号房屋他项权证的具体行政行为违法。
被上诉人济宁市房产管理局未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司未向本院提交书面陈述意见。
除一审法院查明的事实之外，本院另查明，2015年9月22日本案上诉人之弟郭相峰曾向济宁高新技术产业开发区人民法院就被上诉人颁发济宁市房他证字第2013XXX2**号房屋他项权证的具体行政行为提起过行政诉讼，请求撤销上述房屋他项权证。济宁高新技术产业开发区人民法院2016年6月13日作出(2015)济高新区行初字第132号行政判决，认定被上诉人颁发涉案房屋他项权证的行为，符合法律规定，郭相峰请求确认涉案房屋他项权证违法并予以撤销的诉讼请求，无事实和法律依据，遂判决驳回郭相峰的诉讼请求。郭相峰提起上诉后，本院于2016年10月20日作出(2016)鲁08行终314号行政判决，维持了上述判决。
本院认为，上诉人郭相东请求撤销的济宁市房他证字第2013XXX2**号房屋他项权证，此前已经由郭相峰在济宁高新技术产业开发区人民法院提起过行政撤销之诉，本案被诉具体行政行为已经济宁高新技术产业开发区人民法院和本院审理终结，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(九)项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲
审判员 李彤
审判员 惠慧
二〇一七年五月十九日
书记员 李瑞
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终119号上诉人(原审原告)郭相东，男，汉族，1978年2月28日出生，住济宁市任城区。被上诉人(原审被告)济宁市房产管理局，住所地：济宁市建设北路125号。法定代表人仲爱华，局长。委托代理人王逢桥，男，济宁市房产管理局房产登记部主任。委托代理人徐正明，男，济宁市房产交易中心职工。原审第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社），住所地：济宁市兖州区东桥北路281号。法定代表人井长峰，董事长。委托代理人孙文艳，山东文思达律师事务所律师。委托代理人张冠东，男，该单位资产经营中心工作人员。上诉人郭相东因房屋抵押行政登记一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月27日原告郭相东的父亲郭应明以济宁市古槐辖区环城西路5号一宗房产（证号古字××号）为案外人兖州慧丰商贸有限公司提供担保，并于当天签订了最高额抵押合同，合同中原告郭相东及其父母、兄弟在上签字并按手印。2013年5月20日，郭应明夫妇与第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司共同向被告济宁市房产管理局提出房屋抵押权设立登记申请，双方提供了房产证、流动资金借款合同、最高额抵押合同以及身份证明等材料。被告审查后出具了编号为20130520218的房地产登记受理、审核业务书，并颁发了济宁市房他证字第2013XXX2**号房屋他项权证。2015年7月5日郭应明去世。原告郭相东向其他人了解得知上述房屋已办理了抵押登记，遂以郭应明常年卧床神志不清，没有行为能力，《房屋抵押权设立申请表》、《房地产抵押清单》、《房屋他项登记询问笔录》中“郭应明”的签名系他人伪造为由要求确认被告所作出抵押权登记违法应予撤销，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告郭相东对被告济宁市房产管理局作出的房屋抵押登记行政行为不服，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案被告济宁市房产管理局作出行政行为的时间是2013年5月20日，原告郭相东的起诉明显超过法定诉讼期限，应驳回起诉。并且原告郭相东的弟弟郭相峰在济宁高新技术产业开发区人民法院就同一具体行政行为进行起诉，并驳回诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。原告郭相东的起诉属于重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告郭相东的起诉。案件受理费50元，退回原告郭相东。郭相东不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，法律程序错误。被上诉人对于《最高额抵押合同》、《房屋抵押权设立申请表》、《房地产抵押清单》、《房屋他项登记询问笔录》中是否为郭应明本人签字并按捺手印并未作出说明，上诉人提出笔迹鉴定申请要求对上述文件中出现的郭应明的签字进行笔迹鉴定，但一审法院并未对上诉人的要求作出回应，直接作出判决严重侵犯了上诉人的权利；一审法院先以起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉，后又以上诉人重复起诉为由驳回起诉，属认定事实错误。请求二审法院查明事实，撤销原裁定，确认被上诉人颁发济宁市房他证字第2013XXX0002**号房屋他项权证的具体行政行为违法。被上诉人济宁市房产管理局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司未向本院提交书面陈述意见。除一审法院查明的事实之外，本院另查明，2015年9月22日本案上诉人之弟郭相峰曾向济宁高新技术产业开发区人民法院就被上诉人颁发济宁市房他证字第2013XXX2**号房屋他项权证的具体行政行为提起过行政诉讼，请求撤销上述房屋他项权证。济宁高新技术产业开发区人民法院2016年6月13日作出(2015)济高新区行初字第132号行政判决，认定被上诉人颁发涉案房屋他项权证的行为，符合法律规定，郭相峰请求确认涉案房屋他项权证违法并予以撤销的诉讼请求，无事实和法律依据，遂判决驳回郭相峰的诉讼请求。郭相峰提起上诉后，本院于2016年10月20日作出(2016)鲁08行终314号行政判决，维持了上述判决。本院认为，上诉人郭相东请求撤销的济宁市房他证字第2013XXX2**号房屋他项权证，此前已经由郭相峰在济宁高新技术产业开发区人民法院提起过行政撤销之诉，本案被诉具体行政行为已经济宁高新技术产业开发区人民法院和本院审理终结，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(九)项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玲审判员  李彤审判员  惠慧二〇一七年五月十九日书记员  李瑞
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1275号
申请执行人：李光合，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
申请执行人李光合与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费22955元及利息，并支付案件受理费187元及本案执行申请费247元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。
4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。
4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1275号申请执行人：李光合，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人李光合与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费22955元及利息，并支付案件受理费187元及本案执行申请费247元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  李 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢78号
申请执行人杨登英，男，回族，生于1971年8月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人哈国武，男，回族，生于1978年8月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨登英申请执行被执行人哈国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）宁0324民初644号民事调解书。调解书生效后，申请执行人杨登英向本院申请执行，要求被执行人哈国武向申请人杨登英偿还借款15000元。
本案在执行过程中，因申请执行人杨登英申请对该案的执行与本院受理执行的另一案即（2016）宁0324执1392号相重复，申请执行人杨登英自愿撤回对该案的执行，本院予以准许�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 铿
本案适用法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
文书内容宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执恢78号申请执行人杨登英，男，回族，生于1971年8月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人哈国武，男，回族，生于1978年8月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨登英申请执行被执行人哈国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）宁0324民初644号民事调解书。调解书生效后，申请执行人杨登英向本院申请执行，要求被执行人哈国武向申请人杨登英偿还借款15000元。本案在执行过程中，因申请执行人杨登英申请对该案的执行与本院受理执行的另一案即（2016）宁0324执1392号相重复，申请执行人杨登英自愿撤回对该案的执行，本院予以准许�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月二十一日书记员  王 铿本案适用法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第157号
原告：胡某某。
委托代理人：王某。
被告：陈某某。
被告：刘某某。
被告：汪某某。
原告�某某为与被告陈某某、刘某某、汪某某民间借贷
纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院于当日受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原
告胡某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某
某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告胡某某起诉称：2008年5月12日，被告陈某某、刘某
某以购料缺资为由，向原告借款20000元，由被告汪某某进行
担保。还款期限内，三被告未履行还款义务。遂向本院起诉，
请求法院判令：1、被告陈某某、刘某某偿还借款200000元及
从2008年6月11日起至还款之日止的利息；2、被告汪某某对上
述款项的偿还承担连带责任。庭审中，原告明确要求利息从20
08年6月12日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行
之日，其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、三被告的身份证明各一份，以证明三被告的诉讼主体
资格；
3、借条一份，以证明被告陈某某、刘某某向原告借款20
0000元并由被告汪某某进行担保的事实。
被告陈某某、刘某某、汪某某未作出答辩，在本院指定
的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告陈某某、刘某某、汪某某没有
到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告
提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与
关联性，且与原告庭审陈述相�致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈某某、刘某某因资金周转困难向原告
借款200000元，双方之间的债权债务关系合法明确。被告陈某
某、刘某某应当按照欠款数额，在约定还款期限内积极偿还原
告借款。但被告至今未偿还原告欠款，已经构成违约，应承担
相应的违约责任。原告主张从2008年6月12日起按日利率万分
之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告
汪某某对该笔借款提供担保，从借条上看，保证人与债权人未
约定保证期间。因债权人自主债务履行期届满之日起六个月内
没有要求保证人承担保证责任，对于原告要求被告汪某某对该
笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持�据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告陈某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支
付原告胡某某借款本金200000元，并赔偿其利息损失（利息从
2008年6月12日起，按日利率万分之二点一计算至本判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费4525元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 涂圣杰
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初166号
原告:中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区。
负责人：胡海威。
委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。
被告：招健兵，住广东省广州市增城区。
被告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：杨文杰。
本院于2017年1月4日受理原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告招健兵、增城市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2017年1月4日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行撤诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗艳梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初166号原告:中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区。负责人：胡海威。委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。被告：招健兵，住广东省广州市增城区。被告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：杨文杰。本院于2017年1月4日受理原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告招健兵、增城市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2017年1月4日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行撤诉处理。审判员  何宇琳二〇一七年三月二十三日书记员  罗艳梅
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初82号
原告：赵东芳，男，1981年3月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告赵东芳诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告赵东芳于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵东芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵东芳负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘树娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1276-2号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人王凤文、胡孝宗、聂兆林、王先滨。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉王凤文、胡孝宗、聂兆林、王先滨借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1276号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终181号
上诉人（原审原告）：王金忠，男，1955年3月9日出生，民族，职业，现住沧县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，该公司总经理。
委托代理人：石宇航，该公司员工。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人王金忠因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金忠上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2910号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，王金忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王金忠向一审法院起诉请求：一、判决中石油华北油田分公司辞退原告的行为无效；二、判决中石油华北油田分公司给原告补发工资811200元；三、判决中石油华北油田分公司支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
一审法院另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王金忠对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王金忠负担。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，该案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人”。据此，上诉人应举证证明其原所在单位与被上诉人之间存在分立关系或者被上诉人系上诉人原所在单位演变而来等存在关联关系的相关证据。本案中，根据上诉人王金忠的起诉状及其提交的证据只能证明王金忠的原用人单位系运输公司（原名总部运输队），而不能证明其原所在的总部运输队与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司有关联；相反，根据被上诉人提交的中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），能认定华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。故上诉人王金忠以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚胜男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第954-1号
申请执行人岳阳****有限责任公司，组织代码证*********。
法定代表人
被执行人杨**，汉族，****年*月**日出生，现住**********。
本院在执行申请执行人岳阳****有限责任公司与被执行人杨**租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳****有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第954号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月十一日
书记员 李国超
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执720号
申请执行人：杨俊喜，男，1967年8月12日生，汉族，住成安县。
被执行人：杨付元（杨武峰），男，1963年12月17日生，汉族，住成安县。
被执行人：邵全梅，女，1963年6月23日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人杨俊喜与被执行人杨付元、邵全梅民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 忠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1056号
上诉人（原审被告）：绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路277号。统一社会信用代码：330681000090649。
法定代表人：金百海。
委托诉讼代理人：顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛学宇，男，1979年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛学军，男，1975年11月15日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人毛学宇之兄。
委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司因与被上诉人毛学宇产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，毛学宇于2017年4月5日以双方已就本案纠纷达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，毛学宇在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1483号民事判决；
二、准许毛学宇撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人毛学宇负担；二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 章 明
代理审判员 张百元
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1056号上诉人（原审被告）：绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路277号。统一社会信用代码：330681000090649。法定代表人：金百海。委托诉讼代理人：顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛学宇，男，1979年3月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛学军，男，1975年11月15日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人毛学宇之兄。委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。上诉人绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司因与被上诉人毛学宇产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，毛学宇于2017年4月5日以双方已就本案纠纷达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，毛学宇在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1483号民事判决；二、准许毛学宇撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人毛学宇负担；二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  章 明代理审判员  张百元二〇一七年四月五日书 记 员  孙心怡
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1007号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：邹飞珍，女，1978年5月25日出生，汉族，住丰城市。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告邹飞珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4737号
原告：农安公路客运集团有限公司。
地址：农安县农安大路39号。
法定代表人：夏连富，经理。
诉讼委托代理人：
被告：曲国生，男，1982年10月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：王秀贤，女，1960年5月22日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安公路客运集团有限公司与王秀贤、曲国生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告农安公路客运集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安公路客运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一七年十一月九日
书记员 姜国平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2265号
原告：莆田市荔城山亿鞋材厂，住所地福建省莆田市荔城区江边村化工厂内，组织机构代码证代码L7341036-1。
经营者周秋梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄唯奇，陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师、实习律师。
被告：陈智聪，男，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城山亿鞋材厂与被告陈智聪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案，原告莆田市荔城山亿鞋材厂于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城山亿鞋材厂以其与陈智聪和解为由，申请撤回对陈智聪的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市荔城山亿鞋材厂撤诉。
案件受理费4507元，减半收取计2253.5元，由莆田市荔城山亿鞋材厂负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第53号
申请执行人刘子路，男，1981年7月出生，住献县。
被执行人唐中乾，男，1976年3月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行冯刘子路与万唐中乾租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年8月28日作出（2014）献民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第1898号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年六月十七日
书记员 史建杨
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执389号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵子刚，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王娜，女，1987年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高靖，男，1989年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵霞，女，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵子刚、王娜、高靖、赵霞金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人王娜偿还申请执行人神木农业银行股份有限公司金借款本金69万元及其利息（利息分段计算:从2015年9月21日起至2016年5月12日止按月利率9.18‰计算，2016年5月13日起至本金偿还完毕止按月利率为11.934‰计算）。被执行人赵子刚、高靖、�霞承担连带清偿责任。案件受理费5350元、保全费2020元及执行费9370元由四位被执行人共同负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00735-1号
原告：姚宝华，男，汉族，1947年12月12日出生，住址：上海�徐汇区。
被告：黄石东贝电器股份有限公司，住所地：湖北省黄石经济技术开发区金山大道东6号。
法定代表人：杨百昌，该公司董事长。
被告：黄石东贝机电集团有限责任公司，住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路5号。
法定代表人：杨百昌，该公司董事长。
本院受理原告姚宝华诉被告黄石东贝电器股份有限公司（以下简称电器公司）、黄石东贝机电集团有限责任公司（以下简称机电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告电器公司和机电公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案系证券纠纷案件，两被告所在地均为黄石市，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至黄石市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，两被告住所地均为湖北省黄石市。本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告电器公司和机电公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告黄石东贝电器股份有限公司、黄石东贝机电集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张友芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初364号
原告：吉林省久安物业服务有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委*号楼***室。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：荣福成，男，1978年9月21日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉林省久安物业服务有限公司与被告荣福成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吉林省久安物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省久安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省久安物业服务有限公司负担。
审判员 潘光明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘淑萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保10号
申请执行人：天津市天锻压力机有限公司。
被执行人：山西复兴昌成套设备有限公司。
天津市天锻压力机有限公司申请执行山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初7313号之二民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年一月十六日
书记员 刘亚丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1747号
原告王晓。
委托代理人孙婷。
被告高帅。
原告王晓清诉被告高帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告高帅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓清诉称，2014年5月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100万元，借款期限为2014年5月26日起至2015年5月25日止，原告按照协议约定的内容履行了放款义务，被告没有及时归还款项，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息及违约金（自2014年11月19日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告高帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月26日，原告王晓清（乙方、出借人）与被告高帅（甲方、借款人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订了循环借款协议一份，载明：“……第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥1000000.00元（大写：人民币壹佰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年5月26日起至2015年5月25日止。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3.5％/月。……第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：高帅开户行：中国农业银行河北省秦皇岛建国支行开户账号：62×××64。……第五章第十二条违约规定……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，……甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50％，……”2014年5月26日，被告高帅作为甲方、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为乙方及易智付科技（北京）有限公司作为丙方，签订三方代扣授权协议，合同约定甲方自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方从甲方开户行为中国农业银行河北省秦皇岛建国支行卡号为62×××64的银行卡中扣划约定的款项。原告提交达飞公司出具的证明一份，证明被告授权其向易智付公司发出指令，将100万元资金打到被告账号为62×××64的农行卡上，同时也证明了原告王晓清按照协议履行出借义务。原告称被告没有偿还借款。
上述事实，有循环借款协议、三方代扣协议、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的循环借款合同等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款构成违约，故原告诉请被告偿还借款100万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高帅于本判决生效后五日内偿还原告王晓清借款人民币100万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年11月19日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高帅负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年七月四日
代书 记员 付倩倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1186号
罪犯李玉祥，男。现在泰安监狱服刑。
沾化县人民法院于二〇一四年一月二十日以（2013）沾刑初字第118号刑事附带民事判决，以强奸罪判处李玉祥有期徒刑五年六个月（刑期自2013年7月22日起至2019年1月21日止）。2014年2月19日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分40分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2013年7月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3022号
原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人高富星，该扶贫互助会理事长。
被告张永军，男，1973年6月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇田畔村。
被告冯治森，男，1957年11月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会诉被告张永军、冯治森借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会于2016年12月15日向本院提交申请，以双方已协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费207元，退付原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会207元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁琇茸
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2174号
原告：胡瑞雍，男，1988年6月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：汤剑洪，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告胡瑞雍与被告汤剑洪保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告胡瑞雍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡瑞雍向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞雍撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡瑞雍负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 邬丹萍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2712号
原告:刘延虹，住辽宁省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告刘延虹与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延虹撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执495号
申请执行人：李宜珍，女，1968年2月21日出生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人：赵建国，男，1968年10月17日出生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：陈豹，男，1965年9月8日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人李宜珍、赵建国与被执行人陈豹买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）株县法民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月一日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执495号申请执行人：李宜珍，女，1968年2月21日出生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：赵建国，男，1968年10月17日出生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈豹，男，1965年9月8日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人李宜珍、赵建国与被执行人陈豹买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）株县法民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年六月一日书记员 罗贤凯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00675号
申请执行人：李善全。
被执行人：张金海。
被执行人：王宁。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00520号民事判决书，于2014年9月12向被执行人张金海、王宁发出执行通知书，责令被执行人张金海、王宁于2014年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，即张金海、王宁共同偿还李善权借款69，126.00元及迟延履行利息的义务。但被执行人张金海、王宁至今未全部履行生效法律文书确认的义务。本院查明，被执行人张金海在X有储蓄存款（工资），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金海在X账户上的的储蓄存款（工资）X元；
二、冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘军
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：孙欣
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1506号
原告：傅德泉，男，1953年8月2日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。
被告：钟雄飞，男，1974年4月15日出生，汉族，住五华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司），地址：梅州市江南路45号人保大厦。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
原告傅德泉诉被告钟雄飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德泉及其委托诉讼代理人钟钦先到庭参加诉讼，被告钟雄飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失21006.89元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月27日8时许，被告钟雄飞驾驶粤Ｍ×××××小客车从205国道沿岐岭朝阳村登山湖路段往岐岭联安村方向行驶，由于会车时未按右行驶，且遇到紧急情况采取措施不当，致其车辆左�与原告驾驶的电动自行车车头相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。随后原告被送往五华县人民医院抢救治疗22天。事后，五华县交警大队调查后作出认定，此次事故由被告钟雄飞负主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险50万元，此次事故发生在保险期限内。此次事故造成原告经济损失如下，医疗费13391.12元、误工费2496.31元、护理费5779.55元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费5000元、车辆损失费2000元。事发后，被告钟雄飞支付了2000元，被告保险公司付了5000元，剩余费用双方未达成一致意见，为维护原告权益，请法院依法支持原告诉请。
被告钟雄飞辩称，不同意赔偿，应由保险公司赔偿。在治疗过程中，先行垫付了4000多元。
被告中国人民财产保险股份有限�司梅州中心支公司未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2016年6月27日8时10许，被告钟雄飞驾驶其本人所有的粤Ｍ×××××号小客车从205国道沿登山湖路段往五华县岐岭镇联安方向行驶，当行驶至上述路段时，因会车不靠右，采取措施不当，致使该车左侧车头与原告驾驶电动自行车（该电动车由原告本人所有）的车头相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往五华县岐岭镇卫生院紧急治疗后转入五华县人民医院住院治疗22天。诊断为：1、下唇软组织挫裂伤；2、头部及四肢软组织擦挫伤；3、××；4、不完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2，一个月后返院复查；3、不适随诊。治疗过程中，被告除垫付原告在五华县岐岭镇�生院及五华县人民医院的部分医疗费用共2485.93元外，另外再垫付了2000元费用，被告保险公司亦垫付了5000元医疗费用。肇事车辆粤Ｍ×××××在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业责任险50万元，此次事故发生在保险期限内。2016年7月8日，五华县交警大队对此次事故调查结束后作出责任认定，认定被告钟雄飞负事故主要责任，原告傅德泉负事故的次要责任。因双方未能就赔偿问题达成一致协议故引发本诉讼纠纷。
本院认为，双方对五华县公安局交通警察大队制作的事故认定书均无异议，本院依法采纳交警认定的事实及由被告钟雄飞负事故主要责任，原告傅德泉负次要责任的责任划分。原告驾驶的虽为电动自行车，被告本应承担80%的责任，但原告诉请中已确认由被告负70%的责任即可，本院予以准许。关于原告请求误工费问题，因原告在交通事�发生之时，原告已满60周岁，视为其无劳动能力，且未提交原告本人实际的工作或收入的证明，本院对该项费用依法不予支持。交通费依法应有正式发票证实，但原告未能提交相关证据，本院依法难以支持。原告未提供营养费的医嘱或其他证据予以证实，本院不予支持。后续医疗费无医嘱证实为日后必然发生的费用，原告可待实际发生后另行起诉。原告车辆损失费，原告车辆虽然有损坏，但在本案庭审辩论结束前尚未进行修理，其损失数额本院难以确实，原告可待实际修理后另行诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》原告因此次交通事故造成的经济损失计算如下：
1、医疗费12931.12元，根据双方提交的医疗费发票，结合病历、用药清单等核算，原告因此次事故共花费�疗费15417.05元，分别在五华县岐岭镇卫生院花费医疗费861.08元，五华县人民医院医疗费13508.27元（其中1624.85元由被告刘广森支付，原告自行支付了11883.42元），梅州市人民医院医疗费1047.7元。因无医嘱证实原告于2016年7月3日须在院外购买药品460元，且无具体的购药清单，本院对该费用不予支持。至于被告垫付岐岭镇卫生院及五华县人民医院的医院费共2485.93元，因原告未请求在本案处理，本案不宜处理。
2、住院伙食补助费2200元，原告住院共22天，按100元／天计算。
3、护理费2640元，原告住院22天，结合原告伤情，并参考当地护工工资收入，本院按120元／天计算，即120元／天×22天=2640元。
综上所述，原告傅德泉在此次交通事故造成合理损失为17771.12元。因被告中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司为肇事车辆粤Ｍ×××××车承保了�动车第三者交通强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在第三者强制责任险的120000元保险限额范围内承担赔偿原告的医疗费及护理费共12640元，其余的5131.12元由原、被告双方根据过错程度承担赔偿责任。因被告钟雄飞承担70%的赔偿责任，即应承担赔偿原告3591.78元（5131.12×70%）。又因被告保险公司为粤Ｍ×××××车承保了第三者商业险50万元，故被告钟雄飞的3591.78元赔偿责任依法由保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，被告钟雄飞不再承担赔偿责任。扣除被告保险公司在本案诉请已垫付的5000元，保险公司仍应赔偿原告11231.78元。至于被告钟飞雄垫付的款项，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案受理范围�被告钟飞雄可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告傅德泉因交通事故造成的经济损失11231.78元，其中在交强险限额内支付7640元，第三者商业险限额内支付3591.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更47号
罪犯秦选军，男，1972年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年1月9日以（2011）本县刑初字第00255号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，于2012年3月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月15日减刑5个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金七万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦选军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初781号
原告：龙里县印象城际公交客运有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇火车站路59号，统一社会信用代码：91522730078455650XB。
法定代表人：郭如波，系该公司经理。
委托代理人：冯霞，女，龙里县印象城际公交客运有限公司办公室主任，特别授权。
被告：申某1，男，2001年1月18日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县洗马镇，�民身份证号。
被告：申某2，女，2009年5月23日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，在读学生，现住贵州省龙里县洗马镇，公民身份号码。
以上二被告法定代理人：申某3，男，1954年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，现住贵州省龙里县洗马镇，公民身份号码。
以上二被告法定代理人：兰某，女，1954年6月30日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，无业，现住贵州省龙里县。
被告：申某3，男，1954年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，现住贵州省龙里县洗马镇，公民身份号码。
被告：兰某，女，1954年6月30日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，无业，现住贵州省龙里县洗马镇，公民身份号码。
委托代理人:李华清，贵州星安律师事务所律师，执业证号:15201201110374064，特别授权。
原告龙里县印象城际公交客运有限公司与被告申某1、申某2、申某3、兰某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙里县印象城际公交客运有限公司及其委托代理人冯霞经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙里县印象城际公交客运有限公司撤诉处理。
案件受理费1328元，依法减半收取计664元，由龙里县印象城际公交客运有限公司负担。
审判员 刘显红
二〇一七�八月三日
书记员 龙 滔
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执375-2号
申请执行人：杨小林，男，1969年6月15日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。
被执行人：范小兵，男，1972年4月17日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨小林与范小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被被执行人范小兵在银行无存款，在房管、工商等部门均无财产登记；在丰城市荷湖乡土管所登记有农民住宅建设用地，已查封并移送拍卖。本案执行标的为300000元，未执行标的为300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981民初149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨小林今后发现被执行人范小兵有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 志
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1320号
原告:苏某某，男，出生于1962年10月12日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水村昌汉素村。
法定代表人：廉海琴，公司经理。
委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告苏某某诉被告内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告苏某某、内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司委托诉讼代理人冯梓源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款578526元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月3日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告组织工人为被告建设地磅、磅房、矿部彩钢房、厕所、水库、围墙、大门等设施，所有工程于2011年竣工，上述工程经被告公司验收合格后双方于2012年6月3日进行了结算，含材料费、人工费共计819101元，被告公司负责人路某某和财务负责人陈某某对上述工程款审核后进行了确认，但被告公司以财务紧张为由拒绝向原告付款，经原告多次索要上述工程款，截止到本案起诉前共支付原告工程款240575元，其中2012年12月份给付原告20000元，2013年8月9日交付原告60575元煤炭，2015年9月支付原告130000元，2015年年底在暖水乡政府和派出所的协助下，被告支付原告60000元，剩余578526元工程款至今未付。上述欠条经原告多次索要至今未果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司不认可原告的诉讼请求，被告辩称煤矿现有管理人员均对此事不知情，现公司法定代表人不认识原告所述的2012年公司负责人路某某与陈某某，关于公司之前向原告支付的费用是公司用于资助原告看病的开销，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，本院另查明，在原告所述施工工程结算时，路某某属于内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司工作人员，时任副总经理职务。本院对该事实予以确认。
本院认为，原告苏某某组织工人为被告公司承建生产、生活等设施，双方成立承揽合同关系。原告按照约定履行了施工承建义务，工程经竣工验收并已投入使用，原告与被告公司负责人就施工工程款数额进行了结算和确认，原告苏存柱要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告否认原告的诉讼主张，并以资助原告看病为由给付原告大额资金的答辩意见明显有悖常理，且未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律责任。关于原告主张的逾期利息，本院认为民事活动的当事人应当遵循诚实信用的原则，被告大石圈公司就上述工程款在双方结算后应当及时向原告予以支付，被告迟延履行支付工程款的行为属于违约，原告主张就未付部分工程款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告苏存柱工程款578526元及逾期利息。（利息计算方法：以578526元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月4日起计算至实际付款之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，由被告内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年六月一日
书记员 崔红柯
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00712号
申请执行人程国营。
被执行人鄂州市宏远锻造有限公司，地址鄂州市西山街办东佛林场内。
法定代表人孙宝林，该公司经理。
程国营与鄂州市宏远锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市宏远锻造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程国营于2014年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义�18240.00元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市宏远锻造有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人程国营向本院申请终结本案本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市宏远锻造有限公司新的财产线索，申请执行人程国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军华
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜胜涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执124号
申请执行人：钱桂林，男，1956年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：居英才，男，1966年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：蔡金凤，女，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人钱桂林与被执行人居英才、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1084民初4240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人居英才、蔡金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人钱桂林提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱桂林申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4240号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 丹