山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第408号原告吴海琴，女，汉族，山西省寿阳县人。被告庞海斌，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人武崇荣，男，汉族，山西省寿阳县人,晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。被告盂县修远汽车贸易有限公司（以下简称盂县修远贸易公司）。法定代表人贾晋红，该公司经理。委托代理人栗青海，男，汉族，山西省阳泉市盂县人。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国财险盂县金龙支公司）。负责人任永胜，该公司经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。原告吴海琴诉被告庞海斌、盂县修远贸易公司、中国财险盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海琴、被告庞海斌及其委托代理人武崇荣、被告盂县修远贸易公司的的委托代理人栗青海、被告中国财险盂县金龙支公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴海琴诉称：2014年2月18日11时20分许，被告庞海斌驾驶登记车主为被告盂县修远贸易公司的晋×××（晋×××挂）解放重型半挂牵引车，从张家垴到平舒煤业，由东向西行至307线479ＫＭ＋８００Ｍ处，右转时与同向吴海琴骑的电动自行车相撞，造成吴海琴受伤和车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队（2014）第00028号交通事故责任认定书认定，被告庞海斌应负事故的全部责任，原告吴海琴无责任。事故发生后，被告庞海斌将吴海琴送往寿阳县人民医院治疗69天，被告庞海斌支付医疗费9992.73元。出院后吴海琴经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。此次事故给原告造成各项经济损失为：医药费11073.33元、误工费5318元、护理费12650元、交通费1286元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、电动车修理费215元、精神损失费5000元、伤残鉴定费2320元、残疾赔偿金44912元，共计89774.33元。双方因赔偿达不成一致意见，故原告诉至法院，要求判令三被告赔偿因交通事故致原告人身损害的各项费用共计89774.33元，不包括被告庞海斌垫付费用。被告中国财险盂县金龙支公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字（2014）第00028号交通事故认定书、原告身份证、户口本，2、寿阳县人民医院诊断建议书、出院证、病历、每日清单、统一收据、门诊收据及山大一院诊断建议书、门诊收据，3、寿阳县七里河卫生院工资证明、七里河卫生院工资表，４、护理人员吴世平驾驶证、准驾证、身份证、温慧忠的工资证明，５、交通费票据，6、寿阳县立新摩托车行修理费票据，7、鉴定费票据，8、晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第204号伤残鉴定意见书，9、保单。被告庞海斌开庭时口头辩称：1、对事故发生的经过及责任的认定无异议，2、2013年9月25日至2014年9月24日肇事车在被告保险公司投保有主车交强险一份，主、挂车第三者商业险各一份，3、事故发生后被告庞海斌在交警队缴纳6000元押金，给原告垫付4000元现金，共计10000元，请求保险公司赔偿原告时将被告庞海斌垫付款给付被告，4、原告要求的赔偿项目及依据在质证中说明。被告庞海斌针对自己主张提供的证据有:交强险保单、第三者商业险保单。被告盂县修远贸易公司开庭时口头辩称：对交警队的认定书无异议，我公司只是肇事车的登记车主，实际车主是被告庞海斌，肇事车在被告保险公司投保有交强险一份，第三者商业险两份（主、挂），限额为55万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告盂县修远贸易公司针对自己主张提供的证据有:汽车管理通知书。被告中国财险盂县金龙支公司开庭时口头辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，2、原告的合理损失本公司在保险责任限额范围内承担责任，3、原告主张的各项诉讼请求在质证中发表意见。被告中国财险盂县金龙支公司针对自己主张提供的证据有：交强险和第三者商业险的保险条款。经本院组织质证，被告中国财险盂县金龙支公司对原告提交的证据1、2、6、7、8、9及被告庞海斌、盂县修远贸易公司提交的证据均无异议。对于原告提交的有异议的证据，其质证意见是：1、对原告在寿阳县人民医院住院期间的费用无异议；对原告出院后寿阳县人民医院的费用及山大一院的费用因原告未说明治疗与事故有关，不予认可。2、对朝阳镇卫生院证明中所述扣除原告半年绩效工资不予认可，从该证明看出原告住院期间扣除的是基本工资的50%，且原告4月份工资为2258元，已经全额领取，故原告的误工费可按照2258元/月×50%×2个月计算。3、因原告提供证据不能证实护理人员因陪侍而减少收入的情况，但同意以居民服务业行业平均工资和原告住院的实际天数计算护理费。4、伙食补助费请求法庭依法认定。5、营养费：因原告提供的病历当中缺少需加强营养费的医嘱，不予认可。6、交通费：因原告提供的交通费票据不能说明和治疗本次伤害有关，且原告主张的数额过高，请求法庭根据原告的实际住院天数，酌情认定200元。7、精神抚慰金过高，请求法庭酌情认定2000元。8、鉴定费不在保险公司理赔范围内。被告庞海斌对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9及被告盂县修远贸易公司提交的证据均无异议。对于原告提交的有异议的证据，其质证意见是：1、对原告在寿阳县人民医院住院期间的费用无异议；对原告出院后寿阳县人民医院的费用及山大一院的费用因原告未说明治疗与事故有关，不予认可。2、护理费有异议，原告没有提供护理人员的行车证，同意按照居民服务业标准计算68天。4、交通费法庭酌情认定。5、住院伙食补助费同意30元/天×68天。6、营养费缺乏依据，不予认可。7、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金、鉴定费在伤残等级保险公司无异议的情况下认可，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。被告盂县修远贸易公司与中国财险盂县金龙支公司、庞海斌意见相同。经审理查明：2014年2月18日11时20分许，被告庞海斌驾驶晋×××（晋×××挂）解放重型半挂牵引车，从张家垴到平舒煤业，由东向西行至307线479ＫＭ＋８００Ｍ处，右转时与同向吴海琴骑的电动自行车相撞，造成吴海琴受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2014）第00028号交通事故责任认定书认定，被告庞海斌应负事故的全部责任，原告吴海琴无责任。原告受伤后在寿阳县人民医院住院治疗68天后伤好出院，期间原告到山西医科大学第一医院门诊治疗。医疗终结后经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告吴海琴车祸致头部损伤，构成10级伤残为本案事实。另查明：被告庞海斌驾驶并所有的登记车主为被告盂县修远贸易公司的晋×××（晋×××挂）解放重型半挂牵引车，在被告中国财险盂县金龙支公司投有晋×××交强险一份及晋×××（晋×××挂）第三者商业险各一份（限额为550000元），事故发生在保险期间及保险范围内，事故发生后，被告庞海斌为原告垫付9992.73元也为本案事实。本院认为：原告吴海琴及被告庞海斌、盂县修远贸易公司、中国财险盂县金龙支公司均对寿公交认字（2014）第00028号交通事故认定书无异议，故对该交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。原告主张的医疗费，被告均对山大一院门诊费票据真实性无异议，但对该费用有异议，而该项费用确是对原告伤情的必要治疗，故本院对原告主张的医疗费予以支持；原告主张的误工费，被告中国财险盂县金龙支公司对朝阳镇卫生院证明有异议，但未提供相反证据反驳，应承担举证不能的责任，且被告庞海斌、盂县修远贸易公司对该费用均无异议，故对原告误工费，本院予以支持；原告主张的护理费，三被告对护理费的标准、计算天数有异议，但未提供证据反驳，而原告提供的证据证明了原告的兄弟吴世平司机护理，实际产生误工费12650元，故原告主张的护理费本院依法支持住院期间费用；原告主张的伙食补助费，三被告虽对标准有异议，但原告主张的标准符合人身损害赔偿标准，故原告主张的伙食补助费本院依法支持住院期间费用；原告主张的营养费，三被告均有异议，原告也未能提供医院加强营养的建议，但其受伤必然需加强营养，恢复体力，故原告主张的营养费本院依法酌情支持；对于交通费，被告对原告提交的票据有异议，但未提供证据予以反驳，而原告提供证据证明了此项费用是治疗的必要开支，且证据符合法律规定，故本院对交通费依法酌情支持；原告主张的电动车修理费，被告无异议，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，三被告对鉴定意见均无异议，原告提供的司法鉴定意见书已证明原告吴海琴已构成10级伤残，且原告为非农业户口，故原告主张的残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的鉴定费，三被告均对真实性无异议，且该费用是鉴定伤残必须支出的合理费用,应当由保险人承担，故对被告中国财险盂县金龙支公司抗辩意见不予采纳,本院对原告主张的鉴定费，依法予以支持；此次事故给原告的身体造成损伤，精神上也受到一定的损害，故对原告主张的精神抚慰金予以支持。综上，对于原告要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费：11098.53元（包括寿阳县人民医院住院医疗费8294.38元、门诊医疗费534.55元、山大一院门诊医疗费2269.6元），2、误工费5318元，3、护理费12444元（183元/天×68天），4、伙食补助费3400元（50元／天×68天），5、营养费2000元（酌情支持），6、交通费1200元（酌情支持），7、残疾赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%），8、鉴定费2320元（以票据为准），9、精神抚慰金5000元，10、车辆损失费215元，以上费用合计87907.53元。对于上述赔偿款项，被告中国财险盂县金龙支公司作为晋×××（晋×××挂）货车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告吴海琴81409元，不足部分6498.53元，因被告庞海斌在此次事故中负全部责任，原告吴海琴无责任，故被告中国财险盂县金龙支公司应在其承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告吴海琴6498.53元，因被告庞海斌已先行支付原告吴海琴9992.73元，故应在被告中国财险盂县金龙支公司赔偿原告的款项中扣除，支付被告庞海斌。被告庞海斌、盂县修远贸易公司作为肇事车的驾驶员、车主、不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴海琴71416.27元；赔偿被告庞海斌9992.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴海琴6498.53元。上述第一、第二项在本判决生效后十日内执行完毕。三、驳回原告吴海琴的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，原告吴海琴负担164元，被告庞海斌、盂县修远汽车贸易有限公司共同负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  马爱有二〇一四年十二月二十二日书 记 员  许 杰（校对人：许杰）