山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初48号
原告：钊田荣，女，汉族，住济阳县，系王兴财之妻。
原告：王玉玺，男，汉族，住址同上，系王兴财之子。
原告：王玉兰，女，汉族，住济阳县，系王兴财之女。
原告：王玉梅，女，汉族，住泰安市，系王兴财之女。
原告：王玉玲，女，汉族，住济阳县，系王兴财之女。
被告：赵颜明，男，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。
代表人：王升华，经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，汉族，公司职工，住公司宿舍。
原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲与被告赵颜明、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲及其委托诉讼代理人赵佃胜，被告赵颜明的委托诉讼代理人王林、贾凯凯，被告保险公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、财产损失费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计350737元（已支付2万元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由�2015年11月20日13时30分，在济阳县国道220线198公里+437米处，被告驾驶鲁A827**号车沿220国道由北向南行驶时，与由北向东南行驶的王兴财驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王兴财受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院准如所请。
被告赵颜明辩称，1、对交警队作出的认定书有异议，通过鉴定机构鉴定，王兴财驾驶的电动三轮车属于机动车，王兴财属于无证驾驶无牌机动车，未确保安全畅通的情况下，在十字路口突然强行变更快车道，违反道交法的规定，是造成本次事故的全部原因。赵颜明驾驶机动车未超速，事故路面完好，视线良好，是出于完全信赖原则的正常行驶，没有违法行为，�应承担事故责任。2、事故车辆鲁A827**号车在被告保险公司投保交强险和商业险，对原告合理合法的损失应先由被告保险公司承担，超出保险限额的部分应按责任比例承担。3、事故发生后，赵颜明已付原告2万元，应予以扣除。
被告保险公司辩称，鲁A827**号车在我公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔险，但保单的保险期间均为2015年11月21日零时至2016年11月20日23时59分，本次事故发生在2015年11月20日13时30分，并未发生在保险期间内。根据保险合同条款，我公司不应在本次事故中承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了济阳县公安局交警大队事故责任认定书、济阳县回河镇寨子村民委员会证明、济阳县中医院住院病案、医疗费收费票据、殡葬证、火化证、济阳县玉功钢材销售中心个体营业�照、组织机构代码证、证明两份、王玉功证人证言，被告赵颜明向本院递交了王传山收条一份、交强险保单、商业险保单、购买保险的发票、山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第J0120号鉴定意见书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告共支付医疗费9911元。被告赵颜明已付原告方赔偿款2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钊田荣系死者王兴财之妻，原告王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲系死者王兴财之子、女。2015年11月20日13时30分，在济阳县国道220线198公里+437米处，被告赵颜明驾驶鲁A827**号车沿220国道由北向南行驶时，与由北向东南行驶的王兴财驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王兴财受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经�阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，被告承担事故的同等责任。被告赵颜明于2015年11月20日上午为鲁A827**号车从被告保险公司处购买了交强险和商业三者险。保险单上记载的保单生效时间均为2015年11月21日零时至2016年11月20日23时59分。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、本次事故赔偿比例问题。根据原告与被告赵颜明提供的证据，结合交警队的事故卷宗材料，原告亲属王兴财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告赵颜明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，双方当事人均存在违法行为。被告赵颜明虽对交警队做出的事故认定书有异议，但没有提供充足证据予以佐证，因此，本院对交警队作出的事故责任认定书予以采信。结合山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第J0120号鉴定意见书，本院认定，被告赵颜明承担原告方50%的赔偿责任。
二、原告主张的死亡赔偿金问题。根据原告提供的济阳县玉功钢材销售中心个体营业执照、组织机构代码证、证明两份及王玉功证人证言，能够证实原告亲属王兴财长期在城镇居住，主要经济收入来源是靠打工，而非耕种，原告主张的死亡赔偿金应按山东省2015年度城镇居民可支配收入每年31545元计算。被告虽对计算标准提出异议，但没有提供相关证据，对其答辩主张，本院不予采信。事故发生时，王兴财为68周岁，因此，原告方主张的死亡赔偿金总额为378540元（31545元/年×12年）。
三、原告主张的丧葬费。原告主张的丧葬费29099元，按山东省2015年度�镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算六个月。据此，本院认定原告主张的丧葬费总额为29099元。
四、原告主张的处理事故人员误工费。根据当地的风俗习惯，本院认定，原告主张的处理事故人员误工费宜按3人计算5天，每人每天80元，即1200元。
五、原告主张的交通费。原告主张交通费2000元，未提供证据，结合本次事故发生的地点和伤害情况，原告必然支出交通费用，本院酌情认定原告主张的交通费为800元。
六、原告主张的车辆损失费。原告主张车辆损失费2000元，未提供证据，根据交警队事故卷宗现场照片，王兴财驾驶的电动三轮车确实已损坏，本院酌情认定原告主张的车辆损失费为1000元。
七、原告主张的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5万元，被告提出异议，认为数额过高。本院认为，原告亲属王兴财的死亡给原告的整个家庭造成了较大的经济损失，给其亲人造成巨大精神痛苦，原告为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。原告主张该赔偿在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
八、被告保险公司的赔偿责任问题。原告称，保险公司附期限生效条款是保险合同的格式条款，并非投保人的真实意思，保险合同在投保人提交投保单并交纳保险费后即成立生效，因此，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失。被告赵颜明称，保险公司没有告知投保人关于延时生效的问题，保险公司已为投保人出具保险合同，且投保人交纳了保费，其保险合同即生效。被告�险公司应在保险范围内进行赔偿。被告保险公司称，本次事故未发生在保险期间内，其应免除赔偿责任。投保人在投保时选择续保，并未勾选即时生效，应视为投保人认可保单次日生效。本院认为，根据交强险设立目的和原则，鲁A827**号车在事故发生前已购买了交强险，并交纳保费，交强险即时生效。被告保险公司的主张在免除赔偿责任，不符合法律规定，本院对被告保险公司的答辩主张不予采信。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方合理合法的损失。对于被告保险公司主张在商业险范围内免除赔偿责任，根据保险合同约定和合同法第四十五条（当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。）的规定，被告保险公司和被告赵颜明签订的保险合同属于附生效条件的合同，其合同约定不违反法律规定，因此，对于被告保�公司主张符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告赵颜明在本次事故中应按50%赔偿除交强险限额外的原告合理合法的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司赔偿原告钊田�、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲医疗费9911元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在交强险范围内赔偿原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲死亡赔偿金100000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在交强险范围内赔偿原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲车辆损失费1000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在交强险范围内赔偿原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲精神损害抚慰金10000元；
五、被告赵颜明在事故责任范围内赔偿原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲死亡赔偿金139270元，折抵已付的20000元，再赔偿原告方119270元；
六、被告赵颜明在事故责任范围内赔偿原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲丧葬费14549.5元；
七、被告赵颜明在事故责任范围内赔偿原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲交通费400元；
八、被告赵颜明在事故责任范围内赔偿原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲处理事故人员误工费600元；
九、驳回原告钊田荣、王玉玺、王玉兰、王玉梅、王玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，�前保全费620元，原告方负担1950元，被告赵颜明负担5230元；鉴定费5000元，原告方负担2500元，被告赵颜明负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 陈兆兵
人民陪审员 张勇红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽