成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3504号
原告李福容。
原告张东秀。
原告杨琴。
以上三原告共同委托代理人王信聪。
以上三原告共同�托代理人刘应刚。
被告韩坚强。
被告刘奇。
以上二被告共同委托代理人陈先春，四川公生明律律师事务所律师。
被告资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝区。
法定代表人李素明，经理。
第三人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区仁德西路财税小区B栋。
负责人张卫东，经理。
委托代理人敬海燕，四川迪扬律师事务所律师。
原告李福容、原告张东秀、原告杨琴与被告韩坚强、被告刘奇、被告资阳市长城运业有限公司及第三人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称第三人中华财险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福容、原告杨琴及三原告共同委托代理人王信聪、刘应刚到庭参加诉讼，被告刘奇及二被�共同委托代理人陈先春到庭参加诉讼，第三人中华财险资阳支公司的委托代理人敬海燕到庭参加诉讼，被告资阳市长城运业有限公司的法定代表人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福容、原告张东秀、原告杨琴诉称，2012年7月24日8时20分许，杨文清驾驶自己的川AFQ2**“嘉陵-70”普通二轮摩托车沿“花香果居”内道路往新繁方向行驶至迴南村8组路段，遇其行驶方向右侧，韩坚强驾驶川M111**“时代”重型特殊结构货车由一小道内往后倒车驶入“花香果居”道路，杨文清驾车在避让过程中，所驾车右侧把手与韩坚强所驾车右后角相撞，致杨文清倒地受伤，摩托车受损。杨文清抢救无效于当晚死亡。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查，认定韩坚强承担事故主要责任，杨文清承担事故次要责任。请求依法判令：一、三被告赔�三原告包括死亡赔偿金在内各项费用共计376899元，此款第三人中华财险资阳支公司在交强险及商业第三者责任险保险范围内承担本案保险责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告韩坚强、被告刘奇共同辩称，对本案交通事故事实的发生及交警部门的责任认定无异议；川M111**号车的车主系被告刘奇，被告韩坚强系刘奇雇佣的驾驶员，发生本案交通事故时，被告韩坚强正在履行受雇事务，故被告韩坚强应该承担的本案民事赔偿责任，应由其雇主被告韩坚强替代承担；川M111**号车在第三人中华财险资阳支公司处投保了交强险，在第三人中华财险资阳支公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险；被告刘奇应承担的赔偿责任应由第三人中华财险资阳支公司在保险责任范围内予以承担。
被告资阳市长城运业有限�司未作答辩。
第三人中华财险资阳支公司辩称，对本案交通事故事实及交警部门的责任认定结果无异议；川M111**号车在第三人中华财险资阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内；本案交通事故认定书中认定“川M111**号车经检验不符合安全技术标准，具有安全隐患”，故第三人中华财险资阳支公司根据保险合同的约定商业险部分应不予赔付；原告李福容、原告张东秀、原告杨琴诉请的经济损失金额过高，死亡赔偿金应该按照农村居民标准进行计算，请求法院依照法律规定和保险合同的约定依法判决。
经审理查明，2012年7月24日8时20分许，杨文清驾驶自己的川AFQ2**“嘉陵-70”普通二轮摩托车沿“花香果居”内道路往新繁方向行驶至迴南村8组路段，遇其行驶方向右侧，韩坚强驾驶川M111**“时代”重型特殊结构货车由一小道内往后倒车驶入“花香果居”道路，杨文清驾车在避让过程中，所驾车右侧把手与韩坚强所驾车右后角相撞，致杨文清倒地受伤，摩托车受损。杨文清抢救无效于当晚死亡。2012年8月4日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“韩坚强承担事故主要责任，杨文清承担事故次要责任”。
另查明，川M111**号车的登记车主为被告资阳市长城运业有限公司，实际车主为被告刘奇；川M111**号车在第三人中华财险资阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内；原告张东秀系杨文清的母亲，其仅有杨文清一个扶养义务人，发生本案交通事故时为76岁；原告杨琴系杨文清的婚生女，现已成年；在本案诉前，被告刘奇已垫付杨文清医疗费20288.09元，另向原告方以丧葬费的名义支付30000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的户籍信息、交通事故认定书、川M111**号车的行驶证、火化证一份、劳动合同一份、证明两份、社会保险专用票据一份、房屋出租协议一份、交强险及商业第三者责任险保单一份及被告刘奇提供的医疗费票据一份、收条一份等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。本案交通事故系机动车与机动车发生交通事故，根据双方主次责任的认定，被告韩坚强应承担本案70%的民事赔偿责任；被告韩坚强系被告刘奇雇佣的驾驶员，发生本案交通事故时，被告韩坚强正在履行受雇事务，故被告韩坚强应该承担的本案民事赔偿责任应由被告刘奇替代承担；被告刘奇与被告资阳市长城运业有限公司作为机动车一方应对原告李福容、原告张东秀、原告杨琴因其亲属死亡造成的各项经济损失承担连带赔偿责任；川M111**号车在本案第三人中华财险资阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内，第三人中华财险资阳支公司应在保险责任范围内承担本案保险责任。对第三人中华财险资阳支公司主张因“川M111**号车经检验不符合安全技术标准，具有安全隐患”而拒赔商业险的免责主张，其未在举证期限内举出双方在签订保险合同时，保险人有采取合理方式提请被保险人注意免除其责任的条款，并且该条款加重了被保险人责任，有违合同确定权利时应遵循公平的原则，故对第三人中华财险资阳支公司主张在本案中免赔商业险的主张不予支持。
对原告李福容、原告张东秀、原告杨琴�本案交通事故致李杨文清死亡造成的各项经济损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金369668元。死者杨文清生前收入长期来源于城镇务工，其以农业劳作作为其收入来源的生活状态已经改变，故本案死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，为2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年=357980元。原告张东秀户籍信息显示为非农业户口，故其被扶养人生活费为四川省2011年全省城镇居民人均消费性支出13696元／年×5年=68480元。合计为426460元，庭审过程中，原告陈述主张的死亡补助金369688元已包含死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院认为原告主张369668元是其在法律范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。
2、丧葬费15744.50元。2011年度四川省全省职工平均工资31489元／年÷2=15744.50元
3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费800元。原告主�交通费1000元过高，本院酌定交通费为800元。
4、亲属处理丧葬事宜的误工费2011年度四川省全省职工平均工资31489元／年÷365天／年×3人×5天=1294元。
5、精神损害抚慰金40000元。本院结合交通事故当事人的过错程度及造成杨文清死亡的事实，给原告方造成的较大精神损害及整个家庭生活的影响，酌定本案精神损害抚慰金为40000元。
6、医疗费20288.09元。本院酌定按15%扣除自费药，自费药金额为20288.09元×15%=3043.21元。
以上共计447794.59元。上述损失，应由第三人中华财险资阳支公司在交强险限额内向原告李福容、原告张东秀、原告杨琴支付120000元（含精神损害抚慰金40000元），由第三人中华财险资阳支公司在商业第三者责任险保险金额内支付原告李福容、原告张东秀、原告杨琴227325.97元【（447794.59元-120000元-自费药3043.21元）×70%=227325.97元】；被告刘奇、被告资阳市长城运业有限公司应共同承担2130.25元【自费药3043.21元×70%=2130.25】。因被告刘奇已于本案诉前赔付原告李福容、原告张东秀、原告杨琴50288.09元（含垫付的医疗费20288.09元），故第三人中华财险资阳支公司交强险及商业第三者责任险保险范围内赔付原告李福容、原告张东秀、原告杨琴共计299168.13元，第三人人保财险新都支公司在保险范围内支付被告刘奇48157.84元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高�民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内，在交强险保险限额及商业第三者责任险保险范围内支付原告李福容、原告张东秀、原告杨琴299168.13元；另支付被告刘奇48157.84元；
三、驳回原告李福容、原告张东秀、原告杨琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元（已减半收取），由原告李福容、原告张东秀、原告杨琴承担1043.10元，由被告刘奇承担2433.90（此款原告李福容、原告张东秀、原告杨琴已垫付，被告刘奇、被告资阳市长城运业有限公司在本判决生效之日起二十内向原告李福�、原告张东秀、原告杨琴结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一二年十一月二十七日
书记员 路振飞