wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2264号
原告吕春，住济南市历城区。
委托代理人（特别授权代理）房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告范守仓，住济南市历城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张静静，山东聚轩律师事务所律师。
原告吕春与被告范守仓、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春及委托代理人房爱静，被告范守仓，被告保险公司的委托代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春诉称，2012年12月28日16时40分，被告范守仓驾驶小型普通客车在S102线济钢东门路口处由西向南右转弯行驶时，适遇原告吕春驾驶自行车由北向南行驶，客车前部左侧与凤凰牌自行车右后部接触碰撞后，造成原告受伤、两车损坏。2013年1月24日济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告范守仓承担事故全部责任，原告无事故责任。该事故给原告身体和财产造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费10529.87元、误工费1235.12元、护理费980元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、交通费445元、财产损失1208元，共计16817.99元；要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，其余由被告范守仓赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告范守仓辩称，对原告所诉无异议。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内依法赔付，不同意承担诉讼费。
经审理本院认定，1、二被告对原告诉称的事实理由及责任认定无异议，对此本院予以确认。
2、事故发生后，原告吕春被送往济南钢铁集团总公司总医院住院治疗，出院诊断为脑震荡，其他诊断为软组织多处挫伤。2013年1月11日出院，实际住院14天，支付住院医疗费8315.35元，被告范守仓为原告垫付住院押金4000元及支付门诊医疗费852.50元（以上均包含在原告诉讼请求内）。出院后，原告到该院复查支付医疗费1243.52元及华泰民康药费118.50元，共计10529.87元。
3、小型普通客车车主为被告范守仓，该车在被告保险公司投保1份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及10万元商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告提供的证据及当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告范守仓驾车不当与原告吕春发生交通事故，并对事故的发生负全部责任，应当对由此给原告吕春造成的损失进行赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在其责任限额内赔偿原告。超过责任限额的部分，由被告范守仓予以赔偿。
原告主张住院伙食补助费420元，二被告均无异议。本院认为该主张符合法律规定，予以支持。原告主张护理费980元，按每天70元计算14天。本院认为，原告主张合理，予以支持。原告主张医疗费10529.87元，二被告对其中原告出院后的医疗费中射香壮骨膏91.80元、平喘颗粒341元、华泰民康药费118.50元，共计551.30元有异议，认为与本次交通事故造成的伤害无关。本院认为，被告异议合理，予以采信。本院确定原告医疗费为9978.57元。原告主张误工费1235.12元，其中2013年1月比2012年全年平均工资减少702.18元，2月减少499.80元，3月减少9.19元，4月减少23.99元，共计1235.12元。本院认为，原告提供的误工证明证实，自2012年12月28日至2013年1月31日原告未上班，原告虽又提供了2013年2月至7月的门诊病假证明，但对其主张2013年1月至7月持续误工的证据不充分。因此，本院对原告主张2013年1月误工费702.18元予以认定。原告主张交通费300元，提供了50元定额发票1张及加油票2张，二被告不同意赔偿。本院酌定100元。原告主张营养费2000元（庭审中变更为420元），按每天30元计算14天，二被告认为原告未提交相关票据，不同意赔偿。本院认为，被告异议合理，予以采信。原告主张赔偿自行车和羽绒服1208元，二被告不同意赔偿，认为财产损失未经过物价部门定损，原告提交的不是合法票据，且票据上没有原告名字。本院认为，被告异议合理，予以采信。
就本次交通事故而言，被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告的医疗费9978.57元、住院伙食补助费420元（共计10398.57元）属于交强险的医疗费用赔偿范围；原告的误工费702.18元、护理费980元、交通费100元（共计1782.18元）属于交强险的死亡伤残赔偿范围。因医疗费用已超出交强险责任限额，被告保险公司应根据责任限额赔偿原告；超出责任限额的398.57元由被告范守仓赔偿，该款自被告范守仓已经垫付的4852.50元中予以扣除后，被告范守仓超付原告吕春4453.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕春医疗费用1万元（包括医疗费、住院伙食补助费）。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕春伤残费用1782.18元（包括误工费、护理费、交通费）。
三、驳回原告吕春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，原告吕春负担57元，被告范守仓负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年九月十二日
书记员 钊杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4561号
原告陆广成，男，1943年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告赵荣兵，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴建兰，女，1980年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
以上两被告共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
本院在审理原告陆广成诉被告赵荣兵、吴建兰健康权纠纷一案中，原告陆广成于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆广成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆广成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆广成负担。
审判员 刘大维
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李长艳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初108号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李金龙，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人李金龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李金龙的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2015年9月24日凌晨0时许，被告人李金龙接到周某乙的电话，称周某甲要购买毒品“冰毒”，李金龙答应与周某甲在武穴市××桥镇广场交易。后李金龙与戴颖明（另案处理）联系，让戴颖明到武穴市花桥××加油站与其见面。与戴颖明见面后，李金龙交给戴颖明一个装有4小袋毒品“冰毒”的铁盒及一个装有1袋毒品“冰毒”的绿色黄鹤楼硬珍品香烟盒，让戴颖明到花桥镇××与周某甲进行毒品交易。到花桥镇广场后，戴颖明贩给周某甲3小包毒品“冰毒”，获毒资600元。当戴颖明准备离开现场时，公安民警将戴颖明当场抓获，并现场查获毒品5袋。经鉴定，送检的无色透明塑料袋装5袋白色晶体（净重28.887克）中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、邓某证言；同案人戴颖明供述；武穴市公安局扣押清单；武穴市公安局花桥派出所抓获经过说明；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书；审讯光碟；被告人李金龙的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人李金龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金龙的罪名成立。被告人李金龙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2025年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1332号
申请执行人林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张永彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑锦富，男，1969年7月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林飞超与被执行人张永彬、郑锦富民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4711号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月八日
书记员 傅泽伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04694号
原告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，重庆公路运输（集团）有限公司董事长。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告唐永生，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司与被告唐永生排除妨害纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年八月十一日
书记员 潘莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6223号
原告李某。
被告孟某甲。
原告李某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生女儿孟某乙。原被告婚后经常因家庭琐事产生纠纷，经常发生吵闹。被告对原告和孩子不予照顾。距今已有一年多没有看望过孩子了，更没有支付过抚养费用。孩子一直由原告抚养照顾。另被告一直和前妻保持联系，另原告无法容忍。现双方已无共同语言，无正常交流。被告曾于2016年2月起诉离婚，后法院判令不准离婚。现双方之间的感情已经完全破裂，再无和好的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，抚养费自理；无财产纠纷。
被告孟某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孟某乙。婚后夫妻感情尚可，原被告经常因琐事产生争执。婚生女孟某乙一直与原告共同生活。
另查明，被告孟某甲曾于2016年2月14日向本院起诉要求离婚，本院作出（2016）苏0312民初1414号民事判决书，不准双方离婚。
上述事实，有（2016）苏0312民初1414号民事判决书、户口本、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孟某乙，虽然双方结婚时间较长，但经常因生活琐事发生矛盾，后原被告双方聚少离多，被告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院综合考虑双方子女及夫妻感情，不准双方离婚。法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情未见好转，现原告诉至本院要求与被告离婚，足以说明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生女孟某乙长期跟随原告共同生活，从有利于孩子成长的角度考量，不应改变孩子的生活习惯，故本院确定孟某乙由原告抚养更为适宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孟某乙由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张振
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第925号
刁修芳申请执行张广州欠款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，权利人刁修芳于2007年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2860元未能执行。现查明被执行人张广州无财产可供执行，申请执行人刁修芳也提供不出被执行人张广州有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第925号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张广州有财产可供执行，申请执行人刁修芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年十一月十三日
书记员 于雪莲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2146号
申请执行人刘梅，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人包恒，该公司董事长。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。
法定代表人郭海明，该公司总经理。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇育才路88号。
法定代表人王健，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2146号申请执行人刘梅，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。法定代表人包恒，该公司董事长。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。法定代表人郭海明，该公司总经理。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇育才路88号。法定代表人王健，该公司经理。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡嘉璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧商初字第595号
原告：邵××。
委托代理人：潘××。
被告：诸葛××。
原告邵××为与被告诸葛××民间借贷纠纷一案，于201
2年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王群英适用简易程序独任审理，并于同年10月11日转为普通
程序审理并依法组成合议庭。本案于2013年1月18日公开开庭
进行审理并当庭宣判，原告邵××的委托代理人潘××到庭参
加诉讼，被告诸葛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告邵××起诉称：2010年3月14日，被告以资金周转为
由向原告借款8万元，借款期限为2010年3月14日至2010年9月1
3日止，约定逾期还款利息为每日万分之六。借款期限届满后
，被告仅偿还本金5万元，尚欠3万元本金及利息未还。该款经
原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款3万元及逾
期利息（按月利率1.8%，自2010年9月14日起计算至判决确定
的履行之日止）。审理过程中，原告变更逾期利息的计算标准
为月利率1.6%。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明
，被告在借款期限内六次向原告共支付了14400元。以上事实由原告的陈述，及原告提供的借款借据一份予
以证实，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提
供的证据客观、真实，予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款未约定利
息，被告在借款期限内支付的14400元应为偿付本金，故被告
诸葛××尚欠原告借款15600元，应当偿还。被告未按期还款
，应当按照约定支付逾期利息，原告自愿按照月利率1.6%计算
逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告诸葛××应于本判决生效之日起十日内偿还原
告邵××借款15600元及逾期利息（按月利率1.6%，从2010年9
月14日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费520元，由原告负担264元，被
告诸葛××负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 沈茜丹
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1314号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐振山。
委托代理人：李洪刚，天津市静海县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘彪。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁安市发达建筑安装有限责任公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河村路南。
法定代表人：杨贵军，该公司经理。
委托代理人：张满庆，该公司项目部经理。
上诉人徐振山因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2005年12月，江苏中阳建设集团天津中昊建筑工程有限公司总承包迁安市发达建筑安装有限责任公司开发的迁安市颐秀园小区5、6号楼建设工程。2006年3月初，徐振山和李梦华合伙分包其中的清包工工程。2006年3月2日至2006年3月29日，徐振山将价值141867元的木方等材料运进工地开始施工。施工期间，经徐振山和李梦华于2006年3月4日至2006年4月15日向潘彪借支设备材料款138516元，支取工人工资、生活费83730元。2006年4月15日，江苏中阳建设集团天津中昊建筑工程有限公司终止与迁安市发达建筑安装有限责任公司的建筑合同，徐振山（地基槽挖完）也随之终止与江苏中阳建设集团天津中昊建筑工程有限公司的分包合同。徐振山的合伙人李梦华继续施工一个月左右后也退出，潘彪接收徐振山的设备材料并由潘彪接手该工程至工程竣工。2007年2月13日潘彪在设备材料出库单上背书签字。潘彪接收原告徐振山的设备材料时，承诺酌情给付使用费。徐振山诉至法院，要求迁安市发达建筑安装有限责任公司、潘彪偿还欠付工程款，潘彪反诉徐振山要求徐振山返还从其支取的材料款等费用，形成诉讼。
原审法院认为：被告潘彪接收原告徐振山的建筑材料，应给付相应价款。被告潘彪虽对价格不认可，但已无法鉴定，只能依据原告徐振山提供的收据中载明的价格为据。原告徐振山与李梦华合伙施工期间向被告潘彪支取的设备材料款应返还被告潘彪。原告徐振山主张的运费、差旅费等费用16664元理据不足，不予支持。原告徐振山与李梦华支取的工人工资、生活费83730元，已用于施工支出，被告潘彪主张原告徐振山返还，理据不足，不予支持。原告徐振山与被告迁安市发达建筑安装有限责任公司未形成合同关系，其主张被告发达公司给付建筑材料款理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘彪给付原告徐振山建筑材料款141867元。二、原告徐振山返还被告潘彪设备材料款138516元。三、一、二项相抵后，由被告潘彪给付原告徐振山3351元。本判决生效后十日内履行。四、驳回原告徐振山的其他本诉请求。五、驳回被告潘彪的其他反诉请求。本诉案件受理费3537元，由原告徐振山负担269元，由被告潘彪负担3268元。反诉案件受理费2315元，由被告潘彪负担868元，由原告徐振山负担1447元。
判后，徐振山不服，向本院提出上诉称：一、上诉人徐振山主张不应返还潘彪设备材料款138516元。二、上诉人主张的运费、差旅费等11669元，应由潘彪承担。被上诉人潘彪答辩意见为：李梦华与上诉人合伙期间在被上诉人潘彪处支取的材料款，应视为二合伙人共同支取的款项，故应由上诉人偿还；二、上诉人主张的运费等费用为施工必须的费用，应由上诉人自行承担，请法院依法判决。被上诉人迁安市发达建筑安装有限责任公司答辩意见为同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：上诉人徐振山与李梦华合伙期间自被上诉讼人潘彪处支取的设备材料款应予返还。上诉人徐振山主张的运费、差旅费等因未能提交应由被上诉人潘彪承担的相关证据，且被上诉人潘彪不予认可，故本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人徐振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘莎娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00178号
原告刘某。
委托代理人陈亮，上�市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告刘某诉被告戴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈亮、被告戴某的委托代理人陆建承、盛锋到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：2014年10月30日被继承人戴新华病故。原告刘某系其配偶，两人于××××年××月××日登记结婚。被继承人之父为戴德芳，于2008年11月7日报死亡。被继承人之母为戴杏珍，于2013年3月2日报死亡。其与前妻金瑞文（1994年协议离婚）育有一女，名为戴某（婚生子女），离婚后随金瑞文生活。2014年7月12日，原告与太仓港腾投资发展有限公司（以�简称“港腾投资”）签订商品房买卖合同一份。合同约定原告以人民币283000元的价格购买港腾投资开发的位于太仓港区新港公路999号港城物流科技苑商务综合楼2#幢12-12层1204号房屋一间。原告分别在2014年6月28日、7月12日以POS划账的方式，从自己账户向港腾投资支付了房款283000元和代收款17075.90元。7月12日原告还为该处物业向苏州久安物业管理公司缴纳了2014年7月1日至2016年6月30日的物业费2458元。现该处房屋已交付，正处于房产证申领阶段。2014年8月12日被继承人因患肝癌（晚期）住院，为避免今后家庭纠纷，特聘请上海护法律师事务所王溪煜律师立遗嘱一份，遗嘱中将所列产权份额及其他财产权利均归原告继承。原告起诉要求依法判令原告继承位于江苏省太仓市太仓港港口开发区新港公路999号港城物流科技苑商务综合楼2#幢12-12层1204号房屋的全部份额。
被告戴某辩称：1.戴新华的遗嘱中并没有涉及本案所要继承的房屋，因此本案应当按照法定继承处理；2.原告诉状中遗漏了应该继承的其他不动产，即上海市清涧路39弄100号201室房屋；3.原告也遗漏了工商银行卡号62×××44银行存款中的遗产部分。
经审理查明：被告戴某是戴新华（男，生于1959年3月8日，2013年2月6日登记的户籍地址为上海市普陀区清涧路39弄100号201室）与金瑞文（女，生于1958年5月22日）所生女儿，戴新华与金瑞文于1994年4月28日离婚后，戴某随金瑞文共同生活，戴新华又于××××年××月××日与本案原告刘某结婚。戴新华于2014年10月30日病故。
2014年7月12日，原告刘某作为买受人与出卖人太仓港腾投资发展有限公司订立《商品房买卖合同》，原告从出卖人处购买坐落于太仓港港口开发区新港公路999号施工编号为商务综合楼2#［幢］12-12［层］1204号房，该商品房用途为商�营业，建筑面积64.87平方米，每平方米单价4362.57元，房屋总价283000元。原告刘某通过其名下卡号为62×××44的中国工商银行账户于2014年6月28日和2014年7月12日分两次支付了房屋价款283000元，并于2014年7月12日支付了代收费用17075.90元。上述款项支付后该账户余额为573026.44元。该卡在中国工商银行上海市西站支行开设有理财金账户。
原告刘某提供的戴新华2014年8月12日的遗嘱中记载：“2012年将该房（指清涧路39弄6号101室）以人民币120万元出卖，又购置了现在居住的房屋，清涧路39弄100号201室，产权人系我与刘某二人。无贷款。”，“我系坐落在上海市普陀区清涧路39弄100号201室沪房地普字（2013）第003206号房屋产权人之一，在我去世后，上述房屋中，依法属于我的产权份额及其他财产权利均归我妻子刘某继承”。被告戴某提交的上海市房地产登记簿（复印件）显示：清涧路39弄100号201室于2014年10月27日核准登记，权利人登记为刘某，建筑面积为70.43平方米。
以上事实有原告刘某提交的居民死亡医学证明书、结婚证、户口簿、上海市公安局户籍证明、商品房买卖合同、销售不动产发票、中国银行固话支付交易凭条、代收费用收据、遗嘱，被告戴某提交的离婚证、上海市房地产登记簿（复印件），当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定
本院认为：本案系继承遗产纠纷提起的诉讼，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。现有证据反映：被继承人死亡时住所地为上海市普陀区，并不在本院地域管辖范围内；被继承人戴新华的遗产至少涉及戴新华生前居住的坐落于上海市普陀区清涧路39弄100号的居住用房、刘某2014年购买的尚未办理登记的坐落于太仓新港公路999号的商业用房、刘某在上海开户的理财金账户下的存款，本案原告所主张继承的坐落于太仓新港公路999号的商业用房仅占被继承人戴新华遗产价值的较小部分。因继承遗产纠纷属于法定专属管辖，本院基于被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地均无法取得管辖权，依照民事诉讼法的规定应当将案件移送至有管辖权的人民法院。本案中，被继承人戴新华死亡时的住所地明晰，为上海市普陀区清涧路39弄100号201室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审判员 王 晓
二〇一五年五月四日
书记员 浦晶煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初703号
原告：王东鸽，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。
法定代表人：胡守乾。
被告：谢继顶，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王东鸽诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案中，原告王东鸽未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十二日书记员何媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初703号原告：王东鸽，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。法定代表人：胡守乾。被告：谢继顶，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告王东鸽诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案中，原告王东鸽未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二十二日书记员何媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1125号
原告：沈阳恒连亿佰工程机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路108号
法定代表人：孙彤，经理。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：王悦心，女，汉族，住吉林省前郭县。
原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司与被告王悦心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司的委托代理人岳雪松、被告王悦心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳恒连亿佰工程机械有限公司诉称：2010年5月17日，原告与被告王悦心签订《租赁合同》约定，原告出租给被告王悦心日立挖掘机一台，租期36个月，总租赁费2108000元，首付393000元，后月付租金49000元，逾期利息以日万分之四计算。现被告无故不支付合同项下租赁费，故起诉，要求判令被告王悦心支付合同价款租金411000元，并自合同终止日即2013年4月17日起，以所欠租金411000元为基数，按日万分之四利率支付利息至给付完毕之日止。
王悦心辩称：合同有保证金20000元，应抵顶所欠租金，我与我丈夫武振廷核对，现尚欠原告租金274000元。我不存在违约问题，我们曾与原告在松原的杨经理协商，以一台途锐车抵顶所欠租金，杨经理当时表示同意，后来原告在松原的公司关闭了，联系不上杨经理了，不同意支付违约金。所欠租金现无能力给付。
经审理查明：2010年5月17日，原告与被告王悦心及武振廷签订《租赁合同》，约定原告将日立建机（株式）会社制造的一台液压挖掘机出租给被告王悦心，租赁期限自2010年5月17日至2013年4月17日共36个月，租金总额2108000元，首付租金支付日期2010年5月17日，金额393000元，每期租金每月支付一期共36期，支付日期每月17日，支付金额人民币49000元，保证金20000元。被告王悦心及其丈夫武振廷在承租人处签名，王跃辉在保证人处签名。并约定，承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权扣收保证金收取到期和未到期租金及其他应收款项等。又约定，承租人须为延迟付款支付利息，利率为每日万分之四，逐日计算。合同签订后，原告交付挖掘机，被告共向原告支付租金1697000元及保证金20000元，尚欠租金411000元。
本案在诉讼过程中，原告撤回对保证人王跃辉的起诉。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及租赁合同等。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应当全面履行。被告王悦心关于所欠租金数额及未违约的辩解，无证据支持；其关于保证金应抵顶租金的辩解，因其违约按合同约定原告有权扣收，不予返还，因此被告的辩解意见本院不予支持。原、被告并明确约定延迟付款利率为每日万分之四，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王悦心于本判决生效后立即给付付原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司租金411000元，并自2013年4月17日起按日万分之四利率支付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3730元，由被告王悦心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年三月七日
书记员 田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初560号
原告：长岭县巨宝山镇新纪缘酒家。
经营者：张永彬。
被告：华井泉。
本院审理的原告长岭县巨宝山镇新纪缘酒家诉被告华井泉餐饮服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长岭县巨宝山镇新纪缘酒家撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月二日
书记员 白宝石
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1238号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人田国全，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人田国全借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8986号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执998号之一
申请执行人李慧杰，男，1982年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王统政，男，1964年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐春芳，女，1968年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮信华，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑明德，男，1968年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李慧杰与被执行人王统政、徐春芳、阮信华、郑明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台椒商初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李慧杰于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王统政、徐春芳支付借款本金300000元及利息、律师代理费3000元，被执行人阮信华、郑明德对被执行人王统政、徐春芳的上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人阮信华与第三人缪碧霞共同所有的坐落于台州市城市之光小区9幢1单元802室的房产和被执行人郑明德与第三人许乔娃共同所有的坐落于台州市倪李张小区6幢1号至2号的房产。本院通过金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产线索。申请执行人李慧杰以被执行人王统政、徐春芳目前无财产可供执行且被执行人阮信华、郑明德的房产一时难以处理为由，于2016年4月28日向本院申请对本案终结执行程序。
本院认为，申请执行人李慧杰以被执行人王统政、徐春芳目前无财产可供执行，阮信华、郑明德的房产一时难以处理为由，申请对本案终结执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执998号申请执行人李慧杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王统政，男，1964年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐春芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人阮信华，男，1963年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人郑明德，男，1968年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02805号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金300000元及利息，案件受理费6596元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于台州市城市之光小区9幢1单元802室的房产系被执行人阮信华与第三人缪碧霞共同所有；坐落于台州市倪李张小区6幢1号至2号的房产系被执行人郑明德与第三人许乔娃共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮信华与第三人缪碧霞共同所有的坐落于台州市城市之光小区9幢1单元802室的房产；二、查封被执行人郑明德与第三人许乔娃共同所有的坐落于台州市倪李张小区6幢1号至2号的房产。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十五日代书 记员  郭健谦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初546号
原告：斯琴，男，1972年8月2日出生，蒙古族，农民。
被告：德力格尔，男，1983年12月3日出生，蒙古族，农民。
被告：胡光，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
本院在审理原告斯琴诉德力格尔、胡光民间借贷纠纷一案中，原告斯琴于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斯琴撤回起诉。
案件受理费1040.00元，由原告斯琴负担。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金灵
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第689号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年4月18日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5至6月间，被告人朱某某以让其同事苏某某与其合伙向滑县道口镇河西料场投资获利为名，先后三次骗取被害人苏某某现金共计5万元，后拒绝还款。案发后，被告人朱某某与被害人苏某某达成还款及谅解协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某陈述，证人王某某、孟某某、宋某某证言，控告材料，借条，协议书，撤诉书及被告人朱某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某某当庭尚能认罪，积极退赔被害人的经济损失，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一五年三月十三日
书记员 李振辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2861号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:徐强富,男,1965年8月24日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告徐强富物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2547号
罪犯贾学海,男,1957年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2013年11月14日作出了(2012)同刑初字第88号刑事判决，认定罪犯贾学海犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。罪犯贾学海不服，提出上诉，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年1月21日作出了（2014）佳刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年2月13日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾学海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学海减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月2日至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1215号
罪犯谢剑政，男，1966年11月30日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年3月20日作出(2013)上刑初字第171号刑事判决，以被告人谢剑政犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行判处有期徒刑十年(刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某2、李某3出庭履行职务，罪犯谢剑政到庭参加诉讼，证人李某1出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯谢剑政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢剑政予以减去有期徒刑八个月。
罪犯谢剑政认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谢剑政报请减刑的活动合法，罪犯谢剑政符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯谢剑政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分129分，获2015年度监狱表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯谢剑政已经退出全部受贿赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人李某1的证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢剑政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑政减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初268号
原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源工业功能区。
法定代表人邵明祥，董事长。
委托代理人张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北，经营地天津市河西区围堤道124号。
法定代表人王天旭，董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司以双方达成调解协议为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司撤回起诉。
理费241743元，减半收取120871.5元，由原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司负担。审
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 睿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2563号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码60944138-3），住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人涂咸阳，总经理。
委托代理人（特别授权）李晓光，男，汉族，1969年12月15日出生，住永嘉县。
被执行人赵泽南，男，1960年8月14日出生，汉族，住瑞安市文成县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人赵泽南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第01599号民事判决书，已于2013年9月25日发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人赵泽南偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款479.6万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年4月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月4日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年5月3日，本院向相关银行查询，被执行人赵泽南名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月29日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人赵泽南名下无相关房产、车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2563号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年八月四日
（代）书记员 叶乐健
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3601号
原告北京禹辉水处理技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。组织机构代码：10296389-5。
法定代表人宛金晖，总经理。
委托代理人唐国安，男，1950年12月23日出生，北京禹辉水处理技术有限公司财务监管。
被告李光海，男，1975年3月16日出生，北京金烨兴空调设备加工厂业主。
原告北京禹辉水处理技术有限公司（以下简称禹辉公司）与被告李光海买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员王胜友、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告禹辉公司的委托代理人唐国安到庭参加了诉讼，被告李光海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告禹辉公司起诉称：原、被告于2009年12月19日签订一份水处理设备订货合同，货款总金额51000元。合同签订后，被告预付原告货款5100元，原告依约履行了供货义务。2010年8月，被告对设备安装、调试及打压合格，但其对余款45900元至今未付。故起诉至法院，要求被告给付尚欠货款45900元。
原告禹辉公司向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年12月19日，禹辉公司与被告李光海签订的订货合同；
2、收货人石砚国签字的送料专用单；
3、2013年1月7日，禹辉公司向被告催款的付款申请函及圆通速递详情单；
4、北京金烨兴空调设备加工厂的企业信息查询页。
被告李光海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对禹辉公司提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年12月19日，被告李光海以其开办的北京金烨兴空调设备加工厂名义与原告禹辉公司签订一份水处理设备订货合同。合同约定，北京金烨兴空调设备加工厂向禹辉公司订购型号WD-250A1.0ZH-
F-
ACD价款为35650元的全自动多路阀型综合水处理器1台及型号WD-4B价款为15350元的全自动软水器1套，货款共计51000元。合同生效后5日内需方应预付总款的10％，货到需方后5日内付全款的80％，安装、调试、打压合格后付清全款。需方指定收货人为石砚国。合同签订后，被告李光海向原告禹辉公司预付货款5100元。2010年1月26日，原告向被告送货，被告方的石砚国接收了货物。2013年1月7日，原告向被告邮寄送达了付款申请函，要求被告给付尚欠货款45900元，但被告至今未履行付款义务。
上述事实，有原告禹辉公司提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告禹辉公司与被告李光海之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告李光海在禹辉公司供货后，应依约履行支付货款义务。现禹辉公司要求被告李光海支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李光海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光海于本判决生效后十日内给付原告北京禹辉水处理技术有限公司货款四万五千九百元。
如果被告李光海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元及公告费二百六十元，由被告李光海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 田德芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴 心
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第742号
原告丁某，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住光泽县。
被告郑某某，男，1983年7月26日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告丁某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告丁某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年十一月十八日
书记员 周翠露
原 告 矫 立 尚 与 被 告 青 岛 海 丽 贝 特 纺 织 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第611号
原告矫立尚。
被告青岛海丽贝特纺织有限公司。
法定代表人巫建军。
本院在审理原告矫立尚与被告青岛海丽贝特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫立尚撤回起诉。
案件受理费5137元，减半收取2568.5元，诉讼保全费1799元，共计4367.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙明军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1639号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人郑霞。
被执行人戴开扬。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与郑霞、戴开扬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）盱商初字第0493号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑霞偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。二、被告郑霞给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司律师费1900元。三、被告戴开扬对上述一、二项判决承担连带清偿责任。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位43048元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 钱晶津
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第351号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人田兴利，男，1960年4月6日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行田兴利土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月28日以被执行人田兴利未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地112.80平方米建房的行为，�反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z077号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地112.80平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以2820元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z077号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地�政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z077号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人田兴利于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款2820元。
四、如被执行人田兴利在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人田兴�负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2559号
罪犯孙兰红，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）张刑初字第166号刑事判决，以被告人孙兰红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙兰红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙兰红认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；获2014年度专项嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙兰红认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙兰红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兰红减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月22日起至2023年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
河北省广�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初266号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年四月六日
书记员 王俊超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第96号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人彭显才，曾用名：彭细佬，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人彭显才犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人彭显才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月11日17时许，被告人彭显才在南宁市兴宁区人民中路通银大厦前的301路公交车站处，趁被害人李某上车不备之机，盗走被害人裤袋内的一部华为牌手机，在逃离现场时被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币1034元，已由公安机关依法发还被害人李某。
被告人彭显才在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭显才以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭显才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭显才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月四日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第96号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人庞某甲（曾用名“庞春松”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人庞某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月下旬，被告人庞某甲以借款为名，并用如不借款即将被害人梁某的裸照发到网络上的言词相威胁，强行索取了被害人梁某现金3000元。案发后，被告人庞某甲亲属已代为将涉案赃款退还被害人梁某。上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、被害人梁某的陈述、扣押物品清单、入账汇款凭单、收条、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、照片、封存电子证据清单、原始证据使用记录、辨认笔录、证人庞某乙的证言及被告人庞某甲的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人庞某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某甲已主动退还赃款给被害人，依法可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人庞某甲予以从轻处罚。被告人庞某甲的辩护人提出庞某甲认罪态度好、积极退赃、有悔罪表现、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人庞某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  梁家荣二〇一五年九月十一日书 记 员  陈建章
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02013号
上诉人（原审被告）：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号。
法定代表人：平德俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：合川区腾发建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，注册号500382600452999。
经营者：钟富明。
被上诉人（原审被告）：重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号。
法定代表人：张永平，总经理。
上诉人重庆晋阳建设工程（集团）有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司不是涉案合同当事主体，不应是原告起诉的对象，本案应由另一被告重庆市江城建筑劳务有限公司所在地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人合川区腾发建筑设备租赁站提起诉讼的主要依据是《物资租赁合同》，该合同显示：合同甲方栏处加盖有“合川区腾发建筑设备租赁站”印章，乙方栏处加盖有“重庆晋阳建设工程（集团）有限公司项目专用章（3）”、“重庆市江城建筑劳务有限公司”两个印章，可以确定该合同“乙方”为上列两个公司。被上诉人合川区腾发建筑设备租赁站向重庆晋阳建设工程（集团）有限公司住所地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆晋阳建设工程（集团）有限公司是否与被上诉人合川区腾发建筑设备租赁站建立租赁合同关系，属于实体审理范围，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 奕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第457-1号
申请执行人黄社教。
被执行人张元利。
申请执行人黄社教与被执行人张元利买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）冷民一初字第711号民事调解书，现已发生法律效力。现被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人张元利银行存款（或其他收入）548371元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁煜东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8308号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该物业公司员工。
被告杨某某，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02144号
原告肖泽荣。
被告李群。
被告杨恢光。
原告肖泽荣（以下简称原告）诉被告李群、杨恢光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖泽荣，被告杨恢光到庭参加诉讼；被告李群经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，两被告曾因资金周转困难，多次求原告帮忙借款。2014年10月15日，原告碍于情面借款3万元给两被告，约定2014年12月归还。被告李群出具了借条。被告杨恢光讲他在工地，不能赶来签字，但承诺到时一并归还。其后，原告多次向两被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告李群没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
被告杨恢光辩称，李群向原告借款时，原告没有通知他，他也不在场，李群向原告借款的行为是其个人行为，与他无关。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1997年9月12日登记结婚。2014年10月15日，被告李群因资金周转困难向原告借款3万元。同日，李群出具了借条，约定李群向原告借款3万元，用于生意周转，于2014年12月还款。2015年2月27日，两被告协议离婚，关于财产及债务问题约定，女方放弃所有财产，男方不承担女方所有债务。其后，由于两被告没有偿还原告借款，由此引发纠纷。
以上事实，有借条、离婚协议书等证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李群之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告李群拒不偿还借款应当承担违约责任，因此，对原告要求被告李群支付其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李群之间的借款没有约定利息，视为借款期内不支付利息，双方约定借款到期为2014年12月，没有明确具体期日，视为到期日为2014年12月31日。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨恢光应当对此负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效后7日内偿还原告肖泽荣借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月1日计算至付清之日止）；
二、被告杨恢光对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告李群、杨恢光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 宋 晶
二〇一五年十月十日
代理书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1583号
原告沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县华冲镇仲林村阳光府第小区5号楼01室。
法定代表人鲍俊利，该公司经理。
委托代理人赵家友、周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李志国，居民。
原告沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司诉被告李志国借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司的委托代理人周新权、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底原告开发位于华冲镇派出所北面的阳光府第小区。2013年7月，原告将阳光府第小区的第14、15、16、17、18号门面房无偿出借给被告开设饭店，被告在上述门面房内开设名为“志国酒家”饭店至今。后原告多次要求被告搬离上述门面房并返还房屋，被告拒绝返还。请求判令：1、解除原、被告之间的房屋出借协议；2、被告向原告返还位于华冲镇阳光府第小区1号楼第14、15、16、17、18号门面房。
被告辩称：涉案房屋不是原告的，是我们组的地，房屋建在我们组的地上面，我觉得建在我们组地上的房子我就可以在上面开酒店，如果原告能拿出规划施工等审批手续，愿意搬出涉案房屋。
经审理查明：2010年10月，原告开发建设位于仲林村的集中居住区（命名为“阳光府第”）。阳光府第小区建成后，原告于2013年在阳光府第小区1号楼的第14、15、16、17、18号门面房内开设名为“志国酒家”饭店至今。后原告多次要求被告返还房屋未果，引起诉讼。
以上事实，由县住建局县康居办意见书、华冲镇仲林小区用地红线图、沭阳县康居示范村建设工程领导小组函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告存在借用合同关系，被告否认，且原告就此未能举证证明，本院对此主张不予采信。既然原告主张的借用合同关系不能成立，原告据此要求被告返还出借物的请求，本院不予支持。被告若无权占有原告的房屋，原告可主张排除妨害。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银河宿城支行，帐号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月二日
书记员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执149-3号
申请执行人西安航空基地融资担保有限公司。
法定代表人薛晓芹，女，该公司董事长。
委托代理人杨凯，男，该公司职员。
被执行人西安鸿谷管业有限公司。
法定代表人许学福，该公司总经理。
被执行人山东天迈管业有限公司。
法定代表人阴法军，该公司总经理。
被执行人阴法军，男，1965年1月26日出生，汉族。
被执行人张惠霞，女，1965年10月2日出生，汉族。
被执行人许学福，男，1969年6月2日出生，汉族。
被执行人张会秀，女，1969年5月4日出生，汉族。
西安航空基地融资担保有限公司依据陕西省西安市公证处的（2015）西证执字第371号执行证书申请执行西安鸿谷管业有限公司、山东天迈管业有限公司、阴法军、张惠霞、许学福、张会秀追偿权纠纷一案，被执行人西安鸿谷管业有限公司、山东天迈管业有限公司、阴法军、张惠霞、许学福、张会秀应连带给付申请执行人西安航空基地融资担保有限公司借款3188491.54元及利息76299.98元，承担案件执行费35048元。但被执行人未按期履行付款义务,后我院依法划拨了被执行人的银行存款177000元，并已向申请执行人发还。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执149号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人财产线索，申请执行人西安航空基地融资担保有限公司可持本裁定向本院申请恢复执行；
三、本次执行程序中，申请执行人依法受偿177000元，未受偿3087791.52元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田佳蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄光桦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄光桦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄光桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，997.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，997.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0279号
原告金湖县大兴机械行业信用协会，住所地金湖县黎城镇兴盛路。
法定代表人许德仁，该会会长
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告应兆先，男，汉族，1979年3月6日生。
沈德益，男，汉族，1977年3月17日生。
原告金湖县大兴机械行业信用协会与被告应兆先、沈德益保证合同纠纷一案，原告于2014年11月24日以需要收集新证据为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县大兴机械行业信用协会撤回对被告应兆先、沈德益的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕麟菊。
再审申请人唐世华因与被申请人吕麟菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第03797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐世华申请再审称：不是申请人对欠条没有申请笔迹鉴定，而是二审法院未书面告知申请人进行鉴定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请……应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，虽然唐世华在一审中举示了欠条，并申请了证人出庭作证，但吕麟菊否认欠条的签名是其本人所写，且唐世华申请的证人唐成巧证实其并未看到吕麟菊在欠条上签字，其证言不能证明唐世华的主张；证人翁邦建系唐世华雇请的工人，其证言证明力较低，不足以证明吕麟菊向唐世华出具欠条的事实。另唐世华未在原审法院指定的期限内提出书面的鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。
综上，唐世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐世华的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张立富
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00968号
原告中国农业发展银行汉中市分行营业部。
组织机构代码：92260677-0
负责人陈强，经理。
住所地：汉中市汉台区西环路。
委托代理人王轩，该营业部干部。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被告汉中市津珅工贸有限责任公司。
组织机构代码：70999115-5
法定代表人李斌，公司执行董事。
住所地：汉中市汉台区七里镇胡家扁村。
被告李斌，男，汉族，1969年12月15日生，住汉台区七里镇系汉中市津珅工贸有限责任公司法定代表人。
被告唐燕丽，女，汉族，1972年2月20日出生，住汉中市留坝县城关镇。
原告中国农业发展银行汉中市分行营业部（以下简称农发行汉中分行）诉被告汉中市津珅工贸有限责任公司（以下简称汉中津珅公司）、李斌、唐燕丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农发行汉中分行委托代理人王轩、王新到庭参加了诉讼。被告汉中津珅公司、李斌、唐燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行汉中分行诉称，2011年6月22日，原告同被告汉中津珅公司签订了《流动资金借款合同》，被告向原告借款400万元，期限一年，并对借款用途、利率、还款方式、违约责任等作了约定。同日，双方又签订了抵押合同，并在汉中市工商行政管理局汉台分局进行了动产抵押登记。同时又同被告李斌、唐燕丽签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告汉中津珅公司偿还本金370000元，尚欠本金3630000元未予偿还。原告多次派人催要无果，故诉请人民法院：1、判令被告汉中津珅公司偿还借款本金3630000元，截止2013年6月21日利息225894.26元，本息合计人民币3855894.26元。2013年6月22日起至借款清偿之日止的利息按合同约定的利率6.31%上浮30%计付。2、判令被告李斌、唐燕丽对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。4、判令被告汉中津珅公司承担因原告诉讼支出的诉讼费、律师代理费用。
被告汉中津珅公司未答辩。
被告李斌未答辩。
被告唐燕丽未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告农发行汉中分行与被告汉中津珅公司签订《流动资金借款合同》，被告汉中津珅公司向原告借款人民币400万元，合同约定借款期限一年，年利率6.31%，逾期还款，还款利率在借款合同约定的利率基础上上浮30%。当日原告又分别同被告汉中津珅公司、李斌、唐燕丽签订《抵押合同》，用公司的厂房、设备共57项（价值约1056万元）作抵押，并在汉中市工商行政管理局汉台分局进行了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用，包括代理费等。同日，原告又同被告李斌、唐燕丽（签订合同时为夫妻）签订《自然人保证合同》，由被告李斌、唐燕丽对借款提供连带责任保证，保证范围同《抵押合同》一致。合同签订后，原告向被告汉中津珅公司发放贷款人民币400万元。借款到期后，被告汉中津珅公司于2012年8月3日归还借款225000元，于2013年3月12日归还借款145000元，共计还款370000元，尚欠借款本金3630000元，截止2013年6月21日利息225894.26元，原告催要无果，遂诉至本院，要求被告汉中津珅公司归还借款本金、利息；要求被告李斌、唐燕丽承担保证责任；判令原告对抵押财产优先受偿；判令被告承担因诉讼而产生的费用54000元。
上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人证明等，证明原告的主体资格；2、《流动资金借款合同》、《借款凭证》，证明被告汉中津珅公司向原告借款及归还借款的事实；3、动产抵押登记书及清单、抵押合同一份，证明抵押财产的情况；4、自然人保证合同、自然人抵押合同各一份，证明被告李斌、唐燕丽为贷款提供担保的事实。上述证据经庭审举证，证据间相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告同被告汉中津珅公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》以及同被告李斌、唐燕丽签订的《自然人保证合同》、《自然人抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同签订时对抵押财产进行了“动产抵押登记”，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告汉中津珅公司发放了贷款，被告汉中津珅公司应按双方合同约定，按期归还贷款，现贷款已逾期，原告在催收无果后向人民法院提起诉讼，要求归还借款，并按合同约定支付利息，本院依法予以支持。被告李斌、唐燕丽自愿为被告汉中津珅公司贷款提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。原、被告在合同中约定了逾期归还借款，被告应承担的各项费用，其中律师代理费也在约定之中，原告要求被告承担该项费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。原、被告在抵押合同中约定了原告对抵押财产优先受偿的权利，故原告请求对抵押财产拍卖变卖所得价款优先受偿既符合双方的合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市津珅工贸有限责任公司在判决生效30日内返还原告中国农业发展银行汉中市分行营业部借款人民币3630000元，支付截止2013年6月21日利息225894.26元，本息合计：3855894.26元。2013年6月22日至判决确定之日利息按年利率6.31%上浮30%计算支付。
二、原告中国农业发展银行汉中市分行营业部对抵押财产（见动产抵押登记书及清单）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、由被告汉中市津珅工贸有限责任公司在判决生效后30日内赔偿原告中国农业发展银行汉中市分行营业部因诉讼支出的律师代理费用54000元。
四、被告李斌、唐燕丽对上述借款本息及律师代理费用54000元负连带清偿责任。
如果未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37244元，由被告汉中市津珅工贸有限责任公司、李斌、唐燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 古 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第998号
原告李某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告李某某与被告贺某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一三年八月十九日
书记员 王梅铎
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第106号
原告李同臣，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人孙赞义，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告李同臣与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙赞义、被告委托代理人兰文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同臣诉称，2012年1月14日20时，原告驾驶鲁BXXX**号车行驶至事故地点（青岛向黄岛方向），致原告车辆受损。经青岛市公安局交通警察制度胶州湾大队事故认定，原告承担事故全部责任。因被告在中国人民保险公司投入保险，该损失应由被告承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告损失72640元，并承担诉讼费及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，同意对原告的合理损失按照保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费、施救费、停车费等均不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年5月5日，原告为其所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了责任限额为79900元的车损险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年5月12日0时至2013年5月11日24时止。
2012年7月14日20时，驾驶员仇云萍驾驶鲁BXXX**号车沿高速公路由青岛向黄岛方向，行驶至胶州湾高速公路上行线35KM处时，因躲避车辆操作不当，车头及底部与公路设施相撞后仰翻，造成车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队胶州湾大队经现场勘查，认定仇云萍负事故的全部责任。
原告为证明其损失情况向本院提交的证据有：1、价格评估结论书一份，证明原告车辆损失经交警大队委托山东正大价格评估有限公司鉴定为66500元。2、维修费发票7张，共计66500元，证明原告为修复车辆实际花费修车费66500元。3、评估费发票一张，证明原告为确定车损支付评估费2700元。4、施救费发票一张，证明原告为该次事故支出施救费3380元。5、停车费收据一份，证明原告因事故花费停车费60元。
经质证，被告对价格评估结论书有异议，申请对原告车损进行重新鉴定；对停车费收据有异议，认为并非正规发票；对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司未提交证据，但主张原告提交的价格评估结论书定损数额过高，因此申请对原告鲁BXXX**号车损进行重新鉴定，并提交书面鉴定申请一份。
上述事实，有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、评估费发票、施救费发票及当事人陈述在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。当事人投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够及时得到补偿，减少经济损失。发生交通事故后，被告应该及时按照法律规定及合同约定确定原告损失，对属于理赔范围内的损失进行理赔。
本案争议的焦点是原告鲁BXXX**号车损价值的认定、评估费及施救费的承担。
第一，关于原告鲁BXXX**号车损价值的认定。原告提交的评估结论书是由作为事故处理部门的交警大队委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出的，在被告不能提交足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，本院对该鉴定结论予以采信，对被告提出的重新鉴定申请本院不予准许，原告车损应当认定为66500元。
第二，评估费用是原告为确定损失数额而支出的必要费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。施救费用是保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第五十七条第二款的规定以及相关保险条款的约定，该费用亦应当由保险人承担。被告主张鉴定费、施救费、停车费等均不属于赔偿范围于法无据，本院不予采纳。但原告主张的停车费未提交正规发票，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，原告作为保险合同约定的被保险人，在保险标的因保险事故遭受财产损失后，在被告承保的责任限额内要求被告赔偿鲁BXXX**号车损66500元、评估费2700元、施救费3380元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李同臣保险赔偿金72580元。
二、驳回原告李同臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1362号
原告刘玉龙。
被告朱辉。
原告刘玉龙诉被告朱辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告双方协商达成一致为由，于2015年3月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘玉龙承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 季晓菲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初871号
原告：冯国华，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告：张旺，男，1955年3月6日出生，汉族。
原告冯国华诉被告张旺追偿权纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国华、被告张旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旺向原告支付代偿款53600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月22日，被告张旺以解决交通事故赔偿纠纷资金短缺为由向第三人张亮云借款20000元，约定月利率为2%，原告应被告要求为该笔借款提供担保，当日，被告给张亮云写下借条并署名，原告以担保人的身份也在该借条上签字。借款之后，被告一直未向张亮云偿还借款利息，经原告与张亮云多次催要未果，张亮云依约要求原告代偿。原告于2015年10月22日为被告张亮云代偿借款本息53600元，原告代偿后，被告至今仍然拒不履行还款义务。原告认为原、被告与第三人的借贷担保关系合法有效，原告承担保证责任后有权向被告追偿，因此诉至法院。
被告张旺辩称：原告所诉属实。
为支持其主张，原告冯国华向法庭提供了如下证据：
1、借条一支。内容为：“今接到张亮云贷款人洋贰万元正，张旺，月息0.002元，2008年10月22号，冯国华”；
2、清单一份。内容为：“张旺贷款张亮云200**，连本带利20000元本加33600元利息，共计53600元，从2015年10月22日由冯国华还清，张亮云，2015年10月22日”。
以上两组证据证明2008年10月22日，被告张旺贷了张亮云200**元，月息2分，由原告担保，一直是原告清利，直到2015年10月22日，2万元的利息是33600元，连本带利一共为53600元，被告还不上，由原告代偿。
被告张旺对原告所举证据无异议，被告张旺未向法庭提供证据。
本院对原告冯国华所举证据的认证：原告提供的证据与本案事实相符，证据之间可以相互印证，具有真实性、合法性和关联性且被告张旺无异议，因此，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月22日，被告张旺向第三人张亮云借款20000元，约定月利率为2%，原告冯国华为担保人。被告张旺给张亮云出具了欠条，并与原告分别签了字。之后，被告张旺一直未向第三人张亮云清偿本息，原告于2015年10月22日为
张亮云代偿借款本息53600元之后向被告索要未果形成诉讼。
本院认为：依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告冯国华替被告张旺向债权人张亮云偿还了借款本息共计53600元后，即取得了该53600元向被告追偿的权利，被告应当及时向原告偿还原告为其垫付的借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯国华垫付的借款本息53600元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。