安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02485号
原告：高光清，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：邓礼飞，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告高光清与被告邓礼飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高光清的委托代理人王华律师，被告人保财险合肥分公司委托代理人梅丽律师到庭参加诉讼。被告邓礼飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高光清诉称：2014年3月21日，邓礼飞驾驶皖A×××××号车在肥西县上派镇巢湖路与馆驿路交口，未确保安全驾驶，与骑摩托车的高光清发生碰撞，造成车辆受损、高光清受伤。经交警认定，邓礼飞承担事故全部责任，高光清无责任。请求判令被告赔偿医药费18371.31元、误工费28000元、护理费9450元、住院伙食补助费750元、交通费800元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、摩托车修理费940元、鉴定费2000元、被抚养人生活费3221.4元，合计123010.71元。
人保财险合肥分公司辩称：该公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。高光清在事故中驾驶无牌照的摩托车，应当承担事故责任。高光清的部分诉讼请求数额过高，伤残鉴定时间过早，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。非医保范围的医药费保险公司不应赔偿。高光清提供的摩托车维修费票据不是其事故中所驾驶的无牌照摩托车，维修费不予认可。被抚养人生活费不予认可。
邓礼飞未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明的事故经过和交警对事故责任的认定与高光清所述一致。事故发生后，高光清被送至肥西县中医院住院治疗17天，诊断为左开放性胫骨骨折（粉碎性），出院医嘱患肢制动、保护、防再骨折、继抗炎，建议休息4个月等。2015年6月23日，高光清再次入肥西县中医院住院治疗8天，行左胫骨内固定取出术。诉前，受高光清委托，2015年8月1日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定认为高光清因交通事故致左胫骨骨折，遗左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。休息期为伤后210日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。高光清住院及复查期间共发生医药费18371.31元。高光清支付鉴定费2000元。
另查明，至定残之日，高光清50岁，系农业户口，其自2011年6月起租住肥西县上派镇四十埠社区张某某家房屋，事发前在安徽某公司从事园林绿化施工工作。高光清的儿子高某某14岁，事故发生时，高某某在位于肥西县上派镇的合肥大地学校读九年级。
另查明，皖A×××××号车登记所有人赵飞，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额30万元的不计免赔商业三者险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。高光清因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于高光清的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医药费18371.31元；2、关于误工费，高光清主张按月收入4000元计算误工费，但证据不足，本院不予采信。其从事园林绿化工作，参照本省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资27185元／年的标准，误工费为15640.68元（27185元／年÷365天×鉴定休息期210天）；3、护理费9392.4元（104.36元／天×鉴定护理期90日）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×住院25天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、交通费酌情支持500元；7、关于伤残赔偿金，高光清虽系农业户口，但经本院核实，事故发生前其已在城镇租房居住一年以上，且有相对固定的工作和收入，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌情支持6000元；9、鉴定费2000元；10、关于被抚养人生活费，高光清之子高某某14岁，应抚养年限为4年，其虽为农业户口，但其在位于城镇的学校上学，故高光清主张高某某的被抚养人生活费按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。被抚养人生活费为3221.4元（16107元／年×4年÷2名抚养义务人×10%）。以上各项损失合计107353.79元。关于高光清主张的摩托车维修费940元，其向本院提供的维修费票据载明所修车辆车牌为“皖A×××××”，但其并未证明此车即为事故发生时其驾驶的摩托车，交警部门出具的事故认定书也未有相关记载，故该票据与本案不具有关联性，不具有证明效力，因此高光清主张的维修费940元，证据不足，本院不予支持。上述本院确认的损失107353.79元，应由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内赔偿原告高光清96432.48元，余额10921.31元根据保险合同约定，应由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告高光清96432.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告高光清10921.31元；
三、驳回原告高光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1380元，由原告高光清负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1081元，被告邓礼飞负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年十一月十六日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。