广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第100号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座3楼。
负责人陈日荣，该公司经理。
委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何国超，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）叶兆成，农民。
委托代理人张开飞，广西睿挚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴英科，农民。
委托代理人张开飞，广西睿挚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司，住所地：广西钦州市南北公路牛头湾4－6号。
负责人攀莉芬，该公司经理。
委托代理人蓝文雄，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司总经理助理、法务专员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋南宁支公司）因与被上诉人何国超、叶兆成、吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限公司钦州分公司（以下简称丰润运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月3日17时20分，叶兆成驾驶登记所有人为丰润运输公司的桂N×××××号重型自卸货车（载石子23.43吨）由平南县平南镇往平南县镇隆镇方向行驶，途经平南县工业园路口右转弯往工业园方向行驶时，遇何国超骑自行车从平南镇往镇隆镇方向经工业园路口横过人行横道时，叶兆成驾驶的桂N×××××号重型自卸货车左侧车头碰撞到骑自行车的何国超后，接着其左侧车轮再碾压着何国超及自行车，造成何国超受伤、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，何国超被送往平南县人民医院住院治疗至本案庭审结束前尚未治疗终结出院，入院诊断：双下肢毁损伤，并行双下肢截肢术及骨折内固定术等手术，至2015年3月9日前，何国超共支出医疗费193003.62元。治疗期间，何国超家属经医嘱到院外购买并使用了27瓶10g人血白蛋白，共支出24300元。2015年1月12日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY727号《道路交通事故认定书》，认定叶兆成驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶、载物超过核定载质量，行经人行横道时，没有减速行驶，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任；何国超驾驶自行车在公路上横过机动车道未下车推行，但此违法行为与此事故无因果关系，在此事故中无责任。桂N×××××号重型自卸货车在太平洋南宁支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。桂N×××××号重型自卸货车的实际车主是吴英科，2014年11月12日，桂N×××××号重型自卸货车挂靠在丰润运输公司的名下开展道路货物运输经营，吴英科与叶兆成是雇佣关系，事故发生时叶兆成在履行职务。事故发生后，吴英科预付了18500元医疗费给何国超、太平洋南宁支公司在交强险医疗费用限额内预付了10000元医疗费给何国超。
一审法院归纳本案的争议焦点为：一、何国超的主张是否合理合法；二、本次交通事故的赔偿责任如何分担。
一审法院认为，关于何国超的主张是否合理合法的问题，何国超被送往平南县人民医院住院治疗至本案庭审结束前尚未治疗终结出院，但根据何国超提供的疾病证明书、住院费用每日清单、收条等，可以证实至2015年3月9日前，何国超已实际支出医疗费217303.62元（193003.62元＋24300元），何国超主张赔偿医疗费250000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依法支持截止2015年3月9日前实际产生的医疗费217303.62元，其余损失待治疗终结后再另行主张。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定叶兆成负此事故的全部责任，何国超在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。叶兆成是吴英科雇佣的司机，因此，对叶兆成因此事故造成何国超的损失，依法应由雇主吴英科赔偿责任，桂N×××××号重型自卸货车为吴英科出资购买，其与丰润运输公司签订的《车辆服务协议书》，虽约定是将吴英科的车辆挂名在其公司名下开展道路货物运输经营，但协议同时约定吴英科每年应向丰润运输公司支付服务费2400元，丰润运输公司为吴英科办理车辆入户、年审、营运等各种手续，从双方的约定表明双方实质上是一种挂靠经营行为。因此，丰润运输公司对何国超的损失，与吴英科承担连带赔偿责任。对丰润运输公司辩解不应由其承担赔偿责任的意见，不予采纳。桂N×××××号重型自卸货车在太平洋南宁支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋南宁支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给何国超，赔偿不足的207303.62元（217303.62元-10000元）由太平洋南宁支公司在商业三者险限额内赔偿给何国超，扣除事故发生后太平洋南宁支公司预付给何国超的10000元医疗费，太平洋南宁支公司合计赔偿207303.62元给何国超。因何国超尚未治疗终结，双方同意吴英科预付给何国超的18500元赔偿款在本案中暂不处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿207303.62元给原告何国超；二、驳回原告何国超的其它诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告负担435元，由被告吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司共同负担2090元。
上诉人太平洋南宁支公司不服一审判决，上诉称，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，根据事故认定书，桂N×××××号车超载，商业险应扣除10%的绝对免赔，商业险承担的数额应为186573.26元，而事故发生时驾驶员叶兆成的从业资格证已过期，根据《保险条款》第七条第三款第五小点的规定，属于责任免除。关于责任免除，上诉人已尽到提示说明义务，免责条款生效，上诉人在商业第三者责任险不应承担赔偿责任。综上，请二审支持上诉人的上诉意见，驳回何国超的诉讼请求。
被上诉人叶兆成答辩称，其系帮吴英科开车的，是吴英科的雇员，本案的赔偿责任不应由其承担。
被上诉人吴英科答辩称，其是桂N×××××号车的使用人，登记所有人为丰润运输公司。桂N×××××号车在太平洋南宁支公司投保有交强险和50万元商业第三者险（不计免赔率），何国超的207303.62元损失由保险公司赔偿。保险公司负责人在一审当中经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、提供证据权利，应承担由此产生的不利后果。综上，请驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人何国超口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人所说的合同条款是2009年印的条款，现在已是2014年，这条款是否属于合同条款不清楚，上诉人主张免责不成立，驾驶员首先是有交通部门核发的从业资格证，没有像上诉人所说的过期就视为没有证，没有过期与不过期的说法，有从业资格证就符合赔偿的条款。请二审驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人丰润运输公司口头答辩称，同意何国超的答辩意见，被上诉人购买保险时保险公司没有尽到告知义务，叶兆成的运输资格证，按广西的规定是在每年的年底时才年审，因此，并没有过期。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔特约条款约定：发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。本案保险机动车核定载重为11950千克，发生事故时实际载重为23430千克。再查明，叶兆成的从业资格证有效期从2014年7月22日至2020年7月22日。
本案双方争议的焦点：保险条款是否有效，保险公司的责任应否免除及10%免赔率应否扣除。
本院认为，投保人与太平洋南宁支公司签订的保险合同的条款虽然是格式条款，但投保人已在保险单的投保人声明及确认栏盖章确认：“已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款是合法有效的，应按条款的约定进行履赔。虽然条款约定有营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书，发生事故保险人均不负责赔偿，但从被上诉人叶兆成提供的从业资格证看，其有效期从2014年7月22日至2020年7月22日，涵盖了事故发生的时间即2014年12月3日，因此，上诉人上诉提出免予赔偿，事实依据不足，本院不予支持。对于免赔率10%应否扣除的问题，因保险条款约定明确，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，不计免赔特约条款也约定不负责赔偿，因此，上诉人提出应扣除10%的免赔率理由成立，本院予以支持，一审判决没有扣除错误，本院依法予以纠正。经计算，何国超的损失，上诉人除交强险赔偿的10000元外，余款207303.62元扣除10%的免赔率后，上诉人还应在商业险第三者责任责限额内赔偿186573元（小数点后四舍五入）给何国超。何国超因上诉人免赔10%的损失20730.36元依法应由吴英科和丰润汽车运输公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2015）平民初字第295号民事判决的第二项及案件受理费的负担部分；
二、变更平南县人民法院（2015）平民初字第295号民事判决的第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿196573元给何国超；
三、吴英科与广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司连带赔偿20730.36元给何国超。
二审受理费5050元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担4800元，吴英科与广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司共同负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 程 荧
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄延肖