河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第750号
上诉人（原审被告）刘春祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人赵万枝。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙书兰。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
上诉人刘春祥因身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第6008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春祥及其委托代理人赵万枝、ＸＸ，被上诉人孙书兰的委托代理人王文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月23日10时许，原告与被告在牛家垡村村东地里发生纠纷并打斗，被告用铁锹将原告打伤。原告受伤后涿州市医院住院治疗8天，经诊断为头皮挫伤、软组织损伤，医嘱休息两周、加强营养。原告于涿州市医院花费医疗费2000元；高碑店市公安医院花费检查费752元、鉴定费300元，原告所受伤害经鉴定为轻微伤；住院伙食补助费按每天100元计算原告住院天数为800元；营养费按每天50元计算原告住院天数为400元；护理费按2014年河北省农林牧渔业职工工资标准每天37.44元计算原告住院天数为299.52元；以上合计4551.52元。原告另主张交通费400元、精神损害抚慰金3000元、复印费40元、误工费823.68元，并主张其护理人员属于城镇户口。高碑店市公安局于2014年8月1日对被告作出行政拘留十日并处罚金五百元的行政处罚。被告在原告住院时为原告交付押金5000元，原告诉讼请求中并未包含此部分费用。
上述有原告提交的行政处罚决定书一份、原、被告的询问笔录、鉴定文书、涿州市医院诊断证明、公安医院的病历、鉴定费票据一张、检查费票据三张、复印费票据一张、押金条一张、复印费收据一张、加油票据五张、催费通知单一份；报告提交的押金条三张、检查费票据两张、挂号单一张、购物票据两张、原告用药清单两张证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告将原告打伤应承担原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等因此所造成的损失。原告主张的交通费400元仅提交了五张加油票据，无其他证据佐证与本案有直接关联性，故对其主张交通费数额不予支持，考虑原告的实际交通花费酌情支持其200元交通费，故原告的实际损失应为4751.52元。原告主张的精神损害抚慰金因其所受伤害为轻微伤伤情较轻，故不予支持。原告主张的复印费40元无其他证据佐证与本案有直接关联性，不予支持。原告主张其护理人员为城镇户口未提交体护理人员户籍证明证实，故不予支持。因原告已74岁，故对其误工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告于判决生效后三日内给付原告医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4751.52元。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，刘春祥不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决经审理查明部分认定的“2014年5月23日10时许，上诉人用铁锹将被上诉人打伤”纯属虚构。事实是被上诉人于5月28日住院，与5月23日事隔4天，如果上诉人用铁锹致被上诉人轻微伤，不可能在四天后复发，不符合常理。被上诉人在四天之内发生的事情，上诉人不知晓，且在5月23日，被上诉人将上诉人家大门砸了，上诉人没有看到被上诉人有受伤的痕迹，被上诉人打闹了三个多小时才离开。被上诉人方5月27日夜间10点多来了两车人到上诉人处打架，被村干部拦下。5月28日，被上诉人强行将上诉人带到医院看病，将上诉人妻子扣下5天，我方交了5000元押金，650元检查费，经检查被上诉人没有任何毛病，而是治疗了8天的糖尿病和心脑血管病，而这些病与打架无关，请求法院对被上诉人的医药费进行复核。5月28日，被上诉人女儿在两名村干部在场的情况下，打了上诉人，对此，应给予上诉人赔偿；二、一审判决证据不足。公安机关并未做调查，也未给处罚单，上诉人也未交500元罚款，而一审法院却认定罚了上诉人500元钱，事实上处罚单是2015年3月23日上诉人才到派出所拿的，公安程序违法，无处罚单就不应该对上诉人处罚，在无证据且程序违法情况下公安机关办理的案件应予以撤销，上诉人已向法院提起了行政诉讼，请求撤销对该案的认定结果；三、一审认定伙食补助费每天100元、营养费每天50元过高。本案打架事件发生在2014年5月，不应按现在的标准计算住院伙食补助费，且上诉人妻子在被扣医院5天期间，都是上诉人方出钱买的饭和护理的，护理费应予以扣除；四、被上诉人一审中提到自己的伤害后果为轻微伤，但该轻微伤的鉴定书上诉人从未见过，上诉人也未见过被上诉人在高碑店市公安医院的住院病历。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙书兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交吴建国、周长兴、周聪的一份书面证言，内容为2014年5月27日晚10点多，孙书兰女儿带人来村里打架，被村干部拦下，5月28日，把刘春祥打了两个嘴巴，该证明证实孙书兰的伤情不是2014年5月23日所致。被上诉人质证称该证明中的证人未出庭，不符合证据形式，且该证明与本案无关，对该证明不予认可。二审中，上诉人主张其未见过被上诉人的伤情鉴定书，公安机关的行政处罚送达程序违法，自已也从未缴纳过500元罚款。二审中，法庭向上诉人刘春祥出示一审卷宗中其在公安机关所做的询问笔录，上诉人对该询问笔录的真实性认可，该询问笔录中记载上诉人刘春祥认可用其用铁锹碰到了孙书兰。上诉人对一审审理查明部分认定的被上诉人的住院伙食补助费、护理费和营养费存在异议。二审经审理查明的其他事实与一审无异。
本院认为，本案系身体权纠纷，上诉人主张其没有用铁锹将被上诉人致伤，但在公安机关的询问笔录中，上诉人明确表示其用铁锹碰到了被上诉人孙书兰，结合孙书兰在涿州市医院的诊断证明书中描述的孙书兰的伤情，可以认定孙书兰因被上诉人致伤而住院治疗，故上诉人应承担孙书兰的医疗费用。有关孙书兰住院是否治疗了糖尿病以及心脑血管等其他病的问题，上诉人没有证据证明被上诉人治疗糖尿病及心脑血管病的具体花费，且被上诉人因外伤入院治疗，如何治疗由医院决定，上诉人不能证明被上诉人的治疗行为与其致伤行为没有因果关系，故对上诉人有关扣减医疗费的上诉主张，本院不予支持。有关上诉人主张其后亦被被上诉人之女殴打的事实，与本案无直接关联性，上诉人可在有证据的情况下另行主张。有关公安机关的行政处罚决定书问题，上诉人虽认为公安机关行政处罚书送达程序违法，且其未交纳罚款，但不影响本案根据其他证据认定上诉人致伤被上诉人的事实。有关住院伙食补助费问题，被上诉人住院期间为2014年5月28日至2014年6月4日，一审认定住院伙食补助费为每日100元过高，应调整为每日50元。有关营养费，被上诉人的诊断证明书中有加强营养的医嘱，故一审按每日50元支持营养费并无不当。有关护理费问题，上诉人没有证据证明其妻子在医院对被上诉人进行护理，故一审法院按2014年河北省农林牧渔业职工工资标准计算护理费299.58元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，但计算的赔偿数额中住院伙食补助费存在错误，应纠正为400元（50元／天×8天），上诉人应赔偿被上诉人的各项费用总额为4351.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第6008号民事判决书主文“被告于判决生效后三日内给付原告医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4751.52元”为：上诉人于判决生效后三日内给付被上诉人医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4351.52元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（已减半收取），由被上诉人负担；二审案件受理费50元，由上诉人负担45元，被上诉人负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 何 军