wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初139号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年11月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，现住鄢陵县梅里路北段。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日15时25分许，被告人陈某甲酒后驾驶豫K×××××小型轿车沿311国道由东向西行驶至鄢陵县柏梁镇官寨村路段时，与由西向东行驶的陈某乙驾驶的豫K×××××重型特殊结构货车相撞，造成陈某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人陈某甲负事故的全部责任，陈某乙无事故责任。经鉴定，从送检的陈某甲静脉血中检出乙醇含量为208.545mg／100ml，系醉酒。
2016年2月26日，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙19500元人民币，达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、强制措施凭证、物品返还凭证、情况说明、陈述材料、前科情况查询证明、抽血提取单及照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、抓获经过、到案经过、谅解书、证人张某、赵某证言、被害人陈某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 时文英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7821号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
被告：殷严平，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告殷严平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 简雨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10845号
原告杜继和。
委托诉讼代理人高敏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈桂松。
原告杜继和与被告陈桂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继和委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告陈桂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜继和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10797.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日原告乘坐被告驾驶的车辆外出，被告驾驶车辆与赵忠远驾驶车辆相撞，将原告甩出车外致伤。经交警认定被告负事故次要责任，经蓟县人民法院调解，赵忠远应承担的赔偿责任已经结案，现起诉被告要求其按事故次要责任承担赔偿责任。
被告陈桂松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日9时10分许，赵忠远驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车沿蓟县别山镇小官场村西水泥路由北向南行驶时，与对行陈桂松驾驶的无灯光的农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏、陈桂松及其乘车人陈华态、杜继和受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具事故认定书：赵忠远负事故主要责任，陈桂松负事故次要责任，陈华态、杜继和不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗40天，经诊断为左侧骶骨翼、耻骨、坐骨骨折，左髋部软组织损伤，右侧第9肋骨骨折，开支医疗费20608.55元（已扣除无外购药证明的外购药收据），病历复印费5元，120车费500元（2人）。关于原告三期期间，经原告申请本院曾于（2016）津0225民初6648号案中委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定：杜继和误工期90日，营养期60日，护理期30日，原告为此开支鉴定费1300元，因上述鉴定意见系具备相应资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
另查，原告杜继和曾就赵忠远承担赔偿责任部分诉至我院，经我院主持调解并作出（2016）津0225民初6648号民事调解书，该调解协议已经履行完毕。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。原告本次诉讼损失应按事故责任比例由被告陈桂松承担交强险限额外的30%，结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费20608.55元，病历复印费5元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定400元（含120车费250元/人），住院伙食补助费4000元（100元/天×住院40天），误工费9738元（108.2元/天×90天），护理费3246元（108.2元/天×30天），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费1300元，合计42297.55元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂松赔偿原告杜继和交强险限额外经济损失18913.55元（含医疗费10608.55元，病历复印费，伙食补助费，营养费，鉴定费）的30%即5674.07元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈桂松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初213号
原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路170号，统一社会信用代码：914413221961124434Y。
负责人：曾国光，行长。
委托代理人：刘国藩、何贝，均系广东百德律师事务所律师。
被告：刘世恩，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告刘世恩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行在案件审理期间以被告刘世恩已还清本案所涉所有尚未偿还的贷款、利息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉。
案件受理费2997元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一七年三月九日
书记员 陈志通
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1673号
姚兰松：
你与杨起方为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨起方于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付13391元；
负担受理费3900元，申请执行费159元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1061号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓宏燕，男，1995年8月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年6月10日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人邓宏燕犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1、2014年6月7日10时45分许，被告人邓宏燕在沙坪坝区沙中路某网吧内，趁被害人曾某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部HTCONEM7手机盗走，后将其销赃，获得赃款500元。经鉴定，被盗的手机价值1670元。
2、2016年4月19日4时27分许，被告人邓宏燕在沙坪坝区童家桥某网吧，趁被害人叶某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部OPPO-R7S手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值1700元。
3、2017年5月4日7时许，被告人邓宏燕在沙坪坝区烈士墓某网吧，趁被害人胡某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部VIVOY66型手机盗走，后将其销赃，获得赃款700元。经鉴定，被盗的手机价值870元。
4、2017年5月11日13时许，被告人邓宏燕在沙坪坝区某网吧，以打电话为由将被害人冷某的一部黑色三星A8000型手机盗走，后将其销赃，获得赃款350元。经鉴定，被盗的手机价值450元。
5、2017年5月14日6时许，被告人邓宏燕在渝中区某网吧，趁被害人何某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部VIVOY67型手机盗走，后将其销赃。
6、2017年5月14日23时59分许，被告人邓宏燕在渝中区某网吧，趁被害人余某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部金色三星C5手机盗走，后将其销赃。
7、2017年5月29日凌晨，被告人邓宏燕在渝中区较场口某网吧，趁被害人张某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部黑色Iphone7手机盗走，后将其销赃获得赃款2200元。经鉴定，被盗的手机价值3600元。
8、2017年6月10日6时许，被告人邓宏燕在沙坪坝区某网吧，趁被害人杨某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部金色金立GN9012型手机盗走，后将其销赃，获得赃款450元。经鉴定，被盗的手机价值820元。销赃完成后，邓宏燕被民警当场抓获。案发后，民警已将被盗的该手机追回，并已发还被害人杨某。
公诉机关认为被告人邓宏燕的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邓宏燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓宏燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓宏燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共计21日，即自2017年6月10日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓宏燕退赔经济损失8290元，予以返还被害人曾某1670元，被害人叶某1700元，被害人胡某870元，冷某450元，被害人张某3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 王利娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1072号
被执行人：任强宝，男，1990年12月18日生，汉族，住桓台县。
本院在执行被执行人任强宝罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9952号
申请人朱1，男，2001年1月12日出生。
申请人吴（兼申请人朱1法定代理人），女，1973年6月25日出生。
申请人朱2，男，1945年3月6日出生。
申请人朱3，女，1944年6月25日出生。
本院于2015年6月5日受理了申请人朱1、吴、朱2、朱3关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人朱1、吴、朱2、朱3因继承纠纷，于2015年6月3日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）87号人民调解协议书，内容为：“一、朱2、朱3自愿放弃对朱4房产一套，房屋坐落于昌平区昌平镇水关新村教工宿舍楼南楼单元号建筑面积40.65平方米，房产证（X京房权证昌私字第号）的继承权。二、朱2、朱3自愿同意将朱4房产一套，房屋坐落于昌平区昌平镇水关新村教工宿舍楼南楼单元号建筑面积40.65平方米，房产证（X京房权证昌私字第号）的继承权，由吴与朱1共同继承，并由朱4名下变更为吴与朱1名下。三、办理房产登记过户手续所产生的费用由吴自行承担。四、本协议一式六份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，吴和与朱4系夫妻关系，婚后生育一子朱1。吴和与朱4婚后购买房屋1套，房屋所有权证证号为X京房权证昌私字第号，登记房屋所有权人为朱4，坐落为昌平区昌平镇水关新村教工宿舍楼南楼单元。2015年1月10日朱4去世，其第一顺序继承人即吴、朱1、朱2（朱4之父）、朱3（朱4之母）。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）87号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 王巧智
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3499号
原告杨××，农民。
被告牛××，农民。
本院在审理原告杨××诉被告牛××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余贵洋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1162号
原告：杨天申，男，1942年5月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：钟升强，男，1967年11月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告杨天申与被告钟升强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天申，被告钟升强及其委托代理人钟升礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告三次借款共23800.00元；二、请求法院依法按照银行同期4倍利息计算支付从借款之日起至2016年2月1日的所有利息；三、本案诉讼费�由被告承担。事实及理由：被告第一次于2007年12月27日在原告手内借款5400元，此款用于被告修建房屋所用，被告自认百分之五计息。被告第二次于2008年9月5日（农历）在原告手内借款1000元，被告自认百分之五计息。被告第三次于2011年6月10日（农历）在原告处借款17400.00元，被告自认百分之三计息。以上三次借款都有被告所签借条为证，共计23800.00元。被告三次向原告借款都以各种理由承诺，并都说明借款所用途。第一次修建房屋所用，第二次借款被告用于给他侄儿零用钱，第三次用于办酒席所有。原及其家人多次上门催促归还原告所借本金及利息，被告以多种理由推脱不还，在原告催款过程中受到被告及家人威胁，并声称不还钱。为此，特提起诉讼。
被告辩称：事实经过是我还了原告2千元，但是原告没有打收条，2003年我借了原告300元，没有打借条，后�告叫我去结账，本息共算了5400元，写了一张借条，之后原告又第二次叫我去结账，本息共17400元，又写了一张借条，而之前的5400元借条都没有销毁的，我在原告手里借的钱就是300.00元，具体的借条都是原告写的我签字，下面的备注也是原告自己写的。
被告代理人补充答辩称：一、本案遗漏有当事人，原告起诉的有一张条子1000.00有两个借款人，应当将另一人添加为被告；二、被告在原告处借款就是2003年的300元，后面的5400元和17400元的条子都是利滚利来的，被告曾还原告2000元，但是原告没有出具收条给被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》三张，拟证明被告先后三次在原告手里借款23800.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟升强分别在2008年2月3日（农历2007年12月27日）、2008年9月5日、2011年7月10日（农历2011年6月10日）出具借款金额为5400元、1000元和17400元的《借条》给原告，其中金额为5400元和1000元的借条载明借款月息为5%，金额为17400元的借条载明借款月息为3%。原告现以被告共差欠原告上述借款23800.00元为由诉至本院，在被告于2008年9月5日出具给原告的借条中，借款人还有被告妻子陈昭珍的签名。被告在庭审中陈述认可与其妻子一起向原告借款1000.00元，双方均认可在2008年9月5日借款后被告已于当年向原告还款2000元，但具体还款日期双方均已记不清楚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供3份《借条》主张对被告享有债权，但被告只认可其中2008年所借的1000元，并辩解出具给原告的金额分别为5400元及17400元的《借条》都是计算的利息，而原告在庭审中不能对17400元借款的来源和如何交付作出合理说明，被告辩解该17400元的《借条》系计算利息后转的条子的意见较为客观，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院对该17400元的债务依法不予认定；对原告于2007年12月27日（农历）出具的金额为5400元的《借条》，结合该借贷金额和被告在出具该《借条》后又向原告借款1000元的事实，本院认定该借贷事实成立；对金额为1000元的借贷事实被告无异议，该借款虽系被告与其妻子所借，但二人均对该债务负有连带清偿的责任，原告有权只向被告一人主张权利。综上，被告共向原告借�6400元，双方约定借款利息为月息5%，被告在借款后已向原告给付利息2000元。原告主张由被告按照银行同期4倍利息计算支付从借款之日起至2016年2月1日期间的所有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2008年2月3日起至2016年2月1日止以借款本金5400元为基数按年利率24%向原告支付利息10368元（5400元×24%÷365天×2920天），从2008年9月5日起至2016年2月1日止以借款本金1000元为基数按年利率24%向原告支付利息1785元（1000元×24%÷365天×2715天），共计12153元，扣减被告已支付的利息2000元，还应支付利息10153元。为督促当事人诚实守信，保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告钟升强在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告杨天申借款本金人民币6400.00元，并给付借款利息10153.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告钟升强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年�向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年六月一日
书记员 黄秀玲
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初42号
原告姚添胜，男，1972年11月20日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告吴雪霞，女，1971年11月20日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告姚添胜诉被告吴雪霞离婚纠纷一案中，原告姚添胜于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚添胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚添胜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚添胜负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年一月十六日
书记员 林桂香
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第456号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，务农，住淄博市沂源县。系被害人曹某丙之妻。
附带民事诉讼原告人曹某甲，务农，住淄博市沂源县。系被害人曹某丙之子。
附带民事诉讼原告人曹某乙，务农，住淄博市沂源县。系被害人曹某丙之女。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人周晓红，山东法盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告人冯海中，无业，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人冯海中犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某、曹某甲、曹某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、曹某甲、曹某乙及委托代理人周晓红、被告人冯海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年7月20日21时30分许，被告人冯海中在淄博市张店区城北劳务便民市场附近，因琐事与曹某丙发生争执，被告人冯海中用拳头将曹某丙打伤。经鉴定，曹某丙的伤情已构成重伤二级。
公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人冯海中的刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某、曹某甲、曹某乙诉称，因被告人冯海中的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人冯海中赔偿，1.医疗费70000元；2.误工费9000元；3.护理费1830元；4.交通费1000元；5.丧葬费23193元；6.死亡赔偿金212400元；7.精神损害抚慰金30000元。各项经济损失共计347423元。
被告人冯海中对公诉机关的指控无异议。
关于附带民事诉讼，被告人冯海中请求依照法律规定处理。
经审理查明，2014年7月20日21时30分许，被告人冯海中在淄博市张店区城北劳务便民市场附近，因琐事与曹某丙发生争执，被告人冯海中用拳头将曹某丙打伤。经鉴定，曹某丙的伤情已构成重伤二级。
另查明，本案被害人曹某丙于2014年11月28日死亡，死因系酒精意外中毒。
上述事实，被告人冯海中在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具抓获材料、发破案经过、办案说明、被害人曹某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像、死亡证明书、火化委托单、被告人冯海中的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
附带民事诉讼原告人潘某、曹某甲、曹某乙因被告人冯海中的犯罪行为而造成经济损失共计34220元。其中，1.医疗费24420元；2.误工费6970元；3.护理费1830元；4.交通费1000元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某、曹某甲、曹某乙提供了医疗费单据一宗，证实曹某丙住院治疗花费医药费情况。
上述证据经当庭质证，被告人冯海中无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯海中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯海中归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。因被告人冯海中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，本院依据现有证据支持24420元，因被害人曹某丙的死亡结果与被告人冯海中的伤害行为无法律上的因果关系，故附带民事诉讼原告人关于丧葬费的诉讼请求本院不予支持，死亡赔偿金及精神损害赔偿金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人冯海中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年7月20日止。）
二、被告人冯海中赔偿附带民事诉讼原告人潘某、曹某甲、曹某乙各项经济损失共计人民币34220元，于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民监2号
原审原告：黄石市德生利工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道326号。
法定代表人：李集生，董事长。
委托诉讼代理人：易难、骆晨，湖北太圣律师事务所律师。
原审被告：占忠喜。
原审原告黄石市德生利工贸有限公司与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）港胜民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。本院组成合议庭进行再审审查，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 峰
审判员 周雷刚
审判员 李 翩
二〇一七年六月二十七日
书记员 田也塬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终136号
上诉人（原审原告）徐建英，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）遵化市公安局。
法定代表人白玉礼，局长。
委托代理人王建军，遵化市公安局法制预审大队中队长。
被上诉人（原审第三人）刘雪娇，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人徐建英因治安行政处罚一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处，徐建英与刘雪娇因之前理发剪刀掉地上责任问题发生争吵，争吵过程中徐建英用木质夹子拍刘雪娇肩膀一下。后刘雪娇报警，并于2017年7月6日至2017年7月15日在遵化市人民医院住院治疗，经诊断入院时刘雪娇发生妊娠4天，住院一周出现腹痛考虑自然流产可能，2017年7月13日进行人工流产手术，术后刘雪娇自愿放弃进行伤情鉴定的权利。2017年9月30日，被告遵化市公安局以”2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处，徐建英与刘雪娇因之前理发剪刀掉地上的纠纷发生争执，徐建英用木质夹子拍刘雪娇肩膀一下。因被害人刘雪娇为孕妇，徐建英殴打他人行为属违法情节较重”为由，对原告徐建英作出了遵公（文）行罚决字【2017】0762号《行政处罚决定书》，决定对原告徐建英行政拘留十日，并处罚款伍佰元（500元）的行政处罚。现该处罚决定行政拘留已经执行完毕，罚款尚未缴纳。
原审法院认为，被告遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。原告徐建英承认其于2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处与第三人刘雪娇发生争执，并用木质夹子拍第三人刘雪娇肩膀一下的�实存在。被告遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项”殴打孕妇应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，对原告徐建英作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。被告遵化市公安局作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告辩称第三人刘雪娇流产与原告用木质夹子拍打无关，原告的行为应属情节较轻，原告认为被告遵化市公安局对原告作出的处罚较重。本案中被告遵化市公安局并未以原告殴打第三人造成第三人刘雪娇流产为由对原告做出行政处罚，而是因第三人刘雪娇为孕妇这一事实对原告作出行政处罚，第三人刘雪娇流产是否与原告对其殴打有关，并�影响处罚结果，而第三人刘雪娇为孕妇的事实原告并未提出异议，故原告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐建英的诉讼请求。
徐建英不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人只是用纸夹子甩到第三人刘雪娇肩膀部位，没有与刘雪娇发生肢体接触，不构成对刘雪娇的殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，对孕妇构成殴打行为才在行政处罚范围，故遵化市公安局适用法律错误。2、刘雪娇流�与上诉人行为无关。上诉人与第三人生纠纷时，由于第三人刘雪娇对上诉人进行辱骂，上诉人用纸夹子甩到刘雪娇肩膀上，根据生活常理，不会造成刘雪娇流产。3、双方发生纠纷后，公安机关已受理。按照公安办案程序规定，应对刘雪娇流产原因进行法医鉴定，但刘雪娇没有鉴定，在其没有进行法医鉴定、流产原因不明的情况下，公安机关没有理由认定本案事实，更没有理由对上诉人进行处罚。4、一审判决本院认为部分前后矛盾，逻辑错误，不能自圆其说。上诉请求：撤销遵化市人民法院（2017）冀0281行初41号行政判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人遵化市公安局答辩称，被上诉人办理的徐建英殴打他人一案，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人陈述、证人证言、监控视频等证据能够证实上诉人徐建英用木质夹子拍打刘雪娇肩膀的行为，且刘雪娇当时处于怀孕状态有诊断记录予以证实，被上诉人遵化市公安局经受案、调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，对上诉人徐建英作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人徐建英诉称其行为并非导致刘雪娇流产的原因，因刘雪娇流产与否并不影响被上诉人对上诉人徐建英的行政处罚，故对上诉人徐建英的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐建英负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
代理审判员杨春艳
二○一八年四月十六日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终136号上诉人（原审原告）徐建英，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市公安局。法定代表人白玉礼，局长。委托代理人王建军，遵化市公安局法制预审大队中队长。被上诉人（原审第三人）刘雪娇，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人徐建英因治安行政处罚一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处，徐建英与刘雪娇因之前理发剪刀掉地上责任问题发生争吵，争吵过程中徐建英用木质夹子拍刘雪娇肩膀一下。后刘雪娇报警，并于2017年7月6日至2017年7月15日在遵化市人民医院住院治疗，经诊断入院时刘雪娇发生妊娠4天，住院一周出现腹痛考虑自然流产可能，2017年7月13日进行人工流产手术，术后刘雪娇自愿放弃进行伤情鉴定的权利。2017年9月30日，被告遵化市公安局以”2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处，徐建英与刘雪娇因之前理发剪刀掉地上的纠纷发生争执，徐建英用木质夹子拍刘雪娇肩膀一下。因被害人刘雪娇为孕妇，徐建英殴打他人行为属违法情节较重”为由，对原告徐建英作出了遵公（文）行罚决字【2017】0762号《行政处罚决定书》，决定对原告徐建英行政拘留十日，并处罚款伍佰元（500元）的行政处罚。现该处罚决定行政拘留已经执行完毕，罚款尚未缴纳。原审法院认为，被告遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。原告徐建英承认其于2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处与第三人刘雪娇发生争执，并用木质夹子拍第三人刘雪娇肩膀一下的�实存在。被告遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项”殴打孕妇应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，对原告徐建英作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。被告遵化市公安局作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告辩称第三人刘雪娇流产与原告用木质夹子拍打无关，原告的行为应属情节较轻，原告认为被告遵化市公安局对原告作出的处罚较重。本案中被告遵化市公安局并未以原告殴打第三人造成第三人刘雪娇流产为由对原告做出行政处罚，而是因第三人刘雪娇为孕妇这一事实对原告作出行政处罚，第三人刘雪娇流产是否与原告对其殴打有关，并�影响处罚结果，而第三人刘雪娇为孕妇的事实原告并未提出异议，故原告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐建英的诉讼请求。徐建英不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人只是用纸夹子甩到第三人刘雪娇肩膀部位，没有与刘雪娇发生肢体接触，不构成对刘雪娇的殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，对孕妇构成殴打行为才在行政处罚范围，故遵化市公安局适用法律错误。2、刘雪娇流�与上诉人行为无关。上诉人与第三人生纠纷时，由于第三人刘雪娇对上诉人进行辱骂，上诉人用纸夹子甩到刘雪娇肩膀上，根据生活常理，不会造成刘雪娇流产。3、双方发生纠纷后，公安机关已受理。按照公安办案程序规定，应对刘雪娇流产原因进行法医鉴定，但刘雪娇没有鉴定，在其没有进行法医鉴定、流产原因不明的情况下，公安机关没有理由认定本案事实，更没有理由对上诉人进行处罚。4、一审判决本院认为部分前后矛盾，逻辑错误，不能自圆其说。上诉请求：撤销遵化市人民法院（2017）冀0281行初41号行政判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人遵化市公安局答辩称，被上诉人办理的徐建英殴打他人一案，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，应依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人陈述、证人证言、监控视频等证据能够证实上诉人徐建英用木质夹子拍打刘雪娇肩膀的行为，且刘雪娇当时处于怀孕状态有诊断记录予以证实，被上诉人遵化市公安局经受案、调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，对上诉人徐建英作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人徐建英诉称其行为并非导致刘雪娇流产的原因，因刘雪娇流产与否并不影响被上诉人对上诉人徐建英的行政处罚，故对上诉人徐建英的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐建英负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘代理审判员杨春艳二○一八年四月十六日书记员于欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1721号
原告冯桂华，居民。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市常华海产品有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人梅德华，该公司经理。
原告冯桂华与被告大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯桂华及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告常华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂华诉称：2014年2月22日，我和被告常华公司签订《劳动协议》，约定工作期间为2014年1月1日至2014年12月底。2014年7月被告因故和我解除合同。经结算，被告尚欠我工资15000元，被告同时出具欠条一张。付款期间届满后，经我多次催要，被告仍未能支付。现请求法院判令被告常华公司支付工资15000元，并承担该款自2014年7月31日起至实际给付之日按年利率15%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告常华公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年，原告冯桂华在被告常华公司工作期间，被告常华公司累计欠原告冯桂华工资15000元。2015年7月31日，被告常华公司向原告冯桂华出具了一份加盖公司公章的欠条，该欠条载明：“今欠到冯桂华人民币壹万伍仟元整。利息按年息壹分伍厘计算。农历2015年2月底。今欠人，常建华。2014.7.31。”后经原告多次催要，被告常华公司至今未能给付。上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：原告冯桂华在向被告常华公司提供劳务后，被告常华公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认；按照一般经验法则，欠条上约定的年息壹分伍厘应当解释为年利率为1.5%，故被告应按欠条上确认的数额及约定的年利率1.5%向原告及时支付劳动报酬15000元，并承担该款自2014年7月31日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息。被告常华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市常华海产品有限公司支付原告冯桂华工资15000元，并承担该款自2014年7月31日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告大丰市常华海产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初311号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人欧某16，务工，家住江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人欧某16犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人欧某16及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日上午，横江镇屋头村下桥自然村村民欧某16等人请民工在本村的冬瓜塘山上砍树。11时许，村民欧某14、欧某13上山阻止民工砍树，欧某16等人得知后与欧某14、欧某13等人发生冲突。期间，欧某16先后与欧某13、欧某14、欧某15争吵并打架，并用木棍殴打了欧某14、欧某15，双方互有损伤。经鉴定，被害人欧某13、欧某15的伤势均为轻伤二级，欧某14的伤势为轻微伤。
2016年9月26日，被告人欧某16向吉安县公安局君山派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人欧某16在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科说明、到案经过、行政处罚决定书，证人欧某17、欧某1、欧某2、欧某3、欧某18、欧某19、欧某4、欧某5、欧某6、欧某7、欧某8、欧某9、欧某10、欧某11、欧某12等人的证言，被害人欧某15、欧某13、欧某14的陈述，被告人欧某16的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人罗瑞华辩称被告人欧某16在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且本案系民间纠纷引发，被害人有一定的过错。据此，建议对被告人欧某16从轻处罚。
本院认为，被告人欧某16因琐事纠纷故意非法损害被害人欧某13、欧某15的身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，被告人欧某16在案发后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人罗瑞华的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人欧某16犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某16犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日15起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月十三日
书 记 员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1818号
罪犯黎志明，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黎志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年1月8日以（2007）粤高法刑四复字第120号裁定，核准判处罪犯黎志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子。2014年10月28日，罪犯收支明细反映帐号存款额3337元，但其没有履行财产刑和附带民事赔偿义务。累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00282号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月26日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。本案于2014年7月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日晚上8时许，被告人陈某某与洪湖籍男青年晏某在仙桃市宏达路志伟宾馆旁巷内因琐事发生矛盾纠纷。陈某某的儿子陈某得知此事后赶到现场，陈某某、陈某及一伙男青年与晏某及其朋友韦某等人互相殴打，陈某将韦某打倒在地，其中一名男青年持菜刀将韦某头、肩部砍伤。经鉴定，韦某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某某及陈某共同赔偿了韦某经济损失50000元，取得韦某的谅解。2014年5月26日，陈某某主动到仙桃市公安局沙嘴派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013�4月2日晚上8时许，被告人陈某某与晏某在仙桃市志伟宾馆旁的巷内一麻将室发生纠纷。陈某某的儿子陈某赶到现场，和陈某某邀约的一伙男子与晏某及其朋友韦某等人互相殴打。陈某将韦某打倒在地，陈某某邀约的男子持刀砍伤韦某的头部、肩部。2013年8月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，韦某所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
经审理还查明：2013年5月29日，经仙桃市公安局沙嘴派出所调解，被告人陈某某赔偿了被害人韦某经济损失共计50000元，被害人韦某对被告人陈某某予以谅解。被告人陈某某于2014年5月26日向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人韦某的陈述证明：2013年4月2日晚上8时许，晏某给韦某打电话，称有人要打晏某，要韦某陪晏某一起回家。�某和晏某在仙桃市青青家园见面后，乘坐出租车到了仙桃市志伟宾馆旁的巷内，又遇到晏某叫来的2名男子，4人一起往巷子里走，被十多名男子拦住。为首的一名40多岁的男子和晏某谈判，韦某接了一个电话，再往里面走时，已经打起来了。韦某调头跑，有人追上来用刀砍韦某，韦某被砍了十多刀。
2、证人晏某的证言证明：2013年4月2日晚上8时许，晏某和陈某某在仙桃市志伟宾馆旁的巷内一麻将室发生口角，陈某某叫来几名男子，晏某见势不妙乘坐出租车离开。陈某某打电话威胁晏某，晏某就打电话给韦某。晏某和韦某在仙桃市青青家园见面后，乘坐出租车到了仙桃市志伟宾馆旁，与晏某叫来的2名男子会合，4人一起往巷内走，陈某某、陈某等人围了过来，并打晏某。晏某、韦某等4人分开跑，有人拿刀在后面追赶。晏某后接到韦某的电话称在仙桃市第一人民医院治疗，就赶了过去，将韦某送往武汉市救治。
3、证人左某某的证言证明：2013年4月2日晚上9时许，左某某接到晏某的电话，称有人要打晏某，要左某某和晏某一起回家。左某某和一名男子与晏某、一名男子碰面后，4人一起往仙桃市志伟宾馆巷内走，被一伙人拦住。晏某才说了几句话，对方就打晏某，晏某开始跑，那伙人拿刀追赶。和晏某一同来的男子被人砍伤。
4、证人蔡某某的证言证明：2013年4月2日晚上8时许，陈某某和晏某在仙桃市志伟宾馆旁的巷内一麻将室发生口角，蔡某某打电话叫来陈某某的儿子陈某。陈某赶到后，双方开始打架，晏某叫来的一名男子被砍伤。
5、陈某的供述证明：2013年4月初的一天晚上，陈某接到蔡某某的电话，称陈某的父亲陈某某在仙桃市志伟宾馆旁和别人吵架。陈某赶到现场后，双方发生打斗。陈某将一名男子打倒在地，陈某某叫来�男子持刀将该男子砍伤。
6、陈某某的供述证明：2013年4月2日晚上8时许，陈某某和晏某在仙桃市志伟宾馆旁的巷内一麻将室发生口角，蔡某某打电话叫来陈某某的儿子陈某。陈某赶到后，双方开始打架，陈某某邀约的男子持刀将与晏某一起来的一名男子砍伤。
7、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过证明：陈某某于2014年5月26日向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。
8、辨认笔录证明：晏某对陈某某的辨认过程。
9、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第167号法医学人体损伤程度鉴定书证明：2013年8月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，韦某所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
10、仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙）调解字（2013）第469号调解协议书、被害人韦某出具的领条及谅解书证明：2013年5月29日，经仙桃市公安局沙嘴派出�调解，陈某某赔偿了韦某经济损失共计50000元，韦某对陈某某予以谅解。
11、陈某某的户籍信息证明：陈某某的基本情况。
本院认为：被告人陈某某伙同陈某等人随意殴打被害人韦某，致被害人韦某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人韦某经济损失共计50000元，取得被害人韦某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤�理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢运想
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5098号
上诉人（原审被告）南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩。
被上诉人（原审原告）浙江稠州银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，该行行长。
原审被告湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人高存浩。
原审被告高存浩。
原审被告杨华云，女，汉族，1975年11月2日生。
上诉人南京华海船务有限公司因与被上诉人浙江稠州银行股份有限公司南京分行，原审被告高存浩、杨华云�融借款合同、保证合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人南京华海船务有限公司未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴，上诉人南京华海船务有限公司在本院指定期限内仍未缴纳，并明确表示不再缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南京华海船务有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 伟 峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王 瑞 煊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 �菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5098号上诉人（原审被告）南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人高存浩。被上诉人（原审原告）浙江稠州银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，该行行长。原审被告湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人高存浩。原审被告高存浩。原审被告杨华云，女，汉族，1975年11月2日生。上诉人南京华海船务有限公司因与被上诉人浙江稠州银行股份有限公司南京分行，原审被告高存浩、杨华云�融借款合同、保证合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人南京华海船务有限公司未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴，上诉人南京华海船务有限公司在本院指定期限内仍未缴纳，并明确表示不再缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按南京华海船务有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 伟 峰代理审判员 叶  存代理审判员 王 瑞 煊二〇一六年六月三十日书 记 员 �菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3263号
上诉人（原审原告）:漆泽刚，男，汉族，1973年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昌勉，男，1965年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人漆泽刚因与被上诉人张昌勉建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。上诉人支付的款项性质及被上诉人出具收条的真实意思表示是本案的争议焦点，需追加上诉人通过银行转账的收款人李坤源参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初84号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人漆泽刚交纳的二审案件受理费4300元，由本院予以退还。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年六月一日
书记员 朱奥琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢91号
贾玉娟：
你与杜洪生为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1910号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执恢91号申请执行人：杜洪生，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：贾玉娟，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杜洪生与被执行人贾玉娟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人贾玉娟长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询贾玉娟银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人贾玉娟有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现贾玉娟其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人贾玉娟纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对贾玉娟进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人贾玉娟逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现贾玉娟，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十七日书记员 缪 军
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00185号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月21日22时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车行驶至正阳县寒冻镇侯庄村殷庄附近公路时，被民警当场查获，执勤民警随即对被告人刘某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为91.26mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人王某某、殷某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人王某某、殷某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）411号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一四年四月十六日
书记员 金 洋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2123号
申请执行人南京双闽物流有限公司，住所地六合区沿江工业开发区中山科技园博富路6号。
法定代表人李勤。
被执行人李红勤，男，汉族。
申请执行人南京双闽物流有限公司与被执行人李红勤运输合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）六商初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京双闽物流有限公司于2015年7月23日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查，被执行人长期在外地，具体地址不明。申请人告知本院被执行人已主动归还挂槽车，仅需执行11360元相关费用。但本院未能查找到其有可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权亦未能调查到被执行人可供执行的其他财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张群
执行员 王敏
执行员 黄晨
二〇一六年六月二十三日
书记员 王荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4645号
原告：李明保，男，1967年1月21日出生汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
被告：朱克平，男，1979年2月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
本院在审理原告李明保与被告朱克平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李明保未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李明保撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李雪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4645号原告：李明保，男，1967年1月21日出生汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。被告：朱克平，男，1979年2月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。本院在审理原告李明保与被告朱克平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李明保未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李明保撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一七年六月二十八日代书记员 李雪芹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第295号
申请执行人：许昌龙，无固定职业。
被执行人：姚辉，银行职员。
许昌龙与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00130号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚辉的银行存款250000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1690号
申请执行人岳大鹏，男，1970年2月26日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区通城街九委十二组。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被执行人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司。
法定代表人毕春江，职务董事长。
本院在执行申请执行人岳大鹏与被执行人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人岳大鹏撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2014）第63-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 吉 仲
审判员 孙 涛
审判员 �玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法七民初字第63号
原告占凭坚，男，汉族，1976年11月10日出生，广西滕县人，住广西滕县。
委托代理人莫小信，广东平信律师事务所律师。
委托代理人薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
被告阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司。
住所阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
本院在审理原告占凭坚诉被告阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外协商，并已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占凭坚撤回起诉。
案件受理费5776元，依法减半收取2888元，由原告占凭坚负担。
审判员 林 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈昌世
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第45号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。住所地成都市龙泉驿区汽车城大道666号。
法定代表人涡川博司。
被执行人郭德忠。
本院依据申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第111685号公证书及（2014）川国公证执字第047号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年4月16日依法立案执行成都神钢建机融资租赁有限公司申请执行郭德忠公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭德忠向申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司支付欠款人民币108864元。
二、被执行人郭德忠向申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司返还租赁物“神钢牌”SK260LC-8型挖掘机（机号LL13-C6064）。
三、查询、划拨、冻结被执行人郭德忠应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人郭德忠应当履行义务部分的收入；查扣、冻结、拍卖、变卖被执行人郭德忠应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币110396.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十八日
书记员 冯旗
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00108号
申请执行人陈兴桃。
被执行人陈顺祥。
申请执行人陈兴桃与被执行人陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）大南民初字第0108号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0108号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执928号
申请执行人李良全。
被执行人张卓远。
申请执行人李良全与被执行人张卓远买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）皋开民初字第573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张卓远一次性偿还原告李良全货款180000元，分期履行：于2015年10月30日前给付100000元，于2016年5月20日前给付80000元。案件受理费1950元，由原告李良全负担。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款100000元，执行费1400元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年6月7日查封被执行人名下南通市崇川区中南世纪城12号楼2106室房产，于2016年8月17日冻结了被执行人的两个银行账户（实际冻结58336.25元）。申请执行人于2016年8月22日就本案履行提出还款解决方案：在上述房产解封情况下，于本月底前申请贷款，贷款到位后一个月即还清本案欠款，如贷款不能到位则在2017年全部还清。申请执行人同意此方案，同意解除对南通市崇川区中南世纪城12号楼2106室房产的查封和暂不扣划银行存�，并书面撤销本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款解决方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第573号民事调解书的执行。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执928号申请执行人李良全。被执行人张卓远。申请执行人李良全与被执行人张卓远买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）皋开民初字第573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张卓远一次性偿还原告李良全货款180000元，分期履行：于2015年10月30日前给付100000元，于2016年5月20日前给付80000元。案件受理费1950元，由原告李良全负担。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款100000元，执行费1400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年6月7日查封被执行人名下南通市崇川区中南世纪城12号楼2106室房产，于2016年8月17日冻结了被执行人的两个银行账户（实际冻结58336.25元）。申请执行人于2016年8月22日就本案履行提出还款解决方案：在上述房产解封情况下，于本月底前申请贷款，贷款到位后一个月即还清本案欠款，如贷款不能到位则在2017年全部还清。申请执行人同意此方案，同意解除对南通市崇川区中南世纪城12号楼2106室房产的查封和暂不扣划银行存�，并书面撤销本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款解决方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋开民初字第573号民事调解书的执行。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初153号
原告朝阳开发区连城机械有限公司。
法定代表人孟志星，经理。
委托代理人王子湖。
委托代理人胡英。
被告赵云飞。
原告朝阳开发区连城机械有限公司与被告赵云飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳开发区连城机械有限公司的委托代理人胡英到庭参加诉讼。被告赵云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳开发区连城机械有限公司诉称，2013年10月杨海峰从我公司购买建筑设备，欠我公司货款59,000元。2014年11月13日杨海峰与我公司及被告达成协议，约定杨海峰将欠我公司的货款59,000元转与被告，由被告偿还，但协议签订后被告始终未付，所以现向法院起诉，请求被告立即付清，并按年息24%计算给付逾期利息。
被告赵云飞未答辩。
经审理查明，2013年10月杨海峰从原告处购买建筑设备，欠原告货款59,000元。2014年11月13日杨海峰与原、被告达成协议，约定杨海峰将欠原告的货款59,000元转与被告，由被告偿还。协议签订后因被告始终未付，所以现原告向本院起诉，请求被告立即付清，并按年息24%计算给付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的下列证据予以证明：
1、欠据3份。证明杨海峰从原告处购买建筑设备，欠原告货款59,000元的事实；
2、转账协议一份。证明杨海峰与原、被告经协商达成协议，将杨海峰欠原告的货款59,000元转与被告，由被告偿还的事实。
上述证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，杨海峰从原告处购买建筑设备，欠原告货款59,000元，杨海峰经原告同意将债务转与被告，协议是几方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效。协议签订后，被告理应及时偿还其承担的债务，迟迟不还已侵害了原告的合法权益，所以对原告请求被告立即付清的请求依法应予支持；对原告请求被告按年息24%计算给付逾期利息的请求，因双方对此没有约定，所以只能对原告起诉后的部分予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云飞给付原告朝阳开发区连城机械有限公司货款59,000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元减半收取637.5元，保全费620元，合计1,257.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年三月三十日
书记员 崔海松
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1243号
罪犯龙胜华。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）长中刑二初字第0014号刑事附带民事判决，以龙胜华犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿诉讼原告人84043.04元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第239号刑事判决，以龙胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。2009年1月8日交付执行。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第516号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第32号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2007年8月21日起异动后至2019年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙胜华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年2月，被评为年度优秀生产能手，2013年3月，评为2012年度优秀文明监舍；2014年2月，评为2013年度监狱级改造积极分子，本次考核时段，共获考核分127分（2012年10月至2014年5月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙胜华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜华予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第203号
原告蒋迎建，男，汉族。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告蒋迎建诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告蒋迎建于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋迎建及其委托代理人张专到庭参加了诉讼。被告被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋迎建诉称，2015年3月2日，被告郭波向原告借款7万元，并出具欠条一张承诺还款日期为2016年1月2日，当日，原告与被告创一金天签订《保证担保借款合同》，被告创一金天对郭波的借款承担保证责任。借款后，被告仅支付了4个月的利息，之后再未支付过利息，原告便多次向被告催讨欠款，被告一直未还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金7万元，利息1540元及逾期利息2310元（暂计一个月，判决时请判令按照1540每月的利息支付至实际清偿之日止）；2、被告创一金天对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告蒋迎建为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、二被告身份信息、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为借款提供了担保。
证据四，借据，拟证明被告向原告借款7万元。
被告郭波未予答辩。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年3月2日，被告郭波因资金需要，向原告借款7万元，并于当日出具借据一份，借据内容为“借据今借到蒋迎建人民币柒万元，借款期限2015年3月2日至2016年1月2日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年3月2日”，被告郭波签字捺印。当日被告创一金天公司向原告出具《保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：借款利率实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将7万元借款给付给了郭波。借款后，被告支付了到2015年7月2日止的4个半月利息。尔后，再未偿还过本金，支付过利息，经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，遂于2015年8月13日向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金7万元和利息（庭审中原告将利息计算标准变更为：从2015年7月3日起至2016年1月2日按与利率2%计算至此笔借款清偿之日止，从2016年1月3日起按月利率3.3%计算至此笔借款清偿之日止）；2、被告创一金天对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：1、被告创一金天对借款负偿还责任还是保证责任？
2、逾期利息按月利率33‰计算是否过高？
本院认为，1、郭波向蒋迎建借款，并出具借据系双方真实意思的表示，借款人为郭波，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同履行偿还借款义务，所以，郭波应当承担偿还借款的全部民事责任。有担保资质的创一金天，作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。2、对《保证担保借款合同》中，约定逾期利息按月利率33‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，对蒋迎建要求按月利率33‰支付借款预期利息的请求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告蒋迎建借款本金7万元；
被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告蒋迎建借款利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月3日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1616号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人黄建立，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈雪冬（系被执行人黄建立�妻），女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人黄建立、陈雪冬征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第127号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄建立、陈雪冬缴纳社会抚养费人民币79446元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继�执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20147号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初831号
原告韩某某，女，汉族，生于1974年9月16日。
委托代理人王丽琴。
被告李某某，男，汉族，生于1972年8月22日。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年十月十一日
书记员 杨春霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第316-2号
原告青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市昭德南路1777号。
法定代表人张伟民。
被告青州市新创宜佳商贸城物业管理有限公司，住所地青州市309国道与仙客来路交叉东南角。
法定代表人宋启柱。
本院在审理原告青州凯程公共交通股份有限公司与被告青州市新创宜佳商贸城物业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年3月3日作出（2014）青法商初字第316-1号财产保全裁定，冻结了被告在山东青州农村商业银行股份有限公司宜佳分理处账户存款15.2万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告青州市新创宜佳商贸城物业管理有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司宜佳分理处账户存款15.2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民二初字第574-1号
原告：朱树美。
原告：刘傲雪。
原告：朱燕林。
原告：陈珍喜。
原告：苏维琰。
原告：胡镇海。
六原告共同委托代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
被告：南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘德金，该公司董事长。
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
第三人：南宁市东宇运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘德金，该公司董事长。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
第三人：刘德金。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
第三人：许梅芳。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
第三人：李燕鸿。
第三人：莫业华。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
第三人：刘志德。
委托代理人：陈莉，广西欣源律师事务所律师。
原告朱树美、刘傲雪、朱燕林、陈珍喜、苏维琰、胡镇海与被告南宁市红木棉运输有限责任公司（以下简称红木棉公司）、第三人南宁市东宇运输有限公司（以下简称东宇公司）、刘德金、许梅芳、李燕鸿、莫业华、刘志德公司决议撤销纠纷一案，原告朱树美、刘傲雪、朱燕林、陈珍喜、苏维琰、胡镇海于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告以诉争的董事会决议已撤销为由提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树美、刘傲雪、朱燕林、陈珍喜、苏维琰、胡镇海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱树美、刘傲雪、朱燕林、陈珍喜、苏维琰、胡镇海负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高文姬
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执622号
申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行。
所在地址：蒙自市XX路交叉�。
代表人杨XX，职务行长。
委托代理人高X，男，1991年7月28日生，彝族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，蒙自市XXX幢。代理权限为特别授权。
委托代理人宁XX，男，1990年1月4日生，汉族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，蒙自市XXX幢。代理权限为特别授权。
被执行人黄XX，女，1969年7月19日生，汉族，居民，住建水县*幢*单元**室。
被执行人范XX，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住宣威市XX镇XX村委会XX村**号。
两被执行人的委托代理人暨被执行人孙XX，男，1969年11月25日生，汉族，系建水县鑫源建筑粉体材料厂厂长，居民，住建水县奥城*幢*单元****室。
被执行人建水县XXX粉体材料厂。
所在地址建水县XX乡XX村委会XXX。
法定代表人孙XX，职务：厂长。
关于申�执行人XXX银行股份有限公司红河分行与被执行人黄XX、范XX、孙XX、建水县XXX粉体材料厂借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）蒙民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人黄XX、范XX、孙XX、建水县XXX粉体材料厂连带偿还申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利（从2015年4月1日起按XXX银行股份有限公司红河分行与由被执行人签订的〈人民币借款合同〉约定的计算方式计算至还清借款之日止），其中，黄XX、范XX、孙XX、建水县XXX粉体材料厂于2015年8月20日前连带还本息80000元，2015年9、10、11、12月每月20日前各还本息15000元，2016年1月20日前还清剩余的本息。因被执行人黄XX、范XX、孙XX、建水县XXX粉体材料厂未履行义务，申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行于2016年8月9日向�院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月23日依法向被执行人黄XX、范XX、孙XX、建水县XXX粉体材料厂送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，四被执行人无存款；到车管所查询，四被执行人无车辆登记；到房产处查询，四被执行人无房产登记，查明四被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人黄XX、范XX、孙XX、建水县XXX粉体材料厂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年八月二十四日
书记员 许文强
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第436号
原告苏运梅。
被告王景义，约64岁。
被告代孟兰，约64岁，系王景义爱人。
被告王卫勇，约34岁，系王景义儿子。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日，以该纠纷双方已基本解决为由提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏运梅撤回起诉。
案件受理费3600元，收取1800元由原告负担。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
陪审员 逯培生
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执236号
申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人贺树峰，该中心主任。
被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路。
法定代表人沈正满，该公司董事长。
申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心与被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2418号民事调解书已发生法律效力。被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心亦提供不出被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心发现被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执236号申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人贺树峰，该中心主任。被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路。法定代表人沈正满，该公司董事长。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心与被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2418号民事调解书已发生法律效力。被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心亦提供不出被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心发现被执行人湘潭市正满防扎安全轮胎科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2626-1号
原告李杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村1107号。
委托代理人阮超、武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
被告樊一飞，男，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路168号院2号楼1单元14号。
被告樊利峰，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区美茵街16号院32栋1门104号。
本院于2015年11月16日作出（2015）管民初字第2626号财产保全的裁定，现因（2015）管民初字第2626案件的原、被告双方已和解，双方向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
1、解除对被告樊利峰名下的洛阳市洛龙区滨河南路61号商4幢101号房屋的查封（产权证号003060**）。
2、解除对原告李杰与担保人李史雷名下的郑州市二七区冯庄路西、寒山东路两侧10号综合楼1-2层104号的房屋的查封（产权证号130014717**）。
3、解除对原告李杰名下的郑州市郑东新区姚桥路北、行健街西2号楼1单元8层804号房屋（产权证号D140017207**）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王文霞
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 解广明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔浩楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第551号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜某某）男，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被费县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人姜某与郯城县郯城镇官路口村的杜某（已判刑）、“张某”、“自由”（均另案处理）等人预谋骗烟。同年1月4日，“张某”在费县盛鑫宾馆，虚构走访需要香烟的事实，委托该宾馆老板赵某乙购买苏烟50条、中华烟4条（价值22000元）。次日早上，赵某乙将购买的香烟放置到“张某”入住的415房间。被告人姜某伙同“张某”佯装与赵某乙结算货款，并借口取钱逃走。同时，杜某、“自由”用事先得到的415房间钥匙进入415房间，并将香烟放在行李包中带走。赵某乙发现被骗后，着人驾车追赶，追回苏烟38条、中华烟4条。
另查明，被告人姜某实施诈骗后脱逃，费县公安局网上追逃（在逃人员编号：T37132510092014120029）。2015年2月13日19时35分，被告人姜某在陕西省定边火车站乘坐火车时，被银川铁路公安处定边车站派出所抓获并刑事拘留，于2015年3月2日被费县公安局提走办理移交。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；费县人民法院（2011）费刑初字第202号刑事判决书；被害人赵某乙的陈述；证人赵某甲、季某的证言；同案犯杜路宁的供述，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且在庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任曙光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26792号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵之征，男，1992年11月15日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵之征信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,846.72元。原告诉称，被告赵之征系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,846.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执117号
申请执行人：陈国栋，男，1983年12月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：李军，男，1960年2月14日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国栋向本院提供被执行人李军的房屋为执行的财产。本院将被执行人李军的房屋查封，经法定程序评估后于2016年12月28日在淘宝网司法拍卖网站平台拍卖。2017年4月30日，该房屋以66.7万元的最高价竞拍。卖受人已将款项全部交纳并接收该房屋。申请执行人陈国栋领取执行款（本金及利息）39.86万元，执行费3740元由申请执行人陈国栋交纳。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第1075号民事调解书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于源澎
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3115号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：麦某兰，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx政府。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告麦某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
6vufc37oteznsunlg0
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3115号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：麦某兰，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx政府。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告麦某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													6vufc37oteznsunlg0													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）