广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第241号
原告龙立雄。
委托代理人覃鸿腾，柳州市万年青家政服务有限公司融安分公司经理。
被告吴建明，农民。
原告龙立雄诉被告吴建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告龙立雄及委托代理人覃鸿腾，被告吴建明出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龙立雄诉称，2015年1月14日10时许，被告吴建明驾驶湘11-N84**号大中型拖拉机搭乘原告龙立雄沿融安县浮石镇桥头村至山田屯公路由东往西行驶，行至1公里＋100米下坡路段时车辆驶出车行方向右侧路外与右侧山体发生碰撞，造成原告龙立雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。经融安县公安局交警大队出具的安公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书，吴建明负事故全部责任，龙立雄无事故责任。原告受伤后于2015年1月14日到中国人民解放军第158医院治疗，住院70天，医疗费支出72874.29元，出院医嘱建议3个月内不得从事重体力劳动和剧烈运动。2015年5月22日，原告自行委托柳州市金鼎司法鉴定所对伤残等级、劳动能力丧失程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见书认为：1、龙立雄本次因道路交通事故损伤右上肢，致一肢体丧失功能50%以上，构成八级伤残；2、龙立雄本次因道路交通事故损伤致残，其劳动能力丧失程度达到七级；3、龙立雄本次因道路交通事故损伤致残，其治疗及恢复期间所需的误工损失日、护理、营养时限分别为180日、150日、60日。鉴于原告夫妻已经于1998年在融安县浮石镇浮石社区定居生活，属于城镇居民的身份。为此，根据《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应赔偿原告医疗费72874.29元、××赔偿金139830元（23305元×20年×30%）、误工费10126.8元（180天×56.26元∕天）、住院伙食补助费7000元（100元∕天×70天）、营养费3000元（60天×50元∕天）、护理费8776.56元（56.26元∕天×150天）、鉴定费2000元，以上合计243607.25元。原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、××赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等经济损失共计243607.25元，扣除被告已支付的41000元，被告尚需赔偿原告202607.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告龙立雄对其陈述事实提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证明原告发生交通事故的事实及被告吴建明负该事故的全部责任，原告龙立雄无责任。2、入院记录、手术记录、X光检查报告单，拟证明原告因交通事故受伤的伤情及住院治疗情况。3、费用清单、出院小结、收费票据、疾病证明书，拟证明原告为治疗支出了72874.29元。4、浮石社区居民委员会证明、房屋所有权证，拟证明原告自1998年起一直在城镇居住。5、伤残鉴定意见书，拟证明龙立雄因此次交通事故受伤，构成八级伤残，劳动能力丧失程度达到七级，其治疗及恢复期间所需的误工损失日、护理、营养时限分别为180日、150日、60日。6、鉴定收费收据，拟证明原告为鉴定伤情，支出2000元。7、伤残证，拟证明原告龙立雄为肢体三级××，生活、劳动能力受限。8、常驻人口登记卡，拟证明原告龙立雄与卫世兰系夫妻关系。
被告吴建明辩称，对交通事故的责任认定有异议，不应该由被告负全责。四眉石场老板打电话叫被告拉石渣去工地，原告主动打电话要求被告顺路搭载原告去工地，因为被告第一次去工地，原告说他熟悉路况，可以带被告到工地。当行至事故发生地，被告提醒原告路有点陡，刹车也有点问题，让他坐稳，但原告说没关系，后来下坡越来越陡，刹车也不管用了。原告认为自己了解当地的路况，自己开车门想跳车，结果擦到山体，被卡住了。是原告自己跳车下车才造成受伤，原告自己也有过错。被告对原告要求赔偿的项目和数额有异议。
被告吴建明对其辩称在举证期限内未提供任何证据。
经开庭双方当事人进行质证，当事人的质证意见分别如下：
被告对原告提供证据的质证意见，对于证据1，被告对真实性没有异议，对责任认定有异议，但没有申请复议，因为没想到事故会这么严重。对于证据2，被告对原告治疗情况不清楚，也不清楚是否由医院出具。对于证据3，被告认为对于原告支出的具体数额不清楚，也不清楚是否由医院出具。对于证据4、5、7，被告均没有异议。对于证据6，被告认为不清楚。对于证据8，由法院依法认定。
对当事人提供的证据材料认定如下：鉴于被告对原告提供的证据4、5、7均无异议，本院确认上述证据具有证据效力；对于证据1，虽然被告对该证据有异议，但是其未能够提供相应证据予以推翻，故对该证据予以采纳；对于证据2、3，虽然被告对原告治疗情况及费用支出情况不清楚，但是未能够提供相反证据予以反驳，故对该证据予以采纳；对于证据6，作为鉴定的费用支出，被告认为不清楚的理由不成立，故对该证据予以采纳。对于证据8，本院确认上述证据具有证据效力。
综合以上证据，经本院审理查明以下事实：2015年1月14日九时，被告吴建明驾驶湘11-N84**号大中型拖拉机运输石渣至工地途中，原告龙立雄从四眉石场老板处知道被告吴建明的行程后，主动打电话联系素不相识的被告吴建明，希望能够搭乘被告吴建明的车到工地，且说明自己熟悉去工地的路况。被告吴建明考虑到自己第一次去工地，于是同意原告龙立雄免费搭乘其拖拉机一起到工地。
十时许，当被告驾驶湘11-N84**号大中型拖拉机沿融安县浮石镇桥头村至山田屯公路由东往西行驶，行至1公里＋100米下坡路段时，由于被告未按照规范安全驾驶，车辆驶出车行方向右侧路外与右侧山体发生碰撞，造成原告龙立雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。经融安县公安局交警大队出具的安公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书，吴建明负事故全部责任，龙立雄无事故责任。原告受伤后于2015年1月14日到中国人民解放军第158医院治疗，住院从2015年1月14日至2015年3月25日共计70天，医疗费支出72874.29元，出院医嘱建议3个月内避免重体力劳动和剧烈运动。原告于2015年5月22日自行委托柳州市金鼎司法鉴定所对伤残等级、劳动能力丧失程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见书认为：1、龙立雄本次因道路交通事故损伤右上肢，致一肢体丧失功能50%以上，构成八级伤残；2、龙立雄本次因道路交通事故损伤致残，其劳动能力丧失程度达到七级；3、龙立雄本次因道路交通事故损伤致残，其治疗及恢复期间所需的误工损失日、护理、营养时限分别为180日、150日、60日。为此，伤残程度鉴定费支出700元，劳动能力鉴定支出700元及误工、护理、营养期限评定费支出600元。2015年6月15日，原告龙立雄因肢体××取得××人证。事故发生后，被告吴建明已经赔偿原告41000元。原告认为根据《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应赔偿原告医疗费72874.29元、××赔偿金139830元（23305元×20年×30%）、误工费10126.8元（180天×56.26元∕天）、住院伙食补助费7000元（100元∕天×70天）、营养费3000元（60天×50元∕天）、护理费8776.56元（56.26元∕天×150天）、鉴定费2000元，以上合计243607.25元。由于原告与被告就赔偿问题协商无果，后于2015年8月26日诉至起诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告龙立雄因交通事故造成的医疗费、××赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等经济损失共计243607.25元，扣除被告吴建明已支付的41000元，被告吴建明尚需赔偿原告202607.25元。
另查明，原告龙立雄与其配偶卫世兰（1972年11月13日出生，无业）从1998年至今共同居住在融安县浮石镇浮石开发区。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、本案的民事责任如何分担？二、原告诉请赔偿标准和依据？
本院认为：关于争议焦点一，虽然原告龙立雄是经被告吴建明同意无偿搭乘车辆，但是作为驾驶人被告吴建明并不意味免除其义务，被告应当尽安全保障义务和谨慎注意义务，因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告吴建明由于未按照规范安全驾驶车辆导致发生交通事故，其过错行为造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。虽然根据道路交通事故认定书，被告在本次事故负全部责任，其行为存在重大过失。但是考虑到本案中被告允许原告无偿搭乘车辆，是好意搭乘，且原告在熟悉路况的情况下同样应负谨慎注意义务，故原告对于其在本次事故中受到侵害亦存在一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。综合上述，本院酌情确定被告吴建明承担本案60%的民事赔偿责任，原告龙立雄自行应当承担本案40%的民事赔偿责任。关于被告辩称是原告自己跳车下车才造成受伤的理由，本院认为被告对于其辩称未能够提供相应证据予以证实，故对其辩称理由不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为对于原告诉请的赔偿项目合法合理部分应当予以支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合疾病证明书、手术记录及检查报告等，本院予以确认医疗费为72874.29元，对于原告该项诉请予以支持；关于伤残赔偿金，由于原告龙立雄未提供证据证明其收入来源，根据柳州市金鼎司法鉴定所对伤残程度及劳动能力丧失程度的司法鉴定意见书并参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入，故本院酌情确定××赔偿金为139830元（23305元∕年×20年×30%），对于原告该项诉请符合法律规定，应当予以支持；关于误工费，鉴于原告无法提供证据证明其从事的职业、收入情况以及持续误工的证明，根据柳州市金鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为误工天数180天，本院酌情确定参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告误工费为11492.88元（23305元÷365天×180天），现在原告诉请误工费10126.8元，符合法律规定，应当予以支持；关于护理费，鉴于原告未能够提供证据予以证明有护理人员，故本院对于原告该项诉请不予支持；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及受害人住院天数，原告诉请住院伙食补助费7000元（100元∕天×70天），符合法律规定，应当予以支持；关于营养费，根据原告住院治疗情况及伤残等级，本院认为原告诉请营养费3000元（60天×50元∕天），是合理、必要的，应当予以支持；关于鉴定费用，本案中该鉴定费用作为原告为确定伤残等级、劳动能力程度丧失及误工期限等所支出的合理、必要费用，符合法律规定，应当予以支持。综合上述，原告龙立雄的各项经济损失为：医疗费72874.29元、××赔偿金139830元、误工费10126.8元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、鉴定费用2000元等共计234831.09元。被告吴建明应当承担本案60%的民事赔偿责任，即140898.65元。原告龙立雄自行应当承担本案40%的民事赔偿责任，即93932.44元。由于被告吴建明已经赔偿了原告41000元，被告吴建明需再赔偿原告龙立雄医疗费、××赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用等共计99898.65元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告吴建明赔偿原告龙立雄医疗费、××赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用等共计人民币99898.65元。
二、驳回原告龙立雄的其他诉讼请求。
本案受理费4339元，被告吴建明负担2297元，原告龙立雄负担2042元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛