wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2996号
原告：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代�人：张勇，该公司综合管理部部长。
被告：高美学，男，现住址沈阳市铁西区。
原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司（以下简称东管电力公司）与被告高美学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东管电力公司的委托代理人张勇、被告高美学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东管电力公司诉称，被告于2012年12月1日入职原告公司，担任电工一职，双方签订书面劳动合同。鉴于被告连续旷工3个工作日以上，原告根据《员工手册》规定，于2015年2月4日以被告旷工违纪为由单方解除与被告的劳动合同。根据《员工手册》及劳动合同法的相关规定，被告连续旷工达3个工作日以上的，原告有权解除劳动合同。因此，原告解除与被告的劳动合同符合相关法律规定，不应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2015）第87号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，裁决原告支付被告赔偿金没有事实及法律依据。综上，请求法院判令：1、原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金19069.50元；2、被告承担诉讼费。
被告高美学辩称，被告仅旷工1天，原告就单方解除劳动合同，属于违法解除。原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金19069.50元，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，高美学于2012年11月21日入职东管电力公司从事电工工作。2012年12月1日，双方签订书面劳动合同，约定高美学从事电工工作，劳动合同期限自2012年12月1日起至2015年12月31日止。2015年1月28日，东管电力公司以高美学旷工为由，解除双方劳动合同。同日，东管电力公司向高美学出具终止（解除）劳动合同证明书，载明因开除自2015年1月28日起终止（解除）劳动合同。2015年2月4日，东管电力公司作出解除《劳动合同》通知，载明：从2015年1月27日起，高美学因个人原因未到公司上班，构成旷工连续3日，公司决定依照《员工手册》，自2015年1月30日起与高美学解除《劳动合同》。通知高美学在2015年2月9日前到公司办理离职移交手续。高美学于2015年2月9日收到通知后，在该通知下方写明不同意公司处理结果。同日，双方办理离职交接手续。高美学因不服东管电力公司的开除决定，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈西劳人仲字（2015）87号仲裁裁决书，裁决东管电力公司支付高美学违法解除劳动合同赔偿金19069.50元。东管电力公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，高美学月工资标准为3813.90元。
�述事实，有当事人的陈述及东管电力公司提供的仲裁裁决书、终止（解除）劳动合同证明书、解除《劳动合同》通知、东管电力集团员工离职交接明细表，高美学提交的工资条、银行交易明细、劳动合同书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：东管电力公司解除与高美学的劳动合同是否为违法解除。本案中，东管电力公司主张高美学自2015年1月28日至2015年2月2日未到公司上班，连续旷工超过3日，根据《员工手册》的规定，系合法解除与高美学的劳动合同。高美学主张其仅于2015年1月27日旷工1日，东管电力公司即于2015年1月28日解除与其的劳动合同，系违法解除。庭审中，东管电力公司提交其于2015年1月28日向高美学出具的终止（解除）劳动合同证明书，该份证据能够证明东管电�公司已于2015年1月28日即解除与高美学的劳动合同，故对其主张的高美学自2015年1月28日起连续旷工超过3日的事实不予认定，东管电力公司系违法解除与高美学的劳动合同，其应向高美学支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告高美学赔偿金19069.50元（3813.90元×2.5个月×2倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年九月十四日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区�年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3517号
原告（案外人）：钱永新，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨永华，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告（被执行人）：河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人：谢海庆，任该公司经理。
委托诉讼代理人：宁红芳、冯春睿，河南广民律师事务所律师。
原告钱永新与被告杨永华、河南豫融置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永新委托诉讼代理人赵玉祥、被告杨永华委托诉讼代理人闫庆河、河南豫融置业有限公司委托诉讼代理人冯春睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永新向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告所有的位于民权县东区××风情商业街商业房××楼××、××、××号商铺的查封措施（价值150万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日已向贵院提交了执行异议申请，贵院做出了（2017）豫1421执异13号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为：涉案房产已于2014年3月30日由原告与被告河南豫融置业有限公司签订了认购书，且支付了相应房款，并于2015年4月12日交付给原告。贵院却于2015年9月10日对属于原告所有的上述房产予以查封，且在执行裁定书上认定该房产的交付时间为2016年，上述查封行为已侵犯了原告方的合法权益。故原告特依法向贵院提出此执行异议之诉。
被告杨永华辩称，一、原告诉请不能成立。本案房产原告无合法所有权和使用权，根据最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定第28条，本案房产既没有办理合法有效的书面买卖合同，至今原告只是持有认购协议，不能证明原告已合法受让该房产，并且涉案房产在法院查封之前原告也一直没有合法占有。在法院查封之前原告只是交付70万元购房款，且至今原告没有为该房产办理合法登记手续，可以看出原告的要求没有任何事实和法律依据，其诉请依法应当予以驳回。二、原告提起诉讼时间已经超过法定的15日的期限，应当依法裁定驳回起诉。
被告河南豫融置业有限公司辩称，原告钱永新已经交付了全部购房款，且房屋已经交付给钱永新使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：被告杨永华对原告提交的证据2、3、4、5有异议：1、原告与河南豫融置业有限公司签订的只是认购书并不是正式的商品房买卖合同，且该认购书也没有办理任何备案登记，但凭借此认购书不能证明原告对涉案房产拥有合法使用权和所有权；2、原告与河南豫融置业有限公司在未签订正规的商品房买卖合同和办理登记的情况下不能算交付房屋，其所提供的交房通知书、物业费收据等手续都是虚假伪造的；3、涉案的21、22、23号商铺至今未办理竣工验收手续，房屋未经验收合格，根据房地产法规定就不可能交付，也不允许交付；4、原告的购房款在本院查封之前按照其自己的说法，也只是交付了定金70万，下欠的168万分别是在2015年年底和2016年分两次进行交付的，本案涉案房产的查封时间为2015年9月17日，后两笔168万的交款时间是在查封之后交的，是其为了达到规避执行的目的而与被告河南豫融置业有限公司合谋将收款收据伪造到了2014年4月25日，所以原告的上述证据不能证实原告的证明目的。本院认为，原告提交的波尔多风情街认购书、2014年4月13日钱永新购买涉案房屋所交定金票据是商品房买卖合同的组成部分，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2014年4月25日收据一份，168万元购房款没有银行转账记录证明其真实性，也与听证会上原告的陈述相矛盾，该证据本院不予采纳；原告提交的交房通知书、物业费收据是2015年4月份的，听证会上原告陈述2016年之前房屋归公司管理，原告陈述与其提交的证据相互矛盾，原告提交的交房通知书、物业费收据本院确认为无效证据；听证会上原告陈述2016年之前房屋归公司管理，2016年12月房屋出租给了潘彦伟，而原告提交的租赁协议书是2015年7月1日签订的，对该租赁协议书本院不予采信。被告河南豫融置业有限公司对被告杨永华提交的执行听证会议记录一份有异议，提出该听证会议记录没有河南豫融置业有限公司签字。本院认为，本院执行听证会符合法定程序，被告河南豫融置业有限公司不签字不影响该证据的效力，本院依法确认执行听证会议记录为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告钱永新与被告河南豫融置业有限公司于2014年3月30日签订了波尔多风情街认购书一份，约定钱永新认购波尔多风情街4幢21、22、23号物业，该物业建筑面积446平方米，总价款1904820元，签订认购书时买受人向出卖人交10万元定购金。直到2014年4月13日钱永新才将定金70万元交给出卖人。2015年本院受理了(2015)民民初字第02091号杨永华与河南豫融置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日查封了位于民权县东区××风情街商业房××楼××单元××房产，该房产查封时登记在河南豫融置业有限公司名下。在本院（2015）民民初字第02091号民事判决书执行过程中，原告钱永新于2017年6月20日提出执行异议，本院于2017年8月4日裁定驳回了钱永新的异议申请，并于2017年9月18日将该裁定书送达钱永新，钱永新对该裁定不服，于2017年9月30日向本院递交诉状提起诉讼。
本院认为：经审查，原告钱永新提交上诉状的时间不超过法定起诉期限，被告杨永华要求裁定驳回原告起诉的请求，本院不予支持。钱永新与河南豫融置业有限公司虽然签订了波尔多风情街认购书，认购了波尔多风情街4幢21、22、23号物业（即法院查封的4号楼1单元121、122、123号房产），但在法院查封时，原告钱永新只交了70万元定金，并没有交清全部购房款，也没有将产权过户到钱永新名下。原告钱永新要求解除民权县东区波尔多风情街商业房4号楼21、22、23号商铺的查封措施不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的人民法院应当解除查封的情形，原告钱永新的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告钱永新的诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告钱永新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3517号原告（案外人）：钱永新，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨永华，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告（被执行人）：河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：谢海庆，任该公司经理。委托诉讼代理人：宁红芳、冯春睿，河南广民律师事务所律师。原告钱永新与被告杨永华、河南豫融置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永新委托诉讼代理人赵玉祥、被告杨永华委托诉讼代理人闫庆河、河南豫融置业有限公司委托诉讼代理人冯春睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永新向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告所有的位于民权县东区××风情商业街商业房××楼××、××、××号商铺的查封措施（价值150万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日已向贵院提交了执行异议申请，贵院做出了（2017）豫1421执异13号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为：涉案房产已于2014年3月30日由原告与被告河南豫融置业有限公司签订了认购书，且支付了相应房款，并于2015年4月12日交付给原告。贵院却于2015年9月10日对属于原告所有的上述房产予以查封，且在执行裁定书上认定该房产的交付时间为2016年，上述查封行为已侵犯了原告方的合法权益。故原告特依法向贵院提出此执行异议之诉。被告杨永华辩称，一、原告诉请不能成立。本案房产原告无合法所有权和使用权，根据最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定第28条，本案房产既没有办理合法有效的书面买卖合同，至今原告只是持有认购协议，不能证明原告已合法受让该房产，并且涉案房产在法院查封之前原告也一直没有合法占有。在法院查封之前原告只是交付70万元购房款，且至今原告没有为该房产办理合法登记手续，可以看出原告的要求没有任何事实和法律依据，其诉请依法应当予以驳回。二、原告提起诉讼时间已经超过法定的15日的期限，应当依法裁定驳回起诉。被告河南豫融置业有限公司辩称，原告钱永新已经交付了全部购房款，且房屋已经交付给钱永新使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：被告杨永华对原告提交的证据2、3、4、5有异议：1、原告与河南豫融置业有限公司签订的只是认购书并不是正式的商品房买卖合同，且该认购书也没有办理任何备案登记，但凭借此认购书不能证明原告对涉案房产拥有合法使用权和所有权；2、原告与河南豫融置业有限公司在未签订正规的商品房买卖合同和办理登记的情况下不能算交付房屋，其所提供的交房通知书、物业费收据等手续都是虚假伪造的；3、涉案的21、22、23号商铺至今未办理竣工验收手续，房屋未经验收合格，根据房地产法规定就不可能交付，也不允许交付；4、原告的购房款在本院查封之前按照其自己的说法，也只是交付了定金70万，下欠的168万分别是在2015年年底和2016年分两次进行交付的，本案涉案房产的查封时间为2015年9月17日，后两笔168万的交款时间是在查封之后交的，是其为了达到规避执行的目的而与被告河南豫融置业有限公司合谋将收款收据伪造到了2014年4月25日，所以原告的上述证据不能证实原告的证明目的。本院认为，原告提交的波尔多风情街认购书、2014年4月13日钱永新购买涉案房屋所交定金票据是商品房买卖合同的组成部分，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2014年4月25日收据一份，168万元购房款没有银行转账记录证明其真实性，也与听证会上原告的陈述相矛盾，该证据本院不予采纳；原告提交的交房通知书、物业费收据是2015年4月份的，听证会上原告陈述2016年之前房屋归公司管理，原告陈述与其提交的证据相互矛盾，原告提交的交房通知书、物业费收据本院确认为无效证据；听证会上原告陈述2016年之前房屋归公司管理，2016年12月房屋出租给了潘彦伟，而原告提交的租赁协议书是2015年7月1日签订的，对该租赁协议书本院不予采信。被告河南豫融置业有限公司对被告杨永华提交的执行听证会议记录一份有异议，提出该听证会议记录没有河南豫融置业有限公司签字。本院认为，本院执行听证会符合法定程序，被告河南豫融置业有限公司不签字不影响该证据的效力，本院依法确认执行听证会议记录为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：原告钱永新与被告河南豫融置业有限公司于2014年3月30日签订了波尔多风情街认购书一份，约定钱永新认购波尔多风情街4幢21、22、23号物业，该物业建筑面积446平方米，总价款1904820元，签订认购书时买受人向出卖人交10万元定购金。直到2014年4月13日钱永新才将定金70万元交给出卖人。2015年本院受理了(2015)民民初字第02091号杨永华与河南豫融置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日查封了位于民权县东区××风情街商业房××楼××单元××房产，该房产查封时登记在河南豫融置业有限公司名下。在本院（2015）民民初字第02091号民事判决书执行过程中，原告钱永新于2017年6月20日提出执行异议，本院于2017年8月4日裁定驳回了钱永新的异议申请，并于2017年9月18日将该裁定书送达钱永新，钱永新对该裁定不服，于2017年9月30日向本院递交诉状提起诉讼。本院认为：经审查，原告钱永新提交上诉状的时间不超过法定起诉期限，被告杨永华要求裁定驳回原告起诉的请求，本院不予支持。钱永新与河南豫融置业有限公司虽然签订了波尔多风情街认购书，认购了波尔多风情街4幢21、22、23号物业（即法院查封的4号楼1单元121、122、123号房产），但在法院查封时，原告钱永新只交了70万元定金，并没有交清全部购房款，也没有将产权过户到钱永新名下。原告钱永新要求解除民权县东区波尔多风情街商业房4号楼21、22、23号商铺的查封措施不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的人民法院应当解除查封的情形，原告钱永新的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告钱永新的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告钱永新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一八年二月五日书 记 员  蒋淑娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1838号
原告李国利，男，1985年8月出生，汉族，农民，现住滦南县。
法定代理人李旭军，男，1963年6月出生，汉族，农民，现住滦南县，系原告之父。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告冯全，男，1964年7月出生，汉族，司机，现住乐亭县。
被告冯殿勇，男，1972年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，该公司法律顾问，现住乐亭县乐亭镇城关三街。
原告李国利与被告冯全、冯殿勇、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国利法定代理人李旭军及其委托代理人田长亮、被告冯殿勇、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告冯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国利诉称：2012年8月1日19时50分许，原告李国利驾驶两轮摩托车沿公路由南向北行驶至平青乐线289KM＋800米处，与被告冯全驾驶的机动车所有人为被告冯殿勇的冀BS60**号、冀BVU**挂号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经乐亭县交警大队认定，原告李国利负主要责任，被告冯全负次要责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为壹级残，需终身护理。被告冯全驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计540000元。
被告冯全未答辩。
被告冯殿勇辩称：发生交通事故属实。被告冯全是被告冯殿勇雇佣的司机，发生交通事故时被告冯全系履行职务行为，被告冯殿勇作为被告冯全驾驶的冀BS60**号、冀BVU**挂号重型半挂车的车主，承担本次事故的赔偿责任。被告冯殿勇的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔各两份。原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付。被告冯殿勇为原告垫付的相关费用在保险公司理赔后原告应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告冯殿勇的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔各两份。在被告驾驶员和事故车辆行驶证合法有效的前提下，同意对原告因本次交通事故造成的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。因事故车辆方负次要责任，第三者责任保险赔付比例不超过30%。医疗费应扣除10%的非医保用药。原告主张的长期护理费应当在实际发生后予以赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2012年8月1日19时50分左右，原告李国利驾驶无牌普通二轮摩托车沿公路由南向北行驶至平青乐线289KM＋800M处时，与在此左转弯掉头后停在修理厂前的被告冯全驾驶的冀BS60**号、冀BVU**挂号重型普通半挂车相撞，造成李国利受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国利负事故的主要责任，冯全负事故的次要责任。原告李国利受伤后在乐亭县医院住院治疗138天。2013年6月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定李国利伤情属壹级残，需要终身护理。李国利自受伤之日起休息治疗至评残之日，颅骨缺损需要颅骨修补，费用约需人民币叁万伍仟元。原告李国利发生交通事故前系乐亭县燕南农具厂员工，月平均工资为2695元，发生交通事故期间停发工资。原告李国利因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费254008.22元，二次手术费35000元，住院期间的伙食补助费6900元、护理费5128.08元，误工费27219.50元，法医鉴定费815元，残疾赔偿金161620元，护理费271280元，交通费1500元，以上共计763470.80元。其中被告冯殿勇为原告李国利垫付121215.61元。被告冯殿勇系被告冯全驾驶的冀BS60**号、冀BVU**挂号重型半挂车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险不计免赔各两份，其中交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任保险赔偿限额共计550000元。发生交通事故在保险期限内。被告冯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告李国利驾驶无牌普通二轮摩托车与被告冯全驾驶的冀BS60**号、冀BVU**挂号重型普通半挂车相撞，造成李国利受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国利负事故的主要责任，冯全负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李国利承担70%的责任，冯全承担30%的责任为宜。因被告冯殿勇系被告冯全驾驶的冀BS60**号、冀BVU**挂号重型半挂车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔各两份，发生交通事故在保险期限内，对于原告李国利因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。因本次交通事故造成原告李国利壹级残，给原告造成较大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定25000元为宜。被告冯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告李国利因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计240000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李国利因本次交通事故造成的合理经济损失548470.80元的30%计164541.24元，以上共计404541.24元。其中包括被告冯殿勇垫付款121215.61元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李国利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1124元，由原告李国利负担376元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年八月二十日
书记员 於垚旭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00171号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。
原审被告人周某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人胡某某、周某某犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00276号刑事判决，认定被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜 柯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第241号
原告周月连，女，汉族，居民。
被告黄建刚，男，汉族，居民。
原告周月连与被告黄建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，现原告周月连申请撤回对被告黄建刚的起诉，本院认为，原告周月连申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告黄建刚未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周月连撤回对黄建刚的起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由周月连负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚 梅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00058号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）505号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员张红霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年2月6日15时许，被害人朱某某在枣阳市北城高杆灯北侧处卖菜，被告人马某以朱某某占道经营为由，让朱某某将菜摊往旁边挪，二人为此发生争执，争执中马某将朱某某的菜摊往一旁踢，朱某某便上前与马某发生撕扯，马某用拳头将朱某某面部打伤，后被人拉开。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，但请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人马某系枣阳市城市管理执法局工作人员；被害人朱某某系枣阳市北城办事处东园社区居委会六组菜农。2013年2月6日15时许，被害人朱某某在枣阳市北城办事处东园村“高杆灯”北侧路边地摊上卖菜，马某执法来到此处，看到菜摊已占道经营，影响道路通行，为此二人发生争执，争执中马某强行将菜摊朝路边挪动，朱某某便上前撕抓马某，马某用拳头朝朱某某的脸部打了一拳，后被他人拉开。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某头面部裂伤，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明：1、2013年8月27日，被告人马某到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2、2014年8月4日，被告人马某与被害人朱某某就附带民事赔偿自愿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
被害人朱某某陈述，2013年2月6日下午，其在“高杆灯”北侧卖菜，为此与城管人员马某发生争执，马某将其头面部打伤。
证人罗某某证实，2013年2月6日下午3时许，其与朱某某一起在“高杆灯”处卖菜，城管人员不让在那里卖，用脚踢菜摊，双方发生争执，后双方撕扯起来，这时看见一个城管人员（马某）照朱某某的右眼部打了一拳的事实。
证人李某某证实，2013年2月6日下午3点多钟，其同朱某某在东园“高杆灯”北侧卖菜，一个城管队员（马某）不让在那儿摆摊，并与朱某某争了几句，城管队员把朱某某菜摊踢了一下，朱某某上去撕抓城管人员，城管人员朝朱某某的脸部打了一拳，被执勤交警拉开。
枣阳市公安局枣公鉴字（2013）834号人体损伤程度鉴定书。
被害人朱某某的伤情照片。
被告人马某与被害人朱某某达成的民事赔偿协议书及谅解书。
枣阳市公安局北城派出所证明，被告人马某到该所投案的事实和经过。
被告人马某的身份证明。
本院认为，被告人马某在执行公务中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，其犯罪情节较轻，就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的引起有一定的过错，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年九月十七日
书记员 唐青云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第25号
原告李桂兰。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告于伟。
原告李桂兰诉被告于伟机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人张志峰、被告于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2014年11月1日8时许，被告于伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区义堂镇义堂中学南北路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗。该事故经临沂市公安交警支队直属二大队认定，被告于伟负本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计88000元，本案诉讼费由被告承担。
被告于伟辩称，同意承担原告合理合法的损失，我方现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年11月1日8时许，被告于伟驾驶鲁Q×××××小型轿车沿兰山区义堂镇义堂中学南北路由北向南行驶至事故地点时，与原告李桂兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李桂兰受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字（2014）第20141197号道路交通事故认定书，认定被告于伟负事故的全部责任，原告李桂兰无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院治疗9天，花费医疗费20513.5元。其中，被告于伟为其垫付4000元。原告住院期间由其女儿邢成芬护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年2月27日作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第158号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李桂兰的损伤构成十级伤残，其误工损失日为120日，再次手术取出内固定钢板的费用约需7000元。原告支出鉴定费1200元。被告于伟对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告李桂兰的伤残程度进行了重新鉴定，并于2015年5月12日作出民信司鉴（2015）临鉴字第436号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李桂兰的损伤评定为十级伤残。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型汽车的车主系被告于伟，该车未购买交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于伟驾驶机动车与李桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李桂兰受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被告于伟负事故的全部责任，原告李桂兰无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。原告系农村居民，对原告主张的伤残赔偿金，本院按照农村居民标准计算。原告主张的误工费，本院酌情按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李桂兰因交通事故受伤造成的医疗费20513.5元、住院伙食补助费270元、后续治疗费7000元、护理费696.96元、误工费7608元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费1200元，计59628.46元，由被告于伟赔偿55628.46元（59628.46元-4000元）；
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、保全费320元，计2320元，由被告于伟负担。重新鉴定费1000元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月三日
代书 记员 张婷婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1540号
申请执行人龙海市石码镇蔬菜村民委员会，住所地龙海市石码镇公园西路75号，组织机构代码：B2837656-0。
负责人陈志强，副主任。
被执行人颜德林，男，1944年6月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市石码镇蔬菜村民委员会与被执行人颜德林企业承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初650号
原告王纯则。
被告周传涛。
本院在审理原告王纯刚与被告周传涛买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王纯刚撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王纯刚自行负担。
审 判 长 孟 晖
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白晓丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第154号
上诉人（一审原告）张艳红，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）姜惠杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局184法律服务所法律工作者。
上诉人张艳红因与上诉人姜惠杰返还原物纠纷一案，不服根河市人民法院（2014）根民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张福全、薛忠卫参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人张艳红的委托代理人李强，被上诉人姜惠杰及其委托代理人陈俊华到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人张艳红、姜惠杰均考虑双方曾存在亲属关系而均向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张艳红、姜惠杰在本院审理期间撤回上诉属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回上诉并不损害国家、集体、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳红、上诉人姜惠杰撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费200元（上诉人张艳红交纳100元、上诉人姜惠杰交纳100元）减半收取，由上诉人张艳红负担50元，上诉人姜惠杰负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张福全
审判员 薛忠卫
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 欣
本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二早人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初578号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月19日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月16日20时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为皖F×××××宗申牌ZS150ZH-16A型号的蓝色正三轮载货摩托车，从盱眙县天泉湖镇古城街道殷某经营的四季沐歌太阳能门市附近去往来安县半塔镇家中，后车辆沿盱眙县656乡道（潘郢到郑郢线）行驶至天泉湖镇安乐村路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00363号
原告：王斌，男。
委托代理人：陈强，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路53号七里站城投大厦。
法定代表人：沙际豪，总经理。
被告：龚宗兵，男
王斌与安徽华野工程建设有限公司、龚宗兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。王斌及其委托代理人陈强、龚宗兵到庭参加诉讼。安徽华野工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌诉称：2011年，霍山县下符桥镇桃园中低产田改造项目工程由安徽华野工程建设有限公司承建，工程项目负责人为龚宗兵。原告用自己所有的挖掘机为该工程施工，双方约定按小时计算费用。2012年工程结束，经结算龚宗兵欠工时费165500元，后龚宗兵分两次付款计85500元，下欠80000元至今未付。现要求安徽华野工程建设有限公司、龚宗兵立即归还欠款80000元，并负担诉讼费用。
王斌为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、王斌的身份证复印件，用以证明王斌的身份信息。
2、安徽华野工程建设有限公司组织机构代码复印件，用以证明安徽华野工程建设有限公司的身份信息。
3、工程施工合同书、霍山县农业综合开发办公室证明、安徽华野工程建设有限公司工程部情况说明，用以证明霍山县下符桥镇桃园中低产田改造项目工程由安徽华野工程建设有限公司承�，龚宗兵为该工程项目施工负责人。
4、2012年6月16日的欠条、协议书，用以证明被告欠原告挖掘机工时费165500元。
5、2013年2月5日欠条，用以证明被告结欠挖掘机工时费80000元。
龚宗兵辩在庭审中称：对王斌诉讼事实和诉讼请求无异议，由于工程款甲方没有结算给付，所以未付清王斌的欠款。
龚宗兵未提交证据。
安徽华野工程建设有限公司未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，各方当事人对他方证据质证意见及本院对各方的认证意见如下：
关于王斌提交的证据，龚宗兵对王斌提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院经审查证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，用以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2011年9月30日，霍山县农业综合开发办公室与安徽华野工程建设有限公司签订一份《工程施工合同书》（合同编号：HSACD-2011-09），约定霍山县下符桥镇桃园中低产田改造项目土建工程2标段由安徽华野工程建设有限公司承建。该工程项目经理为潘中稳，项目现场工程施工负责人为龚宗兵。合同签订后，安徽华野工程建设有限公司的工程施工负责人龚宗兵将该工程的土建工程交由王斌施工，约定按小时计算费用。王斌用自己所有的挖掘机为该工程进行施工。2012年工程结束，经结算欠工时费165500元，龚宗兵出具欠条。后龚宗兵分两次给付王斌工时费计85500元，结欠工时费80000元，于2013年2月5日再次出具欠条。此款经催要，2013年4月9日，安徽华野工程建设有限公司承诺，以该工程质量保证金15万元从中抵付。
本院认为：王斌与龚宗兵约定的挖掘机施工承揽合同是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力。王斌依约定完成了施工任务，龚宗兵未按约定给付原告的施�报酬，应当承担违约责任。龚宗兵经王斌同意，将自己所欠王斌报酬80000元转移给安徽华野工程建设有限公司后，龚宗兵所欠王斌报酬的义务应由安徽华野工程建设有限公司承担，王斌要求安徽华野工程建设有限公司给付报酬，符合法律规定，本院予以支持。王斌要求龚宗兵给付欠款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华野工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王斌工时费80000元。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元�减半收取900元，保全申请费820，合计1720元，由被告安徽华野工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一四年九月九日
书记员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00382号
申请人：桂某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人桂某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人桂某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人桂某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01196号
原告：程某。
被告：黄某。
原告程某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达期满后未出庭诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
程某诉称：被告因工程经营缺乏资金需要，于2014年10月15日向原告借款（现金）48500元，并立有借条一张，口头约定十日后还款，借款到期后，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金48500元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，至本清息止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
黄某未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条一份，证明被告欠原告借款的事实；证据4、证人杨某证言，证明原告将48500原现金交付被告，并由被告出具借条和担保人何某某签字担保。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告因工程经营欠缺资金需要，通过担保人何某某引荐，于2014年10月15日向原告借款（现金）48500元，由被告本人出具借条一份，并由何某某在担保人处签字担保，双方未约定还款期限和利息。后该款经原告多次催要未果，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某因工程经营缺乏资金需要向原告借款，并立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。被告借款后经原告多次催要未予归还，其已构成违约，原告诉请被告归还借款48500元，其请求合法、有据，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未有书面约定利息，视为不支付利息，但原告坚持主张，可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告程某借款本金48500元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人徐爱萍，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人徐爱萍、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30�作出（2015）广民二初字第00171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102207.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人徐爱萍无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 骆 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00168-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社。
被执行人游社利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00330号
原告刘尚智，男。
被告刘亚军，男。
本院在审理原告刘尚智诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告刘亚军的地址及联系方式，虽经多方联系，但一直未能找到被告刘亚军本人，属被告不明确，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘尚智的起诉。
案件受理费35600元，退还原告刘尚智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘俊杰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第133号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，户籍所在地包头市，2014年10月15日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被包头市森林公安局取保候审，2015年5月15日包头市森林公安局执行由本院作出的逮捕决定对其逮捕，2015年5月28日本院决定对其取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第94起诉书指控被告人杨某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人杨某某系包头市东河区花苑56号店经营者。2014年国庆节期帮他人代卖象牙制品“面包圈”（物品编号9号）；2014年9月中旬被告人杨某某从其微信好友“南北文玩儿”处购买象牙佛头、象牙小圈制品（物品编号8号、9号）；2014年9月中旬被告人杨某某从北京潘家园购买象牙隔片，从北京十里河地摊购买扁长形象牙制品（物品编号11号）、玳瑁壳制品（物品编号3号）、盔犀鸟制品（物品编号10号）；2014年6月被告人杨某某从北京潘家园地摊购买了两块楠木佛牌（物品编号15号）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，扣押清单编号3物品为玳瑁制品，玳瑁为国家II级重度保护动物。扣押清单编号5号物品的白色串珠头、扣押清单编号8号物品的白色串珠头、扣押清单编号9号物品、扣押清单编号11号为象牙制品，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家I级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》，象牙参考价值为人民币肆仟壹佰陆拾柒元（4167元）；扣押清单编号10号物品为盔犀鸟制品，盔犀鸟为列入《CITES公约》附录I的物种；扣押清单编号15号物品具备樟科楠属楠木木材的基本形态特征，为国家二级重点保护植物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，非法收购、出售国家重点保护植物制品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法收购、出示国家重点保护植物制品罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人杨某某系包头市东河区花苑56号店经营者。2014年国庆节期帮他人代卖国家I级重点保护动物或被列入《CITES公约》的象牙制品“面包圈”；2014年9月中旬被告人杨某某从其微信好友“南北文玩儿”处购买象牙佛头、象牙小圈制品；从北京购买象牙隔片，购买扁长形象牙制品，购买国家II级重度保护动物玳瑁壳制品，购买被列入《CITES公约》附录I的物种盔犀鸟制品；2014年6月被告人杨某某从北京潘家园地摊购买了两块国家二级重点保护植物楠木制品，公安机关并从被告人杨某某处扣押了白色串珠头象牙制品，上述涉案象牙制品经鉴定其参考价值为人民币4167元。
上述事实有下列证据予以证实：证人祁某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，物品照片，物证鉴定书，情况说明，检测过程录像光盘一张，抓捕经过，被告人的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的事实及涉案物品的价值。被告人杨某某常住人口基本信息，证实被告人已达到负刑事责任年龄的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，非法收购、出售国家重点保护植物制品，其行为分别已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述自己罪行，并积极配合侦查机关查清案件事实，且主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第三百四十四条，第三十七条，第五十二条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，免予刑事处罚；合并执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的象牙制品，盔犀鸟制品，玳瑁壳制品，楠木制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第188号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司（现更名为北京中车信融融资租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告郇保龙。
被告董莉丽。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。
法定代表人赵玉莲，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告上海恩明集装箱制造有限公司（原名称上海恩臣贸易有限公司），住所地：上海市浦东区泥城镇新城路2号24幢1932室。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告王文东。
被告张红宇。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告郇保龙、董莉丽、上海恩明汽车销售服务有限公司、上海恩明集装箱制造有限公司、王文东、张红宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10063元，减半收取5031.50元，财产保全费3652元，均由原告北京中车信融汽车租赁有限公司负担。
审判长 鞠艺涛
审判员 郭 祥
审判员 王晓凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 娄华香
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初530号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司。住所地泰安高新区配天门大街西段。
法定代表人：闫勇。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费535.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年四月六日
书记员 焦萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1252号
上诉人（原审被告）：谢某甲，女，1991年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1990年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人董超，湖北文润律师事务所律师。
上诉人谢某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某甲、被上诉人郑某及其委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢某甲上诉请求：1、请求依法撤销原判，判决谢某甲和郑某不准离婚；2、被上诉人郑某承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，一是认定夫妻感情确已破裂错误，没有证据证明夫妻感情确已破裂；二是一审法院认定婚后无共同财产，亦无共同债权债务错误，有大量证据证明郑某有稳定的工资收入，有借条数张证明婚后外欠巨额债务。三是一审法院对陪嫁2万元（婚前财产未予认定），且一审法院判决离婚不符合婚姻法规定的法定离婚条件。
被上诉人郑某答辩称：上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，上诉人提出的债权债务关系，其在一审中没有主张，双方结婚三个月就起诉离婚，在婚姻存续期间没有实际共同生活，没有夫妻共同债务。其在二审中提交共同债务的证据明显涉嫌伪造。一审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郑某向一审法院起诉请求：依法判决郑某与谢某甲离婚，诉讼费用由谢某甲承担。
一审法院认定事实：2013年农历腊月，郑某与谢某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。郑某与谢某甲婚后经常为家庭琐事发生争吵并多次报警处理。2016年1月8日双方再次发生争吵后，竹山县双台乡茅塔寺村村民委员会进行调解，为了缓和家庭矛盾，双方签订了保证书，但之后双方仍未能和好。另查明，郑某婚前无财产，谢某甲婚前有被子、被罩各两床，枕头、水瓶各两个，十个盘子，十个碗，两个瓷盆，一把筷子，一个十字秀。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。一审法院认为：郑某与谢某甲经人介绍相识后分处两地打工，聚少离多，缺乏了解，婚前感情基础不牢。婚后双方未通过沟通和交流以加强夫妻感情，在婚后不足三个月的共同生活期间发生过多起纠纷，导致矛盾不断升级，使原本极为脆弱的夫妻感情逐渐恶化，现郑某与谢某甲的夫妻感情确已破裂，故郑某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予郑某与谢某甲离婚。二、谢某甲婚前的两床被子，两床被罩，两个枕头，两个水瓶，十个盘子，十个碗，两个瓷盆，一把筷子，一个十字秀归其所有。一审案件受理费200元，减半收取100元由谢某甲负担。
在本院二审期间，上诉人谢某甲提交如下证据：第一组证据：手机短信记录及结婚图片，内容为：2016年7月11日至7月24日，郑某给谢某甲发的短信记录，用以证明双方感情没有破裂。第二组证据：证人谢某乙、闵某的证明，证明双方夫妻感情没有破裂，谢某甲借钱治病。第三组证据：收条、借条，证明谢某甲结婚时，谢某甲的父母陪嫁2万元，2016年1月24日至6月15日谢某甲为、吃住向他人借款共计5.1万元。第四组证据：谢某甲的体检报告、医疗门诊统筹结算单及门诊收费票据，证明借款的去向。
在二审中，被上诉人郑某没有提交新证据。
被上诉人郑某对上诉人谢某甲提交的证据的质证意见：第一组证据的真实性没有异议，但不能达到其证明目的，郑某为了挽救婚姻关系而发的信息，谢某甲不同意，证明感情没有和好的可能。第二组证据的证明内容与客观事实不符，达不到证明目的。郑某和谢某甲结婚到离婚只有6个月，在郑某家中生活不足半个月，。第三组证据2万元的陪嫁，这个钱是打在谢某甲的卡上，借钱的事情郑某不知道。第四组证据是复印件，且与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：上诉人谢某甲提交的第一组证据中郑某给谢某甲发的手机短信记录，说明当时郑某有与谢某甲和好的主观愿望，但并没有得到谢某甲的积极回应，庭审中郑某明确表示双方当事人不可能再继续共同生活，该证据不能达到证明目的；结婚照片与本案无关联性，第一组证据依法不予采信；第二组证据没有事实依据，缺乏真实性，依法不予采信；第三组证据收条、借条，谢某甲在二审当庭陈述其父母陪嫁2万元是由其收取并已使用了，收条与本案无关联性；没有证据证明借款是用于夫妻共同生活，且该借款的真实性无法确定，依法不予采信；第四组证据是谢某甲检验报告及开支门诊医疗费1000多元，不能达到证明其借款5.1万元去向的目的，依法不予采信。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，谢某甲从2016年1月26日离开郑某家至今未回。
本院认为：1、关于一审判决郑某与谢某甲离婚是否适当的问题。婚姻最本质的因素和基础应是夫妻间的感情，夫妻共同生活是基于感情的必然要求，这也是婚姻关系的重要内容。根据本案查明的事实，郑某与谢某甲于年月日登记结婚后仅一个多月的时间，双方发生多次纠纷，2016年1月26日谢某甲离开郑某家至今未回，郑某与谢某甲婚前缺乏了解，婚后没能建立起夫妻感情，且双方当事人又缺乏必要的沟通和理解，难以共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。谢某甲上诉提出没有证据证明其夫妻感情确已破裂的上诉理由与查明的事实相悖，不能成立，一审判决准予郑某与谢某甲离婚并无不当。
2、一审判决认定谢某甲婚前财产是否准确，郑某与谢某甲婚后是否有共同财产和共同债权债务的问题。上诉人谢某甲提出其陪嫁2万元婚前财产未予认定的上诉理由。经查，在二审庭审中谢某甲陈述陪嫁2万元是由其自己收取并已使用，故陪嫁2万元现已不复存在。谢某甲没有提供证据证明双方婚后有共同财产，其在二审中提交共同债务5.1万元的证据缺乏真实性，其没有大额的医疗费开支，共同债务5.1万元的存在也缺乏合理性，郑某对该债务并不知情，没有夫妻共同举债的合意，不属夫妻共同债务，且谢某甲在一审庭审中明确表示没有夫妻共同债权债务。故一审判决认定认定谢某甲婚前财产的事实及婚后夫妻无共同财产和共同债权债务并无不当。
综上所述，上诉人谢某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪婵婵
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第512号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月28日出生。因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2015年11月11日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、宫宝针出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年9月份，负责庄头乡政府水利站工作的被告人王某某在配合中牟县水务局对尉氏县庄头乡某某村群众进行青苗补偿的工作过程中，伙同庄头乡某某村村干部贠某甲（另案处理）、贠某乙（另案处理）、贠某丙（另案处理）三人违反法律规定，利用职务之便，采取虚报、截留的手段，私自侵吞补偿款30000元人民币用于个人日常消费。案发后被告人王某某退出赃款30000元。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人截留补偿款30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二、三百八十三、二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人王某某对公诉机关指控的�罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月份，负责庄头乡政府水利站工作的被告人王某某在配合中牟县水务局对尉氏县庄头乡某某村群众进行青苗补偿的工作过程中，伙同庄头乡某某村村干部贠某甲（另案处理）、贠某乙（另案处理）、贠某丙（另案处理）三人违反法律规定，利用职务之便，采取虚报、截留的手段，私自侵吞补偿款30000元人民币用于个人日常消费。案发后被告人王某某退出赃款30000元。
2015年10月8日，被告人王某某主动到尉氏县人民检察院投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.（1）户籍证明、庄头乡人民政府文件、庄头镇政府出具的任职证明证明被告人的身份及职责情况；（2）中牟县中小河流治理工程建设管理局出具的证明、河南省水利厅准予水行政许可决定书证明丈八沟河河道拓宽�程的相关事宜；（3）协议、收据证明某某村同中牟签订协议及领取占地补偿款的情况；（4）情况说明、会议记录本复印件证明向村民发放占地补偿款的数额情况；（5）记账凭证、报账汇总单、财政资金支付凭证证明青苗补偿款的性质系公款；；（6）现金缴款单、结算票据证明被告人王某某退赃的情况；自首证明证明王某某到案情况；前科证明证明王某某无犯罪前科。2.证人证言（1）同案人贠某甲、贠某乙、贠某丙等人的证言证明其伙同王某某虚报占地面积，在发放补偿款时王某某截留3万元的情况；（2）证人宋某某的证言证明中牟县水利局对某某村发放19万元补偿款的情况及协商的经过；3。被告人王某某的供述证明其伙同他人截留补偿款的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某在尉氏县庄头镇人民政府委派其从事公务的过程中，利用职务便利，伙同他人截留补偿款30000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极退出全部赃款，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4251号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：廖红，女，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李红江，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告廖红、李红江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜志芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执140-1号
申请执行人：河北华通科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号B座1-170室。
法定代表人：蔡志强，该公司总经理。
被执行人：陕西君颉电子科技有限公司，住所地：西安市南二环东段266号金源都市公寓1幢0713室。
法定代表人：向啟军，该公司总经理。
本院受理的申请执行人河北华通科技股份有限公司与被执行人陕西君颉电子科技有限公司及第三人杨秀梅票据纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00431号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息,现申请人票据权利已取得，仅只是诉讼费2400未清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执140号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第654号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：张保堂，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。
被告：张强利，男，1979年11月8日出生，汉族，农民。
被告：杨东州，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张保堂、张强利、杨东州金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告张保堂、张强利、杨东州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年5月14日，被告张保堂在原告处借款3万元，用于木材加工，签订循环式个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年5月24日至2013年5月23日，月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张强利、杨东州与原告签订了最高额保证合同，为借款人张保堂提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款3万元及利息、罚息。
被告张保堂、张强利、杨东州逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同，用于证明被告张保堂与原告达成在2011年5月24日至2013年5月23日可循环借款3万元的协议；2、最高额保证合同，证明被告张强利、杨东州在最高额3.45万元内承担连带保证责任的事实；3、农村信用社贷转存凭证、证明原告已按照约定向被告张保堂发放借款3万元及月利率为10.8392‰的事实；4、三被告的身份证明，证明被告的身份。
被告张保堂、张强利、杨东州未到庭质证，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、和农村信用社贷转存凭证，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张保堂于2011年5月24日与原告签订了个人借款合同，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在3万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2011年5月24日至2013年5月23日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张强利、杨东州与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2011年5月24日至2013年5月23日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为3.45万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年5月14日向被告张保堂发放了借款3万元，被告张保堂在贷转存凭证（借款合同）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年5月14日，到期日为2013年5月13日，月利率为10.8392‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款3万元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告张保堂签订个人借款合同及被告张强利、杨东州与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告张保堂履行了发放借款的义务，被告张保堂未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告张保堂偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告张保堂未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张强利、杨东州签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张强利、杨东州应在保证范围内对被告张保堂的上述债务在最高额3.45万元限额内承担连带责任。被告张强利、杨东州承担连带保证责任后，有权向被告张保堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保堂返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息、罚息（自2012年5月14日至2013年5月13日按月利率10.8392‰计算，自2013年5月14日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告张强利、杨东州对被告张保堂上述债务在最高额3.45万元限额内负连带清偿责任。
三、被告张强利、杨东州承担连带保证责任后，有权向被告张保堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2137号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，任该公司总经理。
委托代理人霍育娟，任该公司职员。
委托代理人谢文芳，任该公司职员。
被告王炳全。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告王炳全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，被告王炳全经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的和悦花园小区由原告提供服务。2012年4月16日原、被告签订物业管理协议，被告入住自己所有的和悦花园2号楼401室。被告房屋115.49平米，按照规定和合同约定被告应交纳物业费692.9元、公共照明费72元，合计764.9元。被告居住期间尚未缴纳2014年5月至2015年4月的物业管理费用及公共照明费用。此款原告工作人员多次电话及上门催缴，被告均不予缴纳。故原告起诉，要求：1、判令被告给付原告2014年至2015年物业服务费及公共照明费764.9元，支付逾期付款违约金8481.1元，合计金额9246元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园3号楼704号业主（房屋建筑面积为115.49平方米）。2012年4月16日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。故原告起诉要求被告交纳物业费及公共照明费742.9元，并要求被告支付逾期付款滞纳金8481.1元。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费692.9元（115.49平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计764.9元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为105.7元（692.9元×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王炳全给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费及公共照明费共计764.9元。
二、被告王炳全给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金105.9元。
上述一、二两项合计870.6元，由被告王炳全于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13960号
原告杜X，女，1990年7月4日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被告王X，男，1990年11月27日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
原告杜X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人张浩、被告王X及其委托代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称：我与被告系高中同学，2012年确立恋爱关系，2012年11月28日登记结婚，婚后感情一般。2013年6月6日双方生育一女王X1。自女儿出生后，被告对我态度冷漠，双方感情疏远。被告在我带孩子回娘家期间，经常带别的女人回家过夜，被我发现后，被告表面上承认错误并写下书面保证书，但行动上依然不改，继续和别的女人在外边鬼混。被告的不轨行为严重伤害了双方之间的夫妻感情。我和原告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王X1由我抚养，被告每月给付婚生女抚养费1000元，被告赔偿我精神损害金10万元，案件受理费由被告负担。
被告王X辩称：我认可与原告夫妻感情破裂，并同意离婚。导致我在双方婚姻关系存续期间出轨是因为原告回其娘家居住不归，双方长期分居造成的。我同意婚生女由原告抚养，我每月给付抚养费400元。我与其他女人发生不正当关系，不属于长期同居，原告主张精神损害赔偿没有法律依据，故不同意原告的该项请求。
经审理查明：
原、被告系高中同学，2012年确立恋爱关系，2012年11月28日登记结婚，婚后感情一般。2013年6月6日双方生育一女王X1。庭审中，被告承认于2013年12月，原告带孩子住娘家期间，其与另一女在家过夜一次、与该女在外过夜两、三次。就此，被告于2013年12月20日为原告写下保证书及悔过书。被告还称，在为原告写下保证书及悔过书之后，得到了原告的谅解，且之后并未与另女来往。原告称，因为被告的父母都在上班，无法照看孩子，故孩子只能由原告的母亲照看，在原告回娘家看孩子期间，被告仍在与另女来往。对此，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实。就婚生女的抚养费数额问题，经调解，被告同意每月给付800元，原告表示认可。
上述事实，有结婚证书等证据及本院询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
夫妻关系应以感情为基础，现原、被告认可夫妻感情确已破裂，且无和好可能，均同意离婚，本院准予。对于婚生女的抚养问题，原、被告经协商达成一致，本院予以确认。对于原告主张的精神损害赔偿问题，被告在双方婚姻关系期间与其他女性发生性行为，并因此伤害了原、被告之间的夫妻感情，对此被告应当承担过错责任，在财产分割上对原告应当予以多分。但原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，不涉及财产的分割，故无法予以照顾。现原告依此主张精神损害赔偿，按照《婚姻法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中相关规定，被告的行为不构成请求精神损害赔偿的法定条件，原告请求精神损害赔偿缺乏法律依据，故对原告的该项请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜X与被告王X离婚；
二、婚生女王X1由原告杜X抚养，被告王X自二○一四年十月一日起，每月给付王X1抚养费八百元，至王X1年满十八岁止，二○一四年十月至本判决生效之当月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行，以后均于每月初五日内履行；
三、驳回原告杜X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费七十五元，由被告王X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵晨蕊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初249号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年10月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被无为县公安局刑事拘留，同年6月18日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
被告人夏某某与其前妻吴某某于2012年1月协议离婚。2015年5月13日凌晨，被告人夏某某因向吴某某要户口本一事在电话中与吴某某发生争执。后被告人夏某某来到吴某某居住的无为县无城镇京华苑小区2栋楼下对吴某某进行辱骂，并与吴某某的丈夫胡某某发生争执揪打。期间，被告人夏某某的母亲戴某某闻讯后来到现场拉架，在拉架的过程中戴某某的面部被胡某某用砖头砸伤。无为县公安局民警接到报警后来到现场处置，并对双方当事人进行劝阻，但被告人夏某某不听劝阻，仍然用砖块将被害人胡某某停放在路边的轿车挡风玻璃、车门及胡某某家的防盗门砸坏。经鉴定，上述物品的损失价格为人民币2677.7元。随后，无为县公安局民警为防止事态扩大，遂将被告人夏某某带至公安机关进行调查。
案发后，被害人胡某某出具谅解书对被告人夏某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、离婚协议书、离婚证复印件、人口信息、谅解书等书证，证人陈某某、王某某、戴某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，鉴定意见、无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见书认为其具备社区矫正条件，故依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初249号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人夏某某，男，1970年10月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被无为县公安局刑事拘留，同年6月18日被无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：被告人夏某某与其前妻吴某某于2012年1月协议离婚。2015年5月13日凌晨，被告人夏某某因向吴某某要户口本一事在电话中与吴某某发生争执。后被告人夏某某来到吴某某居住的无为县无城镇京华苑小区2栋楼下对吴某某进行辱骂，并与吴某某的丈夫胡某某发生争执揪打。期间，被告人夏某某的母亲戴某某闻讯后来到现场拉架，在拉架的过程中戴某某的面部被胡某某用砖头砸伤。无为县公安局民警接到报警后来到现场处置，并对双方当事人进行劝阻，但被告人夏某某不听劝阻，仍然用砖块将被害人胡某某停放在路边的轿车挡风玻璃、车门及胡某某家的防盗门砸坏。经鉴定，上述物品的损失价格为人民币2677.7元。随后，无为县公安局民警为防止事态扩大，遂将被告人夏某某带至公安机关进行调查。案发后，被害人胡某某出具谅解书对被告人夏某某的行为表示谅解。上述事实,被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、离婚协议书、离婚证复印件、人口信息、谅解书等书证，证人陈某某、王某某、戴某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，鉴定意见、无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见书认为其具备社区矫正条件，故依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋冬祥二〇一六年七月二十一日书记员  王慧慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4.《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第633号
原告庄某甲，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告夏某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告庄某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年1月3日双方在攸县城关镇人民政府登记结婚，同年7月27日（农历）双方共同生育男孩庄某乙。结婚后开始的五、六年关系尚可，后来因为被告要求原告解决工作的事情，原、被告经常发生纠纷。1991年开始，原告外出打工至今，一直与被告分居生活。2013年7月15日，原告曾起诉至法院要求解除婚姻关系，经法院判决不准予离婚。但是原、被告夫妻关系并未得到任何改善，继续分居生活。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告庄某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证及证明各1份，拟证明原、被告于1982年1月3日在城关镇政府登记结婚的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年7月15日向法院起诉离婚，后经法院被判决不准予离婚的事实。
3、证人刘某某、喻某某的证言，拟证明原、被告分居多年，且夫妻感情完全破裂的事实。
被告夏某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据3，本院结合本案的其他事实，作综合认定。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年1月3日双方在攸县人民政府登记结婚，同年7月27日（农历）双方共同生育男孩庄某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。从1991年开始，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活至今。2013年7月15日，原告曾起诉至法院要求解除婚姻关系，经法院判决不准予离婚。判决后双方夫妻仍未得到任何改善，继续分居生活。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院。
本院认为：本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，结婚时间较长，在婚姻前期建立起真挚的夫妻感情。但自1991年起，双方因家庭琐事经常发生纠纷，原告自行外出务工，与被告分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，经法院处理后未解除婚姻关系，但之后双方夫妻感情未得到任何改善，仍分割两地各自生活，现原告再次向本院起诉离婚，且双方分居时间较长，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告夏某某未到庭，且原告也未提供相应的证据，如双方就此发生纠纷，由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告庄某甲与被告夏某某夫妻感情确已破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告庄某甲与被告夏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康莎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初227-1号
原告马某。
委托代理人李某乙。
被告李某甲。
本院在审理原告马某与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告李某甲所有的拉挖掘机的改装平板车（印有佳木斯广运物流有限公司的门徽）进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押涉案无牌号改装平板车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭环环
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0716号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人胡沂臣，居民。
被执行人王永根，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡沂臣、王永根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）东商初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡沂臣于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息；被执行人王永根对被执行人胡沂臣的还款义务承担连带清偿责任；被执行人王永根承担保证责任后，有权向被执行人胡沂臣追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年八月十四日
书记员 王厚淳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第113号
杨世杰：
关于王金贵诉杨世杰民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00834号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨世杰杰本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向杨世杰采取强制执行措施。
二〇一五年一月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。