浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第423号
原告：周国校，退休干部。
委托代理人：李颂、张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：罗亚儿，私营企业主。
委托代理人：杨继统，京衡律师集团宁波事务所律师。
原告周国校为与被告罗亚儿民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。2013年4月16日原告周国校向本院提出保全申请，本院于同日查封了被告罗亚儿名下的位于奉化市岳林街道吴墩村的房产及罗亚儿开办的奉化市朝发禽蛋加工厂名下的位于奉化市南山路181号房产。本院于2013年5月15公开开庭审理了本案。原告周国校的委托代理人李颂、被告罗亚儿的委托代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国校起诉称：原告与包晓明之间的民间借贷经奉化法院调解于2010月4月12日达成协议，确定包晓明应偿还原告借款4000000元，并支付利息800000元。之后原告申请执行，但原告尚有3500000元、相应的迟延履行金及相关费用等债权未实现。原告经查发现被告于2008年8月31日向包晓明借款
500000元，但借款到期后被告一直未予归还，而包晓明也一直未行使该债权。原告认为包晓明怠于行使债权的行为损害了原告的利益。故原告起诉要求被告罗亚儿将欠包晓明的50万元借款及相应利息（2010年11月21日前的利息100000元，按本金100000元自2010年11月26日、按本金150000元自2011年2月3日、按本金250000元自2012年1月23日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）归还给原告。
被告罗亚儿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告已归还了包晓明的所有借款，即使借款仍存在，也已经超过诉讼时效。利息部分的诉求原告将利息作为本金再计算利息的做法不符合法律规定，另外有关年前年后是公历的年前年后，而非原告所说的农历，情况说明里亦未约定逾期还款的利息支�方式，故利息的起算时间应从起诉之日起开始计算。综上被告罗亚儿请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗亚儿未提供证据。
原告周国校在举证时限内，向本院提供下列证据：
1.民事调解书一份。用以证明原告与包晓明之间存在债权债务关系的事实；
2.情况说明、银行业务回单各一份。用以证明被告尚欠包晓明借款50万元及承诺分期付款的事实。
被告罗亚儿对于原告周国校提供的调解书真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本院对于该证据予以确认。被告罗亚儿对于情况说明的签名没有异议，但对于该证据证明的内容有异议，认为该情况说明是在包晓明被刑事拘留后，其兄弟和一女的要求被告出具一个情况说明，来明确包晓明财产的去向，根据内容可以看出情况说明不是出具给包晓明的。此外该情况说明的记载的时间均为阳历时间，年前是指2010年12月31日前几天，年后指2011年1月1日及以后几天。对于转账凭证的真实性没有异议，但认为该转账凭证只能证明2008年8月31日包晓明出借500000元的交付方式，而不能证明至今为止被告还欠包晓明500000元借款。本院认为情况说明明确了被告罗亚儿尚欠包晓明借款500000元、利息100000元，并承诺该款项归还的时间，故情况说明及银行单子能证明原告主张的事实。
本院经审理认定的事实如下：原告与包晓明之间的民间借贷经奉化市人民法院调解于2010月4月12日达成协议，确定包晓明应偿还原告周国校借款4000000元，并支付利息800000元。至今包晓明尚欠原告周国校三百多万。2010年11月21日，被告罗亚儿出具一份情况说明“2008年7-8月间，我向包晓明借了共计人民币500000元。现在我承诺在2010年11月25日先还人民币100000元。经协商另付利息100000元，在�前另付100000元，余下的在年后付清。”
本院认为：原告周国校与包晓明之间的借贷事实已经本院审理确认，现包晓明尚欠周国校三百多万。被告罗亚儿与包晓明之间的借贷事实根据原告提供的情况说明，可以认定双方之间存在借贷关系，被告罗亚儿关于该借款已归还的辩称，本院认为被告罗亚儿未提供证据证明被告罗亚儿已归还包晓明借款。况且被告罗亚儿称述的归还均在出具情况说明之前，故本院对于该辩称不予采纳。被告罗亚儿关于包晓明与被告之间的债权债务关系已过诉讼时效的辩称，本院认为，情况说明中约定“于2010年11月25日归还10万元，在年前另付15万元，余下的在年后付清”，即使根据被告罗亚儿称述该年前年后系公历，那么最后一笔可以在2011年归还，最晚可以在2011年12月31日，故包晓明与被告之间的债权债务关系未过诉讼时效。有关利息部分的诉求，因借款约定了归还时间，故从逾期归还之日起原告即可主张逾期利息，故本院对于原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告罗亚儿应于本判决生效后三日内代包晓明偿还原告周国校借款50万元，并支付2010年11月21日前的利息10万元以及按中国人民银行同期贷款基准利率（按本金10万元自2010年11月26日、按本金15万元自2011年2月3日、按本金25万元自2012年1月23日）计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元�财产保全费3020元，合计7420元，由被告罗亚儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条合同法第七十三条规定的”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条：债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标�和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的�查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。