广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第562号
原告：黄威。
委托代理人：莫丽红，系原告黄威妻子。
委托代理人：钱杰。
被告：黄建念。
委托代理人：李朝庆，男，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：卢桂光，男，该分公司总经理。
原告黄威诉被告黄建念、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：天安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，分别于2013年12月4日、12月10日开开庭进行了审理。原告黄威的委托代理人钱杰、莫丽红，被告黄建念及其委托代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告天安财保广西分公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄威诉称：2012年12月13日，被告黄建念驾驶桂0l-95028小型方向盘拖拉机在南宁市邕宁区022县道6KM＋600M处撞倒驾驶桂AEX5**号普通两轮摩托车的原告，造成原告重伤和摩托车损坏的重大交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2012）第4501093201200042号交通事故认定书，认定黄建念承担事故的全部责任，黄威不承担事故责任。原告认为，道路交通事故认定书是交警部门根据当时的情形作出的合情合理的责任划分，事故发生是因为被告黄建念不按规定驾驶。虽然原告持有驾驶证有不符合驾驶摩托车的情形，但与这次事故的发生没有因果关系，因此应由被告黄建念承担本案全部民事责任。因被告黄建念为肇事拖拉机向被告天安财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），被告天安财保广西分公司应在交强险限额内赔偿原告共122000元。事故发生后，被告天安财保广西分公司己经支付原告医疗费10000元，被告黄建念己付50200元。另外，事故给原告带来巨大的伤残痛苦，也给原告今后工作生活带来极大影响，因此两被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。综上所述，请求人民法院判令：一、本次交通事故给原告造成各项损失共558863.82元（其中：医药费98897.42元、住院伙食补助费3440元、误工费8600元、护理费12212元、伤残赔偿金297402元、摩托车修理费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1400元、被抚养人生活费113912.4元），由被告天安财保广西分公司在交强险中先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告黄建念全部承担。扣除被告天安财保广西分公司己付10000元和被告黄建念己付50200元，两被告还应赔偿498663.82元；二、诉讼费由两被告承担。
原告黄威提交的证据有：证据1交通事故认定书；证据2门诊病历、疾病证明书、医疗票据、费用清单等；证据3销售清单2张、临时医嘱单1份；证据4护工费收款收据；证据5司法鉴定意见书、法医鉴定发票2张；证据6维修发票、配件清单；证据7个人独资企业营业执照；证据8摩托车行驶证；证据9户口本、出生医学证明、南宁市公安局蒲庙派出所出具的证明、南宁市邕宁区蒲庙镇那路村村委会出具的证明；证据10个人消费明细表；证据11薪资收入证明；证据12声明书。
被告黄建念辩称：一、对道路交通事故认定书有异议，原告驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车上道路行驶，且原告父亲黄建设在明知其子没有驾照的情况下仍然将车交给其驾驶，所以原告方在本案事故中也有过错，原告应负事故次要责任，我方负事故主要责任。本案应该按3：7的比例来分担民事责任，即原告自己承担本案30%民事责任，我方承担本案70%民事责任；二、关于原告主张的各项损失：（1）住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金没有异议。（2）医疗费有票据部分91907.42元、护工费650元没有异议。人血白蛋白不是医疗处方药，是原告个人购买的，不应支持。个人明细表340元和住院伙食补助费是重复计算，不应支持。（3）误工费天数86天没有异议，但应按照农林牧渔业20534元／年来计算。（4）护理费，按照原告提供的证据，并没有证据证明护理人员黄权在护理期间工资受损，所以我方认为不应当赔偿。如果要赔偿，应该按照居民服务和其他服务行业年收入28938元计算86天。（5）摩托车维修费没有经过评估和定损，不予认可。（6）交通费没有票据，我方认为酌情支持300元。（7）精神损害抚慰金，酌情认可8000元。（8）被抚养人生活费，小孩应该计算14年，其他没有意见；三、由被告天安财保广西分公司在交强险范围内先赔偿，然后余下部分由我方承担70%。对原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付没有异议；四、事故发生后，我方已经支付给原告50200元，应在我方赔偿总额中予以扣除。综上，请求人民法院作出公正判决。
被告黄建念提交的证据有：预交金收费收据7张。
被告天安财保广西分公司没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。
争议焦点：一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书能否作为本案定案依据，本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告天安财保广西分公司在本案中应承担什么责任？
经举证、质证，原告黄威提交的证据1-9及被告黄建念提交的全部证据，合法有效，可以作为本案定案依据。原告提交证据10个人消费明细表与本案没有关联性，证据11薪资收入证明不能证明护理人员收入减少情况，证据12声明书不能证明摩托车所有权转移情况，不能作为本案定案依据。
经审理查明：2012年12月13日18时25分，被告黄建念驾驶桂01-950**号小型方向盘式拖拉机沿022县道由蒲庙镇往那楼镇方向行驶，至南宁市邕宁区022县道6km＋670m时，适有原告黄威驾驶桂AEX5**号普通二轮摩托车对向行驶至同一地点，被告黄建念驾驶车辆在上述地点避让路边行走的行人时，将车辆驶入对向车道内，与在对向车道内由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告黄威被送往南宁市邕宁区人民医院抢救治疗，被初步诊断为：特重型颅脑外伤、左膝部软组织挫裂伤，并第一次住院治疗至2012年12月14日共2天，支出住院医疗费1197.4元。12月14日，原告转院至广西中医药大学附属瑞康医院第二次住院至12月26日共12天，支出住院医疗费38666.42元。12月26日，原告转院至广西医科大学第一附属医院第三次住院至2013年2月24日共59天，支出住院医疗费42926.88元（21537.99元＋21388.89元）。
2013年2月27日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2012）第4501093201200042号《道路交通事故认定书》，认定：黄建念驾驶车辆上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，单方过错造成事故；黄威驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车上道路行驶，其违法行为与该事故无因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，黄建念承担事故的全部责任，黄威不承担事故责任。
2013年7月3日，原告黄威经南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：（1）颅脑损伤伤残等级为IV级；（2）左肩损伤伤残等级为X级。原告支出伤残鉴定费1400元。
2013年8月24日，原告黄威在南宁市邕宁区中医院第四次住院至9月6日共13天，支出医疗费6378.42元（其中社会医疗保险统筹支付4262.21元，原告个人支付2116.21元且不主张该费用）。此外，原告另支出门诊医疗费共7000.51元。
另查明：1.黄建设与邵桂芬系夫妻关系，共生育黄威、黄权两个儿子。黄威与莫丽红系夫妻关系，生育黄嘉懿一个儿子。黄威、黄嘉懿系城镇居民，黄建设系农村居民；2.被告黄建念为其所有肇事拖拉机向被告天安财保广西分公司购买了交强险，本案发生在保险期限内。被告天安财保广西分公司已在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下支付原告医疗费10000元；3.被告黄建念已经赔偿给原告50200元；4.原告黄威驾驶的桂AEX5**号普通二轮摩托车为其父亲黄建设登记所有。庭审中，原告明确表示不要求追加黄建设为本案被告，也不主张黄建设在本案中承担民事责任，黄建设所要承担民事责任由原告承担，被告黄建念没有异议。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天安财保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书能否作为本案定案依据，本案民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚，本院予以采纳。但交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。而行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”本案中，原告黄威驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车上道路行驶，违反了上述禁止性法律规定，其对本案事故的发生存在较小的过错作用，依法应承担本案30%民事责任。被告黄建念驾驶车辆上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，其对本案事故的发生存在较大的过错作用，依法应承担本案70%民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告黄威不要求追加黄建设为本案被告，也不要求黄建设在本案中承担民事责任符合法律规定，黄建设所承担部分由原告承担，被告黄建念没有异议，本院予以确认。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张各项损失参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告黄威提供了门诊病历、出入院记录、疾病证明书、医疗票据、费用清单等，证实因本次交通事故而支出医疗费用91907元（1197.4元＋38666.42元＋42926.88元＋2116.21元＋7000.51元）。原告主张护工费650元，为医院为患者住院期间的日常一般护理，属于住院费用范畴，本院予以支持。原告主张购买人血白蛋白费用6000元并提交了销售清单、临时医嘱单，其主张合情合理，本院予以支持。原告主张个人消费明细340元，属于住院伙食补助费范畴，本院不予支持。因此本案医疗费共：91907元＋6000元＋650元=98557元。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告黄威住院治疗共86天，每天40元，原告主张住院伙食补助费3440元，即40元／天×86天，符合法律规定，本院予以支持。
3.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告黄威系城镇居民，2013年7月3日定残时不满32周岁，本次交通事故造成其四级、十级（多等级）伤残，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入21243元，计算20年，乘以伤残系数70%，即21243元／年×20年×70%=297402元，符合法律规定，本院予以支持。
被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
被抚养人黄嘉懿系城镇居民，其生活费应按城镇居民人均消费性支出14244元计算，有两个抚养人，计算14年。被抚养人黄建设系农村居民，其生活费应按农村居民人均年生活消费支出4878元，有两个抚养人，计算20年。原告主张被抚养人生活费乘以伤残系数70%，符合法律规定，本院予以确认。因此本案的抚养费应为（14244元／年×14年÷2人＋4878元／年×20年÷2人）×0.7=（99708元＋48780元）×0.7=103942元。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案残疾赔偿金应为：297402元＋103942元=401344元。
4.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告黄威提交个体工商户营业执照，证实其从事生猪养殖，因此其误工费应按农林牧渔业20534元／年计算。原告主张误工天数86天，符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费应为20534元／年÷365天×86天=4838元。
5.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告黄威没有提交证据证明其住院期间需人陪护，但根据原告的病情，确实需要有人陪护。原告提交的证据不能证明护理人员收入实际减少情况，因此原告护理费应按照居民服务和其它服务业28938元／年，计算1人86天，即28938元／年÷365天／年×86天×1人=6818元。
6．交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告黄威及其家属为处理本案交通事故、办理住院治疗及司法鉴定事宜，确实开支了交通费，原告主张交通费500元，合情合理，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告黄威IV级颅脑损伤和X级左肩损伤，使原告在精神上受到了极大的创伤，被告应适当赔偿精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、事故造成的后果、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元数额过高，本院酌情支持10000元。
8．财产损失：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告黄威提交了道路交通事故认定书、维修发票及清单，证实本次交通事故造成其所驾驶车辆损坏并由其实际支出车辆维修费2500元，因此原告主张财产损失2500元，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告天安财保广西分公司应承担什么责任的问题。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告黄建念已经为肇事车辆向被告天安财保广西分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，原告属交强险规定的被保险对象，因此原告的各项损失应由被告天安财保广西分公司先按照交强险赔偿责任限额赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告黄威主张在交强险限额内优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院应予支持。
综上，被告天安财保广西分公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告黄威精神损害抚慰金10000元。被告天安财保广西分公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告黄威残疾赔偿金401344元、误工费4838元、护理费6818元、交通费500元，合计413500元中的100000元。被告黄建念赔偿原告黄威扣除被告天安财保广西分公司交强险理赔之外的其他伤残损失313500元（413500元-100000元）的70%，即219450元。
被告黄建念赔偿原告黄威医疗费98557元、住院伙食补助费3440元，合计101997元，扣除被告天安财保广西分公司已在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下支付原告10000元，余下医疗损失91997元（101997元-10000元）的70%即64398元，扣除其已经支付的50200元，尚应赔偿14198元（64398元-50200元）。
被告天安财保广西分公司应在交强险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告黄威财产损失2500元中的2000元。被告黄建念赔偿原告黄威扣除被告天安财保广西分公司交强险理赔之外的财产损失500元（2500元-2000元）的70%，即350元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告黄威精神损害抚慰金10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告黄威残疾赔偿金401344元、误工费4838元、护理费6818元、交通费500元，共413500元中的100000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额2000元”范围内赔偿原告黄威财产损失2500元中的2000元；
四、被告黄建念赔偿原告黄威扣除上述第一、二项交强险理赔之外的其他伤残损失313500元的70%，即219450元；
五、被告黄建念赔偿原告黄威医疗费98557元、住院伙食补助费3440元，合计101997元，扣除被告天安财保广西分公司已在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下支付10000元，余下医疗损失91997元的70%即64398元，扣除其已经支付的50200元，尚应赔偿14198元；
六、被告黄建念赔偿原告黄威扣除被告天安财保广西分公司上述第三项交强险理赔之外的其他财产损失500元的70%，即350元；
七、驳回原告黄威其它诉讼请求。
案件受理费3778元（已按适用简易程序减半收取），司法鉴定费1400元（原告黄威已预交、垫付），共5178元，由原告黄威负担案件受理费578元、司法鉴定费420元共998元，被告黄建念负担案件受理费3200元、司法鉴定费980元共4180元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一四年一月十日
书记员 明俊君