wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0402民初771号
原告：杨章慰，男，苗族，1984年2月10日出生，现住：湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。
被告：邹太敢，男，汉族，1974年11月30日出生，住九江市庐山区。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
本院受理原告杨章慰诉被告邹太敢、江西省中盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨章慰向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告支付拖欠的工程款人民币85252.7元，并支付从2014年8月29日至付清全部工程款之日的同期银行利息10384.5元（暂计算至2017年3月22日），共计人民币95637.2元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告将其承包的位于九江市濂溪大道的“九江职业大学新校区建设项目五标段”学生宿舍“天面泡沫混凝土工程”转包给原告，并签订了《屋面泡沫混凝土施工合同》。合同约定了工程工期为开工后七个工作日以内，工程款由被告在原告完工后一次性向原告支付，无工程质量保证金。合同签订后，原告便带领下属工人进场施工并于2014年8月29日顺利完成了合同约定的全部施工任务。完工当日，被告在该施工项目的现场负责人吴传明同原告进行了现场结算并在工程量计算单上签了字，共同确定了该项工程总工程款为人民币85252.7元。工程结算完毕后，被告并未按照合同约定向原告支付任何工程款。原告为此多次到工程项目部催要款项，其后被告项目部的财务人员邹太敢向原告出具了证明一份，再次确认了被告欠付工程款的事实。原告经多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，请求支持其上述诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省中盛建筑集团有限公司向原告杨章慰一次性支付九江职业大学新校区建设项目五标段工程款共计60000元，该款在收到本案民事调解书之日起十五日内汇入原告杨章慰的银行账户。
二、如被告江西省中盛建筑集团有限公司未按约给付，原告有权随时向法院提出执行申请，并有权要求被告支付从2014年8月29日起至款项（60000元）给付完毕之日止，按月利率1分计算的欠款利息。
三、被告邹太敢对上述款项不承担还款责任。
四、案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告杨章慰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 桂 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 饶锦秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第657号
罪犯袁汉贵，男，1973年3月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月28日作出（2012）茂高法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁汉贵犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁汉贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁汉贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。该犯累计扣8分，没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁汉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁汉贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1118号
原告济源市金莱精密铸造有限公司，住所地：济源市承留镇虎岭村。
法定代表人徐美玲，该公司经理。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告关栓平，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告济源市金莱精密铸造有限公司与被告关栓平劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市金莱精密铸造有限公司的委托代理人张趁义到庭参加诉讼，被告关栓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、其公司与被告之间不存在劳动关系，更不存在拖欠被告工资的情况。其公司将精炼炉车间及全部生产设备租赁给牛兵善个人生产经营，该车间的工人选用、合伙投资、生产产品及劳动报酬支付等生产成本核算等事宜由牛兵善自己承担。2、被告的工资数额来历不明，且没有证据证明其公司拖欠被告工资6500元。实际上，该6500元是牛兵善与被告合伙经营的分配事项，不是牛兵善应该支付被告的报酬。综上，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第1011号仲裁裁决书仲裁结果错误。现请求1、依法确认其公司与被告之间不存在劳动关系。2、其不拖欠被告工资6500元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告与牛兵善（不具备用工主体资格）签订《租赁协议》，约定原告将其公司一座精炼炉租赁给牛兵善经营，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日；租赁经营期间，精炼炉所用原材料采购和产品销售及工人招聘均由牛兵善负责管理。2013年10月，被告到该精炼炉车间从事驾驶装载机工作，并与牛兵善口头约定，劳动报酬为每月4000元，由牛兵善支付。2015年3月24日，原告与牛兵善就该精炼炉继续签订《租赁协议》，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年6月3日，因车间停炉，被告离开单位。2015年6月8日，被告关栓平与梁加明等人向济源市人力资源和社会保障局投诉原告拖欠工资。后经该局协调，被告等人共计得到工资20000元。
后被告诉至仲裁，要求原告支付工资6500元。2016年1月13日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1011号仲裁裁决书，裁决“被申请人济源市金莱精密铸造有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资6500元”。
庭审中，被告称单位拖欠其工资6500元，并提供了由梁加明和卫小太制作的2014年至2015年6月的工资表（该工资表显示，被告应得工资为9000元）。原告对此不予认可，称工资表系停炉后私自制作，与单位无关。
本院认为：庭审过程中，原告虽不认可其公司与被告之间存在劳动关系，但认可其公司与牛兵善之间签订租赁协议，将精炼炉租赁给牛兵善经营管理；原告对被告提供的工资表不认可，但未提供证据推翻，故对该工资表本院予以认定，该工资表显示，被告应得工资为9000元，被告认可已付一部分，尚欠6500元未付。原告将本案所涉精炼炉的经营权发包给不具备用工主体资格的个人牛兵善，牛兵善招用被告等人在该精炼炉工作，被告的工作内容也为原告公司的业务组成部分，故原告应承担用工主体责任。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，原告应支付被告被拖欠的工资6500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济源市金莱精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告关栓平被拖欠的工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张立红
人民陪审员 卢国强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨亚楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初3058号
原告:王某某，男，汉族，1977年1月22日出生，系阜康市某单位聘用人员，住阜康市。
被告:周某某，女，汉族，1979年12月11日出生，住阜康市。
原告王某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月24日签订的合作协议；2、判令被告返还原告投资款30000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原、被告共同协商在阜康市第一小学、阜康市第五小学附近办辅导班，并签订了合作协议，协议内容约定：原告投资30000元启动资金，作为租用房屋，购买教材等设备，被告负责招生、培训辅导及聘请助教等工作。合同签订后，原告将30000元启动资金交予被告后，被告未按照协议约定履行其义务，原告多次联系被告要求被告履行协议，被告不接电话，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求公正判决。
被告周某某未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提供了以下证据：
一、2016年8月24日原告王某某与被告周某某签订的合作协议一份，证明原告与被告约定合伙开办辅导班，原告给付被告30000元合伙资金，由其开展前期工作，由原告负责财务管理。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告与被告合伙开办辅导班的事实，本院对该证据予以确认。
二、银行交易单两份，证明原告通过工商银行向被告转入合伙资金20000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
三、光盘一张及简要文字记录一份，证实原告给付被告合伙资金30000元，其中1000元，被告已返还原告，由原告购买辅导班用品，剩余29000元，原告要求被告转给原告，被告未转。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
四、租赁合同一份，证实被告于2017年1月6日将合伙租赁的房屋进行了转租，被告收取转租租金7200元。被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查该证据，形式为复印件，且原告无其他证据证实该租赁合同与本案有关联性，本院对该证据不予确认。
被告周某某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告王某某与被告周某某签订合作协议，约定开办辅导班，由原告投入三万元启动资金，作为租用房屋、购买教材等设备，资金不够，由被告垫付部分资金，资金账目由原告做好收支管理工作。被告周某某负责招生、培训辅导及聘请助教收取学员学费，培训班运转之后，前期的收入除给付助教工资、学习用品等开支外，支付周某某每月一千元的生活费及其他开支，原告不收取任何费用，所有的开支除先行支付甲方前期垫付资金，结余的支付原告王某某工资，直至投资全部收回，如果每月收入为负收入，原告与被告双方均不领取任何费用。投资收回后，结清开支，原、被告双方五五分成，月结，另有其他项目双方另协商解决。合作协议签订后，原告投入了30000元合伙资金，租用了阜康市某小区5号楼3单元201室，约定月租金500元，一年6000元,租赁房屋后，未开班招生经营运转。
另查明，原告给付被告30000元资金后，后被告向原告返还1000元，购买了开办辅导班用品，该用品在原告处，原告同意该1000元应从30000元合伙资金中扣除。
本院认为，原告与被告之间签订的合作协议，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，协议真实、有效。根据原、被告约定的协议内容，双方属个人合伙关系，为此，原、被告应按照合伙协议约定的内容办理合伙事务，原告按照协议投入合伙资金30000元，履行了协议约定的义务，被告未按照协议约定负责招生等，使培训辅导班运转经营产生利润，原、被告为此发生纠纷，原告在诉讼前主张由被告返还合伙投入资金未果，现诉至法院请求解除与被告于2016年8月24日签订的合作协议，诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，原告还要求被告返还投资款30000元，根据本案查明的事实，原告自认被告返还的1000元应从30000元投资款中扣除，认可被告租赁房屋产生房租6000元用于开办辅导班，该费用已在办理合伙事务中消耗，亦应从原告30000元投资款中扣除，故被告应向原告返还的投资款为23000元，本院对原告该项诉讼请求中的23000元予以支持，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告周某某于2016年8月24日签订的合作协议；
二、被告周某某于本判决生效后三十日内一次性返还原告王某某投入的合伙资金23000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费160元，合计710元，由原告王某某承担163元，被告周某某承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 翟光辉
人民陪审员 杨金标
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初3058号原告:王某某，男，汉族，1977年1月22日出生，系阜康市某单位聘用人员，住阜康市。被告:周某某，女，汉族，1979年12月11日出生，住阜康市。原告王某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月24日签订的合作协议；2、判令被告返还原告投资款30000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原、被告共同协商在阜康市第一小学、阜康市第五小学附近办辅导班，并签订了合作协议，协议内容约定：原告投资30000元启动资金，作为租用房屋，购买教材等设备，被告负责招生、培训辅导及聘请助教等工作。合同签订后，原告将30000元启动资金交予被告后，被告未按照协议约定履行其义务，原告多次联系被告要求被告履行协议，被告不接电话，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求公正判决。被告周某某未到庭，亦未答辩。为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提供了以下证据：一、2016年8月24日原告王某某与被告周某某签订的合作协议一份，证明原告与被告约定合伙开办辅导班，原告给付被告30000元合伙资金，由其开展前期工作，由原告负责财务管理。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告与被告合伙开办辅导班的事实，本院对该证据予以确认。二、银行交易单两份，证明原告通过工商银行向被告转入合伙资金20000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。三、光盘一张及简要文字记录一份，证实原告给付被告合伙资金30000元，其中1000元，被告已返还原告，由原告购买辅导班用品，剩余29000元，原告要求被告转给原告，被告未转。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。四、租赁合同一份，证实被告于2017年1月6日将合伙租赁的房屋进行了转租，被告收取转租租金7200元。被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查该证据，形式为复印件，且原告无其他证据证实该租赁合同与本案有关联性，本院对该证据不予确认。被告周某某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告王某某与被告周某某签订合作协议，约定开办辅导班，由原告投入三万元启动资金，作为租用房屋、购买教材等设备，资金不够，由被告垫付部分资金，资金账目由原告做好收支管理工作。被告周某某负责招生、培训辅导及聘请助教收取学员学费，培训班运转之后，前期的收入除给付助教工资、学习用品等开支外，支付周某某每月一千元的生活费及其他开支，原告不收取任何费用，所有的开支除先行支付甲方前期垫付资金，结余的支付原告王某某工资，直至投资全部收回，如果每月收入为负收入，原告与被告双方均不领取任何费用。投资收回后，结清开支，原、被告双方五五分成，月结，另有其他项目双方另协商解决。合作协议签订后，原告投入了30000元合伙资金，租用了阜康市某小区5号楼3单元201室，约定月租金500元，一年6000元,租赁房屋后，未开班招生经营运转。另查明，原告给付被告30000元资金后，后被告向原告返还1000元，购买了开办辅导班用品，该用品在原告处，原告同意该1000元应从30000元合伙资金中扣除。本院认为，原告与被告之间签订的合作协议，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，协议真实、有效。根据原、被告约定的协议内容，双方属个人合伙关系，为此，原、被告应按照合伙协议约定的内容办理合伙事务，原告按照协议投入合伙资金30000元，履行了协议约定的义务，被告未按照协议约定负责招生等，使培训辅导班运转经营产生利润，原、被告为此发生纠纷，原告在诉讼前主张由被告返还合伙投入资金未果，现诉至法院请求解除与被告于2016年8月24日签订的合作协议，诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，原告还要求被告返还投资款30000元，根据本案查明的事实，原告自认被告返还的1000元应从30000元投资款中扣除，认可被告租赁房屋产生房租6000元用于开办辅导班，该费用已在办理合伙事务中消耗，亦应从原告30000元投资款中扣除，故被告应向原告返还的投资款为23000元，本院对原告该项诉讼请求中的23000元予以支持，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告周某某于2016年8月24日签订的合作协议；二、被告周某某于本判决生效后三十日内一次性返还原告王某某投入的合伙资金23000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费160元，合计710元，由原告王某某承担163元，被告周某某承担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王淑红审 判 员  翟光辉人民陪审员  杨金标二〇一七年五月九日书 记 员  徐 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4102号
罪犯万德文，男，苗族，1982年11月12日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月21日作出（2003）揭中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人万德文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）粤高法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月27日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月30日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年5月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月。2013年9月26日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯万德文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万德文予以减刑二年。
经审理查明，罪犯万德文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯万德文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万德文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万德文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年5月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
四川省屏山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川1529行赔初3号
原告田维庚，女，1954年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县公安局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人周建钧，屏山县公安局治安管理大队大队长。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
原告田维庚因与被告屏山县公安局行政赔偿一案，于2016年4月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告田维庚、被告屏山县公安局的委托代理人周建钧、张友彬以及证人晁茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维庚诉称，自己系向家坝水电站库区屏山县移民，在移民安置过程中，自身财产未得到公平、公正的补偿，从2012年至今多次到县、市、省、首都上访。2015年10月3日，原告田维庚在与他人进京上访期间被地方政府和县公安局带回屏山县公安局进行长达十几个小时的讯问和10日拘留，原告认为在执行拘留前未按规定对其进行健康检查，且在拘留期间，由于环境条件差加上之前受到强行带回导致原告及其同伴在拘留所发病，但相关人员并没有及时对原告及其同伴进行身体检查，导致原告解除拘留后仍需医治。原告请求被告赔偿原告人身伤害费、精神损失费、经济损失费、误工费等费用共计196540.4元（大写：壹拾玖万陆仟伍佰肆拾圆零肆角），并要求被告向原告公开赔礼道歉，追究屏山县公安局办案民警和领导的法律责任，诉讼和精神损失等一切费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1．原告田维庚居民身份证，用以证明原告主体资格。
2．屏公（治）传唤字【2015】35号传唤证、屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定书、宜屏公执通字【2015】第469号行政拘留家属通知书、屏拘解字【2015】300号解除拘留证明书，用以证明被告违法拘留原告的事实。
3．证人晁茂富的证言，用以证明公安机关带回原告过程中违法。
4．照片，用以证明公安机关在对原告执行拘留过程中原告身体状况。
被告屏山县公安局辩称，2015年9月25日至10月1日期间，田维庚以移民问题未得到解决为由，到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫，屏山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年10月3日以屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定书裁决对田维庚拘留十日的处罚的具体行政行为合法。原告提出的行政赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条规定的赔偿范围，为此，请求法院依法驳回原告田维庚的赔偿请求。
被告屏山县公安局向本院提交了以下证据：
1.屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定书、受案报警登记表、接警回执、屏公（治）受案字【2015】672号受案登记表、受案告知书，用以证明案件来源以及依法受理的合法性。
2.行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、宜屏公执行通字【2015】第469号行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚的程序是合法的。
3.蒋廷珍的询问笔录、黄蕻朝的询问笔录、胡再群的询问笔录、刘永贵的询问笔录、黄国英的询问笔录、晁茂富的询问笔录、王传银的询问笔录、李巨银的询问笔录、张正英的询问笔录、张利君的询问笔录、田维庚的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书（2015年10月1日）、宜宾市政府驻北京联络处关于田维庚进京非访的情况说明，用以证明原告田维庚在北京信访被训诫的违法事实和情节。
4.户籍证明、屏公（屏山）行罚决字【2015】第314号行政处罚决定书，用以证明原告的身份信息，以及原告田维庚曾因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫，后被屏山县公安局依法处以警告的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为被告屏山县公安局未按规定在入所前对被拘留人员进行体检，原告是糖尿病人，因在拘留所时未能定期服药，所以在绝食两日后出现四肢无力、头昏眼花以及重度骨质疏松症现象，但被告仍未对原告进行身体检查。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为公安机关是依法办理案件的，不存在程序违法问题。对原告的质疑予以辩驳，认为原告田维庚在国庆期间到北京中南海周边非信访接待场所信访，属于违法上访行为，扰乱了公共场所秩序，违法上访事实清楚、证据确凿充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、程序合法。
本院对原、被告提供的证据认证如下，原告田维庚出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的依据。原告出示的证据3、4因不能够证明被告行政行为违法，其证明目的本院不予认可。被告屏山县公安局出示的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明，原告田维庚系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，原告因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映，原告认为反映的情况仍未得到解决，于是在2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后，屏山县公安局派员到北京市将原告等人带回屏山县接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，主张行政赔偿的前提是行政行为违法，原告的赔偿请求因被告屏山县公安局行政处罚行为未被确认违法而不予支持。原告的诉求因原告田维庚未在举证期限内向法庭提供相关证据，缺乏事实根据和法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告田维庚的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 王德敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 文 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01127号
原告李爱阳，农民。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告赵峰，农民。
被告李青桐，农民。
原告李爱阳与被告赵峰、李青桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李爱阳及其委托代理人孙汉奎到庭参加了诉讼，被告赵峰及被告李青桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱阳诉称，2014年1月30日，被告赵峰因经营缺少资金向原告借款人民币40000元，口头约定利息是月息3分，由李青桐提供担保，借期口头约定为6个月时间。逾期后，经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒付，拖延至今，据此，原告特起诉至人民法院，请求判令被告归还借款40000元及利息。
被告赵峰和被告李青桐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月30日，被告赵峰向原告李爱阳借款人民币40000元，双方口头约定月息3分，使用期限几个月。该笔借款由被告李青桐提供保证担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间。被告赵峰向原告李爱阳出具了借条一张，并由被告李青桐在借条上签名担保。借条载明：“借条今借李爱阳现金40000、肆万元正借款人：赵峰2014年1月30号担保人：李青桐”。该借款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
庭审中，原告李爱阳认可被告赵峰已付利息人民币1200元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份、证人杨某的当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李爱阳与被告赵峰、李青桐之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告赵峰在原告李爱阳催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。
被告李青桐为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带责任的保证担保，依法应对涉案借款承担连带偿还责任。故本院对原告李爱阳要求被告李青桐承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
因双方约定的月息3分过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告赵峰、李青桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰自本判决发生法律效力后十日内向原告李爱阳偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年1月30日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除已付利息1200元）。
二、被告李青桐对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵峰、李青桐连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一四年十二月十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第5号
申请执行人孟庆玲。
被执行人王彬。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为238400元及利息、案件受理费4876元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财�线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月二十六日
书记员 亓增光
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7774号
原告：陕西浩原机电工程有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街**号。统一社会信用代码91610104698607137P。
法定代表人：牛红景。
被告：陕西兴艾建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路***号。注册号610000100321536。
法定代表人：张艾君。
原告陕西浩原机电工程有限公司与被告陕西兴艾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款4万元；2、被告支付其违约金1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，其与被告就被告位于彬县廉租房2号楼项目签订水泵、控制柜、水泵机组等成套设备买卖合同一份，合同约定，自合同签订之日起30日内由其向被告提供总价值15万元的设备。合同签订后，其按照合同约定一万泉履行了合同约定义务。被告支付了货款11万元，尚欠4万元货款未付。其多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西浩原机电工程有限公司的起诉。
案件受理费1175元（原告陕西浩原机电工程有限公司已预交），现退还原告陕西浩原机电工程有限公司1175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7774号原告：陕西浩原机电工程有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街**号。统一社会信用代码91610104698607137P。法定代表人：牛红景。被告：陕西兴艾建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路***号。注册号610000100321536。法定代表人：张艾君。原告陕西浩原机电工程有限公司与被告陕西兴艾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款4万元；2、被告支付其违约金1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，其与被告就被告位于彬县廉租房2号楼项目签订水泵、控制柜、水泵机组等成套设备买卖合同一份，合同约定，自合同签订之日起30日内由其向被告提供总价值15万元的设备。合同签订后，其按照合同约定一万泉履行了合同约定义务。被告支付了货款11万元，尚欠4万元货款未付。其多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西浩原机电工程有限公司的起诉。案件受理费1175元（原告陕西浩原机电工程有限公司已预交），现退还原告陕西浩原机电工程有限公司1175元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月十六日书 记 员  仲海燕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审65号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县乐驾汽车装饰店，住所地茌平县汇鑫路西段路南。
负责人：张雪，公民身份证号码：371521199312074629，女，1993年12月7日出生，汉族，住阳谷县石佛镇石佛村0073-1号。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0602号征收决定。本院在审查过程中，由于被执行人张雪已缴纳垃圾处理费，申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年6月20日向本院提交书面撤销申请，申请撤销对被执行人张雪的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局撤销对被执行人张雪的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茌平县市政公用事业管理局撤销申请。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年六月二十日
书记员 张 倩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3431号
原告：肖金凤，女，1950年9月17日出生，住兴国县。
原告：陈小梅，女，1972年7月19日出生，住兴国县。
原告：陈美意，男，1973年6月11日出生，住兴国县。
原告：陈美怀，男，1978年1月8日出生，住兴国县。
原告：陈剑英，女，1981年10月6日出生，住兴国县。
原告：陈福金，男，1984年9月19日出生，住四川省金堂县。
原告：陈美茂，女，1989年12月23日出生，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡朝雄，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：胡而才，男，1961年3月18日出生，住兴国县。
被告：胡而兴，男，1963年9月出生，住兴国县，系被告胡而才之弟。
原告肖金凤、陈小梅、陈美意、陈美怀、陈剑英、陈福金、陈美茂与被告胡朝雄、胡而才、胡而兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告肖金凤、陈福金、陈美怀及肖金凤、陈小梅、陈美意、陈美怀、陈剑英、陈福金、陈美茂的共同委托诉讼代理人刘和生、被告胡而才到庭参加诉讼，被告胡朝雄、胡而兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金凤、陈小梅、陈美意、陈美怀、陈剑英、陈福金、陈美茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告105500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日晚，被告胡朝雄驾驶无牌二轮摩托车由兴国县良村镇往城岗乡方向行驶，与原告亲属陈益民相接触，造成陈益民死亡的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队作出了责任认定书，认定被告胡朝雄承担事故的全部责任。此后，经原、被告双方协商达成了赔偿协议，由被告胡朝雄赔偿原告人民币22万元整，由被告胡而兴、胡而才等人提供担保。协议签订后，被告方仅支付了114500元，对尚欠款项虽经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，以证明原、被告发生交通事故的事实；
3、被告出具的欠条、协议书及对胡而兴调查笔录各一份，证明被告胡朝雄、胡而才因交通事故协议赔偿原告、被告胡而兴提供担保的事实；
4、被告胡朝雄出具的结算单一份，证明被告还欠105500元的事实。
被告胡而才辩称，答辩人认可这债务，但是现在经济困难，实在拿不出来。
被告胡而才对其抗辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月19日晚，被告胡朝雄驾驶无牌二轮摩托车由兴国县良村镇往城岗乡方向行驶，当行驶至良村镇良村村云丘组路段时，遇原告亲属陈益民与其相对方向步行，并与陈益民相接触，造成陈益民死亡。事故发生后，兴国县公安局交警大队作出了责任认定书，认定被告胡朝雄承担事故的全部责任。此后，经原、被告双方协商达成了赔偿协议，由被告胡朝雄赔偿原告人民币22万元整，由被告胡而才（系被告胡朝雄父亲）、胡而兴（系被告胡而才弟弟）等人提供担保。协议签订后，被告方仅支付了114500元，后原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据14组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告胡朝雄与死者陈益民亲属就交通事故签订了赔偿协议，该协议合法有效，债权债务关系依法成立。被告未及时履行协议，属违约行为，原告主张被告胡朝雄支付剩余赔偿款105500元，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院予以支持，依据法律规定，逾期利息按年利率6%计算。被告胡而兴、胡而才对被告胡朝雄赔偿款提供担保，对担保事实当庭予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝雄支付原告肖金凤、陈小梅、陈美意、陈美怀、陈剑英、陈福金、陈美茂款项105500元整；
二、被告胡朝雄支付原告肖金凤、陈小梅、陈美意、陈美怀、陈剑英、陈福金、陈美茂款项105500元整之逾期利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、被告胡而兴、胡而才对被告胡朝雄上述支付款项及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1205元（已依法减半收取），原告已预交，由被告胡朝雄、胡而兴、胡而才共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄德清
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第2321号
原告王言柱，男，1954年10月12日生，汉族，居民。
被告张明祥，男，1979年5月20日生，汉族，居民。
本院在审理中原告王言柱与被告张明祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王言柱于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王言柱的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王言柱撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王言柱自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异192号
案外人康平平，女，1981年11月23日出生，回族，住河南省新蔡县古吕镇大众街南关街五。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人康平平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康平平称，2012年12月25日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为132。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年12月25日，案外人康平平购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款80000元，河南壹柒置业有限公司向案外人康平平出具地下停车位收据一张，收据编号为132。
本院认为，案外人康平平购买的天地惠城小区收据编号为132的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人康平平已支付全部车位款，案外人康平平的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人康平平购买的天地惠城小区收据编号为132的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月十一日
书记员 杨子帆
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县后民初字第00117号
原告甲支行，
负责人李甲，该支行行长。
委托代理人钟甲。特别授权。
委托代理人丁甲。律师事务所律师。
被告罗甲。
被告陈甲.
被告郑甲.
原告甲支行诉被告被告罗甲、陈甲、郑甲借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2013年12月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟甲、丁甲到庭参加诉讼，被告罗甲、陈甲、郑甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与三被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告罗甲向原告贷款15万元用于购买订单做服装，约定借款期限为1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前4个月每月付清当月利息，不还本金，此后，每月等额偿还贷款本息，被告违约的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈甲、郑甲为被告罗甲提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费用、律师费用及实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但按借款合同约定归还本金及利息时，被告罗甲仅偿还部分本息，经原告多次催收，至2013年12月1日，被告仍下欠借款本金113710.10元，利息4957.89元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告罗甲向原告偿还借款本金113710.10元，利息4957.89元，并承担诉讼期间的利息罚息（计算至清偿全部本息时止）；2、被告陈甲、郑甲与被告罗甲承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费及原告聘请律师的代理费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、《小额借款及担保合同》复印件一份，拟证明原告与被告罗甲于2013年2月28日签订了15万元的借款合同，被告陈甲、郑甲提供连带责任保证的事实；
证据二、甲银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明原告已经按照合同约定向被告罗甲发放了贷款15万元的事实；
证据三、甲银行贷款逾期催收通知书及回执复印件2份，甲银行小额贷款逾期催收通知书及回执复印件2份，催收照片复印件4份，拟证明被告罗甲未按期归还贷款，原告向三被告履行了催促还款通知义务的事实；
证据四、甲银行信贷系统还款本金、利息流水明细记录及贷款逾期拖欠本金、利息信息各一份，拟证明截止2013年12月1日被告罗甲欠下借款本金113710.10元，利息4957.89元的事实。
被告罗甲、陈甲、郑甲在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交任何证据。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的四组证据，经审查，证据一至证据三的复印件与原件核对无异，证据四所载数据符合双方合同约定，上述各组证据符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的当庭陈述，审理查明如下事实：2013年2月28日，原告与三被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告罗甲向原告贷款15万元用于购买订单做服装生意，借款期限为1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前4个月每月付清当月利息，不还本金，此后，每月等额偿还贷款本息，被告违约的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈甲、郑甲为被告罗甲提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费用、律师费用及实现债权的全部费用。合同签订当日，原告依约发放了15万元的贷款，但当借款应归还本金及利息时，被告罗甲仅偿还部分本息，经原告多次催收，至2013年12月1日止，被告罗甲仍下欠借款本金113710.10元，利息4957.89元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告罗甲向原告偿还借款本金113710.10元，利息4957.89元，并承担诉讼期间的利息罚息（计算至清偿全部本息时止）；2、被告陈甲、郑甲与被告罗甲承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费及原告聘请律师的代理费用。
另查明，原告诉请的利息4957.89元，包含利息50%的罚息在内。
本院认为，此案中，原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人产生法律上的约束力。原告依照合同约定履行义务后，被告罗甲理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。故对原告要求被告罗甲偿还借款本金113710.10元及利息4957.89元的诉请，本院予以支持。依照《小额借款及担保合同》的约定，被告陈甲、郑甲对被告罗甲偿还借款本金113710.10元及利息4957.89元应承担连带还款责任。故对原告要求被告陈甲、郑甲与被告罗甲承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担诉讼期间的利息和罚息及被告承担原告聘请律师的代理费用的诉请，因原告未主张具体期限及相关金额，诉请不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗甲偿还原告甲支行借款本金113710.10元及利息4957.89元，被告陈甲、郑甲承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项判决，限被告于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告罗甲承担（案件受理费原告已缴纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
代理审判员 李新平
人民陪审员 徐 洲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1015号
原告王尹江，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告王尹江与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年6月15日开庭进行了审理。王尹江、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尹江诉称，王尹江于2015年10月将玉米卖给黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂应给付玉米款313265元，此款经王尹江多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务，现王尹江要求黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂立即支付玉米款313265元。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告王尹江提供证据及被告金泉玉米烘干厂质证情况：
1．《粮食收购单》一份8张，证明王尹江于2015年10月将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款313265元，此款一直未付。被告金泉玉米烘干厂质证无异议，但认为金泉玉米烘干厂已于2017年5月通过北兴农场十九作业站给付王尹江34000元，现欠款应为279265元。
被告金泉玉米烘干厂未提供证据。
对原告王尹江提供的证据1，被告金泉玉米烘干厂对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋，原告王尹江将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款313265元，已给付34000元，余款279265元至今未支付。
本院认为，原告王尹江与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购王尹江的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付王尹江剩余玉米欠款279265元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告王尹江玉米款279265元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王尹江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱广宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初659号
原告：肖福生，男，1977年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：江西兴康医药有限公司，住所地：兴国县工业园C区，统一社会信用代码：91360732571161844K。
法定代表人：曾华龙，该公司执行董事。
原告肖福生与被告江西兴康医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告肖福生到庭参加诉讼。被告江西兴康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖福生诉称：2015年，被告雇请原告为其坐落在兴国县工业园C区的“员工分配房”搭建外墙竹架。2016年4月14日，经双方结算，被告欠原告工资3万元，约定在当年的6月30日前付清。到期后，被告以各种理由拖欠。为此，特诉请法院：1、判令被告立即支付原告工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖福生对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告工资的事实。
被告江西兴康医药有限公司未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年，被告江西兴康医药有限公司建造“员工分配房”，雇请原告肖福生为其搭建外墙竹架。原告肖福生及时完成搭建工程。2016年4月14日，经双方结算，被告欠下原告工资30000元，约定在当年的6月30日前还清，并立下结算单一份。结算单载明：“兴康员工分配房，外架总平方：7860㎡×13元/㎡=102180元，总借支59820元，余款：42360元，另外补助，因拖时间问题，经双方协商补助7000元，合计：42360元+7000元=49360元，拆架前预付19360元，欠3万，2016年6月30日前付清。兴康医药公司（公章）、曾华龙（签名）,2016年4月14日。”到期后，经原告催收未果，遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的相关证据及其陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资30000元有其出具的结算单可以证实，双方的债权债务关系依法成立，被告理应及时支付，未及时支付，原告要求其继续履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西兴康医药有限公司支付原告肖福生工资30000元。
本案受理费275元（已按简易程序减半收取），原告肖福生已预交，由被告江西兴康医药有限公司负担。
本案执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一八年四月九日
书记员 张荣琳
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初220号
原告：周丰堂，男，1949年2月2日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：周玉明（系周丰堂之子），男，1972年3月15日出生，公民身份号码×××.汉族，教师，住和政县。
被告：甘肃宁河建筑工程有限公司第十二项目部。
本院在审理原告周丰堂与被告甘肃宁河建筑工程有限公司第十二项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告周丰堂于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告周丰堂自愿提出撤诉申请，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丰堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丰堂负担。
审判员 马庆贵
二〇一七年五月五日
书记员 王 岚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第484号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯春成。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行冯春成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯春成未经依法批准，于2013年3月份擅自占用益都街办南夹涧村土地3000平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-227号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款90000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-227号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-227号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-227号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2693号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张冉，女，1957年6月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人李忠昌，男，1955年5月5日出生，汉族，职业不详，住东营区。
被执行人王佐兰，女，1959年8月28日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人张小防，女，1979年9月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处万泉村村民，住。
被执行人王志文，男，1955年4月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张冉、李忠昌、王佐兰、张小防、王志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金289999.97元，按月利率13.9725‰支付2007年10月29日起至2008年10月19日的借款利息，并按月利率20.95875‰支付自2008年10月19日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金289999.97元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1603号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：周盛。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告周盛物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗年新
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1904号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李忠生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李忠生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李忠生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1621号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某，司机。因本案，于2013年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1837号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月4日14时许，被告人雷某驾车至深圳市罗湖区松园南街家乐福超市送货时，看到送货人朱某停在家乐福停车场的一辆人货车在卸货，后尾箱没有上锁。被告人雷某遂趁朱某等人搬电视机给家乐福送货时，将该车后尾箱里的一台未开封的新康佳电视机搬到自己车上，并驾车逃离现场，随后将该电视机藏匿于家中。2013年9月21日15时许，被告人雷某在深圳市罗湖区鸿翔花园家乐福楼下被民警抓获归案，涉案被盗康佳电视机被缴回。经鉴定，涉案被盗康佳电视机价值人民币3998元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，委托书，被告人身份信息；2.被害人陈述：朱某陈述；3.被告人供述和辩解：雷某供述和辩解；4.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；6.视听资料：监控录像及截图、讯问视频。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后已退赃，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人雷某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年10月20日，公安机关已将涉案的康佳牌电视机发还被害人朱某。
本院认为，被告人雷某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2013年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1621号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人雷某，司机。因本案，于2013年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1837号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月4日14时许，被告人雷某驾车至深圳市罗湖区松园南街家乐福超市送货时，看到送货人朱某停在家乐福停车场的一辆人货车在卸货，后尾箱没有上锁。被告人雷某遂趁朱某等人搬电视机给家乐福送货时，将该车后尾箱里的一台未开封的新康佳电视机搬到自己车上，并驾车逃离现场，随后将该电视机藏匿于家中。2013年9月21日15时许，被告人雷某在深圳市罗湖区鸿翔花园家乐福楼下被民警抓获归案，涉案被盗康佳电视机被缴回。经鉴定，涉案被盗康佳电视机价值人民币3998元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，委托书，被告人身份信息；2.被害人陈述：朱某陈述；3.被告人供述和辩解：雷某供述和辩解；4.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；6.视听资料：监控录像及截图、讯问视频。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后已退赃，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人雷某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年10月20日，公安机关已将涉案的康佳牌电视机发还被害人朱某。本院认为，被告人雷某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2013年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十二月二日书 记 员  王 铂
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监28号
崔正玉：
你不服吉林省延吉市人民法院（2015）延法赔立字第9号不予受理案件决定及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24委赔2号不予受理案件决定，以请求重新审查（2015）延法赔立字第9号及（2016）吉24委赔2号不予受理案件决定和再审延边朝鲜族自治州中级人民法院（2003）延州行终字第51号行政判决及（2004）延州民一终字第179号民事判决等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿法第三十八条规定的民事、行政诉讼中的司法赔偿仅指人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形，其他行使审判职权的行为不受国家赔偿法调整。你请求撤销或重审人民法院的民事判决、返还43400元本金及利息并赔偿精神损失，不属《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的情形，本院不予支持。同时，你请求再审延边朝鲜族自治州中级人民法院（2003）延州行终字第51号行政判决及（2004）延州民一终字第179号民事判决，属本次申诉新增加的请求，故不在审查的范围。综上，延吉市人民法院（2015）延法赔立字第9号不予受理案件决定及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24委赔2号不予受理案件决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2386号
原告:刘亚梅，女，1978年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王伟军，男，1972年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘亚梅与被告王伟军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告刘亚梅于2017年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘亚梅的申请符合法律规定且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘亚梅撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘亚梅负担；剩余50元，由本院退还给刘亚梅。
审判员 狄英纳
二〇一七年七月十日
书记员 徐 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0538号
申请执行人常熟市开元资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路凯明苑5幢。
法定代表人须开元，总经理。
被执行人章国庆。
被执行人徐青妹。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
常熟市开元资产管理有限公司与章国庆、徐青妹、上海人立（常熟）服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）熟民初字第0244号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，章国庆、徐青妹、上海人立（常熟）服饰有限公司归还常熟市开元资产管理有限公司借款1190万元，支付至2011年12月31日止的利息17.95万元，合计1207.95万元于2012年6月30日前履行；案件受理费减半收取48585元、诉讼保全费5000元，合计53585元，由章国庆、徐青妹、上海人立（常熟）服饰有限公司负担。因章国庆、徐青妹、上海人立（常熟）服饰有限公司未按调解书履行付款义务，根据常熟市开元资产管理有限公司的请求，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的为12133085元及逾期履行利息。
执行过程中查明，章国庆、徐青妹、上海人立（常熟）服饰有限公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。上海人立（常熟）服饰有限公司所有的常熟市海虞镇王市海阳路76号1、2、3幢房产及土地使用权已被苏州市中级人民法院在（2013）苏中执字第762号案件中拍卖，所得款项尚不足以清偿该案的优先债权。章国庆、徐青妹所有的房地产及上海人立（常熟）服饰有限公司所有的机器设备，处置尚待时日。此外，本院未能查获章国庆、徐青妹、上海人立（常熟）服饰有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市开元资产管理有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人常熟市开元资产管理有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟民初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月十一日
书记员 施俊杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9744号
罪犯郑冉冉，山东省微山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）兖刑刑初字第272号刑事判决，以被告人郑冉冉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑冉冉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑冉冉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑冉冉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑冉冉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3914号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:何红,女,1975年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3914号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:何红,女,1975年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1866号
原告兴化市陈堡镇曹黄村村民委员会，住所地兴化市陈堡镇曹黄村。
法定代表人黄鹏，主任。
被告孔德亮。
被告孙根兰。
本院在审理原告兴化市陈堡镇曹黄村村民委员会与被告孔德亮、孙根兰农村承包合同纠纷一案中，原告兴化市陈堡镇曹黄村村民委员会于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市陈堡镇曹黄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 禹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执622号
申请执行人：黄宏涛，男，汉族，职业农民，住所地哈尔滨市。
被执行人：王珊珊，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
被执行人：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。
负责人宋治宇，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初621号民事判决书受理的申请执行人黄宏涛与被执行人王珊珊、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司健康权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款、鉴定费及诉讼费。在执行过程中，被执行人王珊珊交纳执行款8，761.00元（含诉讼费64元）给付申请人黄宏涛，被执行人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司交纳执行款2，353.00元给付申请人。执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初121号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年出生，住烟台市牟平区。2015年3月20日因涉嫌职务侵占被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌职务侵占罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
辩护人王智光，山东同济律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月至9月担任山东某某置业有限公司出纳期间，利用其负责某某项目现金收存的便利条件，将收取的某某居民缴纳的装修保证金、印花税、物业费等资金共计人民币157258元据为己有。
案发后,被告人李某某接公安机关电话后主动到派出所接受调查，后被传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某利用职务便利，侵占单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人提出辩护意见：
一、被告人李某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
二、被告人的侵占行为，其实是存有侥幸心理的挪用行为。
三、被告人积极退赃取得了被害单位的谅解，属于罪后的从轻处罚情节。
四、被告人归案后认罪态度很好，确有悔罪表现；且应认定为自首。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月至9月担任山东某某置业有限公司出纳期间，利用其负责某某项目现金收存的便利条件，将收取的某某居民缴纳的装修保证金、印花税、物业费等资金共计人民币157258元据为己有。
案发后,被告人李某某接公安机关电话后主动到派出所接受调查，后被传唤到案。
本案在侦办过程中，被告人亲属代其退还赃款人民币26万元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的户籍证明、到案经过、扣押清单；山东某某置业有限公司、烟台某某物业管理有限公司出具的往来结算收据、证明材料、未入账明细表、工作说明；烟台某某美容整形医院出具的顾客档案、消费记录、收款票据等书证；证人于某某、王某某、董某某、刘某某、矫某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务便利，侵占单位财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属代为退还赃款，减少被害单位经济损失，依法酌情从轻处罚；辩护人的相应观点予以支持。辩护人所持被告人系挪用而非职务侵占及被告人在本案中构成自首的观点与事实不符，本院不予支持。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦正国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告地里木拉提·库尔班，男，1965年12月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告地里木拉提·库尔班信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告地里木拉提·库尔班系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计102,945.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,945.56元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8714号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告地里木拉提·库尔班，男，1965年12月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告地里木拉提·库尔班信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告地里木拉提·库尔班系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计102,945.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,945.56元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1584号
原告：王艳波，男，汉族，1986年11月26日生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王艳波撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔瀚文
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第627号
原告张某（许爱良），农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
本院在审理原告张某（许爱良）诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告张某（许爱良）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一三年七月十六日
书记员 刘璐琦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1252号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴清金（曾用名吴明辉），男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉珠，女，1982年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人吴清金、王玉珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人吴清金、王玉珠于2004年8月11日生育第一胎（男），于2006年10月24日生育第二胎（女），于2012年6月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19439号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴清金、王玉珠征收社会抚养费161064元，被执行人吴清金、王玉珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19439号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人吴清金、王玉珠。被执行人吴清金、王玉珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19439号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人吴清金、王玉珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19439号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴清金、王玉珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴清金、王玉珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161064元及滞纳金；
三、被执行人吴清金、王玉珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1476号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告倪桂芝，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告倪桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告倪桂芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月25日，被告倪桂芝与朱甲、朱某乙、朱某丙、吕某某以联保的形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年11月23日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款，此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告倪桂芝偿还借款5万元、利息21166.07元（2009年11月25日至2014年7月1日，月利率7.425‰），共计71166.07元。
被告倪桂芝未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告倪桂芝与朱甲、朱某乙、朱某丙、吕某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，并签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，双方约定月利率为7.425‰，贷款到期日为2012年11月23日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告倪桂芝偿还借款本金5万元、利息21166.07元（2009年11月25日至2014年7月1日，月利率7.425‰），共计71166.07元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明被告向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告倪桂芝的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告倪桂芝存在借款合同关系，被告倪桂芝与朱甲、朱某乙、朱某丙、吕某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告倪桂芝未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告倪桂芝签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告倪桂芝提供了5万元贷款，被告倪桂芝亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告倪桂芝未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告倪桂芝偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告倪桂芝给付自2009年11月25日借款次日至2014年7月1日的利息21166.07元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告倪桂芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告倪桂芝于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息21166.07元，共计71166.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元、公告费600元（原告已预交）由被告倪桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3647号
原告陶钧，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告陶钧与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5850元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5850元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告陶钧工资5850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1803号
原告：张松斌，男，1971年7月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张松斌与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01256号
申请执行人：张宽石，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：蔡伟，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第02118号民事判决书，已向被执行人蔡伟发出执行通知书，责令被执行人蔡伟立即履行支付欠款37906元，迟延履行期间的债务利息444.4元（暂计算至2014年12月24日，款清息止），并承担案件受理费369元，执行费469元的义务，共计39188.4元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡伟银行存款39188.4元；或扣留、提取被执行人蔡伟尚未支取的收入39188.4元；或查封、扣押被执行人蔡伟所有的价值39188.4元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1013号
原告包安琴，女，汉族，住四川省万源市青花镇。
委托代理人项立峰，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告成川阳，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
被告成川东，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
被告成川龙，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
本院立案受理原告包安琴诉被告成川阳、成川东、成川龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告包安琴于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包安琴撤回起诉。
案件受理费1750元，本院同意免缴。
审判员 何智刚
二〇一四年六月四日
书记员 李 力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2928号
原告宁夏佳泰宁工贸有限公司。
法定代表人：韩秀敏，系该公司经理。
住所地：银川市金凤区银盛路。
委托代理人陈宝峰，男，汉族，生于1980年12月28日，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。委托权限为特别授权。
被告陈银旺，男，汉族，生于1982年9月16日，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
被告庞建国，男，汉族，生于1983年4月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告宁夏佳泰宁工贸有限公司与被告陈银旺、庞建国返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏佳泰宁工贸有限公司及其委托代理人陈宝峰、被告陈银旺均到庭参加诉讼。被告庞建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏佳泰宁工贸有限公司诉称，宁AWX7**黑色天籁小轿车系原告公司所有。2016年6月5日公司将该车借给案外人陈银旺使用。2016年6月5日晚9时40分，被告庞建国纠集几名社会闲散人员，到案外人陈银旺的入住的固原市原州区鸿丰宾馆，通过威逼、殴打残忍的手段，将原告所有的宁AW****号黑色尼桑天籁小轿车钥匙从陈银旺的手中抢走，并将车强行开走。案发后，陈银旺向被告索要涉案车辆未果后，于2016年6月10日报警。派出所民警告知，应由车辆的所有人向法院起诉返还车辆。原告认为，原被告无任何经济纠纷，被告抢占、扣押原告的合法财产违法，应受到法律的严惩。现原告起诉要求判令被告返还原告车牌号为宁AW****号尼桑轿车一辆及车上所带物品；请求人民法院对被告作出罚款或者拘留的司法决定；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
车辆所有权信息表一份，证明涉案车辆属于宁夏佳泰宁工贸有限公司所有。
被告陈银旺对原告提供的证据材料无异议。
被告陈银旺辩称，原告所述属实。我于2015年6月6日报案的。
被告陈银旺为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.接处警登记表一份，证明涉案车辆被被告庞建国抢走后我报警的事实；
2.证明一份，证明涉案车辆经公安部门认定是由被告庞建国威胁抢走的事实；
原告对被告陈银旺提供的证据材料无异议。
被告庞建国未提供证据材料亦未向法庭提供书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告、被告陈银旺提供的证据材料作如下分析认定：
对原告提供的证据材料，因与本案具有关联性，且该证据材料来源合法、内容真实，本院对其证明效力予以认定。对被告陈银旺提供的证据材料1、2，原告无异议，因与本案具有关联性，且该证据材料来源合法、内容真实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，宁AWX7**号东风日产牌黑色小轿车系原告宁夏佳泰宁工贸有限公司所有。原告宁夏佳泰宁工贸有限公司将该车借给被告陈银旺使用。2016年6月6日8时许，被告陈银旺向固原市公安局原州区分局新区派出所报案，称被告庞建国因经济纠纷将其宁AW****号车抢走。后经民警联系被告庞建国，庞建国称系陈银旺自愿给其抵押。民警告知陈银旺此案属债务纠纷，答复陈银旺向法院起诉。现原告起诉要求被告返还车辆。
本院认为，原告提供的宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记信息查询单能够证实宁AW****号东风日产牌黑色小轿车属原告宁夏佳泰宁工贸有限公司所有。原告宁夏佳泰宁工贸有限公司将其所有的宁AW****号东风日产牌黑色小轿车借给被告陈银旺使用。在使用期间，被告庞建国将宁AW****号东风日产牌黑色小轿车扣押，被告称其与被告陈银旺有经济纠纷，但经本院传票传唤，被告庞建国既未向本院提供证据材料，又未向本院提供书面的答辩意见，故本院认定被告庞建国对宁AW****号东风日产牌黑色小轿车的占有属无权占有。应由被告庞建国返还原告。对原告要求由人民法院对被告作出罚款或者拘留的司法决定，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞建国于本判决生效后10日内返还原告宁夏佳泰宁工贸有限公司宁AW****号东风日产牌黑色小轿车一辆；
二、被告陈银旺不承担责任；
三、驳回原告宁夏佳泰宁工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年七月二十日
书记员 王德志
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第75号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢能召（曾用名谢能钊），农民。曾因犯盗窃罪，于2004年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2005年10月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年11月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2007年1月6日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2009年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人舒红霞，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谢能召犯强奸罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人谢能召及辩护人舒红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月18日凌晨，被告人谢能召至余姚市河姆渡镇翁方村东顾48号租房，采用言语威胁、扒内裤、身体强压等手段，强行与被害人张某发生性关系。
2014年9月1日，被告人谢能召被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人谢能召在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市通用门诊病历、提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人张某陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢能召违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谢能召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢能召归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人谢能召从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢能召犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年一月九日
代书 记员 张鲁平