wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7023号
原告：青岛涌箔机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区王台镇王台村。组织机构代码：5773945-1。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所实习律师。
被告：胶州市职业教育中心，住所地胶州市广州南路。组织机构代码：56118453-2。
法定代表人：于德水，职务：校长。
原告青岛涌箔机械有限公司与被告胶州市职业教育中心追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，原告诉请的被告名称不准确，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛涌箔机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李琪琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4949号
罪犯曾子仁，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年1月22日作出（2013）龙刑初第16号刑事判决，以被告人曾子仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第785号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾子仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾子仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾子仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分52.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾子仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾子仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾子仁减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第316-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，经理。
委托代理人常冉，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人蒋楠，住大连市中山区。
被执行人张书琴，住址同上。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋楠、张书琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月1日作出（2014）沙民初字第3601号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人退休工资，查封被执行人名下房产，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第316号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2774号
罪犯刘春姚（绰号姚子），出生于黑龙江省延寿县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）哈刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘春姚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100046.25元。被告人不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月7日以（2007）黑刑一终字第263号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第395号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月13日以（2012）黑刑执字第963号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘春姚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春姚予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘春姚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春姚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘春姚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春姚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2029年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终05407号
上诉人（原审原告）：江苏森宝门窗有限公司，住所地：丰县经济开发区东城路西北苑路南。
法定代表人：齐瑞环，该公司经理。
委托诉讼代理人：王运德，男，汉族，1966年8月14日出生，系该公司职员，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：金科，男，汉族，1960年2月6日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘志扬、申冰玉，均�辽宁法大律师事务所律师。
上诉人江苏森宝门窗有限公司因与被上诉人金科承揽合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏森宝门窗有限公司于2016年10月26日以其准备另案起诉为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏森宝门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏森宝门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6810元，减半收取3405元，由上诉人江苏森宝门窗有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 葛美玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初811号
原告：康维。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：肖彬，该公司经理。
原告康维与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告康维于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康维撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康维承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初43号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月7日晚8时49分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县水头镇外岙村前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为92mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋贤民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第586号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市鄞州天港禧悦酒店管理有限公司。
法定代表人：龚惠良。
委托代理人：郭理法。
委托代理人：陈建尧。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市百年佳程厨房工程有限公司。
法定代表人：孙伟波。
委托代理人：张韶峰。
上诉人宁波市鄞州天港禧悦酒店管理有限公司为与被上诉人宁波市百年佳程厨房工程有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市鄞州天港禧悦酒店管理有限公司以与被上诉人宁波市百年佳程厨房工程有限公司已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州天港禧悦酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州天港禧悦酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17268元，减半收取8634元，由上诉人宁波市鄞州天港禧悦酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十月八日
代书记员 谢 倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03810号
原告张寿斌，个体户。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告周佳文，职业不详。
原告张寿斌与被告周佳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红到庭参加诉讼，被告周佳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿斌诉称：原、被告是好朋友关系，2006年4月19日被告因做生意急需资金周转，故从原告处借款269308元，并出具借条给原告，原告多次索款无果。要求判决被告偿还借款269308元，并承担本案的诉讼费用。
被告周佳文未答辩，也未举证。
经审理查明：2006年，被告周佳文因购买瑞福莱花园的房产，向原告张寿斌借款269308元，并于2006年4月19日出具借条一张，原告则替被告代付了房款。之后，原告向被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条、收据、记帐凭证各一份在卷印证。被告周佳文未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张寿斌与被告周佳文之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，至今未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还借款269308元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳文于本判决生效后十日内偿还原告张寿斌借款269308元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告周佳文负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年一月六日
书记员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1281号
原告：李加余，男，。
委托代理人：李加玲，女，。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司。
住所地：临沭县育新街**号。
法定代表人：孙继峰，经理。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：高志忠，男，。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：武传雷，居民。
原告李加余诉被告山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称“金大陆公司”）、高志忠、武传雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加玲、任祥峰、被告金大陆公司的委托代理人王学功、被告高志忠及其委托代理人王学功、被告武传雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加余诉称：2013年金大陆公司承包了临沭县郑山街道办事处南沟头社区开发的还建楼工程。后金大陆公司将木工工程分包给高志忠。2014年6月高志忠雇佣原告等六人在该工地从事木工工作。同年7月8日16时许，原告从事木工作业，脚手架突然坍塌，原告从七楼坠落，致使原告胸腰椎骨折并脊髓损伤等伤病。原告先后被送往临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗。住院期间的医疗费，被告已支付。经鉴定原告的损伤构成二级伤残，大部分护理依赖，再次手术费用约1万元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计689722.3元，诉讼费由被告负担。
被告金大陆公司辩称：一、原告诉状所述部分与事实不符，其诉讼请求不能成立。原告是在受雇于王中旭在从事南沟头社区20号楼2单元支模板中受到伤害的，该工程是王中旭承揽。原告与王中旭之间形成雇佣关系，对于原告的伤害，王中旭应承担赔偿责任。二、王中旭承揽工程后其脚手架都是由李加余等自行搭建，由于所搭建的脚手架不牢固，加之原告在施工中未充分注意到自身安全，原告应该自行负担部分损失。三、南沟头社区20号楼是武传雷挂靠山东金大陆建筑工程有限公司承揽的工程，武传雷在施工过程中，将支模板的工程分包给被告高志忠，高志忠又将该工程的2单元模板包给王中旭。原告在跟随王中旭施工过程受到伤害。被告公司在承揽工程中，被告再将部分支模板工程转包给王中旭并不违反法律规定，因此被告公司、高志忠对原告的伤害不承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高志忠辩称：同意公司的答辩意见。
被告武传雷辩称：对于李加余在我承揽的20号楼出事故是事实，但是我不认识原告，我把该工程的木工支模板包给了高志忠，高志忠又把其中一个单元包给了原告、王中旭等六人，对于原告的受伤表示同情，原告等六人在承包这个单元的木工的同时，原告受伤的原因就是脚手架不牢，脚手架是原告等六人自行搭建。所以原告等六人也有很大的责任。原告受伤后及时就医并给予经济帮助。原告住院期间，我垫付了全部的医疗费21万多。希望法庭对我和公司的责任分清。
经审理查明：临沭县郑山街道办事处南沟头社区开发的20号楼是由被告武传雷承揽，建筑资质使用被告金大陆公司的资质。武传雷将该楼房的支模板工程发包给被告高志忠。高志忠不具备劳务分包资质。
高志忠承包支模板工程后，支模板及搭建支模板的脚手架工作由李加余等六人实施。由于搭建的脚手架不牢固，脚手架坍塌，致使李加余从高处坠落，身体多处受伤。经鉴定构成二级伤残，需大部分护理依赖，二次手术费用约1万元。李加余支出鉴定费1500元。被告对伤残等级的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经鉴定原告的损伤仍为二级伤残。武传雷支出鉴定费1000元。原告支出交通费600元。原告李加余受伤后，高志忠通过银行向原告转账186400元，另外为原告垫付住院押金600元，门诊费用617.93元，合计187617.93元。原告的医疗费用共计183628.69元。
原告主张其受伤后，被告应支付其父母的被扶养人生活费，子女的被抚养人生活费。原告提供了其父母的身份证及其父母生育四名子女的证明，提供了其女儿的户口本证实其主张。李加余的父亲李仲丰出生于1943年5月26日，李加余的母亲周怀英出生于1942年7月7日，李加余的长女李芮萱出生于2003年1月3日，次女李梓萌出生于2008年10月21日。原告所在村组织出具证明证实李仲丰、周怀英生育李春华、李春江、李加余、李香玉四名子女。
被告高志忠主张其将支模板工程分包给王中旭，原告跟随王中旭支模板，受雇于王中旭，原告对此予以否认。被告高志忠提供了王中旭支取支模板费用的收据，王中旭作证时认可是其从高志忠处支取。
原告因伤造成的损失为：医疗费183628.69元、伤残赔偿金323353.5元（伤残赔偿金213876元、父母的扶养养费33838.5元、子女抚养费75639元）、交通费600元、住院期间伙食补助费6000元、误工费10874元、住院期间护理费10874元、定残后护理费317520.8元、法医鉴定费1500元，合计854350.99元（含高志忠支付的187617.93元）。
上述事实由原、被告的陈述、诊断证明、法医鉴定书、银行流水、医疗费单据、户口本及村委会证明、证人之言等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中高志忠分包了武传雷的支模板工程，高志忠不具备劳务分包资质，高志忠按每平方米18元的价格以原告的工作量作为原告取得劳动报酬的结算依据，原告李加余所从事的活动是在高志忠授权或指示范围内的生产经营活动。因此高志忠是雇主，李加余是雇员。李加余在从事雇佣活动中自身受到伤害，作为雇主的高志忠应负赔偿责任，但李加余在从事雇用活动中忽视安全生产，自身所搭建的脚手架不牢固，施工中缺少必备的防护，自身存在过错，应减轻高志忠的赔偿责任。李加余的责任为40%，高志忠的责任为60%。由于被告对于原告的损伤不存在侵权行为，因此原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张。武传雷、金大陆公司明知高志忠不具备劳务分包资质，却将支模板工程分包给高志忠，武传雷、金大陆公司应负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：
一、被告高志忠于本判决生效后十日内赔偿原告李加余医疗费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费共计512610元（含高志忠支付的187617.93元）。被告武传雷、山东金大陆建筑工程有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10697元，减半收取5349元，原告负担2000元，被告负担3349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年九月三十日
书记员 李贺磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初617号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：左颖，男，汉族，1985年6月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告夏靖诉被告左颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘兆芳到庭参加了诉讼，被告左颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年11月26日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款本金53，516.8元，借款期限至2016年11月23日，被告应按照等额本息的方式，每月向原告还款2，684.76元。如逾期还款，除利息外被告仍应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期十五天以上的，原告有权解除该协议。原告为实现债权而产生的调查费、律师费、诉讼费等合理费用由被告承担。如产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同另约定，被告授权原告可在借款本金中代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。上述费用的有关事项及具体金额参见被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费为9，191.42元，审核费为811.01元，服务费为3，514.37元，合计13，516.8元。另代为支付信访咨询费200元。上述费用合计为13，716.8元。合同签订后，原告向被告转账39，800元，并按照相关合同约定，代为支付了全部费用。但被告截至2015年2月23日仅还清了二期金额，此后再未能履行还款义务。原告诉讼至法院请求判令解除原、被告之间的《借款合同》；判令被告立即归还原告借款人民币49，057.07元，并支付利息、逾期违约金、罚息（按照本金49，057.07元及年利率24%自2015年1月24日起算至被告完全履行给付之日止）；判令被告向原告支付律师代理费3，432元；判令被告承担本案诉讼费。
被告左颖未答辩，也未提供证据。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核以及信和惠民投资管理（北京）有限公司服务，2014年11月26日，原告夏靖与被告许礼霞在铜陵市签订了《借款协议》一份，约定：由原告向被告提供借款本金53，516.8元，借款期限至2016年11月23日，被告应按照等额本息的方式，每月向原告还款2，684.76元。如逾期还款，除利息外被告仍应向原告支付逾期违约金（按当月未还金额的10%计算）和罚息（逾期每日按未还金额的0.2%计算）。逾期十五天以上的，原告有权解除该协议。原告为实现债权而产生的调查费、律师费、诉讼费等合理费用由被告承担。如产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将39，800元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额部分由被告委托原告分别支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费9，191.42元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费811.01元、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3，514.37元以及信访咨询费200元。被告截至2015年5月23日仅还清了二期后，开始不予归还本息，其中欠本金49，057.07元。原告为诉讼支付律师代理费3，432元。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明确认书》、中信银行交易单、委托代理协议、发票、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的银行交易单、《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在偿还5期借款本息后，不履行还款义务，应承担违约责任，原告依约请求解除《借款合同》及返还本金49，057.07元，本院予以支持。该《借款协议》约定的利息加上逾期违约金（按当月未还金额的10%计算）和罚息（逾期每日按未还金额的0.2%计算），已超过法律规定年利率24%的上限，原告请求按年利率24%计算，本院也予以支持。《借款合同》对律师费的支付也作了约定，原告请求被告给付律师费的诉讼请求，本院也予以支持。被告左颖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告左颖于2014年11月26日签订的《借款协议》；
二、被告左颖于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币49，057.07元及利息、逾期违约金、罚息（按照本金49，057.07元及年利率24%自2015年1月24日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告左颖于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费人民币3，432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，400元，减半收取700元由被告左颖负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初90号
原告郭兴国。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告柳景明。
委托代理人何培福，重庆市法韵律师事务所律师
被告四川省开江县建筑安装工程公司。
法定代表人杨清文，经理。
委托代理人吴承俊，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人徐定友，系该公司办公室工作人员。
原告郭兴国诉与被告柳景明、四川省开江县建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭兴国向本院提出撤销对被告四川省开江县建筑安装工程公司起诉的撤诉申请。
本院认为，原告郭兴国申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兴国撤回对被告四川省开江县建筑安装工程公司的起诉。
审 判 长 王正武
人民陪审员 成 铃
人民陪审员 李开宣
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00651号
上诉人（原审原告）：周某某，男，1999年9月29日出生，汉族。
法定代理人：周生胜，男，1972年10月17日出生，汉族，系周某某之父。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永立，男，1987年10月8日出生。
委托代理人：徐永献，河南泽民律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人张永立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周某某的委托代理人周生胜、王顺英，被上诉人张永立及其委托代理人徐永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月29日11时许，张永立驾驶豫J1XX**中型货车沿范县高码头镇冀庄村公路由北往南时与沿公路由北往南周某某骑两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周某某受伤的道路交通事故。事故当天周某某被送往濮阳市人民医院住院治疗。（初步诊断：1、右股骨粉碎性骨折；2、左耻骨上支骨折；3、双侧大腿内侧大面积皮肤剥脱伤）。于2014年4月8日出院，住院10天，后转至濮阳市中医院住院治疗，诊断为：1、右股骨骨折外固定架固定术后；2、左耻骨上支骨折；3、左大腿内后侧伤皮肤脱套伤术后皮肤坏死并感染；4、右大腿前内后伤侧皮肤脱套伤术后皮肤坏死、感染并窦道形成；5、双肾结石伴积水。于2014年8月6日办理出院结算，住院120天，花费医疗费138662.05元。张永立为周某某垫付费用37000元。
范县公安局交通警察大队于2014年4月15日作出范公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书，认定张永立负此事故的主要责任；周某某负此事故的次要责任。
原审法院认为，周某某因该交通事故受伤住院治疗，事实清楚。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，划分责任适当，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2014年上年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对周某某的具体赔偿数额依法确认如下：医疗费为138662.05元，护理费为24457元／年÷365天×（住院之日起至出院之日止）130天×1人=8710.71元，住院伙食补助费为30元／天×130天=3900元，营养费为10元／天×130天=1300元，交通费为722元，上述费用合计153294.76元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，对周某某请求的合理、合法损失及周某某请求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依法予以支持。对超出交强险部分，应当按照范县公安局交通警察大队作出的认定张永立负此事故的主要责任，由张永立承担70%的赔偿责任。周某某请求的误工费、住院期间需2人护理的护理费及两轮电动车损失，缺乏证据予以证明，不予支持。周某某保留对张永立残疾赔偿金、精神抚慰金的追偿权，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张永立于本判决生效之日起十日内按照机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周某某医疗费10000元、护理费8710.71元、交通费为722元；其他各项损失133862.05元中的70%，即93703.44元，减去被告张永立为原告垫付费用37000元，上述共计实际再赔偿76136.14元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费3337元，由原告周某某负担1664元，被告张永立负担1673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周某某不服原判决，上诉称，此次事故发生后，周某某先在濮阳市人民医院住院治疗，期间花费是被上诉人张永立预交37000元并结算。此次诉讼是在濮阳市中医院的治疗花费，原审法院从市中医院的花费中扣除37000元错误。请求二审法院依法纠正或者按事故比例扣除。
被上诉人张永立答辩称，上诉人在市人民医院住院的住院费及各项检查费用共计37000元，是被上诉人预交并结算的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院审理查明，事故发生后，周某某于2014年3月29日入住濮阳市人民医院治疗，2014年4月8日出院，医嘱为：转上级医院继续治疗。二审诉讼中，被上诉人张永立提交在濮阳市人民医院住院票据及门诊票据共6张，计款35579.39元，该费用由被上诉人张永立预交并结算。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人张永立无证驾驶报废的机动车行驶途中，与上诉人周某某骑行两轮电动车相撞，造成周某某受伤的事实清楚，证据充分，张永立作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。按照张永立在事故中所负的主要责任，原审确定张永立承担70%的赔偿比例适当。关于张永立的垫付费用，经核算张永立提交的医疗费单据，被上诉人张永立垫付了周某某在濮阳市人民医院的治疗费用共35579.39元，按照比例划分，张永立依法应当承担该部分损失70%，即24905.57元（35579.39元×70%），周某某应承担该部分损失30%，即10673.82元（35579.39元×30%），张永立实际垫付费用应为10673.82元，原审法院判决从市中医院的费用损失中全额扣除37000元有误，本院予以纠正。上诉人周某某的该项上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省范县人民法院（2014）范民初字第01161号民事判决第（二）项，即驳回周某某的其他诉讼请求。
二、变更河南省范县人民法院（2014）范民初字第01161号民事判决（一）项为，张永立在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周某某损失19432.71元（包括医疗费10000元、护理费8710.71元、交通费722元），以及其他各项损失133862.05元中的70%，即93703.44元，两项共计113136.15元，扣除张永立已实际垫付费用10673.82元，被上诉人张永立应赔偿周某某损失102462.33元。于本判决生效之日起十日内履完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费725元，由上诉人周某某负担210元，被上诉人张永立负担514元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭思思
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1767号
上诉人（原审原告）苏建军，住包头市。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，组织机构代码77614XXXX。
法定代表人梁进财，村主任。
上诉人苏建军与被上诉人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称：王老大村村民委员会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏建军及委托代理人张瑞宏、张培龙，被上诉人王老大村村民委员会的法定代表人梁进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告苏建军系被告王老大村委会集体经济组织成员，在村中也使用名字“苏军”。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与被告王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”原告同意按照该补偿协议进行补偿，并称其损失的均为小果树。
上述事实，有原告苏建军提供的补偿协议（附列表）1份、土地承包合同1份、加盖包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会公章的证明1份及原告陈述在案佐证。
补偿协议中未载明该协议的签订日期，原告苏建军在庭审时自述：该补偿协议的签订日期为2005年，补偿协议中涉及的树木补偿款包头供电局已于2005年全部给付被告王老大村委会，原告为果树补偿款一事一直在与包头供电局沟通，并一直在向被告索要树木补偿款；为此，原告苏建军提供了韩军2015年11月手机通话记录打印单1张，有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，并申请证人崔某某、高某某出庭作证。证人崔某某、高某某证实自己的树木补偿款已经领取，原告苏建军在村里确实种有果树，但原告的果树是否被包头供电局施工时毁坏，二证人均某某。
根据原告苏建军的申请，本院工作人员到包头市供电局调取了2005年包头供电局向被告王老大村委会付款凭证清单1张，包头供电局工作人员称：该清单只能说明包头供电局在2005年向王老大村委会付过款，但付的是什么工程款及本案涉及的工程款是否全部付清，工作人员称不清楚。原告苏建军称对该证据的真实性认可，称这份凭证可以确定包头供电局向王老大村支付过补偿款，至于支付的数额，支付完没有支付完，从这个凭证上面看不出来。
原审法院审理认为，2005年被告王老大村委会与包头供电局签订的补偿协议中明确约定树木补偿款的付款主体为包头供电局。原告苏建军在庭审中陈述包头供电局已将其树木补偿款给付被告王老大村委会。原告苏建军为证明其主张，提供了有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，该证明中崔某某、高某某两位证人出庭作证证明自己的果树补偿款已领取，不知晓原告苏建军的树木是否被包头供电局毁坏；证明中的另外三位证人未出庭作证，原告苏建军亦未提供三位证人的身份证明，故本院无法确定该三位证人的身份。原告苏建军申请本院到包头供电局调取的证据中也不能证明包头供电局已将原告苏建军的树木补偿款给付被告王老大村委会。综上，原告苏建军提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告苏建军树木被毁坏的赔偿主体，也不能证明包头供电局已将其应得的树木补偿款给付被告王老大村委会，故对原告苏建军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏建军的诉讼请求。案件受理费450元，原告苏建军已预交，由原告苏建军负担。
一审法院宣判后，上诉人苏建军不服提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，该案由符合本案诉争的法律关系。本案所诉争的包头市供电局征用土地过程中上诉人承包土地上果树的补偿款支付，涉及两个问题，第一由谁支付，第二支付多少。2、一审中，法院到供电局调取的付款凭证及工作人员的笔录证明有付款，不能证明未支付果树款，一审据此证据判决驳回原告诉讼请求缺乏事实依据。3、一审法院混淆本案的法律关系，一审法院认为部分表述“原告提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告树木被毁坏的赔偿主体”一审法院将本案征用土地补偿款分配纠纷错误的认定为侵权法律关系，导致判决错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，恳请二审法院查清事实后改判造成上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王老大村村民委员会未作书面答辩。
经二审审理查明，苏建军系王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”苏建军同意按照该补偿协议进行补偿，供电局工程顺利施工结束后，共造成苏建军小果树损失128颗，苏建军未得到果树损失的补偿，无奈苏建军诉至原审法院。
本院认为，上诉人苏建军的果树在供电局施工中被损害，应当得到相应的合理补偿，供电局是在与被上诉人王老大村村民委员会签订补偿协议之后进行的施工，所以被上诉人王老大村村民委员会应当积极的对受到损害的村民予以补偿，被上诉人王老大村村民委员会在一、二审中均未提供证据证实其给村民进行补偿，故应当承担损害村民果树的补偿责任。上诉人苏建军的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初597号民事判决；
判决被上诉人王老大村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人苏建军果树补偿款23040元；
驳回上诉人苏建军的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费900元，由被上诉人王老大村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 雁
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初1号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月19日经瑞金市公安局决定被取保候审，同年10月30日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2015】185号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。期间，经赣州市中级人民法院批准延长审理期限至2016年7月5日。
公诉机关指控，2015年4月19日晚，被告人朱某某无机动车驾驶证驾驶所有人为杨某的赣BGC8**二轮摩托车沿瑞金市红都大道由西往东方向行驶，行至华塘路口时，与由北往南方向横过道路的黄某某相撞，造成黄某某受伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为重伤二级。瑞金市公安局交通管理大队认定，朱某某负本次事故全部责任。公诉机关认为应按交通肇事罪追究朱某某的刑事责任。
被告人朱某某表示认罪，请求法院免予对其刑事处罚。
经审理查明，2015年4月19日晚，被告人朱某某无机动车驾驶证驾驶所有人为杨某的赣BGC8**二轮摩托车沿瑞金市红都大道由西往东方向行驶，行至华塘路口时，未行驶在最右侧车道、也未停车让行，而与由北往南方向横过道路的黄某某相撞，造成黄某某、朱某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某某听到有人报了警，在现场等候，120救护车到达后，乘救护车前往瑞金市人民医院接受治疗，2014年4月21日到瑞金市公安局配合调查。经鉴定，黄某某的损伤程度为重伤二级。瑞金市公安局交通管理大队认定，朱某某负本次事故全部责任。黄某某在医治过程中，朱某某的父亲朱某对黄某某的损失自愿承担连带责任。黄某某治疗后，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，现处于植物状态，伤残等级评定为伤残一级。肇事摩托车的所有人为朱某某的母亲杨某，未购买保险。
本案在审理过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及杨某、朱某赔偿其损失1158095.3元。2016年1月20日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人朱某某、附带民事诉讼被告人杨某、朱斌赔偿附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失人民币共75万元，并于2016年4月20日前全部付清，受害人的近亲属对朱某某的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书，要求免予对被告人朱某某的刑事处罚。
认定上述事实的证据有被告人朱某某的常住人口信息表、身份证复印件，查询朱某某是否有驾驶证的驾驶人信息查询结果单，受害人黄某某的常住人口登记卡复印件，瑞金市公安局交通管理大队事故处理中队出具的到案经过，瑞金市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣BGC8**车技术性能鉴定意见书，瑞金市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、案发过程的监控视频截图，证人杨某、杨某某的证言，被告人朱某某的供述，调解协议笔录，本院（2016）赣0781刑初1号刑事附带民事调解书，谅解书，收条，建设银行转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”，第四十七条第一款规定，“机动车经行人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条还规定，摩托车应在最右侧车道行驶。被告人朱某某无证驾驶摩托车车，行至事故发生路段时未按规定行驶在最右侧车道，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反交通管理法规，造成被害人重伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，属于投案自首；被告人朱某某和其亲属与被害人的亲属达成了调解协议，并已全部履行，获得了被害人近亲属的谅解，被害人的近亲属也请求免予对朱某某的刑事处罚；综合全案，被告人朱某某具有自首情节，且犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年六月十七日
代书 记员 罗艳云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03472号
原告：潘家兰。
被告：汪涛。
被告：陈永喜。
本院于2015年9月21日立案受理原告潘家兰与被告汪涛、陈永喜民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告汪涛、陈永喜无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十月二十四日
书记员 仰 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第1004号
申请人：宁波市鄞州天阳纸箱厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜南村孙家庄。
代表人：张勇，该厂厂长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
申请人：宁波霸统机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段***号。
法定代表人：郑国明，该公司总经理。
本院于2015年12月8日受理了申请人宁波市鄞州天阳纸箱厂与申请人宁波霸统机械有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员汪鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州天阳纸箱厂与申请人宁波霸统机械有限公司因承揽合同纠纷，于2015年12月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会驻望春法庭工作室调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波霸统机械有限公司于2015年12月15日前支付申请人宁波市鄞州天阳纸箱厂加工款188511.03元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐巧娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06661号
原告王×，男，1972年4月30日出生。
被告张×，女，1970年2月19日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我和被告在2007年系经人介绍相识，于2007年在通州区民政局登记结婚。双方的婚生子于2009年10月13日出生。由于双方婚前认识时间很短、缺乏充分了解，没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁在婚后常因生活琐事和我发生矛盾，现在双方的夫妻感情已经完全破裂。虽然我多次努力改善夫妻关系但均没有任何进展。现在由于双方夫妻感情不和已经分居两年多。双方无夫妻共同财产。综上所述，我认为双方的夫妻感情已经完全破裂，符合我国婚姻法关于离婚的法定条件。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、双方婚生子王××归我抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我不同意与原告离婚。第一、双方的孩子现在都是我一个人带；第二、去年4月份原告的大姐坚持要把户口迁至�家，因此发生争执，原告的家人对我印象不好。原告只是因为伺候他母亲在外租房，但是偶尔也回家和我一起居住。
经审理查明：原告王×和被告张×于2006年经人介绍相识，于2007年登记结婚，双方均系再婚。被告张×与原告王×结婚后于2009年10月13日生育一子王××。2013年8月，原告王×曾以离婚纠纷案由诉至本院，要求与被告张×离婚，并解决子女抚养与财产分割问题，本院于2013年9月2日作出（2013）通民初字第13260号，判决驳回了原告王×的诉讼请求。2014年3月王×再次将张×诉至本院，即本案。在本案庭审中，原告王×称双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，双方分居已经超过两年，夫妻感情已经破裂；被告张×则辩称双方感情很好，因双方都系再婚其比较珍惜双方的感情，只是最近两年双方因家庭琐事发生纠纷，但双方并没有分居，夫妻感情也未破裂。双方各持�见，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）通民初字第13260号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告王×与被告张×系自主婚姻，双方于2007年结婚，于2009年10月13日生育一子王××，双方均系再婚，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但王×并未提交证据证明双方夫妻感情已经破裂。双方都应珍惜自己的第二次婚姻，珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流，努力建立和睦家庭，为孩子的身心健康成长营造良好的家庭氛围。原告王×要求与被告张×离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 安燕燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00156号
原告刘某，男。
被告刘某杰，女。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩静宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第529号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告孙凤霞，女，1950年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告孙凤霞物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终400号
上诉人（原审被告）：杨名权，男，1959年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安经济开发区兴达建筑装璜工程公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路9号。
法定代表人：李祥洪，该公司总经理。
上诉人杨名权因与被上诉人淮安经济开发区兴达建筑装璜工程公司承包合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨名权于2018年5月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨名权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨名权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1081元，减半收取540.5元，由上诉人杨名权负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年五月四日
书记员 单银银
书记员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4921号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:钟华胜,男，苗族，1982年4月30日出生，住湖南省龙山县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告钟华胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告钟华胜经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金9943.07元、利息2012.67元、滞纳金576.15元、消费手续费37.75元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告钟华胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年3月17日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××32的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金9943.07元、利息2012.67元、滞纳金576.15元、消费手续费37.75元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告钟华胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金9943.07元、利息2012.67元、滞纳金576.15元、消费手续费37.75元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告钟华胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告钟华胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1645号
原告：李碧，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：钟屏坚，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告李碧诉被告钟屏坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李碧于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李碧撤诉。
案件受理费25元，由原告李碧负担。
审判员 李 建
二〇一八年五月十六日
书记员 邓宇池
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00145-5号
申请执行人：李小鸽，女，汉族，1965年4月13日出生。
被执行人：陈文，男，1974年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李小鸽与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03060号《民事调解书》，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人自动履行法律文书确认的义务，但上述被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈文名下的房屋,冻结了被执行人陈文在望城区人民法院的案款，因上述案款现未到位，且被执行人名下的房产暂不宜处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03060号民事调解协议的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或公告期满，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 勇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初481号
原告：君山区许市镇凉亭村村民委员会，住所地君山区许市镇凉亭村二组。
法定代表人：徐光华，村主任
委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律事事务所。
被告郑海金，男，1967年12月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告郑雪姣，女，1961年11月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告郑海树，男，1965年4月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告余金保，男，1963年1月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在审理原告君山区许市镇凉亭村村民委员会与被告郑海金、郑雪姣、郑海树、余金保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告君山区许市镇凉亭村村民委员于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告君山区许市镇凉亭村村民委员撤回对被告郑海金、郑雪姣、郑海树、余金保的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告君山区许市镇凉亭村村民委员会负担。
审判员 赵津港
二０一八年六月二十五日
书记员 周 锋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执552号
申请执行人东营尚朴商务酒店有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：董守建，经理。
被执行人卢和平，男，1979年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营尚朴商务酒店有限公司与被执行人卢和平房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营尚朴商务酒店有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意�结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权365535元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执552号申请执行人东营尚朴商务酒店有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：董守建，经理。被执行人卢和平，男，1979年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营尚朴商务酒店有限公司与被执行人卢和平房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营尚朴商务酒店有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意�结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权365535元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2200号
罪犯叔庆波，男，汉族，1972年8月17日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1996年11月14日作出（1996）绥地法刑初字第242号刑事判决，以被告人叔庆波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年6月25日以（1997）黑刑二终字第53号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月15日以（1999）黑刑执字第863号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年4月8日以（2002）黑刑执字第342号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1667号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1165号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4707号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯叔庆波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叔庆波予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯叔庆波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叔庆波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叔庆波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叔庆波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月8日至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初994号
原告：张某，男。
法定代理人：张正光（张某之父），男。
委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
法定代理人：赵兴文（赵某某之父），男。
被告：赵兴文，男。
被告：王玉玲，女。
张某与赵某某、赵兴文、王玉玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由张某负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田国红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字1469号
原告郑某某，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告颜某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告郑某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙成春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王庆龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3000号
原告康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吴加洲，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告吕顺英，女，1966年12月29日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告重庆市涛洲机械制造有限公司，住所地大足区龙水镇工业园区电镀小区，组织机构代码74530894-X，
法定代表人吴加洲，经理。
原告康中禄与被告吴加洲、吕顺英、重庆市涛洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告康中禄到庭参加了诉讼。被告吴加洲、吕顺英、重庆市涛洲机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康中禄诉称，被告吴加洲、吕顺英系夫妻关系。2014年12月3日，二被告因做生意需资金周转向原告借款250万元，重庆市涛洲机械制造有限公司对该借款进行担保，借款期限3个月。逾期后，经原告多次催收未果，故起诉请求二被告归还借款本金250万元及利息（从2014年12月3日起，按月利率2%计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担；重庆市涛洲机械制造有限公司承担连带保证责任。
被告吴加洲、吕顺英、重庆市涛洲机械制造有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴加洲、吕顺英系夫妻关系。2014年12月3日，二被告因做生意需资金周转向原告借款250万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年12月3日起至2015年3月2日止，按月利率2%计算利息，本合同项下借款自实际转款日起开始计算利息，于实际转款日的次月起开始支付上一个月利息。重庆市涛洲机械制造有限公司在借款合同上加盖公章同意对该借款进行担保。合同签订当日，被告吴加洲、吕顺英向原告出具借条一张，载明：“今（出借人）康中禄借给（借款人）吴加洲、吕顺英人民币贰佰伍拾万元整（2500000元），借款期限叁个月，自2014年12月3日到2015年3月2日止。如期不能按时归还借款，则每日按借款本息千分之五的违约金支付给借款人。借款划款指定账户如下：划款账户，户名吕顺英，开户行：重庆农业银行大足龙水支行，借款人吕顺英、吴加洲，身份证号码，2014年12月3日”。之后，原告委托赖九川、蔡军分别于2014年12月4日、12月5日、12月8日、12月9日和2015年1月3日向吕顺英银行账户转款20万元、100万元、30万元、50万元、50万元，共计转款250万元。借款到期后，原告经多次催收未果。
庭审中，原告明确利息计算方式为，以200万元为基数，从2014年12月9日起，按月利率2%计算至付清之日止；以50万元为基数，从2015年1月3日起，按月利率2%计算至付清之日止。
上述事实，有原告陈述、借条、《借款合同》、转帐交易信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告吴加洲、吕顺英向原告借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告吴加洲、吕顺英久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告吴加洲、吕顺英偿还借款本金250万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆市涛洲机械制造有限公司借款合同加盖公章对该借款进行担保，但未约定保证方式及保证期间，依据法律规定应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，同时，原告未举示充分证据证实其在该期限内向担保人主张权利，因此，该案已过保证期间，重庆市涛洲机械制造有限公司不再承担担保责任，原告的此项请求不予支持。被告吴加洲、吕顺英未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴加洲、吕顺英于本判决生效后10日内偿还原告康中禄借款本金250万元及利息（利息以200万元为基数，从2014年12月9日起，按月利率2%计算至付清之日止；以50万元为基数，从2015年1月3日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告康中禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元（已减半收取），由被告吴加洲、吕顺英负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年六月二十九日
书记员 龙腾
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初221号
原告：熊宣政，男，1966年9月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：薛祖福，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：湖北中天锦建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-1411号。
法定代表人：薛祖华，该公司经理。
本院在审理原告熊宣政诉被告薛祖福、湖北中天锦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊宣政于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛祖福、湖北中天锦建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告熊宣政自愿撤回对被告薛祖福、湖北中天锦建筑劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊宣政撤回起诉。
本案受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告熊宣政负担。
审判员 韩德贵
二〇一七年七月七日
书记员 王振波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02222号
原告王某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告王某与被告谢某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员牛伟某适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告谢某某分别于2011年11月18日、2012年7月11日、2012年7月14日向原告王某借款共计300000元，约定月利率为4%，均由薛某某担保，并立有借据三支。后原告向被告索要，被告推拖拒付，故原告提起诉讼，请求依法追索。
原告王某向法庭提交以下证据：
借据三支，证明2011年11月18日、2012年7月11日、2012年7月14日被告谢某某分三次向原告王某借款人民币共计300000元，约定月利率为4%，由薛某某担保。
被告谢某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告薛某某辩称，借款属实，本人只是保人，故只承担保证责任。借款人和担保人合伙购买了几亩土地，以地作了抵押。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告薛某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据三支形式来源合法、内容真实有效，且被告薛某某无异议；被告谢某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告谢某某于2011年11月18日向原告王某借款人民币100000元，未载明利率；2012年7月11日向原告王某借款100000元，未载明利率；2012年7月14日向原告王某借款100000元，约定月利率为4%，该三笔借款均由薛某某担保，并立有借据三支。后原告向被告索要，被告谢某某支付了25000元的利息，下欠本息分文未付，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对该借款事实的默认，应承担偿还借款的义务。被告薛某某为被告谢某某的保证责任人，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告薛某某应对该借款承担连带责任保证。对2011年11月18日、2012年7月11日的两笔借款未载明利息，应视为未约定利息。另2012年7月14日的借款，双方约定的利息超出法律所保护范围依法予以调整。被告经原告催要后，不能按时偿还，依法应承担偿还该欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款人民币300000元，（其中2012年7月14日的100000元按2%的月利率承担利息，从2012年7月14日起计算至兑现完毕时止，兑现时减去已付利息25000元）。
二、被告薛某某负连带清偿责任。薛某某承担责任后，有权向谢某某追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛伟某
二〇一三年十月三十日
书记员 郭亚军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初877号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄标，男，1982年3月18日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，因本案于2017年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人黄标犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人黄标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日4时许，被告人黄标在珠海市拱北围苑花园2栋2单元楼下，发现被害人宋某1醉酒坐在一楼地上酣睡，便趁机将被害人宋某1放在两腿下方的提包打开，从包内扒走人民币500元。
2017年6月3日，被告人黄标被抓获。
上述事实，被告人黄标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，接受证据材料清单，监控说明，抓获经过，人员基本信息，常住人口基本信息，现场检测报告书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄标扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄标当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年9月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄标向被害人宋某1退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑悦蓉
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2306号
被执行人王安兵，男，1983年11月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行王安兵贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06805号
原告郭云备，男，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市长寿区。
被告韩可，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郭云备与被告韩可明买卖合同纠纷一案过程中，原告郭云备于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云备的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭云备撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘泽锐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保44号
申请人：陈勇，男，生于1969年9月9日，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：西峡县龙飞物流有限公司，住所地西峡县。
法定代表人：杜双峰。
申请人陈勇与被申请人西峡县龙飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈勇于2018年5月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人西峡县龙飞物流有限司所有的X号重型半挂牵引车和X号挂重型仓栅式半挂车。申请人陈勇用在中国大地财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人陈勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西峡县龙飞物流有限司所有的X号重型半挂牵引车和X号挂重型仓栅式半挂车予以扣押。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月三日
书记员 潘荆霞
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执64号
我院刑事审判庭移送执行的日格达刑事罚金一案，本院于2016年4月29日作出（2016）川3431刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人的日格达家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初79号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗木史惹
孙正华
余萍
二〇一七年六月二十九日
书记员：杨丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢395号
申请执行人高建利，男，1973年6月9日出生，汉族，现住利津县。
被执行人山东高泰建工有限公司。住所地：淄博市桓台县周家镇政府驻地。
法定代表人成希芹，总经理。
被执行人宗延辉，男，1968年12月17日出生，汉族，山东高泰建工有限公司职工，现住。
本院在执行申请执行人高建利与被执行人宗延辉、山东高泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，东营市人民检察院以东检民抗（2012）2民事抗诉书向东营市中级人民法院提出抗诉，东营市中级人民法院于2013年4月20日作出（2012）东民抗字第2号民事裁定书，裁定：一、本案由东营市中级人民法院进行再审；二。再审期间，中止原判决的执行。现该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2011）利商重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王强儒
审 判 员 赵 艳
代理审判员 赵钟静
二〇一七年六月二十三日
（）
书 记 员 刘 霄
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4117号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被告：诸世刚，男，1973年7月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告诸世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2887元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。
被告为梧桐花园二期1栋3门307室业主，房屋建筑面积97.42平方米。2013年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为2455元，垃圾处理清运费432元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供诸世刚的地址无法找到诸世刚，本院也无法确定诸世刚的送达地址，无法向诸世刚送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4117号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被告：诸世刚，男，1973年7月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告诸世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2887元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。被告为梧桐花园二期1栋3门307室业主，房屋建筑面积97.42平方米。2013年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为2455元，垃圾处理清运费432元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供诸世刚的地址无法找到诸世刚，本院也无法确定诸世刚的送达地址，无法向诸世刚送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员 毕凯凯
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终104号
上诉人（一审原告）么永芳，女，1934年11月16日出生。
委托代理人喻星星（上诉人么永芳之女），1962年5月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区地方税务局中关村税务所，住所地北京市海淀区知春路紫金数码园3号楼二层。
负责人严海，所长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人么永芳因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1626号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年5月26日，一审法院作出裁定，认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，原告应当具有请求资格。本案中，根据么永芳委托代理人喻星星的陈述，2014年12月9日下午，是喻星星到北京市海淀区地方税务局中关村税务所（以下简称中关村税务所）办理缴税业务，并非是么永芳；现么永芳作为原告提起本案诉讼，其无提起本案诉讼的原告主体资格。故对于么永芳的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回了么永芳的起诉。
么永芳不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定。其主要上诉理由为，喻星星系代理上诉人在中关村税务所办理缴纳房产税事务。中关村税务所是针对上诉人进行执法。喻星星代表上诉人依法提出要求，被中关村税务所负责人称为闹事，甚至称上诉人经常闹事。该违法行为侵害的对象是上诉人，并非代理人喻星星。故上诉人具备提起本案诉讼的原告主体资格。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以赔偿义务机关先行处理为前提。本案系么永芳单独提起的行政赔偿诉讼。其未提交证据证明在其提起本案诉讼之前，其已先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，且该机关已先行处理或超过法定期限不予处理。故其提起的本案行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院予以维持。么永芳的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏银雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2036号
原告：陈德英（又名陈得英），女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告陈德英与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德英委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款5666元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资5666元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资5666元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告陈德英工资款5666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4208号
原告郭在军，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告折小平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。原告郭在军诉被告折小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭在军到庭参加了诉讼，被告折小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭在军诉称，2014年9月14日至2015年8月6日之间，被告折小平雇佣司机李振军、白建卫、张艳军、李士彪等驾驶陕KB36**号、陕K852**号、陕KB38**号、陕K853**号、陕E820**号车辆在原告经营的位于神木市麻家塔办事处王加沟村的石料厂购买18车石子，并由司机出具欠条18支，合计金额16200元。原告多次催要该款未果后诉至法院请求判令：1、请求判令被支付原告石子款16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了欠据18支及2017年4月26日14时49分12秒原告与被告折小平1879154****电话录音一份，证明从2014年9月14日起至2015年8月6日，被告折小平雇佣司机分18次在原告处购买价值16200元的石子，尚未给付货款的事实。
被告折小平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2014年9月14日至2015年8月6日之间被告折小平在原告郭在军经营的位于神木市麻家塔办事处王加沟村的石料厂购买十八车石子，每车900元，分别由司机李振军、白建卫、张艳军、李士彪、师浪浪、史二宝驾驶KB3632号、陕K852**号、陕KB38**号、陕K853**号、陕E820**号车辆拉货，并由司机当日出具欠据。总计欠款16200元经原告多次催要未果。
本院认为，原告郭在军与被告折小平之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款。本院对原告提供的18张欠据及通话录音予以采信，被告尚有16200元货款未给付，故对原告请求被告支付拖欠货款的请求本院予以支持。被告折小平经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告折小平于本判决生效后十日内偿还原告郭在军借款本金16200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告折小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭勇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第511号
原告李绪拴，男，汉族。
被告李凤民，男，汉族。
原告李绪拴与被告李凤民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，经原告李绪拴申请，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2015年4月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪拴到庭参加了诉讼。被告李凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪拴诉称，原、被告是同乡，共同在太原市小店区营盘街道办西寇庄村租房居住多年，主要从事室内装修业务。2014年6月24日，被告李凤民找到原告李绪拴，称其承揽了刮家业务，雇佣原告李绪拴共同做工。当时双方口头约定工资每日220元，当日二人即前往做工。6月27日下午3时许，原告李绪拴在高木凳上刮家时，因被告李凤民提供的高木凳不符合质量要求，突然散架，导致原告李绪拴从高木凳上摔下来，造成原告李绪拴的右胳膊摔伤。被告李凤民与他人当即将原告李绪拴送至山西大医院检查治疗。经X线检查，诊断结果为右尺骨茎突骨折，后进行了石膏固定，被告李凤民已支付了山西大医院产生的医疗费用。6月28日，因双方就赔偿问题发生纠纷，故原告李绪拴向金胜派出所报案，经出警民警协调未果。后双方协调，被告李凤民提出赔偿原告李绪拴6000元，但因原告李绪拴不同意，故调解未成。由于伤情未愈合，原告李绪拴分别于2014年7月4日、7月25日前往二六四医院复查，分别花费医药费284.2元、100.4元。原告李绪拴认为，其在受雇于被告李凤民期间因工作受伤，被告李凤民作为雇主应承担赔偿责任，故原告李绪拴诉至法院，其诉讼请求是：1、被告李凤民赔偿原告李绪拴医疗费384.6元、误工费22000元、工资880元（220元／日×4日=880元）、营养费3000元（30元／日×100日=3000元），共计26264.6元；2、被告李凤民按照鉴定结论确定的伤残等级赔偿原告李绪拴残疾赔偿金；3、诉讼费及鉴定费由被告李凤民承担。2015年3月19日，原告李绪拴向本院提交变更诉讼请求申请书，将误工费变更为28380元（220元／日×129日=28380元），主张伤残赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%=44912元）。庭审中，原告李绪拴将医疗费变更为733.8元，主张鉴定费1500元。
被告李凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告李凤民雇佣原告李绪拴刮家，双方口头约定工资为220元／日。在施工中，因被告李凤民提供的高木凳不符合安全标准，且被告李凤民未设置安全防护措施，2014年6月27日下午15时许，原告李绪拴不幸从高木凳上摔下，造成其右胳膊受伤，后被送至山西医学科学院-
山西大医院治疗，诊断结果为左腕关节骨质未见明显异常，右尺骨茎突骨折，后该医院为原告李绪拴进行了石膏固定术，被告李凤民垫付了在该医院产生的医疗费共计403.5元，并垫付了原告李绪拴产生的外购药费94元。事后，原告李绪拴曾数次前往中国人民解放军二六四医院进行复查，共花费医疗费733.8元。此外，被告李凤民至今还拖欠原告李绪拴4天共计880元的工资未付。2014年12月1日，山西省人身伤害司法鉴定中心对原告李绪拴的伤残等级出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：“被鉴定人李绪拴伤残等级为十级。”原告李绪拴为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告李绪拴的户籍所在地为山西省静乐县，其长期在太原市居住，并办理了太原市居住证。
又查明，经原告李绪拴申请，太原市公安局晋源分局金胜派出所于2014年7月30日向本院出具了“关于李绪拴报警的情况说明”，确认：该所于2014年6月28日13时许接到原告李绪拴的报警，原告李绪拴干活时胳膊受伤，现因赔偿问题与老板发生纠纷；民警到达现场了解，原告李绪拴于2014年6月27日下午受伤，右胳膊小臂骨折，因赔偿费用问题与老板被告李凤民引发纠纷；经出警民警劝解、协调双方未果，后建议双方到有关部门处理。
以上事实有原告李绪拴向本院提交的山西医学科学院-
山西大医院的X线检查诊断报告与医疗费票据3张、太原市小店区俊秀诊所的太原市医疗机构统一收据1张、山西国大万民药房连锁有限公司的票据1张、中国人民解放军二六四医院票据4张、山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及票据1张、原告李绪拴的太原市居住证、太原市公安局晋源分局金胜派出所出具的“关于李绪拴报警的情况说明”，以及原告李绪拴的当庭陈述为证，本院予以确认。被告李凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告李凤民在承揽了装修工程后，雇佣原告李绪拴与其一起工作的事实清楚，证据充分，应予认定，被告李凤民作为雇主，理应对原告李绪拴的伤残承担赔偿责任。对于原告李绪拴的各项主张，本院认定如下：1、医疗费733.8元，本院予以支持；2、营养费3000元（30元／日×100日﹦3000元），因原告李绪拴未住院治疗，医疗机构及鉴定机构亦未载明其需加强营养，故本院不予支持；3、误工费28380元（220元／日×129日﹦28380元），本院予以支持；4、工资880元（220元／日×4日=880元），本院予以支持；5、残疾赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%=44912元），本院予以支持；6、鉴定费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤民自本判决生效之日起十日内赔偿原告李绪拴医疗费733.8元、误工费28380元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元，共计75525.8元，并支付原告李绪拴4天的工资880元；
二、驳回原告李绪拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告李绪拴负担89元，被告李凤民负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
代理审判员 李 清
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 敏