中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商外初字第73号
原告：南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市雨花台区铁心桥大街**号。
法定代表人：郑旭东，该公司董事长。
委托代理人：周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告：南京艺田电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁区春华街道工业集中区胜利河路*号。
法定代表人：金升旭。
被告：金升旭（KIMSUNGWOOK），男，1962年9月25日生。
被告：南京荣旭电子有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道上坊工业园南区。
法定代表人：玄光植。
被告：李霞，女，汉族，1976年3月20日生。
原告南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司（以下简称金东公司）因与被告南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）、金升旭、南京荣旭电子有限公司（以下简称荣旭公司）、李霞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托代理人周仁伟到庭参加诉讼，被告艺田公司、金升旭、荣旭公司、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金东公司诉称：
原告与被告艺田公司于2014年6月23日签订编号为宁金东农贷最借字第（2014）第061号《最高额借款合同》一份，同时，原告与被告金升旭、荣旭公司、李霞签订了编号为宁金东农贷最保字（2014）第061-1号《最高额保证合同》，金升旭、荣旭公司、李霞为上述《最高额借款合同》项下贷款本息承担连带保证责任。基于上述合同，原告于2014年6月25日向艺田公司发放贷款人民币100万元整，期限至2014年12月25日，结息日为每月21日；自2014年7月21日起，艺田公司未再向原告偿付利息，违反合同约定义务。原告经多次催收无果后依约要求艺田公司提前清偿上述《最高额借款合同》项下贷款本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1.艺田公司立即偿还贷款本金人民币100万元、利息33600元（以100万元为基数，按年利率16.8%，自2014年7月21日起计算至2014年9月30日止）及逾期罚息（以100万元为基数，按年利率24%，自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2.金升旭、荣旭公司、李霞对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费、保全费和公告费。
原告金东公司为支持主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年6月23日原告与艺田公司签订的《最高额借款合同》（编号为宁金东农贷最借字（2014）第061号），证明原告与艺田公司之间借贷关系，借款期限自2014年6月23日至2016年6月23日。
证据二、2014年6月23日原告与金升旭、荣旭公司、李霞签订的《最高额保证合同》（编号为宁金东农贷最保字（2014）第061-1号），证明金升旭、荣旭公司、李霞为证据一项下的借款提供连带责任保证担保。
证据三、2014年6月25日《中国农业银行转帐凭证》，证明原告依约发放贷款100万元，贷款已实际交付。
证据四、2014年6月25日《江苏农贷借款借据》，证明艺田公司收到贷款款项，明确了借款的数额和借期。借期自2014年6月25日起至2014年12月25日止，借款数额100万元。
证据五、2014年6月25日《还贷计划表》，证明艺田公司向原告承诺还款本息的具体数额和时间。
证据六、2014年9月25日《顺丰速运回执》，因被告艺田公司逾期还款，严重违反了借款合同的约定，原告通知被告艺田公司贷款提前到期，要求偿还全部本息。
鉴于被告艺田公司、金升旭、荣旭公司、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法视其放弃抗辩权利；本院经审查，原告所举证据均系原件，真实、合法，且和本案关联，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：
2014年6月23日，金东公司与艺田公司签订了编号为宁金东农贷最借字（2014）第061号《最高额借款合同》。该合同约定，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过人民币200万元的贷款；合同项下的单笔贷款，利率以借款人向贷款人出具的相应的《借款借据》所载利率为准；贷款利息自贷款发放之日起按日计算，贷款按月结息，结息日为每月第21日；对合同项下的所有单笔贷款，借款人均应于合同约定的结息日前向贷款人支付利息，最后一次还款时，利随本清；符合约定情况下，借款人应自贷款人发出通知后五日内向贷款人提前偿还合同项下贷款本息，约定的提前还款的情况包括“借款人财务状况恶化，出现逾期偿还所负债务的情形”等。该合同还约定了借款人的违约责任，载明“借款人未按合同约定归还贷款本、息的，借款人对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止”；因借款人、抵押人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。同日，金东公司与金升旭、李霞、荣旭公司亦签订了编号为宁金东农贷最保字（2014）第061-1号《最高额保证合同》，约定金升旭、李霞、荣旭公司自愿为艺田公司自2014年6月23日起至2016年6月23日止自金东公司取得的贷款形成的主债务提供最高额连带责任保证担保；主债务本金最高余额不超过人民币200万元；保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费）；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人共同对债务人的债务承担连带保证责任；主合同项下每一笔贷款的保证期间均从该笔贷款期限届满之日起，至主合同项下最后一笔到期的贷款期限届满之日后两年止。合同亦约定，债务人未按时足额偿还贷款本金及相应利息、债权人依照国家法律法规规定、依主合同或者保证合同的约定宣布主合同项下债权提前到期时，保证人应在到期日后五日内无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项，保证人逾期支付的，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向债权人支付违约金直至债权人完全受偿。2014年6月25日，金东公司向艺田公司发放贷款100万元。《借款借据》上载明，利率为14‰。同日，艺田公司与金东公司签字确认《还贷计划表》，载明年利率为16.8%。2014年7月21日起，艺田公司未再按约归还利息。2014年9月25日，金东公司向艺田公司寄送《履约通知书》，通知艺田公司贷款提前到期，要求艺田公司偿还全部剩余贷款本息。
本院认为：
金东公司与艺田公司、荣旭公司、李霞并不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当然适用内地法律。金升旭系韩国籍，其与金东公司之间系涉外民商事法律关系，涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。案涉保证合同双方在合同中未就法律适用作出约定，但该合同的签订及担保的主债合同的签订、履行均在中华人民共和国，故相较其他国家、地区的法律，中华人民共和国与本案抵押合同纠纷有最密切联系，本院确认中华人民共和国法律为处理案涉保证合同纠纷的准据法。
本案中，金东公司与艺田公司签订的《最高额借款合同》、金东公司与金升旭、荣旭公司、李霞签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。金东公司按约向艺田公司发放了借款，艺田公司在借款使用期限内存在合同中载明的逾期还款的情形，金东公司有权按照合同约定要求艺田公司提前清偿借款本金及按照合同约定和中国人民银行相关规定计收的利息、罚息。本案中，金东公司于2014年9月25日发出提前还款通知，则艺田公司应还款日期为2014年9月30日。艺田公司、金升旭、荣旭公司、李霞未按约履行还款义务，亦未按约履行相应的保证责任，故金东公司有权要求艺田公司归还借款本息，依法承担其为实现债权发生的费用，并就其未得清偿部分的债权，要求金升旭、荣旭公司、李霞承担连带还款责任。本案中，根据借款合同的约定，借款利率以借款借据所载利率为准，而借款借据上载明利率为14‰，结合合同中“按月结息”的表述及《还贷计划表》中的年利率，本院认定借贷双方约定的年利率为16.8%，则艺田公司应归还的利息为33600元（100万元×16.8%÷360×72天）。借款合同中约定的逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即罚息年利率为25.2%（16.8%×150%），而保证合同约定的保证人承担的逾期还款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即24%（6%×4）。庭审中，原告金东公司自愿将逾期罚息调整为24%，未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。艺田公司、金升旭、荣旭公司、李霞作为本案被告，未到庭提出答辩并对金东公司提交的证据质证，放弃其诉讼权利，依法应认定为其对金东公司的证据及其主张认可。综上，金东公司提出的要求艺田公司归还借款本息、金升旭、荣旭公司、李霞承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京艺田电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司归还借款本金人民币100万元、利息33600元及逾期罚息（以100万元为基数，按年利率24%，自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、金升旭、南京荣旭电子有限公司、李霞对南京艺田电子科技有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、金升旭、南京荣旭电子有限公司、李霞在承担上述清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向南京艺田电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元、保全费5000元、公告费900元，合计19700元，由艺田公司、金升旭、荣旭公司、李霞共同负担。
如不服本判决，金东公司、艺田公司、荣旭公司、李霞可在判决书送达之日起十五日内，金升旭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨文艳