wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1565号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：任启安，男，1990年2月3日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］257号起诉书，指控任启安犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初98号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，任启安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月15日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初98号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1565号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：任启安，男，1990年2月3日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］257号起诉书，指控任启安犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初98号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，任启安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月15日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初98号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第845号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨宪增，成武县农村信用合作联社南鲁信用社副主任（特别授权代理）。
被告刘香兰。
被告王玉青。
被告王凤江。
原告成武县农村信用合作联社与被告刘香兰、王玉青、王凤江金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘香兰、王玉青、王凤江的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农村信用合作联社撤回对被告刘香兰、王玉青、王凤江的起诉。
案件受理费减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 侯福栋
二〇一四年六月三十日
书记员 王雪允
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2191号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县邱集镇王林大街西侧。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人张海。
被执行人张立彬。
被执行人丁翠萍。
被执行人张立富。
被执行人张志立。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与张海、张立彬、丁翠萍、张立富、张志立借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第435号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第435号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2363号
罪犯刘华，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）北刑初字第186号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，于2012年8月28日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年4月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1284号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：梁丽。
被告：梁科洲。
被告：王芹。
被告：刘宁。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告梁丽、梁科洲、王芹、刘宁金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费734.5元，保全费720元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 张金红
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2133号
原告：潘汉泉，男，1977年2月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：何国强，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：肖发奕，男，1962年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
原告潘汉泉诉被告肖发奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘汉泉的委托诉讼代理人何国强到庭参加了诉讼；被告肖发奕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿9万元给原告；2.从原告起诉之日起，被告以本金9万元按同期银行贷款利息支付给原告，至清偿日止；3.本案诉讼费和保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月28日向原告借款9万元作为餐饮周转资金，后经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借据，证明被告肖发奕于2013年3月28日向原告潘汉泉借款90000元并写下借据给原告收执的事实。
被告肖发奕没有提出书面答辩意见及质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告潘汉泉提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告于2013年3月28日以经营资金周转为由向原告借款9万元。并由被告签署《借据》给原告收执，该《借据》载名：“兹借到潘汉泉人民币大写：玖万零仟零佰元整，小写（￥90000.00元）。此据借款人：肖发奕身份证号码：442830196211XX****电话：13826****X****3年3月28日。”其中“玖”、“90000.00”、“肖发奕”处盖有红色手指模。原告以多次催收无果为由，于2016年9月28日起诉至本院要求处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告肖发奕向其借款共9万元的事实，有被告肖发奕加盖手指模的《借据》予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款的理据充分，对于被告主张利息的问题，因为从《借据》上看，双方没有约定借款期限及利息的计算办法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，故此由被告以借款本金90000元从起诉之日即2016年9月28日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告诉请理据充分的，本院予以支持；原告诉请理据不足的，本院不予采纳。被告肖发奕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖发奕在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金90000元及利息（利息以本金90000元按年利率6%从2016年9月28日起计算至还清借款之日止）给原告潘汉泉。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告肖发奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 吕维彬
人民陪审员 唐小舟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韦 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1265号
罪犯刘代江，男，1977年3月12日生，贵州省金沙县人，汉族，高中文化，捕前系农民,原住贵州省金沙县。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯刘代江因涉嫌犯强奸罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年8月21日作出（2014）白刑初字第253号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月8日至2018年5月7日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年1月至2016年1月期间一次被核准为改造积极分子，金沙县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年3月15日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第253号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯刘代江的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘代江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年一个月零二十一日，剩余刑期十个月零九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：
对罪犯刘代江予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1385-3号
原告：金日。
被告：张松茂。
被告：吴惠春。
被告：张小飞。
本院在审理原告金日与被告张松茂、吴惠春、张小飞民间借贷纠纷一案中，原告金日于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金日撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告金日负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年五月十五日
代书记员 林仁萧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3183号
原告天津市顺通热力有限公司（组织机构代码证号71280904-3），住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告秦宏伟。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告秦宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张文军
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00234号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某某，个体业主。曾因赌博，于2014年8月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月29日被取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月28日晚，被告人张某甲在苏州市吴江区盛泽镇如意路二楼一房间内，组织吴某甲、周某、董某（均另行处理）等13人，采用筒子二八的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3200元，后被公安机关当场查获，收缴赌资人民币105000余元。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、沈某甲、张某乙、童某、董某、周某、吴某甲、沈某乙、沈某丙、李某甲、陈某乙、张某丙、张某丁、范某、吴某乙、毛某、吴某丙、李某乙、卫某、计某、张某戊、仲某、李某丙、沈某丁、朱某、陈某丙、吴某丁、李某丁、张某己、翁某、张某庚的证言笔录、辨认笔录、现场检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息及物证：麻将牌1副等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具：麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年三月十二日
书记员 王丁维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第0509号
原告董明杰。
被告关明亚。（未到庭）
原告董明杰与被告关明亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明杰到庭参加了诉讼，被告关明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董明杰诉称，2013年5月10日，原被告签订租房协议，被告承租原告位于沈阳市铁西区兴工街××房间，月租金2，500元，租期一年，每年结算四次。2014年5月10日租赁期限届满，被告继续使用涉案房屋，但租金始终未给付，2015年1月1日被告给付租金5，000元，还欠付原告租金22，500元。故请求法院判令1、被告给付租金2，2500元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为请求被告给付租金20，000元。
被告关明亚未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将位于沈阳市铁西区兴工街××出租给被告，租金为××／月，租期一年，自2013年5月10日至2014年5月10日。该租赁期限内被告支付了全部租金。2014年5月10日租赁期限届满后，被告继续承租，租金仍为××元／月，但双方没有重新签订书面租赁合同。被告现已搬离涉案房屋，原、被告均认可被告尚欠原告租金××元。
上述事实，有原告的陈述、租房协议、房产证等，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁协议于2014年5月10日期限届满后，原告同意被告继续承租，原租赁协议继续有效，但原被告之间形成不定期租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据租房协议无法确定被告续租后应当向原告支付租金的具体期限，但因被告已搬离涉案房屋，且双方均认可被告尚欠租金××元，被告应向原告支付该租金，故原告请求被告给付租金××元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关明亚于本判决发生法律效力后10日内给付原告董明杰房租××元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费××元，由原告承担××元，由被告承担××元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第0509号
原告董明杰，男，1960年8月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街一零四巷***号3-7-2。
被告关明亚，男，1967年4月16日生，汉族，住址黑龙江省庆安县庆明街明义委**组***号。（未到庭）
原告董明杰与被告关明亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明杰到庭参加了诉讼，被告关明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董明杰诉称，2013年5月10日，原被告签订租房协议，被告承租原告位于沈阳市铁西区兴工街荣富饭店912房间，月租金2，500元，租期一年，每年结算四次。2014年5月10日租赁期限届满，被告继续使用涉案房屋，但租金始终未给付，2015年1月1日被告给付租金5，000元，还欠付原告租金22，500元。故请求法院判令1、被告给付租金2，2500元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为请求被告给付租金20，000元。
被告关明亚未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将位于沈阳市铁西区兴工街荣富饭店912房间出租给被告，租金为2500元／月，租期一年，自2013年5月10日至2014年5月10日。该租赁期限内被告支付了全部租金。2014年5月10日租赁期限届满后，被告继续承租，租金仍为2，500元／月，但双方没有重新签订书面租赁合同。被告现已搬离涉案房屋，原、被告均认可被告尚欠原告租金20，000元。
上述事实，有原告的陈述、租房协议、房产证等，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁协议于2014年5月10日期限届满后，原告同意被告继续承租，原租赁协议继续有效，但原被告之间形成不定期租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据租房协议无法确定被告续租后应当向原告支付租金的具体期限，但因被告已搬离涉案房屋，且双方均认可被告尚欠租金20，000元，被告应向原告支付该租金，故原告请求被告给付租金20，000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关明亚于本判决发生法律效力后10日内给付原告董明杰房租20，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费363元，由原告承担63元，由被告承担300元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4161号
罪犯李明山，男，1964年4月25日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）常鼎刑初字第157号刑事判决，以被告人李明山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年一月五日和二○一四年八月二十六日本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二○一九年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李明山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分89.1分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李明山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明山减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年五月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2444号
罪犯齐树明，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）新刑初字第246号刑事判决，以被告人齐树明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人齐树明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）保刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐树明在服刑期间，于2012年9月5日至2014年4月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年十一月三十日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2009年12月21日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐树明减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2010年7月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执997号
申请执行人宁夏凯城实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人程志发，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵国良，该公司经理。
申请执行人宁夏凯诚实业有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人中太建设集团股份有限公司宁夏分公司暂无经营活动，名下无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信人民单，待发现财产线索后可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年八月三十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第03314号
原告：工大首创（天津）投资有限公司，住所，天津市西青区李七庄街天祥工业区联都大厦809室。
组织机构代码：59613103-5。
法定代表人：黄炎水，执行董事。
委托代理人：马雪寒，公司法务。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：天津市九策高科技产业园有限公司，住所，天津市西青区李七庄街天祥工业区。
组织机构代码：68773002-5。
法定代表人：龚东升，董事长。
委托代理人：范志鑫，广州竞德（天津）律师事务所律师。
原告工大首创（天津）投资有限公司诉被告天津市九策高科技产业园有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马雪寒、葛攀攀到庭参加了诉讼，被告之委托代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工大首创（天津）投资有限公司诉称：2012年12月6日，原告工大首创（天津）投资有限公司与被告天津市九策高科技产业园有限公司签订了《［联都星城］项目商品房认购协议书》，约定原告向被告认购其开发的［联都星城］11号楼1001号房产，相应的房屋总价为599130元；同时约定原告在协议签订后15日内支付80%的认购款，共计金额为479304元，被告在收到认购款之日起90日内签订《天津市商品房买卖合同》，并依法办理销售备案登记等手续。协议签订当日，原告即向被告支付房产80%认购款479304元，但被告未如约与原告签订商品房买卖合同。2014年2月19日，原、被告双方签订《关于［联都星城］项目商品房认购协议书之补充协议》，被告承诺于2014年6月1日前与原告签订《天津市商品房买卖合同》，并依法办理销售备案登记等手续，如未能履行承诺，则在2014年6月10日前一次性退还认购款，同时支付该认购款的占用费，占用费从原告交纳认购款之日起算至退还全部认购款之日止，按同期银行一年期定期存款利率计算。2014年6月10日期限已过，被告再次违反承诺，既未与原告签订商品房买卖合同，亦未退还全部认购款和利息。故原告起诉请求判令被告退还房屋认购款479304元，并支付按照同期人民银行一年期定期存款利率计算的利息21568元（暂算自2012年12月6日起至2014年6月5日止，以后计算至清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市九策高科技产业园有限公司辩称：对于双方合同延期履行，被告并无过错，且现政府因素已基本排除，标的物完全具备交付条件，双方的合同关系应继续履行。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月6日，原告工大首创（天津）投资有限公司与被告天津市九策高科技产业园有限公司签订了《［联都星城］项目商品房认购协议书》。双方约定，原告认购被告开发的天津市西青区联都星城11号楼1001号房屋，房屋总价为599130元；原告同意签订协议后15个工作日内付清上述全部认购款的80%；被告保证在支付80%认购款之日起90日内按照约定价格与原告签订《天津市商品房买卖合同》，并依法办理销售备案登记等手续，如被告未能在原告支付80%认购款之日起90日内与原告签订《天津市商品房买卖合同》。依法办理销售备案登记，则应在原告书面通知后五个工作日内退还全部认购款及其利息。利息从原告交纳支付80%认购款之日起到退还认购款时止，按银行同期存款利率计算。退还全部认购款及利息后本协议自行解除。签订上述协议书的当日，原告向被告支付房屋认购款479304元。
2014年2月19日，原、被告双方签订《关于﹤［联都星城］项目商品房认购协议书﹥之补充协议》。双方约定，被告承诺于2014年6月1日前与原告签订《天津市商品房买卖合同》，并依法办理销售备案登记等手续，如未能在承诺期限之前与原告签订《天津市商品房买卖合同》，并依法办理销售备案登记等手续，则被告承诺在2014年6月10日前一次性退还全部认购款，同时支付该认购款的占用费，占用费从原告交纳认购款之日起算至被告退还全部认购款之日止，按同期银行一年期定期存款利率计算。
被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未退还原告全部认购款及约定的利息。
被告主张双方合同延期履行，被告并无过错，且现政府因素已基本排除，标的物完全具备交付条件的事实，没有提供相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《［联都星城］项目商品房认购协议书》及《关于﹤［联都星城］项目商品房认购协议书﹥之补充协议》，均系原、被告双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原、被告均应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定与原告签订《天津市商品房买卖合同》，亦未按照约定退还原告认购款，系违约行为。原告主张要求被告退还房屋认购款479304元，并支付按照同期人民银行一年期定期存款利率计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息应给付至本判决确定的给付之日止。被告关于双方合同延期履行，被告并无过错，且现政府因素已基本排除，标的物完全具备交付条件，双方的合同关系应继续履行的抗辩理由，缺乏事实依据，且不符合双方约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告天津市九策高科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告房屋认购款479304元，并自2012年12月6日起以认购款479304元为基数按中国人民银行一年期定期存款利率计算给付原告利息，计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，全部由被告天津市九策高科技产业园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一四年八月××日
书记员 岳春林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00098-1号
申请执行人邵炜。
委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被执行人荆州市亿恒新型墙体材料有限公司，所住地：沙市区临江路11号。
被执行人张光力。
被执行人任鹏。
委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00458号民事判决书已发生法律效力，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，三被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第00458号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金714000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年四月二十七日
书记员 周海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3055号
原告：扬州市邗江运海超市，住所地邗江区运西街***号。
委托代理人：蒋爱慧、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：崇黎明，男，1981年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中外运普菲斯亿达（上海）物流有限公司，住所地上海市浦东新区业盛路188号A－1206号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
被告：王菲，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
原告扬州市邗江运海超市与被告崇黎明、中外运普菲斯亿达（上海）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、王菲、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后经查事故车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保。
本院认为：原告提起诉讼，因被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司主体不适格，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市邗江运海超市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年九月六日
书记员 戚小君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5266号
罪犯刘建新，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗增法刑初字第1309号刑事判决，以被告人刘建新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2174号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：李坤柏，男，汉族，江油市人。
被告：赵琼，女，汉族，江油市人。
被告：江油银通信用担保有限公司
法定代表人：廖建
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉李坤柏、赵琼、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年4月2日以被告外出打工，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年四月二日
书记员 张 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00125号
申请人：石云，女，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人石云、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人石云与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人石云工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人石云的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人石云工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人石云足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人石云工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人石云工资、离职补偿金总额为61644元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力�
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1930号
上诉人(原审被告)：蔡新。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：蔡杰。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：蔡敏。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡朝伶。
上诉人蔡新、蔡杰、蔡敏因与被上诉人蔡朝伶所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人蔡新、蔡杰、蔡敏于2016年8月4日以已经与被上诉人蔡朝伶达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡新、蔡杰、蔡敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蔡新、蔡杰、蔡敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人蔡新、蔡杰、蔡敏负担。本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁芳芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0724民初6105号
原告陈小丫，女，1991年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杜友勇、孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人骆公旺，总经理。
委托代理人张森，该公司员工。
原告陈小丫与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月24日14时许，季祥峰驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车行驶至灌南县新安镇怀庄村路段时不慎冲入路边沟中，致车辆进水损坏。经交警部门认定，季祥峰承担此事故的全部责任。事发后，原告车辆损失经评估为63713元，并支付评估费用3009元。因涉案车辆在被告处投保交强险以及保险金额为145620元的机动车损失保险，且本起事故发生在保险期间内，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失63713元、评估费3009元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈小丫因交通事故造成的各项损失共计66722元，由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司在车辆损失险范围内理赔58000元，于2017年1月21日前给付；原告陈小丫自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告陈小丫承担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印之日起发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
代理审判员 李迎春
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第357号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。
法定代表人：欧小鹏。
被申请人：宿州市丰润建材销售有限公司。
被申请人：张辉，男。
被申请人：李想，男。
被申请人：陈健，男。
被申请人：李振方，男。
被申请人：魏庭庭，女。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行因与被申请人宿州市丰润建材销售有限公司、张辉、李想、陈健、李振方、魏庭庭金融借款合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张辉所有的皖L号车辆予以查封；并对其所有的在宿州市埇桥区栏杆镇石河村张茂新采石厂的80%股权予以冻结；对被申请人魏庭庭所有的皖L号车一辆予以查封；对被申请人李想所有的位于宿州市银河二路北港利.锦绣江南28#B楼0202室、宿州市汴河中路北侧.观音堂东侧富宁大厦A区0701室、0702室、0703室予以查封；对被申请人陈健所有的位于宿州市汴河路祥居综合楼房产一套予以查封；对被申请人李振方所有的位于宿州市汴河路祥居综合楼0206室、0306室、0406室、0506室、0606室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张辉所有的皖L号车辆予以查封；
对被申请人张辉所有的位于宿州市埇桥区栏杆镇石河村
张茂新采石厂的80%股权予以冻结。
对被申请人魏庭庭所有的皖L号车辆予以查封；
对被申请人李想所有的位于宿州市银河二路北港利锦
绣江南28#B楼0202室（房地权宿字第XX号）、位于宿州市汴河中路北侧.观音堂东侧富宁大厦A区0701室（房地权宿字第XX号）、0702室（房地权宿字第XX号）、0703室（房地权宿字第XX号）予以查封。
对被申请人陈健所有的位于宿州市汴河路祥居综合楼
0101室（房地权宿字第XX号）予以查封。
对被申请人李振方所有的位于宿州市汴河路祥居综合楼
0206室（房地权宿字第XX号）、0306室（房地权宿字第XX号）、0406室（房地权宿字第XX号）、0506室（房地权宿字第XX号）、0606室（房地权宿字第XX号）予以查封。
对担保人中国工商银行股份有限公司宿州分行所有的位
于宿州市西昌南路房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 孙理侠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第443号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人温建贵，男，1982年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈彩梅，女，1983年10月15日出生，汉族，德化县人，住址同上，系温建贵之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1078号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温建贵、陈彩梅多生育一个子女的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1078号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人温建贵、陈彩梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温建贵、陈彩梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1078号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人温建贵、陈彩梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第95号
原告中国工商银行股份有限公司张北支行。
负责人王守明，该行行长。
委托代理人刘志勇，该行客户经理部经理。
被告常闰河，男，××年××月××日出生，汉族。
被告杜秀平，女，××年××月××日出生，汉族。
被告左卫录，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告常闰河、杜秀平、左卫录借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张北支行撤回起诉。
案件受理费917元，由原告中国工商银行股份有限公司张北支行负担。
审判员 张 彪
二〇一四年六月三十日
书记员 李亚南
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第81号
原告李某某，男，汉族，1986年10月21日出生。
被告任某某，女，汉族，1990年2月25日出生。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告系自由恋爱，婚后不久，被告在未告知原告及其任何亲属的前提下，私自外出。后原告通过查询通话记录，在陕西韩城找到原告，并将其领回家。后被告未征得原告同意，又私自将其腹中胎儿做了人流手术。2010年11月4日，被告又借故私自外出，至今未归。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚。婚后未生育。共同生活期间有琐事矛盾。后被告于2010年11月4日借故外出，至今未归。
证实上述事实的证据有：
1、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明，证实双方生育情况；
2、原、被告户籍证明、结婚证，证实原、被告婚姻关系合法有效；
3、本院对被告三叔任某甲的调查笔录，证实被告及其父母亲都在外地打工且无法联系的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告经公告传唤期满后未到庭，可视为对其质辩权的放弃。本院确认上述证据的效力。
本院认为：婚姻关系应由夫妻双方共同维护。本案中，被告不珍惜已建立的婚姻家庭，共同生活期间抛弃家庭离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活已近四年，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告任某某离婚；
案件受理费100元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 潘 宏
人民陪审员 林得荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙银军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2462号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王小虎，居民。
被执行人管娜，居民。
被执行人王玉将，居民。
被执行人于海峰，居民。
被执行人田新德，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王小虎、管娜、王玉将、于海峰、田新德借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1521号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文化，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原审第三人：大连慧星房地产代理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：乔福远，该公司总经理。
再审申请人张文化、刘凤因与被申请人张松、原审第三人慧星房地产代理有限公司（以下简称慧星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文化、刘凤申请再审称：再审申请人与张松之间不存在房屋买卖关系，更不存在再审申请人违约的情形。由于张松手续不全导致银行不同意放贷，由此产生的费用应由张松承担，不应由再审申请人承担。张文化、刘凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2011年9月19日申请人与案外人姜鹏、王健革签订涉案房屋的买卖合同，9月21日张松与其配偶委托姜鹏办理涉案房屋的买受事宜，当日申请人也委托刘国恩办理出售该房�有关事宜，该委托书上明确记载将该房屋“决定出售给张松”，双方的代理人签订了一份“房地产买卖契约”提交给银行作为申请贷款的材料。综合以上事实，能够确定申请人与张松之间存在关于涉案房屋的买卖合同关系。申请人主张其与张松之间不存在房屋买卖关系，与事实不符。由于申请人拒绝继续履行合同，给张松造成了中介费及代办手续费的损失，原审判决其适当赔偿是正确的。申请人主张系因张松一方的原因导致银行不同意放贷，但二审法院审理时经办银行已经证实“张松办理贷款的审批手续确实通过了”，故本院对申请人该项主张亦不予支持。
综上，张文化、刘凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文化、刘凤的�审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08296号
原告王××，男，1972年8月15日出生。
被告于××，女，39岁。
本院在审理原告王××与被告于××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 张黎
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7852号
原告：傅勇，男，1974年8月25日出生，汉族，重庆华生园食品股份有限公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1981年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
被告：卢雯，女，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市。
原告傅勇与被告卢雯、张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅勇的委托诉讼代理人肖东来到庭参加诉讼。被告卢雯、张黎明下落不明，本院于2016年7月10日在《法制日报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅勇向本院提出诉讼请求，要求：二被告返还借款本金9.5万元并从2014年6月7日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。事实及理由：二被告系夫妻。2012年6月7日，被告张黎明向原告借款9.5万元，并出具书面欠条，承诺其将于2014年6月6日偿还借款。但借款到期后，原告经多次催收未果，现提起本案诉讼，要求判如所请。
被告卢雯、张黎明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条、结婚证、（2014）沙法民初字第3555号民事判决书一份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
被告卢雯、张黎明系夫妻，于2009年4月22日登记结婚。
2012年6月7日，被告张黎明因购置物品需要，特向原告傅勇借到现金9.5万元，并出具《欠条》，载明：“今欠傅勇人民币玖万伍仟元整.（9.5000），借款周期为贰零壹贰年陆月柒日到贰零壹肆年陆月陆日止。此欠条由傅勇保存！仅此壹份！欠款人：张黎明2012年6月7日.张黎明身份证号：51050219810504****.身份证地址：重庆市云阳县*组”。借款到期后，被告张黎明并未按约还款。
现原告诉至本院，要求判如所请。被告卢雯、张黎明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告手持本案讼争债权凭证的原件——欠条，其上已载明被告张黎明于出具欠条时尚欠欠原告若干借款未还，并承诺了最后还款期限。现还款最后期限已过，被告张黎明应当偿还借款。又，二被告系夫妻，被告卢雯应对其与被告张黎明夫妻关系存续期间张黎明的对外债务承担共同还款责任。故，原告的诉求应当得到支持。即被告张黎明、卢雯应立即归还原告借款本金9.5万元并从2014年6月7日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。
被告卢雯、张黎明经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎明、卢雯于本判决发生法律效力后3日内返还原告傅勇借款本金9.5万元并从2014年6月7日起至还清之日止，以应还未还借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，合计3200元（原告已预交），由被告张黎明、卢雯负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告傅勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵纯勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1176号
原告：胡雪芝。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦6层。
负责人：刘畅，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地邯郸市丛台路392号。
负责人：韩清，该公司总经理。
本院在审理原告胡学芝诉被告张磊、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雪芝于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪芝撤回起诉。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费600元，减半收取300元，由胡雪芝负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 李国芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 佟 芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第484号
原告：浙江名芯半导体科技有限公司。
法定代表人：姜建明。
委托代理人：朱文。
委托代理人：徐小田。
被告：周淑贞。
本院在审理原告浙江名芯半导体科技有限公司与被告周淑贞
占有物返还纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江名
芯半导体科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告周淑贞的起诉
，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、
《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告浙江名芯半导体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告浙江名芯半导体科
技有限公司负担（已预交）。
审判员 吴雯雯
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐星瑜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1884号
原告：林彩东，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。
被告：东山县金石混凝土有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街西班牙山庄4-008号。
法定代表人：林锦辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雪峰，男，汉族，系该公司员工。
原告林彩东与被告东山县金石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。林彩东于2017年10月20日以需与东山县金石混凝土有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，林彩东在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林彩东撤诉。
案件受理费3218元，减半收取计1609元，由林彩东负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1884号原告：林彩东，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。被告：东山县金石混凝土有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街西班牙山庄4-008号。法定代表人：林锦辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪峰，男，汉族，系该公司员工。原告林彩东与被告东山县金石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。林彩东于2017年10月20日以需与东山县金石混凝土有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为，林彩东在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林彩东撤诉。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由林彩东负担。审判员  吴玛莉二〇一七年十月二十七日书记员  方永耀
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第985号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，38岁，户籍地福建省安溪县西坪镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日2时许，被告人王某某酒后驾驶闽DB93**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为144mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶保同的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年九月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卞雷凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞雷凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞雷凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，463.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，463.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0235号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，工人。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日13时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县“沭泗线”由南向北行驶至28KM＋250M处，撞到驾驶三轮汽车的被害人张应生，造车被告人陈某受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人陈某血样中乙醇含量为188mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人张应生相关经济损失，其行为取得被害人张应生的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人黄金钟、樊某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行；其积极赔偿被害人张应生相关经济损失并取得谅解，故对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年六月十九日
书记员 王 南
第1页／共2页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆林民初字第5号
原告冯文武，男，汉族，1983年1月20日出生，农民。
委托代理人张克明，湖南省溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告贺显飞，男，汉族，1971年6月4日出生，农民。
被告冯修友，男，汉族，1968年7月20日出生，农民。
被告冯文贤，男，汉族，1958年12月2日出生，农民。
被告夏代章，男，汉族，1971年7月28日出生，农民。
原告冯文武与被告贺显飞、冯修友、冯文贤、夏代章物权保护纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭。于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯文武的委托代理人张克明、被告贺显飞、冯修友到庭参加诉讼；被告冯文贤、夏代章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯文武诉称，2010年4月被告冯修友、夏代章、冯文贤等人合伙在北斗溪乡林果村倒水（又名马脑上）开办砂场，砂场租用了原告冯文武等多名村民的林地，双方口头约定租期为三年。砂场开办不久冯文贤等人退出合伙。被告贺显飞入伙与被告冯修友、夏代章继续经营砂场至今。砂场在生产过程中不断侵占原告山林，造成原告林地的山体大面积流失，现砂场与原告约定的租期已满，原告多次要求被告停止侵害并恢复山林原状，但被告均置之不理，且不愿接受北斗溪乡司法所的调解，故原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害并恢复山林原状，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
森林、林木、林地状况登记表及森林、林木、林地四至范围图复印件各一份。证明原告林地的四至范围及林木的基本情况。
对涉案林地、砂场拍摄的照片复印件二张。证明被告在原告林地修建公路的事实。
北斗溪乡林果村村民委员会、北斗溪乡司法所的书面证明三份。证明被告租用原告冯文武的林地修建公路及租用时间已满三年的事实。
原告委托代理人对证人冯文贤、宋某某、冯某某、杨某某、向某某所作的调查笔录各一份。均证明被告租用原告林地修建公路且租期已满三年的事实。
被告贺显飞、冯修友对证据（1）、（2）均没有异议。但提出修建公路占用原告的林地已征得原告的同意并作出了补偿。对证据（3）、（4）二被告认为修路已按每米30元作了一次性补偿。而且口头协议三年租赁期限与事实不符。事实是约定过几年待砂场盈利后再补偿。
被告贺显飞、冯修友辩称，被告开办砂场修建公路时，按公路占用林地的长度测量，每米补偿了30元。原告诉称口头协议三年租期与事实不符。被告考虑到村民的利益，曾承诺砂场在收回投资以后再对租地的村民进行额外补偿。
二被告为支持其抗辩主张，提交了湖南省河道管理范围生产作业许可证复印件。证明被告方合伙开办的林果砂场系合法砂场。
原告对该证据的真实性没有异议。
被告冯文贤、夏代章未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经庭审质证、认证，本院认为原告的证据（1）、（2）二被告对其客观性、真实性未提出异议，本院予以认定；证据（3）、（4）证明被告开办砂场租用了原告等村民的林地修建公路，虽已作了一定补偿，但庭审中被告承认曾口头承诺几年后砂场收回投资成本再对村民进行补偿，因此与原告提出的口头协议三年租期基本相吻合。故对上述二证据证明的相关事实应予认定。被告方提交的“湖南省河道管理范围生产作业许可证”复印件，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月被告冯修友、夏代章、冯文贤等人合伙在北斗溪乡林果村倒水（又名马脑上）开办砂场，砂场租用了原告冯文武等多名村民的林地，修建公路，并按占用林地长度以每米30元计算给付了补偿费用。双方没有明确约定租赁期限，但口头约定几年后再作补偿。砂场开办不久，冯文贤退出合伙，被告贺显飞入伙与被告冯修友、夏代章继续经营砂场至今。2012年11月26日三被告的砂场取得湖南省河道管理范围生产作业许可证。砂场名称为林果砂场，法定代表人贺显飞。2013年原告以口头约定的三年租赁期届满要求被告停止侵害并恢复林地原状，原、被告经多次协商未果，原告遂于2013年7月30日诉至法院。
本院认为：被告冯修友、冯文贤、夏代章合伙开办砂场，因运输需要租用原告冯文武等村民的林地修建公路，双方经协商达成了使用补偿和协议，原告领取了补偿款。上述行为系原、被告的真实意思表示，属于有效民事行为。在合伙经营过程中，被告冯文贤已退出合伙，故不应承担原告诉请的民事责任。被告贺显飞入伙后与被告冯修友、夏代章继续合伙经营，并取得了湖南省河道管理范围生产作业许可证，成为砂场的合法使用权人。原告林地与被告方的砂场相毗邻，故原、被告之间形成了不动产相邻关系。根据民法有关相邻关系的规定，不动产相邻各方处理相邻关系的基本原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。因此，原告应当准许被告方从自己使用的林地上修建公路通行。现被告经与原告协商已占用原告林地修建了运输通道，并给予了一定的补偿。原告要求被告方停止侵害并恢复原状违背了处理相邻关系应当有利于发展生产的原则。因此，其诉讼请求本院不予支持。但被告方提出租用原告林地所给予的补偿系一次性补偿，与双方口头约定的内容不符，且有悖公平合理原则。在双方约定的三年租赁期限届满后，如被告方需继续占用原告林地，可另行协商补偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯文武的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冯文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 东
审 判 员 易孟良
审 判 员 戴艳君
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00438号
原告邓某。
被告潘某某。
本院在审理原告邓某诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，系出于自愿，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告邓某负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年四月十六日
书 记 员 云佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初863号
原告：伍长生，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
被告：张兵豪，男，1956年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告伍长生诉被告张兵豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告伍长生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍长生申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍长生撤诉。
案件受理费2702元，由原告伍长生负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年六月二十三日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初668号
原告阳登蓉，女，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）程英，重庆四方律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。
负责人李旭，公司总经理。
委托代理人陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
本院受理原告阳登蓉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者被保险人住所地法院管辖，且被保险人张爱明的住所地为重庆市渝北区，被告的住所地也不是重庆市开县，故开县人民法院对本案无管辖权，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。
原告阳登蓉答辩称，张爱明经常居住地为开县，开县人民法院有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据不足以证明张爱明生前的经常居住地为重庆市开县，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因此应以张爱明的户籍所在地重庆市渝北区为其住所地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，张爱明的住所地不在重庆市开县，故重庆市开县人民法院对本案无管辖权，本案应由被保险人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，被告关于重庆市开县人民法院不具有本案管辖权的异议成立，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 黎
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初668号原告阳登蓉，女，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）程英，重庆四方律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。负责人李旭，公司总经理。委托代理人陈志刚，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告阳登蓉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者被保险人住所地法院管辖，且被保险人张爱明的住所地为重庆市渝北区，被告的住所地也不是重庆市开县，故开县人民法院对本案无管辖权，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。原告阳登蓉答辩称，张爱明经常居住地为开县，开县人民法院有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议。经审查，本院认为，原告提供的证据不足以证明张爱明生前的经常居住地为重庆市开县，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因此应以张爱明的户籍所在地重庆市渝北区为其住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，张爱明的住所地不在重庆市开县，故重庆市开县人民法院对本案无管辖权，本案应由被保险人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，被告关于重庆市开县人民法院不具有本案管辖权的异议成立，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  成 进人民陪审员  吴兴祥二〇一六年五月五日书 记 员  王 黎
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3775号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：913302118443413585）。住所地浙江省宁波市镇海城河西路***号。
主要负责人：庄建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：沈伟达，男，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。
被告：宁波盛泰电力燃料有限公司（统一社会信用代码：913302117614555013）。住所地浙江省宁波市镇海招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：郑国平，该公司总经理。
被告：宁波广龙航运有限公司（统一社会信用代码：91330206671223707M）。住所地浙江省宁波市北仑大碶宁穿路**号*楼。
法定代表人：郑国平，该公司总经理。
被告：沃国平，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑菊英，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：沃凯宏，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省。
被告暨以上五被告共同委托诉讼代理人：俞力娟，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省。
原告中国银行股份有限公司镇海支行与被告宁波盛泰电力燃料有限公司、宁波广龙航运有限公司、沃国平、郑菊英、沃凯宏、俞力娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中国银行股份有限公司镇海支行诉称，原告根据与被告宁波盛泰电力燃料有限公司之间的《商业汇票承兑协议》及《国内商业发票贴现协议》向被告宁波盛泰电力燃料有限公司开立承兑汇票及发放国内商业贴现本金，由被告宁波广龙航运有限公司承担最高额抵押，被告沃国平、郑菊英、沃凯宏、俞力娟承担最高额连带责任保证。但截至起诉之日，被告宁波盛泰电力燃料有限公司尚有承兑汇票垫款、国内商业发票贴现本金29770200元及利息4309090.04元未支付原告。被告宁波广龙航运有限公司、沃国平、郑菊英、沃凯宏、俞力娟也未对上述欠款履行担保责任，故原告特诉至法院，请求判令：1.判令被告宁波盛泰电力燃料有限公司立即归还承兑垫款本金及国内商业发票贴现本金29770200元并支付利息4309090.04元，之后产生的罚息、复利按约定收计至实际清偿日止；2.判令原告对抵押于原告的权属宁波广龙航运有限公司的散货船（抵押权登记号码：DY0701150016）享有优先受偿权；3.被告宁波广龙航运有限公司、沃国平、郑菊英、沃凯宏、俞力娟对上述第一条之款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用、保全费用由六被告共同承担。
本院经审查认为，本案纠纷属于以船舶设定担保的借款合同纠纷案件，故本案应依照法定管辖确定管辖法院，本案应由宁波海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院处理。
审 判 员 李国勇
二〇一七年二月六日
代书记员 周 颖
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第86号
申请执行人张洪图，�体。
被执行人周双喜，出生年月不详，个体。
关于张洪图与周双喜合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）牡民督字第11号支付令，已发生法律效力。申请执行人张洪图于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人周双喜履行支付令确定的给付义务。经查，被执行人周双喜暂无现金给付，且无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第86号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘效伦
二〇一五年九月十九日
书记员 晏 妮
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初900号
原告：班仕述，男，1998年5月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，地址:河北省唐山市丰润区14小区(光华道8号)。统一社会信用代码：91130200104741540X。
法定代表人:陈善富，职务:总经理。
本院在审理原告班仕述与被告中铁十八局集团第二工程有限公司健康权纠纷一案中，原告班仕述于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告班仕述以需收集相关证据后再起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班仕述撤回起诉。
案件受理费1268元（已减半收取），由原告班仕述承担。
审判员 罗国诵
二〇一七年十月十六日
书记员 骆德波
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第496号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人蔡某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因赌博，于2009年12月11日被榆树市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审，经本院决定，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）57号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月23日16时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶吉A5K0**号两轮摩托车沿榆树市三盛路由东往西行驶，行驶至工农大街路口东侧时，与孙大波驾驶的吉A5DK**号小型轿车相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，蔡某某静脉血中乙醇含量为323.48mg／100ml。经道路交通事故认定，蔡某某负事故的全部责任。2015年10月13日蔡某某主动到榆树市交警大队投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、情况说明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为323.48mg／100ml，属醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第496号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人蔡某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因赌博，于2009年12月11日被榆树市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审，经本院决定，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）57号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月23日16时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶吉A5K0**号两轮摩托车沿榆树市三盛路由东往西行驶，行驶至工农大街路口东侧时，与孙大波驾驶的吉A5DK**号小型轿车相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，蔡某某静脉血中乙醇含量为323.48mg/100ml。经道路交通事故认定，蔡某某负事故的全部责任。2015年10月13日蔡某某主动到榆树市交警大队投案。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、情况说明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为323.48mg/100ml，属醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年4月6日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 孙 利二〇一五年十二月二十二日书 记 员 全艳春
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01205号
原告：代某某，女，1991年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1989年3月4日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由代某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年八月八日
书记员 蔡路路
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02185号
原告：李某，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1986年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
李某与吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员高妍独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国亮到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：原、被告在一起上学时认识，于2008年农历腊月初二举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚前感情基础一般，婚后两人经常吵打，双方长期分居，被告于2013年6月离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持自己主张，提交了本院（2014）泗民一初字第01074号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据来源于法定机关且系原件，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告系同校学生，后自由恋爱，两人于2008年农历腊月初二举行结婚仪式，于××××年××月××日进行了结婚登记，两人婚后感情一般，没有生育子女。由于原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，吴某离家外出不归，原告曾经于2014年3月14日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年8月13日作出（2014）泗民一初字第01074号民事判决书，判决不准予两人离婚。在判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，被告吴某至今仍离家不归，双方互不尽夫妻义务。原告于2015年5月20日再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽然婚姻基础较好，但婚后原、被告双方因家庭矛盾长期分居。原告曾经起诉来院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，两人仍然不能和好，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告经本院送达开庭传票后，两次诉讼均未到庭参加庭审，视为对夫妻感情的漠视，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初176号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人魏某，务工人员，：江苏省灌云县伊山镇西长街54号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人邵某，务工人员，：江苏省淮安市淮安区城东乡高港村八组53-1号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2015年2月11日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕174号起诉书，指控被告人魏某、邵某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人魏某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：被告人魏某得知苹果公司对于在保修期内的损坏苹果手机，可以根据机型补差价换取新苹果手机后，购买苹果6手机仿真模型6部交给被告人邵某，让其前往苹果手机售后服务点，采取更换手机的方法，骗取手机。
被告人邵某先后于2015年1月17日、1月19日，利用该手机仿真模型，在淮安市清河区淮海北路乐园大厦百邦服务中心（下简称百邦服务中心），以支付每部2298元差价的方式，骗走全新苹果6手机（金色、128G）2部。后于2015年1月23日再次用同种方式，前往百邦服务中心欲骗取苹果6手机2部，当晚百邦服务中心发现被骗后，于2015年1月28日，在被告人邵某前来取手机时，将被告人邵某抓获并报警。经鉴定，被骗手机共计价值人民币25552元。
2015年1月19日，被告人邵某还让其朋友张某拿着该仿真模型，先后前往清河区承德北路天音科技售后服务中心和直信创业苹果售后服务中心，欲采用同种手段骗取全新苹果手机，均因手机问题被发现未成功。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某、邵某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某、邵某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人魏某、邵某的部分犯罪事实已经着手实行犯罪行为，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人魏某、邵某对指控的事实不持异议。
经审理查明：被告人魏某得知苹果公司对于在保修期内的损坏苹果手机，可以根据机型补差价换取新苹果手机后，购买苹果6手机仿真模型6部交给被告人邵某，让其前往苹果手机售后服务点，采取更换手机的方法，骗取手机。
被告人邵某先后于2015年1月17日、1月19日，利用该手机仿真模型，在淮安市清河区淮海北路乐园大厦百邦服务中心（下简称百邦服务中心），以支付每部2298元差价的方式，骗走全新苹果6手机（金色、128G）2部，经鉴定价值人民币12776元。2015年1月23日，被告人邵某再次用同种方式，前往百邦服务中心欲骗取苹果6手机2部，经鉴定价值人民币12776元。当晚百邦服务中心发现被骗后，于2015年1月28日，在被告人邵某前来取手机时，将被告人邵某抓获并报警。
2015年1月19日，被告人邵某还让其朋友张某拿着该仿真模型，先后前往清河区承德北路天音科技售后服务中心和直信创业苹果售后服务中心，欲采用同种手段骗取全新苹果手机，均因手机问题被发现未成功。
案发后，被告人魏某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人邵某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人魏某、邵某的供述，被害人漆某陈述，证人孙某、张某、杨某证言，照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，收条，谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人魏某、邵某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某、邵某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、邵某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人魏某、邵某的部分犯罪事实已经着手实行，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏某、邵某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兴安
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1217号
申请人王文涛，男，现住朝阳县木头城子镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人王文涛与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3103号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3103号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第944号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：丁加特。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告丁加特信用卡纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告丁加特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份。原告经审核向被告发放卡号为62×××56的丰收贷记卡一张。自2011年7月24日被告使用该贷记卡透支，截止2014年9月1日，尚欠原告透支本金49929.18元、利息17207.26元、滞纳金和超限费11653.25元。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付截止2014年9月1日的透支本金49929.18元、利息17207.26元、滞纳金和超限费11653.25元。其后利息以49929.18元为基数，按日利率万分之五计算。复利按月计收。滞纳金按每月500元计算。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
审理期间，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金32773.80元；利息截止2014年9月1日为17207.26元，之后利息分四段计算：2014年9月2日至2015年3月25日以本金49929.18元为基数；2015年3月26日至2015年5月20日以本金38773.80元为基数；2015年5月21日至2015年7月26日以本金35773.8元为基数；2015年7月27日之后以本金32773.80元为基数，利息利率均按日万分之五计算。超限费、滞纳金截止2014年9月1日为11653.25元，2014年10月份开始滞纳金按月500元计算。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记，证明原、被告主体资格。
二、丰收贷记卡申请表、领用合约、银行卡业务管理办法、客户基本信息、交易明细，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡并同意相关计费标准及被告透支欠款的事实。
在本院指定的举证期限内，被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据经审查真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、2014年5月4日，浙江乐清农村合作银行乐清支行名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐清支行。2、2015年3月26日，被告支付原告本金11155.38元、2015年5月21日支付本金3000元、2015年7月27日支付本金3000元。截止2015年7月27日，被告尚欠原告本金32773.8元及利息未支付。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告贷记卡章程偿还信用卡未还透支款利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付超限费及滞纳金，因被告已对透支款项按每日万分之五支付逾期利息，再按未还款的5%支付滞纳金及超限费，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁加特偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金32773.8元及利息（截止2014年9月1日利息为17207.26元，之后利息分四段计算：2014年9月2日至2015年3月25日以本金49929.18元为基数、2015年3月26日至2015年5月20日以本金38773.80元为基数、2015年5月21日至2015年7月26日以本金35773.8元为基数、2015年7月27日至判决确定履行之日止以本金32773.80元为基数，均按日万分之五计算）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费300元，由原告负担290元，由被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6268号
原告:于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户。
被告:关金柱，男，40岁，蒙古族，农民。
于长海与关金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于长海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告于长海撤诉。
案件受理费20元由原告于长海负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十三日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6268号原告:于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户。被告:关金柱，男，40岁，蒙古族，农民。于长海与关金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于长海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告于长海撤诉。案件受理费20元由原告于长海负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十三日书记员刘孙布日