wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05612号
原告于桂平，女，1971年6月10日出生。
原告刘德深，男，1970年12月1日出生。
被告马永芹，女，1984年5月30日出生。
被告马永慧，女，1990年8月7日出生。
原告于桂平、刘德深与被告马永芹、马永慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂平、刘德深与被告马永芹、马永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂平、刘德深诉称：2013年6月25日，原告于桂平驾驶原告刘德深所有的小客车与驾驶燃油助力车的二被告之父马桂东发生交通事故，造成马桂东受伤，后经抢救无效死亡。2013年7月3日，经怀柔交通队组织协商，丧葬费按上一年度北京市职工工资平均工资6个月确定为31338.5元，由原告先垫付给被告25000元。为处理马桂东丧葬事宜，二原告先后共垫付51000元。2013年7月22日，二被告诉至法院要求赔偿丧葬费以外的其他费用，经法院判决阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险限额内赔偿了二被告除丧葬费外共计251175元，保险公司已经将该款赔付给被告。现原告要求二被告返还垫付的35330.75元丧葬费，故二原告起诉至法院，要求被告赔偿：1、二被告返还给二原告处理交通事故垫付的丧葬费35330.75元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、我们认可收到原告支付的丧葬费51000元，交通队调解时给我们确定的丧葬费是31338.5元，但因农村实际办丧事花费要多，原告给我们的钱已经花了，我们不同意返还原告丧葬费；2、对交通事故赔偿责任的认定我们也有异议。
经审理查明：2013年6月25日18时，原告于桂平驾驶原告刘德深所有的小客车行驶于北京市怀柔区京加路大甸子村936汽车站路段时与驾驶燃油助力车的马桂东发生交通事故，造成马桂东受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故证明：因马桂东驾驶的车辆类型无法确定，此事故无法确定责任。2013年7月22日马永芹、马永慧起诉来院，要求于桂平、刘德深及阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、餐饮费、交通费、修车费、拖车费共计448612.56元，后经本院（2013）怀民初字第04000号判决书判决，阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿马永芹、马永慧赔偿款共计251175元。2013年10月二原告持上述诉讼请求起诉来院，要求被告返还给原告垫付的35330.75元。被告坚持答辩意见，本案未能调解。
另查，为处理马桂东丧葬事宜，原告实际给付二被告丧葬费人民币51000元。2013年7月3日经怀柔交通队组织原、被告协商，丧葬费数额确定为31338.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、民事判决书、交通事故卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于丧葬费部分，阳光财产保险股份有限公司北京分公司已将除丧葬费外费用部分在交强险及商业第三者责任险限额内赔付给二被告，双方协商确定的丧葬费现应在第三者责任商业保险限额内依据保险条款赔付，对于原告多垫付的丧葬费，二被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马永芹、马永慧于本判决生效后七日内返还原告丧葬费三万五千三百三十元七角五分。
如果被告马永芹、马永慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由被告马永芹、马永慧负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李万纯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 仇洪山
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00155号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年4月22日出生于陕西省户县，汉族，本科文化。因本案于2015年3月24日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人宋某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人宋某未经国家野生动物主管部门批准，从訾某（另案处理）处以210元价格购买缅甸陆龟1只，并将其作为礼物送给岳父陈某某，后该陆龟因饲养不善死亡。2015年3月25日，商洛市森林公安局在陈某某家扣押死亡缅甸陆龟背甲、腹甲各1块。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证缅甸陆龟背甲、腹甲，书证立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、微信聊天记录，证人证言，被告人供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人宋某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请依法判处，同时认定被告人宋某犯罪后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月，被告人宋某联系西安市的訾某（另案处理）欲购买缅甸陆龟1只。訾某遂与河南省濮阳市的董某某（另案处理）联系，于2014年5月26日通过支付宝账户向董某某转账210元购买陆龟类动物1只。2014年5月30日，訾某收货后将该陆龟类动物以210元出售给宋某。嗣后，宋某将该陆龟类动物送给其岳父陈某某，陈某某饲养了半年左右该陆龟类动物死亡。2015年3月25日商洛市森林公安局民警在陈某某处扣押该陆龟类动物背甲和腹甲各一块。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，扣押的涉案动物制品来源于缅甸陆龟，缅甸陆龟属于列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种。2015年3月24日，商洛市森林公安局民警在西安市未央区凤城五路将被告人宋某抓获，当日宋某被取保候审。
上述事实，有书证立案决定书、到案经过、微信截图及QQ聊天记录、支付宝账户交易记录明细、常住人口信息表，扣押决定书及照片，证人陈某某的证言，同案犯訾某、董某某的证言，鉴定意见书等证据证实，与被告人宋某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购参照国家二级保护野生动物认定标准的缅甸陆龟1只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮 琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02379号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生，自由职业者。
被告刘颖，女，1958年4月12日出生。
委托代理人刘杰，男，1952年1月8日出生。
第三人北京获鑫实业开发公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区内，执照注册号27874837。
法定代表人吴华利，总经理。
第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同57号，组织机构代码40078210-1。
法定代表人蔡强，主任。
委托代理人张建平，女，1963年8月27日出生。
原告袁铁与被告刘颖、第三人北京获鑫实业开发公司、第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，原告的父亲袁忠信将单位分配的位于北京市×××栋×××门×××号二居室对换到位于北京市东城区×××号平房×××间（以下简称涉诉房屋）。1993年底，原告的父亲袁忠信做了头颅外伤手术。1994年3月8日，原告的父亲为治病暂时居住于原告的姐姐家。在此期间，原告的父亲袁忠信让邻居家外孙女董莉莉看管涉诉房屋，在看房期间，董莉莉在原告的家人毫不知情的情况下，将其爱人的姐夫刘卫的户口迁入涉诉房屋，企图用刘卫的户口占有原告父母的住房权。因刘卫既不是承租人，也不是户主，因此无法变更承租人，董莉莉便找来刘颖作为该户虚构的承租人和户主，在原告的父母不知情的情况下，违法变更刘颖为涉诉房屋的承租人和户主。其中，刘颖于1994年3月9日签订的合同编号为0039210的换房协议系虚构伪造的。其中，原告的父亲袁忠信的签名都冒签错为袁中信，且与涉诉房屋对换的刘颖的位于北京市东城区×××号（以下简称×××号）是一处私房，产权人并不是刘颖，产权人是杜鸿斌，且该房屋已于1991年拆迁了。另外，换房协议上第三人北京获鑫实业开发公司冒充×××号的产权人盖了公章，虚构×××号为第三人北京获鑫实业开发公司的自管公房。综上，原告的父亲袁忠信根本没有签署过换房协议，更不存在公房私房置换政策，也从没发生过莫须有的换房事实。此后，被告刘颖非法将其家人的户口迁入涉诉房屋，侵占原告的父亲及家人的合法住房权。1998年，原告的父母为办理他处房屋的房改及报销取暖费手续，临时将户口从涉诉房屋迁出，待办理完手续后欲将户口迁回涉诉房屋时才发现被告刘颖及其家人的户籍迁入涉诉房屋，并导致原告的父母户口无法再行迁入。此后，涉诉房屋于2002年4月被拆迁，由此获得的拆迁安置补偿利益被刘颖及其家人非法获取。为此，原告的父亲及原告报案，至今无人受理立案。原告的父亲于2010年12月8日去世，去世前，原告的父亲临终遗嘱让原告找回终生所得住房，并找回正常情况下由原告的父亲应得的由原告依法继承的、按照人均户口可得15平方米的回迁安置补偿房屋。故原告诉至法院，请求确认1994年3月9日合同编号为0039210的换房协议无效，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据已查明的事实，本案诉争的换房协议系原告的父亲袁忠信与被告刘颖作为合同主体而签署，并由第三人北京获鑫实业开发公司、第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心盖章确认的协议。现原告以换房协议并非袁忠信本人签署，且换房协议侵犯袁忠信及其家人合法权益为由，要求确认换房协议无效。因原告并非换房协议主体，原告之父袁忠信生前并未主张权利，不涉及换房协议权利义务的承继关系，故原告并非本案适格主体，其起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宿云达
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第976号
原告邹行飞，男，1975年6月17日生，仡佬族，住贵阳市白云区。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告邹行飞诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹行飞、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期x栋x层x号面积106.6平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金4889.6元（从2015年1月1日暂计算至2015年5月12日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用13000元（从2015年1月1日起暂计算至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失5000元（每月1次，每次1000元，计算5个月）；6、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告在2015年12月31日之前支付截止2015年12月31日的违约金18211元、租房费用18000元。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告购买被告的房屋属实。双方在合同中约定了各自的权利义务。
2、贷款合同、预售备案登记表、支付凭证、还款计划书、收款收据。证明原告在被告处购房，原告向被告支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。
被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2012年12月9日，原告邹行飞与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款498936元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贷款合同、预售备案登记表、支付凭证、还款计划书、收款收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告邹行飞与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方约定的交房时间为2014年12月30日，故被告应支付的违约金应从2014年12月31日起算，原告虽主张违约金计算至2015年12月31日，但该时间还未成就，故本院暂计算违约金至2015年9月1日（开庭之日），这段期间的违约金为12223.93元（498936元245天（2014年12月31日起至2015年9月1日）万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。原、被双方并未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告邹行飞与被告贵阳合众置业有限公司于2012年12月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告邹行飞；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邹行飞支付2014年12月31日至2015年9月1日期间的逾期交房违约金人民币12223.93元，2015年9月2日起的逾期交房违约金，按房屋总价款498936元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告邹行飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币372元（缓交），减半收取人民币186元（缓交），由原告邹行飞负担人民币93元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 张学会
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第976号原告邹行飞，男，1975年6月17日生，仡佬族，住贵阳市白云区。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，系该公司董事长。委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告邹行飞诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹行飞、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x层x号面积106.6平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金4889.6元（从2015年1月1日暂计算至2015年5月12日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用13000元（从2015年1月1日起暂计算至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失5000元（每月1次，每次1000元，计算5个月）；6、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告在2015年12月31日之前支付截止2015年12月31日的违约金18211元、租房费用18000元。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告购买被告的房屋属实。双方在合同中约定了各自的权利义务。2、贷款合同、预售备案登记表、支付凭证、还款计划书、收款收据。证明原告在被告处购房，原告向被告支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋。被告对上述证据均无异议。被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2012年12月9日，原告邹行飞与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款498936元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、贷款合同、预售备案登记表、支付凭证、还款计划书、收款收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告邹行飞与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方约定的交房时间为2014年12月30日，故被告应支付的违约金应从2014年12月31日起算，原告虽主张违约金计算至2015年12月31日，但该时间还未成就，故本院暂计算违约金至2015年9月1日（开庭之日），这段期间的违约金为12223.93元（498936元245天（2014年12月31日起至2015年9月1日）万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。原、被双方并未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、原告邹行飞与被告贵阳合众置业有限公司于2012年12月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告邹行飞；三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邹行飞支付2014年12月31日至2015年9月1日期间的逾期交房违约金人民币12223.93元，2015年9月2日起的逾期交房违约金，按房屋总价款498936元的日万分之一计算至实际交房时为止；四、驳回原告邹行飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币372元（缓交），减半收取人民币186元（缓交），由原告邹行飞负担人民币93元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月六日书 记 员 张学会
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第752号
原告黄福静，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告康连义，男，1970年9月27日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，系该公司经理。
委托代理人王伟，系该公司工作人员。
原告黄福静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福静、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告康连义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄福静诉称，2014年12月7日17时30分，被告驾驶辽A781**号小型车辆行至102线新民瓦房处由南向北行驶与同方向行人的原告相撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。此案经新民市交通警察大队认定被告康连义负此事故的全部责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失，并由被告承担诉讼费用。
被告康连义未出庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被告康连义驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。诉讼费不同意承担。误工费原告所提供证据不足，只同意按户口性质赔偿。交通费要求过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年12月7日17时30分，被告驾驶辽A781**号小型车辆行至102线新民瓦房处由南向北行驶与同方向的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此案经新民市交通警察大队认定被告康连义负此事故的全部责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗15天，花费医药费16533.64元，住院期间一级护理8天，二级护理7天，出院休息二周。被告康连义驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，投保了交强险和商业三者险50万元。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失21988.88元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、休息诊断等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告黄福静在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告康连义驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业险50万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告的误工费问题，因原告提供的证据不足，故对原告该项请求本院予以支持，但支持其依户口性质计算误工。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告黄福静医药费10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告黄福静医药费6533.64元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告黄福静护理费2205.24元（23天＊95.88元＝2205.24元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告黄福静误工费1048.35元（29天＊36.15元=1048.35元）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告黄福静伙食补助费750元（15天＊50元＝750元）。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告黄福静交通费200元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告康连义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年二月三日
书记员 祁 樊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第192号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月26日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于�兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年9月27日至2013年4月间，被告人张某至宜兴市宜城街道、和桥镇，采用爬窗等手段至居民家中和租用的仓库内盗窃3起，共计窃得款、物合计人民币25640元。具体事实如下：至宜城街道西木新村199号404室窃得人民币1700元及黄金首饰；至和桥镇朝阳新村26幢51单元402室窃得人民币1900元；至宜城街道西木新村201号1楼丁某租用的仓库内，窃得软中华牌香烟38条，合计价值人民币22040元。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人宗某、胡某、丁某的陈述笔录，被告人张某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录以及物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人张某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人张某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用爬窗等手段窃取他人财物，合计价值人民币25640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处�。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但量刑建议未充分考虑被告人张某盗窃的手段及数额等情节，量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币25640元，责令被告人张某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年七月四日
书记员 倪 臻
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民特字第00002号
申请人谭明珍。
被申请人何明。
申请人谭明珍要求宣告何明死亡一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘青春适用特备程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人谭明珍称，何明是其子。何明因患有××住院治疗多次无效，后因其父亲去世，病情加重。2010年10月18日，何明离家出走，经多方寻找无果，失踪已长达四年多。现申请宣告何明死亡。
申请人谭明珍提交了谭明珍、何明的身份证复印件及谭明珍的户口簿复印件，证明谭明珍与何明系母子关系，宜昌高新技术产业开发区南苑街道南苑社区居民委员会和宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所出具的《证明》1份证明何明离家出走、下落不明及已满四年的事实。
经查，何明与谭明珍系母子关系，何明因患有××于2010年10月18日下午离家出走至今未归，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月13日在《人民法院报》上发出寻找何明的公告，法定公告期为一年，现已届满，何明仍然下落不明。
以上事实，有申请人谭明珍、被申请人何明的身份证复印件、谭明珍的户口簿复印件、宜昌高新技术产业开发区南苑街道南苑社区居民委员会和宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所出具的《证明》1份；2015年6月13日在《人民法院报》刊登的公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，何明下落不明已超过四年，经本院依法公告查寻，仍无音信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何明死亡。
公告费300元，由申请人谭明珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青春
二〇一六年六月十四日
书记员 陶文淦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第245号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某，男，1983年10月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，户籍地祁阳县观音滩镇（均自报）。因本案于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人柏满祥，广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。审理过程中，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧、蒋珊珊出庭支持公诉，被告人任某及辩护人柏满祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年11月3日下午3时许，被告人任某驾驶号牌为赣C×××××解放牌重型半挂牵引车（后挂号牌为华骏牌“赣C×××××挂”重型厢式半挂车），在广州市番禺区化龙镇柏堂路由南往北方向行驶。当其行至沙亭村沙亭29号灯杆对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与由西往东步行横过马路的被害人曾某发生碰撞，造成被害人受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人任某报警并在现场等候交警到场处理。经法医鉴定：被害人曾某的死因系巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关就指控的事实向法庭提供了证人证言、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、抓获经过、现场、肇事车辆、被害人尸体照片等证据。公诉机关认为，被告人任某驾车违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人任某犯交通肇事罪在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人任某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪不持异议，辩称：1、被告人任某有自首情节；2、事发后，被告人任某的雇主积极主动向被害人家属进行民事赔偿，迄今已支付了3万多元给被害人家属，并在被害人亲属提起民事诉讼后向受理法院缴存财产保全金74万元（被害人亲属请求的金额为73万余元）；3、本案被害人对本次交通事故的产生存在一定的过错；4、虽然被告人任某雇主与被害人亲属未能就赔偿部分达成赔偿协议，但涉案车辆除交强险外还有保险金额达60万元的第三者商业责任险，保险金额完全可以支付被害人亲属的赔偿款；5、被告人任某悔罪态度较好，建议对被告人任某从轻、减轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月3日下午3时许，被告人任某驾驶号牌为赣C×××××解放牌重型半挂牵引车（后挂号牌为华骏牌“赣C×××××挂”重型厢式半挂车，所有人均为李某），在广州市番禺区化龙镇柏堂路由南往北方向行驶至沙亭村沙亭29号灯杆对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与由西往东步行横过马路的被害人曾某发生碰撞，造成被害人受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人任某报警并在现场等候交警到场处理。经法医鉴定：被害人曾某的死因系巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经对肇事车辆检验，肇事解放牌牵引车制动系统不合格。
另查，事故发生后，上述肇事车辆的所有人已向被害人曾某家属赔付了人民币39437元，之后在被害人曾某亲属与被告人任某、车辆所有人李开生等机动车交通事故责任纠纷一案中向受理法院缴存财产保全金人民币74万元。
上述事实，被告人任某在庭审中并无异议，且有查获经过、破案经过、接报经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场、肇事车辆、被害人尸体照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆行驶速度鉴定书、穗公交番认字（2013）第4401138201300286号道路交通事故认定书、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（尸）字（2013）46号法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、机动车查核证明、驾驶人信息查询信息结果单、保险单、道路交通事故损害赔偿凭证、广东省人民法院案款收据、住院病历、医疗收费票据、证人屈某某的证言及被告人任某以往供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人还提出肇事车辆的所有人已积极与被害人亲属协商赔偿事宜，并缴存财产保全金到受案法院，被害人亲属合法的赔偿款具有保障等事实主要反映肇事车辆所有人与被害人亲属就民事诉讼赔偿处理的过程，在对被告人任某量刑时予以适当的考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人任某犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人任某从轻处罚。公诉机关关于对被告人任某犯交通肇事罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人任某适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月9日起执行至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴静铧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4201号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：韩兆鹏。
原告长春市万龙物业有限公司与被告韩兆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1572号
原告王某，女，汉族，生于1993年1月15日，农民，住镇平县。
委托代理人苏文然。
被告陈某某，男，汉族，生于1983年3月7日，农民，住邓州市。
原告王某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏文然，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告通过网络相识，婚后经常生气，无法继续生活下去，要求离婚；由己抚养女孩，被告支付抚养费。
原告王某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、镇平县公安局侯集镇派出所出警情况说明一份，镇平县侯集镇向寨村委证明一份，证人王新军、王新胜证明各一份，以证明原、被告婚后的婚姻状况。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3中无异议的部分，本院予以采信；有异议的部分结合其他证据及双方当事人的陈述，予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告王某与被告陈某某于2013年通过网络聊天相识，同年12月31日在邓州市民政局办理结婚登记手续。2014年11月30日生女孩嘟嘟（小名）。双方婚后无共同财产，无共同债权，2015年1月12日因小孩治病在张春果处借款13000元（张春果已另案起诉）。2015年7月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由己抚养，被告支付抚养费。本案经调解，因双方差距较大，调解不获成立。
本院认为，原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告未提供扎实证据来证实其夫妻感情完全破裂，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周海鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01063号
原告黄明。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告李德波。
委托代理人郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。
原告黄明与被告李德波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2013年9月24日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏强，被告李德波及其委托代理人郑家红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，2012年10月1日10时，被告驾驶鄂ESG3**号摩托车在鸦鹊岭梅林加油站路段与原告二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告车辆负次要责任。事故发生后原告在三峡大学仁和医院住院治疗34天，用去医疗费29621.55元，经仁和法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，后期治疗费为12000元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计176941.55元。
被告李德波辩称，1、本次交通事故原告负主要责任，被告负次要责任，原告违反了禁止标线指示左转弯直接导致事故发生，原告承担赔偿责任比例应当不低于80%。2、被告积极协助原告治疗，已花去医疗费4110元，护理费300元。3、公安交警部门对双方进行了调解，被告支付4110元医疗费后，其他损失由原告以医保形式自行承担，否则原告应当负全部责任。4、原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2012年10月1日上午10时许，原告黄明驾驶无牌号二轮摩托车在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林加油站路段与被告李德波驾驶的牌照号为鄂ESG3**的摩托车相碰撞，造成原告黄明受伤的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《交通事故简易程序处理书》，该处理书认定：黄明违反禁止标线指示左转弯，负主要责任，李德波未确保安全通行，负次要责任。事故发生后，原告黄明被送往三峡大学仁和医院住院治疗33天，花去住院费28162.18元，该院诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤。出院医嘱：1、全休叁月；2、行适当的功能性锻炼，继续口服跌打损伤、营养关节软骨药；3、出院后每贰周复查一次，二月后视情况拆除石膏；4、定期门诊复查，不适随诊。住院后，原告黄明在三峡大学仁和医院门诊治疗，花去医药费共计1459.37元。原告黄明的伤于2013年8月28日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，作出宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第854号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄明左下肢损伤的伤残等级为Ⅸ级；2、被鉴定人黄明的后续治疗费为12000元人民币。2013年9月9日，原告黄明向本院提起诉讼，要求被告李德波赔偿各项经济损失共计176941.55元，其中医疗费29621.55元、鉴定费1600元、伤残赔偿金83360元、后续治疗费12000元、误工费9920元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费1500元、精神抚慰金5000元。本案在审理过程中，被告李德波对宜昌仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第854号司法鉴定意见书中黄明的伤残等级不服，于2013年10月11日向本院提出重新鉴定，2013年11月26日宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2013）临鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄明于2012年10月1日因车祸受伤后，其伤残等级为Ⅸ级。
庭审中同时查明，原告黄明于2011年8月29日与宜昌安众汽车销售有限公司签订劳动合同书一份，合同期限为三年，原告黄明的月工资为2900元。
上述事实，有庭审笔录、交通事故简易程序处理书、三峡大学仁和医院诊断证明、医疗费收费收据、《劳动合同书》、宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第854号宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，2012年10月1日上午10时，原告黄明驾驶无牌二轮摩托车与被告李德波驾驶的鄂ESG3**号摩托车相撞，造成原告黄明受伤的交通事故，宜昌市公安局夷陵区公安分局交通警察大队作出原告黄明负主要责任，被告李德波负次要责任的责任认定。结合本案案情即因原告黄明无牌驾驶，违反禁止标线指示左转弯，被告李德波未确保安全通行，原告黄明在此次事故中承担70%、被告李德波承担30%的赔偿责任较为适宜。原告黄明的医疗费29621.55元、后期治疗费12000元、鉴定费1600元及住院伙食补助费1020元属于赔偿范围，有司法鉴定意见书及条据在卷佐证，本院予以认定。原告黄明的残疾赔偿金因其未向本院提交相应证据证明其属于城镇居民，而本院在庭审中查明原告黄明属农村户口，则应按农村居民人均收入标准进行计算，故原告黄明的残疾赔偿金应为31408元。原告黄明的误工费应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定和固定收入计算，而原告黄明向本院提交的三峡大学仁和医院出院医嘱为全休叁月，原告黄明向本院提交的劳动合同书中证实其月工资为2900元，故原告黄明的误工费应为11890元。原告黄明的护理费根据其住院的时间据实计算，本院认定为2720元。原告黄明的营养费因无相应证据证明，本院难以认定。原告黄明的交通费本院酌情据实认定500元。原告黄明的精神抚慰金因其在本次交通事故中负主要责任，本院不予支持。被告李德波辩称已向原告黄明支付部分费用，但未向本院提交相应证据加以证实，本院难以认定。综上所述，原告黄明的各项经济损失共为90759.55元。因被告李德波未购买保险，则由被告李德波在交强险范围内赔偿原告黄明的损失为56518元，尚余34241.55元由被告李德波赔偿30%，即10272.47元，则被告李德波共应赔偿原告黄明的各项经济损失为66790.4元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李德波在本判决发生效力后三十日内赔偿原告黄明的各项经济损失共计66790.47元。
二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元（已减半），由被告李德波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一四年一月六日
书记员 陈 瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02180号
原告：张某，女，1986年10月20日生，汉族，住安徽省颍东区。
被告：王某，男，1991年8月26日生，汉族，住太和县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年办理结婚登记，××××年××月生育长子王浩，××××年××月生育次子王金烁，双方婚前缺乏了解，婚后被告有家庭暴力，有外遇，致夫妻感情完全破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告王某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年办理结婚登记，××××年××月生育长子王浩，××××年××月生育次子王金烁，原告张某以夫妻感情不和为由于2015年6月2日诉至本院要求与被告王某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年九月二十九日
书记员 明见锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3019号
上诉人(原审被告)：纪汉璋，住广东省深圳市盐田区。
被上诉人(原审原告):林贵诚，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人纪汉璋因与被上诉人林贵诚民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9747号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地罗湖区即为合同履行地，原审法院作为合同履行地地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1295号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1961年11月1日出生。曾因犯盗窃罪于1982年10月29日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八年；因吸食毒品于2003年12月11日被行政拘留十五日；因犯非法制造枪支罪于2005年9月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2008年11月27日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，后被强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人杨×犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨×于2014年1月至2月21日期间，在其承租的本市朝阳区双桥中路×宾馆×房间内，多次容留黄×（女，43岁）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人杨×被抓获归案。涉案毒品已鉴定收缴。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被告人杨×的供述，证人黄×、许×、高×、李×的证言，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，租房协议，到案经过，起赃经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1638号
原告辛兴。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人杜英义。
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。
原告辛兴诉被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛兴的委托代理人孔维勋，被告鑫隆公司的委托代理人邓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛兴诉称，2013年3月份，原告与被告就其开发建设的坐落于新乡市牧野区宏力大道（东）369号牧野花园小区36号楼2单元18层21802号房屋买卖多次进行商议和沟通，同年3月7日签订合同编号为2013-0102000号商品房买卖合同书一份，合同中就房屋面积、单价、总价、交款方式、交付日期、违约责任等事项进行了详细约定，其中合同第八条约定被告应当在2014年4月30日前交房，合同第九条约定被告逾期交房应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金，合同签订后，原告及时履行完毕了己方全部合同义务，然而截止到2015年7月1日被告在逾期长达427天的时间里迟迟不予交房且不给予任何合理解释。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告即刻交付坐落于新乡市牧野区宏力大道（东）369号牧野花园小区36号楼2单元18层21802号房产并赔偿逾期交房违约金61194元（诉讼中，违约金变更为从2014年4月30日起至实际交房之日止以购房总额286624元为基数按照日万分之五计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫隆公司辩称，答辩人没有交房是因为市政的电力网有问题，双方的合同有约定，答辩人因市政原因造成的交房延迟不属于违约（详见购房合同第8条第2款第3项），故被答辩人的诉讼请求应该驳回。
原告辛兴向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同；2、借款合同及收据凭证。
被告鑫隆公司向本院提交的证据材料有：1、2015年11月16日说明1份；2、2015年11月10日政府批复1份；3、预受理供电方案答复单1份；4、新电发展（2015）161号文件1份；5、审批表、安装施工合同，以上证据证明目的同答辩意见。
被告鑫隆公司对原告辛兴所提交证据1-2的真实性无异议，认为房屋确实没有交付。
原告辛兴认为被告鑫隆公司所提交证据1的真实性无法确定，对该证据的证明目的也有异议，认为该说明不能证明被告可以逾期交房，且电力设备供应与房屋是一个整体，应该是开发商在建设前或建设后做到的，这是被告单方原因导致的交房延迟；认为证据2答复时间是2015年11月10日，在开发时开发商就应该向政府部门报批备案，该批复不能证明被告的证明目的；认为证据3的答复没有显示被告申请的时间，仅仅显示供电于2014年12月24日的答复，从时间显示，原告买房是在2013年，被告的行为是事后的行为，不能证明被告没有违约；认为证据4是发生在2015年，与被告2014年没有按期交房的事实没有任何关系；认为从证据5可以看出被告与相关部门就电力设备的安装审批是在2011年，按照施工进展情况在交房前就应该可以使用，且该合同是被告与电力公司的合同，与被告应按期交房没有关系。
经庭审质证，原告辛兴所提交证据1-2能够证明原告购买被告的商品房并交纳房款的事实，对上述证据本院予以认证。被告鑫隆公司所提交证据1-5能够证明其延期交房的理由，对上述证据本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，原告与被告就其开发建设的坐落于新乡市牧野区宏力大道（东）369号牧野花园小区36号楼2单元18层21802号房屋签订合同，编号为2013-0102000号。合同就房屋面积、单价、总价、交款方式、交付日期、违约责任等事项进行了约定，其中合同第八条约定被告应当在2014年4月30日前交房，合同第九条约定被告逾期交房应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款286624元，但被告以市政的电力网有问题为由（合同第八条约定：因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期）至今未交付房屋。后双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同书是双方真实意思的表示，合法有效，被告未能及时交付房屋的原因在于与新乡市牧野区政府未协调好新的变电站的建立，而非被告主观故意迟延交付房屋，根据该合同第八条的约定，因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期，因此被告迟延交付房屋不构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据被告所提交证据，现牧野花园小区已经供电，房屋具备交付条件，故被告应及时向原告交付房屋，避免原告的损失进一步扩大。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、新乡市鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向辛兴交付位于新乡市牧野区宏力大道（东）369号牧野花园小区36号楼2单元18层21802号房屋；
二、驳回辛兴的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1638号原告辛兴，男，汉族，1985年5月23日出生，住河南省许昌县。委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人杜英义。委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。原告辛兴诉被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛兴的委托代理人孔维勋，被告鑫隆公司的委托代理人邓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛兴诉称，2013年3月份，原告与被告就其开发建设的坐落于新乡市××区××（东）××号牧野花园小区36号楼2单元18层21802号房屋买卖多次进行商议和沟通，同年3月7日签订合同编号为2013-0102000号商品房买卖合同书一份，合同中就房屋面积、单价、总价、交款方式、交付日期、违约责任等事项进行了详细约定，其中合同第八条约定被告应当在2014年4月30日前交房，合同第九条约定被告逾期交房应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金，合同签订后，原告及时履行完毕了己方全部合同义务，然而截止到2015年7月1日被告在逾期长达427天的时间里迟迟不予交房且不给予任何合理解释。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告即刻交付坐落于新乡市××区××（东）××号牧野花园小区36号楼2单元18层21802号房产并赔偿逾期交房违约金61194元（诉讼中，违约金变更为从2014年4月30日起至实际交房之日止以购房总额286624元为基数按照日万分之五计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告鑫隆公司辩称，答辩人没有交房是因为市政的电力网有问题，双方的合同有约定，答辩人因市政原因造成的交房延迟不属于违约（详见购房合同第8条第2款第3项），故被答辩人的诉讼请求应该驳回。原告辛兴向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同；2、借款合同及收据凭证。被告鑫隆公司向本院提交的证据材料有：1、2015年11月16日说明1份；2、2015年11月10日政府批复1份；3、预受理供电方案答复单1份；4、新电发展[2015]161号文件1份；5、审批表、安装施工合同，以上证据证明目的同答辩意见。被告鑫隆公司对原告辛兴所提交证据1-2的真实性无异议，认为房屋确实没有交付。原告辛兴认为被告鑫隆公司所提交证据1的真实性无法确定，对该证据的证明目的也有异议，认为该说明不能证明被告可以逾期交房，且电力设备供应与房屋是一个整体，应该是开发商在建设前或建设后做到的，这是被告单方原因导致的交房延迟；认为证据2答复时间是2015年11月10日，在开发时开发商就应该向政府部门报批备案，该批复不能证明被告的证明目的；认为证据3的答复没有显示被告申请的时间，仅仅显示供电于2014年12月24日的答复，从时间显示，原告买房是在2013年，被告的行为是事后的行为，不能证明被告没有违约；认为证据4是发生在2015年，与被告2014年没有按期交房的事实没有任何关系；认为从证据5可以看出被告与相关部门就电力设备的安装审批是在2011年，按照施工进展情况在交房前就应该可以使用，且该合同是被告与电力公司的合同，与被告应按期交房没有关系。经庭审质证，原告辛兴所提交证据1-2能够证明原告购买被告的商品房并交纳房款的事实，对上述证据本院予以认证。被告鑫隆公司所提交证据1-5能够证明其延期交房的理由，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，原告与被告就其开发建设的坐落于新乡市××区××（东）××号牧野花园小区36号楼2单元18层21802号房屋签订合同，编号为2013-0102000号。合同就房屋面积、单价、总价、交款方式、交付日期、违约责任等事项进行了约定，其中合同第八条约定被告应当在2014年4月30日前交房，合同第九条约定被告逾期交房应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款286624元，但被告以市政的电力网有问题为由（合同第八条约定：因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期）至今未交付房屋。后双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同书是双方真实意思的表示，合法有效，被告未能及时交付房屋的原因在于与新乡市牧野区政府未协调好新的变电站的建立，而非被告主观故意迟延交付房屋，根据该合同第八条的约定，因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期，因此被告迟延交付房屋不构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据被告所提交证据，现牧野花园小区已经供电，房屋具备交付条件，故被告应及时向原告交付房屋，避免原告的损失进一步扩大。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、新乡市鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向辛兴交付位于新乡市牧野区宏力大道（东）369号牧野花园小区36号楼2单元18层21802号房屋；二、驳回辛兴的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十日代书 记员  张 梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第87号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人周三刚。
被执行人王春霞。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请周三刚、王春霞计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对周三刚、王春霞征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年十二月五日
书记员 张立勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第418号
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人温成表。
委托代理人李贻军。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨东芳。
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贻军到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司诉称，原、被告为购销合同关系。原告依据被告要求向被告提供化工产品，但被告拖欠原告货款101500元，经原告多次催讨未果。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款101500元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至全部货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年6月至7月，被告两次向原告发出《采购单》向原告采购甲苯，被告在《采购单》中注明规格、数量、单价、总价、交期等，原告根据《采购单》的内容向被告送货。后双方对账确认7月份（交货日期2014年6月29日至7月3日）的货款共计101500元，付款方式为月结90天。被告的员工在该对账单上签名并盖章确认。后被告向原告开具了一张出票日期为2015年4月30日、金额为101500元的支票。原告主张该支票由于账户余额不足被银行拒付，故以诉称理由于2015年6月8日起诉至本院。
以上事实，有《采购单》、对账单、发票、支票、退票理由书及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《采购单》、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款101500元，并提供了对账单、支票为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方约定月结90天，原告诉求从起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司支付货款101500元及逾期付款利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月一日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第6号
原告梁从�，男，出生于1972年5月17日，汉族。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告唐敏，男，出生于1983年8月4日，汉族。
本院在审理梁从安诉与唐敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐敏位于蓬溪县的住房一套进行诉讼财产保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐敏某位于蓬溪县的住房一套，查封期间有关产权登记部门不得办理该房屋的转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董继斌
二〇一四年一月十六日
书记员 李丽霞
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2066号
原告高德兴，男，1938年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告高国坤，男，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告卢洁敏，女，1970年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告高国安，男，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
上列原告的共同委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人杨昌伟，广西理维律师事务所实习律师。
被告樊华胜，男，约42岁，汉族，住桂平市。
本院在审理原告高德兴、高国坤、卢洁敏、高国安与被告樊华胜确认合同无效纠纷一案中，四原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，四原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德兴、高国坤、卢洁敏、高国安撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高德兴、高国坤、卢洁敏、高国安共同负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年七月三十日
书记员 卢荣辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第895号
原告西安秦乐饲料有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县城北园盘路。
法定代表人樊纲维，总经理。
委托代理人刘伯芳，男。
被告李养平，男。
本院在审理原告西安秦乐饲料有限公司诉被告李养平买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安秦乐饲料有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安秦乐饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2177元（原告已预交），本案收取1088.5元，其余1088.5元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年九月七日
书 记 员 师倩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第51号
申请执行人顾峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人张玉杰，女，1968年6月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人顾峰与被执行人张玉杰民间借贷纠纷一案，本院（2011）槐商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第51号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月五日
书记员 高千雯
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02504号
原告牛清和，男，1944年3月22日出生。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告程拥民，男，1971年11月2日出生。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯运只，男，1960年7月11日出生。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
委托代理人张倩，女，1988年8月26日出生。系该公司职工。
原告牛清和与被告程拥民、冯运只、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛清和的委托代理人魏光民、被告程拥民及其委托代理人郭元生、被告冯运只的委托代理人郭元生、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛清和诉称，2013年10月12日8时许，张胜利驾驶和振忠的豫EK97**号小型普通客车从安阳买菜回家，车上乘车人为牛清和、王海顺、张东顺，当行驶到301省道安阳县永和乡沿村台村东时，与被告冯运只驾驶的无牌拖拉机相撞，发生交通事故，造成面包车损，张胜利、牛清和、王海顺不同程度受伤。经交警认定，冯运只负事故主要责任，张胜利负次要责任，牛清和、王海顺无责任。事故发生后牛清和在安阳县中医院治疗。豫EK97**号车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险，本次事故在保险期间内。被告程拥民、冯运只应负连带责任，如保险公司不承担责任，应由二被告在交强险限额内承担责任，不足部分按责任比例承担。请求：1、判令被告赔偿各种损失：医疗费1907.8元、误工费3000元、营养费900元、交通费200元，合计6007.8元。2、诉讼费用由被告承担。
被告程拥民辩称，事实不错，但原告要求赔偿数额过高，应在法律规定的范围内予以赔偿，冯运只是我的雇员，不应承担赔偿责任。
被告冯运只辩称，我不应承担责任，我是程拥民的雇佣司机，应由雇主承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，本次事故不在我公司的承保范围内，我公司不应承担赔偿责任，由法院依法合理判决。
经审理查明，2013年10月12日8时许，张胜利驾驶和振忠所有的豫EK97**号小型普通客车，乘车人为王海顺、张东顺、原告牛清和。当该车行驶到301省道安阳县永和乡沿村台村东时，与被告冯运只驾驶被告程拥民所有的无牌拖拉机相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损，张胜利、牛清和、王海顺不同程度受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队安县公交认字（2013）第663号道路交通事故认定书认定，冯运只应负事故的主要责任，张胜利应负事故的次要责任。事故发生后，原告牛清和在安阳县中医院治疗，经诊断为：胸部软组织损伤。原告牛清和支出医疗费607.8元。被告冯运只驾驶的无牌拖拉机实际车主为被告程拥民，被告程拥民与被告冯运只系雇佣关系，本次交通事故发生在被告冯运只从事雇佣活动中。张胜利驾驶的豫EK97**号车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日起至2014年5月6日止。本次事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安县公交认字（2013）第663号道路交通事故认定书、安阳县中医院证明书、门诊票据6份、豫EK97**号车保险单，被告程拥民提交的冯运只驾驶证、购车证明以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯运只受被告程拥民雇佣驾驶机动车，违反交通法律法规，与张胜利驾驶的机动车发生交通事故，致使乘车人即原告牛清和受伤，被告程拥民作为雇主应当承担赔偿责任。被告冯运只经安阳县公安交通警察大队认定负事故的主要责任，因此冯运只对本次交通事故的发生存在重大过失，故其应与被告程拥民对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因原告牛清和未提供有力证据证实其支出医疗费为1907.8元，本院依法认定其支出的医疗费为607.8元。原告要求三被告赔偿其误工费、营养费、交通费，无事实根据及法律依据，故本院不予支持。因被告程拥民作为机动车交强险的投保义务人，未依法为其所有的拖拉机投保交强险，故其依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故导致多名被侵权人受伤，故本院依法按照各被侵权人的损失比例在交强险责任限额内确定赔偿数额。交强险责任限额不足部分，由被告程拥民、冯运只承担70%的责任为宜。被告程拥民在交强险责任限额范围内应承担的数额为：医疗费530元。交强险责任限额范围内医疗费不足部分的数额为77.8元，依法由被告程拥民、冯运只承担70%，即54.5元，以上共计584.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程拥民于本判决生效后十日内赔偿原告牛清和医疗费584.5元。
二、被告冯运只对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告牛清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛清和负担23元，由被告程拥民负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年一月十五日
书记员 郭偷庆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2421号
原告：刘发美，男，1956年2月2日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省仪征市，
被告：焦义田，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告刘发美与被告焦义田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘发美，被告焦义田的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
刘发美向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦义田给付货款7000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年，原告在大仪镇开设小卖店，被告为了自己结婚用酒，在原告处赊购烟酒欠原告9000元，由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催要，被告仅于2015年2月17日、2015年4月份、2015年10月26日共计给付过2000元，余款至今未付，故诉至法院。
焦义田对欠款事实无异议，但认为原告销售的香烟是假烟，给其造成了8万元的经济损失；同时，其未偿还过欠款，欠款已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：焦义田承认欠款的事实，本院对该事实依法予以确认。被告认为原告销售的香烟是假烟给其造成了经济损失，但未向法庭提供任何证据证明，本院不予采信。被告称未偿还过货款，欠款已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间的届满，是民法中为义务人提供的据以对抗权利人请求的抗辩权利，在诉讼中，被告主张时效期间完成抗辩的，必须对此种抗辩所依据的事实予以证明，因被告未提供任何证据证明诉讼时效期间的开始和届满，应当承担举证不能的法律后果；本案原告已承认并证明被告偿还过2000元货款的事实，故对原告要求被告偿还7000元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦义田于判决生效后三日内给付原告刘发美�款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦义田负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 时彪
附：处理本案的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6333号
上诉人（原审被告）：刘湘忠。
被上诉人（原审原告）：李玉军。
原审被告：广州市白云区同和咿呀宝贝妇婴用品店，经营场所广州市白云区永平街东平中路***号A130铺。
经营者：刘湘忠。
上诉人刘湘忠因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：于本判决生效之日起五日内，被告刘湘忠退还原告李玉军货款680元并支付赔偿金6800元，原告李玉军同时退回被告刘湘忠1段Nutrilon奶粉1罐、2段Nutrilon奶粉3罐,若无法如数退还的，折抵相应货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘湘忠负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。上诉主要理由：一、一审法院认为上诉人在举证期内无提供证据证明涉案食品符合食品安全，但是上诉人已按照要求于12月14日庭审当天就将检验检疫报告发送至白云区人民法院邮箱gzbyfym2t@163.com。二、被上诉人在诉讼中明确要求上诉人退款并赔偿的理由是担心涉案食品不安全。白云法院认为涉案食品是不安全食品，无事实依据，也无法律依据。（1）被上诉人庭审时就承认并未使用购买的奶粉，因此涉案食品未对被上诉人造成任何事实上的伤害。（2）上诉人代购奶粉系跨境电商报税渠道产品，均有相应的报关单，来源完全合法。如果被上诉人所购买的奶粉系从上诉人代购处购买，且被上诉人自认用途为其消费自用，完全符合质检总局56号文件有关跨境电商入境的产品要求，不需要中文标签。（3）涉案产品即使存在食品标签瑕疵，但也不会对消费者造成实质性的损害和误导，不能以标签问题认定涉案食品不符合食品安全。（4）跨境保税商品与一般商品的监管模式不同，在监管上目前不需要检验检疫报告。
被上诉人李玉军经本院依法传唤，未到庭参加答辩，庭前提交答辩状称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人所提交的是《入境货物报检单》，并非《检验检疫报告》，三性不予认可。二、根据相关法律规定，消费者主张十倍赔偿并不以人身伤害为前提。三、上诉人自始至今也未能提交涉案产品的来源证明，且上诉人不具备进口资质，既然上诉人销售涉案产品，显然是超出其合理自用范围，应认定为货物，办理相关检验检疫手续并印制中文标签，上诉人也提供任何质量合格证明。四、对于上诉人提交的《海关总署公告第2014年第57号》与涉案产品的关联性不予认可。
原审判决查明的事实本院予以确认。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：证据1，海拍客订单的快照，拟证明2016年3月30日从重庆邮政速递物流公司发货的，上面显示的也是荷兰牛奶。证据2，中华人民共和国出入境检验检疫入境货物报检单，拟证明涉案产品是经过海关报检的，被上诉人起诉书中写明他所买的涉案产品属于第一段和第二段，而第一段和第二段在报检单上有记载，是经过海关报检的。证据3，广州市白云区同和咿呀宝贝妇婴用品店和杭州洋驼网络科技有限公司的合作服务协议，拟证明我方从供货商杭州洋驼网络科技有限公司拿货的。证据4，杭州洋驼网络科技有限公司的营业执照、食品流通许可证，拟证明杭州洋驼网络科技有限公司的主体资格情况，我方的奶粉是通过合法途径购买的。
本院认为，对于被上诉人主张涉案产品无中文标签不符合食品安全标准，并要求上诉人退货退款并十倍赔偿的问题。二审期间上诉人提交了海拍客订单快照、出入境检验检疫入境货物报检单、合作服务协议以及供货商杭州洋驼网络科技有限公司的营业执照、食品流通许可证等证据以证明涉案产品具有合法来源，现上诉人提交的上述证据在一定程度上能够证明涉案产品具有合法来源，且被上诉人未提供国家有关专业管理部门或专业机构认定涉案产品不符合食品安全或属于假冒伪劣产品的证据，其仅凭个人对有关事实和规定的理解主张涉案产品不符合食品安全，证据不足，故对于被上诉人主张十倍赔偿的请求，本院不予支持。上诉人提供的证据虽在一定程度上能够证明涉案产品具有合法来源，但尚不足以证明涉案产品属于国家质量监督检验检疫总局《政府信息公开告知书》[2016]56号中规定的“通过邮寄、快件（如海淘、代购等跨境电商渠道）入境的婴幼儿配方乳粉则不一定有中文标签”的产品范围，因此涉案产品没有中文标签缺乏合理依据，被上诉人要求退货退款的主张具有合理性，本院予以支持。
综上，由于上诉人二审提交了新证据而致原审法院认定事实部分不清，适用法律和处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6686号民事判决主文；
二、于本判决生效之日起五日内，上诉人刘湘忠退还被上诉人李玉军货款680元，被上诉人李玉军同时退回上诉人刘湘忠1段Nutrilon奶粉1罐、2段Nutrilon奶粉3罐,若无法如数退还的，则折抵相应货款；
三、驳回被上诉人李玉军的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人李玉军负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘湘忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月七日
书记员 李颖仪
唐亚玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1544-2号
申请执行人王鹏德，男，1969年9月23日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人林正五，又名林正武，男，1957年9月7日生，住鲁山县.
被执行人河南新希望安泰农牧科技有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人王金歌。
本院在执行王鹏德、林正五申请执行河南新希望安泰农牧科技有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人王鹏德、林正五申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初413号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1544-2号申请执行人王鹏德，男，1969年9月23日生，汉族，住鲁山县。申请执行人林正五，又名林正武，男，1957年9月7日生，住鲁山县。被执行人河南新希望安泰农牧科技有限公司，住所地鲁山县马楼乡沙诸汪村。统一社会信用代码：410423000002251.法定代表人王金歌。本院在执行王鹏德、林正五申请执行河南新希望安泰农牧科技有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人王鹏德、林正五申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0423民初413号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一八年二月十一日书记员  李东昇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执342号之二
申请执行人：石狮市新佳禾布业贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市石狮国际轻纺城A区2408-2409号，统一社会信用代码：91350581759353653N。
法定代表人洪祖页。
被执行人:林维新，男，1968年08月19日，出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人石狮市新佳禾布业贸易有限公司与被执行人林维新买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市新佳禾布业贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人林维新的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字3767号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月九日
书记员 蔡明俭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执651号
申请执行人孙某某，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人胡某，女，1980年3月10日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
孙某某执行胡某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3297号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡某应支付给孙某某款项合计人民币15500元及迟延履行金，该法律文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，也未按执行确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄传票，执行通知书，报告财产令，告知书等；
2、申请人撤销对本案的执行，书面提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人书面提出撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0302执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 珂
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执651号
申请执行人李升，男，1956年10月2日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人徐玉华（李升之妻），女，1956年11月19日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人周永富，男，1948年112月23日出生，住黑龙江省华山。
本院在执行申请执行人李升与被执行人周永富民间借贷纠纷一案中，申请执行人李升与被执行人周永富民于2017年8月15日达成执行和解协议，被执行人周永富已按协议内容履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2015）北商初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年八月十五日
书记员 冯浩然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03574号
申请执行人江苏源泰环境建设工程有限公司，住所地南京市五台山路1号2405、2406室。
法定代表人焦阿军，总经理。
被执行人江苏海州经济开发区管理委员会，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人宁寿同，主任。
申请执行人江苏源泰环境建设工程有限公司与被执行人江苏海州经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01496号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人123900元及利息、案件受理费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已于2015年8月14日将判决确定的款项支付至本院账户。本院认为，被执行人已于申请执行人立案执行之前履行义务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）海执字第03574号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 瑶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1409号
原告（反诉被告）：孟宪春
被告（反诉原告）：王树春
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司
负责人：李慧君
原告孟宪春与被告王树春、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，被告王树春于2017年6月19日提出反诉。2017年8月25日，孟宪春与王树春自行达成和解协议，当日孟宪春和王树春均向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）孟宪春和被告（反诉原告）王树春的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孟宪春和被告（反诉原告）王树春撤回起诉。
本诉案件受理费888元，减半收取444元，由孟宪春承担；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由王树春承担。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 吴永和
二〇一七年十月九日
书 记 员 许佳文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1689号
罪犯白金良，男，1963年4月10日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）四刑初字第137号刑事判决，认定被告人白金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币127614元。吉林省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）吉刑一核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第656号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯白金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白金良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为民事未赔偿，月消费高。建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月11日18时30分许，该犯的妻子张金梅在四平市铁东区因债务纠纷与被害人发生厮打，该犯接到电话后赶到现场，在与被害人的厮打过程中，用刀将被害人身体多处扎伤，致使被害人因脾脏、胰脏破裂造成急性失血性休克经医院抢救无效死亡。作案后逃至新疆克拉玛依市，于2009年5月21日向当地公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加司炉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币788元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白金良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，月消费水平较高，检察机关建义调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白金良减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1837号
原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司。
法定代表人谢发邦，总经理。
委托代理人赵平，男，1988年3月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司。
代表人易樊，经理。
委托代理人李富伟，男，1992年11月6日生，汉族。
本院在审理原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司保险纠纷一案中，原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司承担。
审判员 冯珍珍
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初936号
原告：王家森，男，1949年12月25日出生。
被告：王志刚，男，1973年10月10日出生。
原告王家森与被告王志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家森、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家森向本院提出诉讼请求：1.王志刚立即返还王家森名下的位于荒山西沟的房照一本，位于荒山西沟的林照一本，及王家森的农村土地承包经营权证一本；2.王志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月，王家森因去外地居住，将其名下的房照、林照、农村土地承包经营权证各一本交给王志刚保管。现王家森要求王志刚返还上述证照，王志刚拒不返还，请求法院支持王家森的诉讼请求。
王志刚辩称：王家森陈述的房照、林照均不在王志刚处，据王志刚调查所知王家森不存在房照、林照。农村土地承包经营权证确实是在2010年5月左右由王家森交给王志刚的，因为王志刚作为王家森的长子，王家森要去九台居住时就把土地赠与给王志刚了。
本院经审理认定事实如下：王家森与王志刚系父子关系。2010年，王家森因去外地居住，将其名下的农村土地承包经营权证交给王志刚保管。后王家森向王志刚索要该证，王志刚以赠与为由拒绝给付。王志刚当庭自认农村土地承包经营权证在其处，农村土地承包经营权证编号为：012098，土地位置位于天岗镇荒山村三组集体土地11亩，登记承包人为王加申，土地的承包期自2003年3月1日起至2025年12月31日止，颁证日期为是2003年11月20日。）
本院认为，农村土地承包经营权证系农村集体土地承包经营凭证，王家森系本案争议农村土地承包经营权证的登记承包人，亦是该证的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，王家森要求王志刚返还其农村土地承包经营权证的诉讼请求，本院予以支持。关于王家森主张返还房照及林照的诉讼请求，因其未提供证据证明上述证照存在，故本院不予支持。关于王志刚主张王家森已将土地赠与的辩解，因其当庭亦未提供相应证据，故本院对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后立即返还原告王家森农村土地承包经营权证（农村土地承包经营权证编号为：012098，登记承包人为王加申）。
二、驳回原告王家森的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆旸
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0102民初761号
原告刘宇，男，1981年8月8日出生，自由职业者。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告胡建飞，女，1970年8月28日出生，职业不详。
原告刘宇与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员戴盈、刘辉组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘宇到庭参加诉讼，被告胡建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘宇诉称，2015年3月11日，胡建飞以需要资金周转为由，向刘宇借款100万元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，胡建飞以各种理由拖延。后延期至2015年12月7日。胡建飞自2015年8月至今未按期支付刘宇利息，借款到期后未归还借款本金。现要求判令被告胡建飞归还借款本金100万元并支付利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利息36%计算）。
被告胡建飞合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日，刘宇和胡建飞签订《抵押借款合同》。合同约定，贷款总金额为100万元，期限两个月，自2015年3月11日起至2015年5月11日止，贷款利息每月5%。抵押财产为爱维怡德国际文化传媒有限公司经营权和设备。合同中注明胡建飞的银行账户为×××。合同签订后，胡建飞于2015年3月13日给胡建飞×××账户内汇款100万元。后双方商定，将借款期限延至2015年12月7日。诉讼中，刘宇自述，胡建飞分别于2015年4月7日支付利息5万元，于2015年5月7日支付利息5万元，于2015年6月7日支付利息5万元，于2015年7月7日支付利息5万元，于2015年8月7日支付利息5万元，此后胡建飞未再支付利息。借款到期后，胡建飞未能归还借款。诉讼中刘宇确认，《抵押借款合同》签订后，双方并未实际办理抵押。
以上事实，有《抵押借款合同》、工商银行汇款明细清单及当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：原告刘宇与被告胡建飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡建飞未按约定时间归还借款本金，支付利息，已构成违约，故原告刘宇有权要求被告胡建飞偿还借款本金并支付合同期内尚欠利息。利息应从借款到达胡建飞账户之日起（即2015年3月13日）计算，胡建飞在每月7日向刘宇支付利息，应视为经双方协商一致，提前将该月利息清偿，故胡建飞已将利息还至2015年8月12日，自2015年8月13日开始拖欠利息。原告主张的利息标准已经超过法律规定的最高上限（即年利率24%）的标准，故本院对原告诉求中超过上述标准部分不予支持。刘宇还有权要求胡建飞支付自逾期还款之日起占用资金的利息，但以年利率24%为限。被告胡建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建飞于本判决生效后十日内归还原告刘宇借款本金一百万元并支付相应利息（自2015年8月13日起至实际清偿之日止，以一百万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。
如果被告胡建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零六十元（含公告费二百六十元），由原告刘宇负担一千三百八十元（已交纳），由被告胡建飞负担一万二千六百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 戴 盈
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张萌萌
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2016）京0102民初761号			原告刘宇，男，1981年8月8日出生，自由职业者。			委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。			被告胡建飞，女，1970年8月28日出生，职业不详。			原告刘宇与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员戴盈、刘辉组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘宇到庭参加诉讼，被告胡建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告刘宇诉称，2015年3月11日，胡建飞以需要资金周转为由，向刘宇借款100万元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，胡建飞以各种理由拖延。后延期至2015年12月7日。胡建飞自2015年8月至今未按期支付刘宇利息，借款到期后未归还借款本金。现要求判令被告胡建飞归还借款本金100万元并支付利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利息36%计算）。			被告胡建飞合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。			经审理查明：2015年3月11日，刘宇和胡建飞签订《抵押借款合同》。合同约定，贷款总金额为100万元，期限两个月，自2015年3月11日起至2015年5月11日止，贷款利息每月5%。抵押财产为爱维怡德国际文化传媒有限公司经营权和设备。合同中注明胡建飞的银行账户为×××。合同签订后，胡建飞于2015年3月13日给胡建飞×××账户内汇款100万元。后双方商定，将借款期限延至2015年12月7日。诉讼中，刘宇自述，胡建飞分别于2015年4月7日支付利息5万元，于2015年5月7日支付利息5万元，于2015年6月7日支付利息5万元，于2015年7月7日支付利息5万元，于2015年8月7日支付利息5万元，此后胡建飞未再支付利息。借款到期后，胡建飞未能归还借款。诉讼中刘宇确认，《抵押借款合同》签订后，双方并未实际办理抵押。			以上事实，有《抵押借款合同》、工商银行汇款明细清单及当事人陈述等证据材料在案作证。			本院认为：原告刘宇与被告胡建飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡建飞未按约定时间归还借款本金，支付利息，已构成违约，故原告刘宇有权要求被告胡建飞偿还借款本金并支付合同期内尚欠利息。利息应从借款到达胡建飞账户之日起（即2015年3月13日）计算，胡建飞在每月7日向刘宇支付利息，应视为经双方协商一致，提前将该月利息清偿，故胡建飞已将利息还至2015年8月12日，自2015年8月13日开始拖欠利息。原告主张的利息标准已经超过法律规定的最高上限（即年利率24%）的标准，故本院对原告诉求中超过上述标准部分不予支持。刘宇还有权要求胡建飞支付自逾期还款之日起占用资金的利息，但以年利率24%为限。被告胡建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告胡建飞于本判决生效后十日内归还原告刘宇借款本金一百万元并支付相应利息（自2015年8月13日起至实际清偿之日止，以一百万元为基数，按年利率24%计算）。			二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。			如果被告胡建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一万四千零六十元（含公告费二百六十元），由原告刘宇负担一千三百八十元（已交纳），由被告胡建飞负担一万二千六百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    赵  源		人民陪审员    戴  盈		人民陪审员    刘  辉			二〇一六年十月二十日			书  记  员    张萌萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2296号
上诉人（原审原告）王××。
委托代理人温和，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董××。
委托代理人董晓春。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年6月8日受理，2016年2月26日作出的（2015）东民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告王××与被告董××××××年××月××日登记结婚，2010年10月9日举行仪式共同生活，未生育子女。婚后原、被告发生矛盾，原告分别于2014年2月和2014年10月两次起诉要求与被告离婚均被判决驳回。2015年7月8日至11月10日，被告在天津市安定医院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。被告患有精神疾病，定在家庭生活中给双方带来较大心理压力，夫妻产生矛盾在所难免。原告应考虑被告病情，多给被告理解和关爱，帮助被告战胜病患，重建和谐家庭。现原告要求离婚的事实和理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，由原告王××负担。
上诉人王××上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原诉讼诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人性格严重不和，双方分居已近三年感情已经破裂，被上诉人患病不是不准离婚的法定理由，且被上诉人现已治愈，请求准许双方离婚。
被上诉人董××辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原审法院判决不准双方离婚是正确的，本院应予维持。现被上诉人患有精神疾病，上诉人应多给予被上诉人以关爱，希望双方在今后的共同生活中互谅互让，互相关心，和睦生活。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕琳超