wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执414号
申请执行人宋丽宇,住址齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
宋丽宇与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李飞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋丽宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司新的财产线索，申请执行人宋丽宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初64号
原告：杜某，男，汉族，生于1968年11月10日。
被告：王某，男，汉族，现年49岁。
原告杜某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包”十天高速”路面排水工程。2014年8月至2015年8月间，�告雇佣我做小工，累计干活44天，约定日工资120元，应付工资5820元。工程结束后，被告未及时给付工资，无故拖延。我多次催要，被告以各种理由推拖。2016年2月1日，我再次去被告家要钱，被告仍以没钱为由拒绝给付，向我出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到杜某工资伍仟贰百捌拾元。今欠人：王某2016年2月1日”。该条据为其本人亲笔书写。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠劳动报酬5280元，并承担逾期给付期间利息。
原告杜某向法庭提交欠条复印件一份。
被告未出庭亦未提交答辩状。
被告王某未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王某承包”十天高速”路面排水工程,雇用原告杜某为其做零工，工程完工后，被告王某未向原告杜某支付劳务费。2016年2月1日，被告王某向原告杜某出具欠条一张，载明拖欠原告杜某劳务费5280元，至今未付。
上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，原告杜某与被告王某之间形成劳务合同关系。原告杜某完成其工作任务，被告王某应当支付劳动报酬，原告杜某要求被告王某支付劳动报酬的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在判决生效之日起十日内给付原告杜某劳务费5280元。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 王宏浩
审判员 卢双红
二〇一七年一月二十日
书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第922号
原告：高建霞，女，汉族。
被告：高建亮，男，汉族。
本院在审理原告高建霞与被告高建亮土地承包经营权纠纷一案中，原告高建霞于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，被告高建亮对此无异议。
本院认为，原告高建霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建霞撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费44.4元，合计94.4元（已减半收取），由原告高建霞自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赫倩倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第45号
原告广州颐和发展集团有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路17号407室。
法定代表人何建梁，董事长。
委托代理人邓勇（特别授权），四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人白鑫（一般授权），四川善嘉律师事务所律师。
被告九寨沟旅游集团有限责任公司，住所地：四川省九寨沟县漳扎镇隆康火地坝。
法定代表人赵锡峰，董事长。
委托代理人苏六一（特别授权），四川莘野律师事务所律师。
委托代理人曾劲松（一般授权），四川莘野律师事务所律师。
第三人四川九旅颐和旅游投资有限责任公司，住所地：四川省九寨沟县漳扎镇。
法定代表人何建梁，董事长。
委托代理人胡开欣（特别授权），四川九旅颐和旅游投资有限责任公司工作人员。
委托代理人范嘉君（特别授权），四川九旅颐和旅游投资有限责任公司工作人员。
原告广州颐和发展集团有限公司（原广州颐和集团有限公司）因与被告九寨沟旅游集团有限责任公司、第三人四川九旅颐和旅游投资有限责任公司合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告广州颐和发展集团有限公司于2014年4月22日向本院提交《撤诉申请书》，以各方当事人已达成和解为由，申请撤诉。
本院经审查认为，原告广州颐和发展集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费673550元，减半收取336775元，由原告广州颐和发展集团有限公司负担。
审 判 长 周述蓉
代理审判员 蒲 杨
代理审判员 梅华军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01360号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人申祎桥，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司法务，住该公司。
被告张晓，男，1979年12月29日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被告康海，男，1978年12月8日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）与被告张晓、康海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人申祎桥到庭参加诉讼，被告张晓、康海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣辉公司诉称，2010年5月21日，其与被告张晓签订了《租赁合同》（编号：X.R335LC-7.H33L70748.1005）。由被告张晓向原告租赁现代挖掘机一台（产品型号R335LC-7，整机编号H33L70773），设备价款合计120万元，双方约定：被告张晓首付租金240000元，租赁期间为36个月（从2010年5月21日至2013年5月20日），每月21日支付租金，每月26300元。合同签订后，原告依据合同将该挖掘机交付被告张晓，张晓仅支付537339.76元租金后就再未支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张晓支付租金及违约金861458.32元；2、被告康海对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张晓、康海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月21日出租方荣辉公司（甲方）与承租方张晓（乙方）、担保方（连带）康海（丙方）签订《租赁合同》一份，约定经双方协商一致，由张晓承租荣辉公司的现代牌挖掘机一台，租赁期限为2010年5月21日至2013年5月20日止，租赁成本为120万元，租赁押金24万元，押金不计利息，每月在租金支付日按《押金冲抵租金表》冲抵部分租金；租赁合同履约保证金48000元，手续费7680元，保险费用36000元，其它费用35720元，GPS使用费7200元；租金支付时间及金额约定为：自2010年6月21日起2013年5月20日止每月21日应付租金33000元、押金冲抵6700元，每月实际应付租金26300元，最后一期为2013年5月20日，应付租金为45000元、押金冲抵5500元，实际应付租金为39500元。约定的租金支付日期及金额，张晓不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。租赁物由荣辉公司代办运输至包头固阳县，双方约定租赁物使用地为包头市固阳县。同日，荣辉公司与张晓签订《保证金协议书》载明，张晓向荣辉公司交纳48000元合同履约保证金，张晓如按期足额支付有关合同约定的租金及利息，荣辉公司在张晓支付完所有应付款项后无条件退还保证金或根据张晓要求冲抵最后一期租金或利息（多退少补）；张晓未按约定按期足额支付租金和利息，逾期2次（含2次）内，适用对保证金总额20%的扣款；张晓未按约定按期足额支付本金和利息，逾期3次（含3次）内，适用对保证金总额50%的扣款；张晓未按约定按期足额支付本金和利息，逾期5次（含5次）内，适用对保证金总额100%的扣款。同日，荣辉公司与康海签订《个人保证合同》，约定由康海对荣辉公司与张晓签订的上述《租赁合同》项下的张晓的全部义务承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订当日，荣辉公司将挖掘机一台交付张晓，张晓在《租赁物件接收证书》签字确认。审理中，荣辉公司称合同签订后，张晓于2010年6月21日至2011年4月21日共十一期能按合同约定按期支付租金，每期26300元，后租金未能按期支付，至2013年5月21日再次支付租金8039.76元，张晓除支付租赁押金240000元以外，仅支付租金297339.76元，其余租金未向荣辉公司支付。现租赁设备仍在张晓处，荣辉公司保留向张晓主张返还租赁物的权利。荣辉公司主张违约金称其双方合同约定违约标准过高，现申请按张晓欠付租金本金的30%主张违约金。张晓已支付的履约保证金48000元，荣辉公司自愿作为租金予以抵扣。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《个人保证合同》、《保证金协议书》、还款详单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，荣辉公司将挖掘机提供给张晓使用，张晓支付荣辉公司租金，双方所签订《租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。合同签订后，荣辉公司按约向张晓交付租赁物，张晓未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担支付租金的责任。根据双方合同约定，截止2013年5月20日张晓应付租金金额为1200000元，实际支付租赁押金240000元、租金297339.76元，已支付履约保证金48000元荣辉公司自愿作为租金予以抵扣，张晓尚欠荣辉公司租金614660.24元。因张晓未按合同约定按期支付租金，已构成违约，应向荣辉公司支付违约金，关于违约金计算方式，庭审中荣辉公司主动申请降低计算标准，按未付租金金额的30%主张违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。康海作为张晓的保证人，与荣辉公司签订《个人保证合同》系其真实意思表示，双方约定保证责任为连带保证，保证期限为主债务履行期满后两年，荣辉公司向康海主张保证责任，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告张晓支付原告西安市荣辉工贸有限公司租金614660.24元及违约金184398.07元；
二、被告康海对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元（原告西安市荣辉工贸有限公司已预交），由被告张晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王宏杰
湖北省嘉鱼�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢20号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。
被执行人孙华山，男。
被执行人王新芳，女。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华山、王新芳实现担保物权一案中，申请执行人与被执行人孙华山、王新芳就还款达成执行和解协议。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢20号案的本次执行程序。如被执行人孙华山、王新芳未按执行和解协议履行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏志佳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第54号
原告着某某，女，藏族，1970年10月8日出生，农民，青海省循化县人，现住该县。
被告西某某，男，藏族，1971年5月13日出生，农民，青海省循化县人，现住该县。
本院在审理原告着某某与被告西某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告着某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告着某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一五年四月八日
书记员 马东升
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2739号
上诉人（原审原告）冯晓东。
上诉人（原审原告）张水美。
被上诉人（原审被告）江苏浩。
法定代表人苏浩。
上诉人冯晓东、张水美因与被上诉人江苏浩宸江建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海门市法院（2014）门民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯晓东、张水美于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯晓东、张水美撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯晓东、张水美撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人冯晓东、张水美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施惠惠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第653号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会。
被告人冯某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人芦某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人蒋某、冯某、芦某、彭某犯污染环境罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人蒋某、冯某、芦某、彭某及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年3月18日期间，被告人蒋某伙同吴建平（另案处理）未经环保部门批准，擅自在乐清市柳市镇西埭村开办非法电镀厂，从事铜、锡加工，厂里雇佣被告人彭某、冯某、芦某从事电镀的清洗去油、电镀、蒸锡、清洗脱水工作，电镀中产生废水在未经处理的情况下直接排放到厂房外水沟及河道里。2014年3月18日，该电镀厂被乐清市环保部门查获，经乐清市环境监测站检测及浙江省环保厅对该监测报告的认可意见，该电镀厂排放出废水铜含量为550mg／L（标准限值0.5mg／L），总氰化物含量为283mg／L（标准限值0.3mg／L），超国家污染排放标准三倍以上。
上述事实，被告人蒋某、冯某、芦某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、抓获经过、情况说明、监测报告、认可意见书、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、勘查图、照片、证据保全清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、冯某、芦某、彭某违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，无违法犯罪前科记录，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人冯某、芦某、彭某受雇佣从事非法电镀工作，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某、芦某、彭某提出公诉机关的量刑建议过重，因污染环境危及周边人民群众生活及生命健康安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及同类案件之间量刑平衡，三被告人提出该意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人蒋某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人冯某、芦某、彭某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。）
三、被告人芦某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）
四、被告人彭某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月二十日
代书记员 郑琦霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1335号
罪犯盛光峰。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2013年04月09日作出（2013）干刑初字第33号刑事判决，以被告人盛光峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯盛光峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛光峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2994号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行傅某某、庄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第19040号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第198号《行政裁定书》，于2015年10月26日向被执行人傅某某、庄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人傅某某、庄某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第420号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：宋来东，男，1968年1月17日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：赵登金，男，1968年11月12日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
被告：高传统，男，1959年6月7日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告赵登金、高传统金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼。被告赵登金、高传统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月3日，原告与被告赵登金、高传统签订了保证借款合同一份，约定第一被告从原告处获得保证贷款18500元。借款日期为2007年10月3日至2008年10月3日，由第二被告对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约按时发放贷款，借款到期后，经我社多次派人催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告赵登金偿还借款本金18500元及应付利息，被告高传统承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告赵登金、高传统均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2007年10月3日，被告赵登金向原告申请贷款，原告经调查、审批，同日向被告赵登金评级、授信，同意向其发放贷款18500元。同日，原告与被告赵登金签订了（阳）农信借字（2007）第107100305号借款合同，约定：第一条贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额为壹万捌仟伍佰元正，借款日为2007年10月3日，还款期限为2008年10月3日，借款月利率为10.3275‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第五条违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息并按该罚息利率计收复利。第六条借款担保：担保方式为保证，担保合同另行签订。原告在合同贷款人处加盖了公章及代表人印章，被告赵登金在借款人处签名并加盖个人印章。同日，原告与被告高传统签订了（阳）农信保字（2007）第107100305号保证合同，约定：第一条保证人担保的种类、数额为人民币壹万捌仟伍佰元正。第四条保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任；保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。原告在合同贷款人处加盖了公章及代表人印章，被告高传统在保证人处签名并加盖个人印章。原告出具的借款凭证显示：贷款金额壹万捌仟伍佰元整，贷款用途：借新还旧，贷出日2007年10月3日，到期日2008年10月3日，贷款利率为10.3275‰，被告赵登金在该凭证上加盖个人印章，于借款当日直接提取。贷款到期后，本金18500元和应付利息均未偿还。原告分别于2009年4月28日、2009年12月3日、2011年8月5日、2012年4月24日向被告高传统发出担保人履行责任通知书，被告高传统均在各通知书上签名确认。原告多次催收无果，于2014年4月11日诉至本院，要求被告赵登金偿还借款本金18500元及应付利息，被告高传统承担连带保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书和农户借款申请审批书各一份，证明被告赵登金向原告申请贷款，原告经调查、审批，向被告赵登金评级、授信，证明被告赵登金向原告申请贷款、原告进行审批与授信，同意向其发放18500元。2、（阳）农信借字（2007）第107100305号借款合同，其上有被告赵登金在借款人处的签名并加盖个人印章，证明原告与被告赵登金签订了借款合同。3、（阳）农信保字（2007）第107100305号保证合同，其上有被告高传统在保证人处签名并加盖个人印章，证明原告与被告高传统签订了保证合同。4、加盖有被告赵登金个人印章的借款凭证，证明其借款18500元的事实。5、贷款账户明细和结息说明各一份，关于赵登金贷款的证明，证明从贷款以来，本金18500元和应付利息均未偿还。7、被告的身份证、常住人口登记卡复印件。8、被告赵登金和高传统分别签名的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向被告进行了不间断的催收。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
二被告均未提供书面证据。
本院认为，被告赵登金向原告借款18500元，有借款合同、借款凭证、贷款账户明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告赵登金应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告赵登金应支付原告相应利息。被告高传统与原告签订保证合同，自愿对被告赵登金向原告的贷款提供连带责任保证，且历次在担保人履行责任通知书上签名确认，在被告赵登金未能按约定履行还款义务的情形下，被告高传统作为保证人，应依法承担连带清偿责任。被告高传统承担还款责任后，依法享有向被告赵登金追偿的权利。被告赵登金、高传统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登金于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金18500元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高传统对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高传统承担还款责任后，依法享有向被告赵登金追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，保全费205元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王文天
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0346号
上诉人（原审被告）马春明。
委托代理人全素华、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱兵。
委托代理人孙卫东。
原审被告王素平。
原审被告洪永刚。
上诉人马春明为与被上诉人孙爱兵、原审被告王素平、洪永刚民间借贷纠纷一案，不服姜堰市人民法院（2014）泰姜溱民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春明的委托代理人丁利，被上诉人孙爱兵及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙爱兵诉称：王素平、洪永刚向我借款1000000元，马春明为王素平、洪永刚提供担保。借款到期后，三被告均未还款。我已将1000000元中的750000元诉至法院，尚有250000元未诉讼。现请求判令三被告归还借款250000元并支付从起诉之日至判决确定给付之日止的逾期利息，承担本案诉讼费。
原审被告王素平、洪永刚辩称，孙爱兵所诉属实，目前经济困难，暂无力偿还。
原审被告马春明未答辩，亦未举证。
原审经审理查明：1、2013年4月26日，洪永刚、王素平向孙爱兵借款1000000元并出具借条一份，马春明以担保人的名义在借条上签名，并保证同年10月1日前还清。借条承诺还款期限届满后，王素平等未还款。2、2013年12月23日，孙爱兵以马春明为被告就上述1000000元向法院提起诉讼，后变更诉讼请求，只要求马春明偿还借款750000元，对其余部分另行主张。2014年1月21日原审法院作出（2014）泰姜溱民初字第0009号民事判决书，判决马春明于判决生效十日后返还孙爱兵借款750000元并支付逾期利息等。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，孙爱兵与洪永刚、王素平、马春明之间的借款合同、保证合同合法有效，相关当事人应当按照约定履行的义务，洪永刚、王素平未及时还款，已构成违约，应承担继续履行等义务。马春明在洪永刚、王素平未及时还款的情形下，亦未履行保证义务，其应承担还款的保证责任。马春明在承担保证责任后，有权向洪永刚、王素平追偿。马春明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王素平、洪永刚与本判决生效后十日内返还孙爱兵借款250000元，并支付逾期利息（从2014年1月27日起至判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、马春明对本判决第一项承担连带清偿责任；马春明承担保证责任后，有权向王素平、洪永刚追偿。如果义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王素平、洪永刚、马春明负担（孙爱兵同意其已预交的案件受理费2525元，由王素平、洪永刚、马春明在履�上述还款义务时直接向其支付，原审法院不再退还）。
上述人马春明不服上述判决，向本院提起上诉称：
请求撤销一审判决，驳回被上诉人孙爱兵对上诉人马春明的诉讼请求。1、被上诉人就没有向借款人支付出借款，变更诉讼请求的25万元借款完全虚假，被上诉人仅提供借款合同，并未有证据证明已经交付。故不能认定借款交付事实。上诉人依法不应承担任何的偿还责任。一审草率下判，程序违法。2、被上诉人已经于2013年12月23日就同一借款起诉，对自己主张的民事权利作出了相应的处分。2012年1月21日（2014）泰姜溱民初字第0009号民事判决基于同一案件事实、当事人、法律关系已经作出判决，一审违反一事不再理的原则。3、一审对上诉人作出了缺席审理的判决，应当依法采取合议庭审理。
上诉人随上诉状同时提交1、2013年11月25日的诉状一份，孙爱兵诉讼要求�春明给付100万本息。2、（2014）泰姜溱民初字第0009号民事判决书一份，原告为孙爱兵，被告为马春明。审理查明：孙爱兵通过银行卡向王素平帐户转入75万元。审理中，孙爱兵变更诉讼请求，只要求偿还75万元，对其余部分依法另行主张。
被上诉人孙爱兵答辩称：交付借款25万元是事实，15万元转账到王素平账户上，10万元现金，本案一审中借款人洪永刚、王素平已经当庭认可。原诉讼标的100万元，为调取凭证才分开诉讼。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉。
原审被告王素平、洪永刚经传票传唤未到庭应诉亦未书面答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，王素平、洪永刚在一审庭审中，对25万元借款的交付予以确认。2014年2月27日，马春明本人签收原审开庭传票。本院对上诉人马春明提交的2013年11月25日的诉状及（2014）泰姜溱民初字第0009号民事判决的真实性予以确认。
本院认为，2013年11月25日的诉状一份，孙爱兵作为原告诉讼要求马春明归还借款100万元本息。该案审理过程中，孙爱兵当庭仅提供通过银行卡向王素平帐户转入75万元的凭条，故变更诉讼请求，只要求马春明偿还75万元，对其余部分依法另行主张。马春明未到庭应诉，该案于2014年1月21日作出（2014）泰姜溱民初字第0009号民事判决：马春明与本判决生效后十日内返还孙爱兵借款75万元并支付逾期利息。该案已经发生法律效力。2014年1月27日，孙爱兵就同一份借条中的25万元，以王素平、洪永刚、马春明为被告，诉讼要求偿还借款。庭审中王素平、洪永刚对25万元交付的事实予以确认。上诉人马春明于2014年2月27日本人签收一审传票却未到庭应诉，放弃自己的答辩权利，一审缺席判决是正确的。�案上诉人马春明对孙爱兵与洪永刚、王素平之间发生借贷，自愿担保的事实已经（2014）泰姜溱民初字第0009号民事判决审理确认。对涉及本案25万元交付的事实，借贷双方没有异议，担保人马春明认为没有交付是没有事实依据的，更未提供证据证明。原审法院严格审查借贷案件的交付事实，对当事人证据齐备的75万元，在当事人变更诉讼请求后先行判决。在当事人认为25万元交付证据明确后，再另案审理判决，不属于“一事二理”，原审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人马春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁高亮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第392号
巫某某（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人巫某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第494号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月五日
书记员 邹 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第261号
上诉人（原审原告）张某甲，男，2012年9月6日生，汉族。
法定代理人巴某乙，女，1982年4月28日生，汉族。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1981年10月15日生，汉族，中国人民武装警察部队山东总队潍坊市支队副营级干事。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某甲父亲张某乙与张某甲母亲巴某乙于2009年3月2日登记结婚，婚后二人于2012年9月6日生育张某甲，张某甲现随母亲巴某乙生活，居住在张某甲外公家。张某甲主张自出生之日张某乙就未支付抚养费，要求每月支付3000元抚养费。张某乙辩称一直支付抚养费，其月工资5000元左右，大部分交付给张某甲母亲巴某乙，只是自2013年8月，张某甲母亲不让张某乙探视孩子才没有支付抚养费。2013年10月10日，潍坊市奎文区人民法院受理了张某乙起诉巴某乙离婚纠纷一案。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。张某乙及巴某乙均有抚养张某甲的义务。张某甲主张张某乙一直未支付抚养费，张某乙辩称只是近期没有支付，双方均未提供证据证明。张某乙认可自2013年8月起未支付抚养费的事实，予以确认，张某乙应支付该期间抚养费。考虑张某甲目前年龄尚小及张某乙工资收入水平，张某甲自2013年8月至2013年10月10日的抚养费以由张某乙支付3500元为宜。张某乙起诉巴某乙离婚纠纷后，因张某甲的抚养费需根据离婚案件的审理结果予以确定，本案不宜一并处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，张某乙与巴某乙婚姻关系存续期间，如张某乙拒不履行抚养子女义务，张某甲可以请求支付抚养费，故张某乙以与巴某乙尚未离婚为由，要求本案中止审理的抗辩意见，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、张某乙支付张某甲自2013年8月至2013年10月10日的抚养费3500元，由张某乙交付给张某甲母亲巴某乙，于判决生效后十日内付清；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张某乙负担。
宣判后，张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人辩称只是近期未支付抚养费不是事实，且应由被上诉人就其此项抗辩理由承担举证责任，原审法院未支持上诉人要求被上诉人支付全部抚养费的请求，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某乙未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母对未成年子女均有抚养义务，在被上诉人与上诉人之母巴某乙离婚诉讼之前，被上诉人张某乙与上诉人共同生活在一起，在上诉人未提供证据证明被上诉人拒付抚养费的情况下，应推定被上诉人履行了抚养义务。原审关于举证责任分担的认定并不违反法律规定。巴某乙与张某乙的离婚诉讼正在审理之中，对上诉人的抚养权归属及抚养费的支付问题均应在离婚诉讼中作出处理，原审据此对上诉人后期抚养费未作处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张瑞丰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初182号
原告：黎某某。
被告：胡某。
本院在审理原告黎某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年1月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告黎某某负担。
审判员 袁金华
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11273号
罪犯陈众军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）杭桐刑初字第168号刑事判决，以罪犯陈众军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈众军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈众军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈众军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈众军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈众军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0459号
原告成某甲，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告张某，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告成某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告成某甲及其委托代理人范立彬，被告张某及其委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩成某乙随原告生活；各人经手的债权债务归各人享有和负担；各人衣物归各人所有。
被告张某辩称：原告诉称的与客观事实不符，且达不到离婚的条件。原被告是自由恋爱，婚前感情基础很好，在相知相爱的情况下举行了婚礼，婚前了解很深，感情很好，婚后夫妻十分恩爱，婚后不久生一女儿，家庭很和睦，原告诉称的所谓的离婚理由与客观事实不符，是编造的，原告之所以提出离婚，是因为婆媳之间的关系导致的，综上，原告所诉的不符合法定的离婚条件，我们不同意离婚，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告成某甲与被告张某于2009年相识自由恋爱。双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育女孩成某乙。原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼
本院认为：原告成某甲与被告张某经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告成某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 徐一峰
二〇一四年四月二日
书记员 项晓娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第118号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年1月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2011年6月15日15时许，被告人黄某伙同黄少军（已判刑）酒后在菏泽市牡丹区黄罡镇尹庄村被害人黄某甲家中，双方因事发生矛盾，黄某、黄少军用拳头将黄某甲面部打伤，致使黄某甲面部右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，黄某甲的伤情属轻伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲陈述，证人黄某乙、苏某某、黄某丙的证言，被害人黄某甲伤情鉴定书，刑事判决书、调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人黄某甲达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪属自首，应依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七、条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月十四日
书记员 杜俊军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人严某（绰号“阿森”），无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年4月27日3时20分许，被告人严某到防城区团结路其原工作过的“搜乐酒吧”值班室找该酒吧保安许某甲、廖某聊天，并一起吃了夜宵。随后，严某伺二保安放松警惕之机，潜入酒吧收银台找到财务室钥匙后将大门打开，并将室内的保险柜搬至该酒吧二楼V81包厢。严某又到酒吧二楼工程部找来工具撬开保险柜投币口，将保险柜内的10000多元盗走。被告人严某于2015年4月29日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。严某父亲严厚远代其退赔16000元，并取得上述酒吧业主的谅解。
上述事实，被告人严某在庭审中没有异议，并有受案登记表，现场照片，抓获经过，指认作案工具照片，视听资料制作说明，出纳现金账单，营业额收据，谅解书，补偿款收据复印件，“搜乐酒吧”与威乐娱乐城关系证明文书，户籍证明等书证；证人周某、刘某、许某乙、黄某、许某甲、廖某的证言；被害人余某的陈述；被告人严某的供述与辩解；现场勘验检查、辨认等笔录；视听资料等证据足以证实。
本院认为，被告人严某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的家属也代其退赔了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌聪
二〇一五年十一月十三日
书记员 施婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第113号
申请执行人徐文波，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柳青云，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
徐文波申请执行柳青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2302号民事调解书意见发生法律效力，申请人柳青云据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月6日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳青云的存款70000元及利息或扣留、提取被执行人柳青云的收入70000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军二0一四年四月十一日
书记员 李 俊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第981号
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社，。
被告文开明，男，汉族，沾益县人。
被告文开进，男，汉族，沾益县人。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社（以下简称播乐信用社）诉被告文开明、文开进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告播乐信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告文开明、文开进经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�乐信用社诉称，2014年3月21日，被告文开明因购车向我社借款140000元，于2015年3月21日到期，借款期限1年，约定月利率9.75‰；借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。诉请人民法院判令二被告偿还借款本金140000元及相应利息（利率按合同约定计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告文开明、文开进未答辩。
原告播乐信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告的身份证复印件、借款申请书复印件、结婚证复印件、保证担保承诺书复印件各1份、播乐乡鸭团村委会证明2份，用于证实本案中与原告签订借款合同及保证合同的当事人系本案二被告，二被告现下落不明。
2、合同编号为0202101166140314130000028号云南省农村信用社《个人借款合同》复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件各1份、二被告订立合同时签名捺印照片复印件各1张，用于证实2014年3月21日，被告文开明与原告订立个人借款合同，被告文开进与原告订立保证合同，约定由被告文开进为被告文开明的借款提供担保。同日，原告向被告文开明发放借款140000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。
被告文开明、文开进未质证。本院认为，上列证据能够证实本案待证事实，予以采信。
被告文开明、文开进未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月21日，被告文开明与原告播乐信用社订立个人借款合同，被告文开进以担保人身份在合同上签名。借款合同约定：借款金额140000元，借款自2014年3月21日起至2015年3月14日止，月利率9.75‰；借款人到期未偿还贷款，原告有权按约定利率加收40%确定罚息利率，收取罚息。同日，被告文开进与原告订立�证合同，约定由被告文开进为被告文开明的借款承担连带保证责任。2014年3月21日，原告向被告文开明发放借款140000元。在借款期内，被告文开明偿还借款本金4000元，利息结至2015年1月20日。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的金融借款合同依法受法律保护。被告文开明向原告播乐信用社申请借款，双方订立了借款合同，原告按合同约定向被告文开明发放了借款，原告与被告文开明之间借款合同关系依法成立。被告文开进自愿为被告文开明的借款承担连带保证责任，并与原告订立保证合同，原告与被告文开进保证合同关系依法成立，现被告文开明在借款到期后，未按合同约定还本付息，被告文开进也未履行保证责任，二被告的行为已违反合同约定，理应承担违约责任，故原告诉请二被告连带偿还借款本金136000元及支付相应利息的主张依法成立，本院予以支持。被告文开进在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文开明于本判决生效之日起十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款本金136000元，并支付自2015年1月21日起至借款还清之日止的利息及罚息（利率按合同约定计算）。
二、由被告文开进对本判决第一项确定由被告文开明偿还的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，由被告文开明、文开进共同负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张成杰
代理审判员 张 洁
人民陪审员 陶之广
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔如强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1913号
原告徐XX，女，1964年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区梅陇五村**室。
被告王XX，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
原告徐XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告经人介绍相识，2010年初，被告以购置保健品缺少资金为由向原告借款人民币3.3万元（以下币种相同），借款后，被告未将借款归还原告，经原告多次催讨后，被告先后归还原告借款1.9万元，余款1.4万元至今未予归还，故要求被告归还借款1.4万元。
被告王XX辩称：原告经被告介绍参加富源创业联盟，后原告将其会员资格转让给被告，被告支付原告1万元，但原告并未将其会员资格实际转让给被告。原、被告间并未存在借贷关系，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告徐XX与被告王XX经人介绍相识，2010年1月12日，被告出具借据，言明：现本人王XX向徐XX借款2.3万元，于本年3月12日归还。借款期限届满后，被告王XX未按借据约定归还借款，原告经多次催讨后，被告先后归还原告7，000元，余款1.6万元未予归还。为此，原告于2012年12月18日再次至被告居住地向被告催讨，双方发生冲突。当日，经上海市浦东新区上钢新村街道人民调解委员会调解，原告徐XX与被告王XX达成人民调解协议书，双方约定：王XX先归还徐XX2，000元，余款1.4万元即日起一年内还清；徐XX砸坏王XX防盗门由王XX负责修复，徐XX赔偿王XX100元。人民调解协议达成后，被告王XX归还原告徐XX2，000元，原告徐XX支付被告王XX赔偿款100元。由于被告王XX未按调解协议的约定将余款1.4万元归还原告，原告向被告催讨，被告于2013年12月9日出具承诺书，承诺：自今日起至12月16日内归还徐XX部分借款不少于2，000元。之后，被告仍未按其承诺予以履行。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告徐XX提供的由被告出具的借据、原告与被告达成的人民调解协议书、被告出具的承诺书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权、债务关系由被告出具的借据、承诺书及原、被告达成的人民调解协议书所证实，被告所作的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告在达成相关调解协议后理应按协议的约定及时将债务予以清偿，但被告至今未予清偿。现原告据此要求被告清偿债务之请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX1.4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年二月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1908号
罪犯董瑞川，男，汉族，1984年5月2日出生，原户籍所在地河北省平乡县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）邢刑初字第117号刑事判决书，以被告董瑞川犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。2012年9月28日经本院裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董瑞川在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董瑞川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯董瑞川入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董瑞川准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利3年、并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第227号
申请执行人农玉雪。
被执行人杨凤琴。
本院在执行农玉雪申请执行杨凤琴关于民间借贷纠纷一案中，经多次做双方当事人的思想工作，申请执行人农玉雪与被执行人杨凤琴于2015年1月19日达成和解协议：一、被执行人杨凤琴偿还申请执行人农玉雪借款本金10000元（因另案被执行人杨凤琴有执行款在法院账户，由法院从该执行款中扣除支付农玉雪）；申请执行人农玉雪放弃10000元；（2014）靖民一初字第152号民事判决书全部执行完毕。二、案件受理费300元，执行费200元，由被执行人杨凤琴负担。至此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第227号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周义富
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁景耿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01144号
原告：孙吉。
委托代理人：孙火金。
被告：边建灿。
原告孙吉与被告边建灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙吉的委托代理人孙火金到庭参加诉讼。被告边建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉起诉称：2012年4月26日，被告因急事所需向原告借款15万元，口头约定借期一个月，月息2分。后被告未按期归还，原告于2014年1月6日找到被告，被告归还本金1万元，并重新出具借款金额为14万元的借条一份。原告多次催讨无果，现起诉要求被告返还借款本金14万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告边建灿未作出答辩，亦未提交证据。
原告孙吉对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条二份，拟证明被告于2012年4月26日向原告借款15万元，2014年1月6日归还1万元并重新出具借条的事实。被告边建灿未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的借条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的借条符合证据之形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月26日，被告边建灿向原告孙吉借款人民币15万元，约定借期自2012年4月26日至2012年6月1日，并由被告出具给原告借条一份为凭。2014年1月6日，被告边建灿归还原告借款本金1万元，并重新出具给原告借条一份，载明“兹边建灿向孙吉借到人民币现金（大写）壹拾肆万元整。之前欠条都作废”。因原告未能返还借款，原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告边建灿尚欠原告孙吉借款14万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告主张要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院认为，原告未能提交证据证明双方就借款利息作出约定的事实，故其要求被告支付按月利率2%计算的利息的主张，无事实依据。但被告经原告催讨仍未能返还借款，故自起诉之日起的逾期利息损失，本院酌情支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告边建灿未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边建灿应返还原告孙吉借款计人民币14万元，并支付该款自2015年11月7日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙吉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告边建灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张耀泽（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第884号
罪犯唐宇，男，1993年9月26日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年12月25日作出（2013）荥刑初字第5号刑事判决，以被告人唐宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐宇减刑。
经审理查明，罪犯唐宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐宇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初994号
原告：濮阳县山峰新型建筑材料有限公司。住所地：濮阳县铁丘路西段路南。统一社会信用代码：91410928599109474L（1-1）。
被告：徐素朝，男，1956年1月3日出生，汉族，住清丰县。
原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司诉被告徐素朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。审理中，原告于2018年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐素朝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年三月二日
法官助理 于振民
书 记 员 周 聪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00696号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地××××。
负责人郭红兴，行长。
委托代理人赵庆柏，男，1958年3月1日生，汉族，该单位职员。
被告赵宝财，男，1983年5月15日生，汉族，农民。
被告赵宝义，男，1980年5月11日生，汉族，农民。
被告赵洪学，男，1956年8月7日生，汉族，农民。
被告赵国庆，男，1984年12月18日生，汉族，农民。
被告赵云峰，男，1964年4月3日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告赵宝财、被告赵宝义、被告赵洪学、被告赵国庆、被告赵云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人赵庆柏及被告赵宝财、被告赵宝义、被告赵洪学到庭参加诉讼，其余二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告赵宝财在原告处借款30，000.00元，到期日期为2014年1月15日，其余四被告提供最高额保证担保。借款期限届满后，被告赵宝财没有返本付息，其他四被告也没有承担保证责任。现要求被告赵宝财返还借款本金30，000.00元并支付利息，并要求其余四被告承担保证责任。
被告赵宝财辩称，原告所述属实，同意分期偿还借款。
被告赵宝义、被告赵洪学辩称，原告所述属实，同意分期履行担保债务。
被告赵国庆、被告赵云峰无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原告于2011年3月19日承诺向被告赵宝财发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2011年3月19日至2014年3月18日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，其余四被告提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据二，记账凭证一份，证明被告赵宝财于2013年1月16日在原告处领取借款30，000.00元，年利率10.50%，逾期年利率15.75%，到期日期为2014年1月15日。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因五被告既没有提出无异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月19日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告承诺向被告赵宝财发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2011年3月19日至2014年3月18日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，其余四被告提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵宝财于2013年1月16日在原告处领取借款30，000.00元，年利率10.50%，逾期年利率15.75%，到期日期为2014年1月15日。借款期限届满后，被告赵宝财没有返还借款本金并支付利息，其余四被告也没有承担保证责任。
本院认为，原告与被告赵宝财之间形成金融借款合同关系，与其余四被告形成保证合同关系。因被告赵宝财没有按期返本付息，其余四被告也没有承担保证责任，故原告要求被告赵宝财返本付息及要求其余四被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵宝财于判决生效后七日内返还原告借款本金30
，000.00元和利息（自2013年1月16日至2014年1月15日按年利率10.50%计算，自2014年1月16日起至判决生效后第七日止按年利率15.75%计算）。
二、被告赵宝义、被告赵洪学、被告赵国庆、被告赵云峰对被告赵宝财的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告赵宝财负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔爽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04287号
原告白埃信，男，1955年9月4日出生，汉族，神木县人，无业。
被告李在林，男，1974年5月27日出生，汉族，神木县人，无业。
被告刘宝琴，女，1975年2月26日出生，汉族，神木县人，无业。
原告白埃信与被告李在林、刘宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告白埃信到庭参加了诉讼，被告李在林、刘宝琴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白埃信诉称，2011年1月18日被告李在林向原告借款40万元，口头约定月利率为3%并出具借据一支。后被告李在林将利息清结至2011年7月18日。因被告李在林与刘宝琴系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款本息，故起诉请求依法判令由被告李在林、刘宝琴偿还借款40万元本息（利息从2011年7月19日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向法院提交了：1、借据一支，证明被告李在林于2011年1月18日向原告借款40万元的事实。2、神木县高家堡镇人民政府出具的结婚登记存档复印件一份，证明被告李在林与刘宝琴系合法夫妻关系。
被告李在林辩称，被告因给案外人马宽义所开办的露天煤矿入股需入股资金，经马宽义介绍，被告向原告借款40万元并立下借据一支，双方口头约定月利率为3%。该款由原告直接转帐交付案外人马宽义，被告于2011年1月18日向原告出具借据一支，并已向原告清结利息至2011年7月18日。现因被告经济困难，难以清偿债务愿意以物抵债。
被告李在林未向法院提交证据。
被告刘宝琴未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告白埃信提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，当庭予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：
被告李在林与刘宝琴系夫妻关系。被告李在林因向案外人马宽义入股所需，经马宽义介绍向原告白埃信借款40万元，原告按被告要求以转帐的方式将该款交付马宽义，马宽义告知被告李在林款项到帐后，被告李在林于2011年1月18日向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为3%。被告李在林将利息清结至2011年7月18日。2012年秋，原告与二被告商量还款事宜，二被告自愿用被告刘宝琴所有的房屋一套清偿债务，具体事宜协商未果故诉至本院。
另，本案在诉讼中，依原告申请，本院于2013年7月17日作出（2013）神民初字第04287-1号民事裁定，将被告刘宝琴所有的位于西安市灞桥区一套予以查封。
本院认为，原告白埃信与被告李在林之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原、被告就利率有口头约定，并已支付部分利息，已付利息本院不予理究，其余利息诉讼中原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求不违反法律规定本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告刘宝琴既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可，故应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告李在林、刘宝琴共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李在林、刘宝琴于本判决生效后十日内偿还原告白埃信借款本金40万元及利息（利息从2011年7月19日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、保全费3420元，由被告李在林、刘宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一三年九月三十日
书记员 贺 佳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第265-3号
申请执行人康仁伟（又名康洪），男，1968年6月19日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人唐龙刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘玉，女，1979年7月4日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行康仁伟申请执行唐龙刚、刘玉民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第452号］一案中，于2015年6月3日向被执行人唐龙刚、刘玉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日通过“点对点”查控系统查找到被执行人唐龙刚、刘玉有银行存款，我院以（2015）江安执字第265-1号执行裁定对其扣划并已经支付给申请人。通过向江安县水清镇政府查询，本案在诉前以（2014）江安民保字第12号民事裁定书，预查封唐龙刚的门市一间、住房二层，现该房屋的产权人唐龙刚与案外人有争议，我院暂未对该房产进行处置。后查实唐龙刚系教师，有工资收入。我院以（2015）江安执字第265-2号执行裁定每月扣留唐龙刚的工资1500元。其余暂未查找到被执行人唐龙刚的可供执行财产，申请人康仁伟也不能提供被执行人唐龙刚其他可供执行的财产及财产线索。故本案的执行标的款本金268029元及其迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人唐龙刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第452号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第173号
原公诉机关洛阳市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武利，男，1979年11月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理洛阳市高新技术产业开发区人民检察院指控被告人武利犯交通肇事罪一案，于2014年9月28日作出（2014）洛开刑初字第111号刑事判决。宣判后，被告人武利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月24日20时10分，被告人武利酒后驾驶奥迪牌小型轿车沿某某小区东侧南北路由北向南行驶至某某楼分支15号线杆南10米处时，轿车左前部先与张某甲由南向北骑行的电动自行车（载许某某）左侧相撞，事故发生后武利驾车向南逃逸，左转经310国道行至某甲村口向北左转进入某甲至帽郭村南北路，由南向北行驶至某某线71—3线杆南20.2米处时，轿车右前部又与同向在前的行人张某乙、陈某某相撞，造成了张某乙经抢救无效死亡、陈某某受轻伤，张某甲、许某某受轻微伤的道路交通事故，事故发生后武利驾车逃逸。公安机关于当晚22时许在武利家门口附近将肇事车查获，于次日7时许在武利家将其抓获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定武利应付事故全部责任，张某乙、陈某某、张某甲、许某某不负事故责任。
原审认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书、抓获经过证明、河南金剑司法鉴定中心张某乙死亡原因及死亡方式鉴定意见书、轿车与新蕾电动车、张某乙痕迹司法鉴定意见书、武利血液酒精含量司法鉴定检验报告书、陈某某损伤程度司法鉴定意见书、张某甲损伤程度司法鉴定意见书、许某某损伤程度司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、诊断证明书、被告人武利的供述、证人证言、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人武利的户籍证明及现实表现证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人武利违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据本案事实、性质、情节，依法作出如下判决：被告人武利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人武利上诉称：1、发生事故时其并不知道，故自己不构成逃逸；2、量刑过重。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称发生事故时其并不知道，故自己不构成逃逸的上诉理由，经查，上诉人武利驾车行驶时车况正常，车辆左前部与电动自行车左侧相撞、车辆右前部与行人肢体相撞，车辆受损较为严重，上诉人亦曾供述听到撞击声，以为是挂住三轮车，觉得事不大故没有下车查看，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑符合法律规定，并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人武利违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 于丽娜
审判员 符华锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张潇璠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第712号
原告赵双，男，1982年11月10日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春市鹏路汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街新奥蓝城13栋3单元105室。
法定代表人温红梅，总经理。
本院在审理原告赵双诉被告长春市鹏路汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵双撤回对被告长春市鹏路汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2124.00元减半收取为1062.00元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03925号
原告：徐某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卜某某，现住址不详。
本院在审理原告徐某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告卜某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 吴安清
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初936号
原告：伊犁营建新世界建材有限责任公司。
法定代表人：刘树龙，该公司董事长。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
委托代理人：彭新萍，该公司副总经理。
被告：钟七林。
原告伊犁营建新世界建材有限责任公司诉被告钟七林委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁营建新世界建材有限责任公司的委托代理人王华、彭新萍到庭参加诉讼，被告钟七林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁营建新世界建材有限责任公司诉称：2014年12月12日，原、被告签订经营管理合同。合同约定原告为伊宁市新世界国际建材家居广场的经营管理方；被告租赁的一层瓷砖区024号厅位，面积196平米；每平米每年支付原告经营管理费137元，能耗费每平米每年190元；支付方式为合同签订时支付百分之五十，2015年5月31日前付清所有费用，但合同签订后，被告未支付经营管理费和能耗费，且经原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、解除经营管理合同书；2、被告支付拖欠经营管理费21929.13元（计算方式2015年6月8日至2016年3月31日按每平米每年137元计算，面积196平米计算）、能耗费30412.67元（计算方式2015年6月8日至2016年3月31日按每平米每年190元计算，面积196平米计算）及逾期利息2093.67元（计算方式2015年6月8日至2016年3月31日按同期银行贷款利率6%计算）、违约金20000元（已交20000元保证金）；3、涉诉费用由被告承担。
被告钟七林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，被告钟七林与新疆营建置业有限公司签订租赁合同书，约定被告租赁新疆营建置业有限公司开发的位于伊宁市解放西路新世界国际建材家居广场内一层瓷砖区024号厅位，根据原告伊犁营建新世界建材有限责任公司的统一布局规划，被告租赁此经营场所经营品类为瓷砖，经营品牌为主：红蜘蛛，租赁期限自2014年12月12日起至2018年2月28日止。同日，原、被告又签订经营管理合同书，合同约定原告为伊宁市解放西路新世界国际建材家居广场的经营管理方；被告钟七林租赁一层瓷砖区024号厅位，使用面积196平米，合同期限自2014年12月12日起至2018年2月28日终止，开柜日期2015年3月1日；经营场所产生的水费、电费、暖气费、空调费用、垃圾清运／二次处理费为190元／平米·年（使用面积），全年费用37240元，合同期内费用合计111720元；原告为被告提供经营管理服务，被告向原告缴纳经营管理费为137元／平米·年（使用面积），全年费用37240元，合同期内费用合计111720元；每年应付原告经营管理费26852元，合同期内应支付原告经营管理费80556元。合同签订时支付50%，2015年5月31日前付清所有费用。以履约保证金20000元作为被告履行遵守和履行各项合同条款和甲方所有规定的保证，若被告违反合同约定致使原告解除合同的履约保证金不予退还；若被告在合同履行期内无任何违约行为，原告将该履约保证金在撤柜后转为售后商品质量保证金。被告所涉租赁房屋在内的综合楼的开业时间为2015年6月8日。现原告以要求与被告解除合同及支付经营管理费等为由诉至本院。
上述事实,有原告的陈述，租赁合同书，经营管理合同书在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于原告要求与被告解除合同的意见，据查明，按合同约定被告应在2015年5月31日向原告付清一年的经营管理费和能耗费，但被告自2015年6月8日开始营业，直至2016年3月9日庭审前，长达6个月以上未支付，构成违约，已不具有继续履行合同的可能，故对原告要求解除合同的意见予以支持；按照约定被告应支付经营管理费每平方米每年137元计算，则经营管理费每平方米每月为11.41元，能耗费每平方米每年190元计算，则能耗费每月每平方米为15.83元，经计算，被告应支付原告经营管理费为20127.24元和能耗费为27924.12元，合计48051.36元。对于原告要求被告支付违约金20000元的意见，在合同中双方对违约后果明确约定了履约保证金不予退还条款，由于被告未按约定支付费用，已构成违约，原告据此诉请，依法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的意见，虽然双方对给付费用的时间进行了约定，但并未对逾期给付费用的相应法律后果进行约定，现原告以被告未按约支付费用而要求支付利息，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告伊犁营建新世界建材有限责任公司与被告钟七林在2014年12月12日签订的经营管理合同书；
二、被告钟七林于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁营建新世界建材有限责任公司支付经营管理费和能耗费48051.36元；
三、被告钟七林向原告伊犁营建新世界建材有限责任公司支付违约金20000元（以履约保证金抵扣）；
四、驳回原告伊犁营建新世界建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1660元，减半收取830元，由原告伊犁营建新世界建材有限责任公司负担71元，被告钟七林负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月十二日
书记员 阿古丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00011号
原告程某某
被告杨某某
原告程某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，本案依法适用简易程序并由审判员毛清国独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吉某某、被告杨某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年10月9日被告杨某某从原告处购买小麦40020斤，单价为1.24元每斤，被告出具欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。故诉至法院，请求判决被告立即支付原告欠款人民币49705.6元。
被告杨某某辩称，被告不存在拖欠原告的卖种子款，原告没有种子经营资格，我们将另案起诉原告赔偿我的经济损失6万元。
经审理查明，原告程某某于2011年9月30日承包襄北XX所2488亩土地种植农作物。2012年10月9日被告杨某某从原告程某某处购买小麦（种）40020斤，双方协商价格为每斤1.24元。当天被告从杨某某处拉走小麦（种），后转手卖于他人并给原告程某某出具欠条一份：“欠小麦种40020斤，价1.24元／斤，计肆万零贰拾斤，计币肆万玖仟陆佰贰拾伍元（80元未加），杨某某，2012.10.9”。2012年10月17日原告程某某给被告杨某某出具欠条一份：“欠杨少（邵）华现金柒仟捌佰�拾陆元整。落款程某某，2012年10月17日”。因原告多次向被告催要欠款，被告以原告卖的小麦种子不合格造成损失并要求原告赔偿为由，双方无法协商，导致本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告杨某某从原告处购买小麦（种），原告程某某已按双方约定交付给被告杨某某小麦（种），被告杨某某又将小麦（种）转卖给他人，原、被告买卖合同已履行完毕，被告杨某某应按约定支付小麦（种）价款义务。但原告程某某于2012年10月17日又欠被告杨某某现金7866元，原告程某某同意从中冲减，本院予以采信。对被告杨某某辩称已支付原告24800元货款应扣减的理由，原告程某某不予认可，被告杨某某向本院提供的中国XX银行自动提款机客户通知书及后续标志转款记录不能证明24800元是被告付给原告程某某的小麦（种）款，因该证据缺乏与该案的关联性，本院对此辩称理�不予采信。对被告辩称，原告没有种子经营权却将小麦以小麦种子价格卖给被告造成种子不能发芽，给被告造成损失。本院认为，商品买卖价格在国家行政法规指导下，买卖双方主要以合意为主，被告诉称原告程某某将小麦以小麦种子价格卖于被告，被告杨某某负有举证责任，但庭审中未举证证明，本院不予采信。被告庭审中主张另案再诉赔偿一事，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性给付欠原告程某某人民币41839元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�675元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一四年三月二十日
书记员 罗庆宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第569号
罪犯孙红元，男，汉族，河南省延津县人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）喀刑初字第84号刑事判决，认定孙红元犯故意杀人、抢劫罪，判处有死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第509号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新刑减（假）字第344号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2006年6月22日起至2025年10月21日止；2008年7月2日、2009年9月1日、2012年5月25日、2013年10月23日经喀什地区中级人民法院分别以（2008）喀刑执字第713号、（2009）喀刑执字第933号、（2012）喀刑执字第713号、（2013）喀刑执字第1321号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月，有期徒刑一年二个月，有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2006年6月22日起至2020年6月21日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯孙洪元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2014年9月25日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙洪元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年6月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02698号
原告刘百金，男，1954年5月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
委托代理人吴忠元，男，1983年1月31日生，满族，职员，住辽宁省盘锦市。
被告杨福魁，男，1952年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告潘素桂，女，1956年6月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘百金诉被告杨福魁、潘素桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国东、吴忠元及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百金诉称，2015年8月5日，原告因被告家养猪的猪粪水流淌进原告家果园，造成原告的经济损失，故与被告夫妇达成及签订赔偿协议，被告夫妇自愿给原告3000斤南国梨钱（价格按原告家卖梨的中等价格付款），并约定2015年10月1日一次性付款。付款日到期后，原告多次找被告，要求被告履行协议，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿5250元。
被告答辩称，被告赔偿不起，不赔偿。
经审理查明，2015年8月5日，原告因被告家养猪的猪粪水流淌进原告家果园一事，双方达成协议，被告杨福魁于2015年10月1日给付原告刘百金3000斤南国梨钱，价格按刘百金家卖梨的中等价格付款。现原告要求被告支付价款，被告以原告没有损失，赔偿不起而不同意赔偿。
另查明，原告刘百金家南国梨今年的销售价格为每斤1.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、刘云志的证言、照片、证人证言及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书符合法律规定，是双方真实意思表示，本院予以支持。现被告没有按协议约定给付原告价款，已构成违约，故原告要求被告赔偿3000斤南国梨的价款，于法有据，本院予以支持。关于南国梨的价款，有证人证言予以证明，且符合市场价格，故本院予以支持。关于被告称原告的南国梨没有受损失一事，因无证据加以证明，且协议书付款人处有其捺印，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨福魁、潘素桂于本判决生效后10内给付原告刘百金3000斤南国梨的价款，每斤按1.75元计算，共给付原告5250元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福魁、潘素桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年十一月九日
书记员 李婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5122号
原告：陈苏香，女，1964年3月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈素珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙爱国，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告陈苏香与被告陈素珍、孙爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈苏香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈苏香负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月十五日
代书记员 张宇生
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1597号
原告（反诉被告）：日照星艺装饰有限公司，住所地日照市东港区北京路王府花园沿街。
法定代表人：夏一，经理。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：日照中技天和置业有限公司，住所地日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座13层。
法定代表人：张庆芝，总经理。
委托代理人：马强，居民。
本院在审理原告日照星艺装饰有限公司与被告日照中技天和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照中技天和置业有限公司于2015年6月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，被告日照中技天和置业有限公司同日以同样理由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告日照星艺装饰有限公司撤回起诉；
二、准许被告日照中技天和置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费11088元，减半收取5544元，由原告日照星艺装饰有限公司负担，反诉案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告日照中技天和置业有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦珍珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第755号
原告：聂某某，女，汉族，住昆明市五华区篆塘路。
被告：中国某某保险股份有限公司昆明分公司。
住所：昆明市拓东路。
负责人：杨某，系公司总经理。
委托代理人：戴宗睿，云南盛天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈某，男，汉族，住云南省昆明市五华区文林街，特别授权代理。
原告聂某某诉被告中国某某保险股份有限公司昆明分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告委托代理人戴宗睿、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年向被告购买了“为了明天”保险，交纳了三年的保费，每年为1270元。1999年10月缴纳第三次保费时，经办人李琼玉哄骗原告说如无钱交纳后续的保险，不如退保。因此，李琼玉退给了原告1000多元的保费，还说帮原告退保，拿走了相应缴费收据。现原告认为与被告存在合同关系，诉至法院要求：1、依法判定原告在1997年12月份购买的中国人寿的“为了明天”保险合同存在并要求被告继续履行合同；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方确实于1997年建立了保险合同关系，但是在1999年的时候双方就已经解除了保险合同关系。交的保险款项也已经退还给了原告。即使当时没有退还全额，时隔6年后原告再来主张，该诉求已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交证据：1、中保人寿保险有限公司昆明分公司附加住�医疗保险条款、2、接待报警案件三联单（回执），证明其与被告的合同关系及本案事实。被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：1、保险合同解除申请书、2、保险单、3、发票，证明原、被告存在合同关系，但是已经解除。
经质证、认证，本院确认以下法律事实：1997年12月1日，原告与被告签订了编号为97-SA9-807185-6的保险单，约定原告交纳保险费10年，每年保险费为1230元，原告有权享有“为了明天人寿保险”的相关权利。合同签订后，原告交纳了三年的保险费用。1999年，被告经办上述合同的工作人员李琼玉与原告协商解除保险合同事宜，随后，李琼玉向原告退还了部分保险费用，原告亦未再交纳保险费。现原告认为李琼玉哄骗其退保，诉至法院，要求被告继续履行保险合同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的保险合同是否�经解除？二、原告的权利是否超过诉讼时效？
对于合同解除，经审理查明，被告提交的“保险合同解除申请书”并非原告本人签字，不能据此认定原、被告就解除合同达成一致意见。但是，原告当庭陈述其因同意解除合同才未交纳后续保险费用，并且合同经办人李琼玉也退还了部分保险费用。因此，本院认为，虽然原、被告解除合同形式上有瑕疵，但是合同已经实际解除，并且双方未继续履行合同。
对于第二个争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原、被告就退保事宜即就合同是否继续履行产生争议系在1999年，也就是，原告权利受到侵害或知道其权利受到侵害的时间为1999年，因此，原告主张的权利已经超过两年的诉讼时效，本院对原告诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 李娅萍
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初55号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年下半年至2014年年初，被告人赵某在大连市金州区杏树街道沙家村帮助范某某挖沙平整土地并挖掘平塘，后将挖出的沙土堆放在沙家村其租用的土地上并进行洗沙活动，致耕作层被破坏。经测绘，赵某挖沙面积中耕地占3.33亩，基本农田占6.603亩；沙料堆放区耕地占0.0615亩，基本农田占9.318亩。2014年9月，被告人赵某经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人赵某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年下半年至2014年年初，被告人赵某在大连市金州区杏树街道沙家村帮助范某某挖掘平塘，并且在未办理任何审批手续的情况下，在平塘周边继续挖沙平整土地，后将挖出的沙土堆放在沙家村其租用的土地上，并进行洗沙活动，致使大量耕地原有耕作层被破坏。经测绘，赵某非法挖沙面积中耕地占3.33亩，基本农田占6.603亩；沙料堆放区耕地占0.0615亩，基本农田占9.318亩。
2014年9月，被告人赵某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某供述笔录、证人陈某某、韩某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、鉴定意见及情况说明、现场勘验笔录、土地规划图、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人赵某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量被毁坏，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01175号
原告张某某
被告白某甲
被告白某乙
原告张某某与被告白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告白某乙到庭参加了诉讼，被告白某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月11日，被告白某甲因工程资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借款条据一支，约定月利率23‰，借款期限3个月，即从2012年6月11日至2012年9月11日。被告白某乙承担连带担保责任。到期后，原告向二被告主张权利，二被告均以种种理由不履行还款义务，无奈，原告只好提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及其利息，月利率23‰，利息算至还款之日止。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告白某甲立即偿还原告借款100000元及其利息，月利率23‰，利息算至还款之日止；2、请求被告白某乙承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款借据和担保书各一份，证明被告白某甲向原告借款100000元，借款期限2012年6月11日至2012年9月11日，期限90天，月利率23‰，并由被告白某乙担保，担保方式为连带担保，担保期限3年。
2、陕西信合转账汇款回单一支，证明原告于2012年6月12日将100000元借款汇到了被告白某甲的银行账号上了。
被告白某乙辩称：
1、被告属于一般保证，担保期已过，因为保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故不再承担担保责任。
2、原告应向被告白某甲主张偿还借款。根据相对性原理，原告应向被告白某甲主张权利，被告白某乙是案外人，不具有还款义务。
被告白某乙未向法庭提供证据。
被告白某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举1、2组证据，被告白某乙对其真实性无异议，只是质证认为陕西信合转账汇款回单的证据与本案无关联性。本院对其真实性予以认定。因被告白某乙未能举证证明2012年6月11日与2012年6月12日原告给被告白某甲提供过二笔100000元的借款，且时间间隔仅一天，故对陕西信合转账汇款回单这一证据与本案的关联性予以认定。原告给被告白某甲提供借款的实际时间是2012年6月12日，故借款时间应以提供借款的实际时间2012年6月12日为准。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年6月11日，被告白某甲与原告约定向其借款100000元，并给其写下借款借据一支，约定借款数额100000元，借款时间从2012年6月11日至2012年9月11日，借款90天，月利率23‰，到期后如不能按时偿还，承担催收借款的一切费用与罚息，至本息全部还清为止。并与被告白某乙明确约定为连带责任担保，约定如借款人不能按时偿还，担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催收借款的一切费用与罚息，至本息还清为止。担保期限三年。上述借款到期后，被告白某甲支付利息17000元。本金及其余利息未偿还。
本院认为，原告与被告白某甲之间写有书面借款借据，有被告白某甲的签名、按印，双方意思表示真实，债权债务关系明确，原告实际给被告白某甲如数提供了借款，借款合同成立并已生效，但借款合同签订后原告于第二日给被告白某甲提供了借款，因此借款时间应认定为2012年6月12日。原告与被告白某乙写有书面担保书，明确约定连带责任担保，原告在担保期限内主张权利。故原告主张被告白某甲偿还借款以及主张被告白某乙承担连带担保责任的诉讼请求，应予以支持。但双方约定的月利率应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即利息不能超过银行同类贷款利率的四倍，符合该规定的予以保护，超出部分，不予保护。被告白某乙辩称自己属一般保证，担保期已过。但双方明确约定是连带责任担保，担保期限为三年，原告在担保期限内主张了权利，故被告白某乙的辩解理由无法律与事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告白某甲于判决生效之日起10日内偿还原告借款100000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年6月12日起计算至借款还清之日止，已付利息17000元）；
二、被告白某乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白某甲、白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 高 岩
审判员 李文东
审判员 崔海涛
二〇一四年十月十四日
书记员 魏宏东