山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第057号
原告史某乙，男，1952年出生，汉族，无业，住阳泉市。
原告刘某某，女，1950年出生，汉族，无业，住址同原告史某乙。
二原告委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告史某某，女，2008年出生，汉族，住阳泉市。
被告史某甲，女，2011年6月29日出生，汉族，住址同被告史某某。
二被告法定代理人田某某（被告史某某、史某甲之母），1980年出生，汉族，住址同被告史某某、史某甲。
二被告委托代理人连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
原告史某乙、刘某某与被告史某某、史某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某乙、刘某某委托代理人王慧勇，被告史某某、史某甲法定代理人田某某、委托代理人连栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某乙、刘某某诉称，二原告系被继承人史某的父母，被告史某某、史某甲系被继承人史某的女儿，二原告和二被告系祖父母与孙女的关系。2013年4月21日二原告之子（即二被告之父）史某因意外死亡，其去世时留有晋CS＊＊**“大众”速腾汽车一辆、晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆、晋CS＊＊**“起亚”汽车一辆、存款500000元，要求依法分割史某的遗产及依法分割史某死亡后泰康人寿保险公司的保险理赔款300000元。
被告史某某、史某甲辩称，原告起诉的遗产分割没有把遗产都包括进去，史某在郊区金地园的住房也应一并分割。晋CS＊＊**“大众”速腾汽车一辆、晋CS＊＊**“起亚”汽车一辆在双方离婚协议中没有写，晋CS＊＊**“大众”速腾汽车一辆归田某某所有，晋CS＊＊**“起亚”汽车一辆已顶账抵给田某某弟媳张某某。离婚协议中约定“起亚”汽车一辆及“大众”晋CS＊＊**汽车一辆为被继承人史某所有，现晋CS＊＊**已经卖给他人，也不存在分割。500000元存款归史某所有，史某与二被告法定代理人田某某两人是有感情的，离婚是因史某有第三者插足，故史某离婚后将500000元存款存在被告史某甲名下，由田某某负责保管，后因生活所需已经花费十几万元，现在已经没有500000元，该500000元史某已经赠予史某甲，这种赠予符合法律规定，是史某生前处分的遗产，不应该再进行分割。史某生前已经将泰康人寿保险合同的投保人变更为田某某，承诺保险合同到期后保险金归田某某所有，这也不在遗产分割范围内。可以作为遗产分割的只有晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆和郊区金地园的住房一套。
经审理查明，原告史某乙、刘某某系被继承人史某的父母，被告史某某、史某甲系被继承人史某的女儿，二原告和二被告系祖父母与孙女的关系。2005年3月2月原告史某乙出资购买座落于阳泉市郊区荫营镇金地园小区住房一套，建筑面积99.20平方米，2006年10月15日原告史某乙将该房登记到被继承人史某名下。二被告法定代理人田某某（被告史某某、史某甲之母）系被继承人史某的前妻，双方于2008年3月19日登记结婚，共同生育二被告。2009年10月19日田某某与阳泉市郊区荫营镇区建设指挥部签订房屋安置协议书，史某和田某某在拆迁安置60平方米的基础上共同出资购买剩余的20.296平方米面积，取得阳泉市郊区荫营镇梅花园住房一套，建筑面积80.296平方米。2012年4月26日史某和田某某协议离婚。离婚时双方在财产分割方面协议晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆和“大众”汽车一辆及共同存款500000元归被继承人所有；座落于阳泉市“半山公馆”住房一套和剩余存款归二被告法定代理人田某某所有。离婚时双方对被继承人史某名下座落于阳泉市郊区荫营镇金地园小区住房一套和田某某名下座落于阳泉市郊区荫营镇梅花园住房一套、晋CS＊＊**“起亚”汽车一辆未进行分割。2011年1月4日，史某交纳保险费300000元与泰康人寿保险股份有限公司山西分公司签订泰康金满仓两全保险（分红型）保险合同，合同约定保险期间为五年，自2011年1月5日至2016年1月4日。保险人身故保险金受益人为法定。2012年6月27日，经史某申请，被保险人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司同意，将保险合同的投保人变更为田某某。同日，史某与田某某签订书面协议书，史某承诺保险合同到期后保险金归田某某所有。2013年4月21日被继承人史某因意外死亡。2013年4月24日，二被告法定代理人田某某将史某存在被告史某甲名下的500000元存款支取。泰康人寿保险股份有限公司山西分公司应按照被继承人史某与其签订的泰康金满仓两全保险合同理赔300000元，因继承人意见分歧未领取。庭审中，二原告和二被告同意金地园、梅花园的住房均按每平方米2600元计算价值，确认金地园住房价值为257920元，梅花园的住房价值为208769.60元；汽车均按15年正常报废折旧计算价值，晋CS＊＊**“大众”速腾汽车一辆价值为125000元，晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆价值为145000元，晋CS＊＊**“起亚”汽车一辆价值为65000元。
上述事实有原告提供的公证书，房屋所有权证以及双方当事人庭审陈述可以证实。
原告称，被继承人死亡后第三天，二被告法定代理人田某某即将被继承人所有的500000元存款转至被告史某甲名下，由其实际掌握，要求依法分割继承被继承人史某遗产存款500000元，依法分割继承被继承人遗产晋CS＊＊**“大众”速腾汽车一辆、晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆、晋CS＊＊**“起亚”汽车一辆，依法分割继承被继承人史某死亡后泰康人寿保险理赔款300000元。二原告提供了被继承人史某的死亡医学证明、注销户口证明、离婚协议书、晋C6＊＊**“起亚”汽车、晋CS＊＊**号“大众”速腾汽车购车发票和合格证、郊区荫营镇金地园小区集资建房协议、收款收据；郊区荫营镇梅花园住房的安置协议书、拆迁安置结算表用来证明其诉讼主张。二被告对原告提供的证据无异议，辩称500000元存款被继承人史某生前已将该存款赠与史某甲，该存款被继承人生前已处分，晋CS＊＊**“起亚”汽车一辆被继承人生前已顶账抵给田某某弟媳张某某，不应再作为遗产进行分割。泰康人寿保险理赔款300000元因被继承人生前于2012年6月27日已将保险单上的投保人变更为田某某，被继承人史某在泰康人寿的保险理赔款300000元应归田某某所有。离婚时晋CS＊＊**“大众”速腾汽车一辆归田某某所有，当时因该车登记在田某某名下，所以离婚协议中就没有写。离婚协议确定晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆，“大众”汽车（晋CS＊＊**）一辆归被继承人史某所有，现晋CS＊＊**汽车已经出卖，晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆应进行遗产分割。阳泉市郊区荫营镇金地园小区住房一套登记在被继承人史某名下，是被继承人史某的遗产，应依法进行分割。二被告提供了晋CS＊＊**“大众”桑塔纳汽车登记证复印件一份。二原告对二被告提供的证据无异议，但坚持其诉讼主张。经本院向车辆管理部门调查确认晋C6＊＊**“起亚”汽车、晋CS＊＊**“大众”速腾汽车均登记在二被告法定代理人田某某名下，其中晋CS＊＊**“大众”速腾汽车于2012年2月22日购买，2012年7月17日才登记上牌。晋CS＊＊**“起亚”汽车原登记在田某某名下，2013年6月3日车牌号变更为晋C9＊＊**，所有权人变更为田某某弟媳张某某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，二原告系被继承人史某的父母，二被告系被继承人史某的女儿，均系被继承人史某的法定第一顺序继承人，对被继承人史某的遗产享有均等继承的权利。2012年4月26日被继承人史某与二被告法定代理人田某某协议离婚时，双方协议晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆和“大众”汽车一辆及共同存款500000元归被继承人所有，晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆和“大众”汽车一辆及存款500000元是被继承人史某的遗产。二原告称离婚协议中的“大众”汽车就是指晋CS＊＊**“大众”速腾汽车，离婚时因该车尚未上牌照，所以未注明车牌号，并提供了晋C6＊＊**、晋CS＊＊**号“大众”速腾汽车购车发票和合格证各一份。二被告法定代理人田某某辩称离婚协议中的“大众”汽车是指晋CS＊＊**“大众”桑塔纳汽车，该车是从吴某某手中购买，2011年7月12日登记到史某名下，离婚后史某已将该车出卖，并提供了晋CS＊＊**“大众”桑塔纳汽车登记证复印件一份。经本院向车辆管理部门调查确认晋C6＊＊**“起亚”汽车、晋CS＊＊**“大众”速腾汽车均登记在二被告法定代理人田某某名下，其中晋CS＊＊**“大众”速腾汽车于2012年2月22日购买，2012年7月17日才登记上牌，鉴于离婚协议中“大众”汽车一辆未注明车牌号，而晋CS＊＊**“大众”桑塔纳汽车在被继承人史某和二被告法定代理人田某某离婚时已有牌照，二原告主张离婚协议中的“大众”汽车就是指晋CS＊＊**“大众”速腾汽车较为合理和符合实际情况，故本院确认晋CS＊＊**“大众”速腾汽车一辆和晋C6＊＊**“起亚”汽车一辆均系被继承人史某的遗产。晋CS＊＊**“起亚”汽车一辆是被继承人史某和二被告法定代理人田某某的共同财产，离婚时双方未分割，该车辆的二分之一系被继承人史某的遗产。二被告辩称该车已顶账抵给田某某弟媳张某某，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。2005年3月2月原告史某乙出资购买阳泉市郊区荫营镇金地园小区住房一套，建筑面积99.20平方米，2006年10月15日原告史某乙将该房登记到被继承人史某名下，该房系被继承人史某婚前个人财产，故该房亦系被继承人史某的遗产。登记在被继承人史某二被告法定代理人田某某名下阳泉市郊区荫营镇梅花园住房一套，建筑面积80.296平方米，是被继承人史某和二被告法定代理人田某某夫妻关系存续期间在拆迁安置的基础上共同出资购买取得，系二人的夫妻共同财产，鉴于该房产是在拆迁被继承人史某前妻的父母的房子基础上取得，本院酌情确认该房产价值的40%计83507.84元亦系被继承人史某的遗产。史某生前交纳保险费300000元与泰康人寿保险股份有限公司山西分公司签订泰康金满仓两全保险（分红型）保险合同，合同约定保险期间为五年，自2011年1月5日至2016年1月4日。保险人身故保险金受益人为法定。2012年6月27日，虽经史某申请，被保险人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司同意，将保险合同的投保人变更为田某某，史某与田某某签订书面协议书，史某承诺保险合同到期后保险金归田某某所有，鉴于史某因意外死亡时该保险合同尚未到期，故保险人身故保险金应由被继承人史某法定第一顺序继承人二原告和二被告为共同受益人平均分割。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人史某遗产阳泉市郊区荫营镇金地园小区住房一套，归原告史某乙、刘某某共同所有；二原告于本判决生效后十日内给付被告史某某住房补偿金64480元，给付被告史某甲64480元。阳泉市郊区荫营镇梅花园住房一套价值的40%计83507.84元系被继承人史某遗产，归被告史某某、史某甲所有，被告史某某、史某甲于本判决生效后十日内给付原告史某乙住房补偿款20876.96元，给付原告刘某某20876.96元。
二、被继承人史某遗产晋C6＊＊**“起亚”轿车一辆归原告史某乙、刘某某所有；晋CS＊＊**“大众”速腾汽车一辆、晋CS＊＊**“起亚”汽车一辆归被告史某某、史某甲所有，被告史某某、史某甲于本判决生效后十日内给付原告史某乙车辆补偿款3125元、给付原告刘某某车辆补偿款3125元。
三、被继承人史某遗产存款500000元，原告史某乙分得125000元、原告刘某某分得125000元；被告史某某分得125000元、被告史某甲分得125000元。
四、被继承人史某泰康人寿保险股份有限公司山西分公司保险理赔款300000元，原告史某乙分得75000元、原告刘某某分得75000元；被告史某某分得75000元、被告史某甲分得75000元。
上述一、二、三项相互折抵，二被告于本判决生效后十日内给付原告史某乙84521.96元，给付原告刘某某84521.96元。
案件受理费15000元，原告史某乙负担3750元，原告刘某某负担3750元，被告史某某负担3750元，被告史某甲负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 辛 艳