wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第34号
上诉人（原审被告）舟山创宇水产食品有限公司。
法定代表人王信军。
委托代理人（特别授权代理）唐杰。
被上诉人（原审原告）舟山市华鹰远洋渔业有限公司。
法定代表人李科平。
委托代理人（特别授权代理）张宁。
上诉人舟山创宇水产食品有限公司（以下简称创宇公司）为与被上诉人舟山市华鹰远洋渔业有限公司（以下简称华鹰公司）追偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月3日公开开庭进行审理，上诉人委托代理人唐杰、被上诉人委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月30日，创宇公司作为借款人与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）签订《信托贷款合同》一份。该合同约定：渤海公司向创宇公司发放短期借款500万元；借款期限自2011年5月30日起至2011年12月13日止；月利率为8.76‰，按季结息；借款担保方式为保证；贷款人收回或提前收回贷款本金、利息及其它相关费用时，可直接委托浙江民泰商业银行舟山普陀支行（以下简称民泰银行）从借款人在该行开立的账户中扣收。合同还约定了其它相关事项。同日，华鹰公司和舟山市海利远洋渔业有限公司（以下简称海利公司）作为保证人与渤海公司签订《保证合同》一份。该合同约定：保证人愿为借款人创宇公司与贷款人渤海公司形成的信托贷款合同项下债务提供保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证人同意贷款人有权委托民泰银行从其在该行开立的账户中扣收款项，以履行保证责任。上述合同签订当日，渤海公司向创宇公司支付了500万元借款。借款到期时，创宇公司尚欠本息512.118万元未还，但创宇公司表示无力归还。民泰银行遂于2011年12月13日从华鹰公司和海利公司账户中各扣收了257万元至创宇公司的账户后，又从创宇公司账户划扣512.118万元用于偿还创宇公司欠渤海公司的借款本息。因创宇公司账户中原有部分存款等原因，后民泰银行又从创宇公司账户向华鹰公司和海利公司的账户各划转返还13192.70元。故华鹰公司实际代创宇公司偿还借款本息2556807.30元。华鹰公司诉至原审法院要求追偿。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。华鹰公司向渤海公司承担保证责任，归还了创宇公司所欠借款本息后，有权向创宇公司追偿。现华鹰公司要求创宇公司偿还2556807.30元及按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息的请求，应予以支持。利息应自2011年12月13日起计算至判决确定的履行之日止。创宇公司以受托借款为由要求驳回华鹰公司对其提出的诉讼请求之主张，应不予支持，因为，即使创宇公司确系受托借款，依照合同法的规定，也只有在借款合同、担保合同订立之时，贷款人、担保人即知道创宇公司系受托借款的，相关合同才直接约束委托人和渤海公司、华鹰公司，但创宇公司并未证明此点。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决创宇公司在判决生效后十日内归还华鹰公司担保代偿款2556807.30元，并从2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止。案件受理费27254元，由创宇公司负担。
宣判后，创宇公司不服原审判决，上诉称：一、原判严重违反诉讼程序及证据规则。上诉人原审时向法院提交了追加被告申请书，实际借款人宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）也主动要求参加本案诉讼，原审法院不仅未予追加，也未向上诉人出具不予受理的裁定书。原审法院对上诉人原审提交的创宇公司与海之星公司之间的委托借款合同、创宇公司支付的利息的银行凭证，均以海之星公司系案外人为由，对证据不予评论是错误的。二、原判认定事实错误。在借款合同、担保合同订立时，作为担保人的被上诉人华鹰公司明知上诉人系受委托借款，由于原审诉讼程序的错误导致上诉人未能证明此点。综上，原审判决违反诉讼程序、认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人华鹰公司庭审答辩称：被上诉人为上诉人创宇公司履行担保责任后，向上诉人创宇公司要求追偿符合法律规定。上诉人创宇公司虽然递交追加海之星公司作为被告的申请，原审法院在判决书中已经阐明本案为追偿权纠纷，海之星公司并不是本案法定必须追加的被告，原审法院不予追加并不违反法律规定。海之星公司与上诉人创宇公司之间的法律关系与本案无关，原审法院据此对上诉人创宇公司原审时提供的证据不予评论并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，本院依职权向海之星公司财务总监朱国定进行询问并制作询问笔录一份，海之星公司向本院出具证明和情况说明各一份。证明载明：朱国定任海之星公司财务总监。朱国定询问笔录和海之星公司情况说明叙称，因海之星公司在舟山不能贷款，由创宇公司出面向民泰银行借款，由华鹰公司、海利公司做担保，二公司担保时明知创宇公司代海之星公司借款，款项到创宇公司账户后转给海之星公司。
上诉人创宇公司质证后对朱国定、海之星公司陈述的事实无异议，被上诉人华鹰公司在签订担保合同时明知创宇公司代海之星公司借款的事实。
被上诉人华鹰公司质证后认为，朱国定没有提供本案证言的资格，其与本案有利害关系，其证言不具有证明力，对于海之星公司出具的证明和情况说明合法性、真实性、关联性都有异议。
本院经审查后认为，朱国定、海之星公司所做陈述均为单方陈述，在被上诉人华鹰公司予以否认，又无其它证据佐证情况下，对被上诉人华鹰公司在签订借款合同时明知上诉人创宇公司代海之星公司借款的事实不具有证明力。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据审理查明事实来看，信托贷款合同中载明借款人为创宇公司，保证合同中载明海利公司、华鹰公司为创宇公司借款提供担保，二份合同均未提及海之星公司。本案为追偿权纠纷，被上诉人华鹰公司履行保证责任后，有权向上诉人创宇公司要求追偿。庭审中被上诉人华鹰公司表示并不知晓委托借款事实，上诉人创宇公司未能证明签订借款合同、担保合同时被上诉人华鹰公司知晓其与海之星公司之间的代理关系，故海之星公司并非本案必要共同诉讼参与人，对此原审法院在裁判文书中也作了明确阐述。原审法院对上诉人创宇公司追加被告申请不予准许，并未违反法律规定。上诉人创宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费27254元，由上诉人舟山创宇水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年四月十六日
代书 记员 钱 静
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行。
法定代表人文海锋，行长。
委托代理人麦华阳、黄龙，该行职员。
被告周妃勤，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告刘柳俄，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市。（系周妃勤之妻）
被告周林，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告周小平，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告周仁河，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告莫丽花，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉被告周妃勤、刘柳俄、周林、周小平、周仁河、莫丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员蔡承荣独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦华阳、黄龙到庭参加诉讼，被告周妃勤、刘柳俄、周林、周小平、周仁河、莫丽花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉称，被告周妃勤、周仁河、周林与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：周妃勤、周仁河、周林自愿成立联保小组，推选周妃勤为联保小组的牵头人，自2011年9月4日至2013年9月4日止，原告可以根据联保小组任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额30000元且联保小组合计贷款限额90000元内发放贷款，联保小组自愿为原告向联保小组的成员发放30000元贷款额度内的贷款提供连带责任担保。2012年7月5日，被告周妃勤及其配偶刘柳俄以购买肥料为由向原告申请贷款30000元，借款期限从2012年7月5日至2013年7月5日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，若不按期归还，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约发放贷款后，被告周妃勤及其妻刘柳俄不依约还款，经原告多次向被告追讨无果，现无奈向法院提诉，请求判令：1、解除原告与被告周妃勤及其妻刘柳俄签订的借款合同；2、被告周妃勤及其妻刘柳俄偿还借款本金29985元及其利息（按合同约定利率及罚息计至付清之日止）；3、被告周林及其妻周小平、周仁河及其妻莫丽花对以上第二项的借款承担连带清偿责任；4、被告周妃勤、刘柳俄、周林、周小平、周仁河、莫丽花承担本案的诉讼费用。
被告周妃勤、刘柳俄、周林、周小平、周仁河、莫丽花未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告周妃勤与被告刘柳俄、被告周林与被告周小平、被告周仁河与被告莫丽花系夫妻关系，被告周妃勤、刘柳俄、周林、周小平、周仁河、莫丽花与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：周妃勤、周仁河、周林自愿成立联保小组，推选周妃勤为联保小组的牵头人，自2011年9月4日至2013年9月4日止，原告可以根据联保小组任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额30000元且联保小组合计贷款限额90000元内发放贷款，联保小组自愿为原告向联保小组的成员发放30000元贷款额度内的贷款提供连带责任担保。2012年7月5日，被告周妃勤及其配偶刘柳俄以购买肥料为由向原告申请贷款30000元，借款期限从2012年7月5日至2013年7月5日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，若不按期归还，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约发放贷款后，被告周妃勤及其妻刘柳俄在借款期限届满后不依约还款，经原告多次向被告追讨无果，现无奈向法院提诉，本案在审理过程中，因被告缺席无法调解。
以上事实有原告提供被告的身份证、联保贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、个人贷款放款单、起诉状、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，被告周妃勤、刘柳俄、周林、周小平、周仁河、莫丽花与原告之间签订《小额贷款联保协议书》以及原告与被告周妃勤、刘柳俄之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违返法律的禁止性规定，属合法有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告已履行了出借义务，借款期限届满后，被告周妃勤、刘柳俄未按照借款合同的约定还清借款本息属违约行为，其应返还借款本息及承担违约责任。在被告周妃勤不依约偿还借款本息时，被告周林、周小平、周仁河、莫丽花应按其与原告签订的《小额贷款联保协议书》承担连带担保责任。据此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周妃勤、刘柳俄应在本判决生效后七日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行借款本金29985元及其利息（利息按合同约定的年利率15.3%及罚息从借款之日即2012年7月5日起计至本判决指定的履行之日止）。
二、被告周林、周小平、周仁河、莫丽花应承担以上第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元，由被告周妃勤、刘柳俄、周林、周小平、周仁河、莫丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年六月十八日
书记员 杜绍诗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1661号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，行长
被执行人张荣文。
被执行人刘国华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部与被执行人张荣文、刘国华金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为156639.14元。
本院于2013年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年1月23日查封被执行人张荣文所有的位于南宁市白沙路1-1号荣和新城D区5栋3单元502号房产，但该财产现暂不具备执行条件。经对银行、国土、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1661号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1064号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
被告彭彦男，男，汉族，1937年3月14日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告彭彦男居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 怡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第979号
申请执行人成都华希广告传播有限公司。
法定代表人陈爱平。
被执行人成都揽盛广告有限责任公司。
法定代表人张旭。
申请执行人成都华希广告传播有限公司与被执行人成都揽盛广告有限责任公司广告合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）锦江民初字第2240号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都华希广告传播有限公司于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年5月14日依法向被执行人成都揽盛广告有限责任公司公告送达了执行通知书，限被执行人成都揽盛广告有限责任公司于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都揽盛广告有限责任公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人成都揽盛广告有限责任公司下落不明，未查找到其可供执行财产。本院确认申请执行人成都华希广告传播有限公司有债权，即被执行人成都揽盛广告有限责任公司应当支付广告费112715元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以112715元为计算基数，从2012年1月19日起至实际付清之日止）、律师代理费5000元、诉讼费3040元，未受偿。申请执行人成都华希广告传播有限公司于2014年6月4日以被执行人成都揽盛广告有限责任公司下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都华希广告传播有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都华希广告传播有限公司有债权，即被执行人成都揽盛广告有限责任公司应当支付广告费112715元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以112715元为计算基数，从2012年1月19日起至实际付清之日止）、律师代理费5000元、诉讼费3040元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）锦江民初字第2240号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年六月四日
书记员 常 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03737号
原告：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤，公司董事长。
被告：宿州市东俊木业有限公司。
被告：李好，男，汉族。
被告：宿州市东源木业有限公司。
法定代表人：李本亮，公司经理。
本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市东俊木业有限公司、李好、宿州市东源木业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出保全申请，要求对被告宿州市东俊木业有限公司所有的厂房。原告以其所有的位于宿州市埇桥区南关办事处芦庄四巷35号房屋一套（房屋所有权证号房地权宿字第XX号）作担保。
经审查，本院认为，原告卢建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽中都置业有限公司在金融机构的存款XX万元予以冻结。
二、对原告卢建设所有的坐落在宿州市埇桥区南关办事处芦庄四巷35号房屋一套（房屋所有权证号房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 永
二〇一四年一月十五日
书记员 谷春燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第72号
原告：刘某某，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇公营子村。
委托代理人：麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：蔺某某，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道人民路。
委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
第三人：王某某（追加），男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道汤土沟村。
原告刘某某诉被告蔺某某、第三人王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人麻广军、被告蔺某某及其中委托代理人张振宪、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年11月11日，原告通过竞标依法取得了喀左县公营子镇公营子村10000余亩荒山的承包权并订立了四荒使用权出让合同后公证。2012年9月24日、2014年2月25日原告同被告分别订立了协议书，两个协议书中约定原告用承包的一万亩荒山为出资，被告以现金出资，共同开发原告承包的荒山内的珍珠岩、高岭土、佛石等矿产资源。由于两个协议的内容违反了法律的强制性规定，改变了集体土地的使用用途及性质，在未办理土地使用权的批准文件及取得采矿许可证的前提下，对矿产资源非法开采。必将使国有的矿产资源及生态环境受到严重破坏。同时，原、被告的两个协议违反了村委会订立的“四荒”使用权出让合同中规定的不准改变土地用途的约定。原告认为，原、被告订立的两个协议是恶意串通、损害国家集体及全体村民利益的行为。同时，是以订立协议的合法形式掩盖非法开采国家矿产资源的目的的行为。要求依法确认原、被告于2012年9月24日、2014年2月25日订立的协议书无效。
被告蔺某某辩称；原告所诉无事实及法律依据。2012年9月24日，以刘某某、王某某为甲方，蔺某某为乙方订立了《合伙协议》，约定原告用获行的四荒使用权作为出资，被告以现金及实物作为出资，共同开发该荒山内的珍珠岩资源，双方约定了明确的权利义务，合同订立后，被告投入了办证费、考察旅差费、交纳工业园区管委会管理费、买房款等总计350余万元。现采矿许可证正在办理中。2013年8月12日，喀左县人民法院（2013）喀民二初字第125号民事判决书认定合伙协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。既然已经人民法院生效判决认定，原告应按审判监督程序申请再审，经行起诉缺乏法律依据，更违反法定程序。2014年2月25日原、被告又订立了《协议书》，双方合作开采荒山内高岭土，并已交付给原告定金6000元，只是因采矿许可证尚在办理之中，故此未能实施开采。因此，原告要求确认两个合同无效的请求不能成立，应依法驳回。原、被告不存在恶意串通，损害国家集体利益的行为，更无以合法形式掩盖非法开采矿产资源的事实，原告的请求不能成立。
第三人王某某口头陈述：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月11日，原告刘某某与本村村委会签订“四荒”使用权出让合同一份，使用权期限为三十年，并于2003年11月14日公证后生效。2012年9月24日，原告刘某某、第三人王某某（甲方）与被告蔺某某（乙方）签订合伙协议一份。协议书主要约定：甲方以“四荒”使用权作为出资，乙方以现金及实物出资，自协议订立后所有出资均由乙方负责；合伙期限自2012年9月25日至2033年11月11日止；荒山内种植的树木、草类等收益归甲方所有，乙方不参与分配；荒山内的各类矿产资源由乙方出资开发；每生产一吨合格成品珍珠岩砂分配给甲方13元，并对双方的权利及义务、违约责任进行了约定，被告蔺某某按协议书约定给付原告定金2000元。此后，被告蔺某某在工商行政管理部门、所在村委会、喀左县冶金铸造工业园区、喀左县人民政府、朝阳市人民政府办理了相关审批手续，但相关手续正在办理之中。2013年4月26日，原告刘某某、第三人王某某向被告蔺某某发出履行合同通知书，以被告蔺某某迟迟未办理采矿许可证等手续，不能履行合同为由，限被告蔺某某十日内到通知人珍珠岩矿办理开采事宜或交100万元履行保证金，否则，将解除双方签订的合伙协议，并于2013年5月8日以被告蔺某某接到履行通知书后未履行通知书规定的义务为由，向被告蔺某某发出解除合同通知。解除原、被告双方于2012年9月24日签订的合伙协议，被告蔺某某于2013年6月17日向本院提起诉讼，要求确认二被告于2013年5月8日发出的解除合同通知书无效。本院认为，原、被告双方签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，（2013）喀民二初字第125号民事判决书判决，原告刘某某、第三人王某某于2013年5月8日向被告蔺某某发出的解除合同通知无效，现判决书已生效。
另查明，原告刘某某与被告蔺某某于2014年2月25日又签订协议书一份，协议书主要约定：荒山内珍珠岩资源的开采仍然执行2012年9月24日的合伙协议，对此均无异议，予以确认；荒山四至内高岭土、佛石由被告实施开采；被告每开采销售出一吨高岭土给付原告3元。被告出资办理采矿许可证，原告给予协助。现采矿许可证等相关手续被告正在办理之中。现原告起诉，要求依法确认，原、被告2012年9月24日、2014年2月25日订立的协议书无效。
本院所查明的上述事实，有原告提交的“四荒”使用权出让合同、公证书、合伙协议、协议书、（2013）喀民二初字第125号民事判决书、被告提交的申请办理采矿许可相关手续及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告和第三人签订的合伙协议和原、被告之间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示。协议签订后，被告依照行政审批相关规定正在办理相关采矿手续，且珍珠岩矿并未实际开采。原、被告、第三人于2012年9月24日签订的合伙协议已经本院（2013）喀公民初字第125号民事判决书认定，判决后原告未提起上诉和申请再审，现判决书已生效。原告主张协议书内容违反法律强制性规定和协议是恶意串通、损害国家集体及全体村民利益，以合法形式掩盖非法目的，无事实依据，本院不予采信。要求确认协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十八条一款（四）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年五月四日
书记员 李 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03407号
罪犯周平安，男，1969年11月12日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月23日作出（2013）芙刑初字第309号刑事判决，以被告人周平安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周平安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周平安减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00330号
原告潘祥宏。
原告田亚平。
委托代理人董丽华（两原告共同委托），江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人陆曦叶（两原告共同委托），江苏石湖律师事务所律师。
被告王跃。
原告潘祥宏、田亚平与被告王跃返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，分别于2015年6月18日、7月29日公开开庭进行了审理。原告潘祥宏、田亚平及其委托代理人陆曦叶、被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥宏、田亚平诉称：两原告系夫妻关系。2009年3月，两原告通过苏州市沧浪区人民法院的司法拍卖，竞得苏州市长船湾7号1幢403室的房产。该院于2009年3月26日签发协助执行通知书，将上述房屋过户至两原告名下。在原告办理房屋交接手续过程中，原房屋产权人王群的亲属即本案被告王跃（户籍也在该房屋内）无视法律的存在，不配合法院执行，拒绝迁出。两原告多次与其交涉无果，故诉至法院，请求判令：被告迁出两原告名下的苏州市长船湾7号1幢403室的房屋并支付房屋使用费暂计9.9万元（自2009年4月至实际迁出之日止，按每月1500元计算）。审理中，原告放弃关于房屋使用费的诉讼请求。
被告王跃辩称：讼争房屋是我所有。我在讼争房屋从1982年一直居住到现在。当时是我买下来的房改房，但产权登记我母亲名下，因为我母亲可以享受优惠待遇。我弟弟王群趁我不在家时，在我母亲不知情的情况下把房产所有权转移到他的名下，又去办了抵押贷款，这事我一直不知道，直到原告拿了房产证到我家来我才知道。
经审理查明：2009年3月26日，苏州市沧浪区人民法院根据（2008）沧执字第293号民事裁定书裁定将苏州市长船湾7号1幢403室的房屋所有权及土地使用权过户至通过司法拍卖竞得的买受人潘详宏名下，并通知苏州市房产交易管理中心及国土资源局协助将上述房屋过户至潘详宏名下。
2009年4月23日，苏州市长船湾7号1幢403室的房屋所有权登记在两原告夫妻名下，共有情况为共同共有。后来，该房屋所对应的国有土地使用权登记在两原告名下。
另查明：被告至今在讼争房屋内居住。
上述事实，由原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、民事裁定书、协助执行通知书、证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据物权法规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过司法拍卖竞得讼争房屋，房屋所有权及土地使用权亦登记在原告名下，故原告属于讼争房屋的合法所有权人。而被告没有合法依据占有、使用讼争房屋至今，属于无权占有，原告作为所有权人有权要求被告迁出并返还讼争房屋，故原告要求被告迁出讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩其为讼争房屋的实际所有权人的意见，本院认为，被告并未提供相应的证据予以证实，故对于该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起十日内从苏州市长船湾7号1幢403室房屋内迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王跃负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告潘祥宏、田亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 周苏彦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第5号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年08月06日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2012年09月04日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。于2013年09月03日被陈巴尔虎旗公安局解除取保候审，同年09月03日被陈巴尔虎旗公安局监视居住，2014年03月01日陈巴尔虎旗公安局解除监视居住，于2014年09月24日被陈巴尔虎旗公安局取保候审，于2014年10月14日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，并于陈巴尔虎旗公安局于2014年10月14日逮捕，于2014年10月14日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）第04号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年01月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员齐乌日那实行独任审判，于2015年02月02日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2012年08月05日中午，被告人张某某与阿某某、金某某、何某某、王某甲、王某乙、呼某某、马某某、李某某等人到某旅游景区就餐，在席间张某某因服务态度、饭菜质量差等原因与景区负责人蒲某某发生厮打，后张某某一方与莫日格乐生态旅游景区员工持械互殴。其后张某某一方多人在陈巴尔虎旗人民医院处置伤口时双方再次进行殴斗。当日晚19时许，张某某组织阿某某、高某某等十多人持砍刀、棍棒驾驶四台轿车到某旅游景区，张某某驾驶自己的五十菱越野车撞坏某旅游景区蒙古包8个，经鉴定，被撞坏的蒙古包价值人民币45600元。
公诉机关为证实案件事实提供了接受刑事案件登记表、被告人张某某身份证明、归案情况说明、证人阿某某、马某某、白某某、高某某、李某某、刘某甲、刘某乙、陶某某、梁某某、韩某某、黄某某、王某丙、杜某某的证言、被害人陈述、被告人供述、呼价认鉴字（2013）123号价格鉴定结论书、内发改价认（2013）复字7号关于呼价认鉴字（2013）123号价格鉴定结论的复核裁定结论书、陈公（刑）勘20120805001号勘察笔录。认为被告人张某某故意毁坏他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人张某某身份证明、归案情况说明、证人阿某某、马某某、白某某、高某某、李某某、刘某甲、刘某乙、陶某某、梁某某、韩某某、黄某某、王某丙、杜某某的证言、被害人陈述、被告人供述、呼价认鉴字（2013）123号价格鉴定结论书、内发改价认（2013）复字7号关于呼价认鉴字（2013）123号价格鉴定结论的复核裁定结论书、陈公（刑）勘20120805001号勘察笔录等证据相互印证。
本院认为，被告人张某某故意毁坏某旅游景区蒙古包，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 齐乌日那
二〇一五年二月二日
书记员 何 红 艳
附页
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。徒刑、拘役或者管制，并处或
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
判决书送达后的第二日起十日内公诉机关未递交抗诉书、被告人未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7562号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，被告西安宝瑞文化娱乐有限公司向本院提出管辖权异议申请，在管辖权异议尚未进行审理前，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。管辖权异议费100元（被告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40839号
原告庞小妮。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告孙笑欢。
法定代理人瞿丽华。
被告瞿丽华。
被告吴正华。
上列三被告共同委托代理人潘刘国。
原告庞小妮诉被告孙笑欢、瞿丽华、孙欢、吴正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告孙欢的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告庞小妮的委托代理人邹高飞，被告瞿丽华（暨被告孙笑欢的法定代理人）、吴正华以及被告孙笑欢、瞿丽华、吴正华的共同委托代理人潘刘国到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告庞小妮诉称，2013年4月30日，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区川沙新镇川周公路由北向南行驶至川周公路出绣川路南约150米处时，适遇被告吴正华驾驶牌号为沪CEXX**轿车（后座载被告孙笑欢）停车于此，被告孙笑欢打开左侧后车门时，后车门与电动自行车相撞，致原告受伤。被告孙笑欢系被告瞿丽华与前夫孙欢所生之女，被告瞿丽华、吴正华于2006年再婚后，被告孙笑欢一直随被告瞿丽华、吴正华共同生活，被告吴正华、孙笑欢系为有抚养关系的继父女。现要求三被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）医疗费1，485.40元、误工费3，500元（3，500元／月×1个月）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费600元（40元／天×15天）、交通费300元。
被告孙笑欢、瞿丽华、吴正华共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请已超过诉讼时效，且相关损失无相应的鉴定结论为据。
经审理查明，2013年4月30日18时41分许，被告孙笑欢在开启由被告吴正华驾驶停于本市浦东新区川周公路出绣川路南约150米处的牌号为沪CEXX**轿车左侧后车门时，适遇原告驾驶电动自行车（后座载案外人庞某）沿川周公路由北向南行驶至此，电动自行车与轿车左侧后车门相撞，造成原告与案外人庞某二人受伤以及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙笑欢承担事故的全部责任，原告、案外人庞某与被告吴正华不承担事故责任。事故发生当天，原告至上海市浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为头面部软组织损伤。之后，原告于2013年5月1日、2日和10日，在上述医院复诊。原告因本次事故支付医疗费共计1，485.40元。
另查明，1、牌号为沪CEXX**轿车登记的车主为被告吴正华，该车于本次事故发生时未投保交强险和商业三者险。2、被告瞿丽华、吴正华系夫妻（2005年6月登记结婚），被告孙笑欢系被告瞿丽华与前夫孙欢所生之女，事发前系与被告瞿丽华、吴正华共同生活。
审理中，原告确认事发后未曾向三被告提出过赔偿请求。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、门急诊医疗费发票等，及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本次事故发生于2013年4月，而原告最后一次就诊时间为同年5月10日。根据原告伤情，其在最后一次就诊后，对损害后果及相应损失应予明知。但原告之后并未向三被告提出赔偿请求，也无证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告提起本案诉讼的时间已超过一年的诉讼时效期间，三被告关于原告诉请已过诉讼时效的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告庞小妮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告庞小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）、身体受到伤害要求赔偿的；
……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4612号
上诉人（原审原告）:李海亚，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）:朱川川，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人李海亚因与被上诉人朱川川民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海亚及其委托诉讼代理人赵平、被上诉人朱川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海亚上诉请求：改判支持上诉人的原审诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：其提交了被上诉人向其出具的借条，足以证实双方存在借贷关系，原审法院不予认定错误。
朱川川答辩称，其没有拿上诉人的钱，其在转账凭证后面书写的欠条，但上诉人转账并未成功，上诉人在一审已承认是其撤销的，上诉人并未支付现金。请求驳回上诉，维持原判。
李海亚向一审法院起诉请求:请求判决被告偿还原告借款50000元。
一审法院认定事实：2017年5月24日，被告朱川川向原告李海亚借款50000元，当天下午在上海市嘉定区中国建设银行上海新成路支行的ATM机上，原告李海亚向被告朱川川账号为62×××75的中国农业银行账户上转账50000元，后来转账未成功，当天该笔50000元转账的钱款退汇汇入原告李海亚卡号为62×××35的中国建设银行的账户上。2017年5月24日当天，被告朱川川出具一份借条，借条内容为“本人朱川川借支使用壹个月五万元整2017.5.24号朱川川”。庭审中，原告李海亚诉称因被告急于用钱，原告取消了转账并给付了被告50000元现金，对此，被告不予认可。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款50000元，并出具借条一份，原告在ATM机上向被告的银行账户转账50000元，因转账未成功，该50000元转账款又退汇汇入原告的银行账户中，庭审中，原告诉称因被告急于用钱，原告取消转账后将50000元现金给付了被告朱川川，对此原告虽然提供与寇东阳的微信聊天记录一份证明被告朱川川欠原告钱，但微信聊天记录未显示被告所欠原告的钱是本案中原告所主张的50000元借款，原告也未提供其他证据予以印证，且寇东阳本人也未出庭作证，而被告也对原告给付现金一事不予认可，故原告诉称已向被告交付借条所载款项、被告应偿还原告借款50000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李海亚要求被告朱川川偿还借款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海亚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供证人王某、李某出庭作证，以证明被上诉人向上诉人借款50000元，上诉人二审提供的两位证人不能证实双方借款时的事实，仅证实上诉人向其陈述的内容，不能证明支付现金的事实。对该证人证言不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人是否向被上诉人支付了5万元现金。虽本案被上诉人向上诉人出具借条一份，但上诉人在ATM机上向被上诉人的银行账户转账50000元未成功，该50000元转账款又退汇汇入上诉人的银行账户中；上诉人又称取消转账后将50000元现金给付了被上诉人，但上诉人二审提供的两位证人不能证实双方借款时的事实，证人仅证实上诉人向其陈述的内容，不能证明支付现金的事实。上诉人并未提供充分证据予以证实所述事实，被上诉人又不予认可，根据举证责任的法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人称支付50000元现金的事实不能成立，对上诉人要求偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，李海亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李海亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 乐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第3771号
原告高正基，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告杜建成，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人董振鹤，山东正航律师事务所律师。
原告高正基与被告杜建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正基的委托代理人侯建敏及被告杜建成的委托代理人董振鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告购买原告12装载机一台，价款27000元，被告给原告出具了收条一张，后原告多次索要，被告至今未付，诉请人民法院判令被告给付原告欠款27000元。
被告辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，更不存在装载机合同买卖关系，收条的形成过程不是基于买卖装载机，而是基于被告与原告父亲高华河因清偿装载机配件后桥欠款而产生。2012年3月29日，被告找高华河索要后桥欠款，在高华河厂子里，双方口头约定高华河以一台12型装载机折价27000元抵付欠被告的后桥款，同时被告将2个后桥拉回，因此，被告给高华河出具了收条一张。
经审理查明，原告父亲高华河与被告杜建成系业务关系，2012年3月29日被告给高华河出具收条一张。高华河让原告高正基以自己名义起诉被告。原告为证实自己的主张，提交收条一张，载明：“今收到12车一台价格贰万柒千元正，杜建成，2012.3.29，拉走桥两支。”经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但称该条证实不了原、被告之间有装载机买卖关系。收条上载明被告拉走桥两个，也印证了被告的答辩。被告为证实与原告不存在买卖合同关系，提交录音一份，称录音系被告杜建成与原告高华河的通话录音，录音中“高华河”认可本案是自己以儿子的名义起诉被告。经质证，原告称对上述录音的真实性不认可，听不清楚，而且录音与书面整理内容不一致，即便是高正基父亲的录音，与本案也无任何关系。
本院认为，原告父亲与被告系业务关系，被告提交的录音足以证明本案业务发生在原告父亲和被告之间，故高正基作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高正基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩雅清
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00048号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人佘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被公安县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人佘某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人佘某某及辩护人龚兵安、罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日15时25分左右，被告人佘某某驾驶牌号为鄂DEK0**两轮摩托车从207国道公安县夹竹园镇黄金口向斗湖堤镇方向行驶，当车行至夹竹园镇金猫口桥头西侧路段时，遇行人李某横过公路，因佘某某驾车时对前方路况观察不够，遇行人横过公路时未减速避让，直接将行人李某撞倒在地上，并致被害人李某受伤。被害人李某被送往公安县人民医院经医生抢救无效死亡（殁年71岁）。经事故责任认定：佘某某在此次事故中承担全部责任。2014年1月24日，被告人佘某某主动到公安机关投案。
2014年4月21日，被告人佘某某家属赔偿被害人李某家属人民币41000元，被害人李某家属对被告人佘某某表示谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中无异议，且有鄂DEK0**两轮摩托车的照片；佘某某的个人身份信息、驾驶证等资料；证人张某甲、张某乙、周某某的证言；鉴定意见书、死亡医学证明书、事故责任认定书；事故责任勘查笔录、方位图、照片；被告人佘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，致一人死亡，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人佘某某赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。根据公安县社区矫正办公室调查报告，被告人佘某某具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 曹万春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第520号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某，女，1979年2月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月18日1时许，被告人王某酒后驾驶闽BH87**号小型普通客车沿福厦路往莆田市区方向行驶，途经莆田市荔城区西天尾镇龙山区北山路时被公安机关抓获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为167.52mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场调查笔录，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制措施凭证，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年八月十七日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第574号
原告：钱师荣。
委托代理人（特别授权）：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告：吴正杰。
委托代理人（特别授权）：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：包乐彬。
被告：陈阿翠。
原告钱师荣与被告吴正杰、包乐彬、陈阿翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏飞，被告吴正杰委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告包乐彬、陈阿翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱师荣起诉称：被告吴正杰、包乐彬系夫妻关系。2013年9月27日，被告吴正杰以资金周转为由向原告借款5万元，约定月息1.5分（误写成月息0.015%）。被告陈阿翠为该笔借款提供担保。后经催讨，至今未偿还。上述债务发生在被告吴正杰、包乐彬婚姻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告吴正杰、包乐彬偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年9月27日起按月息0.015%计算至实际还款之日止）。2、被告陈阿翠对第一项债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、婚姻登记信息，以证明被告吴正杰、包乐彬系夫妻关系的事实。
三、借据，以证明被告吴正杰向原告借款5万元及被告陈阿翠为本案借款提供连带保证责任担保的事实。
被告吴正杰答辩称：本案属于高利贷纠纷，当时双方约定月利率10.5%，当月利息直接扣了5250元，实际借款44750元。2、被告偿还了一部分，只欠2万元的本金。3、本案借款是被告吴正杰的个人债务，2012年被告吴正杰、包乐彬已经分居生活，这笔债务没有夫妻合意。本案借款发生在2013年9月17日，但被告吴正杰于2013年12月18日才把户口迁回东岸村。4、被告陈阿翠是否对案借款担保存在疑问。5、答辩人的公司已经破产，答辩人没有偿还能力。
被告包乐彬、陈阿翠未作答辩。在本院指定的举证期限内，三被告未提供任何证据。
对原告提供的证据被告吴正杰质证如下：对证据一的三性没有异议。但被告吴正杰户口迁回时间是2013年12月18日，是在借款之后，被告吴正杰、包乐彬一直没有生活在一起。对证据二有异议，结婚登记信息存在瑕疵，包乐彬的出生日期与户籍证明冲突。被告吴正杰、包乐彬夫妻，结婚时间是在80、90年代。对证据三，借据上的所有的字是被告吴正杰所写，包括陈阿翠的名字，但是陈阿翠的指印是否是被告陈阿翠所按不清楚。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告包乐彬、陈阿翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审查，认定如下：对证据一，可证明原、被告的诉讼主体资格，予以认定。证据二，虽然登记的出生日期与户籍有出入，但并不影响被告吴正杰、包乐彬系夫妻关系的事实，故予以认定。证据三，可证明被告吴正杰向原告借款5万元及被告陈阿翠为本案借款提供连带保证责任担保的事实，予以认定。
经审理本院认定：被告吴正杰、包乐彬系夫妻关系，于1988年1月29日登记结婚。2013年9月27日，被告吴正杰向原告借款5万元，约定月息1.5分。被告陈阿翠为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为，被告吴正杰欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告吴正杰应当予以偿付。原告主张按月利率0.015%计算利息，有利于被告，本院予以支持。被告吴正杰辩称实际借款44750元，后偿还了部分款项，现仅欠原告2万元本金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告吴正杰、包乐彬系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。被告吴正杰辩称本案借款为其个人债务，但未提供证据予以证明，且本案是否系夫妻共同债务与户口的迁移不具有关联性，故本院不予采信。被告陈阿翠为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。被告陈阿翠偿还欠款后，有权向被告吴正杰、包乐彬追偿。被告包乐彬、陈阿翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正杰、包乐彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告钱师荣借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年9月27日起按月利率0.015%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈阿翠对第一项的债务承担连带偿还责任。被告陈阿翠偿还欠款后，有权向被告吴正杰、包乐彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，均由被告吴正杰、包乐彬、陈阿翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 施古月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初603号
原告：刘ＸＸ，个体工商户。
被告：陈维康，个体工商户。
被告：张赛萍，个体工商户。
原告刘ＸＸ与被告陈维康、张赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由�判员陈波适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈维康、张赛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ以被告陈维康、张赛萍未履行还款义务为由，诉请判令：被告陈维康、张赛萍立即归还原告借款130000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计，自起诉之日起算至实际给付之日止）。
被告陈维康、张赛萍未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈维康因需于2013年3月1日、3月15日、3月23日分别向原告刘ＸＸ借款60000元、20000元、50000元，合计130000元，并分别出具了借条。借款后，被告陈维康未履行还款付息义务。
又查明，被告陈维康、张赛萍于1978年3月21日起以夫妻名义同居生活，此�均未再于第三人结婚或以夫妻名义同居生活，2014年3月10日，被告陈维康、张赛萍补办了结婚登记手续。
以上事实由原告提供的借条三份及婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘ＸＸ持借条原件要求被告陈维康归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付起诉之后的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈维康、张赛萍于2014年3月10日补办结婚登记手续时陈述两被告于1978年3月21日起以夫妻名义同居生活，此后均未再于第三人结婚或以夫妻名义同居生活，且两被告之间没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，符合1950年3月3日政务院第二十二次政务会议通过的《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的各项实质要件，且两�告又于2014年3月10日补办了结婚登记手续，故两被告婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时即1978年3月21日起算。由于本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告刘ＸＸ与被告陈维康有明确约定为个人债务，两被告又未提出抗辩，故被告张赛萍依法应当承担共同还款责任。被告陈维康、张赛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维康、张赛萍在本判决生效后十五日内归还原告刘ＸＸ借款130000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月29日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈维康、张赛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年二月二十二日
代书记员 林赛赛
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执391号
申请人开封市大广彩印包装有限公司，女，汉族，住所地河南省开封市金明区三间房村.
，联系电话1833786****
法定代表人：刘春芳
被执行人民权邑源酒业有限公司，男，汉族，住所地河南省民权县花园工业区1号.，联系电话1359236****
法定代表人：陈合营
开封市大广彩印包装有限公司申请民权邑源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2015）民民初字第00787号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人开封市大广彩印包装有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结民权县人民法院作出的（2015）民民初字第00787号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月一日
书记员 李清运
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2573号
原告彭诗彬，男，汉族，农民。
被告谭凯（曾用名谭兴伟），男，汉族，农民。
原告彭诗彬与被告谭凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭诗彬到庭参加诉讼，被告谭凯经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭诗彬诉称，原告在安岳县工业园区经营铝材生意，被告是做铝合金门窗的。从2011年开始被告就在原告处购买铝合金材料，平时都是记账，偶尔被告会支付部分货款。2013年底被告就未再经营铝合金生意，也未将原告的货款付清。2014年1月29日，被告找到原告要求其将剩余货款付清，被告以没有钱为由要求原告宽限一段时间，双方就对过往的欠款进行了清算，并由被告向原告出具书面欠条一张。后原告要求被告付款，被告仍以各种理由推诿，现在被告也联系不上了。诉请人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款45936元，并按照法律规定支付延期付款的利息。
被告谭凯下落不明，未作答辩。
经审理查明，原告经营铝材生意，被告经营铝合金门窗生意。2011年至2013年，被告多次在原告处购买铝合金原材料，但货款一直未付清。2014年1月29日，原告向被告催收货款，经双方结算，被告向原告出具书面欠条一张，其内容为“欠条今欠到彭诗彬铝合金款45936元，大写：肆万伍仟玖佰叁拾陆元整，付款时间为：2014.2.9欠款人：谭凯2014.1.29”。后经原告多次催收未果，由此形成本案。被告谭凯下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈诉、欠条、安岳县顶新乡中心村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告要求被告支付欠款45936元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持，具体可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算。被告谭凯经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭凯在本判决生效之日起十日内向原告彭诗彬支付欠款45936元；
二、由被告谭凯在本判决生效之日起十日内向原告彭诗彬支付逾期付款利息（逾期利息以45936元为基数，从2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满时止，以债务发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮30%的标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元、公告费560元，由被告谭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康钦辉
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00009号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人张某，男，49岁。2015年2月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同2月10日、3月3日、3月19日分别被和静县公安局、焉耆垦区人民检察院、焉耆垦区人民法院取保候审。
辩护人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控：2014年8月16日23时04分许，被告人张某驾驶普通二轮摩托车搭载被害人陈某行驶至第二师二二三团客运站路段时，因超速行驶造成乘坐人陈某从摩托车上摔下死亡的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人魏勇的辩护意见是：1.被告人张某案发后具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人积极救治被害人，有酌情处罚情节；3.被告人积极赔偿死者亲属所造成的财产损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某处以缓刑。
经审理查明，2014年8月16日23时04分许，被告人张某驾驶新m×××××号普通二轮摩托车搭载被害人陈某由南向北行驶至第二师二二三团客运站路口路段减速带时，未按照规定时速超速行驶，造成乘坐人陈某从摩托车上摔下经抢救无效死亡的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人积极救治被害人，并在他人报案后，在现场等候，如实交代犯罪事实。事后被告人张某与死者亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、2014年8月19日收条一张、死亡证明，证人朱某的证言，和静县公安局（和）公（尸）鉴（法）字（2014）第54号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2125号司法鉴定意见书和静县公安局交通警察大队第2014173号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车违法行驶，过失造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚，以及积极救治被害人、与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为了严厉打击刑事犯罪，保护公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 唐玉新
审判员 李文建
二〇一五年四月七日
书记员 樊晓龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2613号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：黄曙光，行长。
被告：吴少林，男，汉族，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3913。
被告：林月萍，女，汉族，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0020。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告吴少林、林月萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱培君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3130号
申请执行人：朱海生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘存喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人朱海生与被执行人刘存喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6284号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王瑞杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终361号
上诉人（原审原告）：王红旭，男，汉族，1969年2月13日生，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨海县电影管理站，住所地滨海县新建中路**号。
法定代表人：黄海，该站站长。
委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人王红旭因与被上诉人滨海县电影管理站房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初3345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初字3345号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人王红旭预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终361号上诉人（原审原告）：王红旭，男，汉族，1969年2月13日生，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨海县电影管理站，住所地滨海县新建中路**号。法定代表人：黄海，该站站长。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。上诉人王红旭因与被上诉人滨海县电影管理站房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初3345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初字3345号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人王红旭预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年三月十七日书 记 员  施凯钰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3081号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：丛立国，该行职员。
被告：张会忠，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告张会忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费218元，由原告负担。
（此页为正文）
审判员 于德新
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 杨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2037号之一
申请执行人：邓思华，女，汉族，1957年7月4日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：孙垚，女，汉族，1991年4月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：许煜才，男，1970年2月21日出生，经常居住地四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第3010号民事判决，于2017年7月6日立案受理邓思华申请执行孙垚、许煜才合伙协议纠纷一案。执行标的为396474元。
执行中，对孙垚名下川Ａ×××××奥迪牌小型汽车予以查封，孙垚主动支付人民币50000元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈桦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4622号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行,住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
主要负责人：郑国芬,支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王城波，男，1980年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王建江，男，1976年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈晓峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告王城波、王建江、沈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉处理。
审判员 相泽波
二〇一七年七月十八日
书记员 应丽梅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初876号
原告：河北启扬房地产开发有限公司。
法定代表人：马青坡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：邵向阳。
被告：王明林。
原告河北启扬房地产开发有限公司诉被告邵向阳、王明林合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告河北启扬房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北启扬房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北启扬房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北启扬房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 程振洋
人民陪审员 甄德志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春巧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3062号
罪犯王明政,男,1974年3月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人,小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2002年9月18日作出(2002)平刑初字第255号刑事判决，以罪犯王明政犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月4日被投入到辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币16000元不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币16000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元不变。现刑期至2017年8月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王明政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王明政的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明政服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元不变。
（刑期自2002年4月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保15号
申请人：景洪民生村镇银行股份有限公司。
住所地：景洪市勐海路2号。
法定代表人陈雪露，该公司董事长。
委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张洪，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证住址北京市通州区，
被申请人：周雅佳，女，1972年11月5日出生，汉族。
景洪市人民法院受理申请人景洪民生村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全，申请人于2017年3月11日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人张洪、周雅佳共有的位于景洪市江北澜沧江边高庄西双景景勐寨2栋XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××04号)、211号(产权证号为:景房权证景字第××、00××27号)、212号(产权证号为:景房权证景字第××、00××50号)、213号(产权证号为:景房权证景字第××、00××06号)、215号(产权证号为:景房权证景字第××、00××78号)、216(产权证号为:景房权证景字第××、00××33号)号、217号(产权证号为:景房权证景字第××、00××52号)、218号(产权证号为:景房权证景字第××、00××37号)、219号(产权证号为:景房权证景字第××、00××46号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××76号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××54号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××80号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××56号)的房屋进行保全。因申请人系由金融监管部门批准设立的具有独立偿讨债务能力的金融机构，可以不提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年2月23日已对被申请人张洪、周雅佳共有的位于景洪市江北澜沧江边高庄西双景景勐寨2栋XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××04号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××27号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××50号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××06号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××78号)、XXX(产权证号为:景房权证景字第××、00××33号)号、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××52号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××37号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××46号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××76号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××54号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××80号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××56号)的房屋予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保15号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 岩 三
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执286号
申请执行人瞿晓艳，身份证住址深圳市南山区。
被执行人卢子炎，身份证住址湖南省桃江县。
申请执行人瞿晓艳与被执行人卢子炎民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金32万元及违约金4万元，并支付案件受理费1652.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，扣划了被执行人卢子炎名下的银行存款，冻结了被执行人卢子炎名下银行账户、上海浦发银行账户、招商银行账户，账户内余额0元；查封了被执行人卢子炎名下的小汽车，因未实际控制暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产�索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执286号申请执行人瞿晓艳，身份证住址深圳市南山区。被执行人卢子炎，身份证住址湖南省桃江县。申请执行人瞿晓艳与被执行人卢子炎民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金32万元及违约金4万元，并支付案件受理费1652.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，扣划了被执行人卢子炎名下的银行存款，冻结了被执行人卢子炎名下银行账户、上海浦发银行账户、招商银行账户，账户内余额0元；查封了被执行人卢子炎名下的小汽车，因未实际控制暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产�索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十八日书记员  刘 皎
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审26号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：王路军，男，29岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：董密密，女，29岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人王路军、董密密夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审26号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：王路军，男，29岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：董密密，女，29岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人王路军、董密密夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0327号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申51号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：曹国文，男，汉族，1970年7月7日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：齐新久，女，汉族，1971年1月29日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：金东伟，男，汉族，1969年7月27日出生，住新野县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵新玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住新野县。
再审申请人曹国文、齐新久因与被申请人金东伟、赵新玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹国文、齐新久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李涓睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申51号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：曹国文，男，汉族，1970年7月7日出生，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：齐新久，女，汉族，1971年1月29日出生，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：金东伟，男，汉族，1969年7月27日出生，住新野县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵新玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住新野县。再审申请人曹国文、齐新久因与被申请人金东伟、赵新玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹国文、齐新久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  范东哲审判员  褚大海审判员  张朝阳二〇一七年五月二十五日书记员  李涓睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1493号
申请执行人裴礼坤，男，1979年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张秀东，男，1969年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人裴礼坤与被执行人张秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)惠洛民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、张秀东应于本判决生效后十日内清偿裴礼坤借款本金20000元及支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、驳回裴礼坤的其他诉讼请求。因被执行人张秀东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人裴礼坤依法向本院申请强制执行，要求被执行人张秀东立即支付借款本金20000元、案件受理费277元及相应利息、迟延履行期间利息。本院于2016年7月15日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人张秀东发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人裴礼坤发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人张秀东逾期未履行且未申报财产；申请执行人裴礼坤未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人张秀东的存款情况。经查，被执行人张秀东在上述银行无银行存款，未查得被执行人张秀东股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人张秀东名下的房产登记情况。经查，被执行人张秀东名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人张秀东名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人张秀东无可供执行的财产。
执行中，本院依法将被执行人张秀东列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至无锡市惠山区洛社街道六龙社区调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院向申请执行人裴礼坤书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人裴礼坤表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 王晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1493号申请执行人裴礼坤，男，1979年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张秀东，男，1969年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人裴礼坤与被执行人张秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)惠洛民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、张秀东应于本判决生效后十日内清偿裴礼坤借款本金20000元及支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、驳回裴礼坤的其他诉讼请求。因被执行人张秀东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人裴礼坤依法向本院申请强制执行，要求被执行人张秀东立即支付借款本金20000元、案件受理费277元及相应利息、迟延履行期间利息。本院于2016年7月15日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张秀东发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人裴礼坤发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人张秀东逾期未履行且未申报财产；申请执行人裴礼坤未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人张秀东的存款情况。经查，被执行人张秀东在上述银行无银行存款，未查得被执行人张秀东股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人张秀东名下的房产登记情况。经查，被执行人张秀东名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人张秀东名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人张秀东无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人张秀东列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至无锡市惠山区洛社街道六龙社区调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向申请执行人裴礼坤书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人裴礼坤表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 王晓华二〇一六年十二月二十七日书记员 张伟杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保29号
申请人：罗某。
被申请人：易某。
申请人罗某于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易某名下位于武汉市某区某路X号X栋X单元X层X房混合结构建筑面积XXX平方米的房屋产权[不动产权证号：XXX号]。申请人罗某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人易某名下位于武汉市某区某路X号X栋X单元X层X房混合结构建筑面积XXX平方米的房屋产权[不动产权证号：XXX号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李义飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄 湛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初54号
原告：莫天友，男，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
被告：吕继划，男，汉族，住广东省新丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托代理人：廖英花，该公司员工。
原告莫天友与被告吕继划、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告莫天友于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告莫天友自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫天友撤诉。
案件受理费减半收取计1680元，由原告莫天友负担。
审判员 朱桂发
二〇一八年三月二十三日
书记员 林天成
方潆
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审36号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人孙亚洲，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省开封县。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为4102311001487381《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审36号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人孙亚洲，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省开封县。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为4102311001487381《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十一日代书 记员  李晓红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终885号
上诉人（原审马若飞）：马若飞，男，1981年6月5日出生，汉族，个体经营者，任丘市石门桥镇泗水村人，住任丘市永丰路办事处蒋家庄村。
委托诉讼代理人：王魏，任丘市新华路法律事务所律师。
上诉人（原审邱亚丹）：邱亚丹，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，任丘市西环路办事处褚庄村人，现住该村。
上诉人马若飞因与上诉人邱亚丹民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马若飞上诉请求：撤销一审判决，改判邱亚丹偿还马若飞欠款67807.75元；一、二审诉讼费由邱亚丹承担。事实和理由：马若飞向一审法院出具的38000元欠据，邱亚丹对其真实性予以认可，并且在欠据后面有邱亚丹书写的收到借款的内容，故邱亚丹应就所借此款一并偿还。
邱亚丹针对马若飞的上诉辩称：当时马若飞把钱汇到卢亚宽账户名下，我不认识卢亚宽，我没有收到35000元。
邱亚丹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马若飞的诉讼请求，判令马若飞退还邱亚丹2192.25元，上诉费由马若飞承担。事实和理由：邱亚丹借马若飞210000元，邱亚丹将自己名下的宝马车抵给马若飞，折价350000元。该车尚有137807.75元车贷未还。有10000元违章罚款是马若飞用车期间所罚，应由马若飞承担。因此马若飞应退还邱亚丹2192.25元。
针对邱亚丹的上诉，马若飞辩称：邱亚丹的上诉没有任何事实法律依据，马若飞不认可车辆折抵350000元的事实。
马若飞向一审法院起诉请求：请求判令邱亚丹偿还借款135000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月4日，邱亚马若飞出具借条：“今借马若飞现金￥210000元，￥贰拾壹万元正邱亚丹2016.2.4号”；2016年3月15日，双方将邱亚丹名下冀Ｊ×××××宝马车一辆抵给马若飞。
一审法院认为，马若飞主张2016年2月4日前邱亚丹共向其借款210000元，邱亚丹认可该事实,一审法院予以确认；2016年3月15日，邱亚丹将自己所有的宝马车一辆抵给马若飞。马若飞主张该车辆折抵价值300000元、邱亚丹主张该车辆折抵价值350000元，双方均未提供证据证实。对于用该车抵顶债务的事实原、邱亚丹均没有异议，故本酌定该折抵车辆价值325000元。该车辆尚有137807.75元车贷未还，马若飞主张按140000元折抵计算，未提供证据证实，现邱亚丹认可137807.75元，故认定该车辆车贷为137807.75元；马若飞主张该车辆有违章20000元罚款，未提供证据证实，邱亚丹认可有10000元罚款，一审法院认定该车辆有违章10000元罚款。
上述费用共计357807.75元，扣除车辆折抵价值325000元，故邱亚丹应给付马若飞32807.75元。关于2016年5月6日邱亚丹借马若飞款35000元，邱亚丹认可借条的真实性，但其辩称并未收到借款35000元，马若飞在庭审中陈述该款通过农行将此款汇给了邱亚丹指定的卢亚宽，但邱亚丹否认，故对马若飞该项主张不予支持；马若飞主张2016年6月8日邱亚丹又向其借款22000元，利息8000元，未提供证据证实，且邱亚丹不予认可，不予支持。综上，邱亚丹应偿还马若飞借款32807.75元。判决如下：邱亚丹于本判决生效之日起十日内偿还马若飞借款32807.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由马若飞负担1135元，邱亚丹负担365元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据,查明事实与一审查明一致。
本院认为：1、关于38000元借款问题，马若飞虽然持有邱亚丹出具的欠据、收据，但因邱亚丹否认收到款项，本案中马若飞不能证实卢亚宽是代邱亚丹收款，故不能认定争议的借款应由邱亚丹偿还。因该款项涉及案外人权利，可另案处理。2、邱亚丹认为车辆折抵350000元，马若飞不认可，邱亚丹没有提供证据证实。一审法院根据双方当事人陈述的折抵数额酌定车辆折抵325000元，并无不当。3、一审审理过程中马若飞主张垫付车辆违章罚款20000元，邱亚丹认可10000元。邱亚丹上诉称该10000元罚款是马若飞用车期间所罚，但没有提供证据印证，该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，二上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由马若飞承担675元，由邱亚丹承担674元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 娜