河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第2912号
原告（反诉被告）杨存道。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡冠杰。
委托代理人辛献忠。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人时军，总经理。
委托代理人杨叶琛。
原告（反诉被告）杨存道诉被告（反诉原告）胡冠杰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓锋，被告胡冠杰及其委托代理人辛献忠，被告保险公司委托代理人杨叶琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日19时，被告胡冠杰驾驶豫A×××××号红旗牌轿车沿郑州市国基路由西向东行驶至郑州康宁医院门前时，与沿国基路由东向西行驶至郑州康宁医院门前后由南向北过国基路的驾驶爱玛电动车的原告相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警认定，被告胡冠杰负事故同等责任，原告负事故同等责任。经查，该车为被告胡冠杰所有。原告受伤后，被送往郑州市金水区总医院接受治疗，医院诊断为：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、右侧额颞部硬膜血肿；3、左顶部皮下血肿；4、右踝内侧撕脱伤；5、左侧胫骨足端撕脱骨折。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费19300元、误工费18432元、护理费11160元、营养费3600元、住院伙食补助费2400元、交通费300元及车辆损失260元，共计55452元。后原告变更诉讼请求，并明确为，医疗费18161.31元、误工费13200元、护理费6400元、营养费2400元、住院伙食补助费990元、交通费300元、电动车损260元，共计41711.31元。
被告胡冠杰辩称，对原告起诉的费用不认可。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在医疗费核实真实的情况下在交强险范围内扣除非医保用药前提下分项承担责任。
被告胡冠杰反诉称，被告胡冠杰驾驶的红旗牌豫A×××××轿车因交通事故造成了一定的损毁，后被郑州交巡警五大队拖走保管25天，造成一定损失，这些损失应当由原告承担，故被告提起反诉，请求原告赔偿被告胡冠杰车辆事故损害维修费1725元、车辆保管费650元、交通事故处理费800元，共计3175元。
原告针对被告胡冠杰的反诉答辩称，被告的反诉没有证据支持。
原告举证如下，1、事故认定书，证明双方在2012年8月3日发生事故，双方负同等责任。原告人身、电动车受损；2、收据，证明原告受伤后，120出具的出诊费300元；3、强制措施凭证，证明原告车辆受损；4、出院证、诊断证明，证明原告受伤住院33天，出院后仍需修养；5、2012年8月3日至2012年9月4日医疗票据四张，证明花去医疗费17065.31元；6、煤炭总医院诊断证明书四张医疗票据，证明原告在家修养4个月，还需休息，花去医疗费1096元；7、工资证明，证明原告月均工资为3300元；8、证人证言；9、出租车发票60张，证明花去交通费300元。
被告胡冠杰逐一质证认为，1、无异议；2、真实性有异议，不是发票，没有显示收款人；3、真实性无异议，不能证明原告所要证明的目的；4、出院证和诊断证明书的真实性均有异议，出院证显示的入院时间为2012年8月2日，但是事故发生的时间为2012年8月3日。而且诊断证明书中显示的内容没有相关的检验报告单来印证，故不具备证据的真实性；5、因为该四张发票是住院后花费的费用，发票号为2735149的票据的费用为总费用，应该已经包括了前面三张票据显示的费用，所以对该组证据所要证明的花费的总费用有异议；6、对诊断证明书真实性有异议，检查内容里面不能写“休息四个月”，因为××病人是否休息了几个月。对证明内容有异议。四张票据显示的是2013年1月1日对消化方面的疾病的检查，和事故没有关联性；7、没有提交营业执照和税务登记证，出证单位是否存在有异议。证明收入需要出具工资表，而不能是单独的一份收入证明。没有其他证据来印证，故不予认可；8、不能证明劳动关系；9、有异议，存在严重的连号现象。
被告保险公司逐一质证认为，1、无异议；2、真实性有异议，不是发票，没有显示收款人；3、真实性无异议，不能证明原告所要证明的目的；4、有异议，需提供住院证及用药清单，应扣除非医保用药，且入院时间与事故发生的时间相矛盾。其余同被告胡冠杰的质证意见；5、有异议，票据已包含护理费，我们对护理费不再承担；7、原告已过退休年龄，不应该支持误工费，需提供劳务合同，工资清单，加盖公司财务专用章以及营业执照等。8、不能证明劳动关系，且需要提供组织机构代码证和税务登记证；9、有异议，存在严重的连号现象。
被告胡冠杰举证如下，1、汽车维修单一份，证明被告车辆因事故损坏后花费的维修费；2、交强险保险单，证明被告车辆投保有交强险；3、胡冠杰驾驶证、行车证。
原告逐一质证认为，1、没有盖章，不具有真实性，也不具有合法性；2、无异议；3、无异议。
被告保险公司逐一质证认为，1、没有盖章，应提供修车发票，证明目的有异议，不能证明被告保险公司须承担修车费用；2、只能证明车辆在我司投保有交强险，不能证明车辆在我司投保有车损险及其他险种，我司不应承担胡冠杰车辆的损失。该交强险保单也能证明我司应在交强险分项下承担责任；3、无异议。
被告保险公司举证如下，保险条款，证明交强险应分项判决。
原告质证认为，真实性无异议，属保险公司单方行为，属于霸王条款，不应当分项判决。
被告胡冠杰质证认为，无异议。
经审理查明：2012年8月3日，被告胡冠杰驾驶豫A×××××号红旗牌小型轿车沿国基路由西向东行至郑州康宁医院门前时，与原告驾驶的沿国基路由东向西行至此处后由南向北过国基路的爱玛牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经公安机关认定，被告胡冠杰负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后自2012年8月3日至2012年9月4日在郑州市金水区总医院住院治疗，共花费17065.31元。出院诊断为，1、左侧颞部硬膜外血肿；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、左顶部皮下血肿；4、右踝内侧撕脱伤；5、左侧胫骨足端撕脱骨折。出院医嘱为，1、建议卧床休息，2、加强营养，3、继续外科＊疗。
另查明，原告起诉后，追加被告保险公司为被告。被告保险公司对保险关系无异议。被告胡冠杰反诉时曾列被告保险公司为被反诉人，后又撤回了对被告保险公司的反诉。
本院认为，侵害他人造成人身和财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故致使原告受伤及电动车受损，根据公安机关认定，被告胡冠杰负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告胡冠杰作为侵权行为人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司对本案保险关系无异议，被告胡冠杰提交保险单证明本案事故发生在保险期限内，本院据此认定，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。
就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费和出诊费。根据原告提交的医疗费票据，结合原告的出院证，可以证明原告花费了17065.31元医疗费。原告另提交收据一张，载明110出诊费为300元，本院予以认可。对于原告提交的2013年1月1日的四张医疗票据，显示的是“消化内镜中心”“消化实验室”等，不能证明该费用与本案交通事故有关联性，本院不予采纳。本院认定原告因本次交通事故花费医疗和出诊费共计17365.31元。
2、误工费。原告提交的河南省煤炭总医院的诊断证明不足以证明原告误工4个月，本院根据原告提交的郑州市金水区总医院的出院医嘱，结合原告的病情，本院认定原告因本次交通事故误工一个半月。原告提交的工资表以及证人证言不足以证明被告的工资水平，本院参照上一年度河南省在岗职工平均工资（30303元／年），计算原告一个半月的误工费为3788元。
3、护理费。原告主张1600元一个月，本院认定原告住院32天的护理费为1706元。
4、营养费。本院参照原告出院医嘱“加强营养”，按每天20元，计算原告一个半月的营养费为900元。
5、住院伙食补助费。根据原告住院天数，本院按照30元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为960元
6、交通费。根据原告住院治疗的情况，本院对原告请求的交通费认定300元。
7、电动车损费。原告提交的强制措施凭证不足以证明原告电动车因本次交通事故花费的费用，故对原告的此项主张不予认可。
综上，原告的各项费用合计25019.31元.其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19225.31元，被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出交强险限额的部分为9225.31元，应由被告胡冠杰承担其中的60%，计5535元。原告的误工费、护理费、交通费合计5794元，不超出交强险相应的限额，应由保险公司直接向原告赔偿。综上，原告应得到赔偿为21329元，其中被告保险公司应在交强险限额内赔偿15794元，被告胡冠杰应当赔偿5535元。由于原告承认实际已经获得了被告胡冠杰赔偿的1000元，所以，被告胡冠杰还应当向原告承担的赔偿责任为4535元。
关于被告胡冠杰反诉请求的车辆损失，本院认为，被告胡冠杰仅提交维修结算单而未提交相关的发票，不能证明被告的损失。故本院对被告反诉的车辆损失不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告杨存道赔偿15794元。
二、被告胡冠杰于判决生效后十日内向原告赔偿4535元。
三、驳回原告杨存道的其他诉讼请求。
四、驳回被告胡冠杰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1186元，反诉案件受理费25元，诉讼费共计1211元，由原告杨存道负担751元，由被告胡冠杰负担460元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 焦玉娟