wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执147号
申请执行人任志平，男，1953年7月4日出生，汉族，退休职员，住通河县。
被执行人通河县通河镇建设村民委员会。
法定代表人赵铁成，职务主任。
本院于2017年2月3日依据已生效的（2016）黑0128民初1911号民事判决书，受理了任志平申请执行通河县通河镇建设村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行标的人民币6102.5元。本案在执行过程中，申请执行人任志平于2017年3月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人任志平撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执147号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年三月八日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执147号申请执行人任志平，男，1953年7月4日出生，汉族，退休职员，住通河县。被执行人通河县通河镇建设村民委员会。法定代表人赵铁成，职务主任。本院于2017年2月3日依据已生效的（2016）黑0128民初1911号民事判决书，受理了任志平申请执行通河县通河镇建设村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行标的人民币6102.5元。本案在执行过程中，申请执行人任志平于2017年3月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人任志平撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执147号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年三月八日书记员  崔宇光
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01217号
原告常建喜。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
被告贺小全。
委托代理人邱仲良。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：阎良区文化西路1号。
法定代表人李长新，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ、张海艳，该公司职工。
原告常建喜与被告贺小全、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告常建喜的委托代理人徐智，被告贺小全及其委托代理人邱仲良，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司的委托代理人ＸＸＸ、张海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常建喜诉称，2013年5月18日7时10分左右，原告常建喜驾驶陕A7A3**车沿高陵县鹿祥路由西向东行驶至鹿景路十字向北转弯时，与沿鹿祥路由东向西行驶的被告贺小全驾驶陕A031**小轿车发生碰撞，致原告常建喜受伤。高陵县公安局交警大队道路交通事故认定书高公交认字（2013）161号认定被告贺小全负事故次要责任。常建喜先后在高陵县人民医院、第四军医大学第二附属医院治疗。现起诉至法院要求1、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在机动车交强险责任限额内赔付原告120000元整；2、判令被告贺小全赔偿在交强险限额内不足的部分7442.17元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
被告贺小全辩称，认可该机动车交通事故，被告负次要责任，对原告请求的7442.17元赔偿应承担70%。
中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司辩称，贺小全在我公司投有交强险且在保险期内，同意在交强险限额内赔付。
经审理查明：2013年5月18日7时10分左右，原告常建喜驾驶陕A7A3**车沿高陵县鹿祥路由西向东行驶至鹿景路十字向北转弯时，与沿鹿祥路由东向西行驶的被告贺小全驾驶陕A031**小轿车发生碰撞，致原告常建喜受伤。高陵县公安局交警大队道路交通事故认定书高公交认字（2013）161号认定原告常建喜负事故主要责任，被告贺小全负事故次要责任。原告常建喜先后在高陵县人民医院、第四军医大学第二附属医院治疗，共计住院29天，诊断为：1、全身多处骨折，2、胸部闭合性损伤，花去医疗费96474.28元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：1、常建喜胸、腰椎损伤属八级伤残；2、常建喜4肋以上骨折属十级伤残；3、常建喜右侧锁骨、肩胛骨骨折属十级伤残；4、常建喜右下肢损伤属十级伤残；5、常建喜后续治疗费用约需人民币捌仟元；6、常建喜的护理期限为90天。被告贺小全驾驶的陕A031**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司投有交强险并在保险期内。
以上事实有原告、被告陈述，交通事故认定书，住院病历，诊断证明，司法鉴定意见书，交强险保单在卷佐证。
本院认为：被告贺小全驾驶的陕A031**小轿车与原告驾驶的陕A7A3**小轿车相撞，发生交通事故，原告常建喜负事故主要责任，被告贺小全负事故次要责任，故被告贺小全对造成原告的经济损失应承担民事赔偿责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司投有交强险并在保险期内。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司应在其保险范围内承担赔偿责任之请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常建喜医疗费、伤残赔偿金等损失120000元。
被告贺小全在判决书生效后十日内赔偿原告常建喜各种损失44005.27元（被告已付原告30000元，履行判决时直付原告14005.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元由被告贺小全承担800元，原告承担350元（原告预交500元，被告在判决生效后向本院直接缴纳650元，直付原告150元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯慧君
赔偿清单
1.医疗费96474.28元；二次手术费8000元。
2.伙食补助费30元×29天×870元
3.营养费：20元×29=580元
4.护理费：80元×90=7200元
5.误工费：100元×235天=23500元
6.轮椅：500元
7伤残赔偿金：20734元×18年×33%=123159.96元
8.精神损失费：4000元
9.鉴定费：2400元
以上第1-8项总计266684.24元.中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。被告贺小全赔偿原告常建喜146684.24元×30%＝44005.27元（被告贺小全已付30000元）。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执474号
申请执行人宋爱球，女，1966年11月11日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
申请执行人文勇，男，1994年2月9日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
申请执行人文进平，男，1966年6月25日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
委托代理人付兴礼，法律工作者
被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组，地址湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
法定代表人文凤林。
委托代理人曹清，法律工作者
宋爱球、文勇、文进平与资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组物权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）湘1081民初348号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋爱球、文勇、文进平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋爱球、文勇、文进平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组新的财产线索，申请执行人宋爱球、文勇、文进平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 强
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第82号
原告江某，男，1984年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告何某，女，1983年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告江某诉被告何某离婚纠纷一案，原告江某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年八月五日
书记员 杨亮广
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王优伟，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王优伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王优伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，893.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，893.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第128号
原告王某，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告肖某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于二0一四年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 张玉群
二〇一四年三月四日
书记员 杨 成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1675号
申请执行人董智富，男。
被执行人北京百世清源新能源科技有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院19号A206号。
法定代表人孟岚珑，总经理。
申请执行人董智富申请执行北京百世清源新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）二中民终字第13158号民事判决书已经发生法律效力，北京百世清源新能源科技有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中北京百世清源新能源科技有限公司无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）二中民终字第13158号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年六月二日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1675号申请执行人董智富，男。被执行人北京百世清源新能源科技有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院19号A206号。法定代表人孟岚珑，总经理。申请执行人董智富申请执行北京百世清源新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）二中民终字第13158号民事判决书已经发生法律效力，北京百世清源新能源科技有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中北京百世清源新能源科技有限公司无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）二中民终字第13158号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一六年六月二日书记员 孙 萌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初548号
原告雷某某。
被告王某某。
本院在审理原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判员 曾丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03921号
吕海龙：
你与崔建中执行一案，本院于二〇一四年六月十二日作出的（2014）金执字第3921号民事判决，已发生法律效力。申请执行人崔建中于二〇一四年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令吕海龙自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第757号
罪犯彭明耀，男，1971年6月12日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二〇一二年一月四日作出（2012）保刑初字第9号刑事判决，以被告人彭明耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二〇一二年一月二十日交付执行，刑期至2015年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭明耀在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭明耀的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭明耀在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭明耀的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭明耀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明耀减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第256-1号
原告：王加启，农民。
被告：李会密，农民。
本院在审理原告王加启与被告李会密买卖合同纠纷一案中，原告王加启于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李会密所有的债权暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王纪磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02835号
原告：钱兵，男，汉族，无业，初中毕业，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：范海燕，男，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣临出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区。
法定代表人：黄国治，该公司总经理。
委托代理人：秦磊，该公司业务科长。
原告钱兵诉被告范海燕、宣城市宣临出租汽车有限公司（以下简称宣临出租车公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，于2013年12月15日由审判员薛蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兵委托代理人王强，被告宣临出租车公司委托代理人秦磊到庭参加诉讼。被告范海燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱兵诉称：皖P803**号“奇瑞”牌出租车实际车主是钱兵，该车挂靠在宣临出租车公司。2009年5月1日至2010年5月1日期间出租给范海燕。2009年8月20日6时30分，范海燕驾驶车辆营运过程中，在宣城市区西头湾与桃园新村交叉路口与张斌驾驶的皖P011**号汽油机车发生碰撞，致张斌受伤。张斌向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，宣城市宣州区人民法院作出（2011）宣民一初字第00507号民事判决书，判决钱兵、范海燕、宣临出租车公司连带赔偿张斌经济损失56263.5元并承担诉讼费6986元。判决生效后，张斌向宣城市宣州区人民法院申请强制执行，钱兵陆续向张斌履行了判决义务。现请求判令：范海燕、宣临出租车公司连带偿付钱兵已赔付张斌的赔偿款5万元；范海燕、宣临出租车公司承担本案诉讼费。
钱兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、钱兵身份证复印件1份，证明钱兵身份情况；
二、挂靠经营合同复印件1份，证明钱兵和宣临出租车公司之间的挂靠经营关系属实；
三、宣临出租车公司出具的证明复印件1份，证明协议第十一条、十二条规定的租车人在承租期间发生的交通事故除保险之外均由租车人承担，车主承担连带责任这一条款属实，范海燕承租了钱兵的出租车，本起交通事故时间在租赁合同时间内；
四、（2011）宣民一初字第00507号民事判决书复印件1份，证明钱兵出具的证据得到法院的认可，判决钱兵、范海燕、宣临出租车公司连带赔偿张斌5万元；
五、宣城市宣州区人民法院款、物交付单，收条复印件各1份，证明钱兵交付法院案件款11718元属实，钱兵已缴付给张斌全部案件款50000元情况属实。
范海燕未向本院提交书面答辩意见，未向本院举证，未对钱兵所举证据发表质证意见。
宣临出租车公司辩称：宣临出租车公司只是肇事车辆的挂靠公司，车辆出租给范海燕是由实际车主钱兵出租，宣临出租车公司未参与出租，事发后宣临出租车公司已垫付1万元，不同意承担钱兵诉请的5万元。
宣临出租车公司未向本院提交证据。
经庭审质证，宣临出租车公司对钱兵所举证据均不持异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合双方当事人当庭质证意见，本院经审查认为：钱�所举证据一、二、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明钱兵的证明目的，本院予以确认。证据三，由宣临出租车公司单方出具，宣临出租车公司作为本案的当事人与本案有利害关系，该证明无其他证据印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2009年4月26日，钱兵将其所有的皖P803**号车辆挂靠在宣临出租车公司，双方签订《宣城市宣临出租汽车有限公司汽车挂靠经营合同》，钱兵每月缴纳管理费200元。2009年8月20日6时30分，范海燕驾驶皖P803**号车辆，沿宣城市区西头湾路自西向东行驶，当车行至西头湾与桃园新村交叉路口时，未减速慢行，未按规定鸣喇叭示意，未确保安全，发现张斌驾驶的皖P011**号汽油机车时，采取措施不及，导致两车发生碰撞，造成张斌受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，范海燕承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任。原告张斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、宣城市宣临出租汽车有限公司、范海燕、钱兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，范海燕到庭参加诉讼，陈述称“我租的是钱红的车，该车挂靠在宣临出租车公司。……”。宣城市宣州区人民法院审理该案后依法作出（2011）宣民一初字第00507号民事判决书，判决确定除中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿张斌的损失外，还应由范海燕、宣临出租车公司、钱兵连带赔偿张斌56263.5元并承担案件受理费6986元。判决生效后，钱兵向张斌支付50000元，张斌出具收条并表示案件款全部结清。
本院认为：原告张斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、宣城市宣临出租汽车有限公司、范海燕、钱兵道路交通事故�身损害赔偿纠纷一案中，范海燕在该案诉讼中确认皖P803**号车由其承租营运，该案（2011）宣民一初字第00507号民事判决书确定由范海燕、宣临出租车公司、钱兵互负连带赔偿责任，依照法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；本起交通事故的发生是在范海燕营运过程中，故责任应由范海燕承担。钱兵、宣临出租车公司在本起交通事故发生的过程中均无过错，故钱兵在向张斌支付赔偿款5万元后，取得了向范海燕追偿的权利。钱兵诉请宣临出租车公司承担赔偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告范海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告钱兵已支付张斌的赔偿款5万元；
二、驳回原告钱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告钱兵负担75元，被告范海燕负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张恒
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4769号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：马鞍刚，男，1978年6月30日(身份证号码：41128219780630261小)，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告马鞍刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1143-1号
申请执行人宗士端。
被执行人王兆英。
被执行人张贵荣。
被执行人张笃民。
被执行人张怀民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，除依法冻结被执行人张怀民4876.1元及依法对被执行人王兆英采取强制拘留措施外，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1532号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年一月二十二日
书记员 董国杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01125号
原告梁某，居民。
被告蒋某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍相识并同居生活，于2001年12月9日生女孩蒋某某，2005年11月14日生男孩蒋某甲，××××年××月××日领取结婚证。我曾于2014年5月向法院起诉与被告离婚，后因故撤诉。现原、被告仍然没有和好，感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩蒋某某归原告抚养，男孩蒋某甲归被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年12月9日生女孩蒋某某，2005年11月14日生男孩蒋某甲。原告于2014年5月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、人口登记信息、（2014）沭胡民初字第0434号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年5月起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女孩蒋某随其共同生活，男孩蒋某甲随被告共同生活。综合原、被告的经济能力、抚养条件，且从有利于子女的身心健康的角度考虑，女孩蒋某随原告共同生活，男孩蒋某甲随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告蒋某离婚；
二、原、被告所生女孩蒋某某（2001年12月9日生）随原告共同生活，男孩蒋某甲（2005年11月14日生）随被告共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年三月九日
书 记 员 章 程
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00001号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张和平，男，1958年2月2日出生，汉族，文盲文化程度，无业。1986年11月8因涉嫌盗窃罪被湖北省鄂州市黄州区人民法院判处有期徒刑6年；2012年4月28日因盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留。同年9月24日经黄州区人民检察院批准逮捕，9月28日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日8时30分，被告人张和平来到黄州后乘公汽到南湖路，接着窜到南湖农场六队处中太集团公司黄冈城东新区二标段项目部，张和平从项目部后门溜入院内后，进入活动板房二楼施李朋的宿舍内盗窃时，被该公司的工作人员余某某、武某某等人当场抓获
2013年8月15日7时许，被告人张和平以上述同样的方法窜到中太集团公司黄冈城东新区二标段项目部，溜进院内活动板房二楼，先进入楼梯北边多间宿舍盗窃未遂，后进入王某某的房间内，盗走王某某放在床头柜的香烟五包，总价值85元。
公诉机关认为，被告人张和平以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张和平辩称：自愿认罪，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人王某某的陈述；2.证人余某某、武某某、张某某的证言；3.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，先后两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张和平辩称自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年8月25日起至2014年2月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵磊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1299号
罪犯许后东，男，1979年2月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月25日作出（2014）岳刑初字第251号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯许后东有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯许后东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许后东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分74.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许后东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许后东减刑七个月（刑期自2014年5月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初409号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告黄超，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告中银消费金融有限公司与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、分期手续费、滞纳费等费用）156,034.86元及支付原告为实现债权相关费用1,560元，合计人民币157,594.86元；2、判令被告支付自2016年12月7日起至贷款实际清偿之日止的手续费、滞纳费（手续费按固定月利率0.8%计付、滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于家庭装修。双方于2014年10月15日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为16万的信用贷款，贷款使用期限为36个月，即自2014年10月21日至2017年10月21日，还款方式为月结分期还款（含分期手续费）。双方另就贷款发放及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2014年10月22日即将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年6月23日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款。该款现贷余额及相关费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告黄超未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告黄超向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为19万元；贷款期限36月。同日，原告向被告出具【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书，被告承诺提供、填写的全部申请材料及信息准确无误，充分了解并清楚知晓授权条款的内容和该贷款产品的相关信息，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任，被告黄超并签字确认。同日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为16万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：黄超，账号：62×××14）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，自2014年10月21日至2017年10月21日；还款方式为36个月的分期方式，是指在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8%，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费�；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期归还贷款本金、利息/分期手续费和费用的，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下贷款本金、利息/分期手续费和费用全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现�权的费用，滞纳金和利息/分期手续费应计算至实际清偿之日止。2014年10月22日，原告依约向被告卡号为62×××14的账号发放了16万元的贷款，但被告黄超从2015年6月23日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告黄超尚欠贷款本金121,169.86元、分期付款手续费2,560元、滞纳金（按每日65元计算）32,305元（其中2015年7月21日系统自动扣滞纳金500元、2015年7月28日系统自动扣滞纳金1,840元），共计156,034.86元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,560元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《信用贷款-
客户知情确认与授权书》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银�借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告黄超未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付分期付款手续费及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的名为分期付款手续费，实为利息，每期按总贷款金额的0.8%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还贷款本金、利息/分期手续费和费用的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄超签订的《【新易�】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告黄超于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金121,169.86元并支付截止2016年12月6日止的分期付款手续费（含滞纳金）34,865元以及从2016年12月7日起至贷款还清之日止的分期付款手续费（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1,560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,452元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7682号
原告胡甲。
原告金某某。
原告胡乙。
原告胡丙。
原告胡丁。
五原告共同委托代理人郑某某。
被告傅某某。
被告胡戊。
两被告共同委托代理人黄某某。
两被告共同委托代理人方某某。
原告胡甲为与被告傅某某、胡戊买卖合同纠纷一案，于2
009年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判
员王国贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，在审
理中依法追加了金某某、胡乙、胡丙、胡丁作为本案共同原告
参加诉讼。分别于2010年1月26日、2010年5月31日、公开开庭
进行了审理。五原告共同委托代理人郑某某，两被告共同委托
代理人黄某某二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲、金某某、胡乙、胡丙、胡丁诉称，两被告系
夫妻关系。1992年10月，原告胡甲与两被告签订了绝卖屋契一
份。原告胡甲将五原告共有的房屋二间平台一个，土地性质为集体土地，以14000元的价格绝卖给两被告。由于上述绝卖屋
契违反了法律强制性规定，应属无效合同。为此，要求判决：
1、原告胡甲与被告傅某某之间签订的绝卖屋契无效；2、被告
傅某某、胡戊将本案讼争房屋返还给原告胡甲、金某某、胡乙
、胡丙、胡丁所有。
被告傅某某、胡戊辩称，1992年10月，原告胡小某某家
中经济困难，将二间一平台房屋以14000元的价格绝卖给两被
告，并在胡宅某某xx的见证下签订了绝卖屋契一份。同时，原
告胡甲将该房屋的土地证及房屋交付给两被告，并由两被告使
用该房屋至2008年5月，两被告支付了原告胡甲房款14000元。
2008年5月，两被告又将该房屋以40万元的价格绝卖给他人。
由于胡己进行旧村改造，房地产升值较大，因此，原告方钻法
律的漏洞，故意反悔。为此，要求判决驳回原告胡甲、金某某
、胡乙、胡丙、胡丁的诉讼请求。
经审理查明，原告胡甲、金某某系夫妻关系，原告胡乙
、胡丙、胡丁系其女儿，原告胡甲、金某某、胡丙现仍系义乌
市苏溪镇胡己村民，原告胡乙、胡丁原系义乌市苏溪镇胡己村
民。两被告系夫妻关系，系义乌市苏溪镇邢宅村村民。原、被
告不属同一集体经济组织成员。1992年10月，原告胡甲与被告
傅某某签订了绝卖屋契一份。原告胡甲将与其余四原告共有的
座落于义乌市苏溪镇胡己东靠本户墙外为界靠空某、南靠墙外
为界、平台与茂其墙中为界、西靠与三弟户柱中为界、平台屋
本户墙外为界靠天井、北靠墙外为界靠路的二间一平台房屋，
土地性质为集体土地，以14000元的价格出卖给被告傅某某。屋契签订同时，被告傅某某支付了原告胡甲房款14000元，并
取得了上述房屋。但是，上述房屋一直未办理过户登记手续。
以上事实有原告提供的土地使用权登记证明一份、分家
约一份、绝卖屋契一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，特定的宅基地仅限于本集体经济组织特定的
成员享有，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和
宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无
效。由于原告胡甲和被告傅某某之间签订的转让本案涉讼农村
住房的绝卖屋契，涉及房屋的土地性质为集体土地，因此，该
房契虽系当事人真实意思表示，但是，因违反了土地管理法的
有关强制性规定，而应认定无效。因无效合同取得的财产，应
予返还对方，因此，五原告应返还两被告购房款14000元，两
被告应返还五原告本案涉讼房屋。因无效合同造成对方的损失
，应由过错方承担赔偿责任，权利人可另行主张权利。被告方
主张已将本案讼争房屋转让案外人，应将案外人列为本案被告
一并处理的辩解，由于被告方与案外人的法律关系与本案不属
同一法律关系，因此，被告方的辩解，不予支持。综上所述，
原告方的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共
和国土地管理法》第四十三条、第六十二条，《中华人民共和
国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决
如下：
一、原告胡甲与被告傅某某于1992年10月签订的绝卖屋
契无效；二、被告傅某某、胡戊将座落于义乌市苏溪镇胡己东靠
本户墙外为界靠空某、南靠墙外为界、平台与茂其墙中为界、
西靠与三弟户柱中为界、平台屋本户墙外为界靠天井、北界靠
墙外为界靠路的二间一平台房屋返还给原告胡甲、金某某、胡
乙、胡丙、胡丁；
三、原告胡甲、金某某、胡乙、胡丙、胡丁返还被告傅
某某、胡戊购房款14000元。
上述第二、第三项于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 骆贤亮
二〇一一年二月十六日
代书 记员 朱爱华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1111号
原告陆永强，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区。
被告顾静华，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陆永强诉被告顾静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年6月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告陆永强到庭参加诉讼，被告顾静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永强诉称：原、被告是相识几年的朋友。2013年左右，被告因做生意需要向原告借款人民币110，000元，后陆续归还80，000元，尚欠30，000元未还。2014年2月11日，被告向原告补写了1份30，000元的借条，并承诺同年7月1日之前归还，然被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款30，000元；诉讼费由被告负担。
被告顾静华未作答辩。
经开庭审理查明：2014年2月11日，被告顾静华向原告陆永强出具借条1份，内容为：“借条本人顾静华因生意资金周转，向陆永强借人民币：30000元（大写）：叁万于2014年7月1日之前归还借款人：顾静华被借款人：陆永强借款日期：2014年2月11日。”因原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条1份等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、被告向原告出具的借条等，可以证明被告向原告借款30，000元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告顾静华应于本判决生效之日起十日内归还原告陆永强借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.50元，保全费336.70元，共计914.20元，均由被告顾静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审318号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张士伍，男，汉族，1954年7月19日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张士伍违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第121号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第121号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 石秋月
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民催3号
申请人：周忠禧，男，1946年5月6日出生，汉族，居民，户籍地新兴县，现住新兴县。
申请人周忠禧申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2016年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广东新兴农村商业银行股份有限公司股金证1个（股票凭证号码：*****，股票账号：*****，股份数额：23098股）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人周忠禧有权向广东新兴农村商业银行股份有限公司请求申领新股金证。
本案受理费100元，由申请人周忠禧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 许小周
二〇一七年三月一日
书 记 员 欧晓云
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初70号
原告李海水，男，1934年4月27日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李海水诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李海水送达了受理案件通知书等材料，并向李海水开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李海水仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李延阁
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1486号
原告颜光成，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告韩运涛，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告颜光成与被告韩运涛保证合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜光成撤回起诉。
案件受理费805元减半收取为402.50元，由原告颜光成负担。
审判员 高杰
二〇一六年五月十日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00188号
原告：张某，女，汉族，1993年7月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚镇司法所工作人员。
被告：吴某，男，汉族，1987年3月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告张某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石国宝到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后按照农村风俗举行婚礼，后双方因感情不合分手。2014年12月10日在善厚司法所的主持下达成和解协议，约定由被告吴某自愿补偿原告10000元。被告至今都未履行协议内容，原告为维护自己的合法权益，现要求被告赔偿各项损失15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
和县善厚镇人民调解委员会制作的调解协议一份。证明原、被告在和县善厚镇人民调解委员会调解下达成协议：1、被告自愿补偿原告人民币10000元；2、原、被告在同居期间的彩礼押金等一律无效；3、原、被告解除同居关系，同时双方互不干涉对方的婚姻关系。
被告吴某未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据因被告吴某未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告后因感情不和产生矛盾，并于2014年12月10日在和县善厚镇司法所的主持下达成协议，双方约定：1、原、被告双方自愿解除同居关系；2、吴某自愿补偿张某人民币10000元；3、原、被告所提的婚姻彩礼、押金一律无效，男婚女嫁互不干涉；4、该协议经原、被告双方签字后即发生效力。协议生效后，被告至今未履行，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告向本院提交的原、被告双方在和县善厚镇司法所主持下所达成的调解协议，本院予以确认；该协议是原、被告双方在真实意思一致的情况下自愿签订，双方应当遵守，协议现已生效，故原告张某要求被告吴某支付补偿款10000元，于法有据，应予以支持；根据本案查明的事实情况，原告张某要求被告吴某给付精神抚慰金5000元无事实依据和法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告张某补偿款10000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年二月三日
书记员 汪一凡
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02033号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告刘坤兰，女，1966年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘坤兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第127号
原告周城标。
原告周仲兴。
原告宋爱容。
原告戴春苗。
委托代理人（特别授权代理）潘志刚、潘学军。
被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人王旭波。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥。
原告周城标、周仲兴、宋爱容、戴春苗与被告绍兴市住房和城乡建设局履行房屋行政登记法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告周城标、周仲兴、宋爱容、戴春苗起诉称，2013年4月8日，四原告通过司法拍卖以490000元的最高价竟得绍兴市袍江越中新天地44幢2单元303室住宅一处。4月15日依约向绍兴县人民法院付清了全部拍卖款项。2013年4月16日，绍兴县人民法院出具（2012）绍执民字第1611、1612号执行裁定书，将上述房屋裁定给四原告共有，并裁定原告可持本裁定到财产管理机构办理产权登记手续。4月23日，绍兴县人民法院签发了（2012）绍执民字第1611、1612号协助执行通知书给绍兴袍江经济技术开发区房地产管理所，协助事项为：1、解除对原徐伟国所有的座落于绍兴市袍江越中新天地44幢2单元303室，权证号为袍江18212，建筑面积144.20平方米的查封。2、将上述房产过户给买受人周城标、周仲兴、宋爱容、戴春苗所共有。3、原房产证、土地证、契税证作废。后原告多次到绍兴袍江经济技术开发区房地产管理所办理上述房屋的过户手续，但被告均拒绝办理，也不出具不予受理告知书。故请求法院判令被告履行（2012）绍执民字第1611、1612号执行裁定书规定的法定义务，将位于绍兴市袍江越中新天地44幢2单元303室住宅一套过户登记给原告。
本院认为，经查阅原告的起诉材料，本案原告的诉讼请求是要求被告履行人民法院裁定书及协助执行通知书确定的义务。而行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，是司法行为的延续，如行政机关不履行协助义务的，依法可以采取执行措施督促其履行。《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）也明确规定，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理，故本案不属行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周城标、周仲兴、宋爱容、戴春苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更381号
罪犯贺卫华，男，1969年3月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）兰法刑二初字第000021号刑事判决，对被告人贺卫华犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止），并处没收个人财产。
本院于2012年7月12日将罪犯贺卫华的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月6日起至2021年6月5日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月6日起至2020年5月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯贺卫华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺卫华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺卫华减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3585号
罪犯王龙，男，1980年3月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月13日作出（2009）香刑初字第1306号刑事判决书，以抢劫、强制猥亵妇女罪，判处罪犯王龙有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，广东省珠海市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）珠中法刑终字第257号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年6月10日至2020年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省广州市、湖南省岳阳市中级人民法院分别于2011年12月20日、2013年8月14日、2014年12月29日作出（2011）穗中法刑执字第8868号、（2013）穗中法刑执字第4762号、（2014）岳中刑执字第2216号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年、1年，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00086号
申请执行人：柯政，待业。
被执行人：温东华，教师。
申请执行人柯政依据已生效的（2012）鄂黄冈民一终字第00096号民事判决书，于2013年7月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿3852.95元。本院依法于2013年12月12日终结本次执行程序，2014年6月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人温东华已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00086号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 史俊杰
执行员 李至学
二〇一四年六月十六日
书记员 吕晓斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执918号
申请执行人李某某，男，汉族，大学文化，甘肃省民勤县人，无业。
被执行人冉某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，永昌县朱王镇流泉村农民。
被执行人周某某，女，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，永昌县朱王镇流泉村农民。
申请执行人李某某与被执行人冉某某、周某某民间借贷纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）甘03民终19号民事判决书，已于2016年5月26日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某以与被执行人冉某某、周某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执918号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱进东
贵州省绥阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第387号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告余廷华，男，1953年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告余廷华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费2，937.00元，减半收取1，468.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2684号
罪犯肖旺锠，男，1988年11月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2007年8月22日作出（2007）海刑初字第121号刑事判决，以被告人肖旺锠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，共同退赔被害人人民币125元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）厦刑终字第353号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）榕刑执字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1650号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖旺锠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖旺锠在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔款人民币125元。
本院认为，罪犯肖旺锠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖旺锠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖旺锠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖旺锠减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月23日起至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁东升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁东升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,483.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,483.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路。
组织机构代码证代码：91465183-8。
负责人代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人赵启，该行职工。
被告周娟，女，1980年生，汉族，初中文化。
被告周合，男，1977年生，白族，大专文化。
被告邓刚贤，男，1964年生，苗族，初中文化。
被告龙军，男，1964年生，苗族，大专文化。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告周娟、周合、邓刚贤、龙军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启、被告邓刚贤到庭参加了诉讼，被告周娟、周合、龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判决被告周娟偿还原告借款本金50000元，支付利息5500.93元，2015年4月27日以后的利息，按双方合同约定和国家规定另行计算；由被告周合、邓刚贤、龙军承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告邓刚贤认为，原告发放的这批贷款共6笔，银行卡是发给我的，卡的密码都是初始密码，贷款全被我一个人用了，我负责全部偿还。被告周娟、周合、龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
现查明，2012年11月9日，原告与被告周娟签订了合同编号为52020120120051965的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周娟向原告借款本金50000元，贷款用途：养殖；放款途径：按合同约定方式发放至银行借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式（即双方约定，贷款人在额度有效期自2012年11月9日至2015年11月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，即正常年利率为7.2%，超期年利率为10.8%。合同还约定了还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。其中，借款担保条款约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，还约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周合在合同上签了名，自愿为被告周娟连带担保；被告邓刚贤作为水城县龙场乡碗厂村绿色养殖专业协会社团法人，曾与周二巧、王兴武、邓文辉、张春春、周娟、王兴胜签订《加盟投资协议》，协议约定周娟等6人各自愿将在水城县农业银行借款50000元投资到养殖场共同发展，6人总共加盟投资30万元人民币，每年年终分利一次，利益按总投资比例的盈利分红，故原告打入被告周娟“金穗惠农卡6228411190111482611”中的贷款被被告邓刚贤占有使用。同时被告邓刚贤还于2012年10月20日向原告出具承诺书，承诺如果贷款到期后王兴胜、王兴武、邓文辉、张春春、周二巧、周娟等6人中任何一人无还款能力及其他原因不按时还款，邓刚贤自愿承担连带还款责任，并且一定按银行规定按时还清本息。被告龙军于2013年11月26日向原告提供担保承诺书，担保人龙军承诺自愿为周娟于2012年11月9日与原告签订的借款合同项下借款人义务承担连带清偿责任，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。截止2015年4月27日，被告周娟尚欠原告借款本息55500.93元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周娟与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告周娟发放了全部借款，周娟与水城县龙场乡碗厂村绿色养殖专业协会签订有关《加盟投资协议》，自愿将借款投入养殖场，其就应按照合同履行还款义务。被告周合应按照合同约定履行保证责任；被告邓刚贤向原告提供的《承诺书》、被告龙军向原告提供的担保承诺书是其真实意思表示，应按承诺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告周娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息5500.93元，本息合计55500.93元（利息算至2015年4月27日，之后的利息按合同约定超期年利率10.8%支付至借款本息完全清偿之日止）；
二、被告周合、邓刚贤、龙军对上述借款本息承担连带保证责任，保证人履行义务后，可以依照本判决向债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取594元，由被告周娟负担。被告周合、邓刚贤、龙军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年六月十五日
书记员 李建军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01122号
原告上海绿越环卫清洁有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人韩维珍，该公司总经理。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人汪明敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
原告上海绿越环卫清洁有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告上海绿越环卫清洁有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海绿越环卫清洁有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海绿越环卫清洁有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海绿越环卫清洁有限公司负担。
代理审判员 杜青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 浦静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05382号
原告秦某。
委托代理人王某。
被告钞某。
原告秦某与被告钞某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告秦某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告钞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2014年8月19日，原告通过银行转账借给被告50万元。当时，被告未向原告立书面借据。2014年11月15日，被告通过银行转账向原告偿还了7万元。当日，被告对所借原告的剩余借款43万元向原告出具了落款日期为最初借款日即2014年8月19日的借据一支。2015年1月14日，被告又转账向原告偿还借款5万元。被告仍欠原告38万元拒绝偿还，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告钞某立即清偿原告秦某借款38万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支、银行对账单一份、清单两份、自助终端凭条一份，用以证明原告通过银行转账交付给被告50万元借款。之后，被告分两次通过银行转账向原告偿还借款12万元的事实。
被告钞某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年8月19日，原告通过银行转账借给被告50万元。当时，被告未向原告立书面借据。2014年11月15日，被告通过银行转账向原告偿还了7万元。当日，被告对所借原告的剩余借款43万元向原告出具了落款日期为最初借款日即2014年8月19日的借据一支。2015年1月14日，被告又转账向原告偿还借款5万元。其余借款再未偿还。2015年7月8日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告钞某立即清偿原告秦某借款38万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告钞某偿还原告秦某借款人民币380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告钞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年八月十四日
书记员 杨维民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1395号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：谢晓华。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告谢晓华物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1395号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。法定代表人：张国强。委托代理人：马忠秀。被告：谢晓华。本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告谢晓华物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月九日代书 记员  胡瀚尹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1506号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司
法定代表人：林芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：李艳丽，女，43岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告李艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告李艳丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董兆宁
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）汕市区法刑初字第28号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，原住海丰县，暂住汕尾市区。2010年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人何某犯聚众斗殴罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2010年4月11日凌晨3时许，被告人何某伙同ＸＸ庚、陈显等人（均在逃）携带长刀、枪支从汕尾市区蓝澳酒店门口驾驶二辆小车窜至汕尾市区通港路芒果酒店门口，与“永安”（在逃）等六、七名男青年相互斗殴。在斗殴过程中双方开枪并毁坏芒果酒店大堂玻璃门及桌椅等物后逃离现场。现场遗留砍刀一把，枪子弹两发等物品。认为被告人何某无视国法，伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证等证据。
被告人何某在庭审中提出他有持刀到现场，斗殴时他没有参与，在劝架。
经审理查明，2010年4月11日凌晨3时多，被告人何某伙同多人携带长刀、散珠枪从汕尾市区蓝澳酒店门口驾驶二辆小车窜至汕尾市区通港路芒果酒店门口，与另一帮六、七名男青年相互斗殴。在斗殴过程中双方开枪并毁坏芒果酒店大堂玻璃门及桌椅等物后逃离现场。现场遗留砍刀一把，散珠枪子弹二发等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某供述及辨认笔录，供认2010年4月中旬的一天凌晨零时左右，他在汕尾市区通港路蓝澳酒店遇到ＸＸ庚的手下“老尾”，其告知要和ＸＸ庚去打架，叫他一起去。这时ＸＸ庚、“阿丹”、“老五”、“阿勇”、“阿B”、“肥龙”、“阿鸿”及几名不认识的男青年从蓝澳酒店下来，他就跟着他们一起坐上停放在酒店门口的二辆小轿车其中一辆，在车上“阿B”拿了一把刀给他，“阿B”自己也拿着一把刀。到了汕尾市区芒果酒店门口，看见“永安”及六、七名男青年在芒果酒店门口，ＸＸ庚就上前跟“永安”对话，谈几句话就吵了起来，“阿B”拿刀向“永安”砍过去，“永安”等人就退进去芒果酒店的大厅，他持刀和ＸＸ庚等人追进芒果酒店的大厅，双方在大厅里打了起来，斗殴过程中他被“永安”踢倒在地时，看见“永安”从身上拿出一把黑色手枪，他就拿刀砍过去，但没砍着，他们就调头跑出酒店，并坐上开来的车向城区政府方向驶去，后又返回芒果酒店，见“阿丹”手上拿着一把散弹枪，但“永安”等人已经不在了。并在相片中辨认出蔡泗狮、ＸＸ庚、梁永安就是参与斗殴的人。
2、证人施某证言，证实2010年4月11日凌晨3时30分左右，他在汕尾市区芒果酒店703号房，听到酒店大厅有吵闹声音，到了大厅看到一张玻璃台破碎及地面上有2、3个刀壳，酒店门口的地面上有一把长刀，同时听到海珍酒楼方向传来一声枪响，接着有一辆黑色小轿车从汕尾市区通港路海珍酒楼方向开来，并停在芒果酒店门口对面，听到车上有人说“就是这些人”，后车上走下三名男青年，其中一名20多岁、长头发、戴眼睛的男青年手持一把散弹枪，“光头庚”拿着一把银色手枪。他见状就跑进酒店大厅，5分钟后小轿车向汕尾市区通港路方向开去。
3、证人覃某证言，证实他是汕尾市区芒果酒店保安，2010年4月11日凌晨3时20分左右，他在芒果酒店值班，见到从酒店里走出四名男青年，同时从白天鹅方向开来一辆黑色小轿车停放芒果酒店门口，从车上出来五、六名男青年，二伙男青年争吵后打了起来，车上下来的那伙男青年从车上拿出长刀跟长枪，把从酒店出来的四名男青年追进酒店大厅，该四名男青年也拿出了三把长刀，双方在酒店大厅对砍起来，接着从酒店出来的四名男青年其中之一拿出一把黑色的手枪，追进去的男青年就跑回车上，从酒店出来的男青年就拿起铁铲及酒店大厅的玻璃桌、椅子等追砸小轿车，小轿车内的男青年将手上的长刀扔向对方，将车开到海珍酒店门口停下，同时听到海珍酒店处传来一声枪响，酒店出来的男青年就向白天鹅饺子馆的巷子走去，小轿车又掉头回来，从车上下来几个人，其中有二名男青年各拿着一把枪，之后双方在白天鹅饺子馆巷口吵了起来，接着双方就各自散离了。在他们双方离开后，他在酒店门口路段发现二颗子弹及一把长刀、几个刀壳。
4、证人周某证言，证实她是汕尾市区芒果酒店服务员，2010年4月11日凌晨3时多，她和同事黄金芹、晓静在酒店前台上班，这时看到有七、八名男青年从酒店里面出来与另一帮人争吵，接着酒店外面的那帮人中有一名男青年拿着刀，砍向酒店出去的那帮人，从酒店出去的那帮人退回酒店大厅，在外面的那帮男青年即冲进来砍他们，退回酒店大厅的那帮人拿起酒店内的玻璃桌及椅子来挡，并把他们逼出酒店外面，接着两帮人就跑了。
5、扣押物品清单，证实扣押了12号猎枪弹二枚，50厘米不锈钢开山刀一把。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场状况及提取了痕迹、物证
7、芒果酒店监控录像，证实案发现场监控视角状况。
以上各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。被告人何某在庭审中提出他没有参与斗殴的辩解。经查，本案有被告人在公安机关的供述、辨认笔录及证人施某、覃某等人证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像等证据均可证实被告人持刀到现场参与斗殴的犯罪事实，故对被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人何某无视国法，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2013年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
代理审判员 黄伟群
二〇一一年三月十一日
书 记 员 蔡必立
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04191号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李俊，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月九日
书记员 隗 锐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1626号
原告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，系公司经理。
委托代理人张春明，系公司职员。
被告：付立明，男，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告付立明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付立明的起诉。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，其他诉讼费用50元，合计631元由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 权春花
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执297号
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人冯X，该行职工。
被执行人刘XX，男，1987年10月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。
被执行人白X，女，1988年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。
被执行人苗XX，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人李XX，女，1976年3月24日生。汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与刘XX、白X、苗XX、李XX金融借款合同一案中，责令四被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款15万元及利息，其利息从2015年12月21日起至2016年5月10日止，月利率以10.8‰计算；2016年5月11日起至履行之日止的逾期利息，月利率以16.2‰计算。向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延期间加倍债务利息，从2016年6月22日起计算至执行之日止。负担案件受理费1700元，申请执行费2150元。四被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，因四被执行人拒不履行义务，本院决定分别拘留十五日，刘XX在执行拘留期间，主动履行执行款6万元，并由担保人担保履行义务。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月八日
书记员 张宝宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1553号
上诉人（原审原告）：徐东忠。
被上诉人（原审被告）：吴长有。
上诉人徐东忠因与被上诉人吴长有财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐东忠、被上诉人吴长有到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定是说不清，发还后，应进一步查明上诉人徐东忠房屋受损的情况及房屋产生裂痕的成因。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初292号民事判决。
本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人徐东忠预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年九月十七日
书记员 宋 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗民初字第2号
原告黄某。
被告钱某。
委托代理人王某某。
原告黄某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2011年3月1
1日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告钱某及其委托代
理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，于2008年1
0月7日在长兴县民政局登记结婚，婚后生育一子，现年3岁，
婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生吵架。2010年2月9日原
、被告因感情问题发生争执，被告用菜刀将原告砍成重伤，现
被告被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，原告认为双方感情
确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被
告离婚。二、婚生子由原告抚养教育，被告承担抚养费。
原告黄某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚
证一本，证明2008年10月7日原、被告在长兴县民政局婚姻登
记处登记结婚的事实。二、出生医学证明及户口本一份，证明
××××年××月××日生育一子，取名黄乙且落户原告家的事实。三
、病历一份，证明原告被被告打伤在湖州九八医院住院治疗的
事实。四、刑事判决书一份，证明被告于2010年2月9日用菜刀致伤原告，被依法判处有期徒刑二年的事实。经质证，被告对
证据的真实性均无异议，但认为，原告受伤住院后被告的母亲
垫付了10000元。经审查，原告提供的证据一、二、三、四均
具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告钱某辩称，为了婚生子黄乙及原告的利益，要求
和好，改正错误，不同意离婚。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定案
件事实如下：原、被告于2006年10月在长兴县雉城镇玩耍时相
识、相恋。2008年6月2日被告随带浙e×××××雅马哈二轮
摩托车到原告家某行婚礼（入赘）。××××年××月××日生育一子
，取名黄乙，现年4岁。2008年10月7日在长兴县民政局婚姻登
记处登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，引起争吵，尤
其是在2010年2月9日，因家庭琐事，被告丧失理智残忍地用菜
刀将原告头部及双手腕等部位连砍数刀，经湖州九八医院抢救
治疗，脱离生命危险，但对原告的身心造成了极大的伤害，身
体构成重伤。被告触犯刑律，构成故意伤害罪，2010年12月8
日被长兴县人民法院依法判处有期徒刑二年，刑期至2012年2
月8日，现在湖州监狱服刑。故原告以夫妻感情确已破裂为由
，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱
且经合法登记的夫妻，但由于原、被告不珍惜以往的夫妻感情
，在日常生活中经常发生争吵，尤其是在2010年2月9日被告实
施家庭暴力，用菜刀致原告重伤，以至夫妻感情彻底破裂。原
告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定准予离婚的条件，本院予以准许。至于婚生子黄乙尚小且一直随原告共同生活
，为了不改变其生活环境，有利于子女的健康成长，由原告抚
养教育为宜，现被告在服刑，无能力承担儿子的抚养教育费，
待被告刑满释放后（2012年3月起）应承担相应的抚养费。至
于被告在原告处的婚后财产：浙e×××××雅马哈二轮摩托
车一辆，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决
如下：
一、准许原告黄某与被告钱某离婚。
二、原、被告婚生子黄乙由原告黄某抚�教育，被告钱
某某在刑满释放后应承担每月抚养费（生活费）300元，教育
费、医疗费凭正规发票由原、被告各半承担，自2012年3月起
抚养至其子黄乙独立生活时止，于每年的6月30日及12月30日
各给付一次。
三、被告钱某尚在原告黄某处的婚前财产浙e×××××雅
马哈二轮摩托车一辆归被告钱某所有。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一一年三月十六日
书记员 李 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2376号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：吕健，公司员工。
被告：王晓萍，女，19XX年X月X日出生汉族，住山东省龙口市。
被告：姜少伟，男，19XX年X月X日出生汉族，住山东省龙口市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告王晓萍、姜少伟合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕健到庭参加了诉讼。被告王晓萍、姜少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告王晓萍偿还原告代偿款17774.11元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告二承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《公证书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函。
被告王晓萍、姜少伟未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年4月15日，被告王晓萍购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告王晓萍为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第四条约定，合同期内，被告王晓萍未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告王晓萍可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告王晓萍结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告姜少伟向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告王晓萍原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告王晓萍与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-2017024490的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告王晓萍因购买大众牌车向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金107900元，另被告王晓萍向江南支行支付手续费9730元，本合同项下透支分期还款期数为36期。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王晓萍与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤下的共同偿债责任。江南支行发放贷款后，被告王晓萍未按期归还透支债务，故原告于2017年12月25日代被告王晓萍向江南支行垫付人民币17774.11元。原告代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。
本院认为，原告与被告王晓萍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告王晓萍垫付银行借款本息17774.11元后，其有权向被告王晓萍进行追偿。被告王晓萍未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告姜少伟作为反担保人，应对被告王晓萍的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款17774.11元；
二、被告王晓萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告姜少伟对被告王晓萍上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告王晓萍、姜少伟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邓 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 徐彩荣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1035号
原告：孙青。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告：陈建坤。
第三人：李平见。
委托代理人：孙晋云。
原告孙青诉被告陈建坤、第三人李平见返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青的委托代理人宗志、牛艳丽，被告陈建坤，第三人李平见的委托代理人孙晋云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁A吉普车暂借给第三人使用，第三人未经原告同意，将该车交给被告使用。原告要求被告返还车辆被告至今未予返还。诉请法院判令：一、被告及第三人将鲁A吉普车返还给原告。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的车是李平见购买的，挂孙青的名下。孙青是孙晋云的侄子。首付和分期都是李平见付的。车是李平见的，�平见把车放我那，让我暂时使用，不应返回给原告。
第三人辩称：鲁A吉普车是我家买的，首付和分期也是我们办理的，有单据为证。请求判决车辆归我所有。
经本院审理查明：鲁A吉普车系2011年11月25日购买。发票记载购买人为孙青，该车注册登记在孙青名下。汽车消费贷款借款抵押合同也是孙青与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订的。该车现被被告陈建坤占有使用。
上述事实有购车发票、车辆登记证书、汽车消费贷款借款抵押合同、公证书及庭审笔录佐证。
本院认为：鲁A吉普车发票记载购买人为孙青，该车注册登记在孙青名下，汽车消费贷款借款抵押合同也是孙青与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订，可以证明该车系原�所有，本院予以认定。被告陈建坤未经原告许可占有使用该车，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不足以推翻原告的证据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建坤于本判决生效之日起十日内将鲁A吉普车返还原告孙青。
二、驳回原告孙青对第三人李平见的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第79号
申请人郑淑云，女，1958年6月19日出生，汉族，工人。
被执行人刘学云，女，1979年1月22日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人申损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第25号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十六日
书记员 邓洪伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第822号
罪犯陆四兴，男，1974年10月5日出生于福建省建瓯市，初中文化，汉族，个体户。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月29日作出（2012）龙新刑初字第327号刑事判决，以被告人陆四兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月31日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）岩刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆四兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年8月至2015年1月考核达标累计16.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯陆四兴刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯陆四兴在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯陆四兴的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆四兴予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00101号
申请执行人许宪旗，男、汉族。
被执行人李飞，男、汉族。
被执行人李世平，女、汉族。
本院在执行许宪旗与李飞、李世平民间借贷纠纷一案，申请人许宪旗于2015年06月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00101号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李飞、李世平偿还申请人许宪旗借款11000元。本院于2015年6月5日受理，并于当日向被执行人李飞、李世平送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，在穷尽财产调查措施后，查明被执行人李飞、李世平无可供执行的财产，且申请人许宪旗又无法向本院提供有效的可供执行的财产线索，申请人于2015年11月17日向吴起县人民法院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马若愚