wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执634号
申请执行人：孟慧艳，女，汉族。
被执行人：再以那希·阿木热阿勒，女，哈萨克族。
本院在执行孟慧艳与再以那希·阿木热阿勒民间借贷纠纷一案，于2016年9月11日向被执行人再以那希·阿木热阿勒发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人再以那希·阿木热阿勒未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的30350元，未履行案款13335元（包括案件受理费335元）。
在执行过程中，因被执行人再以那希·阿木热阿勒暂无偿还能力，经查询被执行人再以那希·阿木热阿勒银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一七年三月九日
书记员 艾 沙 提
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7228号
原告：李锋。
被告：�明。
被告：李祥。
原告李锋与被告李明、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李锋、被告李祥到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明、李祥向原告偿还借款15万元及利息4万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年，被告李明、李祥向原告借款15万元，约定一年后归还。2014年，经原告催要，两被告重新向原告出具了欠条。至目前，两被告仅还款4万元。
为证明案件事实，原告向本院提交了借条一份。
被告李明未答辩，亦未提交证据。
被告李祥答辩称：2013年，被告李明向原告李锋借款15万元�事实。2014年11月20日，被告李明向原告李锋重新出具借条，但没有约定利息。嗣后，我向原告还款4万元。我愿意分批还款。
被告李祥未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证，对当事人无争议的借条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年，被告李明向原告李锋借款15万元。2014年11月20日，被告李明向原告李锋重新出具借条，被告李祥提供担保，载明：“本人李明因资金短缺今向李锋借人民币15万元整，小写150000，定于2016年9月22日归还，如到期不还，本人愿承担违约金每天。借款人：李明；见证人、担保人：李祥。”嗣后，被告李祥向原告还款4万元。在审理过程中，原告李锋明确表示不主张2016年9月22日后的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述以及提交的借条足以证明原告李锋与被告李明之间的借贷关系成立有效,双方理应按约履行各自义务。被告李明向原告李锋出具的借条约定了还款时间，被告李明理应按期归还，故本院对原告李锋要求被告李明偿还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中未载明约定利息，原告李锋虽陈述口头约定了利息，但被告李祥予以否认，故原告要求被告承担4万元利息的请求证据不足，本院不予支持。原告李锋自认已经收到被告李祥还款4万元，与被告李祥的辩解一致，故本院对被告李祥还款4万元的事实予以认定，并从本金中予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李祥提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人李明追偿，故本院对原告李锋要求被告李祥承担还款责任依法予以支持。被告李明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告李锋借款人民币11万元；
二、被告李祥对判决第一项确定的被告李明的给付义务承担连带清偿责任；三、被告李祥在承担保证责任后，有权向被告李明追偿；
四、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告李锋负担400元，由被告李明、李祥共同负担1250元（该款原告已垫付，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈芳园
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第130号
申请人侯永福。
被申请人侯德民。
被申请人寿光市方正防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：侯德民，经理。
申请人侯永福与被申请人侯德民、寿光市方正防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产，案外人侯建生自愿以其所有的奥迪牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产（详见清单）；
二、查封案外人侯建生的奥迪牌轿车一辆；
三、申请人应当在裁定书送达起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1198号
原告：张某，男，汉族，1973年1月3日生，住广西桂林市临桂区，
被告：阳某，女，汉族，1990年1月3日生，住广西桂林市临桂区，
原告张某与被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告阳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币45000元整；2、请求判决被告偿还原告上述本金利息人民币52200元（以本金45000元按年利率24%计算，从2016年10月5日暂计至2017年5月18日，共计8个月），以上1-2项本息暂合计人民币52200元，利息要求按照实际计算至偿还清楚之日止；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用及人民法院依法收取的其他相关费用。事实和理由：2016年10月5日，被告阳某向原告借走人民币45000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故诉至法院，要求其偿还借款和利息。
被告阳某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告因资金周转向原告张某借款45000元，并写下借条及收据，该借条载明：“今借到张某人民币肆万伍仟元正。（45000元）归还日期为一个月。此据借款人：阳某2016年10月5号”。收据载明：“今收到张某人民币45000元正（肆万伍仟元正）此据借款人：阳某2016年10月5号”。借款到期后原告未归还任何本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告阳某因资金周转困难向原告张某借款45000元，有被告出具给原告的借款和收据所证实，原告张某与被告阳某之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，借款到期后，原告诉请要求被告归还本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还款之日为2016年11月5日，故以本金45000元计算，到期之后即2016年11月6日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告诉请要求以本金45000元按年利率24%计算，从2016年10月5日起至还清之日止没有事实和法律依据，与本案查明事实不符部分本院不予支持。同时，被告阳某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳某归还欠款本金45000元及利息（利息按本金45000元从2016年11月6日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告张某；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案案件受理费1105元，因适用简易程序，减半收取552.5元，由被告阳某承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1105元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6483号
申请执行人陈雄英
被执行人张启福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01614号，依法向被执行人张启福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张启福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张启福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币258254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执173号
申请执行人：马永清，男，1953年6月24日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。
本院在执行马永清与通化紫隆山葡萄酒厂农村土地承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执173号申请执行人：马永清，男，1953年6月24日，汉族，住柳河县。被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。本院在执行马永清与通化紫隆山葡萄酒厂农村土地承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月十五日书记员  刘 强
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第77号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信用社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告陈学明，男，1964年8月21日出生，汉族，住××××××。
被告李雪花，女，1968年6月10日出生，汉族，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称为永固信用社）与被告陈学明、李雪花小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告永固信用社委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告陈学明、李雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2012年5月8日，被告陈学明、李雪花以经营电动车行缺乏资金为由向永固信用社申请借款200000.00元，并与永固信用社于2012年6月1日签订了借款合同、抵押担保合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2014年6月1日，借款利息按每月9.698‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。但合同签订后，被告陈学明、李雪花未能依照借款合同约定按期归还借款本息，已连续超过三期以上没有归还借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金200000.00元及利息31827.28元（利息计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月9日向被告陈学明、李雪花送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈学明、李雪花既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年6月1日，被告陈学明、李雪花以经营电动车行缺乏资金为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2012借字第80号），合同约定，被告陈学明、李雪花向原告永固信用社借款200000.00元，借款期限为2012年6月1日至2014年6月1日，利息按月息9.698‰计算，同时约定被告陈学明、李雪花须从贷款发放日的次月起按月偿还贷款分期本息，在发生被告方违约的情形后，原告可宣布贷款提前到期，并要求二被告立即归还全部借款本息及相关费用。合同签订后，原告永固信用社即向被告陈学明、李雪花交付了借款本金200000.00元，被告陈学明、李雪花亦出具了一份“借款借据”给原告。但被告陈学明、李雪花在获得该笔贷款后，没有按合同约定按时履行还款义务，已连续三期未能偿还分期贷款本息，鉴于二被告违约行为，2014年2月28日，原告永固信用社遂诉至本院要求二被告提前偿还社借款本金200000.00元及拖欠的利息31827.28元（利息暂计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止）。
另查明，原、被告于2012年6月1日签订有《抵押担保合同》（编号：永农信（2012）抵字第80号），合同约定，被告陈学明、李雪花以陈学明所属的座落于怀集县洽水镇圩镇的房地产（土地使用权证编号为：怀国用（2008）第01211号，房产证编号为：粤房地权证怀集字第01000006**号）作为该笔贷款本息及相关费用的抵押担保物，同时约定原告永固信用社在该笔贷款未获清偿的情况下对该抵押物享有优先受偿权，双方为此到房地产登记部门办理抵押登记。他项权证号为：粤房地他项权证怀字第0100004055号。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告陈学明、李雪花的身份证及其结婚证明复印件；2、陈学明、李雪花借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、陈学明、李雪花借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书；7、抵押担保合同、房产证、土地使用证、抵押登记表等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告陈学明、李雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。2012年6月1日，被告陈学明、李雪花与原告永固信用社签订的《个人借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，有原、被告签名及盖章，该合同符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，属合法有效的合同。
现被告陈学明、李雪花连续超过三期未按期足额偿还分期资金的行为，按照本案合同第十二条第一款第二项条款的约定，该行为已构成违约。虽然该笔贷款未到期，但被告陈学明、李雪花以自己的行为表明不履行合同义务的，原告永固信用社可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，并有权根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，并要求被告陈学明、李雪花立即清偿借款全部本息。对原告永固信用社要求被告陈学明、李雪花应尽快归还拖欠原告的借款本金200000元及拖欠利息31827.28元，合共231827.28元（计至2014年1月21日，剩余利息计至本院确认还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时本案合同《抵押担保合同》约定原告永固信用社对被告陈学明名下座落于怀集县洽水镇圩镇的房地产（土地使用权证编号为：怀国用（2008）第01211号，房产证编号为：粤房地权证怀集字第01000006**号）作借款抵押，双方并办理了抵押登记手续，故该抵押关系成立，原告永固信用社对该抵押物处理价款应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、九十条、笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈学明在本判决书生效五日内支付原告怀集县农村信用合作联社永固信用社借款本金200000元及拖欠利息31827.28元，合共231827.28元（计至2014年1月21日，余下利息计至本院确认还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，适用简易程序减半收取为2390元，由被告陈学明、李雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李达荣
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初484号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：吴镇才，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪玉兰，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告吴镇才、汪玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初484号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：吴镇才，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：汪玉兰，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告吴镇才、汪玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第8号
原告宫本胜，农民。
被告宫本利，约65岁，农民。
本院在审理原告宫本胜诉被告宫本利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫本胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年一月二十六日
书记员 邢晓斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10658号
上诉人（原审原告）：刘燕青。
委托代理人：张汇滨（曾用名张伟兵），系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：深圳海燕大酒店有限公司。
法定代表人：张宾滨，董事长。
委托代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。
上诉人刘燕青因与被上诉人深圳海燕大酒店有限公司（以下简称海燕大酒店）劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,刘燕青与海燕大酒店存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于刘燕青主张2008年1月至2015年12月期间的病假工资问题。本院认为，首先，刘燕青曾在双方之前的劳动争议案件中就2008年1月至2008年8月期间的病假工资提起诉讼，该案已对此作出处理。因刘燕青的该部分请求违反民事诉讼一事不再理原则，原审对此不予处理，于法不悖，本院予以维持。其次，根据广东省高级人民法院（2012）粤高法审监民提字第153号民事判决，刘燕青与海燕大酒店双方之间的劳动关系已于2007年12月由海燕大酒店单方提出而解除，并依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》判令海燕大酒店依法支付医疗补助费及经济补偿金。故刘燕青主张海燕大酒�支付2008年9月至2015年12月期间病假工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2003年1月至2007年12月期间的工资差额问题。刘燕青及其丈夫于2013年10月28日在深圳市南湖街道人民调解委员会的主持下与海燕大酒店达成人民调解协议书，双方约定由海燕大酒店补偿刘燕青900**元，刘燕青及其丈夫承诺不再向海燕大酒店、深房集团及上级主管单位提出任何经济赔偿、补偿、补助等要求。本院认为，上述协议不存在违反法律禁止性规定，内容合法，刘燕青及其丈夫作为完全民事行为能力人，依法应遵守双方之间的约定。依照《深圳市员工工资支付条例》规定，上述调解款项亦远远超出海燕大酒店应当支付刘燕青上述期间的工资差额，而且海燕大酒店已经依照人民调解协议书履行给付义务，原审判决对刘燕青的此项请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于刘燕青主张支付其因诉讼产生的交通车旅费50000元问题。刘燕青的此项主张于法无据，本院不予支持。
关于刘燕青主张因海燕大酒店于2008年1月起擅自停缴社保，导致其失去医疗保障及治病条件而残废，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》要求海燕大酒店支付营养费113400元、护理费378000元、刘燕青住院治疗费用及损害赔偿300000元问题。本院认为，首先，根据生效判决，双方之间的劳动合同关系已于2007年12月终止，海燕大酒店自2008年1月起无继续为刘燕青缴纳社保的义务。其次，刘燕青的上述相关请求均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本案不作处理。
关于刘燕青要求海燕大酒店补缴自2008年1月起社保问题。首先，根据生效判决，双方之间的劳动合同关系已于2007年12月终止，海燕大酒店自2008年1月起无继续为刘燕青缴纳社保的义务。其次，缴交社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于本劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上，上诉人刘燕青的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘燕青负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终946号
上诉人（原审被告）周必成，男，汉族，1983年9月17日生，麒麟区人，住麒麟区。
被上诉人（原审原告）王丽琴，女，汉族，1991年12月11日生，会泽县人，住麒麟区。
原审第三人招商银行股份有限公司曲靖分行。
住所地：曲靖市麒麟东路尚都豪庭*期***层。
组织机构代码：68857407-9。
法定代表人夏智，行长。
上诉人周必成因与被上诉人王丽琴、原审第三人招商银行股份有限公司曲靖分行房屋买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字3876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周必成在二审中提交的证据，可能影响到对本案事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院(2015)麒民初字3876号民事判决；
二、本案发回麒麟区人民法院重审。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年八月十一日
书记员 练梓扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00299号
申请人：杜某，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年3月12日受理了申请人杜某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年3月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年3月12日前退还杜某购房定金20000元；
二、杜某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，杜某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，杜某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，杜某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01598-1号
申请执行人王小燕。
被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会。
本院在执行申请执行人王小燕与被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王小燕依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02216号民事判决本院申请执行，执行标的为1050元。执行中，本院强制扣划回案件款1050元，并向申请执行人王小燕发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第02216号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王峥伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2519号
罪犯代永先，男，1961年6月20日生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2008年11月19日作出（2008）长刑初字第68号刑事判决，认定被告人代永先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年5月23日至2019年5月22日止，于2008年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日获本院裁定共减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2017年10月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代永先在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代永先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代永先减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2489号
原告：王宁。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李永强，现羁押于邹平县看守所。
原告王宁诉被告李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宁诉称，2016年3月20日14时30分，原告王宁驾驶普通二轮摩托车顺博山区银龙路由东向西行驶至杨家村村委处时，遇由同方向停在道路上的被告李永强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车开启左前门，王宁在躲避过程中摩托车摔倒，致使王宁受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告李永强将原告王宁送到医院后离开。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定：李永强承担事故的全部责任。被告李永强没有为鲁Ｃ×××××号小型轿车投保机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费等10000元；2、残疾赔偿金、后期医疗费待鉴定后增加；3、诉讼费等由被告承担。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告李永强进行直接送达，均因被告李永强涉嫌其他犯罪被相关机关羁押于看守所，无法向该被告送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘涵
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第122号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1956年6月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年10月23日被监视居住，2014年6月19日由耒阳市人民检察院决定被取保候审，7月10日由本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指，2013年9月11日20时许，被告人梁某某在自家农田做活时，发现农田附近耒宜高速公路施工场地堆放的钢筋无人看管，遂起盗窃之意。9月11日、13日晚上，被告人梁某某先后2次从施工场地盗窃不同型号和长度的螺纹钢筋计1296.49公斤，经鉴定，被盗钢筋价值4881元。案发后，被告人梁某某归还了被盗钢筋。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日，被告人梁某某在自家农田做活时，发现附近耒宜高速公路施工场地堆放的钢筋无人看管，遂起盗窃之意。9月11日、13日晚上，被告人梁某某先后到施工场地将不同型号和长度的螺纹钢筋打成小捆，分多次将钢筋扛回藏匿自家还未建好的新房里，计重1296.49公斤，经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值4881元。案发后，被告人梁某某将被盗钢筋退还耒宜高速公路S1标段项目部。
另查明，2013年9月15日，被告人梁某某主动到耒阳市公安局水东江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人张某、刘某的证言证实，他（们）是耒宜高速公路S1标段项目部负责人或工地员工。其施工场地被盗的时间、地点，被盗钢筋的品牌、型号、数量、购置价值。
2、被告人梁某某的供述与证人张滔、刘健的陈述一致（除盗窃数量以外），能相互印证。
3、现场勘查笔录、照片证实，被告人梁某某盗窃现场的地理方位及外貌特征。
4、价格认证结论书证实，被告人梁某某所盗钢筋鉴定价值计4881元。
5、归还赃物证明证实，被盗钢筋，经被告人梁某某之妻李某某及当地村民梁某根在场清点，如数归还给耒宜高速公路S1标段项目部负责人张某。
6、到案经过证实，被告人梁某某于2013年9月14日主动到当地派出所投案，并供述了自己的犯罪事实。
7、户籍证明证实，被告人梁某某在盗窃作案时属完全刑事年龄责任能力人。
本院认为，被告人梁某某趁深夜之机，秘密窃取耒宜高速公路施工场地上的钢筋，盗窃价值4881元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某盗窃后，能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赃物如数归还给被害人单位，没有给被害人造成经济损失。综上，被告人梁某某具有法定从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚情节，故被告人梁某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁某某在1年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，因公诉机关未充分考虑被告人梁某某盗窃价值仅是4800余元，且有自首情节，赃物又如数退还给被害人单位等情节，所以，公诉机关对被告人梁某某的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第467号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年3月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年2月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月28日晚上，被告人罗某酒后驾驶闽FGA3**号小型汽车行至龙岩市新罗区龙腾南路高速天桥下路段时，被临检民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为112.4mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月十日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第921-1号
申请执行人徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64#。
法定代表人冯杰，董事长。
被执行人李千华，居民。
徐州香城物业管理有限公司诉李千华物业管理纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）沛民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“被告李千华于本判决生效后十日内支付原告徐州香城物业管理有限公司物业管理费、垃圾清运处理费共计608.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李千华负担。”因李千华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州香城物业管理有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人徐州香城物业管理有限公司不能提供被执行人李千华的身份证号码，本院也无法对被执行人的身份信息进行确认，因此无法对被执行人的财产情况进行查询。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人的身份证号码，本院无法对被执行人的财产情况进行查询，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，致使本案至今未能有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1278号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 朱思南
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执158号
申请执行人：李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住住辽宁省北票市。
申请执行人李某某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）辽1303民初336号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为314,31元。
在执行过程中，被执行人给付申请人5000元人民币后下落不明。本院经多方查控，亦未查控到被执行人可执行财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执158号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 王鹏远
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终167号
上诉人（原审被告）：温州市铜带厂，住所地温州市龙湾区永强大道****号。组织机构代码：14526699-3。
法定代表人：林善珍，厂长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州车站大道神力大厦。统一社会信用代码：91330300712516371W。
负责人：林显斌，该分行行长。
原审被告：浙江东富汽车部件有限公司，住所地温州市龙湾区永中石浦工业区502号。组织机构代码：70433623-1。
法定代表人：张进富。
原审被告：林善珍，男�1945年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：周爱珍，女，1955年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：王建宝，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：叶引弟，女，1967年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：孙士德，男，1966年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：施钗荷，女，1967年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州市铜带厂为与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江东富汽车部件有限公司、林善珍、周爱珍、王建宝、叶引弟、孙士德、施钗荷金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字6895号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市铜带厂经依法通知，未在�定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市铜带厂经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市铜带厂自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十八日
代书记员 项道德
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4860号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，1968年4月20日出生，汉族，系浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。
被告：李建成，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告李建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司以被告李建成已支付所欠物业费为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月四日
代书 记员 邬丹萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1631号
原告：孟凡玲，居民。
被告：张怀营，居民。
本院在审理原告孟凡玲诉被告张怀营追索劳动报酬纠纷一案，原告孟凡玲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟凡玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡玲承担。
审判员 宋治安
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2770号
原告姚某某，男。
被告屈某，女。
原告姚某某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄颖独任审理，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，书记员李祺担任记录。原告姚某某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2009年认识，2010年2月11日在柳州市柳南区人民政府民政局办理结婚登记手续，且双方在经济上都是独立的。2013年9月份开始，原、被告因生活琐事争闹，各自对家庭的看法和意见分歧大，且被告作为原告女儿的继母，无法保证和履行其相应责任和义务，所以一直分居到现在。之前，被告在2013年12月份、2014年3月份曾提出离婚要求，原、被告为此也多次进行协议离婚，且双方无共同财产，无债务，无共同子女，但均无结果。现因双方已没有夫妻生活，也无法在一起共同生活，且夫妻感情完全破裂，己无修复可能。2014年12月4日原告诉至法院要求：判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件1份，拟证明双方的婚姻关系。
被告屈某辩称，不同意与原告离婚，双方感情没有破裂。
被告在举证期内及庭审中均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告姚某某与被告屈某于2010年2月11日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年12月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告姚某某与被告屈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告姚某某自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄颖
二〇一五年一月三十日
书记员 李祺
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1229号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
委托代理人刘蓓，该行个人金融业务部经理。
委托代理人郝苏明，该行客户经理。
被告倪俊，男，汉族，职业不详。
被告郝翠（系倪俊之妻），女，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与被告倪俊、郝翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年2月13日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人郝苏明到庭参加诉讼。被告倪俊、郝翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：原、被告于2011年7月签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款30万元，期限5年，按月等额还款，并对该房产办理了抵押登记手续。原告按约于同年8月18日向被告发放30万元贷款。被告从2012年12月开始违约，截止2013年6月24日被告共欠贷款本金231214.93元、利息8957.05元，请求法院判令：1、被告倪俊、郝翠立即偿还原告贷款本金231214.93元、利息8957.05元，及自2013年6月25日起至法院判决确定履行之日止的利息（利息按合同约定的方式和标准计算）；2、原告对被告倪俊名下的位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会铁家港公寓的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告倪俊、郝翠未答辩。
经审理查明：2011年7月28日，原告工行亭湖支行与被告倪俊、郝翠签订《个人借款／担保合同》一份，约定：根据借款人的申请，向其发放个人经营贷款30万元用于进货，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户，贷款利息自实际放款日起算：户名：盐城亭湖区苏仕清五交化经营部，开户行：建行城西支行。倪俊以其在工商银行开立的作为上述贷款的还款账户，并以位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会铁家港公寓的房屋作为还款抵押物。该合同同时还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未按时足额偿还的贷款本息及其他费用。合同签订后，双方于2011年7月27日就上述抵押房产在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押物登记手续。同年8月18日，原告以借款人名义将贷款划入上述约定账户。被告倪俊、郝翠取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2013年6月24日，被告共欠贷款本金231214.93元，利息8957.05元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上列事实有原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《他项权证》及《欠款明细》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行亭湖支行与被告倪俊、郝翠所签订的《个人借款／担保合同》以及双方办理的《他项权证》均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告倪俊、郝翠未按合同约定履行还款义务，应当对其借款承担还款义务。因被告倪俊、郝翠对其借款用其房屋抵押担保，故工行亭湖支行对该抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊、郝翠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金231214.93元、利息8957.05元及自2013年6月25日起至法院判决生效确定履行之日止的利息（利息按合同约定的方式和标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告倪俊名下的位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会铁家港公寓的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告倪俊、郝翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年四月十二日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路146号。
法定代表人何志军，负责人。
委托代理人杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宋世良，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住江永县。
被执行人陈海文，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住江永县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江永县支行与被执行人宋世良、陈海文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初81号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，案外人宋良英于2018年5月10日作出执行担保书，并自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永县支行于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初81号民事判决的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异39号
异议人（被执行人）：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华，该公司董事长。
申请执行人：姚某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同权纠纷一案中，异议人（被执行人）吉林市绿洲房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院提出执行异议，本院依法受理。
在本院对该案进行审查过程中，异议人吉林市绿洲房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回执行异议申请的请求。
经本院审查认为，异议人（被执行人）吉林市绿洲房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人吉林市绿洲房地产开发有限公司向本院撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月四日
代理书记员 白 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第26622号
原告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路东盛花园映月居九座5卡，组织机构代码768437103。
法定代表人：吴新照，总经理。
委托代理人：殷坤仪、李鸣明，广东保信律师事务所律师。
被告：高上成，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：中山市壹威餐饮有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路20号310、311卡。
法定代表人：高上成。
本院在审理原告中山市德信房地产有限公司诉被告高上成、中山市壹威餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市德信房地产有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回对被告高上成的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山市德信房地产有限公司撤回对被告高上成的起诉。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月三日
书记员 卢翠香
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初374号
原告：郑天星，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所专职律师。
被告：陈加义，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑天星与被告陈加义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天星及其委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告陈加义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑天星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币22563元；2.判令被告支付自起诉之日起至还清货款之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和：2012理由年，被告承包闽侯县江口良存中学危房加固工程，被告向原告购买材料。期间共欠原告材料款总计人民币175263元，扣除被告已经支付现金及转账汇款人民币152700元，被告尚欠原告货款人民币22563元未归还，以上的事实有被告签字确认的销售卡为据。此后原告多次向被告催讨，要求被告归还尚欠的货款人民币22563元，但被告以种种理由推脱不还。
陈加义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《销售卡》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日至2012年9月13日期间，陈加义向郑天星购买瓷砖供江口良口中学工地使用，瓷砖款共计175263元。因还款纠纷，郑天星于2017年1月10日诉至本院。
庭审后，陈加义到庭陈述其受老板王振建委托在工地签收材料，原告主张的欠款未扣除退货及瓷砖破损的款项。
本院认为，讼争《销售卡》属债权确认函件，真实有效，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。陈加义主张其非买卖合同的相对人，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据郑天星自认，陈加义已支付货款152700元，故陈加义应及时支付尚欠货款22563元。陈加义主张尚欠货款22563元未扣除退货及瓷砖破损的款项，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告应支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
陈加义应在本判决生效之日起十日内向郑天星支付货款22563元及逾期付款损失（逾期付款损失以22563元为本金，自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由陈加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更981号
罪犯张林生，男，1974年2月19日生，苗族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年4月1日作出（2011）黔六特刑初字第39号刑事判决，以被告人张林生犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后于2011年4月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年8月16日起至2023年1月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林生减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初338号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。2016年2月20日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留10日。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月6日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员冯定湘组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取湘潭县中路铺镇凤形村油炸组空心砖厂、湘潭县杨家桥镇石灰厂财物价值16221元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人方刚毅等人的证言；被害人齐春泉、周兴早的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年5月29日晚，被告人杨某某伙同熊深根、王亚军（两人均在逃）驾驶摩托车来到湘潭县中路铺镇凤形村油炸组空心砖厂，盗走该砖厂内变压器中的铜线、配电间连接变压器的出入电缆线、配电间内电缆线，经鉴定，被盗财物价值13780元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人杨某某伙同熊深根、王亚军（两人均在逃）驾驶摩托车来到湘潭县杨家桥镇石灰厂内，盗走该石灰厂内变压器中的铜线。经鉴定，被盗财物价值2441元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人杨某某的供述；被害人齐某某、周某某的陈述；证人杨某某、方某某、胡某某、陈某某的证言；受案登记表；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场照片；现场勘验笔录；现场方位图；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；湘潭市公安局雨湖分局行政处罚决定书；抓获经过说明；人口信息资料；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取湘潭县中路铺镇凤形村油炸组空心砖厂、湘潭县杨家桥镇石灰厂财物共计价值16221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月1日起至2017年2月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2849号
罪犯于少元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）渝二中刑一初字第17号刑事判决，以被告人于少元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第593号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第81号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3925号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第591号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4049号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯于少元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯于少元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于少元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于少元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初865号
原告：张勇成，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：李裕伢，男，1951年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告张勇成与被告李裕伢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，2016年10月27日，原告张勇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张勇成撤诉处理。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告张勇成承担。
审 判 员 林朝辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 朱纯芳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执195号
被执行人黄珍，女。1997年04月出生，壮族，住云南省富宁县。
被执行人冯桂芸，女，1998年09月出生，壮族，住云南省富宁县。
案由：罚金
被执行人黄珍、冯桂芸犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15刑初5号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄珍处罚金人民币3000元，对被执行人冯桂芸处罚金人民币2000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询黄珍、冯桂芸的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成良
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭志强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7197号
罪犯ＸＸ先，男，汉族，1953年4月7日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○○一年三月九日作出（2001）曲刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）云高刑终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2001年6月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ先系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零五月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年5月27日止。罪犯ＸＸ先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ先减去剩余刑期。剥夺政治权利期限由十年改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第595号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：马驰。
被执行人：姜先会，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人姜先会借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月4日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第403号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4075号原告陈天盛，男，汉族，1972年12月6日出生，身份证地址福建省尤溪县。委托代理人严进，福建远东大成律师事务所律师。被告孙剑超，男，汉族，1977年12月16日出生，住福州市仓山区。被告孙剑彪，男，汉族，1975年1月28日出生，住福州市仓山区。被告福州市仓山通用设备厂，住所地福州市仓山区盖山镇跃进村。法定代表人孙剑彪。原告陈天盛诉被告孙剑超、孙剑彪、福州市仓山通用设备厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严进到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，被告孙剑超以资金周转需要为由向原告借款人民币140万元，原告通过自己在建行福州城东支行的银行卡账户将140万元借款转账支付至被告孙剑超建行账户（卡号：62×××01）。被告孙剑超向原告出具借条一张，确认借期一个月，月息1.8%，并由被告孙剑彪提供担保。但借款期满后，被告孙剑超未能履行还款义务，被告孙剑彪亦未能履行担保还款义务。后经原告多次催告，两被告于2014年8月5日又追加提供由孙剑彪担任法定代表人的福州市仓山区通用设备厂作为共同担保人，并出具《担保函》一份，该厂承诺为2013年8月14日孙剑超向原告借款140万元的本金及利息（含逾期利息）与孙剑彪共同向原告提供连带保证担保，期限至2015年9月14日。该函由福州市仓山通用设备厂法定代表人孙剑彪代表该厂签字。现因三被告又拖延一段时间仍未履行分文还款义务，为维护自身合法权益，原告只得寻求法律保护，因讼争借款的汇出行为建行福州城东支行，按照合同履行地确定管辖的原则，原告诉至法院，请求1.判令被告孙剑超立即向原告归还借款本金140万元及利息（利息自2013年8月14日起按照月息1.8%计至实际还款之日止）；2.判令被告孙剑彪、福州市仓山通用设备厂对孙剑超的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告孙剑彪提交书面答辩称，据悉当初孙剑超已还陈天盛欠款，陈天盛所出具的银行汇款为单向汇款凭证，陈天盛有捏造事情合谋诈骗嫌疑，为此孙剑彪要求法院要求陈天盛及孙剑超提供各自名下银行流水帐往来清单（借款日起至2014年9月8日）查证，根据事实延期判诉。在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：A1.借条，证明被告孙剑超于2013年8月14日向原告借款140万元，约定借期1个月，利息1.8%，被告孙剑彪自愿为孙剑超的上述借款提供担保；A2.付款凭证，证明原告向被告孙剑超转帐支付借款140万元，借款系从原告在建行福州城东支行开立的银行卡转帐支付，因此，借款合同履行地为鼓楼区；A3.担保函，证明被告福州仓山通用设备厂于2014年8月5日出具担保函，自愿与孙剑彪共同为孙剑超向原告的借款提供担保，担保期限至2015年9月14日；A4.内资企业登记基本情况表，证明孙剑彪系福州市仓山通用设备厂法定代表人。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：2013年8月14日，被告孙剑超向原告陈天盛出具《借条》一份，向陈天盛借款人民币140万元，约定借期1个月，月利息1.8%，被告孙剑彪在该借条上作为担保人签字确认。同日，原告通过转账方式将140万元借款付至被告孙剑超卡号为62×××01的建行账户。借款期限届满后，被告孙剑超未履行还款义务，孙剑彪亦未承担担保责任。2014年8月5日，孙剑彪以福州市仓山区通用设备厂的名义出具《担保函》一份，承诺为2013年8月14日孙剑超向原告借款140万元的本金及利息（含逾期利息）与孙剑彪共同向原告提供连带保证担保，期限至2015年9月14日。该函由孙剑彪签字，但未加盖福州市仓山区通用设备厂的印章。另查明：孙剑彪系福州市仓山通用设备厂法定代表人。本院认为：原告陈天盛与被告孙剑超之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，被告孙剑超在借款期满后负有按时归还借款本、息的义务，《借条》所约定的月利率1.8%符合法律规定，依法应予以保护。被告孙剑彪自愿对孙剑超的上述借款承担连带保证责任，该担保意思表示真实，孙剑彪应依约承担连带保证义务。孙剑彪虽书面辩称据悉孙剑超已经履行部分还款义务，但未提供任何证据支持，根据民事诉讼证据分配规则，其应承担举证不能的法律后果，该答辩主张本院不予支持。2014年8月5日，孙剑彪以福州市仓山区通用设备厂的名义出具的《担保函》虽然没有加盖该厂印章，但孙剑彪系该厂法定代表人，且该函中明确表述为该厂愿与孙剑彪个人共同向原告承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条的规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因此，可以认定该函系孙剑彪作为福州市仓山区通用设备厂代表该厂所作出的意思表示，该厂依法应当承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：一、被告孙剑超于本判决生效之日起十日内归还原告陈天盛借款140万元及利息（利息按照月息1.8%，自2013年8月15日起计至实际还清借款之日止）；二、被告孙剑彪、福州市仓山区通用设备厂对被告孙剑超的上述还款义务承担连带保证责任。如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费20348元，公告费260元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林方审判员蔡华峻审判员林小芬二〇一五年三月三十一日书记员林舒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03527号
罪犯覃尚平，男，壮族，1971年3月28日生，文盲，广西省柳江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2007年4月26日作出（2007）蒙刑初字64号刑事判决，以被告人覃尚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人覃尚平不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）亳刑终字第0136号刑事裁定，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯覃尚平确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯覃尚平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃尚平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃尚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃尚平减去自本裁定送达之日起至2015年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1583号
原告王某。
被告肖某某甲。
原告王某诉被告肖某某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年登记结婚，2000年3月22日生育一女肖某某乙。原、被告因感情不合，于2007年5月8日在威远县民政局协议离婚，约定肖某某乙由被告抚养。但子女肖某某乙一直随原告一起生活，为了子女的成长，请求依法判决婚生女肖某某乙变更为原告抚养。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告王某与被告肖某某甲婚生女肖某某乙由被告肖某某甲抚养变更为原告王某抚养。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一四年七月十六日
书记员 魏红英
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第534号
原告刘某某（居民身份证号码：×××），女，1991年12月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张某某（居民身份证号码：×××），男，1988年02月25日出生，汉族，农民，住方正县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年07月27日向本院提起诉讼。本院于2015年07月27日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年08月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年01月06日，刘某某与张某某经人介绍后登记结婚，婚后生育一女张某甲（2012年04月03日出生）。婚姻初期感情尚可，后刘某某逐渐发现双方性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事口角、打架，致使夫妻感情彻底破裂。自2015年06月20日起，刘某某与张某某分居，期间张某某经常恐吓刘某某家人，现已无和好余地。故刘某某诉请：1、刘某某与张某某离婚；2、婚生女张某甲由张某某抚养，刘某某不给付抚养费，每周享有一次探望权；3、家中无共同财产，各人衣服归个人，外债5，000元由张某某偿还。
被告张某某未提交答辩状，庭审中辩称：张某某不同意与刘某某离婚，愿意和刘某某继续生活，共同抚养婚生女张某甲。双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张某某发表了质证意见。
刘某某举示证据情况如下：
证据1、刘某某身份证及户口，拟证明：刘某某与张某某身份信息。
证据2、结婚证2份，拟证明：刘某某与张某某系夫妻关系。
证据3、张某某出生证明，拟证明：婚生女张某甲于2012年04月03日出生。
张某某对刘某某举示的证据质证认为：对证据1至证据3无异议。
张某某未举示证据。
本院确认：刘某某举示的证据证据1至证据3经张某某质证无异议，以上3份证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年01月06日，刘某某与张某某在方正县民政局登记结婚。婚姻初期双方感情尚可，2012年04月03日，生育婚生女张某甲。现双方因生活锁事发生争执后，刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某某离婚。关于共同财产、债权及债务，因双方当事均未向本院提供证据证实，本院不予确认。
本案争议的焦点问题是：刘某某与张某某是否符合准予离婚的法定情形。
本院认为：刘某某与张某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方经自由恋爱结婚，婚后育有一女，已建立起比较深厚的感情基础。现张某某不同意离婚，可认定与刘某某仍具有夫妻感情，双方应对婚姻中出现的矛盾及时沟通，妥善解决。刘某某以夫妻感情破裂为由要求与张某某离婚，但未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故刘某某要求与张某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年八月十二日
书记员 花卉林
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初655号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人史雪海，男，1978年12月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因本案于2017年8月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］647号起诉书指控被告人史雪海犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人史雪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2017年8月3日0时许，被告人史雪海携带改锥来到天津市河西区某号楼下，以使用改锥打开钥匙门的方式，将居民赵某1停放在此的铁甲路霸牌大力神电动自行车（价值人民币739.67元）窃走，后销卖得款人民币300元并挥霍。
2、2017年8月5日21时许，被告人史雪海来到天津市津南区某小区7号楼下，采取上述同样手段，将居民李某停放在此的DRO牌二轮摩托车窃走，后销卖得款人民币200元并挥霍。
3、2017年8月6日23时许，被告人史雪海来到天津市津南区某号楼楼下，将居民王某停放在此的雅迪牌电动自行车（价值人民币4100元）推至附近地下车库，使用改锥撬开钥匙开关后，连接电源未遂，后将该车丢弃在此。
4、2017年8月7日21时许，被告人史雪海携带改锥来到天津市津南区某号楼楼下，采取上述同样手段，欲将居民黄某停放于此的赛克牌电动自行车（价值人民币1200元）窃走时，被小区保安当场抓获并报警归案。
综上，被告人史雪海盗窃作案四起，涉案价值共计人民币6239.67元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人史雪海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某1、李某、王某、黄某的陈述，证人金某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，购车订单截图，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、平面图及照片等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人史雪海的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有部分犯罪未遂的情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定处罚。建议判处被告人史雪海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人史雪海在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人史雪海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史雪海实施部分犯罪时由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人史雪海当庭自愿认罪，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史雪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。）
二、对被告人史雪海的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第816号
原告：崔某，女，1980年3月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1977年3月1日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告崔某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈玉菡、被告孙某的委托代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告原系夫妻关系，为避免购买二套房所产生的高额首付，双方协议离婚。离婚协议约定位于桓台县宝发小区XX室归被告孙某所有，同时口头约定被告支付原告100000元补偿。2011年1月份，被告孙某以购买汽车为由，使用原告崔某信用卡透支26600元。因被告孙某未按约定履行义务，双方于2012年2月7日签订协议一份，约定被告孙某给付原告崔某100000元，偿还崔某信用卡26600元。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告孙某支付原告现金126600元，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：2012年2月7日，原、被告双方签订的协议书属于无效协议；该协议中涉及赠与部分的内容，被告表示撤销赠与。同居期间崔某从孙某处获得款项共计107260元，以及协议书中约定的应由崔某支付的抚养费，应予以抵销。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年12月双方在桓台县婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：婚生子孙某甲由被告孙某抚养，原告崔某不支付抚养费；位于桓台县宝发小区XX室住房一套，归被告孙某所有，银行贷款由被告孙某负责偿还；位于桓台县槐荫路的“XXX店”，归原告崔某所有；桓台县农业银行的50000元贷款，由被告孙某负责偿还；婚姻存续期间无其他共同债权债务。
2012年2月7日，原告崔某与被告孙某签订协议书一份，该协议书载明：孙某必须给崔某农行透支卡、中信银行透支卡、交通银行透支卡分别还款4600元、1000元、21000元，共计26600元，且必须在每张银行卡最后还款日前还清全部额度；孙某给崔某的100000元钱，每年给付10000元，孙某有能力的情况下可以一次性付清；崔某每月20日前支付孙某甲抚养费500元，至孙某甲十六岁止；崔某享有对孙某甲的探视权。
另查明，原、被告协议离婚后，一直保持同居关系并维系至2012年8月份。涉案信用卡透支款均系双方离婚后同居期间所消费，现已由原告崔某还清。协议书中约定的崔某支付孙某甲每个月500元抚养费，崔某未履行。离婚协议中约定归孙某所有的桓台县宝发小区XX室，被告孙某已出售，并取得首付款150000元。
经庭审质证，被告孙某对2012年2月7日双方达成协议书的真实性无异议，但认为签订此协议系受原告崔某胁迫，目的是为了维系双方非法同居关系，此协议应为无效协议；因原、被告协议离婚时，对子女抚养及共同财产分割已作出了明确处理，双方达成的上述协议书中载明的透支款及100000元支付款项的约定系赠与表示，被告孙某在庭审中明确表示撤销赠与；对已取得的150000元首付款，孙某已经归还银行贷款，现其无能力一次性支付原告100000元。同时，孙某提供同居期间的银行卡转账记录、医院消费记录及录音记录，用以证明崔某从孙某处获得款项共计107260元，以及2012年2月7日协议书中约定的应由崔某支付的抚养费，被告孙某主张抵销或返还。
对被告上述辩称，原告认为此协议系双方自愿签订，并非胁迫，目的是对口头约定孙某给崔某100000元房屋折价款的确认及对离婚协议书中抚养费的补充，不存在赠与问题。被告主张抵销的107260元款项中，对被告孙某与原告崔某之间的银行卡转账，原告认为同居期间原告银行卡由被告使用，原、被告之间银行卡转账属于正常现象；对支取的5000元医疗费，原告认为是同居生活期间，原、被告对父母所尽义务，且被告母亲生病交纳的医疗费是由原告所支付；对案外人王某的80000元借款，原告称系从案外人田某的信用卡中套取了8万元现金转到被告名下再借给王某，与被告应支付的涉案款项无关。
上述事实，有离婚协议、协议书、银行卡转账记录、录音笔录、调查笔录、原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告崔某与被告孙某于2012年2月7日所签订的协议书是对离婚协议的变更和补充，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效协议，本院予以确认。被告虽辩称受原告胁迫而签订，又称系为了维持双方的同居关系而做出的赠与表示，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供被告已取得150000元房屋首付款的证据不能证明被告孙某有能力一次性支付原告100000元款项，对其诉求被告一次性支付100000元的主张，本院不予支持。被告提交的107260元款项的证据，系双方同居期间的银行卡转账及消费记录，因原、被告同居期间财产混同，被告也没有提出反诉，故不能作为原、被告之间存在真实债权债务关系的证据认定。被告提出以上述107260元款项抵销原告诉求的抗辩主张，本院不予支持。
作为签订协议书的双方当事人，应当按照协议约定全面、及时履行自己的义务，被告孙某怠于履行，应承担相应的法律责任。根据协议书约定，被告孙某应为原告崔某归还信用卡透支款26600元，并支付原告崔某2012年、2013年两年度的约定款项20000元，共计46600元。庭审中，被告孙某提出，自原、被告签订协议书至今，原告未支付婚生子孙某甲抚养费，应从上述欠款中折抵的主张，原告未提出异议，本院予以支持。综上所述，被告孙某应支付原告崔某36100元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某支付原告崔某款项36100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告崔某承担71元，被告孙某承担29元；财产保全费1170元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一三年十一月二十日
书记员 荆海婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第637号
原告杨良忠，男，汉族，生于1948年11月17日，住四川省旺苍县。
委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，现住四川省旺苍县。
原告杨良忠与被告董贤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨良忠的委托代理人滕毅龙与被告董贤金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良忠诉称，被告董贤金因经营旺苍县金慧页岩砖厂资金不足，于2012年5月30日在原告处借现金680000.00元，当日向原告出具了借据，约定按月利率1％计付资金利息。双方口头约定借款期限一年，逾期原告多次催收，被告以无钱偿还为由推诿。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金680000.00元，并承担自2012年5月30日起按约定月利率1％计付资金利息至借款还清之日止。
被告董贤金辩称，借款680000.00元属实。借条系被告亲笔所写，应偿还原告借款及约定利息，但目前无力偿还。
经审理查明，被告董贤金因其经营的旺苍县金慧页岩砖厂技改资金不足，于2012年5月30日向原告杨良忠借款，当日给原告杨良忠出具借据一份，其内容为：“今借到杨良忠现金680000.00元，，月息壹分正。”。借据尾部由借款人董贤金签字，并写明了借款时间。后被告董贤金未偿还原告杨良忠借款，原告多次催收未果，遂诉来本院。
庭审中，被告董贤金对借据及借款金额和约定月利率等事实无异议，均表示认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨良忠要求被告董贤金归还借款680000.00元的事实，有被告董贤金亲笔书写的借据为凭，且经庭审质证，被告也予以确认，双方借贷关系成立。因借条中约定了借款利息但未约定借款还款期限，应认定为计息不定期借款，原告杨良忠可随时要求被告董贤金偿还借款本息。故原告杨良忠的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告经原告催要后，仍不归还借款，是酿成纠纷的直接原因，应在本案中承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告董贤金在判决书生效之日起二十日内向原告杨良忠付清借款680000.00元，并从2012年5月30日起按约定月利率1％计算资金利息至借款还清之日止。
案件受理费10600.00元，减半收取5300.00元，由被告董贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一四年五月十九日
书记员 张 威