wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初250号
原告：李金花，女，1968年5月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地新疆乌鲁木齐市米东区，现住址乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市给力机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：乌鲁木齐市米东区长山子南路马场湖3巷48号。
法定代表人：马福，系该驾校校长。
被告：马福，男，1982年6月12日出生，回族，系乌鲁木齐市给力机动车驾驶员培训学校（有限公司）法定代表人，户籍地新疆鲁木齐市米东区，现住址新疆鲁木齐市米东区。
被告：马刚，男，1979年9月11日出生，回族，系乌鲁木齐市给力机动车驾驶员培训学校（有限公司）副校长，户籍地新疆鲁木齐市米东区，现住址鲁木齐市米东区。
被告：马宝，男，1984年6月4日出生，回族，乌鲁木齐市给力机动车驾驶员培训学校（有限公司）员工，户籍地新疆鲁木齐市米东区，现住址鲁木齐市米东区。
被告：马军，男，1986年6月1日出生，回族，乌鲁木齐市给力机动车驾驶员培训学校（有限公司）员工，户籍地新疆鲁木齐市米东区，现住址鲁木齐市米东区。
原告李金花与被告乌鲁木齐市给力机动车驾驶员培训学校（有限公司）[以下简称给力驾校]、马福、马刚、马宝、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告李金花、被告给力驾校法定代表人马福、被告马福到庭参加诉讼；被告马刚、马宝、马军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2700000元、并承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年9月18日，我与被告马刚、马福、马宝、马军是朋友关系。马刚、马福、马宝、马军是亲兄弟关系，四人组建了给力驾校，因驾驶经营过程中急需资金，五被告于2013年下半年起，陆续从我处借款2700000元，出具借条，并在借条上签字、加盖单位印章。现经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请判令五被告共同偿还借款，并承担诉讼费用。
被告给力驾校法定代表人马福、被告马福辩称：我们向原告借款2700000元属实，我们陆续给原告支付了100多万的利息，归还了200000元本金。当时我们办驾校向银行贷款，后来贷款还不上就向原告借款，用借款还了贷款。现在我们没有偿还能力，但我们会归还原告借款的。
被告马刚未到庭，未予答辩。
被告马宝未到庭，未予答辩。
被告马军未到庭，未予答辩。
经审理查明：被告马刚、马福、马宝、马军四人是亲兄弟关系，2012年7月5日，被告马刚、马福、马宝、马军四人在新疆米东新区开办登记了乌鲁木齐市给力机动车驾驶员培训学校（有限公司），被告马福担任该驾校的法定代表人，被告马刚担任该驾校的副校长并负责实际经营，被告马福、马宝、马军担任该驾校的教练和业务员。从2013年下半年起，被告在经营过程中因急需资金，陆续从原告处借款2700000元，向原告出具借条，并在该借条中加盖了给力驾校的印章，填写了被告马刚、马福、马宝、马军的姓名。之后，被告陆续向原告支付了近100万元的利息，归还了200000元本金，尚欠2500000元至今未还清。
以上查明的事实，有借条、展期合同、转账汇款凭证、给力驾校工商登记信息表、被告马福、马刚身份证复印件、谈话笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告偿还借款的请求有借条、转账汇款凭证等证据为凭。被告给力驾校法定代表人马福及被告马福辩称因驾校现在经营困难暂时没有偿还能力，以后有能力在归还的理由不能成立，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。庭审中因原告确认被告已归还借款本金200000元的事实，故本院认定被告应归还借款为2500000元。被告马刚、马宝、马军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，应视为对其权利的放弃。因原告提供的借款凭证中有加盖的给力驾校印章和被告马福、马刚、马宝、马军签名，此借款实际用于被告给力驾校的经营，被告给力驾校应承担还款的义务，被告马刚、马福、马宝、马军应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给力驾校共同返还原告李金花借款2500000元；
二、被告马刚、马福、马宝、马军对上述债务承担连带还款责任。
上述借款2500000元，限于被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元（原告已预交）,原告负担2272元；剩余26128元与邮寄送达费300元，合计26428元，由五被告共同负担，于判决主债务履行之日前一并向原告李金花支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 宫明太
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 玮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3492号
原告郭发合，男，汉族，1960年8月26日生，陕西富县人。
被告史卫全，男，汉族，1968年8月24日生。
原告郭发合诉被告史卫全民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回原告郭发合的起诉。
案件受理费3144元，原告缓交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘森虎
二〇一六年十月十一日
书记员 马 刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4445号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告钱立飞，女，1982年1月14日生，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司与被告钱立飞物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京德仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 卞发兵
人民陪审员 白 银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙彦文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异399号
异议人（利害关系人）武汉金融控股（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人马小援，该公司董事长。
申请执行人中国银行武汉市硚口支行，住所地武汉市江岸区中山大道建乐村**号。
负责人陈杰，该行行长。
被执行人湖北骑士旅游船有限公司，住所地武汉市汉阳区洗马长街88号。
法定代表人沈笃礼。
被执行人湖北晴川饭店，住所地武汉市汉阳区洗马长街**号。
本院在执行中国银行武汉市硚口支行（以下简称中行硚口支行）与湖北骑士旅游船有限公司（以下简称骑士公司）、湖北晴川饭店（以下简称晴川饭店）借款合同纠纷一案过程中，利害关系人武汉金融控股（集团）有限公司（以下简称金融控股公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金融控股公司称，本院（1997）武执字第0-267号民事裁定书以被执行人无可供执行的财产为由裁定湖北省高级人民法院（1996）鄂经终字第150号民事判决终结执行不符合法律规定，请求撤销该裁定，并依法裁定该案中止执行。
本院查明，中行硚口支行与骑士公司、晴川饭店借款合同纠纷一案，本院于1996年3月12日作出（1996）武经初字第48号民事判决，判决主文内容为：一、骑士公司应向中行硚口支行偿付贷款本金400000元，利息及逾期罚息47416.37元；二、骑士公司如到期不能执行上述判决条款，应以骑士公司交付中行硚口支行抵押的“别克”汽车一辆折价或变卖款优先偿付贷款本息；三、骑士公司的抵押物如不能或不足清偿上述第一项债务的，应由晴川饭店为骑士公司承担向中行硚口支行清偿贷款本金及利息的连带责任。晴川饭店不服此判决向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于1997年6月18日作出（1996）鄂经终字第150号民事判决，判决主文内容为：一、维持武汉市中级人民法院（1996）武经初字第48号民事判决第二项；二、撤销武汉市中级人民法院（1996）武经初字第48号民事判决第一、三项；三、骑士公司向中行硚口支行偿付贷款400000元，并支付从1995年9月21日起至付清贷款之日止的逾期利息（其中，1995年9月21日至1996年5月1日按日息万分之五计算；1996年5月2日起按日息万分之四计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、如骑士公司以抵押物或其他财产仍不足清偿上述第三项债务，由晴川饭店承担赔偿责任。一审案件受理费8510元，诉前保全费2520元由骑士公司负担；二审案件受理费8510元由晴川饭店负担。判决生效后，骑士公司、晴川饭店未履行义务，中行硚口支行于1997年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日以（1997）武执字第0-267号立案受理。
执行过程中，本院于1997年11月24日向骑士公司、晴川饭店送达执行通知书，告知执行内容如下：支付贷款本金400000元，并支付从1995年9月21日至1996年5月1日按日息万分之五计算的利息；从1996年5月2日至1997年11月27日起按日息万分之四计算的利息，执行费6000元。
1998年1月16日，本院作出（1997）武执字第0-267号民事裁定书，查封被执行人晴川饭店所有的依维柯-A40-10、别克-
AL54NOP等四辆汽车。同年2月20日，晴川饭店向本院出具保证书，保证上述四辆汽车由该店使用，保证不转卖、抵押、转移。2003年12月11日，本院作出（1997）武执字第0-267-1号民事裁定书，以“湖北晴川饭店已自动履行义务”为由，解除对上述四辆汽车的查封。
2000年1月13日，中行硚口支行出具《欠息明细说明》，称截至1999年12月20日，骑士公司共欠利息金额312001.27元。
2003年11月6日，本院从晴川饭店执行回款42000元。
2003年11月20日，本院作出（1997）武执字第0-267号民事裁定书，以“晴川饭店应承担‘别克’轿车不足清偿贷款本息的赔偿责任，逾期利息按照法律文书所确定的利率执行（已执行）”为由，裁定湖北省高级人民法院（1996）鄂经终字第150号民事判决终结执行。利害关系人金融控股公司不服此裁定，于2016年4月7日向本院提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传（2008）1223号）第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”因此，利害关系人金融控股公司不服本院2003年11月20日作出的（1997）武执字第0-267号民事裁定，应依法提起申诉，不属于执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉金融控股（集团）有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3897号
上诉人（原审原告）俞胜荣。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王金根。
被上诉人（原审被告）姚玉华。
上诉人俞胜荣因与被上诉人王金根、姚玉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月10日，王金根向俞胜荣出具借条一份，载明：今借俞胜荣人民币肆拾万元正，借期壹年正，到期如无法偿还以玉山镇大渔新村516-1号私房作抵押偿还。当日，俞胜荣从其中国农业银行账户内（卡号：62×××19）向王金根银行账户内（卡号62×××72）转账支付26万元，当日俞胜荣上述转出卡卡内余额329.69元。2013年9月18日，俞胜荣再次从上述农业银行账户内向王金根转账支付6万元。事后，王金根逾期未还款，俞胜荣为此诉诸原审法院，引发本案纠纷。
原审另查明，王金根与姚玉华原为夫妻关系，于1996年5月15日登记结婚，2014年1月10日办理离婚手续。
原审又查明，俞胜荣为证明2013年9月10日借条书写当日以现金形式出借8万元，申请证人孙某出庭作证，证人在庭审中陈述，其承租俞胜荣在昆山市樾河北路329号-331号的店面，租赁期限自2010年10月开始，每年租金9万元，是每年8月份现金交付的。俞胜荣认为2013年9月10日以现金形式出借给王金根的8万元就是收取的租金，与两笔转账支付的款项共同组成借款40万元。
上述事实由俞胜荣提供的借条、银行转账业务回单、婚姻查询单、证人证言及俞胜荣在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告俞胜荣的诉讼请求为：1、判令王金根、姚玉华立即向俞胜荣归还借款40万元整；2、判令王金根、姚玉华向俞胜荣支付利息（以40万本金为基数，自2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费由王金根、姚玉华承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王金根出具的借条与银行个人业务凭证相互印证，原审法院对俞胜荣向王金根出借32万元的事实予以确认。俞胜荣主张40万元借款中的8万元为现金交付，仅有证人证言为证，因2013年9月10日借条中40万元俞胜荣明确有6万元于2013年9月18日交付，故该份借条不能作为借款交付凭证，俞胜荣应对8万元现金交付提供其他凭证，但俞胜荣无其他证据佐证，故原审法院对现金出借8万元的主张不予支持。关于借款期限，双方约定为一年，现均已届满，俞胜荣主张还本付息，应予支持。关于逾期利息，因两笔借款的出借日期不一，故逾期利息起算时间各异，应分别计算如下：以借款26万元为基数，自2014年9月11日起，以6万元为基数，自2014年9月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日。关于姚玉华的还款责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故姚玉华应当对上述借款承担共同归还责任。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王金根、姚玉华于判决生效后十日内共同向俞胜荣归还借款32万元并偿付逾期利息（计算方式：以26万元为基数，自2014年9月11日起；以6万元为基数，自2014年9月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止后合并）。案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由俞胜荣负担1598元，由王金根、姚玉华共同负担6392元。
上诉人俞胜荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉现金8万元系现金交付，该现金为手上刚收取的租金，原审法院对此认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判王金根、姚玉华向俞胜荣归还借款40万元并偿付逾期利息（以40万本金为基数，自2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际判决生效之日）；本案一、二审诉讼费由王金根、姚玉华承担。
被上诉人王金根、姚玉华未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年9月10日王金根向俞胜荣出具的借条当中虽然载明：“今借俞胜荣人民币肆拾万元正，”但俞胜荣当日仅交付26万元，另有6万元系2013年9月18日通过银行转账交付，故该借条不能作为借款交付的凭证。对于剩余8万元，俞胜荣并未提供充分证据证明其已向王金根交付该笔款项，故原审法院对俞胜荣现金出借8万元的主张不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人俞胜荣要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人俞胜荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3897号上诉人（原审原告）俞胜荣。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王金根。被上诉人（原审被告）姚玉华。上诉人俞胜荣因与被上诉人王金根、姚玉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月10日，王金根向俞胜荣出具借条一份，载明：今借俞胜荣人民币肆拾万元正，借期壹年正，到期如无法偿还以玉山镇大渔新村516-1号私房作抵押偿还。当日，俞胜荣从其中国农业银行账户内（卡号：62×××19）向王金根银行账户内（卡号62×××72）转账支付26万元，当日俞胜荣上述转出卡卡内余额329.69元。2013年9月18日，俞胜荣再次从上述农业银行账户内向王金根转账支付6万元。事后，王金根逾期未还款，俞胜荣为此诉诸原审法院，引发本案纠纷。原审另查明，王金根与姚玉华原为夫妻关系，于1996年5月15日登记结婚，2014年1月10日办理离婚手续。原审又查明，俞胜荣为证明2013年9月10日借条书写当日以现金形式出借8万元，申请证人孙某出庭作证，证人在庭审中陈述，其承租俞胜荣在昆山市樾河北路329号-331号的店面，租赁期限自2010年10月开始，每年租金9万元，是每年8月份现金交付的。俞胜荣认为2013年9月10日以现金形式出借给王金根的8万元就是收取的租金，与两笔转账支付的款项共同组成借款40万元。上述事实由俞胜荣提供的借条、银行转账业务回单、婚姻查询单、证人证言及俞胜荣在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。原审原告俞胜荣的诉讼请求为：1、判令王金根、姚玉华立即向俞胜荣归还借款40万元整；2、判令王金根、姚玉华向俞胜荣支付利息（以40万本金为基数，自2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费由王金根、姚玉华承担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王金根出具的借条与银行个人业务凭证相互印证，原审法院对俞胜荣向王金根出借32万元的事实予以确认。俞胜荣主张40万元借款中的8万元为现金交付，仅有证人证言为证，因2013年9月10日借条中40万元俞胜荣明确有6万元于2013年9月18日交付，故该份借条不能作为借款交付凭证，俞胜荣应对8万元现金交付提供其他凭证，但俞胜荣无其他证据佐证，故原审法院对现金出借8万元的主张不予支持。关于借款期限，双方约定为一年，现均已届满，俞胜荣主张还本付息，应予支持。关于逾期利息，因两笔借款的出借日期不一，故逾期利息起算时间各异，应分别计算如下：以借款26万元为基数，自2014年9月11日起，以6万元为基数，自2014年9月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日。关于姚玉华的还款责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故姚玉华应当对上述借款承担共同归还责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王金根、姚玉华于判决生效后十日内共同向俞胜荣归还借款32万元并偿付逾期利息（计算方式：以26万元为基数，自2014年9月11日起；以6万元为基数，自2014年9月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止后合并）。案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由俞胜荣负担1598元，由王金根、姚玉华共同负担6392元。上诉人俞胜荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉现金8万元系现金交付，该现金为手上刚收取的租金，原审法院对此认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判王金根、姚玉华向俞胜荣归还借款40万元并偿付逾期利息（以40万本金为基数，自2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际判决生效之日）；本案一、二审诉讼费由王金根、姚玉华承担。被上诉人王金根、姚玉华未作答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2013年9月10日王金根向俞胜荣出具的借条当中虽然载明：“今借俞胜荣人民币肆拾万元正，”但俞胜荣当日仅交付26万元，另有6万元系2013年9月18日通过银行转账交付，故该借条不能作为借款交付的凭证。对于剩余8万元，俞胜荣并未提供充分证据证明其已向王金根交付该笔款项，故原审法院对俞胜荣现金出借8万元的主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人俞胜荣要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人俞胜荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 刚代理审判员 俞 渊代理审判员 姚栋财二〇一六年七月二十六日书 记 员 韩 颖
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第178号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，因危险驾驶罪，于2014年10月27日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉字（2014）183号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法由信云丽独任审判，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日13时30分许，在308国道栾城段南宫村北100米处，被告人冯某某酒后驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，以李某某驾驶的面包车超车时挤了自己为由，将李某某车逼停后对其进行殴打。经对被告人冯某某进行酒精检测，其静脉血中酒精含量为247.95mg／100ml.
2014年10月27日，栾城县公安局对被告人冯某某酒后打人做出行政拘留5日的行政决定。
上述事实，有经庭审出示并质证的下列证据证实：1、被告人冯某某的供述事故发生的时间、地点、经过等事实。2、被害人李某某的陈述证实冯某某将车逼停后被殴打的事实。3、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言证实冯某某与李某某发生纠纷的事实。4、现场照片及现场勘查笔录证实现场情况等事实。5、河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实冯某某静脉血中酒精含量为247.95ml／100ml的事实。6、户籍证明证实被告人冯某某的身份情况及已具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人冯某某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自2014年11月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第178号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年11月10日出生。辩护人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张元锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年春节前后，时任栾川县庙子镇龙王幢村村主任及村支书的赵某某从咸池村村支书庞某某处得知洛栾高速开始申报二次征地款的情况，即安排本村�某某制作了二次征用各村耕地、林坡明细表，于同年2月1日上报后获得了697399元拨款，转入赵某某个人的栾川县民丰村镇银行账户。2013年2月6日，河南天源水电有限责任公司总经理王某某以公司资金紧张为由，向赵某某提出借款，赵某某当即答应，该公司向赵某某出具了借款50万元，月息千分之六的借款合同。赵某某当日通过栾川县民丰村镇银行账户将697399元征地款向王某某电汇50万元。王某某当日将该款转入河南天源水电有限责任公司账户，用于公司经营使用。于2013年底，该公司向赵某某支付利息29400元，但本金一直未归还。2014年4月30日，赵某某不再担任村干部后，除已经向村民分发的征地款外，将剩余的545699元征地款转交李某某保管。另查，案发后被告人赵某某主动到检察机关投案自首。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦�异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。被告人赵某某的辩护人认为：被告人赵某某是村委会主任，不是国家机关工作人员，龙王幢村的土地是由高速公路公司直接征收，不是政府征收，不是公务行为。土地补偿款不属于公款，属于集体所有，由集体分配。赵某某的行为不符合挪用公款的主体要件，其行为应属于挪用资金。被告人赵某某有自首情节，2014年4月份检察机关立案前已将该款全部归还，一贯表现良好，建议应以挪用资金罪对其判处免予刑事处罚。本院认为：被告人赵某某利用担任栾川县庙子镇龙王幢村村主任兼村支书的职务便利，挪用公款50万元借给王某某使用，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，可以减轻处罚�被告人赵某某的辩护人关于赵某某有自首情节的辩护意见予以采纳，其它辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某某在检察机关立案前已将赃款全部退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陶占省审 判 员 韩庆芳审 判 员 郝 斐二〇一四年十二月二日书记员代 银 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第97号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人张国标。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告徐娜卿，女，1971年4月19日出生，汉族，住广东省揭东县，系东莞市塘厦兴和百货商店经营者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告徐娜卿侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3652号
上诉人（原审被告）：张芬芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：徐龙波，男，1962年10月18日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：潘祖义，男，1971年9月17日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浦江县大桥南路49号。
法定代表人：潘祖义。
上诉人张芬芳因与被上诉人徐龙波，原审被告潘祖义、浦江新厦东方蓝郡置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张芬芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张芬芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十八日
代书记员 范华芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执116号
申请执行人：张爱风，女，生于1955年3月4日。
申请执行人：陈芳明，男，生于1981年11月29日。
被执行人：陇县人民医院。
法定代表人：张引儒，任院长。
张爱风、陈芳明与陇县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00848号民事判决书确定：由陇县人民医院赔偿张爱风、陈芳明106391.16元。陇县人民医院在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陇县人民医院履行了案件执行款106391.16元，申请执行人张爱风、陈芳明已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第771号
原告：李赛康，男，1997年3月16日出生，汉族，居民，原籍河南省滑县。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：王洋，系公司职工。
委托代理人：李中华，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。
被告：烟台旺基旅游开发有限公司。
委托代理人：李中华，系公司职工。
委托代理人：刘晓慧，系公司职工。
本院在审理原告李赛康与被告烟台海基置业有限公司、烟台旺基旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李赛康撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告李赛康承担。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 颜晓晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第196号
申请人李世祯（又名李二宝），男。
被申请人张金龙，男。
被申请人张帆，女，系张金龙妻子。
申请人李世祯（又名李二宝）于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张金龙、张帆所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx元部分）。申请人李世祯（又名李二宝）提供担保人李海旺自有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李世祯（又名李二宝）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张金龙、张帆所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对担保人李海旺自有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人李世祯（又名李二宝）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月十五日
书记员 连淑敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第542号
申请执行人田艳明。
被执行人穆翠珍。
本院在执行田艳明申请执行穆翠珍欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第542号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第482号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周坚豪。2011年2月因犯非法持有毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年11月13日被取保候审。因逃脱，于2014年2月14日被浙江省奉化市人民法院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人周坚豪犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）甬奉刑初字第199号刑事判决。原审被告人周坚豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人周坚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年4月26日晚上，经电话联系，被告人周坚豪在奉化市锦屏街道庄山警务室旁的报刊亭附近将1／4粒麻黄素和0.3克冰毒以200元的价格贩卖给杨某。
2.2013年4月27日晚上，经电话联系，被告人周坚豪在奉化市锦屏街道庄山小区2弄3幢307室将一些零碎的麻黄素和0.3克冰毒以200元的价格贩卖给邵某。
3.2013年4月27日晚上，经电话联系，被告人周坚豪欲在奉化市锦屏街道庄山警务室旁的报刊亭附近将1粒麻黄素和0.3克冰毒以300元的价格贩卖给杨某，被告人周坚豪在收到300元银行汇款后将毒品放在事先约定的位置，后该毒品被民警查获。
2013年4月28日凌晨1时，民警在奉化市锦屏街道庄山路2弄3幢307室将被告人周坚豪当场抓获，并从其身上查获可疑晶体7包（净重4.7697克）、可疑药丸3包（净重1.5680克）。经鉴定，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。在取保候审期间，被告人周坚豪拒不到案，经网上追逃，公安机关在奉化市锦屏街道庄山路2弄3幢307室将被告人周坚豪抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周坚豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、对公安机关查获的可疑晶体8包（净重5.1164克）、可疑药丸3包（净重1.5680克）、可疑药丸1粒（净重0.0899克）予以没收，被告人周坚豪贩卖毒品的违法所得款人民币700元，继续予以追缴。
上诉人周坚豪上诉称，原判认定的第二笔犯罪中，毒品系其赠送给邵某吸食，并未收取现金。其系吸毒人员，并非以贩毒为业，其贩卖给其他吸毒人员的毒品并未谋利。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人周坚豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周坚豪的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周坚豪犯贩卖毒品罪的事实，有证人邵某、杨某的证言、理化检验鉴定报告、可疑药丸、晶体照片、银行卡照片、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、执行通知书、暂扣物品专用票据、抓获经过、身份信息等证据证实。上诉人周坚豪亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人周坚豪多次稳定供述到邵某与其通过电话联系向其购买毒品，其收取邵某200元现金的事实。对此证人邵某的证言亦可予以印证。现周坚豪否认收取邵某现金的上诉理由，无事实、法律依据，且与在案查明的事实不符。贩卖毒品罪的成立不要求以盈利为目的，只要有偿转让毒品即符合贩卖毒品罪的构成要件。上诉人周坚豪的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周坚豪违法国家毒品管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周坚豪系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更374号
罪犯张成金，男，生于1991年2月19日，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2014年12月12日以（2014）康刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张成金犯抢劫罪,判处有期徒刑三年五个月，刑期自2014年3月12日至2017年8月11日止，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第229号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成金服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张成金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2836号
罪犯赵小晶，男，32岁（1982年4月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年11月26日作出（2009）平刑初字第283号刑事判决，认定被告人赵小晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯赵小晶减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵小晶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵小晶的改造及奖励情况，提出对赵小晶的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵小晶在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵小晶综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵小晶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小晶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月16日起至2019年7月15日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第200号
原告：白太山。
被告：赵群。
原告白太山与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告白太山到庭参加诉讼。被告赵群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白太山起诉称，被告拖欠原告借款于2014年12月23日出具欠条一份，载明被告欠原告10640元，还款日期为2015年1月13日。后借款到期原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告归还原告欠款10640元及利息33.10元（自2015年1月14日计算至2015年2月2日，此后按银行同期贷款利率计算至履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
欠条一份；证明被告欠原告10640元，承诺2015年1月13日归还。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系证据原件，赵群亦在欠条上签字，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月23日，赵群向白太山出具欠条载明：本人赵群欠白太山10640元，2015年1月13日还白太山。原告庭审陈述：原告托被告为原告之子办理入学手续，先后向被告给付14000余元，后入学手续未办成�被告在派出所向原告出具该欠条。
本院认为，被告欠原告10640元有欠条予以证实，被告应按约定的期限归还原告欠款。原告主张参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自逾期之日起的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵群于本判决生效之日起十日内归还原告白太山10640元并支付利息（以10640元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月14日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告赵群负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年三月三日
书记员 费一萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执25号
申请执行人：唐素华，女，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行唐素华与南陵县永丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1660号
原告韩某甲。
委托代理人郭某，河北盈邦律师事务所律师。
被告路某甲。
原告韩某甲与被告路某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年8月30日不公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人郭某、被告路某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年经人介绍认识，2010年11月典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女路某乙，××××年××月××日育有一子韩某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵甚至殴打。2016年6月26日，我骑车送女儿上学，不慎摔倒导致流产，我多次打电话给被告，被告得知要花去巨额医疗费时，便弃妻儿与不顾。原告只能四处借钱。被告的种种行为严重伤害了我们的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。因此我起诉到魏县人民法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿路某乙、儿子韩某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、依法返还我的婚前财产并分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担夫妻共同债务40000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、身份证复印件一份；2、婚姻登记证明一份；3、路某乙常住人口登记卡复印件一份、韩某乙出生证明复印件一份；4、魏县人民医院病历和借条。
被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。我也做到一个丈夫应尽的责任，也在医院照顾原告。后因与原告父母矛盾，导致原告起诉。
被告为支持自己的主张提交的证据有：
1、身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告双方于2010年农历11月10日典礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于2011年9月14日生长女路某乙；××××年××月××日生儿子韩某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾导致分居，引起诉讼。
上述事实有原被告双方陈述、双方结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了两个子女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告路某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年八月三十日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1881号
原告王某某，男，1983年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村。
被告成某，女，1983年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村。
本院在审理原告王某某诉被告成某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告王某某负担
代理审判员 宋家君
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00298-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人刘永楼。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永楼保证合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00298号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 裴静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初703号
原告王成岗，男，1965年8月20日出生，汉族，住志丹县。
被告张志兵，男，49岁许，住志丹县。
被告范荣，女，40岁许，住志丹县。
本院在审理原告王成岗诉被告张志兵、范荣民间借贷纠纷一案中，原告白婷于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成岗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由原告王成岗负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘玉洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2895号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：宋有发，男，1950年04月03日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人宋有发借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3016号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋有发暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3016号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4798号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈琪。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈琪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，486.54元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，486.54元（计算至2013年9月9日），2013年9月10日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币7，786.20元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告陈琪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，486.54元；
二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月10日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币7，786.20元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第122号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年3月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年4月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2015年5月27日由本院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日受理后，本院依法由审判员曾庆泉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年3月29日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶湘M6XX**面包车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路供销大厦路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为132.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人李某某的户籍资料、抓获经过等书证；证人李某一的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明指控事实。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2015年3月29日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶湘M6XX**面包车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路供销大厦路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为132.22mg／100ml，大于80mg／100ml醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某某的供述，证实其2015年2月29日晚饮酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶的事实。
2、证人李某一的证言，证实2015年2月29日晚，李某某饮酒后驾车的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未取得机动车驾驶证。
4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实李某某血液中乙醇含量为132.22mg／100ml。
5、被告人李某某的户籍资料、抓获经过，证实被告人李某某的刑事责任能力及到案经过。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的行为未造成交通事故等严重后果，根据其犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依法可对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 盘光清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李兵山
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初888号
原告陆艳艳，女，1983年10月23日生，汉族，职业不详，住宿迁市宿豫区。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告靳宏磊，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告陆艳艳与被告靳宏磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用小额诉讼程序独任审判，并于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆艳艳的委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告靳宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳艳诉称：被告在沙集镇经营桌椅加工厂，原告在2015年6月进厂担任打磨工，工作到2015年7月底。在此期间被告仅支付了1300元工资，下欠4000元未付。2015年9月3日，被告向原告出具欠条一份，现付款期限届满，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资4000元；诉讼费由被告承担。
被告靳宏磊未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告靳宏磊加工家具，雇佣原告陆艳艳担任打磨工。在原告工作期间，被告分两次共计支付原告劳务费1300元，尚欠4000元未支付。2015年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陆艳艳工资4000元，2015年12月25日之前付清。现付款期限已至，经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆艳艳为被告靳宏磊提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，明确载明欠款的数额及支付期限，被告未按时支付，应承担相应的民事责任。故原告陆艳艳要求被告靳宏磊支付劳务费4000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告靳宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靳宏磊于本判决生效后十日内支付原告陆艳艳劳务费4000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告靳宏磊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 许春成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第596号
原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路116号。
被告：北京百悦商鼎国际贸易有限公司。住所地，北京市朝阳区化工路288号。
本院在审理原告淄博彩世界商业运营管理有限公司诉被告北京百悦商鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告发现本案已经构成刑事犯罪，应当向公安机关报案。故原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博彩世界商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，由原告淄博彩世界商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 国菱麟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初28号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，江西省瑞金市人，户籍所在地瑞金市，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月8日被瑞金市公安局取保候审，2017年1月22日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日下午，被告人杨某某委托钟某帮其租一辆轿车使用，使用期限为三至四天，并支付了租车费用2000元给钟某，钟某又委托邹某去办理租车相关事项。2016年2月3日晚上，邹某将其原在尹某、王某等人经营的赣州山水汽车租赁公司租赁的一辆广州本田牌雅阁汽车转租给钟某，每天340元，钟某随后将该车交给杨某某，杨某某直接把车开回瑞金市区使用。
2016年2月4日下午，杨某某驾驶租来的轿车途经瑞金市人民医院门口时与一辆农用车发生刮蹭，轿车引擎盖被刮坏，后杨某某把车开到瑞金市象湖镇东升街“杨伟汽车修理厂”修理。2016年2月5日上午，尹某、王某等人通过车辆GPS定位发现租给邹某的轿车在瑞金市停放了二天没有移动轨迹，尹某、王某等人担心被骗，就多次联系邹某要其把轿车返还公司，邹某就把租车公司的意思告知钟某、杨某某，杨某某以租期未满、租金有结余为由，要求邹某延期，并承诺会在2016年2月6日把车还回去。2016年2月5日下午，尹某邀集王某、朱开武、邬某、王剑等人共同驾驶一辆白色宝马车从赣州市前往瑞金市收回租赁给邹某的轿车，晚7时许，尹某用手机登录租赁轿车GPS系统，将该车断油、断电使该车熄火不能启动，此时杨某某已将该车借给谢强强（刑拘在逃）使用，因被断油、断电，谢强强将该车停放在瑞金市绵水路中国工商银行门口马路边，后尹某等人通过车辆GPS定位系统找到该车，发现轿车副驾驶位坐着杨某某、驾驶位坐着谢强强，尹某、王某等人说明情况后欲将轿车开走，杨某某仍然以租期未满、租金有结余为由予以拒绝，尹某、王某等人因此和杨某某、谢强强发生争执，并在车内前排位置抢夺车钥匙，期间王某从宝马轿车后背箱里拿出一根木质棒球吓唬杨某某、谢强强二人。19点41分，杨某某使用手机拨打110报警。瑞金市象湖镇派出所处警民警到达现场后，双方对前来处警的民警称已经协商好，没有什么事了，不需要民警处理。民警离开现场后，尹某、王某等人把杨某某放在轿车内的东西搬下轿车，因轿车被断了油和电，车子无法启动，尹某就联系瑞金的朋友送电瓶过来启动轿车，在此期间，杨某某拨打谢家艳（刑拘在逃）的电话，叫谢家艳到绵水路帮其运送东西，并把约定好的借款带来。五分钟后，谢家艳和其妻子驾车到达现场，到现场后，谢家艳与杨某某在车子旁边聊天，这时，有四五个瑞金籍男子（身份待查）来到现场，谢强强随即用棍子朝王某头上打去，杨某某、谢家艳等瑞金籍男子也用拳脚、棍棒对尹某、王某等人进行殴打，后杨某某、谢强强、谢家艳等人离开现场。经鉴定：尹某的损伤程度为重伤二级，王某的损伤程度为轻伤二级，邬某的损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人尹某、王某、邬某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人杨某某赔偿尹某、王某、邬某损失21万元，尹某、王某、邬某出具了谅解书对被告人杨某某故意伤害的行为表示谅解。
另查明，被告人杨某某右下肢、左手、右手、头部、腹部有五级至十级不同程度的伤残。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某、王某、邬某的陈述，证人钟某、邹某、马某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，调解笔录，收条，谅解书，现场监控视频光盘，汽车租赁合同，关于杨某某伤残程度的法医学鉴定书，受案登记表，被告人杨某某的基本情况表、户籍信息、归案情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因租车问题伙同他人对三被害人进行殴打，结果致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪性质、情节、本身具有不同程度的残疾等，对其适用缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 梁水生
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗艳云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢302号
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行职工。
被执行人马立亮，男，1982年9月3日出生，回族，农民，住天津市。
被执行人董庆梅，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人董庆军，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人马立亮、董庆梅、董庆军金融借款纠纷一案，本案应执行标的32923.46元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人4000元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢302号申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行职工。被执行人马立亮，男，1982年9月3日出生，回族，农民，住天津市。被执行人董庆梅，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人董庆军，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人马立亮、董庆梅、董庆军金融借款纠纷一案，本案应执行标的32923.46元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人4000元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月二十日书 记 员  郝一臻
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第85号
申请执行人田某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人田某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且下落不明，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人田某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第266号
田浩诉许小市、穆宝军公证债权一案，业经北京市中信公证处审理终结，该案（2014）京中信执字第00978号执行证书自2014年11月6日发生法律效力。
权利人田浩依法向本院申请执行。本院于2014年12月11日向被执行人许小市、穆宝军发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日查封许小市名下位于北京市海淀区永定华庭X号房屋的过户、抵押、变更手续。于2015年1月23日裁定对许小市名下位于北京市海淀区永定华庭X号房屋进行评估拍卖，并以拍卖所得款项偿还本案债务。现拍卖已成交。买受人徐伟以569万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对许小市名下位于北京市海淀区永定华庭X号房屋（X京房权证海字第X号）的查封手续。
二、将许小市名下位于北京市海淀区X号房屋（X京房权证海字第X号）过户至竞买人徐伟名下（身份证号码X）。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 苏君彦
二〇一五年十月十六日
书记员 程 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第502号
原告王某甲，
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子王某丙。婚后不久，发现被告性格内向，对原告不信任，不准原告与男性说话。原告的父亲打电话，被告夺过手机摔坏了，手机被摔坏7个，被告经常酒后找事打原告，用马扎子打，用刀背砍头，打掉门牙一颗，因家庭暴力报警多次，被告的行为已导致感情彻底破裂，为此，请求判令：1、原告与被告离婚，婚生子由被告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某，现改名为王某丙。
原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间较长，两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的有效证据。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年十月十三日
书记员 鞠晓莎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第190号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，农民，住山东省寿光市。2012年2月21日因犯诈骗罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月12日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人邢某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月十一日作出（2014）寿刑初字第301号刑事判决书。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年8月6日至同年12月8日，被告人邢某先后窜至寿光市圣城街道东关村、城里村、北坦村等出租房内，分别盗窃被害人祖某银灰色惠普牌笔记本电脑一台；杨某七匹狼牌钱包一个（内有人民币5300元）、黑色联想牌笔记本电脑一台、白色OPPO手机一部、九阳牌电磁炉一台、FALEDA牌手表一块及羽绒服、上衣、裤子等物品一宗；范某黑色惠普牌台式电脑一台；黄某白色小米手机一部、蓝黑色摩托罗拉V8手机一部；孙某华硕牌笔记本电脑一台；姚某黑色海尔牌台式电脑一台、移动硬盘一个、MP4一个；张某人民币7800元及保暖内衣、丝巾、内裤、护肤品等物品一宗。其中，被告人邢某盗窃人民币13100元；盗窃的银灰色惠普牌笔记本电脑、九阳牌电磁炉一台、FALEDA牌手表、黑色惠普牌台式电脑、白色小米手机、蓝黑色摩托罗拉V8手机、黑色华硕牌笔记本电脑、黑色海尔牌台式电脑、移动硬盘、MP4、保暖内衣、内裤等物品，经鉴定共计价值人民币8050元；盗窃被害人杨某的黑色联想牌笔记本电脑、白色OPPO手机、上衣、裤子等物品未经鉴定。
案发后，公安机关从被告人邢某处追回“九阳”牌电磁炉一台、“FALEDA”手表一块返还被害人杨某，追回惠普牌台式电脑一台、摄像头一个返还被害人范某，追回小米手机、摩托罗拉V8手机各一部返还被害人黄某，追回华硕牌笔记本电脑一台返还被害人孙某，追回黑色海尔牌台式电脑（包括显示器）一台、移动硬盘一个、MP4一个返还被害人姚某，追回人民币2500元返还被害人张某；从张永芳处追回紫色保暖内衣一套、女式内裤二条并返还被害人张某。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证，物证照片；2、书证，（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、被告人邢某的身份情况、（2012）昌刑初字第27号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人祖某、杨某等七人的陈述；4、证人证言，张永芳、梁忠民二人的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人的供述和辩解。
原审法院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邢某系累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人邢某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人邢某对判决不服，以“原审判决认定的部分盗窃事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邢某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人邢某所提“原审判决认定的部分事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定被告人邢某犯盗窃罪的事实，有被害人陈述，有扣押及发还赃物笔录，有辨认笔录以及被告人的供述等证据相互印证，事实并非不清。原审法院根据被告人邢某的犯罪情节，在法律规定的范围内依法裁量，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年二月四日
书记员 张雅涵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2964号
原告：吴立新，男，1966年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌举淤口水电站，住所地遂昌县西畈乡举淤口村，注册号331123000017285。
诉讼代表人：巫仁杰，站长。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
原告吴立新与被告遂昌举淤口水电站民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴立新于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立新申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴立新撤诉。
案件受理费1150元，由原告吴立新负担。
审判员 张建华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓轩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第363号
原告吴佑平，男，1960年10月2日生，汉族。
被告彭应勤，女，1962年2月10日生，汉族。
本院在审理原告吴佑平与被告彭应勤民间借贷纠纷一案，原告吴佑平于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭应勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴佑平撤回对被告彭应勤的起诉。
本案诉讼费1975元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一五年三月十日
书记员 朱珈仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终226号
上诉人（原审被告）：江苏帝臻建设工程有限公司，住所地无锡市新区长江路12-6-1003。
法定代表人：李青峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨泉荣，男，汉族，1965年5月15日生。
上诉人江苏帝臻建设工程有限公司（以下简称帝臻�司）因与被上诉人杨泉荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨泉荣系从无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷公司）处受让冯巷公司对帝臻公司的债权，而帝臻公司并未能提供其和冯巷公司曾就案涉纠纷约定管辖的依据。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。帝臻公司住所地在无锡市新区长江路12-6-1003，在该院辖区范围内，故该院对本案纠纷有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回帝臻公司对本案管辖权提出的异议。
帝臻公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间无任何合同关系，杨泉荣将帝臻公司列为被告，要求支付其受让的冯巷公司的债权，而冯巷公司在签订商品混凝土买卖合同时，约定纠纷管辖法院为冯巷公司所在地有管辖权的人民法院，故本案应由冯巷公司住所地的无锡市北塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
被上诉人杨荣泉未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。帝臻公司称其公司与冯巷公司在合同中约定了管辖法院，但未能提供依据，对其上诉理由，本院不予采纳。本案应依照法定原则确定管辖，本案被告帝臻公司住所地在原审法院辖区，原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 华智旸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第306号
上诉人（原审被告）谈述战。
被上诉人（原审原告）青岛海都财务咨询有限公司。
法定代表人李涛，经理。
原审被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
原审被告苏丽娟。
上诉人谈述战因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第3228号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审认为，本案系民间借贷纠纷。2012年1月1日，被上诉人青岛海都财务咨询有限公司与上诉人谈述战签订《借款合同》第十一条约定：“因本合同发生任何争议，应协商解决，协商不成则提交本合同签订地青岛市城阳区人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月三十日
书记员 张雪平
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第960号
申请执行人邱鹤群。
被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住薛城区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
本院在执行申请执行人邱鹤群与被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈欣妍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民立字第1号
起诉人郑廷鑫，男，汉族，1937年3月29日出生。系诉讼代表人。
起诉人甘清和，男，汉族，1942年5月19日出生。
起诉人刘建庄，男，汉族，1956年9月9日出生。
起诉人安长军，男，汉族，1962年7月15日出生。
起诉人任心会，男，汉族，1970年6月26日出生。
起诉人徐玉兰，女，汉族，1964年8月5日出生。
起诉人彭许南，男，汉族，1961年2月7日出生。
起诉人刘鹏鹤，男，汉族，1953年5月5日出生。
起诉人甄长水，男，汉族，1938年1月30日出生。
起诉人程清水，男，汉族，1947年6月6日出生。系诉讼代表人。
起诉人黄振法，男，汉族，1944年12月15日出生。
起诉人付国矿，男，汉族，1961年10月17日出生。
起诉人王桂英，女，汉族，1946年2月28日出生。
起诉人王国信，男，汉族，1959年7月15日出生。
起诉人姚根相，男，汉族，1960年10月5日出生。
起诉人刘承国，男，汉族，1950年12月15日出生。
起诉人梁枝，女，汉族，1947年8月15日出生。
起诉人刘文辉，男，汉族，1968年1月18日出生。
起诉人徐遂柱，男，汉族，1957年10月5日出生。
起诉人刘根旺，男，汉族，1971年3月14日出生。
起诉人马平利，男，汉族，1958年6月15日出生。
2015年5月26日，本院收到郑廷鑫等21人的起诉状，由于21名起诉人的居住地需拆迁改建，房屋要进行拆除，拆除后给各起诉人安置了新房，但各起诉人表示这些房屋不能办理房屋所有权证，且新房屋建筑面积低于原拆迁房屋建筑面积。21名起诉人要求安置有产权的住房或者办理产权证书。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……。”本院认为该诉讼不符合共同诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和第一百一十九条的规定，裁定如下：
对郑廷鑫等21人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 夏宏烨
二〇一五年六月五日
书记员 买艳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2149号
原告程家福，男，汉族，1962年1月17日，住四川省郫县。
委托代理人欧阳璐，系四川法典律师事务所律师。
被告李华宏，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘朋，系四川公生明律师事务所律师。
被告曹红，女，汉族，1982年6月20日出生，住四川省盐源县。
被告四川中平农业科技有限公司，住所地：郫县古城镇中平村七组。
法定代表人陈虎。
原告程家福与被告李华宏、曹红、四川中平农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员袁波适用于2017年2月10日公开开庭进行了独任审理。原告程家福的特别授权委托代理人欧阳璐、被告李华宏的特别授权委托代理人刘朋出庭参加诉讼，被告曹红、四川中平农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家福诉称，2014年3月18日，被告李华宏因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，月利率1.8%，按月支付利息，借款期限为2014年3月18日至2014年6月17日。被告曹红为共同借款人，被告四川中平农业科技有限公司为担保人，借款期限届满后，原告多次催收未果，被告支付利息至2015年3月后未归还借款本息。现向法院起诉请求判令：1，被告李华宏、曹红还款700000元本金；2，被告李华宏、曹红支付利息及违约金196000元（按年利率24%从2015年4月1日暂计算至2016年5月31日，具体金额计算至实际还清借款本息之日止）；3，被告四川中平农业科技有限公司对上述债务承担连带责任；4，本案诉讼费由被告承担。
被告李华宏辩称，对借款事实无异议，认为对借款期限之外的利息无约定，应当视为无利息。
被告曹红、四川中平农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李华宏因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，月利率1.8%，按月支付利息，借款期限为2014年3月18日至2014年6月17日。被告曹红为共同借款人，被告四川中平农业科技有限公司为担保人。借款到期后，被告未还款，但继续支付利息至2015年3月。后被告未还借款本息。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借款合同、借条、委托书、银行转款凭证、收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告李华宏、曹红出借了700000元，并由被告四川中平农业科技有限公司对该债务进行担保。故对原告请求被告还款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告因未按时还款，按照借款合同的约定，利息以及违约金按照年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华宏、曹红于本判决生效之日起十五日内返还原告程家福借款本金700000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%从2015年4月1日计算至实际还清借款本息之日止）；
二、被告四川中平农业科技有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币6380元，由被告李华宏、曹红承担。该费用已由原告程家福垫付，被告李华宏、曹红在履行上诉给付义务时一并向原告程家福支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年二月十日
书记员 陈李
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初89号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县文化镇孙记平价超市。住所地：四川省安岳县文化镇新民街143号。
经营部负责人：孙华民。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县文化镇孙记平价超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 ?唐晓琼
审 判 员 ?兰?勇
人民陪审员 查 秀 芳
二〇一六年六月八日
书?记?员?邵雪莲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更637号
罪犯邓四平，男，1971年4月22日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2004年8月5日作出（2004）渝刑初字第203号刑事判决，认定邓四平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2004年4月22日起至2018年8月21日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓四平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到警告、记过处分各1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯警告审批表、记过审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓四平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓四平减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2004年4月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初864号
原告：张同喜，男，1967年10月7日生。
被告：苗清长，男，1976年10月18日生。
原告张同喜与被告苗清长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告张同喜到庭参加诉讼，被告苗清长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗清长偿还原告张同喜借款37200元及利息（自2017年1月16日起按照年利率6%计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告苗清长以急用钱为由，于2016年2月4日借原告张同喜37200元整，并向原告出具借条，后经催要，拒不偿还。
被告苗清长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告苗清长向原告张同喜借款37200元并出具借条一份，借条载明：今借到人民币37200元正叁万柒仟贰佰元正。借款人：苗清长2016年2月4日。庭审中，原告张同喜陈述交付被告苗清长现金37200元，双方口头约定借款利息为2分。经原告张同喜催要借款，被告苗清长未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张同喜主张被告苗清长向其借款37200元，有其提交的被告苗清长出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款37200元及利息（自2017年1月16日起按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗清长于本判决生效之日起十日内偿还原告张同喜借款37200元及利息（自2017年1月16日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告苗清长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月十四日
书记员 黄靖静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第67号
原告：白明娟，女，1961年1月9日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区千山镇韩家峪村782号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告白明娟诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白明娟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告白明娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告白明娟自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初字687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地：灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
被告：张洪江,男,汉族,1976年4月6日出生,居民,住灌云县。
被告：孙周芹,女,汉族,1975年7月28日出生,居民,住灌云县。
被告：韩发琛,男,汉族,1977年12月27日出生,居民,住灌云县。
被告：周贤军,男,汉族,1979年10月12日出生,居民,住灌云县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告张洪江、孙周芹、韩发琛、周贤军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费420元，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 纪昌盛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11429号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：曲勇，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-6号362室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告曲勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第509-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市八一四大道31号。
法定代表人：肖明华，系该行董事长。
被执行人上海品坤物资有限公司，住所地：上海嘉定区安亭镇墨玉路185号864室。
法定代表人：周华浪。
被执行人上海平钢钢铁有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇四砖公路103弄中环212号。
法定代表人：郑桂坤。
被执行人上海中特经贸有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号5-6室。
法定代表人：陈榕晖。
被执行人上海正钢钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼--196号。
法定代表人：许姚德。
被执行人江西山上投资有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。
法定代表人：周华文。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人贵州省麻江县山上矿业有限公司，住所地：麻江县广建中华城。
法定代表人：李成伟。
被执行人郑桂坤，男，汉族，1968年10月30日生，住福建省周宁县。
被执行人郑清平，女，汉族，1968年12月11日生，住福建省周宁县。
被执行人陈榕晖，男，汉族，1974年2月28日生，住福建省周宁县。
被执行人阮碧玉，女，汉族，1975年4月20日生，住福建省周宁县。
被执行人许姚德，男，汉族，1979年9月8日生，住福建省周宁县。
被执行人许上锡，女，汉族，1977年11月5日生，住福建省周宁县。
被执行人谢东，男，汉族，1978年3月6日生，住福建省周宁县。
被执行人周国康，男，汉族，1987年3月1日生，福建省周宁县人。
被执行人周华浪，男，汉族，1967年2月1日生，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日生，住福建省周宁县。
被执行人周华文，男，汉族，1973年3月15日生，住福建省周宁县。
被执行人钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省。
被执行人钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海品坤物资有限公司、上海中特经贸有限公司、上海平钢钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、江西山上投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、贵州省麻江县山上矿业有限公司、郑桂坤、郑清平、陈榕晖、阮碧玉、许姚德、许上锡、谢东、周国康、周华浪、ＸＸ英、周华文、钟金红、钟友发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人贵州省麻江县山上矿业有限公司在麻江县广建中华城麻江县碧波乡夹岩铁矿的采矿权。
二、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
三、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
四、拍卖被执行人周华浪所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路18、16号1-2层店铺（产权证号：松20×××36）；
五、拍卖被执行人周华浪、ＸＸ英所有的位于上海市松江区泗泾镇横港路155弄100号全幢一套（产权证号：松20×××09）。
六、拍卖被执行人许姚德所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路196号1-2层（产权证号：松20×××65）及被执行人许姚德所有的位于上海市松江区九亭镇涞坊路556弄19号1层的店铺（原产权证号：松20×××59，现产权证号：松20×××15）。
七、拍卖被执行人郑桂坤所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路148号1-2层的店铺（产权证号：松20×××91）及位于上海市松江区泗泾镇新家园路144号1-2层（产权证号：松20×××92）房屋、位于上海市松江区九亭镇涞坊路528号1层（产权证号：松20×××86）、松江区九亭镇涞坊路556弄28号212室（产权证号：松20×××84）、松江区泗泾镇横港路155弄25号401室（产权证号：松20×××06）、松江区泗泾镇泗陈公路2弄312号（产权证号：松20×××29）。
八、拍卖被执行人周华文所有的位于松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号全幢住宅一套（产权证号：松20×××70）。
九、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市孙农路200弄28号全幢房屋一套（产权证号：浦20×××02）。
十、拍卖被执行人钟金红所有的位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-828的房产（产权证号：杨20×××43、杨20×××44、杨20×××45、杨20×××46、杨20×××47、杨20×××49、杨20×××50、杨20×××51、杨20×××52、杨20×××53、杨20×××69、杨20×××01、杨20×××02、杨20×××03、杨20×××04、杨20×××05、杨20×××20、杨20×××22、杨20×××24、杨20×××28、杨20×××33、杨20×××35、杨20×××38、杨20×××39、杨20×××48、杨20×××49、杨20×××54、杨20×××55）；901-903的房产（产权证号：杨20×××67、杨20×××68、杨20×××06）；916-928的房产（产权证号：杨20×××55、杨20×××56、杨20×××57、杨20×××64、杨20×××70、杨20×××72、杨20×××82、杨20×××83、杨20×××84、杨20×××21、杨20×××26、杨20×××51、杨20×××52）。
十一、拍卖被执行人郑桂坤位于上海市国权路39号部位为910-915房产六套（产权证号：杨20×××41、杨20×××60、杨20×××61、杨20×××63、杨20×××73、杨20×××74、杨20×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1020号
原告:卢有奎，男，汉族，生于1967年2月15日，住景泰县。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地：景泰县漫水滩乡富民村。
法定代表人余志才，该公司董事长。现羁押于白银监狱第12监区。
原告卢有奎与被告景泰县昌欣乳业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告卢有奎于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢有奎以要等余志才服刑期满后与其协商解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢有奎撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告卢有奎负担。
审判员 卢清山
二〇一七年八月四日
书记员 张廷国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1365-1号
申请执行人：洪湖，男。
被执行人：罗永胜，男。
本院在执行申请执行人洪湖与被执行人罗永胜加工合同纠纷一案中，查明被执行人罗永胜暂无可供执行财产，申请执行人洪湖签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2138号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11813号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：俞天星，男，1989年1月4日出生，汉族，住仙居县。
原告潘鑫与被告俞天星民间借贷纠纷一案，原告潘鑫于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告俞天星归还原告借款5000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月13日，被告立据向原告借款5000元，双方约定借款期限至2017年9月25日止，未约定借款利息。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞天星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘鑫借款5000元，该款利息损失自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告俞天星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王竞垭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢429号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人李忠义，男，××年××月生，汉族，农民。
被执行人李明花，女，××年××月生，汉族，农民。
被执行人秦佑师，男，××年××月生，汉族，农民。
被执行人彭成伟，男，××年××月生，汉族，农民。
被执行人金永现，男，××年××月生，汉族，农民。
被执行人陈宗文，女，××年××月生，汉族，农民。
被执行人管兴学，男，××年××月生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李忠义、李明花、秦佑师、彭成伟、金永现、陈宗文、管兴学借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2307号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标