安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01223号
原告：刘元华，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李庆华，（系原告妻子）。
委托代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永喜，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘元华与被告刘永喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘元华的委托代理人李庆华、许光霞，被告刘永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元华诉称：我是被告的哥哥。2011年秋，我要去带一年孙子。被告得知后要承包我耕种的土地，承包期为一年，耕种一年给我500斤大米和400元钱。我碍于面子答应其要求耕种一年的请求，但是说明要随要随给，被告也同意了。但2012年秋，我要被告将土地还给我，被告拒绝偿还。之后经过多次调解也没有结果。被告侵占我的承包地，至今不偿还，其行为已构成侵权，请求判令被告返还承包地6.8亩，另要求被告付还2015年租金200斤大米，补偿2012年至今的400元和500斤大米的损失。
被告刘永喜辩称：原告称要求我返还6.8亩土地要出示证据证明。我只耕种了5块土地（按经营权证书载明的第一、二、三、四、七块土地）。我耕种后把第一、二块土地合并了，并扩大了第七块土地，我整平了第四块土地并合并我二哥的一部分土地。当时我们口头协议土地长期交给我耕种，一年200斤大米，不允许我不种。当时我要求整田，原告同意了。我有证据证明每年200斤大米已经交付给原告。原告是2015年春天栽秧时要求我返还土地，我同意给原告田，但原告不同意支付我整田的费用，所以我就没有归还原告土地。只要原告返还我整田的费用3200元，我同意归还原告土地。
刘元华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、定远县农村土地承包合同书、农村土地经营权证各一份，证明该诉争土地是原告承包的，租给被告耕种的；
证据三、拂晓乡的答复意见，证明原告的两块荒地也交由被告耕种；
证据四、拂晓村东组池西兵的书面证明，证明拂晓村街东组平塘后山的土地是池西兵整挖的，当时是刘言华耕种的。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据一无异议；
对证据二，两份证据的真实性无异议，但该证据上的6.8亩土地不是完全由我耕种，我只耕种了5块土地（按经营权证书载明的第一、二、三、四、七块土地）。我耕种后把第一、二块土地合并了并扩大了第七块土地。我整平了第四块土地并合并我二哥的一部分土地；
对证据三，上面一块荒地是我自己找人挖的，并自己出资整的，当时2008年的时候，因为我要去做瓦工，就交由原告耕种。下面的一块原来是原告的，大概有四分地，我自己用挖机整了2次，现在有1亩多一点；
对证据四，该份证据的证明人也给我证明了为我挖地的。
被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组证据，1、池西兵于2013年10月25日和2008年12月10日证明二份，证明其为刘永喜整挖耕地。2、2015年12月5日曹祥海收条，证明今收到被告挖机整田费用和汽车运费3200元。3、2015年11月10日董文保、朱三、鲍焕虎证明一份，证明被告雇佣该三人拾捡开荒地上的石头。
第二组证据，1、2015年11月5日张红梅的证明，证明2014-2015年被告给原告的200斤好米至今未取留在本店。2、2015.9.25朱显珍的证明，证明2013年秋天被告给原告存200斤大米，刘元华已经取走。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对第一组证据，1、对池西兵于2013年10月25日和2008年12月10日证明二份，池西兵的证明书写日期不是当时写的，他不可能过了这么长时间把日期记得这么详细。该两份证明与本案无关联性。2、对2015年12月5日曹祥海收条的证明，该证明只是说明收到被告整田的费用，并没有说明具体哪块田。与本案无关联性。3、对2015年11月10日董文保、朱三、鲍焕虎的证明，该证明载明的费用与原告无关。
对第二组证据，1、2015年11月5日张红梅的证明，原告不知道大米存在张红梅，没有取走大米。2、2015.9.25朱显珍的证明，原告认可已经取走。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对原、被告所举证据分析认证如下：
（一）、原告所举证据一，被告无异议，本院予以确认。
对原告所举证据二，因被告对《定远县农村土地承包合同书》，《农村土地经营权证》两份证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。但被告只承认耕种了按经营权证书载明的第一、二、三、四、七块土地，原告并无异议。
对原告所举证据三、证据四，被告对真实性予以认可，但对证明目的不认可。根据《中华人民共和国土地承包法》规定，荒山、荒地的承包须办理土地承包经营手续方可获得承包经营权，原告所述荒地并未办理土地承包经营手续，故未依法获得土地承包经营权，因此本院对该证据不予确认。
（二）、关于被告所举第一组证据，原告均提出异议，由于该组证据证明开挖扩大的平塘塘窝、平整的平塘后山并未办理土地承包经营手续，原告不具有土地承包经营权，故本院对该组证据不予认定。
对被告所举第二组证据，1、原告称不知道大米存在张红梅处，但未提供相关证据证明，故本院对该证据予以确认。2、因原告承认其取走大米，本院对该证据予以确认。
经审理查明：刘元华与刘永喜系兄弟关系。2011年秋，原告将自家五块承包地给刘永喜耕种，具体田块为：1、平塘门口东旁田水田0.88亩，东至：山；南至：埂；西至：埂；北至：路。2、平塘东水田0.2亩；东至：大旁田；南至：埂；西至：鲍焕虎田；北至：路。3、正冲长塘面二淹田1.2亩，东至：大旁田；南至：山；西至：刘元喜田；北至：本人田。4、正冲大双胞北水田0.92亩，东至：王善礼田；南至：埂；西至：王善礼田；北至：本人田。5、河东庄地南旱田0.6亩，东至：山；南至王炳居田；西至：杨守芳田；北至：赵军田。刘永喜每年给刘元华200斤大米，双方无书面协议。之后刘永喜为了方便生产，对部分田块进行改造，自称花去3200元，其中平塘荒地扩改花费700-800元。2012年秋刘元华主张要回本户的承包地及开荒的土地，后经拂晓乡人民调解委员会调解未果，故原告诉讼来院。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，刘元华就涉案土地与定远县拂晓乡拂晓村签订承包合同书，并持有农村土地承包经营权证，享有承包经营权。2011年秋，原告将自家五块承包地给刘永喜耕种，双方并未签订书面协议约定耕种期间，故原告要求被告返还土地承包经营权证载明的3.8亩承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但平塘窝、后山头上开荒地土地，因原告并未取得土地承包经营权，故原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告付还2015年租金200斤大米，补偿2012年至今的400元和500斤大米的损失的请求，因被告已经提交证据证明其已经交付，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告要求原告支付整田及开荒费用，因其未提供充分证据证明整田所支出的具体费用数额，开荒费用也不属本案审理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永喜于本判决生效后的当季农作物收获后十日内返还原告刘元华承包土地3.8亩（计5块田，田块的四至、位置见刘元华的农村土地承包经营权证）。
二、驳回原告刘元华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘元华负担10元，被告刘永喜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。