wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683破申6号
申请人:嵊州市甘霖德君丝织厂，住所地：嵊州市甘霖镇雅沈村下板坂。
经营者:宋德君，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人:嵊州市华成织造有限公司,住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人:金建富。
2018年4月8日，嵊州市甘霖德君丝织厂以嵊州市华成织造有限公司无法清偿到期债务且已停产歇业，无财产可供执行为由向本院申请对嵊州市华成织造有限公司进行破产清算。本院于2018年4月19日通知了嵊州市华成织造有限公司。嵊州市华成织造有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。
本院初步查明：根据本院（2016）浙0683民初6614号民事调解书确认，嵊州市华成织造有限公司应于2017年3月30日前支付嵊州市甘霖德君丝织厂货款18万元。到期后，嵊州市华成织造有限公司并未按调解书约定期限履行付款义务。案经本院执行，2018年3月13日，本院以查明被执行人嵊州市华成织造有限公司已歇业，且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，嵊州市华成织造有限公司在嵊州市市场监督管理局注册登记，成立于2010年10月21日，注册资金89万元，法定代表人为金建富，经营范围为制造、加工、销售：面料、服装、服饰、领带；货物及技术的进出口业务。另本院已根据法定程序报请绍兴市中级人民法院依法指定浙江中圣律师事务所为嵊州市华成织造有限公司破产管理人。
本院认为，被申请人嵊州市华成织造有限公司尚欠申请人嵊州市甘霖德君丝织厂到期债务未能清偿的事实清楚，现有证据能够初步表明，嵊州市华成织造有限公司已不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人嵊州市甘霖德君丝织厂的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理嵊州市甘霖德君丝织厂对债务人嵊州市华成织造有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江中圣律师事务所为嵊州市华成织造有限公司的破产管理人。
本裁定即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 王祖明
审判员 王柏苗
二〇一八年五月二日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683破申6号申请人:嵊州市甘霖德君丝织厂，住所地：嵊州市甘霖镇雅沈村下板坂。经营者:宋德君，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被申请人:嵊州市华成织造有限公司,住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。法定代表人:金建富。2018年4月8日，嵊州市甘霖德君丝织厂以嵊州市华成织造有限公司无法清偿到期债务且已停产歇业，无财产可供执行为由向本院申请对嵊州市华成织造有限公司进行破产清算。本院于2018年4月19日通知了嵊州市华成织造有限公司。嵊州市华成织造有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。本院初步查明：根据本院（2016）浙0683民初6614号民事调解书确认，嵊州市华成织造有限公司应于2017年3月30日前支付嵊州市甘霖德君丝织厂货款18万元。到期后，嵊州市华成织造有限公司并未按调解书约定期限履行付款义务。案经本院执行，2018年3月13日，本院以查明被执行人嵊州市华成织造有限公司已歇业，且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，嵊州市华成织造有限公司在嵊州市市场监督管理局注册登记，成立于2010年10月21日，注册资金89万元，法定代表人为金建富，经营范围为制造、加工、销售：面料、服装、服饰、领带；货物及技术的进出口业务。另本院已根据法定程序报请绍兴市中级人民法院依法指定浙江中圣律师事务所为嵊州市华成织造有限公司破产管理人。本院认为，被申请人嵊州市华成织造有限公司尚欠申请人嵊州市甘霖德君丝织厂到期债务未能清偿的事实清楚，现有证据能够初步表明，嵊州市华成织造有限公司已不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人嵊州市甘霖德君丝织厂的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理嵊州市甘霖德君丝织厂对债务人嵊州市华成织造有限公司的破产清算申请。二、指定浙江中圣律师事务所为嵊州市华成织造有限公司的破产管理人。本裁定即日起生效。审判长  徐海明审判员  王祖明审判员  王柏苗二〇一八年五月二日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11671号
原告：楼昌献，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼倩，系原告女儿。
被告：傅祖辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李秋莎，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼昌献诉被告傅祖辉、李秋莎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告楼昌献的委托诉讼代理人楼倩到庭参加诉讼。被告傅祖辉、李秋莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楼昌献向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告租金及车辆损失共计人民币200000元及违约金（从2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的本田小型汽车委托义乌市轩扬汽车租赁有限公司对外出租。2015年3月28日，义乌市轩扬汽车租赁有限公司将车辆出租给被告傅祖辉，双方签订《汽车陪驾（租赁）协议》对租金及违约责任等进行了约定。协议签订后傅祖辉支付了押金26000元，义乌市轩扬汽车租赁有限公司约将上述车辆交付给了傅祖辉使用。车辆租用至今，被告傅祖辉一直未支付车辆租金，也未归还车辆。2017年3月5日，被告傅祖辉告知原告涉案车辆无法返还，其自愿赔偿原告车辆损失，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月5日前支付原告人民币20万元整。现三月之期已过，第一被告至今未支付任何款项。因涉案款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫�共同债务，被告李秋莎应承担共同清偿责任，遂成讼。
被告傅祖辉、李秋莎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
一、《汽车陪驾（租赁）协议》一份，证明被告傅祖辉租用原告所有的浙Ｇ×××××本田小型汽车一辆的事实。
二、欠条一份，证明被告傅祖辉承诺于2017年6月5日前支付原告车辆租金及车辆损失赔偿款共计20万元的事实。
三、情况说明一份，证明原告主体适格。
四、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据，均系原件，本院对真实性予以确认。
经审理查明：被告傅祖辉与被告李秋莎系夫妻关系。原告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的本田小型汽车委托义乌市轩扬汽车租赁有限公司对外出租。2015年3月28日，被告与义乌市轩扬汽车租赁有限公司双方签订《汽车陪驾（租赁）协议》一份，约定被告租赁使用浙Ｇ×××××号汽车，租金每日200元。同日，被告支付租车押金26000元后将租赁车辆开走。嗣后，被告一直未能按约定支付车辆租金，也未归还车辆。2017年3月5日，被告傅祖辉与原告就车辆租金及车辆损失赔偿款达成协议，并出具欠条一份，载明：“本人傅祖辉向楼昌献租用浙Ｇ×××××车辆，现本人自愿购买该车，并经双方结算，购车款及欠付的租金共计人民币200000元，承诺三个月后付清，逾期将按合同约定计付车辆租金至实际付款之日止”。现因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：被告傅祖辉与义乌市轩扬汽车租赁有限公司间的汽车租赁合同依法成立。合同相对方义乌市轩扬汽车租赁有限公司将其对被告傅祖辉的债权转让给涉案租赁车辆的实际所有权人即本案原告，并通知被告，故本案原告主体适格，原告有权向被告主张权利。虽然被告出具的欠条中载明其自愿购买浙Ｇ×××××号车辆，但原、被告双方实际并未达成买卖车辆的合意，该笔所谓购车款实际是原、被告双方对车辆租金及车辆损失款的结算。现被告逾期未支付上述款项，已构成违约，应当根据约定承担违约责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告傅祖辉、李秋莎系夫妻关系，该债务发生于被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。被告傅祖辉、李秋莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参与本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅祖辉、李秋莎于判决生效十日内支付原告楼昌献欠款200000元及违约金（从2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费2150元，由被告傅祖辉、李秋莎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11671号原告：楼昌献，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼倩，系原告女儿。被告：傅祖辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李秋莎，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼昌献诉被告傅祖辉、李秋莎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告楼昌献的委托诉讼代理人楼倩到庭参加诉讼。被告傅祖辉、李秋莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告楼昌献向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告租金及车辆损失共计人民币200000元及违约金（从2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的本田小型汽车委托义乌市轩扬汽车租赁有限公司对外出租。2015年3月28日，义乌市轩扬汽车租赁有限公司将车辆出租给被告傅祖辉，双方签订《汽车陪驾（租赁）协议》对租金及违约责任等进行了约定。协议签订后傅祖辉支付了押金26000元，义乌市轩扬汽车租赁有限公司约将上述车辆交付给了傅祖辉使用。车辆租用至今，被告傅祖辉一直未支付车辆租金，也未归还车辆。2017年3月5日，被告傅祖辉告知原告涉案车辆无法返还，其自愿赔偿原告车辆损失，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月5日前支付原告人民币20万元整。现三月之期已过，第一被告至今未支付任何款项。因涉案款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫�共同债务，被告李秋莎应承担共同清偿责任，遂成讼。被告傅祖辉、李秋莎未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、《汽车陪驾（租赁）协议》一份，证明被告傅祖辉租用原告所有的浙Ｇ×××××本田小型汽车一辆的事实。二、欠条一份，证明被告傅祖辉承诺于2017年6月5日前支付原告车辆租金及车辆损失赔偿款共计20万元的事实。三、情况说明一份，证明原告主体适格。四、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，均系原件，本院对真实性予以确认。经审理查明：被告傅祖辉与被告李秋莎系夫妻关系。原告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的本田小型汽车委托义乌市轩扬汽车租赁有限公司对外出租。2015年3月28日，被告与义乌市轩扬汽车租赁有限公司双方签订《汽车陪驾（租赁）协议》一份，约定被告租赁使用浙Ｇ×××××号汽车，租金每日200元。同日，被告支付租车押金26000元后将租赁车辆开走。嗣后，被告一直未能按约定支付车辆租金，也未归还车辆。2017年3月5日，被告傅祖辉与原告就车辆租金及车辆损失赔偿款达成协议，并出具欠条一份，载明：“本人傅祖辉向楼昌献租用浙Ｇ×××××车辆，现本人自愿购买该车，并经双方结算，购车款及欠付的租金共计人民币200000元，承诺三个月后付清，逾期将按合同约定计付车辆租金至实际付款之日止”。现因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为：被告傅祖辉与义乌市轩扬汽车租赁有限公司间的汽车租赁合同依法成立。合同相对方义乌市轩扬汽车租赁有限公司将其对被告傅祖辉的债权转让给涉案租赁车辆的实际所有权人即本案原告，并通知被告，故本案原告主体适格，原告有权向被告主张权利。虽然被告出具的欠条中载明其自愿购买浙Ｇ×××××号车辆，但原、被告双方实际并未达成买卖车辆的合意，该笔所谓购车款实际是原、被告双方对车辆租金及车辆损失款的结算。现被告逾期未支付上述款项，已构成违约，应当根据约定承担违约责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告傅祖辉、李秋莎系夫妻关系，该债务发生于被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。被告傅祖辉、李秋莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参与本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅祖辉、李秋莎于判决生效十日内支付原告楼昌献欠款200000元及违约金（从2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。案件受理费2150元，由被告傅祖辉、李秋莎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年八月二十二日书记员  周胜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1843号
原告陈国强。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告王小马。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国强诉被告王小马农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告陈国强负担。
审判员
王保民
二〇一五年七月十七日
书记员
庄海燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00744-1号
申请执行人：铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司，住所地铜陵市狮子山区凤凰山街道。组织机构代码66620890-8。
法定代表人：汪清明，该公司经理。
被执行人：铜陵市东远纺织服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区凤凰山街道。组织机构代码76279640-4。
法定代表人：由彦刚。
关于铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司与铜陵市东远纺织服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00032号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵市东远纺织服饰有限责任公司至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一五年二月十一日
书记员 吴跃强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1204号
原告：张振明。
委托诉讼代理人：荣同山，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：京山县永强粮油发展有限公司。
法定代表人：李贤松，执行董事。
原告张振明与被告京山县永强粮油发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张振明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张振明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振明撤诉。
案件受理费3672元（已减半），由张振明负担。
审判员 郭 丹
二〇一七年七月五日
书记员 王一婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1298号
申请执行人李淑清。
被执行人王亮。
被执行人赵英桂。
李淑清与王亮、赵英桂交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。权利人李淑清于2009年7月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王亮、赵英桂暂无可供执行财产，申请执行人于2009年11月25日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金31279.73元、诉讼费830元及执行费1278元，待发现被执行人王亮、赵英桂有可供执行财产时，申请执行人李淑清可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1298号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初763号
原告：刘亚权，男，1984年10月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：刘闯，男，1966年出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住址不详。
原告刘亚权与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘亚权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款26434元。事实和理由：2016年7月4日，原告为被告代收葡萄，经结算被告欠原告葡萄款26434元，被告称现在资金紧张，过几日肯定付清，并为原告出具了一张欠条。此后经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不给，无奈，提起诉讼。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的住址，本院多次查找均不能找到，此种情形属于没有明确的被告，不符合立案条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 柳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保169号
申请人：李全锋，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：许光明，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人李全锋于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光明所有的房产一处予以保全，保全价值400000元。申请人李全锋以其所有的房产及土地一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许光明所有的房产（房产证号为ＬＳ××04）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人李全锋提供的担保财产即其所有的房产（房产证号为岚房权证城区字第××号；土地证号为日岚国用2010第*1184*号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费2520元，由申请人李全锋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月十五日
书记员 张 浩
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3752号
原告李某1，女，1977年4月2日出生，汉族，武安市上团城乡南西庄村203号人。
被告李某2，男，1976年7月26日出生，汉族，武安市上团城乡南西庄村203号人。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年十二月七日
书记员 夏天赐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初第200号
原告：张法娟。
被告：浙江丰日菱滤清器制造有限公司。
法定代表人：缪晋云。
本院在审理原告张法娟与被告浙江丰日菱滤清器制造有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告张法娟未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02921号
原告孙某甲，女，生于1981年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告高某，男，生于1982年8月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人何德国与被告高某及其委托代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，不久后就同居生活，2011年6月8日登记结婚，双方均系再婚，同年10月18日生育一子，取名孙某乙。原、被告由于婚前了解太少，缺乏感情基础，草率同居，婚后双方难以沟通，被告不履行家庭义务，对原告和儿子漠不关心，形同路人，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现原告诉讼来院，请求判令或调解原、被告离婚；判令或调解婚生子孙某乙随原告生活，由被告自2014年10月起每月支付抚养费500元，至其18周岁为止。
被告高某辩称，虽然原、被告之间有点小摩擦，但是夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，不久后就同居生活，2011年6月8日登记结婚，双方均系再婚，同年10月18日生育一子，取名孙某乙。原、被告无婚前财产，夫妻共同财产有小轿车一辆，共同债务有欠原告孙某甲的父亲孙作才50000元、欠被告高某的父亲高某50000元。原、被告因家庭琐事发生争议，原告孙某甲曾于2012年5月14日，起诉至本院，要求与被告高某离婚，于2012年7月25日撤回起诉。现原告再次诉讼来院，请求判令或调解原、被告离婚；判令或调解婚生子孙某乙随原告生活，由被告自2014年10月起每月支付抚养费500元，至其18周岁为止。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、民事诉状、民事裁定书及被告提交的欠条予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告孙某甲请求与被告高某离婚，但未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告孙某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘运琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第135号
再审申请人（一审被告）：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。组织机构代码：77178630-4。
负责人：吴勃，店长。
委托代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：晏勇。
一审被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路2号。组织机构代码：62191646－8。
法定代表人：施德明，董事长。
再审申请人重庆家乐福商业有限公司杨家坪店因与被申请人晏勇、一审被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第05550号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 史大贤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俭，男，汉族，1969年1月11日出生，司机，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛妇产医院。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：史宏岩，该医院院长。
再审申请人王俭因与被申请人葫芦岛妇产医院（以下简称妇产医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2012）葫未民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俭申请再审称：（一）妇产医院隐匿原病历，伪造病历，在伪造的整形美容手术知情同意书上冒签我的名字，侵犯了我的手术治疗知情同意权和姓名权，系伪造证据；（二）妇科医院违法制造、宣扬医疗美容广告，导致我轻信上当，合法权益受到侵害，广告主应依法承担民事责任；（三）书面申请二审法院调取葫芦岛市美容整形医院、葫芦岛整形美容中心等七个单位、科室的美容整形医疗机构的《设置医疗机构批准书》、《医疗机构执业许可证》，主刀手术的乔世仁的医疗美容主诊医师执业注册证书及该院广告中宣传其为《中国医师美容协会与整形医师分会专科会员》的相关证书，葫芦岛妇产医院在对我的整形美容手术中使用的医用材料的有关部门批准文件，在为我行医期间经工商、卫生等部门核发的医疗广告合法证明，二审法院未予调取；（四）二审判决赔偿数额过小，具体表现为对精神抚慰金只判5000元，应判94566元（兴城市居民2012年平均生活费15761元／年×6年），生活费85120元，扶养妻子的生活费85120元，抚养子女生活费68096元。我是出租车司机，收入没有上个人所得税，这是全国的实情，二审判决以未提供收入的个人所得税完税凭证而不支持误工损失不合理，复印费588元未支持不当。4年诉讼发生的交通费和误工费必然高于普通案件，且每次的误工和交通费用，我和代理人均是因参加法院的庭审和通知产生的诉讼活动，具体时间和始发地点与到达地点有据可查，因此二审判决不予确认错误，应补正漏掉的误工费和交通费9300元。王俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、十一项的规定申请再审。
妇产医院提交意见称：妇产医院不存在隐匿病历及伪造病历的行为，王俭来到我院时自报姓名为王健，没有使用真实姓名，手术知情同意书上的签名“王健”是其本人所签。诊疗过程中妇产医院已履行告知义务，手术经过记录完整。妇产医院及其医生均有开展整形美容的资质，申请扩展业务获批准，乔世仁系执业医师，执业证号110211403000087。二审判决的赔偿数额是按照法律规定结合证据情况依法认定的，且支持了王俭的精神抚慰金，已极大地保护了其合法权益，提出丧失劳动能力没有证据支持。王俭在手术五天拆线后对手术效果不满意，因个人体质不同术后恢复时间有所不同，医生嘱咐回去观察，其后亦提出如不满意可重新手术，但王俭提出赔偿10余万元的要求，并否认病历签字。2011年3月15日王俭持介绍信来我院要求改收据和病志的名字，理由是报销费用。名字修改后王俭又将介绍信强行从工作人员手中抢回。上述不当行为说明其纯属无理诉讼，请求驳回王俭的再审申请。
本院认为，关于病历是否伪造问题。首先，王俭对此仅有本人陈述，未提供证据证明，或申请文检鉴定，该主张证据不足；其次，妇产医院的医疗行为经鉴定确认了其医疗过错责任，以及因果关系和100%的参与度，病历是否伪造，均不影响其医疗过错程度及责任承担方式，对判决结果不产生实质影响。
王俭申请二审法院调取的证据，均为美容资质、广告方面的证据，证明目的是妇产医院不具备医疗美容行医资质和广告资质，属行政管理范畴，应由行政主管部门依职权进行确认和处罚。该方面证据不属审理民事案件需要的证据，二审法院未予调取符合法律规定。
二审判决对于王俭的误工费、交通费等各项损失均予处理，支持了合理部分诉讼请求，其他诉讼请求予以驳回，并未遗漏当事人诉讼请求，王俭该项再审事由没有事实依据。王俭主张的各项损失金额认定过少，属于确定民事责任范围，系适用法律问题。首先，王俭未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出原判决适用法律确有错误的再审事由，本院对此可以不予审查；其次，对于误工费、交通费等各项损失的确认，法律及司法解释已有明确规定，二审判决依据法律规定确定损失，适用法律正确。王俭没有进行丧失劳动能力方面的鉴定，主张被抚养人生活费没有法律依据。
王俭虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，但未提出原判决认定事实的主要证据中，哪些证据未经质证的具体事由，本院无法进行审查。其主张的医疗美容资质、虚假广告等问题与证据未经质证无关。
综上，王俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王俭的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁恩福
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1275号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京嘉德贝利暖通科技有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区50号-02室。
法定代表人杜金如，负责人。
本院在审理原告朱树军与被告北京嘉德贝利暖通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02672号
罪犯苗君，男，1989年7月25日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
合肥市高新技术产业开发区人民法院于2013年4月18日作出（2013）合高新刑初字第00030号刑事判决，以被告人苗君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，作出（2013）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗君在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗君减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1352号
原告孙朝迎，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张鹏升，河南星烁律师事务所律师。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司。
原告孙朝迎诉被告平顶山正顺水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝迎及其委托代理人张朋升到庭参加诉讼，被告平顶山正顺水泥发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告孙朝迎诉称：原告在2014年2月至2014年11月份给被告拉粉煤灰，2014年11月30日原、被告结算后，被告暂无款支付，被告给我出具了欠条1份：欠条，今欠到孙朝迎粉煤灰款253014元。平顶山正顺水泥发展有限公司。2014年11月30日、2014年12月31日被告还款20000元，下欠233014元。后经原告多次催要，被告推脱不还，故起诉请求判令：被告偿还原告粉煤灰款共计233014元。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司在法定期间未向本院提供答辩意见。
原告孙朝迎向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告粉煤灰款233014元，并加盖有被告的印章。欠条内容为“欠条，今欠到孙朝迎粉煤灰款贰拾伍万元叁仟另壹拾肆元整，2014年12.31日已还贰万元，下欠233014.-元，平顶山正顺水泥发展有限公司，2014.11.30”。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告孙朝迎提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告孙朝迎向被告平顶山正顺水泥发展有限公司供应粉煤灰，被告平顶山正顺水泥发展有限公司拖欠原告孙朝迎粉煤灰款。经原、被告清算至2014年11月30日止，被告平顶山正顺水泥发展有限公司欠原告孙朝迎粉煤灰款253014元。2014年12月31日被告平顶山正顺水泥发展有限公司偿还原告货款20000元，下欠233014元，至今被告平顶山正顺水泥发展有限公司尚未清偿。
本院认为：被告平顶山正顺水泥发展有限公司欠原告孙朝迎货款共计233014元，以上事实清楚，债权、债务关系明确。原告孙朝迎请求被告平顶山正顺水泥发展有限公司偿还货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙朝迎货款233014元。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告平顶山正顺水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一五年九月十五日
书记员 杨亚南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民特字第1号
申请人：蒋香云。
申请人蒋香云要求宣告魏小生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
魏小生，男，1943年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区联谊新村1号楼3单元301室，公民身份号码：××，系申请人蒋香云丈夫。申请人认为，婚初，被申请人魏小生仅表现为一般精神怪异。约20年前，被申请人病情加重，经常语无伦次。目前，其病情十分严重，经常打人，还曾用铁锤打邻居，邻居予以报警。派出所出警后，被申请人还将民警打伤。2013年2月18日，被申请人被送往台州市黄岩区第三人民医院治疗，被诊断为精神分裂症。为维护被申请人合法权益，现申�宣告魏小生为无民事行为能力人。
在审理过程中，台州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2013年4月11日作出司法鉴定意见书，结论为魏小生处于精神分裂症发病期，目前无民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。另查明，魏小生有配偶蒋香云、儿子魏兵、魏波，三人均有监护资格。三人现已协议确定蒋香云为魏小生的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告魏小生为无民事行为能力人；
二、指定蒋香云为魏小生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 利 春
二〇一三年四月十七日
代书 记员 何�平
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
15．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第73号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年4月13日被景县公安局取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王永刚、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日14时许，被告人于某随其妻子吴某到景县龙华镇“大碗肉牛”饭店，在索要拖欠的工资过程中，与对方人员发生口角继而引发打斗，被告人于某致该饭店业主李某乙右手第一掌骨基底骨折，经鉴定，为轻伤。
2012年4月13日，被告人于某向景县公安局投案自首。
在本案审理过程中，被告人于某与被害人李某乙达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述；被害人李某乙的陈述；证人路某、李某甲、崔某、吴某的证言；景县公安局物证鉴定室（2012）68号法医人体损伤程度鉴定书；抓获证明；调解协议、收条及被告人于某的人口查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其能够投案自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一二年七月十二日
书记员 崔津铭
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保2号
申请人:辜远桥，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌。
被申请人：四川叙古高速公路开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道5号1幢7层3号，统一社会信用代码：91510500592770067Y。
法人代表：王中林。
申请人辜远桥于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司在被申请人四川叙古高速公路开发有限责任公司的应收工程款340000元予以保全。申请人辜远桥以其与候思慧共有的位于四川省古蔺县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人辜远桥申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司在被申请人四川叙古高速公路开发有限责任公司的应收工程款340000元；
二、查封申请人辜远桥与候思慧共有的位于四川省古蔺县的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费2220元，由申请人辜远桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第6号
申请执行人株洲县水利局。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人文申良，局长。
被执行人张德清，男，1962年6月18日出生，汉族，醴陵市人，农民，住醴陵市。
申请执行人株洲县水利局申请强制执行被执行人张德清水利行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县水利局申请执行的株县水罚字（2013）第001号行政处罚决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲县水利局认定被执行人张德清在禁采区范围内非法采砂，其行为违反了《湖南省湘江保护条例》第二条第四款、第五十九条第一款、第七十二条之规定，对被执行人张德清作出以下处罚：1、没收已被扣押的设备；2、罚款100000元的具体行政行为。并要求被执行人“收到决定书之日起十五日内到株洲县政务中心水利窗口所指定的银行缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。被执行人张德清在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳罚款100000元和逾期加处罚款100000元。现申请执行人请求法院强制执行被执行人交纳罚款100000元，逾期加处罚款100000元，合计200000元。
本院认为，申请执行人株洲县水利局申请执行的株县水罚字（2013年］第001号行政处罚决定所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人在收到处罚决定后未按照处罚决定书规定的15日期限自动履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，应当承担到期不缴纳罚款加处罚款100000元的义务（每日按罚款的3%计算，共计154日，为462000元，依照加处罚款不超过罚款本金的规定，实际加处罚款为100000元）。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲县水利局株县水罚字（2013年］第001号行政处罚决定；
二、限被执行人张德清在收到本裁定书之日起3日内自觉履行株洲县水利局株县水罚字（2013年］第001号行政处罚决定所确定的缴纳罚款100000元及到期不缴纳罚款加处罚款100000元的义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人张德清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘坤齐
审判员 文汉林
审判员 刘崇宪
二〇一四年一月十三日
书记员 周 培
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第152号
原告李春香，女，1949年6月12日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人崔丽雯，女，1991年2月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李彦，女，1985年3月10日出生，汉族，住济南市。
原告李春香与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托代理人崔丽雯到庭参加了诉讼。被告李彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，两被告系夫妻关系，2011年6月8日，两被告向原告借款10万元，于2013年12月4日向原告借款53500元，于2013年12月7日向原告借款53500元，并就上述借款分别向原告出具借条。现原告提起诉讼，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款207000元及相应利息（自起诉之日起至判决生效之日，以207000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、借条3份，证明被告陈军、张静于2013年11月29日向原告借款10万元，被告张静于2013年12月4日向原告借款53500元，于2013年12月7日向原告借款53500元。
2、中国农业银行卡卡转账回单3份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，证明原告向被告转账支付借款情况。
被告张静、陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2013年11月27日，原告武洪祥自其名下的中国农业银行账户向被告张静转账92000元。2013年11月29日，被告陈军、张静共同向原告出具借条一份，载明：今借到武洪祥10万元。2012年12月4日，原告武洪祥自上述账户再次向被告张静转账5万元。当日，被告张静向原告出具借条一份，载明：今借武洪祥53500元，借期一个月。被告张静在落款处签字。2013年12月7日，原告自上述账户再次向被告张静转账5万元。当日，被告张静向原告出具借条一份，载明：今借武洪祥53500元，借期一个月（2013年12月7日—2014年1月6日）。被告张静在落款处签字。
原告自认以下事实：1、2013年11月29日借款金额为10万元的借条，实际支付借款金额为92000元，余款8000元系预扣利息。2、2012年12月4日借款金额为53500元的借条，实际支付借款金额为5万元，余款3500元系预扣利息。3、2012年12月7日借款金额为53500元的借条，实际支付借款金额为5万元，余款3500元系预扣利息。3、借款金额为10万元的借款，被告张静偿还8000元。
案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡卡转账回单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告陈军、张静未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据形式和内容均符合法律规定，故对原告提交的证据的真实性，本院依法予以认定。双方之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，受法律保护。2013年11月29日借款金额为10万元的借条，两被告均在借款人处签字，为共同借款人。原告自认三笔借款中实际支付借款共计192000元，余款均系预扣利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张静已还8000元应当自借款本金中予以扣除。综上，对原告要求被告陈军、张静共同偿还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张静偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、被告张静于本判决生效之日起10日内偿还原告武洪祥借款84000元。
二、被告张静于本判决生效之日起10日内偿还原告武洪祥借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由原告负担490元，由被告陈军、张静共同负担1764元，由被告张静负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3569号
原告杨淑琴，女，回族，农民。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告张守峰，男，民族不详，职业不详。
原告杨淑琴与被告张守峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑琴的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告张守峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告张守峰以承包沙场缺少资金为由向原告借款人民币150000元，被告于借款当日为原告出具欠据1枚，口头约定上述借款于2014年春节前偿还，借款到期后，经多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还；现要求被告偿还借款150000元。
被告张守峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据1枚，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款150000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的欠据客观、真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告张守峰于2013年1月28日以承包沙场缺少资金为由向原告借款人民币150000元，当日被告为原告出具欠据1枚。借款后，被告对借款未予偿还。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守峰于本判决生效后10日内偿还原告杨淑琴借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年八月五日
书记员 陆长伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第208号
原告：陈志敏，男，汉族，1983年9月24日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：郭玉霞、梁钊明，广东纬国律师事务所律师。
被告：吴伟棠，男，汉族，1968年7月11日出生，住广州市南沙区。
原告陈志敏诉被告吴伟棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼。被告吴伟棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款106000元，并约定自借款之日起按银行贷款利率计算借款利息至还款之日止，被告当天向原告出具《借款借据》一张。后经原告多次催款，被告拒绝还款。据此，原告起诉要求被告清偿借款106000元及逾期付款利息（自2011年11月19日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年11月19日，被告出具《借款借据》一份，内容为：“吴伟棠于2011年11月19日，因现金周转问题特向陈志敏借款人民币106000元（￥壹拾万零陆仟元）……借款人签名：吴伟棠”。庭审中，原告称被告口头答应从2011年11月19日起按照银行同期同类贷款利率计算上述借款的利息，但未提供证据证明。
被告未依约向原告偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，应自行承担相应的不利后果。原告提供的《借款借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应当依约还款。《借款借据》未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告返还。原告提起本案诉讼，可视为催告，被告至今未偿还借款，依法应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告主张自2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但是《借款借据》中并未约定利息，原告也未能提供其他证据，双方的借贷应认定为无息借贷。因此原告请求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴伟棠返还原告陈志敏借款本金106000元及支付利息（自2013年8月8日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计付）。
驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元由原告陈志敏负担115元，被告吴伟棠负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1323-1号
本院在执行申请执行人岳建勋与被执行人郭玉强债权纠纷一案中查明，被执行人郭玉强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第371号
原告：孙治国，男。
被告：马金真，女。
原告孙治国与被告马金真离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治国、被告马金真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月经父母包办结婚。婚后夫妻感情不好，双方没有共同语言。被告经常打爹骂娘，跟原告父母经常打架，与原告的兄弟姐妹也都打过架。原告看不下去，就离家打工。在打工期间，原告得病，被告未看望原告，还把户口簿、医保卡扣押，致使原告没能报销药费，产生外债。现原、被告已分居4年多，感情早已破裂。原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、回迁房屋两套（一套54平方米、一套63平方米），原告要求分得54平方米房屋；三、动迁补助款平均分配；四、婚生女由被告抚养；五、债务34000元共同偿还。
被告辩称：我不同意离婚。两个孩子，儿子26岁，到现在还没有成家；女儿11岁，因为原告的事学校的同学都歧视她。为了两个孩子的名声，我不同离婚。原告在诉状中称我打爹骂娘不属实，我不和原告父母一起生活。原告住院时，有位姓王的女性在那照顾他，原告和她在一起好几年了。我去了，原告连理都不理我。孩子去了，他也不理。医疗本儿子已经给原告了。孩子让他出院后回家养病，他出院后就不见人影了，联系都联系不上。原告称分居四年多了，实际分居已经五年了。刚开始原告给那个姓王的女性开车，后来我发现他俩感情很好像俩口子，我就告诉原告让他别给姓王的开车了，原告也答应了。但不久后原告就不回家了，这一走就是5年。5年中是我辛辛苦苦把孩子拉扯大的。我不同意离婚。
本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂，应否准许离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、公民户籍信息证明，证明原、被告系夫妻关系。婚生子现已成年，婚生女刚满11周岁。
2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系。
3、江南乡建华村村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对上述证据均表示无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告提交如下证据：
1、证人孙某某的出庭证言。证言证明：我父亲因有外遇，从2009年9月开始就不在家里居住了。很多次我给父亲打电话，都是那个人接的。我也问过父亲，他跟那个女人的事。父亲说这是大人的事，小孩别管。父亲走了之后，给过一次钱，是过年的时候，给我1000元，给我小妹买了一套衣服。
2、产权调换协议书（2份），动迁扩大面积费收据（1张），证明原98平方米房屋动迁时，在交纳4616元扩大面积费后，调换54平方米房屋一套、63平方米房屋一套，房屋尚未回迁。
经质证，原告对证据1表示原告没有外遇，那人是老板。本院认为，证人表示原告有外遇，对此原告本人予以否认，而被告亦未提交其他证据证实原告有外遇，故对证人的该部分证言不予采信。原告对其他证言未提出异议，对证人的其他证言予以采信。对证据2，原告表示没有异议，扩大面积费是其拿的。对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年在山东登记结婚（结婚证丢失，无档案底根）。婚生子1988年4月19日出生，现已成年。婚生女2002年9月17日出生。婚后双方感情尚可。在共同生活期间，由于性格等原因，原、被告曾发生过矛盾。2000年起原告外出打工。原、被告分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告孙治国没有提供证据证实其与被告马金真的婚姻存在上述情况。本案中，原、被告虽已分居多年，但原告表示是为“外出挣钱”而离家的，没有证据显示双方系因感情不和而分居的。对于原告离婚的诉请，被告虽认为原告有外遇，但表示不同意离婚。本院认为，原、被告结婚已近30年，育有一子一女，是有一定感情基础的。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告孙治国主张与被告马金真夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原告孙治国在原、被告的夫妻生活中未能完全尽到丈夫和作为父亲应尽的义务，是存在一定过错的，在今后的生活中应加以改正。被告马金真亦应多与原告沟通，处理好与原告亲属的关系。原、被告应共同努力创建和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙治国与被告马金真离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年八月六日
书记员 罗 越
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保77号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人吴翠超，男，1985年11月12日出生。
被申请人吴艳君，女，1987年5月20日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴翠超、吴艳君夫妇二人于2011年11月违法生育第二个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111045号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人吴翠超、吴艳君合计征收社会抚养费10628元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴翠超、吴艳君价值10628元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴翠超、吴艳君转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴翠超、吴艳君价值10628元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保77号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人吴翠超，男，1985年11月12日出生。被申请人吴艳君，女，1987年5月20日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴翠超、吴艳君夫妇二人于2011年11月违法生育第二个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111045号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人吴翠超、吴艳君合计征收社会抚养费10628元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴翠超、吴艳君价值10628元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴翠超、吴艳君转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴翠超、吴艳君价值10628元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02579号
上诉人（原审被告）李×。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦×。
上诉人李×因扶养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
秦×在一审法院起诉称：我与李×系夫妻，育有一女。我婚后挣钱养家，照顾孩子，李×一直没有工作。2009年9月11日，我被确诊为肺癌中晚期，现在治疗当中，花费巨大，现每月仅有退休金1700元，不够支付治疗费。因李×已经离家出走，不履行扶养义务，且每月有收入近2万元，故我诉至法院，请求判令：李×每月支付我扶养费8000元。
李×在一审法院答辩称：我不同意向秦×支付费用。第一、我与秦×感情已经破裂，正在进行离婚诉讼。秦×曾两次起诉离婚。月前秦×撤诉后我已经向法院提交了起诉书要求离婚。我二人已经没有夫妻感情，各过各的不应当再给对方钱。第二、秦×自己有收入，一直在外接工程，而我没有工作。在上次秦×起诉离婚时，秦×自称有存款10万元。他经济上不需要我扶助。第三、我也在照顾孩子。秦×在外做工程期间都是我在照顾孩子。我没有工作也是因为秦×不同意我出外工作。第四、我月收入15600元，是我的婚前个人财产拆迁所得的，与秦×无关。
一审法院经审理查明：秦×与李×系夫妻。
秦×为证明自己的支出，向法院提交了医药费票据，称其因肺癌晚期，需要经常检查、开药、吃补品。李×对此不予认可，认为秦×的医疗花费有报销，不应当全部由其承担，且吃补品应当与家庭条件相适应，不同意支付补品费用。
李×主张秦×在外承接工程，有较高收入。对此秦×向法院提交了北京达安顺消防科技有限公司的承包合同及情况说明等证据材料，以证明自己承接工程出现亏损1万元。李×对此不予认可，认为该公司与秦×存在长期业务往来，有利益关系，其证明不真实。
2013年7月9日，秦×与李×在本院审理秦×诉李×离婚纠纷一案中，李×自述自2012年5月开始补得住房补贴15600元。对此秦×称，李×的住房补贴已增加1200元，但同意按照15600元计算李×的月收入。李×对住房补贴增加一事不予认可。
经查，李×已于2013年10月31日向法院提交民事起诉书要求与秦×解除婚姻关系。
一审法院认定上述事实：有双方当事人陈述、医疗费单据、承包合同及情况说明、2013年7月9日开庭笔录等证据材料在案佐证。
一审法院判决认为：夫妻之间具有扶养的义务。因秦×患有重大疾病，李×在与秦×夫妻关系存续期间，应在能力范围内对秦×尽相应扶养义务。因秦×起诉给付扶养费用过高，法院将综合考虑二人收入情况及秦×之病情，予以酌定。综上所述，依据规定，判决：一、李×每月给付秦×扶养费三千四百元，自本判决生效当月起给付；二、驳回秦×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，李×不服一审法院判决，上诉至本院。要求二审法院撤销一审法院判决，依法驳回秦×的诉讼请求。上诉理由：一、一审法院认定事实有误，秦×不存在需要李×给付扶养费的事实。不认可秦×是肺癌中晚期。秦×在外跑工程，双方已经分居，15600元是李×的婚前财产不应认定为李×的收入。二、一审法院判定李×每月给付秦×扶养费3400元，适用法律不当。
秦×同意一审法院判决，不同意上诉人李×的上诉请求。
经查：2012年5月2日中国中医科学院西苑医院出院疾病诊断书中记载：秦×出院诊断：中医诊断：内科癌病。西医诊断：右肺中叶肺癌、右肺全切除术后，化疗后......。其他一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现秦×患有重大疾病，李×在与秦×夫妻关系存续期间，应在能力范围内对秦×尽相应扶养义务。原审法院考虑双方的收入情况判定由李×每月给付秦×扶养费3400元的处理适当。本院予以维持。上诉人李×的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 明 玥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1703号
原告金磐集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任养武，该公司经理。
委托代理人王金明，该公司员工。
委托代理人孟乐，该公司员工。
被告天瑞集团郑州水泥有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人井献玉。
本院在审理原告金磐集团有限公司郑州分公司与被告天瑞集团郑州水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金磐集团有限公司郑州分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一条）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告金磐集团有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李相南
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初251号
原告：定远县千禧装饰工程有限公司，住所地定远县定城镇天裕国际名城401室，统一社会信用代码91341125795055952B。
法定代表人：缪玉文，总经理。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地定远县定城镇迎宾路原税务局办公楼二层，社会统一信用代码913411250709069671。
法定代表人：柯立东，总经理。
被告：安徽中�城投管理有限公司，住所地定远县定城镇迎宾路原税务局办公楼二层，社会统一信用代码91341125325467338E。
法定代表人：王泽松，总经理。
委托诉讼代理人：田全德公司员工。
委托诉讼代理人：钱洪星公司员工。
原告定远县千禧装饰工程有限公司与被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县千禧装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄维蓉，被告安徽中智城投管理有限公司的委托诉讼代理人田全德、钱洪星到庭参加诉讼，被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告定远县千禧装饰工程有限公司诉称：请求依法判令两被告连带偿付所欠工程款71755元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，我公司与被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司签订合同，承建地壹街部分装饰装修工程，工程完工交付被告方使用后，于2014年9月17日，双方经结算，被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司立下欠据，共欠工程款71755元。2015年，地壹街地下空间管理工作交由被告安徽中智城投管理有限公司管理，我公司多次向被告催要所欠工程款，两被告推诿至今未付。
被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司未作答辩。
被告安徽中智城投管理有限公司辩称：原告公司是和定远县中防地壹街地下空间管理有限公司发生的业务，我公司是通过招、拍、挂从政府接手的工程，定远县中防地壹街地下空间管理有限公司欠定远县千禧装饰工程有限公司诉状上款我公司知道，定远县中防地壹街地下空间管理有限公司账上有这笔账与我公司无关。
经审理查明：原告定远县千禧装饰工程有限公司起诉两被告向本院提供证据一张，内容为：“截止2014年9月17日1、欠定远县千禧装饰工程有限公司8755.00元2、欠缪玉文工程款63000元定远县中防地壹街地下空间管理有限公司（加）定远县中防地壹街地下空间管理有限公司印章2014年9月17日”。本案在审理过程中，缪玉文向本院提供书面说明,定远县中防地壹街地下空间管理有限公司欠缪玉文工程款63000元，实际是欠定远县千禧装饰工程有�公司的，其63000元债权应由定远县千禧装饰工程有限公司主张。原告定远县千禧装饰工程有限公司要求被告安徽中智城投管理有限公司偿付71755元，未提供证据。
本院认为：欠款应当偿还。被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司欠原告定远县千禧装饰工程有限公司有定远县中防地壹街地下空间管理有限公司书面欠据为据，足以认定。欠款经催要不还是错误的，应立即偿还。原告要求被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司偿付所欠工程款71755元，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告安徽中智城投管理有限公司偿付71755元，未提供证据，本院不予支持。被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十九，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司于本判决生效后三日内偿还欠原告定远县千禧装饰工程有限公司工程款71755元。
驳回原告定远县千禧装饰工程有限公司工程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一八年二月十四日
书记员 陈文飞
附1：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42249号
原告沈申根，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被告顾平新，男，1956年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈申根诉被告顾平新身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈申根及其委托代理人张乾炜、被告顾平新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈申根诉称，2014年5月16日，原告骑电瓶车在黄沙港民生九组桥附近，被被告无故拉下车，致原告从车上摔下受伤。原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）5，650元、交通费173元、律师费3，000元、误工费3，640元、护理费1，350元、营养费1，200元。上述费用由被告全额赔偿。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：
1、上海市公安局案件接报回执单复印件1份；
2、派出所制作的笔录3份；
3、验伤通知单、病历、医疗费单据1组；
4、交通费单据1份；
5、病假医疗证明、单位误工证明、银行打卡明细各1份；
6、律师费发票1份。
审理中，原告增加一项住院伙食补助费请求80元。
被告顾平新辩称，原、被告先前就认识。我承包了一段河道养鱼（河道某段两端拉网），原告多次把鱼笼放在我承包的河道中抓小龙虾、小鱼。我曾经和原告说过，如果要抓点小鱼可以跟我说一下，不要紧的，但原告总是否认抓鱼。本次纠纷前，我把原告的鱼笼捞上岸，原告对此不满。2014年5月16日下午，我正好看到河对岸原告把我拉网的木桩推翻，我让他装好，他不同意就开电瓶车从对岸过来，我开电瓶车过去和他交涉，当时原告穿着下水裤，从车上跨下来的时候，人倒了下来，幸好我拎住他的衣服，人没有跌倒，电瓶车靠在他身上。原告说我打人，后来报警了。整个纠纷经过，原告有错在先，被告知道原告本来就有病，不可能打他，故被告不同意对原告损失进行全部赔偿，仅同意承担50%的医疗费。对原告损失，原告本来就患有脑梗，看老毛病的医疗费与被告无关；交通费依法处理；住院伙食补助费无异议；原告之前在单位做保安，但此次医院出来后，就去抓鱼了，故误工费不予认可；护理费、营养费不予认可；律师费不予认可。
原告补充意见，我在被告承包的河段外抓鱼，因为笼子脏了要清洗，所以放在被告承包的河段，但没有抓鱼。别的承包户都把网拆掉了，但被告没有，而且他竖的木桩在我家承包地的河浜，按理不应插那里，被告还冤枉我抓他鱼，所以我把他的木桩推掉，被告正好看到。我开电瓶车走的时候，被告奔过来，我还没停稳，被告一把抓住我肩膀的衣服，人、车倒下，被告看我倒下，确实在我胸口的衣服上提拉了一把，所以头部没有着地。我屁股摔在地上，头晕，意识模糊，腿部大关节不能动，去医院看了头晕，伤筋等。
经庭审质证，本院查明如下事实：被告承包了一段河道，原告在河道中放了鱼笼，因被告认为原告在其承包的河段中抓鱼，遂将鱼笼捞上岸，原告不满。2014年5月16日下午，原告将被告河道拦网木桩推掉，遂双方起纠纷，被告上前拦住骑电瓶车的原告进行交涉，在此过程中，原告倒地。上海市公安局浦东分局泥城派出所接警后处理并为原告开具了验伤通知单。原告至上海市浦东医院进行检查、治疗。
上述事实，由原告沈申根、被告顾平新的当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告认为其在被告承包的河段中放置鱼笼仅仅是进行清洗并未抓鱼，被告认为原告不承认抓鱼反而推掉了被告的拦网木桩，遂起纠纷。被告拦住原告交涉时，原告从电瓶车上倒下受伤。从在案证据来看，并无直接证据证明被告打了原告，但能证明原告受伤系在双方肢体接触当中产生，在纠纷起因上，原告未经同意在被告承包的河段中放置鱼笼以及推掉被告的拦网木桩，其存在重大过错。纠纷升级上，双方肢体接触时，被告的不当行为致原告倒地，被告具有过错。结合本案纠纷起因、过程及考虑到被告在发现原告倒地过程中有提拉原告衣服防范更严重后果发生的动作，故本院酌情确定对原告的合理损失，被告顾平新承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告为本次受伤进行检查、治疗产生医疗费5，649.50元，由相应的病历、医疗费单据予以佐证，本院予以确认。2、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为100元。3、住院伙食补助费80元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费，根据原告提供的工资银行入账明细，原告有两个月未有工资入账，故原告主张按最低工资标准1，820元／月计算并无不当，结合原告需休息八周又三天的病假证明、休两个月的误工证明，本院以休息两个月计算，酌定误工费3，640元。5、营养费、护理费，原告主张营养费1，350元、护理费1，200元。鉴于原告未举证证明原告确需营养并护理，且未举证证明所需期限，故本院对营养费、护理费不予确认。6、律师费，原告主张3，000元，本院根据原告合理损失以及上海市律师收费相关标准，酌定被告赔偿原告律师费800元。综上，原告的各项合理损失计9，469.50元（不含律师费），被告顾平新应赔偿50%，即赔偿4，734.75元，加上其应承担的律师费800元，被告顾平新应赔偿原告总计5，534.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾平新于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈申根5，534.75元；
二、驳回原告沈申根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.50元。由原告沈申根负担62.50元，被告顾平新负担25元。被告顾平新负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一五年十二月十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执行裁定�
（2014）安执字第0428号
申请执行人某安阳县信用社。
被执行人董某某，男，1977年1月20日出生，汉族。
某安阳县信用社诉董某某借款合同纠纷一案，于2013年12月16日审结，该案（2013）安文证字第94号执行证书已立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结董某某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4500号
原告辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大-6号1512。
被告董海，男。
被告裴婷，女。
本院在审理原告辽宁万方房地产开发有限公司与被告董海、裴婷商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年11月12日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3013元，由原告自行承担。
审判员 吴 昊
二〇一五年十一月十二日
书记员 周晓伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法乐执字第408号
申请执行人佛山市三水区人口和卫生药品监督局，住所地佛山市三水区。
法定代表人黎延坤，该局局长。
委托代理人麦伟成，佛山市三水区。
被执行人唐立威，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人周碧君，女，汉族，住佛山市三水区。
佛山市三水区人口和卫生药品监督局与唐立威、周碧君追缴社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区人口和卫生药品监督局作出的三卫征决字（2013）第0214053号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院已裁定准予强制执行。依上述生效决定书，被执行人唐立威、周碧君应向申请执行人交纳社会抚养费45252元及自欠缴款之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本案件执行费583元依法由被执行人负担。被执行人至今未履行上述生效决定书确定的义务。依申请执行人的请求，本院于2013年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛三法乐执字第408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年四月八日
书 记 员 苑吉勇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第827号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年6月25日因赌博被象山县公安局传唤，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月26日被象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2015年12月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人史某，曾用名史增江，男，1972年6月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县丹西街道九顷村九顷*组**号。2001年7月因吸食毒品被行政罚款人民币2000元；2003年3月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2004年7月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2004年8月因吸食毒品被劳动教养二年；2006年5月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年5月23日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被象山县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人徐某、史某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人徐某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年6月25日下午，被告人徐某、史某商定共同开设赌场，并约定被告人徐某享受该赌场30%的股份，被告人史某享受该赌场70%的股份，由被告人徐某负责联系赌博人员，被告人史某负责联系赌博场地及在赌场内抽头。同日晚上，被告人徐某、史某先后在象山县丹西街道九顷村的史祖建（另案处理）家中、丹东街道东谷路东湖假日酒店205房间内等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织翁某、董某、虞某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件。期间，该赌场共非法获利人民币8600元，其中被告人史某非法获利人民币5200元，在抓获被告人徐某时，象山县公安局从被告人徐某处缴获该赌场抽头获利人民币3400元。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年8月26日，被告人史某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人史某向本院退缴违法所得人民币5200元。
上述事实，被告人徐某、史某在开庭审理过程中均无异议，并有证人翁某、董某、虞某、葛某、吴某、黄某、朱某、汤某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、史某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某积极配合公安机关追缴部分违法所得、被告人史某积极退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。被告人徐某、史某的违法所得依法应予以没收。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某、史某的共同违法所得人民币8600元予以没收，上缴国库（其中违法所得人民币3400元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 翁碧琴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1703号
原告陈某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告邸某某，男，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告陈某与被告邸某某离婚纠纷一案中，原告陈某于二0一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 孙书通
二〇一四年九月一日
书记员 刘芳华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0776号
原告徐红玉。
被告江苏联合镁业有限公司。
实际经营人高国祯。
原告徐红玉诉被告江苏联合镁业有限公司（以下简称镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红玉、被告镁业公司高国祯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐红玉诉称：其于2012年1月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同。2013年6月，被告开始停发工资，至2014年4月高国祯被抓未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2013年6月至2014年4月拖欠的工资16500元（1500元＊11个月）。
被告镁业公司辩称：其停发工资确实是在2013年6月，2014年4月12日被公安机关逮捕后，公司就已经关门。因此，徐红玉的工资应当支付至2014年4月11日止。
经审理查明：徐红玉于2012年1月1日入职镁业公司，岗位为炊事员，工资为1500元／月。
另查明，镁业公司法定代表人为陆勇民。2013年6月18日，陆勇民向高国祯出具委托书，委托高国祯经营管理公司。镁业公司实际经营人为高国祯。2014年4月12日，高国祯因诈骗罪被公安机关抓捕，镁业公司不再经营。
2014年4年24日，徐红玉向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。徐红玉遂向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，徐红玉与镁业公司确认徐红玉的工资计算至2014年4月11日止。
上述事实，有不予受理通知书、2013年5月份工资表、2013年6、7�8月考勤表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。庭审中，镁业公司确认徐红玉每月工资1500元并计算至2014年4月11日止，双方无异议，本院予以确认。经计算，镁业公司应支付徐红玉工资15621元（1500元＊10个月＋1500元／21.75＊9天）。依照《江苏省工资支付条例》第十四条的规定，判决如下：
被告江苏联合镁业有限公司应于本判决生效之日支付原告徐红玉拖欠工资15621元；
如果江苏联合镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由江苏联合镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》：
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0776号原告徐红玉。被告江苏联合镁业有限公司。实际经营人高国祯。原告徐红玉诉被告江苏联合镁业有限公司（以下简称镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红玉、被告镁业公司高国祯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐红玉诉称：其于2012年1月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同。2013年6月，被告开始停发工资，至2014年4月高国祯被抓未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2013年6月至2014年4月拖欠的工资16500元（1500元*11个月）。被告镁业公司辩称：其停发工资确实是在2013年6月，2014年4月12日被公安机关逮捕后，公司就已经关门。因此，徐红玉的工资应当支付至2014年4月11日止。经审理查明：徐红玉于2012年1月1日入职镁业公司，岗位为炊事员，工资为1500元/月。另查明，镁业公司法定代表人为陆勇民。2013年6月18日，陆勇民向高国祯出具委托书，委托高国祯经营管理公司。镁业公司实际经营人为高国祯。2014年4月12日，高国祯因诈骗罪被公安机关抓捕，镁业公司不再经营。2014年4年24日，徐红玉向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。徐红玉遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，徐红玉与镁业公司确认徐红玉的工资计算至2014年4月11日止。上述事实，有不予受理通知书、2013年5月份工资表、2013年6、7、8月考勤表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。庭审中，镁业公司确认徐红玉每月工资1500元并计算至2014年4月11日止，双方无异议，本院予以确认。经计算，镁业公司应支付徐红玉工资15621元（1500元*10个月+1500元/21.75*9天）。依照《江苏省工资支付条例》第十四条的规定,判决如下:被告江苏联合镁业有限公司应于本判决生效之日支付原告徐红玉拖欠工资15621元；如果江苏联合镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由江苏联合镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇一四年十一月三日书 记 员  张 贞本案援引法律条款《江苏省工资支付条例》：第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1127号
罪犯樊某某，男，1994年8月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年1月28日作出（2015）腾刑执字第6号刑事裁定，以被告人樊某某犯故意伤害罪，收监执行有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯樊某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月28日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1086号
原告上海第一食品连锁发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
委托代理人云广威，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘荣娟。
委托代理人江林根。
委托代理人杨焕玲。
原告上海第一食品连锁发展有限公司（以下简称第一食品）诉被告上海畅购企业服务有限公司（以下简称畅购公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹栋独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告第一食品委托代理人云广威，被告畅购公司委托代理人江林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一食品诉称，2013年4月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告作为被告的特约商户，由持卡人向被告购买畅购卡，凭畅购卡在原告经营的南京东路上海第一食品商店进行消费，由被告将结算款支付给原告，结算周期为周结，被告在每个结算周期日后的1个工作日内将原告门店应收结算款项划汇至原告指定帐户。截止至2014年12月31日，被告累计拖欠原告帐款人民币541，988.57元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币541，988.57元及自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告向法庭提供《合作协议》及《债务确认函》。
被告畅购公司辩称，对原告诉请的事实及证据均无异议，确认尚欠原告货款人民币541，988.57元，但不同意承担逾期利息。
被告畅购公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告就原告所属分公司或子公司门店使用被告发行的畅购卡消费事宜，双方签订《合作协议》一份，有效期为2013年4月1日至2015年3月31日。结算周期为周结，被告在每个结算周期日后的1个工作日内将原告门店应收结算款项划汇至原告指定帐户。并约定本合同一经签订生效后，被告仅与原告下属五角场店及南京东路店开通使用，以本合同取代原告与被告所属分公司或子公司签订的关于预付卡的合同履行，在本合同生效之后，被告不得再与原告所属分公司或子公司签订关于预付卡内容的合同。2015年1月9日，被告出具《债务确认函》，确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告帐款人民币541，988.57元。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审中，被告确认尚欠原告货款人民币541，988.57元，故原告有权依据被告出具的《债务确认函》，向被告主张支付货款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海畅购企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海第一食品连锁发展有限公司支付货款人民币541，988.57元；
二、被告上海畅购企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海第一食品连锁发展有限公司支付以本金人民币541，988.57元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，220元，减半收取计人民币4，610元，由被告上海畅购企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 栋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1201号
申请人郭秀华，女，汉族，农民，
被执行人李子成，男，1963年9月6日出生，蒙族，农民，被执行人李红伟男，1980年5月6日出生，蒙族，个体。
被执行人胡成军，男，1966年6月2日出生，蒙族.
本院在执行申请人郭秀华申请执行李子成，李红伟，胡成军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第560号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李兴达
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0473号
原告孙三平。
委托代理人邱玉洪。
被告王来清。
委托代理人刘凤，女，汉族，1971年7月2日出生。系被告亲属。
被告程荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
本院在审理原告孙三平与被告王来清、程荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙三平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙三平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44835号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告刘淑新。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘淑新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第95号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长
委托代理人梁丰，国土资源局监察大队副大队长
委托代理人郑大武，国土资源局法制科科长
被执行人陈明伟，男，汉族，现住梨树。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）137号行政处罚决定书。一是责令限期15日内，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款58599.85元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局于2014年12月2日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年12月31日作出行政处罚决定书。认定陈明伟于2014年7月20日占用梨树县郭家店镇石槽沟村二社、原高速公路出口西北侧土地施工建设，用于建苗木基地。该宗地占地面积11719.99平方米，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出处罚：一是责令限期15日内，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款58599.85元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人陈明伟在申请执行人梨树县国土资源局对其询问笔录中称该地是从石槽村委会承包的弃土场土地和从陆长志手转让的，准备建苗木基地培育树苗。没有办理用地审批手续。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人陈明伟违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2014）137号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）137号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 胡海峰
审判员 赵艳萍
审判员 王青石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00192号
申请人武汉市黄陂区环境保护局，住所地黄陂区前川街黄陂大道156号。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉楚江科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区道贯泉小院。
法定代表人：李乾云，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的陂环罚字（2014）第005号行政处罚决定书，于2014年7月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区环境保护局2014年3月28日作出的陂环罚字（2014）第005号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 晏 晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1043号
原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会
负责人谢良旺，主任。
委托代理人王建宁，律师。
委托代理人叶丹，律师。
被告刘敏华，男。
被告吴小英，女。
本院在审理原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会与被告刘敏华、吴小英物业服务合同纠纷一案中，原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会以已与被告刘敏华、吴小英达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会负担。
审�员何剑青
二〇一五年九月十四日
书记员 周娅娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审53号
申请人扬州市邗江区市场监督管理局，住所地在扬州市邗江区邗上南街政府南大院3号楼。
法定代表人张长江，局长。
委托代理人朱冯飞，该局工作人员。
委托代理人陈昊珑，该局工作人员。
被申请人邗江区布汀艾食品厂，住所地在邗江区汊河街道徐集村。
经营者朱南庄。
申请人扬州市邗江区市场监督管理局于2016年10月17日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，作出邗市管案罚字[2016]48号行政处罚决定，决定对被申请人没收违法所得43.50元，并处罚款59956.50元。决定书送达后，被申请人未申请复议或者行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区市场监督管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人2016年4月22日生产的休闲食品中菌落总数不符合国家标准的规定。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区市场监督管理局于2016年10月17日作出的邗市管案罚字[2016]48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区市场监督管理局向本院申请执行的邗市管案罚字[2016]48号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 瑞