wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1502号
申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室。
被执行人冯作深。
申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室与被执行人冯作深供用热力合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯作深未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室于2008年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1786号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第707号
原告：金建中。
委托代理人：陈琛、成智慧。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告金建中为与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章春华适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告金建中及其委托代理人陈琛、成智慧到庭参加诉讼。被告华丰建设股份有限公司法定代表人王祉絖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告金建中起诉称：2011年4月份，被告方的采购经理联系到原告，称华丰建设股份有限公司在武义承建的名为壶山一品建筑工程需要购买3mm宏源牌防水卷材，让原告先送200卷，约定价格为每卷280元，共计货款为56000元，并口头约定2个月内付款。原告依约于2011年5月9日将货物送到被告位于武义县的壶山一品建筑工地，并经清点后由被告方的仓库收料员戴显和在送货单上签字确认。原告在履行合同义务后，被告未依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，2011年9月30日，与被告方的成本控制员黄欣欣对账后确认尚有56000元货款未支付，并经过被告方的经理史兴寿核对签字，但该笔货款被告却迟迟未予支付。请求判令：1、被告支付原告逾期货款人民币56000元，并支付原告从2011年10月7日起至款项确定支付之日止利息损失，按银行同期同档次贷款基准利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华丰建设股份有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、送货单，证明原告向被告提供货物，价值56000元并经被告方签字确认的事实；
2、对账单，证明经原、被告对账后，被告尚欠原告56000元货款的事实；
3、录音材料（当庭播放），证明原、被告主体适格及原告共送货200卷宏源牌防水材料给被告及被告尚欠56000元货款的事实；
4、公司项目成员表，证明茅炜、史兴寿、黄道建、黄欣欣、戴显和系华丰建设股份有限公司员工及所处事务的事实；
5、社会保险费参保证明，证明被告为黄欣欣缴纳社会保险及黄欣欣系被告公司的员工的事实；
6、税务发票及快递单，证明原告应被告的要求将发票寄给被告的事实；
被告华丰建设股份有限公司未举证。
综上，根据本院已认证的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
被告因承建武义壶山一品建筑工程所需向原告购买防水卷材。2011年5月9日，原告送到被告工地卷材200卷，每卷280元，共计货款56000元。由被告公司施工员戴显和在送货单上签字确认。经催讨，被告的成本控制员黄欣欣、项目经理史兴寿分别于2011年9月30日、2011年10月7日在账单上签名确认。后又经原告多次电话催要，但被告至今没有支付货款，故成讼。
本院认为：原、被告双方关于防水卷材买卖的合同合法有效。被告收取货物后未依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款56000元及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告华丰建设股份有限公司法定代表人王祉絖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金建中货款56000元并支付自2011年10月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告华丰建设股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年九月二十三日
代书记员 邹小杭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3285号
原告李文刚，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高四儿，男，1956年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐桂花，女，1962年4月5日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告高四儿配偶。
被告高斌，男，1988年7月20日出生，汉族，贯住址同上，系被告高四儿儿子。
原告李文刚与被告高四儿、徐桂花、高斌追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文刚到庭参加了诉讼，被告高四儿、徐桂花、高斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告高四儿、徐桂花由原告李文刚担保向杜先兵借款25万元，约定月利率为32‰。借款后被告高四儿、徐桂花未能偿还借款。经(2014)榆中民三终字第00234号民事判决书判决：被告高四儿、徐桂花偿还杜先兵借款本金24.2万元及利息，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。后杜先兵承诺原告只需偿还其5万元，自愿放弃原告的连带清偿责任，原告通过吴堡县人民法院执行庭偿还杜先兵5万元。后被告高四儿、高斌就该5万元出具借条一支，高斌应对该笔债务承担偿还责任。故原告诉至法院请求：一、三被告偿还原告5万元；二、支付该5万元自2014年12月4日起至偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，(2014)榆中民三终字第00234号案上诉费3500元、律师代写上诉状300元及开庭车费180元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：被告高四儿、高斌向原告出具的借据一支、吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00405号民事判决书及(2014)榆中民三终字第00234号民事判决书各一份、吴堡县人民法院执行庭出具的5万元收据一支，证明原告代被告高四儿、徐桂花偿还杜先兵5万元，被告高四儿、高斌就该5万元向原告出具借据一支的事实。
第二组：陕西省榆林市中级人民法院3500元的诉讼收费专用票据一支、陕西英培律师事务所300元收据一支、陕西省国家税务局客运机打发票5张，证明原告因杜先兵诉高四儿、徐桂花、李文刚一案原告支出共计4025元的事实。
被告高四儿、徐桂花、高斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的第一组证据因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够印证原告主张的事实，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。对原告提供的第二组证据中，诉讼费专用票据及客用机打发票与原告上诉期间吻合，对原告李文兵一人次交通费用3支计135元予以认定，对其余2支不予认定。陕西英培律师事务所300元收据一支事由为民事诉状，且时间不清，不能证明是因上诉案支出费用，故不予认定。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月22日，被告高四儿、徐桂花由原告李文刚担保向杜先兵借款24.2万元，约定月利率为32‰,原告李文刚对该笔借款本息承担连带保证责任。借款后被告高四儿、徐桂花未能偿还借款。2013年杜先兵将高四儿、徐桂花和原告李文刚起诉后，经吴堡县人民法院判决偿还，李文刚不服上诉至榆林市中院作出(2014)榆中民三终字第00234号民事判决书，判决被告高四儿、徐桂花偿还杜先兵借款本金24.2万元及利息，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。后2014年12月4日李文刚通过陕西省吴堡县人民法院执行庭偿还出借人杜先兵5万元。2015年5月7日被告高四儿、高斌（高四儿之子）就该5万元向原告出具了借条一支。此后被告未偿还。另，原告李文刚因上诉支出诉讼费3300元及交通费135元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告李文刚为被告高四儿、徐桂花向杜先兵借款提供保证，在承担部分保证责任后向被告追偿的请求合法正当，后被告高斌自愿为该笔债务以借款人身份承担偿还责任，故原告请求三被告偿还5万元的诉讼请求应予以支持。至于利息请求，双方虽未约定，但其实际给原告造成了损失，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定按年利率6%计算利息损失。另原告李文刚因上诉支出诉讼费3300元及交通费135元，是因被告不履行借款义务致使原告陷入保证责任承担过程中所支出的必要费用，应由被告承担。但对于律师事务所300元诉请，因事由为民事诉状并非上诉状，且时间不清，不能证明是因上诉案支出费用，并且其并非必要支出，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高四儿、徐桂花、高斌于本判决生效之日起十日内给付原告李文刚代其偿还的50000元及利息损失（从2014年12月4日起至偿还完毕之日止以年利率6%计算利息损失）、上诉诉讼费3300元及交通费135元。
二、驳回原告李文刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告高四儿、徐桂花、高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛慧卿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2580号
原告潘忠，男，现住巴林右旗。
被告王颖，女，现住巴林右旗。
被告隋春丽，女，现住巴林右旗。
原告潘忠诉被告王颖、隋春丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠到庭参加了诉讼，被告王颖、隋春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王颖于2012年1月21日由担保人隋春丽介绍在我处借款20000元，约定月息2分5厘即每月500元，约定于2013年1月20日前还清，此款由被告隋春丽担保。借款到期后，被告王颖将利息结算至2012年6月21日，之后的利息及借款本金至今未还，请求法院判令被告王颖偿还借款本金20000元及利息8500元（已从2012年6月22日计算至2013年11月20日，之后的利息按照月息2分5厘计算到还款之日止），本息合计28500元，由被告隋春丽承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告王颖、隋春丽未进行答辩。
经审理查明，被告王颖于2012年1月21日从原告潘忠处借款20000元，由被告隋春丽进行担保，二被告于当日为原告出具了一枚借据，约定每月利息为500元（按照月息2分5厘计算），此款定于2013年1月20日前还清，同时约定担保人的保证期间为债务期限届满后两年。借款到期后，被告王颖将利息结算至2012年6月21日。剩余利息及借款本金至今未还。本金20000元，从2012年6月22日至2013年11月20日按银行利率6.550％计算的利息为1848.55元，其四倍为7394.20元。原告要求的借款本金20000元按照月息2分5厘计算的利息数额为8500元，超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告为计算利息支付费用50元。
上述事实，有借据一枚、贷款利息计算证明及发票联各一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告和被告王颖之间的债权债务关系明确，被告王颖应该按照约定时间履行还款义务。被告隋春丽作为该笔借款的担保人，其与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借据中明确约定，担保人的保证期间为债务期限届满后两年，该笔债务的届满日期2013年1月20日，保证期限并未超过两年，故被告隋春丽应承担保证责任。原告主张的借款利息超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决发生法律效力后立即偿还给原告潘忠人民币20000元及利息7394.20元（已计算到2013年11月20日，之后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）和利息计算证明费50元，合计27444.20元；
二、被告隋春丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，该收取的256元和邮寄送达费40元由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一四年一月三十日
书 记 员 哈斯
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第507号
原告刘某，女，1990年8月11日生，汉族，农民，河北泊头人。
委托代理人刘清军，男，1966年4月23日生，汉族，农民，河北泊头人。系原告之父。
被告李某，男，1990年4月10日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人李朝霞，女，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘清军和被告李某及其委托代理人李朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，二人之间缺乏应有的信任，被告对原告无端怀疑，导致夫妻感情破裂，特起诉请求与被告离婚；婚前个人财产归原告所有。
被告李某辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历9月26日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月24日补办结婚登记手续。婚后没�子女。原告诉称其与被告感情不和，经常因为一点小事就争吵起来，两句话说不到一块就吵起来。被告对原告不信任，怀疑其有外遇。从2014年正月初三原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。原告于2014年3月17日起诉来院，要求与被告离婚。
被告承认原告所述事实，但是双方发生争吵是有原因的，原告经常在外过夜不和被告打招呼。
被告委托代理人称，被告性格内向而原告性格外向，双方都是九零后的孩子，正处在新婚的磨合期，性格也需要磨合，因为日常琐事争吵不可避免，被告有时候说话极端伤了原告，被告愿意改正，原、被告还有和好的可能。
为证明原、被告尚有感情，被告当庭提交被告给原告写的尚未交到原告手中的一封信，但是原告当庭拒绝看信，并称已经没有必要了。
原告委托代理人称，原、被告结婚后两人都上班，在一起同居的时间不长。双方因为花钱的事也经常争吵，被告不信任原告。双方发生矛盾后，被告去接过原告，当时态度相当恶劣，根本没有和好的意思。代理人本来对被告很好，但是看到被告那种态度代理人也没办法再让原告跟被告回去了。
另外，原告主张在被告处有婚前个人财产一部应归原告所有，并提交清单一份并附销售凭证三张，清单详有：美菱牌冰箱一台、帝威全自动洗衣机一台、土黄色小鸟牌电动自行车一辆、饭桌一个、椅子4把、被子褥子各4床、衣柜一个、衣架一个。
被告认可清单上的物品。但是被告主张清单所列的物品都是用被告给原告的彩礼款买的，应该属于夫妻共同财产或者属于被告的婚前个人财产。
此外，被告提交媒人李名山的证人证言一份，内容为：本人在2012年九月份受女方父母委托带回存折五万元整，回来后交于男方父母。被告称这五万元存折是原告父母�被告的，属于夫妻共同财产。后来被告将此五万元存折交由原告父母保管，要求平均分割。
原告认可此五万元存款在原告处，但称这五万元是随着嫁妆一起去被告家的，属于陪嫁物品，是原告的个人婚前财产。
另外，被告称结婚时被告给原告6万元彩礼款，当时原告返回2000元，如果离婚的话，要求原告返还彩礼款58000元。
原告称原、被告已经办理结婚登记手续并同居生活，彩礼款不应返还。
以上事实有原、被告双方陈述、原、被告婚姻关系证明一份、财产清单一份、销售发票三张、被告给原告的信一封、证人李名山证言一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，且没有共同子女，尚未建立起良好的夫妻感情。双方性格不合且因家庭琐事经常争吵，现已分居。原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但在本院审理期间并未做出和好表示，原、被告夫妻关系亦未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，应予准许。
原告主张婚前个人财产归原告所有。被告对原告提供的婚前个人财产清单内所列财产均认可属于原告的陪嫁物品。被告主张原告提供清单所列东西是用被告给付的彩礼款购买的，应该属于原、被告的夫妻共同财产或者被告的个人婚前财产于法无据，不应予以支持。原告所列清单内物品应归原告所有。
被告主ＸＸ均分割原、被告结婚时原告父母给付的5万元存款。此5万元存款是原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，且现在原告处。故被告的主张不予支持。
被告要求返还结婚时彩礼款58000元。原、被告已经办理结婚登记手续且已经同居生活，并且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中可以返还彩礼的法定事由。因此被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告婚前个人财产包括美菱牌冰箱一台、帝威全自动洗衣机一台、土黄色小鸟牌电动自行车一辆、饭桌一个、椅子4把、被子褥子各4床、衣柜一个、衣架一个归原告所有。
以上第二项判决，自本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵雅迪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2668号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24-乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司职工。
被告高学政，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告薛冬生，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告高学政、薛冬生追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人沈浩到庭参加诉讼。被告高学政、薛冬生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉称，2008年被告高学政、薛冬生向包商银行利通支行贷款37万元，用于购买位于包头市高新区房屋，期限10年。同时二被告与我方签订了房屋贷款担保合同，约定由我方为二被告贷款提供担保，我方为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿。后由于二被告未能按期偿还银行贷款，导致包商银行利通支行从我方保证金账户扣划了47490.16元，为二被告偿还逾期贷款。二被告一直未偿还我方代付款。故要求二被告连带偿还代付款47490.16元及利息（从代付之日至还清之日，按月利率千分之25.2计算）；支付违约金11872.53元（按代付款的25%计算）。
被告高学政、薛冬生未作答辩。
经审理查明，2008年被告高学政、薛冬生向包商银行利通支行贷款37万元，用于购买位于包头市高新区房屋，期限10年。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿。被告按月利率千分之25.2支付原告利息。后由于二被告未能按期偿还银行贷款，导致包商银行利通支行于2013年6月27日至2014年4月29日分三次从原告保证金账户扣划了47490.16元，为二被告偿还逾期贷款。后二被告一直未偿还原告代付款。故原告诉至本院。
原告提供了个人房屋贷款担保合同、还款凭证证明代被告偿还贷款的事实。
本院认为，被告高学政、薛冬生向包商银行利通支行贷款，原告为该笔贷款提供担保。因二被告未能按时偿还贷款，导致包商银行利通支行从原告保证金账户扣划款项偿还了被告的贷款。二被告应偿还原告代付款及利息。双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二被告支付利息已补偿了原告的损失，故不予支持原告的违约金请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学政、薛冬生于判决生效后十五日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款47490.16元及利息（从2014年4月29日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第976号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人覃来满，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人覃来满的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人覃来满在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1246号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢铁勇，男，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨某某、张某，甘肃豪仁律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1142号起诉书指控被告人卢铁勇犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人卢铁勇及其辩护人杨某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月17日，被告人卢铁勇在兰州市城关区东岗东路1469之8号东瓯国际儿童城负一楼F1-2-7仓库内，盗得周某某放在库房内的篮球、羽毛球、乒乓球、碎纸机、剪刀、中兴笔等文体用品，价值121394.79元。作案后，赃物变卖。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人卢铁勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人卢铁勇无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人卢铁勇系初犯，认罪、悔罪态度较好，盗窃赃物部分被追回，挽回了被害人的部分经济损失。
经审理查明，被告人卢铁勇于2013年11月至2014年1月17日期间，用事先偷配好的钥匙，多次在兰州市城关区东岗东路1469之8号东瓯国际儿童城负一楼F1-2-7仓库内，盗得周某某放在库房内的篮球、羽毛球、乒乓球、碎纸机、剪刀、中兴笔等文体用品，价值人民币121394.79元。作案后，变卖大部分赃物。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人周某某的报案材料及陈述，证人王某某、张某某、梁某某的证言，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，辩认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，被告人卢铁勇的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢铁勇无视国法，盗窃公民数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢铁勇盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人卢铁勇系初犯，认罪、悔罪态度较好，盗窃赃物部分被追回，挽回了被害人部分经济损失的辩护意见，与本案查证事实相符，予以采纳，对被告人卢铁勇酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢铁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵智翔
河南省睢县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1051号
原告王卫军，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
被告王俊花，男，1943年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王卫军诉被告王俊花排除妨碍纠纷一案中，原告王卫军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王俊花的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王卫军负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨荣方
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1051号原告王卫军，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告王俊花，男，1943年8月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告王卫军诉被告王俊花排除妨碍纠纷一案中，原告王卫军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王俊花的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王卫军负担。审 判 长  王海涛代理审判员  李 飞人民陪审员  张 旭二〇一四年八月十二日书 记 员  杨荣方
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00027号起诉人：邓德来。2015年5月30日，邓德来以重庆市万州区让度人民政府（该政府的准确名称应为“重庆市万州区瀼渡镇人民政府”，以下简称“镇政府”）及夏治同、毛仕发为被告，向本院提起行政诉讼，称：三峡库区蓄水后，瀼渡镇原有的道路被淹，瀼渡镇区域内的滚渡形成了一条小河，两岸交通断绝。为了方便学生上学，镇政府将其一艘三无船舶有偿转让给邓德来，并协助办理了船舶的相关手续，邓德来为此支付了人民币（以下均为人民币）6万余元。按照与镇政府签订的《船舶转让协议》，邓德来购买该船后用于接送瀼渡镇部分中小学校学生过河，并对在校学生每人每学期收取30元的乘船费，但该笔费用至今无人支付。邓德来向学校、镇政府及毛仕发、夏治同追索无果，故诉请法院判令瀼渡镇政府、夏治同、毛仕发共同支付学生乘船费用54000元，并负担本案诉讼费用。本院认为：参照《最高人民法院办公厅关于海事行政案件管辖问题的通知》（法办（2003）253号，2003年8月11日起施行）第一条“行政案件、行政赔偿案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件仍由各级人民法院行政审判庭审理。海事等专门人民法院不审理行政案件、行政赔偿案件，亦不审查和执行行政机关申请执行其具体行政行为的案件”的规定，海事行政案件不属于海事法院的受案范围。另根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》的规定，武汉海事法院的管辖区域范围为：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事、海商案件以及发生在长江支流水域的船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件及涉外海事、海商案件；发生在长江支流水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。本案中，邓德来诉请的案件发生在长江支流水域，不属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》中规定的武汉海事法院在长江支流水域可以受理的八种特定类型的海事、海商纠纷。综上，邓德来提起的诉讼不属于本院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人邓德来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员孔令刚二〇一五年七月三十一日书记员孙代君
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员，湖南省桑植县人。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告杨国先，男，1963年2月11日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告陈治军，男，1985年7月19日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告杨元宝，男，1986年12月20日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与杨国先、陈治军、杨元宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告已主动按借款合同的约定履行了还款义务为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费1086元减半收取543元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 阙道银
二〇一五年五月二十日
书记员 陈力元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第71号
申请执行人：淄川罗村城市信用社。
被执行人：商业大厦特种物资经营部。
申请执行人淄川罗村城市信用社与被执行人商业大厦特种物资经营部拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月21日作出的（1994）川法执督字第71号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第71号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2586号
罪犯王春雨，河北省遵化市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人王春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿被害人经济损失人民币18430.23元。附带民事诉讼原告人李会明等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）冀刑一终字第58号刑事附带民事判决，判决王春雨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19591.13元，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春雨在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年12月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第11号
申请执行人林凤云，女，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司。
法定代表人肖源平，经理。
申请执行人林凤云与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2009）龙民一初第138号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民一初第138号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0990号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告宋建军。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告宋建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年九月十六日
书记员 宗宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第274号
原告：包华振，个体户。
被告：曾耀佳，个体户。
被告：李荣，个体户。
原告包华振与被告曾耀佳、李荣民间借贷纠纷一案中，原告包华振于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包华振撤回起诉。
本案受理费1550元，因原告撤诉减半收取775元，由原告包华振负担（已交）。
审 判 长 叶雪玉
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 孙家娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴招月
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初465号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜某，下岗工人。因本案于2016年4月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日晚，被告人杜某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车准备去金华市区和信路一地方办事情。被告人杜某驾驶该车在金华市区中村中南巷倒车时与张某丙停放在该处的车子发生碰撞，造成2车受损的交通事故。被告人杜某处于醉酒状态，不知已有事故发生，遂继续沿金华市区八一南街自北向南行驶，途径八一南街与李渔路交叉路口处时与该路口南侧安全岛发生碰撞，并与滕某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损、安全岛破碎的交通事故。滕某进行报警，杜某则离开了案发现场。处警民警到现场后，未找到杜某，结果在其妻弟张某甲家找到杜某，经现场口腔呼气检测，结果为463mg／100ml。民警遂将其带至金华市文荣医院进行抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杜某血液中的乙醇含量为234mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队的认定，杜某分别在2起交通事故中负全部责任。
被告人杜某在被抓获归案之后如实供述涉案事实，其家属代其已赔偿2起交通事故中受害人的经济损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单、行驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、物证检验报告、事故责任认定书、视频光盘1张、证人张某甲、郑某、张某乙、滕某、张某丙的证言、赔偿材料、被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杜某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人杜某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，受害人的经济损失已得到赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年四月十九日
书记员 胡俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6856号
原告：王淑萍。
委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蒋兰玉。
被告：卢永金。
原告王淑萍与被告蒋兰玉、卢永金民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款300万元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋兰玉于2013年11月12日向原告出具借条一份，写明借款金额为600万元，借期半年，月息2分。当日原告转账交付了600万借款。2014年5月28日，被告蒋兰玉归还了借款本金300万元，并付清了此前所有借款的利息。其余300万元本金及2014年5月28日后的利息至今未付。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兰玉、卢永金应于本判决生效后十日内归还原告王淑萍借款本金300万元，并自2014年5月28日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19592元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告蒋兰玉、卢永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋翠容
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3208号
原告:居健,男,1968年5月4日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:唐宏彬,男,1967年7月2日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告居健与被告唐宏彬民间借贷纠纷一案中，原告居健于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居健撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 杜志宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢月婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第555号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某光，男。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某光犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年4月26日作出（2013）深罗法刑一初字第627号刑事判决。原审被告人罗某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员成文斌出庭履行职务，上诉人罗某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年6月始，被告人罗某光为牟取非法利益，在罗湖区兴湖路××小区5栋1单元××房从事食品牛百叶加工，并将加工后的牛百叶放在其位于罗湖区东门市场××号档口进行销售。在加工过程中，被告人罗某光按比例在用水浸泡白色牛百叶中加入双氧水，在用水浸泡黑色牛百叶中加入工业烧碱，以使白色牛百叶色泽更白，黑色牛百叶食用时更脆。
2012年8月22日，深圳市市场监督管理局罗湖分局工作人员联合公安机关对罗湖区兴湖路××小区5栋1单元××房进行检查，当场查获罗某光加工的黑色水发牛百叶200kg，白色水发牛百叶800kg，工业烧碱（氢氧化钠），双氧水（过氧化氢）等物品。经抽样检查，罗某光生产、销售的黑色水发牛百叶pH值为9.5，白色水发牛百叶pH值为9.9。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、身份材料、查获的牛百叶和工业烧碱、双氧水、送货单、实施行政强制措施决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人罗某光在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人罗某光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人罗某光有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，罗某光上诉称其认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
深圳市人民检察院出庭检察员认为一审法院认定事实清楚，量刑适当。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人罗某光在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于原审判决已因上诉人罗某光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚，故上诉人罗某光在以此为由请求从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 费娅男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第390号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李某某，行长
委托代理人：吉某某，邮储银行喀左支行职员
被执行人：郝某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：郝某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：陶某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：焦某某，男，住喀左县大营子乡。
被执行人：孙某某，女，住喀左县大营子乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与郝某某、张某某、郝某某、陶某某、焦某某、孙某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第671号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 邹艳坤
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第15号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人吴维刚，男，1972年9月16日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系安乡
县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人刘定萍，女，1940年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍所在地安乡县。
委托代理人杨鑫武，男，1933年1月5日，汉族，湖南省安乡县人，户籍所在地安乡县，代理权限为特别授权，系刘定萍之夫。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第25号限期腾地决定。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日举行听证会。申请执行人的委托代理人吴维刚、夏侥及被执行人刘定萍及其委托代理人杨鑫武到庭参加了听证会。本院对申请执行人县国土局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人县国土局称，县国土局依法给被执行人刘定萍送达了限期腾地决定书，但被执行人刘定萍未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第25号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予刘定萍拆迁补偿费等共计310268元。2014年10月29日，县国土局将全部补偿款存入安乡县深柳镇财政专户，交由深柳镇财政所会计处保管，并书面通知刘定萍三日内领取，逾期后刘定萍仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被执行人刘定萍称：1、国土局征地程序不合法，不符合总体规划；2、土地征收的审批单不合法；3、要求先安置再拆迁。
经审查查明，县国土局在2013年11月29日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县xxxxxx社区部分集体土地12.8157公顷作为安乡县人民医院项目建设用地。2014年3月26日，湖南省人民政府以（2014）政国土字第516号《农用地转用、土地征收审批单》批准了安乡县人民医院整体搬迁工程项目，同意征收安乡县xxxxxx社区部分集体土地12.8157公顷。2014年4月2日，安乡县人民政府就该工程项目发布了安政发（2014）3号征收土地通告。2014年6月9日，县国土局发布了安国土征补字（2014）1号征地补偿安置方案公告，并于7月7日组织了补偿安置的听证会。2014年7月21日，县国土局征地拆迁事务所与xxxxxx社区签订了《征地协议书》。被执行人刘定萍的住宅用地位于该征收范围之内。县国土局征地拆迁事务所和镇、社区工作人员曾多次与刘定萍协商其拟被拆除房屋及附属物的补偿事宜，但被执行人刘定萍拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。2014年10月29日，县国土局向被执行人刘定萍送达了《领取房屋及附属物补偿费通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了补偿数额。被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年11月24日，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出并送达了安国土执腾字第（2014）第25号限期腾地决定，责令被执行人刘定萍在7日内腾出土地。但被执行人刘定萍在该决定书规定期限内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，县国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人刘定萍至今仍未履行腾地义务。现被执行人刘定萍被征收房屋及附属物的补偿款310268元已专项足额存储在深柳镇财政专户上，随时可以领取。
本院认为，申请执行人县国土局作出的安国土资执腾字（2014）第25号限期腾地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第25号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本案执行费4554元，由被执行人刘定萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 葛虹宇
二〇一五年四月三十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第223号
上诉人（原审被告）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路**号*******号。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖大碧，女，汉族，1968年8月9日出生，住新疆伊宁市解放路***号经典花园*栋*单元***室。
原审被告：伊犁鼎丰合同履约担保有限责任公�（原伊犁鼎丰非融资性投资担保有限责任公司）。住所地：伊宁市艾合买提江街华东百盛*座***室。
法定代表人：罗明，该公司经理。
上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司与被上诉人廖大碧及原审被告伊犁鼎丰合同履约担保有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年6月23日作出（2015）伊州民一初字第71号民事裁定，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉称，本案诉讼标的为220万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，1000万元标的以下的案件应当由基层人民法院管辖，且上诉人收到起诉状及传票的时间是在2015年5月1日以后，本案并非是在2015年5月1日前立案。故本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖违反了级别管辖的规定，请求将本案移送至伊宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、伊犁鼎丰合同履约担保有限责任公司住所地均位于伊宁市，属于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院辖区。本案原审法院收到起诉状的日期为2015年4月16日，立案日期为2015年4月17日，应适用《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》。根据该规定本案起诉标的金额为220万元，亦属于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围。故新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案有管辖权。至于原审被告收到起诉状和开庭传票的时间，不能作为确定本案立案时间的依据。原审法院裁定驳回伊犁昊丰房地产开发有限公司、伊犁鼎丰合同履约担保有限责任公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 姗
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2129号
原告：关佐壁，男，1939年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐中英，女，1968年5月2日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会。（缺席）
法定代表人：景玉仲，村委会主任。
原告关佐壁为与被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会民间借贷纠纷一案于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员娄鹏飞适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告关佐壁的委托代理人徐中英到庭参加诉讼，被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关佐壁诉称：2005年9月11日被告村委会因交水费没钱，从原告处借现金5，000元，当时约定月利息1分，没约定还款期限。借款后虽经原告多次索要，被告都一拖再拖，至今也没有给付，无奈起诉至法院，要求被告立即给付借款本金5，000元，并自2005年9月11日起至给付之日止负担约定月利率1分的利息。
被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会未答辩。
经审理查明，2005年9月11日，被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会因交纳水费向原告关佐壁借款5，000元，约定月息1分。经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、现金收入收据、被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会证明在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告与被告间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款承担借款约定利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇后戈针泡村民委员会于判决发生法律效力后10日内偿还原告关佐壁借款5，000元，并自2005年9月11日起至给付之日止负担约定月利率1分的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第403号
原告胡贵谋，男，1953年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
被告山东三铭国际机械有限公司，住所地济市。
法定代表人陈吉生，董事长。
委托代理人陈文丽，女，1964年3月29日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人张文红，女，1968年4月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告胡贵谋与被告山东三铭国际机械有限公司（以下简称三铭机械公司）劳动争议一案�本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵谋的委托代理人吴家国，被告三铭机械公司的委托代理人陈文丽到庭参加了诉讼，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡贵谋及其委托代理人吴家国，被告三铭机械公司的委托代理人陈文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵谋诉称，2004年至2012年11月，原告在被告处工作，2012年11月1日，原告因事请假回家。被告未给原告签订书面劳动合同、缴纳社会保险、低于最低工资支付工资，原告决定与被告解除劳动关系。2012年1月济南市最低工资标准为1100元，原告已经提供正常的劳动，被告应补发原告2012年1月差额工资204元，逾期不支付赔偿原告损失204元。被告提供的劳动合同，原告未见过，亦不知道该合同内容。被告未支付原告2012年10月份的工资。原告不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告赔偿逾期不支付1416元工资及赔偿金800元；2、被告向原告支付2012年1月低于最低工资1100元的差额工资204元，并向原告支付赔偿金204元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额127600元；4、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17600元；5、诉讼费用由被告承担。
被告三铭机械公司辩称，被告未支付原告1416元的工资系因原告未到被告单位领取，该款现仍挂在被告财务处，不存在被告逾期支付工资，更不存在损失。根据被告车间考勤记录及原告的出勤打卡电子记录，在2012年原告总共出勤14天，按济南市最低工资标准1100元计算，原告日工资为48.89元，14天工资为684.44元。被告却实际发放896元，超出了该年度最低工资标准，不存在差额工资，因此不存在赔偿金。被告与原告已签订了书面劳动合同，不应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。因原告向被告辞去工作，请求解除劳动合同，被告不应支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告胡贵谋于2004年10月29日到被告三铭机械公司工作，工作期间原告曾使用“胡贵木”一名字，双方签订了书面劳动合同，合同期间自2004年10月29日起至2012年12月31日止。2012年1月，原告在被告处出勤天数为14天，被告向原告支付工资896元。2012年11月1日，原告以“家里有事”为由未再到被告处上班，亦未向被告提出辞职。被告三铭机械公司未给原告胡贵谋缴纳社会保险。2012年12月3日，原告胡贵谋向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人（被告）支付2012年10月拖欠申请人的工资1416元，逾期不支付的由被申请人支付申请人赔偿金800元；2、被申请人支付2012年1月低于最低工资1100元的差额工资204元，逾期不支付的由被申请人支付申请人赔偿金204元；3、被申请人因未与申请人签订书面劳动合同的双倍工资127600元；4、被申请人支付申请人经济补偿金17600元。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人支付申请人2012年10月工资1416元；2、对申请人的其他劳动争议仲裁请求，本委不予支持。原告胡贵谋不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告胡贵谋主张其未与被告三铭机械公司签订书面劳动合同，对被告提供的双方签订的书面劳动合同的真实性有异议，主张该合同上的签名并非本人所签，也从未见过该合同。经原告申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月10日以原告未缴纳鉴定费为由终止鉴定，并向济南市中级人民法院出具鉴定终止函。
庭审中，原、被告双方对原告要求被告支付2012年10月工资1416元均无异议，本院予以确认。
另查明，2012年1月济南市月最低工资标准为1100元。
上述事实，有原告胡贵谋、被告三铭机械公司提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡贵谋于2004年10月29日到被告三铭机械公司工作后，双方签订了书面劳动合同，已经建立了劳动合同关系。虽然原告主张该合同上的签名并非本人所签，并提出了鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费，致使鉴定终止，应视为原告自动放弃申请，即举证不能。故对原告的该项主张，本院不予采纳。原、被告双方对原告要求被告支付2012年10月工资1416元均予以认可，且符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期不支付2012年10月工资的赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在2012年1月出勤14�，被告向原告支付工资896元，符合法律规定，原告要求被告支付2012年1月低于最低工资差额及逾期不支付的赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告已与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告自2012年11月1日起因“家里有事”未再到被告处上班，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2011）33号）第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告山东三铭国际机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡贵谋2012年10月份工资1416元。
二、驳回原告胡贵谋的�他诉讼请求。
如果被告山东三铭国际机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东三铭国际机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民审判员 刘金玉
人民陪审员 于 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 响
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第263号
原告闻喜县文明纸箱厂。
法定代表人董文明，该厂厂长。
委托代理人胡进军，男，住闻喜县东镇三五三四工厂家属院*号楼*单元***室。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告山西福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，该公司董事长。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
原告闻喜县文明纸箱厂与被告山西福客多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻喜县文明纸箱厂的委托代理人胡进军、李卫民，被告山西福客多食品有限公司的委托代理人史君哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻喜县文明纸箱厂诉称：被告山西福客多食品有限公司于2012、2013年间向原告购买食品包装箱，截至2013年12月30日被告累计拖欠我公司货款70455.5元，经多次讨要无果，现诉请法院判令被告清偿货款70455.5元及承担为实现债权所花支的费用2000元。
被告山西福客多食品有限公司辩称：根据食品安全法第三十六条、三十八条之规定食品包装材料的生产厂家应具备生产许可，并且要按照食品安全标准对所生产的包装材料检验合格后才能销售。原告在送货时承诺随后提供许可证和合格证但至今仍未提供，如果原告没有生产许可和出售产品的合格证明，本案涉及的食品包装纸箱就是法律禁止销售的产品，双方的买卖关系无效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告闻喜县文明纸箱厂提供如下证据：1、应收账款对账单一份。证明被告对原告提供的产品质量无异议，经2014年1月15日对账时共欠原告货款70455.5元。2、被告生产的食品塑料包装袋两层。证明纸箱包装与食品相隔两层包装，与食品不直接接触。
被告山西福客多食品有限公司未递交证据。
对原告递交的证据，经庭审举证、质证，本院作如下确认：被告对原告递交的两组证据的真实性均无异议，但质证认为，食品包装材料为食品相关产品，应适用食品安全法，原告违反食品安全法的强制性规定，双方签订的合同应属无效合同。本院认为，被告在收到原告提供的外包装箱后未提出产品质量存在问题，已使用并投入市场，对被告的主张本院不予支持。
经审理查明：原、被告于2012、2013年间订立了买卖合同，原告按照合同约定向被告提供食品外包装箱，被告收到货后已使用，并于2014年11月15日出具了一份累计数额为70455.5元的对账单，且标明数据证明无误，加盖有被告山西福客多食品有限公司财务公章。对于货款原告多次催要，被告均以原告产品无许可证和合格证为由推拖。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，原告已按合同约定履行了供货义务，被告没有提出异议，已经将原告提供的纸箱使用并出具了对账单，但没有按合同约定支付价款。现被告以原告提供的包装箱没有许可证和合格证，不符合食品安全法中关于食品包装材料的规定，违反了法律的强制性规定为由主张合同无效。被告公司是食品的生产者，购买纸箱是用于食品外包装，而外包装也属于与食品相关的产品，根据《食品安全法》第36条的规定，食品的生产者应当查验供货者的许可和产品合格证明；不得采购或者使用不符合食品安全标准的产品。被告违反了食品安全法的强制性规定，未尽到查验义务，责任应由被告承担，故被告理应清偿货款，对原告的主张本院予以支持。关于原告主张为实现债权花费2000元因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十六条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告山西福客多食品有限公司于本判决生效后十日内清偿原告闻喜县文明纸箱厂货款70455.5元。
二、驳回原告闻喜县文明纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告山西福客多食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2068号
原告：刘某，女，1992年12月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：魏某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2014年底同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，现已与被告分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
魏某辩称：我与原告的夫妻关系较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年农历12月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告刘某起诉到法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告未能提供其夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告魏某主动要求和好，不同意离婚。
综上所述，原告刘某要求与被告魏某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5212号
原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣,该公司法务。
被告：吉品拉链（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：郑顺斌，该公司总经理。
原告福兴公司与被告吉品公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告吉品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：判令吉品公司偿还拖欠福兴公司货款的货款316647.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福兴公司向吉品公司供应拉链。2015年12月8日，福兴公司与吉品公司签署对账证明单确认，结账对至2015年11月，吉品公司结欠福兴公司货款316647.85元。之后，吉品公司未能支付货款。
吉品公司未作答辩。
在本案审理过程中，福兴公司提交如下证据：对账证明单，以此证明被告欠款事实。
本院认为，因吉品公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福兴公司所提供的对账证明单，有加盖被告公司的财务专用章，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述福兴公司陈述事实予以确认。
综上所述，本院认为，福兴公司与吉品公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。福兴公司主张吉品公司拖欠货款，提供结欠单予以证明，其主张应当得到支持。吉品公司欠款未能支付，应承担还款责任。福兴公司要求吉品公司自起诉之日起支付至还款之日止的银行贷款利息，虽双方未约定还款期限，但福兴公司向本院起诉主张权利后，吉品公司仍未支付欠款，故福兴公司主张予以支持。吉品公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吉品拉链（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福兴拉链有限公司货款316647.85元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年5月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由吉品拉链（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年八月二十四日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第428号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2014年1月7日因本案被三门县公安局取保候审，2015年9月18日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2013年12月5日上午，被告人叶某甲与叶某己两家人因道路纠纷在三门县健跳镇西郭村住宅处发生争吵，双方家属均参与打架。期间，叶某甲用木棒朝叶某己背部掼了几下将其打倒在地。经鉴定，被害人叶某己外伤致右第8、9、10、11后肋骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人叶某甲与被害人叶某己达成和解协议，叶某甲已赔偿被害人叶某己人民币2.3万元。三门县人民检察院于2014年8月14日决定对叶某甲不起诉，于2015年9月8日作出刑事申诉复查决定书，并决定撤销三检刑不诉（2014）1007号不起诉决定书，提起公诉。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某己的陈述，证人叶某乙、何某、叶某丙、罗某、叶某丁、叶某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片复印件，建屋接驳合同复印件，和解协议书、谅解书，不起诉决定书、刑事申诉复查决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第749号
原告：叶苏英。
被告：吴春荣。
本院在审理原告叶苏英与被告吴春荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶苏英撤回起诉。
本案案件受理费1590元，由原告叶苏英负担。
审 判 员 楼永高
二〇一三年四月二十二日
代书记员 章飞亚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3276号
原告郭某某，女，1971年2月18日出生，汉族，农民。
被告陈甲某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈甲某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1994年12月15日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，1995年9月13日生育一男孩取名陈乙某，现就读大学。由于婚前双方缺乏了解，双方性格、脾气不和，婚后经常为小事争吵，被告经常猜忌原告有第三者并对原告有家暴行为，双方的矛盾经过当地的村干部、邻居调解未果，夫妻感情彻底破裂。原告诉请法院判决原、被告离婚；小孩陈乙某抚养费各承担一半；被告承担本案诉讼费。
被告陈甲某无答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，同年12月15日在浏阳市普迹乡人民政府登记结婚。1995年9月13日双方生育一男孩取名陈乙某，小孩现就读于武汉理工大学。婚后，双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事及被告怀疑原告有第三者发生争吵。2013年9月，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2013年10月18日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方甚少联系，夫妻关系未得到改善。2014年7月28日，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原告结婚前未置办嫁妆。夫妻关系存续期间，双方添置的夫妻共同财产：在普迹集镇老街共同经营一家名为迎宾皮鞋店的商店。
以上事实有原告的陈述、结婚证、（2013）浏民初字第3572号民事判决书等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方婚前了解程度不够，感情基础不牢，且婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻淡漠。且本院判决原、被告双方第一次离婚不予准许后，两人的夫妻关系并没有改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生男孩陈乙某现在在读大学，无独立生活能力，本院确定由被告抚养至独立生活。原告作为不与小孩共同生活的一方，应承担部分抚养费，抚养费的多少应根据湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年为基础，本院酌情确定原告每月支付小孩生活费400元，另承担一半的教育费和医疗费。原告在诉讼中称婚姻关系存续期间添置的共同财产有在普迹老街上经营的迎宾皮鞋店，无夫妻共同存款、债权及债务，因被告未到庭确认，故本院对财产及债权债务不予处理，如果需要处理，可另行协商或起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：
一、准许郭某某与陈甲某离婚。
二、婚生男孩陈乙某由陈甲某抚养至独立生活，郭某某自2014年10月起至小孩独立生活之日止每月支付小孩生活费400元，另凭正式有效票据承担一半的教育费、医疗费，限每年12月30日前付清当年的抚养费；
本案受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年九月十六日
书记员 宋 娇
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1385号
罪犯吴庆辉。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年10月24日作出（2012）南刑初字第455号刑事判决，以被告人吴庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人吴庆辉不服判决，提出上诉，经本院于2013年10月24日作出（2013）柳市刑一终字第82号刑事判决，以上诉人吴庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年4月19日起至2015年7月18日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴庆辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴庆辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月获奖励分36.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴庆辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆辉减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第406-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行
被执行人尹彦亭，男，1978年8月16日生，汉族，住新泰市泉沟镇邓家庄村。身份证号码370982197808161050
被执行人赵振菊，女，1978年10月14日生，汉族，住新泰市泉沟镇邓家庄村。身份证号码370982197810140021
被执行人王西存，男，1967年1月11日生，汉族，住新泰市东都镇东都二村。身份证号码370920196701114998
被执行人毕泗新，男，1974年11月24日生，汉族，住新泰市青云街道办事处新兴路***号。身份证号370982197411240033
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人尹彦亭、赵振菊、王西存、毕泗新一案，新泰市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）新民初字第4680号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月14向本院申请执行。
本案执行标的43508.06元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第406号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月三十日
书记员 朱风国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2519号
原告王贵，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘海伍，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王贵诉被告刘海伍民间借贷纠纷一案中，本案于2018年4月1日立案，2018年5月8日原告王贵经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年五月八日
书记员 崔美丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3047号
原告：蔡保林。
被告：陈青池。
被告：金玉清。
原告蔡保林为与被告陈青池、金玉清民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈青池偿还借款本金100000元，并支付自2016年1月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告金玉清对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月27日，被告陈青池由被告金玉清提供担保向原告蔡保林借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。庭审中，原告确认该笔借款的利息已支付至2016年3月8日止，但剩余借款本息被告陈青池未再偿还，被告金玉清也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青池在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡保林借款本金100000元，并支付自2016年3月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金玉清对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告蔡保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2379元，由被告陈青池、金玉清共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2379元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 阮文萍
+
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈含嫣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初02448号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张 翔
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初7号
原告：郁玉红，女，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：吴启东，男，汉族，无固定职业，住哈巴河县，其他信息不详。
原告郁玉红与被告吴启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁玉红的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。被告吴启东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁玉红向本院提出诉讼请求：被告给付欠款9000元，并承担案件受理费�事实和理由：2013年被告自原告处借取现金10000元，该款被告于2016年11月3日偿还1000元，剩余9000元被告于2016年11月3日出具欠条一份，该款被告至今未付。
被告吴启东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告自原告处借取现金10000元，该款被告于2016年11月3日偿还1000元，余款9000元被告于2016年11月3日出具借条，该款被告至今未付。对原告郁玉红出示的2016年11月3日被告吴启东出具的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告吴启东自原告郁玉红处借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方对借款期限没有约定，被告吴启东可以随时返还，原告郁玉红也可以催告被告吴启东返还，故原告郁玉红主张被告吴启东偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴启东经合法传唤，�到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启东于判决生效之日偿还原告郁玉红9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告吴启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月九日
书记员 孙艳芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00237-1号
申请人刘涛。
被申请人李兵书。
申请人刘涛因与被申请人李兵书民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人李兵书所有的车牌号为湘J698**号小型普通客车一辆。担保人黄金枝自愿以其所有的位于常德市柳叶湖开发区常德电力新村商住小区3号楼（房产证号：常房权证监证字第03350**号）的房产一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兵书所有的车牌号为湘J698**号小型普通客车一辆；
二、查封担保人黄金枝所有的位于常德市柳叶湖开发区常德电力新村商住小区3号楼（房产证号：常房权证监证字第03350**号）的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保25号
申请人裴井华。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人李丹华。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00413号
申请执行人王淑斌。
被执行人梁化东。
王淑斌与梁化东一般委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、依法查询被执行人财产，并依据申请人的申请对被执行人梁化东名下位于徐州市东三环家和园5-3-1001室房屋进行评估。
3、双方当事人达成和解，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0512号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月八日
书记员 赵博涵
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初239号
被告人
基本情况
姓名
刘长征
出生日期
一九八九年四月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
公司职工
住址
山东省邹平县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月16日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕213号
指控事实
2016年11月26日22时许，被告人刘长征酒后驾驶鲁MXX**号小型轿车行驶至胶州湾高速公路黄岛收费站处，被公安机关查获，经检测，被告人刘长征血样中乙醇含量为89mg/100ml。被告人刘长征经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长征系初犯，系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人刘长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年四月十一日
书记员林娟
书记员王晓冬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00163号
罪犯冯正华，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2009年3月2日作出（2009）宁刑初字第11号刑事判决，认定被告人冯正华犯脱逃罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年零十一天，并处罚金1000元，刑期自2008年10月25日起至2015年11月6日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第127号刑事裁定，对罪犯冯正华减刑一年，减刑后刑期至2014年11月6日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯冯正华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯正华在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极15个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯冯正华服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯冯正华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正华减去余刑。原判罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第611号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：张海峰。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行张海峰借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第180号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第653号
原告刘德成，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都市武侯区千足魅皮鞋厂。住所地：成都市武侯区。
经营者黄晓林，女，汉族，1975年8月17日出生，住四川省双流县东升白河路二段**号**栋*单元*号。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所。
本院于2015年3月16日立案受理原告刘德成与被告成都市武侯区千足魅皮鞋厂劳动争议纠纷一案，原告刘德成以双方已达成调解协议并实际履行完毕为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德成提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘德成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市武侯区千足魅皮鞋厂负担。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1220号
原告上海雅克酒业有限公司。
法定代表人金海波。
委托代理人钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告南昌瑞沁贸易有限公司。
被告朱海星。
原告上海雅克酒业有限公司与被告南昌瑞沁贸易有限公司（以下称瑞沁公司）、朱海星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟承江，被告朱海星到庭参加诉讼，瑞沁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与瑞沁公司就供货进行结算，瑞沁公司应付价款人民币252，428.70元。朱海星承诺共同承担付款义务。两被告至今仅付款25，550元。据此，请求判令两被告支付价款226，878.70元，支付欠款自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息损失。
瑞沁公司未作答辩。
朱海星辩称：对原告确有欠款，原告曾同意退货解决。
经审理查明，朱海星原为原告南昌办事处负责人。2010年12月，朱海星与其子朱某某投资设立瑞沁公司，朱海星为法定代表人。2011年7月20日，原告与瑞沁公司、朱海星订立协议，写明南昌办事处已于同年3月撤销，自4月1日起，原告不承担任何业务、经济往来和法律责任，瑞沁公司将成为原告的经销商，之前遗留的业务结算由瑞沁公司负责；截至同年3月31日，瑞沁公司应向原告支付价款252，428.70元，其中包括应收价款201，875.50元、进货价款50，553.20元，瑞沁公司于同年12月31日前向原告结清，原告不再接受实物退货；瑞沁公司承诺付款外，朱海星亦以个人名义向原告承诺付清全部款项等。此后，瑞沁公司支付原告价款25，550元。2012年4月、6月，瑞沁公司股东变更登记为方某、涂某，涂某为法定代表人，公司名称由南昌雅克贸易有限公司变更为现名称。原告要求两被告付清价款无果，遂诉至本院。
以上事实认定，有工商登记资料、协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案所涉协议书为当事人真实意思表示，依法成立。对协议载明的价款，两被告负有共同的支付义务。两被告未按期向原告付清价款，依法应当承担违约责任。现原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。瑞沁公司未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌瑞沁贸易有限公司、朱海星支付原告上海雅克酒业有限公司价款226，878.70元；
二、两被告赔偿原告226，878.70元的利息损失，自2012年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同种类贷款基准利率计至判决生效之日止（如两被告提前履行的，则计至实际履行之日止）。
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，703.18元、公告费690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3392号
原告:中国农业银行股份有限公司兴仁县支行，地址：兴仁县振兴大道浩然上城，统一社会信用代码：9152232221533305849。
负责人：张世勇，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：周兴富，男，1973年6月21日生，汉族，住兴仁县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗定启，男，1968年3月12日生，汉族，住兴仁县，代理权限：特别授权代理。
被告：殷龙，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，现住兴仁县。
被告：王媛，女，1981年12月12日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，现住兴仁县。
被告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，地址：兴仁县东湖街道办事处市府中路。
法定代表人：唐浩
委托诉讼代理人：陈福胜，男,1978年7月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司兴仁县支行与被告殷龙、王媛、贵州省朝顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司兴仁县支行于2017年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴仁县支行以“庭前双方已达成和解协议”为由提出撤诉，其申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴仁县支行撤诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告中国农业银行股份有限公司兴仁县支行承担。
审判员 王松
二〇一七年十一月二日
书记员 杜秀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1256号
上诉人（原审被告）申晓瑞，女，1976年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李保国，男，1971年6月29日出生，汉族。
上诉人申晓瑞因与被上诉人李保国民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人申晓瑞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申晓瑞申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申晓瑞撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人申晓瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭肖辉
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第36号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人汪×，男，29岁（1986年1月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被羁押，同年4月2日被取保候审。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汪×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日12时20分许，被告人汪×在北京西站南广场南二售票厅自动售票机处，趁被害人杨×1排队买票之机，从其左侧外衣兜内窃取“苹果”牌iphone6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3282元。被告人汪×被发现后，将手机扔至地上，逃离现场过程中被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1陈述，证人杨×2、董×证言，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过证明、辨认笔录、接受证据清单、发还清单，北京市公安局北京西站分局站南派出所出具的工作说明，赃物照片，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110184号涉案财产价格鉴定结论书，首都医科大学附属北京佑安医院诊断证明书，汪×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控汪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪×在本院审理期间认罪态度较好，涉案赃物已由公安机关起获并发还被害人，本院对被告人汪×从轻处罚。根据汪×的犯罪情节和悔罪表现，本院对其判处拘役并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 李思琦