wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第825号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该行职工。
被告：孙兴臣，男，住齐河县。
被告：孙加伟，男，住齐河县。
被告：芦东旺，男，住齐河县。
被告：孙兴孟，男，住齐河县。
被告：孙兴华，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙兴臣、孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告孙兴臣到庭参加了诉讼，被告孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月6日被告与原告下属支行晏城支行签订了最高额借款合同、最高额保证合同。被告孙兴臣于2011年3月5日向原告下属支行借款100000元，到期日为2012年3月3日，现结欠本金92267.76元，利息已偿还至2012年6月21日。该笔借款由被告孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告孙兴臣至今未还款，被告孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华亦未履行担保责任。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金92267.76元及全部利息（利息按照逾期利率，自2012年6月22日起开始计算）；诉讼费用由被告承担。
原告就以上事实和理由提交最高额借款合同、最高额保证合同、借据及贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。
被告孙兴臣辩称，借款属实，现尚欠原告本金92267.76元，对利息偿还情况不清楚，对借款利率、借款期限及担保无异议。我曾给其余四被告打过电话，其余被告称都已经收到起诉状副本及传票，但都不来参加诉讼。
被告孙兴臣未提交证据。
被告孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙兴臣于2009年3月6日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位晏城支行（原山东齐河农村合作银行晏城分行）签订了最高额借款合同，借款期限自2009年3月6日起至2012年3月6日止。同日，被告孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华与原告签订最高额保证合同，为被告孙兴臣在上述借款期限内的借款承担连带保证责任。被告孙兴臣于2011年3月5日向原告借款100000元，借款到期日为2012年3月3日，月利率为11.1100‰，逾期利率为11.1100‰×150%。上述借款现结欠92267.76元，利息已偿还至2012年6月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙兴臣未履行还款责任，被告孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订担保借款合同并填写借据，提取现金，被告孙兴臣作为实际借款使用人应当按照合同约定偿还原告本息，被告孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华作为担保人应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙兴臣于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金92267.76元及利息（利息自2012年6月22日起，按照逾期利率11.1100‰×150%计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告孙兴臣、孙加伟、芦东旺、孙兴孟、孙兴华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨先文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02252号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年12月相识，××××年××月××日在连云区民政局登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾，被告李某多次离家出走，目前已分居三个多月。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决原、被告离婚，判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年二月十二日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2920号
原告樊玉芳，女，1966年7月6日生，汉族，住安阳县。
委托代理人樊爱只，女，1948年9月11日生，汉族，住安阳县，系原告姐姐。
被告张国亮，男，1980年5月20日生，汉族，住安阳县。
原告樊玉芳与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告樊玉芳于2016年12月26日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国亮的起诉。
本院认为，原告樊玉芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊玉芳撤回对被告张国亮的起诉。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张元元
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第45号
申请执行人高景银，男，生于1952年4月11号，汉族，现住黑龙江省。
被执行人史存胜，男，生于1963年1月20日，汉族，现住张家口市尚义县。
本院在执行高景银申请执行史存胜（2012）万民初字第656号判决承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2012）万民初字第656号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年四月八日
书记员 李亚男
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民特字第46号
申请人邓亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人邓亮申请宣告被申请人邓会元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓亮诉称，申请人邓亮与被申请人邓会元系父子关系。2002年10月被申请人邓会元离家走失，经家属及亲友多方组织寻找并报警，但被申请人邓会元至今仍无任何音讯。被申请人邓会元离家出走已满12年，现申请人邓亮申请人民法院依法宣告邓会元死亡。
经查，被申请人邓会元，男，1953年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区（身份证号：）。申请人邓亮与被申请人邓会元系父子关系，被申请人邓会元离异，生有一子邓亮，父母均已去世。被申请人邓会元因患有精神疾病于2002年10月离家走失，至今杳无音讯。成都神钢工程机械（集团）有限公司于2005年6月14日出具一份《我单位退养人员邓会元同志的情况说明》，证明被申请人邓会元的母亲徐素清来单位反映其子邓会元因长期患精神分裂症，于2002年10月外出后至今未归，成都市公安局锦江区分局督院街派出所在该情况说明上签署意见“情况属实”并加盖印章。成都神钢工程机械（集团）有限公司在一份《关于退养人员邓会元走失情况》上盖章，该走失情况证明2002年10月底邓会元母亲徐素清到成都工程机械总厂报称其子邓会元因长期患精神病，于2002年10月份外出后至今未归，成都市公安局锦江区分局督院街派出所在该走失情况上签署意见“邓亮于2014年9月9日来所报称其父邓会元因长期患精神病于2002年10月份外出至今未归”并加盖印章。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月27日在《人民法院报》上发出寻找被申请人邓会元的公告，法定公告期间为一年，现公告期届满，被申请人邓会元仍下落不明。
上述事实，有申请人邓亮的身份证、邓亮与邓会元户口簿、督院街派出所、神钢工程机械（集团）有限公司加盖印章的《关于退养人员邓会元走失情况》、督院街派出所和神钢工程机械（集团）有限公司2005年6月出具的《我单位退养人员邓会元同志的情况说明》、（1997）成民初字第977号民事调解书在案为证。
本院认为，被申请人邓会元于2002年10月离家走失后，其家属经多方寻找均未获其下落。现被申请人邓会元失踪已满四年，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条的规定，被申请人邓会元离异，生有一子邓亮，父母均已死亡，申请人邓亮申请宣告被申请人邓会元死亡符合法律规定。本院发出公告寻找被申请人邓会元，至今被申请人邓会元仍下落不明，被申请人邓会元被宣告死亡的事实得到确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告邓会元死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝朝曙
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民特字第46号申请人邓亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。申请人邓亮申请宣告被申请人邓会元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓亮诉称，申请人邓亮与被申请人邓会元系父子关系。2002年10月被申请人邓会元离家走失，经家属及亲友多方组织寻找并报警，但被申请人邓会元至今仍无任何音讯。被申请人邓会元离家出走已满12年，现申请人邓亮申请人民法院依法宣告邓会元死亡。经查，被申请人邓会元，男，1953年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区（身份证号：）。申请人邓亮与被申请人邓会元系父子关系，被申请人邓会元离异，生有一子邓亮，父母均已去世。被申请人邓会元因患有精神疾病于2002年10月离家走失，至今杳无音讯。成都神钢工程机械（集团）有限公司于2005年6月14日出具一份《我单位退养人员邓会元同志的情况说明》，证明被申请人邓会元的母亲徐素清来单位反映其子邓会元因长期患精神分裂症，于2002年10月外出后至今未归，成都市公安局锦江区分局督院街派出所在该情况说明上签署意见“情况属实”并加盖印章。成都神钢工程机械（集团）有限公司在一份《关于退养人员邓会元走失情况》上盖章，该走失情况证明2002年10月底邓会元母亲徐素清到成都工程机械总厂报称其子邓会元因长期患精神病，于2002年10月份外出后至今未归，成都市公安局锦江区分局督院街派出所在该走失情况上签署意见“邓亮于2014年9月9日来所报称其父邓会元因长期患精神病于2002年10月份外出至今未归”并加盖印章。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月27日在《人民法院报》上发出寻找被申请人邓会元的公告，法定公告期间为一年，现公告期届满，被申请人邓会元仍下落不明。上述事实，有申请人邓亮的身份证、邓亮与邓会元户口簿、督院街派出所、神钢工程机械（集团）有限公司加盖印章的《关于退养人员邓会元走失情况》、督院街派出所和神钢工程机械（集团）有限公司2005年6月出具的《我单位退养人员邓会元同志的情况说明》、（1997）成民初字第977号民事调解书在案为证。本院认为，被申请人邓会元于2002年10月离家走失后，其家属经多方寻找均未获其下落。现被申请人邓会元失踪已满四年，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，被申请人邓会元离异，生有一子邓亮，父母均已死亡，申请人邓亮申请宣告被申请人邓会元死亡符合法律规定。本院发出公告寻找被申请人邓会元，至今被申请人邓会元仍下落不明，被申请人邓会元被宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：宣告邓会元死亡。本判决为终审判决。代理审判员  周彦洵二〇一五年十月二十七日书 记 员  郝朝曙附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第162号
原告：潘彩萍，女，1988年11月20日出生，汉族。
被告：覃洛成，男，1984年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告潘彩萍诉被告覃洛成离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘文萍撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元，由原告潘文萍负担。
审判员 马昌盛
二〇一四年七月十七日
书记员 陈阳明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1958号
原告滨州仁和物业管理有限公司。
法定代表人田长征，该公司董事长。
委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝司美。
本院在审理原告滨州仁和物业管理有限公司诉被告祝司美物业服务合同纠纷一案中，原告滨州仁和物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨州仁和物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州仁和物业管理有限公司负担。
审判员 宋传媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏桂琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异188号
异议人（案外人）陈维权，男，汉族，1992年5月22日出生，住广东省××××号，公民身份号码。
保全申请人（原告）蔡四和，男，汉族，1979年1月2日出生，住江西省上饶市××饶丰镇××号，公民身份号码。
保全被申请人（被告）余剑强，男，汉族，1957年12月16日出生，住广东省××××区银湖路6A，公民身份号码。
本院在审理原告蔡四和诉被告余剑强民间借贷纠纷一案过程中，根据原告蔡四和的财产保全申请，本院依法查封了被告余剑强名下的房产，案外人陈维权向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2017年6月28日，异议人从被申请人余剑强处购买位于佛山市禅城区丝绸大街36号701房（以下简称701房），房款已付清，且办理完所有的房管局过户手续，并收楼及装修。由于余剑强个人纠纷，法院认定701房为其财产予以查封，侵害了异议人的合法财产权。为此，请求法院解除对701房的查封。
经审查查明：涉案701房登记在被申请人余剑强名下。2017年6月27日，余剑强与异议人陈维权及房屋中介佛山市合富置业房地产顾问有限公司签订了《房屋买卖合约》，由异议人以60万元的价款购买701房。同年6月28日，双方正式签订了《广东省佛山市存量房买卖合同》，同时办理了国有土地范围内买卖转移登记，并缴交了相关契税。根据合同约定，异议人支付了全部购房款60万元。2017年7月14日，本院根据（2017）粤0604民初8559号案原告蔡四和的诉讼保全申请，查封了701房。
本院认为，本院查封701房时，异议人已与被申请人余剑强签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款及占有该不动产，异议人要求解除701房查封措施的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
解除对位于佛山市禅城区丝绸大街36号701房的查封。
案外人、申请保全人如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴思颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1129号
申请执行人刘鹰，男，1964年7月8日生，汉族。
被执行人华宁，男，1977年3月4日生，汉族。
原告刘鹰诉被告华宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）崇民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：华宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘鹰借款50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2012年5月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费12380元（含公告费560元、保全费3020元），由华宁负担。根据权利人刘鹰的申请，本院于2013年11月13日立案执行。
在审理过程中，查封了华宁和他人共有的坐落于无锡市瑞江花园153-602的房屋所有权。该房屋设定了160万元的抵押权。在执行过程中，多次到居住地找寻，未发现华宁下落。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通知申请执行人刘鹰限期提供被执行人华宁可供执行的财产线索，并传唤其于2014年4月18日上午9时30时到本院进行听证。申请执行人刘鹰未提供被执行人华宁可供执行的财产线索，也未前来听证。
本院认为，查封的房产涉及到案外人权益，且系被执行人名下唯一房产，故本院无法处置。目前被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一四年四月十八日
书记员 张丽芸
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初390号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨孝帆杨某某，男，1994年9月7日生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，住信阳市。因本案于2016年7月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年7月21日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人杨孝帆杨某某犯传播淫秽物品罪，于2016年10月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨孝帆杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人杨孝帆杨某某建立“亚洲影视剧乐圈”QQ群并对该群进行管理，该群自建立以来主要用于传播淫秽电子信息，群内成员高达二百九十余人。公安民警在“亚洲影视剧乐圈”QQ群内现场查获视频48个。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该48条视频是淫秽物品。
上述事实，被告人杨孝帆杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，发、破案经过，户籍信息，前科证明，扣押物品清单，视频截图、QQ群聊天记录节选，淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，视频光盘，证人余某、张某、湛某、程某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝帆杨某某创建QQ群传播淫秽图片、视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。杨孝帆杨某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨孝帆杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告人杨孝帆杨某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更196号
罪犯刘金山，别名刘全山，绰号刘老五，男，汉族，1971年3月28日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，小学文化。1997年2月24日因盗窃被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）齐刑二初字第16号刑事判决，认定被告人刘金山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元。刘金山不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘金山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘金山的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯刘金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯刘金山改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、2013年至2014年《罪犯计分考核积分汇总表》、2015年度《罪犯学习情况表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金山入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘金山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2038年4月5日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 奇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第282号
原告李洪新，男，汉族，1968年生。
委托代理人刘家齐，红塔区研和镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈兴海，男，汉族，1981年生。
原告李洪新与被告陈兴海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李洪新及其委托代理人刘家齐，被告陈兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪新诉称，原告与被告在2012年12月15日签订了《建筑工程模板安装施工承包协议》，被告将自己与某社区某组承包的公房建设工程的某组党员活动室、老年活动中心及集体公建用房工程的模板安装工程转包给原告施工，在协议中双方约定了工程地点、建筑面积、结构形式、工程工期，即开工日期为2012年12月15日，竣工日期为2013年5月15日，并约定了承包方式、付款方式（按工程进度的70%付给乙方，工程竣工验收合格后3个月内被告将一次性付给乙方剩余的30%的尾款）。原告在该工程的施工过程中，严格按照双方签订的协议履行，并按质按量完成各项工程的施工，该工程竣工后交付被告方验收合格，原告就所做的工程在2013年5月12日与被告结算，该工程总结算款为114946.70元，但被告只支付了100000元给原告。尾款14946.70元，经原告多次向被告催要，被告都以暂无资金为由未付给原告。因此，原告向法院起诉，请求判令被告即刻向原告支付工程款尾款14946.70元。
被告陈兴海辩称，尚欠原告工程款14946.7元是事实。原、被告双方于2013年5月12日结算过了，但是还没有审计过。未付的原因是被告的工程还没有验收的，被告已经付了原告的70%的工程款，即已支付原告100000元。因工程未验收，被告的工程款还没有下来，等过几个月后工程款下来，就会付给原告的。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份复印件，证明原告的自然情况；
二、《建筑工程模板安装施工承包协议》，证明陈兴海将某社区某组党员活动室、老年活动中心及集体公建用房的模板安装工程发包给李洪新，李洪新在工期内完成工程；
三、张永伟于2013年5月12日出具的《结算单》，证明在工期内完成工程，被告对工程验收结算后尚欠原告工程款14946.7元的事实。
经质证，被告对原告出具的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供任何证据。
本院认为，对原告所举证据的一、二、三，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原、被告无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2012年12月15日签订了《建筑工程模板安装施工承包协议》，被告将其向某社区某组承包的公房建设工程中的秀溪五组党员活动室、老年活动中心及集体公建用房工程的模板安装工程转包给原告施工。双方约定了工程地点、建筑面积、结构形式、承包方式等；其工程工期为：开工日2012年12月15日，竣工日2013年5月15日；付款方式为：按工程进度的70%付给原告，工程竣工验收合格后3个月内被告将一次性付给乙方剩余的30%的尾款。原告按照双方签订的协议在工期完成各项工程的施工，该工程竣工后交付被告方验收。原、被告双方于2013年5月12日进行了结算，经结算工程款为114946.70元，被告支付了100000元给原告，尾款14946.70元，经原告多次催要，被告一直未付给原告。
本院认为，原告李洪新已和被告陈兴海就双方所做工程进行了结算，被告已向支付原告支付了部分工程款，现原告要求被告支付剩余工程款14946.7元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告陈兴海于本判决生效之日起十日内支付原告李洪新工程款14946.7元。
案件受理费172元，减半交纳86元，由被告陈兴海负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执245号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码913405235563219773（1-1）。
法定代表人：谢兴华，该公司经理。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽东茂合金材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在和县经济开发区有房地产（房屋产权证号：和县房地权证历阳镇字第××号、和县房地权证历阳镇字第××号；土地使用权证号：和县国用<2013>第1709号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽东茂合金材料科技有限公司所有的位于和县经济开发区有房地产（房屋产权证号：和县房地权证历阳镇字第××号、和县房地权证历阳镇字第××号；土地使用权证号：和县国用<2013>第1709号），查封期限为三年。
二、被执行人安徽东茂合金材料科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽东茂合金材料科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安徽东茂合金材料科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执245号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码913405235563219773（1-1）。法定代表人：谢兴华，该公司经理。本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽东茂合金材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在和县经济开发区有房地产（房屋产权证号：和县房地权证历阳镇字第××号、和县房地权证历阳镇字第××号；土地使用权证号：和县国用第1709号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人安徽东茂合金材料科技有限公司所有的位于和县经济开发区有房地产（房屋产权证号：和县房地权证历阳镇字第××号、和县房地权证历阳镇字第××号；土地使用权证号：和县国用第1709号），查封期限为三年。二、被执行人安徽东茂合金材料科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽东茂合金材料科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安徽东茂合金材料科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  高雄二〇一七年六月二十日书 记 员  汤俊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初139号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。
委托诉讼代理人：王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，牡丹江星元房产有限公司职工，住牡丹江市东安区。
被告：李国友，1963年1月1日出生，男，其他不详。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告李国友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月31日以其与被告预和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费25元，由牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 员 来晓强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2439号
申请执行人：尹作胜，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被执行人：王增强，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行尹作胜与王增强机动车交通事故责任纠纷一案，作出(2016)沪0106民初27638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王增强未按判决书的规定履行，申请执行人尹作胜于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、营养费等共计125，815.05元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人尹作胜与王增强机动车交通事故责任纠纷一案，作出(2016)沪0106民初27638号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张 萌
审判员 桑 斐
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2201号
上诉人（原审被告）：何美林。
委托诉讼代理人：董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何青林。
委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人何美林因与被上诉人何青林不当得利纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何美林及委托诉讼代理人董建林、被上诉人何青林及委托诉讼代理人蒋佳送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何美林上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）湘1124民初965号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，导致作出错误判决；2、本案不存在被上诉人委托上诉人办理国土手续的事实；3、本案已超过诉讼时效。
何青林辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人妻子先给了被答辩人4000元，2005年当着证人的面另给了被答辩人13,280元；2、被答辩人哄骗答辩人土地证在办理中，答辩人多次与被答辩人协商处理，道县仙子脚镇沙田村委会及道县仙子脚人民出具的证明证实本案一直在调解处理中，本案未过诉讼时效。
何青林向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还17,280元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2005年至本案执行完毕止）。
一审法院认定事实：原告何青林与被告何美林系同胞兄弟。1997年，被告利用原告家承包经营的位于道县仙子脚镇沙田村2组石山边的责任田（600多平方米）从事养殖业（饲养生猪），2002年4月23日，被告办理了相关手续，新建占地面积300平方米的住宅。2005年农历12月初六，被告以为原告通过关系办理土地审批手续要求原告拿钱缴纳相关手续费，同时邀请证人何先甜、何增富前来见证，在原告家里收取原告夫妻现金大约13300元，考虑到双方系亲兄弟，便没有立下字据。被告收取现金后，至今没有为原告办理任何土地审批手续，也没有提供开支情况，在双方发生纠纷后，经村委会多次调解未果，原告遂起诉至法院。
一审法院认为，本案属不当得利纠纷。本案争执的焦点为被告是否收取了原告的现金13,300元，原告方举证的证人何先甜、何增富、齐小香的证言，对被告在原告家收取现金大约13,300元的陈述大致相同，因事情发生十多年以前，对部分细节的陈述不一致，在客观上不存在问题，对具体钱数的确定，因没有任何文字证据，综合三个证人的证言，结合原告一直以来的诉求，确定为13,280元，符合本案的客观事实。对被告辩称意见的分析：1.原、被告是否存在斢换责任田的事实，被告没有提供斢换的证据，即使原告为了支持被告发展养殖业，暂时互换责任田进行耕种，也不代表原告是完全斢换的意思；2.不存在为原告办理土地审批手续的可能性，被告1997年办理《集体土地建设用地使用证》时的土地面积时600多平方米，后于2002年建房时办理的《村（居）民商住用地批准书》面积为300平方米，不排除被告与原告在利益平衡的考量下将剩余的土地给原告建房。因此，被告的辩论意见，不能有力地反驳原告的合理诉求。综上，被告以代为办理土地审批手续为由收取原告现金，但时至今日未能办理，其继续占有收取的现金构成不当得利，应当将收取的现金退还给原告。原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、限被告何美林在本判决书生效之日起十日内向原告何青林返还人民币13,280元；二、驳回原告何青林的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何青林负担20元，由被告何美林负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人何美林提交了土地审批手续，拟证实上诉人2002年上诉人办理了300㎡土地使用证且被上诉人是同意的；上诉人不存在2005年再次为被上诉人办理土地证的事实。被上诉人提交证据1、宁远县人民法院（2016）湘1126号行政判决书，拟证实道县人民政府违法为上诉人办证，本案未过诉讼时效；证据2、道县仙子脚人民政府的证明，拟证实本案一直由政府调解中，不存在超过诉讼时效。
被上诉人何青林质证认为，对该份证据的合法性有异议，该份证据已被宁远县人民法院撤销。
上诉人何美林质证认为，对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，由于上诉人已上诉，该份证据未发生法律效力；证据2与本案无关联性。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，上诉人与被上诉人二审提交的证据与本案均没有关联性，对三份证据拟证明的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实，与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是:上诉人何美林是否应返还被上诉人何青林办证费用13,280元。被上诉人起诉要求上诉人返还收取的办证费用17,280元，提交了何先甜、何增富、齐小甜的证言支持其诉讼请求。何先甜、何增富、齐小甜的证言可以确定上诉人因办证收取了被上诉人13,280元。何美林上诉认为其没有为被上诉人办证的义务，也没有收取被上诉人办证费用13,280元，但未提供证据证实。鉴于上诉人到目前为止未为被上诉人办理好相关证件，上诉人应返还被上诉人办证费用13,280元。最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”二审中，上诉人未提供证据本案已过诉讼时效，故上诉人提出“本案已过诉讼时效”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，何美林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何美林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1887号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方晓金，男，1990年11月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1883号起诉书指控被告人方晓金犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人方晓金及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始至2016年3月4日期间，被告人方晓金召集叶某等人在支付宝赌博群内利用抢红包赌“牛牛”比大小的方式进行赌博，并按照3%比例抽取头薪。叶纪春、方良（均已判刑）负责管理群内事务和理赔工作。截止2016年3月4日被公安机关查获。期间方晓金共抽取头薪至少人民币48699元以上。案发后，被告人方晓金家属已退赃48699元。
上述事实，被告人方晓金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶纪春、方良的供述、证人叶某、林某1、林某2的证言、扣押清单、转账记录、手机截图、抽头记录、抓获经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书、光盘一张、作案工具手机一只、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓金以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人方晓金归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人方晓金的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人方晓金六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方晓金犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人方晓金违法所得人民币48699元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月二十七日
代书记员 周玲玲
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初1号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被青阳县公安局取保候审；同年12月9日被青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院副检察长刘胤南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年11月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车从青阳县某某镇某某路前往某某广场接其妻未果，后欲绕道外环路回家，行至某某镇境内发现走错路，遂掉头往某某镇方向行驶，行至103省道149KM+500M处，驶入路边沟内，致车辆受损，张某某遂打电话报警。青阳县交警大队某某中队接警后赶至现场救援，民警发现张某某涉嫌酒后驾车，经呼气酒精测试后，并将其带至青阳县中医院提取血样两份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为129.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接处警情况登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气检测报告单，血样提取登记表，照片，人口户籍信息，查询记录，证人钱某某的证言，道路事故现场图，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人主动拨打电话报警，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年一月五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第77号
申请执行人巫立华，男，1984年12月27日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
被执行人汪倩，女，1984年11月3日生，汉族，个体工商户，住光泽县文昌路银辉楼*栋*单元***室，身份证号码：4115031984********。
本院在执行巫立华与官承章、汪倩民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第614号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13397号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金35020.2元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215XXX），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心X座XX房，总价为350202元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款54531元，余款于2015年12月1日前支付购房款295671元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了89551元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10506.06元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215XXX）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金10506.06元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.75元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担237.75元，由被告丁新负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23049号
原告：何颖，女，1976年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：殷瑞娟，女，系原告母亲。
被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：戴皓，董事长。
委托诉讼代理人：钱淳君，男，上海分公司员工。
委托诉讼代理人：沈琼，男，上海分公司员工。
原告何颖与被告合众人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
何颖向本院提出诉讼请求：1.双方签订的第XXXXXXXXXXXXXX号合同无效；2.退还原告母亲已支付保险费(共计61,299.56元)；3.补偿原告母亲利息损失及路费损失合计20,000元。
事实和理由：2009年1月，何颖在毫不知情的情况下，何颖母亲被合众人寿保险股份有限公司(以下简称合众人寿)业务员采取欺诈和误导的手法，以何颖的名义与合众人寿签订了保险合同。自保险合同签订后，何颖母亲在5年内共缴费61,299.56元,后因保险公司告知何颖母亲保险合同因未有真实投保人签字而失效，需由何颖亲笔签字方能复效，何颖母亲遂将此事告知何颖，何颖认为自己并无购买保险合同的意愿，合众人寿业务员采取欺诈手法欺骗何颖母亲代签订立保险合同，损害了自己的合法权益，因此与合众人寿交涉多次，但并未达成共识，遂诉至法院。
合众人寿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方当事人在签订保险合同时，投保人以及被保险人的住所地皆在闵行区，保险人及保险合同履行地亦不在徐汇区，因此本案并不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 展
二〇一六年九月一日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2263号
原告卜某，女，汉族，生于1987年11月25日，陕西省宁强县人，住达州市通川区。
委托代理人何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族，生于1985年9月18日，陕西省汉中市汉台区人，住址同上。
原告卜某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法由审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人何家伟、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年通过网络相识，2007年末双方建立恋爱关系，因原告当时还是在校学生，双方只能通过电话来维系彼此关系，彼此聚少离多，缺乏深入了解。2013年2月25日双方登记结婚。2015年1月24日原告生育一女取名顾某甲。婚后，原告发现被告完全变了个人，不当没有家庭责任心，而且还喜欢在外赌博。2014年7月，原告进入达州市某医院工作，被告随之来到达州生活，来达州后一直没有固定职业，家庭重担落在原告肩上。双方因观念、生活态度分歧太大导致双方矛盾重重，经常发生争吵，影响子女及家庭其他成员的正常生活，也让原告无法专心工作。被告对家庭完全没有责任心，不尊重长辈，原告父亲生病住院被告也不闻不问，原告父亲离世，一切后事由原告独自操办。原告对被告彻底心灰意冷。无法与被告共同生活。原告也曾多次找到被告协议离婚，但被告都以各种借口和理由推诿。原、被告因婚前缺乏了解至婚后生活观念分歧大，彼此经常发生争吵，被告不履行家庭责任义务，经屡次规劝无动于衷。原告对被告失望之极，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。原告起诉来院请求判令：准予原、被告离婚；婚生女顾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、原、被告结婚证复印件；
3、婚生女顾某甲的户口本复印件，证明原、被告婚后生育一女，落户于四川省达州市。
被告辩称，迄今为止，原、被告双方感情一直很好，还未到离婚的程度，被告不同意离婚。原告诉称的被告沉迷赌博、双方经常吵架、对原告父亲生病住院不闻不问不属实。婚后其未再赌博过，只是和亲朋打牌娱乐。双方也未经常吵架，原告父亲生病期间其尽到了应尽义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年夏季经网络相识随后确立恋爱关系，2013年2月25日登记结婚，2015年1月24日生育一女顾某甲。2014年7月，原告进入达州市某医院工作，被告随之来达州生活。双方婚后之初感情较好。双方来达州生活后，因被告无固定职业，对家庭经济付出较少，缺乏责任心，加之双方生活观差异，随着双方小孩出生，导致双方日渐发生分歧、出现矛盾。今年原告父亲生病住院随后离世，双方矛盾加剧，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是夫妻双方相互扶持、相互配合，彼此照应，携手走向人生终点，婚姻中的两人应当共同进步，一同前行。在婚姻生活中难免会遇到种种困难，种种家庭琐事，只要双方齐心协力，共同分担，相互理解，定能克服各种难题。原、被告双方自相识、相恋到结婚至今已近10年，目前，双方生活虽面临一些难题，夫妻感情面临考验，但被告表示愿意建立起家庭责任心，愿意改正自身缺点，与原告共同生活。只要双方在今后的生活中，多交流和沟通，相互理解、相互包容，共同面对困难，共同分担家庭重担，双方可化解矛盾、夫妻关系重归于好。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告顾某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2170号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：戴凤仙。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告戴凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初980号
原告:杨莉，女，汉族，1978年8月7出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告：管艳琴，女，壮族，1977年8月6日，住广西河池市金城江区。
被告：韦洪治，男，壮族，1977年5月10日，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告杨莉与被告管艳琴、韦洪治房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨莉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理5275元，减半收取计2638元（原告已预交2638元），由原告杨莉负担。
审 判 员 班晨瑞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 何芳华
书 记 员 韦 俏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异70号
异议人（案外人）：汪令艳，女，1978年12月28日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：肖庭有，男，1987年7月28日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，代理权限：一般代理。
申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路**号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪令艳对本院就湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢2-101号房屋实施的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汪令艳异议称，其于2016年与和泽公司签订认购书，一次性付清购房全款，购买了道和天下5幢2-101号房屋，同年拿到钥匙并装修入住。此后浙江城建公司起诉和泽公司。汪令艳认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，浙江城建公司与和泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂03民初106号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂03执93号执行裁定，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，查封了和泽公司开发的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号230套住房、14处车库等房产。其中，包括案外人提出异议的道和天下5幢2-101号房屋。
案外人汪令艳为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、汪令艳与和泽公司签订的[和泽·道和天下]认购书，购买该住宅小区5幢2单元101号物业，建筑面积为191.78平方米，单价为6006元/平方米，总款1151831元。空白部分有财务部及鄢贤成书写的同意每平方按5000元办理。2、加盖和泽公司财务专用章的收据复印件，现金收款958900元。
本院认为，案外人汪令艳在本院查封异议房屋之前已经与和泽公司签订了合法有效的商品房认购协议，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市和泽置业有限公司开发的、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢2-101号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初122号
原告：何莉，女，1969年1月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：曾超，代县长。
委托代理人：翁静勇，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告何莉诉被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告何莉自愿撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。
本院认为：何莉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告何莉负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5260号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人罗情。
招商银行股份有限公司信用卡中心与罗情信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3165号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为35127.13元及利息。
执行中，本院冻结被执行人名下的中国工商银行账户，查封了被执行人罗情名下车牌号为川A***0轿车一辆，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3165号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第264号
原告姜英巍，男，1978年9月11日出生。
被告李正楠，男，1986年11月25日出生。
本院在审理原告姜英巍诉被告李正楠民间借贷纠纷一案中，原告姜英巍未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月二日
代理书记员代 云 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7915号
原告呼德力根，女。
被告娜布其，女。
原告呼德力根与被告娜布其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼德力根到庭参加诉讼，被告娜布其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告娜布其与哈斯乌拉向我借款68000元，约定于2015年12月3日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年12月3日，被告借款68000元，至今未偿还的事实。
本院听取当事人的举证意见，并结合民事诉讼证据的相关规定综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年12月3日，被告娜布其与案外人哈斯乌拉向原告呼德力根借款人民币68000元，约定于2015年12月3日付清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息。上述借款被告及哈斯乌拉至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娜布其与案外人哈斯乌拉向原告呼德力根借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。依照法律规定原告有权从债务人当中任选一人要求履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜布其于本判决生效后十日内偿还原告呼德力根借款本金68000元，利息18043元（2014年12月3日至2016年1月11日，利率20‰）合计86043元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月十一日
书记员 朝 鲁 门
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3595号
原告浙江广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（一般代理）郭孜祥。
被告胡琴。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告胡琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 芳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第78号
原告周某，女，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
被告杜甲，男，1961年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告周某与被告杜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵艳霞到庭参加诉讼，被告杜甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1990年结婚，1996年生育一子杜乙，现已经成年。因被告经常赌博，为了家庭和孩子，原告一再劝说，但被告不听劝阻。被告常和原告发生争吵，曾经动手打过原告。2007年原、被告开始分居，但被告经常在电话和短信里对原告进行谩骂和侮辱。原告认为双方已经没有任何感情，家庭生活已破碎不堪，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原告多次与被告沟通无果，对被告失去信心，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告放弃双方共同财产中属于原告的份额；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜甲未参加庭审，诉讼中向本院提供材料，认为婚姻是一种责任，对家庭、孩子和社会都应该负责，自结婚后从未想过离婚，因此坚决不同意离婚。
原告周某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、手机短信3条，证明原、被告的儿子杜乙已成年，原告已离家多年，与被告分居，双方感情已破裂。
被告杜甲未参加庭审，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告杜甲未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1是经国家行政机关颁发给原、被告的结婚证，本院予以采信；证据2，无法核实其真实性，又无其他证据印证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告周某与被告杜甲于1989年相识并恋爱，恋爱期间双方感情较好。1993年1月18日在焦作市解放区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚好，1996年5月27日生育一子杜乙，孩子现已成年。2007年后因家庭琐事出现纠纷，双方产生矛盾。现原告认为双方无法继续共同，夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告周某与被告杜甲1989年认识并建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好，婚姻基础较好。于1993年1月登记结婚至今，已经共同生活多年，双方建立了较深厚的夫妻感情。近几年，双方因家庭琐事发生争执，不能很好处理。在今后的生活中，只要双方能够相互体谅、关心和理解，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但原告不能提供充分证据证明该主张，因此原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院对原告的夫妻共同财产亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某、被告杜甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋颖
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00053号
申请执行人孙桂芹。
申请执行人孙元丽。
申请执行人孙玲丽。
被执行人王路。
被执行人李学宾。
被执行人蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂前民初字第00103号民事判决书，于2015年5月29日立案执行申请执行人孙桂芹、孙元丽、孙玲丽申请执行被执行人王路、李学宾、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司一案。执行标的280113.75元。本案执行中，依法向被执行人王路、李学宾、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人王路、李学宾、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司未履行法定义务。本院依法将被执行人王路、李学宾、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人王路、李学宾、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司无银行存款，亦无可供执行的财产；孙桂芹、孙元丽、孙玲丽未向本院提供被执行人王路、李学宾、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人孙桂芹、孙元丽、孙玲丽书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王路、李学宾、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司现暂无可供执行的财产，申请执行人孙桂芹、孙元丽、孙玲丽亦未向本院提供被执行人王路其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人孙桂芹、孙元丽、孙玲丽如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐小斌
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执566号
申请执行人白景花，女，1965年10月17日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇西山渔业队154号。
被执行人李思泽，男，1972年5月14日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇西山后村。
本院在执行（2016）鲁16民终133号民事判决书白景花申请执行李思泽健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟祥连
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更911号
罪犯谭志新，男，1975年2月2日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2014年4月10日作出（2013）双刑初字第193号刑事判决，以被告人谭志新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。原告人张连春不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民一终字第254号民事裁定准许上诉人撤回二审上诉、一审起诉。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谭志新能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谭志新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭志新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1905号
原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：王怀荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告：聂文发，男，住古浪县。
被告：杨占斌，男，住古浪县。
被告：徐述云，男，住古浪县。
被告：聂玉飞，男，住古浪县。
被告：聂文延，男，住古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告聂文发、杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文延追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦忠、被告聂文发、聂文延到庭参加了诉讼，被告杨占斌、徐述云、聂玉飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求聂文发偿还贷款本金299677.75元、利息2227.27元及逾期利息（按年利率6.525%从2017年2月3日起算，利随本清）；2.要求杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文延承担连带责任。事实和理由：2016年，聂文发向古浪县农业银行贷款30万元，期限1年。本公司给聂文发提供担保，杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文延提供反担保。2017年2月2日借款到期后，聂文发不履行还款义务。农行从本公司账户扣划资金偿还了贷款本息。
聂文发辩称，贷款属实，请求延期偿还。
聂文延辩称，担保属实，同意承担责任。
被告杨占斌、徐述云、聂玉飞未作答辩。
原告担保公司提交了下列证据：
1.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请表、调查初荐表、承诺书、担保书。
2.担保借款合同及借款凭证：贷款人中国农业银行股份有限公司古浪县支行，借款人聂文发，保证人古浪县中小企业信用担保有限公司；借款金额300000元；借款期限2016年2月3日至2017年2月2日；逾期利率6.525%。
3.农户贷款再担保合同：担保公司古浪县中小企业信用担保有限公司，再担保人聂文发、杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文延，借款人聂文发。
4.农业银行扣款证明：2017年3月27日从担保公司账户划收本金299677.75元、利息2227.27元（借款客户聂文发）。
本院组织当事人进行了质证，聂文发、聂文延对上述证据无异议，杨占斌、徐述云、聂玉飞未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，担保公司向农业银行古浪县支行提供担保书。同年2月3日，聂文发在农业银行古浪县支行贷款300000元，担保借款合同约定贷款期限一年。同日，杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文延向担保公司提供承诺书。同月22日，担保公司与聂文发、杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文延签订再担保合同。2017年3月27日，农业银行古浪县支行从担保公司账户中扣收了贷款本金299677.75元、利息2227.27元。
本院认为，债务应当清偿。担保公司在承担保证责任后有权向主债务人聂文发追偿。当事人签订的再担保合同，实质上属于反担保，杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文延应依再担保合同的约定承担连带责任。再担保合同约定的担保范围包括本金和利息，原告担保公司请求的逾期利率并未增加被告的合同义务，但农行扣收的利息已计算至2017年3月27日，故逾期利息应从2017年3月28日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂文发于判决生效后60日内给付原告古浪县中小企业信用担保有限公司贷款本金299677.75元、利息2227.27元，并给付从2017年3月28日起至还款之日的逾期利息（按本金299677.75元、年利率6.525%计算）；
二、被告杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文延承担连带偿还责任，在承担责任后有权利向聂文发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，减半收取2914.50元，由聂文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐鹏科
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第492号
上诉人（原审第三人）：马洪燕，女，回族。
委托代理人：王桂军，男，回族，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审原告）：闫伦昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩翠英（又名韩静），女，汉族。
上诉人马洪燕因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人马洪燕及其委托代理人王桂军，被上诉人闫伦昌、韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告是上下楼邻居。2011年10月4日，被告房屋暖气包在热力公司试水期间漏水，由于房中无人，未及时处理，又漏至楼下的原告家中。致使原告的电脑、沙发、被褥、衣物等财物受损。事发后各方当事人间一直不能协商处理。原告委托阜康市价格认证中心对损失财产进行鉴定，2013年10月28日得出鉴定结论，价值4690元。事发时原告在天津，于10月6日乘飞机返疆，花费交通费1030元。因开锁花费150元，处理漏水事宜支出打印、复印费86元。
另查明：被告的房屋于2010年10月24日租给第三人马洪燕使用，租赁期至2011年10月23日止。双方在合同中约定：在租赁期内，被告对出租的房屋有修缮的义务。
原审法院认为：依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。按照法律规定，造成财产受损的，承担侵权责任的方式之一为赔偿损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告财产因房屋漏水受损，根据原告提供的证据，可以确认的是：经鉴定确定的电脑、沙发、被褥、衣物等损失，价值4690元；机票费1030元；开锁费150元；合计5870元，应该得到赔偿。打印、复印费86元，不是原告必须支出的费用，应当由原告自己承担。关于房屋维修费1200元，由于该维修部分没有证据证实是在该次漏水中造成的，因此原告要求赔偿，理由并不充分，原审法院不予支持。清污清洗被褥、沙发费1000元，因原告损失的财物已经认定，再赔偿该费用属重复赔偿，故不予支持。关于原告要求由被告赔偿其五幅字画损失10000元，因原告无证据证实五幅字画受损及市场价值，且本地也没有相应的鉴定机构，因此，对其要求赔偿的请求，不予支持。第三人马洪燕与被告韩翠英之间系房屋租赁合同关系，关于房屋修缮义务的约定符合法律规定，原审法院予以采信。但该义务的履行应当以实际使用人马洪燕在使用过程中发现房屋设施存在瑕疵或隐患为前提。因为在租赁期间房屋的实际控制权掌握在承租人手中。现事故的发生恰恰是由于第三人没有尽到相关的注意义务，没有及时排除事故造成的，因此其存在过错，应当对原告的损失承担赔偿义务。第三人辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，但实际上案发后原告一直在找相关当事人解决纠纷，且在本次诉讼前已经起诉过，因其他原因撤诉，故不能认定原告的起诉已过诉讼时效。被告在本次事件中没有过错，对原告要求其承担民事责任的请求，不予支持。遂判决：一、第三人马洪燕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫伦昌财产损失5870元；二、驳回原告闫伦昌的其他诉讼请求。
上诉人马洪燕不服原审法院上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。上诉人租住的是已使用近三十年的旧楼房，导致事故发生的原因不是原审认定的“暖气包在试水期间漏水”，而是因为房屋设施陈旧，“暖气包突然爆裂”。上诉人认为是因为作为房主的被上诉人韩翠英的房屋设施老化并存在瑕疵，韩翠英未尽到及时发现问题并及时修缮的义务才造成经济损失，其应当承担赔偿责任。另事故发生在2011年10月4日，被上诉人闫伦昌在2014年才主张权利，已过法律规定的诉讼时效。且事故发生后的第二天，上诉人与韩翠英及被上诉人闫伦昌的儿子曾达成协议，从上诉人交付给给韩翠英的1000元租房押金中扣除700元给付闫伦昌的儿子作为赔偿，上诉人已履行了赔偿义务。故，请求二审法院撤销原判，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。
被上诉人闫伦昌答辩称：原审没有认定被上诉人主张的字画损失，被上诉人有新的证据后还要继续主张，原审认定的其他损失是正确的，请求维持原判。
被上诉人韩翠英答辩称：事故发生后，被上诉人第一时间赶到现场，发现是房屋暖气管线渗漏，而不是爆裂。被上诉人将房屋租赁给上诉人时，上诉人称是其一家人居住，而实际上上诉人经营餐厅，居住的是其雇佣的一、二十个年轻小伙子，这些人在居住期间，有损坏房屋物品的现象发生。租赁期满后，上诉人同意将1000元押金抵作损坏物品的赔偿款。故上诉人称将1000元押金中的700元赔偿给被上诉人闫伦昌是捏造事实。原审判决正确，请求予以维持。
二审庭审中，上诉人与二被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院二审查明事实与原审一致，对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人闫伦昌的经济损失经阜康市价格认证中心鉴定，除字画外损失数额为5870元，双方当事人对该鉴定结论均予以认可。现就谁应该承担赔偿责任上诉人与被上诉人韩翠英产生争议。韩翠英在将房屋租赁给上诉人时，房间辅助设施是完好的，在租赁期间的第一个采暖期并未发生漏水现象。上诉人在使用期间未尽到相关的注意义务，按照日常生活经验法则，在热力公司试水期间，上诉人应当安排人员在家看护。正是因为无人看护，才导致损害后果的发生。因此，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人认为在事故发生后三方对经济损失已经协商一致，其已进行赔偿的上诉理由无证据予以证实，二被上诉人亦不认可此事实，故，其应当承担举证不能的法律后果。被上诉人闫伦昌在遭受经济损失后，一直在找相关当事人解决纠纷，且在本次诉讼前起诉过，因其他原因撤诉，故本案未过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人马洪燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年七月五日
书 记 员 宋雪倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第668号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：左连昌，男，1959年1月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇立新村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人左连昌借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人左连昌借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2432号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
法定代表人周中辉，总经理。
委托代理人张自国、肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告丁程，男，1986年12月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
法定代表人伍朝晖。
上列两位被告的委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被告丁程、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2015年2月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2015年3月26日向本院申请撤回对被告丁程、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部撤回对被告丁程、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币6400元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币1600元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一五年四月一日
书记员（代） 林惠梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1902号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石金维，男，生于1977年2月2日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石金维借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第630号
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区北范村北首。
法定代表人韩大僮，公司总经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地邯郸市光明北大街**号。
法定代表人王敬红，公司董事长。
委托代理人秦食堂，公司职工，联系方式（特别授权代理）。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告邯郸市第二建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。在审理期间，原告于2015年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邯郸市第二建筑安装有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3227元，减半收取1614元，保全费1270元，共计2884元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张建林
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 辛金凤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2927号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜波，男，1988年9月1日出生。曾因吸食毒品于2010年6月2日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2639号起诉书指控被告人姜波犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被害人甘×、被告人姜波到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姜波于2012年10月30日6时许，在本市朝阳区崔各庄乡马泉营村某室门外，因琐事持刀将甘×（男，51岁，安徽省人）扎伤，致其腹腔积血、血肿并行手术治疗，术中清除积血及血肿块约1000毫升，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人姜波后被抓获归案。公诉机关就指控的事实提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人姜波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人甘×当庭请求法院对被告人姜波从重处罚。
被告人姜波当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人姜波于2012年10月30日6时许，在本市朝阳区崔各庄乡马泉营村某室门外，因家庭情感纠纷持刀将甘×扎伤，致其腹腔积血、血肿并行手术治疗，术中清除积血及血肿块约1000毫升（经鉴定属重伤二级）。被告人姜波后于2014年6月20日被抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人甘×的陈述证明：2012年10月30日6时许，我在歌厅认识的一个叫小燕的女子打电话让我到她在马泉营的住处，我因为不知道她在哪一间房，就上二楼叫她。这时有一间房门打开，从里面冲出一名男子，手里还拿了把水果刀，上来就扎在我的左侧小腹处，我抱着他一起滚到楼下，后来那名男子跑了。后来我就报警了。
2、证人邓×的证言证明：2012年10月30日4时许，我丈夫姜波到我马泉营的暂住地，问我为什么那么晚才下班，说我在外面有别的男人。我说没有，我丈夫就打我。后来他看到我手机通话记录有一个叫“甘哥”的我坐台的客人29号晚上给我打过电话，我就说和“甘哥”有不正当关系，姜波就让我打电话叫他过来，要打他一顿。我害怕姜波打我，就给姓甘的男子打电话说自己心情不好，让他过来聊会天。6时许，甘哥到了我家，他不知道我在哪间屋子，就喊我名字。这时我丈夫就拿着屋里的水果刀出去了，我躲在屋里，过了一会甘哥捂着肚子进来，我看见他肚子流血了，姜波也跑了。
3、北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书证明：被害人甘×案发当天的就医诊断情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：经鉴定，被害人甘×所受损伤属重伤二级。
5、崔各庄派出所110接处警记录证明：2012年10月30日6时40分许，甘×报警称其在马泉营被一男子扎伤的情况。
6、公安机关出具的到案经过证明：被告人姜波于2014年6月20日被抓获归案的情况。
7、公安机关出具的姜波的户籍材料证明：被告人的身份情况。
8、行政处罚决定书证明：被告人姜波的劣迹。
9、被告人姜波供述：我妻子邓×在歌厅上班，后来有一个客人经常骚扰我妻子。2012年10月份的一天凌晨，我和我妻子在家，那个人又发短信来，我当时很生气，就用我妻子的电话给对方回了1条短信，约他来我家。过了1个多小时大约早上6点左右，这个人来我家喊我妻子的名字，当时我很愤怒，就从家里拿了一把水果刀冲出大门，朝那名男子肚子上扎了一刀，对方不松手我们就从二楼滚到了一楼，后来我就跑了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为被告人供述中关于如何约被害人前来一节中与其他证据存在不一致，但不影响对被告人姜波持刀故意伤害甘×这一事实的认定，本院对以上证据中能互相印证的部分予以确认，对被告人供述中不一致的部分不予确认。
本院认为，被告人姜波法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，伤害他人身体，致被害人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜波持刀行凶，作为酌予从重的情节。鉴于被告人姜波到案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人姜波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杜 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 解 帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执427号
申请执行人：江苏金阳羽绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。
�定代表人：韩冬妹。
被执行人：江苏森仕龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人：孙惠新。
被执行人：孙惠新，男，汉族，1965年12月9日生，住江苏省常熟市。
申请执行人江苏金阳羽绒制品有限公司与被执行人江苏森仕龙服饰有限公司、孙惠新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟兴商初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江苏森仕龙服饰有限公司、孙惠新应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向江苏金阳羽绒制品有限公司支付货款人民币240000元及利息（自2015年7月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费355元，合计人民币5255元，由江苏森仕龙服饰有限公司、孙惠新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人江苏森仕龙服饰有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆因不知下落暂无法处置，被执行人孙惠新名下无车辆登记信息，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向不动产登记部门查询，未发现二被执行人有不动产登记信息。执行过程中查明，被执行人江苏森仕龙服饰有限公司已歇业，其名下财产依法被本院另案折抵给工人发放工资，其法定代�人孙惠新下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币245255元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述因不知下落暂无法处置的车辆外未发现其他可供执行的财�，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟兴商初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申4号
再审申请人（一审被告）：肖德建。
被申请人（一审原告)：谢飞。
再审申请人肖德建因与被申请人谢飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖德建申请再审称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1.肖德建提供新的证据，即其银行卡账户历史明细清单，用于证明谢飞转入肖德建银行卡的资金，是谢飞要转付给王泽强的款项，肖德建只提供了本人银行卡账户代为周转，其已以转账方式分四次向王泽强转款4万元。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的，且未经质证。在本院审查期间，肖德建又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，肖德建撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对肖德建的再审申请理由，本案审查的焦点是肖德建提供银行卡历史明细清单，是否足以推翻原判决。
经查，肖德建提供了由中国工商银行股份有限公司沈阳奉天街支行出具的其本人牡丹灵通卡账户历史明细清单，该清单载明：2014年12月10日以他行汇入方式收款4.75万元，同日、次日、当月11日和15日，分四次向其他账户转款合计4万元。本院认为，上述证据材料，虽然可以反映肖德建银行卡账户内资金变动的情况，但不足以证明肖德建实际上是在代为履行谢飞与王泽强之间的转款行为，从而否定其与谢飞之间的借款关系，故肖德建提交的银行卡账户历史明细清单不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不具有再审“新的证据”的法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖德建的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵喆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00319号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：尹成标
被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告尹成标等被告信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00319号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初216号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李树彦，男，1978年6月4日出生于广西壮族自治区梧州市岑溪市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李树彦犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人李树彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日20时许，被告人李树彦酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道高明大道御柏酒店路段，被民警截查。经鉴定，李树彦血液中检出乙醇成份，含量为133.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李树彦无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李树彦判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李树彦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李树彦在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李树彦的供述，行政强制措施凭证，查获照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树彦无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李树彦认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李树彦犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李树彦可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李树彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓彤