wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第288号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月3日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业。1991年6月因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处拘役六个月。1992年11月因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年，1996年1月25日被假释。1996年7月24日因犯放火罪、盗窃罪被山东省莱州市人民法院撤销假释，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，2009年11月20日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）第266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2013年8月9日上午，先后进入本市崂山区沙子口街道南龙口村许某住处及北龙口村胡某住处，盗窃笔记本电脑、首饰等物品一宗，赃物价值人民币5000余元。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关建议对被告人王某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2013年8月9日9时许，被告人王某至本市崂山区沙子口街道南龙口村215号许某家，翻墙入室，盗窃华硕牌A53S型笔记本电脑1台（价值人民币2571元）、TP-
LINK无线路由器1个（价值人民币98元）、笔记本电脑包1个（价值人民币45元）。赃物追缴发还。
2013年8月9日10时许，被告人王某至本市崂山区北龙口胡某住处，爬窗入室，盗窃黄金挂锁1个（价值人民币740.8元）、白金项链1条（价值人民币530元）、转运珠1个（价值人民币200元）、方形黄金挂件1个（价值人民币1327元）。赃物追缴发还。
上述事实，有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被害人胡某、许某的陈述，被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场照片，黄金珠宝饰品检验结果，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人王某入户盗窃2次，赃物价值共计人民币5511.8元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴发还，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 李攀登
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙成龙
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1487号
原告：先超，男，汉族，1987年2月24日出生，住成都市青羊区。
被告：成都上半城名茶有限公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦1楼1号。
法定代表人：马佳。
被告：马佳，男，汉族，1978年6月20日出生，住成都市高新区。
原告先超与被告成都上半城名茶有限公司、马佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告先超未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 琳
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 胡广思
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘雨欣
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初1487号原告：先超，男，汉族，1987年2月24日出生，住成都市青羊区。被告：成都上半城名茶有限公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦1楼1号。法定代表人：马佳。被告：马佳，男，汉族，1978年6月20日出生，住成都市高新区。原告先超与被告成都上半城名茶有限公司、马佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告先超未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 琳人民陪审员  冯容义人民陪审员  胡广思二〇一八年四月十六日书 记 员  刘雨欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第957号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人翁俊东（绰号“小黑”），男，1991年3月16日生，汉族，小学文化，无业。2008年6月17日因聚众斗殴被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放。因本案于2013年10月12日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人翁俊东犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人翁俊东到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，陈某某（已判刑）因开档设赌与范锁明（另案处理）发生利益冲突。2012年7月12日，被告人翁俊东受陈某某指使，纠集柯某某等人，伙同陈某某、黄某某、吴某某、柯某某（均已判刑）等人，携带钢管、棒球棍等工具，至杨巷镇新芳琅玕山安息堂空地，与范某某等数十人斗殴，柯某某在斗殴中受伤。
2013年10月12日，被告人翁俊东被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翁俊东在庭审中不持异议，并有证人范某某、路某某、张某某等人的证言，共同行为人柯某某、陈某某、黄某某、吴某某等人的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录，现场图，现场摄影照片，刑事案件侦破经过的说明等证据证实，足以认定。被告人翁俊东的身份及前科情况分别有户籍摘录材料、刑事判决书、劳动教养决定书证实。
公诉机关认为，被告人翁俊东的行为已构成聚众斗殴罪，且系累犯，鉴于其归案后如实供述了罪行，建议对被告人翁俊东在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
本院认为，被告人翁俊东纠集他人斗殴，是聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人翁俊东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；被告人翁俊东归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人翁俊东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2017年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱富良
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一三年十二月××日
书 记 员 胡烨雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第513号
原告：程长进。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：金渊。
本院于2013年11月4日立案受理原告程长进诉被告金渊民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄跃跃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10377号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林永铭，男，1972年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林永铭信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月23日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商辖初字第0048号
原告无锡聚能材料有限公司，住所无锡市惠山区玉祁镇曙光村（工业集中区）。
法定代表人卫文娟，该公司总经理。
被告南通四建集团有限公司，住所南通通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
本院在审理原告无锡聚能建材有限公司诉被告南通四建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间提出：第一，被告与原告不存在书面买卖合同，《建筑材料供应合同》不能当然构成原被告间的书面买卖合同，该合同系周济东与原告私下签订，被告不受该合同约束，如果原告提起诉讼，应当依原告就被告的原则由南通市通州区人民法院管辖。第二，被告认为本案按照《合同法》司法解释的规定应当为代位权纠纷，适用特别管辖，管辖法院也为南通市通州区人民法院。据此，被告认为无锡市南长区人民法院无管辖权，请求将案件已送至南通市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但管辖约定必须是合法有效的约定。本案中，原被告双方所签订的《建筑材料供货合同》虽然在第七条对于管辖问题进行了约定，但本院在审理中查明，合同落款处被告方的签章上明确记载“对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效”，原告方在应当注意到的情况下仍然与周济东签订了该合同，周济东系无权代理，原告方并非善意，该管辖约定并非双方当事人的合意，所以被告方不应受该管辖约定的约束。在没有有效管辖约定的情况下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之一般原则确定管辖，即由被告住所地管辖，本案被告住所地在南通市通州区，因此我院对本案无管辖权，南通四建集团有限公司所提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：
本案移送至南通市通州区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一三年十一月十八日
书记员 周明超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第556号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人崔博，该单位职员。
被告张金香，女，1959年12月1日生，汉族。
被告谭承现，男，1965年6月1日生，汉族。
被告谭吉锋，男，1981年4月4日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告张金香、谭吉锋、谭承现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔博到庭参加诉讼，被告张金香、谭吉锋、谭承现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年4月18日原告下属单位刘集信用社与被告张金香、谭吉锋、谭承现签订了（刘集）农信联保借字（2010）第103012号最高额联合保证借款合同，被告张金香借款4万元，2011年3月27日原告将借款4万元给付借款人张金香，借款期限至2012年3月26日。但到期后被告仍下欠本金23489.75元、利息及逾期利息未有归还。故请求判令被告陶敬立即归还借款本金23489.75元、利息及逾期利息，被告谭吉锋、谭承现承担连带责任。
三被告张金香、谭吉锋、谭承现未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年4月18日，原告与被告签订了（刘集）农信联保借字（2010）年第103012号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年4月18日至2013年4月18日，最高贷款额4万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年3月27日将借款4万元发放给了借款人，于2012年3月26日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
经审理查明：2010年4月18日，原告东阿农信社下属刘集信用社与被告陶敬、陶德峰、高长春签订（刘集）农信联保借字（2010）第103012号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为张金香、联合保证人为张金香、谭承现、谭吉锋；借款期限为2010年4月18日至2013年4月18日，最高贷款额4万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年3月27日原告将4万元打入张金香账户，借款利率为月息9.73640‰，到期日为2012年3月26日。该贷款到期后原告系统在被告张金香帐户分次扣划部分本金，剩余本金23489.75元、利息及逾期利息三被告未有归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告张金香、谭承现下落，本院于2013年7月29日在《领导科学报》刊登公告，向该二被告公告送达民事诉状、开庭传票及相关法律文书，定于2013年11月4日在本院陈集法庭公开开庭审理，但三被告未到庭。因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告东阿农信社下属单位刘集信用社与被告陶敬、陶德峰、高长春签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（陶陶敬、陶德峰、高长春）组成共同保证人，联保小组成员在2010年4月18日至2013年4月18日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4万元贷款于2011年3月27日发放给张金香后，被告张金香即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金23489.75元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告谭承现、谭吉锋应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金香于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金23489.75元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告谭承现、谭吉锋对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵丙磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7129号
原告：吴向军，男，汉族，1978年4月22日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州杰利智能建筑工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路231号1302室。
法定代表人：李利利。
原告吴向军与被告杭州杰利智能建筑工程有限公司（以下简称杰利公司）合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴向军及其诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告杰利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装款227237元，并支付利息损失18178元（自2016年2月3日起按银行同期贷款利率暂计至2016年10月3日，要求计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吴向军提交的《安装合同》、《杭州运河宸园工地线管预埋吴向军班组结算单》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，甲方杰利公司与乙方吴向军签订《安装合同》一份，约定，工程名称为杭政储出×××号地块，工程地址为×路与×路交叉口；承包范围为施工图及设计变更范围内的电视、电话、网络、安防智能化等弱电系统图纸范围内的线管预埋；承包方式为清包；承包内容为室内本系统所有线管安装承包范围内的线管防锈防腐，所有预留洞及套管的留设、管道预埋及弱电箱体安装；结算方式为工程量按实际施工图结算；合同价款及支付方式为以《浙江省安装工程计价定额》（2010版）定额人工70元/工包干，该总价已包括人工、机械、施工安装、保险及风险等各项费用，每月15日按上月工程量的70%付款，年终付到本年工程量的85%，合同约定工程全部完工并经甲方、监理单位、建设单位验收合格，甲方支付乙方结算工程款的97%，工程款的3%为保证金，线穿管完成后全部付清。合同签订后，吴向军进场施工。杰利公司已支付吴向军工程款72000元。2016年2月3日，双方经结算，杰利公司应支付给吴向军的工程款合计为299237元。
本院认为，根据案涉《安装合同》约定的内容分析，该合同的性质为建设工程分包合同。吴向军作为个人，显然不具有建筑施工企业资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与杰利公司之间签订的《安装合同》应认定为无效。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，吴向军诉请杰利公司支付剩余工程款227237元，依法应予支持。因吴向军对案涉合同无效亦有过错，其诉请支付利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰利智能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴向军工程款227237元；
二、驳回原告吴向军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由被告杭州杰利智能建筑工程有限公司负担。
原告吴向军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州杰利智能建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何颖洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10357号
原告：周智敏。
委托代理人：朱娇霞。
被告：张士满。
被告：王菜琴。
被告：王斌斌。
原告周智敏为与被告张士满、王菜琴、王斌斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，并于2016年12月13日向本院申请财产保全。根据原告的申请，本院查封了被告王斌斌所有的位于宁波市鄞州区沧海商业广场9、21号513室的房地产，原告预交了诉讼保全费2770元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告张士满、王菜琴、王斌斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张士满于2013年4月11日因做生意资金周转所需向由被告王斌斌提供担保向原告借款人民币300000元，被告出具借条一份。张士满与王菜琴于1997年10月22日登记结婚，该借款系夫妻共同债务。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日，之后再未支付利息也未归还本金，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张士满、王菜琴立即共同归还借款本金人民币300000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告王斌斌对被告张士满、王菜琴的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张士满、王菜琴、王斌斌未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告张士满由被告王斌斌提供担保向原告借款300000元，约定按月利率2.5%计算利息。
2、农行交易明细1份。拟证明款项288000元通过银行汇款交付，12000元现金交付。
3、被告张士满、王菜琴结婚登记申请书1份，拟证明被告张士满、王菜琴于1997年10月22日登记结婚系夫妻关系。
三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张士满借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告张士满、王菜琴夫妻关系存续期间，被告王菜琴未能提供充分证据证明借款属被告张士满的个人债务，因此，被告王菜琴依法应当承担共同还款责任。被告王斌斌为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用
一、被告张士满、王菜琴于判决生效后十日内共同返还原告周智敏借款人民币300000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年1月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王斌斌对被告张士满、王菜琴清偿上述债务承担连带责任。被告王斌斌承担保证责任后，有权向被告张士满、王菜琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，诉讼保全费2770元，公告费560元，合计11200元，由被告张士满、王菜琴共同负担，被告王斌斌承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1833号
申请执行人金振浩，1984年10月30日生，现住延吉市。
被执行人金明男，现住延吉市。
申请执行人金振浩与被执行人金明男之间追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还欠款37900元；2、案件受理费748元；3、公告费300元4、执行费484元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月20日，本院将被执行人金明男纳入失信黑名单，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4695号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年五月五日
书记员 金明奎
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第977号
申请执行人张海楼、高贵申、王逢利、黄士芳、张素平、张振存依据抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2014）77号仲裁裁决书，于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张野、中交一航鹤大高速项目ZT08标段项目经理部给付工资款65,796.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中交一航鹤大高速项目ZT08标段项目经理部主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费887.00元，由被执行人中交一航鹤大高速项目ZT08标段项目经理部承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月十三日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字第45号
原告薛波，个体工商户。
被告石磊，成年人，居民。
原告薛波诉被告石磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员章胜军担任审判长并主审，审判员刘东辉、卢涛参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告薛波到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛波诉称：2014年10月，被告在竹山县深河乡承包一段修路工程，他请我的挖机去干活，2015年8月1日经结算，被告欠我19800元工时费，被告给我出具欠条一份，承诺两个月以后付款，后来我多次索要无果，现被告杳无音讯，为保护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付我设备租赁费19800元。
原告薛波为支持其诉讼主张，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提交了被告石磊出具的欠条1份，以证明被告石磊欠原告设备租赁费19800元的事实。
被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告薛波的举证、陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年10月，被告石磊在竹山县深河乡承包一段修路工程，遂租用原告的挖机去工地干活，2015年8月1日双方经结算，被告尚欠原告19800元设备租赁费，由被告给原告出具欠条一份，后原告多次索要无果，现被告杳无音讯，原告遂诉来本院。
本院认为：原告薛波与被告石磊之间的租赁合同合法有效，受法律保护。双方当事人对租赁费用进行了结算，被告石磊应当及时给付原告租赁费，原告薛波要求被告石磊支付租赁费19800元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后五日内偿付原告薛波租赁费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，公告费700元，合计995元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 章胜军
审判员 刘东辉
审判员 卢 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2480号
罪犯覃焕超，男，1992年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍在地广西藤县大黎镇黎田村塘洲组**号，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年6月1日作出（2011）平刑初字第113号刑事判决，以被告人覃焕超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年12月21日起至2017年5月20日止。2011年6月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月11日获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年5月20日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯覃焕超在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃焕超自2014年7月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分58.30分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃焕超在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯覃焕超减刑六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃焕超减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年12月20日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第230号
原告：施性典。
委托代理人：孙丽琴。
被告：樊孝春。
委托代理人：王奇雄。
本院在审理原告施性典诉被告樊孝春侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2011年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告樊孝春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年三月二日
书 记 员 易 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1411号
上诉人（原审被告）：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号A-301室，经营地上海市徐汇区虹漕路461弄56栋漕河泾软件大厦10楼。
法定代表人：王日魁，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海双荣电子科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层B区271室。
法定代表人：庞良花，经理。
上诉人上海索电数码科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初15313号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海索电数码科技有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于上海市徐汇区XX路XX弄XX栋XX大厦XX楼，上海市长宁区XX路XX号XX室仅为上诉人公司的工商注册地，并非上诉人的实际经营地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。上诉人的工商登记注册地址为上海市长宁区XX路XX号XX室，上诉人认为其主要营业地在徐汇区，但上诉人未申请办理工商变更登记，故上诉人的住所地在上海市长宁区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执251号
申请执行人：叶尔扎提*托热汗，男，哈萨克族。
被执行人：阿依恒，男，哈萨克族。
原告叶尔扎提*托热汗诉被告阿依恒民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2665号民事判决书申请执行被执行人阿依恒民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的4913.8元，已执行标0元，未执行标的4913.8元。
在执行过程中，张文名下有一辆车新B5GX**号车辆已查封，（经查找此车下落不明）别无财产可供执行。
本院认为，被执行人张文张文名下有一辆车新B5GX**号车辆已查封，（经查找此车下落不明）别无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执251号申请执行人：叶尔扎提·托热汗，男，哈萨克族。被执行人：阿依恒，男，哈萨克族。原告叶尔扎提·托热汗诉被告阿依恒民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2665号民事判决书申请执行被执行人阿依恒民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的4913.8元，已执行标0元，未执行标的4913.8元。在执行过程中，张文名下有一辆车新B5GX**号车辆已查封，（经查找此车下落不明）别无财产可供执行。本院认为，被执行人张文张文名下有一辆车新B5GX**号车辆已查封，（经查找此车下落不明）别无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  包 兰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1303号
申请执行人：吴贞宜
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1439号，依法受理吴贞宜申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00637号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯永刚。
委托代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆星德车桥制造有限公司。
法定代表人：王开福，该公司董事长。
委托代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵卫星。
委托代理人：谭云。
再审申请人冯永刚因与被申请人重庆星德车桥制造有限公司、赵卫星不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第489号
原告程某某，女，生于1957年12月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人黄某某，合水县法律援助中心律师。
被告王某某，女，生于1985年7月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
程某某与王某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失5000元。
被告王某某辩称：原、被告没有分家，只是在被告结婚后分灶吃饭，果园一直由父亲和原告经营，但其他财产并未分开，粮食直补津贴至今由原告一人领取占用。被告丈夫发生交通肇事后，原告未出一分钱，被告现家庭困难，要求由被告经营果园，原告不同意，被告阻挡修剪果树属实，但未造成损失，不承担赔偿责任。
经审理查明：程某某与王某某系婆媳关系。1992年程某某与王某某公公何吉红结婚。2006年何利文与王某某结婚后分家另过，单独耕种了一块承包地，并经营果园1处，程某某和何吉红经营现在的果园，2008年何吉红遇车祸去世，程某某独自经营果园至今。王某某现居住在沟边窑洞中，地形偏僻，想在程某某经营的果园内修建住宅，程某某不同意，双方发生纠纷。2012年8月王某某丈夫何利文发生交通肇事后，因赔偿款问题，双方发生争执，王某某及家门父子要求程某某负担一部分，程某某不同意，王某某便阻挡程某某修剪果树，并要求自己经营果园，双方发生纠纷。2013年3月23日板桥乡人民调解委员会对程某某与王某某家庭纠纷进行调解，调处意见：1、王某某不得阻挡程某某修剪苹果树；2、王某某在程某某经营的苹果园内建房之事需和程某某协商解决，并符合村镇整体规划；3、因王某某势单力薄，程某某年老多病，家境困难，何利文交通肇事赔偿款需程某某与王某某及家庭户族人员共同筹款，但以王某某和程某某为主。程某某以没钱为由拒绝，协议未履行，程某某遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份。
3、原告提供的板桥乡西庄村委会证明1份，证实原、被告各自经营果园1处；
4、原告提供的王孝杰调查笔录1份，证实被告阻挡原告经营果园；
5、关于程某某与王某某家庭纠纷的调处意见1份，证实双方纠纷经调委会调解的事实；
6、合水县人民法院（2012）合民初字第559号民事判决书1份。
本院认为：程某某与王某某系婆媳关系，本应互让互谅，和睦相处，但双方遇事不能协商解决，引起纠纷，双方均有过错。果园长期以来由程某某经营，王某某出面阻挡无正当理由，程某某的请求成立，予以支持。程某某要求赔偿损失，但未提供相关证据证实，不予支持。王某某辩称没有分家，并要求由自己经营果园的理由与事实不符不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王某某停止阻挡程某某经营果园；
二、驳回程某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由程某某负担30元，王某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1821号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：潘正军。
被告：李刚。
被告：王启芳。
被告：孙建忠。
被告：张成云。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告潘正军、李刚、王启芳、孙建忠、张成云金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告潘正军、李刚、王启芳、孙建忠、张成云价值344697.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告潘正军、李刚、王启芳、孙建忠、张成云在各银行账户内的存款344697.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月十九日
书记员 邹伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1311号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被拘留，同年11月6日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
被告人王某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月5日被拘留，同年11月23日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第166号起诉书、城检公诉刑追诉（2016）第15号追加起诉决定书指控被告人张某某犯盗窃罪、王某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉、被告人张某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人张某某于2014年6月29日凌晨，撬门进入兰州市七里河区轴承厂家属院某号楼楼下小卖部，盗的该小卖部内现金25元、各类品牌卷烟53条、防风打火机10个、饮料3瓶，实物价值3643元。
2、被告人张某某于2015年10月8日凌晨1时许，撬门进入兰州市城关区渭源路某号，盗的某某小卖部内现金140元、中华、兰州等品牌卷烟42条零13盒，价值5644元。后被告人张某某将赃物以3160元价格销售给被告人王某某，被告人王某某以5000元将上述赃物变卖。破案后，被告人王某某亲属退赔被害人损失27120元
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人张某某于2014年6月29日凌晨，撬门进入兰州市七里河区轴承厂家属院某号楼楼下小卖部，盗的该小卖部张某甲的现金25元、各类品牌卷烟53条、防风打火机10个、饮料3瓶，实物价值3643元。
二、被告人张某某于2015年10月8日凌晨1时许，撬门进入兰州市城关区渭源路某号某某小卖部内，盗得该小卖部张某甲的现金140元、中华、兰州等品牌卷烟42条零13盒，价值5644元。后被告人张某某将赃物以3160元价格销售给被告人王某某，被告人王某某以5000元将上述赃物变卖。破案后，被告人王某某亲属退赔被害人损失27120元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的查获的作案工具、张某甲、张某乙的报案及陈述、辨认笔录、指认现场笔录、扣押发还清单、破案经过、鉴定结论、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均能自愿认罪，被告人王某某退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月5日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李海燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初442号
自诉人李柯京，女，汉族，生于1986年10月16日，住河南省内乡县。
被告人谢国范，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人李柯京以被告人谢国范拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月01日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人谢国范已履行完毕（2017）豫1325民初193号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李柯京撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张本华
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 张丁双
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2479号
原告：湖州超越建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇祥和路（浦源铭楼7层B、C楼）。
法定代表人：钟正星。
委托代理人：程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：夏世锦。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
原告湖州超越建设有限公司与被告夏世锦民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告湖州超越建设有限公司的委托代理人韩梦云、被告夏世锦委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州超越建设有限公司起诉称：2010年12月31日，被告夏世锦因承建工程需要向原告借款15万元，并出具借条一份，当日原告即委托何某某向被告转帐支付15万元借款。现原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款15万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏世锦答辩称：被告对2010年12月31日向原告出具借条的事实无异议，但借条载明的15万元款项并非被告向原告的真实借款，而是被告作为浙江大东吴集团建设有限公司的项目负责人，在承包施工原告安吉环灵峰山休闲度假区美丽乡村有关安置房工程时，以借款方式所支付的工程款。所有被告以借款方式经手的工程款在该工程最后，由原告及大东吴有限公司进行结算时已全部结清，不存在被告个人结欠原告15万元的事实。从借条出具时间到原告起诉将近5年可以看出，借款并非真实借款，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，证明2010年12月31日被告向原告借款15万元的事实。
证据二、个人结算业务申请书1份，证明2010年12月31日案外人何某某向被告转帐支付15万元的事实。
证据三、证明1份，证明何某某于2010年12月31日向被告支付的15万元系受原告委托向被告支付的借款。
证据四、民事判决书2份，证明原告在（2015）湖安民初字第144号案件中，被告向原告借款15万元系原告支付给浙江大东吴集团建设有限公司的工程款，但浙江大东吴集团建设有限公司予以否认，认为该15万元系被告个人借款，后大东吴建设有限公司提起上诉，二审仍维持原判。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一、二的真实性无异议，对证明内容有异议，该15万元实际是原告以借款方式支付的工程款。
对证据三，何某某不是案外人，是原告的工作人员，代原告向被告转帐，不是个人借款。
对证据四的三性无异议，但本案所涉借款根据（2015）湖安民初字第144号民事判决书可以看出，原告与浙江大东吴集团建设有限公司就灵峰山休闲度假安置房休闲项目确实由被告作为项目负责人承建，双方多达一千多万元的工程款，以借款方式支付工程款。该判决书中涉及的15万元借款原告应进一步举证为本案的15万元，由此来证明本案为借款不能成立，反而证明整个项目是支付工程款的性质。
被告为证实其辩称，向本院提供下列证据：
证据五、借款结清证明2份，证明本案所涉借款是因原告与大东吴建设有限公司承建的灵峰山安置工程，所有工程款以借款方式支付，2010年9月1日至2011年1月6日双方工程款已结清。
原告对被告证据质证的意见是：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告与何雪康、程美兰间的借款结清证明是被告与该两人的个人约定，与本案无关。
本院经审查，对本案证据认定如下：
对证据四，因系本院和上级法院的生效判决，故本院对其中所认定的相关事实予以认定。
对证据一、二，被告对其真实性无异议，但认为是原告以借款方式支付的工程款。对此，本院认为，虽然被告是灵峰山休闲度假安置房休闲项目施工负责人，但是，因原告是与浙江大东吴集团建设有限公司签订了建设工程分包合同，就合同的相对而言，原告应当与该公司进行结算，支付该公司工程款，不存在原告必须与被告结算、直接支付工程款给被告的情形。因此，被告向原告的借款行为仅仅是原、被告双方当事人的真实意思表示，该笔借款并不是当然能转换为原告支付浙江大东吴集团建设有限公司工程款。只有在浙江大东吴集团建设有限公司认可被告向原告所借的款项可以用于抵扣原告应当支付给该公司的工程款时，被告向原告所借的款项才能视为原告已支付给浙江大东吴集团建设有限公司工程款。现就本案而言，原告在（2015）湖安民初字第144号案件审理过程中，曾提出应当将本案被告于2010年12月31日向原告所借的15万元借款用于抵扣该案中原告应支付给浙江大东吴集团建设有限公司的工程款，但该公司不予认可，不同意抵扣。同时，本院处理该案时认为被告向原告的借款与该案件不具有关联性，本案借款未在该案件工程款中抵扣，故本案借款在（2015）湖安民初字第144号案中未予处理。综上，对证据一、二，本院予以认定。
对证据三，结合证据二中相关事实，本院予以认定。
对证据五，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理，查明本案事实如下：
2010年12月31日，时任浙江大东吴集团建设有限公司承建原告的安吉环灵峰山休闲度假区美丽乡村下扇一号区块安置房建设工程项目施工负责人的被告向原告借款15万元。后浙江大东吴集团建设有限公司完成上述项目施工，于2015年1月20日向本院起诉要求原告支付上述项目工程款。在诉讼中，原告曾提出应将本案被告于2010年12月31日向原告所借的15万元借款用于抵扣上述项目的工程款，但是，浙江大东吴集团建设有限公司不同意将本案借款抵扣原告应给付的工程款，后本院在判决中也未将本案借款抵扣原告应付浙江大东吴集团建设有限公司的工程款。现该判决已生效，原告向被告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款人的被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应给付原告借款及借款逾期利息，该逾期利息应当自原告主张权利之日即2016年5月3日起按中国人民银行中长期贷款三至五年（含）同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏世锦给付原告湖州超越建设有限公司借款15万元及逾期利息（自2016年5月3日起按中国人民银行中长期贷款三至五年（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告夏世锦负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年五月三十一日
书记员 王科惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00956号
原告杨某某，男，汉族，干部。
被告赵某某，男，汉族，教师。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年1月6日，被告赵某某以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，没有明确借款期限，按季结息，并给原告出具了借据一支。借款后，被告从未结算过利息，亦未偿还本金。后原告急需资金，多次向被告催要借款及利息，但被告拒不归还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金50万及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告赵某某于2012年1月6日向原告杨某某借款50万元，双方约定月利率20‰的事实。
被告赵某某辩称，借据是被告出具的，但被告没有实际使用该款，当时原告的钱在手中闲置，是原告让被告把这笔款放在投资公司，投资公司又将钱投入了鄂尔多斯房地产，以至于现在款项无法收回。实际借款时间是2011年5月6日，被告于2011年8月8日给原告支付了三个月的利息3万元。后于2013年5月，被告给原告重新写了借据。
被告向本院提交以下证据：
存款凭条一支，证明被告给原告支付过3万元利息。
经庭审质证，本院对原告提交的借据一支，因其客观真实，被告对借据本身无异议，能证明被告赵某某于2012年1月6日向原告杨某某借款50万元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限的事实，本院予以确认。对被告提供的存款凭条一支，因原告无异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，查明以下事实：被告赵某某因资金周转于2011年5月6日向原告杨某某借款50万元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，按季结息，并给原告出具了借据一支。期间被告于2011年8月8日给原告支付了三个月的利息3万元。后原告向被告催要借款，被告无钱，于2012年1月6日重新给原告出具借据一支，至此次被告再未给原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，因原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有实际使用该款，是原告让其把该笔款放在投资公司的理由，因原告不认可，被告无证据予以证实，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内给原告杨某某返还借款本金50万元及利息（利息计算时间从2012年1月6日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费10900元，适用简易程序审理减半收取5450元，由被告杨耀军负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一三年十一月十二日
书记员 杜娜娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1764号
原告喻光明。
委托代理人周艳涛。
委托代理人杨霞。
被告四川万能建筑工程有限公司温江区分公司。
委托代理人肖玉刚。
被告四川万能建筑工程有限公司。
委托代理人张劲华。
第三人吴凤兰。
委托代理人李松。
第三人李伟昌。
原告喻光明诉被告四川万能建筑工程有限公司温江区分公司（以下简称万能分公司）、四川万能建筑工程有限公司（以下简称万能公司）、第三人吴凤兰、李伟昌债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员鲜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻光明及其委托代理人、被告万能分公司、万能公司及第三人吴凤兰委托代理人均到庭参加诉讼，被告李伟昌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告喻光明诉称，因第三人李伟昌、吴凤兰建筑工程资金短缺无力支付原告材料款，于2012年3月4日、4月6日与原告签订《承诺》、《授权》，约定将其在被告万能温江分公司的履约保证金作为抵押，承诺2012年6月30日前付清欠款，若未付清，将履约保证金返还请求权让与原告，同时交付了万能分公司出具的履约保证金收据。同年7月15日，原告与第三人将债权转让告知被告万能分公司，由万能分公司负责人钟方国在协议上签字确认。协议签订后，李伟昌、吴凤兰至今未支付原告的欠款。现依据债权转让约定，被告万能分公司应将履约保证金退还给原告。原告合法受让第三人李伟昌、吴凤兰对被告万能分公司的债权，被告万能分公司应履行债权转让约定之义务。原告遂于2013年8月27日诉至法院要求：1、判令被告四川万能建筑工程有限公司温江分公司返还原告履约保证金293万元。2、被告四川万能建筑工程有限公司对第1项承担连带责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告万能分公司辩称，第三人与原告签订的债权转让协议应属无效，第三人向公司所交的保证金是履约保证金，是对其能按时按质完成所承包任务和履行其义务的保证。保证金的这一特性就说明其在未依法完全履行合同义务前不得转让。第三人李伟昌所在项目部所承包的工程现未竣工验收和结算，依据公司与第三人李伟昌签订合同的约定，公司也未到退还其所交保证金的时候。因第三人李伟昌严重违约，其应对公司承担违约责任，公司只有在其用保证金承担违约责任后，才能依据结算情况退还其所缴纳的保证金。因此，原告要求公司退还第三人李伟昌缴纳的履约保证金没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万能公司辩称，第一，对第三人债权转让的行为不认同，转让行为不是第三人的真实意思表示；第二，保证金还没有到退还的时候，因为第三人和被告双方还没进行合同结算，结算后才要按照合同约定时间退还保证金，所以被告现在并不能退还保证金。
第三人吴凤兰辩称，第一，本案原告的请求应该是欠款纠纷不应该是债权转让，第二，本案的第三人与原告之间是借款关系，并非欠的材料款。第三人向原告借款本金是150万，加上利息一共是185万，这个第三人是认可的；第三，万能公司是与这笔借款没有关系；第四，本案的诉讼费应该由原告承担，原告诉称的事实与理由是不真实的，原告诉称的第三人无力支付材料款不是事实，第三人应该是无力支付原告借款；第三人是承诺给原告还款，并将与向万能公司缴纳的保证金作抵押是事实，但是第三人并未将债权转让给原告；原告收不到欠款，要求被告签字做个证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据第三人与万能公司的保证金合同，现在双方还没有结算，能结算了后该怎么退还就怎么退还。第三人对原告的借款第三人会偿还，由于第三人现在资金比较困难，等保证金结算退还后第三人会归还原告借款的。
第三人李伟昌未答辩。
经审理查明，2012年2月18日至2012年11月8日期间，第三人李伟昌、吴凤兰因资金短缺向原告借款，并向原告出具总金额为185万元的欠条共计11张。2012年3月4日，第三人李伟昌、吴凤兰向原告出具承诺，承诺于2012年6月30日前付清欠款。2012年4月6日，第三人李伟昌、吴凤兰向原告出具《授权》，载明：“我方李伟昌、吴凤兰，因建筑工程资金短缺无力支付所欠喻光明售给我建筑工程材料款项，现将四川省万能建筑工程公司收取我方履约保证金收据，总金额贰百玖拾叁万元整作为抵押。如我方不能按约定期付清所欠喻光明材料款，喻光明可凭此收据到四川万能建筑工程公司财务室领取按合同约定应退还我方的保证金，再与我方结算。特此授权，请四川省万能建筑工程公司给予支持。”万能分公司负责人在《授权》上注明：“以公司同意退还保证金时间为准。凭四川万能建筑有限公司温江分公司财务收据为准退还”。原告喻光明注明：“同意此方案”。因第三人李伟昌、吴凤兰一直未向原告偿还借款，原告于2013年8月27日诉至本院要求判如所请。
另查明，原告要求被告万能分公司退还的293万元保证金系第三人李伟昌、吴凤兰以四川万能建筑工程有限公司第二分公司第一项目部的名义与被告万能分公司签订《建设工程项目内部承包协议》时按照协议约定向被告万能分公司交纳的。第三人与被告万能分公司在协议中约定了保证金的用途及结算方式。协议约定保证金在工程结算、民工工资支付及工程竣工资料交接后7个工作日内退还。第三人与被告万能分公司之间尚未就第三人承包的建设工程项目进行结算。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告、第三人身份证明、被告工商信息、第三人向原告出具的欠条、承诺、授权、保证金收据、第三人与被告万能分公司签订的《建设工程项目内部承包协议》。经庭审调查核实，本院予以确认为证。
本院认为，第三人李伟昌、吴凤兰向原告借款逾期未还，第三人李伟昌、吴凤兰将收取退还其向被告万能分公司交纳的保证金的权利让与给原告，不违反法律规定。但该保证金并非独立存在的债权，而是被告万能分公司与第三人签订的《建设工程项目内部承包协议》中的一部分，协议中对保证金的用途、退还条件时间都有明确规定，其退还保证金不能独立于建设工程项目结算、民工工资支付等约定的条件成就而单独给付。在被告万能分公司与第三人李伟昌、吴凤兰对该建设工程项目未进行结算时，被告万能分公司有权根据协议约定拒绝向第三人李伟昌、吴凤兰退还保证金。而债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此在保证金的退还条件尚未成就时，被告万能分公司基于与第三人合同约定拒绝向原告退还保证金的抗辩主张符合法律规定，本院对原告要求被告万能分公司返还原告履约保证金293万元的诉讼请求依法不予支持。
据此，为了保护社会主义市场经济，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民合同法》六十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻光明的全部诉讼请求。
本案案件受理费15，120元，诉讼保全费5000元，共计20，120元，由原告喻光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一三年十一月十八日
书记员 李凯敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3200号
原告王德峰，男，1956年6月3日出生，汉族。
原告陈水英，女，1957年3月14日出生，汉族。
被告颜剑，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告江西省天峰药用包装有限公司，住江西省弋阳县圭峰大道61号。
法定代表人彭立朋，董事长。
本院受理原告王德峰、陈水英诉被告颜剑、江西省天峰药用包装有限公司股权转让纠纷一案后，依法通知原告王德峰、陈水英于2013年10月28日之前预交案件受理费，原告王德峰、陈水英未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告王德峰、陈水英未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 芸
二〇一三年十一月四日
书记员 陈谷兰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执231号
申请人任光学，男，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人付正义，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，住当阳市。
被执行人李培运，男，1963年2月18日出生，汉族，无业，住当阳市。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第01705号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额6000元及利息，未执行金额6000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 垦
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初540号
原告：汪汝刚，男，1975年11月12日生，汉族，公司职员，住公安县。
原告：张智英，女，1977年8月5日生，汉族，务工，住公安县。
二原告委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：马俊，女，1982年12月25日生，汉族，务工，住公安县。
被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司；住所地荆州市江津西路422号。
主要负责人：宋燕华，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂于霆，男，1985年1月16日生，汉族，公司职员，住江陵县。
本院在审理原告汪汝刚、张智英诉被告马俊、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪汝刚、张智英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪汝刚、张智英撤回起诉。
案件受理费1244元，依法减半收取622元，由原告汪汝刚、张智英负担。
审判员 池茂大
二〇一七年六月十三日
书记员 石 敬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8927号
原告彭雪洪，男，1963年5月14日出生，汉族。
被告昆明堃亮生物科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城1幢9层902-1室。
法定代表人李燕东。
被告云南穗民生物科技开发有限公司，住所云南省昆明市五华区西翥街道办事处东村社区母格村1678号。
法定代表人顾春兰。
原告彭雪洪诉被告昆明堃亮生物科技有限公司、云南穗民生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭雪洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪洪负担，余额25元退还原告彭雪洪。
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00055号原告王主金。被告张志勋。被告冯玲。原告王主金诉被告张志勋、冯玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2015年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告王主金、被告冯玲到庭参加了诉讼。被告张志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王主金诉称：2014年5月至7月，被告张志勋、冯玲先后从原告处购买鱼饲料13吨，价格4100元／吨，总计价款53300元。被告张志勋和冯玲向原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告仍未清偿。故原告具状本院，请求判令：被告张志勋清偿原告欠款人民币20500元，被告冯玲清偿原告欠款人民币32850元。原告王主金为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，身份证明。该证据证明原告的主体身份信息。证据2，欠条2份。该证据证明被告张志勋欠原告饲料款20500元，被告冯玲欠原告饲料款32850元。被告张志勋辩称：（缺席）。被告冯玲辩称：购买的饲料田凯用了一部分，其应承担相应欠款。经审理查明：2014年7月26日，被告张志勋从原告王主金处购买养鱼饲料5吨，共计人民币20500元，被告张志勋向原告出具欠条一张。后原告王主金多次到被告处催要上述欠款，未得清偿。故原告王主金具状本院，请求判令：被告张志勋清偿欠款人民币20500元，被告冯玲清偿原告欠款人民币32850元并承担本案诉讼费。本院审理期间，原告王主金撤回对被告冯玲的起诉，本院依法准许。本院认为，原告王主金与被告张志勋因买卖合同形成的债权、债务关系明确，应依法予以保护。故原告王主金要求被告张志勋清偿其欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志勋偿还原告王主金欠款人民币20500元；上述欠款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告张志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张群二〇一五年七月十五日书记员王国耀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12349号
原告白金仲，男，1950年10月7日出生，社保退休。
被告付先敏，女，1953年1月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告白金仲与被告付先敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白金仲诉称：2012年2月28日下午15时15分，原告乘坐电动轮椅车行至北京市东城区东长安街大华路北口处时，被被告付先敏驾驶京×号小客车撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，付先敏负事故的全部责任。原告的伤情经北京医院诊断为肩关节、左髋部、腰椎软组织韧带损伤、严重创伤性关节炎，多发软组织损伤等。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费2141.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。同意赔偿原告合理的经济损失。另，就赔偿问题，太平洋财险在交强险医疗费限额内已赔付完毕，商业三者险限额内已赔偿39715.73元。
被告付先敏辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。对原告的伤情与交通事故的关联性有异议，不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月28日下午15时15分，原告乘坐电动轮椅车行至北京市东城区东长安街大华路北口处时，被被告付先敏驾驶京×号小客车撞伤，并造成电动轮椅损坏、身体受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，付先敏负事故的全部责任。原告的伤情经北京医院诊断为创伤性关节炎等。原告就交通事故赔偿曾多次起诉要求被告赔偿。现原告再次发生医疗费2141.94元，并起诉至法院，要求被告赔偿。付先敏所驾车辆在太平洋财险投保交强险及20万商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书，医疗费单据等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，付先敏驾车与骑电动轮椅车的原告发生交通事故，并造成原告受伤，轮椅损坏。该交通事故，经公安交通管理部门认定，付先敏负事故的全部责任，故因此给原告造成的经济损失，付先敏应承担赔偿责任。付先敏所驾车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，结合原告前几次诉讼，原告要求的医疗费已超出交强险的限额，故原告的损失应由太平洋财险依据商业三者险合同赔偿。现原告主张的医疗费2141.94元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白金仲医疗费二千一百四十一元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付先敏负�（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 新
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘思彤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第676号
原告徐金玉。
被告徐汝东。
原告徐金玉与被告徐汝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金玉到庭参加诉讼，被告徐汝东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养貂存料，于2012年4月24日从原告处借款210000元，并为原告出具借条两份，后被告一直没有偿付原告借款。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告借款210000元；诉讼费由被告承担。
被告徐汝东未到庭应诉，亦未答辩。
经�理查明，原、被告系叔侄关系，2012年4月24日，被告徐汝东向原告借现金210000元，并为原告出具借条两份，一份载明：借条今借到80000元（捌万元整）2012年4月24日徐汝东；另一份载明：借条今借到130000元（拾叁万元整）2012年4月24日徐汝东。后原、被告因还款问题致成纠纷，为此，原告于2013年6月25日诉至法院。
上述事实，有借据两份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐汝东从原告处借款210000元，并为原告出具借据两份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告徐汝东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐汝东偿付原告徐金玉借款210000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，公告费300元，由被告徐汝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月四日
书记员 于振伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第4093号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：赖小帆、陈金亮。
被告：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖立全。
委托代理人：陈伟。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告广州市环境保护工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案，原告称被告已履行付款义务，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取513.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王 震
人民陪审员 胡今胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初第776号
原告孙忠来。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市奥泽燃气有限公司，住所地：沧州市沧县大褚村乡何陈庄村。
负责人代广军，职务经理。
被告马辉。
原告孙忠来与被告沧州市奥泽燃气有限公司（以下简称燃气公司）、马辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠来的委托代理人刘夏光与被告马辉到庭参加诉讼，被告燃气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠来诉称，2015年10月19日，原、被告双方签订了加气站买卖合同，合同约定原告方购买被告沧州市奥泽燃气有限公司所有的位于沧县大储村乡加气站及地上附属设施，被告燃气公司保证在3个月的期限内将加气站交付原告，否则承担相应的违约责任。本合同由被告马辉承担担保责任。现交付期限已过，被告不但未能依约交付加气站，还将加气站另行处理给第三方，严重侵害了原告的合法权益，要求解除双方签订的加气站买卖合同，双倍返还定金200万元，并承担诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2015年10月19日，原告孙忠来与被告燃气公司签订加气站买卖合同一份，马辉是担保人，合同中约定合同签订即视为收到定金100万元，且被告方承诺在3个月内完工并将手续齐备，将无任何纠纷的加气站交付原告方。
2、2015年10月19日，被告燃气公司给原告孙忠来书写的收条一份，以证明合同签订后原告已经依约将定金给付被告。
3、代广军、张振龙、景秀清与江苏协鑫石油天然气有限公司、燃气公司签订的承包经营合同复印件一份及加油站现状照片2张，以证明被告在与原告签订合同后又私自与案外人江苏协鑫石油天然气有限公司商谈涉案加气站的买卖事宜，同时将加气站名称也改成了协鑫燃气，从而印证了被告方现已不愿履行合同，构成根本违约。
被告燃气公司未到庭，也未提交答辩意见。
被告马辉质证称，原告提交的证据不属实，签订合同时，说的是到2016年5月30日交付加气站，在签订合同20天后，原告说这个加气站不买了，对于协鑫燃气照片是孟朝明提供的。担保人签字是我签的，承包合同并没有实际履行。
经审理查明，原告孙忠来与被告燃气公司双方经协商于2015年10月19日订立加气站买卖合同，其主要内容为原告购买被告方位于沧县大褚村乡何陈庄村加气站占用土地、地上所有房屋、设备及所有地上附属物件全部出卖给原告，共计人民币1500万元；本协议定金100万元，被告方保证在合同签订3个月内完工并将手续齐备、设备能够正常运转、无任何纠纷的加气站交付给原告。被告马辉作为担保人在该合同上签字。同日，被告燃气公司给原告出具了收条一张，证实已经收到原告交纳买被告加气站的定金100万元。但被告没有按照约定按时交付燃气站。原告起诉来院，要求解除双方签订的加气站买卖合同，双倍返还原告定金200万元，承担本案的诉讼费和保全费。
庭审中被告马辉辩称，该协议上担保人处是其签字，但是我只是中间介绍人，是原告违约。被告马辉对其辩称没有证据提交。
本院认为，在经济活动中，原被告双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告孙忠来和被告燃气公司签订的《加气站买卖合同》是双方真实的意思表示，内容合法，对此本院予以确认。被告马辉在该合同的担保方处签名，应该视为其为该合同的履行承担保证责任。被告马辉辩称，其只是中间人，不是担保人的主张，以及其称该合同是原告违约的主张，因其没有证据，原告对此不认可，结合原被告双方签订的买卖合同和被告燃气公司给原告打的收到定金100万元的收条，可以认定被告燃气公司违约，被告马辉的辩称没有依据，其主张本院不予采信。由于被告燃气公司没有按照双方的约定交付加气站，已经构成违约，按照法律规定，应当双倍返还定金，对原告的主张本院予以支持。
为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告孙忠来与被告沧州市奥泽燃气有限公司订立的《加气站买卖合同》。
二、被告沧州市奥泽燃气有限公司双倍返还原告孙忠来定金200万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
被告马辉负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，计27800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 鞠海萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 朝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第780号
申请执行人吴剑广，男，1995年11月30日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇玉溪村黄田后22号。
被执行人黄兴机，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇叶坊村叶坊33号。
本院在执行申请执行人吴剑广与被执行人黄兴机机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄兴机无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第780号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1032号
原告杨国兵。
被告黄佩。
被告杨林。
本院在审理原告杨国兵与被告黄佩、杨林民间借贷纠纷一案中，原告杨国兵于2013年12月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国兵申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国兵撤回起诉。
审判员 孙 锴
二〇一三年十二月十三日
书记员 李会利
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第354号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，打工，住河北省武安市。因本案，2013年7月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第319号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人王某某窜至邢台市人民医院第二住院部八楼妇产一科24床，盗窃郝某某价值4300元的三星牌W899手机一部。现已返还受害人。
2013年2月的一天，被告人王某某窜至邢台市人民医院，盗窃穆某某红色女式挎包一个，内有现金2000元和身份证、户口本等物，身份证、户口本等已返还受害人。
2013年4月26日，被告人王某某窜至邢台市人民医院骨科住院部，盗窃田某某挎包一个，内有现金4500元、价值450元的ETON牌手机一部和医疗证、押金条等物。手机已返还受害人。
2013年6月11日，被告人王某某窜至邢台市人民医院住院部16楼，盗窃朱某某价值1350元的金立牌手机一部。现已返还受害人。
上述事实，被告人王某某在�庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认赃物及藏匿赃物地点照片，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效之日起十日内交清�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张冬梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号*座*号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托代理人：朱晓冬，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志波。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
一审被告：戴晓云。
再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被申请人刘志波、一审被告戴晓云追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
（一）本案由本院提审；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 真
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第90号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某，男，1991年6月30日出生，汉族，中专文化，个体销售灯饰材料，户籍所在地广东省揭西县。2013年12月5日因涉嫌抢夺罪被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人李英姿，广东华南律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人林某经踩点后驾驶助力车来到鹤山市沙坪街道新湖路的精工玉器店佯装购买玉佩并要求玉器店老板林X健拿出几块贵重的玉佩供其挑选，期间乘林X健不备突然将两块玉佩放入自己的口袋并驾驶助力车逃跑。林X健立即紧追其后，后和群众合力在华侨新村附近将林某抓获，当场追缴玉佩两块。民警接报后到场抓获被告人林某。经鉴定两块玉佩共价值人民币16300元。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并指被告人林某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林某积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人林某的供述、被害人林X健的陈述、证人陈X珍的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事谅解书、收据、扣押、发还物品清单、身份证明材料、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人林某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林某积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人林某积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人林某是初犯，具有坦白认罪、积极退赔的悔罪表现，请求法庭从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯、偶犯，具有坦白认罪、积极退赔并预缴罚金的情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人林某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年三月十七日
书记员 王小青
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初5号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xx（又名马麻哈木地），男，1961年3月10日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)7号起诉书指控被告人马xx犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日，向本院提起公诉。本院立案受理后，因被害人马xx1申请伤残等级鉴定，被告人马xx外出，本院裁定中止审理，2016年6月14日本院裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马xx系本县梁家寺乡大何家村李并沟社社长。2015年5月31日，被告人马xx带领施工队硬化村社道路经过村民马xx1家门前时，马xx1以多占用了其目前的农路为由阻止施工，并进行辱骂，后马xx持一铁锨致伤马xx1、赵xxx夫妇。案发后，被告人马xx向和政县公安局投案，并向公安机关缴纳医药费37000元。马xx1先后在和政县人民医院、兰州大学第二人民医院住院治疗42天好转后出院。
和政县人民医院诊断：马xx1脑左膝关节半月板损伤；左膝关节软组织损伤；赵xxx脑外伤，全身多处软组织损伤。
兰大二院诊断：马xx1多发性膝关节损伤。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马xx1的损伤程度为轻伤二级；赵xxx的损伤程度为轻微伤。
甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，马xx1的伤残等级鉴定为九级伤残。
本案在审理过程中，被害人马xx1、赵xxx向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人马xx赔偿马xx1、赵xxx医疗费等经济损失6.6万元，马xx1、赵xxx对被告人马xx予以谅解，现已履行完毕。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：书证受案登记表，立案决定书，被告人马xx户籍证明，和政县人民医院、兰大二院疾病诊断证明书及门诊病历，伤情照片，住院费用汇总清单及门诊收费票据，民事调解协议、收条、领条，刑事谅解书；证人马xx2、康xxxx的证言；被害人马xx1、赵xxx陈述；被告人马xx供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2015】743、803号法医学人体损伤程度鉴定意见，甘肃仁龙司法物证鉴定所（2016）388号伤残等级鉴定意见；现场照片及现场指认笔录；视听资料等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马xx在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。且在本案审理过程中，赔偿了被害人全部经济损失，与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，本案被害人对于案件的发生亦有一定的过错。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王军梅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1357号
原告刘海，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告施威，男，1991年7月31日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告刘海诉被告施威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。2016年6月28日，原告刘海以需补充调查相关证据为由向本院申请撤回对被告施威的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。本案案件受理费人民币3850元，减半收取计人民币1925元，由原告刘海负担。
审 判 长 黄新华
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 黄 新
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第237号
原告：魏荣华。
被告：吴倚威。
原告魏荣华为与被告吴倚威买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏荣华到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣华起诉称：2012年4月30日，被告向原告购买塑料计价款56850元。被告已付款45000元，尚欠11850元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款11850元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交结账单1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应该支付相应货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威支付原告魏荣华货款11850元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月四日
代书 记员 汪优蕾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1167号
原告王印，男，汉族，1981年2月3日生，住唐山市。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人程广伟，该公司总经理。
委托代理人马宗宇，该公司职员。
原告王印诉被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印的委托代理人侯再爽、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人马宗宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原告雇佣的司机裴自川驾驶其所有的冀B726**客车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向43公里处时与严风会驾驶的冀BEL6**货车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。2011年7月29日经唐山市交通警察支队唐港高速交警大队认定裴自川承担事故的主要责任，严风会承担事故的次要责任。2011年9月5日，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估冀B726**客车的车辆损失为95287元。因此交通事故原告还支付了施救费4050元。扣除严风会应承担的份额，被告应赔偿我经济损失68135.9元。原告与被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告在商业险范围内赔偿原告的经济损失68135.9元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、交通事故认定书，证明事故发生的过程及双方责任划分情况；证据三、原告行驶证，证明事故车辆系原告所有；证据四、原告司机裴自川的驾驶证，证明事故发生时，裴自川具有合法的驾驶资格；证据五、强制险保险单，证明本次事故是在保险期间内，原告同被告存在保险合同关系；证据六、商业险保险单，证明本次事故是在保险期间内，原告同被告存在保险合同关系，原告投保了190600元的机动车损失险和不计免赔；证据七、被告开具书面证明，证明原告车辆在被告处投保情况；证据八、公估报告书，证明原告本次事故中车损为95287元；证据九、施救费发票57张，证明施救费用共4050元。
被告辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在保险合同范围内承担保险责任。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一至证据七均无异议；对证据八、原告未出示鉴定机构的鉴定资质，且在对事故车辆定损过程中，未通知被告到场，导致部分损失无法确定。被告认为鉴定价格过高，对于部分无法确定的损失应予以剔除，被告对于公估报告书不予认可；对证据九、被告认为施救费金额过高，请法庭酌定。
经审理查明，2011年7月4日，原告雇佣的司机裴自川驾驶其所有的冀B726**客车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向43公里处时与严风会驾驶的冀BEL6**货车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。此次交通事故经唐山市交通警察支队唐港高速交警大队认定裴自川承担事故的主要责任，严风会承担事故的次要责任。事故发生后，经泛华保险公估有限公司河北分公司认定，冀B726**客车的车辆损失为95287元。因此交通事故原告王印还支付了施救费4050元。
本院认为，2011年7月4日，原告雇佣的司机裴自川驾驶的车辆与严风会驾驶的车辆相撞，造成两车车辆受损和乘车人受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定裴自川承担事故的主要责任，严风会承担事故的次要责任，乘车人无责任。泛华保险公估有限公司河北分公司依法定程序评估冀B726**客车的车辆损失为95287元。对此交通事故认定书及公估报告书本院予以采信。对于冀B726**客车的车辆损失应先扣除冀BEL6**货车强制险范围的2000元后由被告在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。被告辩称原告诉请的施救费过高，但根据原告出示的票据能够证实其花费施救费用4050元，故对原告要求被告赔偿的施救费用4050元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王印各项经济损失68135.9元【（95287元-2000元＋4050元）×0.7】。
案件受理费1503元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1167号
原告王印，住唐山市。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人程广伟，该公司总经理。
委托代理人马宗宇，该公司职员。
原告王印诉被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印的委托代理人侯再爽、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人马宗宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原告雇佣的司机裴自川驾驶其所有的冀B726**客车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向43公里处时与严风会驾驶的冀BEL6**货车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。2011年7月29日经唐山市交通警察支队唐港高速交警大队认定裴自川承担事故的主要责任，严风会承担事故的次要责任。2011年9月5日，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估冀B726**客车的车辆损失为95287元。因此交通事故原告还支付了施救费4050元。扣除严风会应承担的份额，被告应赔偿我经济损失68135.9元。原告与被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告在商业险范围内赔偿原告的经济损失68135.9元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、交通事故认定书，证明事故发生的过程及双方责任划分情况；证据三、原告行驶证，证明事故车辆系原告所有；证据四、原告司机裴自川的驾驶证，证明事故发生时，裴自川具有合法的驾驶资格；证据五、强制险保险单，证明本次事故是在保险期间内，原告同被告存在保险合同关系；证据六、商业险保险单，证明本次事故是在保险期间内，原告同被告存在保险合同关系，原告投保了190600元的机动车损失险和不计免赔；证据七、被告开具书面证明，证明原告车辆在被告处投保情况；证据八、公估报告书，证明原告本次事故中车损为95287元；证据九、施救费发票57张，证明施救费用共4050元。
被告辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在保险合同范围内承担保险责任。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一至证据七均无异议；对证据八、原告未出示鉴定机构的鉴定资质，且在对事故车辆定损过程中，未通知被告到场，导致部分损失无法确定。被告认为鉴定价格过高，对于部分无法确定的损失应予以剔除，被告对于公估报告书不予认可；对证据九、被告认为施救费金额过高，请法庭酌定。
经审理查明，2011年7月4日，原告雇佣的司机裴自川驾驶其所有的冀B726**客车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向43公里处时与严风会驾驶的冀BEL6**货车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。此次交通事故经唐山市交通警察支队唐港高速交警大队认定裴自川承担事故的主要责任，严风会承担事故的次要责任。事故发生后，经泛华保险公估有限公司河北分公司认定，冀B726**客车的车辆损失为95287元。因此交通事故原告王印还支付了施救费4050元。
本院认为，2011年7月4日，原告雇佣的司机裴自川驾驶的车辆与严风会驾驶的车辆相撞，造成两车车辆受损和乘车人受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定裴自川承担事故的主要责任，严风会承担事故的次要责任，乘车人无责任。泛华保险公估有限公司河北分公司依法定程序评估冀B726**客车的车辆损失为95287元。对此交通事故认定书及公估报告书本院予以采信。对于冀B726**客车的车辆损失应先扣除冀BEL6**货车强制险范围的2000元后由被告在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。被告辩称原告诉请的施救费过高，但根据原告出示的票据能够证实其花费施救费用4050元，故对原告要求被告赔偿的施救费用4050元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王印各项经济损失68135.9元【（95287元-2000元＋4050元）×0.7】。
案件受理费1503元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙 菲
�州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1125号
原告:高展，男，汉族，1994年3月10日出生，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇双刘店村***号。
被告：张爱玲，女，汉族，1971年4月22日出生，住所地：德城区三八路嘉城尚****号楼*单元*层***号。
原告高展诉被告张爱玲房屋买卖合同一案，原告于2017年4月5日向本院起诉后，在法定期限内既未提出司法救助申请，又未依法向本院预交案件受理费，且在我院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应按照当事人自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 靳美蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 张亚南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第418-2号
原告董凤猛。
被告宁登涛。
被告周晓龙。
本院在审理(2014)临兰商初字1438号原告董凤猛与被告宁登涛、周晓龙债权转让合同纠纷一案中，于2014年1月3日作出（2014）临兰商保字第418号财产保全的裁定，保全了被告宁登涛、周晓龙的银行存款77万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告宁登涛、周晓龙的银行存款77万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第09237号
原告：景霁，男，1977年12月16日出生。
被告：胡伟航，男，1973年9月16日出生。
委托代理人：潘凤娥（兼被告ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司委托代理人），北京市尚公律师事务所律师。
被告：ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOA座17层2006、2007室。
法定代表人：韩秀贞，该公司董事长。
本院受理原告景霁与被告胡伟航、ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司（以下简称ＸＸ鲲鹏公司）名誉权纠纷一案后，二被告均在答辩期内提出管辖权异议。被告胡伟航认为其经常居住地为本市朝阳区广渠门外大街×号院×号楼×××，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；被告ＸＸ鲲鹏公司认为其注册地及办公地位于本市朝阳区东三环中路39号建外SOHOA座17层2006、2007室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。二被告均要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，人民法院受理名誉权纠纷案件时，受侵害的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告景霁的住所地位于本市东城区广渠家园，属本院管辖范围内，原告景霁选择侵权结果发生地为管辖地向本院提起诉讼，本院对该案享有管辖权。二被告对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回被告胡伟航对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李双庆
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 朱 侗