wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1218号
申请执行人南通通达石材有限公司，住所地港闸区。
负责人李国文，总经理。
委托代理人沈冬玲，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
负责人季菊，总经理。
南通通达石材有限公司与南通市浠月家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0612民初1814号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司应向申请执行人南通通达石材有限公司支付156700元，承担案件受理费1700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行176700元（含违约金20000元），本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法轮候查封了南通市浠月家用纺织品有限公司名下位于南通市通州区平东镇新三十里居八组1幢、2幢的房产（查封的期限自2016年6月7日起至2019年6月6日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人季菊限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周晓泉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更675号
罪犯张向泉，男，1994年12月9日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省文水县人民法院于2010年8月28日作出（2010）文刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张向泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（赔偿附带民事诉讼原告人103427.66元）。于2014年6月27日获得监狱减刑一年四个月。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张向泉在服刑期间，于2014年2月至2017年7月获得监狱表扬7次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张向泉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年2月至2017年7月获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张向泉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向泉减去有期徒刑八个月。
（刑期从2010年2月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第452号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年12月8日中午12时许，被告人周某在本市上城区望江路与海潮路交叉口因未按时将孩子送回与其前岳父即被害人徐某发生言语纠纷，继而上升为肢体冲突。被告人周某将被害人徐某推倒在地，并踢踹被害人徐某致使其右侧第4-11肋骨骨折。经鉴定其损伤已构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、验伤通知书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录及照片、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人周某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人周某认罪态度好且已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日中午12时许，被告人周某在本市上城区望江路与海潮路交叉口因未按时将孩子送回与其前岳父即被害人徐某发生言语纠纷，继而上升为肢体冲突。被告人周某将被害人徐某推倒在地，并踢踹被害人徐某致使其右侧第4-11肋骨骨折。经鉴定其损伤已构成轻伤。随后被告人周某离开现场，被害人徐某打110报警。
2014年1月14日，被告人周某被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被害人徐某随案提起附带民事诉讼。后被告人周某赔偿被害人徐某经济损失人民币10万元，被害人徐某向本院申请撤回起诉，本院已经准许。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人周某的供述和辩解，证实案发当天中午12时许，在望江路与海潮路交叉口，其因接送孩子问题与前岳父徐某发生口角争执并导致肢体冲突，将徐某推搡倒地，并用右脚踢踹徐某臀部。后其离开现场。（2）被害人徐某的陈述，证实案发当天中午12时许，其骑电动车来到望江路与海潮路交叉口接外孙陶霖周，因前女婿周某将陶霖周送过来晚到十分钟左右，其与周某发生口角争执并导致肢体冲突，周某用拳殴打其左脸颊，推搡致其摔倒在地，并用脚踢踹其肋骨部位。后其拨打110报警。（3）证人熊某的证言，证实案发当天，其陪同周某送小孩回杭州，来到望江路与海潮路交叉口后，周某与前岳父发生争执，后者扬手欲打周某，被周某推挡后摔倒在地。周某还用脚蹭前岳父让他起身。之后其与周某离开现场。（4）发生情况报告表、接警单，证实被害人徐某向公安机关报案。（5）辨认笔录及照片，证实证人熊某辨认出被害人徐某系与周某发生争执者。（6）调取证据清单、监控录像，证实案发当天中午12时14分许，被害人徐某与被告人周某发生推搡，后周某将徐某推倒在地，并对徐某进行踢踹。（7）门诊病历、医疗诊断说明书、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某的损伤已构成轻伤。（8）收条，证实被告人周某已支付给被害人徐某赔偿款10万元。（9）归案经过，证实被告人周某系被动到案。（10）户籍证明，证实被告人周某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 晓
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初471号
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇永安村。
负责人程海兵，该矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告廉大宝，男，1983年1月26日出生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）与被告廉大宝劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告廉大宝及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。原告为被告办理了社会保险手续，也一直为被告交纳保险费，现在拖欠款项是现阶段煤矿企业存在的普遍问题，在暂时无力支付保险费时，也积极与保险所签订相关的协议，在取得保险所同意的情况下才缓交保险，因此“裁决书”原告裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。二、“裁决书”依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项是对劳动者解除劳动合同的规定，但原、被告之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。现请求判令：1、原告无须为被告缴纳养老保险及医疗保险；2、原告无须向被告支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告拖欠被告的养老等社会保险的事实存在，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第4条规定是强制性规定，且该条例未授权社保机构可以改变这一规定，故原告应当为被告缴纳养老及医疗保险；二、合同期满取得经济补偿是被告享有的法定权利，被告的劳动合同期限已满，原告就应当向被告支付经济补偿。
针对原、被告的诉辩主张，经征询双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告的工资及数额；2、原告是否应当为被告缴纳养老及医疗保险；3、原告是否应当支付被告经济补偿金及数额。
经审理查明：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。
被告于2006年9月到原告处上班，工种为维护工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为第一次2007年3月1日至2008年2月29日，第二次2008年3月1日至2016年2月29日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月23日，原告为被告结清了欠发的2015年11、12月工资。2016年1月23日，原告送达书面《劳动合同续签通知书》，被告予以签收。
另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年5月。
2016年2月3日，原告的总公司沁和能源集团有限公司与沁水县社会劳动保险事业所签订《欠缴养老、工伤保险费还款协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告廉大宝等十人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、为被告补缴2015年1月至2016年2月的养老、医疗保险；2、支付被告2015年11月至2016年1月工资15000元；3、因原告未及时足额给被告缴纳养老、医疗保险和拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金36000元。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告为被告缴纳自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险的集体部分，个人部分由个人负担；二、原告支付被告廉大宝经济补偿金34758元；三、其它请求不予支持。后原告不服向本院起诉。
诉讼中，被告表示2015年11、12月的工资已发放完毕，不再主张，但2016年1月的工资原告未足额支付，要求原告足额支付。双方均认可原告应付被告2016年1月工资差额为578元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永安煤矿营业执照，仲裁裁决书，劳动合同书，工资发放表，协议书，晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单，签收回执，续签通知，社会保险费征收专用票据，工资花名表，（差额）工资表在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额34758元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
关于工资，被告认可已领取2015年11、12月的工资，不再主张，仅主张2016年1月的工资差额部分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司永安煤矿支付被告廉大宝经济补偿金34758元、工资差额578元，合计35336元于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司永安煤矿的诉讼请求；
三、驳回被告廉大宝的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水民初字第55号
原告：黄秀凤。
原告：吴全爱。
原告：吴全明。
上列三原告委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：吴汝仲户，平阳县水头镇内塘村民委员会农户。
户主：吴汝仲，1945年11月22日出生，公民身份号码3303261945********，住平阳县水头镇金山北路**号。
委托代理人：朱梓胡、张加敏。
第三人：平阳县水头镇内塘村股份经济合作社。
法定代表人：施明侯。
原告黄秀凤、吴全爱、吴全明与被告吴汝仲户、第三人平阳县水头镇内塘村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月23日，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄秀凤、吴全爱、吴全明及其委托代理人邵应段、被告吴汝仲户及其委托代理人朱梓胡、张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀凤、吴全爱、吴全明起诉称：2013年12月2日，平阳县农村土地承包仲裁委员作出裁决确定被告吴汝仲户对位于水头镇外岙村村口和环城路内（890D地块）面积为0.7亩土地享有承包经营权并要求黄秀凤、吴全爱、吴全明立即停止侵害该土地承包经营权。原告不服裁决，认为仲裁庭认定事实不清，证据不足，理由有二：1、被告所提供的土地承包权证审批表根本没有标明涉案争议土地，且面积亦不相符；2、村主任黄经要已经明确表示对被告所出示的村委会证明及会议纪要一概不知，公章如何盖取亦不知情。因此，原告认为被告对位于水头镇外岙村村口和环城路内（890D地块）面积为0.7亩土地不享有承包经营权，因而原告对被告的侵权亦不成立。为此原告起诉要求：1、依法确认被告吴汝仲户对位于水头镇外岙村村口和环城路内（890D地块）面积为0.7亩土地不享有承包经营权；2、原告对被告的侵权不成立；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴汝仲户答辩称：虽然当时并没有针对涉案土地签订书面承包合同，亦无发放权属证书，但所提供的土地承包权证审批表及其他证据已经足够证明被告对涉案争议土地享有承包经营权。
本院认为，本案双方当事人就吴汝仲户是否享有诉争承包地的经营权存在争议，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案纠纷实质上属于承包经营权争议，对承包经营权的确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告黄秀凤、吴全爱、吴全明应向有关行政部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀凤、吴全爱、吴全明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 纯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈垦民初字第648-2号
本院于2014年10月29日对原告刘多想与被告许文、第三人许燕所有权确认纠纷一案作出的（2014）哈垦民初字第648号民事判决书中，文字上有笔误，应予改正，现裁定如下：
将判项“案件受理费100元，由被告许文、许燕各负担50元。”更正为：案件受理费300元，由被告许文、第三人许燕各负担150元。
审判长 孙玉涛
审判员 徐林东
审判员 王兆华
二〇一四年十二月九日
书记员 田玉洁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第925-1号
申请执行人廖喜禄，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖贵明，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖喜禄与被执行人赖贵明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赖贵明在银行有存款，本院依法予以扣划，申请执行人参与分配已领取2800元；被执行人在交警有车辆登记信息，本院依法对其所有闽FJ25**车辆予以查封，其余被执行人在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第925号案的本次执行程序。
如申请执行人廖喜禄今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年四月七日
书书记员王玉春
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初18号
原告王长宇，男，1979年12月14日生，汉族，个体，现住大连市甘井子区。
委托代理人尹波，男，1940年5月15日生，汉族，个体，现住青冈县。
被告韩长龙，男，1979年9月23日生，汉族，现青冈县柞岗镇向东村五屯。
被告牛玉冰，男，1964年11月19日生，汉族，干部，现住青冈县。
本院在审理原告王长宇与被告韩长龙、牛玉冰健康权纠纷一案过程中，原告王长宇于2017年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长宇撤回起诉。
案件受理费120元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告王长宇承担。
审判员 邢 友
二〇一七年二月八日
书记员 魏子鸿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第492号
申请执行人江油市剑门混凝土有限公司。
被执行人田水平，男，汉族，生于1971年12月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1135号民事判决书，于2014年3月11日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田水平的银行存款171945元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人田水平应承担的诉讼费3740元、执行费2480元，合计6220元一并从被执行人田水平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十二日
书记员 童强
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第380号
原告李某。
被告秦某。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审判员 胡波
二〇一六年一月二十八日
书记员 何欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02020号
原告邢某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第434号
罪犯魏军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一二年十月十六日作出（2012）常鼎刑初字第210号刑事判决，以被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年10月27日交付执行。服刑期至二O一六年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯魏军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯魏军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初33号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人听子木，女，1980年5月6日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地:四川省犍为县。2016年3月17日被告人听子木因涉嫌贩卖毒品罪，被香格里拉市公安局刑事拘留，2016年4月22日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉市公安局依法执行，现羁押于香格里拉市看守所。无前科。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人听子木涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员周晓静、初姆出庭支持公诉，被告人听子木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2016年3月17日，被告人听子木在香格里拉市纳赤桥附近向吸毒人员张某、和某2军贩卖毒品海洛因零包，之后准备向吸毒人员和志东贩卖毒品时被香格里拉市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其上衣左边口袋内查获毒品海洛因零包4个，从上衣右边口袋里查获毒品海洛因零包5个、用塑料薄膜包装的海洛因1块，经称量，上述毒品海洛因总净重1克。另查明，被告人听子木于被捕之前在香格里拉市城区曾多次向吸毒人员张某、和背、和某2军、和某1出售毒品海洛因。
被告人听子木归案后协助公安机关将犯罪嫌疑人阿某抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证、物证等证据，公诉机关认为，被告人听子木违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人听子木协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议：对被告人听子木判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人听子木对公诉机关指控的罪名无异议。在庭审过程中，被告人听木子提出其并未多次贩卖过海洛因，只在2016年3月16日向和某1、和背、和某2军买过三个零包。侦查机关从其身上扣押的手机是2016年3月16日下午另外一个人拿给的，该手机之前的情况其并不知情。
本院经审理查明：2016年3月17日，被告人听子木在香格里拉市纳赤桥附近向吸毒人员张某、和某2军贩卖毒品海洛因零包，之后准备向吸毒人员和志东贩卖毒品时被香格里拉市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其上衣左边口袋内查获毒品海洛因零包4个，从其上衣右边口袋内查获毒品海洛因零包5个、用塑料薄膜包装的海洛因1块，经称量，上述毒品海洛因总净重1克。另，被告人听子木在案发前曾向吸毒人员张某、和背、和某2军、和某1贩卖过毒品海洛因。
被告人听子木归案后协助公安机关将犯罪嫌疑人阿某抓获归案。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的情况。
2.户口证明，证实被告人的自然身份情况，与起诉书所列一致。
3.抓获经过，证实被告人的归案经过。
4.情况说明、立案决定书，证实被告人听子木归案后协助公安机关将犯罪嫌疑人阿某抓获，具有立功表现。
5.人身安全检查笔录、照片、入所健康检查表，现场检测报告书、现场检测照片（听子木），证实被告人听木子系吸毒人员。
6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、随案移交物品清单、情况说明，证实侦查机关从被告人听子木处扣押了彩票纸包装的海洛因可疑物零包9个、塑料薄膜包装的海洛因可疑物1坨，经称量，上述海洛因可疑物净重1克。另，侦查人员从被告人听子木处还扣押了三星白色直板手机1部、百元面值人民币4张，手机及人民币400元已随案移送到本院。前述1克海洛因可疑物现保存于香格里拉市公安局禁毒大队。
7.提取笔录，鉴定意见：鉴定聘请书、受理鉴定登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书及相关资质证书复印件，证实经鉴定，从被告人听子木处扣押的海洛因可疑物中检测出了海洛因成分。
8.现场指认照、现场辨认笔录，证实被告人听子木贩卖毒品的地点。
9.证人张某、和背、和某2军、和某1的证言，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，辨认笔录、辨认照片说明，现场检测报告书（张某、和背、和某2军、和某1）及其尿液现场检测报告书，现场检测照片、吸毒成瘾认定报告书，辨认笔录、辨认照片（证人和某2军、和某1、和背、张某对被告人听子木的辨认），被告人听子木的供述，情况说明，证实本案的主要事实，即2016年3月17日，被告人听子木在香格里拉市纳赤桥附近向吸毒人员张某、和某2军贩卖毒品海洛因零包，之后准备向吸毒人员和志东贩卖毒品时被香格里拉市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其上衣左边口袋内查获毒品海洛因零包4个、400元人民币，从其上衣右边口袋里查获毒品海洛因零包5个、用塑料薄膜包装的海洛因1块。
同时证实，在本案案发前，被告人听子木曾向吸毒人员张某、和背、和某2军、和某1贩卖过毒品海洛因。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为,被告人听子木违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，结合被告人听子木的供述及证人证言、通某,4、辨认笔录等证据，能够证实被告人听子木在案发前曾向多人贩卖过毒品，故对被告人听子木向“多人贩卖毒品”的这一情节，本院予以认定。被告人听子木协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院对其减轻处罚。根据法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故对被告人听子木吸食毒品的情节，本院在对其量刑时酌情予以考虑。公诉机关对被告人听子木犯贩卖毒品罪的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人听子木犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人听子木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。）
二、涉案物品：人民币400.00元、三星白色直板手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 刘 文 江
人民陪审员 肖 卫
二〇一六年十月十日
书 记 员 卓玛拉姆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第278号
申请人：王荣荣，男，1991年8月14日出生，住沂南县。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司。
法人代表：刘本帅
住所地：沂南县振兴路**号。
被申请人：刘本帅，男，1979年1月1日出生，住沂南县。
被申请人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：张海涛，男，1980年11月30日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂美迪家用纺织品有限公司所有的位于沂南县万兴街中段北侧，沂南国用（2006）第0056号3041平方米的土地所有权（保全金额：120万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封查封被申请人临沂美迪家用纺织品有限公司所有的位于沂南县万兴街中段北侧，沂南国用（2006）第0056号3041平方米的土地所有权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐道印
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第25号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人南某某，远门乡人民政府乡长。
被执行人张某某，男，清水县人，住清水县。
被执行人林某某，女，清水县人，系张某某之妻，住址清水县。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人张某某、林某某清人口计生征决（2014）第20号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认为，被执行人于2013年6月21日计划外生育四胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费50960元。
经审查，被执行人张某某、林某某夫妇计划外生育四胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2014）第20号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第369号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，组织机构代码66146545-4。
法定代表人：范昭波，总经理。
委托代理人：陈淑娴，谷庆东，均系该公司员工。
被告：中山市原腾展示制品有限公司，住所地广东省中山市东区新安村工业区内，组织机构代码74999804-4。
法定代表人：黄志明，总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，均系广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告中山市津美制漆有限公司诉被告中山市原腾展示制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市津美制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由原告中山市津美制漆有限公司负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭 丰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更706号
罪犯冯万军，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年12月18日作出（2012）文刑初字第368号刑事判决，认定被告人冯万军犯强奸罪，判处有期徒刑五年另六个月。2013年3月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯万军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯冯万军于2012年3月10日23时许，从安阳市彰德路创新网吧内将被害人黄某强行带至开发区后营出租屋，采取暴力、威胁、恐吓等手段多次对被害人黄某实施强奸。经法医鉴定，被害人黄某的损伤构成轻微伤。罪犯冯万军系累犯。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人冯万军犯强奸罪，判处有期徒刑五年另六个月。
罪犯冯万军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯万军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第56号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告：闫春金，男。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告闫春金农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第56号原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。法定代表人：张美，该村村主任。被告:闫春金，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住崇礼县。本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告闫春金农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。审 判 长  吴希林审 判 员  郜树斌代理审判员  陈 倩二〇一四年十二月二日书 记 员  ＸＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初179号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人葛井福，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人葛井福涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋任检察记录。被告人葛井福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人葛井福系×集团2003年买断工人，2004年办理了低保。2004年葛井福被舒兰×集团回聘上岗，并于2010年签订长期用工合同。被告人葛井福隐瞒其已有稳定收入的真相继续领取低保金，自2012年3月至2015年11月共骗领低保金25358.25元人民币。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人葛井福，宣读了被告人葛井福在侦查机关的供述，证人马某、庄某的证言，出示了案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、回聘合同、葛井福低保金账户明细、葛井福城市居民最低生活保障审批表等证据。
公诉机关认为，被告人葛井福诈骗低保金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人葛井福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人葛井福系×集团2003年买断工人，2004年办理了低保。2004年葛井福被舒兰×集团回聘上岗，并于2010年签订长期用工合同。被告人葛井福隐瞒其已有稳定收入的真相继续领取低保金，自2012年3月至2015年11月共骗领低保金25358.25元人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、到案经过，证实2017年3月1日被舒兰市公安局×派出所民警抓获。
2、回聘合同、葛井福低保金账户明细、葛井福城市居民最低生活保障审批表。
3、户卡信息。
4、证人马某证实：我是舒兰市×局人力资源部的工作人员，主要负责人员管理及调转工作。葛井福于2016年办理×局内退的，之前在刘某煤矿工作，葛井福自×局第一次破产后一直被返聘在×矿工作。
5、证人庄某证实：我是舒兰市×街民政办工作人员，主要负责×街内低保的申请上报工作。有固定工作、稳定的经济收入、家庭没有重大疾病支出的人不符合申请领取低保政策。申请领取低保需要进行年检，年检时需要领取低保的人主动向我们告知自己是否已有固定收入的情况，葛井福没有跟我们说过这件事情。
6、被告人葛井福供述：2003年×局破产，我被买断了，按照当时相关政策享受的低保。2004年、2005年左右，我开始一直领取低保，每个月30.00元或者40.00元，后来涨到每个月400.00元到600.00元之间。2004年我被×局返聘了，2010年签订长期用工合同，在×街×矿工作，低保我一直在领取，一直到2015年12月因为发现我有工作，低保被取消了。我不符合条件继续领取低保就是想占点便宜。自从2013年领取低保到低保被取消，我一共领取了19000.00余元。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人葛井福犯诈骗罪的事实，有被告人葛井福供述与辩解，证人马某、庄某的证言，出示了案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、回聘合同、葛井福低保金账户明细、葛井福城市居民最低生活保障审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛井福诈骗低保金，数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛井福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人葛井福到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人葛井福认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛井福犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2015号
申请执行人杨景玉，学生。
被执行人牟宏伟，农民，原。
本院执行的申请执行人杨景玉与被执行人牟宏伟侵权纠纷一案中，标的额为61053.02元，已执行0元，剩余61053.02元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）即少民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第182号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人周群，女，1972年5月25日出生，住淄川区。
被执行人陈田亮，男，1975年3月3日出生，住淄川区。
被执行人安奉庆，男，1972年1月6日出生，住淄川区。
被执行人王新江，男，1972年7月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周群、陈田亮、安奉庆、王新江金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周群、陈田亮、安奉庆、�新江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第182号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3383号
原告王艳君，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县肖家乡。
委托代理人刘航硕，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地长春市绿园区。
原告王艳君与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王艳君委托代理人赵洪贺到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王艳君诉称，原告于2008年10月与被告建立劳动关系，约定月工资3，000元。至今，被告拖欠工资，故诉至法院，要求给付拖欠工资4，087元，并支付赔偿。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本庭提供书面答辩意见。
原告王艳君为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资确认单，证明被告尚欠原告工资数额。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在法定期间未向本院提供的证据。
根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告王艳君于2008年10月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作，约定月工资3，000元。原告上班至2014年5月。至今，被告仍拖欠原告2014年3月-6月期间工资共计4，087元。原告就上述纠纷经与被告单位协商无果，故向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年11月3日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据被告公司向原告出具工资单可以认定，被告拖工资4，087元，本院对该项请求予以支持。但原告关于支付拖欠工资赔偿金的请求，因事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳君支付拖欠工资4，087元；
二、驳回原告王艳君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏�射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6172号
原告：吴新。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
被告：蔡玉松。
被告：项兰。
原告吴新与被告蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新及其委托代理人王立林、张斌到庭参加诉讼，被告蔡玉松、项兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新向本院提出诉讼请求：判决被告蔡玉松、项兰向其偿还借款本金100000元，截止2016年9月12日利息18657.5元，并从2016年9月13日起至实际偿清之日止，以100000元为本金基数，按年利率15%支付利息。
被告蔡玉松、项兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡玉松、项兰因经营需要于2015年6月17日向原告立据借款100000元，约定定期一年年利率15%。上述借款经原告催要后，两被告未能还款，原告诉至本院要求判如所请。
上列事实，有原告吴新提交的借据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蔡玉松、项兰向原告吴新出具的借据是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借据能够证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当�照借据约定向原告承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向原告吴新偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，以所欠借款为本金基数按年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告蔡玉松、项兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1016号
原告卓勇，男，生于1981年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告项超，男，生于1988年1月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告ＸＸ，男，生于1980年11月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州力远物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新街子。
法定代表人余仕平，职务总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，职务总经理。
委托代理人龙永鑫，男，生于1985年10月5日，公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州市公共交通有限公司，住所地：泸州市前进下路一号，组织机构代码73487553-5。
法定代表人廖建早，职务总经理。
委托代理人李生宝，男，生于1980年4月16日，汉族，公司员工，住四川省泸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，组织机构代码：90470303-2。
负责人王敏，职务总经理。
委托代理人谢伟，男，生于1989年10月5日，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告卓勇与被告项超、ＸＸ、泸州力远物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、泸州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月2日以原、被告在庭外进行和解为由，向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告卓勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓勇撤回对被告项超、ＸＸ、泸州力远物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、泸州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卓勇承担。
代理审判员 汪永燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 浩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1381号
罪犯卫少红，男，1974年6月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省卢氏县杜关镇刘家村何沟组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年3月25日以（2012）宝刑一初字第00071号刑事判决，以被告人卫少红犯盗掘古文化遗址，古墓葬罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力），刑期执行自2011年12月25日至2017年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)延中刑减字第01178号刑事裁定，对罪犯卫少红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2017年1月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯卫少红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卫少红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯卫少红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫少红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初500号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月11日4时许，被告人邵某在绍兴市越城区保佑桥直街地中海酒吧，因琐事与被害人俞某引发争吵，后使用菜刀砍伤被害人。经法医鉴定，被害人俞某系外伤致左面部单个瘢痕长度6.1厘米，评定为轻伤一级。2015年9月11日，被告人邵某主动前往公安机关投案，并如实供述上述罪行。
本院审理过程中，被告人邵某与被害人俞某庭外达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人包冬雨、章某、李某、操练的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，照片，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人邵某到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并已获被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐丹艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12325号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817558587520Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：纪振国，该公司员工。
被告：卫浩明。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告卫浩明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄佳惠
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执683号
申请执行人胡天芬，女，1956年05月15日生，汉族，住修文县。
被执行人张光前，男，1961年10月06日生，汉族，农民，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初334号民事判决书，依法受理胡天芬申请执行张光前身体权纠纷一案，已责令被执行人张光前履行法律文书确定的给付申请执行人胡天芬赔偿款15016.27元，诉讼费300元，并承担申请执行费125元的义务，被执行人张光前至今尚未履行。
本院在执行过程中查明被执行人张光前没有财产可供执行，申请执行人胡天芬亦未能提供被执行人张光前有可供执行的财产或线索，并同意本院终结�次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执683号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 奎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第245号
原告莱州市森和轿车维修有限公司。
负责人刘长辉，经理。
委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告王新龙，男，1988年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李琳，女，1988年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市森和轿车维修有限公司与被告王新龙、李琳修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市森和轿车维修有限公司的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告王新龙、李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2014年1月份，被告王新龙因发生交通事故，造成车辆损坏，到我公司进行维修车辆，维修费共计42000元，当时被告无款支付，由被告王新龙为我公司出具欠条1张，该欠款后经我公司索要，被告至今未付。诉请法院依法判令二被告给付所欠维修费42000元，并负担本案诉讼费。
被告王新龙未答辩。
被告李琳未答辩。
经审理查明：被告王新龙与被告李琳系夫妻关系。2014年1月份被告王新龙因发生交通事故造成车辆损坏。到原告莱州市森和轿车维修有限公司维修该车辆。维修共计42000元。当时因被告无款支付，由被告王新龙为原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠款条欠款人姓名：王新龙欠款日期2014年4月12日。欠款金额肆万贰仟元整。42000.00元。违约责任：逾期不还，按超期20%年息计算，承担法律责任。负责人：刘长辉。欠款人：王新龙。”该欠款后经原告索要，被告至今未付。原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告王新龙出具的欠条一张、婚姻登记记录证明1份、机动车行驶证（复印件）1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：被告王新龙到原告莱州市森和轿车维修有限公司维修车辆。尚欠原告维修费至今未还。事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告王新龙出具的欠条一张、婚姻登记记录证明1份、机动车行驶证（复印件）1份。并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认并据以认定本案事实。二被告系夫妻，欠原告维修费是在其夫妻关系存续期间，对于该欠款，二被告应共同承担付款责任。综上，原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告王新龙、李琳欠原告莱州市森和轿车维修有限公司维修费42000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费850元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第245号原告莱州市森和轿车维修有限公司。负责人刘长辉，经理。委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。被告王新龙，男，1988年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李琳，女，1988年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市森和轿车维修有限公司与被告王新龙、李琳修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市森和轿车维修有限公司的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告王新龙、李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，2014年1月份，被告王新龙因发生交通事故，造成车辆损坏，到我公司进行维修车辆，维修费共计42000元，当时被告无款支付，由被告王新龙为我公司出具欠条1张，该欠款后经我公司索要，被告至今未付。诉请法院依法判令二被告给付所欠维修费42000元，并负担本案诉讼费。被告王新龙未答辩。被告李琳未答辩。经审理查明：被告王新龙与被告李琳系夫妻关系。2014年1月份被告王新龙因发生交通事故造成车辆损坏。到原告莱州市森和轿车维修有限公司维修该车辆。维修共计42000元。当时因被告无款支付，由被告王新龙为原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠款条欠款人姓名：王新龙欠款日期2014年4月12日。欠款金额肆万贰仟元整。42000.00元。违约责任：逾期不还，按超期20%年息计算，承担法律责任。负责人：刘长辉。欠款人：王新龙。”该欠款后经原告索要，被告至今未付。原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告王新龙出具的欠条一张、婚姻登记记录证明1份、机动车行驶证（复印件）1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为：被告王新龙到原告莱州市森和轿车维修有限公司维修车辆。尚欠原告维修费至今未还。事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告王新龙出具的欠条一张、婚姻登记记录证明1份、机动车行驶证（复印件）1份。并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认并据以认定本案事实。二被告系夫妻，欠原告维修费是在其夫妻关系存续期间，对于该欠款，二被告应共同承担付款责任。综上，原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告王新龙、李琳欠原告莱州市森和轿车维修有限公司维修费42000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费850元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年七月二十九日书记员  张 元--2----1--
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5228号
申请人：马年勤，男，1970年2月9日出生。
委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人：李立军，女，1970年4月15日出生。
申请人马年勤与被申请人李立军房屋买卖合同纠纷一案，申请人马年勤于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立军名下的位于房山区房山矿机路×号楼×层×的房屋进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马年勤的诉讼保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李立军名下的位于房山区房山矿机路×号楼×层×号房屋一套【产权证号：京（2016）房山区不动产第×号】。
案件申请费五千元，由申请人马年勤负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立国
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾艳昭
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第108号
原告李某，男，1987年3月20日生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1989年2月25日生。
委托代理人原某某（系被告母亲），女，1965年2月12日生。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙向军，被告张某某及委托代理人原某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2007年举行典礼仪式，2008年生女儿李某甲。2009年4月13日补办结婚登记。生活期间因性格问题，双方经常为琐事发生争执。2012年8月，双方再次发生争执，原告多次找被告协商，被告始终对原告置之不理，无奈原告于2013年4月向法院提起离婚诉讼，被告以感情并未破裂，不同意离婚抗辩，在上次诉讼中，原告同意被告回家生活，但被告不同意。法院判决双方不准离婚后，仍未和好，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、合理承担诉讼费用。
被告张某某辩称：婚后生活中，原告多次殴打被告，原告在外有第三者，是过错方，要求原告赔偿精神损失费20000元。原告对女儿没有尽到父亲的责任和义务，还多次打骂女儿，极大的伤害了女儿的身心健康。分居生活期间，女儿的学费全由被告支付，现要求原告支付。女儿由被告抚养，要求双方共同支付女儿至18周岁的抚养费。要求原告返还被告的陪嫁沙发一套、被子六条，价值5000元。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原告在婚姻存续期间是否有第三者，应否对被告进行赔偿；3、如双方离婚，婚生女由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为证明其主张，在庭审中提供证据：1、被告及婚生女儿的户口本各一份，证明被告及女儿的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2013）修民郇初字第58号民事判决书一份，证明双方夫妻感情确已破裂。被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告为证明其事实主张，在庭审中提供录音光盘一张，证明原告在外有第三者的事实。原告质证后对真实性不持异议，但不能证明原告在外有第三者。本院认为，该录音资料没有其他证据予以佐证，不能证明被告的主张，故本院不予采信。
庭审后，被告为证明其事实主张，提供婚生女2012年至2014年上半年的学费及生活费收据五份，证明婚生女的学费及生活费都是被告支出，现要求原告全额支付。原告质证后对真实性不持异议，并同意支付5000元，故本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2006年原、被告自由恋爱，于2007年举行典礼仪式，2008年7月19日生女儿李某甲。2009年4月13日原、被告补办了结婚证。2012年8月份，原、被告因琐事产生矛盾，被告带女儿回娘家居住，双方分居生活。2012年至2014年上半年李某甲的学费及生活费共计10600元，由被告支付。2013年4月22日原告向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，双方长期分居生活，使本不牢固的夫妻感情日渐淡化。原告第一次向法院起诉离婚未准许后，时隔半年再次向法院起诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，婚生女长期随被告生活已经习惯，如改变生活环境，对子女成长有一定的影响，从保护孩子的身心健康出发，本院认为婚生女由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。抚养费以2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%为标准支付，即每年2118.35元，本院在调解过程中，原告自愿按每年3000元支付抚养费。鉴于原告自愿按每年承担3000元抚养费，本院予以认可。李某甲2012年至2014年上半年的学费及生活费10600元原告同意支付5000元，被告同意，本院予以认可。关于被告主张原告在婚姻存续期间有第三者，并要求原告赔偿精神损失费20000元的请求，本院认为，被告虽然提供了证据，但仅凭一段录音，无其他证据佐证，不足以证明其主张，故本院不予支持。被告自愿放弃个人财产及共同财产，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚。
二、婚生女李某甲由被告张某某抚养，原告李某每年承担3000元的抚养费。2014年度的抚养费于本判决生效后七日内支付，以后每年的6月1日前支付当年的抚养费，至婚生女李某甲18周岁止。
三、原告李某于本判决生效后七日内支付被告张某某为李某甲交纳2012年至2014年上半年的学费及生活费5000元。
四、驳回被告张某某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨凌云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04341号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，组织机构代码：68894186-0。
法定代表人郑光彬，董事长。
被告赤水市华筑房地产开发有限责任公司,住所地赤水市文华办事处望城村村委会办公室。
法定代表人熊志才，总经理。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称佳驰租赁公司）与被告赤水市华筑房地产开发有限公司（以下简称华筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行了审理。由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑光彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告佳驰租赁公司诉称，2014年1月10日，被告与原告签订了《租赁合同》。合同成立后，原告已全面履行了合同义务，被告从2014年1月至2015年6月23日止，被告应给付原告租金、上下车费、维修费77202.80元，还有钢管9575.9米、扣件5350套、顶托556套未退还。经原告催收未果，遂起诉到法院，请求法院判决：一、解除原告与被告于2014年1月10日签订的《租赁合同》；二、被告立即给付原告截止2015年6月23日止所欠的租金、上下车费、维修费共计77202.80元；三、被告立即退还原告钢管9575.9米、扣件5350套、顶托556套，如不能退还，则按合同约定价赔偿租赁物损失197566.40元；四、被告立即给付自2015年6月24日起至租赁物资退清或赔偿清时止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资租金；四、被告立即给付违约金82430元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在建设赤水市葫市贵关新区商住楼工程项目中，于2014年1月10日，以原告佳驰租赁公司为出租方（甲方），以被告华筑公司葫市贵关区商住楼项目部为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》，合同约定由甲方出租钢管、扣件等租赁物资给乙方使用。合同还对租金标准、租金支付时间、上下车费、租赁物资损失赔偿标准、违约责任等内容进行了约定，其中对租金标准约定：钢管0.01元/米.天、扣件0.008元/套.天、顶托0.03元/套.天；维修费标准：钢管0.01元/米、扣件0.15元/套、顶托0.50元/套；赔偿标准：钢管16元/米、扣件6.50元/套、顶托17元/套；租金给付时间：乙方在次月的5日前给付上月租金等费的90%,剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金赔偿等费后5日前付清；违约责任：乙方未在次月5日前给付上月租金等费的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同、要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资，未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，同时由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金；上下车费：上、下车费分别由乙方向甲方支付15元/吨等主要内容。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截止2015年6月23日止被告欠原告租金、上下车费、维修费共计77202.80元，还有钢管9575.9米、扣件5350套、顶托556套未退还。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告的营业执照、租赁合同、租用钢管明细表4张、退还钢管明细表1张、租金结算明细表4张、赔偿表1张、上下车费及维修费计算表1张、照片8张、材料员曾祥友、学庆明的身份证复印件等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对合同双方有约束力，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截止2015年6月23日止被告欠原告租金、上下车费、维修费共计77202.80元，被告应当给付。被告未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告给付违约金82430元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金及费用的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张15440元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。截至2015年6月23日止，被告还有钢管9575.9米、扣件5350套、顶托556套未退还，被告应当退还，如不能退还，则按合同约定赔偿标准进行赔偿。原告主张被告给付自2015年6月24日起至租赁物资退清或赔偿清时止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资租金有不当之处，因租赁合同解除后，租金便不再计算，故本院主张被告给付从2015年6月24日起至租赁合同解除时止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告赤水市华筑房地产开发有限公司2013年9月23日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告赤水市华筑房地产开发有限公司在本判决书生效之次日给付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司截止2015年6月23日止的租金、上下车费、维修费共计77202.80元；
三、被告赤水市华筑房地产开发有限公司在本判决书生效之次日退还原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司钢管9575.9米、扣件5350套、顶托556套，逾期未退还，则按钢管16元/米、扣件6.50元/套、顶托17元/套赔偿原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租赁物损失；
四、被告赤水市华筑房地产开发有限公司在本判决书生效之次日给付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司自2015年6月24日起至租赁合同解除时止按合同约定钢管0.01元/米.天、扣件0.008元/套.天、顶托0.03元/套.天计算的未退还租赁物资的租金；
五、被告赤水市华筑房地产开发有限公司在本判决书生效之次日给付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司违约金15440元；
六、驳回原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元,由被告赤水市华筑房地产开发有限公司承担，此款已由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司垫付，限被告赤水市华筑房地产开发有限公司在本判决书生效之次日给付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶小林
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00106号
原告方某某。
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人熊克续，湖北省罗田县匡河法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人张俊武、被告刘某某的委托代理人熊克续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2008年原、被告经他人介绍相识，2009年11月13日登记结婚，2012年10月17日生育男孩刘某甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，尤其是双方之间没有共同生活的语言，无法沟通，导致经常争吵。特别是在结婚之后被告一切均听从父母的安排，自己没主见，在生活中对原告漠不关心，致使双方分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告刘某某提交书面答辩意见称，原告方某某起诉所述的均不是事实，双方夫妻感情一直很好，被告刘某某不同意离婚。被告希望原告慎重对待双方的婚姻关系，给孩子一个和谐稳定的家庭环境，被告愿意用最大的诚意挽回双方的婚姻，并共同努力创造美好的生活。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系。2009年11月13日，原、被告办理结婚登记手续。2012年10月17日，生育男孩刘某甲，现年2周岁。婚后，被告刘某某前往江苏省打工，原告方某某在家照顾孩子。2015年正月，原告方某某亦外出打工。现原告起诉认为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告所有的事项均听从父母的安排，没有主见，双方在一起没有共同生活的语言，无法沟通，故起诉要求离婚。被告认为双方夫妻感情较好，原告起诉所述的不是事实，原告没有离婚的理由，故不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识后自由恋爱，并经充分了解后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方在一起共同生活了五年，建立了一定的夫妻感情。只因近两年来，被告在外打工双方缺少沟通和交流导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互关心和照顾，多进行沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未提供充足的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告方某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪宾朝
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执334号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人刘大庆，男，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与刘大庆追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初745号民事判决书，向被执行人刘大庆发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘大庆在银行（或信用社）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第116-2号
原告（反。被告）：宁波杭州湾混凝土有限公司。
法定代表人：胡建园。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告（反。原告）：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
本院在审理反诉原告安庆三江建设工程总公司诉反诉被告宁波杭州湾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告安庆三江建设工程总公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年六月三十日
代书 记员 胡铭洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保131号
申请人：李平，男，汉族，1963年6月26日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被申请人：陈小龙，男，汉族，1977年5月18日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被申请人：陇西博源中药材购销有限责任公司，统一社会信用代码91621122395225975P，住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇316国道南侧甘肃扬子江中药材研发有限公司二期4号车间。
法定代表人：陈兴平，该公司总经理。
申请人李平因民间借贷纠纷于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小龙、陇西博源中药材购销有限责任公司名下银行存款403500元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈小龙、陇西博源中药材购销有限责任公司名下总价值相当于403500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O47D）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人李平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小龙、陇西博源中药材购销有限责任公司名下银行存款403500元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈小龙、陇西博源中药材购销有限责任公司名下总价值403500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费2540元，由申请人李平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十六日
书记员 左星敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1704号
原告：武捍卫，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：卫西章，男，汉族，1978年7月15日出生，户籍地新安县，现住新安县。
本院在审理原告武捍卫诉被告卫西章为民间借贷纠纷一案中，原告武捍卫于2016年10月11日向本院书面申请撤回对被告卫西章的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武捍卫申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武捍卫撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告武捍卫负担。
审 判 员 彭非非
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈静静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第615号
上诉人（原审被告）：陈建国。
委托代理人：沈黎明。
被上诉人（原审原告）：龚周。系死者龚健之兄。
被上诉人（原审原告）：龚超。系死者龚健之兄。
被上诉人（原审原告）：龚伟。系死者龚健之兄。
上述三被上诉人的共同委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人：时军。
上诉人陈建国因与被上诉人龚周、龚超、龚伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）甬余民初字第213号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人陈建国在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建国自动撤回上诉处理。余姚市人民法院（2014）甬余民初字第213号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年九月十九日
代书 记员 潘芬芬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曾执字第22-6号
申请执行人沈茂坤，个体工商户。
被执行人随州市鸿福墙材有限责任公司。
法定代表人聂世国，该公司经理。
被执行人聂世国。
被执行人夏洪三。
被执行人刘宏国。
被执行人孙高凡。
被执行人张福成。
本院依据已发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2005）曾民初字第1489号民事判决书，于2012年8月18日向被执行人随州市鸿福墙材有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人于2012年8月25日前履行判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人张福成个人开办的随州市经济技术开发区山峰型沙厂在湖北全力机械集团股份有限公司有供沙款未领取。本院于2014年4月2日作出（2011）曾执字第22-3号执行裁定书，将张福成个人开办的随州市经济技术开发区山峰型沙厂在湖北全力机械集团股份有限公司尚未领取的沙款250000元停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张福成个人开办的随州市经济技术开发区山峰型沙厂在湖北全力机械集团股份有限公司尚未领取的沙款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年一月三十日
书记员 张成滨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第141号
原告陈某梅，女，1985年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
被告翁某育，男，1985年＊＊月＊＊日出生，地址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告陈某梅诉被告翁某育离婚纠纷一案，原告陈某梅于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈某梅撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某梅负担。
审判员 丘颖青
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨亮广
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢605号
申请执行人张力强，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人张力强与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案执行，本案的执行标的为3460元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢605号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审167号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：陈建国，男，1956年7月29日出生，汉族，户籍地：江苏省通州市，现住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）608号行政处罚决定，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据动态巡查，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园4000平方米（6亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年10月26日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）608号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4000平方米土地处以每平方米6元的罚款，即4000平方米6元／平方米＝24000元。并于2015年11月3日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月12日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人陈建国作出的米东国土资执罚（2015）608号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 唯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初760号
原告周某。
委托代理人许启海，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告周某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许启海到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，××××年××月××日生育一女取名蔡某丙。2005年原告脾气变得暴躁，对原告常有打骂的行为，后原告外出打工双方分居至今。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，共同财产朱家岭村三组三间平房归被告所有。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，××××年××月××日生育一女取名蔡某丙。2005年10月原告外出打工，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻证明、村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应准予离婚。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产、债权、债务无法查清，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2965号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永福，该公司员工。
被告：霍初弟，女，1980年10月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告霍初弟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司的法定代表人俸仕林，被告霍初弟及委托代理人胡汉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍初弟交纳物业服务费1453元；2.判令被告霍初弟支付违约金3177元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区48栋3单元5-1号房的业主,建设面积为84.52平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告从2015年5月25日起开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告霍初弟辩称，原告提供的物业服务不到位，未履行合同义务，原告的收费标准与服务质量不一致。2014年交房时，被告已缴纳了一年的物业费，原告在被告缴费期间所提供的物业服务亦存在很多问题，包括小区基础设施、设备不合格，建筑垃圾无人清理，排水设施损坏，环境脏乱差，盗窃案件频发等等，所以业主拒绝继续缴费。另外，2016年8月15日，原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告亦提供照片证明小区保安岗亭是空的，处于无人上班状态。原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，且违约金过高。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书，可以证实原告提供的物业服务不符合合同约定的标准。原告违约在先，被告有权行使合同履行抗辩权，不交物业服务费不构成违约。且原告主张的违约金过高，不应得到支持。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告房屋建筑面积为84.52平方米，2015年5月25日至2016年12月31日期间（共计19个月又7天）的物业服务费为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1137.48元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间（共计5个月）的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费251.45元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告霍初弟于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年5月25日至2016年12月31日期间的物业服务费1137.48元并支付逾期付款违约金（以本金1137.48元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%标准计算至被告付清款项时止）；
二、被告霍初弟于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费251.45元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 韦成
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章民初字第120号
原告：鲍某。
被告：王某。
本院在审理原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年十二月八日
代理书记员 徐 青
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00192号
原告孙海清，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告古来平，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告古文涛，男，1990年9月5日出生，汉族。
原告孙海清诉被告古来平、古文涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海清、被告古来平、古文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海清诉称，被告古来平因工程款纠纷，将五菱面包车（豫H-
AL7**）强行扣押，经起诉已返还，2014年1月23日下午，古来平等人又将我在前牛村高架桥西修理厂修理的东南牌驾车（豫H-
XW2**）强行扣押，该车价值约27000元，被告单方认为我欠他们工资，我给他们介绍的活儿，当时老板是吴水泉，张军是给吴水泉干的。我是代工的，中间有技术员，技术员是三阳乡大樊村的，叫赵立现。技术员一直说被告干的活不中，让他停工，他说只要干就有钱，他不停，一直到干完活了，他问要钱，技术员说这活干的不中，老板不愿意给钱，我也找了吴水泉好几次，我让被告跟我一起去找吴水泉，被告不去，后来被告就把我的车给扣了。当时是干两层民宅楼粉刷，被告领了六七个人干的活。具体差多少钱，我不知道，我听说是差了几千元。要钱一直都是被告去问人家要钱。扣车以后，我报警了。但是被告跟老板吴水泉在派出所协商两三回，一直协商不成，被告不给我车。古文涛也参与扣车了。目前，被告扣押的车辆在古来平手里，原告认为被告无论与任何人产生经济纠纷，都不应该将原告的车辆扣押，现诉至法院，请求判令：1、二被告返还扣押原告的豫H-
XW2**小型轿车；2、被告支付原告因车辆停放一年车胎的自然损坏及维修费用3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告古来平辩称，我不认识吴水泉。当时在派出所的时候，吴水泉说给我六千元，但是我说了要老板谷丰卫在场。车现在山里放。而且没有原告说的技术员说我干活不中让我停工我不停的这回事。
被告古文涛辩称，我当时没有在家。我不知道扣车这事。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还车以及支付相应的维修费用有无相关证据予以支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、行车证，证明原告对车辆享有所有权；2、派出所证明和社会法庭的处理意见，证明原告的车辆被被告扣押，后报警，武陟县公安局谢旗营派出所出具证明，证明车辆在被告古来平处。
被告古来平对原告所举证据经质证后认为，行车证无异议。派出所证明和社会法庭的证明真实性无异议，但是派出所证明内容不属实，车是原告自愿给我的。
被告古文涛对原告所举证据经质证后认为，行车证无异议。派出所证明和社会法庭的证明真实性无异议，但是他们的内容不属实，有辆车已经返还给他们了，而且当时我不在场。
被告古来平未举证。
被告古文涛未举证。
经审查，原告所举证据，证据1、2，二被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月23日下午，因工程款纠纷，被告古来平等人将谷丰卫在前牛村高架桥西下修理厂的东南牌轿车（豫H-
XW2**）强行扣押，该车的实际车主系原告孙海清，经报警，武陟县公安局谢旗营派出所调解未果。现原告要求二被告返还车辆，协商未果，形成纠纷。
本院认为，公民合法私有财产受法律保护。本案中，被告古来平因与他人有工程款纠纷为由扣押原告合法所有车辆是对原告合法权利的侵害，原告要求被告古来平返还车辆的诉讼请求应予支持。被告抗辩理由与本案无关，与他人的经济纠纷可另案起诉。原告要求被告古文涛承担返还车辆的责任，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告承担车辆的停运损失，未提供科学准确的计算车损的证据，对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告古来平于本判决生效后十日内返还所扣押原告孙海清的豫H-XW2**东南牌小型轿车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费550元，由被告古来平承担，原告已垫付，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王飞飞