江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00501号
原告：江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司（以下简称原告）与被告张辉分期付款保留所有权购车合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员何小燕担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁兴华、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，被告张辉、杨斌（开庭前原告撤回对被告杨斌的起诉）向原告分期付款购得赣CF95**赣CE4**挂车辆。双方为此签订了《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定分期购车总价为250000元，该款分18期按月支付购车款，并承担给付余款月1%的利息，息随本清；合同期内，原告为被告垫付的车辆投保费、税金、年审等相关税费由乙方（购车方）承担；乙方不能按约及时交付购车款，未及时交付税金、投保、年审等属违约行为，违约方应赔付守约方购车总价20%的违约金，同时出卖方可收回车辆，按市场价变现偿欠，余款归买受方所有。事实上二被告取得该车后，被告杨斌于2010年11月15日给付了原告购车款3万元，被告张辉于2011年5月24日给付了原告购车款4万元。之后二被告则再也没有支付原告任何购车款，同时还欠原告为其垫付的自2011年至2014年度该车的投保费54283元、车船税5440元、营业税61200元、违章罚款费3440元，变现期停车费2200元，共计126563元。原告多次与二被告交涉后，被告杨斌于2014年6月20日将该车交回原告处，要求变卖，直至年底，双方都未能对该车实现出售变现后，经司法鉴定该车价为69000元，以此作价冲抵相关垫付款项后，还欠原告购车款180000元及1%的月利息和相关垫付款项57563元。原告为此多次向被告催欠未果。现原告为了尽快实现自己的债权，保障自己的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告购车欠款、相关垫付款及至还清前述款项之日止的利息和违约金，请求判令被告给付原告购车欠款18万元和自2011年5月24日起至付清欠款之日止月1%的利息，并赔付5万元的违约金；判令被告支付原告为其垫付的2011年至2014年度的保险费、税金、违章罚款与停车费共计57563元（回收车辆变现69000元冲抵已垫付款的余额），承担1%的月利息至付清垫款之日止，并承担本案的一切诉讼费。
被告张辉辩称，具体欠原告多少钱我不知道。这辆车是我和杨斌两个人购买的，车子的总价是37万，买车的时候我付了5万元，杨斌付了7万元，剩下的钱分期付款给原告。后来我又陆续支付了差不多5万元购车款给原告，其中包括通过杨斌转交的部分，杨斌付了多少钱我不知道。
综合原告的诉称和被告张辉的辩称，本案的争议焦点是：被告张辉与杨斌是否合伙欠原告的钱？被告张辉欠原告多少钱？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、分期付款保留所有权购车合同1份，证明原、被告之间分期付款保留车辆所有权的买卖关系、双方的权利和义务与违约责任。二、明细账复印件1张（出示原件），证明被告于2010年11月15日还款30000元，于2011年5月24日还款40000元。三、完税证复印件15张（出示原件）、证明1张，证明原告自2010年9月至2013年9月为被告代缴了车船税5440元、营业税61200元。四、机动车保险单（正本）8张、强制保险单（正本）6张，证明我司为赣CF95**／赣CF4**挂车辆垫付保险费54283元。五、查询打印件1张、收款收据1张，证明原告为被告在使用车辆期间发生的违章处罚款项由公司代缴的费用为3445元。六、司法鉴定意见书1份、车辆交易协议书1张、机打发票1张、手工发票3张，证明2014年6月20日被告拿车子到我司变卖，经评估赣CF95**／赣CF4**挂车辆价值为69000元，花费鉴定费800元，该车于2014年12月27日以69000元卖给熊参军；支付停车费2200元。
上述原告的证据材料，经被告张辉质证认为，对原告一证据、二证据无异议。对原告三证据，我和杨斌共同承担1年半的税收，剩下的全部由杨斌承担。对原告四证据没有异议，但要说明一点，2010年和2011年的保险费是我给钱到公司，由公司去代买保险的，剩下的保险费由杨斌承担。对原告五证据，2011年下半年我就把车子给了杨斌，这笔费用应该由杨斌承担。对原告六证据，我不认可该组证据，公司评估卖车都没有通知我。
被告张辉为证明自已的辩称事实，申请证人刘磊到庭作证，刘磊证言“我只知道他（指张辉）买了车，是和杨斌合伙买了车，但在今天（指开庭之日）之前确实不知道是在哪个公司买的。”“2011年的时候他们拆伙叫了我和蓝海华到场，他们口头协议由张辉补8000元给杨斌，张辉什么都不管。”“当时原告方公司没有人在场。他们之间仅仅是口头协议。”
对上述刘磊的证言，原告认为其不知道张辉和杨斌合伙、拆伙，也不认可他们合伙、拆伙。
综上，本院综合认证如下：
对上述原告一证据、二证据，被告张辉没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告与被告张辉之间分期付款保留车辆所有权的买卖关系、双方的权利和义务与违约责任；2、被告张辉于2010年11月15日还款30000元，于2011年5月24日还款40000元。原告三证据是高安市地方税务局三分局出具的证明，按该证明计税标准计算，原告代付的营业税、城建税、教育费附加为33吨×40月×45元＝59400元，车船税为（6.6吨＋7.81吨）×4年3个月×80元＝4899.4元。因原告不认可被告张辉与杨斌是合伙关系，分期付款保留所有权购车合同中也没有杨斌的签字。故原告代垫的该费用应当由被告张辉归还给原告。对原告四证据，被告张辉没有异议，但说明2010年和2011年的保险费是其给钱到公司，由公司去代买保险的，剩下的保险费要杨斌承担。原告该组证据中2012年、2013年的保费金额是47805.82元，因原告不认可被告张辉与杨斌是合伙关系，分期付款保留所有权购车合同中也没有杨斌的签字，故原告代垫的47805.82元保费应当由被告张辉归还给原告。对原告五证据，被告张辉要求该费用由杨斌承担。本院认为该组证据中的收款收据上没有单位盖章，故其没有证明效力。该组证据中的查询打印件1张是在公开的查询机动车违法信息上打印的凭据，故其具有一定的证明效力，可以作为认定赣CF9＊**号车违法处罚金额为1100元。因原告不认可被告张辉与杨斌是合伙关系，分期付款保留所有权购车合同中也没有杨斌的签字，故该罚金由被告张辉承担。原告六证据中的鉴定意见书是具有鉴定资质的高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告张辉没有证据推翻该鉴定结论。故本院确认其具有证明效力，可以作为认定赣CF9＊**赣CE4**挂号车经鉴定其价值为69000元。该组证据中的车辆交易协议书1张、机打发票1张、手工发票3张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告支付鉴定费800元，支付停车费2200元，原告于2014年12月27日将赣CF9＊**赣CE4**挂号车卖给熊参军得款69000元，且用该款充抵被告张辉的欠款。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年9月26日，被告张辉与原告签订了1份《分期付款保留所有权购车合同》，合同主要约定：1、原告向被告张辉出让赣CF9＊**赣CE4**挂车辆；2、被告张辉应于合同签订之日给付原告首期车款，余款250000元，余款按每月1%计息，息随本清；3、被告张辉未付清全部车款之前，原告保留被告张辉所购车辆的所有权。购车款项付清后，该车所有权转移给被告张辉；4、本合同存续期间，原告为被告张辉代办车辆营运所需的各项证照及年审，代缴车船使用税、个体运输营业税、个人所得税、养路费、工商管理费、运管费、保险（投保、理赔）等各项工作。被告张辉分别在《分期付款购车确认书》、《购车人领取车辆证件清单》、《车辆验收单》、《合同约定的给付款项明细表和欠条》上签名捺印。同日，被告张辉在授权委托书上向原告保证每月还款14000元，如未按期还款，愿意授权委托将赣CF9＊**赣CE4**挂车辆交由原告全权处理，且承担原告扣车、卖车的一切相关费用，本委托书为本人的真实意愿表达，决无异议，并愿意承担一切法律责任。当日，被告张辉欠到原告分期付款购车欠款合计人民币250000元。被告张辉分别于2010年11月15日、2011年5月24日，归还原告本金30000元、40000元。2010年至2014年，原告代赣CF9＊**赣CE4**挂车辆交保险费47805.82元、车船税4899.4元、营业税等59400元。2014年12月6日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CF95**赣CE4**挂号车辆价值评估为69000元，原告为此支付鉴定费800元。2014年12月27日，原告将赣CF9＊**赣CE4**挂车辆卖给熊参军得款69000元，支付停车费2200元，缴交罚款1100元。原告将车辆卖得款用于充抵被告张辉的欠款。至今被告张辉未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，原告与被告张辉签订的分期付款保留所有权购车合同是双方自愿订立的合同，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案纠纷是由于被告张辉未按期付款给原告所酿成。被告张辉向原告分期付款购车欠原告款约定利率的行为，受法律保护，利率约定按每月1%计息符合相关规定。被告张辉应当归还欠款及支付利息给原告。原告依合同的约定为赣CF9＊**赣CE4**挂车辆代交的税费，及依被告张辉的授权缴交的罚款，被告张辉应当归还给原告。原告为被告张辉代垫的费用共计47805.82元＋4899.4元＋59400元＋800元＋2200元＋1100元＝116205.22元。原告对该费用应当优先受偿。故被告张辉总共欠原告的代垫费用为116205.22元-69000元＝47205.22元。被告张辉总的欠原告本金为250000元-30000元-40000元＝180000元。对于原告要求被告张辉赔付50000元违约金，因被告张辉支付利息，且没有造成原告的其他直接损失，故本院对此不予支持。对于原告要求被告张辉承担代垫费用的利息，因双方对此没有约定，故本院对此不予支持。对原告要求被告张辉以购车欠款180000元为本金从2011年5月24日起至付清欠款之日止按每月1%计息支付利息，本院予以支持。对被告张辉辩称是与杨斌合伙，要求杨斌承担本案的债务，因没有原告的同意及相关证据证实，故本院对其辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张辉在本判决生效后10日内归还本金人民币180000元及以180000元为本金从2011年5月24日起按每月1%计息的利息给原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司。
限被告张辉在本判决生效后10日内归还代垫费用47205.22元给原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802.5元，由被告张辉全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一五年十月十二日
书记员 何小燕