四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2520号
原告熊献军，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告袁勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司。住址地：四川省成都市温江区。
负责人徐友成，职务：经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所。
原告熊献军诉被告袁勇、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊献军及其委托代理人周正惠，被告袁勇，被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊献军诉称，2014年2月25日15时20分许，被告袁勇驾驶自己所有的川A8K0**号轿车在彭什路与牡丹大道交叉路口与原告熊献军驾驶的无牌电动自行车相撞，致两车受损，原告熊献军受伤。此次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告袁勇承担主要责任，原告熊献军承担次要责任。事故发生后，原告熊献军在彭州市人民医院住院进行了治疗，经鉴定，其伤情为十级伤残。请求判令被告袁勇赔偿残疾赔偿金44736元、医疗费13000元、后续治疗费8000元、护理费2080元、住院伙食补助费520元、交通费500元、误工费15600元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元、车辆损失1600元，被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告袁勇辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告袁勇在本次交通事故发生后，已为原告熊献军垫付医疗费14910.78元、车辆维修费1500元，请求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。关于本案的损失，残疾赔偿金应适用农村居民标准进行计算，后续治疗费过高，护理费认可每天以60元计算，交通费认可200元，住院伙食补助费认可以每天20元计算，误工费计算过高。
经审理查明，2014年2月25日15时20分许，被告袁勇驾驶自己所有的川A8K0**号轿车在彭什路与彭州市天彭镇牡丹大道交叉口路段与原告熊献军驾驶的无牌电动自行车相撞，致两车受损，原告熊献军受伤。此次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告袁勇承担主要责任，原告熊献军承担次要责任。事故发生后，原告熊献军在彭州市人民医院住院治疗24天，行“右胫腓骨切开复位钢板内固定术”，于2014年3月20日出院，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱：全休3个月，内固定取出术需人民币8000元。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费37910.78元，其中原告熊献军支付13000元，被告袁勇支付14910.78元，被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司支付10000元。治疗终结后，经四川华西法医学鉴定中心于2014年7月10日鉴定，原告熊献军的伤情属十级伤残，原告熊献军支付鉴定费800元。事故车辆川A8K0**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险责任限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可本案所产生的医疗费按17%的比例扣除自费药费即为6444.83元。
另查明，原告熊献军在本次交通事故发生前自2012年8月至今在彭州市租用养殖场从事养猪经营。在本次交通事故发生后，原告熊献军维修电动车开支维修费1600元，被告袁勇为其垫付维修费1500元。
上述事实，有原告熊献军提供的身份证复印件、企业信息、《道路交通事故认定书》、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票、驾驶证、行驶证、保险单、租赁合同、彭州市天彭镇牌坊村村民委员会和彭州市天彭镇安澜社区居民委员会出具的证明予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成原告熊献军受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。被告袁勇驾驶机动车致他人损害，应承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的责任划分及事故双方分别为机动车和非机动车的事实，本院认定被告袁勇承担本次交通事故造成损失80%的责任，原告熊献军承担本次交通事故造成损失20%的责任；因事故车辆川A8K0**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司投保了交强险和商业三者险，被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任，超过保险合同赔偿的损失，由原告熊献军和被告袁勇按责任比例分担。
关于损失项目和损失数额的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告熊献军主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为37910.78元；2、残疾赔偿金，原告熊献军虽系农村居民，但在本次交通事故发生前长期从事养猪经营，应视为主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告熊献军于1973年11月17日出生的事实和其伤情属十级伤残的损害后果，确认为44736元（22368元×20年×10%）。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的意见，因其理由不能成立，本院不予采纳；3、护理费，根据原告熊献军住院治疗24天的事实，确认为1440元（60元×24天），超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告熊献军住院治疗24天的事实，确认为480元（20元×24天），超过部分，本院不予支持；5、交通费，因原告熊献军未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为200元，超过部分，本院不予支持；6、误工费，根据原告熊献军住院治疗24天的事实和出院医嘱全休3个月的建议，参照农、林、牧、渔业年度平均工资收入，确认为9187.46元（29416元÷365天×114天），超过部分，本院不予支持；7、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方当事人的过错程度并结合本地生活水平，确认为2000元，超过部分，本院不予支持；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为800元；9、后续治疗费，根据医疗证明，系必然发生的费用，参照医嘱，确认为8000元；10、维修费（车辆损失），根据维修发票，确认为1600元。
综上，本案的损失共计为106354.24元，其中自费药费6444.83元，鉴定费800元，合计7244.83元，由被告袁勇承担80%为5795.86元，原告熊献军承担20%为1448.97元。其余损失99109.41元（106354.24元-7244.83元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告熊献军10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告熊献军57563.46元（残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋误工费＋精神抚慰金），在财产损失赔偿限额项下赔偿给原告熊献军1600元（维修费），合计69163.46元；超过交强险赔偿的损失29945.95元（99109.41元-69163.46元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司在商业三者险范围内按合同约定赔偿给原告熊献军70%为20962.17元，被告袁勇赔偿给原告熊献军10%为2994.6元，原告熊献军自行承担20%为5989.18元。由此，被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司在本案中应赔偿的损失共计90125.63元（交强险＋商业三者险），被告袁勇垫付的医疗费14910.78元、维修费1500元扣除其应承担的损失8790.46元（应承担的自费药费＋鉴定费＋超过商业三者险赔偿的损失）后的垫付款为7620.32元，与被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司应赔偿的损失90125.63元相品迭并扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司垫付的医疗费10000元后，被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司应向原告熊献军支付赔偿款72505.31元，向被告袁勇支付垫付款7620.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司在本判决生效之日起五日内向原告熊献军支付赔偿款72505.31元，向被告袁勇支付垫付款7620.32元；
二、驳回原告熊献军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告熊献军负担100元，被告袁勇负担400元（此款原告熊献军已缴纳，由被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司在应支付给被告袁勇的垫付款中扣除后直接支付给原告熊献军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年十一月七日
书记员 陈瑞兵