wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01557号
原告：王秀红。
被告：茆晓红。
原告王秀红诉被告茆晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告茆晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王秀红诉称：茆晓红于2012年向其借款2万元，用于购买材料，并出具借条。后经王秀红多次催要，茆晓红一直拖欠未还。现要求茆晓红归还借款2万元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
王秀红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明茆晓红向其借款2万元的事实。
茆晓红未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为王秀红提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年11月12日，茆晓红向王秀红出具借条一份，内容为：“借条今借到王秀红人民币贰万元整材料费借款人茆晓红2012年11月12日”。2015年4月13日，王秀红向本院提起诉讼，要求茆晓红归还借款并承担利息损失。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。茆晓红向王秀红出具借条借款2万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方对归还期限未作约定的，出借人可随时请求返还。故对王秀�要求茆晓红归还借款2万元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告茆晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆晓红于本判决生效之日起十日内归还原告王秀红借款2万元并承担利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告茆晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月十日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3512号
原告邹城颜氏尚元装饰有限公司。
住所地：邹城市东滩路西头。
法定代表人颜某某，总经理。
委托代理人孟庆燕，女，该公司职工。
被告周某某，男，汉族，1970年9月17日出生，住浙江省诸暨市。
原告邹城颜氏尚元装饰有限公司与被告周某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹城颜氏尚元装饰有限公司的委托代理人孟庆燕到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原告与被告签订了建安工程施工合同，被告将位于邹城市苏庄的邹城市××人康复中心工程发包给原告。为保证工程顺利开工，被告收取原告180000元工程开工保证金，并约定了退还时间。但被告直至该工程完工都没有返还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告返还开工保证金180000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1、2015年9月2日，被告周某某签名的收条一张。证明被告收取原告开工保证金五万元，约定开工后15日内返还。
证据2、2015年9月19日，被告周某某签名的借据一张。证明被告以借代收收取原告开工保证金三万元，约定到2015年9月23日归还。
证据3、2015年9月19日，被告周某某签名的收条一张。证明被告收到原告的经办人王某交付的现金十万元，并
证据4、证人王某出庭作证。证明2015年9月19日被告收到的王某现金十万元，实际上是代表原告交付给被告的开工保证金，该款为原告单位的款。
被告周某某未应诉答辩。
经审理查明：2015年9月1日，原告与被告签订建安工程施工合同，原告承包了被告位于邹城苏庄的邹城市××人康复中心工程。为保障工程顺利完成，被告要求原告向其交纳开工保证金。原告于2015年9月2日向被告交纳开工保证金五万元，被告给原告出具收条一张。内容载明：“收条今收到邹城市颜氏尚元装饰有限公司开工保证金五万元整。作为在邹城市××人康复中心工地开工保证金。本人保证，在邹城市颜氏尚元装饰有限公司开工15日内返还保证金。收款人周某某。2015年9月2日”。2015年9月19日，原告给付被告开工保证金三万元。被告为原告出具借据一张，内容载明：“借据借款日期：2015年9月19日；出借单位或姓名：颜氏尚元装饰公司；借到人民币（大写）三万元整（30000.00）；借款事由：借款（残联开工保证金），约定2015年9月23日归还（或结算）；（身份证号码，借款人签名：周某某”。同日，原告安排其职工王某交给被告保证金十万元，被告为原告出具收条一张。内容载明：“收条今收到王某现金人民币壹拾万元整（正）（100000元）定于半个月退还。收款人：周某某。2015年9.19”。以上三次原告共计给付被告开工保证金180000元。三次的开工保证金到期后，被告均未退还。原告于2016年7月8日诉至本院，本院通过特快专递向被告邮寄送达起诉状及开庭传票，其家人朱月英于2016年7月17日签收。
本院认为：原告要求被告退还开工保证金，提供了被告签名的收条和借条，该书证记载的事实清楚，数额明确。每张保证金的收据上均约定了退还日期，现均已逾期，且原告也已按约完成了工程施工，被告应当依约定如数退还原告保证金。因此，原告要求被告返还开工保证金的诉讼请求，事实依据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内一次性返还原告邹城市颜氏尚元装饰有限公司保证金180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周某某承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振战
人民陪审员 歩德节
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1120号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1979年2月23日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住贵州省天柱县。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，同年7月30日经福清市人民检察院批准逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人杨某某，男，1980年10月13日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住贵州省天柱县。2008年6月30日因贩卖毒品罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，同年7月30日经福清市人民检察院批准逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人欧阳某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人欧阳某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月29日16时许，被告人欧阳某某、杨某某经预谋后窜到福清市玉屏街道沃尔玛超市附近公交站点搭乘上一部811路公交车。被告人欧阳某某、杨某某趁人多拥挤之机，由被告人杨某某负责掩护、望风，被告人欧阳某某扒走被害人林虹背包内的一部三星牌手机，后二被告人逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的三星牌手机价值人民币332元。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害人林虹。
上述事实，被告人欧阳某某、杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人林某的陈述、扣押及发还物品清单、公安情况说明、前科刑事判决书及刑满释放人员、被盗手机照片、涉案物价格鉴定结论意见书、辨认照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、杨某某结伙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币332元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具：手工刀一把、针筒二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月十九日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执144号
周祥：
申请执行人周祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月18日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2014）桑法民三初字第69号所确定的义务履行完毕，履行标的为375000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月十九日
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第120-1号
申请人高雅臣，男，1961年4月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人骆洪义，男，1982年2月24日生，个体业户，住白山市浑江区。
本院于2014年9月19日作出（2014）浑民保字第120号民事裁定，对被申请人骆洪义驾驶的吉F1D7**号小型普通客车予以扣押。
现因被申请人骆洪义向本院提出反担保申请，并提供10000.00现金作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人骆洪义驾驶的吉F1D7**号小型普通客车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4339号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘生龙，住江西省吉安市。2009年12月14日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日，2012年2月16日因犯盗窃罪被江西省吉安市人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年3月23日被羁押，2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3833号起诉书指控被告人刘生龙犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人刘生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日14时45分许，被告人刘生龙至深圳市龙华新区民治街道锦绣江南小区二楼伯乐琴行，趁被害人蒋某不在，将其放在前台桌面的一个红色的手提包盗走，经查手提包内有一部银白色的华为P7手机、钱包内的100多元现金以及其身份证、社保卡、银行卡等。经鉴定，被盗手机价值690元。
2016年3月19日12时15分许，被告人刘生龙至深圳市龙华新区民治街道幸福枫景花园28号乐感音乐琴行，趁人不备，盗取被害人杨某钱包一个，内有现金人民币5200元，刘生龙逃离地遇到被害人，被害人生疑后发现钱包被盗，在被害人发现追赶时，刘生龙往德逸公园方向逃跑，刘生龙在逃跑过程中将盗窃的钱包及一把钳子丢弃，被追赶的群众捡回，经清点，钱包内有现金4800元。
2016年3月19日12时40分许，被告人刘生龙至深圳市龙华新区民治街道锦绣江南一期B1栋151号前海人寿保险股份有限公司，将被害人李某放在前台的一部OPPO牌R7S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2080元。
2016年1月20日13时30分许，被告人刘生龙至深圳市龙华新区民治街道锦绣江南3期男左女右服装店，趁被害人陈某甲不备，将其放在收银台内的现金人民币约700元盗走。
2016年3月16日晚，被告人刘生龙至深圳市龙华新区民治街道锦绣江南二期4栋1153号商铺归真堂大药房，趁无人之机，遂撬开房门从收银台抽屉内盗窃被害人吴某现金300余元以及电子狗一个。经鉴定，被盗的电子狗价值1040元。
2016年3月15日晚，被告人刘生龙至深圳市龙华新区民治街道锦绣江南四期1110号商铺，趁无人之机，撬开门锁盗窃被害人陈某乙现金人民币2000元、iphone5s手机一部及利群牌香烟一包。经鉴定，被盗手机价值1020元。
2016年1月21日13时许，被告人刘生龙至深圳市龙华新区民治街道锦绣江南四期1108号商铺，趁被害人叶某不备，将其放在收银台下面的黑色单肩包盗走，经查，包内有现金约2000元、个人身份证、户口本、社保卡、银行卡等物。
2016年3月23日晚，被告人刘生龙再次到深圳市龙华新区民治街道锦绣江南三期准备作案时被小区保安队员抓获后报警，民警从其身上缴获被害人蒋某的身份证。经搜查，在其住处缴获归真堂大药房的电子狗一个。
上述事实，有经庭审质证的涉案赃物、作案工具等物证；提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科材料等书证；证人党某的证言；被害人蒋某、杨某、李某、陈某甲、吴某、陈某乙、叶某的陈述；被告人刘生龙的供述与辩解；涉案物品价值鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生龙以非法占有为目的，多次实施盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人刘生龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘生龙归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具予以没收。
三、责令被告人刘生龙返还被害人蒋仕焱被盗手机一部（或等值人民币690元）；返还被害人李建华被盗手机一部（或等值人民币2080元）；返还被害人陈宝剑被盗现金人民币700元；返还被害人吴婵卿被盗现金300元；返还被害人陈伟标被盗现金人民币2000元、iphone5s手机一部（或等值人民币1020元）；返还被害人叶海利现金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4637号
罪犯方程程，男，1990年5月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人方程程犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。责令与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129371.16元（已支付赔偿款人民币118000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）榕刑执字第7111号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）榕刑执字第3463号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方程程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方程程已与同案人薛思财共同缴纳赔偿款人民币129371.16元。
本院认为，罪犯方程程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方程程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方程程减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方程程减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终534号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，原山东沂蒙建设集团有限公司副总经理，住沂水县。2015年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2015年8月26日被取保候审，2016年9月13日经沂水县人民法院决定逮捕，现押沂水县看守所。
辩护人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张玉才犯伪造公司印章罪一案，于2015年12月13日作出（2015）沂刑一初字第394号刑事判决。原审被告人张玉才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，二0一0年八、九月份，江苏省滨海县天场乡天场前街的张某（已死亡）提议注册成立“山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司”后，其与被告人张玉才分工策划，由被告人张玉才负责从山东沂蒙建设集团公司办公室获取了盖有“山东沂蒙建设集团有限公司”印章印文的企业营业执照、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、企业代码等复印件样本资料并提供给张某，张某根据张玉才提供的公章复印件样本伪造了“山东沂蒙建设集团有限公司”印章、财务专用章，法人代表印章，并安排马某在山东省龙口市工商行政管理局注册成立“山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司”，由马某担任法人代表，利用该公司名义与他方签订承包合同，因未能履行合同约定，致使山东省沂蒙建设集团有限公司被起诉，2014年6月16日，邹平县人民法院裁定将山东沂蒙建设集团有限公司在银行账户内的170万元冻结，严重影响了公司正常运营。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；书证；证人李某、徐某等人的证言；被告人张玉才的供述等。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。
原审法院认为，被告人张玉才伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人张玉才系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的有关规定，以被告人张玉才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
一审判决后，原审被告人张玉才不服，以“山东沂蒙建设集团有限公司账户170万元被冻结的损失，上诉人已积极进行了赔偿；如受害人要求，上诉人愿意继续赔偿；上诉人无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成严重社会危害，认罪悔罪态度较好，主观恶性相对较小”为由向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人提出了“山东沂蒙建设集团有限公司账户只是暂时被冻结，并未划扣，也没有证据证明该笔款项已经被执行，不能认为是严重影响了该公司的正常经营，一审判决量刑过重；上诉人愿意缴纳罚金”的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实、证据相同，予以确认。另查明，二审期间，上诉人亲属代为缴纳了一万元罚金。
本院认为，上诉人张玉才伙同他人伪造公司印章，其行为侵犯了社会公共秩序以及公司的正常活动和声誉，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。
关于上诉人所提“山东沂蒙建设集团有限公司账户170万元被冻结的损失，上诉人已积极进行了赔偿；如受害人要求，上诉人愿意继续赔偿”及其辩护人所提“山东沂蒙建设集团有限公司账户只是暂时被冻结，并未划扣，也没有证据证明该笔款项已经被执行，不能认为严重影响了该公司的正常经营”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人伙同他人伪造公司印章，并以伪造印章后注册成立的公司长期从事经营活动，侵犯了被害单位山东沂蒙建设集团有限公司的生产经营权、财产权和名誉权，上述损害后果均已实际发生，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人所提“上诉人无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成严重社会危害，认罪悔罪态度较好，主观恶性相对较小”的上诉理由，经审理认为，一审判决对上述情节已经予以认定并在量刑时予以从轻处罚，不再重复评价。
关于上诉人的辩护人所提“一审判决量刑过重；上诉人愿意缴纳罚金”的上诉理由，经审理认为，二审期间，上诉人亲属代为缴纳罚金，可在原判刑期的基础上酌情予以从轻处罚，对该上诉理由予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂水县人民法院（2015）沂刑一初字第394号刑事判决。
二、上诉人张玉才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月11日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 郑 华
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 颖
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2748号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章贡路38号。
组织机构代表证：75675452-3。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问,特别授权。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权。
被告赖玉华，女，汉族，住赣州市。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告赖玉华物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5744号
罪犯杨昭灿，男，1963年4月22日出生于福建省福州市马尾区，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年2月16日作出（2012）马刑初字第7号刑事判决，以被告人杨昭灿犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。追缴非法所得人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昭灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨昭灿已缴纳罚金人民币三万元及违法所得人民币二万元。
本院认为，罪犯杨昭灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的事实清楚，证据充分，对罪犯杨昭灿假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昭灿予以假释。本次缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币20000元均上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月10日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00136号
公诉机关濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月1日出生，住安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2009年2月6日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被濉溪县公安局刘桥派出所抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年3月11日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2014］66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日8时许，被告人刘某翻墙进入濉溪县刘桥镇小城村小城庄被害人胡某家中，从胡某家的卧室内盗走步步高牌手机一部及红黄山牌香烟一包。经濉溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值160元。次日20时许，刘某又翻墙进入濉溪县刘桥镇小城村小城庄被害人李某家中欲实施盗窃，刘某在李某家客厅及卧室内进行翻找，并用找到的一个手机充电器给之前从胡某家盗来的步步高牌手机充电，然后躺在卧室内的床上睡觉。23时许，李某及其儿子、儿媳返回家中发现刘某后报警。刘某所盗步步高牌手机被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴［2013］162号价格鉴定结论书、淮北市公安局相山分局淮相公（城）行决字［2009］第70号公安行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、户籍信息、被害人李某、胡某的陈述及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 张明慧
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终101号
上诉人（原审被告）：李叶，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：冯玖海，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：林国友，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人李叶因与被上诉人冯玖海及原审被告林国友建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李叶上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11106号民事判决，改判驳回被上诉人冯玖海提出的诉讼请求。事实及理由：李叶在原审中提交了冯玖海的借领条，但原审把借领条在另案中进行了冲抵，与李叶已经支付完本案所涉工程款的基本事实不符。
被上诉人冯玖海辩称，冯玖海在月季花谷人行步道施工中没有向李叶借支费用，且李叶也并未支付任何费用。李叶在原审中提供的借领条均系万州区走马山坪塘工程中借支的费用，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告冯玖海向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付工程欠款34935元。事实和理由：冯玖海与林国友于2014年7月18日签订《工程承包协议》，约定由被告提供所有材料，冯玖海以劳务的方式承包月季花谷人行步道的建设，工程验收合格后由被告按业主拨款进度分批支付，直至付清。该工程于同年11月20日验收合格，并由被告出具完工单，验收长度为411米，按每平方米85元计算，共计34935元。冯玖海在被告验收合格后，多次要求支付工程欠款未果。
一审法院认定事实：2014年，李叶从重庆市万州区太安镇人民政府承接月季花谷人行步道工程，林国友系李叶的施工员。2014年7月18日，李叶委托林国友（甲方）与冯玖海（乙方）签订《工程承包协议》，约定由甲方将月季花谷人行步道工程的劳务分包给乙方；步道宽度1.5米，两边各有15公分宽排水沟一条；乙方按85元/米据实结算。合同签订后，冯玖海组织工人进行施工。同年8月，工程完工。同年11月20日，林国友以施工员身份向冯玖海出具《完工单》，载明：太安月季花谷人行步道完工，共计411米×85元/米。
庭审中，李叶对分包工程以及冯玖海完成的工程量予以认可，表示已超付工程款，但其提交的付款凭证均无冯玖海的签字，冯玖海亦不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李叶将月季花谷人行步道的劳务分包给冯玖海进行施工，虽系双方真实意思表示，但因冯玖海系自然人，并不具备从事建筑施工的资质，双方订立的协议应属无效。虽然协议无效，但冯玖海已经完成施工且经验收合格，双方已办理结算，李叶应当参照结算金额支付工程款。根据双方形成的结算单，冯玖海完成工程的工程款为34935元（411米×85元/米）。李叶抗辩已超额支付，应由其承担举证责任，但其并未提交能够证明已经支付该工程款的依据，应当承担举证不力的不利后果。因此，冯玖海要求李叶支付工程款，本院予以支持。林国友仅为李叶的施工员，其出具签订协议以及结算单的行为应视为职务行为，其在本案中不应承担支付责任。
综上所述，冯玖海请求李叶承担责任请求于法有据，本院予以支持。林国友的行为系履行职务行为，不应承担支付责任。判决：一、被告李叶于本判决生效后十日内，支付原告冯玖海工程款34935元；二、驳回原告冯玖海要求被告林国友承担责任的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由被告李叶负担。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人李叶对被上诉人冯玖海与原审被告林国友签订的《工程承包协议》以及冯玖海实际完成的工程量、本案所涉工程的结算均无异议，本院予以确认。李叶上诉称月季花谷人行步道劳务分包工程的工程款业已通过冯玖海的借支费用全额予以了抵扣，应驳回冯玖海提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李叶在原审中提供的借支费用以及预付工程款票据均未明确是否属于本案所涉工程中的借支或预付费用，且又无其他证据加以印证，故应承担举证不能的法律后果。本案中，冯玖海自认系另案（万州区走马山坪塘工程）中的借支及预付费用。因此，原审将李叶提供的票据所涉费用在另案（万州区走马山坪塘工程）中予以认定及处理并无不当。
综上所述，上诉人李叶提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673.40元，由上诉人李叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第855号
原告王某。
被告项某。
本院在审理原告王某与被告项某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月七日
代书 记员 应若影
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执581号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝信用副社主任。
被执行人孟庆成，男，1964年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孟庆成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟庆成给付欠款8000元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孟庆成名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03957号
原告周某，女，1982年5月7日出生，汉族，西安市人。
被告阎某，男，1982年1月18日出生，汉族，西安市人。
原告周某与被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告于2012年11月经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解不足，性格不和，其与被告及其家人为举办婚礼事宜有较多分歧，而产生矛盾。其曾于2014年11月4日诉至本院，请求离婚，本院以（2014）莲民初字第04647号民事判决书驳回其诉请。现认为双方自领结婚证之后就处于分居状态，感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阎某辩称，认识、结婚时间、小孩情况属实。分居是因为原告方家里有讲究不举行婚礼就不能在一起生活。双方由于举办婚礼发生的矛盾是可以解决的，并不像原告所说的不可调和。现认为夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，被告于2014年4月份给予原告彩礼3万元，2014年5月20日双方登记结婚。婚后，双方未共同生活，无子女。后约定于2014年10月26日举办结婚仪式，为此，被告于2014年6月8日与西安海艺广告有限公司签订《西安海艺婚典服务合同》，并向该公司交定金1000元。与西安桃源假日酒店预订有婚宴餐，交定金5000元。审理中，原告称收到被告礼金3万元，但已用于为结婚购置家电及给被告买衣服和鞋子，且上述物品全在被告处。包括空调两台，价值分别为3316.24元、2950元；电视机一台，价值为4400元；冰箱一台，价值为2799元；洗衣机一台，价值为3467元；沙发一件，价值为1700元；衣服和鞋子价值约3000元。上述电器除电视机发票购货单登记为被告，其余均为原告姓名。原、被告一起为原告定制钻戒一枚，被告花费8500元，现该钻戒在被告处。在被告处还有原告七件套床上用品，褥子三床，其他价值约为1000元的生活用品。此后，双方为举办婚礼事宜有较多分歧，而产生矛盾。原告曾于2014年11月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）莲民初字第04647号民事判决书驳回原告要求离婚的诉请。后双方关系仍无改善，原告于2015年8月6日再诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2014）莲民初字第04676号民事判决书、《西安海艺婚典》婚礼服务订单、西安桃源假日酒店有限公司证明、购置电器发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方在领结婚证后未共同生活，且原告数次诉讼离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告再次诉请离婚，本院予以准许。对于被告主张原告返还彩礼一节，与法相符，本院予以准许。但原告收取彩礼后购置了家用电器及给被告购置了衣物，且上述物品已交付被告，被告也使用了部分物品，空调电器已在被告家安装，因此结合原、被告实际情况，上述物品价值可以折抵彩礼，原告所购上述物品花费21632.24元，应退还被告约8400元彩礼。在被告处之原告婚前财产床上用品归原告所有。对于被告主张原告退赔酒店违约金5000元，婚庆公司违约金1000元，钻石戒指费用4250元，精神损失费10000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告阎某离婚；
二、在被告阎某处之空调两台、电视、冰箱、洗衣机各一台、沙发一件及被告阎某衣物归被告阎某所有，床上用品七件套、褥子三床归原告周某所有；
三、本判决生效后十日内，原告周某返还被告阎某彩礼8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年九月六日
书记员 贺 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1205号
罪犯梅中会，男，1990年5月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2010年5月25日作出（2010）陆刑初字第131号刑事判决，以被告人梅中会犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1361号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅中会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅中会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅中会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅中会减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初129号
原告：汪国平。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余群智。
第三人：姜利青。
原告汪国平诉被告余群智，第三人姜利青确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告汪国平及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告余群智、第三人姜利青经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年8月11日，原告与第三人合伙购买被告的“浙淳安砂机06”采砂船，经协议后双方达成一致意见，原告与第三人依约将购船款283500元付给被告，被告向原告和第三人出具收条一份并将“浙淳安砂机06”采砂船的《采砂船舶证书》一并交付。2008年8月3日，第三人将持有的“浙淳安砂机06”采砂船的50%份额转让给原告。之后至今该采砂船由原告占有和控制使用。为了明确“浙淳安砂机06”采砂船的权属、维护原告合法权益，现原告特起诉至法院，请求法院判决：一、确认原、被告及第三人三方之间的“浙淳安砂机06”采砂船买卖合同有效。二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、采砂船舶证书1份（复印件，提供原件核对），拟证明被告系涉案采砂船的原所有人的事实；
2、收条1份（原件），拟证明原告、第三人已向被告支付涉案采砂船价款的事实；
3、过户协议书1份（原件），拟证明原告与第三人合伙购买涉案采砂船以及第三人将其所占份额转让给原告的事实；
4、证明1份（原件），拟证明涉案采砂船自2005年8月12日起一直由原告实际控制使用的事实。
被告余群智、第三人姜利青未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2005年8月11日，原告与第三人协议共同出资购买被告所有的“浙淳安砂机06”采砂船，经原告、第三人以及被告协商后，双方对采砂船买卖事宜达成一致意见，原告与第三人将购船款283500元支付给被告，被告于同日向原告和第三人出具收条一份。后，原告将“浙淳安砂机06”采砂船及《采砂船舶证书》交由原告。原告和第三人对该采砂船各占50%的份额。此后，该采砂船一直由原告实际控制并使用。2008年8月3日，第三人将其持有的上述采砂船50%的份额转让给原告，双方为此签订过户协议书一份。协议签订后，原告将转让款支付给第三人。另查明，上述采砂船一直登记在被告余群智名下，未办理过变更登记手续。
本院认为，本案中存在两个买卖合同关系，首先是原告、第三人共同出资向被告购买“浙淳安砂机06”采砂船，双方意思表示真实，内容合法，并且原告和第三人已向被告履行了支付价款的义务，被告也向原告履行了交付标的物的义务，故该买卖合同依法成立并有效，虽然原告和第三人未办理采砂船的过户登记手续，但该行为并不影响上述买卖合同的效力；其次是第三人将其持有的采砂船50%的份额转让给原告，实际上系共有人之间的买卖合同关系，原告、第三人就转让事宜达成合意并签订过户协议书一份，该协议书不违反法律规定，且原告、第三人均按照该协议书履行完毕，故双方之间的买卖合同亦合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪国平、被告余群智、第三人姜利青之间就“浙淳安砂机06”采砂船形成的买卖合同有效。
案件受理费80元，由原告汪国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 汪 睿
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1246号
上诉人（原审被告）：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，统一社会信用代码91500235711675047H。
法定代表人：张波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:叶昌华，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原审被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，特别授权。
上诉人重庆市交通开发有限公司因与被上诉人叶昌华、原审被告胡洪伟、原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司上诉请求：撤销云阳县人民法院（2017）渝0235民初1079号民事判决，驳回被上诉人叶昌华对上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司的诉讼请求；由被上诉人叶昌华承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司与被上诉人叶昌华之间不存在任何劳务合同关系，不是本案的适格被告。2.由于上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司与原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司至今未办理决算，原审判决上诉人先行垫付工资不当。
被上诉人叶昌华辩称，上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司是本案的适格被告，应在未结清的工程款数额内先行垫付农民工工资。上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司的上诉理由根本不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉请求，维持原审判决。
原审被告胡洪伟未进行答辩。
原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司提交答辩状辩称，我公司承包的云利路挡土墙加固工程已经完工，因未能顺利办理施工决算，上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，后在2017年6月19日，我公司以转账方式先行垫付14万余元给秦克明等14人工资，剩余90800元工资无力垫付，导致所欠叶昌平等4人民工工资无法发放。我公司在项目中标后缴纳了10%的工程履约保证金，请求上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款或者工程履约保证金中先支付所欠民工工资。
叶昌华向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告欠款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告叶昌华应领工资28800元，已领取8800元，尚欠工资20000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。
一审法院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程中提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。判决被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告叶昌华劳务报酬人民币20000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”之规定，因上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司与原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司之间尚有未结清的工程款，且本案所涉拖欠农民工工资并未超过未结清的工程款数额，故原审判决上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的工程款限额内先行垫付并无不当。
综上所述，上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特46号
申请人：莫化彬。
申请人：张丽卿。
本院于2016年1月20日受理了申请人莫化彬与被申请人张丽卿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应望黎审查此案，现已审查完毕。
申请人莫化彬与被申请人张丽卿提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月28日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张丽卿已支付莫化彬医药费2300元，并于2015年12月28日赔偿莫化彬一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计6000元。
二、双方同意本协议，不再另行投诉。
三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡小旋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3328号
原告：镇江市方盛新型材料有限公司，住所地：镇江市中山西路59号2号楼201室。
法定代表人：赵锡芳。
委托诉讼代理人：陈鑫，山东善国律师事务所律师。
被告：山东荆河日用化工有限公司，住所地：滕州市北辛路东首。
法定代表人：吴开勇。
被告：吴开勇，男，1964年6月14日出生，汉族，住滕州市。
原告镇江市方盛新型材料有限公司与被告山东荆河日用化工有限公司、吴开勇返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市方盛新型材料有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告镇江市方盛新型材料有限公司负担。
审判长 陈允具
审判员 田士云
审判员 颜翠莲
二〇一七年九月七日
书记员 程 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2967号
罪犯赵建峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年4月21日作出了（2008）古刑初字第94号刑事判决，以被告人赵建峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵建峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵建峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建峰减去自2015年11月12日至2017年9月3日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00109号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人董丙南申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下�
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1777号
罪犯谢伟添，男，1982年12月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月9日作出（2011）清城法刑初字第287号刑事判决，以被告人谢伟添犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谢伟添在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬）；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第29号
申请执行人周开武。
被执行人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
周开武与江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年10月22日作出的（2014）浦民初字第3696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司于2014年10月21日前一次性支付周开武工资、经济补偿金等合计22758元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人名下除被我院查封一批地板正在处理外，名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下除我院其他案件已查封一批地板正在处理外，无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 璐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第29号申请执行人深圳市红泰兴塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区。被执行人漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安工业开发区。法定代表人欧建良，总经理。本院在执行申请人深圳市红泰兴塑胶有限公司与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦翊醇制伞有限公司确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨执行员  林忠煌执行员  胡于军二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第7号
原告：姚某，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：高某甲，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
原告姚某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告姚某于2013年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某与被告高某甲及其委托代理人孙玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方于2008年秋天经人介绍相识，××××年××月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿高某乙。2012年2月1日原、被告双方在民政部门补办登记结婚手续。因婚前没有真正了解，婚后发现被告与原告性格不和。被告因生活琐事不断发脾气，经常动手将原告打伤。婚后原、被告并没有建立起真正的夫妻感情。2013年农历8月14日，被告脚踢殴打原告，2013年农历八月十五（当时原告已怀有身孕）被告用手卡着原告的脖子，声称要卡死原告。还用手击打原告的肚子，原告挣脱逃跑后被父母接回娘家居住至今。鉴于原�被告之间已毫无夫妻感情可言，夫妻关系已经名存实亡。特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，××××年××月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿高某乙，2012年2月1日，原、被告双方在民政部门补办登记结婚手续属实，其他均不属实。我们属于自由恋爱，我没有经常动手打她。更没有用手卡着原告的脖子，声称要卡死她。我们感情没有完全破裂，我不同意离婚，希望法庭能够给予调解和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，共同生育一女孩，取名高某乙（现随被告高某甲生活）。2012年2月1日，原、被告双方在民政部门补办了结婚登记手续。婚初感情尚可，近年来，夫妻双方常因家庭琐事吵架、生气，2013年农历八月十五日，原、被告双方发生争执后姚某回娘家居住至今。2013年12月16日，原告姚某向法院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、J371502-2012-00××××号结婚证一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并共同生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。原告姚某关于被告高某甲经常对我殴打的主张，被告高某甲不予认可，原告姚某未提交证据证明，本院不予认可。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一四年五月六日
书记员 张 昆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：江苏康洁环境工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：徐仁觉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区。
法定代表人：林强，该公司董事长。
上诉人江苏康洁环境工程有限公司因与被上诉人新疆昆仑钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏康洁环境工程有限公司又以双方已达成庭外和解为由，于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏康洁环境工程有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏康洁环境工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20935.20元，按照《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，减半收取10467.60元，由上诉人江苏康洁环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 蔡立军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田晓玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00484号
原告洪泽县华晨机械有限公司，住所地在淮安市洪泽县工业园区北一道北侧，组织机构代码75897344-7。
法定代表人王明泉。
被告南通淄柴船舶机械公司，住所地在南通市港闸区城港路89号，组织机构代码13829438-X。
法定代表人张德全。
本院在审理原告洪泽县华晨机械有限公司与被告南通淄柴船舶机械公司买卖合同货款纠纷一案过程中，原告洪泽县华晨机械有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪泽县华晨机械有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县华晨机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告洪泽县华晨机械有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 保美娟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第469号
罪犯杨丽锋，男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年1月18日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人杨丽锋犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨丽锋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨丽锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬五次。
本院认为，罪犯杨丽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨丽锋的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00329号
原告周文革。
委托代理人曾巍。
被告姚天庆。
被告郝淑华。
原告周文革诉被告姚天庆、郝淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文革及其委托代理人曾巍到庭参加了诉讼，被告姚天庆、郝淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文革诉称，2011年至2012年初，被告姚天庆先后多次向原告借款，并于2012年1月10日出具100万元的借条，约定每月按3%支付利息；2012年1月19日出具100万元的借条，约定每月按5%支付利息。被告利息已结清至2013年6月18日，同年8月偿还本金70万元。现被告尚欠本金130万元和2013年6月19日起的利息。原告多次找被告归还，被告以各种理由回避不还。被告姚天庆、郝淑华系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款130万元整，自2013年6月19日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，随本付清；并承担本案诉讼费用。
被告姚天庆、郝淑华未予答辩。
原告周文革为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；
2、借条2张，拟证明被告姚天庆分别于2012年1月10日向原告借款100万元，并约定月息3分，2012年1月19日向原告借款100万元，并约定月息5分的事实；
3、湖南农村合作银行个人业务存款凭证3份、中国建设银行转账凭条3份，交通银行转账凭证1份，拟证明被告姚天庆多次向原告借款，并于2012年元月出具借条两份。
被告姚天庆、郝淑华未到庭，视为自动放弃其质证权利。
被告姚天庆、郝淑华未向本院提交证据。
原告提交的证据，经核实，借条有转账凭证的印证，故对借款的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告姚天庆因资金紧张，先后多次向原告借款，2011年2月16日，原告周文革通过建行转账78万元给被告姚天庆；2011年6月20日，农合行转账18万元；2011年9月24日，农合行转账15万元；2011年9月27日，农合行转账30万元；2012年1月6日，建行转账3.8万元；2012年1月19日，建行转账25.5万元；2012年1月19日，交通银行转账65万元。双方就借款对账结算后，被告姚天庆分别于2012年1月10日向原告出具借条借款100万元，并约定月息3分；2012年1月19日向原告出具借条借款100万元，并约定月息5分。被告已结清利息至2013年6月18日，同年8月偿还本金70万元，现被告尚欠本金130万元。两被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同清偿。原告多次要求被告归还，被告以各种理由回避不还。2014年2月17日，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款130万元整，并自2013年6月19日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，随本付清。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款200万元，原告自认已还70万元，尚欠130万元，本院予以认定。关于借款期限，借条上没有约定，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借条上分别约定月息3%、5%，均超过人民银行一年期贷款基准年利率6%（即月息0.5%），原告主张从2013年6月19日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍（0.5%＊4）计付利息的请求，符合规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告姚天庆、郝淑华系夫妻关系，姚天庆借款发生在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，郝淑华应与姚天庆共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告姚天庆、郝淑华于本判决生效后十日内共同返还原告周文革借款130万元，并支付从2013年6月19日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率的四倍，即月利率2%（6%／12＊4）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告姚天庆、郝淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 黄静华
二〇一四年七月十一日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1741号
原告：郑甲，女。
被告：李乙，男。
本院在审理原告郑甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告郑甲于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘运勇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00034号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告王中林诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01133号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告王中林船员工资18084元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞3”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞3”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01133号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行
被执行人李德志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初779号，依法向被执行人李德志发出执行通知书，责令被执行人李德志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张天平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1099号
原告娄培法。
被告索秀华。
被告任艳。
原告娄培法诉被告索秀华、任艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法组成合议庭，因被告索秀华、任艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告娄培法到庭参加了诉讼，被告索秀华、任艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄培法诉称，被告索秀华于2011年1月1日向原告借款计2万元，双方约定使用期限、利息及违约金，并由被告任艳为其担保。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金2万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告索秀华、任艳未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告索秀华因经营之需，向原告娄培法借款2万元，由被告任艳为其担保，签订了担保借款合同一份，该合同约定：借款金额：20000元整（指印），大写贰万元整（指印）；借款用途：经营周转；借款期限：自2011年元月1日始至2011年7月1日止，计6个月；借款利息：1.5%；担保方式：连带保证责任；担保期限：自该笔借款之日起至合同到期之日后二年；担保范围：借款本金、利息、违约金、律师费及为实现债权的其他费用；违约责任：如不能按时履行，借款人应另支付借款本金的15%作为违约金。借款到期后，仍未履行还款义务的，原合同期内约定的利率顺延到借款人全部清偿为止。借款人：索秀华（指印）担保人；任艳（指印）2011年元月1日。该合同签署后，被告索秀华又出具制式的借款借据一张，载明：“借款借据今收到娄培法交给本人借款本金为人民币贰万元（大写）贰万元整（指印），（小写）20000元整。借款人：索秀华（指印）担保人：任艳（指印）2011年元月1日”。该借据签署后，原告娄培法将款2万元出借给被告索秀华。到期后，被告索秀华未归还，被告任艳也未履行担保义务。后经原告娄培法多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的合同、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此约定，并不违反法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对支付逾期利息及违约金的约定，不违反法律规定，但因其之和超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告娄培法借款2万元及使用期限内的利息（以借款本金2万元，按月利率1.5%计算，自2011年1月1日起至2011年7月1日止）、逾期利息及违约金（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月2日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告任艳对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告索秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费524元，公告费600元，合计1124元，由被告索秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 乔 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00198号
原告杜成军，男，汉族，1969年3月22日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告杜芳园（曾用名杜小雨），男，汉族，2001年12月21日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，系原告杜成军之子。
法定代理人杜成军，男，汉族，1969年3月22日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
委托代理人张存闯，男，汉族，1961年8月15日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，系原告杜成军侄子，代理权限为特别授权。
被告李登龙，男，汉族，现年约48岁，山东省菏泽市郡城人，现下落不明。
原告杜成军、杜芳园与被告李登龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张存闯到庭参加了诉讼，被告李登龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年8月3日，被告驾驶闽H739**号轻型普通货车在吴起县吴延高速公路24标处将二原告撞伤，随后二原告被送往吴起县人民医院住院治疗。本次事故经吴起县公安局交通警察大队主持调解达成如下协议：1、由被告支付二原告的全部医疗费；2、由被告一次性赔付原告杜成军的误工费、护理费、营养费，杜芳园护理费、营养费等共计28000元，但被告至今未付。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行2010年9月9日经吴起县公安局交通警察大队主持调解达成的道路交通事故损害赔偿调解书确认的被告一次性赔付原告杜成军误工费、护理费、营养费及杜小雨的护理费、营养费等共计28000元。
二原告向法庭提供以下证据：
一、吴起县公�局交通警察大队出具的吴公交（2010）第1479号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的基本事实及二原告无责任，被告李登龙负事故全部责任。
二、吴起县公安局交通警察大队出具的证明一份，证明本次交通事故在吴起县公安局交通警察大队的主持协调下，达成了被告赔偿二原告28000元的协议。
三、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明2010年9月9日经吴起县公安局交通警察大队主持调解，二原告与被告就本次交通事故达成赔偿协议。
被告李登龙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满后未到庭应诉，也未向法庭提出答辩意见及质证意见。
经审理查明，2010年8月3日17时许，被告李登龙驾驶闽H739**号轻型普通货车由吴起县延吴高速22标处向吴起县城方向行驶，当行驶到吴起县延吴高速24标处与迎面驶来的由原告杜成军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告杜成军及乘坐该摩托车的杜芳园受伤，两次不同程度受损。事故发生后，被告将二原告送往吴起县人民医院住院治疗，二原告住院期间产生的所有医疗费均已由被告李登龙付清。2010年9月9日，本次事故经吴起县公安局交通警察大队主持调解，二原告与被告达成如下协议：1、由被告承担二原告住院期间的全部医疗费（已付清）；2、由被告一次性赔付原告杜成军的误工费、护理费、营养费，杜芳园护理费、营养费等共计28000元；3、由被告承担闽H739**号轻型普通货车及二轮摩托车受损维修费。当日被告给付二原告2000元。
本院认为：原、被告发生交通事故后，经吴起县公安局交通警察大队主持调解，原告杜成军、杜芳园与被告李登龙达成了调解协议，并且制作调解书，该调解书原、被告已签收，已生效，其应当是当事人之间的真实意思表示，而且并未违背法律规定，原、被告达成协议后，被告李登龙已给付2000元，视为对该调解书的认可，属于一种合同性质，即应按合同履行，故为有效协议，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
被告李登龙赔偿原告杜成军误工费、护理费、营养费及原告杜芳园护理费、营养费等共计28000元（扣除已给付的2000元，再给付26000元）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费450元，由被告李登龙承担。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
代理审判员 高 霞
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王 江
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，地址：济源市宣化大街步行街�。
负责人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东、颜凡州，该行工作人员。
被告郭小培，女，1987年5月27日出生。
被告麻旭东，男，1981年2月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告郭小培、麻旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应东到庭参加诉讼，被告郭小培、麻旭东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：韩永政于2010年12月25日向其借款50000元，被告郭小培、麻旭东作为担保人提供连带责任担保。借款到期后，韩永政归还部分借款，剩余借款本金5827元及利息至今未归还，现请求法院判令被告归还借款本金5827元及�息（利息按合同约定计算至还款之日止）。
二被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份，证明韩永政、张艳芳在其处借款50000元。借款期限从2010年12月25日至2011年12月25日，借款利息为年息15.3%。如未按期还款，从逾期之日按借款加收50%的罚息。借款到期后，韩永政归还本金44172.5元及2011年12月19日前的利息，剩余本金5827.5元及利息未归还。2、小额借款及担保合同一份，证明韩永政、张艳芳作为借款人，被告郭小培、麻旭东作为担保人，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月25日原告与韩永政、张艳芳及二被告签订了小�借款及担保合同，约定由韩永政、张艳芳夫妻向原告借款50000元，借款期限从2010年12月25日至2011年12月25日，利率为年息15.3%，被告郭小培、麻旭东对借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告向韩永政夫妻二人提供了50000元借款。借款到期后，韩永政归还借款本金44172.5元及2011年12月19日之前的利息，剩余借款本金5827元及利息至今未归。
本院认为：原告与韩永政、张艳芳及二被告签订的小额借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向韩永政、张艳芳夫妻二人提供借款后，韩永政、张艳芳夫妻二人应按照约定向原告履行还款义务，但韩永政、张艳芳夫妻二人未偿还原告本�5827元及利息，被告郭小培、麻旭东对韩永政、张艳芳夫妻二人的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告郭小培、麻旭东承担还款责任，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，所以，原告要求被告逾期后按年利率22.95%向原告支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小培、麻旭东于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金5827元及利息（从2011年12月20日起按年息15.3%计算至2011年12月25日止，从2011年12月26日起按年息22.95‰计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马康妮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1561号
原告刘海川，住隆化县。
被告高自友，住隆化县。
原告刘海川与被告高自友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘海川到庭参加了诉讼，被告高自友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在隆化县尹家营乡西南山承包砖厂，原告在被告处打工。在此期间，被告因资金周转出现问题，向原告借款人民币20000元，并于2014年5月23日给原告出具欠据1张，约定月息2分。被告口头承诺原告需要该资金时被告随时还款。2015年4月份，被告因欠原告2个月的工资，于2015年4月22日又为原告出具的1800元的欠条1张。经原告催要，被告于2015年4月29日与原告协商用红砖抵顶欠款本金10300元，尚欠本金11500元。2015年5月份，被告外出下落不明。请求依法判令被告高自友偿还尚欠原告的本金11500元，并给付利息5780元（2014年5月23日至2015年4月29日，11个月本金20000元，月利息2分，计4400元；2015年4月30日至2015年10月31日，6个月本金11500元，月利息2分，计1380元，利息共计5780元）。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
证据一：欠据1张，拟证明被告因倒砖资金周转困难，于2014年5月23日向原告借款人民币20000元，约定月利息2分，并口头承诺，如原告需要资金，被告随时还款。
证据二：欠据1张，拟证明被告因欠原告2015年2月份至4月份工资，于2015年4月22日向原告出具人民币1800元的欠据。
被告高自友未答辩亦未向本院提交证据。
因被告高自友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的两份欠据，客观真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告高自友因倒砖资金周转困难在原告处借款人民币20000元，约定月息2分，并口头承诺原告需要资金时被告随时偿还。2015年4月份，被告因欠原告工资，又于2015年4月22日向原告出具了人民币1800元的欠据1张。2015年4月29日，原、被告双方通过协商，被告用红砖抵顶了原告本金10300元，尚欠本金11500元至今未还。
本院认为，原告刘海川与被告高自友的民间借贷关系事实存在。原告已按约定履行了出借款义务，借款人高自友未能偿还该笔借款，应承担继续偿还的义务。关于原告要求被告支付利息的请求，因其主张的利率不超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高自友于本判决生效后十日内偿还原告刘海川借款本金人民币11500元，并支付自2014年5月23日至2015年10月31日期间的利息5780元。
案件受理费232元，由被告高自友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李连臣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第213号
原告：李某某，女，汉族，阳春市人。
委托代理人：黄权，阳春市司法局双滘法律服务所法律工作者。
被告：伍某，男，汉族，阳春市人。
原告李某某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托理人黄权到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年春节期间经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年3月14日共同生育儿子伍某A（现在阳春市双滘镇蒲竹小学读书），2004年5月19日双方到阳春市双滘镇民政办登记结婚。原、被告婚后于2006年7月18日生育次子伍某B（现在阳春市双滘镇蒲竹小学读书）。由于原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后无法建立起夫妻感情，被告一有钱就赌博，夫妻常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。在生育次子伍某B后，被告经常对原告恶语相向，拳打脚踢，实施家庭暴力。为此，原告于2006年9月开始离家出走，外出务工，与被告一直分居至今。原告也曾多次给机会被告，但被告未能悔改，以致双方关系日渐恶化。鉴于上述情况，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告李某某与被告伍某离婚；2、婚生长子伍某A由被告自行抚养，婚生次子由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告伍某在法定答辩期间内没有作答辩，在法定的举证期间内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年春节期间经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年3月14日共同生育儿子伍某A（现在阳春市双滘镇蒲竹小学读书），2004年5月19日双方到阳春市双滘镇民政办登记结婚，登记结婚后按农村习俗举行了婚礼。原、被告婚后于2006年7月18日生育次子伍某B（现在阳春市双滘镇蒲竹小学读书）。原、被告婚后初期夫妻感情还好，会因生活琐事争吵，从次子出生后，原告外出务工较少在家，夫妻感情逐渐冷淡。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产，没有债权、债务。原告主张被告实施家庭暴力，有赌博行为，并主张原、被告从2006年8月起分居生活，但均未能提供证据予以证明。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录，有身份证复印件、常住人口基本信息、《结婚证明》等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识恋爱后登记结婚的，但共同生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，后来原、被告夫妻感情冷淡是因原告外出务工，很少在家与被告共同生活，双方缺乏交流沟通所致，只要原、被告多联系，在思想上、感情上进行全面的沟通，相互信任，原告放弃离婚的念头，被告改正自己的缺点，和好是有可能的，且原告没有提供夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告伍某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王带许
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00096号
申请人：刘春明。
申请人：李大海。
本院于2013年11月5日受理了申请人刘春明、李大海就购买汽车导航仪质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘春明、李大海就购买汽车导航仪质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李大海于2013年11月10日前赔偿刘春明￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民保字第92-1号
申请人：何云，男，汉族，住彭州市。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师
被申请人：刘勇，男，汉族，住什邡市。系什邡市嘉尔特洁具厂业主。
申请人何云于2013年12月3日向本院提出申请称，2011年7月至2012年2月，申请人在被申请人刘勇经营的什邡市嘉尔特洁具厂工作，期间�申请人出具欠款单一份，尚欠申请人工资29300元。申请人多次催收，被申请人至今仍有14650元未支付。现因情况紧急，为防止被申请人转移财产，保证申请人的财产权益不受侵犯，要求对被申请人刘勇价值14650元的财产予以查封或冻结。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘勇14650元的财产进行查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹翠萍
二〇一三年十二月三日
书记员 邓雪梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第718号
原告钟建荣，男，汉族，1966年2月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告任耀明，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告钟建荣诉被告任耀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟建荣到庭参加诉讼，被告任耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建荣诉称，2011年11月18日，被告向原告借款14000元。原告于当日向被告支付现金14000元，被告出具借据。经原告多次催收，被告仍未还款。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款14000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告任耀明没有提出答辩，没有提交证据。
被告任耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2011年11月18日，被告任耀明向原告钟建荣借款14000元，并出具借据。后经原告多次向被告催收未果。遂引起纠纷，诉至本院。本院于2013年10月30日立案受理。
本院认为，原告钟建荣与被告任耀明之间的借贷关系合法有效，应受法律护。被告欠原告借款14000元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建荣偿还借款14000元及利息（从2013年10月31日起至判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告任耀明承担。此款原告钟建荣已向本院预交，由被告任耀明连同上述判决款项一并支付给原告钟建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一三年十二月三日
书记员 黎洁仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴龙，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56207.39元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56207.39元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。