wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第150号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1964年5月29日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张＊＊犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指�，2015年5月22日15时46分，被告人张＊＊醉酒后驾驶蒙DUB0**号宗申牌两轮摩托车，沿平牛线由东向西行驶至太平地村三组附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张＊＊血液中酒精含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元交受案字（2015）56号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证查询结果、蒙DUB0**号机动车信息查询结果、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第754号血液酒精含量司法鉴定报告书、现场照片、光盘及视听资料说明、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘佳敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第175号
原告朱涛涛，男，现住湖北省云梦县，身份证号码：×××1270。
委托代理人邱声群、郑真扬，系广东冠法律师事务所律师。
被告黄晓涛，男，现住榕城区仙桥美西村田东港，身份证号码：×××3039。
被告罗晓玲，女，现住榕城区仙桥美西村田东港，身份证号码：×××4144。
原告朱涛涛诉被告黄晓涛、罗晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李少聪独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告朱涛涛的委托代理人邱声群、郑真扬到庭参加诉讼，被�黄晓涛、罗晓玲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大约从2011年开始，第一被告黄晓涛就向原告购买化工色粉等化工原料，至2013年12月9日，黄晓涛结欠原告货款人民币150000元，黄晓涛亲立欠条。虽然货款是黄晓涛以个人名义所负，但二被告系夫妻关系，且黄晓涛购买化工原料用于做生意，完全是为了家庭的发展需要和增加家庭收入，该货款在二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同付还。虽经原告多次催讨，但二被告均以种种理由拒绝付还所欠货款。为尽快讨回货款，维护原告的合法权益，原告起诉请求：一、判决二被告共同付还拖欠原告的货款人民币150000元及逾期利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、本案诉讼费用由二被告共同承担�
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、两被告的户籍证明及结婚登记资料，证明两被告的诉讼主体资格及结欠货款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务；三、欠条1份，证明被告黄晓涛结欠原告货款150000元的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告黄晓涛和被告罗晓玲系夫妻关系。被告黄晓涛向原告购买化工色粉等化工原料，至2013年12月9日，被告黄晓涛结欠原告货款人民币150000元，被告黄晓涛亲立欠条一份交给原告存执。虽经原告多次催讨，但二被告均以种种理由拒绝付还所欠货款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记资料、欠条、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄晓涛之间买卖�系明确，被告黄晓涛结欠原告货款人民币150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告黄晓涛付还货款及利息损失，理由充分，可予支持。本案货款系被告黄晓涛和被告罗晓玲夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应认定为共同债务，由两被告共同偿还。被告黄晓涛、罗晓玲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄晓涛、罗晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告朱涛涛货款人民币150000元及逾期利息（自2015年11月19日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告黄晓涛、罗晓玲共同负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李少聪
二〇一六年一月四日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖�转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00073号
原告张志东，男、汉族，1962年7月27日出生，农民。
被告冯志东，男、汉族，现年56岁。
本院在受理原告张志东与被告冯志东民间借贷纠纷一案中，原告张志东在2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志东承担。
审判员 张发晓
二〇一五年二月九日
书记员 张永坚
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初3号
原告佘中华。
原告佘朝洪。
被告南漳县公安局。
法定代表人朱勇，该局局长。
本院在审理原告佘中华、佘朝洪诉被告南漳县公安局不履行保护人身权法定职责一案中，原告佘中华、佘朝洪以行政争议已得到解决为由，于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告佘中华、佘朝洪申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佘中华、佘朝洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由佘中华、佘朝洪负担。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一七年三月八日
书记员 郝 振
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第832号
上诉人（原审原告）：丛彦秋。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告丛彦秋与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1569号裁定。丛彦秋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人丛彦秋向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人丛彦秋的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛彦秋撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人丛彦秋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1293号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告易海文，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告易海文民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告易海文调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 刘 聪
二〇一四年十二月十三日
书记员 伍三杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更130号
罪犯段兆普，男，1967年4月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）德刑一初字第21号刑事判决，以被告人段兆普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段兆普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段兆普在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段兆普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兆普减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初267号
公诉机关瓮安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冉某相，男，1968年11月6日生于贵州省瓮安县，汉族，个体工商户，住瓮安县。
被告人徐福刚（小名小刚二），男，1972年10月29日生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，务农，住瓮安县。2006年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人徐福刚犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某相向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭合并进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某相、被告人徐福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日，倪天学在瓮安县雍阳办事处云星村其砖厂内为出嫁女儿摆设酒席，还安放了几张麻将机供亲朋娱乐。被告人徐福刚与被害人冉某相分别于9时许和13时许前去送礼道贺，二人在一桌打麻将的过程中发生口角，后在他人劝说下徐福刚离开，冉某相继续留在那里打麻将。16时许，徐福刚为解心中怒气，便到倪天学家厨房内拿了一把屠宰刀回到发生口角的地方找冉某相理论，二人发生争吵打架，徐福刚用屠宰刀将冉某相杀伤后逃离现场。经鉴定，冉某相的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人徐福刚故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人徐福刚三年以上四年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人徐福刚的行为给其造成经济损失，要求徐福刚赔偿医疗费15018.10元、误工费10000元、护理费1500元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费300元，同时向本院提交了医药费发票1张、瓮安县人民医院疾病证明单1张及住院病历。
被告人徐福刚对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月1日，被告人徐福刚与附带民事诉讼原告人冉某相在瓮安县雍阳办事处云星村倪天学砖厂内吃酒，二人因打麻将发生口角，在他人劝说下被告人徐福刚离开，冉某相继续留在那里打麻将。当日16时许，被告人徐福刚为解心中怒气，便到倪天学家厨房内拿了一把屠宰刀回到发生口角的地方找冉某相理论，二人发生争吵、打架，被告人徐福刚用屠宰刀将冉某相杀伤后逃离现场。经鉴定，冉某相的损伤程度为重伤二级。
另，附带民事诉讼原告人冉某相受伤后，在瓮安县人民医院住院治疗15天，花去医疗费15018.10元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的物证照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍证明、提取笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐福刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐福刚归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人徐福刚的行为给被害人造成了身体上的损害，应承担相应的民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人冉某相的诉请，被告人徐福刚无异议，本院予以支持。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。）
二、限本判决发生法律效力后十日内由被告人徐福刚赔偿附带民事诉讼原告人冉某相人民币二万九千八百一十八元一角。
三、作案工具屠宰刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汤胜波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异165号
案外人贾彩，住郑州市中原区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人贾彩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾彩称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人贾彩向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘永霞异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人贾彩名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第157号
原告杨世江，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市恒维建筑材料有限公司。
被告张子艳，女，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告梁忠国，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告杨世江与被告通化市恒维建筑材料有限公司、被告张子艳、被告梁忠国生命权、建康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨世江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 崔明华
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年四月八日
书记员 修承铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7303号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:德XX，男，蒙古族，1963年7月16日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告德XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘凡宁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00299号
原告王某某，女，1990年6月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年4月9日出生，汉族。
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2626号
原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群，女，该公司员工。
被告：杨清勇，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告安庆市华建市政工程有限公司与被告杨清勇定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安庆市华建市政工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市华建市政工程有限公司撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告安庆市华建市政工程有限公司负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初687号
原告赵青涛，男，1967年5月8日生，汉族。
被告冯志军，男，汉族。
本院在审理原告赵青涛诉被告冯志军健康权纠纷一案中，依法须向被告冯志军公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。原告赵青涛未在本院指定的期限内缴纳公告费，办理公告刊登事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告赵青涛负担。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年五月二十五日
书记员 周佼皎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执45号
申请执行人吴其英，女，1973年9月28日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
被执行人郑圣友，男，1977年12月1日出生，汉族,住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴其英与被执行人郑圣友民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑圣友目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3295号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十一日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执45号申请执行人吴其英，女，汉族，住福鼎市。被执行人郑圣友，男，汉族,住福鼎市。本院在执行申请执行人吴其英与被执行人郑圣友民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑圣友目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3295号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1028号
原告：刘艳峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵德恩，河南大沧海律师事务所律师。
被告：刘洪喜，男，1970年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘艳峰诉被告刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳峰及其委托诉讼代理人赵德恩，被告刘洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款155000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以生活所需为由向原告借款，原告借给被告现金155000元，并于2016年3月11日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款，故原告向法院提起诉讼。
被告刘洪喜辩称，对借款事实予以认可，但是被告在出具借条后，共计偿还原告16400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告偿还借款16400元，剩余欠款138600元未偿还。被告提供其与原告的通话录音，在该通话录音中，原告称在2016年4月初，被告向原告的妻子郝静偿还现金7000元，原告予以认可。原告对该录音的真实性无异议，但其本人未实际收到该7000元还款。原告妻子的接受还款的行为应视为被告对于该笔借款的偿还。
本院认为，被告欠原告借款155000元是本案事实，被告向原告出具的借款155000元借据，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告在借款后偿还原告16400元，故应偿还剩余借款138600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告刘洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳峰借款人民币138600元；
驳回原告刘艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘艳峰承担164元，由被告刘洪喜承担1536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年六月十三日
书记员 谭 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2746号
原告：王立千，男，1985年11月29日出生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：张海彬，男，1985年9月14日出生，汉族，司机，现住前郭尔罗斯内蒙古自治区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司。
王立千与张海彬、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王立千于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立千撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立千负担。
审判长 赵 亮
审判员 胡文建
审判员 包玉龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 威
—1—
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1395号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，公司员工
委托代理人范宇航，公司员工
被告李爱平，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省内黄县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告李爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林、范宇航到庭参加诉讼，被告李爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买郑州恒大金碧天下D4号楼2单元302室，于2013年9月24日与我公司签订了编号为XXTX-00431的借款协议，我公司同意免息借给被告478000元。截止到2016年7月15日，被告第一笔、第二笔借款均逾期，违约金154240元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXTX-00431的借款协议2、请求判令被告偿还全部借款478000元；2、请求判令被告支付逾期违约金154240元（从2014年9月20日起，按本金160000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2015年9月19日起，按本金160000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2016年9月18日起，按本金160000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止）4、本案诉讼费由被告承担。
被告李爱平未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为478000元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款478000元支付给新乡御景置业有限公司用于购买恒大金碧天下房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡御景置业有限公司，至开庭之日被告未偿还任何借款。
被告李爱平未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月24日，原告金碧分公司（甲方）和被告李爱平（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了郑州金碧天下D4号楼2单元302号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币478000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年9月20日前向甲方归还所借款项160000元。在2015年9月19日前向甲方归还所借款项160000元。在2016年9月18日前向甲方归还所借款项158000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，其中前两期借款借据上面载明：借款人李爱平，借款金额160000元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买郑州金碧天下商品房D4号楼2-302号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。第三期借款借据借款金额为158000元。被告李爱平同时给原告出具付款委托书，委托原告将478000元付款至新乡御景置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将478000元购房款汇至新乡御景置业有限公司。被告李爱平未偿还原告到期借款共计478000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将478000元购房款代被告交付至新乡御景置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款478000元（16000+16000+158000)的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。截止本判决作出之日，合同约定的还款期限均已到期，原告无需另行主张解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李爱平于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金478000元及违约金（违约金的计算方法为：以本金160000元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止；以16000元为基数，自2015年9月19日起至实际清偿之日止;以本金158000元为基数，自2016年9月18日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费10122元，由被告李爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武 双
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第705号
原告彭某某。
被告范某某。
原告彭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1993年2月登记结婚，按照农村的风俗，被告入赘到原告家。在婚姻关系存续期间，原、被告共同生育两个小孩，分别是：1994年6月3日生育一男孩取名彭湃，现20岁；2008年3月16日生育一男孩范文卓，现7岁，在读小学。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告是一个长期好逸恶劳、不思进取、赌博成瘾、不履行做丈夫和做父亲责任的人。婚姻关系难以维系，感情已彻底破裂。此外，原告于2015年2月4日起诉至株洲县人民法院要求离婚，后由于种种原因未离成，双方感情仍未得到好转。故原告再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生第二个男孩范文卓由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并按正式发票承担小孩今后的教育费、在校寄宿费、医疗费的二分之一，直至小孩独立生活时为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息复印件、被告的户口复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、户口本复印件，拟证明原、被告婚生子情况；
证据4、民事判决书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告范某某辩称：答辩人不同意离婚。原告所述部分不属实，被告对家庭一直尽心尽力，并无不履行做丈夫和做父亲责任的各种情况。
被告范某某未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议。本院经审查认为，该四份证据均符合证据属性，故本院对该四份证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年11月10日登记结婚，按照农村的风俗，被告入赘到原告家。在婚姻关系存续期间，原、被告共同生育两个小孩，分别是：1994年6月3日生育一男孩取名彭湃，现21周岁；2008年4月21日生育一男孩范文卓，现7周岁，在读小学。原、被告在婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事吵架，以致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年2月4日起诉至株洲县人民法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求。判决生效后，双方感情仍未得到明显好转。现原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。人民法院准予离婚的前提是原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年2月4日起诉至株洲县人民法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求。判决生效后至今，双方感情仍未有明显好转。现原告再次诉至法院要求离婚。由此可见，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告范某某称双方有银行存款、房屋等夫妻共同财产，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。被告所称的夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提供证据证实债务的真实性，故对被告的主张，本院不予采信。
对于婚生子范文卓由谁抚养及抚养费如何承担的问题，本院认为，原告彭某某有稳定的收入，具备一定的经济能力，能够给小孩足够的生活保障，且婚生子范文卓尚年幼，从有利于子女成长的原则出发，由原告彭某某抚养为宜。至于小孩抚养费问题，本院酌情认定由被告范某某每月支付500元生活费，至范文卓年满18周岁为止。对婚生小孩范文卓的教育费、医疗费，凭票据由原、被告各承担一半。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告范某某离婚；
二、婚生子范文卓由原告彭某某抚养，由被告范某某每月支付生活费500元（支付方式为每年1月31日前一次性付清该年度的生活费），对婚生小孩范文卓的教育费、医疗费，凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某与被告范某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 文琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5762号
原告：成都乐民物业有限公司，住所地成都高升桥东路15号。
法定代表人：赵鸣。
委托代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：熊健，男，汉族，1962年1月19日出生，住成都高新区。
原告成都乐民物业有限公司（以下简称乐民物业公司）与被告熊健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月13日、8月12日公开开庭进行了审理。原告乐民物业公司的委托代理人朱婷及被告熊健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐民物业公司诉称，原告系成都市高新区紫荆北路8号“紫荆苑”小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告无故拒绝向原告支付物业服务费等费用，截止起诉日，被告已拖欠原告2014年10月至2016年1月的物业服务费1340.96元、车位费1600元、垃圾清运费160元及水费672元，共计3772.96元。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业服务费、车位费、垃圾清运费等各项费用共计3772.96元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告之间无合同关系，被告不需其服务；原、被告之间不存在服务与被服务的关系，不应交纳服务费；2、小区公用部分，不应由私人搭建，而被告楼下业主在被告住的二楼墙外搭建平台，被告住房存在安全隐患，从搭建开始至完成，被告不断反映，而原告拒不作为；3、被告多年交费，原告均未开具发票，水费也是原告通知，未经自来水公司授权，被告从未见过水表，原告也未出示收费依据；4、关于停车费问题，车位未明确权属，如属业主所有，停车费部分补贴物业后，应归全体业主所有。
经审理查明，2009年9月23日，紫荆苑业主委员会与原告乐民物业公司就紫荆苑的物业服务事宜签订《物业服务合同》，双方约定了原告对该物业管理服务事项及各自权利义务；服务期限为两年，自2009年8月1日起至2011年7月31日止；住宅服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，每月1-7号交纳；按照价格法的相关规定，依据上年度成都市物价指数标准及物业服务质量的情况，物业服务收费标准可以相应上浮或下调，具体调整比例由双方另行约定；本建筑区划内按规划配建的机动车停车位，由原告进行管理和维护的，原告应当按照有关规范设置相关标识，并按照相关规定做好停车场的照明、消防、环境卫生等工作，场地使用费由停车人按成都市《政府指导价机动车停车场收费核准书》的规定向原告交纳。高新区物价局2007年4月22日以《政府指导价机动车停车场收费核准书》核准紫荆苑露天停车场小汽车收费标准。
原告为被告所有的高新区紫荆苑北路8号4栋3单元2楼3号（建筑面积104.76平方米）所在的紫荆苑提供了物业服务。2011年7月31日服业服务合同期满，被告所在小区业主委员会未与原告续订合同，但双方仍继续履行原合同，同时物业服务费增至每月每平方米0.8元。被告按约定交纳物业服务费及车位费每月100元至2014年9月。2014年10月至2016年1月的物业服务费1340.93元、车位费1600元未予交纳，原告催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有《物业服务合同》、《关于紫荆苑业主委员会换届的函》、《政府指导价机动车停车场收费核准书》、收条、房屋信息摘要、情况说明、整改通知及原、被告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告乐民物业公司与被告熊健所在的紫荆苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。双方在约定的服务期限届满后，虽未续订服务合同，但仍按原合同的约定各自履行义务，紫荆苑小区业主委员会未要求原告退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施、以及物业服务所必需的相关资料，双方形成了事实上的物业服务关系。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。被告以双方未签订合同，不需原告提供服务而拒付物业服务费不应得到支持。故原告依据合同约定要求被告支付2014年10月至2016年1月的物业服务费1340.93元、车位费1600元的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩其住宅楼下业主搭建平台对其造成妨碍的问题，属于被告与案外人之间的相邻关系，可以通过调解、诉讼等方式予以解决。关于被告“车位未明确权属，如属业主所有，停车费部分补贴物业后，应归全体业主所有”的问题不属本案解决的争议，原告依据服业服务合同的约定向被告收取的车位费，实质是对车辆所有人收取的车辆服务费，应当予以支持。原告主张的水费、垃圾清运费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊健于本判决生效之日起十日内向原告成都乐民物业有限公司支付物业服务费1340.93元、车位费1600元。
二、驳回原告成都乐民物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告熊健负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 区慧祯
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保236号
解除保全申请人：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：关宏涛，男，1986年1月22日出生，现住孙吴县红旗街。
黄汝杰与关宏涛保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）黑1124财保196号民事裁定书，查封担保人吴静名下的轿车一辆。黄汝杰于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄汝杰与关宏涛已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封吴静名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月四日
书记员 董 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11244号
罪犯张新良，男，1995年6月7日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）蒙少刑初字第55号刑事判决，以被告人张新良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日以（2015）昆刑执字第5400号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张新良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张新良减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月11日起至2020年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4687号
原告：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王央素，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：广西来宾南网电力设备有限公司，住所地广西来宾市祥和路大地景苑B区409-411号。
法定代表人：王央素。
本院在审理原告长城电器集团有限公司诉被告王央素、广西来宾南网电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10601元，减半收取5300.5元；由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 金瑶瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初874号
原告：宋某，工人。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：鲁某，工人。
本院在审理原告宋某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年三月八日
书记员 高宪玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更632号
罪犯曹华，男，1973年1月2日出生于四川省内江县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月1日作出（2015）九法刑初字第00721号刑事判决，以被告人曹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年4月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯曹华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第299号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛某。2014年1月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月20日6时10分许，被告人葛某在临海市杜桥镇杜南村家中饮酒后，无证驾驶无牌轻便三轮摩托车驶往大汾。7时许，被告人葛某驾车途经杜桥镇富南路与牌门路交叉路口，碰撞到ＸＸ等人的两辆轿车。民警在现场传唤被告人葛某到案，经送医院抽血检验，葛某血液中酒精含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、车辆照片，血液提取登记表，呼气检测、物证检验报告，驾驶证查询，协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，对被告人葛某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18096号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ达。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ达信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,659.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,392.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,051.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18096号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ达。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ达信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,659.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,392.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,051.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04345号
申请执行人连某甲
被执行人连某乙
本院在执行申请执行人连某甲与被执行人连某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘民初字第4508号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�印
审判员 胡 岩 松
审判员 陈 宏 达
二〇一六年十一月十七日
书记员 岑 小 艺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1541号
原告：李文杰，男，1985年8月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人：李龙元，系该公司总经理。
被告：李树动，男，1984年9月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李龙元，男，1961年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李树良，男，1986年8月3日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告李文杰诉被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、李树动、李龙元、李�良民间借贷纠纷一案中，原告李文杰于2017年4月12日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1600000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李树动、秦晓晓共有的位于广饶县惠泽园小区25#东三单元四层东户房屋一套（房产证号：广饶201137**）；李树良、聂艳芹共有的位于广饶县迎宾路198号法院院内1#楼东一单元一层西户（房产证号：广饶201322**）
二、查封期限为三十六个月，自2017年4月18日至2020年4月17日，查封期间，被告负责看管上述财产，可以使用，但未经本院许可不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设�权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 叶凌燕
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓爽
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初290号
原告：蔡华生，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。
委托代理人：梅媛婷，女，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告：韩树林，男，1977年5月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告蔡华生诉被告韩树林买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华生的委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告韩树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡华生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩树林支付原告蔡华生货款3769元，并自2013年9月30日起按月利15‰率计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告韩树林承担。事实和理由：原告蔡华生为个体工商户，在寻××县××钢筋零售店，主要经营钢筋零售；2013年始，被告韩树林以其在寻乌县长宁镇石圳村建房为由在原告蔡华生处购买钢筋。2013年5月16日经双方结算，被告韩树林尚欠原告蔡华生货款合计6769元，并出具了欠条交由原告蔡华生执存，约定在2013年9月30日前归还，超期按月1.5％计算利息。被告韩树林分别于2014年1月24日、6月20日支付了2000元、1000元后，就拒绝支付剩余欠款。
韩树林未作出答辩亦未提交证据。
蔡华生围绕诉讼请求依法提交证据，对其提交的证据，本院认定如下：
原告蔡华生身份证及《个体工商户营业执照》复印件，能证明其诉讼主体资格适格；
2.被告韩树林出具的金额为6769元的欠条，能证明被告韩树林赊购原告蔡华生钢筋而结欠其钢筋款3769元的事实。
以上证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告蔡华生为个体工商户，在寻××县××钢筋零售店，经营钢筋零售。被告韩树林于2013年间在原告蔡华生钢筋店赊购钢筋。2013年5月16日，经双方结算，被告韩树林尚欠原告蔡华生钢筋款6769元，约定在2013年9月30日前归还，超期按月1.5％计算利息，被告韩树林出具了欠条一张交由原告蔡华生执存。欠条载明“今欠到蔡华生钢筋款计人民币陆仟柒佰陆拾玖元￥6769元。本人应在2013年9月30日之前归还，超期按月息1.5%计算。此据欠款人韩树林联系电话135××××2013年5月16日立”。被告韩树林分别于2014年1月24日、6月20日支付了2000元、1000元欠款，并将还款情况记载于欠条。因被告韩树林未付清剩余欠款，因而成讼。
本院认为，被告韩树林向原告蔡华生购买钢筋，并出具了欠条交由原告执存，原、被告间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告韩树林经原告蔡华生催取未支付剩余货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告蔡华生主张被告韩树林支付货款3769元及逾期利息，有合同和法律依据，本院予以支持；被告韩树林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，原告蔡华生主张被告韩树林支付货款3769元及逾期利息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树林在本判决生效之日起十日内支付原告蔡华生钢筋款3769元并支付逾期利息（逾期利息的计付方式：以3769元为本金，自2013年10月1日起按月利率15‰计算至欠款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
人民审判员 潘锡林
人民陪审员 钟槐元
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。、
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初136号
原告：冯某，女，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所实习律师。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨志彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4677号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：邹国铭，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邹国铭信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中�于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1342元，免交1342元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第632号
罪犯任俊俊，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
古交市人民法院于2009年9月23日作出（2009）古刑初字第119号刑事判决，以被告人任俊俊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月12日至2017年2月11日。本院曾于2013年1月30日给其减刑一年二个月，刑期至2015年12月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任俊俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任俊俊共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉爆犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任俊俊减刑一年二个月，刑期至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终758号
上诉人（原审原告）：杨胜霞，女，汉族，1975年9月1日出生，住湖北省监利县，
委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：李计亮，广东国悦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园*期多层公寓*****栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：吴仲江，该公司员工。
上诉人杨胜霞因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回杨胜霞的诉讼请求。原审案件受理费275元，由杨胜霞承担。
杨胜霞不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、富兴公司向杨胜霞返还定金30000元；二、一审和二审诉讼费用由富兴公司承担。主要事实和理由如下：杨胜霞在签订认购书时候没有看过《商品房买卖合同》模板和样板房平面图。认购书为格式条款，案涉房屋使用性质为商住，富兴公司对此应清楚提醒杨胜霞。富兴公司的销售人员采用欺诈、误导方式引诱杨胜霞签订了认购书。录音资料没有侵犯他人合法权益、公共利益、社会公德，法院应采信录音的真实性。
富兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：富兴公司应否向杨胜霞返还购房定金。
首先，双方签订的认购书约定杨胜霞在签署时已清楚了解并同意富兴公司展示的《商品房买卖合同》示范文本中的条款约定，达成合意后，杨胜霞不得因《商品房买卖合同》条款原因拒不签订《商品房买卖合同》等有关法律性文件。《商品房买卖合同》示范文本显示商品房的规划用途为办公。其次，从双方确认的样板房户型图来看，一层楼有10套以上房屋，且每套房屋只有阳台、卫生间、房间或客厅，并没有独立的厨房，这与一般的住宅不同。杨胜霞主张其签订认购书前所看的样板房为住宅，本院不予采信。最后，杨胜霞提交的录音资料，无法确定通话人的身份。综上，杨胜霞以涉案房屋不符合其购房目的为由，主张解除认购书并要求富兴公司返还定金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，杨胜霞的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由杨胜霞负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1797号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：赵东成，男，1972年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告赵东成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 孙伟翔
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执784号
申请执行人西宁城北安源门业商行。
经营者蒋安良，男，汉族，1955年3月21日出生。
被执行人青海楠峰节能装饰有限公司。
法定代表人刘寿乐，公司经理。
本院在执行申请执行人西宁城北安源门业商行与被执行人青海楠峰节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2207号民事判决书确定；被执行人青海楠峰节能装饰有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人西宁城北安源门业商行货款128000元，利息15360元，合计143360元。并承担诉讼费1584元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人下落不明，公司原址已拆迁，无可供执行的财产。故申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执784号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏 溶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1229号
原告:吴瑞庭，男，汉族，1977年8月1日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地黄山市徽州区，
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。
被告:黄山锦程投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑2幢79号，统一社会信用代码913410000691471746。
法定代表人：吕振东，执行董事兼总经理。
原告吴瑞庭与被告黄山锦程投资担保有限公司(以下简称锦程担保公司)动产质权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞庭及委托诉讼代理人程景春、吴群群，被告锦程担保公司法定代表人吕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞庭向本院提出诉讼请求：1.锦程担保公司立即向吴瑞庭交付质押物奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）、车钥匙一把及车辆行驶证一本；2.锦程担保公司承担案件诉讼费。事实与理由。2016年11月20日，吴瑞庭因资金周转向锦程担保公司借款11万元，借款1个月，约定利息5500元，吴瑞庭将所有的奥迪牌小型普通客车质押给锦程担保公司，同时将车钥匙及车辆行驶证一并交给锦程担保公司。2017年2月18日，吴瑞庭通过银行将10.55万元转至锦程担保公司指定刘文宝账户，通过ＸＸ向刘文宝支付1.1万元。吴瑞庭所借本金及利息还清后，要求锦程担保公司交还质押车辆、车钥匙及行驶证，但锦程担保公司以吴瑞庭朋友曾将其物品损坏为由，拒不交付质押物。吴瑞庭认为，他人损害的财产与吴瑞庭无关，在吴瑞庭已归还全部借款并支付利息后，锦程担保公司无权扣押吴瑞庭的车辆。双方多次交涉无果，为了维护吴瑞庭的合法权益，特提起诉讼。
锦程担保公司辩称，吴瑞庭在借款时携朋友一起将锦程担保公司处的工艺品损坏，要求吴瑞庭赔偿该工艺品损失。如在本案中一并解决，同意吴瑞庭承担部分损失后将车辆、行驶证、车钥匙返还给吴瑞庭；如协商不成，另行主张。对收到吴瑞庭支付款项126500元没有异议，但不认可是用于归还借款11万元本息。双方约定了当时物品损坏的赔偿，但是吴瑞庭没有履行，吴瑞庭支付的款项是用于赔偿工艺品，并未还清借款本息，不同意返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，吴瑞庭因需向锦程担保公司借款11万元，约定借款期限1个月。为担保上述借款，吴瑞庭将其所有的浙Ａ×××××号小型普通客车质押在锦程担保公司处，同时将该车钥匙1把、机动车行驶证1本交给锦程担保公司保管。吴瑞庭收到借款后实际使用了3个月，每月按5500元支付利息。2016年12月20日，ＸＸ以微信转账方式向微信号为×××（电话号码：139××××7456）转款5500元；2017年1月19日，ＸＸ以微信转账方式向微信号为×××（电话号码：139××××7456）转款5500元；2017年2月18日，吴瑞庭将10.55万元款项汇入锦程担保公司指定的刘文宝账户；2017年3月6日，ＸＸ将1万元汇入刘文宝账户。刘文宝共计收到126500元款项。刘文宝系锦程担保公司的工作人员，手机号码为139××××7456。锦程担保公司对收到126500元款项无异议。
另查明：吴瑞庭与ＸＸ曾是夫妻关系。浙Ａ×××××号小型普通客车所有人为吴瑞庭，品牌型号奥迪牌FV6461ATG。吴瑞庭与锦程担保公司因取车发生纠纷，分别于2017年2月18日、2017年3月6日向黄山市公安局中市派出所报案。
本院认为，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。吴瑞庭向锦程担保公司借款时将其名下浙Ａ×××××号小型普通客车作为质押财产交付锦程担保公司，双方形成了动产质权合同关系，合同内容不违反有关法律强制性关系，锦程担保公司享有的质权合法有效。锦程担保公司认为，吴瑞庭在借款时携朋友一起将锦程担保公司处的工艺品损坏，要求吴瑞庭赔偿该工艺品损失；吴瑞庭支付126500元款项不是用于归还借款11万元本息，而是用于赔偿工艺品。根据双方庭审陈述及提交的证据来看，锦程担保公司处的工艺品虽有损坏的事实，但锦程担保公司无证据证明系吴瑞庭的行为造成的，双方也未就此达成合意。锦程担保公司抗辩的工艺品损失费问题，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。吴瑞庭向锦程担保公司借款11万元，约定每月利息5500元，使用借款期限为3个月，利息共计16500元，现吴瑞庭已向锦程担保公司支付了126500元款项，故本院认定吴瑞庭支付的126500元款项是用于偿还锦程担保公司借款本息的。按约定计算吴瑞庭的债务已结清，支付的利息虽违反依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，但吴瑞庭未主张超过部分的利息，故本院不予处理。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第二款规定，债权消灭后，质权人负有返还质物的义务。本案中，债务的履行期已届满，吴瑞庭已清偿所担保的债权，出质人吴瑞庭请求质权人锦程担保公司返还质物，符合法律规定，故锦程担保公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。吴瑞庭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄山锦程投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内将浙Ａ×××××号小型普通客车（品牌型号奥迪牌FV6461ATG）一辆、车钥匙一把及车辆行驶证一本返还给原告吴瑞庭。
案件受理费40元，由黄山锦程投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第九十五条债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更408号
罪犯刘延榆，男，1971年5月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2014年11月24日作出（2014）敦刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘延榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘延榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘延榆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年5月至7月期间，伙同他人在珲春市贩卖毒品9次。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分208.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币970元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘延榆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘延榆减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25707号
原告康梓诚，男，汉族，1992年1月31日出生,住址广东省陆丰市，
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告唐莉，女，汉族，1975年5月14日出生，住址广东省汕头市金平区，
原告康梓诚诉被告唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告康梓诚的委托代理人李泽鑫，被告唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告因资金周转向原告借款25万元，被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限自2016年1月26日起至2016年3月26日止；约定借款利息为月利率2%。同时，《借款合同》约定被告提供位于深圳市罗湖区××路××大厦××房产作为借款的担保，并且约定因追索借款所产生的诉讼费、公告费、执行费、律师费等均由被告承担。原告依约将上述借款支付给被告，被告在借款期限届满后未按合同约定还本付息，截至目前为止，被告未向原告支付任何利息，也未偿还任何本金。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金250000元；2、被告向原告支付借款利息50000元（按借款合同约定的月利率2%计算，自2016年1月26日计算至实际付清之日止，暂计至2016年11月26日）；3、被告向原告支付因追索借款而产生的律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告唐莉辩称，一、《借款合同》上借款金额25万元系原告在骗取被告签名之后才打印上去，因此该合同所载借款金额处并没有被告本人按手印予以确认，合同签字处亦未有被告加按手印；二、借款本金为15万元，被告在收到原告转账后即通过ATM机取出2万元现金作为预付利息交付原告，并通过银行柜台支取10万元现金交付原告，因此被告实际借款15万元；三、被告通过微信和银行转账已向原告还款1.8万元。
经审理查明，2016年1月26日，原告与被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款25万元，借款期限自2016年1月26日至2016年3月26日，借款利息按借款金额的2%/月计算；被告将其名下位于深圳市罗湖区××路××大厦××房产作为该笔借款的担保，同时约定由被告承担原告为主张债权而产生的诉讼费、公告费、执行费、律师费相关费用。该合同有原、被告双方签字并有原告加按指印。
原告提交银行转账凭证，载明其于2016年1月27日向被告尾号为1241的银行账户先后转账15万元和10万元两笔款项，据此主张其向被告交付借款本金25万元。被告辩称实际借款本金为15万元，其提交其尾号为1241的中国建设银行账户活期明细，载明其收到上述转账当日通过ATM机取出4笔金额为5000元的现金，并通过银行柜台支取现金10万元，合计提取现金12万元，其陈述其将该12万元现金交付原告，其中2万元作为预付利息，10万元作为保证金。
另查，被告辩称其通过招商银行网上银行向原告偿还借款1万元，其提交其招商银行交易明细，载明其于2016年3月4日通过网上银行向原告转账1万元，并于当日收到原告两笔转账款项亦合计1万元，被告陈述该1万元系曾委托原告代为支付另案律师费，原告虽将该笔款项转账退还被告，但同时收到被告现金还款1万元；其于2016年3月31日向原告转账3000元，原告确认该3000元为被告支付的利息。被告另提交其中国银行新线存款历史交易明细清单，载明其通过“消费或网上支付”转出若干笔款项，其据此辩称其通过微信转账向原告偿还借款1.5万元，原告对此不予确认。
再查，原告提交其与广东卓建律师事务所之《民商事委托代理合同》，合同载明原告委托该所代理本案纠纷，约定代理费用1万元，原告提交相应律师费发票予以证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交之《借款合同》与银行转账凭证构成证据链，足以证明被告向原告借款25万元且借款已支付，原告主张被告偿还借款25万元，本院依法予以支持；至于被告辩称《借款合同》系空白合同且其收到原告转账当日即交付现金12万元给原告，其中2万元为预付利息、10万元应抵扣本金，故实际借款本金为15万元，因其未能举证证明其将该12万元现金交付原告，故对于被告之辩称，本院依法不予采信；至于被告辩称其通过网上银行转账还款1万元、微信转账还款1.5万元，因原告已将该1万元通过退还被告且未有证据证明被告通过微信向原告转账1.5万元，故对于被告之辩称，本院依法不予采信。
因双方《借款合同》约定借款利率为月利率2%，原告主张被告按此利率支付利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但因原告实际交付借款日期为2016年1月27日，故本案利息应以25万元为本金，按月利率2%自2016年1月27日起计至实际付清之日止。因双方确认被告已支付利息3000元，故本院确认被告应支付之利息扣减3000元。
原告为实现本案债权发生律师费1万元，有委托代理合同与相应律师费发票为证，其主张被告负担该损失，符合《借款合同》约定，本院依法予以支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告唐莉应于本判决生效之日起十日内,向原告康梓诚偿还借款本金25万元并支付利息(利息以25万元为本金,按月利率2%自2016年1月27日起计至付清之日止，扣减3000元);
二、被告唐莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康梓诚律师费损失1万元；
三、驳回原告康梓诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元、保全费2070元，合计8020元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年六月六日
书 记 员 王嘉玮（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4155号
原告张某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理张某诉罗某某财产损害赔偿纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 强
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执18号
申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处。
负责人史剑。
委托代理人张明。
被执行人四川青龙耐火材料有限公司。
法定代表人钟华贵。
被执行人钟华贵。
被执行人马红霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉民初字第95号民事调解书，被执行人四川青龙耐火材料有限公司、钟华贵、马红霞并没有按照民事调解书要求履行义务，申请人中国长城资产管理公司成都办事处向本院申请执行，现被执行人正与中国长城资产管理公司成都办事处协商还款事宜，申请人表示暂不处置查控资产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）眉民初字第95号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年六月十五日
书记员 王媛媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3317号
原告白平义，男，1960年5月7日生，汉族
委托代理人白怀亮，男，1985年11月3日生，汉族。系原告儿子。
被告陈书彦，男，1961年12月24日生，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告诉称：2014年9月21日，被告向原告借款450000元，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具借条一张，并承诺于2014年底偿还15万元，余款于2015年还请。还款期限过后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金450000元。
原告提供的证据有：借条一张，证明借款事实。
被告辩称，原告所诉不实。实际是二人合伙在郑州承包工程，后因赔钱即将散伙儿，被告在双方未算合伙账且醉酒的情况下为原告出具借条，当时被告意识不清，不是自己的真实意思表示，借贷关系并未实际发生。而且，借条显示剩余的300000元于2015年还清，未过履行期限。原告的诉讼请求不应得到支持。
被告未提供证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的借条，被告对真实性无异议，但不是被告真实意思表示，被告未提供证据予以反驳。本院对该借条予以认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月21日，被告向原告借款450000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到白平义现金450000元，肆拾伍万元整，因现无能力归还，我保证今年底先还壹拾伍万元，剩余部分明年还清。2014.9.21陈书彦”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定被告于2014年底偿还借款150000元，剩余300000元于2015年还清，但被告至今未偿还借款本金450000元。对于已经超过履行期限的150000元，被告应予偿还。对于第二期应还款300000元，由于被告称双方未算合伙账且醉酒的情况下为原告出具借条，当时被告意识不清，不是自己的真实意思表示，借贷关系并未实际发生，不同意偿还欠款450000元。即被告已明确表示不履行还款义务，对第二期应还款300000元构成预期违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈书彦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款四十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00244号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，中国银行证券有限责任公司武汉澳门路营业部职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日，被告人郭某在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申办了一张卡号为40×××24的信用卡。随后，被告人郭某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡透支消费，超过规定期限不退还，截止2014年9月，其透支本金人民币49，469.89元。农业银行于2014年1月至6月，多次向郭某联系催收欠款，至2014年9月，郭某不能归还欠款。
2014年9月23日，公安人员将被告人郭某抓获归案。被告人郭某到案后，其亲属自愿向中国农业银行退出上述全部透支款本息。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过，中国农业银行股份有限公司出具的报案材料，证人李某的证言，公安报案通知函，扣押清单，郭某申办信用卡的书面资料，账户信息明细，催收通知书，还款明细单，谅解书，存款回单，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，并经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后，认罪态度好，其亲属代为偿还银行透支本金及利息，有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 高 波
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 力
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3281号
原告：易阳忠，男，1945年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区城南镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区105国道城南居委会段，统一社会信用代码113414030032261018。
法定代表人：姜文龙，镇长。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。
法定代表人：李永迪，董事长。
原告易阳忠与被告六安市裕安区城南镇人民政府、湖南省第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
易阳忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款245万元及利息。
本院经审查查明，原告易阳忠于2015年2月1日死亡。
本院认为，原告在起诉前已经死亡，不符合起诉条件，本案因已经立案受理，现应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告易阳忠的起诉。
案件受理费26400元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年七月十一日
书记员 苏秋怡
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初220号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人纪某某，女，19XX年X月X日出生，吉林省四平市人，，汉族，初中文化。户籍所在地吉林省四平市。住址同上。因涉嫌妨害公务罪，于2016年XX月XX日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2016年XX月XX日由四平市公安局铁东分局决定取保候审。2016年XX月XX日，被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人纪XX犯妨害公务罪一案，于2016年XX月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王X、杜XX出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪XX于2016年XX月XX日15时30分许，四平巡警支队机动大队民警发现被告人纪XX、郭XX（已死亡）驾驶的白色现代轿车车牌为空号，遂将被告人纪XX、郭XX及同车王XX带回巡警支队审查，途经四平市铁东区东山路时，被告人纪XX协助郭XX把警车逼停，将民警孙XX刺伤，后郭XX驾驶警车逃走。经鉴定，伤者孙XX右手外伤致右手背创口长度1.5厘米之损伤程度，评定为轻微伤。案发后，被告人纪XX于2016年XX月XX日赔偿被害人孙XX人民币4500元，被害人孙宇对被告人纪XX的行为表示谅解。
上述事实，被告纪XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人纪XX的供述与辩解；被害人孙XX的陈述；证人陈XX的证言；鉴定意见书；发破案经过、到案经过、户籍证明、证明、人民警察证、证据保全清单、情况说明、照片、车辆信息、在逃人员信息登记表、结婚证、谅解意见书等证据足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人纪XX使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极理赔受害人的损失，并得到受害人的谅解，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人纪XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 于剑英
二〇一六年八月十一日
书记员 张 琦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1028号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告张来新，男，1982年4月20日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张来新金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘晓明
二〇一七年八月八日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1028号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告张来新，男，1982年4月20日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张来新金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘晓明二〇一七年八月八日书记员  荆海文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1050号
原告：王某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告：滕某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告王某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日不公开开庭进行了审理。庭后原告王某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 张立慧
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 琪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初78号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该行职工。
委托诉讼代理人：刘煜，该行客户经理。
被告：刘玉中，男，1964年12月31日出生，汉族，住安义县。
被告：刘邓香，女，1966年3月6日出生，汉族，住安义县。
被告：吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，住安义县。
被告：陈本泗，男，1985年5月20日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告刘玉中、刘邓香、吴相华、陈本泗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼，被告刘玉中、刘邓香、吴相华、陈本泗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉中、刘邓香向原告偿还借款514690.36元及利息（从2017年8月18日起至还清款日止，按双方订立的借款合同约定计算）;2、判令被告吴相华、陈本泗对上述债务承担连带担保责任;3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年5月14日原告与被告刘玉中签订《个人借款合同》，约定借款金额为100万元;同日，原告与被告吴相华、陈本泗签订《最高额保证合同》，被告吴相华、陈本泗为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告刘玉中发放了100万元贷款，履行了合同义务。在履行合同期间，被告均以无钱为由，拒绝归还原告借款本息。被告刘玉中、刘邓香系夫妻关系。
被告刘玉中、刘邓香、吴相华、陈本泗未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年5月14日，原江西安义农村合作银行万埠支行与被告刘玉中签订[2015]安合银个借字第104162015051410010002号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币100万元;借款期限为24个月（2015年5月14日至2017年5月12日），用途为进铝棒，借款利率为年利率10.659%;结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日;还款方式为借款到期日一次性偿还本息。同日，原江西安义农村合作银行万埠支行与被告吴相华、陈本泗签订[2015]安合银高保字第B10416201505140005号《最高额保证合同》一份，约定：吴相华、陈本泗为刘玉中借款100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证;保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年;保证范围包括主合同项下的全部本息、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告刘玉中出具借据向原告江西安义农村合作银行万埠支行借取人民币100万元。被告刘玉中借款后，陆续共计归还借款本金485309.64元，支付利息至2017年8月17日，剩余本金及利息拖欠至今未还，被告吴相华、陈本泗也未履行保证责任。原告遂诉至本院，本院受理后，被告刘玉中、刘邓香、吴相华、陈本泗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明：被告刘玉中、刘邓香于1985年2月15日在民政部门进行了结婚登记。2016年8月15日原江西安义农村合作银行更名为江西安义农村商业银行股份有限公司，其他性质不变。
本院认为，原江西安义农村合作银行依法于2016年8月15日更名为江西安义农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。原江西安义农村合作银行万埠支行与被告刘玉中签订的《个人借款合同》、与被告吴相华、陈本泗签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约向被告刘玉中支付了借款100万元，履行了出借义务，被告刘玉中亦应履行按期向原告返还借款并支付利息的义务，现被告刘玉中逾期久不归还原告借款及利息，属违约行为，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告吴相华、陈本泗在被告刘玉中未按期返还借款支付利息时，未履行保证责任，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘玉中归还借款及利息及要求被告吴相华、陈本泗承揽连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，证据确实充分，予以支持。根据最高人民法院的相关解释，被告刘玉中以个人名义借款100万元明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提供证据证明涉案债务用于被告刘玉中、刘邓香夫妻共同生活、共同生产经营或者用于其夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为被告李玉中、刘邓香的夫妻共同债务，被告刘邓香不应承担偿还责任。原告要求被告刘邓香承担还款责任的诉请，于法不符，证据不足，不予支持。被告刘玉中、刘邓香、吴相华、陈本泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉中于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币514690.36元及利息（从2017年8月18日起至还清款日止，按双方签订的借款合同约定利率计算）。
二、被告吴相华、陈本泗对上述判决主文第一项确定的债务514690.36元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9134元，减半收取4567元，诉讼保全申请费3187元，共7754元，由被告刘玉中、吴相华、陈本泗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年三月十五日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初78号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，科员。
委托诉讼代理人：刘煜，客户经理。
被告：刘玉中，男，1964年12月31日出生，汉族，住安义县。
被告：刘邓香，女，1966年3月6日出生，汉族，住安义县。
被告：吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，住安义县。
被告：陈本泗，男，1985年5月20日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司因与被告刘玉中、刘邓香、吴相华、陈本泗金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结四被告所有的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉中、刘邓香、吴相华、陈本泗所有的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年一月十日
书记员 李柱蝴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1922号
原告：张海港，男，1985年2月16日出生，汉族，现住。
被告：李连进，男，1982年8月19日出生，汉族，现住盐山县。
张海港与李连进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张海港于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海港撤回对李连进的起诉。
案件受理费50元，由张海港负担。
审判员 于建
二〇一七年九月一日
书记员 李杰