浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第124号
原告：上海苗发金属材料有限公司。
法定代表人：冯海山。
委托代理人：黄赟庆。
被告：金先明。
委托代理人：李先福。
原告上海苗发金属材料有限公司（简称苗发公司）为与被告金先明买卖合同纠纷一案�于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年3月30日组成合议庭，并于2015年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄赟庆、被告委托代理人李先福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗发公司诉称：2012年2月15日，被告金先明向原告出具《承诺书》一份，承诺其公司欠原告货款137533.79元，在2013年元月15日付清，如未还清由被告个人负责还清原告的货款。《承诺书》承诺的期限到期后，被告的公司未支付货款，被告也未连带支付货款。原告催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告支付原告货款137533.79元；2、被告支付原告延迟支付货款的利息损失（以137533.79元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日起算至付清止）。
被告金先明答辩称：原告与被告�存在买卖合同关系，原告发货给舟山市蓬岛贸易有限公司，被告是舟山市海天船舶工程有限公司的法定代表人，被告个人在2012年2月15日作出该承诺属实；从承诺的内容来看，是一般保证责任的语言表述，符合担保法第十七条的规定，一般保证责任的保证期限是主张履行期限的六个月，现已超过该保证期限。承诺书载明的是附期限的法律行为，2013年元月15日期限届满时，被告通知原告向相关的公司主张权利，可原告无动于衷，直到2013年10月份，有关公司已经破产，原告不积极主张债权；该承诺期限届至，原告放弃对本案被告金先明的主张，而是于2014年2月28日通过破产程序主张。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：1、对合同主体，从岱山县人民法院通知来看，货物发给舟山市蓬岛贸易有限公司，舟山市海天船舶工程有限公司也要承担连带责任；2、原告主张的是破产法的124条，本案原告对被告公司的债权已经申请，最后清偿与否尚不确定，所以应由承诺人承担；3、原告认为该承诺不是保证关系，而是债务承担的问题；4被告陈述已经告知原告向相关公司主张权利，但没有证据证明；5、原告已放弃对舟山市海天船舶工程有限公司、舟山市蓬岛贸易有限公司破产清算程序的债权申报，破产管理人于2015年4月8日作出准许的决定。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、增值税发票三十份，拟证明被告发货给舟山市蓬岛贸易有限公司的事实；
4、民事裁定书复印件一份，拟证明：被告的公司已进入破产程序；被告公司因生产经营、人员、流动资金及其他财产相互混同，受同一实际控制人控制，并存在相互担保和高级管理人员交叉兼职的情形，法人人格高度混同的事实；
5、承诺书一份，拟证明被告金先明认可其公司欠原告货款，与证据3增值税发票相佐证，金先明承诺公司的还款期限，逾期不还由其个人负责还清，金先明因此成为其公司对原告的债务人的事实；
6、苗发公司出具的《情况说明》、舟山市海天船舶工程有限公司管理人与舟山市蓬岛贸易有限公司破产管理人出具的《关于准许上海苗发金属材料有限公司放弃债权申报的决定》、苗发公司向破产管理人作出的放弃债权申报《申请书》各一份（2015年4月8日作出，于第一次庭审后向本院提交），拟证明原告选择向被告主张权利，撤回并放弃债权破产申报的事实。
经质证，对原告提交的上列证据，被告认为：对证据1、2无异议，对证据3证�对象有异议，该证据只能证明原告与舟山市蓬岛贸易有限公司发生买卖关系，对证据4的真实性无异议，对证明对象无异议，对证据5真实性无异议，对待证事实有异议，对证据6真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告申请放弃系其权利，但对破产管理人准许决定不一定有效，理由为原告已经参加第一次债权人会议，没有法院破产裁定，破产管理人作出准许撤回的决定无效。
被告金先明为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
7、（2013）舟岱破（预）字第3-1号通知书复印件一份，拟证明舟山市蓬岛贸易有限公司已经破产的事实；
8、第一次债权人会议资料复印件（其中第14页），拟证明原告与舟山市蓬岛贸易有限公司的债权已经通过破产程序主张，债权编号为162号的事实。
经质证，对被告提交的上列证据，原告认为：对证据7的真实性无异议，证明对象有异议，三公司应当是连带清偿的，对证据8的真实性无异议，原告的债权是初步确认，原告是否受偿尚不确定，没有受偿应当由被告承担。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：
1、对证据1、2和4，被告均无异议，本院对证据1、2、4的证明力予以确认；
2、对证据3，被告对其真实性无异议，被告认为能证明原告发货给舟山市蓬岛贸易有限公司的事实，故本院对该证据的证明力予以确认；
3、对证据5，被告对其真实性无异议，结合被告关于原告发货给舟山市蓬岛贸易有限公司，被告作为舟山市海天船舶工程有限公司的法定代表人向原告作出支付货款的承诺的陈述，能够证明该证据的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
4、对证据6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；
5、对证据7、8，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2011年，舟山市蓬岛贸易有限公司向原告购买无缝钢管，尚欠货款137533.79元。2012年2月15日，舟山市海天船舶工程有限公司的法定代表人即本案被告金先明向原告书面承诺上述欠款在2013年元月15日前付清，如未付清，由其个人还清货款。2013年10月23日，岱山县人民法院通知舟山市海天船舶工程有限公司、舟山市蓬岛贸易有限公司及浙江久和泓友船舶制造有限公司被岱山县农村信用合作联社岱西信用社以三公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力、三公司人格混同为由申请破产清算。2012年11月18日，岱山县人民法院裁定受理破产清算。原告向破产管理人申报钢管货款债权，金额为137533.79元。原告于2015年1月8日向本院起诉要求被告按照承诺内容支付欠款。2015年4月8日，原告向破产管理人申请撤回破产债权申报，破产管理人书面决定予以准许。
本院认为，本案争议焦点为以下两点：
1、被告金先明向原告承诺支付货款行为的法律性质问题。被告认为其出具给原告承诺书的行为系一般保证行为，原告认为其行为系债务承担。一般保证是指当事人在合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。债务承担是指依据债权人、债务人与第三人之间的协议，将合同债务转移给第三人承担。债务承担分两种情况，免责的债务承担是指债权人或者债务人与第三人之间达成转让协议，由第三人取代原债务人承担全部债务；并存的债务承担是由第三人加入原合同关系，与原债务人共同向债权人承担合同义务。债务承担的情况下，新旧债务的内容相同。本院认为，从承诺书内容看，并未涉及原债务人履行能力问题，仅约定期限届至未履行，则由承诺人即被告承担付清所欠货款，被告金先明出具承诺书承诺付款的行为�债务承担，应与债务人舟山市蓬岛贸易有限公司共同向原告承担还款责任，本院对被告抗辩其承诺行为系一般保证的意见不予采信。
2、原告向破产管理人申请撤回对舟山市蓬岛贸易有限公司的债权申报的效力问题。被告认为原告申报了债权并参加了第一次债权人会议，现向破产管理人申请撤回债权申报同时破产管理人作出了同意原告撤回申报的决定，在没有法院裁定破产的前提下破产管理人的决定是无效的。本院认为，破产法并没有规定撤回债权申报必须以法院裁定破产为要件；再者，被告向原告自愿作出付款承诺，意思表示真实，原告接受被告的承诺，那么被告应当遵守诚信原则、积极履行承诺的内容，被告抗辩破产管理人准予原告撤回申报的决定无效的意见没有法律依据，本院不予采信。另，被告抗辩在承诺期限届至时，被告已告知原告向舟山市蓬岛贸易�限公司主张债权而由于原告怠于主张导致无法受偿的意见没有证据佐证，本院对该意见不予采信。现有证据证明舟山市蓬岛贸易有限公司已进入破产程序，无完全履行能力，原告撤回该债权申报，故被告应当承担相应的付款义务；退一步而言，被告向原告作出承诺的情况下，只要付款期限届至而该债务未清偿，原告即可向被告主张债权，舟山市蓬岛贸易有限公司事实上有无履行能力并不影响原告选择主张的对象。
原告要求被告支付货款137533.79元的请求合法有据，本院予以支持；对合同的当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金，因此原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付货款的利息损失，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求驳回�告诉请的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金先明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海苗发金属材料有限公司货款137533.79元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年1月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告金先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3051元，逾期不�按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月十八日
代书 记员 金丹露