wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21567号
原告赵×，女，1978年5月9日出生。
被告高×，男，1973年2月19日出生。
原告赵×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告高×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我和高×于1999年冬天自由恋爱并确立恋爱关系，2000年1月28日登记结婚，2000年10月15日生一女高x2，2008年5月15日生一子高x3。双方从2007年因家庭琐事经常发生矛盾，后双方矛盾不断激化，从2014年开始，高×经常无端找事打骂我，我忍无可忍，无奈诉至法院。双方无共同财产。诉讼请求：1、请求法院依法判令我和高×离婚；2、婚生女儿高x2由我抚养，婚生儿子高x3由高×抚养，抚养费各自自行承担；3、高×承担诉讼费。
被告高×辩称，我不同意离婚。双方感情没有破裂。双方只是因为生活方式、经济开销方面产生矛盾。加上赵×外出工作后开始出现晚上晚归等情况，双方因此发生争执，我也因此动手打了她一巴掌，打了她一拳，但这是结婚十几年从未发生过的。事后我也意识到自己的错误，打骂不是解决问题的办法，也向赵×做了真诚的道歉。即使赵×有错误，双方十多年的感情，我也愿意给她机会，更何况，孩子现在都小，需要父母的关爱。我不同意离婚。双方没有共同财产。
经审理查明，赵×与高×于1999年自行相识并确立恋爱关系，2000年1月28日登记结婚，2000年10月15日生一女高x2，2008年5月15日生一子高x3。双方均系初婚。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，就所称高×经常无故打骂一节，赵×未提交证据。赵×坚持要求离婚，高×不同意离婚，主张双方无重大感情矛盾，并愿意缓和夫妻关系。上述事实有双方当事人庭审陈述、结婚证、出生证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×与高×系自主恋爱、自主结婚，婚后初期感情较好，应有较好的感情基础，后虽因家庭琐事产生矛盾，但二人十余年的感情并未彻底破裂，也无证据显示存在严重影响夫妻感情的情形，现高×愿意做和好的努力，赵×目前不宜坚持要求离婚，同时，双方也更应珍惜现有的家庭生活及夫妻感情，加强沟通，互相信任，互相理解，改善夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯倩倩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第29号
申请执行人田振。
被执行人孟冬梅。
被执行人周学习。
被执行人李新建。
本院在执行田振与孟冬梅、周学习、李新建民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月二十六日
书记员 田素国
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初600号
原告：罗灼康，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄友娟。
被告：曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：伍倚玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曾子桓，男，1997年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告罗灼康与被告曾东平、伍倚玲、曾子桓买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告罗灼康及其委托诉讼代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告曾东平、伍倚玲、曾子桓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗灼康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币161104元。2、本案诉讼费用保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告达成了一致协议，约定由原告提供饲料（其中包括玉米、豆粕等）给被告，协商后，双方于当日签订了“饲料供货合约”，原告根据被告提供的购货清单按时将饲料送至双方约定指定的地点—被告的经营的“升平村给力农业养殖有限公司”的猪场内，该公司位于广东省清远市佛冈县汤塘镇升平村（经查，该公司没有任何工商登记资料）。全部的送货单已由被告本人签名确认。货物都按照协议的约定送达，截止2015年5月31日，被告总共拖欠原告货款512086元，原、被告双方就货款的有关事项达成一致，并签订了“还款协议”，后经原告多次催收，被告陆陆续续支付了部分货款，至2016年2月4日，被告拖欠货款为157935.8元，加上被告于2016年2月5日又提取了30包玉粕，被告总共拖欠原告货款161104元，后来原告到被告经营的猪场催收货款才发现该猪场已经停止营业。此后，原告多次要求被告支付剩余的款项，但被告至今仍然拖延支付。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，对原告一直避而不见，双方无法就货款支付事项达成一致意见。另，该猪场是被告一家三口共同经营的，根据《中华人民国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。
被告曾东平、伍倚玲、曾子桓未作答辩。
原告向本院提交了《饲料供货合同》、《还款协议》、送货单、收据等证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。对本案事实，本院认定如下：被告曾东平与伍倚玲是夫妻关系，曾子桓是他们的儿子，三人共同经营“升平村给力农业养殖有限公司”养猪场。2015年1月6日，原告与被告曾东平签订了“饲料供货合约”，约定由原告提供饲料（其中包括玉米、豆粕等）给被告，原告根据被告提供的购货清单按时将饲料送到“升平村给力农业养殖有限公司”（经查，该公司没有任何工商登记资料）的猪场内。此后，原告依约送货给被告，由被告在送货单签名确认，截止2015年5月31日，被告总共拖欠原告货款512086元，原告与被告伍倚玲就货款的有关事项达成一致，并签订了“还款协议”，后经原告多次催收，被告才断续支付了部分货款，至2016年2月5日，被告总共拖欠原告货款161104元，后来原告到被告经营的猪场催收货款才发现该猪场已经停止营业。此后，原告多次要求被告支付剩余的款项，但被告至今仍然未支付。原告遂向本院起诉，由此引起本案纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告所签订的《饲料供货合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应按照该合同约定全面履行义务，原告依约送货后，被告则应支付相应货款。被告没有按照合同约定支付全部货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告支付货款人民币161104元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告曾东平、伍倚玲、曾子桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾东平、伍倚玲、曾子桓应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币161104元给原告罗灼康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由被告曾东平、伍倚玲、曾子桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蓝裕华
附引用条文有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）豫0526刑初496号
自诉人胡某，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
被告人齐某，曾用名齐某某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。
自诉人胡某以被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人齐某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人马胡某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更58号
罪犯李亮亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年6月16日作出了（2011）沂南刑初字第210号刑事判决，以被告人李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。刑期自2011年3月4日起至2020年3月3日。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月3日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯李亮亮的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、
《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民申字第7号
申请再审人（原审被告）：徐绪水。
委托代理人：庄汉猛。
被申请人（原审原告）：浙江新舜达钢铁贸易有限公司。
法定代表人：邵梅菊。
委托代理人：曹灿荣。
申请再审人徐绪水因与被申请人浙江新舜达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱半商初字第201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人徐绪水以与被申请人达成和解协议为由，于2014年4月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐绪水在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐绪水撤回再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 邵永强
审 判 员 许红叶
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈阳岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1975号
原告：吴伟成，住广东省遂溪县。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：张恒，住山西省侯马市。
原告吴伟成诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伟成的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟成诉称：2014年9月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告100000元；被告应于2015年3月30日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按每日千分之一支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款100000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款,故原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付逾期还款的违约金（从2015年3月29日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张恒没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，原告借款100000元给被告，借款期限至2015年3月29日届满，借款利息为每月3%，被告如未能按期还款，除向原告归还全部借款外，还应以出借金额为本金按每日仟分之一计付违约金给原告，并承担原告实现债务的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。同日，原告委托案外人庄某通过银行转账方式向被告尾号为4087工商银行账户转账支付100000元。被告收款后向原告出具收款收据一份，确认收到原告出借的100000元。被告借款后，没有按期向原告还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张借款100000元给被告，有《借款合同》、《收款收据》及银行转账明细为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。现借款期限已满，被告没有还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期还款应按照每日千分之一向原告支付违约金，该违约金计算标准已超过法律所允许的银行同期贷款利率的四倍，现原告仅要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自逾期之日起计算违约金，并无不妥，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效之日起10日内向原告吴伟成偿还借款本金100000元，并以100000元为基数从2015年3月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金给原告吴伟成；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。上述受理费1150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一五年八月二十日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1975号原告：吴伟成，住广东省遂溪县。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：张恒，住山西省侯马市。原告吴伟成诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伟成的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟成诉称：2014年9月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告100000元；被告应于2015年3月30日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按每日千分之一支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款100000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款,故原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付逾期还款的违约金（从2015年3月29日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张恒没有提出答辩意见或提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，原告借款100000元给被告，借款期限至2015年3月29日届满，借款利息为每月3%，被告如未能按期还款，除向原告归还全部借款外，还应以出借金额为本金按每日仟分之一计付违约金给原告，并承担原告实现债务的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。同日，原告委托案外人庄某通过银行转账方式向被告尾号为4087工商银行账户转账支付100000元。被告收款后向原告出具收款收据一份，确认收到原告出借的100000元。被告借款后，没有按期向原告还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张借款100000元给被告，有《借款合同》、《收款收据》及银行转账明细为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。现借款期限已满，被告没有还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期还款应按照每日千分之一向原告支付违约金，该违约金计算标准已超过法律所允许的银行同期贷款利率的四倍，现原告仅要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自逾期之日起计算违约金，并无不妥，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告张恒在本判决生效之日起10日内向原告吴伟成偿还借款本金100000元，并以100000元为基数从2015年3月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金给原告吴伟成；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。上述受理费1150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一五年八月二十日书记员刘婉梁培辉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1861号
原告：周平，男，1981年出生，汉族，住资中县。
被告:林彬文，男，1965年出生，汉族，住威远县。
被告：黄庆贲，男，1977年出生，汉族，住西充县。
本院在审理原告周平与被告林彬文、黄庆贲劳务合同纠纷一案中，原告周平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1316号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告彭某，男，1980年12月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇燎家山村*组**号。
被告冯某某，女，1987年10月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇燎家山村*组**号。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭某、冯某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称：被告彭某于2010年5月5日向我社贷款5万元，贷款到期后，我社多次找被告催讨本息，被告至今分文未还，据我社调查两被告系夫妻关系，所以依法应相互承担连带责任，现请求人民法院依法收回两被告所欠我社贷款本金及利息。
被告彭某、冯某某予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月5日签订了一份借款合同，被告彭某在原告处贷款本金5万元，并由被告出具了借据，合同约定还款期限为一年，借款月利率为10.1775‰。原、被告双方约定的还款期限到后，原告方多次组织人员到被告处催收，被告至今未向原告偿还贷款本金及利息。
另查明，两被告的关系经本院查证，双方系夫妻婚姻关系。
以上事实，有原告庭审陈述记录及其提供的企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明书，客户详细信息，借款合同，自然人贷款调查表，被告彭某的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡，贷款催收通知单的回执9份证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的借款合同，被告向原告出具的借据真实、合法有效，被告所欠原告方的贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告的诉求，本院予以支持，被告彭某拖欠原告方贷款本息不还，其行为是不对的，应承担偿还此笔贷款本息的责任。两被告彭某、冯某某系夫妻关系，并且由此笔贷款产生的债务是在两被告婚姻存续期间形成的应认定为夫妻共同债务，依法应相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告彭某、冯某某所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息限两被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案案件受理费1050元，由两被告承担，诉讼费用1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 田
黑龙省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字2263号
原告桦南县北方物业有限公司。
法定代表人王妍，职务经理。
委托代理人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
委托代理人牟艳飞，系原告公司业务经理。
被告何兵，男。
原告桦南县北方物业有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院与2016年7月11日受理。依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理，原告委托代理人任世凯、牟艳飞，被告何兵到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称：桦南县金泰名苑是原告物业管理服务范围，被告系金泰名苑A栋6单元102、房屋面积为182.36平米，为商品楼。按照桦南县物价局和房地产管理局规定的收费标准，每平方米的月收费标准为0.60元。被告拖欠2013年2月2日至2016年5月2日，共计39个月的物业管理费4267.22元，经原告多次催要至今未给付，现原告要求被告给付拖欠原告的物业费4267.22元，并承担案件受理费。
被告辩称，对于原告诉讼代理人的身份有异议，要求原告提供证明其是物业公司的工作人员。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、北方物业公司营业执照复印件、法人定代表人身份证明、授权委托书各一份，原告与佳木斯万基地产开发有限公司签定的《北方物业管理早期介入物业服务合同》证明原告的主体适格。
经质证，被告未提出异议�本院认定该组证据真实合法有效，能够证明原告主张。
2、桦物房字（2012）20号文件。证明根据该文件第三条规定，原告要求被告每平方米交纳物业费0.6元是有根据的。
经质证，被告辩称对文件的真实性无异议，但是原告无法证明其收费是依据其标准。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，故对原告依据该20号文件规定的收费标准向被告收取物业费的合理性予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本的事实如下：
原告桦南县北方物业有限公司是桦南县金泰名苑小区的物业管理服务单位，被告何兵是该小区B栋2单元102室的业主，该物业为商品房并且已经出租给了他人。按照桦南县物价局和房产管理局的规定，该房屋的收费标准为每月每平米0.6元。被告拖欠2013年2月2日至2016年5�2日物业管理费4267.22元至今未交纳，现原告为索要此款提起诉讼。
本院认为，依据本院依法采信认定的证据，结合双方当事人庭审中的陈述，能够认定原告拥有物业服务主体资格并有权向被告收取物业服务费用。被告作为物业服务合同的相对人依法应当承担交纳物业管理费的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《黑龙江省物业管理条例》第四十三条，之规定，判决如下：
被告何兵向原告桦南县北方物业有限公司支付2013年2月2日至2016年5月2日物业管理费4267.22元。限于本判决发生法律效力后五日内给付。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于智源
二〇一六年十一月九日
书记员 徐德恒
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4750号
原告：邓某。
被告：倪某。
本院在审理原告邓某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。并于2017年9月11月依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 颜晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5399号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：李军，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。其他身份情况不详。
被告：韩风，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李军、韩风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更274号
罪犯杨光林，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人杨光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币131988.76元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月20日作出（2012）川刑终字第425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年2月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨光林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨光林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨光林减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨光林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。民事赔偿款人民币131988.76元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨光林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4648号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端设备产业园山河路6号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：郭桢，男，员工。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告：陈国富。
委托诉讼代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
第三人：石家庄十方赛特经贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1260。
法定代表人：王丽莉。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告陈国富、第三人石家庄十方赛特经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰伦特化学有限公司的委托诉讼代理人郭桢、王占伟，被告陈国富的委托诉讼代理人吕振宗到庭参加诉讼。第三人石家庄十方赛特经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利提成款1298616.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系委托合同关系，原告与第三人系买卖合同关系。从2008年6月起原告通过被告将原告生产化工产品销售给第三人，截止到2010年6月，第三人拖欠原告货款共计2895239.37元没有支付。由于被告与第三人的法定代表人王丽莉系夫妻关系，故原告于2010年年初与被告及第三人进行对账，第三人用被告在原告处的提成款1298616.32元冲抵第三人应当付给原告的货款，冲抵之后第三人还欠原告货款1596623.05元。原告于2012年2月9日将第三人、第三人的法定代表人王丽莉及被告诉至北辰法院，要求判令三方连带支付原告冲抵之后剩余的货款1596623.05元，后法院依法判如所请。
2012年12月30日，被告将原告起诉至石家庄市中级人民法院，请求原告向其支付提成款及利息，后法院判决原告支付被告陈国富销售提成款4347085.38元及利息，且该判决已经执行。至此，原告重复支付被告提成款1298616.32元，原告认为被告存在不当得利的情形。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
陈国富辩称，原告主张的事实在另案的生效判决中已经有明确结论，属于重复主张、重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。
石家庄十方赛特经贸有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系委托合同关系，原告与第三人系买卖合同关系。2012年2月9日，原告将第三人、第三人的法定代表人王丽莉以及被告诉至本院，要求第三人给付原告货款1596623.05元及利息，王丽莉与被告承担连带责任；后本院于2012年7月26日作出（2012）辰民初字第947号民事判决书，判决第三人给付原告货款1596623.05元，王丽莉及被告承担连带责任。后第三人提起上诉，天津市第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）一中民三终字第505号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2012年12月30日，被告将原告起诉至石家庄市中级人民法院，要求原告支付提成款，石家庄市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）石民三初字第00075号民事判决书。原告不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）冀民一终字第31号民事裁定书，撤销原判，发回重审。石家庄市中级人民法院重审后于2014年12月16日作出（2014）石民三初字第000115号民事判决书，判决原告给付被告提成款4347085.38元及利息（现该判决已执行完毕）；另，原告在该案庭审中提出的被告以1298616.32元提成款折抵第三人货款的事实，石家庄市中级人民法院未予认定。原告不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）冀民一终字第124号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年11月11日作出（2015）民申字第1672号民事裁定书，驳回原告的再审申请；关于主张的用被告的提成款折抵第三人欠款的问题，最高人民法院认为，原告未能举证证明此提成款的形成时间和计算基础，也不能直接证明此提成款在被告请求的范围之内，因此原告主张已支付的提成款无法对抗被告的诉请，故原告认为其已支付的提成款应予扣除的理由不能成立。
2016年3月10日，原告将第三人、第三人的法定代表人王丽莉以及被告诉至本院，要求第三人、王丽莉以及被告连带给付原告货款1298616.32元。本院于2016年4月25日作出（2016）津0113民初1523号民事裁定书，认为原告属于重复起诉，驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，后又撤回上诉。
本院认为，原告请求被告返还不当得利款1298616.32元，认为第三人已经用被告的提成款1298616.32元折抵了所欠原告货款，而后被告又起诉原告要求原告给付提成款，该1298616.32元存在重复给付。但最高人民法院在被告诉原告提成款一案的民事裁定中，认为原告所主张已折抵的提成款，因未能证明形成时间和计算基础，无法对抗被告的诉请，原告认为其已折抵的提成款应予扣除的理由不能成立。故原告主张的折抵第三人所欠原告货款的1298616.32元提成款存在重复给付情况不存在，被告并未取得该利益。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津泰伦特化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费8244元、保全费5000元，由天津泰伦特化学有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00016号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
申请人中联重科股份有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年7月27日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中联重科股份有限公司所持有的号码为10200052XXXXXXX，票面金额为6万元，出票人为重庆腾海工贸有限公司，付款行为中国工商银行重庆江北刘家台支行，收款人为重庆银帆车用橡塑制品有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元�共计850元，由申请人中联重科股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一五年八月四日
书记员 胡院娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第37号
上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会。
法定代表人：胡双东，该村主任。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱元弟，男。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
上诉人辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会的法定代表人胡双东及其委托代理人赵晓寒，被上诉人朱元弟及其委托代理人张连孚到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院依据辽宁铭威资产评估有限公司于2011年9月20日作出的辽铭森评报字（LK）1143号《森林资源资产评估报告书》至诉前的损失计算结论，判决上诉人赔偿被上诉人因承包地上栽植杨树被毁造成的损失人民币899516元欠妥。原审判决以该报告作为定案依据，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民二初字第10号民事判决；
二、发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费11350元，退还上诉人辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12354号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：王建和，女，1978年4月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王建和信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王建和偿还信用卡透支本金34991.75元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为10685.58元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为1634.17元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××84申领时间2010年9月9日信用额度0元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年1月2日起开始透支，2010年9月21日至2014年2月14日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金34991.75元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于年2014年3月3日还款400元，用于冲抵滞纳金合计债权额核定本息额及费用结欠本金34991.75元透支滞纳金1634.17元透支利息截至2016年12月11日的利息为10685.58元，之后的利息以透支本金34991.75元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34991.75元及利息（截至2016年12月11日共计利息10685.58元，之后的利息以透支本金34991.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1634.17元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告王建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00671号
原告刘磊，男，1994年7月生，汉族，住河北省承德市承德县头沟镇上河北村。
委托代理人王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被告庞玉川，男，1971年9月生，汉族，住河北省鹿泉市铜冶镇南李庄村。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所石家庄市裕华区育才街***号。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人王久振，公司职员。
原告刘磊与被告庞玉川、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年11月22日，庞玉川驾驶冀A443**号大型普通客车，沿西郭庄村路由西向东行驶到山尹村路口处时，与沿232省道由北向南钱京春驾驶的无号牌电动汽车相撞，致钱京春及其乘车人刘磊受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失62910.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告庞玉川辩称，冀A443**号大型普通客车的所有人是庞玉川，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。对于补课费、配眼镜费用不属于保险赔偿范围，不予承担。我公司在本次事故中已支付另一受害方钱京春车辆损失2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分我公司不承担。
经审理查明，2013年11月22日，庞玉川驾驶冀A443**号大型普通客车，沿西郭庄村路由西向东行驶到山尹村路口处时，与沿232省道由北向南钱京春驾驶的无号牌电动汽车相撞，致钱京春及其乘车人刘磊受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，庞玉川驾驶机动车通过路口，未按交通信号通行，未注意观察确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，故庞玉川负此次事故全部责任，钱京春、刘磊无责任。冀A443**号大型普通客车的所有人是庞玉川，该车在保险公司投保了交强险。
刘磊请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费34847.8元。刘磊受伤后在鹿泉市铜冶镇中心卫生院、中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊和住院治疗，住院35天，共支付医疗费70847.8元，其中36000元由庞玉川垫付，34847.8元由刘磊支付。刘磊伤情经医院诊断为：急性内开放性颅脑外伤、脑挫裂伤、颅内积气、脑脊液耳漏、右侧颧骨骨折、右颞骨骨折、右颜面部软组织肿胀等。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、营养费50元／天×（住院35天＋院外30天）=3250元。有医嘱。
三、住院伙食补助费50元／天×35天=1750元。
四、护理费16858.5元。提交护理人员刘桂艳、李星海、刘相峰单位的证明、事发前工资表；提交医院诊断证明，刘磊住院期间前25天需要24小时陪护，出院后休息1个月，加强营养。证明刘磊住院期间前25天需要3人护理，护理费为刘桂艳4490.75元、李星海4827.75元、刘相峰2900元；刘磊住院期间后10天需要一人护理，护理费为刘相峰1160元；刘磊出院后需要护理1个月，护理费为刘相峰3480元。刘磊的护理费共计16858.5元。
五、交通费971.2元。有票据为证。
六、补课费3000元。
七、配眼镜费用2233元。有购物票据为证。
针对原告刘磊的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在10000元限额内给予赔偿；关于护理费，原告第一次住院25天，第二次住院10天，我公司对护理天数没有异议，对于护理人数因原告所提供的住院病案上并未显示需要多人护理，我公司只承认一人护理所产生的费用，对于护理标准，原告提供的护理人员刘桂艳、李星海的工资收入为5000元以上，却未提供相关的纳税证明，我公司不认可其收入的真实性，且其仅提供职工收入证明，而未提供其误工及扣发工资证明，不能证明其为真实的护理人员，其职工收入证明上扣发及请假部分为手写添加上去的，我公司不予认可手写部分为单位出具的，对于刘相峰的护理费，并未提供刘相峰的流水证明，不能证明其工资收入的真实性，我公司不予认可，对于出院后护理30天，刘相峰护理所产生的费用，因没有医嘱证明刘磊出院后需要护理，我公司不认可刘磊出院后产生的护理费用；对于第五项交通费，原告受伤后于2013年11月22日住院，于2013年12月17日出院，第二次住院2013年12月20日，出院时间为2013年12月30日，我公司只认可上述四天的交通费，该是因就医所产生的交通费，其他日期所产生的交通费不予认可；对于第六、七项因不属于我公司保险责任，不予质证。
庞玉川：同意保险公司意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A443**号大型普通客车的所有人庞玉川应当按照事故责任对原告刘磊的损失承担赔偿责任。根据原告刘磊提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费34847.8元，营养费3250元，住院伙食补助费1750元，以上医疗费用赔偿限额项计39847.8元；护理费42532元／年（职平工资）×住院期间前25天×3人＋42532元／年（职平工资）×住院期间后10天×1人=9905元，交通费900元，以上死亡伤残赔偿限额项计10805元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A443**号大型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告刘磊，故刘磊的医疗费用赔偿限额项计39847.8元由保险公司交强险的医疗费用赔偿限额项理赔10000元，交强险不足部分39847.8元—10000元=29847.8元由庞玉川承担；刘磊的死亡伤残赔偿限额项计10805元由保险公司理赔。综上，保险公司共计承担20805元，庞玉川承担29847.8元。庞玉川垫付的医疗费36000元，由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司河北分公司支付刘磊保险理赔款20805元。
二、庞玉川赔偿刘磊交通事故损失29847.8元。
以上一、二条在本判决生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取683元，由庞玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年八月十四日
书记员 王 辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00115号
原告：安徽新建控股集团有限公司。
法定代表人：王杰英，该公司董事长。
委托代理人：冯永曜，该公司副总经理。
被告：亳州市水利重点工程建设管理局。
法定代表人：戴力，该局局长。
委托代理人：孙同军，该局防汛办主任。
第三人：亳州市水利工程队。
法定代表人：贾德民，该队队长。
本院受理原告安徽新建控股集团有限公司与被告亳州市水利重点工程建设管理局、第三人亳州市水利工程队建设工程合同纠纷一案中，原告安徽新建控股集团有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新建控股集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新建控股集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费35644元，减半收取17822元，由原告安徽新建控股集团有限公司承担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李遨宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01236-1号
申请执行人：张振，男，1955年10月25日出生，汉族，合肥＊＊公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省诚英达出国咨询有限公司。
法定代表人：生文艳，经理。
张振与安徽省诚英达出国咨询有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省诚英达出国咨询有限公司在银行的存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十二月十四日
书记员 王 蕾
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1516号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：张宝志，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张宝志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五�十六日
书记员 张 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3503号
原告:刘燕，女，1968年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），注册号210000004955695。
法定代表人：姚试龙。
原告刘燕诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原、被告于2012年7月28日签订“员工内部团购协议”约定购房款为272160元，原告交纳房款后，被告因协议中8条违约责任，被告违约原告可以退房款，且被告按每平方米2400元给付违约金，现被告已无法履行协议建房，故原告要求解除协议，并退还购房款等诉讼请求，诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的员工团购协议，并判令被告返还购房款272160元；2、判令被告支付违约金100800元；3、判令被告支付利息(以已付房款272160元为基数，自2012年9月28日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年7月28日签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积，预交单价6480元/平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480/平方米—6980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元/平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘燕与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于签订的员工内部团购协议；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘燕预交房款272160元；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘燕违约金100800元;
四、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘燕利息（以272160元为基数，自2014年10月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3516元（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第251号
原告陈某某，女，.........。
委托代理人匡守银，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，.........。
原告陈某某为与被告汪某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人匡守银到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年X月在祁东县XXX区公所登记结婚，XX年XX月XX日生育男孩汪某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，尔后，双方因性格不合及被告没有家庭责任感，常为家庭琐事发生争吵，且被告每次吵架都动手殴打原告，原告于2004年离家出走，自此与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告汪某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年X月在祁东县XXX区公所登记结婚，XX年XX月XX日生育男孩汪某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，尔后，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打，原告于2004年回到娘家生活，被告一直在广东务工，双方自2004年分居生活至今，期间，互不履行夫妻义务。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告及其小孩的常住人口登记卡，祁东县XXX村委会出具的证明，原告委托代理人对证人谭某某、陈某甲所作的调查笔录，证人汪某乙、陈某、汪某丙出庭作证的证言以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，原告为此于2004年回到娘家生活，导致原、被告双方分居生活至今已逾十二年，期间，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告汪某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚，对此待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告汪某某离婚，予以准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李飞
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03644号
原告刘房英，女，1963年1月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。
法定代表人刘越。
本院在审理原告刘房英诉被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司福利待遇纠纷一案过程中，原告刘房英于2015年3月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘房英撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判长 刘 宇
审判员 徐秋里审判员张朝义
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝 薇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更17号
罪犯吴国陈，男，1986年12月26日出生，汉族，鹿邑县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)周少刑终字第67号刑事判决,以被告人吴国陈犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2024年1月5日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴国陈确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴国陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、胡志刚及同监区罪犯郭华磊、赵丙臣的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴国陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国陈的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2023年5月5日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第389号
罪犯邵波。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）浦少刑初字第244号刑事判决，以被告人邵波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵波在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月27日始至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1282号
原告万源油品涂料（深圳）有限公司。
法定代表人刘锦强，总经理。
委托代理人董建球，男，汉族，1965年12月23日出生，系原告公司行政经理。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司（以下简称万源公司）诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告万源公司委托代理人董建球到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源公司诉称，应弘安公司的要求，万源公司送稀释剂等货物给弘安公司，并口头约定按月结60天付款。弘安公司收货后，对万源公司于2012年9月份至2013年3月份送交的货款共计196114.80元，弘安公司总是拖而不付，并且在万源公司的一再追讨下，弘安公司仍是不付。为维护自己的合法权益，万源公司特诉至法院，请求判令：1.弘安公司立即将拖欠的货款196114.80元付清给万源公司。2.本案的诉讼费、保全费由万源公司承担。
原告万源公司对其上述主张提供的证据材料有：送货单、支票及退票理由书、发票收据。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，万源公司与弘安公司之间存在稀释剂、切削油买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。万源公司主张，双方的交易习惯是弘安公司的采购电话联系万源公司业务，口头下单说明货物的品名、规格、数量，万源公司收到订单后制作送货单并送货上门，由弘安公司仓管人员签收盖章确认；双方一般约定月结60天，但有时候是月结90天；在交易过程中双方都是通过传真方式对账，每个月对账后确认金额才会开具增值税发票，对方收到发票之后就签收发票收据；弘安公司收到发票之后才会给钱。万源公司还主张，涉案货款是2012年9月28日至2013年3月28日期间的货款，弘安公司曾开具一张出票日期为2013年6月8日、编号为01720831的支票，但因出票人账号余额不足被银行退票。万源公司提交了送货单、支票及退票理由书、发票收据拟以证明上述事实，送货单均盖有弘安公司采购部的章；编号为01720831的支票收款人处显示为万源公司，金额为62323元，用途为货款，并盖有弘安公司的财务专用章及法定代表人的签章；退票理由书下方有“中国银行”字样，退票理由为“28：出票人账号余额不足以支付票据款项”；发票收据上有注明“此发票收据所有款项未付，凭本公司收款收据情况”，取票人签名或客户签章处有弘安公司财务人员的签名。经万源公司多次追讨未果，万源公司遂于2013年6月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有送货单、支票及退票理由书、发票收据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。万源公司主张弘安公司拖欠其2012年9月至2013年3月期间的货款共计196114.8元，并提供了送货单、发票收据为证。送货单均有弘安公司仓库人员的签名并盖有弘安公司采购部的章，送货单的总额与发票收据的货款总额能够互相印证，故本院对送货单和发票收据予以采信。上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明万源公司向弘安公司提供货物。万源公司主张弘安公司曾出具编号01720831的支票用于支付部分货款，但因账号余额不足无法兑现，弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定弘安公司尚欠万源公司货款共计196114.8元，弘安公司应当向万源公司支付所欠货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万源油品涂料（深圳）有限公司支付货款196114.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一三年九月十二日
书记员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第751-1号
申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司
被执行人厦门市恒信诺网络设备有限公司
申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司与被执行人厦门市恒信诺网络设备有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市恒信诺网络设备有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市恒信诺网络设备有限公司所有的款项人民币110356.07元及利息、执行费1555元、诉讼费627元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
乌鲁木齐西城物业服务有限公司与张文飞
物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
\--------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字107号
原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号。
法定代表人周明礼。
委托代理人宋晓琴，公司职员。
委托代理人魏晓武，公司职员。
被告张文飞，男，1983年02月03日出生。
本院在审理原告乌鲁木齐西城物业服务公司与被告张文飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 丽
乌鲁木齐西城物业服务有限公司与张文飞物业服务合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书--------------------------新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字107号原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号。法定代表人周明礼。委托代理人宋晓琴，公司职员。委托代理人魏晓武，公司职员。被告张文飞，男，1983年02月03日出生。本院在审理原告乌鲁木齐西城物业服务公司与被告张文飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司负担。审判员  张高豫二〇一五年四月二十三日书记员  郭 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第215号
原告张某。
委托代理人江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告乔某甲。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本案于2014年6月9日立案受理。依法由审判员孙伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人江晓飞、被告乔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年3月19日登记结婚，2012年9月27日生一男孩乔某乙，由于婚前缺少了解，婚后原被告之间未建立起夫妻感情，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。现请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子乔某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元。
被告乔某甲辩称，原被告夫妻感情很好，有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月19日在卧龙区民政局登记结婚。2011年9月27日生一男孩乔某乙。婚后夫妻感情一般。近期，双方因家庭琐事吵架生气，原告于2014年6月9日诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述查明事实，有原告结婚证、照片、病历、欠条、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。二人虽因家庭琐事吵架生气，双方若能互谅互让，妥善沟通，共同处理好家庭生活中所遇到的问题，仍有和好可能，现被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告乔某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年八月五日
书记员 李楠
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初689号
原告：候某某，女，2011年12月30日生，汉族，高平市人。
法定代理人：候鹏，男，1983年3月7日生，汉族，高平市人。
法定代理人：崔慧芳，女，1987年10月29日生，汉族，高平市人。
被告：田某某，男，2010年12月2日生，汉族，高平市人。
被告：田江，男，1987年12月24日生，汉族，高平市人。
被告：高平市三甲镇南河村小学校。住所地高平市三甲镇南河村村民委员会东侧。
法定代表人：邢晋，任校长。
被告：王霞，女，1973年11月1日生，汉族，高平市人。
原告候某某与被告田某某、田江、高平市三甲镇南河村小学校（下称南河村小学校）、王霞教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某某的法定代理人候鹏、崔慧芳，被告田某某的法定代理人及被告田江、被告南河村小学校的法定代表人邢晋、被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医药费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计20366.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告田某某系南河村小学校幼儿班幼儿。2016年5月17日下午，原告和被告田某某在教室玩耍时，被告将原告推到在地。放学回家后原告称右髋部疼痛，经家长询问得知原告系在学校受伤。当日带原告到高平市武氏正骨医院检查，医生建议休息观察。后因疼痛未减，于2016年5月23日到晋煤集团总医院检查，经诊断为右髋关节积液。为求进一步确诊，原告先后四次分别到山西大医院、北京积水潭医院进行诊断和复查，被诊断为右髋部外伤性滑膜炎，建议在家休养，尽量少活动。原告至今仍在家静养，需家长陪护。原告受伤系被告田某某的推搡行为和被告南河村小学校未尽到安全教育管理责任所致，被告田某某侵权行为造成的后果依法应由被告田江承担。因就赔偿事宜协商未果，故提出以上诉讼请求。在庭审过程中，原告撤回了对被告王霞的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告田某某的法定代理人及被告田江辩称，田某某与候某某系同班同学，但其对原告所起诉的事实并不清楚，原告也从未找过被告田江，故不承担赔偿责任。
被告南河村小学校辩称，2016年5月17日原告候某某在校发生事故时并没有目击证人，学校对此事也不知情，其是在2016年5月18日原告候佳辰的家长到学校反映时才知道此事。学校投有校方责任险，而且当时也通过保险公司协商过此事，但与原告达不成一致意见。学校只在保险公司同意赔偿的数额内承担赔偿责任。
被告王霞辩称，事故发生当天被告王霞并不知道此事，而是在第二天候某某家长向她反映后经询问其他孩子才得知此事，是候某某玩耍时不小心从椅子上面推倒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告南河村小学校对原告提交的高平市武成谋骨伤专科医院诊疗导医手册、山西大医院出具的诊断治疗建议书及诊疗导医手册有异议，称以上证据是后补的。上述证据与原告接受治疗的时间相吻合，且被告南河村小学校无相反证据能证明上述证据是后补的，故对该组证据予以认可。被告南河村小学校对原告提交的2016年9月12日、2017年2月27日及2017年2月28日分别在北京积水潭医院的四支挂号票据有异议。因上述票据是证明原告看病具体花费的直接证据，在证据的客观性、关联性、合法性上均无瑕疵，故对以上证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候佳辰系南河村小学校幼儿班学生，2016年5月17日在课间玩耍时摔倒。当日到高平市武成谋骨伤专科医院门诊接受治疗，被诊断为：右髋关节-
过性滑膜炎，支付医疗费60元。2016年5月27日到山西大医院复诊，支付医疗费585.5元（X片88.5元，螺旋CT497元）；2016年7月11日到山西大医院做核共振检查，被诊断为：右髋部外伤性滑膜炎，支付医疗费845元；2016年9月12日在北京积水潭医院诊疗支付挂号费120元；2017年2月27日、2017年2月28日分别在北京积水潭医院诊疗，两次各支付挂号费60元。上述医疗费共计1730.5元。在去山西大医院与北京积水潭医院检查期间共支付住宿费1336.52元，交通费1554.9元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时，原告候某某系无民事行为能力人，其在课间玩耍时受伤，被告南河村小学校没有证据证明自己尽到了教育、管理职责，故应当对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。对原告请求被告田某某、田江对其损害进行赔偿的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告田金浩、田江在此次事故中有过错，故对原告要求被告田某某、田江承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告候某某的具体损失为：1、医疗费：1730.5元；2、关于原告候某某的护理费，根据原告候某某的受伤情况及年龄，酌情确定其护理时间为30天，故其护理费为3771元（125.7元／天×30天）；3、住宿费：1336.52元；4、交通费：1554.9元；5、关于精神损害抚慰金，因原告候佳辰所受之伤并未构成伤残，故对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告高平市三甲镇南河村小学校在本判决生效之日起十日内赔偿原告候某某医疗费、护理费、住宿费、交通费共计8392.92元。
二、驳回原告候某某对被告田某某、田江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告候某某的法定代理人候鹏、崔慧芳负担157元，被告高平市三甲镇南河村小学校负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年六月二十一日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
长春市�关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1756号
申请执行人：程志峰
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人程志峰与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初2720号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币7097元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七�十月十一日
书记员 ： 周 航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更568号
罪犯莫色阿合，男，1984年6月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年6月3日作出（2011）东刑初字第16号刑事判决，以被告人莫色阿合犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元，与同案被告人退赔受害群众资金人民币4234.61万元，刑期自2009年8月25日起至2018年8月24日止。被告人莫色阿合及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年10月14日作出（2011）川凉中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月23日对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年11月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、安斌出庭报请对罪犯莫色阿合减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯莫色阿合到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色阿合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色阿合减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币15万元、与同案被告人退赔受害群众资金4234.61万元均未履行。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色阿合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色阿合减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2743号
原告：苟某某，女，生于1989年11月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1982年7月27日，汉族，住中江县，农村居民。
原告苟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2006年12月，我和被告刘某某在广州市务工期间相识建立恋爱关系1月后，即以夫妻名义同居生活，并于2008年2月23日生育一子刘某甲。2010年4月23日，我和被告刘某某补办结婚登记后，由于我与被告缺乏了解，草率在一起同居生活，缺乏感情基础。2013年2月18日贵院判决不准与离婚后，至今无往来，现夫妻关系确已破裂。请求人民法院判令我与被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：我同意离婚，但小孩刘某甲应由我抚养，原告给付子女抚养费。
经审理查明：2006年12月，原告苟某某和被告刘某某在广州市务工期间相识建立恋爱关系1月后，即以夫妻名义同居生活，并于2008年2月23日生育一子刘某甲。2010年4月23日，原告苟某某和被告刘某某到中江县补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般。2011年6月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告苟某某返回宣汉县居住生活至今。同年8月，被告刘某某到原告苟某某娘家接原告苟某某回中江县无果。从此，原、被告分居生活至今。
2012年2月，原告苟某某起诉来院要求与被告刘某某离婚，2012年6月1日，原告苟某某撤回了离婚起诉。2012年12月5日，原告苟某某再次起诉来院要求与被告刘某某离婚，本院于2013年2月18日作出（2013）宣汉民初字第107号民事判决书，判决不准予与原、被告离婚。但原、被告仍不往来，互不联系，分居生活至今。2013年9月17日原告苟某某再次起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告儿子刘某甲一直由被告刘某某抚养，原告苟某某对子女未尽抚养义务。
2012年四川省农村居民人均年生活费支出为5367元。
本案在审理中，原、被告对子女抚养未能达成一致意见。
本院认为：原告苟某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚，故原告苟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予支持。因原、被告婚生子刘某甲一直随被告刘某某生活，为有利于未成年人的健康成长，故原、被告婚生子由被告刘某某抚养较为适宜，原告苟某某应当给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告苟某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告苟某某从2013年10月1日起每月给付付子女抚养费250元至刘某甲满18岁。
案件受理费260元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一三年十月二十四日
书记员 张垭兰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1208号
原告：裴某某，女，住天水市麦积区。
被告：雷某某，男，住天水市麦积区。
原告裴某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女雷某1由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子独立生活时止。事实与理由：2009年1月30日，原被告在双方父母的包办下举行婚礼。2010年1月27日在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。同年11月29日，生育女儿雷某1。双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合，夫妻之间矛盾重重。婚后不久，被告沉迷打牌，不听劝阻。2016年7月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原被告夫妻感情并未改善，亦未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故在此起诉至法院请求离婚。
被告雷某某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初1361号民事判决书以及雷某1的出生医学证明等证据，本院依职权对被告母亲王某2所作询问笔录，经审查，以上证据具有真实性和合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系双方父母介绍相识。2010年1月27日，原、被告在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。同年11月29日，双方生育一女，取名雷某1，孩子目前随原告裴某某生活。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2016年7月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）甘0503民初1208号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原被告夫妻感情并未得到改善，亦未共同生活。2017年6月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案中原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合。2016年7月，原告起诉至我院要求与被告离婚，我院以（2016）甘0503民初1208号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决作出后，原、被告夫妻关系并未改善，双方亦未共同生活，互相未尽到夫妻间的权利义务，依法应当视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案双方的女孩雷某1，目前随原告裴某某生活，改变生活环境对孩子成长不利。本院从有利于子女的健康成长角度出发，考虑到雷某1是个女孩，年纪幼小，跟着母亲生活较为方便。孩子由被原告裴某某继续直接抚育更加有利于子女的健康成长，故女孩雷某1由原告裴某某直接抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，双方所生女孩雷某1由原告裴某某直接抚育后，被告雷某某应承担相应的抚养费。本院根据双方的生活现状和收入情况，酌情认定原告每月给付被告抚养费400元，给付至孩子雷某1年满十八周岁时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，被告雷某某对女儿雷某1享有探视权，原告裴某某应当予以必要的协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告雷某某离婚；
二、原、被告所生女孩雷某1由原告裴某某直接抚育，由被告雷某某每月给付雷某1抚养费400元，抚养费自2017年8月起给付至雷某1年满十八周岁时止。抚养费按年给付，每年的抚养费于当年12月31日前给付完毕；
三、被告雷某某对女孩雷某1享有探视权，原告裴某某应当予以必要的协助。
案件受理费150元，由原告裴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒙浪浪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16562号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
主要负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈文军，重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场员工。
原告况力彬与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场委托诉讼代理人陈文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款12元并赔偿1000元。事实和理由：2016年11月24日，原告在被告处购买了山南天瑞食品有限公司生产的藏承堂红之颜2瓶，支付货款12元。涉案产品标签标注：“配料：水、白砂糖、玫瑰花……”。但玫瑰花不能用于普通食品，涉案产品不符合食品安全标准。故原告起诉，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场辩称，2014年11月14日国家卫计委公布《按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法》（征求意见稿），玫瑰花属于101中药食同源物质之一，该文件2015年7月已正式发布，原告的诉讼请求不能成立，同意退还货款12元，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年11月24日在被告处购买了山南天瑞食品有限公司生产的藏承堂红之颜饮料2瓶，支付价款12元，该产品配料表中含有玫瑰花。原告认为，玫瑰花不能用于普通食品，该产品不符合食品安全标准，故向本院提起诉讼。
2002年2月28日，卫生部发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，其附件2《可用于保健食品的物品名单》中包含有“玫瑰花”。
2007年10月12日，卫生部发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中明确“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。”
2010年3月9日，国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号），其中载明玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。
2014年10月28日，国家卫生和计划生育委员会办公厅发布《按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法（征求意见稿）》，按照该意见稿的规定，玫瑰花被列入药食同源物质名单。被告辩称，该文件已于2015年7月正式发布，但未提交正式文件，本院在互联网上亦未检索到被告所称的正式文件。
本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，国家禁止用非食品原料生产经营食品。依照规定，国家仅允许重瓣红玫瑰作为普通食品原料用于生产经营，玫瑰花仅可用于保健食品的生产经营，不得用于普通食品的生产经营。虽然《按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法（征求意见稿）》中将玫瑰花列入药食同源物质名单，但该文件仅是征求意见稿，不能证明国家已允许将玫瑰花作为普通食品原料用于食品的生产经营，被告亦未提供证据证明其销售的藏承堂红之颜饮料中所含的玫瑰花为重瓣红玫瑰。综上，涉案产品藏承堂红之颜饮料不符合食品安全标准。被告同意退还货款12元，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场自本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款12元，并赔偿1000元，合计1012元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告况力彬。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年一月十日
书记员 姜远兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3343号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：李英杰，该支行副行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽协利律师事务所实习律师。
被告:秦启波，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉被告秦启波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法由审判员张建适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的委托代理人朱海秀、胡云峰到庭参加诉讼，被告秦启波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉称：经被告秦启波向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年10月8日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币3699.02元。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2988.81元；2.被告支付截至2016年10月8日的利息507.24元，并按领用合约的约定继续计算至款清之日止；3.被告支付截至2016年10月8日的滞纳金172.97元，并按领用合约的约定继续计算至2016年12月31日止；4.被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告秦启波未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告秦启波向原告申请一张卡号为62×××60的信用卡，被告在取得信用卡后，使用该信用卡进行刷卡消费。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中国农业银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2016年10月8日，被告尚欠原告本金2988.81元、利息507.24元、滞纳金172.97元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于我行团体营销金穗国购联名贷记卡的说明、金穗贷记卡团销信用评估审批表、交易流水查询及账户详细信息、催收历史表、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告秦启波于2012年4月24日向原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本金、利息、滞纳金等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请本案律师费1000元由被告承担，由于原告向法庭提交的《委托代理协议》是和原告签订的，但《发票》付款方是“中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部”而不是本案原告，且“服务名称”一栏注明是“法律咨询费”而非“律师代理费”，不能证明发票所记载的费用即为本案律师费，况且被告总共只欠费3000多元，而律师费就高达1000元也不合理，利息和滞纳金已对被告违约行为进行惩罚，不宜过分扩大，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告秦启波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行欠款本金2988.81元及截至2016年10月8日的利息507.24元、滞纳金172.97元，并从2016年10月9日起按《领用合约》约定的标准继续计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，继续计算滞纳金至2016年12月31日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的其他诉讼请求。
如果被告秦启波未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1188号
被执行人刘宝东，男，1970年5月18日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1188号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终928号
上诉人（原审原告）：高梓洋，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王思文，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**号。
法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。
上诉人高梓洋因与被上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2015）奇民二初字第00539号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人高梓洋以家庭生活困难，无固定生活来源为由向本院申请缓交上诉费16291元，本院指定上诉人高梓洋先预交上诉费6291元，剩余上诉费10000元于二审开庭前交清。二审开庭时，上诉人高梓洋称一审法院未告知其要先预交上诉费6291元，亦未告知其在开庭前交纳剩余上诉费10000元。后经本院指定其于开庭后七日内交纳，逾期按法律规定办理。七日届满后，上诉人高梓洋仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高梓洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵明捷
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钞 威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9778号
罪犯裴立伟，黑龙江省克山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）兖刑初字第219号刑事判决，以被告人裴立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯裴立伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴立伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴立伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇