北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15552号
原告许德兰，女，1955年2月26日出生。
被告关雪，女，1979年11月23日出生。
被告刘佩东，男，1977年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司职员。
原告许德兰诉被告关雪、刘佩东及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许德兰、被告关雪、刘佩东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许德兰诉称：2013年10月29日16时，北京市通州区故城东路新华小区口北，被告关雪驾驶被告刘佩东所有的小轿车（京QP01**）将推着自行车的我撞伤。事故经交警部门认定关雪负全部责任，我无责任。事故导致我左腿受伤骨折，在北京市积水潭医院和北京市通州区中西医结合骨伤医院就诊。现赔偿事宜协商未果，故我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费88570.4元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费9600元、交通费500元、误工费19800元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金1万元，鉴定费2300元，共计人民币213262.4元；2、诉讼费由上述被告承担。
被告关雪、刘佩东辩称：我们对交通事故的事实和责任认定无异议，同意赔偿原告许德兰合理合法的损失。我们要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，具体赔偿数额按照法律规定进行赔偿。另外，我们在许德兰住院的时候垫付过费用。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，在北京市通州区故城东路新华小区口北处，被告关雪驾驶京QP01**小轿车与推着自行车行走的原告许德兰发生交通事故，造成许德兰受伤及车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，关雪负事故全部责任，许德兰无责任。事发当日，许德兰被送往北京积水潭医院治疗，经诊断为“胫腓骨骨折（左）”，住院治疗7日，住院期间于10月31日行“有限切开复位、钢板螺丝钉内固定术”。同年11月5日出院，出院医嘱建议“全休壹月”。后许德兰多次在北京市通州区中西医结合骨伤医院及北京积水潭医院复诊治疗。其中，2013年11月29日诊断证明书载明“胫腓骨骨折（左），生活不能自理叁个月”；2014年1月7日诊断证明书载明“全休壹个月”；2014年2月11日诊断证明书载明“休息壹个月”；2014年4月8日休假证明书建议“休息壹个月”。上述治疗共花费医疗费87891.32元，其中被告关雪支付35000元。上述治疗过程中，许德兰花费1960元购买矫形器一副；关雪为许德兰支付住院期间护理费840元。许德兰经中天司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2014年7月29日出具鉴定意见“被鉴定人许德兰的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。”许德兰支付鉴定费用2300元，双方对鉴定结果均无异议。许德兰主张出院后系其丈夫孙晓明对其进行护理。许德兰称其本人与孙晓明均在北京市光明灯具厂打工，无劳动合同，工资均系现金形式发放，并向本院提交了北京市光明灯具厂为二人出具的收入证明、该单位营业执照复印件及2013年3月份至10月份孙晓明与许德兰的工资表，许德兰工资表显示其事发前八个月平均收入为3135元，孙晓明工资表显示其事发前八个月平均收入为3080元。许德兰称其主张的交通费系前往医院复查的交通费。
另查：原告许德兰系非农业户口。京QP01**车辆登记在被告刘佩东名下，被告关雪与刘佩东系夫妻关系。京QP01**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为30万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，诊断证明书、医疗费发票、休假证明、住院病案、矫形器发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收入证明、营业执照复印件、工资表、结婚证、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告许德兰行走过程中与被告关雪驾驶的京QP01**机动车发生交通事故，造成许德兰受伤，根据交通事故情况，关雪对事故应负全部责任，故关雪应当对此次事故给许德兰造成的损失承担赔偿责任。被告刘佩东作为京QP01**登记所有权人且与关雪系夫妻关系，应与关雪共同承担赔偿责任。因京QP01**机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对许德兰主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对许德兰主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天50元标准并结合其住院天数核算其金额为350元。对许德兰主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据许德兰具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》认为许德兰主张营养期30日并无不当，按照每天30元标准核算营养费为900元。对许德兰主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据许德兰伤情及北京积水潭医院“生活不能自理三个月”的医嘱，其主张误工期3个月并无不当，本院予以确认，护理人员孙晓明事发前8个月的平均月工资收入为3080元，据此核算护理费为9240元。对许德兰主张误工费的诉讼请求，根据许德兰伤情及北京积水潭医院休息的医嘱建议，许德兰主张误工费6个月并无不当，本院予以确认，许德兰事发前8个月的平均月工资收入为3135元，据此核算误工费为18810元。对许德兰主张交通费的诉讼请求，根据其伤情及就诊情况本院认为其主张500元并无不当，本院予以支持。对许德兰主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院参照2013年度北京市城镇居民年人均可支配性收入40321元并结合其伤残赔偿指数10%计算20年为80642元。对许德兰主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院考虑许德兰的伤情酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对许德兰主张残疾辅助器具费（矫形器）1960元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对许德兰主张鉴定费2300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在京QP01**机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告许德兰医疗费人民币八千七百五十元、住院伙食补助费人民币三百五十元、营养费人民币九百元、精神损害抚慰金人民币五千元、护理费人民币九千二百四十元、误工费人民币一万八千八百一十元、交通费人民币五百元、残疾赔偿金人民币七万四千四百九十元，以上共计人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在京QP01**号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许德兰医疗费人民币七万九千一百四十一元三角二分、残疾赔偿金人民币六千一百五十二元，以上共计人民币八万五千二百九十三元三角二分，扣除被告关雪已支付的医疗费人民币三万五千元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司再给付原告许德兰人民币五万零二百九十三元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告关雪、刘佩东共同赔偿原告许德兰鉴定费人民币二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告许德兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十九元，由原告许德兰负担三百七十三元（已交纳），由被告关需、刘佩东共同负担一千八百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋洪超