河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2091号
原告：张万纪，男，1982年5月14日生，汉族，电焊工，现住秦皇岛市抚宁区。
原告：吴培东，男，1965年1月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告：贾艳英，女，1968年9月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：徐永刚，男，1971年12月4日生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张青民，青龙满族自治县法律援助中心律师。
原告张万纪、吴培东、贾艳英诉被告徐永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张万纪、吴培东、贾艳英、被告徐永刚及其委托诉讼代理人张青民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万纪、吴培东、贾艳英分别向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告张万纪的各项经济损失合计人民币26739.97元；2.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告吴培东的各项经济损失合计人民币12463.74元；3.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告贾艳英的各项经济损失合计人民币1635.34元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日11时许，原告张万纪驾驶冀Ｃ×××××号小型客车载吴培东、贾艳英在青乐线寨里庄段由南向北行驶，遇被告徐永刚无证驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶相撞，造成原告车辆损失、原告及车上乘员受伤交通事故。经抚宁交警大队认定，原告张万纪承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任，吴培东、贾艳英无责任。原告张万纪伤后在抚宁区人民医院住院治疗11天，吴培东在抚宁区人民医院住院治疗10天，贾艳英未住院，在抚宁区人民医院门诊治疗。共造成三原告合计经济损失40839.05元，要求被告按视同有交强险赔付。
被告徐永刚辩称，我方同意按事故认定书确认的责任承担赔偿义务，原告具体的赔偿项目和赔偿数额我方按照法律规定予以赔偿，具体的损失待原告提交的证据核实后确定。
原告张万纪、吴培东、贾艳英为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：
证据1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2016年9月20日出具的冀秦抚公交认字（2016）第00372号道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故过程、各方责任及三原告受伤的情况；
证据2.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书1份、门诊病历2份、住院病案及费用明细各1份、医疗票据10张，××预防控制中心疫苗收费票据1张，秦皇岛市抚宁区兆欧医药有限公司药品销售凭证2张，证明原告张万纪伤情、治疗、用药及费用情况；
证据3.天津市强联钢结构有限公司证明1份及三个月工资表，证明张万纪因受伤而减少收入的情况；
证据4.冀Ｃ×××××号小型客车的行驶证、秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书1份、评估费票据1张，证明冀Ｃ×××××号小型客车的所有人为张万纪，车损为9680元，评估费500元；
证据5.施救费票据1张，存车费票据1张，证明存车费945元，施救费1355元；
证据6.秦皇岛市抚宁区人民医院住院病案及费用明细各1份、门诊病历2份、医疗票据9张，××预防控制中心疫苗收费票据1张，证明原告吴培东伤情、治疗、用药及费用情况；
证据7.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书1份、医疗费票据7张、门诊清单7张、影像报告单3张，证明原告贾艳英伤情、治疗及费用情况。
基于以上证据，三原告主张的经济损失为：1.原告张万纪主张的经济损失为：医疗费6904.97元、住院伙食补助费50元×11天=550元、护理费55元×11天=605元、误工费100元×60天=6000元、车辆损失9680元、评估费500元、存车费945元、施救费1355元、交通费200元（票据丢失法院酌定），合计26739.97元；2.原告吴培东主张的经济损失为：医疗费4733.74元、住院伙食补助费50元×10天=500元、护理费55元×10天=550元、误工费6480元、交通费200元（票据丢失法院酌定），合计12463.74元；3.原告贾艳英主张的经济损失为：医疗费1435.34元、交通费200元（票据丢失法院酌定），合计1635.34元。
被告徐永刚对原告提交证据的质证意见为：对于证据1无异议；对于证据2中住院期间医疗方面的相关证据无异议，对于住院伙食补助费和护理费无异议，对证据2中出院后购药的秦皇岛市抚宁区兆欧医药有限公司药品销售凭证2张不认可；对于证据3有异议，因为张万纪没有焊工的资质证明，工资收入证明有造假的嫌疑，不认可工资表。张万纪应该提交两年以来的工资表来证明工资发放情况，只提交三个月工资表不能证明张万纪长期在天津的公司工作，而且工资表抬头写着国贸饭店，国贸饭店与公司之间关系不明，我方怀疑张万纪的工资表是为本次诉讼而制作的。张万纪应提交天津市强联钢结构有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明。否则误工费我们只认可农林牧副渔标准，只认可住院期间的误工；对于证据4中的行驶证无异议。对于证据4中的评估报告，我方认为数额过高，根据徐永刚的描述，当时两车相撞张万纪的车两个前轮都掉了，挡风玻璃碎了，右前方撞出一个坑，换件损失达不到9680元。如损失达到9680元，张万纪车辆接近报废，是不允许上路的，所以对于车损我方不认可。评估费的真实性无异议，因不认可车损，所以不认可评估费；对于证据5无异议；对于证据6无异议，对住院伙食补助费和护理费无异议，但我方认为吴培东出院以后应当有出院诊断证明。对于误工费应该按照农林牧副渔工资标准计算住院期间误工费用；对证据7中的诊断证明书和影像报告单无异议，但对收费票据和门诊清单有异议，因为事故发生时间是在9月1日，药费发生时间是9月3日-9月11日，这部分费用是否与本次事故有关联，我方对此有疑问，我方不认可赔偿这部分费用；对于三原告的交通费，因三原告未提交证据，我方不认可。
被告徐永刚在庭审中提交了原告贾艳英2016年9月2日出具的2000元收条1份，证明徐永刚为原告张万纪垫付人民币2000元。三原告对收条无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.原、被告对原告方提交的证据1事故认定书、证据2中张万纪的住院治疗证据、证据4中冀Ｃ×××××号小型客车的行驶证、证据5存车费和施救费、证据6吴培东的住院治疗证据、证据7贾艳英的诊断证明书和影像报告单及被告提交的收条均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，故本院予以采信。2.被告对原告提交的证据2中的秦皇岛市抚宁区兆欧医药有限公司药品销售凭证2张提出异议。经本院审查，该药品销售凭证不属于正式票据，且无相应的医嘱，故本院不予采信。3.被告对原告张万纪提交的证据3提出异议。经本院审查，该证据不足以证明原告张万纪在事故发生前的收入情况，故本院不予采信。但误工费的标准可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即54.2元／天。误工期应结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据原告张万纪的伤情及住院治疗情况，确定误工期为60天。4.被告对证据4中的资产评估报告书和评估费票据提出异议，但未提交证据。经本院审查，该资产评估报告书系本院依法委托有资质的资产评估鉴定机构所作出的评估结论，该资产评估报告书具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。5.被告对于证据7中贾艳英的治疗费用与本次事故的关联性提出异议，但未提供证据。经本院审查，结合贾艳英的诊断证明和影像报告，能够证实治疗费用发生的必要性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。6.对于三原告主张的交通费，被告提出异议。经本院审查，虽然原告未提交交通费票据，但该费用属于必然发生的费用，根据本案的实际情况，原告张万纪、吴培东、贾艳英的交通费分别酌定为每人60元；被告对原告张万纪和吴培东主张的住院伙食补助费和护理费无异议，经本院审查，原告张万纪主张的住院伙食补助费和护理费及原告吴培东主张的护理费符合相关的规定，具有合理性，本院予以确认。根据原告吴培东的住院天数，其住院伙食补助费确定为450元；对于原告吴培东主张的误工费，误工费的标准可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即54.2元／天。误工期应结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据原告吴培东的伤情及住院治疗情况，确定误工期为90天。
综上，本院对以下事实予以认定：原告吴培东、贾艳英系原告张万纪的岳父母。2016年9月1日11时许，被告徐永刚驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至青乐线秦皇岛市抚宁区大新寨镇寨里庄村内路段，遇原告张万纪驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车载原告吴培东、贾艳英由南向北行驶，两车相撞损坏，被告徐永刚、原告张万纪、吴培东及贾艳英受伤。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告徐永刚承担此事故的主要责任，原告张万纪承担此事故的次要责任，原告吴培东、贾艳英无责任。
原告张万纪、吴培东、贾艳英受伤后，均就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院。原告张万纪住院治疗11天，出院诊断为左肺挫伤、左侧第2肋骨骨折、右眼睑软组织挫裂伤清创缝合术、右膝部软组织挫裂伤清创缝合术。出院医嘱为复方伤痛胶囊3粒日3次口服，口服5天，一周后来院复查眼部情况；原告吴培东住院治疗9天，出院诊断为口腔颌面部软组织挫裂伤清创缝合术，右肩、右胸、右腿外伤，右侧7、8肋骨骨折。出院医嘱为去骨科复查肋骨骨折愈合情况，继续口服痛舒片4片日三次活血化瘀；原告贾艳英在门诊进行治疗，诊断为右肩外伤，治疗建议为建议用药、制动休息、不适随诊。
原告张万纪车辆损坏后，本院依据原告的申请依法委托了秦皇岛正源资产评估有限责任公司对原告张万纪所有的冀Ｃ×××××号小型客车因交通事故所造成的损失进行评估。2016年10月28日秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具了（2016）秦正源评报字第F163号资产评估报告书，原告张万纪所有的冀Ｃ×××××号小型客车的车辆损失评估价值为9680元，评估费500元。原告张万纪支付存车费945元和施救费1355元。
综上，原告张万纪合理损失为：医疗费6804.97元、住院伙食补助费550元、护理费605元、误工费54.2元×60天=3252元、车辆损失9680元、评估费500元、存车费945元、施救费1355元、交通费60元，合计23751.97元；原告吴培东合理损失为：医疗费4733.74元、住院伙食补助费50元×9天=450元、护理费550元、误工费54.2元×90天=4878元、交通费60元，合计10671.74元；原告贾艳英合理损失为：医疗费1435.34元、交通费60元，合计1495.34元。
被告徐永刚驾驶的无号牌三轮汽车系本人所有，没有投保任何保险。被告徐永刚为原告张万纪垫付费用2000元。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告徐永刚驾驶无号牌三轮汽车与原告张万纪驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车发生了交通事故，该事故交警认定，原告张万纪承担此事故的次要责任，被告徐永刚承担此事故的主要责任，原告吴培东和贾艳英无责任，因此被告徐永刚应承担相应的民事赔偿责任。被告徐永刚驾驶的三轮汽车属于机动车，未依法投保交强险，现三原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。该事故造成多人受伤，应当按照各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。三原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永刚在交强险责任限额内赔偿原告张万纪经济损失人民币11180元（医疗费项下5263元、护理费605元、误工费3252元、交通费60元、财产损失2000元），原告张万纪超出交强险部分的经济损失12571.97元，被告徐永刚按照事故责任比例70%赔偿原告张万纪的经济损失人民币8800.38元，合计人民币19980.38元。扣除被告徐永刚已垫付给原告张万纪的费用2000元，被告徐永刚还应给付原告张万纪人民币17980.38元。
二、被告徐永刚在交强险责任限额内赔偿原告吴培东经济损失人民币9197元（医疗费项下3709元、护理费550元、误工费4878元、交通费60元），原告吴培东超出交强险部分的经济损失1474.74元，被告徐永刚按照事故责任比例70%赔偿原告吴培东的经济损失人民币1032.32元，合计人民币10229.32元。
三、被告徐永刚在交强险责任限额内赔偿原告贾艳英经济损失人民币1088元（医疗费项下1028元、交通费60元），原告贾艳英超出交强险部分的经济损失407.34元，被告徐永刚按照事故责任比例70%赔偿原告贾艳英的经济损失人民币285.14元，合计人民币1373.14元。
四、驳回原告张万纪、吴培东、贾艳英的其他诉讼请求。
以上所判第一、二、三项于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张万纪、吴培东、贾艳英负担113元，被告徐永刚负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年十二月八日
代书记员 闫 东