内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初159号
原告：郭友喜，男，1979年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王翠霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘云河，男，1970年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街156号。
负责人：高庆国，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蒋宝珠，该公司法律顾问。
原告郭友喜与被告王翠霞、刘云河、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称”阿荣旗财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭友喜委托诉讼代理人孙向前、被告王翠霞、刘云河及被告阿荣旗财险公司委托诉讼代理人刘新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告王翠霞赔偿原告医疗费35,136.79元、误工费180天×113元=20,340元、住院期间护理费29天×113元=3,277元、出院后护理费90天×113元×1人=10,170元、伙食补助费29天×100元=2,900元、伤残赔偿金30,594元×20年×10%=61,188元、精神损害抚慰金3,000元、被扶养人生活费21,876元/年×6年×10%÷2=6,562.8元、营养费90天×100元=9,000元、后续治疗费7,000元、鉴定费4,000元、鉴定检查费100元，共计162,674.59元，现请求114,537.8元，由被告阿荣旗财险公司在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由被告王翠霞、刘云河按责任比例进行赔偿。庭审中原�放弃对被告王翠霞、刘云河的诉讼请求，对王翠霞、刘云河为原告垫付的医疗费10,000元，同意在保险公司赔偿后予以返还，并自愿承担案件鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年4月25日19时40分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿阿荣旗××镇福利路由东向西行驶至301十字交叉路口处时，与沿福利路沿线由西向东行驶后向左转弯的被告王翠霞驾驶的东风牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后入住中国人民解放军第二0三医院，诊断为左胫腓骨下端开放性粉碎骨折，住院29天，花去医疗费35,136.79元。事后经阿荣旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2016）第00000121号道路交通事故认定书，认定原告与被告王翠霞承担此次事故的同等责任。原告所受伤情经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告王翠霞驾驶的东风牌轻型普通货车的实际所有人为刘云河，此车在阿荣旗财险公司投保交强险。
被告王翠霞、刘云河辩称，对发生交通事故的事实没有异议，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。事故发生后车辆修理费不要求原告承担，为原告垫付10,000元住院费，要求保险公司赔偿后原告予以返还。
被告阿荣旗财险公司辩称，经庭前核实对交通事故事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，阿荣旗财险公司对合理损失在限额内予以赔偿。对医疗费按医保用药标准审核，乙类药和非医保用药按80%赔偿，伤残等级认可、误工时间和护理期限鉴定时间过长，只认可住院期间和出院医嘱的期间，认为精神损害抚慰金过高，阿荣旗财险公司不承担诉讼费和鉴定费，要求按农村户口标准进行理赔。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的客观性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日19时40分许，原告驾驶无号牌两轮凤雅牌摩托车沿阿荣旗××镇福利路由东向西行驶至301国道十字交叉路口处时，与沿福利路沿线由西向东行驶后向左转弯的被告王翠霞驾驶的东风牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事后经阿荣旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2016）第00000121号道路交通事故认定书，认为郭友喜未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未注册登记的两轮摩托车行经十字交叉路口处时，疏忽大意、未确保安全行车是发生此次事故的原因；王翠霞驾驶机动车行经有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的十�交叉路口处时，瞭望不周，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行是发生此次事故的原因，认定原告与被告王翠霞承担此次事故的同等责任。原告受伤后于2016年4月26日到中国人民解放军第二0三医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下端开放性粉碎骨折，住院29天，发生住院医药费34,683.52元,检查费453.27元。原告的伤情经阿荣旗公安局交通警察大队委托鉴定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2016年8月3日出具齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、被鉴定人郭友喜评定为十级伤残。2、被鉴定人郭友喜医疗终结时间为四个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人郭友喜误工损失日评定为伤后180日，伤后90日需一人护理，伤后90日需增补营养。4、被鉴定人郭友喜后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。”。原告支出鉴定费4,000元、检查费100元。事发后被告刘云河、王翠霞为原告垫付医疗费10,000元，被告刘云河支出其车辆的维修费，庭审中其自愿自行承担。
另查明，原告郭友喜为农业家庭户口，与其妻子赵艳艳共同抚养人为婚生子女郭思雨，出生于2004年12月27日。郭友喜2015年5月在阿荣旗××购买楼房。被告王翠霞驾驶的肇事车辆系被告刘云河所有，该车在被告阿荣旗财险公司处投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内，根据交强险相关规定，交强险责任限额中死亡伤残责任赔偿限额为110,000元、医疗费用责任赔偿限额为10,000元、财产损失责任赔偿限额为2,000元。
本院认为，公民的身体健康权应予保护。本案交通事故，阿荣旗公安局交通警察大队认定原告郭友喜与被告王翠霞对事故承担同等责任，对此责任认定当事人均�异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告阿荣旗财险公司在交强险限额范围予以赔偿，原告损失中超出交强险限额部分，现原告自愿放弃王翠霞、刘云河承担责任，并自愿承担鉴定费和诉讼费，不违法法律的规定，本院予以准许。
对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院核定为35,136.79元。2、后续治疗费，根据鉴定�见核定为7,000元。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院核定为2,900元（29天×100元/天）。4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院核定为9,000元（90天×100元/天）。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，依据原告的请求，本院核定为10,170元（90天×113元/天）。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告自2015年起在城镇购买住房，其应按城镇居民收入标准计算误工费至定残前一日，本院核定为11,300元（100天×113元/天）。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院核定为61,188元（30,594元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，因原告对事故的发生主观过错较大，故本院不予支持。9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，核定为6,562.8元（21,876元/年×6年×10%÷2）。上述费用中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，被告阿荣旗财险公司应赔偿10,000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费属于交强险伤残责任赔偿限额项下，未超出交强险责任限额，被告阿荣旗财险公司应赔偿89,220.8元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。对被告阿荣旗财险公司关于医疗费按医保用药标准�核及乙类药和非医保用药按80%赔偿等抗辩意见，依法不予采纳。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭友喜99,220.8元；
二、驳回原告郭友喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,590.76元（已预收1,295.38元），减半收取1,295.38元，由原告郭友喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年三月二日
书记员 卢婷婷