南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2671号
原告吴某某
原告吴某
原告闭某某
三原告共同的委托代理人黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告杜某某。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
原告吴某某、吴某、闭某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员农振忠、刘吉兴组成的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某、闭某某共同的委托代理人黄昭能，被告杜某某的委托代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告杜某某因做生意需要，向陈成勇借款30000元，约定借款期限自2014年5月19日至2014年8月20日止，双方还约定到期不归还借款，则按每日50元的违约金连本金一起归还。借款期限届满后，被告未利息还款义务。
2015年10月15日，陈成勇因病去世，生前未留下遗嘱，其法定继承人为丈夫吴某某、儿子吴某、母亲闭某某。依据我国《合同法》、《继承法》等法律的相关规定，三原告作为债权人陈成勇的第一顺位继承人，有权继承其债权。故此，特向法院起诉，要求：1、判令被告杜某某偿还原告借款本金3万元及支付利息（利息的计算：以本金3万元为基数，按月利率2%，从2014年6月21日起计至被告清偿全部借款之日止，暂计至起诉之日为13800元）：以上诉请总计43800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、《居民死亡医学证明书》，证明债权人陈成勇于2015年10月15日因病逝世的事实；
2、《结婚证》、《居民户口籍》、《亲属关系证明》，证明债权人陈成勇的第一顺序法定继承人为三被告，即丈夫吴某某，儿子吴某，母亲闭某某，三原告作为法定继承人，有权继承其债权，符合原告诉讼主体资格；
3、《借条》、《借条协议》，证明2014年5月19日，被告杜某某因做生意周转使用，向借出人陈成勇借款人民币3万元，约定借期自2014年5月19日至2014年6月20日止，另约定到期不归还借款，则按每日50元违约金连本金一起归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
原告当庭提交证据：
4、聊天记录，证实陈成勇向被告杜某某催要欠款的事实。
被告杜某某辩称，原被告之间民间借贷关系不能成立。被告没有借到原告30000元钱，这30000元是以前借款的尚欠利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜某某对其辩解向本院提供的证据为：
1、个人账户本行转账，证明原被告之间2014年5月19日借贷关系已经结束，2014年5月19日被告向陈成勇共计支付本息12万元；
2、账目往来信息，证明2013年2月6日被告向陈成勇借款10万，被告同一天向陈成勇给付利息5000元（5%的利息能从这里体现），之后2013年6月20日向陈成勇支付500元利息，2013年12月10日向陈成勇支付5000利息，2014年1月26日向陈成勇支付10000元利息，共计向陈成勇支付20500元利息。在2014年5月19日还款12000元中，其中的2万元是利息。从2013年2月6日至2014年5月19日，按月利率5%计算，扣减被告杜某某已经支付的140500元后，尚有30000元利息没有支付完毕，为此才写下了这个借条。综合原被告的诉辩意见，本庭将本案的调查重点确定为：原告的诉讼请求是否成立？
经过举证和质证，对原告提供的4份证据，被告杜某某对其证据1.2的三性均没有异议；对证据3证明目的不认可，认为是30000元利息没归还，不是本金，陈成勇和杜某某之间不存在30000元的借贷关系；对原告当庭提供的连天记录，认为原告没有在举证期限内提供，不予质证。故此，因原被告双方对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据4，因其与本案有关联，能够证明本案的有关案件事实，本院予以采信。
对被告提供的2份证据，原告对其证据1的真实性有异议，认为原告是陈成勇的继承人，对借款事实不清楚。同时认为转账只能证明双方有经济往来，不能证明2014年5月19日30000元这笔借款已经偿还；对被告提供的证据2，原告认为被告提供的银行流水不能与其他证据形成证据链，不能单独认定已经偿还本案借款的事实。对此，本院认为，被告杜某某提供的2份证据系银行出具的记账凭证，原告在未能提供相反证据证明该凭证不真实的情况下，本院对其真实性予以采信。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年5月19日，被告杜某某向陈成勇出具“借条”一份，“借条”内容载明“今借陈成勇人民币叁万元到期为二0一四年六月二十号前归还。借款人：杜某某，2014.5.19”。说法还签订《借条协议》，《借条协议》载明“若借陈成勇人民币叁万元正到期不归还，则按滞纳金50元／日连本金一起归还”。被告杜某某出具“借条”和《借条协议》后，并没有按期向陈成勇还款。借款期限届满后，陈成勇也多次向杜某某催要欠款，但杜某某均以经济困难为由，一直为向陈成勇归还完毕。为此，才引起本案诉讼。另查明，陈成勇于2015年10月15日死亡，陈成勇的父亲陈克略已于1997年死亡，陈成勇的母亲为本案原告闭某某，陈成勇的丈夫为本案原告吴某某，陈成勇与吴某某生育有一子吴某，陈成勇死亡时未留有遗嘱。
本院认为，陈成勇与被告杜某某双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。陈成勇与被告杜某某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时按照合同或者协议的约定归还借款本金及支付利息。陈成勇死亡后，依据我国《继承法》的相关规定，本案三原告作为陈成勇的第一顺位继承人，有权向被告杜某某主张债权。至于被告杜某某抗辩认为涉案借款合同并未实际履行，被告杜某某向陈成勇出具“欠条”上的30000元系2013年2月6日借款的尚欠利息部分，并非另行借款的说法，本院认为，被告杜某某的该理由不成立，因为，从被告杜某某提供的证据来看，2013年2月6日陈成勇向被告杜某某出借100000元，至2014年5月19日被告杜某某最后以此向陈成勇还款的欠款来看，依据被告杜某某月利率5%来计算，扣减被告杜某某依据支付的140500元，其尚欠利息也不是30000元，而且，最主要的是，被告对其说法并没有提供充分证据予以证实。相反，原告主张原被告双方间2014年5月19日借贷关系成立，不仅有“借条”为据，且有陈成勇向被告杜某某催要款项，被告杜某某表示经济紧张无力还款的聊天记录相佐证。因此，原告起诉被告杜某某偿还尚欠借款本金30000元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告以30000元为基数，从2014年6月21日起至被告实际清偿全部借款之日止，按照月利率2%的计算方式向原告支付利息的问题，本院认为，原被告双方在《借条协议书》上约定，“若借陈成勇人民币叁万元正到期不归还，则按滞纳金50元／日连本金一起归还”，诉讼过程中，原告自愿将其利息计付标准降低为月利率2%。由此可见，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一、二、三、四款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、被告杜某某向原告吴某某、吴某、闭某某偿还借款本金人民币30000元；
二、被告杜某某向原告吴某某、吴某、闭某某支付上述借款的利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2014年6月211日起至被告杜某某实际清偿完毕为止，按照月利率2%进行计算）。
案件受理费895元，由被告杜某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费895元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨翠丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问
题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。