wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初133号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文某某（自报），男，1987年3月12日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月6日3时许，被告人文某某窜至东莞市长安镇乌沙社区环南路2号OPPO电子厂仓库宿舍楼。期间，文某某进入512房，盗走被害人姚某某的1部联想牌S820型手机（价价值385元）；后进入605房，盗走被害人闻良云的1部小米4手机（价值1333元），盗走被害人杨某某的1部Vivo牌Y33型手机（价值836元）；进入606房，盗走被害人宋某某1部Vivo牌X5SL型手机（价值1333元）；进入607房，盗走被害人陈某某1部小米3手机（价值595元），盗走被害人骆某某1部华为牌手机（价值412元）。得手后，文某某逃跑至该社区海逸百货门口时，因形迹可疑被辅警队员盘查并抓获，当场起回上述手机。破案后，公安人员将手机分别发还上述被害人。
以上事实，被告人文某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人文某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐淑媚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2960号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，员工。
被告王景璟，女，住天津市南开区。
委托代理人王哲（被告之父），住同被告。
本院于2014年5月7日受理受理原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告王景璟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市屹泰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田云
二〇一四年五月十三日
书记员 张骞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2775号
原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被告：王劲文，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西平南县，
原告张松强与被告王劲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜、覃伟筠到庭参加诉讼，被告王劲文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决被告王劲文清偿借款本金15000元及利息7160元（利息计算方法：以本金15000元为基数，从2014年8月26日起按月利率2%计至2016年8月22日止为7160元）；2.被告王劲文支付律师代理费1108元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告王劲文清偿借款本金15000元及利息给原告（利息计算方法：以本金15000元为基数，从2014年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告王劲文支付律师费1108元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王劲文因资金周转需要，于2014年5月26日借到原告款项15000元，借条约定了借款期限、违约金计算方法以及借款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保护费、差旅费）均由借款人承担，被告王劲文亲笔出具借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推托，至今未还本息。
被告王劲文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告王劲文出具了借条一份给原告，主要内容为：被告王劲文借到原告借款15000元，借款期限为3个月（从2014年5月26日起至2014年8月26日止），若逾期不还，借款人自愿按借款额每日违约金5%计算，贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保护费、差旅费等）由借款人承担，并承担一切法律责任。被告王劲文在上述借款到期后，未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王劲文借到原告15000元的事实，有原告提供的由被告王劲文出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并以月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费1108元，因双方在借条中约定律师费由借款人承担，原告委托的律师到庭参加诉讼，且没有超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定“10万元以下的(含10万元)，费率为5%……”，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲文偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2014年8月26日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张松强；
二、被告王劲文支付原告张松强的律师代理费1108元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费354元，减半收取计177元（原告已预交），由被告王劲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费354元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一六年九月三十日
书记员 谢邦华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执232号
申请执行人许海斌，居民。
被执行人毛冬华，农民。
申请执行人许海斌与被执行人毛冬华合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第521号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人毛冬华归还欠款本金1930000元及利息。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛冬华至今仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛冬华银行存款1930000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵艺平
执行员 陈 坚
执行员 文艳平
二〇一六年六月十七日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2051号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行法律顾问。
被告：朱艳丽，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告朱艳丽信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4740号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员。
被告李刚，男，1984年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告韩书田，男，1955年4月22日出生，汉族，喀喇沁旗小牛群镇财政所员工。
原告乌美男与被告李刚、韩书田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加诉讼，被告李刚、韩书田经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚于2013年11月13日向原告借款30000元，由被告李刚担保，约定月利率2%。上述借款本金及利息经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决被告立即共同连带偿还借款本金30000元，并自2013年11月13日起至还清时止按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为李刚，担保人为韩书田的借据一枚，证明被告李刚于2013年11月13日向原告借款30000元，由韩书田担保，约定月利率2%。
被告李刚、韩书田未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经审查本院认为，原告所提证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李刚于2013年11月13日向原告借款30000元，由韩书田担保，约定借款期限为2天月利率2%，如借款人未按约定的借款期限还款，担保人自愿继续承担担保责任至借款本息还清时止。
本院认为，被告李刚向原告借款30000元，由被告韩书田担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的借款利率不违反法律规定。原告要求被告立即偿还并支付借款利息的请求，本院予以支持。被告韩书田作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。被告李刚、韩书田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元，并自2013年11月13日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息。
二、被告韩书田对上述款项负连带偿还责任。被告韩书田承担担保责任后有权向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢东欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第21号
原告：麻某甲。
委托代理人：金洁。
被告：麻某乙。
本院在审理原告麻某甲与被告麻某乙离婚纠纷一案中，原告麻某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告麻某甲申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某甲负担。
审判员 蒋庄平
二〇一五年二月二十七日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3899号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：76276548-0。
法定代表人：王国明，董事长。
委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立琴，公司员工。
被告：徐小艮，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
告安徽万泰物业管理有限公司诉被告徐小艮物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告物业服务费5765.76元及逾期付款违约金4234元，共计9999.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐小艮就位于铜陵市××翡翠城××室的物业管理于2006年4月24日与原告签订了《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》，协议约定：由原告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化待项目进行维修、服务与管理，协议约定多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取物业综合管理费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三计算违约金。被告户面积123.2平方米，其物业综合管理服务费为每月73.92元。被告户自2011年7月1日至2017年12月31日未缴纳费用，合计共欠78个月综合管理服务费，共计人民币5765.76元，逾期付款违约金4234元。故诉至法院，请判如所请。
被告徐小艮辩称：原告没有按照合同约定对公共设施进行维修，致使被告家庭财产受损，原告与被告2006年签订合同截止到2011年之前被告都是按照合同约定交纳物业费，但从2010年开始因为被告屋内的下水主管道漏水造成被告家俱以及房屋顶部吊柜等全部腐烂被告被迫于2014年将家中重新装潢，但是原告仍然不能按照物业合同的约定将下水主管道进行维修到位，致使至今还存在漏水状态，造成被告家里家俱以及屋顶目前为止仍然处于腐烂状态，期间原告为了解决下水管道问题，在外墙开挖，外引下水管道但是仍然是没有解决被告屋内漏水现状，至原告起诉为止被告家中屋顶厨房吊柜以及家俱仍然是腐烂损毁状况，且原告在诉讼期间工作人员也到被告家中就房屋损坏情况进行了拍照，综上所述，被告不是不缴纳物业费，而是因为原告没有按照物业合同约定对公用设施设备进行维修，致使被告家里现在无法居住，被告始终生活在腐烂霉变的环境中，是原告没有按照合同服务约定造成的，既然原告违约，也就无权按照合同约定收取物业费。被告也多次要求原告将主下水管道彻底修复，但是原告至今没有修复，且给被告造成巨大的经济损失。因此请求法庭驳回原告诉求，被告保留要求原告赔偿因下水管道漏水造成的被告的财产损失。
本院经审理认定事实如下：2006年4月24日被告与原告签订了《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》，协议约定：由原告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化待项目进行维修、服务与管理，协议约定多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取物业综合管理费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三计算违约金。被告户面积123.2平方米，其物业综合管理服务费为每月73.92元。协议签订后，被告一直依协议约定按期缴纳物业管理费至2011年7月1日。自2011年7月1日起至2017年12月31日被告尚未缴纳综合管理服务费，共计人民币5765.76元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。另查明，被告徐小艮所购房屋因管道漏水导致其厨房吊柜以及家俱处于腐烂损毁状况，至今未得到修复。
以上事实，有原告提交的身份证、《前期物业服务合同》、服务价格登记证、缴费通知单及被告提交的现场照片等在卷证实并经庭审举证、质证，结合原、被告庭审陈述，予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。本案中，被告徐小艮所购房屋因管道漏水而导致其厨房吊柜以及家俱腐烂损毁，至今未得到修复。应减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院酌定为4036元（5765.76元×70%）。因原告在物业服务过程中存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐小艮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业服务费4036元。
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小艮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月七日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3379号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：占青，女，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告占青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
莫诗韵
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初694号
原告：王红梅，女，1979年11月23日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：史耀勤，男，1979年10月26日生，乡宁县西交口乡。
被告：张红旗，男，1970年5月17日生，现住乡宁县昌宁镇。
原告王红梅与被告史耀勤、张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告史耀勤、张红旗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王红梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令一、被告史耀勤立即归还借款50000元及利息（利息自2014年8月23日起至款清之日止，利率按2%计算）。二、被告张红旗承担连带保证责任。事实与理由：2013年10月23日，被告史耀勤由被告张红旗担保向我借款50000元，约定月息为3%，借款期限为2013年10月23日至2014年10月23日，被告张红旗的保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年。借款后，被告史耀勤仅将借款利息归还至2014年8月23日，借款本金及2014年8月23日以后的利息未予归还。
被告史耀勤、张红旗未到庭参加诉讼，亦未向本�提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，二被告与原告签订《借款及担保合同》，合同约定，被告史耀勤由被告张红旗担保向原告借款50000元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月23日止，利息3分。被告张红旗自愿作为保证人对本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等提供连带保证责任。同时出具借据一张载明：今借到王红梅现金伍万元正（50000元）2013、10、23史耀勤担保人张红旗2013、10、23日。原告向被告史耀勤提供借款后，被告史耀勤仅将利息支付至2014年8月23日，本金及2014年8月23日以后的利息未予归还。被告张红旗也未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史耀勤、张红旗与原告签订《借款及担保合同》并出具借据是双方真实意思的表示，原、被告之间�权、债务关系明确。借款到期后被告史耀勤一直未予归还，被告张红旗亦未承担连带保证责任，实属违约，原告王红梅主张被告史耀勤立即归还借款，被告张红旗承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。庭审中原告同意利息按2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告史耀勤、张红旗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史耀勤于本判决生效�十日内一次性归还原告王红梅借款50000元及自2014年8月23日起至款清之日止利息（按月利率2%计算）；
二、被告张红旗对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费812.5元，由被告史耀勤负担，被告张红旗承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 武国民
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 王卫珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 倩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00122号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，系聋哑人，男，1985年11月4日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，现无固定住所。曾因犯绑架罪，于2011年1月27日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年2月4日被山东省临沂市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年2月7日起至2014年7月30日止。现因涉嫌盗窃，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指派辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
手语翻译赵某某，聋哑人手语翻译。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人袁某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人袁某某及指派辩护人梁瑞霞、手语翻译赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日9时40分许，被告人袁某某在长春净月高新技术产业开发区120路B线公交车上，采取用衣服遮挡的方法，将被害人张某某背包内黑色长方形钱包（价值人民币10元）偷出，包内有人民币350元及身份证一张。后被告人袁某某在紫杉路站下车逃跑时，被公安民警抓获。被告人袁某某盗窃财物价值人民币360元。案发后，涉案财物已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、物证照片，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人袁某某系聋哑人犯罪，可依法从轻处罚；被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人袁某某辩护人提出的袁某某系聋哑人，具有当庭自愿认罪等酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第十九条【聋哑人犯罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第八十六条【假释的撤销】、七十一条【新罪数罪并罚】之规定，判决如下：
撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临中法刑执字第530号刑事裁定书对被告人袁某某的假释裁定。被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪没有执行的有期徒刑一年五个月二十三天，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币21000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁中杰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执288号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。
负责人：冯传亮，该行行长。
被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。
法定代表人：于胜英，总经理。
被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：相福华，总经理。
被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。
法定代表人：鲍磊，总经理。
被执行人：张士花，女。
被执行人：徐其柏，男。
被执行人：徐燕，女。
被执行人：徐莺，男。
中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初106号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕现伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执288号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。负责人：冯传亮，该行行长。被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。法定代表人：于胜英，总经理。被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。法定代表人：相福华，总经理。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。法定代表人：鲍磊，总经理。被执行人：张士花，女。被执行人：徐其柏，男。被执行人：徐燕，女。被执行人：徐莺，男。中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初106号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十四日书记员  吕现伟
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第180号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年1月7日因涉嫌滥伐林木罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年1月10转取保候审。
被告人陆某，农民。2014年6月9日因涉嫌滥伐林木罪被本院取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，11月18日抚宁县森林公安局执行逮捕，并于当日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某甲、陆某犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人杨某甲、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人陆某经李某联系找到被告人杨某甲，由杨某甲等人将抚宁县茶棚乡前石河村东饮马河北岸的杨树286株砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，286株杨树的活立木材积为19.9050立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某乙、李某、杨某丙、程某、付某、马某等证言，现场勘查笔录、照片，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陆某未经林业主管部门批准，任意采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人杨某甲、陆某自愿认罪等情节，可对二被告人从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 仇新华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 呼健鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7535号
罪犯汉伟，男，1989年9月27日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇七年十二月十二日，山东省日照市东港区人民法院作出(2007)东刑初字第495号刑事判决，以被告人汉伟犯故意伤害罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年八月五日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯汉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汉伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汉伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汉伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00494号
原告汪某，个体工商户。
被告陈某，农民。
被告胡某，农民。系被告陈某之妻。
原告汪某诉被告陈某、胡某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告被告陈某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依原告财产保全申请，本院于2015年4月3日以（2015）鄂汉川民初字第00494-1号裁定，冻结被告胡某6733.68元存款。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：两被告系夫妻关系。被告陈某在经营马口金鑫琉璃瓦厂时，于2013年10月19日，在原告处购买价值70300元的榆林优质籽煤，双方约定当年春节前付清货款，此后，被告陈某于2014年9月16日付款8000元，2015年2月16日付款5300元，下欠货款57000元由被告陈某向原告汪某之妻余小玲出具了欠条，逾期后，经原告多次催收，两被告至今未付。故原告提起诉讼，要求两被告偿还下欠货款57000元及相应经济损失。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汪某的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告陈某出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈某、胡某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈某在经营马口金鑫琉璃瓦厂时，于2013年10月19日在原告处购买榆林优质籽煤81、75吨，每吨860元，共计70300元，双方约定年底前付清货款，此后，被告陈某于2014年9月16日付款8000元，2015年2月16日付款5300元，下欠货款57000元由被告陈某向原告汪某之妻余小玲出具了欠条，逾期后，经原告多次催收，两被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的货款不还是引起纠纷的原因，此货款系家庭债务，应由两被告共同偿还，原告要求两被告偿还货款57000元并承担相应经济损失的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某、胡某欠原告汪某货款57000元及经济损失（从双方约定还款逾期之日起按同期银行贷款利率算至还款之日止），由被告陈某、胡某于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告陈某、胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1500元，由被告陈某、胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的同时支付。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第62号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，男，1974年9月3日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月2日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈军，江苏一正律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人周某及辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某等人于2012年1月成立了盐城市桂龙经济信息咨询有限公司，并在盐城市盐都区龙冈镇鞍湖社区祥和路租赁门面后，参照银行的经营模式，通过举行庆典、吸储员宣传等方式，以高于同期银行利息的手段，于2012年1月至2013年年底，非法吸收数百名群众人民币7929720.32元，支付群众利息人民币288898.99元。现造成吸收群众的存款人民币2804950元未能归还。案发后，被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行。被告人周某退出赃款人民币200000元，暂扣于盐城市盐都区公安局。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、宦某等人的证言，发破案情况说明、盐城桂龙经济信息咨询有限公司存款明细表、结存表、审计报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人周某的亲友及员工存款不应认定为非法吸收公众存款的辩护意见，经查，公诉机关指控时已依据审计报告予以核减，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴尚未退出的赃款，发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对储户的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初2072号
原告：陈金益，男，1984年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：汪清华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，总经理。
原告陈金益与被告湖北鄂发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告陈金益于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金益的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金益撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一八年七月三日
书记员 汪 婵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第64号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人:陈庆华。
被执行人宁波圆通金属制品工贸有限公司。
法定代表人:王文兴。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波圆通金属制品工贸有限公司[（2014）甬北商初字第00921号]侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第64号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月二十四日
代书记员 蔡丹亚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0048号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人章某，男，1963年8月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人章某于2013年11月22日12时55分许，持B2机动车驾驶证驾驶车牌号为苏XXXXX**的变型拖拉机由西向东沿苏州市吴中区金庭镇环山路行驶至群力桥西侧路段时，其车头右侧与停靠在道路右侧的无牌照电动三轮车左侧尾部发生碰撞，后电动三轮车与车旁的诸某和朱某发生碰撞，致该二人均倒地受伤，两车不同程度损坏。后诸某经医院抢救无效于2013年12月4日死亡，朱某左手臂等处受伤。经法医鉴定，被害人诸某系因颅脑损伤而死亡，被害人朱某左肘关节脱位，其损伤已构成人体轻伤。该事故中，被告人章某负事故全部责任，诸某和朱某均不负责任。事发后，被告人章某打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人章某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人章某于2013年11月22日12时55分许，持B2机动车驾驶证驾驶车牌号为苏XXXXX**的变型拖拉机由西向东沿苏州市吴中区金庭镇环山路行驶至群力桥西侧路段时，在向右调整方向过程中车辆偏向右侧路边，其车头右侧与停靠在道路右侧的无牌照电动三轮车左侧尾部发生碰撞，后电动三轮车向前与车旁的诸某和朱某发生碰撞，致该二人均倒地受伤，两车不同程度损坏。后诸某经医院抢救无效于2013年12月4日死亡，朱某左手臂等处受伤。
经法医鉴定，被害人诸某系因颅脑损伤而死亡，被害人朱某左肘关节脱位，其损伤已构成人体轻伤，其面部擦伤、肢体软组织擦挫伤属人体轻微伤。
该事故中，被告人章某负事故全部责任，诸某和朱某均不负责任。
事发后，被告人章某打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人章某与被害人诸某的家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表证实，本案的案发及被告人章某的上述归案经过。
2、道路交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片证实了本案事故发生地位于苏州市吴中区金庭镇环山路行驶至群力桥西侧路段。
3、鉴定意见：
（1）交通事故车辆技术检验报告，被告人章某所驾的变型拖拉机安全部件及制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，被害人诸某的电动三轮车系三轮机动车，无机动车号牌。
（2）司法鉴定检验报告书证实，被告人章某、被害人诸某血液中无乙醇。
（3）法医临床学鉴定意见书证实了被害人朱某的上述伤情。
（4）尸体检验报告书证实了被害人诸某系因颅脑损伤而死亡。
（5）道路交通事故认定书证实了被告人章某应负该起事故的全部责任，诸某、朱某不负责任。
4、被害人朱某的陈述笔录证实，案发当日，其乘坐诸某驾驶的电动三轮车，行驶至金庭镇电动车修理店门口停车，其、诸某都下车站在三轮车旁，突然后面来了一辆变型拖拉机，先撞了三轮车，再将其和诸某撞倒。
5、证人证言：
（1）证人陈某的证言笔录证实，其在事故附近听到一声巨响，其看到一辆三轮车被一辆变型拖拉机撞了，两个人趴在地上。
（2）证人顾某、雷某、张某的证言笔录证实，其等看到诸某及其妻子躺在地上，附近有一辆拖拉机及一辆三轮车。
6、书证：
（1）病历证实了被害人朱某受伤的情况。
（2）被害人诸某、朱某的身份证复印件、被害人诸某居民死亡医学证明书证实了被害人诸某、朱某的身份情况及被害人诸某的死亡情况。
（3）驾驶证查询函及淮安市农业机械安全监理所的复函，被告人章某的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、保单等证实，被告人章某无G证驾驶证，其持B2驾驶证驾驶变型拖拉机的情况。
（4）被告人章某的户籍证明证实了被告人章某的身份情况。
7、被告人章某的当庭对其驾驶变型拖拉机撞到电动三轮车，并将一男一女撞倒的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人章某打电话报警，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人章某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人章某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 李 珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1731号
申请执行人张少辉，男，1955年6月27日出生，汉族。
被执行人罗建兵，男，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人严毅，男，1991年7月28日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第04200号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人各项损失79127.2元，延迟履行利息526元（以79127.2元为基数，从2016年9月9日起至2016年10月17日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费1272元，执行费1100元，合计82025.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗建兵、严毅的银行存款82025.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 易李
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1114号
原告康某。
被告陆某。
原告康某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，原告以证据不足，需要搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告康某负担。
审判员 黄 岗
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄立祥
appoint
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1874号
原告：项城市汇鑫商品混凝土有限公司，机构代码：59341836-4，住所地项城市外环路西段路南。
法定代表人：曾样样，该公司经理。
被告：河南鑫基基础工程有限公司，机构代码:91410700672865170R,住所地新乡市卫滨区平原乡李村工业区666号。
法定代表人：李平原，该公司经理。
被告：河南爱家建设集团有限公司
地址：郑州市郑东新区高新内环路22号楼3单元131层1301号。机构代码：914101000790622276C。
法定代表人：韩伟，该公司经理
原告项城市汇鑫商品混凝土有限公司与被告河南鑫基基础工程有限公司、河南爱家建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告项城市汇鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告商砼款1436065.9元及利息。2、判令原告对第二被告享有所有权的豫Ａ×××××奔驰牌56米商砼汽泵车享有留置权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月第二被告建设位于项城市迎宾大道197号的国贸中心核基项目，该工程第二被告发包给第一被告建设，二被告在建设中购买原告商砼用于该工程，工程结束经算账，二被告共欠原告商砼款1436065.9元及利息。二被告对所欠原告的该款又进行了协商，并签订了补充协议。一年来至今，原告多次找被告追要该款，二被告一拖再拖。为此，根据法律有关规定，原告特提诉讼。
案件受理后，本院按照原告提供的被告河南鑫基基础工程有限公司、河南爱家建设集团有限公司的联系地址，无法送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。法院告知原告提供被告现在的住所地，但原告仍不能提供被告现住所地，案件诉讼无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能另外提供被告正确住所地，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项城市汇鑫商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费8862元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年四月二十五日
书记员 高璐璐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1941号
原告：何晋忠，男，1967年2月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：黄跃，男，1955年1月9日生，汉族，现住桓台县。
原告何晋忠诉被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晋忠及其委托代理人罗大成，被告黄跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晋忠诉称：2015年1月17日，被告因急于筹集资金用于古玩生意，请求原告帮忙解决资金困难。当时，原告手中也没有多少资金，原告无奈之下找到朋友，以月利率2.2%的标准拆借了资金后再借给被告使用。被告向原告借款100000元。双方约定：月利率2.2%，每月利息2200元，借款期限3个月，于2015年4月17日归还。原告把借款按照约定交付给了被告。但是，借款到期后被告拒不按照约定偿还借款本息，导致原告对朋友失信，不能按期归还朋友资金，导致原告还要给朋友按照月利率3%支付利息。另外，被告为了偿还银行借款向原告借款50000元至今未还。为此诉至法院。请求判令被告偿还借款150000元；被告支付利息6600元、赔偿损失35650元；诉讼费用由被告承担。
被告黄跃辩称：向原告借款150000元属实，但被告已还原告一个月利息2200元。
经审理查明：2015年1月17日，被告黄跃与原告何晋忠签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，每月利息2200元。原告按照约定将100000元款项交付给被告。借款期限届满后，被告未归还。
2015年3月2日，被告借原告50000元偿还银行贷款，至今该款被告未归还原告。双方未就该款约定借款期限和利息。
原告主张被告支付100000元产生的利息6600元（自2015年1月17日至2015年4月16日，按约定月利率2.2%计算）；自2015年4月17日至2016年6月16日，以100000元为本金，按照每月2%的利率计算，利息为28000元。原告主张本金50000元的损失计算：自2015年3月2日计算至2016年6月2日，按照信用社确定利率每日3.4％00，共计7650元。被告认为100000元借款中第一个月的利息已经交付原告，但未提供证据；对原告要求50000元借款的损失7650元不予认可。
上述事实，有借款协议、信用社客户回单、当事人陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告黄跃于2015年1月17日向原告借款100000元，并为原告出具借条，并约定利息。原、被告之间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告未按期履行还款责任构成违约。原告诉求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，按照2.2%利率支付利息，该约定超出法律规定的范围，应按月利率2%计算，利息为34000元，对原告的该诉求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
原告于2015年3月2日出借给被告50000元，被告用于偿还贷款，该款至今被告未偿还。双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告诉求被告偿还该款，本院予以支持。原告主张被告向其借款50000元的损失7650元，因双方未约定利率、未约定还款时间，对原告的该诉求，本院不予支持。
被告辩称已经支付原告100000元借款的第一个月利息，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄跃欠原告何晋忠欠款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄跃支付原告何晋忠利息34000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何晋忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，保全费1470元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴宗倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初352号
原告贾臣，男，1956年11月26日出生。
被告华北电网有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街482号。
法定代表人余卫国，总经理。
委托代理人李振江，北京市天瀚律师事务所律师。
委托代理人姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。
原告贾臣诉被告华北电网有限公司（以下简称华北电网）相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾臣、被告华北电网的委托代理人李振江、姚道松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾臣诉称：原告贾臣长期在本地居住。被告委托人曾找到原告，要求在原告住宅及房屋上空架设500千伏高压线，并出资对原告进行拆迁安置及赔偿，原告同意被告的意见，并配合被告完成施工。在工程结束后，被告一直没有对原告进行拆迁安置，并在原告不知情下进行送电，给原告家人造成精神压力和心理负担，故依法提起诉讼。要求：判令被告与原告签订拆迁安置协议，并对原告进行补偿。
被告华北电网辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，并由被答辩人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经北京市规划委员会【市规函[2006]1459号】、北京市发展和改革委员会【京发改[2006]2275号】、国土资源部【国土资预审字[2006]361号】、北京市人民政府批办单等文件批准，答辩人投资建设了门头沟至房山第II回500千伏输电线路（以下简称涉案线路）。答辩人委托北京送变电公司对涉案线路进行施工。高碑店市建筑企业（集团）公司负责涉案线路走廊保护范围内住宅拆迁安置赔偿工作。涉案线路途经北京市房山区闫村镇管辖区，需跨越被答辩人所属宅院。为此，2010年7月，北京门头沟500千伏输变电工程项目管理部与北京市房山区闫村镇人民政府签订了涉案线路走廊保护范围内住宅拆迁安置赔偿协议，拆迁范围涵盖北京市房山区闫村镇大董村八户（包括被答辩人）住宅。随后补偿款全部划拨到闫村镇政府。2010年7月25日，涉案线路投入运行。2012年1月1日，因国家电力建设需要，电力资源进行重新配置，涉案线路根据上级单位要求，划转归国网冀北电力有限公司所有，涉案线路及相关债权、债务，已由国网冀北电力有限公司享有、承担。并由其承担涉案线路的运营维护工作。2013年，涉案线路又划归北京电力公司所有，但仍由国网冀北电力有限公司承担运行维护工作。2015年8月25日，闫村镇政府证实，因尚在办理大董村回迁安置房地块上市手续，导致大董村拆迁工程滞后，故被答辩人等八人的拆迁安置工作迄今未完成。根据以上事实，答辩人提出如下答辩意见：1、涉案线路建设合法。涉案线路的科研、立项、土地、规划、施工等均已取得国家发展和改革委员会、北京市规划委员会等有关政府机关的批准。涉案线路的建设标准符合国家规定，涉案线路建设合法。2、答辩人已经履行拆迁安置赔偿义务，被答辩人同意涉案线路跨越其宅院，并配合施工。答辩人作为涉案线路建设方，在涉案线路建设期间，根据惯例，已将包括被答辩人在内的大董村被跨越宅院的拆迁安置补偿款支付给了闫村镇政府，由闫村镇政府对被答辩人等进行拆迁安置。答辩人拆迁、安置义务已履行完毕。对此情形，被答辩人已明知。故被答辩人同意涉案线路跨越其宅院，并积极配合施工。对此事实，被答辩人在第一次起诉时曾当庭确认，在本案起诉状中已确认。3、被答辩人要求搬离涉案线路，于法无据。涉案线路是北京市重点建设工程，属社会公益设施，涉及公共利益，承载着对北京地区工业、民生输电供电的重任，对地区经济发展、民众生活影响巨大，被答辩人要求搬离涉案线路，既不可行，也于法无据。4、涉案线路已划归国网冀北电力有限公司，继而又划给北京电力公司，答辩人既不是涉案线路的所有人，也不是涉案线路的经营管理者，依法不应对涉案线路承担任何责任。综上，答辩人认为：涉案线路建设合法，答辩人已经履行线路走廊保护范围内房屋拆迁安置赔偿义务，被答辩人同意涉案线路跨越其宅院并积极配合施工，被答辩人要求搬离涉案线路于法无据。
经审理查明：经国土资源部、北京市规划委员会、北京市发展和改革委员会及相关部门批准，2010年华北电网建成门头沟至房山500千伏第II回输电线路并投入使用。该线路及走廊保护区跨越了贾臣在北京市房山区闫村镇大董村的宅院。因涉及拆迁安置事宜，建设方与北京市房山区闫村镇人民政府签订《北京门房II回500千伏输电线路工程线路走廊内房屋和地上物拆迁赔偿协议》，就涉案线路走廊保护范围内的房屋及地上物拆迁达成协议，补偿费用合计五千四百六十三万元。拆迁范围涉及大董村8户住宅。补偿款现已全部划拨到房山区闫村镇人民政府。闫村镇人民政府表示，因大董村回迁安置房地块上市手续正在办理中，大董村拆迁工作滞后，导致包括8户住宅拆迁工作未完成。其中，贾臣是8户之一。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、《北京门房II回500千伏输电线路工程线路走廊内房屋和地上物拆迁赔偿协议》、北京市规划委员会【市规函[2006]1459号】文件、北京市发展和改革委员会【京发改[2006]2275号】文件、国土资源部【国土资预审字[2006]361号】文件、北京市人民政府批办单等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：贾臣所要求的与华北电网签订拆迁补偿安置协议应属当事人意思自治的范围，不属于本案处理范围，故对原告要求判令被告与原告签订拆迁安置协议的诉讼请求，本院不予支持；进而，在无拆迁安置协议，且相关拆迁款项已由被告拨付至北京市房山区闫村镇政府的情况下，贾臣要求华北电网对其进行补偿，其要求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾臣的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一六年二月二十九日
书记员 王得壮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执2021号
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号，机构代码：915101005510636226。
法定代表人：郝士权，职务不详。
被执行人：成都逐鹿商贸有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦40楼6-1室，机构代码：08063646-2。
法定代表人：陈世明，职务不详。
被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号，机构代码：69626182-2。
法定代表人：宋捷，职务不详。
被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号C区26-1号，机构代码：79001220-8。
法定代表人：邓秀，职务不详。
被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，45岁，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，47岁，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区荣川路15号，机构代码：9151030079396157724。
法定代表人：陈永丽，职务不详。
被执行人：四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号，机构代码：91510108574632330B。
法定代表人：宋勇，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第3015号民事判决，于2016年12月5日立案受理申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行被执行人成都逐鹿商贸有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、宋元刚、张广先、自贡市机一装备制造有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的41956026.67元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月31日，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结涉案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请属其真实意思表示，符合法律规定。本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的41956026.67元。被执行人成都逐鹿商贸有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、宋元刚、张广先、自贡市机一装备制造有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司尚欠申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司41956026.67元；
二、终结本院作出的（2015）成民初字第3015号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年九月七日
书记员 谢春秀
湖北省武�市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1446号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年8月13日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1545号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日22时许，被告人汪某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区武汉大道竹叶山立交下二环线匝道由后湖大道向火车站方向行驶，当车行驶至二环线匝道与二环线连接处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，汪某�体内酒精含量约为112mg／100ml。经鉴定，汪某某血液中的乙醇浓度为135.71mg／100ml。被告人汪某某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘力
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初359号
原告：黄一某，男。
被告：陈一某，男。
原告黄一某与被告陈一某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一某到庭参加诉讼，被告陈一某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告的购鸭款44870元及其利息损失（按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告陈一某多次向原告经营的养鸭场赊购肉鸭。2016年8月10日，被告向原告确认拖欠原告的购鸭款64870元。2017年2月20日，被告向原告立下欠条一张，并承诺同年3月6日还3万元，同年4月6日还34870元。原告经催还欠款，被告于同年4月26日向原告偿还2万元，现尚欠原告购鸭款44870元。
原告向本院提交的欠条和购鸭款清单各一张，拟证明被告向原告赊购鸭的事实及拖欠购鸭款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告主张的事实进行抗辩，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次向原告赊购肉鸭，有其亲自确认的清单及出具欠条为证，足以证明双方之间的买卖关系成立。该法一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供肉鸭，被告接受后应当向原告履行支付价款的义务，但被告经原告催促还款仍拖欠未还，该行为已构成违约，应依法承担偿还欠款的义务及赔偿损失的违约责任。双方没有约定违约罚则，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张赔偿逾期付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并自被告在对账清单上最后一次赊购肉鸭即2016年8月10日向原告确认欠款的次日起计算。
综上，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告赊购原告的肉鸭，拖欠货款未清偿，原告请求被告清偿欠款及其利息损失的理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈一某在本判决生效之日起十日内向原告黄一某支付购鸭款44870元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月11日起计至还清欠款之日止）。
本判决发生法律效力后，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告陈一某负担，限在本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王德飞
二〇一七年五月十七日
书记员 伍晓威
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该约定的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期罚款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终178号
上诉人（原审被告）：许昌东方威尼斯酒店有限公司,住所地:许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段.
法定代表人：苗得雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘果，女，汉族，196年8月28日生，住许昌县。
上诉人许昌东方威尼斯酒店有限公司与被上诉人刘果劳动争议管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人地址位于许昌市××区,经常经营地亦在许昌市××区,本案应当由建安区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段，属于魏都区人民法院管辖范围，魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4102号
原告：程灵军。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱海滨。
原告程灵军与被告朱海滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告朱海滨偿还原告借款200000元及利息（自2006年3月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2006年3月21日，被告朱海滨向原告程灵军借款200000元，约定月利率1%，并由被告朱海滨出具借条一张。此后，上述借款被告一直未付。
�院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程灵军借款200000元及从2006年3月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3965元，由被告朱海滨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不�按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一六年五月十日
书记员 陈 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5862号
原告：霍娅丽，女，1988年6月13日出生，汉族，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市建设南路**号。
统一社会信用代码：91130281745430136Y。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告霍娅丽与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告霍娅丽及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资3203元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资3203元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告霍娅丽系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告霍娅丽工资3203元。
经质证，原告霍娅丽无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告霍娅丽原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告霍娅丽工资3203元。
本院认为，原告霍娅丽主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款3203元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告霍娅丽工资款3203元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3074号
原告董国红，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告范亮君，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。
被告郭秀利，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住安阳县。
第三人董国庆，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。
原告董国红诉被告范亮君、郭秀利、第三人董国庆民间借贷纠纷一案中，原告董国红于2016年4月14日向本院起诉，2016年11月11日本院作出（2016）豫0522民初1799号民事判决，被告范亮君、郭秀利不服申请上诉。2017年4月27日，安阳市中级人民法院作出了（2017）豫05民终559号民事裁定书，撤销（2016）豫0522民初1799号民事判决，发回安阳县人民法院重审。本院在审理中原告董国红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董国红撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告董国红承担。
审 判 长 张日富
审 判 员 张国亮
人民陪审员 王文慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 锐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第384号
原告：贺国芬。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告贺国芬与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺国芬起诉称：被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司向原告借款6万元。现被告宁波市康达鞋业有限公司亏损严重，原告多次向两被告催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款6万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向连吉祥等多名个人借款（其中包括本案原告贺国芬），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贺国芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 磊
二〇一四年三月十九日
代书记员 高青青
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2633号
原告：牛训茂，男。
被告：法库县东盛供暖经营有限公司。
法定代表人：冀晓杰，系该公司经理。
原告牛训茂与被告法库县东盛供暖经营有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告牛训茂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛训茂自愿申请撤回对被告法库县东盛供暖经营有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛训茂撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牛训茂负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王厚佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第452号
申请执行人：岳守军，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第79号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款37011元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月二十四日
书记员 林宝国
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执351-1号
申请执行人喻晓，男。
被执行人黄显宗，男。
本院在执行申请执行人喻晓与被执行人黄显宗民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄显宗暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第61号
原告冯少林，男，汉族。
原告刘建辉，女，汉族。
两原告的共同委托代理人胡学军。
被告湘潭县房产管理局。
法定代表人胡孝泉，该局局长。
委托代理人黄敏。
委托代理人李慧。
第三人刘思严，男，汉族。
法定代理人邓运莲，女，汉族。
本院于2014年5月27日受理原告冯少林、刘建辉诉被告湘潭县房产管理局、第三人刘思严不服房屋行政登记一案，原告冯少林、刘建辉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯少林、刘建辉在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯少林、刘建辉撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103财保5号
申请人:滁州市亿鑫机械租赁有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥村余庄组，统一社会信用代码91341103597094731C（1-1）。
法定代表人：龚传勤，公司经理。
被申请人:安徽宝业建工集团有限公司,住安徽省合肥市新站综合开发区实验区产业园。统一社会信用代码913401007790900612（3-4）。
法定代表人：高君，公司经理。
申请人滁州市亿鑫机械租赁有限公司与被申请人安徽宝业建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人安徽宝业建工集团有�公司银行存款人民币42万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并由龚传勤提供其滁州市清流东路518号（五星家园）3幢402室房屋（权证字号：房地权滁字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人滁州市亿鑫机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司银行存款人民币42万元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费2620元，由申请人滁州市亿鑫机械租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一八年二月十二日
书记员 张杭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00296号
申请人孙兴民。
被申请人三原县市政工程公司第三项目部。
负责人艾军，任该项目部经理职务。
孙兴民申请执行三原县市政工程公司第三项目部身体健康权纠纷一案。权利人依据（2011）三民初字第00385号民事调解书，于2013年6月4日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，依据申请人申请本次执行标的2000元，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三发执字第00296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月三十日
书记员 袁 展
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初567号
原告郭某某，女，1988年2月2日生，汉族。
委托代理人孙伟华、赵平川，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年3月3日生，汉族。
原告郭某某诉被告李某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙伟华、赵平川，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2007年在广东打工期间认识，××××年农历××月××日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年农历××月××日生育双胞胎李某丙、李某丁。原、被告双方同居前了解不够，同居期间因生活琐事经常生气。被告脾气暴躁，从在一起就有打骂原告的现象，原告以为在一起时间长了被告会有所改善，但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，反反复复对原告实施家庭暴力。请求判令：1判令女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙、女儿李某丁由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：因原告在外又找了人，我才与原告生气。最近这两年我们感情很好，我对家庭尽到了义务，现在原告在外面找好了人，原告是过错方，几个孩子现在都由我父母照顾，原告从未对孩子尽过母亲的义务，不同意原告的请求。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、户籍证明一份，证明被告与三个孩子的户籍信息。
被告李某甲没有向本院提交的证据。
经审理查明：原告郭某某与被告李某甲于2006年在广东打工期间认识。××××年农历××月××日，双方按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，一直没有办理结婚证。××××年××月××日，原告生育儿子李某乙，××××年××月××日，原告生育双胞胎女儿李某丙、李某丁。原、被告同居初期感情尚好，后因家庭琐事偶尔生气，2012年起原告每年外出打工，2015年，被告认为原告又在外面找了对象，双方因此生气并发生打架，原告打工不归。
本院认为：原告郭某某与被告李某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。现原、被告产生矛盾，无法共同生活，原、被告同居期间生育的儿子李某乙长期随被告生活，改变其生活环境不利于其身心××故以李某乙随被告生活为宜，原、被告同居期间生育的双胞胎女儿李某丙、李某丁虽一直都在被告家中生活，但原告郭某某仍有抚养子女的权利与义务，故以原告郭某某抚养女儿李某丙，被告李某甲抚养女儿李某丁为宜。原告应承担的抚养费为24419.25元（10853元／年×9年×25%）河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告李某甲生育的儿子李某乙、女儿李某丁随被告李某甲生活，女儿李某丙随原告郭某某生活，原告郭某某在本判决生效之日起三十日内支付被告李某甲子女抚养费24419.25元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年四月十八日
书记员 李夏夏
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执272号
申请执行人王弟伟，男，1981年12月27日出生。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
王弟伟与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂运输合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初130号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王弟伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行财产，申请人对被执行人的情况予以认可。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王弟伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人王弟伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年六月十八日
书记员 曾小军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10608号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
被告：东阳市和瑞电子有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，浙江省东阳市吴宁街道东街1号，身份证号码：33010419791020271X.
被告：杜红霞，女，1979年01月26日出生，汉族，浙江省东阳市湖溪镇镇西村炉庄通新路2号，身份证号码：330724197901264327。
被告：张祥军，男，1980年01月09日出生，汉族，浙江省东阳市横店镇荆溪社区后里153号，身份证号码：330724198001090039。
被告：杜颖英，女，1982年10月24日出生，汉族，浙江省东阳市横店镇荆溪社区后里153号，身份证号码：330724198210245420。
被告：杜剑锋，男，1974年5月07日出生，汉族，浙江省东阳市横店镇荆溪社区联三里端村，身份证号码：330724197405074110。
被告：吕鲜艳，女，1974年01月28日出生，汉族，浙江省东阳市横店镇荆溪社区联三里端村，身份证号码：33072419740128732X。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、张祥军、杜颖英、杜剑锋、吕鲜艳小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7185元（已减半收取），保全费5000元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十月十七日
书记员 金 枝
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执799号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人谢俊浩，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0738。
本院在执行被执行人谢俊浩罚金一案，本院（2016）粤0507刑初209号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人谢俊浩应缴纳罚金2，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人谢俊浩限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人谢俊浩未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人谢俊浩有可供执行财产。
本院认为，被执行人谢俊浩没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执799号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1879号
罪犯张金光，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月22日作出(2016)浙0282刑初7号刑事判决，以被告人张金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元；与同案犯的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张金光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金光减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年9月25日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1879号罪犯张金光，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年1月22日作出(2016)浙0282刑初7号刑事判决，以被告人张金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元；与同案犯的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张金光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张金光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张金光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金光减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年9月25日起至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第318号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告郑海华，个体户。
被告刘剑羽，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告郑海华、刘剑羽分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告郑海华、刘剑羽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年3月22日，原告与两被告签订了挖掘机以租代售租赁合同，约定租赁期限为2011年3月22日至2014年3月22日，月租金为22，062元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年3月22日原告将徐工牌XE215，出厂编号XCMG102150BBU1433的挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2014年1月15日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计33个月23日，被告应支付使用费519，960元（已剔除被告已支付货款225，000元，含首付款70，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由两被告支付标的物标的物使用费519，960元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑海华、刘剑羽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月22日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告郑海华、刘剑羽签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215，出厂编号XCMG102150BBU1433挖掘机一台，租赁期限为2011年3月22日至2014年3月22日，合同约定租赁物总价款799，800元，首付款158，170元，月租金为22，062元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同，收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还。合同签订后，被告支付了首付款70，000元，同时支付的还有发发履约保证金39，990元、管理费17，200元。2011年3月22日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年1月15日，被告应支付租金744，960元，可被告只支付了225，000元挖掘机租赁费（含首付款70，000元），仍欠原告租金519，960元。因被告严重违约，原告已于2014年1月15日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因被告未支付货款，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告郑海华、刘剑羽于2011年3月22日签订挖掘机租赁合同；3、被告郑海华还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告郑海华、刘剑羽于2011年3月22日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年1月15日止，被告欠货款519，960元，远超了五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期至2014年3月22日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止，被告应支付标的物33个月23日的实际使用费。原告主张的以月租金22，062元为准计算使用费合理。33个月23日计使用费744，960元，但被告以租赁费名义所支付的货款225，000元（含首付款70，000元）应予扣除，尚欠的519，960元被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，对其他请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告郑海华、刘剑羽应在本判决生效后七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付标的物实际使用费人民币519，960元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨园园
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1127号
原告徐明新。
委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人王梦梦，山东海轩律师事务所实习律师。
被告青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。
法定代表人蓝考托，该居委会主任。
被告王丕忠，左右。
被告蓝考托，左右。
被告王国栋，左右。
被告谢军，左右。
被告杨伟钢，左右。
本院在审理原告徐明新与被告青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会、王丕忠、蓝考托、王国栋、谢军、杨伟钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未能明确被告的主体身份信息，原告不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告徐明新的起诉。
原告缓交的案件受理费1590元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡保红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初829号
原告：沈某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬梅，河北华祥律师事务所实习律师。
被告：杨某1，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：杨某2，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：李某，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
上列三被告委托诉讼代理人：刘翠芳（系被告杨某1伯母），女，1961年7月8日出生，汉族，教师，住涿鹿县。
上列三被告委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告杨某1、杨某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈某及委托诉讼代理人樊生、周冬梅，被告杨某2及三被告委托诉讼代理人刘翠芳、赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼64000元。2、依法判令被告杨某1归还原告电动车及手机计款7300元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年通过朋友介绍原告与被告杨某1认识，开始谈恋爱。双方依照农村习俗，于××××年××月××日在涿鹿县县城冬至轩饭店见面商定订婚结婚事宜。被告杨某1、李某参加了当天的订婚。原告给了被告杨某1电动车一辆及手机一部共计款7300元，而后在饭桌上一次性给了被告彩礼款64000元。双方商定于××××年××月××日依照习俗举行婚礼并登记结婚。而后被告杨某1一直拖延不办理结婚登记手续。原告多次与被告协商，被告以双方不适合结婚为由拒绝与原告登记结婚。原告家系农民，因给付彩礼己负债累累。原告基于与被告登记结婚不可能的情况下，就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，根据相关《婚姻法解释二》第十条之规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
杨某1、杨某2、李某辩称，给付款项属实，但不同意返还。理由为：1、原告给付的电动车、手机属于赠与性质；2给付彩礼并没有导致原告家庭困难。3、双方没能结婚是原告的过错。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告商定订婚结婚事宜，原告给了被告杨某1电动车一辆及手机一部共计款7300元;给付彩礼款64000元。被告杨某1、李某参加了当天的订婚仪式。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张64000元彩礼款中的44000元给了被告杨某1，20000元为保姆费给了被告李某，但未提供证据。被告陈述全部款项都给了被告杨某1。原告主张给付被告李某的款项不能成立。被告主张杨某1怀孕期间检查及生育小孩花费共计4323.7元医疗费用，并提供了证据。原告认为被告提供的涿鹿县医院的充值、刷卡小票、山西步源堂生物科技有限公司服务保障卡，不能证实杨某1怀孕检查所花费用，对涿鹿县医院的医疗票据和清单的真实性无异议，但认为可以医保报销，确定不了具体花费金额。认为被告提供的证据与本案没有关联性。本院认为，被告提供的涿鹿县医院的充值、刷卡收据及山西步源堂生物科技有限公司服务保障卡的日期，在被告杨某1怀孕期间，所花费用不大，符合孕期检查所需；被告提供的涿鹿县医院的医疗票据是涿鹿县医院机打原始票，能够证实被告杨某1生育小孩实际支出的费用，原告异议不成立。被告主张的实际支出费用，经本院核实为2888.63元，应由原告与被告杨某1共同负担。
本院认为，原告与被告杨某1订婚后，虽未办理结婚登记，但生育了小孩。订婚时，原告给付被告杨某1彩礼款，应大部返还。又考虑到被告杨某1孕期及生育小孩时花费了一定的费用，再返还数额上酌情考虑。原告主张由被告杨某2、李某返还彩礼款，无事实依据，本院不予支持。被告提出原告给付彩礼款未造成家庭困难，不予以返还的辩解，无法律依据，本院不予支持。被告提出原告给付的电动车一辆及手机一部，属赠与性质，不应返还的辩解理由成立，本院予以采纳；故对原告要求被告杨某1归还电动车及手机的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决书生效后十日内一次性返还原告沈某彩礼款44800元；
二、驳回原告沈某要求被告杨某2、李某返还彩礼款的诉讼请求；
三、驳回原告沈某要求被告杨某1归还电动车一辆及手机一部计款7300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，因适用简易程序减半收取为792元。原告沈某负担332元，被告杨某1负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李明芝二〇一七年七月五日
书记员 王 海 辉
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。