wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初269号
原告：李扬松，男，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芦从和，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省和县。
被告：张小曼，女，汉族，1972年8月17日出生，住址同上。
原告李扬松与被告芦从和、张小曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告李扬松到庭参加诉讼，被告芦从和、张小曼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李扬松诉称：2014年11月7日，被告芦从和以做生意缺乏周转资金为由向原告借款，并要求原告通过银行将借款汇给其妻即被告张小曼。原告按其要求分别于2014年11月7日及2014年11月24日向张小曼汇款40000元、20000元。被告芦从和于2015年5月29日出具借条一张。后经原告多次催要无果。特诉请法院判令被告立即归还借款60000元及资金占用期间利息，并承担本案诉讼费用。
被告芦从和、张小曼未作答辩。
原告李扬松向法庭提供的证据有：
借条一张及汇款单两张，证明两被告向原告借款60000元的事实。
被告芦从和、张小曼对原告出具的证据未质证。
被告芦从和、张小曼未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，由于两被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告芦从和、张小曼系夫妻关系。2014年11月7日及2014年11月24日，被告芦从和向原告李扬松分别借款40000元、20000元，该借款汇至被告张小曼卡中。被告芦从和于当日的银行汇款凭证上签字予以确认。2015年5月19日，被告芦从和对上述债务汇总出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李扬松与被告芦从和之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李扬松给付借款60000元后，被告芦从和经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在婚姻关系存续期间，以夫妻一方个人名义举债，用于家庭生产经营之需，应当按夫妻共同债务处理。故原告李扬松要求被告芦从和、张小曼归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，起算时间为起诉之日，按照年利率6%计息，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦从和、张小曼于本判决生效后五日内归还原告李扬松借款60000元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日即2016年1月12日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告芦从和、张小曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年二月五日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00075号
罪犯王玉柱，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）泉刑初字第26号刑事判决，以被告人王玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第714号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯王玉柱在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉柱的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第146号
申请执行人周燚清。
被执行人周小草。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第561号民事调解书，向被执行人周小草发出（2015）余执字第146号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第561号民事调解书确定的义务，但被执行人周小草未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小草银行存款190000元或冻结、划拨、扣押、冻结其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一五年九月十日
书记员 金 沙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00447号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系该公司员工。
被告：合肥快乐老家音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江国庆。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥快乐老家音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年八月二十五日
书记员 王颖
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00186号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
被执行人张小琴。
被执行人刘爱忠。
被执行人张咬庚。
关于金坛市粤新包装材料有限公司申请执行张小琴、刘爱忠、张咬庚债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）坛朱民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张小琴于判决生效之日起15日内返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款人民币101421.40元；另支付99997.64元本金自2011年12月14日起至本判决确定的履行期限止的利息，按月息14.238‰计算；被告刘爱忠、张咬庚对第一项义务负连带清偿责任。案件受理费2328元，被告张小琴、刘爱忠、张咬庚负担。逾期被告张小琴、刘爱忠、张咬庚均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小琴、刘爱忠、张咬庚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小琴、刘爱忠、张咬庚均未履行义务。遂对被执行人张小琴、刘爱忠、张咬庚的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人张小琴、刘爱忠、张咬庚名下均没有任何财产可供执行。申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人张小琴、刘爱忠、张咬庚暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司以被执行人张小琴、刘爱忠、张咬庚暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）坛朱民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执447号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人陈新兵，该委员会主任。
被执行人张金成，男，1975年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人吴银兰，女，1973年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人张金成、吴银兰计划生育行政征收纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1203行审26号行政裁定书已发生法律效力，依据泰高计征决字（2015）181号社会抚养费征收决定书：被执行人张金成、吴银兰应共计缴纳社会抚养费55136元及滞纳金。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理，立案标的56018元。
本案在执行过程中，本院2016年11月3日冻结张金成银行账户。后通过查控系统、金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门调查反馈，被执行人张金成、吴银兰无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审26号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴 凯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00040号
申请执行人苟某某，男，生于1973年7月29日，汉族，陕西陇县人，居民。
被执行人高某某，女，生于1971年2月25日，汉族，陕西陇县人，居民。
高某某诉苟某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日作出的（2009）陇民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，权利人苟某某向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，高某某已向本院缴纳案件执行款人民币2000元，本院已发还申请执行人苟某某，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇民初字第655号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王陇平
二〇一一年二月二十五日
书记员 张 诚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01537号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：矫立军，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告矫立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告矫立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，但被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1157元及滞纳金1267元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告矫立军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1157元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告矫立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1157元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初257号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京大舜普世健康科技有限公司，住所地北京市石景山区八角中里科技馆4号楼第三层。
法定代表人卢大能，职务不详。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京大舜普世健康科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京大舜普世健康科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京大舜普世健康科技有限公司的起诉。
案件受理费七十八元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第185号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：范某，农民。
委托代理人：范留记，农民。
原告程某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人赵玲、被告范某及其委托代理人范留记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告程某甲诉称：我与被告范某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日生育一女孩程某丙。双方婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，2013年10月被告的父母及家人到我门市上无缘无故将我毒打一顿，将我门市上的电脑砸坏，并强行带走两个孩子，至今下落不明。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，为解除双方的痛苦，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告范某离婚。2、婚生二子女均由我抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告范某辩称：原告要求离婚，我无异议。原告称双方无夫妻感情，原告在没有感情的情况下，欺骗了我的感情达七年之久，让我生儿育女，然后让我绝育，使我再无生育能力，其目的达到后，继之而来的便是家庭暴力。原告欺骗了我的感情，毁坏了我的青春年华，给我的身心造成了巨大的损伤，置我于死地。为此，我要求：1、我要求抚养两个婚生子女，我可以不要求原告支付抚养费。2、我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。3、我和两个孩子责任田里的一季粮食收入应归我所有。4、原告应赔偿我精神及青春损失费200000元。5、原告应赔偿我因绝育造成的身体残缺费500000元。
我的婚前财产有：四组合橱1套、被橱1个、菜橱1个、梳妆台1个、长饭桌一个、双人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、大椅子2个、小椅子4个、小凳子1个、衣架1个、盆架1个、洗衣机1台、电冰箱1台、棉被15床、太空被4床、毛毯4床、毛巾被4床、被单32床。夫妻共同财产有：数控雕刻机1台、刻字机2台、滚胶轮1台、电锤1把、手电钻2把、铝合金切割机1台、冲眼机1台、空气压缩机1台、喷沙机1台、太阳能2台、商务汽车1辆、电脑2台、经营中的各种玻璃共计610张，玻璃油漆、玻璃贴片、胶条、毛条等计款3000元，经营玻璃门市流动资金70000元，婚后共同财产合计170000元。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告程某甲起诉离婚，被告范某同意离婚。原告程某甲与被告范某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日生育一女孩程某丙，现二婚生子女均随被告范某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告范某离婚。2、婚生二子女均由其抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
原、被告争议的主要事实是：1、婚生子女抚养问题。2、被告范某婚前财产问题。3、原、被告婚后共同财产问题。
一、关于第1个争议问题，双方除陈述外，均未提供其他证据。二、关于第2个争议问题，被告称电冰箱是其婚前财产，是结婚后6个月追节时其父母给的钱，让买的，只是发票上的名字写的是原告的名。原告称电冰箱是婚后夫妻共同财产。原告称长饭桌已损坏了，被告称损坏了其也不要了，其婚前财产长饭桌损坏后，又买了一个长饭桌，后来又买的这个长饭桌，是夫妻共同财产。综合分析双方证据，因电冰箱双方均承认是婚后购买，发票上的姓名是原告的姓名，被告关于电冰箱系其婚前财产，但其未提供充足证据予以证明，其应承担举证不能对其不利的法律后果，其关于冰箱系其婚前财产的主张不能成立。结合双方陈述及本院勘验笔录，应确认如下事实：被告范某的婚前财产应为四组合橱1套、被橱1个、菜橱1个、梳妆台1个、双人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、大椅子2个、小椅子4个、小凳子1个、衣架1个、盆架1个、洗衣机1台、棉被5床、太空被4床、毛毯3床、线毯2床、毛巾被4床、被单28床。长饭桌一个、电冰箱一台应为夫妻共同财产。三、关于第3个争议问题，原告称夫妻共同财产一汽车，丢失了，丢失汽车时被告就在汽车旁边，现汽车在被告家中，如果被告不承认，其要报警。被告称，原告说的不是事实，汽车没在其家中，原告可以报警。原告称夫妻共同财产玻璃门市的机器设备及玻璃其以27000元的价格卖给程洪轩了，因其发生单方交通事故修车、治伤没钱，借人家的钱还不起账，才把玻璃门市的机器设备及玻璃卖了，还账了。被告称夫妻共同财产原告单方无权处分，原告说卖了其不承认，原告说的卖的价格明显过低，以前双方协商过，一方要门市，要门市方给对方30000元，由此可见，玻璃门市价值应为60000元。对双方争议的玻璃门市财产本院勘验情况如下：图霸-1325B型数控雕刻机1台、北极星牌刻字机2台、无牌照滚胶轮1台、JIG-
WG-255型铝合金切割机1台、金辉牌冲眼机1台、金动力W-1.0空气压缩机1台、无牌照喷沙机1台、海蕴阳光一体机太阳能2台、组装台式电脑2台。竹叶1.7×2玻璃32张、浮法1.9×2.2玻璃26张、如玉1.83×2.4玻璃4张、镀膜1.83×2.2玻璃3张、1.83×2.4玻璃26张、水银镜1.83×2.44玻璃6张、小玻璃80张。双方均表示，对玻璃门市的财产不进行价值评估。2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。婚生男孩程某乙（××××年××月××日出生）以随原告程某甲生活为宜，婚生女孩程某丙以随被告范某（××××年××月××日出生）生活为宜，由原告支付孩子抚养费差额。被告婚前财产应归被告所有。夫妻共同财产长饭桌一个归原告所有，电冰箱一台归被告所有。被告要求其和两个孩子责任田里的一季粮食收入的诉讼请求，因其未提供责任田的面积及收入具体数额，可待提供出相关证据后另案处理。被告要求赔偿精神及青春损失费200000元、因绝育造成的身体残缺费500000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。夫妻共同财产汽车一辆，因下落不明，可待当事人提供相关证据后另案处理。双方争议的玻璃门市的财产，因双方均不同意价值评估，可待价值评估后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告范某离婚。
二、婚生男孩程某乙随原告程某甲生活，婚生女孩程某丙随被告范某生活。原告程某甲支付给被告范某孩子抚养费4654.5元（9309元×4年×25%）。
三、被告范某的婚前财产四组合橱1套、被橱1个、菜橱1个、梳妆台1个、双人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、大椅子2个、小椅子4个、小凳子1个、衣架1个、盆架1个、洗衣机1台、棉被5床、太空被4床、毛毯3床、线毯2床、毛巾被4床、被单28床（以上财产现均在原告处）归被告范某所有。
四、夫妻共同财产长饭桌一个（现在原告处）归原告程某甲所有，电冰箱一台（现在原告处）归被告范某所有。
五、驳回被告范某其他诉讼请求。
上述第二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王智宏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2147号
原告王琴，女，1976年3月5日生，汉族，住织金县。
被告侯尚群，女，1975年9月15日生，苗族，住织金县。
被告赵顺昌，男，1974年8月28日生，白族，住址同上。
原告王琴与被告赵顺昌、侯尚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告赵顺昌、侯尚群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：要求判决被告赵顺昌、侯尚群偿还所欠原告借款100000元并按每月3000元支付自借款之起至偿清之日止的利息。事实和理由：2015年6月30日，二被告向原告借款现金100000元，约定每月支付利息3000元，并约定用二被告在织金县顺达市政投资有限责任公司拆迁所赔偿的房屋进行抵押，借款时有黄某在场。二被告借款后，未按约定支付利息，也不偿还本金，经原告多次催促，二被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。
二被告辩称，我们借款期是三年，现还未到还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年6月30日抵押担保协议1份；2、证人黄某证言。本院认为，上述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因是二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。上述证据与本案有关联，依法予以采纳。
本案争议焦点为原被告双方借款是否约定了还款期限。本院认为，原被告双方在抵押担保协议中未约定借款期限，虽然约定了房屋抵押期限为三年，但该抵押未办理相关登记手续，抵押无效；同时，原被告双方约定的月利息为3000元，按月支付，被告未按约定支付利息，原告有权收回借款，故对原告要求被告偿还本金及利息的主张依法予以支持。对于利息的计算，双方约定为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利息应不超过年利率24%，故对原告主张超过年利率24%部分的利息不予采纳。
综上所述，原被告之间的借款关系合法有效，原告履行了给付义务，被告应按约定付息，因双方未约定借款期限，原告随时有向被告收回借款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵顺昌、侯尚群在本判决生效之日起十五日内偿还原告王琴借款本金100000元及利息（利率按月息2%计算，从借款之日起计算至偿付之日止）；
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯尚群、赵顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
审 判 员 黎 江
人民陪审员 罗忠祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 恋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3426号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月14日出生于湖北省荆门市掇刀区，汉族，初中文化，农民，住掇刀区团林镇张场村****号，因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告人向尔某，男，1989年5月15日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，农民，住南丹县月里镇上稿村顶然屯一队**号，因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人蒋崇某，男，1994年1月3日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县天堂镇石海山村*组，因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3609号起诉书指控被告人张某、向尔某、蒋崇某犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，三被告人及被告人张某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬，被告人张某因不满被害人向兆某与其女友在网络上聊天，遂伙同被告人向尔某密谋教训向兆某。同月25日16时许，向尔某纠集被告人蒋崇某和“阿伟”（另案处理）一起将向兆某带到张某在佛山市南海区丹灶镇大涡西基村的出租屋，张某边骂向兆某边拿出一把砍刀恐吓向兆某，向尔某则打了向兆某一耳光。后张某又叫“阿启”（另案处理）开来一辆小车，与向尔某、蒋崇某等人一起强行将向兆某带上车并控制。后该车行至丹灶镇沙滘河堤银河防洪亭路段停下，张某、向尔某、蒋崇某等人将向兆某带下车并围住，其中蒋崇某、“阿伟”用脚踢向兆某，张某打了向兆某一巴掌并继续拿砍刀恐吓向兆某。期间，向兆某被迫提出赔钱解决问题。后经协商，向兆某被迫答应在当日18时30分前筹集赔偿款6000元给张某。筹钱后，向兆某当着向尔某等人的面将钱交给张某。得手后，张某分得赃款2600元，分给向尔某2000元，分给蒋崇某等三人各400元，剩下的用作大家吃饭开支。
同年8月4日凌晨零时许，被告人蒋崇某在丹灶镇广泰超市对面马路看见被害人向兆某后，立即将此事告诉了被告人向尔某，并和向尔某一起拦住向兆某，称之前张某的事帮助了其，要其当晚拿1200元给他们。向兆某起初称没钱，但见向尔某想动手打其，遂被迫答应。随后向兆某筹齐钱后将钱交给向尔某。同日凌晨2时许，公安人员将张某、向尔某、蒋崇某抓获，并在张某的出租屋内起获一把砍刀。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处三被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
被告人张某的辩护人以本案事出有因、张某归案后如实供述自己的罪行为由，请求对张某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控三被告人敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、向尔某、蒋崇某以非法占有为目的，以暴力、恐吓的方式勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。在第一宗共同犯罪中，被告人张某所起作用较大，被告人向尔某所起作用次之，被告人蒋崇某所起作用较小，量刑时予以区别。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳被告人张某的辩护人的相关辩护意见。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人向尔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人蒋崇某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具砍刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月十五日
书记员 李冰冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第507号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈相奎，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李军，廊坊市艺伦凯机电技术有限责任公司物流发货员，住廊坊市广阳区。
委托代理人常俊霞，河北王广有律师事务所律师。
上诉人陈相奎与被上诉人李军之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1615号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月12日20时许，李军驾驶无牌二轮摩托车沿廊坊市广阳道北侧非机动车道由东向西行驶至传输局门口处，与陈相奎骑电动三轮车由西向东行驶至传输局左转弯时相撞，造成两车受损、李军受伤的交通事故。2014年7月7日，廊坊市公安交通警察支队一大队出具廊公交直（一）认字（2014）第00198号道路交通事故认定书，认定李军负此次事故的主要责任，陈相奎负此次事故的次要责任。交通事故发生后，120救护人员将李军、陈相奎送至廊坊红十字骨伤科医院。李军在该院住院治疗3天。2014年5月15日转入廊坊市人民医院住院治疗14天。被诊断为右桡骨远端骨折、右腕舟骨骨折、颜面部皮挫伤。出院医嘱1、院外3-5天换药，术后2周拆线。2、禁止持重活动。3、院外加强腕关节功能练习。4、1月后门诊复查。李军治疗期内共支付医疗费用34894.91元、救转费300元。李军系廊坊市艺伦凯机电技术有限责任公司物流发货员，事发前3个月平均工资3345元。李军住院期间，由其家属李丹陪护。李丹系北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司廊坊营业部员工，每月工资3200元。庭审中，李军提交交通费票据45张，金额为450元。陈相奎受伤后，被廊坊红十字骨伤科医院诊断为1、头外伤后神经反应。2、右肩、右踝软组织损伤。医生建议休息两周。陈相奎支付医疗费338元。事发前，陈相奎系廊坊市博科工程项目管理有限公司员工。庭审中，陈相奎提供单位工作证明1份。以上事实有，道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗服务费票据、住院病人费用清单、单位证明、交通费票据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，李军负事故的主要责任，陈相奎负次要责任。陈相奎虽对事故认定书的责任划分有异议，但未提供相反证据证实，一审法院对交警部门作出的事故认定书予以采信。根据双方过错程度，确定陈相奎对李军所受损失按30%承担赔偿责任。李军对陈相奎所受损失按70%承担赔偿责任。根据法律规定和本案已查明的事实，核定李军因此事故造成的损失有医疗费34894.91元、救转费300元、误工费1895.50元（3345元÷30天×17天）、护理费1813.33元（3200元÷30天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费200元（酌定），合计39953.74元。陈相奎因此事故造成的损失有医疗费338元、车辆维修费100元（酌定），合计438元。关于陈相奎主张的误工费，其提供的单位工作证明不足以证实实际收入减少5600元，对该项主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、陈相奎于本判决生效后十日内赔偿李军经济损失39953.74元的30%即11986.12元；二、李军于本判决生效后十日内赔偿陈相奎经济损失438元的70%即306.60元。案件受理费100元，减半收取50元。反诉案件受理费50元，减半收取25元。由李军承担25元、陈相奎承担50元。
上诉人陈相奎对该判决不服，提起上诉，认为交警部门出具的道路交通事故责任认定与事实不符，原审法院予以采信并作为划分赔偿责任的证据适用法律不当，认定事实不清。请求撤销原审判决，驳回李军的全部诉讼请求并判令李军承担陈相奎的事故相关费用及精神损害抚慰金5000元。一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李军辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案交通事故责任认定书载明：陈相奎骑车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的次要责任。交通事故责任认定书是公安交管部门在事故发生后，经过现场勘查等环节依法制作的公文文书，能够最大限度地反应事故的真实情况，上诉人虽对责任划分提出异议，但未在法定期限内提出行政复议，应视为对该责任认定的认可，且在本案审理期间亦未提供推翻事故认定的相应证据，故原审采信交通事故责任认定书并作为定案证据有据可依。原审法院按照次要责任过错程度判定陈相奎承担30%赔偿责任符合法律规定。关于陈相奎相关损失，原审法院已结合相关证据予以确认并判赔。关于精神损害抚慰金所诉，本案交通事故没有给陈相奎造成严重伤害，不符合法律规定的精神损害抚慰金赔偿要件，原审法院不予判赔并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈相奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年四月十三日
书记员 高 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4609号
原告：上海建泽机械技术有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1700。
法定代表人：薛建明。
委托诉讼代理人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：台州市信诺金属制品有限公司，住所地江浙江省台州黄岩头陀镇洪屿村。
法定代表人：卢剑锋。
原告上海建泽机械技术有限公司诉被告台州市信诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，审理过程中，2017年12月9日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海建泽机械技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为686元，由原告上海建泽机械技术有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 马维珍
人民陪审员 杨一莎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王文沁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2654号
原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王某。
被告付某。
本院在审理原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告付某借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行承担。
审判员 康翠平
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00633号
原告符某某，男，汉族，1965年3月15日生。
委托代理人王某某，系河南文开律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1975年7月3日生.
原告符某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴祥担任审判长，人民陪审员张清峰、李灿鑫组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称，被告陈某某因做生意与原告发生过几次借款行为，其中被告也偿还过原告一部分借款，双方在2015年9月18日进行结账时被告陈某某仍然欠原告140000元，并有被告出具的欠条一张作为证据。经多次催要被告拒不偿还借款，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，借条是其本人书写，但是并没有借原告这么多现金，其一共向原告借了一万多元，借条上所显示的140000元都是利息累加的。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告签名的借条一张，用以证明被告借原告140000元的事实。
被告未出示证据。
经审理查明，被告陈某某于2015年9月18日向原告符某某出具借条一张，借款金额共计140000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告符某某借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 浩
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初461号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月5日15时许，被告人张某某持准驾车型为A2的驾驶证酒后驾驶济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司的鲁A21**学号小型轿车沿济南市槐荫区刘长山路延长线由东向西行驶至槐荫区党杨路口时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，张某某血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，达到醉酒值。同年11月17日，张某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4202号
原告：曹某某(曾用名曹惠娥)，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告：张某1，男，1970年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年1月登记结婚，1995年6月生育一子名张2。2007年被告因犯赌博罪被告上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年贰个月。2010年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年。原告曾于2016年1月向法院起诉要求与被告离婚，后未获法院准许。原告认为，被告多年来对家庭不负责任，且染有赌博、吸毒等恶习。被告于2013年起即已离家，至今未归。原、被告间的感情已经彻底破裂，无可挽回，故再次起诉要求离婚。
被告张某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、户口薄、(2016)沪0113民初546号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年1月登记结婚，1995年6月生育一子名张2。2007年被告因犯赌博罪被告上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年贰个月。2010年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年。原告曾于2016年1月向法院起诉要求与被告离婚，后未获法院准许。被告于2013年起离家，至今未归。
本院认为，原、被告已分居多年，被告未做出任何挽回婚姻的表示，可以认定双方感情已经破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1226号
原告：雷胜国，男。
委托诉讼代理人：李春玲，女。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人：刘小毛。
委托诉讼代理人：代建林，男。
第三人：张少锋，男。
原告雷胜国与被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司及第三人张少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告雷胜国于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷胜国提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷胜国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷胜国负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 欧阳雷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2104号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某行）。
负责人陈某，该行行长。
委托代理人肖某，该行员工。
被告易某，女。
原告阳新某行诉被告易某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行诉称，2014年6月6日，被告易某与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款900，000元。原告放款至今，被告易某偿还部分本息后，剩余部分逾期不还，原告多次找被告易某催讨无果，遂诉至法院，要求被告易某偿还本息合计934，946.65元，后期利息继续按银行计算机会计结算系统进行计算。
被告易某未到庭参加诉讼但书面辩称，被告向原告借款900，000元是事实，是被告将其所有的阳新县枫林镇大桥村鲤鱼山、三解凹两处林木抵押给原告，并办理了相关抵押手续，才在原告处借款。现被告无能力偿还该借款，同意以抵押山林来偿还借款。但此山林是被告和他人合伙承包，偿还借款不得侵害其他合伙人正当权益。
经审理查明，被告易某为承包山林生产需要于2014年6月6日与原告阳新某行签订《最高额担保个人借款合同》向其借款900，000元，合同约定借款期限为12个月，年利率为8.1％，逾期利率为11.34%，还款方式为一次性还本按约还息。原告于2014年6月6日放款后至2016年4月20日止被告易某偿还部分本息，尚欠本金891，375.80元，利息43，570.85元，本息合计934，946.65元（此款计算至2016年10月11日止）未按时偿还。现原告起诉来院，要求被告易某偿还本息合计934，946.65元，后期利息继续按银行计算机会计结算系统进行计算。
另查明，被告易某将其承包所有的阳新县枫林镇大桥村“鲤鱼山、三解凹”328.1亩、“大坡湖”282亩林木抵押给原告（证号为阳政林证字2008第000404号、阳政林证字2009第000002号），并在阳新县林业局办理了森林资源资产他项权证，证号为阳林2013他字第008号。
上述事实，有原告陈述、原被告身份信息复印件各一份、借款合同复印件一套、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、贷款合约基本信息一份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份、业务凭证二份、贷款还款流水一份、林权证复印件二份、同意抵押承诺书复印件二份、他项权证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、山场承包合同复印件一份、荒湖租赁协议复印件一份、意杨“湾子林”建设协议书复印件一份、被告结婚证复印件一份、被告与他人合伙协议复印件一份、被告山场及荒湖投资管理和利益分配协议复印件一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告易某向原告阳新某行借款891，375.80元及约定利息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金891，375.80元，利息43，570.85元（利息计算至2016年10月11日），后期利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，446元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，892元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：某银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7035号
申请执行人唐飞军，男，汉族，1978年1月12日生，住湖南省邵阳县，现住江苏省常熟市。
被执行人蒋建�，男，汉族，1966年6月26日生，住湖南省邵阳县，现住江苏省常熟市。
唐飞军与蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）熟兴民初字第00624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋建国于本判决生效之日起十日内归还唐飞军借款本金271000元及利息（以借款本金291000元为基数自2014年3月30日起至2014年4月30日止按照年利率6%计算以及以借款本金271000元为基数自2014年5月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币5500元，由唐飞军负担135元、蒋建国负担5365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2016年10月19日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现被执行人名下有一部苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，本院于2016年11月10日查封该汽车，查封期限两年，但没有实际扣押。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有两处房产，一处位于常熟市东南经济开发区金都路9号凯悦金领公寓1幢1207室房产，一处位于常熟市青莲路9号2076号房产，两处房产均设有大额抵押权，本院于2016年11月10日查封了上述房产，查封期限为三年。2016年12月23日，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、蒋建国给付唐飞军人民币22万元，于2017年1月6日前履行10�元，2017年2月底前履行15000元，2017年3月底前履行15000元，2017年4月底前履行15000元，2017年5月底前履行15000元，2017年6月底前履行15000元，2017年7月底前履行15000元，2017年8月底前履行15000元，2017年9月底前履行15000元，余款56365元及利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行；三、本案执行费人民币4045元由被执行人负担；四、因本协议分期履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结�本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范群宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1114号
原告刘立彬。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告齐捧娟。
原告刘立彬诉被告、齐捧娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立彬及其委托代理人雷冲、被告齐捧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营煤炭，自2013年起被告齐捧娟陆续从原告处购买煤炭，期间结算过部分煤款，截止到2015年10月份，共欠煤款447200元，有被告齐捧娟亲笔书写欠条两张。要求被给付拖欠的煤款447200元。
被告齐捧娟辩称，被告齐捧娟拖欠煤款447200元属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告经营煤炭业务，自2013年起被告齐捧娟陆续从原告处购买煤炭，期间结算过部分煤款，截止到2015年10月份，共欠煤款447200元。上述事实，有被告齐捧娟所写欠条证实。
本院认为，买卖合同中的买受人，应当按照约定的数额及时支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告齐捧娟于判决生效后5日内给付原告刘立彬煤款447200元。
案件受理费8008元，由被告齐捧娟负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李田宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第167号
原告黄秀梅。
被告谢有满。
被告满昌玉。
本院在审理原告黄秀梅与被告谢有满、满昌玉民间借贷纠纷一案中，原告黄秀梅于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀梅在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈德兰
二〇一三年四月一十五日
书记员 张 玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02320号
原告：杨川，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陈玉章，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：孙李玲，女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，二被告系夫妻关系。
上述二位被告共同的委托代理人：许怀海。
原告杨川诉被告陈玉章、孙李玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨川及其委托代理人杨志国，被告陈玉章、孙李玲的委托代理人许怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川诉称：原、被告系朋友关系。被告陈玉章于2014年2月22日、3月8日，以资金紧张为由，向原告借款20万元、5万元计25万元，分别约定借款期限为2个月、6个月。到期后被告仅支付借款利息到2015年1月，后被告未能按约定还本付息。现提起诉讼，要求被告给付借款25万元和借款利息（借款按月利率2%的标准自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告陈玉章、孙李玲在庭审中辩称：被告向原告借款25万元属实，但未约定借款利息，被告已给付原告借款41700元，下欠原告208300元，由于被告经济困难，请求分期分批给付。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月22日、3月8日，被告陈玉章出据向原告杨川借款20万元、5万元，约定借款期限为半年、二个月，到期后被告未付。2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款25万元和借款利息（借款按月利率2%的标准自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）。2015年10月9日，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。2015年10月10日，本院裁定，对被告陈玉章、孙李玲名下银行30万元存款予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份信息、被告出具的借条、二被告的手机短信，被告提供的情况说明和银行卡客户交易查询清单等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告杨川出借25万元给被告陈玉章，被告陈玉章承认属实，现原告提起诉讼，要求二被告给付借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨川要求被告按月利率2%给付借款利息，由于原、被告双方未约定给付借款利息，故本院对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款后已先后归还原告借款本金41700元，而非借款利息，由于原、被告双方对支付利息没有书面约定以及是否有口头约定支付利息不明确，故对被告的辩称予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉章、孙李玲于本判决生效后十五日内偿付原告杨川借款208300元。
二、驳回原告杨川其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2020元计7070元由被告陈玉章、孙李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00379号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
负责人：张大伟，系行长。
委托代理人：姚刚，该行职工。
委托代理人：赵彦纯，该行职工。
被告：金长红，男，1971年10月24日出生，回族。
被告：郑会福，男，1981年1月6日出生，汉族。
被告：李树岩，男，1956年12月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称中国农行灯塔支行）诉被告金长红、郑会福、李树岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农行灯塔支行委托代理人姚刚，被告金长红、郑会福、李树岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行灯塔支行诉称，被告金长红于2013年9月10日与其他两名被告郑会福、李树岩组成联保小组向原告申请农户生产经营贷款20万元，并2013年11月20日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年11月18日，采用三户联保方式。现被告金长红欠原告借款已全部到期，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还，请求法院判决被告金长红立即偿还借款本金200，000.00元及相应利息26，300.65元（截止2015年4月30日），并要求被告担保人郑会福、李树岩承担连带保证责任。原告提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、组织机构代码证、营业执照、经营许可证；3、借款凭证。
被告金长红辩称，钱是张庆龙以我们名义贷的，和我们无关，银行应是谁贷款向谁追偿，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑会福辩称，贷款属实，对借款合同的真实性无异议，但是张庆龙以我的名义贷的，钱我没花着，都是张庆龙用的，现在让我偿还也没有能力。
被告李树岩辩称，钱是张庆龙贷的，银行自己员工都知道，要是我们自己贷2万也贷不来，银行应该谁贷款向谁要，我现在是60多岁的老农民，根本没有能力偿还。
上述被告均未提供证据。
经审理查明，2013年9月10日被告金长红与其他两名被告郑会福、李树岩组成联保小组向原告中国农行灯塔支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2013年11月20日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年11月18日，采用三户联保方式，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告领到相关借贷手续及借记卡，后将款取出。借款合同到期后，被告未能及时还款，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还。
另查，在原告金长红诉被告刘丽（张庆龙爱人）等民间借贷纠纷一案中，原告诉请中已自认是自己贷款后借给张庆龙，并已被我院（2014）灯民初字01031号判决书予以确认。
本院认为，原告中国农行灯塔支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告金长红作为借款人在借款合同中签字，并将贷款手续及借记卡取出，按照合同相对性原则，应当对该债务承担偿还义务。因《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告金长红承担借款20万元及利息26，300.65元，其他被告作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告称，该借款实际为张庆龙所用，自己不应当承担偿还本息的义务的辩解，因属于三被告与张庆龙之间的债权债务关系，且已被我院生效判决予以确认，故本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金长红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行偿还借款本金20万元及利息26，300.65元；
二、被告郑会福、李树岩对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695.00元，由被告金长红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑学玉
本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初964号
原告娄新跃，男，汉族，1968年7月2日出生，河南省通许县人，农业局干部，现住库尔勒市。
被告库尔勒天山神龙果业有限责任公司（以下简称神龙公司）
住所地：库尔勒市阿瓦提乡政府西侧1500米处乡村道路南13幢
企业机构代码：78466101-7
法定代表人：吕丽美，女，汉族，1969年6月9日出生，浙江省丽水市人，库尔勒天山神龙果业有限责任公司总经理。
委托代理人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
原告娄新跃诉被告库尔勒天山神龙果业有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年3月21日、4月7日、4月11日公开开庭进行了审理。原告娄新跃、被告库尔勒天山神龙果业有限责任公司及委托代理人闵志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄新跃诉称，2015年9月22日，被告与原告订立香梨仓储保管合同，原告将30吨香梨储藏在被告位于库尔勒市阿瓦提乡政府西侧的冷藏库内，并约定原告所入库的香梨全部储藏于冷库8号冷藏室内，保证出库时香梨保持的翠绿色，达到储藏香梨的目的和要求。但被告未按约定入库储藏，导致25吨香梨发黄变质，价值贬值无法进行市场销售，要求对全部香梨进行赔偿。现诉至法院，请求：判令被告赔偿香梨款160000元及承担本案诉讼费。
被告神龙公司辩称，原告与我没有签订香梨储存的合同，但我公司给他出具入库单证，原告的香梨也是分多次交到我们公司的，他交香梨时有些香梨黄了，结合原告入库香梨的时间，可看出香梨出现发黄的现象，原告本人也承认还有部分香梨在冷库中，对于原告要求香梨的价格，还不足以导致这些香梨全部的损失，那么就有必要确认原告由于储藏香梨发黄和最终遭受实际损失的价值是多少，在庭审中被告并不主张对香梨的入库的价值进行鉴定，但是由于香梨入库情况比较复杂，既有不同种类的果品和不同等级的香梨，所有按照同一价格来确定原告入库时的价值是无法做到的，最终确认案件被告对原告香梨的发黄贬值损失所要承担的责任比例是多少。
经审理查明：2015年9月22日，原告娄新跃与被告神龙公司协商后，被告公司同意将原告的香梨放置自己在库尔勒市阿瓦提乡政府旁的冷库内，原告开始陆续将自己不同品种的香梨放置被告冷库，被告公司给原告出具18张入库单证，单证显示客户是原告娄新跃，并且表明入库的时间、编号、品名、规格、等级、计量单位、数量、备注、保管人员等信息，后来原告发现自己储藏在被告处的香梨出现储藏质量，原告在此期间对本人在被告处储藏的问题香梨进行拍照及录音，随后双方当事人进行多次协商未果。
另查，本院在庭审中明确告知原、被告双方，因原告入库时香梨的品种不同，而产生的价格也会不同，经双方多次协商后，双方当事人在庭审中也表明自己对当时入库时香梨价格，原告提出入库时一级香梨价格为每公斤4.6元、二级香梨价格为每公斤1.8元、砀山梨价格为每公斤2元；而被告向法庭提出入库时一级香梨的价格为每公斤3元、二级香梨价格为每公斤1.3元，双方当事人达不成一致价格意见，本庭也告知双方当事人对入库香梨品种分别进行价格鉴定。2016年4月7日，本庭在复庭时明确告知双方当事人对入库时香梨品种价格、损坏的和完好的件数鉴定事由及可能产生的不利后果，原告在法定期限内向本院交纳鉴定费用，而被告明确表示不进行鉴定。
原告娄新跃为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2015年香梨入库单18张；2、提供2015年自行在被告冷库拍照的照片10张；3、提供证人张金有、宴华明、亚申·阿布拉证言各一份；4、提供录音光盘2张。
被告神龙公司为支持其辩解意见提供了以下证据：提供2015年原告香梨入库单18张。
上述事实有被告公司出具入库单、照片、证人证言、录音光盘及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民与公司之间合法的仓储合同关系受法律保护。原告娄新跃将自己的香梨储藏于被告神龙公司，并且被告给原告出具入库单证，入库单证的时间、编号、品名、规格、等级、计量单位、数量、备注、保管人员等信息一一记录清楚，双方当事人对此18张入库单都无异议，对此本院予以确认。原、被告双方对18张入库单的香梨件数无异议，原告入库一级香梨总件数为1908件、二级香梨总件数为400件、砀山梨总件数为112件，由于本院告知原、被告双方对入库时香梨的价格及损坏的和完好的件数进行鉴定，原告娄新跃在法定期限内向本院交纳，但多次通知被告神龙公司进行缴费鉴定，而被告最终告知本院其放弃鉴定权利，本院在庭审过程中已明确告知原、被告鉴定的权利、义务及承担的相应法律后果，故被告神龙公司视为对自己实体权利及鉴定权利的放弃。在庭审中原、被告已向本院告知入库时香梨的价格，原告主张一级香梨价格为每公斤4.6元、二级香梨价格为每公斤1.8元、砀山梨价格为每公斤2元；而被告主张一级香梨价格为每公斤3元、二级香梨价格为每公斤1.3元，现被告放弃鉴定的权利，故按照原告所报香梨的价格进行计算，对原告娄新跃主张香梨款为132222.8元（入库时入库单一级香梨总件数1908件×每件13.5公斤×每公斤4.6元=118486.8元；二级香梨总件数400件×每件15.5公斤×每公斤1.8元=11160元；砀山梨总件数112件×每件11.5公斤×每公斤2元=2576元），对此本院予以确定。对原告娄新跃主张的其他费用的诉讼请求，由于原告未能向本院提供相应的证据证实，对此本院不予支持。对被告神龙公司辩称香梨在入库时已出现发黄情况，必须确认原告由于冷藏香梨发黄和最终遭受实际损失的价值及入库时香梨的品种和等级不同而导致香梨贬损价值造成的比例无法确定的辩解理由，因本案所涉及香梨总数及香梨的等级从被告给原告出具入库单可证实，由于被告放弃香梨的价格及损坏和完好件数进行鉴定的权利，故不能清楚地对原告入库时香梨储藏后造成损坏的香梨及原告所说完好香梨件数的统计，且被告也未能提供相应证据证实，故对被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百八十四条、第三百九十四条第一项；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十八条第四项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒天山神龙果业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告娄新跃香梨款132222.8元。
二、驳回原告娄新跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由原告娄新跃负担300元，被告库尔勒天山神龙果业有限责任公司负担1450元（原告已预交，被告给付原告香梨款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦光军
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第1号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人熊海波，男，1988年11月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，务农，住四川省威远县新店镇。2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。2013年7月12日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13，000元，同年9月3日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人李远明，男，1976年7月22日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，务农，住四川省资阳市雁江区。2012年10月23日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元，2013年6月7日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局指定自贡市光大医院监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人熊海波、李远明犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人熊海波、李远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人熊海波、李远明对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人熊海波、李远明预谋盗窃后，于2013年9月4日13时许窜至自贡市汇东新区“鑫彩虹”电玩城门口的停车场内，由被告人熊海波负责望风，被告人李远明使用“扳手”等作案工具将失主邓某某停在停车场内的车牌号为川CR28**号黑色铃木两轮摩托车盗走。其后，二名被告人在龙湖郡小区附近工地准备再次作案时，被民警挡获，并查获被盗摩托车和“扳手”等作案工具一套。经依法鉴定，该被盗摩托车价值人民币5，769元。案发后，公安机关将被盗摩托车发还失主。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍信息资料、扣押物品清单及发放物品清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、作案现场指认笔录及照片、被盗摩托车资料、抓获情况说明、前科资料、失主邓某某的陈述、被告人熊海波、李远明的供述与辩解和自流井区物价局价格认证中心价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人熊海波、李远明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人熊海波、李远明共同盗窃他人数额较大的财物，系盗窃罪的共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人熊海波、李远明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人熊海波、李远明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，二名被告人用于作案的“扳手”等工具应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人李远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月10日止。）
三、对涉案“扳手”等作案工具一套予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一三年十二月二十日
书记员 闻 名
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更133号
罪犯王相辉，男，1964年7月23日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）雅刑初字第13号刑事判决，以被告人王相辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人未上诉。2016年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王相辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王相辉减刑。
经审理查明，罪犯王相辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王相辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王相辉减刑六个月。
刑期执行至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终287号
上诉人（原审原告）刘广仁。
委托代理人刘继荣。
上诉人（原审原告）美会贤，刘广仁之妻。
委托代理人刘广仁，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）泾阳县工商业联合会，住所地泾阳县县委大院。
机关法定代表人杨永良，该会主席。
委托代理人刘新勇，泾阳县工商联合会秘书长。
被上诉人(原审被告)咸阳市商会互助基金会泾阳分会。
法定代表人李敬辉，系该会主任。
上诉人刘广仁、美会贤因与被上诉人泾阳县工商业联合会、咸阳市商会互助基金会泾阳分会合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00916号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人刘广仁及其委托代理人刘继荣与被上诉人泾阳县工商联合会委托代理人刘新勇均到庭进行了书面谈话，本案现已审理终结。
原审认为，陕西省高级人民法院文件规定，对于以农村合作基金会为债务人的纠纷，应当首先由清理部门按照国务院有关政策处理。原告刘广仁、美会贤应当向有关部门申请解决，本院不应予以受理，故依法应当驳回原告对被告泾阳县工商联合会、咸阳市商会互助会泾阳分会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定:驳回原告刘广仁、美会贤的起诉。诉讼费1330元在本裁定生效后予以退还。
裁定后，上诉人刘广仁、美会贤不服，请求撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00916号民事裁定书并指令审理。事实及理由：1、上诉人认为其所诉被告是被上诉人泾阳县工商业联合会，而不是农村基金会，应根据国务院1998年162号文件的规定，商会基金会虽经民政局进行团体登记和咸阳市商会批准成立，现已被国家财政和地方回收，但法院应依照国家相关政策进行裁定，而不应裁定驳回起诉。2、上诉人多次找泾阳县工商业联合公和行业基金会，在其不能完全清偿后才起诉至法院，故法院应予审理。
被上诉人泾阳县工商业联合会以原审处理正确进行了答辩。1、商会基金会是一个独立经济合作组织，自主经营，独立核算，泾阳县工商业联合会一直未参与其经营，停业整顿后亦未接收其账务，只是在每年的兑付时协助商会基金会开展工作。2、泾阳县委县政府在基金会停业整顿后，按照上级要求，同时基于维护广大股民利益和社会稳定要求，成立了行清办，泾阳县工商业联合会作为行清办的成员单位，主要负责督促商会基金会开展债权债务清理清偿工作。
审理查明，咸阳市商会互助基金会泾阳分会依据政策于1999年8月份被泾阳县政府取消，其工商资料已由泾阳县民政局收回，而后泾阳县工商业联合会依据泾阳县委县政府工作安排，负责咸阳市商会互助基金会泾阳分会债务的清理清偿事宜。
泾阳县工商业联合会对上诉人刘广仁、美会贤与咸阳市商会互助基金会泾阳分会存在基金合同关系的事实无异议，上诉人对被上诉人泾阳县工商业联合会每年都对其清偿部分欠款的事实亦无异议。
本院认为，上诉人刘广仁、美会贤诉请被上诉人泾阳县工商业联合会清偿的债务系农村合作基金会所引起的纠纷，原审参照陕西省高级人民法院文件的规定认为，农村合作基金会为债务人的纠纷，应当首先由清理部门按照国务院有关政策处理，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥；现被上诉人泾阳县工商业联合会作为泾阳县委县政府指定负责清理清偿基金会债务的机构，每年都对其部分债务进行清偿，且上诉人对此并无异议，上诉人刘广仁、美会贤上诉主张原审法院应当受理并依据国家政策进行裁判，理由不足，不能成立。原裁定所载“美慧贤”中“慧”应为“会”，系笔误，予以纠正。综上，原审裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 楠
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终287号上诉人（原审原告）刘广仁。委托代理人刘继荣。上诉人（原审原告）美会贤，刘广仁之妻。委托代理人刘广仁，身份情况同上。被上诉人（原审被告）泾阳县工商业联合会，住所地泾阳县县委大院。机关法定代表人杨永良，该会主席。委托代理人刘新勇，泾阳县工商联合会秘书长。被上诉人(原审被告)咸阳市商会互助基金会泾阳分会。法定代表人李敬辉，系该会主任。上诉人刘广仁、美会贤因与被上诉人泾阳县工商业联合会、咸阳市商会互助基金会泾阳分会合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00916号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人刘广仁及其委托代理人刘继荣与被上诉人泾阳县工商联合会委托代理人刘新勇均到庭进行了书面谈话，本案现已审理终结。原审认为，陕西省高级人民法院文件规定，对于以农村合作基金会为债务人的纠纷，应当首先由清理部门按照国务院有关政策处理。原告刘广仁、美会贤应当向有关部门申请解决，本院不应予以受理，故依法应当驳回原告对被告泾阳县工商联合会、咸阳市商会互助会泾阳分会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定:驳回原告刘广仁、美会贤的起诉。诉讼费1330元在本裁定生效后予以退还。裁定后，上诉人刘广仁、美会贤不服，请求撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00916号民事裁定书并指令审理。事实及理由：1、上诉人认为其所诉被告是被上诉人泾阳县工商业联合会，而不是农村基金会，应根据国务院1998年162号文件的规定，商会基金会虽经民政局进行团体登记和咸阳市商会批准成立，现已被国家财政和地方回收，但法院应依照国家相关政策进行裁定，而不应裁定驳回起诉。2、上诉人多次找泾阳县工商业联合公和行业基金会，在其不能完全清偿后才起诉至法院，故法院应予审理。被上诉人泾阳县工商业联合会以原审处理正确进行了答辩。1、商会基金会是一个独立经济合作组织，自主经营，独立核算，泾阳县工商业联合会一直未参与其经营，停业整顿后亦未接收其账务，只是在每年的兑付时协助商会基金会开展工作。2、泾阳县委县政府在基金会停业整顿后，按照上级要求，同时基于维护广大股民利益和社会稳定要求，成立了行清办，泾阳县工商业联合会作为行清办的成员单位，主要负责督促商会基金会开展债权债务清理清偿工作。审理查明，咸阳市商会互助基金会泾阳分会依据政策于1999年8月份被泾阳县政府取消，其工商资料已由泾阳县民政局收回，而后泾阳县工商业联合会依据泾阳县委县政府工作安排，负责咸阳市商会互助基金会泾阳分会债务的清理清偿事宜。泾阳县工商业联合会对上诉人刘广仁、美会贤与咸阳市商会互助基金会泾阳分会存在基金合同关系的事实无异议，上诉人对被上诉人泾阳县工商业联合会每年都对其清偿部分欠款的事实亦无异议。本院认为，上诉人刘广仁、美会贤诉请被上诉人泾阳县工商业联合会清偿的债务系农村合作基金会所引起的纠纷，原审参照陕西省高级人民法院文件的规定认为，农村合作基金会为债务人的纠纷，应当首先由清理部门按照国务院有关政策处理，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥；现被上诉人泾阳县工商业联合会作为泾阳县委县政府指定负责清理清偿基金会债务的机构，每年都对其部分债务进行清偿，且上诉人对此并无异议，上诉人刘广仁、美会贤上诉主张原审法院应当受理并依据国家政策进行裁判，理由不足，不能成立。原裁定所载“美慧贤”中“慧”应为“会”，系笔误，予以纠正。综上，原审裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  张丽艳二〇一六年三月十七日书记员  蒋 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1576号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告杨志刚，男，1971年3月1日出生，汉族，某公司职员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴，被告杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2007年12月1日接管某小区，与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元／月／平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告杨志刚系某小区的物业使用人，该房屋面积为70.33平方米，2013年度应交纳物业服务费464元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付2013年度物业费464元、违约金464元，共计928元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨志刚辩称，我没有交纳2013年度物业费是因为原告的物业服务不好，物业公司不作为，在小区里面建楼，造成噪声污染，严重干扰了我的生活，物业公司答应要免除我两年的物业费，故我不给原告交纳物业费。
经审理查明，2012年1月1日，原告与银川市西夏区某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定原告自2012年1月1日起开始为银川市西夏区某小区提供物业服务，物业收费标准为住宅0.55元／月／平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准支付违约金。被告杨志刚系该小区业主，房屋面积为70.33平方米，2013年1月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业服务费464元。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、银川市物价局《关于“某小区”住宅小区物业收费确认通知》、催款通知书各一份在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2013年度物业服务费464元的诉讼请求，予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，因双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告辩称原告的物业服务不到位，无证据证明，故对被告的以上抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费464元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年九月二十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初138号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“惨古”，男，1990年7月25日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：兴宁市罗岗镇徐坑村吊楼下28号；曾因盗窃于2016年5月20日被兴宁市公安局行政拘留十五日;因盗窃于2016年9月1日被兴宁市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月22日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月6日经被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲于2016年5月、9月因盗窃被兴宁市公安局处于行政处罚。2017年2月，被告人曾某甲再次携带作案工具在兴宁市兴城实施了两次盗窃，共盗得两辆摩托车，共值人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月16日凌晨，被告人曾某甲来到兴宁市宁新街道办事处宁俊路新兴雅苑对面楼下盗得陈某1停放在该处的一辆黑色五羊牌女装摩托车，后被告人曾某甲将盗得的摩托车卖给兴宁市黄陂镇甘专村一收废品老板，得款人民币200元。经核价：被盗摩托车价值人民币300元。
2.2017年2月22日凌晨，被告人曾某甲又来到兴宁市宁新街道办事处宁俊路新兴雅苑对面楼下盗得陈某2停放在该处的一辆三星助力摩托车，被告人曾某甲将盗得的摩托车推出车棚巷道离开新兴雅苑小区100多米时被路过群众发现抓获后扭送至公安机关。经核价：被盗摩托车价值人民币1200元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，接受证据清单，发还物品清单，公安机关出具的情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，证人陈某3、陈某4、练某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人曾某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，一年内因盗窃受过行政处罚两次后继续秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪,有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈诗秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8241号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王昌海（曾用名王军海），男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人梁斌、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告薛茂信诉被告王昌海民间借贷纠纷一案中，原告薛茂信于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛茂信撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1561号
原告：张时瑞。
被告：张时顺。
原告张时瑞与被告张时顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告向原告借款5万元，并由被告�具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金50000元，及自起诉之日起到实际归还日的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2014年10月13日由被告张时顺亲笔出具的借条一张。证明被告张时顺向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月13日，被告张时顺向原告张时瑞借款5万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借到张时瑞现金伍万元正（50000元）借款人张时顺2014年10月13日”。�笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张时顺向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张时顺归还原告张时瑞借款人民币50000元及利息（利息自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一六年四月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 薛儒君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14012号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,994.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00665号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈志恒，无职业。因犯敲诈勒索罪于2009年8月被判处有期徒刑八个月；2009年12月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人陈志恒、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人陈志恒、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日22时许，被告人陈志恒、刘某因武汉市宏鼎兴城市政工程有限公司在本市江岸区后湖大道建设渠西路工地的渣土工程纠纷，伙同他人驾车至上述工地，持刀、棍等进入该工地的活动板房二楼宿舍，将被害人郭福、陈安俊、黄帅、张冬平砍伤。经鉴定，被害人郭福、陈安俊、张冬平的损伤程度为轻伤；被害人黄帅的损伤程度为轻微伤。
2014年1月17日，公安机关将被告人陈志恒、刘某抓获归案。
案发后，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会的调解，被告人陈志恒、刘某等人的亲属自愿代为赔偿被害人郭福、陈安俊、黄帅、张冬平经济损失费分别为人民币6万元、9万元、5万元、5万元，并得到了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人陈志恒、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明及工作说明；被害人郭福、陈安俊、黄帅、张冬平的陈述；证人潘辉、万忠秀、张妮、黄明、罗洪、蔡万龙、苗风、王士更、余国祥、高勇、孙权、王鹏、王辉、张玉碧等人的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；刑事判决书；授权委托书、收条、人民调解协议书等书证；被告人陈志恒、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志恒、刘某随意殴打他人，致3人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈志恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志恒在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在�同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈志恒、刘某均能自愿认罪，且其家属能自愿赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈志恒、刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈志恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜高杰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第405号
原告李某甲，女，1977年3月21日出生，汉族。
被告李某乙，男，1972年8月24日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年7月31日未举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。2010年6月28日办理了结婚登记手续。2003年10月12日生女儿李甲，2010年4月21日生儿子李乙。婚后由于双方性格差异较大，共同语言较少，又不能正确处理生活中的矛盾，加之被告性情古怪，猜疑心强，故双方常因琐事发生吵闹。被告经常摔砸东西、对原告实施殴打、虐待，还对原告及孩子进行恶语中伤、威胁，使原告身心备受摧残。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告起诉要求判决与被告离婚；女儿李甲、儿子李乙由原告抚养，抚养费依法判决。
被告李某乙辩称，原、被告于2000年7月31日未举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。2010年6月28日办理了结婚登记手续。2003年10月12日生女儿李甲，2010年4月21日生儿子李乙。被告不同意离婚，孩子还小。被告没有打原告，关系一直很好。去年10月10日左右因为小事闹矛盾，没有大事。两个孩子以前由原告在家带，被告一直给原告寄钱，2014年7月22日原告把孩子给了被告。原、被告双方没有分居，2014年4月1日被告去新疆挣钱时，原告还给被告买票，被告回来后就没见到人。共同财产有房院一处，院内一座西房四间，花了不到1万元，是土木结构，2000年修建；有一座主房南房小五间，花了6万元，是砖木结构，于2011年修建；还有一个大门。有共同财产4万元，存在兴丰信用社。原告有没有存款被告不知道，但被告每年挣的钱都寄给原告了。没有共同债权、债务。原告的陪嫁物等个人东西都被她点火烧了。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、双方的感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，两个子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原告的个人财产具体有哪些。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚证复印件一份，证明双方于2010年6月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
2、户口本复印件两张，证明原、被告双方的身份。
（二）被告除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据1、2，均无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据，被告对真实性无异议。符合客观性、关联性、合法性的要求，能证明案件中的部分事实，认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2000年相识，同年7月开始以夫妻名义同居生活，2010年6月办理结婚登记。2003年10月12日生女儿李甲，2010年4月21日生子儿李乙。婚后关系较好，双方不能正确处理家庭琐事，于2013年10月10日因小事闹矛盾，2014年4月1日被告外出务工，双方开始分居。共同财产有现金4万元，兴丰乡震霖村房院一处，内有西房土木结构四间，南面主房砖木结构小五间。没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有两个孩子，后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，现只要双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年九月一日
书记员 高艳红