河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2849号
原告（反诉被告）栗宝忠，男，汉族，1951年3月21日生，河北省任丘市苟各庄镇将庄村人，住该村。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告董赫，男，汉族，1994年6月1日生，住河北省文安县文安镇泗各庄村南大街中东二巷*号。
被告�反诉原告）董小俊，女，汉族，1969年10月21日生，住河北省文安县文安镇泗各庄村南大街中东二巷*号。
二被告委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
二被告委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部。
住所地：廊坊新华路***号。
负责人赵保璋，该公司经理。
委托代理人霍世泽，该公司职员。
原告栗宝忠被告董赫、董小俊、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告董小俊提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告栗宝忠的委托代理人张元媛，被告董赫、董小俊的委托代理人邹一硕、刘博，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部的委托代理人霍世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗宝忠诉称，2013年7月30日16时，被告董赫驾驶冀REN7**小型轿车沿106国道由东向西行驶至125公里＋400米路段时，与由北向南横向过公路的栗宝忠驾驶的电动自行车相撞，造成栗宝忠受伤，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查，原告栗宝忠、被告董赫负事故的同等责任。原告栗宝忠被送往任丘市人民医院治疗，后经任丘法医鉴定中心鉴定：原告栗宝忠右髋部之损伤属于十级伤残；左前臂之损伤属于十级伤残；住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理，出院后护理期限90－150日。经查被告董赫驾驶冀REN7**小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部投保有机动车强制责任保险。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费31367.9元、住院伙食补助费1050元、误工费11970元、护理费21120元、鉴定费2000元、交通费270元、残疾赔偿金21818.7元、被抚养人生活费2011.5元、精神损失费7500元等各项经济损失合计99108.1元，该损失应当首先由被告董赫所驾驶车辆交强险予以赔付，超出交强险的部分，应按照60%比例由被告董赫、董小俊承担，诉讼费由被告承担。
被告董赫、董小俊辩称，事故发生后被告董赫已向任丘市交警队垫付了事故款6000元，此款已由栗宝忠领取，并由其儿子栗金刚出具收条，请求在被告董赫依法应承担的赔偿金额中扣除该垫付款。对于本案赔偿的问题，要求按平等责任划分责任比例。被告董小俊在本案事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部辩称，被告董赫所驾驶的冀REN7**号车在被告保险公司处投保有交强险，如原告对其主张的各项损失能提供�分证据，且符合法律规定及交强险赔偿范围，被告保险公司同意在交强险范国内予以赔偿。
反诉原告董小俊诉称，2013年7月30日16时在106国道125公里＋400米路段，反诉被告栗宝忠驾驶电动自行车横过机动车道时与董赫驾驶的反诉原告所有的冀REN7**轿车相撞。造成栗宝忠受伤，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查，原告栗宝忠、被告董赫负事故的同等责任。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费3302.05元、交通费1000元、停车损失费760元，以上共计5623.4元，该损失由反诉被告栗宝忠承担50%计2811.7元。
反诉被告栗宝忠辩称，此次交通事故是董赫与栗宝忠发生的交通事故，与董小俊不存在关联性，且在交通事故中，要求非机动车一方赔偿机动车一方于法无据，请求法院依法驳回反诉请求。
经审理查明，2013年7月30日16时，被告董赫驾驶冀REN7**小型轿车沿106国道由东向西行驶至125公里＋400米路段时，与由北向南横向过公路的栗宝忠驾驶的电动自行车相撞，造成栗宝忠受伤，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查，原告栗宝忠、被告董赫负事故的同等责任。
原告栗宝忠受伤后被送往任丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：“右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左尺骨骨折”。原告住院2013后8月30日出院，花费医疗费29628.84元，出院建议：“连续应用鲑鱼降钙素三个月，但鲑鱼降钙素本院无药，同意外购”。原告出院后在任丘市康达药店购买鲑鱼降钙素喷鼻剂（达芬盖）花费1350元。原告栗宝忠系河北天顺酱业有限公司员工，日平均工资90元，因受伤住院工资被扣发。原告住院期间栗亚端、王雅满对其进行了护理，出院后王雅满对其进行了护理，栗亚端系河北天顺酱业有限公司员工，日平均工资110元，王雅满系任丘市何信食品有限公司员工，日平均工资110元，二人因护理原告，工资被扣发。经任丘法医鉴定中心鉴定：原告栗宝忠右髋部之损伤属于十级伤残；左前臂之损伤属于十级伤残；住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理，出院后护理期限90－150日。原告栗宝忠有母亲郑大映需要抚养，郑大映于1926年8月5日出生，有儿子栗宝林、栗宝忠二人。原告栗宝忠1951年3月21日生，系农业户口。事故发生后，被告董赫向任丘市交警队垫付事故款6000元，此款由原告栗宝忠领取。
被告董赫驾驶冀REN7**号车的所有人为被告董小俊，该车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、任丘市人民医�的诊断证明、住院分组费用明细单、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、任丘市康达药店发票、任丘市公安局苟各庄派出所出具的证明、郑大映的户籍证明信、河北天顺酱业有限公司的营业执照及其出具的证明、任丘何信食品有限公司的营业执照及其出具的证明、工资发放表6张、任丘法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、机动车辆保险单、冀REN7**号车行车证、停车收费收据、修车发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非车动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告董赫与原告栗宝忠驾车相撞造成原告受伤，原告栗宝忠、被告董赫负事故同等责任，因冀REN7**号车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部投有交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，因原告栗宝忠、被告董赫负事故同等责任，原告栗宝忠为非机车一方，本院酌定由被告董赫承担60%的赔偿责任。被告董小俊在此次交通事故中没有责任，不承担赔偿责任。
原告在任丘市人民医院的医疗费29628.9元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。在任丘市康达药店的药费1350元，有诊断证明书证实该项花费为治疗伤情所必需的花费，且有购药发票予以证实，本院予以支持。医疗费以上共计30978.9元。原告在任丘市北关卫�所的治疗费260元和在任丘市康达药店购买钙尔奇的药费129元，未提供医嘱证明该两项花费为治疗伤情所必需，故不予支持。原告住院21天，按每天50元标准伙食补助费共计1050元，原告的请求符合规定标准，本院予以支持。原告主张其日工资90元，未超出河北省2013年度制造业日平均工资100.27元标准，本院予以支持。原告主张误工期133天，未超过公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的“股骨粗隆间骨折”误工天数180-270天，本院予以支持。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计11970元，未超过规定标准，本院予以支持。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理，出院后护理期限90－150日，原告主张出院后护理期限为150天。原告住院21天，护理人栗亚端在原告住院期间护理，栗亚端的护理期间为21天，护理人王雅满原�住院期间和出院期间护理，王雅满的护理期间为171天。护理人栗亚端、王雅满日工资均为110元，超出河北省2013年度制造业日平均工资100.27元的标准，护理费按100.27元的标准分别计算21天和171天，共计19251.84元。经鉴定原告栗宝忠右髋部之损伤属于十级伤残；左前臂之损伤属于十级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》“多等级伤残的综合计算方法”的规定，残疾赔偿金依照按照河北省2013年农村居民人均年可支配收入8081元的标准，计算18年再乘以残疾系数15%为21818.7元。因原告母亲郑大映由原告和栗宝林共同抚养，被抚养人生活费应按规定2013年农民消费性支出标准5364元计算5年，再乘以残疾系数15%后除以2人为2011.5元，根据最高人民法院的规定，被抚养人生活费应计入死亡伤残赔偿金下，故原告的残疾赔偿金共计23830.2元。原告主张精神抚慰金7500元符合法律规�，本院予以认定。鉴定费2000元有相应票据证实，本院予以认定。交通费根据原告的实际就医需要，酌情支持100元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费30978.9元、住院伙食补助1050元、误工费11970元、护理费19251.84元、伤残赔偿金23830.2元、精神抚慰金7500元、鉴定费2000元和交通费100元，合计96680.94元。原告栗宝忠的医疗费、住院伙食补助费共32028.9元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告栗保忠10000元，超出部分的22028.9元，按责任比例由被告董赫赔偿60%计13217.34元。被告在事故发生后已为原告垫付6000元，原告认可，该款应从被告董赫对原告的赔偿金中扣除，故被告董赫应赔偿原告7217.34元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费合计64652.04元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元�由保险公司在责任限额内赔偿原告栗宝忠64652.04元。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条未规定非机动车一方对机动车一方承担赔偿责任，故对被告董小俊的反诉请求不予支持。综上，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部共赔偿原告74652.04元，被告董赫赔偿原告7217.34元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部赔偿原告栗宝忠各项损失74652.04元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告董赫赔偿原告栗宝忠各项损失7217.34元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告栗宝忠负担52元，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部负担1662元，由被告董赫负担211元，反诉费50元由被告董小俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹成林