上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37535号
原告倪连初。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告邵明官。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪连初与被告邵明官、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告倪连初的委托代理人郁少波，被告邵明官的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪连初诉称，2013年10月20日9时45分许，在上海市浦东新区南祝路拱极路（南）约100米处，被告邵明官驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，原告与被告邵明官负事故的同等责任。现原告的损失为：医疗费4，773.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、营养费3，600元、残疾赔偿金21，925.50元、护理费3，000元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费2，000元。原告要求上述损失由被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险限额不足部分由被告邵明官承担60%的赔偿责任。
被告邵明官辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，应由太平洋保险公司上海分公司承担，超出保险部分由其按责承担。医疗费、住院伙食补助费，无异议。营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损失费，依法判决。精神损害抚慰金，按照责任比例赔偿。鉴定费，要求在商业险范围内赔偿。律师代理费，要求按照责任比例承担。另，其为原告垫付医疗费6，780.83元、给付原告现金5，300元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司上海分公司书面答辩称，医疗费，其中非医保部分不予认可，自费药、外购药、与交通事故无关、无病史记录的门诊费发票的不予赔偿，具体金额以法院审核为准。住院伙食补助费，按照每天20元标准，结合住院天数进行赔偿。营养费，按照每月900元，计算3个月。交通费，核定100元。护理费，按照每月1，200元，计算2个月。残疾赔偿金，仅认可农村标准。精神损害抚慰金，核定3，000元。衣物损失费，不认可。鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年10月20日9时45分许，在上海市浦东新区南祝路拱极路（南）约100米处，被告邵明官驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，发生导致原告受伤的交通事故。经交警认定，原告承担同等责任、被告邵明官承担同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行治疗。2014年3月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“倪连初因交通事故致右8、9、10、11、12肋骨骨折（达五根）构成XXX伤残。倪连初伤后可予以休息180日，营养90日，护理60日”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为本次诉讼，原告又支出律师代理费2，000元。
另查明，沪CSXX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为1，000，000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
审理中，原告对被告邵明官垫付医疗费6，780.83元、给付原告现金5，000元，均无异议。并同意将上述款项在本案中一并处理。原告对被告邵明官给付现金300元不予认可，现被告邵明官未能提供证据予以证明，故被告邵明官主张给付现金300元要求本院一并处理的意见，缺乏依据，本院不予采信。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同按照被告邵明官承担的事故责任在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告邵明官承担60%的赔偿责任。被告邵明官垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费150元、护理费3，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额11，554.03元（其中6，780.83为被告邵明官垫付）。3、营养费，原告主张3，600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，700元。4、残疾赔偿金，原告主张21，925.50元，本院认为原告系居民户口，现根据原告年龄及伤残程度，其要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，并无不当，该项损失本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3，000元，并在交强险限额内优先赔付。7、衣物损失费，本院酌情支持100元。8、鉴定费，原告主张1，800元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。因商业保险合同第九条明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告邵明官按责承担。9、律师代理费，原告主张2，000元，根据原告在本案中的获赔金额，本院酌情支持1，500元。需要指出的是，该费用不属于被告太平洋保险公司上海分公司理赔范围，由被告邵明官全额承担。
以上各项损失合计45，929.53元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险范围内赔付原告38，225.50元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担28，125.50元、财产损失赔偿项目下承担100元），余款7，704.03元中律师代理费1，500元由被告邵明官全额承担、鉴定费1，800元由被告邵明官赔偿60%计1，080元，抵扣被告邵明官已经垫付的以医疗费6，780.83元及给付的现金5，000元，原告应返还被告邵明官9，200.83元。其余4，404.03元由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿60%计2，642.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪连初38，225.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪连初2，642.42元；
三、原告倪连初于本判决生效之日起十日内返还被告邵明官9，200.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告倪连初已预交），减半收取计431.50元，由原告倪连初负担136元，被告邵明官负担295.50元。被告邵明官负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。