赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初334号
原告刘世强，男，1968年2月3日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告张波，男，1987年11月27日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被告曾庆龙,男,1980年2月22日生,汉族,江西省赣州市章贡区人,住章贡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。
原告刘世强诉被告张波、曾庆龙、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温伦伟、被告曾庆龙、人寿财保赣州公司的委托代理人康富民到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日17时30分许,被告张波驾驶被告曾庆龙所有的赣Ｂ×××××中型专项作业车从南康区唐江镇往赣州市方向行驶，行驶至飞翔××区凤岗镇机场红绿灯路口路段时，与从赣州市黄金机场往赣州市区方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告张波承担事故主要责任。事故发生后，原告在南康区第二人民医院抢救治疗，花费2274.79元，随后进入赣州市中医院住院治疗，住院24天花费治疗费21406.5元。另支付摩托车修理费970元。原告伤势经鉴定构成十级伤残，误工期210日，护理期75日，后续治疗费需10000元，为此支付鉴定费2800元。被告张波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院要求：1、判决被告张波、曾庆龙连带赔偿原告医疗费23681.29元、误工费25200元（210天×120元/天）、护理费9000元（75天×120元/天）、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）、营养费1000元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、摩托车修理费970元、交通费500元、鉴定费2800元，合计129651.29元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张波未提交书面答辩意见及证据。
被告曾庆龙辩称，答辩人的车辆投保交强险及商业险；答辩人垫付5000元医疗费及车辆检测费700元、停车费500元，要求法庭一并处理。
被告人寿财保赣州公司辩称，肇事车辆确在保险公司投保了交强险及商业险；原告主张的部分费用不合理，应当核减；被告曾庆龙要求处理垫付的医疗费，应当扣除15%的非医保费用。
经审理查明，2015年12月3日17时30分左右，被告张波驾驶赣Ｂ×××××中型专项作业车从南康区唐江镇往赣州市区方向行驶，行驶至飞翔××区凤岗镇机场红绿灯路口路段时，与从赣州市黄金机场往赣州市区方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2015]第TJ186号道路交通事故认定书认定，被告张波应承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当日在南康区第二人民医院住院治疗，支付住院费2274.79元。翌日，原告转入赣州市中医院住院治疗，住院24天支付住院费21406.51元，该费用由被告曾庆龙支付5000元，被告人寿保险赣州公司支付10000元，其出院医嘱载明需加强营养。原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定构成十级伤残，误工期为210日，护理期为75日，后续治疗费需10000元，为此支付鉴定费2800元。原告另支付摩托车修理费970元，被告曾庆龙另支付机动车性能鉴定费700元。
原告事故发生前从事木工工作，其家庭承包经营土地已被政府征收，属失地农民。被告张波系被告曾庆龙雇请司机，其驾驶的赣Ｂ×××××中型专项作业车登记所有人为被告曾庆龙，该车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔500000元），本案事故发生时在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车保单、住院费收据、鉴定意见书、修理费票据、鉴定费票据、失地证等证据予以证实。
本院认为，原、被告对本案交通事故交警部门出具的《交通事故认定书》均无异议，本院对此予以采信，确认被告张波负本案事故主要责任。被告张波系被告曾庆龙雇请司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主曾庆龙承担赔偿责任。因被告曾庆龙所有的赣Ｂ×××××中型专项作业车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生时在保险期限内，故原告因交通事故受伤造成的相关损失应先由被告人寿财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度及保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张被告张波、曾庆龙应承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费23681.29元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定构成十级伤残，误工期为210日，护理期为75日，后续治疗费需10000元，被告人寿财保赣州公司对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信。原告属失地农民且收入来源城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，标准参照江西省2015年城镇私营单位建筑业平均工资35646元/年计算，误工费为20508.66元（35646元/年÷365天×210天）。原告主张的护理费，标准参照江西省2015年城镇私营单位其他服务业平均工资27975元/年计算，护理费为5748.29元（27975元/年÷365天×75天）。原告主张的营养费，标准按20元/天计算，天数按住院时间25天计算，营养费为500元（20元/天×25天）。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、摩托车修理费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费23681.29元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金53000元、误工费20508.66元、护理费5748.29元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、鉴定费2800元、摩托车修理费970元，合计121208.24元。该损失由被告人寿财保赣州公司在交强险责任限额范围内赔偿93726.95元，剩余部分24681.29元（不含鉴定费）依据当事人过错程度及保险合同由被告人寿财保赣州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的70%即17276.9元，保险公司已支付的10000元，可以从中核减。原告的鉴定费2800元，由被告曾庆龙赔偿其中的70%即1960元。被告曾庆龙支付的车辆性能鉴定费700元，该费用系查明交通事故所支出的合理费用，应由原告及被告曾庆龙按过错责任承担，由原告承担其中的30%即210元。被告曾庆龙垫付的5000元，核减其应承担的鉴定费及诉讼费后，由原告在保险公司赔偿款内予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆龙赔偿原告刘世强因交通事故受伤造成的损失1960元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告刘世强因交通事故受伤造成的各项损失共计111003.85元，核减已支付的10000元，尚须赔付101003.85元；前款由原告领取98735.6元，由被告曾庆龙领取2268.25元（已核减应承担的费用）；
三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告刘世强负担420.75元，由被告曾庆龙负担981.75元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 赵来宝