湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第56-1号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年2月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业；因犯抢劫罪，于1996年被茶陵县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年2月20日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月14日减刑释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年11月29日被依法执行逮捕，2014年1月24日被本院取保候审；现在家。
被告人杨某�，男，1969年8月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业；因犯票据诈骗罪，于1999年12月16日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年10月20日减刑释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年11月29日被依法执行逮捕，2013年11月9日被株洲市公安局董家段分局监视居住，2014年1月24日被本院取保候审；现在家。
被告人谢某某，男，1972年7月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业；因犯诈骗罪，于1999年被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2001年被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2005年8月19日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月30日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年11月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谭某某、杨某某、谢某某、李桂云犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定不适用简易程序，依法适用普通程序，组成由代理审判员李叶舟担任审判长，与人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭。本案审理过程中，因被告人李桂云脱逃，本院于2014年3月18日依法对其中止审理，对被告人谭某某、杨某某、谢某某继续审理，于2014年3月21日依法公开开庭审理了本案，书记员抄羽担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人谭某某、谢某某、杨某某到庭参加诉讼。现对被告人谭某某、谢某某、杨某某已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年5月16日晚9时许，被告人谭某某以被害人袁某某打麻将对其“杀猪”为由，纠集被告人谢某某、杨某某及李桂云，杨某某持刀，强行将袁某某从董家段挟持至株洲市天元区滨江一村，采取言语威胁的方式，迫使被害人袁某某交出人民币5000元现金。案发后，被告人李桂云、谢某某、杨某某被公安机关抓获归案。到案后被告人谢某某揭发了谢志伟（另案处理）的犯罪行为，并协助公安机关将谢志伟抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、破案经过、辨认笔录、前科材料等书证；2、证人苏某某、彭某某的证言；3、被害人袁某某的陈述；4、四被告人的供述与辩解。该院据此认为，被告人谭某某、谢某某、杨某某勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。四被告人共同故意�实犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定；被告人李桂云、谢某某、杨某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人李桂云曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人谢某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人谭某某、杨某某、谢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月16日晚9时许，被告人谭某某以被害人袁某某打麻将对其“杀猪”为由，纠集被告人谢某某、杨某某、李桂云（在逃），被告人杨某某手持套有刀鞘的�刀，四人强行将被害人袁某某从株洲市芦淞区董家段挟持至株洲市天元区滨江一村，并采取言语威胁的方式，迫使被害人袁某某交出人民币5000元现金。
被告人谢某某到案后交代其曾向谢志伟购买毒品的事实并协助公安民警抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢志伟，该案已被公安机关立案侦查。
本案在审理过程中，被告人谭某某向被害人袁某某退赔人民币5000元。本院委托被告人谭某某、杨某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，司法行政机关经调查同意对被告人谭某某、杨某某适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、被害人袁某某的报案及陈述证明：2013年5月16日，她到董家段一麻将馆打麻将，当晚9时许，曾和她打麻将的一名男子带着另外两名男子叫她出去“打下港”，她出麻将馆后发现还有一名胖一点�男子拿着一根40-50厘米的黑色东西在等。四名男子认为她联合一个男的（苏某某）对打麻将的男子“杀猪”，要求她赔偿5000元，并将她带上一辆小车往河西开。在此过程中，胖男子用黑色东西向她挥了几下，但没有打到她，其他人则威胁她不还钱就把她丢到山上去，她迫于威胁将自己包里的2000元给了男子，后又要朋友送了3000元过来。四名男子拿到钱后将她放在“速腾网吧”附近离开，她随即报警；
2、证人苏某某的证言证明：2013年5月的一天晚上，他在“三三一”一麻将馆打完麻将后出来，走到南方中学下面时，和他同桌打麻将的一名男子追过来说他和那个女的（袁某某）一起“杀猪”，他对此予以否认并直接回家了；
3、证人陈某某的证言证明：2013年5月16日晚，他接到朋友电话说他老婆袁某某在331厂打麻将“杀猪”被人抓走了，他马上打电话给袁某某，但袁某某说没事，后得知袁某某被抓到滨江一村，他马上报警；
4、证人彭某某的证言证明：她是事发麻将馆的老板，2013年5月16日晚上她不在麻将馆内，只是后来听说出了此事；
5、辨认笔录证明：被害人袁某某辨认出四名将她挟至河西并向她索要5000元的男子，即本案被告人谭某某、杨某某、谢某某及李桂云；谭某某、杨某某、谢某某、李桂云互相辨认出对方及被害人袁某某；
6、抓获材料、抓获经过、破案经过证明：案件侦破过程及三名被告人到案过程；
7、刑事判决书、释放证明书、湖南省星城监狱狱政管理科出具的证明、杭州市南郊监狱罪犯档案资料证明：三名被告人的犯罪前科及释放时间；
8、呈请认定立功表现报告书、立案决定书、起诉意见书证明：被告人谢某某到案后交代其曾购买毒品的事实并协助公安民警抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢志伟，该案已被�安机关立案侦查；
9、人口信息材料证明：三名被告人的身份信息；
10、社会调查评估报告证明：司法行政机关的社会调查评估意见；
11、被告人谭某某、谢某某、杨某某及同案人李桂云的供述与上述证据证明的事实相符，并证明：2013年5月16日，谭某某在麻将馆打麻将时感觉被同桌的一男一女出牌不正常，于是叫谢某某来看看，谢某某看了一会后认为谭某某确实被“杀猪”了，于是谭某某问那个男的，男子不承认并跑了。谭某某便纠集谢某某、李桂云，谢某某、杨某某一起将那个女挟至河西并要求她赔5000元，其中杨某某拿了一把套着刀套的刀威胁那个女的，后女子在威胁下给了他们5000元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某、杨某某、谢某某以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某、杨某某、谢某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某某、杨某某、谢某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某、谢某某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某到案后揭发他人犯罪事实并经查证属实，还协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，依法亦可以从轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某向被害人积极退赔，且能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社�矫正，依法可以对其宣告缓刑。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人谭某某、杨某某、谢某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人谭某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接收社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、被告人杨某某敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人杨某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接收社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
三、被告人谢某某敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。