沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2483号
原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：张琦，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：北京振兴通盛达石材有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：程正升。
原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告北京振兴通盛达石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远大铝业工程有限公司委托代理人张琦到庭参加了诉讼，被告北京振兴通盛达石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原、被告双方签订了《石材购销合同》，合同约定：被告应在合同生效之日起十五日内向原告第一批供货500㎡，总金额为622000.00元。原告按照合同约定支付预付款。2012年7月3日、8日、9日被告送往施工现场石材三批货物共计180㎡，未达到供货要求的500㎡。同时，原告发现被告的产品存在质量缺陷，业主7月10日发文说明被告产品存在质量问题，要求被告停止供货。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令被告：一、解除原、被告于2012年6月15日签订的《石材购销合同》；二、被告返还原告预付款186,600.00元；三、被告承担直接损失75,310.00元；四、被告给付原告违约金186,600.00元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）北京振兴通盛达石材有限公司签订了《石材购销合同》，合同约定：原告从被告处购买石材，石材名称及数量分别为黄金麻1500㎡(单价325.00元/㎡)、板面开槽150m、干挂开槽19000个，合同总价款为622,000.00元。付款方式：1、甲方在收到乙方预付款发票后一周内支付合同总额的30%作为预付款。待石材每到货500㎡，经业主、甲方、总包、监理验收合格且甲方收到与该批货款等值发票后一周内，甲方支付该批货物全部货款的65%。待全部石材安装完毕且验收合格后并在甲乙双方办理石材结算后一个月内，由甲方支付到全部货款的95%给乙方，剩余5%货款作为质保金，在工程竣工验收合格期满一年后的10日内由甲方全部支付给乙方。2、货款甲方以现金转账的方式支付给乙方指定账户；违约责任：乙方未按约定日期交货，则每拖延一天支付合同总金额的0.5%违约金给甲方，延期交货超过7天，则从第8天起每天的违约金为1%，若乙方延期交货超过2周，甲方有权解除合同，则乙方应在甲方通知乙方解除合同的确认后7天内，返还甲方已付给乙方的多余款项及违约金，因不可抗力产生的违约行为，双方另行友好协商解决，另外，如果甲方没有按约定日期付款，支付给乙方的违约金同上。
合同签订后，原告支付被告预付款186,600.00元，被告于2012年7月4日交付原告黄金麻120.9078㎡；于2012年7月8日交付原告黄金麻37.2801㎡，每平米325.00元，共计51,411.07元。
因被告提供的石材存在严重色差，甲方验收不合格。原告于2012年7月17日向被告发出《关于万泉的士城工程石材供货问题处理意见》传真一份，内容载明：“原告要求被告于2012年7月25日前按照合同交付原告现场质量合格的石材500㎡，若被告不能按照合同供货周期提供，根据合同规定被告供货延期超过两周，原告将与被告解除合同。”传真发出后，被告未予更换。之后原告再联系不到被告。无奈之下，原告另从其他厂家购进石材，予以施工。现工程已竣工，原、被告双方签订的合同已无履行必要。原告要求予以解除。
另查明，原告已收到的石材因时间过久，已部分损毁，原告表示该部分货物不再要求退换。
以上事实的认定，有《石材购销合同》、预付款电子凭证、送货清单、录音资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系买卖合同关系。原、被告之间签订的《石材购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”被告未能按约定期限交付合格货物，原告有权依照法律规定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未能按合同约定时间及标准交付石材，现原告为施工需要另购石材，本案诉争合同已无履行必要，合同目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以准许。被告应将预付款返还原告，但原告无法返回的石材价值51,411.07元应予扣除。关于原告提出被告赔偿其直接损失75,310.00元的主张，因原告未能提供有效证据证明直接损失存在，故本院不予支持。
关于违约责任问题，被告未能按约定期限交付合同约定的货物，实属违约，应按合同约定承担违约责任。依据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金数额过高，本院酌情调整为预付款的30%，即55,980.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告北京振兴通盛达石材有限公司于2012年6月15日签订的《石材购销合同》；
二、被告北京振兴通盛达石材有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告沈阳远大铝业工程有限公司预付款135,188.93元（186,600.00元-51,411.07元）；
三、被告北京振兴通盛达石材有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳远大铝业工程有限公司违约金55,980.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,028.00元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司负担4,607.00元，被告北京振兴通盛达石材有限公司负担3,421.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一六年一月四日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。