上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第732号
原告金治国。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告毛玉春。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人施宗耀。
原告金治国诉被告毛玉春、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告金治国委托代理人濮家良、被告毛玉春、被告英大泰和上海分公司委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金治国诉称：2013年4月24日13时10分许，被告毛玉春驾驶牌号为苏M8XX**小型客车沿镇中心路由西向东行驶，原告金治国驾驶牌号为沪CLXX**轻便摩托车沿彭丰路由南向北行驶，至镇中心路彭丰路东约10米处，二车直行过路口发生碰撞，致车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告毛玉春负事故全部责任，原告无责任。苏M8XX**小型客车在被告英大泰和上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费70，828.32元、住院伙食补助费360元、误工费8，100元、营养费1，800元、护理费2，430元、交通费285元、衣物损失费300元、车辆修理费1，000元、停车费168元、装运费50元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，其中被告英大泰和上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告毛玉春承担赔偿责任。
被告毛玉春辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告英大泰和上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
事发时沪CLXX**轻便二轮摩托车的登记车主系原告金治国。苏M8XX**轿车的登记车主系被告毛玉春，该车在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为200，000元。
2013年10月23日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告金治国伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。2013年12月5日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金治国因交通事故致骨盆骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
原告金治国系非农家庭户口。事故发生后，被告毛玉春支付原告61，316元。
审理中，原、被告一致确认衣物损失费为300元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告毛玉春承担本起事故全部责任，故应由被告毛玉春对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前肇事车辆已在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告英大泰和上海分公司在交强险限额范围内予以赔付；对于不足的部分，由被告英大泰和上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告毛玉春承担赔偿责任。
被告英大泰和上海分公司对本案鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，其理由为原告以髋关节活动受限定残，其髋关节无畸形，主要伤势为骨盆骨折，对于髋关节的活动影响有限，且原告内固定尚未拆除，对髋关节的活动也有一定影响。本院认为被告英大泰和上海分公司未提供充分证据证明该主张，故对其重新鉴定申请本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，同时扣除伙食费243元，原告因治疗而花费医疗费70，585.32元。被告英大泰和上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院15.5天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为310元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期1个月2周，营养费为1，320元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的伤势构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为80，376元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照每月1，620元计算5个月，主张误工费为8，100元，并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期1个月2周，护理费为1，760元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于衣物损失费，原、被告一致确认衣物损失费为300元。
对于车辆修理费、停车装运费、鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张车辆修理费1，000元、停车装运费218元、鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告英大泰和上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费用赔偿限额10，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费8，100元、护理费1，760元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车辆修理费1，000元，合计106，736元；然后由被告英大泰和上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费60，585.32元、住院伙食补助费310元、营养费1，320元，合计62，215.32元；再由被告毛玉春赔偿停车装运费218元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计5，518元。因被告毛玉春已付原告61，316元，可受领返还55，798元，由被告英大泰和上海分公司在商业三者险赔款中直接支付，原告可得商业三者险赔款相应变更为6，417.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告金治国106，736元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告金治国6，417.32元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告毛玉春55，798元；
四、被告毛玉春赔偿原告金治国停车装运费218元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计5，518元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，840元，减半收取1，920元，由原告金治国负担638.50元（已付），由被告毛玉春负担1，281.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。