抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00498号
原告：郑爽，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告：李祎瑶，现住抚顺市顺城区。
被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
负责人：胡丽华，系该公司总经理。
委托代理人：郑晓娜，系该公司职员。
被告：田宏亮，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市经济开发区凤凰山街。
负责人：李静，系该公司经理。
委托代理人：李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告郑爽诉被告李祎瑶、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安抚顺公司）、田宏亮、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爽，被告李祎瑶，被告天安抚顺公司的委托代理人郑晓娜，被告平安通辽公司的委托代理人李福到庭参加诉讼，被告田宏亮经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爽诉称：2014年9月16日20时30分，李福和驾驶辽ＤK59**号轿车由南向北行驶至东洲区章党桥北十字路口时，与张光明由东向西驾驶的蒙ＧＴ11**号轿车发生碰撞，致两车损坏，李福和、张光明、薛莹和刘福顺受伤。李福和负事故主要责任，张光明负事故次要责任，薛莹、刘福顺、原告无责任。原告受伤后，被120送到抚顺市第三医院救治，经医生诊断为闭合性胸外伤、头外伤、右小腿外伤、右侧多发肋骨骨折，住院73天，四被告没有垫付款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费13319.17元、误工费19950元、住院伙食补助费3650元、护理费10950元、交通费172元、营养费3650元、复印费100元。2、四被告承担本案的诉讼费用。
被告李祎瑶辩称：同意保险公司意见。
被告天安抚顺公司辩称：复印费、鉴定费不同意赔偿。事故发生在保险期间内，此案中四个死亡伤残保险赔偿不超过11万元，我公司赔偿原告住院医疗项下损失，并按责任比例赔偿。
被告平安通辽公司辩称：蒙ＧＴ11**轿车在本公司只投保了交强险，本次事故另一受伤人员李福和已诉讼，交强险限额部分的医疗费已用完，其他伤残赔偿项目的11万元中也对李福和进行了赔偿，剩余数额以判决为准。原告误工时间太长，本公司只认可90天计算，误工费标准过高，应提供纳税证明。护理费标准过高，应以辽宁省道路交通事故2014年服务业标准计算，营养费不予支付，交通费合理部分可支付。复印费、诉讼费属间接损失不赔偿。
经审理查明，2014年9月16日20时30分，李福和驾驶辽ＤＫ59**号轿车（车上乘客为薛莹、郑爽和刘福顺）由南向北行驶至东洲区章党桥北十字路口时，与张光明由东向西驾驶的蒙ＧＴ11**号轿车发生碰撞，致两车损坏，李福和、张光明、薛莹、郑爽和刘福顺受伤。该起事故经东洲区公安交警部门认定李福和承担此次事故主要责任，张光明负次要责任，原告郑爽无责任。当日，原告郑爽被送至抚顺市第三医院入院治疗，前后共住院73天（二级护理72天），于2014年11月28日出院，出院诊断原告郑爽为闭合性胸外伤（主要）、头外伤、右小腿外伤、右侧多发肋骨骨折，医院诊断意见为休息两个月（分两次开具），原告住院期间由其亲属护理。
另查明，庭审中，原告当庭放弃对李福和的起诉。辽ＤＫ59**号轿车车主为被告李祎瑶，李福和是雇佣其司机，该车在天安抚顺公司投保有道路客运承运人责任保险。蒙ＧＴ11**号轿车车主为被告田宏亮，事发时驾驶人为张光明，该车在平安通辽公司投保有交强险，本次事故均发生在上述保险期间内。
再查，依2015年7月27日，本院作出的（2015）抚东民一初字第00553号民事判决书之内容，现蒙ＧＴ11**号轿车投保的交强险项下医疗费用赔偿限额已赔付完，死亡伤残赔偿限额中尚剩余97393.6元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、检查报告单、住院病人费用清单、住院收据、医疗诊断书、劳动合同书、工资表、误工证明、复印费收据、保险单、民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。被告李祎瑶雇佣的司机李福和驾驶辽ＤＫ59**号轿车，与张光明驾驶的蒙ＧＴ11**号轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏及本案原告受伤的后果。鉴于各方对交通责任认定书的意见不持异议，结合庭审陈述及所提交的证据，本院认定李福和在本案中负有主要责任（70%），被告张光明负次要责任（30%），原告郑爽无责任。因李福和作为被告李祎瑶雇佣的司机，其在雇佣活动中致人损害的，应由其雇主李祎瑶承担相应地赔偿责任。而被告田宏亮未到庭应诉，其与张光明间车辆使用关系，视为双方间亦成立雇佣关系，故责任承担论述同前，由被告田宏亮在本案中承担相应地赔偿责任。
又因，肇事车辆蒙ＧＴ11**号轿车在平安通辽公司投保有交强险、辽ＤＫ59**号轿车在天安抚顺公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告方的合理经济损失应由被告平安通辽公司在现交强险责任限额的余额范围内（剔除已另案支付部分）先行承担相应的赔偿责任后，再依道路客运承运人责任保险合同内容，以投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。如仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由被告李祎瑶、田宏亮按责任比例赔偿。
原告方医疗费、复印费的诉求，本院依票据收据的数额予以确定。住院伙食补助费部分，以原告住院时间73天、每天50元标准计算。误工费部分，就收入状况而言，庭审中原告方所示证据已基本能够反映其在旅游公司工作及收入状况情况，即使上述证据形式方面有所欠缺，但考虑到用工实际环境的制约和原告方自身举证能力的限制，对此不应过于苛求，故对于被告平安通辽公司围绕此节的抗辩不予采纳。而就原告误工时间部分，被告平安通辽公司虽对原告的住院时间和诊断休息时间提出异议，庭审期间在本院释明的情况下，各方未就此提出司法鉴定申请，故对被告平安通辽公司所提异议，本院不予认同。有鉴于此，就原告的误工费诉请，本院依原告住院时间73天、诊断休息时间2个月（60天），结合其月工资收入4500元∕月予以计算。护理费一节，原告所示护理人员收入证明依据不足，不应采信，本院依2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资96.24元为标准，结合原告二级护理时间（72天）予以计算。营养费部分，结合原告伤情，本院酌定为500元。交通费部分，围绕原告方以就医为目的的相关支出予以考虑，本院酌定为150元。而被告方关于复印费、诉讼费的抗辩，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑爽所受到合理的经济损失为44598.45元（包括：医疗费13319.17元、住院伙食补助费3650元、误工费19950元、护理费6929.28元、交通费150元、营养费500元、复印费100元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告伤残补偿费27029.28元（项下包括：误工费19950元、护理费6929.28元、交通费150元）；
三、超出交强险范围的损失17469.17元（项下包括医疗费13319.17元、住院伙食补助费3650元、营养费500元），由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内按70%的责任即12228.42元，向原告郑爽承担赔偿责任，由被告田宏亮按30%的责任即5240.75元，向原告郑爽承担赔偿责任；
四、复印费100元，由被告李祎瑶按70的责任即70元，向原告郑爽承担赔偿责任，由被告田宏亮按30%的责任即30元，向原告郑爽承担赔偿责任。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告李祎瑶负担770元，被告被告田宏亮负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二O一五十一月三日
书 记 员 陈冬卉