wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2012号
原告：奚林基。
被告：丁海兵。
被告：荔彩霞。
原告奚林基与被告丁海兵、荔彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告奚林基到庭参加诉讼，被告丁海兵、荔彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚林基诉称：两被告系夫妻关系，2010年开始，第一被告多次向原告借款。在2013年2月9日原告与被告丁海兵经结算，截止2013年1月10日共欠原告借款本金46万元，利息欠2万元，口头约定借款利息为月利率20‰，从2013年1月10日开始计算利息。上述事实，有被告出具给原告的欠条为凭。结算后，被告一直未支付本金，利息支付了1万元。现起诉要求两被告归还原告借款本金人民币46万元及利息，利息1万元加本金46万元按月利率2%从2013年1月10日开始计算至付清款日止。
被告丁海兵、荔彩霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述主张，原告向本院提供：1，欠条一份，证明被告丁海兵尚欠原告奚林基借款本金46万元。2，台州银行付款委托书，证明款项交付情况。
被告丁海兵、荔彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告丁海兵向原告奚林基借款，并于2013年2月9日出具欠条一份，该欠条载明：“截止2013年1月10日共欠奚林基人民币肆拾陆万元整（￥460000.00）。（其余账款均已结清）。注：利息欠2万。”之后被告未归还借款本金。原告认可之前结欠的利息至今尚欠1万元。另查明，两被告于2007年12月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁海兵向原告奚林基借款人民币46万元未还，事实清楚，有被告亲笔出具的欠条为凭，被告丁海兵应履行还款的义务。本案借款发生在被告丁海兵、荔彩霞夫妻关系存续期间，故应认定该债务系被告丁海兵、荔彩霞的夫妻共同债务，被告荔彩霞应对本案借款承担共同还款责任。原告主张，双方口头约定月利率20‰、从2013年1月10日开始计算，但未提供充分有效的证据予以证明，对该主张本院不予采信，原告主张的利息，应为逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日即2013年9月11日起计算。1万元为之前结算所欠的利息，不能再重复计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告丁海兵、荔彩霞在本判决生效之日起十日内归还原告奚林基借款本金人民币46万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日即2013年9月11日起算至本判决确定履行之日止），并支付原结欠的利息1万元。
2、驳回奚林基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，减半收取4620元，保全费1770元，合计人民币6390元，由被告丁海兵、荔彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 邵斌青
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濮刑初字第419号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吕xx。因犯强奸罪，20年3月13日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，2013年5月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日被监视居住。本院决定逮捕后于2014年9月16日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人吕允锋犯危险驾驶罪于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人吕允锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年5月1日零时许，被告人吕xx酒后驾驶豫J511**中巴车行驶至濮阳县工业路北段温馨花园门口处，与本县城关镇吉村的董某某等人发生争执，董某某报警。经检验，吕xx血乙醇浓度为195.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吕xx，并宣读了其供述、被害人董某某陈述、常住人口信息、案发经过、机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、出警情况说明、血乙醇检验报告、现场照片、濮阳县公安局证明、（2014）濮刑初字第3号刑事裁定书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人吕xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕xx对起诉书指控的事实及定性不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日零时许，被告人吕xx酒后驾驶豫J511**中巴车行驶至濮阳县工业路北段温馨花园门口处，与本县城关镇吉村的董xx等人发生争执，董某某报警。经检验，吕xx血乙醇浓度为195.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吕xx在本院审理过程中脱逃，本院于2014年2月21日裁定本案中止审理。2014年7月16日，吕xx投案。
上述事实，被告人吕xx供认不讳，且有被害人董某某陈述、常住人口信息、案发经过、机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、出警情况说明、血乙醇检验报告、现场照片、濮阳县公安局证明、（2014）濮刑初字第3号刑事裁定书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控吕允锋犯危险驾驶罪成立。吕xx有前科，应予以酌情从重处罚；但吕xx脱逃后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。根据吕允锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 彬
审判员 胡普选
审判员 王 营
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3415号
原告厦门闽绅商贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1802单元。
法定代表人陈福云，负责人。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，董事长。
原告厦门闽绅商贸有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门闽绅商贸有限公司委托代理人吴达舟到庭参加诉讼。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门闽绅商贸有限公司诉称，自2013年7月份开始，原�在被告位于龙岩市龙岩大道489号世纪天成广场来雅百货5楼设置店柜经营海葳品牌童装，双方签订了设柜厂商合同。2014年年初，被告因公司经营管理不善已不能为原告提供合同约定的服务，且被告未依约如期向原告支付货款，截至2014年5月16日，被告累计尚欠原告货款126425.36元，此外，被告还在合同之始向原告收取了设柜保证金5000元，该保证金依约定应在进柜后三个月内无息退还，但被告至今未退还原告。原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间签订的设柜厂商合同；2、被告立即向原告返还货款126425.36元及支付自2014年5月17日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、被告立即返还设柜保证金5000元。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告厦门闽绅商贸有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订《设柜厂商合同》一份，主要约定：原告在被告处设海崴品牌专柜，合同期限自2013年7月1日起至2014年8月31日止；每月营业额由双方在次月10日至11日结算对账，在“厂商货款结算单”上确认，被告于次次月5日给予原告汇款；原告同意在其专柜的每月实际营业额中提成21%，作为被告营运管理之开销；原告进柜装修前需向被告缴付5000元设柜保证金，设柜保证金于进柜三个月后无息退还原告。合同签订后，原告向被告交纳设柜保证金5000元。2014年5月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2014年5月17日，尚欠原告2014年1月至4月货款123289.36元、2014年5月销售款3136元、设柜保证金5000元。原告为此于2014年6月4日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
上述事实有原告提供的设柜厂商合同、龙岩天成来雅百货股份有限公司欠条各一份以�原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告厦门闽绅商贸有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司之间形成的合同关系，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行各自权利义务。现被告拖欠货款及保证金，已构成违约，应责令被告限期支付尚欠原告的款项。原告2014年5月的销售款为3136元，扣除应向被告交纳的提成及费用21%计658.56元后，被告还应向原告支付该月货款2477.44元，故被告至今尚欠原告货款共计125766.8元。综上，被告应支付原告尚欠货款125766.8元及从2014年5月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时返还原告保证金5000元。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门闽绅商贸有限公司货款125766.8元；并支付从2014年5月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金125766.8元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门闽绅商贸有限公司保证金5000元。
三、驳回原告厦门闽绅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元、减半收取为1465元，由原告厦门闽绅商贸有限公司负担15元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年七月十五日
书记员 谢珊珊（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2773号
原告陈余章。
委托代理人赵帅、王树永，四川法奥律师事务所律师。
被告徐美莲。
被告杨怀亮。
被告曾大勇。
原告陈余章诉被告徐美莲、杨怀亮、曾大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈余章及其委托代理人赵帅、王树永到庭参加了诉讼，被告徐美莲、杨怀亮、曾大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈余章诉称，2011年1月10日，原告与祝继华双方建立了合伙购买、经营榨油机的协议，1月27日，原告与祝继华共同与被告金牛区鑫曙光机械经营部建立了买卖关系，原告在被告处购买韩式榨油机一台，2011年4月4日，金牛区鑫曙光机械经营部司机曾大勇将榨油机送往原告处，原告将货款交给该司机，该司机代为出具了收款收据，次日，该经营部工人杨怀亮对榨油机进行调试时，原告受杨怀亮的邀请对调试进行帮工，在安装过程中，由于杨怀亮交电源线路正负极安装反了，将正在帮忙清理杂物的原告的手指当场绞断。事故发生后，原告就医治疗花去医药费6563.49元，司法鉴定为八级伤残。被告安装调试未尽安全义务，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计118735.49元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐美莲未作答辩。
被告杨怀亮未作答辩。
被告曾大勇未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，陈余章与祝继华签订了一份合伙购买榨油机的协议，约定：资金各付一半，经营收入平均享有。2011年4月4日，祝继华与成都署光机械商店签订了一份协议，约定：祝继华向该商店购买榨油机一台，机器如有质量问题，保证24小时上门维修。2011年4月4日，榨油机运到后，次日原告陈余章在协助杨怀亮安装过程中，杨怀亮将榨油机的提升机电源接通后，陈余章的手指被绞断，2011年4月6日，陈余章到蓬安县人民医院接受住院治疗，2011年4月13日出院，共住院7天，原告支出医疗费6563.49元。2011年6月30日，陈余章委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2011年7月12日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈余章右手中指、无名指近侧缺失，评定为八级伤残。
另查明，被告徐美莲为金牛区鑫曙光机械经营部的经营者。
庭审中，原告出示的公安机关2011年4月5日询问杨怀亮的笔录载明：“问：你的个人基本情况？答：我叫杨怀亮，今年39岁。
还查明，陈余章曾以上海海豹洗涤设备有限公司为被告，上海海豹洗涤设备有限公司成都办事处、杨怀亮、曾大勇为第三人，向南充市蓬安县人民法院起诉，要求上海海豹洗涤设备有限公司赔偿残疾赔偿金、医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计118735.49元，蓬安县人民法院以被告主体不明确为由，于2012年4月9日裁定驳回陈余章的诉讼请求。
上述事实有户籍证明、工商查询、询问笔录、鉴定意见书、民事裁定书、庭审笔录等在案印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案，杨怀亮在安装过程中，未尽到安全义务，致陈余章受伤，对其损害结果，有过错，应承担相应的责任。
对于本案被告徐美莲、曾大勇是否承担责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告出示的陈余章与祝继华签订的合伙协议，虽然明确了合伙购买榨油机，但并未明确向谁购买榨油机，其出示的协议，其签订双方为祝继华与成都署光机械商店，这些只能证明祝继华与成都署光机械商店建立了买卖关系；结合其出示的公安机关的询问笔录等其他证据均不能证明陈余章从金牛区鑫曙光机械经营部那里购买了榨油机，不能证明成都市署光机械商店就是金牛区鑫曙光机械经营部，亦不能证明杨怀亮受雇于金牛区鑫曙光机械经营部，因此，原告要求金牛区鑫曙光机械经营部的经营者徐美莲承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求曾大勇承担责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
关于本案被告杨怀亮承担责任的比例问题。本院认为，陈余章在协助杨怀亮安装过程中，将手伸进机械内清理杂物，本身就很危险，其应当预见一旦有人接通电源会发生的后果，对损害的发生，其自身亦有一定过错；杨怀亮作为安装人员，有保障安全的义务，对发生的损害结果，其过错责任较大；结合本案实际情况，本院酌定杨怀亮承担60%的过错责任，原告陈余章自身承担40%的过错责任。
对于原告主张的残疾赔偿金，庭审中，原告要求在原请求的92766元的基础上增加金额，本院认为，增加、变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，因其已过举证期限，本院不予准许。本案，原告提供的户籍证明原件，能够证明原告为城镇户籍，应按城镇标准计算，其为20307元／年×18年×30%＝109657.8元，但鉴于原告只请求了92766元，本院以其原请求为限，确定为92766元。
对于原告主张的交通费800元，其出示的票据上面没有反映具体时间，本院不予认可，本院酌定300元。
对于原告主张的误工费5978元，本院认为，原告已年满60周岁，没有证据证明有误工损失，故对其主张，本院不予支持。
对于原告主张的护理费488元，本院认定为7天×60元／天＝420元。
对于原告主张的住院伙食补助费240元，本院认定为7天×20元／天＝140元。
对于原告主张的营养费1000元，本院认定为7天×20元／天＝140元。
对于原告主张的精神损害抚慰金1万元，本院认为，数额过高，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定6000元。
对于原告主张的医疗费6563.49元、鉴定费及其由此产生的差旅费共800元，符合法律之规定，本院予以确认。
上述各项费用共计107129.49元，由被告杨怀亮承担107129.49×60%＝64277.69元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨怀亮自本判决生效之日起十日内支付原告陈余章残疾赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计64277.69元。
二、驳回原告陈余章的其他诉讼请求。
案件受理费994元，由原告陈余章承担444元，被告杨怀亮承担550元（该款原告已经垫付，被告杨怀亮于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告陈余章）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨淞麟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00336号
原告：安徽省东海水泥有限公司。
法定代表人：龚英旭，董事长。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：杨良锦，男，汉族，1975年5月23日出生，住肥东县。
原告安徽省东海水泥有限公司与被告杨良锦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省东海水泥有限公司委托代理人王家彩到庭参加诉讼，被告杨良锦经本院传票传唤五正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安徽省东海水泥有限公司诉称：被告自2010年9月份至2010年11月份期间，共计从原告处购买534.4吨水泥，共需支付原告水泥款170963元，后经原告催要，被告于2012年3月13日向原告支付了20000元水泥款，至今尚拖欠原告150963元水泥款，后虽经原告多次催要，但被告都以各种理由推诿，请求判令被告立即偿还拖欠原告的水泥款150963元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息及由被告承担本案诉讼费。
被告杨良锦未予答辩。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码。证明原告的身份；
2、东海水泥有限公司水泥明细表，证明1、原告销售给被告水泥的数量及单价情况。2、证明被告至起诉时拖欠原告水泥款150963元；
3、11张验收单，证明被告从原告处购买散装水泥情况；
4、欠条一张，证明被告从原告处购买袋装水泥50吨。
经审理查明：2010年9月至2010年11月，被告从原告处总共购买534.4吨水泥，共需支付原告水泥款170963元，后经原告催要，被告于2012年3月13日向原告支付了20000元水泥款，至今尚拖欠原告150963元水泥款，后虽经原告多次催要，但被告都以各种理由推诿。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的水泥后，尚有150963元货款未付，故原告要求被告支付该款，本院予以支持。由于双方并没有约定未付款项自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，因此被告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良锦于本判决生效后十日内给付原告安徽省东海水泥有限公司150963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取为1660元，由被告杨良锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一三年十月十二日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3213号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3212-3222号（以下简称3212-3222号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3212-3222号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3212-3222号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3212-3222号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3213号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3212-3222号（以下简称3212-3222号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3212-3222号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3212-3222号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3212-3222号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2667号
原告杨柳青。
被告胡淑君。
被告何正国。
原告杨柳青诉被告胡淑君、何正国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨柳青、被告胡淑君到庭参加了诉讼，被告何正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月12日，被告胡淑君、何正国与原告签订委托合同，约定由原告代理被告胡淑君之子何康诉川北医学院附属医院医疗损害赔偿一案，在胡淑君从川北医学院附属医院实际获得赔偿款后，以该款百分之六的比例支付原告劳动报酬，逾期支付应当支付违约金。被告何正国对此承担连带责任。被告胡淑君从川北医学院附属医院领取赔偿款32000元（据何正国说，实际金额以判决书为准），但是，被告胡淑君早已领取赔偿款，却不按约定支付原告的劳动报酬，何正国也不积极承担连带责任。二被告依据合同应当向原告支付劳务报酬和违约金共计5000元。为了自己的合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼。请求判令原告支付劳务报酬和违约金共计5000元。
被告胡淑君辩称，1、办案每次车费我都支付了的。2、我已支付了1000元代理费，原告出具了收据，另外还支付了200元未出具收条。3、一审判决后川北医学院附属医院上诉至中院，我给原告打电话，原告要求支付代理费用，我告知医院已上诉，但原告未参与二审诉讼。该合同是包干的，导致二审由法律援助律师出庭，所得赔偿相当少。4、公民个人不得从事有偿法律服务，原告不应当收取代理费。请求人民法院驳回原告诉请。
被告何正国未提交答辩意见。
经审理查明，2008年4月8日，被告胡淑君与原告签订委托合同，约定由原告代理被告胡淑君之子何康诉川北医学院附属医院医疗损害赔偿一案，第3条约定被告胡淑君需在收到赔款后三日内给付代理费，代理费以终审判决确定的给付金额的6%收取，逾期应支付违约金。2008年10月12日原被告签订《合同书》一份，约定在川北医学院附属医院外的其他医院花费的医疗费等的索赔亦按6%支付报酬，被告胡淑君预付1000元，被告何正国作为连带责任担保人在合同上签名。后原告作为被告胡淑君之子何康的代理人参与一审诉讼，2010年9月10日，本院作出（2008）顺庆民初字第2468号民事判决，判决由川北医学院附属医院医赔偿何康64635.49元，2010年11月22日川北医学院附属医院提出上诉，原告未参与二审诉讼。后双方就代理费给付事宜协商未果，引起诉讼。
庭审中，原告提供了本人的身份证复印件及双方2008年4月8日、2008年10月12日签订的委托合同两份、本院（2008）顺庆民初字第2468号民事判决书一份、川北医学院附属医院民事上诉状一份；原告同时还提供了短信抄录、车票（金额40元）、中国人民银行发布的利率表；证明双方签订合同被告应付代理费经原告催收未付的事实；被告胡淑君提供了原告出具的收取1000元收据一份，同时提供了《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》、《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》，证明已支付1000元费用，按规定原告不得从事有偿法律服务。
被告对原告提供的证据无异议，提出在诉讼中的交通费被告已全部支付；原告认为被告提供的两份文件与本案无关联性，是过时、无效的文件。
本院认为，我国合同法虽然规定公民个人可以从事有偿委托代理活动，但法律服务代理与一般的民事代理不同，其本身具有“法律职业”与“服务业”的双重属性，故不应完全适用合同法的规定，公民个人从事法律服务应受律师法、诉讼法等的制约。被告提供的两份部门规章对公民个人有偿代理亦作出了禁止性规定，本院虽不能直接援引该行政规范性文件来认定双方签订的委托合同无效，但人民法院裁判案件时必须兼顾该规范性文件的适用和参照；2010年9月16日，最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民个人代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》作出答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合理费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。最高人民法院的该批复是在利益衡量的基础上作出的指导性答复，人民法院可以结合司法实践以此答复裁判案件。本案原告以公民个人身份从事有偿法律服务，被告已预付了1000元报酬，原告并未提供证据证明其在服务过程中实际花费多于1000元，该预付款足以支付其服务过程中的合理费用；况且原告仅代理了一审诉讼，并未完成约定的服务，按双方合同约定也不应当收取报酬，故对原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国律师法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨柳青的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙千洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2963号
申请执行人王岚，女，1993年2月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王霞，女，1983年7月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2963号申请执行人王岚与被执行人王霞房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人王霞确无财产可供执行。申请执行人王岚也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2963号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00259号
申请执行人：上海明辉化工有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人：秦海春，经理。
被执行人：芜湖三友印务有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，经理。
申请执行人上海明辉化工有限公司与被执行人芜湖三友印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：11577元。执行中，因被执行人已经歇业，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）芜经开民二初字第00012号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一三年十月八日
书记员 杨婧妍
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00137号
申请执行人张xx，男，1975年2月12日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐文x，男，1973年4月16日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行张xx与徐xx、徐文x民间借贷一案中，依法向被执行人徐xx、徐文x发出执行通知书，责令二被执行人向张xx支付欠款10万元、6万元及利息，月利率以15‰计算，利息分别从2013年2月28日、2013年4月25日起计算至履行之日止。负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。在执行中，张xx与徐xx自愿达成执行和解协议：徐文x当即给付张xx欠款本金5万元，剩余本金及利息（包括5万元截止2013年10月31日前所产生的利息）于2014年2月7日前给付，利息按调解书内容执行。徐文x自愿用子洲县国税局家属楼2-2-5-1房产担保（房产证号为000024**），如不能按期偿还该款，由法院强制执行该房产。该房产同时为本院（2013）子法执字第00140号当事人李x担保。徐文x负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人拒绝履行义务，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一三年十月二十七日
书记员 吴锦瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1260号
原告王久红。
被告吴廉民。
原告王久红诉被告吴廉民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告王久红到庭参加诉讼，被告吴廉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久红诉称：2013年6月20日17时26分许，吴廉民驾驶的无牌证迅驰牌电动自行车在太平门直街由东向西行驶至新塘路口向南左转弯时，与太平门直街由西向东行驶至此的原告碰撞。当时将原告撞晕死过去。后经医院检查是创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、颈部损伤、多处软组织挫裂伤。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定是吴廉民负主要责任，王久红负次要责任。诉讼请求：1、请求判令吴廉民赔偿医药费8404.35元、误工费4500元、电动车维修费200元，合计13104.35元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴廉民未作答辩。
为证明自己的主张，原告王久红向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。
2、出院小结1张、门诊病历1本，拟证明事故中原告身体受伤情况。
3、病情证明单1张，拟证明原告需要休息1个月。
4、用药清单1份、医疗费票据4张，拟证明原告花费的医疗费8404.35元。
5、收款收据1张，拟证明原告花费的车辆修理费200元。
原告递交的上述证据均系原件，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告吴廉民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告吴廉民未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年6月20日17时26分许，吴廉民驾驶无牌证迅驰牌电动自行车在太平门直街由东向西行驶至新塘路口向南左转弯时，与太平门直街由西向东行驶至此的由原告王久红驾驶的电动自行车碰撞，造成王久红、吴廉民受伤和两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由吴廉民负事故主要责任，王久红负事故次要责任。事故发生后，原告王久红经治疗花费了医疗费人民币8404.35元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，吴廉民驾驶无牌证电动自行车行经路口时，未按规定左转弯、礼让对向直行车辆，王久红驾驶电动自行车通过路口未确保安全，故吴廉民负事故主要责任，王久红负事故次要责任。根据双方的过错及本案的实际情况，本院确定吴廉民承担本次事故70%的责任，王久红承担本次事故30%的责任。原告治疗确需产生误工费，但应具有合理性，原告要求按照误工时间30天计算本院予以准许，原告要求按照每天150元计算依据不足，故本院按照浙江省在岗职工年平均工资计算，误工费应为人民币3294.9元。综上，本院可以确定的原告损失有医药费8404.35元、误工费人民币3294.9元、电动车维修费200元，合计人民币11899.25元，由被告吴廉民赔偿原告王久红上述款项的70%即人民币8329.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴廉民赔偿原告王久红款项人民币8329.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王久红的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币64元，由原告王久红承担39元，被告吴廉民承担25元。被告吴廉民应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈奕洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第283号
罪犯强云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2001年7月盐池县人民法院以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，2006年11月16日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）吴刑初字第21号刑事判决，以被告人强云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。2009年3月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯强云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯强云在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2011年监狱级改造积极分子、2012年第一季度物奖奖励、2012年监狱级改造积极分子。自2011年7月至2013年8月计分考核实得减刑分107.9分。
本院认为，罪犯强云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年（刑期自2011年9月14日起至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3938-1号
原告付桂英，居民。
委托代理人张力萍，法律工作者。
被告赵明良。。
被告王旭强。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐达海，总经理。
原告付桂英与被告赵明良、王旭强、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年九月二十七日
书记员 单秋香
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第438号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人于宗团。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人于宗团犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人于宗团到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月至7月期间，被告人于宗团先后多次在位于本区下白沙24号宁波江北民宇物流有限公司堆放钢筋的场地内窃得宁波浙龙贸易有限公司存放在此地的钢筋至少750千克（价值人民币2475元以上），并分别于2013年4月初、5月中旬、6月初、7月10日四次将前期所窃得的钢筋销赃给洪某。
案发后，部分被盗钢筋已被追回并发还，被告人于宗团在其家属协助下已赔偿被害单位经济损失共计人民币3200元，并取得谅解。
上述事实，被告人于宗团在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、谅解书，被告人于宗团的供述，证人王某、洪某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宗团以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于宗团归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人于宗团当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于宗团犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 王丹薇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1013号
原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：李玉宝，男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：荆玉民，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王成森，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称穆棱市下城子信用社）与被告王成森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆棱市下城子信用社的委托代理人荆玉民到庭参加诉讼。被告王成森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆棱市下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成森立即偿还原告穆棱市下城子信用社借款剩余本金147000元、利息15221.18元，合计162221.18元；2.要求被告王成森自2016年7月7日起继续支付利息直至本金结清时为止；3.本案诉讼费由被告王成森承担。事实和理由：2015年6月26日，原告穆棱市下城子信用社与被告王成森签订了一份个人担保借款合同，约定：王成森向下城子信用社借款148000元用于种植大豆，借款期限自2015年6月27日至2016年6月25日，借款月利率8.1‰，按月结息。借款的担保方式为抵押。借款合同签订后，下城子信用社向王成森交付了借款148000元。借款期限届满后，下城子信用社曾多次向王成森催收，但王成森至今未偿还。
被告王成森未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告穆棱市下城子信用社为支持其诉讼请求,向法庭出示了个人担保借款合同一份、借款凭证1张、抵押物品清单一份，用以证明被告王成森向其借款148000元用于大豆种植，借款期限从2015年6月27日至2016年6月25日，月利率8.1‰，按月结息,借款的担保方式为抵押担保。本院认为,被告王成森经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,系放弃其民事诉讼抗辩权利,对这组证据予以采信。
被告王成森未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案的事实为：2015年6月26日，被告王成森与原告穆棱市下城子信用社签订了个人担保借款合同，约定王成森向原告借款148000元，月利率8.1‰,借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止。按月结息，到期还本。担保方式为王成森以其与曹文梅共有的商服房提供抵押担保
2015年6月27日，原告穆棱市下城子信用社向被告王成森发放借款148000元，约定月利率8.1‰,借款期限至2016年6月25日止，按月结息。
2016年6月17日，被告王成森偿还借款本金1000元。
截止2016年7月7日，被告王成森欠原告穆棱市下城子信用社借款本金147000元、利息15221.18元，本金利息合计162221.18元。
本院认为：被告王成森向原告穆棱市下城子信用社借款，且约定的利率不违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，借款合同合法有效。王成森提供其与曹文梅共有的商服房作为抵押担保，曹文梅亦在借款合同上签字确认，抵押有效。如王成森未如期偿还借款，穆棱市下城子信用社可以该商服房折价或者以拍卖、变卖该商服房的价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成森于本判决生效之日起一个月内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金147000元、利息15221.18元，本息合计162221.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告王成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年八月十七日
书记员 曹栋良
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第762号
原告王治博，男，汉族，1963年12月10日出生。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师（特别授权）。
被告姜法强，男，汉族，1955年4月24日出生。
委托代理人王亚伟，男，汉族，1964年11月12日出生，住浉河区胜利路***号*号楼*单元*号（一般代理）。
被告姜华锋，男，1962年9月22日出生，汉族。
委托代理人李建修，男，汉族，1959年5月4日出生，住枣阳市司法局（一般代理）。
原告王治博与被告姜法强、姜华锋因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治博及其委托代理人杨建新、被告姜法强的委托代理人王亚伟、被告姜华锋及其委托代理人李建修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治博诉称，2009年2月24日，两被告从原告处借款50万元，约定年利率为25%，至今被告未还本付息，原告多次催要，被告以种种借口拖欠，诉请法院判令被告清偿借款本金50万元并按年利息25%支付利息，诉讼费、差旅费由被告承担。被告姜法强是债务人，被告姜华锋是担保人，庭审中，原告明确其诉请利息为542066元。
被告姜法强辩称，对于这个借款本金我们认可，但是利息再说。关于原告为什么借款50万元，我想说一下。开始是被告在建立公司中，原告给的这50万元是做为出资的钱，并不是简单的借款，而且这个借款条上显示的是信阳阳光新型墙材有限公司是借款主体，而两被告是作为担保人，应当先起诉公司，并且根据担保法规定，已经过了担保时效，对方也没有证据显示曾经主张过权利，所以本人不再承担担保责任。
被告姜华锋辩称，首先是主体有误，债务人应当是公司；第二，被告姜华锋不是适格的被告，没有证据证明被告姜华锋是借款人或担保人的身份；并且原告的请求不明，50万元是什么币种交代不清，是由二被告共同清偿还是单独清偿还是按份清偿不明确，根据担保法规定，被告姜华锋已经免除担保责任。
经审理查明，信阳阳光新型墙材有限公司于2009年3月3日3日成立。在信阳阳光新型墙材有限公司成立之前的2009年2月24日，被告姜法强以信阳阳光新型墙材有限公司的名义向原告王治博借款50万元，并向原告王治博出具借条一张，注明“今借到王治博现金伍拾万元整，利息按年25%计算，从借款之日起计息。”并在借条上注明担保人姜法强。借条由被告姜法强书写，被告姜华锋在借条担保人处签名。
2012年6月2日，原告王治博向被告姜法强催要借款时，被告姜法强向原告王治博出具了承诺书一张，注明“原信阳阳光新型墙材有限公司借王治博现金伍拾万元（50万元）及利息按年息7‰计息，如该公司不能还该款或还款不足部分，本人愿以信阳江淮学院欠我本人的债权作为抵押担保，直到还清欠王治博借款本息为止。”此后，原告多次向被告姜法强、姜华锋催要，姜法强、姜华锋拒不偿还债务，原告诉至法院。
上述事实，有原告王治博提供的借条、承诺书，被告姜法强提供的企业法人营业执照及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜法强以信阳阳光新型墙材有限公司的名义向原告王治博借款50万元的事实，有其本人出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。出具借条时，信阳阳光新型墙材有限公司尚未成立，不具有民事行为能力，姜法强以该公司名义借款应认定为姜法强的个人借款。姜法强作为债务人应当承担清偿责任。被告姜华锋作为完全民事行为能力人在借条担保人处签名，应当依法承担相应的保证责任。被告姜法强、姜华锋的抗辩理由不足以说明信阳阳光新型墙材有限公司是借款主体，也未提供相应的证据予以证实。在没有约定还款期限的情况下，2012年6月2日，原告王治博向被告姜法强催要借款，即原告主张权利之日，也就是姜法强出具承诺书之日至原告起诉未超过两年，被告辨称超过诉讼时效理由不成立。原告提交的被告姜法强出具的承诺书中未约定宽限时间，也就是没有宽限时间，那么原告主张债权之日，应视为主债务履行期届满之时。其后原告王治博又多次联系姜法强、姜华锋催要借款。本案对保证方式没有约定，被告姜华锋应按照连带责任保证承担保证责任。被告辨称保证期间已过应免除担保责任的理由不成立。原告出示的交通费票据无相关证据印证系原告为实现债权所发生的支出，本院不予支持。借条中对利息的约定超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告姜法强在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2009年2月24日始按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效应履行之日止。
被告姜华锋对上述借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。
驳回原告王治博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告姜法强承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 潘航宇
审判员 范庆龄
二〇一三年九月二十七日
书记员 万 欣
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执122号
申请执行人：赵文全。
被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。
法定代表人：赵学明，厂长。
申请执行人赵文全与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案，本院在执行申请执行人赵文全与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第129号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金37030.67元。申请执行人于2017年1月24日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张海涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1372号
申请执行人林仙远，男,1974年3月2日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱镇扳，男,1989年10月15日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林仙远与被执行人朱镇扳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）秀民初字第2306号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林仙远于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱镇扳偿还欠款人民币二万一千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2306号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1372号申请执行人林仙远，男,1974年3月2日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱镇扳，男,1989年10月15日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林仙远与被执行人朱镇扳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）秀民初字第2306号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林仙远于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱镇扳偿还欠款人民币二万一千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2306号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2908号
原告：李某某，女，汉族，1985年8月19日生，现住宁江区毛都站镇姜家围子村。
被告：曲某某，男，汉族，1982年1月29日生，现住宁江区毛都站镇姜家围子村。
委托代理人：王某某，吉林巨石律师事务所。
原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告曲某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年经政府登记结婚，夫妻婚后感情不和，双方经常发生口角，因被告家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女曲某、曲某随原告生活，婚续期间修缮房屋5万元，打电机井3万元，2016年土地收益6万元，合作社入股1万元，合计15万元，原被告各一半。
被告曲某某辩称：同意离婚，曲某随被告方生活。婚续期间没有共有房产，我们没有土地耕种，所以没有打过电机井，2016年没有土地收益，因为我们没有土地，在春节期间原告就已经出走。合作社入股1万元是被告的父亲支付的，没有原告的股份。原告说的2003年登记结婚不是事实，真实登记结婚时间2005年，而且没有感情不合，也没有家庭暴力，近年原告经常离家出走，把两个孩子扔在家里。
经审理查明：原告与被告于2005年11月9日经政府登记结婚，婚后生育一女曲某（2006年8月14日生）、一子曲某（2008年5月1日生）。原告以感情破裂起诉离婚，被告同意离婚。原、被告双方均同意婚生女曲某随原告生活，婚生子曲某随被告生活。原告主张婚续期间修缮房屋5万元，打电机井3万元，2016年土地收益6万元，被告均予以否认，原告未提供证据予以证实。原告主张有合作社入股1万元，被告承认合作社入股是被告的名，主张是由被告父亲出资，但未提供证据予以证实。被告主张有共同债务，原告予以否认。被告主张分割原告在乾安烧烤店的盈利，但未提供证据予以证实盈利数额。被告主张原告于2014年9月23日账户有16079.2元，均由原告支取，但未用于共同生活，原告承认由其支取，但被告未提供原告未用于共同生活花销的证据。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故准许原、被告离婚。原、被告双方均同意婚生女曲某随原告生活，婚生子曲某随被告生活，本院予以确认。原告主张婚续期间修缮房屋5万元，打电机井3万元，2016年土地收益6万元，被告均予以否认，原告未提供证据予以证实，本院不予保护。原告主张有合作社入股1万元，被告承认合作社入股是被告的名，主张是由被告父亲出资，但未提供证据予以证实，合作社入股1万元应作为夫妻共同财产予以分割。被告主张有共同债务，原告予以否认，可由债权人另行起诉。被告主张分割原告在乾安烧烤店的盈利，但未提供证据予以证实盈利数额，无法认定具体数额，本院不予支持。被告主张原告于2014年9月23日账户有16079.2元，均由原告支取，但未用于共同生活，原告承认由其支取，但被告未提供原告未用于共同生活花销的证据，故对被告的此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告曲某某离婚；
二、婚生女曲某随原告李某某生活，婚生子曲某随被告曲某某生活；
三、夫妻共同财产合作社入股1万元，原告李某某享有5000元的股权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕丽萍
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审173号
申请执行人
法定代表人常某，系该局局长。
委托代理人杨某
被执行人高某
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]118号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳对非法占用的59平方米土地的罚款，罚款额为1180元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2016年10月6日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01448号
原告：潘廷付，男，汉族，1978年10月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：赵开松，男，汉族，1957年7月11日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户。
被告：王玲华，女，汉族，1952年12月12日出生，上海市人，中专文化，凤阳县府城小学老师。系赵开松妻子。
被告：赵琦琦，男，汉族，1983年9月28日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地上海市虹口区恒业路***弄*号***室。系赵开松儿子。
本院于2013年8月2日立案受理了原告潘廷付诉被告赵开松、王玲华、赵琦琦民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘廷付及其委托代理人赵雷雨、被告赵开松到庭参加诉讼，被告王玲华、赵琦琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘廷付诉称：2012年9月27日，赵开松、赵琦琦向潘廷付借款100000元，出具借条一份，约定月利率2％，期限自2012年9月27日起，至2013年2月27日止，该债务属于家庭共同债务，要求赵开松、赵琦琦、王玲华共同偿还100000元本金及18000元利息（按月利率2％偿付至实际付款日止）。
潘廷付为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、潘廷付身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
赵开松质证：无异议。
2、赵开松、赵琦琦出具的借条一份。用以证明2012年9月27日，被告向潘廷付借款100000元，利率20‰，至今没有偿还的事实。未偿还过12000元。
赵开松质证：借条是真实的，但偿还了12000元。
3、赵开松、赵琦琦、王玲华身份证复印件三份。用以证明三人的自然情况，款项用途是家庭经营。
赵开松质证：身份证我未提供，王玲华身份证是付帅提供的，王玲华也没有去。借款不是家庭共同债务。
赵开松辩称：我做石英砂生意缺乏资金，向潘廷付借款10万元，月息4分，每个月付4000元的高息。我用一台价值20万元新铲车做抵押，起草了一份协议书，抵押期限自2012年9月27日，至2013年2月27日，我履行了协议，付了几个月的高息8000元，但无手续。我多次向潘廷付索要铲车，均无下落。借款与我妻子无关，不是用于家庭使用。我不同意偿还，只有潘廷付偿还我的铲车，我才同意偿还。我爱人王玲华不应该承担连带责任，因借款是我个人使用。
赵开松未提交证据支持自己的抗辩。
王玲华未提供答辩意见，也未提交证据。
赵琦琦未提供答辩意见，也未提交证据。
认证如下：
潘廷付的证据：证据1，赵开松无异议，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、真实性、合法性，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实三被告的身份，但不能证实借款为家庭经营，这一证明目的本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
赵开松与赵琦琦系父子关系。两人因资金缺乏，于2012年9月27日向潘廷付借款10万元，并出具借条一份，载明“借条甲方：潘廷付身份证341126197810136330乙方：（借款人）赵开松身份证341126195707110010赵琦琦身份证310109198309283574今借到甲方人民币拾万元整（￥100000.00）。约定月利息为月利率贰％。借款期限自2012年9月27日起，至2013年2月27日止。若逾期不还本人自愿按照借款本息合计数额承担日千分之五滞纳金（违约金）此据乙方（借款人）赵开松（签名）赵琦琦（签名）2012年9月27日”。后赵开松、赵琦琦未按约还款，潘廷付遂起诉来院。
本院认为：赵开松、赵琦琦出具的借条是两人真实意思表示，能够证实两人向潘廷付借款10万元及约定月利率20‰的事实成立。债务理应清偿，潘廷付要求赵开松、赵琦琦偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定“月利率贰％”即月利率20‰，没有违背法律规定，本院予以确认，潘廷付要求自借款之日起按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵开松不同意偿还的辩称意见不成立，本院不予采纳。
赵开松关于月息4分及已偿还的8000元利息的抗辩意见，无证据印证，本院不予认定；赵开松关于其用铲车抵押，潘廷付须归还铲车才同意还款的辩称意见，铲车是否抵押、如何归还，赵开松没有提起反诉，本院不予审理，赵开松可另行主张。
潘廷付要求王玲华承担还款责任的请求，潘廷付未提供证据证实王玲华系债务人，也未能证实借款系家庭经营，故其要求王玲华承担还款责任的主张无证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵开松、赵琦琦于本判决生效后10日内清偿原告潘廷付借款本金100000元，并自2012年9月27日起，按月利率20‰计算利息，至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告潘廷付要求被告王玲华承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵开松、琦琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一三年十月二十二日
书记员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0589号
原告潘某。
被告李某。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李希。由于原、被告婚前缺乏了解，双方个性差异较大，婚后一直矛盾不断，被告自2007年起，置妻儿于不顾离家出走，至今已有五年，原、被告之间夫妻感情已是名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李希随原告生活，被告承担抚养费用。
被告李某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李希，现在邗江实小读书。被告从2009年离家出走，至今下落不明。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记、户口簿、扬州市邗江区邗上街办五里社区居委会证明证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告离家时间较长，长期未履行夫妻义务，未担负家庭责任，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女一直随原告生活，离婚后继续由原告抚养较为适宜，原告要求被告给付抚养费，但未能提供被告的收入证明，本院按照当地生活水平酌情予以确定。因被告目前下落不明，对原、被告的财产状况无法查明，如有共同财产，可待被告出现后再予分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女李希随原告生活，被告李某自2013年10月起至李希独立生活为止，每月给付原告子女的生活费用500元；婚生女李希的教育费及医疗费（凭正式发票结算）由原、被告各负担一半。
三、被告李某对婚生子女李希享有探望权，原告潘某应当予以协助。
案件受理费240元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潘爱宁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张西琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1145号
原告马某甲。
法定代理人芦某甲，女，1987年1月9日出生，汉族。系原告母亲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
审判员 扈朝杰
二〇一三年九月二十七日
书记员 蒋志强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4237号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：魏建华，该公司总经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：李娟，女，1990年5月1日出生，回族，户籍地杭州市上城区，住杭州市拱墅区。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）为与被告李娟、高敏追偿权纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人王淑才，被告李娟到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，被告高敏提出笔迹鉴定的申请，后原告永鑫公司撤回对被告高敏的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告永鑫公司起诉称：2013年3月26日，被告李娟因按揭购买奔驰汽车与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供连带责任保证。合同约定贷款发放后，被告李娟承诺严格按照银行的约定履行义务，若由于被告李娟未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告李娟承担。原告的经济损失指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中原告实现债权的费用指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。并约定由原告所在地人民法院管辖。被告李娟在偿还了几期后，便逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，于2013年12月25日至2016年3月23日分28笔向银行垫付了171015.05元。现起诉请求判令：1.被告李娟向原告归还垫付款171015.05元及利息10874.28元（按银行同期贷款利率，分别从代偿日暂算至2016年5月20日，继续计算至判决确定履行日止）及律师代理费5800元，共计187689.33元；2.被告承担全部诉讼费用。
为证明主张的事实，原告永鑫公司向本院提交证据如下：
1.《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，拟证明被告李娟委托原告代办汽车按揭及原告为其担保的事实。
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，拟证明被告李娟向工行按揭购车的事实。
3.偿债证明1份，拟证明原告为被告李娟向工行代偿的事实。
4.《委托代理合同》、发票及工商银行网上银行电子回单（打印件）各1份，拟证明原告为实现债权委托律师支付5800元律师费的事实。
被告李娟答辩称：对按揭款愿意承担，但是原告主张的金额太高，总的贷款为200000元，被告已经向银行归还了8个月的贷款，实际所欠的本金应该没有170000元之多。利息10874.28元不应该计算，因为原告的经理承诺说等车子找到后再计算利息。对律师费无异议。办理车子按揭的手续时，原告没有审核清楚被告是否有偿还能力就代办该业务，原告涉嫌诈骗，应承担相应的责任。原告在办理该项业务时收取了被告的担保费用，这笔费用应在本案款项中扣除。
被告李娟未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告李娟质证如下：对证据1的真实性有异议，该合同中高敏的签字及手印非本人所为，对其他内容无异议。对证据2、证据4无异议。对证据3中前面几笔无异议，对最后一笔9629元的金额有异议，被告收到的短信只有4000多元。本院经审核认证如下：原告永鑫公司提交的上述证据均具备真实性，且与本案事实相关联，本院均予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月7日，工行杭州众安支行作为甲方，被告李娟作为乙方共同签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向甲方透支188265元用于购车，分期还款共36期，每期应偿还额为透支金额/还款期数；乙方应于透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；合同项下乙方向甲方支付手续费19637元，并按上述透支款的还款期数及方式还款；如乙方没有按约按时足额存入资金用于偿还透支款及支付手续费，甲方有权按照规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。
2013年3月26日，原告永鑫公司作为甲方与被告李娟作为乙方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌等手续；甲方负责安排乙方向银行申请汽车按揭贷款事宜，贷款期限3年，贷款金额180000元，乙方向甲方支付代办按揭服务费8265元；乙方在提车前可委托甲方先行垫付车款188265元，并授权银行将汽车按揭贷款188265元直接划付给甲方；若乙方未按贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，经济损失包括垫付车款及利息；若出现因贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方实现债权所支出的费用，包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等。
2016年5月23日，工行杭州众安支行出具偿债证明，证明原告永鑫公司履行担保责任，为被告李娟垫款情况如下：2013年12月25日垫付11210元，2014年1月21日至2016年2月23日期间每月垫付5776元，2016年3月23日垫付9629.05元，合计垫付171015.05元。
为本案诉讼，原告委托律师代理并支出律师代理费5800元。
本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告李娟与工行杭州众安支行的按揭款提供连带责任保证，在被告李娟未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行杭州众安支行代偿借款本息后，有权向被告李娟追偿。故原告永鑫公司主张被告李娟归还代偿款171015.05元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率计算于法不悖，且其主张的利息低于本院核算的金额，故予以支持。原告永鑫公司主张被告李娟承担其支出的律师代理费5800元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李娟于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款171015.05元；
二、被告李娟于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息10874.28元（暂计至2016年5月20日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告李娟于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司律师代理费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 宋圆圆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00315号
申请执行人吴振志，男。
被申请执行人闫军锋，男。
吴振志申请执行闫军锋健康权纠纷一案，执行依据为（2013）三民初字第00446号民事调解书，执行标的32000元，2013年6月19日本案执行。2013年6月25日发出执行通知书。
案件在执行过程中，被执行人闫军锋长期逃避在外，下落不明，申请人吴振志亦不能提供可供执行财产及线索，申请人撤销本次执行申请并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
三原县人民法院（2013）三法执字第00315号案执行终结。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十二日
书记员 高建刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第377号
原告：俞李刚。
委托代理人：陈华。
被告：叶理成。
被告：叶里江。
原告俞李刚与被告叶理成、叶里江民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2013年10月22日进行了公开开庭审理，原告俞李刚的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告叶理成、叶里江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年6月份，被告叶理成因做生意资金紧缺向原告借款。双方约定：借款金额为50000元，利息按每月1.5%计算，被告叶里江为该笔借款本息提供担保。有被告出具的借条为凭。后原告多次向被告催讨，被告叶理成均久拖不还，被告叶里江亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判�：1、被告叶理成立即归还原告借款本金50000元及利息，利息每月按15‰从2012年6月20日起计算至归还清借款之日止（计算至起诉之止的利息为10380元）；2、被告叶理成承担本案原告实现债权费用3000元；3、被告叶里江对上述1、2项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、借款凭证原件一份，拟证明被告叶理成经被告叶里江担保向原告俞李刚借款50000元，并约定月利率1.5%的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告为实现债权花费律师费3000元的事实。
被告叶理成、叶里江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍�理部门出具的书证，其中原告身份证复印件与原件经审核一致，被告户籍证明系原件；证据2系借款凭证原件，借款人处、担保人处分别有被告叶理成、叶里江的签名及捺印；证据3系浙江省国家税务局通用机打发票原件，其上加盖了浙江日中天律师事务所的发票专用章，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：被告叶理成因做生意资金紧缺，由被告叶里江担保于2012年6月20日向原告借款50000元，并向原告出具了借款凭证一份，该借款凭证载明借款金额为50000元，借款月利率为1.5%，同时约定如发生纠纷，由借款人、担保人承担出借方的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。双方未约定借款期限，被告叶理成、叶里江分别在借款人和担保人处签名并捺印。后经催讨，二被告均未履行还款义务，现原告起诉至法院。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借款凭证原件一份，足以证明被告向原告借款人民币50000元的事实，本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。本案中无证据证明原被告曾对借款期限进行过约定，故本案应视为未约定借款期限，则被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告叶理成未举证证明其履行了还款义务，应依法承担相应的违约责任。被告叶里江自愿为被告叶理成向原告的50000元借款提供担保，但被告叶里江至今未履行担保义务，亦应承担�约责任。本案中，原被告未明确约定保证方式，则本案所诉争的保证方式应视为连带保证责任，故原告要求被告叶理成归还借款本息，被告叶里江承担连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。双方在借款凭证中约定如发生纠纷，由借款人和担保人承担律师代理费，原告出具的律师代理费发票收费金额符合2011年浙江律师服务收费标准，故原告要求二被告承担原告为实现债权的律师费用的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶理成于本判决生效之日起三十日内归还给原告俞李刚借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告叶理成支付给原告俞李刚为实现债权支出的费用3000元。
三、由被告叶理江对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告叶理江承担保证责任后，依法有权向被告叶理成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1385元，减半收692.5元，由被告叶理成、叶理江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年十月二十二日
代书记员 程娇容
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第117号
原告李某某，女，1986年3月20日出生，汉族。
被告石某某，男，1968年5月24日出生，汉族，现下落不明。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年12月2日，我与被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。于2010年12月2日办理了登记结婚手续，双方均系再婚。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵。我于2012年3月23日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，现已分居两年之久，且被告离家出走一年多，导致夫妻感情破裂。为此请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告石某某未答辩。
经审理查明：2009年12月2日，原告李某某与被告石某某经他人介绍相识，并建立恋爱关系。于2010年12月2日办理了登记结婚手续，双方均系再婚。婚后双方感情一般，常因琐事发生争吵，原告于2012年3月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以双方感情尚未彻底破裂，有和好可能为由，驳回了原告的离婚请求。不久被告离家出走，至今下落不明1年多。原、被告婚后无子女，无共同财产及债权债务。
上述事实有婚姻登记记录证明、民事判决书、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，不能互谅互让，经常因琐事争吵，2012年经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告李某某要求离婚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，原告李某某负担450元，被告石某某负担450元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
人民陪审员 赵淑芳
二〇一三年十月八日
书记 员代 丽 君
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执297号
申请人：冯某某。
被执行人：杨某某。
申请人冯某某申请执行杨某某物权纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1762号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1762号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈文玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9979号
原告：林忠放，男，1973年3月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈细乃（曾用名陈庆助），男，1982年1月22日出生，汉族，住苍南县。
原告林忠放与被告陈细乃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林忠放到庭参加诉讼，被告陈细乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠放向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈细乃支付原告林忠放货款162300元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈细乃从2014年3月份开始向原告林忠放购买OPP膜，2016年2月5日，经双方结算被告陈细乃欠原告货款162300元，并由被告亲笔向原告出具欠款单一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。在庭审中，原告以被告已支付40000元货款为由变更第一项诉讼请求为：判令被告陈细乃支付原告林忠放货款122300元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈细乃未作答辩。
原告林忠放围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠款单一份，用于证明被告陈细乃尚欠原告林忠放货款162300元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈细乃于结算后向原告支付了40000元。
本院认为，被告陈细乃向原告林忠放购买皮革及尚欠货款122300元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款122300元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈细乃于本判决生效后十日内支付林忠放货款122300元并赔偿利息损失（自2016年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由陈细乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2746元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第29号
原告广西横县金山食品有限公司，住所地横县校椅镇经济开发区。
法定代表人陆壮志，经理。
委托代理人李图仁，广西广为律师事务所律师。
被告深圳维珍菌业科技有限公司。
法定代表人刘长菊，总经理。
原告广西横县金山食品有限公司与被告深圳维珍菌业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李图仁到庭参加诉讼。被告深圳维珍菌业科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告与原告签订一份《购货合同》，合同约定，被告向原告订购一批甜玉米罐头，合同价款总额为9200美元。合同签订后，原告与南宁市顺风货运信息中心订立运输合同，被告也收到原告交付的货物，但是被告至今未支付货款，虽经原告多次催促，但被告至今均未予支付，构成违约，并且，由于被告未及时付款，导致原告无法取得按照国家税法规定应得以享受的出口退税，已经造成原告的经济损失1380美元。
原告向本院提供的证据有：1、《购货合同》，证明被告未按合同约定支付货款，被告违约；2、《实物出库单》、《货物运输协议书》，证明合同履行地法院即横县法院有管辖权；3、《入库单》，证明原告履行完合同义务；4、《委托报关协议》、《出口货物报关单》，证明被告应当支付货款9200美元；5、《提单》，证明从2011年11月23日起，被告应当向原告支付利息，计至提起诉讼之日为美元414元；6、发票及出口收汇核销单，证明被告应当赔偿原享有的退税金额损失为1380美元；7、《联络单》，证明被告曾经汇款9076美元给原告，由于账号不对，银行退了回去，被告支付了人民币10000元，其中5800元是支付其余货款，剩余4200元是支付本案货物的运费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订《购货合同》，约定，被告向原告订购净重2840克、净重410克的甜玉米罐头各400箱，交货时间为2011年8月25日，装运港和目的港为深圳到黎巴嫩，付款方式，需方在合同签订后三个工作日内预付20%的预付款，80%余款需方收到供方传真的提单副本后十个工作日内付清。如发现质量问题，需方须在80天内提出异议。合同签订后，原告于2011年10月22日按合同约定的规格、数量发货，总价款为9200美元，并于当日与南宁市顺风货运信息中心签订《货物运输协议书》，支付了运费3850元。2011年11月13日，原告向被告传真了提单副本。该批货物于2011年11月22日办完了出口手续。被告没有按合同约定向原告支付预付款及货款。被告在2012年12月23日向原告出具一份《联络单》，内容为“本星期12月20日我们以经收到贵公司银行退回的美金9076元，请贵公司提供如下文件，一、贵公司新的美金收款账号，二、另我公司暂压贵公司约4200元人民币，请书面文件说明其金额退回时间。”原告把被告在原告处的余款4200元用来支付了该批货物的运费3850元，尚余350元。现原告请求被告支付货款9200美元，主张以2013年8月19日的汇率1：6.15为准，折合人民币56580元）及支付利息（利息计算：以56580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2011年11月23日起计至本案生效判决确定履行期限最后1日止），并要求赔偿不能取得出口退税经济损失1380美元（折合人民币8487元）。在庭审中，原告主张被告所欠货款中可以扣减尚在其账户的被告的余款350元。
另查明，原告产品出口退税率为15%，2013年8月19日美元对人民币汇率为1：6.1690。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《购货合同》是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行所确定的义务。原告虽没按合同约定的交货时间即2011年8月25日如期交货，而是在2011年10月22日交货，但被告对原告的迟延交货及质量均没有提出异议，且货物已完成出口，被告未按约定向原告支付货款已构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告要求被告支付货款9200美元及利息，本院予以支持，由于2013年8月19日的美元对人民币的汇率为1：6.1690，而原告只主张1：6.15，折合人民币为56580元，是对其权利的自行处分，予以支持，但应从尚欠货款中扣减被告在原告账户的余款人民币350元。原告主张利息从2011年11月23日起计算，由于被告是2011年11月13日收到传真提单副本，按合同约定是收到后十个工作日内付清，因此，原告主张的利息起算时间符合合同约定，本院予以支持。因被告未及时付清货款，致使原告未能享受到国家退税优惠政策，客观上致使原告遭受损失，故原告要求被告赔偿退税损失1380美元折合人民币8487元具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳维珍菌业科技有限公司支付原告广西横县金山食品有限公司货款折合人民币56230元；
二、被告深圳维珍菌业科技有限公司支付原告广西横县金山食品有限公司利息（利息计算：以人民币56230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2011年11月23日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
三、被告深圳维珍菌业科技有限公司赔偿原告广西横县金山食品有限公司退税损失人民币8487元。
案件受理费1724元，由被告深圳维珍菌业科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 韩 栩
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第114号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人滕某某，男，1994年12月5日出生于芷江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民。2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。2013年10月10日经芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审。2013年10月16日经本院决定继续对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员禹辉、被告人滕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日凌晨1时许，被告人滕某某窜至芷江侗族自治县新店坪镇白马铺村桥边组张某某家的牛栏内盗窃1头水牛，并将该牛牵至新店坪镇防洪堤附近贩卖。当日8时许，被告人滕某某在贩卖水牛时被新店坪派出所民警当场抓获。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，该水牛价值人民币6500元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人滕某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局新店坪派出所出具的受案登记表、芷江侗族自治县公安局扣押�品、文件清单、返还物品、文件清单、证人李某某、滕某某、滕某某、张某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人滕某某的供述和辩解，芷江侗族自治县价格认证中心出具的《关于对一头被盗耕牛的价格鉴定结论书》、芷江侗族自治县公安局怀公（刑）勘（2013）K4312280000002013090012号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人滕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初252号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年8月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月15日受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日9时许，被告人雷某某与朋友李某某到邵阳市大祥区被害人申某家中索要2万元债务，因申某没钱还，雷某某要求申某用房产证抵押，申某不同意，雷某某一时气愤，就踢了申某两脚，双方发生了争执，申某从厨房拿起一把菜刀欲冲到雷某某面前，被在场的姜某某拦住，拿下申某手中刀，并将雷某某劝到门外关上大门，姜把夺下的菜刀放在门外的鞋柜上，雷某某拿起菜刀砍申某家大门并叫骂，申某手持菜刀开门后砍了雷某某手臂一刀，雷某某和其打斗中将申某菜刀夺下，申某关门跑回厨房拿起两把菜刀后开门，雷、申二人随即对砍，在砍斗中，雷某某砍伤申某的手臂和脸部，经法医鉴定，申某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人雷某某当庭无异议，并有被害人申某的陈述、提取笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、证人姚某某、李某某、姜某某、黄某的证言、法医鉴定意见、被告人雷某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某持刀非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某某与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并得到了被害人谅解。庭审中，被告人雷某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱玲俐
二〇一七年三月六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第124号
原告刘某甲，学生。
法定代理人黄某乙，女，1972年11月12日出生，汉族，（系原告刘某甲之母）。
被告刘某乙，教师，（系原告刘某甲之父）。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙自2010年起，每月支付原告刘某甲抚养费600元。随着原告年龄增长和受物价的影响，每月600元抚养费根本满足不了原告的生活、医疗、教育、住宿等项支出。依法要求被告每月按其月工资30%给付原告抚养费。
被告辩称，我与原告母亲黄某乙离婚时的全部财产均归黄某乙所有，我又购置住房一栋，每月需支付房贷。我于2008年秋再婚，并生育一男孩，也需我抚养。我父母已年老仍需我支付赡养费。我的生活压力较大，无能力满足孩子的诉求。我已按照法院判决将2013年的抚养费全部给付原告了，我只能自2014年1月起每月负担原告抚养费700元，否则，我无能力支付。
经审理查明，2007年7月3日，原告父母刘某乙、黄某乙在即墨市婚姻登记管理机关登记离婚。离婚时约定原告由其母亲抚养，未约定抚养费支付内容。（2008）即少民初字第29号民事调解书确认被告刘某乙自2008年9月起每月负担原告抚养费360元，被告依约履行了给付义务。××××年××月7日，本院作出（2010）即少民初字第35号民事判决，被告刘某乙自2010年3月起每月负担原告刘某甲抚养费600元。判决后被告自觉履行了给付义务。原告现系山东省体育技术学院中专二年级学生。原告母亲黄某乙未向本院提供原告日常消费支出的相关证据。
另查明，原告父母刘某乙、黄某乙均已再婚。黄某乙于××××年××月生育一女孩，自述月工资3890元。被告再婚后其妻于××××年××月生育一男孩。被告对其辩述理由提供了商品房买卖合同及支付房贷凭证复印件，原告认为，该证据均系被告之妻的署名，与本案无关。本院依法调取被告刘某乙2013年6月至8月工资明细表，被告月平均工资为3541.08元，原告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的即墨市婚姻登记管理处出具的离婚协议书复印件，（2010）即少民初字第35号民事判决书复印件，即墨市人民医院门诊病历。被告提供的中国工商银行出具的汇款凭证复印件2张，商品房买卖合同及支付房贷凭证复印件。本院依法调取被告2013年6月至8月的工资明细表等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，被告刘某乙作为原告刘某甲的父亲，应支付必要的费用以保证原告健康成长，实际履行中，被告亦按照法院的判决履行了其法律义务。本案原告母亲黄某乙虽未向本院提供合法有效证据证实其女日常消费支出有明显增加的事实，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告父母双方的抚养能力和原告生活的实际需要及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为800元。原告父母离婚时，涉及相关财产已经在婚姻登记管理机关作出处分，对双方均具有法律上的约束力，对此提出的相关主张；以及被告以支付房贷、抚养子女、赡养父母等辩解事由而拒绝支付增加的抚养费，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2013年7月起至原告刘某甲生活自立时止，被告刘某乙每月负担原告抚养费800元，于当年的12月10日、次年的6月10日前各给付原告抚养费人民币4800元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵彩彩
附：
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。