河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00041号
原告苏志玉。
委托代理人刘志宏，男，1977年生。
被告王德利，1972生。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司，住所地吉林省通化市。
负责人宋亚林，该公司经理。
委托代理人习荣增、张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人潘国波。该公司总经理。
委托代理人冯栋栋、王婷婷，山东齐邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人王丹，该公司总经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市。
负责人张书平，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人周生峰，该公司经理。
委托代理人葛荣艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地山西省太原市。
负责人白俊和，该公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告苏志玉诉被告王德利、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司（以下简称平安财险梅河口支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称人保财险太原市分公司祥云营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏志玉的委托代理人刘志宏、被告王德利的委托代理人杨辉、被告平安财险梅河口支公司的委托代理人张世充到庭参加诉讼。被告太平洋财险济南中心支公司、被告平安财险德州中心支公司、被告人保财险大城支公司、被告阳光财险聊城中心支公司、被告人保财险太原市分公司祥云营销服务部未到庭参加诉讼，但均向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告苏志玉诉称，2013年11月日0时30分许，王承东驾驶吉E×××××吉E×××××挂（该车实际所有人为王德利，在平安财险梅河口支公司投保交强险一份及不计免赔主、挂车各30万元商业三者险）重型货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316公里＋800米处时，与李世朋驾驶的冀R×××××冀R×××××挂（该车在人保财险大城支公司投保交强险一份）、关园园驾驶的晋K×××××小客车（该车在人保财险太原市分公司祥云营销服务部投保交强险一份）、宋西金驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂（该车在阳光财险聊城中心支公司投保交强险一份）、刘建军驾驶的京P×××××丰田小客车（该车在太平洋财险济南中心支公司投保交强险一份）、胡士博驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂（该车在平安财险德州中心支公司投保交强险一份）连环碰撞，造成六车不同程度损坏及苏志玉受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定王承东承担此次事故的全部责任；李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任。此事故给原告造成了严重的损失，为此起诉要求各被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计22000元。后损失数额变更为27717元。
被告王德利辩称，我方车辆是承保车辆，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险梅河口支公司辩称，事故车辆吉E×××××吉E×××××挂在我公司投保5万元乘客座位责任险，有不计免赔。本案是多车相撞，原告的损失应由其他无责车辆在交强险无责限额内先行赔付，不足部分由我公司在车辆座位险内承担合理合法损失。诉讼费等间接费用不承担。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称，我公司承保车辆京P×××××小客车的驾驶员刘建军在事故中无责任，在不存在垫付追偿和免责的情形下，同意在交强险无责各分项限额内对原告合理合法损失进行赔付。原告损失是由多辆机动车发生交通事故造成，原告损失并未超出事故中各机动车交强险责任限额之和，故应按照交强险无责任责任限额与其他应承担责任的车辆交强险责任限额之和的比例确定各被告的赔偿责任。诉讼费等不属于保险理赔范围，不负担。
被告平安财险德州中心支公司辩称，本次事故中，所有的无责任机动车，所投保的交强险应平分原告的合理合法损失，且每个交强险赔偿额不超过12000元。鲁N×××××在我公司投保一份交强险，鲁N×××××挂未在我公司投保交强险。对于超出医保范围的医疗费，不属交强险赔偿范围。原告医疗费应扣除20%的非医保用药，因治疗脑梗死所产生的医疗费用不承担。营养费有异议，结合本案医疗机构并未明确营养期限及营养的必要性，营养费不予支持。护理费过高，原告依照卫生业计算护理费没有法律依据，建议护理费按50元／天计算。误工费有异议，误工期限过长，且未经具有资质的司法鉴定机构鉴定，认可按住院18天计算误工费。交通费过高，由法院酌情处理。
被告人保财险大城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，如涉案车辆无交强险条例规定的免责情形，我公司将依据道交法的规定，在交强险无责任分项限额内依据保险合同约定承担保险责任。我公司在此次事故中无责任，不应承担诉讼费用。
被告阳光财险聊城中心支公司辩称，鲁P×××××鲁P×××××挂车在我公司投保一份交强险，在本次事故中无责任，在能证实驾驶员具有有效驾驶资格的前提下，答辩人同意在交强险无责任分项限额内赔偿原告合理合法损失。因本次事故涉及多方，对于原告的合理损失，应由各方保险公司分摊。如果本案还有其他伤亡人员，应为其保留相应份额。答辩人不是实际侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。
被告人保财险太原市分公司祥云营销服务部辩称，本案事故中，我公司承保车辆晋K×××××小客车无责。如发生事故时，非我公司承保车辆的车上人员，则我公司同意对原告的合理损失在交强险无责任各分项限额内，按照我公司承保车辆的无责交强险赔偿额占此次事故中其他三者方车辆有责交强险和无责交强险的保险总额之比例，承担相应的赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围，不承担。
经审理查明，2013年11月7日0时30分许，王承东驾驶吉E×××××吉E×××××挂重型货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316公里＋800米处时，与李世朋驾驶的冀R×××××冀R×××××挂（该车在人保财险大城支公司投保交强险一份）、关园园驾驶的晋K×××××小客车（该车在人保财险太原市分公司祥云营销服务部投保交强险一份）、宋西金驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂（该车在阳光财险聊城中心支公司投保交强险一份）、刘建军驾驶的京P×××××丰田小客车（该车该车登记所有人为中铁二十局集团第二工程有限公司北京办事处，实际车主为刘建军，在太平洋财险济南中心支公司投保交强险一份）、胡士博驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂（该车在平安财险德州中心支公司投保交强险一份）连环碰撞，造成六车不同程度损坏及吉E×××××吉E×××××挂乘车人苏志玉受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第1398028201300773号道路交通事故认定书，认定王承东负全部责任；李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任。
吉E×××××吉E×××××挂重型货车行驶证登记所有人为梅河口众成煤炭经营有限公司，实际车主为王德利；该车在平安财险梅河口支公司投保主车交强险一份及不计免赔2座×5万元／座车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。
原告苏志玉受伤后，被送往武警河北省总队医院住院治疗，诊断为1、全身多发软组织损伤；2、脑震荡；3、颈椎间盘突出；4、T12椎体压缩骨折（轻度）；5、腔隙性脑梗死。住院18天，于2013年11月25日好转出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、绝对卧床，适当免负重功能锻炼；3、出院后3个月，每个月复查一次，在医师指导下行功能锻炼；4、不适随诊。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、医药费17775元，原告提供武警河北省总队医院出具的医疗费发票、用药明细、病历、诊断证明书、检查报告单等。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。3、营养费900元，医院病历载明加强营养，营养费为50元／天×18天=900元。4、误工费2496元，原告住院18天及医嘱建议出院后绝对卧床，休息一个月，共计48天，误工费按照农林牧渔业年平均工资标准13564元计算为52元／天×48天=2496元。4、护理费2646元，参照卫生业年平均工资标准38393元计算为147元／天×18天＝2646元。5、交通费3000元，原告称为住院、出院、护理等花费交通费用，提供了部分交通费票据。以上损失合计27717元。
被告平安财险梅河口支公司对原告主张及提供的证据，提出如下质证意见：事故认定书的真实性无异议，驾驶证、行车证真实性无异议；对医疗费票据的真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费过高，认可住院期间每天按20元计算；误工费参照农林牧渔业年平均工资标准计算，认可按住院期间18天计算误工费；护理费标准过高，原告是农村户口，应按农林牧渔业年平均工资标准计算；交通费数额过高，认可200元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据、证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的1398028201300773号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书认定，王承东负此事故全部责任，李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任，王承东行为的法律后果由车主被告王德利承担相应民事责任。
根据原告提供的证据，其医疗费确定为17775元，有医疗机构医疗单据为证，予以支持。此费用系医疗机构根据原告病情进行治疗发生的实际费用，被告保险公司提出扣除10%的非医保费用，依据不足，不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系农民，住院18天，根据原告伤情，结合医疗机构出院医嘱建议及参照公安部关于交通事故受伤人员日损失计算规定，误工费确定为13564元／年÷365天×（18＋30）天=1784元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告病情，住院期间需陪护一人护理照料，护理费可参照2013年度河北省卫生业年平均工资标准38393元予以计算，确定为38393元／年÷365天×18天=1893元。住院伙食补助费确定为50元／天×18天=900元。营养费确定为20元／天×18天=360元。原告入院、出院、护理人员陪护等确需支付一定交通差旅费，根据本案实际及结合原告住址，交通费酌定1200元。综上，原告损失确定为医疗费17775元、误工费1784元、护理费1893元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费1200元，合计23912元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案涉案车辆吉E×××××吉E×××××挂（全责）在平安财险梅河口支公司投保主车交强险一份及不计免赔2座×5万元／座车上人员责任险（乘客）；冀R×××××冀R×××××挂（该车在人保财险大城支公司投保交强险一份）、晋K×××××小客车（该车在人保财险太原市分公司祥云营销服务部投保交强险一份）、鲁P×××××鲁P×××××挂（该车在阳光财险聊城中心支公司投保交强险一份）、京P×××××丰田小客车（该车在太平洋财险济南中心支公司投保交强险一份）、鲁N×××××鲁N×××××挂（该车在平安财险德州中心支公司投保交强险一份）在事故中无责任；本院确定的原告损失23912元，其中医疗费17775元、住院伙食补助费900元、营养费360元，合计19035元，超出每份交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，故由上述五无责车投保的保险公司分别赔偿原告1000元，其余损失19035-5000=14035元，由全责车投保的平安财险梅河口支公司在其车上人员险责任限额50000元内予以赔偿。误工费1784元、护理费1893元、交通费1200元，合计4877元，未超出五无责车交强险死亡伤残赔偿限额之和（每份交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元），由上述五无责车投保的保险公司各赔偿原告975.4元。综上，被告平安财险梅河口支公司应赔偿原告14035元，被告人保财险大城支公司、人保财险太原市分公司祥云营销服务部、阳光财险聊城中心支公司、太平洋财险济南中心支公司、平安财险德州中心支公司应分别赔偿原告1975.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告平安财险梅河口支公司赔付原告苏志玉14035元。
二、本判决生效后十日内，被告人保财险大城支公司赔付原告苏志玉1975.4元。
三、本判决生效后十日内，被告人保财险太原市分公司祥云营销服务部赔付原告苏志玉1975.4元。
四、本判决生效后十日内，被告阳光财险聊城中心支公司赔付原告苏志玉1975.4元。
五、本判决生效后十日内，被告太平洋财险济南中心支公司赔付原告苏志玉1975.4元。
六、本判决生效后十日内，被告平安财险德州中心支公司赔付原告苏志玉1975.4元。
七、驳回原告苏志玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，法院快递费350元，共计842元，由被告王德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年二月十九日
书记员 李 斌