wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1449号
原告赵景玉，男，汉族，1955年7月6日生，住长春市朝阳区。
被告吉林龙耕实业有限公司。
地址：九台市龙家堡镇。
法定代表人罗德富，董事长。
委托代理人李占宇，公司职员。
原告赵景玉诉被告吉林龙耕实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景玉、被告委托代理人李占宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月9日签订房屋买卖契约，被告将房屋出售给原告，房屋售价款30万元，被告负责办理产权。原告已经将房价款全部付清，多次找被告办理产权事宜，被告以产权证丢失，申请补办为由拒绝为原告办理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令原被告于2005年10月9日签订的房屋买卖契约合法有效，要求被告协助办理更名过户手续，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，公司把房子卖给原告属实。当时作价30万元，此款已民全额给付。当时经催要原告分好几次才给付的房款，公司董事长特别生气，所以一直不同意协助过户，我们现在也不同意协助过户，由法院依法判决吧。
经审理查明，原告赵景玉与被告吉林龙耕实业有限公司于2005年10月9日签订了房屋买卖契约，契约约定吉林龙耕实业有限公司将其所有的车库卖给赵景玉，房屋价款为30万元，此款已付清，协议签订后，被告将车库交付给原告。
本院认为，被告将车库出卖给原告属实，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了车库，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵景玉与被告吉林龙耕实业有限公司于2005年10月9日签订的房屋买卖契约合法有效；
二、被告吉林龙耕实业有限公司于本判决生效之日协助原告赵景玉办理车库的所有权过户登记手续，过户登记至原告赵景玉名下。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王卓
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第119号
申请人新昌县市场监督管理局，住所地：新昌县。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人嵊州仁爱门诊部，住所地：嵊州市。
法定代表人陈银平，投资人。
申请人新昌县市场监督管理局于2015年6月10日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2015年1月9日对被申请人作出的新市监案字（2015）2号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人在新昌城区不按批准内容发布医疗广告的行为，违反了《浙江省广告管理条例》第二十九条第一款的规定，根据《浙江省广告管理条例》第四十七条第二款的规定，处罚如下：罚款20000元。现申请执行罚款20000元和加处罚款20000元。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新市监案字（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新市监案字（2015）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但申请人要求执行加处罚款20000元，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人嵊州仁爱门诊部执行罚款20000元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县市场监督管理局要求本院向被申请人嵊州仁爱门诊部执行加处罚款20000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十一日
书记员 王杏玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第42号
原告：朱良忠。
委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：平湖市诚信汽车贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道长胜路市体育中心南侧。
法定代表人：范冲英，董事长。
委托代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
原告朱良忠为与被告平湖市诚信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张娜独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱良忠及其委托代理人黄伟斌、被告平湖市诚信汽车贸易有限公司的委托代理人周惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在2014年11月19日签订一份汽车销售合同，合同约定：原告预付定金5000元，汽车销售价为69000元，提车时间为同年12月20日。同年12月3日，原告按被告要求支付全部车款及其他相关费用。原告于约定的提车日期上门提车，被告以车辆未到为由拒绝交付，后原告又至平湖市消协投诉并要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。现原告认为，双方既然签订了合同就应按合同约定履行，由于被告的违约已给原告造成了经济损失，故请求判令：1、判令被告双倍返还定金10000元；返还已付购车款77000元、并承担因被告未按期交车造成原告租车损失10000元；2、判令解除原被告于2014年11月19日签订的汽车销售合同；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告承担利息（自2014年12月3日起至实际返还之日止，以本金82000元按银行同期贷款利率计算）。
被告在庭审中辩称：原、被告于2014年11月19日签订汽车销售合同，原告已付定金5000元，提车时间为同年12月20日。同年12月3日，被告将提来的车辆交由原告确认，原告确认之后进行了付款，并委托被告代为办理验车、上牌、保险等事项，原告已完成车辆交付。同年12月6日，被告就涉案车辆办理了保险手续，并于同年12月8日向原告开具了购车发票，后被告又代为办理车辆验车、上牌等事项。由于时值黄标车集中报废期间，故涉案车辆于同年12月24日办妥了车辆登记及行驶证，但车辆上牌并非交付的依据。故原告认为被告违约缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、汽车销售合同1�。证明：原、被告于2014年11月19日签订汽车销售合同。
证据二、收款收据及支付车款凭证各1份，证明：原告已支付定金及车款的事实。
证据三、车辆出租协议1份，证明：原告与张立群签订租车协议。
证据四、浙江省报废汽车回收证明1份，证明：原告原有车辆已报废，所以购买涉案车辆。
被告质证认为：证据一、证据二，真实性没有异议。证据三，真实性有异议，且与本案没有关联性。证据四，真实性没有异议，但与本案没有关联性。
被告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、新车试算清单1份（复印件），证明：原告对车辆状况及相关费用予以确认，并委托被告办理车辆保险、上牌服务等。
证据二、购车发票1份，证明：车辆价格69000元，涉案车辆识别代号／车架号尾数为3207。
证据三、保险发票2份，证明：涉案车辆保险费用为5694.89元。
证据四�保险单2份，证明：涉案车辆投保了强制险和商业险。
证据五、税收缴款单1份，证明：涉案车辆购置税为5897元。
证据六、收据1份，证明：涉案车辆上牌费用为685元。
证据七、机动车登记证书1份，证明：嘉兴市公安局交通警察支队已就涉案车辆出具机动车登记证书。
证据八、行驶证1份，证明：嘉兴市公安局交通警察支队已就涉案车辆出具机动车行驶证，行驶证载明车辆识别代号／车架号尾数为3207。
原告质证认为：证据一，确认时间为2014年11月19日，与买车是同一天，原告是委托被告办理上牌等一条龙服务。证据二，真实性没有异议，但原告没有收到，也未曾见过，原告也不清楚开票时间。证据三、证据四、证据五，真实性没有异议，但原告不清楚具体办理时间。证据六，真实性没有异议，原告已经付款82000元，该费用已包含在内。证据七、证据八，真实性没有异议，但办理车辆保险与行驶证时间差距很大。
本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据三、证据四，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的证据一，原告没有异议，本院予以认定。被告提供的其他证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
综上，现查明：2014年11月19日，原、被告签订《汽车销售合同》1份，约定由原告向被告购买江淮一排半蓝色货车一辆，销售价69000元，预付定金5000元，同年12月20日提车，原告提车前必须车款全额付清，并在提车时对车辆检查确认签字，由被告提供车辆保险、上牌等一条龙服务；并约定车辆核定载质量0.99吨，带方向助力、空调等。合同签订当日，原告即支付被告定金5000元。同年12月3日，原告支付被告车款77000元（包括保险、购置税、上牌等费用）�同年12月6日，被告就涉案车辆向中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司投保了交强险及商业险。同年12月24日，被告就涉案车辆办理了机动车登记及行驶证，机动车登记证书、行驶证均记载所有人为原告、核定载质量为995kg。
本院认为：本案争议焦点为被告提供的车辆是否符合合同约定、原告要求解除合同的理由是否成立。原告认为涉案车辆实际载质量为1.49吨，与合同约定不符，且延期交付，故要求解除合同。根据原告在庭审中的陈述，其在2014年12月3日付款后即知道涉案车辆实际载质量为1.49吨，但未向被告提出异议、亦未要求中止办理保险、上牌等手续，应视为认可涉案车辆实际载质量超过1吨。至于交付时间，据双方当事人的陈述，涉案车辆于2014年12月3日已在被告处，原告亦支付了全部款项，本院认为被告已完成标的物交付，至于原告未提走车辆系由于�未办理保险、上牌等手续。即便如原告所述约定的提车日期为所有手续办妥之后的交车日期，而被告就涉案车辆的保险、上牌等手续于2014年12月24日办理完毕，亦未构成根本性违约，原告不能据此要求解除合同。现被告提供的涉案车辆的机动车登记证书、行驶证均记载核定载质量为995kg，未超出1吨，符合合同约定。故原告要求解除合同以及被告双倍返还定金、购车款及利息并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱良忠的诉讼请求。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由原告朱良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审�员张娜
二〇一五年三月十三日
书记员 周丹妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保29号
申请人：陈仁兵，男，1966年7月20日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：赵立平，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道山河大厦，统一信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
申请人陈仁兵与被申请人山河建设集团有限公司财产保全一案，申请人陈仁兵于2017年4月11日向本院书面提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人陈仁兵提出撤回保全申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈仁兵撤回保全申请。
保全申请费2020元，减半收取1010元，由申请人陈仁兵负担。
审判员 解兵
二〇一七年四月十一日
书记员 邱波
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第18号
上诉人（原审原告）：秦皇岛港务局建筑公司，住所地：河北省秦皇岛市海滨路15号。
法定代表人：古太金，该公司总经理。
委托代理人：王剑，河北省秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，该局局长。
委托代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人：李发。
委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。
上诉人秦皇岛港务局建筑公司诉被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑，被上诉人的委托代理人古秀荣，原审第三人李发及其委托代理人廖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出秦人社伤险认决字（2014）1543号工伤认定决定。秦皇岛市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李发所受伤属于工伤。秦皇岛港务局建筑公司不服，向法院提起行政诉讼。秦皇岛市人力资源和社会保障局在法定举证期限内未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”秦皇岛市人力资源和社会保障局在法定举证期限内未提供被诉具体行政行为的证据、依据，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据、依据。秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出的秦人社伤险认决字（2014）1543号工伤认定决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年8月11日作出的秦人社伤险认决字（2014）1543号工伤认定决定；责令秦皇岛市人力资源和社会保障局于判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由秦皇岛市人力资源和社会保障局负担。
上诉人秦皇岛港务局建筑公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：秦人社伤险认决字（2014）1543号工伤认定决定书认定的事实不清，程序违法，适用法律错误。（一）秦人社伤险认决字（2014）1543号工伤认定决定书程序违法。被上诉人认定书中陈述：“廖晶于2013年1月17日提出李发的工伤认定申请，本机关已依法于2014年6月30日受理。”被上诉人接到申请一年后受理的行为违反了《工伤认定办法》第八条的规定。（二）李发不属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，李发不属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情况。1、李发受伤不在工作时间内。上诉人单位上班时间是下午13点30分，不是13时许。李发事件发生的时间是2012年3月15日下午13时许，不是工作时间。2、李发受伤不在工作场所内。根据马国亮和李发的询问笔录，可以证实当时李发与马国亮、高丰发生打斗事件的地点在秦港六公司装船队办公楼下，不是工作场地。李发的工作是清扫煤炭工作，工作地点是在码头，离秦港六公司装船队办公楼还有1500多米，需要走10多分钟时间。这说明李发事件发生时不在工作场所内。李发不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情况。根据2012年6月25日李发与马国亮签订的《和解协议书》的内容、马国亮和李发的询问笔录证明，李发是因为与马国亮、高丰发生打斗，相互对骂受伤，不是因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情况。由于一审判决认定的事实不清，适用法律错误。为此，上诉人请求：维持（2014）海行初字第90号行政判决中第一项判决；撤销（2014）海行初字第90号行政判决中第二项判决。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称：廖晶（李发委托代理人）于2013年1月17日提出李发工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《诊断证明书》、东煤港派出所出具的《李发被伤害案事情经过》等证据材料。本机关于2013年1月23日向被答辩人送达了《工伤认定举证通知书》，被答辩人于1月29日提交《李发不属于工伤答辩》、《民事起诉状》、《仲裁裁决书》、《和解协议书》、东煤港派出所出具的《证明》、《询问笔录》以及人民法院“诉讼费专用票据”等举证材料，称：李发被打不是因工作原因，该案在海港区人民法院诉讼阶段，目前没有结案。2014年6月18日廖晶提交《民事调解书》（2014海民重初字第50号）、《民事判决书》（2012海民初字第3575、3619号）。《民事调解书》载明：2008年12月1日至2012年4月5日原告李发、被告秦皇岛港务局建筑公司之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十八条之规定，李发提出的工伤认定申请符合受理条件，本机关依法予以受理。2012年3月15日13时10分许，李发在秦港六公司装船队队部领取工具时，因劳动工具问题与马某某、高某发生纠纷，李发头部被打伤，秦皇岛港公安局东煤港派出所出具了《李发被伤害案事情经过》载明：李发与同事高某因分发劳动工具发生纠纷，后李发与马某某趁李发不备，用一根木质铁锹把将李发头部打伤。经秦皇岛市港口医院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、脑挫裂伤（左颞）、硬膜外血肿（颅中窝底、左颞）、颅骨骨折（颧弓、颅底、左颞）、头皮下血肿、头皮裂伤。李发受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，其所受伤属于工伤。本机关于2014年8月11日作出秦人社伤险认决字（2014）1543号工伤认定决定书，并送达当事人。综上，本机关作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
原审第三人李发述称：同意被告答辩意见，被告作出的秦人社伤险认决字（2014）1543号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案秦皇岛市人力资源和社会保障局在一审程序中，未能依法提供被诉具体行政行为的相关证据，且无正当理由，应视为被诉具体行政行为没有相应依据，应予撤销。原审法院判决并无不当，应予维持。上诉人秦皇岛港务局建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田西明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0787号
原告尹红，居民。
委托代理人袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告朱建鹏，居民。
原告尹红诉被告朱建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹红及其委托代理人袁守静到庭参加诉讼。被告朱建鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红诉称，被告以做生意需要资金周转为由于2013年9月30日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告起诉，要求被告偿还借款10万元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱建鹏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由于2013年9月30日向原告借款10万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款利息及还款期限，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告以急需用钱为由向原告借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款10万元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹红借款10万元及利息损失（利息自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2011号
原告叶华辉。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告叶华辉与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华辉诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的挖土工程，双方约定工程款按挖机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，挖机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业191小时，进场3次，工程款共计20，000元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款20，000元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月21日，魏贤兵出具证明，载明：原告210挖机在叶老板工地作业时间总计191时×100元=19，100元，进场3次×300元=900元，合计人民币20，000元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告叶华辉工程款为20，000元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事挖土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶华辉工程款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第323-2号
原告郝桂敏，女，生于2003年8月16日，汉族。
法定代理人段玉香，女，生于1972年9月16日，汉族。
被告黄丽君，女，生于1985年3月22日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中牟营销服务部）。
本院于2015年1月16日作出（2015）牟民初字第323-1号民事裁定书，将被告黄丽君停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A1AJ**号小型轿车予以保全，现被告黄丽君自愿向本院交纳事故保证金30000元，原告同意解除对豫A1AJ**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黄丽君停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A1AJ**号小型轿车的查封。
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴跃茹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1937号
原告刘松卷，男，1973年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被告闫伟峰，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝州市。
被告秦凤英，女，1950年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被告张爱荣，女，1935年3月20日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘松卷与被告闫伟峰、秦凤英、张爱荣相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告刘松卷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佩佩
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行初25号
原告：王玉青，女，1970年6月23日出生，汉族，住齐河县城区晨鸣路**号第*排*号。
委托代理人：刘全忠，男，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为诉讼、调解、和解，代签、代收法律文书。
被告：齐河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘金华，局长。
所在地址：齐河县城区齐鲁大街456号。
第三人：齐河县恒丰纺织有限公司。
法定代表人：张庆华，董事长。
所在地址：齐河县城区齐顺大街308号。
原告王玉青诉被告齐河县人力资源和社会保障局、第三人齐河县恒丰纺织有限公司要求支付伤残补助一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王玉青申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉青负担。
审判员 李 超
二〇一六年八月十八日
书记员 解文超
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第53号
案外人：张必均，男，1966年2月2日出生，汉族。
案外人：赵象珍，女，1966年3月5日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人张必均、赵象珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人张必均、赵象珍称，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区1-8-6房屋，并将对上述房�进行司法评估拍卖。我们于2012年7月9日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款300，930元。现我们已支付220，930元，鑫垚房地产公司也于2014年5月19日将房屋交付我们实际使用。该房屋系我们的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海�本院申请强制执行。
另查明，2012年7月9日，张必均、赵象珍与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区1-8-6号房屋，用途为住宅，建筑面积100.31平方米，总成交金额300，930元。合同签订后，张必均、赵象珍于同年10月22日向鑫垚房地产公司支付房款220，930元。2014年5月19日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付张必均、赵象珍使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区1-8-6在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，张必均、赵象珍向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明张必均、赵象珍在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了某小区1-8-6号商品住房，并支付了一半以上房款。目前，张必均、赵象珍已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，张必均、赵象珍在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区1-8-6号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，支付部分房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在张必均、赵象珍购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是张必均、赵象珍作为购买商品住房的消费者，已支付房款总价款的一半以上，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，张必均、赵象珍请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区1-8-6号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭 锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04161号
原告张晓华，女，汉族，1984年9月5日生，住四川省营山县。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告张晓华诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告张晓华负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2162号
原告林树立。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心法律工作者。
被告高坡。
原告林树立与被告高坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林树立的委托代理李奂生、被告高坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日7时45分，高坡驾驶电动自行车在明珠商贸城C城座西侧由北向东左转弯逆行行驶，与由东向西行驶的林树立驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方驾驶人受伤，车辆受损。经沧县公安交通警察大队认定：高坡负事故全部责任，林树立无责任。此事故造成原告医疗费损失67491.28元，现原告只要求被告赔偿医疗费50000元，其余损失均放弃，被告仍不同意，故起诉来院，要求被告赔偿原告损失。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、原告身份证。
3、沧州市人民医院的医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，以证明原告支出的医疗费。
被告高坡辩称，我同意赔偿原告合理合法的损失，但我现在没有能力赔偿。
被告高坡质证称，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年9月23日7时45分，高坡骑行电动自行车在明珠商贸城C城座西侧由北向东左转弯逆行行驶，与由东向西行驶的林树立骑行的电动自行车发生碰撞，致双方驾驶人受伤，车辆受损。经沧县公安交通警察大队认定：高坡负事故全部责任，林树立无责任。
事故发生后林树立被送往沧州市人民医院治疗，支出医疗费67491.28元。现原告只要求被告赔偿医疗费50000元，其余医疗费损失17491.28元及其它损失原告自愿放弃。
本院认为，沧县公安交警大队所作出交通事故认定准确、公正，且原、被告均无异议，对此本院予以采信。
原告主张医疗费50000元，提交证据充分，且被告无异议，对此本院予以确认。
原告自愿放弃其余损失的主张符合法律规定，本院予以准许。
因高坡在本次交通事故中负全部责任，故原告主张的50000元医疗费损失全部由高坡赔偿。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告高坡赔偿原告林树立医疗费50000元。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民�院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 张立喜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董 雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初30号
原告：李学刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：刘得彬，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告李学刚与被告刘得彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告刘得彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款23500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李学刚在滨州北海新区经营青菜、肉食生意，被告刘得彬在滨州北海汇宏新材料有限公司干零活期间，自2017年3月至5月份，分多次从原告处购买青菜、肉食，累计欠原告货款共计23500元。2017年10月10日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李学刚青菜、肉食共计23500元，贰万叁仟伍佰元，欠款人：刘得彬，2017年10月10日”。后经原告多次催要上述货款，至今未果。
刘得彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李学刚在滨州北海经济开发区经营副食超市。被告刘得彬在滨州北海汇宏新材料有限公司进行施工。2017年3月至2017年5月期间，被告刘得彬多次在原告李学刚经营的副食超市购买蔬菜、粮油、肉食，累计欠款23500元。2017年10月10日，被告刘得彬为原告李学刚出具了欠条一份，内容为“今欠李学刚青菜、肉食，共计23500元，贰万叁仟伍佰元，欠款人：刘得彬，2017.10.10”。
本院认为，被告刘得彬欠原告李学刚蔬菜、肉食款23500元，事实清楚，证据充分。原告李学刚诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘得彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘得彬于本判决生效之日起十日内给付原告李学刚蔬菜、肉食款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告刘得彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年一月二十五日
书记员 仝绮霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第302号
原告董某。
委托代理人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告董某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后即按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长子丁良京，××××年××月××日生育次子丁某乙。婚后，由于被告性格内向，脾气暴躁、嗜酒，与原告无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，有时甚至无故殴打原告；双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，丁良京由被告抚养。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原告董某与被告丁某甲于1997年经人介绍认识后即同居生活，××××年××月××日生育长子丁良京，××××年××月××日生育次子丁某乙。长子丁良京现随被告生活，次子丁某乙现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵。
原告提供的原告的身份证、被告的身份信息、居民户口簿、结婚证等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告董某与被告丁某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因琐事发生争吵是难免的。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅，多为家庭、子女着想，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐鹏翔
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审30号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区亚浦陈华模具五金厂（组织机构代码14427605-7），住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村。
投资人周宏伟。
申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第80号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区亚浦陈华模具五金厂退还非法占用的761.5平方米土地，没收在非法占用的761.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款15230元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年5月11日作出（2016）甬仑行零五决字第80号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区亚浦陈华模具五金厂未经政府相关部门依法审批，于2003年在宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙7号占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的761.5平方米土地；二、没收当事人在非法占用的761.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施;三、罚款15230元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月16日送达被申请执行人。2016年11月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区亚浦陈华模具五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区亚浦陈华模具五金厂退还非法占用的761.5平方米土地，没收在非法占用的761.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款15230元的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月十七日
代书记员 林琼洁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第507号
申请执行人：张银德，男。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
法定代表人：施辉刚，系公司董事长。
申请执行人张银德于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-17号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的35352元，执行费430元，合计35782元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第507号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月八日
书记员 李 潭
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初89号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王术文，男，汉族，1992年3月16日出生。2014年5月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年5月29日刑满释放。于2016年2月5日因涉嫌盗窃犯罪，被富民县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王术文犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王术文到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年2月1日凌晨，被告人王术文进入中共富民县委办公楼221办公室，在西侧沙发角窃得一个专业相机包，包内装有一台索尼牌摄像机、两张内存卡、一块电池、一个UV镜头，在书柜内窃得一瓶迪奥香水和一瓶香奈儿香水。经鉴定，被盗摄像机（包括相关配件）共计价值人民币38728元。
上述事实，被告人王术文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人谢xx的陈述，被告人王术文的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王术文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额38000余元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王术文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人王术文的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王术文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2018年8月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年六月三日
书记员 段陈明
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00365号
原告田金财，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告包宏凯，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告田金财诉被告包宏凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金财委托代理人李军，被告包宏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日早上，被告包宏凯雇佣原告等四人为其家干力工活，工资四人共计1200元。当日上午10点左右，原告在被告家二楼干活时，被告从楼下往楼上给原告仍饮用瓶装水，原告接水时，不慎从二楼坠落，造成双跟骨粉碎骨折。原告受伤后被送往抚顺市中医院住院治疗，共住院15天。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：田金财双足伤残等级为九级。因被告拒绝赔偿，故此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失合计109879.08元。
被告辩称，我雇佣原告为我拆墙，这个活根本不用上阳台，原告上阳台是为了买别人家的窗户，去拆这个窗户。当时原告向我要水喝，我往上扔水，原告没有接住，不慎跌落。我认为原告要求赔偿数额过高，不同意全部赔偿。
经审理查明，2014年8月21日上午，被告包宏凯雇佣原告为其做力工工作。原告在被告家二楼工作时，被告在楼下向原告仍瓶装饮用水，原告接水时不慎从二楼跌落，造成身体受伤，被送往抚顺市中医院住院治疗，出院西医诊断为双跟骨粉碎跟骨骨折，共住院15天，二级护理，支付住院医疗费9020.80元，门诊医疗费273.40元。出院后原告又多次到该医院检查治疗，累计支付医疗费711.40元。原告还分别于2014年8月28日、9月20日、10月23日三次到抚顺经济开发区何氏中医骨科检查购买药品，合计支付医药费4375元。抚顺市中医院出具住院诊断书一份及门诊诊断书三份，证明原告出院后需要累计休息四个月。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，于2014年11月20日出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：田金财双足伤残等级为九级。原告支付鉴定费1190元，挂号费40元，合计1230元。
另查明，原告妻子肖长贤（1963年出生），系精神残疾人，残疾等级贰级。原告父亲田子明（1936年1月出生）、母亲张凤云（1937年4月出生），均为农村居民。原告有兄弟姐妹5人。
本院所确认的上述事实，有住院病案及医疗费收据、证人证言、司法鉴定意见书、瓦房村委会证明及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，为被告做力工工作，双方之间形成了劳务关系。原告因工作自己受伤，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一�因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告辩称，原告上楼是因为要买他人的窗户，但未能提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应当知道原告在二楼接水具有危险性而仍给原告扔水，对此次损害具有过错，应承担相应责任；原告同样系完全民事行为能力人，对于在二楼接水的危险性也应知晓，其仍然要求或同意被告向其扔水，并且去接，对于自身的损害也具有过错，也应承担相应责任。综合考虑本案案情，本院认为，以原告承担45%的责任比例，被告承担55%的责任比例为宜。根据相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失为：1、医疗费合计14380.60元；2、住院伙食补助费750元（住院15天×50元／天）；3、误工费，误工时间应为自损害发生之日起至定残前一日，共计91天，误工费认定为2623.54元（农村居民人均纯收入10523元／年÷365天×91天）。原告要求按135天计算误工费于法不符，本院不予支持；4、护理费1438.15元（居民服务业平均工资34995元／年÷365天×住院15天）。原告要求赔偿出院后护理费，但未能举证证明其出院后需要护理的事实，不予支持；5、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×赔偿系数0.2）；6、司法鉴定费1230元；7、精神损害抚慰金6313.80元（10523元／年×3年×赔偿系数0.2）；8、交通费酌定500元；9、被抚养人生活费，原告妻子系精神残疾人，残疾等级贰级，原告父母均已超过75周岁，未有相关证据证明原告妻子及父母有其他生活来源，原告要求被抚养人生活费具有事实和法律依据，予以支持。原告妻子被抚养人生活费为28636元（农村居民人均年生活消费支出7159元×20年×赔偿系数0.2）；原告父母被抚养人生活费为2863.60元（7159元×2人×5年×赔偿系数0.2÷5人），被抚养�生活费合计31499.60元。原告上述损失合计100827.69元的55%，计55455.23元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告包宏凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金财医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失合计100827.69元的55%，计55455.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元（原告缓缴），由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 ： 李 雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第498号
原告：泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司。
法定代表人：林群山。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：李名握。
本院在审理原告泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司与被告李名握商品房预约合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑元昌
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0122号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人优丽雅布艺门市（业主：周海燕）。
地址：阜宁县哈尔滨路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210372号征收城市生活垃圾处理费决定：限优丽雅布艺门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1056元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210372号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210372号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1226号
原告上虞兴诚家俱有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道新建庄村。
法定代表人张阿兴，董事长。
委托代理人王清（特别授权代理），浙江振才律师事务所律师。
被告浙江阳光照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路485号。
法定代表人陈卫，董事长。
本院在审理原告上虞兴诚家俱有限公司与被告浙江阳光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞兴诚家俱有限公司撤回对被告浙江阳光照明电器有限公司的起诉。
本案受理费2677元，减半收取1338.50元，由原告上虞兴诚家俱有限公司负担。
审判员 潘驾翔
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终312号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志军，男，1975年5月11日生，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2013年7月3日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人李志军犯盗窃罪，于2017年8月2日作出（2017）鄂0684刑初134号刑事判决，判决：被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人李志军自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李志军自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志军撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年九月八日
书记员 刘艳婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0272号
原告朱向荣，男，1953年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人王艺山，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告商士仲，男，1963年3月2日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓娟，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告朱向荣与被告商士仲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱向荣于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱向荣申请撤回对被告商士仲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱向荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱向荣负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第184号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1976年12月1日出生，初中文化，出生地兰州市永登县，。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第146号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年7月上旬的一天，被告人史某某在本区马滩的明星网吧上网时，趁吧台无人看管之际，盗走被害人彭某某放在吧台抽屉内的营业款2300元。作案后赃款挥霍。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后有自首情节，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月29日起至2016年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00764号
申请执行人周云彪。
委托代理人龚静。
被执行人蒋建新。
被执行人肖建新。
申请执行人周云彪与被执行人蒋建新、肖建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蒋建新、肖建新应支付周云彪借款及诉讼费296408元。因被执行人蒋建新、肖建新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周云彪的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人蒋建新、肖建新发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋建新、肖建新未自觉履行，本院依法将蒋建新、肖建新纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人蒋建新、肖建新无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人蒋建新、肖建新名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人蒋建新、肖建新名下无房产登记信息；经公积金管理中心查询，被执行人蒋建新、肖建新无公积金存款；至执行人蒋建新、肖建新住处调查，查得其负载累累、经济困难。
综上，本案执行标的296408元执行款未执行到位，执行费4350元未收取。上述执行情况向申请执行人周云彪通报后，其表示不能提供被执行人蒋建新、肖建新可供执行的其他财产或财产线索，也无需对蒋建新、肖建新悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人蒋建新、肖建新无可供执行的财产，申请执行人周云彪不能提供蒋建新、肖建新可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋建新、肖建新确有可供执行的财产，申请执行人周云彪可以再次申请立案执行。
被执行人蒋建新、肖建新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一五年十二月七日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3529号
罪犯刘雁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年9月27日作出（2009）莱阳刑初字第336号刑事判决，以被告人刘雁犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币66000元，刑期自2009年5月13日起至2020年5月12日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年11月、2013年3月各记功奖励一次，2013年9月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2009年5月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1721号
原告张俊豪，男，1990年5月生，汉族。
被告孙军旗，男，1975年8月生，汉族。
本院在审理原告张俊豪诉被告孙军旗买卖合同纠纷一案中，张俊豪于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙军旗的起诉。
本院认为，张俊豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊豪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊豪负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 扬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第197号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林亚强，男，X年X月X日出生于福建省泉州市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人林亚强犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日20时许，被告人林亚强醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车载王某某在汕头市澄海区莱美路洲畔透寮路段逆向行驶，与对向吕某驾驶的乘载侯某某的豫RJP2**号牌二轮摩托车发生碰撞，致使侯某某受伤。案发后，吕某报警，民警赶到现场将被告人林亚强带回审查。事故发生后，林亚强已与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：侯某某面部及肩部擦伤，属于轻微伤。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林亚强血液中检出乙醇成分，其含量为259毫克／100毫升；当事人吕某的血液中未检到乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队对事故责任认定：林亚强应负本事故的全部责任；当事人吕某，乘坐人王某某、侯某某在本事故中无责任。
上述事实，被告人林亚强在开庭过程中无异议，并有被害人侯某某的陈述，证人吕某、王某某、符某某、龙某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定�心出具的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，赔偿协议书、赔偿凭证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林亚强无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其在事故发生后留在现场接受公安机关处理，并如实供述其罪行，依法可视为自首，且已与被害人达成赔偿协议，当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人林亚强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘�、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并�实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00269号
原告李某某，农民。
委托代理人胡某某，农民。
被告张某，无业。
被告孟某某，农民。
原告李某某与被告张某、孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员朱晓艳于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某、被告孟某某均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月13日下午16时，原告在泗洪县金锁镇名士苑小区门口面朝东坐着哄其孙女玩耍，一辆黑色助力车倒地压倒其右手，当时感觉右手疼痛，原告侄子将其带至泗洪县金锁镇医院进行治疗。现场人员报警后，车主张某见其车辆压倒原告后起身离开，被告孟某某在现场等候。泗洪县公安局金锁派出所民警赶到现场，将二被告及原告儿子胡晓波带至派出所进行调解，被告张某不配合调解，故调解不成。原告被致伤后到泗洪县金锁镇医院住院治疗6天。因赔偿事宜协商未果，故起诉请求依法判令二被告赔偿原告各项损失3577.1元（包括医疗费2733.1元，护理费6天*94元/天=564元，营养费6天*12元/天=72元，伙食补助费6天*18元/天=108元，交通费100元）及承担本案的诉讼费用。
被告孟某某辩称：事故发生的当天下午，二被告因琐事发生纠纷，被告张某骑在其黑色女式助力车上欲离开，被告孟某某站在助力车前拦住车辆，不许其离开，被告张某就将握着助力车的手松开，被告孟某某也闪开了，导致车辆倾倒撞到坐在车辆旁边的原告李某某，致其右手受伤。之后的情况就如原告所述，故被告孟某某同意赔偿原告的各项损失，但在该起纠纷中被告张某责任较大，应承担60%的赔偿责任，被告孟某某责任较小，应承担40%的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月13日16时许，二被告因琐事发生纠纷，被告张某骑在其黑色女式助力车上欲离开，被告孟某某拦住助力车不许被告张某离开，被告张某就将助力车熄火下车与其争吵，后被告张某将扶着助力车的手松开，被告孟某某没扶住助力车，助力车倒地压倒旁边原告李某某的右手。原告李某某于当日至泗洪县金锁镇医院检查并于当日住院治疗6天，共支付医药费2733.1元。原告入院及出院诊断均为：右桡骨小头骨折、右腕关节处软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
另查明：原告住院期间由其丈夫胡继甫护理，胡继甫系农业户口。
上述事实有原告提供的泗洪县公安局金锁派出所处警证明1份、出院记录1份、医药费票据5张、住院病人费用汇总清单1份、原告李某某丈夫胡继甫户口簿复印件1份、证人证言以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，二被告在争执的过程中，致使助力车倒地压倒原告右手，造成原告右桡骨小头骨折、右腕关节处软组织损伤，二被告应承担相应的赔偿责任。被告张某系车主，对于该起纠纷的发生存在较大的过错，故由被告张某承担60%的赔偿责任，被告孟某某承担40%的赔偿责任为宜。原告李某某主张住院期间由其丈夫胡继甫护理，护理费参照城镇常住居民人均可支配收入计算，因其提供实际护理人员的户籍性质为农业户口，故本院参照2014年度农村居民人均纯收入计算，为6天×41元/天=246元。原告主张交通费100元，其未提供票据予以证实，根据原告住院治疗的实际情况，本院不予支持。综上，本院确认原告李某某在本案中主张的损失为：1.医疗费2733.1元；2.护理费6天*41元/天=246元；3.营养费6天*18元/天=108元；4.住院伙食补助费6天*15元/天=90元，合计3159.1元。由被告张某承担60%，即为1895.5元；被告孟某某承担40%，即为1263.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告李某某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1895.5元；
二、被告孟某某赔偿原告李某某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1263.6元。
上述第一、二项内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张某负担120元，被告孟某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第03076号
原告谢忠芬，女，苗族，1971年5月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人邓忠双，男，土家族，1968年8月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县�。
被告刘开群，男，汉族，1974年1月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨绍琼，女，汉族，1974年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告谢忠芬与被告刘开群、杨绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员胡宗彬担任审判长，与代理审判员何晶、人民陪审员田仕万组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢忠芬及委托代理人邓忠双到庭参加了诉讼。被告刘开群经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨绍琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢忠芬诉称，2013年2月21日，原告出借人民币10万元整给被告刘开群购买钢筋营运，双方约定从出借当日即2013年2月21日起利息按每月3%（每月3000元）利率计算，出借�限为半年（有被告出具的《借条》为证），但被告刘开群欠缺诚信，至今不予偿还。借款当日被告系夫妻关系，原告为了保护自己的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判决：二被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付利息约5万元（利率按每月3%计算，从2013年2月21日起计算至借款本金还清日止）。
被告刘开群、杨绍琼均未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权利。
原告谢忠芬向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、《借条》原件。证明被告刘开群在2013年2月21日向原告借款100000元，约定利息为3%即每月利息3000元整，利息在每个月21号前付清，借款时间半年，到期由被告刘开群归还；
二、《借条》复印件。证明被告刘开群向谯毅借款的签名笔迹与原告上借条的相同；
三、（2014）秀法民初字第00154号《民事判决书》。证明被告刘开群与杨绍琼在2009年11月30日于秀山县民政局婚姻登记处办理离婚登记，2010年11月11日办理复婚登记，2013年9月27日办理离婚登记。原告借款是在二被告婚姻关系存续期间借款给被告刘开群的。
被告刘开群、杨绍琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月21日，被告刘开群向原告谢忠芬出具借条一张，载明“今借到谢忠芬人民币十万元整（100000元），月息3分，每月利息总计3000元，每月21日前付清利息，借款期限半年，到期由刘开群归还。
另查明，被告刘开群与杨绍琼于2009年11月30日在秀山县民政局婚姻登记处办理离婚登记，2010年11月11日办理复婚登记，2013年9月27日办理离婚登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告谢忠芬与被告刘开群在出于自愿平等的基础上签订的借款合同受法律保护。原告谢忠芬向被告刘开群提供了借款，被告刘开群应当按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。同时，按照法律规定，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于超过利率部分不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚时原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告刘开群在与�告杨绍琼夫妻关系存续期间以个人名义向原告谢忠芬所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨绍琼、刘开群对原告谢忠芬的债务应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘开群、杨绍琼在本判决生效后十五日内连带清偿原告谢忠芬借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月21日起计算至借款还清日止）。
案件受理费3300元，公告费200元，由被告刘开群、杨绍琼负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宗彬
代理审判员 何 晶
人民陪审员 田仕万
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马托儿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保62号
申请人:王欢，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：刘闯，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人王欢与被申请人刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王欢于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人刘闯名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为30000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王欢申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘闯名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年九月十九日
书记员 朱研
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01788号
原告：李格，男。
被告：金玉保，男。
本院在审理原告李格诉被告金玉保民间借贷纠纷一案中，因被告金玉保需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42298号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙婷婷,女，1987年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙婷婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙婷婷系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,098.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,098.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42298号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙婷婷,女，1987年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙婷婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙婷婷系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,098.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,098.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1235号
原告王某，女，1982年4月11日生，汉族，河北省雄县。
被告崔某某，男，1984年5月14日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告崔某某离婚一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘佳星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2330号
原告青岛均豪物业管理有限公司（，住所地青岛市东海东路1号麦岛金岸。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告孙晓东。
原告青岛均豪物业管理有限公司与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，原告青岛均豪物业管理有限公司于2013年3月28日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛均豪物业管理有限公司撤回对被告孙晓东的起诉。
案件受理费407元（原告预交），减半收取203.5元，由原告青岛均豪物业管理有限公司负担。
审判员 张先辉
二〇一三年三月二十八日
书记员 江婷婷
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初9号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人严梦秋，男，汉族，四川省长宁县人，高中文化，无业。
公诉机关指控被告人严梦秋犯赌博罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年一月九日
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1524刑初9号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人严梦秋，男，汉族，高中文化，无业，四川省长宁县人。2015年4月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌赌博罪，2017年11月12日被南京市公安局六合区分局羁押，2017年11月17日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年12月7日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人严梦秋犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人严梦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：1.2017年8月30日晚，被告人严梦秋与兰某、邹某某、黄某某（均另案）等人以营利为目的，在长宁县长宁镇农权村9组51号（农权山庄）聚众赌博，参赌人员二十余人，抽头渔利12000余元。2.2017年8月31日晚，被告人严梦秋与兰某、邹某某、黄某某等人以营利为目的，在长宁县长宁镇加林村1组7号李某某住宅内聚众赌博，参赌人员二十余人，抽头渔利13000余元。公诉机关认为，被告人严梦秋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人严梦秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人严梦秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称认识到错误，愿意改过，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月下旬，同案兰某（已判）邀约同案邹某某、杨某某、黄某某（均已判）及被告人严梦秋等人开设赌场抽头渔利，并由同案兰某负责联系场地、提供赌博工具、安排车辆及人员接送等。同年8月30日、31日，同案兰某告知被告人严梦秋等人赌场开设地点（长宁镇农权村9组51号、长宁镇加林村1组7号李某某住宅）后，被告人严梦秋等人到赌场参与组织赌场，两次赌场参赌人员均二十人左右，抽头渔利共2万余元，同案兰某在除去开支后，被告人严梦秋分得2000余元。同年9月4日，该赌场在开设中被公安机关查获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、证人程某某、侯霜、李某某、雷某某、王某某、周某的证言；4、同案兰某、邹某某、杨某某、黄某某的供述；5、被告人严梦秋的供述与辩解；6、本院刑事判决书；7、南京市公安局六合分局龙袍派出所出具的抓获经过。本院认为，被告人严梦秋等人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人严梦秋在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人严梦秋在参与两次赌场后，自行离开赌场，结合其整个犯罪过程，可不以累犯对其定罪量刑。至此，根据被告人严梦秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严梦秋犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起2018年2月11日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人严梦秋违法所得人民币二千元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江荣崇二〇一八年一月十六日书记员  邵 雪附法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第488号
原告莫祚胜，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）向成风，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被告吴斌，男，1979年6月30日出生，汉族，居民。
原告莫祚胜与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告莫祚胜的委托代理人向成风、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月16日晚借原告现金30000元急还他人欠款，当时约定一个星期还款。2012年11月6日前，被告陆续还原告17000元，尚欠13000元。被告于2013年3月16日重新立欠条：“今借到莫祚胜现金壹万叁仟圆整，以前所打欠条全部做废”。后来原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还原告借款13000元。
原告莫祚胜为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、欠条原件1份，拟证明2013年3月16日，被告向原告借款13000元。
3、借条影印件1份，拟证明2012年10月16日，被告向原告借款30000元，2012年11月26日，归还17000元，尚欠13000元。
被告吴斌对原告的证据没有异议。
被告吴斌辩称：被告尚欠原告借款13000元未是事实，但都是赌债。被告现在没有能力偿还，争取春节以后再还。
被告吴斌为支持其答辩主张，当庭申请袁成高作为证人出庭作证：
袁成高称：2012年春天，原、被告等人一起玩三张时，被告输了一万多元钱。
经庭审举证，本院审查认为原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告没有异议，本院予以采信。被告的证据系单一证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月16日，被告吴斌向原告莫祚胜借款30000元，并出具了借条，借条载明：“今借到莫祚胜现金叁万元整，借期一个星期。借款人：吴斌，2012年10月16日”。2012年11月26日，被告归还17000元，尚欠13000元。2013年3月16日，被告重新立欠条，欠条载明“今借到莫祚胜现金壹万叁仟圆整，以前所打欠条全部做废。欠款人：吴斌，2013年3月16日”。后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴斌向原告莫祚胜借款13000元，系原、被告双方的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，应受到法律保护，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩所欠原告借款是赌债的主张，没有充分有效的证据证实，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴斌在本判决生效后十日内偿还原告莫祚胜借款13000元。
如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一四年十月十三日
书记员 林玉娟
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1024号
原告郭某甲，女，1969年6月12日生，汉族，山西省孝义市振兴街办××村人。
被告曹某乙，男，1972年4月29日生，汉族，山西省孝义市振兴街办××村人。
原告郭某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某甲于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告郭某甲以与被告曹某乙和好为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某甲承担。
审判员 王红
二〇一五年八月十七日
书记员 刘滨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03292号
申请执行人周玉。
被执行人薛闻天。
申请执行人周玉与被执行人薛闻天离婚纠纷一案，启东市人民法院于2015年8月3日作出了（2015）启久民初字第00593号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人薛闻天于2015年10月1日前给付申请执行人2万元，并承担诉讼费用275元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月七日
书记员 吴建涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1435号
原告高山，男，住沈丘县槐店回族镇前进街**号。
被告赵素珍（曾用名赵珍）�女，住沈丘县槐店回族镇小王楼行政村腾达巷***号。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，住址同上，系赵素珍之夫。
原告高山诉被告赵素珍、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山及被告赵素珍的委托代理人李长勤到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高山诉称：2013年，二被告以开发房地产缺少资金为由，先后二次向原告借款计260000元，书面约定月息2分。后经多次催要，被告分文未付，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借款260000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵素珍辩称：对原告诉状所述事实及主张无异议。由于所开发的房地产未能出售�至今未能偿还该笔借款。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告赵素珍、王伟向原告高山出具借条一份：“今借现金壹拾陆万元正（160000），月息贰分，赵珍、王伟，2013.4.18”。2013年7月8日，被告赵素珍、王伟向原告高山出具借条一份：“今借现金壹拾万元正（100000），月息贰分，赵珍、王伟，2013.7.8”。以上二笔借款共计260000元，后经原告多次催要，被告以所开发的房地产未出售为由本息分文未付，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及提交被告出具的借条二份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告赵素珍、王伟夫妻二人向原告高山出具借条二份，证实二被告向原告借款260000元及约定利息的事实。经原告多次催要，二被告本息分文未付是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。虽然双方未约定还款期限�但原告享有随时主张的权利。现原告主张二被告偿还借款260000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素珍、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款260000元及利息（分别自借款之日起至履行完毕之日止，按双方约定月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年十月二十日
书记员 芦 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1099号
原告刘某某，女，1989年12月16日出生，汉族。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年11月18日出生，汉族。
原告刘某某因与被告王某某发生离婚纠纷，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年6月6日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与王某某于2011年6月经人介绍相识，于2011年11月10日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，导致双方的婚姻没有感情基础，婚后也无法建立起感情。加上性格差异过大，双方之间的隔阂越来越大，矛盾也越来越多，婚姻已无法维持，请求判令解除双方的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、发票、合伙协议、拆迁腾地通知书、光盘、刘某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：刘某某与王某某于2011年6月经人介绍相识相恋，并于同年11月10日登记结婚。婚后两人互敬互爱，且共同投资经营一家宾馆，夫妻感情较好。双方至今没有共同生育子女。近年来，由于双方性格方面的差异，加上王某某喜欢打牌，缺乏家庭责任感，导致共同生活中常常为一些小事引发大的争吵，加上事后又缺少沟通方式，矛盾越来越深，一定程度上影响了夫妻感情。刘某某以婚姻已无法维持为由，诉至本院。
本院认为：刘某某与王某某虽然是经人介绍认识，但却是经过了自由恋爱后才登记结婚的，双方有一定的婚姻基础。婚后两人互敬互爱共同投资经营一家宾馆，感情较好，奠定了较深的感情基础。只是近年来，由于双方性格差异突显，加上王某某喜欢打牌，缺乏家庭责任感，导致共同生活中常常为一些小事引发大的争吵，加上事后又缺少沟通方式，矛盾越来越深，一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方加强沟通，互谅互让，改正各自的缺点，夫妻关系是还是可以和好的，夫妻感情尚未完全破裂。故刘某某提出要与王某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年六月六日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初356号
原告：李洪彭，男，1982年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告：周彦华，男，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告李洪彭诉被告周彦华民间借贷纠纷一案,原告李洪彭于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪彭自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪彭撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预付），减半收取计775元，由原告李洪彭负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月十五日
书记员 裴晓婷