wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39780号
原告上海东莲物业管理有限公司。
法定代表人顾桂兴。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陆桂丽。
原告上海东莲物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东莲物业）诉被告陆桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告东莲物业的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告陆桂丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莲物业诉称，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇XXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，物业管理费按照人民币（以下币种相同）1.49元／月／平方米收取。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会再次签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇XXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取。被告系XXXXXX小区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积95.71平方米，被告自2011年9月1日起至2013年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门做工作及以快递、挂号信形式发书面付款通知单，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2011年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理费3，992.80元（1.49元／平方米／月×95.71平方米×28个月）；2、支付延期付款违约金人民币200元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告陆桂丽未到庭应诉，也未作辩称。
经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇XXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，原告可向被告居住小区的业主收取住宅的物业服务费为高层按建筑面积每平方米每月1.49元，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按应缴款日万分之二点五的滞纳金追缴。同时，双方就所涉及的相关事宜于合同中作了明确。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会再次签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇XXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取，合同内容照前不变。被告系上述小区中24号901室的房地产权利人之一，该房建筑面积为95.71平方米。被告自2011年9月1日起至2013年12月31日止未支付相应的物业费，原告曾经向被告送达催款函对上述欠缴的物业费进行催讨，但被告称未收到，故至今未予支付。被告认为原告的物业费收费标准过高，故拒付物业管理费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告申请撤回诉讼请求中的第二项要求被告向原告支付延期付款违约金200元的请求。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、催款函邮寄凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会先后签订的《物业服务合同》。原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月1.49元向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠付的物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。但是，2013年11月、12月的物业管理费尚未实际发生，经本院核算，被告欠缴的物业管理费实际金额应为3，707.81元。审理过程中，原告放弃了要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。被告陆桂丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆桂丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司自2011年9月1日起至2013年10月31日止的上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费人民币3，707.81元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陆桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一三年十二月一日
书 记 员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异36号
申请人：武汉金融控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：马小援，该公司董事长。
委托代理人：王健、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：中国工商银行武汉市洪山区支行。住所地：武汉市洪山区珞珈山路。
被执行人：武汉洪康纺织品有限公司。
被执行人：武汉市洪山棉织总厂。
本院在执行(2000)洪法执字第115号中国工商银行武汉市洪山区支行（以下简称工行洪山支行）与武汉洪康纺织品有限公司、武汉市洪山棉织总厂借款合同纠纷一案中，申请人武汉金融控股（集团）有限公司（以下简称武汉金融公司）向本院提出申请，请求将申请执行人由工行洪山支行变更为武汉金融公司，并提供以下证据（均为复印件）：
证据一、2001年3月7日登载在《长江日报》第八版的《债权转让公告》，主要内容：中国工商银行湖北省分行营业部暨所辖有关支行的下列债权转让给中国华融资产管理公司武汉办事处。债务人：详见债权转让公告清单（附清单，载有洪山洪康纺织品有限责任公司及金额）；
证据二、2006年1月19日，中国华融资产管理公司武汉办事处与武汉经济发展投资（集团）有限公司签订的《债权转让合同》；
证据三、2015年8月8日，武汉经济发展投资（集团）有限公司更名为武汉金融控股（集团）有限公司的工商登记资料；
证据四、武汉金融控股（集团）有限公司与武汉长江资产经营管理有限公司于2016年3月31日在《长江日报》登载的《债务催收联合公告》。
经审查查明，工行洪山支行与武汉洪康纺织品有限公司、武汉市洪山棉织总厂借款合同纠纷一案，本院于1996年1月3日作出（1995）洪经一初字第183号民事判决书，判决：被告武汉洪康纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还工行洪山支行贷款本金10万元并支付下欠贷款的利息（从1995年4月21日算至6月30日，按月息10.98‰计付，并加付20%罚息，从7月1日算至全部贷款付清之日，按日万分之五计算）；被告武汉市洪山棉织总厂对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费3510元由武汉洪康纺织品有限公司负担。该判决书生效后，工行洪山支行于2000年2月21日向本院申请强制执行，本院以(2000)洪法执字第115号立案执行。
2001年3月7日，工行洪山支行将本院（1995）洪经一初字第183号民事判决享有的债权转让给中国华融资产管理公司武汉办事处。双方就该债权的转让，在《长江日报》刊登《债权转让公告》，《公告》载明借款人为武汉洪康纺织品有限公司。
2006年1月19日，中国华融资产管理公司武汉办事处与武汉经济发展投资（集团）有限公司签订《债权转让合同》，前者将本院（1995）洪经一初字第183号民事判决享有的债权转让给后者。2015年8月8日，武汉经济发展投资（集团）有限公司经工商登记更名为武汉金融控股（集团）有限公司。2016年3月31日，武汉金融控股（集团）有限公司与武汉长江资产经营管理有限公司在《长江日报》就该债权的转让登载了《债务催收联合公告》。
本院认为，申请人武汉金融控股（集团）有限公司提供的证据能证明其从中国华融资产管理公司武汉办事处所受让的债权，系本院（1995）洪经一初字第183号民事判决所确认的债权，且该债权的转让均签订了债权转让协议，履行了通知义务，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，故申请人武汉金融控股（集团）有限公司变更执行主体的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将武汉金融控股（集团）有限公司变更为本院(2000)洪法执字第115号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑亚军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第251号
原告浙江七星纺织有限公司。
法定代表人陆正。
委托代理人陈国荣。
被告兰溪市好合织造厂。
负责人何素琴。
本院在审理原告浙江七星纺织有限公司与被告兰溪市好合织造厂买卖合同纠纷一案中，因原告浙江七星纺织有限公司应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年十一月二十四日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金兰永商初字第251号原告浙江七星纺织有限公司。法定代表人陆正。委托代理人陈国荣。被告兰溪市好合织造厂。负责人何素琴。本院在审理原告浙江七星纺织有限公司与被告兰溪市好合织造厂买卖合同纠纷一案中，因原告浙江七星纺织有限公司应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一三年十一月二十四日书记员  朱晓兰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审765号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人乔红，1977年7月15日出生，住所地河南省许昌市魏都区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对乔红交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审765号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7382号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：佛山市同学电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：何汝留。
原告马冬卫与被告佛山市同学电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冬卫撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马冬卫负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月十二日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0586号
原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路xxxxxxx。
负责人万xx，行长。
委托代理人王x、顾x，江苏xx律师事务所律师。
被告周xx，男，1976年9月20日生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区西湖镇xxxxxxx。
被告王xx，女，1979年9月3日生，居民身份证号码xxxxxxx，黎族，住扬州市邗江区西湖镇xxxxxxx。
被告王xx，男，1969年2月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区西湖镇xxxxxxxxx。
本院在审理原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行与被告周xx、王xx、王xx金融借款合同纠纷一案中，原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行撤回起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行负担。
审 判 长 熊娟
代理审判员 王禹
人民陪审员 沈辉
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1111-2号
申请执行人郭永华。
被执行人程洪伟。
被执行人孙美华。
本院在执行申请执行人郭永华与被执行人程洪伟、孙美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第214号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人因被执行人无履行能力为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月一日
书记员 路 凯
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢江行审字第214号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被执行人：柴作中。
被执行人：陈晓先。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年5月16日作出江计生征字（2013）第2812号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2008年1月12日不符合法定条件生育一女孩，又于2009年11月30日不符合法定条件生育一女孩；再于2012年3月16日不符合法定条件生育一男孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费270000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年5月16日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人柴作中、陈晓先未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年5月16日作出的江计生征字（2013）第2812号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一三年十二月一日
书记员 李 岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1916－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南煜祺商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南煜祺商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第491号
原告：李青凯。
委托代理人：沈强。
被告：凌炜锋。
被告：陈如娟。
原告李青凯为与被告凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李青凯的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李青凯起诉称：被告凌炜锋于2013年9月22日向原告借款100000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2013年10月22日归还借款，如逾期还款由被告凌炜锋承由此产生的诉讼费、律师代理费，并出具借条一份。被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务。原告多次向两被告催讨未果。特起诉，请求判令：被告凌炜锋、陈如娟共同归还借款100000元，利息1841元（自2013年9月22日至2013年10月23日，共计30天，按年利率5.6%的四倍计算，利息直至付清）。
原告李青凯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告凌炜锋向原告借款100000元，约
定2013年10月22日归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告凌炜锋、陈如娟未作答辩和举证。
经审理，原告李青凯提供的证据，符合证据的形式要件，被告凌炜锋、陈如娟在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院查明的事实与原告李青凯所诉称相一致。
本院认为，原告李青凯和被告凌炜锋之间的借贷关系合法有效，被告凌炜锋未按约向原告李青凯归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告凌炜锋、陈如娟婚姻关系存续期间，被告陈如娟未能举证证明该借款系被告凌炜锋个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告李青凯的诉讼请求，本院予以支持。被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌炜锋、陈如娟返还原告李青凯借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告凌炜锋、陈如娟支付原告李青凯利息1841元（自2013年9月22日起至2013年10月23日止，按年利率5.6%的四倍计算，2013年10月24日起至判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍计算另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告凌炜锋、陈如娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2337元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许健
二〇一三年十一月二十八日
书记员 许峰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第890号
原告梁某，女，1987年3月10日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇北关社区居民。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年8月12日出生，汉族，甘肃省秦安县西川镇张坡村村民。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年8月19日在秦安县民政局办理了结婚登记，婚后于2011年3月18日生育一男孩梁杰。原、被告婚前缺乏足够的了解，草率结婚。因双方性格差异过大，婚后生活中难以沟通。主要因被告不能正确理智的对待夫妻家庭生活，脾气暴躁、无端生事，常因家庭琐事与原告发生争吵、打闹。2009年农历12月27日因琐事双方发生争吵，被告对原告实施辱骂、毒打等家庭暴力，致使原告身体软组织多处受伤。2011年2月份原告快到临产期，被告再次私自外出，且带走了家里仅有的一些积蓄，不管原告和孩子的死活。原告打电话联系被告，可被告已将手机关机，无奈原告就于当日回到娘家居住生活，直到孩子生下4个月，要给孩子办理户籍的相关事宜，被告于2011年7月21日回到秦安，可办完户籍后被告再次离家外出。原告于2012年3月份以夫妻感情破裂为由起诉人民法院，要求判决与被告离婚，后经法庭调解，被告写下了保证，保证对原告不再实施家庭暴力，不与其她女性有染等，原告就给予了被告一次改过的机会同意和好。可自和好后被告仅仅忍耐了两个月的时间，原形毕露又开始对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原被告双方并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为了维护原告的合法权益，特装诉法院，要求法院依法判令原被告离婚，儿子梁杰由原告抚养，由被告一次性承担抚养费至孩子18周岁止。
被告张某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案法庭调查的重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、若夫妻感情确已破裂，孩子梁杰应由谁抚养，抚养费如何承担；
3、原、被告有无共同财产，有无共同债权和债务，应如何分割、分享和承担。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证原件1本。证明原、被告为合法的夫妻关系；
2、户口复印件一份。证明孩子梁杰的身份；
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、2符合证据的属性，本院予以确认其证明效力。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年8月19日办理结婚登记，开始共同生活。2011年3月18日生儿子梁杰。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，产生争执的现象在所难免，只要能够善于沟通，相互理解，彼此信任，才能化解生活矛盾，消除彼此隔阂。原告虽主张与被告离婚，但其并未向法庭提供相应证据，证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准梁某与张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 成 艺
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初43号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周某，男，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被化州市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在化州市丽岗镇南山寺接待组做义工。2015年7月1日凌晨1时25分许，其利用晚上值班检查的机会，在南山寺“知足舍”内盗窃147号床下铺被害人陈某银的一台串号为35443606635****的苹果牌6plus型号手机及196号床下铺被害人廖某群的一台串号为35198206403****的苹果牌5s型号手机。经化州市物价局价格认证中心鉴定，陈某银被盗手机值款人民币4500元，廖某群被盗手机值款人民币2400元。
另查明，公安机关分别于2015年7月6日、7月9日将被盗的手机发还给被害人陈某银、廖某群。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人唐某群、陈某雄、吴某明的证言、被害人陈某银、廖某群的陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、被盗手机照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗两部手机已分别发还给两被害人，没有造成两被害人的实际经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。故其请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限于判决书生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 林家超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第809号
原告严祥华，男，1972年10月23日出生，住福建省清流县。
被告黄汉水，男，1961年9月24日出生，住福建省清流县。
被告杨真训，女，1961年9月20日出生，住福建省清流县。
原告严祥华与被告黄汉水、杨真训民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告严祥华到庭参加诉讼，被告黄汉水、杨真训经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严祥华诉称：被告黄汉水因工程资金周转需要，于2012年1月28日向原告严祥华借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），被告黄汉水出具给原告的借条中约定月息为1，200元，当时原告未注意，当日原告发现后给被告黄汉水打电话，被告说可以对其调整，但被告黄汉水至今未与原告见面，也拒接原告电话。被告黄汉水借款后，未归还借款本金及支付利息。原告请求借款月利率按1.5%计算，2012年1月28日至2013年7月28日利息为54，000元。本案借款为二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告归还借款本金200，000元；2、二被告支付2012年1月28日至2013年7月28日的借款利息54，000元；2013年7月28日至还清借款之日的利息，按月利率1.5%另行计算支付。
被告黄汉水、杨真训未作答辩。
经审理查明：2012年1月28日，被告黄汉水向原告严祥华借款200，000元，并出具借条1份，该借条载明“今向严祥华借人民币贰拾万元整，月息壹仟贰佰元。此据，黄汉水，2012.1.28”。此后，原告催讨借款未果，遂向本院起诉。原告在庭审中陈述，被告黄汉水借款后未归还借款本金，未支付利息。
另查明，本案借款在被告黄汉水与被告杨真训夫妻关系存续期间。
上列事实有原告提供的借条1份及原告的陈述，本院调取的结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，被告杨真训户籍证明1份、清流县民政局婚姻登记处证明1份、石狮市民政局婚姻登记处证明2份证实，该证据经庭审审查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉水向原告严祥华借款200，000元，有借条及原告的陈述证实，本院予以确认。本案双方当事人未约定借款期限，其约定每月利息1，200元（月利率0.6%），未超过了同期人民银行（定期贷款6个月）规定贷款基准利率的4倍（年利率6.10％÷12个月×4倍＝2.033%），本院予以确认。据此，被告黄汉水应归还原告借款本金200，000元，支付2012年1月29日至本案借款还清之日止的利息（以借款本金为基数，按月利率0.6%计算），原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息，因其与双方当事人约定的月利率不符，并且原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本案中被告黄汉水对外借款关系是在被告黄汉水与被告杨真训夫妻关系存续期间形成，虽然借条是以被告黄汉水一方的名义出具，但被告黄汉水、杨真训均未提供证据证实此借款未用于夫妻共同生活；同时被告黄汉水、杨真训亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后，夫妻双方对该笔借款的债权人曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告黄汉水、杨真训共同偿还。被告黄汉水、杨真训经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉水、杨真训共同偿还原告严祥华借款本金人民币200，000元，此款于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告黄汉水、杨真训于本判决生效之日起一个月内，共同支付原告严祥华2012年1月29日起至本案借款还清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按月利率0.6%计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5，110元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 江金水
人民陪审员 赵艺林
人民陪审员 张盛群
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢文森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终17号
上诉人（原审被告）：韩如现，男，1956年5月1日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：李本玉，男，1964年06月17日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：李万军，男，1955年3月21日出生，汉族，住巩义市。
上诉人韩如现因合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初6990号民事裁定，向本院提起上诉。
韩如现上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在股权转让协议第五条中明确约定，因履行本协议双方所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向巩义市人民法院起诉，该管辖约定合法、有效，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 赵清华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初177号
原告曾权，男，1978年3月28日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
委托代理人罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
被告陈正其，1965年5月13日出生，汉族，资阳市简阳市人，住简阳市石钟镇长沟村*组**号，公民身份号码：5110271965********。
原告曾权诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其买卖合同纠纷一案，原告曾权于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾权撤回起诉。
案件受理费预收14000元，实收50元，由原告曾权自愿负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘凡平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1287号
原告潘某某。
被告唐某某。
原告潘某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月17日至2011年3月9日分三次向原告借款人民币共计25万元，现原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还上述借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月17日，被告唐某某向原告借款10万元，并于同日出具借条一张。2011年3月9日，被告唐某某又向原告借款10万元，并于同日出具借条一张。2011年5月4日，被告唐某某又向原告借款5万元，并于同日出具借条一张。上述借款在借条上均未约定借款利率及归还期限。后原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，由原告向本院提交的借条3张及原告的陈述等证据予以证明。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，被告唐某某应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告唐某某向原告潘某某借款的事实有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款25万元的请求予以支持。被告还应依法承担自起诉之日即2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效之日起七日内归还给原告潘某某借款人民币25万元，并支付自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 周倩倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3230号
罪犯刘小明。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于2012年2月1日作出（2012）资刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘小明犯抢劫罪，�处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯刘小明在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的文体活动。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分64.8分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘小明在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第515号
上诉人（原审被告）陈玉良。
被上诉人（原审原告）李升奎。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原审被告陈广文。
上诉人陈玉良因与被上诉人李升奎、原审被告陈广文承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿田商初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈玉良自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉良撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
助理审判员 孙 涛
助理审判员 贾丽丽
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3455号
原告朱某，农村居民。
委托代理人王萍，女。
被告朱甲某，农村居民。
委托代理人刘迎辉，男。
原告朱某与被告朱甲某身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告朱甲某及其委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金玉诉称，2013年8月3日下午，原告正在家中休息，被告擅自闯入原告家中无端指责原告。原告对其进行劝解，被告殴打原告的腰背部致原告受伤。原告住院治疗9天，经平度市公安局鉴定为轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2437.40元、误工费2081.73元、护理费814.59元，住院生活补助费108元、交通费470元、鉴定费200元、复印费20元，以上共计6137.72元，并承担本案诉讼费。
被告朱甲某辩称，原告所诉事实与理由不属实，原、被告当时未发生肢体接触和冲突，更没有殴打行为发生，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在同村居住，原告现任本村支部书记，被告系本村村民。2013年8月3日下午，被告电话联系原告，询问村里何时修路。当得知原告在家时，被告来到原告家中。此时，原告中午在外饮酒回家后正在家中休息。被告因自己门前地势较低，下雨无法走路，问原告为什么不修路，并说村干部把土挖走卖掉了，不给村里修路。被告没有得到满意答复，被告摔碎了原告家中一只茶杯。双方发生口角争执。由于现场只有原、被告二人，平度市公安局新河派出所干警在询问被告时，被告一直否认双方发生过肢体冲突，且称原告系自己摔倒在地受伤，无法查明原告的损伤是在何种情况下所致，派出所对此未作出结论和处理。原告在平度市第三人民住院治疗9天，经医生诊断为脑外伤反应，头皮血肿，多发软组织损伤，高血压病，花去医疗费2437.40元，鉴定费200元，出院时医生建议休息14天。原告于2013年9月6日诉来本院，要求依法处理。
根据原告的申请，本院调取了平度市公安局新河派出所干警对原、被告的询问笔录。在对原告进行询问笔录中，原告认可中午在新河供水站喝酒，喝了二两半白酒，二瓶啤酒，在开车回家的路上接过被告的电话，询问关于修路的事。双方在电话中以及原告家中对话言辞都很激烈，原告称“接着被轰出我家”。
派出所干警对被告进行了三次询问，内容大致相同，被告一直否认双方发生肢体冲突，并称原告是在双方走出原告门外时，原告因饮酒过量站立不稳自己摔倒受伤。被告在屋内抄着原告的左胳膊到现场看一看。对于走出原告家门时被告在前，原告在后的情况，双方在笔录中陈述一致，可以证明原告不是在屋内受伤而是在屋门外受伤。
庭审中，被告对原告提交的医院病历，医疗费收据，用药明细表本身的真实性无异议，但提出其中原告治疗高血压病和乙肝、丙肝测定费不应包括在内，交通费票据无具体时间、起点和终点，复印费收据无公章，并表示以上全部损失与其无关。
经审查，原告提交的三份医疗费收据，其中一份编号为202201375788的收据中显示，一般治疗费10元、出诊费60元、车费200元，共计270元，证明原告已付给医院救护车费200元。
上述事实，有原告提交的平度市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细表一份、诊断证明一份、鉴定费收据一份、交通费收据三份、复印费收据一份、本院调取的平度市公安局新河派出所询问笔录二十七页及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是，原告之损伤是否系被告殴打所致，被告是否应当赔偿原告的各项损失。根据派出所干警的询问笔录来看，纠纷现场无其他目击证人，被告始终未认可殴打过原告，双方各执一词，无法查明原告在何种情况下受伤，故认定被告致伤原告证据不足。但是，被告来到原告家中后，已经看到原告在家休息，且是在酒后状态中，不能正常交流，却仍然坚持与其谈事，致使双方纠纷形成。因此，被告的行为与原告之损伤存在一定因果关系，故应承担相应的民事责任。原告作为农村领导干部，酒后失态，对于涉及百姓切身利益的民生问题，不能耐心解释妥善处理，致使矛盾激化，不利于农村稳定和改善干群关系。综上，本院认为原告应承担本案形成损失后果的主要责任，被告应承担次要责任，承担比例为原告70%，被告30%为宜。
关于原告各项损失的认定和分担数额：原告的医疗费2437.04元、误工费2081.73元（90.51元／天X9天）、住院生活费（12元／天X9天）、交通费200元（以车费收据为准）、鉴定费200元、复印费20元，以上共计5861.36元，原告负担4102.95元，被告应负担1758.41元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓月赔偿原告朱某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、复印费共计1758.41元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱某负担35元，被告朱甲某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙寿信
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终655号
上诉人（原审被告）刘思李，女，1980年2月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）贾素刚，男，1983年4月27日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
原审被告武志辉，男，1977年2月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告刘正杰，男，1952年1月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告李晓萍，女，1955年9月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人刘思李不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初124号号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘思李称上诉人及其家庭成员武志辉、刘正杰、李晓萍均居住于石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园别墅区C150栋，该房产的购房时间为2012年，并且于2013年入住，并且上诉人提供了相关的购房合同，房产证，物业费缴费凭证，水费、电费等缴费凭证，这足以证实上诉人的经常居住地家庄市鹿泉区上庄镇西山花园别墅区C150栋，这足以证实上诉人的经常居住地石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园别墅区C150栋。虽然上诉人的户籍信息显示为石家庄联柴路4号204栋1单元303室，但并不影响上诉人及其家庭成员的经常居住地为石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园别墅区C150栋，户籍所在地并非上诉人经常居住地，且上诉人户籍所在地房屋已闲置多年，综上，上诉人的经常居住地为石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园别墅区C150栋，即鹿泉区，按照民事诉讼法的规定的本案管辖权为石家庄市鹿泉区人民法院，故请求二审法院撤销原审裁定书，将本案的管辖权移送石家庄市鹿泉区人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审被告武志辉、李晓萍、刘正杰其住所地均在石家庄市桥西区，且均没有提出管辖异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2414号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李寿日，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李寿日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被李寿日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初27号
原告：梁傲能，男，1980年3月3日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托诉讼代理人：黄韬、罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城路***号枫林水岸豪庭*号楼销售中心*楼。
法定代表人：陈桂和，董事长。
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
原告梁傲能诉被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁傲能的委托诉讼代理人罗君，被告乐雅居公司的委托代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁傲能向本院提出诉讼请求:1、乐雅居公司办理房屋产权证；2、乐雅居公司支付逾期交楼违约金856.6元(自2014年7月1日起、以571060元为基数、每日按万分之一计付至2014年7月14日止。)；3、乐雅居公司支付逾期办证违约金（从2014年10月13日起、以571060元为基数、按日万分之二计算至办理房产证之日止。至2016年12月30日的违约金为92397.50元；此后的违约金逐月支付）；4、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。
事实和理由：2013年11月18日，与乐雅居公司签订《广东省商房品买卖合同》约定，购买乐雅居公司位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼B梯1301的房屋；房价为571060元；乐雅居公司应于2014年6月30日前交付验收合格的商品房。逾期超过45日交付，则计算逾期交楼违约金。并在商品房交付使用90日内办理房屋的权属证书，逾期办证的则计算逾期办证违约金。合同签订后，依约付清购房款。收楼后至今，乐雅居公司没有办理房屋产权证，构成违约。合同约定逾期办证的违约金远低于造成的损失，依法应调整为按日以总房款的万分之二计算。
被告乐雅居公司辩称，一、依合同约定应于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付梁傲能使用。清远市清新城区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，乐雅居公司依合同约定可据实予以延期交付房屋，不存在违约行为。二、办证的条件并没成就,请求驳回梁傲能的该项诉讼请求。三、合同对违约金的标准有约定，梁傲能要求逾期办证的违约金调整为按日以总房款的万分之二计算至办理产权证之日止，没有依据。请求驳回梁傲能的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，梁傲能与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，梁傲能购买位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼B梯1301房屋为预售商品房，房屋建筑面积143.05平方米，套内建筑面积118.72平方米，分摊建筑面积24.33平方米；房屋总金额571060元；乐雅居公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付梁傲能使用。下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，乐雅居公司可据实予以延期：（1）若遭不可抗力，且乐雅居公司在发生之日起30日内告知梁傲能的；（2）梁傲能未能按时支付购房款；（3）由于政府主管部门审批事项发生延迟的，或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟或者由于乐雅居公司非所能控制或抗拒的其他事件或行为。乐雅居公司如未按合同规定的期限将该商品房交付不超过45日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，乐雅居公司按日向梁傲能支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。乐雅居公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由乐雅居公司提供的资料报产权登记机关备案。如因乐雅居公司的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁傲能不退房，乐雅居公司按已付房价款的0.02﹪向梁傲能支付违约金。合同签订后，梁傲能按约定共向乐雅居公司支付了购房款571060元。2014年7月14日，乐雅居公司将涉案的商品房交付梁傲能使用。至今，乐雅居公司没有为涉案房屋建筑工程经竣工验收合格备案，没有为梁傲能办理所有权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与梁傲能签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期交楼的违约金。1、乐雅居公司辩称，清远市清新区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，依合同关于“由于政府主管部门审批事项发生延迟的;或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟:或由于非出卖人所能控制或抗拒的其他事件或行为。”的约定，可予以延期交付房屋。乐雅居公司没有提交证据证明两者存在因果关系，应不予支持。2、2014年7月14日交付梁傲能使用，是违约行为，应承担违约责任。乐雅居公司应支付逾期违约金799.50元（从2014年7月1日起、以571060元为基数、按日万分之一计付至2014年7月14日）。梁傲能请求超出的部分，不予支持。三、关于房屋产权证的办理。涉案房屋至今未办理建筑工程经竣工验收合格备案，不具备办证的条件，原告梁傲能请求乐雅居公司办理房屋产权证，应不予支持。四、关于逾期办证的违约金。2014年7月14日，乐雅居公司将商品房交付梁傲能使用，至今没有为梁傲能办理所有权证，是违约行为，应承担违约责任。合同约定逾期办证违约金为乐雅居公司按已付房价款的0.02﹪向梁傲能支付违约金，不足弥补梁傲能的损失，结合本案的实际情况并根据公平原则，逾期办证违约金酌情调整为乐雅居公司每年按已付房款1﹪向梁傲能支付违约金至向产权登记机关提供的资料备案之日止。梁傲能请求按日万分之二计算违约金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二))第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付原告梁傲能逾期交楼违约金799.50元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付原告梁傲能逾期办证违约金（从2014年10月13日起以购房款571060元按每年1﹪计算至向产权登记机关提供的资料报备案之日止），于本判决生效之日起10日支付应付部分，以后每30日履行一次。
三、驳回原告梁傲能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由原告梁傲能负担966元，被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担100元。原告梁傲能已预交1066元，超出原告负担的部分，本院不作退回，由被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告梁傲能。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑永洪
二〇一七年五月二日
异
书记员 凌书韵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初27号原告：梁傲能，男，1980年3月3日出生，汉族，住清远市清城区，。委托诉讼代理人：黄韬、罗君，广东宸韬律师事务所律师。被告：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城路***号枫林水岸豪庭*号楼销售中心*楼。法定代表人：陈桂和，董事长。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告梁傲能诉被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁傲能的委托诉讼代理人罗君，被告乐雅居公司的委托代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁傲能向本院提出诉讼请求:1、乐雅居公司办理房屋产权证；2、乐雅居公司支付逾期交楼违约金856.6元(自2014年7月1日起、以571060元为基数、每日按万分之一计付至2014年7月14日止。)；3、乐雅居公司支付逾期办证违约金（从2014年10月13日起、以571060元为基数、按日万分之二计算至办理房产证之日止。至2016年12月30日的违约金为92397.50元；此后的违约金逐月支付）；4、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。事实和理由：2013年11月18日，与乐雅居公司签订《广东省商房品买卖合同》约定，购买乐雅居公司位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼B梯1301的房屋；房价为571060元；乐雅居公司应于2014年6月30日前交付验收合格的商品房。逾期超过45日交付，则计算逾期交楼违约金。并在商品房交付使用90日内办理房屋的权属证书，逾期办证的则计算逾期办证违约金。合同签订后，依约付清购房款。收楼后至今，乐雅居公司没有办理房屋产权证，构成违约。合同约定逾期办证的违约金远低于造成的损失，依法应调整为按日以总房款的万分之二计算。被告乐雅居公司辩称，一、依合同约定应于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付梁傲能使用。清远市清新城区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，乐雅居公司依合同约定可据实予以延期交付房屋，不存在违约行为。二、办证的条件并没成就,请求驳回梁傲能的该项诉讼请求。三、合同对违约金的标准有约定，梁傲能要求逾期办证的违约金调整为按日以总房款的万分之二计算至办理产权证之日止，没有依据。请求驳回梁傲能的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，梁傲能与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，梁傲能购买位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼B梯1301房屋为预售商品房，房屋建筑面积143.05平方米，套内建筑面积118.72平方米，分摊建筑面积24.33平方米；房屋总金额571060元；乐雅居公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付梁傲能使用。下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，乐雅居公司可据实予以延期：（1）若遭不可抗力，且乐雅居公司在发生之日起30日内告知梁傲能的；（2）梁傲能未能按时支付购房款；（3）由于政府主管部门审批事项发生延迟的，或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟或者由于乐雅居公司非所能控制或抗拒的其他事件或行为。乐雅居公司如未按合同规定的期限将该商品房交付不超过45日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，乐雅居公司按日向梁傲能支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。乐雅居公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由乐雅居公司提供的资料报产权登记机关备案。如因乐雅居公司的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁傲能不退房，乐雅居公司按已付房价款的0.02﹪向梁傲能支付违约金。合同签订后，梁傲能按约定共向乐雅居公司支付了购房款571060元。2014年7月14日，乐雅居公司将涉案的商品房交付梁傲能使用。至今，乐雅居公司没有为涉案房屋建筑工程经竣工验收合格备案，没有为梁傲能办理所有权证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与梁傲能签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期交楼的违约金。1、乐雅居公司辩称，清远市清新区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，依合同关于“由于政府主管部门审批事项发生延迟的;或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟:或由于非出卖人所能控制或抗拒的其他事件或行为。”的约定，可予以延期交付房屋。乐雅居公司没有提交证据证明两者存在因果关系，应不予支持。2、2014年7月14日交付梁傲能使用，是违约行为，应承担违约责任。乐雅居公司应支付逾期违约金799.50元（从2014年7月1日起、以571060元为基数、按日万分之一计付至2014年7月14日）。梁傲能请求超出的部分，不予支持。三、关于房屋产权证的办理。涉案房屋至今未办理建筑工程经竣工验收合格备案，不具备办证的条件，原告梁傲能请求乐雅居公司办理房屋产权证，应不予支持。四、关于逾期办证的违约金。2014年7月14日，乐雅居公司将商品房交付梁傲能使用，至今没有为梁傲能办理所有权证，是违约行为，应承担违约责任。合同约定逾期办证违约金为乐雅居公司按已付房价款的0.02﹪向梁傲能支付违约金，不足弥补梁傲能的损失，结合本案的实际情况并根据公平原则，逾期办证违约金酌情调整为乐雅居公司每年按已付房款1﹪向梁傲能支付违约金至向产权登记机关提供的资料备案之日止。梁傲能请求按日万分之二计算违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二))第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付原告梁傲能逾期交楼违约金799.50元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付原告梁傲能逾期办证违约金（从2014年10月13日起以购房款571060元按每年1﹪计算至向产权登记机关提供的资料报备案之日止），于本判决生效之日起10日支付应付部分，以后每30日履行一次。三、驳回原告梁傲能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由原告梁傲能负担966元，被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担100元。原告梁傲能已预交1066元，超出原告负担的部分，本院不作退回，由被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告梁傲能。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑永洪二〇一七年五月二日异书记员  凌书韵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1307号
原告唐秀丽。
委托代理人黄玉国，男，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王亮。
委托代理人霍新军，男，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
代表人郭少波，经理。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
原告唐秀丽诉被告王亮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄玉国，被告王亮及其委托代理人霍新军，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告王亮驾驶小型普通客车在青州市丰收七路小吕庄西，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告王亮承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失31513.87元。
被告王亮辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年8月6日14时20分许，被告王亮驾驶鲁V7V8**小型普通客车沿南北路由北向南行驶至青州市丰收七路小吕庄西向右转弯时，与沿丰收七路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保安全，承担次要责任。
本案事故车辆鲁V7V8**小型普通客车的所有人是被告王亮。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计29天，主要诊断为多处皮肤软组织挫裂伤、肩袖损伤、脑震荡等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年1月17日出具结论为：1、被鉴定人唐秀丽不达伤残标准；2、后续治疗费2000元；3、住院期间按照当地相关标准给予营养补助；4、无需残疾辅助器具；5、住院期间需1人护理；6、休治康复期限为90天。
山东省统计局公布的2012年度批发和零售业平均收入为99.27元／天，制造业平均收入为120.07元／天。原告从事批发零售业。原告受伤后由其丈夫黄建强护理，黄建强是青州市金博浩机械厂职工，平均收入为111.72元／天。被告方对原告主张的误工费、护理费计算标准均无异议。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费14333.19元、住院伙食补助费87元（3元／天×29天）、误工费8934.30元（99.27元／天×90天）、护理费3239.88元（111.72元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、今后治疗费2000元、法医鉴定费1600元、复印费29.50元、清障费60元、交通费290元，共计31153.87元。
被告王亮在诉前已赔付原告2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、烟草专卖许可证、原告及其护理人员的身份证明材料、护理人员工作单位出具的停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、2012及2013年度的意外伤害险保单、复印费单据、清障费单据、车票，被告王亮提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告王亮违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告王亮分担该事故责任的比例以2：8为宜。
本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费14333.19元、住院伙食补助费87元、误工费8934.30元、护理费3239.88元、营养费580元、今后治疗费2000元、清障费60元、交通费290元，共计29524.37元；其余损失1629.50元（31153.87元-29524.37元），由被告王亮按照责任比例予以赔偿；原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁V7V8**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐秀丽损失29524.37元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1629.50元，由被告王亮赔偿原告唐秀丽该项损失的80%，即1303.60元。被告王亮已赔付2000元，原告唐秀丽尚应返还给被告王亮696.40元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告唐秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告唐秀丽负担279元，被告王亮负担521元。诉讼保全费420元，由原告唐秀丽负担112元，被告王亮负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年六月十八日
书记员 蔡伟伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2335号
申请执行人：程启荣。
申请执行人：冯地芳。
申请执行人：程某。
被执行人：成治刚。
被执行人：温州龙发运输有限公司，住所地浙江省温州。
被执行人：河南新金桥旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市。
被执行人：孙新美。
申请执行人程启荣、冯地芳、程某与被执行人成治刚、温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第153号民事判决书，被执行人成治刚、温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美应向申请执行人偿还392696.9元，并支付本案诉讼费16154元（含保全费5000元），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年11月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人成治刚、温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人成治刚在我院辖区财产已处置完毕，申请人已受偿230245.3元（其中含成治刚代孙新美赔偿56298.23元）。查明，被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美在我院辖区内无财产可供执行，其住所地及财产均在河南省郑州市中原区，故我院于2013年4月26日委托河南省郑州市中原区人民法院执行，但受托法院至今未复函，2013年5月27日发函受托法院催办，至今未果。
本院认为，被执行人成治刚、温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美在我院辖区无财产可供执行，我院已委托河南省郑州市中原区人民法院执行本次案件，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2335号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人在我院辖区有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年五月三十日书记员林觉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00677-2号
申请执行人：吴道生，男，1988年2月生，汉族。
被执行人：刘功权，男，1972年9月生，汉族。
被执行人：刘功发，男，1966年2月生，汉族。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘功权、刘功发未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘功发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘功发银行存款人民币3300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一三年十一月二十四日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2014号
原告吴延军。
委托代理人席志江。
被告程根火。
原吴延军为与被告程根火、潘卫利买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告程根火、潘卫利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，在本案诉讼过程中，原告撤回对被告潘卫利的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。2009年10月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告5000元货款，并约定：逾期不付，违约金按本金0.1%每日计算。后经原告催讨未果。故要求判令二被告立即支付货款5000元及违约金（违约金按本金银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、二被告结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记申请书及审查处理结果；2、2009年10月2日被告程根火出具的欠条一份。
被告程根火未作答辩，亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告吴延军与被告程根火买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款5000元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告程根火经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程根火于本判决生效后十日内支付原告吴延军货款5000元并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付自2013年10月30日至本判决履行确定之日止的违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 应敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖705号
原告：赵育海，身份号码×××，男，汉族，1970年12月20日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告赵育海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。
原告赵育海诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1162室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房�住，无奈之下于2017年5月30日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23661元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公�性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初526号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王岳峰，男，1967年12月16日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人王岳峰犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月5日上午，被告人王岳峰来到南通市通州区平潮镇××物流公司办公室，乘无人注意之机，窃得被害人陈某办公桌抽屉内的现金人民币10000元。
当晚，被告人王岳峰被南通市通州区公安局民警抓获归案，被告人王岳峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人王岳峰所窃赃款现金人民币9830元，已发还被害人陈某，同时，被告人王岳峰已自行将剩余赃款人民币170元归还被害人陈某。被害人陈某对被告人王岳峰表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人王岳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、收条、谅解书等书证；证人顾某的证言；被害人陈某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过；被告人王岳峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岳峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王岳峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王岳峰当庭自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王岳峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴忧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2558号
原告安素茹，女，1955年5月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告齐涛，男，1976年4月出生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
代表人王卫，总经理。
委托代理人胡冬雪，女，1988年10月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告安素茹与被告齐涛、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素茹委托代理人曹亚军与被告齐涛、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人胡冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安素茹诉称：2013年5月6日，被告齐涛驾驶冀B177**小型客车，沿乐新线行驶至王庄子村时，与原告安素茹骑电动自行车相撞，造成安素茹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，被告齐涛负事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成各项经济损失共计37200元，被告齐涛支付了11700元。被告齐涛的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25500元，其中未包括被告齐涛垫付的门诊费用。
被告齐涛辩称：发生本次交通事故属实。被告齐涛系冀B177**小型客车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，对原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内依法予以赔偿，被告齐涛为原告垫付的相关费用应为12299元应当予以返还。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告齐涛的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔属实。对原告的合理损失在保险限额内根据法律规定依法予以赔偿。原告年龄超过55岁不赔偿误工费，原告住院期间有挂床现象，挂床期间的伙食补助及护理费不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月6日13时50分，被告齐涛驾驶车牌号为冀B177**的小型客车，沿乐新线行驶至王庄子村时，与原告安素茹骑电动自行车相撞，造成安素茹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐涛负全部责任，安素茹无责任。原告安素茹受伤后在乐亭县医院住院治疗43天。2013年5月31日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，安素茹伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗伍个月。原告安素茹发生交通事故前系乐亭县城关立明眼镜店员工，发生交通事故期间停发工资。原告安素茹住院期间由其女儿严冬香护理，严冬香系乐亭县姜各庄镇贵显手机电脑店员工，护理原告期间停发工资。原告的误工费及其女儿严冬香的护理费均参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为78.05元。原告安素茹因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费17903.36元，伙食补助费2150元，护理费3356.15元，误工费11707.50元，法医鉴定费815元，交通费500元，以上共计36432.01元。其中被告齐涛为原告安素茹垫付12299元。被告齐涛系冀B177**号小型客车的车主，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额300000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告齐涛驾驶车牌号为冀B177**的小型客车与原告安素茹骑电动自行车相撞，造成安素茹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐涛负全部责任，安素茹无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告安素茹因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告安素茹因本次交通事故造成的合理经济损失36432.01元，其中包括被告齐涛垫付款12299元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告安素茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担142元，由原告安素茹负担8元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年十一月二十四日
书记员 於垚旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第318号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告闫新军。
被告黄耀军。
被告韩雪勤。
原告河南成钢工程机械有限公司与被告闫新军、黄耀军、韩雪勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告闫新军、黄耀军、韩雪勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，原告与被告闫新军签订《产品买卖合同》，约定：被告闫新军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK460LC-8挖掘机一台，单价231万元，本息等费用共计2849815.3元；首付621792.3元，剩余2228023元由被告闫新军在2012年1月5日至2014年9月5日期间分33期支付完毕。被告黄耀军自愿为被告闫新军提供担保，承担连带责任。被告韩雪勤系被告闫新军的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件，完整的交付给被告闫新军，但被告闫新军并未按约定及时足额的支付款项，截止到2012年6月30日已欠原告到期货款230961元。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告闫新军支付货款230961元和违约金5万元；2.被告黄耀军、韩雪勤对此债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告闫新军、黄耀军、韩雪�未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《产品买卖合同》一份，证明原告与被告闫新军于2011年8月23日签订神钢SK460LC-8挖掘机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2.《产品确认单》一份，证明原告已履行了向被告交付合格标的物的义务；3.付款预算明细表一份，证明被告闫新军购车时应首付621792.3元及费用的明细；4.《首付欠款承诺书》一份，证明被告闫新军购车时欠付原告首付款275863元（含利息），承诺分期还清；5.《欠款承诺书》一份，证明被告闫新军购车时，除首付款外欠付原告分期车款2228023元（含利息），承诺分期还清，每期偿还67516元；6.《担保书》一份，证明被告黄耀军自愿为被告闫新军购买挖掘机承担连带责任；7.闫新军和韩雪勤结婚证和户口本复印件各一份，证明被告闫新军与被告韩雪勤系夫妻关系；8.《购买人配偶承诺书》�份，证明被告韩雪勤知晓并支持其配偶的此次购买行为，并自愿承担由此产生的夫妻共同债务。
被告闫新军、黄耀军、韩雪勤未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案事实有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年8月23日，原告与被告闫新军签订编号为2011761的《产品买卖合同》，约定：被告闫新军以分期付款的方式从原告处购买神钢牌SK460LC-8型挖掘机一台，单价231万元；被告闫新军在签订合同之日首付货款621792.3元，剩余货款2228028元由被告闫新军分期付清，具体还款方式、日期及金额另行约定；……；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算；……。
同日，被告闫�军向原告出具《首付欠款承诺书》一份，载明：本人于2011年8月23日以融资方式购买壹台S×××××-8机械，首付应付（含保证金）621792.3元，已付35万元，余下首付本息共计275863元，在2011年12月5日前全部还清。
同日，被告闫新军向原告出具《欠款承诺书》，载明：本人于2011年8月23日以按揭方式购买壹台S×××××-8机械，首付621792.3元，欠款本息共计2228023元在连续33个月内付清，具体为分别于2012年1月至2014年9月期间的每月5日前支付67516元。
同日，被告黄耀军向原告出具《担保书》，自愿为被告闫新军以分期付款方式购买的工程机械提供连带责任保证。另外，被告黄耀军作为担保人在《产品买卖合同》和《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》中签字。
同日，被告韩雪勤向原告出具《购买人配偶承诺书》，同意闫新军购买该机械，对《产品买卖合同》及附件产生的全部债务承担连带担保责任。
合同签订后，原告将机型为SK460LC-8挖掘机一台（出厂编号：LS11-C0477）交付给被告闫新军。后被告闫新军陆续向原告还款，截止2012年6月30日，已有到期货款共计230961元未付，经原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告闫新军与被告韩雪勤系夫妻关系。
本院认为：原告与被告闫新军签订的《产品买卖合同》、被告闫新军向原告出具的《首付欠款承诺书》及《欠款承诺书》、被告黄耀军自愿为被告闫新军购买挖掘机承担连带责任的《担保书》、被告韩雪勤向原告出具的《购买人配偶承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告闫新军交付挖掘机，被告闫新军应当依约向原告付款，但被告闫新军未按约定及时足额的向原告支付货款，故其应当继续向原告�付下余到期欠款230961元，对原告要求被告闫新军应支付其到期欠款230961元的诉讼请求，本院予以支持。
被告闫新军未及时还款，其行为已经构成违约，依据原告与被告闫新军签订的《产品买卖合同》，被告闫新军应当向原告支付5万元违约金，故对于原告要求其支付违约金5万元的诉讼请求本院予以支持。
被告黄耀军作为担保人在合同及承诺书中签字，并向原告出具《担保书》，约定承担连带保证责任，故对原告诉请被告黄耀军对被告闫新军上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
被告韩雪勤作为被告闫新军的配偶，向原告出具《购买人配偶承诺书》，同意购买该机械，同意对本案合同产生的全部债务承担连带担保责任。故对原告要求被告韩雪勤对被告闫新军上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫新军于本判决生效后十日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司货款本息二十三万零九百六十一元，并支付违约金五万元。
二、被告黄耀军、韩雪勤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告闫新军、黄耀军、韩雪勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百一十四元，由被告闫新军、黄耀军、韩雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中�人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第318号原告张某某，女，1952年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被告郑某某，男，1950年出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一二年十二月二十五日书 记 员  李晓旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1530号
原告：陈翠莹。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：林增阔。
原告陈翠莹诉被告林增阔民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，根据原告的申请，对登记在被告林增阔名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓路220号房屋依法进行了查封。本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈翠莹的委托代理人罗爱缘，被告林增阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠莹起诉称：2011年2月23日，被告林增阔以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林增阔偿还原告借款30万元及其利息（自2011年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林增阔答辩称：被告曾于2011年8月份向陈华东借款160万元，应陈华东要求，被告出具了二份借款金额均为30万元的借条给陈翠莹，出具一份借款金额为70万元的借条给吴加甫。该笔借款不是向原告借的，而是向陈华东借的，被告与原告并不认识，借款两年多来，原告也一直没有向被告催讨。2011年9月20日，被告向中国银行股份有限公司苍南县支行借款180万元，该款直接转入陈华东账户，被告除偿还上述借款外，尚有余款在陈华东处。
原告陈翠莹在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.姓名为陈翠莹的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.姓名为林增阔的人口信息表一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款30万元及双方约定月利率为2.5%的事实；
4.中国农业银行业务回单一份，用以借款30万元已经交付的事实。
被告林增阔在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：中国银行零售贷款借款借据复印件一份，用于证明被告从中国银行贷款180万元后，钱已还给陈华东了。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告认为其不认识陈翠莹，对其余证据均没有异议；原告对被告提供的证据，认为是复印件，其真实性无法确认，且与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。被告提供的证据，系复印件，不符合证据的形式要件，且内容反映的是被告与陈华东之间的关系，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月23日，被告林增阔向原告陈翠莹借款30万元，并出具了借条一份，双方约定月利率为2.5%。当日，原告从吴加甫在中国农业银行账户转入被告账户30万元。之后，被告分文未还。
另查明，2011年2月23日，中国人民银行规定的六个月内的短期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告林增阔向原告陈翠莹借款30万元事实清楚，有被告出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款月利率为2.5%，超出了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超出部分无效外，其余部分合法有效。原告要求被告偿还借款30万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。被告辩解其未向原告借款，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
林增阔于判决生效后十日内偿还陈翠莹借款30万元及其利息（自2011年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由林增阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一三年十一月九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第301号
原告：葛爱芳。
委托代理人：骆勇斌。
被告：胡向红。
被告：王江峰。
原告葛爱芳与被告胡向红、王江峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡向红、王江峰下落不明，本院于2013年8月5日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛爱芳的委托代人骆勇斌到庭参加诉讼，被告胡向红、王江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛爱芳起诉称：2011年10月15日，被告胡向红因经营需要向原告借款300000元，双方约定借期一个月，利息2.5分。被告王江峰对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，两被告一直未还款。现要求：一、被告胡向红立即归还原告葛爱芳借款本金300000元并支付利息（利息按月息2.5分从2011年10月16日起计算至实际履行日止）。二、被告王江峰对上述债务承担连带偿还责任。三、由被告承担本案诉讼费用。在2013年11月28日的庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡向红立即归还原告葛爱芳借款本金300000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍利率从2011年10月16日起计算至实际履行日止）。
被告胡向红、王江峰未作答辩。
原告葛爱芳为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张，证明被告胡向红由被告王江峰担保向原告借款300000元的事实。《收条》一张，证明被告胡向红收到借款300000元的事实。
经庭审举证、质证，被告胡向红、王江峰因缺席未对原告葛爱芳提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。对于原告提交证据均符合证据的构成要件，应确认其证明力，并可将其中的相关内容结合当事人陈述作为认定本案待定事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2011年10月15日，被告胡向红由被告王江峰担保向原告葛爱芳借得人民币300000元，当天两被告向原告出具《借条》、《收条》各一张，约定借款金额为300000元，借款期限为2011年10月15日至2011年11月14日，利息为月息2.5分。被告王江峰以担保人名义在《借条》上签字，并自愿对借款本金、利息、违约金、及由逾期产生的费用承担保证责任。同时，在胡向红出具的《收条》中注明收到原告交付的借款300000元。借款到期后，两被告一直未还款。
本院认为：被告胡向红向原告葛爱芳借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定利率因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告胡向红在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。至于被告王江峰的担保责任，双方在《借条》中没有明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定可以认定王江峰的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案原告没有向本院提交证据证明，在保证期间内曾向王江峰要求承担保证责任，故被告王江峰不再对本案的债务承担连带保证责任。原告在庭审中调整利息部分的诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。对原告诉请合理部分，本院予以支持。被告胡向红、王江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡向红于本判决生效之日起十日内归还原告葛爱芳借款人民币300000元并支付利息（利息从2011年10月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告葛爱芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告胡向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈德信
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陈玉梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第965号
原告中国某银行荔浦县支行
负责人廖某，该支行行长。
委托代理人潘昌富
委托代理人刘光华
被告何某钱
被告何某才
被告何某忠
原告中国某银行荔浦县支行诉被告何某钱、何某才、何某忠金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华及被告何某才、何某忠到庭参加了诉讼，被告何某钱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行荔浦县支行诉称，2009年5月15日，三被告与原告签订45119200900076394号最高额担保个人借款合同，合约本金额度3万元，自助额度3万元，合同期限自2009年5月15日至2012年5月14日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约给付了借款额度和自助额度，被告用款后，未按约定归还本金和给付利息，经原告有关人员多次催收，被告只归还了部分利息，其余以各种理由拒不给付，至今尚欠本金3万元及相应利息，已构成违约。为维护原告的正当权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款本金3万元、相应利息及违约金；2、担保人何某才、何某忠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、最高额担保个人借款合同一份，证明2009年5月15日，原告与三被告签订了贷款本金为3万元的借款合同以及合同约定的权利、义务；2、联保协议书一份，证明被告何某才、何某忠自愿为被告何某钱的借款债务承担连带清偿的保证责任。3、中国农业银行记账凭证一份，证明原告于2009年5月16日向被告何某钱发放了贷款3万元；4、三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格和身份情况。
被告何某才、何某忠共同口头辩称，是被告何某钱借的款，应该由他偿还，之前二被告帮其垫付的利息，他都不予归还，现二被告不负责帮其偿还借款。若被告何某钱不还款，请法院查封他的房子。
被告何某钱未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
三被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告何某才、何某忠对原告所提供的全部证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某钱经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，三被告于2009年5月8日签订联保协议书致原告，并于2009年5月15日与原告签订45119200900076394号最高额担保个人借款合同。被告何某钱为借款人，何某才、何某忠为担保人，其保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币4万元。借款本金额度为3万元，合同期限自2009年5月15日至2012年5月14日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。合同中特别条款约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行浮动利率，利率调整以12个月为一个周期；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年5月16日按约向被告何某钱发放贷款3万元，被告何某钱用款后，仅归还了利息681.69元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书均合法有效，各方均应依约履行合同义务，原告按约向被告何某钱发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，因此，原告有权要求被告何某钱履约归还借款本息，并按合同约定承担违约责任。被告何某才、何某忠自愿与被告何某钱签订联保协议书，成立“贷款联保小组”，相互为对方向原告贷款提供连带清偿责任，并自愿在原告与被告何某钱签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为何某钱向原告借款的连带责任保证人，故被告何某才、何某忠应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某钱偿还原告中国某银行荔浦县支行贷款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金按原、被告在借款合同中约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告何某才、何某忠对被告何某钱的上述还款义务在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何某钱、何某才、何某忠负担（该款原告已垫付，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韦世益