辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第721号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，组织机构代码证69653112-4。
法定代表人：董侠，系该公司董事长。
委托代理人：高岩，系该公司员工。
委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：沈阳盛祥琉璃贸易有限公司。
法定代表人：黄宝华，系该公司总经理。
委托代理人：姜丽，系该公司法律顾问。
被告：沈阳恒瑞玻璃有限公司，组织机构代码证55530399-6。
法定代表人：佟永奎，系该公司总经理。
委托代理人：姜丽，系该公司法律顾问。
被告：蒋晓芹，女，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人：邱玉龙，系辽宁邦言律师事务所律师。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司、沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司的委托代理人王学勇、被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司的委托代理人姜丽、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的委托代理人姜丽、被告蒋晓芹的委托代理人邱玉龙到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月18日，原告与被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司签署了《借款合同》，原告借给被告人民币200万元，期限自2013年11月18日至2014年5月16日，利率按月息2%计算。根据合同第十条违约责任第2款规定，乙方逾期还款的，逾期部分在逾期期间按月利率2.5%计收利息；第4款规定乙方在借款合同期内不能按月支付利息，甲方有权按照本合同第四条规定的利率上浮50%按月计收利息。该借款由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹提供连带责任保证。贷款后，被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司仅在前两个月如期支付利息，此后一直欠息并且贷款期限届满后，也未偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司归还借款本金200万元；2、被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司归还2014年1月至实际还款完毕之日止的利息（按照月利为欠款本金的3%计算），暂计至起诉之日为36万元；3、被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司承担实现债权的费用律师费63，200元；4、被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司承担本案诉讼费用；5、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹对上述债务承担连带保证责任。
被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司辩称，第一、被告已经偿还8万元借款，应当从主债权中扣除。第二、原告在该借贷合同的签订与履行过程中存在恶意。在原告提供的《借款合同》第二条约定，被告盛祥玻璃公司的借款用途是用于偿还蒋晓芹的个人借款。第五条又约定，由蒋晓芹本人作为本合同的连带责任保证人。可见，蒋晓芹本身已经欠债，但原告仍要求其作为保证人，并要求被告盛祥琉璃公司在七个月后还款。原告应当预见到被告还款的可能性不大，但仍然与被告签订《借款合同》，可见其未尽到审查职责，有恶意放贷的嫌疑。第三、《借款合同》还是原告提供的格式合同。第四、被告认为原告要求的还款利息过分高于中国人民银行的同期贷款利息，请求人民法院依法予以适当调整。且被告认为原告要求的律师费等为实现债权而发生的费用为非必要费用，不应当由原告支付。
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的答辩意见与被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司一致。
被告蒋晓芹辩称，我方还过8万元，故原告起诉的本金有误，相应利息也应调整；关于律师费的约定，属于格式条款，应为无效；对原告要求我方承担连带保证责任没有异议，但我方承担的钱款应该重新计算，应从原告通知我方之日起开始计算。
经审理查明，2013年11月18日原告（甲方）与被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2013年借字第131111号）一份，约定：甲方借给乙方人民币2，000，000元，用于偿还蒋晓芹的个人借款，借款期限自2013年11月18日至2014年5月16日，贷款利率按照2%计算，乙方需在每个贷款月的第一天将应付贷款利息足额存入甲方在光大银行沈阳分行营业部开立的结算账户（×××6172）内……；乙方未按期偿清的贷款为逾期贷款，甲方有权对逾期部分在逾期期间内按月息2.5%计收利息；乙方在借期内不能按月支付利息，甲方有权解除合同、收回借款并按本合同第四条规定的利率上浮50%按月计收利息；乙方违约，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、公证费、律师费、交通费、差旅费及其他费用等。被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司作为乙方于合同上签章，被告蒋晓芹作为经办人在合同上签字。同日，原告（甲方）与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司（乙方）签订《保证合同》一份，约定：为确保甲方与沈阳盛祥琉璃贸易有限公司签订的2013年借字第131111号借款合同的履行，乙方接受借款人委托愿意向甲方提供保证担保；保证担保的贷款金额为人民币200万元，保证方式为无限连带责任保证；担保范围包括贷款金额人民币200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等）……。另，原告（甲方）与被告蒋晓芹亦于同日签订《保证合同》一份，约定：为确保甲方与沈阳盛祥琉璃贸易有限公司签订的2013年借字第131111号借款合同的履行，乙方接受借款人委托愿意向甲方提供保证担保；保证担保的贷款金额为人民币200万元，保证方式为无限连带责任保证；担保范围包括贷款金额人民币200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等）……。上述合同签订后，原告于2013年11月18日将借款人民币2，000，000元交付被告沈阳盛祥玻璃贸易有限公司，双方于借据上签章确认。2013年11月22日与12月27日，被告蒋晓芹分两次、每次人民币40，000元向原告账户共计还款人民币80，000元，交易凭证上用途处书写：付200万的利。
另，原告为进行本案诉讼，与北京隆安律师事务所沈阳分所签订《委托代理协议》，北京隆安律师事务所沈阳分所收取原告律师费人民币63，200元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同（2份）、借据、委托代理协议、律师费发票、交易明细（2份）等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，结合原、被告双方签章确认的借据，能够证明被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司向原告借款人民币200万元事实存在，现被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司未偿还上述借款，故原告请求被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司偿还本金人民币2，000，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司按照月息3%给付2014年1月至实际还款完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的合同中虽存在“乙方未按期偿清的贷款为逾期贷款，甲方有权对逾期部分在逾期期间内按月息2.5%计收利息；乙方在借期内不能按月支付利息，甲方有权解除合同、收回借款并按本合同第四条规定的利率上浮50%按月计收利息”的约定，但根据法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍以上部分利息，本院不予保护。现原告认可被告方已经支付2个月利息，故被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司应自拖欠利息之日，即2014年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。对原告主张被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司给付律师费人民币63，200元的诉讼请求，因原、被告双方于《借款合同》中明确约定被告如违约应承担律师费，故被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司应给付原告律师费人民币63，200元。对原告要求被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、被告蒋晓芹承担连带给付义务的诉讼请求。因被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹与原告均签订有《保证合同》，该两份合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据合同约定，被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹的保证方式为连带保证，担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用（包括律师费），故原告请求被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司、被告蒋晓芹主张其偿还本金人民币80，000元的辩解，本院认为，就《借款合同》可知，借款的利息为每月人民币4万元，结合被告蒋晓芹的举证及原告的自认可以看出，被告蒋晓芹给付的人民币8万元系支付本金人民币200万元的利息，故被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司、被告蒋晓芹的此项辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司主张原告签订的《借款合同》存在恶意的辩解，本院认为，《借款合同》并不存在违反法律规定及违法的情况，被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司对其观点亦未提供证据予以证明，故对被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的此项辩解，本院不予采信。对被告蒋晓芹认为给付律师费条款系格式条款，应属无效的辩解，因原、被告各方在《借款合同》及《保证合同》中对于律师费的负担均存在约定，且关于律师费的约定于合同中采用了明显突出的标记，即使该条款为格式条款，也应当视为原告尽到告知的义务，故被告主张该条款无效的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内偿还原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币2，000，000元；
二、被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币2，000，000元的利息（自2014年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司律师费人民币63，200元；
四、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、被告蒋晓芹对本判决第一、二、三项承担连带给付义务；
五、驳回原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，190元，由被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司承担，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。