北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18608号
原告张海涛，男，1962年3月26日出生。
委托代理人苏哲，男，1971年10月10日出生，北京东盛花园出租汽车有限责任公司经理。
被告高爽，男，1975年6月19日出生，阜外心血管病医院医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告张海涛与被告高爽、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人苏喆、被告高爽、被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2014年7月5日上午10时48分，在西城区北新华街西安福胡同东口，被告高爽驾驶车牌号为京X**小客车向西右转弯时，其车辆右侧与由东北向西南停放的车牌号为京X**小客车的左前角相刮，造成两车损害。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告高爽负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在北京现代宏大花园特约维修站修理，于2014年7月8日下午17时左右修理完毕，共花费了修理费950元。原告因此次事故造成经济损失，经与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费950元、修车期间运营承包金1175元、误工费750元；诉讼费用由被告承担。
被告高爽辩称，原告所述交通事故发生时间、地点属实。车牌号为京X**登记在我爱人王小震名下，事发时由我在驾驶，该车辆在被告人保公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我对交通队的责任认定有异议，但认可交通队的处理结果。事发时原告的车辆系违章停车，车辆中没有驾驶员。我认为原告车辆的修理时间过长，只需要2天的修理时间。对于原告的诉讼请求，我认为修理费应该由保险公司承担；承包金、误工费我与保险公司承担都可以，但如果由我负担，我只同意负担2天。
被告人保公司辩称，原告所述交通事故发生时间、地点、责任认定情况属实。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者保险100万元，含不计免赔，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日，车辆的保险人是王小震。事发在保险期间内。对于投保、出险、事故认定没有异议。如有正式的维修明细和发票，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险范围内，依法赔偿原告花费的修车费；出租车的承包金和误工费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月5日上午10时48分，在西城区北新华街西安福胡同东口，被告高爽驾驶车牌号为京X**小客车向西右转弯时，其车辆右侧与由东北向西南停放的车牌号为京X**出租车的左前角相刮，造成两车损害。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，高爽负全部责任，张海涛无责任。事故车辆经人保公司定损后，张海涛于次日将受损出租车送往北京现代宏大花园特约维修站进行修理，后于2014年7月8日将维修完毕的车辆取走，车辆修理费为950元。
另查，车牌号为京X**出租车为北京东盛花园出租汽车有限责任公司的营运车辆，由张海涛承包运营。张海涛提交了合同期限为2009年5月9日至2015年5月8日止的《劳动合同书》及《承包运营合同书》以证明其劳动关系。张海涛自行垫付了车辆修理费，该公司同意由张海涛追索车辆修理费。张海涛提交税收完税证明以证明其月收入情况，另提交发放燃油补贴及岗位补贴记录单证明其每月享受燃油补贴1425元、岗位津贴545元。二被告对上述证据真实性均予认可。
再查，涉案车辆登记在王小震名下，事发时由高爽驾驶，该车辆在人保公司投保有保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日的交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司未对出租车辆损失进行理赔。张海涛因车辆维修费及误工损失与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费950元、修车期间运营承包金1175元、误工费750元。二被告持辩称理由进行抗辩。案件经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、结算单、劳动合同书、承包营运合同书、完税证明、发放燃油补贴及岗位补贴记录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张海涛要求赔偿出租车维修费损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。高爽虽主张车辆的修理时间过长，但未就该主张提供证据证明，故对其所述，本院不予采信。在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租司机应向出租公司交纳的承包金以及出租司机对出租车的运营收入。出租行业具有一定的特殊性，车辆承包金是出租车司机必须交纳的费用，且该费用实际来源于出租车司机的工作收入，而出租车司机车辆承包金的损失，属于因误工而实际减少的收入，故这部分损失系张海涛的直接损失，而非因停驶所造成的间接损失。因此，对于人保公司主张承包金和误工费不属于保险公司理赔范围的主张，本院不予认可。本次事故发生于2014年7月5日上午10时48分，张海涛自述其于2014年7月8日下午17时左右将维修完毕的车辆取走，根据其车辆实际修理情况，本院支持其3.5天的误工损失。结合在案证据，张海涛在运营出租车时，每月应交纳5175元的承包金，亦能获得1425元的燃油补贴及545元的岗位津贴，张海涛被侵权停止运营后，燃油补贴及岗位津贴不因车辆停运而减少，其合理损失标准应扣除燃油补贴及岗位津贴来计算。根据张海涛提交的完税证明，本院核定其月收入标准为4000元，其主张的误工费数额，本院结合误工时间予以确定。综上，本院认定张海涛应获赔车辆修理费950元、因误工而减少的收入损失为（3205＋4000）÷30×3.5=840.58元，上述损失首先由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由人保公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司给付原告张海涛车辆修理费九百五十元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司给付原告张海涛误工减少的收入八百四十元五角八分。
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高爽负担二十元，自本判决生效之日起七日内交纳；由原告张海涛负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年十月十七日
书记员 周韬