江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1101号
原告许海涛。
法定代理人荣志贤。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
被告焦统良。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路5号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告许海涛与被告焦统良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告许海涛的法定代理人荣志贤、委托代理人鲍波、被告焦统良、被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许海涛诉称：2014年3月12日6时50分许，被告焦统良驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区梁溪路由西向东行驶至开原寺时，遇其与号牌号码为无锡R71708的电动自行车由南向北横过马路，结果发生碰撞，致其受伤，车辆损坏。事故发生后，其被送至无锡市第九人民医院治疗，后转至中国人民解放军第一0一医院治疗。因无法查实事发时其与电动自行车的动态及发生碰撞时所在路面位置，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具了《道路交通事故证明》。号牌号码为苏B×××××的小型轿车系被告焦统良所有，在被告人保公司投保了机动车第三者强制责任保险。被告焦统良应负全部责任，现其诉至法院，请求判令：1、被告人保公司对其医疗费25649.22元在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任；2、由被告焦统良对超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦统良辩称：其驾驶汽车在梁溪路开原寺路段左侧车道正常行驶过程中，其右侧有大客车、公交车，右前方为视觉盲区，在开过人行横道线时，其减速慢行已通过人行横道，原告许海涛驾驶电动自行车突然窜出，其刹车不及，造成原告许海涛与其车右前方大灯撞击，致原告许海涛受伤。其愿意承担本案主要责任，承担70%的赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故真实性无异议，对责任的划分同意被告焦统良的意见。其公司原意在交强险赔偿限额范围内承担法律责任。
经审理查明：2014年3月12日6时50分许，焦统良驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区梁溪路由西向东行驶至开原寺前路段时，遇许海涛及其号牌号码为无锡R71708的电动自行车由南向北横过道路，结果发生碰撞，致许海涛受伤、车辆损坏。无锡高吉司法鉴定所出具痕迹鉴定意见书认定，苏B×××××小型轿车车头右侧与无锡R71708号电动自行车左后侧碰撞，致电动自行车右侧倒地可以成立。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）于2014年6月14日出具《道路交通事故证明》，载明上述事实。事故发生后，许海涛至无锡市第九人民医院接受住院治疗，产生医疗费25649.22元。
另查明，号牌号码为苏B×××××的小型轿车系焦统良所有，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。人保公司在事故发生后已在交强险医疗费用赔偿限额下向许海涛支付10000元。
再查明，事故现场位于无锡市滨湖区梁溪路开原寺前路段，该路段由中心绿化隔离分为双向通行，同方向设有三条机动车道和一条非机动车道，两侧设有人行道。事发路段南北方向划设人行横道线。
庭审中，许海涛、焦统良、人保公司一致同意由焦统良承担本次交通事故主要责任，由许海涛承担本次交通事故次要责任。
上述事实，由《道路交通事故证明》、《鉴定意见书》、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。许海涛因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任，许海涛、焦统良、人保公司一致同意由焦统良承担本次交通事故主要责任，由许海涛承担本次交通事故次要责任，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的……”、“……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本次事故中，许海涛负事故次要责任，应适当减轻机动车方的赔偿责任；焦统良在通过划设人行横道线的路段，未尽谨慎驾驶的注意义务，未注意避让横过道路的行人、非机动车，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故75%的赔偿责任。
因号牌号码为苏B×××××的小型轿车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在投保期间，故人保公司应对许海涛的医疗费25649.22元，在交强险医疗费用赔偿限额下先行承担10000元，该款人保公司已支付完毕。对许海涛超出交强险赔偿限额范围的医疗费15649.22元，应由承担本次事故主要责任的焦统良按75%的赔偿比例承担11736.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告焦统良应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告许海涛11736.92元。
二、驳回原告许海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告焦统良负担183元，由原告许海涛负担217元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。