广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第157号
原告李大旺，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人陈世祥，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李创源，男，汉族，住广东省信宜市。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路3号三、四楼东侧。
负责人林进芬，任该支公司总经理。
委托代理人莫多，男，汉族，该公司职员。
原告李大旺诉被告李创源、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“中华联合保险茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，被告李创源、中华联合保险茂名支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大旺诉称，2015年6月22日11时，李创源驾驶粤KMXX**号牌二轮摩托车在钱排国土所附近路段行驶时，与同向左转弯由李大旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成一人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李大旺负事故的主要责任，李创源负事故的次要责任。
原告受伤当日被送到钱排卫生院住院治疗，至2015年7月6日出院，被诊断为左足背侧皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱为：1、注意休息、锻炼，建议休息20天；2、拆线出院。
李大旺因事故造成的损失有：1、医疗费2407.47元；2、伙食补助费1400元；3、护理费1400元；4、营养费2000元；5、误工费3400元（住院14天＋医嘱休息20天）；6、精神损害抚慰金1000元；7、摩托车维修费480元；合计12087.47元。
被告中华联合保险茂名支公司是肇事车辆粤KMXX**号牌二轮摩托车的承保公司，应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李创源赔偿。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.两被告共同赔偿12087.47元；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、原告李大旺及凌梅的身份证各1份，欲证明原告及护理人的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生的经过、及事故责任认定等情况。
3、李大旺的机动车驾驶证、李创源的机动车驾驶证及行驶证、保险单各1份，欲证明原告李大旺、李创源具有合法的驾驶资格，粤KMXX**摩托车的所有人是李创源及肇事车辆购买了机动车事故责任强制险。
4、信宜市钱排镇卫生院疾病诊断证明书1份、出院记录1页，门诊处方打印单1页，住院病人费用明细清单2页，广东省医疗收费票据4份，欲证明原告受伤后医治情况、诊断意见及建议处理意见、医疗费用及用药情况。
5、广东省国家税务局通用机打发票1份，欲证明事故发生后维修摩托车所产生的费用。
经质证，被告李创源、中华联合保险茂名支公司没有陈述质证意见。
被告李创源没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告中华联合保险茂名支公司答辩称，1原告诉请的医疗费2407.47元，按《交强险保险条款》第20条的规定“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿限额。”按原告的住院医疗费票据结合原告病历、诊断证明和用药清单踢除非社保部分和自费用药。2、按出院记录，原告住院13天，故住院伙食补助费为1300（100元×13天），护理费按农业人口标准计算为779.22元（59.94元×13天）；3、原告轻伤且完全康复，诉请营养费没有依据；4、原告请求精神抚慰金1000元没有法律依据；5、原告请求的摩托车维修费480元没有物价部门评估。综上所述，请求法院支持被告中华联合保险茂名支公司意见作出判决。
中华联合保险茂名支公司没有向本院提交证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
2015年6月22日11时，李大旺驾驶粤KXXV**号牌普通二轮摩托车由钱排利往梭垌（白石）方向行驶，途经钱排国土所路段时，与一辆同向行驶的在其前方左转弯的由李创源驾驶属其所有的无悬挂号牌普通二轮摩托车（车架号XXXXX，后经交警部门查询，号牌为KMXXXG）相碰撞，造成李大旺受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生当日，李大旺被送往信宜市钱排卫生院住院治疗，至2015年7月6日出院，发生医疗费2407.47元。该院的诊断意见为：左小腿皮肤挫裂伤，出院医嘱为：1.注意休息、锻炼，建议休息20天；2、拆线出院。李大旺住院期间，由其妻子凌梅（农业人口）护理。
2015年7月8日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第02053号《道路交通事故认定书》，认定李大旺承担事故的主责任，李创源承担事故的次要责任。
肇事粤KMXX**号牌二轮摩托车的所有人李创源于向中华联合保险茂名支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四止；其中，第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定原告李大旺负事故的主要责任，被告李创源负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。原告在信宜市钱排卫生院住院治疗，发生医疗费2407.47元，已提供了信宜市钱排卫生院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、等证据证实，依法认定原告医疗费2407.47元。
（二）护理费。原告在信宜市钱排卫生院住院治疗14天，期间由其妻子凌梅护理，凌梅没有固定收入，其护理费可参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算及茂名地区的生活水平、护理费按100元／天计算，酌定护理费为1400元（100元／天×14天）。
（三）误工费。原告为农业人口，因住院误工14天，医嘱建议休息20天，其误工费可按国有同行业在岗职工年平均工资的农、林、牧、渔标准计算，依法认定护理费2294.49元（24632元／年÷365天×（住院14天十出院后休息20天）】。
（四）住院伙食补助费。原告住院治疗14天，依法认定住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。
（五）营养费。因没有医疗机构的意见，故原告请求营养费2000元没有依据，依法不予认定。
（六）精神损害抚慰金。该事故造成并没有造成伤残，故原告请求认定精神损害抚慰金没有事实、法律依据，依法不予认定。
（七）维修费。原告摩托车虽在本案事故造成损坏，但没有相关部门评估，其请求认定维修费480元没有法律依据，依法不予认定。
综上各项，原告受损害数额合计7501.96元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目3807.47元（医疗费2407.47元＋住院伙食补助费1400元），属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目3694.49元（护理费1400元＋误工费2294.49元）。
肇事粤KMXX**号牌二轮摩托车的所有人李创源已向被告中华联合保险茂名支公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险茂名支公司应依法在交强险医疗费用限额10000元内赔偿3807.47元给原告、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3694.49元给原告，合计赔偿7501.96元。因原告在本案事故受到的损害已完全由被告中华联合保险茂名支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，故原告请求被告李创源共同承担赔偿责任的依据不足，依法不予支持。
被告李创源、中华联合保险茂名支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿7501.96元给原告李大旺。
二、驳回原告李大旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告李大旺负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。