wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第178号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶某某，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陶某某犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人叶果到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月至2012年6月间，被告人陶某某以泰顺县文化科技楼、泰顺县人民医院、泰顺县新城乌岩岭道路等工程建设需要资金周转为由，并承诺给予每月2分至5分不等的利息，先后向王某甲等36人非法吸收资金1825.9万元，截止案发时，已支付本金及利息201.795万元，吸收资金具体情况如下：王某甲40万元；黄某甲12万元；黄荣华13万元；陶某乙17万元；董某甲25万元；董某乙25万元；曾某甲62万元；董某丙20万元；吴某乙28万元（已付利息8.4万元）；吴某丙20万元；陶某丙11.5万元；张某甲35万元；陈某甲下40万元（已付利息8.225万元）；潘某甲60万元（已付利息10万元）；彭某甲20万元；彭某乙18万元（已付利息1.62万元）；徐某156.9万元（已付利息26.65万元）；王某乙5万元；张某乙5万元；吴某丁210万元（已付本金利息至少达110万元）；郑某甲10万元（已付利息6万元）；董某丁20万元；郑某乙128万元（已付利息7.5万元）；高某25.5万元；刘某甲105万元；蔡某甲30万元（已付本金利息15万元）；蔡某乙14万元；黄某乙10万元；曾某乙60万元（已付本金利息42.6万元）；陈某乙10万元；吴某戊60万元（已付利息4.8万元）；吴某己50万元（已付利息5万元）；吴某庚100万元；潘某乙100万元（已付利息3万元）；林某乙130万元（已付利息7.5万元）；刘某乙150万元（已付利息15.5万元）。2012年6月，陶某某因无法偿还上述资金而外逃。
2、2010年12月25日，被告人陶某某向中国建设银行泰顺县支行申领了卡号为20×××14的信用卡一张，后陶某某持该卡陆续透支消费及取现。至2012年8月18日，被告人陶某某共透支本金合计人民币25185.97元，到期还款日后未归还。自2012年5月6日起，中国建设银行泰顺县支行至少两次以上向被告人陶某某进行催收。截至案发时，被告人陶某某仍未归还信用卡欠款。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、黄某甲、吴某甲、陶某乙、董某甲、董某乙、曾某甲、董某丙、吴某乙、吴某丙、陶某丙、张某甲、陈某甲下、潘某甲、彭某甲、彭某乙、徐某、王某乙、张某乙、吴某丁、郑某甲、董某丁、郑某乙、高某、刘某甲、蔡某甲、蔡某乙、黄某乙、曾某乙、陈某乙、吴某戊、吴某己、吴某庚、潘某乙、林某乙、刘某乙等人的陈述；证人罗某、袁某、钱某、包某、欧某、陶某甲、林某甲等人的证言；借据复印件；解除房屋买卖协议；房产买卖契约；房产登记信息查询情况说明；银行业务凭条；建设工程施工合同；情况说明；工程结算审核单；账目明细；领款凭证；收款收据；银行回单；公司账户交易明细；网银转账记录；银行卡账户明细；房屋权属登记；机动车登记信息；建设银行报案材料；信用卡账户明细；信用卡申请表；信用卡上门催收记录；信用卡催收台账；民事起诉状、民事调解书；被告人陶某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持本人信用卡透支数额较大，经发卡银行二次以上催收后超三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人陶某某不构成信用卡诈骗罪。经查，公诉机关提供的银行催还记录与被告人陶某某庭审中的供述，能相互印证发卡银行至少二次以上对陶某某进行有效催还，被告人陶某某超过三个月未还款的事实。之后，虽达成还款调解协议，但在协议的还款期内仍未还款，足以证实被告人陶某某没有偿还相关款项的意愿，因此，辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人陶某某犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陶某某在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人陶某某应予以退赔。综上，根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币170000元。（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2020年4月1日止）。
二、责令被告人陶某某赔偿被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 郑乃苍
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 黄茹文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执353号
申请执行人陈海林，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人张及通，男，汉族，1990年7月10日出生，江西省安义县人，住高安市，
申请执行人陈海林依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1642号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月31日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为101350元，截至2018年7月26日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十六日
书记员 王冬云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第98号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开审理。2014年6月11日，原告陈某甲向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 魏晓春
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年六月十一日
代书 记员 叶伟海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26003号
原告:北京华泰龙安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼1-30B。
法定代表人:刘明杰，董事长。
委托诉讼代理人:侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。
被告:眭ＸＸ，男，1981年3月16日出生。
原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司（以下简称华泰龙安公司）与被告眭ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰龙安公司之委托诉讼代理人侯贵锁、被告眭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰龙安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3130.56元及违约金5146.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司系北京市海淀区清河中街6X号院的物业服务单位，眭ＸＸ系该小区业主，自其入住该小区以来，我公司一直为眭ＸＸ提供物业服务，费用标准为每月每建筑平方米1.9元，逾期则每天加收相应的违约金。眭ＸＸ自2014年1月1日至今，始终未缴纳物业管理费用，截至2015年12月31日，尚欠物业服务费3130.56元，违约金5146.5元，经我公司多次催要未果。
眭ＸＸ辩称，我确实没有缴纳华泰龙安公司所主张的物业费，现在我不同意交，我确实没有交上述期间的物业费，对欠费数额本金无异议，对违约金有异议。我没有交的理由，物业提供的服务没有达到相关的标准，主要有以下几点：第一，小区地上车位在物业首期的时候采取抽签的方式，承诺二年一抽签，但入住至今都没有抽签过；第二，小区停车管理混乱，我多次向物业公司反映此情况，但也无人理睬；第三，物业公司曾承诺24小时热水，之前采用集中热水供应，但后来物业公司没有通过任何人，自己建造锅炉房供应热水，经常出现热水是黄色的，洗澡的时候突然发现地上出现一滩泥，我多次反映这件事，物业公司说让我多放放，但我放了之后水有的时候也是黄的，而且多放的水物业公司也没有说给任何补偿；第四，物业费交费方式问题，当时约定是按月缴纳，但现在物业公司是按年收费，是违反合同约定的；第五，小区迟迟未成立业主委员会，在小区入住率达到95%以上，由开发商或者物业公司组织业主委员会，根据国务院物业管理条例第67条，违反物业服务合同规定，业主逾期不缴纳费用，业主委员会应当催缴，因为小区无业主委员会故无人做这件事，故这是物业对服务合约的根本违规。故我未缴纳上述期间物业费。
本院经审理认定事实如下：眭ＸＸ系北京市海淀区清河中街6X号院力度家园7号楼16X6号房屋（以下简称1606号房屋）的业主，该房屋建筑面积为6X.65平方米。2004年4月，华泰龙安公司与北京方恒房地产开发有限公司（以下简称方恒房地产公司）签订《力度家园物业管理全权委托合同》，约定华泰龙安物业公司对方恒房地产公司开发的力度家园小区进行物业管理服务。2014年7月31日，北京方恒置地股份有限公司（以下简称方恒置地公司）与华泰龙安公司签订《物业管理续聘协议》，约定华泰龙安公司继续对该小区进行物业管理服务，服务期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止。该小区《物业管理公约》及《业主手册》的主要内容为：”物业管理公司负责对本物业实行全面的物业管理工作。在对本物业的管理过程中，要接受管委会和产权人、使用人的监督，要接受有关部门的监督指导，有权要求委托人协助管理。物业管理服务的基本内容：房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、维修养护、巡视检查；园林绿地的管理养护；环境卫生的管理服务；公共秩序的维护；参与物业竣工交付使用时的验收交接；入住管理；物业装饰装修施工监督管理；车辆行驶、停放管理及其场地的维修养护；物业档案资料的管理。对个别产权人、使用人违反管理公约或损害其他产权人、使用人合法权益的行为，可代表全体产权人提起诉讼，有权制止、处理在本物业内违反物业管理规定的行为，并向有关责任人索取赔偿；有权就上述现象向有关政府部门和法律部门申诉与提请诉讼。本小区物业管理服务费标准为1.9元/平方米/月，收费标准执行京价（房）字[1997]第196号文件。该费用包括保安费、保洁费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小修费、各项费用统收服务费、电梯运行维修费、高压水泵运行维修费、小区公共设施维修费、机动车停车费、地下车库停车费、非机动车存车费、税费。物业管理费按月收取，业主或物业使用人应当于每月15日前到物业公司财务室交纳当月物业管理费。产权人、使用人未按照本公约、物业管理委托合同交纳物业管理费的，物业管理公司将每天加收欠款费用0.3%的滞纳金。”庭审中，眭ＸＸ抗辩称小区乱停车，热水水质有问题，并当庭提交照片和视频光盘，华泰龙安公司对此不予认可，称上述证据无法证明眭ＸＸ主张的事实。
眭ＸＸ未向华泰龙安公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业管理全权委托合同》、《物业管理续聘协议》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，力度家园尚未成立业主委员会，华泰龙安公司与力度家园的建设单位方恒房地产公司签订《力度家园物业管理全权委托合同》及华泰龙安公司与方恒置地公司签订的《物业管理续聘协议》并未违反法律法规及国家禁止性规定，应属合法有效，眭ＸＸ作为小区的业主，应受上述合同约束。其称上述合同中没有本人签字，不作为其不缴纳物业费的有效抗辩，对此本院不予支持。眭ＸＸ另抗辩称华泰龙安公司服务不到位，但其所提交的证据，尚无法证明该项主张，故对此抗辩意见本院亦不予支持。小区整体环境的改善需要一个过程，希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。眭ＸＸ拖欠物业管理费，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。现华泰龙安公司主张物业管理费之诉请，于法有据，本院予以支持。因眭ＸＸ不支付上述物业服务费系出于与物业公司的服务存在争议，并非恶意拖欠，故华泰龙安公司求眭ＸＸ支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、眭ＸＸ于本判决生效后七日内向北京华泰龙安物业管理有限责任公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3130.56元；
二、驳回北京华泰龙安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由眭ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判员王小云
二〇一六年十二月八日
书
记员秦芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2038号
原告：庆阳洪安建筑设备租赁有限公司。
被告：陈建忠。
被告：周锡民。
原告庆阳洪安建筑设备租赁有限公司与被告陈建中、周锡民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳洪安建筑设备租赁有限公司的法定代表人廖双忠到庭参加诉讼，被告周锡民、陈建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳洪安建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告的设备租赁费13001元以及迟延支付租金逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包庆阳市西峰区城中央小区部分工程的外墙保温。2016年8月19日我与被告陈建中签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，被告租用原告所有的电动吊篮用于工程工作使用。合同约定租金每月每台10**元，装卸费由被告承担，每台运输费100元，吊篮每月结算一次，工程完工后全部结清。合同签订后，原告按照合同约定将吊篮交付被告使用。后经双方结算，自2016年8月19日至2016年11月底三个月期间，被告共租用原告吊篮6套，租金13616元；原告垫付运输费400元、拆卸费800元；被告在租用过程中损坏大绳6根，电缆线3根，电箱1个，被告应赔偿损失2300元。2016年9月23日至11月20日，被告租用原告大绳租金885元，以上费用总计18001元。2016年底，被告在西峰区城中央的工程全部结束，按照合同约定被告应在工程结束后付清原告的全部租赁费用。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。2016年10月底，被告周锡民向原告支付租金及赔偿损失5000元，剩余13001元至今未付。为使原告合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建中、周锡民均未答辩。
原告庆阳洪安建筑设备租赁有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：
1、《高处作业电动吊篮设备租赁合同》原件1份，证明原告庆阳洪安建筑设备租赁有限公司与被告陈建中签订电动吊篮租赁合同的事实，并就租赁吊篮零部件丢失、损坏赔偿的价格达成一致意见；
2、项目部工资表复印件1份，证明庆阳市西峰区城中央项目部已经将原告的租赁费支付给二被告，二被告将钱拿走后未给原告支付。
被告陈建中、周锡民未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据，因二被告未到庭参与证据交换和质证，经法庭在审理过程中与被告周锡民通话，确认原告提交的合同是原告与被告陈建中所签，工程上给原告支付过5000元租金属实，但不是通过被告周锡民给付的，被告周锡民未在项目部领取过属于原告的租赁费。本院对原告提交《高处作业电动吊篮设备租赁合同》予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下:2016年8月19日，原告庆阳洪安建筑设备租赁有限公司（甲方）作为出租房与被告陈建中（乙方）签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，主要约定内容：“一、施工单位及地点，庆阳市西峰区城中央商业街；二、租赁期限和租金，乙方使用期限从2016年8月19日开始，租赁天数未定，租赁台数四台，包月租赁价格1000元月台，吊篮进出场装卸运输费用由乙方承担，每台运输费100元；补充条款，吊篮每月结算一次，工程完工后结清。”合同后附（ZLP630）型吊篮零部件丢失、损坏赔偿价目表。合同签订后，原告按照合同约定将吊篮交付被告陈建中使用，并制作了“庆阳洪安建筑设备租赁入场清单”，清单上没有被告陈建中的签名。被告陈建中未按合同约定支付原告的租金。经原告催要后，被告于2016年10月底向原告支付租金5000元。工程结束后，被告陈建中未归还租赁原告的设备，亦未结清原告的租金及损失款。原告与工程项目部协商将租赁设备收回。2016年11月20日，原告制作了“甘肃省庆阳洪安建筑设备租赁有限公司电动吊篮月租金结算单”，显示应付租金17116元，大绳租费885元，共计18001元。原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，主张二被告支付下剩的13001元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以“工资表”复印件、“入场清单”、“结算单”为据要求二被告给付租金和损失款，经审查“工资表”复印件未加盖任何印章，不能证明该证据的来源，不符合民事诉讼证据的规定，且该证据不能证实被告周锡民在项目部领取了属于原告的租赁费，故不予采信；“入场清单”、“结算单”均是原告本人填写，没有二被告的签名确认，该单据的形成不具备客观性、合法性，缺乏应有的法律效力；现无法确定被告陈建中拖欠原告租金和损失款的数额，故对原告要求二被告支付租金和损失款的诉讼请求不予支持。合同的相对性是指合同主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性。本案《高处作业电动吊篮设备租赁合同》系原告与被告陈建中签订的租赁合同，原告出租建筑设备的租金应由承租人被告陈建中给付。原告以被告周锡民曾给付租金5000元为由要求被告周锡民支付下欠租金及损失款，但未提供被告周锡民给付租金及损失款的相关证据，被告周锡民承认工程项目部曾给付原告5000元属实，但否认系被告周锡民给付，因合同具有相对性，原告要求被告周锡民支付租金及赔偿款缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告周锡民支付租金和损失款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳洪安建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告庆阳洪安建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00052号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人鲍书海，农民。
被执行人吴以侠，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行鲍书海、吴以侠计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年4月1日作出睢计征决字（2014）000716号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）000716号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执676号
申请执行人：周和新，男，1966年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码66961338-6。
法定代表人：吕正才，该公司经理。
周和新与溧阳市天骄化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7126号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天骄化工设备有限公司于2017年1月27日前一次性支付周和新20**年2月至2015年12月的工资款130000元。案件受理费3468元，减半收取1734元，由溧阳市天骄化工设备有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司负债较多，现已歇业，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，登记在被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司名下的房产已被本院拍卖处置，不足清偿抵押债务。考虑到生存权高于债权等因素，本院在拍卖成交后从抵押款中拿出部分款项解决工人工资，但抵押权人对本院的分配方案有异议，现在对本院分配方案提起诉讼。未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司其他房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月20日，承办人通知申请执行人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执676号申请执行人：周和新，男，1966年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码66961338-6。法定代表人：吕正才，该公司经理。周和新与溧阳市天骄化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7126号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天骄化工设备有限公司于2017年1月27日前一次性支付周和新20**年2月至2015年12月的工资款130000元。案件受理费3468元，减半收取1734元，由溧阳市天骄化工设备有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司负债较多，现已歇业，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，登记在被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司名下的房产已被本院拍卖处置，不足清偿抵押债务。考虑到生存权高于债权等因素，本院在拍卖成交后从抵押款中拿出部分款项解决工人工资，但抵押权人对本院的分配方案有异议，现在对本院分配方案提起诉讼。未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司其他房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月20日，承办人通知申请执行人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4174号
申请执行人：王艳凤。
被执行人：王霞。
本院在执行申请执行人王艳凤与被执行人王霞健康权纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月一日
书记员 生宝业
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更347号
罪犯邹健，男，1980年10月30日出生，汉族，出生地吉林省和龙市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）沈刑一初字第296号刑事判决，以被告人邹健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年5月26日作出（2010）沈刑一初字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月20日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯邹健获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹健减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年11月20日起至2031年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2639-1号
原告陈青垚，男，1973年1月4日出生。
被告陈兴财，男，1969年9月9日出生。
被告黄烨，女，1970年2月21日出生。
本院审理的原告陈青垚与被告陈兴财、黄烨民间借贷纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈青垚与被告陈兴财、黄烨民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘阿鸿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2716号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：冯左平，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告冯左平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一七年十月十四日
书记员 张宁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第307号
原告彭献中，男，汉族，1969年2月21日出生，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告曾奇三，男，汉族，1957年10月6日出生，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告曾向阳，男，汉族，1963年4月5日出生，湖南省汨罗市人，职工，住汨罗市。
被告许平飞，男，汉族，1967年5月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告彭献中与被告曾奇三、曾向阳、许平飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告彭献中于2015年8月28日提出撤诉申请。本院经审查，认为原告彭献中的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭献中撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 廖 拥 军
人民陪审员 �孟春
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 智 勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第636号
原告张前进，女，1971年8月1日出生，汉族。
委托代理人蔡向龙，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告谢永和，男，1960年8月2日出生，汉族。
被告杨义志，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告谢永和之妻。
原告张前进与被告谢永和、杨义志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张前进的委托代理人蔡向龙到庭参加了诉讼，被告谢永和、杨义志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前进诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月2日，被告谢永和以投资为由向原告借款人民币10万元，并出具借条，双方约定借款月利率为3%，三个月付一次利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。被告谢永和与被告杨义志系夫妻关系。现原告请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年5月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止。）。
被告谢永和、杨义志未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月2日，被告谢永和以投资为由向原告张前进借款人民币10万元，并出具借条，双方约定借款月利率为3%，三个月付一次利息，借款期限为一年。借款后，被告谢永和已支付2013年5月2日至2013年8月1日止的利息。借款本金10万元及其余利息，经原告多次催收，被告没有偿还。另查明，被告谢永和向原告张前进借款时，被告谢永和与被告杨义志系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提供的邵东县民政局出具的证明、谢永和向张前进出具的借条、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢永和向原告张前进借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。被告谢永和向原告张前进借款后，理应按双方的约定及时偿还借款本息，被告在借款后仅支付部分利息，借款本金10万元及其余利息经原告多次催收未果，被告应承担继续清偿的责任。被告杨义志与被告谢永和系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金并要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢永和、杨义志在本判决生效后10日内偿还原告张前进借款本金10万元及利息（从2013年8月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告谢永和、杨义志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2494号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：袁伟权、李震毅。
被告：蔡永林。
被告：诸暨市宇波鞋业有限公司。
法定代表人：黄国平。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小贷公司）为与被告蔡永林、被告诸暨市宇波鞋业有限公司（以下简称宇波公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱良非独任审判，后因被告蔡永林下落不明，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告天洁小贷公司的委托代理人袁伟权、被告宇波公司的法定代表人黄国平到庭参加诉讼，被告蔡永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁小贷公司起诉称，2012年1月13日，两被告与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定自2012年1月13日至2013年1月13日期间，被告蔡永林可向原告贷款，最高贷款限额为50万元。被告宇波公司自愿为被告蔡永林在该借款合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该借款合同项下各笔借款的借款期限、借款利息均以当笔《借款借据》约定为准。同时该借款合同还约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利息计收复息。2012年5月30日，被告蔡永林依据以上借款合同向原告贷款50万元，约定借款期限自2012年5月30日至2012年9月26日，借款月利率19.5‰。该贷款2012年9月26日到期后，被告蔡永林利息付至2012年11月10日，但自2012年11月11日后，被告蔡永林未能还本付息，被告宇波公司也未能履行担保责任。现原告天洁小贷公司起诉要求判令：一、被告蔡永林归还原告借款本金计人民币50万元，支付借款本金50万元自2012年11月11日起至实际付清之日止按月息2.925分计算的罚息，支付借期约定利息自2012年12月11日起至实际付清之日止按月息2.925分计算的复息；二、被告蔡永林承担原告为实现本债权支出的全部费用；三、被告宇波公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告天洁小贷公司放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求利息部分为要求被告蔡永林支付借款本金50万元自2012年11月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息、复息）。
被告蔡永林在法定期限内未提交书面答辩状。
被告宇波公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，现在担保人自身经济也比较困难，经营状况不好，暂无能力履行担保责任，希望可以先执行借款人。
原告天洁小贷公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同、股东会同意保证决定书、借款人配偶同意书各一份，用以证明以下事实：2012年1月13日原告与两被告签订最高额保证借款合同一份，原告同意自2012年1月13日至2013年1月13日期间向被告蔡永林发放借款，最高限额为50万元，并约定了相关的权利义务，由被告宇波公司为此借款合同作连带责任担保；被告蔡永林的配偶应丽君也同意对上述期间被告蔡永林向原告天洁小贷公司的借款提供连带责任保证。
2、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明以下事实：2012年5月30日被告蔡永林向原告天洁小贷公司借款50万元，并约定了借款期限、利率、还款方式等事项，原告天洁小贷公司已通过银行转账交付借款给被告蔡永林。
被告蔡永林、被告宇波公司未提供证据。
对上述证据，本院结合双方当事人的庭审陈述，作如下分析认证：原告天洁小贷公司提供的上述证据，被告宇波公司经庭审质证均没有异议，被告蔡永林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未向本院提供否定的答辩及质证意见，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告天洁小贷公司提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告天洁小贷公司能保证证据的真实性，且证据与本案具有关联性，能够证明原告天洁小贷公司主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告天洁小贷公司起诉的事实相一致。另查明，被告蔡永林的妻子应丽君也为本案的借款提供了连带责任保证。
本院认为，原告天洁小贷公司与被告蔡永林、宇波公司之间的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蔡永林尚欠原告天洁小贷公司借款本金50万元及相应利息，由原告天洁小贷公司提供的证据及原、被告的庭审陈述所证实，其行为已构成违约，被告蔡永林应偿付所欠借款本息并承担相应的违约民事责任。被告宇波公司为被告蔡永林向原告的上述借款提供连带责任保证，且原告的请求未超出被告宇波公司与原告约定的担保责任范围，故被告宇波公司应按约承担相应的保证责任。应丽君虽也为本案借款承担了连带责任担保，但两保证人未与原告约定担保份额，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告未追究应丽君的保证责任系其对其权利的处分，本院予以许可。原告变更后的诉讼请求，理由正当，利息部分请求在法律规定的限额内，应属合理，本院予以支持。被告蔡永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永林应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该借款本金50万元自2012年11月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息、复息），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市宇波鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10109元，由被告蔡永林负担，被告诸暨市宇波鞋业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十二月四日
书 记 员 傅刘强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1376号
原告邱某（又名邱丽才），农民，住涟源市。
委托代理人吴胜辉，居民。
被告李某甲，农民，住涟源市。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吴胜辉、被告李某甲及其委托代理人戴桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2000年在广东打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育二个小孩。婚后，两人由于性格不合常为家庭生活琐事吵闹。此外，被告对家庭不负责任，以致夫妻感情日渐淡薄。2011年8月，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙由原、被告各抚养一个，本案诉讼费由被告承担。
原告邱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、涟源市民政局婚姻登记处存档的《结婚登记申请表》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及其小孩李某乙、李某丙的基本身份情况。
经质证，被告李某甲对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告李某甲辩称，原告诉称不实。两人是自由恋爱，婚姻基础较好；婚后夫妻感情亦融洽，生育了二个小孩，且被告对家庭和小孩尽心尽责，故被告不同意离婚。
被告李某甲为支持其辩解意见，向本院提交了其女儿李某乙的书信一份，拟证明原、被告女儿希望父母和好等情况。
经质证，原告邱某对被告提交的上述证据的真实性、关联性有异议，认为不能达到被告的拟证明目的。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告邱某提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；被告李某甲提交的其女儿的书信，因原、被告女儿李某乙未出庭做证，其证言须结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2000年4月在广东打工时相识后自由恋爱，不久即同居生活，次年6月22日生育女孩李某乙。××××年××月××日，两人补办了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育男孩李某丙。此后，原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过争吵。2011年8月，两人开始分居生活至今。期间，双方偶尔有联系。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人在共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，且近几年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告邱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年一月十三日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3453号
原告王志罡，男，汉族，生于1978年。
被告周燕召，男，汉族，生于1980年。
本院在审理原告王志罡与被告周燕召承揽合同纠纷一案中，原告冉伟明于2014年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王志罡撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志罡承担。
审判员 ：徐勇锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：孙晓东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第801号
原告：陈达龙。
被告：李昌明。
原告陈达龙为与被告李昌明民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈达龙到庭参加诉讼，被告李昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达龙起诉称：原、被告是同事关系。2012年5月29日，被告向原告借款330000元，约定月息2分。从2012�5月29日开始至2014年5月29日，被告应支付原告利息158400元，但被告仅于2013年2月7日向原告支付过30000元利息，本金及剩余利息128400元，截止起诉前被告一直未向原告支付。现被告拒绝向原告归还借款并刻意躲避原告，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告归还借款本金330000元；2.被告支付约定利息128000元。
被告李昌明未作答辩。
原告陈达龙为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，拟证明2012年5月29日，被告向原告借款330000元的事实；
2.个人活期明细查询1份，拟证明原告于2011年3月19日、4月19日通过银行转账向被告交付200000元借款本金的事实。
被告李昌明未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告李昌明因需曾向原告陈达龙借款数次。2012年5月29日，经双方结算借款金额，被告向原告出具借条一份，写明借用原告现金330000元整。借条未约定借款利息、还款期限。被告于2013年2月7日向原告支付30000元。
本院认为：合法的借贷关系依法受保护。被告欠原告借款330000元，借款未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本金，原告诉称被告于2013年2月7日向原告支付30000元利息，因借条未明确写明借款利息，原告也没有提交其他证据证明原、被告之间约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告向原告支付的30000元应认定为被告向原告返还的本金，故被告应返还原告借款本金为300000元，原告诉请要求被告按月息2%支付自2012年5月29日至2014年5月29日的借款利息，根据法律规定，被告应向原告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�原告起诉之日计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李昌明于本判决生效后十日内返还原告陈达龙借款本金300000元；
二、限被告李昌明于本判决生效后十日内支付原告陈达龙借款逾期利息（利息按本金300000元中未返还部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2014年5月23日计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告陈达龙其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由原告陈达龙负担2370元，被告李昌明负担5800元，公告费400元，由被告李昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年九月十五日
代书 记员 袁 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00334号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号，组织机构代码90878609-0。
负责人秦渝红，行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告秦海霞，女，1982年9月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告秦海霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年一月十九日
书记员 谭秋红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初29号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗国平，无业。因盗窃于2004年4月被行政拘留十五日；因盗窃分别于2007年3月、2008年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。因犯盗窃罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑四年六个月；于2011年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放。因本案于2015年10月22日被抓获，10月23日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人宗国平犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人宗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月份，被告人宗国平至本市新街街道陆平村，采用翻墙等手段，盗窃作案6起，窃得人民币、香烟等款物，款物合计价值人民币5773元。具体事实如下：
1、2015年10月份一天，被告人宗国平翻墙进入本市新街街道陆平村姚某在自己家中经营的副食店内，先后盗窃作案4起，合计窃得人民币300元、南京硬精品香烟5条、苏烟硬七星香烟9条、南京硬绿香烟6条、软中华香烟14盒、硬中华香烟4盒，物品合计价值人民币4343元。
2、2015年10月下旬一天凌晨，被告人宗国平翻墙进入本市新街街道陆平村潘某甲家中，窃得软中华香烟2盒、黄金叶天叶香烟1盒，物品合计价值人民币240元。
3、2015年10月21日下午，被告人宗国平溜门进入本市新街街道陆平村潘某乙家中，窃得人民币400元、软中华香烟7盒、黄金戒指1枚（未估价），物品价值人民币490元。
被告人宗国平归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人宗国平在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、潘某甲、潘某乙的报案陈述笔录，证人房某、娄某、朱某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省高淳监狱的释放证明材料证明被告人宗国平因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人宗国平多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人宗国平有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宗国平对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人宗国平以非法占有为目的，多次窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宗国平曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宗国平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币5773元，责令被告人宗国平退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年二月二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00681号
原告陈福才。
被告海城市响堂管理区。住所地：海城市响堂区西响居委会。
负责人杨春诚，该单位法人。
委托代理人关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
原告陈福才诉被告海城市响堂管理区财产损害赔偿纠纷一案，原告陈福才于2015年8月17日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告陈福才撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 孙思雨
人民陪审员 何 牧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李彬希
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第63号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈洪文，男，住柘城县。
被申请执行人褚卫平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1056号
原告费某。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人黄震，江苏经权律师事务所律师。
本院在审理原告费某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告费某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告费某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年五月二十五日
书记员 褚怡君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00955号
原告重庆鼎杰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附3号19-6号，组织机构代码55678281-0。
法定代表人任长中，总经理。
被告周宏，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鼎杰物业管理有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎杰物业管理有限公司于二○一五年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆鼎杰物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一五年一月二十九日
书记员 雷丹丹
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初246号
原告宜昌优拓物流有限公司，住宜昌市西陵区发展大道朝阳路8号。
法定代表人陈金勇，该公司总经理。
委托代理人汪家兵，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴继革。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司柳新营销服务部，住江苏省徐州市铜山区柳新镇唐茅路78号。
代表人靳军，该营销服务部负责人。
本院在审理原告宜昌优拓物流有限公司诉被告吴继革、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司柳新营销服务部公路货物运输合同纠纷一案中，原告宜昌优拓物流有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴继革号牌为苏C×××××车辆赔偿款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌优拓物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴继革在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司柳新营销服务部车辆损失赔偿款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何万陵
二〇一六年七月十一日
书记员 杨苗苗
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第233号
原告肖乾，农民。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告曹智涛，农民。
委托代理人徐淑枝，农民。
原告肖乾与被告曹智涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日17时许，被告驾驶未经登记的二轮摩托车，违反交通安全法的规定在未确保安全的情况下将正常行走的原告撞伤，致使原告当场昏迷，后送往南皮中医院抢救治疗。经南皮公安交通警察大队处理后，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据相关法律及事实依据，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计53135.15元。
被告辨称，原告所述不是事实，我方不认可原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的各项损失。原、被告在此次事故中均有过错，均不同程度受伤，且被告伤势较重，我方认为应各自负担自己的损失。
经审理查明，2011年10月16日17时30分，在302省道河北南风汽车设备集团有限公司门口处，被告曹智涛驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶与由北向南过公路的原告肖乾相撞，致原告受伤，造成交通事故。经南皮公安交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，有南皮公安交通警察大队出具的第20111016号道路交通事故认定书予以证实，原、被告对此均无异议。事故发生后原告被送往南皮中医院治疗24天，共花去医药费13289.15元，有南皮中医院的医药费票据、诊断证明、住院病案予以证实。原告经沧州市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期60-90日、护理期限60-90日，内固定取出医疗费4000-5000元，有沧州市法医鉴定中心出具的（2012）临鉴字第1640号司法鉴定意见书予以证实。原告主张住院伙食补助费按50元／天×24天=1200元。主张住院期间有一人护理，按农林牧渔标准计算90天为35.6元／天×90天=3204元。主张伤残赔偿金为7120元×20年×10％=14240元。原告主张系河北南风汽车设备有限公司职工，其三个月工资为3516.5元、3584.3元、3175.8元，日平均工资为（3516.5元＋3584.3元＋3175.8元）÷3月÷30天=114.2元，误工期限4个月，故误工费为114.18元／天×120天=13702元。提供河北南风汽车设备有限公司出具的三个月工资表、停发工资证明予以证实。主张精神抚慰金5000元。主张鉴定费2000元，提供鉴定费票据一张予以证实。主张交通费500元，未提供相应票据予以证实，请求法院予以酌定。被告对原告提供的沧州市法医鉴定中心出具的（2012）临鉴字第1640号司法鉴定意见书、南皮中医院出具的医药费票据、诊断证明、住院病案、河北南风汽车设备有限公司出具原告的三个月工资表、停发工资证明、伤残鉴定费票据均不予认可，被告认为原告所提供的各项证据均不具有真实性、合法性。
本院认为，原告与被告发生道路交通事故，经南皮公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，有南皮公安交通警察大队出具的第20111016号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。由于原告系行人，故被告应对原告的损失按责任比例承担赔偿责任，赔偿比例为80℅。原告经沧州市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期60-90日、护理期限60-90日，内固定取出医疗费4000-5000元，有沧州市法医鉴定中心出具的（2012）临鉴字第1640号司法鉴定意见书予以证实。对原告的伤残等级本院予以认定，营养期、护理期本院酌定为75日、75日，内固定取出医疗费本院酌定为4500元。原告的损失1.医药费13289.15元，有医药费票据、诊断证明、住院病案予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费50元／天×24天=1200元。3.原告主张住院期间由一人护理，护理费按农林牧渔业标准计算本院予以认定，护理期应为75日，故护理费为35.6元／天×70日=2492元。4.原告被鉴定为十级伤残，故赔偿系数为10%，伤残赔偿金为7120元×20年×10％=14240元。5.原告系河北南风汽车设备有限公司职工，提供河北南风汽车设备有限公司出具的三个月工资表、停发工资证明予以证实，本院予以认定。日平均工资为（3516.5元＋3584.3元＋3175.8元）÷3月÷30天=114.2元，原告主张误工期限4个月（120天），不违反法律规定，故误工费为114.18元／天×120天=13702元。6.原告构成十级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。7.鉴定费2000元，提供鉴定费票据一张予以证实，本院予以认定。8.结合原告住院情况，交通费本院酌定为300元。9.内固定取出医疗费本院酌定为4500元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、内固定取出医疗费等共计45378.52元。判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，原告负担165元，被告负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪审员 ：杨方祥
陪审员 ： 钟 诚
二〇一二年七月二十日
书记员 ： 张 磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第266-3号
申请执行人姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人卓清炎，男，1973年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姜永喜与被执行人卓清炎民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第306号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人在相关金融机构无存款，在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，罗源县国土资源局也未发现被执行人土地使用权登记信息。2014年9月4日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。现以申请人与被执行人达成和解协议向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第288号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年九月十日
书记员 张章武
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第69号
原告武×娥，女，36岁，汉族，初中文化程度，农民，住徽县银杏树乡刘河村张沟社。
被告贺×舞，男，37岁，汉族，初中文化程度，农民，住徽县银杏树乡刘河村张沟社。
本院在审理原告武×娥诉被告贺×舞离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成离婚协议，无需诉讼为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武×娥撤回起诉。
本案受理费50元，由原告武×娥负担。
审判员 白江峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘芳鹏，男，1989年10月05日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芳鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,757.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,757.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1682号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：白云东，男，1969年9月11日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告白云东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许玉红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3768号
原告周兰花。
被告项孟干。
被告张娜娜。
原告周兰花为与被告项孟干、张娜娜民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周兰花到庭参加诉讼，被告项孟干、张娜娜经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告因经营需要，向原告借款人民币100000元并出具借款合同一份，约定于2013年10月25日前归还。2013年10月25日到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故要求判令：被告立即偿还借款100000元并按月息2分支付自2014年9月26日至实际还清之日止的违约金。
原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
2、2013年9月25日，被告项孟干出具的格式借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告项孟干、张娜娜未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告项孟干向原告借款100000元并出具了一份格式保证借款合同，合同约定未约定利息，但约定借款于2013年10月25日归还，逾期归还的，每逾期一日由借款人按逾期还款金额的千分之五向出借人支付逾期还款违约金，计算至还清日止。借款到期后，被告项孟干未能归还借款本金，但支付利息至2014年9月25日止。后被告既未支付利息，也未归还本金。
证明以上事实的有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告项孟干、张娜娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告周兰花与被告项孟干借贷关系合法有效，被告项孟干向原告周兰花借款事实清楚，被告理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告张娜娜应承担共同清偿责任。被告项孟干、张娜娜经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项孟干、张娜娜于本判决生效后十日内归还原告周兰花借款本金100000元并按月利率2分支付自2014年9月26日起至本判决履行确定之日止的违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初479号
原告陈锐，男，生于1967年4月17日，汉族，住重庆市渝北区。
被告艾红侠，女，生于1983年7月5日，汉族，住重庆市万州区。
被告赵傑，男，生于1976年2月8日，汉族，住重庆市万州区南山路。
原告陈锐与被告赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员余忠卿、陈莉组成合议庭，并于2017年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈锐到庭参加诉讼，被告赵傑、艾红侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈锐诉称，2013年2月25日，被告艾红侠向原告借款150000元。当日原告向被告艾红侠账户转账150000元，被告艾红侠出具借条，被告赵傑作为连带责任担保人在借条上签字。截止2015年1月25日，被告赵红侠仍欠原告借款本金50000元，为此，被告艾红侠重新出具还款计划，约定从2015年1月25日起按月利率2%支付利息，并承诺于2015年3月25日前归还全部本息。但至今被告仍未履行该还款计划。原告诉至本院请求判令：被告艾红侠偿还原告借款本金50000元并从2015年1月25日开始按月利率2%计算利息至付清时止；被告赵傑对该笔债务承担共同清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告赵傑、艾红侠未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认定。对原告提交的身份证复印件与原件核实无异，本院予以确认并在卷佐证；对借条、银行转账流水一份、还款承诺书，均为原件，且转账凭证上有相关银行加盖鲜章，本院予以采信。对原告所提交的二被告结婚证复印件，该证据系在本院复印，且已被作为确认而被告婚姻关系的证据予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于2008年5月14日登记结婚。2013年2月25日，被告艾红侠向原告借款150000元并出具借条，约定借款期限一个月。被告赵傑作为连带责任担保人在该借条上签名、捺印。原告当日通过银行转账方式向艾红侠转款150000元完成交付。2015年1月25日，被告艾红侠、赵傑向原告出具还款承诺书，确认截止2015年1月25日，尚欠原告借款本金50000元，从2015年1月25日起，按月利率2%支付利息，并承诺于2015年3月25日前归还本金50000元，逾期未归还，每日按本金千分之二支付违约金。
本院认为，通过借条及银行转账凭证，可以查明被告艾红侠找原告陈锐借款的意思表示和履约事实，原告陈锐与被告赵傑的借贷关系成立。截止2015年1月25日，被告艾红侠尚欠原告借款本金50000元，约定归还日期为2015年3月25日，被告逾期未归还，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对逾期后按月利率2%计算利息予以支持。被告艾红侠与赵傑于2008年5月14日登记结婚，本案借款产生于2013年2月25日，系二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同归还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵傑与被告艾红侠在本案判决生效后十日内归还原告陈锐借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年1月25日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告艾红侠、赵傑负担。此款已由原告陈锐先行垫付，被告艾红侠、赵傑在本判决生效后五日内迳行支付给原告陈锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯永红
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞申保字第1号
申请人长治市丰发物资有限公司，住所地长治市郊区故县运输管理站二楼2号。
法定代表人冯保卫。
申请人冯保卫，男，1957年5月13日出生，汉族，现住长治市郊区故县东街校园小区5栋1单元6户。
被申请人山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号。
法定代表人孙海旺。
被申请人孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族，现住长治市城区新街121号。
长治市仲裁委员会在审理申请人长治市丰发物资有限公司、冯保卫与被申请人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺借款合同纠纷一案中，申请人长治市丰发物资有限公司、冯保卫提出财产保全的申请，请求查封被申请人位于潞城市裕安幸福城开发的楼盘单元房屋共计287套及4号楼商铺2500平方米一套或扣押相当于73769200元的财产。长治市仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将该申请于2015年9月25日提交本院裁定。
本院认为，申请人长治市丰发物资有限公司、冯保卫请求查封被申请人位于潞城市裕安幸福城开发的楼盘单元房屋共计287套及4号楼商铺2500平方米一套或扣押相当于73769200元财产的申请符合法律规定，并已提供担保。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人位于潞城市裕安幸福城开发的楼盘单元房屋共计287套及4号楼商铺一套（2500平方米）或扣押相当于73769200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9126号
原告钱秀华，女，1972年12月29日出生，住上海市闵行区。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园，住所地上海市闵行区。
法定代表人金宏，园长。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
原告钱秀华与被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园人事争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱秀华的委托代理人侯晓恬、王司南，被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园的委托代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀华诉称，被告单方面解除与原告的聘用合同时间为2014年2月17日，而此时原告尚在对于年度考核问题与被告的上级部门进行申诉，上级部门尚未作出最终决定，在上级部门对于年度考核结果尚未作出决定时，被告单方面提出解除与原告的聘用合同，显然无依据且程序违法。被告单方面解除聘用合同无事实依据，原告从未因旷工问题遭受过处罚，且实际也一直正常出勤并完成工作，原告日常考核均为合格却在年度考核时得到了不合格的结论，被告年度考核结论缺乏依据。被告单方面提出解除聘用合同，实际上是针对原告的恶意打击报复行为。综上，原告认为被告违法解除聘用合同。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认被告解除与原告聘用合同的行为违法；2、被告与原告恢复人事聘用关系并签订期限至原告退休的事业单位聘用合同；3、被告补发2014年3月至恢复人事聘用合同之日止的工资，以每月人民币（币种下同）9，189.23元作为工资发放标准。
被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园辩称，被告系依法解除与原告的聘用合同，原告的情况不符合签订期限至退休止的聘用合同的条件，被告亦不同意补发原告工资。
经审理查明，被告属事业单位性质，原告系被告事业编制内人员。双方于1995年7月建立聘用关系。原告在该园担任财务工作。原告于2013年12月17日被告知其2013年度考核不合格，被告并要求其于次日办理交接，于同月19日去保健老师处外环境清洁岗位报到。原告认为考核不合格没有理由，不同意被告的调岗决定，没有办理交接也未去新岗位报到，并继续留在原岗位直至2014年2月17日。期间原告向被告提出对考核结果进行复核，被告于2014年2月12日出具复核意见，维持考核不合格的决定。
2014年2月17日，被告向原告出具辞退通知书，所裁理由为：1、拒绝到新岗位报到视为旷工达10日以上；2、年度考核不合格又不同意调整工作岗位。原告于2014年3月21日向闵行区教育局书面提出申诉，教育局于同年3月21日向原告出具申诉处理决定书，认为考核过程符合相关规定，复核过程虽存有瑕疵但已改正，故维持被告考核决定。
2014年11月18日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月25日作出闵劳人仲（2014）办字第7771号裁决书，裁决原告相关的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、关于再申诉的答复、事业单位聘用、申诉处理决定书、年度考核不合格的评定意见、考核不合格再次告知书、考核不合格的复核意见、辞退通知书、派出所询问笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订事业单位聘用合同。根据规定，劳动人事争议仲裁机构受理人事争议的范围限于事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。因考核发生的人事争议，不采取人事争议仲裁的方式解决。本案中，被告对原告年度考核的结果是否公平合理，应通过复核和申诉的途径予以解决，故本院对被告关于原告2013年度考核的标准、程序和结果不做实体上的审查。根据上海市事业单位聘用合同办法之规定，受聘人员有下列情形之一的，聘用单位可以解除聘用合同，但是应当提前30日书面形式通知受聘人员：……（二）受聘人员年度考核或者聘期考核不合格，又不同意单位调整其工作岗位的；或者虽同意调整工作岗位，但到新岗位后考核仍不合格的。现原告年度考核不合格的决定经被告复核，经闵行区教育局申诉亦未被撤销，故被告根据考核结果调整原告工作岗位并无不当。原告年度考核不合格，又拒绝调岗决定，被告以此为由解除聘用合同，与法不悖。因此，原告诉请要求确认被告解除与原告聘用合同的行为违法、恢复人事聘用关系并签订期限至原告退休的事业单位聘用合同及补发2014年3月至恢复人事聘用合同之日止的工资之请求，本院均不予支持。
据此，依照《上海市事业单位聘用合同办法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱秀华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告钱秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《上海市事业单位聘用合同办法》
第三十二条受聘人员有下列情形之一的，聘用单位可以解除聘用合同，但是应当提前30日以书面形式通知受聘人员：
（一）受聘人员患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事单位安排的其他工作的；
（二）受聘人员年度考核或者聘期考核不合格，又不同意单位调整其工作岗位的；或者虽同意调整工作岗位，但到新岗位后考核仍不合格的；
（三）聘用合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原聘用合同无法履行，经当事人协商不能就变更聘用合同达成一致的。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8154号
原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
委托代理人周文，女，福建省易天贷投资管理有限公司员工。
被告邓银娣，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告阙初荣，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱晓晖与被告邓银娣、阙初荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告邓银娣、阙初荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓晖请求判令被告邓银娣、阙初荣共同偿还原告借款本金28784.28元，并向原告支付自2014年11月20日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。二被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告邓银娣、阙初荣以需要资金周转为由向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定被告邓银娣、阙初荣向原告邱晓晖借款41740.8元，借款期限为24个月，自2014年8月21日起至2016年8月20日止；在合同规定的借款期内，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，二被告必须按期足额向原告归还借款本金及利息，每期还款本息详见合同分期还款列表；如二被告违反本合同约定，逾期还款应支付违约金，逾期第一天按当期还金额的10%支付违约金，第二天起则每天按当期还款金额的2%支付违约金；逾期还款超过15天，原告有权要求二被告提前偿还借款本金及利息；协议签订后，原告于2014年8月21日通过银行转账实际支付被告邓银娣借款30000元。此后，二被告于2014年9月20日归还原告2100元（其中归还借款本金1215.72元、利息884.28元），尚欠原告借款本金28784.28元及自2014年11月20日起的利息。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款协议、工商银行电子银行回单、二被告结婚证、二被告身份证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邱晓晖与被告邓银娣、阙初荣之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告要求被告邓银娣、阙初荣归还尚欠原告的借款本金28784.28元并支付自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以照准。被告邓银娣、阙初荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓银娣、阙初荣应于本判决生效之日起二十日内归还原告邱晓晖借款本金28784.28元及违约金（自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止、以本金28784.28元、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，减半收取为336元，由被告邓银娣、阙初荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1154号
原告：代先竹，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任�司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇回龙山居委会新城鸭子尾路**号。统一社会信用代码：914312226680295E。
法定代表人：朱良友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告代先竹诉被告沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告代先竹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代先竹以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代先竹撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告代先竹负担。
（本页无正文）
审 判 长 廉 政
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第493-7号
申请执行人胡雪飞，女。
被执行人刘莉，女。
被执行人肖伟国，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第19号民事调解书，立案执行后，被执行人刘莉、肖伟国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款700000元的冻结。
二、扣划执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款12000元。
三、对执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款700000元冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十一月六日
书记员 李秀敏
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第31号
原告刘某某，女，汉族，生于1983年12月9日。
委托代理人张宗定，三台县古井中心法律服务所法律工作者。一般授权。
被告周某某甲，男，汉族，生于1978年3月31日。
委托代理人阮成彪，水富县向家坝镇法律服务所法律工作者。一般授权。
原告刘某某与被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张宗定、被告周某某甲及其委托代理人阮成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍建立恋爱关系，于2011年12月14日在四川省中江县民政部门办理结婚登记手续，2013年5月4日生育儿子周某某乙。原告缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后原告不适应被告处的生活习惯，常为生活琐事吵闹，尤其是原告去探视前婚所生两个女时，被告不允许阻止还打骂原告，原告在怀孕七个月时，被告还逼原告与他一同去山西打工。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子周某某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告周某某甲辩称：原、被告是通过恋爱经过了解并经双方家庭同意才办理的结婚登记，婚后夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂，现在原告回后家不回来，提出离婚，没有依据证实夫妻感情已破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某甲经人介绍建立恋爱关系，于2011年12月14日在四川省中江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2013年5月4日生育儿子周某某乙，同年8月份原告带着周某某乙回四川省中江县娘家。
上述事实，有下列经庭审质证的证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.结婚登记表，证明原、被告是合法婚姻关系。
本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。原、被告间的婚姻关系合法有效，依法受到法律保护。原告刘某某请求离婚，被告周某某甲不同意离婚，且原告刘某某没有提供证据证实夫妻感情已破裂，其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准许原告刘某某与被告周某某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一四年三月四日
书记员 苏元帅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0704号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，劳务人员。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人宋某于2013年12月22日下午，在江阴市祝塘镇环北路67号食全食美饭店上班期间，乘该店试衣间无人之机，窃得被害人孔某置于上衣口袋中的人民币6500元。
另查明：事发后，被告人宋某已退赔被害人孔某人民币4000元，后其家属又自愿代为退赔被害人孔某人民币2500元。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条等书证，被害人孔某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年四月三十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第172号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某，男，生于1990年9月4日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。2013年年8月20日因犯贩卖毒品罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。2013年11月3日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以�川检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年4月2日16时许，被告人王某在达州市通川区通川北路“中澳酒店”门口给吸毒人员唐某某贩卖价值200.00元的毒品一小包（净重0.48克）时，被公安干警抓获。经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人王某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某因贩卖毒品被判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人王某2013年年8月20日因犯贩卖毒品罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月3日刑满释放。被告人王某尿液经甲基安非他明试剂盒检测呈阳性反应，系吸毒人员。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及笔录、称量记录及照片、现场检测报告、理化检验报告、吸毒人员唐某某的证实、达州市公安局通川区分局吸毒成瘾（严重）认定意见、情况说明、（2013）达达刑初字第121号判决书、释放证明书、被告人的户籍信息、被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某因贩卖毒品被判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年七月十五日
书记员 江晓霞
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。