wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉法执字第00469号
申请人袁保宁
被执行人张宁娟
申请人袁保宁与被执行人张宁娟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00062号民事判决书。执行标的13050元，执行费100元。
本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2013年11月18日将案款履行清结并承担了执行费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 喻永刚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第66号
原告黄某某，女。
被告邓某某，男。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2011年9月1日在沙县民政局登记结婚，2011年9月10日生育一子黄某康。婚后，双方因家庭事务常发生争吵，致使矛盾激化，感情渐淡，双方从2012年2月起分居至今。2013年8月15日原告向沙县人民法院起诉要求离婚，后撤诉，但双方感情并未好转及恢复。现诉至法院，要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某康随原告生活。
被告邓某某应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月1日在沙县民政局登记结婚，2011年9月10日生育一子黄某康。婚生男孩黄某康现就读于合肥市肥西上派玉兰滨河幼儿园。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使矛盾日益激化，自2012年2月起原、被告分居至今。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、沙县人民法院（2013）沙少民初字第87号民事裁定书、肥西上派玉兰滨河幼儿园出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，双方自2012年2月起分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告黄某某要求与被告邓某某离婚，本院予以准许。婚生男孩黄某康现在合肥市肥西上派玉兰滨河幼儿园就读，长期跟随原告及其家人生活，本院认为，婚生男孩黄某康由原告黄某某抚养较为适宜。被告邓某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚。
二、婚生男孩黄某康由原告黄某某直接抚养。
本案受理费245元，公告费600元，原告黄某某同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 张 榆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第108号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人祝明华，男。
被执行人陈丹，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对祝明华、陈丹计划生育行政征收一案于2015年3月18日作出的贵计生征决（2015）第102075号行政决定。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月18日作出的贵计生征决（2015）第102075号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人祝明华、陈丹属农业户口，均系初婚，于2008年9月29日生育一男，2013年5月23日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年5月23日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月18日作出贵计生征决（2015）102075号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人祝明华、陈丹征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人祝明华、陈丹在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对祝明华、陈丹作出的贵计生征决（2015）第102075号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月18日作出的贵计生征决（2015）第102075号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江治华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第828号
原告：宁波市镇海腾龙通信器材厂。
代表人：翁建一。
委托代理人：蔡玲威。
被告：张金标。
委托代理人：张天中。
原告宁波市镇海腾龙通信器材厂（以下简称腾龙通信厂）与被告张金标劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告腾龙通信厂的委托代理人蔡玲威、被告张金标的委托代理人张天中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙通信厂起诉称：被告张金标并不是原告单位员工，未在原告处工作领取工资，仲裁时原告出具的全体员工工资单可以予以证明。原告只与被告之间签订了一份租房协议，约定了租金及电费，双方并不存在劳动关系。原告不服宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2013）第395号仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：原、被告不存在劳动关系，原告不支付被告二倍工资人民币3000元。
被告张金标答辩称：被告在原告处工作并且签名领取工资，被告没有与原告签订劳动合同，对仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资3000元认可。
原告腾龙通信厂在举证期限内，提交了镇劳人仲案字（2013）第395号仲裁�决书复印件一份、宁波市镇海区人力资源和社会保障局的信封复印件一份、工资发放单复印件2张，欲证明已经过劳动争议仲裁前置程序，被告不是原告单位的员工的事实。经质证，被告张金标对仲裁裁决书及信封复印件无异议，但认为工资发放单系复印件并且系原告单方面作出，故不予认可。本院对镇劳人仲案字（2013）第395号仲裁裁决书及宁波市镇海区人力资源和社会保障局的信封予以认定，因工资发放单系复印件且系原告单方面作出，本院不予认定。
被告张金标在举证期限内，提交了收入证明一份、租房协议复印件一份，欲证明被告张金标是3月18日进入原告单位上班的，月收入为3000元的事实。经质证，原告腾龙通信厂对收入证明上的公章的真实性无异议，但是对收入证明的来源不清楚，对租房协议不清楚。本院认为，收入证明加盖了原告的公章，本院对其真实性予以认定。租房协议因系复印件，且原告称对其真实性不清楚，现在真实性无法核实，本院不予认定。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年5月5日向被告张金标出具收入证明一份，证明被告张金标系原告单位职工，于2013年3月18日入厂，月工资为人民币3000元。2013年5月21日，被告向镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资补差3000元。镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2013）第395号仲裁裁决书，裁决原告腾龙通信厂支付被告张金标二倍工资补差3000元。腾龙通信厂对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为证明原、被告之间系劳动关系，被告提交了加盖原告公章的收入证明一份，原告在该证明中证实被告系原告单位职工，被告于2013年3月18日入厂，月工资为3000元，本院认为，该证据足以证明被告从2013年3月18日起与原告建立事实劳动关系。原告称原、被告之间不存在劳动关系，但是没有证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告称其于2013年5月19日左右离开原告工厂，故镇海区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2013年4月19日至2013年5月19日一个月的二倍工资补差3000元并无不当，本院对原告提出的不予支付被告二倍工资3000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告宁波市镇海腾龙通信器材厂支付被告张金标未签订劳动合�的二倍工资差额3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海腾龙通信器材厂的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告宁波市镇海腾龙通信器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人�法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一三年十一月四日
代书 记员 陈 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1886号
申请执行人王甫金。
被执行人高波。
王甫金与高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第689号民事判决书已生效。因义务人高波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王甫金向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第27号
申请人：张家港保税区江达贸易有限公司，住所地：张家港。
法定代表人：王海江，董事长。
申请人张家港保税区江达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告张家港保税区江达贸易有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊华源印染有限公司，收款人潍坊华盛隆印花有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区江达贸易有限公司有�向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年二月十五日
书记员 赵海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00987号
原告：冯磊。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告冯磊诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯磊于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯磊提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯磊负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10402号
原告重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176－7－19号，组织机构代码79585966－X。
法定代表人陈以林，重庆鼎丰信用担保有限公司总经理。
委托代理人刘莉，女，重庆鼎丰信用担保有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道电业村23栋56号三门车间，组织机构代码不详。
法定代表人皮开勇，职务不详。
被告重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，组织机构代码不详。
法定代表人严灿奎，职务不详。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码不详。
法定代表人林丽，职务不详。
被告皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鼎丰信用担保有限公司与被告重庆春晓金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、皮开勇、林丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎丰信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆鼎丰信用担保有限公司承担。
审判员 李永福
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第178号
原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建勇，绰号“小勇”。2008年5月8日因犯故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人赵某。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人周某。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审；2014年11月10日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理寒亭区人民检察院指控原审被告人王建勇、赵某、周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）寒刑初字第138号刑事判决。原审被告人王建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人王建勇的犯罪事实：
1、2014年5月上旬的一天，在山东省安丘市景芝镇永贞村王建勇家，被告人王建勇以2000元的价格卖给周某冰毒10克；
2、2014年5月下旬的一天，在山东省安丘市新安街道马家楼村，被告人王建勇卖给周某冰毒10克；
3、2014年5月上旬的一天晚上，在山东省安丘市景芝镇永贞村处，被告人王建勇以300元的价格卖给宿耀法冰毒0.3克；
4、2014年5月中旬的一天晚上，在山东省安丘市景芝镇永贞村处，被告人王建勇以500元的价格卖给宿耀法冰毒0.4克；
5、2014年6月上旬的一天，在山东省安丘市景芝镇永贞村处，被告人王建勇以300元的价格卖给宿耀法冰毒0.5克；
6、2014年6月上旬的一天晚上，在山东省安丘市景芝镇永贞村王建勇家，被告人王建勇以200元的价格卖给赵某冰毒0.5克；
7、2014年6月22日21时许，在山东省安丘市景芝镇景芝宾馆附近，被告人王建勇卖给王辉（另案处理）冰毒40克；
8、2014年7月份的一个晚上，在山东省安丘市景芝镇小吃一条街北头路口处，被告人王建勇、赵某卖给王斌冰毒0.8克；
9、2014年8月7日14时许，被告人王建勇以贩卖为目的到潍坊市韵达快递公司接收上线发送的冰毒时，被潍坊市公安局寒亭分局侦查员抓获，当场查获冰毒49.6克。
被告人王建勇共贩卖冰毒112.1克。
二、被告人赵某的犯罪事实
1、2014年7月份的一个晚上，在山东省安丘市景芝镇小吃一条街北头路口处，被告人王建勇、赵某卖给王斌冰毒0.8克；
2、2014年7月下旬的一个晚上，在山东省安丘市景芝镇小吃一条街北头路口处，被告人赵某卖给王斌冰毒0.2克；
被告人赵某共贩卖冰毒1克。
三、被告人周某的犯罪事实
被告人王建勇联系购买上述认定的第九笔冰毒后，与被告人周某商定合伙贩毒，由被告人周某联系买家出售冰毒。
另认定，2014年8月7日，被告人王建勇、赵某在潍坊市经济开发区韵达快递公司被抓获。被告人王建勇被抓获后，主动配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某、宿耀法抓获。被告人赵某、周某被抓获后如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王建勇明知是毒品而非法销售以及以贩卖为目的非法购买毒品，被告人周某明知被告人王建勇购入毒品而准备与之一起贩卖，被告人赵某明知是毒品而非法销售，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王建勇有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某、周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王建勇主动配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的周某、宿耀法抓获，系立功，依法可从轻处罚。被告人周某为贩卖毒品准备工具、创造条件的行为属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人王建勇以一审判决部分事实不清，证据不足为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王建勇、原审被告人赵某、周某贩卖甲基苯丙胺，三人均构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人王建勇所提一审判决部分事实不清、证据不足的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人王建勇构成贩卖毒品罪的证据有书证、证人证言、鉴定意见、同案犯供述及被告人供述等，以上证据能够相互印证，形成了完整的证明体系，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐燚赟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第481号
原告南京宁凯金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路17号645室。
法定代表人马桂茹，该公司总经理。
委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
原告南京宁凯金属材料有限公司（以下简称宁凯公司）与被告优励聂夫（南京）科技有限公司（以下简称优励聂夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告宁凯公司的委托代理人彭金标到庭参加诉讼，被告优励聂夫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宁凯公司诉称：2013年6月26日、同年8月7日，原告宁凯公司与被告优励聂夫公司分别签订《买卖合同》一份，上述两份合同约定：由原告宁凯公司向被告优励聂夫公司供应各种型号钢材；2015年6月5日，被告优励聂夫向原告宁凯公司出具《往来对账函》一份，该对账函载明：截止2015年5月30日，被告优励聂夫公司欠原告宁凯公司钢材价款864473.2元；2015年11月27日，原告宁凯公司与被告优励聂夫公司签订《以物抵债协议》一份，该协议约定被告优励聂夫公司以原材料冲抵所欠原告宁凯公司钢材价款504602元（已履行），冲抵后被告优励聂夫公司尚欠原告宁凯公司钢材价款359871.2元，故原告宁凯公司请求法院依法判令：一、被告优励聂夫公司立即向原告宁凯公司给付钢材价款359871.2元，并自2015年11月30日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告优励聂夫承担。
被告优励聂夫公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日、同年8月7日，原告宁凯公司与被告优励聂夫公司分别签订《买卖合同》一份，上述两份合同约定：由原告宁凯公司向被告优励聂夫公司供应各种型号钢材；2015年6月5日，被告优励聂夫向原告宁凯公司出具《往来对账函》一份，该对账函载明：截止2015年5月30日，被告优励聂夫公司欠原告宁凯公司钢材价款864473.2元；2015年11月27日，原告宁凯公司与被告优励聂夫公司签订《以物抵债协议》一份，该协议约定被告优励聂夫公司以原材料冲抵所欠原告宁凯公司钢材价款504602元（已履行），冲抵后被告优励聂夫公司尚欠原告宁凯公司钢材价款359871.2元。
以上事实有原告宁凯公司提交的《买卖合同》、《往来对账函》、《以物抵债协议》等书证以及当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告宁凯公司与被告优励聂夫公司签订《买卖合同》合法、有效，对双方当事人均有拘束力；原告宁凯公司依约履行供货义务后，被告优励聂夫公司未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任；本案开庭审理前原告宁凯公司变更诉讼请求，故本案案件受理费应按原告宁凯公司实际请求的标的359871.2元收取，本案预收案件受理费12445元，实际应收取3349元。
被告优励聂夫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优励聂夫（南京）科技有限公司于本判决书生效之日起三日内，向原告南京宁凯金属材料有限公司支付钢材价款359871.2元，并自2015年11月30日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。
如被告优励聂夫（南京）科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12445元，实际收取3349元，保全费5000元，合计8349元，由被告优励聂夫（南京）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3349元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十二月二日
见习书记员 冯骥安
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5690号
原告郭洪生。
被告陆汉聪。
原告郭洪生诉被告陆汉聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭洪生到庭参加了诉讼，被告陆汉聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪生诉称，被告是包工头，从2003年起雇佣原告为其从事电焊、水电等工作。2003年至2006年期间，被告累计结欠原告劳动报酬共计人民币36518元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬人民币36518元并支付逾期付款利息。
原告郭洪生为证明其主张向本院提交了由被告于2012年10月2日签字确认的欠款明细一份。
被告陆汉聪未应诉答辩，但其曾向本院表示，欠原告劳动报酬人民币36518元属实，因承包工程亏本，故暂时无力偿付。
经审理查明，被告系建筑工程包工头，2003年起雇佣原告为其从事电焊工作。2012年10月2日，经被告确认，其共结欠原告劳动报酬人民币36518元。2014年年初，被告向原告支付了人民币1000元，余款人民币35518元至今未付，故涉讼。
审理中，原告放弃了对逾期利息的主张。
本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，任何人都不得克扣、拖欠。被告陆汉聪拖欠原告郭洪生劳动报酬人民币36518元的事实，有原告提供的欠款明细予以佐证，本院予以确认，但之后被告支付的人民币1000元，应予以扣除，故被告尚结欠原告报酬人民币35518元。审理中原告自愿放弃逾期利息的主张，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告陆汉聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆汉聪于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪生劳动报酬人民币35518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币712元，减半收取计人民币356元，由被告陆汉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01636号
原告何XX，男，1959年10月3日出生，汉族X。
委托代理人腾XX，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
委托代理人张XX，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，1961年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告何XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告何XX于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
代理审判员 史 琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 雷小娟
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执20号
申请执行人龙转强，男,汉族,1978年2月24日出生,住江西省吉安市永新县。
被执行人胡叫廷（曾用名胡伟），男，汉族,1971年12月14日出生,住江西省井冈山市。
申请执行人龙转强与被执行人胡叫廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）井民初字第122号民事调解书，因被执行人胡叫廷在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人胡叫廷的财产进行了全面查实，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的106957.5元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾凡春
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00151号
上诉人（原审被告）史苏奇。
被上诉人（原审原告）杨凌名都商务酒店有限公司，住所地杨凌示范区康乐路中段。
法定代表人周益满，该公司董事长。
委托代理人周益海，该公司总经理。
委托代理人王文涛，陕西至柔律师事务所律师。
上诉人史苏奇因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00530号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史苏奇及被上诉人杨凌名都商务酒店有限公司（以下简称“名都酒店”）的委托代理人周益海、王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年被告史苏奇租赁原杨凌金都商务有限公司名下位于杨陵区人人家超市三楼北中段，面积约30平方米的房屋空间，用于经营工艺品等饰物，口头约定每月房屋租金500元，水电费以实际花费交纳。被告租赁费交至2014年6月，后原告因装修问题与部分租赁户发生纠纷，原告与三楼各租户多次协商解决装修问题，最终未达成一致处理意见。2014年7月8日，原告杨凌名都商务酒店有限公司向三楼各租赁户（包括被告史苏奇）发出书面通知，要求解除双方不定期租赁合同，限被告20天腾房。被告史苏奇接到通知后至今未腾房，亦未交纳之后的房屋租赁费。另查明，2014年3月25日，杨凌金都商务有限公司更名为杨凌名都商务有限公司，2014年3月27日，杨凌名都商务有限公司更名为杨凌名都商务酒店有限公司。2014年3月25日，该公司法定代表人由王辉变更为现任法定代表人周益满。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。2007年被告史苏奇租赁原杨凌金都商务有限公司房屋，该行为系双方真实意思表示且未违反法律规定，应认定原、被告双方之间存在合法有效的租赁关系。该租赁期限现已超过六个月，应当订立书面合同。但双方一直未订立书面租赁合同，故原、被告之间的租赁合同系不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，原、被告双方均可要求随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2014年7月8日向被告史苏奇送达了解除租赁合同通知，并给予被告20天的腾房时间，该行为并不违反法律规定，因此原、被告之间的房屋租赁合同从收到通知之日即2014年7月8日已解除，被告应当在合理期限届满后向原告返还租赁物，故对原告杨凌名都商务酒店有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方房屋租赁期限至不可抗力致楼盘倒塌合同才终止的理由不能成立，该约定不能确定租赁期限，双方亦未签订书面租赁合同，双方租赁合同应视为不定期租赁合同，合同双方可以随时要求解除合同。被告辩称原告同意如果配合装修让三楼租赁户经营至2015年2月，原告2014年7月8日通知解除合同要求腾房构成违约，该过程系双方协商过程，因装修原告与三楼租赁户已多次发生纠纷，就装修问题双方最终未达成一致，故原告要求解除合同未违反法律规定。被告认为原告违约要求原告承担其各项损失，在本院限定期限内被告未提交反诉状亦未交纳反诉费用，故对被告的反诉请求本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告史苏奇于本判决生效之日起五日内腾出占用原告杨凌名都商务酒店有限公司的房屋（位于杨陵区人人家超市三楼北中段，面积约30平方米）。案件受理费100元（原告已预交），由被告史苏奇承担。
宣判后，史苏奇不服，提出上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人承租人人家三楼房屋时与原三楼房东杨凌金都商务有限公司口头约定的租赁期为无期限租赁合同，直到发生不可抗力致楼盘倒塌合同终止，被上诉人取得租赁物所有权后，于2014年5月8日公开承诺原租赁合同内容不变，却违约于2014年7月8日解除合同。2、原审程序不当。原审法院对证人证言的认定错误；被上诉人的诉讼请求中仅有一项“责令被告立即无条件腾出占有原告名都酒店的房屋”，没有请求诉讼费用由谁承担，原审判决超出了当事人的请求范围。3、原审适用法律不当。原审适用合同法不当，应适用民法通则第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的规定。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人名都酒店答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，双方当事人均可要求随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人史苏奇与名都酒店于2007年达成口头租赁合同，上诉人史苏奇自2007年开始向名都酒店（原名杨凌金都商务有限公司）交付租金至2014年6月。双方租赁期限已超过6个月，按照法律规定，应当签订书面的租赁合同。因双方未签订书面的租赁合同，故双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，可随时予以解除。本案出租人名都酒店已在合理期限之前通知承租人史苏奇解除合同，故双方之间的租赁合同自史苏奇收到解除合同通知之日即2014年7月8日已解除，一审法院据此判处史苏奇返还租赁房屋于法有据，对史苏奇该项上诉理由，本院不予支持。上诉人史苏奇认为一审法院程序不当，因诉讼费用由败诉方承担，一审判决史苏奇承担诉讼费用并未超出被上诉人名都酒店的诉讼请求，另外，一审判决对证人证言的认定也并无不当，上诉人史苏奇的该项上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人史苏奇认为一审法院适用法律不当，因本案系租赁合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决并无不当，本院予以维持。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史苏奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00065号
申请执行人张飞雄，男，1981年9月2日出生，汉族，硕士研究文化程度。
被执行人陕西美地置业有限公司。
法定代表人王建雄，男，系陕西美地置业有限公司经理。
申请执行人张飞雄与被执行人陕西美地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00056号民事判决书和申请执行人于2015年8月3日向本院递交的执行申请书。该案于当日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币75900万元及利息。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人陕西美地置业有限公司送达了执行通知书、合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后被执行人陕西美地置业有限公司当日履行了人民币35000元，于2015年9月22日履行了人民币40900元，于2015年11月3日履行了利息人民币20560.89元。申请执行人张飞雄于履行当日和2015年11月5日将该款全部领取。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘向华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1450号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第427号
罪犯杨宗直，男，生于1973年10月1日，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年6月21日作出了（2013）绵竹刑初字第110号刑事判决，以被告人杨宗直犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨宗直在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2014年11月获得标准分84分。
经审理查明，罪犯杨宗直在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨宗直本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨宗直确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨宗直减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗直减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4536号
罪犯朱保咀，男，哈尼族，1972年3月18日出生于云南省绿春县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○〇四年十月二十六日作出（2004）红中刑初字第195号刑事判决，以被告人朱保咀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱保咀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年十二月十四日作出（2004）云高刑终字第2475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱保咀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱保咀系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年8月3日止。罪犯朱保咀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱保咀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保咀减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初893号
原告乔玉仙，女，生于1959年2月20日，回族，住郑州市中原区。
委托代理人刘纪刚，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告姚安荣，女，生于1960年1月23日，汉族，住河南省中牟县。
原告乔玉仙与被告姚安荣民间借贷纠纷一案，原告乔玉仙已于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚安荣在中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行（卡号：62×××89）存款220000元予以保全，并以本人的银行存款220000元提供担保。
本院认为，原告乔玉仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁�如下：
一、将被告姚安荣在中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行（卡号：62×××89）存款220000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、将原告乔玉仙的银行存款220000元（开户行：中牟郑银村镇银行广惠街支行，账号：10×××12）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一七年二月十六日
书记员 李 卉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3906号
申请执行人深圳市光明新区公明联发木业经营部，经营场所深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区C区第49栋一楼109号。
经营者林学坤。
被执行人雷相辉。
被执行人康凯，户籍住址陕西省西安市莲湖区。
被执行人陈河清。
申请执行人深圳市光明新区公明联发木业经营部与被执行人雷相辉、康凯、陈河清侵权纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈河清支付了款项人民币11126元，已履行完付款义务。本院依法对其他被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人雷相辉、康凯名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人雷相辉、康凯有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人雷相辉、康凯有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3906号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗彩燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第01433号
申请执行人乔大庆，男，1969年4月14日出生。
被申请执行人崔建，女，1968年6月14日出生。
申请执行人乔大庆与被申请执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第14931号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14931号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月十日
书记员 唐晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第236号
原告：刘喜英。
被告：魏国红。
原告刘喜英诉被告魏国红民间借贷纠纷一案，原告刘喜英于2014年6月13日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘喜英到庭参加诉讼，被告魏国红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告刘喜英诉称：被告魏国红以需要经营资金为由，于2012年7月4日向原告借款50000元，约定借款利率为月息1.5分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告于2013年12月份支付2012年7月4日至2013年7月4日的利息9000元，之后未支付利息亦未归还本金。现原告诉请法院判令如下：1.被告魏国红立即归还原告借款本金50000元，利息8250元（按月息1.5分从2013年7月5日计算至2014年6月4日，利息要求计算至还清之日止），合计58250元；2.由被告魏国红承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告魏国红于2012年7月4日向原告借款50000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。
被告魏国红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告魏国红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘喜英与被告魏国红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告魏国红归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中已约定借款利率为月息1.5分，现原告主张借款利息8250元（2013年7月5日计算至2014年6月4日），此计算标准未超出合法范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告魏国红归还原告刘喜英借款本金50000元，利息8250元（计算至2014年6月4日），合计58250元，限本判决生效后十日内支付，2014年6月4日后的利息依照月利率1.5分计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告魏国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1256元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1687号
原告：吕小玲，生于1964年7月26日，汉族，居民。
被告：陈锋，生于1968年8月22日，汉族，公务员。
原告吕小玲与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕小玲到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小玲向本院提出诉讼请求：依法判定被告陈锋偿还借款本金3万元。事实与理由：2008年5月30日，被告陈锋因资金困难向原告借款3万元，并出具借条一份。原告多次索要无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金。
被告陈锋未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。本院视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明认定事实如下：2008年5月30日，被告陈锋因资金困难向原告吕小玲借款人民币30000元，并向其出具借条一份，后期原告索要无果而引起诉讼。
本院认为：原告吕小玲请求被告陈锋偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，合法的借款关系受到法律保护。被告陈锋向原告吕小玲借款未偿还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋在本判决生效后十日内向原告吕小玲偿还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年十一月二十日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1754号
原告江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省海安开发区鑫来路64号。
法定代表人李德川，系该公司总经理。
委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。
被告宁夏兴杰工业气体生产有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区冶金产业园（牛首山工业园镁三路南侧）。
法定代表人金福军，系该公司总经理。
原告江苏河马机电工程有限公司诉被告宁夏兴杰工业气体生产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏河马机电工程有限公司委托代理人王永东到庭参加了诉讼，被告宁夏兴杰工业气体生产有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，原告江苏河马机电工程有限公司（以下简称河马公司）、被告宁夏兴杰工业气体生产有限公司（以下简称兴杰公司）协商由原告给被告安装火灾报警系统，双方签订消防工程安装承包合同一份，合同约定：工程总造价115000元，合同签订之日由被告支付原告50000元，下剩款项于2012年4月30日前付清。原告如约完成承揽工程后，被告未能履行付款义务。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付承揽费用60000元，并承担逾期利息21621.50元（自2012年4月30日至2015年1月15日期间按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述诉讼请求中第二项的利息系笔误应为违约金18453.75元（2015年6月1日前）及至判决生效期间的逾期违约金。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、企业信用信息表（打印件）一份，证明截止原告起诉时，被告已依法成立的事实；
二、吴忠市利通区人民法院（2012）吴利民初字第1461号民事调解书（复印件）一份，证明案外人马兴杰在被告设立过程中出资，并履行了设立职责，系设立被告发起人的事实；
三、消防工程安装承包合同（与原件核对一致的复印件）一份，证明涉案工程造价115000元，并约定违约金为每日千分之二的事实。
被告兴杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃质证的权利。被告庭前提交企业名称预先核准通知书（复印件）一份，证明被告于2013年8月份才预先核准企业名称，被告于2013年8月份以后才成立的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月18日，原、被告协商由原告承揽被告生产区火灾报警系统安装调式工程，并签订消防工程安装承包合同一份，合同约定：1.工程名称：兴杰公司生产区火灾报警系统安装调式工程；2.工期：2011年10月20日至2011年11月10日；3.付款方式：工程造价115000元（含税）；合同签字生效之日，兴杰公司支付河马公司50000元，2012年4月30日前支付65000元；4.质保期：一年；5.兴杰公司拖期不付，偿付河马公司应付款项每日2‰的违约金。庭审中原告自认被告支付承揽费55000元。另查明，被告于2013年8月27日在吴忠市工商行政管理局进行企业名称预先核准，并于2013年12月25日在吴忠市工商行政管理局登记成立。2012年7月6日，案外人金伏刚就被告设立纠纷一案诉至吴忠市利通区人民法院，并与案外人马兴杰达调解协议。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的消防工程安装承包合同、民事调解书均能直接证实原告承揽被告生产区火灾报警系统安装调试工程，工程总造价115000元，原告自认被告曾支付55000元，尚欠60000元，故对原告要求被告支付承揽费用60000元的诉求，本院予以支持。因被告未按照合同约定支付原告安装费用，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，应以被告支付原告违约金10000元较为宜。对原告当庭增加的要求被告支付2015年1月16日起至判决生效期间的违约金，本院不予支持。被告兴杰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴杰工业气体生产有限公司支付拖欠原告江苏河马机电工程有限公司承揽费用60000元、违约金10000元，合计70000元，限被告宁夏兴杰工业气体生产有限公司于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告江苏河马机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告江苏河马机电工程有限公司负担290元，被告宁夏兴杰工业气体生产有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 郭新民
二〇一六年六月六日
书 记 员 文 卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01450号
原告邵某某，住河南省周口市。
委托代理人郭某某，河南天图律师事务律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告邵某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某委托代理人郭某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日12时，原告邵某某驾驶豫PC73**豫PQ3**车辆将刘某某撞伤，住院治疗。受害人刘某某向上海市嘉定区人民法院依法起诉，法院判决邵某某赔付刘某某118783.99元，诉讼费2745.42元。原告在被告处投有商业险，保险限额200000元，没有不计免赔。原告到被告处理赔被告只给付了75751.2元，下余的20000元未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款20000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司根据上海市法院的判决书已经履行完毕，根据保险合同的约定，我公司重新核对了原告的损失，被保险人没有投不计免赔，根据责任的比例扣除20%的免赔率。
经审理查明，2011年12月3日12时许，邵某某驾驶豫PC73**豫PQ3**车辆在上海市嘉定区丰翔路路口，和刘某某发生交通事故，刘某某向上海市嘉定区人民法院起诉，法院判决除交强险以外邵某某赔付刘某某118783.99元。邵某某车辆在被告处投有商业三者险，保险限额200000元，没有不计免赔，需要扣除20%的免赔率。原告到被告处理赔，被告扣除20%的的免赔率后，支付了75751.2元，下余19276元未赔付。
上述事实由上海市嘉定区法院的判决书、保险单在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的保险合同，是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法应当受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定履行义务。但是被告在扣除20%免赔率后。没有足额支付原告的理赔款，所以对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在商业险保险限额内赔付原告邵某某理赔款19276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年十一月十日
书记员 赵珺雅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1152号
原告殷祥。
被告李晓明，现下落不明。
原告殷祥与被告李晓明欠款纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告殷祥到庭参加诉讼，被告李晓明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷祥诉称，被告李晓明从事建材经营，与原告有业务往来，经结算被告于2008年1月27日向原告出具欠条一份，欠原告货款14万元，后经原告多次催要未还，现诉讼要求被告归还借款14万元并从起诉之日起承担中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息损失。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：欠条一份。
被告李晓明未答辩。
经审理查明：被告李晓明于2008年1月27日向原告出具欠条一份，欠到原告材料款14万元。
上述事实，有原告提供的欠条以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，货款应当及时清偿，被告李晓明欠原告材料款14万元，有其出具的欠条证实，原告据此向被告主张权利，应予支持。欠条未约定还款的时间及逾期付款的责任，但原告要求被告从2014年3月13日（向本院起诉受理之日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息损失，符合法律规定。被告李晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷祥14万元及利息（自2014年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费300元，合计3400元（原告已预交），由被告李晓明负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费3100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 糜 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第224号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人刘金远、吴智强，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人杨涛，男，汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆市城工商凤处字（2013）415号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人凤凰山工商所执法人员依法对位于莆田市城厢区学园南街749号杨涛经营的小吃店进行检查，检查中发现被执行人未办理工商营业执照及相关许可证件擅自从事餐馆经营活动。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项的规定。2014年4月21日，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：对杨涛的无照经营违法行为予以取缔，处罚款人民币2000元上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年7月17日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年8月28日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆市城工商凤处字（2013）415号《行政处罚决定书》，认定被执行人无照经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出莆市城工商凤处字（2013）415号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第174-1号
申请人：杨扬，男。
被申请人：刘飞，男。
本院于2014年9月2日作出（2014）宿埇民保字第174号财产保全的裁定，现因申请人杨扬在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘飞所有的座落在宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园26号楼0108室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对申请人杨扬提供担保的座落在宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区11#楼0107室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年十月九日
书记员 孙理侠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第23号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴辉明，男，1981年11月2日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，小学文化程度，司机。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。因本案于2013年9月4日被阳春市公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年10月12日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人黎嘉宝，男，1990年1月3日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化程度，务工。曾因犯抢夺罪于2012年12月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年3月1日刑满释放。因本案于2013年9月4日被阳春市公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年10月12日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人罗昌柏，男，1974年11月12日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于1997年7月7日被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，2010年3月26日被假释，2011年10月27日假释期满。因本案于2013年10月15日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同年11月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2013）471号起诉书指控被告人吴辉明、黎嘉宝、罗昌柏犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁元金出庭支持公诉，被告人吴辉明、黎嘉宝、罗昌柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：（一）2013年7月26日凌晨，被告人吴辉明驾驶一辆墨绿色丰田佳美小车和被告人黎嘉宝从云浮市新兴县去到阳春市春湾镇廖施村委会云林田村，黎嘉宝在车上负责望风，吴辉明以工具撬锁的方法，将被害人陈某某停放在其家门口的一辆白色五十铃牌NHR55ELW／R小型汽车盗走。后被告人吴辉明将车卖出，所得赃款5000元与被告人黎嘉宝二人平分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该车的价格为6860元。
（二）2013年7月29日凌晨，被告人吴辉明和黎嘉宝驾车去到阳春市春湾镇廖施村委会朗尾桥村郁萍石材厂门口，黎嘉宝负责望风，吴辉明拿着工具正准备盗窃被害人梁某某停放在车棚内的一辆白色庆铃牌NHR55ELW-
R小型汽车时，因被被害人梁某某发现追赶，被告人吴辉明和黎嘉宝二人即驾驶小车逃跑。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该车的价格为3000元。
（三）2013年8月17日凌晨，被告人吴辉明和罗昌柏驾车去到阳春市春湾镇春湾大道，由罗昌柏负责望风，吴辉明以工具撬锁的方法，将被害人梁某胡停放在春湾大道金苹果饲料店侧巷道内的一辆白色北泉牌CN5042XXYS小型汽车盗走。后被告人吴辉明将车卖出，所得赃款4000元与被告人罗昌柏二人平分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该车的价格为13000元。
（四）2013年8月24日凌晨，被告人吴辉明和罗昌柏驾车去到阳春市春湾镇计生办公楼莲花山小区，由罗昌柏负责望风，吴辉明以工具撬锁的方法，将被害人彭某停放在莲花山小区藩府门口的一辆白色五十铃牌NHR55ELWXS小型汽车盗走。后被告人吴辉明将车卖出，所得赃款6000元与被告人罗昌柏二人平分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该车的价格为24000元。
综上，被告人吴辉明盗窃四次，其中一次未遂，盗得财物折价款共43860元；被告人黎嘉宝盗窃二次，其中一次未遂，盗得财物折价款6860元；被告人罗昌柏盗窃二次，盗得财物折价款共37000元。
上述事实，被告人吴辉明、黎嘉宝、罗昌柏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某某、梁某某、梁某胡、彭某的陈述，现场方位图和现场照片、现场指认照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、指认照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，假释证明书，同步录音录像，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人吴辉明、黎嘉宝、罗昌柏亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴辉明、黎嘉宝、罗昌柏无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴辉明、黎嘉宝、罗昌柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴辉明、黎嘉宝、罗昌柏犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人吴辉明、黎嘉宝于2013年7月29日盗窃被害人梁某某的车辆未遂，对于该次盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黎嘉宝、罗昌柏在盗窃过程中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人吴辉明、黎嘉宝、罗昌柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年4月3日止。）
二、被告人罗昌柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年8月14日止。）
三、被告人黎嘉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。）
四、对公安机关扣押的被告人吴辉明、黎嘉宝、罗昌柏作案工具丰田佳美牌小汽车一辆、车号牌四副、帽子二顶、布包一只，车匙一条、电工胶布一卷、电钻一把、车用碟机二台、工具箱一只、电源接线一条、锤子一把、丝批四把、牙钳四把、剪刀二把、扳手十四把、钢管二条、铁撬一条、钢丝绳一条予以没收，由扣押单位处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年一月十四日
书记员 张晓羚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4106号
原告李楷，男，生于1981年11月12日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住通川区。
委托代理人李学文（李楷之父），男，生于1942年10月24日，汉族，初中文化，无业，达州市通川区人，住通川区，系原告之父。（特别授权）
被告达州市吉隆运输服务有限公司
法定代表人苏红国，经理
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所。
本院在审理原告李楷与被告达州市吉隆运输服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李楷撤回对被告达州市吉隆运输服务有限公司的诉讼。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 侯学全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 漫
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第64号
原告叶文贵。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告张善国。
原告叶文贵与被告张善国合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文贵及委托代理人宋俊华到庭参加诉讼，被告张善国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶文贵诉称，原告与被告张善国、涂德华三人合伙经营挖机工程业务。2014年2月15日原告将名下合伙份额转让给被告，转让价款17000元，被告当时无钱支付便出具欠条一份。后经原告多次催讨被告仍未支付，故原告诉至法院要求被告张善国偿付欠款17000元。
被告张善国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月9日被告张善国与原告叶文贵、案外人涂德华三人共同出资在江西永盛机械有限公司购买挖机，共支付首付款51000元，三人各支付17000元。后在合伙经营挖机业务中，被告和涂德华劝说原告退伙，三方当时约定转让份额之前的盈亏和按揭款与原告无关，原告遂将自己名下份额作价17000元转让给被告张善国。被告张善国于2014年2月15日向原告出具17000元欠条，约定2014年年底付清。此款经原告多次催讨，被告至今未支付该款。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告叶文贵与被告张善国之间的合伙份额转让协议是当事人的真实意思表示，并经合伙人涂德华同意且不违反法律规定，合法有效。被告应在约定的付款期限内给付合伙份额作价款17000元，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张善国于本判决生效后七日内向原告叶文贵给付欠款17000元。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告张善国承担，此款原告已缴纳，被告于偿付货款同时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2095号
罪犯梁国球，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇三年七月三十日作出（2003）怀中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人梁国球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14640.84元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2003）湘刑一终字第369号刑事附带民事判决，以梁国球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34640.84元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年九月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第733号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1694号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2703号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁国球自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分124.2分，其中获奖励分共24分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2014年和2015年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共13.5分。该犯已履行民事赔偿款人民币1500元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁国球悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国球减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二四年一月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1405号
申请执行人陈后明。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
陈后明申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）武侯民初字第1704号民事判决已经发生法律效力。权利人陈后明于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币947052.5元。已执行310927元。
本案在执行过程中，因被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈后明发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1704号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3573号
原告陈英，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告申文桥，居民。
委托代理人张盛，男，1986年5月10日出生，汉族，居民。
被告高传铎，居民。
被告徐淑芹，居民。
原告陈英与被告申文桥、高传铎、徐淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人陈西飞、被告申文桥的委托代理人张盛到庭参加了诉讼，被告高传铎、徐淑芹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2012年12月10日，被告申文桥向原告借款30000元，由被告高传铎、徐淑芹担保，约定十日内还款。逾期后被告未依约还款。请求依法判令被告连带偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告申文桥辩称，因陈建岭与原告系兄妹关系，该笔借款是由陈建岭催要的，被告已从中国邮政储蓄银行转账给陈建岭共计29900元，原告存在恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
被告高传铎、徐淑芹未作答辩。
经审理查明，被告申文桥经被告高传铎、徐淑芹担保，于2012年12月10日向原告陈英借款30000元，约定2012年12月20日还款，月息三分，如逾期按借款总额的日3‰支付违约金，并加付20000元违约金，担保期限为二年。未约定保证范围及保证方式。借款到期后，被告均未还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款30000元及利息（自2012年12月20日起，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述，原告陈英提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申文桥向原告陈英借款30000元，由被告高传铎、徐淑芹担保，约定了还款日期，借款利息、违约金，担保期限，事实清楚，证据充分。原、被告双方对保证方式、保证范围没有约定的，应按照连带责任承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告双方约定的利息及违约金超过相关法律规定，原告在庭审中要求利息按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院予以确认。被告申文桥主张已将29900元由转账方式汇给陈建岭，陈建岭系原告的代收款人，即被告已归还原告29900元，因被告无证据证明陈建岭系原告代收款人，原告亦称对此不知情，本院对此不予支持。被告申文桥可另案向陈建岭主张权利。故对原告陈英要求被告申文桥、高传铎、徐淑芹归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高传铎、徐淑芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文桥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英借款30000元及利息，利息从2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算；被告高传铎、徐淑芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告申文桥、高传铎、徐淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申文桥、高传铎、徐淑芹负担（原告已预交，被告申文桥、高传铎、徐淑芹于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第131号
原告：冯佩银。
委托代理人：冯沃强。
被告：吕静斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人：蔡仕亮，是该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，是广东华南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佩银及其委托代理人冯沃强、被告保险公司的委托代理人陈镇成出庭应诉，被告吕静斌经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告61675.50元（详见附表）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕静斌没有答辩。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年3月5日19时30分许，吕静斌驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿连古线行驶至古劳大江村路段时，与横过公路的由冯佩银驾驶的自行车发生碰撞，造成冯佩银受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定冯佩银负事故同等责任，吕静斌负事故同等责任。
原告冯佩银在鹤山市人民医院住院40天（2014年3月5日至2014年4月14日），出院医嘱：1、出院后门诊复查治疗八周；2、出院后全休十二周；3、住院期间需要陪人一名。冯佩银又再鹤山市中医院住院10天（2014年4月21日至2014年5月1日），出院医嘱：门诊随诊，住院期间需全陪护一名，出院后全休八周。
原告冯佩银在事发前在鹤山市××镇××五金加工厂工作，负责清洁、煮饭、接送小孩，受伤休息期间停发工资。原告提供的《劳务合同》注明原告工资为2500元／月，《误工证明》注明原告工资为3300元／月。
粤J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告吕静斌赔偿了原告医疗费5000元。
本次事故造成原告损失合共51958.83元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告14833.33元（护理费、误工费），合共24833.33元。至于超出部分的损失27125.50元，由于冯佩银负事故同等责任，吕静斌负事故同等责任，故应由被告吕静斌赔偿27125.50元×60%=16275.30元给原告冯佩银，减除吕静斌已经赔偿的医疗费5000元，尚应赔偿11275.30元。
被告吕静斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿24833.33元给原告冯佩银。
二、被告吕静斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11275.30元给原告冯佩银。
三、驳回原告冯佩银的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元（已减半收取），由原告冯佩银负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担270元，被告吕静斌负担123元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年六月八日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费34125.5元
34125.5元
在1万元限额内赔偿
以医疗费票据为依据
住院伙食补助费3000元
3000元
在1万元限额内赔偿
依原告主张
护理费4000元
5000元
按80元／天计算50天
80元／日×住院50日=4000元
误工费10833.33元
误工三个半月，按每月3300元计算，共11550元
原告主张误工费不合理，不予认可
《劳动合同》和《误工证明》的月收入情况不一致，采信较低金额2500元／月。原告受伤住院及休息时间部分重复，故误工时间应为130日（鹤山市人民医院住院40天＋出院医嘱休息12周）。误工费为2500元／月÷30日×130日=10833.33元
五、对原告主张的营养费5000元，因无医疗机构意见证明，不予支持
六、对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因无证据证明造成残疾等重大后果，不予支持。
被告赔偿情况
被告吕静斌赔偿医疗费5000元
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01221号
申请执行人：中国平安保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，系系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：毛德阳，男。
本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司大连分公司与被执行人毛德阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的下落和可供执行的财产同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01294号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年二月十八日
书记员 田思雨
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第23号
原告王国强，男，1965年9月9日生，汉族。
委托代理人赵保安，系安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告孙明生，男，成年，汉族。
原告王国强诉被告孙明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人赵保安到庭参加了诉讼，被告孙明生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2011年6月15日，原、被告签订一份借款协议，借款30000元，借款期限为3个月，逾期每月承担3%的滞纳金，协议签订后，原告按照协议履行了借款义务，而被告却没有履行还款义务，只给付3个月利息1800元，经多次催要拖延至今。无奈，原告起诉到院，要求法院判决被告偿还借款30000元，利息按约定从2011年9月16日给付至还清之日，诉讼费由被告承担。
被告孙明生未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订一份借款协议书，被告借原告款30000元，利息为3分，借款期限从2011年6月15日至2011年9月14日止。被告为保证到期及时还款，自愿将属于自己的豫EF36**号汽车抵押给原告（但未办理抵押登记），并言明每延迟一天，被告应向原告支付借款本金3%的违约金。借款到期后，被告除支付1800元利息外，本金被告未能偿还，为此，双方发生纠纷，原告起诉到院，被告经合法传唤未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原告提供的借款协议和原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孙明生借原告王国强款30000元，并给其出具借款手续，双方签订借款协议，该借款手续系双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。除被告已偿还原告利息1800元外，实际下欠本金30000元，未能按期偿还，造成纠纷，被告应负全部责任。因原告主张利息过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款期限届满之日2011年9月16日起至本判决限定履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明生在本判决生效后十日内偿还原告王国强借款30000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款期限届满之日2011年9月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告孙明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年三月三日
代理书记员 王晓芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更891号
罪犯王浩旭（曾用名：王志宇），男，1990年3月4日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月16日以(2012)朝刑初字第410号刑事判决，认定罪犯王浩旭犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王浩旭原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王浩旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩旭减去有期徒刑十个月（2011年8月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第710号
原告郭某甲。
被告田某。
原告郭某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邢洪波担任审判长，助理审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在赵县南柏舍镇政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名郭某乙，××××年××月××日生一男孩取名郭某丙，原被告婚后一直感情不和，经常发生矛盾。从2008年8月份就与被告分居至今。原告曾于2013年3月起诉过离婚，赵县人民法院（2013）赵民初字第297号民事判决书判决不准离婚。后原告又提起诉讼要求离婚，赵县人民法院（2013）赵民初字第01288号民事判决书判决不准离婚，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2014）石民二终字第452号民事判决书维持原判。从法院判决至今，原被告仍是彼此互不履行夫妻义务，无任何和好可能，感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请人民法院依法解除原被告的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告虽然在外地打工，但是时不时回家，二人很少吵架，双方结婚20多年，一起养育儿子、女儿，且被告一直与原告父母及孩子生活在一起，照顾孩子及公婆，家庭关系融洽。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于1990年同居生活，××××年××月××日到赵县南柏舍镇政府不办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿取名郭某乙，××××年××月××日生一儿子取名郭某丙。原告曾于2013年3月起诉过离婚，赵县人民法院（2013）赵民初字第297号民事判决书判决不准离婚。后原告又提起诉讼要求离婚，原告父亲和妹妹当庭作证原被告双方不存在争吵情况，且2013年10月1日原、被告女儿郭某乙定亲时原告在家，一家人在一起，原告还提打工挣钱后给女儿和儿子，故赵县人民法院作出（2013）赵民初字第01288号民事判决书，判决不准离婚，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2014）石民二终字第452号民事判决书维持原判。
另查明，被告婚后一直在原告家中生活，后原告外出打工，被告一直在家照顾原告父母家人及子女，家庭关系融洽，原告的父母不希望原被告离婚。且原告经常回家，分居时间不能确定。
本院认为，原被告双方婚姻时间持续24年之久，虽有矛盾，但被告及原告的父母坚决不同意离婚，且被告自婚后一直在家中照顾原告的父母，家庭关系融洽，原告也时不时回家探望，由此可认定双方感情并未达到破裂的程度，故认定原被告双方夫妻感情破裂证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郭某甲与被告田某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 邢洪波
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨亚男
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1000号
原告罗某某。
被告杨某某。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年五月九日
书 记 员 谭 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1885号
原告：吴某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
被告：赵某戊。
被告：赵某己。
被告：赵某庚。
被告：赵某辛。
被告：赵某壬。
原告吴某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某和被告赵某甲、赵某己、赵某庚、赵某壬到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被继承人赵林于××××年××月登记结婚。赵林系再婚，其与前妻生育子女四人，分别为被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊；我与赵林婚后生育子女五人，分别为被告赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某甲、赵某壬。我与赵林分得位于张店区世纪路30号院内6号楼4单元一层西户房屋一套，后于2003年通过房改购得。1999年被继承人赵林曾立自书遗嘱一份，明确表示财产中属于他的一半，在其去世后由我继承，子女不得分割。因此，诉至法院，请求判令位于张店区世纪路30号院内6号楼4单元一层西户的房屋中属于被继承人赵林所有的份额由原告继承。
被告赵某甲、赵某己、赵某庚、赵某壬辩称，原告的诉讼请求内容属实，同意被继承人的份额由原告继承。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某辛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，原告吴某与被继承人赵林系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚。被继承人赵林系再婚，在与原告结婚前生育子女四名，即被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊；与原告吴某结婚后共生育子女五名，即被告赵某甲、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬。被继承人赵林生前为山东理工大学离休干部，于2013年12月21日去世。
2003年9月，原告吴某与被继承人赵林通过个人购买公有房屋从山东理工大学购得位于张店区世纪路30号院内6号楼4单元1层西户的房屋一套，并支付房款25673.88元。2003年10月20日，淄博市房产管理局为上述房屋办理房屋所有权证（房屋所有权号为01-0108962），房屋所有权人为赵林。2006年3月27日，淄博市人民政府为该房产办理了土地使用权证（土地使用权证号为淄房改国用（2006）第A90864），土地使用权人为赵林。该房屋现在由原告吴某居住。
1999年10月10日，被继承人赵林曾立自书遗嘱一份，明确表示：“我的家产不论多少，都是我夫妻所共有”；“家产中属于我的这一半，我去世之后，完全由我的老伴吴某继承，子女不得分割，待我老伴百年之后，再由子女继承等”。
上述事实，由原告吴某提交的居民死亡医学证明书一份、户口本一份、2003年5月21日的淄博市个人购买公有房屋产权登记申请审批书一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、被继承人赵林书写的遗嘱一份、在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被继承人赵林生前留有自书遗嘱，原告吴某以及到庭的被告双方对其真实性均无异议，该遗嘱属于合法有效的遗嘱。位于张店区世纪路30号院内6号楼4单元1层西户的房屋虽登记为赵林单独所有，但实为赵林与原告吴某的夫妻共同财产。根据遗嘱，该房屋中属于被继承人赵林的份额即房屋的一半应由原告吴某继承，子女不得分割，故该遗产应依遗嘱所定归原告吴某所有。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于张店区世纪路30号院内6号楼4单元一层西户的房屋中归赵林所有的份额由原告吴某继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂振锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛晓楠