wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终329号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1972年11月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。1998年3月3日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，1999年3月5日刑满释放。因本案于2015年6月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年1月25日作出（2015）晋刑初字第818号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月19日18时许，被告人林某某驾驶闽A068**小车进入福州市晋安区福马路672号万集物流园收费亭处后左拐时，未注意观察路面情况，撞倒被害人林富寿，致闽A068**小车左侧前部撞刮、挤压过林富寿的身体前左部，造成林某甲倒地脑部受伤。后林某某现场报警并将林某甲送医抢救。经治疗，林某甲仍神志昏迷，呼之不应。2015年3月29日被害人亲属办理了出院手续后，林某甲在家疗养，直至2015年5月5日凌晨零时30分许死亡。经鉴定，被害人林某甲系因颅脑损伤术后并发肺部感染而死亡，死亡与2014年11月19日的事故之间存在因果关系。2015年6月19日14时，公安人员经依法传唤被告人林某某到案。
另查明，案发后在晋安区人民法院主持调解下，被告人林某某与被害人亲属已达成调解协议。被害人亲属对被告人林某某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、福州市公安局交通警察支队晋安大队关于案件有关属性的批复、福建省立医院病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、CT检查报告单、X光（DR）检查报告单、出院小结及福建省医疗门诊收费票据、费用汇总清单、福州市死亡人员证明书、申请尸检报告、收条、银行明细对账单、民事审判笔录、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、受案登记表及到案经过、情况说明等书证，证人陈某某、董某某、陈某某的证言、证人许某某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第257号法医病理司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第1227号事故车辆痕迹鉴定、南方司法鉴定中心（2014）车检字第2581号事故车辆安全技术检验报告书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第L454临床法医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，视听资料等证据证实。
原审认为，被告人林某某在停车场内驾驶小型普通客车时，由于过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人林某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林某某提出，其行为应构成交通肇事罪，请求酌情从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某在停车场内驾驶小型普通客车时，由于过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人林某某上诉提出其构成交通肇事罪的理由本院不予采纳。上诉人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。上诉人林某某请求本院再予从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄伟杰
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初23号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人余龙权，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因嫖娼、吸食毒品，于2015年11月19日被公安民警抓获，2015年11月20日重庆市奉节县公安局分别给予余龙权行政拘留十日、十五日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月22日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年12月23日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人余龙权犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜武出庭支持公诉。被告人余龙权及其辩护人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日15时许，在重庆市奉节县永安镇乔木广场，重庆市奉节县公安局民警从被告人余龙权右侧裤袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）3.69克，甲基苯丙胺片剂0.1克；后在重庆市奉节县公安局办案区又从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺100.94克。经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，被查获的甲基苯丙胺中均被检出含有甲基苯丙胺成分，被查获的甲基苯丙胺片剂中被检出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人余龙权非法持有甲基苯丙胺100余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余龙权到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人系吸毒人员，可酌定从重处罚。被告人持有毒品系行为犯，具有社会危害性。提请本院依法判处。
被告人余龙权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为系初犯，请求宽大处理。
辩护人邓辉对公诉机关指控的罪名不持异议，补充提出，因债务抵偿而获得毒品，被告人自己系吸毒人员，毒品供自己吸食，没流入社会，社会危害性较小；被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人余龙权、辩护人邓辉质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、挎包照片、毒品照片；
3、检定证书、扣押清单、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、身份信息；
4、证人刘某某、朱某某、夏某、黄某某的证言；
5、被告人余龙权的供述与辩解；
6、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、拆封笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片；
8、查获、封存、称量、检材提取视频。
本院认为，被告人余龙权非法持有甲基苯丙胺104.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余龙权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人余龙权系吸毒人员，可酌定从重处罚。被告人余龙权系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被查获的甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收。被告人余龙权持有毒品，无论是否流入社会，均具有社会危害性，本院对辩护人邓辉提出的被告人余龙权的行为不具有社会危害性的辩护意见不予支持；被告人余龙权和辩护人邓辉的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人余龙权的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余龙权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺104.63克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余龙权的刑期，从2015年12月10日起至2024年6月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 吕正碧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4724号
被执行人秦绪明，男，1974年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人秦绪明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00369号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人秦绪明13000元的罚金，但被执行人秦绪明未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4724号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4724号被执行人秦绪明，男，1974年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人秦绪明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00369号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人秦绪明13000元的罚金，但被执行人秦绪明未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4724号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 虞亦圣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1464-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王宗海。
被申请人银四海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人银四海等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人银四海等在宁津县农村信用合作联社常洼分社914XXX64账户的存款合计2922.5元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第108号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥、单小聪，浙江中坚律师事务所律师。
被告：卢建勇。
原告温州市明日鞋材厂与被告卢建勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢建勇立即支付原告温州市明日鞋材厂货款28965元。二、本案受理费由被告卢建勇承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告卢建勇送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年4月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人单小聪到庭参加诉讼，被告卢建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告温州市明日鞋材厂与被告卢建勇有鞋跟买卖业务往来。后经双方对账结算，被告卢建勇结欠原告货款28965元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告卢建勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款28965元。
本案受理费524元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1164元，由被告卢建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三初字第18号
原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路86号。
法定代表人：刘军，行长。
被告：日照佳食食品有限公司，住所地：日照市昭阳北路西侧（市高科园内）。
法定代表人：村上贞夫。
被告：村上贞夫。
被告：王雁。
被告：刘汉涛。
本案在审理原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉被告日照佳食食品有限公司、村上贞夫、王雁、刘汉涛信用证开证纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司日照分行自动撤诉处理。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯永霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8488号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告尹亮。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告尹亮物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费561元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初134号
原告欧某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告欧某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告欧某以与被告李某在庭外和好为由，于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某的申请符合有关法律的规定，并未损害他人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某负担。
审判员 盘家辉
二〇一六年五月十六日
书记员 何世昭
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更801号
罪犯叶刚，男，生于1992年9月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月13日作出（2012）三刑初字第408号刑事判决，以被告人叶刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年6月至2016年2月获得标准分123.73分，且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯叶刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯叶刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶刚减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6486号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐毛眼。
委托诉讼代理人：付进云（夫妻关系）。
原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司与被告徐毛眼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供暖有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供暖有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市果果供暖有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2649号
原告：吴世臣，职员。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：赵国勇，职员。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：刘杰，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴世臣的诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计202000元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国勇辩称：对事故发生事实及认定书无异议，自愿承担70%的事故责任。冀J×××××号车在信达财险沧州公司投有交强险和商业三者险，该车投保人均为赵国勇，事故发生在保险期间，原告的损失及诉讼费、鉴定费等相关费用应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付10000元，要求返还。
被告信达财险沧州公司辩称：请法院核实承保车辆驾驶证、行驶证是否合格，与保单是否相符，以便确定是否属于保险责任。如果证件合格且属于保险责任，同意在交强险及三者险分项限额内赔付，超出交强险部分按责任比例承担，对原告合理损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年2月8日9时，赵国勇驾驶冀J×××××号小型轿车沿神华大街由北向南行驶至大学城一期东门处右转弯时，与沿神华大街西侧非机动车道由北向南由吴世臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴世臣受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定赵国勇负事故的主要责任，吴世臣负事故的次要责任。
另查，冀J×××××号车车主为赵文彬，与被告赵国勇系父子关系，该车为家庭用车并在被告信达财险沧州公司投保交强险、商业第三者责任险（理赔限额500000元），并投保不计免赔。交强险保险期间为2014年11月10日0时至2015年11月9日24时，商业三者险保险期间为2014年11月18日0时至2015年11月17日24时，以上交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵国勇为原告吴世臣垫付10000元，要求返还。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费25876元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认）；
2、住院伙食补助2200元（依据住院病历确认原告住院22天，按100元／天计算）；
3、护理费2787元（原告主张住院期间1人护理，标按河北省在岗职工年平均工资计算，符合客观实际，应予支持，计算为46239元／年÷365天×22天）；
4、误工费不予支持（原告主张误工费，但仅提交了停发工资证明，无法证明其真实性，本院不予支持）；
5、伤残赔偿金96564元（原告的伤残经法院委托有资质的鉴定机构评定为九级，该鉴定书事实清楚，程序合法，本院予以确认；原告提交的派出所、居委会、所住小区出具的证明足以证实其在城镇居住已满一年以上，主张按城镇标准计算应予支持。计算为24141元／年×20年×20%）；
6、二次手术费5000元（依据鉴定报告确认）；
7、精神抚慰金10000元（结合原、被告在本次事故中的责任，酌情确定）；
8、被扶养人生活费72917元（被扶养人吴玉生，吴世臣之父，1945年5月出生，需2人抚养10年，按河北省城镇居民生活消费支出计算为16204元／年×10年×20%÷2人=16204元；被扶养人冯书芹，吴世臣之母，1949年12月出生，需2人抚养14年，计算为16204元／年×14年×20%÷2人=22685元；被扶养人吴翠翠，吴世臣之女，2005年4月出生，需2人抚养8年，计算为16204元／年×8年×20%÷2人=12963元；被扶养人吴翰坤，吴世臣之子，2010年5月出生，需2人抚养13年，计算为16204元／年×13年×20%÷2人=21065元。提供户口4页和家庭情况证明。
8、鉴定费1790元（依据鉴定费票据确认）；
9、交通费200元（酌情确定）；
10、摩托车损失1170元（依据价格鉴定书确认）；
11、车损鉴定费235元（依据鉴定费票据确认）；
以上损失合计确认218739元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告赵国勇承担事故的主要责任，赵国勇驾驶的冀J×××××号车在被告信达财险沧州公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间，本院确认原告吴世臣的损失218739元，依法应由被告信达财险沧州公司在冀J×××××号车所投交强险各分项理赔限额内赔付原告吴世臣121405元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责按70%比例赔付原告吴世臣各项损失68133元。被告信达财险沧州公司履行赔付义务后，原告吴世臣返还被告赵国勇垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔限额内依责赔付原告吴世臣各项损失189538元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，原告吴世臣返还被告赵国勇垫付款10000元；
三、驳回原告吴世臣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告吴世臣承担267元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4063元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 振
被告人王某某非法拘禁罪 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第00077号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人王某某，男，1973年3月10日生，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省富平县杜村镇。1997年12月19日因抢劫罪被富平县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2011年6月24日因涉嫌非法拘禁罪被富平县公安局取保候审，2013年11月20日被富平县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。 富平县人民检察院2014年6月3日以富检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员段盼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富平县检察院指控，2010年10月27日11时许，被告人王某某伙同赵四某、张某、张x、赵三某，以赵四某经营的游戏厅技术员与赵四某有经济纠纷为由，先后将陆某某带至阎良及富平县陶艺村拘禁，期间，被告人王某某对陆某某进行殴打致其轻微伤，当日晚陆某某被公安机关解救。证实上述犯罪事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定结论、现场照片等。据上事实及证据，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，要求对被告人王某某依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2010年6月份，赵四某（已判决）与人合伙在富平县南韩大街开办游戏厅，2010年10月25日，游戏机出现白屏，不能正常营业。赵四某叫来朋友张某、张x（二人均已判处）让帮忙查看机子出了什么问题，张x查看后让广东厂方派来的技术员陆某某与厂方联系退还机子，陆某某称联系不上。10月27日上午11时许，赵四某打电话给其堂弟赵三某（已判处），得知陆某某与广东厂方仍联系不上，赵四某等人认定陆某某说联系不上厂家是故意欺骗他们，从而导致游戏厅不能正常营业造成损失，加之又认为陆某某贪污游戏厅一万五千元，赵四某和被告人王某某在游戏厅找到陆某某并对其进行殴打。随后，被告人王某某伙同上述四人先后将陆某某带至阎良小梁组坟地僻静处和富平县陶艺村5122号房间拘禁，逼迫其联系广东厂方并退还贪污的8000。当晚10时许，陆某某趁看管的张某不注意，给其姐发短信告知其被限制自由，其姐与当晚11时许向公安机关报案，富平县城关派出所接警后在富平县陶艺村5122号房间将被害人陆某某予以解救。经富平县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人陆某某所受损伤属轻微伤。 另查明，被告人王某某于2011年6月24日主动到公安机关投案，并交代了其犯罪事实，公安机关当日对被告人王某某取保候审，之后，被告人王某某在逃，公安机关对其网上追逃，并于2013年11月20日将被告人王某某抓获归案。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、被害人陆某某报案笔录陈述他于2010年7月28日被广东省番禹市阿里动漫游戏有限公司老板派往富平县游乐园游戏厅工作。同年10月25日晚，该游戏厅的游戏机出现白屏，游戏机不能正常运转，他联系不上广东老板，游戏厅经理赵四某和王某某逼问他是否伙同他人在游戏机上做了手脚，使游戏机不能正常工作，赵四某和王某某等人对他进行殴打。2110年10月27日上午11时许，赵四（赵四某）、赵三（赵三某）、王某某、张x开车将他带至富平县南一个小土塬偏僻处，轮流对其进行拳打脚踢后由王某某和张x对其进行看管。下午3时许，赵四某、王某某、张x、张某又开车将他带到富平县陶艺村5122号房间，让张某看着他并让他联系凑钱，他联系家人给张某卡上打了8000元，当晚10时许，趁张某不注意他给他姐发了短信求救，最后他被派出所解救，张某也被抓获。并陈述赵四等人殴打并限制他人身自由主要是怀疑他和党湛在游戏机上做了手脚。 2、被告人王某某供述及户籍证明在卷。 3、被害人陆某某属轻微伤的法医鉴定书和诊断证明、受伤照片。 4、罪犯张x、张某、赵三某等人对作案现场的辩认照片、供述。 5、富平县人民法院对张x、张某、赵三某、赵四某的刑事判决书。 6、被告人王某某于2011年6月24日去富平县公安局城关派出所自首的讯问笔录及在逃后被抓获的证明。 上述证据，相互印证，足以定案。 本院认为，被告人王某某伙同赵四某、张某、张x、赵三某与他人发生纠纷后，不能依法正确处理，而是非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控是成立的，依法予以支持。被告人王某某有前科劣迹，主动投案后又在逃，根据有关法律规定，其自首不成立。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十八条一款，第二十五条一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起，以前羁押一日折抵一日即自2013年11月20日起至2014年8月19日至）。 如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘凯歌 人民陪审员  孟荣强 人民陪审员  赵 琴 二〇一四年七月十三日 书 记 员  苏瑞利
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初115号
原告：郝顺田，男，1927年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：朱大贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周国珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郝顺田与被告朱大贵、周国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王林担任审判长，与人民陪审员刘登金、田芳组成合议庭适用普通程序与本院（2017）渝0237民初111号、113号两案合并公开开庭进行了审理。原告郝顺田到庭参加了诉讼，被告朱大贵、周国珍经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝顺田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金23000元；2、判令二被告从2014年3月1日起至还款之日按1.5%支付利息。事实及理由：2014年3月1日，二被告在原告处借款23000元，约定利息按月1.5%计算。原告于当日将23000元现金交给二被告，二被告也出具借条一张并签字盖章。后原告想要回这笔借款，但二被告老是躲着原告，实在没有办法，特起诉请求人民法院依法裁决。
被告朱大贵、周国珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的郝顺田的身份证复印件、被告朱大贵、周国珍的户口证明各1份，借条原件1份，证人郝某某的法庭陈述，本院依法收集的巫山县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份的证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院认证和当事人陈述，现认定本案事实如下：
被告朱大贵、周国珍系夫妻关系，原告郝顺田与被告朱大贵、周国珍系同村邻居。被告朱大贵、周国珍曾多次找原告郝顺田借款。2014年3月31日（农历3月1日），被告朱大贵、周国珍因单笔借款向原告出具借条。借条记载：“今借到郝顺田现金大写贰万叁仟元（小写23000元），每月付总利息345元；古历2014年3月1日；借款人朱大贵、周国珍。”截止2015年农历12月份，二被告共计向原告偿还利息4000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告在借条上未约定还款日期，视为不定期借贷，原告有权随时催告被告在合理期间内还款。在原告起诉后被告仍未借款，故原告现在要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中载明的利息为每月345元，换算为月利率1.5%，其约定的利息标准未超出法律支持的月利率2%的上限，故原告要求按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息计算时间应当按照公历时间即2014年3月31日起算，且已经支付的4000元利息应当抵扣。二被告系夫妻关系，借条的借款人处均有二被告的落款，应当依法承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱大贵、周国珍于本判决生效后五日内，共同偿还原告郝顺田借款本金23000元及利息（利息自2014年3月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算，已经支付的4000元利息应当从中折抵）；
二、驳回原告郝顺田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告朱大贵、周国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘登金
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓松林
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2061号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐春仓。
被执行人龙平仙。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1120号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1120号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人徐春仓、龙平仙违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月5日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人徐春仓、龙平仙征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1403号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）颜全国。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2624号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，家住平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被取保候审，2014年10月15日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月16日23时许，被告人李某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车载被害人王文建、赵本成沿晋江市金井镇西环路由南往北行驶，至晋江市金井镇西环路金龙华侨城路段，碰刮路右侧沿石及路灯后摔倒，造成被害人王文建当场死亡、被害人赵本成及被告人李某受伤的重大交通事故。经福建天行司法鉴定书检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为198.5mg／100ml。经法医鉴定，被害人王文建符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人赵本成头部、胸部及右下肢的损伤均为轻伤。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李某负本事故全部责任。
案发后，被告人李某与被害人王文建的近亲属、被害人赵本成达成调解，分别赔偿人民币145000元、人民币50000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王恩泽、赵本成、王丽君的证言，公安机关出具的破案报告、道路交通事故现场图、常住人口基本信息、监控照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、疾病证明书、福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、免予追究法律责任申请书、道路交通事故认定书、病历材料、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后被告人李某已赔偿被害方的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故致人死伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十月二十七日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7323号
原告：胡作荣，男，汉族，生于1953年7月9日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，生于1970年7月9日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告胡作荣诉被告刘强民间借贷同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡作荣撤诉。
案件受理费9150元由原告胡作荣承担。
审判员 张曦
二〇一四年十一月六日
书记员 陶林
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民特36号
申请人：吴建开，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省鹤山市，
被申请人：吴美开，男，汉族，1973年4月23日出生，住广东省鹤山市，
申请人吴建开与被申请人吴美开申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案。申请人吴建开于2017年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吴建开撤回申请。
审判员 黄粤康
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第141号
原告（反诉被告）朱丽珍，女，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人熊曙，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告（反诉原告）何燕娟，女，1962年3月15日出生，汉族。
委托代理人游建秋，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告朱丽珍与被告何燕娟股权纠纷一案，被告何燕娟反诉原告朱丽珍股权转让纠纷一案中，原告朱丽珍及反诉原告何燕娟均于2015年9月20日向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，原告朱丽珍及被告何燕娟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽珍撤回对被告何燕娟的本诉起诉，准许反诉原告何燕娟撤回对反诉被告朱丽珍的反诉。
本案本诉案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告朱丽珍承担，反诉案件受理费2792元，由反诉原告何燕娟承担。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 李国兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01817号
原告卢朝辉。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告卢朝辉（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月10日签订编号为200869081302的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1302号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月10日，原、被告签订编号为200869081302的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1302房，房屋价款为288311元，首付款118311元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告卢朝辉办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1302号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告卢朝辉逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6659号
原告：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市美欣家园1幢凤凰路860号。
代表人：阮锦浩，该行行长。
委托代理人：吴莲莲，该行员工。
委托代理人：马惠红，该行员工。
被告：湖州蒙萨家装材料有限公司。住所地：湖州市湖州新华路655号随缘小区2幢103室-1间。
被告：何健健，男，1982年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钱洁，女，1981年11月26日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。住所地：湖州市新华路687号。
被告：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴美华，女，1958年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行城西支行诉被告湖州蒙萨家装材料有限公司、何健健、钱洁、湖州随缘置业有限责任公司、何雪峰、吴美华金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行城西支行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施伟
二〇一六年十一月十日
书记员 吴蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08645号
罪犯代廷元，男，汉族，1935年2月17日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年1月29日作出（2010）利刑初字第078号刑事判决，以被告人代廷元犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代廷元确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代廷元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代廷元系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代廷元减去自本裁定送达之日起至2016年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第160号
原告：南小娟，女，生于1971年9月2日，汉族。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：桑国胜，男，生于1967年8月15日，汉族。
被告：西峡县白羽街道关巷四组。
负责人：李文超，组长。
第二被告委托代理人：范爱玲，西峡县双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告南小娟与被告桑国胜、西峡县白羽街道关巷四组确认合同无效纠纷一案中，原告南小娟于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南小娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南小娟负担。
审 判 长 彭中立
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李倩倩
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00017号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，天津市人。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被绩溪县公安局决定取保候审，2015年1月4日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年11月26日19时许，被告人胡某某酒后驾驶黑色红旗奔腾牌小型汽车从绩溪县徽之梦宾馆往龙锦山庄方向行驶，行至扬之南路曹渡桥路段时，被绩溪县交管大队民警查获。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人胡某某血样中酒精含量为236mg／100ml。胡某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
被告人胡某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍信息、查获经过、身体状态检查记录等书证；证人苑某某、安某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人胡某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人胡某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定予以从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人胡某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二○一五年元月十九日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1263号
原告王葵。
被告张超。
原告王葵诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王葵到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王葵诉称：被告张超因经营需要于2011年9月19日向原告借款30万元，期间陆续归还原告本息，至2014年1月30日止共计还欠本金19万元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金19万元，利息22800元，并按照月息2%的标准支付至借款还清止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条，拟证明被告张超于2011年9月19日向原告借款人民币30万元，双方约定按月息2分计息，还款日期为2011年12月31日的事实；
3、进账单，拟证明原告在2011年9月19日通过其妻罗清芬在湖南省农村信用社的账户转账给被告20万元的事实。
被告张超未予答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的三份证据内容真实，形式合法，能证明本案的事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2011年9月19日，被告张超向原告借款30万元，双方约定按月利率2%计息，还款日为2011年12月31日，被告向原告出具了借条。同日，原告通过其妻子罗清芬的银行帐户向被告转款20万元，余款10万元以支付现金的方式给付了被告。被告借款后，陆续向原告支付了利息并偿还了部分本金。至2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告借款本金19万元未予偿还。之后，被告未再支付给原告利息，亦未偿还本金。原告多次催讨无果，故诉至本院，引起诉争。
本院认为，债务理应清偿。被告张超向原告王葵借款，现余本金19万元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。原、被告所约定的利息未高于银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。综上，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告王葵借款人民币190000元，并支付借款利息（自2014年1月31日起计算至指定清偿日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4490元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执545号
本院在执行张可保刑事罚金一案中，查明被执行人张可保不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张可保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2659号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘振宇，男，汉族，1984年10月03日出生，住昆明市西山区。
被执行人：乔新永，男，汉族，1981年11月16日出生，住昆明市西山区。
被执行人：刘洪沂，男，汉族，1958年11月10日出生，住昆明市经开区。
被执行人：郑俊喜，男，汉族，1967年08月27日出生，现居住于河南省长葛市。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘振宇、乔新永、刘洪沂、郑俊喜金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人乔新永所有的位于昆明市官渡区金康园8幢1单元706号壹套房屋，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人刘振宇名下的云Ａ×××××、乔新永名下的云Ａ×××××、郑俊喜名下的云Ａ×××××号轿车三辆，并依照申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的申请，对被执行人乔新永所有的位于昆明市官渡区金康园8幢1单元706号壹套房屋依法进行了评估，申请执行人申请执行的债权为人民币139620.29元、未受偿人民币139620.29元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2659号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘振宇，男，汉族，1984年10月03日出生，住昆明市西山区。被执行人：乔新永，男，汉族，1981年11月16日出生，住昆明市西山区。被执行人：刘洪沂，男，汉族，1958年11月10日出生，住昆明市经开区。被执行人：郑俊喜，男，汉族，1967年08月27日出生，现居住于河南省长葛市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘振宇、乔新永、刘洪沂、郑俊喜金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人乔新永所有的位于昆明市官渡区金康园8幢1单元706号壹套房屋，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人刘振宇名下的云Ａ×××××、乔新永名下的云Ａ×××××、郑俊喜名下的云Ａ×××××号轿车三辆，并依照申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的申请，对被执行人乔新永所有的位于昆明市官渡区金康园8幢1单元706号壹套房屋依法进行了评估，申请执行人申请执行的债权为人民币139620.29元、未受偿人民币139620.29元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十一日书记员  陈 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0113执2242号
申请执行人张晓萍。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人叶显林，系该公司总经理。
申请执行人张晓萍与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第54号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人张晓萍于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初第54号民事调解书向被执行人西安正茂创业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法对被执行人西安正茂创业投资集团有限公司的住所地进行搜查，未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人西安正茂创业投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额272759.5元，未受偿金额272759.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）陕0113执2242号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第396号
吕振玉申请执行柏宗山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第95号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为42850元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执�人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书记员 张新华
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初10号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人赵某丛，男，1995年2月6日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人赵某丛犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人赵某丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某丛曾在酒吧从事DJ打碟工作。2016年5月27日下午，被告人赵某丛在分宜县石门寨宾馆内，采取踹门入室方式，进入被害人谢某居住的306室，盗走了被害人放在屋内的先锋牌DJM2000NXS型调音台一台、莱恩牌SL3型声卡一台，用于个人使用。经依法鉴定，被盗物品价值为人民币9763元。同年11月7日，被告人在湖北省天门市被抓获到案，被盗物品亦被扣押到案，后已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某丛在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询资料、扣押及发还清单、抓获经过说明、违法犯罪记录说明、证人周某的证言、被害人谢某的陈述、被告人赵某丛的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某丛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人赵某丛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某丛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 孙智玲
人民陪审员 辛 惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹令清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第35号
申请执行人：杨树林
被执行人：百色市泽润农林开发有限责任公司
本院在执行杨树林申请执行百色市泽润农林开发有限责任公司关于联营合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第35号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张就华
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一四年七月十五日
书记员 龚志帽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更32号
罪犯尹三明，男，1980年7月26日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月11日作出（2014）怀鹤刑初字第283号刑事判决，以被告人尹三明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2014）怀中刑二终字第143号刑事判决，改判被告人尹三明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。本院于2015年9月28日作出（2015）怀中刑再终字第2号刑事判决，撤销本院二审判决，以原审上诉人尹三明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月8日起至2018年8月5日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯尹三明在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯尹三明假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯尹三明在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2016年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励分89分。在本院二审期间缴纳罚金四万元,本次缴纳一万元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、生效判决书、管教干警的证明及湖南省怀化市鹤城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯尹三明在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹三明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更32号罪犯尹三明，男，1980年7月26日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月11日作出（2014）怀鹤刑初字第283号刑事判决，以被告人尹三明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2014）怀中刑二终字第143号刑事判决，改判被告人尹三明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。本院于2015年9月28日作出（2015）怀中刑再终字第2号刑事判决，撤销本院二审判决，以原审上诉人尹三明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月8日起至2018年8月5日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯尹三明在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯尹三明假释建议没有异议。经审理查明，罪犯尹三明在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2016年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励分89分。在本院二审期间缴纳罚金四万元,本次缴纳一万元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、生效判决书、管教干警的证明及湖南省怀化市鹤城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯尹三明在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯尹三明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执68号
申请执行人陈飞洲，男，1988年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
法定代表人车永明，男，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督9号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人陈飞洲于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人陈飞洲于2016年2月22日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人陈飞洲的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执68号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执68号
申请执行人陈飞洲，男，1988年5月12日出生。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督9号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人陈飞洲于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人陈飞洲于2016年2月22日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人陈飞洲的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执68号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2586号
原告江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市。
法定代表人王和彬，该公司总经理。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告袁德玲，女，汉族，生于1954年6月15日，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市景园物业服务有限公司诉被告袁德玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告江油市景园物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁德玲的起诉。
本院认为，原告江油市景园物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告袁德玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一七年六月二十日
书记员 丁士琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1451号
原告：曲某1，男，1962年5月5日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告：曲某2，女，1960年1月4日出生，汉族，职工，住临漳县。
被告：曲某3，男，1965年4月8日出生，汉族，职工，住临漳县。
本院在审理原告曲某1、曲某2与被告曲某3法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某1、曲某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王军委
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭丽敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1612号
原告：刘某。
被告：边某。
原告刘某诉被告边某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费625元，由原告刘某负担。
审判员 王文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 陈苒苒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3267号
原告：李丽霞，女，1995年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告李丽霞与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李丽霞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丽霞以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李丽霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李丽霞负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初53号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人甄某，男，1967年4月9日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年3月23日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人王某，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、王某1出庭支持公诉。被告人甄某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日21时30分许，在阳谷县李台镇甄台三村，被告人甄某、李某夫妇与关某2等人因为琐事发生口角，继而双方发生冲突，甄某持一把铁叉将关某2打伤。经鉴定，关某2伤情为轻伤二级。2016年12月27日，被告人甄某被李台派出所民警传唤到案。
公诉机关认为：被告人甄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据现有证据，无法认定系关某2一方先动手，因此辩护人认为有防卫的意图和被害人存在过错没有证据支持，对于辩护人提出的被告人系初犯无异议。被告人甄某系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月,可适用缓刑。
被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人甄某具有法定或酌定从轻的情节。从双方打架的时间、地点、原因、情节等看，受害人一方五六人于晚上到被告人家大门口动手对被告人实施殴打，致被告人轻微伤，继而双方引发打架，足可证明本案中被告人具有正当防卫的因素，系防卫过当；而受害人一方在本案中有明显的过错；被告人系初犯、主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害后果较小，主动投案，当庭自愿认罪，请求给予其从轻或减轻处罚。对于第一次庭审中提出的对司法鉴定意见书有异议，及辩称的防卫过当的辩护意见予以撤回，不再提出异议。
经审理查明：2016年12月3日21时30分许，在阳谷县李台镇甄台三村，被告人甄某、李某夫妇与其侄媳妇关某2等人因为琐事发生口角，继而双方发生冲突，被告人甄某持一把铁叉将关某2鼻部打伤。经鉴定，关某2伤情为轻伤二级。2016年12月27日，被告人甄某被李台派出所民警传唤到案。
在审理过程中，被告人甄某方与被害人关某2方达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，被害人申请撤回附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。
上述事实有阳谷县公安局李台派出所出具的受案登记表、被告人户籍证明、接受证据清单、刑事照片、无犯罪记录证明、抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收到条，撤诉申请书，阳谷县中医院诊断证明书及病历，证人甄某1、关某1、甄某2、李某、朱某、甄某3、何某的证言，被害人关某2的陈述，被告人甄某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人甄某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甄某使用铁叉致人轻伤，依法从严处罚；其主动投案，并在一审判决前如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后，其已与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人甄某与被害人方发生纠纷，根据现有证据无法认定被害人有过错，对于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见不予支持。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项第四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 李迎新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡彦伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3810号
申请执行人：陈伟，女，1984年11月5日出生，汉族，天津祥顺科技发展有限公司工程部部长，住天津市红桥区。
被执行人：天津市昭远搬家运输服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道24号。
法定代表人：马喜庆，总经理。
被执行人：天津市融海物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心2101室（科技园）。
法定代表人：齐昕，总经理。
申请执行人陈伟与被执行人天津市昭远搬家运输服务有限公司、天津市融海物业管理有限公司健康权纠纷执行一案，天津南开区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）津0104民初5354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈伟现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3810号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民
事诉讼法》
第二百五
十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00049号
申请执行人李江，男，汉族，1965年5月13日生。
被执行人赵军，男，汉族，1972年7月13日生。
被执行人北京鹏程航空服务有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街12号428室。
法定代表人赵军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）咸民初字第000162民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无房产，无银行存款。被执行人赵军家中长期无人，申请执行人亦提不出可供执行财产线索。经申请执行人同意，该案终结执行，之后发现有可供执行财产，即可再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）咸民初字第000162民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张浦颢
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第129-1号
申请人罗爱芬。
被申请人黄龙舟。
申请人罗爱芬因与被申请人黄龙舟与公司有关的纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄龙舟名下位于海口市南沙路XX号X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人罗爱芬、担保人陈志强提供其共有的位于海口市南沙路XX号X幢XXX房作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄龙舟名下位于海口市南沙路XX号X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月三十日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第129-1号申请人罗爱芬。被申请人黄龙舟。申请人罗爱芬因与被申请人黄龙舟与公司有关的纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄龙舟名下位于海口市南沙路XX号X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人罗爱芬、担保人陈志强提供其共有的位于海口市南沙路XX号X幢XXX房作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄龙舟名下位于海口市南沙路XX号X幢XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月三十日书记员  王 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00223号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人艾某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年4月8日19时许，吸毒人员黄某某、郭某欲吸食毒品，便找到被告人艾某某帮助购买，二人分别交给艾某某50元钱后，艾某某遂找他人购买了0.1克冰毒。购买之后，艾某某与黄某某、郭某共同将冰毒吸食。公诉机关认为被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。艾某某能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。艾某某系在缓刑考验期内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，撤销缓刑，与本罪实施数罪并罚。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，黄某某、郭某与被告人艾某某均系吸毒人员。2014年4月8日19时许，黄某某、郭某欲吸食毒品，遂找艾某某帮助购买。二人分别交给艾某某50元钱后，艾某某找他人购买了约0.1克毒品冰毒，后三人共同将该毒品吸食。
另被告人艾某某因于2012年12月20日故意伤害他人，被本院于2013年5月13日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，5月16日公开予以宣判，缓刑考验期为自2013年5月27日起至2014年5月26日止。艾某某因该案于2013年4月26日被本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，同年5月10日被本院取保候审；其还于2013年12月26日因吸食毒品被宽甸满族自治县公安局罚款500元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人黄某某的证言：证明其于2014年4月8日19时许，与郭某各出资50元钱，委托艾某某代购毒品冰毒。艾某某找他人购得毒品后三人在宽甸满族自治县中心医院及宽甸镇傲龙网苑共同吸食，其吸食完该毒品的体感是头皮发麻。（2）证人郭某的证言：证明其与黄某某于2014年4月8日19时许，在宽甸满族自治县宽甸镇傲龙网苑各出资50元钱，委托艾某某代购毒品冰毒。艾某某找他人购得毒品后三人在宽甸满族自治县中心医院及宽甸镇傲龙网苑共同吸食，其吸食完该毒品的体感是头迷糊。（3）宽甸满族自治县公安局现场检测报告：证明被告人艾某某被抓获时，公安机关对其与黄某某、郭某均进行了现场检测，结论均呈阳性，三人均吸食了毒品。（4）人口基本信息表：证明被告人艾某某出生于1989年8月14日，其实施犯罪时系已达到完全刑事责任年龄的自然人。（5）违法犯罪信息查询表、本院（2013）宽刑初字第00129号刑事判决书、社区矫正人员报到告知书、宽甸满族自治县公安局丹公（宽）（治）决字（2013）第497号公安行政处罚决定书：证明被告人艾某某因犯故意伤害被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期为自2013年5月27日起至2014年5月26日止；2013年12月26日因吸食毒品被宽甸满族自治县公安局罚款500元。（6）被告人艾某某的供述：证明其于2014年4月8日19时许，在宽甸满族自治县宽甸镇傲龙网苑遇到郭某和黄某某，因郭某说牙痛，黄某某便提议购买毒品冰毒吸食。后郭某、黄某某二人各出资50元钱，由其从“小生子”处购买了0.1克冰毒，后三人在宽甸满族自治县中心医院及宽甸镇傲龙网苑共同将该毒品吸食，其吸食完该毒品的体感是头晕。
上列证据经庭审质证，被告人艾某某无异议，足以认定被告人艾某某的犯罪事实。
本院认为，被告人艾某某违反国家对毒品的管理制度，在为他人代购毒品的过程中变相获利，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人艾某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾某某此次犯罪，系在原犯故意伤害罪被判刑罚的缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条一款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）宽刑初字第00129号刑事判决书中对被告人艾某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王春梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大执字第00180-1号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：王祥波，周庆香
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周庆香在长丰农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月三十一日
书记员 程晓晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04052号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告杨川英，男，汉族，1957年10月13日出生，住重庆市渝北区。
被告周玲，女，汉族，1955年12月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告杨川英、被告周玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人青苗、杨兆惠到庭参加了诉讼。被告杨川英、被告周玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2009年6月29日，杨川英、周玲与建设银行重庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定杨川英向建设银行重庆市分行借款24万元用于购买房屋，借款期限144个月，即从2009年6月29日起至2021年6月29日止；杨川英按等额本息还款法归还贷款；贷款利率为基准利率下调30%；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上下浮30%后再上浮50%；杨川英未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，要求杨川英立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。此后，建设银行重庆市分行与杨川英、周玲签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由杨川英、周玲提供的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年7月30日，建设银行重庆市分行按约向杨川英发放了贷款。但杨川英却未按约履行还款义务，截至2014年1月26日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金169660.84元，利息5891.66元，罚息234.53元，共计175787.03元，杨川英逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。周玲与杨川英系夫妻关系，应对杨川英的债务承担共同还款责任。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨川英、周玲立即偿还借款本金169660.84元，并支付截至2014年1月26日的利息5891.66元，罚息234.53元，共计175787.03元；2、杨川英、唐正兰支付自2014年1月27日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金169660.84元为基数，在基准利率水平上下调30%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息5891.66元为基数，在基准利率水平上下调30%后再上浮50%计算）；3、本案律师费7635元、受理费、公告费由杨川英、周玲承担；4、建设银行重庆市分行对杨川英提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告杨川英、周玲未答辩。
经审理查明，2009年6月29日，建设银行重庆市分行（贷款人）与杨川英（借款人、抵押人）、周玲（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额24万元，用于购买房屋；借款期限144个月，即从2009年6月29日起至2021年6月29日止；借款利率为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人按等额本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；抵押人以提供抵押担保的房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2009年7月22日，建设银行重庆市分行与杨川英、周玲签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2009年7月30日，建设银行重庆市分行按约向杨川英发放了贷款。但杨川英未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年1月26日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金169660.84元，利息5891.66元，罚息234.53元，共计175787.03元
另查明，2009年6月29日，周玲向建设银行重庆市分行出具了《担保意向书》，上载：周玲与杨川英是夫妻关系，共同购买了房屋，并在贵行办理了12年期个人住房贷款，金额24万元，现周玲与杨川英同意以上述房屋作为向贵行申请个人贷款的抵押物，并办理相关抵押登记手续。
再查明，2014年1月13日，建设银行重庆市分行与中豪律师集团（重庆）事务所（以下简称中豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托中豪事务所代理杨川英等个贷借款纠纷案。合同签订后，中豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向中豪事务所支付了代理费7635元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、客户专用回单、律师费和公告费发票、担保意向书及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨川英、周玲与建设银行重庆市分行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约向杨川英发放借款后，杨川英未按约履行还款义务，其行为已构成违约，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求杨川英立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。周玲与杨川英系夫妻关系，应对杨川英的上述债务承担共同还款责任。建设银行重庆市分行对杨川英提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
杨川英、周玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨川英、周玲应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金169660.84元，截至2014年1月26日的利息5891.66元，罚息234.53元，共计175787.03元。并自2014年1月27日起至付清时止，以未偿还的借款本金169660.84元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息5891.66元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利；
二、被告杨川英、周玲应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费7635元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告杨川英提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3968元、公告费150元，合计4118元，由被告杨川英、周玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9635号
原告：宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部，组织机构代码证L3148270-3，住所地宿迁义乌国际商贸城16街11260-11261号。
经营者：潘天新。
委托代理人：张矗、刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：周化玲，男，1962年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部与被告周化玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部撤回对被告周化玲的起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部负担。
审判员 臧玉艳
二〇一八年一月三十日
书记员 程 子
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更727号
罪犯丁时见，男，1967年9月1日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2006年7月19日作出（2006）常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人丁时见犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2009年4月2日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第132号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2751号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1701号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1287号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年3月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁时见自2015年获得减刑以来，表现不稳定，2015年2月至2016年6月先后获得监狱改造积极分子、劳动竞赛、全年安全无事故、优秀学员、春节期间骨干公共区域值班、晚值班、季度积委会奖分、“改造之星”活动、“无违禁品监区”专项活动奖励分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2016年6月在担任积委会成员期间，未按要求履行积委会职责，致使他犯自缢身亡，受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2016年三季度因较好地履行积委会工作职责获积委会成员奖励分；2016年8月至2017年1月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余43分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁时见确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁时见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁时见减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年八月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文