山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1061号
原告宋作升，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告宋为恒，男，1989年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告宋作升诉被告宋为恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋作升及其委托代理人公维玲、被告宋为恒的委托代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作升诉称，2012年12月28日16时许，被告宋为恒因对沂源县悦庄镇东埠村村民宋作升、宋诚富等人多次到县委、县信访局反映其父东埠村书记宋志山涉嫌贪污、村委账目不清等问题心存不满，纠集指使周磊、张超、王京法、宋以刚、任相国、赵光凯、杜希源，在悦庄镇东埠村村内肆意闹事，随意殴打宋作升，宋作升在沂源县人民医院住院24天。经沂源县公安局法医门诊鉴定，宋作升的伤情属头面部软组织挫伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令宋为恒赔偿原告医疗费8855.00元、误工费3186.00元、护理费1416.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费576.00元、鉴定费160.00元。
被告宋为恒辩称，一是原告陈述的事实及请求赔偿的各项费用与事实不符，在该次纠纷中原告并未受伤，花费的医疗费8855.00元及其他费用与事实不符，请法庭依法予以驳回。二是在本次纠纷中原告也存在一定的过错，如果原告出现损失，应由双方承担各自的责任。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请法院查明予以驳回。
经审理查明：2012年12月28日16时许，被告宋为恒因对沂源县悦庄镇东埠村村民宋作升、宋诚富等人因故到有关部门反映宋为恒之父宋志山的问题心存不满，纠集指使他人在悦庄镇东埠村村内滋事。其中，宋为恒殴打宋作升。宋作升伤后在沂源县人民医院住院24天。经沂源县公安局法医门诊鉴定，宋作升之损伤程度属头面部软组织挫伤。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8855.00元、误工费3186.00元（59元／天＊54天）、护理费1416.00元（59元／天＊24天）、交通费300.00元、住院伙食补助费576.00元（24天＊12元／天＊2人）、鉴定费160.00元。
原告为证明自己的主张向本院递交以下证据：一号证据是沂源县人民医院的病历一份、用药明细一份、医疗费单据一份、门诊票据二份，证明原告经被告殴打受伤住院，以及住院期间的花费，误工时间及护理时间计算依据；二号证据是沂源县金盛工艺品有限公司出具的2012年9月、10月、11月份的工资表三份及该公司出具的二份停发工资证明，证明原告的每日收入及原告实际减少的收入；三号证据是鉴定书一份及公安局法医门诊收费专用票据一份，证明被告将原告打伤的事实，还证明花鉴定费140元，打印费20元；四号证据是行政处罚决定书八份，证明被告因对原告等人多次到县委信访局反映其父亲涉嫌贪污等问题，宋为恒等人对原告进行殴打；交通费请求法庭根据原告的伤情及住院天数酌情认定。
对原告提供的以上证据，被告作如下质证：
1、对一号证据有异议，因原告不构成轻微伤，在医院进行住院治疗显然与原告的伤情无关，原告住院期间所花费的各项费用与被告无关。
2、对二号证据有异议，该考勤表只是证明了2012年9月、10月、11月份金盛公司对原告在内的六人作了考勤记录，没有各被考勤人领取工资的任何证明，该考勤表记录的时间很短，不能证明原告曾在该公司处工作满一年以上，不能用作原告计算误工费的标准和依据，该公司的驻地在东埠村，也即在乡下，不能改变原告应按农村户口进行计算费用的标准。原告没有向法庭提交与金盛公司签订劳务合同的相关材料，也没有金盛公司为原告交纳企业应交纳的各种保险的相关材料，因此原告与该公司间并未形成较稳定的劳动或雇佣关系，原告通过该份证据不能证明其损失应按城镇标准计算。
3、对三号证据中收款收据不是正式发票，不符合证据规则要求，为无效证据。对鉴定书真实性无异议，该份证据证明原告并未构成轻微伤，进一步证明了原告进行的各项治疗与该次纠纷无关，20元的打印费与本案无关，原告不应要求被告给予支付。
4、对四号证据真实性无异议，但不能作为支持原告请求的依据，该份决定书以被告滋事为由对其进行了处罚，同时认定原告不构成轻微伤，进一步证明了原告所花费的费用与本次纠纷无关，同时还证明本次纠纷的起因系原告伙同他人多次到县委等部门反应其父涉嫌贪污等问题，但至今原告所反映的问题未查实，原告的行为给被告及其亲属的名誉造成了一定伤害，这是引起该次纠纷发生的原因，证明了原告在该次纠纷过程中存在一定过错。
被告提交淄博博山区医院司法鉴定所出具的单据两份即鉴定费1500.00元、材料费100.00元，原告对真实性无异议。
对原、被告所提证据经双方当事人质证后，本院作如下认定：
对原告提交的一号证据，依被告的申请，本院依法委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告宋作升的医疗费进行审查，鉴定意见为扣除1735.90元的药费；临床治疗存在违反临床治疗用药原则。因原告的临床治疗存在用药原则问题，但未涉及具体的应扣除用药明细，故本院认定原告的医疗费为7119.10元（8855.00元-1735.90元），住院期限为24天。原告之伤构成头面部软组织挫伤，误工天数即为住院天数24天。住院伙食补助费，补助的是住院的受害人，本案应按一人计算。
对原告提交的二号证据，只是证明原告及李宝花在沂源县金盛工艺品有限公司3个月的考勤情况，但缺乏工资发放证明、劳动合同、李宝花护理期间的考勤证明等证据，原告提交的证据不充分，其误工费应按农村居民人均纯收入标准29.10元／天计算，但原告要求的护理费按59元／天计算符合法律规定，应予支持。
对原告提交的三号证据，对于沂源县公安局法医门诊出具的鉴定费120元本院予以认定；对于20元打印费收据，收据上的公章不属于沂源县公安局法医门诊，且原告也未提交打印明细，本院不予认定。
对原告提交的四号证据，被告无异议，本院予以认定。
原告住院24天，确应花费交通费，本院酌情认定100元。
6、被告花费的鉴定费用1600元，原告应承担的比例为20%（1735.90元／8650元），计款320元。
通过以上证据的认定，本院确定如下赔偿数额：医疗费7119.10元、护理费1416.00元（24天＊59元／天）、误工费698.40元（24天＊29.10元／天）、住院伙食补助费288.00元（24天＊12元）、交通费100.00元、鉴定费140.00元，以上项目共计9761.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告宋为恒因对原告宋作升等人多次到有关部门反映其父存在问题心存不满，在悦庄镇东埠村村内殴打原告，致使原告头面部软组织挫伤，对原告的损害后果，被告应当承担全部侵权责任。原告的行为未违反法律规定，被告辩称双方应分担责任的理由本院不予支持。被告花费的鉴定费用原告负担的部分，应从被告支付给原告的赔偿款项中扣除，原告对此也认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋为恒赔偿原告宋作升医疗费7119.10元、护理费1416.00元、误工费698.40元、住院伙食补助费288.00元、交通费100.00元、鉴定费140.00元计款9761.50元，扣除原告应支付给被告的鉴定费320.00元，余款9441.50元被告宋为恒于本判决书生效后十日内支付给原告宋作升。
二、驳回原告宋作升的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋为恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘克强