绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3627号
原告苏居武。
被告王冰。
被告路丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人张友林，系该公司总经理。
委托代理人：白延伍，系河北君德风律师事务所律师。
原告苏居武与被告王冰、路丹、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏居武、被告王冰、被告路丹、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公的委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏居武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失152789.54元；2、判令被告赔偿原告车辆损失5000元；3、判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，经济损失数额变更为197926元。事实与理由：2016年6月2日18时20分许，被告王冰驾驶辽P×××××号小型轿车，沿前所路由东向西行驶，当行驶到西甸子老桥西路段驶入路的左侧准备左转弯时与相对方向行驶原告苏居武驾驶的辽P×××××号普通两轮摩托车相撞，造成苏居武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告王冰负此事故的全部责任，原告苏居武无责任。事故发生后，原告被送至北京积水潭等医院救治，支付医疗费10万多元。另查，辽P×××××号小型轿车所有权人为被告路丹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和第三者责任险，本次事故在保险期限内。本次事故共致原告经济损失152789.54元。各被告并未进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告王冰辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，故对原告经济损失，应由保险公司进行赔偿。
被告路丹辩称，答辩人和王冰系夫妻关系，辽P×××××号小型轿车行驶证是答辩人名，答辩人与王冰系夫妻关系，对于原告的合理损失，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，辽P×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理经济损失，在投保车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔前提下，答辩人同意在保险限额内进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日18时20分许，王冰驾驶辽P×××××号小型轿车，沿前所路由东向西行驶，当行驶到西甸子老桥西路段驶入路的左侧准备左转弯时与相对方向行驶苏居武驾驶的辽P×××××号普通两轮摩托车相撞，造成苏居武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，王冰负此事故的全部责任，苏居武无责任。
事故发生当日，原告苏居武被送至中铁山桥集团医院治疗5天，后转入北京积水潭医院治疗20天，共支付医疗费106137.24元（其中被告王冰垫付医疗费2000元，交通费350元），原告伤情经诊断为：双膝外伤，右髌骨闭合性粉碎性骨折，左髌骨骨折，双膝关节腔积液。住院期间二级护理。原告的身体致残程度及二次手术费，经法院委托葫芦岛瑞州司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、苏居武右下肢伤残程度十级；2、苏居武二次手术费为6000元。发生鉴定费1400元。
辽P×××××号小型轿车登记所有权人为被告路丹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告苏居武主张的经济损失，经本院审核，认定如下：1、医疗费106137.24元（被告王冰垫付2000元），原告提供了中铁山桥集团医院及北京积水潭医院医院住院病案、诊断书、医疗费发票、用药清单等予以证明，本院认为该组证据来源合法，内容真实，本院予以认定；2、二次手术费6000元，系依法鉴定数额，本院予以认定；3、住院伙食补助费2500元，原告实际住院25天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元；4、护理费3905元，原告共住院治疗25天，其中在中铁山桥集团医院住院5天，护理费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，即101元×5天=505元；在北京积水潭医院期间雇佣护工，发生护理费3400元，原告提供了护理费发票，本院予以认定；5、误工费7605元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业平均工资14286元计算，平均每天39元，误工日计算至评残前1日为195天，故原告误工费为39元/天×195天=7605元，原告主张每月误工费7000元，其提供的证据不充分，本院不予支持；6、伤残赔偿金24114元，原告为农业家庭户口，伤残等级经评定为十级，故伤残赔偿金应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民可支配收入12057元/年计算，即12057元/年×20年×10%=24114元，原告提供了伤残鉴定意见书及户口簿予以证明，本院予以认定；7、被抚养人生活费7808.24元，原告父亲苏义伶，发生事故时75周岁；原告母亲侯作英，发生事故时71周岁，二人共育有5名子女。原告长女苏爽，发生事故时16周岁，次女苏榕，发生事故时8周岁。上述被抚养人均系农业家庭户口，故被抚养人生活费应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民可消费支出8873元/年计算，即苏义伶8873元/年×5年×10%÷5人=887.3元；侯作英8873元/年×9年×10%÷5人=1597.14元；苏爽8873元/年×2年×10%÷2人=887.3元；苏榕8873元/年×10年×10%÷2人=4436.5元，合计7808.24元。原告提供了户口簿等予以证明，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9、交通费4950元（其中被告王冰垫付350元），原告提供了救护车发票，本院予以认定；10、鉴定费1400元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认定。上述损失合计168019.48元（不含鉴定费）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告苏居武在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定王冰负此事故的全部责任，苏居武无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。
机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告苏居武的经济损失168019.48元，应由辽P×××××号小型轿车承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于本案的鉴定费1400元，依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，应由肇事车辆所有权人即被告路丹承担。对于原告诉求的车辆损失，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内赔偿原告苏居武经济损失168019.48元（含被告王冰垫付的2350元）；
二、被告路丹赔偿原告鉴定费1400元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号×××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告苏居武在收到被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司后返还被告王冰垫付医疗费及交通费80元（已扣除鉴定费及诉讼费）；
四、被告王冰在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告苏居武的其他诉讼请求。
案件受理费670（已减半），邮寄送达费200元，合计870元，由被告路丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年四月十一日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向访第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。