wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09080号
原告龙春峰，XXX。
委托代理人于永璿，XXX。
被告西安市西三爻村改造建设发展有限公司。住所地：陕西省西安市长安南路南段西三爻村。
法定代表人何建成，系该公司董事长。
本院在审理原告龙春峰诉被告西安市西三爻村改造建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告龙春峰撤回起诉。
本案案件受理费9709元，减半后4854.5元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一五年十二月九日
书记员 张超阳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1420号
申请执行人黄取华，男，1946年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘新星、张敏（实习），福建合立律师事务所律师。
被执行人王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建元禧投资有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人李玉英。
被执行人王立燕，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人黄取华与被执行人王立飞、福建元禧投资有限公司、王立燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第711号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄取华于2015年7月9日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王立飞返还借款本金人民币101万元及利息；被执行人福建元禧投资有限公司、王立燕承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王立飞、福建元禧投资有限公司、王立燕发出执行通知，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座18层04室、05室、09室、10室房产和福州市台江区广达路76号裕达楼北楼206单元、6#附属间以及福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲17#、18#楼连接体1层12车位，坐落于福州市台江区茶亭街道广达路东侧浦尾小区5座104单元、5#附属间和台江区广达路76号裕达楼北楼205单元、18#附属间以及福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲20#楼1105复式单元、鼓楼区水部街道柳宅巷2号金润大厦813单元房产，闽A737**号凯宴牌小型汽车，均系被执行人王立飞所有，但均已分别为福州市中级人民法院、福州市晋安区人民法院先行查封，本院遂依法将申请执行人黄取华的参与分配申请转交上述两法院。另查明，被执行人王立燕之妻郑海燕持有顺昌县罗金山茶场有限公司的股权，该股权发生于双方夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同财产，本院遂予以冻结（冻结期限至2018年8月14日止，需要继续冻结的应于冻结期限届满前三十日向本院申请），但由于该股权登记在郑海燕名下，尚未进行分割，不能确认王立燕所占份额，且根据本案生效法律文书查明的事实，王立燕系因为被执行人王立飞向申请执行人借款提供担保而承担连带还款责任，该债务不属其与郑海燕夫妻共同债务，故在该股权分割前不能对该股权进行处置。本院遂于2015年10月22日向申请执行人黄取华发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第711号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4171号
原告：李俊瑶，女，2012年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
法定代理人：李某，男，1988年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：红星舞蹈培训学校，地址新余市逸夫小学旁。
负责人：孙红星。
本院审理的原告李俊瑶与被告红星舞蹈培训学校合同纠纷一案，原告李俊瑶于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告红星舞蹈培训学校的起诉。
本院认为，原告李俊瑶的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告李俊瑶对被告红星舞蹈培训学校的起诉。
案件受理费50元，由原告李俊瑶承担。
审判长 蒋小群
二〇一七年八月十六日
书记员 彭靖彧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1704号
原告：阜阳轻工成人中专学校，住所地阜阳市颍东开发区中兴路，统一社会信用代码523412004850055389。
法定代表人：杜德元，董事长。
委托诉讼代理人：杨江燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码913412007408946793（1－1）。
法定代表人：王修林，董事长。
委托诉讼代理人：张海东，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：安徽原创服饰投资有限公司，住所地阜阳市颍东开发区中兴路，组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌，经理。
委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月11日受理原告阜阳轻工成人中专学校诉被告阜阳市金源融资担保有限公司、安徽原创服饰投资有限公司确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 袁 超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8665号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，负责人。
被执行人郑秀琴，女，1980年4月3日出生。
被执行人罗贤成，男，1980年8月10日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7128号法律文书向本院申请执行，要求被执行人郑秀琴、罗贤成履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人郑秀琴、罗贤成应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郑秀琴、罗贤成应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑秀琴、罗贤成应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1925号
申请执行人张某某，男，1965年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，女，1955年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人潍坊炬炜农业科技有限公司，机构代码06197786X。
法定代表人刘某某，经理。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日审结，该案（2015）青民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明本院在诉讼中所查封的被执行人所有的财产，均为轮侯查封，正在另案中进行处理；现被执行人也无银行存款。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王凤鸣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1594号
原告袁华凤。
被告朱华明。
被告李春桃。
被告沈佳林。
被告邱胜国。
被告杨明福。
本院在审理原告袁华凤与被告朱华明、李春桃、沈佳林、邱胜国、杨明福财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁华凤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁华凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁华凤撤回起诉。
审判员 李尚运
二〇一六年六月二十九日
书记员 高丽萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5319号
原告孙祖海，男，1971年2月13日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告孙祖海与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月3日向原告借款100000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款100000元及利息（自2015年3月3日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙祖海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2901号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人李坤，该支行员工。
委托代理人高荣，该支行员工。
被告姜红委，农民。
被告史先刚，农民。
被告潘友庆，农民。
被告姜祖华，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告姜红委、史先刚、潘友庆、姜祖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告姜红委、史先刚送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年七月二十五日
书记员 栾 涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第115号
原告：张永平。
被告：周善林。
原告张永平与被告周善林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年5月2日向原告借款60000元，借款期限二个月，利息按银行基准利率4倍计算。被告于2013年6月9日向原告借款40000元，借款期限一个月，利息按银行基准利率4倍计算。但两次借款期限届满后，被告未还款，故原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元，并承担利息（按银行基准利率4倍计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借条2份，用以证明被告两次向原告借款100000元之事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2013年5月2日向原告借款60000元，并出具借条1份，借条载明：借款金额60000元，借款期限二个月，利息按银行基准利率4倍计算。被告于2013年6月9日再次向原告借款40000元，并出具借条1份，借条载明：借款金额40000元，借款期限一个月，利息按银行基准利率4倍计算。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了两份借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款100000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款100000元。双方约定还款期限届满后，但经原告催讨后，被告仍未归还，被告行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时借条载明利息按银行基准利率4倍计算。因此，对原告要求被告给付借款利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善林于本判决生效之日起十日内返还原告张永平借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以本金60000元，自2013年5月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算；以本金40000元，自2013年6月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬秋红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20267号
原告北京帕诺家居设计有限公司。
法定代表人于洪利，职务经理。
委托代理人黄永超，山东兴田律师事务所律师。
委托代理人李渊媛，山东兴田律师事务所律师。
被告青岛德钧设计策划有限公司。
法定代表人戴德军，职务经理。
原告北京帕诺家居设计有限公司诉被告青岛德钧设计策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永超、李渊媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京帕诺家居设计有限公司诉称：原告与被告于2012年8月7日签订买卖合同，约定被告向原告购买家居饰品。合同生效后，原告向被告供货共计980249元，被告收货后完成验收，至今拖欠货款220249元未付。为此原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款220249元及利息（按银行同期贷款利率计算；自2012年9月10日起至被告实际履行之日止，以147037.35元为基数；自2012年10月10日起至被告实际履行之日止，以49012.45元为基数）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告青岛德钧设计策划有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告与被告签订买卖合同（附报价单），被告向原告购买家居产品。合同对如下事项进行了约定：1、合同总价为95万元整。2、付款方式为被告于合同签署完成并收到收据后的1日内支付合同总额的40%（即38万元）为预付款；货物生产完毕，原告出货前，被告应向原告支付合同总额的15%（即38万元）为中期款；待原告在被告指定的时间、地点将货物安装完毕后，并根据合同的约定经被告验收且原告完全解决所有质量和遗漏申诉后的7日内，并且收到原告开具的相应金额的收据后，被告应再向原告支付合同总额的15%（即142500元）；剩余尾款在工程验收合格后一月内支付。3、任何针对货物缺陷的通知必须在货物安装交付后的7天内（验收期）由被告向原告提出，……。如果被告没有按照前述条款提出针对货物的任何质量通知，将认为被告已经接受货物。
2012年8月9日，戴德智通过其个人账户向原告支付款项38万元。戴德智系被告的股东之一。
2012年8月29日，因被告要求变更合同项下部分货物，原告通过电子邮件向被告发送付款明细及变更后的报价单。付款明细内容如下：最新家具现货清单四套样板间总额为455944元，原合同中家具款为425695元，最终合同总额为980249元。按照合同约定，被告应于货物出货前支付货款总额的80%，共计784199.2元，目前被告已支付38万元首付款，故还应支付404199.2元中期款。
2012年8月30日，戴德智通过其名下账户向原告支付款项38万元。
2012年9月3日，原告将合同项下货物送至被告指定的送货地点，被告的法定代表人戴德军在送货单上签字确认。
原告分别于2012年10月29日、2013年5月21日通过电子邮件向被告发送尾款付款明细，主要内容为：原告已按合同要求完成全部家具饰品的交付、摆场、验收工作，被告应按合同要求支付剩余货款。变更后的合同金额为980249元，被告已支付76万元，还应支付220249元尾款。
以上事实有销售条款、报价单、银行电子回单、电子邮件、送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告于2012年9月3日签收了原告交付的货物，此后并未提出质量或遗漏异议，应视为货物的质量与数量均符合合同约定，则被告应当按照约定的时间向原告支付货款。合同约定被告应在货物安装完毕并经被告验收且解决所有质量和遗漏申诉后的7日内再支付货款总额的15%（980249元＊15%=147037.35元），并在工程验收合格后一个月内支付剩余尾款（980249元-760000元-147037.35元=73211.65元），现付款期限早已届满，被告仍未履行付款义务，则被告除应承担支付货款的义务外，还应赔偿原告自迟延付款之日起的利息损失。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛德钧设计策划有限公司向原告北京帕诺家居设计有限公司支付货款220249元及利息（自2012年9月11日起至本判决生效之日止，以147037.35元为基数；自2012年10月10日起至本判决生效之日止，以49012.45元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩培秋
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2002号
申请执行人卢义涛。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人卢义涛与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2002号申请执行人卢义涛。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人卢义涛与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第63号
原告李雪芳，女，汉族，1933年6月8日出生，，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人邓应球，男，汉族，58岁，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人邓应忠，男，汉族，48岁，住广东省云浮市郁南县。
被告邓仲荣，男，汉族，1945年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李雪芳诉被告邓仲荣侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雪芳诉称，原告李雪芳持有郁南县人民政府颁发的《社员自留山证》，地名金瓜，四至清楚［上至地边、下至山脚、左至粪坑边、右至以元（人名）］，一直由原告李雪芳使用收益，没有任何单位和个人侵占。被告邓仲荣之兄邓柏荣（已故）在2003-2004年间，伙同张秀文、邓以标哄抢属原告李雪芳持有《社员自留山证》的位于金瓜（地名）的自留山范围内的林木，侵犯了原告李雪芳的财产权，违反我国《物权法》和《土地管理法》。原告李雪芳（2005年）先后请求县山纠办、大湾镇政府调查处理，（2005年）县山纠办、大湾镇政府复函原告李雪芳可提交相关证据向人民法院起诉。综上所述，原告李雪芳起诉邓仲荣，请求：1、法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决被告赔偿原告经济损失2000元；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、判决诉讼费由被告负担。（开庭中原告增加诉讼请求：1、被告邓仲荣赔偿原告的茶籽损失200元、松木1800元，共2000元；2、被告停止土地侵权；3、被告赔偿原告为进行土地使用权诉讼的耗费20000元）。
本院认为，邓柏荣已故，原、被告一致认定邓仲荣继承了邓柏荣的权利，故列邓仲荣为该案被告。原告李雪芳与被告邓仲荣争议的金瓜（地名）自留山位于郁南县大湾镇榃蓬村委罗移村，原告李雪芳与被告因金瓜（地名）的自留山使用权纠纷于2005年向本院提起诉讼，并上诉至云浮市中级人民法院，云浮市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）云中法民一终字第197号民事裁定书，该裁定书认定原、被告之争议实质是土地所有权之争，确认土地所有权的主体是人民政府，原告的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，故云浮市中级人民法院作出裁定驳回原告李雪芳的起诉。现原告李雪芳又以同样证据和事实起诉被告侵权，原告的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 ：李亚明
人民陪审员 ：潘流邦
人民陪审员 ：高天德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：卢金德
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0041号
原告殷某。
被告武某。
原告殷某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告双方于2011年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，缺乏家庭责任感，双方结婚一个星期，被告就不辞而别，至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
其提供的证据有：1、原、被告的户口簿；2、原、被告双方的结婚证。
被告武某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月12日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后由于被告长期外出致夫妻关系不睦，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，本院无法组织双方调解。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1-2予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告武某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 磊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00817号
原告张丹丹
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在审理原告张丹丹与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张丹丹承担。
审 判 长 李凌
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 杨涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛朵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4550号
原告：龚昌财。
被告：龚迎春。
原告龚昌财为与被告龚迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚昌财到庭参加诉讼。被告龚迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚昌财诉称：被告于2013年6月1日向原告借款人民币360000元，约定月利率为5400元，后2013年12月12日，被告再次向原告借款人民币64800元，并未约定利息。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币424800元并支付利息（其中360000元的利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止；64800元的利息从2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚迎春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告龚迎春于2012年6月向原告龚昌财借款人民币360000元，并于2013年6月1日出具借条一份，约定每月利息5400元（即月利率1.5%）。因被告龚迎春未按时支付利息，其于2013年12月12日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告2012年6月1日至2013年5月31日止的利息为64800元。
以上事实，有原告提供的借条、欠条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因被告未能按时支付利息，现原告主张从起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚迎春于本判决生效后十日内返还原告龚昌财借款人民币360000元及利息（从2013年6月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
二、被告龚迎春于本判决生效后十日内支付原告利息人民币64800元并支付利息损失（从2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告龚迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8966.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龚洁茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00077号
原告周友发，男，1964年5月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处。
法定代表人田茂文，该街道办主任。
委托代理人付建新，该街道办副主任。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告周友发诉被告秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处（以下简称平凯街道办事处）土地补偿安置纠纷一案，秀山县人民法院报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，2015年9月25日重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法行他字第00069号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。本院于2015年10月16日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告周友发，被告的委托代理人付建新、蒲相屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，秀山县平凯街道办事处（以下简称平凯政府）带领秀山县教委在平凯镇矮坳村周家湾组征地修建学校，共征地6.576亩，所征地均是原告好粮田，经平凯政府与村委领导给原告做工作，原告同意了。2011年6月，平凯政府通知原告十天内办理社保交费，原告得知秀山府发（2008）42号文件规定从2008年元月1日起对新征地进行了补差，原告要求政府对新征地进行补差，政府回答没有这回事，原告只好自筹资金把社保费缴了。之后，原告要求平凯政府安置费补差，平凯政府把原告推向国土局，国土局认为矮坳村征地修建学校，没有通过国土局，国土局对这件事不负责任，应由平凯政府自行负责。原告多次找政府，都没有得到解决。原告不服，认为原告户被征地0.643亩，应领土地费和安置费共27286元，实领18024元，还差9262元。故，请求法院判令平凯政府补足原告户农转非的安置费差额9262元。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人户签订的《用地协议书》中对占用被答辩人户的该部分土地是用于修建学校，其性质为公益事业，而并非国家建设征地，只是其补偿标准参照国家建设征地补偿标准。二、答辩人已按国家建设征地补偿的标准对被答辩人等农户进行了补偿，且为被答辩人等其他用地户协调争取到了基本养老保险名额指标。三、原告的请求不应得到支持。㈠对被答辩人户的占地是协商用地性质而不是征地性质。㈡参照征地文件答辩人已兑现用地补偿款。㈢答辩人协调解决被答辩人的基本养老保险是情理上的行为而不是法定职责和义务。㈣安置补助费的测算配套方式都是在征地时按被征收多少个组级人均耕地面积来配套多少个安置补助人口，而不是按最后落实的参保人口来测算。四、原告不是适格的当事人主体，应以土地承包经营户作为原告。
本院认为，秀山县矮坳小学迁址新建需占用周云友土地承包经营户的承包地，2009年1月7日，被告秀山县平凯镇人民政府（甲方）与周云友（户主）（乙方）签订了《矮坳小学建设用地协议书》。该协议签订后周云友户履行了交付土地给被告的义务，被告履行了支付土地补偿安置费给周云友户的义务。之后，原告对被告安置补助费的计算方式有异议，认为被告不应当以“被征收的耕地面积与0.5倍非耕地面积之和除以被征地集体经济组织的人均耕地面积计算农转非人员的人数，以此计算安置补助费”，而应当以“实际落实农转非人员计算安置补助费”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，本案原告对被告支付的安置补助费有异议，应当先申请行政机关裁决，而不能直接提起行政诉讼。加之与被告签订《矮坳小学建设用地协议书》的是土地承包户户主周云友（“周云友”与“周友发”为同一人），起诉时系周友发以个人名义主张该户的权利，周友发主体不适格，本院不予认可。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周友发的起诉。
诉讼费50元，退还原告周友发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 石云丽
代理审判员 石 娟
人民陪审员 冉义华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玮琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第626号
申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽南五号路怡安小区武备学堂3－702号。
法定代表人侯文昊，总经理。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
被执行人苏大普。
被执行人尹晓亮。
被执行人孙林。
申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司于2014年11月6日申请强制执行。申请执行标的为1000万元及相关利息。
本案在执行中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮名下的房产，轮候查封了被执行人天津三泽科技有限公司名下的位于天津开发区工业区的土地。因无财产可供继续执行,故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第248号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕守一
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4584号
原告胡绪峰。
被告刘广伟。
被告陈英。
原告胡绪峰与被告刘广伟、被告陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绪峰到庭参加了诉讼，被告刘广伟、被告陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪峰诉称，2014年1月23日，原告借给被告刘广伟人民币50000元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日，被告陈英作为担保人承担保证责任。在约定的借款期限届满后，被告刘广伟仅支付了3个月的利息。后原告多次向被告主张要求其返还借款，被告以各种理由推脱不还。原告诉至法院，要求：1、依法判决被告刘广伟立即返还借款人民币50000元，按银行贷款利率的4倍自2014年4月23日至判决生效之日的利息。被告陈英负连带保证责任；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款合同1份，证明2014年1月23日被告刘广伟向原告借款人民币5万元的事实，借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日，并约定利息为月息6%，被告陈英为被告刘广伟的该笔借款担保的事实；（2）收条1份，证明被告刘广伟收到原告的借款；（3）青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会出具的证明一份，证明原告于2008年至今一直居住在该社区。
被告刘广伟、陈英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘广伟、陈英与原告胡绪峰签订借款（担保）合同，合同中载明：乙方（借款方）向甲方（贷款方）借款：伍万元整（大写）50000元整（小写），借款期限自2014年1月23日起至2014年4月22日止。本次借款利息为6%（月息）。还载明：丙方应明确担保人的法律义务并同意为甲方、乙方之间的借款合同提供担保，并负全部的连带责任。丙方（担保方）担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费和诉讼费用）。乙方借款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，作为违约金。被告刘广伟在该合同的借款方处签名，被告陈英在该合同的担保方处签名。2014年1月24日，被告刘广伟向原告胡绪峰出具收条一份，收条载明：今收到胡绪峰现金伍万元整（50000元）刘广伟2014.1.24。
上述事实，有原告提交的证据、庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据被告刘广伟、被告陈英与原告胡绪峰签订的借款（担保）合同及被告刘广伟向原告出具的收条，原告胡绪峰与被告刘广伟、陈英之间形成的民间借贷关系合法有效。被告陈英在担保方处签字，根据合同的约定，被告陈英对该笔债务应承担连带保证责任。被告刘广伟、陈英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告刘广伟、陈英偿还借款50000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告胡绪峰主张二被告承担自2014年4月23日起至判决生效之日止，以本金5万元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广伟于本判决生效后10日内偿还原告胡绪峰借款本金人民币50000元，并承担自2014年4月23日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告陈英对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘广伟、被告陈英负担。该二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任敦华
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初45号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月10日被本县森林公安局监视居住，2016年4月13日被本县人民检察院监视居住，同年4月27日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2015年10月份，被告人彭某某以8000元的价格购买刘某某位于本县仁和坪镇仁和坪村五组土地凸（小地名）的山林，未办理林木采伐许可证，便雇请张维玖、吕林安、李家胜和李家安，在该山林砍伐林木751株。经鉴定，所伐林木的立木蓄积为54.5041立方米。
2015年11月4日，被告人彭某某到本县森林公安局投案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有个人户籍信息资料、归案经过、本县仁和坪林业站出具的证明等书证；证人刘某某、张某某、吕某某、李某某、陈某某、简某某等人的证言；五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、照片和五峰土家族自治县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人彭某某应负刑事责任。鉴于被告人彭某某案发后主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻、减轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 陈 明
二〇一六年六月六日
书记员 向 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2042号
申请执行人车春光。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人车春光与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车春光于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00668-2号
申请执行人：刁柱，男，1983年4月6日生，汉族。
被执行人：刁杰成，男，1983年8月1日生，汉族。
刁柱与刁杰成民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2385号
原告：滕绪坤，男，生于1991年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李际永，男，生于1977年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李宗宝，男，生于1951年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告滕绪坤与被告李际永、李宗宝健康权、身体权纠纷一案中，原告滕绪坤于2014年10月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕绪坤撤回起诉。
案件受理费179元，由原告滕绪坤负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵京花
二〇一四年十月二十九日
记录穆象雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00979号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人许守进，该公司董事长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告徐文杰。
被告季龙成。
被告孙丽燕。
被告徐宏升。
被告焦来妹。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告徐文杰、季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹借款合同纠纷一案，原告金鸡湖小贷在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月31日裁定冻结被告银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员苏玉林、徐秀英参加评议，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托代理人谢裕宽到庭参加诉讼，被告徐文杰、季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称，2014年9月26日，原、被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告徐文杰提供借款200000元，其余被告提供担保，被告未按约定付息。故要求判令被告徐文杰偿还借款200000元，利息13346.67元及自2015年3月13日后按合同约定计算至付清之日的利息、罚息，支付律师费12000元，被告季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告徐文杰、季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告金鸡湖小贷（乙方）与被告徐文杰（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方自2014年9月26日至2016年9月25日间向甲方提供最高余额不超过200000元的贷款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月20日，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率／30。甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收7.2%计息，甲方未按期支付借款利息的，乙方有权按罚息利率计收复利。甲方未按合同约定偿还借款本金、支付利息或其他任何费用，乙方有权停止剩余额度的使用、宣布已发放的借款全部或部分提前到期，提前收回全部或部分借款本金并按合同约定计收利息。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，甲方应承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订的同时，原告金鸡湖小贷与被告季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹签订了最高额保证合同，约定被告季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹为前述借款合同项下债务提供主债权本金最高限额为200000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订当日，原告金鸡湖小贷依约向被告徐文杰发放借款，被告徐文杰向原告出具了借款凭证，确认贷款200000元已到账，约定贷款年利率为16.8%，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，还款方式为每月付息，到期一次性还本。自2014年10月20日起，被告徐文杰未按约定还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、进账单等证据证实，本院予以确认。
另查明，2015年3月，原告金鸡湖小贷与江苏剑桥人（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费12000元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告金鸡湖小贷向本院确认，被告徐文杰自2014年10月20日起未再支付利息。截至2015年9月28日，被告徐文杰累计欠借款本金200000元、利息、罚息32133.33元，其中罚息自借款到期日即2015年9月26日起计算。
本院认为，上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告徐文杰未依约还款应承担相应违约责任，被告季龙成、孙丽燕及徐宏升、焦来妹依约应承担连带保证责任。原告金鸡湖小贷依约有权要求提前清偿借款本息，原告主张的借款本息数额经本院核算无误，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，依法应予支持，但原告主张的律师费数额略高，本院依据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌定被告向原告支付律师费10050元。被告徐文杰、季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐文杰于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金200000元、截至2015年9月28日的利息、罚息32133.33元，并支付自2015年9月29日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；
二、被告徐文杰于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付律师费10050元；
二、被告季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹对被告徐文杰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告徐文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、诉讼保全费1670元，合计6350元由被告徐文杰、季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 通
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初109号
原告江苏惠源石油科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春象路28号。
法定代表人缪冬琴，该公司董事长。
委托代理人杨雍敏，该公司员工。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明，该公司董事长。
原告江苏惠源石油科技有限公司（以下简称惠源公司）与被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告惠源公司的委托代理人杨雍敏到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠源公司诉称，其与锦江公司有业务往来，由其向锦江公司供应润滑油，现锦江公司尚欠货款126270元未付，故请求法院判令锦江公司支付货款126270元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告锦江公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月25日，惠源公司与锦江公司签订买卖合同，就锦江公司向惠源公司采购惠源润滑油（脂）产品的事项约定：每月月底惠源公司根据当月月初到月底的发货数量开具发票，锦江公司收到发票后于次月的10号前一次性支付货款；如惠源公司逾期交货，则每逾期1日按应交货总额的0.3%支付违约金；如锦江公司逾期付款，则每逾期1日按应付款总额的0.3%支付违约金；合同履行期自2013年5月25日起至2014年5月24日止。2014年3月至2015年7月，惠源公司先后16次向锦江公司供送了价值合计425000元的润滑油，并开具了相应数额的增值税发票。庭审中，惠源公司陈述，锦江公司收到上述润滑油后，仅支付货款298730元，尚欠126270元未付。因对余款催讨未果，惠源公司遂诉来本院。
上述事实，有惠源公司提供的买卖合同、送货单16张、增值税发票15张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，惠源公司与锦江公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。惠源公司已按约履行了425000元货物的交货及开票义务，锦江公司在收到上述货物后理应及时付清货款，现锦江公司尚拖欠126270元货款未付尚应向惠源公司赔偿逾期付款的利息损失。本案中惠源公司要求锦江公司支付货款126270元及赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市锦江旅游客运有限公司于本判决生效之日起3日内向江苏惠源石油科技有限公司支付货款126270元并赔偿逾期付款利息损失（以126270元为基数，自2016年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由锦江公司负担（惠源公司同意其预交的案件受理费1413元，本院不再退还，由锦江公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年二月十九日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初298号
原告：杨磊磊，男，汉族，1985年3月24日出生，住甘肃省成县索池乡王湾村冉湾社**号。
被告：周磊，男，汉族，1978年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区东岗西路**号103。
被告：胡鹏辉，男，汉族，1973年7月3日出生，住甘肃省成县城关镇东大街滨河路**号。
第三人：杜有来，男，汉族，1973年10月17日出生，住甘肃省成县索池乡安塄村杜湾社**号。
原告杨磊磊与被告周磊、胡鹏辉、杜有来运输合同任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨磊磊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高巨全撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元由原告杨磊磊负担。
审判员 姚茂贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨交运
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05060号
原告：刘友利，男，1976年9月27日生，汉族。
被告：邱友刚，男，1981年9月27日生，汉族。
原告刘友利诉被告邱友刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘友利到庭参加诉讼，被告邱友刚经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友利诉称：2014年10月15日，原告刘友利与被告邱友刚签订了《车辆买卖协议》，向被告购买一辆福田牌轻型厢式货车，车牌号为渝B6P7**号，原告向被告交付了定金32000元。签订协议后，被告称等二天过户。后经原告打听，被告车辆挂靠在福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，但此公司现已倒闭，根本无法过户。因被告不履行购车合同，致使原告无法过户及正常使用，故原告诉至法院，请求判令：1、解除《车辆买卖协议》；2、被告双倍返还给原告定金64000元；3、诉讼费由被告承担。
被告邱友刚未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，原告刘友利与被告邱友刚签订了《车辆买卖协议》，该协议载明：被告邱友刚将车牌为渝B6P7**车辆出售给原告刘友利，成交价为36000元。原告预付被告定金32000元，剩余金额过户完成时一次性付清。该车在2014年10月15日前所发生的一切债权债务及大小交通责任事故均由被告负责，以后的由原告负责。过户费由被告负责。并由原告刘友利及被告邱友刚在合同上签字确认。签订协议后，原告向被告支付了32000元。至今被告未办理车辆过户手续。2014年11月3日，原告诉至法院要求：1、解除《车辆买卖协议》；2、被告双倍返还给原告定金64000元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、车辆买卖协议等证据材料予以证明。
本院认为：原告刘友利与被告邱友刚签订的《车辆买卖协议》双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付了32000元，被告应当按照合同约定向原告交付车辆并办理过户手续及承担过户费用。被告至今未办理出售车辆的过户手续，违反合同约定，致使原告与被告之间的《车辆买卖协议》合同目的无法实现，故原告要求解除《车辆买卖协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为其支付给被告的定金为32000元，要求被告双倍返还定金64000元，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十。《车辆买卖协议》约定的车辆出售价为36000元，故定金不能超过36000元的百分之二十，即不能超过7200元，超出部分无效，不适用定金罚则。对于超出部分应认定为购车预付价款。故《车辆买卖协议》中定金7200元，购车预付价款24800元。被告因未按照《车辆买卖协议》履行义务，应当双倍返还定金14400元，同时因《车辆买卖协议》解除，被告应向原告退还购车预付价款24800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘友利与被告邱友刚于2014年10月15日签订的《车辆买卖协议》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告邱友刚于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘友利定金14400元，退还原告刘友利购车款24800元，共计39200元；
三、驳回原告刘友利的其他诉讼请求。
如果被告邱友刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费560元，由被告邱友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘振洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更704号
罪犯刘波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月21日作出（2014）城刑初字第437号刑事判决，认定被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期二年一个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予假释（假释考验期限至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2443号
申请执行人那某(八一)，男，1976年12月8日出生，蒙古族。
被执行人娜某。
被执行人朝某。
那某(八一)与娜某、朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6349号已经发生法律效力。由于被执行人娜某、朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某(八一)于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人娜某、朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某(八一)在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜某、朝某新的财产线索，申请执行人那某(八一)可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第44号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，住四川省射洪县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日15时40分许，民警根据举报，在对双流县白衣上街145号会馆小区6单元5－1号房进行侦查时，发现有人吸食毒品，民警随即对该房屋进行检查，当场在该房屋内卫生间便池下水道内发现疑似毒品的白色晶体3袋，在该房屋内主卧室衣柜的黑色衣服右边口袋内发现疑似冰毒的白色晶体9袋；在主卧室茶几上茶叶袋内发现红色疑似毒品麻古1袋。并在现场挡获张某某、张某、卢某，该房屋居住人为张某某，被告人张某某承认上述物品为毒品且为自己所有。经称重，白色晶体共计净重23.9克，红色物品净重1.8克。经鉴定，所查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分；红色物品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人质证的下列证据予以证实：1、双流县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、被告人张某某的到案经过；3、现场搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片；4、现场称重笔录、称重照片；5、被告人张某某的供述及对挡获现场的辨认笔录、指认照片；对其家中藏有毒品的位置的指认笔录、指认照片；6、证人贺某某的证言，证人卢某、张某的证言及对被告人张某某的辨认笔录、辨认照片；7、双流县公安局扣押决定书、扣押物品清单；8、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）13969号检验报告、检测结论告知记录；9、双流县公安局对卢某、张某作出的双公（经开）行罚决字（2014）10289号、10290号行政处罚决定书；10、被告人张某某的常住人口详细信息。
以上证据，经庭审质证，来源合法，相互关联，能证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015
年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具（见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 边 晶
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第34号
上诉人（原审被告）：鲁变电工有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：赵辉。
被上诉人（原审原告）：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：张建健。
上诉人鲁变电工有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并无双方签字盖章的书面合同，双方仅为口头买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第30条“口头买卖合同由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地肥城市人民法院管辖。被上诉人提交了书面的购销合同，仅是传真件，真实性无法确定。即使是真实的，因合同最后实际盖章的地点为肥城市，应以肥城市为合同签订地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至肥城市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方以传真的形式签订了纸包铜线的《购销合同》，形成买卖合同关系。该合同第八条约定：“本合同未尽事宜双方协商解决。如协商不成，任何一方均可合同签订地法院起诉解决”，并且合同约定了合同签订地为山东聊城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故本案合同履行地为山东省聊城市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿秀娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00152-1号
原告邓正海，自由职业。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司。
法定代表人王明国，湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司董事长。
被告王明国。
本院在审理原告邓正海与被告王明国民间借贷纠纷一案中，原告邓正海于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王明国在湖北帝旺豪药业有限公司的145万股权和位于保康县过渡湾镇三岔河村，鄂保林证字（2013）第308671号林权证项下的3900亩山林予以查封。湖北沮缘置业有限公司自愿以其预售商品房（位于保康县歇马镇歇马街村总规模24527平方米、销售面积为11610.92平方米的汇丰园商贸城a区1#2#）为原告邓正海提供财产保全担保。
本院认为，原告邓正海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被告王明国在湖北帝旺豪药业有限公司的145万股权予以冻结。冻结期限为三年。冻结期间不得转让或者设定权利负担。
二、对被告王明国位于保康县过渡湾镇三岔河村，证号为鄂保林证字（2013）第308671号林权证项下的3900亩山林予以查封。查封期限为三年。查封期间，指定被告王明国负责保管，不得损害、转让或者设定权利负担。
三、对原告邓正海提供的湖北沮缘置业有限公司位于保康县歇马镇歇马街村总规模24527平方米、销售面积为11610.92平方米的汇丰园商贸城a区1#2#商品房予以查封。查封期限为三年。查封期间，指定湖北沮缘置业有限公司法定代表人黄德明负责保管，不得转移、损害被查封财产，不得对被查封财产进行转让或者设定权利负担。
四、原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨占丙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第539号
罪犯朱化月，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）临刑初字第256号刑事判决，以被告人朱化月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年1月20日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年1月18日和2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月和一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱化月认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯朱化月认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱化月认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱化月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱化月减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年1月20日起至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第622号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府工作人员。
原告王红梅不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王红梅诉称，2013年5月21日，原告亲自前往被告处提交了政府信息申请表，申请公开“朝阳区小红门乡重点村龙爪树拆迁资金分配明细”，被告于当日受理原告申请。2013年6月7日，被告作出朝红信息公开（2013）第218号-非政《非政府信息告知书》，答复原告其所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，该机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。原告认为，龙爪树是北京市50个重点村之一，被告作为重点村征地拆迁法定代表人，依据法律、法规、规章，政令和征地拆迁程序，该政府信息事实存在，此信息关系到原告的切身利益及全家的生活保障。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第九条、第十条、第十一条、第十三条规定，被告不履行法定职责，其不作为已涉嫌具体行政行为违法。为维护原告的合法权益，现依据《政府信息公开条例》和《行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令撤销被告作出的朝红信息公开(2013)第218号-非政《非政府信息告知书》；判令被告依法公开“朝阳区小红门乡重点村龙爪树拆迁资金分配明细”。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 秦齐祺
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 初 淼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3419之1号
申请执行人胡文明，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人蒋增厂，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住桐乡市。
申请执行人胡文明与被执行人蒋增厂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初1973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付224000.00元。
本案在执行中查明，执行中查封的被执行人车辆没有实际控制，现已对被执行人采取司法拘留措施，被执行人表示现无履行能力，另被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3419号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初733号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地在都安瑶族自治县。2016年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蓝邦原、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：
1.2016年2月26日7时许，被告人覃某与韦某、蓝某（韦、蓝二人另案处理，已起诉）经事先商谋后，由蓝某望风接应，由韦某、覃某溜门进入南宁市西乡塘区万秀村3队星星公寓9号楼着手盗窃，互相配合将被害人罗某停放于该处的一辆本太郎牌电动车、被害人陆某停放于该处的一辆小野牌电动车盗走。经鉴定，涉案本太郎牌电动车、小野牌电动车案发时分别价值人民币2156元、2700元。2.2016年5月16日15时许，被告人覃某在南宁市高新区相思湖东路莱茵鹭湖小区1栋负一楼停车场，利用其事先准备好的铁锤、螺丝刀等工具，将被害人颜某停放于该处的一辆绿能牌电动车盗走。当日16时许，覃某驾驶该车行至南宁市高新区高新市场附近，因形迹可疑被公安人员查获。经鉴定，涉案绿能牌电动车案发时分别价值人民币2771元，已发还被害人颜某。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购车发票及电动车销售单复印件、电动车信息查询单、情况说明、证人韦某、蓝某的证言、被害人罗某、陆某、颜某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7627元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7627元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第1起犯罪事实中，被告人覃某与他人结伙共同实施犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃某与同案人事先商谋，相互配合，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某分别退偿被害人罗晨、陆杰村经济损失人民币2156元、2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第83号
原告何某，男，1966年出生，汉族，郴州市苏仙区人，
被告陈某，男，1962年出生，汉族，郴州市苏仙区人，
被告欧某，女，1964年出生，汉族，郴州市苏仙区人，
本院在审理原告何某与被告陈某、欧某民间借贷纠纷一案中，原告何某在本院受案通知书规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤回起诉处理。
审 判 员 肖贤技
二〇一四年一月二十日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2786号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。
被告：闫加锋，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张政兰，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：闫志全，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：姜涛，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告闫加锋、张政兰、闫志全、姜涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼，被告闫加锋、张政兰、闫志全、姜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫加锋立即偿还所借原告现金50000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告张政兰、闫志全、姜涛承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告闫加锋于2014年11月28日与原告下属单位铜石支行签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额90000元。被告张政兰、闫志全、姜涛自愿与原告签订了保证合同。借款人闫加锋于2014年11月30日借款人民币90000元，月利率10.7333‰，期限为12个月，到2015年11月27日到期，该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告闫加锋、张政兰、闫志全、姜涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1.2014年11月28日被告闫加锋与原告签订的借款90000元的借款合同。2.2014年11月28日被告张政兰、闫志全、姜涛与原告签订的最高额保证合同。3.2014年11月30日被告闫加锋贷款90000元的借款凭证。对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告闫加锋与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告闫加锋在2014年11月28日至2015年11月27日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为90000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年11月28日，被告张政兰、闫志全、姜涛自愿与原告签订最高额保证合同，为被告闫加锋在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为90000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年11月30日，被告闫加锋从原告处贷出90000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.7333‰，贷款到期日为2015年11月27日。
另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。庭审时，原告因当时笔误书写错误，请求将诉讼请求中依法判令被告闫加锋立即偿还所借原告50000元，更正为90000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告闫加锋从原告处贷款90000元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。原告要求被告闫加锋归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告闫加锋应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告张政兰、闫志全、姜涛自愿为被告闫加锋的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张政兰、闫志全、姜涛已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告张政兰、闫志全、姜涛理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，被告闫加锋应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告张政兰、闫志全、姜涛理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫加锋在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2014年11月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.7333‰计付）。
二、被告张政兰、闫志全、姜涛对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告闫加锋、张政兰、闫志全、姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张耀华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05118号
原告北京市朝阳区新源里小学，住所地北京市朝阳区新源里**号。
法定代表人李岱淼，校长。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被告郑顺利，女，1977年1月9日出生。
被告郑广根，男，1949年2月8日出生。
原告北京市朝阳区新源里小学（以下称原告）与被告郑顺利、郑广根（以下单独提及称姓名，一并提及称二被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁小军与郑顺利均到庭参加了诉讼，郑广根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我校位于北京市朝阳区x号23平方米房屋由二被告占用，我校于2013年1月5日通知其腾房，但二被告因自建房为由，拒绝腾房，故我起诉，要求二被告支付房屋占用费35413元，要求二被告支付拖欠的电费9505元、水费1752元。
郑顺利辩称：我与原告之间不存在合同关系，根据另案的民事调解谈话，我不腾房是有原因的，而且原告的占用费的说明和通知单我从未收到过，我当时想给原告交房租，原告不收，要求我腾房。因我在使用房屋中存在对房屋的装修和自建，若原告要求我支付使用费，我要求原告给予我自建和装修的补偿。水电费我不同意支付，因为原告从未通知我交费，具体金额和表数我也不清楚，郑广根是我父亲，我父亲无法到庭，作为其女儿，我同意承担连带责任。关于我对房屋的自建和装修我会另行起诉。
郑广根未到庭答辩。
经审理查明：北京市朝阳区教育委员会系朝阳区x号的土地使用者。
原告作为出租方（甲方）与郑广根（个体户京源小吃的负责人）作为承租方（乙方）于2008年1月1日签订《房屋租赁合同》约定，甲方将北京市朝阳区x号，房屋面积23平方米场地的使用权出租给乙方作为餐饮使用，租期2008年1月1日至2008年12月31日，年租金28000元。
原告作为出租方（甲方）与北京x商贸有限公司作为承租方（乙方）于2012年1月1日签订《房屋租赁合同》约定，甲方将北京市朝阳区x号，房屋面积128平方米场地的使用权出租给乙方作为经营使用。租期2012年1月1日至2012年12月31日，年租金195900元。原告于2013年12月2日与北京x商贸有限公司就租赁合同纠纷案在本院达成调解协议，北京x商贸有限公司将位于北京市朝阳区x号房屋交还给原告，并支付原告水电费1000元，双方无其他争议。郑顺利曾在该案中表示x10号房屋由其与爱人经营饭店，其直接从原告处承租的房屋，不是从北京x商贸有限公司承租的房屋，不同意搬走。
原告提交自行制作的房屋占用费说明，其中显示x：面积30，占用费（2013.1-2013.11）39413元，水电合计（2012.6.25-2013.12.1）7920元；x，面积23，占用费（2013.1-2013.11）34100元，水电合计（2012.6.25-2013.12.1）11257元；原告提交其自行制作的房屋交费通知单，日期2013年12月2日，其中半价菜（郑广根、郑顺利）电费表数44013，水费表数444，上次：电34508，水225，合计11257元。
原告提交2011年6月22日、12月29日及2012年6月25日的水、电费收据，表明被告曾支付过费用且最后一次为2012年6月，水225，电34508。郑顺利表示搬走时双方未确认电表和水表读数。
被告提交房屋建设费收据，金额48000元，装修费收据12800元，证明其对诉争场地的自建及装修费用情况。原告对此不予认可。
另，郑顺利于2013年12月20日将诉争场地钥匙交还原告。原告与郑顺利均表示二被告占用使用诉争场地已经十余年，双方最后一份合同时在2008年签订，之后双方未签订书面合同。原告与郑顺利均认可2013年1月1日开始二被告未向原告支付租金，租金标准应按照年37200元计算。关于水电费的计费标准，双方均认可电每度1元，水费按照每吨8元计算。
上述事实，有土地使用证、审批表、租赁合同、调解书、笔录等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与郑广根就房屋的使用问题签订租赁合同，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。郑顺利同意与郑广根承担连带责任，本院对此无异议。因双方最后一次合同签订时间在2008年，期限一年，其后原告与郑广根之间未签订其他书面合同，故可以确认该合同期满后，双方之间形成了不定期的租赁合同关系。双方均认可郑顺利于2013年12月20日将诉争房屋钥匙交还原告，被告亦认可于2013年1月1日后未向原告支付租金，故原告主张二被告支付上述期间的房屋占用使用费合理，本院予以支持。原告计算金额合理，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的水电费，因其只提交了自行制作的查表数额，被告对此不予认可，且双方均认可未对表数进行确认，故该部分本院不予处理，双方可另行解决。关于被告提出的自建及装修费问题，因郑顺利明确表示另案处理，故本院不持异议。
郑广根经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告郑顺利、郑广根于本判决生效后十日内支付原告北京市朝阳区新源里小学房屋占用使用费三万五千四百一十三元；
二、驳回原告北京市朝阳区新源里小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告北京市朝阳区新源里小学负担291元（已交纳），由被告郑顺利、郑广根负担675元（其中原告北京市朝阳区新源里小学已预交192元，被告郑顺利、郑广根于本判决生效后十日内支付给原告北京市朝阳区新源里小学，余款于本判决生效后十日内交纳至本院）。
公告费260元，由被告郑广根负担（原告北京市朝阳区新源里小学已预交，被告郑广根于本判决生效后十日内支付给原告北京市朝阳区新源里小学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张永强
人民陪审员 贺建亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 瑞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第8号
原告倪立中。
被告王文和。
原告倪立中与被告王文和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪立中到庭参加了诉讼，被告王文和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告向原告借款4000元。被告为原告出具借条1张，约定2014年10月10日还清。此款经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告立即归还借款4000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王文和未答辩。
原告倪立中为证明自己的主张，提交借条1张。证明被告向原告借款4000元的事实。
被告王文和未质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，故对该证据予以认定。
被告王文和未提交证据。
通过原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2014年10月1日，�告向原告借款4000元，并为原告出具借条1张，约定同年10月9日前还清此款。至今，被告未偿还原告该笔借款。
本院认为，原告倪立中与被告王文和之间的借款合同关系成立，法律应予以保护。被告从原告处借款4000元至今未还，被告应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文和偿还原告倪立中借款4000元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年一月九日
书记员 王婧暄
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申89号
再审申请人（原审原告）：郭冬梅，女，汉族。
再审申请人（原审原告）：潘文强，男。
以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
再审申请人郭冬梅、潘文强因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郭冬梅、潘文强申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋的交付期限，即花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给郭冬梅、潘文强：1.该商品房经验收合格。2.……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、施工单位、监理单位对郭冬梅、潘文强购买的房屋所在的“温哥华1792”一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收符合商品房屋的销售条件。据此，虽然花样年公司在2014年8月11日才取得竣工验收备案，但花样年公司于2013年12月23日在报纸上刊登公告，定于2013年12月30日正式交房，并此后将其所建符合双方合同约定的工程交付给郭冬梅、潘文强，没有影响购房者实际占有、使用房屋，亦未因此给购房者造成任何损失，不存在根本违约行为，但对此花样年公司未提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司原审审理中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对购房者造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。
综上，郭冬梅、潘文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭冬梅、潘文强的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4298号
起诉人：伍炳珍，男，汉族，1954年11月4日出生，住江门市新会区。
委托代理人：陈伟俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
2017年9月11日，本院收到起诉人伍炳珍对被诉人林振超人身损害责任纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被诉人赔偿误工费5366.67元、护理费1908元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费4000元、残疾赔偿金182853.72元，合计226428.39元；2.由被诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日起，被诉人雇佣起诉人在其经营的粤珠海浚1002号挖泥船上工作，负责操作挖泥设备，每月工资3500元。2017年3月3日，起诉人在该挖泥船进行作业时被齿轮夹左手意外受伤，受伤后被送到井案红旗医院就诊治疗，后转院到江门市中心医院救治，诊断为“左掌腕部毁损伤”，须住院两周，陪护一人；同年4月18日，起诉人经鉴定为伤残四级。自事故发生后，起诉人造成交通费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计221428.39元。起诉人认为其与被诉人之间已经形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人在挖泥船上作业时受到人身伤害，故本案案由应为海上、通海水域人身损害责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国海事诉讼法特别程序法若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，因海上、通海水域人身损害责任纠纷提起的诉讼，应属于海事法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人伍炳珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年九月十一日
书记员 陈倩屏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4126号
申请人：上海火坤工贸有限公司,住所地上海市奉贤区新寺镇前胜村六组。
法定代表人：屠爱群，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：林倩，女，汉族，1974年3月29日生，住上海市浦东新区。
被申请人：陈桂琴，女，汉族，1948年3月24日生，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海火坤工贸有限公司与被申请人林倩、陈桂琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人林倩、陈桂琴银行存款100万元或相应价值的财产，案外人鲁晓辉自愿以其房产为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封鲁晓辉名下坐落于上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室的房产；
二、冻结被申请人林倩、陈桂琴银行存款100万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。