wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00263号
上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1943年出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）暨上诉人刘国栋委托代理人：刘建国，男，1970年出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：魏强，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：抚顺矿业集团有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街25号。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人于海亭，该公司法律顾问。
委托代理人杨鑫，该公司东露天矿法律顾问。
上诉人刘国栋、刘建国因土地租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建国及委托代理人魏强，被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）委托代理人于海亭、杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年7月抚顺矿务局机关农场与被告刘国栋签订租赁协议。甲方为抚顺矿务局机关农场、乙方为刘国栋，合同主要约定：“一、甲方（矿务局农场大池子）以北芦苇坑，东西长120米，南北宽50米，租给乙方使用。二、租赁期限及租金，续三年，租期自2004年8月1日起至2007年8月2日止。每年租金伍仟元，三年租金壹万伍仟元整。三、自本协议签定之日，三年租金全部交齐。四、在租用期间，乙方有使用权，没有转让权，如果矿务局及公家占用，乙方无条件退出。”合同期满双方再次续签本合同期限自2007年至2010年8月1日。此后，原、被告双方未再续签合同，但双方协议约定的土地一直由被告刘国栋的儿子既被告刘建国占用。被告未向原告支付租金。另查明，原、被告双方的租赁协议中所涉及的土地原系抚顺市郊区河北公社榆林大队、万新大队耕地。因老虎台矿井下采煤造成井上地表大面积下沉，使耕地沉为水泡子，影响了当地农民的生产和生活。因此，榆林、万新两个生产大队与老虎台矿协商，老虎台矿同意将两个大队被沉成水泡子的七百二十六亩四分土地一次征用。1981年抚顺矿务局老虎台矿与榆林大队、万新大队签订建设征用土地协议书，经协商达成协议：“征用榆林大队四至十号水泡子共295亩、征用万新大队一至六号水泡子共431.4亩，此协议待上级批准后生效。”1982年7月8日抚顺市农业局将老虎台矿征地事宜请示辽宁省人民政府。1982年10月20日辽宁省人民政府作出辽政地字（1982）204号征用土地批复：确定抚顺老虎台煤矿征用郊区河北公社榆林大队二百九十五亩土地，万新大队四百三十一亩四分土地。2013年4月原告向被告送达了解除合同、先期腾空土地的通知：“刘国栋、刘建国因原告东露天矿因生产需要，需要使用租用的土地，决定解除土地协议。”2013年9月原告矿业集团聘请抚顺市第十地质大队对被告煤炭加工厂所占用的土地进行测量，在原告矿业集团和被告刘建国均在场的情况下，通过测量确定被告实际使用土地面积为53.8亩。被告刘建国所占土地在原告矿业集团已征用土地范围内。抚顺矿务局机关农场归属于博大工贸有限责任公司，博大工贸有限责任公司系抚顺矿业集团有限责任公司的分支机构。另查，本案中所涉53.8亩土地自2010年后一直由被告刘建国占有使用。
原审法院认为，原告矿业集团与被告刘国栋之间的合同届满，被告刘国栋作为承租人继续使用租赁物，原告矿业集团作为出租人亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同中，承租人与出租人均享有随时解除权。原告已经告知被告解除合同并向被告送达了解除合同、先期腾空土地的通知，因此原告主张解除租赁合同的请求法院予以支持；本案的争议焦点为超出租赁合同约定的44.8亩土地的归属问题，原告矿业集团主张该44.8亩土地系其合法征用取得，并向法院提供了相关的证据证明征用土地的过程。二被告主张扩大的44.8亩土地系其从新抚区榆林大队农民手中买来的荒废土地，但未向法院提供任何购买该土地的相关证据，所以对于二被告的主张法院无法支持。合同解除，二被告继续占用土地的行为为无权占有，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。自租赁合同期限届满，二被告未向原告支付土地租金并擅自扩大租赁土地面积，应支付原告土地租金及土地占用费。租金数额依据原租赁合同确定，土地占用费数额依据抚顺市第十地质大队确定扩大土地面积为44.8亩之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告抚顺矿业集团有限责任公司与被告刘国栋之间的土地租赁协议解除；二、被告刘国栋、刘建国于本判决书生效之日起三十日之内搬迁出所占用的土地。三、被告刘国栋给付抚顺矿业集团有限责任公司自2010年8月2日至2013年8月1日的租金15000元；四、被告刘建国给付原告抚顺矿业集团有限责任公司自2013年9月至2014年9月的土地占用费24888元。五、驳回原告抚顺矿业集团有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费847.00元，法院减半收取424.00元，由被告承担。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告刘国栋、刘建国不服，向本院提出上诉，以“本案诉争的44.8亩土地是二上诉人从他人手中购买，被上诉人持有的关于44.8亩土地归其使用的证据是伪造的，此争议土地应归二上诉人所有”为由，请求撤销原判、发回重审。
被上诉人矿业集团答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点是44.8亩土地使用权归属。被上诉人矿业集团主张该44.8亩土地是其通过行政征用途径取得使用权，并提交了相关的行政审批手续，二上诉人刘国栋、刘建国认为矿业集团提交的《建设争议土地协议书》中，被征地方的公章是虚假的，但二上诉人未能提供确凿证据证明该协议系伪造；二上诉人亦未能提供其从他人处购买此44.8亩土地的相关手续，故二上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422.00元，由上诉人刘国栋、刘建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩 征
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第27-1号
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，该公司董事长
被申请人谢廷忠，男，1945年8月25日生。
被申请人刘春英，女，1959年3月18日生。
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢廷忠、刘春英在银行的存款15000元，申请人已向本院提供坐落在资兴市唐洞新区晋宁路资兴市委机关院内房屋壹套担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢廷忠、刘春英在银行的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1780号
原告陈顺利，男，1963年10月8日出生，汉族，农民工，住宁夏青铜峡市。
被告宁夏蓝天超越机械工程有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
被告周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，个体包工头，具体住址不详。
原告陈顺利与被告宁夏蓝天超越机械工程有限公司（以下简称蓝天机械公司）、周金华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2013年5月，陈顺利在蓝天机械公司、周金华承包的位于大武口区大峰矿石嘴山市海天物资贸易有限公司工地进行施工，约定每月工资15000元，截止到2014年1月28日，蓝天机械公司、周金华应支付陈顺利工资105500元。后蓝天机械公司、周金华陆续支付陈顺利工资34900元，下欠工资70600元未付。陈顺利多次与蓝天机械公司、周金华协商，但蓝天机械公司、周金华推脱至今未予解决。陈顺利为维护合法权益不受侵犯，依法将纠纷诉至法院，要求判令被告蓝天机械公司、周金华支付原告陈顺利工资70600元，本案诉讼费由被告蓝天机械公司、周金华承担。
本院认为，陈顺利在起诉时所提供蓝天机械公司、周金华地址不准确，致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向蓝天机械公司、周金华直接送达，且陈顺利也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈顺利的起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，待本裁定生效后退还给原告陈顺利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年八月十九日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00064号
申请执行人石淑婴，女，汉族。
被执行人殷树章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）佳民初字00146号民事调解书，经法律文书确定被执行人殷树章应给付申请执行人石淑婴人民币20万元及利息，负担案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币2900元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷树章在你行的6217997900000969873账户上的存款后并继续冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊 宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第362-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：赵有代，男。
被告：张治香，女。
被告：赵有省，男。
被告：刘洪菊，女。
被告：赵然兰，男。
被告：李成兰，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵有代、张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵有省在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款10000元（账号XXXXXXXX）；
二、冻结被告李成兰在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款20000元（账号XXXXXXX，金额15000元；账号XXXXXX，金额5000元）；
三、冻结被告赵然兰在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款20000元（账号XXXXXX，金额10000元；账号XXXXXX，金额10000元）。
以上存款冻结期限均为六个月。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾世霞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初320号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告余欣，女，1976年5月18日出生，汉族，江西省乐平市人，现住。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告余欣物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余欣的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告余欣的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更480号
罪犯恰路仁，女，傈僳族，1960年6月2日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）怒刑初字第21号刑事判决，认定恰路仁故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年2个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2027年3月23日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯恰路仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯恰路仁表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯恰路仁减去有期徒刑9个月（刑期至2026年6月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李信正，男，1991年11月17日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李信正信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,195.89元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李信正系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,195.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00011号
申请人：黄小荣，男，汉族，浙江象山县人，个体户，住浙江省富阳市。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山观锦壁纸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李勇，公司董事长。
申请人黄小荣于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人黄山观锦壁纸有限公司给付工程款586235元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定之条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山观锦壁纸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小荣工程款586235元，并承担本案申请费3220元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一四年十月十三日
书记员 江颖莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1082号
原告：焦志洪。
被告：管晓武。
原告焦志洪与被告管晓武买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款32760元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买水泥，并支付部分货款。截止2014年9月26日，经双方结算，被告结欠原告货款26970元。被告没有向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管晓武应于本判决生效之日起十日内向原告焦志洪支付货款26970元；
二、驳回原告焦志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，公告费640元（由原告垫付），合计1259元，由原告焦志洪负担223元，被告管晓武负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2380号
原告：文三顺，男，1926年12月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：郭荣健，系隆昌县金鹅法律服务所工作者。
被告：曾伟，男，1986年8月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告文三顺诉被告曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告文三顺及委托代理人郭荣健、被告曾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文三顺诉称，2014年3月17日，曾伟驾驶无牌二轮摩托车沿龙市方向行驶，行驶至龙前路2KM＋500M与行人文三顺相撞，造成文三顺受伤的交通事故。事故发生的当天原告被送往隆昌县人民医院住院治疗，共住院124天。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告起诉，请求判令被告赔偿损失：医疗费98291.82元、住院伙食补助费2480元、营养费3720元、护理费11160元、交通费1000元、鉴定费700元、后期护理费14400元、残疾赔偿金5526.5元、精神抚慰金5526.5元、医院外购药14901元，鉴定费1300元，合计162105.82元。本案诉讼费由被告承担。
被告曾伟辩称，对交通事故发生的事实认可，但是责任认定不认可，因为我没有撞到原告，他是倒在大车子前面，原告是倒在我车后两米左右，我也跟交警说了的，当时还有个大车，原告倒在大车前面；我推断原告是坐了车头晕自己倒下的，我没有责任。我垫付医疗费15000元，护理费3720元请求处理；我的摩托车是新的，还没来得及买保险。
经审理查明：2014年3月17日9时30分，被告曾伟驾驶无牌二轮摩托车，沿龙市往前锋方向行驶，行驶至龙前路2KM＋500M，与行人文三顺相撞，造成原告文三顺受伤的交通事故。2014年6月12日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：曾伟承担主要责任，文三顺承担次要责任。2014年3月17日，原告被送往隆昌县人民医院治疗，经该院主要诊断为：重型脑伤、左侧额颞顶部对冲性脑挫裂伤，原告在该院住院124天后出院，其住院医疗费为113291.82元，欠隆昌县人民医院医疗费98291.82元。在住院期间支出门诊费2811元、外购人血白蛋白12090元，出院医嘱：营养脑细胞、营养支持等。2014年12月2日，根据原告的申请本院依法委托自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：文三顺重型颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳、鼻漏评定为十级伤残；右上肢丧失功能14.3%评定为十级伤残。因协议未成，原告起诉，请求判令被告赔偿损失：医疗费98291.82元、住院伙食补助费2480元、营养费3720元、护理费11160元、交通费1000元、鉴定费700元、后期护理费14400元、残疾赔偿金5526.5元、精神抚慰金5526.5元、医院外购药14901元，鉴定费1300元，合计162105.82元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、隆昌县人民医院病历、门诊票据，病人费用清单、自贡联立司法鉴定中心的《司法鉴定书》、隆昌县人民法院（2014）隆昌民初第2455号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告曾伟和原告文三顺自身的违章行为造成原告文三顺受伤的交通事故，被告曾伟依法应承担80%的赔偿责任。原告文三顺自行承担20%的责任。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，根据过错比例适当减轻机动车责任。本起交通事故系由机动车与行人之间发生，且由负责任。因此原告的损失，因被告曾伟未投保交强险，首先由被告曾伟在交强险范围予以赔付；超出交强险部分，由被告曾伟赔付80%，其余20%由原告自行承担。
关于原告的损失确定：1、医疗费，根据病历及病人费用清单确定，原告的住院医疗费为113291.82元；支出门诊费2811元、外购人血白蛋白12090元，应予支持。2、营养费，原告主张124天、按30元／天的标准，本院认为原告主张的标准过高，应按15元／天的标准、计算124天，金额为1860元。3、住院伙食补助费，原告主张124天、按30元／天的标准，本院认为原告主张的标准过高，应按15元／天的标准、计算124天，金额为1860元。4、护理费，原告主张124天、按90元／天的标准，本院认为应按本地护工标准80元／天的标准、计算124天，金额为9920元。5、残疾赔偿金，原告主张7895元／年的标准、计算5年的14%，金额为5526.50元。6、精神抚慰金，原告主张5526.50元，本院认为应按30000元×14%=4200元。7、交通费，原告主张1000元，本院认为根据本案实际酌情考虑400元。以上原告的损失合计151959.32元。其中第1-3项金额为131912.82元，由被告曾伟在交强险范围予以赔付10000元；超出部分121912.82元，由被告曾伟赔偿80%为97530.26元，原告自行承担20%24382.56元；第4-7项金额为20046.50元，由被告曾伟在交强险范围予以赔付。综上被告曾伟合计赔付原告127576.76元，扣除其垫付18720元，还应赔付原告的损失108856.76元。原告自行承担20%24382.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八的规定，判决如下：
被告曾伟在本判决生效之日起三十日内赔偿原告文三顺的各项损失108856.76元。（含欠隆昌县人民医院医疗费98291.82元）
本案诉讼费2300元、鉴定费700元，合计3000元，被告曾伟承担2860元，原告承担140元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年二月九日
书记员 郑国菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7029号
原告许启虎。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师
被告曹忱。
本院在审理原告许启虎与被告曹忱工程施工合同纠纷一案中，原告许启虎于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告许启虎所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许启虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许启虎负担。
审判员 田 云
二〇一四年十一月××日
书记员 李可薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第8号
原告刘玉林，男，1973年5月5日生。
被告孟凡刚，男，1971年10月24日生。
被告张义英，女，1972年8月1日生。
原告刘玉林与被告孟凡刚、张义英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼，被告孟凡刚、张义英经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称：原告任邮政物流公司负责人经销化肥期间，被告孟凡刚多次赊欠原告刘玉林化肥款，该款原告多次催要，被告孟凡刚仅清偿少部分欠款。2010年公司强力清欠，原告自筹资金将被告下欠的化肥款予以垫付，被告孟凡刚于2011年5月17日就下欠的款项向原告出具欠条一份。上述欠款原告多次向被告催要，被告孟凡刚仍不予偿还。被告张义英系被告孟凡刚的爱人，对欠款也负有连带清偿义务。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告孟凡刚、张义英立即清偿欠款336170元，并自2011年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止，负担诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证和欠条各一份。
被告孟凡刚经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
被告张义英经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
法院依法调取被告孟凡刚与张义英结婚登记申请书一份，显示两人于1994年12月31日登记结婚。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告刘玉林在邮政物流任职经销化肥期间，被告孟凡刚多次向原告赊欠化肥款。该款原告多次向被告孟凡刚追要，被告仅清偿少部分，下余部分一直拒绝偿还。后原告所在公司强力清欠，原告无奈自筹资金将被告孟凡刚拖欠的货款向公司垫付。被告孟凡刚就下欠的货款向原告书写欠条一份，内容如下“欠条今欠刘玉林化肥款叁拾叁万陆仟壹佰元整（336170元）孟凡刚2011年5月17日”。上述欠款原告多次向被告孟凡刚及其妻子张义英催要，二被告不予偿还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告孟凡刚、张义英立即清偿欠款336170元，并自2011年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止，并负担诉讼费。
另查明，1、被告孟凡刚与被告张义英于1994年12月31日登记结婚。
2、方城县人民法院依据原告申请将位于方城县城关镇官庄，房屋所有人登记为孟凡刚，房产证号为方城县房权证3区字第4108304**号房产一处予以查封。
综上法律事实，本院认为：欠款应当得到清偿。本案中被告孟凡刚欠原告化肥款336100元（以欠条大写为准）未还的事实清楚，有被告亲笔书写借条为凭，被告孟凡刚应当承担清偿责任。被告张义英作为被告孟凡刚的妻子，未提供证据证实上述债务系专属于被告孟凡刚的个人债务，应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告请求二被告清偿欠款336100元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告欠款时虽没有约定利息，但由于被告对原告的欠款一直拖欠未还，给原告财产造成一定的损失，原告向被告主张支付利息的请求并无不当，二被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。原告请求二被告自欠款之日起支付利息的诉请，无证据证实，本院不予支持。被告孟凡刚、张义英经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡刚、张义英于本判决生效后五日内向原告刘玉林清偿欠款本金336100元，并自起诉之日（2014年12月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，保全费2220元，公告费560元，合计9123元，由被告孟凡刚、张义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 森
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2789号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张景宽，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人张景宽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1127号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1127号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1127号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1127号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。
负责人林伟民，行长。
委托代理人陈为国、徐领航（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告林美琼，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告谢庆泉，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告蔡秀美，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告林美琼、谢庆泉、蔡秀美信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2349元，减半收取1174.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行负担。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年七月二十八日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第348号
原告：杨某某，女，1978年生，苗族，住黄平县。
委托代理人：陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1976年生，汉族，住黄平县。
委托代理人：陆清，男，住黄平县。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后我们经常为家庭琐事发生争吵，后来被告还与其他女人发生不正当关系，严重伤害了我们的夫妻感情，我电话告知被告要与他离婚，被告请求我给他一次悔改的机会，并以在外打工挣钱来回报我，我看被告确有悔改的诚意，就原谅了被告，但不久被告却把电话号码换了，使我无法联系到他。被告在外打工至今，从未给我和小孩汇过一分钱，由于被告没有家庭观念，不履行作丈夫和父亲应尽的责任，导致我失去同他一起生活下去的信心，我与被告因夫妻感情不和分居已有二年之久，我们的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，儿子胡某A由被告抚养，女儿胡某B由我抚养，案件受理费我自愿负担。
被告胡某某辩称，原告所述不是事实，这两年我在外打工，因患病需钱治疗，才没寄钱给原告。我认为我与原告结婚十多年夫妻感情是好的，现两个孩子还小，请法院挽救我们这个家庭，我不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证及户主为胡某某的居民户口簿复印件各一份，用以证明原、被告及子女的身份情况。2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。3.黄平县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和从2013年正月分居至今及被告下落不明的事实。
被告胡某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证据，被告无异议；对原告提交的3号证据，被告提出该证据证明的内容不是事实，他不是下落不明，而是外出打工的异议。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提交的1、2号证据，被告无异议，这两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的3号证据，因与双方当事人陈述的内容不符，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，并按农村习俗举行婚礼后同居生活。2002年×月×日双方生育长子胡某某（现在黄平县某某小学读书）、2006年×月×日生育长女胡某某（现在黄平县某某小学读书）。2011年7月26日原、被告补办结婚登记。2013年正月，被告外出到浙江杭州打工，2014年初原告也到浙江湖州打工。期间，被告曾与原告电话联系要求到原告打工处与原告一同打工，被原告拒绝。2015年3月16日，原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。在庭审过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足，应认为原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度。且原、被告结婚多年，并生育有子女，在共同生活中，只要夫妻双方能够相互理解、互谅互让，尚有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判长 褚秀峰
审判员 龙江洪
审判员 吴泽胜
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00684号
申请执行人张梅香，女。
被执行人孙守连，男。
被执行人葛雷（又名葛云飞），男。
申请执行人张梅香与被执行人孙守连、葛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）新民初字第01809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，被执行人的工资已被另案查封；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为206250元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 沈小凡
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00684号申请执行人ＸＸ，男，1963年6月16日出生，住所地沧州市运河区，证件号码130903196306161232。被执行人刘保朝，男，汉族，1964年6月29日生，住沧州市，。被执行人河北宝恩生物科技有限公司，住所地沧州市开发区黄河东路10号，组织机构代码76209021-X。法定代表人闫志军，，该公司经理。被执行人沧州宝恩吸附材料科技有限公司，住所地河北省献县韩村镇前屯村，组织机构代码72160122-8。法定代表人卢照金，该公司经理。申请执行人ＸＸ与被执行人刘保朝、河北宝恩生物科技有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2014年12月22日作出（2014）新民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘保朝、河北宝恩生物科技有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州宝恩吸附材料科技有限公司名下存款130万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一五年十一月十六日书记员 尹婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12149号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被告：何惠成。
被告：顺德市乐从镇大闸经济联社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸管理区。
负责人：梁桂超。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告何惠成、顺德市乐从镇大闸经济联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期�，原告以被告何惠成死亡，其子已代其偿还相关债务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行撤回起诉。
案件受理费3664.88元，减半收取计1832.44元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年十一月二日
书记员 霍惠梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1165号
罪犯唐亲勇，男，汉族，1981年12月22日出生，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）新刑一核字第21号刑事判决，认定被告人唐亲勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2020年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯唐亲勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐亲勇在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯唐亲勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年12月、2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亲勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亲勇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第474号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑海波，男，1968年12月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑海波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1757号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张广宁，居民。
被执行人陈月燕，居民。
被执行人陈传晓，居民。
被执行人张明涛，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张广宁、陈月燕、陈传晓、张明涛金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日作出（2014）赣商初字第336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张广宁于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；陈月燕、陈传晓、张明涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执784号
被执行人张殿臣，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年9月25日作出的（2015）延刑初字第85号刑事判决书移送执行张殿臣罚金纠纷一案，要求被执行人张殿臣给付罚金50000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。另有一处房产处在抵押当中，现无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第110号
原告余忠，男，汉族，生于1971年9月13日。
被告冯全，男，汉族，生于1972年12月15日。
被告甘凤英，女，汉族，生于1976年4月23日。
本院在审理原告余忠与被告冯全、甘凤英民间借贷纠纷一案［（2015）邻水民初字第1596号］过程中，原告余忠于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯全、甘凤英在邻水县观音镇政府的城乡风貌塑造工程应收工程款予以冻结，金额以9万元为限。原告提供许绍辉自有的名爵牌小型轿车（车牌号川X399**、发动机号QASF3310054）一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告冯全承建的邻水县观音桥镇城乡风貌工程的应收工程款暂停支付，金额以9万元为限；
二、对许绍辉提供的名爵牌小型轿车（车牌号川X399**、发动机号QASF3310054）一辆予以查封。
以上车辆在查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一五年七月二日
书记员 胡 松
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保137号
吉林省天恩物资经销有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省天恩物资经销有限公司与被保全人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00648号
申请执行人：徐长见，男，1962年11月6日出生，××。
申请执行人：王玲，女，1962年8月3日出生，下岗职工，住淮北市市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在金融机构账户存款或等值其他财产计75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字759号
原告林娜，女，汉族，1977年7月17日出生，住福州市晋安区。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告魏诗林，男，汉族，1981年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林娜诉被告魏诗林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值100000元的财产，并提供其银行存款作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告魏诗林所有的价值100000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结原告林娜中国建设银行福州白金瀚宫支行的银行存款100000元（户名：林娜，账号：55×××42）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
代理审判员 林 巧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第553号
原告：费××。
委托代理人：任××。
被告：嘉兴××量××有限公司，住所地平湖市乍浦镇
××号。
法定代表人：厉××。
原告费××与被告嘉兴××量××有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2009年3月19日立案受理。依法由代理审判员
杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年4月21日公开开庭进
行了审理。原告费××委托代理人任××到庭参加诉讼；被告
嘉兴××量××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告费××起诉称：2006年12月20日，被告因经营业务
所需，向原告借款50000元；当时约定在三个月归还。后被告
仅归还原告借款20000元，尚余30000元经原告多次催讨，被告
未能归还。现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款3000
0元，并承担逾期付款违约金4593元（自2007年3月21日至2009
年3月19日），并继续承担至判决生效时止；本案诉讼费全部
由被告支付。
被告嘉兴××量××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供协议书1份，证明被告向原告借款50000元，约定三个月内归还的事实。
被告嘉兴××量××有限公司在法定期限内未提供证据
，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：被告嘉兴××量××有限公司于2006年1
2月20日向原告借款50000元，约定借款期限为自2006年12月20
日至2007年3月20日止，并出具协议书一份予以确认。借款到
期后，被告仅归还20000元，尚欠原告借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告嘉兴×
×量××有限公司向原告借款后，理应按约归还借款，至今未
能归还，显属欠理。被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应
的利息损失；且原告关于逾期借款利息的请求，不违反法律的
规定，故本院对原告要求被告立即归还借款30000元并支付逾
期借款利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嘉兴××量××有限公司于本判决生效后十日内返
还原告费××借款30000元，并支付逾期还款利息（具体计算
方式：以本金30000元，自2007年3月21日起至判决生效日止，
按每日万分之二点一计算）。
本案受理费664元，减半收取332元，由被告嘉兴××量
××有限公司负担（原告所预交的受理费本院不再退回，被告应负部分由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 成丽冽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3062号
罪犯李松，男，1971年8月9日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）关刑初字第136号刑事判决，认定被告人李松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。于2013年12月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表。
本院认为，罪犯李松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初93号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周炜耀，曾用名周攀，男，1992年4月11日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2010年8月6日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月14日因涉嫌盗窃被永康市公安局监视居住，2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。2016年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人周炜耀犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人周炜耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月12日下午，被告人周炜耀窜至永康市永康宾馆千叶厅内盗走被害人程某放置于餐厅角落内的茅台酒一箱（12瓶）后逃离现场。经鉴定，涉案茅台酒共计价值人民币10560元。
2、2015年11月14日下午，被告人周炜耀与陶某（另案处理）经事先商量窜至永康市永康宾馆千叶厅内，由陶某负责望风，由被告人周炜耀负责盗走被害人徐某2放置于餐厅角落内的一箱茅台酒（7瓶）后逃离现场。后在永康宾馆车棚处准备离开时被酒店工作人员发现。经鉴定，涉案7瓶茅台酒共计价值人民币5810元。现涉案茅台酒已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周炜耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周炜耀的供述、被害人徐某2、程某的陈述、证人李某、陶某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、视频监控、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炜耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周炜耀的意见，予以支持。被告人周炜耀在缓刑考验期限内发现漏罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周炜耀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。第2起事实中涉案财物已追缴并发还给被害人，对被告人周炜耀酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销本院（2016）浙0784刑初29号刑事判决书中被告人周炜耀因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元中的缓刑部分。
二、被告人周炜耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；连同先前因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。尚未缴纳的罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的涉案财物，继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年一月十六日
代书记员 邵美丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1034号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘贺，男，1994年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月4日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1014号起诉书指控被告人刘贺犯聚众斗殴罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8时20时许，在宿迁市经济技术开发区三棵树乡金鹿网吧附近，纪某（另案处理）与马某因琐事发生口角并撕扯，后双方均宣称找人前来斗殴。纪某联系闫某、张某、马某、张某、黄某、赵某等人（上述等人均另案处理）携带两把关公刀到现场，马某联系胡某等人到场欲调和双方矛盾，未果。纪某与马某互殴，黄某持关公刀刀背殴打马某后背。后双方停手，马某仍扬言让纪某再带人前来斗殴，纪某联系被告人刘贺让其带人前来。被告人刘贺带领谭某、杜某、王某赶到后，被告人刘贺扇了马某一巴掌，谭某、杜某、王某也对马某进行殴打，其中一人持硬物砸马某头上，后警察赶到将双方带回调查。案发后，被告人刘贺赔偿马某医疗费等损失，取得马某谅解。
上述事实，被告人刘贺在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人纪某、闫某、马某、张某、杨某、赵某、黄某、谭某、杜某、王某、刘某、胡某等人的证言笔录，公安机关出具或制作的到案经过、现场检查笔录及提取工具照片、指认现场笔录及照片、被告人无违法犯罪记录说明、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贺积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘贺取得对方谅解，且经调查对被告人刘贺宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侍智敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初108号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告:莫兰龙，男，1988年3月9日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告莫兰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告莫兰龙已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年四月五日
书记员 张艳红
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2133号
罪犯苏跃鹏，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年6月25日作出（2014）临罗刑一初字第33号刑事判决，以罪犯苏跃鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯苏跃鹏有悔改表现�由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏跃鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏跃鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏跃鹏准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月27日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初886号
原告：肖红贵，男，1978年7月4日生，汉族，个体，住赣州市章贡区。
被告：钟涛，男，1987年8月24日生，汉族，务工，住全南县（弘盛定南招标代理有限公司）。
原告肖红贵诉被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖红贵、被告钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）及其利息（按银行利息支付，从2015年4月1日至2016年12月1日止），本息共计￥190000.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以生产经营所需向原告借款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）并约定月息为1%，至2016年12月1日止，被告尚欠本息壹拾玖万元整（￥190000.00元）。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行借条义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特诉到你院，请依法支持原告的诉请。
原告肖红贵向法庭提交了下列证据：《借条》原件一份，证明借款事实。
被告钟涛在庭审中辩称，原告算的利息太多了。
被告钟涛未向法庭提交证据。
庭审中，法庭对原、被告提交的证据进行了质证。
被告钟涛对原告肖红贵提交的证据质证如下：无异议，是事实。
针对上述原告、被告质证意见，本院认证如下：对原告肖红贵提交的《借条》，被告钟涛不持异议，并认可《借条》是其所写，借款和还款都是事实，故对原告肖红贵提交的《借条》的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2015年4月1日前，被告钟涛因资金周转三次向原告肖红贵借款130000元。2015年4月1日，经双方结算，加上利息，被告钟涛共欠原告肖红贵160000元，并出具了一张《借条》给原告肖红贵。《借条》内容为：今借到肖红贵人民币现金壹拾陆万元整（160000.00).时间2015年4月1日起。被告钟涛在《借条》上的借款人处签了名。之后，原告肖红贵多次向被告钟涛催取，被告钟涛却至今分文未付。为此，原告肖红贵诉至本院。庭审中，原告肖红贵要求将”判令被告支付原告借款人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元）及其利息（按银行利息支付，从2015年4月1日至2016年12月1日止），本息共计￥190000.00元”变更为”按法律规定来计算利息”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟涛向原告肖红贵借款160000元，有被告钟涛出具的《借条》予以证明，且被告钟涛在庭审中予以认可，因此，原告肖红贵与被告钟涛之间的借贷法律关系明确。被告钟涛本应积极归还原告肖红贵的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告肖红贵主张被告钟涛归还借款160000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告肖红贵主张被告钟涛借款利息的请求，因《借条》未约定借款利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，故原告肖红贵的借款利息应当从主张权利（2017年11月17日）之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告钟涛于本判决生效后10日内向原告肖红贵支付借款160000元及其利息（利息从2017年11月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告钟涛承担，限被告钟涛连同上述款项一并支付给原告肖红贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈勤英
二〇一八年一月八日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初886号原告：肖红贵，男，1978年7月4日生，汉族，个体，住赣州市章贡区。被告：钟涛，男，1987年8月24日生，汉族，务工，住全南县（弘盛定南招标代理有限公司）。原告肖红贵诉被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖红贵、被告钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖红贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）及其利息（按银行利息支付，从2015年4月1日至2016年12月1日止），本息共计￥190000.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以生产经营所需向原告借款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）并约定月息为1%，至2016年12月1日止，被告尚欠本息壹拾玖万元整（￥190000.00元）。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行借条义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特诉到你院，请依法支持原告的诉请。原告肖红贵向法庭提交了下列证据：《借条》原件一份，证明借款事实。被告钟涛在庭审中辩称，原告算的利息太多了。被告钟涛未向法庭提交证据。庭审中，法庭对原、被告提交的证据进行了质证。被告钟涛对原告肖红贵提交的证据质证如下：无异议，是事实。针对上述原告、被告质证意见，本院认证如下：对原告肖红贵提交的《借条》，被告钟涛不持异议，并认可《借条》是其所写，借款和还款都是事实，故对原告肖红贵提交的《借条》的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2015年4月1日前，被告钟涛因资金周转三次向原告肖红贵借款130000元。2015年4月1日，经双方结算，加上利息，被告钟涛共欠原告肖红贵160000元，并出具了一张《借条》给原告肖红贵。《借条》内容为：今借到肖红贵人民币现金壹拾陆万元整（160000.00).时间2015年4月1日起。被告钟涛在《借条》上的借款人处签了名。之后，原告肖红贵多次向被告钟涛催取，被告钟涛却至今分文未付。为此，原告肖红贵诉至本院。庭审中，原告肖红贵要求将”判令被告支付原告借款人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元）及其利息（按银行利息支付，从2015年4月1日至2016年12月1日止），本息共计￥190000.00元”变更为”按法律规定来计算利息”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟涛向原告肖红贵借款160000元，有被告钟涛出具的《借条》予以证明，且被告钟涛在庭审中予以认可，因此，原告肖红贵与被告钟涛之间的借贷法律关系明确。被告钟涛本应积极归还原告肖红贵的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告肖红贵主张被告钟涛归还借款160000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告肖红贵主张被告钟涛借款利息的请求，因《借条》未约定借款利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，故原告肖红贵的借款利息应当从主张权利（2017年11月17日）之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告钟涛于本判决生效后10日内向原告肖红贵支付借款160000元及其利息（利息从2017年11月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告钟涛承担，限被告钟涛连同上述款项一并支付给原告肖红贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  陈勤英二〇一八年一月八日代理书记员  黄 强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3004号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：张祯祥，支行行长。
被执行人：窦志艳女，1973年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人窦志艳金融借款合同纠纷（2016）津0110民初3756号民事判决书中，被执行人窦志艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦志�所有天津市滨海新区大港兴安里47-3-601号房屋一套。
二、查封期限三年，自2017年9月19日至2020年9月18日止。
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第949号
申请执行人魏巍等76人，男，住所地大庆市龙凤区
被执行人佟岩，地址大庆市龙凤区。
魏巍等76人与佟岩责令退赔一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人�岩没有履行生效法律文书确定的内容，大庆市龙凤区人民法院刑事审判庭移送强制执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人佟岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏巍等76人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟岩新的财产线索，申请执行人魏巍等76人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一�年十一月十日
书 记 员 闫景峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4810号
原告：吕平。
被告：李锦山。
原告吕平与被告李锦山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员张永生适用小额诉讼程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕平到庭参加诉讼，被告李锦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕平诉称：2010年2月23日原告吕平与被告李锦山签订了租房合同，当年租金8500元，以后每年租金上浮10%，2015年租金已结清，2016年应付租金13600元，现已付给9000元，尚有4600元租金至今未付，经多次催要无果，为此诉至法院请求判令被告向原告支付2016年度拖欠的房屋租金4600元。
被告李锦山未作答辩。
经审理查明：2010年3月2日原、被告双方签订《租房合同》一份，约定原告将位于太仓市浮桥镇南环路和平小区A幢105号店面出租给被告，租赁期限为一年，自2010年2月23日至2011年2月23日止；租金为8500元/年，签订合同时一次性付清。合同下方还备注有如下内容：在房屋无拆迁前提下，可以续签合同，租金上浮10%。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告一直在涉案房屋内从事生意经营。
2016年4月1日，被告李锦山向原告吕平出具保证书一份，该保证书载明：“本人李锦山（××）于4月2日17时之前把房租款打到房东吕平账上，房租（13600元），保证人：李锦山，2016.4.1。”后被告李锦山分两次支付原告9000元。
另查明，原、被告自2011年2月23日第一次签订的租房合同到期后，双方再未签订书面租房合同。
上述事实，有原告提供的租房合同、保证书、房产证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的租房合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方自2010年以来长期形成了良好的租赁关系，2011年2月23日原、被告双方签订的房屋租赁合同期间届满后，双方虽未继续签订书面合同，但被告继续使用租赁物并按照约定交付租金，原告也予以同意，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据被告2016年4月1日出具给原告的保证书，被告承诺于2016年4月2日之前将2016年度（自2016年2月23日起至2017年2月22日止）租金支付原告，但被告仅支付部分，尚有4600元租金拖欠未付，引起纠纷责任在被告，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告李锦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李锦山于本判决生效后10日内支付拖欠的原告吕平2016年度（自2016年2月23日起至2017年2月22日止）的房屋租金4600元。
上述款项直接给付原告确认的如下账户：开户名：吕平，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦山负担。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告李锦山于本判决生效之日起10日内与上述款项一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张永生
二〇一六年八月一日
书记员 沈玉兰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执475号
申请执行人：邱令雪，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地石门经济开发区。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱令雪与被执行人常德兴石建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初1152号民事调解书，被执行人常德兴石建设投资有限公司应支付申请执行人邱令雪69745元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费946元。本院于2017年8月7日向被执行人常德兴石建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常德兴石建设投资有限公司在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人常德兴石建设投资有限公司至今未向本院报告财产。现被执行人仅支付6277元执行款项。在本案执行过程中，本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德兴石建设投资有限公司有可供执行财产。本院于2017年12月8日将常德兴石建设投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2018年1月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德兴石建设投资有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一八年一月二日
书记员 陈海艳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执475号申请执行人：邱令雪，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地石门经济开发区。法定代表人彭廷科，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱令雪与被执行人常德兴石建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初1152号民事调解书，被执行人常德兴石建设投资有限公司应支付申请执行人邱令雪69745元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费946元。本院于2017年8月7日向被执行人常德兴石建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常德兴石建设投资有限公司在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人常德兴石建设投资有限公司至今未向本院报告财产。现被执行人仅支付6277元执行款项。在本案执行过程中，本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德兴石建设投资有限公司有可供执行财产。本院于2017年12月8日将常德兴石建设投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2018年1月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德兴石建设投资有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一八年一月二日书记员  陈海艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5494号
原告：丹阳市导墅第三化工厂，地址：丹阳市导墅镇新征东路。
负责人：蒋国荣。
被告：蒋国龙，男，1958年8月12日生，，住丹阳市。
原告丹阳市导墅第三化工厂诉被告蒋国龙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市导墅第三化工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丹阳市导墅第三化工厂负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪春霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执852号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人陈远鹤，男，汉族，1974年3月17日生，住开封市金明区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈远鹤盗窃犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第107号刑事判决书判令被告缴纳罚金4000元。被执行人陈远鹤未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈远鹤盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人陈远鹤有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月�六日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执852号陈远鹤：本院作出的（2015）鼓刑初字第107号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：4000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月三十日联系人�ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第398号
原告谢××，男，1971年2月22日生，汉族。
委托代理人李宝友，系黑龙江众兴律师事务所律师。
被告杨××，女，1974年8月27日生，汉族。
委托代理人张海军，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告谢××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢××及委托代理人李宝友、被告杨××及委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年9月8日在加格达奇区民政部门登记结婚，于2000年1月10日生一子谢昀翰。近年来，原被告由于家庭琐事经常发生矛盾，造成感情破裂。原告现诉至法院，要求离婚，婚生子谢昀翰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，共同财产380000.00元平均分割。
被告辩称，被告同意离婚。被告的存款数额有误，其中有二十多万元是被告的婚前个人财产转存和被告弟弟给被告治疗眼疾的钱，不应按原告的主ＸＸ均分割。被告被原告打的视网膜脱落，几近失明，应从存款中留下被告治疗眼病所需的费用，约50000.00元。原告名下的房产是其继承和受赠所得，依法应有被告50%的份额，应予以平均分割。婚生子谢昀翰读高中期间的抚养费，因被告的存款需用于买房和治病，故只能按最低生活费标准按月给付，原告的主张不符合实际，应予驳回。
经审理查明，原被告于1998年9月8日在加格达奇区民政局婚姻登记处登记结婚，二人育有一子谢昀翰，于2000年1月10日出生。原告名下现有楼房一户，位于加格达奇区红旗加区8#西一单元二层中【房权证号：加区房权证红旗字第H20**（09033号）】，该房屋登记至原告名下的时间为2011年6月16日。被告名下现有14份存单，总额为303000.00元。被告于2007年9月21日在中国银行购买了两份基金，一份为20000.00元，另一份为10000.00元，这两份基金已于2015年9月18日赎回，净赎回金额分别为13440.085元及6363.96元。被告分别于2015年9月22日、23日缴纳养老保险金1300.00元、3900.00元。
以上事实，有原告提交的结婚证、储蓄存单、房屋所有权证，被告提交的中国银行基金业务确认书、确认单、客户回执单、中国工商银行个人账户存款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，因被告同意离婚并同意婚生子谢昀翰由原告抚养，故对原告的离婚请求及抚养婚生子的请求本院依法予以确认。关于财产分割，被告虽提出其名下的存款有二十余万元系其婚前财产及其弟弟赠与，但其未提供证据予以证实，故对该主张本院不予采信，被告名下现有存单中的存款应作为共同财产平均分割，被告应支付原告150150.00元；关于原告名下的账号为××××××的存单中的6000.00元存款，因该款项取出时间距原告提起离婚诉讼时间较近且被告未提供证据证实该款项已存入其名下其他存单，故该款项本院依法予以分割，被告应支付原告3000.00元；关于被告名下的账号为××××××的存单中的16600.00元存款，因数额较大，被告亦未提供充分证据证实其使用的具体情况，故该款项本院依法予以分割，被告应支付原告8300.00元；关于原告名下的账号为××××××的存单中的存款16000.00元，本院依法认定为共同财产，被告应支付给原告8000.00元；关于被告将购买的基金赎回后所得的净赎回金额13440.085元及6363.96元，本院依法认定为共同财产，被告应支付原告9902.00元；关于原告名下的位于加格达奇区红旗加区8#西一单元二层中房屋【房权证号：加区房权证红旗字第H20**（09033号）】，原告虽提出产权证上注明为单独所有，所以该房屋为原告个人财产的主张，但该主张与相关法律关于夫妻共同财产的规定相悖，本院依法不予采信，该房屋本院依法认定为共同财产，故被告有获得房屋份额的权利，因该房屋系原告继承及受赠所得，故该房屋归原告所有，依据庭审中原被告关于房屋价值的处理意见，本院依法认定该房屋价值100000.00元，原告应支付被告房屋分割款50000.00元。关于被告应支付的抚养费的数额，因被告名下现有三十余万元存款，故其提出的只能按最低生活费标准按月给付的主张不予支持，综合考虑被抚养人现阶段社会消费水平及谢昀翰的年龄、就学情况等因素，原告提出的每月1000.00元抚养费的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢××与被告杨××离婚；
原告谢××与被告杨××的婚生子谢昀翰由原告谢××抚养，被告杨××自2015年11月1日起每月支付抚养费1000.00元，至谢昀翰年满18周岁止；
原告谢××名下的位于加格达奇区红旗加区8#西一单元二层中房屋【房权证号：加区房权证红旗字第H20**（09033号）】归原告谢××所有，原告谢××支付被告杨××房屋分割款50000.00元；
四、被告杨××名下的账号分别为××××××的存单中的存款归被告杨××所有，被告杨××支付原告谢××夫妻共同财产分割款179352.00元；
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由被告负担，退还原告150.00元。保全费1454.00元（原告已预交），由被告负担1396.00元，由原告负担58.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第一款（项）：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……；
、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
……；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5204号
原告刘国庆，男，1959年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告牡丹，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘国庆与被告牡丹劳追偿权纠纷一案中，原告刘国庆以与被告牡丹自行和解为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘国庆负担。
审判员 包海泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 那日苏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初768号
原告赵顺全，男，汉族，1962年7月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：李小毛，男，汉族，1964年11月6日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告赵顺全与被告李小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125万元。2、判令被告向原告支付上述借款的利息，自2014年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算（截至2017年6月，共计100万元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年以来，被告多次向原告借款，截至2013年10月24日，被告共向原告借款150万元，具体情况如下：2013年2月8日前，被告向原告借款20万元，利息支付6个月后未再支付。2013年4月16日被告向原告借款50万元，利息支付至2014年2月16日后未再支付。2013年5月14日，被告又向原告借款20万元，利息支付至2014年2月16日后未再支付。2013年8月16日，被告再次向原告借款50万元，利息支付至2014年2月16日后未再支付。2013年10月24日，被告又向原告借款10万元，利息支付至2014年2月16日后未再支付。之后，被告向原告偿还了部分本金。2015年9月26日，被告向原告出具了更新后的借条，借款本金共计125万元。截至2017年6月，被告还欠原告借款本金125万元，按年利率24%计算利息共计100万元，合计225万元。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告与被告的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，被告应向原告偿还借款本金和利息。请求法院支持原告的诉讼主张。
本院经审查认为，被告李小毛的户籍住所地为江西省南昌市××自然村××号，但其在江西省西湖区洪城路777号远东国际花园6栋4单元1901室（第19-20层）居住已超过一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案是原、被告就民间借贷发生的纠纷，被告李小毛的经常居住地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告李小毛的经常居住地法院即江西省西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 英
二０一七年七月十二日
书记员 吴雅茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保26号
申请人：胡某，女，满族，1969年12月19日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：钱某，男，汉族，1966年7月11日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：张某，男，35岁，住吉林省伊通满族自治县。
申请人胡某、钱某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月6日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张某驾驶的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。扣押地点为伊通满族自治县公安局交通警察大队事故科停车场。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝立
二〇一六年四月六日
书记员 张哲屹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3047号
原告薛超峰，男，1974年１月16日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告韩国治，男，1962年２月28日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王雪云，女，1963年11月16日生，汉族，住河南省长葛市。
原告薛超峰诉被告韩国治、王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月２日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月７日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟卫到庭参加诉讼。被告韩国治、王雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛超峰诉称，被告韩国治于2016年１月21日向原告借款20万元现金，约定月利息1.5％，利息按月支付。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20万元2016年１月21日起按月利率1.5％计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告缺席未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月21日，被告韩国治向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条内容为“今借超峰现金贰拾万元整（利息壹份伍厘），韩国治，2016年元月21号”。后原告向被告催要债权未果，于2016年８月２日诉至本院。
另查明，被告韩国治与王雪云系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借条，可证明双方借贷关系真实存在，被告韩国治向原告薛超峰借款20万元，被告作为借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告韩国治返还20万元借款的诉请，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告韩国治与王雪云系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王雪云对该借款负有清偿义务。另原告要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率1.5％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国治、王雪云未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩国治、王雪云于本判决生效后十五日内返还原告薛超峰20万元并支付利息（自2016年１月21日起按月利率15‰计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩国治、王雪云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 哲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1583号
申请执行人：李小强，男，1954年9月24日出生，汉族，住本市虹口区。
法定代理人李佳琪，女，1983年9月12日出生，汉族。
被执行人：孙华俊，男，1987年8月16日出生，汉族，住本市黄浦区。
本院在执行李小强与孙华俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人孙华俊发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0109民初20250号民事判决确定的孙华俊赔偿李小强人民币141,672.01元的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1583号申请执行人：李小强，男，1954年9月24日出生，汉族，住本市虹口区。法定代理人李佳琪，女，1983年9月12日出生，汉族。被执行人：孙华俊，男，1987年8月16日出生，汉族，住本市黄浦区。本院在执行李小强与孙华俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人孙华俊发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0109民初20250号民事判决确定的孙华俊赔偿李小强人民币141,672.01元的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1962号
原告尹承金、男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人雷萍，女，山东科创律师事务所律师。
被告田文凯，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告田文旺，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人康健，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告田德国，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告田德森，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告田德勇，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵磊，山东灵岩律师事实所实习律师
原告尹承金与被告田文凯、田文旺、田德国、田德森、田德勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告尹承金于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹承金在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹承金撤诉。
案件受理费253元减半收取126元，由原告尹承金负担。
审判员 范超元
二〇一七年一月四日
书记员 庄启明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1549号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：陈银虎，男，1974年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告陈银虎物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘卫平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2058号
原告王宗营，男，住柘城县。
被告柘城县博地房地产开发有限公司。
法定代表人高海涛，该公司董事长。
本院于2015年10月20日立案受理原告王宗营与被告柘城县博地房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗营撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告王宗营负担。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一六年二月三日
书记员 张 琰