浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第223号
原告：李某。
委托代理人：周某。
被告：朱某某。
被告：黄某某。
两被告共同委托代理人：董某某。
原告李某诉被告朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月28日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易
程序，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其
委托代理人周某，两被告的委托代理人董某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某诉称：两被告系原告妻子的姨母、姨父。2009
年11月7日前几天，被告朱某某向原告借款20万，当时并未写
下借条，2009年11月7日后几天被告朱某某又向原告借款10万
元。在原告要求下，被告遂以2009年11月7日为借款日期写下
欠条，月息按2.5分计算，一年一付。2010年11月7日被告朱某
某按约支付了利息9万元。后经原告多次催讨，至今拒绝归还
借款，亦未支付逾期利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，并共同用于家庭经营超市，按有关法律的规定，应属
于夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还
原告借款30万元并按双方约定利率2.5%支付逾期还款利息，从2010年11月8日起算至还款之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告基本身份证明各一份，以证明两被告诉讼主体
资格；
3、借款借据一份，以证明原被告之间借款的事实；
4、婚姻状况查询证明一份，证明两被告是夫妻关系；
5、结婚证复印件一份，证明借款是原告结婚之前借出，
属于原告个人债权的事实；
6、村委会证明一份，证明原告与其妻子关系一直不好的
事实。
被告朱某某、黄某某辩称：对借款30万元的事实无异议
，但当时并未约定利息；原告诉称被告支付的利息9万元其实
是本金，时间是在2010年11月3日左右；2011年7月12日，被告
向原告妻子偿还现金264000元，至今已偿还所有借款及利息5
万余某（按月息1分计算），请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，两被告向本院提供收条及农某某用社汇
款凭条各一份，证明到2011年7月22日，被告方已经归还了全
部借款的事实。
两被告对原告提供的证据1-
5没有异议，对证据6质证认为村委会根本不会知道原告与其妻
子的感情，且该证明与事实不符，认为原告与妻子于2009年正
月开始同居。
原告对两被告提供的证据质证认为：收条的真实性无法确定（在庭审中对该收条的真实性原告同意由法院核实），即
使收条是真实的，本案债权系原告的个人债权，其妻子金某某
并不能代表原告；汇款凭条可能属于被告与原告妻子之间正常
的经济往来，并不是属于偿还该笔借款。
根据质证意见，对原、被告提供的证据分别作如下认证
：
1、原告方的证据：对证据1-
5予以认定；对证据6，首先没有负责人签字，另外按照一般常
理，村委会不大可能了解那么详细，不排除当事人拟好内容后
让村委会直接盖章的嫌疑，故对该份证据的证明效力不予认定
。
2、两被告提供的证据：对于收条的真实性，本院于2011
年9月5日向金李某某解，并制作了一份谈话笔录，金某某承认
该份证据系自己向被告朱某某出具，收条上反映的264000元中
有25万元由被告朱某某通过银行（即汇款凭条上的25万元）交
付给她，其余通过现金交付，同时她称自己与原告之间因家庭
琐事在赌气，因原告同意由本院核实，金某某亲口承认该份收
条的真实性，故本院对该份收条的真实性予以认定，对关联性
在说理中予以阐述；对汇款凭条，金某某承认凭条记载的25万
元就是用来偿还借款的25万元，而原告又没有证据证明被告与
金某某有其他经济往来，故本院对该份证据与收条的关联性予
以认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：两被告系夫妻关系，于1998年9月16日登记结婚。被告朱某某向原告借款30万元，并于2009年11月7日向原
告出具一份欠条，欠条载明：朱某某于2009年11月7日向李某
借人民币叁拾万元整。欠条未载明利息与还款期限。2010年间
，被告通过原告岳母向原告支付9万元。
另查明原告与金某某系夫妻关系，两人确有因家庭琐事
发生纠纷；被告黄某某与金某某母亲系胞姐妹关系。2011年7
月22日，被告朱某某通过农村合作银行向金某某的帐户10×××06
813814192转帐25万元。同日，金某某向原告出具一份收条，
收条载明：今收到朱某某人民币贰拾陆万肆千元整，借款已清
偿完毕，朱某某在2009年11月7日写给我丈夫李某的欠条，即
时作废。
本院认为：本案的主要争议有：
一、被告朱某某于2010年间向原告支付的9万元是用来偿
还借款本金还是用来支付利息？
被告朱某某向原告出具的欠条未载明利息，被告朱某某
否认借款存在利息，而原告也没有提供证据证明有利息，按照
合同法的有关规定，本案借款视为不支付利息，故本院认定该
9万元系用来支付借款本金；
二、被告朱某某向金某某履行还款义务是否得当？
所谓合同履行，是指债务人全面地、适当地完成其合同
义务，债权人的合同债权得到完全实现的行为。当事人不但要
全面地履行合同义务，而且履行义务要适当。本案中，被告为
债务人，原告为债权人，原、被告没有约定被告向第三人履行
义务，被告应当向原告本人履行义务。原告与金某某系夫妻关系，对家庭事务有法定的代理权。但原告与金某某于2011年4
月27日登记结婚，本案借款不是原、被告夫妻共同财产，原告
向被告出借借款时，原、被告才认识几个月，现没有证据证明
该款属于原告与金某某的共有财产（至于原告的资金来源系原
告与他人的关系，与本案无关），因此金某某无权收取该借款
。被告朱某某于2010年支付9万元时并没有要求原告或金某某
家人出具收条，2011年7月12日向金某某还款时，按照常理，
如果原告与金某某夫妻关系正常，被告朱某某完全可以要求原
告将欠条交还，而不可能于当天让金某某出具一份声明该欠条
作废的收条，因此被告朱某某对原告与金某某关系不和是明知
的，因此金某某收取款项的行为也不具备表见代理，故对金某
某出具的收条的关联性本院不予认定。被告与金某某存在特殊
的身份关系，被告朱某某的行为违背诚信原则。被告朱某某明
知向原告借的款，而向原告妻子金某某履行还款义务，显然该
履行不符合法律规定，属不当履行。
综上所述，被告朱某某向原告30万元，于2010年11月偿
还9万元，尚欠21万元事实清楚，证据充分。欠条未载明还款
期限，原告有权随时要求被告偿还。被告朱某某向金某某履行
还款，属不当履行，被告朱某某可持本院生效判决向金某某主
张返还。被告称向金某某支付的264000元中有54000元系支付
利息，本案借款虽没有证据证明曾约定利息，但被告朱某某支
付利息54000元在法律上虽属于自愿行为，但支付相应的利息
也符合当地现阶段民间借贷习惯。被告黄某某对本案债务系夫
妻共同债务没有异议，按照婚姻法有关规定，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告黄某某共同偿还，理由正当，本院
予以支持。因没有证据表明借款曾约定利息，被告朱某某已自
愿支付一定的利息，在本院确定的履行期限届满前再要求被告
支付利息，显然不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判
决如下：
一、限被告朱某某、黄某某于本判决生效之日起十日内
偿还原告李某偿付借款本金21万元、利息54000元，合计26400
0元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某承担6
75元，被告朱某某、黄某某承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一一年十月八日
书记员 郑海帆