河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初203号
原告：芦辉普，男，1974年12月23日出生，汉族，个体工商户，住本市卫东区。
被告：朱琳炜，男，1972年11月18日出生，汉族，北渡镇政府荆山办事处安监站站长，住本市湛河区。
被告：陈新玲，女，1976年12月10日出生，汉族，北渡乡政府印章办公室工作人员，住本市卫东区。
原告芦辉普与被告朱琳炜、陈新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告芦辉普、被告朱琳炜、陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦辉普向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金17万元及其利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日晚，被告朱琳炜和陈新玲以夫妻名义一起来找原告，以经营生意缺少流动资金为由，向原告借款10万元，从借款之日起第二天开始计息。并在收到原告通过手机银行转入指定账户后，向原告出具内容为“今借芦辉普现金人民币拾万元整“的借据一份后，并书面承诺给原告按月息3分计息，承诺三个月还清本金及利息。2016年1月13日、1月15日，被告朱琳炜又以生意经营缺少资金为由向原告分别借款2万元和5万元，并向原告出具借据，且约定月息3分及还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，且电话关机，不予理会。为此诉至法院。
被告朱琳炜辩称，原告所述属实，现暂无力偿还，待有钱后再偿还。
被告陈新玲辩称，原告所诉的10万元借款被告知情，但该笔借款未转被告账上，被告没有使用。被告在10万元的借条上签字是保证性质，因原告没有在借款到期后6个月内向被告主张，故应免除被告的保证责任，被告对此笔借款不承担偿还责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同三份、银行转账凭证二份，被告朱琳炜提交了借条一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2015年4月15日借款合同。原告据此予以证明二被告向其借款10万元。被告陈新玲对该证据有异议，认为其没有收到该笔借款，亦没有使用该笔借款，故其不应当承担还款责任。因二被告均认可借款人处的签名是真实的，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告芦辉普与被告朱琳炜系朋友关系，后被告因生意周转急需资金为由向原告借款。2015年4月15日，朱琳炜、陈新玲为甲方（借款人），芦辉普为乙方（贷款人），双方签订借款合同。合同载明：甲方因生意资金周转需要，向乙方借款现金人民币拾万元整（大写）100000.00元（小写）,自支用贷款之日起，按年息36%收取利息，并计算复利，如到期未还或无力偿还，按每日借款总额的1%支付违约金，担保人承担连带责任。被告朱琳炜、陈新玲在借款人处签名捺印。庭审中，原告与被告朱琳炜均认可在此笔借款中，预先扣除3000元利息，结合原告提供的转账凭证二份，可以认定原告实际向被告出借款项97000元。
2016年1月13日，朱琳炜为甲方（借款人），芦辉普为乙方（贷款人），双方签订借款合同。合同载明：甲方因生意资金周转需要，向乙方借款现金人民币贰万元整（大写）20000.00元（小写）。自支用贷款之日起，按年息36%收取利息，并计算复利，如到期未还或无力偿还，按每日借款总额的1%支付违约金，担保人承担连带责任。被告庭审中原告与被告朱琳炜均认可利息从所借的本金中预以扣除，故本院认定2016年1月13日，原告实际向被告出借款项19400元。
2016年1月15日，朱琳炜为甲方（借款人），芦辉普为乙方，双方签订借款合同。合同载明：甲方因生意资金周转需要，向乙方借款现金人民币伍万元整（大写）50000.00元（小写）。自支用贷款之日起，按年息36%收取利息，并计算复利，如到期未还或无力偿还，按每日借款总额的1%支付违约金，担保人承担连带责任。庭审中，原告芦辉普与被告朱琳炜均认可利息预先从所借的本金中予以扣除，故本院认定2016年1月15日，被告朱琳炜向原告芦辉普实际出借款项48500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并与原告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立。因原告已向被告提供借款，故被告应当承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告在2015年4月15日、2016年1月13日、2016年1月15日出借的本金中，利息预先在本金中予以扣除，故本院认为原告所出借的实际金额是分别为97000元、19400元、48500元。庭审中，原告主张利息按照月息2分计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。因原、被告均认可被告朱琳炜支付利息至2016年1月份，故被告应自2016年2月1日起按照月息2分支付利息至判决限定还款之日止。
被告陈新玲辩称其没有收到2015年4月15日的借款，亦没有使用该笔借款，其不应当承担偿还责任。作为一个完全民事行为能力人，应当对借条的内容及所应承担的责任有所理解和预见，被告陈新玲在借款合同中借款人处签名捺印，应视为其认可借款合同的相关内容，故本院对其上述辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱琳炜、陈新玲应自本判决生效之日起十五日内偿还原告芦辉普借款97000元及利息（利息自2016年2月1日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止）。
二、被告朱琳炜应自本判决生效之日起十五日内偿还原告芦辉普借款67900元及利息（利息自2016年2月1日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告朱琳炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。