wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第56号
原告付彦成，男，汉族，个体业主。
被告潘水江，男，汉族，个体业主。
原告付彦成诉被告潘水江保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告付彦成，被告潘水江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彦成诉称：2011年8月13日，胡宝因资金周转困难向原告借款15万元，原告以现金形式支付借款，双方约定还款期限为2011年10月13日，被告潘水江为上述借款作担保人，该借款到期后，原告多次向胡宝以及被告潘水江催要借款无果。2015年1月27日，原、被告经过协商，被告同意将担保期限延长。现借款人胡宝下落不明，被告作为担保人，应对该笔借款负有连带偿还义务。故原告起诉至法院要求：被告潘水江偿还原告借款本息合计273000元（本金150000元、利息123000元，自2011年8月13日起计算至2015年1月12日，共计41个月，月利息2分），并承担本案诉讼费用。
被告潘水江辩称：一、借款150000元是事实，原告付彦成与胡宝口头约定月利息5分，原告在邮政储蓄将借款现金150000元给付胡宝，并未经过被告手给付。实际借款本金为135000元，150000元包含两个月的利息15000元，后被告潘水江与胡宝一起再次向原告偿还15000元利息，共计利息30000元；二、据胡宝描述，2011年12月、2012年1月，胡宝本人分两次给原告30000元利息；三、欠条已出具三年，2015年1月27日被告又重新在欠条上签字确定担保，原告与胡宝的债权债务已经过了担保期限，被告仍然签字，凭的是良心，签字时原告承诺两年之内不向被告要钱，被告没有逃避债务，只是希望原告履行承诺；四、原告知道被告的经济状况，现在被告没有能力偿还这笔钱。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原告的诉讼请求273000元是否有事实依据和法律依据；二、被告是否向原告偿还过借款。
围绕本案争议焦点，各方当事人举证如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，2011年8月13日，借款人胡宝与担保人潘水江向原告出具的借据一份。意在证明：被告欠原告借款本金150000元、利息123000元。
被告质证认为，对借据的真实性没有异议，确实是被告签字。但借款不是被告所用，被告承担的是担保责任，而且被告与胡宝一起已经偿还原告30000元利息。胡宝描述他本人也曾还过30000元，被告对此事不确定。
本院认为，该份证据上有被告作为担保人的签字及捺印，且被告对其真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。
被告潘水江未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月13日，借款人胡宝向原告付彦成借款150000元，被告潘水江作为担保人。胡宝与潘水江共同向原告出具借据一份，内容为：“借款胡宝，拾伍万元整￥150000元，用房屋偿还10月13日还清。胡宝、担保人潘水江。”2015年1月27日，潘水江在借据中书写“当年约定利息月2分，本人同意担保期延长”。原告付彦成与担保人潘水江对保证方式没有约定。
2015年1月29日，经原告付彦成申请，本院作出（2015）林商初字第56-1号民事裁定书，查封被告潘水江所有的、位于林口三办一委、面积205.2平方米（房产证号：林房权证林口县字第2011046**号）的房屋产籍，同时查封担保人郭富所有的、位于林口县国土局家属楼121室、面积117.5平方米（房产证号：林房权证林口县字第2013045**号）的房屋产籍。以上为本案基本事实。
本院认为：借款人胡宝向原告借款150000元，并向原告出具了借据，被告潘水江在借据中担保人处签字，原告与担保人对保证方式没有约定，被告潘水江系连带责任保证的保证人。债权人即原告付彦成以潘水江为被告诉至法院，并提供借款人胡宝出具的借据，被告潘水江作为担保人在借据上签字并捺印，形式要件完备，借款合同内容合法、有效，原、被告之间的保证合同成立。2015年1月27日，被告在借据中签字，视为其自愿同意偿还该笔借款。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。
关于原告诉讼请求应如何保护的问题。本案，被告辩称借款本金为135000元，且已经偿还原告借款利息30000元并未向法庭提供证据进行佐证，故对其主张，本院不予采信。原告主张利息123000元，按照月利2分计算，且被告在借据中已注明“当年约定利息月2分”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，依据中国人民银行下发的贷款利率表，2011年8月至2014年11月原告与被告约定的利息未超过银行同类贷款利率4倍，依法保护原告的利息为117000元（150000元×月利2分×39个月，从2011年8月13日起至2014年11月12日止）；2014年11月至2015年1月原告与被告约定的利息超过银行同类贷款利率4倍，利息为5600元（150000元×5.60%÷12×4倍×2个月，从2014年11月13日起至2015年1月12日止），利息共计122600元（117000元＋5600元）。综上，对原告诉讼请求本金150000元，利息122600元，本息共计272600元，本院予以支持。保证人即被告潘水江承担保证责任后，有权向债务人胡宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘水江于本判决生效后十五日内偿还原告付彦成借款本金150000元、利息122600元，本息共计272600元；
二、驳回原告付彦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5395元减半收取2697.50元，保全费1885元，由被告潘水江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘晓萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第882号
原告张西香，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王晓辉，住河北省涿州市。
被告田强，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告张西香诉被告王晓辉、田强、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张西香的委托代理�魏玉娇，被告王晓辉，被告人保财险涿州公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。被告田强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日9时10分许，被告王晓辉驾驶冀XX小型轿车沿张村村路由南向北行驶至张村村西，与对行的原告乘坐的张西玲驾驶的电动三轮车相刮，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队出具的事故认定书认定：被告王晓辉负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送到涿州市医院进行救治。经查，被告田强系肇事车辆车主，肇事车在第三被告处投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计13030.55元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓辉辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第三被告处投有交强险及商�险，保额30万元，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。我为原告垫付押金2500元。我与田强系夫妻关系，田强是车主。
被告人保财险涿州公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。因本次事故还有一方伤者张西玲，请法院此次判决时减去赔偿张西玲的部分。
被告田强未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月3日9时许，王晓辉驾驶冀XX小型轿车沿涿州市张村村路由南向北行驶至码头镇张村村西时，与对行张西玲驾驶电动三轮车相刮，致张西玲及电动三轮车乘车人张西香受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通警察大队事故�定，王晓辉负此次事故的全部责任。张西香受伤后，被送往涿州市医院住院治疗，共住院22天，休息2个月。
张西香受伤前系涿州市金龙达机械设备有限公司职工，月工资3000元，护理人员王大明，系涿州市金龙达机械设备有限公司职工，月工资3000元。王晓辉与田强系夫妻关系，田强是该车车主，王晓辉驾驶的冀FPV8**小型轿车在被告人保财险涿州公司投保有交强险、第三者商业险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，王晓辉垫付医疗费2500元（此款不在诉求之内）。
张西香能够认定的损失有：医疗费1020.55元，住院伙食补助费1100元（50元×22天），误工费8200元（100元×82），护理费2200元（100元×22天），交通费500元，共计13030.55元。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、张西香、护理人员王大明的误工证明、劳动合同、前三个月工资表、医疗费、交通费票据、交强险、商业险保单各一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，原告张西香发生交通事故，有获得赔偿的权利，被告人保财险涿州公司应在交强险限额内先行赔偿原告张西香医疗费1020.55元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费8200元，护理费2200元，交通费500元，，共计13030.55元。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王晓辉的垫付款找保险公司另行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险涿州公司赔偿原告张西香各项损失13030.55�。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费126元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 何立娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5665号
原告李莉。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海市海峡律师事务所，住所地上海市长宁区长宁路****号*楼***室。
法定代表人项黎，主任。
委托代理人吴文康，上海市海峡律师事务所律师。
原告李莉诉被告上海市海峡律师事务所委托合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向上海市长宁区人民法院提起诉讼，后该案经上海市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人张艳丽、被告上海市海峡律师事务所的委托代理人吴文康到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终�。
原告李莉诉称，原告于2013年7月11日与被告签订2份委托合同（非诉讼），分别涉及陕西安康的高峰竹柳种植项目（以下简称“陕西合同”）和贵州桐梓县高峰竹柳种植项目（以下简称“贵州合同”），陕西合同律师费为6万元，贵州合同律师费为4万元，所需差旅费先行向原告收取。7月15日，原告支付给被告9万元，包括陕西合同律师费6万元及贵州合同律师费2万元、差旅费1万元。2013年12月11日，双方在陕西合同上注明合同终止，费用不再收取，在贵州合同上注明已收2万元律师费，合同终止，已收差旅费，其他费用不再收取。原告认为鉴于陕西合同终止后，被告应当退还收取的6万元律师费，现请求判令被告返还原告律师费6万元。
被告上海市海峡律师事务所辩称，原、被告确实签订了2份合同，但被告只收取了贵州合同的费用。原告另支付的6万元是被告主任项黎介绍原告受让上海爱之约健康保健咨询服务部（以下简称“爱之约服务部”）的受让款，原告应付的受让款为10万元及1万元手续费，原告付了5万元受让款及1万元手续费，即本案系争的6万元。被告已将6万元给了转让人了。从两份合同下方注明终止的文字上也可以看出，贵州合同注明了收取2万元，但陕西合同上未注明已收费，而是注明合同未实际履行，费用不再收取，说明陕西合同的费用从来没有收取过。由于6万元非合同的律师费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《委托合同》（非诉讼）2份。其中，陕西合同约定原告因陕西安康的高峰竹柳种植项目设立事宜委托被告为其提供法律服务，被告指派项黎、吴文康为被告提供法律服务。原告向被告支付律师费6万元，所需要的差旅费用应当先行向原告预收，具体金额根据差旅情况另行�议。该合同下方另写明“本合同终止，未实际履行，费用不再收取。”下由吴文康及于某、汪某某代原告签字，并注明时间为2013年12月11日。
贵州合同约定原告因贵州省桐梓县的高峰竹柳种植项目设立事宜委托被告为其提供法律服务，被告指派项黎、吴文康为被告提供法律服务。原告向被告支付律师费4万元，所需要的差旅费用应当先行向原告预收，具体金额根据差旅情况另行商议。该合同下方另写明“已收2万元律师费，现双方合同终止。已收差旅费，其他费用不再收取，乙方也不再提供常年法律顾问服务。”下由吴文康及于某、汪某某代原告签字，并注明时间为2013年12月11日。
2013年7月15日，原告支付给被告9万元。
上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有《委托合同》（非诉讼）、工商银行个人业务凭证等证据证明，本院对此予以确认。
庭审中，被告�证明原告支付的6万元系支付的爱之约服务部转让费，提供
1、2013年7月13日签订的《﹤爱之约﹥转让合作协议》1份，其中甲方为胡某某、沈某、项黎，乙方为原告，双方约定原告受让爱之约服务部，转让费为6万元，变更手续费及购置发票机等1万元，已存注册资金3万元。
2、胡某某、杨某某出具的《收条》1份，内容为：“今向海峡律师事务所财务小蒋领取李莉转让的“爱之约”转让费人民币伍万元整，变更登记手续费人民币壹万元整。”被告称胡某某为爱之约服务部的法定代表人，杨某某为股东。
3、企业迁移申请收件凭据。被告称爱之约服务部的变更登记已递交工商部门，但由于原告房屋是民宅，不能用于工商注册，故没有变更成功。
4、上海市司法局人民来访处理单3份及原告给司法局的投诉信1封。处理单均为原告向司法局投诉被告，投诉的内容为被告向原告转让注册公司骗取钱财。投诉信中原告自己陈述被告的主任项黎将爱之约服务部转让给原告，要求原告将6万元转给被告，后转让未成功，项黎未退还6万元。
原告对被告上述证据未在指定期间内发表质证意见。
本院认为，本案的争议焦点为原告支付给被告的6万元是委托合同的律师费还是爱之约服务部的转让费。原告付款系在签订2份委托合同及爱之约服务部转让合同，从付款行为无法判断6万元针对哪份合同，但从原告投诉信及司法局处理单来看，原告明确认可6万元系支付的爱之约服务部转让款，被告也依此将6万元支付给转让人并办理了服务部工商变更手续，只是由于各种原因变更手续尚未完成，相关纠纷原告可另案主张权利。故原告认为6万元为陕西合同律师费，无事实依据，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取计650元（原告李莉已预缴），由原告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年十月八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初3022号
原告：何义云，男，1956年9月9日出生，汉族，住潜山县。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：蒋燕青，男，1985年11月19日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告何义云诉被告蒋燕青买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告于2016年12月22日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何义云撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取计483元，由原告何义云负担。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 卢 朗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第514号
申请人程鹏。
被执行人赵铁军。
程鹏申请执行赵铁军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第00198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行，立案标的为60710元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月10日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第00198号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一四年九月九日
书记员 仇立婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1962号
原告杨良，男，汉族，1970年2月28日出生，个体户，现住博乐市。
被告傅尚坤，男，汉族，1969年7月19日出生，个体户，现住乌鲁木齐市。
第三人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市团结路85号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李林茂，该公司经理。
本院在审理原告杨良诉被告傅尚坤、第三人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告杨良以与被告傅尚坤、第三人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司自愿协商处理，并签订了协议书，目前正在履行过程中为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香撤回起诉。
本案受理费48378元，减半收取为24189元，由原告杨良承担。
审判员 谢玲
二〇一七年七月十七日
书记员 罗萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1085号
罪犯张保明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）临刑初字第323号刑事判决，以被告人张保明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年5月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑六个月；2013年5月6日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张保明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张保明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获表扬二次。
另查明，罪犯张保明因犯强奸罪于2006年3月17日被判有期徒刑三年。
上述事实，有罪犯张保明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张保明确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、减刑情况，减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张保明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月17日起至2014年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初665号
原告孙**，男，1957年12月3日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告南**，女，1963年7月18日出生，汉族，忻州市忻府区人。
原告孙**诉被告南**离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员米改玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1983年7月19日在忻府区民政局办理登记结婚，婚初夫妻感情融洽，并育有一子一女。但随着被告方的出轨，使夫妻二人的感情出现问题。原告婚前一直在太原市西山矿务局杜儿平矿工作，由于工作原因，为了挣钱养家，原告只能半个月回家一次。然原告几次回家之时均碰到被告出轨的情形，使原告身心都受到严重的伤害。原告为了挽回与被告的夫妻感情，曾暂停了杜儿平矿上的工作，回家后以卖菜为生，就这样持续三年生活后，夫妻感情有所好转，但随着子女年龄的增长，学费以及其他费用开销的增高，原告只能再次去矿上工作。之后，被告不仅无悔改之意，反而变本加厉，还经常将异性带回家中行出轨之事，闹的村里沸沸扬扬、人尽皆知。原告深感痛心，便只能在单位宿舍居住。从儿子结婚后便随儿子一家共同生活帮忙照看孙子。被告的出轨行为严重伤害了夫妻之间的感情，双方已分居10年之久，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产，应根据被告南桃先有过错不给其分割共同财产；3、被告赔偿原告因其过错行为造成原告的精神损失费3万元；4、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证明材料：
结婚证字号BJ140902-2015-001223《结婚证》（复印件）1份。
被告答辩称，原、被告于1983年结婚，婚后生育一子一女，现均已成家另过。双方婚姻存续30余年，感情基础深厚，家庭其乐融融，在30多年的共同生活中双方偶尔发生过口角，但均系家庭小矛盾，这是每个家庭普遍具有的现象。因原告在太原市西山矿务局工作，使双方聚少离多，故被告认为双方不存在感情破裂的情形。不管从珍惜夫妻感情的因素，还是从两个子女及年迈父母的角度考虑，被告坚决不同意离婚。原告诉称，被告有第三者插足属无中生有，原告因工作原因经常在太原生活，但被告从未伸手向原告要过一分生活费。被告为了家庭和睦，一个人挑起家庭的重担，被告既要照顾未成年的子女，又要打工挣钱，30年来为了家庭付出了很多，含辛茹苦将子女抚养成人，现遭受原告的不白之冤，望法院查明事实，为被告讨回公道。原告所说的夫妻分居生活10年不属实，虽然双方两地分居生活，但在逢年、过节时双方都是一起生活，且原告现已退休帮儿子照看孙子，被告也经常去太原看望并帮忙，双方仍在一起生活。因被告不同意离婚，故对财产、债务等不作任何答辩。综上，原告的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，故请求人民法院查明事实，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，1983原、被告经人介绍相识，双方相处半年后于同年7月19日在忻府区民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好。婚后生育儿子孙**，女儿孙**，子女均成家另过。原告称，婚后双方共同在忻府区解原乡上社村的宅院内建造正房四间、南房三间、厕所一所及大门一座等共同财产，双方无共同存款、债权及债务。但因被告未到庭无法对原告所说的共同财产进行质证。原告在太原市西山矿务局工作，故经常在太原居住并生活，使原、被告聚少离多，但在逢年、过节时双方在一起生活，现原告退休在太原帮儿子照看孙子，被告也经常去太原看望并帮忙。后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，使双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉讼本院，坚决要求与被告离婚，但被告不认可原告的说法，并表示不同意离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，婚姻基础一般，但双方结婚30余年，同建家园，又共育子女，已建立起较为牢固的夫妻感情。现双方虽因两地分居、沟通较少，使原告怀疑被告有不轨行为发生争吵，并向本院提起离婚诉讼，但因原告无证据予以证实其主张，被告又不予认可，且被告为了维护家庭稳定表示不同意离婚，若双方在今后的生活中互谅互让、相互沟通，夫妻感情尚能改善，故对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙**与被告南**离婚。
案件受理费750元减半收取375元，由原告孙**负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米改玲
二〇一六年六月八日
书记员 李 晶
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第105号
原告唐山市路北盛昌物资商行，住所地唐山市路北区。
负责人刘志义，该商行经理。
被告唐山相林晓昌皮革有限公司，住所地唐山市南堡经济技术开发区。
法定代表人崔世林。
原告唐山市路北盛昌物资商行与被告唐山相林晓昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北盛昌物资商行负责人刘志义到庭参加诉讼。被告唐山相林晓昌皮革有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市路北盛昌物资商行诉称，原告与被告有着多年的业务关系，定货都是被告方业务员韩昌宏、李红云打电话通知，原告送货到被告厂里，业务员李红云签收货单，然后原告开具发票交给被告业务员李红云，等被告有钱的时候韩昌宏就打电话通知原告去取支票，并在支票存根上签上原告的姓名。2013年1月份至6月份，原告开具发票6张，金额共计33740元，被告至今未支付上述欠款。请法院依法判令被告向原告支付货款33740元，并承担本案全部诉讼费用。
被告唐山相林晓昌皮革有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月至6月期间，原告唐山市路北盛昌物资商行多次向被告唐山相林晓昌皮革有限公司供应塑料筒膜、打包带等货物，并向被告唐山相林晓昌皮革有限公司开具增值税专用发票6张，金额共计33740元。上述货款被告唐山相林晓昌皮革有限公司至今尚未支付。
上述事实有当事人陈述，销货清单，增值税专用发票等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间形成口头货物买卖合同，原告唐山市路北盛昌物资商行向被告唐山相林晓昌皮革有限公司供应货物并开具增值税专用发票，被告唐山相林晓昌皮革有限公司应承担向原告唐山市路北盛昌物资商行支付所欠货款33740元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山相林晓昌皮革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市路北盛昌物资商行支付货款33740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告唐山相林晓昌皮革有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：7235210183100000331，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判员 刘雪琳
二〇一四年一月二十日
书记员 孙伟丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第105号原告唐山市路北盛昌物资商行，住所地唐山市路北区西山西道南侧（西山道***号）。负责人刘志义，该商行经理。被告唐山相林晓昌皮革有限公司，住所地唐山市南堡经济技术开发区。法定代表人崔世林。原告唐山市路北盛昌物资商行与被告唐山相林晓昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北盛昌物资商行负责人刘志义到庭参加诉讼。被告唐山相林晓昌皮革有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市路北盛昌物资商行诉称，原告与被告有着多年的业务关系，定货都是被告方业务员韩昌宏、李红云打电话通知，原告送货到被告厂里，业务员李红云签收货单，然后原告开具发票交给被告业务员李红云，等被告有钱的时候韩昌宏就打电话通知原告去取支票，并在支票存根上签上原告的姓名。2013年1月份至6月份，原告开具发票6张，金额共计33740元，被告至今未支付上述欠款。请法院依法判令被告向原告支付货款33740元，并承担本案全部诉讼费用。被告唐山相林晓昌皮革有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月至6月期间，原告唐山市路北盛昌物资商行多次向被告唐山相林晓昌皮革有限公司供应塑料筒膜、打包带等货物，并向被告唐山相林晓昌皮革有限公司开具增值税专用发票6张，金额共计33740元。上述货款被告唐山相林晓昌皮革有限公司至今尚未支付。上述事实有当事人陈述，销货清单，增值税专用发票等证据证明属实。本院认为，原、被告之间形成口头货物买卖合同，原告唐山市路北盛昌物资商行向被告唐山相林晓昌皮革有限公司供应货物并开具增值税专用发票，被告唐山相林晓昌皮革有限公司应承担向原告唐山市路北盛昌物资商行支付所欠货款33740元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山相林晓昌皮革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市路北盛昌物资商行支付货款33740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，由被告唐山相林晓昌皮革有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。附：交纳履行款及上诉费账号：72×××31，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。审判员  刘雪琳二〇一四年一月二十日书记员  孙伟丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1689号
原告：张宇强，1955年6月8日出生，男，住淄川区。
被告：刘军，1965年5月5日出生，男，住淄川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
本院在审理原告张宇强与被告刘军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇强于2017年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宇强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇强撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告张宇强负担。
审判员 王合义
二〇一七年七月二日
书记员 徐鸿晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执273号
申请执行人杨孙全，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人包田小，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人赵国权，男，工资，农民，地址扎赉特旗。
申请执行人杨孙全，依据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第922号民事判决书，于2016年01月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨孙全诉被执行人赵国权、包田小民间借贷纠纷一案中，经多方查找被执行人赵国权、包田小至今下落不明，本院于2016年03月17日依法冻结被执行人个人账户存款，并于同日依法提取被执行人账户存款4600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执273号案件的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月七日
书记员 白秀河
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第312号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李宏伟。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人李宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1995号
原告徐振刚。
被告胡河清。
原告徐振刚诉被告胡河清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振刚到庭参加诉讼，被告胡河清经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告向原告租赁汽车。后经结算，被告尚欠原告汽车租金8000元。2014年4月9日，被告因经济困难向原告借款7000元。以上欠款合计人民币15000元，由被告出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告胡河清立即归还原告借款人民币15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告胡河清于2014年4月9日出具的借条一张。证明被告胡河清尚欠原告徐振刚15000元之事实。
被告胡河清未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2014年4月9日，被告胡河清向原告徐振刚出具了借条一张，借条载明：“今借到徐振刚人民币壹万伍仟元（15000元）。借款人：胡河清。2014年4月9日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告胡河清尚欠原告借款15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告胡河清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡河清于本判决生效之日起十日内归还原告徐振刚借款人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.5元，由被告胡河清负担。被告胡河清须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十七日
代书 记员 潘国松
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第35号
申请执行人刘龙章，男，甘肃省镇原县人。
被执行人李文龙，男，甘肃省镇原县人。
被执行人刘纲，男，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2013）镇民初字第695号刘龙章与李文龙、刘纲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李文龙之父李等华及被执行人刘纲均自动履行了判决书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第695号刘龙章与李文龙、刘纲机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 脱生军
二〇一四年五月十九日
书记员 杨新杰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初214号
原告:石春菊，女，1962年出生，汉族，住临武县花塘乡。
被告：邓素英，女，1970年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告石春菊与被告邓素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告石春菊于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石春菊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石春菊撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告石春菊负担。
审判员 付 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 郭江元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1671号
申请执行人：江世伟，男，1950年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川省荣县青云酒厂，住所地四川省荣县郝家坝工业园区B-06号。
法定代表人：曹润高，负责人。
被执行人：曹润高，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行江世伟与四川省荣县青云酒厂、曹润高民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省荣县青云酒厂、曹润高偿还申请执行人江世伟借款400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费4529.50元、诉讼保全费3150元、申请执行费6015元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省荣县青云酒厂、曹润高的银行存款413694.50元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张宗燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0839号
原告陈俊。
委托代理人江x，江苏xx律师事务所律师。
原告汪峰。
委托代理人江x，江苏xx律师事务所律师。
被告吴江集台房产发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人裴安庆，总经理。
委托代理人沈xx，江苏xx律师事务所律师。
原告陈俊、汪峰与被告吴江集台房产发展有限公司（以下简称集台房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊、汪峰的委托代理人江x，被告集台房产的委托代理人沈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊、汪峰诉称：2008年12月24日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定二原告向被告购买位于苏州市吴江区汾湖镇xxxx25号的别墅（下称涉案房屋）。合同签订后，二原告按约支付了购房款，但被告未按约履行交房义务。现要求判令：1、被告立即向二原告交付所购位于苏州市吴江区黎里镇xxxx25号房屋；2、被告支付逾期交房违约金，计算方式为按房屋建筑面积369.68平方米，按192.14元／平方米／年标准自2009年6月1日起计算至被告实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告集台房产辩称：徐xx在与被告合作开发与涉案房屋有关楼盘（该楼盘由被告提供土地，徐xx负责整个楼盘的建设、销售、收款等）的过程中，为了通过“按揭”套取银行贷款，与本案原告陈俊串通签订了本案所涉商品房买卖合同，合同签订后，银行贷款全部汇入徐xx所控制的案外公司账户，可见，原告签订商品房买卖合同并非出于购房目的，而是为了帮助徐xx套取银行贷款。正是基于上述情况，徐xx一直没有将涉案房屋已售事实告知被告，在被告的档案中，该房屋的销售情况仍为未售，直至2012年该楼盘因迟延交房造成群体性上访事件，主管部门在核对房屋销售情况时才发现有涉案房屋的销售记录。由于原告方签订商品房买卖合同不是出于购房目的，被告不同意交付涉案房屋以及支付逾期交房违约金；如果法院判决支持原告方的诉讼请求，也只能由法院来强制执行。
经审理查明：2008年12月24日，陈俊、汪峰与集台房产签订一份《吴江市商品房买卖合同》，合同约定陈俊、汪峰向集台房产购买位于苏州市吴江区汾湖镇xxxx25号别墅，建筑面积为369.68平方米，房价为2957440元，集台房产应当在2009年5月31日前依照国家和地方人民政府的规定将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同约定的交房条件为：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同对出卖人逾期交房的违约责任做出约定：逾期不超过30日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之七的违约金。合同约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。上述合同签订后，陈俊、汪峰按约向集台房产支付了2957440元购房款，而集台房产未按约履行交房义务，致陈俊、汪峰向本院提起诉讼，要求被告交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金。审理中，集台房产确认涉案房屋已符合交房条件，并认可逾期交房违约金按192.14元／平方米／年标准计算。
以上事实，有吴江市商品房买卖合同复印件、个人住房（商业用房）借款合同、银行进账单复印件、银行帐户明细及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：尽管被告集台房产认为原告陈俊、汪峰签订商品房买卖合同不是出于购房目的，而是为了帮助他人套取银行贷款，但原、被告双方对商品房买卖合同上的签名盖章均无异议，应认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效。合同签订后，原告陈俊、汪峰按约支付了购房款，被告集台房产应按约于2009年5月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告陈俊、汪峰，被告集台房产未如期交付房屋，应承担逾期交房违约金。根据被告集台房产的陈述，涉案房屋已符合交房条件，现原告陈俊、汪峰要求被告集台房产交付涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金，双方一致确认按192.14元／平方米／年标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告吴江集台房产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俊、汪峰交付位于苏州市吴江区黎里镇（原汾湖镇）xxxx25号的别墅。
二、被告吴江集台房产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俊、汪峰支付逾期交房违约金，计算方式为按房屋建筑面积369.68平方米以192.14元／平方米／年标准自2009年6月1日起计算至两被告实际交房之日止。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈俊、汪峰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx01793）
如果被告吴江集台房产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，由被告吴江集台房产发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈俊，原告陈俊已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 芦 霄
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢5号
申请人广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤三路28号。
被执行人冼振平，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地梧州市。
广西梧州粤成房地产开发有限公司与冼振平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初647号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人冼振平已自动履行（2016）桂0405民初647号民事判决书上的内容，（2016）桂0405民初647号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）桂0405民初647号民事判决书的内容已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢发江
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5154号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：庞立民，行长。
委托代理人:胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:王志军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告:林明月，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告:牟利军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告:王桂芳，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王志军、林明月、牟利军、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告负担。
审 判 长 张淑文
审 判 员 张晓明
代理审判员 赵晓雨
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1657号
原告赵某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1985年经人介绍结婚（未登记），婚后生育一子王精明，现已经独立生活。原、被告在生活中毫无感情可言，被告经常对原告使用家庭暴力，多年来原告为了子女，勉强维持到子女成年，原告为了防止挨打，经常被迫外出打工，双方现已经分居一年左右。故请求法院判令原、被告离婚；其他无争议。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原、被告双方已经登记结婚。被告要求离婚不符合婚姻法32条的离婚条件，不应判决我们离婚。
经审理查明，原、被告于1985年未经政府登记结婚。原、被告婚后生育一子王精明，现已成年并独立生活。原告主张夫妻感情破裂、被告有家庭暴力行为，但并未提供相应证据予以证明。
以上事实有原、被告的陈述、德惠市米沙子镇新华村村民委员会的证明、德惠市婚姻登记机关的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告均主张双方结婚时间为1985年，此节有双方居住地德惠市米沙子镇新华村村民委员会予以证实。根据法律规定，原、被告于1994年2月1日前，已经符合结婚的实质要件，故本院对原、被告属于事实婚一节予以确认。被告主张原、被告为政府登记结婚，但其无法提供结婚证等证明婚姻关系的证据，而原告提交的德惠市民政局出具的婚姻登记记录证明中，则载明未发现有原、被告有结婚或离婚登记记录，故对被告该项主张本院不予认定。原、被告结婚已有二十余年之久，双方应慎重对待婚姻关系，在共同生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘荣魁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1429号
原告：谢敬忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄炳泉，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢敬忠与被告黄炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告谢敬忠于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢敬忠撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告谢敬忠负担。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周进林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14598号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：宗勤建，男，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告郭之瑞与被告宗勤建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告宗勤建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金16,028元，支付从2015年8月1日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年1月21日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)居间向原告借款47,764.14元，双方约定借款期限12个月(至2016年1月30日)，月利息358元，约定第一期应归还本息4,492.60元，后每期归还本息共计4,325.33元(其中本金3,967.33元，利息358元)，2015年1月21日原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付了6个月本息共计26,119.25元(本金23,971.25元、利息2,148元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告宗勤建未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经�理查明，2015年1月21日，被告通过嘉业投资公司居间向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款47,764.14元，双方约定借款期限12个月(至2016年1月30日)，月利息358元，约定第一期应归还本息4,492.60元，后每期归还本息共计4,325.33元(其中本金3,967.33元，利息358元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介服务费后，于2015年1月21日通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付6个月本息共计26,119.25元(本金23,971.25元、利息2,148元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金23,971.25元，要求被告归还借款余款16,028元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗勤建于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款16,028元及利息(以16,028元为基数，按月利率2%标准自2015年8月1日计至付清日为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告宗勤建负担。
案件受理费297.50元，由被告宗勤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执325号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：伍传胜，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：宋来峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王银龙，男，1952年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：肖巧芝，女，1953年8月22日生，汉族，住址同上，系王银龙之妻。
被执行人：王贵挺，男，1964年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王贵峰，男，1969年11月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王贵田，男，1958年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王延国，男，1955年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王运明，男，1972年3月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫心龙、王秀芹、闫心伍、闫纪勇、王玉德、闫存喜、闫加弟、贾洪成、王玉柱、王桂芳借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王运明名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王运明的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年一月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执325号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：伍传胜，聊城农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：宋来峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王银龙，男，1952年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：肖巧芝，女，1953年8月22日生，汉族，住址同上，系王银龙之妻。被执行人：王贵挺，男，1964年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王贵峰，男，1969年11月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王贵田，男，1958年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王延国，男，1955年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王运明，男，1972年3月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫心龙、王秀芹、闫心伍、闫纪勇、王玉德、闫存喜、闫加弟、贾洪成、王玉柱、王桂芳借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王运明名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王运明的银行存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年一月十六日书记员 温新国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2596号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，系银行职员。
被告：沈志贤，男，1964年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡金妹，女，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘赛龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴海娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈志贤立即归还原告本金178000元、借款利息33588.35元（利息算止到2017年4月10日，之后利息按合同约定算到还清之日为止）；2、由其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告沈志贤承担，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月18日，被告沈志贤向原告申请借款，并与原告签订编号（330808151218）浙泰商银（个借）字第（0056440005）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：借款金额178000元整，期限为2015年12月18日至2016年12月1日止，借款利率为月利率9.99‰。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。其余被告对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2015年12月18日向被告沈志贤发放借款178000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告沈志贤未按约归还欠款，其余被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款凭证等复印件，证明借款及担保事实；3、利息清单，证明欠款情况。
被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年12月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥签订保证借款合同，约定由原告向被告沈志贤提供借款人民币178000元，借期自2015年12月18日至2016年12月1日，月利率9.99‰；借款由被告胡金妹、潘赛龙、吴海娥提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告沈志贤未按约还本付息，至今分文未付。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，被告沈志贤未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志贤于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币178000元、利息33588.35元（利息已计算至2017年4月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告胡金妹、潘赛龙、吴海娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元（已减半），由被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈嘉忆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第103-1号
申请执行人杨永霞，女。
申请执行人陈勇，男。
申请执行人陈莉，女。
被执行人柳志丰，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）武民初字第271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人柳志丰无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第271号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第103-1号申请执行人张跃超，男，1985年6月20日出生，汉族，武强县。被执行人沈杰，男，1969年10月30日出生，汉族，现住江苏省南通市。系邗江区豪杰汽车服务中心的业主。本院在执行张跃超与沈杰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人在合法、自愿的基础上达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结张跃超与沈杰为民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 殷 力审判员 徐小勇二〇一三年五月九日书记员 麻志楠
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1295号
原告：南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新艳，该公司员工。
被告：庐江县荣星黄金珠宝城，经营场所安徽省庐江县庐城镇潜川中路**号**幢***号。
经营者：何东波。
委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司与被告庐江县荣星黄金珠宝城特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 桑罗婷
代理审判员 朱思源
二〇一七年一月十六日
见习书记员 吉 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更465号
罪犯金亦桂，男，1964年9月20日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月9日作出（2008）沪一中刑初字第330号刑事判决，以被告人金亦桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二百万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金亦桂参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计500.57分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子、2016年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金亦桂在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金亦桂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年12月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）类民初字第40号
原告王道洋，男，汉族，1992年12月1日出生，系安徽省五河县人，现住西藏类乌齐县。
被告李汶霖，男，汉族，1991年4月6日出生，高中，公务员，系重庆市涪陵区人，现住西藏类乌齐县。
本院在审理原告王道洋诉被告李汶霖民间借贷纠纷一案中，原告王道洋于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商一致，现原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道洋撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 其美巴珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 嘎松顿珠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初318号
原告：繁昌县骆丫丫建材店，住所地安徽省繁昌县繁阳镇马鞍山商城。统一社会信用代码92340222MA2N22P74P。
经营者：骆正考，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：骆成超，男，该建材店员工。
被告：周园园，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告繁昌县骆丫丫建材店与被告周园园买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆成超到庭参加诉讼。被告周园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告建材款27760元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买装潢材料，尚欠原告货款27760元未付，并于2014年11月12日出具欠条一份。后经原告催要未果，遂诉至法院。
被告周园园未作答辩。
经审理查明：原告系从事经营建材批发兼零售的个体户。2014年11月12日，被告从原告处赊购建材计货款27760元，并给原告出具欠条一份。后原告为讨要货款于2016年11月8日向本院提起诉讼，又于同年11月18日撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照及经营者身份证明、欠条及购货清单、民事诉状及口头裁定笔录在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。对本院依法调取周园园的户籍证明予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，且对欠款数额有其出具条据为凭，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周园园于本判决生效后十日内给付原告繁昌县骆丫丫建材店货款27760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告周园园负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 魏明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执2118号
申请执行人：刘国平，男，回族，1964年7月8日出生。
被执行人：杨占伏，男，回族，1980年5月29日出生。
依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，本案的案件执行费500�也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人以其正与被执行人私下协商为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年六月二日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执2118号申请执行人：刘国平，男，回族，1964年7月8日出生。被执行人：杨占伏，男，回族，1980年5月29日出生。依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，本案的案件执行费500�也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人以其正与被执行人私下协商为由，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年六月二日书记员  谭显旺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02423号
原告王某，女，1986年4月11日出生，汉族，住临渭区，村民。
被告司某某，女，1982年10月20日出生，汉族，住渭南市，居民。
被告吴某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住渭南市，居民。
本院在审理原告王某与被告司某某、吴某某合伙协议纠纷一案中，原告王某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 贠承一
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨铁军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初581号
原告武俊红，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告武俊红诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告武俊红的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2858号
原告：赵海峰，男，1974年9月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：张怀花（曾用名张艾、张爱），女，1981年10月10日出生，汉族，现住广饶县（花官镇镇医院西）。
原告赵海峰诉被告张怀花买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10610元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年4月份至2012年2月份被告购买原告手机，共计欠款10610元。被告向原告出具欠条。原告向被告多次催要该货款，被告拒绝支付，该货款至今未付。
经审理发现，本院于2015年5月6日受理的赵海峰诉广饶县花官镇远宏手机店、张艾（曾用名张爱）、（2015）广商初字第379号买卖合同纠纷一案中，原告赵海峰提出的诉讼请求及述称的事实和理由、提交的证据与在本案中提出的诉讼请求及事实和理由、立案时提交的证据复印件均相同。本院于2015年7月3日作出的（2015）广商初字第379号民事判决书已经生效，原告赵海峰于2017年1月12日对该民事判决申请强制执行。原告的本次诉讼系对同一诉讼事项在经民事判决书裁判并生效后的再次起诉。
本院认为，原告的起诉不符合法定条件，违反了“一事不再理”的原则。至于当事人是否还有其它曾用名，应在执行程序中查明情况，而不应就同一事实更换其另一姓名再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年七月十五日
书记员 秦卫萍
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事讼法》的解释（一）
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执349号
申请执行人：钟某某，男，1955年11月1日出生，汉族。
被执行人：四川某某农牧科技开发有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在执行钟某某与四川某某农牧科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初2162号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川某某农牧科技开发有限公司的银行存款50752元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执349号申请执行人：钟某某，男，1955年11月1日出生，汉族。被执行人：四川某某农牧科技开发有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。本院在执行钟某某与四川某某农牧科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初2162号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川某某农牧科技开发有限公司的银行存款50752元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年五月十七日书记员 王晓靖
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第24号
申请执行人山东登海先锋种业有限公司，住山东省莱州市三山岛特别工业区。
法定代理人李登海，该公司董事长。
被执行人高鹏，男，汉族，生于1970年7月17日，住甘肃省景泰县。
申请执行人山东登海先锋种业有限公司与被执行人高鹏侵犯植物新品种权纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2011）兰法民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款300000元。判决生效后，被执行人未按民事判决履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高鹏无财产可供执行。本院于2016年4月6日将被执行人高鹏纳入失信被执行人名单。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（三）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执恢字第24号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 雷晓莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13243号
原告：王松根。
委托诉讼代理人：刘航、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江文森装饰工程有限公司。
法定代表人：谢兴元，执行董事。
委托诉讼代理人：谢银忠、谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
本院在审理原告王松根诉被告浙江文森装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王松根撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 婷
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第53号
申请人：昌乐县环境保护局法定代表人：于立民
被执行人：昌乐县五图镇王洪忠石料厂
申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人昌乐县五图镇王洪忠石料厂环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县环境保护局作出的第5032号《排污费缴纳通知单》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人昌乐县五图镇王洪忠石料厂环保行政征收一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县五图镇王洪忠石料厂于裁定书送达之日起五日内自动缴纳排污费3888.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十一月二十五日
书记员 穆彦庆
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1873号
原告梅某甲，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1979年7月15出生，汉族，农民，初中文化。
原告梅某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告于2004年6月相识恋爱，随后以夫妻名义同居生活，2005年5月1日生育1子苏某乙，2006年2月7日补办结婚登记。原、被告结婚后，常因性格不合、家庭生活琐事等发生争吵。被告对家庭不负责任，与他人发生不正当男女关系。从2009年上半年开始，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故原告梅某甲诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由被告抚养。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明：原告梅某甲与被告苏某甲于2004年6月相识恋爱，随后未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，2005年5月1日生育1子苏某乙，2006年2月7日补办结婚登记，并取得结婚证。原、被告结婚后，夫妻感情一般。2008年下半年开始，原、被告常因性格不合、家庭生活琐事等发生争吵，导致原、被告从2009年上半年开始分居生活至今。原、被告分居生活期间，婚生子苏某乙一直跟随被告父母生活，被告母亲杨某某要求继续帮助被告苏某甲照顾苏某乙。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告及婚生子的身份证、户口簿，结婚证，证人梅某乙、李某某的当庭证言，本院调查被告母亲杨某某的笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚初期，夫妻感情一般，但从2008年下半年开始，常因性格不合、家庭生活琐事等发生争吵，导致原、被告从2009年上半年开始因感情不和分居生活至今。故原告梅某甲诉请离婚，有理有据，本院予以支持。婚生子苏某乙已跟随被告父母生活多年，被告母亲杨某某要求继续帮助被告苏某甲照顾苏某乙，故婚生子苏某乙可由被告抚养，但原告应负担一部分子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告梅某甲每月给付苏某乙抚养费500元，从2015年9月1日开始给付，每年12月31日之前给付一次，给付至苏某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 杨运润
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00112号
申请人和锋利，女，汉族，村民。
申请人韩垚泽，男，汉族，村民。
法定代理人和锋利，系韩垚泽之母。
申请人和新利，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇费家崖村三组。
负责人费争阳，系该组组长。
和锋利、韩垚泽、和新利申请执行泾阳县高庄镇费家崖村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01264号民事判决书。要求被执行人泾阳县高庄镇费家崖村三组应给付申请人土地补偿款170957元（含诉讼费、执行费）。本案在执行过程中，被执行人已完全履行该判决确定的法律义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民初字第01264号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年一月七日
书记员 雒新峰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第621号
申请执行人杜素岩，女，1958年8月31日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杜素岩与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2681号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2681号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第66号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日凌晨，被告人蒋某某伙同他人经过事先预谋，潜入虞城县利民镇谢庄谢某甲经营的浩浩超市内，将超市钱柜里的3000余元现金盗走。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、刑事判决书、被害人谢某甲、林某甲陈述、证人谢某乙、王某甲的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋某某系坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、赃款3000元依法追缴后返还被害人谢某甲。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 万晓刚
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初419号
原告：凌世毅，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：安佰峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住吉林省靖宇县，现居山东省日照市东港区。
被告：樊秀桃，女，1952年2月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号，统一社会信用代码913711007871874374。
负责人：张贵东，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系该公司职工。
原告凌世毅与被告安佰峰、樊秀桃、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌世毅之委托诉讼代理人白彩霞、被告安佰峰、被告中华联合保险日照公司之委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼,被告樊秀桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凌世毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计173401.21元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月6日16时左右，安佰峰酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿613省道由东向西行驶至汪黄线交叉路口处时，采取措施不当，与道路南段打扫卫生的行人凌世毅发生交通事故，致凌世毅受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后认定安佰峰承担事故全部责任，凌世毅不承担事故责任。事故发生后，凌世毅被送往日照市中医院住院治疗。经核实，安佰峰所驾驶的车辆登记车主为樊秀桃，在中华联合保险日照公司投保交强险。为维护原告的合法权益，提起本诉。
安佰峰对事故过程及责任划分无异议。
案经送达，樊秀桃未作答辩。
中华联合保险日照公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在其公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期限内。同意在交强险责任限额内依法赔偿凌世毅各项合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日16时左右，安佰峰饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿613省道由东向西行驶至汪黄线交叉路口处（日照市岚山区黄墩镇秦家滩井村路段）时，采取措施不当，与在道路南侧打扫卫生的行人凌世毅发生交通事故，致凌世毅受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2017]第364号道路交通事故认定书，认定安佰峰承担事故全部责任，凌世毅不承担事故责任。
事故发生时，安佰峰持有机动车驾驶证B2证，其饮酒后借用樊秀桃所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车使用过程中发生本次事故，该车在中华联合保险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
凌世毅伤后在日照市中医医院住院治疗52天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤挫裂伤、肺气肿等，支出住院医疗费72431.71元、门诊医疗费25.50元。以上合计72457.21元。事故发生后，安佰峰为凌世毅垫付12000元。
2017年9月10日，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见：凌世毅的左下肢损伤评定为十级伤残；凌世毅的内固定器取出手术费用预计为6000元。凌世毅支出鉴定费2000元。
对于凌世毅因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律法规分析确认如下：1.医疗费72457.21元；2.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3.后续治疗费6000元；4.鉴定费2000元；5.其因事故受伤致残，给其精神和今后的生活造成一定影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。另有残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等损失。案件审理过程中，凌世毅与中华联合保险日照公司达成如下协议：在交强险责任限额内，中华联合保险日照公司赔偿凌世毅医疗费10000元、护理费5200元、误工费11181.60元、交通费600元、残疾赔偿金27908元，合计54889.60元。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细、鉴定费发票、赔偿协议、收到条等证据在卷佐证。
本院认为，安佰峰驾驶机动车与行人凌世毅发生交通事故，安佰峰承担事故的全部责任，存在较大过失，应对安佰峰因交通事故造成的交强险限额外的损失承担全部的民事赔偿责任。樊秀桃对事故的发生没有过错，安佰峰主张让樊秀桃承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。安佰峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中华联合保险日照公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故造成凌世毅的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合保险日照公司应在交强险的责任限额内先向凌世毅承担民事赔偿责任。
对于残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费损失，凌世毅与中华联合保险日照公司已对损失数额达成协议，该协议系其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；对于其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿凌世毅医疗费10000元、护理费5200元、误工费11181.60元、交通费600元、残疾赔偿金27908元，以上合计54889.60元；
二、在交强险责任限额外，安佰峰赔偿凌世毅医疗费62457.21元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计74057.21元，与其已为凌世毅垫付的12000元相抵扣，还应赔偿凌世毅62057.21元；
三、驳回凌世毅的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由安佰峰负担1442元，凌世毅负担442元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一八年三月三十日
书记员 宋慧娇
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第4号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年8月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审被告人季某某，男，1982年出生，汉族，中专文化，个体。户籍所在地：吉林省白山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月26日被取保候审。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪、季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月6日作出（2014）浑刑初字第201号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年1月5日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某某撤回上诉；
二、吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于大涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第853号
原告李雪娟，女，1988年7月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告胡玉信，男，1960年6月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告李雪娟与被告胡玉信民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪娟到庭参加诉讼，被告胡玉信经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪娟诉称，2013年2月26日，被告胡玉信以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（注，下同）30万元。当日，被告胡玉信出具借据一张给原告。借款后，被告胡玉信没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告胡玉信返还原告借款本金30万元，并支付该款从本案立案之日即2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡玉信未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告胡玉信以做生意缺乏资金为由，向原告李雪娟借款30万元。当日，被告胡玉信出具借据一张给原告李雪娟。借款后，被告胡玉信没有履行还款义务，为此引起纠纷。2014年4月25日，原告李雪娟向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件、中国建设银行客户回单，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金30万元，并支付该款从本案起诉之日即2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉信应于本判决生效之日起十日内返还原告李雪娟借款本金30万元，并支付该款从2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡玉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年六月十日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初55号
原告：黄海波，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：董春杨，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告黄海波诉被告董春杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年1月2日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年一月二日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初55号原告：黄海波，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：董春杨，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告黄海波诉被告董春杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年1月2日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年一月二日代书记员 宓旭丹????1?
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第568号
原告他某某，女，汉族，出生于1983年12月15日，农民，住甘肃省永靖县。
被告党某某，男，汉族，出生于1980年2月1日，农民，住甘肃省永靖县。
原告他某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后�依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告他某某、被告党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月29日登记结婚。于2012年7月3日生育儿子党志祥。原、被告婚后一直与被告父母同家居住，由于家庭矛盾频发，加之被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩党某甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月800元；判令被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告辩称，双方感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚；原、被告发生矛盾很多和被告父母生活习惯差异较大有关；原告离家出走后，被告很后悔打了原告；为了挽回双方的婚姻，被告已修好了新家准备和父母分开过；原告要求抚养孩子无事实和法律依据；我没有对她实施过家庭暴力，被告脾气随和，只动手打过原告�次，平时重话都很少对原告说。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月29日登记结婚，婚初感情尚可。于2012年7月3日生育儿子党某甲。原、被告婚后一直与被告父母同家居住，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务，无婚前个人财产。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、计划生育证明及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，本院在审理过程中查明原、被告并无夫妻感情破裂的情形。被告只要改正缺点与不足，与原告多交流，多沟通，对原告多一些尊重、爱护，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告他某某与被告党某某离婚。
案件受理费50元，由原告他某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏瑾菊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1091号
申请执行人李丽丽。
被执行人李秀丽。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第648号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第648号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7047号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：张永康，男，汉族，住址：广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9054。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张念波
二〇一六年十月九日
书记员 黄小玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5352号
罪犯吴涛，男，汉族，初中文化，1990年6月6日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月18日作出（2011）泰少刑初字第0038号刑事判决，以被告人吴涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年；与前犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、绑架罪所判有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万六千元。被告人吴涛不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泰中刑终字第0123号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，以上诉人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、绑架罪所判有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆