wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5398号
原告：蒋桂生。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：伍光江。
原告蒋桂生为与被告伍光江买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款96300元，并赔偿自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付款之日的利息损失。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告伍光江�本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：原、被告之间原有买卖塑料的业务关系。2014年8月8日，经结算，被告伍光江尚欠原告货款96300元，并于当日出具欠条一份。上述货款经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍光江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋桂生货款96300元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金96300元自2016年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告伍光江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2208元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5873号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李长海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李长海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1263号
原告:王中于，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王中于与被告阮志义土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王中于于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中于负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1868号
原告：王金凤，女，1973年3月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：臧智鹏，男，1968年10月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
原告王金凤与被告臧智鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费3000元、误工费450元、护理费450元、住院生活补助费150元，共计4050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日中午，我与被告之妻因其所建违章小屋影响我进入自家小草屋协商未果。当日19时许，被告到我家敲门，我开门时被告用脚踹在我肚子上，将我踹倒在地。我被致伤后住院治疗3天，花医疗费3000元。为此，诉请法�依法判如所请。
本院经审查认为，原告王金凤起诉的被告为“臧智鹏”，本院根据原告提供的被告住址送达相关诉讼材料。开庭时，被告向本院提供的居民身份证则显示为其名字为“臧智朋”，因此原告起诉的被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金凤的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年四月十九日
书记员 周卫艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1140号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：王良琴，女，1977年4月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告王良琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人樊宇星、被告王良琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费10093元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2005年1月30日至2016年7月30日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付10093元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王良琴辩称，对原告举证的《物业服务委托合同》真实性不予认可。被告2004年底开始装修，2005年装修完毕出现下水管道反水，将被告家装潢完毕的屋子淹没。被告找原告，原告没有解决，被告交的800块钱装修保证金原告也没有退还。被告没有交过物业费，房屋前几年被告曾经出租，约定让承租人交物业费，但承租人没有给过被告物业费票据。被告认为承租人肯定交了物业费，只是原告收费乱，没有给承租人票据。小区乱停车，脏乱差，原告没有进行维护。
本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记簿等证据，证明被告拖欠了2005年1月30日至2016年7月30日期间的物业服务费，合计金额为10092.63元（146.27㎡×0.5元㎡/月×138月），上述事实本院予以确认。被告抗辩称对原告举证的《物业服务委托合同》的真实性不予认可，因被告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告称其在2005年刚装修完毕时，因下水管道反水，致家具地板被淹没，造成了被告的损失，为此被告出具了相关照片予以证明，同时被告称其于装修时缴纳的800元装修保证金，原告也未退还。因被告被侵权的事实与本案并非同一法律关系，且时间较远，被告如有证据证明原告确有过错可另行主张，故本案不予处理。被告称其房子出租期间承租人缴纳了物业服务费，因被告未能举证证明，且原告不予认可，故对此抗辩意见本院亦不予采纳。被告在庭审中，亦提交了拍摄于小区的照片，证明原告疏于管理，造成小区环境脏乱差，原告则对照片的成像时间、拍摄地址的真实性不予认可。考虑到原告的服务确有瑕疵，结合被告的抗辩意见，本院酌情认定被告应支付2005年1月30日至2016年7月30日期间的物业服务费8578元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王良琴于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费8578元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王良琴负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯晨晖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路东段246号。
主要负责人：张惠军，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：巴继成，男，系该单位员工，特别授权。
被告：刘可照，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：付荣芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县，系刘可照配偶。
被告：刘传勋，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：梁中玲，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省新乡县，系刘传勋配偶。
原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行县支行）与被告刘可照、付荣芳、刘传勋、梁中玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行县支行委托诉讼代理人秦学文、巴继成，被告刘传勋到庭参加了诉讼，被告刘可照、付荣芳、梁中玲经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行县支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘可照、付荣芳立即偿还欠原告借款本金39526.19元及利息（计算期间从2015年9月2日起至借款本金、利息、罚息、复利还清之日止，利率按照合同约定执行）；2、判令刘传勋、梁中玲承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费等各种费用。事实和理由：2013年8月，刘可照向我行申请最高额保证个人可循环贷款5万元，借款人刘可照、财产共有人付荣芳亲自在《农户小额贷款申请表》上签字并按指印，经原告认真调查后，2013年9月2日，与刘可照、刘传勋签订了一份《农户贷款借款合同》。合同约定借款本金5万元，期限三年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年9月3日刘可照向我行申请最高额保证个人可循环借款5万元，期限1年，贷款日期2014年9月3日，到期日期2015年9月2日，正常利率8.4%、超期利率12.6%。原告按约定履行了义务。贷款到期前后，原告多次派多人向四被告催收贷款，四被告却以种种理由推托，拒不归还贷款本息。庭审中，农行县支行称起诉书中系笔误，变更第一项诉求中的本金为5万元。
被告刘传勋庭审时辩称：银行贷款审查不严格，贷款时没有向担保人讲清楚合同内容以及担保期限是3年，担保人按通常理解以为只担保一次，不存在自动续保的问题。前年刘可照又欺骗我说是续保，结果用我的手续在邮政储蓄又进行了贷款，如果没有这笔贷款，只是有农行的我也就认了，我的能力有限，借款人有财产应向其主张权利，不能光找我这个担保人。农行在担保手续上存在重大失误，给担保人造成重大损失。假如我承担责任，也是先还邮政的钱，最后再还农行。
被告刘可照、付荣芳、梁中玲未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月23日，刘可照、付荣芳向农行县支行申请贷款5万元，刘传勋、梁中玲向农行县支行提交保证担保承诺书，该承诺书载明刘传勋自愿为刘可照贷款5万元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2013年9月2日，农行县支行（贷款人）、刘可照（借款人）、刘传勋（担保人）签订《农行贷款借款合同》一份，主要约定借款额度5万元，采用可循环方式，自2013年9月2日至2016年9月1日借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月20日，担保为最高额保证，担保的债务最高余额为7.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。签订合同后，刘可照在额度有效期内于2014年9月3日贷款5万元，贷款到期日为2015年9月2日，执行年利率8.4%，逾期罚息年利率12.6%。贷款到期后，刘可照未按约定期限偿还贷款本息，截止2016年4月1日，尚欠农行县支行本金5万，利息4436.25元未偿还，刘传勋未履行担保责任。
本院认为，农行县支行与刘可照、刘传勋签订的《农行贷款借款合同》，不违反法律规定，为有效合同。农行县支行在额度有效期内向刘可照发放了贷款5万元，刘可照未按约偿还本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。付荣芳与刘可照在借款时系夫妻关系，二人共同签字申请涉案贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对涉案贷款共同承担还款责任。刘传勋作为担保人，按照合同约定，应当对刘可照未偿还的贷款本息在约定的最高余额7.5万元范围内承担连带责任。梁中玲虽作为担保人配偶在保证担保承诺书上签字，但该承诺书内容为刘传勋自愿为涉案贷款提供担保，并未约定梁中玲提供担保，且梁中玲也未在《农行贷款借款合同》上作为担保人签字，故本院对农行县支行关于梁中玲的诉求不予支持。
综上所述，本院对农行县支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、刘可照、付荣芳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款本金50000元及利息4436.25元，并自2016年4月2日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止按年利率12.6%计付罚息、复利。
二、刘传勋对本判决第一项在最高额保证债务余额75000元范围内承担连带责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘可照、付荣芳、刘传勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告农行县支行提交证据和证明目的如下：
1、小额贷款申请表一份，证明刘可照向我行申请借款的事实；
2、保证担保书1份，证明刘传勋、梁中玲对该笔贷款承诺承担连带还款责任的事实；
3、农户贷款借款合同一份，个人借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
4、贷款合约基本信息一份，证明被告截止2016年4月1日，欠我行本金5万，利息4436.25元。
二、被告刘可照、付荣芳、刘传勋、梁中玲未提交证据。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2825号
原告：宋自义，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：赵华付，男，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：
原告宋自义与被告赵华付买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋自义到庭参加诉讼，被告赵华付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋自义诉称：2013年3月，被告赵华付在原告处购买13960元的钢材，后分两次支付3000元，下欠10960元机构索要未付。请求依法判令被告偿还借款10960元。
被告赵华付未答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告赵华付在原告处购买价值13960元的钢材，后被告支付货款1000元，下欠12960元，被告在原告的销售清单上签字捺印认可。销售清单显示赵华付（手印）下欠12960元（手印），后该款经原告索要，被告又向原告支付现金2000元，余款10960元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵华付购买了原告价值13960元的钢材，双方买卖合同关系依法成立，被告在原告的销货清单上签字捺印，应视为被告对所欠货款的确认，被告应当履行给付货款的义务，该款经原告索要，被告两次支付货款3000元，余款经原告索要拒不支付，其行为违反法律规定，原告诉至本院要求支付货款10960元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华付支付原告宋自义钢材款10960元元，于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告赵华付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一五年十一月二十四日
书记员 马永哲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6016号
原告：李艳楠，女，1984年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马霞（系原告同事），女，1980年7月27日出生，回族，住天津市和平区。
被告：杨志峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：方芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇。
原告李艳楠与被告杨志峰、方芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳楠及其委托诉讼代理人马霞到庭参加诉讼，被告杨志峰、方芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，双倍返还原告定金400000元；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2016年4月28日签订房屋买卖合同，约定二被告将杨志峰名下天津市南开区房屋出售原告，成交价1280000元。原告于当日支付二被告定金200000元，并定于2016年5月27日到房管局办理过户手续。后被告承诺偿清银行剩余贷款，办理完毕后告知原告办理过户手续，后原告多次找到被告交涉，二被告以种种理由推托，不予配合办理过户手续。故起诉。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、房屋买卖合同，证明合同签订情况；2、转账凭证、收条，证明交付定金情况；3、证明，证明交付房屋情况；4、房产证，证明房屋情况；5、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：原告提交全部证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述及所提供的证据，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，于2006年4月14日登记结婚。2016年4月28日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告杨志峰名下天津市南开区房屋，房屋面积65.52平方米，成交价1280000元。同时约定双方应于2016年5月27日到房管部门办理过户手续。原告于当日交付二被告定金200000元。2016年5月27日，二被告未配合原告到房管部门办理过户手续。2016年8月26日，二被告向原告出具保证，承诺二被告于2016年9月10日一次性给付原告400000元。
本院认为，原、被告于2016年4月28日签订的房产交易合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应就合同约定全面履行各自义务。现二被告未按协议约定配合原告办理过户手续，显属违约，应承担违约责任。现原告主张解除合同并由二被告双倍返还定金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳楠与被告杨志峰、方芳于2016年4月28日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告杨志峰、方芳自本判决生效之日起五日内，返还原告李艳楠定金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费5000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢94号
赵德平：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第213号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2380号
上诉人（原审被告）：杨锦冰，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇湖北枪城工业区96号。
法定代表人：施丽珍，该公司董事长。
上诉人杨锦冰因与被上诉人晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月15日向上诉人杨锦冰依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人杨锦冰未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨锦冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2380号上诉人（原审被告）：杨锦冰，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇湖北枪城工业区96号。法定代表人：施丽珍，该公司董事长。上诉人杨锦冰因与被上诉人晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月15日向上诉人杨锦冰依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人杨锦冰未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨锦冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年六月十六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5792号
原告：洪建波，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：杨影，女，汉族，1981年11月12日出生，住四川省大竹县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告洪建波与被告杨影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告洪建波于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪建波负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘娇娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5324号
原告：陆林根，男，1959年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王建生，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陆林根与被告王建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆林根到庭参加诉讼，被告王建生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款42300元；2、要求被告按约定支付自2011年9月28日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年8月，原告给被告供货。截至2013年10月4日，被告尚欠原告货款42300元，并向原告出具了欠条，约定若2013年11月底未付清，按银行利息的两倍计算。然被告至今未付。
被告王建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告陆续向原告购买钢材。截至2013年10月4日，被告尚欠原告货款42300元。被告即向原告出具了欠条，并承诺2013年11月底归还，如不归还，自2011年9月28日起按银行利息两倍计算。然被告到期未予归还。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告结欠原告货款42300元的事实，有原告提供的被告出具的欠条、当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告应承担给付义务，故原告要求被告支付货款42300元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年9月28日起至实际还款之日止按同期银行存款利息的两倍计算的利息，按双方自行约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建生于本判决生效之日起十日内给付原告陆林根货款42300元及利息（以本金42300元为基数，自2011年9月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期存款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元（原告已预交），由被告王建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费858元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张暗淑
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初406号
原告岩香，男，1964年10月13日出生。
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司。
法定代表人ＸＸ�执行董事。
原告岩香与被告西双版纳山达农业科技开发有限公司（以下简称山达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告岩香到庭参加诉讼，被告山达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩香诉称，2014年7月，被告山达公司聘请原告为其做工，起初被告每个月均按时向原告支付工资，但从2015年4月份开始，被告便以各种借口拖欠原告工资。原告在被告公司工作至2015年10月10日，被告共计拖欠原告工资19,360元。经原告多次催促，被告仍以各种借口拖欠工资，不予发放。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告工资19,360元。庭审中，原告陈述被告向其支付过3,000元工资，故将诉讼请求变更为：被告支付原告工资16,360元。因原告变更诉讼请求并未对被告的权利造成不利影响，故本院根据原告变更后的诉讼请求继续审理本案。
被告山达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告岩香向本院提交以下证据：
《个人工资清单》1份，欲证明被告拖欠原告工资19,360元，扣减已支付的3,000元后，至今尚欠工资16,360元的事实。
被告山达公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《个人工资清单》，内容真实、来源合法，能够证实被告尚欠原告工资16,360元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告山达公司聘请原告岩香为其提供劳务，经结算，被告山达公司自2015年4月起至2015年9月止，应向原告支付的工资为19,360元，但被告只支付了3,000元，至今尚欠原告工资13,360元。
本院认为,原告岩香与被告山达公司之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告岩香已按约定为被告山达公司提供了劳务，被告山达公司应向原告支付相应工资，但结算后，被告至今仍未向原告支付工资16,360元，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零�条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告山达公司应承担向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资16,360元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司于本判决生效之日向原告岩香支付工资16,360元。
若被告山达公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告山达公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐 晓 龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 �玉康坎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9268号
上诉人（原审原告）：江天顺，男，1942年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：仝华，女，1976年7月20日出生，汉族。
上诉人江天顺因与被上诉人仝华物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江天顺于2016年11月30日书面向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人江天顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江天顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江天顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 刘 凡
代理审判员 赵 坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00555号
申请执行人：朱佳锐，男，汉族，1983年2月8日出生，住湖北省潜江市。
被执行人：武汉巨惠绿色产业发展有限公司，住所地本市武昌区武铁佳苑26栋2单元2902室。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2013）第131号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉巨惠绿色产业发展有限公司的银行存款总计人民币27000元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4316号
原告程欢欢，女，1986年7月12日出生，汉族，安徽省萧县人，居民，住沭阳县。
原告张某1。
原告张某2。
原告张某1与张某2的法定代理人张方柱，男，1981年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告的委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
三原告的委托代理人朱满，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王美蓉，女，1984年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后,依法由审判员彭金波适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行审理。原告程欢欢、张某1与张某2的法定代理人张方柱、三原告的委托代理人洪月来与朱满、被告王美蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年10月5日，被告驾驶电瓶三轮车转弯时撞翻原告程欢欢的电动三轮车（乘坐原告张某1与张某2），致三原告受伤。被告应负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告程欢欢医疗费10837.3元、住院伙食补助费342元、营养费190元、误工费2090元、护理费1320元、交通费200元；被告赔偿原告张某1医疗费7211.08元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费1320元、交通费200元；被告赔偿原告张某2医疗费4835.48元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费1100元、交通费100元；以上合计30361.86元。
被告辩称，我没有任何责任，不同意赔偿三原告损失。
经审理查明，2016年10月5日下午，原告程欢欢驾驶电动三轮车（附载张某1、张某2，其中，张某1乘坐在前排驾驶座程欢欢旁边、张某2乘坐在车后）沿沭阳县桑墟镇二兴村八组水泥路行驶时，与被告驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致三原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队以无法查清事故的形成原因为由，出具道路交通事故证明，未作出责任认定。三原告伤后均被送至沭阳县中心医院住院治疗，原告程欢欢住院12天，诊断为“轻型颅脑损伤……”，出院医嘱“……建议休息1周……”，支出医疗费10837.3元；原告张某1住院12天，诊断为“中型颅脑损伤……”，出院医嘱“……建议休息2周……”，支出医疗费7211.08元；原告张某2住院10天，诊断为“轻型颅脑损伤……”，出院医嘱“……建议休息１周……”，支出医疗费4835.48元。庭审中，被告称其有相关证据可以证明事故责任在原告程欢欢，但在举证期限内未能提供。另查明，原告程欢欢伤前在沭阳华天木业有限公司工作，月平均工资3039元，其受伤期间工资停发。
上述事实，由三原告陈述、被告答辩、事故证明书、病案、出院记录、票据、费用明细、沭阳华天木业有限公司的证明、交警部门案卷等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告称其有相关证据可以证明事故责任在原告程欢欢，但在举证期限内未能提供，应承担举证不能的法律后果。原告程欢欢驾驶电动车时，将无民事行为能力的原告张某1放置驾驶座一侧，给其安全驾驶造成较大隐患，对于此次交通事故的发生，本院根据现有证据、结合原告程欢欢的过错等因素综合考虑，确定以由被告承担40%的民事赔偿责任为宜。三原告的各项损失本院依法认定如下：原告程欢欢的医疗费10837.3元、住院伙食补助费216元、营养费120元（酌定）、误工费1924.7元（101.3元/天×19天）、护理费1320元、交通费180元（酌定）；原告张某1的医疗费7211.08元、住院伙食补助费216元、营养费120元（酌定）、护理费1320元、交通费180元（酌定）；原告张某2的医疗费4835.48元、住院伙食补助费180元、营养费100元（酌定）、护理费1100元、交通费100元（酌定）；以上共计29960.56元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：三原告的各项损失共计29960.56元，由被告王美蓉于本判决生效后十日赔偿11984元（以上款项汇至三原告指定银行账户，户名：程欢欢，开户行：江苏沭阳东吴村镇银行桑墟支行，账号：62×××54）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（三原告已预交），由被告王美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年六月二日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2952号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：曹杨，女，1978年1月15日出生。
原告夏靖与被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告曹杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金78708.62元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2013年12月1日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费6826元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款88547.20元，分期18个月归还，每月支付5671.94元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告曹杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为曹杨，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年9月6日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为88547.20元，还款起止为2013年9月30日至2015年2月28日，分18期还款，每月还款数额5671.94元，还款日为每月30日。协议下方显示有曹杨的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年9月9日通过银行账户转账给曹杨，金额为69900元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、曹杨通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示曹杨的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（曹杨）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年9月6日分别向曹杨出具收据，确认收到夏靖代借款人曹杨交纳的咨询费9459.07元、审核费1483.78元、服务费7604.35元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与曹杨民间借贷案件的律师费为6826元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为88547.20元，借款期限为18个月，月均还款5671.94元，每个月应还本金4919.28888元，其中曹杨已偿还2期本金9838.58元，故借款本金88547.20元减去已偿还的2期本金9838.58元为尚欠的本金78708.62元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给曹杨，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，曹杨应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求曹杨支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，曹杨未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以78708.62元为本金，按照月利率2%标准计算自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因曹杨未还款而带来的调查及诉讼费用由曹杨承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求曹杨承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹杨于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金七万八千七百零八元六角二分，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一三年十二月一日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十八元，由曹杨负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由曹杨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第282号
上诉人（原审原告）李玉萍，农民。
上诉人（原审原告）吴想乔，农民。
被上诉人（原审被告）董牛娃，农民。
被上诉人（原审被告）董平娃，农民。
上诉人李玉萍、吴想乔因相邻排水纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷中民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原审认定，2013年7月岷县发生地震后，二原告发现路上面的旧水路被人堵住，导致雨水从自家院内流淌，认为是二被告所为，在私下协商未果后，经村干部及中寨镇司法所调解，仍未能解决问题，后二原告诉至法院，要求二被告恢复原来的水路。即由原来的旧水路流淌，不再影响二原告正常生活。另查明，村民董小平、董文同为不影响其生活将原来的旧水路用混凝土封堵，并不是董牛娃和董平娃封堵。
证明上述事实的证据有原、被告身份证复印件各1份，诉争水路照片10张，被告提供的中寨镇大谷村委会证明1份等证据所证实。
原审认为：起诉必须有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，本案被告在庭审中表示并未堵原告所说的水路，二原告也称自己并未看到二被告堵水路，且二原告亦没有提供证据证实水路是被二被告所堵，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉萍、吴想乔的诉讼请求。案件受理费35元由原告李玉萍、吴想乔负担。
宣判后，上诉人李玉萍、吴想乔不服，上诉人李玉萍、吴想乔称董牛娃、董平娃堵住了其水路，致水流入二上诉人宅院内。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人董牛娃、董平娃判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人李玉萍、吴想乔称董牛娃、董平娃堵住了其水路，致水流入二上诉人宅院内，一审庭审中，二上诉人均称未亲眼所见，其两次陈述相互矛盾，且仅有二上诉人陈述，无其他证据予以证实，故二上诉人的主张本院不予支持，其应当承担举证不能的法律后果，综上，原审处理正确，二上诉人的上诉理由明显不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人李玉萍、吴想乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二日
书记员 何婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5892号
原告：何永安，男，1979年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场C座商业1101室。
法定代表人：王金芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾兴梅，女，该公司职员。
原告何永安与被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，因被告向原告支付赔偿款25000元，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永安撤诉。
案件受理费368元，已减半收取，由原告何永安负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年八月七日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02335号
原告郭金，男，1959年12月17日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告徐瑞，男，1954年12月27日出生。
原告郭金与被告徐瑞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金及其委托代理人李振起，被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金诉称：2012年我受被告雇佣，在被告所承包的华西路、西峪路砌建路牙和边沟，双方约定日工资为130元，我在此工作10天。工程完工后，被告至今未给付工资。现诉至法院，要求被告给付劳务费1300元。
被告徐瑞辩称：本次工程系我与他人共同承包。原告和郭瑞、郭秀章、郭书、罗红生五人确系该工程的工人，劳务费尚未给付。原告所持有的欠条，系我一时疏忽误签，他们五人劳务费共为2190元而非5850元。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月、8月间，原告和郭瑞、郭秀章、郭书、罗红生共五人受被告雇佣在北京市平谷区大华山镇华西路、西峪路砌建路牙和边沟。工程完工后被告拖延给付劳务费，后经原告索要出具欠条，写明”今欠到郭书、郭金、郭瑞、罗洪生（罗红生）、郭秀章等在西峪公路干活共计45天×130元总合款伍仟捌佰伍拾元整欠款人：徐瑞”，并写明2014年3月15日给齐。因被告并未如约给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费1300元。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
另查，除原告外，现郭瑞、郭秀章、郭书、罗红生四人亦各自提起诉讼，分别要求被告给付该工程劳务费1300元、910元、1300元和1040元。经询，被告徐瑞称对该五人每人应得劳务费数额，其并不清楚；该五人各自对其他人所应得的劳务费数额均认可。
上述事实，由双方当事人陈述、欠条、对工单等证据在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告受被告雇佣，被告就所欠原告和其他四人劳务费总款已出具欠条。现原告要求被告给付该费用中其应得部分，本院予以支持。对被告辩称该工程系其与他人共同承包一节，其并未提供证据予以证实，鉴于被告已出具欠条明示其应负担该款，故即使与他人共同承包属实，其亦应对原告承担给付责任。对被告辩称该欠条系其误签一节，其并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐瑞于本判决生效后十日内给付原告郭金劳务费一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于 营
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5927号
原告王宝清。
被告武川县富悦鑫水产养殖技术开发有限公司，住所地内蒙古武川县耗赖山乡圪顶盖村委会河北西村。
法定代表人于娜，该公司总经理。
被告佟爱香。
本院在审理原告王宝清与被告武川县富悦鑫水产养殖技术开发有限公司、佟爱香民间借贷纠纷一案中，原告王宝清于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝清撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13002号
原告：蒙晓丽。
被告：辽宁中副国际贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路54甲号。
法定代表人：韩云龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴昊誉。
委托诉讼代理人：刘佳。
原告蒙晓丽与被告辽宁中副国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙晓丽，被告委托诉讼代理人戴昊誉、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告商铺预定金8万元及利息（日杂外商铺6号、7号和干豆腐A82、A83商铺，共4个商铺，每个商铺预定金2万元，共计8万元，利息从2016年6月按中国人民同期活期存款利率计算）；2、请求依法判令被告付给原告商铺装修费用7650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月初，被告对外宣布中副农博城﹒北大营海鲜农贸综合市场在2016年9月16日正式开业，原告为了开业完善了商铺所缺物件，包括：干豆腐A82商铺安装两个卷帘门，A83商铺安装一个卷帘门，每个卷帘门均花费700元；日杂6号商铺安装铝合金门花费3100元，日杂商铺铺地面走水管道雇工花费450元；日杂商铺接电线、安电源花费2000元，共计7650元，以上款项均有收条实物为证；
被告辩称：原告2016年6月交纳商铺预定金8万元属实，原告从2016年9月15日开始使用诉争商铺，至今未将商铺的钥匙交还，办理移交手续，故不同意返还预定金，原告也一直未向我公司支付租金；安装卷帘门及水电改造等都不是我公司要求的，不能承担装修费用，对数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告向被告交纳中副农博城﹒北大营海鲜农贸综合市场A82、A83，日杂外商铺6号、7号商铺预定金8万元。2016年9月，原告A82、A83，日杂外商铺6号、7号商铺的卷帘门及进行了水电改造。2016年10月31日，因被告原因，将原告日杂外商铺6号、7号转换成A40、C8-C11商铺，将A82、83商铺转成C78、C79商铺。双方未签订书面租赁合同，商铺钥匙在原告手中。
上述事实，有收款收据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告将商铺交给原告使用，未签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁关系，可随时要求解除。现原告要求解除与被告的租赁关系，故双方的租赁关系应予以解除。双方的租赁关系解除后，被告应将预定金返还原告，原告应将诉争商铺返还原告。对被告提出应向其交纳租金的抗辩，因其未提起反诉，未提出要求原告给付租金的具体金额、租金标准、计算依据，故本院不予审理，被告可另行主张权利。
对原告要求被告给付保证金利息的诉讼请求。虽双方未签订书面合同，但根据预定金性质，预定金一般为无息返还，现原告尚未将商铺钥匙返还原告，预定金利息未发生，故本院不予支持。
对原告要求被告赔偿卷帘门及水电改造费用的诉讼请求，因发生上述费用系原告为自身经营需要进行的，原告未提供应由被告承担该笔费用的证据，故本院不予支持。，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中副国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒙晓丽预定金8万元；
二、原告蒙晓丽于本判决发生法律效力之日起10日内将中副农博城﹒北大营海鲜农贸综合市场A82、A83，日杂外商铺6号、7号、A40、C8-C11、C78、C79商铺腾空并交还被告辽宁中副国际贸易有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一八年二月六日
书记员 李奕薇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执308号
原告刘丽君。
被告何海涛。
本院在执行刘丽君与何海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人何海涛查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥民二初字第00101号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 晋
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执392号
申请执行人陈某某，男。
被执行人杨某某，男。
陈某某与杨某某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依照本院（2016）陕0124刑初170号民事判决书，本案执行标的为：421848元及迟延履行利息、执行费6228元。执行中，本院于2017年8月2日向杨某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务。执行中，查封了被执行人名下车辆。经查银行、房管等部门，未发现杨某某有可供执行财产线索，申请执行人陈某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执392号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月八日
书记员 郝雯莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1792号
原告黄某某，女，1990年9月出生，汉族，农民，大专文化，住山东鄄城县。
被告陈某某，男，1988年1月出生，汉族，农民，大专文化，住山东鄄城箕县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年10月经人介绍订婚，2013年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活，2014年5月23日经政府补办结婚证。我与被告婚姻基础较差，婚后因性格不合，常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。2016年6月26日，我们再次发生纠纷，并开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，我婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均分担。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告2013年经人介绍订婚，2013年农历12月22日双方经充分了解后，未办理结婚登记手续举行结婚仪式并同居生活。我与原告婚前充分了解，婚姻基础很好，婚后互相体贴，很快建立了很好的夫妻感情。2014年5月23日夫妻共同到民政机关喜领了结婚证，以后夫妻关系更加美好。由于婚后很久没有孩子，我们双方心里难免发急，偶尔因生活琐事发生过纠纷，但双方都念及夫妻感情，相互理解，很快和好如初，夫妻感情未受到影响。为了维护美好的婚姻，要一个健康的孩子，我们多方进行治疗，虽然花去大量费用，双方也没有孩子，但这丝毫影响不到我们已建立的夫妻感情。2016年6月26日原告无故外出，不和我们联系，我及家人多次寻找，没有下落。直到7月6日我听说原告从外边回来，就去她家叫她回家，她提出与我离婚，弄得我一头雾水，好好夫妻为啥离婚，使我百思不得其解。不久原告便诉请离婚。我与原告夫妻感情很好，原告受他人影响提出离婚，并非其真实意思表示，我们夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年10月经人介绍订婚，2013年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活，2014年5月23日经政府补办结婚证，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2016年6月26日原告离开被告外出不归，被告方去原告娘家做和好工作，原告不归，并于2016年7月12日诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告仍有和好可能原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王传龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10932号
申请执行人：姜宏山，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：瑞丰金盛（北京）投资管理顾问有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号院世纪经贸大厦B座15层1801室。
法定代表人：范敏丽，经理。
本院在执行申请执行人姜宏山与被执行人瑞丰金盛（北京）投资管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产信息，其名下持有股权已被法院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10932号申请执行人：姜宏山，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：瑞丰金盛（北京）投资管理顾问有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号院世纪经贸大厦B座15层1801室。法定代表人：范敏丽，经理。本院在执行申请执行人姜宏山与被执行人瑞丰金盛（北京）投资管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产信息，其名下持有股权已被法院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6543号
原告：李计芹,男,1963年5月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州博华建设有限公司,住所地徐州市民主南路175号梅园公寓7-207室上。
法定代表人：夏善平，该公司董事长。
委托代理人：朱鹏，男，1982年8月22日生，汉族，系该公司职工，住启东市。
原告李计芹与被告徐州博华建设有限公司（以下简称博华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李计芹、被告博华公司委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计芹向本院提出诉讼请求：要求被告返还住院伙食补助费1020元、一次性伤残补助金36960元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原系被告职工，2014年7月6日16时许原告在被告承建的云龙区万福世家工地施工时不慎摔倒。被告为原告办理了工伤保险，但是徐州市医疗保险基金管理中心早已将住院伙食补助费1020元、一次性伤残补助金30960元支付到被告账户，后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告辩称：自从原告工伤之后，我公司积极为原告治疗。我们已经按照（2016）苏03民终3289号民事判决书对原告进行了赔偿。（2016）苏0303民初1579号民事判决书、（2016）苏03民终3289号民事判决书上判决的住院伙食费可以向被告主张，同时判决我公司支付的费用为63760元，驳回原告的其他诉请。所以我公司认为应当返�给原告的钱只是住院伙食补助费。（2016）苏0303执2561号执行通知书也明确要求我公司支付给原告63765元，申请执行费856元，我公司已经全额交至法院。我公司不应承担其他费用。
经审理查明，李计芹曾于2016年3月30日以工伤保险待遇纠纷为案由将博华公司列为被告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费804元；2、住院伙食补助费3480元（60元/天×58天）；3、护理费3480元（60元/天×58天）；4、停工留薪期工资43200元（3600元/月×12个月）5、一次性伤残就业补助金25000元。本院经审理查明：原告是在被告单位工作的农民工，工种为水电工。被告在承建徐州市云龙区万福世家工程项目中参加了建筑业农民工工伤保险，原告亦在参保人员之中。2014年7月6日16时许，原告在万福世家工地L1#楼工作时不慎摔伤。同日就诊于大庙医院，同年7月8日入住中国人民解放军第九七医院，被诊断为右足跟骨粉碎性骨折。同年7月16日，在腰麻下行右跟骨切开复位钢板螺钉内固定+取髂骨植骨术。原告本次住院共计50天，被告支付了原告此次住院的医疗费。2015年8月11日，原告再次入住中国人民解放军第九七医院，被诊断为右足跟骨粉碎性骨折钢板螺钉内固定术后。同年8月13日，行内固定取出术。原告本次住院共计8天，被告支付了原告此次住院的医疗费。2014年9月4日，原告出具《收条》一份，载明：“我叫李计芹，身份证号码，现收到徐州博华建设有限公司支付给我的停工期间工资、住院期间的各种费用（护理费、营养费、伙食补助费等）、一次性就业补助金等共计6000元；一次性医疗补助、一次性伤残补助另行协商理赔。我与徐州博华建设有限公司的劳动关系自动解除，除一次性医疗补助金和一次性伤残补助金以外的其他纠纷就此了结。”庭审中，原、被告均认可上述《收条》实际形成日期是2015年12月，原告收到被告给付的6000元赔偿。同时，被告陈述，将《收条》的签署日期提前是为了方便为原告申请工伤保险待遇。2014年9月30日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2015年10月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成九级伤残，无生活自理障碍。2016年3月10日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整为由作出不予受理通知书。另查明，本院依职权向徐州市医疗保险基金管理中心调取了原告李计芹的工伤待遇支付情况表，显示保险基金共计应向原告李计芹支付门诊医疗费400元、住院医疗费33282.01元、伙食补助费1020元、一次性伤残补助金30960元、一次性医疗补助金33024元，以上待遇合计98686.01元；其中医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金支付至单位账户，一次性医疗补助金支付至个人账户。本院于2016年5月13日出具（2016）苏0303民初1579号民事判决书，判决：一、被告徐州博华建设有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告李计芹停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金合计63760元。二、驳回原告李计芹的其他诉讼请求。博华公司提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏03民终3289号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
经原告申请执行，本院已经将上述生效法律文书的裁判内容执行完毕。
本院认为，李计芹因工致伤，依法应当享受工伤保险待遇。原审诉讼中，原告主张的是医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪�工资及一次性伤残就业补助金，原生效判决书认定医疗费可以向工伤保险基金申请支付，住院伙食补助费已经由工伤保险基金支付至单位账户，原告可以向被告主张返还，故本院判决被告支付李计芹停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金合计63760元，驳回原告其他的诉讼请求。经本院生效判决查明，工伤保险基金支付的伙食补助费1020元及一次性伤残补助金30960元均支付至单位即被告账户，且原告在2014年9月4日出具的《收条》中亦书写“一次性医疗补助、一次性伤残补助另行协商理赔”，故原告在上次诉讼中未主张一次性伤残补助金30960元，但被告并未返还给原告该部分费用，认为原告其他主张在上次诉讼中已经处理完毕。因工伤保险基金中支付给被告单位账户的住院伙食补助费和一次性伤残补助金均应返还给个人，故原告要求被�返还上述费用符合相应的事实及法律依据，被告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州博华建设有限公司返还原告李计芹住院伙食补助费1020元、一次性伤残补助金36960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 刘珊珊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2635号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：陈兆兴，男，1981年9月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈纪凤，女，1980年2月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，汉族，住沂源县。
被告：魏巍，男，1983年3月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：阚吉发，男，1967年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈奉常，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈兆兴、陈纪凤、徐信尊、魏巍、阚吉发、陈奉常金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13443元减半收取6722元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王东宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2706号
原告：方杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：叶庆，四川中豪律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告方杰诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘咪适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告方杰的委托代理人叶庆及被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金500000元。原告陈述，2015年7月1日被告向原告借款本金人民币500000元，并出具了借条。后原告多次催促被告还款均未果，原告遂起诉至本院。
被告答辩称，被告未向原告借过钱，原告诉称的500000元是赌债，不属于借款，没有发生过交付借款的行为。原告的朋友是赌球的庄家，原告作为中间人在网上给被告开了一个赌球的账户，被告赌球输了70余万元，偿还了30余万，剩余款项无力偿还，在原告要求下，被告给原告打了一张欠条。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，内容为“欠条今杨杰借方杰500000现金大写（伍拾万元人民币整）借款人：杨杰2015.7.1身份证：510*****”拟证明原被告之间达成了借款500000元的借款合同；2、中国工商银行转款单原件四份，原告通过中国工商银行分别于2014年12月15日向被告转款182000元；2014年12月29日转账125000元；2014年12月30日转账两笔，每笔100000元。拟证明原告共向被告出借507000元，被告偿还了7000元，尚欠原告500000元，原被告双方于2015年7月1日进行了结算，被告出具欠条予以确认。
被告质证认为，欠条系其亲笔书写，但并不是借款，而是赌债。原告提交的四张中国工商银行的转款单也是真实的，但都是被告赌球赢的钱。被告陈述，在其赌球期间，原则上原被告于每周一进行结算，若被告赢钱，原告将钱转至被告账户，若被告输钱，则将钱转至庄家账户。
被告为证明其主张，申请证人ＸＸ出庭作证，证人陈述，其与被告系朋友关系，原告和被告因为赌球的债务偿还问题闹得沸沸扬扬，原告确实邀约被告到网上赌球，也知道被告欠原告赌球款的事情。
原告不认可证人证言，认为证人和被告系朋友关系，证人证言不具有真实性和客观性。
本院认证认为，原告提交的欠条和转账单能够证明原被告之间存在借贷的合意，发生了交付借款的事实，原被告之间的借款合同成立并生效。被告主张该笔借款属于赌债，但对于其主张的这一事实，仅有证人证言予以证明，且该证人证言不能证明本案的500000元就是被告欠原告的赌债，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应该承担举证不能的后果。
综上，原被告之间订立了借款合同，原告按照合同约定完成了交付义务，被告应该全面履行返还借款的义务，现原告要求被告返还借款，应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告方杰借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘咪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡皓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初300号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx16。
法定代表人：李川，行长。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：梁钜铿，男,1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨燕，女,1986年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告梁钜铿、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小燕及被告梁钜铿、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁钜铿立即向原告偿还贷款本金156343.79元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息为10668.36元、罚息为4810.81元、复利为270.74元，从2017年10月31日起至向被告梁钜铿送达诉讼材料之日止按《流动资金借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告梁钜铿送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至三年期）贷款基准利率上浮173.6843%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2.被告梁钜铿向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；3.被告杨燕对被告梁钜铿的上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告梁钜铿、杨燕辩称：借款是真实的，对原告起诉的欠款本金、利息、罚息、复利及律师费无异议。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年10月27日，原告与被告梁钜铿签订佛农商0618流借字2015年第10696号《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意自2015年10月27日起至2018年10月26日止，在最高借款本金额度300000元内，向被告梁钜铿发放贷款。借款用于购货，贷款利率采用浮动利率，上浮比例为基准利率上浮133.6843%—213.6843%，贷款利率以借款借据所载的利率为准。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。此外，合同还约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日。同时该合同第二条第二项约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生律师费由借款人承担。2015年10月27日，原告与被告梁钜铿签订《分期还款协议》，制定分期还款计划，自2015年11月21日起至2018年9月21日每月21日各偿还贷款本金8333元，2018年10月20日偿还贷款本金8345元。
二、履约情况：2015年10月28日，原告向被告梁钜铿发放贷款300000元，借款利率为贷款基准利率上浮173.6843%。被告未按时足额还款。
三、欠款情况：本院于2018年1月10日向被告梁钜铿送达诉状、证据副本等应诉材料。截至2018年1月17日被告尚欠贷款本金156343.79元、应收利息13262.58元、拖欠本金罚息6777.22元、拖欠利息罚息1323.77元、复利529.49元。
四、担保情况：2015年10月27日，原告与被告杨燕签订佛农商0618高保字2015年第10700号《最高额保证担保合同》，合同约定：被告杨燕应被告梁钜铿的要求，自愿为被告梁钜铿与原告自2015年10月27日起至2018年10月26日止签订的一系列主合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。
五、其他：原告委托广东禅信律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3500元。
本院认为：被告梁钜铿未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告梁钜铿提前偿还全部借款本息及律师费。本院于2018年1月10日向被告梁钜铿送达应诉材料，涉案借款于该日提前到期。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，“复利”一项为重复计算，因被告梁钜铿对原告提供的欠息清单无异议，本院对欠息清单中的“应收利息的罚息”及“复利”均予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，因两被告无异议，本院亦予以支持。被告杨燕作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁钜铿应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金156343.79元及利息（截至2018年1月17日，利息13262.58元、拖欠本金罚息6777.22元、拖欠利息罚息1323.77元、复利529.49元；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮173.6843%后再上浮50%计罚息，以利息13262.58元为基数按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮173.6843%后再上浮50%计复利；如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整）；
被告梁钜铿应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
被告杨燕对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，财产保全费1398元，合共3304元。由被告梁钜铿、杨燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙婉仪
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1261号
原告：王梅青。
被告：王黑苟。
原告王梅青与被告王黑苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王梅青到庭参加诉讼，被告王黑苟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王黑苟偿还原告王梅青借款130000元及利息（利息计算方法：按本金100000元的月利率2%从2016年9月28日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告王黑苟承担。事实和理由：被告王黑苟在2015年5月因搞工程需资金周转向原告王梅青借款166500元，口头约定月利息2分，2016年9月14日被告向原告偿还66500元。2016年9月28日经双方结算，被告还欠原告100000元和利息30000元，并同时出具借条一张，被告承诺2个月内还清本息。但时至今日，被告一直拖着不还，以各种理由搪塞。
被告王黑苟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告王梅青为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.原告王梅青身份证复印件一份。本院认为王梅青提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王黑苟因搞工程需要资金于2015年5月向原告王梅青借款112000元，且王黑苟欠王梅青材料款和铲车工时费54500元，王黑苟于2016年9月14日向王梅青支付66500元，其中包括支付材料费和铲车工时费54500元及偿还借款本金12000元。2016年9月28日经双方结算，王黑苟向王梅青出具借条，写明王黑苟欠王梅青借款本金100000元及利息30000元，两个月内付清，如未还则按四分利息计算。利息30000元是双方按本金112000元从2015年12月5日起至2016年9月28日止估算而来。后经原告多次催讨，被告再未履行还本付息的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告王梅青依约借给被告王黑苟112000元，后经双方结算，王黑苟于2016年9月28日向王梅青出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经王梅青催讨，王黑苟至今再未履行还本付息的义务，已构成违约。现王梅青要求王黑苟清偿借款130000元，其中借款本金100000元，本院予以支持；其中从2015年12月5日起至2016年9月28日止的借款利息30000元，因王黑苟于2016年9月14日向王梅青偿还借款本金12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方估算的从2015年12月5日起至2016年9月28日止的借款利息30000元超过法律规定，本院认为从2015年12月5日起至2016年9月28日止王黑苟欠王梅青的利息应为21840元。王梅青要求王黑苟支付按借款本金100000元的月息2%从2016年9月28日起计算至借款清偿之日止的利息，因未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对王梅青要求王黑苟偿还王梅青借款130000元的诉讼请求部分予以支持；对王梅青要求王黑苟支付按借款本金100000元的月息2%从2016年9月28日起计算至借款清偿之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王黑苟在本判决生效后十日内偿还原告王梅青借款121840元及利息（利息计算方式：按借款本金100000元的月利率2%从2016年9月28日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王黑苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一七年三月三日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6906号
原告：邱畏畏，男，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶嘉晨，男，1992年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱畏畏为与被告叶嘉晨民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邱畏畏于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告付清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱畏畏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱畏畏负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 高玲丽
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1731号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因梁云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月20日起至2018年11月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月二十日
书记�丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1731号
发往银行：中国农业银行
事由：因梁云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1619号
原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路。
法定代表人：高国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所实习律师。
被告：鄢兵，男，1985年5月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：王定丽，女，1981年5月21日生，住江西省新余市分宜县。
原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称大刚公司）与被告鄢兵、王定丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大刚公司的委托诉讼代理人陈登朝、陈秀到庭参加诉讼，被告鄢兵、王定丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大刚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢兵向原告支付租金共计118889.43元；2、判令被告鄢兵向原告支付逾期利息共计15887.95元（逾期日期计算至2016年10月13日止，2016年10月14日以后逾期利息按日利率千分之三以实际逾期天数计算）；3、判令被告鄢兵向原告支付违约金4755.58元；4、判令被告王定丽对被告鄢兵债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订汽车融资租赁合同，约定由原告根据被告的要求为其购买汽车一辆，并租给其使用，融资金额为103000元，融资期限为36个月，被告每月向原告支付租金3602.71元，还款日为每个月1日。合同签订后，原告为被告鄢兵支付了购车款103000元。被告按约支付了3个月租金后，被告拖欠拒不支付租金，未付租金共33期，未付租金共计118889.43元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据合同的约定，被告需向原告支付未付租金的4%作为违约金及按日利率千分之三以实际逾期天数支付逾期利息。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务属夫妻共同债务，因此被告王定丽需对被告鄢兵债务承担连带清偿责任。
被告鄢兵、王定丽未作答辩。
原告大刚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经工商行政管理部门核准登记成立的企业法人，经营范围有融资租赁业务等，两被告于2015年3月6日登记结婚。被告鄢兵向经销商购买了华泰宝利格牌小车，于2015年8月30日在江西省宜春市公安局交警支队进行了注册登记，登记的机动车所有人为鄢兵，号牌为赣Ｃ×××××。2015年9月1日，原告与两被告在南昌市青山湖区签订汽车融资租赁合同和附件一租赁详细信息及附件二扣款委托书，约定：原告根据被告的要求购买华泰宝利格牌小车并租给被告使用，被告向原告融资103000元，租赁期36个月，每期租金3602.71元，每月付款日为1日，租金付款方式为委托扣款，被告鄢兵同意原告在合同期限内委托银行或第三方支付机构从授权书指定的农业银行尾号为0872账号，以约定的租金标准划付到期应付的费用；被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，若被告逾期或无力清偿本合同债务的情况下，原告可提前终止合同；如被告申请提前终止租赁并得到原告同意，应向原告支付整个租赁期间内尚未支付的全部租金4%的违约金；如有逾期支付租金的情形，被告应向原告支付整个租赁期间内尚未支付的全部租金（无论是否到期应付）。由于被告的原因导致原告无法与其联系等十种情形属于违约行为，在发生上述任一违约行为时，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同约定的应付款项；被告未能按时支付的租金，逾期违约金为未能按时支付的租金以日利率千分之三计算；本合同发生争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。合同还对其他相关问题作了规定。同日，原告还与两被告签订抵押合同，约定被告鄢兵将上述车辆抵押给原告，并于当日在江西省宜春市公安交警支队进行了抵押登记，登记的抵押权人为原告。当日，两被告还向原告出具确认函，确认购车款中的26700元转为融资租赁合同项下的首付款，原告需向被告支付的购车融资款103000元，委托原告支付指定的以下账号，账户名称胡鹏，开户银行工商银行宜春高士路支行，账号62×××06。次日，原告通过中国银行转账支付融资款103000元到两被告指定的收款人胡鹏的上述工商银行的账号。两被告向原告出具汽车交付接收证明确认上述租赁汽车已交付承租人并经其检查后接收。此后，原告经第三方支付机构从二被告授权指定的被告鄢兵农业银行的账户中扣划支取了2015年10月、11月、12月三个月的租金（每个月3602.71元，合计10808.13元）。从2016年1月1日开始，二被告未再支付原告每个月的租金。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与二被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行。二被告未按约定每月支付原告租金，原告可以依照合同和法律的规定要求二被告支付全部租金。原、被告在合同中约定被告未能按时支付的租金按日利率千分之三按实际逾期天数计算逾期付款违约金，该约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息（违约金）。原告另要求判令被告支付违约金4755.58元（按整个租赁期间内尚未支付的全部租金的4%）不符合合同约定，即被告申请提前终止合同时才应向原告支付该违约金，故本院对此不予支持。二被告系夫妻关系，且二被告共同与原告签订合同，故上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鄢兵、王定丽在本判决生效后十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司租金118889.43元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年1月1日开始以每期租金实际逾期时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担349元，被告鄢兵、王定丽负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白 鹭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终175号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：张丽双，女，汉族，1972年9月16日出生，住邢台市桥西区。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因与被上诉人张丽双买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院案号(2017)冀0503民初662号民事裁定，向本院提起上诉。
北京世纪卓越信息技术有限公司上诉称，请求依法撤销原审民事裁定书并将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。事实与理由：对于本案的争议，上诉人与张丽双之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的www.amazon.cn官方网站上完成。根据www.amazon.cn网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在www.amazon.cn网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址
--选择送货方式--
选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明：“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品已发货之后，我们和您之间的订购合同才成立。本案被上诉人张丽双诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，张丽双通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明和使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。张丽双与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。
被上诉人张丽双未答辩。
本院经审查认为，虽然上诉人提供的“接受亚马逊的隐私声明和使用条件”选项中载有协议管辖条款，但该条款是上诉人提供的格式条款，且上诉人并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，即“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，因收货地为邢台市桥西区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月三十一日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00558号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
法定代理人张某乙，系附带民事诉讼原告人张某甲之父。
被告人唐某，男，1928年9月10日出生安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2015年4月30日因涉嫌犯强奸罪被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2015年6月26日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人唐某犯强奸罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被害人张某甲的法定代理人张某乙、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月9日12时许，被告人唐某在宿州市埇桥区曹村镇寺后村其家中，趁家中无人之机，将到其家玩的被害人张某甲某（精神发育迟滞，无性防卫能力）的衣服脱掉，欲与其发生性关系，后因被害人张某甲某的母亲及时发现而未得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实，认为被告人唐某的行为已构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，建议在有期徒刑三年至五年对被告人唐某定罪量刑。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：请求从重追究被告人唐某的刑事责任，判令被告人唐某赔偿鉴定费2600元、医疗费2000元、误工费5000元、精神损失费80000元。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称其没有赔偿能力。
经审理查明：2015年4月9日12时许，被告人唐某在宿州市埇桥区曹村镇寺后村其家中，趁家中无人之机，将到其家玩的被害人张某甲的衣服脱掉，欲与其发生性关系，后因被害人张某甲的母亲及时发现而未得逞。被害人张某甲的母亲当场打电话报警，民警在案发现场将被告人唐某传唤到宿州市公安局埇桥分局派出所。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人张某甲系精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2015）134号物证检验报告，证明内裤上可疑斑迹一处、阴道擦拭物一份均未检见人精斑反应，均未检出人基因型。
（二）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2015）精鉴字第051号司法鉴定意见书，被鉴定人张某甲案发时患有精神发育迟滞（中-重度），无性自我防卫能力。
二、证人证言
（一）证人王某的证言，证明2015年4月9日10点10分左右，她从外面回到家，发现女儿张某甲不在家，就去唐某家找。唐某家的门没关，她进去后看到唐某趴在床上，她喊张某甲，唐某就慌忙从床上起来站到旁边拎着裤子，张某甲从唐某的身下坐起来，裤子被褪到膝盖，下身光着。她就给丈夫张某乙打电话，唐某跪在她面前求她不要打电话。几分钟后张某乙来了，就报警了，警察来后都到了派出所。
（二）证人张某乙的证言，证明2015年4月9日中午，他在厂里上班，妻子王某打电话说张某甲被唐某欺负了，到唐某家。他到后看到张某甲坐在唐某的床边，唐某站在门旁，他就报警了。
（三）证人胡某的证言，证明张某甲生下来就有，生活不能自理。
四、被告人唐某的供述，称2015年4月9日，张某甲吃过早饭后到他家玩，中午时，他叫张某甲去里屋，他把裤子脱掉，让张某甲也脱裤子，想和张某甲发生性关系，张某甲的裤子还没脱好，王某就来了。一会张某甲的父亲在张某乙也来了，后来报警了。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人唐某身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2015年4月9日12时30分，被害人张某甲的母亲王某电话报案称其女儿被唐某强奸，而案发。民警在案发现场将被告人唐某传唤到宿州市公安局埇桥分局派出所。
本院认为：被告人唐某违背妇女意志，欲与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人唐某系犯罪未遂，案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某甲提出的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应由负有举证责任当事人承担不利后果。