wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1078号
原告伍某某。
委托代理人王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告孙某某。
原告伍某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员汤亚伟担任法庭记录。原告伍某某及代理人王小军、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2010年3月1日登记结婚，于2009年1月20日生育一子孙某甲。孙某甲从小到大一直在原告家生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子孙某甲的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活习惯不同，被告对原告经常恶言恶语。被告大男子主义非常严重。婚后不到两年，双方开始分居，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
为支持其诉讼主张，原告伍某某向本院提交下列证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.常德市鼎城区双桥坪镇双桥坪居委会出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和；
3.王某某、张某某出具的书面证言各1份，拟证明原、被告在同一个镇上打工，但被告未探望过原告，双方感情不和。
被告孙某某辩称：原告诉称内容与事实不符。被告给儿子出过抚养费。被告没有大男子主义，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告孙某某未向本院提交证据。
本院作如下认证：原告提交的证据1，被告不持异议，本院认为该证据系职能部门颁发，真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的证据2，被告有异议，本院认为该证据没有经办人签名，不具合法性，故不予确认。原告提交的证据3，被告对证言内容的真实性予以认可，但认为达不到原告的证明目的，本院认为该证据不足以证明双方感情不和。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2010年3月1日登记结婚。原、被告于2009年1月20日生育一子孙某甲。孙某甲自出生后一直在原告家生活。原、被告自2013年8月份分居至今。原、被告均陈述无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前有四年左右的了解过程，且共同育有一子，有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，导致分居。原告提交的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初685号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩建军，男，]977年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2006年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月；2008年12月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；2013年6月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留，8月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）625号起诉书指控被告人韩建军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人韩建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年3、4月份的一天，被告人韩建军在沈阳市大东区观泉路X号X自己家中，容留黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月份的一天，被告人韩建军在沈阳市大东区观泉路X号X自己家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺。3.2016年6、7月份的一天，被告人韩建军在沈阳市大东区观泉路X号X自己家中，容留李某某、刘某吸食甲基苯丙胺。被告人韩建军于2016年7月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋买卖协议书、公房准住通知、关于韩建军房屋产权的情况说明、户口本常住人口登记卡、指认现场照片、指认吸毒工具照片；证人李某某、刘某、黄某某的证言；被告人韩建军的供述；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。韩建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韩建军到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2423号
原告：蒋福春，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：徐洋洋，男，1991年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间.
负责人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
原告蒋福春诉被告徐洋洋、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王蒙适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋福春、被告徐洋洋、被告保险公司委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福春诉称：2016年9月2日20时30分，在沈阳市和平区砂阳路东省妇婴医院，被告徐洋洋驾辽Ａ×××××5号机动车调头，与原告蒋福春驾驶直行辽Ａ×××××5号机动车发生交通事故，造成两车损坏辽Ａ×××××5号机动车乘车人洪秀莲受伤、原告身体不适需要检查的后果。被告徐洋洋负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告蒋福春右侧肋骨骨折，颈部外伤，经医嘱病假全体共计49天，产生医药费、误工费等。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4,518.70元、误工费6,370元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐洋洋辩称：交通事故属实，事故发生时，我是辽Ａ×××××机动车实际车主和驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应该由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业三者险内按事故责任比例承担赔偿。医疗费请法院核实数额；误工费，原告另案起诉了停运损失，也属于误工费范畴，不应重复赔偿；交通费过高，且没有提供票据，我公司同意赔偿200元；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月2日20时30分，在沈阳市和平区南京南街砂阳路东省妇婴医院，徐洋洋驾驶的辽Ａ×××××号机动车调头，与原告驾驶直行的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，两车损坏，辽Ａ×××××号机动车乘车人洪秀莲受伤，原告身体不适需检查。经交警部门认定，徐洋洋负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到中国人民解放军第四六三医院急诊外科治疗，医嘱“颈部支具外固定、对症治疗……一周后来院复查、病情变化随诊、休息一周”。2016年9月10日，原告到中国人民解放军第四六三医院复查，医嘱“休息一周……”。2016年9月17日，原告到中国人民解放军第四六三医院复查，医嘱“全休两周……”。2016年10月1日，原告到中国人民解放军第四六三医院复查，医嘱“减少活动，××变随诊”。2016年10月8日，原告到中国人民解放军第四六三医院复查，医嘱“全休两周……病情变化随诊”。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费4,518.70元。
原告系辽Ａ×××××号机动车所有人，该车使用性质为出租客运。被告徐洋洋系辽Ａ×××××号机动车所有人和驾驶人，该车被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
另查明：原、被告均确认，洪秀莲受伤一节已处理完毕，被告保险公司确认保险限额足够赔偿人伤。原告已另案主张辽Ａ×××××号机动车的停运损失12,690元（270元/天×47天）。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、门（急）诊病历、诊断书、医疗费票据、出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、原告车辆行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，徐洋洋驾驶其自有的机动车与原告驾驶的自有机动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告徐洋洋负事故全部责任，原告无责任。故依据我国相关法律的规定，被告徐洋洋应对原告的损失承担赔偿责任，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由被告徐洋洋承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的门（急）诊病历、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费4,518.70元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，并结合原告的伤情，其误工时间共计49天。关于原告的收入状况，原告主张6,370元（130元/天×49天），并提供了出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，本院予以采信，故原告的误工费应为6,370元（130元/天×49天）。
3、交通费。原告未提供交通费的相关票据佐证，但考虑到原告就诊治疗的实际情况，并结合其复查次数等因素，本院酌情确定该项交通费为300元。
上述第1项，计4,518.70元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
上述第2、3项，共计6,670元（6,370元+300元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蒋福春医疗费4,518.70元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒋福春误工费、交通费6,670元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一七年四月十二日
书记员 凌白羽
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执427号
被执行人杨某某，男，1966年4月5日生，汉族，住某某县。
被执行人杨某某犯敲诈勒索罪，某某县人民法院于2014年5月16日作出的（2013）无刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年8月15日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某常年不在家居住不知去向，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：25000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执427号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月三十日
书记员 成金漫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2900号
原告：赵斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘昌发，男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：成都卡运天下物流有限公司，住所地成都市新都区物流二期中集大道通祥明物流C3幢1层11、12号，统一社会信用代码915101145875884712。
法定代表人：郑常根，该公司经理。
委托诉讼代理人：都帮能，男1970年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告赵斌与被告刘昌发以及第三人成都卡运天下物流有限公司案外人执行异议之诉一案，原告赵斌于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵斌负担。
审 判 长 蒋园园
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏丹婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初756号
申请人:中山小榄村镇银行股份有限公司，住所广东省中山市小榄镇升平中路10号一楼、四楼。
法定代表人：陈灿明，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李毅生，男，该公司工作人员。
被申请人：陈小荣，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被申请人：陈静，女，1980年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请人中山小榄村镇银行股份有限公司与被申请人陈小荣、陈静金融借款合同纠纷一案，申请人中山小榄村镇银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小荣、陈静价值人民币170418.24元的财产采取保全措施，并提供被申请人陈小荣、陈静名下位于广东省中山市的房产。申请人中山小榄村镇银行股份有限公司为该财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人中山小榄村镇银行股份有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人陈小荣、陈静价值170418.24元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼伍根
二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日
书记员 郭小兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第631号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人赵桂英、秦春华，该单位信贷员。
被告孙自祯，男，1969年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告孙桂东，男，1977年10月22日出生，汉族，住济南市。
被告孙文胜，男，1965年5月8日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告孙自祯、孙桂东、孙文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人赵桂英到庭参加诉讼，被告孙自祯、孙桂东、孙文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，在三被告借款、担保承诺下，双方于2011年6月15日分别签订了个人借款合同及最高额保证合同。合同正式生效后，原告历城信用联社根据合同约定及时向被告孙自祯发放了4万元贷款，约定月利率为9.99083‰，借款期限为2011年6月21日至2012年6月20日。借款到期后，经原告历城信用联社多次催要，三被告均以种种理由拒不归还贷款本息。为避免原告历城信用联社的经济损失和金融风险进一步扩大，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告孙自祯偿还原告历城信用联社借款本金4万元，利息6474.05元，共计46474.05元（利息截止日为2013年4月20日，之后利息按月利率9.99083‰上浮50%计算至付清贷款本金为止）；2、被告孙桂东、孙文胜承担连带清偿责任。
被告孙自祯、孙桂东、孙文胜（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2011年6月10日，被告孙自祯以种植需要为由，向原告历城信用联社申请贷款4万元，且被告孙桂东、孙文胜同意为被告孙自祯的贷款提供连带责任保证。2011年6月15日，原告历城信用联社与被告孙自祯签订了个人借款合同，约定：借款金额为4万元，借款期限为2011年6月15日至2014年6月14日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。同日，原告历城信用联社与被告孙桂东、孙文胜签订了最高额保证合同，约定：被告孙桂东、孙文胜作为保证人自愿为被告孙自祯的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年……。
2011年6月21日，原告历城信用联社向被告孙自祯发放贷款4万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定还款日期为2012年6月20日，贷款月利率为9.99083‰。该借款贷出后，被告孙自祯按约偿还借款利息至2012年5月20日，之后，三被告未再偿还借款本金及利息。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告孙自祯、孙桂东、孙文胜之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告孙自祯发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告孙自祯不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告孙自祯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期利息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告孙桂东、孙文胜作为被告孙自祯的连带责任保证人，在保证期间应当对被告孙自祯的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告孙桂东、孙文胜承担连带清偿责任后，有权向被告孙自祯追偿。被告孙自祯、孙桂东、孙文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自祯偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告孙自祯支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期利息6474.05元（该利息计算至2013年4月20日）。
三、被告孙自祯支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以4万元为基数，自2013年4月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告孙自祯在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.99083‰上浮50%计算）。
四、被告孙桂东、孙文胜对上述债务在最高额为6万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告孙桂东、孙文胜承担上述保证责任后，有权向被告孙自祯追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终13号
上诉人（原审原告）:高红心，男，1962年4月3日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县。
负责人：姚瑜明，职务经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所。
上诉人高红心因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。经本院询问被上诉人是否同意上诉人撤回一审起诉，被上诉人表示不同意。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高红心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高红心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年一月十六日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终13号上诉人（原审原告）:高红心，男，1962年4月3日出生，住嫩江县。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县。负责人：姚瑜明，职务经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所。上诉人高红心因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。经本院询问被上诉人是否同意上诉人撤回一审起诉，被上诉人表示不同意。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高红心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高红心负担。本裁定为终审裁定。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年一月十六日书记员  仇长城
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保28号
申请人：张新，男，1967年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王文静，女，1974年11月16日生，汉族，住桓台县。
申请人张新于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王文静驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王文静驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人王文静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艳丽
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖63号
郴州市苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人封五星等人涉嫌犯利用影响力受贿罪、行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年九月二十七日
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初791号
原告:丁琳娟，女，1989年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨祖祥。
委托诉讼代理人：沈胜。
被告:鲍东，男，1990年5月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北省麻城市。
原告丁琳娟与被告鲍东不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。因原告申请公告送至开庭传票、诉状等法律文书，本院依法扣除审限3个月。本案原告丁琳娟及其委托诉讼代理人杨祖祥到庭参加诉讼，被告鲍东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁琳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币17000元。事实与理由：2013年底，被告刷原告信用卡17000元，并承诺归还，双方写下借条为据。在欠条约定还款日前，原告多次催要未果。现离还款日已逾期一年，被告仍分文未付，遂诉至法院请求法院支持原告诉请。
被告鲍东未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，本院认为：证据一是原告身份证，系有关机构颁发的有效证明，本院予以采信；证据二是被告出具的借条一份，因该借条上具有被告签名，结合原告开庭陈述与本院调查事实，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告鲍东刷原告丁琳娟信用卡17000元，并承诺归还。被告鲍东于2014年3月1日写下“今借丁琳娟人民币壹万柒仟元整（小写：17000元整），还款日期2016年2月前，借款人鲍东，2014年3月1日”的借条一份。双方约定的还款期限届满后，双方就还款事宜不能达成一致意见，遂诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。本案原告丁琳娟与被告鲍东达成的借款协议合法有效，双方当事人应按照协议履行自己的义务。被告鲍东刷原告信用卡17000元后不按照约定支付返还原告丁琳娟，属于不当得利行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，故本案被告鲍东应返还原告丁琳娟人民币17000元。被告鲍东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告鲍东返还原告丁琳娟人民币17000元。
上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告鲍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民审判员 陈光辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗先阳
附1：本案证据目录
一、原告丁琳娟提交证据和拟证明目的如下：
1、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的基本情况；
2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款17000元的事实。
二、被告鲍东未提交证据。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第2-1号
申请执行人严桂琴，女
申请执行人杨志明，男
申请执行人杨艳芳，女
被执行人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇业里村。
法定代表人陈兴民，主任。
被执行人海口市秀英区秀英区海秀镇业里经济合作社，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人陈兴民，主任。
本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第967号民事判决书，依法扣划了被执行人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会名下的15560元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第967号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 王康宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第101号
原告：孙坚持，女，1967年11月8日出生，汉族，教师，住上海市徐汇区。
被告：刘琳，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告孙坚持诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。后因被告刘琳下落不明，于2011年6月14日转为普通程序并组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙坚持到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙坚持起诉称：被告从事加工塑料玩具包等业务，原告的母亲韩某退休后居住在观海卫镇五里村，与被告是同村居民，经韩某介绍原告与被告相识。2009年10月底，被告以经营资金暂缺为由，向原告借款70000元，承诺按照1分支付原告利息，并口头保证年底前归还，若逾期愿意以房屋作抵押。因原告在上海工作，于是在2009年11月2日从上海将70000元汇入原告母亲韩某工商银行的存折，被告以韩某代理人的身份，从账户内提取了存款69900元，同日被告出具了金额为70000元的借条一份。后被告未能按约归还原告借款及利息，经原告多次催讨，至今被告未还本付息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款69900元，并支付自2009年11月3日始至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。
被告刘琳未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份及工商银行的汇款凭证、取款凭证复印件各一份，证人韩某的证言，拟证明被告向原告借款69900元的事实。
经审理，本院认为原告提供的上述证据能够证明被告向原告借款69900元及被告出具借条时将原告的姓氏误写为“沈”的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2009年11月2日，被告通过原告母亲韩某向原告借款69900元，该借款由原告通过银行汇款至韩某的账户，再由被告直接到中国工商银行慈溪观城支行韩某的账户内提取了69900元，被告在提款的当天出具了借条一份，借条中载明的借款为70000元，利息为1分，未约定还款期限。借条中原告的姓氏误写为“沈”。至今，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因原告实际借给被告的款项为69900元，故本院认定被告实际向原告借款金额为69900元。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。根据本地民间借贷的习惯，原告主张双方约定的借款利息为月利息1分，符合常理。现原告要求按照年利息10%支付借款利息，并无过高，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘琳于本判决生效后七日内归还原告孙坚持借款69900元，并按所欠借款本金支付原告自2009年11月3日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，由刘琳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年九月二十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1146号
原告许香敏（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王友生（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告许香敏与被告王友生民间借贷纠纷一案，原告许香敏于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许香敏到庭参加诉讼，被告王友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许香敏诉称：2015年11月份，被告王友生以资金周转为由在原告处借款60000元，并出具借据一份，双方约定月利率1%计息，用款期限三个月。后经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金60000元，利息按月利率1%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告自愿放弃主张被告给付借款利息的诉讼请求。
被告王友生未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告许香敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告许香敏举示证据情况如下：
证据A1.被告王友生出具的借据一份。拟证明：被告以资金周转为由在原告处借款60000元，双方约定月利率1%计息，用款期限三个月。
本院经审理查明：2015年11月份，被告王友生以资金周转为由在原告许香敏处借款60000元，双方约定按照月利率1%计息，用款期限三个月。被告为原告出具借据一份，并在借据上签名、摁指纹。逾期，被告未能偿还。
上述事实有原告提交的被告王友生出具的借据一份及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。被告王友生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友生于本判决生效次日给付原告许香敏借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王友生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏世元
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初168号
原告（反诉被告）：王忠良，男，1956年11月出生，住所地：哈密市。
被告（反诉原告）：程建新，男，1952年3月25日出生，住所地：哈密市。
原告（反诉被告）王忠良诉被告（反诉原告）程建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理本诉，依法由审判员郝德萍独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2017年5月4日转为普通程序进行审理，程建新于2017年5月9日提出反诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王忠良、被告（反诉原告）程建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠良向本院提出诉讼请求：1.程建新归还王忠良欠款8568元；2.程建新承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，程建新在王忠良葡萄园拉无核紫葡萄272件，每件净重6.3公斤，共计8568元，程建新写欠条一张，经多次催要，该款至今未付。
程建新辩称，2016年8月21日、22日分两次向王忠良支付货款20000元，货款已经付清，且多支付了10000元。
程建新向本院提出反诉请求：1.王忠良退还程建新多支付的货款10000元；2、王忠良承担本案诉讼费。事实和理由：王忠良与程建新之间长期保持葡萄供销关系。2016年8月，程建新欲向王忠良购买葡萄，王忠良要求先支付货款，2016年8月21日，程建新向王忠良转账10000元，次日因王忠良称未收到该款，程建新再次向王忠良账户转账10000元。2016年9月，王忠良向程建新销售葡萄后，程建新向王忠良出具欠条一张，载明收到王忠良价值8568元葡萄。之后双方并未对此账目进行核对。
王忠良辩称，双方没有长期供销关系。程建新所述20000元是案外人吴文春向王忠良购买葡萄支付的货款，与程建新无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王忠良提供的2016年9月9日欠条，程建新对真实性及证明的问题均认可，但提出该欠条是在王忠良逼迫下所写，庭审中王忠良对逼迫的事实不认可，程建新亦未提供相应证据予以证实，故对该欠条本院予以确认。对于程建新提供的手机信息两条，欲证明程建新向王忠良汇款20000元的事实。庭审中王忠良不认可，认为这是其他客户汇给王忠良的货款，与本案无关。从手机信息内容来看，系江西小吴通过农行汇给王忠良账号，不能证明与本案的关联性，故本院不做认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，程建新在王忠良葡萄园拉无核紫葡萄272件，每件净重6.3公斤，共计8568元。同日，程建新写欠条一张，该款至今未付。
本院认为，程建新购买王忠良葡萄系双方当事人自愿行为，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的买卖关系成立。程建新拉走了价值8568元的葡萄，王忠良要求其支付葡萄款，请求合理，应予支持。程建新提出已向王忠良支付葡萄款20000元，根据现有证据来看，该20000元系案外人向王忠良所支付，且支付时间是在程建新出具欠条之前，本院无法认定该20000元的支付行为与程建新具有关联性，故程建新要求退还多支付的10000元的反诉请求，因未提供相应证据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）程建新于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）王忠良支付购买葡萄款8568元；
二、驳回被告（反诉原告）程建新的反诉请求；
本案本诉案件受理费50元、邮寄送达费30元（王忠良均已交纳），由被告（反诉原告）程建新负担，于本判决生效之日起10日内径付王忠良；本案反诉案件受理费25元（程建新已交纳），由被告（反诉原告）程建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 郝德萍
代理审判员 蒋中秋
人民陪审员 杨丁益
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛新刚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第216号
原告：张航。
被告：杨定中。
被告：应雨霖。
本院于2015年3月9日立案受理原告张航与被告杨定中、应雨霖民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张航撤诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告张航负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年四月八日
代书 记员 胡舒晴
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执168号
申请人正镶白旗农村信用合作社。
法人代表：徐志平，职务：董事长。
被执行人张秀海，男，汉族，现住现住正镶白旗。
申请执行人正镶白旗农村信用合作社申请执行张秀海公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）锡白证字第006号执行证书依法执行。已向被执行人张秀海送达执行通知书，责令被执行人张秀海履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议，和解内容如下：被执行人张秀海每年给付人民币30万元，给付完为止，申请人正镶白旗农村信用合作社表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2017年开始，每年12月30日从被执行人张秀海在正镶白旗农村信用合作社（一卡通）账户中扣划人民币叁拾万元整（300000.00元）。共计扣划人民币贰佰伍拾柒万肆仟玖佰元整（2574900.00元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：阿力德尔图
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 南 定
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14765号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号。组织机构代码：79589965-3。
法定代表人李玲，职务总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告常军，男，1985年12月4日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告常军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以被告已缴纳了相关物业费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张寒露
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1108-6号
申请执行人:湖北省大冶市琪豪矿产品贸易有限责任公司。
法定代表人:柯艳亮，公司经理。
被执行人:李新生，男，1976年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖北省大冶市琪豪矿产品贸易有限责任公司与被执行人李新生买卖合同一案中，本院依据（2015）临尧法执字第1108-2号执行裁定书，查封了被执行人丁艳萍位于临汾市尧都区恒大华府4号楼2单元1201号房屋的产权，现根据案件实际执行情况，需解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁艳萍位于临汾市尧都区恒大华府4号楼2单元1201号房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00961号
申请执行人陈贤斌。
被执行人孙季军。
陈贤斌与孙季军担保追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月25日作出（2013）熟虞民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙季军于本判决生效之日起十日内支付陈贤斌35万元及该款自2013年9月25日起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6916元、公告费600元，合计7516元，由陈贤斌负担426元，孙季军负担7090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人孙季军可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人孙季军名下的房屋均办理了抵押权登记，且被另案查封，本案暂时无法处置；向车管部门查询，发现被执行人孙季军名下有号牌号码为苏E×××××“途锐牌”小型汽车一辆、苏E×××××v“五菱牌”小型汽车一辆，已被另案查封，执行中未发现车辆下落，本案暂时无法处置；执行过程中，未发现被执行人孙季军的下落，经申请执行人陈贤斌申请，本院依法将被执行人孙季军纳入失信人员名单。尚未执行到位377215元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年七月十五日
书记员 顾 健
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执503号
申请人：马彦林，男，隆尧县。
被执行人：李增义，男，邢台市桥东区。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2015）隆民初字第468号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年九月六日
书记员 任靖国
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0320号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨冬，无业。被告人杨冬曾因赌博，于2006年2月20日被原吴江市公安局罚款二千元；又因赌博，于2006年9月19日被原吴江市公安局行政拘留十日、罚款三千元；又因醉酒驾驶，于2010年11月19日被原吴江市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月7日被取保候审。2014年4月16日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人薛某，无业。被告人薛某因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月16日被取保候审。2014年4月16日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人杨冬、薛某犯赌博罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨冬、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月初，被告人杨冬、薛某伙同岳某（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇城南花苑666号一楼“胖子”棋牌室内，组织人员进行赌博并从中抽头渔利。2013年11月6日晚上，被告人杨冬、薛某伙同岳某再次在该地点组织张某、徐某、李某甲等人以“筒子牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币1200元，后被公安机关当场查获赌资人民币82350元。
被告人薛某于2013年12月8日至苏州市吴江区公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人杨冬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨冬、薛某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨冬、薛某均起主要作用，系主犯。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人杨冬、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、蔡某、袁某、战喜波、汤某、凌某、张某、徐某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某、黄某、王某甲、孙某、刘某、王某乙等人的证言笔录，“adidas”纸袋及筒子牌照片，现场抓获人员照片及名单，辨认照片及名单，发破案经过，检查笔录，随案移送清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，房屋出租合同，手机通话记录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬、薛某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨冬、薛某均起主要作用，均系主犯，但作用相对岳某较小，可酌情从轻处罚。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨冬有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人杨冬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人薛某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具：麻将牌1副、“adidas”纸袋（即庄风袋）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年四月十七日
书记员 褚小萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初447号
原告:孙二敏，女，1976年7月5日生，汉族，住。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告:谢二卫，男，1979年4月10日生，回族，住禹州市，现住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
原告孙二敏因与被告谢二卫返还原物纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙二敏及其委托代理人许限芙、被告谢二卫的委托代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的车牌号为豫Ａ×××××大众帕萨特轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××（车架号码：LSVCH6A45DNO69198）大众帕萨特轿车行驶至人民路××处，被告无故将原告车辆强制扣押，经原告多次催要，被告拒不返还，无奈特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢二卫辩称：被告没有无故强制扣押原告车辆。因原告借被告现金一事，原告将车辆交付被告暂时保管，对民间借贷案件被告也已向贵院提起诉讼，如原告将该款项及时归还被告，双方可以协商解决。
经审理查明，2016年11月21日11时左右，被告谢二卫以原告欠其借款未还为由，将原告所有的车牌号为豫Ａ×××××大众帕萨特轿车强行扣押，双方发生纠纷后原告报警，公安机关告知其到法院提起民事诉讼。
以上事实，有机动车销售统一发票一份、机动车登记证书、接处警记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告扣押原告的车辆，已构成侵权，原告要求返还车辆于法有据，本院予以支持。被告虽辩解其与原告之间存在债权债务关系，是原告主动将车辆交付被告暂时保管，但并未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，《中华人民共和国物权法》、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告谢二卫返还原告孙二敏所有的车牌号为豫Ａ×××××大众帕萨特轿车一辆，于本判决生效之日起三日内交付。
案件受理费100元，由被告谢二卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 许京奎
人民陪审员 朱留信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林玮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，该行职员。
被告：黄贵希，女，1963年9月6日出生，汉族，住宁德市。
被告：兰允康，男�1963年8月9日出生，汉族，住宁德市。
被告：黄幼密，女，1972年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄俊生，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：舒小燕，女，1975年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：詹德文，男，1970年7月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告黄贵希、兰允康、黄幼密、黄俊生、舒小燕、詹德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿对黄贵希、兰允康、黄幼密、黄俊生、舒小燕、詹德文申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取计418.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭小琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。主要负责人：林玮，该行行长。委托诉讼代理人：陈薇，该行职员。被告：黄贵希，女，1963年9月6日出生，汉族，住宁德市。被告：兰允康，男�1963年8月9日出生，汉族，住宁德市。被告：黄幼密，女，1972年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。。。黄俊生，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区城南镇蕉城南路125号502室，公民身份号码35222119730317251X。被告：舒小燕，女，1975年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，公民身份号码35222519750321原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告黄贵希、兰允康、黄幼密、黄俊生、舒小燕、詹德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿对黄贵希、兰允康、黄幼密、黄俊生、舒小燕、詹德文申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。本案受理费837元，减半收取计418.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。代理审判员  缪拯民二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭小琴附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第433号
原告范某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
原告范某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贾某乙。婚后感情不好，十分后悔当初自己的选择，2014年6月双方分居，同年9月曾向法院起诉要求离婚后撤回起诉。现再次起诉要求离婚，婚生子由原告监护，无夫妻财产，无夫妻共同债权债务。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子贾某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2014年9月10日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2015年3月9日撤回起诉。2015年9月28日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、句容市人民法院（2014）句少民初字第223号民事裁定书一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。为家庭生活琐事发生纠纷后，只要双方加强沟通，增强家庭责任感，多为子女的利益考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 芬
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00593-1号
申请执行人陈必友。
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人彭静。
关于陈必友诉彭静借款合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2014年7月25日作出的（2014）宜仲调字第129号调解书，已发生法律效力。因彭静逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，陈必友于2015年11月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
在执行中，申请执行人陈必友于2016年4月19日向本院申请终结本案本次执行程序，待执行条件成熟后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第129号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年四月二十九日
书记员 郦 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6735号
上诉人（原审原告）：殷瑜，女，1938年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：北京新隆福文化投资有限公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，北京新隆福文化投资有限公司高级业务经理。
上诉人殷瑜与被上诉人北京新隆福文化投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，殷瑜于2018年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，殷瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许殷瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由殷瑜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一八年七月十三日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第472号
原告袁某某，女，1968年10月6日生，汉族。
被告普某某，男，1967年5月27日生，汉族。
原告袁某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告普某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年登记结婚，结婚两年后被告迷恋上赌博，一开始赌的数额还较小，但十多年来，总共也输了好几万。2012年，被告半个月不到就花光了家里所有积蓄16万元还多。我多方劝阻，被告仍然死性不改。2013年5月还连续五天不归家，在外赌博，欠下很多外债，致使我们家人无法忍受。综上，被告的行为存在严重过错，致使夫妻感情完全破裂。为维护我及家人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割（共同房屋一套价值19万元）；3、被告所欠的一切赌债由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我输了的钱没有那么多，我借的赌债我自行偿还，女儿读研究生的费用我也会承担。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；
2、结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、保证书一份，欲证明被告写下保证之后仍不悔改、继续赌博的事实；
4、证人普某甲证言一份，欲证明被告长期赌博的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议，但认为自己赌博所输的钱没有几十万。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据本院予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于1989年12月4日登记结婚，婚后于1990年10月22日生育长女普某甲，于1992年农历8月26日生育次女普某乙。被告普某某婚后长期赌博，且欠下赌债，导致双方夫妻感情破裂，不能共同生活。无夫妻共同债权、债务、存款及现金。夫妻共同财产有云AXX**货车一辆及云AXXX**夏利轿车一辆，价值共计2万多元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告多年赌博，并欠下上万元的赌债，导致原告方主张夫妻感情破裂，不能共同生活，本院对此依法予以采信。对夫妻共同财产的分割，原告主张的位于X号房屋（五间两层砖房），但因该房屋系家庭共有，并非夫妻共有，故本院在本案中不予处理；对双方所有的牌照为云AXX**的货车及牌照为云AXXX**的夏利轿车，因双方认可该财产归被告所有，故本院予以支持。对原告袁某某庭审中主张的夫妻共同债务25000元，因原告无相应的证据予以证实，故本院不予支持。对原告袁某某要求被告普某某自行承担赌债的请求，因赌债系非法债务，法律不予保护，故本院在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告普某某离婚；
二、夫妻共同财产中牌照为云AXX**的货车及牌照为云AXXX**的夏利轿车归被告普某某所有；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担75元，被告普某某承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
代理审判员 姚 妮
二〇一四年六月十日
书 记 员 李红云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03167号
原告：皮某某，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薛某某，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告皮某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告皮某某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张俊峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初123号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某（曾用名李望国），男，1989年12月3日出生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，务农，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.福清市人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年10月19日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后座搭载被害人杨某沿江阴支线从高速出口往江阴码头方向行驶，至富竹境路段时碰撞前方同向由庄某停驶于路右慢车道上的无牌三轮电动车后部，造成两车不同程度受损及李某、庄某、杨某三人受伤的损害后果，其中被害人杨某经送医院抢救无效于次日死亡。经福建行健司法鉴定所检验，被告人李某血样中乙醇含量为256.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市交通警察大队责任认定，李某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，在夜间行驶时未降低行驶速度且对路面情况观察不足，遇况采取措施不当的行为属交通违法过错行为，负本起事故的主要责任；庄某未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记且灯光不符合安全技术标准的机动车，在道路上发生故障不按规定停放及设置警告标志，妨碍其他车辆正常通行的行为属交通违法过错行为，负本起事故的次要责任。
2015年11月23日，被告人李某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月19日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后座搭载被害人杨某沿江阴支线从高速出口往江阴码头方向行驶，至富竹境路段时碰撞前方同向由庄某停驶于路右慢车道上的无牌三轮电动车后部，造成两车不同程度受损及李某、庄某、杨某三人受伤的损害后果，其中被害人杨某经送医院抢救无效于次日死亡。经福建行健司法鉴定所检验，被告人李某血样中乙醇含量为256.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市交通警察大队责任认定，李某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，在夜间行驶时未降低行驶速度且对路面情况观察不足，遇况采取措施不当的行为属交通违法过错行为，负本起事故的主要责任；庄某未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记且灯光不符合安全技术标准的机动车，在道路上发生故障不按规定停放及设置警告标志，妨碍其他车辆正常通行的行为属交通违法过错行为，负本起事故的次要责任。
2015年11月23日，被告人李某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人庄某的证言、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、尸表检验意见书、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、接警单、死亡医学证明书、三轮摩托车、二轮摩托车照片、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年11月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 陈进建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初150号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月5日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，案件公诉到本院后，于2017年10月20日由本院自行决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年4月1日，被告人刘某某在上饶市铅山县永平镇步行街头开设了游戏机店，游戏机店内有2台大型游戏机，其中1台是有8个座位的黄色外壳“打渔机”，另1台是有6个座位的蓝白色“大白鲨”，这2台大型游戏机共14个座位，其中有3个座位是坏的，每个座位是互相独立、互不影响的。该店还有13台单人游戏机，其中有11台游戏机是好的，2台是坏的。该店于2017年4月1日开始营业，共营业19天，2017年4月19日被公安机关查获。经铅山县公安局认定，被告人刘某某开设的游戏机店内的黄色外壳“打渔机”、蓝白色的“大白鲨”和11台单人玩的游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
2016年9月22日，被告人刘某某被公安机关传唤归案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某处以六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，请求从宽处罚。
经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有扣缴的具有赌博功能的游戏机物证照片，证人钟某的证言，检查、辨认笔录，常住人口信息表、归案情况说明等证据予以证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘某某处以六个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0448号
原告徐连生，男，汉族。
委托代理人王学明。
被告徐志德，男，汉族。
被告徐志清，男，汉族。
被告徐淑珍，女，汉族。
被告徐志明，男，汉族。
被告徐志军，男，汉族。
被告徐志新，男，汉族。
被告徐淑萍，女，汉族。
原告徐连生与被告徐志德、徐志清、徐淑珍、徐志明、徐志军、徐志新、徐淑萍赡养费纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐连生委托代理人王学明、被告徐志德、徐志清、徐志明、徐志军到庭参加诉讼。被告徐淑珍、徐志新、徐淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连生诉称，原告徐连生与妻子羌明珍（2012年9月病故）共生育五子二女，即本案各被告。2010年2月9日，经南通市通州区人民法院调解，原告徐连生、妻子羌明珍与各被告就赡养问题达成一致调解协议。2012年9月，羌明珍去世后，原告徐连生生活不能自理。故请求七被告共同承担原告入住老年公寓的生活费、护理费共计1800元／月，原告今后的医药费由七被告共同负担。
被告徐志德、徐志清、徐志军共同辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，同意按比例承担相应的赡养费用。
被告徐志明辩称，原告主张的赡养费用在剔除原告徐连生的收入后，同意按比例承担七分之一。
被告徐淑珍、徐志新、徐淑萍未作答辩。
经审理查明，原告徐连生与妻子羌明珍共生育五子二女，即被告徐志德（长子）、徐志清（次子）、徐淑珍（长女）、徐志明（三子）、徐志军（四子）、徐志新（五子）、徐淑萍（次女），七被告均由原告徐连生及妻子羌明珍抚养成人、成家立业。2010年2月，原告徐连生与羌明珍曾为赡养事宜诉至本院，经调解，原告徐连生、羌明珍与七被告达成调解协议。2012年11月，羌明珍死亡。现原告因年老体弱丧失劳动能力，没有生活来源，需七被告对其尽赡养义务。为此，原、被告发生分歧，原告即诉来本院要求处理。
另查明，原告徐连生自2014年5月1日入住南通市崇川区城山老年公寓（以下简称城山公寓），每月费用为1800元，原告至2014年7月31日入住城山公寓的费用均已缴纳。此外，原告徐连生入住城山老年公寓时自行缴纳了1000元押金、280元一次性公共费用。截止2014年7月31日，原告徐连生无任何需要处理的医疗费用。
还查明，原告徐连生每月可领取90元的尊老金，另每月可获得100元的田租金。此外，再无任何其他收入。
以上事实，有原告提交的南通市崇川区城山老年公寓证明、南通市通州区人民法院（2010）通仁民初字第0245号民事调解书及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，子女赡养扶助父母，是中华儿女的传统美德，也是法律规定的义务。原告现已年老体弱、无劳动能力，虽有一定的经济收入但无法维续正常稳定的生活，故原告要求七被告尽赡养义务的请求符合法律规定，本院依法予以支持。就具体的赡养方式，原告主张其已于2014年5月入住城山老年公寓，现要求继续在该公寓居住，由七被告每月共给付入住费用1800元。本院认为子女赡养老人应当尽量尊重老人的意愿、满足老人的合理需求，使老人晚年生活舒适、心情愉悦，原告的诉讼请求合乎实际需求且未超过本地区的一般生活水准，本院予以支持。因原告入住城山公寓的费用已缴纳至2014年7月底，故其主张的生活费、护理费应当在扣除原告每月可领取的90元尊老金、100元田租金后，自2014年8月1日起计算。原告提出自2014年8月1日起的医疗费由七被告平均负担，该诉请于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年8月1日起，（2010）通仁民初字第0245号民事调解书终止履行。
二、自2014年8月1日起，由被告徐志德、徐志清、徐淑珍、徐志明、徐志军、徐志新、徐淑萍每人每月各给付原告徐连生入住南通市崇川区城山老年公寓费用230元（本判决书发生法律效力之日起10内，由七被告分别给付原告徐连生自2014年8月1日至2014年12月31日入住南通市崇川区城山老年公寓的费用；自2015年1月1日起，于每年度的1月15日前、7月15日，由七被告分别给付当年度上半年、下半年入住南通市崇川区城山老年公寓的费用，如南通市崇川区城山老年公寓收费上调，则各被告按比例增加）。
三、原告徐连生自2014年8月1日起所发生的医疗费用凭病历、医药费票据由被告徐志德、徐志清、徐淑珍、徐志明、徐志军、徐志新、徐淑萍平均负担（于每年度的12月30日前、6月30日前各结算、给付一次）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐志德、徐志清、徐淑珍、徐志明、徐志军、徐志新、徐淑萍平均负担（原告已垫付，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 葛娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周敏
第1页共4页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2227号
原告罗晓君，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
被告田景文，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
被告刘永碧，女，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告罗晓君诉被告田景文、刘永碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年5月9日向本院提出撤回对被告田景文、刘永碧的起诉。
本院认为，原告罗晓君自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓君撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费4300元），减半收取25元，由原告罗晓君负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年五月九日
书记员 王 蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初905号
原告杨凌某某家具有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：丁某某，公司总经理。
被告：陕西杨凌某某某某事业发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
本院在审理原告杨凌某某家具有限公司诉被告陕西杨凌某某某某事业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某家具有限公司撤诉。
案件受理费323元（原告已预交），减半收取计162元，由原告杨凌某某家具有限公司负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 马青娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14580号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：尹勃淳，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告尹勃淳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪于2003年6月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，次日由玉林市公安局玉州分局执行逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于9月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡某出庭支持公诉。被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日下午16时许，被告人李某、陈某窜到玉林市玉州区一环北路嘉和酒店后门旁边的大马帮茶店，由被告人陈某负责假装购买东西引开店铺老板潘某的视线，由被告人李某动手将潘某放在茶几上的一部金色苹果5S（16G内存）手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2431元。被告人陈某被公安机关抓获后，于2015年5月19日12时许协助公安民警，到玉州区仁东镇龚罗村罗村54号李某家中抓获李某。
另查明，被告人李某曾因犯故意伤害罪于2003年6月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，监控视频截图辨认，现场勘查笔录，现场方位图，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）246号价格鉴定结论书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2003）龙法刑初字第629号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、陈某犯盗窃罪成立。被告人李某、陈某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李某、陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某、陈某退赔失主潘某的经济损失二千四百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00003号
罪犯徐康金，男，1977年5月2日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙金刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐康金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐康金在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月3日作出（2010）浙刑一终字第143号刑事附带民事判决，以相同罪名改判被告人徐康金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年12月20日作出（2012）新兵刑执字第00257号刑事裁定，将罪犯徐康金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱于2014年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐康金的犯罪行为发生在2009年。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获得半年改造积极分子1次、月改造积极分子6次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯徐康金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐康金无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第894号
原告李伟川，男，汉族，1962年6月5日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。
被告杨建能，男，汉族，1967年3月18日出生。
被告夏彩兰，女，汉族，1966年3月14日出生。
被告杨敏超，男，汉族，1988年6月7日出生。
被告周志红，女，汉族，1978年12月18日出生。
原告李伟川诉被告杨建能、夏彩兰、杨敏超、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理本案。原告的委托代理人梁兴强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原告与被告杨建能、夏彩兰、杨敏超签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，即从2011年7月5日至2012年7月5日，月息1%。同时，被告周志红以房产对上述借款提供担保。原告依约履行了合同，向被告提供了借款1000000元。但之后被告一直未能归还。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨建能、夏彩兰、杨敏超向原告归还借款本金1000000元及利息（自2011年7月5日起计至实际清偿之日，按月利率1%计算）；二、被告周志红对上述借款承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份及被告户籍证明2份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.2011年7月5日的借款合同及收据各1份，证明借款的事实及相关的约定；
3.周志红的抵押房产证协议1份，证明周志红对本债务承担保证责任。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
结合当事人的举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年7月5日，原告与被告杨建能、夏彩兰、杨敏超签订《借款合同》，约定三被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，即从2011年7月5日至2012年7月5日，月息1%。同日，被告杨建能向原告出具《收据》，确认收到原告借款1000000元。另外，被告周志红将佛山市高明区荷城街道南平12号1梯301房抵押给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，被告杨建能、夏彩兰、杨敏超未依约按期向原告偿还借款本息，原告遂于2013年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告诉称被告杨建能、夏彩兰、杨敏超向原告借款1000000元，有《借款合同》及《收据》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告杨建能、夏彩兰、杨敏超未依约向原告偿还借款本息，应承担还款付息的违约责任。原告诉求被告杨建能、夏彩兰、杨敏超偿还借款1000000元及利息（自2011年7月5日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计算）合法有据，本院予以支持。原告提供的《抵押房产证协议》并不能证明被告周志红为借款提供连带责任保证，故原告诉求被告周志红对借款承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建能、夏彩兰、杨敏超于本判决生效之日起十日内向原告李伟川偿还借款本金1000000元及利息（自2011年7月5日起计至实际清偿之日，按月利率1%计算）；
二、驳回原告李伟川的其他诉讼请求。
本案受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元，由被告杨建能、夏彩兰、杨敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
代理审判员 伍跃华
人民陪审员 汪文华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 区君萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）百刑终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农永善，男，1982年4月18日出生于广西田林县，住田林县乐里镇河南路**号。
广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人农永善犯诈骗罪一案，于2012年1月4日作出（2012）田刑初字第10号刑事判决。原审被告人农永善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源、代理检察员严秋霞出庭履行职务。上诉人农永善到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年5月25日被告人农永善以买车资金不足为由，向被害人黎振宇借款66000元人民币，并用“田房权证字第009037**号”房产证交给被害人保管作还债抵押。同年6月3日被告人农永善还款6000元后又与被害人黎振宇签订还款协议书，约定被告人农永善于同年6月30日清偿借款，但被告人农永善到期不还款，并且关、停手机，致使被害人不能与其联系。经查被告人农永善用于抵押债务的房产证是假证。
以上事实，有以下证据证实：
1、被害人黎振宇陈述证实，2011年2月25日被告人农永善以购买韦呈良的重型厢式货车搞运输为由，与其借款66000元，农永善用他在田林县交通局院内一套面积56.65平方米的房屋作抵押，并交付字号为“田房权字第009037**号”的《房屋所有权证》给其保管。后因其追债得紧，农永善于6月3日归还6000元，且当天继续以房屋作抵押，骗取得其的信任，并签订了还款协议，约定6月30日前还款。到期后，其多次电话催还款，均不见农永善接电话并且还关机、停机，不见人影，于是到田林县房地产管理所查询，才发现农永善交付的房产证是假证。
2、证人卢某某、黄某某证实，农永善是计划购买一部货车，但资金不足，他拿了一本房产证作抵押，后跟黎振宇借了60000元人民币，到还款时间不见农永善还款，黎振宇打电话给农，但电话不通，人也不见，黎振宇拿该房产证到房管所查询才知道是假证。
3、借条证实，被告人农永善与被害人黎振宇借款66000元并以田房权证第009037**号房产证作抵押的事实。
4、协议书证实，被告人农永善与黎振宇约定还款协议。
5、田房权证字第009037**号房产证证实，是被告人农永善用作抵押债权的假房产证。
6、证明证实，“田房权证字第009037**号”的《房屋所有权证》在田林县房地产管理所没有登记记录。
7、被告人农永善供述笔录证实，其经常帮黎振宇拉货而认识他，因货车太烂，影响运输，其就用假的房产证作抵押向黎振宇借款60000元，借款到期无法偿还。
8、人口信息证实，被告人农永善的出生时间和住址。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以采信
原判认为，被告人农永善目无国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。事实清楚，证据充分。公诉机关指控罪名成立。被告人农永善辨解及辩护人辨称，被告人农永善的行为是民事欺诈行为，不构成诈骗罪的辩护理由与�实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第五十二条、第五十三及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告人农永善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金6000元人民币。
农永善提出上诉称，其向黎振宇借款，已经还了部分款项，其用作抵押的房产是真实存在的，属于其名下的房产，因原来的房产证找不到，其不得已才找一本假证来抵押，其主观上没有欺诈的故意。其行为应属于民事违约，不构成犯罪。另外，农永善在二审开庭过程中除坚持自己的上诉意见外，表示愿意赔偿被害人的全部损失，请求二审法院对其适用缓刑。
百色市人民检察院检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，建议�审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行举证、质证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人农永善目无国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。农永善辨称其行为是民事欺诈行为，不构成诈骗罪的辩护理由与事实不符，因其没有认罪，不符合适用缓刑的条件，其辩解意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一二年三月三十日
书 记 员 易紫阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执606号
申请执行人：周茂葵，女，1966年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人:高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地：山东省胶州市西计斤庵村。
法定代表人：梁逸祥，董事长。
申请执行人周茂葵与被执行人青岛领先锗科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初11485号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾怀光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1095号
薛金巧、朱自飞、合肥盛邦美容策划有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)庐民二初字第01787号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人薛金巧、朱自飞向申请人偿还借款本金1573784.4元，利息罚息14534.45元（利息罚息暂计算至2014年11月14日，之后按照合同约定计算至被告实际款请之日止，具体计算公式见原告提供的计算清单）；
二、被执行人薛金巧、朱自飞向申请人支付律师代理费28400元；
三、被执行人合肥盛邦美容策划有限公司就薛金巧、朱自飞的上述第一项、二项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费11554元、保全费5000元、执行费19621元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1095号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，该行行长。被执行人：薛金巧。被执行人:朱自飞,男,1975年7月20日出生，住江苏省赣榆县沙河。被执行人:合肥盛邦美容策划有限公司,住所地安徽省合肥市全椒路与站前路交口。法定代表人:薛金巧,经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人薛金巧、朱自飞、合肥盛邦美容策划有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01787号民事调解书确定的义务（原查封案号（2014）庐民二初字第01787号民事裁定书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人薛金巧名下的位于安徽省合肥市全椒路与站前路某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年十月十三日书记员 丁淑娟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1348号
原告郭冬梅，男，汉族，居民，住遂川县。
被告方贺斌，男，汉族，居民，住遂川县。
原告郭冬梅与被告方贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法审判员彭玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅到庭参加诉讼。被告方贺斌、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬梅诉称，原告郭冬梅丈夫与被告方贺斌系朋友关系。2014年10月7日，被告方贺斌资金周转困难向原告借款10000元。原告给付被告现金后，被告出具借条一张。借条约定：借款期限为2014年10月7日至2014年10月30日止。若逾期不还本金和利息，则借款人自愿承担本金角度本金15%的违约金。到期后，被告拒付。为此起诉，请求法院判决：一、被告归还借款本金10000元，并支付违约金1500元；并从2014年10月31日起按年息6%支付借款本金10000元的利息至还清之日止。原告为其诉称提供了借条一张。被告方贺斌未到庭对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对该证据真实性予以确认。
被告方贺斌未作答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系。2014年10月7日，被告方贺斌向原告郭冬梅借款10000用。原告将准备好的借条样式叫被告填写。借条载明：兹借到郭冬梅人民币壹万元整。借款期限自2014年10月7日至2014年10月30日。若逾期不还本金和利息，借款人愿意承担本金15%违约金。借款人方贺斌签名确认。到期后，被告本息未付。原告多次催索未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告方贺斌向原告借款10000元有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。到期后，被告未按约定期限还款属违约，原告诉请要求被告方贺斌支付15%违约金未超过法律规定标准，本院予以支持。原告诉请要求被告按年息6%标准支付利息至还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方贺斌自判决生效之日起10日内归还原告郭冬梅借款10000元，支付违约金1500元，并从2014年11月7日起按年息6%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十月十七日
书记员 周福群
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3359号
原告张恩波，男，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告于世元，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张恩波与被告于世元劳务合同纠纷一案过程中，原告张恩波于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩波的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张恩波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张恩波负担（已缴纳）。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高云华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9045号
原告辽宁华扬海纳文化传媒有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街28-4号609-611室。
法定代表人王培兴，系总裁。
委托代理人王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人董迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号。
法定代表人王天罡，系总经理。
委托代理人于凯，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。
委托代理人李龙，男，汉族，系该公司员工，辽宁省锦州市凌河区。
原告辽宁华扬海纳文化传媒有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告辽宁华扬海纳文化传媒有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告辽宁华扬海纳文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费7,479元，减半收取3,739.5元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐小杰