wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人斯晶虹。
被执行人龚益荣，男，1973年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区东阳街***号绿园嘉苑*******室，公民身份号码:3307211973********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人龚益荣信用卡纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月24日立案执行。
本案执行标的为229465.54元,诉讼费2371元。本案系串案，被执行人龚益荣在金华监狱，另案2017浙07**执1725号已冻结被执行人龚益荣工资。现被执行人龚益荣工资收入及永康法院处置龚益荣、夏飞燕名下资产分配所得执行款42537.47元。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1725号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年九月七日
代书记员 钱历程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保196号
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2-号。
法定代表人崔庆文，该公司董事长。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省乐青市。
被申请人户宪芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省乐青市。
被申请人魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人户新爱，女，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被申请人康喜，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省山阳县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司为保护自身合法权益，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏聪利、朱燕青名下价值55万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏聪利、朱燕青名下价值55万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨子仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24555号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈雷芳，男，1979年12月01日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈雷芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金145997.56元、利息49862.30元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额161290.79元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共161290.79元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金145997.56元、利息49862.30元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万五千九百九十七元五角六分、利息四万九千八百六十二元三角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零九元,由被告陈雷芳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈雷芳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3827号
原告：赵子强，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓龙，男。
原告赵子强与被告徐晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子强的委托代理人郭顺然、被告徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子强诉称：2014年4月20日，被告向原告借款28800元，承诺于2014年4月28日还清。被告不守信用，到期未还款。该款后经原告多次催要，被告迟迟拖付。请求：一、依法判令被告付还借款28800；二、诉讼费由被告负担。审理中，原告赵子强将诉讼请求变更为：一、要求被告徐晓龙返还租赁费用28800元；二、诉讼费由被告徐晓龙负担。
被告徐晓龙辩称：2014年3月20日原告转租赁被告承租的沿街房屋用于汽车修理经营。被告收取原告租金28000元，押金800元。2014年4月20日，因被告与房东产生纠纷，原告要求退还房屋，不再转租房屋。由于当时被告无现金，就给原告书写了借条一张。后被告分四次向原告还款7000元左右，现同意返还原告租赁费用21800元。
经审理查明：2014年3月20日，原告赵子强从被告徐晓龙处转租位于莒县岳石中路北侧的沿街房屋用于汽车修理经营，交纳租金28000元、押金8000元。后因被告徐晓龙与房东产生纠纷，原告赵子强不再转租涉案房屋，并要求被告徐晓龙退还收取的上述费用。因被告徐晓龙无现金，遂于2014年4月20日向原告赵子强出具借条一份，载明：“今借到赵子强现金28800元整（大写：贰万捌仟捌佰元整）还清时间为2014.4.28借欠人：徐晓龙2014年4月20日。”
2014年4月21日，原告赵子强收到被告徐晓龙还款450元，出具收到条一份；2014年6月6日，原告赵子强收到被告徐晓龙还款2000元，出具收到条一份；2014年8月1日，被告徐晓龙通过莒县农商银行自动柜员机向原告赵子强帐户打款1000元。
本院认为：原告赵子强与被告徐晓龙之间的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同订立后，原、被告因故解除合同，被告徐晓龙以借条的形式对收取的租赁费用予以确认，并同意退还。现原告赵子强要求被告徐晓龙退还尚欠的租赁费，本院予以支持。对于被告徐晓龙已退还的租赁费数额，原、被告存在争议，结合被告徐晓龙提供的证据，本院认定为3450元，对于其辩称的其他还款，因未提供证据证实，且原告赵子强不予认可，本院不予采信。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告徐晓龙于判决生效后十日内退还原告赵子强租赁费用25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告赵子强负担60元，被告徐晓龙负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 武传霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第493号
申请执行人浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人桑辉，总经理。
被执行人关贤芝，女，1971年07月14日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县鑫辉物业管理有限公司与被执行人关贤芝物业管理费纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执902号
申请执行人：吴良娣，女，1960年6月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：许海燕，女，1972年1月1日生，汉族，户籍地安徽省庐江县）。
申请人吴良娣与被执行人许海燕健康权纠纷一案，本院（2017）苏0404民初761号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人许海燕应赔偿申请人各项损失40622元，诉讼费200元，合计40822元及迟延履行期间的利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人许海燕无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。2017年8月9日，本院至许海燕原暂住地进行走访（五星街道新农村委邵家塘115号），发现被执行人已不在此暂住，现下落不明。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人许海燕列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、走访记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许海燕的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初761号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执902号许海燕：本院在执行吴良娣与许海燕健康权纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初761号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人许海燕尚欠申请人赔偿款40822元及利息未付，另承担本案执行费513元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人许海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初450号
原告：张品荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州市久喜快餐配送有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路399号（尧峰工业小区）。
法定代表人：侯连香。
原告张品荣与被告苏州市久喜快餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼，被告苏州市久喜快餐配送有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张品荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款87200元及以87200元为基数从2017年10月17日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方已合作多年，由原告为被告供应水果。2017年10月17日，经双方对账，被告确认结欠原告货款97200元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告先后两次向原告转账支付10000元，尚欠货款87200元经多次催讨未果，故起诉。
被告苏州市久喜快餐配送有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了水果供应协议、�条。被告在收到诉状副本、证据材料及开庭传票后未作出否认答辩，亦未提供任何对抗上述证据的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，2015年5月14日，原、被告签订了一份《水果供应协议》，约定由原告为被告供应各种水果，送货地址为苏州市吴中区木渎镇木东路399号，结算方式：按月结算上上上（即三个月前）个月所欠货款，若未按此支付货款，则供方有权拒绝供货。2017年10月17日，被告向原告出具一份欠条：今欠张品荣水果货款97200元（人民币：玖万柒仟贰佰元整），截止2017年10月17日。附：水果货款账目金额清算至2017年5月17日。
庭审中，原告确认其向被告最后一次供货是2017年5月17日，至2017年10月17日期间未再供货，并称被告在出具欠条�当月分两次向原告转账支付各5000元，之后再未支付所欠货款。
本院认为，被告苏州市久喜快餐配送有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告双方签订的水果供应协议合法有效，应受法律保护。综合原告提供的水果供应协议、欠条等证据及庭审情况，结合本院向被告送达诉状、证据材料和开庭传票的情况，可以认定原告已按水果供应协议向被告供应水果后经双方结账被告向原告出具欠条的事实。被告出具欠条时已距最后一次供货达三个月以上，故已届付款时间。该欠条未明确支付货款时间，原告有权随时要求被告付款。被告未按约履行付款义务，构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应赔偿原告因被告逾期付款所产生的利息损失。虽然被告在出具欠条后才支付10000元，但原告自愿在被告出具欠条当天就扣除10000元而只要求以87200元计算逾期付款利息，是其对自己诉讼权利的合法处分，与法不悖，且有利于被告，应予准许。
综上所述，原告张品荣要求被告苏州市久喜快餐配送有限公司支付余欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市久喜快餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张品荣货款人民币87200元，并支付以87200元为基数自2017年10月17日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2001元减半收取1000.50元、财产保全费900.50元，合计人民币1901元，由被告苏州市久喜快餐配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一八年二月二十四日
书记员 万奇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3541号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：陈树山，男，汉族。
被告：林民军，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈广泉、王光虎、晋桂芳、杜斌元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 和宪德
二〇一六年九月二十九日
书记员 张祥会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5298号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该行行长。
委托代理人：贺志明，系该行员工。
被告：赵志英。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告赵志英信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人贺志明到庭参加诉讼；被告赵志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行诉称：被告赵志英于2010年9月向原告工行诸暨支行所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张。自2014年12月份被告开始透支，截至2016年1月4日已透支本金92412.44元，滞纳金及利息28986.87元。现原告起诉，要求被告归还信用卡透支款本金、滞纳金及利息121399.31元，并支付自2016年1月4日起至款实际还清之日止的利息。
被告赵志英未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告工行诸暨支行向本院提供：
1、工银信用卡申请表1份，用以证明原、被告双方建立信用卡法律关系的事实；
2、欠款本息资料1份、信用卡交易明细6份，用以证明被告欠款数额；
3、催收情况登记表7份，用以证明原告向被告催讨的情况。
上述证据已当庭出示，被告赵志英未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告赵志英向原告工行诸暨支行申请办理牡丹白金信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2016年1月4日透支产生的本息，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志英应偿还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本息121399.31元，并支付自2016年1月4日起按约定标准计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，依法减半收取1364元，由被告赵志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2728元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年五月六日
书记员 周 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5927号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告杨杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4448号
原告：张录周，男，汉族，1957年12月13日出生，住河南省巩义市。
被告：张金春，男，汉族，1953年2月10日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
原告张录周与被告张金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录周，被告张金春的委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录周向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款70000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月1日，被告向原告借款100000元，被告借款至今，除向原告支付30000元本金及部分利息外，剩余本金及利息经原告多次催要未付。
被告张金春辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述不是事实，2010年10月16日，被告已将所有本金及利息全部还清，借款和还款过程为：2002年11月1日，被告借原告100000元，2003年11月29日还本金30000元、利息12000元，2004年4月18日还本金20000元，2004年11月23日还本金20000元，2005年8月3日还本金30000元，2010年10月16日还利息18000元，原告给被告出具了时间为2010年10月的收到条一份，被告已将所有本金和利息全部还清；2002年到现在已15年时间，法律规定的诉讼时效只有二年。
本院经审理认定事实如下：原告张录周与被告张金春系兄弟关系。2002年11月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明“借条今借到张录州现金壹拾万元整100000元，叁年应利息伍万元整50000元，本息叁年还清。张金春2002.11月1日”，张录州即原告张录周。2003年11月29日被告还本金30000元。原告自认被告于2015年7、8月份还利息20000元。
被告张金春主张2003年11月29日除还本金30000元外，另还利息12000元，2004年4月18日还本金20000元，2004年11月23日还本金20000元，2005年8月3日还本金30000元，2010年10月16年还利息18000元，被告提供了自记日常记录及收到条一份。收到条载明“今收到前借我款捌万捌仟元整张录州2010年10月”，被告认为该收到条证明原告收到上述70000元本金、18000元利息，合计88000元的事实。原告认为被告日常还款记录是平时被告向原告的借款及还款，没有借条；2010年10月收到条是被告还2006年其在上街办厂借原告的款，不是还本案借款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。被告张金春向原告张录周借款100000元，有被告2002年11月1日出具的借条为证，该借条明确载明借款本息三年还清，故本案的诉讼时效期间应从2005年11月1日开始计算2年，2007年11月1日诉讼时效期间届满，且原告未提供在诉讼时效期间引起时效中断、中止等法定事由的证据，故原告起诉已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张录周的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告张录周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月二日
书记员 张艺蕾
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第2096号
原告伍正方，男，汉族，生于1966年8月2日。
委托代理人赵莉，四川中玉律师事务所律师
原告谢世明，男，汉族，生于1970年7月14日。
委托代理人赵莉，四川中玉律师事务所律师
被告何心志，男，汉族，生于1957年12月19日。
被告广元市志诚市场管理有限公司
法定代表人史世伟，董事长。
委托代理人赵文武，男，汉族，生于1983年11月9日。
被告安登远，男，汉族，生于1956年4月20日。
委托代理人杨援朝，广元市南区法律服务所法律服务工作者
被告广元市万安旧货交易有限责任公司
法定代表人安登远，执行董事。
委托代理人杨援朝，广元市南区法律服务所法律服务工作者
本院在审理上列原、被告确认合同有效纠纷一案�，原告伍正方、谢世明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍正方、谢世明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告伍正方、谢世明负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 李 玥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02180号
原告付有红，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告温巨玲，女，1994年2月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告付莹莹，女，10周岁，汉族，住朝阳县。
法定代理人付有成，男，汉族，农民，住朝阳县。
被告纪桂银，女，住朝阳市双塔区。
被告李玉林，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告付有红、温巨玲、付莹莹诉被告纪桂银、李玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付有红、温巨玲、付莹莹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告付有红、温巨玲、付莹莹负担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈丽华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初411号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年7月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，文化程度初中，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2016年5月18日因吸毒成瘾被处社区戒毒三年，同年5月18日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日晚，被告人陈某某在汕头市潮汕路大厦6楼，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.5克给吸毒人员刘某，得款人民币200元。2016年5月17日下午，被告人陈某某利用冰糖假冒毒品冰毒，后到汕头市潮汕路大厦604房，贩卖假冒毒品冰毒12.55克给吸毒人员刘某，得款人民币1000元。
另查明，2016年5月17日下午17时许，公安民警在汕头市潮汕路大厦604房抓获被告人陈某某及吸毒人员刘某，现场缴获假冒毒品冰毒12.55克、赃款1000元等物品。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某的供述，公安机关发破案报告、现场勘验检查笔录及说明材料，扣押的假冒毒品及赃款，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，金都大厦收款收据，户籍材料，社区戒毒决定书及贩毒地点、吸毒人员、扣押物品照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品冰毒0.5克的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。至于公诉机关指控被告人陈某某贩卖假冒毒品行为，与本案公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品行为无关，本院不予认定。
被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量0.5克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年八月三十日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢139号
申请执行人吴秀全，男，住所地通榆
被执行人景占贵，地址通榆。
本院在执行吴秀全申请执行景占贵种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人吴秀全于2016年8月3日向本院提出撤销执行申请。
不准申请执行人吴秀全撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00599号
申请执行人：叶开胜，农民。
被执行人：王从月，凤阳县公安局民警。
申请执行人叶开胜申请执行被执行人王从月民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00282
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第542号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2014年3月27日0时30分许，酒后驾驶牌号为沪A0XX**斯柯达小轿车，沿本市沪太路行驶至原平路中环上匝道后驶上中环快速路，至广粤路下匝道口时遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为100mg／100ml，后被告人陈某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检陈某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.09mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年4月14日，被告人陈某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人陈某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第453号
上诉人（原审被告）：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司。住所地：北京市朝阳区小关北里**号世纪嘉园*号楼*层。
法定代表人：邸建军。
被上诉人（原审原告）：浙江高强度紧固件有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道****号。
法定代表人：葛海泉。
上诉人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司因与被上诉人浙江高强度紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人并未提供有效的书面或约定的能证明双方存在合同关系的证据，其单纯主张债权，应到上诉人住所地起诉。即便双方存在合同关系，以被告住所地或合同履行地确定管辖法院，上诉人住所地在北京市，而双方又不存在合同及履行的事实证据，故不应由被上诉人住所地法院管辖。根据上诉人提供的采购清单，双方明确约定了合同履行地，故应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款，由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人提供的采购订单，并未对合同履行地作出约定。当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人住所地在绍兴市××桥区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寿 贇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1730号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告李新培。
被告昌梅青。
被告孙月兰。
被告邱万惠。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠追偿权纠纷一案，经湖南省常德市中级人民法院发回重审后，本院依法由审判员张黎担任审判长，与代理审判员李瑶、人民陪审员黄文柏组成合议庭共同进行审理。本院在审理过程中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠的起诉。
本案案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 黎
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年七月十二日
代理书记员 雷雨田
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1031号
原告赵爱连，农民。
委托代理人赵焕平，河北恒星律师事务所律师。
被告赵艳武，农民。
被告郭兰栓，个体。
原告赵爱连与被告赵艳武、郭兰栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告赵艳武从被告郭兰栓处预订铁精粉，向被告郭兰栓预付精粉款70万元，但被告郭兰栓至今没有向原告供应铁精粉，也没有返还原告预付款。为此，原告诉至法院要求二被告返还原告铁精粉预付款70万元。
经审理查明，原告成立有公司，其做生意，均是以其公司名义，包括本次与被告之间的铁精粉买卖合同。只是在给被告转款时用原告个人帐户向对方转款。
本院认为，原告成立有公司，其做生意是以公司名义，其进行诉讼，同样应以公司进行诉讼，而本次原告以其个人进行诉讼，显然主体资格不适格。故对原告的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱连对被告赵艳武、郭兰栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一四年九月四日
书记员 宋亚南
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3161号
洪磊、邱元红、李卫红、叶连文：
申请执行人洪磊与被执行人邱元红、李卫红、叶连文民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪磊向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的为35400元。本案在执行过程中，经申请执行人确认，由被执行人李卫红、叶连文分别向申请执行人履行17700元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3161号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执935号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：刘志强，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇洼子店村*组***号。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人刘志强危险驾驶罪并处罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）辽1322刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，罚金正在扣划过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执935号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十九日
书记员 宋凯乐
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第890号
原告：杭州通冠投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区长乐路32号2幢301室。
法定代表人：张晓晴。
委托代理人：梁桂萍，浙江衡言律师事务所律师。
被告：曹显浩。
本院在审理原告杭州通冠投资管理有限公司诉被告曹显浩委托合同纠纷一案中，原告杭州通冠投资管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通冠投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杭州通冠投资管理有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一四年十月二十九日
书记员 金ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07679号
原告石桂兰。
委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦金典小区），组织机构代码62203427-2。
法定代表人柯忠，职务董事长。
委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李妤萍，系该公司员工。
原告石桂兰诉被告重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍担任审判长，与人民陪审员高志新、李华英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石桂兰及委托代理人罗乐，被告委托代理人唐光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂兰诉称，原告于2007年8月进入被告处工作，工作期间，被告未为原告安排休年休假，未为原告购买社会保险。2013年2月，原告因被告未依法购买社会保险而离职，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告未休年休假工资6345元。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付未休年休假工资7931元（2300元／月÷21.75天×25天×300%）。
被告中地公司辩称，被告已安排原告休了2012年年休假，其他已超过一年仲裁时效，不应当支付原告未休年休假工资。
经审理查明，2007年8月27日，原告进入被告处从事消防监控工作。2007年12月29日，原告石桂兰（乙方）与广厦重庆第一物业管理有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年1月1日止。2008年3月原告调到管理中心工作。甲乙双方签订《劳动合同变更书》两份，分别载明“原劳动合同终止时间从2010年1月1日变更至2012年1月1日，其它条款不变”、“原劳动合同终止时间从2012年1月1日变更至2013年12月31日，其它条款不变”。原告分别于2012年11月21日至11月22日、2013年2月26日至2月28日休了年休假，并于2013年3月1日离职，离职前正常上班期间的工资已经发放完毕。原被告双方一致确认劳动合同于2013年3月1日解除，原告劳动合同解除前12个月的平均工资为2300元／月。
另查明，广厦重庆第一物业管理有限公司于2012年5月24日更名为重庆中地物业管理有限公司。
2013年3月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人中地公司向申请人石桂兰支付未休年休假工资6345元。该委于2013年5月14日出具了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证、认证的劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、劳动合同变更书、准予变更名称通知书、员工请假单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告主张的未休年休假报酬属于劳动报酬，于2013年3月26日申请仲裁并未超过一年仲裁时效，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天。职工新进用人单位的，当年度年休假天数按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告于2007年8月27日入职，应当从2008年8月27日起享受带薪年休假，原告2008年度在被告剩余日历天数为126天（2008年8月28日至2008年12月31日），应休年休假天数为1.7天（126天÷365天×5天），不足1天部分不享受，故2008年应休未休年休假天数为1天。2009年至2011年各应享受5天，2012年原告已休年休假2天，应休未休年休假天数为3天。原告于2013年3月1日离职，2013年度在被告剩余日历天数为60天（2013年1月1日至2013年3月1日），应当享受的年休假天数为0.82天（60天÷365天×5天），不足1天，不享受年休假，故原告在职期间应休未休的年休假天数为19天。被告辩解原告2013年休的是2012年的年休假，但根据《职工带薪年休假条例》，年休假一般不跨年度安排，被告未提供其跨年度安排年休假的相应依据，其辩解意见不成立，本院不予采纳。因原告正常工作期间的工资已发放完毕，故被告应当支付原告未休年休假工资报酬4018.40元（2300元÷21.75天×19天×（300%-100%）］。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石桂兰未休年休假工资报酬4018.40元；
二、驳回原告石桂兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1682-1号
申请执行人李一×。
法定代理人周××（申请人之母）。
被执行人李二×。
本院在执行申请执行人李一×与被执行人李二×抚养费纠纷一案中，因本院已强制扣划被执行人银行存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5514号民事判决第二项2014年12月4日至2015年6月5日抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十月二十日
书记员 王猛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00030号
原告张娜，女。
委托代理人骆文轩，男。
委托代理人侯爱军，男。
被告岳庆林，男。
原告张娜与被告岳庆林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人骆文轩、侯爱军，被告岳庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，我虽与被告结婚多年，生育了一名男孩岳威龙（2002年2月5日出生），但夫妻感情一般，经常吵闹，故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，由被告每月给付孩子抚养费1000.00元，共同财产有无照房及院落一处，要求依法分割。
被告岳庆林辩称，我同意与原告离婚。无照房屋及院落是我父亲的，不应当分割。孩子抚养费的数额我无法确定，因为我无固定收入。
经审理查明，原、被告于2001年5月8日经锦郊乡政府登记结婚，2002年2月5日生一男孩岳威龙，现读初中二年级。婚后夫妻双方感情一般，因生活琐事经常吵闹。2014年8月份开始分居。2003年，原、被告未经批准，建造平房一处，该房由被告父母、弟弟出资20000.00元，余款其自行支付。2012年，原告又在该院落加盖小房一处。事后该房屋及院落均未取得相关证照。现原告起诉离婚，被告同意离婚，孩子岳威龙要求随母亲一起生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，岳威龙的询问笔录载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院未能调解和好，应予准许离婚。孩子岳威龙已满10周岁，其自愿跟随母亲生活，本院予以准许；根据岳威龙的现实情况及被告的实际情况，本院确定被告每月给付岳威龙抚养费500.00元。关于双方的共同财产房屋问题，因该房屋的建造是否合法不能确定，二人又不能自行分割，可在取得所有权或相关权益后另行分割，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张娜与被告岳庆林离婚。
二、男孩岳威龙随原告张娜一起生活，被告岳庆林每月给付子女抚养费500.00元，自2015年1月起，每年6月30日、12月30日各给付一次，至子女18周岁止。
三、无照房屋及院落暂由被告管理、使用。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年一月十四日
书记员 王 洋
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00041号
申请执行人郭冬梅，女，生于1972年12月7日，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人高礼，男，生于1972年10月30日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，组织机构代码：92835834-1。
法定代表人杜金鱼，该公司负责人。
申请执行人郭冬梅与被执行人高礼、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2012）留民初字第00100号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿郭冬梅134350.41元（已赔付），下余71898.02元由高礼赔偿，减去高礼已付25000元外，还应给付46898.02元，中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在商业第三者责任险限额内将理赔款直接赔付给郭冬梅，以上款项限于判决生效后十日内付清。案件受理费1890元，由郭冬梅承担510元，高礼承担1380元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于2013年9月11日向郭冬梅赔付了34087.51元，剩余12810.51元未支付，郭冬梅于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案执行。执行过程中，申请执行人郭冬梅自愿放弃利息1376.49元并自愿承担案件受理费1380元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于2015年6月16日向本院缴纳案件款12810.51元、执行费112.80元。案件款12810.51元已由申请执行人郭冬梅领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2012）留民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第67号
上诉人（原审原告）：东莞市品盈模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边榕树路**号。
法定代表人：杨建华，总经理。
委托代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐其林，男。
委托代理人：赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
上诉人东莞市品盈模具有限公司（以下简称品盈公司）因与被上诉人唐其林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、入职时间：品盈公司主张唐其林的入职时间为2014年4月26日，但品盈公司未提交任何证据证明。唐其林主张其入职时间为2013年12月2日，唐其林对此提供了工资条，工资条载明了唐其林的入职时间。
二、月平均工资：根据唐其林提交的工资条及信用卡办理在职证明，唐其林2014年2月工资3115.38元、3月4942.3元、4月5203.84元、5月5221.15元，其中底薪为1500元，在职证明上加盖了品盈公司的公章，内容显示唐其林平均月收入为5000元。品盈公司对信用卡办理在职证明予以确认，但主张只是为了唐其林办理信用卡，应唐其林的要求出具，不能证明唐其林真实的工资收入。品盈公司对工资条的真实性不予确认，但以遗失为由未能提交唐其林在职期间的工资支付记录。
三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
四、法定节假日工资支付情况：唐其林主张品盈公司未支付2014年春节期间法定节假日三天的工资。品盈公司以唐其林尚未入职为由，主张不应支付此期间工资。
五、工资支付情况：双方确认品盈公司未支付唐其林2014年6月及7月期间的工资共计8428.4元。
六、仲裁情况：唐其林于2014年7月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决品盈公司支付唐其林：1.2014年1月2日至2014年7月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29353.1元；2.2014年6月及7月工资合计8428.4元；3.2014年5月及6月的高温津贴288元；4.2014年春节三天法定节假日假期工资1346元。该仲裁庭于2014年8月14日作出东劳人仲院长安庭案字（2014）609号仲裁裁决书，裁决：一、由品盈公司向唐其林支付2014年6月及7月工资共8428.4元；二、由品盈公司向唐其林双倍工资差额29353.1元；三、由品盈公司向唐其林支付法定节假日工资206.9元；四、驳回唐其林的其他请求。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、工资条、信用卡办理在职证明、双方的陈述及本案一审的庭审笔录等。
原审法院认为：品盈公司、唐其林对双方劳动关系已经解除及品盈公司应支付唐其林2014年6月及7月工资共8428.4元的事实均无异议，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、唐其林的入职时间；二、品盈公司应支付唐其林未签订合同的双倍工资差额；三、品盈公司是否拖欠唐其林2014年春节期间的工资。
对于焦点一，品盈公司主张唐其林的入职时间为2014年4月26日，但品盈公司对此未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。结合唐其林提供的工资条，原审法院采信唐其林的主张，认定唐其林的入职时间是2013年12月2日。
对于焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，品盈公司未与唐其林签订劳动合同，应支付唐其林2014年1月2日至2014年7月21日期间的双倍工资差额。因品盈公司未能提供唐其林的工资记录，应对此承担举证不能的不利后果。参照唐其林提交的工资表及双方确认的2014年6月及7月的工资水平，原审法院采信在职证明的内容，认定唐其林的月平均工资为5000元，并以此作为计算2014年1月的工资依据。故品盈公司应支付唐其林未签劳动合同的双倍工资差额为31749.77元（计算方式：5000元÷31天×30天＋3115.38元＋4942.3元＋5203.84元＋5221.15元＋8428.4元），因唐其林请求的双倍工资差额数额低于法律规定所得，视为唐其林对自身权利的处理，故原审法院按唐其林主张的数额29353.1元予以支持。
对于焦点三，品盈公司主张已支付唐其林2014年春节期间3天的法定节假日工资，但未能提供证据予以证明，品盈公司应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定品盈公司未支付唐其林2014年春节3天法定节假日工资。根据《广东省工资支付条例》第十九条的规定，品盈公司应支付唐其林3天法定节假日工资为206.9元（计算方式：1500元÷21.75天×3天）。
综上，原审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限品盈公司于判决发生法律效力之日起三日内支付唐其林2014年6月及7月工资共8428.4元、未签劳动合同的双倍工资差额29353.1元、2014年春节法定节假日工资206.9元；二、驳回品盈公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由品盈公司承担。
一审宣判后，品盈公司不服，向本院提起上诉称：唐其林入职时间是2014年4月26日，工资为1500元／月，应以1500元为标准从2014年5月26日起算二倍工资差额。2014年春节唐其林尚未入职，无须支付工资。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：一、撤销一审判决；二、判决品盈公司无需支付唐其林：2014年6月及7月工资8428.4元、二倍工资差额29353.1元及法定节假日工资206.9元。
被上诉人唐其林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方对品盈公司应支付唐其林2014年6月及7月工资共8428.4元的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、品盈公司是否应支付唐其林未签订合同的二倍工资差额；二、品盈公司是否应唐其林法定节假日工资。
焦点一。因品盈公司未能举证证明唐其林的入职时间，结合唐其林提供的工资条，原审法院采信唐其林的主张，认定唐其林的入职时间是2013年12月2日，并无不当，本院予以维持。品盈公司未与唐其林签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，品盈公司应向唐其林支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。品盈公司未能提供唐其林的工资支付台账，原审法院参照唐其林提交的工资表、双方确认的2014年6月及7月的工资水平以及在职证明的内容，酌情认定唐其林的月平均工资为5000元，并以此计算品盈公司应支付唐其林未签劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院亦予以维持。
焦点二。承前所述，根据唐其林的入职时间，而品盈公司并未提供相应工资支付台账，故应向唐其林支付2014年春节期间3天的法定节假日工资，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，品盈公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市品盈模具有限公司。负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年二月四日
书 记 员 张珊珊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1115号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告：王光前，身份证住址广州市天河区。
被告：广州市建佳房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王北路970号荔康大厦316房。
法定代表人：吴颖。
第三人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告王光前、广州市建佳房地产发展有限公司、第三人广发银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年4月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8800元，减半后收取4400元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年四月九日
书记员 蔡羽琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00043号
罪犯许延春，男，1984年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年10月16日作出（2009）肥东刑初字第283号刑事判决，以罪犯许延春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零六个月，判决后，本犯不服，提出上诉，经安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）合刑终字第210号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年12月19日止。本院于2013年3月25日刑事裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许延春在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许延春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许延春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第919-2号
申请执行人：张某甲。
被执行人：郭某甲。
本案在执行过程中，查明被执行人郭某甲暂无可供执行的财产。申请执行人张某甲亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张某甲如发现被执行人郭某甲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一五年十二月三日
书记员 高 崧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2050号
原告王公权。
被告张伟。
被告徐州汉王建材有限公司，住所地位于徐州市徐州经济开发区黄石路北侧、三孔桥西。
法定代表人郭忠明，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地位于本市建国东路437号。
负责人张辽阔，该支公司经理。
委托代理人朱丽君。
原告王公权与被告张伟、被告徐州汉王建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王公权、被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告徐州汉王建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公权诉称：2014年6月5日，在新城区中心医院院内，被告张伟驾驶被告徐州汉王建材有限公司所有的车辆倒车时与原告的车辆相撞，致使原告车辆受损，原告的车辆主要用于拉泔水喂猪使用，车辆受损后原告租车使用产生租金。被告徐州汉王建材有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了交强险，现起诉要求被告赔偿原告修车费1000元，租金3600元（因原告在事故发生后租赁其它车辆使用，每天租金300元）。
被告张伟辩称：事故是属实的，我是第二被告公司的驾驶员，当时发生事故时是职务行为。
被告徐州汉王建材有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司辩称：张伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司对原告的车辆进行定损，定损金额为800元，我公司愿意赔偿原告车辆损失800元。对于原告主张的租车费用，根据保险合同约定，该费用属于间接损失，我公司不予承担，诉讼费用也不予承担。
经审理查明：2014年6月5日18时30分许，被告张伟驾驶苏C×××××号混凝土搅拌车在本市新城区徐州市中心医院工地倒车时，与原告王公权驾驶、停放的无牌机动三轮车相撞，致两车损坏。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张伟负事故的全部责任。被告徐州汉王建材有限公司系苏C×××××号混凝土搅拌车车主，被告张伟系该公司员工。苏C×××××号混凝土搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
原告的车辆在事故发生后停放至徐州市新诚停车厂至2014年6月10日，原告主张其在2014年6月10日取回车辆后对车辆进行维修用时2天，又因未支付维修费致车辆被他人扣留了4天。原告并主张其从事养殖业，平时用机动三轮车从事泔水运输，上述期间，因车辆无法使用而租赁他人机动三轮车使用，因此花租金3600元。但原告未办理相关营业执照，也未签订书面租赁合同。
原告的车辆在事故发生后经被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司定损为800元，该定损金额已经原告王公权确认同意。原告主张其在维修时因开具发票还支付了增值税145.3元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路事故责任认定书、维修费发票、徐州市新诚停车厂出具的证明等综合证实。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担赔偿责任。被告张伟驾驶苏C×××××号混凝土搅拌车与原告王公权发生交通事故致原告车辆损坏，被告徐州汉王建材有限公司作为车主应向原告承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了交强险和商业三者险限额内向原告承担直接赔偿责任。
对于原告主张的维修费，在车损金额在事故发生后已经被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司定损，并已经原告确认同意，原告未举证证实其超出定损金额之外的损失状况，故本院对原告主张的维修费按照定损金额800元予以认定，此笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的租金3600元，原告未能提供充分证据证实其从事养殖业，亦未提供充分证据证实其主张的日租金水平的真实性与合理性，且原告的车辆未办理机动车登记，不具备上路运输行驶的合法手续，但鉴于本起事故确实造成原告的车辆损坏而无法正常使用，本院综合上述诸因素，并依据事故发生后车辆停放在停车场及维修的时间，对原告主张的租金损失酌定支持800元。该租金损失系交通事故导致的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告徐州汉王建材有限公司向原告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿给原告王公权车辆损失800元。
二、本判决生效后十日内，被告徐州汉王建材有限公司赔偿给原告王公权租金损失800元。
三、驳回原告王公权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告徐州汉王建材有限公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 陆东海
二〇一四年九月十日
书记员 郭 珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第903号
原告：赵某某，住吉林省柳河县。
被告：李某甲，住吉林省永吉县。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，于2015年9月29日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2003年元旦相识并登记结婚，婚生一女李某乙，现年10周岁。原、被告于2012年4月协议离婚，原告鉴于孩子还小，原、被告又于2013年7月9日办理复婚登记。复婚后，被告无所事事，嗜好赌博，家庭生活来源就靠原告打工挣钱。被告在外面心情不顺就与原告吵架，经常打骂原告，将原告眼睛打伤。原告这几年一直受着被告威胁生活，对原告心理造成阴影。夫妻感情已完全破裂。请求依法判决离婚；婚生女孩李某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费500.00元；共同财产：坐落在西阳镇撮落村98平方米房屋归被告。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告就是从协议离婚那年开始吵架的，有时因为被告晚上回家原告没做饭，有时是被告爱干净，原告不收拾家。被告这么多年就打过原告三次，其中一次是原告去外地不回家。被告就今年没赚钱，正在跑活，得跑成算。如果离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，2003年初，原告与被告通过网上聊天相识，相处后登记结婚，原告系再婚。婚生女儿李某乙（2004年12月29日生）。2012年4月双方协议离婚，原告再婚。2013年7月9日，原告再离婚，与被告办理复婚登记。原、被告复婚后，双方因生活琐事及处理事务意见、做法不一致而发生争吵。原告诉至法院，请求依法判决离婚；婚生女孩李某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费500.00元；共同财产：坐落在西阳镇撮落村的98平方米房屋归被告。
认定上述事实的证据有：结婚证二本及当事人陈述。
根据原告赵某某的诉讼请求和被告李某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为原、被告间的夫妻感情是否破裂；如果离婚，子女归谁抚养对子女的成长更有利，抚养费如何承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告与被告离婚后复婚，说明双方感情已经恢复，现原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未向法院提交充分证据证明自己的主张成立。夫妻应当互相忠实，互相尊重，不应草率对待婚姻关系。原告多次再婚，不但影响自身，更严重影响家庭生活及子女的健康成长，不利于家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求不予支持
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 月
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1748号
原告：刘中稳，男，汉族，1948年12月28日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军,清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王希桂，男，汉族，1978年3月2日出生，住河北省沧州市南皮县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司。
统一社会信用代码：91130923MA07K0CX9M。
地址：河北省沧州市东光县东关镇茧城大街南侧。
负责人：王洪杰，该公司总经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司。
统一社会信用代码：91210700820568793P。
地址：锦州市太和区凌西大街20号。
负责人：赵亮，该公司经理。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告刘中稳与被告王希桂、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中稳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中稳负担。
审判员 谭会民
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 园
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终937号
上诉人（原审被告）：韩小尧，男，1973年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许玉寒，女，1976年3月25日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
原审被告：邵琳，女，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：韩子勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住扬州市。
上诉人韩小尧与被上诉人许玉寒、原审被告邵琳、韩子勇民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人韩小尧于2017年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，韩小尧提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩小尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21378元，减半收取10689元，由上诉人韩小尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 列
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第72号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李某，农民，农民，中共党员。2014年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年8月24日14时许，被告人李某驾驶冀F×××××号雪佛兰小型轿车行至阜平县城南庄镇政府门口路段时被阜平县公安局民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为82毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月24日14时许，被告人李某驾驶冀F×××××号雪佛兰小型轿车行至阜平县城南庄镇政府门口路段时被阜平县公安局民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为82毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。于本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 张拴茹
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审26号
申请执行人萧县国土资源局，法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人李守亮在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］217号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审101号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黎元华，男，汉族，1981年1月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人谭玉芳，女，汉族，1985年3月7日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黎元华、谭玉芳征收社会抚养费一案，于2015年9月15日作出的潭计生征字（2015）708号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）708号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）708号征收社会抚养费决定书，对被执行人黎元华、谭玉芳征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年9月15日依法送达给被执行人黎元华、谭玉芳，于2016年5月30日依法进行催告。被执行人黎元华、谭玉芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）708号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）708号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第592号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，女，1994年3月25日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业。2013年6月12日因吸毒被行政罚款500元；2013年11月7日因吸毒被行政拘留十五日；2014年1月20日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年6月上旬的一天，在沈阳市沈河区文化东路23号佳宝KTV门前，被告人赵某以500元的价格贩卖给高某重约0.4克的冰毒一袋。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，辨认笔录，书证行政处罚决定书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00068号
原告李某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被告师某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告李某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初69号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某(聋哑人)，女，1992年8月14日出生于贵州省安顺市，白族，小学文化，农民，户籍在贵州省；曾因犯盗窃罪先后2012年1月被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元，于2013年9月被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币12,000元，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人童珏雯、包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师包昕怡、哑语翻译施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年9月19日7时30分许，被告人谢某在本市1辆610路公交车(方向耀华)前门处，趁被害人丁某某不备之机，窃得丁放在背包内的1只黑色长款钱包，内有人民币7,000元，得手后逃离。嗣后，其将钱包丢弃，赃款化用殆尽。经侦查，公安人员于2016年10月12日在本市东陆路地铁站沿线将被告人谢某抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人丁某某的陈述笔录，证人曹某的书面证言，上海市公安局调取证据清单及光盘1张，监控视频截图，公交卡使用明细计算机数据，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的到案经过及工作记录，被告人谢某的前科材料及释放证明书，被告人谢某的供述等证据材料，并据此认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人谢某系又聋又哑的人，且能如实供述自己罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款，均可以从轻处罚。
被告人谢某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人谢某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人谢某的辩护人认为谢某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；谢某到案后认罪、悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某于2016年9月19日7时30分许在本市1辆610路公交车(方向通耀路耀龙路)前门处，趁被害人丁某某不备之机，窃得丁放在背包内的1只黑色长款钱包，内有现金人民币7,000元，得手后逃离。
公安机关经侦查于2016年10月12日在本市东陆路地铁站沿线将被告人谢某抓获。
上述事实，有被害人丁某某关于其钱包被窃等情况的陈述笔录；证人曹某关于公安人员从其处查获的1张公交卡系谢某给其使用的书面证言；公安机关制作的调取证据清单；涉案监控视频及截图；公交卡使用明细数据；公安机关出具的到案经过及工作记录；被告人谢某的前科材料及释放证明书；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人谢某予以刑事处罚。被告人谢某系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人对此所作的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人谢某退赔违法所得给被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐红富
二〇一七年三月七日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2628号
原告：举长红，女，1970年07月08日生，现住公主岭市。
被告：张广海，男，1970年12月05日生，汉族，现住公主岭市。
本院于2017年07月18日立案土地承包经营权纠纷，原告举长红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按举长红撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月九日
书记员 王怀婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1625号
申请人沈玉桃。
被执行人路培洲。
申请执行人沈玉桃与被执行人路培洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26作出（2013）射兴民初字第0483号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告路培洲赔偿原告沈玉桃因交通事故造成的损失计人民币40821.84元，限被告于本判决书生效后十日内履行完毕，并应承担案件受理费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3549号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：谭盛方。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告谭盛方信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。依据原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的申请，本院于2015年6月17日查封了被告谭盛方所有的车牌号为浙G×××××号思铭牌小型轿车一辆。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人余进到庭参加了诉讼，被告谭盛方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称，请求法院判令：一、被告谭盛方立即归还原告透支款本金20065.91元，滞纳金1069.18元以及利息616.67元（滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2015年5月23日，以后滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；二、本案律师代理费2500元由被告承担；三、原告在上述债权范围内对车牌号为浙G×××××号思铭牌汽车（发动机号：7009610，车架号：LVHC14606C5009682）享有优先受偿权。
被告谭盛方未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
一、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，金穗乐分卡申请表各一份，证明原被告借款合同关系及相关权利义务的事实。
二、购车抵押合同一份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
三、车辆登记信息一份，证明抵押的汽车进行了合法登记的事实。
四、银行回单一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款的事实。
五、查询信用卡交易明细打印件一份，证明透支款和尚欠本息的余额。
六、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为办案诉讼所花费律师代理费及收费依据的事实。
被告谭盛方未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2012年9月10日，原告与被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定原告作为透支债权人，将73700元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买思铭牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费7687元。被告以所购的汽车为这笔借款作了抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。后被告未按约定归还借款及分期手续费。截至2015年5月23日，被告尚欠原告透支款本金20065.91元，滞纳金1069.18元以及利息616.67元。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费人民币2500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请透支款消费后，应当按照合同的约定履行归还借款及手续费的义务。其未按约还款及支付手续费的行为已构成违约，原告有权提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付滞纳金、利息及律师代理费。被告自愿以登记在其名下的号牌号码为浙G×××××号思铭牌汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告谭盛方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭盛方于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金20065.91元、滞纳金1069.18元以及利息616.67元（滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2015年5月23日，以后滞纳金、利息按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告谭盛方于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2500元；
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对车牌号为浙G×××××号思铭牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，保全费263元，由被告谭盛方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费406元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：6970-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李天舒
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第478号
原告刘二元。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告王美芳。
被告王美红。
被告徐微革。
本院于2014年6月2日立案受理了原告刘二元诉被告王美芳、王美红、徐微革生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依法确定由审判员王振华适用简易程序独任审理，原告刘二元及其委托代理人王英武、被告王美芳、王美红、徐微革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二元诉称，2015年4月13日，案外人王凡夫妇在衡阳县台源镇台福路路口买祭祖用品，因找零钱的事与店主发生争执，在争执过程中，被告王美芳冲出来殴打王凡夫妇，原告在事发地点附近，遂过来劝架，结果由王美芳纠集被告王美红、被告徐微革共同殴打原告，致原告左眉弓处皮肤挫裂伤并多次软组织挫伤。原告的伤势经衡州司法鉴定所鉴定为轻微伤、治疗及康复的误工时间为20天。本次纠纷给原告造成了身体伤害及精神痛苦，现请求法院判决三被告赔偿原告的各项损失5914元及三被告在衡阳晚报上联合登报公开向原告道歉。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、公安机关对王美芳、王美红、徐微革、谭孟霞、刘二元、王凡、徐微满的询问笔录、公安行政处罚决定书三份，拟证明被告共同殴打原告，致原告受伤的事实；
证据2、衡阳县人民医院门诊病历，拟证明原告伤情；
证据3、衡州司法鉴定书鉴定意见书，拟证明原告为轻微伤，并认定误工时间为20天；
证据4、彩超、CT照片、X光照片，拟证明原告的伤情及损失；
证据5、鉴定费票据，拟证明原告损失。
被告王美芳、王美红、徐微革答辩称：1、原告的损失必须要有证据；2、原告和王凡是亲戚关系，所以才过来劝架，原告在本案中也有过错；3、三被告已经受到行政处罚，不需要登报向原告道歉。
被告王美芳、王美红、徐微革未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告在本次纠纷中亦有过错。故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5均予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2015年4月13日，原告看见其亲属王凡夫妇与被告方因买东西找钱发生纠纷，遂过来劝架，在劝架过程中被三被告殴打。原告在本次纠纷中受伤，原告的伤势经衡州司法鉴定所鉴定为轻微伤、治疗及康复的误工时间为20天。
本院认为，本案是一起典型的身体权、健康权纠纷。根据侵权法原理，公民的身体健康权受法律保护，原告要求被告赔偿损失应举证证明侵权行为的四个构成要件即有损害后果、有违法行为、违法行为与损害后果有因果关系，被告主观上有过错。在庭审中，原告刘二元对上述四个构成要件提供了足够充分的证据，能够证明三被告在本次纠纷中侵害了原告的身体权、健康权，且三被告主观上有侵权的故意即主观上有过错，应承担本案全部赔偿责任，原告刘二元在本次纠纷中没有过错，不应承担本案责任，故本院对原告刘二元要求三被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，对原告刘二元的损失核定如下：1、原告刘二元请求三被告赔偿原告在衡阳县人民医院的彩超费用600元、X光费用280元、CT费用680元，原告提供了该三项检查的检查单。被告对该三份检查单没有异议，但认为原告没有提供相应的票据，请求法院不予支持。本院认为，原告伤后在衡阳县人民医院进行了该三项检查，经本院核实该三项检查的费用为：腹部彩超280元、颅脑螺旋CT480元、胸部X光160元，故本院核定原告的三项检查费合计920元；2、鉴定费350元；3、原告请三被告赔偿误工费2040元，本院认为，原告在台源镇街上开设一家陶瓷销售店，故其误工费应按按湖南省2015年度批发零售业收入45265元／年计算为45265元／年×20天÷365天＝2480元，但原告只请求赔偿2040元，故本院认定原告的误工费为2040元；4、原告请求三被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院认为，三被告当众殴打原告，给原告造成了一定的精神损害，考虑原告的损害程度及被告的过错程度，本院酌情考虑本案的精神抚慰金为1000元。以上原告损失合计4310元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”的规定，本次纠纷中三被告共同致伤原告刘二元，三被告对原告刘二元应承担连带赔偿责任。对于原告要求三被告以在衡阳晚报上公开登报的方式向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，三被告已在庭审中口头向原告赔礼道歉，且被告赔偿的精神损害抚慰金，足以弥补原告的精神损害，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王美芳、王美红、徐微革连带赔偿原告刘二元此次纠纷中的各项损失4310元，该款限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告刘二元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王美芳、王美红、徐微革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年九月一日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。