江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初22号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张军，男，1949年2月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。因盗窃，分别于1993年3月3日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日，1995年7月5日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日，1999年8月11日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2004年8月6日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日，2005年4月16日被泰兴市公安局决定行政拘留十日，2006年4月26日被泰兴市公安局决定行政拘留五日，2006年7月18日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，2006年8月25日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日，2008年10月21�被泰兴市公安局决定行政拘留十五日，2009年3月25日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年9月20日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年3月8日被泰兴市公安局决定行政拘留七日，2012年11月1日被泰兴市公安局决定行政拘留十日，2013年7月13日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，2013年11月19日被泰兴市公安局决定行政拘留十日，2013年12月24日被泰兴市公安局决定行政拘留十二日，于2017年1月25日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2014年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年1月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月22日刑满释放。因本案分别于2017年5月25日、10月15日被刑事拘留，6月23日被取保候审，10月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人朱荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日至2017年10月14日间，被告人张军采用撬挂锁搭扣、撬门等手段，在本市孤山镇、如皋市石庄镇等地盗窃作案4起，窃得价值1360元的皮鞋17双及130余元。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张军曾因故�犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张军提出的辩解意见是，2015年5月，其未到过靖江市孤山镇，没有盗窃为民皮鞋店的皮鞋。辩护人提出的辩护意见是，根据现场提取的烟蒂根部与张军血样在15个基因座检出同的STR分型，不能证明张军于2015年5月14日夜间实施了盗窃为民皮鞋店皮鞋17双的行为。
经审理查明，2015年5月14日夜间，被告人张军采用撬挂锁搭扣、撬门等手段，在本市孤山镇、如皋市石庄镇等地盗窃作案4起，窃得130余元。分述如下：
1.2015年5月14日夜间，被告人张军采用撬锁等手段，在本市孤山镇孤山中路为民皮鞋店实施盗窃。
2.2017年5月10日凌晨，被告人张军采用撬挂锁搭扣等手段，在本市西来镇江平路土桥中学对面的粮面食品店，窃得周某130余元。
3.2017年5月10日凌晨，被告人张军采用撬挂锁搭扣等手段，在本市西来镇华新街街口的洋派手撕大面包店实施盗窃，未窃得财物。
4.2017年10月14日，被告人张军采用起子撬门等手段，在如皋市石庄镇凤龙村某组费某典租的摩托车修理行实施盗窃，未窃得财物，被当场抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人张军手电筒、扳手、尖嘴钳和起子各1把，均暂存于公安机关。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吕某的陈述证实：2015年5月14日夜间，其在本市孤山镇孤山中路经营的为民皮鞋店门锁被撬，失窃皮鞋至少17双。
2.被害人周某的陈述证实：2017年5月10日夜间，其在本市西来镇江平路土桥中学对面经营的粮面食品店两道门锁被撬，失窃100余元。
3.被害人何某的陈述证实：2017年5月10日夜间，其在本市西来镇华新街街口经营的洋派手撕面包店门锁被撬等。
4.被害人费某的陈述证实：2017年10月14日凌晨，顾某电话告知有人至其在如皋市石庄镇凤龙村某组经营的摩托车修理行实施盗窃，其当即赶至现场，发现门锁被撬，被告人张军已被抓获。
5.证人顾某的证言证实：2017年10月14日凌晨，其在如皋市石庄镇凤龙村某组家中睡觉时听到其家北侧费某典租的摩托车修理行内有异响，起床后发现被告人张军正在翻抽屉，其等当场抓获张军。
6.被告人张军的供述证实：2017年5月10日、10月14日凌晨，其至本市粮面食品店、洋派手撕面包店、如皋市摩托车修理行将门锁撬坏后实施盗窃，窃得130余元。
7.现场勘验检查记录证实：2015年5月15日、2017年5月10日，公安人员对本市孤山镇孤山中路为民皮鞋店、本市西来镇江平路土桥中学对面的粮面食品店、本市西来镇华新街街口的洋派手撕大面包店现场勘验，挂锁被撬后扔在地面，并在为民皮鞋店东南侧鞋架北侧地面提取烟蒂1枚。
8.物证鉴定书证实：在为民皮鞋店东南侧鞋架北侧地面提取的烟蒂根部与被告人张军的血样15个基因座中检出相同的STR分型，似然比率为1.54×1018。
9.辨认笔录及照片证实：被告人张军辨认本市西来镇江平路土桥中学对面的粮面食品店、本市西来镇华新街街口的洋派手撕大面包店、如皋市石庄镇凤龙村17组费某典租的摩托车修理行盗窃作案地点。
10.扣押物品清单及作案工具手电筒、扳手、尖嘴钳、起子照片。
11.接处警工作登记表及归案经过证实：被告人张军被抓获归案。
12.治安管理处�裁决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实：被告人张军的前科、劣迹及2016年9月22日刑满释放。
关于被告人张军及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，张军于2015年5月14日夜间至本市孤山镇孤山中路为民皮鞋店实施盗窃行为的事实，有被害人吕某失窃后当即报案的陈述，现场勘验检查记录及照片，物证鉴定书等证据予以证实，这些证据之间相互吻合、印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。而张军对其在作案现场提取的烟蒂概况与其血样在15个基因座中检出相同的STR分型不能作出合理解释，故张军及其辩护人的这一辩解、辩护意见与事实不符，本院不予支持。唯公诉机关指控吕某失窃的皮鞋17双价值1360元的事实，仅有吕某的陈述，而无其他证据印证，达不到确实、充分的证据要求，本院不予支持。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。张军曾因盗窃、犯盗窃罪多次受到行政、刑事处罚，可酌情从重处罚；其庭审中尚能供认部份犯罪事实，可酌情从轻处罚。张军因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，可折抵刑期30日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张军退赔被害人周某人民币一百三十元。
三、作案工具：手电筒、扳手、尖嘴钳、起子各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 夏汉兴
人民陪审员 张煜晗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。