wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2727号
申请执行人黄涛，男，1978年1月7日生，汉族。被执行人郎仁斌，男，1987年5月12日生，汉族，户籍地浙江省。原告黄涛与被告郎仁斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2016)沪0113民初1633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄涛于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人郎仁斌支付欠款人民币45,000元。本院受理后，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的户籍地在浙江省安吉县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1633号民事调解书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4056号
原告:德清县乐业钢材有限公司,住所地德清县新市镇环城西路260号。
法定代表人嵇炳兴。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:桐乡市石门振达模具有限公司,住所地桐乡市石门镇羔羊工业园区西侧。
法定代表人沈建荣。
原告德清县乐业钢材有限公司（以下简称原告）与被告桐乡市石门振达模具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告德清县乐业钢材有限公司法定代表人嵇炳兴及其委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告桐乡市石门振达模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买钢板，2015年3月16日，原、被告确认被告拖欠原告货款19000元，约定于2015年8月底支付10000元，余款2015年年底付清。2016年3月19日，被告再次向原告购买8张钢板，单价800元/张，货款合计6400元。被告共拖欠原告货款25400元未支付，原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告货款25400元。并提供以下证据：1.送货单一份，用于证明被告向原告购买钢板价值6400元的事实；2.付款协议一份，用于证明被告承诺案外人杨贵欠原告钢板款19000元由被告支付的事实。
被告桐乡市石门振达模具有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，该组证据能够证明原告的诉称主张，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买钢板。2016年3月19日，原告向被告交付钢板8张，单价800元，共计价值6400元。该款被告一直未能支付。此外，2015年3月6日，被告向原告出具付款协议，承诺案外人杨贵欠原告的钢板款19000元由被告支付，于2015年8月底前付10000元，余款年底付清。该款到期后，被告亦未能支付。上述款项经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买钢板后应当及时清偿货款。对原告要求被告支付货款6400元的诉请，有送货单上载明的货物名称、数量、单价为证，本院予以支持。对原告要求被告支付货款19000元的诉请，本院认为，该买卖合同关系虽然发生在原告与案外人杨贵之间，但原告在庭审中陈述该笔债务经过三方协商约定由被告支付，已与案外人杨贵没有关系。被告向原告出具付款协议，由其法定代表人在付款协议上签字，承诺该笔货款由被告支付并约定了付款期限，系其真实意思表示，应当承担相应的法律后果。现原告要求被告支付该笔货款19000元并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市石门振达模具有限公司向原告德清县乐业钢材有限公司支付货款25400元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，减半收取218元，保全费320元，合计538元，由被告桐乡市石门振达模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年一月四日
书 记 员 顾美玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第66号
原告：华星钢构股份有限公司。
法定代表人：陈启员。
委托代理人：郎慈甬。
被告：上海金山石油化工建筑有限公司。
法定代表人：范本石。
被告：徐婉忠。
本院在审理原告华星钢构股份有限公司诉被告上海金山石油化工建筑有限公司、徐婉忠承揽合同纠纷一案中，原告华星钢构股份有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华星钢构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华星钢构股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30480元，减半收取计15240元，由原告华星钢构股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
代理审判员 靳春营
人民陪审员 张川川
二〇一五年二月六日
书 记 员 高哲一
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1079号
被执行人侯福珍，曾用名侯伏中。
侯福珍职务侵占一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯福珍未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人侯福珍确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 张俊湘
审判员 范学峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1079号被执行人侯福珍，曾用名侯伏中。侯福珍职务侵占一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯福珍未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人侯福珍确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  张俊湘审判员  范学峰二〇一七年三月十六日书记员  刘 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第142-1号
申请执行人：胡克敏，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市宏观工贸有限公司。
法定代表人：毛云庆，执行董事。
申请执行人胡克敏与被执行人莱州市宏观工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡克敏以（2015）莱老人仲案字第264号裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州市宏观工贸有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市宏观工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州市宏观工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市宏观工贸有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州市宏观工贸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市宏观工贸有限公司的银行存款7549.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月二十日
书记员 刘志强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21544号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
被执行人梁柱业，男，汉族，1980年10月12日出生，住址广东省高州市。
被执行人方兰，女，汉族，1980年9月2日，住址广东省高州市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第1377号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人梁柱业、方兰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金2523210.20元。二、被执行人梁柱业、方兰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金2523210.20元的利息25478.57元、罚息56.23元、复息100.37元（利息、罚息、复息计至2015年11月19日，之后的罚息按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款剩余本金实际清偿之日止，复息以未付利息25478.57元为基数，按合同约定和中国人民银行规定的利率计至该利息清偿之日止）。三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告梁柱业名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府5栋B座3B的房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分以上房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告梁柱业、方兰继续负责清偿。四、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告梁柱业卡号为62×××26上的存款440000元及孳息享有质押权，有权就以上存款及孳息优先受偿。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法于2017年1月13日轮候查封了被执行人梁柱业名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××3Ｂ的房产（房产证号：深房地字第××号），于2017年1月10日轮候查封了被执行人方兰名下的粤Ｂ×××××车辆。因上述车辆为轮候查封且下落不明，无法处理；现上述房产的首封法院深圳市宝安区人民法院拟处置该房产，我院已向宝安法院送达参与分配函，目前尚未接到参与分配通知。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨学全
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2309号
原告彭军，男，汉族，1967年1月31日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
代表人陈志标，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王俊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
本院于2016年5月3日立案受理了原告彭军诉被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“中联保险江苏分公司”）保险纠纷一案，由审判员刘秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军及被告中联保险江苏分公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称：其所有的车牌号为苏A×××××的小轿车在被告处投保了113940元的车辆损失险及不计免赔险。2015年6月28日，其驾驶该车不慎驶入南京溧水区永阳镇双塘路财贸北村路段的积水中，导致发动机熄火。其当即告知保险公司，保险公司指派拖车将该车拖至修理厂。后保险公司一直未定损，在原告再三要求下定损后，保险公司却对发动机损失不予定损并拒绝赔偿。原告交涉无果后委托鉴定发动机损失为12635元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告赔偿金12635元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中联保险江苏分公司辩称：原告与其业务员系委托关系，缴纳保费系对业务员代签行为的追认，应视为其已对原告就免责条款部分尽到了提示和明确告知义务，原告诉请的发动机进水损失系保险条款中的责任免除情形，故其不应赔偿该损失。
经审理查明：原告所有的车牌号为苏A×××××的小轿车在被告处投保了113940元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日，投保单系被告业务员王平代为签名。2015年6月28日，因持续降雨致路面积水，原告驾驶该车不慎驶入南京溧水区永阳镇双塘路财贸北村路段的积水中，导致发动机熄火，原告与路人合力将车推出积水路段。车辆受损后，原告向被告报案，但被告对发动机损失不予定损并拒绝赔偿。受原告委托，南京市溧水区价格认证中心鉴定发动机损失为12635元。
以上事实，有投保单、道路交通事故车物损失评估鉴定书、维修发票、调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告彭军与被告中联保险江苏分公司之间的保险合同关系依法成立并生效。在保险期间，保险车辆发生保险事故，中联保险江苏分公司按合同约定赔偿保险金。关于被告中联保险江苏分公司提出的根据保险条款发动机进水属于免赔情形的答辩意见，因投保单系被告业务员代为签名，被告中联保险江苏分公司无证据证明已告知投保人相关条款，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭军12635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 刘秀
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 方芮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2085-1号
申请执行人高建锋。
被执行人深圳市昌威鑫五金科技有限公司。
法定代表人曹长伟。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2015]248号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昌威鑫五金科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1117号
上诉人（原审原告）黄恒，男，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区桂洲医院，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘映南。
上诉人黄恒不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年10月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月17日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄恒自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1299号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 颜 茜
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审22号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人罗理富，男，1970年4月6日生，住江西省大余县，
被申请执行人刘华英，女，1972年8月26日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月30日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200020号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月30日作出的余计生征决（2016）第200020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人罗理富、刘华英在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费30842元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费362元，计人民币31204元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邝小玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3174号
罪犯李磊。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年1月4日作出（2011）郸少刑初字第59号刑事判决，认定被告人李磊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，已缴纳。刑期自2011年8月17日至2016年8月16日止。于2012年3月2日送入第二监狱服刑改造。李磊在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李磊减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月21日晚8时许，被告人李磊伙同他人经预谋后，驾驶桑塔纳轿车在郸城县东关将放学回家的中学生谢某用绳索、胶带绑架至郸城县宁平镇张集村的一房屋内作人质，用电话向被害人谢某的父亲索要赎金30万元。次日上午，由于被害人的呼喊，被当地群众解救。
经审理查明，罪犯李磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日表扬2次共表扬3次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李磊准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月17日起至2015年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异194号
案外人唐国全，男，汉族，1951年6月23日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人唐国全对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。唐国全的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人唐国全异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，唐国全作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，唐国全是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回唐国全的异议。
被执行人投资公司答辩称：唐国全所述属实，请求支持唐国全的异议。
案外人唐国全为证明其主张，提交了下列证据：1、唐国全与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、唐国全与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，唐国全与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，唐国全向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，唐国全系服装公司职工。2010年9月2日，唐国全与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，唐国全以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号6幢三单元501室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向唐国全出具了收据和住房通知单。唐国全遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，唐国全与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，唐国全提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，唐国全已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，唐国全的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元502房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初630号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人田某1，男，出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，沭阳县沭城街道“威尼斯水城”主管，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人田某1犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年8月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月18日夜，被告人田某1与刘某甲在沭阳县沭城街道深圳东路威尼斯洗浴中心二楼更衣室因琐事与刘某3发生争执并引发厮打。在厮打过程中，被告人田某1与刘某甲拳击刘某3面部，致刘某3鼻部及其周围软组织挫伤伴鼻出血，CT显示右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某3鼻部损伤致右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证明的事实，指控被告人田某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某1与刘某甲共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人田某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人田某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2016年2月18日夜，刘某3（本案被害人）酒后在沭阳县沭城街道深圳东路“威尼斯洗浴中心”二楼更衣室内，因琐事与更衣室服务员丁某、徐某等人发生争执继而发生厮打，后被他人劝阻。刘某3电话联系其父亲刘某1赶至现场，后刘某3、刘某1再次与同在现场的刘某甲（案件审理过程中脱逃）、被告人田某1等人发生争执并引发厮打。在厮打过程中，刘某甲、被告人田某1拳击刘某3面部，致刘某3鼻部及其周围软组织挫伤伴鼻出血，CT显示其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经沭阳县公安局法医鉴定，刘某3鼻部损伤致右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
被告人田某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已就本案民事赔偿部分与被害人达成和解协议，且已实际履行，取得被害人的谅解。
以上事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
被告人田某1供述了其殴打被害人刘某3的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人刘某3陈述、证人刘某2、丁某、徐某、刘某1、庄某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、和解协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人田某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人田某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人田某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人田某1主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了拳击他人的行为，造成被害人身体损伤构成轻伤二级，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人田某1与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人田某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人田某1就本案民事赔偿事宜与被害人达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人田某1系初犯、偶犯，当庭能够认罪、悔罪，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人田某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00168号
原告：王冬润，男，1984年10月28日出生。
被告：胡智鹏，男，汉族，1977年3月24日出生。
被告：芜湖市东山模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡智鹏，职务不详。
原告王冬润诉被告胡智鹏、芜湖市东山模具有限公司（以下简称东山模具）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王冬润到庭参加诉讼，被告胡智鹏、东山模具经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬润诉称：2013年，胡智鹏在经营芜湖恒泰机床设备销售公司期间，差欠王冬润货款10万元。经多次催讨，胡智鹏一直分文未付。后双方达成和解协议：1、乙方（胡智鹏）需向甲方（王冬润）偿还本金10万元；2、乙方自愿将东山模具名下不带行车的两栋厂房交于申请人出租，租金由申请人及其他债权人自行分配；3、乙方自愿将东山模具年底分红按比例支付于申请人用于偿还本金；4、上述内容自2014年5月30日起生效，直至全部款项付清为止；5、上述协议，第三人东山模具及芜湖恒泰机床设备销售有限公司自愿提供担保，并承担无限连带责任。其后，王冬润了解到胡智鹏已经将两栋厂房的技术设施破坏，不具备出租条件。至2014年12月1日，王冬润了解到胡智鹏又将其中一间厂房出租，租金也未按协议用于偿还本金。芜湖东山模具公司实际也不在经营状态，年底分红一事也不能兑现。故诉请判令：1、胡智鹏偿还本金10万元；2、东山模具承担共同还款责任，并承担无限连带责任。
被告胡智鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告东山模具未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：胡智鹏是东山模具法定代表人。2014年5月30日，王冬润与胡智鹏签订和解协议一份。协议载明：1、乙方（胡智鹏）需向甲方（王冬润）偿还本金10万元；2、乙方自愿将东山模具名下不带行车的两栋厂房交于申请人出租，租金由申请人及其他债权人自行分配；3、乙方自愿将东山模具年底分红按比例支付于申请人用于偿还本金；4、上述内容自2014年5月30日起生效，直至全部款项付清为止；5、上述协议，第三人东山模具及芜湖恒泰机床设备销售有限公司自愿提供担保，并承担无限连带责任。王冬润与胡智鹏在该协议上签字。协议签订后，东山模具的厂房一间被胡智鹏出租，另一间被法院查封，东山模具也停止生产经营，因此，胡智鹏至今未能按协议履行还款义务。
庭审后，经法院释明，王冬润明确对胡智鹏个人以借款人的身份主张权利。
以上事实，有企业基本注册信息、和解协议、通话录音及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：胡智鹏与王冬润于2014年5月30日签订的和解协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方均应当依照合同履行双方的义务。东山模具的厂房或已出租，或被保全，东山模具也已停止经营，胡智鹏已丧失履行该和解协议的经济能力，也不具备履行该和解协议的意愿，胡智鹏的行为已构成违约，故对王冬润主张胡智鹏归还货款10万元的诉请本院予以支持。王冬润已主张胡智鹏承担还款责任，就不能同时主张和解协议上的签名是胡智鹏代表东山模具的职务行为，经本院释明，王冬润已明确对胡智鹏个人以借款人身份主张权利，故对王冬润提出东山模具承担连带还款责任的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡智鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王冬润货款10万元；
二、驳回原告王冬润对被告芜湖市东山模具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告胡智鹏负担（因原告已预付，被告胡智鹏于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4583号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南新隆街18-1号，机构代码证号81774094-3。
负责人：张立勇，系该行行长。
委托代理人：李振国，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：路尧，男，满族，1992年11月15日出生，住辽宁省开原市。
被告：沈阳华凌房地产有限公司（统一社会信用代码：91210100742735217X），住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：曹维民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告路尧、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。
案件受理费6046元，减半收取3023元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张莹宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2629号
罪犯侯军良，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市南市区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）南刑初字第206号刑事判决，以被告人侯军良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯军良在服刑期间，于2012年2月29日至2014年4月15日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年六月二十三日因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于二〇〇四年一月九日释放；于二〇〇五年二月一日因犯盗窃罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑二年，于二〇〇六年九月二十五日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯军良减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年4月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字88号
申请执行人王某甲，女，1970年4月5日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人王某乙，男，1982年6月27日生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行王某甲申请执行王某乙（2015）大调确字第7号民事裁定书申请确认人民调解协议效力一案中，该案调解书确认执行标的为3686.71元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法（2015）大调确字第7号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大调确字第7号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红星
二〇一五年二月九日
书记员 何永张
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初245号
起诉人孙广山,男，1948年12月9日生，住泰州市高港区。
2016年10月8日，本院收到起诉人孙广山以泰州市公安局海陵分局为被告的行政起诉状。起诉人孙广山向本院提出诉讼请求：1、请求法院敦促泰州市公安局海陵分局撤销对起诉人二个非法的监视居住；2、由被起诉人承担本案的诉讼费。主要事实和理由:多年来，起诉人的人身权利、民主权利遭受严重侵害，被起诉人泰州市公安局海陵分局滥用职权，对起诉人非法关押，先后两次以起诉人涉嫌非法持有国家机密文件罪非法对起诉人采取监视居住的强制措施。根据刑事诉讼法第77条的规定，被起诉人应该及时解除对起诉人的监视居住，并通知起诉人本人和有关单位。但是，起诉人常年受到不公正对待，被起诉人对起诉人的监视居住，措施非法，长达9年多不予撤销。起诉人多次向有关部门反映，但一直被推诿、敷衍。起诉人无奈之下提起行政诉讼，请求法院依法秉公处理，启动相关程序，敦促被起诉人撤销对起诉人二个非法的监视居住，追求相关人员的法律责任。
本院认为，被诉行为应属于刑事侦查过程中的强制措施，就该行为提起的诉讼明显不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙广山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
审 判 员 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十月十日
书 记 员 王玥颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25911号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑明玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑明玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑明玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,563.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,563.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00032号
申请执行人冯某某，男。
被执行人冯某甲，男。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人冯某甲赡养纠纷一案中，被执行人冯某甲已履行完毕（2015）鄂秭归民初字第00121号民事调解书所确定的2015年1月29日前应给付250元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00034号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年二月十一日
书记员 邓颖尹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2072号
原告：张志双，男，1973年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被告：泸县石桥镇宏山节能建材厂，住所地泸县石桥镇红山村五社，统一社会信用代码9151052167354968XH。
法定代表人：曾永富。
原告张志双与被告泸县石桥镇宏山节能建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张志双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年六月二十一日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1990-1号
原告济南市五龙石化总公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘继宽，该公司董事长。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告杨玉秋，男，生于1949年1月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
第三人济南市长清区万德镇界首村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人赵庆敏，村委会主任。
委托代理人史逢春，男，生于1961年1月3日，汉族，村委会委员，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市五龙石化总公司与被告杨玉秋、第三人济南市长清区万德镇界首村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告济南市五龙石化总公司于2014年7月23日申请撤回对被告杨玉秋的起诉。
本院认为，原告济南市五龙石化总公司在诉讼期间自愿撤回对被告杨玉秋的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南市五龙石化总公司撤回对被告杨玉秋的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告济南市五龙石化总公司负担。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
代理审判员 李朝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张庆美
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第724-3号
申请人邢美兰。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
被申请人周德国。
本院在审理申请人邢美兰诉被申请人陈敬全、周德国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邢美兰于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周德国在原阳县农村信用合作联社师寨信用社的存款25万元，并已提供担保。本院认为，申请人邢美兰的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结周德国在原阳县农村信用合作联社师寨信用社的存款25万元。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨艳慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第279号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人莫某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月9日14时15分许，被告人莫某甲驾驶号牌为湘N×××××牌小轿车在怀化市鹤城区黄金坳镇由北往南行驶至仇家村七组路段时，与被害人丁某驾驶的号牌为湘N×××××二轮摩托车相撞，以致发生致被害人丁某受重伤的交通事故。肇事后被告人莫某甲驾车逃离事故现场。次日9时许，被告人莫某甲自动到公安机关投案。经公安交警部门认定，被告人莫某甲应负该次事故的全部责任。
另查明，被告人莫某甲持有准驾车型为C1E机动车驾驶证，有效期限自2009年4月2日至2015年4月2日。
上述事实，被告人莫某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人莫某甲户籍资料、驾驶证复印件、到案经过；证人滕某、仇某甲、莫某乙、仇某乙、张某的证言；被害人丁某、陈某的陈述；被告人莫某甲的供述；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术状况检验意见、车辆痕迹鉴定意见、法医临床司法鉴定意见、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：公安机关交通管理部门依据相关证据和交通法规制作的交通事故认定书客观真实并合法有效，本院予以确认。被告人莫某甲违反交通运输管理规定，持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车辆，未按规定会车致发生一人受重伤的交通事故，且在肇事后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某甲交通肇事罪罪名成立。被告人莫某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人莫某甲从轻处罚的辩护意见本院采纳，但提出对被告人莫某甲适用缓刑的建议，因不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于犯罪情节较轻的规定，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00923号
原告郑宝祥，男1988年9月27日出生，汉族。
被告冯雪松，男，自然情况不详。
被告王岩，女，自然情况不详。
本院在适用简易程序审理原告郑宝祥与被告冯雪松、王岩民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供二被告的详细住址，导致本院无法给二被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑宝祥的起诉。
案件受理费1，050.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月二日
书记员 周洪交
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02788号
原告白某某，女，1976年10月28日出生，汉族。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告白某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，同年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告1997年结婚，1999年2月生育一女名颜某甲，2004年6月生育一子名颜某乙。在夫妻关系存续期间由于双方性格不和，常常为家庭琐事发生纠纷直至动武，且被告不务正业打牌赌钱，我在忍无可忍的情况下于2013年4月19日向法院提起诉讼，为了给我们一个和好的机会，（2013）奉法民初字第00037号民事判决书驳回了我的诉讼请求。经过一年多的时间，我们双方仍没有和好，并且没有生活在一起。综上所述，我与被告的婚姻已经到了不可挽回的地步，我长期生活在痛苦之中，为了维护妇女的合法权益不受侵害，我只有依法向法院提起诉讼，以实现我的诉求。请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告白某某与被告颜某于1997年结婚，1999年2月生育一女名颜某甲，2004年6月生育一子名颜某乙。2013年4月19日原告第一次依法向法院提起诉讼，请求与被告离婚，奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第00037号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡（复印件），结婚登记机关证明、结婚证（复印件）、民事判决书以及当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据予以采信。
本院认为，原告与被告依法进行婚姻登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告第一次起诉离婚，经本院判决驳回原告的请求后，原、被告双方关系是否一直不和，原告没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告颜某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年七月二十四日
书记员 江明蓉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第85-5号
申请执行人苟建友，男，汉族，1971年8月1日生，住四川省青神县。
被执行人彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日生，住四川省威远县。
被执行人余德芳，女，汉族，1963年7月6日生，住四川省威远县。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸商城。
法定代表人彭莉，该公司总经理。
被执行人攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区玉泉广场旁。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人四川中实达矿业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人彭莉，女，汉族，1984年9月3日生，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第74号民事调解书，立案执行苟建友申请执行彭鑫海、余德芳、四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、彭莉民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法委托对被执行人四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的股权进行了拍卖，因无人竞买流拍。经当事人协商一致，申请执行人按债权比例向本院申请以被执行人四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的股权抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的6228823股股权交付申请执行人苟建友抵债。
二、四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的6228823股股权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人苟建友可持本裁定到有关机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柳建康
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李卓恒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1831号
申请执行人谈克建。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告谈克建与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）盱民初字第1576号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1576号民事调解书规定的义务履行，原告谈克建于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1576号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第424号
上诉人（原审原告）张明宝，男，汉族，生于1989年10月7日，华池县人。
委托代理人张建龙，男，汉族，生于1967年3月28日，华池县人，农民。系张明宝父亲。
被上诉人（原审被告）孙凤鹏，男，汉族，生于1957年5月14日，华池县人，农民。
上诉人张明宝因与被上诉人孙凤鹏不当得利纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明宝的委托代理人张建龙、被上诉人孙凤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月10日8时15分，孙凤鹏之子孙林驾驶黑色宁AHH4**号“长城哈弗”牌小型普通客车沿华池县“悦铁”公路由北向南行驶至59KM＋900M处时，张明宝之弟张明川在此倒车，孙林因驾驶的车速过快躲避时，车辆翻入右边河沟，致使孙林及同车乘坐的其弟弟孙权受伤，车辆报废。张明宝及其母亲及时帮忙救助，联系救护车将伤者送至庆阳市人民医院抢救治疗。后来华池县公安局交通警察大队进行了现场勘查，认为双方车辆并未发生碰撞，属孙林单方事故。张明宝起诉称其帮助将伤者送至庆阳市人民医院抢救时，孙凤鹏向其借款5000元，请求归还此款，承担诉讼费用。孙凤鹏否认向张明宝借款。
上述事实，有双方当事人陈述、华池县公安局交通警察大队的责任认定书、华池县乔川卫生院职工龙登江出庭作证证实。龙登江证明：其乘坐120救护车护送孙凤鹏的儿子去庆阳市人民医院，记得张明宝拿出5000元，但是不是借给了孙凤鹏，其不清楚。
原审法院审理认为：张明宝诉称其借给孙凤鹏5000元，但无证据证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，张明宝提出诉讼的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决：驳回张明宝的诉讼请求。案件受理费50元，由张明宝负担。
张明宝不服华池县人民法院上述民事判决，提出上诉认为，一审判决认定事实及判处不当，请求撤销原判，由孙凤鹏归还其借款5000元。
孙凤鹏答辩称：其未向张明宝借款，一审判决正确。
二审中，张明宝提供华池县乔川乡卫生院120急救车驾驶员徐向安书面证明一份，内容为：“我于2014年3月10日早晨8时，接到华池县120委派到乔川乡徐背台村拉病人孙权、孙林，到庆阳市一院，因病人家属未付运费，在等要过程中，病人家属问张明宝要钱说无论怎么样先救人。然后我眼见张明宝给病人家属孙凤鹏手中接过伍仟元（50元一整定）”。经调查，该证明系徐向安所写。孙凤鹏对该证明内容不认可。
经审庭审质证，双方当事人对一审判决认定均无异议。故本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，张明宝诉称其向孙凤鹏借款5000元，但其申请出庭作证的证人龙登江不能证明该事实，徐向安虽然证明其亲眼见张明宝给病人家属孙凤鹏手中接过伍仟元，但其未能出庭作证，接受质询，且与龙登江的证言不能印证，该证据属于孤证，其上诉请求的证据不足。原判认定事实及判处并无不当，张明宝的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张明宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢小栋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3016号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被告：高小芳。
被告：茅雅敏。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告高小芳、茅雅敏金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛一波到庭参加诉讼。被告茅雅敏、高小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行以被告高小芳、茅雅敏未归还借款为由，请求判令：一、被告高小芳、茅雅敏共同归还原告借款本金148000元、支付利息2474.74元（暂计至2014年11月2日，自2014年11月3日起至履行日的利息按合同约定计付）；二、两被告支付原告实现债权的费用5000元。
被�高小芳、茅雅敏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年10月10日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》一份，约定：两被告向原告借款150000元；借期从2013年10月10日起到2014年10月10日止；年利8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，未能按时支付利息的，按罚息利率对欠息计收复利；因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告支付的实现债权的费用由两被告负担等。同日，原告将150000元转入被告高小芳账户。借款到期后，被告高小芳仅归还借款本金2000元。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个贷系统截图、客户还款明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表�，合法有效，双方均应按约全面实际履行。两被告未按约归还本金的行为已构成违约。《个人旅游借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，两被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小芳、茅雅敏归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行贷款本金148000元，支付利息2474.74元，并支付自2014年11月3日起至实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告高小芳、茅雅敏支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费5000元；
上述两项，被告高小芳、茅雅敏于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3409元，减半收取为1704.50元，财产保全费1297元，合计3001.50元，由被告高小芳、茅雅敏共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如�行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年十二月十日
代书 记员 许玲燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00251号
原告：姚国华，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：池州正源农业发展有限公司。
法定代表人：程书华。
本院在审理原告姚国华与被告池州正源农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告姚国华在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告姚国华在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 许桂红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第30号
原告：卢则锦。
被告：鲍选靖。
原告卢则锦与被告鲍选靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2015年1月27日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告卢则锦到庭参加诉讼，被告鲍选靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢则锦诉称：2012年6月份，原告经同行介绍到被告处制作冷风机管道，双方约定工资按计件方式计算，每逢农历过年清结。原告入职后，对于2012年10月份前的工资，被告均已支付，对于之后的工资，被告一直拖欠。后经原告要求，被告出具欠条一份，承诺在2013年6月26日前付清欠款。但还款期限届满后，被告未按约履行付款义务，原告多次催讨无果，向永嘉县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资13000元；被告支付原告误工费暂计5000元（从2013年6月26日起算至实际清结工资之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为判令：被�支付原告工资13000元；被告支付原告误工费1000元；本案诉讼费由原告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实；
4、不予受理案件通知书、送达回证各一份，以证明原告向永嘉县劳动仲裁委员申请仲裁，其不予受理的事实。
被告鲍选靖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告卢�锦从2012年6月份起为被告鲍选靖制作冷风机管道，但被告未及时向原告支付全部劳动报酬。2013年4月26日，经双方结算，被告共欠原告工资款13000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明“欠卢则锦劳动工资款壹万叁仟元，2013年6月26日付清。欠款人鲍选靖”。但出具欠条后，被告至今未支付所欠款项。
本院认为：原告卢则锦为被告鲍选靖提供有偿劳务的事实清楚，证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时支付劳动报酬，被告承诺在2013年6月26日前付清所欠工资，但其至今未履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付工资13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，但其未能提供任何证据证实自己误工的情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍选靖于本判决生效之日起十日内支付原告卢则锦工资13000元；
二、驳回原告卢则锦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢则锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00874号
原告陈某某，男，农民。
被告刘某某。男，农民。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺金廷经传票传唤到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月1日，被告因周转困难，向原告借款5300元，与10月21日又借12000元，均立有借据，口头协议说2013年年底还清，2013年12月还给原告5000元，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据两支，证明2013年10月1日被告刘某某向原告借款5300元及约定月利率为2%；2013年10月21日被告刘某某向原告借款12000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年10月1日被告刘某某向原告借款5300元，并立下借据一支，约定月利息为2％，未约定还款期；2013年10月21日被告刘某某向原告借款12000元，立下借据一支，未约定月利率亦未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告共给原告偿还借的无息本金5000元，下欠7000元；有息的5300元本息分文未还，故涉诉法院，请求被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告借款本金12000元，已偿还5000元，下欠本金7000元；被告借款本金5300元，本息分文未还，原告请求的利息符合有关法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效后五日内向原告杨宗偿还人民币12300元及利息（其中7000元未约定月利率，其余利息从借款之日2010年10月1日起以月利率2％计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年二月九日
书记员 谷春勇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执283号
申请执行人王枝凤，女，1965年06月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴清峰，男，1963年07月05日出生，汉族，住松溪县。
被执行人吴雯娟，女，31岁，汉族，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第219号民事判决书，王枝凤与吴清峰、吴雯娟民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘君玉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00203号
原告张世兴。
委托代理人邓金海，河北北华律师事务所律师。
被告江苏省泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区西里小区19-1-201室。
法定代表人陆玉萍，该公司总经理。
委托代理人罗树子、罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张世兴与被告江苏省泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世兴及委托代理人邓金海、被告的委托代理人罗树子、罗云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世兴诉称，自2012年开始，原告带领王朝斌等几十名农民工在被告承揽的公司做建筑安装工作，双方口头约定按记工结算或者内部承包，直到2014年时，合作都很顺利。在被告承建的石家庄高开区昆仑大街与湘江大街交叉口天山熙湖项目的水电安装工程施工中，我再次组织管理部分工人施工，并给这部分民工发工资，相当于内部清包工。2014年8月份，被告的项目负责人张明主动要求和我签订了一份《水电安装工程劳务承包合同》，当时是张明和我两个人签的。我们私下说明结算人工费还是按原来的约定，这份合同只是应付政府部门的检查。2015年春节前，工人们陆续放假回家过年，要求支工资，但被告以甲方付款不及时为由拖欠民工工资，于是我带领部分工人找市劳动监察大队。在劳动监察大队的督促下，被告于腊月二十六才给了我很少一些钱，发了少部分工人的工资，还有48人的工资没有发放，共计503281元。另外我在带领工人干活期间，还垫钱为工地购买材料花费70200元。2015春节后，被告也不让我和我的工人在工地干活了。我多次找被告方的张明、李文东、俞卫华等人讨要剩余的欠款，没有得到正式的答复。请求法院判决被告支付工人工资及代购材料费共计573481元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告和张明两人签订合同，并没有与被告签订合同，也没有证据证明与被告有事实上的合同关系，即原告与被告没有直接的利害关系，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张世兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 牛红杰
审判员 赵小元
审判员 朱进军
二〇一五年十月十一日
书记员 张 盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2794号
罪犯杨叶全，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，成都市龙泉驿区人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年6月4日作出（2012）龙泉刑初字第254号刑事判决书，以被告人杨叶全犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月14日起至2015年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨叶全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨叶全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨叶全减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第88号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市劳动西路***号。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：褚衍秋。
被上诉人（原审原告）：李秀梅。
上诉人湖南省第六工程有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1015号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审�告褚衍秋、李秀梅与原审被告湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原审被告湖南省第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议。
原审被告湖南省第六工程有限公司不服裁定上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告湖南省第六工程有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区，本案应由被告住所地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。上诉人湖南省第六工程有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖南省第六工程有限公司下属的项目部与被上诉人褚衍秋在签订�买卖合同中明确约定：“本合同产生争议，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼”，即当事人约定由被上诉人褚衍秋住所地的枣庄市薛城区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定。枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人湖南省第六工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年八月五日
书 记 员 张晓璇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2226号
原告：陕西周至某某有限责任公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：马某某。
被告：余某某。
本院在审理原告陕西周至某某有限责任公司诉被告余某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告余某某归还了借款本金10000元及利息1900元，原告陕西周至某某有限责任公司对剩余利�表示放弃，并于2017年10月16日申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费98元（原告已预交），减半收取，49元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第236号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人井文甫，行长。
被告李晓方，男，1980年出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告李晓方借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雯惠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01509号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人杨涛。本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，杨涛申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：按撤回申请处理。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月二十一日书记员许建军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3700号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：武金荣，女，1948年1月3日出生，汉族，住天津市和平区河北路***号。
申请人冯茂亭、武金荣因诉天津市人民政府不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终字19号行政裁定，向本院申请再审。本依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯茂亭、武金荣申请再审称，申请人多年数次通过挂号信向被申请人投诉举报天津市河北区人民政府行政行为违法，被申请人受理投诉举报长期不予书面答复，亦未按规定履行指导、监督的职责，其行为构成违法。天津市高级人民法院(2016)津行终字19号行政裁定，认定事实错误，适用法律、法规错误，剥夺申请人诉讼权利。请求立案再审，予以撤销；确认被申请人对申请人数次投诉不予答复违法。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。申请人诉请确认被申请人对其投诉履责申请不作为及判令被申请人对其投诉履责请求作出答复，为请求履行信访职责，且申请人主张被申请人行政不作为，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。天津市河北区北政行复字(2003)1号行政复议决定书不是被申请人作出的行政行为，申请人以被申请人为被告，请求撤销该复议决定，属于错列被告，起诉没有事实依据。申请人提出一并对规范性文件附带审查的请求亦不符合法律规定。故原审法院对申请人的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，冯茂亭、武金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯茂亭、武金荣的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3700号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：武金荣，女，1948年1月3日出生，汉族，住天津市和平区河北路***号。申请人冯茂亭、武金荣因诉天津市人民政府不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终字19号行政裁定，向本院申请再审。本依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯茂亭、武金荣申请再审称，申请人多年数次通过挂号信向被申请人投诉举报天津市河北区人民政府行政行为违法，被申请人受理投诉举报长期不予书面答复，亦未按规定履行指导、监督的职责，其行为构成违法。天津市高级人民法院(2016)津行终字19号行政裁定，认定事实错误，适用法律、法规错误，剥夺申请人诉讼权利。请求立案再审，予以撤销；确认被申请人对申请人数次投诉不予答复违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。申请人诉请确认被申请人对其投诉履责申请不作为及判令被申请人对其投诉履责请求作出答复，为请求履行信访职责，且申请人主张被申请人行政不作为，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。天津市河北区北政行复字(2003)1号行政复议决定书不是被申请人作出的行政行为，申请人以被申请人为被告，请求撤销该复议决定，属于错列被告，起诉没有事实依据。申请人提出一并对规范性文件附带审查的请求亦不符合法律规定。故原审法院对申请人的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，冯茂亭、武金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯茂亭、武金荣的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 旸
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第194号
申请人黄国针，男，1970年11月12日出生，汉族，住长乐市。
被申请人李良平，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，现住福州市台江区。
案外人陈建英，女，1972年8月8日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人黄国针申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人李良平位于福州市台江区鳌峰街道单元房产中其共同共有的份额，并己由案外人陈建英提供担保。
本院认为，申请人黄国针的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李良平位于福州市台江区鳌峰街道的房产中其共同共有的份额。
二、查封案外人陈建英位于长乐市吴航街道单元。
上述产权查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人黄国针负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1517号
罪犯邹长旺，男，1976年4月11日出生，汉族，长乐市人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1996年6月14日作出（1996）榕初字第99号刑事判决，以被告人邹长旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年7月27日作出（1996）闽刑终字第391号刑事裁定，撤销原审对其量刑，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1996年10月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年11月9日作出（1998）闽刑执字第593号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第450号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年4月20日作出（2004）南刑执字第520号刑事裁定，减刑一年六个月；于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1309号刑事裁定，减刑一年；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第637号刑事裁定，减刑一年十个月；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1327号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹长旺在考核期内，曾于2013年3月因不按规定使用劳动工具扣2分，但经教育后，尚能遵守监规纪律，服从管教。该犯多次因担任罪犯“积委会”成员表现突出获得奖分，共计9分；考核期内因担任罪犯心理健康互助员共获得奖分3分；2012年10月因被评为监狱文明监舍成员奖2分。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年5月共获达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹长旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年9月7日日至2014年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执99号
申请执行人荆艳明，男，1987年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘树丰，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人荆艳明与被执行人刘树丰承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01769号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘树丰送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人荆艳明于2016年3月20日向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人荆艳明撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年三月二十四日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00700号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨继秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：王龙霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：余志军，男，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖中心支公司）为与被上诉人杨继秀及原审被告王龙霞、余志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）繁民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月11日8时30分许，王龙霞驾驶皖BL25**小型轿车在繁昌县繁阳镇马坝街道菜市场路段时倒车时，与行人杨继秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，王龙霞负事故的全部责任，杨继秀不负责任。杨继秀受伤后送往皖南医学院弋矶山医院抢救、治疗，于2013年5月31日带药出院。杨继秀的伤情经法医鉴定，构成8级伤残，自受伤之日起给予营养90日，护理150日。
另查明：皖BL25**车辆的车主为余志军，该车辆在平安保险芜湖中心支公司投保了交强险和商业险50万元（附加不计免赔）。保险期限为2013年1月23日至2014年1月22日止。事故发生后，王龙霞先行垫付了杨继秀医疗费37447.55元。庭审中，保险公司同意扣减10%的非医保用药费用一并处理，王龙霞同意扣减10%的费用。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，王龙霞负事故的全部责任，故应承担民事赔偿责任；余志军在没有过错，依法不应承担赔偿责任。二、依照法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额范围内予以赔偿。杨继秀主张保险公司进行理赔，依法应予支持。三、杨继秀各项损失为：1、医疗费37447.55元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费1800元；4、护理费50元×150天=7500元；5、残疾赔偿金31536元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费500元；8、鉴定费1400元。以上费用合计91583.55元。双方均同意在商业险中按10%扣除非医保用药的费用计3750元，故王龙霞应赔偿3750元；杨继秀其他损失均属于保险理赔偿范围，故平安保险芜湖中心支公司应理赔91833.55元；王龙霞先行垫付的37447.55元，杨继秀应予以返还。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、平安保险芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔付杨继秀91833.55元。二、杨继秀返还王龙霞33697.55元，于领取保险理赔款时付清。三、驳回杨继秀的其余诉讼请求。案件受理费816元，由王龙霞负担。
平安保险芜湖中心支公司上诉称：杨继秀失地农民的身份仅有村委会证明，原判据此适用城镇居民的标准计算其残疾赔偿金不当。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
杨继秀及王龙霞、余志军在二审未作答辩或陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。杨继秀的承包地已于数年前被全部征用，该事实有当地村委会和繁阳镇就业和社会保障事务所出具的《证明》证实，故原判按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金并无不当。平安保险芜湖中心支公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 李建华
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第302号
申请执行人林雪花妹，女，汉族，退休职工，住永安市。
委托代理人陈增明，男，汉族，职工，住永安市。
被执行人永安市正汇商贸有限公司，住所地：永安市。
法定代表人吴振宇，董事长。
被执行人吴振宇，男，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈欢欢，男，，汉族，务工，住址永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年09月11日制作的（2013）永民初字第2728号民事判决书，因被执行人永安市正汇商贸有限公司、吴振宇、陈欢欢未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，至今仍拖欠申请执行人林雪花妹赔偿139664.15元、诉讼费用人民币2827元，合计人民币142491.15元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人永安市正汇商贸有限公司、吴振宇、陈欢欢的各种收入及在银行帐户中的存款人民币144529.15元或查封、扣押被执行人永安市正汇商贸有限公司、吴振宇、陈欢欢所拥有的价值人民币144529.15元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币2038元，由被执行人永安市正汇商贸有限公司、吴振宇、陈欢欢承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 王伟显
审判员 陈国延
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑世杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第423号
原告闫志彬，男，1991年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈文朝，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告夏丙生，男，1961年6月24日出生，汉族，农民。
被告大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人梁小伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告闫志彬与被告陈文朝、夏丙生、大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志彬委托代理人高晓勇，被告陈文朝委托代理人郭玉霞、被告夏丙生、被告华农财险河北分公司委托代理人梁小伟、被告大地财险滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日10时，被告陈文朝驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海路由西向东行驶至滦南县长凝镇东染各庄路口左转弯时，与由东向西行驶的原告闫志彬驾驶的冀B×××××号轿车相撞。冀B×××××号小型轿车又与被告夏丙生停放的头西尾东冀B×××××号轿车相撞，致陈建珍受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南交警大队责任认定：陈文朝承担该事故的主要责任，闫志彬承担事故的次要责任，夏丙生、陈建珍无责任。该事故给原告造成的经济损失有车辆损失41391元，施救费1600元，评估费1240元，以上共计44231元。除被告方的强制险给予赔偿2000元，责任分成百分之七十，还应赔偿29561元，以上共计31561.70元。现起诉，要求被告依法赔偿原告经济损失31561.70元。
被告华农财险河北分公司辩称，对于本案交通事故的事实没有异议，按照交强险及商业险规定在无责任赔偿限额范围内给付闫志彬财产损失100元，在陈文朝诉我公司的第354号案件中，我公司不再赔偿陈文朝损失。
被告夏丙生辩称，同意被告华农财险河北分公司的意见。我方无垫付款。
被告大地财险滦南支公司辩称，对于本案交通事故的事实没有异议，对于原告的车辆损失鉴定过高、施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，在交强险赔付后，剩余部分按责任比例承担。
被告陈文朝辩称，同意被告大地财险滦南支公司的意见。我方无垫付款。
经审理查明，2013年10月3日10时，被告陈文朝驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海路由西向东行驶至滦南县长凝镇东染各庄路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告闫志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，冀B×××××牌号小型轿车又与被告夏丙生停放的头西尾东冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致陈建珍受伤，车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告闫志彬承担事故的次要责任，被告陈文朝承担事故的主要责任，被告夏丙生无责任。原告闫志彬因本次事故造成的车辆损失经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定为41391元，另外，原告闫志彬因此支付施救费1600元，支付价格鉴证费1240元，以上损失共计44231元。
另查明，被告陈文朝驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险的责任限额为20万元，附加不计免赔），被告夏丙生驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告华农财险河北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。另外，本次交通事故给陈文朝、夏丙生各自造成的财产损失均另案起诉，其中，陈文朝的财产损失核定为38910元，夏丙生的财产损失核定为4950元。另外，关于财产损失，原、被告在庭审中均同意被告华农财险河北分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额的100元优先赔偿原告闫志彬的损失，在陈文朝一案中即（2014）倴民初字第354号案件中，陈文朝不再进行分配该赔偿限额。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（20130010000627），保险单复印件，机动车行驶证及驾驶证复印件，施救费发票，滦南县价格认证中心价格鉴定意见书，价格鉴证费票据等证据予以证实。
本院认为，被告陈文朝驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告闫志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞后，又与被告夏丙生停放的头西尾东冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致陈建珍受伤、车辆受损，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次原告闫志彬与被告陈文朝、夏丙生之间的交通事故作出的事故认定书，客观公正，本院予以采信。因此，原、被告之间形成了交通事故责任侵权之债的法律关系。由于被告陈文朝驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险、被告夏丙生驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告华农财险河北分公司投保了交强险，被告大地财险滦南支公司依法应按比例承担相应赔偿责任，被告华农财险河北分公司在无责任财产损失赔偿限额范围内承担相应责任。关于财产损失，原、被告均同意被告华农财险河北分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额的100元优先赔偿原告闫志彬的损失，在陈文朝一案中即（2014）倴民初字第354号案件中，陈文朝不再进行分配该赔偿限额，属于当事人真实意思表示，且未损害他人权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫志彬财产损失1798.29元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告闫志彬财产损失29632.90元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告闫志彬财产损失100元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告夏丙生、陈文朝不另赔偿原告闫志彬经济损失；
三、驳回原告闫志彬的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由被告大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告闫志彬预交，待执行中由被告大地财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 张建功
代理审判员 邢宝华
二〇一四年三月六日
书 记 员 李丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第333号
原告：汤昆。
被告：沈阳三友餐饮管理有限公司。
法定代表人：金成玉。
委托代理人：刘常启。
委托代理人：乔峰
原告汤昆与被告沈阳三友餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤昆，被告沈阳三友餐饮管理有限公司的委托代理人刘常启、乔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昆诉称，我于2014年9月16日到被告处工作，双方约定月工资12000元，两个月后公司给我股份。到2014年11月11日公司给我8000元，负责人承诺给我补齐的工资没有兑现。沈阳市劳动监察田先生与公司交涉，负责人承认欠资一事，区劳动仲裁也与公司交涉，公司负责人也承认欠资一事，只是数额有争议。故向法院起诉，请求判令被告支付原告9月19日至9月末工资4000元，10月份欠4000元，11月1日-11日工资4400元，共计12400元，支付未签劳动合同第二个月双倍工资（未满月）部分8000元，支付应承担原告保险1960元，被告承担诉讼费。
被告沈阳三友餐饮管理有限公司辩称，原告应聘总经理一职，试用期三个月，工资约定是5000元，没有社保，试用期后是8000元，签订劳动合同，并缴纳保险。国庆节后正式上班（10月4日-11月11日），共计39天，应发工资6349元，10月4日-11月11日工资工作期间没有任何打卡记录，身为总经理，原告总是迟到，违法公司法则。另外公司给原告2000元购买用品，花费690元，有收据和发票，剩余款项至今没有返还给公司。10月29日本人在五爱购买聘书，30日在别的地方打印，私自加盖公司公章。10月30日因要抚养费等理由向金总借款8000元。原告诉讼请求与事实不符。
经审理查明，原告汤昆于2014年10月4日到被告单位工作，应聘姓名汤洋，职位总经理。2014年10月9日，被告出具介绍信给社会保险局，介绍原告汤昆（我单位已经于2014年10月8日聘用汤昆）到贵单位办理社会保险事宜。2014年10月29日，原告购买聘书外皮儿，并到复印社打印聘书，聘书日期为2014年9月18日，聘请汤洋为沈阳三友餐饮管理有限公司总经理。原告于2014年11月11日离开被告单位。在此期间被告给付原告8000元工资。
2015年1月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁不予受理通知书、介绍信等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告入职时间问题，原告在庭审中自述2014年9月18日到被告单位工作，但其提供的主要证据为聘书的落款日期，而聘书为原告自行到复印社打印，被告对此提出异议，且被告承认原告于2014年10月4日到被告处工作，故本院对原告聘书用以证明工作入职时间不予采信，并确认原告入职时间为2014年10月4日。
关于原告每月工资数额问题，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起应当与劳动者签订劳动合同，以及“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同使双方就工资数额产生纠纷，其举证责任应由被告承担，现被告没有相应的证据证明原告每月工资数额，本院确认原告所述的工资数额，即每月12000元。
关于原告主张被告拖欠工资12400元的请求，原告入职时间为10月4日，10月1-3日为法定假日，故原告10月的工资数额为12000元，11月原告工作至11日，核算工资数额为4400元。被告已经给付原告8000元，被告存在拖欠的事实，故被告应再行支付原告工资8400元。
关于双倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者自建立劳动关系之日起一个月内，应当签订书面劳动合同，如因用人单位原因未与劳动者签订书面劳动合同，则用人单位应依法向劳动者支付双倍工资。法院确认原告10月4日到被告处工作，被告应在一个月内与原告签订劳动合同，因被告没有履行签订劳动合同的义务，其应支付11月4日至11日的双倍工资。
关于支付保险费的问题，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，用人单位没有缴纳的，应予以补缴，现原告请求以现金的形式给付，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、
第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳三友餐饮管理有限公司给付原告汤昆工资8400元；
二、被告沈阳三友餐饮管理有限公司给付原告汤昆双倍工资差额3200元；
（上述款项及行为于本判决生效后十五日内履行）
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年四月十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，
应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自
用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系
自用工之日起建立。
第八十二条一款：用人单位自用工之日起超过一个月不
满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第二条：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。