河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第391号
上诉人（原审被告）：孙某甲。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：曲某。
委托代理人：赵某某。
上诉人孙某甲因与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人张某某、被上诉人曲某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育女儿孙某乙，现随原告生活。原告曲某婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电动自行车一辆、餐桌一张、椅子四把、被褥十套、桌面物品若干。无夫妻共同财产。原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
原审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月3日原告起诉离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍未共同生活。现原告再次起诉，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿一直随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，应随原告生活。被告应依据河北省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入标准的30%给付孩子抚养费，即每年9102元／年×30%=2730元。原告曲某婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电动自行车一辆、餐桌一张、椅子四把、被褥十套、桌面物品若干归原告曲某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决：一、准予原告曲某与被告孙某甲离婚；二、婚生女儿孙某乙由原告曲某抚养，被告孙某甲于判决书生效后五日内给付原告曲某2014年度女儿抚养费2730元。自2015年1月1日起，于每年的6月30日前由被告孙某甲给付原告曲某当年度女儿孙某乙的抚养费2730元，至女儿十八周岁止。被告孙某甲享有探视女儿的权利；三、原告曲某婚前个人财产（见查明部分）归原告曲某所有。待本判决生效后十日内，由被告孙某甲将原告婚前个人财产交付给原告曲某。案件受理费200元，由原告曲某负担100元，被告孙某甲负担100元。
上诉人孙某甲不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。法律规定“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”是优先考虑的条件之一，而不是判决唯一决定性因素。一审法院仅以该规定予以判决，而完全忽视了上诉人抚养孩子对孩子的成长更有利。孩子出生后，上诉人一直与被上诉人及孩子共同生活了3年，就是在被上诉人起诉离婚期间，上诉人也一直与女儿接触，与女儿的感情很深。再者，上诉人有稳定的收入，而被上诉人连下地干活都做不了，更不能赚钱抚养孩子了。被上诉人的精神状态从小到大一直不是很好，且记忆力很差，日常对孩子照顾也时常有不周之处。上诉人现年36岁，生理上再生育孩子的可能性很小，而被上诉人比上诉人小11岁，以后还可以生育孩子。2、一审法院在未对双方当事人进行调解的情况下，直接判决离婚，违反了法定程序。
被上诉人曲某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：双方当事人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育女儿孙某乙，现随被上诉人生活。在上诉人孙某甲处有被上诉人曲某婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电动自行车一辆、餐桌一张、椅子四把、被褥十套、桌面物品若干。双方无共同财产。2013年7月3日被上诉人曲某曾以夫妻感情破裂为由起诉与上诉人孙某甲离婚，一审法院于2013年9月23日判决不准离婚。
争议焦点：一、双方当事人夫妻感情是否破裂？应否准予离婚；二、如双方离婚，婚生女儿孙某乙应随谁生活。
围绕第一个争议焦点，上诉人孙某甲称：“我岁数大了结婚结的晚，我没有打过被上诉人，也没有骂过被上诉人。被上诉人第一次提起离婚诉讼，是因为被上诉人的妈妈打电话给被上诉人，说让被上诉人和孩子回娘家一趟。我就骑摩托车带着被上诉人和孩子回娘家了，过了四五天，被上诉人给我打电话让我去接她们。等我到了被上诉人娘家后，被上诉人妈妈嫌住的时间少不让我接，然后我就自己回来了。过了一个多月被上诉人就起诉离婚了。我和被上诉人夫妻感情一直很好，因此不同意离婚。”
被上诉人曲某的代理人称：被上诉人曲某和上诉人孙某甲结婚之前认识时间很短，接触也很少，没有婚姻基础。双方当事人因感情不合，现已分居两年之久。双方当事人在共同生活期间，上诉人经常打骂被上诉人，属于家庭暴力，对被上诉人的生命安全构成威胁，上诉人还经常歧视、虐待被上诉人。自分居以来上诉人从未看望过孩子和被上诉人，更没有对孩子尽抚养义务。双方已经没有合好的可能了，一审判决准予离婚是正确的。
针对第二个争议焦点，上诉人孙某甲的代理人除复述了上诉状中的相应内容外，另称：应由上诉人孙某甲抚养孩子，抚养费由男方自理，不需要被上诉人负担孩子抚养费。
被上诉人曲某的代理人称：双方当事人的婚生女儿出生于××××年××月××日（农历），孩子从出生至今一直随被上诉人生活，发育良好，身心健康。被上诉人的父母比上诉人的父母更年轻，从各方面都能帮助被上诉人抚养这个孩子，改变孩子生活环境对孩子成长非常不利。被上诉人已经与孩子建立了深厚的感情。另外上诉人所说的被上诉人智商有问题，不属实。上诉人申请智商鉴定不符合法律规定，也是对被上诉人人格的侮辱。上诉人有严重的癫痫病，对孩子的生命健康可能构成威胁，所以说孩子应随被上诉人生活，要求上诉人孙某甲按原审判决承担抚养费。
在二审审理期间，上诉人孙某甲提交了河北省故城县金岭机械配件厂出具的证明一份，用于证明其在该单位打工，有固定收入。被上诉人曲某也提交了故城县三朗乡南岭踪村村委会出具的证明一份，用于证明孩子孙某乙在随被上诉人曲某生活期间，生活良好，健康成长。
经质证：双方当事人均对对方出具的以上证据的真实性提出了异议，均认为对方的证据中无出具单位的法定代表人签字。
本院认证认为：双方当事人提交的以上证据中均无出具单位的法定代表人签字，证据形式不合法，故对以上证据的合法性均不予采信。
经二审审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：双方当事人从2013年2月11日（农历）开始分居。
本院认为：一、关于应否准许双方当事人离婚的问题。被上诉人曲某现已两次提起离婚诉讼，且经本院调解，被上诉人曲某仍坚持离婚。在一审审理过程中，经合法传唤，上诉人孙某甲无正当理由未到庭参加诉讼，致使法院无法对其进行调解，也为法院做被上诉人曲某的调解工作增加了难度，这一法律后果应由上诉人孙某甲自己承担，其上诉称一审法院未经调解程序直接判决离婚是错误的理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决双方当事人离婚，并无不当，本院予以维持。
二、关于双方当事人的婚生女儿孙某乙应随谁生活的问题。根据孩子孙某乙现在的生活环境、被上诉人曲某的要求，特别是上诉人孙某甲在一审中无正当理由不到庭，也可以看出其对被上诉人孙明月和孩子孙某乙的重视程度等情况，一审法院判决双方的婚生女儿孙某乙随被上诉人曲某生活是恰当的，本院予以维持。上诉人孙某甲上诉称女儿随被上诉人曲某生活不利于孩子的健康成长，但其又不能举证证明女儿孙某乙在随被上诉人曲某生活期间，确有不利于女儿孙某乙健康成长的事实，故其上诉理由不能成立。关于上诉人孙某甲称其有固定收入，能够给孩子更好的生活环境，且其已年近36周岁，生理上再生育孩子的可能性很小的问题。具有固定收入不是抚养孩子的必要条件，况且上诉人孙某甲提供的证据亦不足以证实其有固定收入。能够给予孩子情感慰藉才是对孩子的最大关心，且这种关心更有利于孩子的健康成长。因此，上诉人孙某甲以自己有固定收入为由要求本院改判孩子的抚养权理由不足。再者，年近36周岁也不是不能再生育的年龄，且上诉人孙某甲亦未举证证明其主张，故上诉人孙某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于在二审审理期间，上诉人孙某甲要求对被上诉人曲某的智商进行鉴定，因被上诉人曲某明确表示不同意做鉴定，上诉人孙某甲也未举证证明被上诉人曲某存在危害孩子安全的事实，故其申请本院不予准予。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十月九日
书记员 孙 蕊