wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第318号
原告陈某某，女，1980年12月20日出生，汉族。
委托代理人袁铁山，湖南红日律师事务所律师。
被告段某某，男，1983年3月14日出生，汉族。
法定代理人周某某，系被告段某甲母亲。
原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员杨尊民、李习文组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人袁铁山、被告段某某的法定代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月30日登记结婚，婚后生小孩段某。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格差异大而感情不和。同时被告行为怪癖、精神异常，于2011年、2012年先后在冷水江锡矿山精神医院、邵阳市脑科医院住院治疗，被确诊为精神分裂症，至今未能治愈。2011年6月起双方正式分居，原告带小孩回娘家居住生活。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。特起诉，请求法院判令：准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告基本身份信息。
2、结婚证复印件，拟证明：2009年11月30日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。
3、常住人口登记卡，拟证明：原、被告婚生小孩段某乙出生的基本情况。
4、医保手册、诊断证明及住院医药费收据，拟证明：被告段某某因精神分裂症于2012年7月24日至2012年8月22日在邵阳市脑科医院住院治疗。
5、处方及医药费收据，拟证明：2014年6月3日被告段某某因精神分裂症在邵阳市脑科医院进行治疗。
6、诊断证明、住院病历，拟证明：原告陈某某因结石以及胃炎于2014年2月18日至2014年2月28日在大建煤矿职工医院住院治疗。
7、离婚协议书，拟证明：原、被告双方曾于2014年3月12日签订了一份离婚协议书。
被告段某某的法定代理人辩称，原、被告在登记结婚时，被告段某某并无精神病史，在2011年下半年才出现精神异常，并被确诊为精神分裂症。被告不同意离婚，根据相关法律规定，精神病患者为无民事行为能力人，不能协议离婚。原、被告并未分居三年。为有利于小孩的健康成长，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告段某某未向法庭提供证据材料。
被告对原告提供的证据质证如下：
1、对证据1、2、3、4、5无异议。
2、对证据6不清楚。
3、对证据7，确实有一份离婚协议，因段某某患有精神疾病，民政局不予办理离婚手续。
本院对原告提供的证据认证如下：
1、对证据1、2、3、4、5，双方当事人均无异议，予以认定。
2、对证据6，原告提供的其自身患病的诊断证明、住院病历的真实性本院予以认定。
3、对证据7，被告段某某患精神分裂症，系限制民事行为能力人，原告陈某某明知此情况，而与被告个人签订离婚协议，未征得被告法定代理人的认可，该协议为无效协议。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，确认以下基本案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年11月30日在冷水江市民政局登记结婚。2010年7月31日生男孩段某。婚后，两人因性格差异、家庭琐事等问题存在一些矛盾，夫妻感情不是很好。2011年初被告段某某因精神异常住院治疗，被确诊为精神分裂症，后又多次住院治疗，现病情有好转但未痊愈。在被告患病后，原、被告的夫妻感情急剧下降，原告带小孩回娘家居住生活。期间，原告多次提出离婚要求，被告父母未明确同意。2014年3月24日，原、被告签订了一份离婚协议，在冷水江市民政局办理离婚手续时，民政局工作人员以段某某系精神分裂症患者为由不予办理相关离婚手续。故诉至本院。
另查明，原、被告婚生小孩段某乙现由被告段某某父母抚养。被告发病后一直未工作，现跟随其父母共同生活。原告现在外打工，月收入1500元左右。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告在结婚后，各自打工上班，均有一定经济收入，生育小孩、共同生活夫妻感情尚可。在被告段某某患病住院期间，原告主动照顾被告并承担部分医药费用，足以证明原、被告之间的夫妻感情基础较好。现被告段某某的病情好转有望痊愈，本院认为，只要原告有信心，积极履行夫妻之间互相抚养、帮助的义务，是可以继续维持家庭关系的。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 李习文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第502号
本院在执行申请执行人与被执行人钟卫庆一案中查明，被执行人钟卫庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟卫庆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第0016号
申请人巩晓丹。
申请人巩晓丹要求宣告被申请人巩金侠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人巩金侠。
申请人系被申请人之亲姐。申请人诉称，被申请人于2015年3月30日突发意识障碍，后经天津医科大学总医院诊断为脑干出血，虽经诊疗，但已经完全丧失行为能力，处于植物人状态。被申请人现已生活不能自理，同时被申请人子女尚未成年。为了保护其合法权益，故向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告巩金侠为无民事行为能力人；
指定巩晓丹为巩金侠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘岩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1691号
原告黄某。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2015年11月23日向本院提出申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 周 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋颗晶
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118执字第246号
申请人郑书梅，女，1968年6月6日出生。
被执行人杨国栋，男，1979年1月6日出生。
申请人郑书梅与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第22号民事判决书作出裁决，被执行人杨国栋在履行期限内未自动履行，申请人郑书梅向本院提出强制执行申请，本院已受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨国栋下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第22号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 盼
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01925号
原告贾学明，女，1951年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县石井镇潘家堡村村民委员会。
法定代表人潘峰，系该村委会主任。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告贾学明诉被告户县石井镇潘家堡村村民委员会（以下简称潘家堡村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾学明及其委托代理人刘选民、被告潘家堡村委会的法定代表人潘峰及其委托代理人乔文郁、严忠飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学明诉称，2008年3月7日至同年5月10日左右，被告修筑村内道路，该工程以包工不包料的形式发包给温全会。村双委会开会决定让我（时任村支部委员））及村上其他五人负责筑路过程中的发料、保管、监督、协调等事宜，并计发工资。同年5月20日，被告结账核算，应付我工资2000元。但被告至今未付。现我诉至法院要求判令被告给付所欠我工资2000元并承担本案诉讼费。
被告潘家堡村委会辩称，我村筑路工程是以包工不包料的形式发包给了温全会，所以不存在欠付工资的事，村账务上也没有原告的相关的未付工资的记载。且原告当时担任村上的干部，享有国家发放的补贴工资，所以也不存在欠付工资一说。即使有原告所谓的因筑路产生的工资，原告也应向包工不包料的温全会索要。且本届村委会已上任已有两年半多，原告也从未提及此事，原告的请求已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月7日至同年5月20日左右，潘家堡村修筑村内道路，该工程以包工不包料的形式发包给温全会。在筑路过程中，原告作为村干部（时任村支部委员）与其他四位村干部潘养军（时任村委会主任）、潘军智（时任时任村委会委员兼会计）、吴永兴（时任村支部委员）、王文石（时任村委会委员兼出纳）及村民潘军波（潘军智之弟）参与其中。审理中，原告称2008年潘家堡村筑路时，潘家堡双委会六位委员（包括村书记吴兴堂）开会决定，为了节省资金，该工程包工不包料；双委会委员参与筑路过程，村上进行考勤并按每天60元的标准给予工资。工程结束后，潘家堡双委会开会确定六个人的工资，因资金紧张，并未严格按原来定的标准确定六个人的工资，仅是依各人出勤天数的多少酌情确定工资：潘养军5000元，潘军智5000元，王文石4000元，贾学明2000元，吴永兴2000元，潘军波1000元。原告称第一次开会有会议记录，第二次开会没有会议记录且考勤表也在工资确定后随即丢弃。但原告未在指定的期限内提交相关会议记录。原告并称2008年上下两届村委会交接村上账务后，向村委会要过钱，但村上没钱，之后每当听说村上有钱就去索要，2014年7月份还索要过一次，但均未果。被告对此予以否认。原告于2014年7月31日持前述诉称诉至本院。另查明：2008年时，潘家堡的村长、书记享有政府每月发放的130元补贴。潘家堡村自行规定村上每月给村长发放60元，双委会委员每月20元。
上述事实，有欠账清单、2008年12月29日潘家堡现金账册、（2013）户民初字第02339号民事判决书、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告贾学明等六人在潘家堡村筑路过程中从事看管、收料发料、监督、协调等事宜的事实，有潘家堡村书记吴兴堂、筑路工程承包人温全会及原告本人的陈述相互佐证，应予认定。但原告贾学明所称包括原告在内的五位村干部从事相关事宜并由村委会给予工资报酬系有村委会开会决定的事实，原告未能提供相关会议记录或其他证据，其所主张之工资，证据不足，且包括原告在内的五位村干部作为潘家堡村双委会委员，领取有政府或村上发放的补贴，在潘家堡村打路工程之类的村公共事务中从事有关事宜，亦系其职责所在，故对原告要求被告给付欠付工资的请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告贾学明要求被告户县石井镇潘家堡村村民委员会给付工资2000元之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一四年十二月十日
书记员 刘锦云
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第416号
原告郭某某，男，汉族，住广东省德庆县。
被告余某某，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告郭某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马程程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 莉
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初109号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某甲。2016年2月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年7月13日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]107号起诉书,指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年2月21日18时许，被告人张某甲尾随被害人闫某乙来到鱼台县谷亭街道××路××向东50米被害人闫某乙的出租屋，在未经许可的情况下，强行进入闫某乙居住屋里，用手将闫某乙面部打伤，用刀子捅伤闫某乙左后背，并用衣服、围巾强行将其手、脚绑上。后经鉴定，被害人闫某乙的伤情构成轻微伤。案发后，被告人张某甲父亲张某乙与被害人闫某乙达成协议，被害人闫某乙对张某甲表示谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.物证：刀具一把；2.协议书、保证书等书证；3.证人闫某甲的证言：4.被害人闫某乙的陈述；5.被告人张某甲的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪定罪处罚。因被告人到案后如实供述自己的罪行，获得被害人谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲非法侵入他人住宅，并用凶器致被害人受轻微伤，其行为严重妨碍了他人的居住与生活安宁，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已获得被害人谅解，且现已认罪、悔罪，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年八月九日
书 记 员 王传芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14065号
原告：黄桂香。
被告：日宝科技（深圳）有限公司。
法定代表人：陈旭辉。
原告黄桂香与被告日宝科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂香到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、劳动合同的签订：2014年1月1日，原被告签订劳动合同，劳动合同期限为2014年1月1日至2017年6月31日；
二、案由：原告虽在签订劳动合同时已达法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇或领取退休金，故与被告之间仍按照劳动合同关系处理。在本院向原告释明的情况下，原告对案由予以变更为劳动争议纠纷；
三、2015年4月1日至7月24日工资：原告未举证被告的工资情况，且原告主张在合理范围内，故本院对原告主张2015年4月1日至2015年7月24日期间工资为10014元予以认定；
四、仲裁结果：不予受理；
五、原告诉讼请求：支付2015年4月1日至7月24日期间的劳动报酬10014元。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告日宝科技（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告黄桂香支付2015年4月1日至2015年7月24日期间工资10014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2626号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×1，男，1989年12月27日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年6月17日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2302号起诉书指控被告人马×1犯非法组织卖血罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉。被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日，被告人马×1伙同他人在本市海淀区中国人民解放军总医院，非法组织宋××（男，24岁）、吴×（男，24岁）、林××（男，34岁）向他人出卖血液。当日，被告人马×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×1的供述，证人时××、林××、吴×、宋××、孙××、周×、马×2的证言，物证照片，辨认笔录，通话记录，侦查实验笔录，无偿献血登记表、输血申请书，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
经审理查明，2013年6月17日，被告人马×1伙同他人（具体情况不详），在本市海淀区中国人民解放军总医院，非法组织宋××（男，24岁）、吴×（男，24岁）、林××（男，34岁）向他人出卖血液。当日，民警将被告人马×1抓获。
本院认为，被告人马×1非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×1犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张金海
人民陪审员 梁铭全
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00701号
原告王某，女，生于1969年11月25日，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业。
委托代理人姬某，陕西某律师事务所律师。
被告杨某，女，生于1978年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人。
被告常某，男，生于1979年4月22日，汉族，榆林市榆阳区人。
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。
原告王某与被告杨某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人姬某、被告杨某及被告常某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解。2015年9月30日，双方以未能达成一致调解意见，要求依法判决。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年6月21日、2011年10月19日、2012年5月7日，被告杨某、常某向原告王某分别借款人民币100000元、160000元、200000元，约定借款月利率2.5%，并由孔令红为其中200000元借款担保。被告杨某支付部分借款利息和本金后，原告王某与被告杨某于2013年12月19日通过结算，由被告杨某重新向原告出具借据一支。后再未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨某、常某立即偿还原告借款人民币342000元，并支付该借款从2013年12月19日起至款还清之日止以双方约定月利率2.5%计算的利息。2、追加孔令红为被告参与诉讼，并承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告杨某立据向原告借款的事实。
被告杨某辩称：原告诉称借款并非事实，事实是：2011年6月起，被告杨某向王艳芬分三次借款460000元，均约定借款月利率2.5%，其中200000元的借款由孔令红担保，借款时被告杨某与被告常某虽系夫妻关系，但该三笔借款用于被告杨某个人向外投资使用，并未用于家庭共同生活。被告常某并不知情。借款后，被告杨某向王艳芬偿还了210000元本金，并支付过181500元的利息。下欠借款本金250000元及利息92000元，由于被告杨某对外投资资金无法收回，导致无法偿还王艳芬的借款及利息，故双方于2013年12月19日通过结算，将之前借款本金及利息核定430000元，并在王艳芬的要求下，被告杨某向原告王某出具借据一支。现在被告杨某认为：原告持有借据向法院提起诉讼，被告杨某没意见。但借据产生于二被告离婚之后，且被告常某并不知情，加之该笔借款属被告杨某个人对外投资，也未用于家庭共同生活，故被告常某不应当承担还款义务。孔令红是对被告杨某向王艳芬借款中的200000元进行的担保。在更换条据时，王艳芬也未要求孔令红继续担保，故孔令红的担保责任已经免除，原告要求追加孔令红的诉请不应支持。
被告杨某未向法庭提交证据。
被告常某辩称：原告诉称被告杨某向其借款的情况被告常某并不知情，且该笔借款也未用于二被告双方婚姻存续期间的共同生活。被告常某和被告杨某于2012年11月12日已经离婚。离婚协议中明确约定对外债务各自承担，况且原告持二被告离婚后产生的借据向被告常某主张，故应依法驳回对被告常某的起诉。
被告常某向法庭提交了离婚证一份、离婚协议一份，用以证明被告常某和被告杨某于2012年11月12日协议离婚。离婚协议中明确约定婚姻存续期间的双方债务由各自负责偿还。且本案的债务产生于二被告离婚之后，故被告常某不承担偿还借款义务的事实。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以确认。被告常某提交的证据属婚姻登记机关出具，真实有效，且协议属双方真实意思体现，不违反法律规定，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
二被告原系夫妻。2012年11月12日，双方办理了离婚登记手续。2013年12月19日，被告杨某通过结算向原告王某立借款人民币342000元的借据一支，约定月利率2.5%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告杨某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告杨某支付该借款从2013年12月19日起至款还清之日止以双方约定月利率2.5%计算的利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。原告要求被告常某共同偿还借款本息之请求，因该笔借款产生于二被告离婚之后，故于法无据，不予支持。原告要求追加孔令红参加诉讼，并承担连带保证责任之请求，因孔令红并未在借据中签字确认其保证责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨某偿还原告王某借款人民币342000元，并支付该借款从2013年12月19日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 宏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5159号
申请执行人方金冰
被执行人孙诗明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05723号，依法向被执行人孙诗明发出执行通知书，责令被执行人孙诗明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙诗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙诗明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执9号
申请执行人刘念军，男，1975年11月1日出生，住所地赤壁市。
被执行人张胜军，男，1973年9月6日出生，住赤壁市。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 石小明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1943号
原告李丽英，女，1960年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告盖州市方达客运有限公司。
法定代表人张晓红，系总经理。
住所地盖州市榜式卜镇榜式卜村。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
住所地盖州市盖州路**号。
负责人姚振鑫，系经理。
委托代理人林阳，系律师。
原告李丽英诉被告盖州市方达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大为，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托代理人林阳到庭参加庭审。被告盖州市方达客运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告李丽英诉称，2017年1月21日11时10分许，驾驶人王晓峰驾驶辽H****号中型客车，沿桓盖线由东向西行驶至盖州市榜式堡镇卫生院门前路段处时，与行人李丽英相撞，造成车辆受损、李丽英受伤的道路交通事故。原告住院治疗67天。经盖州市交通警察大队认定：王晓峰负事故全部责任，原告李丽英无责任。经查，王晓峰驾驶的辽H****号中型客车，系被告盖州市万达客运有限公司的车辆，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，本案系被告全部责任，应当赔偿原告全部损失，被告保险公司应当在保险责任内赔偿原告各项损失共计120122.07元；诉讼费用由被告承担。
被告盖州市万达客运有限公司未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽H****号车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。该车投保的使用性质为公共客运，因此被保险人应提供车辆行驶证、营运证、驾驶人资格证及驾驶证，证明从事公共客运，则我公司可按照合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任，如该车没有相关资格，根据保险公司不承担任何责任。诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。
经审理查明，2017年1月21日11时10分许，王晓峰驾驶盖州市方达客运有限公司所有的辽H****号中型客车，沿桓盖线由东向西行驶至盖州市榜式堡镇卫生院门前路段处时，与行人李丽英相撞，造成车辆受损、李丽英受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2017）第0079号道路交通事故认定书，认定王晓峰负本起道路交通事故全部责任，原告李丽英无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗67天，经该院诊断为：多发性肋骨骨折、胸部外伤、头面部外伤、口腔颌面外伤、胸骨体骨折、左侧上颌窦、蝶窦积液、左侧上颌骨骨折等。花医疗费31911.68元。2017年6月13日，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告李丽英伤残程度进行评定。2017年6月15日，该所作出大司鉴字（2017）第168号鉴定意见书，其鉴定意见为：李丽英伤残等级为：1、多发肋骨骨折为十级伤残；2、面颅骨多发骨折，轻度张口受限为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
王晓峰驾驶的辽H****号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险500000元。本起交通事故，发生在保险期限内。
原告李丽英为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告盖州市方达客运有限公司司机王晓峰的单一过错造成原告李丽英身体受伤残的后果，应由被告盖州市方达客运有限公司单独承担相应的民事责任。王晓峰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告李丽英因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书及大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见书。对于原告李丽英的两个十级伤残,综合确定为九级伤残。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算67天；对于原告要求的误工费，按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算至定残前一日。对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为600元为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失85392.64（其中医疗费6650元、伙食补助费3350元、护理费6815.24元、误工费14749.4元、交通费600元、伤残赔偿金48228元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费25261.68元；
三、被告盖州市方达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1200元。
案件受理费2537元，由被告盖州市方达客运有限公司负担2360元，由原告李丽英负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13055号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北界无限（北京）软件有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲九号4号楼5层542室。
法定代表人：冯嘉彬，总经理。
委托诉讼代理人：时小康，男，1992年11月19日出生，北界无限（北京）软件有限公司销售经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北界无限（北京）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北界无限（北京）软件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 旭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8897号
原告：赵宇，男，1975年1月24日出生，布朗族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢自勇，男，1972年5月16日出生，瑶族，住云南省昆明市。
本院在审理原告赵宇诉被告谢自勇民间借贷纠纷一案中，原告赵宇于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵宇的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤诉。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告赵宇负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6662号
原告冯辉元。
被告陈兴龙。
原告冯辉元与被告陈兴龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，在未向被告送达起诉状副本等法律文书前，原告以其与被告陈兴龙已达成处理协议，现已无诉讼之必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告冯辉元与被告陈兴龙建设工程施工合同纠纷，原告以双方纠纷已解决，现已无诉讼必要为由申请撤回起诉。系原告处分自己民事权利的行为。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯辉元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴国琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3545号
原告邱玉龙。
被告袁帅。
本院受理原告邱玉龙与被告袁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，因原告邱玉龙经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8513号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。
被告：丁冬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告丁冬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓桐
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执807号
申请执行人吴黎明，男，1966年2月5日出生。
被执行人肖圣云，男，1974年4月24日出生。
被执行人彭利亚，女，1981年7月9日出生。
被执行人胡本勇，男，1976年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1063号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人肖圣云、彭利亚、胡本勇发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖圣云、彭利亚、胡本勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖圣云、彭利亚、胡本勇的银行存款225462元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月十三日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执515号
申请执行人姚玉香，女，1974年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区西区2道。
法定代表人徐小光,总经理。
申请执行人于2016年8月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初1120号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人预收税费22314元、公共维修基金5340元、转让登记费481元、利息损失5355元，并负担案件受理费319元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第82号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1983年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日23时许，被告人董某某在哈尔滨道里区河文广街31号经典KTV门前，因结账时董某某的朋友被害人杨某某让董某某用银行卡取款引起董某某不满，董某某用拳头击打杨某某头、面部。致杨某某鼻部粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级，左眼眶内壁骨折，损伤构成轻伤，不构成伤残等级。被告人董某某于2014年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现双方就民事部分已达成和解，董某某赔偿杨某某经济损失3万元。杨某某并对董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，和解协议书，户籍证明及现实表现，证人孙某某、盛某某证言，被害人杨某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因锁事与朋友发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于董某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。董某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，并得到其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年一月十二日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2623刑初6号
公诉机关青海省甘德县人民检察院。
被告人马某，男，1974年8月19日出生，回族，文盲。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日被果洛州公安局刑事拘留，2017年1月20日经果洛州人民检察院批准逮捕被果洛州公安局执行逮捕。现羁押于甘德县看守所。
被告人马某，女，1976年9月15日出生，回族，初中文化程度，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月26日被果洛州公安局刑事拘留，2017年1月5日被果洛州公安局取保候审，2月24日被果洛州人民检察院取保候审，5月13日被甘德县人民检察院取保候审,同年5月24日被我院取保候审。
甘德县人民检察院以甘检刑诉（2017）06号起诉书指控被告人马某、马某犯有虚开增值税专用发票罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月13日依法公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派副检察长赵成兰、助理检察员童俊出庭支持公诉，被告人马某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2015年12月至2016年4月，马某海（另案处理）、马某福（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，经被告人马某、马某介绍，以甘德县有福畜产品有限公司为上海灵扬时装有限公司、上海凡双服饰有限公司、上海群望服饰有限公司、上海余多实业有限公司虚开增值税专用发票126份，金额12465653.79元，税额2119161.21元，被告人马某、马某收取介绍费。受票公司已将上述发票全部抵扣税款。
公诉机关为支持上述指控，出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、物证等证据。被告人马来、马青介绍他人虚开增值税专用发票126份，金额12465653.79元，税额2119161.21元，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人马某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且自愿当庭认罪。
被告人马某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且自愿当庭认罪。
经审理查明：2015年12月至2016年4月间，被告人马某、马某为牟取非法利益，在明知开票单位与受票单位没有真实货物交易的情况下，收取介绍费，介绍马某海（另案处理）、马某福（另案处理）以甘德县有福畜产品有限公司购领的增值税专用发票为上海灵扬时装有限公司、上海凡双服饰有限公司、上海群望服饰有限公司、上海余多实业有限公司虚开增值税专用发票126份，价税合计人民币12465653.79元，税额2119161.21元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。并在案发后，被告人马来退缴赃款12000元，被告人马青退缴赃款8000元。
以上事实，被告人马某、马某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚兆国的证言，企业法人营业执照，税务登记证，增值税专用发票，转账记录，抵扣证明，税收完税证明，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某为牟取非法利益，违反增值税专用发票管理规定，为他人介绍虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其二人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、马某系初犯、无犯罪前科；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好并主动退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现。本案中国家税款损失亦已挽回，故可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护国家对增值税专用发票的管理规定，保护国家对税收的征管，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、二被告人违法所得共计人民币二万元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赛毛措
审 判 员 韩占贤
人民陪审员 龚木智
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐世春
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初264号
原告魏俊义，男，1953年7月24日出生，汉族，住潞城市微子镇魏家庄村***号，农民。
被告潞城市微子镇魏家庄村村民委员会。
法定代表人顾吉鹏，任村委会主任。
原告魏俊义与被告潞城市微子镇魏家庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏俊义、被告法定代表人顾吉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏俊义诉称，2012年207国道改线期间，原潞城市微子镇魏家庄村村民委员会法定代表人魏三红代表村委与原告协商，由其租赁原告两院房产，用于公路段指挥部工作人员居住，双方约定租金每月1500元，每月付清。该院公路段从2012年5月15日入住，居住至2014年11月6日共计租用30个月，总租金45000元，原村委支付过27000元，对所欠租金原告一直追要没有付清，在原告多次寻找后，2016年3月28日村民委员会给原告出具书面文书一份，证明租赁时间、四次付款和欠款18000元事实。2016年11月村委主任换人后，新任村长顾吉鹏明确表示不接受原村委欠账，不支付所欠租金，故提起诉讼，请求判决被告支付房屋租赁费18000元并承担租金利息直至付清为止。
原告为了支持自已的主张提供了2016年3月28日被告出具的魏家庄村207国道改线房租情况:潞城公路段从2012年5月15日住魏俊义家，至2014年11月6日走。付款情况：2013年5月4日3000元，2013年8月1日5000元，2013年8月26日10000元，给孙书记打条9000元，共付款27000元，还欠18000元。
被告答辩称，原告与村委会没有房屋租赁合同关系，原告让村委支付18000元事实不清，于理于法不合，不能支持，应予以驳回诉讼。2012年修公路时是潞城市公路段租赁原告家的楼房使用，村委会没有租赁其房屋，村委会不是保证人，原告让租房合同以外的人支付其18000元房费法理不通，不能成立。其次原告已接受了房租费27000元，不是村委会支给的，是公路指挥部支给他的，这说明原告与公路指挥部之间有租房合同关系。请求人民法院驳回原告诉请。
被告未提供证据。
本案中双方争议的焦点是原被告之间是否存在房屋租赁关系，被告是否应当支付原告18000元房屋租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中双方认可的事实是原告的房屋是由公路段指挥部工作人员居住，而并不是被告村委会居住使用。没有证据证明原告的房屋是被告承租，从原告提供的证据也只能说明被告为原告出具了一份证明，证明原告的房屋是潞城公路段居住及付款情况，并不能证明是被告租赁了原告房屋，更不能证明被告欠原告房租18000元。因此，原被告之间的租赁关系不成立，原告请求被告支付租金18000元，证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏俊义的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓婧
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00315号
原告孙彩玉，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告金为娇，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告孙彩玉诉被告金为娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩玉，被告金为娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日8时许，原告与被告因工作问题发生口角，被告动手打原告，将原告面部挠伤，用铁线圈和铁板打原告颈部，造成原告心脏病复发昏迷，四肢抽搐，被送往抚顺矿务局总医院住院治疗3天，支付医药费3300元，住院期间二级护理，出院后休息27天。因此次打架事件，被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计5950元。
被告辩称，我没有打原告，我只是挠�原告一下，原告抽搐与我无关。原告还用剪子划了我一下。
经审理查明，2014年6月29日8时许，在抚顺县海浪乡抚顺市天成工业用布厂内，原告孙彩玉与被告金为娇因工作问题发生口角，被告用手挠原告面部，拿铁线圈扔向原告，但没有打到原告，之后被告又用铁板打原告颈部。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，根据住院病案记载，原告出院诊断主要为低钾血症，其他为乙型病毒性肝炎。原告共住院3天，支付住院医药费2107.70元，其中化验费1254.10元、检查费70.50元。原告还在该医院支付门诊费用944.60元，其中检查、化验费用合计487元。因此次打架事件，抚顺县公安局对被告作出了罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医药费收据、公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应法律责任。本案中原、被告因工作问题发生口角，被告殴打原告的行为侵犯了原告合法权益，对于原告因此发生的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告对于此次损害的发生也具有一定过错，应相应减少被告的赔偿责任，以原告承担10%的责任比例，被告承担90%的责任比例为宜。原告受伤后经医院检查诊断为低钾血症及乙型病毒性肝炎，原告该疾病并非其被打所致，但原告受伤后去医院就医并无不当，医院对其进行身体进行常规检查、诊断是就医必不可少的行为，具有必要性。因此原告对身体进行检查与被告殴打行为具有因果关系，对于因此所发生的检查、化验费用，被告应当承担。对于原告因治疗低钾血症和乙型病毒性肝炎而发生的�药费、卫材费等其他费用，和其被打不具有因果关系，被告不应承担。原告要求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，因该损失系其检查治疗低钾血症和乙型病毒性肝炎所致，与其被打没有因果关系，被告不承担赔偿责任。原告检查、化验共支付医疗费1811.60元，该费用的90%，计1630.44元，由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金为娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彩玉医疗费1811.60元的90%，计1630.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金为娇承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 李 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00156号
申请执行人：赵春叶。
被执行人：合肥高科科技股份有限公司。
法定代表人：胡翔，董事长。
被执行人：安徽徽韵人才市场有限公司。
法定代表人：马云峰，总经理。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力合劳仲裁字（2014）459号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥高科科技股份有限公司、安徽徽韵人才市场有限公司连带支付工资1122元以及迟延履行期间加倍债务利息9元（自2015年3月1日起，暂计算至2015年4月14日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽徽韵人才市场有限公司、合肥高科科技股份有限公司存款1181元；或扣留、提取被执行人安徽徽韵人才市场有限公司、合肥高科科技股份有限公司尚未支取的收入1181元；或查封、扣押被执行人安徽徽韵人才市场有限公司、合肥高科科技股份有限公司所有的价值1181元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第414号
罪犯黎滔，男，1993年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2013年1月21日作出（2013）正刑初字第12号刑事判决，认定罪犯黎滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月6日至2015年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎滔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎滔减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月6日至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第70号
申请执行人：李桂珍，女，1956年11月30日出生，汉族，居民，现住来宾市兴宾区。
被执行人：李家雄，男，1975年10月1日出生，壮族，居民，现住广西柳州市。
被执行人：杨金燕，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，系李家雄之妻，现住址同上。
申请执行人李桂珍与被执行人李家雄、杨金燕房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李家雄、杨金燕没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁生全于2014年4月15日向本院申请执行。
本院在执行李桂珍申请执行李家雄、杨金燕房屋买卖合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 姚国东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18611号
原告：江苏法德永衡律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路XXX号凤凰广场B座19Ｆ。法定代表人：万永松，主任。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路８号。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：兰亚,公司员工。原告江苏法德永衡律师事务所与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵洪波、被告委托诉讼代理人兰亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告律师代理费人民币(下同)13,500元及相应案件的交通费4,500元。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订《律师委托代理合同》，约定被告聘请原告作为委托代理人，处理被告在江苏省地区发生的道路交通事故责任纠纷和保险合同纠纷案件的一、二审诉讼事务，费用为每件律师费1500元、交通费500元。原告按照合同履行了义务，被告至今尚欠原告九件诉讼案件的费用，原告遂起诉。被告辩称，原告主张的九起案件中的三案(涉及的当事人为郑杰、汤杏卷、郑志香)，双方曾协商同意与另一案作为一个案件处理，支付一件案件的费用并已支付，故不须再支付费用，剩余案件的费用认可。原告认可被告的抗辩，并表示因已将三案件的费用发票交付被告，需要被告返还，被告遂当庭将发票交还原告。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原、被告签订《律师委托代理合同》，约定：被告聘请原告作为委托代理人，处理被告在江苏省地区发生的道路交通事故责任纠纷和保险合同纠纷案件的一、二审诉讼事务，费用为每件律师费一审1500元、二审1,000元、交通费最高不超过500元，支付费用的时间为代理工作结束后并收到律师费发票30日内。合同签订后，双方开始履行。截至原告起诉，被告共计欠原告6件诉讼案件的费用共计12,000元(每件律师费1,500元、交通费500元)。本院认为，原、被告间签订的《律师委托代理合同》合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定期限支付原告律师费和交通费构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告对原告诉讼请求提出的抗辩意见，经原告认可，本院对相应的事实予以确认。综上所述,原告的诉讼请求应予部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏法德永衡律师事务所人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17815号
原告王麒瑞，男，汉族，1971年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。
被告赵子翔，男，汉族，1994年11月5日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
被告杨浩，男，汉族，1991年10月30日出生，住址湖南省常德市鼎城区。
被告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码683790450。
法定代表人杜艳花。
原告王麒瑞诉被告赵子翔、张浩、深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院申请撤回对被告赵子翔的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王麒瑞撤回对被告赵子翔的起诉。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李锐珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5076号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：姚毓红。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告姚毓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执301号
申请人陈燕，女，1971年3月6日生，住云县。
被执行人王庆，男，1969年3月19日生，住云县。
申请人陈燕与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云0922民初641号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月30日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王庆先行支付申请人陈燕借款10000元（已履行），剩余款项于2017年1月起每月支付1000元，于每月的30日前付清，直至本案执行申请标的还清为止。执行费543元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执301号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 那云生
二〇一七年二月二十一日
书记员 字金兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17619号
罪犯何林权，男，1977年12月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）西法刑初字第620号刑事判决，以被告人何林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何林权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何林权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何林权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何林权减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月8日起至2016年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初93号
原告：孟艳萍，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：海兴县小山乡小山南村村民委员会，住所地海兴县小山乡小山南村。
法定代表人：孟德秋，任村民委员会主任。
原告孟艳萍与被告海兴县小山乡小山南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孟艳萍、被告海兴县小山乡小山南村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告集体补偿收益分配款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟艳萍系海兴县小山乡小山南村村民，具有小山南村户籍，原告的承包地在该村，每年的粮食直补款一直是通过小山南村按时发放给原告，参加合作医疗也是从原告的户籍地缴纳。被告按现有人口向每个村集体经济组织成员发放2000元土地补偿款。原告系小山南村村民，但被告却置法律和公平于不顾，竟然未向原告分配该收益款、且村委会拒绝给付。综上所述，原告具有合法的小山南村村民委员会集体经济组织成员资格，其应享受与其他村民同等待遇，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法裁决。
海兴县小山乡小山南村村民委员会辩称，原告请求被告给付集体收益分配款的诉讼请求，不属于法院的管辖范围，应依法裁定驳回起诉。被告根据《村民委员会组织法》第24条的规定，认为分配集体收益所涉及的内容，涉及村民利益的重大事项必须提交村民会议讨论决定。本案所涉内容，系村民代表会议表决的结果。按照表决结果，原告的此种情形不在集体收益分配方案范围之内。故而原告方不应享受该集体组织成员待遇。分配方案系村民代表会议表决的结果，属于村民自治的范畴，程序合法，应依法受到法律保护。根据《村委会组织法》第27条的规定，此类案件，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事案件的范围。
本院经审理认定事实如下：原告孟艳萍系小山南村村民，原告的户口和承包地始终在小山南村，每年都在小山南村领取由小山乡财政所统一发放的粮食补贴款，其参加的农村合作医疗也是每年在小山南村缴纳费用。2016年12月份，被告小山南村村委会为村土地补偿款和部分村集体收益款的发放问题，向全体村民征求意见，最后的意见是为本集体经济组织成员发放土地补偿和集体收益款，每人2000元，但没有发放给原告孟艳萍，后经原告多次催要未果，故原告依法起诉。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、参加合作医疗保险缴费卡、小山南村会议记录二份、原告孟艳萍的常住人口登记卡等证据予以证实，已当庭出示并质证，本院依法予以确认。
本院认为，征地补偿款系因村集体土地所有权被征收而获得，属村集体经济组织成员共有。村集体经济组织成员依法均享有要求分配相应份额的权利。原告的父母均系小山南村村民，原告基于出生自然取得了该村集体经济组织成员的资格，即原始取得了该村集体经济组织成员的资格，对农村集体经济组织成员的资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在其未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员的资格的丧失，村民一般以农村集体经济组织的农村土地为其基本生活保障，通过保护这类人群集体经济组织成员的资格，确保其不至于丧失基本生活保障，现原告的户籍登记在该村，在该村享有承包地，并且也没有证据证明原告在其他村取得新的集体经济组织成员的资格或取得城镇非农业户口，据此，其小山南村的集体经济组织成员资格不宜认定因其“曾出嫁”而丧失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民族权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付协议份额的，应予支持。依照以上法律法规以及最高人民法院的解释，被告小山南村的村民代表会议的决议剥夺原告依法享有的权利于法无据，本院不予支持。原告应享受与本集体经济组织其他成员同样的待遇，对其主张享有集体组织成员收益分配款2000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告海兴县小山乡小山南村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孟艳萍集体土地补偿款分配份额2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海兴县小山乡小山南村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李青岭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3468号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：陈路安，男，1980年8月17日，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区体育场路XXX号。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈路安居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年四月五日
书记员 徐中华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执998号
申请执行人：银川市广新恒升建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10-13号。
法定代表人：刘广新，该公司经理。
被执行人：李炳海，男，1966年6月10日出生，汉族，个体，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人银川市广新恒升建筑机械租赁有限公司与被执行人李炳海建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市广新恒升建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7986号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人租赁费39000元，案件受理费500元，向本院缴纳执行费7250元，以上共计46750元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ｂ×××××车辆，现下落不明无法处置；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十一日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2588号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳港丰巨宝房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔镇下深村*号楼1-1。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王成，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国发，男，1959年3月20日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
再审申请人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司因与被申请人邢国发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，沈阳港丰巨宝房产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳港丰巨宝房产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初552号
原告：山西三鑫源小额贷款有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇桃园居小区一号。
法定代表人贾年忠，经理。
委托诉讼代理人王晓峰，男，1969年1月18日出生，汉族，山西三鑫源小额贷款有限公司员工，住太原市小店区。
被告：许鹏飞，男，1971年11月23日出生，汉族，太原市小店区。
委托诉讼代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。
被告：崔建功，男，1962年10月3日出生，汉族，在太原市晋源区国税局工作，住太原市小店区。
委托诉讼代理人许艳萍（系被告之妻子），女，1966年12月10日出生，汉族，太原市小店区体校工作，住小店区。
原告山西三鑫源小额贷款有限公司与被告许鹏飞、崔建功借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告山西三鑫源小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人王晓峰，被告许鹏飞的委托诉讼代理人牛卫兵，被告崔建功及其委托诉讼代理人许艳萍到庭参加诉讼，被告许鹏飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西三鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告本金2000000元，利息2158000元（计算至2016年4月27日止，月息2分计算）及最终还款前的利息共4158000元。2、要求二被告承担诉讼费，保全费及因诉讼发生的各种费用。事实和理由：2011年4月27日被告许鹏飞向原告借款人民币200万元整，约定月息3分，并以自有的二套住房及其姐夫崔建功的一套住房作抵押担保，其后被告许鹏飞陆续还利息242000元(月息3分计算)。时至2016年4月27日尚欠本金2000000元，利息2158000元(按月息2分计算)，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告许鹏飞辩称，1、2011年被告许鹏飞因自身工程需要垫资向原告借款，2011年4月27日签订借款合同，向原告出借200万元，约定利息3%，被告许鹏飞在签订借款合同时，将其名下两套房产原件交与原告，后原告当天打款194万元，关于原告持有被告崔建功的房产是当时被告许鹏飞要去邮政银行贷款才给的，后来被告许鹏飞擅自将被告崔建功的房产交与原告，并未抵押登记，借款到期后，因被告许鹏飞工程款未结算，导致未能及时还款。2、原告在诉状中陈述事实与本案事实不符，借款金额并非本金200万元，应当以实际打款记录为准，根据被告许鹏飞在浦发银行打款记录显示，在2011年4月27日收到账户打款金额为1954000元，但事实原告在向被告许鹏飞出借款项时已将当月6万元的利息扣除。3、本案涉及利息，根据被告许鹏飞中国建设银行交易往来显示在2011年4月27日到2012年共计还款金额为，除了已还款数额以外，后陆续向原告支付利息近80万元。4、借款是2011年4月27日，借款期限为3个月，2011年7月27日应当截止，被告已明确向原告表明无力归还，经过这么长时间，已超过法律诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。5、原告系合法成立贷款公司，对程序的了解应当有较为熟悉的程度，原告怠于行使权利导致被告贷款利息超过了本金，被告不应当对损失扩大承担责任。
被告崔建功辩称，被告许鹏飞拿我们的房产证是要往银行贷款，当时我只同意他去银行贷款，但往原告处贷款的时候拿我的房产证作抵押，我不知道。原告与被告许鹏飞借款事情与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年4月27日被告许鹏飞向原告借款人民币200万元整，约定月息3分，期限3个月，并以自有的二套住房及其姐夫崔建功的一套住房作抵押担保，其后被告许鹏飞从2011年4月27日至2011年10月8日陆续还利息242000元(月息3分计算)。后被告许鹏飞再无偿还本金及利息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，双方争议的焦点即本案调查的重点是：1、是否超过诉讼时效。2、贷款数额是多少。3、产生的利息支付了多少，剩余多少。被告许鹏飞向原告山西三鑫源小额贷款有限公司借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告借款本金，关于本金的问题，原告称给其一部分现金，还有原告证据1954000元及收据为证，被告许鹏飞称已扣当日利息没有证据证明，由此确认被告许鹏飞向原告山西三鑫源小额贷款有限公司借款本金为200万元。被告许鹏飞辩称归还借款利息近80万元，因没有相关证据，本院不予采纳。但被告许鹏飞从2011年4月27日至2011年10月8日陆续还利息242000元，原告认可，本院予以认可。关于诉讼时效问题原告曾多次主张权利，故不存在已过时效的问题。且以上事实，经做传唤被告无正当理由，拒不到庭应承担后果。其中月息2%，利息应按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日计算至判决确定的付款之日为妥。被告崔建功是被告许鹏飞的姐夫，因为被告崔建功没有在借据合同上签字，事后也没有追认，所以对原告山西三鑫源小额贷款有限公司要求被告崔建功承担还款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。虽被告许鹏飞与原告山西三鑫源小额贷款有限公司约定的利息为月息三分，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息应按照年利率24%，从2011年10月8日计算至本判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告许鹏飞于本判决生效之日起10日内归还原告山西三鑫源小额贷款有限公司借款人民币2000000元及利息（按年利率24%，从2011年10月8日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告山西三鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40064元，由被告许鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 康玉芳
人民陪审员 贾秋梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初552号原告：山西三鑫源小额贷款有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇桃园居小区一号。法定代表人贾年忠，经理。委托诉讼代理人王晓峰，男，1969年1月18日出生，汉族，山西三鑫源小额贷款有限公司员工，住太原市小店区。被告：许鹏飞，男，1971年11月23日出生，汉族，太原市小店区。委托诉讼代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。被告：崔建功，男，1962年10月3日出生，汉族，在太原市晋源区国税局工作，住太原市小店区。委托诉讼代理人许艳萍（系被告之妻子），女，1966年12月10日出生，汉族，太原市小店区体校工作，住小店区。原告山西三鑫源小额贷款有限公司与被告许鹏飞、崔建功借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告山西三鑫源小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人王晓峰，被告许鹏飞的委托诉讼代理人牛卫兵，被告崔建功及其委托诉讼代理人许艳萍到庭参加诉讼，被告许鹏飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西三鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告本金2000000元，利息2158000元（计算至2016年4月27日止，月息2分计算）及最终还款前的利息共4158000元。2、要求二被告承担诉讼费，保全费及因诉讼发生的各种费用。事实和理由：2011年4月27日被告许鹏飞向原告借款人民币200万元整，约定月息3分，并以自有的二套住房及其姐夫崔建功的一套住房作抵押担保，其后被告许鹏飞陆续还利息242000元(月息3分计算)。时至2016年4月27日尚欠本金2000000元，利息2158000元(按月息2分计算)，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判决。被告许鹏飞辩称，1、2011年被告许鹏飞因自身工程需要垫资向原告借款，2011年4月27日签订借款合同，向原告出借200万元，约定利息3%，被告许鹏飞在签订借款合同时，将其名下两套房产原件交与原告，后原告当天打款194万元，关于原告持有被告崔建功的房产是当时被告许鹏飞要去邮政银行贷款才给的，后来被告许鹏飞擅自将被告崔建功的房产交与原告，并未抵押登记，借款到期后，因被告许鹏飞工程款未结算，导致未能及时还款。2、原告在诉状中陈述事实与本案事实不符，借款金额并非本金200万元，应当以实际打款记录为准，根据被告许鹏飞在浦发银行打款记录显示，在2011年4月27日收到账户打款金额为1954000元，但事实原告在向被告许鹏飞出借款项时已将当月6万元的利息扣除。3、本案涉及利息，根据被告许鹏飞中国建设银行交易往来显示在2011年4月27日到2012年共计还款金额为，除了已还款数额以外，后陆续向原告支付利息近80万元。4、借款是2011年4月27日，借款期限为3个月，2011年7月27日应当截止，被告已明确向原告表明无力归还，经过这么长时间，已超过法律诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。5、原告系合法成立贷款公司，对程序的了解应当有较为熟悉的程度，原告怠于行使权利导致被告贷款利息超过了本金，被告不应当对损失扩大承担责任。被告崔建功辩称，被告许鹏飞拿我们的房产证是要往银行贷款，当时我只同意他去银行贷款，但往原告处贷款的时候拿我的房产证作抵押，我不知道。原告与被告许鹏飞借款事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年4月27日被告许鹏飞向原告借款人民币200万元整，约定月息3分，期限3个月，并以自有的二套住房及其姐夫崔建功的一套住房作抵押担保，其后被告许鹏飞从2011年4月27日至2011年10月8日陆续还利息242000元(月息3分计算)。后被告许鹏飞再无偿还本金及利息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判决。本院认为，双方争议的焦点即本案调查的重点是：1、是否超过诉讼时效。2、贷款数额是多少。3、产生的利息支付了多少，剩余多少。被告许鹏飞向原告山西三鑫源小额贷款有限公司借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告借款本金，关于本金的问题，原告称给其一部分现金，还有原告证据1954000元及收据为证，被告许鹏飞称已扣当日利息没有证据证明，由此确认被告许鹏飞向原告山西三鑫源小额贷款有限公司借款本金为200万元。被告许鹏飞辩称归还借款利息近80万元，因没有相关证据，本院不予采纳。但被告许鹏飞从2011年4月27日至2011年10月8日陆续还利息242000元，原告认可，本院予以认可。关于诉讼时效问题原告曾多次主张权利，故不存在已过时效的问题。且以上事实，经做传唤被告无正当理由，拒不到庭应承担后果。其中月息2%，利息应按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日计算至判决确定的付款之日为妥。被告崔建功是被告许鹏飞的姐夫，因为被告崔建功没有在借据合同上签字，事后也没有追认，所以对原告山西三鑫源小额贷款有限公司要求被告崔建功承担还款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。虽被告许鹏飞与原告山西三鑫源小额贷款有限公司约定的利息为月息三分，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息应按照年利率24%，从2011年10月8日计算至本判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告许鹏飞于本判决生效之日起10日内归还原告山西三鑫源小额贷款有限公司借款人民币2000000元及利息（按年利率24%，从2011年10月8日计算至本判决生效之日）。二、驳回原告山西三鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40064元，由被告许鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  康玉芳人民陪审员  贾秋梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  张宇星
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第477号
原告柳某甲，男，19××年××月××日出生，汉族。
委托代理人卢某戊，女，19××年××月××日出生，汉族。
第一被告柳某乙，男，19××年××月××日出生，汉族。
第二被告柳某丙，女，19××年××月××日出生，汉族。
第三被告柳某丁，女，19××年××月××日出生，汉族。
原告柳某甲诉第一被告柳某乙、第二被告柳某丙、第三被告柳某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人卢某戊，第一被告柳某乙到庭参加了诉讼。第二被告柳某丙、第三被告柳某丁经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：我和三位被告为周某己和柳某庚的子女，周某己于1997年9月向广州GZ集团公司购买取得位于广州市海珠区A房房屋（以下简称：涉案房屋）。周某己已于1998年1月4日死亡，柳某庚已先于周某己死亡，上述房屋应由我和三位被告共同继承，我多次和三位被告协商要求办理继承事宜未果，现起诉要求判令涉案房屋由我和第一被告各继承二分之一产权份额；本案诉讼费用由三位被告承担。
第一被告柳某乙辩称：母亲周某己、原告和我原来均为GZ集团职工，当时原告已经结婚并和周某己共同居住，相处并不融洽，我因要结婚符合分房政策，本来可以优先分房，原告和我协商，希望取得我的分房指标，原告取得房屋后搬出居住，由我和周某己共同居住，我同意了。后来原告按照分房指标取得可以居住但没有产权的GZ集团物业，我和周某己居住的房屋进行拆迁，并异地回迁至涉案房屋，回迁后开始房改，经协商由我出资购买涉案房屋，产权登记至周某己名下。现我名下并无住房，也没有足够资金，身体情况也不好，我不同意原告的诉讼请求。
第二被告柳某丙、第三被告柳某丁共同辩称：我们两人明确放弃对涉案房屋的继承权，所放弃的继承份额由其他继承人依法继承。
经审理查明：被继承人周某己与柳某庚为夫妻关系，生育了原告及三位被告四个子女，柳某庚已于1958年2月死亡。周某己于1997年9月向广州GZ企业集团公司购买取得涉案房屋，该房屋登记于周某己名下，周某己已于1998年1月4日死亡。现原告和三位被告因涉案房屋的继承问题产生争议，原告遂向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告和三位被告均确认涉案房屋为周某己的个人财产，周某己的父母均已早于周某己死亡，周某己生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。第二被告和第三被告均明确表示放弃对涉案房屋的继承权，所放弃的继承份额由其他继承人依法继承。原告和第一被告均同意涉案房屋由原告和第一被告各继承二分之一产权份额。原告要求处理涉案房屋产权的变更登记手续问题，因办理产权变更登记手续产生的费用由双方各负担二分之一，对此第一被告表示不同意办理涉案房屋产权的变更登记手续，要求该房屋继续登记在周某己名下。
原告提供了广州市公安局××派出所盖章出具的《户籍证明》，证明周某己出生日期为1931年2月18日，死亡日期为1998年1月4日。原告提供了广州市海珠区退休职工管理委员会办公室盖章出具的《证明》，证明经查人事档案，《广州GZ机器厂职工登记表》中记载柳某甲的父亲柳某庚于1958年2月死亡。原告提供了广州GZ企业集团有限公司人力资源部盖章出具的《证明》，证明该单位职工周某己档案记录家庭情况如下：周某己配偶为柳某庚，周某己父亲为周某合，周某己母亲为江氏，周某己和柳某庚共生育了柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁四个子女。原告提供了《房地产登记簿查册表》，反映位于广州市海珠区A房房屋登记于周某己名下，所有权来历为1997年××月向广州GZ企业集团公司购买。
本院认为：被继承人周某己生前遗下涉案房屋，该房屋登记于周某己名下的事实，原告提供了《房地产登记簿查册表》予以证明，三位被告对此均无异议，本院予以采纳。原告和三位被告均确认涉案房屋为周某己的个人财产，考虑到周某己于1997年××月取得涉案房屋产权，而柳某庚已于1958年2月死亡的情况，本院予以采纳。原告和三位被告均确认周某己的父母均已早于周某己死亡，考虑到周某己的年龄情况及日常生活经验法则，本院对此予以采纳。周某己已于1998年1月4日死亡，周某己的配偶和父母均已早于周某己死亡，且现没有证据证明周某己生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房屋应作为周某己的遗产由周某己的第一顺序法定继承人即本案原告和三位被告依法继承。现原告和第一被告均同意涉案房屋由原告和第一被告各继承二分之一产权份额，结合第二被告和第三被告均明确表示放弃对涉案房屋的继承权，所放弃的继承份额由其他继承人依法继承的意见，本院予以支持。原告要求处理涉案房屋产权的变更登记手续问题，因办理产权变更登记手续产生的费用由双方各负担二分之一，考虑到涉案房屋由原告和第一被告各继承二分之一产权份额，涉案房屋的产权变更登记手续及费用分担问题为房屋继承的附随义务，且有利于减少当事人之间的讼累，故本院予以支持。被告不同意办理涉案房屋过户手续，要求该房屋继续登记在周某己名下的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于广州市海珠区A房房屋由原告柳某甲和第一被告柳某乙各继承二分之一产权份额。原告柳某甲和第一被告柳某乙于本判决生效之日起30日内相互协助共同到房屋管理部门办理该房屋产权的变更登记手续，办理产权变更登记手续产生的费用由原告柳某甲和第一被告柳某乙各负担二分之一。
本案受理费11200元，由原告柳某甲和第一被告柳某乙各负担5600元。第一被告柳某乙于本判决生效之日起30日内将应负担的上述受理费5600元直接支付给原告柳某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈韵怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1100号
申请执行人陈某某，女，1971年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）鄂0116民初36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14795.49元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马社勒夫，男，回族，1985年11月26日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宁和建筑工程有限公司。住所地：甘肃省临夏回族自治州和政县*号统办楼。
法定代表人：杨占川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县团结东路。
法定代表人：看考，该公司董事长。
再审申请人马社勒夫因与被申请人甘肃宁和建筑工程有限公司（以下简称宁和公司）、甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司（以下简称黄金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马社勒夫申请再审称：（一）二审判决未将2013年8月7日的工程结算单计入黄金公司2013年的应付工程款总额错误。二审判决认定黄金公司2013年应向马社勒夫支付2921181.23元工程款的依据是《预付款三栏明细账》,该明细账所记载的黄金公司最后一次向马社勒夫支付工程款的日期是2013年7月24日。马社勒夫提交了2013年8月7日的数额为1726880.36元的工程结算单，《预付款三栏明细账》没有该结算单所对应的工程款项。（二）二审判决对移交物资中的矿石开采价格认定错误。马社勒夫的施工队被强行清退时，移交的物资未包括已开采尚未结算的矿石。这一部分矿石的开采费用反映在2013年6月24日的工程结算单，黄金公司强行将开采成本定为11元/立方米。该结算单没有马社勒夫的签字，而是其弟弟代为签字。黄金公司的做法有违公平原则和诚信原则，侵害了马社勒夫的合法权益。马社勒夫单方委托评估鉴定机构就该部分矿石的开采成本进行了评估，一、二审判决不予采纳错误。（三）二审判决对马社勒夫的停工、窝工损失认定错误。炸药领料单、马社勒夫向法庭提交的调查笔录及出庭作证的证人证言可以证明：黄金公司在2013年上半年给马社勒夫的施工队不供或少供炸药，导致马社勒夫无法正常进行生产，产生窝工损失。一审时，马社勒夫向法院提出鉴定申请，但法院却因马社勒夫无力交纳鉴定费用而拒绝委托鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款的规定，法院应该对此专门性问题，依职权委托鉴定。一审法院违反法律规定，剥夺了马社勒夫的合法权利。马社勒夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于二审判决未将2013年8月7日的工程结算单计入黄金公司2013年的应付工程款总额是否正确的问题。本案中，马社勒夫未与黄金公司进行结算，亦未提供证据证实2011年至2013年的应付工程款数额。但马社勒夫认可黄金公司提供的2011年、2012年以及至2013年7月的《预付账款三栏明细账》。黄金公司财务人员对2013年2921181.23元的组成解释为：由2013年6月24日的结算单1119300.87元和2013年8月7日的结算单1726880.36元相加，并加上本应扣除而未扣除的75000元得出的。马社勒夫在二审上诉时虽主张黄金公司提交的2013年7月的《预付账款三栏明细账》没有上述两笔款项，但其并未举证证明，也不能明确表述截止2013年7月其工程款数额，亦不能证明截止2013年7月其工程款数额是一审已经认定的2921181.23元，故二审法院对其该项上诉主张不予支持，并无不当。
二、关于二审判决对移交物资中的矿石开采价格认定是否正确的问题。马社勒夫在本案二审上诉时曾主张一审法院认定的移交物资的价值过低。其理由之一是黄金公司对已开采但尚未结算的矿石82145.62吨强行定价为6元/吨，但并未提出一审法院认定的移交物资价值1184782.20元中不包括矿石价值。现其申请再审提出移交物资价值1184782.20元中不包括矿石价值，缺乏证据证明，本院不予支持。
三、关于二审判决不认定马社勒夫的停工、窝工损失是否正确的问题。马社勒夫2013年5月22日出具的《保证书》载明:“70线工程经营资金严重短缺，拖欠民工工资，使70线生产严重受损，以致造成采矿场5月17日不考核、不下任务，要求强行退出的局面。同时，宁和公司也承诺协助和监督马社勒夫，确保在15天内完成规定工程量的同时，要积极争取超额，如果仍然不能扭转生产状况，将执行马社勒夫的保证，自愿退出七十线的所有施工工程。谨此，我对珍惜领导给予的机会，并保证在5月23日-6月6日积极组织生产，确保职工工资发放到位，确保完成采矿场下达的各项生产任务。如果在15天内仍然不能扭转局面完不成采矿场下达的各项生产。保证将于6月10日前将70线全部工程自愿退出……”从上可知，马社勒夫认可因其自身原因造成采矿场不考核、不下任务，二审判决据此认定马社勒夫提供的证据不能证明其从2013年1月就已经开始停工及其不能完成任务的原因是黄金公司所致，并无不当。对于停工、窝工损失的鉴定问题，马社勒夫在一审庭审中口头提出了鉴定建议，但未提交书面申请，现其提出一、二审法院应依职权进行鉴定的主张，没有事实和法律依据，不能成立。
综上，马社勒夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马社勒夫的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年七月二十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马社勒夫，男，回族，1985年11月26日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宁和建筑工程有限公司。住所地：甘肃省临夏回族自治州和政县*号统办楼。法定代表人：杨占川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县团结东路。法定代表人：看考，该公司董事长。再审申请人马社勒夫因与被申请人甘肃宁和建筑工程有限公司（以下简称宁和公司）、甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司（以下简称黄金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马社勒夫申请再审称：（一）二审判决未将2013年8月7日的工程结算单计入黄金公司2013年的应付工程款总额错误。二审判决认定黄金公司2013年应向马社勒夫支付2921181.23元工程款的依据是《预付款三栏明细账》,该明细账所记载的黄金公司最后一次向马社勒夫支付工程款的日期是2013年7月24日。马社勒夫提交了2013年8月7日的数额为1726880.36元的工程结算单，《预付款三栏明细账》没有该结算单所对应的工程款项。（二）二审判决对移交物资中的矿石开采价格认定错误。马社勒夫的施工队被强行清退时，移交的物资未包括已开采尚未结算的矿石。这一部分矿石的开采费用反映在2013年6月24日的工程结算单，黄金公司强行将开采成本定为11元/立方米。该结算单没有马社勒夫的签字，而是其弟弟代为签字。黄金公司的做法有违公平原则和诚信原则，侵害了马社勒夫的合法权益。马社勒夫单方委托评估鉴定机构就该部分矿石的开采成本进行了评估，一、二审判决不予采纳错误。（三）二审判决对马社勒夫的停工、窝工损失认定错误。炸药领料单、马社勒夫向法庭提交的调查笔录及出庭作证的证人证言可以证明：黄金公司在2013年上半年给马社勒夫的施工队不供或少供炸药，导致马社勒夫无法正常进行生产，产生窝工损失。一审时，马社勒夫向法院提出鉴定申请，但法院却因马社勒夫无力交纳鉴定费用而拒绝委托鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款的规定，法院应该对此专门性问题，依职权委托鉴定。一审法院违反法律规定，剥夺了马社勒夫的合法权利。马社勒夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于二审判决未将2013年8月7日的工程结算单计入黄金公司2013年的应付工程款总额是否正确的问题。本案中，马社勒夫未与黄金公司进行结算，亦未提供证据证实2011年至2013年的应付工程款数额。但马社勒夫认可黄金公司提供的2011年、2012年以及至2013年7月的《预付账款三栏明细账》。黄金公司财务人员对2013年2921181.23元的组成解释为：由2013年6月24日的结算单1119300.87元和2013年8月7日的结算单1726880.36元相加，并加上本应扣除而未扣除的75000元得出的。马社勒夫在二审上诉时虽主张黄金公司提交的2013年7月的《预付账款三栏明细账》没有上述两笔款项，但其并未举证证明，也不能明确表述截止2013年7月其工程款数额，亦不能证明截止2013年7月其工程款数额是一审已经认定的2921181.23元，故二审法院对其该项上诉主张不予支持，并无不当。二、关于二审判决对移交物资中的矿石开采价格认定是否正确的问题。马社勒夫在本案二审上诉时曾主张一审法院认定的移交物资的价值过低。其理由之一是黄金公司对已开采但尚未结算的矿石82145.62吨强行定价为6元/吨，但并未提出一审法院认定的移交物资价值1184782.20元中不包括矿石价值。现其申请再审提出移交物资价值1184782.20元中不包括矿石价值，缺乏证据证明，本院不予支持。三、关于二审判决不认定马社勒夫的停工、窝工损失是否正确的问题。马社勒夫2013年5月22日出具的《保证书》载明:“70线工程经营资金严重短缺，拖欠民工工资，使70线生产严重受损，以致造成采矿场5月17日不考核、不下任务，要求强行退出的局面。同时，宁和公司也承诺协助和监督马社勒夫，确保在15天内完成规定工程量的同时，要积极争取超额，如果仍然不能扭转生产状况，将执行马社勒夫的保证，自愿退出七十线的所有施工工程。谨此，我对珍惜领导给予的机会，并保证在5月23日-6月6日积极组织生产，确保职工工资发放到位，确保完成采矿场下达的各项生产任务。如果在15天内仍然不能扭转局面完不成采矿场下达的各项生产。保证将于6月10日前将70线全部工程自愿退出……”从上可知，马社勒夫认可因其自身原因造成采矿场不考核、不下任务，二审判决据此认定马社勒夫提供的证据不能证明其从2013年1月就已经开始停工及其不能完成任务的原因是黄金公司所致，并无不当。对于停工、窝工损失的鉴定问题，马社勒夫在一审庭审中口头提出了鉴定建议，但未提交书面申请，现其提出一、二审法院应依职权进行鉴定的主张，没有事实和法律依据，不能成立。综上，马社勒夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马社勒夫的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年七月二十八日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇