wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2644号
原告：陈克秀，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：胡云莺，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴道晶，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2015年9月1日立案受理原告陈克秀与被告胡云莺、吴道晶民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈克秀到庭参加诉讼，被告胡云莺、吴道晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈克秀诉称，原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告胡云莺以做生意缺乏资金为由，分别于2012年8月7日和2012年10月10日向原告借款人民币30000元和50000元，两次借款共计人民币80000元，由被告胡云莺出具了两张借条交原告执存。双方口头约定月利息1%。借款后，被告胡云莺还了5000元利息款后，本金利息未归还。上述借款系俩被告在夫妻关系存续期间所借，所借的该债务根据《婚姻法》规定属于夫妻共同债务，原告多次催讨，俩被告均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求法院判令：俩被告归还借款本金人民币80000元及继续支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡云莺、吴道晶未做答辩。
本案在审理过程中，原告陈克秀提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
A2、借条原件两张，证明被告胡云莺分别于2012年8月7日和2012年10月10日向原告借款人民币30000元和50000元的事实。
被告胡云莺、吴道晶未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了证据B1、被告胡云莺、吴道晶的户籍证明、户籍登记证明各一份，证明被告胡云莺与吴道晶的身份情况；向连江县民政局调取了证据B2、被告胡云莺、吴道晶的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告胡云莺与吴道晶于2012年11月9日办理结婚登记手续并于2014年10月15日办理离婚登记手续。
经公开审理原告提供的证据A1-A2，因被告胡云莺、吴道晶未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据A1-A2内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据B1-B2，原告表示无异议，且该证据系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告胡云莺与被告吴道晶曾系夫妻关系，于2012年11月9日办理结婚登记手续并于2014年10月15日办理离婚登记手续。被告胡云莺分别于2012年8月7日和2012年10月10日向原告陈克秀出具了内容为“借条兹向陈克秀借款人民币叁萬（手印）元正借款人胡云莺（手印）2012年8月7号30000元”和“借条兹向陈克秀借款人民币伍萬（手印）元正借款人胡云莺（手印）2012年10月10号50000元”的两张借条交原告执存。借款后，被告胡云莺于2014年7月10日归还原告人民币5000元。现原告以被告不履行归还借款为由诉至法院，请求判决两被告立即归还借款人民币80000元及利息等项。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡云莺欠原告陈克秀借款，有原告提供的借条为凭，债权债务关系明确，被告负有归还的义务，现原告主张被告归还借款依法予以支持。关于被告归还款项性质的认定问题，因原告提供的借条中未约定借款利息，且原告未能证明原、被告双方对利息有约定，因此本案借款属于无息借款。原告主张被告胡云莺所归还的5000元款项为归还借款利息，但未提供证据予以证明，故被告胡云莺归还的5000元应认定为归还借款本金，被告胡云莺尚欠原告陈克秀借款本金为人民币75000元。现原告主张被告偿付利息，可按年利率6%计算，利息时间从原告向法院起诉之日即2015年9月1日算至被告款项还清之日止。本案的借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，为此对被告胡云莺在婚前向原告所借的借款应按个人债务处理。诉讼中，被告胡云莺、吴道晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡云莺应在本判决生效之日起十日内归还原告陈克秀借款人民币75000元及利息（按年利率6%计算，时间自2015年9月1日起至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈克秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1800元，由被告胡云莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 林 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初159号
原告：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。
法定代表人：李兴东，该公司总经理。
委托代理人:刘晓晨，该公司员工。
被告：郭剑锋，男，汉族，1968年12月29日生。
本院在审理原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司与被告郭剑锋租赁合同纠纷一案中，原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辽阳汇兴汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 琼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1350号
罪犯刘洋，男，汉族，1990年1月7日出生于山东省济宁市，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）济刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月八日作出（2014）鲁刑四终字第46号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯刘洋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洋的悔改表现，有罪犯刘洋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终125号
上诉人（原审原告）陈朝永，男，汉族，1957年5月11日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。
地址：威宁县彝族回族苗族自治县凤山大道
法定代表人陈波，该县县长。
委托代理人陈祖琼，该县国土资源局副局长。
委托代理人祖正琴，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘兴才，男，汉族，1961年1月18日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审第三人）刘兴成，男，汉族，1973年2月26日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审第三人）刘恩府，男，汉族，1983年9月27日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人陈朝永因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称：威宁县政府）、刘恩府、刘兴才、刘兴成土地行政登记纠纷一案，不服七星关区人民法院作出的（2015）黔0502行初143号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审理查明，2002年12月22日，被告根据第三人刘兴才的申请，履行相关手续后，向第三人刘兴才颁发了威建集（玉）字第208309号《集体土地建设使用证》。该证载明土地使用者为第三人刘兴才，用地面积为80平方米，用途为住宅。后因第三人之子刘恩府在建房时原告以建房之地属于其所有而引起土地权属争议。原告为此向威宁县玉龙乡人民政府申请确权，玉龙乡人民政府于2015年11月20日作出玉府行决字（2015）1号《关于新寨村七组陈朝永与刘兴成、刘兴才、刘恩府土地权属争议纠纷处理决定》，将涉案土地明确原告使用。第三人不服向被告申请复议，在复议过程中，威宁县玉龙乡人民政府于2016年4月11日作出《玉龙乡人民政府关于撤销玉府行决字（2015）1号处理决定的决定》。之后，第三人撤回了复议申请。被告于2016年5月5日作出威府行复字（2016）1号复议决定书终止了行政复议案的审理。2016年11月10日，原告提起行政诉讼提出前述诉讼请求。
原审法院认为，本案中，原告若主张权利应提供涉案土地的权属证明，对农村土地使用权而言，应提供农村土地承包经营合同证书，若不能提供，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，依法申请确权。虽然原告主张第三人刘恩府建房之地来源于原告与第三人刘兴成协商取得，但原告仍应提交其合法的权属证明，证明第三人刘兴成的土地权属属其所有。原告未提交相应的证据证明涉案土地为其所有，因此，原告与被告向第三人刘兴才颁发的威建集（玉）字第208309号《集体土地建设使用证》的行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告无诉讼资格，无权提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈朝永的起诉。案件受理费人民币50.00元，免于收取。
宣判后，上诉人陈朝永不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决程序违法。1、原审法院适用简易程序独任审理本案违反《行政诉讼法》第六十八条、第八十二条之规定，且本案当事人从未同意或申请适用简易程序。2、原审法院法院未按《行政诉讼法》第六十七条的规定向上诉人送达原审法院答辩状副本，程序违法。二、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人与被上诉人威宁县政府向上诉人刘兴才颁发的威建集（玉）字第208309号《集体土地建设使用证》的行为没有法律上的利害关系，事实错误。上诉人向原审法院提交的玉府行决字（2015）1号处理决定、威府行复字（2016）1号复议决定及《土地承包登记表》证明上诉人系本案适格当事人。2、被上诉人威宁县政府未向原审法院提交其履行颁证手续的证据，原审法院认定2002年12月22日，被告根据第三人刘兴才的申请，履行相关手续后，向第三人刘兴才颁发了威建集（玉）字第208309号《集体土地建设使用证》错误。3、原审法院认定上诉人主张被上诉人刘恩府建房之地来源于上诉人与被上诉人刘兴成协商取得，事实错误。根据玉府行决字（2015）1号处理决定的决定》所认定的事实，上诉人从未认可刘兴成取得争议土地。三、原审法院对举证责任分配不符法律规定。根据《行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十七条的规定，被上诉人威宁县政府应当对其颁发威建集（玉）字第208309号《集体土地建设使用证》的行政行为承担举证责任。不能因被上诉人威宁县政府找不到颁证依据，将举证责任归于上诉人。因威宁县政府在原审法院庭审时陈述“在整个玉龙乡都没有颁发过土地承包证书”，原审法院因上诉人未提交土地承包证书认定上诉人没有法律上的利害关系，举证责任分配不合理。请求：一、依法撤销（2015）黔0502行初143号行政裁定书；二、撤销威宁县政府颁发的威建集（玉）字第208309号《集体土地建设使用证》。
被上诉人威宁县政府答辩称：一、被上诉人的具体行政行为事实清楚，程序合法。被上诉人刘兴才建房使用的土地是通过刘兴成与原土地使用权人陈朝永协商取得。2002年被上诉人刘兴才提出用地申请，经玉龙乡新寨村村民委员会的审核同意。本宗地属刘兴才管理使用。后玉龙乡国土资源所组织工作人员实地对该宗地进行地籍调查并绘制宗地图。同时被上诉人刘兴才亦缴纳了土地登记的相关费用。2012年12月22日被上诉人威宁自治县人民政府根据被上诉人刘兴才的申请、土地登记审批表、地籍调查表等相关资料为其颁发了威建集（玉）字第208309号《集体土地建设使用证》。2015年由于玉龙乡撤乡建镇以及2016年国土资源所与村镇建设管理站合并，刘兴才办证档案暂未找到。被上诉人的具体行政行为事实清楚，程序合法，未侵犯上诉人的合法权益。请求：驳回上诉人的诉讼请求，依法维持被上诉人的具体行政行为。
被上诉人刘恩府、刘兴才、刘兴成未作答辩。
二审审理过程中，我院未收到当事人提交的新证据。
经本院审理，一审适用简易程序及送达程序符合法律规定。上诉人陈朝永于2016年11月18日在七星关区人民法院适用简易程序建议书签名并同意适用简易程序，被上诉人威宁县政府代理人及被上诉人刘恩府、刘兴才、刘兴成委托代理人亦在七星关区人民法院适用简易程序建议书签名并同意适用简易程序。经上诉人陈朝永特别授权的诉讼代理人丁洪俊律师于2016年12月13日在七星关区人民法院（2016）黔0502行初143号载有答辩状的送达回证签字。原审法院适用简易程序合法。但原审法院未查明涉案土地权属来源，上诉人与被上诉人颁证行为有无利害关系。陈朝永管理使用的土地系其岳父王明科承包，土地承包时陈朝永尚未与王明科之女结婚，王明科承包的土地是几个人的土地，现王明科已去世，原审法院应追加王明科的子女参加诉讼，以便查明争议之地是否属王明科的承包地。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔0502行初143号行政裁定；
本案指令由毕节市七星关区人民法院继续审理。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年五月三十一日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终125号 上诉人（原审原告）曹继斌，男，1941年12月24日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省六盘水市。 上诉人（原审原告）曹继虞，男，1943年7月7日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市云岩区。 二上诉人的委托代理人曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府，住所地毕节市七星关区开行路。 法定代表人胡敬斌，区长。 委托代理人余勇，毕节市七星关区房产事业局工作人员。 委托代理人侯克勤，毕节市七星关区。 原审第三人李义远，男，1961年10月22日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 原审原告曹继斌、曹继虞诉原审被告毕节市七星关区人民政府及其原审第三人李义远房屋登记行政管理一案，大方县人民法院于2016年3月7日作出（2016）黔0521行初字第8号行政裁定。一审宣判后，曹继斌、曹继虞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521行初8号行政裁定； 二、本案由大方县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年八月十一日 书 记 员  赵文广
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人石棣杰，住广东省德庆县。
被执行人江瑞宽，住广东省德庆县。
被执行人鲍永带，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人石棣杰、江瑞宽、鲍永带金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第111民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁耀文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3546号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人路长江，职务董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人刘韡，该公司职员
被告阎宝金。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告阎宝金房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安文思
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终384号
上诉人（原审被告）：太仓万源电梯有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇岳王区众兴街**号。
法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波奥力迅电梯部件有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇小白村。
法定代表人：袁宇锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人太仓万源电梯有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人宁波奥力迅电梯部件有限公司（以下简称奥力迅公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
万源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：双方签订供货合同时，奥力迅公司承诺按销售额给予万源公司销售提成，经核算，奥力迅公司应支付万源公司销售提成100000元，故一审法院仅依据万源公司出具的《对账回单》就判决万源公司应支付货款164332.20元是错误的。
奥力迅公司辩称：之前万源公司的张静与奥力迅公司的袁宇锋谈起过业务介绍费的事情，但最终未谈妥。此事与本案买卖合同无关。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奥力迅公司向一审法院起诉请求：万源公司支付奥力迅公司价款164332.20元并赔偿逾期付款利息损失（以164332.20元为基数，自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止，其中暂计算至2016年10月10日计5562.08元）。
一审判决认定事实：奥力迅公司与万源公司素有业务往来，万源公司向奥力迅公司购买电梯部件。2016年1月18日，万源公司向奥力迅公司出具《对账回单》一份，确认截止2015年12月31日万源公司应付奥力迅公司价款164332.20元。万源公司至今未向奥力迅公司支付该笔价款。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或所提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，万源公司抗辩称奥力迅公司曾于2013年承诺支付万源公司销售提成款100000元且于2014年同意在涉案欠款中直接扣除，现仅需支付奥力迅公司价款64332.20元。因万源公司未提交证据证明上述抗辩意见，奥力迅公司不予认可，而万源公司在2016年1月18日出具《对账回单》时亦未扣除100000元销售提成款，故万源公司的上述抗辩意见，依据不足，不予采纳。奥力迅公司诉请要求万源公司支付价款164332.20元，理由正当，于法有据，予以支持。奥力迅公司诉请要求万源公司赔偿自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，并无不当，亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出如下判决：限万源公司于判决生效后十日内支付奥力迅公司价款164332.20元并赔偿逾期付款利息损失（以164332.20元为基数，自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3698元，减半收取1849元，财产保全费1369元，合计诉讼费3218元，由万源公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据万源公司于2016年1月18日出具的《对账回单》，万源公司应支付奥力迅公司货款164332.20元的事实清楚。万源公司上诉称双方经核算奥力迅公司应支付万源公司销售提成100000元并应在上述所欠货款中予以扣减的理由，奥力迅公司对此并未予以认可，且万源公司又未提供证据予以证明。故万源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人太仓万源电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏晶晶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第381号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年2月16日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2014年12月14日因本案被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留十五日。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2015年3月25日因本案被昆明市公安局交通警察支队二大队决定罚款人民币500元。2015年6月15日经本院决定，2015年6月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］442号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰到庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月13日21时47分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为云ALB6**的“新宝”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市云山路春苑小区和顺里门前路段时，碰撞了贾某、周某骑行的自行车，随后被告人张某某与贾某、周某均被送往医院救治。民警接到报警电话后前往医院将被告人张某某抓获，经抽取被告人张某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为张某某的静脉血样中检出乙醇，含量为183.17mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张某某赔偿了贾某、周某人民币3400元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人施某某、陶某某、张某某、杨某某、周某、贾某、赵某某的证言，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第3859号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0036408道路交通事故认定书，人民调解简易纠纷登记表，辨认笔录及照片，机动车行驶证，保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留的十五日和罚款人民币500元，即自2015年6月17日起至2015年9月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年六月十五日
书记员 张娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1997号
申请执行人四川长金实业有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道。
法定代表人：漆青。
被执行人中核西北建设集团有限公司。住所地：西安市西影路***号。
法定代表人：刘才华。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川长金实业有限公司申请执行（2015）涪民初字第4222号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中核西北建设集团有限公司的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年一月五日
书记员 杨爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第97-3号
申请执行人田百君。
被执行人毕正军。
申请执行人田百君与被执行人毕正军担保追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法商初字第841号民事判决书，在执行过程中拍卖被执行人毕正军名下的挖掘机一台、拖车一辆现已拍卖完毕，拍卖款以过付给申请执行人田百君，余款被执行人毕正军暂无履行能力，申请执行人田百君向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商字第841号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月三日
书记员 黄福军
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢6号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，家住华县。
申请执行人贾某某，男，汉族，农民，住址同上。系王某某之父。
被执行人陈某某甲，男，汉族，农民，家住华县。
被执行人陈某某乙，女，汉族，农民，住址同上。系陈某某甲之女。
申请执行人王某某、贾某某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00723号民事判决书，要求二被执行人给付其彩礼�70000元及2015年1月1日后的双倍迟延利息，诉讼费1655元，并承担执行费950元。本案于2016年1月28日立案恢复执行。
本院在执行过程中，二被执行人与二申请执行人自愿达成执行和解协议：1、（2014）华民初字第00723号民事判决书第二项“王某某、贾某某返还陈某某甲、陈某某乙电视机一台、沙发一条等物品”之内容，该内容内返还物品归二申请执行人所有；2、（2014）华民初字第00723号民事判决书第一项“陈某某甲、陈某某乙返还王某某、贾某某彩礼款70000元”及该判决书确定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人承担案件受理费1655元”之内容，由二被执行人一次性给付二申请执行人总计款项54550元，其他内容及其余数额二申请执行人自愿放弃，判决�终结执行；3、本案执行费950元由二被执行人承担。达成执行和解协议后，二被执行人已按和解协议履行完毕，本案已全部执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月三日
书 记 员 侯广乐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1252号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，经理。
委托诉讼代理人：谢云青，男，孙吴县逸兴物业管理有限责任公司员工。
被告：任尚才。
原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告任尚才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司以被告任尚才同意交费并作出还款计划为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年九月十一日
书记员 赵佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第273号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告罗燕艳。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告邓克龙物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00841号
申请执行人王志勇。
被执行人钱雅萍。
被执行人卢根甫。
被执行人启东市神龙综合有限公司，住所地汇龙镇城东村。
法定代表人钱雅萍。
关于申请执行人王志勇与被执行人钱雅萍、卢根甫、启东市神龙综合有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）启开民初字第2318号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人钱雅萍、卢根甫应偿还申请执行人王志勇80万元，并支付自2013年8月23日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被执行人启东市神龙综合有限公司对被执行人钱雅萍、卢根甫上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人启东市神龙综合有限公司现已进入破产程序。鉴于此，本案可先终结。
本院认为，被执行人启东市神龙综合有限公司现已进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 张德利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更664号
罪犯赵建伟，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年11月7日作出（2012）宝刑初字第0486号刑事判决，以被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2019年2月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵建伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1274号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年5月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1183号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年5月18日20时50分许，被告人徐某经手机联系瞿某，约定毒品交易内容，在本区洪福巷大草原烤羊腿店旁将一小包冰毒毒品以300元人民币的价格贩卖给瞿某的丈夫林某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的毒品重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资照片、手机及毒品照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机通话记录、身份证明、证人瞿某、林某的证言、归案情况说明、被告人徐某的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1日。即自2015年5月29日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具iphone6手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-6号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育�员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0231号行政征收决定，于2012年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费87960元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以87960元为限冻结被执行人王某在中国建设银行62×××07账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1414号
上诉人（原审被告）：邢虎高，男，1971年6月25日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：卫英，闻喜县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文义，男，1978年7月12日出生，汉族，闻喜县。
原审被告：邢彩云，女，1973年6月13日出生，汉族，闻喜县，系邢虎高之妻。
委托代理人：卫英，闻喜县法律服务所法律工作者。
上诉人邢虎高与被上诉人张文义，原审被告邢彩云民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民河初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢虎高及其委托代理人卫英，被上诉人张文义，原审被告邢彩云的委托代理人卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张文义与被告邢虎高系朋友关系。2011年被告邢虎高分三次向原告借款28万元作为沙厂的流资，并出具了借据三张。2011年11月15日借据载明，“今借到张文义现金壹拾万元整，邢虎高”；2011年11月18日借据载明，“今欠到张文义现金壹拾万元整，邢虎高”；2011年11月20日借据载明，“今欠到张文义现金伍万元整，邢虎高”，双方未约定利息。2012年腊月，原告向被告邢虎高索要借款，被告邢虎高推托至今分文未还。原告庭审中提供其持有的被告邢虎高的闻喜县农村居民建房用地申请审批表，证明被告用此块地基作为借款的抵押。以上事实，有被告邢虎高出具的借据三份，2014年9月14日原告与被告邢虎高的手机通话录音、被告邢虎高的农村居民建房用地申请审批表一份，2015年5月21日的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
原审认为，原告张文义持被告邢虎高出具的借条、欠条主张权利，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。被告邢虎高辩称，其与原告是合伙关系，但未提供证据证实，对其辩解意见不予支持。对原告要求被告邢彩云承担连带清偿责任的请求，其陈述此款是用于沙厂，但未提供证据证明沙厂的法律性质，不能证明该借款是用于二被告的家庭共同生活，故对其要求被告邢彩云承担连带清偿责任的请求，不予支持。对原告要求被告支付从借款满一年之后起计算利息的请求，因双方未约定利息，故对此请求不予支持，但被告应承担从起诉之日至款还清之日的银行利息。原审判决：一、被告邢虎高在本判决生效后二十日内偿还原告张文义借款28万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年3月13日起至款还清日止）。二、驳回原告张文义对被告邢彩云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告邢虎高负担。
判后，邢虎高不服，上诉称，我与张文义曾于2011年在礼元镇合伙经营沙厂，张文义任会计，我用钱都在张文义手里拿钱打条，由其走帐，账本由张文义掌握保管。本案讼争的280000元我早已给付了张文义，现根本不欠其任何款项，这几年张文义从未向我要过该笔款项。请求二审查明事实，改判驳回张文义的诉求。
张文义辩称：我没有和邢虎高合伙经营沙厂，我有借据和房契为证，可证明邢虎高欠我钱的事实，还有电话录音能证明其欠我多少钱。
经审理查明，二审中，上诉人提供两份2013年6月17日署名为张文义的收条，内容分别为：“今收到邢虎高还款贰拾万元整”。“今收到邢虎高壹万元整”。被上诉人认可20万元的收条系其出具，但称上诉人共欠其50余万元，该20万元还款与本案讼争款项无关。对1万元收条被上诉人否认系其出具。上诉人亦认可其曾给被上诉人出具过近100万元的借条，同时，上诉人申请对10000元收条进行笔迹鉴定。被上诉人则认为10000元收条不属新证据，且与本案无关，不同意鉴定。审理中，上诉人对2013年6月17日的两份收条系归还本案讼争款项的事实未能提供其他相应证据。
另查明，2011年11月15日的借据内容为：“今借到张文义现金壹拾叁万元整”。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人对本案讼争的三张借据均系其出具的事实无异议。上诉人主张讼争款项均系其与被上诉人合伙经营沙厂的开支，而非借款，但其二审中所提供的杨文林、李金庆的证明系复印件，且不足以证明双方间存在合伙关系的事实，被上诉人亦予否认，故本院不予采信。上诉人认可其曾给被上诉人出具过近100万元的借条，现上诉人对其所持的两份收条共21万元即是归还本案讼争借款的主张未能提供相关证据予以印证，而被上诉人则主张收条与本案借款无关，并否认10000元收条系其出具。据上事实，由于上诉人认可其与被上诉人之间存在多次经济交往，现其对收条与本案借款间存在关联亦举证不能，且被上诉人不同意对10000元收条进行鉴定。故上诉人申请对10000元收条进行鉴定的主张本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人邢虎高负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 虹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2229号
原告：林荣建，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄丽玉，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄勇平，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林荣建与被告黄丽玉、黄勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣建到庭参加诉讼，被告黄丽玉、黄勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣建向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽玉归还借款20000元；2.判令黄丽玉支付利息7200元（从2013年12月1日起至2014年12月1日止按月利息600元计付）;3.判令黄勇平承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月1日，黄丽玉因经营牛肉店需要资金向林荣建借款20000元，黄丽玉于当日出具一张借条给林荣建收执，并由黄勇平提供担保。双方口头约定利息按月利率3%即每月600元计算，约定借用期限一个月。黄丽玉借款后仅支付利息2500元，但从未归还本金。后经林荣建催讨，黄丽玉、黄勇平至今未能归还借款本息。
黄丽玉、黄勇平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄丽玉于2013年12月1日向林荣建借款20000元，并于当日向林荣建出具借条一张，该笔借款由黄勇平提供担保。借条中未载明借款利息和借款期限。对于上述事实，本院予以确认。林荣建自认收到黄丽玉支付的利息2500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，林荣建应对自己不利的陈述承担责任。因双方在借条中未约定借款利息，林荣建又没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故黄丽玉归还的款项2500元应认定为其向林荣建归还借款本金，并从所借款项中予以抵扣。
本院认为，黄丽玉尚欠林荣建借款17500元，有林荣建提供的借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。林荣建要求黄丽玉归还借款本金20000元，对超出欠款17500元的部分诉讼请求，本院不予支持。林荣建请求黄丽玉支付从2013年12月1日起至2014年12月1日止按月利息600元计付的利息，因没有事实和法律依据，亦不予支持。黄勇平对上述债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，黄勇平应按连带责任保证承担保证责任，双方未对保证范围进行约定，黄勇平应对全部债务承担责任，现林荣建要求黄勇平负连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。黄丽玉、黄勇平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄丽玉应于本判决生效后十日内归还林荣建借款17500元。
二、黄勇平对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回林荣建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取计240元。由林荣建负担25元，由黄丽玉负担215元，黄勇平对黄丽玉负担的受理费负连带缴清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩丹丹
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2229号原告：林荣建，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄丽玉，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄勇平，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林荣建与被告黄丽玉、黄勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣建到庭参加诉讼，被告黄丽玉、黄勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣建向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽玉归还借款20000元；2.判令黄丽玉支付利息7200元（从2013年12月1日起至2014年12月1日止按月利息600元计付）;3.判令黄勇平承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月1日，黄丽玉因经营牛肉店需要资金向林荣建借款20000元，黄丽玉于当日出具一张借条给林荣建收执，并由黄勇平提供担保。双方口头约定利息按月利率3%即每月600元计算，约定借用期限一个月。黄丽玉借款后仅支付利息2500元，但从未归还本金。后经林荣建催讨，黄丽玉、黄勇平至今未能归还借款本息。黄丽玉、黄勇平未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄丽玉于2013年12月1日向林荣建借款20000元，并于当日向林荣建出具借条一张，该笔借款由黄勇平提供担保。借条中未载明借款利息和借款期限。对于上述事实，本院予以确认。林荣建自认收到黄丽玉支付的利息2500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，林荣建应对自己不利的陈述承担责任。因双方在借条中未约定借款利息，林荣建又没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故黄丽玉归还的款项2500元应认定为其向林荣建归还借款本金，并从所借款项中予以抵扣。本院认为，黄丽玉尚欠林荣建借款17500元，有林荣建提供的借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。林荣建要求黄丽玉归还借款本金20000元，对超出欠款17500元的部分诉讼请求，本院不予支持。林荣建请求黄丽玉支付从2013年12月1日起至2014年12月1日止按月利息600元计付的利息，因没有事实和法律依据，亦不予支持。黄勇平对上述债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，黄勇平应按连带责任保证承担保证责任，双方未对保证范围进行约定，黄勇平应对全部债务承担责任，现林荣建要求黄勇平负连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。黄丽玉、黄勇平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄丽玉应于本判决生效后十日内归还林荣建借款17500元。二、黄勇平对上述债务负连带清偿责任。三、驳回林荣建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取计240元。由林荣建负担25元，由黄丽玉负担215元，黄勇平对黄丽玉负担的受理费负连带缴清责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一六年九月九日书 记 员  韩丹丹【附相关法律规定】一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初988号
原告黄某某，女，汉族，生于1985年8月10日，住四川省三台县。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省南充市顺庆区。
原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员罗思源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人姚秀、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告杜某某于2012年10月相识，于2013年3月6日正式登记结婚。婚后被告在成都上班，我在西充工作，聚少离多。2014年至2015年，因被告无法适应成都工作，回到老家南充市嘉陵区某某镇自主创业至今，我每周回家一次。被告因自身工作压力和生活压力，经常无端发火，歇斯底里，让人无法忍受。我与被告长期无法沟通交流。被告创业期间，家里两年的所有开支均由我支付，但夫妻之间没有共同语言，感情不和是事实。2015年1月起，我与被告分居，我长期居住在西充，被告生活在嘉陵区某某镇，我与被告夫妻感情实则名存实亡，并已经到了无法和好的处境。所以为了维护我的合法权益，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原、被告身份信息各一份；
2.结婚证复印件一份。
被告杜某某辩称，我和原告在2012年10月初认识后，经历了将近半年的时间才结婚。前一两个月是通过电话或者交通工具联系，基本上天天都交流了的，我们相处融洽。我们不是闪婚，我们婚后我开始在成都上班，原告在西充上班，我们每个周末都按时回家，平时也每天是通过网络、电话联系的，对我们聚少离多的事实不予认同。我们的生活是很融洽的，虽然我们不富裕，但我们生活和谐。考虑到工作待遇等问题，随后我回到某某镇自主创业，这也是我和原告商量过的。我认为我们的夫妻感情没有破裂。原告每周回家确实很辛苦，在创业的时候，压力确实大。这三年，我们有争论的时候，但吵架几乎都很少，更不要说打骂。这两年因为创业，可能我对原告的关心要少一点。而且我现在创业的情况日见好转，我不同意离婚。
被告没有向本庭提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告杜某某于2012年10月相识、恋爱，双方于2013年3月6日自愿前往南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，双方于2015年年底分居生活。2016年4月17日原告黄某某向本院起诉，要求与被告杜某某离婚。
本院认为，原告黄某某向本院起诉，要求与被告杜某某离婚，对自己主张离婚所依据事实未提供证据加以证明，被告杜某某辩称其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原、被告婚前感情基础较好，双方只要在今后的生活中多加强沟通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为此，原告黄某某要求与被告杜某某离婚的诉求，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用>》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杜某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一六年五月十一日
书记员 张耀文
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初988号原告黄某某，女，汉族，生于1985年8月10日，住四川省三台县。委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省南充市顺庆区。原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员罗思源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人姚秀、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告杜某某于2012年10月相识，于2013年3月6日正式登记结婚。婚后被告在成都上班，我在西充工作，聚少离多。2014年至2015年，因被告无法适应成都工作，回到老家南充市嘉陵区某某镇自主创业至今，我每周回家一次。被告因自身工作压力和生活压力，经常无端发火，歇斯底里，让人无法忍受。我与被告长期无法沟通交流。被告创业期间，家里两年的所有开支均由我支付，但夫妻之间没有共同语言，感情不和是事实。2015年1月起，我与被告分居，我长期居住在西充，被告生活在嘉陵区某某镇，我与被告夫妻感情实则名存实亡，并已经到了无法和好的处境。所以为了维护我的合法权益，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：1.原、被告身份信息各一份；2.结婚证复印件一份。被告杜某某辩称，我和原告在2012年10月初认识后，经历了将近半年的时间才结婚。前一两个月是通过电话或者交通工具联系，基本上天天都交流了的，我们相处融洽。我们不是闪婚，我们婚后我开始在成都上班，原告在西充上班，我们每个周末都按时回家，平时也每天是通过网络、电话联系的，对我们聚少离多的事实不予认同。我们的生活是很融洽的，虽然我们不富裕，但我们生活和谐。考虑到工作待遇等问题，随后我回到某某镇自主创业，这也是我和原告商量过的。我认为我们的夫妻感情没有破裂。原告每周回家确实很辛苦，在创业的时候，压力确实大。这三年，我们有争论的时候，但吵架几乎都很少，更不要说打骂。这两年因为创业，可能我对原告的关心要少一点。而且我现在创业的情况日见好转，我不同意离婚。被告没有向本庭提交证据。经审理查明，原告黄某某与被告杜某某于2012年10月相识、恋爱，双方于2013年3月6日自愿前往南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，双方于2015年年底分居生活。2016年4月17日原告黄某某向本院起诉，要求与被告杜某某离婚。本院认为，原告黄某某向本院起诉，要求与被告杜某某离婚，对自己主张离婚所依据事实未提供证据加以证明，被告杜某某辩称其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原、被告婚前感情基础较好，双方只要在今后的生活中多加强沟通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为此，原告黄某某要求与被告杜某某离婚的诉求，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告杜某某离婚。案件受理费130.00元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗思源二〇一六年五月十一日书记员  张耀文
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审143号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区东孝街道下于村村民委员会，住所地金东区东孝街道下于村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区东孝街道下于村村民委员会作出的金土资罚[2008]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2008年10月31日对被执行人作出金土资罚[2008]50号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地、以其他形式非法转让土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：没收金华市金东区东孝街道下于村村民委员会在非法占用4048.3平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]50号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审143号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区东孝街道下于村村民委员会，住所地金东区东孝街道下于村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区东孝街道下于村村民委员会作出的金土资罚[2008]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2008年10月31日对被执行人作出金土资罚[2008]50号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地、以其他形式非法转让土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：没收金华市金东区东孝街道下于村村民委员会在非法占用4048.3平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]50号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3539号
原告：张璐鑫，女，1995年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：张玉龙，女，1976年4月2日生，汉族，现住无锡市惠山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，系中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司职员。
原告张璐鑫诉被告张玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张璐鑫及其委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告张玉龙、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张璐鑫诉称，2015年11月4日12时20许分，被告张玉龙驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车由306县道北侧博泽液压厂内由北向南驶入306县道后左转时，与原告驾驶二轮电动车沿306县道由东向西直行，二轮电动车前侧与苏Ｂ×××××号小型轿车左后尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤；经交警部门认定，被告张玉龙负本次事故全部责任；被告张玉龙在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期内；现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币38804.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告张玉龙未作答辩。
被告保险公司书面辩称，苏Ｂ×××××号标的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险内承担保险责任，对原告的伤残鉴定报告予以认可，对原告误工费不予认可，护理费、交通费、财产损失诉请过高，鉴定费由原告负担。
经审理查明，2015年11月4日12时20许分许，被告张玉龙驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车由306县道北侧博泽液压厂内由北向南驶入306县道后左转时，与原告驾驶无号牌二轮电动车沿306县道由东向西直行，行驶至事发厂门口处，二轮电动车前侧与苏Ｂ×××××号小型轿车左后尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤；事故发生后，原告被送往医院住院治疗15天，共花费医疗费10744.56元，（此款由被告垫付7000元）。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张玉龙负本次事故全部责任。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具了锡诚【2016】临鉴字第0612号鉴定意见书，认定被鉴定人张璐鑫损伤尚未达等级伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，苏Ｂ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、金坛区尧塘街道水东村委证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告张玉龙负本次事故全部责任，本院确定张玉龙承担事故100%民事责任。原告主张车辆损失费1010元，但未提供相关证据证明，被告保险公司定损认可750元，本院予以确认。医疗费扣除10%非医保用药，由张玉龙承担。关于原告张璐鑫因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费10744.56医疗费票据住院伙补750元原告住院15天照每天50元标准计算营养费720元营养期60天，参照每日12元标准计算护理费3600元护理期60天，参照每日60元标准计算误工费
6880元原告提供金坛区尧塘街道水东村委证明以证明其外出务工，但未能提供证据证明其从事何种行业及事故发生前工资情况，本院酌定按当地最低工资标准1720元每月计算其误工费。交通费200元本院酌定
财产损失
750元保险公司定损
以上合计23644.56元原告张璐鑫上述损失合计23644.56元。医疗费10744.56元扣除10%计1074.5元非医保用药，原告方其余损失22570.06元，由被告保险公司在交强险范围内承担21430元,在商业第三者责任险范围内承担1140.06元。医保外用药1074.5元，由被告张玉龙赔偿，从被告张玉龙先行支付的7000元中予以扣除，余款5925.5元扣除本案中应当承担的诉讼费和鉴定费后从保险公司赔偿原告的事故损失中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告事故各项损失人民币22570.06元，其中支付给原告张璐鑫19550.56元，支付给被告张玉龙3019.5元。
驳回原告张璐鑫的其余诉讼请求。
案件受理费386元（已减半收取），鉴定费2520元，合计2906元由被告负担（该款原告已预交，被告张玉龙应负担部分从剩余垫付的5925.5元中予以扣除，余款3019.5元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费772元(上诉法院开户银行：中国银行常州分行营业部。账号：62×××82。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 贺献忠
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 正
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执92号
申请执行人：陈珂。
法定代理人陈裕力，系原告陈珂之父。
被执行人：陈学敏。
本院在执行申请执行人陈珂与被执行人陈学敏堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 娜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第193号
罪犯龚方林，男，1990年2月12日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年10月22日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第75号刑事判决，认定被告人龚方林犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚方林能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2014年10月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯龚方林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚方林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚方林的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2037年2月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00021号
原告赵燕霞，女。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告李庆丰，男。
原告赵燕霞与被告李庆丰保证合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告李庆丰送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳立新到庭参加诉讼，被告李庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕霞诉称，2013年6月24日，原告经被告李庆丰介绍并由其担保借给邢礼广130000元用于服装加工，借款期限为3个月，从2013年6月24日起至2013年9月23日止，逾期按借款金额每日5%承担违约责任。借款到期后，借款人邢礼广未归还借款，被告李庆丰也未承担保证责任，故诉至法院，请求判令被告李庆丰偿还原告借款130000元及违约金（违约金从2013年9月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。本案诉讼费由被告李庆丰承担。
被告李庆丰未答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：借据及被告李庆丰身份证复印件各一份，证明借款人邢礼广向原告赵燕霞借款130000元，被告李庆丰为其提供连带保证，借款到期后，借款人未归还借款，保证人也未承担保证还款责任的事实。
被告李庆丰未向本庭提交证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，能够证明案件事实，被告李庆丰在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据予以采信。
根据法庭认定的有效证据，本院确定的案件事实为：2013年6月24日，借款人邢礼广由被告李庆丰担保向原告赵燕霞借款130000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到赵燕霞现金130000元用于加工服装，借款期限为3个月，自2013年6月24日起至2013年9月23日止，该借款由李庆丰承担连带保证责任，逾期每日承担借款金额5%的违约责任。”被告李庆丰在该借据上签名。借款到期后，借款人邢礼广未归还借款，被告李庆丰也未承担保证责任，因此双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告李庆丰在借款到期后借款人未归还借款时，应当按照约定承担连带保证还款义务。且依照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求以“中国人民银行同期贷款基准利率的四倍”计收违约金，未超过双方约定违约金标准，也不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告李庆丰在判决生效后十日内偿还原告赵燕霞借款130000元及违约金（违约金从2013年9月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告李庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年三月二十日
书记员 严丽霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00976号
原告：梅爱霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：汪吉，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告梅爱霞诉被告汪吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅爱霞及其委托代理人何青松到庭参加诉讼，被告汪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅爱霞诉称：被告于2013年12月20日向原告借款20万元，并约定月利率2%，还款期限半年，被告出具了借款20万元的借条。此后，被告未按约定还款，也未支付利息，至2014年12月止，被告仅偿还原告借款本金12万元及一个月的利息。经原告要求，被告于2014年12月重新出具一份借条，言明“今借到梅爱霞人民币8万元整，借款人王汪吉，2013年12月20日”。原告将被告出具的20万元借条还给了被告。但经原告催要，被告未偿还剩余借款及利息，故原告诉讼至法院请求判令被告偿还借款8万元及自2013年12月20日起至还清时止月利率2%的利息；诉讼费由被告负担。
被告汪吉未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告汪吉向原告梅爱霞借款20万元。2014年12月，被告汪吉还款12万元，余款8万元由被告汪吉向原告重新出具一份借条，借条未注明还款时间及利息。后原告多次向被告催要此款，被告未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告未按期还款，被告行为违约；原告要求被告归还借款8万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉称双方约定了利息，无证据证实，且借条未注明还款时间，故原告要求被告给付自2013年12月20日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息，本院依法不予支持；但被告应从原告起诉之日起（2015年11月11日）按年利率6%计算支付资金占用的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪吉于本判决生效后十日内归还原告梅爱霞借款人民币8万元并给付自2015年11月11日始按年利率6%计算至本金8万元还清时止的利息；
二、驳回原告梅爱霞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，660元，减半收取1，330元由原告梅爱霞负担430元，被告汪吉负担900元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐双民初字第197号
原告徐某甲，男，1984年6月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市镇桥镇。
委托代理人黄海明，律师。
委托代理人徐婉丽，律师。
被告徐某乙，女，1988年2月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原�被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2010年在相亲大会上认识，2012年初确定恋爱关系，2012年10月5日到乐平市民政局办理结婚登记手续，之后一同外出务工，被告怀孕后辞工回娘家养胎，2012年11月15日生一男孩。期间我每月寄给被告生活费1000元。2012年年底举行婚礼。后我又将工资卡交被告保管。但被告每月只打给我500元生活费，因不够生活便向被告拿，而遭恶言。2013年3月31日被告及家人把被告接回娘家，第二天把金银手饰带走。2013年4月12日和4月17日两次被告到原告将所有东西搬走，为此发生纠纷。我与被告分居后，双方无法沟通，被告及家人的行为使我难以忍受。我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，所以要求尽快结束这名存实亡的婚姻关系。婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告徐某乙辩称，我怀孕期间，原告只寄过2000元给我做生活费。2013年2月原告外出务工，3月份回乐平，期间只有一个月时间，也只有一个月我寄过500元给原告，2013年3月30日双方吵架后，第二天即3月31日，原告就将存在银行卡上工资所有钱转走。我没有带走原告家里值钱东西，只是婚前的金戒指和我娘家送小孩满月的礼物。我只搬走了娘家的陪嫁嫁妆。原告提出离婚的真正原因是原告母亲从中挑拨引起的，我与原告夫妻感情还好，为了小孩成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在网上认识，认识后留下各自的联系方式，并相互通电话，2012年确定恋爱关系。2012年10月5日双方到乐平市民政局办理结婚登记手续。2012年11月15日生育一男孩徐某，现与被告一起生活。婚后原、被告为钱财事有过矛盾。2013年3月30日为被告弟弟向原告借电脑办事产生矛盾，被告�过原告，原告将被告推倒，被告回娘家生活。从此双方分居。2013年4月12日和4月17日被告到原告处搬走部分财产。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、证人证言、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告自2010年在网上认识，认识后相互通电话，到2012年才确定恋爱关系，双方相识时间长，有一定的了解，是在充分考虑的情况下才登记结婚的，因此，原、被告的婚姻基础较好。婚后虽为钱财事和其他生活琐事有过矛盾。但这并不足以证明原、被告夫妻感情就已破裂，原、被告还有和好可能。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告徐某甲要求解除与被告徐某乙婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡丽平
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执92-1号
申请执行人张安德，女，1931年9月10日出生，汉族。
被执行人刘华志，男，1968年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口丰民初字第100号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘华志三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华志的银行存款160800元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 文新宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6267号
罪犯李超，男，汉族，1981年5月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）二中刑初字第01073号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。被告人李超不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）高刑终字第546号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李超予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李超减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年9月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2964号
申请人：山东百基建设工程配套有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-402。
法定代表人：石迎东，执行董事。
被申请人：李洪升。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东百基建设工程配套有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山东百基建设工程配套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年九月四日
书记员 石璐瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02230号
原告兴城市阳光物业管理有限公司法定代表人张玉敏，该公司经理。
被告丁晓晖，男，成年，兴城市弘熙园B3-＊-＊东业主。
本院在审理原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告丁晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年十月十三日
书记员 荣 蓉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：黄邦永，该分行员工。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
被执行人：李北玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。
中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初736号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计109008.54元，负担案件受理费1535.13元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通�对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第525号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年4月5日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省沾化县，案发前住莱州市。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。取保候审期间，被告人王某甲脱逃。本院于2016年1月20日决定对其逮捕，1月26日被告人王某甲到沾化县大高派出所投案，当日羁押于沾化县看守所；1月27日，莱州市公安局对被告人王某甲实施逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人高振杰，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，被告人王某甲脱逃，本院对本案依法中止审理。被告人王某甲归案后，恢复审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年7月30日22时10分许，无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱州市金城镇海北咀华电路由北向南行至华电厂门南600米处，将对行徒步行走的行人王某乙撞倒，造成车损，致被告人王某甲及王某乙伤。案发后，匿名群众报警，被告人王某甲因伤被送往医院，后交警到医院依法对该进行抽血检验。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为286mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。被告人王某甲已赔偿被害人王某乙部分损失人民币15000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人王某甲系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年7月30日22时10分许，被告人王某甲无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱州市金城镇海北咀华电路由北向南行至华电厂门南600米处，将对行徒步行走的王某乙撞倒，造成车损，致被告人王某甲及王某乙伤。案发后，匿名群众报警，被告人王某甲因伤被送往医院，后交警到医院依法对其进行抽血检验。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为286mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
审理中，被害人王某乙与被告人王某甲达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某乙医疗费等各项损失共计102600元，并已实际赔偿42600元，被害人王某乙对被告人王某甲谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实发、破案经过。
（2）人口信息查询，证实被告人的身份情况。
（3）道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故的发生经过、责任认定。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证及随案移送清单，证明被告人的无牌号二轮摩托车被扣押于肇事停车场。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（化）字（2015）478号理化检验鉴定报告一份，证实送检的被告人王某甲的血液中检出乙醇成分，含量为268mg／100ml血液。
3、被害人陈述
被害人王某乙陈述其被撞伤的情况。
4、被告人供述
被告人王某甲供述其无证酒后驾驶摩托车发生事故致人伤的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述，且已部分赔偿被害人损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。取保候审期间脱逃，酌定从重处罚；再次投案，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张双红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1138号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3�25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1088号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日17时30分许，被告人李某至义乌市南方联某路公交站点，趁被害人楼某不注意之际，采用伸手掏的方式，窃得被害人楼某放在外套左侧口袋内的现金人民币300元。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，发还清单，证人沈某、刘某、万某的证言，被害人楼某的陈述，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十�日
代书 记员 方 媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1106号
罪犯罗银顺，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯罗银顺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯罗银顺在无期徒刑服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零四个月，减刑后的刑期至2028年4月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗银顺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗银顺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗银顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗银顺准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年5月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17686号
申请人权×1，女，1964年2月5日出生。
申请人权×2，女，1956年10月3日出生。
申请人权×3，女，1959年12月6日出生。
申请人权×4，女，1962年5月27日出生。
申请人权×5，男，1969年2月11日出生。
申请人权×6，女，1984年8月21日出生。
本院于2015年10月26日受理了申请人权×1、权×2、权×3、权×4、权×5、权×6关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人权×1、权×2、权×3、权×4、权×5、权×6因继承纠纷，于2015年10月26日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）202号人民调解协议书，内容为：“一、权×2、权×3、权×4、权×5、权×6自愿放弃对权×7名下房产的继承权；二、位于昌平区昌平镇西环里小区×号楼×单元×号，建筑面积99.86平方米，房产证号：【京房权证昌私移字第×××号】房产由权×1继承，该套楼房由权×7变更到权×1名下。三、办理房屋登记变更手续所需费用由权×1承担。四、本协议一式八份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，权×7与许××系夫妻关系，二人生育六个子女，即权×8、权×5、权×2、权×3、权×4、权×1。权×7与许××婚后购买坐落为昌平区昌平镇西环里小区×号楼×单元×号房屋一套（房屋所有权证证号为京房权证昌私移字第×××号），登记房屋所有权人为权×7。2004年8月12日，权×7去世，其去世时第一顺序继承人即许××、权×8、权×5、权×2、权×3、权×4、权×1。2010年9月30日权×8去世，其去世时第一顺序继承人即许××、权×6。2004年8月12日，许××去世，其去世时第一顺序继承人（含代位继承人）即权×1、权×2、权×3、权×4、权×5、权×6。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）202号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王巧智
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01714号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：胡昌发、ＸＸ、胡士民、陆邦平
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人胡昌发、ＸＸ、胡士民、陆邦平公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第128号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第128号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执100号
本院在执行王自友诉吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。