wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第396号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人乙某某，男，1978年10月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山东某货运有限公司经理，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人乙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人乙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年2月9日18时许，被告人乙某某饮酒后驾驶一辆鲁A73Y**号小型客车沿济南市历城区山大北路由西向东行驶。当行至山大北路与二环东路路口附近时，因倒车与后方的一辆鲁AT62**号小型客车发生碰撞，被告人乙某某被民警当场查获。民警在山东武警总队医院对被告人乙某某进行抽血检测。经检测，被告人乙某某血液中查处乙醇成分，含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人乙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交警支队历城大队出具的抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。乙某某具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 时礼娟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执异字8号
异议人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县华阳镇会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
申请执行人：方家贤等人。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院在执行方家贤等人与安徽省绩溪钨业有限公司系列纠纷案中，利害关系人绩溪县国土资源局于2018年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人绩溪县国土资源局称，绩溪县人民法院于2018年6月1日以（2018）皖1824执163号之一执行裁定书扣划了被执行人安徽省绩溪钨业有限公司在绩溪农村商业银行账户为20000126594410400000162内400000元及20000126594410400000187内539938.02元。上述账户内存款是采矿权人安徽省绩溪钨业有限公司依据《安徽省矿山地质环境治理恢复保证金管理办法》（安徽省人民政府第206号令）的规定缴存的，是矿山地质环境治理恢复保证金，专用于矿山地质环境治理恢复。矿山地质环境治理恢复保证金的缴存数额是依据颁发的采矿许可证时的矿山地质环境保护与恢复治理方案计算出来的，法院在执行案件时，不能将矿山地质环境治理恢复保证金作为执行对象，请求法院依法撤销（2018）皖1824执163号之一执行裁定书。
申请执行人称，执行法院划拨的是被执行人安徽省绩溪钨业有限公司账户内的钱，这钱是属于安徽省绩溪钨业有限公司所有。且该款已于2018年7月10日就已经从执行法院领取了，该案已经执行完毕了。因此绩溪县国土资源局异议不能成立。
本院查明，我院于2018年6月1日以（2018）皖1824执163号之一执行裁定书扣划了被执行人安徽省绩溪钨业有限公司在绩溪农村商业银行账户20000126594410400000162内400000元及20000126594410400000187内539938.02元。并与2018年6月13日将该执行裁定书送达绩溪县国土资源局。2018年7月10日本院依法将扣划的款项全部发放给各案申请执行人，至此涉及被执行人安徽省绩溪钨业有限公司的系列案件执行完毕。
本院认为，利害关系人在收到执行法院相关法律文书后应当及时依照法律规定向执行法院提出异议，提出异议的时间应当在执行程序终结之前。本院在执行方家贤等人与安徽省绩溪钨业有限公司系列纠纷案中于2018年6月1日划拨了被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款，并于2018年6月13日向利害关系人绩溪县国土资源局送达了相关法律文书，直到2018年7月10日才向申请人发放案款。利害关系人绩溪县国土资源局于2018年7月11日才向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回绩溪县国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 叶 明
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第160号
原告王立功，男，1963年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王立功诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0100号
申请人宿迁市卫生局，住所地宿迁市太湖路260号。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人蔡同珍。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人蔡同珍违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，该局依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项之规定，于2013年8月8日对被申请人蔡同珍作出宿卫医罚字（2013）1026号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，没收药品一箱，处以6000元人民币罚款，责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年9月26日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年11月25日向本院申请强制执行被申请人罚款6000元，加处罚款2160元，合计8160元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《医疗机构管理条例》第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项规定，对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚情形的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款。本案中，被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，并因擅自执业曾受过行政处罚的违法事实存在，申请人对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
申请人市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）1026号行政处罚决定中的罚款6000元及加处罚款2160元，合计8160元，本院准予强制执行。
执行费由被申请人蔡同珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5296号
原告张铁成。
被告海孝强。
原告张铁成与被告海孝强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁成、被告海孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日下午，由石俊峰提议，原、被告、魏治刚四个人兑钱买彩票，每人兑3万元，下午先开始买，第二天钱都到位，事前四个人签订协议。后彩票买赔了，每个人赔了六千多元，其他人把钱都给了，但是被告还欠原告2600元不给。故诉至法院，请求判令被告支付原告2600元。
被告辩称，确实存在四人兑钱买彩票的事，四人签了协议，但对原告提交的2013年5月19日的账单不予认可，石俊峰没写过账单，被告不欠原告任何钱。
经审理查明：原告张铁成是郑州市郑东新区商鼎路与通泰路东100米路南中国体育彩票的代销者，河南省体育彩票管理中心为其颁发有代销证，网点编号为：01626，有效日期：截止2013年12月31日。2013年5月18日，原告张铁成、被告海孝强以及石俊峰、魏治刚四人签订《合作协议》一份，载明：四人经协商每人兑现金三万元整，用与购彩，彩票站返6%。同意，张铁成、石俊峰、海孝强、魏治刚。2013.5.18。
2013年5月19日，原告在01626销售点投注第13051933期体育彩票，经2013年5月19日核算，被告海孝强加上之前5月18日欠的彩票款700元，应支付原告6600元。庭审时，原告称之前已收到被告给付的4000元彩票款，还剩2600元未支付。并称其他人算账后已将彩票款归还，且有银联卡刷卡记录为证。本案在审理过程中，本院于2013年12月27日当面向石俊峰核实，石俊峰称其与张铁成、魏治刚、海孝强三人合伙兑钱买彩票情况属实，赔钱后石俊峰给了原告5900多元，并且当时还约定赔钱后每人应当向原告支付5900元。
以上事实有原告提交的协议一份、彩票一张、账单一份、代销证一份、银联卡刷卡记录一份，询问笔录一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告于2013年5月18日签订的合作协议系双方协商一致的结果，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，被告海孝强欠原告张铁成2600元彩票款未付的事实有2013年5月19日的账单以及经手人石俊峰的陈述相互佐证，本院予以认定，故对原告请求判令被告偿还彩票款2600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告海孝强支付原告张铁成彩票款二千六百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告海孝强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年十二月二十八日
书记员 魏 磊
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被田林县公安局刑事拘留，2014年5月15日田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院于2014年7月2日以田检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇、梁月苹出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人黄钰琪到庭参加诉讼。此前已于2014年7月27日调解审结了被害人林甫辉提起的刑事附带民事诉讼部分。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年3月5日21时许，在田林县六隆镇洞坚屯林甫辉家里，被告人卢某持随身携带的砍柴弯刀将被害人林甫辉头部前额和左手拇指掌侧砍伤。经鉴定，被害人林甫辉所受的伤是轻伤；被告人卢某是酒精所致精神障碍，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，被告人赔偿被害人的部分医药费。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人卢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人卢某辩称，因被害人不还其债权，故砍伤被害人；但是其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人黄钰琪认为，对公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人卢某在田林县六隆镇洞坚屯林甫辉家里，用砍柴弯刀将被害人林甫辉头部前额和左手拇指掌侧砍伤。经鉴定，被害人林甫辉所受的伤是轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人的部分医药费。本院在审理该案过程中，受害人林甫辉以要求被告人卢某及其监护人卢全宁赔偿其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，2014年7月29日经本院主持调解双方达成调解协议，被告卢某得到被害人的谅解。另查明，被告人卢某是酒精所致精神障碍，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，有以下的证据证实：
1、被害人林甫辉陈述笔录证实，其在2014年3月5日下午18时许做工完回家，见卢某在本屯的戏台旁边，就招呼卢某到其家中坐坐，卢某就跟随其到家中，然后一起到林甫刚家吃饭，卢某吃完饭又到林甫辉家看电视，在看电视过程中，卢某就突然用刀砍其头部等，其就争夺卢某手中的弯刀，并叫喊其哥林甫刚前来相救。后经过林甫刚和屯上的群众一起制服卢某。
2、证人林甫刚证言笔录证实，2014年3月5日20时许，卢某跟随林甫辉到其家吃晚饭，卢某吃完饭后就自己到林甫辉家看电视，不久其弟林甫辉也吃完饭就回家跟卢某看电视，过了十多分钟左右，其听到其弟林甫辉呼救，说“卢某用刀砍他”，其就前往救林甫辉，后和本屯的群众一起制服被告人的情况。
3、证人班孝刚的证言笔录证实，2014年3月5日其看到被告人卢某刀砍林甫辉受伤而报警的情况。
4、证人李启文的证言笔录证实，2014年3月5日20时许，其在自家门口听到从林甫辉家的方向传来刀具落地的响声，其看到林甫辉、林甫刚两兄弟与一个男子搏斗，见林甫辉头部流血，就前往帮助制服了那男子，用绳子捆绑起来，仔细看才知道那男子是伟阳屯的卢某，然后叫队长班孝刚报警的情况。
5、证人卢全宁的证言笔录证实，其父卢某与林甫辉平时没有纠纷。
6、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、林甫辉被伤害案中心现场平面示意图、提取笔录、扣押物品文件清单照片证等证实，被告人卢某砍伤被害人林甫辉的现场环境和被害人受伤部位以及被告人取用的凶器等情况。
7、被告人接受有关鉴定照片、南医司（2014）精鉴字第244号南宁市第五人民医院司法鉴定意见书、田公（刑）鉴（法）字（2014）000040号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、田公鉴通字（2014）00127号鉴定意见通知书、田公鉴通字（2014）00128号鉴定意见通知书等证实，被害人林甫辉所受的伤是轻伤一级和二级；被告人卢某是酒精所致精神障碍，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。并告知被告人的情况。
8、受案登记、拘留证等证实，案发于2014年3月5日21时许，被告人于2014年4月24日被刑事拘留。
9、入院记录、出院记录、住院证、出院证、疾病证明、收据、能良派出所出示的关于林甫辉住院医疗费用的情况说明等证实，被害人林甫辉住院治疗过程，用去医药费14252.41元，被告人家属已预支医药费3000元的情况。
10、关于犯罪嫌疑人卢某到案经过的说明证实，2014年3月5日晚21时许被告人砍伤林甫辉后，被群众抓获交给派出所，派出所送被告人到百色市第二人民医院进行精神病治疗，直至2014年4月24日刑事拘留及逮捕。
11、（2014）田刑初字第98号刑事附带民事诉讼调解书证实，刑事附带民事诉讼部分已调解结案的情况。
12、谅解书证实，卢某取得被害人林甫辉的谅解。
13、户籍证明证实，被告人卢某身份情况。
14、被告人卢某供述，其跟林甫辉吃饭后，向林甫辉索要债权2000元，林甫辉不给，就用弯刀砍伤林甫辉，后被抓。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人卢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级和轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。因为被告人卢某患有酒精所致精神障碍，案发时处于发病期，是限定刑事责任能力，所以依法可从轻处罚；被告人卢某家属已赔偿受害人的部分损失，被告人又当庭认罪，且得到受害人的谅解，因此依法可以从轻处罚。庭审中，被告人卢某自辩称，因被害人借其钱不还，故才用弯刀砍被害人，其自辩理由与事实不符，本院不予采信；辩护人认为被害人自愿认罪要求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 林
审 判 员 黄海福
人民陪审员 何明德
二〇一四年九月三日
书 记 员 王金发
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00009-1号
申请人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人补华强，经理。
被申请人杨陈，女，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司因被申请人杨陈拒不履行还款义务，于2013年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨陈存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆宏展物流有限公司所有的渝BQ83**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨陈存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆宏展物流有限公司所有的为本案担保的渝BQ83**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2140号
原告：高爱花，农民。
被告：王合强，农民。
被告：李翠英。
原告高爱花与被告王合强、李翠英健康权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告高爱花到庭参加诉讼，被告王合强、李翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱花诉称：2013年7月13日早晨5点左右，在我家中，因为使用化肥楼的事，被告王合强、李翠英与我发生争吵、辱骂，他们声称给我要5000元，继而被告王合强、李翠英将我殴打致伤，造成我住院治疗花去各项费用。我与被告王合强、李翠英在马岭岗派出所协商未果，菏泽市公安局牡丹分局对被告王合强拘留10天、罚款500元。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求二被告王合强、李翠英赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3000元。
被告王合强辩称：我没有打高爱花，我不应对其进行赔偿。具体情况是：在我们那里，谁买化肥，卖化肥的可以让谁用他的化肥楼施化肥。我买了丁庄卖化肥的人（不知姓名）的化肥，过了10天左右，一天早晨，那个卖化肥的人又到我村来卖化肥，我给他说我要使用他的化肥楼施化肥，下午他就把化肥楼给我送来了，我看化肥楼里面沾了许多化肥，我把化肥楼涮了涮，放在院子里，我就与我妻子李翠英到二郎庙打针去了，准备回来施化肥，等我们从二郎庙回来，化肥楼不见了，我找了三天才知道是高爱花从我家搬走了。我找到高爱花，高爱花承认从我家搬化肥楼了，但她说她放到她门口了，不知道是谁搬走了，我让她给找，结果找到地里，结果她公公正在地里用化肥楼施化肥，我把高爱花说了一顿。过两天，高爱花的公公推着化肥楼给我送去了，我开着车走到我村西头，正好遇见他公公，我对她公公说，我不要了。结果又过了两天高爱花家一直不给我送化肥楼，第三天一早我就让我妻子给她要去了，我借人家的化肥楼，总不给人家送，人家还得找我呀，结果，高爱花对我妻子说，化肥楼不是你们的，是人家丁庄的，她给人家丁庄的送去了，因为这，我对象与高爱花打起来了。我去的晚，我去时我对象与高爱花两人正骂着的，我就将我对象拉回家了。后来，高爱花拨打了110和救护车，马岭岗派出所的去了后，问问情况，说不是多大事，让我们第二天到派出所问问情况，第二天我们到派出所，派出所的刘所长问问情况，说不是多大事，你们回去吧，让你们行政村调解调解就行了。结果回去找行政村的，行政村的说当天没时间，没给调解。第二天派出所的又打电话说，行政村的说调解不了，让我们到派出所，再给我们调解，到了派出所，高爱花这边说她花了1500元，派出所让我赔她1500元，我不同意赔，我说我没打她，是她与我妻子打的架。后来派出所让我签字，人不认字，我不知道是什么事，我不签，刘所长说是走法律程序，后来派出所的人就强制把我推到车上，将我拘留了。
被告李翠英未答辩。
经审理查明：原告高爱花与被告王合强、李翠英因化肥楼之事发生纠纷，被告王合强、李翠英将原告高爱花殴打致伤。为此，菏泽市公安局牡丹分局对被告王合强拘留10天、罚款500元。原告高爱花被打伤后，在菏泽市第三人民医院住院治疗1天，花去医疗费902.4元。为此原告高爱花诉至本院，要求：1、要求二被告王合强、李翠英赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3000元。2012年山东省农、林、牧、渔业年收入为32869元。
以上事实，由当事的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告高爱花与被告王合强、李翠英因故发生纠纷，被告王合强、李翠英将原告高爱花殴打致伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因其未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王合强、李翠英赔偿原告高爱花医疗费902.4元、误工费90元（32869元÷365天×1天）、护理费90元（9446元÷365天×1天）、住院伙食补助费30元，共计1112.4元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高爱花过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王合强、李翠英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一三年十二月十五日
书记员 陈士鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第187号
申请执行人陈四海。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人陈四海与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第1979号
申请执行人韩某，无业。
被执行人郑某，无业。
申请执行人韩某与被执行人郑某为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年1月27日作出（2011）普民初字第865号民事调解书，且已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。执行标的抚养费1.44万元。
本院在执行过程中，经查被执行人常年在外务工，且银行无存款，申请执行人再未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 张宏新
二〇一三年十二月十五日
书记员 林芳芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1389号
申请执行人：付海刚。
被执行人：贾福林。
申请执行人付海刚与被执行人贾福林民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初1142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1389号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王建鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13432号
原告王明，男，1952年10月24日出生。
被告北京雷蒙服装有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人张博，总经理。
委托代理人张小芳，女，1980年7月24日出生。
原告王明与被北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明、被告雷蒙公司的委托代理人张小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明诉称：2012年6月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，由我将自己名下位于北京市大兴区亦庄镇泰和园三里32号楼4单元101室（以下简称：101室）房屋出租给被告雷蒙公司使用，租金为每月2700元，按季支付，合同期限为2012年7月1日至2013年7月1日。2013年3月底，被告雷蒙公司以资金紧张为由，提出缓交最后一个季度的租金，并向我提出将租赁合同续签一个月至2013年8月1日，我同意续签一个月，并将最后一个月租金减至2500元。2013年8月1日合同到期后，被告雷蒙公司从租赁房屋101室内搬出，但仍然拖欠租金共计8900元，我曾多次向被告雷蒙公司催要租金，但是被告雷蒙公司以种种借口拖延至今未付。据此，我为维护自身合法权益，现要求：1、被告雷蒙公司向我支付租金8900元、违约金5400元；2、本案诉讼费用由被告雷蒙公司承担。
被告雷蒙公司辩称：拖欠原告王明租金的事实认可，但原告王明主张的8900元计算不明确。违约金我公司不同意支付。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年6月27日，原告王明（甲方）与被告雷蒙公司（乙方）签订房屋租赁合同约定，甲方将101室房屋（建筑面积90平方米）面积租赁给乙方使用，租赁期限自2012年7月1日至2013年7月1日止，租金为2700元／月，一季度支付一次；其中押金2700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，燃气费、水费、电费由乙方承担。合同还约定乙方不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，并按月租金的200%向甲方支付违约金。被告雷蒙公司员工李斌在租赁合同上签字确认。合同签订后，原告王明将上述房屋交付被告雷蒙公司使用。原告王明主张2013年7月1日合同到期后，被告雷蒙公司就101室房屋要求续租1个月，合同期限延续至2013年8月1日，续租月租金为2500元；被告雷蒙公司对此认可。原告王明主张截至2013年8月1日，被告雷蒙公司共向其付款27000元，其中合同签订时付款200元，2012年6月26日转账10600元租金，2012年10月10日转账8100元，2013年1月5日转账2700元，2013年2月4日转账5400元，后被告雷蒙公司未再给付款项。2013年8月1日，被告雷蒙公司搬出101室。2013年9月12日，被告雷蒙公司为原告王明出具欠条1张，其上载明：“今欠王明泰河园三里32号楼4门101房租共计8900元。”对101室房租押金，原告王明表示该款项已抵扣被告雷蒙公司欠付的租金，其欠条中所载明数额包括扣除押金的剩余租金及被告雷蒙公司未支付的水、电、燃气费。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、欠条证据材料在案佐证。
本院认为：双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告雷蒙公司在租赁并使用了原告王明的101室房屋后，应当依约支付相应的租金，故对原告王明要求被告雷蒙公司支付欠付的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持；对租金数额，被告雷蒙公司已向原告王明出具了欠条并载明了欠付数额，被告雷蒙公司无证据证明该数额与其欠付金额不相符，故本院确定欠付租金数额为8900元。对原告王明主张违约金一节，被告雷蒙公司未按合同约定及时支付租金，其应当承担相应的违约责任，故对原告王明要求被告雷蒙公司支付违约金5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告雷蒙公司的其他辩解意见，无证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京雷蒙服装有限公司支付原告王明房屋租金八千九百元；
二、于本判决生效后十日内，被告北京雷蒙服装有限公司支付原告王明逾期支付房租违约金五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十九元，由被告北京雷蒙服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩思云
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00501号
原告候润兰，女，1960年4月1日生，汉族，住绥德县名州镇尚仁沟**号，居民。
委托代理人张磊，男，1982年2月22日生，汉族，住址同上，绥德县公证处职工，系原告候润兰之子。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告赵霞，女，1965年8月11日生，汉族，绥德县薛家峁乡贺家园子村人，现住绥德县名州镇龙湾卧龙公寓*单元***室，农民。
被告高艳玲，女，1957年2月27日生，汉族，住绥德县名州镇千狮路**号，退休职工。
原告候润兰与被告赵霞、高艳玲物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告候润兰提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候润兰撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告候润兰负担。
审判员 徐建保
二〇一五年六月十九日
书记员 周 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2685号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生。
被告黄文化，男，1975年12月2日出生。
本院在审理原告许亚旭与被告黄文化民间借贷纠纷一案中，原告许亚旭在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告许亚旭在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡敬霖
二〇一三年十二月七日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7258号
原告：余姚市浙东石材有限公司，住所地：余姚市阳明街道群联村。
法定代表人：李福标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区兴宁路258号8楼。
主要负责人：李国庆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司员工。
委托诉讼代理人：费建根，该公司员工。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国祥，该公司员工。
原告余姚市浙东石材有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司、浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告余姚市浙东石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市浙东石材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 高珊珊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7258号原告：余姚市浙东石材有限公司，住所地：余姚市阳明街道群联村。法定代表人：李福标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区兴宁路258号8楼。主要负责人：李国庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈志华，该公司员工。委托诉讼代理人：费建根，该公司员工。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国祥，该公司员工。原告余姚市浙东石材有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司、浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告余姚市浙东石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市浙东石材有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪露洁二〇一六年八月十二日代书 记员  高珊珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第245号
原告：方伟英。
委托代理人：范兰英。
被告：绍兴县金大地纺织有限公司（组织机构代码556174102）。住所地：绍兴县柯桥时代广场*座**层******号。
法定代表人：陈晓笑。
本院在审理原告方伟英诉被告绍兴县金大地纺织有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方伟英撤回对被告绍兴县金大地纺织有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 易 青
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执253号
申请执行人伍锦思，男，汉族，1981年2月12日出生，江西省九江县人，住江西省九江县新洲垦殖场4分场6队，身份证号：3604211981********。
被执行人屈彩虹，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县双钟镇**号，身份证号：360429197412152923
本院于2016年10月10日立案执行伍锦思申请屈彩虹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人屈彩虹应支付申请人伍锦思案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0元,尚有300000元未执行,现因被执行人屈彩虹暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵波
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵卿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2780号
罪犯孟凡强，男，1971年12月16日出生，汉族，河南省延津县人，大专文化程度。原延津县粮油批发交易市场会计兼出纳。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑初字第85号刑事判决，认定孟凡强犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月16日起至2016年11月15日止。宣判后，孟凡强不服，提出上诉。二审期间，孟凡强申请撤回上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）新刑一终字第153号刑事裁定，准许孟凡强撤回上诉。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对孟凡强减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孟凡强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月9日，孟凡强利用担任延津县粮油批发交易市场会计兼出纳的职务便利，将本单位的108万元转到其妻子孟某某在延津县农业银行的账户内，又将该款转入孟某某在民生证券的账户上全部用于炒股使用。2009年10月23日前孟凡强将该款全部归还。
罪犯孟凡强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1910号
原告连云港市宝利来物业服务有限公司。
法定代表人武传金。
被告卢正清。
本院在审理原告连云港市宝利来物业服务有限公司与被告卢正清物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市宝利来物业服务有限公司于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第512号
上诉人（原审原告）：吴世连，男，1936年10月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人吴世连因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴世连委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，吴世连原系新疆旅客运输公司职工，于1992年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故吴世连要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回吴世连的起诉。
上诉人吴世连不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而吴世连的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。吴世连退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。吴世连的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更472号
罪犯刘必志，男，汉族，1975年2月28日出生，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月17日,江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0139号刑事判决，以被告人刘必志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期至2021年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日本院以（2014）宿中刑执字第0704号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变，刑期至2020年9月21日止；2016年4月29日本院以（2016）苏13刑更369号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变，刑期至2020年2月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘必志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘必志自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘必志于2012年11月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年4月29日减刑以来，于2016年7月受到监狱表扬1次,2017年3月受到监狱表扬1次。原判并处罚金30000元未缴纳，应退缴的赃款91348元已履行50000元。该犯腰椎4.5严重滑脱，脊椎腰椎强直畸形，经规范治疗未见好转，系病犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况就书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘必志自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯刘必志所判处的财产性判项未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必志准予减刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变，刑期至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初478号
原告：曾青松，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：陈皆松，男，1964年2月29日出生，汉族，业农，住江西赣州市寻乌县，
委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾青松诉被告陈皆松确认合同有效纠纷一案过程中，原告曾青松于2017年7月18日以本案合同所涉土地已被征收，合同已无实际履行意义为由，向本院提出撤回对陈皆松起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾青松撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾青松负担。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年七月十八日
书记员 陈青山
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1637号
原告宁波天一家饰用品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海开发区东生路177号。组织机构代码证代码74215802-6。
法定代表人郑诚，董事长。
委托代理人费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
被告北京瑞朗纺织用品制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇南政府�街1000米东侧。组织机构代码证代码69958957-5。
法定代表人代伟，总经理。
原告宁波天一家饰用品有限公司（以下简称宁波家饰公司）与被告北京瑞朗纺织用品制造有限公司（以下简称瑞朗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波家饰公司的委托代理人费建强，被告瑞朗公司的法定代表人代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波家饰公司诉称：被告自2010年1月开始向原告采购藤纬席等货物，被告时有拖欠货款的情形。双方在2011年底进行对账，确认被告拖欠原告货款1507416.40元。2012年2月23日，被告按照对账单的内容，向原告出具还款计划一份，再次确认欠款并安排了具体付款时间和金额。在还款计划作出后，被告并未履行付款义务。此后，经原告催讨，被告支付货款99500元，退还价值518519.40元的货物，双方又发生新业务19500元。2013年1月4日，被告向原告发出“采购对账单”将原、被告间的买卖金额和付款金额再次核对，最终确认被告尚欠原告货款908657元。因被告的行为给原告的经营造成重大影响，故请求法院判令被告立即支付拖欠的货款908657元，并自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失，计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告瑞朗公司辩称：原告所述属实，认可双方确认的欠款数额。没有按照承诺还款是因为与被告合作的公司拖欠货款二三百万，目前正在诉讼中。现不能偿还欠款请原告谅解，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月，宁波家饰公司（供方）与瑞朗公司（需方）签订了一份购销合同。约定：供方提供华城牌系列工艺凉席，具体规格、型号详见供方价目表。价格按供方代理供价。需方销售遵守参考供�零售价、不得低于供方出厂价。结算方式为公司底货200000元，下次进货支付货款，余款9月30日前结清。双方还约定了质量标准及验收方式等条款，并在合同上签字、加盖了公章。此后，宁波家饰公司按合同约定履行了义务，瑞朗公司给付了部分货款。经对账，瑞朗公司尚欠宁波家饰公司货款1897416.40元，截止到2011年5月，瑞朗公司已付货款390000元，尚欠1507416.40元，瑞朗公司在对账单上加盖公章予以确认。2012年2月23日，瑞朗公司就上述欠款向宁波家饰公司出具还款计划一份，计划自2012年5月16日开始至同年12月20日分八期偿还欠款，并言明如未能按约还款愿承担宁波家饰公司提出的任何法律责任。此后，宁波家饰公司又向瑞朗公司供货，货款价值为19500元。瑞朗公司支付货款99500元并退还价值518519.40元的货物。2013年1月4日，瑞朗公司向宁波家饰公司发出“采购对账单”，最终双方确认瑞朗公司尚欠宁波家饰公司货款908657元。因索要未果，原告诉于本院。
上述事实，有双方签订的购销合同、瑞朗公司还款计划、采购对账单、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。宁波家饰公司与瑞朗公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。双方均应按约履行义务、享有权利。宁波家饰公司按约履行了供货义务，瑞朗公司未能按约付款，现宁波家饰公司向瑞朗公司主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持。瑞朗公司未能按约付款，属违约行为，应承担违约责任。其除给付所欠货款外，还应偿付迟延付款的违约金。双方虽未约定违约金的计算方法，但瑞朗公司同意宁波家饰公司所诉之请求，对给付利息损失的计算方法无异议，本院予以确认。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞朗纺织用品制造有限公司给付原告宁波天一家饰用品有限公司货款九十万八千六百五十七元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京瑞朗纺织用品制造有限公司给付原告宁波天一家饰用品有限公司九十万八千六百五十七元延期付款的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年二月二十日起至给付之日止；于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十三元，由被告北京瑞朗纺织用品制造有限公司负担（于本判决书生效之日起七日�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年三月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1730号
罪犯李伟刚，男，1985年1月3日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2006年8月3日作出（2006）突刑初字第64号刑事判决，以被告人李伟刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金1.5万元（未缴纳）。2009年减刑1年；2010年减刑9个月；2011年减刑10个月；2013年4月减刑10个月。刑期自2006年3月6日至2019年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2014年3月份记功5次，2012年监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李伟刚在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。其罚金未缴纳，执行机关呈报时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟刚的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执122号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人卢光龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄淑珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢光龙、黄淑珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月08日作出的（2015）永执审第600号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月18日向本院申请强制�行，本院于2016年01月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的63969元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第600号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执122号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审�判员孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴梅芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00346号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某，无业。因犯盗窃罪�1988年6月16日被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1990年6月刑满释放。因犯非法持有枪支罪、赌博罪于2006年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人王某某持本人身份证入住长沙市雨花区曲塘路“365连锁商务酒店”曲塘店303房，多次容留吸毒人员盛某、张某、钟某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月2日23时许，被告人王某某提供毒品及自制吸毒工具，容留盛某、张某、钟某在上述房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2、2014年11月3日20时许，由钟某提供毒品，被告人王某某提供自制吸毒工具，被告人王某某容留张某、钟某在上述房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
3、2014年11月4日20时许，由钟某提供毒品，被告人王某某提供自制吸毒工具，被告人王某某容留盛某、张某、钟某在上述房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局治安管理支队出具的抓获经过，“365连锁商务酒店”曲塘店押金单、账单，长公直（治）决字（2014）第1589号、1590号、1591号、1588号《公安行政处罚决定书》，长公直（治）强戒决字（2014）第0080号《强制隔离戒毒决定书》，长公直（治）社戒决字（2014）第0117号、0115号、0116号《责令社区戒毒决定书》，长公直（治）检（2014）第0083号、0084号、0085号、0082号《尿检报告》，被告人王某某及吸毒人员盛某、张某、钟某指认尿样检测结果的照片，收缴物品清单，现场查获照片，证人盛某、张某、钟某、刘某的证言，被告人王某某的供述，本院所作（2006）雨刑初字第277号《刑事判决书》，被告人王某某的正、侧面照片及其身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月二十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2315号
原告王永相。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王明欣。
被告吕忠坤。
被告许海。
本院在审理上列当事人民间纠纷一案中，原告王永相以被告下落不明暂时无法送达相关法律文书为由申请本案中止审理。本院认为，原告方的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第911号
原告吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告刘国贤，男，1965年4月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴崇平与被告刘国贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴崇平的委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告刘国贤经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办厂需要资金，于2012年8月17日向原告借款80000元，约定月息以2.5%计算，还款期限三个月，并立有借款合同为凭。之后，原告多次向被告催讨借款未果，拖欠至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘国贤偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自2012年8月17日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘国贤在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借款合同一份，证明被告于2012年8月17日向原告借款人民币80000元，约定月利率为2.5%，借款期限三个月。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告因办厂需要资金，于2012年8月17日向原告借款人民币80000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，双方立有借款合同一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还本息。
本院认为：被告刘国贤向原告吴崇平借款人民币80000元，并约定借款期限为三个月、借款月利率为2.5%，有原、被告双方签订的借款合同为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金80000元，本院予以支持。借款时双方当事人约定借款月利率为2.5%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张借款月利率按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。被告刘国贤经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国贤在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴崇平借款人民币80000元及利息（利息从2012年8月17日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2636元，公告费人民币560元，合计3196元，由被告刘国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
人民陪审员 黄爱花
人民陪审员 黄莲俤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第911号原告：陈德坤，男，1952年7月13日出生，汉族，公主岭国家农业科技园区吉丰化肥防板结涂膜材料厂业主，住吉林省公主岭市。委托代理人：王春宇，男，1983年6月15日出生，汉族，系公主岭国家农业科技园区吉丰化肥防板结涂膜材料厂厂长，现住吉林省公主岭市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提出上诉，代收法律文书等特别授权。被告：梅河口市润东胶业有限公司。住所：梅河口市海龙镇城南路。法定代表人：黑明福，经理。第三人：贺长征，男，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告陈德坤诉被告梅河口市润东胶业有限公司、第三人贺长征买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈德坤到庭参加诉讼；被告梅河口市润东胶业有限公司、第三人贺长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告陈德坤诉称：我因办厂需要以骨油作为原材料，遂到被告处购买骨油。双方达成合意后，我通过银行转账的方式将骨油款15758元汇到了被告的公司账户上，并通过公路配货将40个铁制油桶运到了被告工厂院内，双方约定7日内交货，以上事项均由第三人贺长征（当时被告公司的业务经理）参与办理。后因被告公司停产，无法按时交付骨油，被告于2011年1月7日为我出具欠据1张，注明被告公司欠我骨油款15758元及40个油桶，并约定一个月内退还货款。约定的期限届满后，被告仍未履行退还义务，经我多次催要未果后，第三人贺长征于2013年8月15日陪同我及我厂厂长王春宇到被告处再次索要货款，被告当时只给付了1000元，余款至今仍未给付。现诉至法院，要求被告立即返还货款14758元（扣除已给付的1000元）及40个油桶，并自2011年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告梅河口市润东胶业有限公司在法定期间内未提出答辩。第三人贺长征在法定期间内未提出答辩。原告陈德坤向法庭提供如下证据证明自己的主张：欠据原件1张，系被告公司法定代表人黑福明于2011年1月7日出具，并加盖有被告公司印章，证明被告欠原告骨油款15758元及40个油桶的事实。本院认为，被告梅河口市润东胶业有限公司、第三人贺长征经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告为证明自己的主张，向法庭提供欠据1份，该份欠据为原始书证，并加盖有被告公司印章，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。为查明案件事实，本院于2014年4月25日对第三人贺长征进行了询问，贺长征证实原告委托代理人王春宇在庭审过程中陈述的内容均属实，原告向法庭提供的欠据也是真实的。经审理查明，本案事实如下：原告因办厂需要以骨油作为原材料，遂到被告处购买骨油，原告通过银行转账将货款15758元汇到了被告公司账户上，并通过公路配货的方式将40个油桶运到被告工厂，以上原、被告交易的全过程均由第三人贺长征参与办理。后因被告公司停产，无法按时向原告交付骨油，故被告于2011年1月7日给原告出具欠据1张，其上注明被告公司欠原告骨油款15785元及40个油桶。原告多次要求被告履行返还货款义务未果后，第三人贺长征于2013年8月15日陪同原告及原告工厂厂长王春宇到被告处再次索要货款，被告当时仅给付了1000元，余款14758元及40个油桶至今仍未退还给原告。本院认为，原告陈德坤从被告梅河口市润东胶业有限公司处购买骨油，并支付了货款，双方已经形成买卖合同关系，被告作为出卖人，应当按时交付货物。被告公司因停产，无法如约交付货物，被告为原告出具欠据1张，其上注明被告欠原告骨油款15758元及40个油桶，该欠据说明在原、被告订立的骨油买卖合同无法履行的情况下，双方达成了由被告返还原告货款及油桶的合意，该合意是合法有效的，被告应当按照约定履行返还义务，故原告要求被告立即返还货款14758元（扣除已给付的1000元）及40个油桶，本院予以支持；因原、被告达成合意时并未就利息进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人贺长征在原、被告订立骨油买卖合同时与被告系雇佣关系，其当时的一系列行为均代表公司意志，系职务行为，故第三人贺长征不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十九条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：一、被告梅河口市润东胶业有限公司于本判决生效后5内返还原告陈德坤货款人民币14758元和油桶40个；二、驳回原告陈德坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。被告梅河口市润东胶业有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告陈德坤向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马万德代理审判员  张秀丽代理审判员  姜珍林二〇一四年五月二十一日代理书记员  周春宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第911号原告吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告刘国贤，男，1965年4月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴崇平与被告刘国贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴崇平的委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告刘国贤经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因办厂需要资金，于2012年8月17日向原告借款80000元，约定月息以2.5%计算，还款期限三个月，并立有借款合同为凭。之后，原告多次向被告催讨借款未果，拖欠至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘国贤偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自2012年8月17日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘国贤在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借款合同一份，证明被告于2012年8月17日向原告借款人民币80000元，约定月利率为2.5%，借款期限三个月。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告因办厂需要资金，于2012年8月17日向原告借款人民币80000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，双方立有借款合同一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还本息。本院认为：被告刘国贤向原告吴崇平借款人民币80000元，并约定借款期限为三个月、借款月利率为2.5%，有原、被告双方签订的借款合同为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金80000元，本院予以支持。借款时双方当事人约定借款月利率为2.5%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张借款月利率按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。被告刘国贤经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国贤在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴崇平借款人民币80000元及利息（利息从2012年8月17日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2636元，公告费人民币560元，合计3196元，由被告刘国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希人民陪审员  黄爱花人民陪审员  黄莲俤二〇一四年十一月六日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第149号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人高坤炎，男，1959年3月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。2011年8月26日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人高坤炎犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人高坤炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年11月27日10时许，被告人高坤炎在福州市台江区厦门国际银行台江支行靠近国货路门口附近，趁人不备，以插锁方式盗走被害人林某某停放在该处的一部心艺TDR063Z型电动自行车（价值人民币2159元）。被告人高坤炎在逃离现场途中被人赃俱获。现涉案电动车已返还被害人。
上述事实，被告人高坤炎在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、被害人林某某陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言，价格鉴定意见，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高坤炎曾因盗窃被判刑，仍以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，作案一起，金额达2159元人民币，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高坤炎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人高坤炎归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高坤炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 琦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00147号
原告：蒋玉成，男，1960年2月7日生，汉族，住开原市新华路北三巷**号楼*单元***室。
原告：刘秉霞，女，1964年5月17日生，满族，住址同上。
被告：王可峰，男，1955年9月27日生，汉族，住开原市新华路。
原告蒋玉成、刘秉霞与被告王可峰房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋玉成、刘秉霞于2014年2月19日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告蒋玉成、刘秉霞到庭参加诉讼。被告王可峰经本院在人民法院报纸上公告送达法律手续，被告王可峰未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告蒋玉成、刘秉霞诉称：原被告于2004年12月9日签订买卖楼房契约，被告将坐落在开原镇胜利街4委5组56.06平方米楼房以39000元价格卖售给原告所有。后因种种原因没有办理更名过户手续。请求判令确认房屋买卖有效，被告协助办理更名过户手续。
原告蒋玉成、刘秉霞为其诉讼请求提供证据如下：
1.买卖契约一份，证明与王可峰于2004年12月9日达成买卖协议。
2.收条一份，证明将房款39000元一次性交齐。
3.开原市金山社区居民委员会证明两份，证明原告居住该房的事实，也证明被告王可峰不在此处居住，找不到此人。
4.公证书一份，证明是集体房子，变为个人产权的事实。
5.证人姜顺军出庭证词一份，证明原告购买被告楼房的事实。
被告王可峰未到庭抗辩和向本院提供相关证据。
经审理查明：2004年12月9日，原告蒋玉成与被告王可峰签订买卖楼房契约，被告将自有坐落在开原镇胜利街4委5组，面积56.06平方米楼房，以39000元价格卖售给原告蒋玉成所有。原告购买房屋后向被告交付了购房款，即进入该房居住使用至今。现因该房无法办理更名过户手续而诉讼来院。
本院认为：原告向本院提交的与被告王可峰签订的买卖楼房契约、公证书等证据。充分证明了原告购买被告楼房的事实。证人姜顺军的证据认证了原告购买诉讼楼房后即进入该房使用管理至今的事实。本院对原告提供的买卖楼房契约予以确认。被告王可峰经本院开庭传票传唤未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉的责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
原告蒋玉成与被告王可峰房屋买卖契约合法有效。
由被告王可峰协助原告办理所售楼房更名过户手
续。
案件受理费2770元，由被告王可峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年六月二十日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第102-1号
申请人付柏淋，男，1960年8月1日出生，汉族。
担保人刘桂华，女，1963年11月25日出生，汉族。
被申请人刘鹏，男，1977年11月21日出生，汉族。
被申请人刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族。
申请人付柏淋与被申请人刘鹏、刘振宇发生民间借贷纠纷，付柏淋以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。担保人刘桂华以其位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋802房（建筑面积196.83平方米）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人付柏淋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结刘桂华名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋802房的抵押、转让、过户等交易手续；
二、冻结刘鹏、刘振宇的银行存款1500000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。
申请人付柏淋应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2709号
上诉人（原审被告）王玉玲。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁庆云。
原审被告闫霞飞。
原审被告刘改花。
原审第三人刘洁。
上诉人王玉玲因与被上诉人梁庆云，原审被告闫霞飞、刘改花，原审第三人刘洁民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与借款人闫国生原系邻居关系，闫国生分别于2008年12月20日、2009年1月20日、2009年4月20日、2009年10月20日、2010年8月20日借原告现金2万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计6万元，并分别出具了借条，借条未约定利息及还款期限。后通过原告介绍，闫国生分别于2008年12月8日、2009年5月8日、2010年3月8日向第三人刘洁借款共计4万元。由于闫国生未及时偿还第三人刘洁的4万元借款，第三人刘洁于2012年2月21与原告签订债权转让协议，协议内容为：“经双方协商一致，订立转让协议如下，闫国生借刘洁肆万元（40000元），该肆万元和利息刘洁自愿将该债权转让给梁庆云，梁庆云愿意接受，空口无凭，立此协议为证，本协议双方签字生效。”第三人刘洁述称于同日向闫国生发出债权转让通知。
另查明，被告王玉玲与闫国生于1980年开始一起生活，于1982年7月1日生一女即被告闫霞飞。2009年12月11日，闫国生与被告王玉玲办理结婚登记手续。2010年4月29日，闫国生与被告王玉玲协议离婚并办理离婚手续。2012年10月19日，闫国生因病死亡。被告刘改花系闫国生的母亲。诉讼中，被告刘改花、闫霞飞向本院提交了遗产放弃声明书，声明放弃对闫国生遗产的继承。被告王玉玲提供闫国生出具的证明一份，证明2010年4月29日之前，闫国生单独签字的借款全部由闫国生一人承担，与被告王玉玲无关。被告王玉玲提供安阳市北关区新村社区居民委员会证明一份，证明闫国生于2006年开始未在该辖区居住，现住房屋有被告王玉玲与孩子共同生活居住，未见闫国生搬回此房居住。
上述事实，有原告梁庆云提供的借据8张、债权转让协议，被告王玉玲提供的结婚证明、离婚协议书、闫国生证明、社区居民委员会证明，本院依法调取的闫国生与王玉玲的婚姻档案资料，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，闫国生向原告借款6万元、向第三人刘洁借款4万元是本案的事实。第三人刘洁将4万元债权转让给原告，原告取代第三人刘洁成为第三人刘洁与闫国生之间借贷关系的新的债权人，故闫国生共欠原告借款共计10万元。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。本案中，被告王玉玲与闫国生婚姻登记时间为2009年12月11日，离婚时间为2010年4月29日，对于此期间的债务，被告王玉玲有共同清偿的义务。闫国生所欠原告8笔借款中只有1万元借款在该期间，故被告王玉玲对该笔债务及产生的利息，应予偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日即起诉之日2012年9月12日起计付。由于闫国生已死亡，其继承人刘改花、闫霞飞均向本院出具书面材料表示放弃继承，故原告要求刘改花、闫霞飞对10万元的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告可以在发现被告刘改花、闫霞飞有继承闫国生的遗产行为后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告梁庆云借款10000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年9月12日计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日）；二、驳回原告梁庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告梁庆云负担2250元，被告王玉玲负担50元。
王玉玲上诉称，闫国生已去世，无法确定欠条的真实性，一审法院仅凭一纸借据的孤证即对本案事实作出判断，不符合法律规定；上诉人与闫国生结婚仅四个月，且未在一起共同生活，依据法律规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产经营活动所负的债务，且其收入确未用于共同生活的，不应认定为夫妻共同债务。请求依法改判。
梁庆云答辩称，闫国生借款有借条证明，原审庭审中，上诉人认可借据的真实性和债权转让；上诉人与闫国生自1980年12月即以夫妻名义共同生活，1982年7月生女闫霞飞，2009年12月11日补办结婚登记，根据婚姻法第八条和最高人民法院司法解释（一）第四条之规定，他们的婚姻关系的效力应从1980年12月起算，闫国生借款9万元做生意是在婚姻关系存续期间，是家庭共同经营，是夫妻共同债务，上诉人应当偿还9万元。
原审被告闫霞飞、刘改花，原审第三人刘洁未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审期间，王玉玲提供了案外人赵玉敬、石卫国、张文胜等人向闫国生出具的借条，证明闫国生将借款都放贷出去了。王玉玲还提供了其代理人对李同友、宋秀英、刘改花的询问笔录，对李同友、宋秀英的询问笔录证明他们很久没有看到闫国生了，对刘改花的询问笔录证明上述借条的来源。
本院认为，闫国生向梁庆云借款六万元、刘洁借款四万元，有闫国生出具的借条及当事人的陈诉、王玉玲提供的闫国生出借钱款证据相互印证，可以认定。上诉人王玉玲称其与闫国生结婚才4个月，且没有在一起共同生活，但是经查王玉玲和闫国生1980年就在一起生活，2009年12月王玉玲和闫国生补办结婚证时，提供的材料证明二人长期共同生活，故对王玉玲的该上诉理由不予支持；李同友、宋秀英的证言仅仅证明他们很久没有见到闫国生，该证言不能支持王玉玲的上诉主张，故本院不予采纳。王玉玲称闫国生没有将借款用于共同家庭生活，也提供了他人给闫国生出具的借据，这些借据只能说明闫国生对外享有债权，不能证明闫国生和王玉玲财产没有混同。综上，王玉玲上诉请求证据、理由不足，本院不予支持。原审判决后，梁庆云没有上诉，视为对原审判决的认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年二月四日
书记员 刘 悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2193号
罪犯刘宜鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，福州市人。小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福州市中级人民法院于1998年4月21日做出（1998）榕刑初字第19号刑事判决，以被告人刘宜鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，退出的赃款四千五百元人民币退还被害人。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年10月13日以（1998）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年5月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第733号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年6月21日以（2004）南刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2007年5月18日以（2007）南刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。于2010年8月2日以（2010）南刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1212号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宜鹏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，积极肯干，能较好完成生产任务。2010年4月至2013年7月累计获得达标分8分。2013年获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宜鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19389号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李晓飞，男，1972年7月8出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙震颐
王某某诉朱某某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第785号
原告王某某，女，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
委托代理人任某某，南和县法律援助中心律师。
被告朱某某，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2001年11月19日登记结婚，婚后发现两人性格不合，被告经常酗酒、不干活。家里一直由我挣钱养家。2005年12月4日儿子朱某某出生。本想被告会改变酗酒的毛病，会好好干活。但是被告任凭我怎么劝说，依旧我行我素，劣习不改。我与被告的夫妻感情开始破裂。去年正月，我和被告又因家庭琐事发生矛盾，无法调和，我实在没法和被告共同生活，2012年3月份我带着儿子朱某某搬出来，自此我与被告分居至今。期间我与被告同陌路。现在我与被告夫妻感情已完全破裂，已没有任何和好可能，所以请求法院判决原被告离婚，儿子朱某某出生后一直随我生活，由我抚养。被告有酗酒的习惯，并且平时对孩子不管不问，2013年被告没有给孩子拿过抚养费，所以为了孩子的健康成长，请求法院判决由我抚养，由被告负担孩子的抚养费。
被告朱某某辩称，我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2001年11月19日登记结婚，2005年12月4日生一男孩，取名朱某某。原被告自2012年农历7月份一直分居至今。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证及原被告在庭审中无异议的陈述予以确认。
本院认为，原被告结婚生活多年，感情基础尚可，且育有一子，婚后因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一些不利影响，但原被告分居时间尚短，仍有和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 映
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第152号
上诉人（原审原告）河南虹光精工电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路。
法定代表人白建峰，该公司董事长。
委托代理人侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人董艳玉，女，1987年5月15日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王海兵，男，1970年4月9日出生。
上诉人河南虹光精工电气有限公司（以下简称河南虹光公司）与被上诉人王海兵劳动争议一案，河南虹光公司于2014年9月10日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：河南虹光公司不应返还王海兵扣除工资，不应支付王海兵双休日加班工资、节假日加班工资、经济补偿金、生活费。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年12月8日作出（2014）淇滨民初字第1879号民事判决，河南虹光公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人河南虹光公司的委托代理人侯海新、董艳玉，被上诉人王海兵到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1879号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫瑾芳
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第10号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人姚小彪，马埠镇人民政府计生站站长。
被执行人聂冬新。
被执行人谢润春。系聂冬新之妻。
申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行（峡）计生征决（2015）第0215号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明马埠镇曾安村下坑自然村聂冬新、谢润春夫妻分别于2011年3月14日计划外生育一胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款，于2015年2月10日作出（峡）计生征决（2015）第0215号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费共计20000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人峡江县人口和计划生育委员会作出的（峡）计生征决（2015）第0215号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人峡江县人口和计划生育委员会作出的（峡）计生征决（2015）第0215号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年八月三日
书记员 张 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2500号
原告吴燕飞。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告沈洁。
原告吴燕飞与被告沈洁民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴燕飞的委托代理人马南兴到庭参加诉讼，被告沈洁经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴燕飞诉称：被告因经营需要于2013年7月23日向原告借款人民币80000元，约定借期为二个月，到期后被告未按时归还。诉请判令被告立即归还借款人民币80000元；诉讼费用由被告承担。
被告沈洁未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年7月23日向原告借款人民币80000元，约定借期为二个月的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年7月23日，被告沈洁向原告吴燕飞借款人民币80000元，约定借期为二个月，未约定利息。被告借款时出具给原告借条1份。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金80000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，因原告未有诉请，故本院对被告的违约责任不予主动追究，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洁应归还给原告吴燕飞借款本金人民币80000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计人民币2200元，由被告沈洁负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第57号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人焉某某，男，1962年7月31日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人焉某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉。被告人焉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人焉某某酒后驾驶鲁KXE7**号二轮摩托车顺309国道由西向东行驶至乳山市冯家镇路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人焉某某血液中酒精含量为90.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人焉某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人焉某某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人焉某某的驾驶证和行驶证复印件，被告人焉某某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人焉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焉某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋孟娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00063号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人王银怀，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人王银怀申请诉前保全一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款111980.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王银怀在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款111980.00元；
二、查封申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套。（房产证号码为：石柱县房地证2006字第00XXXX号）。在查封期间，该房屋由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓于