wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2369号
原告王启志，男，1975年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
法定代表人王耀辉，经理。
委托代理人张宏亮，系该单位职工。
原告王启志与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启志诉称，2013年7月19日3时许，原告司机张学敏驾驶原告所有的冀BM16**重型自卸货车，在卢龙县石门镇胡石门村许昌宏山场路段由西向东倒车时，车辆侧翻造成乘车人毛晓东受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成的损失有：车损83000元、评估费6640元、施救费4800元、毛晓东受伤费用3818.27元（其中住院医疗费3445.31元、伙食补助费150元、误工费111.48元、护理费111.48元），总计98258.27元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，车上人员责任保险且不计免赔率，原、被告就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告理赔款98258.27元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、机动车保险单，是王启明于2013年7月7日与被告签订的，其中机动车损失保险金额347500元，车上人员责任保险每座50000元，且均不计免赔率。还特别约定，被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王启明，行驶证车主为王启志。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明在此次事故中，张学敏承担全部责任，毛晓东无责任。
3、原告王启志车冀BM16**行驶证及司机张学敏的驾驶证及从业资格证。
4、保险公估报告书及公估费发票。证明原告车经唐山子胜保险公估有限公司评估，车损83000元，公估费6640元。
5、施救费发票，证明原告该车施救费4800元。
6、毛晓东诊断证明，住院病历及用药清单。
7、毛晓东住院收费收据，证明毛晓东医疗费3445.31元。
8、《收条》，证明毛晓东收到王启志赔款4000元。
被告人寿财险秦皇岛公司辩称，原告车发生交通事故属实，但车损是原告单方委托，被告认为程序不合法，不认可。
被告人寿财险秦皇岛公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、原告王启志车的行驶证、司机张学敏的驾驶证及从业资格证、公估费发票、施救费发票、毛晓东诊断证明、住院病历及用药清单、毛晓东的住院收费收据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对原告提交的保险公估报告书，被告有异议，认为是原告单方委托，程序不合法。本院认为，原告自己委托对其车损进行鉴定并不违反法律规定，该评估机构是有评估资质的中介机构，被告未要求原告车损重新鉴定，故对原告该证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实，王启明于2013年7月7日与被告签订了冀BM16**车的商业保险单，其中机动车损失保险金额347500元、车上人员责任保险每座50000元，且均不计免赔率。该特别约定，被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王启明，行驶证车主为王启志，2013年7月19日3时许，原告司机张学敏驾驶原告所有的冀BM16**重型自卸货车，在卢龙县石门镇胡石门村许昌宏山场路段由西向东倒车时，车辆侧翻造成乘车人毛晓东受伤、车辆损坏的交通事故。此事故责任经卢龙县交警大队认定，张学敏承担全部责任、毛晓东无责任，乘车人毛晓东因骨折在滦县人民医院住院3天。此次事故给原告造成的损失有：车损83000元、评估费6640元、施救费4800元、赔偿毛晓东费用3818.27元（其中住院医疗费3445.31元、伙食补助费150元、误工费111.48元、护理费111.48元）。因就理赔问题，原、被告未能达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。被告在原告车发生交通事故后，应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括车损83000元、评估费6640元、施救费4800元、赔偿毛晓东费用3818.27元。原告上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告损失被告应予赔付，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王启志理赔款98258.27元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一三年十一月二十日
书记员 翁艳娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4284号
原告李栋良，居民。
委托代理人王博文。
被告徐进东，居民。
原告李栋良与被告徐进东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李栋良的委托代理人王博文到庭参加诉讼。被告徐进东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋良诉称，被告徐进东多次向原告李栋良借款，合计17000元，均向原告出具借条。借款后，经原告多次催要，被告未能及时偿付借款，请求判令被告偿还借款17000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告徐进东未作答辩。
经审理查明，被告徐进东多次向原告借款，分别于2009年7月16日借款5000元，2009年7月19日借款7000元，2009年7月26日借款5000元，合计借款17000元。均向原告出具借条，借条载明借款数额，未约定还款时间及利息。借款后，原告李栋良多次向被告徐进东索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐进东向原告李栋良借款共计17000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告徐进东应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告徐进东应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告李栋良的利息损失。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进东于本判决生效后十日内向原告李栋良返还借款17000元及利息（自2013年9月12日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐进东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月九日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1024号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告周丽君，女，汉族。
被告董军，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告周丽君、董军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周丽君、董军；贷款于2010年4月13日发放，于2013年6月4日提前到期；贷款本金60万元已归还140137.46元，期内利息已归还至2012年8月；期内利率为浮动利率，年利率按起息日基准利率上浮15％，逾期利率为期内利率上浮50％。周丽君、董军应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费16800元。
2、物的担保情况：周丽君、董军以锡房他证字第WX10002072**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周丽君、董军立即向兴业银行归还贷款本金459862.54元；并支付期内欠息30515.73元、逾期罚息（以459862.54元为基数，自2013年6月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费16800元。
2、对周丽君、董军前述第1项债务及周丽君、董军应负担的诉讼费用，兴业银行有权以周丽君、董军提供抵押的房屋所有权与周丽君、董军协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
被告周丽君、董军均未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、债务提前到期通知书、邮寄凭证、欠款清单、律师委托代理合同、律师费发票等在卷证实，被告周丽君、董军均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽君、董军应于本判决生效后10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金459862.54元；并支付期内欠息30515.73元、逾期罚息（以459862.54元为基数，自2013年6月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％再上浮50%计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16800元。
二、对周丽君、董军前述第一项债务及周丽君、董军应负担的诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以编号为锡房他证字第WX10002072**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周丽君、董军协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元、保全费3520元、公告费690元，合计13090元，由被告周丽君、董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1831-1号
原告房崇友。
被告崔俊章。
被告赵明杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告房崇友诉被告崔俊章、赵明杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵明杰驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵明杰驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月三十一日
书 记 员 侯 广 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初659号
原告：周业芳，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：李兵，男，1967年9月5日出生，住泗阳县。
原告周业芳与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周业芳到庭参加了诉讼，被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款13884.89元及利息（利息自2012年4月30日起至还清款之日止，按银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年4月14日，被告李兵在泗阳农商行营业部贷款80000元，由原告周业芳等三人提供担保。到期后，被告未归还贷款。经农商行催要，原告归还贷款本息共计13884.89元。原告多次向被告追偿，被告未还。
被告李兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告李兵向江苏泗阳农村商业银行贷款80000元，原告周业芳及案外人周业佐、周业梅提供担保。贷款到期后，被告李兵未按约还款。原告周业芳作为担保人，于2012年4月30日归还贷款本息13884.89元。该款经原告周业芳向被告李兵催要未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周业芳作为保证人承担了保证责任后，其有权向债务人即被告李兵追偿。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告周业芳款13884.89元及利息（自2012年5月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取74元），由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 葛宇秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00703号
原告：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
负责人：钟良才，该分理处主任。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：梅正关，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行桐梓山分理处（以下简称“桐梓山分理处”）与被告梅正关、章勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告桐梓山分理处的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告梅正关、章勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐梓山分理处诉称：原告于2007年12月23日与被告梅正关签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，并约定了利率、借款期限等事项。被告章勇为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告梅正关发放贷款，但被告梅正关没有按时归还借款本息。原告遂诉至法院请求依法判令：1、被告梅正关立即归还借款本金5万元；2、被告梅正关支付自2008年3月30日至还清之日的利息；3、被告章勇对上述借款本息及费用承担连带担保责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
桐梓山分理处向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、农户短期贷款申请书、借款借据、保证合同等证据证明其主张。
梅正关未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
章勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了桐梓山分理处提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2007年12月23日，梅正关向原池州市贵池区农村信用合作联社桐梓山信用社（以下简称“桐梓山信用社”）借款5万元，双方约定借款期限为2007年元月23日至2007年12月23日，借款月利率为9.42‰。同日，章勇与桐梓山信用社签订一份保证合同，承诺对该5万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，桐梓山信用社即向梅正关发放了5万元的借款，梅正关出具了借款借据。但借款逾期后，梅正关仅归还了截至2008年3月29日的利息，未归还借款本金及其余利息，章勇亦未承担其相应的保证责任。桐梓山分理处遂向本院提起诉讼，请求判令梅正关立即归还借款本息并要求章勇承担连带清偿责任。
另查明，桐梓山信用社现变更为桐梓山分理处。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。梅正关向桐梓山信用社出具的借款借据和章勇与桐梓山信用社签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。桐梓山信用社依约向梅正关发放贷款5万元后，梅正关未及时归还全部的借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。因桐梓山信用社现变更为桐梓山分理处，故桐梓山分理处要求梅正关立即归还借款本金5万元及其余利息的请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。在合同约定的保证期间内，桐梓山分理处未举证证明其要求章勇承担保证责任，依照担保法规定保证人保证责任应予免除，故桐梓山分理处要求章勇对借款本息等承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅正关于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行桐梓山分理处归还借款本金5万元及利息（按借款借据约定的利率，从2008年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告池州九华农村商业银行桐梓山分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅正关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋会杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00381号
申请执行人：西安黄河房地产开发公司，住所地西安市金康路36号。
法定代表人：李红五，总经理。
被执行人：西安市塑料制品五厂，住所地西安市万年路**号。
法定代表人：冯效农，厂长。
西安黄河房地产开发公司与西安市塑料制品五厂投资款纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安黄河房地产开发公司向本院申请执行，要求被执行人西安市塑料制品五厂支付人民币582776元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人西安市塑料制品五厂可供执行财产，申请执行人西安黄河房地产开发公司也无法向本院提供被执行人西安市塑料制品五厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00381号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00602号
原告李某，农民。
被告钟某甲，农民。
原告李某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女钟某乙，一直随原告生活。婚后由于被告经常打牌赌博且酗酒，不听原告劝止，致使夫妻感情不和，2009年原、被告一同外出至浙江打工，被告仍恶习不改，夫妻感情更加恶化。2011年原、被告骑摩托车出车祸后于同年冬月回家休养，但仍时常发生吵架，打骂，2012年3月各自外出务工至今，互不来往，没有任何联系。2013年2月25日原告向宣恩县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，宣恩县人民法院于2013年7月22日做出（2013）鄂宣恩民初字第00211号民事判决书，判决不准许原被告离婚。判决之后双方继续互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女随原告方生活。
被告方未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告李某身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据二、原告李某、被告钟某甲、及其婚生女钟某乙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告，及婚生女的身份情况。
证据三、原被告结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法的夫妻。
证据四、宣恩县人民法院于2013年7月22日做出的（2013）鄂宣恩民初字第00211号民事判决书，用以证明原告在2013年因夫妻感情不和曾向宣恩县人民法院起诉离婚而法院判决不准离婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案有关，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育一女钟某乙，现在宣恩读书，一直随原告李某生活。2013年2月25日原告李某以被告经常打牌赌博，不听原告劝阻为由起诉至本院要求判决原、被告离婚，2013年7月22日本院以夫妻感情尚未破裂判决双方不准离婚。2015年7月23日原告再次以夫妻感情确已破裂起诉至本院，要求判令原被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原被告系自由恋爱相识并登记结婚，系合法有效婚姻。原、被告双方经本院判决不准离婚后，继续分居2年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告婚生女钟某乙自出生一直随原告李某生活，若突然改变钟某乙的生活环境对其成长不利，故原告要求由其抚养钟某乙符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告钟某甲离婚。
二、原告李某与被告钟某甲婚生女钟婷婷随原告李某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担50元，被告钟某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄潇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王祥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02623号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王1，化名王2，男，1968年3月28日出生。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2401号起诉书指控被告人王1犯伪造企业印章罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人王1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间，被告人王1以人民币200元的价格向举报人何某贩卖“北京资源燕园宾馆”公章和财务专用章各1枚，并将上述印章通过邮递的方式送至本市海淀区丹棱街10号中关村公馆。上述印章已起获，经鉴定，上述印章均系伪造。
同年7月10日，被告人王1被公安机关抓获。
上述事实，被告人王1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，办案说明，证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，银行交易明细，工作说明，手机通话记录照片，短信照片，印章照片，企业法人营业执照，快递单，身份材料，证人田、梅、何、周、王3的证言，被告人王1的供述，文检鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王1向他人贩卖非法制作的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王1犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王1犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月十四日
书记员 闫 晨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01507号
原告黄某甲，女，1981年2月18日出生，汉族，高中文化程度。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组（以下简称：羊过村二组）。
负责人黄某乙，该小组组长。
原告黄某甲诉被告羊过村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人舒娟到庭参加了诉讼，被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，她自出生后一直在羊过村二组居住生活，其户籍、承包地也均在羊过村二组，一直履行着羊过村二组的村民义务。2006年7月13日与城镇居民王某某依法登记结婚，2012年冬，羊过村二组土地因被西藏民族学院占用，给每位村民分得土地补偿款36300元，羊过村二组以其是出嫁女为由仅给其分配征地补偿款的一半18150元。现诉至本院，要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元；并承担本案诉讼费用。
黄某甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证各一份。欲证明其系羊过村二组的合法村民，具有羊过村二组村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实；
2、其与王某某的结婚证及王某某的身份证、户籍证明各一份。欲证明其与王某某的婚姻关系系农业户口与非农业户口之间的事实；
3、证人杜某某、赵某某出庭作证。欲证明2012年12月，羊过村二组土地被西藏民族学院征用后，羊过村二组向本组村民每人分配征地补偿款为36300元及仅向出嫁女分配18150元的事实。
被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，黄某甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2006年7月13日，羊过村二组村民黄某甲与西安市长安区城镇居民王某某依法登记结婚。婚后，因王某某系非农业户口，致使黄某甲户口至今未曾迁转，一直登记在羊过村二组。2012年12月，羊过村二组部分的土地被西藏民族学院征用后，该组于2013年7月，向本组村民每人分配征地补偿款36300元，以黄某甲系出嫁女为由给其分配了18150元，至今尚未全额分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。黄某甲与王某某的婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，致使黄某甲户口无法迁转，至今保留羊过村二组农业户口，黄某甲应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。羊过村二组土地被征用后，以黄某甲系出嫁女为由，向其分配1／2征地补偿款18150元的行为，显然不符合相关法律、法规及政策的规定。故黄某甲要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由羊过村二组给付黄某甲补分征地补偿款18150元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由羊过村二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1387号
申请执行人刘某荣,女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人程某军,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人陈某艾,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人刘某,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人刁某全,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人郭某生,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人杨某云,女，汉族，19**年**月**日出生。
共同委托代理人李某，系海南昌宇律师事务所律师。
共同委托代理人张某翔，系海南昌宇律师事务所律师。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人：吴某龙，该公司董事长。
关于申请执行人刘某荣、程某军、陈某艾、刘某、刁某全、郭某生、杨某云与被执行人三亚天意实业发展有限公司商品房销售合同纠纷七宗案，本院分别作出（2015）城民一初字第2560-2564号、2566、2565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天意实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月15日依法立案执行。执行案号分别为（2016）琼0271执1385-1391号。由于该七宗案均系商品房销售合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该七宗案均系同一被执行人，为便于该七宗同一系列案件的更好的执行，本院将上述七宗案以（2016）琼0271执1385号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，三亚天意实业发展有限公司在三亚市河西区解放路有国有土地使用权及地上房屋，地籍号为：04-22-3，产权证号为[三土房（2013）字第09331号]，该土地房屋已被多案先行查封，本院暂无法进行实质处置。其他未发现可供执行的财产线索。
本院认为，应对上述土地房屋进行轮候查封，查封后本案执行措施已穷尽。符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人三亚天意实业发展有限公司名下位于三亚市河西区解放路的土地使用权及地上房屋[产权证号为：三土房（2013）字第09331号]，查封期限为三年。
二、终结本院作出的（2015）城民一初字第2560-2564号、2566、2565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年八月二日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16933号
原告：章超，男，1987年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
被告：葛盼迁，男，1991年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戚沭红，女，1993年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章超与被告葛盼迁、戚沭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告章超的委托代理人鲁国冰、陈劲松到庭参加诉讼，被告葛盼迁、戚沭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30000元及利息（自2017年8月30日起至还清款之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告葛盼迁于2017年7月17日向原告借款30000元，约定同年8月29日还款，并承诺逾期按月利率1%给付利息。借款到期后，被告未还款。请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告葛盼迁于2017年7月17日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年8月29日，逾期按月利率1%计付利息。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告葛盼迁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告葛盼迁未还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛盼迁、戚沭红应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告章超借款30000元及利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第835号
罪犯刘国安，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年三月二十九日作出（2012）郴北刑初字第273号刑事判决，认定被告人刘国安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元（已执行4000元），追缴赃款2440000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘国安减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘国安在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘国安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月20日起至2022年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00358号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃于2008年11月7日被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员葛峰、卞颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年1月份的一天夜里，被告人李某翻窗进入凤台县刘集乡高潮居委会商业街朱某某家，将朱某某家的一个录音笔、一把伞、两个碗盗走。后被盗物品被朱某某的妻子在李某家发现后要回。经凤台县价格认证中心评估，被盗的伞价值5元。
2、2012年1月份的一天夜里，被告人李某翻窗进入朱某某家，将朱某某家的油泵盗走。经凤台县价格认证中心评估，油泵价值3003元。
3、2013年6月份的一天夜里，被告人李某翻窗进入凤台县刘集乡高潮居委会许某甲家院子，将院内的一台秤盗走。经凤台县价格认证中心评估，台秤价值74元。
4、2013年7月3日上午，被告人李某到凤台县凤凰镇十里沟村孙某甲开的五金店内，将孙某乙放在柜台上的手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值384元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某、许某甲、孙某乙的陈述，证人孙某甲、孙某丙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，淮南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后不仅能如实供述公安机关已掌握的其盗窃许某乙台秤和盗窃孙某乙手机的事实，还如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃朱某某家财物的事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某有前科，且在盗窃朱某某家财物和盗窃许某乙台秤时系入户盗窃，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张明跃
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李XXX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李XXX犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人李XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日14时20分许，被告人李XXX在荔浦县荔城镇荔柳路诚信商厦路口盗窃周XX电动车踏板左上方物品箱里的一个钱包，钱包内有一千七百一十元及一部黑色苹果手机。
公诉机关对荔检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人的犯罪事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李XXX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李XXX对公诉机关指控自己犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年9月2日14时20分许，被告人李XXX窜到荔浦县荔城镇荔柳路诚信商厦路口，趁交通拥堵之机，将被害人周XX放在自己驾驶的电动摩托车车头内侧物品箱里的一个内装有人民币一千七百一十元及一部黑色苹果手机的钱包盗走。当日下午，被告人李XXX将盗得的手机交给他人代为销赃。2013年9月8日12时许，公安民警在荔浦县荔城镇农贸市场将被告人李XXX抓捕归案。
上述事实，被告人李XXX在开庭审理过程中亦无异议，并且有抓获经过、情况说明材料、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、现场指认照片、指认盗窃物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XXX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人李XXX退赔人民币一千七百一十元及一部黑色苹果手机给被害人周林玲。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡艳萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第2-1号
申请人李风云。
被申请人荣生允。
被申请人荣国强。
被申请人王新春。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人荣国强名下的日房字第××号房产予以查封，保全标的额为13万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人荣国强名下的日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贺 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8016号
原告晋江市明扬包装印刷有限公司，（晋江）基地。
法定代表人洪铭扬，该公司总经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州市远佳体育用品有限公司。
法定代表人李子能，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
原告晋江市明扬包装印刷有限公司与被告泉州市远佳体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因鞋业生意需要，多次向原告购买纸盒，2008年9月23日，被告结欠原告货款87984元，2008年10月31日付款5000元，尚欠82984元未付。为此，请求判令：被告偿还原告货款82984元。
被告辩称，欠款属实，要求分期付款。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款82984元。
对此，被告质证认为均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院采纳并作为定案依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因鞋业生意需要，多次向原告购买纸盒，2008年9月23日，被告结欠原告货款87984元，2008年10月31日付款5000元，尚欠82984元至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泉州市远佳体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市明扬包装印刷有限公司货款82984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十四日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9685号
原告宣跃中，男，1971年9月18日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人张卫星。
原告宣跃中与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员韩玉海、周海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣跃中到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣跃中起诉称：2003年7月29日，原被告签订贷款购车代理合同，约定被告向原告销售红旗汽车1台，车价为人民币137200元；签订合同之日原告交付不低于所购车辆价款10%的款项，计13800元，余款123400元由原告向中国工商银行北京市宣武支行（以下简称宣武支行）申请贷款，贷款期限为60个月，被告为原告提供担保，原告为被告提供反担保，将所购车辆抵押给被告。2003年8月1日，宣武支行为贷款人、原告为借款人、被告为担保人签订了个人借款合同。合同约定，宣跃中向宣武支行借款123400元，用于购车，月利率4.185‰，借款合同采用保证方式的担保，保证人自愿为宣跃中提供连带担保责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原被告均各自履行了相应的合同义务，宣跃中购得车牌号为京FR46**的红旗牌汽车一辆，被告到相关部门办理了抵押登记。2008年7月31日，原告还清了全部款项，但被告未履行注销抵押登记手续。故起诉，请求：1、判令被告协助原告撤销对车牌号为京FR46**的红旗轿车在车辆登记机关的抵押登记；2、诉讼费用由被告承担。
被告金隆博公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月29日，金隆博公司与宣跃中签订《贷款购车合同》，金隆博公司向宣跃中销售红旗汽车一台，车价为137200元，宣跃中交付不低于车辆价款10%的款项，剩余90%的款项123400元，由宣跃中向宣武支行申请贷款，金隆博公司为宣跃中提供保证担保，宣跃中为金隆博公司提供反担保，将所购车辆抵押给金隆博公司。2003年8月1日，宣武支行与宣跃中、金隆博公司签订了《个人贷款合同》，宣武支行向宣跃中提供借款123400元用于购车，借款期限为60个月，自2003年8月1日起至2008年7月31日止，金隆博公司为该借款提供保证担保。上述合同签订后，金隆博公司向宣跃中交付了车辆，车牌号为京FR46**，宣武支行向宣跃中发放了借款。金隆博公司与宣跃中于2003年11月24日为该车设定了抵押登记，金隆博公司为抵押权人。2008年7月31日，宣跃中已经将购车所用银行贷款的本息全部还清。金隆博公司未撤销该车辆的抵押登记。
上述事实有当事人的当庭陈述及机动车销售统一发票、个人借款合同、抵押合同、机动车信息综合查询、个人贷款结清证明等证据及在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2008年7月31日，宣跃中已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，金隆博公司对宣跃中购买车辆的抵押权亦应随之消灭，金隆博公司应协助宣跃中办理注销抵押登记手续。宣跃中要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告宣跃中撤销对车牌号京FR46**号汽车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费（以公告票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 周海燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 璐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第587号
原告袁春生，个体户。
被告谢为宏，农民。
原告袁春生诉被告谢为宏健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春生诉称，被告谢为宏在2015年7月26日晚在遂川县源头湖公园散步时误将原告看成是被告女儿上班店里（文峰文具店）的老板，无缘无故去殴打原告，致原告颅底骨折、脑震荡、左外耳廓皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。原告受伤后住院治疗39天，花去医疗费23980.96元。本案经遂川县公安局处理，对被告处以10天的行政拘留。事发后，被告仅支付原告医疗费11626.96元，其余损失未付。为此起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费12354元、住院伙食补助费390元、误工费4567.29元、护理费4567.29元、营养费390元、交通费300元、住宿费90元，计22658.58元。
被告谢为宏辩称，其当时喝了点酒，是误伤了原告，之前与原告调解过，原告要价过高导致未果，原告住院只是挂
床，不存在护理、误工费。
原告袁春生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、行政处罚决定书，拟证明被告无故打伤原告受到行政处罚，被告负全部责任的事实。2、县公安局司法鉴定书，拟证明原告被打的受伤程序。3、遂川县人民医院病历记录、会诊记录、医疗费发票、出院记录、遂川县人民医院证明，拟证明原告在遂川县人民医院住院治疗情况及医疗费用，并建议转上级医院治疗。4、赣州市启明星医院门诊病历记录、报告、赣州市人民医院会诊证明书、报告、医药发票、樟树市人民医院病程记录、听力报告、住宿发票、药费、车票、餐费，拟证明原告治疗情况及花费。5、录制光盘，拟证明派出所、医院医生对原告被打的事实、伤情诊断意见。6、交警队对原告人身条件证明、驾驶证，拟证明原告身体、眼、听力良好。7、工商营业执照及税务登记证、原告身份证复印件，拟证明原告为个体户，应适用城镇标准及个体户标准获得赔偿。8、南昌九四医院的病历、车票，拟证明病程事实，还需继续治疗。被告谢为宏当庭表示对原告的上述证据不予质证，表明其放弃抗辩权。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
被告谢为宏未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月26日晚，被告谢为宏在遂川县源头湖公园散步时误将原告袁春生看成是被告女儿上班店里的老板，即上前殴打原告，致原告颅底骨折、脑震荡、左外耳廓皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。原告受伤后住院治疗39天，花去医疗费23980.96元。本案经遂川县公安局处理，对被告处以10天的行政拘留。事发后，被告仅支付原告医疗费11626.96元，其余损失未付。
经审核，对原告袁春生的各项经济损失核定为：医疗费23980.96元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工
费4567.29元、护理费4567.29元、交通费300元、住宿费90元，计34285.54元。
本院认为，被告谢为宏无故殴打原告，并致原告受伤，被告的此行为违法，对原告的各项经济损失应承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：
被告谢为宏赔偿原告袁春生的各项经济损失34285.54元，剔除已支付的11626.96元，尚应支付22658.58元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告谢为宏负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初21号
起诉人：卜有强，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人卜有强起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2002年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，盖章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对卜有强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第227号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、黄星。
被告：张辉。
被告：罗崴文。
原告台州银行股份有限公司为与被告张辉、罗崴文金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告张辉、罗崴文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年4月19日，被告张辉与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年4月19日至2013年10月19日止，月利率为11.64‰，采用按月分期还款方式分6期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告罗崴文与原告签订保证合同一份，自愿为被告张辉依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。原告于当日向被告张辉发放了200000元贷款。借款到期后，被告张辉未按约偿还借款本息，被告罗崴文亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告张辉立即偿还借款本金人民币141297.57元及截止2013年10月19日的利息7543.46�，并支付自2013年10月20日起至2014年9月1日止按本金161297.57元计算的利息、罚息及自2014年9月2日起按本金141297.57元计算的利息、罚息；2、被告罗崴文对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同、借款借据、贷款明细和欠款明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告张辉、罗崴文未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张辉、罗崴文未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张辉尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币141297.57元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告张辉偿还上述款项，并要求被告罗崴文按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币141297.57元及截至2015年5月14日的利息5737.83元、罚息49081.078元，并支付自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告罗崴文对上述款项承担连带偿还责�，被告罗崴文承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费650元，合计3930元，由被告张辉负担，被告罗崴文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年五月十四日
代书记�王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4662号
原告崔宝玉，女，1948年8月17日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，公司总经理。
委托代理人董杰，男，公司员工。
委托代理人叶辉，男，公司员工。
原告崔宝玉与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔宝玉于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员蒋海英依法适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔宝玉及其委托代理人王晓盼，被告江南公交公司的委托代理人董杰、叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝玉诉称，2013年3月23日8时30分许，被告驾驶员王平驾驶苏A×××××号大型普通客车至石杨路双麒路时，遇路面颠簸制动过程中，造成原告受伤。交警部门认定王平承担事故的全部责任。故原告请求判令：1、被告赔偿医疗费599.4元、营养费1800元、护理费6400元、误工费15000元、残疾赔偿金89031元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2360元、间接损失396元，合计126086.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江南公交公司辩称，1、对事实经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、精神损害抚慰金数额无异议；2、原告主张的营养费、护理费过高，不认可间接损失，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月23日8时30分，在本市石杨路双麒路路口，案外人王平驾驶苏A×××××号大型普通客车，遇路面颠簸制动过程中，造成乘坐在车内的原告受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定案外人王平承担事故发生的全部责任。事故发生后，原告立即被送往江苏省中医院就诊，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折，行经皮穿刺腰2椎体后凸成形术，原告于2013年4月2日出院。
2013年9月22日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、崔宝玉腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、崔宝玉误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出司法鉴定费2360元。
另查明，被告系苏A×××××号大型普通客车的车主，案外人王平系被告聘用的驾驶员，事发时正为被告开车。事故发生后，被告垫付医药费39346.98元，住院期间护理费1100元，住院伙食补助费406.5元，医疗用品18元，交通费785元，上述费用未包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录、票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，案外人系被告聘用的驾驶员，且其对事故的发生存在过错，并造成了原告的损失，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于间接损失，原告提出其因此次交通事故未能前往桂林，由此产生机票的退票手续费396元。被告对此不予认可。本院认为，这并不是本次交通事故必然产生的损失，被告对此也无法预见，故对原告的此项主张，本院不予支持。
关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张复查产生的医疗费599.4元，结合医疗费票据，本院予以认定。
2、营养费。原告主张1800元，标准为90天×20元／天。被告认可1080元，标准为90天×12元／天。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为1350元（90天×15元／天）。
3、护理费。原告主张出院后的护理费6400元，标准为80天×80元／天.被告认为原告主张的护理费标准过高，认可50元／天。本院认为，根据鉴定意见，同时结合原告九级伤残的伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定其出院后的护理费标准为60元／天，并认定护理费为4800元。
4、误工费。原告主张15000元。被告对此不予认可。本院认为，原告的误工损失应根据原告收入实际减少情况予以确定。首先，从司法鉴定意见来看，原告的误工期限为180天；其次，原告虽已65岁，但证据表明其实际在南京市广播电视大学从事班级管理及课程管理工作，本起交通事故必然会使其一定时间内无法进行工作。因此，结合司法鉴定意见及原告提供的证据可知，原告在事故发生前三个月（2013年1月至2013年3月）的平均工资为1736.67元【（1900＋1780＋1530）÷3】，故本院认定原告的误工损失为10420元（1736.7元×6）。
5、交通费。原告主张500元，结合原告复查次数及就医地点，本院酌定200元。
6、残疾赔偿金。原告主张89031元，结合司法鉴定意见、原告为城镇居民的客观事实，本院认定残疾赔偿金为89031元（29677元／年×15年×20%）。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院认为，交通事故导致原告构成九级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
8、司法鉴定费。原、被告双方对司法鉴定费2360元一致认可。根据原告提供的票据，本院予以认定。
综上，原告的各项损失共计118760.4元，被告应对此承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔宝玉各项损失合计118760.4元。
二、驳回原告崔宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告江南公交公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交案件受理费中剩余516.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 常旻婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2986号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告杨丽艳，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨丽艳借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币240.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年十一月五日
书 记 员 董雨佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2576号
申请人王会俊。
被申请人虞文跃。
被申请人临沂市响河屯热力有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路110号。
申请人王会俊与被申请人虞文跃、临沂市响河屯热力有限责任公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市响河屯热力有限责任公司所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市响河屯热力有限责任公司所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王维慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第483号
原告聂耀生，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟广平，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住武平县。
原告聂耀生与被告钟广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂耀生到庭参加诉讼，被告钟广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂耀生诉称，2013年7月6日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》约定：“本人钟广平向聂耀生借人民币肆万（40000）元，以房子和小车抵押，期限一年。借款人钟广平，2013年7月6日”。借款到期，经原告催收未果，原告要求判令被告清偿借款40000元及该款自2014年7月7日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利计算的利息。
被告钟广平未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了2013年7月6日的《借条》一份。证明被告向原告借款40000元的事实。
被告钟广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告钟广平欠原告借款40000元应当清偿。《借条》未约定借款利息，原告主张自借款到期日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告钟广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟广平应于本判决生效之日起十日内清偿原告聂耀生借款40000元及该款自2014年7月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，减半收取423元，由被告钟广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年五月五日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴少民初字第0001号
原告陈某，女，汉族，1988年3月18日生。
被告陶某，男，汉族，1985年12月24日生。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年3月31日登记结婚，因双方婚前了解较少，结婚后感情一般。自2012年开始，被告经常变换工作岗位，赚的钱几乎给他全部用完，对家庭不闻不问，沉溺于网络。今年11月份因琐事被告还对原告进行殴打，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告陶某辩称：我和原告感情一直蛮好的，原告诉称的不全对，我以前是有固定工作的，今年才换的几个工作，现在古里中心小学做保安，基本固定下来，钱并不是全部自己用完的，也要用在孩子身上的，我每天在家只玩2个小时电脑，并不是她说的沉溺于网络。我对原告是好的，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍认识，同年3月31日登记结婚，2009年1月办理结婚仪式。双方于2008年×月×日生育儿子陶某某。原、被告婚前关系和婚后一段时间夫妻关系尚可，后因经济问题和生活琐事等原因产生矛盾并逐渐加剧。原告于2013年12月1日离开被告家，夫妻分居生活至今。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息证明、婚姻登记信息及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相照顾，遇到矛盾注意处理的方式方法，多注意双方之间的沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陶某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）
审判员 许标
二〇一四年一月二十七日
书记员 王琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6745号
原告：王宗乐，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：闫中克，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区中心区支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段788号。
代表人：郑晶。
本院在审理原告王宗乐与被告闫中克、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区中心区支行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗乐于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宗乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗乐负担。
审判员 王 凯
二〇一七年八月九日
书记员 杨迪霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第16号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：张辉，龙口市诸由富康超市业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张辉侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 任静静
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00046号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年4月20日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：2015年2月1日至2015年2月14日，被告人韩某某谎称自己是焦作市工贸有限公司的股东，以向该钢管厂投资可以获取高额利润为诱饵，陆续骗取被害人常某某共计人民币43500元钱，赃款已挥霍。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年年底被告人韩某某因其经常去焦作市中站区找朋友玩，便认识了在该厂门岗上班的被害人常某某。2015年2月1日至2015年2月14日，被告人韩某某谎称自己是焦作市工贸有限公司的股东，以向该公司投资可以获取高额利润为诱饵，先后五次共计骗取被害人常某某人民币43500元。所骗钱款绝大部分已挥霍。2015年3月28日，被害人常某某到焦作市公安局中站分局报案。2015年3月29日，被告人韩某某被焦作市公安局中站分局民警抓获。被告人韩某某将身上仅剩的600元交于公安机关。2015年7月10日被害人常某某将该600元领走。
证明上述事实的证据有：
1、被告人韩某某的户籍证明，证实被告人已达到负完全刑事责任年龄。
2、被告人韩某某的供述和辩解，证实自己以焦作市某工贸有限公司股东的身份，谎称投资可以获得高额回报为诱饵，前后五次骗取被害人43500元钱款及将其中绝大部分用于洗浴中心吃喝玩乐的事实。
3、被害人常某某的陈述，证实自己前后五次将43500元钱款交予被告人韩某某，直到最后知道被骗的事实。
4、证人张某某（韩某某妻子）的证言，证实被告人曾以打工挣钱为名，给过自己三四千元。
5、河南省新乡市新华区人民法院（2000）新华刑初字第82号刑事判决书，证实被告人韩某某的前科情况。
6、焦作市公安局中站分局焦公中站决字（2013）第2198号公安行政处罚决定书，证实被告人曾因诈骗被行政处罚。
7、抓获证明二份，证实被告人韩某某系抓获归案。
8、扣押清单、随案移送清单及收据各一份，证实被告人韩某某上交公安机关的600元现金已返还被害人常某某。
9、辨认笔录二份，证实被害人常某某与被告人韩某某在公安机关提供的照片中，均辨认出了对方。
10、被告人韩某某的同步录音录像光盘一张，证实被告人在公安机关接受讯问的情况。
11、焦作市中站区农村信用合作联社提供的个人现金业务交易单四份，证实被害人常某某在该社的取现情况。
12、焦作市某工贸有限公司证明一份，证实被告人韩某某只是该公司的临时员工，并非股东。
以上证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩某某诈骗老年人的钱财，应从重处罚。被告人韩某某到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号）第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年1月28日止。）
二、责令被告人韩某某退赔被害人常某某42900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李巧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,237.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,237.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2722号
原告：王海军，农民。
委托代理人：刘福宝，农民。
被告：石健新，农民。
被告：张庆利，农民。
原告王海军与被告石健新、张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王海军诉称，2012年7月21日，�告石健新向原告借款人民币500000元，约定借款期限至2012年8月20日止，每月利息为25000元。以上所签订《借据》约定，被告人用自己及家庭和所控制全部财产抵押，合同到期后，被告除应偿还原告本息外，自延期给付之日起按日向原告支付借款金额1%的违约金。被告张庆利作为担保人承担连带给付责任，但借款期限届满后，虽经原告屡次催要，被告至今未履行合同约定的给付义务，除本金未履行给付义务外，尚拖欠2012年9月21日起的利息。诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金500000元，并按月息2分自2012年9月21日起至被告全部履行给付义务之日止支付利息，并按借款金额的每天1%向甲方支付违约金。
本案审理过程中，本院按照原告所提供的被告石健新、张庆利联系方式送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均不能与二被告取得联系，致使无法向�告石健新、张庆利送达相关法律文书。就此本院告知原告王海军再重新提供被告石健新、张庆利的准确送达地址。但在本院限定的期限内，原告未能提供被告石健新、张庆利新的送达地址，且不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
案件受理费用8800元，退还原告王海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年十二月十�日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第110-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人王辉，男，1982年1月9日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇政新村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第129号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00828号
申请执行人：李有珍，女，1954年9月19日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：胡敬松，男，1974年5月20日出生，汉族，住肥东县新城经济开发区。
申请执行人李有珍与被执行人胡敬松民间借贷纠纷一案，（2014）肥东民一初字第00243号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人胡敬松发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡敬松名下的银行存款121220元（含执行费1475元、利息12500元、案件受理费2245元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方成岭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5137号
原告湖南守护神制药有限公司，住所地浏阳市国家级生物医药园区健康大道3号。
法定代表人魏祥符，董事长。
委托诉讼代理人盛甘露，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢嘉，湖南金州律师事务所律师。
被告周波，男，1966年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月18日立案受理了原告湖南守护神制药有限公司诉被告周波劳动争议纠纷一案，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏逢连
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初661号
原告：徐九州，男，1964年2月15日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王河山，男，1966年1月1日出生，汉族，住奎屯市。
被告：徐军红，女，1968年12月31日出生，汉族，住奎屯市。
原告徐九州与被告王河山、徐军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐九州及其委托代理人甘崇斌到庭参加了诉讼。被告王河山、被告徐军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐九州起诉称，2011年11月4日被告王河山因经营周转困难向我借款100000元，合同到期后被告提出资金暂时紧张，想继续使用借款，于是在2015年11月4日签订了100000元借款合同，并约定借期为6个月，年利率为20%。合同签订至今，被告仅在2016年7月支付了借期内的利息，本金及逾期利息至今未付，经我多次索要借款，被告均未给付。现诉至法院请求判令：1、两被告支付借款100000元。2、两被告承担2016年5月3日至2017年6月3日逾期利息21666.67元(按年利率20%计算)，2017年6月4日起按年利率24%计算至本金及利息还完为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王河山、徐军红未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月4日，被告王河山因经营需要，向原告徐九州借款100000元，原告徐九州于当日将100000元汇入被告王河山的妻子徐军红中国工商银行的账户，后未偿还。2015年11月3日，被告为继续使用借款，与原告王河山又续签订了100000元《借款合同》，约定：”一、借款用途：经营周转；二、借款金额：人民币壹拾万元整，小写100000元(出借人在本合同签订之时将本次借款全额支付给了借款人)；三、借款期限：6个月，从2015年11月4日至2016年5月3日止；四、借款利率：年利率20%(计利息壹万元整)；五、还款方式：借款到期一次性还本付息；六、借款人未能按时足额偿还本息的，视为严重违约，将另行向出借人支付合同金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付过程所花费的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等)；七、借款人愿以财产（含夫妻共同财产）或债权变现偿还债务，不能以物抵债，作为借款人归还借款的承诺；八、在签订本合同前，合同各方及自己爱人已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同自各方签字后生效。本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。本合同如需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面合同；九、本合同执行过程中如有争议可协商解决，协商不成可在出借人当地法院进行诉讼。”借款到期后，被告王河山仅偿还了借期内的利息，借款本金未偿还，原告徐九州遂起诉。
另查明，被告王河山与被告徐军红于1994年12月6日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述，《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐九州与被告王河山签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，双方之间形成了民间借贷关系。原告徐九州已履行了借款义务，被告王河山应按照合同的约定履行还款义务。原告徐九州要求被告王河山偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息分别以两个时间段、两个利率标准(20%、24%)计算，没有法律依据，本院不予支持。本院认为应按照借期内的年利率20%计算整个逾期资金占用期间的利息，即自2016年5月4日起至付清之日止。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生时，被告徐军红与被告王河山系夫妻关系，且原告徐九州是将该笔借款汇入了被告徐军红的账户，故对上述借款及利息被告徐军红应与被告王河山共同承担清偿责任。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借款100000元；
二、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州逾期利息，自2016年5月4起至付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率20%计算；
三、驳回原告徐九州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1367元(原告已预付)，由被告王河山、徐军红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张嘉甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初661号原告：徐九州，男，1964年2月15日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王河山，男，1966年1月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：徐军红，女，1968年12月31日出生，汉族，住奎屯市。原告徐九州与被告王河山、徐军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐九州及其委托代理人甘崇斌到庭参加了诉讼。被告王河山、被告徐军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐九州起诉称，2011年11月4日被告王河山因经营周转困难向我借款100000元，合同到期后被告提出资金暂时紧张，想继续使用借款，于是在2015年11月4日签订了100000元借款合同，并约定借期为6个月，年利率为20%。合同签订至今，被告仅在2016年7月支付了借期内的利息，本金及逾期利息至今未付，经我多次索要借款，被告均未给付。现诉至法院请求判令：1、两被告支付借款100000元。2、两被告承担2016年5月3日至2017年6月3日逾期利息21666.67元(按年利率20%计算)，2017年6月4日起按年利率24%计算至本金及利息还完为止。3、本案诉讼费由被告承担。被告王河山、徐军红未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年11月4日，被告王河山因经营需要，向原告徐九州借款100000元，原告徐九州于当日将100000元汇入被告王河山的妻子徐军红中国工商银行的账户，后未偿还。2015年11月3日，被告为继续使用借款，与原告王河山又续签订了100000元《借款合同》，约定：”一、借款用途：经营周转；二、借款金额：人民币壹拾万元整，小写100000元(出借人在本合同签订之时将本次借款全额支付给了借款人)；三、借款期限：6个月，从2015年11月4日至2016年5月3日止；四、借款利率：年利率20%(计利息壹万元整)；五、还款方式：借款到期一次性还本付息；六、借款人未能按时足额偿还本息的，视为严重违约，将另行向出借人支付合同金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付过程所花费的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等)；七、借款人愿以财产（含夫妻共同财产）或债权变现偿还债务，不能以物抵债，作为借款人归还借款的承诺；八、在签订本合同前，合同各方及自己爱人已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同自各方签字后生效。本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。本合同如需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面合同；九、本合同执行过程中如有争议可协商解决，协商不成可在出借人当地法院进行诉讼。”借款到期后，被告王河山仅偿还了借期内的利息，借款本金未偿还，原告徐九州遂起诉。另查明，被告王河山与被告徐军红于1994年12月6日登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述，《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐九州与被告王河山签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，双方之间形成了民间借贷关系。原告徐九州已履行了借款义务，被告王河山应按照合同的约定履行还款义务。原告徐九州要求被告王河山偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息分别以两个时间段、两个利率标准(20%、24%)计算，没有法律依据，本院不予支持。本院认为应按照借期内的年利率20%计算整个逾期资金占用期间的利息，即自2016年5月4日起至付清之日止。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生时，被告徐军红与被告王河山系夫妻关系，且原告徐九州是将该笔借款汇入了被告徐军红的账户，故对上述借款及利息被告徐军红应与被告王河山共同承担清偿责任。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借款100000元；二、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州逾期利息，自2016年5月4起至付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率20%计算；三、驳回原告徐九州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元(原告已预付)，由被告王河山、徐军红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 李 莉二〇一七年六月二十六日书记员 张嘉甜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民催33号
申请人重庆谊信商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪河运校万科锦程1号写字楼0807。
法定代表人曹明达，经理。
申请人重庆谊信商贸有限公司因票号为x，出票金额为人民币伍万元整，出票人为枣庄国宁车业科技有限公司，收款人为枣庄润霖贸易有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2016年05月13日，汇票到期日为2016年11月13日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年07月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人重庆谊信商贸有限公司已于二O一六年十月十三日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的案件受理费100元，由申请人重庆谊信商贸有限公司承担。
审判员 陈庆国
二〇一六年十月十三日
书记员 孙艳娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民催33号申请人重庆谊信商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪河运校万科锦程1号写字楼0807。法定代表人曹明达，经理。申请人重庆谊信商贸有限公司因票号为x，出票金额为人民币伍万元整，出票人为枣庄国宁车业科技有限公司，收款人为枣庄润霖贸易有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2016年05月13日，汇票到期日为2016年11月13日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年07月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人重庆谊信商贸有限公司已于二O一六年十月十三日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案的案件受理费100元，由申请人重庆谊信商贸有限公司承担。审判员  陈庆国二〇一六年十月十三日书记员  孙艳娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13522号
原告：刘卫，男，1973年11月30日出生，自由职业。
被告：郭涛，男，1976年3月7日出生，单位不详。
原告刘卫与被告郭涛合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘卫2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤诉。
案件受理费一千八百元，减半收取计九百元，由原告刘卫负担（已交纳）。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢文婷