wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第16号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人胡言菊，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人胡言菊犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉，被告人胡言菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日23时10分许，被告人胡言菊驾驶鲁R×××××号自卸车沿菏泽黄河东路由东向西行驶至与南京路交叉口处左转弯时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的鲁R×××××号红色两轮摩托车相撞，致被害人张某当场死亡，乘车人邢某受伤。经菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人张某符合颅脑损伤死亡；经菏泽市法医学人体损伤程度鉴定，被害人邢某头面部、躯干及四肢多处损伤复合存在，其右股骨骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，其损伤程度构成轻伤。事故发生后，被告人胡言菊逃离事故现场。2013年5月3日，被告人胡言菊到交警部门投案自首。
菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2013年5月3日作出菏公交认字（2013）第0482号道路交通事故认定书，认定被告人胡言菊驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因；张某驾驶机动车采取措施不当是事故发生的次要原因。认定被告人胡言菊承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，邢某无责任。
另查明，案发后，被告人胡言菊与被害人张某近亲属、被害人邢某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人及其近亲属人民币398000元，并取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡言菊在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证，户籍信息、协议书等相关书证，勘验笔录，鉴定意见，证人吴某、王某甲、王某乙等证言，被害人邢某的陈述，被告人胡言菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡言菊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡言菊案发后逃离事故现场，应认定为交通运输肇事后逃逸。后其到公安机关投案自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡言菊积极赔偿被害人和被害人近亲属，取得被害人和被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人胡言菊认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡言菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵永芝
二〇一三年八月三十日
书 记 员 袁 林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05447-1号
原告傅开佑，男，1949年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被告杨立，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告傅开佑诉被告杨立民间借贷纠纷一案中，因被告杨立除公告方式无法送达法律文书，因原告傅开佑在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提交缓交、减交、免交的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅开佑撤回起诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 唐春来
二〇一六年四月七日
书 记 员 郝寿东
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2053号
原告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司。住所地：渑池县会盟大道中段农业银行办公室东门*楼。统一社会信用代码：91411221799151984Q。
法定代表人：张文华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王珍，女，1982年3月1日生，汉族，住渑池县。
被告：李伟良，男，1980年2月19日生，汉族，住渑池县。
被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。
被告：范萍萍，女，1983年12月1日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所。
负责人：李书杰，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。
原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被告王珍、李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所（以下简称富侨足浴）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人董朝卿、被告李伟良到庭参加了诉讼，被告王珍、李书水、范萍萍、富侨足浴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珍立即偿还原告549088.72元及利息（从2017年2月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止），违约金（按违约部分的30％计算）；2、判令被告李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，经被告王珍申请，原告为被告王珍向中原银行渑池支行借款50万元提供担保，双方签订了《委托担保合同》约定王珍未按照主合同债权人的约定偿还债务累及原告的，承担违约部分30％的违约金。被告王珍与李伟良是夫妻关系，承诺承担连带责任。被告李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所为王珍在中原银行渑池支行的50万元借款及利息向原告提供信用反担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告王珍没有向中原银行渑池支行偿还借款50万元本金及利息49088.72元。2017年2月7日原告向中原银行渑池支行代偿了549088.72元借款及利息。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王珍缺席未作答辩。
被告李伟良辩称：被告王珍向中原银行渑池支行所贷的50万元实际是被告李书水贷的，50万元借款是被告李书水用了。现在被告李书水同意还款，又有渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所担保。我方积极配合让被告李书水把款还清。
被告李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告王珍与原告金鑫公司签订《委托担保合同》，合同约定由原告为被告王珍向中原银行股份有限公司渑池支行申请人民币借款业务提供担保，拟保证金额为500000元，实际担保金额及保证方式、保证范围、保证期间以原告和主合同债权人即中原银行渑池支行签订的《保证合同》约定为准。被告王珍未按照主合同约定偿还债务，累及原告的，影响原告支付违约部分的30%作为违约金。同日，被告李伟良原告出具承诺书，承诺承担无限连带责任，直至借款本金及利息还清为止。被告李书水、范萍萍、被告富侨足浴均与原告金鑫公司签订《反担保合同》，为该担保提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间与原告和中原银行渑池支行签订的《保证合同》中约定的保证期间一致。2015年12月30日，被告王珍作为借款人、被告李伟良作为共同借款人与中原银行股份有限公司渑池支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额为500000元，利率为7.83％，借款期限为12个月，即自2015年12月30日至2016年12月30日。原告金鑫公司与中原银行股份有限公司渑池支行签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。借款到期后，被告王珍、李伟良未按照约定偿还借款，原告于2017年2月7日向中原银行股份有限公司渑池支行代为偿还了借款本息共计549088.72元。后原告追偿款项无果，遂于2017年9月13日诉至本院。审理过程中，本院依原告金鑫公司的申请，依法查封了被告李伟良所有的豫Ｍ×××××号面包车一辆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告金鑫公司与被告王珍签订的《委托担保合同》、原告金鑫公司与被告李书水、范萍萍、富侨足浴签订的《反担保合同》、中原银行渑池支行与被告王珍、李伟良签订的《个人借款合同》、与原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律规定，合法有效。原告金鑫公司作为担保人在被告王珍、李伟良未按期偿还中原银行股份有限公司渑池支行借款的情况下，按照合同约定履行了自己的担保责任，向中原银行渑池支行代为偿还了借款本金及利息共计549088.72元，现原告要求被告王珍按照合同约定偿还549088.72元，于法有据，本院予以支持。
关于利息、违约金问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息、违约金，应自2017年2月7日起按照年利率24%计算。
关于被告李伟良、李书水、范萍萍、富侨足浴的还款责任问题，被告李伟良出具的承诺书，承诺对该担保承担连带清偿责任直至借款本金及利息还清为止，被告李书水、范萍萍、富侨足浴签订《反担保合同》，约定担保期限与原告和中原银行渑池支行签订的《保证合同》中约定的保证期间一致，即主债务履行期届满之日起两年，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，反担保人所作担保均未超出保证期间，故被告李伟良、李书水、范萍萍、富侨足浴应对该款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王珍于本判决生效后十日内偿还原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司549088.72元及利息（自2017年2月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨足浴保健会所对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291元，减半收取4645.5元，由被告王珍、李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨足浴保健会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一七年十一月五日
书记员 范燕燕
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2053号
原告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司。住所地：渑池县会盟大道中段农业银行办公室东门四楼。
法定代表人：张文华，系该公司董事长。
委托代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王珍，女，1982年3月1日生，汉族，住渑池县。
被告：李伟良，男，1980年2月19日生，汉族，住渑池县。
被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。
被告：范萍萍，女，1983年12月1日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所。
法定代表人：李书水。
本院在审理原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告王珍、李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所追偿权纠纷一案中，原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李伟良所有的车牌号为豫Ｍ×××××面包车一辆，并由渑池会盟投资有限公司于2017年10月10日提供1500元现金担保。
本院认为，原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李伟良所有的车牌号为豫Ｍ×××××面包车一辆，查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨永青
二〇一七年十月十日
书记员 范燕燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初2053号原告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司。住所地：渑池县会盟大道中段农业银行办公室东门*楼。统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王珍，女，1982年3月1日生，汉族，住渑池县。被告：李伟良，男，1980年2月19日生，汉族，住渑池县。被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。被告：范萍萍，女，1983年12月1日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所。负责人：李书杰，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被告王珍、李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所（以下简称富侨足浴）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人董朝卿、被告李伟良到庭参加了诉讼，被告王珍、李书水、范萍萍、富侨足浴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珍立即偿还原告549088.72元及利息（从2017年2月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止），违约金（按违约部分的30％计算）；2、判令被告李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，经被告王珍申请，原告为被告王珍向中原银行渑池支行借款50万元提供担保，双方签订了《委托担保合同》约定王珍未按照主合同债权人的约定偿还债务累及原告的，承担违约部分30％的违约金。被告王珍与李伟良是夫妻关系，承诺承担连带责任。被告李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所为王珍在中原银行渑池支行的50万元借款及利息向原告提供信用反担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告王珍没有向中原银行渑池支行偿还借款50万元本金及利息49088.72元。2017年2月7日原告向中原银行渑池支行代偿了549088.72元借款及利息。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王珍缺席未作答辩。被告李伟良辩称：被告王珍向中原银行渑池支行所贷的50万元实际是被告李书水贷的，50万元借款是被告李书水用了。现在被告李书水同意还款，又有渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所担保。我方积极配合让被告李书水把款还清。被告李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告王珍与原告金鑫公司签订《委托担保合同》，合同约定由原告为被告王珍向中原银行股份有限公司渑池支行申请人民币借款业务提供担保，拟保证金额为500000元，实际担保金额及保证方式、保证范围、保证期间以原告和主合同债权人即中原银行渑池支行签订的《保证合同》约定为准。被告王珍未按照主合同约定偿还债务，累及原告的，影响原告支付违约部分的30%作为违约金。同日，被告李伟良原告出具承诺书，承诺承担无限连带责任，直至借款本金及利息还清为止。被告李书水、范萍萍、被告富侨足浴均与原告金鑫公司签订《反担保合同》，为该担保提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间与原告和中原银行渑池支行签订的《保证合同》中约定的保证期间一致。2015年12月30日，被告王珍作为借款人、被告李伟良作为共同借款人与中原银行股份有限公司渑池支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额为500000元，利率为7.83％，借款期限为12个月，即自2015年12月30日至2016年12月30日。原告金鑫公司与中原银行股份有限公司渑池支行签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。借款到期后，被告王珍、李伟良未按照约定偿还借款，原告于2017年2月7日向中原银行股份有限公司渑池支行代为偿还了借款本息共计549088.72元。后原告追偿款项无果，遂于2017年9月13日诉至本院。审理过程中，本院依原告金鑫公司的申请，依法查封了被告李伟良所有的豫Ｍ×××××号面包车一辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告金鑫公司与被告王珍签订的《委托担保合同》、原告金鑫公司与被告李书水、范萍萍、富侨足浴签订的《反担保合同》、中原银行渑池支行与被告王珍、李伟良签订的《个人借款合同》、与原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律规定，合法有效。原告金鑫公司作为担保人在被告王珍、李伟良未按期偿还中原银行股份有限公司渑池支行借款的情况下，按照合同约定履行了自己的担保责任，向中原银行渑池支行代为偿还了借款本金及利息共计549088.72元，现原告要求被告王珍按照合同约定偿还549088.72元，于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息、违约金，应自2017年2月7日起按照年利率24%计算。关于被告李伟良、李书水、范萍萍、富侨足浴的还款责任问题，被告李伟良出具的承诺书，承诺对该担保承担连带清偿责任直至借款本金及利息还清为止，被告李书水、范萍萍、富侨足浴签订《反担保合同》，约定担保期限与原告和中原银行渑池支行签订的《保证合同》中约定的保证期间一致，即主债务履行期届满之日起两年，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，反担保人所作担保均未超出保证期间，故被告李伟良、李书水、范萍萍、富侨足浴应对该款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王珍于本判决生效后十日内偿还原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司549088.72元及利息（自2017年2月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；二、被告李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨足浴保健会所对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，减半收取4645.5元，由被告王珍、李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨足浴保健会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨永青二〇一七年十一月五日书记员  范燕燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初887号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹某，务工。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被关押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日13时许，被告人曹某爬窗进入乐清市虹桥镇四村D04-A177出租房内实施盗窃时被群众发现，逃离现场过程中被群众抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有撬棍一条、手套一双、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人倪某、张某、陈某的证言，到案经过、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人曹某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，当庭能够自愿认罪，要求予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人曹某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。）
二、随案移送的作案工具撬棍一条、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 张敏蕊
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02451号
罪犯王祖玲，女，1967年3月21日出生于湖北省南漳县，大专文化程度，原系南漳县移民局出纳员。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年1月21日作出（2011）南刑初字第8号刑事判决，认定被告人王祖玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王祖玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王祖玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王祖玲的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月11日起至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第126号
原告：王永�。
委托代理人：张建良、沈云。
被告：朱云飞。
原告王永良诉被告朱云飞买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王永良及其委托代理人沈云、被告朱云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永良起诉称：2012年底，被告朱云飞结欠原告货款119000元，后支付30000元，至2014年1月27日，被告尚欠原告货款89000元，并承诺于2014年3月支付清。后被告未能履行。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款89000元。
被告朱云飞答辩称：被告结欠原告货款89000元属实，但原告向被告购买了10800件衣服，每件15元，扣除原告已支付的20000元定金，应是原告尚欠被告部分款项。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告王永良为证明其主张，�本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告结欠原告89000元货款，约定在2014年3月份付清的事实。
被告朱云飞对该证据无异议。
经被告朱云飞申请，本院依法向嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所调取了该所对姜曙菊、姜慧菊及朱云飞所作的询问笔录共四份，嘉兴市中医医院出院记录、诊断证明书及医疗费发票各一份（复印件），被告以此证明原告向被告购买羊毛衫10800件，且原告之妻殴打被告，后被告到医院治疗的事实。
原告对上述证据的质证意见为：对真实性没有异议，但该证据与本案无关联性。
本院认证意见：
原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院依法调取的笔录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，其中笔录系嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所对纠纷相关当事人所作陈述的记录，出院记录�诊断证明书、医疗费发票与笔录内容向关联，且原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告朱云飞向原告王永良购买毛纱，至2012年底，被告结欠原告货款119000元，后被告支付货款30000元。2014年1月27日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款89000元，并承诺于2014年3月份支付清。后被告未能付款。2014年3月17日，原告之妻姜曙菊及妻妹姜慧菊向被告购买羊毛衫10800余件，原告认为所购的羊毛衫单价为每件3.70元，货款合计40100元，扣除已支付的20000元，尚欠被告货款20100元；被告认为该批羊毛衫单价每件15元，扣除已支付的20000元，尚欠被告货款140000余元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告收到货物后应按照双方约定的期限及时支付货款。现被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款�诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告结欠被告货款，应相互抵销。对此，本院认为，向被告购买羊毛衫的系姜曙菊及姜慧菊，并非本案原告，且双方对羊毛衫的单价问题陈述各异，在本案中不予处理，被告可另行向债务人主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱云飞于本判决生效后十日内支付原告王永良货款89000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元，由被告朱云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年五月十六日
书记员 丁加芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1532号
罪犯吕海洋，男，2000年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年10月11日作出(2016)湘0104刑初555号刑事判决，以被告人吕海洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年10月11日起至2018年9月25日止)。2016年11月2日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕海洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余213分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吕海洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海洋减去有期徒刑三个月十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2747号
原告：田某某，女，汉族，住沂南县。
被告：林某某，男，汉族，住沂南县。
原告田某某与被告林某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月23日立案受理，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某出庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：与被告系经他人介绍，于1996年1月11日登记结婚，1997年1月19日生育女孩林某甲。婚后因性格差异，夫妻间常发生争吵和矛盾，为孩子的健康成长，夫妻关系勉强维持至今。现孩子已经成年，夫妻双方亦分居数十年，为解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称：不同意离婚，夫妻关系尚能维持，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证（复印件）一份，载明：田某某与林某某于1996年1月11日在沂南县民政局婚姻登记处结婚登记。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、育龄妇女基础信息一份，原告以此证明，与被告婚姻关系存续期间，生育一女孩，并采取宫内节育措施的事实。
被告未提交书面证据材料。
依据原告诉状、被告答辩和原告举证材料，本院确认的事实：原、被告系经人介绍，于1996年1月11日登记结婚。1997年1月19日生育女孩林某甲，婚后夫妻感情一般。因性格差异和处理家务意见欠妥，夫妻间产生矛盾。原告于2013年7月23日向本院起诉，要求与被告离婚，案经本院传票传唤，被告未按指定时间出庭参加诉讼，经谈话表示夫妻有和好的可能，不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料及被告谈话意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚，并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因性格差异和处理家务意见不一，夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被告认为有和好的可能，且离婚不是解决家庭矛盾的唯一方法，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告田某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年九月四日
书记员 丰绍勋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执97号
申请执行人马某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1420号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月五日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执97号申请执行人马某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1420号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月五日书记员 杨 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2416号
原告李顺卿，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市董公祠街**组。
被告王小雨，女，生于1975年8月6日，汉族，住禹州市苌庄乡缸瓷窑村**组。
被告李占营，男，生于1949年4月23日，汉族，住址同上。
原告李顺卿诉被告王小雨、李占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺卿、被告王小雨到庭参加诉讼，被告李占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺卿诉称：2007年6月22日，被告王小雨丈夫，也就是李占营的儿子李俊杰借我30万元现金，约定利息每月1.5万元。2007年12月16日李俊杰再次借我现金20万元。后李俊杰发生事故死亡，赔偿款由二被告领取。我找二被告要求还款时，二被告以无钱为由推脱不还。为了维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款50万元及约定利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王小雨辩称：借款属实，但李俊杰出事后，我们已经从赔偿款中给原告了一部分，应该把给的部分扣除。
被告李占营缺席无答辩。
原告李顺卿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李顺卿身份证复印件一份，证明原告的个人基本情况。2、借条二份，分别是2007年6月22日的借条一份和2007年12月16日借条一份，证明原告与李俊杰之间存在借款关系。现在李俊杰去世了，借款应由其妻子和父亲偿还。
对于原告李顺卿提供的证据二被告均无异议。
针对原告李顺卿提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告王小雨、李占营未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月22日，被告王小雨丈夫即李占营的儿子李俊杰借原告30万元现金，约定利息每月1.5万元。2007年12月16日李俊杰再次借原告现金20万元。后李俊杰发生事故死亡，被告王小雨还原告15万元，其余借款一直没有偿还。为追要借款，原告于2014年8月1日起诉来院等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，家庭共同债务应由家庭成员共同承担偿还责任，本案中，李俊杰生前向原告李顺卿借款的事实有证据予以证明且经二被告认可，本院对借款事实予以认定。故李俊杰去世后，其生前所欠原告李顺卿的借款应由被告王小雨、李占营共同承担。诉讼中，被告称已还15万元，原告认可，该款应从中扣除，故原告李顺卿要求被告偿还35万元的诉求，本院予以支持。原告与李俊杰在2007年6月22日30万元借款的借条中约定利息每月1.5万元，超过了同期中国人民银行规定的贷款利率的4倍，超过的部分本院不予支持。在2007年12月16日，李俊杰出具的借条中没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小雨、李占营于本判决生效后十五日内偿还原告李顺卿借款30万元及自2007年6月22日起至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息。
二、限被告王小雨、李占营于本判决生效后十五日内偿还原告李顺卿借款5万元及自2014年8月1日原告起诉之日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
本案受理费6550元，适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告王小雨、李占营承担，暂由原告李顺卿垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一四年十月十三日
书记员 ：贺晓亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08118号
原告吴炜，男，1988年1月出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人。
原告李桂香，女，1964年10月出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人。
上述二原告委托代理人丁志强，男，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被告杨秀萍，又名杨心怡，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺海平，男，系陕西英培律师事务所律师。
原告吴炜、李桂香与被告杨秀萍婚约财产纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴炜、李桂香及代理人丁志强，被告杨秀萍的委托代理人贺海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴炜与被告杨秀萍于2012年经人介绍相识，2013年春节前后二人确定了恋爱关系，并预备在当年8月份举行婚礼。后因被告的原因双方一直未办理结婚登记手续。经原告查实，被告向其隐瞒了婚史及工作情况，二原告认为被告的欺骗行为导致二人不能完婚，故诉请法院判决被告杨秀萍返还彩礼13万元，赔偿因筹办婚礼造成的各项损失14万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告吴炜的电话清单一份。证明被告给原告吴炜提供被告母亲的电话号码系伪造，且被告一直编造自己有工作、父亲患有肺癌等谎言的事实。
2、原告吴炜的登机牌、飞机票各一张，证明因被告称其到西安做检查原告吴炜于2013年11月14日到西安但未找到被告的事实。
3、发票一张支、回单两张，证明原告给被告购买钻戒支出31500元。银行转账单三支，证明原告吴炜分别于2014年1月26日给被告转账5000元，于2013年10月18日给被告转账3000元，于2013年12月给被告转账5000元的事实。
4、李桂香银行流水一份，证明2014年2月19日至2014年10月5日，被告未经原告李桂香允许转走其银行卡内的存款70000元及支出手续费1244元的事实。
5、手机短信复印件一份，证明被告承认转走7万元的事实。
6、光盘、电话及记录，证明被告欺骗原告的事实及被告承认其拿走6万元彩礼钱、7万元存款的事实，并证明被告杨秀萍欺瞒原告关于其家庭情况的事实。
7、李桂香银行卡一张，证明原告李桂香给被告首饰钱6万元，其中5万元通过该银行卡给付的事实。
8、证人吴广英，系原告吴炜的父亲，其证明被告欺瞒原告自身基本情况及被告取走李桂香7万元的事实。
被告辩称，其与原告吴炜经过长时间交往建立了深厚的感情以致双方谈婚论嫁，现被告已怀有原告吴炜的非婚生子，双方在交往过程中被告为与原告建立家庭投入的财物大于原告，不存在欺骗；另外，被告及其家人从未收取过原告方的任何彩礼，故被告认为法院应驳回原告的诉请。
被告向法庭提交了以下证据：
1、孕产妇保健手册、超声检测报告，证实孕妇基本信息上有原告吴炜亲笔书写的签名，证明被告腹中胎儿与原告吴炜有血缘关系，另可说明原被告感情深厚，不存在感情欺骗的事实。
2、户口本复印件，车辆行驶证、入股凭证八支、房屋买卖合同三份，证明被告户籍所在地为前梁村，是煤矿开采区，可见被告家境富裕，在物质上不需要依赖原告，原告与被告相处动机不纯，多数是因被告家庭富裕才与其相处的，被告是本案的受害者。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2组证据的真实性无异议，但认为与被告无关，且与本案无关联性，故对证明目的有异议；对原告提供的第3、4组证据的真实性无异议，证明目的有异议；对第5组证据因电话号码无法确定系被告使用，不能证明被告取钱的事实；对第6组证据电话录音属于不当取证，且对录音内容存在异议，故不予认可；对第7组证据只能证明李桂香使用该银行卡的事实，与本案被告无关，不予认可。对证人吴广英的证言，因该吴系二原告近亲属，有利害关系，故其证言不能采信。原告对被告提供的第1组证据，认为与本案无关，该证据仅能证明被告怀孕，不能证明胎儿是原告吴炜的；原告对被告提交的第2组证据真实性及证明目的均有异议。
经本院审查，原告提供的第1、2组证据，被告对真实性予以认可，但原告无法证实其与本案的关联性，故本院不予认可；原告提供的第3组证据的真实性本院予以确认；原告提供的第4、5、6组证据及证人证言，当庭被告代理人虽不予认可，但电话短信内容与录音材料内容中提及的关于被告将原告李桂香账户内的7万元取走的事实与证人证言的该部分可相互印证，故本院对该事实予以确认，对第6组证据中原告欲证明被告拿走6万元的彩礼钱的部分，因被告本人自认收到原告给其购买的31500元的钻戒一枚及结婚所需的衣物，故本院仅对被告认可的部分予以确认。对被告提供的第1组证据的真实性本院予以确认；对被告提供的第2组证据与本案无实质的关联性，故本院不予认可。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告吴炜与被告杨秀萍经人介绍于2012年初认识后确定恋爱关系，双方于当年筹备结婚，为此原告方给被告购买了价值31500元的钻戒一枚及衣物等，后双方于2014年8月18日举办了婚礼，婚礼后原告吴炜与被告杨秀萍一直未到婚姻登记部门登记结婚，但一直共同生活至2014年10月16日，被告在该期间怀孕，并于2014年2月份开始，将被告吴炜保管的户名为李桂香的账号为4340610430054285银行卡内的7万元分多次支取。
本院认为，婚约是当事人关于结婚的约定，彩礼是对婚约关系中男方给付女方财产的特定称谓，基于婚约关系而产生的，属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。本案原告吴炜与被告杨秀萍恋爱并约定婚约进而同居生活。现因双方缺乏必要的了解导致矛盾激化，双方办理结婚登记已不可能。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一项第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”现原告吴炜与被告杨秀萍未办理结婚登记，原告吴炜要求被告杨秀萍返还彩礼，具有法律依据。根据审理查明的事实，被告自认收到原告给其购买的钻戒一枚，该钻戒价值31500元，该款应予返还；原告诉请返还的其余款项，系双方在交往、共同生活过程中产生的费用、支出，原告未能进一步提供证据证实系彩礼，故不适用上述法律规定。原告要求被告赔偿因筹办婚礼产生的各项损失14万元，亦未提交任何证据证明具体损失情况，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨秀萍于本判决生效之日起十日内返还原告吴炜、李桂香彩礼31500元。
二、驳回原告吴炜、李桂香的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告杨秀萍负担680元，其余由原告吴炜、李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月三日
书记员 李秀芳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初281号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周元志，男，1961年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江山市。2017年6月1日、9月11日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人周元志犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴子岳、书记员徐秉政出庭支持公诉。被告人周元志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年5月14日下午，被告人周元志在江山市石门镇金炉村陈家坞尾的“松家弄红加庄”茶籽山上抓获一只猫头鹰（国家二级保护动物领角鸮）。5月16日下午，被告人周元志乘车携带该猫头鹰到江山市区环城南路（小商品市场北门附近）以300元的价格兜售，被江山市公安局森林警察大队民警当场抓获，并扣留了猫头鹰。2017年5月17日下午16时30分许，该猫头鹰在江山市林业局野生动物管理人员及森林公安民警的监督下，由被告人周元志在捕获地放生。
公诉机关认为被告人周元志的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周元志无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、抓获经过、扣押决定书、清单、照片、移送清单、发还清单、山林权证、鉴定意见通知书、证人周某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见报告书、被告人周元志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元志非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人周元志能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人周元志的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周元志犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年九月十一日
书记员 单诗雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3086号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：李建新。
被告：姜秋芳。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司为与被告姜秋芳物业服务合同纠纷一案，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2015年11月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费65元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十一月六日
代书记员 张 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5246号
原告上海谦良石材有限公司。
法定代表人庄则良，总经理。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告上海谦良石材有限公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告上海谦良石材有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年三月一日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察中执字第65—2号
申请人隆某某，男，1969年8月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗。
被执行人张某某，男，1974年4月12日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）察中民初字第82号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在2015年6月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，致使隆某某的债权得不到实现，现申请人隆某某与被执行人张某某达成和解协议，被执行人以自己所有的别克牌小轿车一辆抵偿欠申请人隆某某的全部欠款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某所有的别克牌小轿车一辆作价158400元，交付申请执行人隆某某抵偿张某某所欠全部款项。别克牌小轿车所有权自交付时起转移给隆某某。
二、申请人隆某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 崔逸群
二〇一六年四月八日
书记员 王瑾宇
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第65—2号申请人隆某某，男，1969年8月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人张某，男，1974年4月12日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第82号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在2015年6月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，致使隆某某的债权得不到实现，现申请人隆某某与被执行人张某达成和解协议，被执行人以自己所有的别克牌小轿车一辆抵偿欠申请人隆某某的全部欠款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张某所有的别克牌小轿车一辆作价158400元，交付申请执行人隆某某抵偿张某所欠全部款项。别克牌小轿车所有权自交付时起转移给隆某某。二、申请人隆某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  崔逸群二〇一六年四月八日书记员  王瑾宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1595号
原告：柳彩菊。
被告：安淑韦。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：邵小明。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
本院在审理原告柳彩菊诉被告安淑韦、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳彩菊在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 仲 翀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1859号
申请执行人李伟，男，1988年11月10日生，汉族，住沂南县。
被执行人高法国，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李伟与被执行人高法国追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高法国无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13699号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
被告韩咏梅，女，1974年9月13日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）与被告韩咏梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通供热公司的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告韩咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通供热公司诉称，被告韩咏梅所有的位于北京市丰台区南方庄×号院世纪星小区×号楼×单元×号的商品房一套，建筑面积：120.04平方米，一直由原告为其提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按30元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告未交纳2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日和2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费。故起诉要求被告支付拖欠的上述四个供暖季的供暖费14404.8元，并承担本案诉讼费。
被告韩咏梅未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，韩咏梅系北京市丰台区南方庄×号院×号楼×层×号房屋的产权人，该房屋建筑面积120.04平方米。2010年8月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会（甲方）与华远意通供热公司（乙方）签订《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，约定：由乙方按照“合同能源管理、供热锅炉房BOT投资运营”服务模式向甲方提供世纪星家园小区锅炉房供热运营服务；合同期限自2010年8月1日起至2030年7月31日，期满可续签合同（乙方在同等条件下拥有优先续签权）；供暖费收费标准按照政府物价规定（京价商字2001第372号）标准执行，即住宅为每建筑平方米每采暖季30元。庭审中，原告还提交北京市供热运行单位备案登记证，拟证明其为丰台区南方庄路×号世纪星家园×1号楼、×2号楼、×3号楼、×4号楼、×5号楼提供供暖服务。被告未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费14404.8元。
上述事实，有当事人的陈述、北京市供热运行单位备案登记证、《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，华远意通供热公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，系双方真实意思表示，不违反相关规定，应为有效，且对世纪星家园小区全体业主适用。华远意通供热公司依约提供了供热服务，韩咏梅理应及时履行支付供暖费的义务，不应拖欠。故对华远意通供热公司要求韩咏梅支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩咏梅于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一万四千四百零四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告韩咏梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十一月三日
书 记 员 才润雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第4号
原告周长贵，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人冯光，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告孟现富，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告周长贵与被告孟现富民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长贵的委托代理人冯光到庭参加诉讼。被告孟现富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长贵诉称，2012年元月10日，被告孟现富向原告周长贵借款人民币贰万肆仟元整，口头约定利息2份5厘，利息不超过银行利息的4倍，当时，被告向原告约定为2012年元月20日还款，但借款到期至今未还款，多次向被告催要此款，被告以种种理由推拖，均无结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告孟现富归还原告本金24000元，利息6600元，合计30600元，诉讼费由被告承担。
被告孟现富未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：提交2012年1月10日由被告孟现富书写的借款条一份。证明被告向原告借款24000元的事实。
被告孟现富在本案中未提交任何证据。
经审理查明，2012年1月10日被告孟现富为原告出具借款条一张。载明：“借款条出借人：周长贵借款人：孟现富因生活需要，借款人孟现富于2012年元月10日向周长贵借到人民币贰万肆仟元整（24000.00元），定于2012年元月20日偿还借款，特此证明！借款人：（签字孟现富）现在地址：邹城市2012年1月10日”。后原告多次向被告催要未果，原告周长贵于2012年12月11日起诉要求被告孟现富偿还原告本金24000元，利息6600元，合计30600元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付欠款事实清楚、证据充分，本院应予支持。但原告以口头约定利息2份5厘要求被告支付利息6600元的请求，证据不足，本院无法支持，但被告应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定按同期银行贷款利率支付逾期借款利息即：1596元=本金24000元×6.65%×10个月（2012.1.20-2012.11.20）。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟现富于本判决生效后7日内偿还原告周长贵借款本金24000元及利息1596元，合计25596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告周长贵负担126元，由被告孟现富负担439元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年六月十日
书记员 胡 冉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01138号
原告艾存柱，男，满族，1979年5月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告车吉祥，男，满族，1987年2月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告艾存柱诉被告车吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾存柱到庭参加诉讼，被告车吉祥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾存柱诉称：2012年12月27日，被告车吉祥因资金周转困难向原告艾存柱借款11000元，并为原告出具一份欠条。后原告索要，被告拖欠不付。原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款11000元。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告车吉祥从原告艾存柱处借款11000元，并为原告出具一份欠条。欠条载明：车吉祥欠艾存柱11000元，壹万壹仟元。2012年12月27日。欠款人：车吉祥。担保人、证明人：车显智。后原告索要，被告车吉祥拖欠不付。原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款11000元。
另查：原告艾存柱仅对车吉祥提起诉讼，对车显智不起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，原、被告的身份信息复印件，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告车吉祥于2012年12月27日向原告借款，并为原告出具一份欠条，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告拖欠不付无理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车吉祥偿还原告欠款一万一千元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费七十五元，减半收取三十八元由被告车吉祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1535号
上诉人（原审原告）王建峰，男，汉族，1974年7月7日出生。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志强，男，汉族，1970年5月7日出生。
委托代理人ＸＸ，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李信瑞，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人王建峰与被上诉人李志强合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王建峰于2015年11月18日向本院申请撤回对李志强的起诉及上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王建峰于2015年11月18日自愿撤回对李志强的起诉和上诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因王建峰作为原审原告撤回对李志强的起诉，致使原审判决失去裁判的基础，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第459号民事判决；
二、准许王建峰撤回对李志强的起诉。
三、准许王建峰撤回上诉
一审案件受理费25019元，减半收取12510元，由王建峰负担；二审受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第187号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：包妍妮，系该公司职员。
被告：潘春龙，经商。
被告：潘春娇，经商。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告潘春龙、潘春娇追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 林 倩
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第096号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人尚花轮，女，1965年，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月6日被方城县公安局刑事拘留，同年10月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人尚花轮犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽、申宇新�庭支持公诉，被告人尚花轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月26日14时许，在方城县城关镇人民路口周六福金店内，被告人尚花轮在陪同其朋友朱某先选购金项链时，将该店内一条价值4718元的周六福金项链盗走。
上述事实被告人尚花轮在庭审过程中亦无异议。
另经审理查明，2014年8月30日，被告人尚花轮将所盗金项链退还被害人铁某某。同年10月6日，被告人到方城县公安局凤瑞派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人尚花轮在公安机关的供述和辩解，被害人铁某某的陈述，证人贾某某、朱某某的证言，朱某先购买金项链发票复印件、银行交易凭条、周六福金店录像、方城县公安局扣押物品清单及照片、方城县价格认证中心鉴定结论书、人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示�、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚花轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4718元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚花轮在案发后自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人案发后退赔盗窃被害人的财物，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻判处，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚花轮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年四月十三日
书记员 司 令
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第589号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵某，该担保中心主任。
被执行人王霞，女，1971年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民三初字第127号民事判决书，立案受理了申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心申请执行王霞借款保证合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人王霞的丈夫常江在上蔡县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王霞的丈夫常江在上蔡县农村信用合作联社的存款5000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 霍建民
审判员 张文强
二〇一五年九月十五日
书记员 杨新忠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0212-1号
申请执行人吴某某，男，1980年12月17日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年7月7日生，汉族。
吴某某申请执行刘某借款纠纷一案，于2008年3月25日审结，该案（2008）安民商二初字第56号民事判决书已立案执行，现因刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘某在建行安阳朝阳支行的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年九月二日
书记员 彭 震
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4260号
原告:孙耘,女,1973年1月16日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被告:孔津华,女,1979年6月16日出生,汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孙耘与被告孔津华合同纠纷一案过程中，原告孙耘于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔津华银行账户存款，保全价值10万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙耘的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告孔津华银行账户存款人民币100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月二十四日
代书记员 董璐佩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执120号
申请执行人宋某甲，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人李某某，男，1933年6月10日出生，汉族，平舆县。
申请执行人宋某乙，男1998年6月15日出生，住平舆县。
申请执行人宋某丙，女，1995年12月5日出生，平舆县。
被执行人宋某丁，男，1972年11月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某某，女，1940年7月11日出生，汉族，平舆县。
本院2015年12月14日作出的（2015）平民初字第02092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在审理过程中，本院于2015年12月3日依法冻结被执行人宋某丁在银行的存款23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某丁在银行的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭 聪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1807号
原告：李同升，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：宋恒、曹明哲，系河南先为律师事务所律师。
被告：王灵喜，男，1961年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告赵海峰，女，汉族，1971年8月17日出生，住洛阳市西工区。
原告李同升诉被告王灵喜、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李同升及其委托诉讼代理人曹明哲到庭参加诉讼。王灵喜、赵海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同升向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款8万元及利息（按月息2%自2015年6月1日起计至实际履行之日止）；诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款10万元，余款8万元至今未还。
王灵喜、赵海峰均未答辩。
法院经审理认定事实如下：1.2013年8月20日，李同升向被告账户转款5万元；2014年4月28日转款5万元。2014年4月24日，二被告共同向李同升出具借条，载明：“今借李同升现金10万元，月息3分”。2.李同升在庭审中认可，2014年7月29日、10月25日、2015年1月23日，被告分别还款9000元；2015年2月7日还款2万元；2015年5月29日还款9600元。其中李同升主张2万元为已还本金，其余为已还利息。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借据、银行转账凭证为证，借款事实应予认定。根据相关法律规定，本案已还利息部分按双方约定的月息3%计，未还利息部分应按月息2%计。截止2014年1月24日止，利息累计27000元，与被告已还数额一致，故三笔9000元的还款应按已还利息计；2015年2月7日还款2万元应优先按已还本金计，二被告还应偿还剩余借款8万元；截止2015年5月底，利息累计大于9600元，故2015年5月29日还款9600元按已还利息计。李同升对未还本金和利息的计算方式符合法律规定，予以支持。未还利息本院按月息2%自2015年6月1日起计至判决确定的给付之日止。
综上所述，对李同升的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵喜、赵海峰偿还原告李同升借款80000元。
二、被告王灵喜、赵海峰支付上述借款的借款利息（自2015年6月1日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费920元、公告费800元，由王灵喜、赵海峰负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 郭清华
二〇一六年十月九日
书 记 员 史向丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4141号
罪犯麦发杰，男，1992年3月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月13日作出（2012）佛南法少刑初字第154号刑事判决，以被告人麦发杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯麦发杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦发杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦发杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦发杰予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00203号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某甲，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区黄台岗镇禹王村庄对庄**组。
原审被告人王某甲，男，1960年12月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，同年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月二十八日作出（2014）南宛刑初字第615号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人史某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某甲，讯问原审被告人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月18日15时许，附带民事诉讼原告人史某甲到家住南阳市宛城区黄台岗镇禹王村庄对庄的被告人王某甲处收新农合费用。因王某甲发现其兄弟不在收费名单上，遂与史某甲发生争执、厮打。在厮打过程中，王某甲用螺纹钢筋棍将史某甲左侧肋骨打伤。经南阳市公安局伤情鉴定，史某甲损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲的行为造成原告人史某甲一定的经济损失。2012年11月19日至12月6日，史某甲在南阳市第二人民医院住院18天，共花费医疗费9650.6元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某甲的供述，被害人史某甲的陈述；证人王某乙、史某乙、史某丙等人的证言；伤情鉴定意见、抓获经过、户籍证明等，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲及辩护人关于王某甲不构成犯罪的辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。关于附带民事诉讼具体赔偿数额部分，医疗费按照实际发生数额计算为9650.6元；营养费、伙食补助费均按照30元／天计算18天，共计1080元；交通费可酌定支持200元。因原告人未提交误工费、护理费证据，不予支持。综上，原审法院作出如下判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某甲于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某甲医疗费、营养费、伙食补助费、交通费共计10930.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人史某甲其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某甲上诉称：1、对被告人王某甲量刑轻；2、应支持误工费、护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
另查明，2012年11月19日至12月6日，史某甲在南阳市第二人民医院住院18天，住院期间陪护1人。南阳市第二人民医院出院医嘱，史某甲伤后胸带固定6-8周。史某甲误工费5150元（25402元／年÷365天×（18天＋8周×7天）），护理费1404元（28472元／年÷365天×18天×1人），两项合计6554元。
本院认为，原审被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲的犯罪行为给被害人史某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于史某甲上诉称“原判对王某甲量刑轻”的理由，经查，按法律规定附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于史某甲上诉称“应支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金”的理由，经查，伤残赔偿金和精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于史某甲上诉称“应支持误工费和护理费”的理由，与本院查明的事实一致，且于法有据，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，但附带民事部分处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第615号刑事附带民事判决第（一）项。
二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第615号刑事附带民事判决第（二）、（三）项。
三、原审被告人王某甲于判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某甲医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计人民币17484.6元。
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某甲其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 尹 清 红
审判员 王成金代理审判员杨玉娟
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 锐
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第238号
原告宋红云，男，1957年生。
委托代理人宋丽霞，女，1985年生。系原告宋红云女儿。特别授权。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般授权。
被告三门峡康鼎实业有限公司
法定代表人杨建康，董事长。
被告杨建康，男，1975年生。
被告赵当英，女，1979年生。
原告宋红云与被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康、赵当英民间借贷纠纷一案，
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋红云的委托代理人宋丽霞、吕秋实到庭参加诉讼。被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康、赵当英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红云诉称：2013年6月22日，被告借我现金10万元，月利率2分，期限6个月。到期后，被告仅支付部分利息。后我一直向被告催要未果。请求法院判令被告共同归还我借款10万元及利息；被告之间承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康、赵当英未答辩。
原告宋红云向本院提交的证据材料有：1、承诺书、借款协议、借据、收据各一份。证明借款人杨建康于2013年6月22日向原告宋红云借款10万元，约定期限3个月，利息2分的事实。2、原告女婿李某某和被告赵当英的电话录音一份。证明借款到期后原告的女婿代表原告向杨建康的妻子催要该借款的事实。3、照片一张（内容为手机短信）。证明借款到期后原告的女婿代表原告向杨建康催要该借款的事实。4、企业法人证明（复印件）一份。证明三门峡康鼎实业有限公司法定代表人是杨建康。5、三门峡康鼎投资有限公司的宣传单一份。证明被告对社会宣传吸收客户资金。
被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康、赵当英未向法院提交证据。
本院对原告宋红云提交的证据将结合庭审情况予以综合考虑。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年6月22日，被告三门峡康鼎实业有限公司与原告宋红云签订借款投资协议，约定：宋红云将10万元借给三门峡康鼎实业有限公司，期限6个月，月收益率20‰。同天，被告杨建康给原告出具借据，内容为：今借到宋红云人民币10万元，用于经营周转，月利率20‰，自2013年6月22日至2013年12月22日止。在该借据上借款人栏签有杨建康的名；在该借据上担保人栏上显示是：三门峡康鼎投资管理有限公司，但加盖的是三门峡康鼎实业有限公司印章。同天，给原告出具收据，显示金额10万元。收据是加盖有三门峡康鼎实业有限公司印章。后原告多次催要无果，起诉来院。
审理中，原告主张：1、他是把10万元款借给被告杨建康。2、被告已支付该款2013年9月22日前的利息。本金10万元及该款2013年9月22日后的利息未付。
另查明：三门峡康鼎实业有限公司于2011年8月4日注册成立；该公司是私营企业；注册资金3000万元，杨建康投资2400万元，蒲君涛投资600万元；该公司法定代表人是杨建康；该公司经营范围：企业营销策划矿山设备租赁矿产品营销。三门峡康鼎投资管理有限公司未登记。
本院认为：被告杨建康借原告宋红云10万元，应予归还借款本息。被告三门峡康鼎实业有限公司与原告宋红云签订的“借款投资协议”及被告三门峡康鼎实业有限公司给原告宋红云出具的“承诺函”违背法律规定，属无效协议。被告三门峡康鼎实业有限公司作为担保人，因原告未在法定担保期间内起诉，故被告三门峡康鼎实业有限公司作为担保人不承担担保责任。被告赵当英作为被告杨建康的妻子，对与被告杨建康夫妻关系存续期间的债务有义务承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨建康、赵当英在本判决生效后五日内归还原告宋红云人民币10万元及利息（月利率按2分计算，从2013年9月23日起计至本判决确定给付之日止）。
原告宋红云其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨建康负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3821号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司.
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：王剑，系该公司员工。
被告：杨晓海。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告杨晓海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 张莹宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01144-1号
申请执行人：杨继先。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
申请执行人杨继先于2015年6月18日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01111号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案受理执行。
本院在执行过程中已轮候查封被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下房产，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01111号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审22号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人房家理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年6月7日作出的（2016）津南国土罚字第28号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令房家理退还在天津市津南区北闸口镇域内非法占用的1276平方米土地；2、限期拆除房家理在天津市津南区北闸口镇域内非法占用的1276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中1003.7平方米恢复耕地种植条件，272.3平方米恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第28号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第28号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽速记员崔爽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特58号
申请人周有根，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人周君平，女，汉族，住成都市成华区。
代理人李仁连，女，汉族，住成都市成华区，系被申请人周君平的母亲。
申请人周有根申请认定被申请人周君平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周有根诉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2016年7月12日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为精神残疾中度，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人自患病起至今已有15年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人现请求法院认定被申请人周君平为无民事行为能力人。
经审查，申请人周有根系被申请人周君平的父亲。2016年7月13日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被申请人周君平患有精神发育迟滞（智力低下），其认知功能、理解分析力、辨别能力和生活自理能力均下降，无民事行为能力。被申请人的代理人李仁连对申请人提出的认定周君平为无民事行为能力人的申请予以认可。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。司法鉴定部门出具的关于周君平无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。申请人周有根关于认定周君平为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，且被申请人的代理人李仁连认可，故依法应当认定周君平为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定周君平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王演
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 严茂
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3791号
原告周学锋。
委托代理人戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李挺。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告周学锋诉被告李挺民间借贷纠纷一案中，原告周学锋于2015年8月5日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币6900元，减半收取计人民币3450元，由原告周学锋负担。
审判员 茅玲玲
二〇一五年八月五日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第213号
原告夏吾羊杰，男，土族。
委托代理人华毛，女，土族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告夏吾羊杰诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告夏吾羊杰的委托代理人华毛、袁天，被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吾羊杰的委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片6张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告夏吾羊杰提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告夏吾羊杰的委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告夏吾羊杰的委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏吾羊杰的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告夏吾羊杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 索南多杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01108号
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 芸
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00017-1号
申请执行人毛某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人毛某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02803号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付房屋补偿款80000元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人刘某某名下小型轿车一辆，现其表示2015年年底保证给付申请执行人毛某案件款20000元，自2016年起每年给付毛某案件款20000元（如经济情况允许，尽力多给付案件款），直至案件款全部付清为止，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的80000元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00017号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1384号
罪犯雷剑，农民，原户籍在地为广西兴业县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）普中刑初字28号刑事判决，以被告人雷剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。2011年3月15日送云南普洱监狱服刑，2014年11月16日转投广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2013年8月18日、2014年8月18日获减刑2次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2024年6月26日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯雷剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）、2015年度监狱优秀学员。截至2016年2月止，累计奖励分93.91分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯雷剑是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯雷剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯雷剑是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷剑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年8月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2343号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任崇玉，农民。
被告：宋瑞平，农民。
被告：刘拥军，农民。
被告：任平安，1975年8月10日出身，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任崇玉、宋瑞平、刘拥军、任平安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭，被告宋瑞平到庭参加了诉讼，被告任崇玉、刘拥军、任平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告任崇玉于2012年12月14日经被告刘拥军、任平安担保，从我行借款200000元，到期日为2013年12月13日，月利率为11‰，被告宋瑞平为共同还款责任人。借款发放后，被告任崇玉未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息27837.25元，尚欠原告农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任崇玉、宋瑞平连带偿还我行本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告刘拥军、任平安承担连带保证责任。
被告任崇玉未答辩。
被告宋瑞平辩称：我们只是办理了贷款手续，贷款是任平安用的。
被告刘拥军未答辩。
被告任平安未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告任崇玉向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告宋瑞平签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任崇玉的共同还款责任人，承诺当被告任崇玉不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年12月21日，原告菏泽农商行与被告任崇玉签订《个人借款合同》一份，约定：被告任崇玉向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2011年12月21日至2013年12月15日，借款月利率为11‰，并按月结息；任崇玉未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘拥军、任平安签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘拥军、任平安自愿为被告任崇玉自2011年12月21日至2013年12月15日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年12月14日，原告菏泽农商行与被告任崇玉签订《借款凭证》一份，向被告任崇玉发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年12月13日。借款发放后，被告任崇玉未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息27837.25元，尚欠原告农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告宋瑞平对借款事实无异议。
被告任崇玉、刘拥军、任平安在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任崇玉签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘拥军、任平安签订的《最高额保证合同》，被告宋瑞平签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。故在被告任崇玉尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人宋瑞平和连带责任保证人刘拥军、任平安应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告任崇玉、宋瑞平偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2012年12月14日起，按200000元月利率11‰，计算至2013年12月13日）、逾期利息（逾期利息应自2013年14月14日起，按200000元月利率11‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息27837.25元）并由被告刘拥军、任平安承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任崇玉、宋瑞平偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金200000元，支付利息（利息应自2012年12月14日起，按200000元月利率11‰，计算至2013年12月13日）、逾期利息（逾期利息应自2013年14月14日起，按200000元月利率11‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息27837.25元。被告刘拥军、任平安承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘拥军、任平安向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任崇玉追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任崇玉、宋瑞平、刘拥军、任平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 立
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第88号
原告徐州旭睿润滑油有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场。
法定代表人谢磊，该公司总经理。
被告徐州京林立体车库制造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇纺织路88号。
法定代表人吴景林，该公司总经理。
原告徐州旭睿润滑油有限公司诉被告徐州京林立体车库制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州旭睿润滑油有限公司总经理谢磊到庭参加了诉讼，被告徐州京林立体车库制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州旭睿润滑油有限公司诉称，原被告之间长期存在买卖润滑油的业务。至2014年1月止，被告共欠原告货款24612元。此款经原告催要，被告未能付清。原告诉至法院请求判令被告偿还尚欠的货款24612元，并承担案件受理费用。
被告徐州京林立体车库制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告徐州旭睿润滑油有限公司与被告徐州京林立体车库制造有限公司之间长期存在业务关系，由原告出售润滑油给被告。双方经结算，截止到2014年1月21日，被告尚欠原告货款24612元。2014年1月22日双方在对账单上盖章予以认可。2014年5月23日，原告诉至法院，请求判令被告偿还尚欠的货款24612元，并承担案件受理费用。
以上事实有原告向法庭提交的对账单一份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间长期存在货物买卖合同关系，经双方对账后，被告尚欠原告货款24612元。此款经原告催要，被告未能履行偿还货款的义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告徐州京林立体车库制造有限公司给付货款24612元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐州京林立体车库制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州旭睿润滑油有限公司货款24612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取208元，由被告徐州京林立体车库制造有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年六月十三日
书记员 孙莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2284号
原代：杨菊明，女，1964年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇藏绿村361号。公民身份号码：339011196409042742。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐东莎袜厂。住所地：诸暨市大唐镇江北路271号。注册号：330681608030890。
经营者：赵位根。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告杨菊明与被告诸暨市大唐东莎袜厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊明以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊明撤回起诉。
本案受理费2092元，依法减半收取1046元，由原告杨菊明负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 仁
邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第465号
原告周某，住邢台县。
被告樊某，住邢台县。
原告周某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人张梅芹到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月15日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于被告一直在外打工，一起居住时间很少，双方缺乏深入了解，经常因小事发生争吵。双方脾气性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情。2012年9月份双方已经分居，且在2013年3月向法院起诉离婚，后在家人劝说下，希望双方矛盾能有所缓和，经慎重考虑撤诉。后被告一直也未与其联系，夫妻感情确已破裂。现请求依法判决原、被告离婚。
被告樊某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某与被告樊某于2009年12月15日办理结婚手续，婚后无子女。原告周某曾向法院起诉与被告樊某离婚，后于2013年5月17日撤诉。原、被告双方自2012年8月开始分居。
本院认为，原、被告依法自愿办理结婚登记，婚后双方并未处理好夫妻关系及生活中的矛盾，后开始分居，在此期间，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉。后双方未能很好的进行沟通，双方关系亦未有所改观，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，原告周某负担100元，被告樊某负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 王 鹏
代理审判员 刘 聪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张二虎