wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01329号
上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳环球高压电瓷电器有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：黄勤坚，系该公司总经理。
委托代理人：滕召旭，系辽宁渡文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁丽坤，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳环球高压电瓷有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人梁丽坤委托合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，梁丽坤本诉请求环球公司按照《合作协议》约定支付销售提成奖励、销售差价和生活补助费用，环球公司主张双方合作关系在2012年3月份终止，环球公司已按协议支付了全部费用，且多垫付55144.07元，梁丽坤没有完成工作任务，单方恶意违约，环球公司为完成中标合同签订、送货及回款工作，重新聘请其他业务员代替梁丽坤向电力公司履约，反诉请求梁丽坤赔偿损失121356.42元。原审对环球公司反诉主张的梁丽坤是否按照《合作协议》对案涉中标合同完全履行了所负义务，是否存在2012年3月份后的案涉中标合同由环球公司另行委托其他人员完成合同签订、送货及回款事务等事实未予查清，另结合环球公司在二审审理中提供的2012年3月份后的货物配送验收单及费用支出凭证，原审以环球公司反诉主张依据不足，驳回其全部反诉请求不妥。重审后，应全面查清案件事实，考虑是否发生双方合作产生矛盾环球公司自行履行中标合同支出费用问题，对本诉反诉一并进行审理裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2015）法民三初字第95号民事判决；
二、发回法库县人民法院重审。
二审案件受理费16792元，退回上诉人沈阳环球高压电瓷电器有限公司。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿宝强，男，汉族，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉虎，男，汉族，住吉林省九台市。
再审申请人耿宝强因与被申请人秦玉虎互易纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，耿宝强于2015年4月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，耿宝强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许耿宝强撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾云乔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3390号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。
代表人：叶烽，系该行行长。
委托代理人：朱振兴，系该行职员。
委托代理人：李飞，系该行职员。
被告：绍兴树森贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭工业园区阮江。
法定代表人：金坚强。
被告：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。
法定代表人：陈炳荣。
被告：绍兴市一棉针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇黄贤村。
法定代表人：陈建松。
被告：金坚强。
被告：张惠芬。
被告：陈炳荣。
被告：孙柳霞。
被告：肖锋。
被告：王婷。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）诉被告绍兴树森贸易有限公司（�下简称树森公司）、绍兴县御雕酒业有限公司（以下简称御雕公司）、绍兴市一棉针织有限公司（以下简称一棉公司）、金坚强、张惠芬、陈炳荣、孙柳霞、肖锋、王婷金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告树森公司立即归还原告借款本金450万元、支付截至2015年7月20日止的利息518，823.17元，合计金额为人民币5，018，823.17元，并支付自2015年7月21日起至实际款清之日止案双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算利息（含罚息、复利）；2、被告一棉公司、御雕公司、金坚强、张惠芬、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞对于被告树森公司的上述债务在最高余额人民币550万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民�审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的委托代理人李飞到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月3日，被告一棉公司、御雕公司作为保证人与债权人原告签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿在2013年12月3日起至2014年12月3日止的期间内和最高余额人民币550万元整内为债务人被告树森公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2012年12月5日，被告金坚强、张惠芬、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞作为保证人与债权人原告签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿在2012年12月5日起至2014年12月5日止的期间内和最高余额人民币550万元整内为债务人被告树森公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年12月3日，借款人被告树森公司与贷款人原告签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款金额450万元，借款期限为2013年12月3日起至2014年12月2日，借款年利率为7.8%的固定利率，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告�约向被告树森公司发放贷款450万元。
然借款到期后，被告树森公司未按约归还借款本息，利息仅付至2014年6月20日，截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金450万元，利息518，823.17元，合计5，018，823.17元，其余被告也未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、股东会同意担保决议书、核保书、借款申请书及审查表、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告树森公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告御雕公司、一棉公司、金坚强、张惠芬、陈炳荣、孙柳霞、肖锋、王婷签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告树森公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告树森公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告御雕公司、一棉公司、金坚强、张惠芬、陈炳荣、孙柳霞、肖锋、王婷作为连带责任保证人在主债务人被告树森公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求该八被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴树森贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金450万元及自2014年6月21日起至实际款清之止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市一棉针织有限公司共同对被告绍兴树森贸易有限公司的上述第一项债务以550万元为限承担连带清偿责任；
三、被告金坚强、张惠芬、陈炳荣、孙柳霞、肖锋、王婷共同对被告绍兴树森贸易有限公司的上述第一项债务以550万元为限承担连带清偿责任。
案件受理费46，932元，财产保全费5，000元，合计51，932元，由九被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46，932元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆超男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2276号
原告：刘宝贤，居民。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：于勇，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：郭正华，该公司职工。
委托代理人：陈恩坤，该公司职工。
原告刘宝贤诉被告于勇、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉磊、陈百委，被告于勇，被告保险公司的委托代理人郭正华、陈恩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝贤诉称：2015年12月6日14时许，被告于勇驾驶鲁L号牌轿车与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。经日照市交警东港大队认定，被告在此次事故中负事故全部责任。被告未赔偿原告损失，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计12569元，并承担本案诉讼费用。
被告于勇辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，答辩人同意在交强险各分项限额赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年12月6日14时许，被告于勇驾驶鲁L号牌轿车行驶至日照市兴海路与公园路南20米路段时，与原告刘宝贤驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘宝贤受伤、车辆、眼镜受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告于勇在此次事故中负事故全部责任。鲁L号牌轿车登记所有人为纪萍萍，被告于勇与纪萍萍系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司交纳交强险一份，事发时在保险期间。
另查明：原告刘宝贤于事故发生当日因头外伤反应、多处皮肤擦伤等入日照市东港区人民医院治疗，住院8天。原告委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对原告眼镜损失进行了评估，鉴定意见为原告刘宝贤的水晶石眼镜实际损失为1600元。原告申请保全了原告车辆，支出保全费320元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费9609元；2、护理费640元（80元8天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天8天）；4、车损100元；5、停车费180元；6、交通费200元，7、眼镜损失1600元。原告提供证据如下：住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一份、停车费单据一份、车辆损失鉴定报告一份、眼镜损失鉴定报告一份。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：医疗费单据、病历、用药清单、护理费及车损定损单无异议；对住院伙食补助费应当按照20元/天计算；交通费应当按照10元/天计算；对于停车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；原告所主张的眼镜损失不能证实与本次交通事故的关联性，且该评估报告并没有说明眼镜的购买来源及购买发票机相关的材料，所以其评估的价格没有任何参考价值，鉴定依据不足，因此对原告主张的眼镜损失的诉讼请求不予认可。
被告于勇质证意见为：对原告住院期间的停车费、拖车费只认可50元，对于出院后的停车费，不予承担。其他同意保险公司的质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、停车费单据、车辆损失鉴定报告、眼镜损失鉴定报告等在案为证。
本院认为：被告于勇驾驶鲁L号牌轿车与骑电动自行车的原告刘宝贤相撞，致原告刘宝贤受伤，车辆、眼镜受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告于勇承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费9609元，有住院病历、医疗费单据为证，本院予以确认；2、护理费640元，被告无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费240元（30元/天8天），原告主张240元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；4、车损100元，被告无异议，本院予以确认；5、停车费180元，有收据为证，本院予以确认；6、交通费200元，原告主张交通费200元，有事实和法律依据，本院予以确认；7、眼镜损失1600元，原告委托有价格鉴定资质的评估机构对原告眼镜损失进行了鉴定，鉴定损失为1600元，被告有异议，但交通事故认定书已经明确有眼镜损失，在原告提供鉴定报告后，被告未提供证据予以推翻，故对原告主张眼镜损失1600元，本院予以确认。以上原告损失共计为12569元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宝贤医疗费9609元、护理费640元、交通费200元、住院伙食补助费240元、车辆、眼镜损失1700元，以上共计12389元。对原告停车费损失180元，由被告于勇负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宝贤医疗费9609元、护理费640元、交通费200元、住院伙食补助费240元、车辆、眼镜损失1700元，以上共计12389元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告于勇赔偿原告刘宝贤停车费损失180元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，保全费320元，均由被告于勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年五月十六日
书记员 曹丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宣刑初字第00152号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，住宣城市宣州区。
指定代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告人张某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被宣城市公安局直属分局取保候审。2014年5月15日，经本院决定被继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，宣城市宣州区人民检察院于2014年8月15日作出宣州检刑撤诉（2014）1号撤回起诉决定书，向本院提出因证据不足，不符合起诉条件，决定撤回起诉。
本院认为：在宣告判决前，宣城市宣州区人民检察院要求撤回起诉。经审查，其撤回起诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许宣城市宣州区人民检察院撤回对被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第一百六十条……
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提出的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第906号
申请执行人刘小梅。
被执行人滦平县千禧商贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘小梅与被执行人滦平县千禧商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第92号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 佟巧娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6151号
申请执行人：王南，男,1980年5月20日出生，汉族，北京市金生丽水商贸有限公司总监，住北京市丰台区。
被执行人：赵虎，男，1986年11月11日出生，无业，住河北省保定市唐县。
本院在执行王南与赵虎民间借贷纠纷一案中，依法查询赵虎名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王南未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵虎无可供执行的财产，申请执行人王南也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6151号申请执行人：王南，男,1980年5月20日出生，汉族，北京市金生丽水商贸有限公司总监，住北京市丰台区。被执行人：赵虎，男，1986年11月11日出生，无业，住河北省保定市唐县。本院在执行王南与赵虎民间借贷纠纷一案中，依法查询赵虎名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王南未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵虎无可供执行的财产，申请执行人王南也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月二十七日书记员 王凯毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2034号
罪犯武文龙，男，1982年4月27日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）新刑初字第158号刑事判决，认定被告人武文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。刑满日期2015年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯武文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月连续记功2次。
经审理查明，罪犯武文龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武文龙减去有期徒刑二个月十九日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1083号
申请执行人谢华英，女，1969年9月4日出生，汉族。
被执行人阮红琴，女，1970年4月24日出生，汉族。
申请执行人谢华英与被执行人阮红琴民间借贷债务执行一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）梅民初字第1993号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1480号
罪犯朱飞，男，1972年11月13日出生，汉族，福州人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）榕刑初字第199号刑事判决，以被告人朱飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月13日交付执行。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1018号刑事裁定，将罪犯朱飞的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱飞在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年4月14日因便服未印字扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2014年6月因制止罪犯袭警奖5分。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月累计获得达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年12月13日至2027年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初621号
原告：王桂军，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安玉文，男，其他情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告王桂军诉被告安玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂军撤回起诉。
案件受理费212元，由原告王桂军负担。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十六日
书记员 王思文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3112号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被执行人杨和超。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人杨和超，系公司。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
被执行人俞秀丽。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告九龙环境建设集团有限责任公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、杨和超、俞秀丽小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字2095号民事判决书已发生法律效力，判决书规定被告俞秀丽应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2014年3月4日起至款付清之日止的利息按月利率18.3‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；被告九龙环境建设集团有限责任公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、杨和超对被告俞秀丽的上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，原告已申请强制执行，本院于2014年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款，经本院向本院辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均由他案首封，本院在本案中暂不宜处置，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，为此申请人于2014年12月8日申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3112号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 范海燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第738号
原告：张银华。
委托代理人（特别授权代理）：张自红。
被告：朱启新。
原告张银华诉被告朱启新相邻关系纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银华特别授权委托代理人张自红，被告朱启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银华诉称：1998年，原告以家庭名义承包了行政村耕地一块，该耕地面积6亩，位于原、被告村东，东临朱启永，南邻被告，西邻张银祥，北邻孙庄。2008年原告与行政村补签了土地承包合同。原告承包土地后在该块土地上进行耕种农作物。在原告承包土地的南邻，有被告种植的杨树4棵，2013年秋天被告自行处理了一棵，由于被告种植的树木树干高大，其根枝在生长过程中对原告种植的农作物正常生长造成了严重影响，减少了原告的收入。2013年7月17日，原告曾向成武县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失，成武县人民法院经审理判决被告赔偿原告2011年-2013年农作物经济损失2856元及价格鉴证费500元，经执行申请，被告履行了义务。然而被告却始终没有主动清除剩余的3棵杨树，仍对原告种植的农作物造成减产损失。根据民法通则等民事法律的规定，被告应当清除该3棵杨树并赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即清除与原告耕地相邻的杨树3棵并赔偿原告2014年度的经济损失2000元；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告朱启新辩称：当时分地时，张银华是队长，坑北留有5米，张银华分到了坑北，邓西坤（当时的支书）、ＸＸ存（群众代表）找我按上地界，我提出先让他三家种着，等修好路再给我，我当时是这样想的，我和银华有矛盾，种枕头地怕妇女们吵架。修好路后，村领导班子换了。银华不想把这5米地划出来。新领导班子调查了解坑北5米确实归我，多次给他要地无果。要不是归我为什么领导班子给他要地归我。他的证据有土地证，是6亩地，地有一个坟除去0.03亩，井一个除去0.1亩，路除了3米。当时分地时井分到了他地里，补的地补到别人地里了。银华当时是队长，因是抓阄分的地，无法要回，这个井补的0.1亩地补到活地里了。他的地宽是18.7米，有217.97米就够他的了。他的地从北边到我的树的距离是235.1米，我的树到他的地有21.33米，树影响的是我的地，我不应当赔偿，我们的矛盾是他不给我地，我不处理树。
经审理查明：原、被告系同村村民。1998年，原告以家庭名义承包本村集体耕地一块。该耕地东临朱启永，南邻被告，西邻张银祥，北邻孙庄，面积6亩。因该土地内有坟头一个、井一个及生产路一条，原告所在行政村多分给原告部分土地。对于生产路的宽度，原告称有5米宽，被告称3米宽。在原告的该承包地南邻，有被告种植的3棵杨树。2014年春季，原告在该耕地上种植了芸豆，秋季种植了豆角，2015年亦相同。经本院现场勘验，原告的该耕地系南北走向，东西宽18.7米，地中间偏南处有一3.9米左右的生产土路。被告的杨树距离原告种植的庄稼的距离约为3.8米。原告认为被告的杨树对其种植的庄稼的生长造成影响，诉至本院，要求被告赔偿并清除树木。在本案审理过程中，原告申请对被告树木对原告农田收益的影响进行价格评估。本院受理申请后委托菏泽国瑞资产评估事务所进行了评估。经评估，被告所种植的杨树对原告农田内种植的有影响的农作物为0.38亩（影响面积东西长18.7米，南北长13.7米），原告2014年、2015年种植芸豆和豆角，每年的受损价值为1869.6元。原告支出价格鉴证费500元。
上述事实，有当事人陈述及书证、鉴定结论等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告在原告承包地相邻处种植树木，其树干高大，根枝在生长过程中对原告种植的农作物的正常生长造成影响，原告要求被告清除树木的诉讼请求本院予以支持。原告的土地承包经营权证书上记载原告的该块土地面积6亩，因有井、坟头和生产路，多分了部分土地，但是对于多分了多少土地原告未能提供充分证据证明，即本院不能确定原告所承包土地的南边界址。菏泽国瑞资产评估事务所评估原告受影响的农作物南北长为13.7米，该13.7米中有无原告所承包的土地以及有多少土地本院均不能确定。原告因举证不能，其要求被告赔偿农作物受影响的损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱启新于判决生效后10日内清除种植在原告张银华承包的土地（东临朱启永，南邻朱启新，西邻张银祥，北邻孙庄）南邻的杨树三棵。
二、驳回原告张银华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱启新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 藏亚男
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00381号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告李文军。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告李文军合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第499号
原告王作祥（曾用名王洪雄）。
被告龚子庆。未到庭
被告党在海。未到庭
原告王作祥诉被告龚子庆、被告党在海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王作祥到庭参加了诉讼。被告龚子庆、被告党在海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告龚子庆、被告党在海共同承包牛村市场北边工地，原告给被告供应沙土总价值14000元，两被告久拖不给，原告讨要多次，被告龚子庆、被告党在海于2014年4月11日给原告出具收据1张。该款后经原告多次催要，被告至今未还。故向法院起诉，诉讼请求为：要求二被告立即支付原告沙土款14000元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起的利息。
被告龚子庆、被告党在海在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明被告龚子庆、党在海在共同承包牛村市场北边工地时让原告为其二人承包的工地供应沙土，期间欠原告沙土款14000元一直未付，经原告催要，二被告于2014年4月11日向原告出具欠条1份。
被告龚子庆未向本院提供证据材料。
被告党在海未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案案件事实有关联，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年5月，被告龚子庆、被告党在海在共同承包牛村市场北边工地时，让原告为其二人承包的工地供应沙土，期间欠原告沙土款14000元一直未付，经原告催要，二被告于2014年4月11日向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠洪雄沙土款：14000元。大写：壹万肆仟元整。2014.4.11号。欠款人：龚子庆党在海”。该款后经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，二被告欠原告沙土款14000元，有二被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求二被告支付拖欠的沙土款14000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按同期银行贷款利率支付其自起诉之日即2015年5月5日起的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龚子庆、被告党在海于本判决生效后十日内支付原告王作祥沙土款14000元及利息（利息以所欠沙土款总数额14000元为基数，按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2015年5月5日起的利息至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告龚子庆、被告党在海承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵来荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1042号之一
原告：张家港保税区汇杰国际贸易有限公司。
法定代表人：卜凡义。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：镇江新时代化工物资贸易有限公司。
法定代表人：袁海宁。
本院在审理原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司与被告镇江新时代化工物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2016元（已减半收取）、保全费1545元，合计3561元，由原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月十三日
书记员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1042号申请人：张家港保税区汇杰国际贸易有限公司。法定代表人：卜凡义，该公司总经理。被申请人：镇江新时代化工物资贸易有限公司。法定代表人：袁海宁。申请人张家港保税区汇杰国际贸易有限公司与被申请人镇江新时代化工物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币205000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江新时代化工物资贸易有限公司的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月十九日书记员  杨丽帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异1号
异议人：锦州市某某局，住所地锦州市凌河区某某路某某段某某号。
法定代表人：李某，系该局局长。
委托代理人：许某某，系该局法规处处长。
委托代理人：吴某，系锦州市某某高中副校长。
申请人执行人：杜某某，男，1974年5月7日出生，汉族，某某造纸机械工人，住锦州市凌河区某某里某某号。
委托代理人：孙某某，女，1948年4月9日出生，汉族，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
被执行人：锦州某某电器制造有限公司，住所地锦州市古塔区某某街某某号。
法定代表人：魏某某，系该厂厂长。
被执行人：锦州市某某电器厂，住所地锦州市古塔区某某街某某号。
法定代表人：魏某某，系该厂厂长。
本院在执行申请人执行人杜某某与被执行人锦州某某电器制造有限公司、锦州市某某电器厂集资款纠纷一案中，本院追加第三人锦州市某某局为本案被执行人。锦州市某某局向本院提出异议。本院于2015年2月10日裁定驳回了第三人锦州市某某局异议申请，第三人锦州市某某局对该裁定不服，向锦州市中级人民法院提出复议申请，锦州市中级人民法院于2015年7月9日以（2015）锦执复字第00008号裁定书，将此案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审理终结。
异议人锦州市某某局称，锦州市古塔区人民法院（2015）锦古执裁字第00003号执行裁定书认定事实错误。原教委只是对锦州市某某高中进行换建改造，而没有接受两家企业的财产；追加锦州市某某局为被执行人是没有道理的。异议人请求依法撤销锦州市古塔区人民法院（2015）锦古执裁字第00003号执行裁定书。
申请执行人杜某某认为，锦州市古塔区人民法院（2015）锦古执裁字第00003号执行裁定书是正确的，应驳回异议人的请求。
本院查明，本院在执行申请执行人杜某某与被执行人锦州某某电器制造有限公司、锦州市某某电器厂集资款纠纷一案中，经查，杜某某与锦州某某电器制造有限公司、锦州市某某电器厂集资款纠纷一案，本院于1995年12月6日作出判决，判令锦州某某电器制造有限公司、锦州市某某电器厂给付杜某某集资款本金及利息合计10452元。另查，被执行人锦州市某某电器厂系锦州市某某高级中学校办企业，锦州某某电器制造有限公司系原锦州市某某高级中学校园内的企业。锦州市某某电器厂于1998年11月17日被锦州市工商管理局吊销营业执照。1998年12月15日、2005年4月15日锦州市某某高级中学的上级主管部门锦州市某某委员会（锦州市某某局）与开发商分别签订了二份协议，协议的主要内容：将锦州市某某高级中学整体迁至桥南新区，锦州市某某高级中学旧址由开发商进行开发。开发商投资1800万元用于建设锦州市某某高级中学新校园和动迁费用。据此，本院于2015年1月16日作出（2015）锦古执裁字第00003号执行裁定，追加锦州市某某局为本案被执行人，锦州市某某局应在本裁定生效之日起十日内在接受锦州某某电器制造有限公司、锦州市某某电器厂财产的范围内向申请执行人杜某某承担本案债务。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的81条的规定，裁定被执行人的上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任的，应当确认被执行人的上级主管部门或开办单位无偿接受了被执行人的财产。然而，锦州市某某委员会（现锦州市某某局）在搬迁改造锦州某某高中旧址过程中，只是与开发商签订了二份协议书，该协议书中并没有约定锦州市某某委员会无偿接受了锦州某某电器制造有限公司、锦州市某某电器厂的财产的条款，只是约定开发商投资1800万元用于建设锦州市某某高级中学新校园和动迁费用，且也没有其他证据证明锦州市某某委员会无偿接受了锦州某某电器制造有限公司、锦州市某某电器厂的财产。故异议人锦州市某某局提出的执行异议成立，本院应予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）锦古执裁字第00003号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 王 欢
二〇一七年一月十日
书 记 员 周佳妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执他字第11-1号
申请执行人：刘克林，男，1960年9月11日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
被执行人：孙建霞，女，1964年10月31日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
被执行人：步云庆，男，1966年6月20日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
申请执行人刘克林与被执行人孙建霞、步云庆民间借贷纠纷一案，申请执行人刘克林以招远市人民法院（2012）招民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙建霞、步云庆未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙建霞、步云庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建霞、步云庆银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年一月四日
书记员 史英忠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00093号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月22日出生，湖北省五峰土家族自治县人，土家族，小学文化程度，农民。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被本县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于本县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月25公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日16时许，被告人李某某在火烧坪乡和平一巷3号趁房主谢某某不备，溜门入室，在二楼住房内盗窃20元现金和1只玉石手镯、1条金色饰品项链、1个电动剃须刀等物品，后在离开现场途中被谢某某等人发现并扭送至公安机关。经本县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值881元。被盗现金及物品已由公安机关追缴并发还给失主。被告人入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，提请依法处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人、被害人的户籍证明，本县公安局的受案登记表、扣押发还物品清单，被害人谢某某、卢某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，本县价格认证中心的价格鉴定意见、本院（2012）鄂长阳刑初字第00109号刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2015年2月1日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一四年九月二十五日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00443号
罪犯胡文明，男，1974年7月3日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年4月27日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二复字第9号刑事裁定，核准罪犯胡文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产之刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院裁定减刑一年九个月；2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡文明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯胡文明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡文明的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月15日至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0936号
原告朱明华，男，汉族。
委托代理人朱文龙（特别授权，系原告朱明华之子），男，汉族。
被告陆寅春，男，汉族。
原告朱明华与被告陆寅春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱明华的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼，被告陆寅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱明华诉称，2011年7月，原告朱明华与被告陆寅春签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告大丰市商业街6幢15号房屋，租期自2011年7月22日至2013年12月22日，年租金为9万元，租赁期间水电费由被告承担。现租赁合同已经履行结束，被告拒绝支付店铺转让金以及最后一个月水电费。故请求人民法院依法判令被告给付店铺转让金15000元；判令被告给付2013年12月份水电费543元；诉讼费用由被告承担。
被告陆寅春未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告朱明华（乙方）与周卫勇（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于商业街6幢15号房屋，建筑面积236.34平方米，出租给乙方使用，租期三年，年租金8万元，自2010年12月22日起至2013年12月22日止，租赁期间乙方按时交纳水电等费用等内容，2011年7月，原告朱明华与被告陆寅春签订房屋租赁合同，约定原告将其租赁的大丰市商业街6幢15号房屋转租给被告，租期自2011年7月22日至2013年12月22日，转让金15000元，年租金为9万元，租赁期间水电费由被告承担。被告陆寅春于2011年7月22立有欠条一份，欠条载明：今欠朱明华店铺转让金壹万伍仟元整，还款日期为2013年12月22日前（双方在共同遵守门市转让协议，如有反悔则欠条不生效）。合同履行期内被告仅履行了租金，还款期限届满，被告未能向原告履行转让款，2013年12月未缴纳水电费，原告为其垫付水电费543元，双方由此发生纠纷，原告遂于2014年4月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条，水电费收据等证据在卷证实。
本院认为，原告朱明华与被告陆寅春签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告陆寅春受让的承租房屋的经营权后，未能按约支付转让费，并因拖欠水电费造成原告损失，应承担给付转让金及赔偿损失的民事责任。被告陆寅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆寅春给付原告朱明华店铺转让金人民币15000元。
二、被告陆寅春给付原告朱明华水电费543元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告陆寅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 周旭日
人民陪审员 史春丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕 杨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初508号
原告：周留存，男，1963年6月13日出生，汉族，住曹县。
被告：龚圆，女，1988年10月16日出生，汉族，住曹县。
原告周留存与被告龚圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周留存到庭参加诉�，被告龚圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间因公告中止了审理。本案现已审理终结。
原告周留存向本院提出诉讼请求：1.被告龚圆返还借款3万元。事实和理由：被告及其夫魏震于2015年1月30日借原告现金3万元，魏震给原告出具借据。魏震因车祸于2016年11月去世。原告要求被告返还借款，被告避而不见。
被告龚圆未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据1份。经本院审查，原告提交的借据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，该借据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明案涉借款还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚圆与魏震夫妻关系存续期间，魏震于2015年1月30日借原告周留存现金3万元，魏震给原告出具借据1份，该借据载明：“借条今借到周留存现金叁万元整￥：30000元魏震2015.1.30号”。魏震及被告未返还原告借款。魏震因车祸于2016年11月去世。
本院认为，原告于2015年1月30日向魏震提供借款3万元，原告与魏震之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与魏震夫妻关系存续期间，魏震借原告现金3万元，被告未作答辩，该债务应认定为被告与魏震的夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，被告及魏震均未返还原告借款；魏震去世后，被告对案涉借款负有返还责任。原告请求被告返还借款3万元，本院应予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚圆于本判决生效后3日内返还原告周留存借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龚圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 张春菊
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第141号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人罗小辉，女，1979年10月2日出生于湖南省武冈市，汉族，2005年6月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月1日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年4月30日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗小辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人罗小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日至4月1日，被告人罗小辉多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某、邓某等人吸食。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月26日10时许，被告人罗小辉在武冈市城壕路其住宅内，以100元的价格卖给黄某某重约0.06克海洛因。
2、2015年3月26日下午6时许，被告人罗小辉在其住宅内以100元的价格卖给黄某某重约0.06克海洛因。
3、2015年3月28日，被告人罗小辉在其住宅内以100元的价格卖给黄某某重约0.06克海洛因。
4、2015年3月29日下午，被告人罗小辉在其住宅内以80元的价格卖给黄某某重约0.06克海洛因。
5、2015年3月30日下午5时许，被告人罗小辉在其住宅内以100元的价格贩卖给黄某某重约0.06克海洛因。
6、2015年3月31日下午4时许，被告人罗小辉在其住宅内以100元的价格贩卖给黄某某重约0.06克海洛因。
7、2015年3月31日12时许，被告人罗小辉在其住宅内以100元的价格卖给林某某、邓某重约0.5克甲基苯丙胺。
8、2015年4月1日10时许，被告人罗小辉在其住宅内以100元的价格卖给黄某某重约0.06克海洛因。当天，公安民警在抓获罗小辉时当场从其住宅内搜出6.1克甲基苯丙胺。
2005年6月27日，罗小辉因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。罗小辉2007年因吸毒被武冈市公安局强制隔离戒毒，2009年因吸毒被浙江省义乌市公安局强制隔离戒毒一年。
上述事实，被告人罗小辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人黄某某、邓某的证言，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，抓获经过，邵公物鉴（理化）字（2015）0350号理化检验鉴定报告，（2005）武法刑初字第63号刑事判决书，被告人罗小辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗小辉违反国家对毒品的管理规定，将毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗小辉系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑到罗小辉有吸食毒品的情节，故对被告人罗小辉酌情从轻处罚。被告人罗小辉系贩卖毒品罪的再犯，从重处罚。被告人罗小辉到案后如实交待了全部犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人罗小辉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗小辉的刑期自2015年4月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 方 波
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4040号
原告李卓谏，男，出生于1967年12月24日，汉族。
被告张遂如，女，1942年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告张遂如物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审判员 王建生
二〇一六年八月十日
书记员 熊梦西
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：张奎路，农民。
被告：杨焕玲，农民，系庄献青之妻。
被告：马永海，农民。
被告：许红艳，农民，系庄献宁之妻。
被告：高登荣，农民。
被告：霍玉华，农民，系庄春军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳、高登荣、霍玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳、高登荣、霍玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月19日，被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳、高登荣、霍玉华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告张奎路、马永海、高登荣中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月19日被告张奎路与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月19日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金14172.14元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金14172.14元及截止到2014年4月2日的利息5363.93元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳、高登荣、霍玉华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张奎路与杨焕玲、马永海与许红艳、高登荣与霍玉华均系夫妻关系。2011年8月19日，被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳、高登荣、霍玉华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年8月19日至2013年8月19日期间，被告张奎路、马永海、高登荣中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告张奎路、马永海、高登荣各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年8月19日被告张奎路与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月19日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告张奎路尚欠原告本金14172.14元，截止到2014年4月2日，被告张奎路共欠原告利息5363.93元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳、高登荣、霍玉华于2011年8月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告张奎路于2011年8月19日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张奎路应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告杨焕玲作为被告张奎路的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告张奎路、杨焕玲偿还借款本金14172.14元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳、高登荣、霍玉华于2011年8月19日签订的小额贷款联保协议书约定，被告马永海、许红艳、高登荣、霍玉华对被告张奎路在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告马永海、许红艳、高登荣、霍玉华连带偿还该笔借款本金14172.14元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张奎路、杨焕玲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14172.14元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为5363.93元，自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告马永海、许红艳、高登荣、霍玉华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告马永海、许红艳、高登荣、霍玉华有向被告张奎路、杨焕玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 孔维华
人民陪审员 赵文芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1392号
申请执行人武加良。
被执行人武加友。
武加良申请执行武加友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第308号民事判决书已生效。因义务人武加友拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武加良向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房春雷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催15号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（统一社会信用代码：913212838411630907）。住所地江苏省泰兴市国庆东路**号。
负责人：常振华，该支行行长。
申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10500053／23366795、票面金额人民币217?000元、出票人中石化宁波工程有限公司、收款人江苏海天泵阀制造有限公司、背书人靖江市中顺工贸有限公司、最后持票人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、付款行中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行、出票日期2017年4月18日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4835号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
被告：商丘今日装饰材料有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：逯林，该公司经理。
被告：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：宋晓品，该公司经理。
委托代理人：戴辉，该公司员工。
被告：逯林，男，汉族，1982年8月13日出生，住商丘市。
被告：赵萍，女，汉族，1984年2月12日出生，住商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘今日装饰材料有限公司（以下简称商丘今日公司）、商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫担保公司）、逯林、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强，被告弘鑫担保公司委托代理人戴辉到庭参加诉讼，被告商丘今日公司、逯林、赵萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告商丘今日公司偿还借款本金2900000元及利息、违约金；2、被告弘鑫担保公司、逯林、赵萍对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，因经营需要，原告与被告商丘今日公司签订借款合同，向原告建行商丘分行借款2900000元，期限11个月，到期日为2016年11月29日，年利率6.7425%。同日，被告弘鑫担保公司、逯林、赵萍与原告建行商丘分行签订保证合同及自然人保证合同，为被告商丘今日公司的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告商丘今日公司于2016年7月21日开始欠息，借款到期后，本息均未偿还。其他被告也没有履行保证责任，已构成违约。
被告弘鑫担保公司辩称：1、被告为原告提供了保证合同，还有质押担保，按照保证金质押合同的约定，弘鑫担保公司向原告缴纳了210000元的保证金作为该笔借款的质押担保，在借款期限届满，借款人没有履行还款义务的情况下，债权人行使质权的条件已经成立，保证金应当冲抵借款本息。2、有被告承担评估费、执行费等诉讼所产生的费用没有事实依据。
被告商丘今日公司、逯林、赵萍没有到庭应诉也没有提交书面答辩状。
原告建行商丘分行提交证据如下：1、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，借款合同已就还款期限、利率、违约责任等事项进行明确约定；2、《保证合同》及《自然人保证合同》各一份，证明被告弘鑫担保公司、逯林、赵萍承担连带责任保证担保；3、贷转存凭证一份，证明原告已经履行了借款合同项下的义务。
被告弘鑫担保公司提交证据如下：进账单一份、保证金质押合同一份。证明弘鑫担保公司就保证金质押达成了协议，并按照合同缴纳了保证金，2015年12月29日交纳了210000元。
被告商丘今日公司、逯林、赵萍没有向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：，2015年12月29日，原告建行商丘分行与被告商丘今日公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告商丘今日公司向原告建行商丘分行借款2900000元，约定借款期限为11个月（2015年12月29日至2016年11月29日）；借款利率为年利率6.7425%。2、甲方（即被告商丘今日公司）应按约足额偿还借款本息，如违约，乙方（即原告建行商丘分行）有权提前收回借款本息。同日，被告弘鑫担保公司、逯林、赵萍与原告建行商丘分行签订保证合同，自愿为上述借款本息提供连带保证责任。被告弘鑫担保公司向原告交纳保证金210000元。合同签订后，原告按约履行了出借义务。合同履行过程中，被告商丘今日公司没有按约定按期偿还贷款利息，从2016年7月21日开始欠息，借款到期后下欠本金2900000元及利息没有偿还。被告弘鑫担保公司、逯林、赵萍没有履行保证责任，致使合同逾期，构成违约。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告商丘今日公司签订贷款合同，与被告弘鑫担保公司、逯林、赵萍签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款，被告商丘今日公司仅偿还部分借款利息。借款到期后，没有按约偿还借款本息，已构成违约。故对于原告建行商丘分行要求被告商丘今日公司偿还借款本金2900000元及下余利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率6.7425%计算，自2016年7月21日起至付清之日止。被告弘鑫担保公司缴纳的保证金210000元从中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告弘鑫担保公司、逯林、赵萍自愿为被告商丘今日公司的上述借款提供连带清偿责任，故对于原告建行商丘分行要求被告弘鑫担保公司、逯林、赵萍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告弘鑫担保公司、逯林、赵萍在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告商丘今日公司追偿。原告与被告商丘今日公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘今日装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2900000元及利息（利息按照年利率6.7425%计算，从2016年7月21日起至付清之日止）。被告商丘弘鑫投资担保有限公司缴纳的保证金210000元从本金及利息中予以扣除。
二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、逯林、赵萍对上述借款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告商丘今日装饰材料有限公司追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告商丘今日装饰材料有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、逯林、赵萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨淑君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1694号
罪犯杨盛兵，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年3月31日作出（2012）会理刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨盛兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元，赔偿损失人民币3482元，刑期自2011年8月23日起至2017年6月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年7月22日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨盛兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨盛兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨盛兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨盛兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月获考核积分105分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨盛兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛兵予以减刑八个月。
刑期至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2657号
原告：顾红艳，女，汉族，生于1977年8月29日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：钱军，男，汉族，生于1970年3月11日，住绵阳市涪城区。
原告顾红艳诉被告钱军民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员陈家丰、刘建华组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾红艳及其委托代理人张兴友到庭参加诉讼，被告钱军经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾红艳诉称：2013年上半年，被告称自己在德阳承包工程急需交纳工程保证金，于2013年4月24日在原告处借款10万元，并口头承诺使用一个月，于2013年5月23日偿还。到期后被告却未偿付分文。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决:1、被告偿还原告借款10万元，并从2013年4月24日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱军未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月24日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款现金10万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到顾红艳现金100000元（壹拾万元正）。”至原告起诉时止，被告未向原告归还过借款，原告遂起诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、常驻人口登记表、《借条》等证据证实，经庭审查证属实。
本院认为：原告与被告之间建立的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告履行了给付借款的义务，被告应按约履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告归还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。被告经原告催收后仍不还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。被告钱军经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
一、被告钱军在本判决生效之日起五日内偿还原告顾红艳借款本金10万元，并从2015年5月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾红艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告钱军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 良
人民陪审员 陈家丰人民陪审员刘建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓 琪 文
附相关法条：
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1458号
原告曹忠德。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告陈明恺。
原告曹忠德诉被告陈明恺民�借贷纠纷一案，原告曹忠德于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹忠德的委托代理人伍助碧到庭参加诉讼，被告陈明恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹忠德诉称，2012年1月18日至4月26日期间，被告向原告合计借款人民币（以下币种相同）600万元。2012年6月5日，原、被告对上述借款签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款600万元，借款期限3个月，逾期还款除按每日万分之五支付违约金外，还须支付原告主张权利的律师费等费用。另约定被告用其本市四达路XXX弄XXX号XXX室（14号地下储藏室1）房屋对上述借款作抵押。合同签订后，原告给付被告借款600万元，并办理了房屋抵押登记手续。被告至今未归还借款，现要求被告归还借款600万元，并自2012年9月5日起按照每日万分之五支付至还清借款时止的违约金，要求被告支付律师费用10万元，要求实现抵押权。
被告陈明恺未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日、3月26日，原告先后汇入被告银行账户200万元、176万元，2012年3月28日、4月26日，在被告的要求下，原告先后汇入案外人徐昱、曹东海账户100万元、100万元、30万元，原告合计给付被告606万元。2012年6月5日，原、被告对上述款项中的600万元签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款600万元，借款期限2012年6月5日至2012年9月5日，逾期还款除按每日万分之五支付违约金外，还须支付原告主张权利的律师费等费用。另约定被告用其本市四达路XXX弄XXX号XXX室（14号地下储藏室1）房屋对上述借款作余额抵押，抵押担保范围：“抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费及其他一切相关费用”。2012年6月5日，双方办理了抵押登记手续。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂聘请律师起诉来院。
原告对其主张提供了《抵押借款合同》、银行汇款凭证5份（被告在汇入案外人凭证上签名认可）、房屋抵押权证（余额抵押）、律师合同及收费发票，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告用其本市本市四达路XXX弄XXX号XXX室（14号地下储藏室1）房屋作抵押向原告借款600万元的事实有《抵押借款合同》、银行汇款凭证、房屋抵押权证为证，事实清楚，本院依法应予认定。被告未按约定归还借款理应承担违约责任，现原告要求被告归还借款及按约定支付违约金，依法应予支持。律师费用的约定是双方当事人的真实意思表示，�律师费用与违约金相加并不超出民间借贷所规定的银行贷款利率的四倍，本院依法也予以支持。如被告不能在确定的时期内清偿债务，原告有权要求实现抵押权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈明恺应于本判决生效之日起十日内归还原告曹忠德借款人民币6，000，000元。
二、被告陈明恺于2012年9月5日起按照每日万分之五支付原告曹忠德借款人民币6，000，000元的违约金，至还清借款人民币6，000，000元时止（与第一项同时履行）。
三、被告陈明恺应于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠德律师费用人民币100，000元。
四、若被告陈明恺届期不履行上述第一、二、三项付款义务，原告曹忠德可与被告陈明恺协议，以被告陈明恺坐落于本市四达路XXX弄XXX号XXX室（14号地下储藏室1）房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋及（14号地下储藏室1），原告曹忠德在其他优先受偿人优先受偿后优先受偿拍卖、变卖所得价款。拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述第一、二、三项付款义务部分由被告陈明恺继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54，710元，由被告陈明恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3388号
原告王跃东，1972年5月15日。
委托代理人朱红玲（系原告王跃东妻子），女，汉族，1970年11月25日生，居民身份号码3208261970********，住淮安市清河区农垦丽景苑*号楼*单元***室。
原告朱红玲。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告王跃东、朱红玲与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱红玲，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃东、朱红玲诉称：我们于2010年9月24日购买了总价款为539650元的房屋，于2012年9月1日拿房装修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金5396.50元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告王跃东、朱红玲诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2010年9月24日，原告王跃东、朱红玲购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为540000元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告支付了购房款539650元。被告嘉和公司将房屋交付给两原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付已付房价款1%的违约金。现原告王跃东、朱红玲主张被告嘉和公司支付5396.50元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王跃东、朱红玲违约金5396.50元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费74元，合计99元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 玲
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00002号
原告中国银行股份有限公司焉耆县支行，住所地：焉耆县解放路。
负责人李小刚，职务行长。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人田红建，中国银行股份有限公司焉耆县支行客户经理。
被告赵天虎，男，28岁。
被告赵平华，男，50岁。
被告赵平兰，女，52岁。
被告王建，男，48岁。
被告李克旺，男，49岁。
被告武殿芳，男，42岁。
原告中国银行股份有限公司焉耆县支行（以下简称：焉耆县支行）与被告赵天虎、赵平华、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月27日受理后，于2015年3月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焉耆县支行的委托代理人刘亚新、田红建，被告赵天虎、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳到庭参加诉讼。被告赵平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告焉耆县支行诉称，2013年3月12日，原告焉耆县支行与被告赵天虎签订了一份《中国银行新疆分行团场职工贷款合同》，双方约定被告赵天虎向原告借现金100000元，贷款期限为12个月，用途为农业种植，月息为千分之五点五，如逾期还款，应加收50%的利息，并由被告赵平华、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳对该贷款进行连带担保。2013年3月22日，原告向被告赵天虎放贷100000元，2014年3月19日，被告赵天虎归还借款50000元及利息3281.67元，2014年12月31日还借款10000元，现还款期限已届满，六被告拒绝还款，故诉至法院，要求六被告立即归还原告贷款、利息、罚息计48109.12元。并承担本案诉讼费用。
被告赵天虎辩称，原告的陈述是事实，贷款及还款金额正确，没有异议。
被告赵平兰辩称，被告赵平兰给被告赵天虎贷款担保是事实，但赵平兰未拿到钱，故不应承担担保责任。
被告王建辩称，王建是签订了担保协议，但未用这笔钱，故不应承担担保责任。
被告李克旺辩称，担保是事实，也签了字，当时是连长将我们组合在一起，应将连长起诉至法院，李克旺该承担担保责任。
被告武殿芳辩称，担保协议是武殿芳本人签字纳印，但不应承担担保责任。
被告赵平华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵天虎因资金紧张，农业种植所需，于2013年3月1日向原告焉耆县支行申请小额贷款100000元。该申请注明借款人赵天虎的基本情况、借款情况、借款人收支及借款人声明等内容。当日被告赵平华、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳与原告焉耆县支行及借款人赵天虎签订了一份《团场职工贷款连带共同保证担保书》，该担保书约定，担保人自愿为借款人赵天虎提供连带责任保证担保，如发生借款人到期不还，欠交贷款、携款走人等无法收回贷款，担保人愿意以现金形式或兑现款中扣除形式及其他形式替借款人归还贷款，担保期限为借款到期之日算起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。2013年3月12日，原告焉耆县支行与借款人赵天虎签订一份《中国银行新疆分行团场职工贷款合同》，并由被告赵平华、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳进行担保。该合同约定，贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款用途为农业种植，贷款利息为月利率千分之五点五，不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日，原告焉耆县支行依约将贷款100000元转入借款人赵天虎贷款账号，并由借款人赵天虎在借款凭证上签字纳印确认。2014年3月19日，被告赵天虎归还借款50000元及利息3281.67元，2014年12月31日还借款10000元。截止2015年2月28日，尚欠本金40000元、利息8109.12元，合计48109.12元。
以上事实有下列证据证实：1、团场职工小额贷款申请审批表一份。2、团场职工贷款连带共同保证担保书一份。3、中国银行新疆分行团场职工贷款合同一份。4、贷款用款凭证。5、借款凭证一份。6、借款欠款明细。
本院认为，原告焉耆县支行与被告借款人赵天虎所签订的《中国银行新疆分行团场职工贷款合同》以及被告赵平华、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳与原告焉耆县支行及借款人赵天虎所签订的一份《团场职工贷款连带共同保证担保书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方均应按合同约定全面履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，借款人赵天虎应按合同约定按期履行还款义务，但被告赵天虎未按合同约定足额偿还贷款，是有过错的，应当承担偿还贷款的责任，应按合同约定支付本金、利息及罚息。原告主张要求被告偿还借款本息合计48109.12元，应有相应的证据证实，且符合法律及双方约定，本院予以支持。被告赵平华、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳作为担保人，依据法律的规定及双方约定，应对被告赵天虎借款本息承担连带责任。根据法律有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天虎偿还原告中国银行股份有限公司焉耆县支行借款本金40000元；
二、被告赵天虎支付原告中国银行股份有限公司焉耆县支行借款利息8109.12元（已计算至2015年2月28日，后段依约顺延计算）；上述（一）、（二）项被告赵天虎应支付的本息，于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
三、被告赵平华、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳对被告赵天虎上述应偿付给原告中国银行股份有限公司焉耆县支行借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，原告中国银行股份有限公司焉耆县支行负担219元，被告赵天虎负担1038元，被告赵平华、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 祝焕生
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范雪莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园商初字第0199-3号
原告江苏民生特种设备集团有限公司。
法定代表人倪加明。
委托代理人包利群。
被告锦湖石化重庆有限公司。
法定代表人宋裕鲜。
本院在审理原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告锦湖石化重庆有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12660元减半收取、财产保全费5000元，合计17660元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 楚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4572号
罪犯张立资，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第830号刑事判决，以被告人张立资犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1413号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立资在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张立资提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张立资能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分92.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张立资在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张立资在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立资减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第64号
罪犯马红军，男，1978年5月13日出生，汉族，河南省濮阳县人，大学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年11月21日作出（2012）华区刑初字第444号刑事判决，认定被告人马红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。2013年1月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马红军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年3月，罪犯马红军以安排工作为由，骗取许强杰现金93000元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人马红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。
罪犯马红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未积极履行附加刑，赃款未返还受害人。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07977号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，男，系该公司职工。
被告徐玉林，男，汉族，1959年4月出生，陕西省人。
被告张花英，女，汉族，1962年11月出生，陕西省人。
被告王存林，男，汉族，1972年4月出生，陕西省人。
被告李智，男，汉族，1981年11月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐玉林、张花英、王存林、李智金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马安军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1363号
原告：洪国峰。
被告：王祖贵。
本院在审理原告洪国峰诉被告王祖贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪国峰撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告洪国峰负担，退还原告洪国峰25元。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 周景峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 娄 磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1025号
申请执行人张超东。
被执行人朱文渊。
申请执行人张超东与被执行人朱文渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7作出的（2015）金浦调确字第33号民事裁定书，已发生法律效力。权利人张超东于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1025号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一四年五月二十九日
书记员 金彬斌