杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1278号
原告：刘斯吉。
委托代理人：马辉、陈洁。
被告：俞哲军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
代表人：叶伶华。
委托代理人：毛志峰。
原告刘斯吉诉被告俞哲军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保财险武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因被告俞哲军下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘斯吉的委托代理人马辉，被告人保财险武林支公司的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告俞哲军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月30日12时30分许，被告俞哲军驾驶其所有的浙A×××××号轿车，在本市西湖区黄龙路由北向南行驶至西溪路口时，与在路口南侧人行横道内由西向东步行横过道路的原告相碰撞，致原告受伤、原告的手机、眼镜等财物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞哲军负事故全部责任，原告无责任。被告俞哲军的车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人为被告人保财险武林支公司。事故发生后，原、被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉要求判令被告俞哲军赔偿原告医疗费等损失94133.28元；被告人保财险武林支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的责任。
2、交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆的保险情况。
3、原告门诊病历，证明原告因事故住院治疗记录。
4、原告住院病历及手术记录，证明原告住院进行手术治疗情况。
5、MRI检查报告单，证明原告的病情。
6、原告出院记录，证明医院医嘱由家属做好护理工作。
7.医疗证明书，证明医院医嘱原告出院后休息四个月。
8.手机及内存卡发票、眼镜配镜单及英孚英语培训学费损失证明，证明原告因交通事故的财物损失情况。
9.医疗费、医疗器具费发票，证明原告在医院治疗及购买医疗器具的费用。
10、原告2010年1月至2010年5月期间的收入情况，证明原告在住院及休养期间的误工费。
11、原告住院治疗期间护理费发票，证明原告在医院治疗期间的护理费用。
12、原告家属处理原告的交通事故的交通、住宿票据，证明原告家属处理原告交通事故所支出的费用。
上述证据经质证，被告人保财险武林支公司对证据1没有异议，但认为可以证明被告俞哲军醉酒驾驶。证据2-6、11无异议。证据7有异议，认为误工时间过长。证据8有异议，认为原告的眼镜、手机是否在本次事故中损坏无证据证明，英孚教育的培训费未提供发票。证据9的真实性无异议，但对三份无原件的医疗费收据有异议，医疗器具费属于丙类药，不属于保险公司赔偿范围。证据10有异议，无纳税证明、劳动合同等相互印证。证据12的有异议，并非原告就医支出。
被告俞哲军未答辩亦未提交证据。
被告人保财险武林支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。因本案被告俞哲军醉酒驾驶，根据保险条例，保险公司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告人保财险武林支公司为证明自己的主张，向本院提交了机动车保险报案记录及保险条款各一份，证明醉酒驾车保险公司免责。
上述证据经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为根据交强险的立法本意，保险人与被保险人的约定不能对抗受害人，保险公司仍应承担垫付责任。
被告俞哲军未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1-6、11被告人保财险武林支公司均无异议，予以确认。证据7系医疗机构出具，被告人保财险武林支公司无相反证据反驳，予以确认。证据8不能证明原告实际已经受到损失，不予确认。证据9其中无原件的三份医疗费发票不能证明原告医疗费损失，不予确认，其余发票予以确认。证据10无其他证据印证，原告亦未能提供个人所得税完税凭证，不予确认。证据12并非原告就医支出，不予确认。被告被告人保财险武林支公司提交的证据真实性原告无异议，真实性予以确认，但不能证明保险公司对原告免责。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月30日21时30分许，被告俞哲军驾驶其所有的浙A×××××号轿车，在本市西湖区黄龙路由北向南行驶至西溪路口时，与在路口南侧人行横道内由西向东步行横过道路的原告相碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞哲军未随身携带驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往杭州市中医院住院治疗，诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、颅脑损伤、头皮裂伤伴感染、多处软组织挫伤，经医院进行韧带修补手术等治疗，于2010年7月30日出院，共住院30天。出院医嘱：建议休息两个月，家属做好护理工作。2010年9月30日，医院再次医嘱建议原告休息两个月。原告共花费住院及门诊费用31438.78元。原告还花费膝关节固定支架等医疗用品费用1270元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年6月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××车辆登记车主为被告俞哲军，该车辆交强险的保险人为被告人保财险武林支公司，保险期间自2009年11月10日至2010年11月10日，保险责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险武林支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险武林支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超过部分由实际侵权人被告俞哲军承担。被告人保财险武林支公司辩称本案被告俞哲军醉酒驾车，其应当免责。对此，本院认为，国家设立交强险制度是以为保障受害者及时获得救助为宗旨，目的是保护受害者的合法权益，采用的是无过错责任原则，即不论肇事者是否存在过错。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条只规定了醉酒驾驶造成财产损失的，保险公司不负赔偿责任，并未免除保险公司对人身损害的赔偿责任。根据交强险的性质和目的，应作有利于受害人的解释。故保险公司仍应在交强险责任限额范围反内赔偿受害人因此受到的损失。故被告人保财险武林支公司该项辩称意见本院不予采信。本案原告的具体损害为：1、医疗费及医疗器具等费用共32708.78元，根据原告的有效票据确定。2、误工费10217元，误工期间根据医嘱确定为四个月，原告未提供充分证据证明其前三年平均收入，本院按照2010年度浙江省职工平均工资为标准计算。3、护理费6750元，原告住院期间护理费2250元，被告人保财险无异议，予以确认。出院后的护理期限根据医嘱及被告人保财险认可的时间确定为60天，原告主张每天75元未超出相关标准，本院予以支持。4、住院伙食补助费450元，原告共住院30天，按每天15元的标准计算。5、交通费400元，本院根据原告的就医情况酌情确定。原告主张的家属处理交通事故的住宿费、交通费无法律依据，本院不予支持。上述损害项目共计50525.78元，未超出交强险的责任限额，应由被告人保财险武林支公司予以赔偿。原告诉请的财产损失，无财产实际受损的依据，本院不予支持。原告诉请的营养费无相关医疗机构或鉴定机构需加强营养的证明，本院不予支持。原告受伤确会受到一定的精神损害，但根据原告的病情等情况，本案尚未达到需要赔偿精神抚慰金的条件，故原告的该项诉请本院不予支持。被告俞哲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿刘斯吉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费共计50525.78元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘斯吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元减半收取420.50元，由刘斯吉负担195元，俞哲军负担225.50元，俞哲军负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由俞哲军负担，于本判决生效之日起十日内径直支付刘斯吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 马晓瑛
二〇一一年十月十七日
书 记 员 谢心心