wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8464号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：高良萍，该公司员工。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：王群芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告王群芳物业服务合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司明确表示其将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 伟二〇一六年十二月十五日代书记员  李婉飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初645号
原告：肖韵辉，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：谢桐，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：昌黎县乐讯手机专营店，住所地昌黎县。
法定代表人：李莉梅，该公司经理。
原告肖韵辉与被告谢桐、昌黎县乐讯手机专营店合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告肖韵辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖韵辉自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖韵辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖韵辉负担。
审判员 陈曦
二〇一七年三月八日
书记员 冯松
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1069号
原告梁某某，女，1987年1月19日出生，汉族，广西横县人，现住山东省青岛市。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人周靖，广西桢干律师事务所实习律师。
被告何某甲，男，1986年6月5日出生，罗定市人，现住中山市。
原告梁某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员黄焯森独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人覃其凤、周靖到庭参加诉讼，被告何某甲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月11日，原告与被告同居并生育儿子何某乙，双方于2010年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。儿子的降生本应使双方原本一般的夫妻感情升温，但却事与愿违。因为被告性格粗暴、强悍，所以双方经常为琐事争吵，彼此无法沟通、交流，使得原本就一般的夫妻感情趋于冷淡。原告不堪忍受被告的性格及所作所为，致使现今双方已形似陌路人，对于婚姻，原告感到心灰意冷，夫妻感情已破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，原告曾于2013年8月26日诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚，此后双方一直分居，无沟通及联系。现原告再向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚后生育的儿子何某乙由原告携带抚养。3、案件受理费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据材料。庭审后，本院通过电话联系被告进行询问。被告确认其与原告生育有一个儿子何某乙，现何某乙在中山市跟随爷爷奶奶生活。被告并表示其与原告还有感情，夫妻双方并无发生矛盾，上一次法院判决不准离婚后双方亦有联系，双方可以和好，故不同意离婚。
经审理查明：原告梁某某与被告何某甲双方于2006年7月在中山市打工期间自行相识，同年年底同居生活，此后双方感情尚好，并于2010年4月14日到罗定市民政局补办登记手续结婚。后因双方性格不合、家庭生活琐事等，夫妻感情出现裂痕。2013年9月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准双方离婚，此后，双方缺乏联系沟通，现双方分别在不同地方工作。现原告再次起诉要求离婚，案经调解，原告坚持离婚诉求，被告认为如果被告回来，双方就可以和好，故不同意离婚。
原告诉称其与被告在同居期间生育有一个儿子何某乙，被告对此予以确认。何某乙现居中山市，就读小学，平时跟随爷爷奶奶（即被告父母）生活。原告主张无共同财产、债权、债务等需要处理。
另查明：原告现于山东省青岛市工作，月收入8000元至10000元左右。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、（2013）云罗法民初字第987号民事判决书等证实。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自行相识谈婚，经相互了解并同居生活多年后自愿补办登记手续结婚，已累积了一定的感情基础。特别是双方均称生育了一个儿子，已经共同建立了一个幸福、完整的家庭，对此，双方均应好好珍惜。原、被告夫妻感情因性格、生活琐事等出现过裂痕，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方长期分隔两地工作，没有增进联系、沟通，以致夫妻感情裂痕未能修复。现原告再次起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，未能珍惜与原告相见的机会以挽回婚姻，双方的夫妻感情确已破裂。今原告坚持与被告离婚，符合婚姻法的规定，本院予以准许。
原、被告生育的儿子何某乙长期跟随被告父母生活，从有利于孩子今后的生活、学习、成长考虑，双方离婚后，儿子由被告携带抚养为宜。抚养子女成长是父母双方共同的责任，原、被告离婚后，原告应负担儿子的部分抚养费。根据子女实际需要和当地的实际生活水平，并结合原告的经济能力，本院酌定原告负担抚养费的数额为每月2000元，由原告每半年支付一次，上半年的抚养费于当年6月30日前付清，下半年的抚养费于当年12月30日前付清，支付至何某乙年满十八周岁止。原告亦依法享有对儿子的探望权利，具体的探望时间、地点、方式等可由原、被告商定，被告应予配合。
原告主张无共同财产、债权、债务等需要处理，故本案中不予处理。若被告认为需要处理财产权利义务的，可另行主张。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告何某甲离婚。
二、原、被告生育的儿子何某乙由被告何某甲携带抚养，在本判决生效之月份起由原告梁某某负担抚养费每月2000元（抚养费自双方离婚后每半年支付一次，上、下半年的抚养费分别于当年6月30日前、12月30日前付清，支付至何某乙年满十八周岁止）。
三、原、被告离婚后，原告梁某某享有对儿子何某乙的探望权利，探望的时间、地点、方式等由原、被告商定，被告何某甲应予配合。
案件受理费150元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗列君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第127号
申请人王大凯。
被执行人张健。
被执行人赵力。
申请人王大凯与被执行人张健、赵力借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）宽民初字第1938号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1938号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年一月九日
书记员 李文杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1434号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告边x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告边x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告边x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1257号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人陈光强。
被执行人王利。
被执行人周磊。
被执行人高正义。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行与被执行人陈光强、王利、周磊、高正义借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证经内字第700号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证经内字第700号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0301号
原告倪某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人连某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告倪某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人连某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1996年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年10月30日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1998年5月10日，生一子取名王某，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后被告不务正业，对家庭不闻不问，不尽家庭义务。原告于2008年年底因琐事与被告发生争吵后，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年10月30日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1998年5月10日，生一子取名王某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，居民身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中育有一子，应有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月三日
书记员 陈 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民监字第00001号
原审原告任峰，男，汉族，1971年11月1日出生。
委托代理人葛绍山，蒙城县东城法律服务所法律工作者。
原审被告王晓玲，女，汉族，1967年3月17日出生。
原审被告单志峰、男、汉族、1969年7月2日出生。
原审原告任峰与原审被告王晓玲、单志峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日作出（2010）蒙民一初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张士利
二〇一四年四月十日
书记员 曹 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2329号
原告连云港市平山物业管理有限公司，住连云港市连云区云山街道平山大厦。
法定代表人徐发军，董事长。
委托代理人刘小菊，该公司业务经理。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告王军。
委托代理人刘永春。
本院在审理原告连云港市平山物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市平山物业管理有限公司于2016年9月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港市平山物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋汶轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1068号
原告：余姚市森豪线缆有限公司。
法定代表人：平林森。
委托代理人：姚建辉。
被告：苏州莱贝泰进出口有限公司。
法定代表人：温丽达。
原告余姚市森豪线缆有限公司为与被告苏州莱贝泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市森豪线缆有限公司的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告苏州莱贝泰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市森豪线缆有限公司起诉称：原、被告曾有买卖电源线业务关系。至2015年4月20日，被告结欠原告货款98700.15元，对此双方也于2015年6月23日对帐确认。根据双方约定，被告应在收到增值税发票后30日内付款，但被告未履行付款义务。原告诉讼请求为：被告支付原告货款98700.15元，并支付自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案在审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：支付自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明自己的主张成立向本院提交买卖合同1份、对帐单1份、增值税发票3份。
被告苏州莱贝泰进出口有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州莱贝泰进出口有限公司支付原告余姚市森豪线缆有限公司货款98700.15元，并赔偿自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2268元，财产保全费1070元，合计3338元，由被告苏州莱贝泰进出口有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 段青波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民保字第477号
申请人王某。
被申请人韩某。
申请人王某与被申请人韩某离婚纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人韩某名下存款，保全金额100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某名下存款100000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年九月一日
书记员 张 晴
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00212号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人田春相，男，1979年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日主动到颍上县公安局交警大队投案，同年12月3日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人田春相犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛出庭支持公诉。被告人田春相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日18时许，被告人田春相持C1驾驶证驾驶重�半挂牵引车皖K×××××号，牵引超载的皖K×××××挂号重型半挂车，沿S102线由东向西行驶至颍上县三十镇铺路段时，因采取措施不当，将横穿马路的被害人吴某乙撞倒并碾轧后，致其当场死亡，田春相逃离现场，并于次日主动投案。经颍上县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，田春相负此次事故的主要责任。案发后，田春相赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币300000元，并取得其谅解。
另查明：2013年11月19日，被告人田春相主动到颍上县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田春相在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某甲、张某、闻某、陈某的证言、接警登记单、称重单、驾驶人及车辆信息、事故责任认定书、调解书、谅解书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辩认笔录、现场图、照片、被告人田春相所在社区红星镇红星村村民委员会证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田春相驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人田春相主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院根据被告人田春相的事实、情节、危害后果及自首、积极赔偿、取得谅解和认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田春相犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20358号
原告:冯玉林，男，汉族,1965年9月10日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：来国金，男，汉族，1965年6月18日出生,，住杭州市滨江区。
被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座15层1501室。
法定代表人：韩虎根，董事长。
委托代理人：朱其超，男，汉族，1992年10月12日出生，该公司员工，住杭州市萧山区。
原告冯玉林为与被告来国金、浙江腾虎建设工程有限公司（以下简称浙江腾虎公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日进行了公开开庭审理。原告冯玉林委托代理人金忠华、被告浙江腾虎公司委托代理人朱其超到庭参加诉讼，被告来国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉林起诉称：被告浙江腾虎公司承建浙江方泰电器有限公司二期厂房建设工程，被告来国金负责具体施工。在工程施工期间，原告冯玉林陆续向该工程供应钢筋。2015年4月20日，双方经结算并出具结算单，确认欠原告冯玉林钢筋货款总计为人民币188640元。此后，原告冯玉林获得支付货款98640元，尚余90000元未获支付。为此，现原告冯玉林起诉至法院，要求被告来国金、浙江腾虎公司共同支付货款90000元，并且互负连带清偿责任，本案诉讼费也由被告来国金、浙江腾虎公司承担。
为证明所述事实，原告冯玉林向本院提交:1、结算单1份（原件），用以证明被告来国金、浙江腾虎公司欠原告冯玉林货款188640元的事实；2、工程项目内部承包合同（复印件）1份，用以证明被告来国金与被告浙江腾虎公司就承建浙江方泰电器有限
公司二期厂房建设工程存在内部承包关系的事实。
被告来国金未作答辩以及举证。
被告浙江腾虎公司答辩称：原告冯玉林与被告来国金的钢筋买卖，其提供的结算单，是被告来国金与原告冯玉林的约定，加盖的是公司技术专用章，而非公司公章，并没有得到公司的授权；同时，被告来国金与被告浙江腾虎公司之间，内部明确约定，被告来国金承包案涉工程，独立结算，自负盈亏，被告浙江腾虎公司不承担债务责任。因此，被告浙江腾虎公司不负有向原告冯玉林直接支付钢筋货款的义务，法院应当驳回原告冯玉林对被告浙江腾虎公司的诉讼请求。
被告浙江腾虎公司未向本院提交证据。
上列原告冯玉林提交的证据，被告浙江腾虎公司对其真实性无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告冯玉林诉称主张的事实相一致外，另查明：被告浙江腾虎公司承包建设浙江方泰电器有限公司二期厂房工程后，与被告来国金个人签订《工程项目内部承包合同》，约定由被告来国金包工包料，自负盈亏承包浙江方泰电器有限公司二期厂房工程施工，并允许使用公司印章。原告冯玉林陆续供应的钢筋，系经加工拉直的特定建筑钢筋；2015年4月20日的结算单，由原告冯玉林与被告来国金结算之后出具，并加盖了被告浙江腾虎公司项目技术专用章。此后，被告来国金向原告冯玉林支付货款98640元。
本院认为：原告冯玉林向被告浙江腾虎公司承建的浙江方泰电器有限公司二期厂房建设工程工地供货，作为负责该工程具体施工的被告来国金，在实际接收原告冯玉林交货，并在结算货款时，加盖公司项目技术专用章，证明系代表公司，因而基于前述事实，原告冯玉林有理由相信，其系与被告浙江腾虎公司发生买卖合同关系；而事实上，被告来国金挂与被告浙江腾虎公司就浙江方泰电器有限公司二期厂房工程系内部承包关系，被告来国金应负担因该承包而产生的债务包括购买建材所欠货款。因此，原告冯玉林要求被告来国金、浙江腾虎公司共同支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告来国金经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来国金、浙江腾虎建设工程有限公司支付原告冯玉林货款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告来国金、浙江腾虎建设工程有限公司负担。
原告冯玉林应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来国金应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富无异二0一八年一月十
书记员 沈 海 华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20358号原告:冯玉林，男，汉族,1965年9月10日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：来国金，男，汉族，1965年6月18日出生,，住杭州市滨江区。被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座15层1501室。法定代表人：韩虎根，董事长。委托代理人：朱其超，男，汉族，1992年10月12日出生，该公司员工，住杭州市萧山区。原告冯玉林为与被告来国金、浙江腾虎建设工程有限公司（以下简称浙江腾虎公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日进行了公开开庭审理。原告冯玉林委托代理人金忠华、被告浙江腾虎公司委托代理人朱其超到庭参加诉讼，被告来国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉林起诉称：被告浙江腾虎公司承建浙江方泰电器有限公司二期厂房建设工程，被告来国金负责具体施工。在工程施工期间，原告冯玉林陆续向该工程供应钢筋。2015年4月20日，双方经结算并出具结算单，确认欠原告冯玉林钢筋货款总计为人民币188640元。此后，原告冯玉林获得支付货款98640元，尚余90000元未获支付。为此，现原告冯玉林起诉至法院，要求被告来国金、浙江腾虎公司共同支付货款90000元，并且互负连带清偿责任，本案诉讼费也由被告来国金、浙江腾虎公司承担。为证明所述事实，原告冯玉林向本院提交:1、结算单1份（原件），用以证明被告来国金、浙江腾虎公司欠原告冯玉林货款188640元的事实；2、工程项目内部承包合同（复印件）1份，用以证明被告来国金与被告浙江腾虎公司就承建浙江方泰电器有限公司二期厂房建设工程存在内部承包关系的事实。被告来国金未作答辩以及举证。被告浙江腾虎公司答辩称：原告冯玉林与被告来国金的钢筋买卖，其提供的结算单，是被告来国金与原告冯玉林的约定，加盖的是公司技术专用章，而非公司公章，并没有得到公司的授权；同时，被告来国金与被告浙江腾虎公司之间，内部明确约定，被告来国金承包案涉工程，独立结算，自负盈亏，被告浙江腾虎公司不承担债务责任。因此，被告浙江腾虎公司不负有向原告冯玉林直接支付钢筋货款的义务，法院应当驳回原告冯玉林对被告浙江腾虎公司的诉讼请求。被告浙江腾虎公司未向本院提交证据。上列原告冯玉林提交的证据，被告浙江腾虎公司对其真实性无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告冯玉林诉称主张的事实相一致外，另查明：被告浙江腾虎公司承包建设浙江方泰电器有限公司二期厂房工程后，与被告来国金个人签订《工程项目内部承包合同》，约定由被告来国金包工包料，自负盈亏承包浙江方泰电器有限公司二期厂房工程施工，并允许使用公司印章。原告冯玉林陆续供应的钢筋，系经加工拉直的特定建筑钢筋；2015年4月20日的结算单，由原告冯玉林与被告来国金结算之后出具，并加盖了被告浙江腾虎公司项目技术专用章。此后，被告来国金向原告冯玉林支付货款98640元。本院认为：原告冯玉林向被告浙江腾虎公司承建的浙江方泰电器有限公司二期厂房建设工程工地供货，作为负责该工程具体施工的被告来国金，在实际接收原告冯玉林交货，并在结算货款时，加盖公司项目技术专用章，证明系代表公司，因而基于前述事实，原告冯玉林有理由相信，其系与被告浙江腾虎公司发生买卖合同关系；而事实上，被告来国金挂与被告浙江腾虎公司就浙江方泰电器有限公司二期厂房工程系内部承包关系，被告来国金应负担因该承包而产生的债务包括购买建材所欠货款。因此，原告冯玉林要求被告来国金、浙江腾虎公司共同支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告来国金经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告来国金、浙江腾虎建设工程有限公司支付原告冯玉林货款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告来国金、浙江腾虎建设工程有限公司负担。原告冯玉林应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来国金应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 王富无异二0一八年一月十书记员 沈     海     华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5552号
原告陈××。
被告马一×。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
原告陈××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××，被告马一×及其委托代理人刘玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女马二×，现就读于大港实验中学。由于双方性情不和，导致双方感情破裂。故原告起诉请求依法判令原、被告离婚并分割共同财产。
被告马一×辩称，被告不同意离婚，原被告双方结婚近20年，双方感情深厚，希望法庭给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日育有一女马二×，婚生女现为天津市滨海新区大港实验中学高二年级学生。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚至今已近二十年，夫妻感情应相当深厚。家庭生活中虽时常出现纠纷与误解，但双方并无根本性矛盾，并非如原告主张夫妻感情已完全破裂。家庭是社会的细胞，正确处理家庭成员与彼此近亲属等人的关系对维系家庭和睦、促进生活幸福具有重要的意义，也是原、被告双方的家庭责任。希望双方能彼此尊重、相互理解，勿轻言放弃多年夫妻感情，认真检视自身不足，冷静处理生活纠纷。也希望双方能念及子女学业与成长，继续营造一个温馨幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原告陈××与被告马一×离婚。
案件受理费（半费）1280元人民币，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第350号
原告汪海，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。。
被告赵建永，男，1979年3月25日出生，汉族，居民。。
原告汪海诉被告赵建永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海到庭参加诉讼，被告赵建永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪海诉称，2013年6月14日，被告赵建永因资金紧张向我借款8000元，约定中秋节归还，由被告赵建永出具借条一份。合同到期后，被告以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告支付借款8000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵建永未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告赵建永向原告汪海借款8000元，约定当年中秋节归还，被告赵建永为原告汪海出具借条一份。借条载明：今借汪海现金8000元捌仟元正中秋节归还清赵建永2013年6月1437078119790325277015095212777。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告汪海与被告赵建永之间存在合法的借贷关系。原告汪海已履行出借义务，被告赵建永应当按照约定的期限返还借款，逾期即构成违约。原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵建永经本院公告传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建永于本判决生效之日起五日内偿还原告汪海借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘国盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5318号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘素香。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘素香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄱行初字第18号
原告郑明明。
被告江西省鄱阳县工商行政管理局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇建设路，机构代码：01479336—4。
法定代表人周光明，江西省鄱阳县工商行政管理局局长。
委托代理人谢世忠，江西省鄱阳县工商行政管理局法规股股长。
原告郑明明不服被告江西省鄱阳县工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月28日依法受理后，于2014年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告经法院法制教育，已认识到自己的行为违法，且被告江西省鄱阳县工商行政管理局已降低对原告的行政处罚标准。原告认为其诉讼目的已达到，于2014年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告鄱阳县工商行政管理局负担。
审 判 长 占国华
审 判 员 盛连娜
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈敏合
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1863号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波塞福特设备制造有限公司。
法定代表人：徐群芳。
被告：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达。
被告：吉忠达。
被告：吉正波。
被告：陈美丽。
上列四被告共同委托代理人：卢焕孟。
被告：徐佰万。
委托代理人：孙佰军。
被告：徐央群。
被告：徐群芳。
被告：赖浓秀。
被告：慈溪市田吉机械厂。
执行事务合伙人：徐佰万。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告宁波塞福特设备制造有限公司（以下简称塞福特公司）、浙江东航建设集团有限公司（以下简称东航公司）、吉忠达、吉正波、陈美丽、徐佰万、徐央群、徐群芳、赖浓秀、慈溪市田吉机械厂（普通合伙）（以下简称田吉厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告塞福特公司未偿还借款，被告东航公司、吉忠达、吉正波、陈美丽、徐佰万、徐央群、徐群芳、赖浓秀、田吉厂未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告塞福特公司即时偿还原告借款2500000元，并支付自2015年7月21日起至借款实际清偿日止、以借款2500000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息（其中至2015年8月20日止的利息为26737.50元）；2.被告东航公司、吉忠达、吉正波、陈美丽、徐佰万、徐央群、徐群芳、赖浓秀、田吉厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十被告承担。
十被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月28日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：月利率6.9‰；按月于每月20日结息，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年9月28日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）向被告塞福特公司发放贷款2500000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告东航公司、吉忠达、吉正波、陈美丽为合作银行向被告塞福特公司自2014年9月23日至2016年9月22日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息及实现债权费用等，前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保范围。被告徐佰万、徐央群、徐群芳、赖浓秀、田吉厂为合作银行向被告塞福特公司自2012年11月8日至2016年9月22日期间内最高融资限额3850000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息及实现债权费用等。
七、还款期限：2015年3月25日。
八、还款情况：被告塞福特公司取得借款后正常付息至2015年7月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：被告塞福特公司尚欠借款2500000元及自2015年7月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告农商银行提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份、连带责任保证担保承诺函三份、连带责任保证担保函五份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函、流动资金借款合同及借款借据的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告塞福特公司取得合作银行依约发放的贷款后未如约归还借款，显已违约。原告有权要求被告塞福特公司归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告东航公司、吉忠达、吉正波、陈美丽、徐佰万、徐央群、徐群芳、赖浓秀、田吉厂应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告塞福特公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。十被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波塞福特设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2500000元，并支付自2015年7月21日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告浙江东航建设集团有限公司、吉忠达、吉正波、陈美丽、徐佰万、徐央群、徐群芳、赖浓秀、慈溪市田吉机械厂（普通合伙）对上述判决确定的被告宁波塞福特设备制造有限公司应履行款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波塞福特设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27014元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 高 雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1065号
原告：贵州玉顺律师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路***号龙港国际中心*单元**层*号。
负责人：张凌，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理，执业证号15201199810545479。
委托诉讼代理人：董维宏，贵州玉顺律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州东正机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）黄河路东路1号。
法定代表人：姚敦学，该公司总经理。
原告贵州玉顺律师事务所与被告贵州东正机电设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告贵州玉顺律师事务所于2017年4月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州玉顺律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州玉顺律师事务所撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告贵州玉顺律师事务所负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨芝烜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4285号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张晓波。
被告：骆哲。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张晓波、骆哲融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告张晓波和骆哲。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正，应当驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 然
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00384号
申请执行人杨某某。
被执行人某某广播电视网络有限责任公司。
法定代表人原某某，该公司董事长。
杨某某申请执行某某广播电视网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，葫芦岛市连山区人民法院已于2015年11月17日作出（2015）连审民监字第00006号民事裁定书，裁定对本执行案中据以执行的依据（2008）连民三初字第00036号民事判决书中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
杨某某申请执行某某广播电视网络有限责任公司一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓治平
二０一六年一月四日
书记员 赵 亮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第912号
原告杨丹辉，男，汉族，1969年8月25日出生。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告杜尚剑，男，汉族。
本院在审理原告杨丹辉诉被告杜尚剑追偿权纠纷一案过程中，原告杨丹辉诉称被告杜尚剑系清丰县柳格镇后苏村人，本院在清丰县柳格镇后苏村多方查找，没有找到被告杜尚剑。清丰县柳格镇后苏村村民委员会出具证明一份，证明被告杜尚剑五年前已搬离该村，搬迁�址不详。
本院认为，向人民法院起诉的须有明确的被告。原告杨丹辉起诉的被告杜尚剑住址不详，无法向被告杜尚剑送达相关法律文书，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丹辉的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
陪 审 员 王彦瑞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贾 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初381号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0415，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人吴某，男，汉族，广东省揭西县人，身份证号码×××4039，初中文化程度，务工人员，住广东省揭西县。因本案于2016年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人郑某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0071，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市濠江区。因本案于2016年2月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某甲、吴某、郑某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人张某甲、吴某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年2月2日，被告人张某甲、吴某及同案人郑晓玲（另案处理）为办理大额现金贷款，分别经网络中介公司介绍认识了被害人沈某乙、陈某丙及江某、“太监”（均另案处理）等人。随后，被害人沈某乙、陈某丙及江某、“太监”以办理大额现金贷款须先具备小额贷款信用为由，将被告人张某甲、吴某及同案人郑晓玲自汕头市龙湖区陈厝合村带至汕头市澄海区环城北路“泰丰发车行”，要求被告人张某甲、吴某及同案人郑晓玲分别办理按揭贷款购买电动车手续。因同案人郑晓玲不符合出借方“佰千信贷公司”的条件而没有通过审核，而被告人张某甲、吴某分别成功贷款购买了一辆电动车。“泰丰发车行”随即将销售给被告人张某甲、吴某的电动车回收，扣除首付及四个月的分期款，分别返还被告人张某甲、吴某各人民币1950元和交还其购买电动车的票据。被害人沈某乙、陈某丙等人又以立即为被告人张某甲、吴某办理大额现金贷款为由，诱使被告人张某甲、吴某交出“泰丰发车行”返还的现金共人民币3900元和相关票据。当晚，被害人沈某乙伙同“太监”又将同案人郑晓玲带至汕头市龙湖区陈厝合安和街5号“华丰车行”，由同案人郑晓玲分期付款的形式贷款购买了一辆电动车。随后，被害人沈某乙及同案人“太监”仍以立即为同案人郑晓玲办理大额现金贷款为由，诱使同案人郑晓玲交出该电动车一辆和相关票据。
随后，被告人张某甲、吴某多次追问被害人沈某乙、陈某丙办理大额现金贷款的进展情况，被害人沈某乙、陈某丙均以各种理由搪塞。经被告人张某甲、吴某询问“泰丰发车行”的工作人员，发现每人不仅被骗走了人民币各1950元，且须偿还后续19个月的购车贷款。
2016年2月5日中午，被告人张某甲、吴某及同案人郑晓玲分别接到网络中介公司电话，称在汕头市龙湖区陈厝合抓住骗他们钱财的被害人沈某乙。被告人张某甲、吴某立即赶往现场，并随网络中介公司多名人员（另案处理）带着被害人沈某乙到陈厝合“安祥住宿”307房找到被害人陈某丙后对其进行殴打，随后又伙同中介公司人员将被害人沈某乙、陈某丙带至陈厝合安和街南和五巷“龙华桌球店”附近巷子，对被害人沈某乙、陈某丙进行控制，并要求被害人沈某乙、陈某丙联系其家属拿钱到场赎人。期间，同案人郑晓玲通知其胞弟即被告人郑某甲到场帮忙讨钱，被告人郑某甲于当日14时许到达该处后，与上述人员在该处对被害人沈某乙、陈某丙进行控制、殴打。至当晚20时多，民警接到被害人沈某乙的家属沈某甲报警后赶赴现场，将被告人张某甲、吴某、郑某甲及被害人沈某乙、陈某丙等人带回公安机关调查。
经汕头市龙湖公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某乙、陈某丙的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、吴某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、沈某乙的陈述及辨认、证人郑某乙、郑某丙、沈某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、郑某丁的证言及辨认、购车凭证、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关勘查现场平面示意图、现场的拍照、户籍材料、抓获经过、被告人张某甲、吴某、郑某甲的供述及辩解、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、吴某、郑某甲伙同同案人采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某甲、吴某、郑某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲、吴某、郑某甲在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；因二被害人具有过错，对三被告人可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某甲、吴某、郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
三、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年七月二十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市第一中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更280号
罪犯李金泉，男，1979年10月3日出生,现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）二中刑初字第1466号刑事附带民事判决，认定被告人李金泉犯抢劫罪、绑架罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金泉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月25日以（2004）高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决，并依法核准对被告人李金泉的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第257号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2009年4月4日以（2009）高刑执字第188号刑事裁定�对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，没收个人全部财产不变。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月01日以（2015）一中刑减字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯李金泉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为�罪犯李金泉能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年11月获得监狱改造积极分子，于2017年8月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯李金泉的改造及奖励情况，提出对罪犯李金泉的减刑建议。
经审理查明，罪犯李金泉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李金泉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李金泉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金泉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2022年6月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第411号
申请人：苏元武，男，1971年10月4日出生，住广东省中山市。
申请人苏元武申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018467349的普通支票1张（付款行中国银行中山东升新成支行，出票人中山市东升镇莱得五金厂，票面金额3000元，收款人苏元武）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人苏元武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 远
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初650号
原告张四海，男。
原告肖小玲，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告张四海、肖小玲与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告张四海、肖小玲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四海、肖小玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张四海、肖小玲撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告张四海、肖小玲负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初650号原告张四海，男。原告肖小玲，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告张四海、肖小玲与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告张四海、肖小玲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四海、肖小玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张四海、肖小玲撤回起诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告张四海、肖小玲负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执776号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，该××总经理。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县昕林制衣有限公司其他行政非诉一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司现已歇业，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行审19号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月三十日
书记员 吴学飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第199号
原告王某某，男。
被告谭某某，女。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日以为了小孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第653号
原告卢炳华，男，汉族，1969年12月4日出生，农民。
被告卢贤立，男，汉族，1974年9月14日出生，农民。
被告吴又桂（被告卢贤立之妻），汉族，1980年6月29日出生，农民。
原告卢炳华与被告卢贤立、吴又桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，8月25日依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢炳华、被告吴又桂到庭参加诉讼，被告吴又桂在庭审过程中无正当理由中途退庭，被告卢贤立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳华诉称：被告卢贤立以需要交罚款、在外地包工程等需要资金为由，从原告处借现金86500元，约定按月息1.5分计算，限2014年6月30日前偿还；借现金35000元，约定按月息2分计算，限2014年1月29日偿还。但借款后，经原告多次催讨，二被告未还本付息。原告卢炳华于2014年7月24日向涟源市人民法院申请财产保全，涟源市人民法院依法冻结了被告吴又桂的部分银行存款。现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告卢炳华借款本金103500元、利息12000元，合计115500元，从2014年8月29日起的利息按2%计算至执行完毕之日止。
原告卢炳华为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》两份、结婚证复印件一份，拟证明：被告卢贤立与被告吴又桂系夫妻关系，被告卢贤立于2014年1月29日向原告卢炳华借款115500元，并约定月利率、还款期限等事实。
被告卢贤立、吴又桂未作答辩，未向本院举证，亦未对原告卢炳华提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告卢炳华提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月28日，被告卢贤立向原告卢炳华借款103500元，并出具了两张借条，其借条主要内容分别为“今借到卢炳华叁万伍仟元整，2013年所打贰万元借条作废，限于2014年元月29日偿还，否则按月息2分计息”；“今借到卢炳华陆万捌仟伍百元整，限于2014年6月30日前偿还，否则按月息1.5分计息，2003年以前所打借条作废”。之后，二被告未偿还借款本息，原告卢炳华遂于2014年8月25日诉至法院。
在向本院提起诉讼之前，本院依据原告卢炳华的诉前财产保全申请，于2014年7月24日作出（2014）涟民保字第122号民事裁定，冻结了被告吴又桂313**.04元银行存款。
在庭审过程中，原告卢炳华自愿将借款本金35000元的月利率2%变更为1.5%，本金103500元自2014年8月29日起至实际清偿之日止的月利率2%变更为1.5%。经计算，本金103500元自2014年1月29日至2014年8月28日的利息为10867.5元。
另查明，中国人民银行在2014年1月29日的同期同类（六个月至一年期）贷款年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢贤立向原告卢炳华借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告卢贤立对该借款本息应承担偿还义务。因被告卢贤立、吴又桂系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告吴又桂未在举证期限内提交证据证明借款系被告卢贤立的个人债务，依法应认定该债务为夫妻共同债务，故本院对原告卢炳华要求被告卢贤立、吴又桂共同偿还借款本金103500元的诉讼请求予以支持。关于原告卢炳华要求被告卢贤立、吴又桂支付利息的诉讼请求，因原告在庭审中自愿将借款本金35000元的月利率2%变更为1.5%，本金103500元自2014年8月29日起至实际清偿之日止的月利率2%变更为1.5%，经计算，本金103500元自2014年1月29日至2014年8月28日的利息为10867.5元，原告将月利率予以适当降低属其对自己权利的一种处分行为，无规避法律之处，且符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以准许，故对原告卢炳华的前述诉讼请求本院予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢贤立、吴又桂在本判决生效后五日内支付原告卢炳华借款本金103500元、利息10867.5元，合计114367.5元，并按月利率1.5%计付自2014年8月29日起至借款本金实际清偿之日期间的利息。
本案受理费2600元，财产保全申请费1170元，合计3770元，由被告卢贤立、吴又桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年十月十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第348号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月14日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于2014年10月24日以梨检刑诉（2014）第362号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月11日，长春铁路公安处将网上逃犯王某某抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2013年9月4日被告人王某某伪造的韩某甲于王某某的二手车买卖合同，将其从刘某处借出的一辆北京现代吉Ｃ4Ｂ1**号轿车以人民币二万元的价格卖给杨某某，后被告人王某某又以借车的名义从杨某某处将该车借走，2014年2月11日，被告人王某某又以人民币五万七千元的价格降该车卖给夏某某，因该车为贷款购车，2014年6月份该车被银行收走。
2、2013年9月4日，被告人王某某伪造与前妻吴某某离婚调解协议书内容和林权证，以人民币四万元的价格把属于吴某某的1.5公顷林地、林木转让给杨某某，后该林地、林木被吴某某收回。
3、2014年2月26日，被告人王某某以伪造的林权证作抵押，从赵某处借款人民币两万元，到期后为归还。
案发后，长春铁路公安处将网上逃犯王某某抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，被害人杨某某、夏某某、赵某的陈述，证人曹某某、韩某乙、刘某的证言，银行存款凭条，车辆买卖协议，离婚调解书，林地、林木转让协议，林权证，欠条，情况说明，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某在签订履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控认定的事实供认。
被告人王某某的辩护人刘文玉提出的辩护意见认为，车辆卖给杨某某二万元属于民间借贷，实际上市把车抵押给杨某某，和刘某存在买卖协议的情况下，对杨某某、夏某某不构成诈骗。
本院经审理查明，1、2013年9月4日被告人王某某伪造的韩某甲于王某某的二手车买卖合同，将其从刘某处借出的一辆北京现代吉Ｃ4Ｂ1**号轿车以人民币二万元的价格卖给杨某某，后被告人王某某又以借车的名义从杨某某处将该车借走，2014年2月11日，被告人王某某又以人民币五万七千元的价格降该车卖给夏某某，因该车为贷款购车，2014年6月份该车被银行收走。
2、2013年9月4日，被告人王某某伪造与前妻吴某某离婚调解协议书内容和林权证，以人民币四万元的价格把属于吴某某的1.5公顷林地、林木转让给杨某某，后该林地、林木被吴某某收回。
3、2014年2月26日，被告人王某某以伪造的林权证作抵押，从赵某处借款人民币两万元，到期后为归还。
案发后，长春铁路公安处将网上逃犯王某某抓获归案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、中国建设银行存款凭条，证明被害人杨某某将钱款存到王某某名下共计人民币六万元整。
2、车辆买卖协议（三份），证明王某某分别与杨某某、韩某甲、夏某某签的北京现代吉C4B1**号车的买卖协议。
3、调解协议书，证明王某某与妻子吴某某经调解2012年9月18日离婚。
4、林地转让协议、林权证、欠条，证明被告人王某某以伪造的林权证用于抵押把属于吴某某的林地、林木转让给被害人杨某某、赵某，骗取杨某某4万元，赵某2万元。
5、林权证，证明被告人王某某私自制作伪造两本林权证，经查系假的。
6、情况说明，梨树县林业局出具说明，证明王某某手中的林权证不是在该局办理的。
7、证人曹某某的证言，证实2014年2月26日王某某找我说起妻子患病了，需要钱治病，因为我没钱就找赵某我做担保人从赵某那借了2万元，王某某当时把林权证抵押给赵某了，后来知道林权证是假的，被骗了。
8、证人阮某某的证言，证实2012年9月9日我从韩某甲手买的北京现代车卖给刘某了。
9、证人刘某的证言，证实2012年9月，王某某从我这租车给我还车贷，就当是每月租金了。二手车买卖合同上的名不是我签的，是伪造的。
10、证人韩某丙的证言，证实王某某卖给杨某某一台北京现代车，又转让一块林地。
11、证人李某某的证言，证实王某某卖给杨某某一台北京现代车。
12、证人牛某的证言，证实王某某卖给夏某某一台北京现代车。
13、证人史某某的证言，证实王某某与刘某谈车的事时他和周某均不在场。
14、证人韩某甲的证言，证实我有一台北京现代车卖给阮阮某某的，当时刘某在场，二手车买卖合同上的名不是我签的，是伪造的。
15、被害人杨某某的陈述，2013年9月王某某说他急用钱把车卖给我了，我们有协议，过几天他又把车借回去了，说开几天还我，后来又用林权证将林地、林木转让给我，从我手骗去4万元，后来知道林权证是假的，林木所有权是他前妻吴某某的。
16、被害人夏某某的陈述，2014年2月11日我从王某某手里买一台现代轿车，花5700元。当时在场的还有牛某。
17、被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某某在签订履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某将贷款购买的车辆，在没有全部还清贷款的情况下，将车辆又以签协议的方式两次转让给他人，其目的显然是为了骗取他人的钱款用于满足自己的私欲。其行为符合合同诈骗罪的购车要件，对辩护人提出的属于借贷关系，不属于诈骗的辩护意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪），第七十二条、第七十三条（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张红梅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2991号
原告施洋，男，汉族，1956年2月14日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅，该公司总经理。
委托代理人郭晓林，该公司副总经理。
原告施洋诉被告抚顺市金城物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告施洋于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施洋撤回起诉。
案件受理费267元（已减半收取），由原告施洋负担。
审判员 张凤敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 肃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第677号
申请执行人陈春茂，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人詹黎明，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑明霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈春茂与被执行人詹黎明、郑明霞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第942号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈春茂向本院申请强制执行，请求责令被执行人詹黎明、郑明�偿还人民币60000元及利息，诉讼费2110元。本院于2014年2月17日立案执行后，依法向被执行人詹黎明、郑明霞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人詹黎明、郑明霞有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，被执行人詹黎明、郑明霞无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人�黎明、郑明霞名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人詹黎明、郑明霞纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人詹黎明、郑明霞拒不履行本院生效判决的情形。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人陈春茂未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第942号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庄秀雅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00391号
原告冉崇江，男，1976年9月10日出生，汉族，居民。
原告冉某某，男，2001年8月11日出生，汉族。
法定代理人冉某甲，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告谷科英，女，1947年7月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冉崇江、冉某某与被告谷科英所有权确认纠纷一案中，原告冉崇江、冉某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉崇江、冉某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉崇江，冉某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取300元，由原告冉崇江、冉某某承担。
审判员 黄宗平
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈姝旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2702号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告李紫健，男，1997年3月26日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李紫健劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保21号
申请人李林贤。
被申请人蒋焱良。
被申请人李林凤。
申请人李林贤因与被申请人蒋焱良、李林凤房屋买卖一事产生纠纷，于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋焱良、李林凤的位于本县×房产证号南丰县房权证琴城镇字第×号房屋，保全金额为8.5万元。李林贤以其位于本县×房产证号南丰县房权证丰房字第×号商铺作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋焱良、李林凤的位于本县×房产证号南丰县房权证琴城镇字第×号房屋，保全金额为8.5万元；
二、查封李林贤的位于本县×房产证号南丰县房权证丰房字第×号商铺；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡发祥
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第27号
原告蒋艳，女，汉族，1986年9月7日出生，身份证号码：，住四川省大英县。
委托代理人潘瑞运，系犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟祖存，男，汉族，1990年11月30日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告蒋艳与被告钟祖存不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员袁波适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋艳，委托代理人潘瑞运到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳诉称，原被告系朋友关系，被告在原告面前吹嘘可代办驾照，原告信以为真，原告就交16000元给被告，并同时约定如果五个月内未办成，将如数退还。时间届至，被告未能为原告办理成驾照，原告找被告退钱时，被告总是以各种理由搪塞，甚至连原告的电话都不接，原告为保护自己的财产权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、要求被告返还原告办驾照的费用16000元；2、诉讼费用要求被告承担。
被告钟祖存未到，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日钟祖存收到蒋艳代办驾照16000元，并出具收条一份。2014年9月11日双方约定因钟祖存未办成驾驶证，双方一至同意钟祖存于2014年9月25日将钱全部退回蒋艳。后钟祖存未付该款。
以上事实有原被告各方的身份信息、收条、协议书等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的协议书是双方的真实意思表示，被告在2014年9月25日退回原告代办驾驶证费用的协议约定不违反法律强制性规定。双方应当按照协议履行。本院对原告要求被告返还办驾照的费用16000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祖存在本判决生效之日起十五日向原告蒋艳支付现金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币100元，由被告钟祖存承担，诉讼费用已由原告蒋艳垫付，被告钟祖存在履行上述义务时支付给原告蒋艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年二月五日
书记员 陈李
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1555号
罪犯马军，男，1966年07月24日生，汉族，黑龙江省青冈县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年02月14日作出（2005）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人马军犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）冀刑终二字第79号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2256号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1366号
原告简晓祥，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75483237-2。
负责人杨永银，该公司经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，于2016年4月19日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月1日在被告津塘购物广场店购买“乐U耐用型绒里手套”共两副，单价为11.8元，但在购买后发现，该商品外包装上标注的生产日期为2012年12月20日，保质期为三年，在原告购买时早已超过保质期限。被告在明知商品超过保质期但仍旧上架销售的行为，侵害了原告作为消费者的合法权益，故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告人民币500元并退还货款11.8元；2、请求判令被告承担原告因本案产生的交通费8元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、终止消费者权益争议调解告知书复印件一份；
2、商品照片一页；
3、购物小票原件及复印件二张；
4、交通费票据一页。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告出售了涉诉商品，因此同意退货，但不同意赔偿。被告的商品是在公开场合陈列的，消费者可以对产品信息进行公示，不存在欺诈行为，不应按照消法的规定承担赔偿责任。本案中原告作为消费者，并没有因为涉案产品产生损失，本案中原告只是购买该商品，并没有因为使用该商品产生损失，故不同意原告诉请。
二被告并未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告于2016年2月1日在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“乐U耐用型绒里手套”一副，单价为11.8元。在该商品外包装上标注生产日期为2012年12月20日，同时表明贮存期为3年。原告在发现后曾向被告属地质监部门进�了举报，但双方协商未果，原告撤回了该举报，并因而成诉。
庭审中，原告要求解除与二被告之间的买卖合同，并认可退还货物。涉诉商品经当庭被告查验，包装完好，原告并未使用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在日常生产经营活动中，应当本着诚实信用的原则，向消费者提供符合质量标准的商品或服务。在其所提供的商品或服务明显不符合相应标准时，消费者有权向经营者要求赔偿。
本案中，二被告作为商品的经营者，对于其所销售的商品依法应当承担必要的质量保证责任，其基本要求是必须要保证其所销售的商品处在保质期内。虽然本案涉诉的商品为手套，但既然该商品的外包装上已经注明了贮存期，那么对于超过这一期限的该商品，二被告本�作及时下架处理。现由于二被告的疏忽导致原告购买该商品后无法满足其使用目的，则此时二被告作为经营者应当向原告承担赔偿责任。
本案中，二被告虽抗辩称涉诉商品系二被告公开陈列的商品，不会存在对原告的欺诈，然而本院认为，在此问题上，二被告作为经营者本身就存在保证其所销售的商品符合商品质量要求的义务，且二被告也同样有能力对过期商品及时下架，那么本案中既然二被告并没依法履行上述义务，若此时抗辩不存在对消费者的欺诈，二被告就应当承担相应的举证责任，在目前二被告无法举证的情况下，二被告的抗辩理由，本院不予采信，应当认定二被告在本案中存在对消费者的欺诈行为。故而原告依照相关法律规定，要求增加赔偿的诉讼请求依法应当获得支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权�保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求与被告解除合同，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的11.8元退还原告，而原告则应当依法将涉诉的“乐U耐用型绒里手套”一副退还被告。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐�业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
关于原告要求由被告赔偿其交通费的诉讼请求，虽然原告在本案中提供了交通费票据，但无法证明该费用的产生与本案存在关联性，故此，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场于2016年2月1日订立的买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓祥货款11.8元；同时，原告简晓祥向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被�天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“乐U耐用型绒里手套”一副；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓祥损失款人民币500元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 金 驹
代理审判员 �晓宁
人民陪审员 苏 恩 玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 丹
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初517号
原告：周永朝，男。
委托代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄显发，男。
原告周永朝诉被告黄显发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告周永朝的委托代理人甫雪静到庭参加诉讼，被告黄显发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告周永朝诉称，原被告都在瑞丽市天然气公司上班，2016年4月16日，被告因一时资金困难，就向原告借现金人民币10000元，当时双方约定2016年5月20日偿还，期限届满，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：１、判令被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄显发未作答辩。
经审理查明：被告黄显发因资金周转需要向原告借款，2016年4月16日，被告黄显发出具借条，载明“黄显发向周永朝借款人民币10000元，于2016年5月20日还”，未约定利息。
上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交借条证实其与被告存在借贷关系，本院对其出借1万元给被告的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显发于本判决生效后三日内归还原告周永朝借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告黄显发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费50元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 石 飞
二〇一六年九月二日
书记员 董婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初564号
原告宋春。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告何书方。
被告何飞。
本院在审理原告宋春诉被告何书方、何飞健康权纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01624号
申请执行人葛树翠。
被执行人李俊良。
申请执行人葛树翠与被执行人李俊良民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的50525元，，执行到位0元，未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雅琼
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第16号
申请执行人：杨战杰，男，汉族
被执行人：郭建生，男，汉族
被执行人：赵本元，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2013）临民城初字第212号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭建生、赵本元至今未能履行调解书确定义务，申请人杨战杰于2014年1月3日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，李**，女，汉族，和郭建生系夫妻关系；陈**，女，汉族，和赵本元系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人郭建生和其妻子李**、被执行人赵本元和其妻子陈**价值17000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年一月十三日
书记员 ：尼广辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1163号
上诉人（原审被告）信阳市平桥区冰潮食品厂。
法定代表人刘志德，系厂长。
被上诉人（原审原告）许中运，男，41岁，汉族。
上诉人平桥区冰潮食品厂（以下简称食品厂）因与被上诉人许中运环境污染责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2007）平民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现审理终结。
原审审理查明，原告系信阳市平桥区平桥工业园中山村许湾组居民，2003年2月15日，原告承包本村王家桥水库，水库面积约50亩，2006年12月份，刘志强在该水库上游开办信阳市平桥区冰潮食品厂。该厂主要生产冷饮类饮料。2007年5月，原告发现其水库养鱼陆续死亡，后原告向环保部门报案。同年5月18日，环保部门对食品厂送达限期改正通知书，并对食品厂外排水及上游河水、鱼塘上游水分析结果做出报告单，该报告单显示上游河水溶解氧（mg／L）为5.1，食品厂外排水为4.4，鱼塘上游水小于2。同年9月20日，信阳市平桥区渔业技术推广站对上述监测报告单作出鉴定报告，该报告称，养殖水体溶氧为4.4mg／L已不适合养鱼，鱼塘上游水溶氧小于2mg／L，鱼类已根本无法生存。2007年11月17日，信阳市平桥区渔业技术推广站对原告养鱼产量作出评估报告，报告结论为原告鱼塘2006年底可生产鱼重量总共为14967元／公斤，由于双方就赔偿问题达不成协议，原告诉至法院要求被告赔偿原告损失80000余元。
原审法院认为，投资建厂应当向当地环保部门办理环境评估手续，做到对当地环境无污染，而本案被告未办理环境评估手续，该厂又位于原告承包水库上游，其在生产过程中所排放污水流入该水库。现被告所排污水中溶氧为4.4mg／L已不适合养鱼，该水排入原告所承包的水库，是原告库鱼死亡原因之一，因此，被告应承担相应赔偿责任。按信阳市平桥区渔业局渔业技术推广站提供的原告水库2006年底生产鱼类重为14976元，市场均价为7.6元／公斤。该报告系理论计算，而且原告不能提供库鱼全部死亡的证据，被告可酌情赔偿原告损失15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十四条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，遂判决：被告食品厂于本判决生效后3日内赔偿原告损失15000元。本案受理费1700元，原告负担1000元，被告负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
食品厂上诉称，原判认定我厂污染无证据，原审判我厂赔偿无依据。故请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人诉请。
许中运答辩称，原审认定事实清楚，处理适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人食品厂生产区在被上诉人养鱼水库的上游，被上诉人有养鱼死亡的事实，上诉人在无证据证实被上诉人养鱼死亡与其行为无因果关系的情况下，应当赔偿被上诉人的损失。原审酌定赔偿15000元符合实际情况。故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一二年十一月十五日
书记员 陈光建
—3—
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）桦民二初字第115号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：高昆，男，1973年11月12日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告高昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春廷到庭参加了诉讼。被告高昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司诉称：2010年8月3日，被告高昆向原告借款11万元，当时约定按季结息，2011年8月2日还款，用其位于桦甸市胜利街的房屋作为抵押，并在桦甸市房地产管理处办理了房屋他项权证，原告按约向被告发放贷款。贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金11万元，利息69300元（利息计算至2014年12月31日，以后利息至给付之日另行计算）；要求对被告抵押的房屋行使优先受偿权。
被告高昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提供了4份证据：
证据1，借款合同1份。证明被告在原告公司借款11万元，借款用于流动资金，期限为2010年8月3日至2011年8月2日，借款月利率为15‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮100%。
证据2，抵押合同1份、他项权利证1份。证明被告用位于桦甸市胜利街的房屋（房证号为040310，面积为94.03平方米）做抵押，同时约定了担保范围、违约责任等条款，并办理了抵押登记。
证据3，抵押贷款凭证1份。证明原告于2010年8月3日向被告发放贷款11万元。
证据4，到期贷款催收通知单1份。证明原告向被告催收贷款的事实。
上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃质证权，故本院对上述证据的真实性予以采信。
被告高昆未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2010年8月3日，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告高昆签订了借款合同（编号个抵2010077）。合同约定，被告向原告借款11万元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，即从2010年8月3日起至2011年8月2日止，借款月利率15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%等条款。为确保原被告借款合同的履行，原告与高昆、杨金丽又签订了抵押合同，合同约定高昆、杨金丽用座落在桦甸市胜利街的房屋（房屋所有权人高昆，房屋所有权证号040310，房屋面积94.03平方米）做抵押；同时约定了担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和实现债权与担保权发生的费用，以及担保期限、抵押权实现等条款。合同签订后，办理了房屋抵押登记，原告向被告发放贷款11万元。借款到期后，被告仅结清了2013年3月31日以前的利息，尚欠原告借款本金11万元及2013年4月1日以后利息没有偿付，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告是借款合同的适格主体，合同内容除约定的违约金即罚息利率计算标准超过了中国人民银行关于逾期贷款利息计算标准的规定外，其余条款均不违反国家法律、法规的强制性规定。原告与高昆、杨金丽所签抵押合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告高昆借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还尚欠借款本息的责任外，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三规定:“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列举财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。因此，原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。关于原告请求的逾期罚息利率计算标准，已超出了中国人民银行关于逾期贷款利息计算标准，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高昆于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金11万元；
二、被告高昆于判决生效之日立即支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息51975元（利息从2013年4月1日至2014年12月31日）；2015年1月1日至实际给付之日的利息以11万元为本金，按月利率15‰上浮50%的标准计算；
三、以上第一、二项，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对被告高昆用于抵押的房屋（房屋所有权人高昆，房屋所有权证号040310，房屋面积94.03平方米，房屋座落在桦甸市胜利街2-11-13）享有优先受偿权；
四、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3886元，原告原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担346元，被告高昆负担3540元；公告费300元，由被告高昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 冷文颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1260号
原告上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴文强，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海庞九建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人庞继科。
本院在审理原告上海海畔混凝土有限公司与被告上海庞九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海畔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12，626元，减半收取计6，313元，财产保全费4，933元，均由原告上海海畔混凝土有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一六年二月十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8361号
原告：许某，女，汉族，1983年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇流泉村*号楼*单元***室。身份证号：6222011983********。
被告：王某某，男，汉族，1978年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇流泉村*号楼*单元***室。
原告许某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告许某于2016年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许某以“被告下落不明”为由的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告许某负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终94号
上诉人（原审被告）：石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安康，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人石凤春、李准因与被上诉人安康企业出售合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石凤春、李准的委托诉讼代理人范兴义，被上诉人安康及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。
石凤春、李准上诉称，本案应按照被告住所地来确定管辖法院，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。泌阳县既不是合同履行地，也不是被上诉人住所地，本案泌阳县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销（2017）豫1726民初260号民事裁定，将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人安康答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理过程中，上诉人石凤春、李准于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，石凤春、李准在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石凤春、李准撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 野