wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第877号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人林某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年12月份的一天上午，被告人林某受一个韩姓网友（另案处理）委托，到苍南县龙港镇洪宫路55号一楼徐林燕（已判刑）的丝棚印刷加工点，以0.03元∕张的价格委托徐林燕为其印刷一批假冒的“HP”（惠普）墨盒的外包装纸。2007年12月14日，苍南县工商行政管理局在龙港镇洪宫路55号徐林燕的丝棚印刷加工点查获印有“新加坡”及编码的“HP”（惠普）墨盒的外包装纸盒8333张（每张有3个HP注册商标标识，及共计24999只注册商标标识），尚未丝棚印制“新加坡”及编码的“HP”墨盒外包装纸盒5000张（每张有3个HP注册商标标识，共计15000只注册商标标识）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐林燕的供述，证人汤某的证言，抓获经过，现场检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及照片、注册商标证、企业法人营业执照、中联知识调查中心证明、惠普公司委托书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，未经商标注册权人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述自已所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，经查具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3160号
申请执行人李玉明。
被执行人钱翠英。
被执行人常劲松。
被执行人泰兴市天虹服装辅料有限公司，住所地泰兴市。
关于李玉明与钱翠英、常劲松、泰兴市天虹服装辅料有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泰济民初字第0392号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱翠英、常劲松、泰兴市天虹服装辅料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0392号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第706号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂雄生，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人梁满玉，女，1976年03月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人涂雄生、梁满玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130516号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130516号征收社会抚养费决定书，于2014年06月03日依法送达给被执行人涂雄生、梁满玉，被执行人涂雄生、梁满玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130516号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂雄生、梁满玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂雄生、梁满玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人涂雄生、梁满玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人涂雄生、梁满玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初388号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
委托诉讼代理人：尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王慧慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：田甜。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告田甜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人尹灿星到庭参加诉讼，被告田甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告全部未付租金共计57365.82元（1687.23元×34月=57365.82元）；二、被告支付原告律师费3000元；三、被告支付原告违约金12073.16元[（剩余租金57365.82元+律师费
3000）×20%=12073.16]；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月7日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，融资租赁车辆为东风悦达起亚秀尔2012款1.6LMTGL（车架号LJDHAA120C0031032）。合同约定原告向被告提供租赁车辆融资额45600元，被告分36期支付租金，每期租金1687.23元，起租日自《租赁合同》附件一《车辆交接单》签署之日起计算。同时，被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》。合同签订后，原告向被告指定的车辆经销商支付了车辆融资租赁款，全面履行了合同义务。但被告没有按照合同约定按期还租，截止原告起诉之日，被告只偿还了二期租金，严重违反了合同约定。依照《租赁合同》之约定，如被告未按期偿还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项,以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用,要求被告承担所有应付款项20%的违约金。原告认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，签约各方均应遵守合同约定，原告已依约向被告提供了融资额，但被告没有按时向原告履行还租义务，已明显构成违约，原告应当承担违约责任。
先锋公司为证实其主张，提供如下证据：1、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系；2、《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，证明被告以所购车辆抵押为融资租赁提供担保，原告对所抵押车辆享有处分及优先受偿权；3、车辆登记证一份，证明被告将车辆抵押给原告；4、《还款计划表》一份，证明被告应按照约定付款时间按时支付租金及被告还租情况；5、《车辆交接单》一份，证明原告已经向被告支付购车款购买租赁车辆，并取得租赁车辆的所有权，被告已经以售后回租的方式从原告处取得了该车辆的占有使用权；6、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；7、面签照片复印件两份，证明被告存在缔约事实；8、律师费的增值税发票一份，证明原告支付律师费3000元。
田甜未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明,2016年6月7日，原告（出租人）与被告田甜（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告融资租赁的车辆为东风悦达起亚秀尔2012款1.6LMTGL（车架号LJDHAA120C0031032），融资金额为45600元，融资租赁期限为36个月，每期还款租金为1687.23元；租赁期间，本合同约定租赁车辆的所有权属于出租方；租赁期满后，承租方按照本合同约定向出租方支付全部租金和其他相关费用且无其他违约情况时，承租方即取得该租赁车辆的所有权；如发生违约，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。有权向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、调查费用等）；出租人有权按照合同的约定向承租人主张的违约金标准为承租人依照本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，合同约定：被告以所购为东风悦达起亚秀尔2012款1.6LMTGL（车架号LJDHAA120C0031032）进行抵押并办理了抵押登记；抵押担保范围为主合同项下全部租金、尾付款、利息、税费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月6日止。
合同签订后，原告履行了合同约定的义务。被告于2016年7月至2016年8月期间支付了二期租金共计3374.46元，剩余租金57365.82元未予支付。原告因该纠纷提起诉讼，委托河北世纪方舟律师事务所律师尹灿星、王慧慧为其一审诉讼代理人，支付该事务所律师费3000元。
以上事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆所有权登记证书、《车辆交接单》、《还款计划表》、律师费的增值税发票各一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》以及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金57365.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，故被告应支付原告租金57365.82元。
原告因此纠纷支出律师费3000元，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：“如发生违约，原告有权向被告追索原告因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、调查费用等）”，对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：“原告有权按照合同的约定向被告主张的违约金标准为被告依照本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”原告据此要求被告支付按照剩余租金57365.82元及律师费3000元的20%，即12073.16元的违约金。本院认为，原告未提交证据证明其实际损失情况，应以10%为宜计6036.58元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田甜于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金57365.82元、律师费3000元、违约金6036.58元，共计66402.4元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担72.5元，由被告田甜负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年四月二十九日
书记员 霍观涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第250号
申请人邱志成。
被申请人石永。
申请人邱志成与被申请人石永道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石永驾驶的轿车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人石永驾驶的轿车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期�起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年三月二十九日
书记员 陈 贵
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第87号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）84号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村徐雪非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第259号
原告吴宏星，男，汉族，住广东省仁化县。
被告李惠珍，女，汉族，住广东省仁化县。
原告吴宏星诉被告李惠珍离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴宏星到庭参加了诉讼，被告李惠珍经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏星诉称，我与被告李惠珍于2013年在仁化县城老市场认识，双方认识1个多月后，于同年3月13日在仁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于双方性格不合，�告在家中未控制到财权，便与我发生吵架且经常外出不回家。2014年5月11日，被告便离家出走不知所踪。我曾去被告工作单位找她，才得知其被告办理了退休手续，已不在单位上班，现夫妻关系名存实亡。为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决：一、我与被告李惠珍解除婚姻关系；二、判令被告李惠珍把户口迁到原来建设路派出所；三、夫妻共同财产摩托车一辆归我所有。
原告吴宏星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李惠珍经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面证据。
对原告吴宏星提交的证据，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告吴宏星与被告李惠珍于2013年3月13日在仁化县民政局婚姻登记处自愿�记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，现被告外出无法取得联系。原告遂以双方性格不合，夫妻间经常吵架，夫妻关系名存实亡为由，遂向本院提起诉讼，要求法院依法判决：一、原告吴宏星与被告李惠珍解除婚姻关系；二、判令被告李惠珍把户口迁到原来建设路派出所；三、夫妻共同财产摩托车一辆归我所有。
庭审中，原告吴宏星放弃摩托车财产的诉求。
本院认为，原告吴宏星与被告李惠珍均系再婚，且年纪都较大，双方本应该珍惜来之不易的夫妻感情，但由于双方婚前了解不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。双方结婚仅一年多，被告便离家出走，且不知所踪，原告要求离婚应予以准许。至于当事人户口迁移问题，当事人可凭生效的法律文书到公安机关依法申请办理。被告李惠珍经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴宏星与被告李惠珍解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告吴宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁凯辉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天少刑初字第40号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉（2014）34号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控，2014年7月10日7时许，被告人沈某在位于江苏省常州市钟楼区北直街上的联星网吧内，盗窃被害人郭某某价值人民币3400元的“苹果”iphone5s手机1只。常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人沈某犯盗窃罪的相关证据，据此认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月10日7时许，被告人沈某在位于江苏省常州市钟楼区北直街上的联星网吧内，趁人不备，窃得被害人郭某某放置于电脑桌上的“苹果”iphone5s手机1只，价值人民币3400元。窃后，被告人沈某将窃得的手机予以销赃。案发后，该被窃手机已由公安机关追回并发还被害人。
2014年7月14日，被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局天宁分局新丰街派出所民警抓获后，如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的被害人郭某某的陈述笔录、未到庭证人于某某、徐某、徐某某等人的证言笔录、辨认笔录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、扣押及发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，被告人沈某的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某到案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人沈某因本案于2014年7月15日起被刑事拘留实际羁押的十五日，即自2014年8月21日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东莉
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 唐 瑛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第720号
原告李伟松。
委托代理人聂斌。
被告潘汉。
原告李伟松诉被告潘汉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长、审判员唐国超和人民陪审员郑锡金参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，书记员江国庆担任法庭记录。原告李伟松的委托代理人聂斌到庭参加诉讼。被告潘汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟松诉称：被告潘汉是防城港市防城区富源石场的承包人，在被告承包期间的2012年10月22日，被告因设备维修需要，向原告购买运输带、托轮一批，价值81690元。被告潘汉没有即时付款，只向原告出具欠条。原告交付货物后，多次找被告，要求其支付货款，但被告屡屡推脱不付。原告认为，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求法院判令：1、被告支付货款81690元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李伟松对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、欠条，证明原被告存在债权债务关系之事实。
被告潘汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据经过庭审质证，并且所有证据均具备诉讼证据的客观性、合法性、关联性，故应予采纳。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告潘汉作为防城港市防城区富源石场的承包人，因设备维修需要，在其承包期间的2012年10月22日向原告购买一批价值81690元的运输带和托轮。被告潘汉没有即时付款，但向原告出具了欠条。原告交付货物后，多次找被告，要求其支付货款，但被告屡屡推脱不付。
本院认为，被告潘汉向原告李伟松购买运输带、托轮，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应当按约支付货款，因此原告请求被告支付货款81690元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘汉支付81690元货款给原告李伟松，并从2013年6月17日起支付利息至本案生效判决确定的履行之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费921元，公告费160元，合计1081元，由被告潘汉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费921元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 江国庆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初重字第00012号
原告李某甲，女。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法公开开庭对本案进行了审理，于2015年1月20日作出（2014）安民初字第02736号民事判决书，判决：一、原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女李某丙、李某丁由原告李某甲抚养，婚生子李某戊由被告李某乙抚养，被告李某乙一次性支付原告子女抚养费6000元。三、被告李某乙支付原告共同财产折款人民币81255元。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。宣判后，被告李某乙提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）安中民一终字第651号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。原告李某甲及其委托代理人焦建锋、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告同居一村，经人介绍于1997年农历五月相识，1998年农历正月二十七日订婚，2002年1月18日办理了结婚登记，同年农历十二月初十举行典礼仪式并开始共同生活。双方于2002年12月29日生育一女孩李某丙，2007年8月11日生育一对双胞胎，男孩取名李某戊，女孩取名李某丁。男女孩齐全，本应双方更加恩爱互敬。但被告于2007年下半年开始与一名第三者混在一起非法同居，期间虽经双方家人多次调解，原告也为了顾全家庭和孩子一忍再忍，但被告我行我素，并未与第三者断了关系，被告并多次因此事扬言要与原告离婚，对原告进行殴打。现被告仍与第三者在一起生活，被告的种种行为已经导致双方无法共同生活，原告于2013年10月份诉至法院，请求判令双方离婚。安阳县人民法院于2014年3月28日作出（2013）安民初字第02023号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现双方已分居两年之久，调解和好无望，故原告再次诉至法院，要求：1、判令双方离婚。2、原告抚养三个婚生子女李某丙、李某丁、李某戊，被告一次性支付抚养费250000元。3、依法分割夫妻共同财产：要求平均分割紫薇壹号房屋一套的首付款162510元，首付款是夫妻共同财产，已实际交付，并未借款。至于房屋的产权归被告，被告还房贷。平均分割夫妻存款8015.96元。4、要求被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告李某乙辩称，不存在家庭暴力和第三者的情况，分居原因是因为男方没有同意到女方家生活，产生矛盾导致的，不同意离婚。如原告坚持离婚，三个子女由男方抚养，抚养费自理。2013年首付款162510元购买的紫薇壹号房屋一套，只交了现金62510元，其余为借款，这套房另有银行贷款约40万，银行贷款合同上写的是被告一个人名字，如离婚，被告认为房子归被告，房贷和借款被告偿还，原告不能分割首付款。夫妻存款8015.96元平均分割。被告不应赔偿精神损失费。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1997年农历五月经人介绍相识，1998年农历正月二十七日订婚。双方于2002年1月18日办理了结婚登记，同年农历十二月初十举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2002年12月29日原、被告生育一女孩取名李某丙，2007年8月11日生育一对双胞胎，男孩取名李某戊，女孩取名李某丁，三个子女现跟随原告生活。2013年3月份，双方因生气分居生活至今。原告李某甲曾于2013年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月28日作出（2013）安民初字第02023号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。2014年10月28日原告再次向本院提起离婚诉讼。经查，被告在安阳市紫薇壹号小区按揭购买9号楼1单元101室商品房一套，2013年6月13日前支付首付房款人民币162510元，并在安阳市房产管理局房地产开发建设管理科进行商品房预售合同备案。被告在中国农业银行有存款8015.96元。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证二份、常住人口登记卡三份、安阳县人民法院（2013）安民初字第02023号民事判决书一份，及本院依职权调取的房产管理局证明一份予以证实。以上证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告分居后，原告于2013年10月份向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许离婚后，原、被告双方仍继续处于分居状态，双方关系也未能改善，夫妻长期分居互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，且调解和好无望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生子女李某丙、李某戊、李某丁现全部跟随原告生活，双方因抚养问题不能达成一致。故本院从利于孩子健康成长和双方的具体情况出发，由原告李某甲抚养婚生女李某丙、李某丁，由被告李某乙抚养婚生子李某戊为宜，并结合原、被告各自抚养子女所需抚养年数情况，被告应依法支付原告部分子女抚养费。关于夫妻共同财产问题，庭审中原、被告双方对在安阳市紫薇壹号小区按揭购买的9号楼1单元101房屋的归属达成一致，被告虽提出该房屋的首付款中存在借款情况，但未提供证据，原告也不认可，故该首付房款162510元及银行存款8015.96元，应作为夫妻共同财产予以平均分割，被告一次性支付原告购房折款及银行存款计85262.98元。并由被告居住使用该房屋，继续履行购房合同。原告称被告与第三者同居，原告未能提供证据予以证明，对原告主张的该项事实本院不予采纳。原告主张被告给付精神损失费缺乏事实依据，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙、李某丁由原告李某甲抚养，婚生子李某戊由被告李某乙抚养，被告李某乙一次性支付原告子女抚养费5000元。
三、被告李某乙支付原告共同财产折款人民币85262.98元。安阳市紫薇壹号小区9号楼1单元101室房屋一套由被告李某乙居住使用并履行购房合同。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张元元
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初重字第00012号原告李某甲，女。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李某乙，男。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法公开开庭对本案进行了审理，于2015年1月20日作出（2014）安民初字第02736号民事判决书，判决：一、原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女李某丙、李某丁由原告李某甲抚养，婚生子李某戊由被告李某乙抚养，被告李某乙一次性支付原告子女抚养费6000元。三、被告李某乙支付原告共同财产折款人民币81255元。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。宣判后，被告李某乙提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）安中民一终字第651号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。原告李某甲及其委托代理人焦建锋、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告同居一村，经人介绍于1997年农历五月相识，1998年农历正月二十七日订婚，2002年1月18日办理了结婚登记，同年农历十二月初十举行典礼仪式并开始共同生活。双方于2002年12月29日生育一女孩李某丙，2007年8月11日生育一对双胞胎，男孩取名李某戊，女孩取名李某丁。男女孩齐全，本应双方更加恩爱互敬。但被告于2007年下半年开始与一名第三者混在一起非法同居，期间虽经双方家人多次调解，原告也为了顾全家庭和孩子一忍再忍，但被告我行我素，并未与第三者断了关系，被告并多次因此事扬言要与原告离婚，对原告进行殴打。现被告仍与第三者在一起生活，被告的种种行为已经导致双方无法共同生活，原告于2013年10月份诉至法院，请求判令双方离婚。安阳县人民法院于2014年3月28日作出（2013）安民初字第02023号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现双方已分居两年之久，调解和好无望，故原告再次诉至法院，要求：1、判令双方离婚。2、原告抚养三个婚生子女李某丙、李某丁、李某戊，被告一次性支付抚养费250000元。3、依法分割夫妻共同财产：要求平均分割紫薇壹号房屋一套的首付款162510元，首付款是夫妻共同财产，已实际交付，并未借款。至于房屋的产权归被告，被告还房贷。平均分割夫妻存款8015.96元。4、要求被告赔偿原告精神损失费50000元。被告李某乙辩称，不存在家庭暴力和第三者的情况，分居原因是因为男方没有同意到女方家生活，产生矛盾导致的，不同意离婚。如原告坚持离婚，三个子女由男方抚养，抚养费自理。2013年首付款162510元购买的紫薇壹号房屋一套，只交了现金62510元，其余为借款，这套房另有银行贷款约40万，银行贷款合同上写的是被告一个人名字，如离婚，被告认为房子归被告，房贷和借款被告偿还，原告不能分割首付款。夫妻存款8015.96元平均分割。被告不应赔偿精神损失费。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1997年农历五月经人介绍相识，1998年农历正月二十七日订婚。双方于2002年1月18日办理了结婚登记，同年农历十二月初十举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2002年12月29日原、被告生育一女孩取名李某丙，2007年8月11日生育一对双胞胎，男孩取名李某戊，女孩取名李某丁，三个子女现跟随原告生活。2013年3月份，双方因生气分居生活至今。原告李某甲曾于2013年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月28日作出（2013）安民初字第02023号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。2014年10月28日原告再次向本院提起离婚诉讼。经查，被告在安阳市紫薇壹号小区按揭购买9号楼1单元101室商品房一套，2013年6月13日前支付首付房款人民币162510元，并在安阳市房产管理局房地产开发建设管理科进行商品房预售合同备案。被告在中国农业银行有存款8015.96元。上为本案事实。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证二份、常住人口登记卡三份、安阳县人民法院（2013）安民初字第02023号民事判决书一份，及本院依职权调取的房产管理局证明一份予以证实。以上证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告分居后，原告于2013年10月份向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许离婚后，原、被告双方仍继续处于分居状态，双方关系也未能改善，夫妻长期分居互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，且调解和好无望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生子女李某丙、李某戊、李某丁现全部跟随原告生活，双方因抚养问题不能达成一致。故本院从利于孩子健康成长和双方的具体情况出发，由原告李某甲抚养婚生女李某丙、李某丁，由被告李某乙抚养婚生子李某戊为宜，并结合原、被告各自抚养子女所需抚养年数情况，被告应依法支付原告部分子女抚养费。关于夫妻共同财产问题，庭审中原、被告双方对在安阳市紫薇壹号小区按揭购买的9号楼1单元101房屋的归属达成一致，被告虽提出该房屋的首付款中存在借款情况，但未提供证据，原告也不认可，故该首付房款162510元及银行存款8015.96元，应作为夫妻共同财产予以平均分割，被告一次性支付原告购房折款及银行存款计85262.98元。并由被告居住使用该房屋，继续履行购房合同。原告称被告与第三者同居，原告未能提供证据予以证明，对原告主张的该项事实本院不予采纳。原告主张被告给付精神损失费缺乏事实依据，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女李某丙、李某丁由原告李某甲抚养，婚生子李某戊由被告李某乙抚养，被告李某乙一次性支付原告子女抚养费5000元。三、被告李某乙支付原告共同财产折款人民币85262.98元。安阳市紫薇壹号小区9号楼1单元101室房屋一套由被告李某乙居住使用并履行购房合同。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李鸿峰人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一五年十一月二日书 记 员  张元元----
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54130号
原告：朱孝慧，女，1985年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇碧波路XXX号。委托诉讼代理人：王黎鸣，男，住上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。被告：陈亮，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇碧波路XXX号。原告朱孝慧与被告陈亮离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱孝慧及其委托诉讼代理人王黎鸣、被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子陈某某归原告抚养，被告每月承担人民币3,000元抚养费至儿子18周岁；3、判令涉案房产归原告所有，原告支付三分之一房屋折价款，其余夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系校友，经同学介绍相识，于2010年初建立恋爱关系，2012年5月2日登记结婚，2014年8月26日生育一子陈某某。双方在恋爱时，被告已在沪工作，被告没有对原告坦诚相待，因此原告对被告不甚不解，尤其在性格与为人处世等方面知之甚少。婚后不久，被告的不良品行渐渐暴露，具体表现在以下三个方面：一、被告不体贴、不照顾原告。二、被告缺乏对家庭和子女的责任心。三、被告脾气暴躁，对原告经常实施家暴。鉴于以上被告的所作所为，原告对被告彻底丧失信心，自2015年春节之后原、被告已分房居住，实际已形成陌路。为此，原告提起离婚诉讼。被告陈亮辩称，被告在谈恋爱时就写过长达三页的简历给原告及其父母看过。双方婚后感情一直尚可，只是在2016年5月左右原告父亲和爷爷找被告谈，要求被告不要讲话后就不与原告沟通了。儿子的奶粉钱都是被告支出的，只是有次在外地出差时才导致奶粉没有跟上。2015年国庆时为保姆的事情双方有争议，所以才摔过手机，被告把原告电脑摔坏是因为原告把被告的硬盘摔坏了。被告认可抓过原告头发，是因为原告先说到被告的父母，被告母亲残疾、父亲去世，这是被告的底线。现被告每月还贷6,000余元，儿子奶粉钱每月有2,000余元，加上家里水电开销等，每月支出要1万元，所以被告努力工作，没有在外面花天酒地。原、被告感情确有矛盾，双方现也分房而睡，但没有达到离婚的程度。为此，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚，2014年8月26日生育儿子陈某某。现原、被告为家庭琐事产生矛盾，双方于2015年3月起分房而睡。现原告诉至本院要求判如所请。上述事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，应建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱孝慧要求与被告陈亮离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱孝慧负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年十月二十日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2414号
申请执行人雍智明。
被执行人赵伟，男，1987年9月20日出生，公民身份号码：××，汉族，初中肄业，天津市忆江南会所奥城店主管，住该会所宿舍，户籍地河南省南召县白土岗镇白东村一组3号。2015年2月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原告雍智明与被告赵伟刑事附带民事执行一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南刑初字第270号刑事附带民事判决书，被告人赵伟赔偿附带民事诉讼原告人雍智明各项经济损失共计46574.89元；赔偿史雁秋各项经济损失共计59381.06元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南刑初字第270号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 叶
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0192民初1号
原告：印度ABC化学品出口私人有限公司上海代表处，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
首席代表：HIROOJ.THADANI，系该公司董事长。
委托代理人：张继波、蔡清，系中华人民共和国上海市信诚律师事务所律师。
被告：抚顺华兴石油化工有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：薛志贤。
原告印度ABC化学品出口私人有限公司上海代表处与被告抚顺华兴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对原告印度ABC化学品出口私人有限公司上海代表处进行了询问。原告印度ABC化学品出口私人有限公司上海代表处委托代理人张继波到庭接受询问。本案经合议庭评议，现已审查终结。
原告印度ABC化学品出口私人有限公司上海代表处诉称，原告向被告采购脂肪族烃类树脂，根据2015年4月18日采购订单。后被告邮寄相关技术参数及样品给原告。原告将货款支付给被告。但被告实际提供的货物存在质量问题。由于被告提供货物存在质量问题，导致沙特客户向原告索赔并扣没原告货款，并造成原告损失合计100，000美元。原告就产品质量问题多次与被告交涉，被告虽承认质量问题，但至今没有承担相应责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿因产品质量问题造成的损失总计人民币659，000元；并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告系外国企业驻华代表机构，根据《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第二条规定，属于从事与该外国企业业务有关的非营利性活动的办事机构，并不具有法人资格。原告依法取得《外国（地区）企业常驻代表机构登记证》和《中华人民共和国组织机构代码证》，但没有领取营业执照，其在我国境内的一切业务活动，应由其所代表的外国企业承担法律责任。同时原告的经费来源于其代表的外国企业拨付，不属于拥有自身财产的其他组织，不是法定可以成为民事诉讼主体的其他组织。另外，原告依据合同关系提起赔偿之诉，认为被告提供产品存在质量问题而给其造成损失。但是，原告并非本案涉及买卖合同的任何一方当事人，在法律上其与案涉买卖合同没有关联性。依据合同相对性，买卖合同的买方才可依据合同向买卖合同的卖方主张产品存在质量问题而要求赔偿，才能成为适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告印度ABC化学品出口私人有限公司上海代表处的起诉。
案件受理费人民币10，390元，免于收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 敦
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第966号
申请执行人谭XX。
被执行人杨XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2346号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，将位于XX房屋的国有土地使用权证书过户至申请执行人谭XX名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2346号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谷云霄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2003号
上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码：15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘以文，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司称其主要办事机构在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告泉州市锦程海运有限责任公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00430号
申请执行人陶秀龙。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陶秀龙与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1420.91元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14841.78元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9490-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告甘德鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告甘德鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00408号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。
法定代表人李式彬，该公司董事长。
被执行人：李美荣，女，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：刘建波，男，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：刘徳礼，男，汉族，安徽省界首市人.
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李美荣、刘建波、刘徳礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人李美荣、刘建波、刘徳礼其无财产可供执行，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的29000元，案件受理费858元，执行费335元，共计30193元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛霏霏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第566号
原告华某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告杨某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告华某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫英楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00372号
原告王增平，男。
被告ＸＸ军，男。
被告张婉霞，女。
被告高保军，男。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告王增平诉被告ＸＸ军、张婉霞、高保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员刘延军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王增平到庭，被告ＸＸ军、张婉霞经本院传票传唤未到庭，被告高保军未到庭，其委托代理人张一千到庭。本案现已审理终结。
原告王增平诉称：2012年6月6日，被告ＸＸ军向原告王增平借款5000000元，约定月利率3%，孙杰与被告高保军作担保，三被告共同向原告出具借款单一支。2013年2月7日，被告ＸＸ军向原告偿还了本金100000元，后连扣除第一月的利息共偿还了6个月的利息，本金及其余利息经原告多次向几被告索要，几被告均未予偿还。又被告ＸＸ军与被告张婉霞系夫妻关系，被告张婉霞同样应当承担借款的偿还责任。故诉至法院要求判令几被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王增平向法庭提供以下证据：
1、借据一支，用于证明被告ＸＸ军向原告王增平借款，被告高保军担保的事实。
2、结婚登记申请书一份，用于证明被告ＸＸ军与被告张婉霞系合法夫妻。
被告ＸＸ军未到庭亦未提供相关证据。
被告张婉霞未到庭亦未提供相关证据。
被告高保军辩称：借款5000000元是否兑现不清楚；本被告已经脱保，如本被告承担保证责任亦只承担4850000元的责任，且约定的利息高于法律规定的利息。
被告高保军未向法庭提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据1，被告高保军对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告高保军认为对出借人是否履行出借义务并不清楚，原告应当提供相应的打款凭证；原告向法庭提供的证据2，被告对其不予质证。
经本院审查认为：原告所提供的证据1，有被告ＸＸ军、高保军的签字、捺印且经过举证、质证，被告高保军对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据2，可以证明被告ＸＸ军与被告张婉霞系合法夫妻。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定确认以下案件事实：2012年6月6日，被告ＸＸ军向原告王增平借款5000000元（出借时扣除一个月的利息150000元，实际提供借款为4850000元），约定月利率3%，孙杰与被告高保军作担保，几人共同向原告出具借款单一支。后被告ＸＸ军又以本金5000000元、月利率3%将利息支付至2012年11月6日（实际偿还了5个月的利息），2013年2月7日，被告ＸＸ军又向原告王增平偿还了本金100000元，剩余本金及利息经原告多次向几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院。
另查，被告ＸＸ军与被告张婉霞系合法夫妻，二人于2000年在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚。
本院认为，被告ＸＸ军于2012年6月6日向原告出具5000000元借款单一支，有被告ＸＸ军的签字、捺印，被告ＸＸ军经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼又未提供相关证据，应视为对原告所主张事实予以认可。可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。另被告ＸＸ军与被告张婉霞在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张婉霞应当对借款本金及利息承担偿还责任。故原告要求被告ＸＸ军、张婉霞偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借款单中约定月利率3%，双方约定利率过高应以中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。经查，2012年6月8日，中国人民银行银行同期同类贷款年利率为6.31%，即本案中的月利率确定为2.1%。根据上述月利率推算至2012年11月6日，借款本金至此实际应为4598923元，被告于2013年2月7日又偿还本金100000元，故尚欠本金4498923元。利息分段计算：2012年11月6日起以本金4598923元、月利率2.1%计算至2013年2月7日；2013年2月8日起以本金4498923元、月利率2.1%计算至本金给付完毕之日止。此外，被告高保军作为担保人在借款单上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告高保军没有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》：第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告高保军应当对全部剩余借款本金及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ军、张婉霞于本判决生效后五日内偿还原告王增平借款本金4498923元及利息（利息分段计算：2012年11月6日起以本金4598923元、月利率2.1%计算至2013年2月7日；2013年2月8日起以本金4498923元、月利率2.1%计算至本金给付完毕之日止）。被告高保军承担连带责任。
二、驳回原告王增平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，保全费5000元，由被告ＸＸ军、张婉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘延军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白 腾
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00318号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日经潜江市公安局决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月18日14时30分许，被告人熊某某雨天驾驶超载的鄂H26X**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿219省道由北向南行驶至95KM＋480M处，在避让对向来车时，因未降低车速且遇情况采取措施不当，致其车失控与前方同向推自行车行走的黄某某相撞，其车驶出公路右侧后侧翻，造成黄某某当场死亡。熊某某负此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对熊某某予以判处。
被告人熊某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年4月18日14时30分许，被告人熊某某雨天驾驶超载的鄂H26X**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿219省道由北向南行驶至95KM＋480M处，在避让对向来车时，因未降低车速且遇情况采取措施不当，致其车失控与前方同向推自行车行走的黄某某相撞，其车驶出公路右侧后侧翻，造成黄某某（女、殁年60周岁）当场死亡。熊某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊某某主动拨打电话报警，并向公安机关如实供述了其交通肇事的上述事实。熊某某已赔偿黄某某亲属经济损失共计人民币477480元，取得黄某某亲属的谅解。
本院委托沙洋县司法局对被告人熊某某进行了审前社会调查，沙洋县社区矫正工作管理局、沙洋县李市镇综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人熊某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、122报警信息、受案登记表、接受案件回执单、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、证明，熊某某机动车驾驶证信息单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，调拨单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X0017号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）34号法医学尸体检验意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2015）0031号人民调解协议书，潜江市人民法院（2015）鄂潜江民调确字第00279号民事裁定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，沙洋县社区矫正工作管理局（2015）沙矫调字第098号调查评估意见书及《沙洋县拟适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法，雨天驾驶超载的机动车，未降低车速行驶，遇情况采取措施不当，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其当庭亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。本院委托社区矫正机构对被告人熊某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人熊某某适用非监禁刑。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭晓莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2118号
上诉人（原审被告）上海咪拉娃食品有限公司
被上诉人（原审原告）摩特纺织品（上海）有限公司
上诉人上海咪拉娃食品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据其与被上诉人签订的《厂房租赁合同》中的约定，应将本案移送至洞泾镇政府（信访办）进行仲裁。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案双方当事人的合同中所约定的洞泾镇政府（信访办），非法定的仲裁机构，故原审法院依据上诉人住所地在其辖区内，依法认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00530号
原告杨XX，女。
被告贺XX，男。
本院在审理原告杨XX诉被告贺XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年11月26日以原、被告双方已达成协议为由，向本院申请撤回对被告贺XX的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
代理审判员 梁艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李蓓
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执24-1号
申请执行人王彩芳，女，汉族，绥德县人，现住绥德县四小家属院。
被执行人田国华，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇文化路心晴雅苑。
被执行人田莉，女，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇文化路心晴雅苑。
被执行人田晓明，男，汉族，绥德县公安局旁田园家园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00907号民事调解书，在执行王彩芳与田国华、田莉、田晓明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田晓明在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田晓明在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账户内存款11万元至绥德县人民法院执行账户。
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月十五日
书记员 田新晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02913号
上诉人（原审原告）杨广恩，男，1969年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京十里河文化创意有限公司。
法定代表人王国成，董事长。
委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
上诉人杨广恩因与被上诉人北京十里河文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41231号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨广恩于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨广恩撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予杨广恩撤回上诉。
一审案件受理费1578元，由杨广恩负担（已交纳）。二审案件受理费1578元，由杨广恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 陈 茜
二〇一五年三月十日
书 记 员 石艳明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第485号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠城检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月4日上午，正在惠州市惠城区某照明有限公司上班的被告人周某某趁无人注意将四箱共600支已包装好的WHITE-
LIFEWL502型手电筒搬到推车上，然后来到办公室趁文员不注意偷了一张空白放行条，自己填写好内容，将四箱手电筒带出厂区存放在其朋友刘某的出租房里。8月5日，公司发现手电筒被盗后即找周某某询问，周某某承认了自己的盗窃行为并带公司有关人员来到存放赃物的出租房。公司报警后，公安人员将周某某抓获。被盗手电筒经鉴定价值人民币7200元，已发还被害单位。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年8月4日上午，正在惠州市惠城区某照明有限公司上班的被告人周某某趁无人注意将四箱共600支已包装好的WHITE-
LIFEWL502型手电筒搬到推车上，然后来到办公室趁文员不注意偷了一张空白放行条，自己填写好内容，将四箱手电筒带出厂区存放在其朋友刘某的出租房里。8月5日，公司发现手电筒被盗后即找周某某询问，周某某承认了自己的盗窃行为并带公司有关人员来到存放赃物的出租房。公司报警后，公安人员将周某某抓获。被盗手电筒经鉴定价值人民币7200元，已发还被害单位。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，赃物照片，现场指认照片，送货单，放行条，加工合同书，价格鉴定结论，说明，监控视频光碟，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某因形迹可疑被公司人员盘问之后，主动交代了自己的盗窃行为，应视为自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年十二月八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00078号
申请执行人麻城市人口与计划生育局。
住所地麻城市金桥大道。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，系该局职工。
被执行人杨恢烈。
被执行人骆世菊。
本院在执行麻城市人口与计划生育局与杨恢烈、骆世菊非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为28752元，在执行过程中，因被执行人杨恢烈、骆世菊已履行完毕。经申请执行人同意并书面申请请求本院予以执行结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00069号执行
裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 蔡永光
审判员 周鸿林
二〇一四年八月二十日
书记员 项 辉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00917号
原告肖玉平。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。
法定代表人时贵权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
原告肖玉平诉被告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖玉平诉称，原告不服建劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决书的第二项，即驳回申请人肖玉平的仲裁请求。起诉要求：判决被告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办、补缴原告2004年9月至2014年4月期间的社会保险相关手续和费用。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中劳动者并未就用人单位没有为其办理社会保险手续导致的损失提起仲裁申请，而是申请用人单位为其补办、补缴社会保险，此申请事项系社保管理部门的行政职责，因此，本案中原、被告双方就社会保险产生的争议事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告肖玉平要求被告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司补办、补缴社会保险相关手续和费用的起诉。
本案受理费10.00元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴锐锋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东衡，男，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马登广，男，1961年12月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
再审申请人张东衡因与被申请人马登广合伙协议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张东衡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘智婕
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00099号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人冯某某，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭城区院公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某、冯某某犯贩卖毒品罪，并以渭城区院公诉简建（2014）16号适用简易程序建议书，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人刘某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2014年1月14日，被告人刘某在咸阳市渭城区抗战北路卖给李某甲基苯丙胺0.3克，获款500元。
2、2014年1月15日，被告人刘某指使冯某某在咸阳市渭城区抗战北路卖给李某甲基苯丙胺0.2克，获款300元。后公安民警在被告人冯某某住处查获被告人刘某交给冯某某保管的甲基苯丙胺1.7克。
上述事实，被告人刘某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、冯某某的供述，证人李某的证言，提取笔录二份及扣押清单二份，被告人刘某、冯某某指认毒品及所使用车辆等的照片，毒品收据，物证检验报告，以及被告人刘某、冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冯某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其中刘某两次向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克以及缴获甲基苯丙胺1.7克，共计2.2克，冯某某帮助贩卖甲基苯丙胺一次0.2克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某两次贩卖甲基苯丙胺0.5克，以及被抓获时缴获甲基苯丙胺1.7克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人刘某贩卖毒品的数量应认定为2.2克，对查获的部分可考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处理。被告人冯某某帮助刘某贩卖毒品，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某、冯某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2015年2月15日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2014年4月15日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5550号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱恩芽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱恩芽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,996.21元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,994.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱恩芽系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,990.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5550号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱恩芽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱恩芽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,996.21元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,994.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱恩芽系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,990.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01055号
原告刘某某，男，1961年1月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告徐某某，女，1962年11月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙玉林
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1521号
申请执行人:浙江泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。
法定代表人：袁渭明。
被执行人：衢州市和丰纺织有限公司，住所地：衢江区东迹大道93号。
被执行人：甘建平，男，1962年4月3日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：戴莲英，女，1956年5月1日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市和丰纺织有限公司、甘建平、戴莲英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月25日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦签字确认。申请执行人未受偿金额949470.8元及迟延履行的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈海翔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00122号
上诉人（原审起诉人）章红旗，个体工商户。
委托代理人（特别授权）杨杰、刘臻，均系湖北新理念律师事务所律师。
上诉人章红旗因起诉随州市华贵家具有限公司返还不当得利纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民立字第00005号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人章红旗向一审法院起诉称：章红旗与随州市华贵家具有限公司于2010年9月1日签订了《恩施华贵家私市场房屋租赁合同书》，合同至2012年8月31日到期。合同签订后，章红旗按照深圳兴利家具有限公司要求花费35万元对租赁的澳玛家私卖场进行了精装修。2012年9月1日章红旗与华贵家私续签了《恩施华贵家私市场房屋租赁合同书》，合同至2014年8月31日到期。2014年5月11日，随州市华贵家具有限公司与恩施市房屋征收办公室就“华贵家私”达成征收补偿协议，约定由恩施市房屋征收办公室一次性向随州市华贵家具有限公司补偿包括装饰装潢费用、转租人补偿等在内的费用共计1200万元。随州市华贵家具有限公司在协议签订后，对协议内容秘而不宣，直至租赁期满后，以原合同约定“合同到期后，所增设施、装修不得拆除，装潢后精品间所有权归甲方所有”，将本属章红旗所有的装修补偿款侵占。经多次协商无果，为维护自身合法权益，特向恩施市法院起诉要求判令随州市华贵家具有限公司返还章红旗的装修补偿款310000元。
一审法院经审理认为：起诉人与华贵家私因该装潢的补偿款的归属问题已经向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日立案受理，并作出（2014）鄂恩施民初字第02130号民事判决，判决驳回原告章红旗的诉讼请求。现起诉人章红旗再次以同一事实、同一理由起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对金雯的起诉，不予受理。
上诉人章红旗不服一审裁定向本院提起上诉称：诉讼标的应当为当事人在实体上的权利义务或者法律关系，故上诉人起诉要求被上诉人返还不当得利的诉讼标的与一审法院曾经作出的判决的诉讼标的并非同一。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，并指令其立案受理。
本院经审理认为，上诉人章红旗曾于2014年8月25日以原随州市华贵家具有限公司恩施分公司为被告，起诉要求其返还因政府拆迁补偿的装修款10000元，恩施市人民法院经审理后于同年11月6日作出了（2014）鄂恩施民初字第02128号民事判决，判决驳回章红旗的诉讼请求。现章红旗又以原随州市华贵家具有限公司恩施市分公司的设立公司随州市华贵家具有限公司为被告，再次诉请返还装修补偿款310000元。由于前诉与后诉系基于同一事实，且诉请都是针对装修补偿款的归属问题，章红旗的起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院据此裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖琦轩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初42号
原告：柴钫译，男。
法定代理人：伊晓英，女。（系柴钫译之母）
委托代理人：康丹，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：高婷婷，女。
委托代理人：都兴武，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：刘宝臣，男。
委托代理人：都兴武，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
委托代理人：于德鹏，职员。
原告柴钫译与被告高婷婷、刘宝臣、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年3月3日、4月21日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。柴钫译的法定代理人伊晓英及其委托代理人康丹，高婷婷、刘宝臣及其委托代理人都兴武，保险公司的委托代理人于德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柴钫译诉称：2015年10月16日，高婷婷驾驶刘宝臣所有的吉F5C3**号轿车沿桦甸市永文路由南向北行驶至永吉街道大城子村委会办公楼时，因未按操作规范安全驾驶，将由西向东的行人柴钫译撞伤。经交警队认定高婷婷承担主要责任，柴钫译承担次要责任。柴钫译伤后在桦甸市人民医院和吉林大学第二医院诊断为右胫骨、腓骨骨折，右肱骨外科劲骨折，右上门牙缺损，右足背擦皮伤，共住院治疗31天，支出医药费47319.22元，伙食补助费3100元。已给付1.8万元。柴钫译伤情经鉴定右下肢损伤为十级伤残，后期治疗费为1万元，住院治疗期间需2人护理15天、1人护理16天，后期治疗期间需1人护理60天。现柴钫译损失计105413.74元，其中医药费47319.22元、鉴定检查费225.4元、护理费13152.48元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金46435.64元、后续治疗费1万元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费281元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由侵权人承担。
高婷婷辩称：柴钫译在伊晓英的指示下横过马路造成本起事故，伊晓英应承担主要责任。柴钫译未办理转院手续私自转院治疗扩大损失，扩大部分应自付。根据交通事故责任认定后同意给付合理部分损失。
刘宝臣辩称：根据相关法律规定刘宝臣不应承担责任。
保险公司辩称：同意在交强险部分内合理赔偿，医药费和伙食补助费限额为1万元，交通费过高，伤残赔偿金按农村标准赔偿。其他意见同高婷婷及刘宝臣。
经审理查明：2015年10月16日15时50分，高婷婷驾驶刘宝臣所有的吉F5C3**号轿车沿桦甸市永文路由南向北行驶至永吉街道大城子村委会办公楼时，因遇行人没有避让，将由西向东的行人柴钫译撞伤。经交警队认定高婷婷承担主要责任，柴钫译承担次要责任。高婷婷提出复核，桦甸市公安局交通管理大队于2015年12月29日作出桦公交重认定（2015）第E01号道路交通事故认定书，仍认定高婷婷承担事故主要责任，柴钫译承担事故次要责任。柴钫译伤后当日在桦甸市人民医院治疗，其家属不同意在桦甸市人民医院手术，于同日入住吉林大学第二医院治疗，共住院治疗31天。柴钫译共支出医药费47319.22元。高婷婷已给付1.8万元。柴钫译伤情经鉴定右下肢损伤为十级伤残，后期治疗费为1万元，住院治疗期间需2人护理15天、1人护理16天，后期治疗期间需1人护理60天。柴钫译支出鉴定检查费225.4元、鉴定费1900元。吉F5C3**号在保险公司投保了交强险，且在保险期内。2015年11月25日，桦甸市公安局永吉派出所和桦甸市永吉街道永吉社区出具介绍信，证明伊晓英与柴钫译自2012年起在永吉社区永文小区租住闫世杰房屋至今，柴钫译在永吉小学读书。伊晓英在桦甸市金正润滑油商店工作。
认定上述事实的证据有：柴钫译及其母亲身份证、户口各一份、道路交通事故认定书二份、复核结论一份、保险单一份、行车证一份、驾驶证一份、桦甸市人民医院病历、医疗手册一份、吉林大学第二医院病历一份、诊断书一份、用药清单五张、医疗费票据11张、介绍信一份、个人信息更改书一份、司法鉴定书一份、鉴定检查医疗费票据一张、鉴定费票据一张、收入证明及营业执照一份。
柴钫译还提供了交通费票据、高婷婷和刘宝臣还提供了鉴定书一份，本院对其关联性未予采纳。
根据双方当事人的起诉及答辩，本案争议的焦点问题是：柴钫译的损失应如何赔偿。双方当事人对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为：高婷婷驾驶车辆没有避让行人造成柴钫译身体受到伤害，对于柴钫译的损失应由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足的部分由侵权人和被侵权人根据各自的过错承担各自相应的责任。柴钫译主张的医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费的标准符合法律规定，本院予以支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，不包括鉴定支出的交通费，在保险公司不同意赔偿的情况下，柴钫译要求赔偿因鉴定支出的交通费的请求本院不予支持。刘宝臣将车借与高婷婷，且高婷婷具有驾驶资格，其驾驶过程中造成他人损害应由高婷婷承担责任，刘宝臣并无过错，其不应承担责任，柴钫译要求刘宝臣承担责任的主张没有法律依据本院不予支持。高婷婷和保险公司认为交通事故责任认定复核时是同一警察所为，责任认定程序违法，柴钫译应承担事故的主要责任，由于并没有明确规定在交通事故复核时必须更换办案民警，高婷婷和保险公司关于复核程序违法的主张没有法律依据，本院不予支持。关于其主张柴钫译应承担事故的主要责任的请求没有证据证明，缺少事实依据，对其此主张本院不予支持。柴钫译虽转院治疗，但没有证据证明其治疗产生的费用的不合理性，不能认定其扩大了损失，故高婷婷和保险公司关于柴钫译私自转院扩大损失的主张本院不予支持。柴钫译提供的介绍信和润滑油商店的证明可以形成柴钫译虽是农村户口但经常居住地为城镇，且其法定代理人的收入亦来源于城镇，其伤残标准按城镇标准计算并无不当，高婷婷和保险公司关于应按农村标准赔偿伤残赔偿金的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日赔偿原告柴钫译损失70588.12元［医药费1万元、护理费13152.48元（124.08元×15天×2人＋124.08元×76天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神抚慰金1000元］；
二、被告高婷婷于判决生效之日赔偿原告柴钫译损失17293.45元{［医药费47319.22元＋后续治疗费1万元－交强险赔付医药费1万元＋伙食补助费3100元（100元×31天）］×70%－1.8万元}；
三、驳回原告柴钫译其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2060元、鉴定检查费225.4元、鉴定费1900元，合计4185.4元由被告高婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第11号
原告于衡燕。
委托代理人高凤培，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
委托代理人杜晓然，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
被告天津滨海万丰贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E6101房屋。
法定代表人肖章斌。
原告于衡燕诉被告天津滨海万丰贸易发展有限公司（以下简称万丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理。受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤培到庭参加诉讼。被告万丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告与被告签订租赁合同，约定由被告承租诉争。原、被告租赁合同终止后，被告仍使用原告房屋作为注册地址，侵犯了原告合法权益。故，起诉来院，请求判令：1、被告停止使用原告所有的房屋作为其公司注册地址；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、房屋租赁合同及续租合同，证明原被告之间租赁关系，及被告超过租赁期间使用诉争房屋作为注册登记地址；
证据2、房产证，证明原告是诉争房屋的所有权人；
证据3、工商登记信息查询，证明被告使用原告的地址作为注册登记地址。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告于衡燕系天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E6101房屋所有权人。2010年3月，原告于衡燕与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁上述诉争房屋，面积154.36平方米，租期为2010年4月24日至2013年4月23日止，月租金为12000元，租金按季度支付，每季度到期前提前十五天支付后三个月租金。关于承租方责任约定，在承租方拖欠租金累计达十五天情况下，出租方有权单方解除合同并要求承租方在七天内退还房屋，同时没收保证金。
2013年4月11日，原告与案外人天津市亿联达贸易发展有限公司（以下简称亿联达公司）签订《房屋租赁合同续签协议》，约定亿联达公司就原告出租的坐落于天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E6101房屋在2013年4月24日合同期满后续租一年，合同续签租赁期限自2013年4月24日至2014年4月23日。此续签期内，该房屋租金为人民币14000元。此《房屋租赁合同续签协议》为原租赁合同的延续，其他条款不变。
原、被告租赁合同到期终止后，被告仍使用诉争房屋天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E6101地址作为工商登记注册地址。
以上证据有原告提交的房屋租赁合同，工商登记查询信息、房产证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同，于2013年4月到期终止，双方基于租赁合同所产生的权利义务终止。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告租赁合同到期终止后，被告仍然使用原告所有的诉争房屋作为工商登记注册地址，显然违反了上述协助义务，被告应履行办理工商登记地址的变更的有关义务，但相关工商行政部门手续以有关部门要求为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内办理工商登记地址变更手续，停止使用原告所有的天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E6101房屋作为被告被告工商注册地址。
案件受理费80元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民审判员 刘胜红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终128号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，无固定职业。因本案于2016年2月21日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人安某犯交通肇事罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鄂9004刑初246号刑事判决。安某不服该刑事判决，于同月17日提出上诉。本院于2016年10月12日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月21日晚上8时23分许，安某驾驶鄂M×××××号北京牌小型普通客车沿仙桃市北陈公路由东向西行驶至仙桃市陈场镇姚嘴轧花厂门前路段处，北京牌小型普通客车右前部碰撞前方同向行走的严某乙（男，1984年10月1日出生）、梅某，致严某乙、梅某受伤。事故发生后，安某拨打电话报警，随救护车送严某乙、梅某至仙桃市陈场镇卫生院救治，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。严某乙经仙桃市陈场镇卫生院救治无效于当晚死亡。次日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，严某乙系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。同月26日，仙桃市公安局交通警察支队认定，安某负该交通事故的全部责任。
事故发生后，安某于同年2月26日赔偿被害人严某乙的亲属3万元。同月28日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，安某赔偿梅某3000元，梅某对安某予以谅解。严某乙的亲属于同年6月8日向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2016年7月28日作出（2016）鄂9004民初1714号民事调解书，协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付严某乙的亲属30.2万元，安某赔偿严某乙的亲属25万元（不含已赔偿的3万元）。
认定上述事实的证据有：证人梅某、严某甲、余某的证言，安某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过，仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，安某的驾驶证，鄂M×××××号北京牌小型普通客车的行驶证，仙桃市陈场镇卫生院诊断证明书、死亡医学证明书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第049号法医学尸体检验鉴定报告、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第127号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第238号司法鉴定意见书，火化证，仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A039号交通事故认定书，仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，安某的户籍信息证明，原审法院（2016）鄂9004民初1714号民事调解书等。
原判认为，安某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。安某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。安某赔偿了被害人严某乙的亲属3万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决：安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年8月20日止）。
安某上诉提出，原判量刑过重，请求依法公正判决。
二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人安某未提交新的证据。
本院认为，上诉人安某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据安某自首、部分赔偿的情节，判处其有期徒刑一年六个月适当，且审判程序合法。安某量刑过重的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尤爱青
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03709号
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（组织机构代码20330006-2），住重庆市大足区双桥经开区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，董事长。
委托代理人：陈遐忠，男，1980年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工。
被告：龚梦，男，1986年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化。
本院在审理原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司诉被告龚梦劳动争议一案中，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方相互起诉，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司以便于法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回对被告龚梦的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。
审判员 周学军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 艺