贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第475号
原告冷继泽，男，1965年10月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，原住瓮安县天文镇，现住瓮安县雍阳办事处。
委托代理人左世富，江桥律师事务所律师。
被告李孝军，男，1967年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，住瓮安县草塘镇。
被告王大全，男，1967年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，务农，住瓮安县草塘镇。
被告徐礼刚，男，1968年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，住瓮安县银盏乡镇。
原告冷继泽诉被告李孝军、王大全、徐礼刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告冷继泽及其委托代理人左世富和被告李孝军、王大全、徐礼刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告李孝军、王大全在银盏镇大寨坪村马鞍山安置区划地建房，李孝军和王大全将该幢房屋发包给被告徐礼刚承建，徐礼刚雇佣原告从事泥水工工作，口头约定每日工资200元。2012年11月13日9时许，原告在第二楼用斗车从事运砖工作时，由于被告李孝军忙于进新房，安装地板砖后地面滑，将原告和斗车滑甩到一楼，导致原告受伤。当即李孝军拨打120救护车将原告送往瓮安县人民医院住院治疗，住院8天，由于伤情严重，2012年11月21日转院到中国人民解放军第四十四医院住院治疗15天，2013年8月28日由于病情，在瓮安县人民医院住院7天。共住院30天，共支付医疗费41547.76元。李孝军已支付40000元，因协商未果，故诉至法院，请求三被告赔偿各项费用共计187571.29元。
被告李孝军辩称：原告与徐礼刚是合伙关系，对于原告的诉讼请求不予认可，2012年12月6日应认定为原告治疗终结，七个月后，原告住院产生的医疗费由可能是他另外受伤产生的，交通费用过高，原告的鉴定是他私自去鉴定的，因此不予认可。
被告王大全辩称：两家的主体完工后，我们就没有共同做了，原告为李孝军家修建受伤，与我没有关系，我不承担责任。
被告徐礼刚辩称：原告为我打工不是事实，赔偿方面由法院审查，本案我没有多大责任，从仁义道德上我可以适当补偿一点。
原告在举证期限内提交证据有：1、租房协议，社区证明、建筑资格上岗证，证明原告的居住地是城镇，原告的受伤计算标准应按城镇计算；2、证明单，证明原告为徐礼刚做工的事实；3、住院病历，证明原告在瓮安县人民医院及中国人民解放军四十四医院住院治疗情况；4、医疗发票，证明原告垫付医疗费41547.7元；5、司法鉴定意见书，证明后续治疗费为9720元；6、交通费发票，证明原告的交通费3488.40元；7、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残共支付鉴定费2000元；8、住宿费发票，证明原告在鉴定时产生的住宿费290元；9、贵阳医学院司法鉴定意见书，到原告构成伤残六级；10、护理证明，证明原告住院期间需一人护理。
三被告对原告提交的所有证据的质证意见：三被告对3、4、7、8、10号证据质证无异议；对1、2、5、6、9号证据不予认可。
被告李孝军在举证期限内提交证据有：1、被告李孝军、王大全修建房屋的结账凭证共9页，2、照片，两份证据用以证明房屋是二被告李孝军、王大全同时修建，同时证明被告李孝军、王大全的房屋承包给徐礼刚和冷继泽的。
冷继泽、王大全、徐礼刚对李孝军提交的两份证据均无异议。
被告王大全在举证期限内提交证据有：两份证明，用以证明房屋主体完工是在2012年10月中旬，主体完工后房屋的其他工程王大全和李孝军就独立核算了。
冷继泽、徐礼刚对王大全提交的证据无异议；李孝军对王大全提交的证据不予认可。
被告徐礼刚在举证期限内提交证据有：1、工资表，证明李孝军和王大全房屋的一楼是冷继泽自己修建的；2、证明4页，证明原告和徐礼刚共同承包工程的事实。
冷继泽对徐礼刚提交的1号证据的真实性无异议，对2号证据不予认可；李孝军、王大全对徐礼刚提交的1、2号证据无异议。
本院对证据的分析与认定：原告提交的1及3-10号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，可作为本案定案依据；原告提交的2号证据，因证人未出庭作证，对其真实无法审查，故不作定案依据，仅供本院参考。被告李孝军提交的2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定；被告李孝军提交的1号证据，系被告李孝军本人在修建房屋时的记账凭证，与本案无关联，本院不予认定。被告王大全提交的证明两份、被告徐礼刚提交的2号证据，因均系本案被告所出具，故对其真实性不予认定，仅供本院参考。被告徐礼刚提交的1号证据，因来源不明，故本院不予认定。
经审理查明：2012年7月，被告李孝军、王大全在银盏镇大寨坪村马鞍山安置区划地建房，李孝军和王大全将该幢共计六层的房屋发包给被告徐礼刚、原告冷继泽承建。2012年11月13日9时许，原告在第二楼用斗车从事运砖工作时，由于被告李孝军安装地板砖后地面较滑，原告不慎和斗车一起滑摔到一楼，导致原告受伤。原告受伤后分别在瓮安县人民医院和中国人民解放军第四十四医院住院治疗，共住院30天，共支付医疗费41547.76元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉法院，请求三被告连带赔偿原告医疗费41547.76元、后续治疗费9720元、误工费3067.61元、护理费1607.42元、住院生活补助费900元、交通费3488.40元、鉴定费2000元、住宿费290元、残疾赔偿金164950.10元，扣除被告李孝军已经支付的40000元，三被告应当连带赔偿原告187571.29元。在庭审过程中，冷继泽自愿放弃对后续治疗费9720元的请求。
另查明，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，并在该次诉讼中提出先予执行申请，本院于2013年7月18日将李孝军在瓮安县农村信用社的存款40000元划扣至冷继泽的账户；在该次诉讼中，三被告对黔南州人民医院法医司法鉴定所2012年12月27日出具的黔南医鉴所（2012）医检字第307号司法鉴定意见书申请重新鉴定，经黔南州中级人民法院委托，2013年10月8日贵阳医学院法医司法鉴定所出具贵医司法鉴定中心（2013）临检字第3469号司法鉴定意见书，评定原告冷继泽为六级伤残。此外，李孝军预交的在本院帐户鉴定费1300元，原告至今未领取。
同时查明，原告冷继泽系瓮安县天文镇高坝村刘家坪组村民，自2007年12月27日起，便在瓮安县雍阳办事处河滨社区租房居住至今。
本案当事人争议的焦点及需解决的问题：1、冷继泽与李孝军、王大全、徐礼刚之间的法律关系如何认定；2、冷继泽的损失应当由谁承担；3、冷继泽请求赔偿的标准及金额应如何确定。
本院认为：被告李孝军、王大全将共建房屋交由徐礼刚和冷继泽修建，双方形成了个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告冷继泽在提供劳务过程中受伤，应由双方根据各自的过错承担责任。本案中，李孝军、王大全在明知徐礼刚和冷继泽没有承建该类工程资质的情况下，还将一幢六层的房屋发包给其二人修建，故李孝军、王大全在选择提供劳务者的资格上存在过错；徐礼刚和冷继泽在没有承建该类工程资质的前提下仍承接该工程，同样存在过错。冷继泽、徐礼刚均是当地有一定建房施工经验和技术水平的工匠，但均无相关建房资质。冷继泽、徐礼刚是本案建房工程和施工人员的联系人，其也参与施工，共同劳动。因此，综合分析本案房屋工程承接情况、房屋施工模式和收入分配方式等因素，结合农村普遍建房现状，可以认定徐礼刚、冷继泽系没有形成固定的合伙组织，他们是为了给李孝军、王大全建房临时组织在一起，他们之间应当认定为合作关系，在这个合作关系中，徐礼刚起主要作用。另外，李孝军在工程未完工前安装地板砖，也是导致冷继泽摔伤的诱因之一，对此，李孝军也应承担相应责任。综上所述，并结合本案实际情况，冷继泽在施工过程中因摔伤遭受的损失，应由徐礼刚承担30%、李孝军承担30%、王大全承担20%、冷继泽承担20%的责任较为适宜。
各项赔偿计算标准及金额：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，三被告应赔偿原告的费用有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、交通费、残疾赔偿金。据此，原告应得到赔偿的经济损失如下：
1、医疗费：原告受伤后因治疗已实际支付医疗费41547.76元，本院予以认定。
2、误工费：原告2012年11月13日受伤，共住院30天，定残日期为2012年12月27日，参照上一年度建筑业职工平均工资26093元／年的标准，原告的误工费为：26093元／年÷365天×43天=3067.61元。
3、护理费：原告实际住院30天，原告请求按一人护理以2013年农林牧渔业职工平均工资19557元／年的标准计算符合实际，应予支持，即19557元／年÷365天×30天×1人=1607.42元；
4、住院伙食补助费：原告请求按国家工作人员出差标准30元／天，以30天计算于法有据，应予支持，即30天×30元／天=900元；
5、鉴定费2000元，原告已实际支出，也有票据相印证，应予支持；
6、住宿费290元，原告已实际支出，也有票据相印证，应予支持；
7、残疾赔偿金：原告的伤为六级伤残，残疾赔偿金应参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入16495.01元按20年50％计算，即：16495.01元／年×20年×50％=164950.10元；
8、交通费：本院酌情支持3000元；
以上共计217362.89元，由徐礼刚承担30%即65208.87元；李孝军承担30%即65208.87元，扣除已给付的41300元，还应支付23908.87元；王大全承担20%即43472.58元；冷继泽承担20%即43472.58元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限李孝军于本判决生效后十日内赔偿冷继泽各项费用共计二万三千九百零八元八角七分；限徐礼刚于本判决生效后十日内赔偿冷继泽各项费用共计六万五千二百零八元八角七分；限王大全于本判决生效后十日内赔偿冷继泽各项费用共计四万三千四百七十二元五角八分；
二、驳回原告冷继泽的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2025元，由被告李孝军承担607.50元，被告徐礼刚承担607.50元，被告王大全承担405元，原告冷继泽承担405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一四年五月八日
书记员 朱容莉