河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1022号
原告：张国冬，男，1972年1月29日生，汉族，农民，籍贯：迁西县。住迁西县。
委托诉讼代理人：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：承德县森丰矿业有限公司。住所地：承德县下板城镇北湾子村。统一社会信用代码：9113082167601914XH。
法定代表人：温冰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，河北汇林律师事务所律师。
原告张国冬与被告承德县森丰矿业有限公司（以下简称“森丰矿业”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告森丰矿业提出管辖权异议申请，本院于2017年5月3日作出民事裁定书，依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定提出上诉，递交的上诉状未加盖单位公章，且未证明委托诉讼代理人身份，唐山市中级人民法院立案庭不能受理其上诉。本院重新指定举证期限后，依法由审判员丁贵文独任审判，适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张国冬、委托诉讼代理人王兴，被告森丰矿业特别授权委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告森丰矿业返还原告借款1500万元，并自2015年10月15日起至还清之日止按年利率24%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告森丰矿业因企业周转困难，在2013年至2015年7月期间向原告借款1500万元（详见2015年7月10日还款协议），双方约定在2015年10月15日前还清，逾期承担违约金按万分之六计算。借款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催要被告避而不见，严重侵犯了原告合法权益。
原告张国冬围绕诉讼请求依法提交的证据有：证1.原告张国冬的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证2.原告与方海华的结婚证复印件，用以证明原告与方海华系夫妻关系，并证明原告向被告森丰矿业给付借款是通过原告妻子转账给付；证3.唐山昇达再生资源有限公司内资企业登记基本情况表一份，用以证明给付被告借款时，原告是唐山昇达再生资源有限公司的法人，同时昇达公司按原告要求向被告付款；证4.2014年7月10日被告为原告出具借条一份及付款凭证交易明细6页，用以证明截止2014年7月10日，被告向原告借款合计金额为6248581元，此前的借条作废；该凭证能证实原告向被告实际给付借款数额为647万余元，2014年7月10出具的借条金额为6248581元，是因为在同日即证7中原告为被告支付的包含征地、征树等实际垫付款为636余万元，而被告为原告出具的借条为650余万元，在总数上是相互补充的；证5.2014年3月17日的借条一份及银行转账凭证一份，用以证明被告从原告处借款100万元；证6.2014年10月9日的借条一份及付款凭证一份，用以证明被告从原告处借款100万元；证7.2014年7月10日即与证4同一天被告为原告出具的包含征山、地树的垫付补偿款及原告代被告履行法院判决案件款，用以证明被告欠原告为其垫付款合计6500455.19元，其中一张借条为1944309.92元，另一张借条为4556145.27元；证8.2014年10月11日的借条三份，其中借条金额为184410.47元来源对应的是证据7中1944309.92元所产生的利息，并表明期限至2014年9月30日，借款期限为2个多月，当时按月息5分计息；借款金额为984914.64元来源对应的是证4中6248581元自借款日到2014年10月9日按月息5分产生的利息；借款金额为566924.93元来源对应的是证7中4556145.27元自借款之日至2014年9月30日按月息5分产生的利息；证9.2015年7月10日原、被告签订的还款协议一份，用以证明经原、被告核对确认，针对证4至证8本着互谅互让的原则，最终确定累计借款数额为1500万元，约定被告在2015年10月15日前清偿原告的借款，如果逾期按每天万分之六计算违约金，要求依法自2015年10月15日起按照年利率24%计算支付利息。
被告森丰矿业辩称，第一、本案应审查清楚借款主体是森丰矿业有限公司还是法定代表人温冰个人借款；第二、依据被告所掌握的证据，原告出借借款数额累计本金人民币1050万元；第三、被告分五次向原告清偿借款382万元，另原告张国冬实际持有森丰矿业股权40%，与被告约定的股权转让价款为人民币720万元，但此股权转让虽变更了工商登记，但原告并未实际给付森丰矿业转让金720万元，因本案借款发生于2013年至2015年7月，故部分借款不适用民间借贷的解释。同时，原、被告双方形成的借款中并未约定利息，人民法院应当支持原告主张以同期人民银行贷款基准利率计息。
被告森丰矿业提供的证据有：杨丽红（其为承德县森丰矿业有限公司股东，也是温冰的前妻）的记账本一份，用以证明被告于2014年5月23日通过银行电汇给原告张国冬妻子方海华120万元；5月27日汇给张国冬180万元；6月8日汇给方海华50万元；6月11日汇给方海华25万元；6月21日汇给方海华7万元，合计382万元，以上还款都是以电汇的方式还款的，应当从本金中予以扣除；现在因为温冰、杨丽红个人征信问题，无法调取电汇凭证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张国冬提供的证据4.6.7从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性；证8借条三份合计金额为1736250.04元，名为借款、实为利息，按5分计息违反法律、法规的强制性规定，超过月息2分的部分不受法律保护；证9与证4.6.7.8及期间的转账交易凭证、借款记录、投资明细等彼此相互印证，形成证据链条，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。原告提供的证5及被告森丰矿业提供的账本还款记录证虽具有客观真实性，但借款、还款的时间与讼争标的额缺乏关联性，与各自的证明目的相悖，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起至2014年7月10日期间，被告森丰矿业多次向原告张国冬借款累计人民币6248581元；原告为被告垫付购买设备款1944309.92元，征山、征地补偿款4556145.27元。2014年10月9日，被告法定代表人温冰向原告张国冬借款100万元。合计人民币13749036.19元。
2014年10月11日，被告法定代表人温冰分别为原告张国冬出具借条三张，其中金额为984914.64元借条实际是借款6248581元截止2014年10月9日按月息5分产生的利息；其中金额为184410.47元借条实际是设备垫付款1944309.92元截止2014年9月30日按月息5分产生的利息；其中金额为566924.93元借条实际是垫付征山、地树补偿款4556145.27元截止2014年9月30日按月息5分产生的利息，三张借条合计利息为1736250.04元。
2015年7月10日，原告张国冬（甲方）与被告森丰矿业（乙方）签订了还款协议，内容为：“一.因乙方多次向甲方借款，通过双方核对确认，截止到本协议签订日，乙方累计欠甲方现金合计人民币壹仟伍佰万元（1500万元）。二.乙方承诺在2015年10月15日”前还清欠甲方的上述借款，如果逾期乙方每天支付违约金（按万分之六计算）给甲方。甲方有权要求乙方提前偿还。三.因本协议的履行发生纠纷，双方同意由河北省迁西县人民法院管辖。甲方：张国冬乙方：森丰矿业温冰”。“还款协议”约定履行期限届满后，被告未能依约履行。
本院认为，债务应当清偿。被告森丰矿业为原告张国冬出具的多份借条及借款金额与2015年10月15日原、被告签订的“还款协议”，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，彼此相互印证；温冰作为森丰矿业法人，经核对确认与原告签订“还款协议”的行为应视为职务行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告森丰矿业未按约定期限履行合同义务，原告有权请求被告就全部借款本金及利息主张权利。
本案中，被告森丰矿业拖欠原告张国冬借款本金及垫付款合计人民币13749036.19元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照“还款协议”约定积极履行返还原告借款的义务。被告未按约定期限履行义务，依法应向原告支付逾期利息。双方关于“逾期按每天万分之六支付违约金”（6/10000/日×365天×100％）的约定未超过年利率24%的法律规定，应予支持。原告要求被告自2015年10月15日起按年利率24%计算支付利息的请求，证据不足。
被告法定代表人温冰于2014年10月11日为原告张国冬出具的合计金额为1736250.04元的借条三张，名为借款、实为利息（月息5分）的约定，违反了不得超过年利率24%（月息2分）的法律规定，超出部分的利息不予支持，被告应按1736250.04元*40%向原告支付利息，即694500元。被告提供的证据与调取证据的申请，因记录时间与讼争标的之间缺乏关联性，亦不符合人民法院调查收集证据的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告承德县森丰矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张国冬借款本金13749036.19元，利息694500元，合计人民币14443536.19元。并按借款本金13749036.19元自2015年10月16日起至本案履行完毕之日止按日万分之六计算支付利息；
二、驳回原告张国冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元减半收取55900元，由被告承德县森丰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十一日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：
（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；
（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；
（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。