上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2185号
原告赵怀秀。
法定代理人范俊。
委托代理人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告高建东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告赵怀秀与被告高建东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵怀秀的法定代理人范俊及其委托代理人连小龙、被告高建东、被告太平洋保险太仓支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀秀诉称：2013年3月26日，被告高建东驾驶牌号为沪A2XX**小客车行驶至临汾路、安业路路口，将原告撞伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告高建东承担事故全部责任，原告赵怀秀不承担事故责任。因肇事车辆交强险和商业三者险均投保于被告太平洋保险太仓支公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）15144.90元、残疾赔偿金166633.80元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、营养费1200元、护理费2400元、住院伙食补助费240元、交通费812元、鉴定费4150元、律师费5000元；被告太平洋保险太仓支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保部分医疗费在交强险范围内优先赔偿；超出保险部分由被告高建东承担赔偿责任。
被告高建东辩称：对事故的发生与责任认定无异议；同意按相关法律规定在保险范围外承担赔偿责任；预支的现金15400元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险太仓支公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；同意按相关法律规定在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月26日21时15分许，被告高建东驾驶牌号为沪A2XX**小客车沿临汾路由西向东通行，在临汾路、安业路路口西南约5米处，与在该路口由南向北通行的行人原告赵怀秀相撞，发生交通事故，致使原告赵怀秀受伤。事故发生后，原告赵怀秀被送至上海市第十人民医院等医院住院治疗、复诊。期间，原告赵怀秀共住院11.5天，支付医疗费13170.70元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：高建东负事故全部责任，赵怀秀不负事故责任。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年2月18日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告赵怀秀损伤后的XXX伤残程度及休息、护理、营养期进行评定，该司法鉴定中心于2014年3月7日出具司法鉴定意见书，认定：赵怀秀于2013年3月26日发生交通事故，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑营养30日，护理60日，休息180日。原告赵怀秀支付鉴定费4150元。
另查明，原告赵怀秀系城镇户籍，定残时年满61周岁；为提起本次诉讼，支付律师费5000元。
又查明，事发时，被告高建东驾驶的沪A2XX**小客车于被告太平洋保险太仓支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险。
再查明，被告高建东在原告赵怀秀治疗期间，预支现金15400元。
在庭审过程中，被告太平洋保险太仓支公司对原告赵怀秀XXX伤残等级提出异议。经本院释明后，被告太平洋保险太仓支公司未在规定期限内向本院递交书面复核鉴定申请。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告赵怀秀提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件、原告就医记录、医疗费发票、费用清单原件、出院小结原件、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、律师费发票原件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定被告高建东负事故全部责任，原告赵怀秀不负事故责任，对此本院予以确认。被告高建东应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险太仓支公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告赵怀秀未能提供充分证据证明其误工损失，对其误工费的相关诉讼请求，本院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定为14140.70元；二、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告赵怀秀现主张166633.80元，于法有据，本院予以支持；三、营养费，原告赵怀秀主张1200元，尚属合理，本院予以支持；四、护理费，原告赵怀秀主张2400元，亦属合理，本院予以支持；五、住院伙食补助费，原告赵怀秀实际住院11.5天，本院据实认定为230元；六、精神损害抚慰金，原告赵怀秀主张10000元，亦属合理，本院予以支持；七、交通费，原告赵怀秀主张812元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为500元；八、鉴定费4150元，有发票为证，本院予以支持；九、律师费，原告赵怀秀主张5000元，亦在合理范围之内，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险太仓支公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；超出保险范围赔偿的部分，由被告高建东承担赔偿责任；被告高建东预支的现金15400元，可在其应付款项中予以折抵；鉴于被告高建东预支的款项已超出其应付款项，对于超出部分，原告赵怀秀应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵怀秀在交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元，共计人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵怀秀在商业三者险范围内的医疗费人民币4140.70元、残疾赔偿金人民币66633.80元、营养费人民币1200元、护理费人民币2400元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币230元，共计人民币75104.50元；
三、被告高建东应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵怀秀在保险范围外的鉴定费人民币4150元、律师费人民币5000元，共计人民币9150元（已履行人民币15400元）；
四、上述三项折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应分别给付原告赵怀秀人民币188854.50元，给付被告高建东人民币6250元；
五、原告赵怀秀的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2304.35元，原告赵怀秀已预缴，由被告高建东负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告赵怀秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。