wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2722号
原告：段汉。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：金文英。
被告：蒋于琴。
原告段汉与被告金文英、蒋于琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段汉的特别授权委托代理人卓茂才、王玲峰到庭参加诉讼。被告金文英、蒋于琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告段汉起诉称：被告金文英于2014年9月25日向原告借款30万元，约定月息为2%，没有约定还期，并约定如借款人未按时归还本息，应负担出借人为实现债权而支出的诉讼费用、律师费用。由被告金文英亲笔出具借条一份，被告蒋于琴为上述借款提供保证。后经原告多次催讨未果。现原告起诉，要求被告金文英偿还借款30万元并支付自2014年9月25日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息及原告为实现债权支付的律师代理费16000元，被告蒋于琴对上述款项承担连带责任。
原告段汉为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议、收条各一份，用以证明2014年9月25日，被告金文英由被告蒋于琴提供保证向原告借款30万元，约定月利率2%，若被告无法按时归还本息，则应承担原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师费用。
3、律师费发票一张，用以证明原告因本案支付律师代理费16000元。
被告金文英、蒋于琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告金文英、蒋于琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年9月25日，被告金文英向原告段汉借款30万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，同时约定如借款人不能按时归还本息，应同时负担出借人支出的诉讼费用及相关律师费用，并由被告蒋于琴提供保证。后原告经催讨，两被告分文未付。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院裁定查封了被告蒋于琴所有浙j×××××的小型桥车一辆。
另查明，原告段汉因本案支付了律师费16000元。
本院认为，原告段汉与被告金文英之间民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借贷双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。被告逾期未还应按约承担原告所花费的律师费用。被告蒋于琴自愿为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，视为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原、被告双方约定的月利率2%偏高，应根据借款当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准确定按月利率1.86%的标准计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告段汉借款30万元并支付自2014年9月25日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金文英在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告段汉律师代理费16000元。
三、被告蒋于琴对上述一、二两项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2020元，合计5070元，由被告金文英负担，被告蒋于琴承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈杨鹏
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初264号
原告：旌德县国土资源局，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：江烈马，该局局长。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：旌德县嘉和置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：ＸＸ和，该公司经理。
原告旌德县国土资源局诉被告旌德县嘉和置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告旌德县国土资源局的委托代理人徐健、被告旌德县嘉和置业有限公司的法定代表人ＸＸ和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告以挂牌方式竟得旌德县云乐乡刘村国有建设用地使用权。2013年7月2日，原、被告签订《国有建设使用权出让合同》，约定将位于旌德县云乐乡梓云公路北侧处的面积为4363.10平方米的16号宗地使用权出让给被告，合同总价款210万元。合同第十条约定，土地出让价款分二期支付，第一期支付105万元，付款时间为2013年7月30日，第二期支付105万元，付款时间为2013年8月30日前。但合同签订后，被告仅支付42万元，余款168万元，被告未能支付，依据合同第三十条约定，被告不能按时支付土地出让金的，应于滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。2015年5月6日，原告向被告送达《土地出让价款催缴通知书》后，被告仍未履行其义务。现要求被告立即支付原告国有建设用地使用权出让金168万元，并承担该款自2013年8月30日起至债务清偿时止的违约金，按每日1‰计算，至起诉之日共计3267600元；案件诉讼费由被告负担。
被告旌德县嘉和置业有限公司未作书面答辩。庭审中辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，认可欠原告土地出让价款168万元。在前期处理与当地村民的矛盾纠纷时，答辩人已先期支付了大量的费用，该费用应当由原告承担，因此应当从土地出让款扣除；原告交付的土地与当地村民之间仍有矛盾纠纷未妥善处理，造成答辩人一直未能在该土地上施工，并且土地交付后，当地村民还在答辩人的建设用地使用权范围内建设一栋三层楼房。综上，原、被告之间的账目应当经过算账后才能确定答辩人实际欠款的数额，故不能同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、《国有建设用地使用权出让合同》1份，证明2013年7月1日，原、被告签订合同约定，被告购买土地编号为2013-16的地块，面积4363.10平方米，土地出让价款210万元、土地出让价款支付方式及违约责任等。
2、交地确认书1份，证明合同约定的土地已实际向被告交付。
3、土地出让价款催缴通知书、送达回证各1份，证明被告未按合同约定支付土地使用权出让价款，原告向被告催缴的事实。
4、现金缴款单复印件1份，证明原告于2013年6月11日支付42万元的事实。
被告对上述证据无异议。本院经审查上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，能证明原、被告就土地使用权出让达成一致意见，现被告尚欠土地出让金168万的事实，予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年7月1日原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，约定出让宗地位于安徽省旌德县云乐乡刘村，编号为2013-16，面积4363.10平方米；出让价款210万元，每平方米481.30元；出让价款分二期向原告支付，即第一期2013年7月30日前支付105万元，第二期2013年8月30日前支付105万元；该宗土地的范围内的新建建筑物、构建物及其附属设施，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件；建设项目在2013年11月30日前开工，在2014年11月30日前竣工；被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金，延期付款超过60日，经催交后仍不能支付的，原告有权解除合同等。当日原、被告签订交地确认书，确认交地时间自2013年7月30日起算。2014年开始，被告在该宗土地上建设建筑物。2013年6月11日被告向原告支付的42万元转为土地出让金。嗣后被告未按合同履行其付款义务，2015年5月5日，原告向被告发出书面催缴通知书后，被告仍未履行其义务。2016年4月14日，原告具状本院，要求被告支付土地使用权出让价款并承担违约金。庭审中被告认为应当在与当地乡政府账目清算后再支付。
本院认为：依法成立的合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付土地，且被告已在该土地使用权范围内实际建设房屋，被告未按合同约定向原告支付土地出让价款，显属违约，故对原告要求被告按合同约定支付土地使用权出让价款168万元的主张予以支持。按照合同约定，被告应予2013年8月30前付清，现原告主张被告自2013年8月31日起每日按迟延支付款项的1‰承担违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。被告以交付的土地使用存在矛盾纠纷且交付土地后当地村民在使用权范围内建房为由未支付土地出让金，未提供相应证据，且理由亦不能作其拒不支付出让金的理由，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百四十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告旌德县嘉和置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告旌德县国土资源局建设用地使用权出让价款168万元，并承担该款自2013年8月31日至本判决确定支付之日的违约金，每日按迟延支付款项168万元的1‰支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32940元，由被告旌德县嘉和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 红
附法律条文：
一《中华人民共和国物权法》
第一百四十一条：建设用地使用人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2308号
原告：乐亭县庞各庄乡阚庄村村民委员会。
法定代表人：阚连奎，任村委会主任职务。
被告：王俊岩，男，1944年4月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县庞各庄乡阚庄村村民委员会（以下简称阚庄村委会）与被告王俊岩农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚庄村委会诉称，2001年9月23日，被告承包原告村委会土地3.9亩，承包费为每年每亩200元，被告承包的3.9亩应缴纳780元，被告交纳承包费截止至2009年，自2010年至2014年的五年承包费3900元至今未交纳。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王俊岩辩称，我是欠2010年至2014年的承包费共计3900元，我不交承包费是因为我承包地以前的道让水冲坏了，我多次找村里让村委会从北边把道打开，现在别人占用着了。所以我不能交该块地承包费。
经审理查明，被告承包原告土地3.9亩，约定承包费为每亩每年200元，每年承包费为780元，2010年至2014年五年的承包费共计3900元被告至今未交纳。被告认可欠原告该五年的承包费3900元，自己未交承包费的原因是因为自己承包地以前的道让水冲坏了，多次找原告从北边把道打开，原告始终未能解决，所以拒绝交纳承包费。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为，被告承包了原告土地，拖欠原告2010年至2014年五年的承包费3900元的事实清楚，债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应按时给付。被告以承包地以前的道让水冲坏了，原告没有及时解决道路问题为由拒绝给付原告承包费的抗辩理由不能成立，可另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王俊岩在本判决生效之日起5日内给付原告土地承包费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王俊岩负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂存田
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第53号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁某，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人丁某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月11日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年7月13日被睢宁县公安局取保候审。于2014年1月10日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人夏冬华到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月24日，被告人丁某在睢宁县沙集镇经营徐州飞跃夹心板厂期间，为窃取电能，通过他人采取改变电表连接线方式窃电，至2013年7月9日，共窃电28294.4度，共计金额为人民币24531.2元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁浩等人的证言：徐州飞跃夹心板厂用电功率曲线图等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人丁某认罪态度较好，且积极补交电费及罚款，建议法庭对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，与事实相符于法有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人丁某归案后，在公安机关对其第一次讯问时，没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人丁某窃电数额二万余元，数额较大，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2014年1月10日至2015年1月7日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第53号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴某某，男，1963年7月21日出生于河南省睢县，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年5月10日被睢县公安局刑事拘留，2013年5月23日被取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2013年11月14日经睢县人民检察院批准逮捕，2013年11月24日由睢县公安局执行逮捕。现被羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年5月10日13时许，后台乡派出所民警在巡逻过程中发现被告人吴某某在自家院子里种植了大量毒品原植物罂粟，经清查共计529棵，民警当场对上述罂粟进行了铲除。二、2012年10月份至2013年5月10日期间，被告人吴某某下乡收购病猪、死因不明的猪，并将病死、死因不明的猪加工成熟猪肉后销售给群众食用。2013年5月10日13时30分许，睢县公安局睢县后台派出所民警在巡逻时发现被告人吴某某家院子里有三头死因不明的小猪和两头病猪，又从吴某某院内冰柜里查获500公斤生猪肉和50公斤加工好的熟猪肉，该批猪肉经睢县动物卫生监督所认定为检疫不合格。上述事实，被告人吴某某在庭审期间没有提出异议，并有证人单某某、吴某一的证言；物证-被查获的罂粟照片、查获吴某某家中不符合安全标准的生猪及熟猪肉照片；书证-户籍证明、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、食品检验报告书、睢县动物卫生监督所相关法律文书；视听资料-现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪；违反国家食品卫生管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。种植毒品原植物量小，其行为虽构成刑事犯罪，但属犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第一百四十四条、第三十七条、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、涉案财物由收缴机关睢县公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠审判员 李相龙审判员 薛学纪二〇一四年一月十五日书记员 路丽梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初135号
原告刘章国，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人樊月海、杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告邢台好又快物流有限公司，住所地邢台桥西区南环路3818号。统一社会信用代码91130503MA07MGYN1B。
法定代表人谭清龙
委托代理人宋丙涛，男，汉族，1979年10月29日出生，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人郝培懿，河北国途律师事务所律师。
原告刘章国与被告邢台好又快物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘章国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘章国撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘章国负担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘宇鹏
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初75号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，住广西蒙山县。2015年11月10日因本案被行政拘留，同年11月25日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年11月10日上午，被告人杨某某驾驶套挂车牌号为粤B7***C的小型汽车装载无任何证件的帝豪1245条、云烟1000条、芙蓉王250条三个品牌的香烟合计2495条，由广西岑溪市与云浮罗定市交界处出发，前往广昆高速和广三高速交汇处。上午10时许，车辆行使至本区富林镇富林街路段时被人赃并获。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，广东省烟草专卖局认定该批卷烟价值为305887元。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了现场图照,扣押清单，检验报告，涉案卷烟价格证明，被告人的供述等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月10日上午，被告人杨某某受他人雇佣驾驶套挂车牌号为粤B7***C（实际车牌号为粤B7***3）的小型普通客车装载无任何证件的帝豪（硬专供出口）1245条、云烟（硬朱砂红JY授权版）1000条、芙蓉王（硬专供印尼版）250条三个品牌的香烟合计2495条，由广西岑溪市与云浮罗定市交界处出发，前往广昆高速和广三高速交汇处。2015年11月10日上午10时许，被告人杨某某驾驶车辆行使至本区富林镇富林街路段时被云浮市公安局云安分局交通警察大队民警拦截，因被告人杨某某不能提供该批香烟的合法手续而被人赃并获。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，广东省烟草专卖局和云浮市云安区烟草专卖局认定该批卷烟价值为305887元。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实:
1、被告人杨某某的供述与辩解。
2、证人樊某某的证言。
3、案件移送函、受案登记表、立案决定书、查获经过。
4、现场勘验笔录及图照。
5、扣押决定书、扣押清单、关于代为保管涉案物品的证明。
6、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告。
7、广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明、云浮市云安区烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明。
8、关于“11.10”案涉嫌非法经营烟草专卖品案件调查报告。
9、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息
查询结果单。
10、行政处罚决定书。
11、户籍材料。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨某某受他人雇佣参与运输烟草，在犯罪活动中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止）。
二、公安机关扣押在案的香烟帝豪（硬专供出口）1245条、云烟（硬朱砂红JY授权版）1000条、芙蓉王（硬专供印尼版）250条予以没收（暂存云浮市云安区烟草专卖局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈华彬
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 关梓盈
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初141号
原告朱健。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
第三人江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。
法定代表人周军，职务执行董事。
委托代理人刘露。系江苏超越超市连锁发展有限公司员工。
本院在审理原告朱健诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，被告南通市人力资源和社会保障局撤销了编号2016B第11号《工伤认定申请不予受理决定书》，原告朱健于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱健的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱健撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 孟杰飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第394号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。
负责人杨达远。
委托代理人苏清枝、傅紫溦，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被申请人福州圣兰贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1#楼3层23办公室。
法定代表人陈秀珍。
被申请人陈秀珍，女，汉族，1976年7月31日出生。
被申请人吴良刚，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人何燕，女，汉族，1981年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉福州圣兰贸易有限公司、陈秀珍、吴良刚、何燕金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）榕民初字第977号】中，中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人的财产至8615901.71元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人福州圣兰贸易有限公司、陈秀珍、吴良刚、何燕的财产至人民币8615901.71元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第394号共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00073号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北省外事旅游汽车公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北省外事旅游汽车公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北省外事旅游汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年2月23日作出（稽查）理决字（2012）第033行政处理决定书，责令被执行人湖北省外事旅游汽车公司旅游运输分公司补缴通行费14，064元。
经审查，本院认为，被执行人湖北省外事旅游汽车公司所属的车牌号为鄂A490**的机动车于2011年7月1日至2012年2月12日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费14，064元。本案审查期间，被执行人湖北省外事旅游汽车公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第033号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9447号
原告金林昌。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告吴志超。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告王根明。
被告任金明。
原告金林昌与被告吴志超、王根明、任金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告金林昌及委托代理人张志华、被告吴志超的委托代理人章玉舟到庭参加诉讼，被告王根明、任金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金林昌诉称，被告吴志超系涉案房屋翻建工程的发包人，被告王根明系该工程的承包人，被告任金明系原告的雇主也是被告王根明所承包工程的分包人。2011年5月21日17时许，原告由被告任金明安排至被告吴志超家进行房屋翻建。因气象预报报道当晚会下大雨，在收工前原告与其他两名工匠被安排为房屋遮盖油布。由于楼梯通风口形成的强风与外界的自然狂风形成双面夹击，导致油布上下左右猛烈波动，从而使得站在砖墙圈梁上（离楼板面约2.5米高）的原告因受到油布牵扯碰击而坠落到楼板上受伤。原告受伤后，经诊断为“L1椎体骨折”，即行复位内固定术，后又施行取出内固定术，共花费医疗费人民币5万余元。2013年3月25日，原告之伤经司法鉴定评定为XXX伤残需休息14个月，护理3个月，营养5个月。原告受伤后，被告吴志超曾支付原告医疗费4万元，对其他损失的赔偿，因三被告互相推诿，至今未果。原告曾于2013年7月提起相关诉讼，但因客观原因，经法院审理认定证据不足而被驳回。判决后，原告发现并经调查相关部门制作的被告任金明所作的陈述笔录及事故现场照片，足以证实原告在受雇活动中受伤的事实。现原告再次诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费51，713.90元、住院伙食费460元、残疾赔偿金76，832元、误�费50，400元、护理费4，516元、营养费6，000元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、物损费300元、律师代理费10，000元，合计为213，021.90元。
被告吴志超辩称，从程序上看，原告已经起诉过一次，已经有过生效判决，按照一事不再理原则，原告申请救济应申请再审，本案不应受理，请求法院驳回原告起诉。从实体上看，再审时法院已对原告提供的新证据进行了认定，无法支持原告的请求，原告认为答辩人构成侵权的证据不足，不同意原告的诉讼请求。即使如原告所说在答辩人处干活受伤，原告作为成年人，对风险应当有所预知，原告明知风大还坚持上去，自己应当做好安全措施，原告存在较大过错，也应自行承担责任。
被告王根明、任金明未具答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告从高处坠落致伤腰背部，经上海市浦东新区南汇中心医院诊断为�L1椎体骨折”并住院治疗，共花费医疗费50，238.60元。2013年3月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤评定为XXX伤残，酌情给予伤后（含二期内固定拆除）休息14个月，营养5个月，护理3个月。2013年7月26日，原告诉至本院，要求被告吴志超、王根明、任金明赔偿原告各项损失206，617.90元，扣除被告吴志超已给付的40，000元，尚需赔偿原告166，617.90元。本院经审理后认为原告的证据及证人证言不足以证明原告受被告王根明、任金明雇佣在被告吴志超建房工地工作并受伤的事实，故于2013年10月15日作出（2013）浦民一（民）初字第25641号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告不服，向上海市第一中级人民法院申请再审，上海市第一中级人民法院审理后认为，原告提供的保险公司调查笔录、调查报告等证据，形成于原审判决之前，其应当在原审过程中提供而没有提�，依法不能认定为民事诉讼法规定的新证据，且该证据尚不足以认定原告受被告王根明、任金明雇佣在被告吴志超建房工地工作并受伤的事实，故于2014年1月24日作出（2013）沪一中民一（民）申字第20号民事裁定，驳回原告的再审申请。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实由原告与被告吴志超的陈述，原告提供的门急诊就医记录册、诊断报告、出院小结、发票及明细清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2013）浦民一（民）初字第25641号民事判决书，被告吴志超提供的（2013）沪一中民一（民）申字第20号民事裁定书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2013）浦民一（民）初字第25641号、（2013）沪一中民一（民）申字第20号两案经审理后，均认为难以证明原告系受被告王根明、任金明雇佣在被告吴志超建房工地工作并受伤的事实，故对原告的主张均未予支持。现原告以该两案中已提供的证据再次诉至本院，本院认为，该证据尚不足以认定原告受被告王根明、任金明雇佣在被告吴志超建房工地工作并受伤的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院难予支持。被告王根明、任金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金林昌的诉讼请求。
案件受理费4，399元，减半收取计2，199.50元，由原告金林昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初383号
原告李若祥，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告邓建文（曾用名邓建玖），男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告康文红，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李若祥诉被告邓建文、康文红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告及被告康文红到庭参加了诉讼;被告邓建文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李若祥诉称，2014年3月24日，二被告因种地用钱，向原告借款20,000.00元，借款时约定月息1.2分，此款经多次索要未果，特诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份。证明被告邓建文、康文红共同向原告借款20,000.00元，借款日期2014年3月24日，约定1.2分利息，没有约定具体的还款时间。二被告是共同借款人，步胜宝是经手人。
被告康文红辩称，她和邓建文离婚了，这钱和她没有关系。这笔借款约定由邓建文偿还，所以跟她没关系。
被告康文红未向法院提供证据。
被告邓建文经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原告与被告邓建文系同一村村民，二被告原系�妻关系。2014年3月24日，二被告因种地用钱，共同向原告借款20,000.00元，此借款约定月息12‰，没有约定具体的还款时间。案外人步胜宝也在经手人处签字。此款经多次索要，二被告始终未能履行给付义务，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告邓建文、康文红共同向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按欠据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告邓建文、康文红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李若祥借款本金20,000.00元；
二、被告邓建文、康文红于本判决生效之日起五日内共同给付原告李若祥利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的12‰利率计算利息，自2014年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、由被告邓建文、康文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田守谛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第863号
原告李灿。
被告钟放。
原告李灿诉被告钟放民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员黄玉华参与评议的合议庭进行审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加了诉讼，被告钟放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，被告钟放于2012年9月3日向原告李灿借款30000元，约定利息每月1200元�2012年10月9日被告钟放再次向原告李灿借款40000元，约定利息每月2000元，并出具借条一张。后经原告李灿多次催要，被告钟放至今尚未归还。为维护原告李灿的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告钟放归还其本金70000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自借款之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告钟放承担。
被告钟放未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告钟放与原告李灿系雇佣关系。被告钟放因需钱周转，于2012年9月3日找原告李灿借钱，向原告李灿出具借条一张，内容为：“借条今借到李灿人民币叁万元整（每月细钱1200元）。钟放2012.9.3”，于2012年10月9日再次向原告李灿借钱，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李灿人民币肆万元整（每月息钱2000）。钟放2012.10.9”。原告李灿分两次将现金共计70000元给被告钟放。借款发生之日起至今被告钟放未向原告李灿归还本金及利息。原告李灿多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应按约定归还借款。关于借款本金，原告李灿实际给付被告钟放现金为共计70000元，故本金确认为70000元。关于利息，原、被告约定的利息违反我国限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，故2012年9月3日借款利息的计算时间为2012年9月3日始至实际还清之日止，2012年10月9日借款利息的计算时间为2012年10月9日始至实际还清之日止。另原、被告双方为约定归还期限，作为出借人的原告李灿可随�请求借款人被告钟放归还借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告钟放自本判决生效之日起九十日内向原告李灿偿还70000元，并以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2012年9月3日起至实际还清之日止的利息，以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2012年10月9日起至实际还清之日止的利息。
以上款项付至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告钟放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘雪然
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5635号
申请执行人李钦贵，汉。
被执行人义乌市天筑装饰工程有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人李殿祥。
本院在执行申请执行人李钦贵与被执行人义乌市天筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5635号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月九日
代书记员 陈永庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7149号
上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英。
委托诉讼代理�：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城31栋27-30号�
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技�限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01482号民事判决；
二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。
二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7149号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理�：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城31栋27-30号�法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技�限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01482号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00050号
原告杨雪梅，女，1971年8月5日出生，汉族，西安德瑞建材有限公司经理。
委托代理人荆孟强，陕西云得律师事务所律师。
委托代理人李明儒，陕西云得律师事务所律师。
被告渭南中海兴业置业有限公司。
住所地：陕西省华阴市华山集灵路中段。
法定代表人胡平，总经理。
委托代理人张焱，男，渭南中海兴业置业有限公司员工，住华阴市。
委托代理人时露露，女，渭南中海兴业置业有限公司员工，住华阴市。
本院在审理原告杨雪梅诉被告渭南中海兴业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨雪梅于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理7200元，因原告杨雪梅提出减少诉讼请求数额，退还原告杨雪梅6150元。应收案件受理费1050元，由原告杨雪梅负担525元，退还原告杨雪梅525元。
审判员 李新荣
二〇一五年二月十二日
书记员 严晓莉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0140号
原告唐利红。
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告吉文成。
被告高翠萍。
原告唐利红诉被告吉文成、高翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告唐利红及其委托代理人赵可群，被告吉文成、高翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利红诉称：被告吉文成、高翠萍系夫妻关系。两被告从2012年7月16日至2012年9月28日先后11次到原告处购买农药价值1840元，并立欠据一张，两被告口头承诺短期内一次性偿还欠款，待原告向两被告索要货款时，两被告以经济困难为由未偿还欠款。原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判决两被告偿还农药款1840元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告吉文成、高翠萍辩称：其本人并不欠原告唐利红的农药款，并认为原告唐利红销售的农药存在质量问题，使用后导致了当年粮食的减产，造成了原告的损失。
经审理查明：原告唐利红主要从事农药、化肥、种子等农资产品的销售经营活动。从2012年7月16日至2012年9月28日，被告吉文成、高翠萍先后11次从原告唐利红处赊购农药价值1840元，并有两被告出具欠据一份给原告。欠据字样为“吉文成20127月16日7月16日农药320元吉文成7月31日农药210元吉文成8月3日农药160元吉文成8月11日农药110元吉文成8月15农药320元高翠萍8月24农药220元吉文成9月8日150元吉文成9月10日210吉文成9月26日84吉文成9月28日60吉文成1840”。原告唐利红多次要求被告吉文成、高翠萍履行还款义务，最后一次索要时间为2014年1月29日，但两被告均未还款。原告唐利红遂诉讼来院，请求法院判决如诉。两被告未向本院提供原告销售农药存在质量问题的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人沈兴松的证人证言，被告吉文成、高翠萍出具给原告的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告唐利红与被告吉文成、高翠萍之间发生的农资买卖不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为合法买卖行为。被告吉文成、高翠萍于2012年7月16日向原告唐利红出具了欠据一份，双方便由买卖关系转转化为债权债务关系。虽然欠据上没有写明“欠条”、“欠据”字样，但是该份条据上的内容写明了欠款的时间、金额、购买的产品以及两被告的签字确认，可以证明原被告之间存在债权债务关系。原告唐利红为债权人，被告吉文成、高翠萍为债务人。被告吉文成、高翠萍主张双方不存在债权债务关系，没有事实和法律依据，且原告不认可，故本院对被告吉文成、高翠萍的辩称不予采信。两被告所立的欠据中并没有约定还款期限，根据有关规定，原告唐利红可随时进行主张。
两被告未提供证据证明原告唐利红销售的农药存在质量问题。因此，本院对被告吉文成、高翠萍关于农药存在质量问题的辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吉文成、高翠萍于判决生效后十日内偿还原告唐利红欠款1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉文成、高翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
代理审判员 葛 晏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3695号
原告：滦南县坨里镇吴庄子村村民委员会，所在地滦南县坨里镇吴庄子村。
法定代表人：吴瑞彩，系该村村委会主任。
被告：吴长双，农民。
原告滦南县坨里镇吴庄子村村民委员会与被告吴长双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县坨里镇吴庄子村村民委员会法定代表人吴瑞彩、被告吴长双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年间被告曾在村里当电工，期间被告在工作时被电线杆砸伤，治病期间从村里临时借款共计13750.96元用于支付了医疗费、伙食费等费用，被告治疗终结出院后，其治病的花费已经由当时的滦南县电力局给予了报销，因为当时他干的活是为供电站临时干的工作。后来我村多次找到被告要求返还暂借款，被告都以村里欠其工资为由予以拒绝，2014年被告通过起诉村委会解决了其工资问题，法院判令村委会向其支付了拖欠的工资10000元，而同案中没能解决吴长双欠村委会欠款问题，故村委会提起诉讼要求被告吴长双返还借款人民币13750.96元。
被告辩称，原告提交的证据根本不能证明其欠原告13750.96元，但是村委会确实在其砸伤期间，为其垫付了8000元，所以只应偿还原告8000元。
经审理查明，被告曾系原告方电工，在为滦南县电力局干活时被电线杆砸伤，并住院治疗，其治伤的相关费用已由滦南县电力局报销。庭审中原告方主张被告在治伤期间从原告处借款人民币13750.96元，用于支付医疗费、伙食费等费用，并提交了支领人为“吴长双”的领条复印件一份，付款凭证复印件一份，应收款个人往来余额表复印件一份予以证实。对原告的主张，被告不予认可，辩称其并未从原告处借款13750.96元，原告方提交的领条中支领人的签字并不是其本人所签，况且领条中载明付的是电工费，而非借款。另外两份证据均是原告方单方书写，其本人根本不知情。但被告庭审中认可原告在其治伤、养伤期间为其垫付了相关费用共计人民币8000元。
上述事实有原、被告陈述、领条复印件、付款凭证复印件、应收账款个人往来余额表复印件予以证实。
本院认为，原告提交证据并不能证实被告从原告处借款13750.96元的事实；庭审中被告认可在其治伤、养伤期间原告为其垫付费用8000元的事实，本院予以确认。被告在为电力局干活时受伤，其相关费用已由电力局报销。原告在没有法定或者约定义务的情况下，为被告垫付的相关费用，被告理应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴长双给付原告滦南县坨里镇吴庄子村村民委员会人民币8000元。本判决生效即履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 越
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第13号
申请执行人攸县质量技术监督局。
法定代表人谭伟荣，该局局长。
委托代理人刘炬，该局法规股长，代理权限：部分委托。
被执行人陈金容，成年人。
申请执行人攸县质量技术监督局因被执行人陈金容未履行（湘攸）质技监罚字（2014）第046号行政处罚决定书一案，于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的（湘攸）质技监罚字（2014）第046号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县质量技术监督局查明：2014年5月5日，该局执法人员依法对陈金容负责生产的烧结普通砖进行检查及抽样送检，经检定，判定烧结普通砖为不合格产品（详见检验报告编号：湘攸检z2014-d045）。经查，该批不合格烧结普通砖共生产15万块，销价为0.28元／块，货值金额42000元，已全部销完。申请执行人认为以上事实已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定和《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》有关规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产不合格烧结普通砖；2、处以罚款42000元。以上罚款合计人民币肆万贰仟元整，全部上缴国库。自接到决定书之日起15日内不缴纳罚款的，逾期不履行的每日按罚款额的百分之三加处罚款并向人民法院申请强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县质量技术监督局所查明被执行人陈金容负责生产的烧结普通砖为不合格产品的事实清楚。另查明，申请执行人攸县质量技术监督局于2014年8月7日向陈金容送达上述处罚决定书，但被执行人陈金容至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2015年1月6日申请执行人向本院申请对罚款42000元及逾期加处罚款40000元的强制执行。
本院认为：攸县质量技术监督局对陈金容作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第046号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈金容在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行政处罚的申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第046号行政处罚决定；
二、限被执行人陈金容在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第046号行政处罚书决定所确定的处以罚款42000元及逾期加处罚款40000元的义务，共计82000元。
案件执行费1230元，由被执行人陈金容承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十六日
书记员 周樊莲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第161号
原告张胜辉，男，生于1978年6月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告王晓臣，男，生于1961年9月16日，汉族，住禹州市。
被告李洁紧，男，生于1987年10月11日，汉族，住禹州市。
被告崔丽利，女，生于1988年7月4日，汉族，住禹州市。
原告张胜辉因与被告李洁、王晓臣、李洁紧、崔丽利民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告张胜辉委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告王晓臣、李洁紧、崔丽利经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。原告张胜辉于2014年4月25日撤回对被告李洁的起诉，本院予以准许（该被告不再列为本案当事人）。本案现已审理终结。
原告张胜辉诉称：2012年6月11日，李洁向原告张胜辉借款30万元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年7月10日，如不按期还款，每万每天收违约金100元人民币，李洁作为借款人在借条上签字捺印，被告王晓臣作为担保人签字捺印，同时被告李洁紧、崔丽利为原告张胜辉分别出具担保函，为李洁的借款行为进行担保，并以二人共有的房产作为抵押。2013年11月21日，被告崔丽利向原告张胜辉清偿借款10000元，对下余借款，原告张胜辉催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告王晓臣、李洁紧、崔丽利清偿借款本金290000元，被告王晓臣、李洁紧、崔丽利互负连带清偿责任。
被告王晓臣缺席无答辩。
被告李洁紧缺席无答辩。
被告崔丽利缺席无答辩。
原告张胜辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条、保证函、工商银行个人业务存款凭证，证明李洁向原告张胜辉借款300000元（通过银行汇款282000元，直接支付现金18000元），由被告王晓臣、李洁紧、崔丽利提供保证担保的事实。
被告王晓臣未向本院提供证据。
被告李洁紧未向本院提供证据。
被告崔丽利未向本院提供证据。
对原告张胜辉提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月11日，李洁向原告张胜辉借款300000元，并出具了借款手续，约定还款时间为2012年7月10日（30天），由被告王晓臣、李洁紧、崔丽利出具保证手续为本案债务提供连带责任保证。2013年11月21日，被告崔丽利清偿原告张胜辉10000元。2013年12月31日，因原告张胜辉就下余借款对被告王晓臣、李洁紧、崔丽利催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，李洁立据的借条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告王晓臣、李洁紧、崔丽利自愿为该债务提供连带责任保证，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王晓臣、李洁紧、崔丽利应按连带责任保证承担保证责任，其承担清偿义务后有权向主债务人李洁追偿。因此对原告张胜辉要求被告王晓臣、李洁紧、崔丽利偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。扣除已经清偿的10000元，对下余290000元，被告王晓臣、李洁紧、崔丽利仍应负清偿义务并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王晓臣、李洁紧、崔丽利于本判决生效后十日内支付原告张胜辉款290000元，被告王晓臣、李洁紧、崔丽利互负连带清偿责任。
本案受理费5650元，由被告王晓臣、李洁紧、崔丽利承担，暂由原告张胜辉垫付，待执行生效判决时，由被告王晓臣、李洁紧、崔丽利连带支付原告张胜辉。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ： 李 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6080号
罪犯伍智明，男，1991年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月17日作出（2013）青白刑初字第86号刑事判决，以被告人伍智明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑终字第256号刑事判决，改判有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月23日至2019年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍智明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯伍智明被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍智明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍智明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
谯民一初字第02277号
原告：许玉勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：134162001110789405。
被告：庞玉民，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜小荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告许玉勇诉被告庞玉民、杜小荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告许玉勇的委托代理人罗宗岭到庭参加诉讼，被告庞玉民、杜小荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉勇诉称：2013年1月，原告向被告夫妻供应抛光材料，共计货款28400元。此款后经原告多次催要，被告于2014年1月29日给原告出具欠条，并保证2014年农历5月1日前还款。但被告没有履行诺言。为此提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款28400元及起诉日之后的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告许玉勇针对其诉讼请求及陈述的事实好理由，提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告材料费28400元未还的事实。
被告庞玉民、杜小荣未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许玉勇给被告庞玉民供应抛光材料，货物价值28400元，被告庞玉民于2014年1月29号给原告出具欠条一份，内容：“今欠到许玉勇材料费（28400），农历5�1日以前给清。欠款人：庞玉民2014年元月29号”。此款被告至今未还。
本院认为：被告庞玉民欠原告许玉勇货款28400元，有被告庞玉民出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿，庞玉民理应偿还所欠许玉勇的货款。此货款经原告催要，被告未付款，构成违约，原告可以请求被告支付自起诉之日起的逾期货款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。参照中国人民银行2014年一年期贷款利率及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项：“关于罚息利率问题”的规定，按年利率7.28%计算为宜。原告请求判令被告杜小荣承担还款责任的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉勇货款28400元及利息1257.24元（利率按年利率7.28%计算，自2014年7月1日起计算至本判决指定的付款之日2015年2月10日止）。
二、驳回原告许玉勇对被告杜小荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告庞玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 彪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违�金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第655号
罪犯张敏，男，现年29岁，汉族，中专文化，云南省大姚县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月25日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第201号刑事判决书，确认罪犯张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。罪犯张敏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年2月23日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张敏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张敏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第168号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗耀权，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何耀忠，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗树忠，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗耀樟，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗永钊，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊因诉广州市城市规划局建设用地规划许可证一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第855号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗耀权等申请再审称，被诉建设用地规划许可证涉及罗耀权等人的房屋，依法应适用二十年的起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，建设用地规划许可证是城市、县人民政府城乡规划主管部门，给予经批准以划拨或出让方式提供国有土地使用权的建设项目核发的。该证内容反映的是建设用地符合城乡规划的要求，对土地上房屋的所有权不产生直接影响。因此，原审认定广州市城市规划局核发建设用地规划许可证的行为，不属于涉及不动产的行政行为，并对罗耀权等的起诉裁定不予受理，并无不当。罗耀权等认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，罗耀权等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月八日
书记员 刘桂宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00420号
原告：杨业宏，男，1973年4月29日出生。
被告：杜志华，男，1964年10月10日出生。
被告：陈来妹，女，1965年6月20日出生。
被告：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：杜志华，职务不详。
本院在审理原告杨业宏与被告杜志华、陈来妹、芜湖龙鼎科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨业宏于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求对被告杜志华、陈来妹、芜湖龙鼎科工贸有限公司所有的价值人民币299万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨业宏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杜志华、陈来妹、芜湖龙鼎科工贸有限公司所有的价值人民币299万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告杨业宏提供的担保物即担保人夏立芳、刘长寿所有的位于芜湖市鸠江区清水镇桃园小区房屋；刘长寿所有的位于清水镇小桥路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一五年元月二十三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00754号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人彭弘扬，男，1982年9月3日出生，汉族。
委托代理人李佩，女，1991年11月6日出生，汉族。
被告陈立红。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告陈立红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2015年4月10日以与被告陈立红达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费747元，减半收取374元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 杨 英
二〇一五年四月十日
书记员 何丽芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第146号
原告：戴某，农民。
被告：陈某，农民。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告戴某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年四月十六日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1765号
原告山东丰尔达物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人田龙，经理。
委托代理人文常兴，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。
被告马洪库，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。
被告梁山悦达汽贸有限公司，住所地山东省梁山县。
原告山东丰尔达物流有限公司与被告马洪库、梁山悦达汽贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东丰尔达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年八月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执44号
申请执行人：宋承武，男，汉族，1956年12月11日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：丁中得，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：冯家琴，女，汉族，1969年7月5日出生，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：沈倩，女，汉族，1987年3月3日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高怀江，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人宋承武与被执行人丁中得、冯家琴、沈倩、高怀江民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产正在处置中，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 茜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3282号
上诉人（原审被告）：仲飞。
被上诉人（原审原告）：高金钟。
原审被告：刘溪。
上诉人仲飞因与被上诉人高金钟、原审被告刘溪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲飞于2016年11月10日以与被上诉人高金钟达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仲飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仲飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月十日
书记员 安国玉
第2页/共2页
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初710号
原告：吴康林，男，1961年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：唐承强，男，1968年11月3日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：唐承雄，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省雅安市芦山县人，住四川省芦山县。
原告吴康林与被告唐承强、唐承雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘冬琼
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 杨思琪
二〇一七年七月十日
书 记 员 程鹏宇
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初710号原告：吴康林，男，1961年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：唐承强，男，1968年11月3日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：唐承雄，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省雅安市芦山县人，住四川省芦山县。原告吴康林与被告唐承强、唐承雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘冬琼人民陪审员  王崇平人民陪审员  杨思琪二〇一七年七月十日书 记 员  程鹏宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2784号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
�托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告杜志明，男，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告杜志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执677号
申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：栾桂强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐丫平与被执行人栾桂强、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宣民一初字第01403号民事判决已发生法律效力。因被执行人栾桂强、彭霞未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人徐丫平于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40万元及利息、案件受理费10600元，并承担本案执行费10106元。执行中未发现被执行人栾桂强、彭霞有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01403号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执677号申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：栾桂强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：彭霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐丫平与被执行人栾桂强、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宣民一初字第01403号民事判决已发生法律效力。因被执行人栾桂强、彭霞未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人徐丫平于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40万元及利息、案件受理费10600元，并承担本案执行费10106元。执行中未发现被执行人栾桂强、彭霞有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01403号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年八月五日书记员  刘 祯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第124号
刘松：
原阳县人口和计划生育委员会与刘松社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1731-1号
申请执行人：贺自琴，女，汉族，1974年08月01日出生，户籍所在地：重庆市武隆县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于贺自琴等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7245号
上诉人（原审被告）：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里小区186号16号楼201、202，统一社会信用代码913501215895974514。
法定代表人：毛梅玉。
被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建省侨城投资发展有限公司因与被上诉人杨彪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省侨城投资发展有限公司收到法院催缴二审案件受理费27440元的通知后仍未按通知要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省侨城投资发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 王燕燕
审 判 员 段若诗
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 廖小航
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第30号
申请执行人黄军远，
被执行人江柳生。
被执行人邹通，
申请执行人黄军远依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2322号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行江柳生、邹通民间借贷纠纷一案，执行标的：11737.8元及利息，本院于2015年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江柳生、邹通名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2322号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 石才强
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第369号
原告季成朋，男，汉族。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区东盛饲料厂。
法定代表人李奎战，经理。
被告李奎战。
原告季成朋与被告临沂市河东区东盛饲料厂、李奎战买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告季成朋及其委托代理人李付坤到庭参加诉讼，被告临沂市河东区东盛饲料厂、李奎战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季成朋诉称，被告因买卖合同，自2014年3月17日欠原告款项79850元，并立欠条多张。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院依法判令被告临沂市河东区东盛饲料厂、李奎战偿还欠款79850元及利息，并承担诉讼费用。
被告临沂市河东区东盛饲料厂、李奎战在法定期间内未答辩。
经审理查明，自2014年起，被告李奎战到原告季成朋处多次购买毛粉，交易后被告李奎战向原告季成朋出具欠条三份，分别注明“今下欠郑旺季成朋材料款19800元，大写壹万玖仟捌佰元正。2014.1.17号”、“今下欠季成朋毛粉款40470元，大写肆万零肆佰柒拾元正。2014.3.20号”、“今下欠季成朋毛粉款19580元，大写壹万玖仟伍佰捌拾元正。2014.3.20号”，被告李奎战分别在欠条上签具了姓名。原告季成朋多次向被告催要款项未果，遂诉诸法院。
另查明，被告临沂市河东区东盛饲料厂系个人独资企业，营业期限自1999年11月16日至2015年4月8日，被告李奎战系被告临沂市河东区东盛饲料厂法定代表人。
本院认为，原告季成朋与被告临沂市河东区东盛饲料厂发生买卖毛粉业务，双方构成买卖合同关系，虽未签订书面合同，但有法定代表人李奎战签具的欠条三份，足以认定被告临沂市河东区东盛饲料厂拖欠货款79850元。由于被告临沂市河东区东盛饲料厂系个人独资企业，被告李奎战系法定代表人，其在欠条上签名的行为，系职务行为，但由于其未提供证据证明被告临沂市河东区东盛饲料厂的财产独立于其个人的财产，故被告李奎战应当对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院应予支持。由于二被告未及时支付货款的行为已构成违约，故应当赔偿原告相应的损失，损失数额应参照同期人民银行借款利率自原、被告双方结算次日起计算。被告临沂市河东区东盛饲料厂、李奎战经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区东盛饲料厂于本判决生效后十日内向原告季成朋偿付货款79850元及利息（利息自双方结算次日始至生效判决确定的还款之日止，参照同期人民银行借款利率计算）。
二、被告李奎战对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告临沂市河东区东盛饲料厂、李奎战负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1238号
原告孙克庆。
委托代理人兰树勤。
被告张明成。
委托代理人刘舜。
原告孙克庆诉被告张明成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克庆及其委托代理人兰树勤，被告张明成的委托代理人刘舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，原告在自家承包的4.52亩地上载种樱桃树（3年生）650棵，树趟中间种黄豆0.8亩，玉米3.72亩。因被告养猪没有做好排水处理，下雨时雨水直接排到原告承包地里，导致原告樱桃树、黄豆、玉米被淹死。2013年原告又在自己承包的地上补栽樱桃树146棵，2013年4月份以来，几场大雨又将原告的樱桃树、农作物淹死，现原告的3年生樱桃数仅剩30棵，死了620棵。原告通过村委会多次找被告协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿损失74600元［3年生樱桃树62000元（620棵×100元）、黄豆1440元（0.8亩×1800元）、玉米11160元（3.72亩×1500元×2年损失）］；被告将两家共用的北侧水沟恢复原状，并且要求被告在猪场房檐下修水沟，防止雨水直接流到原告承包地里；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉没有事实根据，也没有相应的法律依据。
经审理查明，原告承包的约4.6亩土地位于水师营街道前夹山村银河路，北侧为排水沟及土道，南侧为排水沟，西侧为被告的土地，两家土地接壤长度约200米。被告从案外人处通过转包获得土地经营权后自2010年修建并经营养猪场至今。
以上事实，有村委会情况说明一份及双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其所主张的被告侵权事实负有举证责任，但其提供的村委会情况说明只能证明原、被告双方曾因相邻关系发生过纠纷，情况说明对造成财产损害的成因及损失程度均为主观推断，且在事发时间的叙述上与原告所述不符，作为损失数额计算的依据证明力不足。原告对其所提供的照片无法明确具体形成时间，故无法确认与本案的关联性。原告对其主张的事实不能提供充分证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙克庆的诉讼请求。
案件受理费1664元，其他诉讼费用50元，合计1714元，由原告孙克庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
人民陪审员 许 虹
人民陪审员 赵永利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 隋晓鸥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00027号
原告马先兵，居民。
委托代理�ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告周海峰，居民。
原告马先兵诉被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先兵的委托代理人ＸＸ，被告周海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先兵诉称，被告于2009年9月至2011年11月间陆续从原告处赊购价值104717元的保温材料，经多次催要，被告一直拖欠未付，现要求被告给付货款104717元。
被告周海峰辩称，从原告处赊购保温材料价值87820元属实，但已及时给付，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月至2011年5月间，原告根据被告的要求先后12次陆续向被告提供保温材料，每次均由被告在原告提供的送货单上签字签收，货款计87820元。嗣后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，原告另向本院提供其分别于2010年7月22日、2010年8月9日、2010年11月11日、2010年11月16日、2010年11月19日的送货的5张送货单，证明其陆续将价值16897元的保温材料送至灌南县中江国际小区工地上，当时由被告周海峰委托宋和山签收。但未提供被告周海峰委托他人签收的相关证据。经质证，被告周海峰予以否认，仅对其签字的送货单予以认可。
被告周海峰虽辩称货款已与原告及时结清，但未提供相关证据加以证明，且原告予以否认。
以上事实，有原、被告陈述、被告签字确认的送货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系符合法律规定，应受法律保护。原告根据被告的要求向被告提供保温材料，被告在接收原告提供的货物后应及时给付相应的货款。现原告向本院提交的有被告签字确认的12张送货单，证明了双方之间的买卖关系的存在，被告辩称该送货单仅证明其收到货，其已向原告支付送货单上载明的相应款项，但被告未提供任何相关证据加以证明，且原告予以否认。根据正常的交易习惯，如被告及时向原告支付货款，即无需在原告的送货单上签字。据此，本院依法认定被告周海峰对原告提供的有被告周海峰签字确认的12张送货单中载明的款项87820元未予支付，对此，被告周海峰应承担支付货款的责任，故本院对原告要求被告给付货款87820元的诉讼请求应予支持；对原告主张的另外5张没有被告周海峰签字确认的送货单载明的相应款项，因原告未能提供收货人宋和山受被告周海峰委托的相关证据，且被告亦予以否认。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周海峰给付原告马先兵货款87820元，于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告马先兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告马先兵负担300元（已交纳），被告周海峰负担897元（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2394元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年三月四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、�业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时候履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行；
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在的履行；其他标的，在履行义务一方所在的履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
上诉须知
本�将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00183号
原告：上海信普化工有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室Z8室。
法定代表人：武庆山，总经理。
被告：武汉天鑫源科工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区华顶工业园B区20栋2号。
法定代表人：熊成文，总经理。
本院在审理原告上海信普化工有限公司诉被告武汉天鑫源科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告也已履行支付义务，故原告上海信普化工有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海信普化工有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海信普化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取计204元，由原告上海信普化工有限公司负担。
审判长 高桂云
二〇一四年七月二十五日
书记员 邹 桦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第283号
原告：曹国强。
委托代理人：戴惠荣、王章骏（实习）。
被告：谢克永。
原告曹国强与被告谢克永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、代理审判员雷婷婷组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹国强及其委托代理人戴惠荣、王章骏到庭参加诉讼，被告谢克永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国强起诉称：2012年3月，被告谢克永因承建位于嘉善县庄驰中路的浙江群展紧固件有限公司污水工程的需要，以买材料、发工资、请客送礼资金困难为由，向原告先后分四次现金借款，并出具借条四份，合计68000元，约定在2013年2月28日归还，并未约定利息。被告只于2012年12月25日主动归还30000元，但余款38000元在到期后一直以未与甲方结账等借口拒绝归还。后原告到浙江群展紧固件有限公司询问，得知被告早已领取到期工程款。截止起诉之日，原告多次向被告进行催讨但被告拒不还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金38000元及利息（以38000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年3月1日起计算至判决确定给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹国强为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条原件四份，证明被告分4次向原告借款68000元，约定于2013年2月28日归还的事实。
被告谢克永未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2012年6月10日、2012年11月4日、2012年11月25日、2013年2月25日，被告分别向原告借款16000元、16000元、22000元、14000元，并出具借条四份，约定被告分别向原告借款16000元、16000元、22000元、14000元，归还日期均为2013年2月28日。另查明，原告于出具借条当日分别向被告提供上述四笔借款，原告自认被告于2012年12月25日归还了30000元，余款未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告谢克永在向原告曹国强借款后，未按约定日期归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。故本院对于原告要求返还借款38000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方明确约定了还款时间，且未违反法律规定，本院予以支持。被告谢克永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢克永于本判决生效之日起五日内支付原告曹国强借款本金38000元及相应利息（以38000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年3月1日起计算至判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费811元，公告费650元，合计诉讼费1461元，由被告谢克永负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 范璐璐
审判员 雷婷婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1608号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人钱某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月1日作出（2015）浦刑初字第2723号刑事判决，对被告人钱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某某自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判依据上诉人钱某某具有的法定、酌定从轻处罚情节所裁量的刑罚，量刑适当。上诉人钱某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……