江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02066号
原告吴旭东。
委托代理人张小虎（受吴旭东的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
委托代理人王金萍（受吴旭东的特别授权委托），江苏运松律师事务所律师。
被告朱春光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）
负责人段金勇，该公司总经理。
委托代理人王辉（受中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告吴旭东与被告朱春光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭东及其委托代理人张小虎、被告朱春光、被告太保安庆支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴旭东诉称：2015年3月22日，朱春光驾驶的皖H×××××小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成吴旭东受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，吴旭东、朱春光均负事故的同等责任。皖H×××××小型轿车在太保安庆支公司投保了交强险，现吴旭东诉至法院，主张医疗费5858.04元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金7000元，交通费800元、车辆损失费900元，请求判令太保安庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由朱春光承担70%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告朱春光辩称：对于事故责任无异议，已经垫付2291.49元，要求一并处理。
被告太保安庆支公司辩称：对于事故责任无异议，对于伤残等级有异议，具体费用依法处理。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2015年3月22日8时15分许，吴旭东驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿欣惠路由西向东行驶至惠源路口右转弯时，与朱春光驾驶的皖H×××××小型轿车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏，吴旭东受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，吴旭东、朱春光均负事故的同等责任。
二、车辆及保险情况
皖H×××××小型轿车车主为朱春光，该车在太保安庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、治疗及鉴定情况
事发当天，吴旭东至无锡亿仁肿瘤医院治疗，诊断为：1、尾骨骨折2、全身多处软组织挫伤，于3月31日出院。经吴旭东申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期鉴定，鉴定所于2015年9月1日出具鉴定意见：吴旭东腰椎粉碎性骨折伤残等级评定为九级，护理期90天、营养期90天。
太保安庆支公司对鉴定的伤残等级有异议，认为住院期间的诊断与鉴定报告不一致，报告单的内容与鉴定报告的记录不符，对于伤残等级不予认可，要求重新鉴定。后本院至司法鉴定所调查，该所法医陈述：吴旭东入院当天即拍了CT片，但未对L3椎体进行详细描述，无法排除L3椎体也因本次事故造成损伤，吴旭东5月8日再次进行CT平扫，显示L3椎体有明确的损伤，虽然该报告单仅简单记载了L3压缩性骨折，但压缩性骨折可伴有粉碎性骨折，经我所阅片所见，吴旭东L3椎体是压缩，同时伴有粉碎性骨折，具体表现为L3相应椎管内可见轻度占位，故依据相关规定评定九级伤残。经质证，双方对于笔录真实性无异议。
四、赔付情况
事故发生后，朱春光垫付医疗费2291.49元，要求在本案中一并处理，吴旭东表示同意。
五、赔偿项目及数额
1、医疗费。吴旭东主张医疗费5858.04元，提交入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、报告单。经质证，太保安庆支公司、朱春光请求依法认定。
2、住院伙食补助费。吴旭东主张住院伙食补助费180元（20元／天×9天），太保安庆支公司、朱春光认可18元／天的标准。
3、营养费。吴旭东主张营养费1800元（20元／天×90天），太保安庆支公司、朱春光认可15元／天的标准。
4、护理费。吴旭东主张护理费5400元（60元／天×90天），太保安庆支公司、朱春光认可50元／天的标准。
5、残疾赔偿金。吴旭东主张残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×11年×20%），太保安庆支公司、朱春光对于伤残系数有异议。
6、精神损害抚慰金。吴旭东主张精神损害抚慰金7000元，要求在交强险范围内优先受偿，太保安庆支公司、朱春光不予认可。
7、交通费。吴旭东主张交通费800元，提交交通费发票，经质证，太保安庆支公司、朱春光认可100元。
8、车辆损失费。吴旭东主张车辆损失费900元，提交修理费发票。经质证，太保安庆支公司、朱春光对此无异议。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、报告单、交通费发票、修理费发票、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门依法作出吴旭东、朱春光均负事故的同等责任的认定，合法有效，本院予以确认。皖H×××××小型轿车在太保安庆支公司投保了交强险，故吴旭东的损失首先由太保安庆支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由朱春光承担70%的赔偿责任。
太保安庆支公司对吴旭东的伤残等级提出异议，本院认为，根据报告单、司法鉴定意见书以及鉴定所法医的陈述，司法鉴定所出具的鉴定结论并无不当，本院予以采纳。太保安庆支公司要求重新鉴定的抗辩意见不符合重新鉴定的条件，故本院不予采纳。
各项损失的确认：双方对于车辆损失费无异议，本院予以确认；吴旭东主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持；其要求在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院支持；住院伙食补助费、营养费的标准均为18元／天，故住院伙食补助费、营养费应为162元和1620元；吴旭东主张交通费800元，但其提交的证据无法证明与本次事故的关联性，故本院对其主张的数额不予支持，根据实际情况，本院酌定交通费200元。上述损失合计96701.24元，且均在交强险范围内，由太保安庆支公司赔偿，朱春光已经垫付的2291.49元，吴旭东应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、太保安庆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计96701.24元，其中支付吴旭东94409.75元，支付朱春光2291.49元。
二、驳回吴旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，鉴定费2160元，合计2657元，由太保安庆支公司负担2635元，由吴旭东负担22元。该款已由吴旭东预交，太保安庆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给吴旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一五年十二月二日
书记员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。