广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1136号
原告：石先元，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖北省红安县。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张玉成，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：黄演朝，男，汉族，1980年3月1日出生，住广西桂平市。
被告：东莞市鹤群机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：熊显勤，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。
被告：和运国际租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托代理人：李璟睿，该公司员工。
被告：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：田天明，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告和运国际租赁有限公司东莞分公司（以下简称：和运租赁东莞公司）、被告和运国际租赁有限公司（以下简称：和运租赁公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴被告连带赔偿原告损失174065.21元（医疗费17443.72元、住院伙食补助费27800元、护理费31970元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费7842.89元、误工费29540元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费1800、处理事故人员误工费3930元、交通费3000元、住宿费20400元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东公司）在机动车交通事故责任�制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由五被告承担连带赔偿责任；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年8月27日8时40分，黄演朝驾驶粤S936**号小轿车在东莞市长安镇锦绣路金利安商务中心驶出至锦绣路右转弯过程中，遇石先元骑电动自行车在锦绣路从南往北驶至，致使轿车车头与电动自行车车头发生碰撞，造成石先元受伤及车辆损坏的交通事故。事故后黄演朝驾驶肇事轿车送石先元去医院治疗。事故经交警部门处理，认定：黄演朝负事故的全部责任，石先元不负事故责任。
3.医疗及伤残情况：石先元受伤后，当即被送往东莞市长安医院住院治疗，住院278天，于2014年6月1日出院，共产生住院医疗费68088.17元，其中东莞市鹤群机械设备有限公司（以下简称：鹤群机构设备公司）支付了7000元，平安财险广东�司支付了10000元，剩余51088.17元由石先元支付完毕。医嘱：休息2个月，加强营养，住院期间陪护一人（石先桃）。2014年6月26日，经司法鉴定机构鉴定，石先元构成十级伤残。石先元为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S936**号小轿车登记车主为和运租赁东莞公司。平安财险广东公司承保了该车的交强险、商业第三者保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额为500000元。和运租赁东莞公司是和运租赁公司设立的分公司。黄演朝是鹤群机械设备公司的员工，事发时正在履行职务。
5.当事人基本情况：石先元在伤残等级评定时年满42周岁，农村居民户口，其诉请的被扶养人生活费的权利人是其父母石某某、王�某、女儿石某甲，事发时年龄分别为68周岁、68周岁、7周岁1个月，其中石某某、王某某由包括石先元在内的兄弟五人共同扶养，石某甲由石先元夫妻二人共同抚养。石先元提供：由东莞市朗洁物业管理有限公司出具的企业法人营业执照、收入证明，证明石先元于2012年12月14日进入该公司工作，月基本工资为1310元，其他加班费等平均每月实际收入合计2954元；东莞长安咸西大汉塑胶制品厂出具的营业执照、误工证明，证明石先桃为该单位员工及月平均收入。另外，石先元还提供交通费票据，以主张相应损失。
6.其他情况：石先元就其医疗费损失已向本院提起赔偿诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1324号，本院经审理，确认：1.和运租赁东莞公司与鹤群机械设备公司之间存在租赁关系，粤S936**号小轿车经由和运租赁东莞公司租赁给鹤群机械设备公司使用，即本案黄演朝作为鹤群机械设备公司的员工，为和运租赁东莞公司允许的粤S936**号小轿车的合法驾驶人；2.石先元截至2013年11月18日共产生住院医疗费50644.45元，其中鹤群机构设备公司支付了7000元，平安财险广东公司支付了10000元，石先元支付了29000元，尚欠医院4644.45元没有支付；3.平安财险广东公司需在商业第三者责任保险限额内赔偿40644.45元给石先元，扣减鹤群机械设备公司已赔付的医疗费7000元，即平安财险广东公司实际赔偿额为33644.45元。鹤群机械设备公司向石先元赔偿的款项自行与平安财险广东公司协商解决。
7.医疗费：石先元共产生医疗费68088.17元，扣除（2013）东二法民三初字第1324号已处理的50644.45元，本案处理的医疗费为17443.72元。
8.住院伙食补助费：石先元住院278天，按100元／天计算，即27800元。
9.营养费：考虑石先元的伤残等级，酌情支持500元。
10.误工费：本项分石先元的误工费及处理事故人员误工费两部分计算。石先元的误工费，因石先元在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故此误工时间应从事故发生之日计至评残前一天，即2013年8月27日至2014年6月25日，共计303天，其请求计算十个月（即300天），本院依其所请。石先元仅提供任职单位单方出具的收入证明，没有劳动合同、社保记录、银行代发工资流水记录等佐证，本院对其诉请按2954元／月计算误工费，不予支持，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算，误工费为1310元／月×10月＝13100元。处理事故人员误工费，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月，按2人各15天计算，即1310元／月÷30天×2人×15天=1310元。上述误工费共计14410元。
11.护理费：根据医嘱石先元主张住院期间由石先桃进行护理，本院予以认可，但石先元仅提�任职单位单方出具的误工证明，没有劳动合同、社保记录、银行代发工资流水记录等佐证，本院对其诉请按3450元／月计算护理费，不予支持，庭审时平安财险广东公司同意按80元／天计算合理，本院予以采纳，即护理费为278天×80元／天＝22240元。
12.残疾赔偿金：石先元在伤残等级评定时年满42周岁，年限计算20年，伤残等级十级，伤残计算系数10%，农村居民户口，参照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%＝23338.6元。
被扶养人生活费：被扶养人石某某、王某某、石某甲，扶养年限分别为12年、12年、10年11个月，石先元分别诉请11年、11年、10年，本院依其所请，石某某、王某某由五人共同扶养，石某甲由石先元夫妻二人抚养，伤残计算系数10%，按上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，即8343.5元／年×（11＋11）年÷5人×10%＋8343.5元／年×10年÷2人×10%＝7842.89元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计31181.49元。
13.精神损害抚慰金：考虑石先元的伤残等级，酌情支持5000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持1200元。
16.住宿费：本院酌情支持2000元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。平安财险广东公司承保了粤S936**号小轿车的交强险和商业第三者责任险，石先元相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于石先元的事故损失，应先由平安财险广东公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付。对于超出交强险限额部分的损失，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由平安财险广东公司在剩余保险限额500000元-33644.45元=466355.55元范围内全部承担。
上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计45743.72元，已超出10000元的限额，因平安财险广东公司10000元的限额已支付完毕，本院在（2013）东二法民三初字第1324号案件中已作出处理，故该部分费用按事故责任比例，由平安财险广东公司在商业第三者责任保险剩余466355.55元的限额内全部承担。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔�限额的赔偿范围，共计77831.49元，未超出110000元的限额，应由平安财险广东公司全部赔偿给石先元。
综上，平安财险广东公司需赔偿45743.72元＋77831.49元=123575.21元给石先元。因石先元的损失未超出交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，故此黄演朝、鹤群机械设备公司对石先元的损失不承担赔偿责任，和运租赁东莞公司已将肇事的粤S936**号轿车出租给鹤群机械设备公司使用，且对事故发生不存在过错责任，故对石先元的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿123575.21元给原告石先元；
二、驳回原告石先元对被告黄演朝、东莞市鹤群机械设备有限公司、和运国际租赁有限公司东莞分公司及和运国际租赁有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告石先元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1242元，由原告石先元负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李衬平