南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0014号
原告戴锦生。
委托代理人金朋举。
委托代理人戴利。
被告张志平。
被告商丘市汽车运输总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森。
原告戴锦生诉被告张志平、商丘市汽车运输总公司（以下简称商丘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金朋举、戴利，被告张志平到庭参加诉讼。被告商丘运输公司、人保商丘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴锦生诉称：2013年2月20日，被告张志平驾驶重型特殊结构货车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及普通二轮摩托车乘坐人陈美云受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定张志平承担事故的全部责任，原告及陈美云不承担事故的责任。事故造成原告损失：医疗费489.35元、误工费9162.50元、护理费1800元、交通费300元、摩托车修理费1780元。为赔偿，诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
被告张志平辩称：其驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆发生碰撞，在交警部门处理事故时其亦未承认发生碰撞。因交警承诺今后与其无关，其才签字认可了事故责任认定。现对事故责任认定亦予以认可，事故后已经赔偿原告800元，不再承担赔偿责任。原告的损失由保险公司予以赔偿。
被告人保商丘公司辩称：其未接到案涉事故的报案信息，如法院核实案涉事故属实，在核实投保信息后，同意对原告合法的损失予以赔偿。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告商丘运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日10时20分左右，被告张志平驾驶豫N×××××重型特殊结构货车由西向东行驶至南通市通州区刘桥镇阳光酒店门前地段，超越同方向原告戴锦生驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车时，豫N×××××重型特殊结构货车的右后部与苏F×××××普通二轮摩托车发生碰擦，造成苏F×××××普通二轮摩托车驾驶人戴锦生和乘坐人陈美云受伤、苏F×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2013年2月23日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告张志平承担事故的全部责任，戴锦生、陈美云不承担事故的责任。原告受伤后，于2013年2月20日至南通市通州区第七人民医院门诊治疗，诊断为左外踝骨骨折。
另查明：1、被告张志平驾驶的豫N×××××重型特殊结构货车行驶证所有人登记为被告商丘运输公司；该车在被告人保商丘公司投保了交强险，保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日。案涉交通事故发生在上述保险期间内。
2、事故发生后，被告张志平已支付原告戴锦生800元。
3、本起事故另一受伤者陈美云就其损失亦已诉至本院。经审理，本院认定其损失为：医疗费228元、误工费1042.2元，合计1270.2元。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点一，案涉交通事故的发生是否属实，交警部门的责任认定是否正确。
针对争议焦点一，原告提供了交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及交警部门认定张志平承担事故的全部责任，原告戴锦生及陈美云不承担事故责任的事实。被告张志平对交通事故认定书的真实性不持异议，但认为其驾驶的车辆并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，事发两三天后，交警部门才通知其处理事故，其始终未承认与原告驾驶的车辆发生过碰撞。其赔偿了800元后，交警承诺今后与其无涉，其才认可了事故责任认定，现对责任认定亦予以认可。为此，被告张志平提供了其书写的“交通事故当事人陈述材料”1份，证明其在交警部门陈述未发生碰撞。
本院认为，2013年2月20日被告张志平驾驶的豫N×××××重型特殊结构货车的右后部与原告戴锦生驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰擦的事实，有交警部门的事故认定书为据，该事故认定书系公安交警部门对事故现场进行勘察、取证后作出，合法有据。被告张志平认为其驾驶的车辆未与原告所驾车辆发生碰撞，除其自身陈述外，仅提供了一份其书写的“交通事故当事人陈述材料”1份，该材料形式不完整，亦并非存档于事故卷宗中，证据的来源无法确认，且被告张志平在该材料中亦书写“不知道有无碰到”，故被告张志平所提供的证据不能证明其抗辩的事由。综上，本院对事故认定书中载明的交通事故发生的经过情况予以确认，交警部门的事故责任认定亦合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。对被告张志平的抗辩意见，本院不予采纳。
本案争议焦点二，原告的赔偿范围如何确定。
1、原告主张医疗费489.35元，为此，提供了南通市通州区第七人民医院的医疗费票据4张计489.35元。被告张志平质证后不持异议。本院认为，原告主张的医疗费489.35元，有医疗机构的医疗费票据为据，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
2、原告主张误工费9162.50元，误工费标准按照零售业行业标准36650元／年计算，误工期限为3个月。为此原告提供了南通市通州区第七人民医院的病情证明书1份，证明原告需休息3个月，并提供经营者姓名为戴锦生的个体工商户营业执照副本1份，证明原告在海门市大千商贸城从事超市货架、日用百货的零售经营。被告张志平质证后对误工费不予认可，事发一个多月后，被告曾在大千商贸城见到原告，原告的误工不属实。本院认为，关于误工费标准，原告提供的证据可证明原告系从事零售业的个体工商户，其误工标准可参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业标准36650元计算。关于误工期限，经咨询本院法医，认为原告主张的误工期限在合理范围内。为此，本院对原告主张的误工费9162.50元（36650元÷12个月×3个月）予以支持，列入本案赔偿范围。被告张志平认为原告在事发后1个多月后已在工作，误工不属实，但就此未能提供相应的证据加以证明，本院难以采信。
3、原告主张护理费1800元，由一人护理30天，按照一般护工标准60元每天计算。被告张志平质证后认为原告主张的标准过高。本院认为，关于护理标准，原告主张按照一般护工标准60元／天计算，于法不悖，本院予以确认。关于护理期限，经咨询本院法医，认为原告主张的护理期限在合理范围内。为此，本院对原告主张的护理费1800元予以支持，列入本案赔偿范围。
4、原告主张交通费300元。被告张志平质证后认为该费用与其无关。本院认为，原告未能就其主张的交通费提供证据加以证明，被告又不予认可，故本院对原告主张的交通费300元难以支持。
5、原告主张车损费1780元，为此提供通州区刘桥镇建东电动车经营部加盖发票专用章的收款收据1张、销货清单1份。被告张志平质证后不予认可。本院认为，虽原告驾驶的普通二轮摩托车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原告所提供的证据存有瑕疵，所列维修项目、费用与案涉交通事故的关联性难以确定。故本院对原告主张的车损费1780元难以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张志平驾驶重型特殊结构货车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定被告张志平承担事故的全部责任，原告戴锦生、案外人陈美云不承担事故责任，该事故认定合法有据，本院予以确认。被告张志平驾驶的重型特殊结构货车在被告人保商丘公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保商丘公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔付。本起交通事故造成本案原告及案外人陈美云受伤，两人损失合计未超过交强险医疗费用10000元的限额和伤残赔偿110000元的限额。故被告人保商丘公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告戴锦生489.35元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告戴锦生10962.5元（9162.50元＋1800元），合计11451.85元。
因原告的损失均在交强险限额内，故本案中被告张志平、商丘运输公司不再承担赔偿责任。事故发生后，被告张志平已支付原告800元，原告应予返还。为减少当事人讼累，方便执行，由被告人保商丘公司代原告返还被告张志平，此款从前述被告人保商丘应赔偿原告的11451.85元中扣除。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴锦生因道路交通事故受伤造成的损失：医疗费489.35元、误工费9162.50元、护理费1800元，合计11451.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿11451.85元，其中，赔偿原告戴锦生10651.85元，返还被告张志平800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告戴锦生对被告张志平、商丘市汽车运输总公司的诉讼请求。
三、驳回原告戴锦生的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告戴锦生负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担175元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张尤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄琴