吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮重审初字第12号
原告：刘广荣，现住白城市。
原告：赵丽萍，现住白城市。
二原告委托代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被告：王双，现住镇赉县。
委托代理人：梁忠武。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称中华财险兴安支公司）。
地址：乌兰浩特市普惠西街原市房产局楼。
法定代表人：张春和，系该公司经理。
被告：高永库，现住吉林省白城市。
被告：良艳琴，现住吉林省白城市。
原告刘广荣、赵丽萍诉被告王双中华财险兴安支公司、高永库、良艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）白洮东民初字第264号民事判决，被告王双不服，向白城市中级人民法院提出上诉，白城市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）白民一终字第670号民事裁定：一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第264号民事判决。二、发回洮北区人民法院重新审理。重审时，本院依法追加了死者高海朋的父亲高永库、母亲良艳琴为本案另一被告参加诉讼。本院依法另行由审判员张宏宽担任审判长，与审判员王有、人民陪审员刘建磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广荣与赵丽萍及其委托代理人王维新、被告王双及其委托代理人梁忠武到庭参加了诉讼。被告中华财险股兴安支公司、高永库、良艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日21时50分，被告王双驾驶×××号牌低速载货汽车沿齐双公路由南北行，行至出事地点，与迎面驶来的高海朋驾驶的袁国良所有的×××号牌小型轿车相撞，造成高海朋、刘波当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2013年7月3日经白城市公安局交通警察支队公路巡警大队（2013）第0060239号事故认定书认定，被告王双承担此事故的次要责任，高海朋承担此事故的主要责任，刘波不承担责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法1.判令被告王双赔偿原告各项损失217，805.10元。2.判令被告高永库、良艳琴在继承高海朋遗产的范围内承担赔偿责任即5.5万元。3.判令被告保险公司在保险责任范围内予以赔付（已经赔付）。
被告王双辩称，同意适当赔偿原告损失，在交强险承担的范围以外承担10%，原告没有证据证明超载超高。这次交通事故发生的唯一原因是因为高海朋逆向行驶。原告请求被告王双承担40%责任过高，高海朋应在此次事故中承担主要责任，被告王双有超载情况，只承担次要责任。
被告中华财险兴安支公司未作答辩。
被告高永库、良艳琴未予答辩。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否有法律依据与事实根据，民事责任如何承担。2、高海朋、良艳琴所继承本次交通事故主要责任人高海朋的遗产有哪些。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1.第一组白（公交巡）认字（2013）第0060239道路交通事故认定书一份（原审卷宗21页），证明2013年6月15日原告之女刘波所乘高海朋驾驶车辆与被告车辆发生交通事故，致原告之女当场死亡，被告王双负本次事故次要责任，应承担部分赔偿责任。
被告王双质证：对证据本身无异议。
2.第二组两原告的户口本一份（原审卷宗22页、25页、26页）、死者刘波的户籍证明一份，证明两原告的身份及死者刘波系城镇户口，应按城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。
被告王双质证：无异议。
3.第三组交通事故现场照片十张，证明：（1）从照片上看明显确认被告王双所驾驶车辆的货物严重超高、超载，将原告女儿所乘坐的车辆砸变形，使原告女儿无法脱身，是这次事故原告女儿死亡的主要因素。（2）进一步确认被告的车辆超高、超载，没有按规定进行捆绑、采取安全措施。
被告王双质证：对照片本身没有异议，对原告所证明的问题有异议。（1）说车超高并没有任何的依据。不超过4米就不算超高，现场并没有交警部门的认定测量车超高，且交警没把超高作为认定本次交通事故责任的依据加以引用。（2）因为将车砸变形导致无法脱身的疑问有两个，第一，因为当时两车碰撞激烈，在碰撞中刘波如果当时有生命体征，那么在受到损害的情况下是否有能力打开车门不得而知。第二，打不开车门是否是因为碰撞引起还是因为水泥板所谓的砸变形导致无任何有效的认定。总之，这个事故的发生与本案被告王双是否超载无关。是因为高海朋驾车逆向行驶导致。王双应承担10%的责任。
4.第四组尸检报告一份。证明：（1）原告女儿死亡的真正原因是烧死，从尸检报告上看体征是尸体大部分烧焦碳化，剖检的结果是气管内附有烟灰炭及粉红色泡沫液体。进一步证明刘波死亡的原因是先烟呛，后被烧死。（2）造成烧死的原因是被告王双所载的货物超载、超高，没有采取捆绑安全设施。
被告王双质证：对尸检报告本身没有异议，但对证明的问题有异议。（1）超高无任何证据加以证明。（2）刚才原告代理人的证据说被告没有采取安全措施，单是我们认为交警部门没有将捆绑行为认定为交通违法的原因。（3）所谓对货物的捆绑通常常理上认为在正常的行驶中导致货物脱落、甩落则才可以认为我的当事人没有做到相应的安全措施。在法律上没有要求一个驾驶人员在发生严重的交通碰撞时货物不脱落。这不符合一个正常的交通驾驶方式。
被告王双未向法庭提交证据。
被告中华财险兴安支公司、高永库、良艳琴未到庭未举证、质证，视为放弃该权利。
根据原告的陈述和被告的答辩，及双方当事人举证、质证，结合争议焦点，综合评判如下：
2013年6月15日21时50分，被告王双驾驶×××号牌低速载货汽车沿齐双公路由南北行，行至出事地点，与迎面驶来的高海朋驾驶的袁国良所有的×××号牌小型轿车相撞，造成高海朋、刘波当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2013年7月3日经白城市公安局交通警察支队公路巡警大队（2013）第0060239号事故认定书认定，被告王双承担此事故的次要责任，高海朋承担此事故的主要责任，刘波不承担责任，原告刘广荣、赵丽萍分别是死者刘波的父亲、母亲。被告高永库、良艳琴分别是死者高海朋的父亲、母亲。被告王双为×××号牌低速载货汽车实际所有人和使用人，且该车已在被告中华财险兴安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”和第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（二）项规定：“致人死亡的，为死亡赔偿金；…”。原告方因事故导致死者刘波产生的合理费用为丧葬费17098.50元，死亡赔偿金17796.57元×20年=355，931.40元，精神损害抚慰金355，931.40元×25％=88，982.75元以上各项损失合计人民币462，012.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。据此，被告中华财险兴安支公司应在强制保险限额内赔偿原告方因死者刘波产生的损失人民币5.5万元。因死者刘波在本次事故当中无责任，被告王双对原告的具体损失扣除保险份额后的部分应承担次要赔偿责任。结合本案具体情况，本院确定被告王双承担30％的赔偿责任。被告高永库、良艳琴系死者高海朋的法定继承人，高海朋在此次事故中承担主要责任，故二被告应在继承高海朋的遗产范围内，扣除保险份额后承担高海朋应承担70%的赔偿责任。另案中，被告中华财险兴安支公司在强制保险限额内赔偿给二被告高永库、良艳琴的5.5万元人民币，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其权利人是死者近亲属，不是死者；交通费、丧葬费是赔偿义务人赔偿受害者近亲属料理死者的安葬事宜的专属费用；精神抚慰金是受害者生命、健康、身体遭受精神损害而获得的赔偿费用。因此二被告高永库、良艳琴获得的5.5万元赔偿费不是继承法所规定的公民死亡时所遗留的财产，因此不属于死者高海朋的遗产。二原告主张该项赔偿款5.5万元是高海朋的遗产，本院不予支持。同时二原告及被告王双，均不能提供死者高海朋存有遗产的事实，死者高海朋没有可供二被告高永库、良艳琴继承的遗产，二原告请求被告高永库、良艳琴在继承高海朋遗产范围内承担赔偿责任的请求，本院无法保护。被告王双作为车辆使用人和实际所有人，在发生交通事故后，应按照法律规定以次要责任履行赔偿义务即赔偿强制保险差额407，012.75元的30%，计人民币122，103.82元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告中华财险兴安支公司于本判决生效后在强制保险限额内立即赔偿原告刘广荣、赵丽萍因死者刘波产生的损失人民币5.5万元（已赔付）；
二、被告王双于本判决生效后立即赔偿原告刘广荣、赵丽萍人民币122，103.82元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由二被告高永库、良艳琴负担3197.60元，被告王双承担1370.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张宏宽
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 牟 啸