广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第870号
原告陈仕敏，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄月冰，住广西壮族自治区崇左市江州区。
两原告的共同委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。
被告卢辉权，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告吕世斌，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
原告陈仕敏、黄月冰与被告卢辉权、吕世斌林业承包合同纠纷一案，本院于2013年8月23日以简易程序立案受理，后因案情疑难复杂转入普通程序审理，依法组成由审判员陆明军担任审判长，代理审判员陆艳和人民陪审员程四和参加的合�庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员姚仕能担任法庭记录。原告陈仕敏、黄月冰的共同委托代理人赵朔艺，被告卢辉权、吕世斌到庭参加诉讼；原告陈仕敏、黄月冰不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕敏、黄月冰诉称，2013年3月，被告卢辉权找到两原告陈仕敏、黄月冰，声称自己在宁明县海渊镇三台村那赵屯种植有林木650亩，要承包给两原告砍伐销售，并拿出被告自行手写的合同交给两原告，合同中约定承包砍伐销售的林木总价款为1480000元，两原告作为乙方应当先支付定金200000元。随后，两原告分别于2012年3月21日、2012年3月27日将200000元定金转入被告卢辉权个人账户。两原告支付定金后，被告并没有按合同约定让两原告进场砍伐作业。现被告已将林木砍伐并销售完毕，为此，两原告曾多次去找被告，催促其双倍返还定金，但被告一直以种种理由推托，至今没有返还。为维护两原告的合法权益，故向法院起诉：判令被告卢辉权、吕世斌向两原告双倍返还定金400000元。
原告陈仕敏、黄月冰对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《协议书》，证明两原告与被告签订桉树林承包协议书，约定了双方权利义务、定金及其数额等情况；2、《银行业务回单》，证明两原告依约向被告支付了200000元定金。
被告卢辉权辩称，原告所说不是事实，并不是其主动联系两原告，而是原告陈仕敏通过他的表哥刘某某找其介绍承包林木的，经介绍，原告认识了林木所有人即被告吕世斌。两原告与被告吕世斌经过协商后，由被告卢辉权代为执笔拟定合同，约定承包的价款是1480000元，由两原告陈仕敏、黄月冰先支付定金200000元。当时因被告吕世斌没有账户，且被告卢辉权与其又是表兄弟关系，两原告才将200000元存到被告卢辉权的银行账户，其收到200000元后已将该款交给被告吕世斌。2012年5月9日，宁明县林业局通知砍伐证的审批手续已经办好，两被告就通知两原告至林业局交费取证，但两原告以林木量达不到约定的亩数为由想反悔，认为做不做都会亏本，想投资与被告吕世斌共同砍伐林木出售，共负盈亏，被告吕世斌没有同意，之后被告卢辉权、吕世斌再通知两原告交费取证时，就联系不上了。两原告的起诉不合理，被告卢辉权是中间人，并不是林木的所有人，收到的定金也已经交给被告吕世斌，两原告诉请其双倍返还定金不合理，应予驳回。
被告吕世斌辩称，涉案的林木是其所有，两原告是经被告卢辉权介绍认识的，双方经协商，对林木总价格、定金支付方式、开路、进场、办证等事宜进行约定，最后由被告卢辉权代笔起草合同。因当时两原告未带现金，被告吕世斌也没有银行�，2012年3月21日、2012年3月27日两原告分别将定金200000元先汇入被告卢辉权的账户后由其转交给被告吕世斌。
按合同约定，办得砍伐证3个月内两原告要进场开工。2012年5月9日，林木砍伐证的审批手续已经办理完毕，被告吕世斌多次通知原告黄月冰去交钱取砍伐证，也叫被告卢辉权帮通知两原告，但原告一直以各种理由推托，直到2012年9月29日，被告吕世斌才自己去交钱取证、砍树。两原告超时交钱取证，使被告延误砍伐时间，造成损失200000元，同时错过了木苗的生长期，至今仍有40方木材不能砍伐。综上，两原告不按约定办理砍伐证，构成违约，原告的诉请无事实和法律依据，定金不应返还，其诉请应予驳回。
被告卢辉权、吕世斌对其辩解事实在举证期限内没有向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告卢辉权、吕世斌对原告陈仕敏、黄月冰提交的证据1、2的真实性�客观性、关联性无异议，本院予以确认。
本院依职权向宁明县林业局调取了一份涉案林木申请办理砍伐证的相关材料，对于此相关资料证据及要证明的事实，双方无异议，故均予认定。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：宁明县海渊镇三台村那赵屯“其芯”山的林木属于被告吕世斌所有。2012年3月，原告陈仕敏、黄月冰经陈仕敏的表哥刘某某的介绍认识被告卢辉权，后又经被告卢辉权介绍认识被告吕世斌，要求承包砍伐销售“其芯”山的桉树林木。两原告与被告吕世斌经过协商后，分别于2012年3月21日、2012年3月27日向被告卢辉权银行账户汇款各100000元。被告卢辉权收到200000元后已全部交给被告吕世斌。
原告陈仕敏、黄月冰汇款后，根据两原告与被告吕世斌商定的内容，由被告卢辉权代为执笔拟定《桉树林承包协议书》，该协议约定：甲方将�于宁明县海渊镇三台村那赵屯“其芯”山约650亩的桉树木承包给乙方砍伐销售；期限自宁明县林业局核批砍伐证之日始三月止（限于2012年）；林木总价计1480000元；乙方在协议书签订时先付200000元给甲方作定金；在砍伐证办好后乙方要付给甲方总价款1480000元的50%即740000元（含已付200000元定金），乙方即可进行砍伐作业；待乙方将林木砍完50%时再付给甲方650000元；余款90000元乙方砍完林木80%时一次付清给甲方；乙方需交清林木款后方能运完木材；协议签订后，甲方积极尽快办好有关领证工作，办证所产生费用由乙方全额负责；协议经双方签字即产生法律效力。被告卢辉权拟写好《桉树林承包协议书》后交给原告黄月冰，之后两原告用GPS仪器对“其芯”山的林木面积进行丈量，结果只有520亩左右，与《桉树林承包协议书》上的面积相差约130亩，双方发生了争议，故在被告卢辉权手写的《桉树林承包协议书》上甲、乙方处没写合同当事人名字，在落款处无人签字确认，亦没有合同落款日期。
2012年5月10日，被告吕世斌办完林木采伐许可证的审批手续；2012年9月28日，被告吕世斌取得桂A№0506194、桂A№0506195、桂A№0506196号林木采伐许可证后，2012年10月自行对宁明县海渊镇三台村那赵屯“其芯”山的林木进行了采伐、销售。
本院认为，本案中，原告陈仕敏、黄月冰主张已经支付200000元定金，被告卢辉权、吕世斌没有按约定将林木交给两原告砍伐出售，已经构成违约，应双倍返还定金400000元；被告卢辉权主张其只是中间人，并不是林木的所有人，收到的200000元也已经交给被告吕世斌，两原告诉请其双倍返还定金不合理，应予驳回；被告吕世斌主张两原告不按时交钱取证，已经构成违约，不应返还定金。故本案争议的焦点为两原告要求两�告双倍返还定金400000元的理由是否成立。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，虽然《桉树林承包协议书》是原告陈仕敏、黄月冰与被告吕世斌协商后由被告卢辉权拟写，但是双方就合同内容最终没有达成一致意见，也没有签字或盖章确认，且该协议书第6条还约定“本协议经双方签字即产生法律效力”，因此，该合同未成立也未发生法律效力；主合同未成立，200000元的定金合同亦未成立，故被告吕世斌取得该款没有依据，应当予以返还。从本案现有的证据看，涉案林木是属于被告吕世斌所有，定金200000元已由被告吕世斌取得，原告并没有提供证据证明被告卢辉权是林木的共有人，因此，原告要求被告卢辉权双倍返还定金，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吕世斌应返还已收取原告陈仕敏、黄月冰的款项200000元；
二、驳回原告陈仕敏、黄月冰要求被告卢辉权双倍返还定金400000元的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告陈仕敏、黄月冰负担3650元，被告吕世斌负担3650元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明军
代理审判员 陆 艳
人民陪审员 程四和
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚仕能
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。