广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第740号
原告黄水x，男，1952年2月出生，汉族，住所地广西××××镇。
委托代理人莫世x，男，1978年9月出生，壮族，xx法律服务所法律工作者，住该所。
被告xx财产保险股份有限公司xx分公司，住所地广西××秀区。
负责人尤伟x，该公司副总经理（主持全面工作）。
委托代理人周可x，男，1979年11月出生，壮族，xx财产保险股份有限公司xx分公司员工，住所地广西××市。
被告董基x，男，1980年5月出生，汉族，住所地广西××沙××镇。
委托代理人董x雄，男，1967年9月出生，汉族，住所地广西××沙××镇。
委托代理人董x伟，男，1975年8月出生，汉族，住所地广西××沙××镇。
被告陶x，男，1987年10月出生，汉族，住所地陕西省××××区，经常居住地广西××村路。
原告黄水x与被告xx财产保险股份有限公司xx分公司（以下简称xx财险xx公司）、董基x、陶x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈冬泉担任法庭记录。原告黄水x的委托代理人莫世x，被告董基x及其委托代理人董x雄、董x伟，被告陶x到庭参加诉讼，被告xx财险xx公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水x诉称，2012年8月14日，原告黄水x驾驶桂KGN**号二轮摩托车搭载一人沿乡道守锡塘—葵山线由守锡塘往葵山方向行驶，至该线2KM＋950M处（葵山村委路段），遇被告董基x驾驶桂AGT**号小轿车（登记所有人陶x）对向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成黄水x受伤和两车损坏的交通事故。该交通事故经兴业县公安局交通管理大队于2012年9月15日作出兴公交认字（2012）第00037号《道路交通事故认定书》认定：黄水x承担该事故同等责任，董基x承担事故同等责任。
原告受伤后，当天即被送到兴业县人民医院治疗，由于病情需要，在医生建议下，于次日转到玉林市骨科医院住院治疗，住院期间护理人员2人，于2013年5月21日病情好转出院，共住院281天。现原告依然无法行走，需长期护理。2013年6月3日，经玉林市明正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告构成四级伤残，部分依赖护理（三级护理依赖）。
原告因本次事故造成的经济损失按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为：1、医疗费74390.72元；2、护理费29454.42元（52.41元×281天×2人）；3、住院伙食补助费11240元（40元×281天）；4、误工费15146.49元（52.41元×289天，受伤之日起至2013年6月3日定残之日。）；5、残疾赔偿金（四级）84112元（6008元／年×20年×70%）；6、依赖护理费（部分依赖护理）191310元（19131元／年×20年×50%）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金50000元；9、营养费5000元；10、交通费1000元，合计457953.63元。
在本次事故中，被告董基x驾驶的桂AGT**号小轿车在被告xx财险xx公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因此，xx财险xx公司应在交强险赔偿范围120000元内先赔偿原告损失120000元，赔偿不足部分337953.63元（457953.63元-120000元）由被告董基x承担50%的赔偿，即168976.81元（337953.63元×50%），扣除被告董基x在事故发生后已赔偿的35000元，董基x还应赔偿原告133976.81元，被告陶x作为车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。
为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告xx财险xx公司在交强险赔偿范围120000元内赔偿原告经济损失120000元；二、上述赔偿不足部分由被告董基x赔偿133976.81元，被告陶x承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份、护理人员黎炬x和黄x的身份；2、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实、责任认定情况、车辆权属情况；3、住院病历、疾病证明，证明原告因事故受伤住院治疗的情况、出院后需全休1年、住院期间需要护理人员2人；4、医疗费发票，证明原告因治疗产生的医疗费开支情况；5、鉴定意见书，证明原告构成四级伤残、部分依赖护理（三级护理依赖）；6、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费1300元；7、交通费票据，证明原告用去的交通费情况。
被告xx财险xx公司辩称，1、原告主张的医疗费我公司不认可，如确实存在该费用，根据交强险条款规定亦应扣除非医保部分后才能给予赔付；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费超过交强险医疗费限额，我公司不予赔付；3、原告主张的护理费我公司不认可；4、原告主张的误工费，因原告未提供住院期间的实际误工损失证明，且原告的年龄已达国家法定退休年龄，故我公司不予认可；5、交通费1000元我公司不予认可；6、原告主张的鉴定费不属交强险赔偿范围，我公司不认可；7、精神损害抚慰金我公司不予认可；8、残疾赔偿金及依赖护理费我公司均不予认可，我司要求重新鉴定；9、诉讼费不属交强险理赔范围。
被告xx财险xx公司没有向本院提供有证据。
被告董基x辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、对原告与答辩人发生的交通事故，要求法院重新认定责任；3、原告起诉书中主张的各项费用不实；4、答辩人董基x在交通事故发生后已赔偿原告38461.30元，并不是原告所称的35000元。
被告董基x向法院提供的证据有：收条3张，证明其已赔偿38461.30元给原告。
被告陶x辩称，我不同意承担连带赔偿责任。
被告陶x没有向本院提供有证据。
本院对原告和被告董基x提供的证据所作分析认证如下：被告阳光财险经本院传票传唤未见到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告和被告董基x提供的证据均为原件或与原件核对无异之复印件，证据的来源合法、内容真实、与本案存有关联性，本院均予以认可，作为本案的定案证据。被告董基x、陶x除对原告提供的身份证、户口本无异议外，对其他证据均有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对两被告的意见均不予采纳。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？3、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何承担？
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月14日，黄水x驾驶桂KGN**号二轮摩托车搭载一人沿乡道守锡塘—葵山线由守锡塘往葵山方向行驶，至该线2KM＋950M处（葵山村委路段），遇董基x驾驶的桂AGT**号小车对向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成黄水x受伤、两车损坏的交通事故。2012年9月15日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2012）第00037号《道路交通事故认定书》，认定黄水x承担事故的同等责任，董基x承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到兴业县人民医院住院，在兴业县人民医院住院1天后，因病情需要，经该院医务科会诊，同意原告转上级医院进一步诊断治疗。原告于2012年8月15日转到玉林市骨科医院住院治疗，至2013年5月21日出院。原告在玉林市骨科医院住院279天。原告在两个医院共住院280天，用去住院费和门诊费共74390.72元。
原告出院后，于2013年5月23日委托玉林市明正司法鉴定所对其人身伤残及护理依赖程度进行鉴定，该所于2013年6月3日作出玉林市明正司法鉴定所（2013）临鉴字第146号《关于黄水x人身伤残及护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄水x颈髓损伤的伤残程度构成Ⅳ（四）级伤残（伤残参与度为：91%—100%）。被鉴定人黄水x颈髓损伤的伤残护理依赖程度为：部分护理依赖（三级护理依赖）。原告为作鉴定用去鉴定费1300元。
另查明，原告生于1952年2月18日，本起交通事故发生时，原告已满60周岁。原告住院期间的护理人员为2人，分别为黄x和黎炬x，该两名护理人员的职业均为农民。
再查明，被告董基x所驾驶的桂AGT**号车的登记车主为被告陶x，该车在被告xx财险xx公司投保有交强险，保险期间自2011年12月15日起至2012年12月15日止，本起交通事故在保险期间内。被告董基x为持有A2驾驶证的人员，其驾驶的车辆系向陶x所借用。在事故发生后，被告董基x已赔偿38461.30元给原告。
本院认为，原告因本案所涉交通事故致残，有权请求侵权人赔偿损失。交警部门作出的事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告因本起交通事故导致的损失有：
1、医疗费74390.72元（凭票）；
2、住院伙食补助费11200元（40元／天×280天）；
3、护理费29349.60元（52.41元／天×280天×2人）；
4、残疾赔偿金84112元（6008元／年×20年×70%）；
5、依赖护理费（部分依赖护理）191310元（19131元／年×20年×50%）；
6、鉴定费1300元（凭票）；
7、交通费705元（凭票）；原告主张交通费1000元，但原告只提供705元的交通费票据，故本院只支持705元，对超出部分不予支持。
8、精神损害抚慰金10000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告因交通事故受伤，对其精神造成严重损害，根据有关法律规定，应获得一定的精神损失补偿，但其主张的数额过高，本院综合全案情况，确定原告应获精神损害抚慰金10000元，对其主张超过本院确定的部分不予支持；
9、营养费2800元；原告主张营养费5000元，且有医院建议，原告主张符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持2800元，对超过部分不予支持；
10、误工费15146.49元；原告因本起交通事故受伤时已满60周岁，应视为已丧失劳动能力，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告有法律和事实支持的经济损失有：1、医疗费74390.72元；2、住院伙食补助费11200元；3、护理费29349.60元；4、残疾赔偿金84112元；5、依赖护理费（部分依赖护理）191310元；6、鉴定费1300元；7、交通费705元；8、精神损害抚慰金10000元；9、营养费2800元，九项合计405167.32元。
对上述原告的损失，依有关法律规定，应先由桂AGT**号车投保交强险的xx财险xx公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由交通事故当事人按责任分担。
根据交强险分项赔偿的规定，原告的损失中，应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的为医疗费74390.72元、住院伙食补助费11200元、营养费2800元，合计88390.72元（74390.72元＋11200元＋2800元），该数额超过了交强险医疗费赔偿限额，故只能在交强险医疗费项下得到10000元的赔偿。对于超过交强险医疗费限额赔偿的部分78390.72元（88390.72元-10000元），本院根据交通事故当事人的过错情况，确定由原告与被告董基x各承担50%，即被告董基x应赔偿39195.36元（78390.72元×50%），原告自行承担39195.36元。
原告的损失中，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的为护理费29349.60元、残疾赔偿金84112元、依赖护理费（部分依赖护理）191310元、交通费705元、精神损害抚慰金10000元，合计315476.60元，该数额超过了交强险死亡伤残赔偿限额，故只能在交强险死亡伤残赔偿限额项下得到110000元的赔偿。对于超过交强险死亡伤残限额赔偿的部分205476.60元（315476.60元-110000元），则按上述确定的分担比例由原告和被告董基x各承担50%，即被告董基x应赔偿给原告的数额为102738.30元（205476.60元×50%），其余的102738.30元由原告自行承担。
对于鉴定费1300元，因该项目未能在保险内处理，故只能由原告和被告董基x按责任分担，据上确定的比例，两人各承担650元（1300元÷2）。
据上，被告xx财险xx公司应赔偿给原告的数额为120000元（交强险医疗费限额项下10000元＋死亡伤残限额项下110000元）。被告董基x应赔偿给原告的数额为142583.66元（39195.36元＋102738.30元＋650元），对于被告董基x在交通事故发生后已赔偿的38461.30元则应从中扣除，扣除后，被告董基x尚应赔偿104122.36元（142583.66元-38461.30元）。
对于原告主张被告陶x应承担连带赔偿责任的问题，本院认为，被告董基x系有合法驾驶资格的人员，在本起交通事故中，董基x系合法借用被告陶x的车辆，陶x在本起交通事故中并无过错，因此，陶x对本起交通事故造成原告的损失不应承担民事赔偿责任，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、依赖护理费、营养费、精神损害抚慰金合计120000元给原告黄水x；
二、被告董基x赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、依赖护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计104122.36元给原告黄水x；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5109元，适用简易程序审理减半收取2554.50元，由原告黄水x承担281元，被告董基x承担2273.50元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5109元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一三年十月十日
书记员 陈冬泉