湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初972号
原告：易孙喜，男，1969年7月9日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵海军，男，1982年8月12日出生，住河南省内乡县。
被告：南阳市一帆货运有限责任公司。住所地河南省南阳市卧龙区北京路北段。
法定代表人：裴付兰，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
代表人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司员工（一般授权代理）。
原告易孙喜与被告赵海军、南阳市一帆货运有限责任公司（以下简称一帆公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易孙喜及其委托诉讼代理人张宏、被告保险公司的委托诉讼代理人胡浩泓到庭参加诉讼，被告赵海军、一帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易孙喜向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告易孙喜各项损失共计7649.92元（具体赔偿数额等待司法鉴定后再予以确定）。诉讼过程中，原告易孙喜变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告刘红波各项损失共计33476.22元，其中医疗费7649.92元、误工费7757.70元、护理费4029.60元、住院伙食补助费1040元、交通费500元、后续治疗费2000元、财产损失8000元、鉴定费2500元。事实和理由：2016年12月24日5时许，被告赵海军驾驶豫RA9061号重型仓栅式货车，沿潜监线由南（渔洋）向北（总口）行驶至潜监线34KM+400M处时，追尾撞上同向行驶的原告易孙喜驾驶的手扶拖拉机，造成原告易孙喜受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队于2017年1月5日出具潜公交认字[2016]第00874号道路交通事故认定书，认定被告赵海军承担此次道路交通事故的主要责任，原告易孙喜承担次要责任。原告易孙喜受伤后在潜江市中心医院住院治疗13天，开支住院医疗费7649.92元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告易孙喜的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息时间90天，护理时间45天。原告易孙喜为此开支鉴定费2500元。事发时，豫RA9061号重型仓栅式货车系被告南阳市一帆货运有限责任公司所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案道路交通事故发生在保险期间内。原告易孙喜因此事故遭受了损失，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告赵海军、一帆公司未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司答辩称，1、被告保险公司对原告易孙喜起诉的事实没有异议；2、被告保险公司不承担本案鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告易孙喜提交的武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]临字第1739号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份，证明原告易孙喜的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息时间90天，护理时间45天，原告易孙喜为此开支鉴定费2500元。被告保险公司对该证据有异议，认为原告易孙喜并未因此次事故构成伤残，其后续治疗费不应得到支持。本院经审核认为，该鉴定结论系本院依当事人申请委托具有鉴定资格的武汉平安法医司法鉴定所和鉴定人作出，该所出具的鉴定结论没有违反鉴定程序和规定，且被告保险公司对该鉴定结论未提交足以反驳的证据，故对该证据本院依法予以采信；2、原告易孙喜提交的交通费票据原件5张，证明原告易孙喜因此次事故开支交通费500元。被告保险公司对该证据有异议，认为该票据存在连号现象，且未写明来往地点。本院经审核认为，该票据存在连号现象，且无实际乘车时间、地点，本院依法不予采信，但鉴于交通费系就医必需支出的费用，本院酌定交通费为300元；3、原告易孙喜提交的照片原件1张，证明原告易孙喜因此次事故造成手扶拖拉机损失8000元。被告保险公司对该证据有异议，认为该证据仅为一张照片，无法达到其证明目的。本院经审核认为，原告易孙喜未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信，但结合本案实际情况，本院酌定财产损失为4000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告易孙喜的诉请和被告保险公司的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告易孙喜因此次道路交通事故遭受的经济损失共计26776.24元，其中医疗费7649.82元、误工费7757.75元[31462元／年÷365天×90天]、护理费4028.67元（32677元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、后续治疗费2000元、交通费300元（酌定）、财产损失4000元（酌定）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告赵海军承担此次道路交通事故的主要责任，原告易孙喜承担次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。被告赵海军应对原告易孙喜因此次道路交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。综合本案实际，本院确定被告赵海军承担70%的民事赔偿责任，剩余30%的民事赔偿责任由原告易孙喜自行承担。豫RA9061号重型仓栅式货车系被告一帆公司所有，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在商业三者险的赔偿限额内赔偿70%。原告易孙喜医疗费用项下的损失为10689.82元（医疗费7649.82元+住院伙食补助费1040元+后续治疗费2000元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告易孙喜10000元，原告易孙喜的医疗费用项下的损失扣除上述一项后余689.82元（10689.82元－10000元），由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿482.87元（689.82元×70%）；原告易孙喜死亡伤残项下的损失为12086.42元（误工费7757.75元+护理费4028.67元+交通费300元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内据实全额赔偿。原告易孙喜财产项下的损失为4000元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告易孙喜2000元，原告易孙喜财产损失项下的损失扣除上述一项后余2000元（4000元－2000元），由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿1400元（2000元×70%）。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告易孙喜经济损失共计25969.29元（10000元+482.87元+12086.42元+2000元+1400元），原告易孙喜的剩余经济损失由其自行承担。原告易孙喜主张的交通费、财产损失均超出本院依法核定的数额，对其超出部分，本院依法不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告易孙喜经济损失共计25969.29元；
二、驳回原告易孙喜的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，鉴定费2500元，共计2820元，由原告易孙喜负担846元，被告赵海军负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 贺章新
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丽