陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00409号
原告梅益山，男，汉族，陕西省山阳县人，农民。
原告徐世霞，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。
原告梅皓雯，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。
委托代理人付亚男，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。
以上三原告共同委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被告姜伯英，男，汉族，陕西省延安市人，居民。
被告赵伯玉，男，汉族，陕西省宜川人，居民。
被告吉县东顺运业有限公司。
法定代表人，白占堂，职务，公司经理。
委托代理人李建杰，男，汉族，陕西省宜川县人，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司。
负责人，武忠，职务，公司经理。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
被告徐家清，男，汉族，陕西省山阳县人，农民。
被告梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。
被告徐某甲，男，汉族，陕西省山阳县人，农民。
法定代理人梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。
被告徐某乙，女，汉族，陕西省山阳县人，学生。
法定代理人梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。
以上被告共同委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
原告梅益山、徐世霞、梅皓雯诉被告姜伯英、赵佰玉、山西省吉县东顺运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司（以下简称人保吉县支公司）、徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记员李荣担任法庭记录，于2015年8月13日在本院公开开庭进行了审理，原告徐世霞及委托代理人陈波，被告徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙的委托代理人杜勋，被告人保吉县支公司的委托代理人张振华，被告山西省吉县东顺运业有限公司的委托代理人李建杰到庭参加了诉讼。被告姜伯英、赵伯玉经合法传唤未到庭缺席开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告梅益山、徐世霞、梅皓雯诉称，2015年5月29日10时30分许，驾驶人徐启军驾驶陕AY05**号捷达牌小型轿车由北向南行驶至西延高速（G65W）延安至西安方向787KM＋350M处，车辆从第三车道（货车道）直接撞向中央隔离带后弹至第二车道，同向正常行驶在第二车道姜伯英驾驶的晋L506**号宇通牌大型客车撞于陕AY05**号捷达牌小型轿车右侧中部，造成陕AY05**号车驾驶人徐启军、同车乘坐人梅本平当场死亡、两车及路产受损的道路交通事故。2015年6月12日，经铜川市公安局交警支队高速公路大队做出铜公交认字（2015）第00060号交通事故认定书认定，被告姜伯英负事故次要责任，驾驶人徐启军负事故主要责任，同车乘坐人梅本平不承担事故责任。被告姜伯英驾驶的晋乚50608号宇通牌大型客车系被告山西省吉县东顺运业有限公司登记所有人，在人保吉县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。陕AY05**号车驾驶人徐启军在本次事故中承担主要责任，人保吉县支公司在保险限额内予以赔偿不足部分，应由其车主承担赔偿责任。因陕AY05**号车辆所有人驾驶人徐启军在本次事故中死亡，根据法律规定，应由其第一顺序继承人承担相应的赔偿责任。现请求1、依法判令被告承担丧葬费804468.5元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜伯英未出庭进行答辩。
被告赵伯玉未出庭进行答辩。
被告吉县东顺运业有限公司辩称，对事故发生经过及铜川市公安局交警支队高速公路大队所做出的道路交通事故责任认定书无异议，予以认可。晋L506**号车辆在人保吉县支公司投保交通事故强制险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
被告人保吉县支公司辩称，对本次交通事故真实性无异议，对事故责任划分有异议，我公司认定晋L506**号车在本次事故中不应当承担赔偿责任，请求法院就查明的事实重新划分事故责任。晋L506**号车在我公司投保有交通事故强制险一份122000元，商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生是在保险期间内，如果法院认定该车在本公司事故中承担责任，我公司愿意在交通事故强制险之外，按照20％进行合理赔偿。被抚养人梅益山、徐世霞年龄未满60周岁，不具备请求被抚养人生活费的条件，并且请求的被抚养者生活费每一年的数额超出了上一年度农村或者城镇居民年消费支出。我公司对本次交通事故发生诉讼的形成没有过错，不应当承担诉讼费，并且依据保险合同约定，诉讼费用不属于保险合同范围。
被告徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙辩称，徐启军与梅本平之间为雇佣关系，梅本平为雇主，梅本平在延安至西安均承包有工地，本次事故发生在延安工地赶往西安工地途中，在发生交通事故前天晚上，徐启军加班至第二天凌晨两点，后梅本平说西安工地有事情处理，让徐启军驾车同去西安工地处理事务。徐启军受雇梅本平，同时在延安工地和西安工地打工，在工地有事情需要处理时，来回于延安与西安之间，充当了梅本平司机角色，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。假设法院认定雇佣关系不能成立，依据《继承法》第三十三条之规定，继承人仅在应继承的遗产范围内承担责任，若继承人放弃继承的，应不负赔偿责任。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，徐启军生前并无可继承的遗产，故要求继承人承担责任没有法律依据。
原告梅益山、徐世霞、梅皓雯向本院提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，用来证明交通事故发生经过。原告认为本次交通事故责任认定应该认定为同等责任而不是主次责任。2、驾驶证、行驶证及保险单复印件各一份，用来证明被告驾驶员、行驶证的信息情况，本案中徐启军具有合法驾驶资格。3、酒精等检测报告和车辆检验报告书一份，用来证明徐启军具有合法驾驶资格事实，晋L506**号车的性能不符合国家规定，存在不安全隐患，与徐启军驾驶的车辆在本次事故中无关。4、死亡医学证明书一份和死亡注销证明一份，用来证明梅本平死亡后事处理的事实。5、徐世霞家庭成员身份证，户口本复印件一份，用来证明梅本平死亡之前家庭成员的信息。6、陕西省山阳县石佛寺镇碾子坪村委会证明一份，进一步证明梅本平死之前家庭成员的信息，证明梅本平的母亲残疾没有生活来源。7、离婚协议书一份，离婚证一份，用来证明死者梅本平生前与付亚男离婚，孩子梅皓雯由其梅本平抚养的事实。8、西安市雁塔区史家湾村村民委员会证明一份，租房合同一份，史家湾中心幼儿园证明一份及交费票据用来证明原告长期居住在城镇并且原告梅皓雯在城镇上学，被抚养人生活费按城镇居民计算。9、陕西省山阳县石佛寺镇碾子坪村村民委员会证明一份、中国残疾人联合会残疾人证一份，进一步证明原告长期在城镇居住的事实，原告无生活能力和劳动来源，徐世霞残疾的事实。10、病情诊断证明书、门诊病历一份、证明梅益山有病丧失劳动能力。11、徐家清等人身份信息，用来证明四被告的主体资格及信息情况。12、碾子坪村村委证明一份、刘声位、俞道全证明一份，用来证明梅本平死后丧葬费的花费情况。13、准予入住函及票据一份，用来证明徐世霞入住及所花的交通费情况。
被告吉县东顺运业有限公司和人保吉县支公司质证意见，对证据1的真实性无异议，但是根据事故责任认定书所表述的情况来看，该事故属突发事件，并没有给晋L506**号车驾驶员留下合理的反应时间，该车刹车结构即使存在隐患，也和该次事故的发生没有关系，因此我们认为该车在本次事故中不承担责任，对证据2、3、4、5的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，证据3是在交警大队处理事故时，己经有的证据，而并不是交通事故做出后所发现的新证据。如果原告想用以上三份证据让晋L506**号车辆承担同等责任，我们认为该三份材料过于片面，据我们了解交警部门在事故发生后还调取了该车的行车记录仪，还给20多位目击者做了笔录。对证据6没有出具证明人签字，不符合民事诉讼法第115条规定，对证据7的真实性无异议，对证据8有异议。对房东庞小娟的证明虽然原告提供租房合同，对房东庞小娟的证明，房东本人未出庭作证，也未付房东的房产证复印件，提供村委会的证明并非是居委会的证明，所以梅皓雯上学是城区还是农村不能证明。对证据9残疾证的真实性无异议，该残疾证是4级并没有完全丧失劳动能力。对证据10有异议，认为该证据无法证明原告丧失劳动能力，对证据11的真实性无异议，对证据12有异议，认为村民办理丧葬事宜所花费的钱数多少不属于民政部门和村委会的管辖范围，对证人证言证人应当出庭作证，该几份证据中所体现的丧葬费的范围不应当重复请求。对证据13有异议，原告提供的票据不足以反应出真实性，请求法院剔除不合理的费用后酌情认定。
被告吉县东顺运业有限公司，未向本院提供证据。
被告人保吉县支公司，未向本院提供证据。
被告徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙向本院提供以下证据：1、2015年3月21日劳务分包合同一份，用来证明发包人是陕西益华劳务者袁毅，承包人是梅本平，徐启军受雇于梅本平。2、2015年3、4、5、月份考勤表三份，用来证明徐启军是梅本平的雇员，徐启军加班劳累过度，徐启军开车送梅本平到西安发生交通事故，所以徐启军不承担事责任。
原告梅益山、徐世霞、梅皓雯质证意见：劳动分包与本案没有关联性，不进行质证，对三份工资表的真实性，合法性，关联性有异议，三份工资表不能证明梅本平与徐启军的关系，不能证明徐启军的工资是梅本平发放的，所以原告认为此证据与本案无关，不能达到证明目的。
被告人保吉县支公司质证意见，徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙所提供的证据与我公司无关。
被告吉县东顺运业有限公司质证意见，徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙所提供的证据与我公司无关。
经审理查明，2015年5月29日10时30分许，驾驶人徐启军驾驶陕AY05**号捷达牌小型轿车由北向南行驶至西延高速（G65W）延安至西安方向787KM＋350M处，车辆从第三车道（货车道）直接撞向中央隔离带后弹至第二车道，与同向正常行驶在第二车道姜伯英驾驶的晋L506**号宇通牌大型客车撞于陕AY05**号捷达牌小型轿车右侧中部，造成陕AY05**号车驾驶人徐启军、同车乘坐人梅本平当场死亡、两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，经铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定，1、陕AY05**号车驾驶人徐启军驾驶车辆超限速且不按规定行车道行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有二条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为幔速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，根据徐启军的过错行为，应承担此事故的主要责任。2、晋L506**号车辆驾驶人姜伯英驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，根据姜伯英的过错行为，其应承担此事故的次要责任。3、陕AY05**号同车乘坐人梅本平无过错行为，不承担此事故责任。本起交通事故造成徐启军和梅本平当场死亡。审理时，徐启军的亲属和梅本平的亲属协商并承诺，本案原告在交通事故强制险110000元范围内要求主张55000元，另外55000元作为另一案受害人梅本平的亲属赔偿使用。2015年8月20日原告徐世霞向本院提出鉴定申请，请求依法对申请人徐世霞的劳动能力丧失程度进行鉴定。经铜川市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心司法鉴定：徐世霞的七级伤残为部分丧失劳动能力。
另查明，晋L506**号车辆于2015年3月23日在人保吉县支公司投保机动车交通事故强制保险金额人民币122000元，并于2015年3月1日在人保吉县支公司投保商业第三者责任保险金额人民币1000000元，并投保不计免赔险。姜伯英系吉县东顺运业有限公司雇用的驾驶员。赵伯玉系吉县东顺运业有限公司雇用的售票员
再查明，死者梅本平生前有被抚养人二人，母亲徐世霞、女儿梅皓雯。
本案双方争议的焦点，对于梅本平死亡赔偿金及被抚养人生活费按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜伯英驾驶车辆违章，发生交通事故造成梅本平、徐启军死亡。根据铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定，姜伯英负本次事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。”该肇事车辆晋L506**号车辆在人保吉县支公司投保交通事故强制险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交通事故强制险范围内承担赔偿责任，对于超出交通事故强制险范围按照事故责任认定比例在商业险范围内替代承担赔偿责任。对于人保吉县支公司辩称，梅本平户籍登记在农村，在计算死亡赔偿金时，应按农村居民标准计算，根据陕西省人民代表大会常务委员会公告（十二届）第六号文件：陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。该事故发生时在陕西境内，故应按本规定执行。对于被抚养人徐世霞、梅皓雯生活费如何计算问题，原告提供西安市雁塔区史家湾村村民委员会证明一份，租房合同一份，史家湾中心幼儿园证明及交费票据，原告虽然提供证据有些欠缺，但用以上证据能够证明死者梅本平和母亲徐世霞及女儿梅皓雯在发生交通事故前，长期居住西安并在此打工，故对于被抚养人徐世霞、梅皓雯生活费计算时，应按城镇居民标准计算，对徐世霞的被抚养人生活费应按照陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，徐世霞的七级伤残为部分丧失劳动能力执行。对于原告梅益山所请求被抚养人生活费，事故发生时梅益山未满60周岁，根据所提供的证据无法证明其本人丧失劳动能力，故对其请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被抚养人有数人的，年度赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以原告抚养费应按此规定执行。对于梅益山，徐世霞，梅皓雯认为本次交通事故责任认定应该认定为同等责任而不是主次责任，但原告未向本院提供重新划分责任相关证据，故对原告辩解其理由不能成立，应依据铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定书执行，对于人保吉县支公司辩称，要重新划分事故责任，但人保吉县支公司未向本院提供重新划分责任相关证据，故对人保吉县支公司辨称其理由不能成立。因本起交通事故造成徐启军和梅本平当场死亡。徐启军的亲属和梅本平的亲属协商并承诺，本案原告愿在交通事故强制险110000元范围内主张55000元，另外55000元作为徐启军亲属另一案赔偿的费用，本院予以准许。
对原告所请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人徐世霞、梅皓雯应予以支持。对原告所请求的住宿费、精神损害慰问金应酌情认定。对原告所请求的停尸费、整容费、穿衣费1000元已包含在丧葬费用内，不能重复计算，故对此请求不予支持。根据以上所确定的赔偿项目：丧葬费24426.5元、死亡赔偿金24366元×20年＝487320元、被抚养人生活费徐世霞17546元×20年×40％＝140368元、梅皓雯17546元×13年÷2＝114049元、交通费1000元、住宿费500元、共计767663.5元。因本次交通事故造成徐启军和梅本平二人当场死亡，故应在交通事故强制险110000元范围内各半分割。由人保吉县支公司在交通事故强制险范围内赔偿原告各项损失50000元，及精神损害慰问金5000元。对于超出交通事故强制险范围内717663.5元，按事故责由吉县东顺运业有限公司承担30％赔偿责任215299.05元，并由人保吉县支公司在商业险第三者责任险范围内承担替代赔偿责任215299.05元。对超出交通事故强制险范围内717663.5元按事故承担70％责任计502364.45元，由徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙在徐启军遗产范围内承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司在交通事故强制险范围内赔偿梅益山、徐世霞、梅皓雯各项损失人民币50000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司在交通事故强制险范围内承担梅益山、徐世霞、梅皓雯精神损害慰问金人民币5000元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司在商业险第三者责任险范围内承担替代赔偿责任215299.05元。
四、由徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙在徐启军遗产范围内承担502364.45元。
五、姜伯英、赵伯玉、吉县东顺运业有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11845元减半收取5922.5元由吉县东顺运业有限公司承担1776.75元。由徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙在徐启军遗产继承范围内承担4145.75元。鉴定费800元由吉县东顺运业有限公司承担240元，由徐家清梅光莲、徐某甲、徐某乙在徐启军遗产继承范围内承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵民武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 荣