四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第642号
原告兰廷德。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告吴应莺。
委托代理人王万海，开江县普安法律服务所法律工作者。
被告张刚锐。
被告黄飞来。
原告兰廷德诉被告吴应莺、张刚锐、黄飞来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告兰廷德申请撤回对被告张刚锐的起诉，本院依法予以准许。原告兰廷德及其委托代理人张玉鳌，被告吴应莺及其委托代理人王万海均到庭参加了诉讼，被告黄飞来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰廷德诉称，被告吴应莺贪占边界将我必要通行的通道砌石坎侵占了一半。2013年3月27日下午，由于我驾驶的农用机器被被告吴应莺家所砌石坎挡住无法通行，于是我拆除其中两个石头以便通行。3月29日下午被告吴应莺邀约教唆其侄子即被告黄飞来与被告张刚锐对我实施殴打，致我左第七肋骨骨折、面部胸部等多处受伤，永兴派出所将我送进永兴中心卫生院治疗10天，共用去医疗费3179.4元，经鉴定为十级伤残。故请求被告连带赔偿我医疗费3179.4元、护理费400元、误工费20000元（100天×200元／天），住院伙食补助费100元（10天×10元／天），残疾赔偿金14002.8元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，共计41382.2元。
被告吴应莺辩称，原告兰廷德诉称我贪占边界将其必要通行的通道砌石坎侵占了一半不实，有关职能部门批准我对屋前至河坎享有合法使用权，且我因建房占用河心面积0.2亩还支付了6500元给集体作为经济补偿，原告兰廷德私自拆除我家屋前堡坎的行为侵害了我的财产权。纠纷中我没有与兰廷德发生过肢体接触，我也没有喊黄飞来与张刚锐对兰廷德进行报复，原告兰廷德诉我承担连带责任主体不适格。黄飞来没有伤害兰廷德胸背部，只对其打了一耳光，原告兰廷德诉称的左第七肋骨骨折与本次纠纷没有关联性，请求驳回原告兰廷德诉请。
原告兰廷德为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原被告身份信息资料（复印件），拟证实原被告的身份情况；
2、开江县永兴派出所证明，拟证实原被告纠纷一案非刑事案件的事实；
3、原告兰廷德住院病历7页、出院证、医疗费结算票据（复印件），拟证实原告受伤后在开江县永兴中心卫生院治疗，用去医疗费3179.4元的事实；
4、达州正大司法鉴定所（2013）临鉴字第44号鉴定意见书及鉴定费发票（复印件），拟证实原告兰廷德左侧第七肋骨骨折被评定为十级伤残，用去鉴定费700元的事实；
5、开江县公安局永兴派出所询问笔录5份，拟证实原被告纠纷过程的事实；
6、交通费、住宿费票据以及原告兰廷德在四川大学华西医院拍摄数字化X光片门诊票据，拟证实原告在重新鉴定中自行垫付相关费用的事实。
经庭审质证，被告吴应莺对原告兰廷德出示的证据1-2无异议，本院予以认定；对证据3真实性有异议，因该证据均加盖开江县永兴中心卫生院公章，符合证据三性，本院予以认定；对证据4不发表质证意见；对证据5中被告吴应莺、张刚锐的询问笔录没有异议，对原告兰廷德、证人刘道银、徐廷发的询问笔录真实性、客观性有异议，综合全案客观事实，开江县公安局永兴派出所对原告兰廷德、证人刘道银、徐廷发的询问笔录比较客观真实反映了整个纠纷过程，本院予以认定；对证据6，被告吴应莺对原告兰廷德个人在四川大学华西法医学鉴定中心重新鉴定产生的费用没有异议，本院予以认定，对其他陪同人员交通费有异议，因原告兰廷德的伤情能够独自前去重新鉴定，对陪同人员产生的交通费属于扩大开支，故对陪同人员交通费票据不予认定。
被告吴应莺为反驳原告兰廷德诉请，向本院提供如下证据：
1、农村村民建房用地呈报表及建房用地规划许可证，拟证实被告吴应莺家建房合法以及四至界限情况；
2、土地纠纷调解意见书，拟证实被告吴应莺屋前至河坝外沿、河坝外沿以内都享有使用权；
3、关于兰廷德、黄林池纠纷调解意见书，拟证实2011年兰廷德与吴应莺家因边界问题发生纠纷，开江县永兴镇大调解中心牵头组织调解的事实；
4、照片2张（打印件），拟证实原告兰廷德私自拆除被告吴应莺家堡坎的现场状况；
5、四川大学华西医院放射科检查报告单，拟证实原告兰廷德左侧只有第6肋骨骨折，与重新鉴定结论存在矛盾的事实；
6、原告兰廷德在开江县永兴中心卫生院病历2页，拟证实2013年3月28日原告入院，左第7肋骨骨折是3月29日在病历上补充记录的事实；
7、鉴定费票据，拟证实被告吴应莺给付1800元重新鉴定费的事实。
经庭审质证，原告兰廷德对证据1-3的真实性没有异议，对其关联性有异议，因该组证据与本案纠纷发生没有直接关联性，故在本案中不作认定；对证据4的证明力有异议，因该照片反映了原被告房屋相邻现状以及纠纷现场，故予以认定；对证据5-6没有异议，本院予以认定。
本院依职权出示四川华西法医学鉴定中心法临2013-3818鉴定意见书，原告兰廷德对该鉴定书没有异议，被告吴应莺对该鉴定意见书有异议，认为该鉴定结论“原告兰廷德左侧第7肋骨骨折”不真实、不客观，与四川大学华西医院放射科检查报告单结论“原告兰廷德左侧第6肋骨骨折”不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定书面函告四川华西法医学鉴定中心，要求其就鉴定意见书与放射科检查报告单结论存在不一致的情况予以说明，2014年1月14日四川华西法医学鉴定中心回复称该鉴定中心的鉴定意见是对原告兰廷德的病历资料、检查报告的正确性进行甄别，并对送检的影像学资料进行复阅以核实损伤部位及损伤情况下作出的，法临2013-3818鉴定意见书中鉴定意见是正确的。本院组织原被告就四川华西法医学鉴定中心回复进行了质证，原告兰廷德对该回复没有异议，被告吴应莺对该回复有异议，因四川华西法医学鉴定中心法临2013-3818鉴定意见书与回复能够相互印证，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原告兰廷德与被告吴应莺系邻居。2013年3月27日，原告兰廷德认为被告吴应莺屋前地坝堡坎所砌的石头挡住通行而自行拆除其中两个石头。3月28日下午3时许，被告吴应莺喊来其丈夫黄林池的侄子即被告黄飞来，黄飞来同时邀约其朋友即被告张刚锐，共同来到原告兰廷德住所地。5时许，原告兰廷德回家走到与被告吴应莺家相邻的通道时，被告吴应莺便上前质问原告兰廷德拆除其堡坎石头原因，二人为此争吵起来，争吵中被告黄飞来与张刚锐上前对原告兰廷德实施殴打，后因开江县永兴派出所出警纠纷结束。原告兰廷德立即被送往开江县永兴中心卫生院治疗，入院诊断为：①头部、胸部软组织伤；②左口粘膜破溃出血；③右第4、5、6、7、8肋骨骨折（陈旧性）；④左跟部皮肤裂伤术后，3月29日补充诊断：左第7肋骨骨折。同日，原告兰廷德在开江县中医院进行胸部正侧位数字X线检查，结论为：1、右第4、5、6、7、8后肋外带区陈旧性骨折影；2、左侧第7后肋外带区见骨皮质不连续模糊影；3、必要时作进一步检查。原告兰廷德共住院9天，用去医疗费3179.4元，出院诊断为：①头部、胸部软组织伤；②左口粘膜破溃出血；③左第7肋骨骨折；④右第4、5、6、7、8肋骨骨折（陈旧性）；⑤左跟部皮肤裂伤术后，出院医嘱：出院后继续院外治疗；出院后3天来院拆线；出院后休息3个月；门诊随访。2013年4月22日，原告兰廷德向达州正大司法鉴定所申请评定伤残等级，达州正大司法鉴定作出（2013）临鉴字第44号鉴定意见书，评定其为十级伤残，用去鉴定费700元。诉讼中，被告吴应莺对原告兰廷德伤残不服，要求对原告兰廷德左第7肋骨骨折的损伤时间进行鉴定，并对伤残等级重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院依法委托了四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心2013年12月9日作出了法临2013-3818鉴定意见书：1、兰廷德左第7肋骨腋后段新鲜外伤骨折符合2013年3月28日外伤所致；2、兰廷德左第7肋骨骨折属十级伤残。2013年10月16日原告兰廷德在四川华西法医学鉴定中心重新鉴定时，因鉴定需要在四川大学华西医院进行了数字化X光胸部正侧位摄影，报告单意见为：左侧第6肋骨胸段及右侧4-8肋骨骨折，右侧第8肋骨断端分离错位。本院依职权书面去函要求四川华西法医学鉴定中心其就鉴定意见书与放射科检查报告单结论存在不一致的情况予以说明，2014年1月14日四川华西法医学鉴定中心书面回复：法临2013-3818鉴定书中鉴定意见第1项“兰廷德左第7肋骨腋后段新鲜外伤骨折符合2013年3月28日外伤所致”的依据是充分的，鉴定意见是正确的。原告兰廷德在重新鉴定中自行支付交通费279.5元，被告吴应莺支付鉴定费1800元，住宿费170元，伙食费65元，检查费143元，照相及片子扫描费30元，交通费258元。
本院认为，本案纠纷系原告兰廷德未经被告吴应莺同意自行拆除其屋前堡坎石头引起，被告吴应莺不正确处理矛盾，叫来被告黄飞来参与纠纷，纠纷中被告黄飞来、张刚锐对原告兰廷德实施殴打致其受伤，故原被告在该次纠纷中均存在一定的过错，应当按照各自责任大小承担相应责任，被告黄飞来、张刚锐作为共同具体实施侵权行为人，应当对原告兰廷德的损伤后果连带承担60%赔偿责任。被告吴应莺虽没有直接实施侵权行为，但其叫来被告黄飞来参与纠纷的行为应当认定为危及原告兰廷德人身安全的行为，该行为与被告黄飞来、张刚锐致伤原告兰廷德具有一定的因果关系，故被告吴应莺对损害后果的发生同样具有一定的过错，应当承担25%的赔偿责任。原告兰廷德对纠纷的引起具有一定的过错，对其损害后果应当自行承担15%的赔偿责任。对被告吴应莺辩称原告兰廷德左第七肋骨骨折与本次纠纷没有关联性的抗辩理由，按照“谁主张谁举证”的原则，被告吴应莺对该辩称应当承担举证责任，但庭审中并未提交任何证据予以证实，故对被告吴应莺的辩称不予采信。原告兰廷德在诉讼中撤回对被告张刚锐的起诉，系其真实意思表示，应当视为对其权利的处分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”之规定，应当视为原告兰廷德对被告张刚锐应当承担的赔偿份额予以了放弃，因本案中黄飞来、张刚锐在共同侵权中的责任难以确定，故推定黄飞来、张刚锐各自承担30%的赔偿责任。因被告吴应莺申请的重新鉴定没有改变原告兰廷德的伤残等级，故对重新鉴定相关费用无需按照责任比例承担，全部由被告吴应莺承担。
对原告兰廷德的各项赔偿费用，本院依相关规定标准认定如下：
1、医疗费：共计3179.4元；
2、护理费：原告兰廷德住院9天，按照当地护理费标准应为：360元（9天×40元／天）；
3、误工费：因原告兰廷德系农村居民，且没有提供其有固定收入以及最近三年的平均收入，故应当参照当地农村居民收入，误工时间按照住院天数与医嘱休息3个月之和计算，即3960元（40元×99／天）；
4、残疾赔偿金：按2012年四川农村居民人均纯收入7001元计算，即7001元×20年×10%=14002元；
5、住院伙食补助费：180元（9天×20元／天）
6、精神抚慰金：30000×10%=3000元；
7、第一次鉴定费：700元。
以上费用共计25381.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，判决如下：
一、原告兰廷德的各项损失费用共计25381.4元，由被告黄飞来赔偿7614.42元（25381.4元×30%），被告吴应莺赔偿6345.35元（25381.4元×25%），剩余部分由原告兰廷德自行负担。
二、重新鉴定中原告兰廷德自行支付交通费279.5元由被告吴应莺承担。
三、驳回原告兰廷德其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告黄飞来承担150元，被告吴应莺承担100元（该费用原告已预交，由被告支付给原告），原告兰廷德自行承担250元。
上述金钱给付义务于判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一四年三月十七日
书记员 杨丹