浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第471号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：陆栋妮。
被告：陆通祥。
被告：陶香凤。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2014年6月4日依法对上述被告采取了财产保全措施。本案由审判员郑学强适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人傅胜凯，被告陆栋妮到庭参加诉讼，被告陆通祥、陶香凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年3月29日，原告和被告陆栋妮签订《个人授信协议》一份，约定，可循环授信人民币600000元，从2013年3月29日到2028年3月29日止，未按合同约定足额偿还贷款的在原合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息的按罚息利率按日计收复息，如有违约情形有权宣布债权提前到期，实现债权而支付的律师费等由债务人承担。2013年3月29日，原告和被告陆栋妮签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定，被告陆栋妮提供自有的位于余姚市泗门镇汝湖春晓4幢501号房屋作为抵押，为《个人授信协议》项下债务提供担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等。同年3月29日办理了他项权证，证号余房权证城区第C13033**号。2013年3月29日，被告陆通祥、陶香凤出具《共同还款承诺书》各一份，承诺对被告陆栋妮在授信协议项下的全部债务承担共同还款责任。2013年3月29日，被告陆栋妮申请600000元的普通消费易额度，贷款期限120个月，按月等额还款，账单周期10天。2013年3月29日，原告和被告陆栋妮签订《个人贷款消费易协议书》一份，约定，以被告陆栋妮名下的一张一卡通银行卡作为消费易卡，贷款期限120个月，等额还款，结息日每月的21日，采用固定利率，利率为同期基准利率上浮30%。2013年4月9日，原告发放消费易贷款300000元，2013年4月19日，原告发放消费易贷款300000元，年利率8.515%，被告从2013年3月21日起至今已连续三次未按时足额归还本息已属违约。原告起诉后，被告支付了部分本金及利息。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤共同归还借款本金563678.52元，支付至2014年4月20日止拖欠的利息罚息复息3357.32元，同时支付204年4月21日起至生效法律文书确定履行日止按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定利率计算的利息、罚息、复息（暂算至2014年5月19日为3842.82元；2.被告陆栋妮承担律师费35000元；3.如被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤仍不支付上述款项，则原告有权对被告陆栋妮名下位于余姚市泗门镇汝湖春晓4幢501号房屋（A1302871）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤共同归还借款本金553272.44元，支付从2014年6月21日起至生效法律文书确定履行日止按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定利率计算的利息、罚息、复息。
为了证明自己的主张，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行提交了以下证据：
1.个人授信协议1份，拟证明原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行给被告陆栋妮可循环授信600000元，并约定利息、罚息、复息、违约责任等事实；
2.个人授信最高额抵押合同1份、他项权证1份，拟证明被告陆栋妮以其名下位于余姚市泗门镇汝湖春晓4幢501号房屋抵押给原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行，为个人授信协议项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等，并于2013年3月29日办理了他项权证的事实；
3.共同还款承诺书1份，拟证明被告陆通祥、陶香凤对被告陆栋妮的全部债务承担共同还款责任的事实；
4.消费易功能申请表1张、个人贷款消费易协议书1份、贷款发放表1份，拟证明被告陆栋妮向原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行申请贷款600000元，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行先后二次发放给被告陆栋妮合计贷款600000的事实；
5.利息清单1份、账单1份，拟证明被告陆栋妮欠原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行本金、利息的事实；
6.委托代理合同1份、代理费发票1份，拟证明原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权支付律师代理费37000元的事实。
被告陆栋妮答辩称：原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行所述属实，尚欠原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金553272.44元，利息支付至2014年6月20日止。目前因经济困难，逾期归还了2014年3月、4月、5月的借款本金、利息，但在原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉后已归还了部分借款及利息，以后会陆续归还借款及利息，要求不要执行其所住的房屋。被告陆栋妮未向本院提供证据。
被告陆通祥、陶香凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行提交的上述证据，经质证，被告陆栋妮无异议；且被告陆通祥、陶香凤未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院起诉后，被告陆栋妮归还了原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行本金10406.08元，利息支付至2014年6月20日止。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现上述债权支付律师代理费37000元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陆栋妮签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》依法成立并生效，双方对利息以及违约责任的约定亦符合法律规定。被告陆栋妮应按照约定的期限归还借款并支付利息，现被告陆栋妮已逾期归还借款、支付利息，显属违约，被告陆栋妮应依约提前归还借款本金、支付利息。被告陆通祥、陶香凤出具《共同还款承诺书》各一份，承诺对被告陆栋妮在授信协议项下的全部债务承担共同还款责任，被告陆通祥、陶香凤应承担共同还款责任。故本院对原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行要求被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤共同归还借款本金553272.44元予以确认。对于利息，现原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行主张被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤共同支付从2014年6月21日起至生效法律文书确定履行日止按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定利率计算的利息、罚息、复息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告陆栋妮承担律师代理费35000元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陆栋妮签订的《个人授信最高额抵押合同》依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务，被告陆栋妮将其名下的位于余姚市泗门镇汝湖春晓4幢501号房屋作为抵押，为《个人授信协议》项下的债务提供担保，且抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金及实际债权的费用等，并已办理了他项权证（余房他证泗门镇字第C13033**号），据此，如被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤不支付上述债务，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告陆栋妮名下的位于余姚市泗门镇汝湖春晓4幢501号房屋（余房权证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陆通祥、陶香凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金553272.44元，支付自2014年6月21日起至判决确定的履行日止按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陆栋妮赔偿原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、如被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤不按期支付上述款项，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权就被告陆栋妮抵押的位于余姚市泗门镇汝湖春晓4幢501号的房屋（余房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9683元，减半收取4841.50元，财产保全费3670元，合计8511.50元，由被告陆栋妮、陆通祥、陶香凤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月七日
代书记员 王瑶炯