wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：律森林，男，1987年1月16日出生，满族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人律森林财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人李佳，被上诉人律森林的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：1、依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1895号民事判决，并依法改判或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人向被上诉人赔偿款数额计算错误。本次事故被上诉人承担主要责任，按照保险条款约定，被上诉人车损应扣除对方车辆交强险财产损失2000元后，按照责任比例70%承担赔偿责任。二、一审法院认定被上诉人承担诉讼费、鉴定费不符合保险合同约定。被上诉人律森林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年12月9日11时10分许，律森林驾驶冀Ｆ×××××号（临时牌照）小型轿车沿徐水区田庄村北公路由东向西行驶至“十”型路口时，与由北向南行驶至该路口的李克申驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏，律森林及李克申驾驶的车辆所载乘客郄会敏、楚香艳、田会英受伤的交通事故。此次事故保定市徐水区公安局交警大队认定并出具了徐公交认字[2015]第1525号道路交通事故认定书，律森林应负此次事故主要责任；李可申应付此次事故的次要责任，郄会敏、楚香艳、田会英无责任。本案事故车辆在人保财险投保机动车损失保险（113300元）、盗抢险（113300元）、第三者责任保险（500000元）、车上人员险（司机20000元、乘客20000元×4座）、玻璃单独破碎保险，且特别约定不计免赔，保险期间自2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止，被保险人为律森林，本次事故发生在保险期内。事故发生后，冀Ｆ×××××车辆经保定市南市区晨峰汽车救援中心、保定市徐水区地方税务局征收分局进行施救，并花费拖车费1200元。冀Ｆ×××××车辆在保定五洲汽车销售服务有限公司长城北大街分公司进行维修，花费维修费25692元。2016年3月22日人保财险出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定事故车辆冀Ｆ×××××的定损金额为26092.01元。一审法院认为，律森林为自己所有的车辆在人保财险处投保，并且交纳保费，证实律森林、人保财险之间形成保险合同法律关系，人保财险应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，律森林车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给律森林造成的必要的、合理的损失应由人保财险承担。律森林主张的费用属于车损险的赔付范围，与其所负事故责任的大小无关，故人保财险所称对财产险按照责任比例进行赔付没有法律依据。人保财险对机动车保险车辆损失情况确认书认可，故一审法院对该确认书的损失予以认定。经确认，车辆损失、施救费等共计27292.01元，律森林主张实际车损26892元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告律森林保险金26892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当在保险限额内予以赔付。上诉人主张被上诉人在本次事故中是主要责任，按保险合同约定被上诉人车损应扣除对方车辆交强险财产损失2000元后，按照责任比例70%计算。双方保险合同中关于按责任比例赔偿车辆损失的约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定的“免除保险人依法应承担的义务”的格式条款，当属无效条款。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人关于不承担一、二审诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 峰审 判 员  王艳丽代理审判员  盛莉婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  张全翰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执384号
申请执行人：上饶市水稻良种场，住所地皂头镇皂头街.
法定代表人李先福，该场场长。
被执行人：上饶县天盛园林绿化工程有限公司，住所地上饶县皂头镇皂头街。
法定代表人盛卫，该公司经理。
本院于2017年3月2日立案执行上饶市水稻良种场申请上饶县天盛园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1701号民事调解书向被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司应支付申请人租金22,4400元及违约金20,000元，承担本案诉讼费430元，执行费536元。经本院财产调查，被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市水稻良种场也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执384号申请执行人：上饶市水稻良种场，住所地皂头镇皂头街.法定代表人李先福，该场场长。被执行人：上饶县天盛园林绿化工程有限公司，住所地上饶县皂头镇皂头街。法定代表人盛卫，该公司经理。本院于2017年3月2日立案执行上饶市水稻良种场申请上饶县天盛园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1701号民事调解书向被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司应支付申请人租金22,4400元及违约金20,000元，承担本案诉讼费430元，执行费536元。经本院财产调查，被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市水稻良种场也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月一日书记员  郑 磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第201号
原告贺新民，男，1942年5月24日出生，汉族，农民。
原告孙爱连，女，1952年11月17日出生，汉族，农民。
被告贺树林，男，成年，汉族，农民。
被告贺树海，男，成年，汉族，农民。
被告贺海利，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告贺新民、孙爱连诉被告贺树林、贺树海、贺海利赡养纠纷一案中，原告贺新民、孙爱连于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新民、孙爱连自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺新民、孙爱连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺新民、孙爱连负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张东丰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2179号
原告：谢静，女，1971年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市西区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告谢静与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5087.42元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年12月11日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年4月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：谢静购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为508742元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，谢静按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给谢静，并代收了谢静维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告谢静与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢静按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5087.42元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到谢静名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谢静违约金5087.42元；
三、驳回谢静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执696号
申请执行人：曲英，女，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林市昌邑区矿建住宅**号楼*单元*楼右门。
被执行人：靳超，男，1987年1月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市十屋镇前十屋村。
被执行人：吉林省榆树市宏远货物运输有限公司，住所吉林省榆树市物流中心一楼。
法定代表人：李桂林，该公司经理。
本院执行的曲英与靳超、吉林省榆树市宏远货物运输有限公司（2016）吉2403民初387号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，经全国法院查控系统查询被执行人靳超、吉林省榆树市宏远货物运输有限公司名下无银行存款，无车辆信息。被执行人靳超不知去向。本案已将被执行人靳超、吉林省榆树市宏远货物运输有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初387号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执696号申请执行人：曲英，女，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林市昌邑区矿建住宅**号楼*单元*楼右门。被执行人：靳超，男，1987年1月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市十屋镇前十屋村。被执行人：吉林省榆树市宏远货物运输有限公司，住所吉林省榆树市物流中心一楼。法定代表人：李桂林，该公司经理。本院执行的曲英与靳超、吉林省榆树市宏远货物运输有限公司（2016）吉2403民初387号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，经全国法院查控系统查询被执行人靳超、吉林省榆树市宏远货物运输有限公司名下无银行存款，无车辆信息。被执行人靳超不知去向。本案已将被执行人靳超、吉林省榆树市宏远货物运输有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初387号民事判决书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一七年一月十六日书 记 员  关永学
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5638号
罪犯郭志明，男，1981年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂新洲刑初字第00337号刑事判决，认定被告人郭志明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭志明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭志明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月22日起至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2725号
原告毕某，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人张博、王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告保险公司某支公司，住所地安徽省安庆市。
原告毕某与被告保险公司某支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告毕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损44200元、救援费1032元，以上合计45232元。事实和理由：2017年4月20日陈启林驾驶原告毕某所有的车号为皖Ｈ×××××的车辆，在京台高速行驶时发生交通事故，事故造成原告车辆受损，陈启林承担事故全部责任。车号为皖Ｈ×××××的车辆在被告处投保有车辆损失险（保额90800元）及相应的不计免赔，依照法律规定，原告的损失应由被告承担。
本院经审理认为，原告所诉的事故发生地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告毕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一七年六月十九日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2725号原告毕某，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人张博、王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告保险公司某支公司，住所地安徽省安庆市。原告毕某与被告保险公司某支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告毕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损44200元、救援费1032元，以上合计45232元。事实和理由：2017年4月20日陈启林驾驶原告毕某所有的车号为皖Ｈ×××××的车辆，在京台高速行驶时发生交通事故，事故造成原告车辆受损，陈启林承担事故全部责任。车号为皖Ｈ×××××的车辆在被告处投保有车辆损失险（保额90800元）及相应的不计免赔，依照法律规定，原告的损失应由被告承担。本院经审理认为，原告所诉的事故发生地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告毕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一七年六月十九日书记员 高婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2747号
原告：黄江天，男，1975年8月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：周天才，男，1968年2月12日出生，汉族，住靖江市。
被告：顾红兰，女，1981年5月8日出生，汉族，住靖江市。
原告黄江天与被告周天才、顾红兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江天到庭参加诉讼，被告周天才、顾红兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周天才立即归还原告借款本金15000元，并承担自2017年1月28日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算的利息；被告顾红兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告周天才于2013年经人介绍相识。2016年1月21日，被告周天才因归还贷款之需具条向原告借款现金15000元，约定2016年1月28日归还借款，逾期则按每天百分之一支付滞纳金。届期，被告周天才未能归还借款。2016年8月19日，被告周天才向原告出具承诺一份，承诺2016年8月25日归还5000元，剩余10000元于2016年9月10日前付清。然被告周天才仍未按约还款。2017年1月9日，被告周天才再次向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月27日归还15000元，被告顾红兰作为担保人在承诺书上签字。届期，被告周天才未归还借款，被告顾红兰亦未承担保证责任。原告认为，被告周天才向原告借款应当及时归还，逾期归还应承担利息。被告顾红兰自愿为借款提供担保，应对周天才的债务承担连带清偿责任。
被告周天才、顾红兰未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及被告周天才出具的2016年1月21日借条原件、2016年8月19日承诺原件以及2017年1月9日承诺书原件，可以确认被告周天才向原告借款15000元至今未还、被告顾红兰为借款提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告周天才未按约及时归还借款，显属违约。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定了还款期限及逾期付款按每天万分之一支付滞纳金，该滞纳金应理解为违约金或利息加罚息，故原告主张自最后一次还款期限次日即2017年1月28日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的滞纳金计算标准过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告顾红兰为借款提供了保证，但未约定保证方式、范围及期限，应视为连带责任保证。现原告要求被告顾红兰承担保证责任在保证期间内，被告顾红兰应对周天才所欠借款本金承担连带清偿责任。因原告并未与被告顾红兰约定逾期利息，则被告顾红兰仅需对周天才所欠借款按照年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周天才于本判决生效后十日内归还原告黄江天借款本金15000元，并承担自2017年1月28日起至实际清偿之日止、按照本金15000元、年利率24%计算的利息；被告顾红兰对其中的借款本金15000元及自2017年1月28日起至实际清偿之日止、按照本金15000元、年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告周天才、顾红兰负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1139号
上诉人（原审被告）：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆洪，男，1975年3月15日生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：蒙兰，女，1976年12月14日生，汉族，住桂平市。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘旭全，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人陆洪、蒙兰商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初字2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人天立公司的委托诉讼代理人韦文星，被上诉人陆洪、蒙兰的委托诉讼代理人刘旭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天立公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案双方的法律关系不属普通商品房买卖合同纠纷，是政府限价房买卖合同纠纷，限价房的购买对象由政府确定，建设、供应和使用等由政府负责监督。因此，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、迟延交房的原因是由于桂平市政府部门没有履行拆迁义务和没有完善配套设施导致的，此责任不应由上诉人承担。
陆洪、蒙兰辩称，上诉人与被上诉人之间是平等的法律关系，政府部门的行为不能成为上诉人逾期交房的抗辩理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆洪、蒙兰向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金27198.3元给陆洪、蒙兰。
一审法院认定事实：天立公司对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间、被上诉人的收房时间2016年4月27日均无异议。陆洪、蒙兰与天立公司签订的《桂平市限价住房买卖合同》第九条第二款约定，天立公司可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（天立公司）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（陆洪、蒙兰）的”。天立公司提出因政府原因导致工期延误，但天立公司仅仅提交两张照片作为证据。根据天立公司提交的照片，无法证实因政府原因导致天立公司工期延误，亦无法证实天立公司已经将相关事由告知陆洪、蒙兰。一审法院对天立公司提交的照片的证据效力不予确认。陆洪、蒙兰提交了三张《收据》证实陆洪、蒙兰已交清了首付款152842元及提供的中国建设银行桂平支行《个人贷款支付凭证》证实陆洪、蒙兰的按揭贷款90000元已于2014年6月27日划入天立公司的账户，至此陆洪、蒙兰已全部交清房款242842元给天立公司。《桂平市限价住房买卖合同》第十条约定：天立公司逾期交房的，应按日向陆洪、蒙兰支付已交付房价款万分之二的违约金。
一审法院认为，陆洪、蒙兰与天立公司签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。陆洪、蒙兰主张天立公司迟延交房560天与事实不符，因为陆洪、蒙兰选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，天立公司有理由顺延交房。因此，天立公司迟延交房的天数应为505天［514天－9天（贷款未到账，即从贷款合同签订之日2014年6月18日至贷款到账之日2014年6月27日）］。根据《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：天立公司逾期交房的，应按日向业主方支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，天立公司应向陆洪、蒙兰支付的逾期交房违约金为：242842元×0.0002元／天×505天＝24527元。《桂平市限价住房买卖合同》第九条第二款约定，天立公司可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（天立公司）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（陆洪、蒙兰）的”。根据以上约定，必须同时满足两个条件才可以延期交房而无需承担违约责任：1、遭遇不可抗力；2、在发生不可抗力事由之日起30日内告知陆洪、蒙兰。天立公司辩称因政府原因导致其工期拖延，既未提交充分的证据证实，也未及时通知陆洪、蒙兰，明显不符合合同约定的免责条件。天立公司辩称应据实顺延交房，证据不足，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、天立公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金24527元给陆洪、蒙兰；二、驳回陆洪、蒙兰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，限价房是政府为解决城乡中低收入家庭住房困难问题，采取以房价定地价、由政府组织监管、市场化运作模式，由开发商开发销售的一种限价格限套型（面积）的商品房。除购买对象、价格、面积等由政府确定外，付款方式、时间和交房时间等均由买卖双方协商确定，与普通商品房买卖并无本质区别，因此，上诉人天立公司与被上诉人陆洪、蒙兰双方签订的《桂平市限价住房买卖合同》仍属平等主体之间的商品房买卖合同，政府的行为并不影响《桂平市限价住房买卖合同》的法律关系的性质。上诉人称上述合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，与法律规定不符，不予采信，上诉人请求驳回被上诉人一审的诉讼请求理由不成立，不予支持。至于上诉人提出的其逾期交房是政府部门的原因所造成，其不应承担责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，对上诉人上述主张不予支持，上诉人与政府部门的法律的关系，不属本案审理范围，可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，证据确凿充分，实体处理恰当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元（上诉人已预交478元），由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁明燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27122号
原告：窦应泰，男，1946年12月10日出生。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。
原告窦应泰诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦应泰，被告搜狐公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦应泰向本院提出诉讼请求：1、搜狐公司在搜狐读书网站首页刊载致歉声明，消除影响；2、搜狐公司赔偿原告经济损失50000元；3、搜狐公司承担公证费1010元及本案诉讼费用。事实及理由：原告为长篇作品《李敖档案》的唯一著作权人，拥有包括网络传播权在内的完整著作权。该作品2005年由北京九州出版社出版，共计200千字。2015年，原告发现搜狐公司下属的“搜狐读书频道”，在未经原告授权许可的情况下，擅自将涉案作品在网上发布。涉案书籍系2005年8月应九州出版社之邀而撰写的长篇专稿。双方签订的《图书约稿合同》早于2007年1月29日终止作废。九洲出版社不可能将已经不具有权利的上述作品转让给搜狐公司使用。鉴于搜狐公司的侵权行为，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
搜狐公司诉称：涉诉文章在搜狐网的“读书频道”发布，未发布广告，并未获得经济利益，其目的是为了更好地推广图书，接到法院的诉讼材料后已经及时下架了侵权图书，已经尽到法定注意义务，不构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
涉案作品《李敖档案》2005年9月第1版，由九州出版社出版，文字作者窦应泰，字数200千字。
搜狐读书频道为搜狐公司运营的搜狐网下属频道。
窦应泰提交的（2015）京中信内民证字92860号公证书显示，窦应泰2015年10月28日向公证机构申请办理证据保全公证。公证书内容显示，搜狐网搜狐读书频道中上传有《李敖档案》全册图书电子文件，页面信息中标注有图书作者为窦应泰，出版社为九州出版社。公证书发票显示公证费用为1010元。
另经当庭核实，搜狐公司已经下架涉案电子图书。关于涉案图书的上传及下架删除时间，搜狐公司未提供具体时间信息。
搜狐公司称，2005年窦应泰曾将涉案作品授权给九州出版社，后九州出版社授权给其公司，但因时间久远无法提供书面授权文件。窦应泰对此持有异议，称其与九州出版社签订的《图书约稿协议》已经到期终止，九州出版社无权授权搜狐公司使用涉案作品。为证明其主张，窦应泰提交了《图书约稿协议》。《图书约稿合同》显示甲方为窦应泰，乙方为九州出版社，协议显示作品名称“《李敖档案》”，协议第一条约定：“甲方授权乙方在合同有效期内，在中国大陆、中国香港、中国香港及全世界以图书形式、电子出版物形式（包括通过网络向读者提供可供个人电脑下载、打印和阅读的电子图书形式）出版发行上述作品（中文简体字本、繁体字本、外文本）、修订本、摘编本、选编本等文本的专有使用权及在其他报刊上的转载权，为期5年”。落款签字日期显示为2005年8月。搜狐公司对《图书约稿协议》真实性认可，对证明目的持有异议。
窦应泰主张搜狐公司侵犯其对涉案作品的信息网络传播权，要求搜狐公司按照千字250元的标准赔偿其经济损失50000元。搜狐公司对赔偿标准持有异议，认为窦应泰主张的赔偿标准过高。
关于窦应泰要求搜狐公司赔礼道歉一项，搜狐公司持有异议，称涉案网站页面信息中包含有涉案图书的完整出版信息，未侵犯窦应泰的人身权利，不应赔礼道歉。
上述事实，有当事人陈述、涉案图书版权页面、（2015）京中信内民证字92860号公证书、《图书约稿协议》等证据以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，窦应泰系《李敖档案》一书的作者，在《图书约稿协议》到期履行完毕后，窦应泰享有涉案图书的信息网络传播权。
搜狐公司虽辩称自九州出版社处获得涉案图书的授权，但未提供授权文件。同时，对比公证书显示的侵权公证时间，亦在《图书约稿协议》约定的授权期间之外。鉴此，在搜狐公司未提供涉案图书合法授权许可文件的情况下，本院认定其在搜狐读书频道上传涉案图书的行为，侵犯了窦应泰针对涉案图书的信息网络传播权。窦应泰要求搜狐公司赔偿经济损失，于法有据。关于损失的具体金额，本院综合考虑搜狐公司的主观过错程度、涉案图书市场价值、上传字数、侵权时长、作者知名程度等情节，认为窦应泰要求搜狐公司按照千字250元的标准予以赔偿，并无不当，本院予以支持，并依法核定赔偿金额为50000元。关于公证费用，属于窦应泰维权的合理开支，搜狐公司应一并予以赔偿。
关于窦应泰要求搜狐公司赔礼道歉一项，因涉案侵权页面明示有图书作者信息，未显示有严重侵犯窦应泰著作权中人身权益的情形，故从侵权责任承担方式与侵权行为、侵权性质相适应的原则出发，本院对窦应泰要求赔礼道歉一项，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告窦应泰经济损失50000元及为维权支付的公证费1010元；
二、驳回原告窦应泰他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 张江洲
人民陪审员
梁铭全
人民陪审员
刘民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张栗萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕建镖，男，汉族，1985年2月25日出生，泰来县江桥蒙古族镇正泰物业公司经理，住黑龙江省泰来县，现住黑龙江省泰来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕世军，男，汉族，1951年6月19日出生，退休工人，住黑龙江省大庆市。
再审申请人毕建镖因与被申请人毕世军民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，毕建镖以暂时无法提供足以推翻原判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，毕建镖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许毕建镖撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十月十四日
书记员 赵怡虹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2005号
原告：施正恭，男，1968年7月28日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：郭金猜，女，1964年12月28日出生，汉族，住晋江市。
原告施正恭与被告郭金猜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施正恭委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告郭金猜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施正恭向本院提出诉讼请求：判令郭金猜立即偿还施正恭借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：郭金猜因资金周转需要，于2016年1月17日向施正恭借款50000元，口头约定月利息2%。此后，郭金猜经施正恭多次催讨未还款。
郭金猜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭金猜于2016年1月17日向施正恭借款50000元，并出具一张由其签名捺指印的借条交施正恭收执，双方未书面约定借款利率及借款期限。郭金猜借款后，经施正恭催讨未还款。施正恭于2016年4月22日诉至本院。
本院认为，施正恭与郭金猜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，施正恭可随时主张权利。郭金猜经施正恭起诉催告，仍不履行还款义务，施正恭有权要求郭金猜偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。施正恭主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但没有证据证明，不予采信，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，对施正恭的利息请求，予以部分支持。郭金猜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郭金猜应于本判决生效后十日内给付施正恭借款50000元并按年利率6%支付自2016年4月22日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回施正恭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭金猜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初909号
原告：严静，男，1968年6月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：陈衍森，男，1961年5月17日出生，汉族，住兴化市陶庄工业集中区。
被告:江苏霞石新材料有限公司,住所地兴化市陶庄镇工业集中区。
法定代表人：姜胜旗。
被告:泰州太清太阳能热水器有限公司,住所地兴化市陶庄镇东工业集中区。
法定代表人：陈衍森。
原告严静与被告陈衍森、江苏霞石新材料有限公司（下称霞石公司）、泰州太清太阳能热水器有限公司（下称太清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严静到庭参加诉讼。被告陈衍森、霞石公司、太清公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严静提出诉讼请求：1.判令被告陈衍森、霞石公司共同偿还原告借款150万元及利息（自2015年4月16日其按照月息2%计算至实际给付之日）；2.被告泰州太清太阳能热水器有限公司承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告严静与被告陈衍森系朋友关系，被告陈衍森因资金紧张先后两次向原告借款共计150万元。2015年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额150万元，月息2%计算，利息结算到2015年4月15日，被告霞石公司作为借款人在借条上加盖印章，被告太清公司作为担保人在借条上加盖印章，并注明担保期限为两年。后原告多次催要被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈衍森、霞石公司、太清公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告严静曾于2012年4月10日通过其名下的中国建设银行账户（账号62×××13）向被告陈衍森名下的中国建设银行账户（账号62×××52）转款100万元，于2012年4月13日通过其名下的中国农业银行账户（账号62×××16）向被告陈衍森名下的中国农业银行账户（账号62×××13）转款50万元。被告陈衍森、霞石公司于2015年4月15日出具借条一份，载明：“2012年4月15日借到严静人民币壹佰伍拾万元正（整），月息2%计算（2015年4月15日前利息已给）特此借据”，今借人栏处有被告陈衍森的签名和被告霞石公司所盖印章，借条左下角有被告太清公司所盖印章，印章下方载明：“担保期贰年”。
另查明，被告霞石公司的法定代表人于2016年10月27日变更登记为姜胜旗，变更前为陈衍森；太清公司的法定代表人为被告陈衍森。
上述事实，有借条、银行交易明细、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈衍森与其当时作为法定代表人的霞石公司共同向原告严静出具借条，原告在被告出具借条前已向被告陈衍森完成所借款项的交付，原告与被告陈衍森、霞石公司之间形成的借贷关系合法有效，依法应予支持。借条约定的利息不违反法律规定，原告要求被告陈衍森、霞石公司共同承担还本付息义务的请求，与法有据，本院予以支持。被告太清公司在借条上盖章，并在盖章下方载明“担保期贰年”，根据法律规定，可认定被告太清公司对案涉借款承担连带保证责任。原告陈述“担保期贰年”的意思是担保期间为出具借条之日起两年，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告于2017年4月6日向本院提起诉讼的时间在约定的保证期间内，故原告要求被告太清公司承担连带保证责任的请求于法有据，本院亦予以支持。被告陈衍森、霞石公司、太清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈衍森、江苏霞石新材料有限公司应于本判决发生法律效之日起十日内向原告严静支付150万元及利息（以150万元为本金，自2015年4月16日起按照月息2%支付至实际还款之日止）；
二、被告泰州太清太阳能热水器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费18300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二○二○一七年五月四日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第36-2号
申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人沈涛，系该公司经理。
委托代理人沈涛，朔方律师事务所律师。
被执行人王学礼，男，汉族，1957年4月9日出生，大专文化程度，退休干部，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，大专文化程度，工人，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏南塑包装有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人李德银，系该公司董事长。
被执行人李德银，男，汉族，1964年8月16日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人王美珠，女，汉族，1966年12月1日出生，小学文化程度，个体，系被执行人李德银的妻子，住宁夏银川市贺兰县。
执行申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司与被执行人王学礼、王睿、李德银、王美珠、宁夏南塑包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）永民商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司于2011年12月21日向本院申请执行，执行标的为借款本金50万元，利息年利率20%标准支付利息至实际还款之日，案件受理费4963.50元，诉讼保全费3584.00元，案件执行费7485.00元。
本案在执行过程中，于2011年12月22日分别向被执行人王学礼、李德银、王美珠、宁夏南塑包装有限公司公告送达执行通知书，申请人宁夏鸿通小额贷款有限公司于2012年2月27日申请评估被执行人李德银所有的位于贺兰县暖泉工业园区2322.3平米土地（贺国用2005第2179号）和2577.73平方米厂房（房产权号200711**）。本院执行后王睿自愿为王学礼做担保。后又申请冻结被执行人王学礼所有的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路生资小区2-4-401室（房产登记号：20071783）房屋产权过户手续。申请人宁夏鸿通小额贷款有限公司于2012年10月8日提出拍卖被执行人宁夏南塑包装有限公司所有的29台机械设备且无其他财产可执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01743号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住湖南省长沙市开福区。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告广州市星影电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人杨伟云。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告广州市星影电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由300000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告广州市星影电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广州市星影电子科技有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费5800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初477号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被告彭梨贞，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告彭梨贞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告彭梨贞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1907号
阮杰建：
申请执行人史益女与你（公司）保证合同纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第00132号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史益女在本院申请强制执行，本院于2017年09月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44942.89元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1907号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1236号
原告薛景领，男，汉族，1956年3月3日生，大名县。。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告姚振峰，男，汉族，1977年12月25日生，魏县人。。
原、被告为买卖合同纠纷一案，我院受理后于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
庭审调查查明：被告于2007年书写证据：“证明，收到有效收据，〈05-1〉664方×42元，〈1-3〉662.6方×43元，合计56379元，未付款，姚振峰，07年1月11日”后因原告催收，被告不还，原告诉至魏县人民法院。本院认为：被告书写内容足以证明被告欠原告款项未付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告姚振峰于判决生效后十日内偿还原告欠款56379元。
诉讼费用1209元减半收取即604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李冠军
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终8号
上诉人（原审被告）：白银金台设备吊装有限公司。
法定代表人：张振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生东，男，生于1977年1月13日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：王连发，甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人白银金台设备吊装有限公司因与被上诉人王生东劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1701号民事判决；
本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人白银金台设备吊装有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 高霞飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8731号
原告：耿凤荣，女，1960年6月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建新，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。（系原告耿凤荣丈夫）
被告：巢德亮，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：宋长沭，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住沭阳县开发区。
原告耿凤荣诉被告巢德亮、宋长沭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤荣的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告巢德亮归还原告款20000元及利息（从2013年5月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），被告宋长沭对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2012年8月11日，被告巢德亮从原告处借款40000元，朱立权及被告宋长沭作为担保人签订了担保合同。2014年11月11日，担保人朱立权归还本金20000元，余款二被告拒不归还。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告巢德亮向原告出具借款金额为40000元的借条一份，约定月利率2%，并由案外人朱立权及被告宋长沭提供担保。后双方签订了担保借款合同，约定借款期限为2012年8月11日至2015年8月11日，并约定保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。后案外人朱立权归还原告本金20000元。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告巢德亮经被告宋长沭担保向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告巢德亮归还尚欠借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时约定担保方式为连带保证责任，原告要求被告宋长沭对其担保的款项承担保证责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢德亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿凤荣归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2013年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告宋长沭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告巢德亮、宋长沭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西长安建设投资开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南关正街**号*****室。
法定代表人：葛卫英，该公司董事长。
委托代理人：张涛，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安大山岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路***号。
法定代表人：郭清洲，该公司董事长。
委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
再审申请人陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安公司）因与被申请人西安大山岩土工程有限公司（以下简称大山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（20l3）西民四终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安公司申请再审称：一、原一、二审判决认定补充协议没有成立，认定事实错误，适用法律错误。涉案补充协议是双方当事人经充分协商达成一致的结果，该协议第六条约定“本协议自甲乙方盖章或签字后生效”，在最后一方长安公司2011年7月20日盖章之日起该补充协议已经成立，并且生效。原一、二审判决认定大山公司将其盖章的《补充协议书》交给长安公司的行为是要约、长安公司在《补充协议书》上盖章后交给大山公司的行为是承诺，认定大山公司没有收到长安公司送还的《补充协议书》，缺乏事实和法律依据。二、原一、二审判决认定长安公司收到大山公司送交的《关于敦促结算、对账并支付工程款的函》（以下简称工程款结算函）缺乏证据支持，且据此认定大山公司撤回补充协议的要约，认定事实错误。本案中，长安公司于2011年6月23日收到《补充协议书》，2012年2月20日收到工程款结算函，故不发生补充协议被撤回的效力。三、涉案补充协议成立且已生效，依据该协议约定，本案工程款结算应为3913086.41元，原一、二审判决依据大山公司提供的2010年10月28日工程造价审核表认定涉案工程价款并据此判决错误。综上，请求再审本案，撤销原一、二审判决，改判驳回大山公司的诉讼请求，以维护长安公司的合法权益。
大山公司提交意见称：长安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案申请再审的焦点是涉案补充协议是否成立并具有法律效力、该补充协议的约定能否作为涉案工程款结算的依据。对此焦点问题，经查，2006年3月16日，长安公司与大山公司签订了一份《施工协议书》，约定：由大山公司承包长安公司位于西安市南关正街88号长安国际广场一期室外道路、广场、管道、台阶、花坛、平台、室外回填、挡土墙等零星土建工程及3#楼c段降水、周边临建拆除、材料转运、垃圾清运、临街围护等工程施工。2012年12月10日，大山公司提起诉讼，请求依据2010年10月28日长安公司的审核意见涉案工程款总额及c段降水工程结算款，扣除已付工程款后，判令长安公司支付其工程款1140938.75元及该款的利息237926.04元。诉讼中，长安公司认为应依据其提交的《补充协议书》的约定进行结算，该《补充协议书》上显示大山公司签字盖章的时间是2011年6月23日，长安公司签字盖章的时间是2011年7月20日，长安公司委托代理人处是赵会强签名。2013年3月5日，一审庭审中，大山公司对该补充协议不予认可，认为该协议未生效。2013年4月1日，一审庭审中，大山公司陈述：“关于补充协议，其本身没有成立，因为我们签字盖章后全部交给被告，后来我们向被告要的时候，被告讲协议丢失……”、“我给被告代理人赵会强打电话要补充协议，赵会强讲补充协议他办公室有一份，我有电话录音现向法庭出示”。2013年4月7日，一审庭审中，大山公司提交其法定代表人郭清洲与长安公司冯赢、赵会强通话录音证据，证明《补充协议书》长安公司至诉讼前未予返还。长安公司对该录音的真实性不予认可，一审法院当庭通知由长安公司通知冯赢、赵会强三天内出庭对质，但长安公司工作人员冯赢、赵会强并未出庭对质。据上，原一、二审判决认定“长安公司在补充协议签字盖章后，未将其签字盖章的补充协议交还大山公司，也未按该协议实际履行，直至本案诉讼中才出示了补充协议，应认定长安公司关于补充协议的承诺在本案诉讼前未到达大山公司。”涉案补充协议未成立，故此补充协议对双方当事人不具有法律约束力，并无不当。长安公司申请再审主张以《补充协议书》的约定为依据进行结算，证据不足。
综上，长安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西长安建设投资开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年六月十八日
书记员 杜 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5759号
申请执行人陈利明，男，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江绍兴越泰纺织品有限公司，住所地绍兴市皋埠镇银桥路322号。
法定代表人傅争阳。
原告陈利明与被告浙江绍兴越泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0602民初4466号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告浙江绍兴越泰纺织品有限公司共支付给原告陈利明120000元，从2016年8月起至2017年7月止,每月月底前支付给原告10000元；如被告任有一期逾期不付，原告有权就按诉讼请求中全部欠款179350.97元及利息减去已付款项一并向法院申请执行。因被告未按调解书履行，故原告于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉及的债务众多，且已停止经营，本院经向辖区银行、车管、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5759号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5759号申请执行人陈利明，男，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江绍兴越泰纺织品有限公司，住所地绍兴市皋埠镇银桥路322号。法定代表人傅争阳。原告陈利明与被告浙江绍兴越泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0602民初4466号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告浙江绍兴越泰纺织品有限公司共支付给原告陈利明120000元，从2016年8月起至2017年7月止,每月月底前支付给原告10000元；如被告任有一期逾期不付，原告有权就按诉讼请求中全部欠款179350.97元及利息减去已付款项一并向法院申请执行。因被告未按调解书履行，故原告于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉及的债务众多，且已停止经营，本院经向辖区银行、车管、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5759号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月八日书 记 员  范海燕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执字第215号
申请执行人陈慧，女，1984年7月29日生，住龙井市。
被执行人郑洪洙，男，1969年5月21日生，住延吉市。
被执行人柳益权，男，1979年1月19日生，住延吉市。
申请执行人陈慧与被执行人郑洪洙、柳益权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉2405民初137号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人郑洪洙、柳益权无财产，申请执行人陈慧也未能提供其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执字第215号执行案件对（2016）吉2405民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 金敬来
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第96号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蒋某，捕前系洛阳市涧西区天鲜市场重庆绿鲜面条店经营者。2013年11月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
被告人陈某，捕前系洛阳市涧西区天鲜市场重庆绿鲜面条店经营者。2013年11月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人田建国，河南帝都律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人蒋某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派助理检察员武江洋出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人孔令朝、被告人陈某及其辩护人田建国到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2009年11月，被告人蒋某、陈某开始在洛阳市涧西区天鲜市场经营重庆绿鲜面条店。该店一天多的时候约销售700斤面条、饺子皮，少的时候约销售200斤面条、饺子皮。面条、饺子皮批发1.4元／斤，零售1.7元／斤。
2013年11月20日，洛阳市公安局长安路分局从重庆绿鲜面条店查获硼砂45斤以及含有硼砂的面条670斤、饺子皮92斤、螺丝面45斤、面条面皮205斤。
经检测，查获的饺子皮、宽面条（1cm）、宽面条（0.5cm）、熟细面条检出硼砂，含量分别为1625mg／kg、1386mg／kg、1898mg／kg、349mg／kg。
公诉机关认为，被告人蒋某、陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人蒋某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩解，食用碱和硼砂在一起放着，在使用食用碱时误用了硼砂；压面条都是其一个人操作的，与陈某无关。
被告人蒋某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，其辩称，蒋某虽构成犯罪，但没有造成严重的社会危害，其系初犯，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
被告人陈某的辩护人辩称，事发后，被告人陈某逐渐认识到问题的严重性，非常后悔，从案件侦查阶段到法庭审理，均认罪、悔罪；陈某在犯罪过程中起的作用较小，应属从犯；其文化程度低，对硼砂的毒性毫无认知，对其行为是否触犯法律也无认知，希望法庭考虑其系初犯，恶性较小的因素，对其适用缓刑。
经审理查明，2009年11月，被告人蒋某、陈某开始在洛阳市涧西区天鲜市场经营重庆绿鲜面条店。该店一天多的时候约销售700斤面条、饺子皮，少的时候约销售200斤面条、饺子皮。面条、饺子皮批发1.4元／斤，零售1.7元／斤。2013年11月20日，洛阳市公安局长安路分局从重庆绿鲜面条店查获硼砂45斤以及含有硼砂的面条670斤、饺子皮92斤、螺丝面45斤、面条面皮205斤。经检测，查获的饺子皮、宽面条（1cm）、宽面条（0.5cm）、熟细面条检出硼砂，含量分别为1625mg／kg、1386mg／kg、1898mg／kg、349mg／kg。
上述事实，有被告人蒋某、陈某的供述，证人刘某的证言，公安机关出具的提取笔录、扣押清单、销毁清单、情况说明，洛阳市工商行政管理局涧西分局物品处理记录、相关物证照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，卫生部办公厅关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明的函及说明，二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人蒋某、陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人蒋某的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1766号
原告韩桂香，女，1939年10月27日生，汉族，农民，住南召县。
委托代理人李万福，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告李绍琴，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郑劢，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郑建沛，男，1954年7月11日生，汉族，退休职工，住鲁山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄，经理。
委托代理人赵景伟，男，河南物华律师事务所律师。
原告韩桂香诉被告李绍琴、郑劢、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩桂香的特别授权委托代理人李万福、被告李绍勤、郑迈的特别授权委托代理人郑建沛、深圳太平洋财险公司的特别授权委托代理人赵景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂香诉称，2013年5月30日，原告乘坐被告李绍琴近视的摩托车在鲁山库区乡婆娑村六组路段时被被告郑劢驾驶的粤B95**号小轿车撞伤。原告在鲁山县人民医院住院50天，支付医疗费24328.26元。出院后被鉴定为两处十级伤残。故请求：1、判令被告郑劢支付原告医疗费24328.26元、护理费1500元、交通费706元、伤残赔偿金49749.64元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计84383.9元。
被告李绍琴辩称，其同意原告的诉请。
被告郑劢辩称，因本次事故，被告郑劢已经支付原告3000元医疗费。原告是损失应当由保险公司承担。
被告深圳太平洋财险公司辩称，此事故被告李绍琴与郑劢负有同等责任，对原告的合理损失，应按照事故认定书所划分的比例承担相应的责任。同时被告深圳太平洋财险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明以下案件事实，2013年5月30日11时30分许，被告郑劢驾驶粤B595**号小型轿车沿鲁山县库区乡至让河乡道路由东向西行至库区乡婆娑村六组路段处，与被告李绍琴驾驶的无号牌二轮摩托车载原告韩桂香沿小路自北向南行驶上道路右转时相撞，致两车损坏、韩桂香受伤。该事故被鲁山县公安交通警察大队出具鲁公交认字（2013）第161号道路交通事故认定书认定为：“1、郑劢……应负此事故的同等责任。2、李绍琴……应负此事故的同等责任。3、韩桂香无责任。”事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院进行治疗，被诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折。2、胫腓骨骨折。3、冠心病。住院48天，花去医疗费24328.26元。
另查明，1、事故发生后，被告郑劢支付原告韩桂香医疗费3000元。2、肇事车辆粤B595**号小型轿车是被告郑劢借用案外人李世伟的。3、肇事车辆B595AZ号轿车在被告深圳太平洋财险公司处投保有交强险及商业险。4、原告韩桂香的伤情经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
本院认为，公民的生命健康受到法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告郑劢驾驶机动车与被告李绍琴驾驶的载有原告韩桂香的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故已由鲁山县公安交通警察大队出具的鲁公交认字（2013）第161号道路交通事故认定书予以认定。由于原告为被告李绍琴所骑摩托车的乘坐人，故对原告的损失，应当先由被告郑劢所驾驶的粤B595**号小型轿车的交强险予以赔付。因肇事车辆粤B595**号小型轿车在被告深圳�平洋财险公司处投保有交强险，故应当在该交强险范围内先行赔付。不足部分，根据被告郑劢与被告李绍琴在该事故中的责任进行划分。故对被告深圳太平洋财险公司认为，对原告的损失应由肇事双方按责任承担的辩称，本院不予支持。本案中，原告韩桂香为农村户口且没有提供在城镇生活的证明，故原告的损失按农村居民标准计算。原告韩桂香因本次事故所遭受的损失包括：1、医疗费24328.26元；2、护理费989.58元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×48天）；3、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；4、营养费480元（10元／天×48天）；5、残疾赔偿金5417.95元{2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元×【20年－（74岁－60岁）】×（10%＋2%）}；6、精神损害抚慰金酌定以3000元计算。7、鉴定费700元。以上费用共计36355.79元，扣除被告郑迈已经支付的3000元，�余33355.79元。由于没有超过交强险的赔偿限额，被告深圳太平洋财险公司应当予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩桂香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计33355.79元。
二、驳回原告韩桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告郑劢承担955元�由被告李绍琴承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵小飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第83号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该联社办事员。
委托代理人：申定广，该联社办事员。
被告：王秘，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××401X。
被告：余瑞霞，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6026。
被告：林良昭，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5517。
被告：叶发龙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5514。
被告：余和区，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4034。
被告：吴佳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4030。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告王秘、余瑞霞、林良昭、叶发龙、余和区、吴佳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人陈慧华、被告林良昭、余和区到庭参加诉讼，被告王秘、余瑞霞、叶发龙、吴佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告王秘以购买虾苗、饲料为由，于2013年4月23日向原告借款130000元整，约定期限12个月，月利率9‰计付，由被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳作连带保证担保。借款期满后，被告王秘没有按约还本，至2015年8月19日止被告王秘尚欠借款本金120000元整及利息54元。原告经多次向被告王秘还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告王秘偿还借款本金120000元及支付利息（计至2015年8月19日止尚欠利息54元）给原告；二、判令被告余瑞霞、林良昭、叶发龙、余和区、吴佳承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、联保借款合同、农户联保协议、贷款利息测算表、借款人与配偶身份证、借款保证人身份证、结婚证、承担偿还借款保证责任声明书、联保保证偿还责任书、组织机构代码证、营业执照等证据。
被告林良昭辩称：被告王秘向原告借款是事实，但被告王秘现在经济困难，没有能力还款。
被告林良昭对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告余和区辩称：被告林良昭所讲属实。
被告余和区对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告王秘、余瑞霞、叶发龙、吴佳没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告王秘、林良昭、叶发龙、余和区、吴佳与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户联保协议》，合同约定：原告同意自2013年4月23日起至2014年4月20日止，根据联保成员任一人的申请和需要及原告的可能，对任一联保成员在最高借款本金人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。当日，被告王秘以购买虾苗、饲料为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告王秘向原告借款130000元，利息按年利率10.8%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年4月23日起至2014年4月20日止；该笔借款由联保成员即被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳作为担保人在合同上签名确认。同时，被告余瑞霞也向原告递交了《承担偿还借款保证责任声明书》，自愿为该笔借款作担保，负连带责任。当日，原告发放了借款130000元给被告王秘，双方签订《借款借据》。借款期限届满后，被告王秘没有按约定还款，计至2015年8月19日止，被告王秘尚欠原告借款本金120000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
另查明，被告王秘与被告余瑞霞是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告王秘，被告王秘理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告王秘偿还尚欠借款本金120000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告王秘、余瑞霞在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告王秘、余瑞霞的夫妻共同债务。被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳为被告王秘的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳对被告王秘的上述债务应承担连带清偿责任。被告王秘、余瑞霞、叶发龙、吴佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王秘、余瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款120000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳承担保证责任后，有权向被告王秘、余瑞霞追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，由被告王秘、余瑞霞、林良昭、叶发龙、余和区、吴佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈香宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2343号
申请执行人宗顺禹。
被执行人刘成用。
本案在执行宗顺禹诉刘成用道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2343号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第521号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人朱某某。
被告人赵丙。
被告人魏乙。
被告人徐某某。
被告人陈某（自报。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）477号起诉书、沪闵检诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人赵丙、魏乙、徐某某、陈某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱某某、被告人赵丙、魏乙、徐某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日0时许，在本市闵行区北翟路XXX弄XXX号“烨虹KTV”内，被告人陈某某因消费争议与工作人员被害人赵甲发生了争执，并对其实施殴打，赵甲之弟被害人赵乙见状后上前对陈某某实施殴打。稍后，当赵乙单独在该“KTV”电梯口时，陈某某与被告人赵丙、魏乙、徐某某、陈某结伙，采用拳打脚踢、用啤酒瓶及灭火器砸等方式将赵乙打伤，并将该“KTV”三楼的吧台、文件柜、走廊玻璃等物砸毁。经鉴定，被害人赵甲的左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人赵乙的左上臂下段屈侧皮肤裂创，构成轻伤。
同年6月5日，被告人陈某某、赵丙、魏乙、徐某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。同年7月29日，被告人陈某至公安机关投案自首。
案发后，被告人陈某某的家属已向被害人赔偿了人民币12万元。
上述事实，被告人陈某某、赵丙、魏乙、徐某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵甲、赵乙的陈述及辨认笔录，证人李甲、袁某某的证言，证人李乙的证言及辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、到案经过，赔偿协议书，被告人陈某某、赵丙、魏乙、徐某某、陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
又查明：2014年春节后，被告人陈某某受雇在本市青浦区徐泾镇蟠龙村蟠龙居委会罗家196号旁临房内他人开设的“二八杠”赌场负责收取抽头费（“窑花”），每场获利人民币200元，直至同年2月25日被上海市公安局治安总队查获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、张某某、范某某、李丙、方某某、杨某某、王乙、许某、魏某、钱某某、莫某某的证言及有关辨认笔录，公安机关的涉案人员登记表、行政案件处理报告、刑事扣押报告书及拍摄的现场照片，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵丙、魏乙、徐某某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人陈某某还以营利为目的，从事赌场管理活动，其行为又已构成开设赌场罪，依法应予数罪并罚。被告人陈某某、赵丙、魏乙、徐某某到案后均能坦白认罪，依法均可从轻处罚。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某有赔偿被害人经济损失的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人以陈某某能坦白认罪且有赔偿被害人经济损失等为由，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人赵丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的赌资予以没收。
七、追缴被告人陈某某违法所得。
赵丙、魏乙、徐某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保180号
申请人夏庆凤，女，1965年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人罗登煜，男，1963年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人吴祥碧，女，1941年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年10月27日立案受理申请人夏庆凤与被申请人罗登煜、吴祥碧诉前财产保全纠纷一案。申请人夏庆凤要求对被申请人吴祥碧在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账户中的1980万元存款予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保函为本案提供担保。
本院认为，申请人夏庆凤向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴祥碧在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账户中的1980万元存款准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 霜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第601号
原告：烟台汇金精密机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：辛光锡，董事长。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：温岳东，山东明朗律师事务所实习律师。
被告宁波市江北国丰机械制造厂，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：林国良，厂长。
本院在审理原告烟台汇金精密机械有限公司诉被告宁波市江北国丰机械制造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台汇金精密机械有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台汇金精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台汇金精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2746元，由原告烟台汇金精密机械有限公司负担。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终8号
上诉人（一审被告）：乌兰浩特市鑫客隆超市（已注销），住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴旺家园小区市场综合楼商业**号。
经营者：张健，男，1988年4月6日出生，汉族，个体，现住不详。
被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市惠普东街五号。
法定代表人于海龙，经理。
委托诉讼代理人臧玉明，男，1948年11月19日出生，汉族，该项目部负责�，现住内蒙古自治区乌兰浩特市兴旺家园6号楼6单元7号。
一审被告：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，个体。
上诉人乌兰浩特市鑫客隆超市因与被上诉人乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司、王建军房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2015)乌商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌兰浩特市鑫客隆超市的经营者张健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌兰浩特市鑫客隆超市（经营者张健）撤回上诉处理，�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乌兰浩特市鑫客隆超市（张健）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 威
审 判 员 李英革
代理审判员 李永刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋嘉钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14676号
申请执行人舒兰莲，女，汉族，1975年5月11日生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市志联佳物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙潭路84号碧湖花园DF1栋第一层，组织机构代码192465266。
法定代表人詹玉湘。
关于申请执行人舒兰莲与被执行人深圳市志联佳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第175号民事判决已于2016年10月28日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付加班工资人民币2942.59元和2015年10月份工资差额1090.11共计4032.7元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院依法冻结并扣划被执行人深圳市志联佳物业管理有限公司名下银行账户存款4100元，并已划付执行款4050元至申请执行人指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费50元已由被执行人缴纳。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法劳初字第175号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法劳初字第175号民事判决已经履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01889号
原告：付某某，女，1991年7月12日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周某某，男，1991年9月6日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告周某某及其委托代理人刘敬西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2013年10月1日举行结婚仪式，2013年10月25日办理结婚登记手续。2014年3月10日生育一女，取名周某。双方因性格不合，婚后因家庭琐事经常争吵，致使感情破裂，无法继续共同生活下去。要求与被告离婚，抚养婚生女周某，被告每月支付子女抚养费500元。我的婚前个人财产吉利轿车一辆、电脑、电视机、美的空调、电热水器、洗衣机各一台、餐桌、沙发各一套归我所有。
被告周某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决准许离婚的话，我要求抚养女儿周玥。
经审理查明：原告与被告于2012年12月经人介绍相识确立恋爱关系，2013年10月1日举行结婚仪式，2013年10月25日办理结婚登记手续，2014年3月10日生育一女，取名周某。原、被告婚后虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚可。2014年6月，原告为了便于照顾孩子，回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明：被告周某某在审理过程中申请对周某与周某某、付某某之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“依据DNA分型结果，极强力支持被鉴定人周某与周某某、付某某之间有亲生血缘关系”。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、皖新莱司鉴中心（2014）物鉴字第1353号鉴定意见书及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。双方婚后夫妻感情尚可，虽然因家务琐事产生了一些矛盾，但并没有原则上的纠纷，尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告诉称与被告之间的夫妻感情已经破裂，未向本院举证证明，对其主张本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙奇