湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1289号
原告：李伟，男，1982年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
被告：余其英，男，1974年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
原告李伟诉被告余其英、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称”中财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李文成，被告余其英，被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告余其英赔偿原告各项损失合计412591.16元（医疗费66402.41元，后期医疗费25000元，住院伙食补助费15元/天×52天=780元，营养费15元/天×60天=900元，护理费89.53元/天×60天=5371.8元，残疾赔偿金29386元/年×20年×32％=188070.4元，误工费3926.75元/月×5月=19633.75元，交通费5200元，精神损害抚慰金15000元，父亲抚养费10938元/年×20年÷3×32％=23334.4元，母亲抚养费10938元/年×20年÷3×32％=23334.4元，儿子抚养费20040元/年×10年÷2×32％=32064元，摩托车损失5500元，鉴定费2000元）；2、判令被告中财保武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告余其英驾驶牌号为鄂Ｋ×××××小型汽车，在新洲区阳枫公路双柳街邱湖路口，由于没有保持足够的车距，与前方正准备调头的原告李伟驾驶的三轮摩托车相接触，造成原告李伟受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告余其英承担该次事故的全部责任，原告李伟不负该次事故责任。原告李伟受伤后，被送往湖北协和医院救治，住院12天，后转湖北省第三人民医院阳逻院区治疗，住院治疗42天，共支付医疗费215309.09元。2017年11月8日，原告李伟的伤情经法医鉴定，损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，建议给予后续医疗费25000元，误工休息时间150日，护理时间60日。鄂Ｋ×××××小型汽车于2016年7月8日在被告中财保武汉分公司投有交强险和50万元第三者责任险与不计免赔。事故发生后，被告余其英垫付了15万元的医疗费，对于其他损失未作赔偿。原告余其英为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告余其英辩称：事故发生后，被告余其英共计垫付了150000元，要求与本案一并处理。
被告中财保武汉分公司辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议；2、鄂Ｋ×××××小型汽车在我公司投保有交强险和50万含不计免赔的商业第三者责任险属实，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证原件后，依法在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任；3、医疗费应扣除20％非医保用药；4、原告李伟诉讼请求的金额过高，法院应予以核减；5、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李伟围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了双柳街双铺村村委会出具的证明一份、阳逻街常乐社区居委会出具的证明一份，登记在原告妻子孙绘名下的房屋产权证书，原告李伟父母的身份证及户口本，亲属关系证明，门诊医疗费发票及气垫床发票，鉴定意见书，摩托车购车缴税发票。对有异议的证据，本院认证定如下：关于原告的居住情况，原告提交的村委会证明、居委会证明及房产证足以证实其居住在阳逻街××村外环花园的事实，本院予以采信。关于原告的工作情况，村委会证明及居委会证明内容一致，证实原告在外务工，未从事农业生产的事实，本院予以采信。关于亲属关系证明，原告定残时，父亲李先汉年满60周岁，母亲王翠英年满59周岁，本院认为，农村居民男年满60周岁，女年满55周岁，可视为其无劳动能力，原告父母均符合被扶养人条件，本院对该证据予以采信。关于门诊医疗费，虽然没有门诊病历，但门诊发票时间与事故发生时间、就诊时间、住院时间相一致，本院予以采信；关于气垫床发票，原告的腰椎受伤，本院认为气垫床属于住院期间的合理支出，属于合理费用，本院予以支持，门诊及住院医疗费经本院核算为216387.01元。关于鉴定意见书，被告中财保武汉分公司在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院对该组证据予以采信。关于摩托车购置税发票，与本案无关，且原告在本院指定的补足证据期间内没有提交车辆损失的证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟生于1982年3月2日，原告儿子李皓轩生于2009年9月19日，均系农业家庭户口，一家人自2013年3月起居住在阳逻街××村外环花园。原告李伟未从事农业生产，一直在外务工。原告父亲李先汉生于1957年7月15日，母亲王翠英生于1958年9月29日，均系农业家庭户口，共生育三个子女。2017年6月30日16时许，被告余其英驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车沿阳枫公路东往西行驶，当车行驶至阳枫公路双柳街邱湖路口，遇前方同向原告李伟驾驶鄂Ａ×××××正三轮摩托车在路口掉头行驶，鄂Ｋ×××××小型普通客车前部与鄂Ａ×××××正三轮摩托车后部相接触，造成两车受损，原告李伟及被告余其英受伤。事故发生后，被告余其英受伤到医院治疗，未及时报警。2017年9月29日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字[2017]第B24013号道路交通事故认定书，认定被告余其英负此事故全部责任，原告李伟不负此事故责任。事故发生后，原告李伟在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，后转院至湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗42天，医嘱加强营养，共计住院52天，共花去医疗费216387.01元。2017年11月8日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2017]临字第2993号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李伟的损伤构成八级、十级伤残；建议给予后续医疗费25000元；休息时间150日，护理时间60日，并收取鉴定费2000元。鄂Ｋ×××××小型汽车属于被告余其英所有，在被告中财保武汉分公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2016年8月1日0时起至2017年7月31日24时止。事故发生后，被告余其英垫付了医疗费15万元，其他损失未予赔偿。原告李伟为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告李伟受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告余其英驾驶鄂Ｋ×××××小型汽车，在被告中财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故根据上述规定，应由中财保武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保武汉分公司在商业第三者责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告余其英承担。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017）年度的标准，本院认定原告李伟的全部损失为：1、医疗费216387.01元。2、后续医疗费25000元。3、住院伙食补助费15元/天×52天=780元。4、营养费15元/天×52天=780元。5、护理费32677元/年÷365天×60天=5371.8元。6、残疾赔偿金：原告李伟虽为农村户口，但在城镇居住、务工均满一年以上，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，原告李伟的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残，属于多等级伤残，本院认定残疾赔偿系数为32%，认定残疾赔偿金为29386元/年×20年×32％=188070.4元。7、误工费：原告李伟在外务工的事实，本院予以采信，但原告提交的证据不足以证明原告从事的行业及收入情况，结合原告在城镇居住的事实，本院按照城镇居民人均可支配收入认定误工费29386元/年÷365天×131天=10546.76元（误工时间计算至定残前一日）。8、交通费：本院根据原告李伟的住院天数及路程酌情认定3000元；9、精神抚慰金：本院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定8000元。10、被扶养人生活费：原告父母及儿子均符合被扶养人条件，原告父母为农村户口，其抚养费按农村居民人均生活消费支出计算，原告儿子随原告居住在城镇，其抚养费按城镇居民人均生活消费支出计算，依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或农村居民人均年生活费支出额，原告李伟属于城镇常住人口，其年赔偿总额不得超过湖北省上一年度城镇人均消费性支出额20040元，原告一年的抚养费为10938元/年÷3×32%×2+20040元/年÷2×32%=5539.84元，原告主张父亲抚养费10938元/年×20年÷3×32％=23334.4元，母亲抚养费10938元/年×20年÷3×32％=23334.4元，儿子抚养费20040元/年×10年÷2×32％=32064元，合计78732.8元，本院予以支持。11、鉴定费2000元。以上损失共计538668.77元（医疗项下费用242947.01元、伤残项下费用293721.76元、鉴定费2000元）；医疗项下费用超出交强险赔付的限额，伤残项下费用超出交强险赔付的限额，被告人民财保武汉分公司在交强险责任限额内共计赔偿120000元。医疗项下费用共计242947.01元，在交强险医疗费项目理赔10000元之后，剩余232947.01元，伤残项下费用共计293721.76元，在交强险伤残项目理赔110000元之后，剩余183721.76元，因在此事故中，被告余其英承担此事故的全部责任，且鄂Ｋ×××××小型汽车在被告人民财保武汉分公司投保了50万元含不计免赔的商业第三者责任险，故被告人民财保武汉分公司在商业第三者责任险限额内赔偿232947.01元+183721.76元=416668.77元。被告余其英负事故全部责任，原告李伟的鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，应由被告余其英承担。事故发生后，被告余其英垫付了医疗费150000元，故原告李伟收到保险赔款后应返还被告余其英150000元-2000元=148000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付交强险保险金人民币120000元，商业第三者责任险保险金人民币416668.77元，合计536668.77元；
二、原告李伟收到上述赔偿金当日向被告余其英返还垫付款148000元；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件诉讼费7480元，减半收取3740元，由被告余其英负担3500元，由原告李伟负担240元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一八年五月二十四日
书记员 梅婷