wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第404号
原告娄底市众鸿机械制造有限公司，住所地：娄底市娄星区北路仙人阁。
法定代表人肖春华，该公司总经理。
委托代理人刘瑛，女，1977年6月5日出生，无固定职业，住娄底市娄星区黄泥塘办事处。
委托代理人刘锋，湖南能宇律师事务所律师。
被告陈志鸿，男，1971年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区滑石村社区居民委员会西湖。
被告陈刚毅，男，1966年1月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区香樟社区居民委员会。
原告娄底市众鸿机械�造有限公司与被告陈志洪、陈刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告娄底市众鸿机械制造有限公司的委托代理人刘瑛、刘锋到庭参加诉讼。被告陈志洪、陈刚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄底市众鸿机械制造有限公司诉称，2010年两被告以承包原告的机加工车间资金周转不灵为由向原告借款550000元（未另打借条，仅在原、被告间2010年6月1日签订的承包协议第2款中明确借款事实），双方约定借款期为一年，月息三分。2010年9月2日两被告对向原告借款550000元及承担相应利息签字认可。借款到期后，两被告却拒不偿还，故请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金550000元；2、两被告按约定支付给原告利息；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告娄底市众鸿机械制造有限公司企业法人营业执照复印件1份共1页，拟证明原告的身份情况；
2、被告陈志洪的户籍资料复印件1份共1页，拟证明被告陈志洪具有合法的诉讼主体资格；
3、被告陈刚毅的户籍资料复印件1份共1页，拟证明被告陈刚毅的身份情况；
4、《承包协议》复印件1份共2页，拟证明被告陈志洪、陈刚毅在2010年6月1日向原告借款550000元以及约定按月息三分支付利息的事实；
5、《2010年6月份重新签订合同陈刚毅应付金额明细表》复印件1份共1页，拟证明被告陈刚毅、陈志洪对原告借款550000元及产生的利息予以确认的事实；
6、娄底市工商行政管理局企业注册登记资料复印件1份共1页，拟证明原告借款给被告陈志洪、陈刚毅时的法定代表人是黄勇；
7、对刘瑛的调查笔录原件1份共3页，拟证明被告陈志洪、陈刚毅借原告550000元的事实；
8、银行转账凭条原件1张，拟证明在2010年6月14日原告借款共计550000元给两被告的事实。
被告陈志洪、陈刚毅未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、6真实合法，能够证明本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据4、5，能够证明本案被告在《承包协议》和《2010年6月份重新签订合同陈刚毅应付金额明细表》上予以签字，对此本院予以采信；原告提供的证据7，证据单一，没有其他证据予以佐证，对此不予采信；原告提供的证据8，仅证明刘瑛支付62783元给陈韬，与本案无关，对此不予采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年6月1日，被告陈志洪、陈刚毅（乙方）与原告娄底市众鸿机械制造有限公司（甲方）签订《承包协议（内部承包众鸿机加工车间）》，其中第2款约定：“于乙方资金有�，乙方向甲方借款伍拾伍万元整，利息为每月叁分，必须按月支付利息，如超过三个月每月付利息或没付清，甲方有权终止合同，借款期限为一年（2010年6月1日至2011年5月31日）到期还款，如未还款乙方愿承担全部责任。如乙方须续借，必由双方协商而定……”。2010年9月2日，被告陈志洪、陈刚毅在《2010年6月份重新签订合同陈刚毅应付金额明细》签字确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告陈志洪、陈刚毅归还欠款550000元，但未提供被告陈志洪、陈刚毅出具的借据，亦未提供证据�明所借款项的交付情况及交付数额，参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条“注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃废债务为目的�施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄底市众鸿机械制造有限公司要求被告陈志洪、陈刚毅偿还所欠原告借款本金550000元及逾期利息的诉讼请求。
本案收取案件受理费9300元，财产保全费4770元，合计人民币14070元，由原告娄底市众鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 银建中
人民陪审员 李时进
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1462号
原告：屠秀霞，女，1980年8月30日出生。
被告：赵发展，男，1980年9月30日出生。
原告屠秀霞与被告赵发展离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，向被告赵发展送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告屠秀霞及被告赵发展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2001年经媒人介绍认识后，于2003年9月20日办理了结婚登记手续，婚后两人没有共同语言，夫妻感情一直不和，经常生气、吵架。被告经常对原告使用家庭暴力，并无端怀疑原告在外有第三者。综上，原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚、婚生长女由原告抚养，婚生儿子、次女由被告抚养、分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为已经有了三个孩子，不同意离婚。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告屠秀霞与被告赵发展的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：证据1、结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系。证据2、身份证1份，以此证明原告的身份。
被告赵发展未向本院提供证据材料。
经庭审质证，因被告对原告的证据1、2无异议，且是法定部门出具，本院对原告的证据1、2予以确认，二证据可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告经媒人介绍认识后，于2003年9月20日办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿、一个儿子，共三个子女。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠秀霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屠秀霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 袁洪亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1443号
申请人吴文勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶先仁，男，1976年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴文勇与被执行人叶先仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2509号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1443号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6054号
原告李某，女，1984年12月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1984年7月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人武某甲，男，1959年1月13日出生，汉族，系被告之父。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，2011年6月17日生育一子武某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，致婚后双方性格不合，被告不顾及家庭生活和孩子的抚养，导致经常因家庭琐事争吵，双方于2011年7月分居至今，严重影响了夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；依法分割夫妻共同财产约40100元；诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，原、被告系同村兼同学关系，青梅竹马非常了解；婚后被告照顾家庭及孩子，非常尽心尽力，双方并未自2011年7月开始分居，原告所述不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春天相识，于2009年9月9日登记结婚，结婚初期双方感情尚可，并于2011年6月17日生育一子武某乙。近期因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚已近4年，并生育一子，建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂坚决不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告武某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 马先明
二〇一三年十月十二日
书记员 薛 丽
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1433号
申请执行人石玉洪，男，1983年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址贵州省仁怀市长岗镇茅坡村羊子腊组069号。公民身份号码：522130198308112118。
被执行人王林强，男，1962年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县龙坑镇共青社区花园组。公民身份号码：52212119621002021X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第3221号民事调解书，于2015年11月4日受理石玉洪申请执行王林强买卖合同纠纷一案。被执行人王林强应偿付申请执行人石玉洪货款8600元、案件受理费25元，并应缴纳本案申请费50元。向被执行人王林强送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王林强现暂无履行能力及可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第3221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王梦璇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初19号
原告邓忠莲，女，1959年6月28日出生，汉族。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告杨莉萍，女，1974年7月30日出生，汉族。
本院于2016年1月11日受理原告邓忠莲与被告杨莉萍民间借贷纠纷一案，原告邓忠莲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓忠莲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓忠莲撤诉。
本案受理费200元，由原告邓忠莲承担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00118号
申请执行人吴书俊。
申请执行人代德凤。
申请执行人文琴英。
被执行人十堰隆昌达废旧金属回收利用有限公司。
法定代表人徐文平，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宛法执委字第431号委托执行函，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰隆昌达废旧金属回收利用有限公司银行存款204222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年四月十日
书记员 周明敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00243号
申请执行人常熟市常润橡塑科技有限公司，住所地江苏省常熟市海虞（福山）聚福路。
法定代表人张志良。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云，执行董事。
常熟市常润橡塑科技有限公司与常熟威特波浪袋物有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）熟海商初字第00174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟威特波浪袋物有限公司给付常熟市常润橡塑科技有限公司货款953949.16元，分别于2015年4月10日前给付353949.16元，2015年5月10日前给付24万元，2015年6月10日前给付18万元，2015年7月10日前给付18万元，款由双方自行交接；如任一期逾期履行则应承担违约金3万元，且可就欠款总额953949.16元、违约金3万元及诉讼费13834元中的未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取8834元，诉讼保全费5000元，合计人民币13834元由常熟威特波浪袋物有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中查明因常熟威特波浪袋物有限公司拖欠巨额工资及经济补偿金，其资产正在经司法评估后处置，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人资产因拖欠巨额工资及经济补偿金正在经司法评估后处置，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第958号
原告：王友利。
被告：王连营（又名王联营）。
原告王友利为与被告王连营买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王友利到庭参加诉讼，被告王连营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告王友利起诉称：被告于2007年2月17日向原告购买360克卷筒纸，金额16000元，被告出具欠款单。经多次催讨，被告恶意更换手机，至无法联系。原告起诉要求：被告偿还货款16000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充如下事实，即2006年开始，由被告姐夫介绍向原告购买筒纸，在被告家里制作成纺织厂使用的纸管，总共发生额约七八万元，2007年2月17日结欠货款16000元。
被告王连营未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告王友利提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告王连营户籍证明，证明被告主体资格；
3、欠款单，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告王连营未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，虽然欠款单签名为王联营，但王连�与王联营，无论在普通话或当地方语上，均为相同或相近，且王氏辈份的“连”与“联”经常通用，故该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王连营因经营需要，陆续向原告购买筒纸。2007年2月17日，经双方结算，被告王连营结欠原告货款16000元，并以“王联营”名义签署欠款单，没有约定还款日期。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告王连营出具的欠款单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告王连营结欠原告货款16000元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王连营应于本判决生效后十日内给付王友利货款16000元。
如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由王连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 曾云县
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第216号
申请执行人施力。
被执行人曹艳青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第471号民事判决书，责令被执行人曹艳青履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹艳青的银行存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年十月十日
书记员 李亚男
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第266号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
组织机构代码证26460169-4.
法定代表人王朝晖，职务董事长。
委托代理人刘军荣，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告张琪。
委托代理人张英民，男，1954年10月29日出生，汉族，系被告之父。
原告青岛中房�业管理有限公司（以下简称“中房公司”）诉被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中房公司之委托代理人刘军荣、被告张琪委托代理人张英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称，被告系馥香谷9号楼2单元301户业主，原告自2006年8月起开始委托管理被告所居住的物业小区，并与小区业主委员会签订物业管理委托合同，原告依约提供各种物业服务，被告依约按每平方米1.15元向业主收取物业管理费。被告自2013年1月起至2014年6月拖欠原告物业费2809.2元，经多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉请判令被告向原告支付物业费2809.2元。
被告张琪辩称，欠缴物业费属实，因为被告没有按合同约定提供各项服务，被告居住单元的公共烟道串味，物业至今未处理，故原告违约在先，为此被告拒交物业费。
经审理查明，2006年7月28日，原告与青岛市崂山区天泰馥香谷小区业主委员会签订物业管理服务协议，约定由原告为馥香谷小区提供物业服务，服务期间为两年。协议第十五条约定“乙方（原告）按每月每建筑平方米1.05元向住宅业主和物业使用人收取物业管理服务费”。该协议还约定了双方的其他权利义务，协议落款处有原告及馥香谷业主委员会分别盖章确认。
协议签订后，原告即为涉案的馥香谷小区提供物业服务。2008年12月4日、2010年1月9日原告与馥香谷小区业主委员又两次签订物业管理委托协议，约定由原告为馥香谷小区提供物业服务，服务期间为自2008年6月1日至2009年5月31日，自2010年1月1日至2012年12月31日，同时协议均约定“乙方（原告）按每月每建筑平方米1.00元向住宅业主和物业使用人收取物业管理服务费”。2012年12月23日，原告与馥香谷小区业主委员会再次续签物业管理委托协议，约定由原告为馥香谷小区提供物业服务，服务期间为两年，即自2013年1月1日至2014年12月31日，“乙方（原告）按每月每建筑平方米1.15元向住宅业主和物业使用人收取物业管理服务费”。
上述协议签订后，原告均依约向馥香谷小区提供了物业服务。
庭审中，原告提交欠费明细表一份，欲证明被告欠缴2013年1月至2014年6月物业费为2809.2元（135.71平方米＊1.15元／平方米／月＊18个月）。律师函一份，证明原告2014年7月9日向被告发出物业费催收通知，被告对缴费数额没有提出任何异议。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但辩称2011年8月份开始直到现在，公共烟道出现串味问题，多次向原告反映，原告未处理，在2013年1月6日交物业费时正式向原告提出，如再不处理，从下季度开始暂停缴纳物业费。对此原告言称，烟道本身属于房屋附属部分，是开发商设计建造问题，所出现的问题至今未查明原因，与物业服务没有直接的关系，不能成为被告不交物业费的理由。
另查明，被告张琪系青岛市崂山区海安路9号馥香谷小区9号楼2单元301户业主，其所有的房屋建筑面积为135.71平方米，自2013年1月至2014年6月，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、欠费明细表、证明、律师函，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。本案中，因原告属馥香谷小区9号楼2单元301户业主，故原告与馥香谷小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有约束力，原、被告之间已经形成物业服务合同法律关系，双�均应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告作为接受提供物业服务的小区业主，就应当及时履行缴纳物业费的义务。关于物业费数额，结合当事人陈述、协议及欠费明细表，可确认被告房屋建筑面积为135.71平方米，原告向被告主张2013年1月至2014年6月期间的物业费人民币2809.2元（135.71平方米＊1.15元／平方米／月＊18个月）符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩的所居住单元存在烟道串味，原告未予处理问题，本院认为，房屋烟道属于房屋的附属设施，涉及开发商对房屋设计、建设问题，被告未能提交有效证据证明此情况与原告有关，故被告以此为由拒交物业费的理由不当，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
�告张琪于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中房物业管理有限公司2013年1月至2014年6月期间的物业费人民币2809.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张琪负担（此款原告已预交，被告滕厚斌于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王青
二〇一四年十月二十四日
书记员 卢旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00521号
原告魏晓明，男，1980年6月30日出生，汉族。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告陈雪忠，男，1988年11月30日出生，汉族。
委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住西安市未央区井上村***号。
委托代理人高慧彬，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住西安市未央区龙首村青门小区*号楼*单元*层***室。
原告魏晓明与被告陈雪忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓明及其委托代理人岳玲利、金凯，被告陈雪忠的委托代理人班昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓明诉称，其与被告于2013年3月1日签订房屋租赁合同，约定被告将位于西安市未央区百花村共计393平方米库房出租给其，租期为2013年3月1日至2013年12月15日，租金共计61898元。合同签订后，其向被告支付租金41898元，并约定剩余2万元待其经济条件好转时再协商缴纳。2013年3月15日，其收到百花村地区拆迁的通知后便联系被告协商退还租金事宜。2013年3月16日，被告退还其租金2万元，并告知其剩余租金待其与房东解决纠纷后再予退还。2013年4月14日，其因拆迁撤离库房。后与被告协商未果，故诉至法院，要求被告退还租金13055.5元；赔偿房门设备费1600元、装修费650元、搬运费2100元；承担本案诉讼费。
被告陈雪忠辩称，原告的诉讼请求均不成立，应予驳回。双方签订合同后，原告仅向其支付租金1.6万元，后因租赁物被市政拆迁，双方协商由其向原告返还租金及相关的补偿共计2万元，双方的合同租赁纠纷已经协商解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将承租的位于西安市未央区百花村393平方米库房出租给原告用于存放玻璃，每平方米15元，租期为2013年3月1日至2013年12月15日，租金共计61898元。合同签订后，原告向被告缴纳租金41898元，被告未向原告出具收条。原告在该库房安装房门并吊顶。2013年3月15日，原告承租的库房所在的百花村发生拆迁。后经过协商，被告支付原告2万元，原告亦未向被告出具收条。2013年4月14日，原告搬离库房。后因退还租金发生纠纷，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认其与被告之间的房屋租赁合同无效，后因库房所有权人不配合诉讼，原告遂撤回该项诉讼请求。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、拆迁通告、录音、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张撤回其主张与被告之间租赁合同无效的请求，属于原告自愿，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对于原告搬离库房的时间，被告辩称是2013年4月底，但未提供相应的证据证明，故以原告诉称的2013年4月14日为准。虽然被告将承租来的库房未经库房所有权人同意转租给原告，但从2013年3月1日至2013年4月14日，原告实际使用该库房应向被告缴纳租金，现库房已被拆迁，原被告之间的租赁合同目的不能实现，故原告向被告主张多收取的租金，并不违反相关法律规定。根据原被告之间的租赁合同，393平方米的库房10.5个月的租金为61898元，从2013年3月1日至2013年4月14日，原告一共实际使用库房1.5个月，则产生实际租金8842.57元。对于原告向被告缴纳的租金数额，被告称原告只向其缴纳1.6万元，因该数额系在其自身持有的租赁合同上载明，故本案不予采纳。考虑到原被告之间的现金支付均未出具收条，且在未出具收条的情况下，原告认可被告向其支付2万元，另根据原告向被告催要退还租金的录音，能够相互印证，即原告向被告缴纳41898元租金的事实。减去被告已经退还的2万元，以及原告使用库房实际产生的租金8842.57元，剩余13055.43元，现原告主张，被告应予退还。至于被告向原告退还2万元的原因，被告称包含租金及相关的补偿在内，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，故本案不予采纳。因库房涉及拆迁，对于原告主张被告赔偿的房门设备费1600元、装修费650元，原告不能证明安装房门和吊顶的行为经被告同意，且未提供相应的证据证明被告已领取房门和装修的拆迁赔偿款，故本案不予支持。因库房被拆迁，系因不可抗力导致，故对于原告搬离库房产生的搬运费2100元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪忠于本判决生效后十日内退还原告魏晓明租金13055.43元。
二、驳回原告魏晓明关于房门设备费、装修费、搬运费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（原告已预交），现由原告承担135元；其余200元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈 航
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第563号
原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市大直路。
法定代表人：张自东，男，该社理事长。
委托代理人李国军，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、放弃变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告荆成刚，男，1967年1月18日出生，汉族，农民。
被告姜玉珍，女。1969年2月24日出生，汉族，农民。
被告荆宝龙，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被告孙立刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
被告张玉朋，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。
被告荆雷，男，1990年8月2日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社与被告荆成刚、姜玉珍、荆宝龙、孙立刚、张玉朋、荆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋到庭参加诉讼。被告荆成刚、姜玉珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告荆雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年4月10日，被告荆成刚从原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日。被告荆雷、张玉朋、孙立刚、荆宝龙作为保证人在借款合同及联保协议上签字，承担连带保证责任。现借款期限已过，被告未偿还借款。原告要求被告荆成刚及其配偶姜玉珍偿还借款本息合计111475.5元（利息计算至2014年11月6日），被告荆雷、张玉朋、孙立刚、荆宝龙承担连带还款责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称没有能力偿还借款。
被告荆雷、荆成刚、姜玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中华人民共和国金融许可证及组织机构代码证（复印件）。证明原告具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
经庭审质证，被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据是银监会对原告经营金融业务的许可，能够证明原告的主张，被告无异议，本院予以采信。
证据二、农户最高额联保借款合同。证明荆成刚、姜玉珍、荆雷、张玉朋、孙立刚、荆宝龙自愿结成贷款联保小组，从原告处发生或连续发生贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。
经庭审质证，被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告承认原告主张的事实，且该合同上有被告的签名和捺印，本院予以采信。
证据三、结婚证复印件。证明荆成刚、姜玉珍系合法夫妻，为共同借款人。
经庭审质证，被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告承认原告主张的事实，本院予以采信。
证据四、农户借款申请审批表。证明荆成刚、姜玉珍在原告处申请借款人民币100000元。
经庭审质证，被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告承认原告主张的事实，本院予以采信。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告已将人民币100000元打入荆成刚账户中。
经庭审质证，被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告承认原告主张的事实，本院予以采信。
证据六、借款人利息清单。证明荆成刚借款本金、利息、逾期利息数额及利息计算标准。
经庭审质证，被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告承认原告主张的事实，本院予以采信。
被告荆成刚、姜玉珍、荆雷未出庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认可的事实如下：2013年4月10日，被告荆成刚从原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日止。被告荆雷、张玉朋、孙立刚、荆宝龙作为保证人在借款合同及联保协议上签字，承担连带保证责任。现借款期限已过，被告未偿还借款。原告起诉要求被告荆成刚及其配偶姜玉珍立即偿还借款本息合计111475.5元（利息计算至2014年11月4日），被告荆雷、张玉朋、孙立刚、荆宝龙承担连带还款责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，被告张玉朋、孙立刚、荆宝龙承认担保事实，但以无钱为由，拒绝承担连带还款责任。被告荆成刚、姜玉珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加应诉，被告荆雷经本院传票传唤未到庭参加应诉。
本院认为：2013年3月29日，被告荆成刚在原告处借款100000元，被告荆宝龙、孙立刚、张玉朋、荆雷作为保证人在借款合同上签字，保证承担连带责任的事实清楚，有被告荆成刚与原告签订的农户申请贷款审批表、农户最高额联保借款合同在卷佐证，足以认定。被告荆成刚、姜玉珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告荆成刚、姜玉珍于判决生效即日给付同江市农村信用合作联社借款本金100000元，利息11475.5元（合同期内利息3835元，逾期利息7640.5元，逾期利率11.505‰）本息合计111475.5元（利息、逾期利息计算至2014年11月6日）。被告荆雷、张玉朋、孙立刚、荆宝龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元由被告荆成刚、姜玉珍、荆雷、张玉朋、孙立刚、荆宝龙负担。公告费由被告荆成刚、姜玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 卓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0677号
原告周光明，男，1962年8月4日出生，汉族。
委托代理人纪寿南、曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王照保，男，1954年10月27日出生，汉族。
被告徐义勇，男，1975年8月26日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢135室。
负责人许亚民。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，董事长。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被告苏州旺招宝环保节能科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢25室。
法定代表人张照荣。
原告周光明与被告王照保、徐义勇、ＸＸ、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司、江苏大都建设工程有限公司、苏州旺招宝环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告王照保涉嫌非法吸收公众存款罪，现泰州市公安局海陵分局现已立案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周光明的起诉。
原告预交的案件受理费22880元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 陆晓莲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1991-1号
本院于2013年10月21日对被告人李世云犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案作出（2013）海中法刑执字第1991号刑事裁定书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第六行“可以减刑。”更正为“可以减刑。因其没收个人全部财产未予执行，故扣减其减刑幅度二个月。”原裁定书第二页第十行“对罪犯李世云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2030年4月22日止。”更正为“对罪犯李世云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2030年6月22日止。”
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02563号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：郑红娜，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告郑红娜物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月八日
书记员 魏立涛
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第77号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人寇东海，男，1957年11月23日出生。
被申请人龚锡枚，女，1959年5月16日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人寇东海、龚锡枚给付借款本金31400元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人寇东海、龚锡枚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金31400元及利息，并承担本案申请费用195元。
被申请人寇东海、龚锡枚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第410号
原告徐素梅。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告徐素梅与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素梅撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00387号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：许备，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴国清，男，汉族。
原告深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马公司）与被告吴国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许备到庭参加了诉讼，被告吴国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深马公司诉称：吴国清因工程建设需要向深马公司购买混凝土，经双方确认，吴国清购买深马公司混凝土价值为159582.5元，该款项经深马公司多次催要未果，现请求法院依法判令：1、被告吴国清支付原告深马公司混凝土货款159582.50元；2、被告吴国清承担本案诉讼费用。
吴国清未作答辩。
深马公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体身份；
2、销售确认单三份，证明原告向被告供货的数量及价款。
通过法庭举证，深马公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：2011年8月至9月深马公司向吴国清承建的饮片厂2#、井泉饮片石供应商品混凝土，混凝土总货款为159582.50元。事后，上述款经催要吴国清未能支付，以致成讼。
本院认为：吴国清因工程建设需要向深马公司购买混凝土，深马建材公司依约供应混凝土，该买卖合同的达成系双方的真实意思表示，依法有效。深马公司履行交付义务后，吴国清没有及时支付货款，应承担继续履行的合同义务。诉讼中，吴国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
吴国清于本判决生效之日起十日内向深马建材（马鞍山）有限公司支付混凝土货款159582.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1746元（已减半收取），由吴国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年十月三十日
书记员 开海雁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1877号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：赵晓武，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告赵晓武借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龙健美
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执255号
申请执行人覃喜团，男，1978年4月26日出生，壮族，住所地柳州市，
被执行人韦某，女，1976年2月22日出生，汉族，住所地柳城县。
覃喜团与韦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0222民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃喜团于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金160000元及相应利息，本院依法受理。
覃喜团与韦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询韦某的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人韦某暂无财产可供执行，申请执行人覃喜团也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初988号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人覃喜团发现被执行人韦某有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第423号
原告郭永生。
委托代理人鄂文彬。
被告黄庆，居民身份证号码未提供。
原告郭永生与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭永生及其委托代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永生诉称：至2011年6月28日被告与原告结帐，共欠原告借款人民币70000元。后原告向被告索要无着，故诉至法院，要求被告偿还欠款70000元并承担本案诉讼费。
被告黄庆未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：自2009年至2011年间，被告以有业务提供给原告，其资金紧张为由，多次向原告借款，截至2011年6月28日，原、被告双方结帐，被告共计向原告借款人民币70000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠郭永生人民币柒万元正（70000.／元）欠款人黄庆2011.6.28”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、欠条等证据�以证实，与原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款人民币70000元的事实，有原告提供的、被告所具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，且与原告的当庭陈述相佐，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆欠原告郭永生借款计人民币70000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，�被告负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第184号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何某某，男，1980年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年8月13日10时许，被告人何某某在乐昌市梅花镇梅花信用社，扒窃被害人罗某某刚取出装到裤子口袋的600元钱后，被罗某某发现并追赶。何某某跑出几米后将钱塞回罗某某裤袋便开车离开，其在梅花小学门口被群众抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，违法记录查询情况说明，抓获经过，乐昌市农村信用合作联社梅花信用社取款凭证，车辆查询信息，车辆桂BEB7**韶关卡口过车记录，乐昌市公安局梅花派出所出具的情况说明，被害人罗某某的陈述，证人杨金煌、杨培根、胡小兰的证言，被告人何某某在侦查机关的供述，视听资料，被害人指认梅花信用社营业大厅被告人扒窃视频截图、现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=118303294&ShowLink;=false&PreSelectId;=856516616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条﹤javascript：SLC（17010，52）﹥、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十三日起至二O一四年十二月十二日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何莉平
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶乐法刑初字第184号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人何某某，男，1980年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2014年8月13日10时许，被告人何某某在乐昌市梅花镇梅花信用社，扒窃被害人罗某某刚取出装到裤子口袋的600元钱后，被罗某某发现并追赶。何某某跑出几米后将钱塞回罗某某裤袋便开车离开，其在梅花小学门口被群众抓获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，违法记录查询情况说明，抓获经过，乐昌市农村信用合作联社梅花信用社取款凭证，车辆查询信息，车辆桂BEB7**韶关卡口过车记录，乐昌市公安局梅花派出所出具的情况说明，被害人罗某某的陈述，证人杨金煌、杨培根、胡小兰的证言，被告人何某某在侦查机关的供述，视听资料，被害人指认梅花信用社营业大厅被告人扒窃视频截图、现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=118303294&ShowLink=false&PreSelectId=856516616&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条﹤javascript：SLC（17010，52）﹥、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十三日起至二O一四年十二月十二日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  欧彩凤二〇一四年十一月二十四日书 记 员  何莉平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1113号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
法定代表人王旭光，行长。
委托代理人纪义康，男，汉族，城镇居民。
被告杨增贤，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告杨增贤金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的委托代理人纪义康到庭参加诉讼，被告杨增贤经公告送达传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行诉称，2009年3月31日被告杨增贤向原告贷款20000元，贷款利率为月息7.965‰，贷款到期日为2010年3月11日。借款到期后原告多次向被告杨增贤催要该笔贷款本息，被告至今未偿还原告借款本息，故诉请人民法院判决被告杨增贤偿还原告借款本金、利息、逾期利息，本案诉讼费以及原告实现债权的一切费用由被告负担。
被告杨增贤未作答辩。
本案在审理过程中因被告杨增贤下落不明，本院于2013年7月11日在《山东法制报》刊发公告，向被告杨增贤公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭转票，公告期满后被告杨增贤未在答辩期间内提交答辩状，未在举证期间内提交证据。
本院经开庭审理查明，2007年3月12日被告杨增贤与平度市农村信用合作联社仁兆信用社签订借款合同一份，依据该合同2009年3月31日被告向仁兆信用社借款20000元，还款日期为2010年3月11日，贷款利率为月息7.965‰。
另查明平度市农村信用合作联社仁兆信用社于2012年6月更名为青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、借款借据复印件一张、平度市南村镇后杨家村委出具的证明一份，以及当事人的陈述在案佐证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨增贤未按照借款借据中的约定归还原告借款本息构成违约，因此原告请求被告给付借款本金、利息的主张，本院予以支持。借款合同第七条第二项约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收复利，该项约定并不违反有关法律规定，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨增贤经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增贤给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行贷款本金20000元及合同期内利息1831.95元。
二、被告杨增贤给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行贷款逾期利息（计算方法：以20000元为本金，按照月息7.965‰上浮50%，自2010年3月12日起计算到被告实际付款日止）。
上述两项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告送达费600元，邮寄费120元，由被告杨增贤负担，因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月十七日
书记员 杜佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01504号
申请执行人：杨音，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毛伟。
被执行人：肥西元丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：毛伟。
杨音与毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛伟所有的位于合肥市蒙城北路＊小区＊幢＊室；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月十日
书记员 何 明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第240号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：王保安，该行员工。
被告：王纯合。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农村商业银行）诉被告王纯合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告王纯合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月21日，被告王纯合向原告借款1.5万元，2007年11月10日到期，约定月利率9.18‰，借款凭证号码101××××5917。现结欠本金1.5万元。经原告多次催收，被告经种种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告王纯合偿还借款本金1.5万元及利息（截止至2011年9月21日，利息14591.22元；自2011年9月22日起，以1.5万元为基数，按月利率13.77‰计算至本判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告王纯合未答辩。
经审理查明：2006年3月3日，山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（贷款人）与被告王纯合（借款人）等四人签订最高额联合保证借款合同，约定：被告王纯合的最高贷款额为1.5万元，期限为2006年2月24日至2007年12月20日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2006年11月21日，山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社向被告王纯合发放借款1.5万元，同日的借款凭证载明：约定还款日期为2007年11月10日，贷款利率为9.18‰。2014年12月25日，被告向原告送达了借款逾期催收通知书。截止至2011年9月21日，被告王纯合结欠借款本金1.5万元，利息14，591.22元。
另查明，2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发银监鲁准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，枣庄市薛城区农村信用合作联社的债权债务由山东枣庄恒泰农村合作银行承继。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细、借款逾期催收通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社与被告王纯合签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告王纯合未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告接收了本案所涉及的债权，其有权向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王纯合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯合于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金1.5万元及利息（截止至2011年9月21日，利息14，591.22元；自2011年9月22日起，以1.5万元为基数，按月利率13.77‰计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王纯合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周维维
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法刑初字第117号
附带民事诉讼原告人罗新明，男，汉族，户籍及住所地：，广东省乐昌市。现住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告人白贤国，男，土家族，户籍所在地及住址为湖北省来凤县。2014年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人白贤国犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗新明在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，向本院撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗新明撤诉。
审 判 长 甘广建
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03208号
原告蒋德胜，男，1962年10月14日生，汉族。
被告李华玉，女，出生年月不详，汉族。
原告蒋德胜与被告李华玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，按照原告提供的地址，向被告李华玉送达开庭传票、应诉通知等法律文书，但因原告提供的地址不明确，未送达到。经本院查证，现仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋德胜的起诉。
案件受理费3170元，退回原告蒋德胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 郭克强
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 占
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初857号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年9月13日生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县拱山村民小组**号。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉821号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日9时许，被告人黄某窜至贵阳市南明区八达巷口被害人陈某某出售二手手机的地摊上，以选手机为由，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某的一部金色苹果6S16G手机（经鉴定，价值人民币4,494元）盗走，其在准备逃离时被公安巡逻人员抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人黄某的供述、被害人陈某某的陈述、证人杨忠的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人黄某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016
年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年七月十三日
书记员 田俊
第页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初505号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）534号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月1日23时44分，被告人黄某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载梁某行经顺德区杏坛镇二环路光辉路段时倒地，造成梁某受伤及上述无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为90.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；证人梁某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录；户籍证明；酒精呼气检测单；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第365号
原告董元勋。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告董元勋与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董元勋撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3713号
申请执行人刚建海，男，1969年1月5日出生。
申请执行人孙秀连，女，1964年10月9日出生。
申请执行人梁维维，女，1990年1月6日出生。
申请执行人刚启迪，女，2013年11月20日出生。
被执行人北京智恒达昌商贸有限公司。
申请执行人刚建海,孙秀连，梁维维，刚启迪与被执行北京智恒达昌商贸有限公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字2016第851号裁决书已发生法律效力，申请人刚建海,孙秀连，梁维维，刚启迪于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执3713号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执930号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1977年5月3日出生。
被执行人：魏建虎，男，汉族，1978年12月26日出生。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、魏建虎金融借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年6月2日依据（2015）吉民二初字第862号民事调解书向我院提出执行申请，执行案号为（2016）新2327执613号。申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社又于2017年8月8日依据（2015）吉民二初字第862号民事调解书确定的同一内容再次申请执行，执行案号为（2017）新2327执930号，故该案申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社重复申请执行，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2017年8月9日向我院提交撤销执行申请书，撤销（2017）新2327执930号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年八月九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09367号
原告：钟时泽，男，汉族，1948年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑明友（系村委会推荐），一般代理。
被告：赵诗全，男，汉族，1954年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，经理。
委托代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
原告钟时泽诉被告赵诗全、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟时泽及其委托代理人郑明友，被告赵诗全，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司委托代理人谢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟时泽诉称：2014年5月16日20时20分左右，被告赵诗全驾驶渝AHY8**号轿车，由艾坪山往客运中心方向行驶，在艾坪山路口左转弯时与原告钟时泽骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤被诊断为右距骨骨折，在江津区中心医院住院治疗44天后出院，并跟进医嘱在家休息。本次事故经江津区交警队作出事故责任认定书，认定被告赵诗全负全责，原告钟时泽无责。双方对赔偿事宜协商无果，诉至人民法院，请求二被告赔偿各项损失30913.40元。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司：对交通事故发生事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额300000元，并投保有不计免赔，该起事故发生在有效保险期内。对原告主张误工费认可80元／天，误工时限为住院时间和医嘱建议为准。对出院后的护理费、精神损害抚慰金、超出我公司定损金额的财产损失280元不认可。被告赵诗全垫付的赔偿费用不在本案中处理，由我公司与赵诗全另行处理。
被告赵诗全辩称：事故发生后垫付的赔偿费用另行与阳光财产保险公司协商处理，其他意见与被告保险公司一致。
经审理查明：2014年5月16日20时20分左右，被告赵诗全驾驶与其共同生活之子赵某某所有的车牌号为渝AHY8**号轿车由艾坪山往客运中心方向行驶，行驶至江津城区鼎山大道艾坪山路口左转弯时，与原告钟时泽骑行由客运中心往体育馆方向的电动自行车相撞，致原告钟时泽受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告赵诗全负全责，原告钟时泽无责。事故发生后，原告钟时泽被送往江津区中心医院住院治疗44天，诊断为：1、右距骨骨折；2、多次软组织损失。出院医嘱建议休息2月，需护理，定期复查X线片，1月、2月、3月，根据复查情况决定拆除石膏、负重时间。2014年8月6日，原告钟时泽在江津区中心医院复查后，医生建议休息半月。事故发生前，原告钟时泽在重庆市沙坪坝区某塑料制品厂务工，该公司出具证明载明：2013年3月18日起原告被招聘为该厂技术员顾问，每月工资5600元。并出具休假证明，第3、4、5月工薪表，劳务合同。原告钟时泽骑行的车辆受损后共产生修理费2130元（其中正规发票1850元，收据280元）。庭审中，原告钟时泽将诉讼请求变更为：1、赔偿财产损失2130元，其中被告赵诗全已垫付1850元；2、出院后护理费4960元（62天×80元／天）；3、误工费22400元（5600元／月×4月）；4、精神损害抚慰金5000元。
另查明：被告赵诗全驾驶其所有的车辆在被告被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，并购有不计免赔，本次交通事故发生在有效保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，身份证明，出院证明及诊断证明，工作证明，劳动合同，车辆维修发票及收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告赵诗全承担事故全部责任，原告钟时责无责，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告赵诗全驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告钟时泽因本次事故产生的合法损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告李元超承担赔偿责任。关于原告误工费问题，误工时间根据住院时间和医嘱建议休息时间，合计121天；原告提供的证据不能足以认明其收入状况，对原告主张按照5600元／月计算误工费，本院不予支持，根据原告事故发生前从事的工作，原告误工费参照重庆市2013年度城镇私营单位制造业年平均工资35398元计算为宜，原告的误工费为11734.68元（35398元／年÷365天／年×121天）。关于出院后护理费问题，根据出院医嘱建议需护理，时间为62天，本院酌情确定出院后护理费为80元／天，出院后护理费共计4960元。关于原告财产损失，其提供了维修发票金额为1850元，本院予以确认，对原告主张第二次维修产生的280元，因其未提供充分证据证明与本次交通事故存在直接关系，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故并未对原告造成严重后果，本院不予支持。综上，本案中，原告因本次交通事故造成的损失为：误工费11734.68元、出院后护理费4960元、财产损失1850元，合计18544.68元，扣除原告赵诗全已垫付1850元，实际损失16694.68元。被告被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟时泽财产损失1850元、误工费11734.69元、出院后护理费4960元，合计18544.68元，扣除被告赵诗全垫付1850元，支付原告钟时泽16694.69元，支付被告赵诗全1850元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效生效后十日内在交强险限额内赔偿原告钟时泽财产损失1850元、误工费11734.69元、出院后护理费4960元，合计18544.68元。其中，支付原告钟时泽16694.69元，支付被告赵诗全1850元。
二、驳回原告钟时泽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵诗全负担。此款原告钟时泽已预交本院，经原告同意，限被告赵诗全于本判决生效后五日内直接转交原告钟时泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1434号
原告：李从财，男，1977年3月10日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：叶锋，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。
被告：陈慎新，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：池秀英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县，
原告李从财与被告陈慎新、池秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告陈慎新、池秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李从财向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈慎新、池秀英共同偿还李从财借款本金65000元及自2016年2月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈慎新、池秀英负担。事实和理由：李从财与陈慎新系朋友关�。2015年10月13日，陈慎新以经营生意需要资金周转为由向李从财借款100000元。鉴于当时双方关系较好，陈慎新口头承诺一个月内还款，故未约定借款利息，也未要求陈慎新立即出具借条。2015年11月11日，还款期限即将届满，李从财向陈慎新催讨借款，陈慎新明确表示无法按期偿还借款，要求宽限几个月，并向李从财出具欠条一份，确认其向李从财借款100000元用于进货周转，并约定于2016年2月11日还款。借款到期后，经李从财多次催讨，陈慎新仅于2016年4月底偿还借款35000元，尚欠借款本金65000元至今未还。因本案借款事实发生在陈慎新、池秀英婚姻关系存续期间，属于陈慎新、池秀英夫妻共同债务，故池秀英应对上述借款本息负共同偿还责任。
陈慎新、池秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，陈慎新向李从财借款100000元。同日，李从财向陈慎新交付现金52000元后，又向陈慎新转账汇款48000元。2015年11月11日，陈慎新向李从财出具欠条一份，载明：“今本人陈慎新身份证号（）向李从财身份证号（）借到现金人民币壹拾万元整（100000元）用于进货周转，借款时间于2015年11月11日起，定于2016年2月11日归还，借款时间为4个月。今借人：陈慎新20**.11.11”。借款到期后，经李从财催讨，陈慎新于2016年4月底归还借款35000元，尚欠借款65000元至今未还。
另查明，陈慎新与池秀英于1995年3月29日登记结婚，2015年12月8日协议离婚。
上述事实，有中国工商银行转账汇款凭证、欠条、离婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚协议书、居民身份证复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈慎新向李从财借款100000元，有欠条、中国工商银行转账汇款凭证等证据证实，足以认定，双方之间的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的法律规定，陈慎新应切实履行还款责任。李从财自认陈慎新已还借款35000元，尚欠65000元未还，本院予以确认。陈慎新未按约于2016年2月11日还清全部借款，其行为已构成违约，李从财主张自违约之次日（2016年2月12日）起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，可予以支持。因本案借款事实发生在陈慎新、池秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条规定，李从财要求池秀英与陈慎新负共同偿还责任，于法有据，可予以支持。陈慎新、池秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈慎新、池秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李从财借款65000元，并以65000元为本金基数，按年利率6%向李从财支付自2016年2月12日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告李从财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告陈慎新、池秀英负担。被告陈慎新、池秀英负担负担的案件受理费1498元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 林 尧
二〇一七年六�二日
书 记 员 张 菁
附：一、本判决书引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1434号原告：李从财，男，1977年3月10日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区，委托诉讼代理人：叶锋，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。被告：陈慎新，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：池秀英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告李从财与被告陈慎新、池秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告陈慎新、池秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李从财向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈慎新、池秀英共同偿还李从财借款本金65000元及自2016年2月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈慎新、池秀英负担。事实和理由：李从财与陈慎新系朋友关�。2015年10月13日，陈慎新以经营生意需要资金周转为由向李从财借款100000元。鉴于当时双方关系较好，陈慎新口头承诺一个月内还款，故未约定借款利息，也未要求陈慎新立即出具借条。2015年11月11日，还款期限即将届满，李从财向陈慎新催讨借款，陈慎新明确表示无法按期偿还借款，要求宽限几个月，并向李从财出具欠条一份，确认其向李从财借款100000元用于进货周转，并约定于2016年2月11日还款。借款到期后，经李从财多次催讨，陈慎新仅于2016年4月底偿还借款35000元，尚欠借款本金65000元至今未还。因本案借款事实发生在陈慎新、池秀英婚姻关系存续期间，属于陈慎新、池秀英夫妻共同债务，故池秀英应对上述借款本息负共同偿还责任。陈慎新、池秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，陈慎新向李从财借款100000元。同日，李从财向陈慎新交付现金52000元后，又向陈慎新转账汇款48000元。2015年11月11日，陈慎新向李从财出具欠条一份，载明：“今本人陈慎新身份证号（）向李从财身份证号（）借到现金人民币壹拾万元整（100000元）用于进货周转，借款时间于2015年11月11日起，定于2016年2月11日归还，借款时间为4个月。今借人：陈慎新20**.11.11”。借款到期后，经李从财催讨，陈慎新于2016年4月底归还借款35000元，尚欠借款65000元至今未还。另查明，陈慎新与池秀英于1995年3月29日登记结婚，2015年12月8日协议离婚。上述事实，有中国工商银行转账汇款凭证、欠条、离婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚协议书、居民身份证复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈慎新向李从财借款100000元，有欠条、中国工商银行转账汇款凭证等证据证实，足以认定，双方之间的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的法律规定，陈慎新应切实履行还款责任。李从财自认陈慎新已还借款35000元，尚欠65000元未还，本院予以确认。陈慎新未按约于2016年2月11日还清全部借款，其行为已构成违约，李从财主张自违约之次日（2016年2月12日）起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，可予以支持。因本案借款事实发生在陈慎新、池秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条规定，李从财要求池秀英与陈慎新负共同偿还责任，于法有据，可予以支持。陈慎新、池秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈慎新、池秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李从财借款65000元，并以65000元为本金基数，按年利率6%向李从财支付自2016年2月12日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告李从财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告陈慎新、池秀英负担。被告陈慎新、池秀英负担负担的案件受理费1498元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 心人民陪审员  刘福华人民陪审员  林 尧二〇一七年六�二日书 记 员  张 菁附：一、本判决书引用的有关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执124号
申请执行人：王剑华，男，1977年3月22日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人王剑华与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为0.4025万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王剑华
在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币0.5121万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 饶其良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执124号申请执行人：王剑华，男，1977年3月22日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人王剑华与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为0.4025万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王剑华在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币0.5121万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  饶其良二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶劲松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5217号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告卓益江，男，1965年1月23日生，住浙江省奉化市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓益江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，153.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，153.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1356号
申请执行人：余美娟，女，汉族，1961年4月6日出生，汉族，农村居民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宣州区。
本院在执行申请执行人余美娟与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人余美娟要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1802执1356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢跃华
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 志
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2255号
原告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行。
负责人：唐明坤，系该行行长。
委托代理人：陈祺，系该行职员。
委托代理人：杨东博，系该行职员。
被告：周斌。
原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行委托代理人陈祺、杨东博到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款本金250000元，期限20年，月利率4.349167‰，用于购买位于辽宁省大连长兴岛房屋，并以该住房为上述贷款设定抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2011年1月6日向被告发放贷款250000元，被告自2014年8月15日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据《个人房产抵押贷款合同》第十三、十四条的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金223601.42元，同时要求被告按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的计息方式向原告支付自2014年8月15日始至款项还清日止的所有欠息（利息、罚息、复利）。要求对位于辽宁省大连长兴岛房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周斌未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，原告与被告周斌签订《个人房产抵押贷款合同》，被告周斌向原告借款250000元，用于购买坐落于辽宁省大连长兴岛房屋，借款期限20年，还款方式为：等额本息。原、被告双方在合同中对权利义务亦进行了约定。其中第二十四条利率24.1中约定，本合同项下的贷款利率：月利率4.349167‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；24.3约定，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及／或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；24.4中约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同生效后，原告依约向被告周斌发放了贷款。
另查，该合同第十三、第十四条约定：如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。
又查，被告周斌于2014年8月15日开始违约不还款，已还本金26398.58元，尚欠原告贷款本金余额为223601.42元。
再查，被告于2010年12月6日向原告出具了个人贷款家庭承诺书和扣款委托书；2010年12月14日，被告周斌作为抵押人用大连长兴岛房屋作为抵押物，与作为抵押权人的原告签订了《预购商品房抵押申请审批书》，并办理了抵押登记。
上述事实的认定，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、借款人欠款、还款明细、证明、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、预购商品房抵押申请审批书及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告周斌未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，因此对于原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。另外，被告周斌以其所购房产作为借款抵押并办理了房屋抵押登记，应认定为抵押有效，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后二十日内支付原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金223601.42元，并承担此款自2014年8月15日始至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告周斌签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定的利率计算）；
二、原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行对被告周斌抵押担保的大连长兴岛房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 张 妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王思楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初590号
原告：方某，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：郭某，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方某负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年五月十二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1416号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王成标，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告王成标金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因王成标不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。