江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2347号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地江苏省泰州市海陵南路389号。
负责人:林蔚，总经理。
委托诉讼代理人:李明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:谢延花，女，1984年5月13日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）因与被上诉人谢延花、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初2673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财保泰州公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人谢延花未提供单位的营业执照、劳动合同、单位误工证明，仅提供银行流水清单，其中打款单位也与实际工作单位不一致，谢延花虽提出两家单位的负责人为夫妻关系，但该银行流水是否为单位实际支付给被上诉人的工资收入无法核实。一审对该事实未核实便按照行业标准要求上诉人赔付误工费无事实依据。二、被上诉人产生的医疗费存在非医保用药，上诉人要求剔除10%的非医保用药，一审支持被上诉人医疗费的全部诉求，与事实不符。
被上诉人谢延花、ＸＸ未到庭答辩。
被上诉人谢延花向一审法院起诉请求：判令天安财保泰州公司在保险责任限额范围内赔偿医疗费36966.9元（已扣除伙食费20元、陪护护工费4940元）、住院伙食补助费990元（18元/天×55天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费27000元（4500元/月×6个月）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金81781元（37173元/年×2.2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车损1200元、鉴定费1570元，合计159907.9元。
一审法院认定事实：2015年12月23日10时15分许，ＸＸ驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与谢延花驾驶的电动自行车发生交通事故，致谢延花受伤、两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，谢延花无责任。谢延花于事故发生当日至2016年2月16日在靖江市人民医院住院治疗，并在该院门诊，诊断为：外伤性脾破裂，左侧多发肋骨骨折，右侧耻骨上、下支骨折，头面部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤等。
另查，苏Ｍ×××××号小型轿车在天安财保泰州公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔）。事故发生后，ＸＸ已支付谢延花5000元。
经谢延花申请，一审法院委托了泰兴市人民医院司法鉴定所对谢延花的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢延花发生交通事故致左5-11肋骨骨折伴错位，后遗时有左胸部隐痛不适；盆骨右耻骨上下支骨折，后遗盆骨畸形愈合，已构成交通事故Ⅹ级、Ⅹ级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。谢延花支付了鉴定费1570元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对事故责任认定无异议，予以认定。天安财保泰州公司同意在保险责任限额范围内赔偿谢延花的损失，予以照准。
关于谢延花的损失，依照法律规定结合其所举证据确定。天安财保泰州公司对谢延花主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工期限以及医疗费数额等无异议，予以认定。医疗费，天安财保泰州公司不能举证证明谢延花的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，故对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；误工费，谢延花提供的相关证据能够相互印证，可以认定事故发生前谢延花在美容会所工作并因本起事故致实际收入减少的事实。鉴于谢延花未能举证证明其最近三年的平均收入状况，酌情参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准确定其误工工资标准；残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准结合司法鉴定机构评定的伤残等级计算；车损，谢延花既未提供定损报告或价格鉴证报告，又未提供修理费票据，难以确定其实际损失，故不予支持；交通费，根据谢延花治疗伤情、处理事故等实际需要酌情确定；鉴定费不属保险公司的赔偿范围，列入诉讼费项由当事人按责承担。
综上，一审法院确定本起事故造成谢延花损失：医疗费36966.9元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费24748元（49496元/年×6个月）、护理费4800元、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×2.2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计154685.5元。以上损失均在保险责任限额范围内，均由天安财保泰州公司赔偿。为免讼累，ＸＸ已支付给谢延花的款项由天安财保泰州公司在支付谢延花的赔偿款中扣减，直接返还给ＸＸ。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、谢延花的事故损失154685.5元由天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付谢延花149685.5元，返还ＸＸ5000元。二、驳回谢延花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元减半收取649元，鉴定费1570元，合计2219元，由ＸＸ负担（ＸＸ于判决生效后十日内直接给付谢延花2219元）。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：1、被上诉人谢延花的误工费应如何确定；2、上诉人天安财保泰州公司主张扣除非医保用药是否应予支持？
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审审理过程中，被上诉人谢延花主张事故发生前其在靖江市金彦美容会所工作，因交通事故导致收入减少，并提供了其银行明细查询单和靖江市社会保险管理中心社会保障征缴处出具的《证明》予以证明，其中银行明细查询单显示从2014年6月9日至2016年1月18日靖江市九洲苗木专业合作社每月均转账至谢延花账户，且谢延花于2015年8月17日以江苏龙腾门业有限公司职工名义参加工伤保险。因谢延花的工资发放单位与其实际工作单位不一致，上诉人天安财保泰州公司提出异议，谢延花补充提供了靖江市九洲苗木专业合作社、江苏龙腾门业有限公司、靖江市金彦美容会所的工商登记资料及路红霞、侯金龙的夫妻关系证明，进一步证明上述三单位均由路红霞、侯金龙夫妻开设，三家单位存在关联。从谢延花的银行明细看，事故发生后靖江市九洲苗木专业合作社确实未向其账户转账，结合谢延花所举上述证据，足以证明事故造成了谢延花收入减少，存在误工损失。因谢延花所举证据不能反映其最近三年的平均收入状况，原审参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准确定其误工工资标准，并无不当之处。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天安财保泰州公司主张扣除谢延花医疗费损失中的非医保用药支出，应提供相应的证据证明，原审审理过程中其未能提供证据证明谢延花主张的医疗费中存在非医保用药，在医保范围内有相同疗效的替代性用药，且被上诉人谢延花作为被侵权人在医疗过程中对如何用药，采用何种药物进行治疗无法进行选择，故原审判决驳回天安财保泰州公司要求扣除非医保用药的请求，并无不当之处。上诉人天安财保泰州公司的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 非