广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1088号
原告：李石荣，女，1988年3月14日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告：李汉超，男，1976年10月23日出生，汉族，现住广西梧州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。
负责人：韦瑞汉。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告李石荣与被告李汉超、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石荣的委托诉讼代理人聂镜林，被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。被告李汉超经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李石荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告损失59688元；2.本案的诉讼费及鉴定费4000元由两被告承担。事实和理由：2015年11月8日17时30分，被告李汉超驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿兴龙路由南往北方向行驶，至红岭路与兴龙路交叉路口时，与沿红岭路自东往西方向行驶由岑灿泉驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成李石荣、岑劲儒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李石荣被送到梧州市中医医院住院治疗，共住院52天，花费医药费18360元，住院期间需陪人1名，需加强营养。原告的损失有：医疗费18360元、后续治疗费39600元、住院伙食补助费5200元(100元/天×52天)、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费6366元(44684元/年÷365天×52天)、误工费4710元(33058元/年÷365天×52天)、交通费800元，合计78036元。被告李汉超驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者商业险，不计免赔率，被告保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共11876元。剩余的61160元按责任比例赔付70%即42812元，由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔付。为此原告诉至法院。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元（不计免赔），本次事故亦发生在保险期限内；对原告诉请的合理合法部分损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由侵权人承担70%赔偿责任，若无免责事由，可由被告保险公司直接在第三者责任保险限额内赔付。2.原告诉请的医疗费应根据正式票据结合医疗机构意见核定，但对非医疗保险用药和治疗项目应进行扣减；原告住院共52天，住院伙食补助费为5200元；营养费同意按20元/天计60天；原告经鉴定伤后护理天数为30天，因其未提供护理人员的从业及收入证据，结合原告的身份情况，同意护理费按广西区农业标准93.10元/天计算30天为2793元；原告未提供工资支付凭证证实其收入情况，亦未提供单位证明其住院期间存在停发工资的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项的规定，误工费暂不应核定；交通费无发票证实，同意在200元内酌定；后续治疗费应待实际产生后再计算。3.因被告保险公司不是本案侵权责任人，而诉讼费也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用不应由被告保险公司承担。
被告李汉超在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李汉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李石荣向法庭提供的证据有：
1.李石荣的身份证复印件一份，证明原告李石荣的身份情
况；
2.梧州市公安局交警支队长洲区大队于2015年11月27日作出的梧公交长认字[2015]第HC0054号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原告不负此事故责任；
3.梧州市中医医院住院收费票据、××证明书二份，证明原告因治疗病情支出的医疗费、住院期间需设陪人及加强营养；
4.工作证明、职工个人明细账、养老保险个人账户对账单各一份及劳动合同三份，证明原告从2007年7月起在广西梧州制药(集团)股份有限公司工作；
5.2014年11月至2015年10月工资明细单一份，证明本次交通事故发生前一年原告的工资收入情况；
6.租赁合同二份，证明原告在广西梧州制药(集团)股份有限公司工作期间居住在梧州市步埠路47号；
7.房屋所有权证、梧州市长洲区倒水镇倒水街居民委员和倒水派出所出具的《证明》各一份，证明原告平时居住在梧州市长洲区倒水镇龙泉路56号；
8.机动车交通事故责任强制保险单(正本)、电话营销专用机动车辆保险单(正本)复印件各一份，证明桂Ｄ×××××小型轿车购买了交强险及商业险；
9.司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故所致损伤未达到伤残等级及原告伤后护理期为30天，营养期为60天；
10.鉴定费发票联二份，证明原告支出鉴定费4000元；
11.梧州市中医医院入院记录、出院记录复印件各一份，证明原告的病情及住院天数。
被告保险公司对原告提供的证据1-4没有异议；证据5由法院认定；对证据6没有异议；对证据7的三性有异议；对证据8-11没有异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据1-4、6、8-11无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据5，本院认为与本案有直接关联，且该证据与原告提供的证据4相互印证，故予以认定；对原告提供的证据7，本院认为与本案有关联，故对其关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日17时30分，被告李汉超驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿兴龙路由南往北方向行驶，至红岭路与兴龙路交叉路口时，与沿红岭路自东往西方向行驶由岑灿泉驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成李石荣、岑劲儒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队现场勘验，作出梧公交长认字[2015]第HC0054号《道路交通事故认定书》，认为李汉超驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，岑灿泉驾驶与机动车驾驶证载明准驾车型不符的机动车上路行驶，也是造成事故的原因之一，故认定李汉超负此事故主要责任，岑灿泉负此事故次要责任，李石荣、岑劲儒不负此事故责任。
事故发生后，原告李石荣被送到梧州市中医医院住院治疗至2015年12月30日出院，共用去门诊治疗费940.33元、住院治疗费17419.92元。原告的病情诊断为：1.右额叶脑挫伤出血；2.鼻骨骨折；3.右侧嗅球损伤；4.21+12冠折；5.面部软组织挫伤；6.甲亢；7.枕大池囊肿。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食，避免过度劳累和减少户外运动；2.建议复查头颅MR了解颅脑内部嗅觉神经有无异常；3.口腔科门诊随诊；4.出院后如有不适，及时就诊，我科随诊。本次交通事故还造成另一名受害人岑劲儒受伤，岑劲儒的医疗费为9984.08元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对其因本次交通事故造成的损伤进行伤残级别、护理期限、营养期限以及牙齿的后期治疗费鉴定。2016年11月24日，广西公明司法鉴定中心根据本院的委托对原告因道路交通事故受伤伤残级别、护理期限、营养期限以及牙齿的后期治疗费进行鉴定，2017年2月6日，广西公明司法鉴定中心作出[2016]法检字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告李石荣本次交通事故所致损伤未达到伤残等级；2.原告李石荣本次交通事故损伤后护理期为30天，营养期为60天；3.原告李石荣本次交通事故损伤致21丄12牙冠折的后期治疗费为39600元。原告支付鉴定费4000元。
被告李汉超为其所有的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
另查明，2007年7月起原告李石荣在广西梧州制药(集团)股份有限公司工作，任固体车间操作工一职。原告2014年11月至2015年10月每月工资分别为：2741.96元、2759.12元、2378.44元、3881.29元、2253.02元、2902.87元、4084.61元、2642.24元、2676.54元、2251.86元、2668.51元、1717.77元，该期间原告的月平均工资为2746.52元。
庭审中，原告陈述在本次交通事故发生前，其从2007年7月起在广西梧州制药(集团)股份有限公司工作，本次交通事故发生后，广西梧州制药(集团)股份有限公司未向原告发放工资。
本院认为，被告李汉超驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，岑灿泉驾驶与机动车驾驶证载明准驾车型不符的机动车上路行驶，也是造成事故的原因之一，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告李汉超负此事故主要责任，岑灿泉负此事故次要责任，李石荣、岑劲儒不负此事故责任。该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费18360.25元，有梧州市中医医院入院记录、出院记录、门诊收费票据及住院收费票据相印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费5200元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；3.营养费1200元，参照司法鉴定意见书，原告伤后营养期为60天，本院酌情支持；4.后续治疗费39600元，参照司法鉴定意见书，原告本次交通事故损伤致21丄12牙冠折的后期治疗费为39600元，本院予以支持；5.护理费3672.66元（44684元/年÷365天×30天×1人），参照司法鉴定意见书，原告伤后护理期为30天，护理费按居民服务业在岗职工年平均工资44684元计30天计1人；6.误工费4710元，原告自2007年7月起在广西梧州制药(集团)股份有限公司工作，2014年11月至2015年10月期间月平均工资为2746.52元，误工费为4760.63元（2746.52元/月÷30天×52天），现原告诉请的误工费为4710元，没有超出法律的规定，本院予以支持；7.交通费500元，本院酌情支持。综上原告的损失为73242.91元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自的过错比例承担。桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故还造成另一名受害人岑劲儒受伤，岑劲儒的医疗费为9984.08元，故被告保险公司在交强险赔偿限额内按比例赔偿原告及岑劲儒的损失。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共8882.66元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共59360.25元（64360.25元－5000元）由事故当事人按照各自的过错比例承担，岑灿泉和被告李汉超对事故的发生均有过错，被告李汉超承担70%的责任，因桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告李汉超应承担的赔偿责任由被告保险公司予以赔付即赔偿原告事故损失41552.18元(59360.25元×70%)。被告保险公司共赔偿原告事故损失55434.84元。原告自愿放弃要求岑灿泉承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李石荣事故损失55434.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1378元，减半收取计689元，鉴定费4000元，合计4689元，由原告李石荣负担334元，被告李汉超负担1091元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄秋红
二〇一七年三月二十四日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint