wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第2010号原告某某。委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。被告张某某。被告李某。原告李某某与被告张某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告张某某、李某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年10月9日，其与被告口头达成协议，将其所有的宁D－211**号红色自卸翻斗车以12万元出售给被告，并从口头协议达成的次月起，被告每月支付其购车款五千元，两年内付清车款。协议达成之后，其将车辆交付被告。协议约定的第二个月被告没有按照双方约定支付车款，其于2013年3月10日找到被告，得知被告因赌博已经将车辆抵押他人，其当天与被告签订了书面还款协议书。协议约定，从2013年3月10日起，每月5日前被告归还原告购车款3000元，分40个月还清，若被告每月不按时归还车款，被告应每天支付其违约金500元。随后经原告多次催要未果，故诉请，1、二被告共同支付原告车款12万元及其利息；2、二被告共同支付原告违约金2.4万元；3、诉讼费及公告费由二被告承担。为证明原告的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、还款协议一份，用以证实2012年10月9日原告将其所有的宁D－211**号红色自卸翻斗车以12万元出售给被告张某某，并于2013年3月10日达成还款协议，约定从2013年3月10日起，每月5日前归还车款3000元，及违约责任的约定，杨某某、田某某、何某某为见证人；2、还款协议中书名见证人杨某某、田某某当庭证明，原告将自己所有的自卸翻斗车以12万元价格出售给被告未付车款，后达成还款协议，但被告张某某下落不明，至今未向原告支付过车款；3、仲裁通知书一份，用以证实李某某已向仲裁委员会提起了仲裁申请。被告张某某、李某未答辩。证据的分析与认定：由于被告未出庭质证，但原告提交的还款协议及还款协议中两名见证人出庭作证的证言完全可以证明原告诉称的事实，且证据1、2可以相互印证，可以形成证据链。故应认定证据1、2具有证明力。证据3与本案无关，应认定对本案无证明力。根据对以上证据的分析认定，本案认定事实如下：2012年10月9日，原告与被告张某某口头达成协议，将原告所有的宁D－211**号红色自卸翻斗车以12万元出售给被告张某某，约定从口头协议达成的次月起，被告张某某每月支付原告车价款五千元，两年付清车款。协议达成之后，原告将车辆交付被告张某某。协议约定后被告没有按照双方约定支付车款。2013年3月10日原告与被告张某某、李某就归还车款签订了书面还款协议书。协议约定，从2013年3月10日起，每月5日前二被告共同归还原告借款3000元，分40个月还清，若被告每月不按时归还车款，被告每天应支付其违约金500元。协议达成后二被告未按约定向原告支付车款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、李某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告张某某、李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。本案中，原告提交的还款协议及证人杨某某、田某某当庭证实，原告李某某将其所有的宁D－211**号红色自卸翻斗车以12万元出售给被告张某某，后双方达成还款协议，约定从2013年3月起每月5日前由被告向原告支付3000元车款，分40个月付清。原告李某某与被告张某某达成的买卖协议及还款协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，买卖协议及还款协议为合法有效，应受法律保护。但被告张某某、李某并未按约定向原告支付车款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。截至2016年6月5日以前二被告累计38个月未向原告支付车款，共拖欠11.4万元，已远远超过全部车款的五分之一。原告请求二被告支付全部车款，理由正当，应予支持。原告请求被告支付延期给付车款的违约金2.4万元，因原、被告在合同中约定，未按期给付车款，每日承担500元违约金，按欠款总金额计算，每天违约金百分比为0.42%，年违约金百分比为150%，超过法定限额年利率24%。现原告请求承担违约金2.4万元，即欠款总金额的20%承担违约金，未超过24%的的限额，其诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某某、李某于判决生效后十日内支付原告李宏中购车款12万元，并承担逾期给付车款的违约金2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告张某某、李某负担。如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年六月三十日书 记 员  王艳锋
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第610号
原告陈华中，教师。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告徐君芳，学生。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐春英。
原告陈华中诉被告徐君芳定金合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员江周新担任审判长，和人民陪审员吴祥发、刘祖福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华中及其委托代理人周小明、被告徐君芳的委托代理人廖小明、徐春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华中诉称，2014年8月4日，原、被告双方就原告购买被告位于广丰县丰溪街道永丰南大道200号卧龙城60栋1单元1101室房屋事宜签订了购房定金合同。合同约定由原告先期支付购房定金20，000元后，双方于2014年8月12日前签订正式房屋买卖合同，如遇特殊情况，应事先通知对方，再确定最后的买卖合同签订日期，否则视为违约，并承担违约责任。购房定金合同签订后，原告即支付给了被告购房定金20，000元，后被告拒绝与原告签订正式房屋买卖合同，故向法院起诉，请求1、判令被告双倍返还原告购房定金40，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐君芳辩称，被告没有违约的事实，不存在返还定金；不能履行协议原因是在于原告自己，被告要求原告同意签订正式合同，被告同意继续履行合同，只要原告按照定金合同的约定，我方是可以继续履行合同的。原告将房款付了以后，我们继续履行合同。是原告先提出不要，是原告违约在先。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告双方就原告购买被告位于广丰县丰溪街道永丰南大道200号卧龙城60栋1单元1101室房屋事宜签订了购房定金合同。合同约定：1、原告支付购房定金20，000元给被告。自交付定金之日起，卖方（被告）不得更改房屋约�价格，若不卖，需赔偿双倍定金，若原告不买，则定金不退。2、签定定金合同后，双方约定于2014年8月12日前签订正式房屋买卖合同，如遇特殊情况，应事先通知对方，再确定最后的买卖合同签定日期，否则视为违约，并承担违约责任。3、该房屋在办理房屋产权交易过户手续时，所需交纳的一切税费和中介费均由原告支付，被告不承担任何费用。合同签订后，原告向被告支付了购房定金人民币20，000元。后因原告认为被告所属房屋不能办理过户手续，改名字要求其承担费用，故未能与被告签定正式的房屋买卖合同。
经庭审质证，原告提交了：购房定金合同及收条，根据签订的定金合同第3条约定，应当是8月12日签订正式买卖合同，有先后约定的事实，不存在原告方违约的说法；原告依照定金合同约定，交付了被告20，000元的定金。经被告质证，认为：对原�提交的两份证据的真实性无异议，证明对象有异议，虽然约定了8月12日签订正式合同，但在8月12日之前，原告就告知被告不要房子，并没有先后约定的事实，被告方没有违反任何条款，原告主张无事实法律依据。经本院审核，原告提交的证据真实、合法，对被告交付了20，000元定金的事实予以确认，对于原告称证明不存在原告方违约的说法的内容不作认定。
被告提交了：1、商品房买卖合同一份，证明被告具备房子的所有权，也具备合同法的债权；2、公证书一份，证明被告依法向公证处进行公证，为履行定金合同，办理了相关法律文书；3、民事裁定书一份，证明法院已经通过裁定确认被告对诉争房子有处分权；4、原、被告通话记录，原告明确告知被告不签订买卖合同，原告知晓被告的房子是按揭房。经原告质证，认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据上看，被告至今没有取得房产证，不能过户，所以造成诉争；证据2公告日期是8月12日，是事后制作，不需要办理相关的委托手续，是被告违约；证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不明证明被告具备完全的所有权或处分权，诉争的房屋无法过户给原告；证据4的真实性无异议，但证据是原告向被告要求退回定金的时候形成的，恰恰证明原告的主张，被告的房屋不具备房屋的处分权，地税局疏通关系的费用需要原告方承担，原告才不要房子。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院结合其他证据综合评判。
本院认为，原、被告双方在自愿、协商一致的基础上就购房事宜签订了购房定金合同，合法有效，双方应自觉遵守。本案中主要的争议焦点是导致原、被告未能在协议约定的2014年8月12日前签定房屋买卖合同�违约责任究竟归属何方？原告认为被告所属房屋不能办理过户手续，改名字要求其承担费用，故未能与原告签定正式的房屋买卖合同。从原、被告的通话记录来看，原告在看房时是知晓被告房屋系按揭购买。定金合同中约定甲方不得更改房屋约定价格，若甲方不卖，需向乙方赔偿双倍定金。若乙方不买，则定金不退。定金合同签定后，被告积极履行协助义务办理过户事宜。在庭审中，被告仍同意按定金合同的约定，按照双方约定的价格继续履行合同，原告没有证据表明是被告方不卖房屋。双方未能按约签定房屋买卖合同，原告存在一定的过错。由于双方对改名字费用未作约定，事后又不能达成补充协议，根据合同法有关规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。双方定金合同中约定，被告保证将提供房产过户（房产合同改名字）需提供的一切材料，�改名字事宜应由被告方办理，该费用双方未作明确约定，应由履行义务一方即被告方负担。综上，被告方也存在一定的过错，不能完全适用定金罚则。综上所述，本院认为双方在缔约和履行合同过程中均存在相应的过错，各自应承担相应的违约责任，本院酌情确定被告应返还原告的定金为10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告徐君芳应在本判决生效后立即返还原告陈华中所交的定金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，其中由原告负担600元，被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 吴祥发
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨园园
石家庄市新华区人民法院
执行�定书
（2016）冀0105执104号
申请执行人石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市某区某路某号。
法定代表人潘某某。
被执行人周某某。
被执行人仲某某。
被执行人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某区某路某号。
法定代表人周某某。
本院在执行石家庄市某某小额贷款有限公司诉被执行人周某某、仲某某、石家庄某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市某某小额贷款有限公司向本院提出撤回（2015）冀石太证执字第2829号执行证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市某某小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 张美丽
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执104号申请执行人石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人潘某某，该公司董事长。被执行人周某某。被执行人仲某某。被执行人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号某某大厦。法定代表人周某某，该公司董事长。河北省石家庄市太行公证处（2015）冀石太证执字第2829号执行证书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某某、仲某某、石家庄某某房地产开发有限公司名下钱款6159910元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪涛二〇一六年一月十五日书记员  张美丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00742号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林强。因本案于2015年12月3日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林强犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）浙0304刑初358号刑事判决。原审被告人林强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年，被告人林强在温州菜篮子锦绣农贸市场A78店铺开设了港洋水产店，经营水产类产品。2015年5月份以来，林强在未取得肉制品经营许可、未核查检疫合格证的情况下，擅自从“上海创鲜商贸有限公司”购进牛仔骨共计约800斤，并以每斤56元的价格销售给位于温州市瓯海区梧田的温州市稻香谷大酒店有限公司，从中获利。2015年9月8日，执法人员对温州市稻香谷大酒店有限公司销售的牛仔骨进行抽样送检。经检验，温州市稻香谷大酒店有限公司经营的牛仔骨含有莱克多巴胺（俗称“瘦肉精”）成分，不符合食品安全标准。
案发后，被告人林强于2015年12月3日向公安机关主动投案并如实供述其罪行。
原审法院以销售有毒、有害食品罪判处被告人林强有期徒刑六个月，并处罚金9万元。
原审被告人林强上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人林强的供述，证人蔡忠和、李会杰、陈佳瑀的证言，辨认笔录及照片，食品安全监督抽检检验报告，案件移送书，抽样检验抽样单，检验结果单，现场检查照片，营业执照，进货单，海关进口货物报关单，测试报告，入境货物检验检疫证明，归案经过说明，身份证明材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林强销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于林强有自首情节，已对其从轻处罚，故林强上诉要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶彬彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6541号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄清福。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄清福借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费483元减半为241.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第420号
原告：刘某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：姜某a，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地：鞍山市立山区，现住址不祥。
原告刘某某诉被告姜某a继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某a经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被继承人姜某b于2008年登记结婚，无婚生子女，被继承人姜某b于2009年9月20日因病去世，被继承人姜某b父母均早已死亡，前妻高某某也早已死亡，次子也早已死亡，唯有长子姜某a健在，原告多次找被告，因到外地打工，找不到，无奈诉至法院，被继承人姜某b名下于2009年5月12日购买1万元国债，2014年5月12日到期，年利率4%，五年利率收益2000元，要求依法继承分割。
被告姜某a未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原告刘某某与被继承人姜某b于2008年1月17日登记结婚，均系再婚，被告姜某a系被继承人姜某b大儿子，二儿子姜某c已先于被告姜某a死亡，被继承人姜某b于2009年9月20日因病去世。2009年5月12日，被继承人姜某b购买中华人民共和国凭证式国债（辽xxx**）10000元国债，2014年5月12日到期，年利率4%，五年利率收益2000元。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有中华人民共和国凭证式国债收款凭证、姜某b死亡证明、煤粮补贴审批表、户口本、鞍山市立山区友好街道办事处通山社区居委会证明、婚姻登记证明。被告未到庭，未发表质证意见，未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理。原告刘某某与被告姜某a系被继承人姜某b的第一顺序继承人，依法对被继承人刘某某的遗产拥有继承权。被继承人姜某b，于2009年5月12日购买1万元国债，2014年5月12日到期，年利率4%，五年利率收益2000元，总计12000元。为婚姻关系存续期间购买，为原告刘某某与被继承人姜某b的夫妻共同财产，属被继承人合法财产。除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，姜某b去世前未留有遗嘱，应按照法定继承处理，原告刘某某与被继承人姜某b对上述财产各拥有一半的所有权。被继承人姜某b去世后，原告刘某某、被告姜某a作为被继承人姜某b的法定第一顺序继承人，依法分割姜某b该财产的二分之一，原告刘某某与被告姜某a各继承1／2，原告刘某某加上原属于自己的一半，原告刘某某拥有该财产的3／4即9000元，被告姜某a继承该财产的1／4即3000元。故被继承人姜某b2009年5月12日购买中华人民共和国凭证式国债（辽xxx**）10000元国债，2014年5月12日到期，年利率4%，五年利率收益2000元，由原告刘某某领取并继承9000元，原告刘某某一次性给付被告姜某a继承的份额即3000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”，《中华人民共和国继承法》第一条“根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法”，第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被继承人姜某b2009年5月12日购买中华人民共和国凭证式国债（辽xxx**）10000元国债，2014年5月12日到期，年利率4%，五年利率收益2000元，总计12000元由原告刘某某领取，其中9000元归原告刘某某所有；
二、原告姜某b一次性给付被告姜某a继承的份额即3000元。
案件受理费100元（原告预交），由原告刘某某承担75元，被告姜某a承担25元，公告费800元由被告姜某a承担。
上述原告应给付被告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵梦薇
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓冬
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1629号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。
被告：鲍贵西，男，1984年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：李丽星，女，1984年5月22日出生，汉族，福州市马尾区人，住福州市马尾区。
被告：伊圣彬，男，1982年7月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍贵标，男，1978年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍贵西、李丽星、伊圣彬、鲍贵标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。永泰县农村信用合作联社于2017年7月11日以鲍贵西已全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林致瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 林建锋
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1629号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。被告：鲍贵西，男，1984年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：李丽星，女，1984年5月22日出生，汉族，福州市马尾区人，住福州市马尾区。被告：伊圣彬，男，1982年7月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：鲍贵标，男，1978年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍贵西、李丽星、伊圣彬、鲍贵标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。永泰县农村信用合作联社于2017年7月11日以鲍贵西已全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由永泰县农村信用合作联社负担。审判员  林致瑞二〇一七年七月十九日书记员  林建锋
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第75号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人潘干兴，农民。
被申请人韦永盘，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年12月13日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大垛（2014）174号社会抚养费征收决定，认定被申请人潘干兴、韦永盘，于2010年2月3日违法生育一男孩，决�对被申请人分别征收社会抚养费35076元，合计征收70152元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大垛（2014）174号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大垛（2014）174号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年五月六日
见习书记员 唐 华
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第1572号原告华坪县梭罗十二村煤矿。执行合伙企业事务人张光祥。地址华坪县梭罗十二村。委托代理人:胡颖,华坪县梭罗十二村煤矿职工。被告张美富,男,现年40岁,汉族,四川省犍为县人,住四川省犍为县。上列当事人因劳动争议纠纷一案,本院2015年11月12日受理后,在审理过程中,原告于2015年12月3日书面向本院申请撤诉。经本院审查认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告华坪县梭罗十二村煤矿撤回起诉。案件受理费10元,由原告华坪县梭罗十二村煤矿承担。审判员  杨立准二〇一五年十二月三日书记员  邓舒文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7702号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：候延辉，男，1981年5月9日生，汉族，住汝州市。
被告：牛晓利，女，1982年1月15日生，汉族，住汝州市。
被告：李青勤，女，1965年9月12日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告候延辉、牛晓利、李青勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱亚楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终50号
上诉人（原审被告）：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙喜岳。
被上诉人（原审原告）：启东市鹤群金属拉丝厂，住所地江苏省启东市。
投资人：陈鹤飞。
原审被告：江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：袁圣明。
上诉人浙江大学对外技术贸易公司（以下简称浙大贸易公司）因与被上诉人启东市鹤群金属拉丝厂（以下简称鹤群拉丝厂）、原审被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司（以下简称东德建筑公司）票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初5345号之二民事裁定，向本院提起上诉。
浙大贸易公司上诉称：1、根据票据法的相关规定，票据付款请求权是持票人向付款人行使的票据权利。本案中，我公司为出票人及付款人（××），鹤群拉丝厂为持票人，东德建筑公司为背书人。本案案由为票据付款请求权纠纷，而非票据追索权纠纷，因此适格的被告应为本公司，另一被告东德建筑公司不具有诉讼主体资格。2、依照民事诉讼法第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。东德建筑公司诉讼主体不适格，故不宜以其住所地来确定本案管辖权。请求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，本案系因汇票持票人向付款人（××）提示付款后，付款人拒绝付款而引起的纠纷，持票人起诉要求付款人及背书人承担连带付款责任。无论是票据付款请求权还是票据追索权纠纷，均属票据权利纠纷。本案案由究竟是票据付款请求权纠纷还是票据追索权纠纷，东德建筑公司在本案中是否应当承担实体责任，需经实体审理之后方能确定，而立案时的案由确定即使存在瑕疵，也不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案属票据纠纷，东德建筑公司为被告，与本案亦具有实质联系，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人浙大贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 倪佩佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执321-1号
申请执行人周明才，男，1954年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区周彭村**号，身份证号4201111954********。
被执行人熊昌洪，男，1967年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇上街村*组，身份证号4207001967********。
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇葛洪路*号。
法定代表人：熊昌洪，该公司总经理。
关于申请执行人周明才与被执行人熊昌洪、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊昌洪、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司未能自动履行义务生效法律文书确定的义务。申请执行人周明才向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司开发的阳光大厦1单元2504、2505、2507和2单元2501、2504、2507号共六套房屋，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人周明才申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 霄
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执965号
申请执行人张文光，男，汉族，1964年4月24日生，住萍乡市。
被执行人汤琪，男，汉族，1971年1月23日生，住萍乡市。
被执行人熊芝，女，汉族，1984年7月2日生，住萍乡市。
申请执行人张文光与被执行人汤琪、熊芝合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82.45973万元并承担本案执行申请费10645.97元。本院于2016年9月29日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年10月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执965号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执965号申请执行人张文光，男，汉族，1964年4月24日生，住萍乡市。被执行人汤琪，男，汉族，1971年1月23日生，住萍乡市。被执行人熊芝，女，汉族，1984年7月2日生，住萍乡市。申请执行人张文光与被执行人汤琪、熊芝合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82.45973万元并承担本案执行申请费10645.97元。本院于2016年9月29日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年10月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第278号
申请变更人北京市德尔望咨询有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号4层4521室。
法定代表人李洁，总经理。
委托代理人张晔，北京市德尔望咨询有限公司职员。
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人王浩，浙江文华控股有限公司业务经理。
被执行人北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。
法定代表人杨义雄。
被执行人北京汇丛钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路1号。
法定代表人庄申忠。
本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）与北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）、北京汇丛钢结�工程有限公司（以下简称汇丛公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第1号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第105号］过程中，北京市德尔望咨询有限公司（以下简称德尔望公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官张天柱、薛圣海参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人德尔望公司的委托代理人张晔、申请执行人文华公司的委托代理人王浩参加了听证。本案现已审查终结。
德尔望公司述称：（2008）一中民初字第1号民事判决书已经发生法律效力并进入强制执行阶段，执行案号为（2009）一中执字第105号。2013年4月，文华公司依法成为该强制执行案件的申请执行人。2013年12月，文华公司与德尔望公司签订债权转让合同，将该案债权及相关权利转让给德尔望公司，并向被�行人哈比特公司和汇丛公司履行了通知义务。该笔债权转让合法有效，德尔望公司成为该债权的债权人，特申请将该强制执行案件的申请执行人由文华公司变更为德尔望公司。
文华公司同意申请变更人的申请。
本院经审查查明：北京农村商业银行股份有限公司榆垡支行（以下简称农商行榆垡支行）与哈比特公司、汇丛公司借款合同纠纷一案［（2005）年（借）字第121号、（2005）年（保）字第121号］，本院于2008年6月20日作出（2008）一中民初字第1号民事判决书，判决哈比特公司于判决生效后十日内向农商行榆垡支行支付借款本金600万元及利息、复利、罚息；汇丛公司对哈比特公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及保全费63592元由哈比特公司和汇丛公司负担。判决生效后，哈比特公司和汇丛公司没有履行判决确定的义务，农商行榆垡支行向本院申请强制执�。
2012年2月17日，本院作出（2012）一中执异字第241号执行裁定书，裁定：执行依据为（2008）一中民初字第1号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
2013年4月18日，本院作出（2013）一中执异字第482号执行裁定书，裁定：执行依据为（2008）一中民初字第1号民事判决书的申请执行人变更为文华公司。
2013年12月1日，文华公司与德尔望公司签署合同编号为20131201的债权转让合同，约定文华公司将（2005）年（借）字第121号借款合同和（2005）年（保）字第121号保证合同项下的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益转让给德尔望公司。后，双方签订债权转让合同的补充协议，确认双方转让的债权范围是（2008）一中民初字第1号民事判决书确认的由文华公司享有的全部权益。
2013年12月4日，文华公司和德尔望公司以特快专递的方式向哈比特公司和汇丛公司邮寄了《债权转让暨催收通知书》，北京市求是公证处出具公证书对上述行为进行了公证。
本院认为：文华公司和德尔望公司签订的债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，转让的标的债权不存在依法不得转让的情形，转让合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且文华公司和德尔望公司已经通知了哈比特公司和汇丛公司，因此，德尔望公司主张变更其为本案执行依据的申请执行人的申请，符合我国法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行依据为（2008）一中民初字第1号民事判决书的申请执行人由浙江文华控股有限公司变更为北京市德尔望咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其�当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 薛圣海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宁 超
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢580号
申请执行人:杨延芳
被执行人：王进刚
申请执行人杨延芳申请执行被执行人王进刚借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢580号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月十九日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2548号
原告周济。
被告湖北合力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市北郊星光工业园。
法定代表人肖志强，执行董事。
本院在审理原告周济与被告湖北合力专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周济于2016年10月31日向本院以与被告湖北合力专用汽车制造有限公司达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告周济的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周济撤回对被告湖北合力专用汽车制造有限公司的起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告周济负担。
审判员 冯 超
二〇一六年十一月十日
书记员 储江涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2548号原告周济，女，1985年4月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告湖北合力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市北郊星光工业园。法定代表人肖志强，执行董事。本院在审理原告周济与被告湖北合力专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周济于2016年10月31日向本院以与被告湖北合力专用汽车制造有限公司达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告周济的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周济撤回对被告湖北合力专用汽车制造有限公司的起诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告周济负担。审判员 冯 超二〇一六年十一月十日书记员 储江涛
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初77号
原告江新建，男，1955年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告王汉辉，男，1957年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告毛建伟，男，1954年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告佘艳双，女，1975年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
四原告共同委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
四原告共同委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人陈宏武，局长。
委托代理人虢俊，男，1981年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区，系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。
原告江新建、王汉辉、毛建伟、佘艳双诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告江新建、王汉辉、毛建伟、佘艳双向本院申请撤诉。
本院认为，原告江新建、王汉辉、毛建伟、佘艳双申请撤诉符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江新建、王汉辉、毛建伟、佘艳双撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告江新建、王汉辉、毛建伟、佘艳双负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01470号
原告张春侠，1968年10月21日。
被告张彬，年籍不详。
本院在审理原告张春侠诉被告张彬民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵宗亚
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初88号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某2，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年10月2日被深圳警方抓获，同月8日被固始县公安局刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）593号起诉书，指控被告人徐某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人徐某2，被害人徐某3及其诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年2月，被告人徐某2将其位于固始县中山大街八巷的一幢房屋（房产证号为20××57）以56万元的价格卖给其弟徐某3，双方未办理过户手续。后徐某2反悔，拒绝将房屋过户给徐某3。徐某3遂将徐某2诉至固始县人民法院，要求返还购房款并赔偿相关损失。2015年3月9日固始县人民法院作出（2015）固民初字第107号民事判决书，判决徐某2偿还徐某356万元现金及相关利息，该判决于2015年4月14日生效。徐某2拒绝履行义务，徐某3申请县法院强制执行，固始县人民法院于2015年5月6日作出（2015）固执字第224号执行裁定书，查封徐某2位于固始县中山大街八巷的该幢房屋。2015年9月7日，徐某2与徐某3达成执行和解协议，徐某2支付20万给徐某3，余款由徐某3申请法院解除对涉案房产的查封后，由徐某2以该房屋抵押贷款归还。2015年10月12日，徐某2支付徐某3现金20万元，经徐某3申请，固始县人民法院解除对徐某2所有房屋的查封。2015年12月26日，徐某2将涉案房屋以80万元的价格卖给孙某后，仍拒不履行还款义务。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人徐某2拒不履行判决、裁定，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐某2辩称，对于判决和执行有些自己都没有参与，不了解情况，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人徐某2将其位于固始县中山大街八巷的一幢房屋（房产证号为20××57）以56万元的价格卖给其弟徐某3，双方未办理过户手续。后徐某2反悔，拒绝将房屋过户给徐某3。徐某3遂将徐某2诉至固始县人民法院，要求返还购房款并赔偿相关损失。2015年3月9日固始县人民法院作出（2015）固民初字第107号民事判决书，判决徐某2偿还徐某356万元现金及相关利息，该判决于2015年4月14日生效。徐某2拒绝履行义务，徐某3申请县法院强制执行，固始县人民法院于2015年5月6日作出（2015）固执字第224号执行裁定书，查封徐某2位于固始县中山大街八巷的该幢房屋。2015年9月7日，徐某2与徐某3达成执行和解协议，徐某2支付20万给徐某3，余款由徐某3申请法院解除对涉案房产的查封后，由徐某2以该房屋抵押贷款归还。2015年10月12日，徐某2支付徐某3现金20万元，经徐某3申请，固始县人民法院解除对徐某2所有房屋的查封。2015年12月26日，徐某2将涉案房屋以80万元的价格卖给孙某后，仍拒不履行还款义务。
上述事实有公诉机关提供并经当庭示证、质证的下列证据材料予以证明：
书证：
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息。
（二）抓获经过证明，2016年10月2日22时许在深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田市场第一楼宿舍楼，当地警方将被告人徐某2抓获。
（三）前科材料证明徐某2无前科。
（四）固始县人民法院执行案件管理信息表，固始县人民法院（2015）固民初字第107号民事判决书，申请执行材料，执行裁定书，执行和解协议，银行转款证明，收条等证明案件执行情况。
（五）房屋买卖合同，房权证证明徐某2将房屋转卖孙某事实。
二、证人证言：
证人徐某证明徐某2和徐某3是其两个儿子，徐某2有钱，但听其老婆的，就是不想还徐某3钱。
被害人徐某3陈述：
徐某2是四哥。2014年徐某2将其房屋以56万元的价格卖给我，10月我要求收回房屋，办理房屋过户手续，徐某2和赵某变卦，要180万元，2015年1月我将徐某2、赵某夫妻俩告上法院，法院判决后，我多次找其要钱，但其不给，在执行阶段，法院将徐某2的房屋查封后，徐某2、赵某给了我20万，以用房屋贷款还余款的名义骗我申请解除查封，2015年12月徐某2、赵某将该房屋以80万元卖给他人，钱至今未履行。
被告人徐某2供述：
法院判决一共欠徐某356万元，才还20万，下余36万元没有还
上。去年年底原打算将中山大街八巷的一处房产贷款的，后来我和赵某将该房卖了80万元，至今一分钱也没还徐某3。
以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某2拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。徐某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 吴 章 科
审判员 祁长琴二0一七年一月二十四日
书记员 倪 文 心
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2529号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人：钮中伟，该行行长。
被执行人：舒定铝，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴秋飞，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄兆祥，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈江凡，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：郑志强，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛丽娜，女，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡旺满，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖丽云，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶陈行，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡丽晓，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇西洋陶瓷商行，组织机构代码L1486755-6，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇恒大国际装饰建材广场17幢9-10号，系个体工商户。
经营者：蔡旺满，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇利益建材经营部，组织机构代码L3680831-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇恒大国际装饰广场16幢9-12号，系个体工商户。
经营者：黄兆祥，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部，机构代码L4240142-X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号26幢11号，系个体工商户。
经营者：郑志强，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部，机构代码L4241604-X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号31幢03号商铺，系个体工商户。
经营者：舒定铝，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部，机构代码L3681394-6，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢03号，04号商铺。
经营者：叶陈行，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告舒定铝、吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0509民初15010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告舒定铝于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金739735.11元并偿付相应的欠息（截至2016年10月19日止为利息1414.51元、罚息95511.64元，合计96926.15元。自2016年10月20日起至本判决确定的履行之日止，以739735.11元为基数，按照年利率12.15%计算罚息）。被告舒定铝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失26516元。被告吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部对被告舒定铝的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6216元，由被告舒定铝、吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为869393元，执行费11094元。
本院受理后，即向被执行人舒定铝、吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人蔡旺满名下苏Ｅ×××××东风日产牌小型汽车一辆，查封被执行人黄兆祥名下苏Ｅ×××××思威牌小型汽车一辆，查封被执行人郑志强名下苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限均至2019年6月11日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人舒定铝、吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部有可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供其他有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人舒定铝、吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15010号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 澜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5121号
原告：杨辉星，男，1991年2月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：石兵，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨辉星与被告石兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨辉星到庭参加诉讼，被告石兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉星向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14410元。事实和理由：原告从事钢化玻璃加工、销售生意。2016年，被告向原告购买了价值22410元的钢化玻璃，2017年1月23日双方结算时，被告尚结欠原告货款14410元未予支付。原告多次催要货款无果，故提起诉讼。
被告石兵未应诉答辩。
经审理查明，2016年，被告向原告购买了价值22410元的钢化玻璃，并于同年11月5日通过银行转账的方式向原告支付了8000元货款，余款14400元未予支付。2017年1月23日双方结算时，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨辉星钢化玻璃款壹万肆仟肆佰元整（14400.00元）。具欠人：石兵”等内容。欠条出具后，原告多次向被告催要该货款，但被告一直未予支付。现原告已无法联系到被告，为维护自身合法权益，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同关系依法存在，原告向被告出售钢化玻璃，被告理应支付相应的货款。现被告在原告多次催要的情况下，仍拖欠部分货款不予支付，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。被告虽结欠原告14410元货款，但在双方结账时被告向原告出具了14400元的欠条，原告予以接受并据此提起诉讼，视为对该货款数额的认可，故本院确认被告应归还原告的货款数额为14400元。原告要求被告给付拖欠货款的诉请，依法有据，本院依法予以支持。被告石兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的情况下依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨辉星货款14400元。
二、驳回原告杨辉星对被告石兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告已预交），由被告石兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐晓丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4075号
原告：张某，女，1969年4月27日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：魏慎伟，滕州市善国法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1948年3月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏慎伟、被告王某及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产依法分割，婚前财产归个人所有。事实和理由：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，同年7月4日双方在滕州市民政局领取结婚证书。由于夫妻双方年龄相距甚远，婚后夫妻双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情一直没有建立。2015年10月份原告曾向法院起诉离婚，经滕州市人民法院（2015）滕民初字第4328号判决书判决不准离婚，判决后至今，原、被告双方未曾见面，亦未同居，因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能。
王某辩称，双方夫妻感情很好，一直未分居，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，同年7月4日双方在滕州市民政局领取结婚证书。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系紧张。庭审中，被告辩称夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告诉请与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年十月十七日
书记员 李 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01487号
原告郭某某，男，村民，汉族。
被告陈某某，女，村民，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告郭某某承担。
审判员 陈文英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李秦蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1289号
原告杨需要，男，1947年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告张二景，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。
原告杨需要诉被告魏培灿、张二景民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春军到庭参加诉讼，被告魏培灿、张二景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨需要诉称：2015年4月29日，被告魏培灿以做生意需要资金为由向原告借款20万元，原告通过银行转账支付被告魏培灿20万元，同日，被告魏培灿出具借条，载明：“今借到需要贰拾万元整，月息贰分，借款人魏培灿，每月付息一次。2015年4月29日魏培灿。”被告魏培灿在支付三个月利息后就一直未再支付利息，原告多次向其讨要本金，被告魏培灿也一直推脱不还。因原告借款给被告魏培灿发生于其与被告张二景夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元并支付从2015年7月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告魏培灿、张二景缺席未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2009年8月6日补办结婚登记手续，于2015年9月24日办理离婚手续。2015年4月29日，被告魏培灿向原告借款20万元，双方约定借款利率为月利率20‰，每月付息一次，未约定借款期限。当日，原告通过中国工商银行向被告魏培灿转账20万元，被告魏培灿为原告出具了借条一份。借条出具后，被告魏培灿向原告支付了2015年4月29日至2015年7月28日三个月的利息。此后，被告魏培灿一直未再还本付息，引起诉讼。
本院认为：被告魏培灿向原告借款20万元并出具借条，原告和被告魏培灿之间形成合法有效的民间借贷关系。原告和被告魏培灿约定了月利率20‰即年利率24%，不违反法律规定，被告魏培灿向原告支付了2015年4月29日至2015年7月28日期间的利息，双方未约定还款期限，原告可随时向被告魏培灿主张权利，故被告魏培灿应偿还原告借款20万元及该款从2015年7月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。被告张二景与被告魏培灿于2015年9月办理离婚手续，而原告所诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，故被告张二景对该笔债务亦应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏培灿、张二景于本判决生效之日起十日内偿还原告杨需要借款二十万元及该款自二〇一五年七月二十九日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果被告魏培灿、张二景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告魏培灿、张二景承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张利霞
人民陪审员 刘松涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白 珂
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8581号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：田春华，男，1954年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告田春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年八月二十五日
书记员 查香灵
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8095号
申请人：刘抗，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：阮红斌，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴辉，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
刘抗与阮红斌、吴辉民间借贷纠纷一案，申请人刘抗于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人阮红斌、吴辉名下价值520000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘抗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮红斌、吴辉银行存款520000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费为3120元，由申请人阮红斌、吴辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 许欣竹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 包雨婴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执104号
申请执行人周辰峰。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人周辰峰与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初709号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初709号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执104号申请执行人周辰峰。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人周辰峰与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初709号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初709号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1255号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人李宪禄，男，汉族，1956年11月22日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行莱芜市国土资源局与李宪禄行政案由一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1255号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。被执行人李宪禄，男，汉族，1956年11月22日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行莱芜市国土资源局与李宪禄行政案由一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年九月二十六日书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1255号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。被执行人李宪禄。本院在执行莱芜市国土资源局与李宪禄行政案由一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年九月二十六日书记员 刘文锋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1031号
原告:贾某,女。
被告:王某某,女。
被告:王某某,男,。
本院在审理原告贾某诉被告王某某、王某某身体权纠纷一案中，原告贾某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告王某某、王某某的起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告贾某承担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年六月八日
书 记 员 高亚飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初409号
原告：巫山县宏铮科技有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路270号2幢1-3号，统一社会信用代码91500237668947544T。
法定代表人：魏国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：巫山县椒园山荘，经营场所巫山县巫峡镇红庙村三社，注册号500237600060668。
经营者：颜红，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县宏铮科技有限公司与被告巫山县椒园山荘承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因被告巫山县椒园山荘及其经营者颜红无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告巫山县宏铮科技有限公司的委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告巫山县椒园山荘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县宏铮科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告巫山县椒园山荘给付原告欠款124382元。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订《购销合同》，原告按合同的约定和被告提供的清单、如数履行了设备安装和实物交付义务，但被告仅仅支付了原告51908元的款项后不再按约定支付欠款，被告至今还欠原告124382元未支付，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、重庆市巫山县工商行政管理局个体工商户管理登记卡各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《购销合同》、设备清单各一份及证人张定喜、李细斌出庭作证的证言，用于证明原、被告之间签订了《购销合同》及原告已按被告要求履行了全部义务、被告还欠原告货物等款项124382元的情况），能客观证实原、被告之间承揽合同关系的事实，故本院予以采信。
本院查明：2013年3月7日，被告巫山县椒园山荘与原告巫山县宏铮科技有限公司签订《购销合同》一份，随后原告按被告的要求销售并安装电脑、背景音乐、监控系统、网络、呼叫系统、点菜系统、会议系统，共计总价176290元。原告方认为：被告方所需设备，原告方在2013年年底安装完毕并交付使用。双方签订《购销合同》时，被告向原告支付了31908元；第二次由被告方向原告的业务员李海波支付了10000元；第三、四次由被告方向原告的员工张定喜分别支付了5000元，合计给付51908元。事后，被告再未支付过该欠款。
本院认为，被告巫山县椒园山荘与原告巫山县宏铮科技有限公司签订《购销合同》后，原告按被告的要求出售并安装相应设备，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其承揽合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告按被告的要求安装并交付使用设备后，被告应支付相应费用，故原告巫山县宏铮科技有限公司要求被告巫山县椒园山荘给付欠款124382元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巫山县椒园山荘经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县椒园山荘于本判决生效后十日内给付原告巫山县宏铮科技有限公司欠款124382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告巫山县椒园山荘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯 进
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初475号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：朱在松，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朱在松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱在松已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 玉
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执411号
申请执行人孙金辉，男，1968年2月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人关扑芳，女，1979年1月13日生，锡伯族，现住廊坊市安次区。
被执行人关炳新，男，1975年7月3日生，锡伯族，住廊坊市广阳区。
被执行人尚淑英，女，1950年7月8日出生，汉族，住安次区。
孙金辉与关扑芳、关炳新、尚淑英房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初865号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，需要办理国有土地使用证的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
将坐落于安次区银河南路64号7-2-103号（三五三二工厂小区）7-2-103房屋。土地证号为廊国用（2006）第129**号，房产证号为廊房权证字第××号，过户至孙金辉（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 安 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1030号
申请执行人吴永庆，男，汉族，1941年1月24日出生，陕西延安人，系宝塔区粮食局退休干部，现住延安市宝塔区中心街慧源大厦四号楼二单元601室。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区北大街。
法定代表人张保平，系该公司总经理。
张永成申请执行延安慧源工贸有限责任公司安置补偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1465号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年7月15日向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令其3日内给付申请人吴永庆案件款19313元，案件受理费142.50元及执行费190元并承担迟延履行期间的债务利息。2016年8月22日延安慧源工贸有限责任公司将案件款转至本院执行专户并交纳了执行费。2016年8月24日申请人领取了该案案件款，其自愿放弃了迟延期间的债务利息，故该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 蓉
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执620号
吕小良，男，1982年7月26日出生，住所地安平县马店镇付各庄村四区***号，联系电话1330318****
河北博安金属网栏有限公司，男，住所地安平县正绕路北南张沃村西
法定代表人：郝正博
吕小良申请河北博安金属网栏有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1757号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕小良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1757号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李垂
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执643号
申请执行人:刘高帅，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人刘高帅与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1149号
原告：曹鑫发，男，1993年4月28日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：曹兴亮（系原告父亲），现住邢台市隆尧县。
被告：赵胜利，男，1973年9月8日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告曹鑫发与被告赵胜利不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫发委托诉讼代理人曹兴亮、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹鑫发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻返还原告1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告在中国农业银行汇款，向被告网银转账1万元。随后原告查明，被告不是原告本应汇款的人，后原告向中国农业银行调取了被告的基本信息，并向被告打电话说明其自己汇款错误，被告一开始承诺会将不当得利的1万元还给原告。但后来原告找被告催要，被告拒绝还款且不接电话。
赵胜利辩称，2015年被告与原告有生意上的往来，原告欠被告约5万元，因此被告不应返还原告钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提交的证据1和证据2，原告有异议，认为被告是给田兴波发的货；本院认为该两份证据与本案无关联性，不予认定。对于被告提供的证人证言，本院认为与本案无关联性，不予认定。
本院认为，被告收到原告转入的1万元款项，无合法根据，属于不当利益，被告应当将1万元返还给原告。
综上所述，对于原告要求被告返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵胜利于本判决生效后十日内返还原告曹鑫发1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李双相二〇一七年七月三十一日
书记员 李 国 华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初422号
原告：江广亮，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省阳西县，
被告：袁丽钧，男，汉族，1997年7月8日出生，住广东省阳西县，
原告江广亮与被告袁丽钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江广亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按江广亮撤回起诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月十日
书记员 叶文斌
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1362号
申请人田阳阳。
被执行人滑云兴。
河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00212号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司在银行的存款2830元或查封被执行人滑云兴河南省黄河钢构有限公司相当于2830元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6257号
原告：任志东，男，1963年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告任志东与被告谢永红加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任志东到庭参加了诉讼，被告谢永红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款33000元，赔偿原告损失1320元（以33000元为基数以同期人民银行贷款利率标准自2016年10月26日暂计算至起诉之日，实际计算至欠款还清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢永红、汪翠夫妻系合肥梦雅服饰有限公司老板。2016年10月，原告委托被告加工一批服装。并分别在10月3日和10月18日，通过原告的招商银行卡分别汇入3万元和2万元，作为加工费的预付款；10月23日，谢永红个人又向原告借款4万元整，原告将该笔借款以现金形式交给谢永红。10月下旬，被告因经营不善，工厂关门了。2016年10月25日，被告向原告结算了已经完成的加工费1.7万元，在原告预付的5万元加工费中扣除，同意将剩余的3.3万元加上10月23日的4万元的借款,共计7.3万元,作为被告谢永红个人的欠款,并以个人的名义出具《说明》，明确表示自愿将位于合肥市某室的产权证号为房权证东字第××号的房产作为抵押，保证还款。谢永红、汪翠为合法夫妻关系，此债务为两被告婚姻关系存续期间共同债务，依法应由两被告承担还款责任。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
谢永红未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月,任志东委托谢永红加工一批服装。因谢永红夫妻经营的公司（合肥梦雅服饰有限公司）拖欠房东房租和工人工资，谢永红让任志东先预付加工费5万元，任志东分别于2016年10月3日、10月18日向谢永红的爱人汪翠个人账户转款2万元、3万元，共计5万元，谢永红于2016年10月22日向任志东出具收条一张，载明收到任志东加工费5万元。后谢永红因故未能完成加工工作，经双方结算已经完成工作量折算加工费1.7万元。现任志东向本院提起诉讼，要求解除双方的加工合同，谢永红、汪翠返还预付的剩余加工费3.3万元并承担利息损失。庭审中，任志东撤回了对汪翠的起诉。
上述事实，有被告身份证复印件、收条、招商银行交易明细、说明、加工产品明细及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在加工合同关系，对此谢永红即未提出反驳意见也未提供证据加以证明，故本院对该事实依法予以认定。因谢永红未按约定完成合同义务，任志东主张解除双方之间的合同并要求谢永红返还预付加工费并承担损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。谢永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除任志东与被告谢永红之间的加工合同；
二、被告谢永红于本判决生效之日起五日内偿还原告任志东借款预付的加工费3.3万元并赔偿利息损失（以3.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费800元，由被告谢永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卫 超
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一访迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更356号
罪犯贺泽贵，男，1970年11月4日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年2月25日作出(2002)汉中刑初字第2号刑事判决，以被告人贺泽贵犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2002年9月12日送陕西省汉中监狱服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年10月8日、2014年8月25日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贺泽贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贺泽贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺泽贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺泽贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺泽贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贺泽贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪某甲。
委托代理人：陈晓明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪某乙。
委托代理人：周海燕。
一审被告、二审被上诉人：洪某丙。
再审申请人洪某甲因与被申请人洪某乙，一审被告、二审被上诉人洪某丙遗嘱继承纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪某甲申请再审称：1.讼争房屋系洪某甲父母夫妻共同财产，原审认定为母亲一人所有，该事实认定错误。2.案涉2005年4月2日遗书系由他人代书的痕迹明显，应当有二位无利害关系的证人在场才能生效。3.洪某甲父亲去世前未立遗嘱，去世后其合法继承人亦未依法进行析产分割，对该事实一、二审未予分析认定，不当。4.“收管”与“所有”二词的含义不同，一审判决将案涉2005年4月2日遗书中表述的“收管”认定为“所有”，系认定事实错误。5.一、二审法院没有采信洪某甲提交的证据，而以未经当庭质证的司法鉴定书为据作出判决，系认定事实错误。洪某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于实体处理。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定有法定继承人的一人或数人继承”。
本案中，讼争诸暨市暨阳街道东三村朝五相自然村房屋系孙卫菊婚前取得，登记在孙卫菊名下，相关土地登记审批表及孙锡恭的证人证言亦表明，该房系孙卫菊在土改时分得的祖传财产，目前并无相反证据证明该房屋存在其他权利人，原一、二审据此认定讼争房屋系孙卫菊个人财产，并无不当。洪某甲以母亲孙卫菊与父亲夫妻关系长达四十余年为由认为该房应系父母共同财产，该主张缺乏相应法律依据，难以成立。
孙卫菊生前曾立有两份“遗书”，分别由洪某乙与洪某丙持有。洪某甲对该两份遗书之真实性均不予认可，但又表示无法提供有效的对比样本。经一审法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该两份“遗书”上的字迹与样本字迹为同一人所写。洪某甲虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出足以反驳的理由及有效证据，原一、二审对其异议不予采信，并无不当。据此，原一、二审确认两份“遗书”均系孙卫菊书写，进而根据时间先后顺序，对孙卫菊最后所立遗嘱即2005年4月2日“遗书”效力予以确认，亦无不当。洪某甲关于该份“遗书”系伪造的主张，与前述鉴定结论相悖，难以成立。洪某甲又主张，2005年4月2日“遗书”系代书遗嘱，该遗嘱因欠缺见证人见证这一形式要件而无效，该主张亦与事实不符，难以成立。2005年4月2日遗嘱载明：“……我死后我的房屋财产有她们收管（俩女儿），儿子父城关胜利路18号房子给我儿子收管”。足以表明，孙卫菊在遗嘱中已对讼争房屋的归属作出处分，原一、二审结合遗嘱上下文，认为遗嘱中“收管”两字应作“所有”理解，据此认定洪某乙与洪某丙系孙卫菊遗嘱指定的讼争房屋继承人，符合遗嘱的应有之意，洪某甲就“收管”二字所提之异议，亦难以成立。鉴于讼争房屋因诸暨市城东新城建设需要，已被政府征收拆除，故讼争房屋已经由实物转化为货币形态，洪某乙起诉确认讼争房屋征收补偿款的二分之一由其享有，于法有据，原判予以支持，亦无不当。
（二）关于证据采信及事实认定。二审中，洪某甲提供了相关书信复印件一份，欲作为孙卫菊笔迹的样本提交，并申请该书信持有人俞宪平出庭作证，俞宪平认为此系孙卫菊亲笔写给其姐孙美菊的书信，但未能提交盖有邮政印章的信封及其他依据，二审对该份证据未予采纳，并无不当。洪某甲提出，其父亲去世前未立遗嘱，去世后相关合法继承人亦未就遗产进行析产，一、二审对该事实未进行表述和认定，存有不当。经审查，本案系洪某乙就孙卫菊名下讼争房屋提起诉讼，而如前所述，洪某甲父亲对该房屋并不享有处分权，故洪某甲父亲生前是否立有遗嘱，并不影响本案事实认定及实体处理，亦不属于一、二审审理范畴，一、二审对该事实未予认定，并无不当。
（三）关于程序。洪某甲申称，一、二审未对案涉司法鉴定意见书当庭质证，程序违法。经审查，一审已组织各方当事人对该份司法鉴定书进行质证，洪某甲在庭审中已就该鉴定结论发表质证意见，故其关于原审认定事实的主要证据未经质证的申请事由，与事实不符，难以成立。洪某甲在申请再审时认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，然本案一、二审已支持原告洪某乙全部诉请，并不存在遗漏诉讼请求之情形，洪某甲关于原一、二审遗漏诉讼请求的主张，系对法律规定的误读，亦难以成立。
综上，洪某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪某甲的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李文丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异57号
异议人（被执行人）：武汉万象高盛房地产顾问有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋A单元14层03号。
法定代表人：杨学剑，总经理。
委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人：王烨，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：张鸿，男，1990年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审查异议人武汉万象高盛房地产顾问有限公司与申请执行人张鸿劳动争议纠纷执行异议一案中，异议人武汉万象高盛房地产顾问有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉万象高盛房地产顾问有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉万象高盛房地产顾问有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月七日
书记员 吴 晶
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民固初字第156号
原告：赵海营，男，汉族。
委托代理人：王香玲，女，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吴自安，男，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵海营诉被告吴自安物权保护纠纷一案中，原告赵海营于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海营的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵海营承担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 仝海宽
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异59号
异议人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇。
申请执行人张春利，男，汉族，1967年8月22日出生，住沽源县。
申请执行人高俭，男，满族，1964年12月17日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人李金龙，男，满族，1972年10月28日出生，住丰宁满族自治县。
被执行人王恩重，男，汉族，1955年9月28日出生，住承德市双桥区。
被执行人王久利，男，汉族，1985年10月6日出生，住承德市双桥区。
被执行人王丽丽，女，汉族，1983年9月28日出生，住承德市双桥区。
本院在执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权纠纷一案中，异议人（担保人）承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊房开公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人正昊房开公司称：贵院在执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权纠纷一案中，查封了担保人开发的金牛山庄1号楼1单元701室楼房。但在查封之前其已将该房出售给吕杰民、于国丽，现因查封导致无法办理合同备案及贷款按揭手续，请求解除对该房屋的查封措施。并提供了《商品房买卖合同》复印件和收款收据复印件为证。
本院查明，本院在执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权纠纷一案中，正昊房开公司向本院提供执行担保。2016年6月20日本院作出（2014）张执字第81-4号执行裁定：一、执行担保人正昊房开公司的财产，以担保人正昊房开公司应当履行义务部分的财产为限。二、冻结、划拨正昊房开公司银行存款1273171元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。三、在查封期间内，正昊房开公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
2016年11月25日本院作出（2014）张执字第81号协助执行通知书，查封正昊房开公司所有的位于金牛山庄小区1号楼1单元701室、1号楼1单元703室。查封期限自2016年11月25日至2019年11月24日。同日送达承德市国土资源局不动产登记部门。
另查明，正昊房开公司与吕杰民、于国丽签订了《商品房买年合同》，将其开发的金牛山庄1号楼1单元701室以803780元的价格销售给吕杰民、于国丽。付款方式为按揭，约定“买受人签订本合同时付清不低于总房款的50﹪的首付款”。本合同的签订日期为2016年12月4日。
正昊房开公司提供的收款收据显示，吕杰民、于国丽于2016年12月4日交1#-1-701房款403780元。
本院认为，异议人正昊房开公司销售给吕杰民、于国丽金牛山庄小区1号楼1单元701室楼房，无论从《商品房买卖合同》的签定日期，还是买受人吕杰民、于国丽交清首付款日期均为法院查封之后。因此，异议人正昊房开公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人承德市正昊房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘雪琴
审判员 刘广玉
审判员 赵芙琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡金保
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2023号
罪犯唐绍林，男，1986年7月3日生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年4月29日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2014)花刑初字第199号刑事判决，认定唐绍林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行（刑期自2013年11月22日起至2017年5月21日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐绍林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绍林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐绍林减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯雪梅
代理审判员 缪 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3078号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，经理。
委托代理人：徐淑芬，员工。
委托代理人：曲越，员工。
被告：夏建萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告夏建萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴晶
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保177号
申请人：北京晴朗天空传媒有限公司。地址�北京市西城区小马厂西里1号楼东润居宾馆129室。
法定代表人：陈益秋。该公司经理。
被申请人：永年县耀基贸易有限公司。地址：河北省邯郸市永年县。
法定代表人：张振，该公司经理。
本院在审理申请人北京晴朗天空传媒有限公司与被申请人永年县耀基贸易有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2017）冀0429民初1880号民事裁定书，裁定：冻结被申请人450万元的银行存款或查封其等额的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人450万元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月十一日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1059号
罪犯王凇，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出(2012)宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人王凇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。2014年12月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四�省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王凇在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王凇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难证明，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月21日起至2022年4月20日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初509号
原告：刘某，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：过某，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
原告刘某与被告过某�婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告过某及其委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：准予刘某与过某离婚。事实和理由：刘某与过某均丧偶，经他人撮合双方于××××年××月××日再婚登记，没有生育小孩。双方没有感情基础，婚后，性格差异较大，无法沟通，聚少离多，很少在一起共同生活，自2015年3月后，双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，且无法和好的可能，双方婚姻关系名存实亡，特诉至法院。
过某辩称，过某与刘某双方均丧偶后，再婚，双方婚后的夫妻感情较好，大部分时间在一起共同生活，不存在分居生活。双方感情没有破裂，希望刘某撤回起诉，珍惜双方的这份感情，和和气气过日子。
本院依据刘某、过某无异议的结婚登记证明和双方在庭审中的陈述，确认如下事实：刘某与过某均丧偶后，经他人介绍相识恋爱半年后，于××××年××月××日在兴国县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育小孩，无夫妻共同债权债务。双方婚后因生活琐事、缺少沟通，便产生隔阂和裂痕，刘某遂诉至本院要求离婚。
本院认为，刘某与过某婚后因双方缺少沟通，加上生活琐事会引起矛盾，夫妻感情虽然产生了一定的隔阂和裂痕。但只要双方加强感情交流，相互谅解，以诚相待，共同为建立的家庭着想，双方夫妻感情还有和好的可能。鉴于目前刘某主张要求与过某离婚的事实依据不充分，双方夫妻感情未完全破裂，对刘某的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4699号
原告：尚忠凯，男，汉族，现住延吉市。
被告：王世伟，男，成年人。
被告：尚冬雪，女，成年人。
本院在审理原告尚忠凯与被告王世伟、尚冬雪之间民间借贷纠纷一案中，原告尚忠凯于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚忠凯的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚忠凯撤回起诉。
案件受理费5155元（原告已预交5155元），减半收取2577.5元，由原告尚忠凯负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月十七日
书记员 李百慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1112号
申请执行人石宗长，男，1944年8月28日出生，住浦江县。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所，特别授权。
被执行人黄小生，男，1963年1月27日出生，住浦江县。
本院在执行石宗长与黄小生（2017）浙0726执1112号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2207号调解书已于2016年04月12日发生法律效力。申请执行人石宗长于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人黄小生支付执行款60800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1112号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈正校