四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2196号
原告：ＸＸ，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：王福彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市长祥出租汽车有限公司一分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路156号二楼。
负责人：连光银，宜宾市长祥出租汽车有限公司一分公司经理。
委托代理人：刘荣华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地：宜宾市大碑巷42号。
负责人：陈征，经理。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾市长祥出租汽车有限公司，住所地：宜宾市蜀南大道西段远大小二号楼。
法定代表人：刘启平，执行董事。
委托代理人：刘荣华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告ＸＸ诉被告王福彬、宜宾市长祥出租汽车有限公司一分公司（以下简称宜宾长祥公司一分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称中国财产保险宜宾翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依据原告ＸＸ的申请，依法追加宜宾市长祥出租汽车有限公司（以下简称宜宾长祥公司）为本案共同被告。本案依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘长彬，被告王福彬，宜宾长祥公司一分公司、宜宾长祥公司二被告的委托代理人刘荣华，中国财产保险宜宾翠屏支公司的委托代理人李介波均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：3013年4月6日，被告王福彬驾驶宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司所有并投保于中国财产保险宜宾翠屏支公司的川Q680**轿车行驶至翠屏区酒源路时，与路边行人原告ＸＸ相撞，致使其受伤。ＸＸ随即被送至宜宾川南体育骨科医院住院治疗。入院诊断为：右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕裂性骨折、全身多处软组织挫伤。原告ＸＸ入院后住院44天于2013年5月20日出院。同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字（2013）第0309号事故责任认定书认定：被告王福彬承担本次事故全部责任，ＸＸ无责任。同年6月24日，原告ＸＸ委托宜宾高州司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：ＸＸ伤残等级为八级伤残、后期医疗费约需6000元。原告ＸＸ从2011年2月份起随其父母一同租住于翠屏区安阜街道上纸厂二岗胜利村J栋5号钟世凯的房屋，并在宜宾老城区一餐饮店上班，因此对原告ＸＸ的各项赔偿应当根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号规定，参照城镇居民标准进行计算。根据上述事实，原告ＸＸ诉至本院：一、判令被告方连带赔偿原告各项经济损失共173753.30元（1、医疗费20161.30元；2、住院伙食补助费660元；3、护理费2640元；4、残疾赔偿金121842元；5、精神抚慰金9000元；6、误工费11850元；7、后续医疗费6000元；8、鉴定费1300元；9、交通费300元），其中精神抚慰金在交强险内先行赔付，保险公司在保险限额内直接向原告进行支付；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求中国财产保险宜宾翠屏支公司承担第二次鉴定的鉴定费、餐饮费和交通费共计1644元。
被告王福无答辩意见。
被告宜宾长祥公司一分公司、宜宾长祥公司辩称：对原告主张的医疗费是我们公司垫付，其在住院期间也向我方借支1300元的生活费，我公司希望在本案中一并解决。其余的辩解意见和保险公司的答辩一致。
被告中国财产保险宜宾翠屏支公司答辩称：一、根据《反洗钱法》的规定，如若人民法院判决答辩人承担经济赔偿责任，请人民法院判决书上载明的领款人携带身份证亲自到答辩人公司进行身份确认以便支付赔款；二、对交通事故发生的事实无异议，但是我公司是否承担保险理赔责任，应当以被保险人提供的保单核定，并且以提交驾驶证、行驶证等相应证据，我公司仅在被保险人投保险种的限额内承担赔偿责任；三、本案中，原告诉求的医疗费应当扣减15%自费用药，住院伙食补助费、护理费以住院天数计算，伙食补助费按15元／天计算，护理费按35元／天计算；四、答辩人在举证期限内申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，请求人民法院按照重新鉴定结论计算相关费用，其中原告残疾赔偿金应按农村标准计算；五、误工费无误工证明、交通费票据不予认可；六、在本案中，被保险人未投保法律费用特约险，本案涉及的法律费用，包括诉讼费、鉴定费，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：3013年4月6日，被告王福彬驾驶川Q680**轿车行驶至翠屏区酒源路时，与路边行人即本案原告ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管三大队以宜公交认字（2013）第0309号道路交通事故认定书认定：王福彬承担此次事故全部责任。ＸＸ无责任。
原告ＸＸ于受伤当日即被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗。根据住院病历记载，其入院主要诊断为：1、右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕裂性骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告在住院44天后于同年5月20日出院，出院诊断如入院诊断。出院医嘱：门诊继续治疗，建议休息壹月，定期复查，我科随访。此次治疗共用去医疗费共计20161.30元，系被告宜宾长祥公司一分公司全部支付。出院后，原告ＸＸ于2013年6月8日委托宜宾高州司法鉴定所对自己因本次事故受到的伤残等级和后续医疗费用进行鉴定，同年6月24日，经该所以宜高司鉴所（2013）临鉴字第372号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、ＸＸ右上肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为捌级伤残；2、ＸＸ需后续治疗费用约为人民币陆仟圆（小写：6000.00元）左右，此次鉴定共用去费用1300元（伤残程度评定600元，后续医疗费鉴定700元），系原告ＸＸ支付。
本案在审理过程中，被告中国财产保险宜宾翠屏支公司向本院提出申请，要求：1、重新鉴定ＸＸ的伤残等级；2、重新鉴定ＸＸ的续医费。后因原被告双方对委托事宜协商不成，经本院委托，四川菲斯特司法鉴定所于2013年8月14日以川菲司鉴所（2013）临鉴880号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人ＸＸ右上肢的损伤目前评定为九级伤残；2、被鉴定人ＸＸ后期医疗费6000元。此次鉴定共用去费用1300元（伤残程度评定600元，后续医疗费鉴定700元），交通伙食费344元，共计1644元系原告ＸＸ支付。
原告ＸＸ户口簿上显示其为农村居民家庭户，其身份证上的住址为：四川省宜宾市翠屏区思坡乡临江村1组53号。2011年2月20日，其父杨根友与钟世凯签订《房屋租赁协议》，租赁钟世凯位于纸厂二岗胜利村7幢5号的房屋，每月租金350元，租赁期为2011年2月20日至2012年2月20日止。2012年3月20日，租赁双方在该房屋租赁协议上签字并同意续租。宜宾纸业社区居民委员会于2013年7月3日出具证明，证实ＸＸ于2011年2月起租住在该房屋内。位于宜宾市翠屏区北庆街68号的富顺羊肉锅店出具证明，证实ＸＸ自2012年4月起至事故发生时，在其店内上班当厨师，该事实被告王福彬也予以了认可，但ＸＸ每月工资4500元，未提供证据证明。
川Q680**小型轿车系被告宜宾长祥公司一分公司所有，被告王福彬系该公司驾驶员（驾驶证号：512501197010021655，准驾车型A2，从业资格证：道路旅客运输驾驶员），其具备驾驶资格。在发生本次交通事故时，被告王福彬系职务行为。2013年1月8日，被告宜宾长祥公司一分公司就该车向中国财产保险宜宾翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三责任保险及不计免赔率（商业第三责任保险），其强制保险保险限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元），其第三责任保险限额为1000000元。保险均自2013年1月15日零时起至2014年1月14日24时止，发生本起交通事故时，该车在投保期内。被告宜宾长祥公司一分公司在庭审中提出其借支给原告借款1300元，但未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证，户口薄，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，行驶证，驾驶证，运输证许可证，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队道路交通事故认定书，宜宜宾川南体育骨科医院住院病历、出院证明书、医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票2张，房屋租赁协议，证明2份，交通费发票，交强险保单和商业第三者责任保险单以及保险条款等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ因交通事故受到伤害，并经交警部门认定王福彬承担此事故全部责任，ＸＸ在此事故中无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
本案肇事车辆系被告宜宾长祥公司一分公司所有，被告王福彬系宜宾长祥一分公司驾驶员，宜宾长祥公司一分公司系被告宜宾长祥公司分公司，被告王福彬驾驶车辆发生本起交通事故时系职务行为，故被告王福彬应承担的赔偿责任，由被告宜宾长祥公司承担。被告宜宾长祥公司在事发前就本案肇事车辆在被告中国财产保险宜宾翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔率（商业第三者责任保险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，Q68079小型轿车在该事故中应承担的赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内由被告中国财产保险宜宾翠屏支公司予以赔付，超出部分由被告宜宾长祥公司承担。原告虽系农村居民但其提供的证据可以证明其长期在城镇工作和生活，故其赔偿标准按城镇居民计算。
原告伤情进行了二次鉴定，但四川菲斯特司法鉴定所于2013年8月14日以川菲司鉴所（2013）临鉴880号司法鉴定意见书，系双方当事人协商后，由本院委托四川菲斯特司法鉴定所根据原告ＸＸ作出，该鉴定机构具有相应的鉴定资质且鉴定程序合法，原告ＸＸ，被告中国财产保险宜宾翠屏支公司均对该鉴定意见中ＸＸ的伤残等级提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明该鉴定意见与客观实际不符，故对此鉴定意见，本院予以采信。
原告诉求医疗费20161.3元，住院伙食补助费660元，护理费2640元，续医费6000元，交通费300元及应由被告中国财产保险宜宾翠屏支公司承担的第二次鉴定费1300元，交通伙食费344元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求第一次鉴定费1300元，因本院采信的重新鉴定对原告的伤残等级进行了变更，本院对其伤残等级鉴定费600元不予支持，对续医鉴定费700元予以支持；原告诉求精神抚慰金9000元，本院根据原告的伤残等级支持为6000元。
原告ＸＸ诉请误工费11850元，其提供一份富顺羊杂锅店出具的证明以证明其收入情况，该证明上只陈述其每月工资为4500元，不符合工资表的形式要件，其真实性，本院不能确认，且ＸＸ未提供收入减少的证明，对原告该请求本院不予支持。其误工费应按照四川省2012年度各行业平均工资表中住宿和餐饮业标准按年度24444元计算，从受伤至评残前一日共79天，共计5290.06元（24444元÷365天×79天）。
原告ＸＸ诉请赔偿其残疾赔偿金121842元，因对其伤残等级进行重新鉴定后，因本院采信的鉴定意见上载明其伤残等级为九级，故其伤残赔偿金应为81228元（20307元×20年×20%）。
综上，本院依法认定原告ＸＸ的损失为：医疗费20161.30元，残疾赔偿金81228元，后续医疗费6000元，鉴定费2000元（700元＋1300元），精神抚慰金6000元，住院伙食补助费660元，护理费2640元，交通费644元，误工费5290.06元，以上各项合计为124623.36元。由被告中国财产保险宜宾翠屏支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内原告97802.06元（残疾赔偿金81228元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金6000元＋护理费2640元＋交通费644元＋误工费5290.06元）；被告中国财产保险宜宾翠屏支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围赔偿原告6660元（后续医疗费6000元＋住院伙食补助费660元），支付被告宜宾长祥公司一分公司3340元；被告中国财产保险宜宾翠屏支公司在商业第三者责任保险限额范围内支付宜宾长祥公司一分公司已垫付的医疗费16821.3元（20161.30-3340）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ97802.06元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围赔偿原告6660元，支付被告宜宾市长祥出租汽车有限公司一分公司3340元
二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告宜宾市长祥出租汽车有限公司一分公司16821.3元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取为1888元，由被告宜宾市长祥出租汽车有限公司承担，此款原告已预交，由被告宜宾市长祥出租汽车有限公司于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 马兰兰