wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1000号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告朱兴亮。
被告刘厚兰。
被告张艳招。
被告惠馨琦。
被告王伟。
被告郭少清。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告朱兴亮、刘厚兰、张艳招、惠馨琦、王伟、郭少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告朱兴亮、刘厚兰、张艳招、惠馨琦、王伟、郭少清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告朱兴亮于2011年6月8日向原告借款100000元，于2012年6月7日到期，按月结息，由被告张艳招、王伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告朱兴亮与被告刘厚兰系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告张艳招与被告惠馨琦系夫妻关系，被告王伟与被告郭少清系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告朱兴亮、刘厚兰未按合同约定偿还借款本息，被告张艳招、惠馨琦、王伟、郭少清亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金1元。余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99999元及利息。
被告朱兴亮、刘厚兰、张艳招、惠馨琦、王伟、郭少清应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告朱兴亮签订一份《个人借款合同》，约定朱兴亮向于泉庄分社借款100000元，借款期限为24个月，自2011年6月8日起至2013年6月7日止，借款用途为购钢材，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告张艳招、王伟签订了《最高额保证合同》一份，约定被告张艳招、王伟作为保证人，自愿为债务人朱兴亮自2011年6月8日起至2013年6月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告刘厚兰向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告张艳招、惠馨琦夫妇及王伟、郭少清夫妇分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告朱兴亮签订《借款凭证》，载明借款金额为100000元，约定还款日期为2012年6月7日，借款月利率为12.09416‰，借款人为朱兴亮。合同签订后，原告依约发放借款100000元给被告朱兴亮用于购钢材。借款到期后，被告朱兴亮、刘厚兰未按合同约定偿还借款本息，被告张艳招、惠馨琦、王伟、郭少清亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款99999元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告朱兴亮未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘厚兰未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告张艳招、王伟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告惠馨琦、郭少清未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱兴亮、刘厚兰、张艳招、惠馨琦、王伟、郭少清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴亮、刘厚兰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告张艳招、惠馨琦、王伟、郭少清对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱兴亮、刘厚兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱兴亮、刘厚兰、张艳招、惠馨琦、王伟、郭少清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘洪斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终159号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初375号
原告：张秀玲，女，1936年3月20日出生，汉族，住香港天水。
被告：张瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张雄，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张秀玲与被告张瑜、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告张雄的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤回对被告张雄的起诉。
审判员 薛爱平
二〇一七年二月二十三日
书记员 林丽岚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初154号
原告：冷某，男。
被告：陆某，女。
原告冷某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告冷某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告冷某负担。
审判员 刘江
二〇一七年一月十日
书记员 张洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第40号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人戴爱芬。
申报人慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人郑畅翔。
委托代理人潘春燕。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因遗失号码为31300051／29060436的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江东源实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十一月十一日
代书记员 钱铭
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第153号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人阳某某，男，1979年4月17日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年2月下旬，被告人阳某某在腾冲县猴桥镇下街跟一个盈江籍的男子（在逃），购得人民币500元毒品海洛因和200余元的毒品甲基苯丙胺在家中藏匿，除自己吸食外，于2015年3月2日在其家中将毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员吴有芳人民币10元的1次、贩卖给吸毒人员蔡某某人民币100元的1次，经侦察实验计数量为0.24克。2015年3月2日，被告人阳某某在其家中被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1瓶及毒品甲基苯丙胺1包，经称量毒品海洛因计净重2.1克，毒品甲基苯丙胺计净重4.5克。
上述事实，被告人阳某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、腾公（猴边）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书、2、证人吴某某、蔡某某的证言；3、腾冲县公安局抓获被告人阳某某的现场照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、吸毒人员蔡某某、吴某某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）第132号毒品定性检验报告、腾公现检字（2015）第332号现场检测报告书、腾公（猴边）瘾认字（2015）32号吸毒成瘾认定意见书；5、被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某两次贩卖毒品海洛因0.24克，当场查获毒品海洛因2.1克、毒品甲基苯丙胺计4.5克，全案累计毒品海洛因2.34克、毒品甲基苯丙胺计4.5克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人阳某某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阳某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人阳某某在有期徒刑一年以上三年以下幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因2.1克、毒品甲基苯丙胺4.5克、塑料瓶1个、毒品纸质包装纸1张应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年11月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.1克、毒品甲基苯丙胺4.5克、塑料瓶1个、毒品纸质包装纸1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年六月十七日
书记员 汪 华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2144号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。
被告代灿辉，男，汉族，农民。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告代灿辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一六年六月十三日
书记员 童歆歆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1204号
原告：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部。住所地：烟台市芝罘区楚玉路***号。
经营者：刘炳岩，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告:山东创辉建筑工程劳务有限公司。住所地：济南市槐荫区南辛北街**号*号楼*****室。
法定代表人:吴堂生，该公司经理。
原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部诉被告山东创辉建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月21日签订了周转器材租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件等周转器材，违约方承担违约金、律师费。合同签订后，原告分批次发货给被告，被告未按合同约定支付租赁费，尚欠原告租赁费67710元。原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告租赁费67710元、违约金33393元、律师费7500元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书均被退回，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告的工商登记查询信息或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
代理审判员 王 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 修晓鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初328号
原告：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司。
被告：巢湖市金桥焊接材料有限公司。
被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司。
原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司与被告巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司关于借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司名下价值550万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司名下价值550万元的财产。
二、查封担保人安徽省巢湖富达房地产开发有限公司名下的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十九日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初328号原告：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102号，统一社会信用代码91340100553283485A（1-1）。法定代表人：吕礼发，该公司董事长。委托代理人：夏志军，该公司员工。被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地巢湖市民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧，统一社会信用代码91340181675854151F。法定代表人：蒋金海，该公司董事长。被告：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地巢湖经济开发区玉泉路南侧，统一社会信用代码91340100779089853X。法定代表人：范德凤，该公司董事长。原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司（以下简称诚信小贷公司）诉被告巢湖市大桥钉业制造有限公司（以下简称大桥钉业公司）、巢湖市金桥焊接材料有限公司（以下简称金桥焊接公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏志军到庭参加诉讼，被告大桥钉业公司、金桥焊接公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信小贷公司诉称：2015年3月19日，由被告金桥焊接公司提供连带责任保证担保，原告向巢湖市环宇机械有限公司贷款4500000元，利率1.78%，期限9个月。后因借款人巢湖市环宇机械有限公司未按照约定支付利息，原告向借款人巢湖市环宇机械有限公司和被告金桥焊接公司主张债权，2015年7月31日，经协商一致，原告与两被告及借款人巢湖市环宇机械有限公司订立《债务转移协议书》，约定：原告与借款人巢湖市环宇机械有限公司的借款合同自本协议订立之日起解除；合同解除后，巢湖市环宇机械有限公司应当归还原告借款4500000元；原告同意该债务转移给两被告，并同意将债务履行期限延长至2016年7月31日；自2015年8月1日起，两被告按照月利率1.78%向原告支付4500000元债务的利息，按月结息，结息日为每月20日；债务履行期限届满，两被告应当偿还全部债务及未结的利息，且相互承担连带责任；两被告未按照本协议约定支付利息的，原告有权立即就全部债权本息向两被告主张权利，不受本协议约定的债务履行期限的限制。上述《债务转移协议书》订立后，两被告给付利息至2015年11月20日，之后未能按照约定履行债务，截止2016年1月14日，两被告已拖欠146850元利息未付。综上，原告与两被告及巢湖市环宇机械有限公司之间的债务转移协议依法成立，两被告未按照约定履行债务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告向原告清偿债务4500000元及利息146850元（自2015年11月21日起至2016年1月14日）以后按照月利率1.78%计算至判决指定的履行期限；2、两被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告大桥钉业公司、金桥焊接公司均未作答辩。原告诚信小贷公司为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份，证明2015年3月19日，原告与巢湖市环宇机械应诉公司成立借款合同及合同内容。2、保证合同一份，证明2015年3月19日，原告与被告巢湖市金桥焊接材料有限公司成立保证合同及合同内容；3、付款凭证、借据各一份，证明2015年3月19日，原告按照约定给付巢湖市环宇机械有限公司借款4500000元；4、债务转移协议书一份，证明原告与两被告及巢湖市环宇机械有限公司达成协议，巢湖市环宇机械有限公司对原告所负的4500000元借款债务由两被告履行及履行期限等。被告大桥钉业公司、金桥焊接公司均未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告诚信小贷公司的证据均予以认定。经审理查明：2015年3月19日，原告向巢湖市环宇机械有限公司贷款4500000元，利率1.78%，期限9个月。被告金桥焊接公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定于2015年3月19日向巢湖市环宇机械有限公司支付贷款4500000元。后借款人巢湖市环宇机械有限公司未按照约定支付利息。2015年7月31日，原告与两被告及借款人巢湖市环宇机械有限公司订立《债务转移协议书》，约定：原告与借款人巢湖市环宇机械有限公司的借款合同自本协议订立之日起解除；合同解除后，巢湖市环宇机械有限公司应当归还原告借款4500000元；原、被告同意该债务转移给两被告，并同意将债务履行期限延长至2016年7月31日；自2015年8月1日起，两被告按照月利率1.78%向原告支付4500000元债务的利息，按月结息，结息日为每月20日；债务履行期限届满，两被告应当偿还全部债务及未结的利息，且相互承担连带责任；两被告未按照本协议约定支付利息的，原告有权立即就全部债权本息向两被告主张权利，不受本协议约定的债务履行期限的限制。上述《债务转移协议书》订立后，两被告给付利息至2015年11月20日，之后未能按照约定履行债务，截止2016年1月14日，两被告拖欠原告146850元利息未付。本院认为：巢湖市环宇机械有限公司向原告贷款4500000元属实。原告与巢湖市环宇机械有限公司及两被告签订的《债务转移协议书》合法、有效，两被告未能按照协议约定履行支付利息的义务，现原告要求两被告归还借款本金4500000元及约定的利息，并相互承担连带责任，有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司借款本金4500000元及利息（利息自2015年11月21日起，按照月利率1.78%，计算至本判决确定的给付之日止；其中自2015年11月21日起按照月利率1.78%计算至2016年1月14日利息为146850元）；两被告并承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21990元，保全费5000元，合计26990元，由被告大桥钉业公司、金桥焊接公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年三月二十二日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安�省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01929号
原告：曹某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年二月六日
书记员 魏 葳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3820号
原告：王云全，男，1969年8月14日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告王云全诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王云全于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云全撤诉。
案件受理费10元，由原告王云全负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1706号
原告：广州市花都区新华金名堂酒楼，住所地：广州市花都区。
被告：周国海，住址：广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区新华金名堂酒楼诉被告周国海餐饮服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤回对被告周国海起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告周国海起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新华金名堂酒楼撤回对被告周国海的起诉。
案件受理费4506元，由原告广州市花都区新华金名堂酒楼负担。
审判员 邓碧君
二〇一六年三月十四日
书记员 陈雅敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1705号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张洪喜，男，1959年2月6日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告张洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张洪喜地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪程文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02242号
原告：李某，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1981年11月5日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 王剑锋
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2629号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：汪孝英，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市棉丰预制厂，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘正明。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告汪孝英、刘正明、简阳市棉丰预制厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2629号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：汪孝英，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市棉丰预制厂，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘正明。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告汪孝英、刘正明、简阳市棉丰预制厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审84号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县朱河镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人朱思磊。
被执行人周珊珊。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱思磊、周珊珊作出的监卫计征字[朱河2015]第58号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[朱河2015]第58号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人朱思磊、周珊珊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费29202元，并于2015年5月4日向被执行人送达了监卫计征字[朱河2015]第58号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[朱河2015]第58号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月4日作出的对被执行人朱思磊、周珊珊的监卫计征字[朱河2015]第58号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彬彬
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00830号
原告王海芝与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1617号调解书。调解书生效后，权利人王海芝于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1617号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人王海芝解除劳动合同经济补偿10000元、工资5179元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1617号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王海芝在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20257号
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司（简称甘肃成套公司）。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人芦磊，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告马国雄，男，汉族，住甘肃省临夏市，个体工商户。
原告甘肃成套公司诉被告马国雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃成套公司诉称，2010年5月14日，其公司与被告签订了工程机械《租赁合同》，原告向被告出租龙工牌装载机壹台，合同约定该装载机租金总额为328199.2元，原告按合同约定向被告交付了租赁物龙工牌装载机壹台（型号LG853B／整机编号：609—853110997WLLB）。合同约定被告应于2010年6月20日至2011年5月20日，每月支付租金18165元。截止2012年11月5日，被告共计支付租金130219.2元，尚欠逾期租金197980元。现诉请法院判令被告：1、支付逾期租金197980元，违约金2000元；2、承担诉讼费用及其他费用。
被告马国雄未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，其公司与被告签订了工程机械《租赁合同》，原告向被告出租龙工牌装载机壹台，合同约定该装载机租金总额为328199.2元，原告按合同约定向被告交付了租赁物龙工牌装载机壹台（型号LG853B／整机编号：609—853110997WLLB）。合同约定被告应于2010年6月20日至2011年5月20日，每月支付租金18165元。截止2012年11月5日，被告共计支付租金130219.2元，尚欠逾期租金197980元。现诉请法院判令被告：1、支付逾期租金197980元，违约金2000元；2、承担诉讼费用及其他费用。
上述事实，有原告的陈述、合同书、付款明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案合同名为租赁实为分期付款买卖合同，租金实际为货款。原告按合同约定履行了交付义务，被告未履行付款义务，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告的诉讼请求合理有据、数额适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告马国雄给付原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司货款197980元。
二、被告马国雄支付原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司违约金2000元。
案件受理费4300元，由被告承担。
以上款项共计204280元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李晓燕
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申100号
王春明、殷凤哎：
你们因刘文行寻衅滋事罪一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2014）镇经刑初字第3号刑事判决书和镇江市中级人民法院（2014）镇刑终字第18号刑事附带民事裁定书，以“原审裁判对刘文行量刑畸轻，应依法追究唐加宽的刑事责任等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你们申诉称“原审判决对刘文行量刑畸轻”的申诉理由，经查，刘文行指使吴广建、张明亮、朱凯等人随意殴打他人，致王春明轻伤，殷凤哎轻微伤，情节恶劣；随意毁坏你们家电视机、木门、玻璃等财产，造成价值损失人民币3497元，情节严重，原审裁判根据刘文行的犯罪事实和量刑情节，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年，并无不当。故你们的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你们申诉称“应依法追究唐加宽刑事责任”的申诉理由，经查，该申诉理由不属于本案申诉复查范围，你们可向有关部门另行反映诉求。故你们的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初624号
原告刘某某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人张某某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告某办公室，住所地调兵山市。
法定代表人曲某，系经理。
委托代理人申某某，系辽宁律师。
委托代理人刘某。
原告刘某某与被告某办公室民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向法院提出诉讼请求：1判决被告给付50万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年二次向原告借款共计50万元，并于2016年1月6日出具40万元借据，于2016年3月29日出具10万元借据。借款到期后虽经原告多次索要，但至今被告没有还款。
本院经审查认为，此案已经在公安机关立案侦查，根据先刑事后民事的原则，应在刑事案件审理完后再审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 乐
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执29号
申请执行人詹荣华，男，1971年11月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人陈成武，男，1971年9月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人许春兰，女，1970年2月21日生，汉族，江西省广昌县人，住周宁县，
申请执行人詹荣华与被执行人陈成武、许春兰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，被执行人陈成武、许春兰应向申请执行人詹荣华返还借款100万元并支付利息，承担本案的执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈成武、许春兰名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索申请终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执29号申请执行人詹荣华，男，1971年11月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人陈成武，男，1971年9月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人许春兰，女，1970年2月21日生，汉族，江西省广昌县人，住周宁县，申请执行人詹荣华与被执行人陈成武、许春兰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，被执行人陈成武、许春兰应向申请执行人詹荣华返还借款100万元并支付利息，承担本案的执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈成武、许春兰名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索申请终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第886号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年四月十九日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢124号
申请执行人：宋立鸿，女，1973年11月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博森厦建筑园林工程公司，住所地：桓台县。
法定代表人：崔若森。经理。
宋立鸿与淄博森厦建筑园林工程公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2005]第14号裁决书已经发生法律效力。淄博森厦建筑园林工程公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人宋立鸿向本院申请执行救助款，并在领取执行救助款后放弃剩余欠款及其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2005]第14号裁决书第五项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧君
二〇一七年二月十七日
书记员 王 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00067号
原告锦州XX科贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李峰，系该公司经理。
委托代理人薛宝升，系该公司职员。
委托代理人肖贵才，系辽宁华英律师事务所律师。
被告阚X飞，男，1974年6月28日出生，汉族，锦州市凌河区利升日杂实际经营者，住锦州市凌河区。
原告锦州XX科贸有限公司与被告阚X飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员贺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州XX科贸有限公司法定代表人的委托代理人薛宝升、肖贵才，被告阚X飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月17日签订房屋租赁协议，原告将坐落于安居小区辰鑫盛和大市场对过的门市房1间租给被告使用，年租金15000元，租期一年（2013年10月1日至2014年9月30日）。如下年继续承租，下年交款时间为8月30日，否则甲方在9月30日收回房屋。协议还约定因政府改造、动迁所造成的租期内搬家而产生的相关费用及损失由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用的月份房租金。协议签订后，被告给了租金，原告将房屋交付给被告使用。在租期届满前，被告没有表示下年继续承租，租期届满时被告仍未搬出租用原告的房屋，强占使用该房屋。为此原告两次书面通知被告迁出强占使用的房屋并承担强占房屋期间给原告造成的损失。但被告仍不迁出强行占用原告的房屋，声称是听说该房要动迁，拒不迁出。2014年9月30日租期届满到现在已4个多月，经原告多次找被告交涉，被告仍拒不迁出。故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，立即迁出该房屋并赔偿原告房租金6250元（2014年9月30日到2015年2月末，以后另计），并承担诉讼费用。
被告辩称，我们承租的房屋，8月初原告第一代理人薛宝升通知我们房屋要动迁，我们租户找到动迁办，要求和房主、动迁办一起协商经营损失问题，他们一拖再拖，直到房屋到期让我们搬家，之后就停水停电，协议约定“因政府改造、动迁所造成的租期内搬家而产生的相关费用及损失由乙方承担”，该条文不明确，我们要的损失是国家给我们的生产经营损失，原告在协议里没有明文标明，我们营业执照是国家发给我们的，是有效力的，给我们补偿我们同意搬出。我们不是赖着不走，给我们补偿就搬走，我没有和原告续签合同，也没水没电，所以不同意给付租金。
经审理查明，2013年9月17日，原告锦州XX科贸有限公司（甲方）与被告阚X飞（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于凌河区南京路七段8号（安居小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房一间出租给被告阚X飞经营利升日杂，年租金15000元，租期自2013年10月1日至2014年9月30日。被告阚X飞于协议签订当日交纳了租期内全部租金15000元。该协议第八条约定“因政府改造、动迁所造成租期内搬家而产生的相关费用及损失，由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用月份的房租金。”
另查明，凌河区南京路七段8号房屋所有权人系原告法定代表人李峰，该房屋使用性质为商服用房。租赁期间内，原告公司工作人员于2014年8月5日、2014年9月15日、2014年9月29日三次到被告处口头通知其租赁期限届满后不再续租的事宜。2014年9月30日，原告向被告送达“通知”一份，通知被告鉴于租房合同于2014年9月30日到期，原告的房屋已不适合继续出租，合同终止。请各房屋业主务必于2014年10月1日交还完整房屋。2014年10月6日，原告再次向被告送达“房屋租赁合同期满不再续租通知书”一份，限被告三日内搬出承租房屋，并办理租赁协议交接手续。如逾期未全部搬离，将停水停电。2014年10月8日，原告对被告承租的房屋实施了停水停电措施。被告接到上述通知后，至今未迁出承租房屋，也未支付租金。
再查明，2014年9月20日，锦州市凌河区房屋征收办公室（甲方）与原告法定代表人李峰（乙方）签订了《城市房屋征收货币补偿安置协议书》一份，约定对乙方房屋进行货币补偿安置，将产权人为李峰的锦州市凌河区南京路七段8号房屋交由甲方拆除。该协议第七项其他事宜约定“由乙方负责解除租赁户承租协议并清空交房”。
本院所确认的上述事实，有房照复印件、房屋租赁协议、通知、通知签收单、房屋租赁合同期满不再续租通知书、城市房屋征收货币补偿安置协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州XX科贸有限公司及其法定代表人李峰与被告阚X飞签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方并未续签租房协议，在原告多次向被告明确作出不再出租房屋的意思表示后，被告仍未迁出承租房屋，显系违约，故对原告要求被告搬出承租房屋的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的房屋租金损失6250元（2014年9月30日到2015年2月末，以后另计）一节，因被告在租赁合同届满后仍占用该房屋，故应比照原租金的标准计算。但考虑到原告于2014年10月8日对被告承租的房屋停水、停电，致使被告无法全部实现其承租原告房屋进行正常经营活动的目的，故2014年10月8日以后的延期房租金应适当减少，结合本案，以原房租标准的80%给付为宜；关于被告辩称应获得经营补偿款一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告阚X飞于本判决生效后5日内，从其承租的凌河区南京路七段8号（安居小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房迁出；
二、被告阚X飞于本判决生效后5日内，给付原告锦州XX科贸有限公司自2014年10月1日起至实际迁出之日止的房租金（2014年10月1日至10月7日按年租金15000元的标准计算，2014年10月8日起至实际迁出之日按年租金15000元80%的标准计算）；
三、驳回原告锦州XX科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告阚X飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3347号
原告：张玉富，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：邱学霞，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告:马占梅,男,1952年5月20日出生，汉族，住。
原告张玉富诉被告邱学霞、马占梅装修装饰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭俊建于2017年7月27日向本院申请，要求撤回对被告邱学霞、马占梅的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张玉富撤回对邱学霞、马占梅的起诉。
案件受理费592元，减半收取由张玉富负担。
审判员 谷中合
二〇一七年八月一日
书记员 徐欢瑞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执264号
申请执行人李春光，男，1959年1月5日出生，汉族，住陆川县。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人李春光与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1719号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人涂某某，男，生于1977年10月4日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第332号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第72号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因寻衅滋事、收购赃物，先后于2005年3月16日、2006年8月9日被行政拘留十四日、行政拘留十日并处罚款500元。现因本案，于2012年8月25日被行政拘留十日并处罚款500元，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周某甲，务工。因本案，于2012年8月25日被行政拘留十日并处罚款500元，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某，务工。因本案，于2012年8月25日被行政拘留九日并处罚款200元，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2991号起诉书指控被告人吴某、周某甲、刘某犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人吴某、周某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、刘某系夫妻关系。2012年8月24日凌晨2时许，被告人周某甲酒后在瑞安市仙降街道仙降村重庆三活庄排挡内因琐事与店主李某乙发生争执，被告人吴某打了李某乙一巴掌，李某乙的姐夫雷某见状拿了2根铁棍参与殴打，双方发生互殴。期间，被告人吴某夺下雷某的铁棍殴打对方，被告人周某甲随手拿起水槽内的菜刀砍了李某乙头部一刀，后被告人刘某见状也持锤子打雷某的背部。经法医鉴定，被害人雷某主要损伤为头部二处创，创累计长6.1cm，右侧第7-10肋骨骨折，右侧血气胸，其损伤程度属轻伤；被害人李某乙所受损伤主要为左颞部一处锐器创长7.2cm，左下颌部、右腕部软组织挫伤，其损伤程度未达轻伤。
案发后，现场人员向公安机关报警，被告人吴某、周某甲、刘某得知后在现场等待公安人员，公安人员过来后，被告人吴某、周某甲如实供述了上述犯罪事实，被告人刘某没有供认自己用锤子殴打被害人雷某的事实。被告人吴某、周某甲、刘某现已赔偿被害人雷某、李某乙经济损失共计人民币27000元，两被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、李某乙的陈述、证人李某甲、王某、周某乙、马某、周某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解某、报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某甲、刘某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、周某甲案发后能自首，均可依法从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年1月24日止）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年1月24日止）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 薛远芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7131号
原告：嘉兴市南湖区新兴街道旗胜食品商行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区吉杨路***号。
经营者：赵铿，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
被告：张森，男，1987年4月18日，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告嘉兴市南湖区新兴街道旗胜食品商行与被告张森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告张森经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月30日，被告向原告购买18220元的酒类产品。2016年8月9日，被告向原告出具欠条言明欠原告货款18220元，逾期支付的，需支付总额15%的违约金，但被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款18220元及违约金2733元、实现债权的代理费2500元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张森未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.收款收据、欠条一份；用于证明被告向原告购买酒类产品，欠原告货款18220元，并约定了违约责任。
2.委托代理协议、律师费发票各一份；用于证明原告支出的实现债权的律师费2500元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2系原件，能够证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年8月9日，被告出具欠条载明：张森于2016年4月30日购买嘉兴市南湖区新兴街道旗胜食品商行酒类产品，共欠酒款18220元，于2016年8月12日付清，每拖延一日按日万分之十六支付利息；欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十五的违约金，通过法院解决的欠款人承担额外产生的一切费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告已确认其尚欠原告18220元货款，现被告未按协议约定的期限履行给付义务已构成违约，故本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院确定按银行同期贷款基准利率的2倍自2016年8月13日起计算，但总金额不超过其主张的2733元。原告主张的实现债权的代理费，有欠条依据且符合《浙江省律师收费管理办法》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区新兴街道旗胜食品商行（经营者：赵铿）货款18220元及逾期付款违约金（以18220元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍自2016年8月13日起计算至清偿之日止，但总金额不超过原告主张的2733元）并支付原告实现债权的费用2500元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年一月十六日
书记员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7131号原告：嘉兴市南湖区新兴街道旗胜食品商行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区吉杨路***号。经营者：赵铿，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托代理人：费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。被告：张森，男，1987年4月18日，汉族，住山东省菏泽市单县。原告嘉兴市南湖区新兴街道旗胜食品商行与被告张森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告张森经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年4月30日，被告向原告购买18220元的酒类产品。2016年8月9日，被告向原告出具欠条言明欠原告货款18220元，逾期支付的，需支付总额15%的违约金，但被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款18220元及违约金2733元、实现债权的代理费2500元；二、本案诉讼费由被告负担。被告张森未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.收款收据、欠条一份；用于证明被告向原告购买酒类产品，欠原告货款18220元，并约定了违约责任。2.委托代理协议、律师费发票各一份；用于证明原告支出的实现债权的律师费2500元。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，能够证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月9日，被告出具欠条载明：张森于2016年4月30日购买嘉兴市南湖区新兴街道旗胜食品商行酒类产品，共欠酒款18220元，于2016年8月12日付清，每拖延一日按日万分之十六支付利息；欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十五的违约金，通过法院解决的欠款人承担额外产生的一切费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告已确认其尚欠原告18220元货款，现被告未按协议约定的期限履行给付义务已构成违约，故本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院确定按银行同期贷款基准利率的2倍自2016年8月13日起计算，但总金额不超过其主张的2733元。原告主张的实现债权的代理费，有欠条依据且符合《浙江省律师收费管理办法》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张森于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区新兴街道旗胜食品商行（经营者：赵铿）货款18220元及逾期付款违约金（以18220元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍自2016年8月13日起计算至清偿之日止，但总金额不超过原告主张的2733元）并支付原告实现债权的费用2500元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年一月十六日书记员  赵雯霆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1533号
罪犯邓桂梅，女，1990年5月22日出生于广西苍梧县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院2013年10月14日作出（2013）藤刑初字第310号刑事判决，以被告人邓桂梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月26日起2015年9月25日）。被告人邓桂梅不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）梧刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年12月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2015年3月止共获奖励分45.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邓桂梅予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓桂梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯邓桂梅减去有期徒刑二个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执757号
申请执行人肖泉渊，男，1947年10月25日，汉族。
被执行人孙红斌，男，1976年3月19日出生，汉族。
申请执行人肖泉渊与被执行人孙红斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1469号民事判决书于2017年7月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 彭 向
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20314号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆足动科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3，统一社会信用代码：91500112080166499F。
法定代表人：刘鸿。
被告：重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，统一社会信用代码：9150010320283365XB。
法定代表人：刘放。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆足动科技有限公司、重庆市中国旅行社（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1881号
原告：肖苏鸿，女，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：姚建新，男，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告肖苏鸿与被告姚建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖苏鸿于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告肖苏鸿申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖苏鸿撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告肖苏鸿负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民特字第25号
申请人刘某某，男，汉族，生于2000年1月19日，农村居民。
监护人刘青文，男，汉族，生于1950年11月14日，农村居民。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗业贵，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
申请人刘某某要求宣告其母罗秀芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，罗秀芝系申请人刘某某的母亲。2005年2月罗秀芝与申请人刘某某之父刘青元离婚。刘青元于2010年死亡。罗秀芝后下落不明，至今达六、七年之久。申请人刘某某遂请求法院依法宣告罗秀芝失踪。
经查，罗秀芝，女，彝族，生于1965年8月10日，农村居民，系申请人刘某某的母亲。2005年2月罗秀芝与申请人刘某某之父刘青元离婚。刘青元于2010年死亡。罗秀芝后下落不明，至今达六、七年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月31日登报发出寻找罗秀芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗秀芝仍然下落不明，
本院认为：申请人刘某某所举证据证实罗秀芝下落不明满二年，且本院登报发出寻找罗秀芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗秀芝仍然下落不明，对申请人刘某某的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告罗秀芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨天明
二〇一二年十一月十三日
书记员 钟金位
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保38号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市龙马潭区露熹副食经营部。
经营者:王照辉。
被告:代银良，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告银行存款75000元或查封、扣押被告价值75000元的财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告代银良所有的价值75000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕秋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1404号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，系该公司董事长。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：李迪，女，1988年7月31日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县首山镇龙腾花园小区，系该公司职员。
被告：辽阳鹏元牧业有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98-1号。
法定代表人：周凤春，系该公司董事长。
被告：辽阳先锋土石方工程有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98-1号
法定代表人：周占旭，系该公司董事长。
二被告的委托代理人:于福祥，男，1962年10月28日生，汉族，现住辽阳县首山镇，系辽宁新风企业集团法律顾问。
原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉被告辽阳鹏元牧业有限公司、辽阳先锋土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王冰、李迪，二被告的委托代理人于福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽阳鹏元牧业有限公司于2016年9月14日向我行贷款350万元。借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日。由被告辽阳先锋土石方工程有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告从2017年1月开始未还利息，经我行多次催收，被告至今未按照借款合同约定履行偿还义务。借款合同约定:按月每月20日还息，合同到期本息还清；借款欠息，贷款方有权宣布借款提前到期。截止2017年5月21日，被告尚欠借款本金350万元，利息64570.88元。
二被告辩称：借款是事实。
经审理查明：被告辽阳鹏元牧业有限公司于2016年9月14日向辽宁首山村镇银行股份有限公司贷款350万元。借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日，借款年利率4.35%。由被告辽阳先锋土石方工程有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告辽阳鹏元牧业有限公司从2017年1月开始至今未按照借款合同约定履行偿还利息义务。借款合同约定:按月每月20日还息，合同到期本息还清；借款欠息，贷款方有权宣布借款提前到期。截止2017年5月21日，被告尚欠借款本金350万元，利息64570.88元。现原告要求解除借款合同，被告返还本金350万元及利息64570.88元。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款借据，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告辽阳鹏元牧业有限公司贷款合法有效。被告辽阳鹏元牧业有限公司未按期还利息，已违约。应解除合同，被告返还给原告借款本金及利息。被告辽阳先锋土石方工程有限公司作为保证人，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁首山村镇银行股份有限公司与被告辽阳鹏元牧业有限公司签订的借款合同。
二、被告辽阳鹏元牧业有限公司返还给原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金350万元及利息，利息从2016年12月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算，此款于判决生效后五日内给付。
二、被告辽阳先锋土石方工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35320元，由被告辽阳鹏元牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初691号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡小全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡小全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,836.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,665.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡小全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,501.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初691号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡小全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡小全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,836.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,665.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡小全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,501.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初152号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐宇，男，1995年4月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因犯抢劫罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人唐宇犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，建议对被告人唐宇在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人唐宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人唐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日上午，黄文杰（另案处理）得知其父母黄友华、肖红霞在邵东县黑田铺乡群和村老家因土地纠纷与黄满意兄弟等人发生纠纷后，认为父母挨了打、吃了亏，为了出气，黄某7打电话联系谢某（已判刑），要谢某喊人帮忙打架。谢某答应后打电话联系了被告人唐宇和李某（已判刑），唐宇、谢某在邵东县城租了一辆现代越野车，伙同陈少华（已判刑）、李敏开车赶至黑田铺乡金玉亭村与黄某7碰面后，黄文杰带领唐宇、谢俊、陈少华等人到黑田铺乡群和村踩点，没有发现黄满意兄弟等人，一群人就到黑田铺木材市场的流泽饭店吃饭。吃饭期间，唐宇、谢某打电话给陈某2（另案处理）,要陈某2到流泽饭店来，后陈某2、佘振华（已判刑）、童某（已判刑）3人赶到流泽饭店与唐宇等人汇合，期间有人购买了数十根木棍藏于唐宇、谢某租来的现代越野车尾箱内。待人到齐后，黄某7带领唐宇、谢某、陈某1等人再次进行踩点。当日16时许，黄某7通过电话得知黄满意的弟弟黄某1在群和村出现，便指使陈某1带领唐宇、谢某、李某等人驾车前去报复，一群人到达现场后，由陈某1进行指认，唐宇、谢某、童某、李某、佘振华等人均持木棍冲过去殴打黄某1，致黄某1全身21处软组织挫伤和多处皮肤擦伤，挫伤总面积达体表面积的6%以上；右侧肩峰多发性骨折，均构成轻伤二级。后一群人还将黄集体的1辆丰田汉兰达越野车、黄某1的1辆大众迈腾小轿车打烂，才乘车逃离现场。
上述事实，被告人唐宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，同案人陈某1、佘振华、谢某、陈某2、李某、童某的供述，证人黄某2、黄某3、何某、黄某4、黄某5、黄某6、赵某的证言，司法鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表及被告人唐宇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐宇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐宇起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人唐宇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人唐宇自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1950-1号
申请执行人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
委托代理人：计国祥，该公司员工。
被执行人：安徽海晶云母科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：宋进益，该公司执行董事。
申请执行人池州市城建（集团）建设有限公司（以下简称池州城建公司）与被执行人安徽海晶云母科技有限公司（以下简称海晶云母公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00690号民事判决生效后，被执行人海晶云母公司未履行法定义务，申请执行人池州城建公司向本院申请强制执行，要求被执行人海晶云母公司支付工程款602300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9820元、执行费8518元。
执行中本院查明，被执行人海晶云母公司名下有存款、房产、土地、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽海晶云母科技有限公司的银行存款638400元；冻结期限为壹年；
二、若上述存款不足偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人安徽海晶云母科技有限公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈 鸿
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初366号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈在观，男，1964年2月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年3月9日被平湖市公安局取保候审。
辩护人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人沈在观犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉。被告人沈在观及其辩护人钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日17时33分许，被告人沈在观驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿新南路由西向东行驶至平湖市新埭镇新南街川东第一火锅处时，与前方同方向步行的行人程某1发生碰撞，致行人程某1倒地。事后陆燕锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿新南路由西向东行驶途经事故现场时，又与躺在地上的程某1发生碾压。事故造成浙Ｆ×××××小型轿车损坏、被害人程某1死亡的交通事故。事故发生后陆燕锋驾驶车辆离开现场。经认定，被告人沈在观驾驶机动车未确保安全且事发后未保护现场的行为是发生本起事故的主要原因，负事故主要责任；陆燕锋驾驶机动车未确保安全的行为是发生本起事故的次要原因，负事故次要责任；被害人程某1未在人行道内行走是发生本起事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，事故发生后被告人沈在观打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行；同时本案民事赔偿将另行提起诉讼，被告人沈在观自愿在法律规定应赔偿的数额之外，再另行补偿被害人家属12万元。
上述事实，被告人沈在观在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故照片及说明、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、酒精测试单、法医病理鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、车速分析报告、视听资料、通信记录详单、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、收条、调解笔录、证人证言、抓获经过、接警单、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈在观违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车未确保安全且事发后未保护现场，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈在观有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人沈在观系初犯，且能自愿额外补偿被害人家属，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈在观犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人沈在观回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年六月五日
书记员 沈琳琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初435号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1987年7月21日出生，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2006年2月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人尤学，云南民定律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人赵某某及其委托辩护人尤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日15时左右，被告人赵某某在昆明市盘龙区罗丈村258号附近，因琐事指使他人使用工具对骑电动车途经此处的被害人廖某某等人实施殴打，后被害人廖某某被打伤。经法医伤情鉴定，被害人此次损伤构成重伤二级。
2015年11月16日，被告人赵某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，指认笔录，辨认笔录及被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人赵某某有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪、悔罪。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪无异议，提出以下辩护意见：1、被害人具有过错；2、被告人赵某某具有自首情节；3、被告人赵某某认罪悔罪；4、被告人赵某某没有直接实施伤害行为。综上，请求法庭对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月11日15时左右，被告人赵某某在昆明市盘龙区罗丈村258号附近，因琐事指使他人使用工具对被害人廖某某等人实施殴打，后被害人廖某某被打伤。经法医伤情鉴定，被害人此次损伤构成重伤二级。
2015年11月16日，被告人赵某某被公安人员抓获。
另查明，被告人赵某某家属已代其赔偿被害人廖某某经济损失人民币78000元，并取得了被害人廖某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，书证及被告人赵某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人赵某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵某某并非犯罪后主动投案，依法不属于自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他意见本院已注意到。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 陈文英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤 畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2724号
上诉人（原审被告）天祥建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人胡刚锋，董事长。
委托代理人蒋容波，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市建通混凝土制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁培超，总经理。
委托代理人廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
上诉人天祥建设集团有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人佛山市建通混凝土制品有限公司（以下简称建通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：一、天祥公司在判决发生法律效力之日起十日内向建通公司支付货款3094133.23元及违约金（以80万元为本金，从2015年8月1日起至2015年10月19日止；以60万元为本金，从2015年10月20日起至实际清偿之日止；以80万元为本金，从2015年9月1日起至实际清偿之日止；以80万元为本金，从2015年10月1日起至实际清偿之日止；以894133.23元为本金，从2015年11月1日起至实际清偿之日止，均按照月百分之一点五的标准计算）；二、驳回建通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16463元，由天祥公司负担。
上诉人天祥公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：按照双方的付款计划，双方没有约定逾期付款的违约金，该付款计划视为双方对原购销合同的变更，因此天祥公司无需支付违约金。2015年5月26日，双方签订的《付款计划》内容，除确认天祥公司欠建通公司的货款金额外，双方还约定了从2015年7月至2015年10月31日前天祥公司分四期付清所有欠款，但双方并未就逾期付款的情形约定违约金。之后，天祥公司支付了部分货款，但因客观原因未付清全部货款。天祥公司认为，违约金由合同双方当事人合意决定，是当事人对合同权益的合法处分。本案双方签订的《付款计划》应视为双方对原购销合同的变更，由于该《付款计划》没有就逾期付款行为约定相应的违约金，因此应视为双方同意无需天祥公司支付逾期付款违约金。建通公司向天祥公司主张支付逾期付款违约金没有合同依据，其关于要求支付逾期付款违约金的请求应予以驳回。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决关于违约金的判决，改判天祥公司无需支付违约金；2.判令由建通公司负担本案二审诉讼费用。
被上诉人建通公司辩称：双方签订的《预拌混凝土购销合同》是双方协商一致的前提下确立的，在合同终止前双方都应遵守。2015年5月26日双方签订《付款计划》仅是对合同内的付款方式及时间达成了新的合意，但对于合同其他的条款并未约定变更，双方仍应继续履行。现天祥公司违反了《付款计划》的约定，逾期支付货款，天祥公司应按照合同约定支付违约金。另外，天祥公司在一审审理期间同意按照双方签订的《预拌混凝土购销合同》的约定支付违约金，仅是对计算违约金的方式提出了异议，因此建通公司请求法院判决天祥公司支付逾期付款的违约金既符合法律规定也符合客观事实。请求二审法院驳回天祥公司的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：天祥公司对其应支付给建通公司的货款数额没有异议，本院对此予以确认。综合双方的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点为天祥公司应否支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，天祥公司与建通公司签订的《预拌混凝土购销合同》第六条第2点约定：“如逾期支付货款，甲方（天祥公司）每月须按欠款总额的1.5%支付违约金给建通公司。”天祥公司于其后向建通公司出具的《付款计划》为其对付款期限所作承诺，并未涉及逾期付款违约责任的变更。因此，建通公司按照双方签订的《预拌混凝土购销合同》中的违约责任约定要求天祥公司支付逾期付款违约金，符合上述司法解释的规定。天祥公司以双方未在《付款计划》中约定违约责任主张其不应支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审法院判决天祥公司向建通公司支付尚欠货款3094133.23元并依约支付相应的违约金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，天祥公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人天祥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹新娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更360号
罪犯夏志咏（又名夏志勇），男，1982年9月5日出生，汉族，河南省中牟县人，中专文化，原任中牟县九龙镇政府村帐镇管办公室出纳。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2010年12月30日作出（2011）牟刑初字第13号刑事判决，认定夏志咏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。赃款继续追缴。刑期自2010年1月23日起至2023年1月22日止。判决生效后，于2011年3月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对夏志咏减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯夏志咏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2008年1月至2009年1月，夏志咏在担任中牟县九龙镇政府村帐镇管办公室出纳期间，经与他人预谋后，其利用职务便利，多次挪用公款共计397万元用于李连杰从事营利性活动，案发后，尚有251万元没有归还。2.2008年3月14日，马小兴找到夏志咏预谋后，挪用夏志咏账户上的公款10万元，用于马小兴偿还个人营利性活动的贷款。该款已于2008年3月29日归还九龙镇村帐镇管办公室。夏志咏系主犯。
罪犯夏志咏2014年5月获得1次记功；2014年10月、2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2017年1月共获得6次表扬；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏志咏本次减刑考核期内虽获一定奖励，但大部分赃款尚未追缴，未消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志咏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执592-1号
申请执行人谭某某，女。
被执行人杨某某，女。
本院在执行谭某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0124民初1327号民事调解书，该案执行标的为杨某某给付谭某某借款本金50000元及该款自2015年4月18日至履行之日止的利息（月息1%）。执行过程中本院依法查封了被执行人杨某某在杨凌区棠樾湖居小区的个人房产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人谭某某申请终结执行。如不能按照和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执592号执行案件终结执行。
执行费650元申请执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月八日
书记员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执592-1号申请执行人谭某某，女。被执行人杨某某，女。本院在执行谭某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0124民初1327号民事调解书，该案执行标的为杨某某给付谭某某借款本金50000元及该款自2015年4月18日至履行之日止的利息（月息1%）。执行过程中本院依法查封了被执行人杨某某在杨凌区棠樾湖居小区的个人房产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人谭某某申请终结执行。如不能按照和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执592号执行案件终结执行。执行费650元申请执行人已缴纳。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年十二月八日书记员  杜柳漫
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初692号
原告解俊成，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，稷山县。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告黄合水，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县榆山商贸有限责任公司，所在地稷山县城桥口。
法定代表人黄合水，公司经理。
原告解俊成诉被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案（以下简称榆山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解俊成的委托代理人卫翔到庭参加诉讼，被告黄合水、榆山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄合水因经营公司周转困难，于2014年7月7日、向原告借款10万元，约定尽快归还，并由被告黄合水向原告出具了借条一张。被告借款后一直也未给原告支付利息，原告为此一直向被告催要借款，被告一直推诿不还，因被告黄合水作为被告稷山县榆山商贸有限责任公司的法定代表人向原告借款适用于公司周转经营。为此，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并互负连带责任；2、被告承担本案所有费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
借条一张，证明被告黄合水分别于2014年7月7日向原告借款10万元。
被告黄合水、榆山公司既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告黄合水于2014年7月7日向原告借款10万元。被告黄合水为被告榆山商贸公司的法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告黄合水支付借款，被告黄合水亦应按约定的期限归还借款及利息。被告黄合水作为被告榆山公司的法定代表人，被告榆山公司亦应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司在本判决生效后立即归还原告解俊成借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至付清之日止）。
如被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年六月三十日
书记员 卫 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4653号
原告：钟琪标，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：胡梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告钟琪标与被告胡梅、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月9日，原告钟琪标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告钟琪标撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟琪标负担。
审判员 张健平
二〇一七年十月九日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4653号原告：钟琪标，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。被告：胡梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。原告钟琪标与被告胡梅、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月9日，原告钟琪标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告钟琪标撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟琪标负担。审判员  张健平二〇一七年十月九日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。