江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2271号
原告孙建花。
委托代理人刘冬青。
被告巢志群。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告孙建花与被告巢志群、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建花的委托代理人刘冬青，被告巢志群，被告保险公司的委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建花诉称：2013年11月12日17时40分许，巢志群驾驶苏D×××××号小型轿车，沿访仙镇访仙北路由南向北行驶，行至访仙北路访仙大酒店门口处临时停车开门时，与同方向后方来车孙建花驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损、孙建花跌倒受伤的道路交通事故。巢志群承担该事故的全部责任，孙建花不承担该事故的责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了相关保险，因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失116309元并承担本案的诉讼费用。
被告巢志群辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；对于原告的赔偿要求，请求法院依法认定；事故发生后其已向交警队预交了20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担；2、原告的部分赔偿项目过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可234元；营养费认可12元每天，按照60天计算；护理费认可60元每天，按照60天计算；误工费根据原告的陈述，其系务农，故保险公司认可50元每天，按照150天计算；伤残赔偿金应按照农村标准计算，系数0.1，年限20年；精神抚慰金认可5000元；交通费认可200元；车损认可400元，施救费50元不予认可。
经审理查明：2013年11月12日17时40分许，巢志群驾驶苏D×××××号小型轿车，沿访仙镇访仙北路由南向北行驶，行至访仙北路访仙大酒店门口处临时停车开门时，与同方向后方来车孙建花驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损、孙建花跌倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告巢志群承担该事故的全部责任，原告孙建花不承担该事故的责任。因该起事故，原告产生了车损400元以及施救费50元。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告因此花费鉴定费用4420元。
另查明：被告巢志群为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告巢志群已垫付了16059元的医疗费用。
再查明：原告受伤前在丹阳市金云五金商贸有限公司工作。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、维修费发票、财产损失确认书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。另，被告保险公司主张原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，因原告受伤前在丹阳市金云五金商贸有限公司工作，打工收入为其生活来源，故本院对保险公司的该项辩称意见亦不予支持。
因被告巢志群为其所有的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张19629元，经审查原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张234元（18元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张900元（15元／天×60天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为720元（12元／天×60天）。
关于护理费，原告主张4800元（80元／天×60天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为3600元（60元／天×60天）。
关于误工费，原告主张15000元（100元／天×150天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，根据原告工作的实际情况，本院酌情认定10500元（70元／天×150天）。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定300元。
关于施救费和车损，原告主张450元，经审查原告提供的发票，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的总损失为105509元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告94926元（含精神抚慰金5000元）；超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告10583元。因被告巢志群已垫付原告医疗费16059元，故此款原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告巢志群。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙建花赔偿款89450元，同期返还被告巢志群垫付款16059元。
二、驳回原告孙建花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，鉴定费4420元，合计5402元，由被告巢志群负担。（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市市分公司在返还给被告巢志群的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。