广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初102号
原告黄丽琼，女，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1323。
原告窦亚壬，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1312。
原告窦亚桂，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1314。
原告窦亚明，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1310。
原告窦亚华，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1310。
原告黄丽琼、窦亚桂、窦亚明、窦亚华共同委托代理人窦亚壬，身份证及住址同上，代理权限：特别授权。
被告湛江市聚鑫新能源有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：吴其修，职务：董事长。
委托代理人陈泽义，广东海东律师事务所律师。
委托代理人吴小朋。
原告黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华诉被告湛江市聚鑫新能源有限公司（下简称聚鑫新能源公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告窦亚壬，原告黄丽琼、窦亚桂、窦亚明、窦亚华共同委托代理人窦亚壬，被告湛江市聚鑫新能源有限公司的委托代理人陈泽义、吴小朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华共同诉称，2015年2月11日下午，窦某在被告厂区内上班时不慎从高处跌落受伤，经送湛江市中心人民医院抢救无效，于2015年2月18日死亡。同年3月17日，经官渡镇政府、司法所及管委会等部门的主持下，原、被告双方自愿达成调解协议，并于当日签订《工伤死亡事故赔偿协议书》，约定：一、乙方（被告）分两期赔偿甲方（原告）丧葬费、供养亲属抚恤金、被抚养人生活费、一次性工伤死亡赔倦金、精神损害赔偿金等所有赔偿，共计人民币87万元，不××在住院期间的费用，住院所有费用由乙方（被告）支付。二、赔偿金的付款方式和付款时间：1、乙方于2015年3月17日前支付甲方60万元；2、乙方于2015年9月30日前支付甲方27万元……；六、违约责任：任何乙方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方违约条款赔偿标的20%作为违约金……等等。上述协议签订后，被告如约支付了第一期赔偿款60万元，但第二期赔偿款27万元并未能按约定履行，经原告方多次追讨，被告仅于2015年10月15日支付了15万元，余款12万元至今未付。综上所述，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉诉讼请求：一、依法判决被告继续履行《工伤死亡事故赔偿协议书》，赔偿原告12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年11月30日为1120元）；二、依法判决被告承担违约金2.4万元（违约金按照迟延履行金额的20%计算）；三、本案受理费由被告承担。
被告聚鑫新能源公司答辩称，本案原告提出的两项诉讼请求理由不能成立。原告要求被告赔偿12万元及利息，根据双方认可的《工伤死亡事故赔偿协议书》，双方约定原告获得的赔偿金额为87万元，已经包含了原告的所有费用，且所有的赔偿金都已经转入原告的中国邮政储蓄账户，从本案证据表明原告方已经足额收到87万元的赔偿金额，其中有75万元是由被告方汇入原告账户账户，余下的120700元，由被告所投保的富德生命人寿保险股份有限公司进行支付，被告提供的证据清单11页已经显示该120700元已经汇入原告黄丽琼的邮政账户，由此足以证明本案原告已经按照双方签订的协议书得到87万足额的赔偿，原告提及的利息不能成立。至于原告提及的第二项诉讼请求，要求被告承担违约金也不能成立，在本案中被告没有拖欠到应赔付给原告的赔偿金，本案中12万元已经由被告所投保的富德生命人寿保险股份有限公司进行理赔。综上所述，在本案中，被告已经足额支付原告的赔偿款额，不存在拖欠的事实，由此请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、官渡人调字（2015）005号《工伤死亡事故赔偿协议书》，证明双方经政府等相关部门调解签订的协议。
被告聚鑫新能源公司在举证期限内提供证据：1、《工伤死亡事故赔偿协议书》，证明原、被告双方约定窦某工伤死亡赔偿金一共人民币87万元；2、《收据》（日期2015年3月17日），证明原告于2015年3月17日收到被告支付的工伤死亡赔偿金60万元；3、《收据》（日期2015年10月15日），证明原告已于2015年10月15日收到被告支付的工伤赔偿金15万元；4、《保险合同》（合同号码：G8644082014000024976），证明被告于2014年9月24日为原告投了永泰团体意外伤害保险；5、《团体批次理赔决定通知书》、《理赔决定通知书》，证明富德生命人寿保险股份有限公司受理了被告的理赔申请，并作出了理赔决定，富德生命人寿保险公司向原告黄丽琼支付了保险金120700元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及关联性无异议，对于原告要证明的事实有异议，被告认为已经包含保险公司赔付的12万元在内，被告只是支付67万元，剩下12万元是由保险公司赔付，合计87万元。被告认为原告所要证明的事实不能成立。原告对被告提供工伤死亡赔偿协议书有异议，其不能证明87万元中充抵其中12万元。其他证据无异议。本院对原、被告提供上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：窦某（男，59岁）是被告聘用工，2015年2月11日下午在聚鑫新能源厂区清洗涡炉作业中不慎摔伤，经抢救无效，于2015年2月18日下午四时死亡。为妥善处理窦某工伤死亡的善后事宜，经官渡镇政府、司法所及管委会等部门，根据当事人的申请组织双方进行多次调解。2015年3月12日，原、被告双方就赔偿问题，在平等协商的基础上，自愿达成《工伤死亡事故赔偿协议书》定明：一、乙方分两期赔偿甲方丧葬费、供养亲属抚恤金、被扶养人生活费、一次性工伤死亡补偿金、精神损害赔偿金等所有赔偿，共计人民币87万元（大写：捌拾柒万元整），不××在住院期间的费用，住院所有费用由乙方支付。二、赔偿金的付款方式和付款时间（经双方签订本协议后履行）：1、乙方于2015年3月17日前支付甲方60万元（大写：陆拾万元整），支付方式为转账，转入由甲方指定的中国邮政储蓄银行账户（账户号码：60×××84），甲方开具收款收条。2、乙方于2015年9月30日前支付甲方27万元（大写；弍拾柒万元整），支付方式为转账，转入由甲方指定的中国邮政储蓄银行账户（账户号码：60×××84），甲方开具收款收条。三、自甲、乙方双方签订本协议起，甲、乙双方同意终结该次工伤死亡事故所有赔偿纷争，甲方不得以任何理由和方式再向乙方索赔或干扰乙方正常生产、经营秩序。甲方负责处理死者后事的一切费用。甲方收到乙方人民币87万元（大写：捌拾柒万元整）赔偿款之后，甲方及其近亲属不得再就工伤死亡事故向乙方提出任何形式的赔偿要求……；四、甲方自行负责赔偿款项在供养亲属之间的分配和处置，由此引发争议，概由甲方负责，与乙方无关。五、甲方须配合乙方处理死者有关事宣，甲方须在收到乙方支付的60万元后30个工作日内向乙方提供死亡证明书，户籍户口注销证明，火葬证明。六、违约责任：任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方违约条款赔偿标的20%作为违约金。七、甲方保证在签署本协议时，确认其为窦某的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的权利和义务，双方对此处理，结果一致同意……。协议签订后，被告依约支付了第一期赔偿款60万元，第二期约定的赔偿款27万元，被告于2015年10月15日支付了15万元。余下12万元，2015年11月13日富德生命人寿保险股份有限公司分别向被告湛江市聚鑫新能源有限公司作出《团体批次理赔决定通知书》，以及《理赔决定通知书》，理赔120700元。富德生命人寿保险股份有限公司于2015年10月27日，已将理赔120700元汇入原告黄丽琼帐户。合共人民币870700元，其中700元是死者窦某在医院抢救时每日陪护住院补贴的金额。其住院期间的医疗费用61550.7元，外购药费用11250元，合计72800.7元，全部由被告支付。
另查明，2014年9月30日原告湛江市聚鑫新能源有限公司为本单位职工129人（××）购买生命人寿保险股份有限公司团体保险，保险时间：2014年09月24日零时至2015年09月23日24时。保险费合计2110元，由投保单位支付该费用。原告黄丽琼是死者窦某的配偶，原告窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华为其儿子。
本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷，窦某是被告聚鑫新能源公司聘用工，在被告厂区清洗涡炉作业中不慎摔伤，被告把窦某送到湛江市中心人民医院抢救无效时死亡。死者窦某生前与被告双方没有签订任何工作合同，但约定由被告支付原告的一定报酬。双方已建立了事实上的劳动关系。被告作为用人单位，理应创造安全的生产环境并加强对劳动者的培训管理；死者窦某生前，其作为被告单位的员工，在实现劳动过程中理所当然地遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理。因其工作的不慎致伤，其对事故的发生应承担部分责任；被告在管理上存在一些的过失，对事故的发生应负有一定责任。窦某死亡后，原、被告双方自愿签订了《工伤死亡事故赔偿协议书》，被告依约支付了第一期赔偿款60万元，第二期赔偿款27万元，被告于2015年10月15日支付了15万元。余下12万元，由富德生命人寿保险股份有限公司理赔120700元。合共人民币870700元，其中700元是死者窦某在医院抢救时每日陪护住院补贴的金额，原告已足额领取协议中赔偿甲方（原告）丧葬费、供养亲属抚恤金、被扶养人生活费、一次性工伤死亡补偿金、精神损害赔偿金等所有赔偿，共计人民币87万元。该《工伤死亡事故赔偿协议书》是原、被告双方在官渡镇人民调解委员会等有关部门的主持下，是原、被告双方自愿签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本院依法认定该《工伤死亡事故赔偿协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订《工伤死亡事故赔偿协议书》应受法律保护。在本案中，富德生命人寿保险股份有限公司根据被告湛江市聚鑫新能源有限公司为死者窦某生前工作期间购买人寿保险，理赔了120700元。双方约定原告获得的全部赔偿金额为87万元，应包含了以上理赔费用。原告主张富德生命人寿保险股份有限公司理赔了120700元不属《工伤死亡事故赔偿协议书》被告尚未支付12万元，请求被告再支付，明显双重赔偿12万元，其主张的理由不成立。本伤亡事故，根据《工伤死亡事故赔偿协议书》的内容，原告已获得全部赔偿总金额为87万元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华的诉讼请求。
案件受理费3202元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李家沛（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。