wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初411号
原告张娜。
委托代理人许婷，新沂市法律援助中心指派律师。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告徐州凯罗服饰有限公司
法定代表人庄淑军，该公司执行董事。
原告张娜与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人许婷、闻政华到庭参加诉讼；被告凯罗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称：2015年2月28日，原告到被告处工作，工资2000元/月，但一直未签订书面劳动合同，且拖欠工资未付。2015年7月1日，原告向被告催要工资，被告便辞退原告。为此，请求：1.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资6000元；2.判令被告向原告支付经济赔偿金2000元；3.判令被告向原告支付加班工资7975元。
被告凯罗公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2015年2月28日起到被告处工作，直到2015年6月，后被辞退，一直未签订书面劳动合同。
原告于2016年1月5日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金等。该委员会于同日以不符合劳动仲裁受理条件为由，作出不予受理决定。
另查明：原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付加班工资的请求。
以上事实，有原告提供的欠条、仲裁申请书副本、不予受理通知书、银行账户交易明细表等复印件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。原、被告自2015年2月28日起建立劳动关系，被告应当至迟于2015年3月底之前与原告订立书面劳动合同。被告未履行该项义务，应当于2015年4月至2015年6月期间每月向原告支付两倍工资。
《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原告虽然提供了银行账户明细，但该明细中记载的原、被告之间的交易金额差异巨大，不能如实反映工资支付情况，不足以证明其工资数额。由于原、被告未举证或提供的证据不足以证明原告的工资数额及原告在被告处同岗位的平均工资情况，因此，原告的工资数额应当参照本院所在地在岗职工平均工资水平确定。原告主张的其工资2000元/月，没有超出以上范围，本院予以认定。
综上，被告应当向原告支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资6000元（2000元/月×3月）。
《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付经济赔偿金。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条的规定，既要存在与劳动者协商一致、经济性裁员、劳动者有过错等客观事实，还应履行将解除劳动合同事由通知工会并研究工会意见、将处理结果通知工会等程序性义务。被告未举证证明其辞退原告符合上述法律规定，故应当认定其违法解除劳动合同。原告接受解除劳动合同后果，被告应当支付经济赔偿金。综上，被告应当向原告支付经济赔偿金2000元。
原告自愿放弃要求被告支付加班工资的请求，不违反法律规定，亦不损害其他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张娜支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资6000元。
二、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张娜支付经济赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 赛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初206号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人芮某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月1日21时40分许，被告人芮某某酒后驾驶甘M15**学小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与兰州路“十”字处时，被查获。被告人芮某某血液中乙醇含量为259.05mg/100ml。指控被告人芮某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人芮某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年4月1日21时40分许，被告人芮某某酒后驾驶甘M15**学“大众”小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与兰州路“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，芮某某血液中检出乙醇，平均含量为259.05mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人吴某某、张某某的证言，证明芮某某与其共同饮酒后，驾车离开的事实；王某某的证言，证明芮某某系庆阳三星驾驶培训公司聘用的教练的事实。
2、拍照，证明被告人芮某某被查获的现场情况；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、证明，证明被告人芮某某的驾驶、车辆信息及身份情况。
3、鉴定意见，证明芮某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人芮某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人芮某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人芮某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人芮某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白振兴
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初226号
原告：迁西县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91130227798409176G
住所地：迁西县喜峰中路88号
法定代表人：蔡宝根，系该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，系该联社资产保全部职员。
被告：蔡欣然，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张树来，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告蔡欣然、张树来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告迁西县农村信用合作联社于2017年6月5日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费54386元，由原告迁西县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马建华
代理审判员 代文强
人民陪审员 刘海娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 王红蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1748号
申请执行人玄淑玲。
被执行人哈尔滨市宝利金宾馆有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玄淑玲于2016年8月26日向我院申请执行。执行标的为2.0325万元，未执行标的为2.0325万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保86号
申请人：陈宝森，女，1952年7月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：崔另山，男，1961年5月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人陈宝森于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔另山名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人陈宝森以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔另山名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月4日至2019年5月3日。
案件申请费520元，由申请人陈宝森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月四日
代书记员 田润梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5023号
上诉人（原审被告）：王英行，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住招远市。
委托代理人:李华，女，1963年12月1日出生，汉族，住招远市，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：杨林青，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路3号。
负责人：邓建军，经理。
委托代理人：王山基，该公司法律顾问。
上诉人王英行因与被上诉人杨林青、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招民初字第930号民事判决；
二、本案发回山东省招远市人民法院重审。
上诉人王英行预交的二审案件受理费2886元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执407号
申请执行人赵玉青，男，生于1979年10月20日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人杨洪建，男，生于1971年11月18日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人段桂，男，生于1972年12月11日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人赵玉青依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第616号民事判决书申请执行，要求被执行人给付垫付款等167376.92元及利息，申请执行债权共计167376.92元及利息。2016年1月26日，本院以（2016）鲁0113执407号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执407号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5722号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：王兵，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万海群
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3086号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张茵，女，1962年2月12日出生，汉族。
被告：李泰生，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告：李竹青，男，1992年9月11日出生，汉族。
原告刘广东诉被告张茵、李泰生、李竹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告张茵、李泰生、李竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2014年8月28日签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款250000元，还款期限自2014年9月27日至2015年4月27日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款124985元，剩余145015元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息145015元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%计算自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张茵、李泰生、李竹青未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告刘广东（出借人）与被告张茵（借款人）、被告李泰生、被告李竹青（共同借款人）签订编号为GQSHX000282《借款合同》一份，约定：被告向原告借款本金为250000元；还款起止日期为2014年8月28日至2015年4月27日；月偿还本息33750元，分8个月还款，每月27日18时前归还。其中第七条罚息和违约金约定，借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和逾期违约金的计算方式如下：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过中国农业银行向被告张茵转账230000元，被告张茵、李泰生、李竹青向原告出具《收款确认书》一份，载明：本人张茵于2014年8月28日收到出借人刘广东借款本金共计贰拾伍万元整。￥250000。收款方式为现金：20000元，银行转账：230000元。原告自认被告已向原告还款共计124985元。
另查，原告提供被告张茵、李泰生、李竹青与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费20000元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款确认书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际给付被告的金额即230000元为准。根据双方所签订的《借款合同》计算，双方约定借款利息为月息1%,借款期限8个月，故借期内利息为18400元。原告自认被告已经清偿124985元，冲抵借期内利息18400元后，下余106585元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金123415元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年4月28日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茵、李泰生、李竹青于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金123415元。
二、被告张茵、李泰生、李竹青于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以123415元为基数按照年利率24%从2015年4月28日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘广东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告刘广东负担477元，被告张茵、李泰生、李竹青负担2723元；公告费600元，由被告张茵、李泰生、李竹青负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年九月二十二五日
书 记 员 樊海妮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1193号
申请执行人潘昌朋
被执行人朱俊烨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02751号，依法向被执行人朱俊烨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱俊烨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊烨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俊烨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 余凌志
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第313号
原告：陈建玉。
委托代理人（特别授权）：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：黄曙文。
被告：郑玉叶。
本院在审理原告陈建玉与被告黄曙文、郑玉叶劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建玉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈建玉负担。
审判员 郑 剑
二〇一五年四月九日
书记员 於丹建
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0928民初30号
原告：程晋彬又名程小龙，男，1980年11月3日生，汉族，市民，身份证号：×××，现住五寨县。
被告：穆永红，男，44岁，汉族，干部，
被告：安俊红，男，38岁，汉族，干部，住××县。
原告程晋彬诉被告穆永红、安俊红借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告程晋彬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晋彬撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告程晋彬承担。
审判员施润梅
二〇一八年二月二十八日
书记员韩迎梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0928民初30号原告：程晋彬又名程小龙，男，1980年11月3日生，汉族，市民，身份证号：×××，现住五寨县。被告：穆永红，男，44岁，汉族，干部，被告：安俊红，男，38岁，汉族，干部，住××县。原告程晋彬诉被告穆永红、安俊红借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告程晋彬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晋彬撤诉。案件受理费800元，减半收取，由原告程晋彬承担。审判员施润梅二〇一八年二月二十八日书记员韩迎梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19704号
原告：重庆凯谊摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园大道10号17幢1-18号。
法定代表人：郑斌。
委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：刘静云，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院在受理原告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司与被告刘静云劳动争议一案后，原告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司负担。
审 判 长 徐振中
审 判 员 万园薇
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢98号
申请执行人回树国，男，回族，住九台区。
被执行人刘占吉，男，汉族，住九台区。
申请执行人回树国与被执行人刘占吉身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘占吉给付申请执行人回树国人民币15666.41元，剩余钱款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢98号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱 程
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执333号
申请执行人：马俊杰，男，1969年出生，无固定职业，住石河子市。
被执行人：秦刚，男，1982年出生，住第八师一四一团。
申请人执行人马俊杰与秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2016）兵0801民初549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马俊杰已于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的315620元，申请执行费4634元，合计320254元，均未执行。
本院另查明，被执行人秦刚名下无银行存款，除在第八师一四一团十二连有一套住宅房外无其他房产登记信息，本院已查封被执行人秦刚名下车牌号为新C39x**豪沃牌箱货车一辆，本院已冻结被执行人秦刚中国农业银行账户，被执行人秦刚向本院作出保证，保证于2017年12月31日前偿还本案全部案款，本院将上述情况告知申请执行人马俊杰，申请执行人马俊杰无异议，被执行人秦刚现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执333号申请执行人：马俊杰，男，1969年出生，无固定职业，住石河子市。被执行人：秦刚，男，1982年出生，住第八师一四一团。申请人执行人马俊杰与秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2016）兵0801民初549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马俊杰已于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的315620元，申请执行费4634元，合计320254元，均未执行。本院另查明，被执行人秦刚名下无银行存款，除在第八师一四一团十二连有一套住宅房外无其他房产登记信息，本院已查封被执行人秦刚名下车牌号为新C39x**豪沃牌箱货车一辆，本院已冻结被执行人秦刚中国农业银行账户，被执行人秦刚向本院作出保证，保证于2017年12月31日前偿还本案全部案款，本院将上述情况告知申请执行人马俊杰，申请执行人马俊杰无异议，被执行人秦刚现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月十日书 记 员  蔡海龙
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执复26号
复议申请人（案外人)：赵少强，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市。
申请执行人：姜五明，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市。
申请执行人：姜兰珍，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：周代新，公司董事长。
被执行人：周代新，男，1951年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市。
复议申请人赵少强不服韶关市武江区人民法院（下称武江法院）于2018年3月26日作出的（2018）粤0203执异35号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
武江法院查明，姜五明、姜兰珍与韶关市卓越房地产开发有限公司（以下称卓越公司）、周代新民间借贷纠纷执行一案，武江法院裁定查封了韶关市武江区房屋，案外人李展凡以其与被执行人卓越公司已签订房屋买卖合同，购买了此涉案房屋，其才是此涉案房屋的权属人为由，于2018年3月20日向该院提出异议，该异议正在审查之中。
武江法院认为，复议申请人赵少强是基于向案外人李展凡购买房屋而使自身利益受到损害，其应向李展凡主张权利，而不是通过提起执行异议的方式解决。因此，该院遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人赵少强异议申请。
复议申请人赵少强向本院申请复议，请求：撤销（2018）粤0203执异35号之一执行裁定。事实和理由：一、案外人李展凡于2015年7月与被执行人卓越公司签订了商品房买卖合同并全额支付了购房款，虽然李展凡已经领取了房屋钥匙并且占有了房屋，但由于未收到被执行人开具的购房发票，因而未在不动产登记中心办理过户登记，仅办理了预告登记；二、卓越公司与李展凡双方同意的前提下，复议申请人与李展凡于2017年5月22日签订了房屋买卖协议，约定复议申请人购买李展凡涉案房屋并全额支付了购房款，卓越公司给复议申请人办理房屋不动产登记等后续事宜。复议申请人已全额支付房款并进行了装修且实际占有该房屋，因此，复议申请人为该房屋的实际所有人，武江法院不应查封该房屋。
在武江法院查明事实的基础上，本院补充查明如下事实：姜五明、姜兰珍与卓越公司、周代新民间借贷纠纷一案，武江法院于2017年2月14日作出的（2017）粤0203民初245号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定卓越公司、周代新应在2017年7月28日前分期偿还姜五明、姜兰珍借款本金560万元及利息60万元，并负担案件受理费55200元，减半收取27600元，由卓越公司、周代新负担。因卓越公司、周代新未按调解书内容分期还款，2017年6月28日，申请执行人向武江法院申请执行，武江法院于当日以（2017）粤0203执822号为案号立案执行，并于2017年10月24日作出（2017）粤0203执883号之一执行裁定书，裁定查封被执行人卓越公司名下位于韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区3幢401、402、807、1301、1302、1501房。李展凡以其已向卓越公司购买了401房产为由提出了执行异议，武江法院已立案审查。在审查过程中，案外人赵少强以其向李展凡购买401房产为由提出执行异议，要求武江法院解除查封。
另查明，案外人李展凡与被执行人卓越公司于2015年7月23日签订了卓越雅苑商住小区3幢401房《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人在签约当天一次性支付商品房全部价款319248元。2015年8月3日，被执行人卓越公司出具一张收到案外人李展凡交来总金额为1799064元的3幢401、401、1301、1302、1501、1707房款收据一张，并标明除99064元为现金外，其余170万元为韶关市浈江区平川贸易有限公司代案外人李展凡转账支付以上述购房款，韶关市浈江区平川贸易有限公司为此出具《代付证明》予以证实。2016年2月5日，李展凡办理取得了韶关市住房和城乡建设局出具的卓越雅苑商住小区3幢401房的《广东省房地产预告登记证明》,登记证号为粤房地预登韶字第0100113597号。2017年9月5日，卓越雅苑商住小区3幢401房被确权登记为李展凡所有。
又查明,李展凡于2017年5月22日与赵少强签订了《房屋买卖协议书》，约定李展凡将属于其所有的上述房屋出售给赵少强，出售价格为288000元。同日，赵少强已支付给李展凡100000元，并将现金人民币188000元付至李展凡指定的钟宁账户。但没有证据显示李展凡与赵少强已经到有关部门办理涉案房屋的预售及登记过户手续，现涉案房屋仍登记在李展凡名下。
本院认为,本案争议的焦点是案外人赵少强是否有权要求解除涉案房产的查封。本案中,审查案外人提出的执行异议,应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。从本案的证据看，案外人李展凡于2017年9月5日被确权登记为卓越雅苑商住小区3幢402房的所有权人，之前李展凡于2017年5月23日与赵少强签订了《房屋买卖协议书》约定将属于其所有的上述房屋出售给赵少强，赵少强于当日转账付清了购房款288000元给李展凡，但双方并没有办理过户登记，也没有证据显示办理过预售登记、备案，即现涉案房屋与权属有关的内容并未登记在赵少强名下，虽然案外人赵少强对涉案房屋主张具有排除执行的效力并提出解除查封，但其仅是基于其与李展凡之间的买卖合同关系，该买卖合同关系为合同法上的债权债务关系，不具有对抗本案执行的效力，李展凡亦非本案被执行人。赵少强如因购房合同的履行问题应另寻法律途径。综上所述，武江法院驳回赵少强的异议申请并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回赵少强的复议申请，维持韶关市武江区人民法院（2018）粤0203执异35号之一异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 陈东阳
审 判 员 邓荣斌
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 赵 娜
书 记 员 徐姝颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21608号
原告深圳市华伟纬业科技有限公司。
法定代表人黄汉钦，总经理。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳建亿鑫塑胶模具有限公司。
法定代表人姜从明，总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4285号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子名周某丙，××××年××月××日在黄岩区民政局补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争执，近来以分居为主。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年八月二十五日
代书记员 章盼盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01101号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：仰梅，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告仰梅物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1169号
罪犯傅美德，男，1961年1月20日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2015年3月20日作出了(2015)静刑初字第88号刑事判决，以被告人傅美德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅美德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯傅美德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯傅美德在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅美德减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年9月21日始至2021年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第194号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周坤强，男，44岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周坤强犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人周坤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月28日14时许，被告人周坤强驾驶豫R1C3**号小型普通客车，沿镇平县工业路由西向东行至“工业路17”路灯杆处时，与同方向王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对周血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为193.85mg／lOOml。经事故责任认定：周坤强应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，常住人口信息表等书证。据此认为，被告人周坤强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周坤强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日14时许，被告人周坤强驾驶豫R1C3**号小型普通客车，沿镇平县工业路由西向东行至“工业路17”路灯杆处时，与同方向王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对周坤强的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为193.85mg／lOOml。经事故责任认定：周坤强应承担此事故的全部责任。案发后，周坤强赔偿被害人王某某各项经济损失10000元。
上述事实，有被告人周坤强供述醉酒驾车发生事故的事实，且有被害人王某某陈述，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周坤强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周坤强能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成谅解协议，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周坤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张奇国
二〇一四年六月二十六日
书记员 田照猛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢91号
申请执行人：王政策，男，1952年8月5日出生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村一组。
申请执行人：崔秀琴，女，1952年8月14日出生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村一组。
被执行人：张海龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇聚鑫经济开发区赤柏村一组。
本院在执行申请执行人王政策、崔秀琴与被执行人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的224563.93元，在执行过程中申请执行人王政策、崔秀琴于2017年10月16日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢91号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 弓 禹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1334号
原告汶某某1
被告汶某某2
原告汶某某1与被告汶某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶某某1及其委托代理人汶朋育和被告汶某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年秋季，经人介绍我与被告认识。2002年12月12日，双方在眉县婚姻登记机关登记结婚。2000年8月26日，我与被告生育一子汶一波，现就读于眉县职业中学。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因生活琐事矛盾不断，多次向被告提出离婚，被告便彩取极端手段，寻死觅活威胁我。为了孩子，只能忍耐维持生活，但还是没有换回被告的任何改变，夫妻关系一直处于矛盾中。2008年我随被告在河南工地干活，被告和我吵架后，将我殴打折磨一晚上，第二天我一人回到眉县娘家，在父母的劝解下我又回去和被告生活，但关系持续恶化。2016年我与被告关系恶化，被告多次将我深更半夜赶出门。2016年9月，我到被告四叔家去了一会，回家后被告竟然把门锁换掉，把门反锁，让我进不了门，我叫儿子翻墙回家给我开门，被告阻挡，并说不要我了的话，无奈我回娘家居住至今。此后被告虽去我娘家叫我，但是态度恶劣，对我父母大吵大闹，把我母亲气病。请求解除原、被告婚姻关系；婚生子汶一波抚养权由法院判决；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1999年我与原告经人介绍相识，本年秋季举行婚礼，2000年8月26日，我与被告生育一子汶一波，现就读于眉县职业中学。2002年12月12日，双方在眉县婚姻登记机关登记结婚。原告提出离婚我不同意，原告说的很多都不是事实，我俩感情一直很好，婚后几乎没有红过脸吵过架，2000年12月份我因交通事故服刑一年半，原告对我和儿子不离不弃，和我父母共同抚养孩子。2008年原告随我去河南工地上班，原告在工地只是给我做饭，因其头疼，我陪原告多处求医问药，但都没有疗效，我没有打原告，后原告回到眉县，由我三叔父及我胞妹陪同到西安找专家诊治后才见疗效，直至现在没有复发。原告经常背着我接打电话，我过问后，她便不辞而别，走时拿了我两万多元，我发现原告不见人后给其打电话、发信息均不回。2016年夏季的一个晚上，原告没有在家，我给其打电话问她在哪，原告说在其娘家，随后我去原告娘家接她，原告父母说其天没有黑就回家了，直到晚上11点原告才骑电动车回家，问其去哪，还是谎称和朋友在路边聊天。明显撒谎，要求进行电话求证原告就大吵大闹。今年9月5日早上因琐事两人发生口角，我下午去浇地，回家后发现原告把自己的衣服和生活用品全部带走了。人不知去向，既没有在娘家也没有在亲戚朋友家住，该找的地方都找遍了，就是没有原告的音信。10月1日原告回娘家，我和亲属多人将原告叫回家，没几天原告又不知去向，十多天后在原告娘家找见又将其叫回家中。10月23日我给同村一人帮忙过丧事，原告又不辞而别，离家时带走户口本、结婚证等证件，直到现在没有音信。从原告第一次离家我就通过各种渠道寻找，打了几百个电话，发了几十条信息，原告从未接过电话回过信息，就连儿子的电话也不接，直到今年9月24日我才得到消息，原告离家后就到红东五组史某某家中去了。史某某现在单身，原告在史某某家里之事在红东五组已经是公开的，众人皆知。尽管如此，我认为原告只是一时糊涂走错了路，愿意给予更多的宽容和理解，通过交流与沟通消除原告的种种顾虑使其回头。我请求法庭根据案件事实辅以耐心细致的说服工作，化解两人之间的疙瘩，帮助我们迈过这坎儿，维护我们这个本就不该解体的家庭。
经审理查明，1999年秋季，原、被告经人介绍认识。2002年12月12日，双方在眉县婚姻登记机关登记结婚。2000年8月26日，生育一子，取名汶一波，现就读于眉县职业中学。婚初夫妻关系尚可，两人在外打工给家里盖了房且做务了几亩猕猴桃。今年九月份以来，双方因感情问题多次发生矛盾，原告负气离家出走，被告多方寻找劝其回家无果。现原告以婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因生活琐事矛盾不断为由，认为夫妻关系确已破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。因家庭生活等问题发生矛盾且两人性格不合并不能认定夫妻感情确已破裂，同时也缺乏其他证据证明。所以对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汶某某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年十二月八日
书记员 张粉宁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第880号
原告曾涛，男，贵州省余庆县人。
被告何清芳，男，贵州省施秉县人。
被告沈厚全，男，贵州省施秉县人。
本院在审理原告曾涛诉被告何清芳、沈厚全债权转让合同纠纷一案中，原告曾涛于2015年7月8日自愿向本院申请撤回对被告何清芳、沈厚全的起诉。
本院认为，原告曾涛向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告何清芳、沈厚全的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤回起诉。
案件受理费1832.50元，减半收取916.25元，由原告曾涛承担。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年七月八日
书记员 王云琴（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13412号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：熊国辉。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告熊国辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4955号
原告：王金波，男，1972年11月23日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告：德惠市五台乡恒兴村村民委员会
法定代表人：郑中军，村长。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金波诉被告德惠市五台乡恒兴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金波撤回起诉。
案件受理费1062.5元，由原告承担。邮寄费112元，返还原告56元，由原告承担56元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏丹爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3861号
原告：黄杰国。
委托代理人：陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏。
原告黄杰国与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“联合财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告联合财险商丘公司经本院合法传唤未有到庭。
原告黄杰国起诉称，2015年9月10日，宋军驾驶豫P×××××大型货车经过永康市330国道北苑小区地段时，与原告驾驶的浙G×××××小型汽车发生碰撞，造成原告的车辆车尾、底盘受损，经永康市交警队事故认定，宋军负本次事故全部责任，原告无责任。2015年9月17日，经被告联合财险商丘公司定损，原告车辆需维修总额44000元。事故发生后，原告车辆经永康市福达汽车销售有限公司进行维修，共花去维修费44000元，施救费500元。经查，豫P×××××车辆在被告联合财险商丘公司投保了交强险和商业险。请求判令：一、由被告联合财险商丘公司在保险责任限额内直接赔付原告车辆维修费44000元、施救费500元，合计44500元。二、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格适格。
3、机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆保险情况及驾驶证、行驶证合法有效。
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理发票1张、施救费发票1张，证明原告因此造成的车辆损失、施救费用。
5、宋军的声明、微信聊天记录、保险消费投诉告知书、工商银行退款凭单，证明被告联合财险商丘公司曾将原告的车损赔付给宋军，后因宋军未按约定交付原告车损赔偿款，原告向保监会投诉后，宋军将车辆赔款退回给联合财险商丘公司的事实。
被告联合财险商丘公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩意见如下：一、被告联合财险商丘公司对豫P×××××号车在2015年9月10日发生交通事故造成原告的损失在该事故不具有保险拒赔情形下保险限额内赔付原告各项合理损失。二、原告的各项诉请应按其户口类别计算其损失数额，原告主张的损失无证据或证据不合法的法院应予以驳回。三、被告不承担本案的诉讼费。依照保险条款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付。
原告提交的证据，符合证据形式要件，内容能佐证其主张，对上述证据的证明效力予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月10日，宋军驾驶豫P×××××大型货车经过永康市330国道北苑小区地段时，与原告驾驶的浙G×××××小型汽车发生碰撞，造成原告的车辆车尾、底盘受损的交通事故。永康市公安局交通警察大队事故认定，宋军负本次事故全部责任，原告无责任。2015年9月17日，经被告联合财险商丘公司定损，原告车辆需维修总额44000元。事故发生后，原告车辆经永康市福达汽车销售有限公司进行维修，共花去维修费44000元，施救费500元。经查，豫P×××××车辆在被告联合财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。另查明，原告与宋军约定，原告将车辆理赔材料交到联合财险商丘公司，由联合财险商丘公司直接将赔款支付到黄杰国账户，但被告联合财险商丘公司将原告的车损款赔付给宋军后，宋军却未按约定交付原告车损赔偿款，原告向保监会投诉后，宋军将车辆赔款退回给联合财险商丘公司。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，本院予以采纳。原告黄杰国所有的浙G×××××号车因本次事故造成施救费500元、车辆损失44000元，合计44500元。驾驶员宋军的驾驶证、豫P×××××号车的行驶证合法有效，被告联合财险商丘公司作为豫P×××××号车交强险和商业险保险人，从原告提交的证据看，被告联合财险商丘公司对该赔偿款项无异议，故被告联合财险商丘公司应在保险范围内对原告的上述合理损失承担赔偿责任。被告联合财险商丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内赔偿原告黄杰国施救费、车辆损失共计44500元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年六月二十一日
代书记员 赵 嫣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01047号
原告张良贵。
被告武汉新荣基工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区鄱阳街107-115号2楼。
法定代表人王雷，总经理。
本院在审理原告张良贵诉被告武汉新荣基工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张良贵于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 吕益波
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹洲敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曾羽，女，1990年6月27日出生，住湖南衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾羽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人�币65,644.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇�八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2961号
罪犯赵庆保，男，1977年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔钟刑初字第515号刑事判决，认定被告人赵庆保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年3月3日起至2023年3月2日止，于2012年8月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵庆保在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵庆保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第41号
原告江苏环骊干燥机械有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区兴业路3号。
法定代表人丁明南，该公司总经理。
委托代理人黄敏。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业园区8号。
法定代表人树伟，该公司董事长。
委托代理人雍溧、王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
原告江苏环骊干燥机械有限公司（以下简称环骊公司）与被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司（以下简称嘉泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环骊公司的委托代理人黄敏、缪坤玉，被告嘉泰公司的委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环骊公司诉称，2011年9月18日、2012年3月26日，原、被告分别签订了干燥设备订货合同、硫酸锌滚筒干燥设备购买合同一份，合同价款分别为26万元、60万元，总价款86万元。原告已按约履行了交货义务，且已过质量保证期，目前被告仅支付款项61.1万元，尚欠货款24.9万元，被告对于原告支付的1万元投标保证金也尚未返还，被告共欠原告款项25.9万元。原告于2014年1月17日向被告发送了一份催款函，但被告至今未履行付款义务。现请求判令被告立即归还所欠货款25.9万元，并支付逾期付款利息至判决之日（暂按15000元计算）。
被告嘉泰公司辩称，答辩人对双方签订了两份合同、合同价款分别为26万元和60万元、答辩人已付61.1万元、原告诉称的保证金1万元没有异议。有异议的是，对于60万元的这份合同，双方就产品质量争议以及迟延交货的违约责任纠纷在本案之前已经诉讼，法院已作出（2014）溧洪商初字第35号民事判决书，且原告已上诉，本案与（2014）溧洪商初字第35号判决书有关联性，本案应中止诉讼。26万元的这份合同，约定付款方式为3：3：3：1，答辩人已支付了前面两个30%共计60%的价款，对于第3个30%的价款，根据合同约定应在原告方取得被告方确认的设备热态验收合格168小时试运行合格确认表后方可支付，但是这个条件至今没有成就，即剩余40%的价款没有到付款时间。因为前述两个原因，原告诉称的利息不应得到支持。
经审理查明，2011年9月18日，原、被告签订了一份干燥设备订货合同书，约定由原告就山东泰山钢铁集团有限公司炼铁升级改造项目烧结机工程烟气脱硫系统向被告供应干燥系统设备。合同价款26万元。被告向原告的付款期限为，合同生效日期起7天内付30%；原告准备发货前7天内，被告到厂验收合格付30%；设备热态验收合格（即通过168小时试运行），并收到被告方项目部提供的“项目设备168运行结果状况表”签字确认后10天内付30%；剩余价款10%为质量保证金，待设备质量保证期满后没有任何问题，并收到被告方项目部提供的“项目设备质保结果状况表”签字确认后10天内支付。质保期是指合同设备通过系统连续运行168小时后18个月或者货到现场24个月（二者以先者为准），即签发最终验收证书。交货时间为2011年11月10日前整套装置所需设备材料送达项目现场，现场安装工期为1个月，交货时间晚于规定时间则属于供方违约。双方另对违约责任、争议的解决方式等进行了约定。同日，双方还签订了技术协议书。
2012年3月26日，原、被告又签订了一份硫酸锌滚筒干燥设备购买合同，约定由原告向被告供应硫酸锌滚筒干燥设备。合同价款60万元。交货时间为供方收到需方预付款后的75天内（含运输在途时间）。付款期限为，合同生效日期起7天内付30%；原告准备发货前7天内，被告到厂初步验收合格后付30%；设备热态验收合格（即通过168小时试运行），并收到被告方项目部提供的“项目设备168运行结果状况表”签字确认后10天内付30%作为验收款；剩余价款10%为质量保证金，待设备质量保证期满后没有任何问题，并收到被告方项目部提供的“项目设备质保结果状况表”签字确认后10天内支付。质保期为全部设备经需方验收合格之日起一年。如供方未按约定时间交货，每延迟一天按合同总金额的3‰向需方支付违约金。合同另对其他事项进行了约定。双方还同时签订了技术协议。
上述两份合同签订后，原告向被告交付了设备并出具了相应价款的增值税发票，被告共向原告付款61.1万元。
2014年1月17日，原告向被告发出催款函，要求被告支付合同尾款24.9万元及保证金1万元。
2014年1月26日，关于硫酸锌滚筒干燥设备购买合同，嘉泰公司以环骊公司迟延交货（至2012年10月19日交货）129天为由向法院起诉要求环骊公司承担违约责任，支付其违约金23万元。2014年3月6日，被告方在原告的设备质量回访记录上确认设备运转正常。
2014年12月2日，原告向本院出具说明，其主张的利息在本案中不要求被告承担，将另行主张。
以上事实，有订货合同，购买合同，技术协议书，增值税发票，催款函，（2014）溧洪商初字第35号判决书，设备质量回访记录，环骊公司的说明，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告所签两份合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已向被告交付了相应的设备，被告也应向原告支付相应的对价。被告对欠原告货款及保证金的数额没有异议，但其抗辩称，1、对于26万元的这份合同，被告认为，原告方应在取得被告方确认的设备热态验收合格168小时试运行合格确认表后，被告方可支付剩余款项，对此抗辩，本院认为，设备如存在质量问题，被告应及时向原告反映，并向原告出具质量是否合格的确认表，事实上被告并没有向原告提出产品质量问题，且合同约定的质保期已过，应视为被告向原告支付货款的条件已经成就，被告不能以其不向原告出具合格确认表作为其拒绝向原告付款的理由，对此抗辩，本院不予采信。2、对于60万元的这份合同，被告认为，双方就产品质量争议以及迟延交货的违约责任纠纷案正在法院诉讼，本案应中止审理，本院认为，在（2014）溧洪商初字第35号案件中，被告主张的是要求原告承担违约责任，此案并不影响原告要求被告支付所欠货款，对此抗辩，本院也不予采信。综上，原告现要求被告支付所欠设备款及返还保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏环骊干燥机械有限公司货款24.9万元及保证金1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，诉讼保全费1770元，合计7380元，由被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
代理审判员 高传法
人民陪审员 陈春花
二〇一四年十二月八日
见习书记员 方 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00088号
申请人李某，
申请人周某，
本院于2014年1月16日受理了申请人李某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年1月16日自愿达成了如下调解协议：
拖欠李某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付李某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人李某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年二月十四日
书记员 张露露
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1769-5号
申请执行人龙晨亮，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4601********），住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊坡＊＊号＊＊房。
被执行人三亚泰和旅游交通发展有限公司，住所地＊＊市＊＊沟＊＊厂原厂房。
法定代表人熊＊＊，该公司＊＊经理。
被执行人新国线集团（海南）运输有限公司三亚分公司，住所地＊＊市＊＊沟＊＊厂原厂房。
负责人贺＊＊，该公司＊＊经理。
关于申请执行人龙晨亮与被执行人三亚泰和旅游交通发展有限公司（以下简称泰和公司）、新国线集团（海南）运输有限公司三亚分公司（以下简称新国线三亚公司）身体权、健康权纠纷一案，三亚市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）三亚民一终字第9号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人龙晨亮于2014年8月25向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
依据生效调解书，泰和公司、新国线三亚公司应按本院（2013）城民一重字第56号民事判决确定的数额履行赔偿义务即向龙晨亮支付赔偿金75342.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。2014年10月20日、24日本院从泰和公司开设在＊＊银行＊＊支行的银行账户中两次扣划其银行存款75342.55元（赔偿金）、2853元（包括迟延履行期间债务利息1796元、执行费1057元），共计78195.55元。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院当事人案款专用账户的三亚泰和旅游交通发展有限公司的78195.55元中的77138.55元支付给申请执行人龙晨亮，用于清偿本案全部债务；78195.55元中的1057元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户，用于缴纳本案的执行费。
二、三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第9号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01006-3号
申请执行人李彪。
申请执行人李芬。
申请执行人华凤昌。
申请执行人徐思英。
被执行人李明明，男，1977年8月26日生，汉族，住石家庄市新华区联盟路***号*******室，现在监狱服刑，身份证号1526331977********。
申请执行人李彪、李芬、华凤昌、徐思英与被执行人李明明机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01479号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彪、李芬、华凤昌、徐思英向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，被执行人李明明因交通肇事被判刑，现在监狱服刑，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李彪、李芬、华凤昌、徐思英也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01479号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李彪、李芬、华凤昌、徐思英发现被执行人李明明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢97号
申请执行人：于会海，男，1977年6月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
于会海与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。于会海于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第160号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行住所地：成都市总府路**号。
负责人：郭洪职务：行长
被执行人：曹锐，男，汉族，1969年8月21日出生，住：四川省都江堰市。
被执行人：李荣燕，女，汉族，1977年9月28日出生，住：四川省雅安市雨城区。
关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行曹锐、李荣燕公证债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川国公证执字第318号《执行证书》，于2017年4月20日向本院申请执行，
在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0181执901号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年十月九日
书记员 马慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初682号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾松（自报名），男，27岁，出生地广东省梅县，汉族，文化程度小学，住广东省梅县梅西镇。2015年2月12日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放。因本案于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人曾松犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人曾松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月1日2时许，被告人曾松窜至本市天河区某农庄内的工具房，趁没人看管，盗走被害人黄某甲、杨某放在该处的一台金象牌电焊机380V/220V（经鉴定，价值人民币1441元）、一台金品牌电焊机ZX7-250B（经鉴定，价值人民币1334元）、一台博世牌冲击钻PA6-GF35（经鉴定，价值人民币512元）、一台人和牌切割机JIG-
BH-350H2280W（经鉴定，价值人民币401元）、一个手电钻（无法鉴定）、一台申南轮达飞腾牌手磨机GF100B（经鉴定，价值人民币176元）、40米焊把线（经鉴定，价值人民币1500元）、两捆珠江牌电线（经鉴定，价值人民币1704元）。上述被盗物品共价值人民币7068元。2016年1月10日17时许，民警在本市天河区某网络会所三楼将被告人曾松抓获，并在曾松的带引下起获涉案的赃物。公诉机关认为被告人曾松的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾松对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月1日凌晨2时许，被告人曾松去到本市天河区某农庄的工具房内，趁无人看管之机，盗走被害人黄某甲、杨某放在该处的金象牌电焊机380V/220V（经鉴定，价值人民币1441元）、金品牌电焊机ZX7-250B（经鉴定，价值人民币1334元）、博世牌冲击钻PA6-GF35（经鉴定，价值人民币512元）、人和牌切割机JIG-
BH-350H2280W（经鉴定，价值人民币401元）、申南轮达飞腾牌手磨机GF100B（经鉴定，价值人民币176元）、手电钻各1台，以及焊把线40米（经鉴定，价值人民币1500元）、珠江牌电线两捆（经鉴定，价值人民币1704元）。同年1月10日，公安人员经侦查后在本市天河区某网络会所将被告人曾松抓获归案，除珠江牌电线两捆未被缴回以外，其余被盗赃物均已缴回并发还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、梅某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，讯问录像，涉案财物价格鉴定结论书，现场检测报告书及检测结果照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，营业执照，出租屋租住人员登记交换册、登记表，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，情况说明，以及被告人曾松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾松曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾松归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人曾松的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人曾松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2016年12月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人曾松的违法所得，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一六年五月四日
书 记 员 李丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执922号
申请执行人：潘文峰，男，1979年5月27日生，住安徽省歙县。
被执行人：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市。
潘文峰与被执行人安徽裕盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初1718号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽裕盛金属材料有限公司至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执922号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3142号
罪犯张鹏勃，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月30日作出了（2009）安刑初字第075号刑事判决，以被告人张鹏勃犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑1年。2013年11月22日经本院裁定减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张鹏勃能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张鹏勃能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏勃减去有期徒刑三个月，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7498号
原告：沈阳发展物业管理有限公司
被告：黄晓松
被告：陈勇
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告黄晓松、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姜媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3569号
原告彭华伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解，上诉、代收文书。
被告库明齐，男，1975年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告彭华伟与被告库明齐民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址。但本院按该地址无法向被告库明齐送达。
本院认为，原告不能提供被告库明齐准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告库明齐的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告彭华伟的起诉。
案件受理费3970元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛进
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第39-1号
申请人申亮。
被申请人祖振明。
申请人申亮诉被申请人祖振明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人祖振明驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××（临时牌）号车一辆（保全价值20000元），申请人以申清清所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人祖振明驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××（临时牌）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙小军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第744号
申请执行人青岛康吉商贸有限公司。
被执行人青岛市崂山区东方海产养殖公司
被执行人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会
本院在执行申请人青岛康吉商贸有限公司与被执行人青岛市崂山区东方海产养殖公司、青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人青岛康吉商贸有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第805号民事判决书/（2015）崂执字第744号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�丁究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5673号
原告：毛锦荣，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省宜春市人，地址：江西省宜春市袁州区，
被告：袁春明，男，1986年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，地址：宜春市袁州区，
原告毛锦荣诉被告袁春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告毛锦荣应依法向本院提供关于被告袁春明的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告袁春明送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告毛锦荣提供的被告袁春明的送达地址无法通知被告袁春明应诉，原告毛锦荣亦未在本院指定的合理期限内提供被告袁春明的其他送达地址，故原告毛锦荣起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛锦荣的起诉。
案件受理费2700元，退回给原告毛锦荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5673号原告：毛锦荣，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省宜春市人，地址：江西省宜春市袁州区，被告：袁春明，男，1986年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，地址：宜春市袁州区，原告毛锦荣诉被告袁春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告毛锦荣应依法向本院提供关于被告袁春明的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告袁春明送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告毛锦荣提供的被告袁春明的送达地址无法通知被告袁春明应诉，原告毛锦荣亦未在本院指定的合理期限内提供被告袁春明的其他送达地址，故原告毛锦荣起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛锦荣的起诉。案件受理费2700元，退回给原告毛锦荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一七年十二月二十九日代书记员 杨 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终48号
上诉人（原审被告）：季水平，女，1964年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：韩兴，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市，系季水平丈夫。
被上诉人（原审原告）：周宝石，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人季水平因与被上诉人周宝石财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季水平于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季水平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许季水平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由季水平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱媛帅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘0223行审372号
原告攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县城关镇。
法定代表人董小林，该局局长。
被告株洲市桃水煤矿机械厂，负责人：孟小祥，住所地：攸县。
原告攸县人力资源和社会保障局与株洲市桃水煤矿机械厂劳动保障和监察行政处理执行一案向本院提起强制执行申请，在审查过程中，现原告向法院申请撤回强制执行申请。
本院认为：原告攸县人力资源和社会保障局向法院申请撤回申请，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告攸县人力资源和社会保障局撤回对被告株洲市桃水煤矿机械厂的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00260号
申请人：刘某某。
申请人：张某某。
本院于2014年6月16日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、张某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年六月二十二日
书记员 胡开德
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2946号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，地址：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人李金元。
被告曾碧华，成年人。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告曾碧华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以原告提供证据不全、并无法取得与被告联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭艳慈
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第13876号
申请执行人上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李龙明，董事长。被执行人上海睿帛贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人毛琦。被执行人毛琦，男，1980年6月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏珺，女，1978年4月12日生，回族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民二(商)初字第3447号原告上海杭湾企业发展有限公司诉被告上海睿帛贸易有限公司、毛琦、苏珺加工合同纠纷一案中，查明被执行人上海睿帛贸易有限公司、毛琦、苏珺暂无财产可供执行，申请执行人上海杭湾企业发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民二(商)初字第3447号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年一月二十日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执600号
石门县国土资源局、陈文武：
本院立案执行的申请执行人石门县国土资源局与被执行人陈文武土地行政处罚一案，在执行过程中双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1432-1号
原告郑玲，女，1980年10月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告张继如，男，1974年8月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，并于2014年7月3日限制被告张继如出境。现因被告张继如已偿还原告借款，原告申请依法解除对被告限制出境的保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项的规定，裁定如下：
解除对被告张继如的出境限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邱启开
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 滨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执20号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张春喜、张君峰、孟祥红。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张春喜、张君峰、孟祥红金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 战德华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1851号
原告江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇高行路18号。
法定代表人刘贤，经理。
被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊摩力圣汇俱乐部六层。
法定代表人孙瑞雪，经理。
本院在审理原告江苏阿尔法电梯有限公司与被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏阿尔法电梯有限公司申请撤回对被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏阿尔法电梯有限公司撤回对被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
案件受理费5345元，减半收取为2673元，由原告江苏阿尔法电梯有限公司负担。
审判员 曹小龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1134号
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。
法定代表人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，职务该单位清收主任。
被告单友生，男，1965年9月21日生，汉族，农民。
被告董万民，男，1966年7月29日生，汉族，农民。
被告刘宝发，男，1963年6月4日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉被告单友生、刘宝发、单友生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行委托代理人高聪。被告单友生、董万民、刘宝发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉称，2013年12月23日被告单友生与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款50000元，年利率13.5%，期限一年，2013年12月23日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告单友生、董万民、刘宝发签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告单友生于2013年12月24日领取贷款50000元。被告单友生期间偿还借款利息5089.25元，余款逾期未还，原告对此多次催要未果。故提起诉讼，要求被告单友生立即偿还贷款本金50000元、利息10481.25元、罚息3144.38元，本息合计63625.63元（截止2016年5月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告刘宝发、董万民承担连带清偿责任。
被告单友生未出庭，未答辩。
被告董万民未出庭，未答辩。
被告刘宝发未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月23日被告单友生与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款50000元，年利率13.5%，期限一年，2013年12月23日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告单友生、董万民、刘宝发签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告单友生于2013年12月24日领取贷款50000元。被告单友生期间偿还借款利息5089.25元，余款逾期未还，原告对此多次催要未果。故提起诉讼，要求被告单友生立即偿还贷款本金50000元、利息10481.25元、罚息3144.38元，本息合计63625.63元（截止2016年5月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告刘宝发、董万民承担连带清偿责任。
以上事实，有原告当庭陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款转存存折、领取借款收条、中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算证明在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告单友生之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告单友生应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。被告单友生、董万民、刘宝发与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，原告要求刘宝发、董万民对被告单友生的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告单友生于判决生效之日立即偿还贷款本金50000元、利息10481.25元、罚息3144.38元，本息合计63625.63元（截止2016年5月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；
二、被告刘宝发、董万民对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘宝发、董万民承担上述责任后有权向被告单友生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元（原告已预交），减半收取695.50元，由被告单友生、董万民、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年七月十九日
书记员 李 越
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终776号
上诉人（原审原告）大庆市让胡路区永利达免烧砖厂，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村铁东永利伟业建筑材料有限公司。
被上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路99号。
法定代表人陶宝华，该公司总经理。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区永利达免烧砖厂因与被上诉人南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第593号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大庆市让胡路区永利达免烧砖厂上诉称，一、本案没有经济犯罪嫌疑。罗伟是否存在犯罪与本案无因果关系；二、原审裁定适用法律错误。原审裁定驳回起诉依据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，纵观本案，与被上诉人罗伟的私刻印章行为无任何关联，即使存在关联性，也应中止审理，非驳回起诉。原审法院仅依据海安县公安局《立案决定书》驳回上诉人的起诉，证据明显不足。综上，原审法院认定本案具有经济犯罪嫌疑的依据不足，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审判决，依法指令审理本案。
本院认为，海安县公安局作出立案决定书，并函告原审
法院罗伟因涉嫌诈骗与本案存在关联，已被海安县公安局立案侦查，原审法院依据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人大庆市让胡路区永利达免烧砖厂的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费7108元，退还上诉人大庆市让胡路区永利达免烧砖厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 陈 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 李美鸥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1365号
申请执行人：永州红树林商务酒店有限公司。
被执行人:文勇，男，1979年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州红树林商务酒店有限公司与被执行人文勇服务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 丹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初109号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人尤某某，女，1942年5月5日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）79号起诉书指控被告人尤某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日9时许，被告人尤某某同本村村民陈保英准备一同到新蔡县化庄乡街上赶集，向某甲和陈保英先后上了被告人尤某某驾驶的电动三轮车，在向某甲和陈保英说话时，被告人尤某某突然开动电动三轮车，致使正站在三轮车箱里面的陈保英从三轮车上摔倒在地死亡。经鉴定，陈保英系重度颅脑损伤致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人的近亲属于2016年2月6日与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属2万元，被害人近亲属对被告人尤某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人尤某某驾驶的车辆照片以及发生事故现场的照片，书证到案经过、尸检情况说明、调解协议书、被害人近亲属所书写的谅解书，证人向某甲、向某乙、向某丙、张某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在驾驶电动三轮车的过程中，在乘车人未坐好的情况下开车，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的后果，因疏忽大意，而没有预见，致使乘车人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；尤某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；尤某某已取得被害人的近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯过失致人死亡罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年五月××日
书 记 员 徐熠琦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2193号
原告柯淑燕，女，1987年出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
被告福建省南靖中祥纺织有限公司，住所地南靖县。
负责人彭湘武，负责人。
本院在审理原告柯淑燕与被告福建省南靖中祥纺织有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告庭外协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯淑燕撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告柯淑燕负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈伟煌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初199号
原告：钟冲，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
原告钟冲诉被告滁州市安达房地产开发有限公司（以下简称滁州安达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冲的委托代理人付加欢到庭参加了诉讼。被告滁州安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币30000元，并自2008年1月24日起按月利率2分支付利息至还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2008年1月24日，原被告签订《商品房认购书》一份，合同约定原告认购被告200平方米商品房，价格为每平方米2000元，总价400000元，原告支付被告订金30000元。合同签订后，被告一直未进行土地开发、建造房屋，也未取得出卖该处商品房的相应的资格证书，使得该份合同未能生效，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告滁州安达公司未予答辩。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、协议书，证明原被告双方在2008年1月24日签订了商品房认购书一份，被告拟将位于腰铺镇预开发的房屋出售给原告，收取原告订金3万元的事实；
证据三、收据，证明原告支付3万元现金给被告的事实；
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2008年1月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房认购书》一份，合同编号0021，合同约定原告认购被告,200平方米商品房，价格为每平方米2000元，总价400000元，原告支付被告订金30000元，被告出具《收据》一张给原告收持，《收据》中收款事由一栏载明“购房定金”。在《商品房认购书》第3条中订金退还与不退还的约定，如甲乙双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，订金抵作购房价款，如双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，甲方已将该商品房另售他人，甲方双倍返还买受人已付订金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，订金不予退还，甲方可将该商品房另售他人；如甲乙双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，甲方应将订金退还乙方，甲方可将该商品房另售他人。现原被告双方因返还订金未能协商一致，故诉讼来院。
本院认为：《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，也不得收取任何预定性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人另有约定的从其约定。本案中，导致原被告双方未能订立商品房买卖合同的原因系被告未能进行房屋开发造成的，故被告向原告收取的预定性质的费用应予返还。因原被告双方对利率没有约定，故原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟冲人民币30000元及利息（利息自2017年1月10日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告钟冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告滁州市安达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍国慧
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1946号
申请执行人谢小平，农民。
被执行人谢吉斋，农民。
被执行人龙秀英，农民。
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人谢吉斋、龙秀英民间借贷纠纷一案中，根据（2015）涟民一初字第614号民事判决书确认：1、由谢吉斋、龙秀英偿还谢小平本金13.9万元，利息8.6244万元，合计22.5244万元，支付以本金13.9万元为基数自2015年5月27日起按月利率2%计算至本金清偿完毕日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息；2、由谢吉斋、龙秀英承担本案受理费4375元，财产保全费1670元，合计6045元。但被执行人谢吉斋、龙秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢吉斋、龙秀英在涟源市
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 李光远