上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3773号原告：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：陆春华，男，1980年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：甘华英，女，1956年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆允标，男，1953年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告蒋彬与被告陆春华、甘华英、陆允标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋彬委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼，被告陆春华、甘华英、陆允标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒋彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆春华、甘华英共同归还原告借款本金29万元；2、判令被告陆春华、甘华英支付原告借款利息，其中以20万元为基数，自2016年7月22日起，按照月利率2%标准支付借款利息；以4万元为基数，自2016年7月26日起，按照月利率2%标准支付借款利息；以5万元为基数，自2017年2月26日起，按照月利率2%标准支付借款利息，三笔借款利息均主张至全部本金清偿之日为止；3、判令被告陆允标对被告甘华英的前述债务承担连带清偿责任；4、判令三名被告赔偿原告律师费9,000元；5、本案件诉讼费由三名被告承担。事实和理由：被告陆春华系被告甘华英、陆允标之子，被告甘华英、陆允标系夫妻。2016年7月22日、2016年7月26日，被告陆春华、甘华英分别向原告借款20万元、4万元，约定月利率4%，借款期限各为6个月；2017年2月26日，被告陆春华又向原告借款5万元，月利率按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限三天，被告甘华英作为连带担保人在借条上签名。三笔借款原告足额交付了借款人出借款，被告出具了相应借条及收条，并约定逾期未还的所产生的律师费、诉讼费、保全费均由借款人承担。届期，原告多次向被告催要未果。另原告认为前述债务发生在被告甘华英、陆允标夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，被告陆允标应承担连带责任。为此诉至本院。被告陆春华辩称，向原告借款29万元属实，已支付原告2万元，并已与原告协商分期还款。被告甘华英、陆允标未作答辩。原告蒋彬为支持其主张的事实，提交了如下证据：1借条3份，证明被告陆春华、甘华英于2016年7月22日、2016年7月26日，分别向原告借款20万元、4万元，约定月利率4%，借款期限各为6个月；2017年2月26日，被告陆春华向原告借款5万元，约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限三天，被告甘华英作为连带担保人在借条上签名。上述三笔借款另约定，到期未还的所产生律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。2、汇款凭证及收条，证明上述三笔借款，原告于借款当日足额交付了出借人，借款人向原告出具了相应收条。3、承诺书，被告陆春华于2017年3月2日向原告承诺，三笔借款29万元三日内归还，月利率2%，逾期未还律师费等费用由被告陆春华承担。被告甘华英在承诺书上签了名。4、户口本、补发婚姻登记证审查处理表，证明被告甘华英、陆允标系夫妻，被告陆春华系两人儿子。5、聘请律师合同和律师费发票，证明原告为诉讼，聘请律师支付律师费9,000元。本院于2017年4月19日15时对原告代理人徐次文及被告陆春华调查，原告认可被告陆春华于2017年3月1日至4月6日分四次支付原告20,000元，该款原告认为归还的是20万元一笔借款利息。另被告陆春华确认借款时，向原告出示了户口本及被告陆允标名下房屋的房产证，并提供了复印件，证明被告有还款能力。本院对原告提交的证据进行审核，认定具有证据效力，经审理对原告诉称的借款事实予以认定。另查明，被告陆春华、甘华英在向原告借款时，曾向原告出示了户口本及被告陆允标名下房屋的房产证，并提供了复印件，证明被告有还款能力。被告甘华英、陆允标系夫妻，于1979年1月登记结婚，尚在夫妻关系存续期间。又查明，被告陆春华于2017年3月2日向原告承诺，三笔借款29万元三日内归还，月利率2%，逾期未还的律师费等费用由被告陆春华承担，被告甘华英也在承诺书上签名。被告陆春华于2017年3月1日至4月6日分四次支付原告20,000元。再查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费9,000元。本院认为，原告蒋彬与被告陆春华、甘华英之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告陆春华、甘华英共同向原告二笔借款合计24万元及被告陆春华向原告另一笔借款5万元，被告甘华英作为连带责任担保人的，三笔借款借款人应按约定期限及利率(原告主张的月利率2%，在法律规定的保护的范围内)支付原告，被告陆春华仅在2017年3月至4月归还了原告2万元，依据相关司法解释规定该款应先冲抵2016年7月22日被告陆春华、甘华英一笔20万元的借款利息，除此之外三笔借款本息余额借款人至今未还，应属违约，应承担相应返还原告借款及支付利息的民事责任。原告第三项诉请被告陆允标对被告甘华英的前述债务承担连带责任，本院认为被告陆春华、甘华英二笔合计24万元的借款，发生于被告陆允标、甘华英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陆允标应在被告甘华英应共同承担的借款24万元及应支付利息的范围内承担连带责任；另一笔被告陆春华5万元的借款，被告甘华英作为连带责任担保人承担连带责任的，要求被告陆允标承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。原告第四项诉请，要求三名被告赔偿原告律师费9,000元，按照相关司法解释规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案原告三笔借款主张的利息各为月利率2%，即年利率24%，故对再主张律师费不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆春华、甘华英应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋彬借款24万元，并支付借款利息(其中：以20万元为基数，自2016年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；以4万元为基数，自2016年7月26日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算)；二、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋彬借款5万元，并支付借款利息(以5万元为基数，自2017年2月26日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算)；三、被告甘华英对本判决主文第二项确定的被告陆春华应承担的5万元的借款本息承担连带责任；四、被告陆允标对本判决主文第一项确定的被告甘华英应共同承担的24万元借款本息，在此范围内承担连带责任。五、驳回原告蒋彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,785元，减半收取2,892.50元、诉讼保全费2,015元，合计诉讼费4,907.50元，由原告蒋彬负担199.48元，被告陆春华、甘华英负担4,708.02元，两被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一七年四月二十八日书记员  叶莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。六、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。