wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4953号
罪犯黄兴，男，1989年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月16日作出（2010）南刑初字第899号刑事判决，以被告人黄兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申41号
再审申请人（一审被告）：丁晓华，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北大地陶瓷有限公司股东，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人（一审原告）：方强，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北大地陶瓷有限公司法定代表人，住湖北省当阳市。
被申请人（一审第三人）：龙学鱼，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。
一审被告：丁进华，男，1967年6月18日出生，汉族，商人，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人丁晓华因与被申请人方强、龙学鱼，一审被告丁进华确认合同有效纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁晓华申请再审称，原审法院公告送达诉讼文书、缺席判决，程序违法。其与方强2014年4月28日签订的《协议》，系受人胁迫所为，并非其真实意思表示，原判决据以定案的该证据是伪证。请求立案再审。
方强、龙学鱼提交意见称，原判正确，丁晓华申请再审的理由不成立，且其再审申请超过了6个月的申请再审期限，应予驳回。
本院经审查认为，一审法院采用公告方式送达起诉书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后在被告未到庭的情况下缺席审判，符合法律规定。本案一审法院于2015年2月12日作出一审判决，于2015年3月18日向丁晓华等人公告送达，一审判决自公告发布之日起经过60日即视为送达，送达后15日上诉期届满。因此，一审判决于2015年6月2日发生法律效力，丁晓华申请再审期限应为判决生效后的6个月即2015年12月2日届满，而丁晓华于2015年12月14日才提出再审申请，超过了6个月的申请再审期限。
综上，丁晓华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁晓华的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳 晋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申41号再审申请人（一审被告）：丁晓华，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北大地陶瓷有限公司股东，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人（一审原告）：方强，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北大地陶瓷有限公司法定代表人，住湖北省当阳市。被申请人（一审第三人）：龙学鱼，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。一审被告：丁进华，男，1967年6月18日出生，汉族，商人，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人丁晓华因与被申请人方强、龙学鱼，一审被告丁进华确认合同有效纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁晓华申请再审称，原审法院公告送达诉讼文书、缺席判决，程序违法。其与方强2014年4月28日签订的《协议》，系受人胁迫所为，并非其真实意思表示，原判决据以定案的该证据是伪证。请求立案再审。方强、龙学鱼提交意见称，原判正确，丁晓华申请再审的理由不成立，且其再审申请超过了6个月的申请再审期限，应予驳回。本院经审查认为，一审法院采用公告方式送达起诉书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后在被告未到庭的情况下缺席审判，符合法律规定。本案一审法院于2015年2月12日作出一审判决，于2015年3月18日向丁晓华等人公告送达，一审判决自公告发布之日起经过60日即视为送达，送达后15日上诉期届满。因此，一审判决于2015年6月2日发生法律效力，丁晓华申请再审期限应为判决生效后的6个月即2015年12月2日届满，而丁晓华于2015年12月14日才提出再审申请，超过了6个月的申请再审期限。综上，丁晓华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁晓华的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一七年五月二十二日书记员  柳 晋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第820-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：安吉起源农业开发有限公司。
被执行人：周昀。
被执行人：李相仁。
被执行人：丁红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第986号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人安吉起源农业开发有限公司所有的坐落于浙江省安吉县递铺镇祥和路（浦源铭楼）南幢C室房产（含装修及设施）［权证号：递铺字056136号，安吉国用（2011）第05910号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄麟娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00072-2号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：李臣义，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2012年12月24日作出（2013）弋民二初字第00072-1号财产保全的裁定芜湖华立工程机械有限责任公司与李臣义、张国庆追偿权纠纷，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币55万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李臣义、张国庆价值人民币55万元的财产的保全。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 李光金
人民陪审员 孙 萍
二〇一三年一月五日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第12号
申请人何蓉，女，生于1985年9月24日，汉族，大英县人，住大英县蓬莱镇正大街。
被申请人曾辉，男，1991年5月14日生，汉族，大英县人，住大英县玉峰镇。
被申请人赵辉，男，汉族，金牛区人，住成都市金牛区。
2014年1月23日被申请人曾辉醉酒驾驶被申请人赵辉所有的川A3HN**号小轿车由卓筒大道向同心路方向行驶，与黄建平驾驶的电瓶车相撞，致申请人何蓉受伤。事发后，被申请人曾辉驾车逃逸，2014年2月24日大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第14024号道路交通事故责任认定：曾辉承担此次交通事故全部责任。同月23日申请人何蓉向本院提出申请，要求对被申请人所有的川A3HN**号小轿车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人何蓉的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曾辉、赵辉所有的川A3HN**号小轿车一辆扣押于大英县公安局交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨期文
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1072号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月20向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月份某日，王某（另案处理）联系被告人郑某某购买甲基苯丙胺（冰毒）并向其支付毒资人民币500元。被告人郑某某遂联系侯某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给王某（另案处理），后被告人郑某某在其位于青岛市黄岛区的家中容留王某（另案处理）吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月份某日，王某（另案处理）联系被告人郑某某购买甲基苯丙胺（冰毒）并向其支付毒资人民币300元。被告人郑某某遂联系侯某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克后交给王某（另案处理），后被告人郑某某在其位于青岛市黄岛区的家中容留王某（另案处理）吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月19日，被告人郑某某在其位于青岛市黄岛区的家中容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
综上，被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.5克；容留他人吸毒3次3人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，户籍证明，办案说明，证人王某的证言，被告人郑某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月份某日，王某（另案处理）联系被告人郑某某购买甲基苯丙胺（冰毒）并向其支付毒资人民币500元。被告人郑某某遂联系侯某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给王某（另案处理），后被告人郑某某在其位于青岛市黄岛区的家中容留王某（另案处理）吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月份某日，王某（另案处理）联系被告人郑某某购买甲基苯丙胺（冰毒）并向其支付毒资人民币300元。被告人郑某某遂联系侯某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克后交给王某（另案处理），后被告人郑某某在其位于青岛市黄岛区的家中容留王某（另案处理）吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月19日，被告人郑某某在其位于青岛市黄岛区的家中容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
综上，被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.5克；容留他人吸毒3次3人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，户籍证明，办案说明，证人王某的证言，被告人郑某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某犯二罪，依法应当二罪并罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初825号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：邱彬倩，该行职员。委托权限：特别授权。
委托代理人：金利华，该行职员。委托权限：一般授权。
被告：陈健。
被告：杨帆。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈健、杨帆为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈健立即按合同约定归还原告借款本金人民币900000元、至2016年1月5日的利息31714.06元，以及自2016年1月6日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告杨帆对以上所有款项承担连带清偿责任；原告对被告陈健、杨帆共有的位于台州市名都.锦绣花园24号楼3单元401室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱彬倩、金利华到庭参加诉讼，被告陈健、杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告陈健于2015年1月29日向原告申请贷款人民币900000元，贷款期限至2016年1月20日，贷款用途为归还借款，贷款月利率6.6‰，还贷方式为到期还本、按季结息，借款合同号为9631120140005422。该笔贷款由被告陈健、杨帆签订《最高额抵押合同》以其共有的房产提供抵押担保，同时该笔借款由被告杨帆签订保证函提供连带责任保证。合同成立后，原告于2015年1月29日贷给被告陈健人民币900000元。现该笔贷款已逾期，被告陈健未按约还本付息，被告杨帆也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币900000元及截止2016年1月5日的利息31714.06元，并支付自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨帆对上述款项承担连带责任。
二、被告陈健如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈健、杨帆共有的位于台州市名都.锦绣花园24幢3单元401室房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，依法减收取6560元，诉讼保全费5000元，合计人民币11560元，由被告陈健负担，被告杨帆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年三月十五日
代书记员 林 芝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1857号
罪犯贺苏友，男，1980年1月7日出生，汉族，湖南省耒阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年七月八日作出（2002）保中刑初字第249号刑事判决，认定被告人贺苏友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二00二年八月十二日作出（2002）云高刑复字第461号裁定，核准被告人贺苏友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年八月二十七日作出（2004）云高刑执字第3293号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第588号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯贺苏友减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺苏友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的“三无”人员材料。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺苏友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺苏友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺苏友减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2012年8月6日起至2029年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00600号
原告：赵东连，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告赵东连诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年5月份工资2000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年5月份工资款2000元；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年5月份工资2000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告赵东连支付工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第825号
原告：湖州市交通工程质量安全监督站。住所地：浙江省湖州市二环西路****号。
法定代表人：徐晓亮，该站站长。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：王庆浩。
原告湖州市交通工程质量安全监督站（以下简称交通工程质监站）与被告王庆浩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。后因被告下落不明，本案于2014年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭进行公开审理。本案于2014年8月2日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2014年8月23日公告向被告送达诉讼请求变更申请书，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告交通工程质监站的委托代理人杨思源参加诉讼，被告王庆浩经本院公告送达法律文书，期满未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通工程质监站起诉称：被告王庆浩于2011年1月1日向原告交通工程质监站租赁坐落于湖州市马军巷小区41幢224—226号店面房，并签订《店面房屋租赁合同》一份。合同约定：“该店面租金为20500元；如被告不按时缴纳租金，应向原告支付滞纳金（年合同租金×0.5%×逾期天数）。被告未按规定时间、金额缴纳租金超过15天的，原告除收取滞纳金外，有权单方终止合同。”租赁期届满后，被告继续使用租赁房屋，但未付租金，经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《店面房屋租赁合同》，被告腾空返还租赁房屋；二、被告支付原告房屋租金共计50267.12元；三、被告支付原告逾期缴纳房租滞纳金共计15080.14元；四、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告限期清腾返还租赁房屋；二、被告支付原告房屋租金共计7638.35元（计算至2012年5月16日）；三、被告支付原告房屋占有使用费共计42628.77元（计算至2014年6月15日）；四、被告支付原告逾期付款违约金13940元（计算至2012年5月16日）；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通工程质监站为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《店面房屋租赁合同》一份，证明原、被告对房屋年租金、违约责任等做了约定的事实。
证据2.房屋所有权证书一份，马军巷小区41幢224—226号店面房属于原告所有的事实。
被告王庆浩未作答辩。
经审理，查明：2011年1月1日，原告交通工程质监站与被告王庆浩签订《店面房屋租赁合同》一份，约定：由被告承租原告所有的坐落于湖州市马军巷小区41幢224—226号店面房；房屋租赁期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止；房屋租金为20500元，分四次付清。如被告不按时缴纳租金，应向原告支付滞纳金（年合同租金×0.5%×逾期天数）。被告未按规定时间、金额缴纳租金超过15天的，原告除收取滞纳金外，有权单方终止合同，收回租赁房屋，并将被告所交的押金抵为违约金予以没收。合同签订后，双方均按约全面履行了合同义务。房屋租赁合同期满后，双方未续签房屋租赁合同，但被告仍继续使用该租赁房屋。2012年4月16日，原告向被告发出通知，要求被告于2012年5月16日前腾退租赁房屋。嗣后，双方因解除房屋租赁关系协商未果，被告未能按期搬离租赁房屋，继续占有使用该租赁房屋至今。期间，被告未向原告支付房屋租金及房屋占有使用费。
以上事实，由原告提交的《店面房屋租赁合同》、房屋所有权证书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告交通工程质监站与被告王庆浩签订的《店面房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因双方为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告于2012年4月16日向被告发出通知，要求被告于2012年5月16日前腾空，系原告单方行使解除权，故原、被告之间的房屋租赁合同自2012年5月16日解除。原告请求被告支付房屋租金7638.35元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告负有腾空并返还租赁房屋的义务。但被告仍占有使用租赁房屋，侵害了原告的所有权，故原告请求被告腾空并返还租赁房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应按原租赁合同约定的房屋租金标准支付自2012年5月17日至2014年6月15日期间的房屋占有使用费共计42628.77元（20500元÷365天×759天）。原告请求被告支付逾期支付房屋租金产生的违约金13940元的诉请，因该违约金数额过分高于房屋租金7638.35元，显失公平，故本院予以适当调整，由被告按照中国人民银行同期贷款利率以年租金20500元的标准计算向原告支付违约金465.94元（20500元×年利率0.0610÷365天×136天）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王庆浩支付原告湖州市交通工程质量安全监督站房屋租金7638.35元、房屋占有使用费42628.77元及违约金465.94元，合计50733.06元，限于本判决生效之日起三十日内清偿；
二、被告王庆浩应在本判决生效之日起三十日内腾空并返还坐落于湖州市马军巷小区41幢224—226号店面房；
三、驳回原告湖州市交通工程质量安全监督站的其他诉讼请求。
案件受理费1434元，公告费820元，由原告湖州市交通工程质量安全监督站承担301元，被告王庆浩承担1953元。
如被告王庆浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 韩 亦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 婕
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00298号
原告吴爱社，男，汉族。
被告杨龙阁，男，汉族。
本院在审理原告吴爱社与被告杨龙阁民间借贷纠纷一案中，原告吴爱社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴爱社申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许吴爱社撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱社承担。
代理审判员 沈红红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 和碧艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字1559号
原告：李波，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告：黄文锋，女，汉族，1967年8月24日出生，住简阳市。
本院在审理原告李波诉被告黄文锋民间借贷纠纷一案中，原告李波于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李波负担。
审 判 长 傅德梅
代理审判员 王 雨
人民陪审员 李义琼
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 皓
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第176号
罪犯刘珈崧，男，1977年8月25日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区清洁巷*号。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年4月8日作出（2013）威经技区刑初字第28号刑事判决，以被告人刘珈崧犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘珈崧能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯刘珈崧的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员董超的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘珈崧服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘珈崧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珈崧减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月9日起至2015年3月8日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第787号
原告廉守提（廉守堤）。
被告青岛长生中科水产饲料有限公司，住所地即墨市岙山卫镇莱青路2-2。
法定代表人李元亮，董事长。
委托代理人朱超，该公司职工。
原告廉守提（廉守堤）与被告青岛长生中科水产饲料有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉守提，被告青岛长生中科水产饲料有限公司（以下简称长生中科公司）的委托代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉守提诉称，2008年10月1日至2011年2月28日，原告在被告长生中科公司从事门卫工作，被告尚欠原告劳务费5250元，并由被告出具的欠条一张。后原告向被告索要，被告以无款为由拒不偿付，故诉至法院，请求依法判令被告偿付原告劳务费5250元，并承担本案的诉讼费。
被告长生中科公司辩称，被告因为经营不善，资金困难，现无力支付原告劳务费。
经审理查明，自2005年7月3日至今，原告廉守提受被告长生中科公司雇佣，在该公司从事门卫工作，负责公司的日常安全保卫。双方约定的月工资为600元，后来于2007年工资涨至750元，2011年3月涨至850元。2011年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告自2008年10月1日至2011年2月28日期间的劳务费5250元，并由被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“自2008年10月1日至2011年2月28日期间青岛长生中科水产饲料有限公司尚欠廉守堤工资伍仟贰佰伍拾元整（￥5250），青岛长生中科水产饲料有限公司2011年10月21日。”后原告多次向被告索要该笔欠款，因被告未能偿付，故原告诉至本院。
另查明，廉守提曾用名廉守堤
以上事实，有原被告陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告廉守提受长生中科公司雇佣，为其公司负责门卫工作，双方劳务合同关系成立。对于所欠原告劳务费5250元的事实，由被告为原告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛长生中科水产饲料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告廉守提劳务费5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛长生中科水产饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一二年三月十五日
书记员 孙立波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更71号
罪犯张天文，男，现年31岁，汉族，高中文化，山东省淄博市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第22号�事附带民事判决书，确认罪犯张天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）云高刑终字第768号刑事判决书，撤销对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑八年，刑期自2010年5月9日起至2018年5月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年10月8日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张天文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张天文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄�、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1674号
被执行人：张晓峰，男，1971年11月10日生，汉族，住大连市金州区。
本院作出的（2016）辽0291刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行标的：罚金3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月十三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1674号被执行人：张晓峰，男，1971年11月10日生，汉族，住大连市金州区。本院作出的（2016）辽0291刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行标的：罚金3000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月十三日书记员 梅新旭（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初100号
原告党瑞，女，汉族，1978年11月26日出生。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局.
法定代表人李德耀，局长。
原告党瑞诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告党瑞申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告党瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党瑞承担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 格
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第65号
原告陈某某，女，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告袁某某，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告和好为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某承担。
审判员 胡坤龙
二〇一四年一月二十日
书记员 张雨霏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0087号
申请执行人王炳辉。
被执行人张荔平。
被执行人张小平。
王炳辉与张荔平、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）淮法民初字第1517号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王炳辉因被执行人张荔平、张小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张荔平、张小平的财产进行了调查，两被执行人除已抵押给他人的房屋外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助查封房产执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月四日
书记员 龚 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1045号
原告谭孝峰，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告谭孝峰与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭孝峰以双方达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谭孝峰自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭孝峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘全香
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02072号
原告詹某某
被告汪某某
本院在审理原告詹某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告
詹某某于2014年10月8日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一四年十月八日
书记员 陆 吟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01435号
原告易某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告易某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告易某负担。
审判员 黄亚州
二〇一五年十一月九日
书记员 董灵芝
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第747号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月15日下午14时许，被告人许某某接尹某某求购毒品的电话，至本市XX四村122号XX街道文化中心附近，将1小包塑料袋包装的净重1.15克的海洛因以人民币800元的价格贩卖给尹某某，后被当场抓获，被告人许某某另被查获2小包塑料袋包装的共计净重1.87克的海洛因。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某证言；上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市闸北区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第85号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢业�。
委托代理人许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告王益群，男，汉族，1962年11月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系东莞市常平豪美百货店经营者。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告王益群侵害商标权纠纷一案，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00605号
上诉人（原审原告）王润平。
被上诉人（原审被告）西安市公安局。住所地：西安市莲湖区西大街**号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人张永军，该局刑事侦查局三处三大队副大队长。
委托代理人杜龙，该局刑事侦察局技术处痕检科民警。
上诉人王润平诉被上诉人西安市公安局要求撤销西安市公安局作出的（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，1994年4月28日，原告王润平之子王永锋在蓝田县焦岱镇佘家湾村七组附近因交通肇事死亡。1994年6月14日，受蓝田县公安交警大队委托，西安市公安局作出了（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》，鉴定结论为：“1994年4月28日王永锋死亡一案衣服两处碾压痕不是项来者驾驶的华川牌运输车胎所形成。”根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，本案中原告诉请撤销被告作出的西安市公安局（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》属于公安机关依照《刑事诉讼法》的规定作出的专业性技术鉴定结论，原告之诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告王润平的起诉。案件受理费50元，（原告已预交），退还原告。
送达后，上诉人王润平不服一审裁定提起上诉称，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》释义与适用第三十二条：人民法院对委托或者指定的鉴定部门出具的鉴定书，应当审查是否有下列内容，并作了解释，该解释规定，鉴定书作为一种法律文书，是鉴定结论的外在形式，它反映鉴定委托、鉴定过程，鉴定步骤、方法及结果等内容，统称为鉴定书的鉴定报告、检查报告、鉴定分析意见、鉴定审查意见等都必须采用书面形式。该条明确规定将鉴定结论纳入行政诉讼审查范围，该解释明确规定，涉及交通事故、工伤、产品质量、环境污染、医疗事故等有关的行政管理领域。依照上述规定，该案涉及的鉴定结论明显不是刑事诉讼法的明确授权实施的行为。就本案来说，鉴定的主体是针对项来者，鉴定结论不是项来者，交警队依行政职权对项来者进行了处理，作了罚款200元，扣车3个月，行政拘留15天的行政处罚。由于本案涉及鉴定结论是捏造的鉴定，程序严重违法，必须通过行政诉讼来审查，一审法院认定不属于行政诉讼受案范围是错误的。所以，上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人西安市公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持。
本院认为，本案的争议焦点是：王润平所申请撤销的事项是否属于人民法院行政案件的审理范围。在本案中，王润平要求撤销西安市公安局作出的（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》，由于该技术鉴定书系公安机关依照刑事诉讼法的规定作出的专业鉴定结论，王润平对此结论不服提起诉讼，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉法﹥若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院诉讼范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，所以，王润平之诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回王润平的起诉并无不当，王润平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 荷
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第246号
原告杨明辉，男，1964年2月29日出生，住烟台市莱山区。
委托代理人姜长忠。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路***号*号楼***号。
法定代表人隋增鹏，董事长。
原告杨明辉与被告烟台嘉广实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜长忠到庭参加诉讼，被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告雇用原告的工程自卸车在其承揽的辛安河治理工程场地干活。至2014年1月28日被告拖欠原告租金共计16900元。经多次索要未果，原告具状诉至本院，请求依法判令被告立即支付所欠工程自卸车租金16900元，诉讼费用由被告承担。
被告烟台嘉广实业股份有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：
一、原告称，原、被告口头约定被告因承揽辛安河莱山段河套治理工程而雇佣原告的工程车进行作业。作业期间，被告每天根据原告提供的车次和劳务时间向原告出具作业量清单，该清单一式三联，其财务人员定期对上述每日清单进行汇总。
原告称，前期款项汇总后直接结算，后期的款项未支付，而是由被告向原告出具收条或欠条。
二、2013年10月11日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到32228车2013年6月份上半月、7月份单据如下：32228，6月上旬8600，6月下旬13700，7月份5100，金额共计贰万柒仟肆佰元整（27400）烟台嘉广实业股份有限公司2013.10.11”。该收条落款“烟台嘉广实业股份有限公司”处加盖有被告财务专用章。该收条中另用不同笔迹书写“5月下半月欠18500，顶账20车×1100=22000，合计欠23900元减2014.1.28付7000元还欠16900元”字样。
原告称，2014年1月28日被告向其支付7000元，因2013年5月下半月被告还欠付其18500元，原告从被告处拉沙20车、应向被告支付22000元，故付款当日由被告财务人员在收条上作了如上记载。各项合计，被告尚欠付原告款项16900元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系口头劳务合同法律关系。原告提交的书面材料加盖有被告财务专用章，可以作为原告主张劳务费的依据，本院对被告欠付原告劳务费共计27400元的事实予以确认。现原告向被告主张支付劳务费16900元，本院对原告该项诉讼请求予以照准。
被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台嘉广实业股份有限公司支付原告杨明辉劳务费16900元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元、财产保全费193元，合计416元由被告烟台嘉广实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑清文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第712号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人夏景波，住湖南省醴陵市。
被执行人陈文君，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第179号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第722号
原告魏生普，男。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
被告王彪，男。
原告魏生普与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏生普的委托代理人付士杰，被告漯河平安财险公司的委托代理人王立、被告王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生普诉称：2014年6月6日18时30分许，王彪驾驶豫LW26**号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县北舞渡镇环乡路魏庄村路段时，与由东向西行驶的魏生普驾驶的二轮电动车相撞，造成魏生普受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：王彪负事故的全部责任，魏生普不负事故责任。豫LW26**号小型普通客车在被告漯河平安财险公司投保有交强险，故要求二被告承担赔偿责任。原告魏生普变更后的诉讼请求为：1、医疗费31542.71元；2、住院伙食补助费2958元；3、营养费490元；4、护理费4900元；5、交通费500元；6、车辆损失费741元、评估费130元。以上费用共计41261.71元。
被告漯河平安财险公司辩称：1、护理人员为农民，应按上年度农村居民人均纯收入的标准计算护理费。2、交通费原告未提供相关票据，且在本地就医，可在300元以下酌定。3、住院伙食补助费原告计算有误。4、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告王彪辩称：对护理费、营养费、交通费有异议，原告应提供相应的证据。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年6月6日18时30分许发生的交通事故及事故中原告魏生普不负事故责任，被告王彪负事故的全部责任；2、豫LW26**号小型普通客车在被告漯河平安财险公司投保有交强险，出险时在承保期间；3、对原告请求的医疗费31542.71元、车辆损失费741元、评估费130元。4、被告王彪为原告魏生普垫付费用5800元。
另查明：原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，2014年7月25日出院，住院期间由其儿子魏文博（农民）予以护理。原告庭审时请求误工费等费用可在伤残鉴定作出时另行起诉解决。本院于2014年6月27日作出财产保全裁定，对被告王彪所有的豫LW26**号小型普通客车予以扣押。
本院认为，原告魏生普在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、对原告魏生普请求医疗费31542.71元、车辆损失费741元、评估费130元，二被告无异议，且原告魏生普该请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于营养费。原告请求490元（10元／天×49天），被告王彪虽有异议，但原告该请求并无不当，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费。原告请求2958元（30元／天×49天），被告王彪提出异议，原告该请求系计算错误，本院对住院伙食补助费应支持的数额为1470元（30元／天×49天），4、关于护理费。原告请求4900元（100元／天×49天），二被告不予认可，原告提供了舞阳县闪广栋定兴斋的营业执照及证人龚某某的证言，上述证据不能充分护理人员魏文博因误工减少的收入为每天100元，本院可按上年度农林牧渔的标准每天67元予以计算为宜，即护理费为3283元（67元／天×49天）。5、关于交通费。原告请求500元，二被告不予认可，结合原告的伤情及其住院的实际天数，原告该请求并无不当，本院予以支持。以上费用共计38156.71元。关于赔偿责任：豫LW26**号小型普通客车在被告漯河平安财险公司投保有交强险，出险时在承保期间，被告漯河平安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河平安财险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告魏生普医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏生普护理费、交通费计3783元；在财产损失限额范围内赔偿原告魏生普车辆损失费741元。对超出交强险外的魏生普的医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费计23632.71元，因被告王彪负事故的全部责任，其对上述费用应予以赔偿。对被告王彪为原告魏生普垫付费用5800元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减。原告请求误工费等费用可在伤残鉴定作出时再另行起诉的主张不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险保险限额内赔偿原告魏生普医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费共计14524元。
二、被告王彪于本判决生效后十日内赔偿原告魏生普医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计23632.71元（被告王彪为原告魏生普垫付费用5800元，在其承担的赔偿数额中予以冲减）。
三、驳回原告魏生普的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告魏生普未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，原告魏生普负担32元（已缴纳）；被告王彪负担384元（限本判决生效后十日内缴纳）。诉讼保全申请费270元，由被告王彪负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 佳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00203号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人李国强，男，1982年1月12日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人孙国花，女，1986年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16018号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月24日作出綦计生征字（2014）第16018号处理决定，于同年3月4日送达被执行人李国强、孙国花。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16018号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年七月三日
书记员 文成程
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1073号
申请执行人：李建新，男，1976年11月13日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
申请执行人：许四军，男，1978年8月5日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
被执行人：张连群，男，1970年4月20日出生，汉族，住址：河南省安阳市，。
关于申请执行人李建新、许四军与被执行人张连群买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10680元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人张连群送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张连群已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人李建新、许四军同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币60元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5077号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 武 锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初103号
原告:许春玲,女,1950年8月21日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
告:吴彬杰,男,1990年12月13日出生，汉族，住泗泗县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住上海市浦东南路1085号华申大厦8楼号。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告许春玲与被告吴彬杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许春玲诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告吴彬杰、人保财险上海市分公司经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
许春玲向本院提出诉讼请求：1，被告吴彬杰赔偿原告各项损失共计15636.45元；2，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；残疾赔偿金、精神损害抚慰金在评定后另行追加；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日7时30分，吴彬杰驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿泗县丁湖镇索滩街东西水泥路刘阳家门口由东向西向后倒车时，观察疏忽，将车后行人许春玲撞到，造成许春玲受伤的交通事故。经公安机关认定吴彬杰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。
吴彬杰未有答辩。
人保财险上海分公司辩称：1，对事故事实和责任认定由法庭审核，同意在保险限额内赔偿；2，不承担鉴定费、诉讼费；3，医疗费应扣除非医保用药；4，交通费认可200元，误工费、护理费、营养费不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日7时30分，吴彬杰驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿泗县丁湖镇索滩街东西水泥路刘阳家门口由东向西向后倒车时，观察疏忽，将车后行人许春玲撞到，造成许春玲受伤的交通事故。经公安机关认定吴彬杰负事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险上海分公司处投保了交强险。许春玲因此住院治疗，第一次医疗费用由肇事方支付，双方对此未有争议。2016年4月23日许春玲在泗县人民医院行左胫腓骨内固定物取出术，住院7天，支付医疗费5142.11元，出院医嘱：术后2周拆线，休息2个月。另查，肇事车辆在被告人保财险上海分公司公司投保交强险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、原告许春玲的医疗费是否应扣除非医保用药；二、原告许春玲的误工费、护理费、营养费应否赔偿。
一、关于原告许春玲的医疗费是否应扣除非医保用药问题。对于是否扣除非医保用药，因人保财险上海分公司没有提供证据否定原告用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，保险合同中规定有关保险人责任免除条款未明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险上海市分公司未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，且被告人保财险上海市分公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故其辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于原告许春玲的误工费、护理费、营养费应否赔偿问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。但许春玲请求相关费用应以住院期间为准，医嘱术后2周拆线非住院期间，故不予支持。误工费许春玲提供了村民委员会证明，证明其身体健康，从事劳动，完全以劳动收入作为其生活来源，故请求赔偿误工费予以支持，误工期间为住院期间及医嘱休息期。
综上，原告许春玲的损失为医疗费5142.11元、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、营养费为210元（30＊7天）、护理费799.54元（114.22＊7天）、交通费酌定200元、误工费5705.72元（85.16元*67天）、合计12267.37元。对于原告许春玲的损失，人保财险上海分公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，仍不足的，由吴彬杰依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。故被告人保财险上海市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5142.11元，营养费210、住院伙食补助费210元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费799.54元、误工费5705.72元、交通费200元，在交强险限额内总计赔偿12267.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许春玲12267.37元；
二、驳回原告许春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴彬杰负担。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
本判决为终审判决。
审判员 丁克武
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 珍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1060号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人梁某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月18日19时30分许，被告人梁某某在本市牯岭路XXX弄XXX号内，因醉酒报警谎称杀人，公安民警接警赶至现场后发现梁某某系酒后闹事，遂将其带至南京东路派出所。被告人梁某某到所后，在民警欲对其采取保护性约束醒酒时，挥拳击打执勤民警孟某某的头面部，致其受伤。
经鉴定，被鉴定人孟某某因遭外力作用致鼻外伤，鼻出血，已构成轻微伤。
上述事实，有证人孙某某、张某甲、孟某某、胡某的证言，视频监控录像及截图，上海市公安局黄浦分局出具的在职证明，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，常住人口基本信息以及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第140号
上诉人（原审被告）青岛杰华国际贸易有限公司。
法定代表人金琪，总经理。
上诉人（原审被告）金琪。
被上诉人（原审原告）李铁。
上诉人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地分别在青岛市市南区和青岛市黄岛区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2012年5月6日，上诉人金琪给被上诉人出具的《欠款合同》中约定：“双方若发生纠纷，约定由崂山区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人李铁住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月七日
书记员 张雪平
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初9号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某云，男，1972年10月29日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，现住瓮安县。2015年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某云犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日，被告人李某云驾驶行车制动不良的贵JQR9**号普通二轮摩托车由余庆县瓮脚方向往瓮安县猴场镇方向行驶，12时48分许，当行至瓮安县猴场镇兴隆甫后坝路段处时，所驾车辆左前部保险杠部位撞到路边行人姚某仙，造成姚某仙受伤经抢救后于同年10月14日死亡的交通事故，经责任事故认定，李某云在本次事故中承担全部责任，姚碧仙无责任。公诉机关认为，被告人李某云因违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某云六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某云对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某云主动向公安机关报告，积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证查询信息、死亡证明、交通事故责任认定书；证人李某万、杨某灿、梁某凤的陈述；被告人李某云的供述和辩解；尸检报告、车辆鉴定；现场勘验笔录、平面图、照片及被告人李某云提交的赔偿协议和收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某云所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某云在案发后，主动向公安机关报告，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某云能积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人李某云的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查机构的评估意见，本院决定对被告人李某云从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年一月二十八日
书记员 汤胜波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初985号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：管晓斐，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告管晓斐电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第178号
申请执行人李春梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市长寿区。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人李春梅与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人李春梅向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李春梅未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于李春梅理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第790号
原告盛文，男，42岁，汉族。
诉讼代理人赵婷婷，律师（特别授权）。
被告袁朝有，男，31岁，汉族。
第三人周银成，男，49岁，彝族。
原告盛文与被告袁朝有、第三人周银成物权保护纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告盛文的诉讼代理人赵婷婷，被告袁朝有及第三人周银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文诉称，原告系某家具城的经营者。2012年3月16日，原告与楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会及西北片区上章一村、上章二村、田心、华家、观音寺、山脚六个村民小组签订了《楚雄市东瓜镇盛世农贸批发市场投资建设合同》，合同约定由原告全额出资建设楚雄盛世综合农贸批发市场，原告享有农贸市场建成之日起20年的承租经营权。合同签订后，原告投资上千万元建成市场，并将市场承包给周银成经营，周银成随后与被告签订了《商铺租赁合同》，将该农贸市场内4幢19号商铺出租给被告，约定租期一年，一年内免收租金，租期届满需另行签订租赁合同，并另行协商租赁事宜。然而，2014年7月30日，被告租期届满，原告与周银成之间的市场承包合同也已协商解除，但被告既不与原告续签租赁合同，又不搬离房屋。原告多次通知被告续签合同或搬离房屋，被告均置之不理，至今仍占有原告的房屋。被告使用房屋不支付租金的行为，给原告造成重大经济损失，侵害了原告的合法财产权益，特此起诉，请求人民法院判令：一、被告立即从楚雄盛世综合农贸批发市场内4幢19号临街商铺搬出；二、被告支付原告自2014年8月1日起至2014年12月31日止违法占用房屋期间的占用费2000元（400元／月×5个月），并按400元／月支付自2014年12月31日起至被告实际搬出房屋之日止的占用费。本案诉讼费由被告承担。
被告袁朝有辩称，被告自2013年7月通过招商引资进驻盛世综合农贸市场后，严格按照市场要求开业经营，但管理方（第三人周银成）未兑现其将周边零散商户集中到市场内经营的承诺，且在开业一个月后就未再对市场进行管理，对被告及其他商户提出的问题及建议不予理睬，致使被告货品滞销、变质。原告与第三人解除合同未事先告知被告，但原告应承担被告与第三人签订的租赁合同的权利义务，其主张每月支付400元房屋占用费因合同中未作约定，故该主张不成立，同时，原告应赔偿被告的货品等损失并退还被告已付的保证金。诉讼费应由原告承担。
第三人周银成述称，盛世农贸市场内的商铺确实是我向原告承包经营的，我与被告也签了租赁合同，但我与原告已于2014年7月1日解除了合同。我向被告收取了保证金1000元，对此双方口头约定：如被告于2014年7月30日前办理续（退）租手续，则保证金予以退还，逾期未办理的，不予退还。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告盛文系楚雄市某家具城的经营者。2012年3月16日，原告与楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会及西北片区上章一村、上章二村、田心、华家、观音寺、山脚六个村民小组签订了《楚雄市东瓜镇盛世农贸批发市场投资建设合同》，合同约定由原告全额出资建设楚雄盛世综合农贸批发市场，原告享有农贸市场建成之日起20年的承租经营权。合同签订后，原告投资建成了市场，并将市场承包给第三人周银成经营，周银成随后与被告袁朝有签订了《盛世综合农贸市场租赁合同》，将该市场内4幢19号商铺（面积为18平方米）出租给被告经营，约定租期自2013年7月24日至2014年7月30日，租期内免收租金，期满后如需续租，须另行签订合同。合同中还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告于2013年8月1日正式营业。2014年7月1日，原告盛文与第三人周银成经协商解除了市场承包合同。2014年7月30日租期届满后，被告未与原告续签租赁合同，但一直使用前述商铺至今。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、被告是否应当支付原告所诉的房屋占用费？二、原告是否应当赔付被告的货品等经济损失并退还其已付保证金？
本院认为，关于争议焦点一，原告盛文全额出资建设楚雄盛世综合农贸批发市场，享有农贸市场建成之日起20年的承租经营权，其与第三人的承包经营合同已于2014年7月1日解除，而被告袁朝有在第三人承包经营期间租赁商铺，双方约定的租赁期限至2014年7月30日已届满，此后被告未与原告续签租赁合同，也未搬离租赁商铺，其行为已侵害了原告对该商铺享有的合法使用权，故原告要求被告搬离商铺并支付其占用期间占用费的诉请于法有据，占用费金额本院酌情按每月5元／平方米计算，即每月90元，2014年8月1日至2014年12月31日的占用费为450元。关于争议焦点二，被告在租赁期间实行自主经营，其在进入市场前应当预见到经营风险的存在，庭审中亦未提交相应证据证实其主张的损失系可归责于原告的原因所致，故对其提出要求原告赔偿损失的主张，本院不予采纳；被告主张退还保证金因属另一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁朝有于本判决生效之日起五日内搬离楚雄市盛世综合农贸批发市场内4幢19号商铺；
二、由被告袁朝有于本判决生效之日起五日内支付原告盛文自2014年8月1日起至2014年12月31日止的房屋占用费450元，并支付自2015年1月1日起至实际搬出房屋之日止的占用费（按90元／月计算）。
案件受理费本院减半收取25元，由被告袁朝有承担（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李华芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第790号原告盛文，男，1972年8月3日生，汉族，初中文化，重庆市渝**人，个体工商户，现住楚雄市。诉讼代理人赵婷婷，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告袁朝有，男，1984年4月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，户籍地楚雄市，现租住于楚雄市开发区。第三人周银成，男，1966年3月25日生，彝族，小学文化，姚安县人，农民，住姚安县。原告盛文与被告袁朝有、第三人周银成物权保护纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告盛文的诉讼代理人赵婷婷，被告袁朝有及第三人周银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛文诉称，原告系楚雄市鹿城盛世华都家具城的经营者。2012年3月16日，原告（字号：盛世华都家具城）与楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会及西北片区上章一村、上章二村、田心、华家、观音寺、山脚六个村民小组签订了《楚雄市东瓜镇盛世农贸批发市场投资建设合同》，合同约定由原告全额出资建设楚雄盛世综合农贸批发市场，原告享有农贸市场建成之日起20年的承租经营权。合同签订后，原告投资上千万元建成市场，并将市场承包给周银成经营，周银成随后与被告签订了《商铺租赁合同》，将该农贸市场内4幢19号商铺出租给被告，约定租期一年，一年内免收租金，租期届满需另行签订租赁合同，并另行协商租赁事宜。然而，2014年7月30日，被告租期届满，原告与周银成之间的市场承包合同也已协商解除，但被告既不与原告续签租赁合同，又不搬离房屋。原告多次通知被告续签合同或搬离房屋，被告均置之不理，至今仍占有原告的房屋。被告使用房屋不支付租金的行为，给原告造成重大经济损失，侵害了原告的合法财产权益，特此起诉，请求人民法院判令：一、被告立即从楚雄盛世综合农贸批发市场内4幢19号临街商铺搬出；二、被告支付原告自2014年8月1日起至2014年12月31日止违法占用房屋期间的占用费2000元（400元／月×5个月），并按400元／月支付自2014年12月31日起至被告实际搬出房屋之日止的占用费。本案诉讼费由被告承担。被告袁朝有辩称，被告自2013年7月通过招商引资进驻盛世综合农贸市场后，严格按照市场要求开业经营，但管理方（第三人周银成）未兑现其将周边零散商户集中到市场内经营的承诺，且在开业一个月后就未再对市场进行管理，对被告及其他商户提出的问题及建议不予理睬，致使被告货品滞销、变质。原告与第三人解除合同未事先告知被告，但原告应承担被告与第三人签订的租赁合同的权利义务，其主张每月支付400元房屋占用费因合同中未作约定，故该主张不成立，同时，原告应赔偿被告的货品等损失并退还被告已付的保证金。诉讼费应由原告承担。第三人周银成述称，盛世农贸市场内的商铺确实是我向原告承包经营的，我与被告也签了租赁合同，但我与原告已于2014年7月1日解除了合同。我向被告收取了保证金1000元，对此双方口头约定：如被告于2014年7月30日前办理续（退）租手续，则保证金予以退还，逾期未办理的，不予退还。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告盛文系楚雄市鹿城盛世华都家具城的经营者。2012年3月16日，原告与楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会及西北片区上章一村、上章二村、田心、华家、观音寺、山脚六个村民小组签订了《楚雄市东瓜镇盛世农贸批发市场投资建设合同》，合同约定由原告全额出资建设楚雄盛世综合农贸批发市场，原告享有农贸市场建成之日起20年的承租经营权。合同签订后，原告投资建成了市场，并将市场承包给第三人周银成经营，周银成随后与被告袁朝有签订了《盛世综合农贸市场租赁合同》，将该市场内4幢19号商铺（面积为18平方米）出租给被告经营，约定租期自2013年7月24日至2014年7月30日，租期内免收租金，期满后如需续租，须另行签订合同。合同中还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告于2013年8月1日正式营业。2014年7月1日，原告盛文与第三人周银成经协商解除了市场承包合同。2014年7月30日租期届满后，被告未与原告续签租赁合同，但一直使用前述商铺至今。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、被告是否应当支付原告所诉的房屋占用费？二、原告是否应当赔付被告的货品等经济损失并退还其已付保证金？本院认为，关于争议焦点一，原告盛文全额出资建设楚雄盛世综合农贸批发市场，享有农贸市场建成之日起20年的承租经营权，其与第三人的承包经营合同已于2014年7月1日解除，而被告袁朝有在第三人承包经营期间租赁商铺，双方约定的租赁期限至2014年7月30日已届满，此后被告未与原告续签租赁合同，也未搬离租赁商铺，其行为已侵害了原告对该商铺享有的合法使用权，故原告要求被告搬离商铺并支付其占用期间占用费的诉请于法有据，占用费金额本院酌情按每月5元／平方米计算，即每月90元，2014年8月1日至2014年12月31日的占用费为450元。关于争议焦点二，被告在租赁期间实行自主经营，其在进入市场前应当预见到经营风险的存在，庭审中亦未提交相应证据证实其主张的损失系可归责于原告的原因所致，故对其提出要求原告赔偿损失的主张，本院不予采纳；被告主张退还保证金因属另一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁朝有于本判决生效之日起五日内搬离楚雄市盛世综合农贸批发市场内4幢19号商铺；二、由被告袁朝有于本判决生效之日起五日内支付原告盛文自2014年8月1日起至2014年12月31日止的房屋占用费450元，并支付自2015年1月1日起至实际搬出房屋之日止的占用费（按90元／月计算）。案件受理费本院减半收取25元，由被告袁朝有承担（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李华芳二〇一五年五月二十九日书记员  王 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03459号
上诉人（原审被告）任某。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯某甲。
上诉人任某因与被上诉人侯某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：侯某甲与任某于2007年11月经人介绍相识认识，并于××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿侯某乙。婚初，侯某甲、任某感情尚可，后因家庭琐事双方产生争吵。2013年10月，双方再次发生争吵，任某离家出走后至今未归。侯某甲、任某婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。任某离家外出一直未归，侯某甲于2015年2月5日向原审法院起诉，提出前列诉讼请求。在审理过程中，任某表示同意离婚。
原审法院认为：侯某甲、任某婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因侯某甲、任某性格存在差异而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，现侯某甲、任某均同意解除婚姻关系，故原审法院对侯某甲要求解除夫妻关系的诉讼请求予以支持。侯某甲、任某婚后所生女孩侯某乙出生后由侯某甲抚养至今，本着有利于子女成长、教育的原则，原审法院认为由侯某甲抚养、随侯某甲生活为宜，但任某享有探望的权利，侯某甲应予以协助。本案中，考虑到任某的收入水平及经济状况，原审法院酌定任某每月按500元的标准支付抚养费。关于任某要求侯某甲赔偿精神损失和青春费的请求问题，原审法院认为，在侯某甲、任某夫妻关系存续期间，侯某甲没有实施家庭暴力或与他人同居等破坏家庭稳定的行为，对于夫妻感情的破裂无过错，故任某要求侯某甲支付精神损失和青春费的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予侯某甲与任某离婚；二、婚生女侯某乙由侯某甲抚养，任某每月支付500元抚养费至其独立生活。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由侯某甲负担。
任某不服，上诉称：一、请求改判任某每月承担抚养费300元；二、请求改判侯某甲向任某支付补偿费80000元。事实与理由：一、一审认定事实不清。婚生女侯某乙出生后一直由侯某甲与任某共同抚养，只是自2013年10月任某离家出走后才由侯某甲父母抚养，但任某支付了相应的抚养费。侯某甲是个具有多年驾龄的司机，有专业技能，婚前侯某甲于其父母共同居住在位于某某镇某某市场附近商品房内，且结婚后任某和侯某甲一家均居在此三层楼内，侯某甲的父母将该房作为婚房，已口头表示赠与给了侯某甲夫妻，侯某甲父母均无驾照，家里婚内购买的车辆一直由侯某甲支配适用，侯某甲一直隐瞒收入；二、一审适用法律有误。离婚后侯某甲有固定的居所，有成熟的驾驶技能和谋生的工具车辆，能够创造更多的家庭财富，而任某离婚后没有住处，也没有稳定的工作和可靠的收入，无法正常履行抚养孩子的义务，且结婚7年多来，任某从未掌控侯某甲任何钱，却为侯某甲的家庭生了孩子，从事家庭劳务整整七年，因此依据法律规定侯某甲有义务给予任某困难救助。每个月要求任某支付500元的抚养费明显过高，因任某系农业生产者，2014年湖南省人均收入不到9000元，按各一半的标准，任某每月负担300元才合情合理。综上，请求二审法院依法改判。
侯某甲答辩称：对于婚生女我现在没有经济能力抚养，并且我的驾龄只有两年，房产证和车均是我父亲所有的，我并没有隐瞒收入，我们结婚六年多了，但实际上共同居住生活才三年多。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，经审理查明侯某甲、任某在婚姻关系存续期间并无共同的夫妻财产，任某所称位于某某镇社区的房屋一栋及湘A×××××小型汽车一辆均系案外人所有，并非侯某甲、任某的夫妻共同财产，任某虽主张侯某甲的父母已将上述房屋口头表示赠与给了侯某甲夫妻，然而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，任某并未就其主张提供充分、有效的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果；同时，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。“之规定，原审法院考虑到任某的收入水平及经济状况酌定任某每月按500元的标准支付抚养费并无不当。同时，本院认为，任某所主张的要求侯某甲给予其80000元经济补偿的请求并无任何事实和法律依据，因此本院不予支持。对于任某各项上诉请求本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月九日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5710号
原告杨××。
委托代理人田阳，天津益天律师事务所律师。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。
被告邢一×。
被告邢二×。
本院在审理原告杨××与被告邢一×、邢二×赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄然
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3660号
原告：林斌君。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：梁诗敏，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：陈和福。
原告林斌君与被告陈和福买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告陈和福支付原告货款55554元及利息（其中货款32030元的利息损失自2014年2月1日起，23524元的利息损失自2014年4月9日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈和福于2014年1月至3月间分8次向原告林斌君购买塑料粒子，并分别出具了欠条。购买时间及价款分别如下：2014年1月12日6000元、2014年1月14日10000元、2014年1月15日10000元、2014年1月19日6030元、2014年2月27日4617元、2014年3月3日5775元、2014年3月9日6295元、2014年3月31日6837元。同时，双方约定：其中价款32030元于2014年1月30日前还清，自2014年2月1日起计息；价款4617元于2014年2月27日前还清，自2014年3月10日起计息；价款5775元于2014年3月4日前还清，自2014年3月4日起计息；价款6295元于2014年3月15日前还清，自2014年3月16日起计息；价款6837元于2014年4月8日前还清，自2014年4月9日起计息，利息均按月利率1.5%计算。上述款项被告逾期均未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林斌君价款55554元，并赔偿利息损失（其中价款32030元的利息损失自2014年2月1日起、价款23524元的利息损失自2014年4月9日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半），由被告陈和福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年十一月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第208号
申请执行人：山东寿光农村合作银行。地址：寿光市银海路341号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人：苗西会，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
被执行人：苗伦，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
被执行人：苗国强，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
被执行人：苗西来，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
本院于2009年1月7日作出的（2008）寿田商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿田商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年十月十七日
书记员 田晋豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06485号
原告张兰英，女，汉族，1939年9月7日生。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义镇红梅社区三社。
法定代表人王德福。
原告张兰英诉被告重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加了诉讼，被告重庆高能活性炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2012年3月17日，原告与被告签订了一份合作协议，约定原告向被告支付1万元，双方合作期限一年，合作期满后返还合作金。上述协议还约定被告每月向原告支付300元保底分红。协议期限届满后，原告要求被告返还合作金无果。另，2013年9月9日，原告又追加投入1万元，但从未分红。原告经多次催收欠款未果，诉至法院，请求判令：一、被告返还合作资金2万元；二、被告给付原告分红4200元及违约金840元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆高能活性炭有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月17日，原告（乙方）与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：1.双方合作项目为高能活性炭和畜禽粪便生产有机复合肥产业化工程。2.合作方式为保底分红，乙方自愿交付合作金1万元。3.合作期限自2012年3月17日至2013年3月16日，协议期满，双方可以继续合作并续签协议或乙方收回合作金；乙方可以在本协议有效期间追加投资并享受同等的收益。4.乙方自交付合作金日起，资金满月后，每月按时领取300元（即月息3%）的保底分红金；甲方应根据本协议约定，按时足额支付乙方保底分红应得的金额，如不按时支付，应承担每月应付金额20%的违约金。上述协议甲方落款处由被告法定代表人王德福签字，由重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司加盖公章。同日，原告向重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司支付1万元，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司出具收据一份。2013年9月9日，原告向重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司追加1万元合作金，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司负责人胡晓玲在2012年3月17日的《合作协议书》上手写备注并签名。同日，原告向重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司支付1万元，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司出具收据一份。
庭审中，原告明确针对2012年3月17日的合作金1万元，被告从2012年3月17日起至2013年9月6日止按月息3%的标准向原告计付利息。原告现自愿按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍从借款之日起逐月重新计算了被告应付的利息。对于被告每月超付的利息，原告自愿抵扣了被告应付本金，抵扣后原告认为被告尚欠本金7911元未付。针对2013年9月9日原告追加的1万元合作金，被告从未向原告支付利息。庭审中，原告自愿减少对被告的诉讼请求，仅要求被告返还上述两笔合作金本金。
另查明，2011年3月3日，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司由被告设立登记，注册地址为重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-19-5号，负责人为胡晓玲。
以上事实，有合作协议书、收据、银行对账单、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。从协议书的内容看，如乙方向甲方支付5万元、甲方每月向乙方支付1500元保底分红金、乙方享有固定保底分红和定期收回本金的权利等，这些约定均符合借贷法律关系的特征，因此，虽然双方签订的合同名称为《合作协议书》，但实际上双方应当是借贷法律关系，本案应当依照我国法律关于借贷法律关系的规定保护当事人的权利。据此，原告交付的合作金应为借款本金，协议约定的保底分红金应为借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中双方约定的月息3%的利息标准超过银行同类贷款利率的四倍，因此，针对2012年3月17日原告支付的1万元，原告在庭审中已按上述规定将超出部分的利息自行冲抵了本金，冲抵后的本金7911元，符合法律规定，本院予以支持。2013年9月9日原告追加的1万元，从未获得利息，原告请求返还本金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿减少诉讼请求仅主张以上两笔合作金本金，系原告对诉讼权利的处分，本院予以尊重。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司系被告设立的分支机构，因此，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司与原告签订的合同所产生的民事责任应当由被告承担。原告请求被告承担重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司的责任，本院予以支持。被告重庆高能活性炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告张兰英偿还借款17911元；
二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为124元，由被告重庆高能活性炭有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨倩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初949号
原告谢莉，女，1977年5月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人赖晓龙，江西雩山律师事务所律师。
被告钟淑红，女，1974年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告何强，男，1973年9月16日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟淑红丈夫。
原告谢莉诉被告钟淑红、何强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖晓龙到庭参加诉讼，被告钟淑红、何强经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉诉称：2011年12月1日，被告钟淑红以生意周转急需资金为由向原告借款计人民币12万元，并于当日向原告出具了借条1张，借条约定月利率按2%计算，按季结息。被告钟淑红借款后按借条约定向原告支付了部分利息，从2015年2月18日起至今本息拖欠未付，原告多次催收无果，遂具状法院请求依法判令：1、被告钟淑红偿还原告借款本金计人民币12万元，并按借款约定支付借款利息至该笔借款本金归还完毕止；2、被告何强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告共同承担。
被告钟淑红、何强未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、俩被告的身份证、结婚证、借条，结合原告代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告钟淑红向原告出具的借条为据，可以认定。双方之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告钟淑红、何强未作答辩，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第24条，《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告钟淑红、何强应于本判决生效后7日内向原告谢莉清偿借款计人民币12万元，并承担利息，月利率按2%计算，计息时间从2015年2月18日起至还款日止，利随本清。
如果被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2700元，公告费570元，合计人民币3270元，由被告钟淑红、何强承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 胡永华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57