山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初319号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人王钰。
被告赵树城（曾用名：赵永胜）。
被告武丽梅（曾用名：武秋美）。
被告党勇。
被告赵春红。
被告赵平（曾用名：赵金刚）。
被告赵泮平。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵树城、武丽梅、党勇、赵春红、赵平、赵泮平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告赵树城、武丽梅、党勇、赵春红、赵平、赵泮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原告与被告赵树城、武丽梅签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告赵树城、武丽梅向原告申请贷款，原告已向被告赵树城、武丽梅履行付款义务。被告赵树城、武丽梅至今没有履行还款义务，原告多次催收未果。被告党勇、赵春红、赵平、赵泮平承诺为被告赵树城、武丽梅的此笔贷款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告赵树城、武丽梅偿还原告借款本金、利息合计260980元及实现债权费用（利息暂计算至2016年1月4日，此后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告党勇、赵春红、赵平、赵泮平对以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵树城、武丽梅、党勇、赵春红、赵平、赵泮平未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告赵树城、赵平、党勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月25日起至2014年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额玖拾万元整，提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月13日，被告武丽梅、赵泮平、赵春红签署《联保借款人、担保人及配偶声明》，声明作为被告赵树城、赵平、党勇的配偶，同意上述三人组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2013年1月29日，原告向被告赵树城发放贷款200000元，月利率为10‰，到期日为2014年1月20日。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年6月20日，被告赵树城尚欠原告借款本金200000元及利息105780.17元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定加收50%计收至本息清偿为止，实现债权费用部分放弃。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、欠款明细两份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告赵树城、赵平、党勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告武丽梅、赵泮平、赵春红签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2013年1月29日，原告向被告赵树城发放贷款200000元，在合同约定的期限内，被告赵树城及其配偶武丽梅未及时足额偿还贷款本息，被告党勇、赵平未按照联合保证借款合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因此对于原告要求被告赵树城、武丽梅、党勇、赵平按照联合保证借款合同的约定连带偿还借款本金200000元及截至2016年6月20日的利息105780.17元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10‰上浮50%计算，自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止。被告赵泮平、赵春红签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》并未约定担保期限，按照担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年1月20日向我院提起诉讼，未要求上述二被告在借款期限届满之日即2014年1月20日起六个月内承担保证责任，上述二被告因此免除保证责任。实现债权费用部分原告放弃，系对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告赵树城、武丽梅、党勇、赵春红、赵平、赵泮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树城、武丽梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金200000元及截止到2016年6月20日的利息105780.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵树城、武丽梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金200000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告党勇、赵平对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告赵树城、武丽梅追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告赵春红、赵泮平的诉讼请求；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，由被告赵树城、武丽梅、党勇、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。