湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02703号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
委托代理人王文晶。
被告吉日木图。
被告乌兰。
被告鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司。
法定代表人吉日木图。
被告吉日木图、乌兰、鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告吉日木图、乌兰、鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司（以下简称“雲能商贸公司”）融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人王文晶，被告吉日木图、乌兰、鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司的共同委托代理人敖日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2010年10月19日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告吉日木图签订了CNPK-
RZ／HNT2010XM00000714号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告吉日木图出租设备型号为HZS180型搅拌站1套，租赁期限为：2010年11月19日至2013年10月19日，共计36期，被告吉日木图应于每月19日按照《租赁支付表》支付约定的租金。根据上述《融资租赁合同》及附件的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并向承租人收取相当于租金本金总和10%的违约金。合同签订后，原告依照约定向被告吉日木图交付了设备，但是被告吉日木图未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年3月28日，被告吉日木图已拖欠原告到期租金未付租金1371811.23元、由此产生违约金180000元。被告雲能商贸公司系连带保证责任人，应对被告吉日木图、乌兰的债务承担连带清偿责任。原告请求1、判令被告吉日木图、乌兰向原告支付截至2014年3月28日已到期未付租金1371811.23元、违约金180000元；2、被告雲能商贸公司对被告吉日木图、乌兰的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用以及差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。
被告吉日木图、乌兰、雲能商贸公司当庭辩称：1、《融资租赁合同》中的出租人系北京新兴建设机械租赁有限公司不是本案原告；2、原告诉请中租金的数额有差异；3、违约金收取标准偏高；4、原告诉请雲能商贸公司承担连带清偿责任，但雲能商贸公司签订担保合同时没有经过公司股东讨论，故公司不应承担担保责任。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明原告的主体资格。
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁合同风险提示单》，拟证明原告与被告吉日木图、乌兰之间融资租赁合同法律关系的确立；合同对双方的权利义务进行了明确约定；原告已经将融资租赁存在的风险告知了二被告。
证据三、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告吉日木图、乌兰签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据四、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告吉日木图、乌兰交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据五、《首付款明细表》、拟证明被告吉日木图、乌兰交付应交付的首期款及首期款项务项明细情况。
证据六、《租赁支付表》，拟证明原告志被告吉日木图、乌兰对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
证据七、《对账单》，拟证明被告吉日木图、乌兰所欠租金及罚息金额，存在违约的事实。
证据八、《连带责任保证合同》，拟证明被告雲能商贸公司对被告吉日木图、乌兰的上述债务承担连带清偿责任的事实。
被告吉日木图、乌兰、雲能商贸公司对原告提交的上述证据提出质证意见如下：对证据一，名称变更应由工商部门的核准，请法庭依法查实；对证据二、四、五、六无异议；对证据三，三被告没有参与，真实性无法核实；对证据七，系原告单方制作，三被告不予认可；对证据八的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告雲能商贸公司系有限责任公司，依据担保法的规定，有限责任公司对外担保需要开股东大会，原告的证据不足以证明，被告雲能商贸公司提供担保时经过了公司股东讨论决定。
被告吉日木图、乌兰、雲能商贸公司均未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据一，系北京市工商行政管理局出具的名称变更通知，能证明北京中联新兴建设机械租赁有限公司变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司即本案原告的经过，故原告提交该份证据能达到其证明目的；证据二、四、五、六，因三被告均无异议，可直接作为本案的有效证据；证据三，虽三被告没有参与该合同的签署，但该份证据与证据四能共同证明原告向被告吉日木图出租的设备的基本情况，故该份证据可作为本案的有效证据；证据七，虽系原告单方制作，但该表格体现了原告所认可被告吉日木图向原告支付款项的时间、金额，且三被告没有向本院提交证据证明除原告认可的金额之外，三被告另行向原告支付了本案款项，故该份证据能作为本案的定案依据，如三被告在原告认可的金额之外，另行向原告支付了本案款项，可另行向原告进行主张；证据八，因该保证合同加盖了被告雲能商贸公司的公章，且有公司的法定代表人的签名，是否有公司的股东讨论决定，不影响公司对外进行担保，如因该担保造成了公司的损失，公司可另行追究责任人的责任，故该份证据能作为本案的定案依据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年10月19日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告吉日木图、乌兰签订CNPK-
RZ／HNT2010XM00000714号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告吉日木图、乌兰出租设备型号为HZS180型搅拌站1套，租赁期限为：2010年11月19日至2013年11月19日，共计36期，被告吉日木图、乌兰应于每月19日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第1款1.1约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第五条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：包括：2.3，要求承租人支付到期欠款以及其他款项；2.4，宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.5，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；2.6追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告吉日木图作为承租人、乌兰作为共同债务人在《融资租赁合同》签名。《融资租赁合同》签订当日，被告雲能商贸公司与原告及被告吉日木图、乌兰签订了CNPK-
DB／HNT2010XM00000714号《连带责任保证合同》，自愿就被告吉日木图、乌兰的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权均为主合同项下债权人的租金及利息共计9848015.92，租赁物件的总价值为9960000元。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订20100129号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告吉日木图、乌兰，被告吉日木图、乌兰签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告吉日木图、乌兰没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年3月28日，被告吉日木图、乌兰已拖欠原告到期未付租金1371811.23元，根据上述《融资租赁合同》第五条的约定产生违约金180000元。
另查明，北京中联新兴建设机械租赁有限公司于2010年7月7日变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司，即本案的原告。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告吉日木图、乌兰所签订的CNPK-
RZ／HNT2010XM00000714号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告雲能商贸公司签订的CNPK-
DB／HNT2010XM00000714号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告吉日木图、乌兰并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告吉日木图、乌兰支付截至2014年3月28日的已到期未付租金1371811.23元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告所主张的违约180000元，系按全部租金本金总和的10%的标准计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告吉日木图、乌兰而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整为按全部租金本金总和的5%计算违约金，即本院支持90000元；因被告吉日木图、乌兰在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告雲能商贸公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告雲能商贸公司履行担保责任后，可向被担保人即被告吉日木图、乌兰追偿；原告要求三被告支付原告公告费等诉讼费用以及差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持；关于雲能商贸公司提出的保证合同没有经过公司股东讨论，不应承担担保责任的辩论意见，因保证合同加盖了被告雲能商贸公司的公章，且有公司的法定代表人的签名，是否有公司的股东讨论决定，不影响公司对外进行担保，如因该担保造成了公司的损失，公司可另行追究责任人的责任，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告吉日木图、乌兰在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年3月28日的已到期未付租金1371811.23元、违约金90000元。
被告鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司对被告吉日木图、乌兰的上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吉日木图、乌兰、鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36007元、财产保全费5000元，共计41007元，由被告吉日木图、乌兰、鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 希