wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第9号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李来君，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1999年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2005年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2013年2月28日被刑满释放。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局刑事拘留，2013年9月18日经富拉尔基区人民检察院批准逮捕，次日由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局执行。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人李来君犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人李来君到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年6月10日凌晨，被告人李来君进入富拉尔基区恩波旅店，将＊＊＊房间房门玻璃拆掉后，开门进入室内，将被害人庞某（男，70岁）的2200.00元现金及乐派翻盖手机偷走。
2.2013年8月9日凌晨4时许，被告人李来君进入富拉尔基区交通招待所的＊＊＊房间，偷走被害人孙某（男，34岁）的200.00元现金、HDL手机1部及16GU盘1部。
3.2013年8月20日凌晨2时许，被告人李来君进入富拉尔基区丽桐旅店的＊＊＊房间，将被害人孙某某（男、38岁）的500.00元现金、诺贝尔手表及三星9300型手机（价值3150.00元）偷走，将被害人王某（女，45岁）TETC手机（价值200.00元）偷走。
综上，被告人李来君共实施盗窃犯罪3起，盗窃金额总计人民币6250.00元。赃款被李来君挥霍，赃物TETC手机、诺贝尔手表被收缴并返还被害人，其余赃物去向不明。
被告人李来君于2013年8月22日在富拉尔基区五百哈客隆广场被公安人员抓获。
上述事实，被告人李来君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、庞某、王某、孙某某的陈述，被告人李来君的供述，书证有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品及返还物品清单；富拉尔基价格认证中心价格意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪判处李来君一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李来君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李来君因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚。李来君当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。部分赃物被依法追缴，可酌情对李来君从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李来君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1450号
申请执行人陈伟，居民。
被执行人刘义田，居民。
被执行人赵玉海，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1175号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘义田、赵玉海银行存款12万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十一月二十日
书记员 边 辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第781号
罪犯王永杰，男，1977年10月30日出生，汉族，许昌市魏都区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2012年8月13日作出（2012）许县刑初字第112号刑事判决，以被告人王永杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年2月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、刘金标、及同监区罪犯马胜利、张福祥的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永杰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年2月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01702号
原告梁某甲，男，1940年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告向某某，女，1944年6月2日出生，住址同上。
被告梁某乙，男，1965年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告樊某某，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某甲、向某某与被告梁某乙、樊某某赡养纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某甲、向某某撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由梁某甲、向某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年三月三日
书记员 岳跃潭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第175号
申请执行人刘廷彩。
被执行人刘加林。
刘廷彩诉刘加林追索劳动报酬纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第819号民事调解书，已经发生法律效力。刘廷彩于2014年1月6日向本院申请执行：支付工资3073.00元。
在此前的执行过程中，因被执行人刘加林暂无履行能力，申请执行人刘廷彩同意其作出的延期履行还款计划，达成和解协议。本案即裁定程序终结。
现被执行人刘加林已按该和解协议向申请执行人刘廷彩履行了全部义务。本院（2013）眉东民初字第816号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第819号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 何利平
二〇一五年一月八日
书记员 李 杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第933号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邓某。因犯盗窃罪于1998年6月被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2004年5月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2005年4月被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2008年1月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月16日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月28凌晨，被告人邓某采用插片开锁的方式进入杭州市西湖区黄姑山路22号1单元201室杭州市君羽信息技术有限公司商住两用的房间内，窃得被害人方某放于办公桌上的宏碁牌笔记本电脑一台（价值1779元）及黑色电脑包一只。尔后，被告人邓某在携赃逃离过程中因形迹可疑被盘问继而被抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及发生情况报告表，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、收据、接收证据材料清单、电脑质保书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、辨认笔录以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邓某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年十二月二日
书记员 朱 虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3196号
原告：何建英。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：邵为军。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，执行董事。
原告何建英与被告邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建英的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告邵为军（又系被告万邦公司的法定代表人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何建英起诉称：2013年8月20日，被告邵为军由被告万邦公司担保向原告借款人民币100万元，双方签订了借款协议书。协议约定：月利率为2％，利息按季支付，最后一次利息在归还本金时支付。借款期限为2013年8月20日至2014年8月19日止。保证人提供连带保证责任。同日，原告将人民币100万元通过银行转帐汇入被告邵为军账户。但被告邵为军借款后仅支付截至2013年8月20日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告万邦公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告邵为军立即归还原告借款本金人民币1000000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年8月21日起计算至实际还款之日止）；被告万邦公司负连带责任。
被告邵为军、万邦公司均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及被告邵为军身份证复印件、被告万邦公司基本情况及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借款协议书及台州银行付款回单各一份，证明被告邵为军由被告万邦公司担保于2013年8月20日向原告借款人民币100万元，并约定月利率、还款期限的事实。
本院依法向被告邵为军、万邦公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告邵为军、万邦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月20日，被告邵为军由被告万邦公司担保向原告何建英借款人民币1000000元。双方签订了一份借款协议书，并在协议书保证人一栏上加盖了被告万邦公司的公司印章。协议约定，借款金额为人民币1000000元；月利率为2％，按季支付，最后一次利息于归还借款本金时支付。借款期限自2013年8月20日起至2014年8月19日，保证人愿意提供连带保证责任等。同日，原告何建英通过其开立在台州银行的账户（账号62×××73－101）将人民币1000000元转账汇入被告邵为军账户（账号11×××71）。被告邵为军借款后仅支付截至2014年8月20日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告万邦公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月3日诉至本院。
本院认为：被告邵为军由被告万邦公司担保向原告何建英借款人民币1000000元，有双方签订的借款协议书及原告提供的银行付款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告邵为军借款后仅支付截至2014年8月20日止的利息，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵为军应支付原告自2014年8月21日起按月利率2％计算的利息损失。被告万邦公司作为借款的连带责任保证人，应对被告邵为军的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵为军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何建英借款本金人民币1000000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年8月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告台州万邦置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14160元，由被告邵为军负担；被告台州万邦置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14160元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年一月十三日
代书 记员 叶宇红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00007号
申请执行人李继英，女，1952年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：金彦，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人魏兆中，男，1981年11月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00147号民事判决书，向被执行人魏兆中发出执行通知书，责令被执行人魏兆中向申请执行人李继英给付赔偿款61460元及相应利息，承担诉讼费702元、执行费873元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议如下：根据当涂县法院（2014）当太民一初字第00147号民事判决书，魏兆中应给付李继英赔偿款64160元，诉讼费702元，合计64862元，李继英主动放弃赔偿款24862元。魏兆中还应赔偿李继英的交通事故各项损失40000元，分别于2015年3月3日给付10000元，2016年2月6日前给付15000元，2017年1月26日前给付15000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴学飞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第590号
原告郝某甲，男，1939年7月29日生，汉族，农民，住平顶山市。
原告马某，女，1942年11月26日生，汉族，农民，住平顶山市。
二原告的委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心律师。
被告郝某乙，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住平顶山市。系郝某甲、马某长子。
被告郝某丙，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住平顶山市。系郝某甲、马某次子。
被告郝某丁，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住平顶山市。系郝某甲、马某三子。
被告郝某戊，女，1963年7月12日生，汉族，农民，住平顶山市。系郝某甲、马某长女。
被告郝某戌，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住平顶山市。系郝某甲、马某次女。
被告郝某庚，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住平顶山市。系郝某甲、马某三女。
原告郝某甲、马某与被告郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚赡养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员朱彦军适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及郝某甲、马某的委托代理人周绍军，被告郝某丁、郝某戊、郝某戌到庭参加诉讼，被告郝某乙、郝某丙、郝某庚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲、马某诉称，郝某甲、马某共生育六个子女，即郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚，均已成家立业。郝某甲、马某现年老多病，且马某瘫痪在床，郝某甲一人无能力护理马某，需要六子女尽赡养护理义务，但郝某甲、马某与六子女就赡养护理问题无法协商一致，故诉至法院，请求：1、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚每人每月支付郝某甲、马某赡养费共200元；2、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚轮流赡养护理马某，当月不尽护理义务时支付护理费2000元；3、郝某甲、马某因病住院医疗费由郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚各负担六分之一，住院期间由六子女轮流护理。
被告郝某乙缺席无答辩。
被告郝某丙缺席无答辩。
被告郝某丁辩称，郝某丁愿意赡养父母，但是六子女每人每月支付给父母共200元生活费过高，六子女每人每月支付父母共100元生活费即可。
被告郝某戊辩称，郝某戊愿意赡养父母，请求法院依法判决。
被告郝某戌辩称，郝某戌愿意赡养父母，请求法院依法判决。
被告郝某庚缺席无答辩。
经审理查明，郝某甲、马某共生育三子三女，即长子郝某乙、次子郝某丙、三子郝某丁、长女郝某戊、次女郝某戌、三女郝某庚，均系农民，现均已成年。郝某甲、马某年事已高，且马某因病瘫痪在床，需要六子女尽赡养护理义务，但双方私下协商未果，郝某甲、马某于2015年4月27日起诉至郏县人民法院。
庭审中郝某甲、马某要求，对诉讼请求的第二项，按照郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚的护理顺序，依次一轮一月护理马某；对诉讼请求的第三项，郝某甲、马某住院期间，按照郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚的护理顺序，依次一轮一天护理郝某甲、马某；对诉讼请求中的生活费、护理费、医疗费均从2015年8月1日开始计算。
另查明，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。
上述事实有双方当事人户口簿、身份证及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，现郝某甲、马某年事已高，丧失劳动能力，有权利要求郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚履行赡养义务。关于生活费问题，郝某甲、马某请求郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚每人每月支付郝某甲、马某生活费共200元过高，应按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚每人每月支付给郝某甲、马某共178.8元生活费，高出部分本院不予支持。关于马某的护理问题，郝某甲、马某请求按照郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚的护理顺序，依次一轮一月轮流护理马某，如不尽护理义务，则每月支付2000元护理费，不高于2014年河南省居民服务业和其他服务业收入28472元／年的标准，本院予以支持。郝某甲、马某共生育六个子女，其今后的医疗费可凭医院收费票据由郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚各承担六分之一。郝某甲、马某住院期间，由郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚依次一轮一天护理郝某甲、马某。郝某甲、马某主张生活费、护理费、医疗费均从2015年8月1日开始计算，其主张是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚自2015年8月1日起每人每月给付郝某甲、马某生活费共178.8元。判决生效后十日内给付2015年8月1日至2015年12月31日的生活费，今后每年的元月10日前支付当年上半年的生活费，7月10日前支付当年下半年的生活费；
二、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚自2015年8月1日起依次一轮一月护理马某，如不尽护理义务，每月应支付2000元护理费；
三、郝某甲、马某医疗费自2015年8月1日起凭医院收费发票由郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚各承担六分之一，郝某甲、马某住院期间由郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚依次一轮一天护理；
四、驳回郝某甲、马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某戌、郝某庚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一五年七月七日
书记员 杨国照
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00957号
原告：李某某，女，1975年10月1日出生，汉族，工厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒋某某，男，1977年5月24日出生，回族，集团职工，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十日
书记员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第365号
原告：陈国锋。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：楼光均。
原告陈国锋为与被告楼光均民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈国锋的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告楼光均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国锋诉称：2014年2月28日，被告向原告借款人民币5000元，并出具了借条一张，承诺不日归还。后经原告催讨，被告分文未还。现原告起诉要求：被告归还借款5000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告楼光均未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈国锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。被告楼光均未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈国锋起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈国锋与被告楼光均之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告楼光均向原告借款5000元，事实清楚，应依法承担归还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼光均应返还原告陈国锋借款本金计人民币5000元，并支付该款自2014年9月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 迪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2097号
原告：郭某某，男，汉族，住东营市河口区。
被告：董某某，男，汉族，住东营市河口区。
本院在审理原告郭某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费2510.05元，减半收取1255元，由原告郭某某负担。
审判员 李轶清
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭舒彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1126号
罪犯赵宗贤，男，1989年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年3月31日作出（2011）绍越刑初字第196号刑事判决，以被告人赵宗贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵宗贤参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.9分，获立功1次，被评为2013年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵宗贤在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年5月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第43号
原告：钱林富。
被告：韦爱明。
原告钱林富与被告韦爱明民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。由代理审判员缪诗艺适用简易程序进行审理。因被告韦爱明下落不明，本院于2013年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱林富到庭参加诉讼。被告韦爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱林富起诉称：被告于2011年9月20日向原告借款60000元、56000元，出具借条二份，约定借期为4个月、1年。借款到期后，原告催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款116000元，支付利息2478元（按年利率6.65%计算，60000元借款自2012年1月21日起至2013年1月21日止，56000元借款自2012年9月20日起至2013年1月21日止，后续利息另行计算）。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，证明被告韦爱明于2011年9月20日向原告借款116000元的事实。
被告韦爱明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：截止2011年9月20日被告韦爱明尚欠原告钱林富借款116000元，当日出具借条二份予以确认。被告韦爱明至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告韦爱明尚欠原告116000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦爱明于本判决生效之日起十日内归还原告钱林富借款116000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告韦爱明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 张军富
人民陪审员 李关富
二〇一三年六月十四日
书 记 员 钱红梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第948号
原告郭玉见，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郭书强，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡北黄城村。
委托代理人杨廷芳。
被告张镇芳，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告郭玉见诉被告张镇芳拖欠土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭书强、杨廷芳、被告张镇芳均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将2.17亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年5月17日止，每年每亩的租金1500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只支付了前两次的租金每亩1000元，2012年4月份，被告表示不再继续租赁，因自己亏本，第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告只同意每亩按300元计算，原告对此予以认可，但被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求解除原告与被告签订的土地租种合同，并要求被告给付拖欠原告的土地租金651元。
被告辩称：被告是和梁堂乡北黄城村委会订立的合同，被告同意解除合同，也是解除的与梁堂乡北黄城村委会订立的合同，但被告不同意支付剩余租金。因梁堂乡北黄城村委会及所有租地户违约给被告造成损失，被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有租地户赔偿被告损失230.6万元。
经审理查明：被告张镇芳准备租赁冠县梁堂乡北黄城村的成方连片的大面积耕地，用于种植蔬菜。2011年5月17日，被告张镇芳租赁了原告郭玉见的2.17亩耕地，租赁费每年每亩1500元，每年的租赁费平均分三次交清，双方签订了《土地租种合同书》一份。依据原告的亩数，被告应支付给原告一年的租赁费3255元。合同签订后，被告在上述租赁地上种植了蔬菜，并依据合同支付了第一年前两次的租赁费2170元。2012年5月前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植作物时，向该村村干部声明不再租赁该耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告一直未按合同约定的每亩1500元支付该年度第三次租金1085元（2.17亩×1500元／3），原、被告因租金发生了争执，原告便诉至本院，要求被告按每亩300元支付该年度第三次租赁费651元。被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有出租户赔偿被告损失230.6万元，因被告提出反诉的被告并不仅限于本案的原告，故被告提出的反诉本院不予受理。
庭审过程中，原告就其主张的事实提供了双方签订的《土地租种合同书》予以证明，该合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地2.17亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人郭玉见，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。合同中的“张振芳”即本案被告张镇芳。被告质证时称：合同是被告签的，但是与北黄城村委会签的，签合同时，被告并未见原告，被告不认可是与原告签订的合同。原告解释称：被告将只有自己签名但没有出租人签名及具体租种亩数的《土地租种合同书》交给冠县梁堂乡北黄城村村委会干部，经该村村委会干部与原告联系，原告郭玉见在合同上注明租赁亩数为“2.17亩”后便在出租人处署名。因被告对原告提交《土地租种合同书》的真实性无异议，故原告提交的《土地租种合同书》本院予以采信。
本院认定的上述事实由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《土地租种合同书》在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告和被告之间签订的《土地租种合同书》合法有效，该合同是双方真实意思的表示，也未违反法律的强制规定，双方应按合同约定履行义务。2012年5月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同，原告要求解除土地租种合同的诉讼请求本院不予支持。依据原、被告在合同中第一年第三次每亩租赁费500元的约定，被告仍欠原告租赁费1085元，原告仅按每亩300元要求被告支付651元租赁费，明显低于双方的约定，故原告要求被告支付租赁费651元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除土地租种合同的诉讼请求。
二、被告张镇芳于判决书生效后三日内给付原告郭玉见租赁费651元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘华跃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第191号
原告范某。
被告李某。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 华 进
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第272号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地三门县沿赤乡罗石村罗石大街***号。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：付庆雨。
被告：林咸掌。
被告：付昌象。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告付庆雨、林咸掌、付昌象金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告付庆雨、林咸掌、付昌象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年11月30日，被告付庆雨因贷款借新还旧，经被告林咸掌、付昌象担保，向原告借款人民币58500元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年11月30日至2012年11月11日，利息按月利率10.6‰计算，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。2012年12月1日，原告按照合同约定的数额向被告提供了贷款。借款后，被告付庆雨支付利息至2011年12月20日，于2012年11月29日偿还借款本金500元，2013年1月21日偿还借款本金300元，其余借款本息经原告多次催讨，一直没有归还，被告林咸掌、付昌象也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：：1、请求判令被告付庆雨归还借款本金5.77万元及利息、逾期利息，利息按月利率10.6‰计算，从2011年12月21日起计算至2012年11月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2012年11月12日起计算至还款之日止，暂计算至起诉之日为11912.31元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告付庆雨、林咸掌、付昌象未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、证据一、保证借款合同复印件一份，拟证明被告付庆雨由被告林咸掌、付昌象担保于2011年11月30日向原告借款58500元及约定借款期限、利率、担保等事实
证据二、借款借据复印件一份，拟证明原告于2011年12月1日将借款交付给被告的事实。
证据三、收贷收息凭证两份，拟证明被告付庆雨分别于2012年11月29日偿还借款本金500元，2013年1月21日偿还借款本金300元。
证据四、利息结算单一份，拟证明截止2013年5月8日，被告付庆雨共欠原告借款利息为11912.31元的事实。
本院认为，被告付庆雨、林咸掌、付昌象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年11月30日，被告付庆雨因贷款借新还旧，经被告林咸掌、付昌象担保，向原告借款人民币58500元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年11月30日至2012年11月11日，利息按月利率10.6‰计算，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。2012年12月1日，原告按照合同约定的数额向被告提供了贷款。借款后，被告付庆雨支付利息至2011年12月20日，于2012年11月29日偿还借款本金500元，2013年1月21日偿还借款本金300元，其余借款本息经原告多次催讨，一直没有归还，被告林咸掌、付昌象也未按约履行保证责任。
本院认为，原告沿赤信用社与被告付庆雨、林咸掌、付昌象签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告付庆雨未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告付庆雨归还借款本金57700元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林咸掌、付昌象在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林咸掌、付昌象承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付庆雨于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金人民币57700元及利息、逾期利息，自2011年12月21日至2013年5月8日的利息、逾期利息合计人民币11912.31元；自2013年5月9日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告林咸掌、付昌象对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林咸掌、付昌象承担保证责任后，依法有权向被告付庆雨追偿。
如果被告付庆雨、林咸掌、付昌象未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告付庆雨、林咸掌、付昌象共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年十月十一日
代书 记员 戴一周
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3014号
原告：胡月花，女，1958年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡芝红，女，1967年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡月花与被告胡芝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡月花到庭参加诉讼，被告胡芝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡月花以被告胡芝红未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款100000元并支付利息12000元；2.被告支付自起诉之日起按照月利率1%计算至实际还款之日止的利息。后原告当庭减少第2项诉讼请求为被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告胡芝红未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2015年5月，被告胡芝红以资金周转为由向原告胡月花借款100000元。2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借胡月花人民币壹拾万元整（￥10万）。另欠利息壹万贰仟元，到2016.5.3，付2016年前利息。”上述借款及利息被告至今未付。
以上事实有原告胡月花提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡芝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡芝红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡月花借款100000元并支付利息12000元；
二、被告胡芝红于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡月花自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2540元，由被告胡芝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 邬永海
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张哲盈
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第165号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邱纪昌，该社职工。
被告：田乃柱，城镇居民。
被告：厉夫花，城镇居民。
被告：田乃永，农村居民。
被告：田文华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告田乃柱、厉夫花、田乃永、田文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告田乃柱、厉夫花、田乃永、田文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年9月28日被告田乃柱在原告下属单位坪上信用社借款295000元，由厉夫花、田乃永、田文华提供连带责任保证。借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日，并约定按月付息，由于借款人未能及时归还利息，经催收无效，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院：依法调解或判令四被告偿还借款282000元及相应利息，2、本案所产生的全部费用由四被告承担。
被告田乃柱、厉夫花、田乃永、田文华均未答辩。
经审理查明，被告田乃柱于2013年9月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款295000元。双方约定借款日期自2013年9月28日至2014年9月27日，利率11.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。被告厉夫花、田乃永、田文华为被告田乃柱的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2015年5月7日诉至本院，请求人民法院1、依法调解或判令四被告偿还借款282000元及相应利息，2、本案所产生的全部费用由四被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款凭证、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、农户借款申请审批书、农户最高额贷款责任人承诺书、借款申请、借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告田乃柱订立的借款合同，与被告厉夫花、田乃永、田文华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告田乃柱在原告处借款现已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，应该偿还原告莒南县农村信用合作联社借款282000元及利息。被告厉夫花、田乃永、田文华应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田乃柱于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金282000元及利息（利息自2014年9月27日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告厉夫花、田乃永、田文华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告田乃柱、厉夫花、田乃永、田文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 楠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第550号
原告石付广,男,1985年7月9日出生，汉族,河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。
被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告石付广与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石付广的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石付广诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资6986元。
被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告石付广为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告石付广工资6986元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范刚杰雇佣原告石付广为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款6986元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰支付原告石付广所欠工资款6986元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告石付广的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00103号
申请人严瑾瑜。
申请人张林。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市朝阳中路81号。
负责人陶旭松，该公司经理。
委托代理人肖鸿燕，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人严瑾瑜与申请人张林、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年9月21日下午3时许，张林驾驶鄂C×××××号两轮摩托车在十堰市北京中路澳门豆捞门口人行道将行人严瑾瑜挂倒，事故发生后严瑾瑜在太和医院急诊科做了检查，身体有多处擦伤和软组织损伤，经治疗后，花费医疗费用共计2223.4元（其中严瑾瑜垫付1382元，张林垫付841.4元）。经交警部门认定，张林负事故全部责任，张林所驾驶的鄂C×××××号两轮摩托在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险。现严瑾瑜要求张林和中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿其医疗费和误工费共计3662元，张林要求中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付其垫付的医疗费用841.4元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年10月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿严瑾瑜各项费用3200元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付张林所垫付的医疗费用600元。
三、上述款项自签订协议之日起十五日内一次性付清。
四、签订本协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人严瑾瑜与申请人张林、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十一月三日
书记员 罗丽红
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第568号
陈运生：
你（单位）与薛润娥借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）召民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付40.12万元。
（2）负担本案申请执行费5918元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月一日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00268号
原告：李红，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：王国松，男，汉族，巢湖市人。
原告李红诉被告王国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告王国松经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：被告王国松于2013年6月5日向原告借款人民币100000元，借款期限至2013年8月5日。还款期满后被告至今未履行还款义务，为此，特提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10万元。
被告王国松未作答辩。
原告为支持其诉请举出如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告王国松出具的借条一份，证明被告王国松借原告款10万元，借款期限2个月，即于2013年8月5日还清。
被告王国松未向法庭举证。
庭审时被告王国松未到庭对原告所举的证据发表质证意见，但经本院审核，原告所举的证据系原件，故本院对原告所举的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认定，查明并确认以下事实：2013年6月5日被告立具借条给原告，借条记载内容为：“借到李红人民币壹拾万元整，2013年8月5号还清。”后原告向被告讨要此款无果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告凭被告出具的欠条，向其主张权利，并无不妥。被告出具的欠条，应当是对欠原告借款数额的确认。被告出具给原告的欠条，数额具体，债权债务关系及还款期限明确，事实清楚，故对原告主张被告偿还借款100000元，本院依法应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国松于本判决生效后十日内归还原告李红借款人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王国松承担。被告负担的费用，原告已预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ：李忠诚
二0一四年元月二十二日
书书记员：张军
附本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更756号
罪犯曹明，男，1982年3月21日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）咸刑初字第00113号刑事判决，以被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑1年8个月，刑期自二0一0年六月十七日至二0二0年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯曹明确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民初383号
原告：湖州镭宝机械有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号，统一社会信用代码：913305027976271769（1/1）。
诉讼代表人：朱黎，破产管理人负责人。
委托代理人：叶欣�破产管理人成员。
被告：湖州织里家有儿女制衣厂，住所地湖州，统一社会信用代码：330506600132789。
负责人：谈爱民，该厂厂长。
原告湖州镭宝机械有限公司（简称镭宝公司）与被告湖州织里家有儿女制衣厂（简称家有儿女制衣厂）追偿权纠纷一案，原告镭宝公司于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告家有儿女制衣厂送达法律文书，本院于2016年10月24日向被告家有儿女制衣厂公告送达相关法律文书，并于2017年1月11日公开开庭审理。原告镭宝公司的委托代理人叶欣到庭参加诉讼，被告家有儿女制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镭宝公司起诉称，2013年2月5日，原告镭宝公司、被告家有儿女制衣厂与湖州吴兴�村合作银行织里支行（简称农村合作银行织里支行）签订《流动资金保证借款合同》（编号：8851120130001012），约定被告家有儿女制衣厂向农村合作银行织里支行借款200万元，原告镭宝公司作为保证人提供连带责任保证。2013年7月8日，原告镭宝公司、被告家有儿女制衣厂与农村合作银行织里支行签订《流动资金保证借款合同》（编号：8851120130004808），约定被告家有儿女制衣厂向农村合作银行织里支行借款200万元，原告镭宝公司作为保证人提供连带责任保证。后因被告家有儿女制衣厂未及时归还贷款，原告镭宝公司于2014年4月17日开具两张共计金额为426.961796万元的支票给被告家有儿女制衣厂，用于归还银行贷款。因被告家有儿女制衣厂未支付代偿款，故原告镭宝公司向法院起诉，请求判令：1.被告家有儿女制衣厂向原告镭宝公司支付代偿款426.961795万元；2.本案诉讼费�由被告家有儿女制衣厂负担。
被告家有儿女制衣厂未作答辩。
原告镭宝公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.《流动资金保证借款合同》（编号：8851120130001012）。2.《流动资金保证借款合同》（编号：8851120130004808）。证据1、2证明原告镭宝公司作为保证人与被告家有儿女制衣厂、农村合作银行织里支行签订2份《流动资金保证借款合同》。3.支票存根、银行转账凭证、收贷收息凭证。证明原告镭宝公司开具两张支票426.961796万元给被告家有儿女制衣厂，用于归还银行贷款。
被告家有儿女制衣厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告镭宝公司所举的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案待证事实，予以确认。
本院经审理查明如下事实，2013年2月5日，原告镭宝公司、被告家有儿女制衣厂与农村合作银行织里支行签订《流动资金保证借款合同》（编号：8851120130001012），约定被告家有儿女制衣厂向农村合作银行织里支行借款200万元，原告镭宝公司作为保证人提供连带责任保证。2013年7月8日，原告镭宝公司、被告家有儿女制衣厂与农村合作银行织里支行签订《流动资金保证借款合同》（编号：8851120130004808），约定被告家有儿女制衣厂向农村合作银行织里支行借款200万元，原告镭宝公司作为保证人提供连带责任保证。后因被告家有儿女制衣厂未及时归还贷款，原告镭宝公司于2014年4月17日以转账支票的形式向被告家有儿女制衣厂转账426.961796万元，用于归还银行贷款。
另查明，2015年9月16日，本院作出（2015）浙湖破（预）字第4-1号民事裁定，裁定受理恒丰银行股份有限公司杭州分行对原告镭宝公司的破产清算申请。
本院认为，原告镭宝公司、被告家有儿女制衣厂与农村合作银行织里支行之间的《流动资金保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示。现原告镭宝公司已经按照合同约定通过被告家有儿女制衣厂账户向农村合作银行织里支行偿还了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向被告家有儿女制衣厂追偿。故原告镭宝公司要求被告家有儿女制衣厂支付代偿款426.961795万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里家有儿女制衣厂支付原告湖州镭宝机械有限公司代偿款426.961795万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40957元，由被告湖州织里家有儿女制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费40957元（款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行杭州市西湖支行；帐号:19000101040006575401001；单位编码：515001）。上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋弘毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1430号
原告曹荣国，男，1967年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告赵登来，男，1968年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告曹荣国诉被告赵登来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹荣国委托代理人张洪流、被告赵登来到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，由本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告曹荣国委托代理人张洪流、被告赵登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹荣国与被告赵登来系同学关系。被告赵登来于2009年6月25日向原告借款60000元，于2009年7月6日向原告借款200000元，于2009年8月14日向原告借款100000元，双方就上述三笔借款均口头约定借款利息为月息2.5%，但均未约定还款时间。2012年9月12日，经结算，被告赵登来共计欠原告借款利息200000元，由被告赵登来出具欠条一份给原告。后被告赵登来未能给付上述所欠利息，现原告请求法院判令被告赵登来给付借款利息200000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵登来辩称：原告陈述的我向其所借款项的借款时间、借款金额属实。双方未约定还款时间及借款利息。2012年9月12日，我归还原告最后一笔借款100000元，之前的借款已经在2012年9月12日前全部还清，双方借贷关系结束。在我最后归还100000元时，原告没有将2009年8月14日借款100000元的借据给我，在这种情况下，双方结算之前所有借款的利息，是以本金360000元按月息1.5%从2009年6月25日起计算至2012年9月12日得出200000元。我对利息不清楚，也不懂，从2009年6月25日至2012年9月12日还最后一笔借款之前，原告从未提过借款利息问题，也就是没有谈过借款利息。我于2012年9月12日与原告结算并向原告出具欠据属实，但该利息欠据不合法，我现在不认可。另我向原告借款是与原告合伙做工程的，双方约定亏损由我承担，没有约定利息。在原告起诉时工程未验收，工程款没有结清，但原告借我的360000元合伙款我已经还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵登来于2009年6月25日向原告曹荣国借款60000元，于2009年7月6日向原告曹荣国借款200000元，于2009年8月14日向原告曹荣国借款100000元。双方就上述三笔借款均未约定还款时间。截至2012年9月12日，被告赵登来将上述三笔借款共计360000元分批归还原告。2012年9月12日，被告赵登来出具欠据一份给原告，该欠据载明“今欠到曹荣国人民币贰拾万元正（利息），赵登来，2012年9月12日”。后经原告催要，被告赵登来一直未能给付上述借款利息。现原告诉至本院，要求处理。
另查明：庭审中，原、被告就三笔借款的还款时间存在争议，后达成一致意见，双方一致认可被告赵登来已于2010年6月30日归还100000元，于2012年4月13日归还60000元，于2012年5月20日归还100000元，于2012年9月12日归还100000元，并一致认可上述还款360000元系归还借款本金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠款欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵登来分三次向原告曹荣国借款共计360000元，后被告赵登来分四次归还了上述借款本金360000元，双方对借款时间、借款金额、还款时间及还款金额意见一致，本院予以确认。被告赵登来于2012年9月12日与原告曹荣国就上述借款的借款利息进行结算，由被告赵登来出具欠据一份给原告，载明赵登来欠曹荣国利息200000元，虽原、被告对于双方之间是否约定借款利息以及该欠据所载利息200000元的结算依据和利率标准存在争议，且均未能提供证据证实各自主张，被告出具利息欠据的行为应视为被告对原、被告双方之前借款利息的补充约定，该约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原、被告一致认可的三笔借款的借款时间、借款金额、还款时间及还款金额，可以算出，原、被告之间约定的200000元利息数额并不超过参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算得出的利息数额。综上，原告曹荣国要求被告赵登来给付借款利息200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵登来辩解原告出借款项系原、被告合伙做工程的合伙出资款，原告对此不予认可，被告未能提供充分证据予以证实，本院对被告这一辩解不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵登来于本判决生效之日起三日内给付原告曹荣国借款利息200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵登来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 卢 静
代理审判员 何占付
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第23号
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人田向生，任主任。
被申请执行人袁学朋，男。
被申请执行人李小旭，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行一审字第6号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第897号社会抚养费征收决定书，于2014年1月2日向本院申请执行被执行人袁学朋、李小旭社会抚养费征收一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人袁学朋、李小旭因家庭困难，暂无能力履行，申请执行人于2014年2月10日向本院申请本次终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下�
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第897号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：常诚
二〇一四年二月十一日
书记员 ：党阳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初395号
原告：喻小林，男，汉族，生于1970年9月9日。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：唐永竹，男，汉族，生于1964年6月26日。
原告喻小林诉被告唐永竹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，2016年2月16日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻小林及其委托代理人曹文均，被告唐永竹出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小林诉称：2014年被告在西藏某地承包了一处劳务工程，叫原告到工地上帮忙搞管理，做了几个月后，在见证人在场的情况下经被告计算，被告应付原告管理报酬21，000.00元。2014年2月13日，被告向原告出具一份应付款条子，后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款21，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐永竹辩称：条子是真实的，但条子上也写了帐可以重新算，被告不同意付这21，000.00元，原告还欠被告的钱。原告在公司领了钱，也签了字，但是没有给工人发工资，别人叫被告在西藏做木工，原告在2012年问到被告这里说他要做活，做了一段时间，是被告给他发工资，其他工人和原告都在被告手下做工，被告是包的西藏昌都军分区综合楼的木工。
经审理查明：2012年5月7日，被告作为承包人（乙方）、案外人杨太能作为发包人（甲方），双方签订了《单包工程协议书（木工组）》，工程名称为昌都军分区机关综合楼，地点在西藏昌都县。约定劳务承包的范围和内容为：临时设施的搭拆，挖孔桩基础的护壁模板、所有梁板柱、门过梁、窗过梁、构造柱、墙腰带、施工图所有的砼结构构件的模板制作安装，进场材料的下车，配合施工放线，材料分类堆施整齐，完工后清理模板、木料按甲方要求堆放整洁，竣工验收时的清洁卫生，整个工种不发生计时工。开工日期2012年5月1日，竣工日期2012年9月30日；木工作业；按建筑面积每㎡90.00元计算，结算方式按施工图标注的建筑面积结算；乙方（即被告唐永竹）应在承包的单价内扣除伙食费和借支等后全额支付民工工资、如因乙方班组管理不善造成的班组亏损无法支付民工工资，甲方（即案外人杨太能）概不负责等内容。
被告唐永竹承包该工程的木工后，其组织的工人开始施工，原告之后联系被告，也前去做工，所从事的是木工。原告及被告所组织的其他工人的工资均是被告唐永竹在发放。工资按照计件方式计算，80.00元每平方。
工程竣工后，2014年2月13日，在见证人即案外人肖坤全、王善虎（王宏）的见证下，原、被告经对账结算后，形成了一份字据，载明：“总平方6021.94-2450平方=3571.94。俞小林实收21000元，贰万壹仟元整，以上，由唐永竹付给俞小林﹤21000﹥元，贰万壹仟元整。2014.2月13日。付款人：唐永竹。收款人：喻小林。见证人：肖坤全、王宏。如有错帐可以再算”。原、被告各保留一份字据，其中被告保留的字据中没有“总平方6021.94-2450平方=3571.94“的内容，其余内容一致。两份字据中原、被告的名字系其本人签写，其余内容在原、被告同意下由见证人肖坤全所书写。结算后，被告未向原告支付过该笔款项，双方至今未再算账。
双方结算后，被告唐永竹拒绝支付结算字据中载明的款项。2016年1月14日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款21，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告在被告处提供劳务期间，也曾在发包方支取款项用于伙食开支和人工费用支出，在双方结算时，被告明知原告支款的金额和事实，且在双方将各自账本拿出对账，计算了借支、人工费等，形成了字据中的金额。在被告唐永竹自己的记账本上，记载有原告借支、其他工人在原告处借支费用等内容。
以上事实有：原告身份证复印件，被告唐永竹的人口信息，结算字据一份，录音资料一份，《单包工程协议书（木工组）》，现金日记账两页，被告的记账单，证人肖坤全、王善虎、唐斌当庭所作的证人证言及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方对2012年被告在西藏昌都县承包工程、原告为被告提供劳务、被告为原告发放工资的事实无异议，双方形成劳务关系，本院予以确认。
就双方结算后出具的字据中确认了被告应付给原告的款项为21，000.00元，应予确认并支付。被告辩称没有扣除原告在发包方领取款项的金额、应当重新算账、出具字据时系原告强迫下签的，不予认可该字据载明的应付款金额。本院认为，字据上注明了“如有错帐可以再算”，被告认为当时算错了应当重新算账，但自出具字据后至今已有两年的时间，原告向其也主张过权利，被告也未向原告要求重新算账，应当视为被告认可该字据的金额，另外，被告没有提交证据证明该字据是受原告强迫所签，因此，原告要求被告支付该21，000.00元的诉请应于支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告唐永竹在本判决生效后十日内向原告喻小林支付所欠的款项21，000.00元。
本案案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告唐永竹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年三月十日
书记员 柳 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14169号
原告：张文永，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：周菊，女，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：王芷昀，女，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨锋英，女，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。（代理上述两被告）
第三人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
原告张文永、周菊与被告王芷昀、杨锋英房屋买卖合同纠纷一案于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。审理中本院依法追加了中国建设银行股份有限公司昆山分行作为本案的第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文永、周菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金755800元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
本院向原告张文永、周菊作出释明，因案涉房产存在抵押，若继续主张履行合同将无法得到支持，违约金也仅能支持履约状态的实际损失，是否变更请求主张合同解除及合同解除的违约金损失，原告张文永、周菊表示给予七天时间考虑是否涤除抵押权的问题，后原告张文永、周菊在七日内提交了书面的变更申请，为：1.判令被告支付合同违约金355800元；2.判令被告继续履行合同，办理过户、交付手续（如合同无法继续履行，则请求判令两被告返还已支付购房款176.9万元，赔偿占用利息损失暂计4万元（自2016年10月28日起至实际返还之日止），同时再支付市场差价50万元。本院认为，原告张文永、周菊在法院明确释明的情况下，仍未对是否解除合同或继续履行合同作出明确的选择，致使本案诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文永、周菊的起诉。
本院已收取的案件受理费5679元，本院予以退还原告张文永、周菊。保全费5000元，由原告张文永、周菊负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周婷昳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第971号
罪犯李宪，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年12月2日以（2012）抚刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人李宪犯故意伤害罪判处有期徒刑4年7个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李宪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李宪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第73号
原告蔡悦燥，男，汉族，1951年1月2日出生。
被告蔡国云，男，汉族，1963年10月9日出生。
被告温天楚，男，汉族，1971年3月19日出生。
本院受理原告蔡悦燥与被告蔡国云、温天楚供用水合同纠纷一案后，原告蔡悦燥于2015年6月30日以需增加被告先行撤回本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡悦燥撤回起诉。
本案受理费2308元，撤回起诉减半收取1154元，由原告蔡悦燥负担。
审判员 苏少雄
二〇一五年六月三十日
书记员 黎逸菲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢157号
申请执行人：新疆五洲实业开发总公司
被执行人：周润生。
本院在执行新疆五洲实业开发总公司与周润生拖欠货款纠纷一案中，依法将被执行人周润生名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人新疆五洲实业开发总公司亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的1479762元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢157号申请执行人：新疆五洲实业开发总公司被执行人：周润生。本院在执行新疆五洲实业开发总公司与周润生拖欠货款纠纷一案中，依法将被执行人周润生名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人新疆五洲实业开发总公司亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的1479762元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月二日书 记 员  王新羽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6467号
原告：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。
法定代表人：殷根章，董事长。
委托诉讼代理人：严大宏（特别授权），该公司员工。
被告：湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地醴陵市黄泥坳办事处理牌村。
法定代表人：柳猛按。
原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告湖南醴陵五里牌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人严大宏到庭参加诉讼，被告湖南醴陵五里牌机械有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还所欠原告货款45500元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月20日，被告向原告购得减速机一台，总金额为45500元整，被告未按合同约定支付货款。原告多次派员追索，被告迟迟不予给付。2015年10月26日，原告与被告对账，被告认可所欠原告货款的事实。2016年1月15日，被告向原告出具了还款计划，至今分文未付。原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来关系。2015年1月20日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应型号为ZSY450-80-2Z硬齿面减速机一台，金额为45500元，交货时间为2015年2月5日。合同还约定全款到账发货，供方送至需方，需方支付货款必须汇入供方银行账户。合同签订后，原告于2016年3月6日按照合同的约定将减速机送至被告处，并于同日开具了金额为45500元的增值税专用发票。2015年10月12日原被告进行对账，被告财务人员丁丽君核对欠原告货款45500元属实，并承诺2015年12月底全部付清，同时加盖了被告财务专用章，但届时被告未能兑现。后经原告催要，2016年1月15日，被告又出具还款计划，承诺所欠原告货款45500元，计划2016年5月还清。至今，被告未能给付货款。诉至法院。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当给付原告相应的货款。原告对主张45500元货款提供了合同，发票，对账单，还款计划等证据，足以证实被告欠45500元的事实。被告在出具对账单和还款计划后，仍不按期履行还款义务，应负本案的全部责任。被告对所欠原告货款45500元，应予给付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付所欠货款45500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南醴陵五里牌机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏泰隆减速机股份有限公司货款45500元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 季菲
人民陪审员 郑红
人民陪审员 陆俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15032号
原告：李丹丹，女，1979年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：李小龙，男，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：金艳艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告李丹丹与被告李小龙、金艳艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告人民币1200000元，并支付从2013年12月9日至2016年12月20日的利息（按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉请：1、要求判令被告偿还人民币120万元，及自起诉之日起按年利率6%的标准计算到实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李小龙、金艳艳于2008年12月18日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。被告李小龙自2012年起陆续向原告李丹丹借款，截止2014年11月27日，尚欠原告款项1200000元。现因该款至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙、金艳艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李丹丹借款1200000元，并支付自2016年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告李小龙、金艳艳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年三月十三日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15032号原告：李丹丹，女，1979年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：李小龙，男，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。被告：金艳艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住温岭市。原告李丹丹与被告李小龙、金艳艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告人民币1200000元，并支付从2013年12月9日至2016年12月20日的利息（按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉请：1、要求判令被告偿还人民币120万元，及自起诉之日起按年利率6%的标准计算到实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李小龙、金艳艳于2008年12月18日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。被告李小龙自2012年起陆续向原告李丹丹借款，截止2014年11月27日，尚欠原告款项1200000元。现因该款至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙、金艳艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李丹丹借款1200000元，并支付自2016年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告李小龙、金艳艳负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 干军辉二〇一七年三月十三日代书记员 林文欢
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第156-2号
申请执行人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市。法定代表人李刚，总经理。
委托代理人王永华，该公司法务部部长。
被执行人威海广安房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路-5号。
法定代表人杨晓梅，董事长。
委托代理人杨绍仁，该公司经理。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，执行过程中被执行人支付了300万元，申请执行人同意解除查封部分资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人威海广安房地产开发有限公司名下的位于威海海韵华府C区两处房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵明涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第921号
原告张保华。
委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告莫亚明。
被告夏菊芳。
原告张保华诉被告莫亚明、夏菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张保华的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告莫亚明、夏菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张保华诉称：2013年1月1日，被告莫亚明向原告借款8万元，双方约定该笔借款按月利率2分计息。后经原告催讨，被告莫亚明至今未按约还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款8万元，并支付该款自2013年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，现主张：支付自2013年1月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告莫亚明、夏菊芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2003年8月22日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告莫亚明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告莫亚明尚欠原告借款80000元未还属实，故原告要求被告莫亚明还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告莫亚明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告夏菊芳负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫亚明、夏菊芳在本判决生效后十日内返还张保华借款80000元并支付该款自2013年1月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如果莫亚明、夏菊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由莫亚明、夏菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第921号原告张保华。委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。被告莫亚明。被告夏菊芳。原告张保华诉被告莫亚明、夏菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张保华的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告莫亚明、夏菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张保华诉称：2013年1月1日，被告莫亚明向原告借款8万元，双方约定该笔借款按月利率2分计息。后经原告催讨，被告莫亚明至今未按约还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款8万元，并支付该款自2013年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，现主张：支付自2013年1月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。被告莫亚明、夏菊芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2003年8月22日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份以及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告莫亚明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告莫亚明尚欠原告借款80000元未还属实，故原告要求被告莫亚明还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告莫亚明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告夏菊芳负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫亚明、夏菊芳在本判决生效后十日内返还张保华借款80000元并支付该款自2013年1月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。如果莫亚明、夏菊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由莫亚明、夏菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一五年三月二十四日书 记 员  程 燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执218号
申请执行人崔某某，女，1964年3月18日出生，汉族，工人，住锦州市。
被执行人孙某，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行崔某某与孙某买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人孙某外出打工下落不明，没有金钱给付能力，也无财产可供执行，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执218号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武向东
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1024号
申请执行人：窦玉，女，1960年6月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区西山二巷18号5-3。
被执行人：隋勇，男，1957年5月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和顺街44号5-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第598号民事判决书关于申请执行人窦玉与被执行人隋勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1024号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1024号申请执行人：窦玉，女，1960年6月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区西山二巷18号5-3。被执行人：隋勇，男，1957年5月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和顺街44号5-2。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第598号民事判决书关于申请执行人窦玉与被执行人隋勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1024号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00830号
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄河广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司经理。
委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟志娟，女。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
原审原告佟志娟与原审被告大连豪脉房地产开发有限公司（以下简称豪脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，豪脉公司不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人豪脉公司于2014年8月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人豪脉公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费247元（豪脉公司已预交），减半收取123.50元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。