wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00467号
原告沈阳市大东区建筑工程公司九公司。
法定代表人刘大忠。
委托代理人孟昭智。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人钟宇、傅泓然。
原告沈阳市大东区建筑工程公司九公司与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区建筑工程公司九公司委托代理人孟昭智、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司委托代理人钟宇、傅泓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区建筑工程公司九公司诉称，原、被告双方于2006年4月1日签订了施工协议，约定由原告承建被告发包的苏家屯区富城国际小区住宅5号、6号楼的土建、水暖、电气工程，包工包料，合同价款为630万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程完工，被告于2007年4月进住使用，并于2007年4月4日出具工程造价结算明细表，证明应付原告工程款2094138.59元，被告给付了工程款2018860.99元，尚余工程款75278.99元及质保金322283.54元，现请求判令被告给付工程款75278.99元及质保金322283.54元。
被告阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，原告主体不适格，原、被告并未签订建设工程施工合同，系争工程的土建、水暖、电气工程的承包人是沈阳市大东区建筑工程公司，两公司系独立法人，并且沈阳市大东区建筑工程公司也向我公司发函，声明未对我公司提起诉讼，也未授权他人对我公司提起诉讼。原告所诉的债权已超过诉讼时效，我公司不负清偿责任。依据我公司与沈阳市大东区建筑工程公司签订的建设工程施工合同，工程款于工程竣工验收达标并备案后，双方进行经济签证工程决算，半年后付清，质保金为工程总造价的3%，双方依约按照《建设工程质量管理条例》的规定确定质保期。法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，期限两年，但原告怠于行使请求债权的权利，于2014年10月提起诉讼，已经超过了诉讼时效。并且工程量存在瑕疵，室内墙皮脱落、长毛、水泥脱落、顶棚漏水等严重瑕疵，我方不应支付质保金。
经审理查明，2005年8月10日被告与案外人沈阳市大东区建筑工程公司签订建设工程施工合同，约定由其承建被告开发的位于沈阳市苏家屯区富城国际住宅5号楼、6号楼的土建、水暖、电气工程，包工包料，合同价款630万元，该合同发包人处由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司盖章，承包人处由案外人沈阳市大东区建筑工程公司盖章，关于工程款进度支付双方的约定为工程主体完工后支付工程造价的25%，工程竣工验收达标后，一个月内拨付工程款的45%，决算后半年内扣除质量保证金后全部结清。2005年10月14日被告与案外人沈阳市大东区建筑工程公司就系争工程又签订了建设工程施工合同（细则），约定工程全部竣工验收合格达标后，结算时留取工程总造价的3%作为质量保修金，保修年限及返还质量保修金办法和程序按国家及市有关规定执行，双方的纠纷解决办法为由沈阳仲裁委员会进行裁决，并约定该合同系双方于2005年8月10日签订的建设工程施工合同的补充，如有抵触，以该合同为准。系争工程于2006年11月30日竣工验收，2007年2月5日在工程竣工验收备案部门备案，竣工验收备案书中记载的施工单位系沈阳市大东区建筑工程公司。原告为支持其主张向本院提供了本案原告沈阳市大东区建筑工程公司九公司与被告签订的建筑工程施工合同，与被告提供的其与案外人沈阳市大东区建筑工程公司签订的建筑工程施工合同相比较，在合同承包人名称处，原告所提供的合同在“沈阳市大东区建筑工程公司”字样后有“九公司”字样，而被告提供的合同只有“沈阳市大东区建筑工程公司”字样，没有“九公司”字样，在承包人落款处，原告提供的合同除有沈阳市大东区建筑工程公司的印章外，还有沈阳市大东区建筑工程公司九公司的印章，而被告提供的合同承包人落款处只有案外人沈阳市大东区建筑工程公司的印章，合同其他内容相同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的建设工程施工合同、被告提供的建设工程施工合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告主张其与被告签订了建设工程施工合同，但原、被告双方提供的合同文本载明的承包方不一致，被告方提供的合同文本载明的工程承包方为案外人沈阳市大东区建筑工程公司，并且原告方提供的合同文本上亦有案外人沈阳市大东区建筑工程公司的印章，故原、被告双方是否就系争工程签订了建设工程施工合同真伪不明，在此情形下，应由负有举证责任的一方承担不利后果，原告主张工程款，应证明其主张工程款的法律关系存在，故原告系负有举证责任的人，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告主张其与被告签订了建设工程施工的的事实，本院不予采信。原告提供了付款凭证、工程造价结算明细表证明其实际进行了施工，对付款凭证的真实性被告予以认可，对工程造价明细表被告因该证据系复印件拒绝予以质证，本院结合两项证据，推定原告实际进行了施工，但因其提供的建设工程施工合同存在瑕疵，对该合同本院不予认定，原告是基于何种法律关系进行施工真伪不明，如果原告是基于合同转让、转包、分包、借用案外人名义签订合同等法律关系，则案件的基本事实发生变化，应适用的法律亦发生变化。基于民事审判“不告不理”的基本原则，法院仅应就当事人主张的事实和理由进行审查，其事实和理由成立的，予以支持，其事实和理由不成立的，不予支持，现原告主张其与被告之间存在建设工程施工合同的事实不成立，本院对其主张不予支持。并且即使假设原告主张其与被告签订了建设工程施工合同的事实成立，系争工程于2006年11月30日竣工验收，按照《建设工程质量管理条例》规定的保修期限计算，全部质保金应于2011年12月1日到期，即自2011年12月2日原告即可向被告主张质保金，按照原告提供的“工程造价结算明细表”载明的结算时间2007年4月4日作为工程决算的时间，原告于2007年10月5日起即可以向被告主张工程尾款，原告于2014年10月31日提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效，即使原告于2014年7月17日向被告邮寄了催款函，该时间点亦超过了诉讼时效，不能发生诉讼时效中断的法律后果，原告未提供证据证明在诉讼时效的期限内向被告主张过权利，故其主张因超过法律规定的诉讼时效，亦不能得到法院支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市大东区建筑工程公司九公司的诉讼请求。
案件受理费7263元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雪姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03618号
申请执行石英，女，1974月12月12日出生。
被执行人丁萌，女，1982年9月11日出生。
石英与丁萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2015）丰民（商）初字第04122号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告丁萌于本判决生效之日起十日内偿还原告石英借款人民币一万五千元；二、被告丁萌于本判决生效之日起十日内支付原告石英自二○一四年一月一日起至实际付清欠款之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告丁萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人石英已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，被执行人丁萌在北京市朝阳区人民法院执行局有待发还的案款，但尚未确定执行法官，故本院暂时无法进行扣划。除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丁萌暂时无财产可供执行，申请执行人石英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03618号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初696号
原告：高权，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：姚仁花，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：张淑英，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告高权与被告姚仁花变更抚养关系纠纷一案中，原告高权于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高权撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一七年三月七日
书记员 刘英鹤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5268号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告李清志，男，汉族，农民，住临清市。
被告李强池，男，汉族，农民，住临清市。
被告李清岩，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李清志等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0191号
申请人无锡春秋回转支承制造有限公司。
法定代表人姜红芬，该公司总经理。
委托代理人龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被申请人代丽辉。
申请人无锡春秋回转支承制造有限公司（以下简称春秋公司）与被申请人代丽辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人春秋公司称，其公司对设备和工艺进行了更新投资和调整，遂对原工时标准作出了适当调整，并将调整结果于2014年4月14日召开班会时向职工讲明，同月25日贴出了通知公开了调整工时的内容，代丽辉对此是明�的，且当时也未提出异议，继续上班工作。其公司已经按照新的标准全额发放工资，代丽辉系自动离职，应自行承担责任。代丽辉在仲裁时主张的2014年6月份的工时和工资总额也是有误的。综上，仲裁裁决对事实认定错误，适用法律不正确，请求法院撤销宜兴劳人仲案字（2014）第1173号仲裁裁决。
被申请人代丽辉答辩称，其主张的工时和工资是按照工单统计的，关于春秋公司所称的工时调整其并不知情，春秋公司确实按照公司所谓的新标准发放了工资，但是降低工资是没有依据的，应当按照原标准补足。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。本案中，春秋公司已经按照调整后的工时向代丽辉发放了2014年5月和6月的工资报酬，对此双方并无异议。双方存有争议的是春秋公司调整工时是否合理。对于工时的调整，涉及到劳动者的切身利益，春秋公司对工时调整的决定并未经过法定程序，代丽辉按照原工时标准主张春秋公司补足其工资标准并无不当。因此，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，春秋公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡春秋回转支承制造有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字（2014）第1173号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡春秋回转支承制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
�〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1909号
罪犯陈用明。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1998年9月29日作出（1998）贺地刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈用明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈用文经济损失人民币1500元。判决发生法律效力后于1998年12月31日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年2月、2010年6月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年。刑期至2019年3月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈用明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈用明在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分89.25分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈用明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈用明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈用文经济损失人民币1500元不变（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1797号
罪犯段吉松，湖北省利川市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月27日作出（2012）台黄刑初字第536号刑事判决，以被告人段吉松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。被告人段吉松不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月21日以（2012）浙台刑二终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段吉松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段吉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段吉松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段吉松准予减刑十一个月（刑期自2012年3月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第460号
原告王文芳，女，汉族。
委托代理人张磊，南阳市新兴法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳高新区天润商行。
负责人李德军。
原告王文芳与被告南阳高新区天润商行合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼、本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员张芳芳适用简易程序进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文芳的起诉。
一审案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年二月十日
书记员 马 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2187号
原告张双虎，男，汉族，1984年3月22日生，住河南省鲁山县。
委托代理人张从民，男，河南成胜律师事务所律师。
被告徐东亮，男，汉族，1963年3月23日生，住河南省鲁山县。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人蔺秋生，经理。
委托代理人王鑫，男，河南靖和律师事务所律师。
原告张双虎诉被告徐东亮、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双虎的特别授权委托代理人张从民、被告徐东亮、被告太平财险平顶山分公司的特别授权委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日23时30分许，被告徐东亮驾驶豫DVW0**号小型越野客车沿鲁山县城区花园路由北向南行驶至昆仑乐居路口处左转时，撞住相向原告驾驶的豫DUK2**号两轮摩托车，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐东亮负全部责任。原告受伤后，经住院治疗，支出医疗费用6488.19元，被告徐东亮至今没有赔偿原告分文。另外，被告徐东亮驾驶的豫DVW0**号小型越野客车由被告徐东亮为被保险人于2014年4月24日在被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期之内。故被告应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。现诉请：判令被告赔偿医疗费6488.19元、伙食补助费1380元、营养费460元、误工费9200元、护理费3659.76元、摩托车修理费1505元，以上合计22692.95元。
被告徐东亮辩称，对发生事故认可，也应当承担责任，只是当时双方就赔偿问题达不成共识，其他的同保险公司意见。
被告太平财险平顶山分公司辩称，对事故的发生无异议，但肇事车主徐东亮驾驶豫DVW0**号车在事故发生后逃逸，就原告的各项诉请，在其提供真实合法有效的证据下，就合理部分进行赔偿，但赔付后依法享有追偿权。肇事车辆投有交强险，但保险公司不是侵权人，因此不应当承担保险费、鉴定费以及其他间接费用。对原告的医疗费，超出医保用药范围的不应当承担。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年8月21日23时30分许，徐东亮驾驶豫DVW0**号小型越野客车沿鲁山县城区花园路由北向南行驶至昆仑乐居路口处左转时撞住相向张双虎无证驾驶的豫DUK2**号未年检两轮摩托车，致车辆损坏、张双虎受伤。鲁山县公安交通警察大队2014年9月15日出具的鲁公交认字（2014）第342号道路交通事故认定书认定：徐东亮负此次事故的全部责任，张双虎无责任。事故发生后，张双虎于2014年8月23日前往鲁山县中医院进行治疗，经诊断为：右下颌下方有约1.5×0.5cm伤口，及左膝关节外侧有一约1.5×1.0cm伤口，出血不止，边缘不齐。并于2014年10月7日出院，住院44天。花去医疗费6488.19元。因双方协商未果，故原告提起诉讼。
另查明，1、肇事车辆豫DVW0**号小型越野客车在被告太平财险平顶山分公司处投保有交强险。保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日。事故发生在保险期间。2、原告张双虎主要从事建筑行业工作，有中华人民共和国特种作业操作证，作业类别为：焊接与热切割作业。3、张双虎住院期间护理人员1名。
本院认为：2014年8月21日徐东亮驾驶豫DVW0**号小型越野客车撞住相向张双虎无证驾驶的豫DUK2**号未年检两轮摩托车，致车辆受损，张双虎受伤，这一事故已经鲁山县公安交通警察大队于2014年9月15日出具的鲁公交认字（2014）第342号道路交通事故认定书认定，且双方对此均无异议，本院予以认定。经查明张双虎的合理损失为：1、医疗费6488.19元；2、因原告张双虎无法提供充分证据证明其因此次事故而造成实际减少的收入为200元／天，但张双虎系系从事建筑行业劳动，因此误工费为3947.46元（2013年河南省建筑业年平均工资32746元÷365天×44天）；3、护理费3500.83元（2013年河南省居民服务业和其他服务业收入标准29041元／年÷365天×44天）；4、住院伙食补助费1320元（44天×30元）；5、营养费440元（44天×10元）。以上共计15696.48元。上述诉请中，原告计算多出的部分，本院不予支持。针对原告诉请的摩托车修理费，因原告未能提供有效的票据来证明其损失，故对此项诉请本院不予支持。根据交通事故认定书的认定：徐东亮负此次事故的全部责任。肇事车辆豫DVW0**号车在被告太平财险平顶山分公司投有交强险，因此上述损失应由被告太平财险平顶山分公司在交强险责任限额范围内对原告张双虎进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张双虎医疗费、住院伙食费、营养费、误工费等各项损失共计15696.48元。
二、驳回原告张双虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告徐东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 张松涛
人民陪审员 李红星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵小飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01860号
罪犯陈坤全，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出（2008）渝一中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈坤全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.7万余元（已给付）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第4号刑事裁定，对罪犯陈坤全减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00396号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈坤全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈坤全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈坤全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤全减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1571号
罪犯李灵北，男，1974年2月8日出生于新疆生产建设兵团第八师一二二团，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）兵八刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李灵北犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李灵北参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计72.32分，获表扬14次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李灵北在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李灵北减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2031年6月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第47号
原告：冯茂成，男，1936年9月1日生。
被告：濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会。
住所地：濮阳县王称堌乡鱼骨村。
法定代表人：张富聚，系该村村主任。
原告冯茂成诉被告濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会追偿权纠纷一案，原告以不想再起诉被告为由，申请撤诉。
本院认为，原告冯茂成的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯茂成撤诉。
案件受理费25元，由原告冯茂成承担。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
审判员 马传聪
二〇一五年九月二十八日
�记员齐杰伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5125号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司职员，特别代理。
被告刘致朋。
被告员书明。
被告员立兴。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘致朋、员书明、员立兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告刘致朋、员书明、员立兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，我原告与被告刘致朋签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘致朋从我原告方承租成工装载机二台，被告员书明、员立兴为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘致朋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金53648.15元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告刘致朋返还融资租赁合同项上租赁车辆；三、被告刘致朋向原告支付直至合同解除之日的到期未付租金（暂计至2013年8月27日，为人民币53648.15元）及日千分之五的迟延履行违约金；四、被告刘致朋向原告赔偿相应的各种损失；五、被告员书明、员立兴对被告刘致朋应承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘致朋、员书明、员立兴未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘致朋（乙方）、担保方员书明、员立兴（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从迁西东荒峪镇松棚子铁选厂处购买成工装载机两台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为558384.75元，融资租赁手续费26000元，履约保证金156000元，留购款2×1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）租金，即首期于2013年1月10日支付月租金17603.23元，其余22期依次每月第十日支付月租金16729.63元，最后一期租金172729.66元；乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；如乙方违约，甲方可要求以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，追索为保全乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用，要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告刘致朋向原告交纳了履约保证金156000元，并先行预付了留购款2×1000元。但被告刘致朋未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳了租金81062.49元，至2013年8月30日（原告起诉之日）拖欠租金53648.15元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘致朋未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告刘致朋支付到期租金并赔付损失。被告刘致朋向原告预先交纳的留购款在合同解除时可用于冲抵被告刘致朋所拖欠的租金。该租赁车辆被收回时，被告刘致朋如果认为收回车辆的价值超过被告刘致朋欠付的租金以及其他费用的，被告刘致朋应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。
被告刘致朋向原告交纳的履约保证金156000元具有违约金性质。但该违约金约定数额过高，因此本院认定违约金数额为60000元，从履约保证金中扣除。履约保证金剩余96000元，用于冲抵拖欠租金。原告诉请被告按日千分之五支付违约金，属于重复要求违约金，本院不予支持。
原告诉请由被告刘致朋向原告支付至2013年8月30日（起诉之日）的拖欠租金53648.15元。因履约保证金在扣除违约金后剩余款与留购款总和为156000-60000＋2000=98000元属于被告。因此，原告该项诉请可自该款项98000元中支付。支付后的剩余款44351.85元，可用于冲抵被告拖欠的自2013年8月30日之后的融资租金。
被告员书明、员立兴应被告刘致朋的请求就被告刘致朋依约履行合同义务向原告提供了担保，被告员书明、员立兴应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘致朋之间于2012年12月2日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告刘致朋从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的成工装载机两台向原告庞大乐业租赁有限公司返还，该融资租赁物的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告刘致朋给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年8月30日的到期租金53648.15元（该款从履约保证金和留购款中支付）。
四、被告刘致朋返还车辆时赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，自2013年8月30日起至实际收回车辆之日止，于每月第十日按月支付。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年12月10日的，超出部分的期间不再计算损失）。
五、被告刘致朋向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金为60000元（该项自履约保证金中扣除）。
六、被告员书明、员立兴对上述第二、四项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，保全费3312元，由被告刘致朋负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4691元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王鹏远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执888号
申请执行人：李迎辉，男，1988年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。
法定代表人：闫伟
本院在执行李迎辉申请执行河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李迎辉与被执行人河北博宏房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初1058号民事判决书及（2016）冀11民终1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘宝磊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第71号
申请人汤建民，男，汉族。
被执行人于春茂，男，汉族。
汤建民与于春茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）饶民商初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤建民于2014年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于春茂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第90号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月七日
书记员 王伟国
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第553号
原告唐某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，原告唐某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 张 瑾
二〇一五年四月七日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0200号
杨新波：
关于金松海与杨新波提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）封民初字第00325号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年四月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6395号
原告黄某，女，1978年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告邓某某，男，1976年8月14日生，汉族，住四川省。
原告黄某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于同年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告黄某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系再婚夫妻，2012年4月经人介绍相识相恋，同年8月21日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故原告起诉来院请求判令准予原、被告离婚。
被告邓某某辩称，其对原告还是照顾有加的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是2012年4月经人介绍相识相恋，同年8月21日办理结婚登记手续，婚后未生育。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但在婚后几年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第106号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日到虞城县公安局投案，于2014年1月8日被虞城县公安局取保候审。同年5月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）040号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员郭义民、窦翠英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人张某某驾驶豫N637**挂豫P4E**号重型半挂牵引车由南向北行驶至虞城县站集镇王庄村时，与相对方向行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，电动车骑车人王某某及电动车乘车人镐某某受伤，王某某经抢救无效死亡，交通事故责任认定书认定张某某负此事故的全部责任。2014年1月8日双方达成和解协议，张某某一次性赔偿王某某丧葬费等费用共计296950元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不辩护，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日19时许，被告人张某某驾驶豫N637**挂豫P4E**号重型半挂牵引车由南向北行驶至虞城县站集镇王庄村时，与相对方向行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，电动车骑车人王某某及电动车乘车人镐某某受伤，王某某经抢救无效死亡，交通事故责任认定书认定张某某负此事故的全部责任。2014年1月8日双方达成和解协议，张某某一次性赔偿王某某、镐某某两人的医疗费、生活费、护理费、误工费、交通费36950元；赔偿镐某某因王某某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计260000元。镐某某对张某某表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实
1．常住人口基本信息，证明张某某、王某某、镐某某的身份情况。
2.永城市公安局蒋口派出所证明，证明未发现张某某有违法犯罪记录。
3.驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况、驾驶人信息查询情况，证明张某某有驾驶证及张某某驾驶证信息情况；肇事车辆的信息情况。
4.虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定王某某系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤死亡。
5.道路交通事故认定书，证明张某某负此事故的全部责任，王某某、镐某某无此事故责任。
6.道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证明交通事故现场的情况。
7.虞城县公安局交警大队情况说明，证明发生交通事故后张某某及时拨打110、120报警，公安交警赶到现场时张某某在交通事故现场，现场勘查完毕后未对张某某采取措施。
8.证人桑某的证言，证明2013年12月8日19点45分，张某某驾车由南向北行驶到虞城县站集镇王庄村时，当时我在车上睡着啦，张某某踩刹车停车后喊醒我说，车撞住骑电动车的人了，我下车看见我们车后一个男的在地上躺着，一边还有一个妇女在哭。
9.被害人镐某某的陈述，证明2013年12月8日晚上7点多钟，我爱人王某某驾车，我在后面坐着，当我们行驶到王庄村西北角时，从南向北过来一辆大货车，把我们的电动车刮倒，我们两人倒地，大货车未停往北走了。
10、被告人张某某的供述和辩解，证明我是来投案的。2013年12月8日晚上19点45分，我开车由南向北行驶到虞城县站集镇王庄村时，由北向南来一辆电动两轮车，骑车人是个男的，一个女的在后面坐着，我们两车撞在一起，是我的挂车左后侧撞住那辆电动车的车篮左边了。
11.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明张某某赔偿给王某某、镐某某两人医疗费、误工费、护理费、交通费36950元；赔偿给镐某某因王某某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计260000元，镐某某对张某某表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人及其亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、性质，以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年六月二十日
书记员 侯文付
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第426号
罪犯徐旺，男，1992年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）黔赫刑初字第113号刑事判决，以被告人徐旺犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旺减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00209号
原告：周某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周某某未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年八月十三日
书记员 余 晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第957号
原告慈利县零溪镇岩溪村11组。
负责人付元恒，组长。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告何庆国，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住慈利县零溪镇岩溪村7组。
本院在审理原告慈利县零溪镇岩溪村11组与被告何庆国、物权保护纠纷一案中，查明：被告何庆国与慈利县零溪镇岩溪村委会于2003年4月28日签订岩溪村预制场场坪租赁合同，合同约定慈利县零溪镇岩溪村委会将村属预制场场坪即本案所涉土地出租给被告何庆国。该合同于签订当日经慈利县公证处公证确认。合同签订后被告何庆国即对该宗土地进行了使用。2015年7月2日原告慈利县零溪镇岩溪村11组以被告何庆国侵害其土地所有权为由诉至本院，要求返还被告使用的土地，排除妨害。
原告慈利县零溪镇岩溪村11组为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杨克先土地房产所有证1份，该证载明户主为杨克先为原告组里人。原告据此拟证明1953年土地改革时本案所涉土地即属原告所有；
2、慈利县农村土地承包经营权证登记卡2份和农村集体土地承包经营证1份，原告拟证明本案所涉土地属原告所有；
3、劳动工分帐1份（1页）、收据复印件1份、欠条复印件1份，拟证明原告取得所涉土地的收益，进而证明所涉土地属原告所有；
4、原告代理人对证人傅盛初、杨绍振、傅坤初、杨新成、胡兴中、魏仁秀的调查笔录各1份，拟证明本案所涉土地属原告所有，被告与慈利县零溪镇岩溪村委会签订合同时未经原告同意，违反了法定程序；
5、慈利县公证处档案资料1套、慈利县公证处回复1份，拟证明公证程序违法及公证确认的合同违法；
6、照片2组，拟证明被告在所涉土地上私自建房的事实；
7、慈利县国土局执法监察大队督办件1份、慈利县国土局《关于慈利县零溪镇何庆国非法占地修建厂房查出的函》1份、拟证明被告非法占地私自建设厂房的事实以及其行为应依法予以处罚的情况。
上述证据经庭审质证，被告何庆国对其真实性均无实质性异议。本院认为，上述证据虽基本属实，但土地承包经营权证登记卡和农村集体土地承包经营证，均载明发包方为慈利县零溪镇岩溪村委会，并非原告方。以上证据不足以证明原告的主张即本案所涉土地属原告慈利县零溪镇岩溪村11组所有，所举证据与本案缺乏直接的关联，原告慈利县零溪镇岩溪村11组的举证主张本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”由此可见，土地所有权的确认属人民政府职能，当事人对土地主张所有权应持有县级人民政府核发的相关证书。原告慈利县零溪镇岩溪村11组未提交慈利县人民政府核发的土地所有权证书，其提交的证据只能证明该组部分村民曾使用过本案所涉土地，不能证明原告慈利县零溪镇岩溪村11组对所涉土地享有所有权。故原告慈利县零溪镇岩溪村11组不是本案适格主体，原告的起诉应依法予以驳回。当事人对本案所涉土地所有权可向人民政府申请确认，原告所称被告何庆国有关土地违法的相关行为亦应由人民政府依法查处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告慈利县零溪镇岩溪村11组的起诉。
本案案件受理费500元，由原告慈利县零溪镇岩溪村11组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
审 判 员 孙本雄
人民陪审员 宋孟笔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐竹颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初820号
原告赵秀山，男，汉族，1954年9月14日生，住乌海市海勃湾区煤管局。
被告刘孝娟，女，汉族，1977年生，住乌海市海勃湾区。
被告刘忠敏，男，汉族，1954年生，住址同上。
被告郗新文，男，汉族，1966年生，住址同上。
原告赵秀山诉被告刘孝娟、刘忠敏、郗新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀山到庭参加诉讼。被告刘孝娟、刘忠敏、郗新文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，三被告向原告借款20000元，已经还了13000元，三被告于当日给我出具借条一张，剩余欠款经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款7000元；2、给付借款利息100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘孝娟、刘忠敏、郗新文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，三被告向原告赵秀山借款20000元，三被告于当日向原告出具借条一张。2013年3月28日三被告向原告还款13000元，剩余7000元借款三被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、及原告当庭陈述为证。
本院认为，三被告向原告借款的事实有借条为证，原告与三被告未约定还款时间，依法原告可随时向三被告主张权利。原告要求其还款，本院予以支持。原告未能证据本案借条中存在利息约定，应视为不支付利息，原告的利息请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告刘孝娟、刘忠敏、郗新文于本判决生效后三日内共同给付原告赵秀山借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐佐甲
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第119号
原告高延峰，男，汉族，1974年11月29日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告高延峰诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1474号
原告：李某，教师。
被告：侯某，农民。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，均属再婚，婚后感情一直不好，未生育子女，2012年5月份，被告离家出走，并不让原告找她，双方感情破裂，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告侯某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2012年12月份留下不让原告寻找她的书信一封后离家出走，至今无音信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后二人常因感情问题发生纠纷，被告于2012年12月份留下不让原告寻找她的书信后离家出走，至今无音信，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 李来红
人民陪审员 李迎文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈丕卿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第639号
申请执行人西安市商业银行城东支行，住所地西安市兴庆路**号。
法定代表人张成喆，行长。
委托代理人刘蔚怀，男，该行资产中心员工。
委托代理人李湘波，男，该行资产中心员工。
被执行人西北机电公司西安供应三分站，住所地西安市东新街195号。
法定代表人郑祥福，经理。
被执行人西安通瑞餐饮有限公司，住所地西安市长安中路239号通瑞大厦五楼。
法定代表人刘宝祖，经理。
被执行人黄鹏，男，1955年10月20日出生，汉族。
西安市商业银行城东支行与西北机电公司西安供应三分站、西安通瑞餐饮有限公司、黄鹏借款合同纠纷一案，本院于2005年7月18日作出的（2005）新民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安市商业银行城东支行于2006年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安市商业银行城东支行以被执行人西北机电公司西安供应三分站无财产可供执行为由，向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人西北机电公司西安供应三分站有财产可供执行时，持《债权凭证》对未受偿的本金40万元及利息申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第639号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年十月十五日
书记员 赵永奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2452号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：侯立强，男，1986年11月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告韩学奇与被告侯立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告侯立强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元；2要求被告给付自2016年2月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告侯立强因生活所需向我借款13000元，并为我出具借据一枚，约定2016年2月13日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告侯立强一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告侯立强偿还该笔借款。
被告侯立强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告侯立强因生活所需向原告韩学奇借款13000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月13日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告韩学奇多次索要，被告侯立强一直未能偿还。
原告韩学奇针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告侯立强向原告韩学奇借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布和浩沁嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告侯立强外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告韩学奇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告侯立强向原告韩学奇借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告侯立强应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告侯立强应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告侯立强经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告韩学奇要求被告侯立强偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立强于本判决生效后立即偿还原告韩学奇借款本金13000元；
二、被告侯立强于本判决生效后立即支付原告韩学奇，自2016年2月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按13000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费400元，由被告侯立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2452号原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：侯立强，男，1986年11月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告韩学奇与被告侯立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告侯立强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元；2要求被告给付自2016年2月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告侯立强因生活所需向我借款13000元，并为我出具借据一枚，约定2016年2月13日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告侯立强一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告侯立强偿还该笔借款。被告侯立强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告侯立强因生活所需向原告韩学奇借款13000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月13日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告韩学奇多次索要，被告侯立强一直未能偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告侯立强向原告韩学奇借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布和浩沁嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告侯立强外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告韩学奇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告侯立强向原告韩学奇借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告侯立强应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告侯立强应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告侯立强经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告韩学奇要求被告侯立强偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯立强于本判决生效后立即偿还原告韩学奇借款本金13000元；二、被告侯立强于本判决生效后立即支付原告韩学奇，自2016年2月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按13000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费400元，由被告侯立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月二十五日书 记 员 赵斯日古楞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。
经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董 淼
审 判 员 余存江
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住张店区人民西路32号。
被执行人巩京。
被执行人巩苏芳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉巩京、巩苏芳金融借款合同纠纷一案中，尚有235796.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月二十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第524号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住张店区人民西路32号。被执行人巩京。被执行人巩苏芳。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉巩京、巩苏芳金融借款合同纠纷一案中，尚有235796.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第679号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月二十日书 记 员  郑云静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更555号
罪犯苏成海，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月17日作出(2014)安刑初字第440号刑事判决，认定被告人苏成海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年8月23日起至2022年2月22日止），并处罚金80000元，追缴违法所得371614.02元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）泉刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏成海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏成海自2014年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2017年3月累计考核3037.5分，表扬五次。
罪犯苏成海原判罚金80000元，追缴违法所得371614.02元。在本案审理中，该犯缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏成海减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏成海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏成海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更555号罪犯苏成海，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年7月17日作出(2014)安刑初字第440号刑事判决，认定被告人苏成海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年8月23日起至2022年2月22日止），并处罚金80000元，追缴违法所得371614.02元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）泉刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏成海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏成海自2014年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2017年3月累计考核3037.5分，表扬五次。罪犯苏成海原判罚金80000元，追缴违法所得371614.02元。在本案审理中，该犯缴交罚金3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏成海减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏成海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏成海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十日书记员  黄溢琼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3389号
原告：孙某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一五年九月十八日
书 记 员 王学超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监42号
申请执行人史志书，男，1962年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人丁华东，董事长。
申请执行人史志书与被执行人沭阳翔达工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第137号仲裁裁决书，裁决被申请人沭阳翔达工贸有限公司自裁决生效之日起5日内向申请人史志书一次性支付双倍工资差额9750元（按申请人月工资3250元计发3个月）。该仲裁裁决生效后，因沭阳翔达工贸有限公司未能自觉履行，现权利人史志书依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳翔达工贸有限公司支付工资款9750元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人史志书的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的沭劳人仲案字（2017）第137号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执698号
申请执行人仇娟，女，1988年11月21日出生，住永丰县。
被执行人姚菊根，男，1951年5月5日出生，住永丰县。
仇娟申请姚菊根机动车交通事故责任纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人仇娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 帅 佳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初302号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高增凯，男，1989年9月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人高增凯犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人高增凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2017年1月底的一天，被告人高增凯在长乐市吴航街道奎桥鸿川鱼庄边铁门附近路段，将约0.6克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格卖给王某。
2.2017年2月初的一天，被告人高增凯在长乐市吴航街道奎桥鸿川鱼庄边铁门附近路段，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给王某。
3.2017年2月底的一天，被告人高增凯在长乐市吴航街道奎桥鸿川鱼庄边铁门附近路段，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
4.2017年2月24日16时许，被告人高增凯在长乐市吴航街道奎桥鸿川鱼庄边铁门附近路段，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给陈某。
2017年2月28日1时许，长乐市公安局民警在长乐市吴航十洋新村4座101室抓获被告人高增凯。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人高增凯的供述，证人王某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告，提取笔录及通话记录、微信截图，扣押清单，强制隔离戒毒决定，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人高增凯违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高增凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年1月底的一天，被告人高增凯在长乐市吴航街道奎桥鸿川鱼庄附近，将0.6克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给王某。
2.2017年2月初的一天，被告人高增凯在长乐市吴航街道奎桥鸿川鱼庄附近，将0.6克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给王某。
3.2017年2月底的一天，被告人高增凯在长乐市吴航街道奎桥鸿川鱼庄附近，将0.6克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给王某。
4.2017年2月24日16时许，被告人高增凯在长乐市吴航街道奎桥鸿川鱼庄附近，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给陈某。
2017年2月28日1时许，被告人高增凯在长乐市吴航十洋新村4座101室被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人高增凯在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告，提取笔录及通话记录、微信截图，扣押清单，强制隔离戒毒决定，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人高增凯在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高增凯违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人高增凯的刑事责任。被告人高增凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人高增凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○二○年四月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高增凯退出犯罪所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年七月五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第4走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1277号
原告：钟小兵，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：刘晓燕，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被告：唐登兵，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州欣皇文化传播有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道西岸村10社。
法定代表人：唐登兵。
原告钟小兵、刘晓燕与被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小兵、刘晓燕及其委托诉讼代理人钟良坤，被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司法定代表人唐登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小兵、刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告工资55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2016年2月22日经被告泸州欣皇文化传播有限公司聘用后在该单位工作至今，但被告从未与原告签订劳动合同，工资也未按时发放。2017年2月11日被告最终确认尚欠二原告工资55000元，并于2017年2月16日出具欠条，承诺2017年2月18日前付清。被告时至今日仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司认可拖欠工资的事实，承认原告钟小兵、刘晓燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和上述权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司于本判决生效之日起，7日内给付原告钟小兵、刘晓燕劳动报酬55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取588元，由被告被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十四日
书记员 胡晋豪
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初886号
原告：山东唐龙板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：王玉非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团黑龙江有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，男，该公司职工。
被告：山东康耐厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：袁波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男，公司职工。
原告山东唐龙板业有限公司与被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司、山东康耐厨业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告山东唐龙板业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司、山东康耐厨业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东唐龙板业有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山东唐龙板业有限公司撤回对被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司、山东康耐厨业有限公司的起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元由原告山东唐龙板业有限公司负担。
审判员 贾文娟
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执180号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人韩中孝,男,1972年3月14日出生,汉族，农民，住肇源县头台镇。
韩中孝危险驾驶罪一案,肇源县人民法院于2016年9月6日作出的(2016)黑0622刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩中孝没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月23日移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩中孝所有的解放牌汽车一辆，车牌号为黑EU22**，目前车辆下落不明，无法扣押。本院依法对被执行人韩中孝的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩中孝目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月四日
书记员 李英培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10063号
原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，经理。
本院在审理原告刘占奎与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘占奎于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占奎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占奎撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘占奎负担。
审判员 巫 松
二〇一五年九月十五日
书记员 雷丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5222号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈豪璐，系该银行员工。
被告：梁仙玲。
被告：徐道法。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁仙玲、徐道法为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告梁仙玲立即偿付原告借款人民币110000元，截至2016年5月17日利息12279.45元，并支付自2016年5月18日至实际还款日止按合同约定的利息、罚息。二、判令被告徐道法对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人陈豪璐到庭参加诉讼，被告梁仙玲、徐道法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2015年4月2日，被告梁仙玲经被告徐道法担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：在2015年4月2日至2017年3月20日内，提供在借款额度110000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113.9%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告梁仙玲于2015年4月2日向原告借款110000元，月利率为9.535662‰，借款期限自2016年3月20日止。借款到期后，被告梁仙玲未偿还本息，现尚欠原告借款本金110000元及至2016年5月17日利息12279.45元。被告徐道法作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁仙玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金110000元、利息12279.45元及自2016年5月18日起至判决确定的履行之日止按个人循环保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告徐道法对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由被告梁仙玲、徐道法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2750元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 泮婷娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4544号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：章娆，女，1970年4月12日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告章娆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月九日
书记员 施蔚天
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30943号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告金彦龙。
被告青岛顺盛置业有限公司。
法定代表人张绍芝，经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金彦龙、被告青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告金彦龙、被告青岛顺盛置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，原告与被告金彦龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款13万元，借款期限240个月，即自2010年6月17日至2030年6月17日，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不及时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区（三期）XX号楼X单元XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续；第二被告青岛顺盛置业有限公司作为原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的保证人，依法应当对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，经催要未果，现请求法院判令：一、解除原告与被告金彦龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告金彦龙偿还原告剩余借款本金人民币109910.89元及截止到2015年8月14日的利息等人民币1336.58元，合计人民币111247.47元；三、被告偿还自2015年8月15日起至实际给付之日的利息及罚息；四、被告青岛顺盛置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；五、确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；六、本案诉讼费用及律师代理费等由被告承担。
被告金彦龙、被告青岛顺盛置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年6月10日，被告金彦龙向原告申请个人贷款业务，并填写相关申请表，申请贷款金额13万元，贷款期限240个月，并约定利率、违约金等。2010年6月10日，被告金彦龙作为借款人、抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币13万元，借款期限自2010年6月17日至2030年6月17日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。还款采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息861.47元。合同项下的担保方式为抵押。如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。关于保证责任，合同约定：保证人在合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否生效等，保证人在合同项下的保证责任不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。合同未约定保证期间。合同项下记载的抵押财产为位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛聚福源小区XX号楼X单元X层XXX户房产。被告青岛顺盛置业有限公司以保证人身份在原告与被告孙晓旭签订的借款合同上盖章确认。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同另对其他事项进行了约定。
二、2010年6月18日，原告向被告金彦龙发放贷款人民币13万元，支付于被告金彦龙指定的被告青岛顺盛置业有限公司账户。
三、2010年6月28日，原告与被告金彦龙就涉案位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区（三期）XX号（期房）楼X单元XXX户房产办理了抵押登记手续，债权数额13万元，他项权利人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、房产所有权人金彦龙，证号：房他证按胶监字第0546**号。
四、截至2015年8月14日，被告金彦龙尚欠借款本金人民币109910.89元，利息等其他费用1336.58元。
五、原告于2015年11月12日向山东元鼎律师事务所支付了律师费人民币70万元，其中本案律师费人民币6000元，该所向原告开具了相应律师费发票。
以上事实有个人贷款业务申请表、个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权证、欠款明细、律师费发票、转账记录及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，本院认为，原告与被告金彦龙、被告青岛顺盛置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告金彦龙作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告金彦龙多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告金彦龙应一次性偿还剩余本金及欠付的利息、罚息等。原告与被告金彦龙已就涉案房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告青岛顺盛置业有限公司以保证人身份在原告与被告金彦龙签订的借款合同上盖章确认，依法应当对被告的上述欠款承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于借款合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告金彦龙于2010年6月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告金彦龙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付截至2015年8月14日欠付的借款本金人民币109910.89元、利息及其他费用人民币1336.58元及此后按照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息；
三、被告金彦龙于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币6000元；
四、被告青岛顺盛置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区（三期）XX号（期房）楼X单元XXX户房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款在优先受偿第二、三项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元、邮寄送达费人民币60元，公告费600元，由被告金彦龙、被告青岛顺盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 辛 妮
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审226号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏富莎丝绸有限公司，住所地东台市富安镇南大街东首。
法定代表人卢克松。
申请执行人东台市环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行东环罚[2016]194号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦到庭参加听证。被执行人江苏富莎丝绸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年11月15日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏富莎丝绸有限公司采用其他规避监管的方式排放水污染物，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第二款的规定，作出东环罚[2016]194号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏富莎丝绸有限公司作出改正违法行为，处50000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月17日向被执行人江苏富莎丝绸有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏富莎丝绸有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]194号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏富莎丝绸有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]194号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审226号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人江苏富莎丝绸有限公司，住所地东台市富安镇南大街东首。法定代表人卢克松。申请执行人东台市环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行东环罚[2016]194号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦到庭参加听证。被执行人江苏富莎丝绸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。2016年11月15日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏富莎丝绸有限公司采用其他规避监管的方式排放水污染物，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第二款的规定，作出东环罚[2016]194号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏富莎丝绸有限公司作出改正违法行为，处50000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月17日向被执行人江苏富莎丝绸有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏富莎丝绸有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]194号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏富莎丝绸有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]194号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月十五日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保660号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，该分行行长。
委托代理人：狄龙，河南申慎律师事务所律师。
被申请人：孙涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：魏妍瑛，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙涛、魏妍瑛的银行存款225028.34元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙涛、魏妍瑛的银行存款225028.34元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年八月九日
书记员 胡思雨
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初698号
原告：贾世凯，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。
委托代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告：严伟，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。
被告：中铁二十局集团有限公司
住所：陕西省西安市未央区
法定代表人：邓勇。
原告贾世凯与被告严伟、中铁二十局有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告贾世凯于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世凯申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾世凯撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告贾世凯承担。
审判员 李开明
二〇一七年八月十四日
书记员 雷艺凡
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执692号
申请执行人赵某焕，女。
被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会肖家居民小组。
住址昆明市官渡区矣六办事处肖家居民小组。
法定代表人晋某。
申请执行人赵琼焕与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会肖家居民小组人格权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）昆民三终字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向我院申请强制执行。本案的执行标的为212184.80元，执行费3083元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弦
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾若钰
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初255号
原告：凉城县海星热力有限责任公司，住所地：凉城县岱海镇东门外。
法定代表人：张文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛飞，该公司经理。
被告：赵新俊，男，1981年9月11日出生，汉族，凉城县林业局职工，住凉城县。
原告凉城县海星热力有限责任公司与被告赵新俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月4日，原告凉城县海星热力有限责任公司及其委托诉讼代理人薛飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凉城县海星热力有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉城县海星热力有限责任公司负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年五月四日
书记员 孟维毅