湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00539号
原告高某某。
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
被告郑某某。
被告某保险公司。
原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙诉被告郑某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某乙及委托代理人程某某、被告郑某某、被告某保险公司的委托代理人戴某某、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年1月20日18时50分许，被告郑某某驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由北向南行至安陆市南城办事处石桥村4组31号门前路段，与由西向东横过公路的行人刘某丁相撞，造成刘某丁受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告郑某某负事故全部责任，刘某丁无责任。被告郑某某驾车操作不当，造成受害人刘某丁死亡，应承担赔偿责任。因被告郑某某驾驶的摩托车已在被告某保险公司已购买交强险，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失，故请求上列被告赔偿原告医疗费、安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失116859.10元。
被告郑某某辩称，事故发生是事实，其驾驶的车辆已投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担责任。交强险范围外的损失本人已与原告达成了和解协议。
被告某保险公司庭审中辩称，如肇事车辆投保属实，公司同意在交强险保险范围内赔偿，原告诉请的交通费，精神抚慰金过高，应予核减，被告郑某某与原告和解已赔付部分保险公司不应赔付，亦不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月20日18时50分许，被告郑某某驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由北向南行至安陆市南城办事处石桥村4组31号门前路段，与由西向东横过公路的行人刘某丁相撞，造成刘某丁受伤后经抢救无效死亡及鄂K×××××号二轮摩托车车损的重大交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告郑某某负事故全部责任，刘某丁无责任。受害人刘某丁受伤后当日在安陆市普爱医院门诊及住院治疗，受伤后第二日因抢救无效死亡，共用去医疗费4839.42元。
另查明，事发时被告郑某某未取得机动车驾驶证，事发当日被告郑某某因涉嫌交通肇事罪被安陆市公安局行政拘留，2014年1月26日因与原告达成赔偿协议并取得原告谅解而释放。
再查明，受害人刘某丁，女，1939年4月20日出生，系农业户口。2013年12月13日，被告郑某某为鄂K×××××号二轮摩托车在某保险公司购买了交强险，保险期为：2013年12月14日至2014年12月13日。
本院认定因刘某丁死亡造成原告的损失有：医疗费：4839.42元、死亡赔偿金47112元（7852元×6年）、丧葬费17589.50元（35179元÷2）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为45000元，共计：115040.92元。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全，被告郑某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八之规定，应承担事故全部责任，受害人刘某丁无责任，对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。对被告郑某某驾驶的车辆与行人刘某丁相撞造成刘某丁死亡的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车保险的范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的责任比例承担责任。本案中被告郑某某驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车在被告某保险公司投保了交强险，故某保险公司应在交强险责任限额的范围内对原告进行赔偿，超过交强险的部分，因被告郑某某负事故全部责任，故由被告郑某某承担。原告交强险外的损失已与被告郑某某达成调解协议并已履行，且原告对该损失并未纳入诉请，对该损失，本院不予评判。受害人刘某丁的死亡给原告造成一定的精神痛苦，应在经济上给予一定的抚慰，考虑到事故双方的责任比例及当地的经济发展和人民的生活水平，精神抚慰金酌定为45000元，交通费根据抢救及办理丧葬事宜的时间及人数酌定为500元。在原告的总损失中，被告某保险公司应在交强险范围内赔偿原告115040.92元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙115040.92元。
二、驳回原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告郑某某负担。原告已先行垫付，在执行中一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费1584元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。