河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2779号
原告朱世英，女，1948年8月10日出生，汉族，住息县。
委托代理人张涛、蒋双龙，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告代萍，女，1977年9月22日出生，汉族，住息县。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，男，系该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告朱世英与被告代萍、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱世英及其委托代理人张涛、蒋双龙，被告代萍的委托代理人史志豪、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日19时35分许，被告代萍驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿息县东环路城关一桥大街由西向东行驶至智慧树路段时，与原告骑行的脚踏三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经息县公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果。经查，被告代萍驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且均在保险有效期内。根据《民法通则》、《保险法》、《侵权责任法》等相关规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失86428.13元，本案诉讼费由被告承担。
被告代萍辩称：1、被告依法应给原告赔偿，赔偿数额和项目由法院依法裁判；2、被告车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应予赔偿；3、被告垫资合计12404元，扣除被告应承担的费用后，应退还给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、核实保险责任后，保险公司同意在保险责任限额内依法赔偿；2、原告部分赔偿请求不符合法律规定，原告超出法定退休年龄，误工费不应支持，伙食补助费和营养费请求过高，被抚养人生活费不应计算；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、医疗费用，保险公司不承担非医保用药，建议10%-20%酌情扣减；5、误工费：出具的证明不是行政章和劳动合同章，且没有提供劳动合同和工资表，且每月工资4000元，不符合当地职工月收入标准，而且超出法定纳税金额，应提供相应的纳税凭证，否则不予认可；6、伤残鉴定：保险公司认为原告的伤情评为十级伤残等级过高，要求给10天时间决定是否申请重新鉴定；7、被抚养人生活费：证据不足，没有提供原告和朱广信的关系，原告已超过60岁，已达法定退休年龄，不应再计算被抚养人生活费；8、交通费1000元主张过高，由法院酌定。
经审理查明：2016年2月22日19时35份许，被告代萍驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿东环路息县城关一桥大街由西向东行驶至智慧树路段时，与原告朱世英骑的脚踏三轮车碰撞，致原告朱世英受伤，两车受损的交通事故。原告朱世英被送到息县人民医院诊治并诊断为：1、左踝关节前踝骨折；2、左腓骨骨折；3、头皮下血肿；4、脑震荡。该事故经息县公安交警大队处理认定被告代萍承担事故的全部责任，原告朱世英不负责任。经查，豫Ｓ×××××号小型客车的车主为被告代萍，该车投保交强险和商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，本次交通事故发生在保险期间内。原告朱世英住院治疗期间，被告代萍垫付医疗费用7649.63元。
原告朱世英的父亲朱广新于1948年7月10日出生，现住息县杨店乡××朱庄组，生育有一女二儿三个子女，分别为长女朱世英，长子朱青，次子朱刚。
原告朱世英伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人朱世英因车祸致左踝关节内踝骨折留左踝关节功能性障碍评为十级伤残；误工期：120日，营养期：90日，护理期：60日。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原告身份证及户口本复印件；
2、原告在息县县城购买房屋产权证明、缴纳电费清单、原告经常居住地居委会出具的证明、原告误工单位出具的证明共7张；
3、被告户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件；
4、交通事故责任认定书；
5、原告病历及医疗票据等材料；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
7、被抚养人朱广信的身份证、户口本复印件；
8、交通费票据；
9、庭审笔录等；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告代萍负本次交通事故的全部责任，原告朱世英不负责任。误工费一项，原告虽已年满60周岁，但考虑到本地实际情况，原告朱世英在身体健康的情况下有继续从事服务业的可能，且有息县华逸大酒店客房部出具的证明，至于月工资4000元的证明缺少工资表、缴税证明等证据予以证实，对于误工费标准，本院确定按照上年度城镇居民人均可支配收入计算。由于被告中国人民财产股份有限公司信阳市分公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，且其未在规定的期限内提交书面鉴定申请，对被告中国人民财产股份有限公司信阳市分公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许。对原告朱世英的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：7245.63元＋124元＋280元=7649.63元；
2.住院伙食补助费：24天×30元／天=720元；
3.营养费：90天×30元／天=2700元；
7649.63元＋720元＋2700元=11069.63元
4.护理费：30482元／年÷365天×60天=5010.74元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：25576元／年÷365天×120天=8408.55元；
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
6.交通费：500元；
7.伤残赔偿金：25576元×【20年-（68岁-60岁）】×10%=30691.2元；
8.精神抚慰金：5000元；
9.被抚养人生活费：
父亲：7887元／年×5年÷3人×10%=1314.5元；
5010.74元＋8408.55元＋500元＋30691.2元＋5000元＋1314.5元=50924.99元
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内的赔偿数额计算如下：
10000元＋50924.99元=60924.99元
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围内的赔偿数额计算如下：
11069.63元-10000元=1069.63元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱世英损失60925元（原告朱世英在领取赔偿款时应退还被告代萍垫付费用7649.63元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱世英损失1070元。
三、驳回原告朱世英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元，减半收取980元，鉴定费1300元，共计2280元，由被告代萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐华