wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初690号
原告：王贵军。
委托代理人高俊安，甘肃省朝阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张静。
被告：王萍英。
被告：王金娥（曾用名王晶慧）。
原告王贵军诉被告张静、王萍英、王金娥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王贵军委托代理人高俊安到庭参加诉讼，被告张静、王萍英、王金娥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王贵军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告张静、王萍英向原告偿还借款本金300000元。2.被告王金娥为上述借款承担连带责任。3.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：被告王金娥是我的姑姑，张静是王金娥的侄女。2015年2月，被告王金娥找到我称其侄女张静在做生意，需要资金周转，欲向我借款。2015年2月16日，我筹得30万元后借给被告张静和王萍英，同时向我出具借条一份约定还款期限为3个月，并以南桥路中医院家属楼3单元6楼361作为抵押，并承诺如果逾期不能偿还便以王萍英名下的房产归王贵军所有，借款人、担保人承担一切法律责任。但是借款到期后我多次催要被告均以各种理由推脱，后来我变联系不上被告了，我请求法院判如所请。
被告王金娥辩称：借款情况属实，借款300000元是现金交付的，支付借款和出具借条的当时王贵军和张静以及我都在场，借条是张静及王萍英和我亲笔签名的，我曾叫王晶慧，后来改名为王金娥。我对借款事实认可，原告让我承担连带我没有能力，也不愿承担连带责任。
被告张静、王萍英、王金娥未在举证期限内举证。
原告王贵军为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一：原告王贵军身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二：借条一张，内容为：“借条，今借到王贵军现金叁拾万（300000.00元），期限三个月，已南桥路中医院家属楼3单元361#作为抵押，张静622621198511070026，王萍英622621195406150100，逾期不还，将王萍英名下房产归王贵军所有，借款人担保人愿承担一切法律责任。借款人：张静，王萍英，担保人：王晶慧，2015年2月16日。”证明被告向原告借款30万元的事实，借期三个月。被告王金娥（曾用名王晶慧）承担连带担保责任。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王金娥（曾用名王晶慧）是原告王贵军的姑姑，张静是王金娥的侄女，被告王萍英与被告张静系母女关系。2015年2月，被告王金娥找到原告称其侄女张静在做生意，需要资金周转，欲向原告借款。2015年2月16日，原告王贵军筹得30万元后借给被告张静和王萍英，同时二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王贵军现金叁拾万（300000.00元），期限三个月，已南桥路中医院家属楼3单元361#作为抵押，张静622621198511070026，王萍英622621195406150100，逾期不还，将王萍英名下房产归王贵军所有，借款人担保人愿承担一切法律责任。借款人：张静，王萍英，担保人：王晶慧，2015年2月16日。”借款到期后，原告多次向被告催要无果后诉至本院，请求处理。
本院认为：依据原告当庭提交的借条及陈述，被告张静、王萍英与原告王贵军之间借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王金娥（曾用名王晶慧）在借条中注明“担保人：王晶慧”，王金娥（曾用名王晶慧）对该笔借款的担保事实予以认可，根据《担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，原告请求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张静、王萍英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王贵军借款本金人民币300000元。
二、被告王金娥对300000元借款承担连带保证责任。
本案受理费5800元及案件公告费600元由被告张静、王萍英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 兰亚峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第135号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因犯交通肇事罪，于2013年5月31日公安机关刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人叶晓波，吉林睿志律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪一案，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员刘波出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年5月18日22时许，被告人郭某甲驾驶未经检验、无反光标识、灯光不全、安全设施不全的吉A351**号重型牵引车牵引无牌挂车，在S206线伊通满族自治县伊通镇五一村兴隆店屯道口处，由北向东上道转弯过程中，与沿S206线由东向西行驶，由郭某乙醉酒驾驶的吉CS20**号两轮摩托车相撞，致使郭某乙及摩托车乘员白某某受伤，郭某乙经抢救无效死亡。被告人弃车逃逸，次日到公安机关投案。交通事故认定被告人负事故主要责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人崔某某、杨某某、常某某、孙某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，查获经过，法医鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通法规驾驶车辆交通肇事，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。关于辩护人提出的被告人不是逃逸，因被告人为躲避法律追究，没有在现场承认驾驶车辆，应认定为逃逸，故对该辩护意见不予采纳。对提出的被告人投案自首，应从轻处罚的意见，因符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一三年九月五日
书记员 朱芳芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民特17号
申请人：桓台供销联华农业服务有限公司。住所地，桓台县铁西路中段西侧。
法定代表人：赵发洲，董事长。
委托代理人：张庆，男，1971年12月23日生，汉族，住淄博市张店区，系该公司职工。
申请人：刘庆书，男，1954年12月20日生，汉族，住桓台县。
本院于2016年7月18日受理了申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人刘庆书申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人桓台供销联华农业服务有限公司与申请人刘庆书因买卖合同纠纷，于2016年7月12日在桓台县城区街道办事处的主持调解下达成如下协议：
一、申请人刘庆书欠申请人桓台供销联华农业服务有限公司本息共计16070元，申请人桓台供销联华农业服务有限公司自愿放弃本金3070元、利息4000元，剩余9000元申请人刘庆书于2016年7月20日前偿还2000元；于2016年11月15日前偿还4000元；余款3000元于2016年12月31日前付清。
二、申请人刘庆书如逾期或不足额支付第一项内容确定的义务，申请人刘庆书另行支付本金3070元、违约金4000元。申请人可就未支付款项及违约金一并申请强制执行。
现申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人刘庆书共同于2016年7月18日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人刘庆书的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人刘庆书于2016年7月12日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 圳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘格格
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初404号
原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。负责人梁雨，行长。
委托代理人宁振英，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行客户部经理。
被告席如，男，汉族，（身份号码：×××）农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行诉被告席如金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，由原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行负担。
审判员 史秀永
二〇一七年七月十七日
书记员 包志娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第122号
申请执行人王玉奎，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王玉奎申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位33061.88元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第925号民事调解书确定的执行标的79513.92元，已经执行33061.88元，未执行46452.04元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 马立明
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执745号
申请执行人芮玉杰，女，1975年03月10日出生。
被执行人廖红伟，男，1978年02月25日出生。
被执行人赵峰，女，1977年03月24日出生。
申请执行人芮玉杰依据本院(2016)豫1727民初892号民事判决，于2016年08月16日向本院申请执行。被执行人廖红伟、赵峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人廖红伟、赵峰及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1821号
原告：武汉中富广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场20层11室。
法定代表人：余沫华，总经理。
委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市南昌路45号城汇大厦7楼。
法定代表人：李名智，总经理。
原告武汉中富广告有限公司（下称中富公司）与被告上海香榭丽广告有限公司（下称香榭丽公司）广告合同纠纷一案，本案于2016年3月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富公司的委托代理人田专到庭参加诉讼，被告香榭丽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告代理费1215000元；2、被告支付违约金至全部款项付清时止（暂计至2016年3月31日43978.9元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月，原告将拥有的庄胜崇光百货楼顶的LED显示屏的全国广告招商交由被告独家代理，后于同年11月4日签订《LED显示屏套装广告代理合同》，2014年5月4日，签订《补充协议》，2015年9月14日签订《LED显示屏广告经营权合作合同》两份等合同，合同约定了双方权利义务。原告履行了合同义务，被告拖欠广告代理费。同年5月15日被告香榭丽公司对双方款项进行确认，并承诺同年9月16日前分四期付清欠款。现被告拒付广告代理费，为维护原告合法权益，故请求人民法院判如所请。
被告香榭丽公司未到庭答辩，但提交书面意见，认为原告的诉讼请求中有100000元保证金，另外，双方约定应先开发票再付款，原告仅开发票金额515000元，同意支付515000元的滞纳金，但是，约定数额过高，应减少。不同意其他请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《LED显示屏套装广告代理合同》、《补充协议》、《LED显示屏广告经营权合作合同》两份、《回函》、原告陈述等，本院组织了有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告中富公司与被告香榭丽公司签订《LED显示屏套装广告代理合同》，合同约定，原告中富公司将其拥有的武汉市解放大道庄胜崇光楼顶的LED显示屏授权给被告香榭丽公司为该显示屏的全国广告招商独家代理公司，合作期限1年，从2013年9月1日-2014年8月31日，合作期内，原告保证每天播出时间上午9：00-下午21：00，共12小时。每天每个套装的播出规格为1800秒，每个片长15秒或30秒，年广告代理费700000元，并支付100000元保证金。每季度结束后5个工作日内支付广告代理费175000元，双方约定了违约条款，逾期付款按应付款的日万分之三支付滞纳金，支付广告代理费前三个工作日内，原告应向被告开具相应发票，否则，被告有权顺延支付款项。双方还约定了其他事项。2014年5月4日，原、被告双方签订《补充协议》，协议约定，在原合同基础上，被告向原告追加购买LED显示屏套装广告，总时长657000秒，延长至同年8月31日，购买价格330000元，同年8月31日前支付。2014年9月12日、2015年9月14日，原、被告又分别签订《LED显示屏广告经营权合作合同》，合同的基本内容与上述代理合同一致，但违约金有新的约定，逾期付款按日千分之三支付滞纳金。上述合同履行中，因费用问题，原告中富公司向被告香榭丽公司发出“律师函”，2015年5月15日，被告香榭丽公司向原告中富公司“回函”表明，律师函已收到，因回款周期问题迟延付款，被告安排四期还款，2015年6月19日付300000元、7月21日付款300000元、8月23日付款300000元、9月16日付款205000元。现原告认为，被告侵害了原告合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理中，被告香榭丽公司对案件管辖提出异议，本院依法裁定驳回。
本院认为，原、被告间属广告合同关系。2013年11月4日、2014年5月4日、同年9月12日、2015年9月14日，原、被告签订相关合同、协议后即明确了双方的权利、义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。2015年5月15日，被告香榭丽公司给原告中富公司的回函表明，被告香榭丽公司确定了欠款数额及还款方式。现原告中富公司请求判决被告香榭丽公司按上述数额1115000元付款，原告中富公司的该请求符合事实法律的规定，本院依法予以支持。双方合同中约定的保证金100000元不在原告中富公司的诉讼请求内。关于违约金，原、被告约定日万分之三标准是符合法律规定的，日千分之三标准过分高于损失，应适当减少，综合考虑，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算适宜，本金计算问题，应按合同条款约定标准计算为515000元。因此，原告中富公司的部分诉讼请求不符合事实和法律规定，此部分请求本院不予支持。
综上所述，原、被告间是广告合同纠纷关系，原告中富公司的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告香榭丽公司经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告上海香榭丽广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉中富广告有限公司支付广告代理费1115000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，以515000元为基数计算支付逾期利息损失费，从2015年6月19日起至实际支付日止；
二、驳回原告武汉中富广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8065元，由原告武汉中富广告有限公司负担1065元，被告上海香榭丽广告传媒有限公司负担7000元（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书记员 安鸿铭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第147号
原告：李秀斌。
委托代理人：廖新民。
委托代理人：李峰。
被告：彭美艳。
委托代理人：蒋海波，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
第三人：彭满艳。
委托代理人：蒋海波，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
第三人：桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处。
负责人：曾桂英。
本院受理原告李秀斌与被告彭美艳，第三人彭满艳、桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处相邻关系纠纷一案后，原告于2013年9月4日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告李秀斌负担。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年九月四日
书 记 员 程诗淇
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1477号
原告深圳市同益实业股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人邵羽南。
被告深圳市阿特斯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周桂克。
本院在审理原告深圳市同益实业股份有限公司诉被告深圳市阿特斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同益实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4886元（人民币，下同）和保全费3500元，原告已预交8386元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第41号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人杨绍浜，男，苗族，1973年4月4日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人杨绍浜劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第17号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人杨绍浜及委托代理人田德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年3月1日到申请人凯润公司从事泵工工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，但被申请人未在快递上签名收具。被申请人自2014年12月20日离开工作岗位后没有再去过公司，也没有参加2015年1月13日的会议。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第17号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付杨绍浜解除劳动合同经济补偿金3660元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00091号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人郭兰香，女，1958年8月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村*组。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）49号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）49号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的154平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年7月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）49号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）49号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04042号
原告陈秀菊，女，1968年7月8日出生。
委托代理人李甲印，男，1977年10月2日出生。
被告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，董事长。
委托代理人王文莉，女，1977年5月31日出生。
委托代理人韩智莉，女，1978年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
代表人刘团聚，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告陈秀菊与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人民保险公司北京市宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀菊的委托代理人李甲印与被告城建亚泰公司的委托代理人王文莉、人民保险公司北京市宣武支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀菊诉称：2014年9月17日，郑×驾驶车牌号为京JN03**小轿车头南尾北停在北京市平谷区×路×桥南侧，下车离去。我在路边侧站立，由于京JN03**小轿车溜车右前部撞向我，造成右腿受伤，经医院诊断为右膝关节前十字韧带部分撕裂，住院医治33天，出院后遵医嘱在家休息至今。郑×垫付医疗费8000元，另给付现金1500元。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定郑×承担事故全部责任。京JN03**的所属单位被告城建亚泰公司及京JN03**投保的被告人民保险公司北京市宣武支公司均拒绝先行承担医疗费及相关费用。我虽为河南农民，但自2003年起至今在北京市通州区务工维持家庭生活，故我的损失应依照相关规定按城镇人口计算。家庭扶养人口父亲陈×（瘫痪在床），次女张×1，次子张×2。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费58113.74元（含二次手术去除固定钢板费用，已扣除被告城建亚泰公司垫付部分），护理费5040元，交通费1500元，住院伙食补助费2100元，营养费1260元，残疾赔偿金87820元，赡养人生活费7002.25元，被扶养人生活费13164.23元，误工费51000元，精神损害抚慰金3000元，以上各项损失共计230000.22元。
被告城建亚泰公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。郑×是我公司的职员，其在履行职务期间驾驶我公司所有的机动车在被告人民保险公司北京市宣武支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。同意赔偿原告陈秀菊合理的损失。
被告人民保险公司北京市宣武支公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。郑×驾驶被告城建亚泰公司所有的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告陈秀菊的合理损失。
经审理查明：2014年9月17日15时30分，原告陈秀菊在平谷区×路×桥南侧处站立，适逢郑×驾驶被告城建亚泰公司所有的小客车（车牌号京JN03**）头南尾北在此停车，小客车溜车时右前部与原告陈秀菊身体相接触，造成原告陈秀菊受伤。2014年10月3日至10月22日，原告陈秀菊入往北京市平谷区中医医院住院治疗19天，诊断为：右膝半月板损伤，膝关节外伤，右膝前十字韧带损伤，急性滑膜炎，右膝软组织损伤。2014年11月24日至12月8日，原告陈秀菊入住北京市平谷区中医医院住院治疗14天，经诊断为：右膝关节前十字韧带部分断裂，右膝关节外侧半月板成形术后。2015年5月18日至5月20日，原告陈秀菊入住北京市平谷区中医医院住院治疗2天，经诊断为：右膝前交叉韧带重建术后，良性阵发性位置性眩晕。2015年6月2日至6月9日，原告陈秀菊入住北京市平谷区中医医院住院治疗7天，经诊断为：右膝前交叉韧带重建术后，良性阵发性位置性眩晕。原告陈秀菊治疗期间，被告城建亚泰公司垫付住院费8000元及给付现金1500元，另支付医疗费371.22元及核磁费用1063.19元。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郑×承担事故的全部责任，原告陈秀菊无责任。郑×履行职务期间驾驶被告城建亚泰公司所有的小客车（车牌号京JN03**）在被告人民保险公司北京市宣武支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本案在审理期间，依据法定程序，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈秀菊的伤残等级属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。
庭审中，原告陈秀菊与被告城建亚泰公司、人民保险公司北京市宣武支公司核实确认了原告陈秀菊损失的项目、数额。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区中医医院住院病案，平谷区中医医院诊断书，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。原告陈秀菊提交的户口本复印件，不能证明其本人与陈学发存在被扶养关系。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案郑×在履行职务期间驾驶车辆发生交通事故，致原告陈秀菊受伤，郑×负事故全部责任，原告陈秀菊无责任。本案原告陈秀菊主张的损失未超过被告人民保险公司北京市宣武支公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告人民保险公司北京市宣武支公司予以赔偿，被告城建亚泰公司不承担本次事故的赔偿责任，其先行垫付的费用由双方依据法律和合同约定自行解决。原告陈秀菊提出鉴定费的请求，不属于被告人民保险公司北京市宣武支公司的赔偿范围，应由被告城建亚泰公司赔偿。原告陈秀菊提出的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，证据不足，故按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告陈秀菊提出误工费的请求，本院根据当地劳务市场同类人员的工资水平酌情确定。原告陈秀菊提出的残疾赔偿金中陈学发的被扶养人生活费，因其不能提供证据证明双方存在扶养关系，故该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿原告陈秀菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计十三万三千五百二十三元七角六分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担（已支付一千五百元，余款于本判决生效后七日内支付）。
案件受理费九百四十元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年十一月五日
书记员 王巧利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24312号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告陶卫红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陶卫红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）4，081元并支付违约金1，158.60元（按每日千分之三变更为每日万分之五）及信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陶卫红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃信息查询费诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告自2010年2月起至2013年6月止拖欠4，081元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃信息查询费诉讼请求5元、违约金按合同约定的每日千分之三变更为按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以照准。被告陶卫红经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶卫红于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费4，081元、违约金1，158.60元，合计5，239.60元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶卫红负担。被告陶卫红负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐进
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执232号
申请人魏水清，男。
被执行人田金波，男。
被执行人龙孔汉，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。
负责人张华山，该支公司经理。
申请执行人魏水清与被执行人田金波、龙孔汉、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责仼纠纷一案中。田金波、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司己履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人龙孔汉外出务工下落不明，本院依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结对被执行人龙孔汉本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异20号
异议人（被执行人）黄小伍，男，汉族，1989年12月9日出生，现住宜章县玉溪镇。
申请执行人卜冬金，男，汉族，1956年11月6日出生，住湖南省宜章县玉溪镇。
监护人周小芬，女，汉族，1964年10月20日出生，卜冬金之妻，住址同上。
委托代理人卜建红，男，汉族，1980年10月25日出生，卜冬金之侄子，住宜章县玉溪镇。
本院在执行申请执行人卜冬金与被执行人黄小伍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄小伍于2016年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人黄小伍称，位于宜章县玉溪镇古背岭聚福山庄附1栋1单元的501号房，是其一家四口的唯一住房，而且面积小，拍卖价值不高，不适宜作为执行财产处置，请求本院停止对该房的评估、拍卖等执行措施，并表示积极配合案件执行不逃避。
本院查明，本院在审理卜冬金与黄小伍机动车交通事故责任纠纷一案中，卜冬金向本院申请财产保全，本院审查后，作出了（2015）宜民一初字第584-1号民事裁定书，裁定冻结黄小伍及其妻李兰各银行存款816980.36元或查封、扣押同等价值的财产。2015年9月10日，本院依据该裁定向宜章县房产管理局送达了（2015）宜执保字第35号协助执行通知书，查封了黄小伍所有的宜章县玉溪镇聚福山庄附1栋501号房。现该案（2015）宜民一初字第584号民事判决已发生法律效力并已进入执行程序，本院于2016年2月25日作出（2015）宜执字第839号执行裁定，裁定冻结、划拨黄小伍银行存款805003元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相应的财产或扣留、提取其相应价值的收入。2016年8月1日，本院将黄小伍所有的宜章县玉溪镇聚福山庄附1栋501号房移送司法评估，为此，黄小伍向本院提出书面异议。另查明，黄小伍在老家宜章县浆水乡茅栗村没有房子及宅基地。本案听证后，约谈了卜冬金的监护人周小芬，周小芬表示要拍卖黄小伍所有的宜章县玉溪镇聚福山庄附1栋501号房，但不同意为被执行人黄小伍及其家属按保障房面积提供住房，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
以上事实，有本院民事裁定书、协助执行通知书、判决书、执行裁定书、宜章县浆水乡茅栗村委会证明、听证笔录、接待笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，但是，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的除外。本案中，宜章县玉溪镇聚福山庄附1栋501号房系被执行人黄小伍及其家人生活所必须的住房，申请执行人不同意为被执行人黄小伍及其家属按保障房面积提供住房，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，该房屋拍卖后，被执行人及其家属基本生活得不到保障。其异议理由成立，请求本院停止执行该房产，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
停止对被执行人黄小伍所有的宜章县玉溪镇聚福山庄小区附1栋501号房的评估、拍卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘代全
代理审判员 肖莹莹
人民陪审员 廖小瑜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初56号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因其曾先后犯故意伤害罪、抢夺罪，于2004年11月11日、2010年3月11日被本院分别判处有期徒刑一年和一年六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日9时许，被告人蒋某甲在位于灌阳县文市镇达溪村达溪屯225号的自家房屋内容留蒋某乙、文某、蒋某甲、唐某吸食由蒋某乙提供的甲基苯丙胺（××），公安机关当场抓获上述五人并扣押未吸食的白色晶体状物质0.17克。经尿检，蒋某甲、蒋某乙、文某、蒋某甲、唐某的尿样呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，提取的涉案白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蒋某甲曾因犯抢夺罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月21日刑满释放。案发后其如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制简易“冰壶”一个；书证即抓获经过、扣押决定书、当面称量记录、鉴定意见通知书、灌阳县公安局行政处罚决定书四份、户籍证明、释放证明、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2004）灌刑初字第86号及（2010）灌刑初字第25号刑事判决书等书证；证人蒋某乙、文某、蒋某甲、唐某的证言；被告人蒋某甲的供述和辩解；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所检测报告、灌阳县公安局现场检测报告5份；现场辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人在家中容留较少的人员吸毒，罪行轻微，对其判处拘役刑更为适宜，故在本案中不予认定其为累犯，但亦认定为有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具即自制简易“冰壶”一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年六月二日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初64号
原告朱思添，男，1957年4月8日，汉族，农民，住武平县。
被告钟世耀，男，1962年5月19日，汉族，农民，住武平县。
被告罗福平，男，1972年6月15日，汉族，农民，住武平县。
被告钟福宁，男，1975年7月14日，汉族，农民，住武平县。
被告黄炎志，男，1985年6月15日，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告朱思添与被告钟世耀、罗福平、钟福宁、黄炎志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱思添撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱思添负担。
审判员 刘锦光
二〇一六年一月十二日
书记员 钟卫华
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初74号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月17日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年1月4日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年2月4经本院重新决定取保候审，2016年2月29日由本院决定逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月的一天，被告人姜某某趁被害人伍某某家里无人，溜门入室进入宁乡县黄材镇通溪村被害人伍某某家卧室，盗走被害人伍某某的农商银行低保发放存折。2014年7月11日，被告人姜某某在宁乡县农商银行新华分理处取走该存折内的低保金1600元，后其将存折又偷偷送回被害人伍某某家。
2014年12月的一天，被告人姜某某又用同样的方式盗走被害人伍某某的农商银行低保发放存折。2014年12月31日，被告人姜某某在宁乡县农商银行新华分理处取走该存折内的低保金1000元，后其将存折又偷偷送回被害人伍某某家。
案发后，被告人姜某某退赔了被害人伍某某的损失，并取得了被害人伍某某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过说明，现实表现材料，取款凭条，农商银行低保金存折复印件，领条，谅解书，现场勘验检查笔录，视频录像资料及光盘，被害人伍某某的陈述，证人文跃中的证言，被告人姜某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能姜某某主动退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押十三日，即自2016年2月29日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 叶爱辉
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第510号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：范志杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂法杨民初字第109-1号
原告遂溪县农村信用合作联社洋青信用社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，系该社理事长。
被告李武，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告梁秋妹，女，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院于2014年3月20日作出（2014）遂法杨民初字第109号民事裁定裁定，冻结了被告李武的存款。现因原告遂溪县农村信用合作联社洋青信用社申请解除对被告李武在遂溪县农村信用合作联社洋青信用社帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告李武在遂溪县农村信用合作联社洋青信用社帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条：被执行人的财产经查封、扣划后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣划措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第180号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人方伟聪，男，1981年12月03日出生，汉族。
被执行人张斌舜，女，1987年01月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行对被执行人方伟聪、张斌舜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人方伟聪、张斌舜于2013年12月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）069号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）069号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）069号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）069号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人方伟聪、张斌舜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68268元；
三、被执行人方伟聪、张斌舜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十二月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01602号
申请�行郭政，男，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
申请执行人郭政与陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00949号民事调解书已生效，本院已将被执行人案款10252.85元及执行费50元，已扣划至本院账户并将案款已退还申请人，该案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁执字第01602号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 赟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执160-6号
申请执行人管守元，男，1968年10月生，汉族。
被执行人秦立华，男，1968年8月生，汉族。
被执行人马永珍，女，1969年8月生，汉族。
本院的（2015）肥西民一初字第01697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人马永珍所有的位于合肥市合作化北路168号登云庭4幢1601室房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第222号
申请执行人：沈平。
申请执行人：李少浩。
被执行人：李少壮。
申请执行人沈平与被执行人李少浩、李少壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李少浩、李少壮至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人李少浩、李少壮确无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 祁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初274号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隋×，男，1960年5月11日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人隋×犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人隋×于2015年1月30日非法组织赵×、赵×等4人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人隋×在现场被查获归案。公诉机关认为被告人隋×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人隋×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人隋×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人隋×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隋×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋×犯非法组织卖血罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 郑春节
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第761号
原告：邓某某，男，汉族，生于1976年4月，住四川省仪陇县。
被告：杨某，男，汉族，生于1987年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨甲，男，汉族，生于1965年5月，初中文化，住四川省仪陇县。系被告父亲。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某健康权纠纷一案中，原告邓某某以被告杨某已经赔付所有损失，并表示不再对本案被告杨某主张其它权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓某某负担。
代理审判员 邱文龙
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张尚均
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00038号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉市米乐琪文化娱乐有限公司。
法定代表人：殷某，该公司负责人。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400049号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币4800元，该案在执行中被执行人武汉市米乐琪文化娱乐有限公司已关门歇业，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心书面向本院申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400049号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1431号
原告张金，男，汉族，现住大同市城区。
原告丁元凯，男，汉族，住大同市城区。
二原告委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告张文云，女，汉族，住大同市和汇新泉湾。
被告大同市圆通快递有限公司南关分公司，住所地大同市和汇新泉湾33-1-102号。
负责人张文云，该公司经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告张金、丁元凯与被告张文云、大同市圆通快递有限公司南关分公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金、丁元凯及其委托代理人张雁青，被告张文云、被告大同市圆通快递有限公司南关分公司委托代理人杨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金、丁元凯诉称，2015年5月5日，原告与被告签订快递业务合作协议，二被告许可原告负责大同市城区南关南街、友谊北街的圆通快递业务的市场运作，合作期限为2015年5月5日至2016年5月4日。协议签订后，原告向被告支付了保证金2万元，原告随后租赁房屋，购买设备，招聘员工，开始运营快递业务，至2015年8月底原告共经营4个月，派件35129件，被告应支付原告派件提成收入32693元。但被告拒不履行协议约定，不支付派件提成收入，导致原告无法经营，9月份原告便无法继续经营由被告收回。原被告双方多次协商无法解决，故诉至法院请求法院判令被告一退还保证金20000元；请求法院判令被告一支付派件提成收入32693元；本案诉讼费由被告一负担。起诉被告二是为了说明问题。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、丁元凯的项目变更更正证明，证明丁元凯的曾用名是丁凯。
2、合作协议，证明原告与被告一签订快递业务合作协议。
3、收据，证明被告一收取原告保证金2万元。
4、经营收入、支出明细，证明原告于2015年5月至8月派件提成收入及各项费用支出明细，该明细由被告核算书写，提成总共应该是52693元，减去2万元市公司收取的费用，被告应支付原告派件提成收入32693元。
被告张文云辩称，我代表公司在合同中签字，我的行为代表公司，原告不应该起诉我。对双方签订的协议以及协议的内容没有异议，认可原告缴纳的2万元的保证金，9月份双方解除协议。原告经营的4个月时间里共派件35129件，提成费用为32693元，该费用未支付给原告。
被告大同市圆通快递有限公司南关分公司辩称，1、根据原告与被告签订协议第7条约定，原告应当按照上海圆通和上级公司收费项目向被告缴纳各项费用，原被告合作的4个月里，原告共产生费用62307.20元，此费用均由南关公司垫付。2、原告在合作期间，从被告南关公司领取面单、信封以及制作牌照、车辆广告等，产生物料费8558元，这些费用也均由南关公司垫付。现在扣除各项费用后，原告应向被告支付18171.7元。被告二已对二原告提起反诉，反诉状中的数额有误，以我方当庭陈述为主。原告丁元凯没有主体资格，协议中没有丁元凯签字。本案诉讼费由原告承担。对双方签订的协议以及协议的内容没有异议，认可原告缴纳的2万元的保证金，9月份双方解除协议。原告经营的4个月时间里共派件35129件，提成费用为32693元，该费用未支付给原告。
针对其主张，被告提供以下证据：
1、5-8月份账单，总共4张，张文云书写的，证明5-8月原告张金一共产生应当交给公司的费用、税金、工人工资、司机工资以及油费，还有代理费共计62307.2元。
2、5-8月份工资表5份、《证明》3份，证明南关公司代原告张金发放了4个月工资。
3、拖欠工资事宜（5-8月份2张，张文龙，该公司司机），证明公司代张金为公司司机垫付工资及车辆各项费用的事实。
4、记账流水(张文云书书写），证明张金及其雇佣快递员向公司领取物料费的事实。
5、各种收费表，证明南关公司每月向市公司为原告缴纳的各种费税。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告大同市圆通快递有限公司南关分公司签订大同市圆通快递有限公司南关分公司合作协议，约定：甲方大同市圆通快递有限公司南关分公司，乙方张金、丁凯。甲方许可乙方负责南关南街、友谊北街的圆通快递业务，……。乙方于协议签署之日起，向甲方一次性支付风险保证金。合同有效期壹年即自2015年5月5日始至2016年5月4日止。落款甲方大同市圆通快递有限公司南关分公司，代表人张文云，乙方张金、丁凯。2015年5月11日原告向被告大同市圆通快递有限公司南关分公司支付了保证金2万元。协议签订后原告在经营的4个月时间里共派件35129件，提成费用为32693元，该费用未支付给原告。2015年9月双方解除协议。现原告诉至本院，请求判令被告张文云退还保证金20000元；请求法院判令被告张文云支付派件提成收入32693元；本案诉讼费由被告张文云负担。另查明原告丁元凯曾用名丁凯。
以上事实，有原告提供的合作协议、收据、经营收入、支出明细、丁元凯的项目变更更正证明及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于签订合作协议的主体问题，原告认为是与被告张文云签订的，应由被告张文云承担责任。二被告均辩称是被告大同市圆通快递有限公司南关分公司签订的合作协议。从原告提供的合作协议来看，协议中约定的甲方均为被告大同市圆通快递有限公司南关分公司，落款处虽未加盖公章，但被告张文云在代表人处签字。另协议约定原告应交纳保证金，被告大同市圆通快递有限公司南关分公司亦收取了原告的保证金，并为原告出具了收据。故可确认被告张文云签署协议的行为系职务行为，被告大同市圆通快递有限公司南关分公司是合作协议的相对方。
本院认为，原告与被告大同市圆通快递有限公司南关分公司签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。现协议已解除，原告要求被告张文云承担相应的责任，因被告张文云不是协议的相对方，故对原告的诉讼请求不予支持。因原告对被告大同市圆通快递有限公司南关分公司没有具体的诉讼请求，被告大同市圆通快递有限公司南关分公司提起的反诉与本诉没有牵连性，对被告大同市圆通快递有限公司南关分公司提起的反诉，本院亦予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告张金、丁元凯的诉讼请求；
二、驳回被告大同市圆通快递有限公司南关分公司的反诉。
案件受理费1117元，由原告张金、丁元凯负担。反诉费69元，由本院退还被告大同市圆通快递有限公司南关分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3661号
原告宁君。
被告刘君明。
委托代理人项晟，湖南唯楚律师事务所律师。
原告宁君与被告刘君明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员石崇、王寿乔组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁君、被告刘君明的委托代理人项晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁君诉称，2015年1月12日，被告刘君明以承包贵州省安顺市普定县国家粮食储备库工程需要资金为由，向原告借款人民币30万元，并出具借条，口头约定借款月利率为2%。借款后，经原告多次催收，被告没有偿还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息6万元；诉讼费由被告承担。
被告刘君明辩称，借款属实，现在无力偿还。
经审理查明，2015年1月12日，被告刘君明因承包工程需要向原告宁君借款30万元，被告刘君明向原告出具了借条，原告宁君通过宁泽民的银行账户转账30万元给被告刘君明。2015年10月17日，被告刘君明向原告宁君出具还款承诺书，但被告一直没有还款给原告宁君。
上述事实有原告提交的身份资料、借条、承诺书、银行卡客户交易记录等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约偿还借款，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定；原告要求被告支付利息6万元，因双方没有约定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘君明在本判决生效后10日内偿还原告宁君借款30万元；
二、驳回原告宁君要求被告刘君明支付利息6万元的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告刘君明承担6000元，由原告宁君承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2100号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪峰。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘雪峰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2519号
上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1976年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：贵州务川东升生态农业开发有限公司，住所地：贵州省务川自治县大坪工业园区。
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐梅，系该公司员工。
原审被告：贵州卓豪农业科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区。
法定代表人：左祥文，系该公司总经理。
上诉人李洪亮因与被上诉人贵州务川东升生态农业开发有限公司（以下简称东升公司）、原审被告贵州卓豪农业科技股份有限公司（以下简称卓豪公司）种植回收合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李洪亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、被上诉人提供的蒜种存在质量问题，种子款、肥料和农药款应由被上诉人承担；二、上诉人的损失还应包括土地租金、民工工资以及种植大蒜过程中产生的蒜苔收入，一审判决仅以预计亩产量折算损失不当，且与实际不相符。
被上诉人东升公司答辩称：因蒜种问题，我方已经同意按照《种植合同》约定的预计产量来支付价款；种子款、肥料和农药款等费用根据合同约定应由上诉人承担；至于蒜苔的问题，合同约定由上诉人自行处理，我公司不负责收购蒜苔，也不承担蒜苔的损失。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告贵州卓豪农业科技股份有限公司未作答辩。
李洪亮向一审法院起诉请求：判决东升公司赔偿损失337750元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月17日、2015年12月6日，东升公司先后与李洪亮签订了两份格式相同的《大蒜承包种植合同》，对种植地点、面积，预售大蒜数量，有关费用的承担，收购质量等级和价格约定，交售方式和地点，款项结算以及其他内容进行了约定。东升公司负责人刘强、黄都村民委员会负责人徐真分别在协议书上签章并加盖公章，李洪亮签字。该合同签订后，李洪亮按照该合同的约定种植大蒜面积230亩。在种植过程中，李洪亮多次对蒜种质量问题向东升公司提出质疑未果。在种植大蒜过程中，李洪亮收到东升公司提供的蒜种226袋（价值104886.6元）、有机肥1335包（价值70755元）、农药价值共计80311元、土地流转费60000元，李洪亮应向东升公司支付购买款及垫付土地流转款共计315952.6元。在合同期内李洪亮共向东升公司送交大蒜75067公斤，销售金额340335元，东升公司已支付李洪亮回收款152667.5元。
另查明，2015年9月22日东升公司与卓豪公司签订了《销售合同》，约定了供货的相关事项。根据约定，东升公司将从卓豪公司处购买的红皮蒜种11500公斤（价值241500元）赊销给李洪亮。
一审法院认为，李洪亮与东升公司签订的两份《大蒜承包种植合同》属种植回收合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。李洪亮主张东升公司提供的蒜种存在质量问题，有证人张某、赵某的证言等证据证实，在一审庭审中东升公司对其提供的蒜种存在质量问题予以认可，故对李洪亮的主张予以采信。在合同履行过程中，李洪亮种植的大蒜因存在质量问题致使其未能达到合同约定的数量和质量，造成了经济损失，东升公司应当予以赔偿。对于赔偿的数额，李洪亮在订立合同时可预见的收益是大蒜回收款与购买款之差，李洪亮未能得到即为其损失。因李洪亮与东升公司在两份《大蒜承包种植合同》中约定种植大蒜230亩，预计生产大蒜115000公斤，应尊重双方的约定，按5元/公斤标准计算予以赔偿。因此，东升公司应承担损失为约定的回收款575000元减去已回收款152667.5元，再减去购买种子、农药等款315952.6元所得余额即106379.9元。东升公司辩称李洪亮在种植大蒜过程中套种了其他农作物，未影响李洪亮收益不应另行赔偿，对其主张李洪亮不予认可，东升公司亦未提供相应证据佐证，对其抗辩意见不予采纳。因卓豪公司与东升公司签订的《销售合同》，李洪亮并未参与，对于蒜种规格、质量等没有约定，收到蒜种后对其质量是否存在问题对卓豪公司不享有异议权利，因此卓豪公司主张其与李洪亮没有直接合同关系，与李洪亮没有对应的权利义务，对李洪亮损失没有赔偿责任的主张予以支持。对东升公司主张卓豪公司提供种子存在质量问题，应由卓豪公司承担赔偿责任系另一法律关系，二者可协商处理或另行起诉，本案不予解决。判决：一、贵州务川东升生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿李洪亮经济损失106379.9元；二、驳回李洪亮的其他诉讼请求。案件受理费3183元，由贵州务川东升生态农业开发有限公司负担1000元，李洪亮承担2183元。
二审中，双方均未提供新证据。二审审理查明事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：李洪亮与东升公司签订的两份《大蒜承包种植合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定“第二条：有关费用的承担。1、发展种植大蒜所需种子按照14元/公斤、肥料和农药按市场价由甲方统一采购和垫支，在大蒜采收时按实际数额一次性扣除。2、种植技术培训、现场指导等所产生的费用由甲方负责。3、乙方承包种植大蒜所产生的土地流转费由乙方负责承担。4、乙方种植生产过程中的人工及人工费、器具等费用全部由乙方负责”。因此，上诉人主张其损失还应包含土地租金、民工工资，且种子款、肥料款和农药款不应由其承担的上诉理由，无合同依据，于法无据，不予支持。
关于上诉称因蒜种质量问题导致的蒜苔损失，从双方签订的《大蒜承包种植合同》第三条的约定来看：“大蒜种植生长的蒜苔甲方协助按市场基地价联系销售或者由乙方自行联系销售”，蒜苔并非被上诉人收购内容，东升公司对蒜苔不进行收购，只是明确可以协助上诉人联系销售商或由上诉人自行处理。同时，一审法院根据双方约定，按照预计生产总值计算回收款，被上诉人对此无异议，表明已经充分考虑到蒜种质量问题，尽可能地对上诉人的损失进行弥补。为此，上诉人要求被上诉人承担蒜苔损失的主张，本院不予支持。
综上，李洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由上诉人李洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月二十一日
书记员 牟 蕊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初126号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗帅钦，男，1986年10月25日出生，住巍山县。2017年2月7日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人罗帅钦犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人罗帅钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年6月13日下午，被告人罗帅钦酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车（载徐某某）沿巍山县南诏镇小后厂村内路段由东向西行驶。16时23分许，行至宁凤线K363+500M处时，与马某某驾驶沿宁凤线由南向北行驶的云L0xx**号小型轿车相撞造成罗帅钦、徐某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，罗帅钦的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为319.35mglOOm血。经交警部门认定，罗帅钦承担此事故的主要责任，马某某承担次要责任，徐某某不承担责任。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表�立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗帅钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗帅钦如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗帅钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨瑞丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1863号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告沈飞砚，男，1971年8月3日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告沈飞砚物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄爽
二〇一五年八月十四日
书记员 邱媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初286号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人渠某某，女，1962年2月21日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市，系个体家庭旅店经营者。因本案于2017年7月3日被行政拘留；2017年7月10被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人渠某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控，2017年7月3日0时许，被告人渠某某将卖淫人员李某某、鲍某某介绍给嫖娼人员张某、田某某在其开设的家庭旅店内进行卖淫嫖娼活动。被告人渠某某将李某某与张某、鲍某某与田某某安排在集宁区四马路工商银行家属楼后楼一单元四楼西户其开设的家庭旅店内分别发生了性关系。被执勤的公安干警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、检查笔录、辨认笔录、证人证言、现场指认照片、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人渠某某为获利，在其开设的家庭旅店内为卖淫人员与嫖娼人员寻找对象，牵线搭桥，进行卖淫嫖娼活动，已构成介绍、容留卖淫犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人渠某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判决如下：
被告人渠某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三日起至二0一八年一月二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初181号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人徐某，男，1975年9月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，群众，农民，住梁山县。2004年5月8日因犯抢劫罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
被告人郑某，男，1979年6月13日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，群众，农民，住梁山县。2005年11月3日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人徐某、郑某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人徐某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年1月23日19时许，被告徐某良伙同被告郑某文，驾驶摩托车窜至梁山县小安山镇南张王某2晨家中，盗窃一辆绿色奥齐力牌电动三轮车后逃跑，在逃至小安山镇曹庄村附近时，被告徐某良被村民抓获。经鉴定，被盗绿色奥齐力牌电动三轮车的价值为3300元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了电动三轮车照片，户籍证明，刑事判决书，证王某1乾的证言，被害王某2晨的陈述，被告徐某良郑某文的供述与辩解，梁山县价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告徐某良郑某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告徐某良郑某文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，公安机关已将被盗绿色奥齐力牌电动三轮车一辆发还被害王某2晨。
上述事实，被告徐某良郑某文在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被盗电动三轮车照片，电动三轮车购买收据，被害王某2晨的陈述，被告徐某良郑某文的供述与辩解，证王某1乾的证言，现场勘验笔录、平面图，辨认笔录，宁梁山价认字[2017]5号价格认定结论书，户籍信息，（2004）梁刑初字第40号刑事判决书、（2005）梁刑初字第163号刑事判决书，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐某良郑某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均依法从轻处罚；其盗窃的电动三轮车已发还被害人，均酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，仍不思悔改，均应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告郑某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、梁山县公安局依法扣押并随案移送的被告徐某良的黄色直板GOiSUN牌手机一部返还被告徐某良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡国庆
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第78号
原告五华县农村信用合作联社，住所地五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人谢永伟，是该社理事长。
委托代理人陈伟雄，男，系该社职工。
委托代理人吴雪松，男，系该社职工。
被告万应平，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，住五华县。
被告李华，女，汉族，身份证号码441424XXXX********，住五华县，系被告万应平之妻。
被告万运群，女，汉族，身份证号码441424XXXX********，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告万应平、李华、万运群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人陈伟雄、吴雪松到庭参加了诉讼，被告万应平、李华、万运群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社诉称，2011年4月15日，被告万应平、李华向原告所辖文葵信用社借款金额为人民币20000元，贷款用途为房屋装修，借款到期日为2013年4月14日。被告万运群作为保证人，对此笔借款承担连带清偿责任。以上事实，有《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款合同》、《保证合同》为证。至此，被告未按合同的约定偿还贷款本金及利息，原告所辖的文葵信用社多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推脱，其违约行为严重损害了原告的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护信用社的合法权益，依法向法院起诉请求：1、判令被告万应平、李华向原告清偿贷款人民币20000元及利息6162.59元（利息暂计至2015年1月31日），合计金额26162.59元，贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款日止；2、万运群对此笔借款承担清偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、企业法人营业执照复印件、机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；3、结婚证复印件，拟证明被告万应平与被告李华系夫妻关系；4、《广东农村信用社借款借据》及农信借字（2011.04.15］第001号《借款合同》各一份，拟证明被告万应平、李华向原告借款20000元的事实；5、华农信保借字（20110415）第001号《保证合同》一份，拟证明被告万运群作为保证人承担连带保证责任；6、贷款利息计算清单，拟证明按合同约定计至2015年1月31日被告应付的贷款利息。
被告万应平、李华、万运群均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告万应平、李华以万运群作保证担保，向原告所辖的文葵信用社申请贷款人民币20000元。原告于2011年4月15日与被告万应平、李华签订了农信借字（2011.04.15］第001号的《借款合同》、《广东农村信用社借款借据》，与被告万运群签订了编号为华农信保借字（20110415）第001号《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额为20000元，用于房屋装修，期限为2年，自2011年4月15日起至2013年4月14日止，到期一次性偿还全部本金，为按月结息，年利率为10.5948%，逾期贷款利率按本合同约定利率水平加收50%，即年利率为15.8922%。《保证合同》约定被告万运群作为保证人对上述担保范围内的债务承担连带责任保证担�。借款后，被告万应平、李华自2013年2月13日起未按约定偿还利息，经原告多次催收未果，原告为此于2015年4月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款合同》（农信借字（2011.04.15］第001号）、《广东农村信用社借款借据》、《保证合同》（华农信保借字（20110415）第001号）、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。被告万应平、李华向原告借款20000元，有《借款合同》、《广东农村信用社借款借据》等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告万应平、李华自2013年2月13日起未按约定偿还利息，已违约，原告请求本院判令被告万应平、李华偿还仍欠借款本金和支付约定利率计算的利息，符合合同�约定和法律规定，依法予以支持。故自2013年2月13日起至2013年4月14日止，被告万应平、李华应按约定的年利率10.5948%计算的利息给原告，自2013年4月15日起至还清款之日止，被告万应平、李华应按约定支付借款期限内的年利率10.5948%上浮50%即年利率15.8922%计算的利息给原告。被告万运群在《保证合同》中签名约定，自愿为万应平、李华向原告借款提供保证担保，约定了万应平、李华不能偿还借款本息时，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，现被告万应平、李华未能按合同约定偿还借款，保证人万运群应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。故原告请求本院判令被告万运群对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。被告万应平、李华、万运群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告主张放弃抗辩，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
被告万应平、李华应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2013年2月13日起至2013年4月14日止，按年利率10.5948%计算，自2013年4月15日起至还清款之日止，按年利率15.8922%计算）。
被告万运群对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告万应平、李�、万运群共同承担，此款已由原告五华县农村信用合作联社预交，本院不再退还，由三被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 魏基强
人民陪审员 陈茂青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 洪利丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11916号
原告李忠富，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴和万，男，1956年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李忠富与被告吴和万房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告李忠富负担。
审判员 李 勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张玲玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民告字第01号
起诉人，周青键，男。
委托代理人朱彦，男，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
2007年8月6日，本院收到周青键起诉状。起诉人称：文贵荣是我承包经营金塔县中东镇石棉矿时的雇工。2006年10月13日，文在驾车运料过程中，因车辆发生事故，至其腿部受伤。2007年6月12日，经有权机关认定：文受伤为工伤。2007年6月23日，文贵荣向阿克塞县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求金塔县中东石棉矿和我共同承担工伤保险待遇，该仲裁委员会于2007年7月27日作出文工伤损失由浙江中隧建设投资有限公司和我共同承担的裁决。因仲委员会作出的裁决认定事实不清，程序违法，所作仲裁裁决错误，因此请求法院撤销劳动仲裁委员会仲裁；判令金塔县中东石棉矿承担责任。
经审查，本院认为，劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，向人民法院起诉，争议的双方是劳动者与用人单位，应以劳动者和用人单位为诉讼当事人。起诉人周青键不是《工伤保险条列》规定的用人单位，其不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对周青键的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
二〇〇七年八月十日
书记员 康淑琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15856号
原告：邓国伟（邓某的父亲、法定代理人），男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市江南镇白佛场村*组*号，公民身份号码5129301968********。
原告：柴小华（邓某的母亲、法定代理人），女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市江南镇白佛场村*组*号，公民身份号码5129301968********。
原告：邓某，男，2003年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市江南镇白佛场村*组*号，公民身份号码5113812003********。
三原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告邓国伟、柴小华、邓某诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告邓国伟、柴小华、邓某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国伟、柴小华、邓某自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国伟、柴小华、邓某撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，保全费90.4元，合计195.4元，由原告邓国伟、柴小华、邓某负担（三原告已付195.4元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终684号
上诉人（原审原告）：张掖市某建材有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：王某
上诉人张掖市某建材有限责任公司因与被上诉人王某确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张掖市华禹建材有限责任公司于2017年8月15日以”愿与被上诉人王禄协商解决”为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张掖市华禹建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张掖市华禹建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市华禹建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 陈 军
审判员 郭永旺
二〇一七年八月十七日
书记员 张梦娇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1368号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司，住所：天柱县锦绣花园A幢A1座二单元38号。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告：欧阳洁。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司与被告欧阳洁物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司以被告欧阳洁已交清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨绍欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈桂婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第81号
原告黄某某，男。
被告邓某某，女。
委托代理人成斌生，衡州法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员谭建明适用简易程序于2015年3月26公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某及其委托代理人成斌生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年登记结婚，于1985年7月15日生育一女孩，取名黄文丽。于1987年9月25日生育一男孩，取名黄孝毫。婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。自2006年起，被告到广州等地打工，每年只是春节回家一趟外，其余时间均不回家，就是在家，被告也不管家里事，夫妻之间形同陌路。故原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称：1、原、被告双方经过近二年时间的相识恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固；2、婚后31年夫妻感情好；3、原告之所以起诉离婚是因为经济条件好了以后，在外面生活不检点，对此：被告将不计前嫌仍旧爱他，为了这个家不解体，故被告不同意离婚。
经审理查明：黄某某与邓某某于1982年12月相识恋爱，于1984年12月30日登记结婚，于1985年7月15日生一女孩，取名黄文丽、于1987年9月25日生一男孩，取名黄孝毫。婚后，夫妻双方感情尚可。自2006年起，邓某某因长期外出打工，夫妻聚少离多。双方因缺乏及时的沟通和感情交流，导致夫妻感情不和，以致酿成本案纠纷。
上述事实，有黄某某、邓某某的庭审陈述及黄某某提供的结婚证等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：黄某某、邓�某系自由恋爱，自主婚姻，有较好的感情基础。自2006年邓某某外出打工后，双方由于缺乏及时的感情交流和沟通，导致夫妻产生矛盾，对此，双方均有责任。只要黄某某、邓某某在今后的家庭生活中，互相理解，互相沟通，遇事多包容对方，珍惜30多年来之不易的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。故对黄某某提出离婚的诉请，因证据不足，且理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某、被告邓某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭 建 明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 �姚芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执485号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人程胭脂，女，1947年9月12日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行程胭脂罚金一案中，申请执行标的额为3000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佩华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初644号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：梁红星，男，1969年2月12日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁红星借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4423号
原告：浦江县宣龙布行，住所地：浦江县白马镇天中路**号。
经营者：柳爱庆。
被告：柳红英，男，1971年9月16号出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县宣龙布行与被告柳红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦江县宣龙布行撤诉。
案件受理费1710元，由原告浦江县宣龙布行负担。
审 判 员 何清良
二〇一七年七月七日
代书记员 于贤秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00254号
原告：马鞍山市诚翔模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。
负责人：李白金，该厂厂长。
被告：张磊，男，1987年6月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市诚翔模具厂与被告张磊买卖合同纠纷一案中,因原告马鞍山市诚翔模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱奥丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执953号
申请执行人周江林,男，1962年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人刘中旭，男，1962年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司，住所地：仙桃市剅河镇沿河大道94号。
法定代表人：高观兵，该公司总经理。
申请执行人周江林、刘中旭与被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18作出的（2017）鄂9004民特123号民事裁定书，已发生法律效力。权利人周江林、刘中旭于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人周江林、刘中旭发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人周江林、刘中旭提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂9004民特123号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一七年九月十九日
书记员 高 超