广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第255号
原告：吴美娟，女，1962年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李朝连，女，1959年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：杨舒慧，女，1984年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是被告李朝连之女。
原告吴美娟诉被告李朝连健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴美娟、被告李朝连及其委托代理人杨舒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日下午，原告与被告在廉江市高桥镇福海村一块林地处因土地权属纠纷发生争执，被告拉扯原告，用手抠伤原告嘴巴，致原告流血不止，原告被急送廉江市高桥医院救治，接着被送廉江市康福医院治疗。经诊断，原告为：右颧部、右上肢软组织挫伤、右侧口腔粘膜挫裂伤、外伤性头晕等。原告住院治疗7天，用去医药费3735.71元。廉江市公安局高桥派出所出警处理后，委托广东省廉江市公安局司法鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，认定原告的损伤程度为轻微伤。2014年4月10日，廉江市公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。
原告因受到被告的伤害，造成原告的损失有：1、医疗费3735.71元；2、误工费378.65元（按19744元／年÷365天／年×7天）；3、护理费490元（按70元／天×7天）；4、住院伙食补助费350元（按50元／天×7天）；5、交通费380元；6、营养费1000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、验伤费300元，合计7634.36元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告损失7634.36元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份（有原件），该证据证明原告吴美娟的身份。
2、廉江市公安局行政处罚决定书一份（有原件），该证据证明被告李朝连用手抠伤吴美娟嘴巴及吴美娟的伤情为轻微伤的事实。
3、廉江市康福医院、廉江市高桥医院疾病诊断证明书各一份（有原件），该证据证明原告受伤的事实。
4、廉江市高桥医院病历一份（有原件），该证据证明原告右侧口腔壁撕裂伤的事实。
5、验伤费发票一份（有原件），该证据证明原告因验伤用去验伤费300元。
6、广东省医疗收费票据二份（有原件），该证据证明原告廉江市康福医院住院5天（2014年2月26日至3月3日），用去医药费2002.91元。
7、广东省医疗收费票据一份（有原件），该证据证明原告廉江市高桥医院住院2天（2014年2月25日至2月26日），用去医药费1079.80元。
8、收据一份（有原件），该证据证明原告于2014年3月4日至3月15日在廉江市高桥医院治疗，用去中西药费653元。
9、交通费票据五份（有原件），该证据证明交通费支出180元。
被告辩称：一、1、原、被告是邻居，由于原告的不断挑衅，举化了矛盾，才导致本案的发生。2、事发当天，双方已经高桥派出所民警的调解，自愿达成和解协议，被告已积极赔偿500元给原告，互不追究责任。3、被告属于正当防卫，其自身也受伤，被告因此事被行政拘留五天，已受到应有的惩罚，不应对原告再行赔偿。二、原告请求赔偿的金额不合理。1、原告主张医疗费3735.71元，但根据其提供的发票，医疗费应为3082.71元。虽有证据“廉江市高桥医院处方笺收据”显示医院收到原告中西药费653元，但收据的落款为“收款人为刘德芬”，没有医院盖章，没有相关证据证明刘德芬是医院的工作人员，医院收取的653元不能算入医疗费中。2、原告主张的误工费378.65元，但被答辩人是农民，无固定收入，且原告属轻微伤，不存在误工费。3、原告主张的护理费490元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费380元，没有相关的凭证，被告不予承认。4、原告主张的精神抚慰金1000元，其自身有过错，且未构成伤残，其此项请求不应得到支持。5、被告先行赔付的500元，应在赔偿总额中减除。三、原告有故意延误治疗以达到敲诈医药费之嫌。原告称2014年2月25日被被告打伤，但第二天才入院检查，故不排除其故意伤害自己、夸大伤情，以达到敲诈医药费之嫌。综上所述，对于本案的发生，双方都有过错，原告不应把责任推在被告身上，请法院查明事实，维护被告的权益。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，经开庭质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1，2无异议；对证据3有异议，廉江市康福医院、廉江市高桥医院的疾病诊断证明书是伪造的，其真实性由法院认定；对证据4、5无异议；对证据6有异议，化验费700多元，又没有医院的明细清单，不予认可；对证据7无异议；对证据8有异议，无医院盖章，不予认可；对证据9有异议，原告转院可以用救护车，其他车费不予认可。
本院查明：2014年2月25日下午，原告吴美娟与被告李朝连在廉江市高桥镇福海村一块林地处因土地权属纠纷发生争执，双方互相拉扯，被告用手抠伤原告嘴巴，致原告流血不止，原告被急送廉江市高桥医院救治，用去医药费1079.80元。次日原告被送廉江市康福医院住院治疗至2014年3月3日，经诊断为：右颧部、右上肢软组织挫伤、右侧口腔粘膜挫裂伤、外伤性头晕，用去医药费2002.91元。原告因转院而用去交通费180元。
对于原、被告的纠纷，廉江市公安局高桥派出所出警处理后，经委托法医鉴定，认定原告的损伤程度为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。原告受伤后，被告已支付500元给原告。2014年4月10日，廉江市公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。
原告在廉江市康福医院出院后，称其又到廉江市高桥医院治疗，其提供的收据显示用去医药费653元，但收据的落款为“收款人为刘德芬”，没有医院盖章。
本院认为：本案属健康权纠纷。本案中，被告李朝连侵害原告的身体，并致其受伤，其行为已侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应赔偿原告因身体受到侵害所造成的损失。原告的损失有：1、医疗费3082.71元，2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告误工时间从住院治疗的2014年2月25日至2014年3月3日7天，因原告无固定收入，误工费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”（一）中的农、林、牧、渔业类19744元／年计算，原告的误工费为19744元／年÷365天／年×7天＝378.65元。3、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，因此，本院确认护理人员的报酬按70元／天计算。护理费为70元／天×7天＝490元。4、住院伙食补助费：根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天、为50元／天×7天＝350元。5、原告请求赔偿的交通费380元，根据其提供的交通费票据，本院予以支持180元。6、原告请求赔偿的营养费，因无医嘱证明需加强营养，故营养费的请求不予支持。7、原告请求的精神抚慰金1000元，因原告的伤害程度未达伤残等级，其请求的精神抚慰金无理，本院不予支持。8、原告请求的验伤费300元，属于因伤造成的损失，该请求合理，本院予以支持。原告以上损失合计为4781.36元。减除被告已付的500元，被告尚应赔偿原告4281.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告李朝连自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美娟4281.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告李朝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年六月十五日
书 记 员 吴粤婵