徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6941号
原告:李本兰,女,1950年9月9日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告:朱现永,男,1967年7月15日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：薛娟（系朱现永妻子），女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘新建，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：薜彩芹（系刘新建妻子），女，1966年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路和庆云路交叉口。
负责人：任若明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告李本兰诉被告刘新建、朱现永、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州人保公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本兰的委托诉讼代理人孙进，被告朱现永的委托诉讼代理人薛娟、被告刘新建的委托诉讼代理人薜彩芹，宿州人保公司的委托诉讼代理人尹明盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李本兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告李本兰医药费72215.6元，误工费10800元，护理费12544元，营养费3060元，伙食补助费2600元，交通费887元，电动车损失1200元，鉴定费1800元，精神抚慰金11000元，伤残补助金118046元，共计234153元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告李本兰乘坐另案原告岳公见的电动三轮车于2017年1月29日11时与被告朱现永在铜山××线××国道××十字路口发生道路交通事故。经铜山区交警大队事故�队责任认定，被告朱现永承担全部责任，原告李本兰无责任，这次事故导致原告受伤，三轮车受损。原告李本兰被往徐州第六人民法院治疗。经诊断为两侧肋骨骨折并两下肺挫伤，两胸腔积液，颅骨处伤轻型，脑震荡，头皮下血肿、头皮裂伤、硬膜下血肿等。治疗后，于2017年3月21日出院建议休息，加强营养，定期复查，给原告造成经济损失和人身损害。因涉案车辆车主是刘新建，应承担连带赔偿责任。因被告刘新建在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司办理了车辆交强险和商业险，因此被告宿州人保公司应在交强险和商业险赔偿范围内赔偿。被告朱现永、被告刘新建在保险赔偿外承担赔偿责任。财产电动车修理费应由保险公司赔付。
被告朱现永辩称：原告主张的标准法院依法判决，事故发生之后被告朱现永为原告李本兰和同一起交通事故的另案原告岳公见共垫付1800元。
被告刘新建辩称：请法院依法判决。
被告宿州人保公司辩称：对于合法合理的数额被告宿州人保公司赔偿，法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日11时10分，被告朱现永驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的轻型厢式货车，沿铜山区大彭镇徐峡线（311国道）由东向西行驶至马林村南十字路口时，与由北向南行驶的岳公见驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故造成岳公见及电动三轮车乘车人即本案原告李本兰受伤，两车损坏。铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，朱现永负此次事故的全部责任，岳公见无责任，原�李本兰无责任。
事故发生后，原告李本兰被送往徐州市第六人民医院治疗。出院诊断为：1、两侧肋骨骨折并两下肺挫伤、两胸腔积液；2、颅脑外伤轻型，脑震荡，头皮下血肿，头皮裂伤，硬膜下血肿；3、左侧耻骨升降支骨折；4、多发性腔隙性脑梗塞；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访，定期复查。住院天数51天，花费医疗费：72215.6元；
诉讼期间，原告李本兰就伤残等级、误工期限、护理期限申请鉴定。2017年11月17日徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李本兰的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，其误工期限为24周，护理期限为8周左右。鉴定费用1800元。
另查明，原告李本兰系农村户口。原告事故前一直在徐州市××西城大众汽车修理厂做保洁工工作，每月工资1600元。事故发生后治疗恢复期间未再工作。原告李本兰在住院期间，原告的儿子芈绍斌、儿媳王志春在照顾陪护原告。原告儿子在徐州元熙商贸有限公司从事维修工种，月收入3350元；儿媳王志春在徐州电跃电力工程有限公司工作，月工资3400元。原告李本兰车损1200元。
再查明，涉案车辆皖Ｌ×××××的登记车主为被告刘新建，实际车主为被告朱现永，该车在被告宿州人保公司投保了交强险，投保商业三者险60万元，且事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、交强险、商业险保险单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时�保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李本兰因与被告朱现永驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的轻型厢式货车发生交通事故受伤，被告朱现永负此次事故全部责任。被告宿州人保公司作为事故车辆皖Ｌ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业三者险的保险人，应先在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；不足部分，应按照事故责任划分，由被告宿州人保公司依照商业险保险合同理赔并支付给原告李本兰；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失作如下认定：
关于医疗费，经本院核算，原告李本兰花费的医药费、住院费、诊疗费共计72215.6元。对于被告宿州人保公司提出应扣除10%非医保用药的费用，但其未提供证据明确哪些属于非医保费用。非医保费用不予赔偿属于免责条款，宿州人保公司也未举证证明其与投保人订立保险合同时就非医保费用免责问题已尽到足够的提示注意及明确说明的义务。此外，交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者。医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从及时救治保护生命的价值衡量出发，保险公司就应予以赔偿。据此，宿州人保公司主张不承担非医保范围的费用，本院不予支持。
关�营养费，原告主张3060元，本院调整为1734元（51天×34元/天）；
关于伙食补助费，原告主张2600元，按照医院发票上的住院天数，应调整为51天×50元/天=2550元；
关于误工费，原告主张10800元（24周×7×60元/天=10800元）。原告事故前一直在徐州市××西城大众汽车修理厂做保洁员工作，每月工资1600元，有提供单位开具的证明和工资发放表等证据予以证明，鉴定意见书上的鉴定意见误工期限为24周，故应调整为8960元[24周×7×1600元/30=8960元]；
关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，本院不予支持。残疾赔偿金的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。原告李本兰系农村户口，住所地也在农村，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。因原告在事故发生时系已满66周岁，伤残等级为道路交通事故十级、九级伤残，故残疾赔偿金应为51761.64元（17606元/年×14年×21%）；
关于护理费，原告主张二人护理计12544元。原告出院记录并无在诊疗期间及出院后需二人护理的记录与医嘱，本院按一人护理支持6328元（3400/30×8周×7）；
关于电动车车损，原告主张1200元，有原告提供的电动车损失发票予以证明，本院予以支持；
关于交通费，原告主张887元，结合原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况及原告提供的车票凭证，本院酌情支持500元；
关于精神损害抚慰金，原告主张11000元。根据相关法律规定以及原告李本兰的伤残等级情况，本院予以支持；
综上，本院确认原告的各项损失为医药费72215.6元，营养费1734元，伙食补助费2550元，误工费8960元，残疾赔偿金51761.64元，护理费6328元，交通费500元，精神损害赔偿金11000元，车损1200元，共计156249.24元。
此次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告朱现永承担此次事故的全部责任，原告李本兰无责任。涉案车辆在被告宿州人保公司投保了交强险及商业险，故被告宿州人保公司应在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔偿。因本次事故造成原告及案外人岳公见受伤，故宿州人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金55000元，在交强险限额内合计赔偿61200元，在商业三者险范围内赔偿原告95049.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李本兰61200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李本兰95049.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、鉴定费1800元，合计3525元�由被告朱现永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵彦玲