安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01676号
原告：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曲伟，男，1963年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：牛惠燕，女，1965年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告殷霞与被告曲伟、牛惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告殷霞到庭参加诉讼，被告曲伟、牛惠燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷霞诉称：2011年11月7日，案外人何淑芳与曲伟、牛惠燕签订抵押借款合同一份，约定何淑芳借款15万元给曲伟、牛惠燕，借款期限1年，自2011年11月7日至2012年11月6日，月利息1.6%，逾期违约金每日5‰，若借款人违约，应承担给出借人造成的经济损失，包括诉讼费、律师代理费等相关费用等内容。同日，曲伟、牛惠燕收到款项后，向何淑芳出具借据一份。2012年11月6日合同到期后，曲伟、牛惠燕与何淑芳办理展期合同至2013年11月6日，约定月息1.6%，上述借款展期合同到期后，双方又将合同展期延续至2014年11月6日，约定月息为1.8%等内容。曲伟、牛惠燕收到借款后，向何淑芳支付了14个月的利息。2013年1月8日何淑芳因买房抽走15万元，按合同约定何淑芳与我签订债权转让协议，转让金额为15万元，月利率1.8%，到期日为2013年11月6日，抵押担保物为淮北市相山区某处房产作为抵押物（淮房字第110＊＊＊＊5号、110＊＊＊**号）等内容。何淑芳将15万元债权转让给我后，曲伟、牛惠燕给付我5个月利息，但自2013年6月7日至2015年4月6日利息59400元未付，本金及利息共欠我209400元。2015年4月2日，何淑芳在淮北市国信公证处办理了委托书，为方便我实现债权，何淑芳不可撤销地委托我为代理人，我有权对上述抵押的房产行使抵押权并优先受偿。现曲伟、牛惠燕拒绝支付我本金及利息，特诉至法院，请求法院判决曲伟、牛惠燕偿还我借款本金15万元，自2013年6月7日到2015年4月6日22个月共计利息59400元，本息共计209400元；判决曲伟、牛惠燕支付从2014年4月7日起至其二人还清借款之日止的利息；本案的诉讼费、律师代理费、评估费等费用由曲伟、牛惠燕承担。
曲伟、牛惠燕未进行答辩。
经审理查明：2011年11月7日，案外人何淑芳与曲伟、牛惠燕签订抵押借款合同，约定何淑芳将15万元借款给曲伟、牛惠燕，借款期限自2011年11月7日至2012年11月6日，月息1.6%，逾期违约金每日5‰，若借款人违约应承担诉讼费、律师代理费等费用，同时约定，曲伟、牛惠燕用位于淮北市相山区某处（淮房地权字第110＊＊＊＊6、110＊＊＊＊5号）房屋作为抵押等内容。曲伟、牛惠燕向何淑芳出具借据一份，双方于2011年11月9日就上述抵押的房产办理房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第1100＊＊＊＊号），房地产他项权利人为何淑芳，抵押债权数额为15万元。双方于2012年11月7日签订抵押借款展期合同一份，就债权约定延展至2013年11月6日，并约定月息1.6%年息19.2%，逾期违约金每日万分之八，原抵押合同继续有效等内容。2013年1月8日，何淑芳与殷霞签订债权转让协议，约定何淑芳将上述15万元债权及相应的利息请求权、抵押权一并转让给殷霞，约定月息1.6%，到期日为2013年11月6日，原担保继续有效等内容，曲伟同意并且在上述转让协议上签字捺印。2013年11月7日双方另行签订抵押借款展期合同一份，将上述债权延展至2014年11月6日，月息1.8%年息21.6%，逾期利息按月息1.8%计算，违约金每日万分之八，原担保合同继续有效至本息、违约金全部清偿之日止等内容。协议签订之后，曲伟、牛惠燕仅支付殷霞自2013年1月8日至2013年6月6日5个月利息共13800元。后为方便殷霞实现债权，何淑芳与殷霞于2015年4月2日在安徽省淮北市国信公证处办理公证书一份，由何淑芳委托殷霞就该15万元借款行使全部权利等。后曲伟、牛惠燕未按约定还本付息，殷霞诉至本院。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行将六个月至一年的贷款基准年利率下调为5.6%，2015年3月1日下调至5.35%，2015年5月10日下调至5.1%，2015年6月28日下调至4.85%。
上述事实有殷霞提交的抵押借款合同、借据、房地产他项权证、债权转让协议、抵押借款展期合同二份、安徽省淮北市国信公证处公证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。殷霞与何淑芳、曲伟、牛惠燕签订债权转让协议，经曲伟同意将15万元债权转让给殷霞，殷霞与曲伟、牛惠燕之间的债权债务关系成立。协议签订后，曲伟、牛惠燕未偿还殷霞借款系违约，殷霞要求曲伟、牛惠燕偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。殷霞收取了曲伟、牛惠燕按照合同约定月息1.8%支付的自2013年1月8日至2013年6月6日利息经计算应为13500元，曲伟、牛惠燕支付殷霞13800元，多出部分应折抵本金，截止2013年6月6日，曲伟、牛惠燕尚欠殷霞借款本金14.97万元。
殷霞请求曲伟、牛惠燕按照约定借款月利率1.8%支付自2013年6月7日至借款清偿之日止的利息，由于中国人民银行自2014年11月22日起多次下调贷款基准利率，对于殷霞请求的自2013年6月7日至2015年2月28日的利息，应按照双方约定月息1.8%计算；自2015年3月1日至借款清偿之日止的利息，应当按照中国人民银行公布的同类银行贷款基准利率的四倍计算。
因在本案中殷霞未委托律师代理诉讼，故殷霞要求曲伟、牛惠燕承担律师代理费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲伟、牛惠燕于本判决生效后十五日内偿还原告殷霞借款本金14.97万元并支付利息（自2013年6月7日至2015年2月28日，按照合同约定月息1.8%计算；自2015年3月1日至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告殷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，因本案适用简易程序审理，减半收取2220.5元，由被告曲伟、牛惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。