贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终942号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
负责人：宋文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳群，贵州心典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉花，女，1980年11月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：金一鸣，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡佳鸿，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）：周晓慧，女，1990年3月28日出生，苗族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）：杨秀成，男，1983年7月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：王时友，男，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司，住所地贵州省黔东南州天柱县凤城镇环城南路5号。
负责人：蒲晓华，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）因与被上诉人杨玉花、胡佳鸿、周晓慧、杨秀成、王时友、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称人保天柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保黔南支公司上诉请求：1、请求法院依法改判，上诉金额64967.94元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：事故发生后，侵权人已经与受害人就残疾赔偿金意外的赔偿项目达成了赔偿协议，且上诉人也按照协议约定履行了赔付义务，因此关于残疾赔偿金以外的其余赔偿项目的赔偿，恳请法院予以驳回；2、原审原告在诉讼请求中没有撤销该协议或者请求确认该协议无效，支持了除残疾赔偿金以外的其余项目明显缺乏法律依据。
杨玉花辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。
胡佳鸿、周晓慧、杨秀成、王时友、人保天柱支公司未到庭答辩。
杨玉花向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计150877.84元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金147477.84元、误工费15000元、护理费7038元、营养费6000元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，共计207115.84元，扣除胡佳鸿己支付原告的56238元，剩余150877.84元要求被告赔偿）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日14时45分许，胡佳鸿驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在环城高速南环线桐木岭往孟关方向14KM+900M处，在从应急车道变道往行车道的过程中，被行车道行驶的由杨秀成驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车碰撞车辆左侧，造成两车不同程度受损、贵Ｊ×××××号车上乘客杨玉花受伤及道路设施损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，胡佳鸿承担主要责任，杨秀成承担次要责任，杨玉花无责任。原告受伤当日到花溪区人民医院住院治疗至2015年12月12日出院（共住院36天），产生医疗费19193.36元，其中平安公司支付10000元，胡佳鸿支付5000元，原告支付4193.36元，出院诊断为：1、胸5-7椎体压缩性骨折；2、胸6椎体右侧横突骨折；3、右侧少量气胸；4、双侧少量胸腔积液；5、右肺上创伤性湿肺。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成八级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。现原告诉至法院，请求如前。
另：1、原告系家庭户别，其自2012年6月起在贵州城市职业学院后勤部门工作，每月工资收入3000元，杨秀成与杨玉花系夫妻关系；2、贵Ｊ×××××号车登记车主为王时友，杨秀成借用车辆发生本案事故，事发期间该车在被告人保公司投保机动车损失保险（简称车损险，67900元，不计免赔）、车上乘客责任险（简称乘客险，30000元/座，不计免赔）；3、贵Ａ×××××号车登记车主为周晓慧，实际车主为胡佳鸿，事发期间该车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；4、事故发生后，胡佳鸿（甲方）与杨玉花（乙方）达成《赔偿协议》，约定甲方赔偿乙方除医疗费外的护理、误工、生活等费用共计56238元，支付后一次性了结此事，乙方需配合甲方提交完整理赔材料，从此不得追究甲方任何责任；后胡佳鸿向平安公司理赔了该56238元款项并将其转交杨玉花。审理中，杨秀成、王时友向法院出具书面《情况说明》，请求将交强险全部用于赔偿杨玉花。
一审法院认为，被告胡佳鸿驾驶的机动车与被告杨秀成驾驶的机动车发生交通事故，导致杨秀成驾驶车辆之乘客即原告杨玉花受伤，产生的损失应由被告胡佳鸿驾驶之车辆投保交强险的平安公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定胡佳鸿承担主要责任，杨秀成承担次要责任，杨玉花无责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，各方未提异议，故法院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。故对原告损失超出交强险的部分，应由胡佳鸿与杨秀成按7：3的比例承担责任较为适宜。针对原告诉请的各项损失，法院逐一认定如下：
一、医疗费用。1、医疗费，原告诉请4193.64元，为准确认定原告损失总额、合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，法院对原告实际产生的医疗费19193.36元予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院36天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×36天=3600元，原告诉请3300元，法院从其自愿；3、营养费，鉴定结论评定营养期60日，法院予以确认，故应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×60天=6000元。以上损失合计28493.36元。
二、伤残赔偿金项下损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定结论评定护理期60日，法院予以确认，故应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×60＝4674.58元；2、误工费，鉴定结论评定误工期150日，法院予以确认，并参照原告受伤前的工资收入标准计算为3000元/月÷30天×150天＝15000元；3、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年×30%＝147477.84元；4、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，法院予以支持；5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张2000元过高，法院酌情支持500元；6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，但原告主张20000元过高，法院酌情支持15000元。以上损失共计183952.42元。
综上，原告损失总计212445.78元。其中122000元应由平安公司在交强险限额内承担，扣除平安公司已支付原告的医疗费10000元，以及通过胡佳鸿转交的理赔款56238元，保险公司尚需赔偿原告55762元。剩余损失90445.78元（212445.78元－122000元），应由杨秀成承担30%即27133.73元，胡佳鸿承担70%即63312.05元。对于杨秀成应承担的27133.73元，因杨秀成驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保乘客险，故杨秀成应承担的27133.73元应由人保公司在乘客险内直接赔付原告。关于胡佳鸿应承担的63312.05元，扣除胡佳鸿已垫付原告的医疗费5000元，其应再行赔偿原告58312.05元。因胡佳鸿驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保三者险，故胡佳鸿应承担的58312.05元应由平安公司在三者险内直接赔付原告。至于原告与胡佳鸿签订的赔偿协议，平安公司不是当事人，不能约束平安公司，故对平安公司依据该协议辩称不再赔偿原告的意见，法院不予采纳。因两家保险公司支付原告之赔偿款均未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由两家保险公司各自依法承担。被告杨秀成、王时友、人保公司法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元（已减半收取），原告杨玉花承担107元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司1254元，被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司承担298元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。
本案中，在交通事故发生后，杨玉花与胡佳鸿达成了《赔偿协议》，协议约定胡佳鸿赔付杨玉花除医疗费外的各项费用包括护理、误工、生活等费用，上述费用共计56238元。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算出杨玉花除残疾赔偿金的其他各项费用为212445.78元（总赔偿费用）-147477.84元（残疾赔偿金）-15000元（精神损害抚慰金）=49967.94元，原审法院计算的上述几项费用与杨玉花、胡佳鸿达成的《赔偿协议》中约定的56238元在数额上相当，协议达成后胡佳鸿已经按约向杨玉花予以赔偿，该协议内容并未损害上诉人的合法权益。上诉人主张仅赔偿杨玉花的残疾赔偿金，但该费用计算为147477.84元，已超过122000元交强险限额，上诉人仅赔偿残疾赔偿金，亦应该在交强险剩余限额内进行全部赔付。原判在计算出总赔偿费用的基础上，已经扣除上诉人垫付的医疗费10000元以及胡佳鸿已经赔付的56238元，认定上诉人在剩余交强险限额内赔付，超出部分按责任比例在机动车商业第三者责任险限额内赔付，符合客观事实和法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冷冬莉