wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第501号
原告：胡某，男，1975年8月3日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层*号。身份证号码：2103021975********。
被告：苗某某，女，1974年12月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层*号。身份证号码：2113191974********。
委托代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
原告胡某因与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告苗某某及其委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年6月登记结婚，婚后感情尚可。婚生男孩胡译文现年10周岁。婚后不久，由于双方性格不和，经常争吵，后发展到大吵大闹甚至动手，被告常与原告父母、长辈发生口角，甚至把怨气撒在孩子身上，对孩子成长产生极其不利的影响。经多方调解无效，现原、被告已分居多年，和好无望。请求法院判决原、被告离婚，婚生子胡译文归原告抚养。
被告辩称：不同意与原告离婚，我与原告感情没有破裂。1、儿子胡译文，由于原告工作原告经常不回家，胡译文与被告生活，基于母子感情，被告愿意抚养孩子，关于抚养费，原告是从事二手车买卖行业，请法院参照汽车业的平均工资判定原告支付抚养费。原、被告现无婚后共同住房，但是二人结婚后，曾有一处位于铁东区钢城街103栋23号住房一处，这栋住房在婚姻存续期间出售，售房款由原告的父亲占用至今，卖掉该房屋后，被告与原告及孩子一家人住在被告公公的一处房屋，如法院判决离婚，请求原告或原告父母在住房的居住权上给予被告提供方便。2、原告个人养老保险账户中，个人缴纳的养老保险应作为夫妻共同财产予以分割。3、原告多年前曾欠被告娘家5000元，恳请法院在本案中予以一并解决。
经审理查明：原、被告于1999年4月20日登记结婚，婚生子胡译文2003年7月28日出生。原告于2013年4月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2013）铁东民二初字第393号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
再查，原告从事二手车鉴定评估师工作。原告个人养老保险账户自1999年至2014年，余额为11171.6元。
另查，原、被告欠被告母亲5000元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证复印件1份、户口本复印件1份、民事判决书1份；被告提供的证据有：二手车鉴定评估师准考证1张、照片1张、买卖合同2份、明细表1份、协议书1份、发票收据1份、养老保险查询记录1份；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，原告再次诉至法院要求与被告离婚，原、被告双方在法院驳回原告离婚的请求之后仍未能修复夫妻关系，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子胡译文抚养权问题，现原、被告均主张婚生子的抚养权，鉴于原、被告婚生子胡译文一直随被告生活，为有利于子女的成长，婚生子宜随被告继续生活，原告应承担相应的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告胡某从事二手车鉴定评估师工作，无固定收入，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业34995元计算抚养费，结合本案实际情况，酌定原告每月支付婚生子胡译文抚养费750元。
关于被告提出分割原告个人养老保险金的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告称养老保险系其母亲为其缴纳，但未提供证据证明，故原、被告婚姻关系存续期间原告个人实际缴付部分应为夫妻共同财产，原、被告于1999年结婚，截止至2014年，原告胡某养老保险账号个人缴款11171.6元，故原告胡某应支付被告苗桂芹5585.8元。
关于被告提出的居住权的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”之规定，本案中，原、被告婚后无共同房产，原告个人名下亦无房产，且原告现无固定收入，原被告离婚后均属生活困难，故对被告的该项请求本院不予支持。
关于原告提出的婚生子祖父母的抚养义务的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙祖女，有抚养的义务。”之规定，本案中，本案原、被告虽无固定工作，但均有抚养子女的能力，故原告的该项主张本院不予支持。
关于被告提出原告承担5000元婚内债务的主张，原告对该笔债务予以认可，故债务由原、被告各承担2500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告胡某与被告苗某某离婚；
婚生子胡译文随被告苗某某共同生活，原告胡某
自本判决生效之日起每月25日前支付婚生子胡译文抚养费750元，至婚生子胡译文经济独立时止；
三、原告胡某自本判决生效之日起十日内给付被告苗某某5585.8元；
四、债务5000元，原告胡某、被告苗某某各承担2500元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 牛 卉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第942号
原告：马某某，女，汉族，生于1943年5月5日，四川省雅安市人，村民，现暂住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高文，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1963年2月12日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。系原告之子。
被告：陈某乙，男，汉族，生于1964年1月10日，四川省雅安市人，居民，住绵阳市高新技术产业开发区。系原告之子。
被告：陈某丙，男，汉族，生于1972年12月2日，四川省雅安市人，居民，住雅安市雨城区。系原告之子。
原告马某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高文，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与陈某丁于1962年结婚，婚后生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己、陈某庚六个子女。1990年8月原告与陈某丁离婚，离婚协议约定坐落于下里乡木结构房屋一间计15平方米及其家俱归原告所有。1991年原告离开下里乡到雨城区城里做小生意，长期未回家居住。2000年左右，被告陈某甲瞒着原告将上述房屋拆除，新建房屋200多平方米。现原告年事已高，准备回家居住，多次与陈某甲协商居住问题，被拒绝，其长期不尽赡养义务。原告无生活来源，经济困难。为此，请求依法判决三被告按月各支付原告生活费300元；由被告陈某甲解决原告居住问题，如其不同意原告回家居住，原告租房费用由其承担；由三被告承担原告医疗费报销余额和原告安葬费。
被告陈某甲辩称：原告有六个子女，都应当承担赡养义务；原告要求三被告每人按月支付生活费300元明显过高；原告要求答辩人解决其居住问题，该诉求不符合法律规定，不同意为原告提供住房。因原告未在柏树村6组居住，对其房屋未尽到管理责任，导致房屋自然垮塌，该房屋已不存在；另外，因被告父亲陈某丁向下里乡农村信用社贷款，该房屋曾经抵押，由于原告无力偿还贷款，答辩人已代为偿还了该贷款。故原告要求答辩人解决居住问题没有法律依据。原告要求被告承担其医疗费报销余额及丧葬费，因未实际发生，该要求没有法律依据。答辩人家居农村，无固定经济收入，家庭条件特别困难，实在无力承担原告的赡养费，但在力所能及的范围内愿意承担。
被告陈某乙、陈某丙辩称：关于原告的居住问题，由原告自己选择，随谁居住都行，在外租房居住也可以，答辩人愿意承担赡养费用。
经审理查明：原告马某某与陈某丁于1962年结婚，婚后生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己、陈某庚三男三女共六个子女。1990年8月马某某与陈某丁离婚，离婚协议约定坐落于下里乡木结构房屋一间计15平方米及其家俱归马某某所有。1991年原告离开下里乡到雨城区城区居住至今。1999年，因原告上述房屋年久失修，被告陈某甲将该房屋拆除，同时，陈某甲家还向他人调换了部分宅基地，在此基础上陈某甲新建房屋200多平方米。现原告年老，无生活来源和住房，欲回陈某甲家居住，经与陈某甲协商未果。遂起诉来院。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告身份证明，村民小组证明、地基文约、雅安市人民法院雅法民字（90）56号民事调解书等，以及原、被告庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”本案原告请求三被告履行赡养义务的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于三被告负担原告赡养费的数额，本院根据相关法律规定及原、被告的实际情况，并结合当地的生活、居住水平、子女人数等确定为每人每月给付原告生活费125元。因被告陈某甲不同意原告回老家与其同住，原告也自愿在外租房居住，但租房费用应当由其子女共同承担，具体数额确定为三被告每人每月给付原告房屋租金75元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从本判决发生法律效力之月起，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人每月给付原告马某某生活费125元及住房租赁费75元；
二、原告住院期间的医疗费（医保报销后剩余部分）凭发票由三被告各承担六分之一；
三、原告丧葬费由三被告各承担六分之一；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一四年五月十五日
书记员 罗敏敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2879号
原告胥某。
委托代理人谢绍唐。
被告徐某。
原告胥某与被告徐宏兵返还财产纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告胥某的委托代理人谢绍唐、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：2013年8月，原告向被告借款本息45000元，被告扣押原告2011年4月6购买的雪佛兰景城车辆一部，裸车138000元，购置费11040元。原告多次向被告索要车辆，卖车后还款，期间已归还2000元，被告扣押原告车辆一年多至今不给。小型车辆属于易耗品，被告扣押原告车辆一年多已造成折旧损耗，原告要求根据国家相关规定计算折旧损耗抵充被告部分借款，追要非法扣押车辆，承担车辆期间产生的违章费用及后果。故原告为了自身合法权益，请求法院判令被告归还因经济纠纷扣押的原告的车辆（约7万元），扣押车辆造成损失抵还原告欠被告的借款，承担扣押期间产生的违章费及后果，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原告2013年8月17日一行三人，胥某是车主，杨某是驾驶员，还有一个担保人李某，经原告的老乡胡连荣介绍向我借52000元，说给工人发工资，因为和原告不熟悉，原告同意将车子抵押在我这里，车号为苏K×××××雪弗兰轿车。原告给了2000元利息给我，用两个月，我发现车子的保险已过期了，当时怕车子抵押给银行，当时证人证明了这个车子没有在银行贷款，所以请李某在借条的背面打了一个车子没有抵押给银行的证明，原告请我代他交车辆的保险。杨某当时说行驶证要用，所以将驾驶证放在我这里，至今未取。因为胡连荣和我关系比较好，我当时觉得物有所值，就借款给原告了，借款到期后，我打电话给原告，原告不接。我把车子放在其他地方的原因是车子已经被法院保全了，我想说原告偿还借款52000元，我就将车子还给原告。我今年已经替原告交了第二次保险费2700元。
经审理查明：2013年8月17日，原告向被告借款52000元，并于当日向被告出具了借条，该借条载明：“今借到徐某人民币伍万贰仟元正，￥52000.00元，借款人：胥某.2013.8.17”。当日，被告付款后，原告将自己所有的苏K×××××雪弗兰轿车质押给被告。同时，原告向被告支付两个月利息2000元。借款期满后，原、被告就还款还车协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条、担保书、驾驶证、行驶证、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷、质押系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。动产质押是指债务人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告要求返还质押物没有法律依据，故对原告的诉求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告胥某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 张丽君
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第196号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告林某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 黄 河
二〇一五年三月二日
书记员 贾盛秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人首某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）436号起诉书指控被告人首某犯诈骗罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人首某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年1月，被告人首某以非法占有他人财物为目的，多次用介绍工程、介绍工作等虚构事实骗取多人财物。具体犯罪事实如下：
2011年3月至12月，被告人首某以介绍深圳北站东广场“硬质铺砖”工程为借口，骗取被害人李某人民币1.5万余元及两盒茶叶。
2011年12月，被告人首某以介绍深圳北站安防工程为借口，骗取被害人涂某、丁某乙人民币4，400元及4条软中华某。
2011年10月，被告人首某以介绍被害人吕某到深圳市人居环境委员会做司机为借口，骗取被害人吕某人民币3.7万元及4条芙蓉王某。
2012年1月，被告人首某以深圳北站要租两台商务车为借口，骗取被害人范某人民币900元。
2011年9月，被告人首某冒充深圳海航天天快递的员工，以可以介绍承包深圳北站饭堂为借口，骗取被害人官某人民币200元及为此事接受被害人官某请吃饭、按摩等消费人民币2，000余元。
2011年12月，被告人首某以可以承包深圳北站商铺为借口，骗取被害人蔡某两条软中华某、一条硬中华某及一盒普洱茶。
经被害人范某报案，公安机关于2012年8月30日在创业花园将首某抓获归案，赃款已被首某挥霍未能缴获。
上述事实，被告人首某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：被告人首某的供述及辨认笔录，被害人李某、涂某、丁某乙、吕某、范某、官某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人邱某、徐某的陈述及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、被告人身份信息、情况说明、相关证明、对涉案授权书的辨认照片、汽车租赁合同复印件），现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人首某诈骗被害人人数较多，数额巨大，且未赔偿被害人的经济损失，此外其认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节均在量刑时予以考虑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人首某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 琼
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民二终字第110号
上诉人（原审被告）文中华，男，汉族。
委托代理人何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李港龙，男，汉族。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
原审被告郴州精工石墨有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇人民政府二楼。
法定代表人文中华，该公司董事长。
原审被告罗为香，女，汉族。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
上诉人文中华因与被上诉人李港龙、原审被告郴州精工石墨有限公司、原审被告罗为香民间借贷纠纷（立案案由）一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人文中华并代表原审被告郴州精工石墨有限公司，上诉人文中华的委托代理人何伦武，被上诉人李港龙的委托代理人廖强新，原审被告罗为香的委托代理人李太生到庭参加诉讼。
本院认为：因本案二审中，上诉人文中华提出了新的证据材料，原审法院对本案事实和性质的认定可能存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民一初字第410号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费9677元退回上诉人文中华。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一四年一月三十日
代理书记员 李 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第25号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人郑上求，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省，在贵州省榕江县居住。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年10月24日被榕江县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师�
被告人张志元，男，1985年12月28日出生，回族，小学文化，个体户，住贵州省三都县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年10月24日被榕江县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
被告人张德元，又名张祥书，男，1950年7月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省榕江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年10月27日被榕江县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。
辩护人顾崇昭，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑上求、张志元、张德元犯非法买卖爆炸物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，�告人郑上求及其辩护人陈诗彬，被告人张志元及其辩护人袁建黔，被告人张德元及其辩护人顾崇昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张德元在榕江县平江乡开有一个百货门市，因经常到榕江县商贸城的“和君五金批发部”（郑上求私人经营）进货而与被告人郑上求熟悉。张德元告诉郑上求，自己有一包黑火药（25公斤）待出售，问郑上求是否需要。郑上求不同意买下，但答应张德元，如果有人问要，再联系张德元。2014年10月22日，在三都县跑乡场经商的张志元电话联系郑上求，称要到郑上求门市进货，并以当地民间习俗办丧事“放铁炮”需黑火药为由，询问是否有黑火药出售。郑上求告诉张志元有黑火药出售，然后电话联系张德元，让他把黑火药带来。2014年10月22日下午，张德元从自家门市带黑火药一包到古州镇商贸城二号小区销售�郑上求，卖得1250元。2014年10月24日8时许，被告人郑上求在榕江县古州镇万得利典当公司停车场以1400元将该包黑火药随同其他货物销售给被告人张志元。郑上求、张志元在进行非法交易时，被公安民警当场抓获。经称量，被查获的该包黑火药有24.7公斤。2014年10月27日公安民警在榕江县平江乡平江村将被告人张德元抓获，并从张德元家中查获黑火药123克。经鉴定，所查获的黑火药均含有硝酸铵、硫磺、木炭成分，属于易燃易爆物品。
上述事实，三被告人及他们各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书；2、涉案物品黑火药；3、三被告人的供述及辩解；4、证人证言；5、三被告人的户籍证明；6、黑火药的鉴定结论；7、指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录；8、工商营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑上求、张志元、张德元为牟取经济利益，非法买卖黑火药一千克以上，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人郑上求、张志元、张德元犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。三被告人非法买卖黑火药虽达到了情节严重的数量，但是他们都是为了经商牟利，且非法交易的黑火药被及时查获，没有造成严重后果，依据相关法规，本院不认定为情节严重。三被告人非法买卖爆炸物，系犯罪链条中的上下游犯罪，不是共同犯罪，郑上求的辩护人提出“郑上求系本案从犯”的辩护意见，本院不予采纳。郑上求的辩护人提出“郑上求交代黑火药上线卖家是张德元，并协助公安机关辨认出张德元照片，有立功表现”的辩护意见，因不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的情形，本院不予采纳。三被告人的辩护人均提出“被告人没有犯罪前科、非法买卖黑火药不是用于违法犯罪、没有造成危害后果、归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关建议对三被告人判处三至五年有期徒刑，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑上求犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2019年4月23日止。）
二、被告人张�元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2019年4月23日止。）
三、被告人张德元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2019年4月26日止。）
四、公安机关查扣的黑火药一包（24.7公斤）、黑火药一袋（123克）予以没收，由公安机关依法处理。涉案赃款1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨忠维（代）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00075号
上诉人（原审被告）刘集堂，男，1960年10月9日出生，汉族。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向樱，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
上诉人刘集堂因与被上诉人向樱健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘集堂又以与被上诉人向樱庭外和解为由，于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘集堂申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘集堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘集堂负担。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 郭 彬
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 柴莉敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第924号
原告王成铁，邯郸市丛台区广安小区26－3－5号。
被告河北广纳交通设施有限公司，住所地武安市赵庄村西。
法定代表人房海川，该公司经理。
被告河北银信交通设施有限公司，住所地武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人李彦平，该公司董事长。
被告武安市医药药材有限责任公司，住所地武安市南关街595号。
法定代表人李彦平，该公司经理。
被告河北汇银板业有限责任公司，住所地武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人任红斌，该公司经理。
被告李彦平。
被告房海川。
被告任红斌。
被告刘利梅。
原告王成铁与被告河北广纳交通设施有限公司、河北银信交通设施有限公司、武安市医药药材有限责任公司、河北汇银板业有限责任公司、李彦平、房海川、任红斌、刘利梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫永军到庭参加了诉讼，八被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成铁诉称，2014年3月lO日，被告河北广纳交通设施有限公司以偿还银行贷款向原告借款500万元，期限为两个月，月息4.5%。被告河北银信交通设施有限公司、河北汇银板业有限责任公司，武安市医药药材有限责任公司及被告李彦平、房海川、任红斌、刘利梅分别为上述借款提供担保。被告武安市汇银板业有限责任公司以土地使用权作为抵押担保、河北广纳交通设施有限公司以带钢、护栏板、立柱进行抵押担保（担保范围和责任详见借款合同与抵押合同约定）。合同签订后，原告依约向被告支付了500万元借款，期间被告支付了一个月的利息。合同到期后，被告迟迟不归还原告借款本息，经原告多次上门催要，被告以各种理由推诿，欺瞒，甚至将原告拒之门外，丝毫没有还款的诚意。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院：1.判令被告河北广纳交通设施有限公司偿还原告借款500万元，利息13.2万元，并按欠款金额的0.01%每日向原告支付损害赔偿金；2.判令诉状所列所有担保人对原告上述诉讼请求承担连带责任；3.本案所有诉讼费、保全费用及律师费用等均由被告承担。
被告河北广纳交通设施有限公司、河北银信交通设施有限公司、武安市医药药材有限责任公司、河北汇银板业有限责任公司、李彦平、房海川、任红斌、刘利梅未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告河北广纳交通设施有限公司签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容为：1.被告河北广纳交通设施有限公司向原告借款500万元；2.借款期限为两个月，自2014年3月10日起至2014年5月9日止；3.借款利息为月息4.5%；4.如借款方逾期，自逾期之日起根据欠款金额的0.01%按日向原告支付损害补偿金；5.被告河北银信交通设施有限公司、武安市医药药材有限责任公司和李彦平、房海川、任红斌、刘利梅自愿对上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告河北广纳交通设施有限公司签订了一份《抵押合同》，被告河北广纳交通设施有限公司用带钢、护栏板、立柱进行抵押担保。原告与被告河北汇银板业有限责任公司签订了一份《土地使用权抵押合同》，被告河北汇银板业有限责任公司自愿以位于武安市石洞乡什里村南洺河段编号为2013068号自有土地使用权（面积6518.10平方米）为上述借款提供担保，该抵押合同未办理抵押物登记。合同签订后，原告向被告转账支付了498.5万元，现金支付了1.5万元，合计：500万元。借款到期后，被告未偿还本金，尚欠利息13.2万元（该利息自2014年4月11日至2014年5月14日按月息2.4%计算）。
本院认为，原告与被告河北广纳交通设施有限公司签订的《借款合同》是原被告双方在平等、自愿协商一致的基础上达成的，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告河北广纳交通设施有限公司除向原告偿还借款本金及利息外，还应按合同的约定向原告支付损害补偿金。被告河北银信交通设施有限公司、武安市医药药材有限责任公司和李彦平、房海川、任红斌、刘利梅作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。原告与被告河北广纳交通设施有限公司签订的《抵押合同》以及原告与被告河北汇银板业有限责任公司签订的《土地使用权抵押合同》，按照我国《担保法》的规定，应当办理抵押物登记而未办理的，该抵押合同未生效，所以，抵押人被告河北汇银板业有限责任公司不承担抵押担保责任。如抵押人有过错，原告可向抵押人被告河北汇银板业有限责任公司主张过错赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告河北广纳交通设施有限公司偿还原告王成铁借款本金500万元及利息13.2万元（该利息截止到2014年5月14日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北广纳交通设施有限公司向原告支付损害补偿金（该补偿金以500万元为基数，自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日止按日0.01%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、保证人被告河北银信交通设施有限公司、被告武安市医药药材有限责任公司和李彦平、房海川、任红斌、刘利梅承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年九月十日
书 记 员 王攀峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00928号
原告程玉军，男，1969年4月14日出生，蒙古族，公务员，住朝阳市双塔区。
委托代理吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
被告赵军才，男，1974年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告程玉军诉被告赵军才、杜兴娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉军的委托代理人吕毅然到庭参加诉讼，被告赵军才、杜兴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军才与杜兴娟系夫妻关系。2014年6月，被告赵军才与杜兴娟因购买车辆从原告处借款200，000元，双方约定于2014年12月30日前还清。借款到期后原告多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200，000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵军才未到庭，无答辩意见。
被告杜兴娟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告赵军才、杜兴娟从原告处购买解放自卸车两台，共欠原告购车款200，000元。被告共同为原告出具欠条一张，在欠条上载明于2014年12月30日前还清。逾期后被告未予还款，经原告多次催要被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条等材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告赵军才、杜兴娟欠原告购车款200，000元的事实有欠条为凭予以确认。被告应按约定的付款期限及时付清欠款，被告拖欠不付的行为侵犯了原告合法民事权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款200，000元的请求，有法律依据，本院予以支持。原告请求支付逾期利息的请求因约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军才、杜兴娟于本判决生效后5日内给付原告程玉军购车款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，保全费1，520元，合计3，670元，由被告赵军才、杜兴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一五年四月七日
书记员 陈长虹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更509号
罪犯崔利平，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）金中刑初字第07号刑事判决，以被告人崔利平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年4月15日交付执行。
2007年12月9日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年。
2010年1月20日减去有期徒刑二年。
2012年1月10日武减去有期徒刑一年八个月。
2013年12月20日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间�有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013、2014年度被评为改造积极分子共2次，记功2次，表扬5次，获奖分298.74分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。
对罪犯崔利平减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5782号
原告朱爱云
委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告江苏华灿电讯股份有限公司，住所地如皋市长江镇永福工业集中区（永福村5组）。
法定代表人吴灿华，董事长。
委托代理人任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告朱爱云与被告江苏华灿电讯股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱爱云于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱云申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱云撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱爱云负担。
审判员 宗卫明
二〇一六年七月十四日
书记员 常蓉蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1460号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人王振，男，1989年5月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王振信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5880号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王振支付本金及各项费用55320.73元�一审案件受理费425元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，王振名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5880号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八�
书 记 员 闫 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4036号
原告田运凯，男，1974年10月16日出生，汉族，住中牟县官渡镇田庄村，身份号码4101221974********。
被告张国锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住中牟县韩寺镇董店村。
被告韩小英，女，1976年11月29日出生，汉族，住中牟县韩寺镇董店村，系被告张国锋妻子。
原告田运凯与被告张国锋、韩小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田运凯到庭参加了诉讼，被告张国锋、韩小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告夫妻关系存续期间，张国锋于2014年4月4日向原告借款200000元并签订借款合同，借款期限为8天，双方约定2014年4月12日归还借款。借款到期后，被告未按约定还款，且拖延至今。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款198000元及利息（利息自2014年4月4日起至还款之日止，按照年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
1、借款质押合同及借据各一份，用于证明被告张国锋向原告借款20万元的事实；
2、婚姻登记信息表一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实，二被告应当共同偿还上述债务。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年4月4日，被告张国锋与原告田运凯签订借款质押合同及借据各一份，借据主要内容为“今从田运凯处借到现金20万元”；借款质押合同主要内容为“一、借款人向出借人借款人民币20万元；二、借款期限自2014年4月4日至2014年4月12日；三、借款利息为月息三分；四、借款用途为经商应急，该借款不得用于非法活动；……七、借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金”。原告田运凯实际出借给被告张国锋现金198000元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。后原告诉至本院。
另查明，被告张国锋与被告韩小英系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张国锋向原告田运凯借款198000元未还，证据充分，原告要求被告偿还借款198000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有还款期限，而被告未按约定还款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告支付该198000元借款自2014年4月4日起至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。被告张国锋与被告韩小英系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告韩小英应当对上述债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国锋、韩小英于本判决生效之日起十日内偿还原告田运凯借款十九万八千元及利息（利息自2014年4月4日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告张国锋、韩小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十二月四日
书记员 安 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初378号
原告张天新。
被告万明。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
本院审理原告张天新和被告万明、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天新撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年三月十五日
书记员 邢 典
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第367号
申请人：刘雷，男，1989年2月4日出生，住沂南县。
被申请人：解纪录，男，1982年1月7日出生，住沂南县。
被申请人：王玉和，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人解纪录驾驶的鲁QLXX**号英伦牌小型轿车一辆（保全金额10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人解纪录驾驶的鲁QLXX**号英伦牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月八日
书记员 徐道印
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1825号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：闫桂臣,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人闫桂臣于2011年12月2日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款18000元，用于农户消费，约定2013年2月20日偿还，月利率10.529167‰。经申请人催要，被申请人偿还部分借款及利息，尚欠7700元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人闫桂臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金7700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫桂臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金7700元及利息。利息按双方约定利率10.529167‰计息。自2011年12月2日至给付之日止。
申请费16.67元，由被申请人闫桂臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 双
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1577号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1428号。受理日期：2015年8月19日。适用程序：简易、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员林连杰。被告人：施某某，男，1975年6月29日出生。因本案于2015年6月5日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年6月5日2时许，被告人施某某酒后驾驶闽CQU8**小汽车至石狮市宝岛东路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为114.54mg／ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现。石狮市司法局接受本院委托对被告人施某某进行审前社会调查，认为其具备社区矫正监管条件，故可对被告人施某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程耕轮二〇一五年八月二十七日书记员蔡燕瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8982号
原告：青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地山东省胶州市
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被告：北京华电中光新能源技术有限公司，住所地北京市丰台区
本院在审理原告青岛汇金通电力设备股份有限公司诉被告北京华电中光新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛汇金通电力设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告青岛汇金通电力设备股份有限公司负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 鹏
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第83号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某涉嫌过失致人死亡罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�，西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在道路外驾驶机动车，倒车时过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2013年12月10日，被告人王某驾驶转向系、制动系、灯光信号装置均不符合相关要求的川R13053**运输拖拉机在西充县永清乡场镇至永清乡石牛山村村道路公路施工工地运输混凝土。10时31分许，王某驾驶川R13053**�输拖拉机在该路段倒车时，未注意观察车后情况，撞倒并碾压车后正在工地上施工的庞某某，致其严重颅脑损伤当场死亡。被告人王某立即拨打110报警，并在现场等待警察到来，后警察将其带到交警队处理。
同时查明：民事部分，被告人王某已对受害人的亲属做了积极赔偿，其亲属亦对被告人王某表示谅解，并书面请求不追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、尸体检验记录、现场勘验检查笔录、刑事照片、到案经过、赔偿协议以及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因过失而造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处�。被告人王某系初犯、积极履行了赔偿义务，取得了受害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第948号
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇交通路127号。
负责人李佳嵘，职务：行长。
委托代理人常玉翠、罗佳，该公司员工，特别代理。
被告龙安民，民族不详。
被告周选华，民族不详。
被告贺海燕，民族不详。
被告周士琼，民族不详。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行与被告龙安民、周选华、贺海燕、周士琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行之委托代理人常玉翠到庭参加了诉讼，被告龙安民、周选华、贺海燕、周士琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行诉称：2013年5月28日，被告龙安民与原告签订《个人借款合同》（合同编号CBCH03J2013052707），合同中约定被告龙安民向原告借款人民币30万元整，实际借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日。被告周选华、周士琼作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任，贺海燕为保证人周选华的配偶，应一同承担连带保证责任。截至2015年2月10日，被告已逾期贷款本金30万元，逾期利息7470.94元，逾期罚息43136.45元。自借款期限届满之日起，经原告多次催告被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告本金30万元及向原告支付自逾期日起至还清借款本息之日止的借款利息及罚息（利息暂计算至2015年2月10日为7470.94元，罚息暂计算至2015年2月10日为43136.45元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙安民、周选华、贺海燕、周士琼未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月28日，被告龙安民向原告借款30万元，并签订《个人借款合同》（合同编号CBCH03J2013052707），合同约定：借款期间为2013年5月28日至2014年5月28日，借款人应当在贷款发放后每季度的20日前将应付利息存入贷款人指定的帐户，贷款利率按照原告与被告龙安民签订的《个人借款合同》约定的利率计算，借款期限届满后一次性归还本金。被告龙安民未按照合同约定日期偿还贷款的，按照原告与被告龙安民签订的《个人借款合同》约定的罚息利率计算罚息。被告周选华、周士琼于2013年5月28日为被告龙安民提供担保，并分别与原告签订保证合同，承担连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、赔偿金、违约金和原告方实现债权而发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告依约履行了30万元的出借义务，借款期限届满后，原告多次催告被告均不履行还本付息的合同义务，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述及个人借款合同、保证合同、借款借据、客户逾期情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。为借款合同提供保证的保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案中，被告龙安民与原告签订《个人借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，被告龙安民应当承担还款责任，并按照借款合同约定支付利息及罚息；被告周选华、周士琼与原告签订保证合同，为被告龙安民提供担保系其真实意思表示，保证范围包括本金、利息及罚息，现仍处于保证期间内，被告周选华、周士琼应当按照合同约定承担连带保证责任；被告贺海燕虽为保证人周选华之配偶，但该保证债务并非属于因日常家事代理范围产生的夫妻共同债务，该债务之产生并不是因为日常家庭生活，原告亦未举证证明被告周选华在签订该保证合同之时取得被告贺海燕的合意，故被告贺海燕对上述债务不承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙安民于本判决生效之日起十日内清偿原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行借款本金300000元及自2014年5月28日起至2015年2月10日止借款利息7470.94元，罚息43136.45元；
二、被告周选华、周士琼对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告龙安民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 王晓琳
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 成元媛
第-1-页共5页
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第238号
原告：何某，住广东省从化市。
被告：廖某，住广东省从化市。
本院于2015年1月21日立案受理了原告何某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告何某负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年三月十七日
书记员 刘湛鹏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00016号
原告叶启良，农民。
被告南漳县东巩镇人民政府。
法定代表人何大福，南漳县东巩镇人民政府镇长。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。一般代理。
原告叶启良诉被告南漳县东巩镇人民政府不履行山林确权法定职责一案，在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶启良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶启良负担。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02077号
原告：让永霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：李厚才，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告让永霞诉被告李厚才民间借贷纠纷一案中，原告让永霞于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告让永霞的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许让永霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由让永霞负担。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伍和丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初63号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年11月8日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月的一天，被告人熊某以5000元的价格从一男子处购买了一袋甲基苯丙胺（冰毒）和1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），用于自己吸食。同年11月7日16时许，熊某从其居住的本市东湖区南京西路殷家墩19号出门拿快递时，被公安人员当场抓获。公安人员从其身上搜缴并扣押了一袋疑似冰毒的白色晶状物（经称重，净重量为8.67克）和一袋疑似麻古的红色圆形片剂状物（经称重，净重量为5.21克）。经依法鉴定，上述可疑白色晶状物及可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、毒品检验鉴定报告、被告人熊某的身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品13.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢317之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢毓环，男，1996年12月17日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初63号刑事判决书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，并向被执行人卢毓环发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人卢毓环名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.15万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行0.15万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1557号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告王冰，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告王冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期77-510号361，建筑面积88.20平方米，每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月至2013年6月物业费1005元，案件受理费由被告承担。
被告王冰未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-510号361小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积88.20平方米。被告从2011年11月至2013年6月物业费1005元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照规定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年11月至2013年6月物业费1005元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王冰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月八日
书记员 李 莹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更503号
罪犯张妍茜，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省宁化县，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2013年4月25日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第17号刑事判决，认定被告人张妍茜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张妍茜不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第277号刑事裁定，维持原判。于2014年1月6日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯张妍茜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张妍茜的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张妍茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张妍茜原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费161元，本次审理期间执行财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张妍茜减刑的异议。
本院认为，罪犯张妍茜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张妍茜的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年6月29日起至2036年12月28日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 林标礼审判员林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1423号
原告艾某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
原告艾某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人潘先国到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告于1991年3月3日在开江县宝石乡办理结婚登记手续。1991年4月28日生育长子魏某乙，1994年6月4日生育小女儿魏某丙。婚后，因双方性格不合，夫妻关系一直不好。2013年，我向开江县人民法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，同年我又向法院起诉离婚，但由于和被告打架不得不撤诉。我的离婚诉求被告法院驳回后至今，我与被告仍然没有共同生活，夫妻感情也没有改善，为了解除双方这种有名无实的婚姻关系，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告魏某甲未作答辩。
原告艾某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、开江县宝石乡中心村村委会证明一份；
3、（2013）开江民初字第772号民事判决书一份；
4、（2013）开江民初字第1390号民事裁定书一份。
被告魏某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年按农村习俗举行了结婚仪式，1991年3月3日在开江县宝石乡人民政府办理结婚登记手续。1991年4月生育一子魏某乙，1994年6月生育一女魏某丙。婚后，因双方性格不合，夫妻关系一直不睦。2013年，原告曾向开江县人民法院起诉离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。同年6个月后原告又向法院起诉离婚，后自愿撤诉了。现原告再次向我院提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚姻初期，夫妻感情尚可，但在生育了子女后夫妻感情开始出现不睦，并最终导致原告在2013年两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，在人民法院判决不准予离婚后，两人任然未采取措施维系夫妻感情，而是继续分居生活。综上，应当认定原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予以支持。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费260元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王彦今
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第98号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江永红，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢曲花（江永红之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209066号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人江永红、谢曲花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209066号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人江永红、谢曲花征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江永红、谢曲花作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月22日送达给被执行人江永红、谢曲花，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江永红、谢曲花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人江永红、谢曲花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江永红、谢曲花必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人江永红、谢曲花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00006号
上诉人（原审被告）南通鑫范新型建材有限公司。
法定代表人吴军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州彭城重型机械有限公司。
法定代表人于彭城，该公司总经理。
上诉人南通鑫范新型建材有限公司（以下简称鑫范公司）因与被上诉人徐州彭城重型机械有限公司（以下简称彭城公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2014年10月29日，原审法院受理彭城公司诉鑫范公司买卖合同纠纷一案。彭城公司原审诉称：2013年1月31日徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称为天地公司）与海安常安新型建材有限公司（以下简称常安公司）签订买卖合同，约定常安公司购买天地公司干粉砂浆设备。2013年9月23日，天地公司与鑫范公司签订补充协议，确认鑫范公司取得常安公司合同主体地位并约定了鑫范公司付款时间。2013年10月15日，该设备安装调试完成，鑫范公司尚欠天地公司185万元。后天地公司将债权依法转让给彭城公司并向鑫范公司邮寄债权转让通知书。彭城公司依法受让该债权后经向鑫范公司催要未果。故请求法院依法判令鑫范公司支付彭城公司货款185万元，赔偿逾期付款利息6万元，并承担诉讼费用。诉讼期间，彭城公司提供天地公司与常安公司于2013年1月31日签订的《干混砂浆搅拌站买卖合同》一份，该合同第十七条“合同争议的解决方式”约定就合同争议“可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。
鑫范公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：彭城公司与鑫范公司之间未订立任何书面买卖合同，本案的案由也不是买卖合同纠纷，鑫范公司与彭城公司之间没有任何民事纠纷，更没有形成任何管辖权的约定。依据《民事诉讼法》的规定，本案的管辖权应当适用“原告就被告”的原则，案件应当由鑫范公司住所地的法院受理，铜山法院无权受理此案件，故请求将此案移送至海安县人民法院审理。
针对鑫范公司提出的管辖权异议，彭城公司辩称：2013年1月31日，天地公司与常安公司签订的买卖合同第十七条约定合同争议由出卖人所在地法院管辖，2013年9月5日，该合同的买受人变更为鑫范公司。鑫范公司与天地公司于2013年9月23日签订补充协议，明确了鑫范公司的欠款金额。彭城公司以债权转让获得债权，应适用原合同约定的管辖，因此铜山区人民法院对本案有管辖权。
原审法院审查查明：2013年1月31日，出卖人天地公司与买受人常安公司签订了《干混砂浆搅拌站买卖合同》。该合同第十七条约定争议的解决方式“可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。该合同注明出卖人天地公司地址为江苏省徐州市铜山经济开发区。2013年9月23日，鑫范公司与天地公司签订补充协议，将上述买卖合同中的买受人由常安公司变更为鑫范公司。
2014年6月5日，徐州市铜山区人民法院受理了彭城公司与天地公司追偿权纠纷一案。2014年6月11日，双方达成关于天地公司偿还彭城公司款项金额及付款期限调解协议，徐州市铜山区人民法院以（2014）铜商初字第00440号民事调解书予以确认。2014年6月14日，彭城公司与天地公司就上述民事调解书的履行达成了和解协议，即天地公司将其债权（包括对鑫范公司的债权）一并转让给彭城公司。2014年7月2日，天地公司向鑫范公司发出债权转让通知，至本案诉讼时，鑫范公司已知晓该债权转让。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。出卖人天地公司与买受人之间的《干混砂浆搅拌站买卖合同》约定合同争议“可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”，未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款，即约定的管辖法院为天地公司住所地徐州市铜山区人民法院。
本案中，上述买卖合同中的一方由常安公司变更为鑫范公司，但鑫范公司与天地公司并未否定原约定管辖条款，亦未达成新的约定管辖条款，故其应受常安公司与天地公司约定管辖条款约束。彭城公司在受让债权后，向鑫范公司主张权利依据的是天地公司与鑫范公司的上述买卖合同，亦应受到上述买卖合同约定管辖条款的约束，故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回南通鑫范新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，鑫范公司不服，向本院提起上诉称：上诉人鑫范公司与被上诉人彭城公司之间没有合同关系，被上诉人是基于债权转让的受让人身份获得对上诉人的债权，双方并没有约定管辖法院，被上诉人与第三人之间对债权转让的约定只是转让债权，双方无权对上诉人与被上诉人处理纠纷的方式进行约定。故应当根据“原告就被告”的原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省海安县人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，合同转让时协议管辖条款自动转让。本案中，出卖人天地公司与买受人常安公司于2013年1月31日签订的《干混砂浆搅拌站买卖合同》第十七条“合同争议的解决方式”约定就合同争议“可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”，该条款未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定具体明确，应为有效的争议解决条款。依据该条款，双方约定管辖法院为天地公司住所地徐州市铜山区人民法院。后因合同买受人由常安公司变更为鑫范公司，天地公司与鑫范公司于2014年9月23日签订《补充协议》，但该《补充协议》并未否定原约定管辖条款，双方亦未达成新的约定管辖条款。因此，根据上述法律规定，鑫范公司应受原天地公司与常安公司签订的《干混砂浆搅拌站买卖合同》所约定管辖条款的约束。此后，天地公司将其对鑫范公司享有的债权转让给彭城公司，彭城公司作为手受让人受让债权后取代原债权人天地公司成为新债权人，通过诉讼方式向债务人主张权利，仍应受原合同当事人约定的管辖条款的约束，故彭城公司依据涉案《干混砂浆搅拌站买卖合同》的管辖约定，向合同约定的管辖法院提起诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。
综上，鑫范公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘思蒙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1311-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典三楼。
负责人：罗庆军，行长。
被告周华木。
被告黄小英。
被告广西嘉祥钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场中A栋1-2号。
法定代表人：周华春。
被告广西弘昊融资性担保有限公司，住所地：南宁市那个秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房。
法定代表人：郭继全。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告周华木、黄小英、广西嘉祥钢材贸易有限公司、广西弘昊融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015月6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周华木、黄小英、广西嘉祥钢材贸易有限公司、广西弘昊融资性担保有限公司名下价值人民币2138145.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被周华木、黄小英、广西嘉祥钢材贸易有限公司、广西弘昊融资性担保有限公司名下价值人民币2138145.45元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 链
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终370号
上诉人（原审原告）廖松，男，汉族，个体，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人廖敏（系廖松妹妹），满族，个体工商户，住清原镇。
委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人李成伟，该公司总经理。
委托代理人张本荣，该公司法律顾问。
委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人廖松因商品房销售合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人廖松及其委托代理人廖敏、翟文斌，被上诉人委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月4日，廖松与宇城公司签订了《商品房买卖合同》，交易房屋位于清原县清原镇西南街河畔花园小区59B座4单元801室，面积74.38㎡，单价为每平方米1，800.00元。2013年6月4日，宇城公司向廖�借款50万元，双方约定借款六个月，至2013年12月4日止，月利息5分，每月4日付息，宇城公司为廖松出具50万元收据。同时，宇城公司以河畔花园小区59B座1单元602、4单元801室、3单元801室，面积300㎡左右，单价为每平方米1，800.00元做抵押担保，期满未给付本金及利息，则按上述抵押的房产按单价为每平方米1，800.00元抵顶，宇城公司向廖松出具房屋产权手续。另查明，宇城公司支付利息至2013年8月4日，但未偿还本金。2013年6月4日收据中注明原4单元801变为2单元801，原3单元801变为4单元602，加盖宇城公司合同专用章。现59B座4单元801房屋廖松已居住使用。再查明，河畔花园小区59B座4单元801房屋于2013年8月8日抵押登记，抵押权人为王春。
原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订借款协议书，双方形成借款抵押合同法律关系。现原告对被告提起诉讼，主张确认其与被告之间的商品房买卖合同有效。被告否认其与原告之间的买卖关系，主张原告诉称不是真实的商品房买卖合同，是原告向被告借款50万元，用该房产进行抵押房产形式。原、被告虽然当日同时签订商品房买卖合同，但收款收据中标注的“借用工程款”和“借款有协议”字样表明，原、被告之间的法律关系实为借贷。本院审理中，经向原告释明，其坚持主张确认商品房买卖合同有效。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告廖松的起诉。
宣判后，廖松不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定；确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效；被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、上诉人和被上诉人之间基于同一笔款项即订立了借款合同，又订立了商品房买卖合同，两个合同成立和履行的时间并不相同，事实上上诉人与被上诉人履行的是其中的一个合同，即商品房买卖合同，该行为应当受到法律保护。二、借款合同和商品房买卖合同的法律关系为以房抵债的法律关系。三、在借款合同和商品房买卖合同之间上诉人与被上诉人有选择履行的权利。四、涉案商品房买卖合同的房屋价格明显偏低不是阻却商品房买卖合同成立的法定理由。五、原审裁定不利于保护交易的稳定和保护百姓的合法权益。
被上诉人答辩意见为同意原审裁定。
本院认为：签订合同的双方当事人真实意思表示一致是合同得以履行的要件，亦是得到法律保护的基础。上诉人在二审庭审中明确表示，签订商品房买卖合同的目的不是买被上诉人的商品房，而是为了履行借款合同而进行的担保；被上诉人承认上诉人此说法，并称双方当事人之间系借款关系；针对借款关系是否成立双方当事人可以达成一致。结合一审审理过程中双方当事人提供的借款合同等证据，可以认定双方当事人之间为借款关系；原审法院已对上诉人做了法律释明工作，上诉人仍坚持诉求，原审法院裁判正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院无法支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5153号
原告：重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路222号。统一社会信用代码：1250010768149683X5。
负责人：刘主强，职务：所长。
委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：陈明术，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所诉被告陈明术租赁合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所以双方达成和解为由，于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明术的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月十日
书记员 周艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7298号
原告：章小军。
被告：威海市梦泽渔具有限公司。
法定代表人：李记库。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章小军撤回起诉。
本案受理费590元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 伍晓东
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 罗培原
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2021号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：郭爱民，职务：禹城市支行行长。
委托诉讼代理人:王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，该支行职员，住禹城市。
被告：张存良，男，汉族，1969年9月5日出生，住禹城市。
被告：徐绍利，男，汉族，1965年9月14日出生，住禹城市。
被告：张良，男，汉族，1966年7月1日出生，住禹城市。
本院于2017年8月29日对山东禹城农村商业银行股份有限公司与张存良、徐绍利、张良金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁1482民初2021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1482民初2021号民事判决书中第4页最后1行“十八条、第二十六条的规定”补正为“十八条、第二十六条的规定，判决如下：”。
审判员 王平
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹蒙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2021号原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省禹城市。法定代表人：郭爱民，职务：禹城市支行行长。委托诉讼代理人:王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，该支行职员，住禹城市。被告：张存良，男，汉族，1969年9月5日出生，住禹城市。被告：徐绍利，男，汉族，1965年9月14日出生，住禹城市。被告：张良，男，汉族，1966年7月1日出生，住禹城市。本院于2017年8月29日对山东禹城农村商业银行股份有限公司与张存良、徐绍利、张良金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁1482民初2021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1482民初2021号民事判决书中第4页最后1行“十八条、第二十六条的规定”补正为“十八条、第二十六条的规定，判决如下：”。审判员  王平二〇一七年八月三十一日书记员  尹蒙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第104号
上诉人（原审原告）：何耀南，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××7218。
上诉人（原审原告）：苏贵东，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××0415。
上述二上诉人的委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
上述二上诉人的委托代理人：戚世雄。
被上诉人（原审被告）：李宗膛，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××6072。
被上诉人（原审被告）：李玉莲，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：肇庆市幸福泉食品饮料有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：麦心全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高要市伟洋塑料有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：李玉莲。
被上诉人（原审被告）：广西恩山石业有限公司。住所地：广西横县。
法定代表人：李家辉。
上诉人何耀南、苏贵东不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第172-2号民事裁定，向本院提起上诉，称当事人之间已变更约定管辖为原审法院管辖，该变更约定由借款主合同的当事人作出，可约束担保从合同的当事人，且原审被告均没有提出管辖权异议，因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，原审法院裁定将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，该裁定属于不能提起上诉的裁定。原审裁定指引当事人可向本院提起上诉有误，本院依法予以纠正。因此，上诉人何耀南、苏贵东的上诉缺乏法律依据，本院对此不予审查。原审法院应依法定程序，及时办理案件的移送手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉人何耀南、苏贵东的上诉。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余曼瑄
第3页共3页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第357号
原告某联社。
被告雷某。
本院在审理原告某联社与被告雷某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第70号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡某某，男，44岁。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人庞子琦，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人蔡某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人庞子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日16时许，被告人蔡某某在佛山市三水区贵广铁路某某建筑工地操作挖掘机作业时，因疏忽大意致使挖掘机的旋转平台将被害人何某某撞夹到挖掘机旁的水泥桩基座，致被害人何某某当场死亡。案发后，贵广铁路某某建筑工地方已与被害人何某某的家属达成调解协议并履行。
另查明，2015年1月15日，被告人蔡某某的家属代为赔偿了被害人家属人民币2万元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蔡某某的供述，证人徐某某、刘某某、周某、何某某、蔡某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，死亡证明书，关于贵广铁路某某建筑工地一工人涉嫌驾驶挖掘机过失致他人死亡事故的复函，法医学尸体检验鉴定意见书，调解协议书，银行汇款资料，中国工商银行汇款证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某在建筑工地操作挖掘机作业时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪不属于“情节较轻”，理据不足，本院不予支持。根据抓获经过反映，被告人蔡某某在案发现场被工地人员控制后被抓获，依法不能认定为自首，被告人蔡某某的辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人蔡某某归案后如实供述其罪行，建筑工地方已赔偿了被害人家属，被告人蔡某某的家属也赔偿了被害人家属人民币2万元，本院对被告人蔡某某予以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。对于被告人蔡某某的辩护人提出施工工地负责单位与施工指挥员对事故不能免责的意见，经查，本案中施工工地负责单位与施工指挥员是否存在过错，并不影响对被告人蔡某某构成过失致人死亡罪的认定，被告人蔡某某的辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨碧珊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4300号
原告陈某，女，1980年8月3日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告李某，男，1967年6月7日出生，中国香港人，原住香港新界屯门，现去向不明。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某因离婚证据不足，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年十月九日
书记员 杨文凤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14222号
原告：上海麦玺隆机械科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：聂建伟，总经理。
委托诉讼代理人：牛朋垒。
被告：上海市松江区丽水豪庭小区业主委员会，住所地上海市松江区。
负责人：崔振朋，主任。
委托诉讼代理人：马小平。
原告上海麦玺隆机械科技有限公司与被告上海市松江区丽水豪庭小区业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海麦玺隆机械科技有限公司撤回起诉。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月十七日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初361号
原告:王某某，住项城市。
原告：位某某，住项城市。
二原告委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工
原告王某某、位某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某、位某某撤诉。
案件受理费1250元，由原告王某某、位某某负担。
审判员 李景申
二〇一七年三月三十一日
书记员 聂梓惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12417号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：曹振洪。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告曹振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵雪岚
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初616号
原告张某，农民。
被告姚某，农民。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法由代理审判员黄若执适用简易程序于2016年7月26日不公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告开始自由恋爱，2012年11月19日，原、被告按农村习俗举行婚礼后正式同居生活，2014年8月6日，原、被告在田林县民政局领取结婚证。由于婚前双方不尽了解，婚后感情较差，生活习惯差异大，加之被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。几年来，原告从未有过家庭幸福感，也感觉不到被告关心与体贴，原告从来都是孤苦伶仃一个人生活。既然没有夫妻感情，那么就离婚吧，长痛不如短痛。2016年2月，原告向被告提出离婚，被告不同意，自从那时候起，原、被告开始正式分居生活，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能，原告不愿继续与被告共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院判令，原告与被告离婚。原告为其主张提交如下证据材料：1、结婚证原件两本，证明原、被告是合法夫妻的事实；2、被告病历本原件一本，证明被告患有××无法生育的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为是客观真实的，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合本案有效证据，本院确以下法律事实：
2011年10月，原、被告开始自由恋爱，2012年11月19日，原、被告按农村习俗举行婚礼后正式同居生活，由于原告一直没能怀孕以及街坊议论等，2014年5月6日，原、被告双方到南宁市第二人民医院检查，原告身体××被告患有××无法生育。此时原告仍心存希望，认为可以通过治疗等来解决这个问题，但均无效，2014年8月6日，原、被告在田林县民政局领取结婚证。原告认为婚前夫妻感情一般，而被告的××治疗无效果，原告逐渐失望，产生家庭茅盾，夫妻感情也有所淡化。2016年6月15日，原告以被告无法生育，夫妻感情已破裂，无和好的可能，不愿与被告共同生活等为由，向法院提起诉讼，请求法院判令，原告与被告离婚；原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后才登记结婚的，有一定的感情基础，但是婚后双方缺乏沟通和交流，对生活中产生的矛盾没能正确处理，只要彼此能相互尊重，妥善处理好夫妻间的关系，经营好感情，各自反省，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通与宽容，夫妻和好是完全有可能的。原告称被告无法生育致夫妻感情完全破裂，但是原告是明知被告患有××依然领取结婚证，说明原、被告是有感情基础的，因此，原告诉称双方夫妻完全破裂尚不能认定，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应该承担举证不能的后果本院受理本案后，依法向被告送达了相关诉讼材料，但是被告无故拒不到庭，不进行答辩，也没有向本院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 昀
书 记 员 吴 昀
appoint
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第322号
原告沈某甲，男，1938年9月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某乙，男，54岁，汉族，农民。
被告沈某丙，男，50岁，汉族，农民。
被告沈某丁，男，40岁，汉族，农民。
被告沈某戊，女，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某己，女，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某庚，女，43岁，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚赡养费纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 孟庆国
二〇一五年三月二十一日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第322号原告沈某甲，男�1938年9月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告沈某乙，男，54岁，汉族，农民。被告沈某丙，男，50岁，汉族，农民。被告沈某丁，男，40岁，汉族，农民。被告沈某戊，女，52岁，汉族，农民，现住榆树市。被告沈某己，女，46岁，汉族，农民，现住榆树市。被告沈某庚，女，43岁，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚赡养费纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。审判员  孟庆国二〇一五年三月二十一日书记员  史哲峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4468号
原告：王强。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：方晓龙。
原告王强与被告方晓龙返还财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王强负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马雅蕾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初512号
原告王福，男，1967年4月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王长明，男，1969年9月2日出生，汉族，籍贯海伦市，无业，住海伦市。
被告张秀丽，女，1972年2月1日出生，汉族，籍贯海伦市，无业，住海伦市。
原告王福与被告王长明、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加诉讼，被告王长明经本院公告传唤、被告张秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金80,000.00元及自借款之日起按农村信用社利率给付利息至执行之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年3月份，二被告称作生意用款与原告协商借款，原告同意借款。2014年3月29日，被告王长明为原告出具借条1份，3月30日原告将80,000.00元现金汇入张秀丽农村信用社卡内。后二被告离婚，原告分别找二被告要款，二被告互相推托至今。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。
被告王长明经本院公告传唤，未出庭未答辩。
被告张秀丽经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.2014年3月29日被告王长明为原告出具的借条1份；证据2.2014年3月30日，原告将80,000.00元汇于被告张秀丽的农村信用社卡内的存取款凭条，予以采信。证据1可认定王长明向原告出具借条的事实，证据2可认定原告将借款汇入被告张秀丽账号的事实。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系及是否应二被告共同承担还款责任。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告王长明为原告出具借条，被告张秀丽收到该笔借款，表明原告与二被告间存在真实的债权债务关系；借款当时二被告共同向原告申请借款且借款当时二人为夫妻关系，又一人出借条，一人收款，故二被告对共同完成的借款行为应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求二被告共同承担还款责任并按农村信用社存款利率给付利息的请求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日立即给付原告借款本金80,000.00元，并自借款之日起按海伦市农村信用社存款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告王长明、张秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑞丰