汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第216号
原告汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托代理人王晓晋。
委托代理人朱少波，系广东思迪律师事务所律师。
被告汕头市星航贸易有限公司（原汕头创欣包装品有限公司），住所地汕头市金平区。
法定代表人林钊华。
被告林钊华，男，××年××月××日出生，国籍新加坡，身份证号××××4G。
被告黄映虹，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份证号×××1242。
被告陈亮，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份证号×××1216。
原告汕头市潮信融资担保有限公司诉被告汕头市星航贸易有限公司（下称星航贸易有限公司）、被告林钊华、被告黄映虹、被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陈莉丹适用简易程序进行了审理，并于2015年9月28日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王晓晋、朱少波，被告星航贸易有限公司法定代表人即被告林钊华、被告陈亮均到庭参加诉讼。被告黄映虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告星航贸易有限公司与广发银行股份有限公司汕头长平支行（下称广发银行长平支行）签订了《授信额度合同》一份，约定：被告星航贸易有限公司向广发银行长平支行借款授信额度200万元，授信额度有效期自2013年2月1日至2014年2月1日，年利率适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，逾期利率在贷款利率水平上上浮30%,还款方式为按季结息、一次付清本金；原告为被告星航贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与广发银行长平支行签订了《最高额保证合同》一份，约定原告为被告星航贸易有限公司向广发银行长平支行借款授信额度200万元提供连带责任保证。遂后，广发银行长平支行于2013年12月2日和2014年1月15日依约分别发放贷款各100万元给被告星航贸易有限公司，借款期限分别自2013年12月2日至2014年12月1日和自2014年1月15日至2015年1月4日。
事后，被告星航贸易有限公司没有依约还款。截至2014年12月2日止，被告汕头星航贸易有限公司仅归还借款利息，尚欠借款本金200万元。经广发银行长平支行和原告多次催收，被告星航贸易有限公司仍没有履行还款义务。基于被告星航贸易有限公司的违约行为，广发银行长平支行根据《最高额保证合同》的约定，于2014年12月2日向原告发出《担保机构履行担保义务通知书》，称被告星航贸易有限公司未按主合同的约定履行义务，要求原告为被告星航贸易有限公司代偿未还贷款本息2016741.43元。原告即于当天依约转账2016741.43元给广发银行长平支行，履行了保证人义务。
2013年2月1日，原告与被告星航贸易有限公司签订了《提供担保协议书》一份，约定原告为被告星航贸易有限公司向广发银行长平支行借款授信额度200万元提供连带责任保证，原告因履行担保责任为被告星航贸易有限公司垫付款项，被告星航贸易有限公司应按代垫金额以日千分之三向原告计付违约金，并承担原告为追偿而产生的相关费用；同时还约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。同日，被告林钊华、被告黄映虹和被告陈亮向原告出具《反担保函》，确认其为原告上述的担保行为提供连带责任的反担保。
原告履行代偿义务后，多次向各被告催讨未果。请求判令:1、被告星航贸易有限公司偿还原告借款担保代垫款本息2016741.43元和该款自2014年12月2日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计的逾期违约金（暂计至2015年8月22日约325900元）；被告林钊华、被告黄映虹和被告陈亮对被告星航贸易有限公司的上述债权承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》和《组织机构代码证》各1份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告星航贸易有限公司《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》、《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》各1份，证明被告星航贸易有限公司具有诉讼主体资格及被告星航贸易有限公司系从汕头创欣包装品有限公司变更而来；
3、被告林钊华《护照》及《汕头创欣包装品有限公司法定代表人（负责人）简历表》各一份，证明被告林钊华具有诉讼主体资格；
4、被告黄映虹《居民身份证》一份，证明被告黄映虹具有诉讼主体资格；
5、被告陈亮《人口信息查询表》一份，证明被告陈亮具有诉讼主体资格；
6、被告星航贸易有限公司与广发银行长平支行签订的《授信额度合同》和《借款借据》各一份，证明被告星航贸易有限公司向贷款人借款200万元的事实；
7、原告与广发银行长平支行签订的《最高额保证合同》一份，证明原告为被告星航贸易有限公司借款提供担保的事实；
8、被告林钊华、被告黄映虹和被告陈亮出具《反担保函》一份，证明被告林钊华、被告黄映虹和被告陈亮为被告星航贸易有限公司借款提供反担保的事实；
9、原告与被告星航贸易有限公司签订的《提供担保协议书》一份，证明被告星航贸易有限公司与原告就担保事项达成协议，以及约定违约金和诉讼管辖的事实；
10、广发银行长平支行的《担保机构履行担保义务通知书》一份，证明被告星航贸易有限公司违约的事实；
11、广发银行长平支行出具的《网上银行系统转账凭证》一份，证明原告为被告星航贸易有限公司向广发银行长平支行代偿2016741.43元的事实。
被告星航贸易有限公司辨称，原告所述内容属实，但由于经济不景气，所以请求原告降低利息，并要求进行和解。
被告林钊华辩称，原告所述内容属实，本人与公司答辩意见一致。
被告陈亮辩称，首先，原告所述内容基本属实，要求原告把本息固定下来，就是说不要再计算利息了，然后被告星航贸易有限公司才能想办法筹钱进行调解。第二，本人当时虽然有向原告对星航贸易有限公司借款200万元作担保，但当时有约定第一笔100万元作为星航贸易有限公司周转资金用的，第二笔100万元是在星航贸易有限公司租赁土地能够流转的手续完备的情况下银行才能发放这笔贷款，但是在条件没有具备的情况下银行发放了这笔贷款，当时我也并不知情，所以我不承担对第二笔100万元的担保责任。
被告黄映虹在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
被告星航贸易有限公司及被告林钊华、陈亮均没有证据提交。
经庭审质证，被告星航贸易有限公司及被告林钊华、陈亮对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
诉讼期间，原告与被告汕头市星航贸易有限公司、林钊华、陈亮达成调解协议，同意被告星航贸易有限公司分期付还欠款，即2015年12月25日付还原告40万元，2016年至2018年每年12月25日各付还原告40万元及该款自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息（利率按年利率3%计算），2019年12月25日付还原告余款416741.43元及该款自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息（按年利率3%计算）；同时约定，如未按期支付任何一期应付款项，视为全部债务到期，原告有权立即向人民法院申请强制执行,并按月息2%的利率计付利息。并要求本院以判决的形式予以确认。
本院认为：被告星航贸易有限公司与广发银行长平支行签订的《授信额度合同》、原告与广发银行长平支行签订了《最高额保证合同》及原告与被告星航贸易有限公司签订的《提供担保协议书》是原告、被告星航贸易有限公司及广发银行长平支行三方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告星航贸易有限公司没有按合同约定按期归还贷款，其行为已违约，原告代其履行还款义务，因此，原告有权根据《提供担保协议书》的约定向被告星航贸易有限公司追偿，要求被告星航贸易有限公司付还其垫付的借款本息并按该《提供担保协议书》的约定承担违约责任。由于原告与被告星航贸易有限公司约定违约金为日千分之三，超过法律的规定，原告主动要求为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，合理合法，依法应予以支持。原告与被告林钊华、被告黄映虹和被告陈亮签订的《反担保函》合法有效，应予以认定。被告林钊华、被告黄映虹和被告陈亮依法应对被告星航贸易有限公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告陈亮主张其中100万元当时有约定在星航贸易有限公司租赁土地能够流转的手续完备的情况下银行才能发放这笔贷款，但是在条件没有具备的情况下银行发放了这笔贷款，当时其也并不知情，所以其不承担对该笔100万元的担保责任，但未能提供有效证据予以证明，因此，本院不予采纳。
鉴于原告与被告汕头市星航贸易有限公司、林钊华、陈亮达成分期付款的调解协议，要求本院以判决的形式予以确认。经审查，该协议不违反法律的规定，系当事人处分自己的民事权利，且不损害被告黄映虹的权益，本院予以照准。
被告黄映虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市星航贸易有限公司结欠原告汕头市潮信融资担保有限公司借款担保代垫款本息2016741.43元及自2014年12月2日起的逾期违约金。应按以下时间分期付还：2015年12月25日付还原告40万元，2016年至2018年每年12月25日各付还原告40万元及该款自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息（利率按年利率3%计算），2019年12月25日付还原告余款416741.43元及该款自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息（按年利率3%计算）。
二、被告汕头市星航贸易有限公司逾期支付上述第一项中任何一期应付款项的，视为全部债务均已到期，原告汕头市潮信融资担保有限公司有权立即向人民法院申请强制执行,并按月息2%的利率计付利息。
三、被告林钊华、被告黄映虹、被告陈亮承担连带清偿责任。
本案受理费12770元（已减半），由被告汕头市星航贸易有限公司、被告林钊华、被告黄映虹和被告陈亮共同负担。受理费原告汕头市潮信融资担保有限公司已预交，本院不予退还，由被告汕头市星航贸易有限公司、被告林钊华、被告黄映虹和被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市潮信融资担保有限公司。
如不服本判决，被告汕头市星航贸易有限公司、被告黄映虹和被告陈亮可在判决书送达之日起十五日内，被告林钊华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡亮基
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。