wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城仲民初字第504号
原告：张思秀，女。
委托代理人：梁小军、罗青松，广东达伦律师事务所律师。
被告：李秀霞，女。
被告：冯锦辉，男。
原告张思秀诉被告李秀霞、冯锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张思秀诉称：2012年5月28日原告与两被告共同签订《借款合同》一份，约定：被告李秀霞向原告借款人民币叁拾万元正，借款期限为2012年5月28日至2014年3月28日止，借款月利息按借款总额的3％计付。被告冯锦辉为被告李秀霞的上述借款提供保证担保。上述合同签订之后原告依约定向被告冯锦辉支付借款人民币300000．O0元，两被告共同向原告出具了《借据》。但被告李秀霞未按期向申请人支付利息，借款到期为也未偿还借款本金，被告冯锦辉也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：一、判令被告李秀霞立即偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2012年5月28日起，以人民币300000．O0元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率4倍计付至实际清偿之日止，暂计至2014年4月28日为人民币180000元）。二、判令被告冯锦辉对被告李秀霞承担的上述债务承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案的诉讼费用
被告李秀霞、冯锦辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年5月28日，原告张思秀与被告李秀霞签订一份《借款合同》，约定被告李秀霞向原告借款300000元，借款期限为2012年5月28日至2014年3月28日止，按借款总额月息3%计。同日，被告李秀霞向原告出具一张《借据》，内容为“今借到张思秀人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期限从2012年5月28日至2014年3月28日为止”。被告冯锦辉在上述《借款合同》、《借据》的担保人一栏签字。2014年5月22日，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查，本院依原告张思秀申请，于2014年6月3日作出（2014）惠城法仲民初字第504-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告李秀霞名下位于惠州市潼侨镇侨冠南路西边童话花园13号楼102房，查封价值人民币550000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李秀霞向原告张思秀借款人民币300000元，该事实有《借款合同》、《借据》为证，原告与被告李秀霞形成借款关系。原告已按约定向被告李秀霞提供了借款，并经被告李秀霞书面确认。现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告李秀霞偿还借款。故，原告要求被告李秀霞偿还借款300000元的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告李秀霞还应向原告支付相应利息，但双方约定的利息计算方式已超出法律规定，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李秀霞应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付原告自2014年3月29日起至实际清偿之日止的利息。被告冯锦辉在上述《借款合同》、《借据》的担保人一栏签字，且其在本案审理过程中，向法庭确认上述借款的真实性，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李秀霞、冯锦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李秀霞应于本判决生效之日起七日内向原告张思秀偿还借款人民币300000元及利息（计算方式：本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月29日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告冯锦辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，保全费3270元，合计11770元，由被告李秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周莎莎
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执43-1号
申请执行人：开封市共创起重科技有限公司，住所地：开封市。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人李冰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人：朱磊，又名朱子佳，男，回族，1988年8月31日生。
本院在执行开封市共创起重科技有限公司与朱磊不当得利纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人朱磊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，且无法找到被执行人，申请执行人也不能提供相关线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡鸿亮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第90号
原告黄某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告向某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1995年10月18日登记结婚，婚后生育一女一子，夫妻关系一直很和睦。2013年3月开始分居，后没有多久被告便外出未归，至今无任何消息。2014年3月12日原告曾诉至法院，但法院判决不予离婚。一年后被告仍然杳无音讯。原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；两婚生子女随原告抚养并监护；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、（2014）辰民一初字第177号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾向本院提起诉讼，因顾虑小孩年幼，希望被告能回家重归旧好，申请撤诉，本院裁定准许原告黄某某撤回起诉的事实；
3、黄某某的证明材料原件1份，拟证明原、被告婚生女黄某某在外务工，现能独立生活，同意其父母离婚，并愿意随原告一起生活的事实；
4、辰溪县伍家湾乡铜盆洞村村民委员会证明原件1份，拟证明被告已离家多年未归，杳无音讯的事实。
被告向某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2、3、4号证据，内容客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1992年3月自由恋爱相识，1995年10月18日登记结婚，1999年5月4日生育一女黄某某，现在云南打工；2007年11月11日生于一子黄某某。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，于2013年3月6日分居至今。2014年3月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因顾虑小孩年幼，希望被告回家重归旧好向本院申请撤诉，本院裁定驳回原告起诉后，夫妻关系未见改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事争吵，致使夫妻关系不和，现分居已满2年，该案应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿黄某某现在外务工，已满16周岁，能独立生活，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，不需要父母的监护和抚养。小孩黄某某自一直随原告生活，故小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长。父母离婚后，对小孩仍有抚养、教育小孩的权利和义务。故本案原告抚养小孩，被告应当承担适当的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告向某某离婚；
二、小孩黄某某由原告黄始旺抚养，并随其一起生活，由被告向某某每月支付小孩抚养费500元，至其年满18周岁止，抚养费于每月十五日付清。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年六月二十六日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初268号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1984年1月25日出生，汉族，个体职业，住随州市曾都区。系本案被害人。
诉讼代理人程静波，随州神农源法律服务所法律工作者。
被告人廖志明，别名“稀毛”，男，1988年2月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住随县。因本案，于2016年7月22日被随县公安局刑事拘留，同年8月5日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人廖志明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人廖志明赔偿医疗费4052.7元、误工费50000元、护理费4000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费750元、交通费1000元、精神抚慰金20000元等经济损失共计81002.7元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人程静波、被告人廖志明及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日下午，周某驾驶号牌为冀Ａ×××××白色轻型货车载曹某从随县厉山镇同心村通村公路往东方村方向行驶。17时左右，周某驾车超过同向被告人廖志明驾驶两轮摩托车后，廖志明见灰尘大，欲反超周某驾驶的货车。廖志明在超车时，摩托车保险杠与周某驾驶的货车左侧发生碰擦，致廖志明人车倒地，廖志明见货车未停，便起身驾驶摩托追撵周某驾驶的货车。追至同心村十组村支部书记刘某门前附近，廖志明超过周某驾驶的货车并将货车拦停后，廖志明走到货车驾驶室外，同周某发生争执，并拍打车门、踢货车后视镜，周某下车与廖志明发生撕扯，将廖志明按倒在地，廖志明即掏出随身携带的水果刀朝周某的左胸部刺一刀，在周某夺刀时，廖志明起身后又向周某的左臀部刺了一刀。周某又将廖志明摔倒在地，并从车上拿一哑铃欲砸廖志明，被同心村干部吴某、刘某制止。被告人廖志明弃车逃离现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定，周某主要损伤为左侧胸部下端壁穿透创，左臀部皮肤裂伤，胸壁穿透创的损伤程度评定为轻伤二级，左臀部创伤评定为轻微伤，自受伤之日起休息30天，住院期间1人护理。
被害人周某伤后在随县中医医院住院治疗12天，花医疗费4052.7元，为鉴定伤情，花鉴定费750元。
上述事实，被告人廖志明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《抓获经过》、制作的《现场勘验笔录》、绘制的现场方位示意图、拍摄的现场照片。2、被害人周某的陈述。3、证人曹某、吴某、刘某、廖某的证言。4、随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0155号《司法鉴定意见书》。5、被害人提供的4052.7元的医疗费发票、750元的鉴定费发票。6、被告人廖志明原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人的亲属代为向本院预交赔偿款20000元，并自愿将20000元全部赔偿给被害人，作为对被告人酌情从轻处罚的量刑情节。
经审核，被害人周某伤后造成了以下经济损失：1、医疗费4052.7元。被害人伤后在随县中医医院住院治疗，共花医疗费4052.7元；2、鉴定费750元。被害人伤后为鉴定伤情，共花鉴定费750元；3、误工费3889.32元。被害人周某从事畜牧养殖业，其误工费按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”之标准计算30天，即47320元／年÷365天×30天=3889.32元；4、护理费1023.72元。被害人周某住院12天，其护理费按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）31138元”之标准计算12天，即31138元／年÷365天×12天=1023.72元；5、住院伙食补助费600元。被害人周某住院12天，参照《湖北省机关和事业单位差旅费管理办法》中“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，即50元／天×12天=600元；6、交通费500元。被害人周某没有提供交通费票据，鉴于其伤后为治疗、鉴定伤情、进行诉讼均需支付一定的交通费用，故酌情考虑500元；7、营养费300元。被害人受伤住院治疗，并进行手术，酌情考虑营养费300元。综上，被害人周某伤后所造成的经济损失共计11115.74元。
本院认为，被告人廖志明为纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志明的犯罪行为给被害人造成的医疗费、鉴定费、误工费等经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费50000元未提供相关依据，本院依法核算予以据实赔偿。被告人廖志明能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被害人亲属经征得被告人同意，主动预交20000元赔偿，自愿全部赔偿给被害人，该行为不违反法律规定，本院予以准许，并视为被告人廖志明具有悔罪表现作为酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖志明的刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
二、被告人廖志明赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失11115.74元，被告人亲属预交的20000元予以赔付后，尚余8884.26元，被告人廖志明及其亲属自愿赔偿给被害人，本院予以准许。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初268号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1984年1月25日出生，汉族，个体职业，住随州市曾都区。系本案被害人。诉讼代理人程静波，随州神农源法律服务所法律工作者。被告人廖志明，别名“稀毛”，男，1988年2月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住随县。因本案，于2016年7月22日被随县公安局刑事拘留，同年8月5日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人廖志明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人廖志明赔偿医疗费4052.7元、误工费50000元、护理费4000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费750元、交通费1000元、精神抚慰金20000元等经济损失共计81002.7元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理�随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人程静波、被告人廖志明及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日下午，周某驾驶号牌为冀Ａ×××××白色轻型货车载曹某从随县厉山镇同心村通村公路往东方村方向行驶。17时左右，周某驾车超过同向被告人廖志明驾驶两轮摩托车后，廖志明见灰尘大，欲反超周某驾驶的货车。廖志明在超车时，摩托车保险杠与周某驾驶的货车左侧发生碰擦，致廖志明人车倒地，廖志明见货车未停，便起身驾驶摩托追撵周某驾驶的货车。追至同心村十组村支部书记刘某2门前附近，廖志明超过周某驾驶的货车并将货车拦停后，廖志明走到货车驾驶室外，同周某发生争执，并拍打车门、踢货车后视镜，周某下车与廖志明发生撕扯，将廖志明按倒在地，廖志明即掏出随身携带的水果刀朝周某的左胸部刺一刀，在周某夺刀时，廖志明起身后又向周某的左臀部刺了一刀。周某又将廖志明摔倒在地，并从车上拿一哑铃欲砸廖志明，被同心村干部吴某、刘某2制止。被告人廖志明弃车逃离现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定，周某主要损伤为左侧胸部下端壁穿透创，左臀部皮肤裂伤，胸壁穿透创的损伤程度评定为轻伤二级，左臀部创伤评定为轻微伤，自受伤之日起休息30天，住院期间1人护理。被害人周某伤后在随县中医医院住院治疗12天，花医疗费4052.7元，为鉴定伤情，花鉴定费750元。上述事实，被告人廖志明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《抓获经过》、制作的《现场勘验笔录》、绘制的现场方位示意图、拍摄的现场照片�2、被害人周某的陈述。3、证人曹某、吴某、刘某2、廖某的证言。4、随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第0155号《司法鉴定意见书》。5、被害人提供的4052.7元的医疗费发票、750元的鉴定费发票。6、被告人廖志明原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，被告人的亲属代为向本院预交赔偿款20000元，并自愿将20000元全部赔偿给被害人，作为对被告人酌情从轻处罚的量刑情节。经审核，被害人周某伤后造成了以下经济损失：1、医疗费4052.7元。被害人伤后在随县中医医院住院治疗，共花医疗费4052.7元；2、鉴定费750元。被害人伤后为鉴定伤情，共花鉴定费750元；3、误工费3889.32元。被害人周某从事畜牧养殖业，其误工费按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”之标准计算30天，即47320元/年÷365天×30天=3889.32�；4、护理费1023.72元。被害人周某住院12天，其护理费按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）31138元”之标准计算12天，即31138元/年÷365天×12天=1023.72元；5、住院伙食补助费600元。被害人周某住院12天，参照《湖北省机关和事业单位差旅费管理办法》中“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，即50元/天×12天=600元；6、交通费500元。被害人周某没有提供交通费票据，鉴于其伤后为治疗、鉴定伤情、进行诉讼均需支付一定的交通费用，故酌情考虑500元；7、营养费300元。被害人受伤住院治疗，并进行手术，酌情考虑营养费300元。综上，被害人周某伤后所造成的经济损失共计11115.74元。本院认为，被告人廖志明为纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已�成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志明的犯罪行为给被害人造成的医疗费、鉴定费、误工费等经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费50000元未提供相关依据，本院依法核算予以据实赔偿。被告人廖志明能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被害人亲属经征得被告人同意，主动预交20000元赔偿，自愿全部赔偿给被害人，该行为不违反法律规定，本院予以准许，并视为被告人廖志明具有悔罪表现作为酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人廖志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖志明的刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）二、被告人廖志明赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失11115.74元，被告人亲属预交的20000元予以赔付后，尚余8884.26元，被告人廖志明及其亲属自愿赔偿给被害人，本院予以准许。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  张云成二〇一六年十一月二十三日书记员  张 卓
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00503号
原告孙某。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人葛卫华、被告赵某甲及其委托代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合、家庭琐事等常常发生争执，继而上升为冷暴力，自2014年5月后，被告对原告实施殴打行为。现诉请判令原、被告离婚。
被告赵某甲辩称，双方产生矛盾系原告怀疑被告有外遇，被告并未殴打过原告，相反是原告对被告动手。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方婚前及婚后一度感情尚可，后因性格不合、家庭经济支出等家庭琐事产生矛盾，原告主张被告对其实施殴打行为，被告对此予以否认，认为是原告殴打被告。双方自2015年7月起分居至今。
以上事实，有结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，有一定的感情基础，婚后发生矛盾系因性格不合、家庭经济支出等家庭琐事，双方只要加强沟通，互相理解，相互包容，以上矛盾可以化解。原告主张被告对其实施殴打行为，被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证明。双方分居亦未满两年，不符合《婚姻法》规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的条件。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第380号
原告陈均云。
委托代理人李英朋，贵州贵公律师事务所律师。特别授权代理。
被告阚延忠。
被告黄文燕。
原告陈均云诉被告阚延忠、黄文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈均云及委托代理人李英朋到庭参加诉讼，被告阚延忠、黄文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈均云诉称：2014年11月10日，被告阚延忠、黄文燕向原告借款人民币25.2万元，并出具借条一张，双方约定于2014年12月10日偿还该笔借款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期未还，被告每月应按照借款总额的10%支付违约金；借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金25.2万元，并支付利息4704元；2、二被告按照约定支付原告违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告阚延忠、黄文燕未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告阚延忠、黄文燕经蒋长勇介绍向原告陈均云借款25.2万元，并于借款当日出具借条一张给原告，书面约定该借款于2014年12月10日前还清，借款利息按照中国银行当日利息的4倍计算，逾期不还借款方每月支付借款总额的10%作为违约金；借款到期后，经原告催要，被告至今仍未归还上述借款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、证人蒋长勇的证言、被告向原告出具的借条一张、借记卡明细查询等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告阚延忠、黄文燕向原告陈均云借款使用，并出具借条一张给原告，双方约定了还款期限及利息支付，借款到期后被告未如期履行还款义务，应承担清偿借款并支付利息的民事责任，原告请求被告偿还本金及利息的请求事实清楚，证据充分，本院支持。关于原告请求被告按照双方约定支付逾期违约金，因该违约金约定过高，且原告并未举证证明其产生了该笔借款除利息以外的其它损失，故原告请求的该部分违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告阚延忠、黄文燕于本判决生效之日起10日内偿还原告陈均云借款本金人民币25.2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算，从2014年11月10日算至本判决履行期限届满之日）；
二、驳回原告陈均云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，减半收取2575元，保全费1770元，合计4345元，由被告阚延忠、黄文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐犇（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2736号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：施艳菲，女，汉族，1983年6月18日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马唯，女，汉族，1986年1月24日出生，系该公司工作人员。
被告：余德胜，男，汉族，1980年9月21日出生，住浙江省玉环县。
被告：李君，女，汉族，1980年11月21日出生，住浙江省玉环县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告余德胜、李君合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的诉讼代理人施艳菲和被告李君到庭参加诉讼，被告余德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余德胜立即向原告偿还垫付款85538.65元；2、判令被告余德胜向原告支付利息21503.38元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年3月23日止，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告李君对被告余德胜的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告凝睿公司变更诉讼请求为：1、判令被告余德胜立即向原告偿还垫付款55538.65元；2、判令被告余德胜向原告支付利息28021.43元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年7月28日止，此后计算至款项付清之日止）；3、判令被告李君对被告余德胜的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》、中国工商银行凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，甲方凝睿公司与乙方余德胜、丁方李君签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。
2013年7月24日，透支债务人余德胜与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，债务人购买奥迪汽车，交易总价236000元，债务人自行支付首付款65333元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额170667元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向余德胜发放了透支资金。因余德胜未按约定向银行履行还款义务，凝睿公司于2015年7月27日向该行代偿29663.77元，于2016年3月25日代偿34145.88元，于2016年7月13日代偿21729元。李君于2017年7月28日支付给凝睿公司代偿款30000元。
本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。余德胜未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息。现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求余德胜支付代偿款及利息，并要求共同还款人李君承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持，但根据《分期购车履约保证合同》的约定利息应按每日万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55538.65元，并支付暂计至2017年7月28日的利息23351.18元，自2017年7月29日起至代偿款清偿完毕之日止的利息按每日万分之五另行计付；
二、被告李君对被告余德胜上述第一项应付款承担共同还款责任；
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担106元，被告余德胜、李君共同负担1783元。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余德胜、李君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何颖洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2174号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：罗山，男，1981年12月18日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告罗山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 朗
二〇一七年八月二日
书记员 陈娇敏（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1121号
原告河南邦成投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李文凡，董事长。
委托代理人铁鹏、赵亚涛，该公司员工。
被告李红伟。
被告朱超峻。
委托代理人李红伟。
原告河南邦成投资担保有限公司诉被告李红伟、朱超峻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邦成投资担保有限公司的委托代理人赵亚涛，被告李红伟（亦为朱超峻的委托代理人）到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告河南邦成投资担保有限公司诉称，2013年6月27日，被告李红伟与案外人李战银签订编号为邦成担保字2013第393-1号借款合同，向案外人借款人民币计600000元，期限自2013年6月27日至2014年5月26日止，还款方式为：按月还息，按约定还本金，利率和还款计划详见还款计划书。由原告和第二被告为第一被告向案外人提供连带责任保证，由第二被告向原告提供房产抵押担保，抵押房产为郑州市金水区西里路小区2号院8号楼东单元3层34号，抵押人为被告李红伟，抵押权人为原告。借款合同签订后，案外人李战银依合同约定将借款合同项下款项支付于被告李红伟，被告应按还款计划书约定，向上述案外人支付利息、到期归还本金。合同履行期间，案外人无法联系到被告，后经调查发现，被告已卷入数额较大的债务和法律纠纷。后案外人向被告发送提前结清通知书，要求提前结清合同，同时向原告发送限期履行担保责任通知书，原告依借款合同约定向案外人承担了担保责任，代替被告偿还借款本金人民币4600000元，利息16632元，共计616632元。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息、垫款补偿金及处置违约金。现请求依法判令第一被告偿还原告欠款共计708295元；第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；原告对抵押房产享有优先受偿权；二被告承担诉讼费用。
被告李红伟、朱超峻辩称，不合理部分不予认可，在借款时我交有保证金，请求依法判决。
经审理查明，2013年6月27日，李战银与被告李红伟、原告、朱超峻签订一份借款合同，载明“甲方（出借人）李银战，乙方（借款人）李红伟丙方（保证人、委托管理人）河南邦成投资担保有限公司丁方（保证人）朱超峻…第一条甲方向乙方提供借款60万元，期限11个月，自2013年6月27日至2014年5月26日止。第二条借款利率为月息9.9‰，从出借人实际交付借款之日起计息。第三条乙方借款用途为投资经营，第四条乙方还款方式为：按月付息，按约定还本金，详见还款计划书。…第八条丙方、丁方接受乙方委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第九条鉴于丙方为乙方的借款提供担保，丁方自愿向丙方提供反担保保证。第十六条因乙方未按时、足额向甲方偿还借款本金而导致丙方履行担保责任向甲方代偿的，或者由于甲方宣布合同提前到期导致丙方代偿的，乙方应向丙方支付代偿本金、利息、罚息及代偿额的10%的代偿补偿金，并从代偿之日起按代偿额实际占用天数向丙方支付利息，在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，最终导致甲方或丙方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金…”同日，原告与被告朱超峻、李红伟签订一份反担保抵押协议，约定被告李红伟、朱超峻以其合法拥有的坐落于郑州市金水区西里路小区2号院8号楼东单元3层34号的房产作为反担保抵押，作为上述借款的反担保；抵押房产反担保的范围为原告依照借款合同为借款人李红伟垫付借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期限为该协议生效之日起至原告为借款人承担担保责任之日后二年止。原告和被告李红伟、朱超峻在郑州市住房保障和房地产管理局办理了房屋抵押登记。被告李红伟向原告交付了保证金18000元。借款合同签订后，李战银于2013年6月28日向被告李红伟支付了借款本金600000元，被告李红伟向李战银出具了收据。后被告李红伟未按约定向出借人李战银支付相关款项，李战银要求原告履行连带保证责任，原告分别于2014年3月11日、2014年4月11日、2014年5月4日分三次通过银行转账的方式向李战银清偿了被告李红伟的借款本息共计411088元，李战银向原告出具了代偿证明予以确认。后原告向二被告追偿未果，诉至本院。
以上事实有借款合同、反担保抵押协议、收据、限期履行担保责任通知书、合同提前到期通知书、代偿证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告与出借人李战银及二被告签订的借款合同及反担保抵押协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。出借人李战银向被告李红伟支付借款后，被告李红伟未按约定履行还款义务，已构成违约，因被告李红伟未按期还款，原告按照借款合同的约定承担了保证责任，代被告李红伟向出借人履行了债务，现原告向被告李红伟进行追偿理由正当，依法予以支持；被告朱超峻为该笔借款提供反担保保证，应承担相应的保证责任；同时，被告李红伟、朱超峻将其共同合法拥有的座落于郑州市金水区西里路2号院8号楼东单元3层34号的房产做为反担保抵押，且已办理抵押登记手续，故原告对该房产享有优先受偿权。原告关于要求二被告支付代偿补偿金、处置违约金的请求，实为对违约金的主张，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，超出部分不予支持，被告已付的保证金应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红伟于判决生效后十日内偿还原告河南邦成投资担保有限公司垫付款616632元，并支付违约金（自2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至判决生效后十日止），已付保证金18000元支付时一并予以扣减；原告河南邦成投资担保有限公司对被告李红伟所有的座落于郑州市金水区西里路2号院8号楼东单元3层34号的房产享有优先受偿权；被告朱超峻对以上款项承担连带保证责任，被告朱超峻承担保证责任后，有权向被告李红伟追偿。
二、驳回原告河南邦成投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10883元，由原告河南邦成投资担保有限公司负担50元，被告李红伟负担10883元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张志红
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第293号
公诉机关广东省化州市�民检察院。
被告人李某某，男，汉族，学生。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人何玉桂，男，系化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日凌晨2时许，被告人李某某伙同“亚国”（身份不明）驾驶摩托车在化州市官桥镇六角冲村委会沙垌村观看年例场的歌舞，当其看到该村户外停放了许多摩托车时，遂产生盗窃的念头。被告人李某某、“亚国”两人窜到到沙垌村何某英家门前，用“7”字形螺丝刀撬开王某富停放该处的一辆未上牌的黑色大阳摩托车（车架号：LATXCJLY3E1128072）的车头锁，然后将车推到附近的土地庙处；又窜到沙垌村何某富家门前，用螺丝刀撬开陈某健停放在该处的一辆黑色建设雅马哈摩托车的车头锁（车牌号码：粤K236**,车架号：LBPXCHLA7D0002864），后将该车推到附近放置；李某某再窜回何某富家门口用螺丝刀撬开陈某亮停放在该处的一辆黑色林海雅马哈摩托车（车牌号码：粤K472**,车架号：LL8PYH4F3BB005336），并将该车推到土地庙处放置。因该村村民发现车辆丢失，组织人员四处查找，李某某便弃车逃跑，而“亚国”趁机逃脱。后当李某某再次折返土地庙准备驾驶自己的作案工具用车离开时，被赶来的村民当场抓获并扭送公安机关。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的大阳摩托车值款人民币5220元，被盗的建设雅马哈摩托车值款人民币4550元，被盗的林海雅马哈摩托车值款人民币3465元。
综上，被告人李某某盗窃一次，涉案金额总计人民币13235元。
另查明，化州市公安局官桥派出所于2015年3月14日在现场查扣黑色无牌大阳摩托车、黑色粤K236**建设雅马哈摩托车、黑色粤K472**林海雅马哈摩托车各一辆，并于2015年3月16日将以上车辆分别发还给被害人王某富、陈某健、陈某亮。被害人王某富、陈某健、陈某亮出具谅解书，对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，并提请本院对被告人从轻处罚。
另查明，化州市公安局官桥派出所于2015年3月14日从被告人李某某处查扣作案工具红色男装无牌125c摩托车一辆、黄黑相间液压钳一把、“7”字螺丝刀一把。
上述犯罪事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）物证：经过被告人李某某指认的被盗的黑色无牌大阳摩托车、黑色粤K236**建设雅马哈摩托车、黑色粤K472**林海雅马哈摩托车各一辆及作案工具红色男装无牌125c摩托车一辆、黄黑相间液压钳一把、“7”字螺丝刀一把；（二）书证：受案登记表、立案决定书、立、破案告知书、抓获经过、侦破报告、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、被告人李某某身份资料、茂名技师学院出具的证明及李某某的学生学籍卡、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见通知书、被盗车辆权属证明、被害人王某富、陈某健、陈某亮身份资料及其出具的谅解书、公安机关出具的相关证明；（三）证人何某富的陈述；（四）被害人王某富、陈某健、陈某亮陈述；（五）被告人李某某供述及辩解；（六）鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据由公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某某所盗窃摩托车已归还被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某盗窃犯罪涉案金额人民币13235元，可酌情对其从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具红色男装无牌125c摩托车一辆、黄黑相间液压钳一把、“7”字螺丝刀一把予以没收，由化州市公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 颜海辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张振海
速 录 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审278号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：肖亚琴，女，1984年1月5日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：卢全庆，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的蓬江计育征决字（2015）1108031号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人肖亚琴、卢全庆违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人肖亚琴、卢全庆作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人肖亚琴、卢全庆在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2015）1108031号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈慧虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林水木，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告林明媚，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告黄永阳，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人林水木因与被申请人余一锋、一审被告林明媚、黄永阳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2453号及本院（2013）泉民终字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林水木向本院提交申请书，称其与被申请人余一锋已就本案达成庭外和解，自愿申请撤回对该案的再审申请。
本院认为，再审申请人林水木在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林水木撤回再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏垂进
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2771号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告杨恒平，男，汉族，1956年12月4日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告杨恒平借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜 盆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第261号
罪犯曹映刚，男，生于1952年08月18日，汉族，小学文化，四川省青川县人。1983年05月因犯诈骗罪被判刑八年，1989年09月刑满释放。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第71号刑事判决，以被告人曹映刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑满日期：2018年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分123分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹映刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹映刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2890号
原告祁守营，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告张国伟，男，1976年1月28日出生，汉族。
本院于2014年9月28日立案受理原告祁守营与被告张国伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘亚若公开开庭进行审理。原告祁守营、被告张国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告张国伟因资金紧张向原告借款8万元，并为原告出具借款条，约定借款期限自2013年6月23日起至2013年7月23日止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还借款8万元及逾期违约金（按借款总额日5%计算违约金）。
原告提供的证据有：1、借款条一份，证明被告向原告借款的事实；2、还款保证书一份，证明该笔借款应由被告偿还，与担保人雷某某无关。
被告辩称，不同意偿还。该借款由担保人雷某某使用，应由雷某某偿还。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1，被告称属实，本院对该证据予以认定；对于证据2，被告称记不清了，其在保证书上签名按印属实，但该款项由担保人雷某某使用，应由雷某某偿还，但未提供相反证据对该证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月23日，被告张国伟向原告祁守营借款8万元，双方签订借款条一份，约定“…借款期限1个月，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金赔偿给祁守营，此笔借款由雷某某、刘某某担保，担保人自愿对以上借款本金及违约金负连带清偿责任。备注：今收到祁守营现金捌万元整（80000元），到期后保证按时还款，如有违约，愿支付足额违约金，如有争议，我们双方自愿在中牟县人民法院解决处理，并愿意赔偿由此给对方造成的一切经济损失。签名确认：张国伟借款人：张国伟…、担保人：雷某某…、担保人：刘某某…2013年6月23日”。借款到期后，被告未支付本金及违约金。2013年12月13日，被告向原告出具还款保证书一份，内容为：“…2013年6月23日，我向祁守营借款捌万元（￥80000），我保证在2014年3月13日前还清借款，如我到期还不清，我自愿用我家所有财产变卖和抵押还给祁守营，此笔借款和雷某某无关。我愿意负一切后果责任。保证人：张国伟2013年12月13日”。
另查明，被告称该款项由担保人雷某某使用，雷某某每月经被告向原告支付利息7000元，该借款应由雷某某偿还，但被告未提供证据予以证明。原告则称支付利息不属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告借款8万元，且双方签订借款条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金8万元，本院予以支持；对于违约金，本院酌定自该借款到期之日即2013年7月24日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告祁守营借款本金八万元及违约金（自2013年7月24日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告祁守营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡倩楠
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第84号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人徐某某
被告人王某某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第44号起�书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日下午，被告人徐某某与肖某某（另案处理）在庆城相遇，肖某某提出在井场盗窃原油，徐某某同意。后商定由徐某某提供盗油车辆，肖某某负责在井场装油，每车给肖5000元，4月18日，徐某某又联系了被告人王某某，告知准备在井场盗油，让其帮忙开车，每次付300元。4月19日晚，肖某某电话联系晚上去井场盗油，徐某某安排王某某驾驶其甘M226**红色凯马牌暗罐车，到白马乡刘某某过磅点与肖某某等人会合。王某某、肖某某与一名陌生男子携带事先准备好的水龙带等作案工具到庆城县白马乡�户村沟畎自然村境内的长庆采油二厂西峰采油一区西350-340井场，王某某放哨，肖某某与陌生男子打开西350-342井防盗箱连接水龙带至暗罐放油，盗窃原油0.84吨，价值4724元，后王某某驾驶暗罐车返回三里桥轻烃厂。徐某某在庆城县付给肖某某3000元油款。次日，将所盗原油除去含水后，以1700元的价格销售给朱正旭。
2012年4月20日晚，被告人徐某某安排王某某驾驶甘M226**红色凯马牌暗罐车前往庆城县白马乡继续与肖某某盗窃原油。当晚王某某、肖某某及陌生男子携带事先准备好的作案工具到西350-340井场采取同样的方法盗窃原油0.65吨，价值3656元，三人驾车逃离现场，途中被巡线民警查获，被告人王某某被当场抓获，长庆采油二厂西峰采油一区将所盗原油回收。
综上所述，被告人徐某某、王某某分别参与盗窃作案2起，盗窃原油1.49吨，价值8380元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，原油回收证明，原油价格证明，原油含水证明，抓获经过，情况说明，户籍证明，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，朱某某、郑某某、杨某某证言，被告人徐某某、王某某的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，是主犯；被告人王某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人徐某某犯罪后主动投案，属自首，依法应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人犯徐某某盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金5000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李若斐
二〇一三年四月二十七日
书记员 王亚宁
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1487号
原告肖万来，男，汉族，生于1985年10月18日。
被告李慧，女，汉族，生于1983年9月29日。
本院在审理原告肖万来诉被告李慧民间借贷纠纷一案中，原告肖万来于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖万来申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告肖万来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖万来承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年三月五日
书 记 员 王天昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2924号
原告陈某，四川省资阳市雁江区人。
委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告邓某甲，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈建刚、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年初，原、被告双方在云南省盐津县相识、相恋，半年后于2007年9月在被告所在地翠屏区民政部门登记结婚，后原告生育一子邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，被告稍不如意就殴打原告，2011年10月原告起诉至翠屏区人民法院要求离婚，翠屏区人民法院判决不准离婚。但自2009年10月31日被告殴打原告后，原、被告之间一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至人民法院请求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生子邓某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费用、医疗费用根据实际产生票据，双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，我同意离婚，但不同意邓某乙随母生活，孩子一直随我及我父母生活，原告在外打工居无定所，故孩子应由我继续抚养，原告至少应给付抚养费每月1500元，要求原告在离婚前一次性给付邓某乙至18周岁的全部抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年相识并自由恋爱，2007年9月14日双方办理了结婚登记手续，双方生育一子，取名邓某乙。2011年11月3日，原告起诉至法院，本院于2012年3月26日作出不准予离婚判决。之后，原、被告双方分居生活至今，原告外出务工至今。婚生子邓某乙随被告父母共同生活。2014年8月6日原告陈某再次起诉至本院要求离婚，双方婚姻存续期间无共同财产及共同债务。原告陈述现在成都市某足浴店务工，月收入约3000元，住集体宿舍；被告陈仕强在宜宾市城市公共交通有限公司作公交车司机，月收入2000多元。被告邓某甲陈述已将两本结婚证遗失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查表，（2011）翠屏民初字第3279号判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。陈某与邓某甲结婚后不注重培养夫妻感情，夫妻关系长期淡漠，且已分居多年，原告再次起诉离婚后，经本院组织双方进行调解，双方无和好可能，对陈某的离婚诉请，邓某甲明确表示同意，本院认为夫妻感情现确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
婚生子邓某乙长期随被告邓某甲生活，从有利于未成年人成长考虑，婚生子邓某乙随邓某甲生活更有利于其成长。对于抚养费，本院结合陈某与邓某甲双方的经济状况，参考宜宾市生活水平，本院酌情确定由陈某每月负担抚养费800元，直至邓某乙年满18周岁，被告邓某甲要求原告一次性给付邓某乙到十八周岁的全部抚养费，原告现有经济条件没有条件一次性给付，故本院确定抚育费定期给付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，以及《最高人民法院关于子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙（2008年4月14日出生）随被告邓某甲生活，原告陈某自本判决生效之日的次月起，每月承担邓某乙抚养费800元直至其年满18周岁，每月抚养费于当月31日之前给付被告邓某甲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月三日
书记员 李 会
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2408号
原告俞某。
被告马某甲。
原告俞某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈允萍适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经多次苦心相劝，被告仍劣性不改，对家庭亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生女马某乙由其抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。婚前双方建立了一定的感情基础，婚后夫妻关系一度较好，后双方为家庭经济等问题发生矛盾，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后育有一女，夫妻关系一度较好。尽管原、被告为家庭经济等问题发生纠纷，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未有相应证据证明，本院综合考虑原、被告婚前基础、婚后感情、主要矛盾、夫妻现状等因素，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告在今后生活中多沟通多交流，互谅互让，珍惜感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵马云
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00543号
原告王果，男，1987年2月8日出生，汉族，农民。
被告张鸣，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。
被告刘亚哲，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1953年9月28日出生，汉族，市民。
原告王果与被告张鸣、刘亚哲、张某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王果、被告刘亚哲的委托代理人罗景明到庭参加了诉讼，被告张鸣、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告张鸣急需资金周转，由被告刘亚哲、张某作为担保人向我借款150000元。于同年5月26日，由张某作为担保人又向我借款30000元。后我多次向三被告催要遭拒。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款180000元及利息，利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止，被告刘亚哲、张某承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1组，证明原、被告的基本情况。
2、借据2份，证明被告张鸣向原告借款180000元，由被告刘亚哲、张某担保的事实。
3、证人王某出庭作证，证明被告张鸣向原告借款180000元，由被告刘亚哲、张某作为担保人在借据上签名的事实。
4、结婚证复印件1份，证明被告张鸣、刘亚哲系夫妻关系。
被告张鸣经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
被告刘亚哲辩称，借款的具体情况不清楚，150000元的借款系张鸣个人借款。本案有房屋抵押担保，同时也有人保，只对房屋担保余额承担担保责任。本案没有约定具体利息，不应支持。
被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
在法庭指定的举证期限内，被告刘亚哲向法庭提交离婚证及离婚协议各1份，证明其与被告张鸣已离婚，无财产纠纷。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，被告张鸣向原告借款150000元，并出具借据、收据1份，内容为：“借据今张鸣（借款人）从（出借人）处借到人民币150000.00元（大写：拾伍万元整）。……借款人（签字）：张鸣手机号码：155××××5566担保人（签字）：刘亚哲张某手机号码：135××××3787借款日期：2015年01月15日收据今收到人民币150000.00元（大写：拾伍万元整）收款人（签字）：张鸣收款日期：2015年01月15日。”2015年5月26日，被告张鸣又向原告借款30000元，并出具借据、收据1份，内容为：“借据今张鸣（借款人）从（出借人）处借到人民币30000.00元（大写：叁万元整）。……借款人（签字）：张鸣手机号码：187××××9876担保人（签字）：张某手机号码：135××××3787借款日期：2015年05月26日收据今收到人民币30000.00元（大写：叁万元整）收款人（签字）：张鸣收款日期：2015年05月26日。”后经原告催要，三被告未还，原告诉至本院。
另查明，被告张鸣、刘亚哲于2015年3月26日协议离婚，被告张某系张鸣之父。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告张鸣就借款期限没有约定，现原告请求被告张鸣偿还借款180000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因双方未约定借款利率，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。因双方未约定保证方式，故被告刘亚哲对其中的150000元承担连带清偿责任，张某应对全部180000元承担连带清偿责任。被告张鸣、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸣于本判决生效后十日内偿还原告王果借款180000元及利息，利息自2015年8月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。被告刘亚哲对其中的150000元承担连带清偿责任，被告张某对全部180000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告张鸣、刘亚哲、张某负担。公告费600元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王海英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第920号
原告：翟某，女，2008年2月9日出生，汉族，住河南省新野县。
法定代理人：翟民峰，系原告翟某的父亲。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：余生叶，女，1977年9月4日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：林伟雄，系被告余生叶的丈夫，即本案被告。
被告：林伟雄，男，1972年2月3日出生，汉族，住中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该支公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该支公司员工。
原告翟某诉被告余生叶、林伟雄、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员吴起超独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告翟某委托代理人陈冯钢，被告余生叶委托代理人林伟雄、被告林伟雄、太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2013年8月23日14时30分，被告余生叶驾驶粤TEL3**号轻型普通货车，由溪叠路往青岗村佳利彩印厂方向行驶，行至大涌镇青岗村佳利彩印厂内3号楼与6号楼之间路段时，与由左往右横过道路的幼儿原告翟某（监护人：韩荣会）发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告余生叶、林伟雄向原告赔偿83056元；2.太平洋保险中山支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：原告提供被告驾驶人员的驾驶证和行驶证、肇事车辆车架号拓印件已证明车辆系在我司购买保险的及驾驶人员有合法的驾驶资格；医疗费，应提供相应的发票和门诊病历、用药清单等证据证明是用于本次事故的治疗；营养费诉求过高，由法院酌情判令；护理费，应当按照70元每天的标准计算；残疾赔偿金，应当按照农村标准计算；就读证明无法证明原告在中山居住生活满一年；原告的诉求标准有误；伤残鉴定费，这不是本次事故的直接损失，不应当由我司承担；精神抚慰金，我方非造成原告伤害的直接侵权人，我方不予承担；交通费由法院酌情判令。
被告余生叶、林伟雄答辩称：与被告太平洋保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年8月23日14时30分，被告余生叶驾驶粤TEL3**号轻型普通货车，在溪叠路往青岗村佳利彩印厂方向行驶，行至大涌镇青岗村佳利彩印厂内3号楼与6号楼之间路段时，与由左往右横过道路的幼儿原告翟某（监护人：韩荣会）发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤。本次事故经中山市交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2013）第B00360号《道路交通事故认定书》，认定：被告余生叶承担本次事故的全部责任，原告翟某和韩荣会不承担责任。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告翟某在当天到中山市中医院住院治疗，同年9月29日办理出院手续，住院37天。出院医嘱：出院后暂休息1个月，暂勿下地负重，加强营养等。2014年2月18日又在该医院住院取内固定，同月27日出院，住院9天。医嘱：出院后暂休息1个月，暂勿下地负重，加强营养等。2014年5月13日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告翟某的损伤构成十级伤残。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费1279.9元（按实际医疗发票计算）；住院伙食补助费2300元（以50元／天计算住院46天）；营养费1000元；护理费4996元（以106元／天计住院护理46天再加120元陪护费）；残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年再按十级伤残计算10%）；伤残鉴定费1500元；交通费500元。原告翟某因被告余生叶的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿5000元作为精神抚慰金。
另查：被告余生叶驾驶的粤TEL3**号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主为被告林伟雄，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了保险限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。
据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了粤TEL3**号轻型普通货车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告翟某在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。被告林伟雄在本次事故中无证据证明其有过错，故无须承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费1279.9元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，共计4579.9元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内，由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
2.护理费4996元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计77193.4元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，也由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
综上，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿81773.3元给原告翟某。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费938元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告翟某，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年八月五日
书记员 曾增成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2563号
原告：朱金正，男，1959年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱占玲（原告朱金正之女），1986年3月7日出生，汉族。
被告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告朱金正与被告王浩相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱金正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金正负担。
审判员 张彦海
二〇一六年八月四日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3409号
上诉人（原审原告）俞光新。
被上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT（谢吉人），董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人俞光新因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月19日，俞光新至上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）购买“旺寿园牌香肠礼盒960g”9盒（单价人民币108元／盒），共计花费972元。该涉案产品外包装上注明产品标准号为GB／T23493-2009，未标注产品等级。俞光新向上海市浦东新区市场监督管理局举报易初莲花公司涉嫌经营违法食品。2014年4月25日，上海市浦东新区市场监督管理局向俞光新出具《书面答复》，告知其处理情况为：“该店销售的旺寿园农家香肠礼盒上已标明了‘保质期：常温180天’，但未按食品执行标准的要求标注食品的质量等级。我局已向上海易初莲花连锁超市有限公司杨高中路店发放责令改正通知书（浦市监案责改字（2014）2403003号）。”2014年12月4日，原审法院作出（2014）浦民一（民）初字第43544号民事调解书，调解主文为：一、俞光新于2014年12月31日前返还易初莲花公司旺寿园牌农家香肠礼盒十盒；二、易初莲花公司于2014年12月31日前退还俞光新货款1，080元并给付俞光新赔偿款5，400元，共计6，480元。2015年4月3日，原审法院作出（2015）浦民一（民）初字第6276号民事判决书，以涉案产品标签上的瑕疵并不意味着该食品存在安全隐患为由，驳回了俞光新要求“退一赔十”的诉讼请求。
2015年7月3日，俞光新诉至原审法院，请求判令易初莲花公司退还其货款972元，并赔偿三倍货值金额2，916元。
原审法院认为，在上海市浦东新区市场监督管理局出具给俞光新的《书面答复》中，行政机关已明确涉案产品未按食品执行标准的要求标注食品的质量等级，故涉案产品应属不合格食品，易初莲花公司应予退货。但销售不合格产品并不等于对消费者构成欺诈，消费者权益保护法第五十五条中的“欺诈”，是指当事人一方故意制造虚假或歪曲的事实，或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为。涉案产品虽然未标注食品的质量等级，但此问题仅为产品标签上的瑕疵，未标注食品的质量等级并不会对消费者的购买行为产生误导，易初莲花公司也不会因其销售行为而获得额外利益，故本案中易初莲花公司并不存在欺诈行为。因涉案产品仅是标签上存在瑕疵，并无证据证明该产品本身会对他人的人身、财产存在危害，故俞光新应将涉案产品退还给易初莲花公司。原审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、上海易初莲花连锁超市有限公司应于判决生效之日起十日内退还俞光新货款972元，俞光新同时退回涉案产品“旺寿园牌农家香肠礼盒”9盒给上海易初莲花连锁超市有限公司，如俞光新届时不能退回，则以每盒“旺寿园牌农家香肠礼盒”108元的价格折抵应退货款；二、驳回俞光新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞光新负担19元，上海易初莲花连锁超市有限公司负担6元。
判决后，俞光新不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。俞光新的主要理由为：本案的争议焦点是被上诉人易初莲花公司在涉案食品的生产销售过程中是否存在故意隐瞒事实真相，将不合格商品以次充好销售给消费者，从而构成欺诈。上海市浦东新区工商行政管理局已认定涉案产品为不合格食品，原审法院也已予以确认。易初莲花公司的行为违反了食品安全法、产品质量法的相关规定，也违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（七）、（八）项与第六条第（一）、（二）、（八）、（九）项，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条之规定，属于欺诈。任何一项产品真实信息都会直接影响到消费者是否选择购买，产品信息是否全面会直接传递出商品的好坏、质量是否合格安全、价格是否合理等情况。易初莲花公司故意隐瞒涉案产品未标注质量等级的行为，是对消费者的严重误导和侵权，属于欺诈。易初莲花公司作为大型连锁超市，理应有能力、有责任，认真履行法定义务，但却没有杜绝不合格违法产品流入市场，未尽到法律规定的义务，为获取暴利而采用不正当手段来欺骗消费者购买不合格产品，属于主观故意隐瞒事实真相的违法行为，构成欺诈。易初莲花公司未能举证说明涉案产品未标注质量等级符合国家相关法律法规的要求，也未能举证证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为，应当承担举证不能的不利后果。原审判决不当，请求依法改判。
被上诉人易初莲花公司不同意上诉人俞光新的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人俞光新陈述：其在购买涉案产品时，没有注意到该产品上没有标注质量等级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人俞光新以被上诉人易初莲花公司故意隐瞒涉案产品未标注质量等级，构成欺诈为由，要求易初莲花公司退还货款并赔偿三倍货值金额。但就俞光新所提供证据而言，涉案产品的外包装标签本系生产商制作，仅就相关标签上未标注质量等级之事实，不足以推断得出易初莲花公司存在故意隐瞒涉案产品未标注质量等级之行为。且，从俞光新有关其在购买涉案产品时未注意该产品未标注质量等级之陈述，更可推知相关产品质量等级信息的缺失并未对俞光新购买涉案产品产生误导。故而，俞光新主张易初莲花公司在销售涉案产品过程中存在欺诈行为，缺乏依据，本院不予采纳。对俞光新的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人俞光新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初334号
原告丁东亮，男，汉族，38岁。
被告赵存龙，男，汉族。
原告丁东亮诉被告赵存龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告的身份不明确，原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁东亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一六年五月三日
书记员 孙慧雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第84号
原告邹松尉，城镇居民。
委托代理人丛文博，男，汉族，城镇居民。
被告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区经济开发区珠海路148号。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人于大卫。
委托代理人王志蕾。
本院在审理邹松尉诉山东盛基投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹松尉以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹松尉撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年七月二日
书记员 孙灵俊
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第22号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张怡员，男，1976年08月12日出生，汉族，住。
被执行人方尾娥，女，1976年11月09日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2405号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2405号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20220元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第22号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人张怡员，男，1976年08月12日出生，汉族，住。被执行人方尾娥，女，1976年11月09日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2405号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2405号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20220元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月十六日书记员 吴 静
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00280号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年4月出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2013年11月26日19时许，在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，当其行驶至沈环线北台大桥路段时，因逆行与张某某驾驶的桑塔纳牌轿车相撞。案发后，经公安机关侦查，被告人丁某被查获归案。经认定，被告人丁某负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某的静脉血中乙醇含量为105.7mg／100ml。
另查明，案发后被告人丁某与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人张某某、张某、姜某某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2013）醇检字第239号乙醇定性定量分析检测报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2013166）号车辆类型鉴定意见书；案件来源及查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、电话查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘察笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，在无摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑到被告人丁某在案发后能积极与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解，并取得被害人谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币八千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初216号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人吕元秋，男，1962年9月22日出生于河北省大城县，，汉族，高中文化，住大城县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吕元秋犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人吕元秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日22时30分许，被告人吕元秋驾驶二轮摩托车沿龙街连接线由西向东行驶至20KM+500M处时，发生单方事故，致其受伤。经鉴定，被告人吕元秋血液乙醇含量为157.15毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕元秋在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、诊断证明书、大城县公安局车辆管理所出具的证明等证据证实，足以认定。
被告人吕元秋所居住的村民委员会证明：吕元秋表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人吕元秋醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕元秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据被告人吕元秋犯罪情节和悔罪表现以及村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕元秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏盘峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王月侠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟吉芳，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人袁钦桂，广西桂翼律师事务所律师。
原审被告人叶某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人钟吉芳、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）钦北刑初字第28号刑事判决。原审被告人钟吉芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院代理检察员庞宏出庭履行职务。上诉人钟吉芳及其辩护人袁钦桂、原审被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人钟吉芳、叶某贩卖毒品，从中获利。被告人钟吉芳向一个绰号叫“阮二”的人（未查明身份）购买毒品K粉进行贩卖；被告人叶某向钟吉芳购买毒品K粉进行贩卖。
一、被告人钟吉芳贩卖毒品的事实：
1、2014年9月初的一天，被告人钟吉芳在钦州市金百汇KTV门口贩卖给吸毒人员巫某毒品K粉1小袋，得款600元。
2、2014年10月中旬末的一天，被告人钟吉芳在钦州市二医院对面路口贩卖给叶某毒品K粉1小袋，得款500元。
3、2014年10月22日晚上10时许，被告人钟吉芳在钦州市北部湾滨海商务宾馆门前路边贩卖给吸毒人员巫某毒品K粉1小袋，得款550元。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，从巫某身上搜出毒品K粉1小袋，重11.10克；从被告人钟吉芳身上搜出现金550元。
二、被告人叶某贩卖毒品的事实：
1、2014年9月末的一天，被告人叶某在钦州大世界商场停车场贩卖K粉1小袋林某，得款100元。
2、2014年10月22日上午7时许，被告人叶某在钦州市北部湾大道商务宾馆门口贩卖K粉1小袋给林某，得款50元。
3、2014年10月22日晚9时许，被告人叶某在钦州市北部湾大道商务宾馆503号房内贩卖K粉1小袋给林某和黄某，得款100元。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，从林某和黄某处搜出毒品K粉1小袋，重1.4克；从被告人叶某身上搜出毒品K粉4小袋，重10克，现金100元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证实案件的来源；
2、户籍证明，证实被告人钟吉芳、叶某的身份年龄等基本情况，系成年的正常人，应负本案的刑事责任；
3、证人巫某的证言，证实其向被告人钟吉芳购买过几次K粉。记得一次是2014年9月初在钦州市金百汇KTV门口购买半安，价钱600元。最近一次是2014年10月22日晚上10时许在钦州市滨海商务宾馆门前路边向被告人钟吉芳购买K粉半安，价钱550元。两人交易后便被公安民警当场抓获。其他的已经记不清楚了；
4、证人林某的证言，证实其于2014年9月底、10月22日上午和10月22日晚上9时许，先后三次在钦州大世界商场停车场、钦州市北部湾大道商务宾馆门口、钦州市北部湾大道商务宾馆503号房内与被告人叶某购买毒品；
5、证人黄某的证言，证实案发当晚，其与林某用电话联系叶某购买毒品，交易完后被公安民警当场抓获，并搜出毒品K粉的事实；
6、现场勘查笔录、照片及方位图，证实被告人钟吉芳、叶某贩卖毒品的现场概貌；
7、抓获经过，证实被告人钟吉芳、叶某贩卖毒品被公安民警抓获；
8、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录及指认毒品照片，证实从巫某、钟吉芳、叶某、林某等人身上搜出涉案物品，并由巫某、钟吉芳、叶某、林某进行了指认；
9、现场指认照片，证实被告人钟吉芳、叶某对其贩卖毒品的现场进行指认；
10、林某、黄某辨认笔录，证实被告人叶某是贩卖毒品给林某、黄某的人；
11、巫某辨认笔录，证实被告人钟吉芳是向其贩卖毒品的人；
12、叶某辨认笔录，证实被告人钟吉芳是向其贩卖毒品的人；
13、鉴定意见书，证实从巫某、林某、黄某、叶某身上扣押的毒品检出含有氯胺酮成分；
14、扣押物品清单，证实公安机关将涉案物品予以扣押的事实；
15、被告人钟吉芳在公安机关的供述笔录，证实其先后贩卖毒品给巫某和叶某等人。贩卖毒品给巫某有两次，一次是2014年9月份在钦州市金百汇门前，还有一次是在钦州市滨海商务宾馆门前路边。最近一次是在钦州市二医院对面路口，贩卖半安毒品K粉给叶某，得款550元；
16、被告人叶某供述笔录，证实其从被告人钟吉芳处购买毒品K粉进行贩卖，先后三次贩卖毒品给林某。
原判认为，被告人钟吉芳、叶某多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟吉芳、叶某犯贩卖毒品罪成立。被告人叶某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人钟吉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
钟吉芳上诉称：其实际贩卖毒品K粉2次，不得在钦州市金百汇KTV门口贩卖给巫某；一审对其判处有期徒刑三年六个月属量刑畸重。钟吉芳的辩护人除提出以上辩护意见外，还提出本案公安机关取证程序违法，要求二审法院对上诉人在有期徒刑三年以下量刑。
钦州市人民检察院认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定钟吉芳、叶某分别多次非法贩卖毒品K粉（氯胺酮）的事实清楚，证据确实充分，且原判所采信的证据均经庭审举证，质证，查证属实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于钟吉芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，钟吉芳在钦州市金百汇KTV门口贩卖毒品K粉1小袋给巫某的事实，有钟吉芳在公安机关侦查阶段供述和证人巫某的证言证实，且钟吉芳供述其贩毒的时间、地点和数量与证人巫某的证言相吻合，公安机关调查取证程序合法，应予认定。上诉人提出其不得在钦州市金百汇KTV门口贩卖毒品给巫某的上诉理由不能成立。钟吉芳多次贩卖毒品K粉（氯胺酮），属犯罪情节严重，依照刑法的规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院对钟吉芳判处有期徒刑三年六个月有期徒刑，在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人及其辩护人要求对钟吉芳在三年以下量刑无事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟吉芳、原审被告人叶某违反国家对毒品的管理，非法多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原审被告人叶某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人钟吉芳的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 钟卿德
二〇一五年四月二日
书记员 黄 滢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第14号
上诉人广西贵港市远大粮油服务有限公司，住所地贵港市南平路粮食储备库大院内。
法定代表人覃双志，经理。
上诉人广西贵港市远大粮油服务有限公司不服贵港市港北区人民法院（2014）港北立民初字第13号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，广西贵港市远大粮油服务有限公司请求林伍运、韦雪萍、覃仕奇、李纪南、卢贻伟每人各返还在工资发放中所支付的社会保险金19286.40元给广西贵港市远大粮油服务有限公司，首先，广西贵港市远大粮油服务有限公司诉称其与林伍运等五人在劳动关系存续期间，经公司会议决定将社会保险金以工资收入的形式发放给林伍运等五名劳动者，现请求返还，广西贵港市远大粮油服务有限公司的该行为是基于单位内部管理而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系。其次，广西贵港市远大粮油服务有限公司请求林伍运等五人返还已发放的社会保险金，劳动者与用人单位之间因缴纳社会养老保险金而发生的纠纷，此类纠纷目前人民法院暂不受理。故对广西贵港市远大粮油服务有限公司的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对广西贵港市远大粮油服务有限公司的起诉不予受理。
广西贵港市远大粮油服务有限公司上诉称，上诉人已将上诉人应为林伍运、韦雪萍、覃仕奇、李纪南、卢贻伟缴纳的社会保险金每人各19286.4元以工资形式发放给其本人。2013年10月18日，林伍运、韦雪萍、覃仕奇、李纪南、卢贻伟又向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会裁决上诉人为林伍运、韦雪萍、覃仕奇、李纪南、卢贻伟交付经济补偿金、失业保险金，为了履行裁决书确定的义务，现上诉人请求林伍运、韦雪萍、覃仕奇、李纪南、卢贻伟返还已从上诉人处领取的社会保险金，这虽然是上诉人单位内部管理而产生的纠纷，但也应属于人民法院受理民事案件的范围，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人起诉要求林伍运、韦雪萍、覃仕奇、李纪南、卢贻伟等五人各返还在工资中发放的社会保险金19286.40元，该纠纷是上诉人与林伍运、韦雪萍、覃仕奇、李纪南、卢贻伟之间因工资发放问题而引起的纠纷，是基于单位内部管理而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不是平等民事主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理本案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年一月九日
书 记 员 韦江转
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第308号
原告郭某。
被告罗某。
本院在审理原告郭某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，因原告郭某收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月二十四日
代书记员 季飞云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00560号
原告：郑显光，男，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄山万泰房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林小春，董事长。
本院于2014年3月17日依法受理原告郑显光诉被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，黄山万泰房地产有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为尽管被告的登记注册地是在安徽省黄山市屯溪区，但公司现在实际的办公场所是在被告的法定代表人林小春的户籍地浙江省江山市，被告的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地即浙江省江山市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄山万泰房地产有限公司注册登记的住所为安徽省黄山市屯溪区榆林春路4号，其作为企业法人，并非公民，并不存在所谓的经常居住地。即使本案被告黄山万泰房地产有限公司现在的主要营业地或主要办事机构所在地不在安徽省黄山市屯溪区，因本案合同履行地在安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山万泰房地产有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘晓琴
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法民一执加字第5号
申请执行人叶某丁，女，汉族，住址湛江市东海岛东简镇。
法定代理人叶某某，男，汉族，系申请执行人叶某丁的父亲。
被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村委会番昌村民小组。
负责人叶炳信，该村民小组长。
被申请追加人湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组。
负责人叶炳信，该村民小组长。
本院在执行申请执行人叶某丁与被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村委会番昌村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷［执行案号（2015）湛开法执字第76号］一案中，申请执行人叶某丁于二〇一五年三月十日向本院提交《追加被执行人申请书》，请求追加湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组为被执行人。本院依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村委会番昌村民小组依据湛江经济技术开发区东简街道办事处湛开东简（2014）27号文件更名为湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组。
本院认为，被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村委会番昌村民小组已更名，本案应由更名后的湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组为（2015）湛开法执字第76号执行案件被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英立
代理审判员 黄晓君
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。