江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3855号
原告：申金珍，女，1980年3月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：冯某1。
法定代理人：申金珍，本案原告之一，系冯某1母亲。
原告：冯某2。
法定代理人：申金珍，本案原告之一，系冯某2母亲。
原告：冯喜成，男，1957年3月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：王占兰，女，1958年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人：张辉，江苏致达律师事务所律师。
被告：马红艳，女，1982年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省常州市新北区。
被告：黄春，男，1976年10月16日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
原告申金珍、冯某1、冯某2、冯喜成、王占兰与被告马红艳、黄春生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人张辉、被告马红艳、黄春及两被告的共同委托诉讼代理人陈玲到庭参加了两次开庭审理，五原告的共同委托诉讼代理人蒋文彬到庭参加第一次开庭审理，原告申金珍、冯喜成到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告申金珍、冯某1、冯某2、冯喜成、王占兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费31115.53元、护理费240元、殡葬费10445元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费449388元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33098元、交通费3040元，以上合计1320786.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告申金珍系死者冯某3的妻子，原告冯某1、冯某2系冯某3的婚生子，原告冯喜成、王占兰系冯某3的父母，两被告系夫妻关系。死者冯某3与被告马红艳系同学关系，冯某3生前在常州市邹区镇做灯具买卖生意。被告因家中装修购买了冯某3销售的灯具。2016年5月27日晚7时30分左右，冯某3送货到被告坐落于常州市新北区薛家镇东渡伊顿小镇107幢甲单元401室的家中。当晚8时08分左右，薛家镇派出所接到报警电话称冯某3无故躺在了该处房屋的地上，8时17分左右，冯某3老乡拨打120急救，后冯某3被送往常州市第一人民医院抢救，后于2016年5月30日下午因抢救无效死亡。冯某3在发生伤亡过程中，二被告始终未尽到救护义务，连报警、拨打120救护这些基本行为都是冯某3的老乡所为，二被告对此置若罔闻，死者救治期间的医药费都是其家属支付。冯某3死亡后，二被告没有探望、慰问过死者家属，也没有与原告协商赔偿事宜，原告为维护自身权益，遂诉至贵院，请求查明事实、判如所请。
被告马红艳、黄春辩称，对于冯某3的不幸死亡，我方深感痛心，希望原告节哀顺变。但对于冯某3的死亡，我方没有任何侵害行为，更无任何过错，故对原告主张的各项损失，我方不应承担任何赔偿责任。1、冯某3系因突发疾病经抢救无效后死亡，其在到达被告家中几分钟后之所以晕倒，系因其劳累过度，加之自身高血压引起的，被告无任何侵害行为。2、在冯某3晕倒之后，两被告及时进行了救助、请在场邻居拨打了120急救电话、及时多方设法联系冯某3亲属并通知赶往现场，两被告并非专业医疗人员，在冯某3晕倒后对其进行的处置行为与被告认知能力相当，冯某3的死亡与两被告并无法律上的因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：冯某3出生于1981年8月28日，原告申金珍、冯某1和冯某2、冯喜成、王占兰分别系冯某3的妻子、儿子、父亲和母亲。被告马红艳与黄春系夫妻关系。冯某3与被告马红艳经老乡QQ群相识，得知双方系校友并建立联系。2016年5月，被告马红艳因其坐落于常州市新北区薛家镇东渡伊顿小镇107幢甲单元401室的新房正在装修，其与在邹区灯具城工作的冯某3联系并协商由冯某3向其供应灯具。被告马红艳与冯某3通过微信及电话沟通，确认购买灯具品类、数量及价款（款项已支付），并最终商定由冯某3负责送货及安装。被告马红艳与冯某3约定送货及安装时间约为2016年5月27日18时，并由被告黄春在房屋等候配合。2016年5月27日19时25分许，冯某3与安装工马宜中一同到达薛家镇东渡伊顿小镇后，冯某3电话通知被告黄春，后由冯某3、马宜中、黄春及其邻居曹培祥四人一同将灯具搬运上楼。随后，冯某3和马宜中开始准备安装灯具，冯某3半蹲进行旋螺丝大约两、三分钟后，突然因身体不适站立不稳而靠墙跌坐在地，后被告黄春及在场人员将冯某3扶起查看情况并由曹培祥拨打120急救（拨打时间为2016年5月27日19时44分35秒，通话记录显示持续通话1分01秒）。被告黄春随即通知被告马红艳并设法联系冯某3家人。被告马红艳随即在老乡QQ群联系附近老乡前往帮忙，自己也从公司赶往现场。其中一名老乡ＸＸ到场后于2016年5月27日20时08分47秒拨打110，由薛家派出所接警处理，该派出所出具的接警证明载明：报警人称薛家东渡小镇107幢甲单元401室，有个亲戚无缘无故就躺在地上，已经通知120。现场人员根据冯某3症状情况，经网络查询进行指尖、耳垂放血处理。曹培祥于20时18分01秒再次拨打120急救（通话记录显示持续通话1分02秒），予以催促。后薛家派出所民警和120救护车先后到场，冯某3被送往常州市第一人民医院经抢救3天无效于2016年5月30日16时10分许宣布死亡，产生抢救费31115.53元。常州市第一人民医院入院诊断载明：冯某3右侧丘脑及基底节区出血并破入脑室，脑疝，××，死亡诊断同入院诊断，死亡原因为：中枢性呼吸循环衰竭。对死亡原因，冯某3家属并未提出异议及尸检要求，尸体予以火化处理。
另查明：冯某3自2004年起在常州地区居住生活，并办理多次暂住登记。原告冯某1和冯某2在户籍所在地连云港灌云县读书生活，户口性质非城镇居民。2016年5月27日晚下大雨，原告申金珍自认冯某3体重约180斤。对于冯某3的死亡，两被告自愿补偿20000元。
上述事实，有原告提供的接警证明、医疗费发票、费用清单、死亡记录、居民死亡医学证明书、从薛家派出所调取的急救中心记录、火化申请、询问笔录、微信聊天记录、户口簿、出生证明、人口暂住信息、被告提供的微信聊天记录、接警证明、黄春的通话记录、曹培祥的通话记录、马红艳的通话记录、QQ群聊天记录、谈话录音、情况说明等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，本案中，冯某3系综合考虑安装灯具成本与销售灯具利润的情况下才同意包安装的，关于冯某3为被告安装灯具的行为性质，不论是基于买卖合同的附随义务，还是基于买卖合同而产生的个人之间的提供劳务关系（劳务报酬包含在灯具价款内），但该行为绝非义务帮工。××，后因抢救无效死亡。对于冯某3发生事故的诱因，两被告在选任和指示上并不存在过错。且在冯某3发生昏迷之后，两被告以其自身认知能力，已经尽可能及时寻求救助并在等待急救过程中进行了积极照料。原告主张两被告在对冯某3的抢救过程中存在过错，但并未提供相应证据予以证明。对于冯某3的死亡，两被告出于人道主义自愿作出经济补偿20000元，系两被告的真实意思表示，本院依法予以确认。本案经协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告马红艳、黄春于本判决生效之日起十日内向原告申金珍、冯某1、冯某2、冯喜成、王占兰支付经济补偿20000元。
二、驳回原告申金珍、冯某1、冯某2、冯喜成、王占兰在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，由原告申金珍、冯某1、冯某2、冯喜成、王占兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）（执行款账户：开户名：常州市新北区人民法院；账号：52×××74；开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 云