安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00488号
原告：杨洋，男，1987年1月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李青，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：宋传军，男，1970年5月10日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：周坤，男，1984年6月5日生，汉族，无固定职业，住山东省苍山县。
被告：苍山县北方物流有限公司，住所地山东省苍山县神山镇小屯村。
负责人：王付保，该公司总经理。
以上二被告共同的委托代理人：彭志华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地山东省苍山县县城东环路北段西侧。
负责人：赵靖宵，该公司经理。
原告杨洋诉被告宋传军、苍山县北方物流有限公司（以下简称苍山物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍园园独任审判。2013年8月2日，本院依苍山物流公司申请追加周坤为本案共同被告参加诉讼。杨洋依照中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司书面答辩意见，将本案被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称苍山人财保公司）。本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告杨洋及其委托代理人李青、被告周坤和苍山物流公司共同的委托代理人彭志华庭参加诉讼，宋传军、苍山人财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨洋诉称：2013年2月6日21时许，宋传军驾驶鲁Q9X**（鲁QVX**挂）沿京台高速由南向北行驶至淮北段774公里处连接线时，因未能保持安全距离，操作不当，与前方同向行车道内朱新婷驾驶的杨洋所有的皖FAK1**小型轿车追尾相撞，造成车内乘客王云、赵惠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮北市公安局交警支队事故处理大队认定，宋传军负此次事故的全部责任。经查，鲁Q9X**（鲁QVX**挂）车辆所有人为苍山物流公司，应承担连带赔偿责任。同时，该车在保险公司投有保险，应在保险范围内承担赔偿责任。杨洋所有车辆严重受损，花费高昂的维修费，同时车辆购买不到一个星期就遭遇该车祸，导致车辆价值贬损严重。为维护杨洋合法权益诉至法院，请求法院依法判令各被告连带赔偿杨洋车辆维修费33732元、车辆贬损费11928元，评估鉴定费用2700元，拖车费800元，共49160元；并承担本案诉讼费。
周坤和苍山物流公司在庭审中辩称：1、苍山物流公司与实际车主周坤是车辆买卖合同关系，涉案车辆已经于2012年1月交付给实际车主周坤，由周坤占有使用。对该事故造成的损失，应由周坤承担相关责任，苍山物流公司不承担任何赔偿责任。该车系周坤分期付款方式购买，分期付款期间是2012年1月26日至2015年1月15日。2、宋传军系周坤雇佣的驾驶员，该车辆在苍山人财保公司投保有两份交强险和两份第三者责任险各30万（有不计免赔），杨洋的合理合法的损失应由苍山人财保公司在保险限额内承担赔偿责任。
苍山人财保公司书面辩称：鲁Q9X**（鲁QVX**挂）车辆在苍山人财保公司投保了两份交强险，杨洋的损失应在交强险财产损失限额内先赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。杨洋主张的车辆贬值费用不在交强险和商业险的赔偿范围。
宋传军在举证期限内，既未提供书面证据材料，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、答辩权利。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2013年2月6日21时许，宋传军驾驶鲁Q9X**（鲁QVX**挂）沿京台高速由南向北行驶至淮北段774公里处连接线时，因未能保持安全距离，操作不当，与前方同向行车道内朱新婷驾驶的杨洋所有的皖FAx**小型轿车（事发时悬挂皖FCx**号临时车牌）追尾相撞，造成车内乘客王云、赵惠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮北市公安局交警支队事故处理大队认定，宋传军负此次事故的全部责任。2013年6月8日、6月12日，皖FAKx**小型轿车经安徽中恒保险公估有限公司评估车损为33560元，车辆贬值损失为11928元，花费鉴定费共2700元。
另查明：皖FAK1**小型轿车于2013年2月1日购买，事发后，花费拖车费800元。宋传军系苍山物流公司驾驶员，肇事车辆鲁Q9X**（鲁QVX**挂）车辆所有人为苍山物流公司，该车在苍山人财保公司投保了两份交强险和两份30万第三者责任险（只有鲁QVX**挂投有不计免赔）。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拖车费发票等附卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，保险公司依法应当先行在交强险的限额内予以赔偿。超出交强险的损失，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。交强险中财产赔偿限额2000元。因本起事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定，对杨洋超出交强险和第三者责任险的损失，由苍山物流公司承担全部赔偿责任。
杨洋请求赔偿车辆维修费33732元，根据安徽中恒保险公估有限公司的车损评估报告，本院支持33560元。请求赔偿车辆贬值损失11928元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条的规定，车辆贬值损失不属于侵权人因道路交通事故造成的损失赔偿范围，故对该诉求本院不予支持。请求赔偿评估费2700元，本院支持车损评估费2000元。请求赔偿拖车费800元，该损失系车辆施救费用，本院予以支持。
综上，杨洋的损失为车辆维修费33560元、车损评估费2000元、车辆施救费800元，共36360元。其中，因肇事车辆在苍山人财保公司投保的第三者责任险有不计免赔，故苍山人财保公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿杨洋车辆维修费33560元、车辆施救费800元，共34360元。苍山物流公司赔偿杨洋车损评估费2000元。苍山物流公司辩称周坤系肇事车辆实际车主，应由周坤赔偿此次事故的损失。根据苍山物流公司提供的证据（1）车辆买卖合同系复印件，对该证据的真实性、合法性无法认定；证据（2）苍山县农村信用合作联社抵押合同，该合同关键条款皆为空白，不符合合同签订的形式要件和实质要件，对该证据的真实性、合法性无法认定。且杨洋对以上两证据也不予认可，故对苍山物流公司的辩论意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨洋车辆维修费33560元、车辆施救费800元，共34360元，此款于本判决生效之日起三十日内支付；
二、被告苍山县北方物流有限公司赔偿原告杨洋车损评估费2000元，此款于本判决生效之日起三十日内支付；
三、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，因适用简易程序，减半收取514.5元，由被告苍山县北方物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。