江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1030号
原告肖某甲。
法定代理人汪某。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：贵溪市建设路中段。
负责人徐建中，该公司经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告肖某乙。
委托代理人肖利东，退休干部。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人保财险贵溪支公司）、肖某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人汪某及其委托代理人苏节进，被告人保财险贵溪支公司的委托代理人高珍，被告肖某乙的委托代理人肖利东、邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2010年7月，原告父母因感情破裂离婚，离婚后，原告一直随母亲共同生活。2010年9月8日，原告的父亲肖某乙发生交通事故，经贵溪市法院审理，最终肖某乙与人保财险贵溪支公司达成调解协议。但是，直到2014年8月，原告才得知肖某乙的这起交通事故案中没有列原告的被扶养人生活费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原告直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”而被告肖某乙的这起交通事故赔偿案中明显侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定:前两款未规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。“原告作为赔偿权利人，该调解书明显侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告被扶养人生活费30010.5元（21873元/年×4年4个月÷2=30010.5元、精神抚慰金20000元，共计50010.5元；2、庭审中原告要求变更诉请，请求撤销或改变贵溪市人民法院2011年6月29日作出的（2011）贵民一初字第371号民事调解书。诉讼费由被告承担。
被告人保财险贵溪支公司辩称，1、肖某甲非机动车当事人无权要求我公司赔偿；2、本案已过诉讼时效；3、本起事故中我公司已一次性赔偿，肖某乙放弃其他诉讼请求，今后不再向我公司主张任何权利；精神损失无任何依据。
被告肖某乙辩称,1、本案已结案，根据民事诉讼法“一事不二理”的原则,不应审理；2、本案中已过诉讼时效，事故发生时原告肖某甲应当知道；3、肖某甲的法定代理人汪某与肖某乙离婚的时已自愿达成了协议，并已支付了被扶养人生活费，原告再次要求被扶养人生活费没有法律依据。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对被扶养人肖某甲的生活费被告应如何赔偿？
原告肖某甲为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证、户口薄、出生医学证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告的母亲汪某的身份信息，证明原告肖某甲系未成年人，其母亲汪某是原告的法定代理人；
3、民事起诉状及赔偿费用清单、调解笔录、民事调解书复印件，证明原告的法定代理人汪某于2014年8月才知道该起交通事故案中，保险公司已赔偿了肖某乙的相关费用，肖某乙未主张被扶养人肖某甲的生活费。
被告人保财险贵溪支公司,在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告肖某乙为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
离婚协议书，证明原告母亲汪某与被告肖某乙于2011年7月1日离婚时达成了用房屋支付被扶养人肖某甲的生活费。
经庭审质证，被告人保财险贵溪支公司对原告提供的证据无异议。被告肖某乙对原告提供的证据1、2真实性无异议，但对其关联性有异议，认为肖某乙与汪某离婚时已达成了协议，应按协议执行；对证据3无异议。
原告肖某甲、被告人保财险贵溪支公司对被告肖某乙提供的离婚协议无异议。
经各方当事人质证，本院认为，被告人保财险贵溪支公司、肖某乙对原告肖某甲所提供证据的真实性无异议，予以确认。被告肖某乙提供的证据，原告肖某甲无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1995年12月,肖某乙与汪某依法登记结婚,其夫妻双方均是非农业户口，并于1996年12月30日生育了一女孩,取名肖某甲。之后，肖某乙、汪某因夫妻感情破裂，于2010年7月1日在贵溪市民政局依法办理了离婚登记手续，离婚协议约定：女儿肖某甲由汪某抚养,将坐落于贵溪市信江花苑2栋1单元402商品房(贵房权证雄字第××号)归汪某所有,贵溪市教育局大院13号房屋归肖某乙所有。由于原有两套房屋价值不等,女儿肖某甲18周岁前所有抚养费用由女方汪某全部负担,女儿肖某甲高中毕业继续教育的费用由双方均摊。2010年9月8日,肖某乙乘坐被告人保财险贵溪支公司所有的赣L×××××号陆风牌汽车到滨江中学、晨阳中学及泗沥中学协助人保财险贵溪支公司办理保险业务,当日下午从泗沥往贵溪城区返回,当行驶至泗沥镇附近村庄路段时,造成肖某乙受伤的交通事故。事故发生后,肖某乙被送往贵溪市中医院抢救治疗,后转入南昌大学第一附属医院住院治疗192天,人保财险贵溪支公司支付肖某乙人民币182000元。肖某乙的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为一级伤残,大部分需护理。2011年4月20日,肖某乙向本院起诉,要求人保财险贵溪支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、××赔偿金、后期护理费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费、后期康复治疗费、××器具辅助费及其他费用共计1258035.67元。在审理过程中,经本院主持调解,原告肖某乙与被告人保财险贵溪支公司自愿达成了调解协议:一、由被告人保财险贵溪支公司在本调书生效后七十日内一次性支付给原告肖某乙各项赔偿款等共计人民币780000元整(不包括已支付的182000元);二、原告肖某乙放弃其他诉讼请求,且今后不得以任何理由就本次事故向被告人保财险贵溪支公司主张任何权益,本次事故一次性了结,双方其它无争执。2014年8月,原告肖某甲的法定代理人汪某得知被告人保财险贵溪支公司已赔偿肖某乙因交通事故受伤的相关费用后,原告肖某甲向法院起诉要求被告人保财险贵溪支公司、肖某乙赔偿被扶养人原告肖某甲生活费30010.5元,精神损害抚慰金20000元,共计50010.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2010年9月,肖某乙乘坐被告人保财险贵溪支公司所有的赣L×××××号陆风牌汽车协助人保财险贵溪支公司办理保险业务,由于人保财险贵溪支公司的司机驾驶机动车未注意安全,造成肖某乙受伤的交通事故。事后，肖某乙向法院起诉要求人保财险贵溪支公司赔偿相关费用，经法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定，（2011）贵民一初字第371号民事调解书合法有效。
关于被扶养人肖某甲的抚养费被告应如何承担？肖某甲出生于1996年12月30日，是肖某乙与汪某婚生女儿,属于未成年人，需要肖某乙、汪某抚养。但肖某乙在主张人保财险贵溪支公司赔偿其交通事故的相关损失时,并未主张被扶养人肖某甲的生活费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定,“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，本案被告肖某乙在本次交通事故中属受害人，其被扶养人肖某甲的扶养费应当由侵权人即被告人保财险贵溪支公司承担，故肖某乙在本案中依法不承担被扶养人肖某甲的扶养费。虽然肖某乙与被告人保财险贵溪支公司就赔偿事宜达成调解协议并赔付了肖某乙的相关费用，但由于肖某乙起诉的赔偿项目中并未请求被扶养人肖某甲的被扶养人生活费，被告人保财险贵溪支公司也不能证明其在肖某乙的赔偿案中赔偿了被扶养人肖某甲的生活费,故原告肖某甲作为被扶养人生活费的权利人主张被告人保财险贵溪支公司赔偿其被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。原告主张按2013年度的城镇居民人均可支配收入21873元/年的标准计算被扶养人生活费有误，依法应当按2013年度江西省城镇居民人均消费性支出13851元/年的标准计算，即按13851元/年×4年零4个月÷2=30010.5元；原告肖某甲主张的精神损害抚慰金20000元，被告肖某乙在请求交通事故赔偿案中虽然未主张被扶人肖某甲的生活费，但精神损害抚慰金已与人保财险贵溪支公司达成了协议，原告肖某甲在本案中主张精神损害抚慰金，其并未举证证明其造成了较严重的精神损害后果，故对原告要求两被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告肖某甲的法定代理人汪某自2014年8月得知被告人保财险贵溪支公司已赔付了肖某乙因交通事故受伤的相关费用,原告肖某甲向法院起诉,本案并未超过诉讼时效，因此，对被告人保财险贵溪支公司、肖某乙称原告肖某甲诉讼时效已过的答辩意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三款、第十七条第一、二款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险贵溪支公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告肖某甲生活费30010.50元（此款汇入本院执行账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）;
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告人保财险贵溪支公司326元,原告肖某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一四年九月二十八日
书记员 李旭红