wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02396号
原告：朱某，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨某甲，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱。××××年12月27日（农历11月16日），双方举行结婚仪式后同居生活。双方生育一子一女，现均已成家。自结婚到现在，双方一直感情不和。被告杨某甲经常辱骂原告朱某，对原告朱某实施家庭暴力。原告朱某身心受到极大伤害，原告朱某已无法忍受与其生活。现在双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告杨某甲承担。
被告杨某甲未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。
经审理查明：原告朱某与被告杨某甲于××××年经人介绍相识恋爱。××××年12月27日，双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记。原告朱某与被告杨某甲于1986年生育一女，取名杨某乙；××××年××月，双方生育一子，取名杨某丙。原告朱某于2015年6月10日起诉要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：原告朱某与被告杨某甲自××××年结婚至今，双方已共同生活近三十年。同时，原告朱某与被告杨某甲共同育有一儿一女，现均已成年。双方共同分享着家庭的幸福，也共同面对和分担生活中的艰辛，应建立起了一定的夫妻感情。原告朱某与被告杨某甲都应有“与子偕老”的信念，加倍珍惜这份夫妻感情。原告朱某与被告杨某甲应共同努力化解产生的分歧，共同维护家庭的稳定。被告杨某甲庭后表示不同意离婚。双方没有根本矛盾，有和好可能。同时原告朱某未向本院提交证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00502号
原告范元正，男，汉族。
被告ＸＸ伟，男，汉族。
范元正诉ＸＸ伟健康权一案，本院受理后，依法由审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元正到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟未到庭。本案现已审理终结。
原告范元正诉称，2015年6月25日，原、被告因琐事发生争吵被告动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗。经诊断：1、头部软组织受伤；2、胸部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤，住院治疗十天，花去医疗费5824.50元。事发后原告向派出所报案，被告因殴打原告被行政拘留五天，此事经派出所调解双方无法达成协议，故现在起诉至法院。请求:1、判令被告赔偿原告住院治疗期间的医药费5824.50元、误工费1200元、护理费1000元、伙食补助费300元、住宿费474元，共计8798.50元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告范元正为支持其主张，向本院递交以下证据：
证据一、志丹县公安局行政处罚决定书两份，用以证明原告范元正与被告发生争执，被被告ＸＸ伟殴打的事实；
证据二、志丹县人民医院门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份、志丹县人民医院门诊病历13张、志丹县人民医院住院医疗费结算票据一张、住宿费票据一张，用以证明原告因被告殴打住院所产生的医疗费共8789.50元。
被告ＸＸ伟未到庭、未答辩。
被告ＸＸ伟未提交证据。
本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的第一份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳；对于第二份证据中的住宿费票据系原告在住院期间住宿所产生的，不符合证据关联性，不予采纳，对于其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、质证、认证及庭审，查明以下事实：2015年6月25日9时许，原告范元正驾驶自己的汽车在志丹县老车站揽客时被王海军挡住，原告范元正下车后推了几下王海军，被告ＸＸ伟见状上前从从原告范元正头部殴打了两拳，后被告ＸＸ伟要拔原告车钥匙，原告过去阻挡，又被ＸＸ伟从头部和背部打了几拳，致使原告范元正受伤住院。原告范元正在志丹县人民医院门诊治疗五天后，病情不见好转，又在志丹县人民医院住院治疗五天，于2015年7月4日出院。共花费医疗费5824.50。
本院认为，公民享有生命健康权。被告ＸＸ伟侵害他人造成人身损害的，应当赔偿原告范元正的因医疗支出的医疗费5824.50元、护理费1000元、伙食补助费300元及误工费1200元；对于原告在住院期间在外住宿产生的住宿费，不是因住院治疗所产生的必要费用，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效后3日内赔偿原告范元正医疗费5824.50元、护理费1000元、伙食补助费300元及误工费1200元共计8324.50元；
二、驳回原告范元正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔南南
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第175号
原告陈书桂，城镇居民。
委托代理人何展前，城镇居民。
被告张挥蓉（曾用名张辉荣），城镇居民。
委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈书桂与被告张辉荣民间借款纠纷一案后，被告张辉荣对管辖权提出异议，认为被告张辉荣于2000年11月16日将户口迁入了岳阳市岳阳楼区站前路29号，并居住在岳阳市岳阳楼区，其住所地为岳阳市岳阳楼区站前路29号，该案应由被告住所地的岳阳楼区人民法院管辖，请岳阳县人民法院将此案依法移送岳阳楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告张辉荣对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳楼区人民法院处理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 梁德保
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第260号
原告：叶维根。
委托代理人：周伶俐。
委托代理人：徐伟仁。
被告：邵张根。
被告：毛少芬。
原告叶维根与被告邵张根、毛少芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶维根及其委托代理人周伶俐、徐伟仁到庭参加了诉讼。被告邵张根、毛少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶维根起诉称：2011年6月1日被告邵张根、毛少芬以做生意缺少周转资金为由共同向原告借款90000元，并出具借条一张。约定款于2012年5月30日前归还，借款月利率为20‰，按季度付息。借款期限届满后，被告归还了借款本金47522元及支付利息至2013年12月底，但仍欠原告借款本金42478元至今未还。为此，原告请求法院判令被告返还借款本金42478元及逾期利息（按月利率20‰自2014年1月1日起计算至借款还清之日止）。
被告邵张根、毛少芬未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告邵张根、毛少芬于2011年6月1日出具的借条一份，用以证明二被告共同向原告借款90000元，并约定借款限2012年5月30日前归还，借款月利率为20‰，按季度付息的事实。
经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告邵张根、毛少芬未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告叶维根起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。二被告逾期未归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵张根、毛少芬于判决生效之日起十日内返还叶维根借款本金42478元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过20‰自2014年1月1日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由邵张根、毛少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年五月三十日
代书记员 程元红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初475号
原告：王瑞河，男，1969年12月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：孙文军，男，1975年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告王瑞河与被告孙文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞河到庭参加诉讼，被告孙文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞河向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款共计25万元并支付利息。
事实与理由：被告因操作项目，于2016年1月7日向我借款5万元，于2016年3月24日分两次分别向我借款5万元及15万元，上述借款共计25万元，有字据和银行转账凭证为证，约定月息2分，按月结算利息。上述借款经我多次催要拒不归还。故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告孙文军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：被告孙文军于2016年1月7日向原告王瑞河借款5万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借王瑞河伍万元整（50000）借款人：孙文军2016.1.7”。2016年3月24日，被告分两次又向原告分别借款5万元、15万元，并于当日为原告出具借条两张，内容分别为：“今借到王瑞和现金拾伍万元整（150000）借款人：孙文军2016.3.24”，“今借到王瑞河现金伍万元整（50000）借款人：孙文军2016.3.24”。出具借条后，被告分文未付。原告称借条均为被告亲自书写，15万元借条上“王瑞和”系被告笔误，应为原告本人。上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条三份及中国工商银行股份有限公司万全支行汇款凭证一份（10万元，原告自认其中5万元系其2016年1月7日借给被告的）予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款25万元的事实存在，故原告要求被告返还上述借款的请求理由正当，应予支持。原告未能举证证明其与被告口头约定利息2分，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙文军于判决生效之日起十日内返还原告王瑞河借款本金25万元；
二、驳回原告王瑞河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，共计7070元，由被告孙文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一八年七月六日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初264号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘露珍，女，1989年8月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地江西省九江市永修县。因吸毒，于2013年3月2日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因吸毒，于2014年8月12日被永修县公安局行政拘留十日、社区戒毒三年。因吸毒、提供毒品给他人吸食，于2017年9月21日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月21日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被南昌市公安局高新技术开发区分局指定居所监视居住并强制隔离戒毒二年。经本院决定逮捕，于2018年5月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人刘露珍犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日凌晨，被告人刘露珍在南昌市西湖区江西万国国际大酒店，冒用她人的身份证，登记入住8901号房。当日14时许，刘露珍在8901号房内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员吉某、黄某、万某吸食。当日17时许，刘露珍将房间换至8801号房。2017年9月20日凌晨，刘露珍在8801号房内，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员万某、付某吸食。当日2时许，民警在江西万国国际大酒店内抓获刘露珍、万某、黄某、付某。后民警在8801号房内查获若干毒品和吸毒工具。经称量，查获的甲基苯丙胺净重3.21克，甲基苯丙胺片剂净重3.2克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘露珍对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘露珍容留多人在自己所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘露珍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘露珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即先行羁押8日折抵刑期8日，指定居所监视居住220日折抵刑期110日，共计折抵刑期118日，即自2018年5月8日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20908号
原告张甲。
原告张乙。
以上两原告的委托代理人陆玺，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告张丙。
被告许某某。
被告张丁。
以上三被告的共同委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告张A。
被告徐某某。
被告张B。
以上两被告的共同委托代理人张A。
原告张甲、张乙诉被告张丙、许某某、张丁、张A分家析产纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加徐某某、张B为共同被告参与诉讼。两原告及其共同委托代理人陆玺，被告张丙、许某某、张丁及其共同委托代理人高磊，被告张A即被告徐某某、张B的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙共同诉称，被告张A和张丙为两原告儿子，被告许某某与被告张丙为夫妻，被告张丁为张丙女儿。1990年，两原告经批准后建有三上三下两层楼房一幢以及小屋2间，该房屋坐落于住上海市闵行区颛桥镇北桥X街XXX号。1991年对农村住宅进行普查时，有关部门把西面的一上一下房屋登记在被告张A名下，东面的两上两下登记在被告张丙名下，两原告作为张丙的家庭共同成员。近年来，原告与张丙关于房屋的使用问题多次产生冲突，已经严重影响两原告的晚年生活。两原告认为，北桥X街XXX号的房屋系两原告出资建造，从申请建房到房屋竣工，都是两原告一手操办，因此两原告的贡献较大，应予以多分，故诉至本院请求依法分割三上三下房屋1幢以及小屋2间。
被告张丙、许某某、张丁共同辩称，位于X街XXX号的三上三下房屋1幢以及小屋2间应在本案中一并处理。被告张A在他处另外享有200多平米的宅基地，根据一户只能有一块宅基地的原则，张A对X街XXX号的宅基地不享有权利，西面一上一下房屋也不属于张A所有。另外X街XXX号的房屋系被告张丙出资建造，应予以多分。
被告张A、徐某某、张B共同辩称，其在X街XXX号的宅基地是原J路老房屋动迁安置所得，并得到有关部门的登记确认，故依法享有对西面一上一下楼房的所有权。当初J路老房子拆迁时，原被告都是动迁安置对象，被告张丙已经拿了其他位置的2套公房，因此X街XXX号中间一上一下的楼房属于两原告所有，至于东面的一上一下楼房，属于原告和被告张丙等后来共同建造，属于他们共同财产。
经审理查明，被告张A、张丙系两原告儿子，被告许某某、张丁分别为张丙的妻子和女儿，被告徐某某、张B分别为张A的妻子和儿子。
1990年，因原居住的J路老房屋动迁，原被告共同建造了位于北桥X街XXX号的两上两下房屋1幢。1991年，有关部门对宅基地使用权进行登记时，将张丙户（家庭成员张甲、张乙、许某某、张丁）的宅基地号标注为北桥X丘（**），将张A户（家庭成员徐某某、张B、徐一）的宅基地号标注为北桥X丘（**），而X街XXX号的两上两下房屋宅基地确定为张丙户和张A户共用，各户主房占地面积均为33平方米。此后，张丙户在原两上两下楼房的东面又建造了一上一下楼房以及小屋2间，并于2003年补办了楼房的建房审批手续，而小屋未获批。
另查明，徐品山于1996年5月22日死亡。
以上事实，由上海县农村宅基地使用权申报表、审核表，闵行区颛桥镇村民造房用地申请表、上海县农村宅基地面积计算表、常住人口登记表以及当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。
本院认为，对于农村宅基地房屋的分割，应以宅基地使用权审批表确定的为准。本案中，系争的X街XXX号三上三下楼房的宅基地使用权是明确的，即位于西侧和中间楼房的宅基地为张丙户和张A户共用，位于东侧楼房的宅基地为张丙户使用，因此，涉案房屋涉及两个共有关系，既有张丙户与张A户的共有关系，也有张丙户内两原告与其他被告的共有关系，应一并处以处理，原告主张仅处理部分楼房的意见，本院不予采纳。被告张丙等辩称X街XXX号的宅基地与张A户不存在共用关系的意见，没有依据，且与现有证据材料相悖，比如张丙户1991年的宅基地审核表以及2003年的造房申请表，1991年的宅基地审核表中确定的张丙户在该宅基地上的主房占地面积为33平方米，2003年申请建房用地时张丙户自行申报的原有楼房建筑占地面积也只有33平方米，楼房间数为1间，由此可见，张丙对其拥有的原宅基地面积是明知的，与被告张A户存在共用关系也是明知的。因此，本院认为，根据原被告长期以来的认知以及房屋使用情况，X街XXX号宅基地上位于西侧一上一下楼房应归被告张A户所有。而X街XXX号宅基地上位于中部和东侧的两上两下楼房归张丙户所有，现户内家庭成员均同意进行分割，本院予以准许。考虑到对上述房屋的贡献大小，并适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院确定位于中部的一上一下楼房归被告张丙、许某某、张丁所有，位于东侧的一上一下楼房归原告张甲、张乙所有。关于原被告主张的另外2间小屋的分割，本院认为，上述小屋虽然已经建造完成并实际使用，但并未经过有关部门审批，因此本院难以作为房屋整体进行分割。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区颛桥镇北桥村X街XXX号的三上三下楼房中西侧的一上一下楼房归被告张A、徐某某、张B所有；
二、位于上海市闵行区颛桥镇北桥村X街XXX号的三上三下楼房中中部的一上一下楼房归被告张丙、许某某、张丁所有；
三、位于上海市闵行区颛桥镇北桥村X街XXX号的三上三下楼房中东侧的一上一下楼房归原告张甲、张乙所有；
四、驳回原告张甲、张乙的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取515元，由原告张甲、张乙共同负担175元，被告张丙、许某某、张丁共同负担175元，被告张A、徐某某、张B共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年四月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01193号
原告：杜某某，男，1967年4月15日出生，汉族，西安铁路信号工厂责任有限公司员工。
被告：杨某某，女，1980年5月26日出生，汉族，西安铁路信号工厂责任有限公司员工。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杜某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1998年经人介绍相识，2000年6月16日登记结婚，2004年1月18日生一子杜启萌。其与被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。无法与原告共同生活。被告曾于2008年9月10日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告沉迷赌博，对家庭和孩子不尽责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养；被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，其很珍惜与原告之间的感情。婚后都是自己在管孩子的学习生活。自己只是在孩子下午上学时间去社区打牌，并不像原告所说的赌博，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，2000年6月16日登记结婚。2004年1月18日生一子杜启萌。原、被告婚后感情尚可。婚后由于性格不合，为家庭琐事发生争吵。被告曾于2008年9月10日起诉离婚，后法院判决不准离婚。之后被告因爱好唱歌、打牌，使双方产生矛盾，加之双方缺乏及时沟通与交流。使夫妻感情受到一定影响。
上述事实有原告提交结婚证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻家庭的存续应以感情为基础。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到一定影响。原告但夫妻感情尚未完全破裂。被告应在今后的生活中改善自己的不足，珍惜与原告感情，加强沟通理解。原告应珍惜已建立起来的婚姻家庭给被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某某要求与被告杨某某离婚诉讼请求不予准许。
诉讼费300元由原告杜某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐星利
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 曾昆根
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋金瑜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第41号
申请人范某甲。
申请人范某乙。
监护人范景信，农民。
被申请人刘红霞，女，汉族，农民，系申请人的母亲。
申请人范某甲、范某乙要求宣告刘红霞失踪一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范某甲、范某乙向法院提出申请称，因其父亲范某丙于2007年3月6日因车祸死亡，被申请人刘红霞因悲伤过度精神失常，于2008年5月份离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告刘红霞失踪。
经查，被申请人刘红霞，女，系申请人的母亲。身份证号码：××。于2008年5月份离家出走，至今下落不明。本院于2014年9月19日发出寻找刘红霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘红霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘红霞离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘红霞为失踪人。
本判�为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十七日
书记员 祁栋岁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1388号
原告：王小娜，女
委托代理人：岳秀国，男。
被告：尹先亮，男，
原告王小娜与被告尹先亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小娜及其委托代理人岳秀国到庭参加了诉讼，被告尹先亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告向我借现金16万元，当时约定利息2分，月息3000元，由被告出具条据一张。后经我多次催要，被告分四次偿还10万元，剩余6万元拒不偿还。为了原告的合法权利得到保护，请求法院依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉请成立，提交的证据有：
欠条一张证实被告欠原告16万元，约定利息3000元，后被告分四次偿还10万元，下欠6万元至今未还
被告在本院依职权调查时辩称：原告所诉欠款系我们共同投资建房所用，经算帐，我欠原告16万元，我给原告出具欠条一张，并约定月利息3000元，后我陆续偿还10万元，剩余6万元因工程款未要来，我无钱偿还，待房子卖完后才能偿还。
被告尹先亮未提交任何证据。
对原告提交的证据经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告提交的欠条被告不持异议，故本院对此证据确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月20日，被告尹先亮与原告王小娜经结算，由被告尹先亮向原告王小娜出具欠条一张，条据上注明：“欠条今借现金壹拾陆万元整每月利息叁千元整借款人尹先亮中间人李印华2012年10月20日”。后经原告催要，被告尹先亮分别于2013年1月25日偿还5万元，2013年7月24日偿还2万元，2013年12月偿还1万元，2014年3月偿还2万元，下欠6万元经原告多次催要，被告至今未还。为此双方形成纠纷，原告诉至本院。本院依据原告的申请，于2014年12月1日裁定对被告尹先亮所有的位于内乡县湍东镇东王营村张南组257号四楼南户单元房一套予以扣押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹先亮与原告王小娜经结算欠款16万元，事实清楚，证据充分，被告尹先亮对其所打欠条予以认可，其约定利息未超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，故原告王小娜要求被告尹先亮偿还借款本金6万元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹先亮于本判决生效后十日内偿还原告王小娜本金6万元及利息（利息自2012年10月20日起按双方约定月利率1.875%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元、财产保全费1500元计3850元由被告尹先亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年十二月十日
书记员 尹 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1号
罪犯白某某，男，1983年8月14日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）墨刑初字第7号刑事判决书，以被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年9月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币5000元。被告人白某某服判，判决发生法律效力。2013年3月6日，罪犯白某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第1号减刑建议书，提请本院对罪犯白某某减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白某某的表扬审批表、超分记录和罪犯白某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白某某应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县联珠镇高寨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯白某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯白某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑五个月（刑期至二0一五年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第14号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人康某某，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市。无前科，2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2013年9月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第197号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月4�、2014年3月26日两次公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派副检察长刘健、检察员孙柏林、代理检察员李微出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年7月17日13时30分许，被告人康某某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村西环路王家大院与赵某某一起吃饭，后因琐事发生争执，经劝解各自回家。后被告人康某某到萨拉齐镇吴坝村赵某某家，在赵某某院内用菜刀将赵某某左侧头部砍伤，经鉴定，赵某某损伤程度为重伤。案发后，被告人投案自首。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人康某某犯故意伤害罪的证据材料：1、报案材料及被害人陈述；2、证人证言；3、被告人康某某供述与辩解；4、鉴定意见；5、作案工具照片；6、投案自首证明、作案工具来源证明、户籍信息；7、辨认笔录。
土默特右旗人民检察院认为，被告人康某某故意伤害他人身体、致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议，但对证据作案工具菜刀提出异议。
辩护人辩称被告人具有自首情节应从轻或减轻处罚；本案中受害人有过错，应承担责任；被告人愿意积极赔偿受害人经济损失；本案证据有所欠缺。
经审理查明：2013年7月17日13时30分许，被告人康某某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村西环路王家大院与赵某某一起吃饭，后因琐事发生争执，经劝解各自回家。后被告人康某某到萨拉齐镇吴坝村赵某某家，在赵某某院内用菜刀将赵某某左侧头部砍伤，经鉴定，赵某某损伤程度为重伤。案发后，被告人投案自首。本案在审理过程中，受害人赵某某提出鉴定伤残等级的申请，经本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，受害人赵某某的伤残等级程度为九级伤残。
诉讼期间，受害人赵某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人康某某与受害人赵某某双方自愿达成民事赔偿协议，被告人康某某及其家属赔偿受害人赵某某经济损失170000元，一次性了结双方的所有民事纠纷，被告人康某某得到了受害人赵某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、报案材料及被害人陈述，证实了被害人受害的经过；2、证人刘某某、闫某某等人证言，证实了案件发生的相关情节；3、被告人康某某供述与辩解，证实其酒后伤害他人的情节；4、鉴定意见包头市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见，证实了受害人的损伤程度为重伤；5、作案工具照�，作案工具来源证明、辨认笔录，证实了被告人作案时所用的工具系菜刀；6、投案自首证明、户籍信息，证实了被告人的自首情节及被告人的身份情况；7、包头市中蒙医院司法鉴定所伤残程度等级鉴定意见书，证实了受害人的伤残等级为九级；8、调解协议、谅解书，证实了双方就民事部分纠纷已经协商解决，受害人赵某某谅解了被告人康某某的伤害行为。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人康永军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人康某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好且与家属对被害人予以经济赔偿并获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。另被告人具�自首情节，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 李春平
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年四月九日
书 记 员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的�处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执复字第00020号
申请复议人（被执行人、异议人）扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路18号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
申请执行人陈永光。
委托代理人陈永顺，系申请执行人陈永光之弟。
被执行人扬州市房地产服务公司，住所地在扬州市渡江南路28号。
法定代表人尤正林，总经理。
扬州市住房保障和房产管理局不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广执异字第00036号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开听证进行了审理，申请复议人扬州市住房保障和房产管理局委托代理人洪利春、申请执行人陈永光及其委托代理人陈永顺到庭参加听证。本案现已审查终结。
广陵区人民法院认为，该院所冻结的异议人在中国银行股份有限公司扬州广陵支行开设的账号为54×××44的账户类型为单位人民币活期一般账户，非异议人所称的专用账户。异议人提供的上述帐户资金往来的明细复印件不足以证明该帐户的存款为他人所有。扬州市住房保障和房产管理局的执行异议无事实依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人扬州市住房保障和房产管理局的执行异议。
扬州市住房保障和房产管理局向本院申请复议，请求撤销（2014）扬广执字第00036号民事裁定，解除对其在中国银行股份有限公司扬州广陵支行开设的账号为54×××44账户的冻结：1.广陵区人民法院认为异议人提供的账号为54×××44账户资金往来的明细复印件不足以证明该帐户的存款为他人所有与事实不符；2.账号为54×××44账户是扬州市住房保障和房产管理局开设的商品房预销售监管资金账户。
申请执行人陈永光及其委托代理人未作实质性答辩，并认为该复议案属于扬州市住房保障和房产管理局与广陵区法院之间的纠葛，与其无关。
经审查查明，陈永光与扬州市房地产服务公司、扬州市住房保障和房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，广陵区人民法院作出的（2013）扬广民初字第0029号民事判决书发生法律效力后，因扬州市房地产服务公司、扬州市住房保障和房产管理局未自觉履行判决书确定的付款义务。根据陈永光的申请，广陵区人民法院立案执行。该院于2014年10月17日作出了（2014）扬广执字第01106号民事裁定书，冻结了扬州市住房保障和房产管理局在中国银行股份有限公司扬州广陵支行银行存款110万元（账号为54×××44）。
经查，扬州市住房保障和房产管理局在中国银行股份有限公司扬州广陵支行银行账号为54×××44的账户，开设于2013年8月，该账户为商品房预销售监管资金账户。
以上事实，有当事人在听证审查中举证、质证的下列证据证实：
1.中国银行股份有限公司扬州广陵支行出具的《证明》，证实扬州市住房保障和房产管理局开设的账号为54×××44的账户，是应扬州市住房保障和房产管理局申请开设的商品房预销售监管资金账户。
2.中国银行扬州分行广陵支行2013年9月1日至2014年10月31日账号为54×××44的账户转账收入与批量收费的对账单14份、其他应付款明细账3张，证实账号为54×××44的账户所入账均为相关房地产公司的商品房预售款且注明是保证金或监管资金。
3.扬州市住房保障和房产管理局于2014年4月1日向扬州金三叶置业有限公司发出的《扬州市住房保障和房产管理局市场管理整改通知书》、银行的结算业务申请书，证实扬州金三叶置业公司因违规被责令将监管资金汇入申请人监管账户，即账号为54×××44的账户的事实。
4.扬州博润实业发展有限公司2013年10月24日向扬州市住房保障和房产管理局提交的《申请书》，证实该公司申请将其“月星家居国际广场”项目10、13幢楼预售款打入扬州市住房保障和房产管理局设立的账号为54×××44的监管账户的事实。
5.扬州市住房保障和房产管理局于2014年8月8日给中信银行扬州分行的《函》、进账单，证实因监管需要，扬州市住房保障和房产管理局要求中信银行扬州分行将扬州金色华甸置业公司商品房预售资金汇入账号为54×××44的监管账户的事实。
6.扬州源盛置业公司《申请》、中国银行现金缴款单，证实扬州源盛置业公司申请将商品房预收款汇入扬州市住房保障和房产管理局账号为54×××44的监管账户的事实。
7.招商银行2014年7月10日、7月22日、7月25日对账单、商品房买卖合同、买受人签约确认单、开发张出具的收据共三份，证实商品房买受人在向扬州博润实业发展有限公司付款后，该公司经批准将3０％购房款汇入监管账户，即账号为54×××44的账户的事实。
本院认为，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的金钱给付义务的，人民法院可依法对其财产采取执行措施。本案中，被执行人扬州市住房保障和房产管理局为机关法人，其提供的证据足以证明涉案账户为其进行行政管理职能而开设的商品房预销售监管资金账户，该账户内的资金并不属扬州市住房保障和房产管理局所有，广陵区人民法院对该账户的冻结显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
一、撤销广陵区人民法院（2014）扬广执字第00036号民事裁定；
二、解除对扬州市住房保障和房产管理局在中国银行股份有限公司扬州广陵支行银行账号为54×××44的存款110万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦 天
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0914号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人潘学江，男，公民身份证号码3208291970********，住洪泽县东双沟镇沿河村*组*号。
洪泽县农村信用合作联社与潘学江金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月14日作出（2012）泽法民初字第0382号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告潘学江欠原告人民币本金25000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且被执行人目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位36299元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 越
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第146号
原告汤某某，女，1967年2月12日生，汉族，住舒兰市。
被告王某某，男，1964年4月13日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150.00元由原告负担。
审判员 张秀斌
二〇一四年三月四日
书记员 毛禹昕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初337号
原告：叶某，务工。
被告：郑某，务工。
原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般。2013年5月，被告离家外出至今未归，双方没有联系，分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同�产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年2月24日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚登记信息及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。婚后双方虽未生育子女，但夫妻感情尚可。原告主张双方从2013年5月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年六月八日
代书 记员 周海鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第1019号
原告：何惠国。
被告：何宁军。
原告何惠国与被告何宁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告何惠国到庭参加诉讼，被告何宁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告何惠国起诉称：2011年7月4日，被告因做生意缺少资金向原告借款600000元，并出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告归还原告借款600000元，支付利息78000元，合计678000元；二、本案受理费由被告承担。
原告何惠国为证明其主张，向本院提供如下证据：
借据1份，以证明被告何宁军向原告借款600000元并约定月利率2%的事实。
被告何宁军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告何惠国提供的证据，被告何宁军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告何宁军向原告何惠国借款人民币600000元，并于2011年7月4日向原告出具借条1份，约定借款利息为月利率2%。被告何宁军在取得借款后，向原告支付了自2011年7月4日起至2014年5月4日止的利息共计408000元，之后利息未再支付。后虽经原告何惠国多次催讨，但被告何宁军至今未还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告何惠国与被告何宁军之间的借贷关系有效成立，被告何宁军欠原告何惠国借款人民币600000元的事实清楚，有被告何宁军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告何宁军理应在原告催讨后履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告何宁军归还借款600000元及利息78000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何宁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宁军归还原告何惠国借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何宁军支付原告何惠国自2014年5月5日起至2014年11月20日止的利息78000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10580元，减半收取5290元，保全申请费3918元，合计9208元，由被告何宁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张灵珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第349号
罪犯张洪东，男，1978年10月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）麒刑初字第65号刑事判决，以被告人张洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月16日起至2017年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张洪东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张洪东的考核结果，以罪犯张洪东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张洪东系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪东减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第371-5号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王孝龙，系该社理事长。
被执行人曾会群，女，1963年9月12日生，汉族。
被执行人魏作森，男，1961年5月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东执字第371号民事裁定书，于2014年9月28日依法委托四川内江公信拍卖有限责任公司拍卖被执行人曾会群所有的位于内江市东兴区平安路一巷19号五单元17号库房（原内江市东兴区平安路一巷19号附8号库房，房屋所有权证为东兴区房权证房监字第00257**号，按内江市德胜房地产测绘有限责任公司2014年6月18日《房产测绘分户平面图》重新划定分户分立的五单元第-1层的三套库房之一）。2014年10月23日范慧聪（公民身份号码511011197712224507）以52029.44元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、内江市东兴区平安路一巷19号五单元17号建筑面积50.81㎡（原房屋所有权证号为：东兴区房权证房监字第00257**号的内江市东兴区平安路一巷19号附8号库房分立的五单元第-1层的三套库房之一）归买受人范慧聪（公民身份号码511011197712224507）所有。内江市东兴区平安路一巷19号五单元17号库房的财产权自本裁定送达买受人范慧聪时起转移。］
二、买受人范慧聪可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 戴 萍
执行员 徐晓阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第224号
申请执行人朱金凤，女，汉族，1944年3月4日出生。
被执行人唐艳丽，女，汉族，1964年6月25日出生。
被执行人唐艳越，女，满族，1968年4月13日出生。
被执行人唐艳春，女，汉族，1973年2月16日出生。
关于申请执行人朱金凤申请执行被执行人唐艳丽、唐艳越、唐艳春其他合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1035号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区齐礼阎东街51号院2号楼2单元20号的房屋所有权办理至申请执行人朱金凤（410105194403043825）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年三月十七日
书记员 何银杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初334号
原告李定怀，男。
委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。
被告天水金驼工贸有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人王燕山，该公司物业经理。
被告天水华龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人唐复勋，该公司董事长。
委托代理人李明珲，该公司职员。
本院在审理原告李定怀与被告天水金驼工贸有限公司、天水华龙建筑工程有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告李定怀于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告李定怀的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李定怀负担，退还原告25元。
审判员 温朝晖
二〇一六年四月十三日
书记员 岳 禄
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1001号
罪犯庄育麟，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月14日作出（2012）同刑初字第338号刑事判决，以被告人庄育麟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出假释建议书，建议对罪犯庄育麟予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯庄育麟，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯庄育麟在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年7月19日至2014年7月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标6个、二级达标6个、三级达标7个，四级达标2个，五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯庄育麟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月19日至2014年7月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。罪犯庄育麟于2014年5月4日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》24张，证明庄育麟在2012年7月19日至2014年7月为期24个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标6个、二级达标6个、三级达标7个，四级达标2个，五级达标3个；
2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明庄育麟在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》1份，证明庄育麟在考核期间因改造表现良好，2013年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《民法通则》、《监狱法》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明庄育麟能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯庄育麟于2014年4月15日提交的《认罪服法汇报材料》、《呈报假释申请报告》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据，证实罪犯庄育麟于2014年5月4日向本院缴清罚金人民币5000元。
另查明，罪犯庄育麟户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对庄育麟进行监督管理，庄育麟的妻子叶亚琴有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供庄育麟假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市同安区司法局于2014年4月出具的《调查评估意见书》、厦门市同安区祥桥社区居民委员会于2014年3月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及叶亚琴提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯庄育麟已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄育麟予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行。
法定代表人李艳萍，职务行长。
委托代理人佟强，男，1974年6月1日出生，汉族。
被告于凤，女，1968年10月16日出生，汉族，农民。
被告教凤清，女，1955年1月8日出生，汉族，农民。
被告王成海，男，1957年9月6日出生，汉族，农民。
被告刘本喜，男，1955年1月16日出生，汉族，农民。
被告王兆臣，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行与被告于凤、教凤清、王成海、刘本喜、王兆臣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2015年11月25日公开进行了审理。原告委托代理人、被告于凤、王成海、刘本喜到庭参加了诉讼，被告教凤清、王兆臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告于凤在我行申请贷款25，000.00元，期限为12个月，2014年2月8日与我行签订合同一份，于当日将贷款发放到被告于凤在我行的账户中，按照借款合同约定，被告在每月15日归还我行贷款及利息，并于2015年1月15日、2015年2月8日分别还款本息20，000.00元。被告于凤至今未能按合同约定还清贷款，经我行多次催款，被告于凤尚欠本金5，138.37元。利息111.58元，罚期利息942.58元（2014年2月8日至2015年10月23日止），本息合计6，192.53元。被告教凤清、王成海、刘本喜、王兆臣承担连带责任，案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，提供以下证据：
提供联保合同书一份、借款凭证、被告申请贷款书、催缴通知单、逾期通知书、放款单。
被告于凤、王成海、刘本喜质证无异议。
被告于凤辩称，2014年2月8日我在邮政储蓄银行通江路支行贷款25，000.00元。于2015年1月至2月先后还款本息20，000.00元，尚欠5，138.37元，还有利息111.58元，罚期利息942.58元，合计6，192.53元。我对上述事实无异议。现暂无能力偿还。
被告王成海辩称，对事实无异议。
被告刘本喜辩称，对事实无异议。
审理查明，被告于凤于2014年2月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行签订了《联保贷款协议书》，借款期限为12个月，借款人民币25，000.00元，按合同约定每月15日前还款，被告教凤清、王成海、刘本喜、王兆臣为被告于凤担保。被告于凤于2015年1至2月份先后还款本息20，000.00元，尚欠本金5，138.37元，利息111.58元，利率13.5‰，（2014年2月8日至2015年2月8日止），逾期利息942.58元，利率17.55‰（2015年2月8日至2015年10月23日止），本息合计6，192.53元。被告于凤、刘本喜、王成海对上述事实无异议。
上述事实，有原告提供的《联保贷款协议书》、借款凭证、催款通知书、逾期通知书、放款单据、贷款协议的内容真实可信，形成证明体系，并经庭审认证、质证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告于凤在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行借款，因被告教凤清、王成海、刘本喜、王兆臣为其担保的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行还款义务，被告教凤清、刘本喜、王成海、王兆臣应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行借款5，138.37元；
二、被告于凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行借款利息111.58元，逾期利息942.58元（至2015年10月23日止），合计1，054.16元；
三、被告教凤清。刘本喜、王成海、王兆臣承担连带责任。
以上一、二项合计为6，192.53元，于本判决送达生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第348号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年5月期间，被告人董某甲多次窜至龙游县城南工业园区实施盗窃，窃得手机、笔记本电脑、现金等财物，价值共计4300余元。具体分述如下：
1、2014年5月20日晚6时许，被告人董某甲窜至龙游县道明光学有限公司134号宿舍，窃得李某的白色仿小米手机1只及现金120元、饶某价值354元的白色三星s5830型手机1只。后董某甲将该2只手机销赃至“明辉手机店”金某处，得赃款200元。
2、同年5月22日晚7时许，被告人董某甲窜至龙游县道明光学有限公司413号宿舍，窃得王某价值40.5元的创造者牌充电宝1只及价值27元的oppo牌线充1条。之后，董某甲又窜至该公司417号宿舍，窃得杨某甲价值23.2元的小米2s电池充电器1只、价值47.2元的小米2s电池1只、线充1条及现金200余元。
3、同年5月26日下午3时许，被告人董某甲窜至龙游县浙江贯洲电气有限公司102号宿舍，窃得黄某价值2676.65元的惠普牌g42318tx型笔记本电脑1台、价值231元的zet中兴牌u807型手机1只、杨某丙价值223.2元的白色ofone牌n9008型手机1只、杨某乙价值197.1元的k-
free牌f8型手机1只、祝某价值165.75元的锐力通牌rlt1111型手机1只。后董某甲将窃得的惠普笔记本电脑销赃给“宁宁天翼手机卖场”的俞某，得赃款1120元。
案发后，被告人董某甲于2014年5月27日被抓获归案；被盗中兴牌、ofone牌、k-free牌、锐力通牌、三星牌手机及充电宝、线充、笔记本电脑等被扣押并发还被害人。被告人董某甲在其亲属帮助下，退赔被害人李某、杨某甲及俞某等人经济损失3100元。
公诉机关认定，被告人董某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人董某甲的刑事责任。
上述事实，被告人董某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人黄某、杨某乙、杨某丙、祝某、李某、饶某、王某、杨某甲的陈述，证人俞某、金某、徐某、苏某、董某乙、程某、吴某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，涉案物品照片，接受证据清单、发票，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李萌欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1481号
原告郑某，男，1968年12月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赵某，男，1965年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告郑某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告郑某自接到预交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告郑某负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 任海洋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第849号
申请执行人邓锦盛，男，1959年1月6日出生。
申请执行人陈国健，男，1965年1月7日出生。
被执行人劳其标，男，1968年7月7日出生。
关于邓锦盛、陈国健申请执行劳其标运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法苍民初字第121号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，劳其标应清还运输费14560元给邓锦盛，清还运输费17900元给陈国健，并承担本案受理费305元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年4月8立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第849号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁炎明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00067号
原告徐州市东兴燃料有限公司。
法定代表人苏景东，该公司董事长。
委托代理人尤广明，该公司职员。
被告铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会。
法定代表人杜庆伦，该村委会主任。
被告铜山区拾屯街道办事处薛桥村三组。
诉讼代表人胡星辉，该组组长。
原告徐州市东兴燃料有限公司（以下简称东兴公司）诉被告铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会（以下简称薛桥村委会）、铜山区拾屯街道办事处薛桥村三组（以下简称薛桥村三组）排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤广明、被告薛桥村委会法定代表人杜庆伦、薛桥村三组诉讼代表人胡星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称：原告以出让方式取得铜山区华润路东侧约31亩土地的使用权，权属证书号为徐土国用（2006）第28535号，原告在此地建造货场用于存放煤炭，并在该货场的北侧拉围墙一道。2013年11月，被告薛桥村三组组织村民在紧靠围墙外侧挖约200米长的水沟一条并注满水，导致原告围墙部分倒塌，部分围墙出现较大裂缝，有随时倒塌的危险。原告要求被告填平水沟、修缮围墙，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、二被告停止侵害，填平水沟并连带赔偿损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛桥村委会辩称：原告在诉状中陈述系第二被告组织人员挖沟造成原告部分围墙倒塌，该侵权行为与被告村委会无任何关系，故原告起诉薛桥村委会无事实及法律关系，请求法院驳回原告对被告薛桥村委会的诉请。
被告薛桥村三组辩称：被告薛桥村三组既未组织人员在原告围墙北侧挖沟，也未向沟内注水，围墙北面水沟系历史形成的，原告围墙倒塌与被告无任何关系；原告自2007年6月1日起租赁被告薛桥村三组的5.25亩果园地使用，倒塌围墙就建在5.25亩土地上。租赁合同到期后，原告既不愿支付租金也不搬出货场，并称已经取得土地使用权，二被告从未和原告签订土地出让合同，也未收到耕地补偿款，原告取得土地权属证书不合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求二被告连带承担停止侵权、填平水沟并赔偿损失10万元的诉请有无事实依据。
原告东兴公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、铜山公安局拾屯派出所接处警证明一份，证明原告在围墙倒塌后报警，派出所出警后通知被告薛桥村委会到派出所进行处理，被告方承认围墙外的水沟系其所挖。
2、涉案围墙照片25张，证明围墙北侧存在水沟及部分围墙倒塌的事实。
3、徐土国用（2006）第28535号土地使用权证复印件一份，证明原告对围墙所在的土地有合法使用权。
4、土地测量报告一份，证明涉案围墙建在原告有权使用的土地范围内，没有损害他人利益。
经质证，被告薛桥村委会对接处警证明的真实性无异议，但认为该证明仅能证实派出所曾就围墙倒塌事宜向被告了解情况，不能证实围墙倒塌系被告所为；对照片的真实性无异议，但认为该照片仅能证明围墙倒塌的事实；对土地使用权证，认为系复印件，无法与原件进行核实；对土地测量报告的真实性无异议，但认为该报告不能反映原告是如何取得相应土地的使用权的。被告薛桥村三组的质证意见同被告薛桥村委会。
本院认为，二被告对接处警证明、照片、土地�量报告的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；土地使用权证虽系复印件，但经向国土部门及测绘机构核实，原告确于2006年10月取得了位于华润路东侧地号为04-04-05-0011的土地使用权，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告薛桥村委会、薛桥村三组为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、土地租赁协议书复印件及徐土国用（2006）第28535土地使用权证复印件各一份，证明原告于2006年10月24日取得徐土国用（2006）第28535号的土地使用权证，却于2007年6月1日与被告就同一地块签订土地租赁协议，原告的行为不符合常理。
2、江苏省农村集体经济组织结算凭证五份，证明原告已经逐年将土地租金支付给被告。
3、承包果园合同书二份，证明自1994年起被告薛桥村三组曾与本村村民签订5.25亩土地承包合同，该土地在租给原告之前是薛桥村三组的果园地。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为该协议书明确记载双方对租赁土地有异议，原告为正常经营才与被告签订此协议并如约交纳租金；承包果园合同书与本案没有关联性。
本院认为，原告对土地租赁协议书、结算凭证的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；承包果园合同书不能证明承包地与涉案土地的关系，本院对该份证据的证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及双方当事人无争议的陈述，可以确认以下事实：
2006年10月24日，原告东兴公司以出让方式取得徐土国用（2006）第28535号土地使用权证书，享有坐落于铜山区（原九里区）华润路东侧地号为04-04-05-0011面积为20980.9平方米的土地使用权，土地用途为仓储用地。原告在该地块经营徐州万寨站九道货场，并在货场北侧建造围墙一道。
2013年11月27日17时，原告发现其货场北侧的部分围墙�塌，遂电话报警。警方到达现场发现位于铁道北侧的货场北墙倒塌约30-40米，部分围墙上出现裂缝，围墙外侧由东向西为一条新挖的沟渠。在警方向各方当事人了解情况时，东兴公司及薛桥村委会均称货场围墙所在土地使用权为自己所有，薛桥村委会及薛桥村三组否认围墙倒塌系其所为。因涉及土地权属争议，警方告知当事人到相关部门解决纠纷。
本案审理过程中，经原告申请和本院委托，徐州市铜山区科源测绘服务有限公司于2014年3月20日对坐落在铜山区拾屯办事处华润路东侧东兴公司与薛桥村三组相邻边界放点、现状进行了测量，测量结果为东兴公司与薛桥村三组相邻部分围墙总长211.66米，其中206.98米在出让界范围以内，4.68米在出让界范围以外。经现场勘验，涉案倒塌围墙位于206.98米区域内，该围墙距原告土地使用权证书所载的宗地图界址尚有约1.9米距离。
�审中，原告未能举证证明被告实施了侵权行为。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状、赔偿损失。原告东兴公司取得了相应土地的土地使用权证，其对登记土地依法享有占有、使用、收益的权利。原告主张被告实施了侵权行为，要求被告承担停止侵害、恢复原状并赔偿损失的民事责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应就被告实施了侵权行为、由此产生的损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。原告在庭审中仅举证证明了存在土地被挖沟、围墙发生倒塌的损害事实，而未能就被告实施了侵权行为完成法定举证责任，故其诉讼请求不能成立。原告货场用地与被告薛桥村三组的土地相邻，双方应在法律框架下友好相处，共谋发展。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市东兴燃料有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 乔筱单
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3108号
原告广州市天河鸿运车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之9房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟。
被告方邦友，身份证住址重庆市云阳县。
本院在审理原告广州市天河鸿运车队与被告方邦友挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河鸿运车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河鸿运车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河鸿运车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年五月二十七日
书记员 萧佩珊
本裁定书于2014年月日送达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4516号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽�设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第696号
原告郭香芬，女，1964年7月20日生，汉族，个体工商户，住邢台市。
委托代理人冯俊杰，系原告丈夫。
被告刘玉龙，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住沙河市。
原告郭香芬与被告刘玉龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭香芬及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭香芬诉称，我作为买方，与被告有多次买卖煤的经济往来。被告向我提出借款要求后，我于2011年9月15日向被告妻子中国农业银行的银行卡打款34000元。被告偿还4000元后，于2012年6月3日给我出具欠条一张。我经催要，被告以手头紧张，晚两天支付为由推脱，至今分文未付。我请求判令：1、被告偿还我借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉龙未到庭答辩。
经审理查明，被告从原告处借款后，2012年6月3日给原告出具30000元欠条一张，内容为：“今欠到／欠郭香芬30000元（叁万元整）／2012年6月3日／刘玉龙”。原告经催要，被告未能偿还。原告于2014年5月27日提起诉讼。审理期间，原告将其要求被告给付利息的诉讼请求具体陈述为，被告应自2012年6月3日起按正常银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告诉称被告借原告款30000元，以其提交的欠据证明自己的主张成立，而被告未到庭提出答辩意见。本院对此确认原告提交的欠据具有真实性，不悖常理。依据该欠据对原告的陈述进行分析，本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后，不履行合同义务，已构成实际违约。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。本案原被告之间的民间借贷属于公民之间的无息借款，双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求被告支付利息，本院酌定被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，应为公平合理。被告刘玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告刘玉龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告郭香芬借款30000元，并自2014年5月27日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一四年七月十八日
书记员 国正阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01300号
原告李某，男，1976年8月28日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告陈某，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费11168元，减半交纳5584元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年三月六日
书记员 袁彩渝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1735号
原告周曙云。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告ＸＸ旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，该公司总经理。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告周曙云诉被告ＸＸ旭、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周曙云及其委托代理人孙雪松、被告ＸＸ旭、被告人保财险公司的委托代理人袁益强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周曙云诉称，2015年6月18日12时30分许，ＸＸ旭持证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿锡宜线由东向西行驶至070号路灯杆处路段，恰遇周曙云驾驶无牌电动自行车由南向北横过公路，两车发生相撞，致周曙云受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，ＸＸ旭、周曙云均应承担该事故的同等责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币165193元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，因相关赔偿费用标准所依据的统计数据变化，原告明确其诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失人民币170000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ旭辩称，事故当天的医疗费用包括救护车费都是我出的，其他的我不也不懂。
被告人保财险公司辩称，对事故经过、责任及投保情况无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费要求扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费不承担；误工费工资标准应为3362元/月，实际误工应为五个月，认可误工费16810元；护理费认可3600元；伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3750元；交通费请法院酌情认定。
经审理查明，2015年6月18日12时30分许，ＸＸ旭持证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿锡宜线由东向西行驶至070号路灯杆处路段，恰遇周曙云驾驶无牌电动自行车由南向北横过公路，两车发生相撞，致周曙云受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，ＸＸ旭、周曙云均应承担该事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至南京医科大学附属常州二院住院治疗至2015年7月6日出院，原告之伤诊断为左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿、右侧尺桡骨骨折、多发性肋骨骨折、右侧外踝骨折、右顶部及右小腿皮肤挫裂伤等，共计住院18天。经原告申请，由本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年1月14日出具锡诚【2015】临鉴字第0916号鉴定意见书，被鉴定人周曙云头因脑损害所致精神障碍（器质性神经症样综合征）被评定为十级伤残，四肋以上骨折（未达八肋）被评定为十级伤残；误工期180日，护理期60日、营养期60日为宜。
另查明，事故发生时，苏G×××××号普通二轮摩托车已在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告ＸＸ旭垫付原告人民币1202元。
以上事实，有周曙云提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、银行打卡记录、护理费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，ＸＸ旭、周曙云均应承担该事故的同等责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险，故周曙云的损失应由人保财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，按照60%的比例（原告和被告系非机动车方和机动车方），由ＸＸ旭赔偿。关于周曙云的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费52699.89元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除5269.99元；2、住院伙食补助费324元；3、营养费720元；4、护理费4860元；5、误工费20000元；6、残疾赔偿金111519元；7、精神损失费7500元；8、交通费200元。综上，周曙云的损失共计197822.89元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告ＸＸ旭赔偿46693.73元，扣除其已垫付原告人民币1202元，还应支付45491.73元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告周曙云医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计人民币120000元。
二、被告ＸＸ旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周曙云医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计45491.73元。
三、驳回原告周曙云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取）、鉴定费4500元，合计5175元，由原告周曙云负担1925元，被告ＸＸ旭负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年五月二十六日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
汇款时请注明“（2016）苏0412民初1735号，承办王逸”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00049号
申请人孙晓艳，居民。
被申请人张玉成，居民。
本院在受理申请人孙晓艳诉被申请人张玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙晓艳于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人张玉成驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉成驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月二十五日
书记员 姬永昊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第17号
异议申请人珠海旭光化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢冠华，董事长。
委托代理人许文胜，男，汉族，1968年11月11日出生，住珠海市香洲区。该公司员工。
被申请人戴荣旭，男，汉族，1973年2月5日出生，住珠海市金湾区。
本院在执行申请执行人戴荣旭与被执行人珠海旭光化工有限公司仲裁执行纠纷一案中，异议申请人旭光公司向本院提出执行异议，称戴荣旭申请执行的内容有误，不应当按法院送达的执行通知书的内容向戴荣旭履行义务。
在案件审查过程中，旭光公司于2015年8月6日向本院提交书面申请，自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人旭光公司自愿撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议申请人珠海旭光化工有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 李雅惠
二〇一五年八月十二日
书记员 官海纯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0453号
原告许某，个体工商户。
被告王某，农民。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼；因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2006年相识，2007年在邳州市民政局办理结婚登记，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，经常吵架，被告长期不归家，体会不到家庭的幸福，自己照顾自己没人倾诉和理解，由于无法忍受这种生活，故起诉离婚。请求法院判决离婚；诉讼费用由原告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，同年4月按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。被告王某离家出走多年，至今下落不明。
上述事实有结婚证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告王某下落不明，本案对原、被告双方的财产、债权债务等问题暂不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1036号
上诉人（原审第三人）陈可金。
委托代理人冯华栋，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈玉芝。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈大武。
上诉人陈可金因确认合同无效纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈可金及其委托代理人冯华栋，被上诉人陈玉芝的委托代理人王长军，被上诉人陈大武到庭参加了诉讼。
本院认为，本案确认合同无效的标的是房屋买卖合同，但原审判决对涉案房屋所在的土地性质未进行审理，基本事实认定不清。在法律适用方面，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定认定了涉案房屋买卖合同无效，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款中明确规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案应适用该司法解释之规定。综上，原审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2014）东民初字第887号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第935号
罪犯代勇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月28日作出（2012）东刑初字第310号刑事判决，以被告人代勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯代勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度、2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯代勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度、2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯代勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月23日起至2015年6月22日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第205号
上诉人（原审被告）福建省武夷酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人范建清，董事长。
被上诉人（原审原告）叶孝华，男，1966年12月17日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建省武夷酒业有限公司与被上诉人叶孝华民间借贷纠纷一案中，因上诉人福建省武夷酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费5380元，由上诉人福建省武夷酒业有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 景
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00079号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人腾某，男，1985年3月4日出生，满族，辽宁省铁岭市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2001年8月21日被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年3月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人腾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日16时40分许，被告人腾某按电话约定地点来到铁岭市银州区工人街鸳鸯火锅北侧十字路口西北角准备以每克冰毒600元人民币的价格向吸毒人员田某某进行贩卖时，被民警当场抓获，并从被告人腾某身上缴获白色晶体二粒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：送检的二粒白色晶体净重1.21克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、证人田某某的证言以及前科材料、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人腾某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人腾某系累犯的意见，因被告人腾某在刑满释放后五年内再犯之罪，没有达到判处有期徒刑以上刑罚的量刑标准，故不符合刑法关于累犯的构成要件，故不能认定被告人腾某系累犯，但被告人腾某曾因抢劫犯罪、故意伤害犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。鉴于被告人腾某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人腾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪 妍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00313号
原告柯某，女。
被告梅某，男。
原告柯某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 石 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 魏敏敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1258号
原告钟继金。
被告刘君。
被告付绘。
被告高密市海川拉链有限公司，住所地：高密市康城大街与豪迈路交叉口西首路北。
法定代表人，刘君，职务，总经理。
本院受理的原告钟继金与被告刘君、付绘、高密市海川拉链有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款133.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款133.5万元；
查封被告高密市海川拉链有限公司所有的拉链生产设备一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3928号
原告：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安曈，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：张行雨，男，1971年2月9日出生，汉族，江苏省丰县人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张宏雷、惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告陕西绮得置业有限公司与被告张行雨商品房买卖纠纷一案过程中，原告陕西绮得置业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西绮得置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8322元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担4161元。
审判员 王晓萤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宏杰