四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。组织机构代码：67578826-2
负责人：杜正东，系该行行长。
委托代理人：程获运，系该行员工。
被告：王大勇，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：谢清秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王大福，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：胡秀琼，女，1959年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张联军，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：袁海燕，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告王大勇、谢清秀、王大福、胡秀琼、张联军、袁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行的委托代理人程获运到庭参加了诉讼，被告王大勇、谢清秀、王大福、胡秀琼、张联军、袁海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉称：被告张联军、王大勇、王大福三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，并与原告于2014年7月24日签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：联保期限为两年，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担保证责任。
2014年7月24日借款人王大勇、谢清秀因资金周转向原告申请贷款10万元。当日，原告与借款人王大勇、谢清秀签订了《小额贷款借款合同》，并按约定额向借款人发放了贷款，贷款期限为两年，年利率为14.5%，还款方式为等额本息还款法，同时双方约定了违约责任。借款期间王大勇、谢清秀未按约定归还借款本金及利息，截止2016年4月12日借款人王大福、王大勇分别尚欠原告借款本金53597.05元及利息和违约金。为了维护原告的合法权益，根据相关法律，请求依法判令被告王大勇、谢清秀清偿在原告处借款本金53597.05元及利息和违约金；被告王大福、胡秀琼、张联军、袁海燕连带清偿联保成员王大勇、谢清秀在原告处的借款剩余本金及利息和违约金；以上被告承担本案的诉讼费。
六被告均未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告王大福、胡秀琼、张联军、袁海燕、王大勇、谢清秀与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“第一条乙方（六被告）成员自愿遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。……第五条乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）……联保小组成员承担连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。后六被告均在联保协议书上签字捺印。同日，被告王大勇、谢清秀与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款100000元用于进货及资金周转，合同约定年利率为14.5%，实行每月等额本息还款，逾期罚息利率从逾期之日起按借款利率加收30%，借款期间为2014年7月24日起至2016年7月24日止，被告王大勇、谢清秀均在借款合同上签字。贷款到期后，经原告多次催收后，截止还款期限届满之日时，二被告尚欠原告借款本金49419.74元及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行遂起诉来院。
同时查明：被告王大勇与谢清秀、被告王大福与胡秀琼、被告张联军与袁海燕均系夫妻关系。被告王大勇、谢清秀截至2016年11月2日尚欠原告借款本金49419.74元，尚欠利息10435.08元及罚息785.30元。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行向本院提供的原、被告身份证明、结婚证复印件，《小额贷款借款合同》（合同编号51024113114076770750）及借款借据、贷款放款单复印件各一份，《小额贷款联保协议书》（合同编号51024113214073519855）复印件一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行出具的还款明细、汇总表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》真实有效，不违反法律规定，其权利义务应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行已经按照合同约定履行了放款义务，被告王大勇、谢清秀应依据诚实守信原则，按照合同约定履行还本付息义务。现被告王大勇、谢清秀在还款期限届满之后剩余借款本金49419.74元仍未偿还已经构成违约，同时根据原告提供的合同约定，其主张的利息及违约金即逾期利息截至2016年11月2日被告王大勇、谢清秀尚欠11220.38元未给付，故原告要求被告偿还借款本金及利息违约金的主张，本院予以支持。
同时，根据六被告签订的《小额贷款联保协议书》所约定的权利义务，被告王大福、胡秀琼、张联军、袁海燕应当为该笔借款本息及实现债权产生的费用承担连带担保责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，被告王大福、胡秀琼、张联军、袁海燕依法应当就被告王大勇、谢清秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行清偿的借款49419.74元及利息、罚息承担连带责任，并在其任何一人将该笔借款本息实际偿还后，可以向借款人王大勇、谢清秀追偿。
被告王大勇、谢清秀、王大福、胡秀琼、张联军、袁海燕经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及前述法条之规定，判决如下：
一、被告王大勇、谢清秀在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款本金49419.74元及利息（截止2016年11月2日的利息及罚息共计11220.38元；另以借款本金49419.74元为基数，从2016年11月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18.85%（14.5%×130%）为标准进行计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告王大福、胡秀琼、张联军、袁海燕对被告王大勇、谢清秀在本判决第一项中应给付的款项承担连带清偿责任，并在其任何一人将该笔借款本息实际偿还后，可以向借款人王大勇、谢清秀追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1140元，由被告王大勇、谢清秀、王大福、胡秀琼、张联军、袁海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 毛小玲
人民陪审员 陈振林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 静