辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00021号
原告蒋亚芹，女，汉族，个体户。
被告封永信，男，汉族，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人张丹，该公司总经理。
委托代理人蔡昌明，该公司职员。
原告蒋亚芹诉被告封永信、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告蒋亚芹、被告封永信、被告阳光鞍山支公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚芹诉称：2012年5月29日9时20分，封伟驾驶被告封永信所有的强制险投保于被告阳光鞍山支公司的辽C6A9**号货车行至海城市大白桥岗东路口与原告驾驶两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告伤后就住海城市中心医院（以下称中心医院），住院治疗111天、二次手术住院4天。原告伤情经鉴定为十级伤残。此事故经交警队处理，封伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告因本起事故遭受的经济损失共计130287.69元，其中包括：医疗费21193.06元、住院伙食补助费5750元（50元／天×115天）、护理费10404.05元（90.47元／天×115天）、误工费35563.58元（63.62元／天×559天）、交通费1000元、残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费931元、摩托车损失2000元。扣除原告从交警队支取的10000元医疗费，原告余下的经济损失120287.69元未获赔偿，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告118204.77元（超过交强险限额的部分由被告封永信按70%的比例赔偿）；2、诉讼费用由被告承担。
被告封永信辩称：第一，辽C6A9**号车辆的登记车主和挂靠单位均是汇通公司，我是该车的实际所有权人和实际投保人，我为该车在被告阳光鞍山支公司投保交强险且事故发生在保险期间内，请保险公司直接对原告的各项经济损失进行赔偿；第二，我对交通事故责任认定有异议。
被告阳光鞍山支公司辩称：第一，我公司对承保辽C6A9**号车辆交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在交强险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿；第二，原告在住院期间有多天外出的情况，故请求法院对外出期间的护理费和住院伙食补助费不予支持；第三，原告的误工时间过长，我公司不同意按照原告诉请的559天赔偿误工费；第四，原告提出的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2012年5月29日9时20分，封伟驾驶辽C6A9**号轻型普通货车由西向东行驶至海城市大白桥岗东路口时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与蒋亚芹驾驶两轮电动车未在非机动车道内由西向东行驶相撞，造成车辆损坏、蒋亚芹受伤的交通事故。肇事后封伟驾车驶离现场。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2012）第00119号道路交通事故认定书认定为：驾驶人封伟驾车忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是该起事故形成的主要原因、过错；蒋亚芹驾驶非机动车未在非机动车道内行驶发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第二款之规定，是该起事故形成的次要原因、过错；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（三）项之规定，封伟应负此事故的主要责任，蒋亚芹负此事故的次要责任。
另查：事故发生后，原告蒋亚芹被送至中心医院进行救治，被诊断为左尺骨鹰嘴闭合性粉碎性骨折、左足骰骨骨折等症状，两次住院治疗共计115天，共花费医疗费21193.06元；住院期间二级护理。原告蒋亚芹因本起交通事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2013年12月9日作出的（2013）海临床鉴字第374号司法鉴定意见为：蒋亚芹左上肢体损伤伤残程度为X级；原告为此支付鉴定费931元。
又查：辽C6A9**号车辆的登记所有权人是海城市汇通汽车运输有限公司，被告封永信是该车的实际所有权人和运营人，其作为实际投保人为该车在被告阳光鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本起事故发生在保险期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告封永信为原告蒋亚芹垫付10000元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入23223元／年，居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、中心医院病历、检查单和体温单等诊疗材料一组，3、医疗费票据三张（金额共计21193.06元），4、司法鉴定意见书一份，5、鉴定费票据两张（金额共计931元），6、事故现场照片一张；被告封永信提供的证据有：1、封伟驾驶证一份，2、辽C6A9**号车辆行车证一份；被告阳光鞍山支公司提供的证据有：机动车保险报案记录一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
在本院审理过程中，原、被告双方各当事人对原告因本起交通事故应当得到的赔偿数额合计为96863.25元［其中包括：医疗费和住院伙食补助费计10000元、护理费10404.05元（90.47元／天×115天）、误工费21212.20元（63.62元／天×335天）、交通费1000元、残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费801元、摩托车损失2000元］均无异议，同时原告蒋亚芹同意将被告封永信垫付的10000元予以返还。关于本案诉讼费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告阳光鞍山支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告蒋亚芹96863.25元（原告蒋亚芹在收到该数额赔偿款后三日内给付被告封永信10000元）；
二、驳回原告蒋亚芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元由被告阳光鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告阳光鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2664元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钟雅楠