wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：许小卫，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告许小卫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2354号
原告：边宝华，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王家奎，男，55岁，汉族，四合堡村村书记，住吉林省梅河口市。
被告：付宝山，男，50岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告边宝华与被告王家奎、付宝山义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边宝华撤诉。
案件受理费45元（已减半），由原告边宝华负担。
审判员 李玉泽
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 纪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第174号
原告：姚某。
被告：林某。
本院在审理原告姚某与被告林某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年三月十七日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初192号
原告：马明，男，1965年4月17日出生，回族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：吴习红，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
原告马明与被告吴习红修理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告马明于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告马明负担。
审判员 张文婷
二〇一七年五月六日
书记员 周小青
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00676号
申请执行人：贺香香，女，住郎溪县。
被执行人：顾大荣，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00820号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾大荣价值121209.09元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3240号
原告：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：常涛，男，汉族，1965年6月19日出生，中国邮政集团公司延安分公司职工，现住址不详。
原告袁金国与被告常涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金国到庭参加了诉讼，被告常涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息24000元；2、判令被告向原告支付2017年6月13日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，被告并以其位于延安市宝塔区宝塔办事处罗家坪邮政局家属院5—101号房屋（房产证号0051**号）提供担保。后原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。
被告常涛未到庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告常涛向原告袁金国借款10万元，约定月息2分，并给原告出具借条一张，同时在借条上注明以005129号房屋提供担保。借款后，被告常涛支付了一年的利息，后再未偿还本息，原告多次催要未果，故成诉。另外，本案在审理过程中，原告袁金国申请对被告常涛的工资进行了保全。
上述事实有原告提供的借条、房产证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告常涛虽未到庭，但原告提供的借条、房产证复印件以及本院与常存东的谈话足以证明原、被告之间的借贷关系真实、有效，被告应在原告向其主张权利后及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。被告常涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常涛于本判决生效后十日内向原告袁金国偿还借款本金100000元及利息（按月利率2分从2015年6月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费620元，均已缓交，由被告常涛负担，于本判决生效后十日内缴纳于延安市宝塔区人民法院。公告费800元，由被告常涛负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 李惠荣
人民陪审员 白 宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 慕 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7415号
罪犯汪宗富，男，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出（2013）东三法刑初字第1486号刑事判决，以被告人汪宗富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯汪宗富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪宗富在本次考核期间（2013年10月31日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪宗富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪宗富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1612号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊剑，男，该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人：江孝柯，男，该公司法律事务部员工。
被告：张万军，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：黄希社，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：韩中民，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：黄花胜，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地，濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。
法定代表人：吕静静。
原告河南昊达实业有限公司与被告张万军、黄希社、韩中民、黄花胜、濮阳市宏超汽车运输有限公司（以下简称宏超公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊剑到庭参加了诉讼，被告张万军、黄希社、韩中民、黄花胜、宏超公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万军支付垫付款106813.01元，合同违约金25280元，共计132093.01元；2、由被告黄希社、韩中民、黄花胜、宏超公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告张万军与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告张万军以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款176000元购买斯达-
斯太尔车一辆，贷款期限两年。被告黄希社、韩中民提供连带责任担保。同日，原告与张万军、宏超公司签订《车辆托管协议》，约定宏超公司就被告张万军所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2014年6月5日黄花胜向原告出具担保书，自愿向原告就张万军债务承担连带担保责任。由于被告张万军借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张万军应当向原告承担违约责任，被告黄希社、韩中民、黄花胜、宏超公司公司就被告张万军的全部义务承担连带保证责任。
被告张万军、黄希社、韩中民、黄花胜、宏超公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告张万军，并为张万军在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请的购车贷款提供连带责任担保，张万军未按合同约定履行还款义务，原告要求张万军向原告支付其已垫付的贷款本息106813.01元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求张万军按照购车价款的10%支付违约金25280元，虽符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，但与原告垫付的金额相较，过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，原告可按照其所垫付金额的20%向被告主张违约金，即21362.6元；被告黄希社向原告出具了《共同还款承诺书》，被告韩中民作为反担保人，被告黄花胜对原告出具了担保书，三人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告宏超公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告张万军应向原告支付原告垫付的贷款本息106813.01元及违约金21362.6元；被告黄希社、韩中民、黄花胜、宏超公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万军于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息106813.01元及违约金21362.6元；
二、被告黄希社、韩中民、黄花胜、濮阳市宏超汽车运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2942元，由五被告负担，公告费560元，由被告张万军、黄希社、韩中民、黄花胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2026号
原告：王立新，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：通辽市海洋通讯工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
原告王立新与被告通辽市海洋通讯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王立新于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费减半收取计1271元，由原告王立新负担。
审判员 王军维
二〇一八年四月八日
书记员 金 焱
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第13号
申请执行人池金义，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲，女。
被执行人王绍东，男。
申请执行人池金义诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第688民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第688民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7647号
原告温群善。
被告温振明。
原告温群善与被告温振明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告温群善、被告温振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告建房时，借用自己的建房材料：砖41000块、石头5方、沙子1车、瓦400页、土5车、钢筋56根等，被告盖房砍掉自己两棵杏树，以上折价共计22939.6元。被告盖房时自己帮工20天，工价1200元。被告答应以地租抵偿。2017年3月，被告将自己告上法庭，要求自己偿还其租地款，现自己诉至法院要求被告偿还自己建房材料款22939.6元及自己劳务费1200元。
被告辩称，自己建房从原告处用建房材料属实，沙子、石头、瓦这些原告说多少就是多少，这些都是原告赠与自己的。但自己只从原告处用砖36000块，并给原告打有条子，后给原告还了8000元钱把条子撕了。原告的杏树是自己砍的属实，自己盖房原告帮忙是出于弟兄情分，是原告自愿的。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞弟兄，被告温振明系原告温群善大哥。2012年被告建房时，使用了原告的机砖36000块、沙子1车、石头5方、旧瓦400页、土2车、钢筋56根等建房材料，被告为盖房砍掉原告两棵挂果杏树，原告给被告帮工20余天。2013年原告盖房时曾向被告索要，被告未付钱款。2017年3月，被告将原告告上法庭，要求原告支付自己租地款。本院以（2017）陕0116民初3138号民事判决书判决原告温群善给付被告温振明2011年3月至2017年3月土地占用费共计15795元。被告不同意用原告机砖、旧瓦、沙石等建房材料折抵土地租用费。现原告诉至法院，要求被告偿还自己建房材料款22939.6元及自己劳务费1200元。庭审中，原告放弃被告赔偿两棵杏树的诉讼请求，其他均坚持其诉称意见，被告则坚持其辩称意见，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录，证人证言、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在使用了原告的砖、沙石等建房材料后未及时支付相应货款，显属不当。故原告要求被告支付自己建房材料的诉讼请求，本院予以支持。依据当时的市场行情，每页机砖认定为0.24元，计算36000页共计8640元；石头每方40元，计算5方共计200元；沙子每车500元；旧瓦每页0.2元，计算400页共计200元；土每车50元，计算两车为100元；钢筋56根共计89.6元。以上合计9729.6元。原告要求支付其帮助被告建房劳务费一节，因系原告自愿帮工，对此本院不予支持。被告辩称建房材料是原告赠与自己的，且自己已经支付原告8000元砖钱一节，原告对此予以否认，因被告未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告温振明于本判决生效后十日内支付原告温群善机砖、石头、沙子等建房材料款9729.6元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取201.5元，由原告承担151.5元，由被告承担50元。原告已预交，被告连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终407号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02室。
负责人徐兰珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏华德律师事务所，住所地海州区朝阳中路**号假日大厦*楼。
负责人王元论。
上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人江苏华德律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02070号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2016年1月17日向天安财产保险股份有限公司广东省分公司邮寄送达催交上诉费通知，限其在收到通知后五日内交纳上诉费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，天安财产保险股份有限公司广东省分公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司连云港汇盛投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼�用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第443号
申请执行人王涛。
被执行人何涛。
被执行人代长江。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第02242号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2015年12月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一五年十二月十七日
书记员 段 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初815-3号
原告张某某。
被告衣某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告衣某、赵某某保证合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，并提供自有房产予以担保。本院于2016年3月28日作出（2016）鲁0686民初××号民事裁定书，查封了登记在原告名下的房产（证号：栖城房字第××号）一处。本案现已调解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁0686民初××号民事裁定书对登记在张某某名下的房产（证号：栖城房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于海林
二〇一六年四月十一日
书记员 王淑明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第446号
原告王某甲。
委托代理人尹玉磊。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一四年十一月十日
书记员 杨金晓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00309号
上诉人（原审被告）：宋从峰。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长征，。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
上诉人宋从峰与被上诉人李长征民间借贷纠纷一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2013年8月20日作出（2013）霍民二初字第00373号民事判决，宋从峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋从峰及其委托代理人窦旭、被上诉人李长征的委托代理人唐秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李长征诉称：2002年11月，被告因资金紧张，从原告处借款33333元，并约定2003年2月3日还清，如到期不还，按月息一分五厘计息。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延不还，为维护原告合法权益，请求判令：一、判决被告偿还原告借款33333元及逾期利息63999.36元；二、本案诉讼费由被告负担。
李长征向原审法院提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款及约定利息的事实；证据三、常住人口基本信息复印件，证明被告身份信息情况；证据四、催款通知单，证明原告于2013年6月22日向被告催要欠款的事实；证据五、证人王兵、蒋道阔、刘书盛、张传兰证言，证明原告多次找被告催要欠款的事实。
宋从峰未向原审法院提供证据。
原审法院经审理查明：2002年11月20日，被告宋从峰因购买波尔山羊缺少资金，原告李长征为被告宋从峰垫付了货款33333元。当日，宋从峰向李长征出具“今借到李长征现金叁万叁仟叁佰叁拾叁元整（¥33333.00元波尔山羊扩建投资）。到2003年2月30日还清，如到期不还，按月息一分伍厘计算，计1000.00元，月息15.00元。宋从峰.2002年11月20日”借条一份。原告多次向被告催要欠款无果，2013年6月22日，原告向被告发出催款通知书后，于2013年7月2日起诉来院。
上述事实，有借条原件、证人王兵、蒋道阔、刘书盛、张传兰出庭证言、催款通知书及全球邮政特快专递原件、李长征当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫付货款后，被告向原告出具借条并约定还款期间及利息支付方式，双方已经形成合法的借贷关系，被告对该债务应当清偿。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋从峰自本判决生效之日起10日内偿还原告李长征借款本金33333元及利息（利息自2003年3月1日起至给付之日止，按月息一分五厘计算）。案件受理费2340元，由被告负担。
宋从峰对上述判决不服，向本院提出上诉称：一、上诉人近期在浙江务工，原审法院于2013年7月3日向上诉人邮寄送达应诉通知书时，邮件的签名系邮递员所签并非上诉人所签，上诉人未收到应诉通知书等，因此一审送达程序不合法；二、上诉人出具的借条上约定了还款时间，现被上诉人向法院起诉已过诉讼时效，上诉人并未收到催款通知且几位证人的证言并不真实；三、上诉人虽出具了借条，但上诉人与被上诉人当时是出资合伙养殖波尔山羊，2003年上诉人退伙时与其他合伙人约定剩余的全部合伙资产用于抵销当初出资的借款，因此并非民间借贷。
宋从峰向本院提交的新证据为：证据一、霍邱县法院送达快递单，证明签字不是宋从峰亲笔签名系邮递员签名，送达程序不合法，宋从峰本人未收到；证据二、宋从峰、李长征及另一合伙人合伙购买山羊的清单，证明宋从峰与李长征曾系合伙关系；证据三、合伙租赁场地合同，证明宋从峰与李长征曾系合伙关系；证据四、2002年上诉人退伙前厂内剩余羊的品种，证明宋从峰与李长征曾系合伙关系及双方约定将剩余合伙资产充抵债务的事实。
李长征辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
经过庭审，李长征对宋从峰二审中提供的新证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但不能证明其目的，宋从峰已在快递单上签字，说明一审法院已送达；证据二与本案无关联性；对证据三协议书只能证明宋从峰与李长英等合伙，不能证明李长征与上诉人存在合伙关系；证据四真实性、合法性、关联性均有异议。
宋从峰对李长征一审中提供的证据的补充质证意见为：欠条33333元不是欠款，是合伙投资款。
本院对宋从峰在二审提供的新证据的认证意见为：证据一，因宋从峰提供了原审法院送达应诉通知书等法律文书的快递原件，故证据一的证明目的不予认可；证据二、证据三、证据四中均没有李长征的签名，故其关联性不予认定。
二审期间李长征提供的证据同一审，本院对李长征在一审中提供的证据的认证意见为其所举证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
二审查明的事实为：李长征于2013年7月2日向原审法院起诉，原审法院以邮政快递方式向宋从峰送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等，经中国邮政速递物流网网上查询该邮政快递于2013年7月7日投递并由宋从峰本人签收。
二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为：二审争议焦点为原审法院送达程序是否违法？上诉人与被上诉人民间借贷是否超过诉讼时效？上诉人与被上诉人是否为合伙关系，退伙时是否约定用剩余的合伙资产充抵借款？
关于焦点一，原审法院使用邮政快递方式向宋从峰送达诉讼法律文书，符合法律规定，经网上查询，上述邮政快递由宋从峰本人签收，且宋从峰向本院提交的原审法院送达应诉通知书等法律文书快递原件，证明其已收到了上述法律文书，快递上是否有宋从峰本人签字，并不影响其收到上述法律文书的事实，故一审送达程序合法。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，宋从峰虽然在借条上约定了还款期限，但庭审中证人王兵、蒋道阔、刘书盛、张传兰的证言能证明借款后，李长征多次向宋从峰催要过借款，故上诉人上诉称本案已过诉讼时效的上诉理由，不能成立，不予采纳。
关于焦点三，上诉人提供的证明其与被上诉人系合伙关系的证据，没有被上诉人的签名，不能证明双方曾经是合伙关系及散伙时约定用剩余的合伙资产充抵借款的事实，故上诉人的该上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，一审判决正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由宋从峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第682号
原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，组织机构代码：05883641-7。
法定代表人：方真，该公司董事长。
委托代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区井冈山大道232号国贸广场1幢1单元806室，组织机构代码：74853707-8。
负责人：项成京，该公司经理。
被告：浙ＸＸ夏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路369号，统一社会信用代码：91330783147584645U。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
被告共同委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：陈梦华，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告南昌万年青商砼有限公司（以下简称南昌万年青公司）诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司（以下简称浙ＸＸ厦南昌分公司）、浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称浙ＸＸ厦公司）陈梦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖长鉴及两被告共同委托代理人邹水根均到庭参加诉讼，被告陈梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌万年青公司诉称：2013年，被告一、二、三因建造“南昌北洋食品厂房”工程的需要，向原告购买了混凝土。原告向被告供应了272693元的混凝土，但三被告仅向原告支付了62000元货款，截止目前被告尚欠原告混凝土货款210693元。原告多次向被告催收上述货款，但被告均拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院：判令被告一、二、三共同偿还尚欠原告的混凝土货款计210693元及逾期还款利息（按月息两分自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为75849元）；本案的诉讼费用由各被告承担。
被告浙ＸＸ夏南昌分公司、浙ＸＸ夏公司辩称：两被告未与原告签订《预拌商品混凝土供需合同书》，向南昌北洋食品厂房提供混凝土的单位是南昌亚力有限公司，而非本案原告，原告提供的混凝土总共只有30多万元，被告工地已经使用了上1000万元混凝土，足以说明原告与两被告之间无买卖合同关系；原告提供的买卖合同，3份结算清单上的印章不是被告的公司印章，且该印章上明确注明材料专用章经济行为无效；只有被告公司公章和法定代表人签名才能代表公司的行为，其他印章或者其他人员签名均不能代表公司法律行为。原告提供的合同，结算单上被告公章或者法定代表人签名；被告陈梦华与被告无任何关系，被告未将工程分包给被告陈梦华，陈梦华也不是两被告的员工。
经审理查明：2013年10月11日，被告陈梦华采用加盖“浙ＸＸ夏建设集团有限公司南昌分公司江西北洋食品新厂房工程技术资料专用章经济行为无效”的方式与原告南昌万年青商砼有限公司签订了《预拌商品混凝土供需合同书》一份，被告陈梦华在双方签订的合同上签字，关于结算方式与付款办法，合同约定：1、砼数量按供方实际供送需方现场签收的输送车头五联调拨单数结算依据，需方可随机抽磅，偏差值按规范在正负2%内为正常。2、砼款每月15日付清上月货款的70%，2013年付完全额（农历过年）工程完工后两个月内付清全款。（工程周期2013年10月-2014年7月1日）3、供方应尽力满足需方砼施工进程需要，如未做到需方不得以此由拒付或扣付砼工程款。此混凝土合同单价不受需方与业主结算价的约束。关于违约责任，合同约定：供需双方任何一方不得随意终止合同，违约应承担违约责任，违约金按合同总额3%支付给非违约方，砼款如未按合同约定支付，欠款将按月息3%支付利息，直至付清全款。合同签订后，原告依据该合同向南昌北洋食品厂房工程工地陆续供应混凝土，2013年11月3日、2013年12月23日、2014年4月5日，被告陈梦华采用加盖“浙ＸＸ夏建设集团有限公司南昌分公司江西北洋食品新厂房工程技术资料专用章经济行为无效”出具结算单三份，确认原告于2013年10月至12月向被告供应了价值272693元的混凝土，被告陈梦华在三份结算单上签字，2013年11月，被告陈梦华用现金支付原告货款62000元。剩余货款210693元，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告提供《预拌商品混凝土供需合同书》1份、混凝土结算单3份等证据以及本院庭审笔录等附卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：被告陈梦华在涉案合同签字是否能代表被告浙ＸＸ厦南昌分公司行为。本案中，首先，被告陈梦华在涉案合同上签名，并加盖浙ＸＸ夏建设集团有限公司南昌分公司江西北洋食品新厂房工程技术资料专用章，该章明确载明经济行为无效。其次，自涉案合同签订之日起至合同结算之日止，原告一直未直接与被告浙ＸＸ厦南昌分公司有任何联络，也未看到被告浙ＸＸ厦南昌分公司就涉案工程授权被告陈梦华负责的相关材料。综上，原告在涉案合同签订及履行过程中，未尽到合理注意义务，现原告主张其有理由相信被告陈梦华有权代表被告浙ＸＸ厦南昌分公司，本院不予支持。现被告浙ＸＸ厦南昌分公司对被告陈梦华签订涉案合同的行为不予追认，故该行为只能代表陈梦华个人，原告与被告陈梦华双方系买卖合同关系，被告陈梦华欠原告货款210693元，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈梦华支付210693元，本院予以支持。合同约定工程完工后两个月内付清全款。工程周期2013年10月-2014年7月1日，故欠付的210693元款项最晚应于2014年9月1日支付。被告陈梦华延期支付部分价款的行为已构成违约，应当承担逾期付款利息的违约责任，涉案合同中约定逾期付款利息为3%，原告诉讼中主张逾期付款利息为2%，于法有据，本院予以支持。即以210693元为基数，按月息2%自2014年9月1日起计算利息损失至被告付清之日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦华于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌万年青商砼有限公司货款210693元；
二、被告陈梦华于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌万年青商砼有限公司逾期付款利息损失（以210693元为基数，按月息2%自2014年9月1日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告南昌万年青商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，公告费600元，合计6198元由被告陈梦华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第10号
申请人成应湘，男，1960年4月14日出生，苗族，城镇居民。
被申请人张重军（又名张仲军），男，1970年2月7日出生，苗族，城镇居民。
申请人成应湘就与被申请人张重军申请诉前财产保全一案，于2015年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张重军的存款61120元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人成应湘因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张重军在中国农业银行麻阳苗族自治县支行账号为6228xxx的存款61120元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一五年三月三十日
代理书记员 罗晚霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3563号
原告王乐贤。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
被告毛仲彬。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告杨武。
被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地沅陵县天宁北路5号兰波星程北楼17楼。
法定代表人杨武。
被告湖南省兰波投资担保有限责任公司，住所地沅陵县天宁北路5号兰波星程北楼17楼。
法定代表人向斌。
以上二被告共同委托代理人杨武。
本院在审理原告王乐贤诉被告毛仲彬等人保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王乐贤撤回对被告毛仲彬、杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取32450元、财产保全费5000元、保全保险费11400元，合计48850元，由原告王乐贤承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 张永红
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1073号
原告：周荣斌，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：厦门松霖家居有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路13号，统一社会信用代码91350200303279301U。
法定代表人：周华松，董事长。
委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律�。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
原告周荣斌与被告厦门松霖家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周荣斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣斌负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年四月二十四日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1073号原告：周荣斌，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：厦门松霖家居有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路13号，统一社会信用代码91350200303279301U。法定代表人：周华松，董事长。委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律�。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。原告周荣斌与被告厦门松霖家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周荣斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣斌负担。代理审判员  张晨玮二０一七年四月二十四日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终572号
上诉人（原审被告）：张朝明,男,汉族,1966年1月17日生,住江西省南康市，
上诉人（原审被告）：李明花,女,汉族,1966年9月21日生,系张朝明妻子，住址同上，
上诉人（原审被告）：郭桂秀,女,汉族,1964年2月1日生,住江西省赣州市章贡区,
上诉人（原审被告）：邱恒锋,男,汉族,1959年3月10日生,系郭桂秀丈夫，住址同上,
四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：江西省南昌市阳明路106号。
负责人：李安平，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：肖亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李卿，该公司法律顾问。
原审被告：江西丰源工贸发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道铂金时代写字楼。
法定代表人：赖永红。
原审被告：赖永红，女,汉族,1989年10月27日生,住江西省赣州市石城县，
原审被告：王凤久,女,汉族,1964年7月12日生,住江西省赣州市章贡区，
原审被告：晏海生,男,汉族,1962年2月25日生,住址同上，系王凤久丈夫，
原审被告：黄伟坚,男,汉族,1969年8月3日生,住江西省赣州市章贡区，
原审被告：巫琼,女,汉族,1974年10月19日生,住址同上，系黄伟坚妻子，
原审被告：王海明,男,汉族,1966年11月13日生,住江西省赣州市章贡区，
原审被告：李红,女,汉族,1971年4月11日生,住址同上，系王海明妻子，
上诉人张朝明、李明花、郭桂秀、邱恒锋因与被上诉人中国长城资产管理公司南昌办事处、原审被告江西丰源工贸发展有限公司、赖永红、王凤久、晏海生、黄伟坚、巫琼、王海明、李红借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院在未向全部当事人送达诉讼文书和开庭传票的情况下，开庭审理本案并缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第297号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。
上诉人张朝明、李明花、郭桂秀、邱恒锋预交的二审案件受理费98613元予以退回。
审判长 赵建艳
审判员 吴爱民
审判员 王 冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 李俊杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第587号
申请执行人：张科。
被执行人：周法槐（身份证号×××5578）。
被执行人：嵊州市康达粉碎机械有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：周法槐。
被执行人：黄见阳（身份证号×××0313）。
被执行人：浙江保利进出口有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：周美英。
被执行人：应位秋。
被执行人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：应位秋。
申请执行人张科与被执行人周法槐、嵊州市康达粉碎机械有限公司、黄见阳、浙江保利进出口有限公司、应位秋、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张科于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求六被执行人归还借款60万元及息和诉讼费8920元、律师代理费10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对六被执行人查明的财产，已由本院另案在进行处理。现本案暂无继续执行必要，且申请执行人张科同意终结本次执行程序，待被执行人财产处理完毕后再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第587号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第587号申请执行人：张科。被执行人：周法槐。被执行人：嵊州市康达粉碎机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道艇湖村。法定代表人：周法槐。被执行人：黄见阳。被执行人：浙江保利进出口有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：周美英。被执行人：应位秋。被执行人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地嵊州市经济开发区金雅利路。法定代表人：应位秋。申请执行�张科与被执行人周法槐、嵊州市康达粉碎机械有限公司、黄见阳、浙江保利进出口有限公司、应位秋、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张科于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求六被执行人归还借款60万元及息和诉讼费8920元、律师代理费10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对六被执行人查明的财产，已由本院另案在进行处理。现本案暂无继续执行必要，且申请执行人张科同意终结本次执行程序，待被执行人财产处理完毕后再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）绍嵊执民字第587号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  杨月江代理审判员  陈祖华二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 锴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更262号
罪犯孙某某，男，1968年8月11日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第264号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第41号
申请人：哈密市大伟物资有限责任公司。
法定代表人：周勇职务：总经理。
被申请人：哈密东业工贸有限公司。
法定代表人：陈朋利职务：总经理。
被申请人：陈朋利，男，汉族，约53岁左右，住哈密市新户一队吾尓达村。
申请人哈密市大伟物资有限责任公司与被申请人哈密东业工贸有限公司、陈朋利诉前财产保全一案，申请人哈密市大伟物资有限责任公司于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人哈密东业工贸有限公司、陈朋利在银行账户存款490000元（肆拾玖万元整）或其他等价值的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市大伟物资有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人哈密东业工贸有限公司、陈朋利在银行账户存款490000元（肆拾玖万元整）或其他等价值的资产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年六月四日
书记员 ：沙鹏伦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执164号
申请执行人王炳樟，男，1976年10月18日出生，汉族，住延平区。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人王炳樟与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王炳樟向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执164号申请执行人王炳樟，男，1976年10月18日出生，汉族，住延平区。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王炳樟与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王炳樟向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执397号
申请执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。公民身份号码：6126011968********。
被执行人李金虎，男，汉族，1961年2月14日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村10号。公民身份号码：6106021961********。
申请人史卫全申请执行被执行人李金虎承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史卫全向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李金虎发出执行通知书，责令被执行人李金虎支付史卫全19000元；支付迟延期间债务利息；案件受理费363元、执行费185元。被执行人李金虎自动履行案件款19363元，申请人史卫全向本院提交证明，同意将本案案件款19363元转入申请人刘正云申请执行史卫全承揽合同纠纷一案抵案件款。执行费185元被执行人已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月八日
书记员 郭 健
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执328号
申请执行人黄亮，男，1978年生，汉族，住柳州市。
被执行人梁之球，男，1949年生，壮族，住柳城县。
被执行人蒋继英，女，1952年生，汉族，住柳城县。
黄亮申请执行梁之球、蒋继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）桂0222民初325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄亮于2017年3月6日向本院申请执行。申请执行标的42000元及相应利息。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项]的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0222民初325号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人黄亮发现被执行人梁之球、蒋继英有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梧毅敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执857号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人厦门中骏荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈丽修，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初514号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月二日
书记员 沈晓槟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇红河北路**号。
负责人韦万来，该支行行长。
被执行人：黄才灵，男，1965年6月11日出生，壮族，住住大化县。
被执行人：覃凤英，女，1959年9月4日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人黄才灵、覃凤英金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄才灵、覃凤英名下位于大化××××号的房屋。根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄才灵、覃凤英名下位于大化县岩滩镇**村**屯**号的房屋【房产证号：大房权证大字第××号，土地使用权证号：大国用（2012）第***号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄吉祖
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第418号
原告许先兵。
被告江西达利房地产开发有限公司。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。
本院在审理原告许先兵与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告许先兵以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告许先兵自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许先兵撤回起诉。
本案受理费4132.64元，由原告许先兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第418号原告许先兵，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告江西达利房地产开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。本院在审理原告许先兵与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告许先兵以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告许先兵自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许先兵撤回起诉。本案受理费4132.64元，由原告许先兵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一五年元月十五日书记员  黄 荣
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第650号
申请执行人李峰，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人江利军，男，汉族，常住地四川省简阳市。
李峰申请执行江利军其他合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）简阳民初字第1736号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款317000元、申请执行费4655元。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产在处置中，待处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第650号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月十四日
书记员 张 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20234号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇沙平村。
主要负责人：谭志平，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：马琳，女，1969年7月9日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼。被告马琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月311元的物业服务费标准向原告支付自2015年7月至审判之日止拖欠的物业服务费，现暂计至2016年4月的服务费为3110元；2.被告向原告支付自2015年7月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2016年4月产生的滞纳金为420元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告马琳为中山市沙溪镇某小区某房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与该小区建设单位于2008年10月1日签订《前期物业服务合同》，就有关原告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，合同第十一条约定小高层、高层、别墅的业主按建筑面积2.3元、2.5元、2.5元每平方米向原告缴纳上月物业服务费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位签署的《前期物业服务合同》对被告有约束力，被告房屋建筑面积为124.40平方米，据此被告每月应向原告支付物业服务费311元。从2015年7月1日至2016年4月30日期间，被告拖欠原告物业服务费及滞纳金3530元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。
庭审中，原告雅居乐物业沙溪分公司明确物业服务费的计算方法为：按建筑面积124.4平方米乘以2.50元/平方米，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2015年8月1日起按每日千分之一计至实际支付之日止。
被告马琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。马琳是中山市沙溪镇某小区某房的业主，该房产建筑面积为124.4平方米。2008年10月1日，以中山雅居乐雍景园房地产有限公司为甲方，雅居乐物业沙溪分公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的某商住小区物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按建筑面积每月每平方米小高层2.3元、高层2.5元、别墅2.5元收取；交付给业主使用的物业，自交付之日起次月向业主计取物业服务费，若因业主原因迟延办理交付手续的，业主自商品房买卖合同约定的交付时间之次月开始计收物业服务费；甲方、业主或非业主使用人缴纳物业服务费的时间为公历每月日，每次缴纳上月的物业服务费用；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；服务期限自2008年10月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。2009年7月6日，马琳办理了收楼手续，物业服务费按311元/月支付，但从2015年7月起，马琳未向雅居乐物业沙溪分公司缴交物业服务费。2015年9月24日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东卓正律师事务所向马琳发出律师函，要求马琳于2015年10月10日前付清拖欠的物业服务费及逾期缴费滞纳金。但马琳至今仍未交纳。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物业沙溪分公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物业沙溪分公司签订的《前期物业服务合同》对马琳具有约束力，马琳应依约向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业服务费。马琳未按前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及前期物业服务合同的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，雅居乐物业沙溪分公司主张的是2015年7月至2017年2月间的物业服务费及其滞纳金，经计算，马琳应付的2015年7月至2017年2月间物业服务费为6220元（124.4平方米/月×2.5元/月/平方米×20个月）。关于雅居乐物业沙溪分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。马琳未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现雅居乐物业沙溪分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2015年8月1日起至款项清偿之日止，按每日1‰的标准计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，雅居乐物业沙溪分公司诉求合法有据，本院予以支持。马琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马琳于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2015年7月起至2017年2月的物业服务费合计6220元及其违约金（以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰，从2015年8月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告马琳负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 敏
陈奇
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执87号
申请执行人王鹏飞。
申请执行人张存平。
被执行人谢贵。
被执行人孟繁生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初85号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人谢贵、孟繁生发出执行通知书，责令被执行人谢贵、孟繁生在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人谢贵、孟繁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢贵的工资存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
二〇一五年七月六日
书记员 孙晓霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2390号
上诉人（原审被告）：襄阳富黄汽车内饰件有限公司。
法定代表人：陈建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田清秀，女，1970年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄汽车内饰件公司）因与被上诉人田清秀劳动合同、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月26日，上诉人富黄汽车内饰件公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，富黄汽车内饰件公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人富黄汽车内饰件公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1426号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司。
法定代表人冯荣贵，总经理。
被执行人冯荣贵。
被执行人卓美珠。
被执行人郑华。
被执行人涂爱清。
被执行人何建华。
被执行人付玲玲。
被执行人邵武市宇华服饰有限责任公司。
法定代表人杨建武，总经理。
被执行人邵武市云海竹木业有限公司。
法定代表人何建华，总经理。
被执行人杨建武。
被执行人彭娟。
本院在执行邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与邵武市荣信竹木制品有限公司、冯荣贵、卓美珠、何建华、付玲玲、邵武市宇华服饰有限责任公司、邵武市云海竹木业有限公司、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1445号民事调解书］一案中，经查明被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第77号
淄博创富机械有限公司诉淄博市博山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市博山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯 媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00319号
原告李某，女，1976年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭河新（一般代理），河南梁园律师事务所律师。
被告高某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张东坤（一般代理），男，1977年9月16日出生，汉族。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月，原、被告开始以夫妻名义同居生活，1997年8月23日补办了结婚登记。婚后生育两个子女，长子高某甲，长女高某乙。由于婚前缺少了解，婚后没有共同语言，经常生气吵架，被告不务正业，原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；长子长女均由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，被告一直很持家，没有原告诉称的不良行为。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的婚姻登记档案证明一份。证明：原、被告于1997年8月23日办理结婚登记手续。
2、原、被告的家庭户口本复印件一份。证明：原、被告系夫妻关系，长子高某甲，1998年6月27日出生，长女高某乙，2003年3月21日出生。
被告没有向本院提交证据。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告的共同财产有婚后在济阳家中盖有二层共12间楼房一栋。
庭审质证中，对于原告提交的证据，被告均没有异议。
本院认为，原告提交的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，被告也没有异议，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1996年6月，原、被告开始以夫妻名义同居生活，1997年8月23日补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，生育两个子女，长子高某甲，1998年6月27日出生，长女高某乙，2003年3月21日出生。原、被告的共同财产有：婚后建造的二层共12间楼房一栋。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的其它事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯永振
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1073号
原告：岳伟，男，1979年1月30号出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：陈忠民，男，1971年11月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：贾喜欢（系被告陈忠民之妻），女，1970年10月18日出生，汉族，居民。住址同上。
本院在审理原告岳伟与被告陈忠民、贾喜欢民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费838元，申请费820元，合计1658元，由原告岳伟负担。
审判员 李取建
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 翠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3121号
原告四川君得利物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区中央大街38号。
法定代表人郑丹，总经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告彭怀术，男，1980年7月9日出生，汉族，安徽省人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限公司诉被告彭怀术物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月十五日
书记员 李小琴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民申10号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)周再明，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南锦云实业股份有限公司，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人黄根深，该公司董事长。
原审被告株洲市沙坡房地产有限责任公司（以下简称沙坡房产公司），住所地湖南省株洲市云龙示范区。
法定代表人周再明，该公司总经理。
再审申请人周再明不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民二初字第112号民事判决和我院（2013）株中法民二终第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周再明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘艳辉
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民申10号再审申请人(一审被告、二审上诉人)周再明，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南锦云实业股份有限公司，住所地：株洲市石峰区。法定代表人黄根深，该公司董事长。原审被告株洲市沙坡房地产有限责任公司（以下简称沙坡房产公司），住所地湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人周再明，该公司总经理。再审申请人周再明不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民二初字第112号民事判决和我院（2013）株中法民二终第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周再明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘艳辉审判员  包 佶审判员  李小红二〇一七年六月二十九日书记员  汪艳飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00987号
原告杨汉国。
被告杨长年。
被告杨桂英。
本院在审理原告杨汉国与被告杨长年、杨桂英所有权确认纠纷一案中，原告杨汉国于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉国的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨汉国撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告杨汉国负担。
代理审判员 徐 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江冬梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执290号
申请执行人陈玲萍。
委托代理人王青春，男，1968年2月5日出生，居民身份证号230604196802050033，汉族，无职业，大庆市让胡路区西苑小区24号楼3单元402室。
被执行人大庆市萨尔图区爱生活超市.
负责人孙凤良，该超市经理.
本院在执行（2016）黑0602执290号陈玲萍申请执行大庆市萨尔图区爱生活超市责任纠纷一案中，现因申请执行人陈玲萍向本院提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1947号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年四月十日
书记员 王镭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第90号
原告窦鸿森，男，汉族。
被告郴州市日升贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡城前岭五岭钢材市场旁（原湘粤水泥厂南岭大道旁）
法定代表人屈萍，该公司总经理。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
原告窦鸿森与被告郴州市日升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭定于2015年4月3日上午9时开庭审理。原告窦鸿森经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告窦鸿森负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 欧阳雷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1029号
罪犯邓小梅，女，1993年11月7日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年8月9日作出（2013）金堂刑初字第180号刑事判决，以被告人邓小梅犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期自2013年1月17日起至2016年4月16日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓小梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓小梅减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯邓小梅在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓小梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分116.6分。该犯于2015年3月2日向原审法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇。
委托代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
再审申请人张霞与王宇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张霞申请再审称：（一）一、二审关于我在此次事故中是否尽到注意义务的情况未查清，所作认定属于主观臆断，判决不公平。（二）一、二审认定王宇对此次事故承担75％的责任，由我承担25％的责任不公平，加重了我的责任，有意减轻了王宇的责任。（三）一、二审对部分医疗费的认定存在错误，认定我不再主张其中的1335.9元医疗费与事实不符。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王宇申请再审称：我与张霞之间不存在劳动关系和劳务关系，张霞所诉的伤情没有合法合规的法医鉴定结论，根本不符合十级伤残的标准。张霞擅自进入涉案工地，因意外受伤有其自身的极大参与因素。我从人道主义及保障工地正常施工角度将张霞送至医院救治，不能就此被判定为双方存在劳务关系。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，王宇与张霞之间形成了事实雇佣关系，张霞在事故现场干活的过程中受伤，王宇应对张霞所受到的人身损害承担赔偿责任。关于王宇所应承担的赔偿责任比例及赔偿范围、赔偿数额，一、二审综合张霞所从事的工作情况，参考鉴定机构的鉴定结论及双方在案陈述所作处理，并无不当。张霞、王宇提出的各项再审主张，缺乏依据，不予支持。
综上，张霞、王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张霞、王宇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07770号
原告王爽，男，1981年12月24日出生。
委托代理人邓亮，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京万朋京徽商贸有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理
原告王爽与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人樊涛，二被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽诉称：2011年7月24日，原告和万朋京徽公司签订了《商铺经营权转让合约》，约定万朋京徽公司将北京市东城区永定门外大街×号万朋商城×层×号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权转让给原告，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。2012年2月27日，万朋京徽公司和原告签订了《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给万朋京徽公司。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而万朋京徽公司未能如约支付2014年的租金。2014年12月20日双方签署了《补充协议》和《还款计划》，约定了万朋京徽公司给付原告租金的日期和违约责任，但万朋京徽公司依然未依约履行给付义务，故原告起诉要求：1、解除双方的《商铺经营权转让合约》；2、被告返还原告经营权价款348414元及利息。
二被告辩称，杜谦与原告签订的补充协议及还款计划并没有取得被告的授权，系其擅自加盖的公章，故补充协议及还款计划不能约束被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，京徽消防公司系万朋文化商城×、×层的产权人。2011年7月，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区永定门外大街×号万朋文化城×层、×层的房屋。2011年7月24日，原告（乙方）和京徽消防公司、万朋京徽公司（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，甲方承诺续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。合同约定，若甲方违约提前解除本合同，则双倍返还剩余经营权期限相应价款（依照经营年限均摊总价款），乙方违约提前解除本合同，除本合同另有约定外，剩余经营权期限相应价款不退。合同签订后，原告交纳了合同总价款360428元（含第一年租金12014元）。后万朋京徽公司（乙方）和原告（甲方）签订了《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给万朋京徽公司，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，原告确认在签订《商铺经营权合约》当时已经收到第一年租金，第二年租金为27900元，以后两年每年租金为29600元，在每半年租期届满前10日内支付后半年租金。
庭审中，原告提交了2014年12月20日签订的《补充协议》和《还款计划》，证明因万朋京徽公司拖欠租金，双方就还款时间和违约责任重新进行了约定。万朋京徽公司认可《补充协议》、《还款计划》上公章的真实性，但以上述协议未经法定代表人签字确认为由，不认可协议真实性。其中，《补充协议》甲方为万朋京徽公司、京徽消防公司，乙方为原告，约定甲方受京徽消防公司和万朋京徽法定代表人杜斌委托，与乙方达成以下补充协议：2014年12月12日之前，甲方将拖欠的租金及违约金给付乙方，2015年6月1日和6月10日分两次支付2015年应付租金。甲方违反本补充协议约定的任何条款或任何一项约定，视为违反双方签订的全部合同的违约行为，乙方有权解除双方签订合同，甲方需15个工作日内退还乙方所购买所有店铺的全部本金、利息、违约金及赔偿款，如果甲方在15个工作日内没有退还全部款项，乙方有权诉至法院，由此产生的全部司法费用（包括诉讼费、乙方聘请律师费等相关费用）均由甲方承担。《还款计划》载明：2015年1月20日前返还租户2015年度上半年租金的50%；2015年2月20日前返还租户2015年度上半年租金的50%；2015年3月20日前返还租户2014年度所欠租金30%；2015年4月20日前返还租户2015年上半年所欠租金的30%；2015年5月20日前返还租户2014年度所欠租金的40%；2015年6月20日前返还租户2015年度下半年全部租金。《补充协议》第一、二条以此还款计划为准，其余条款以双方签订合同为准，此还款计划作为补充协议的附件，甲方按此协议严格履行，则解除违约责任束缚。
庭审中，原告与二被告均认可签订《补充协议》后，二被告未向原告支付涉案商铺租金。
以上事实，《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、《万朋商城经营权证》、《补充协议》、《还款计划》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告和万朋京徽公司签订的《补充协议》及《还款计划》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告所称的杜谦在《补充协议》及《还款计划》上盖章未经公司授权，不能约束被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。因万朋京徽公司受京徽消防公司委托全权经营涉案商铺，故万朋京徽公司给予租赁合同与原告签订的补充协议及还款计划亦约束京徽消防公司。因京徽消防公司与万朋京徽公司均未按照补充协议及还款计划向原告支付拖欠的租金，违反了双方的约定，故原告有权解除合同。原告于2015年5月22日诉至本院，提出解除双方合同的要求，被告于2015年6月16日收到原告的起诉书，故本院确认双方合同于被告收到原告起诉书之日解除。对于原告按照合同约定要求二被告返还经营权价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王爽和被告北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司签订的《商铺经营权转让合约》于二Ｏ一五年六月十六日解除；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告王爽经营权价款人民币三十四万八千四百一十四元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告王爽上述款项自二Ｏ一一年七月二十四日至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯晓光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11085号
原告：吴雄，男，1960年2月10日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村*组**号。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：刘峰（曾用名刘锋），男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区党寨镇上寨村一社。
被告：闫荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县新天镇山寨村*组。
原告吴雄与被告刘峰、闫荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告吴雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还志高牌CVFY-13/7型潜孔钻一台（含柴油空气压缩机一台），若不能返还按照140000元予以赔偿；2.要求两被告支付自2013年6月6日至2016年6月6日的租赁费648000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍后先与被告刘峰之父刘志海相识，后又与刘峰相识。被告刘峰称其朋友闫荣欲租赁原告的潜孔钻用于矿山开采。2013年6月6日，原告与被告刘峰协商签订《潜孔钻租赁合同》一份，约定原告将其志高牌CVFY-13/7型潜孔钻一台租赁给闫荣，设备总价值为140000元，月租金为18000元，租赁期限自2013年6月6日至实际归还为止。在签订合同时是由被告刘峰代签了“杨荣”的名并备注“刘峰代”的字样。该合同签订后，原告将潜孔钻交付被告刘峰，被告刘峰支付原告租赁费14000元。后被告刘峰曾将原告接到设备使用地查看，原告得知该机械是由两被告共同实际使用。被告使用一月后再未按时向原告支付租金，也拒不返还该机械。后原告通过查询得知合同中签名“杨荣”真实姓名为“闫荣”。
本院经审查认为，原告陈述是刘峰代“闫荣”代签的潜孔钻租赁合同，现闫荣、刘峰均下落不明，本院告知原告提供两被告具体住址，原告无法提供。因两被告下落不明，法院无法查明原告与闫荣、刘峰彼此间的法律关系，无法确定实际承租人，本案又不能公告送达后缺席审理，致使诉讼无法正常进行，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告吴雄的起诉。
案件受理费11680元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 辛 旺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9729号
申请执行人栾泽琳，男，1989年1月18日出生。
被执行人北京衡盈汇通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3304号。
法定代表人：曲超，董事长。
本院在执行栾泽琳与北京衡盈汇通科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京衡盈汇通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人北京衡盈汇通科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁立刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告成益峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告成益峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告成益峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89927.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89927.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初731号
原告:王某蓉，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人:谢英庭,德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告:杨某贵，男，四川省罗江县。
原告王某蓉与被告杨某贵离婚纠纷一案，某院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某蓉及其委托诉讼代理人谢英庭到庭参与了诉讼，被告杨某贵经某院传票传唤未到庭参与诉讼。某案现已审理终结。
原告王某蓉向某院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、某案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1983年经人介绍与被告相识恋爱，双方于1984年4月17日到原德阳市市中区德安镇人民政府登记结婚。1985年5月19日生育一子，取名杨霖霖，1988年6月9日生育一子取名杨彬彬。婚后，由于原、被告性格各异，在家庭生活中常因家庭小事争吵，夫妻感情一直不和。1994年9月因夫妻吵架后，被告就离家外出，至今没有回家，经原告多方打听、寻找，至今被告渺无音讯。被告离家出走后，抛下两个小孩在原告身边，原告含辛茹苦将小孩抚养成人并成家立业。但现已20多年被告一直没有回家，没有给家里通信，也未寄过一分钱，夫妻至今分居20多年，造成原告长期在痛苦中生活。综上所述，原被告夫妻感情完全破裂，双方关系早已名存实亡，特诉至法院，请人民法院判决准许原、被告离婚。
被告杨某贵没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识，双方自愿于1984年4月17日到原德阳市市中区德安乡人民政府登记结婚，1985年5月19日生育一子取名杨霖霖，1988年6月9日生育一子取名杨彬彬（现均已独立生活）。原告王某蓉与被告杨某贵婚后夫妻感情一般。1988年后夫妻间常为生活琐事发生争吵。1994年9月，双方为琐事发生争吵后，被告杨某贵便离家外出，至今无任何音讯，原告王某蓉于2016年9月12日向某院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、罗江县新盛镇人民政府出具的证明、罗江县新盛镇金龙村村民委员会及罗江县新盛镇人民政府共同出具的证明、证人刘復森、李孝远、杨斌斌的证词等证据证实，足予认定。
某院认为：原被告婚后夫妻感情一般，被告杨某贵19**年外出后不归，经原告及家人多方寻找至今无音讯，不履行夫妻间的权利义务，不珍惜夫妻感情，经某院公告查找，仍无下落，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，某院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某蓉与被告杨某贵离婚。
案件受理费260元，由原告王某蓉全部负担。
如不服某判决，可在判决书送达之日起十五日内向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副某，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢某华
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨某琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01020号
罪犯朱昌宇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月26日，淮安市淮阴区人民法院作出（2014）淮刑初字第0023号刑事判决，认定朱昌宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元（刑期自2013年7月9日至2016年1月8日）。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第207号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱昌宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱昌宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯朱昌宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱昌宇的刑期减去四个月八日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢404号
申请执行人耿红霞于2016年7月26日向本院申请恢复执行的与被执行人蓬莱丹崖旅行社劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币9010元。
本案在执行过程中，被执行人已将该款项支付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的以及法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行申请执行人耿红霞与被执行人蓬莱丹崖旅行社劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年七月二十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1142号
原告：袁亦杨，男，1998年11月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：唱润帅，男，1995年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。
原告袁亦杨与被告唱润帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁亦杨于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁亦杨自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁亦杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁亦杨负担。
审判员 高亚东
二〇一七年七月五日
书记员 薛 林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保283号
申请人：李金山
被申请人：无棣县恒信物流有限公司
申请人李金山于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无棣县恒信物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。申请人李金山已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人无棣县恒信物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 旭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3143号
原告宋世兵，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告阮祥洲，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人李宝安（公民代理），男，1973年8月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告宋世兵与被告阮祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋世兵、被告阮祥洲及代理人李宝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋世兵诉称：2016年12月14日，被告因开铝合金门窗店资金周转向原告借款30000元，约定2017年2月14日归还，月息7%。还款期限到期后，原告向被告索要借款本息，但被告总是拖延付款。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即一次性清偿原告借款30000元及利息3600元，2017年6月14日之后的利息按月息2分计算至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。
被告阮祥洲辩称：1、借条是被告出具的，但是被告只是名义上的借款人，实际借款人是案外人袁某、阮祥世；2、月息7%是违反法律规定的，不应受到法律保护；3、原告出借的30000元已经通过担保人王某分批归还原告9100元，其中袁某归还7000元、阮祥世归还2100元。应予以扣减。
原告宋世兵为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告出具的借条一份，证明被告借款30000元的事实。
被告阮祥洲对上述原告宋世兵提供证据的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，有异议，30000元是转给担保人王某的。
被告阮祥洲为证明其主张，向法庭申请证人王某、袁某出庭作证，证明原告将钱款转给王某，实际借款人是袁某、阮祥世，被告不是真实借款人；两个借款人已经按照月息7分的利息累计归还原告9100元，其中袁某归还7000元、阮祥世归还2100元。
原告宋世兵对上述证人证言的质证意见：无异议。
结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告宋世兵提供的证据，被告没有异议，证据符合相关法律法规的规定，予以采信；对证人王某、袁某的证言，能够证明借款以及已经归还了部分借款的事实，对两位证人证言予以采信。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告阮祥洲于2016年12月14日向原告出具借条一份，借条注明“今借到宋世兵人民币（大写）叁万元整小写30000元。借款期限自2016年12月14日起至2017年2月14日，共2个月，利率为每月7%，全部本息于2017年2月14日前一次性还清。具借人：阮祥洲2016年12月14日担保人：王某”等字样。到期后原告认为至今未还，诉至法院，判如所请。
另查明，该款是被告阮祥洲通过担保人王某从原告宋世兵处借款后转借他人；他人通过王某归还原告宋世兵9100元。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护。本案被告阮祥洲未及时归还借款是引起本起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二、借据中约定利率为月息7%，违反相关法律法规的规定，不予支持。原告在诉请中要求按月息2分计算利息，不违反相关法律法规的规定，予以支持。三、被告辩称已经归还9100元，证人证言亦证实。原告在质证时亦认可。对被告方辩称已经归还9100元予以采信。该款应该扣减利息（按月利率2分计算）后余款应为归还其本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮祥洲于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋世兵借款人民币30000元及利息（从2016年12月14日起按月息2%计算至借款清偿之日止）；已归还的9100元在扣减利息（按月息2%计算）后余款为归还本金；
二、驳回原告宋世兵的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由阮祥洲承担300元，宋世兵承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十一月十七日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。