安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00511号
原告：林浩元，粮农。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：梁后玉，粮农。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师律师事务所律师。
原告林浩元诉被告梁后玉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩元的委托代理人蒋菲菲、被告财险公司的委托代理人江明、梁后玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林浩元诉称：2013年5月7日6时10分，梁后玉驾驶皖09／237**“北京牌”变型拖拉机，沿秦栏镇秦官路由北向南行驶，途经良玉村高庄队路段处，因雨天采取制动时造成车辆侧滑，与相对方向林浩元驾驶的皖M×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，林浩元倒地受伤的道路交通事故。事故经天长市公安局交通警察大队认定，梁后玉负事故的全部责任，林浩元不负此起事故的责任。林浩元诉请法院判令由财险公司、梁后玉承担赔偿：1、医疗费29240.19元；2、营养费6270元（30元／天×209天）；3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；4、护理费11602.5元（97.5元／天×119天）；5、误工费31350元（150元／天×209天）；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金23798.4元（9916×12%×20）；8、鉴定费：800元；9、精神抚慰金16000元；10、修理费1976元；11、由财险公司、梁后玉承担承担本案的诉讼费用。
林浩元为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明林浩元主体适格；
证据2、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第145262号一份。证明梁后玉驾驶所保险车辆在发生的交通事故中梁后玉负此起事故的全部责任，林浩元不负此起事故的责任；
证据3、行驶证、驾驶证各一份。证明梁后玉的驾驶资格；
证据4、交强险保单一份。证明皖09／237**“北京牌”变型拖拉机在财险公司投保了交强险，双方存在保险合同法律关系；
证据5、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明林浩元住院治疗经过及护理、误工的事实；
证据6、修理费发票一张。证明林浩元因此次事故花去修理费1976元的事实；
证据7、鉴定结论和鉴定费发票，证明林浩元在事故中受伤，构成两处十级伤残，该事故的司法鉴定费800元；
证据8、北京地煌装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码、工资停发证明、考勤表，证明事故发生前林浩元在北京地煌装饰工程有限公司天长分公司木工班组上班，从事装潢工作，日平均工资150元／天，林浩元因事故受伤住院治疗、休息期间工资被停发。
财险公司质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但认为证据3、证据4需要核实驾驶证、行驶证、投保单的原件；对证据5认为林浩元于2013年5月31日出院后治疗已终结，且病情稳定，林浩元第二次住院取内固定，林浩元的诉讼已超过诉讼时效；对证据6是购买原配件的发票，不是车辆的维修费用，该车辆并没有经过保险公司定损；对证据7认为林浩元构成一个10级伤残，鉴定费发票真实性无异议；对证据8，林浩元未提供银行流水账单、劳动合同予以证明，停发工资证明应由制作人、负责人签字，且天长公司是分公司没有签订劳动合同的权力，林浩元提供的考勤表只有林浩元一人，明显是不真实的，对其误工费用的真实性有异议。
财险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，均没有异议。对于林浩元主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿金额均有异议。
梁后玉同意财险公司答辩意见。
财险公司未举证。
梁后玉未举证。
经审理查明：2013年5月7日06时10分，梁后玉驾驶皖09／237**“北京牌”变型拖拉机，沿秦栏镇秦官路由北向南行驶，途经良玉村高庄队路段处，因雨天采取制动时造成车辆侧滑，与相对方向林浩元驾驶的皖M×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，林浩元倒地受伤的道路交通事故。事故经天长市公安局交通警察大队认定，梁后玉负事故的全部责任，林浩元不负此起事故的责任。经天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定，梁后玉负事故的全部责任，林浩元不负此起事故的责任。事故发生后，林浩元因受伤第一次在天长市人民医院住院治疗24天（2013年5月7日至2013年5月31日），出院诊断：1、左胫腓骨中段开放粉碎性骨折，2、左足第1跖骨开放粉碎性骨折，3、左足第1楔状骨骨折，4、颈背部皮肤撕裂伤。出院医嘱：休息3个月、加强营养、陪护一人等，用去医疗费25372.71元。林浩元因受伤第二次在天长市人民医院住院治疗5天（2015年1月27日至2015年2月1日），用去医疗费3687.48元，出院诊断：医嘱休息3个月、加强营养。
安徽金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（2015）法临鉴字第144号载明：被鉴定人林浩元左足弓足结构破坏达1／3以上的伤残等级为：X（十）级；左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为X（十）级。
另查明，林浩元系农村居民，林浩元提供的北京地煌装饰工程有限公司天长分公司出具的一份证明载明：兹有林浩元同志于2013年2月15日在本公司木工班组上班，从事装潢工作，日工资150元，其中，2月出勤13天，3月出勤28天，4月出勤26天，5月出勤20天，共出勤87天，上班到5月24日休息后因发生交通事故停止工作并附有三份考勤表。
再查明：皖09／237**“北京牌”变型拖拉机的车主系梁后玉，该车在财险公司处投保了交强险。保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定梁后玉负此起事故的全部责任，林浩元不负此起事故的责任。林浩元、财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中：
1、对林浩元主张的医疗费29240.19元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费11602.5元［97.5元／天×（29天＋90天）］，财险公司无异议，本院予以确认；
2、对林浩元主张的营养费6270元［30元／天×（29天＋180天）］，财险公司以其营养费认可住院期间的天数为抗辩理由。根据林浩元接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书证明，确定林浩元的营养费天数为60天，确定林浩元的营养费为1800元［30元／天×（60天）］；
3、对林浩元主张的误工费31350元［（29天＋180天）×150元／天］，财险公司以林浩元的误工天数过长，误工费应按农村标准进行计算为抗辩理由。根据林浩元的病历资料及医疗机构出具的证明，林浩元的误工天数确定为149天。林浩元提供其所在单位的营业执照，误工损失证明等证据仅能证明其从事建筑业，但不能证明其日平均工资按150元标准进行计算，故林浩元的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故确定其误工损失每日按122元的标准进行计算；林浩元的误工费应为18178元（149天×122元／天）；
4、对林浩元主张的残疾赔偿金为23798.4元（9916×12%×20），财险公司以林浩元的伤残赔偿指数应按11%计算以及认可林浩元伤残等级为一个X（十）级为抗辩理由。林浩元经司法鉴定，其伤残等级为两个X（十）级，财险公司虽对该司法鉴定意见提出异议，但未能提供足以推翻该司法鉴定意见的相反证据，对财险公司抗辩理由，不予支持，但财险公司以林浩元的伤残赔偿指数应按11%计算的抗辩理由，予以采纳。林浩元的残疾赔偿金为21815.2元（9916×11%×20）；
5、对林浩元主张的交通费1000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为600元；
6、对林浩元主张的车辆修理费1826元、拖车费150元，财险公司以其提供的证据与本案无关联性，不认可该费用为抗辩理由。虽然其提供了正式票据，考虑该车修理的合理性，酌定林浩元的摩托车维修费为1150元；
7、对林浩元主张的精神抚慰金16000元，财险公司以林浩元的精神抚慰金过高，认可5500元为抗辩理由。根据受害人林浩元的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定林浩元的精神损害抚慰金为9600元；
综上所述，确认林浩元因事故造成的损失有：1、医疗费29240.19元；2、营养费1800元［30元／天×（60天）］；3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、4、护理费11602.5元［97.5元／天×（29天＋90天）］；5、误工费18178元（149天×122元／天）；6、交通费600元；7、车辆修理费1150元；8、残疾赔偿金为21815.2元（9916×11%×20）；9、精神抚慰金9600元；10鉴定费800元；上述费用合计95655.89元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖09／237**“北京牌”变型拖拉机强制保险责任限额范围内赔偿原告林浩元医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币73745.7元，余款21910.19元，由被告梁后玉承担赔偿。赔偿款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告林浩元的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元、减半收取1379元，由原告林浩元负担300元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担830元，被告梁后玉负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年三月十一日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。