wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第743号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告单位某。
住所地：赣榆县青口镇环城北路（石化加油站东侧）。
法定代表人瞿如林。
诉讼代表人瞿如林，男，1958年5月17日生。
被告人曹某甲，某副经理。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2012年11月30日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）647号起诉书指控被告单位某、被告人曹某甲犯串通投标罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人瞿如林、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份，赣榆县国土局对坐落于赣榆县青口镇理想城南侧地块编号为NO.2012G22#的国有建设用地使用权进行公开挂牌出让，被告单位某与连云港振兴房地产开发有限公司均提出投标申请，后在招投标过程中，被告单位某为了达到以最低价竞买该地块的目的，与连云港振兴房地产开发有限公司相互串通，由被告人曹某甲给予连云港振兴房地产开发有限公司人民币200万元。2012年7月25日，被告人某以人民币5700万元竞得该地块。
2012年11月18日，被告人曹某甲主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，200万元赃款全部退缴。
公诉机关向法庭出示了被告人曹某甲的供述与辩解、证人证言、某工商登记、成交确认书、协议书等证据，以证实指控被告单位某、被告人曹某甲犯串通投标罪成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定追究被告单位某、被告人曹某甲的刑事责任；同时提出案发后，被告人曹某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告单位某及被告人曹某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位某诉讼代表人瞿如林、被告人曹某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月份，赣榆县国土局对坐落于赣榆县青口镇理想城南侧地块编号为NO.2012G22#的国有建设用地使用权进行公开挂牌出让，被告人单位某与连云港振兴房地产开发有限公司均提出投标申请，后在招投标过程中，被告单位某为了达到以最低价竞买该地块的目的，与连云港振兴房地产开发有限公司相互串通，由被告人曹某甲给予连云港振兴房地产开发有限公司人民币200万元，让其在竞标过程中不与其竞买。后在2012年7月25日，被告人某以人民币5700万元竞得该地块。
2012年11月18日，被告人曹某甲主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告单位某向检察机关缴纳200万元现金。
上述事实，有被告人曹某甲的供述与辩解，证人马某、王某、唐某、李某甲、陈某、刘某、李某乙、曹某乙、汪某、胡某等人的证词笔录、某的工商登记、会议纪要、赣榆县国有土地储备中心的缴款书、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、协议书、赣榆县国有建设用地使用权挂牌出让竞买申请书、收条、个人定期存单、中国农业银行、中国银行、江苏赣榆农村商业银行的存取款记录、发破案经过、被告人曹某甲的户籍证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告单位某、被告人曹某甲与连云港振兴房地产开发有限公司相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为侵犯了投标市场秩序，已构成串通投标罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人曹某甲犯串通投标罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，被告单位某及被告人曹某甲均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位某及被告人曹某甲均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护投标市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯串通投标罪，判处罚金1500000元（已缴纳）。
二、被告人曹某甲犯串通投标罪，判处罚金200000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执396号
申请执行人李春红，女，汉族，1969年2月22日生。
被执行人南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
申请执行人李春红与被执行人南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鼓民初字第5030号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春红2015年5、6月份工资5667元；二、被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春红垫付款1000元。”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行，其法定代表人王炳丽下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨雁丰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终357号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福桃，男，1985年11月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市建邺区，住南京市建邺区。2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月19日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年5月18日刑满释放；2016年5月因非法持有毒品被罚款人民币一百元。2016年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邵可，男，1985年8月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市建邺区。2011年9月因吸毒被行政拘留十日；2012年2月因吸食毒品被罚款500元；2015年3月因吸毒被罚款500元；2016年8月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年。2016年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张福桃、邵可犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0106刑初418号刑事判决，原审被告人张福桃、邵可不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张福桃、邵可，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月24日凌晨三时许，被告人张福桃在本市山西路温某KTV洗手间内与被害人陈某2发生言语冲突，后被告人张福桃回到包间和被告人邵可一同拿啤酒瓶冲至洗手间，在洗手间内被告人张福桃用啤酒瓶砸被害人陈某2头部，被告人邵可用拳头殴打也在洗手间内的陈某2的朋友被害人王某。打完后二被告人离开洗手间，后二被告人又与包间内的李某1（另案处理）等人一起冲至洗手间门口，被告人张福桃再次持啤酒瓶殴打正在洗脸池清洗头面部血迹的被害人陈某2，被告人邵可对被害人陈某2拳打脚踢，李某1持塑料牌砸被害人陈某2。经鉴定，被害人陈某2面部创口损伤程度属轻微伤、被害人王某头部创口损伤程度属轻微伤。
2016年12月8日，公安人员在被告人张福桃、邵可住处将二被告人抓获。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人邵可的亲属向二被害人进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张福桃、邵可在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案发经过、到案经过、病历复印件、刑事谅解书、赔偿金收条、刑事摄影照片等书证，被害人陈某2、王某的陈述，辨认笔录，证人李某1、杨某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及被告人张福桃、邵可的供述等证据予以证实。
原判决认为，被告人张福桃、邵可随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。张福桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。邵可的亲属能够主动代为赔偿，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张福桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邵可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人张福桃、邵可均以量刑过重为由，提出上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）张福桃、邵可犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。各上诉人在本院审理期间均未提供新的证据。本院对原审的证据予以确认。
本院认为，上诉人张福桃、邵可随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于张福桃、邵可均提出原判决量刑过重的上诉理由，法律规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据张福桃、邵可的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑张福桃系累犯、邵可有劣迹，二人的认罪态度较好以及邵可赔偿被害人、取得被害人谅解等从重、从轻量刑因素，对二人分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月，量刑并无不当，故此上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初732号
原告：马海明，农民。
被告：刘水源，农民。
被告：付淑春，农民。
原告马海明诉刘水源、付淑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马海明到庭参加诉讼。被告刘水源、付淑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海明诉称：2014年8月12日，被告刘水源以干工程为由向我借款40000元，约定三个月偿还。当日，我将40000元通过银行转账给被告刘水源。二被告是夫妻关系，对于夫妻共同债务均有偿还义务。要求被告偿还借款40000元。
被告刘水源、付淑春未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告刘水源向原告借款40000元。当日，原告通过银行转账给被告刘水源。经原告催要，至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、银行卡取款凭条、录音光盘、短信记录等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款应予以偿还。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间形成的债务均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘水源、付淑春于本判决生效后十日内偿还原告马海明借款40000元。
案件受理费800元，由被告刘水源、付淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1369号
原告：贺怀振。
被告：深圳金创伟业贸易有限公司。
法定代表人：陈立坤，该公司总经理。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司（1号店）。
法定代表人：李江卫，该公司董事长。
原告贺怀振与被告深圳金创伟业贸易有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺怀振以已与被告深圳金创伟业贸易有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺怀振申请撤回对被告深圳金创伟业贸易有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺怀振撤回对被告深圳金创伟业贸易有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺怀振负担。
审判员 马营军
二〇一六年一月八日
书记员 孟祥帅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民商初字第15号
原告饶河县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华。
委托代理人李长波，男。
被告徐家兰，男，1959年5月2日出生，汉族。
被告徐家宝，男，1968年11月11日出生，汉族。
被告徐庆丰，男，1983年12月17日出生，汉族。
原告饶河县农村信用合作联社（以下简称饶河联社）与被告徐家兰、徐家宝、徐庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告饶河联社委托代理人李长波、被告徐家兰到庭参加诉讼。被告徐家宝、徐庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社诉称，2011年12月8日，我社与被告徐家兰、徐家宝、徐庆丰签订了农户联保借款合同，三被告分别借款100000元，合计借款300000元，用途种地，贷款期限到2013年1月5日。合同到期后，徐家兰因刑事案件被刑拘，徐家宝、徐庆丰以不是本人使用贷款为由拒绝偿还债务。徐家宝贷款100000元已结清，但仍承担连带责任。三被告行为系违约行为，为此我社只有诉到法院，请求法院依法判令三被告立即偿还贷款本金200000元，利息按合同约定利率计算至判决之日。
被告徐家兰辩称，对借款200000元的事实没有异议，饶河县教委欠我的工程款，可以从该款项里扣。
被告徐家宝、徐庆丰未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告徐家兰、徐家宝、徐庆丰签订农户联保借款合同，三被告分别在原告处借款100000元，约定月利率9.3‰，如逾期加收30%，借款期限为2011年12月8日至2013年1月5日。当日徐家兰、徐家宝、徐庆丰与原告签订联保协议，协议约定：三被告自愿组成联保小组，互为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订当日贷款分别打入三被告帐户。被告徐家宝借款100000元及利息以还清。截止到2015年12月11日，徐家兰欠贷款本金100000元，利息55335元（按月利率9.3‰计算），徐庆丰欠贷款本金100000元，利息55335元（按月利率9.3‰计算）。借款逾期后原告多次向借款人索要未果，为此原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还贷款本金200000元，利息110670元，合计310670元。
以上事实有原告提供的农户联保借款合同一份、农户借款申请书三份、联保协议书一份、个人信贷明细表三份及原告代理人、被告徐家兰当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告按约定将借款全额转入三被告帐户内，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，三被告负有还清借款及支付约定利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三被告经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。被告徐家宝、徐庆丰未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐家兰于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币100000元，利息55335元，合计155335元。
二、被告徐庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币100000元，利息55335元，合计155335元。
三、徐家兰、徐家宝、徐庆丰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，公告费600元，由被告徐家兰、徐家宝、徐庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于东洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第380号
原告何强国，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告喻岳（曾用名喻跃），男，1970年1月24日出生，汉族，农民。
被告喻春辉，女，1971年1月17日出生，汉族，农民号。
被告喻积维，男，1949年12月12日出生，汉族，农民。
何强国与喻岳、喻春辉、喻积维民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强国到庭参加诉讼。被告喻岳、喻春辉、喻积维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何强国诉称：三被告系一家人，共同生活。2009年11月13日至2012年2月1日，被告喻岳分6次向原告借款共计78000元，并向原告出具了相应的借条，部分借条上有其妻喻春辉、其父喻积维签字认可。2013年1月30日，原告与被告喻岳进行了结算，扣除被告喻岳已付的部分利息外，被告喻岳尚欠原告利息10000元，并由其向原告出具了条据，双方口头约定2013年农历正月偿还所欠借款本金及利息。后原告经多次催收未果，请求人民法院依法判令三被告迅速偿还原告借款本金78000元并自2013年1月31日起至本案判决确定履行之日止按2%的月利率支付利息，三被告就上述借款承担连带清偿责任；被告迅速偿还原告借款利息10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告喻岳、喻春辉、喻积维无答辩。
经审理查明：被告喻岳以做生意或做生意亏损为由于2009年11月13日、2010年2月11日、2010年3月3日、2011年2月27日、2012年2月11日分别向原告借款10000元、10000元、5000元、20000元、28000元，并向原告出具了相应的借条。同时，被告喻岳委托被告喻积维于2010年3月27日向原告借款5000元，并由被告喻积维向原告出具了借条。其中，被告喻积维在被告喻岳于2009年11月13日向原告出具的借条上签字。被告喻春辉在被告于2010年2月11日、2011年2月27日向原告出具的借条上签字。以上被告喻岳向原告借款共计78000元。上述借款均未书面约定还款期限及利息支付，仅口头约定了利息。出具借条后，被告喻岳向原告支付了部分利息。2013年1月30日，经原告与被告喻岳结算，扣除被告喻岳已付的部分利息外，被告喻岳尚欠原告利息10000元，并由被告喻岳向原告出具了借条。后原告经多次催收未果。另查明，被告喻积维系被告喻岳之父，被告喻岳与被告喻春辉于1992年4月25日登记结婚，上述借款均发生在被告喻岳与喻春辉婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记资料证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告喻岳欠原告借款有其向原告出具的借条为证，被告喻岳应当及时向原告偿还所欠借款。虽2010年3月27日向原告所借的5000元由被告喻积维出具借条，但该借款系被告喻岳委托被告喻积维所借，故被告喻岳应当就该5000元借款向原告承担偿还责任。虽原告与被告喻岳未书面约定利息，但被告喻岳于2013年1月30日向原告出具了欠利息款10000元的借条，故被告喻岳应当向原告支付该利息款10000元。同时，被告喻岳还应当自原告于2014年2月21日向本院起诉后以78000元为借款本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告喻春辉系被告喻岳之妻，被告喻岳向原告的上述借款均发生在双方婚姻关系存续期间，故被告喻春辉应当就被告喻岳向原告的上述借款78000元及利息、利息款10000元承担共同偿还责任。被告喻积维系被告喻岳之父，其在被告喻岳于2009年11月13日向原告出具的借款10000元的借条上签字，并于2010年3月27日受被告喻岳委托向原告借款5000元且向原告出具了借条，故被告喻积维应当就被告喻岳该10000元和5000元借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻岳、喻春辉于本判决生效后十日内共同偿还何强国借款78000元及利息（利息计算方式：以78000元为借款本金自2014年2月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
喻岳、喻春辉于本判决生效后十日内共同偿还何强国利息款10000元；
喻积维就喻岳向何强国的借款中的15000元及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由喻岳、喻春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第508号
罪犯虞某某。
上海市松江区人民法院于二○一四年一月十四日作出了（2014）松刑初字第68号刑事判决，以被告人虞某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后罪犯虞某某即被交付执行。刑期自2013年8月9日起至2015年2月8日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第339号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯虞某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞某某减去有期徒刑二个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）319号检察意见书认为，罪犯虞某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯虞某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯虞某某已缴纳罚金人民币2，000元。
以上事实，有罪犯虞某某的认罪书，执行机关制作的有关虞某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯虞某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞某某减去有期徒刑二个月二十五日。
（刑期自2013年8月9日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1329号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第68号
申请执行人覃兰妹。
申请执行人覃欣欣。
被执行人覃世觉。
申请执行人覃兰妹、覃欣欣与被执行人覃世觉饲养动物致人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃兰妹、覃欣欣于2012年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿4554元，交纳案件受理费20元，执行费50元，合计4624元。
在执行过程中，经查被执行人覃世觉的银行存款、家庭财产等其他财产的情况，均无可供执行财产，本院于2012年5月7日依法裁定终结该案本次执行程序。申请执行人覃兰妹于2014年2月17日发现被执行人有履行能力，并重新申请要求恢复该案的执行程序。本院于2014年2月21日恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人覃世觉有银行存款，本院依法划拨被执行人覃世觉的银行存款4624元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2011）武民初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年三月七日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民申字第8号
再审申请人（一审被告）：陈春苗，女，1966年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
一审被告：邵勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人陈春苗因其与被申请人林成勇、一审被告邵勇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4983号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈春苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
代理审判员 李 云
二〇一四年九月三日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0269号
原告李某，女，1988年9月24日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年12月3日生，汉族，高邮市人。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员姚剑独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈月晴及其委托代理人张正朝到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不深，婚后发现被告对家庭不负责任，现夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2011年9月28日办理了结婚登记，2012年9月29日生一男孩，取名李XX。婚后原被告间发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于2011年登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。原告所提供证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院不予采纳。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 姚剑
二〇一四年五月二十六日
书记员 常亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1621号
原告韩某某，男，1989年7月3日生。
被告汤某某，女，1989年6月7日生。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩某某诉被告汤某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人万民胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后经媒人张学芹介绍于2013年7月份订婚，原告给付被告见面钱30000元，同年农历9月分原告父母到被告家送好又被告礼金20000元。原、被告于2013年10月19日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方于2014年春节后到江苏无锡打工至今，期间原告的工资一直由被告保管。经检查被告因儿时患过腹腔性结核病，不能怀孕，但之前被告一直未告知原告，婚后也不配合检查，其故意隐瞒病情，致使双方一直未生育子女。被告的行为严重违背了社会诚实信用原则，存在故意骗婚，给原告造成精神及经济损失，为维护原告的合法权益，要求被告返还彩礼款及原告工资款30000元及首饰价值13000元。
被告辩称：原、被告双方从举行结婚仪式并同居生活至今已将近两年，双方共同生活时间较长，双方同居期间已将原告所送礼金花费，因此，被告不应退还原告彩礼款。首饰价值多少钱，被告也不知情，且被告并未将首饰带走，首饰还在原告处存放。原告在外打工是学徒工，工资较低，从2015年2月23日到3月17日，原告分六次将被告的存款取走10600元，原告应将这笔钱归还被告。被告并没有隐瞒病情，婚后被告多次检查，是原告无生育能力致使被告不能怀孕。被告在原告处的个人财产：长虹牌彩电一台、小天天鹅全自动洗衣机一台、被罩8条、毛毯4条、被子8条、蚕丝被2条，原告应归还给被告。双方在无锡打工期间租房的押金及共有财产冰箱一台、落地扇一台，要求依法分割。
经审理查明：2013年7月份原、被告订婚，原告给付被告见面钱30000元，后原告父母到被告家送好时又给付被告礼金20000元。双方于2013年10月19日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。后双方到江苏省无锡市打工，2015年6月份双方因琐事生气开始分居。被告在原告处的个人财产有：长虹牌彩电一台、小天天鹅全自动洗衣机一台、被罩4条、被子6条、蚕丝被2条、手工床单4条、商品床单4条。原、被告在无锡打工处的共有财产有：冰箱一台、两轮电动车两辆（电动车已被被告卖掉）。2015年2月23日至2015年3月17日，原告从被告的银行卡内支取现金10600元。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，属同居关系。同居关系解除后，因在原、被告订立婚约期间，被告接受原告的见面钱、彩礼款5万元，数额较大，被告应将彩礼款予以适当返还。结合案情，双方共同生活时间较长，且原告从被告银行卡内已支取1万余元，返还彩礼款的数额酌定为10000元。被告的个人财产归被告所有。原、被告共有财产因电动车已被被告处分，冰箱一台归原告所有为宜。原告诉称给被告购买首饰价值13000元，要求被告归还，证据不足，本院不予支持。原告诉称被告同居前隐瞒病情，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告汤某某返还原告韩某某方彩礼款10000元。
二、被告汤某某的个人财产：长虹牌彩电一台、小天天鹅全自动洗衣机一台、被罩4条、被子6条、蚕丝被2条、手工床单4条、商品床单4条。归被告所有。
三、原、被告共有财产冰箱一台归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担237.5元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年十月八日
书记员 岳 斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01304号
罪犯张隆，男，汉族，初中文化，1983年10月10日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2007年12月25日作出（2008）城刑初字第08号刑事判决，以被告人张隆犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000（已缴纳1000元）。2008年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。2011年8月24日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张隆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张隆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张隆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张隆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张隆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张隆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张隆减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2016年3月9日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第388-1号
申请人罗焱明，男，1973年8月6日生，汉族，农民。
申请人周少秋，男，1967年7月24日生，汉族，农民。
被申请人罗信，男，1967年1月15日生，汉族，居民。
被申请人欧常兰，女，1966年4月7日生，汉族，居民。
本院在审理申请人罗焱明、周少秋与被申请人罗信、欧常兰民间借贷纠纷一案中，申请人罗焱明、周少秋于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被申请人200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗信、欧常兰银行存款200万元或其他同等价值财产。
本裁定�达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陶 璞
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行初字第0039号
原告陆金芬，女。
委托代理人沈建国。
被告靖江市人力资源和社会保障局，组织机构代码55460125-4，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
委托代理人赵亚平，靖江市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
第三人靖江市市容环境卫生管理处，组织机构代码46918691-4，住所地靖江市江平路172号。
法定代表人黄洪涛，主任。
委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告陆金芬诉被告靖江市人力资源和社会保障局为劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆金芬有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆金芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 陈卫琴
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 顾 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第204号
原告侯某，女，汉族，1987年3月28日生。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告漆某某，男，汉族，1980年5月27日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告侯某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铭
审 判 员 苏 平
人民陪审员 张世威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00624号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告彭和平，男，1958年5月31日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告彭和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭和平的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1032号
原告陈忠辉。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号。
代表人OLIVIERSOUIE-DE-BAS，该店�长。
委托代理人倪文斌、胡金凤，该店员工。
原告陈忠辉与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店（以下简称欧尚锡山店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠辉，被告欧尚锡山店委托代理人倪文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠辉诉称：陈忠辉于2015年8月6日在欧尚锡山店购得胶水三件共计金额35.7元，该胶水已过保质期。欧尚锡山店销售超过保质期的商品，存在欺诈。故诉至法院，要求判令欧尚锡山店返还货款35.7元并赔偿损失1500元。
被告欧尚锡山店辩称：陈忠辉现不能证明已过保质期的胶水即为2015年8月6日其在欧尚锡山店购买的商品；且根据相关法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，增加赔偿的金额为�买商品或者接受服务的费用的三倍，现陈忠辉无法证明欧尚锡山店存在故意欺诈行为，故要求驳回陈忠辉的诉讼请求。
经审理查明：陈忠辉于2015年8月6日下午17时13分、17时14分先后分三次在欧尚锡山店购买速特牌特快超能胶水，单价11.9元，共计金额35.7元。审理中，陈忠辉提供2015年8月6日的购物发票三张及胶水三件，该产品标注的生产日期均为2014年8月1日、保质期12个月；围绕上述证据，陈忠辉陈述：其于2015年8月6日在欧尚××店××楼购物区发现上述胶水超过保质期后即予购买，在二楼收银台结账时未向收银员反映商品过期问题；此后陈忠辉返回至欧尚锡山店一楼的服务台就商品过期问题进行投诉，但未果。对此，欧尚锡山店对购物发票真实性无异议，但对陈忠辉提供的胶水三件是否即为该发票项下所购商品持有异议；同时欧尚锡山店否认2015年8月6日陈忠�曾向该店服务台就商品过期问题进行过投诉。
上述事实，有购物发票、胶水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈忠辉现主张其于2015年8月6日在欧尚锡山店购得超过保质期的商品并据此要求欧尚锡山店承担民事责任，其虽提供购物发票及相应的实物证据佐证其诉讼主张；但本院注意到，陈忠辉陈述其在欧尚锡山店发现胶水过保质期后购买，但其在收银台结账时并未第一时间向欧尚锡山店收银员反映商品过期问题；陈忠辉虽另称其结账后曾就商品过期问题向欧尚锡山店进行投诉，但并未就此提供证据加以证明；且欧尚锡山店亦予以否认。故本院认定，现有证据并不能当然证明现陈忠辉作为实物证据提供的过期�水即为陈忠辉于2015年8月6日当天在欧尚锡山店所购之商品，故本院对陈忠辉之诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈忠辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由陈忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一六年一月八日
书记员 高婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第745-1号
申请执行人卢运定，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被执行人张羽峰，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人梁蕙蕙，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人卢运定与被执行人张羽峰、梁蕙蕙民间借贷纠纷申请执行一案，（2014）云城法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。根据权利人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
申请执行至今被执行人张羽峰、梁蕙蕙仍不履行本案的还款义务，经本院查询发现张羽峰、梁蕙蕙有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：：
对登�在梁蕙蕙名下的粤W172**号小轿车予以查封。查封期间，被查封车辆不得买卖、转让、出租、赠与、年审、过户等处分行为。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十四日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执402号
申请执行人：杨兴军，男，1971年12月8日出生，瑶族，住钟山县。被执行人：杨芳波，男，1979年5月5日出生，汉族，住钟山县。
杨兴军申请执行杨芳波关于民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自行向杨兴军履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 梁
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1584号
原告：王跃林，男，布依族，1961年8月24日生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周选君，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：彭荣，男，汉族，1980年9月7日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
原告王跃林与被告彭荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跃林及其委托诉讼代理人周选君、被告彭荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告为劳动报酬15000元。事实与理由：2014年4月9日，原告经腾德飞介绍到被告承包的巴铃镇政府绿荫河道的浆砌石方河提堡坎工地上做工，原告与被告口头协议，工程价格为每立方米60元，并约定工程竣工后一次性付清原告工资，原告于2014年4月9日组织工人开始动工，同年5月上旬竣工，共计浆砌堡坎370立方米，双方于2014年5月8日结算，被告欠原告工资15000元，并书写欠条一张给原告，同时向原告承诺在一个月之内付清，到期后，原告多次向被告催要工资，被告恶意拖欠原告工资，被告至今未支付原告工资。
被告彭荣辩称：认可欠原告做工工资15000元，但现在经济困难，短时间内不能支付原告工资。
经审理查明：2014年4月9日被告雇请原告到巴铃镇绿荫河道的浆砌石方河提堡坎工地上做工，原告按约定做工完毕后，2014年5月8日与被告进行结算，被告并未付原告劳动报酬15000元，其书写欠条一张给原告，同时向原告承诺在一个月之内付清，到期后，原告多次向被告催要劳动报酬，被告至今未支原告劳动报酬15000元。
本院认为：被告彭荣雇请原告王跃林到巴铃镇绿荫河工地上做工，原告按约定做工完毕后，被告彭荣按双方约定方式支付劳动报酬，双方构成一种劳务合同关系。被告彭荣欠原告王跃林劳动报酬15000元，事实清楚，有原告王跃林陈述、原告提交的由被告彭荣签字认可的欠条相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告彭荣应当承担履行支付该劳动报酬的民事责任。故对原告请求被告支付劳动报酬15000元诉讼请求，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告彭荣支付原告王跃林劳动报酬15000元，该款于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告彭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨时军
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁泽东，男，汉族，1935年7月5日出生。
委托代理人：鲍年增，女，汉族，1935年10月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文凤，女，汉族，1948年5月8日出生。
委托代理人：梁泽国，男，汉族，1941年2月27日出生，系李文凤之夫。
一审被告、二审被上诉人：天津市和平广场建设开发有限公司。住所地：天津市和平区赤峰道**号。
法定代表人：赵钧，该公司总经理。
一审第三人：天津市和平区小白楼房管站。住所地：天津市和平区承德道**号。
法定代表人：王鹏，该房管站站长。
委托代理人：赵琳，该房管站干部。
再审申请人梁泽东因与被申请人李文凤，一审被告、二审被上诉人天津市和平广场建设开发有限公司（以下简称和平广场公司），一审第三人天津市和平区小白楼房管站（以下简称小白楼房管站）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁泽东申请再审称：（一）《天津市房产公司房屋使用契约》载明天津市河东区十经路1号1栋209室（以下简称十经路209号）的使用权人为梁泽东，该契约中只有换房章，没有过户章。契约中规定该房屋不准过户。（二）《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》能够证实，关于十经路209号的《民用公房使用过户申请书》中的申请人签名并非承租人梁泽东的笔迹，而倾向于案外人梁泽国的笔迹。（三）两审判决认定1966年3月30日十经路209号的承租权由梁泽东变更到其母战守芳这一事实的主要证据是伪造的，该过户行为应为无效。李文凤与梁泽国通过伪造证据和几次换房过户，侵害了梁泽东应享有的合法承租权及公产房屋拆迁置换权。故梁泽东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
李文凤提交意见称：（一）天津市和平区开封道保善里8号（以下简称保善里8号）于1975年即由李文凤承租，李文凤在此居住了34年，该房与梁泽东无关。（二）梁泽东在另案中提出确认其为十经路209号的终生使用权人，十经路209号的承租权由梁泽东变更到其母战守芳的行为无效等诉请，已被天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第516号民事判决以超过诉讼时效为由驳回。故请求驳回梁泽东的再审申请。
小白楼房管站提交意见称：李文凤从1975年即开始承租保善里8号，且房屋的置换程序合法，故同意两审判决，请求驳回梁泽东的再审申请。
本院认为，在案证据能够证明李文凤自1975年即开始承租保善里8号，小白楼房管站及和平广场公司均认可李文凤为保善里8号的承租人，且李文凤与和平广场公司签订的房屋置换协议系双方真实意思表示，故该协议应认定为合法有效。梁泽东在本案中以其系保善里8号的承租人为由主张上述房屋置换协议无效，但其没有提供证据予以证明，故两审法院判决驳回梁泽东的诉讼请求，并无不当。梁泽东主张其未申请将十经路209号的承租权由其本人变更到其母战守芳名下，但十经路209号已于1966年由战守芳换至和平区成都道幸福里15号，梁泽东通过交纳租金等应能了解承租关系的变更情况，但其对此并未提出异议，有悖常情，现其提出上述主张，缺乏依据，且该主张已被（2014）二中民四终字第516号民事判决驳回，故对梁泽东的上述主张，本院亦不予支持。
综上，梁泽东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁泽东的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于轶男
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初711号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人鲍藏，女，1967年4月10日出生，汉族，小学毕业，住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪2016年7月16日被濮阳县公安局取保候审，2016年9月23日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年10月8日被本院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人鲍藏犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人鲍藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年7月14日18时许，被告人鲍藏在濮阳县工业路未来城小区售楼部内，将被害人程某放在售楼部茶几上的一部苹果6手机窃走。经鉴定，该手机价值4500元。案发后，该手机被起出发还给被害人程某。
上述事实，被告人鲍藏在开庭过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人刘某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，提取笔录，扣押及发还笔录，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质资格证明，濮阳县价格认证中心关于苹果手机的价格认定结论书，录像光盘一张等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人鲍藏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人鲍藏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已起出发还。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍藏犯盗窃罪，判处单处罚金八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杜荣荣
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执471号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林采凤，女，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××2605。
本院在执行被执行人林采凤罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第717号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林采凤应缴纳罚金2，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人林采凤限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林采凤未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林采凤有可供执行财产。
本院认为，被执行人林采凤没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执471号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执471号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人林采凤，女，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××2605。本院在执行被执行人林采凤罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第717号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林采凤应缴纳罚金2,000元。本院于2016年5月11日立案执行。本院责令被执行人林采凤限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林采凤未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林采凤有可供执行财产。本院认为，被执行人林采凤没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执471号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年六月十六日书 记 员  王龙波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2890号
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人梁桂龙。董事长。
委托代理人吴国清，物业服务公司办公室主任。
委托代理人樊俊娥，该公司项目经理。
被告王娟，女，汉族，1988年8月29日出生，平面设计，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业公司）与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和德物业公司的委托代理人贾军霞、樊俊娥，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和德物业公司诉称，2013年8月27日，原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司双方签订宝成嘉苑《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的位于新城区爱民街宝成嘉苑小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积2.4万㎡。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人，合同第五条约定：“物业服务费由乙方（原告）按房屋面积向业主（或缴费义务人）按年收取物业管理费，每平方米收取物业费1.9元。空置房屋于2014年10月份后，甲方按0.6元/月/平方米缴纳物业管理费”。合同第二十四条约定：“甲方、业主或业主使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日的万分之二点一的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定一直尽职尽业，全心全意的为宝成嘉苑的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，希望业主能在有效时间内自觉缴纳，但是时至今日被告分文未付，由于业主不交纳物业费，致使我物业公司难以维持正常工作。被逼无奈，现依据《合同法》《物业管理条例》《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院本着维护原告的合法权益，依法公正判决：要求被告依法支付所欠物业费1911元，违约金146元，共计2057元（93.7平米*1.7元*12月）。
被告王娟答辩称，向原告方问两个问题，物业公司的服务宗旨是什么？优质高效服务指的是什么？1、我并不是不交或拒交物业费。原告违反物业服务合同及物业管理条例的规定，物业服务质量不合格；2、物业服务合同我从来没有见过，小区绿化不好，没有任何健身器材，车辆乱停放对小区有安全隐患，小区垃圾杂物胡乱堆放，积雪清扫不及时，自行车等丢失；3、单元门锁长时间处于损坏状态，物业公司私自更换电表，我曾和孩子被困于电梯内；4、小区宠物没有较好的管理；5、取暖时间减少一个月；6、小区没有门禁措施；7、小区停水停电物业并没有及时通知业主。物业服务与其他小区相差很多，但物业费却比其他小区高。原告作为物业服务公司服务态度差，服务质量差，物业收费高，严重违反公平原则。请求下调物业服务费用。一楼楼道我刚搬进来的时候修了一次，前一阵子开庭的时候又修了一次，味道特别大。绿化面积只有100多平方米。绿化面积不足五分之一。车辆乱停乱放。小区内工作人员经常失踪，说是去其他小区了。绿化养护的费用是怎么计算的。就这么点绿化。小区收取物业费根据小区服务等级收费。你们并不符合收费标准。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务的有限公司。2013年9月4日，原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理，合同期限自2013年8月27日至2016年8月27日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本协议终止。双方约定物业服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上，物业公司可以起诉。被告所有的位于呼和浩特市新城区宝成嘉苑。被告拖欠原告2014年10月至2015年10月期间的物业管理服务费及违约金。
被告认为其接受的物业服务与自己缴纳的物业服务费不相符，认为物业服务不达标，原被告之间不能达成一致。原告起诉，请求判令被告交纳所欠物业管理服务费及违约金。
以上事实有前期物业服务合同、照片、当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对被告具有法律约束力。
呼和浩特市新城区宝成嘉苑是一个新建，并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，被告的举证不足以证明原告的服务未达到服务标准，物业服务费过高，故本院认定原告提供的服务符合物业服务合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告起诉的物业管理费诉请，本院予以支持；被告抗辩没有法律依据，本院不予支持，对于被告提出的小区物业服务尚待完善的方面，被告应当与其他业主积极筹建业主委员会，与开发企业、物业公司等协商或者以其他途径更好的维护业主的合法权利；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市和德物业服务有限公司从2014年10月起至2015年10月止的物业费1911元,违约金100元，合计人民币2011元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告王娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 付德毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8618号
原告:江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，该公司法律顾问。
被告：常州康润嘉纺织有限公司，住所地：常州市新北区西夏墅镇丽江路15号。
法定代表人：李万阳，该公司执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游纺机公司）与被告常州康润嘉纺织有限公司（以下简称康润嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告鹰游纺机公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告康润嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰游纺机公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款12万元（币种均为人民币）及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、案件受理费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原被告就被告购买原告生产的纺织机械签订了一份《工业品买卖合同》，原告依约向被告交付了设备，但经原告多次催要，被告尚欠货款12万元未付。被告拖欠货款的行为已构成违约，应当给付原告相应的逾期利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康润嘉公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原告（××）与被告（××）签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告鹰游牌SME473C-2500型烫光机4台，每台售价13万元，合计货款52万元；交货地点：××仓库；运输方式：××代办运输并承担运输费用；结算方式和时间：预付定金2万元，提货前再付20万元，2015年9月25日前再付15万元，余款15万元在2016年2月1日无条件付清；双方还约定了其他事项。合同由双方盖章生效后，被告预付了22万元货款，原告遂于2015年4月15日委托承运人朱立志驾驶苏Ｇ×××××货车将被告购买的4台烫光机送往被告处，被告方李锋签字提货后又陆续支付货款18万元，余款12万元则拖欠未付。
上述事实有原告鹰游纺机公司当庭提供的双方买卖合同、交付设备运输合同和原告方陈述予以证实，被告康润嘉公司既没有提出答辩意见，也没有提供相反证据予以反驳，应予确认。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，双方都应自觉遵守。原告履行了交货义务，被告却拖欠原告货款12万元至今未付，应当依法承担逾期付款的违约责任。原告鹰游纺机公司要求被告康润嘉公司给付货款12万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州康润嘉纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鹰游纺机有限公司给付货款十二万元整及逾期利息（自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告康润嘉公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年一月十一日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执151号
申请执行人吕从广，男，汉族，住同江市。
被执行人曹海鑫，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人吕从广与被执行人曹海鑫机动车交通事故责任一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05757号
原告杨励冰，女，1957年12月27日出生。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告北京盈润房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街10号楼10-7。
法定代表人秦杰。
原告杨励冰与被告北京盈润房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨励冰及其委托代理人刘学永到庭参加了诉讼。被告北京盈润房地产经纪有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨励冰诉称：双方于2013年9月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市东城区十字坡西里×号×门×号的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租金为每月4000元。按照合同约定，被告应当在2014年9月21日支付2014年9月21日至同年12月20日的租金，但被告并未按期支付，仅在2014年11月10日支付原告4000元房租。后来原告无法与被告取得联系，2015年2月1日原告收回涉案房屋，并与在涉案房屋中居住的房客约定自2015年2月1日起，房客开始向原告交纳房租。现原告诉至法院，要求1、双方之间的租赁合同于2015年8月31日解除；2、被告支付2014年10月21日至2015年1月31日的房租13333元。
被告北京盈润房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明，坐落于北京市东城区十字坡西里×号×门×号的房屋的房屋登记在原告杨励冰名下。2013年9月11日，原告杨励冰（甲方）、被告北京盈润房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋租给乙方使用，租期2年，自2013年9月21日至2015年9月20日；租金为每月4000元，租金按季付缴纳，乙方应按本合同规定付租金和各项费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，终止合同。合同订立后，双方如约履行合同，被告向原告支付了2013年9月21日至2014年9月20日的房屋租金。2014年11月，被告向原告支付了2014年9月21日至同年10月20日的房屋租金。此后，被告未向原告支付涉案房屋租金。经与涉案房屋中居住的房客协商，自2015年2月1日起房客开始向原告交纳涉案房屋租金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京盈润房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，被告自2014年9月21日起未按约定履行给付租金的义务，且至今未向原告支付2014年10月21日以后的租金。根据合同约定，原告有权收回房屋，故原告要求解除其与被告所签合同的诉讼请求，本院予以支持。被告自2015年2月1日起向涉案房屋房客收取租金，应视为其在2015年2月1日实际收回房屋。合同存续期间，被告占有使用诉争房屋，应当支付房屋租金，故对原告要求被告支付2014年10月21日至2015年1月31日期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨励冰与被告北京盈润房地产经纪有限公司于二〇一三年九月十一日签订的《房屋租赁合同》于二〇一五年八月三十一日解除；
二、被告北京盈润房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨励冰二〇一四年十月二十一日至二〇一五年一月三十一日的租金人民币一万三千三百三十三元。
案件受理费133元及公告费560元，由被告北京盈润房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 王 祺
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05757号原告郑喜悦，男，1964年3月7日出生，现住本溪市明山区。委托代理人姚友健、陈立群，均系东港市前阳法律服务所法律工作者。被告唐财，男，1971年2月10日出生，户籍地黑龙江省依安县新发乡。被告姜平，女，1967年8月7日出生，户籍地东港市新兴管理区。被告杨淑艳，女，1973年12月27日出生，户籍地东港市大东管理区。原告郑喜悦与被告唐财、姜平、杨淑艳合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚友健、陈立群到庭参加了诉讼，被告姜平、杨淑艳经本院传票传唤、被告唐财经本院公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年始，被告唐财作为丹港集团港建第八车队（未办理工商注册登记）的经营者每年与原告签订《车队管理合同》一份，约定由原告出车运输其承包的“丹东填海工程”的土石方，由其按量结算以及原告按10000元/台的标准一次性交纳保证金等。2011年8月9日，被告姜平、杨淑艳分别作为车队的会计、出纳共同分别为原告出具了收取原告所有的辽EX号、辽FX号货车的保证金10000元的《收据》各一张。现两份合同约定的管理期限均已届满，原告亦已按约定完成了“按时出车、自行承担运输费用”等义务，故三被告作为车队经营者与实际收款人应共同返还原告该款。原告多次索要无果，请求判令三被告共同返还原告保证金合计20000元。三被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2010年始以自有的辽EX号、辽FX号货车为被告唐财经营的丹港集团港建第八车队（未办理工商注册登记）承包的“丹东填海工程”运输土石方。针对车辆管理问题，双方每年签订《车辆管理合同》一份，约定原告自带车辆并听从车队的统一调度；由车队进行计量统计并采“单车单价”方式进行结算；人工费、油费、修理费等与车辆有关的费用由原告自行承担以及原告按10000元/台的标准交纳履约保证金等。2012年1月1日，原告与其受托人案外人赵金鑫分别与被告唐财签订了《车队管理合同》一份，约定合同期限至2012年12月31日，内容同此前签订的合同。2011年8月9日，被告姜平、杨淑艳共同分别为原告出具了加盖该车队公章的《收据》一张，载明“收辽E135**郑喜悦保证金壹万元整；结算方式：车方。稽核：姜平出纳：杨淑艳”、“收辽F357**郑喜悦保证金壹万元整；结算方式：车方。稽核：姜平出纳：杨淑艳”。现原告与被告唐财约定的两份合同的管理期限均已届满。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据、车辆买卖协议等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，法人或其他组织应当登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。涉案《车辆管理合同》实为承揽合同，其中“履约保证金收取”一节系双方针对定作人的监督管理权利而做的专项约定，合法有效，对双方亦具有拘束力，故作为定作人与管理合同“甲方”的被告唐财在其丹港集团港建第八车队未办理工商注册登记时应作为车队设立人对该车队的行为承担相应的民事责任。被告唐财未对原告的主张提交相反证据，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告“已依约履行完毕合同义务”的主张予以认定，并认定被告唐财返还原告保证金合计20000元。被告姜平、杨淑艳作为车队的财务人员，收取款项并在收据上署名系行使职务的行为，依法不负有返还原告款项的义务。综上，原告请求被告唐财返还其保证金20000元合理，本院予以支持；请求被告姜平、杨淑艳承担返款责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐财于本判决生效后十日内返还原告郑喜悦保证金20000元；二、驳回原告郑喜悦的其他诉讼请求。如被告唐财未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费326元，合计376元（原告已预交）,由被告唐财承担。被告唐财于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年十二月五日书记员  刘晓红
山西省晋中市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）晋中中法法委赔字第1号
赔偿请求人：曹某，男，1967年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
赔偿请求人：陈某某，男，1967年1月31日生，汉族，住重庆市璧山县。
赔偿义务机关：晋中市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安局）。
法定代表人：郭克非，系该分局局长。
委托代理人：赵暾，男，系该分局法制大队大队长。
委托代理人郝玉明，男，系该分局刑警大队大队长。
复议机关：晋中市公安局。
法定代表人：安根田，系该局局长。
委托代理人：任翊廷，男，系该局法制支队民警。
赔偿请求人曹某、陈某某因“刑事违法扣押赔偿”申请赔偿义务机关开发区公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关开发区公安局和复议机关晋中市公安局的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人曹某、陈某某以其二人与赔偿义务机关开发区公安局就国家赔偿事宜达成和解协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，曹某、陈某某与开发区公安局经自愿、平等协商，双方就本案国家赔偿事宜已达成和解，故曹某、陈某某申请撤回其国家赔偿申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人曹某、陈某某撤回国家赔偿申请。
二〇一六年二月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2079号
原告：谢美荣，女，1950年1月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告谢美荣与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5783元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2000年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5783元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢美荣垫付的医疗保险费5783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执178号
申请执行人熊腾辉，男，1995年7月16日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县沙河街镇冷水东路100号，身份证号：360421199507166613。
申请执行人吴家英，女，1933年12月4日出生，汉族，江西省九江县人，住址同上，身份证号：360421193312040028。
申请执行人李莲枝，女，1965年12月30日出生，江西省九江县人，住址同上，身份证号：36042119651230022X。
被执行人李伍，男，1999年2月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县港口街镇其林村8组，身份证号：360421199902074014
被执行人胡睿萍，女，1972年9月16日出生，汉族，江西省九江县人，住址同上，身份证号：360421197209164020。
被执行人李美银，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省九江县人，住址同上，身份证号：360421196809144010。
被执行人徐泽超，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县沙河街镇庐山西路甘泉小区13栋4单元401室，身份证号：360421198012013012。
本院于2016年7月25日立案执行熊腾辉；吴家英；李莲枝申请执行李伍、胡睿萍、李伍、李美银、胡九莲、徐泽超、李子良、李国林、徐礼雄机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初201号民事判决书，被执行人李伍、胡睿萍、李伍、李美银、胡九莲、徐泽超、李子良、李国林、徐礼雄应支付申请人熊腾辉；吴家英；李莲枝案款650250.0元，承担执行费8902.5元。本院已执行237025.0元,尚有405111.5元未执行,现因被执行人李伍；胡睿萍；李伍；李美银；胡九莲；徐泽超；李子良；李国林；徐礼雄暂无履行能力且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执178号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家奇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执166号
申请执行人:余贵群，女，汉族，1973年6月18日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人余贵群与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初417号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈庆林。
被告：陈亨明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈庆林、陈亨明为信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公�负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月八日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢205号
申请执行人刘伟。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8049元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初149号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人何兴财，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县。2016年4月28日因犯危险驾驶罪被繁昌县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人何兴财犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人何兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年2月13日晚上，被告人何兴财和韦某、张某三人在繁昌县繁阳镇老汽车站附近三六九饭店吃饭时喝了一瓶白酒，何兴财喝了三两多。吃完饭后何兴财无证驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由三六九饭店往繁昌县格林豪泰大酒店行驶，至繁昌县安定东路建材装饰城路段处，被执勤交警现场查获。经依法检测，何兴财血液中酒精含量为139mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人何兴财在归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月28日，何兴财因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。其缓刑考验期自2016年5月10日起至2017年3月9日止。
上述事实，被告人何兴财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：交通违法照片，被告人何兴财的供述及辩解，证人韦某的证言，检测结果报告书，机动车和驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询情况、网上查询记录，查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息登记表、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人何兴财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。何兴财无证驾驶机动车，根据相关规定从重处罚；具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。何兴财在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销繁昌县人民法院（2016）皖0222刑初74号刑事判决书中被告人何兴财犯危险驾驶罪判处缓刑十个月部分。
二、被告人何兴财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，与前犯危险驾驶罪判处拘役六个月合并，决定执行拘役六个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何兴财的刑期从2017年7月10日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年七月十日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更642号
罪犯赵洪福，男，1960年2月5日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2011年12月22日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第427号刑事判决，认定罪犯赵洪福犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。于2014年8月12日减刑10个月，2015年12月9日减刑10个月。刑期至：2018年1月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，获得有效积分1686分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯赵洪福减去有期徒刑六个月（刑期至：二〇一七年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2601号
原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号。
法定代表人：杨滨，总经理。
委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。
被告：于邦海，男，1979年6月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连新华物业管理有限公司与被告于邦海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连新华物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新华物业管理有限公司的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由大连新华物业管理有限公司负担。
审判员 李跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 张倩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第141号
原告刘某某，女，1978年8月21日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月，原告刘某某与被告曾某某经人介绍认识。2012年6月26日，双方在寻乌县民政局办理结婚登记手续。双方是再婚，没有生育共同的子女。婚后，双方性格严重不合，经常因为琐事吵口。共同生活期间，原告发现被告经常和婚前的多位女友联系。原告知道后，希望被告不要再和其他女性联系。但是，被告又背着原告和其他女友打电话，而且口气亲密。原告听到后，当场警告被告，但是，被告反而对原告破口大骂。原告顶撞几句后，被告就拿起拳头和凳子殴打原告的头部及身体，原告被打的全身伤痕。被告还是一个疑心很重的人，经常无故怀疑原告和村里的异性有不正当男女关系，并经常咒骂、侮辱原告。双方多次协商离婚，后因被告每次无理要求原告赔偿其几万元而协商无果。2013年6月份，原告离开被告到广东打工，双方分居至今。婚后，双方没有共同财产，没有共同债权债务。因此，原告和被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方因性格不合，未建立牢固的夫妻感情。原告与被告现已分居两年多，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。原告刘某某现诉至法院，请求依法判决：1、原告刘某某与被告曾某某离婚；2、本案诉讼费用由被告曾某某承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告刘某某身份证复印件（与原件核对无误）；2、婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无误）。
被告曾某某辩称，原告与被告登记结婚后，原告于2013年农历5月24日离家出走，共同生活了一年多时间，并非原告所说只生活了7个多月。原告提出的夫妻生活不和，都是原告一手造成的，应由原告负全部责任。原告说被告与女友频繁联系，这是无中生有的事。原告是一个地地道道不务正业的女人，嫁到被告家后，没有做过一件对家庭有益的事情。原告在家不劳动，还经常参加赌博，把被告劳动所得的血汗钱6万元赌光，对家庭造成极大损失。原告参赌期间，被告多次教育原告不要赌博，但原告屡教不改。原告的赌博行为给家庭带来严重危机，双方因此经常吵口打架。原告说被告经常拿拳头和凳子殴打原告的头部及身体，这是原告的片面之词。事实上，被告因教育原告不要赌博，原告不但不听劝告，还与被告大闹，并拿起鞋底打被告的头部。夫妻造成裂痕后，原告于2013年农历5月24日离家出走，切断了全部信息。原告出走后，被告到处打探消息，用了大量的人力财力。2013年7月17日，被告在广东平远找到了原告的下落，并了解到原告不是在广东打工而是和社会上不三不四的人混在一起。因此，原告给被告造成了极大的痛苦和损失，被告要求原告赔偿结婚花销3万元及原告赌博损失6万元。
被告曾某某对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了手机短信21条。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告刘某某的证据1、2，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告曾某某未提出异议，本院依法确认其证明力。被告曾某某的手机短信，因原告对手机短信真实性无异议，对其关联性有异议，且被告未提供其他证据佐证其关联性，故本院依法确认其真实性，但不予确认其证明力。对其他手机短信，因无其他证据佐证，本院不予确认其证明力。
经审理查明，2012年6月，原告刘某某与被告曾某某经人介绍认识。2012年6月26日，双方在寻乌县民政局办理结婚登记手续。原告刘某某与被告曾某某是再婚。婚前，原告刘某某有一女刘某甲，被告曾某某有一子曾某甲。婚后，双方未生育子女。因性格不合，双方经常因为生活琐事吵架。因夫妻感情不和，原告刘某某于2013年农历5月24日离家出走，双方开始分居至今。婚后，双方未添置共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告刘某某与被告曾某某经人介绍认识，认识不足一个月便草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方又因性格不合，常常因为生活琐事吵架，未能建立良好的夫妻感情。因夫妻感情不和，原告于2013年农历5月24日离家出走，双方开始分居，至今已满两年，夫妻感情确已破裂，尚无和好可能。原告刘某某要求与被告曾某某离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某的女儿刘某甲依法应由原告刘某某抚养，被告曾某某的儿子曾某甲依法应由被告曾某某抚养，抚养费各自承担。被告提出要求原告赔偿结婚花销3万元及原告赌博损失6万元的答辩理由，因证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年七月三十一日
书记员 侯乐群
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00150号
原告白某某，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处农贸市场院内*楼***室，身份证号码：6127311975********。
被告惠某某（又名惠某某），男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处农贸市场院内*楼***室，身份证号码：6127311975********。
原告白某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告在1995年9月经人介绍认识并登记结婚，婚前双方缺少了解，婚后发现双方性格差异大，被告脾气暴躁，经常殴打辱骂原告，亦不关心原告及婚生子女，致使原告身患多种疾病。现原告请求与被告离婚；婚生子女惠某某、惠某某、惠某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（岔口农贸市场一套单元房等合计20万元人民币）；按年龄赔偿原告精神损失费；监护婚生子女的财产及一切。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
第一组、清涧县李家塔镇民政工作站证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
第二组、户口本复印件，用以证明原、被告双方婚后生子女惠某某、惠某某、惠某某。
第三组、兵器工业五三一医院门诊病历四份、检查报告四份，用以证明原告有多种疾病，不能承担孩子的抚养费，要求被告承担精神损失费150万元。
被告惠某某辩称，同意与原告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产位于清涧县秀延街道办事处岔口农贸市场院内北楼301室房屋在抵押贷款，对于精神损失费不予承担，对于原告的监护权不予认可。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的第一、二组证据无异议，对原告提交的第三组证据有异议，原告没有管过孩子，对于原告主张的精神损失费不予赔偿。
根据双方当事人陈述，举证、质证，本院对原告的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，因被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，能够反映原告身患多种疾病，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证以及认证，查明以下案件事实：1995年9月，原、被告经人介绍认识后在原东拉河乡政府登记结婚，1996年9月20日生一子惠某某，2009年8月20日生一子惠某某、一女惠某某，婚后双方因家庭琐事经常吵闹，原、被告双方婚姻存续期间无债务。本案在审理过程中，原、被告双方就婚姻、子女抚养、共同财产达成一致：原、被告双方都同意离婚；婚生子女惠某某、惠某某由被告抚养，抚养费由被告惠某某承担；共同财产位于清涧县秀延街道办事处岔口农贸市场院内北楼301室房屋一套，归婚生子女惠某某、惠某某、惠某某所有。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方因家庭琐事经常吵闹，致使双方感情破裂，原、被告同意离婚，依法准许；婚生子惠某某已年满18周岁，惠某某、惠某某由被告抚养并承担抚养费，双方达成一致并不违反法律规定，本院予以确认；原、被告双方对共同财产已做处分，再无共同财产；被告抚养婚生子女并承担抚养费，故对原告监护婚生子女的财产及一切的请求，本院不予支持；原告要求被告承担精神损失费150万元，因原告未提供充分的事实理由及证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告惠某某离婚。
二、婚生子女惠某某、惠某某由被告惠某某抚养，抚养费由被告惠某某承担。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白 某
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 某
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00262号
上诉人（原审起诉人）：武汉大庄经贸有限责任公司。
上诉人武汉大庄经贸有限责任公司不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸立字第00009号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉大庄经贸有限责任公司的上诉请求与理由：一审法院适用法律错误，本案不是内部建房、分房引起的纠纷，而是上诉人企业改制后，上诉人依法买受了房屋，原居住人陈丽秋不腾退房屋，本案并不涉及改制也不涉及单位，且系平等的法律关系主体之间的财产纠纷，纠纷的主体及产生的原因，均不符合最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定。故请求撤销原审裁定，由武汉市江岸区人民法院立案受理。
经审查，上诉人所诉请的汉口中山大道XX号房屋，系原武汉糖业酒类批发公司分配给职工的住房而形成的历史遗留问题，武汉糖业酒类批发公司改制后成立了武汉大庄经贸有限责任公司即上诉人，现上诉人起诉要求被诉人陈丽秋腾退该房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1794号
原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。
被告：余守亮，男，1990年2月23日生，汉族。
原告杨彦与被告余守亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼、被告余守亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦向本院提出诉讼请求：要求被告余守亮偿还借款本金40000元并支付利息6400元。被告事实和理由：其与被告余守亮在2016年7月8日签订《借款合同》一份，约定由其借款40000元给被告，还款日为2016年7月30日，合同到期后，被告未支付任何本金和利息。
被告余守亮未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告杨彦与被告余守亮签订《借款合同》一份，约定余守亮向杨彦借款80000元用于资金周转。借款期限为2016年7月8日至2016年7月30日止。合同约定于还款日2016年7月30日当天17时之前务必还清本金和利息。同日，原被告双方另签订《汽车抵押借款合同》一份，该合同约定余守亮向杨彦借款用于资金周转，并以其自有汽车作为抵押物。其中合同第一条约定借款金额为80000元，期限为2016年7月8日至7月30日，利息为月利率1.5%，每月结算利息。
审理过程中，原告杨彦陈述双方实际借款本金为40000元，之所以约定为80000元，是为了防止被告余守亮不归还上述借款。且该40000借款本金是通过现金的方式支付。
本院认为，原告杨彦与被告余守亮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，余守亮应当按照约定返还借款。虽《借款合同》约定的借款本金为80000元，但原告认可实际借款本金40000元，故对原告杨彦要求余守亮返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方已经约定了借期内的月利率为1.5%，对原告杨彦主张借期内利息的请求，本院予以支持。被告余守亮未按期还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方的借款并未约定逾期利率，原告杨彦可自逾期还款之日按照借期内的利率即月利率1.5%向余守亮主张资金占用利息。综上，原告可自2016年7月8日按照月利率1.5%主张利息。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告余守亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告余守亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦借款本金40000元，并支付利息及资金占用利息（自2016年7月8日起，按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，被告余守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋伟唯
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执409号
申请执行人周世利，男，19XX年X月X日，住瑞昌市。
被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司，住瑞昌市。
法定代表人吁利波。
本院于2016年5月27日立案执行周世利申请瑞昌华盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司应支付申请人周世利案款81146.88元，承担执行费1117.2元。本院已执行16240.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执409号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十一月九日
书记员 王柯亮