山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2446号
原告崔美兰，系死者刘岗成之妻。
原告刘文兴，系死者刘岗成之父。
原告张秀珍，系死者刘岗成之母。
原告刘玉凤，系死者刘岗成长女。
法定代理人崔美兰，系刘玉凤之母。
原告刘玉鑫，系死者刘岗成次女。
法定代理人崔美兰，系刘玉鑫之母。
以上五原告委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告徐三轮。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告朱智刚。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告国网山东昌邑市供电公司。
法定代表人张扬，总经理。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
原告崔美兰、刘文兴、张秀珍、刘玉凤、刘玉鑫与被告徐三轮、朱智刚、国网山东昌邑市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔美兰、刘文兴、张秀珍，崔美兰并作为原告刘玉凤、刘玉鑫的法定代理人与被告徐三轮及委托代理人苏长江，被告朱智刚委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。被告国网山东昌邑市供电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，死者刘岗成系原告近亲属，刘岗成于2013年10月29日上午9时50分左右，跟随被告徐三轮在被告朱智刚开办的石埠流河开发区昌平粮食购销处院内的变压器屋子旁边的平房上面作业施工时，触电后从平房上摔下，被送入昌邑市人民医院抢救，于当日转至潍坊市八九医院抢救，11月6日经抢救无效死亡。刘岗成的意外去世，给原告造成极大经济损失和精神损失，共计398369.90元，在此期间，被告徐三轮积极参与抢救刘岗成，先后支付医疗费等费用30145元。为公平公正的妥善解决刘岗成的意外死亡事故，原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等共计368224.90元，被告承担诉讼费用。
被告徐三轮辩称，原告的主张无任何法律依据，对于此案，刘岗成的死亡其本身具有一定的过错，理由是刘岗成系成年人，具有完全的民事行为能力，且长期从事该项工作，对于施工的上方输电线路的危险性应有足够的认识，并且应该知道可能发生的事故，刘岗成自身有重大过失，故应当承担相应的责任。对于此案被告朱智刚在工程选任上有一定的过错，在明知供电线路带电，且放任这种安全的管理，从刘岗成的触电的事实可以推定，给朱智刚所维修的房屋屋顶与电线过近，存在不安全因素，朱智刚未能提供安全保护措施，属于未能提供安全施工条件，故对于刘岗成触电死亡应承担主要赔偿责任。综上，对于刘岗成触电死亡给原告造成的损失被告徐三轮只承担无过错的次要责任，在刘岗成触电后，被告徐三轮积极抢救和治疗，为其垫付医疗费及其他费用，共计33895元。再者，被告徐三轮出资为刘岗成购买了人身意外保险一身份，其保险金额为16万元，被告为刘岗成购买的保险目的，通过保险公司赔偿来减少自己的赔偿份额，故被告徐三轮认为从赔偿当中扣除意外保险及垫付款项。
被告朱智刚辨称，本案当中的所有原告均与朱智刚无任何关系，本案死者刘岗成与朱智刚无任何关系；本案当中被告徐三轮与我只存在承揽关系，由被告徐三轮承揽我的平屋屋顶维修业务，我要的是维修结果，至于维修过程是由被告徐三轮承担，被告徐三轮的设备、设施、及雇佣人员由被告徐三轮一个人决定，与我无任何关系，因此请求法院查清事实予以驳回。
被告国网山东昌邑市供电公司辨称，原告主张的刘岗成触电死亡所在的电力设施的所有权、使用权、管理权不属于我公司，因此，我公司对刘岗成的死亡不承担责任。
经审理查明，2013年10月29日上午9时50分许，刘岗成受雇于被告徐三轮在被告朱智刚开办的石埠流河开发区昌平粮食购销处院内的变压器旁边的平房上面处理屋顶防水工程时，因操作不慎，手拿的角铁接触到被告朱智刚院内由线杆引入变压器的高压电线，触电后从平房上摔下，跌落至平房门口的水泥台阶上，后随即被送入昌邑市人民医院抢救，于当日转至中国人民解放军第八十九医院救治，11月6日经抢救无效死亡。
另查，原告崔美兰系受害人刘岗成之妻，原告刘文兴系刘岗成之父，原告张秀珍系刘岗成之母，原告刘玉凤、刘玉鑫系刘岗成女儿。因刘岗成死亡给原告造成损失：医疗费44300.38元、鉴定费500元、复印费70元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金188920元、被抚养人生活费135520元、护理费711.04元、精神抚慰金5000元、冷冻费2000元，以上共计398439.92元。此外原告主张交通费1000元，未提供交通费票据。
再查，2011年9月15日，被告朱智刚以蚕茧站的名义与被告国网山东昌邑市供电公司（原昌邑市供电公司）签订了《高压供用电合同》，双方约定供电线路产权的分界点为石埠变电站1０KV０9#流河线０1北支线于流分支线０4#杆T接点。由此可以确认刘岗成触电线路的所有权人和管理者为被告朱智刚。刘岗成受被告徐三轮雇佣在为被告朱智刚处理屋顶防水工程过程中触电身亡。刘岗成生前，被告徐三轮曾为其投保了160000元的人身意外伤害保险。
上述事实，有证人徐某证言、昌邑市公安局石埠派出所出警证明、原告户籍证明、中国人民解放军第八十九医院住院病历、费用清单、医疗费单据、昌邑市公安局法医学尸体检验鉴定书、火化证、高压供电合同、事故现场照片，及当事人陈述在案为证。
本院认为，刘岗成受雇于被告徐三轮在从事雇佣活动过程中，自身受到损害，被告徐三轮作为刘岗成的雇主，是承揽工程的组织者、指挥者，同时也是施工安全的负责人，对工程施工安全负有全责，对雇员的人身安全负有最大的保护义务。同时在选用雇员从事雇佣活动时，被告徐三轮未尽到安全教育的义务，亦未采取相应的安全防护措施，对刘岗成的死亡应承担主要责任，根据其过错程度以承担50%为宜。刘岗成在从事雇佣活动过程中，应当预见到手持金属物靠近高压线路存在安全隐患，而其缺乏自我安全保护意识，未尽到注意义务，造成自身损害，对事故的发生应承担一定的责任，以承担20%为宜。被告朱智刚作为承揽工程的受益人和高压线路的管理者，应当为工程承揽方提供安全可靠的施工环境。朱智刚应当知道施工现场的高压线路存在安全隐患，而其疏于提醒和防范，对事故发生存在指示上的过失，因此，对刘成岗的死亡亦应承担相应的赔偿责任，以承担30%为宜。原告主张的交通费，因未提供交通费票据，本院不予认定。被告徐三轮为刘岗成投保的人身意外保险，属于商业保险，能够减轻徐三轮的风险，但不能减轻或免除被告徐三轮对刘岗成死亡应承担的赔偿责任，且与本案属不同的法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告崔美兰、刘文兴、张秀珍、刘玉凤、刘玉鑫因刘岗成死亡造成的损失398439.92元，由被告徐三轮赔偿199219.96元，扣除已付33895元，余款165324.96元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、原告损失由被告朱智刚赔偿119531.98元，于本判决生效之日起五日内过付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6823元，五原告负担1365元，被告徐三轮负担3411元，被告朱智刚负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6823元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王美云