河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初279号
原告：白辉平，农民。
原告：宋宝太，农民。
二原告委托代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：薛效芳，总经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告白辉平、宋宝太与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保财险桃城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛天会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宝太及委托代理人刘海鹏、被告人保财险桃城支公司委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宋宝太在饶阳县××××村宋宝梅家门口倒车时，将二原告之子宋沂润撞成重伤后送往医院，经抢救无效死亡。该肇事车辆在被告人保财险桃城支公司投保交强险及标的30万元的商业三者险且不计免赔。要求被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计305133.46元。
被告人保财险桃城支公司辩称：宋宝太驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。本案受害人是原告之子，属于其家庭成员的范围，因此依据商业三者险保险条款的规定不予赔偿，同意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1、原告的合理损失的范围；2、民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告举证如下：1、医疗费26293.6元，证据有深州市医院CT报告单1张、明细表1份、住院收费单据1张、门诊收费单据1张，河北医科大学第二医院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据29张、诊断证明1份、用药明细表1份。2、住院伙食补助费400元，有住院病历证实宋沂润住院4天，按每天100元计算。3、死亡赔偿金203720元，宋沂润的死亡有沃地村村委会证明1份、死亡证明1份、刘会菊证人证言予以证实。4、丧葬费23119.5元，证据有宋沂润的死亡有沃地村村委会证明1份、死亡证明1份、刘会菊证人证言予以证实。5、精神抚慰金50000元，宋沂润的死亡给二原告造成巨大的精神伤害。6、交通费1000元，是真实支出，没有证据。7、住宿费600元，没有证据。以上共计305133.1元。
围绕第一个争议焦点，被告人保财险桃城支公司质证并发表质证意见如下：对原告方提供的证据及证人证言均无异议；医疗费应以实际票据为准；死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费没有异议；原告宋宝太涉嫌刑事责任，不应支持精神损害抚慰金；交通费、住宿费无票据，不予认可。
围绕第二个争议焦点，原告举证如下：依据道路交通安全法实施条例第五十条规定，机动车驾驶人倒车时应查明车后情况，确认安全后倒车。原告宋宝太在农村街道倒车时没有查明情况及确认车后安全，导致本次事故的发生，应负事故的全部责任。根据保险法第十七条规定，原告宋宝太从4S店购买车辆后在投保交强险和商业三者险时，只是在4S店销售人员指示下在保险单上签字，对保险条款一概不知，保险公司也没有尽到提示义务，其应当在第三者责任险限额内赔偿。除村委会证明和证人证言外，没有其他证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告人保财险桃城支公司质证并发表质证意见如下：本案中的受害人系原告之子，案发时年仅三岁，属于无民事行为能力人。事故发生时天色发暗并不明朗，二原告作为监护人对孩子没有尽到监护义务，存在一定过错，应负次要责任，宋宝太做为机动车驾驶人承担主要责任。原告白辉平作为被保险人在与保险公司签订保险合同时，原告方也承认在保险单上签字确认，我公司就免责条款已经对白辉平进行了提示，原告方否认进行提醒未提供相应的证据，我保险免责条款应当适用。我公司仅在交强险内承担赔偿责任。
对于原告提交的证据，本院做出如下认证：深州市医院CT报告单、用药明细表、住院收费单据、门诊收费单据、河北医科大学第二医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、用药明细表、饶阳县沃地村委会证明、死亡证明及证人证言，被告保险公司没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月24日6时左右，原告宋宝太在饶阳县××村宋宝梅家门口倒车时与其子宋沂润（2012年3月17日出生）发生碰撞，造成宋沂润受伤住院治疗并经抢救无效死亡的交通事故。原告宋宝太驾驶的肇事车辆在被告人保财险桃城支公司投保了交强险及标的30万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车驾驶人倒车时应查明车后情况确认安全后倒车，原告宋宝太驾驶机动车在农村街道上倒车没有查明车后情况及确认安全，致使本次事故的发生，应负事故的全部责任，行人宋沂润属于无民事行为能力人且没有违法行为，不负事故责任。但是原告宋宝太、白辉平作为宋沂润的监护人，对被监护人宋沂润监护不到位，也是造成事故发生的原因，存在一定的过错，应承担相应的责任。被告保险公司辩称，受害人宋沂润与原告白辉平、宋宝太系亲子关系，根据第三者保险条款的约定不应赔偿。本院认为本案事故中宋沂润虽和原告白辉平、宋宝太系亲子关系，但在本次事故中仍系车辆投保人和所投保保险公司之外的第三人，同时保险公司的第三者险条款系格式条款，保险公司没有证据证明在签订保险单时向投保人就免责部分作出明确必要的提示说明，因此被告保险公司的抗辩主张不予采纳。被告保险公司应当在第三者责任保险限额承担赔偿责任。
本次交通事故给二原告造成的合理损失有：1、医疗费24620.53元；2、住院伙食补助费400元，宋沂润住院4天，按每天100元计算；3、死亡赔偿金203720元，按农村居民人均纯收入10186元×20年=203720元；4、丧葬费23119.5元；5、精神抚慰金30000元，宋沂润的死亡必然给原告在精神上造成一定的伤害，应以30000元为宜；6、交通费600元，宋沂润两次住院必然产生相应的交通费用，应以600元为宜。原告主张的住宿费没有提供相应的证据，不予支持。综上，原告方合理损失共计282460元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告超出交强险赔偿限额的部分损失，结合原告过错程度，确定由被告保险公司在商业第三者保险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告（282460元-120000元）×80%=129968元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白辉平、宋宝太合理损失共计120000元（饶阳县人民法院账户：50×××56，开户行：中国农业银行饶阳县支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告白辉平、宋宝太合理损失共计129968元（饶阳县人民法院账户：50×××56，开户行：中国农业银行饶阳县支行）。
三、驳回原告白辉平、宋宝太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告宋宝太、白辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 葛天会
二〇一六年七月十五日
书记员 王佳庆