安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01455号
原告：钱杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：魏彦，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：崔道宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所安徽省池州市贵池区。
负责人：陈爱武，总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告钱杰诉被告崔道宏、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平保池州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏彦、被告崔道宏委托代理人崔建华、被告平保池州公司委托代理人胡方林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱杰诉称：2014年8月15日19时20分，被告崔道宏驾驶其所有的皖HH97**号小型普通客车，由东向西行驶至天柱山东路顺安路路口处，与原告驾驶的皖HWH4**号普通二轮摩托车相碰，造成原告脑震荡、右锁骨远端骨折、鼻骨骨折、上唇皮肤裂伤，同时也造成了原告摩托车严重受损。本起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告崔道宏负事故的全部责任。另查，被告崔道宏驾驶的车辆在被告平保池州公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因赔偿数额不能与两被告达成一致意见，为维护自身权益，诉至法院要求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费253.5元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、营养费30元／天×175天=5250元、护理费104.3元／天×175天=18252.5元、误工费91.8元／天×175天=16065元、残疾赔偿金24839元／年×20年×21%=104323.8元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费1400元、摩托车修理费1400元，合计171694.8元，并由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告崔道宏辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告崔道宏为原告垫付医疗费24993.31元（其中10000元保险公司已经预赔了）、住院期间护理费3000元、施救费150元，请求法庭一并核实处理，由保险公司直接支付给被告崔道宏。
被告平保池州公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司为原告垫付医疗费10000元，预赔被告崔道宏10000元。原告要求的各项部分过高，应依法予以核减。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告钱杰身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况及主体资格，原告相应的赔偿应当按照安徽省城镇居民标准计算。
二、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原告受伤、摩托车受损的事实，被告崔道宏负全责。
三、驾驶证、行驶证复印件，证明被告崔道宏身份及驾驶资格情况，皖HH97**号机动车登记车主为被告崔道宏。
四、交强险、商业险保单复印件，证明皖HH97**号机动车在被告平保池州公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。
五、门诊病历、出院记录、诊断证明书3张、医药费发票4张，证明原告住院25天，医嘱出院后休息5个月、加强营养、专人看护，期间医疗费用大部分由被告垫付，原告支付了253.5元。
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起事故受伤，被评定为一处九级伤残、一处十级伤残、后续医疗费为7000元，原告支出鉴定费1400元。
七、安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社居委证明、工资条、银行对账单、工作牌复印件，证明原告的工作和收入情况以及受伤后单位停发工资的事实。
八、修理费发票两张，证明原告摩托车因本起事故受损，支出修理费1400元。
经质证，被告崔道宏对原告提交的证据真实性均无异议。
经质证，被告平保池州公司发表以下质证意见：
对第一组证据真实性无异议，但原告户口本发证时间显示为2015年3月6日，不能证明事故发生时原告的实际户籍性质。
对第二、第三、第四组证据无异议。
对第五组证据真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药，根据出院记录记载，原告出院时四肢活动良好。
对第六组证据司法鉴定意见书中伤残等级的合理性有异议，原告出院记录中记载的伤情为锁骨骨折，伤残等级不应超过十级，且原告年纪较轻，恢复情况良好，我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，但根据保险合同约定，不属于我公司赔偿范围。
对第七组证据安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社居委证明真实性有异议，原告主张土地已被征收，应提供土地征收协议，且居委会为社区居民自治组织，出具的证明不具有证明力；对工资条、银行对账单、工作牌真实性不持异议，但原告于2014年6月份开始上班，该工资单显示原告月工资为3000元左右，且工资在2014年9月25日仍然正常发放。
对第八组证据修理费发票与本案的关联性持有异议，不能证明是本起事故造成的损失。
举证期限内，被告崔道宏向本院提交了施救费发票复印件8张、医疗费发票复印件3张、护理费收条1张，证明被告崔道宏为原告垫付医疗费24993.31元（其中1万元保险公司已经预赔）、住院期间护理费3000元、施救费150元。
经质证，原告对医疗费发票复印件、施救费发票复印件均无异议，但未包含在原告方的诉讼请求内，是否在本案中一并处理由保险公司决定；对护理费收条无异议，护理费已包含在原告诉讼请求内。
经质证，被告平保池州公司对医疗费发票复印件真实性无异议，同意在本案中一并处理，但应扣除非医保用药，相应比例庭后协商后提交法庭；对护理费收条无异议；施救费发票与本案没有关联性。
举证期限内，被告平保池州公司向本院提交了以下证据：
一、交强险和商业险保险合同条款复印件，证明本案诉讼费和鉴定费我公司不承担，本案的医疗费应扣除非医保用药。
二、垫付支付信息表2张，证明我公司先行垫付原告医疗费1万元，预赔被告崔道宏1万元。
经质证，原告对第一组证据真实性无异议，但被告平保池州公司并未提交证据证明其已就免责条款，尽到如实提示和告知义务，诉讼费用的负担应由法庭依法判决。
对第二组证据无异议。
经质证，被告崔道宏对第一组证据真实性无异议，但系免责条款，没有投保人的签字。
对第二组证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第六组证据中的鉴定费发票、第七组证据中的工资条、银行对账单、工作牌复印件，其真实性被告均无异议，本院予以认定。原告提交的第六组证据中的鉴定意见书，被告平保池州公司虽提出异议，认为原告的右锁骨远端骨折，并不能构成九级伤残，但其并未提供足以反驳的证据，故本院对其要求重新鉴定的申请，不予准许。对第八组证据修理费发票，结合事故认定书，本院对其真实性予以认定。
被告崔道宏提交的施救费发票复印件、医疗费发票复印件、护理费收条，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定。
被告平保池州公司提交的交强险和商业险保险合同条款复印件、垫付支付信息表，各方当事人对其真实性均不持异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月15日19时20分，被告崔道宏驾驶皖HH97**号小型普通客车由东向西行驶至天柱山东路顺安路路口时与前方同向行驶的原告钱杰驾驶的皖HWH4**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成车辆受损，原告钱杰受伤的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告崔道宏负事故的全部责任，原告钱杰不负事故责任。
原告受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右锁骨远端骨折、鼻骨骨折、上唇皮肤裂伤，经对症治疗于2014年9月9日出院。出院医嘱休息三月，加强护理，加强营养。2014年12月9日、2015年1月9日医嘱休息一月，加强营养，护理。花费医疗费35246.81元，其中被告平保池州公司垫付了10000元，被告崔道宏垫付了24993.31元，原告自行支付了253.5元。此外，被告崔道宏还为原告支付了住院期间护理费3000元，施救费150元。
经原告申请，安庆市公安局交通警察支队二大队委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费用进行了鉴定，经鉴定，该所于2015年2月16日作出以下鉴定意见，被鉴定人钱杰因交通事故致鼻部损伤，遗留鼻翼、鼻尖部左偏，鼻部畸形，评定为十级伤残；因交通事故致右锁骨远端骨折，遗留右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；因交通事故致右锁骨远端骨折内固定术后，内固定物在位，择期需手术取出内固定物，费用约需人民币7000元。原告支付鉴定费1400元。
皖HH97**号车的登记车主系被告崔道宏，该车在被告平保池州公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告住所地安庆市迎江区龙狮桥乡余桥村已变更为安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社居委，其各项赔偿应按城镇居民标准计算。原告系安庆泰亚公司员工，日平均工资为91.8元。
被告崔道宏垫付的医疗费24993.31元、护理费3000元，施救费150元，被告平保池州公司与被告崔道宏均同意医疗费扣除3000元非医保用药，此款由被告崔道宏负担，住院期间护理费按照104.3元／天赔付，被告崔道宏垫付的以上三项费用各方当事人均同意在本案中一并处理。
事故发生后，被告平保池州公司先行为被告崔道宏赔付了10000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中被告崔道宏负事故的全部责任，因此，对超出保险限额的部分，由被告崔道宏负担。
被告平保池州公司认为原告的休息期、护理期、营养期过长，但未提供足以反驳的证据，也未在法律规定的期限内提出三期鉴定的申请，故本院对被告平保池州公司的该辩解意见不予采纳，原告的休息期、护理期、营养期按医疗机构出具的证明予以确定。
原告的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：根据医疗费发票确定为35246.81元；
2、后续医疗费：根据鉴定意见确定为7000元；
3、住院伙食补助费：原告住院25天，诉求25天×30元／天=750元，符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费：根据原告住院时间及出院医嘱确定营养期为175天，其诉求175天×30元／天=5250元，符合法律规定，本院予以支持；
5、护理费：根据原告住院时间及出院医嘱确定护理期为175天，其诉求175天×104.3元／天=18252.5元，符合法律规定，本院予以支持；
6、误工费：根据原告住院时间及出院医嘱确定误工期为175天，按91.8元／天标准确定误工费为16065元；
7、残疾赔偿金：原告因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入24839元／年计算为104323.8元；
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情和责任认定，本院酌情认定为14000元；
9、交通费：原告住院25天，本院酌情认定为250元；
10、鉴定费：根据鉴定费发票确定为1400元；
11、车辆维修费：根据维修费发票确定为1400元；
12、施救费：根据施救费发票确定为150元。
综上，原告的各项损失合计为204088.11元。其中医疗费35246.81元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元、营养费5250元，合计48246.81元，由被告平保池州公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，在商业第三者责任险限额内支付35246.81元，被告崔道宏负担3000元（非医保用药部分）。车辆维修费1400元、施救费150元，合计1550元，由被告平保池州公司在交强险财产损失赔偿限额内支付，其他损失154291.3元，由被告平保池州公司在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，在商业第三者责任险限额内支付44291.3元。因原告的损失未超出保险限额，故被告崔道宏不再承担本起事故的赔偿义务，其前期垫付的款项，应予返还。被告崔道宏前期垫付医疗费24993.31元、住院期间护理费按104.3元／天计算为2607.5元、施救费150元，扣除非医保用药3000元后，应返还被告崔道宏的款项为24750.81元，因被告平保池州公司已赔付被告崔道宏10000元，故还应返还被告崔道宏14750.81元，另被告平保池州公司为原告垫付医疗费10000元，本案中被告平保池州公司还应赔付的金额为181088.11元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告钱杰因交通事故造成的损失181088.11元，在执行中向原告钱杰支付166337.3元，向被告崔道宏支付14750.81元；
二、驳回原告钱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3734元，由被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担2500元，被告崔道宏负担1184元，原告钱杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。