湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00310号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区江津中路***号。
代表人：程尚华。
委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡沣桄。
法定代理人：祝卫红，女，1970年5月22日出生，汉族，系胡沣桄之母。
法定代理人：胡艳兵，男，1969年10月11日出生，汉族，系胡沣桄之父。
被上诉人（原审被告）：郭中川。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州公司）因与被上诉人胡沣桄、郭中川机动车交通事故责任�纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2013年7月10日22时，郭中川驾驶鄂a×××××小轿车沿洪湖市城区沿河路由南向北行驶至市肉联厂宿舍门前路段时，遇胡沣桄驾驶二轮电动车对向行驶至此，小轿车驶入左道发生碰撞致使造成胡沣桄受伤，电动车损毁的交通事故。洪湖市交警大队作出洪公交认字（2013）第10033号道路交通事故认定书，认定“郭中川负此事故的全部责任，胡沣桄在本事故中不负责任”。胡沣桄受伤后被送到洪湖市人民医院后转至武汉协和医院住院治疗，共住院107天，医疗费43976.68元（含郭中川垫付的16582.26元）、交通费3500元、住宿费911元、残疾辅助器具费277元。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，胡沣桄伤残程度为x级，后期康复治�费用2000元；康复及休息时间为伤后180日，住院天数为护理时间。胡沣桄支付鉴定费1000元。电动车损毁认定价值为2000元。
一审另认定，郭中川驾驶的asn606小轿车登记车主系曹杨，曹杨于2013年1月9日从原车主赵芳手中购买该车后，将原车牌号鄂a×××××变更为鄂a×××××号。原车主赵芳于2012年11月21日向太平洋财保荆州公司分别购买了交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。保险期间均为2012年12月10日至2013年12月9日，该交通事故发生在保险期内。
一审还认定，胡沣桄系洪湖市城区居民，在校学生。2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元／年，人均消费性支出为14496元／年。
一审认为，郭中川驾驶机动车忽视交通安全驶入左车道是造成事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任，对胡沣桄所造成的各项损失应承担赔偿责任。由于郭中川所驾驶的鄂a×××××小轿车已由原车主赵芳向太平洋财保荆州公司购买了交强险和商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期内，太平洋财保荆州公司应在其保险范围内向胡沣桄承担赔偿责任。湖北中真司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，没有相反证据对其鉴定予以反驳，应对其鉴定结论意见予以采信。胡沣桄受伤后购置的双拐及靠背坐便器票据虽不是正规的发票，但所购物品系残疾辅助器具，属合理支出。胡沣桄受伤后转院至武汉，出院后又三次去武汉复查，交通费支出客观存在。因此，酌情认定其交通费用。胡沣桄骑行的二轮电动车与郭中川驾驶的小轿车相撞，交警部门亦证实电动车严重受损，酌情认定其财产损失为2000元。由于肇事小轿车已由原车主赵芳在第二被告处投保了交强险和商业第三�责任险，郭中川垫付的医疗费16582.26应从太平洋财保荆州公司向胡沣桄支付的赔偿款中返还给郭中川。因郭中川的过错造成胡沣桄身体受到严重伤害，且胡沣桄系在校学生由此休学半年，精神上受到严重伤害，对胡沣桄要求支付精神损害抚慰金的请求应予支持。但其提出20000元的请求明显过高，酌情认定精神损害抚慰金以8000元为宜。胡沣桄提出营养费3000元明显过高，酌情认定2000元。太平洋财保荆州公司应赔偿胡沣桄医疗费43976.94元（含郭中川垫付的医疗费16582.26元）、后期医疗费2000元、护理费6955元（107天×65元／天）、住院伙食补助费5350元（107天×50元）、营养费2000元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通费3500元、住宿费911元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、财产损失费2000元，合计人民币117372.94元。太平洋财保荆州公司应在承保的责任范围�代郭中川向胡沣桄履行赔付义务，应在交强险限额内赔偿胡沣桄医疗费10000元、护理费6955元、残疾赔偿金41680元、交通费3500元、住宿费911元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费2000元，共计73046元。剩余部分44326.94元在商业第三者责任险内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿胡沣桄医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费用共计117372.94元。其中在交强险限额内赔付73046元，商业第三者责任险限额内赔付44326.94元。二、胡沣桄在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司履行赔付义务后，将郭中川垫付的医疗费16582.26元、财产损失费2000元，共计18582.26元立即返还给郭中川。三、驳回胡沣桄的其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、胡沣桄在诉状和一审庭审中没有明确要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，我公司不应对精神损害承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，一审认定胡沣桄精神损害抚慰金8000元与其十级伤残的级别不符，数额偏高，应以3000元为宜。2、根据商业险条款的约定，未经我公司书面同意，鉴定费不予承担。一审法院直接判�我公司在商业险内承担鉴定费，缺乏依据。3、胡沣桄财产损失的证据不足，一审酌定2000元缺乏依据。综上，请二审法院撤销原审，依法改判。
被上诉人胡沣桄答辩称：1、胡沣桄是未成年人，交通事故给胡沣桄及其父母均造成了严重的精神伤害，而且胡沣桄是体育生，因本次事故无法从事体育训练，耽误了学业，8000元的数额不高。2、本次事故是郭中川全责，胡沣桄作为受害者，不可能承担鉴定费。3、电动车确实已经损毁了，有交警队出具的证明为据。事后郭中川通过钟明在交警部门的调解下，支付了4000元给胡沣桄的母亲祝卫红，用以购买一辆电动车和一个篮球，票据已经向一审法院提交了。
被上诉人郭中川答辩称：1、事故发生后，郭中川内心不安，在胡沣桄的家长要求下陪院一个月，直至后来转院，还照顾胡沣桄和其家人的吃住。2、肇事车辆在太平洋财保荆州公司投保了不计免赔险，鉴定费也应由保险公司赔付。3、郭中川确实通过钟明给了祝卫红4000元，用来赔偿电瓶车，还买了篮球，但祝卫红没给郭中川发票。
二审审理中，被上诉人胡沣桄向本院提交了洪湖市第一中学出具的证明一份，内容为“胡沣桄，男，系我校高一体育学生，特此证明”。证明胡沣桄是该校的体育生，因受伤不能进行体育训练，不能作为体育生参加高考，也耽误了学业。
上诉人太平洋财保荆州公司质证认为，该证明只能证明胡沣光是体育生，不能证明其因受伤不能上学和继续从事体育。
被上诉人郭中川质证认为，这份证明无法确定其真实性，不能达到证明目的。
本院认为，胡沣桄系洪湖市第一中学的在校学生，证明其学科类别是洪湖市第一中学的职权范畴，胡沣桄受伤部位是对运动功能至关重要的右膝关节，且已经构成十级伤残，右肢丧失了10%的运动功能，今后不能进行高强度的体育训练，故本院对该证据依法予以采信。
二审查明，本案交通事故发生后，在交警部门的调解下，郭中川通过案外人钟明支付了4000元给胡沣桄的母亲祝卫红，用于赔偿一辆电动车和一个篮球，电动车价格为3680元，篮球价格为360元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审认定胡沣桄的精神损害抚慰金、财产损失是否适当；2、本案鉴定费如何承担。
关于精神损害抚慰金
由于车主郭中川承担全责，且本案肇事车辆投保了不计免赔的商业险，商业险部分已经不存在责任比例的问题，精神损害抚慰金在交强险还是在商业险内赔付，都不影响赔偿责任的最终承担。太平洋财保荆州公司以胡沣桄在诉状和一审庭审中没有明确要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付为由，认为其无须对精神损害承担赔偿责任的上诉理由对本案而言没有实质影响，本院不予支持。
本次交通事故对胡沣桄造成了十级伤残的严重后果，其精神损害抚慰金应当得到赔偿。关于精神损害金的赔偿数额，应依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条列举的六种情形综合进行酌定。首先，从受诉法院所在地平均生活水平来看，湖北省的平均生活水平处在全国中等，不考虑其他因素，在湖北省司法实践中，人身损害赔偿案件精神损害抚慰金的上限是50000元，十级伤残所对应的精神损害抚慰金数额，通常酌定为2000-3000元。其次，从侵权行为所造成的后果来看，胡沣桄已经构成了十级伤残，且受伤时年仅15岁，正处于身体发�的关键时期。对于一名体育生来说，膝关节是跑动、跳跃至关重要的身体部位，胡沣桄右膝关节因本次交通事故丧失了10%的运动功能，这一伤势必然影响到其右下肢的灵活性、协调性和耐受力，今后的体育训练将面临阻碍，未来的体育运动职业生涯甚至可能就此终结。再次，从侵权人的过错程度来看，交警部门已经认定了郭中川承担全部责任，胡沣桄不承担责任。结合以上三个方面的具体情形来分析，胡沣桄的精神损害金应当在十级伤残对应的2000-3000元的基准数额上适当增加，一审酌定8000元精神损害抚慰金与本案的具体实际情形相符，并不不当。
关于财产损失
胡沣桄的财产损失有交警部门出具的证明为依据，证明其电动车损毁严重，不可能使用。二审查明，事故发生后，郭中川在交警部门的调解下，赔偿了4000元给胡沣桄的母亲祝卫红，并且胡沣桄已经购买了一辆新电动车。由此可以印证，旧车被新车替代，确实已经无法使用，电动车损失是客观存在的，应当作为本案的财产损失列入保险赔偿范围。新电动车价格3680元，以此为参照，考虑折旧情形，一审酌定旧电动车的价格为2000元，尚在合理范围。
关于鉴定费
太平洋财保荆州公司关于鉴定费的上诉理由，其依据是根据商业险条款的约定，但是太平洋财保荆州公司在一审、二审均未向法院提交商业险条款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”太平洋财保荆州公司因未提交证据支持其不承担鉴定费的上�请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一四年十月八日
书 记 员 覃小飞