江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1427号
原告钱明兴。
委托代理人赵锋（受钱明兴的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈国栋。
被告无锡金玉良缘贸易有限公司，住所地无锡市健康路8号。
法定代表人陈国栋，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢（受陈国栋、无锡金玉良缘贸易有限公司的共同特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
第三人朱旭东。
委托代理人纪萍芳（受朱旭东的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
原告钱明兴与被告陈国栋、无锡金玉良缘贸易有限公司（以下简称金玉良缘公司）、第三人朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告钱明兴的委托代理人赵锋、被告陈国栋、金玉良缘公司的委托代理人殷晓钢、第三人朱旭东的委托代理人纪萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明兴诉称：2012年5月4日，朱旭东与陈国栋出具往来核对1份，载明截止2012年5月5日，陈国栋支付朱旭东53564382.45元，朱旭东支付陈国栋57556100元，差额为3991717.55元。同日，朱旭东与陈国栋、金玉良缘公司签订还款协议1份，载明朱旭东为出借方，陈国栋为借款方、金玉良缘公司为担保方，陈国栋因周转需要分别于2011年10月1日及2012年5月4日向朱旭东借款3991717.55元，还款期限为2012年7月30日，如陈国栋未按本借款协议约定的期限归还借款构成违约，朱旭东有权自到期次日起向陈国栋计收每天2万元的违约金，金玉良缘公司对陈国栋的借款债务承担连带保证责任，保证期限为2年，自陈国栋的借款债务履行期届满之次日起计算，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和朱旭东为实现债权的费用等内容，又签订对账清单确认书1份，载明陈国栋与朱旭东之间的往来经双方逐笔核对，双方确认截止2012年5月5日陈国栋结欠朱旭东本金3991717.55元，此确认书作为陈国栋与朱旭东在2012年5月4日签订的《还款协议》的附件等内容。2012年5月30日，朱旭东与陈国栋、金玉良缘公司签订借款协议书1份，载明朱旭东为出借方，金玉良缘公司为借款方、陈国栋为担保方，金玉良缘公司因周转需要向朱旭东借款600万元，借款期限2012年5月30日至2012年7月30日，月息2.64％，陈国栋对金玉良缘的借款本息及约定的违约金及应当承担的费用范围负连带责任保证，朱旭东为主张本协议借款本息的权利，聘请法律工作者（律师）所需要费用由金玉良缘公司承担等内容。同日，朱旭东出具了本人为申请人，金玉良缘公司为收款人，金额为600万元，号码为10303272211××××9943的本票1份，金玉良缘公司出具借款借据1份，载明今借到朱旭东600万元整，本票1张号码211××××9943等内容。因陈国栋未按约向朱旭东支付上述借款本息，且朱旭东结欠其款项，故2013年3月4日，其与朱旭东签订债权转让协议1份，载明朱旭东为转让方、其为受让方，陈国栋、金玉良缘公司为债务人，朱旭东对陈国栋、金玉良缘公司持有的债权9991717.55元及陈国栋、金玉良缘公司确认收到借款之日起至协议生效之日期间的利息一并归钱明兴，自本协议签订之日上述债权及附随义务一并转让给钱明兴等内容。朱旭东于当日向陈国栋、金玉良缘公司出具债权转让告知书1份，载明贵公司截止2012年5月30日确认结欠我借款本金2笔合计为9991717.55元，现该债权及附随一切义务，已一并转让给钱明兴，自即日起陈国栋和贵公司向钱明兴履行清偿义务，本人朱旭东就该笔债务不再向你主张任何权利等内容，其将该告知书张贴于金玉良缘公司门口。现请求判令：陈国栋、金玉良缘公司立即归还其借款本金600万元并支付利息、逾期利息（以600元为基数，自2012年5月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告陈国栋、金玉良缘公司共同辩称：一、陈国栋与朱旭东签订的出具往来核对、还款协议、对账清单确认书属实，金玉良缘公司收到朱旭东借款600万元亦属实，但朱旭东与金玉良缘公司的会计朱军进行对账时未将双方的全部往来核对清楚，因为双方当时合作愉快，故陈国栋在对账单上签字确认。在收到法院的起诉材料之后，通过陈国栋相关银行卡的交易明细，才发现双方的对账存在很大的误差。在朱旭东支付给陈国栋的款项中载明的向赵解浩付款318万元、向黄绍平付款200万元、向丁国材付款600万元、11月28日“平账30万元”、10月28日向王伟付款110万元、1月10日万科订房10万、11月21日江阴利息18万元、张林83万、付承兑大姐20万、3月17日买房子15万、入账多川博12月1日150万和11月14日200万元等内容，但朱旭东并未实际支付上述款项。关于陈国栋支付朱旭东的款项中，仅载明陈国栋尾号为6514农业银行的付款明细，且遗漏了部分款项。陈国栋通过尾号为6514的农业银行卡向朱旭东尾号为9014的农行卡付款共计58709458.23元，遗漏了8739458.23元；此外通过通过尾号为7559的建设银行卡向朱旭东尾号为6623的建设银行卡支付了60万元；通过尾号为1138的工商银行卡向朱旭东尾号为9014的银行卡汇款43.5万元；通过尾号为6811的农业银行卡向朱旭东尾号为9014的银行卡汇款376.5万元，对帐明细中合计遗漏陈国栋向朱旭东支付款项9945075.78元。故陈国栋向朱旭东的付款已经超过朱旭东向陈国栋的付款，并已替金玉良缘公司向朱旭东归还600万元借款。二、本案600万元借款约定的还款期限为2012年7月30日，钱明兴起诉时已超过6个月的担保期限，陈国栋无需承担担保责任。
第三人朱旭东述称：其对钱明兴提供的证据均无异议，金玉良缘公司未返还600万元借款本息，故应承担还款责任。其与陈国栋除对账明细载明的往来以外海存在大量的其他经济往来，但其他的所有往来均已结清，与本案无关，故其与陈国栋截止2012年5月4日的往来应以对账为准。
经审理查明：2012年5月4日，朱旭东与陈国栋出具往来核对1份，载明截止2012年5月5日，陈国栋支付朱旭东53564382.45元，朱旭东支付陈国栋57556100元，差额为3991717.55元。同日，朱旭东与陈国栋、金玉良缘公司签订还款协议1份，载明朱旭东为出借方，陈国栋为借款方、金玉良缘公司为担保方，陈国栋因周转需要分别于2011年10月1日及2012年5月4日向朱旭东借款3991717.55元，还款期限为2012年7月30日，如陈国栋未按本借款协议约定的期限归还借款构成违约，朱旭东有权自到期次日起向陈国栋计收每天2万元的违约金，金玉良缘公司对陈国栋的借款债务承担连带保证责任，保证期限为2年，自陈国栋的借款债务履行期届满之次日起计算，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和朱旭东为实现债权的费用等内容，又签订对账清单确认书1份，载明陈国栋与朱旭东之间的往来经双方逐笔核对，双方确认截止2012年5月5日陈国栋结欠朱旭东本金3991717.55元，此确认书作为陈国栋与朱旭东在2012年5月4日签订的《还款协议》的附件等内容。2012年5月30日，朱旭东与陈国栋、金玉良缘公司签订借款协议书1份，载明朱旭东为出借方，金玉良缘公司为借款方、陈国栋为担保方，金玉良缘公司因周转需要向朱旭东借款600万元，借款期限2012年5月30日至2012年7月30日，月息2.64％，陈国栋对金玉良缘的借款本息及约定的违约金及应当承担的费用范围负连带责任保证，朱旭东为主张本协议借款本息的权利，聘请法律工作者（律师）所需要费用由金玉良缘公司承担等内容。同日，金玉良缘公司出具借款借据1份，载明今借到朱旭东600万元整，本票1张号码211××××9943等内容，朱旭东出具了本人为申请人，金玉良缘公司为收款人，金额为600万元，号码为10303272211××××9943的本票1份。因陈国栋未按约向朱旭东支付上述借款本息，且朱旭东结欠钱明兴款项，2013年3月4日，钱明兴与朱旭东签订债权转让协议1份，载明朱旭东为转让方、钱明兴为受让方，陈国栋、金玉良缘公司为债务人，朱旭东对陈国栋、金玉良缘公司持有的债权9991717.55元及陈国栋、金玉良缘公司确认收到借款之日起至协议生效之日期间的利息一并归钱明兴，自本协议签订之日上述债权及附随义务一并转让给钱明兴等内容。朱旭东于当日向陈国栋、金玉良缘公司出具债权转让告知书1份，载明贵公司截止2012年5月30日确认结欠我借款本金2笔合计为9991717.55元，现该债权及附随一切义务，已一并转让给钱明兴，自即日起陈国栋和贵公司向钱明兴履行清偿义务，本人朱旭东就该笔债务不再向你主张任何权利等内容，钱明兴将该告知书张贴于金玉良缘公司门口。
上述事实，有往来核对、还款协议、对账清单确认书、借款协议书、借款借据、银行本票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：对账明细中是否遗漏其他的经济往来
陈国栋、金玉良缘公司主张：陈国栋和朱旭东之间存在很多笔的账目往来，在对帐过程中，只核对了尾号为9014农业银行的付款明细，且遗漏了陈国栋5145075.78元的汇款，未将陈国栋其他银行卡的汇款情况统计在内。陈国栋在未了解遗漏相应往来的情况下，在对账单上签字确认。
朱旭东主张：其与钱明兴还存在其他经济往来属实，其向陈国栋支出款项亦不止对账明细中载明的57556100元，但截止2012年5月4日其他往来已经结清，故未在对账明细中列明。为证明其主张，提供证据如下：无锡市富邦包装材料有限公司（以下简称富邦公司）的农业银行支付凭证2份及证明，载明富邦公司在收到朱旭东交付的1000万元银行承兑汇票后依据朱旭东本人要求，于2011年10月28日分2次将9509458.33元贴现款汇入金玉良缘公司账户等内容，证明金玉良缘公司应将9509458.33元返还给朱旭东。实际履行过程中，在陈国栋称以其尾号为6514的农业银行卡中遗漏的8739458.23元的于2011年10月28日向朱旭东分三次付款200万元、190万元、4509458.33元即是返还的上述款项，余额110万元即在朱总支付明细中载明“2011年10月28日王伟110万元（承兑1000万元）”等内容，体现为陈国栋尚欠朱旭东的应付款，故双方并不存在款项遗漏问题。经质证，钱明兴对此无异议，陈国栋、金玉良缘公司认为该证据仅能证明富邦公司与金玉良缘公司间存在其他债权债务关系，但经本院限期举证，陈国栋、金玉良缘公司未能举证证明。
本院认定：朱旭东就其主张提供了部分相应的证据并作出了合理的解释，该解释足以推翻陈国栋、金玉良缘公司关于遗漏债务的主张，故本院对朱旭东的主张予以支持，认定金玉良缘公司结欠朱旭东借款本金600万元。
本院认为：借款协议书、借据系陈国栋、金玉良缘公司真实意思表示，陈国栋、金玉良缘公司主张朱旭东并未实际支付往来核对中向黄绍平付款200万元、向丁国材付款600万元、11月28日“平账30万元”、10月28日向王伟付款110万元、1月10日万科订房10万、11月21日江阴利息18万元、张林83万、付承兑大姐20万、3月17日买房子15万、入账多川博12月1日150万和11月14日200万元等款项，无相关证据提供，钱明兴、朱旭东亦不予认可，本院不予支持。陈国栋、金玉良缘公司对收取朱旭东借款600万元亦无异议，本院予以确认，对钱明兴要求金玉良缘公司归还借款，支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。钱明兴无相关证据证明其在担保期限内向陈国栋主张权利，陈国栋亦不予认可，本院对钱明兴要求陈国栋对该600万元承担担保责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、金玉良缘公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱明兴借款本金600万元，并支付利息、逾期利息（以600万元为基数，自2012年5月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回钱明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费54200元（含公告费400元），由金玉良缘公司负担。该款已由钱明兴预交，金玉良缘公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱明兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年八月十八日
书 记 员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。