山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2309号
原告：马洪刚。
委托代理人（特别授权）：马强。
原告：马洪艳。
委托代理人（特别授权）：马强。
被告：张洪岗。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
委托代理人（特别授权）：张和安。
被告：乔玉梅。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马某甲，经理。
委托代理人（特别授权）：李维臣。
原告马洪刚、马洪艳诉被告张洪岗、乔玉梅、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩道义独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪刚及其与原告马洪艳的委托代理人马强，被告张洪岗的委托代理人丁阳善、张和安，被告济宁阳光财险公司的委托代理人李维臣到庭参加诉讼。被告乔玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪刚、马洪艳诉称，2015年4月29日21时许，被告张洪岗驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县城水泊中路由南向北行驶至梁山县人民北路梁山水泊宾馆路口时，与受害人马某乙驾驶的由东向西行驶的自行车相撞，事故造成马某乙死亡。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告马洪刚、马洪艳抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金共计304331.60元。在审理过程中，二原告请求增加处理丧葬事宜的交通费、误工费等诉讼请求5000元。
被告张洪岗辩称，1、本案被告张洪岗是事故发生时驾驶员，也是实际车主，原告要求的赔偿项目合理合法部分，同意依法赔偿。2、被告乔玉梅系行驶证登记车主，事故发生前其已经将车辆实际转让并交付于被告张洪岗，本案事故与被告乔玉梅不具有关联性，其不是该案适格的赔偿主体。3、原告的诉讼请求中要求的赔偿事项和数额应有事实依据加以佐证，根据本案事故事实和事故发生后对受害人的事实，原告要求的数额过高。4、原告要求的精神损害抚慰金过高，根据相关法律规定，在本案中，被告张洪岗承担事故的次要责任，根据精神损害抚慰金赔偿的原则，应按照事故当事人在事故中承担的责任比例加以确定。5、诉讼费应以法院最后认定的赔偿数额加以确定。原告诉请数额超出法院裁定数额部分应由原告自行承担。
被告乔玉梅未到庭，也未答辩。
被告济宁阳光财险公司辩称，待查实驾驶员驾驶证、行车证信息无误及查实是否构成保险责任后，其公司同意在交强险限额内予以赔付原告合理合法的部分，此案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
原告马洪刚、马洪艳为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。
2、证明和户口本各1份，证明原告具有主体资格和受害人的身份信息。
3、诊断证明书、火化证明、火化费收据、居民死亡医学证明、殡仪服务费发票各1份，证明受害人因本次交通事故死亡。
4、门诊收费票据2张，证明受害人花费医疗费情况。
5、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明被告张洪岗超速驾驶是发生事故的次要原因。
经庭审质证，被告济宁阳光财险公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但对责任划分有异议，请法院依法认定。对证据2无异议。还应提供受害人的户籍证明及户籍注销证明。对证据3诊断证明无异议，对火化证明真实性无异议，但显示原告为60岁，根据其户口本信息，受害人出生日期为1954年10月15日，实际死亡年龄为62岁。对于火化费、殡仪服务费保险公司不予承担。对证据4门诊收费票据出具时间为2015年5月1日，而受害人死亡时间为2015年4月29日，时间不一致，不予认可，需提供抢救记录及抢救清单予以佐证，请法院调查死者死亡原因，否则不予认可。对证据5的真实性无异议，请法院依法认定。
被告张洪岗对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，对事故形成的原因和当事人的过错的责任划分有异议，根据该事故发生的事实，受害人发生事实的行为系闯红灯行为，而被告张洪岗的驾驶行为系按照信号灯的绿灯行驶原则正常通行，故该事故发生的原因应是受害人的行为导致，根据事故认定书认定的被告张洪岗违法的事实，系违反了道交法实施条例第四十五条第一款，机动车在道路上行驶不得超过限速标志，标线标明的速度，在该事故认定书中没有明确记录该事故带机动车应行驶的速度，据被告张洪岗陈述，当时事故发生时其行驶速度为35公里左右，并未超过法定的限速。申请法院对该事故形成的原因、当事人的过错和责任应重新认定。对户口本、诊断证明、死亡医学证明无异议。对原告要求的死亡赔偿金应根据原告的户口信息所载明的年龄依法计算。对门诊收费票据属于交强险赔偿范围，不发表意见。对殡仪服务费和火化费应属于丧葬费赔偿范围。对证据5的真实性无异议，对鉴定意见有异议，对于该鉴定意见书申请法庭对本案事故车辆行驶速度重新鉴定。其他无异议。
被告乔玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，二原告提供的上述证据1、2、3、5能证明原告的证明目的，且上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告张洪岗、济宁阳光财险公司对原告提供的上述4份证据的真实性均无异议，因此，原告提供的上述4份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
二原告提供的证据4，虽然该证据来源合法，但由于该票据的出具时间为2015年5月1日，而马某乙死亡的时间为2015年4月29日，不能证明该支出与本案具有关联性，对该证据，本院不予采信。
被告张洪岗为反驳原告的诉讼请求向法庭提供:1、车辆转让协议书1份，证明事故车辆的实际车主为被告张洪岗，同时为事故发生时驾驶人为适格主体，同时证明本案被告乔玉梅已经将车辆于2014年10月2日转让给被告张洪岗的事实。2、被告张洪岗以被保险人的身份投保的交强险1份，且事故发生在保险期间内。保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。3、济宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书1份，证明被告张洪岗在接到梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书后依法提起复核申请，济宁市公安局交通警察支队已经受理的事实，同时证明因原告的诉讼导致了认定书复核审理的终止。4、事故发生地点照片两张，证明事故地点没有设置限速标志，其通过该路段的行驶速度，根据道交法实施条例，应为每小时50公里。
经庭审质证，二原告对被告张洪岗提交的上述证据的质证意见是：对证据1有异议，不能证明其主张，应以车管所登记信息为准。对证据2无异议。对证据3有异议，印章不清晰。对证据4有异议，道路两边均有限速标志。
被告济宁阳光财险公司对被告张洪岗提交的上述证据均无异议，但被告还应提供驾驶员张洪岗的驾驶证及事故车辆的行驶证原件，待其公司查验事故车辆后予以认可。
经审查，被告张洪岗提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，且被告济宁阳光财险公司对被告张洪岗提供的上述3份证据的均无异议，因此，原告提供的上述3份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
被告张洪岗提供的证据4是事故发生地点的照片，虽然该事故发生地没有限速标志，但该道路的两端均设有限速标志，因此，被告张洪岗提供的该证据证明的问题不符合法律规定，本院不予采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2015年4月29日21时许，被告张洪岗驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县城水泊中路由南向北行驶至梁山县人民北路梁山水泊宾馆路口时，与受害人马某乙驾驶的由东向西行驶的自行车相撞，事故造成马某乙经抢救无效后死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，马某乙承担事故的主要责任，被告张洪岗承担事故的次要责任。另查明，原告马洪刚系受害人马某乙之子，原告马洪艳系受害人马某乙之女。被告张洪岗系鲁H×××××号小型轿车的实际车主，被告乔玉梅系鲁H×××××号小型轿车的登记车主，被告张洪岗为其所有的鲁H×××××号小型轿车在被告济宁阳光财险公司投保了交强险，保险期间为2015年2月1日0时至2016年2月1日24时，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张洪岗驾驶鲁H×××××号小型轿车与受害人马某乙驾驶的自行车发生碰撞，致受害人马某乙经抢救无效后死亡，被告张洪岗承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书为证，应予认定。二原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的抢救费400元，由于该抢救费票据的出具时间为2015年5月1日，而马某乙死亡的时间为2015年4月29日，不能证明该支出与本案具有关联性，本院不予支持。对原告主张的死亡赔偿金，应按照城镇居民上一年度的人均可支配收入标准予以计算，经计算死亡赔偿金为555218（29222元/年×19年）；对原告主张的丧葬费，应按照照城镇单位上一年度在岗职工月平均工资的6个月收入标准予以计算，经计算丧葬费为26230元(52460元/12月×6月)；对原告主张的精神抚慰金数额10000元，由于被告张洪岗负事故的次要责任，且该事故系个人侵权，虽给原告造成了严重的精神损害，但考虑到被告的过错程度，本院酌定精神抚慰金为4000元。对原告主张的火化费、殡仪服务费，应包含在丧葬费范围内，本院不予支持。因涉案鲁H×××××号小型轿车是被告济宁阳光财险公司承保交强险的车辆，且事故发生在保险期间，故被告济宁阳光财险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。即被告济宁阳光财险公司在交强险限额内赔偿原告的损失110000元。对于超过交强险限额的部分，由于本案事故是机动车与非机动车之间发生的，虽然双方是主次责任，应按照各自的过错比例分担责任，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，被告张洪岗应承担40%的赔偿责任。即被告张洪岗应赔偿原告的损失190179.20元[（555218元+26230元+4000元-110000元）×40%]。由于被告乔玉梅已将事故车辆转让给被告张洪岗，被告乔玉梅依法不承担赔偿责任。虽然原告在审理过程中增加诉讼请求，但由于原告未在本院规定的期限内对增加诉讼请求部分缴纳诉讼费用，本院对增加诉讼请求部分不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马洪刚、马洪艳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。
二、被告张洪岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告马洪刚、马洪艳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计190179.20元。
三、驳回原告马洪刚、马洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，诉讼保全费1490元，合计4423元，由被告张洪岗负担4383元，由原告马洪刚、马洪艳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一五年七月三十日
书记员 孟冰冰