安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1532号
原告：傅广雷，务工。
原告：傅玉容，务工。
原告：邱菊花，务农。
三原告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：洪建辉，务工。
委托代理人（特别授权）：曹艳霞，务工。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号103／104室，统一社会信用代码91341000756817950T（1-1）。
负责人：吴暑，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，公司员工。
原告傅广雷、傅玉容、邱菊花与被告洪建辉、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司黄山中心支公司（以下简称“天安保险黄山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月6日立案，依法适用简易程序，由审判员潘印于2016年8月5日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人ＸＸ林，被告洪建辉的委托代理人曹艳霞、赵洪亮，天安保险黄山支公司的委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月10日13时35分，傅某骑电动自行车由歙县城东开发区方向驶往歙县城北市场方向，途经布桥头路段左转弯时，遇洪建辉驾驶皖J号普通二轮摩托车由二中方向驶往城东开发区方向，两车发生碰撞，造成傅某伤后经医院抢救无效死亡、洪建辉受伤、两车受损的交通事故。傅某被认定负事故主要责任，洪建辉负事故次要责任。洪建辉的摩托车在天安保险黄山支公司投保，天安保险黄山支公司应在保险合同约定的最高保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由洪建辉按责任承担。三原告要求两被告赔偿原告各项损失275485.92元（688714.8元40%）。
三原告为证明其起诉的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告傅广雷、傅玉容、邱菊花身份证，证明原告诉讼主体事实；
2、歙公交认字（2015）第00125号《道路交通事故认定书》，证明傅某负事故主要责任，洪建辉负事故次要责任；
3、桂林镇潭石村委员会、桂林镇人民政府出具的证明，说明傅某承包经营的土地全部被征用，属失地农民；
4、停尸费证明，证明停尸费用7200元；
5、被洪建辉撞击报废的爱玛电动自行车购买收据；
6、交通费等票据若干，证明因傅某死亡发生的交通费等事实；
7、被扶养人邱菊花的身份证、户口簿，证明其被扶养人年满60周岁、需扶养20年的事实；
8、洪建辉投保的机动车交通事故责任强制险保单，证明洪建辉投保机动车的事实；
9、证明两份，证明傅广雷、傅玉容的工资情况。
被告洪建辉辩称：1、洪建辉的皖J号车在天安保险黄山支公司投保了交强险，根据法律规定，对于洪建辉依法应承担的赔偿费用，应当由天安保险黄山支公司在交强险范围内直接对原告予以赔偿；2、事故发生后，洪建辉支付原告的40000元，应纳入本案一并处理，并在应当给付原告的赔偿款中扣除并返还给洪建辉；3、关于原告的赔偿项目及赔偿标准，结合居住情况，对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；停尸费应当算在丧葬费中（包括坟地费、伙食补助费等）；精神抚慰金应当按5万元计算；抢救费应当按医院发票确定；车辆损失应该按照保险公司定损的金额或实际价值计算，按3600元计赔没有证据；处理交通事故误工费、请人办理交通事故误工费没有相关的证据及相关的法律依据；交通费过高；4、洪建辉在本起事故中受重伤，先后在安徽省歙县人民医院、安徽省黄山市人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，花去医疗费用约9万元，至今仍留下了后遗症，不能从事体力劳动，受到了很大的损失，洪建辉的医疗费、住院伙食补助费、误工费初步计算有104463.8元（不包括伤残的损失），因傅发玉负主要责任，洪建辉负次要责任，故对洪建辉的相关损失也应在原告的赔偿款中予以抵扣。
洪建辉为证明其辩称事实，向本院提交了以下证据：
1、收条复印件，证明洪建辉已支付原告丧葬费等4万元；
2、出院记录、医疗费用票据等复印件，证明洪建辉因交通事故受伤住院治疗、医疗费用支出等情况；
天安保险黄山支公司辩称：天安保险黄山支公司对交通事故的发生事实与责任划分没有异议，保险公司不承担诉讼费用，其他答辩意见与洪建辉一致。
经庭审质证，洪建辉、天安保险黄山支公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明两原告与死者的身份关系是否具备原告的诉讼主体资格；对证据2的三性无异议；对证据3村委会证明的真实性、关联性有异议，潭石村村委会证明没有村委会主任签名及经办人的签名，证据的来源无法确定，不具有合法性，桂林镇政府在证明上签署了情况属实，但对签字人的身份无法确定，对情况属实没有相关的证据及材料予以说明，对该证明的三性不予认可，协议书应提供原件，且无法说明傅发玉承包地全部被征用，没有相关的变更记载，虽记载了失地的费用，但仍无法达到证明目的；对证据4停尸费的证明真实性、合法性有异议，该费用应包含在丧葬费当中；证据5只能证明购车的情况，无法证明发生交通事故时电瓶车的实际价值；对证据6的2000元收据，是预交的费用，应以正式发票为准，对其中的471.8元的费用无异议，对原告主张的交通费不认可，交通费应当限与处理交通事故相关的费用，不包括原告出庭及相关事项的交通费用，且主张的费用和实际票据无法认证，费用过高，请法庭酌定；对证据7有异议，邱菊花不具备被扶养人资格；对证据8无异议；对证据9的三性均有异议，该证明的出具单位是否真实存在，证明上没有法定代表人的签字，故无法证明工作年限及工作岗位等。
原告对洪建辉提供证据的质证意见为：洪建辉的发票经过计算只有19000元左右，增值税发票原告不认可。原告不同意将洪建辉垫付费用纳入本案一并处理，不同意抵扣原告的损失。
通过当事人陈述、答辩、当庭举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、8予以认定；证据4中的停尸费属于丧葬费的一部分，由责任方承担；证据5应以保险公司的定损为准；证据6中的交通费由本院酌定；证据7、证据9不能达到原告的证明目的。洪建辉提供的证据1属实，证据2的原件已由被告当庭收回。原告抢救费中的2000元预缴款原件庭后由原告代理人领回。
本院庭审查明的事故发生经过、事故责任认定、傅某就医情况及车辆保险事实如原告所述。邱菊花与傅某系夫妻，生育傅广雷、傅玉容。庭审中，原、被告就原告方的赔偿项目、赔偿适用标准等方面达不成共识，本案调解无效。
另查：洪建辉的皖J号车在天安保险黄山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。傅某骑电动自行车与洪建辉驾驶摩托车发生碰撞，造成傅某死亡、洪建辉受伤、两车受损的交通事故。本起事故经歙县公安局交通管理大队认定，傅某负事故主要责任，洪建辉负事故次要责任，故原、被告应按过错大小承担相应责任。洪建辉的车辆在天安保险黄山支公司投保机动车交强险，故天安保险黄山支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方按照各自过错的比例分担责任。原告主张的丧葬费应含坟地、丧事伙食费，及停尸费内容，原告分别主张，没有法律依据；精神抚慰金以5万元为宜；处理事故的误工费按3人3天计算，参照制造业标准；交通费按原告处理事故往返计算，参与诉讼交通费不在本案处理范畴。本案原告主张被扶养人生活费的请求不符合法律规定。原告抢救费中的2000元预缴款收据不能作为理赔依据。本院认定原告的损失为：死亡赔偿金302056元，丧葬费25447元，精神抚慰金5万元，抢救费471.8元，车辆损失1000元，处理事故的误工费1256.22元，交通费2600元。共计382831.02元。天安保险黄山支公司根据保险合同约定，赔偿原告医疗费471.8元，死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，财产损失1000元，计111471.8元。不足部分由原告和洪建辉按责任分担。洪建辉应赔偿原告各项经济损失108543.69元（271359.22元40℅）。洪建辉自愿给付原告丧葬费4万元，超过25447元部分，由洪建辉自理。综上，洪建辉还应赔偿原告各项经济损失83096.69元，其余损失由原告自行承担。洪建辉在本起事故中受到的损失由其另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告傅广雷、傅玉容、邱菊花各项经济损失111471.8元；
二、被告洪建辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告傅广雷、傅玉容、邱菊花各项经济损失83096.69元；
三、驳回原告傅广雷、傅玉容、邱菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，原告傅广雷、傅玉容、邱菊花负担1200元，被告洪建辉负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司黄山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。