湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00865号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所（一般授权代理）。
被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路32号。
法定代表人熊柏祥，该公司经理。
被告熊柏祥。
被告刘茜。
被告宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。
法定代表人刘应华，该公司董事长。
被告宜昌市蔬菜产业协会，住所地宜昌市东山大道149-1号。
法定代表人李宗银，该协会会长。
被告宜昌三峡红食品有限责任公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。
法定代表人曾广学，该公司董事长。
被告哈国虎。
被告黄进。
被告徐名刷。
被告丘文英。
被告曾广学。
被告李来华。
被告李彦平。
被告田立新。
被告刘应华。
被告李来艳。
被告李宗银。
被告朱红艳。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司、熊柏祥、刘茜、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌市蔬菜产业协会、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、徐名刷、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、李宗银、朱红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱，被告刘茜、徐名刷、李宗银、宜昌市蔬菜产业协会的法定代表人李宗银到庭参加诉讼。被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司、熊柏祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、朱红艳经本院合法送达，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2014年2月19日，被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司和原告下属单位中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定宜昌兆永祥商贸有限责任公司借款200万元，用于日常生产经营周转，借款期限为一年，至2015年2月20日到期一次性还本；贷款利率为基准利率上浮20%，按月结息。2014年2月21日，中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行发放了此笔贷款。
同日，宜昌兆永祥商贸有限责任公司的股东熊柏祥、刘茜与原告下属单位中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行签订了一份《自然人保证合同》，合同约定被告熊柏祥、刘茜为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金200万元及相应利息、违约金、赔偿金、诉讼费等。
同日，被告宜昌市江南联合融资担保有限公司与中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行签订了一份《保证合同》，合同约定被告宜昌市江南联合融资担保有限公司为该笔贷款进行连带责任保证，保证范围为借款本金200万元及相应利息、违约金、赔偿金、诉讼费等。
2013年4月7日，中国建设银行股份有限公司三峡分行和被告宜昌市江南联合融资担保有限公司签订了一份《担保合作协议》和一份《补充协议》，约定在2013年4月7日至2014年4月6日期间，宜昌市江南联合融资担保有限公司为中国建设银行股份有限公司三峡分行的债务人提供各类余额合计不超过壹亿元的担保，同时宜昌市江南联合融资担保有限公司代理公司股东承诺：为宜昌市江南联合融资担保有限公司提供的担保承担连带保证责任。同日，宜昌市蔬菜产业协会、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、徐名刷、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、李宗银、朱红艳分别和中国建设银行股份有限公司三峡分行签订了《最高额保证合同》，约定他们为与中国建设银行股份有限公司三峡分行及其分支机构签订的借款合同提供最高额连带责任保证，担保范围为不超过壹亿元的本金余额及利息、违约金等。
截止到2015年3月25日，被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司尚欠借款本金200万元，利息29262.79元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司偿还原告借款本金200万元；2、被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司偿还原告截止到2015年3月25日的借款利息29262.79元，支付自2015年3月26日起至贷款结清之日止以本金200万元为基数，按基准利率1.8倍的标准计算的利息，并从2015年2月20日起支付复利；3、被告熊柏祥、刘茜、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌市蔬菜产业协会、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、徐名刷、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、李宗银、朱红艳对被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司的前述还款义务承担连带责任。
被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司、熊柏祥、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、朱红艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘茜、徐名刷辩称：其均在不知情的情况下在相关合同上签字，亦不知道借款是谁使用，不应由其承担责任，请求驳回原告对被告刘茜、徐名刷的诉讼请求。
被告宜昌市蔬菜产业协会、李宗银辩称：原告发放贷款时存在瑕疵，未将贷款发放到指定账户，请求法院依法裁决。
经审理查明：2013年4月，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告宜昌市江南联合融资担保有限公司签订《担保合作协议》及《补充协议》各1份，约定：宜昌市江南联合融资担保有限公司为在原告处办理信贷业务的法人客户提供各类担保责任余额合计不超过壹亿元的担保，有效期自2013年4月7日至2014年4月6日；宜昌市江南联合担保有限责任公司确认原告可以委托其一个或多个其他分支机构作为《担保合作协议》及《补充协议》的经办行，经办行有权以自己的名义履行《担保合作协议》及《补充协议》项下义务。
同年4月17日，被告宜昌市蔬菜产业协会、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、徐名刷、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、李宗银、朱红艳（以上均为甲方，保证人）分别和原告（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定：甲方为宜昌市江南联合融资担保有限公司提供担保的债务人与乙方在2013年4月7日至2014年4月30日期间签订的借款合同提供最高额连带责任保证，担保范围为不超过壹亿元的本金余额及利息、违约金等，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年2月19日，被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司与原告下属单位中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定：宜昌兆永祥商贸有限责任公司向原告借款200万元，用于日常生产经营周转，借款期限为一年，至2015年2月20日到期一次性还本；贷款利率基准利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，未按约定付息则自次日起计收复利。
同日，宜昌市江南联合融资担保有限公司与中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行签订了《保证合同》1份，合同约定：宜昌市江南联合融资担保有限公司为以上《人民币流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金200万元及相应利息、违约金、赔偿金、诉讼费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告熊柏祥、刘茜与中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行签订《保证合同》1份，合同约定：熊柏祥、刘茜为以上《人民币流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金200万元及相应利息、违约金、赔偿金、诉讼费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
以上协议签订后，同年3月25日，中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行向宜昌兆永祥商贸有限责任公司的账户分二笔转账200万元，发放了此笔贷款。借款到期后，宜昌兆永祥商贸有限责任公司未能偿还借款及本息，截止到2015年3月25日，被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司尚欠原告借款本金200万元，利息29262.79元。
上述事实，有当事人提供的《担保合作协议》及《补充协议》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行及其下属支行与被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司、熊柏祥、刘茜、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌市蔬菜产业协会、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、徐名刷、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、李宗银、朱红艳之间签订的《担保合作协议》及《补充协议》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该严格履行。原告已于2014年3月25日向借款人宜昌兆永祥商贸有限责任公司发放了贷款，2015年3月25日贷款到期后，宜昌兆永祥商贸有限责任公司即应按照约定偿还全部借款本息，逾期未偿还的，已构成违约，应依约按照中国人民银行基准利率1.8倍（120%×150%）的标准支付利息；被告熊柏祥、刘茜、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌市蔬菜产业协会、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、徐名刷、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、李宗银、朱红艳应按照约定承担连带还款责任。依照法律规定，利息不得计算复利，故原告主张的复利，本院依法不予支持。以上保证合同均系被告亲笔签字或盖章，合同未约定贷款发放的指定账户，200万借款又确系发放到借款人宜昌兆永祥商贸有限责任公司的账户，借款已实际交付，故四被告所提不应承担责任，贷款发放有瑕疵的辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金200万元。
二、被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款利息29262.79元（截止2015年3月25日）；并以本金200万元为基数，自2015年3月26日起至本金实际还清之日止，按照基准利率1.8倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
三、被告熊柏祥、刘茜、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌市蔬菜产业协会、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、徐名刷、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、李宗银、朱红艳对以上第一项、第二项判项确定的被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23034元，财产保全费5000元，公告费600元，以上诉讼费共计28634元（原告均已预交），由被告宜昌兆永祥商贸有限责任公司、熊柏祥、刘茜、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌市蔬菜产业协会、宜昌三峡红食品有限责任公司、哈国虎、黄进、徐名刷、丘文英、曾广学、李来华、李彦平、田立新、刘应华、李来艳、李宗银、朱红艳负担，由其在履行上述判决时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 莊 丽