江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡�民初字第1101号原告洪锡根。委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。被告龚亮。委托代理人周书进，江苏漫修律师事务所律师。被告王慧。委托代理人周书进，江苏漫修律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15楼。负责人吕成道，该公司总经理。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。原告洪锡根与被告龚亮、王慧、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告洪锡根的委托代理人赵明秋、被告龚亮、王慧的共同委托代理人周书进、被告平安保险广东分公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告洪锡根诉称：2013年6月7日8时许，龚亮驾驶王慧所有的号牌号码为粤A×××××小型轿车在江苏省无锡市滨湖区钱荣路钱、胡路路口与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。2013年6月21日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具《道路交通事故认定书》，认定其与龚亮负同等责任。事故发生后，其与被告龚亮、王慧达成协议，约定由龚亮、王慧对所有产生的费用由机动车方承担70%，由其承担30%。经查王慧为登记车主，事发时投保于平安保险广东分公司。现诉至法院，请求判令：1、要求医疗费76601.15元、住院伙食补助费612元、营养费1350元、护理费5400元、误工费8880元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费260元、电动车损评估费50元、停车费125元、交通费450元，合计172924.15元�由平安保险公司广东分公司在交强险赔偿范围内先行赔付，对超出交强险范围的损失由龚亮、王慧按70%的比例承担连带赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告龚亮、王慧共同辩称：对事故真实性及责任认定无异议，交强险范围内由保险公司先行赔付，对超出交强险范围的损失由龚亮承担60%的赔偿责任，王慧对龚亮的赔偿责任连带赔偿责任。事故发生后，龚亮、王慧的委托人与洪锡根签订赔偿协议，但该协议意思是对保险公司承担赔偿责任之外由其承担70%的赔偿责任。因其已向原告垫付40421元，应当在赔付时予以扣除。要求被告平安保险广东分公司在商业险赔偿范围内一并赔付。其他意见与保险公司意见一致。被告平安保险广东分公司辩称：对事故真实性及交警部门的责任认定书无异议，同意在交强险限额范围内赔付。对无锡中诚司法鉴定所认定的伤残等级无异议，对误工期、营养期、护理期不予认可。对超出交强险赔偿范围的损失，由龚亮、王慧按60%的比例承担赔偿责任。对医疗费76601.15元、住院伙食补助费612元、残疾赔偿金65076元、电动车修理费260元无异议。对精神损害抚慰金认可为3000元。对洪锡根提供的交通费票据与本案无关联性不予认可，交通费酌情认可300元。对误工费认可按误工期4个月，每月1480元计算；对护理期认可按护理期60天，每天60元标准计算；对营养期认可按营养期60天，每天15元标准计算。对电动车评估费、停车费、司法鉴定费、诉讼费其公司不予承担。同意对超出交强险范围的损失在商业险赔偿范围内一并赔付，但对医疗费超出交强险范围的损失应扣除20%的非医保用药。对电动车评估费50元、停车费125元真实性无异议，但其公司不予承担。对450元交通费票据不予认可，与本案无关联性，酌�认可300元。经审理查明：2013年6月7日8时20分，龚亮驾驶号牌号码为粤A×××××的小型轿车，沿无锡市钱荣路东侧机动车道由南向北行驶至钱胡路口南侧时，遇洪锡根驾驶号牌号码为无锡D65305的电动自行车在其右侧由东向西斜过钱荣路东侧机动车道，结果发生两车碰撞，致洪锡根倒地受伤、两车损坏。滨湖交警队于2013年6月21日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，龚亮负事故同等责任，洪锡根负事故同等责任。事故发生后，洪锡根至中国人民解放军第一0一医院接受住院及门诊治疗，共住院34天。龚亮在事故发生后已向洪锡根支付了40421元。另查明，号牌号码为粤A×××××的小型汽车登记车主为王慧，该车在事故发生时在平安保险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止，商业�三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，洪锡根向滨湖交警队申请，对号牌号码为无锡D65305的电动车损失进行鉴定评估。滨湖交警队委托无锡市价格认证中心进行了鉴定，产生鉴定费50元。无锡市价格认证中心于2013年6月22日出具《车辆物品损失价格鉴定结论书》，认定号牌号码为无锡D65305的电动车损失为245元。洪锡根、龚亮、王慧、平安保险公司广东分公司对该结论均无异议。本案审理过程中，洪锡根向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，共产生鉴定费2360元。无锡中诚司法鉴定所于2014年7月5日出具《司法鉴定意见书》认定：洪锡根腰2压缩性骨折（压缩1／3以上）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180天、护理期90天、营养期90天为宜。平安保险公司广东分公司、龚亮、王慧对十级伤残无异议，平安保险公司广东分公司对误工期、护理期、营养期提出异议，认为：鉴定机构套用上海市人身伤害司法鉴定专家委员会《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出结论无任何依据和意义；根据洪锡根后期多次复诊病历均有医嘱“功能锻炼”，可推断洪锡根无需护理，故护理天数90天毫无根据；要求对误工期、护理期、营养期要求重新鉴定。本院就平安保险公司广东分公司提出的异议于2014年8月20日至无锡中诚司法鉴定所进行调查，该所解释称：根据公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》附录B.6规定，原发损伤较重，受害人的伤情预后变化很大，不能单纯根据损伤就确定预后恢复情况，需要结合临床治疗情况明确，全面分析、综合评定。洪锡根的病历、医嘱上载“逐渐功能活动，功能锻炼”不是�愈，而是针对其之前的医嘱“卧床休息为主，行腰背肌及双下肢直腿抬高功能锻炼”而做的，因其做了腰椎手术，是不能下地的，必须卧床，但为防止长期卧床造成的肌肉功能萎缩，而必须进行肢体部分的锻炼，如不做锻炼会出现肌体功能退化，并不是指伤者可以复原工作了。另根据中华人民共和国司法部令颁布的《司法鉴定程序通则》第二是二条规定，司法鉴定人进行鉴定，应当首先遵守国家标准和技术规范，无国家标准的，采用司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或相关行业主管部门制定的行业标准。公安部的GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对营养期、护理期并无规定，其休息误工期也应视伤情综合评定，因上海标准有对应的相关行业标准予以规定，故我所参考上海标准评定，我所鉴定报告无误。本院于2014年10月14日至中国人民解放军�一0一医院进行调查，该院解释称：洪锡根是其医院收治病人，医嘱中“功能锻炼”指病人腰部肌肉功能锻炼，是腰部骨折临床治疗后的延续，主要包括腰背肌不同方法的锻炼，门诊病历已多次注明避免体力劳动、避免负重，且注明腰围保护，避免负重的医嘱，这可以说明病人尚不能进行负重、工作。经开庭质证，平安保险广东分公司、龚亮、王慧对上述调查笔录真实性均无异议。庭审中，洪锡根为证明其与龚亮就本次事故赔偿责任达成协议，提供了一份2013年6月21日签订的《交通事故赔偿协议书》，上载：“所有产生的费用由机动车方任担70%，洪锡根任担30%。今后如做伤残鉴定所产生的赔偿，去除保险公司任担的以外，其余部分仍旧按上述分层任担”。龚亮、王慧对该协议真实性无异议，但认为该份协议签订时意思为在保险公司承担赔偿责任以外，由其承担70%的�偿责任。洪锡根为主张其交通费450元，提供了无锡市蓝翔汽车租赁有限公司出具的一张2013年6月24日的收据和一张2013年7月25日的收据，合计金额450元。庭审中，洪锡根、龚亮、王慧、平安保险公司广东分公司一致确认洪锡根因本次交通事故产生医疗费76601.15元、住院伙食补助费612元、残疾赔偿金65076元、电动车修理费260元、误工费按每月1480元标准计算。平安保险公司与龚亮、王慧一致同意对龚亮、王慧承担的洪锡根超出交强险范围的医疗费，由平安保险公司在商业三者险赔偿范围内扣除20%非社保用药后赔付。上述事实，由《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《交通事故赔偿协议书》、《车辆物品损失价格鉴定结论书》、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、调查笔录、双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康�、财产权受法律保护。洪锡根因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任，因双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院采纳该交警部门的意见，认定龚亮与洪锡根负本次事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的……”、“……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本次事故中，洪锡根具有过错，负事故同等责任，应适当减轻龚亮的赔偿责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、“对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；……”。对龚亮、洪锡根在《交通事故赔偿协议书》中约定，除保险公司承担的赔偿外，由机动车方龚亮承担70%，未违反法律禁止性规定，属于合理范围内，本院予以认可，故应由龚亮对本次交通事故超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失承担70%的赔偿责任。对洪锡根的伤情，因当事人各方对无锡中诚司法鉴定所认定的十级伤残均无异议，本院采纳该鉴定意见书意见，认定洪锡根因本次交通事故造成腰2压缩性骨折（压缩1／3以上）构成�级伤残。对平安保险广东分公司对《司法鉴定意见书》中护理期、营养期、误工休息期提出的异议，根据洪锡根2013年8月28日、2013年12月11日、2014年1月8日、2014年2月12日的病历医嘱载明“功能锻炼”，结合中国解放军第一0一医院对医嘱“功能锻炼”的解释，可以认定其腰背部肌肉功能在医嘱期间尚未恢复，且医院医嘱要求其避免体力劳动、避免负重，证明其因本次交通事故造成的腰部骨折在医嘱期间仍须延续治疗，不能负重工作。故本院对平安保险广东分公司提出“功能锻炼”即伤愈无需护理的解释不予采信。平安保险广东分公司未提出证据足以反驳无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定结论，故本院采纳该《鉴定意见书》的意见，认定洪锡根因本次交通事故产生误工期（治疗休息期）为180天、护理期为90天、营养期为90天。庭审中，洪锡根、龚亮、王慧、平安保险�东分公司一致确认洪锡根因本次交通事故产生医疗费76601.15元、住院伙食补助费612元、残疾赔偿金65076元、电动车修理费260元、营养费按每天15元标准计算、误工费按每月1480元标准计算，有医疗费票据、病案材料、修理费发票、《车辆物品损失价格鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，属于合理范围内，本院予以确认。对洪锡根主张的营养费，根据其营养期及每天15元的营养费标准，本院核定为1350元。对洪锡根的护理费按每天60元计算为5400元的主张，本院结合本地区护理行业工资水平及其护理期和伤情，认为属于合理范围内，予以支持。对洪锡根主张的误工费，根据其误工期及每月1480元误工费标准，本院核定为8880元。对洪锡根主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合其的伤残等级和双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为3500元。对洪锡根主�的交通费450元，虽然其提供的两张收据日期与其出院、复诊日期相符，但其未提供证据证明该损失的必要性和合理性，本院采纳平安保险广东分公司的意见，酌定交通费为300元。对洪锡根主张的停车费125元，因龚亮、王慧、平安保险广东分公司对洪锡根提供的停车费发票真实性无异议，本院予以确认。综上，本院确认洪锡根因本次交通事故产生医疗费76601.15元、住院伙食补助费612元、营养费1350元、护理费5400元、误工费8880元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、电动车修理费260元、电动车损失评估费50元、停车费125元，合计162154.15元。因号牌号码为粤A×××××小型轿车在平安保险广东分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在投保期间，故平安保险广东分公司应对洪锡根的上述损失在交强险医疗赔偿限额项下内先行承担住院伙食补助费612元、营养费1350元、医疗费8038元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担护理费5400元、误工费8880元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额项下承担电动车修理费260元，合计93416元。对洪锡根超出交强险赔偿限额范围的医疗费损失68563.15元，应由承担本次事故同等责任的龚亮按70%的赔偿比例承担47994.2元，王慧对龚亮的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。对洪锡根主张的电动车评估费50元、停车费125元，属于本案间接损失，不在保险公司赔偿范围内，应由龚亮、王慧按70%的赔偿责任比例承担122.5元连带赔偿责任。因龚亮、王慧在事故发生后已向洪锡根支付40421元，故龚亮、王慧尚需向洪锡根支付7695.7元【计算方式：（47994.2＋122.5）-40421），该款可在保险公司的赔偿款中抵扣。庭审中，平安保险广东分公司与龚亮、�慧一致同意对龚亮、王慧承担的超出交强险范围的医疗费47994.2元，在商业第三者责任保险的赔偿范围内扣除20%的非医保范围用药后赔付，即向龚亮、王慧赔付38395.36元【计算方式：47994.2×80%】，未违反法律禁止性规定，属于合理范围内，本院予以确认。对于本案司法鉴定费2360元，系为确定洪锡根伤情及损失数额产生的合理、必要的费用，属于本次交通事故产生的间接损失，不在交强险赔偿范围内。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，平安保险广东分公司未提供证据证明其公司与被保险人之间就司法鉴定费的负担另有约定，故该鉴定费应由平安保险广东分公司承担。综�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告洪锡根的各项损失共134171.36元（其中向洪锡根支付103471.7元，向龚亮、王慧支付30699.66元）。二、驳回原告洪锡根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担895元，由原告洪锡根负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  秦 玮人民陪审员  丁韵芳人民陪审员  姚丽华二〇一四年十一月十一日书 记 员  毛瀚飞本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国保险�》：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。