安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00630号
上诉人（原审被告）：缆信网络有限公司安徽分公司。
法定代表人：李海粟，该分公司总经理。
委托代理人：汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦业青。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：李远东。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人缆信网络有限公司安徽分公司（以下简称缆信网络公司）因与被上诉人韦业青、原审被告李远东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）舒民一初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人缆信网络公司的委托代理人汪峻岭，被上诉人刘利和饶从芳、刘利、冯析英的共同委托代理人何启武，被上诉人韦业青及其委托代理人孙昌俊，原审被告李远东的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中韦业青诉称：李远东系缆信网络公司的员工。2013年10月11日8时30分左右，李远东驾驶无号牌轻骑48CC助力车外出工作时，在国道206线1113km＋900m处，与前方同方向韦业青驾驶的电动三轮车相挂，造成韦业青受伤、两车损坏的道路交通事故。无号牌轻骑48CC助力车的实际所有人是缆信网络公司。舒城县公安局交通警察大队作出事故认定：李远东负事故的全部责任，韦业青无责任。韦业青在舒城县人民医院住院治疗23天，诊断为：左股骨颈基底部骨折、头颅外伤。经安徽正源司法鉴定所鉴定，韦业青左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。事故发生后，缆信网络公司仅支付3000元医药费。韦业青现要求他方赔偿医药费20487.9元、误工费17580元（293天×60元／天）、护理费16867.5元（173天×97.5元／天）、营养费3390元（113天×30元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、残疾赔偿金27736.8元（23114元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费900元、鉴定费1900元、二次手术费用10000元、二次手术误工费1200元、二次手术护理费1950元、二次手术营养费600元、二次手术住院伙食补助费600元、二次手术交通费500元，合计107402.2元。
原审中缆信网络公司辩称：一、缆信网络公司与本案无关，请求驳回对缆信网络公司的诉请，理由是：1、李远东系缆信网络公司的聘用员工，案发后已辞职；2、李远东所驾的无号牌车辆非公司车辆，道路交通事故认定书认定该车系公司所有没有依据；3、李远东当天驾车行为非职务行为。根据公司规定应当徒步巡线，不允许驾车，且最近的电缆距事发地300米远。二、韦业青部分诉请标准过高，部分项目没有依据，理由是：1、韦业青系农村户口，应按农村标准赔偿；2、韦业青已满68周岁，误工费没有依据；3、伤残评定的三期与其伤情不一致，应以病历为准，赔偿清单上三期重复计算；4、交通费900元过高，酌定300元；5、残疾赔偿金，应当计算11年；6、精神抚慰金3000元为宜；7、韦业青主张的二次手术费用应等二次手术后另行起诉。
原审中李远东辩称：1、李远东是缆信网络公司的巡线员，事发当天，其外出巡线，所驾车辆是公司的，李远东是在工作中致韦业青受伤，责任应当由缆信网络公司承担；2、韦业青已年满68岁，误工费不应得到支持；3、韦业青提供的三期鉴定没有依据；4、残疾赔偿金应按照11年计算，共25425.4元；5、精神抚慰金应在5000元以下；6、二次手术费用及护理费等应在实际发生后再请求。
原审审理查明：李远东系缆信网络公司的员工。2013年10月11日8时30分左右，李远东驾驶无号牌轻骑48CC助力车外出巡线时，在国道206线1113km＋900m处，与前方同方向韦业青驾驶的电动三轮车相挂，造成韦业青受伤、两车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队作出事故认定：李远东负事故的全部责任，韦业青无责任。韦业青当即被送往舒城县人民医院住院治疗至2013年11月3日，诊断为：左股骨颈基底部骨折、头颅外伤。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养、护理，术后二个月复查等。2014年3月7日，韦业青复查，医嘱建议：扶单拐下地活动、加强左下肢功能锻炼。经韦业青申请，2014年4月2日，安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见：韦业青因交通事故致左股骨颈基底部骨折，导致左下肢一肢功能丧失10%以上构成十级伤残；休息期270日、护理期150日；二次手术费用需10000元，住院20天。韦业青总计花费医药费20175.91元、购买拐杖25元，合计20200.9元。李远东支付给韦业青30**元。另查明，韦业青自1988年在舒城县佳鑫物资回收有限责任公司，先后从事压块、门卫及保洁工作，事故发生前一年的月工资为1800元。
原审审理认为：公民享有生命健康权。韦业青因交通事故受伤且无过错，有权获得赔偿。韦业青虽是农村户籍，但在城镇从事非农行业已满一年以上，相关的赔偿标准可以按城镇居民的标准计算。韦业青诉请的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，依法予以核减。韦业青诉请的二次手术费用可待实际发生时另行主张。韦业青虽已年满68周岁，但事故发生前一直在从事其身体状况能够承受的工作且有固定收入，故对其误工费请求予以采纳。参照我省发布的上一年度的统计数据，依法核定韦业青的损失是：医药费20200.91元、误工费16200元（270天×60元／天）、护理费10180元（23天×97.5元／天＋127天×62.5元／天）、营养费2490元（23天×30元／天＋90天×20元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、残疾赔偿金27736.8元（23114元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元、合计84697.7元。关于赔偿主体问题，李远东是直接的侵权人，但缆信网络公司是李远东的用人单位，李远东是在执行工作任务巡线的过程中发生交通事故致韦业青受伤的，故侵权责任应当由缆信网络公司承担。缆信网络公司辩称员工不得驾车巡线，李远东的行为非职务行为的意见，不予采纳。如缆信网络公司认为李远东违反公司内部管理规定，可以依法另行追究李远东的相关责任。李远东已付3000元，可以从中扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告缆信网络有限公司安徽分公司赔偿原告韦业青医药费20200.91元、误工费16200元、护理费10180元、营养费2490元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金27736.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计84697.7元，比除被告李远东支付的3000元，实际尚应赔偿81697.7元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告韦业青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1225元，由原告承担293元，被告缆信网络有限公司安徽分公司承担932元。
原审宣判后，缆信网络公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，李远东事发当天驾驶的车辆并非我公司所有，其驾车行为亦不是职务行为，所致的侵权结果应由其承担责任，我公司不应承担赔偿责任，我公司已给付韦业青80**元，而非原审认定的3000元；被上诉人韦业青为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，事发时已超过60岁，不应支持其误工费，精神抚慰金计算过高，请二审法院依法改判驳回被上诉人韦业青的全部诉讼请求。
韦业青答辩称：原审判决认定事实清楚，李远东驾驶车辆是上诉人所有，事发时李远东是职务行为，答辩人收到李远东医疗费3000元。原审适用法律正确，被上诉人一直生活在县城，有固定的工作，应当按照城镇标准赔偿，根据法律规定原审判决误工费有法可依，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李远东答辩称：本案涉案车辆为上诉人所有，有原审证据显示，李远东驾车是履行职务行为，被上诉人收到李远东5000元是为被上诉人的医疗支出。三期评定没有法律依据，应当以实际住院时间计算。
二审中缆信网络公司提交两组证据：证据一，我公司调取了被上诉人韦业青的工作单位舒城县佳鑫物资回收有限责任公司工商登记情况，显示这家公司成立时间是2005年，2013年已经注销，证明原审法院认定被上诉人从1988年工作，到2013年还出具工资凭证不符合实际。证据二，两张收条，是被上诉人韦业青的家属收到我公司员工7000元的收条。
韦业青质证认为：对于企业的登记信息，被上诉人认为事实不清楚，只是断章取义，原审我们把企业的营业执照、机构代码都提交了，这个企业仍然在经营。至于上诉人所说的成立日期2005年，企业成立和工商登记不一致很正常，这个企业在上个世纪八十年代已经生产了。上诉人提供的收条不属于新证据，不予质证。
李远东质证认为：对企业登记信息没有异议。对收条部分，被上诉人认可收到8000元是一致的，只是认为5000不是用于医疗支出。
本院认证意见：对于韦业青工作单位舒城县佳鑫物资回收有限责任公司的工商登记情况，经庭后调查，该公司确于2013年5月注销，但2013年7月31日该公司在原址又成立了舒城县华宏物资回收公司，经营范围包括废旧金属回收，公司大门标示的单位名称“舒城县佳鑫物资回收有限责任公司”未除去。对于上诉人提供的收条两张，均为韦业青亲属签收的，其中2000元的收条在原审中已经各方当事人确认，另5000元的收条，因在原审中上诉人未主张一并解决，故其当庭撤回了该收条。
二审查明的案件事实除“韦业青自1988年在舒城县佳鑫物资回收有限责任公司，先后从事压块、门卫及保洁工作”外，其他事实与原审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明：韦业青一直在舒城县佳鑫物资回收有限责任公司工作，该公司注销后，又在原址上成立了舒城县华宏物资回收公司，韦业青仍在新公司工作至交通事故发生，两公司经营上存在承续关系，韦业青在该两公司从事门卫和金属压块工作。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、李远东驾驶的车辆是否是上诉人所有及驾驶行为是否是职务行为；二、原审计算残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金是否适当。
关于争议焦点一，从交警部门出具的《道路交通事故认定书》上记载的情况看，李远东事发时所驾驶的车辆为上诉人缆信网络公司所有，事发2013年10月11日8时30分是正常工作日的上班时间，李远东为完成公司规定的巡线工作任务（一次巡线15公里），驾驶公司所有的车辆，是否属于履行职务行为，上诉人缆信网络公司认为李远东在事发时不是履行职务行为，但未能提供事发当天李远东未上班或公司未安排其巡线工作等证据证明，故不能推翻李远东的陈述事实，应当认定李远东在事发时属于履行职务行为。
关于争议焦点二，韦业青自舒城县佳鑫物资回收有限责任公司成立时，就一直在该公司工作，虽然该公司于2013年予以注销，但很快又在原址成立了舒城县华宏物资回收公司，并承续了原公司的经营业务，韦业青在新、老公司工作的事实清楚，仅因原审其提供的证据存在瑕疵，不能推翻该事实的存在，故韦业青的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于韦业青的误工费问题，上诉人认为事发时其已超过60岁，不应支持其误工费，显然与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。韦业青受伤经鉴定构成十级伤残，原审酌定其精神抚慰金5000元无不当。
至于上诉人缆信网络公司已给付韦业青30**元，还是8000元的问题，因上诉人在原审中未主张一并解决垫付款问题，二审中又当庭撤回5000元的收条，故本院仅对各方当事人均确认的3000元予以处理，原审判处在赔偿款中比除该3000元垫付款，亦无不当。关于上诉人在二审中当庭申请对原审韦业青提供的工资收入证明材料进行笔迹鉴定，因其在原审中其未提出申请，在上诉状中也未要求鉴定，二审经调取未获得工资表原件，故本院不能受理上诉人该鉴定申请。
综上，上诉人缆信网络公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由缆信网络有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；