wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特116号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：孙守昌，男，1969年7月29日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人孙守昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月11日作出的武劳人仲案【2017】453号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定�责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
孙守昌称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：孙守昌向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为孙守昌补缴2015年4月至2017年8月期间的失业保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月11日作出武劳人仲案【2017】453号仲裁裁决书，裁决：被申请人按规定为申请人缴纳2015年5月至2017年8月单位应承担的失业保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的失业保险费，具体手续由被申请人按武安市社会保障中心计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，孙守昌向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此孙守昌请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院�制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】453号裁决。
申请费400元，由孙守昌负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第30号
原告王某某，男，1978年5月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告闫某，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告闫某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，经本院调解，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 功 成
二〇一四年一月十五日
书记员 李琛（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9689号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：贾晓云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告贾晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，已减半收取29元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初43号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月29日经滨海县人民检察院院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某于2016年1月3日18时许，驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县东坎镇阜东路由北向南行驶至坎北供电所东侧路段处时，因观察疏忽，与行人左某2、左某1、单某发生碰撞，致左某2受伤住院，于2016年2月22日死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定：左某2符合在原有疾病的基础上遭受交通事故损伤，继发多脏器功能衰竭后放弃治疗死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某打电话报警，且留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实；被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某1的证言，被害人左某2的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】24号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某主动报警，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1200号
原告湖北佳亿德投资担保有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605。
法定代表人殷新霞，系该公司董事长。
被告赵盼乐，女，汉族，1992年3月24日出生，住河南省嵩县。
被告杨军立，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告赵盼乐、被告杨军立担保追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年三月二十日
书记员 王雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1200号原告湖北佳亿德投资担保有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605。法定代表人殷新霞，系该公司董事长。被告赵盼乐，女，汉族，1992年3月24日出生，住河南省嵩县。被告杨军立，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告赵盼乐、被告杨军立担保追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇一七年三月二十日书记员  王雄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8046号
申请执行人：佛山市顺德区投盛贸易有限公司,住佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座0910号。
法定代表人：麦焕弟。
被执行人：中山市奥杰斯电器有限公司，住中山市黄圃镇大雁工业区雁东四路3号首层之二。
法定代表人：胡进冲。
被执行人：黄昌明，男，1977年1月16日出生，汉族，住海南省省直辖区陵水黎族自治县。
佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3767号和本院（2016）粤0606民初9859号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告中山市奥杰斯电器有限公司、黄昌明在判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司支付货款204767.55元及利息（从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案直接扣划、评估、拍卖等处置的财产，被执行人黄昌明名下号牌粤Ｘ×××××号小型轿车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人中山市奥杰斯电器有限公司经营地在中山市黄圃镇，本院已委托中山市第二人民法院执行，该院尚未就立案情况进行回复。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务211184.95元（含执行费3022.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8046号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈家健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第104号
原告蒋飞亮。
被告成商集团股份有限公司。住所地：成都市东御街19号。
法定代表人王福琴。
被告成商集团股份有限公司盐市口人民商场超市。住所地：成都市东御街19号。
负责人高宏彪。
本院在审理原告蒋飞亮与被告成商集团股份有限公司、成商集团股份有限公司盐市口人民商场超市买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞亮申请撤回对被告成商集团股份有限公司、成商集团股份有限公司盐市口人民商场超市的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回对被告成商集团股份有限公司、成商集团股份有限公司盐市口人民商场超市的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 杨琴
二〇一一年十二月五日
书记员 张斌
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初362号
原告：刘某甲，男，1969年12月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨作榕，福建宇开律师事务所律师实习律师。
被告：林某，女，1978年11月21日出生，汉族，住长乐市。
原告刘某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈本鹤，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿刘某乙由刘某甲抚养，抚养费由刘某甲自行承担。事实和理由：我于2000年1月经人介绍与林某认识，于同年12月4日登记结婚，2002年3月29日生育女儿刘某乙。婚后双方经常争吵，我长期在外地打工，林某经常夜不归宿，双方从今年四月开始分居。
林某辩称：1、对结婚登记时间及生育女儿等某；2、我不同意离婚，我有照顾小孩，夫妻没有分居；3、如果要离婚，林建振要给我25万元，或者把房子给我。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于刘某甲主张的分居的事实，因林某否认且林建振未能举证，本院不予确认。
经查，刘某甲与林某于2000年12月4日登记结婚，于2002年3月29日生育女儿刘某乙。2016年7月4日，刘某甲起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，现原告刘某甲未能举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00220号
申请�行人：李文军
被执行人：王光
申请执行人李文军诉被执行人王光财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）镇民重字第8号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民重字第8号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：高宇航
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初33号
原告：吉安市吉州区刘翔房产中介服务部，住所地吉安市吉州区北门街欧家祠通道，注册号360802600051224。
经营者：任梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：胡小美，女，1982年10月11日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告吉安市吉州区刘翔房产中介服务部（以下简称吉安刘翔中介）与被告胡小美居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安刘翔中介经营者任梅、被告胡小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安刘翔中介向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付中介佣金10500元。事实和理由：2016年9月7日，被告找到原告，要求购买吉安市吉州区二手房一套，双方签订了《看房协议书》，协议约定：经原告介绍被告将实地考察下列物业，若被告购买下述物业，并实际成交，被告支付购买价总额的1.5%中介信息咨询费，支付时间为正式签订房地产买卖合同。协议签订后，原告带被告看了几套房屋，包括涉案房屋即吉州区庐境园3栋2单元402室（带车库）。后被告与房主私下交易，成交价为70万元。
被告胡小美辩称，原告是带被告到看过房屋，被告支付了看房费20元，签订看房协议书时，原告未告知协议书的内容和后果，且看房协议书的第五条所介绍之物业项目“庐境园3栋……”等字样是原告自行添加的，原告是否带被告看了涉案房屋不能确定，原告是否有房地产经纪资质也不清楚；被告没有与涉案房屋原房主私下交易，是被告丈夫徐强通过吉安同创置业公司看到涉案房屋并签订房地产居间买卖合同，然后才过户的；被告已支付吉安同创置业公司中介费10400元。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年7、8月间，原产权人到多家房屋中介公司挂牌销售涉案房屋。2016年8月30日，吉安市同创房地产置业顾问有限公司带领被告丈夫徐强看了涉案房屋，并于同日签订《服务确认书》。同年9月7日，被告找到原告，要求购买吉州区内的二手房，被告支付原告看房费20元，双方签署《看房协议书》。协议书约定：一、经我公司介绍，您将实地考察下列物业，若您购买下述物业并实际成交，您须支付购买价总额1.5%作为信息咨询服务费，支付时间为正式签订房地产买卖合同；二、如买方私下成交，买方应赔偿十倍的中介费用给中介公司；三、实体察看下列物业后，您承诺不会再直接、间接或者通过其他经纪人与该物业之业主联系，并同意即下述物业最后由您（或您的亲朋、授权人、委托人、代理人、公司）私下购入，您仍须支付我公司上述之信息咨询服务费；四、若所看物业未成功，我公司不收取任何信息咨询服务费用；五、所介绍之物业项目“庐境园3栋3×2×1带车库”（原告在得知被告已购买涉案房屋后自行添加的）。后原告带领被告看了涉案房屋和其他房屋。2016年10月10日，徐强和被告胡小美在吉安市同创房地产置业顾问有限公司的居间介绍下，与涉案房屋原产权人签订房屋居间买卖合同，房屋价格为698000元被告与原房主于2016年10月28日就吉安市吉州区韶山东路安居路1号3幢402房办理不动产转让登记。该房屋现权利登记申请人系徐强、胡小美。
以上事实，有原告提交的营业执照、看房协议书、吉安市不动产买卖协议书、吉安市不动产登记审批表，被告提供的居间服务确认书、房地产居间买卖合同、收据、吉安市房地产经纪机构备案证书、证人毛某、王某到庭作证的证人证言以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吉安刘翔中介与被告胡小美签订的《看房协议书》属于居间合同性质，其中第二条、第三条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择其他中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，且被告胡小美的丈夫徐强通过不同的中介公司了解到同一房源信息，又先去查看涉案房屋，最后是通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。
综上，被告胡小美并没有利用原告公司的信息、机会，故不构成违约，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉安市吉州区刘翔房产中介服务部的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取为32元，由原告吉安市吉州区刘翔房产中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1021刑更2号
罪犯杨太昌，男，1962年7月14日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，个体户，家住玉环县。
2016年6月6日，本院作出了（2016）浙1021刑初175号刑事附带民事判决，以开设赌场罪判处罪犯杨太昌有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉环县司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯杨太昌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关玉环县司法局提出，罪犯杨太昌在缓刑考验期间，于2017年1月11日因赌博被玉环县公安局行政拘留三日，建议撤销罪犯杨太昌的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯杨太昌宣告缓刑的判决于2016年6月24日生效，其缓刑考验期间自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罪犯杨太昌在判决生效后于2017年1月11日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日。
上述事实，有玉环县司法局出具的证明材料、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨太昌在缓刑考验期内违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1021刑初175号刑事附带民事判决中对罪犯杨太昌宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯杨太昌收监执行原判有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王梦瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00532号
原告朴玉美，女。
被告宋敬顺，女。
被告崔永灿，男。
被告崔永粉，女。
原告朴玉美与被告宋敬顺、崔永灿、崔永粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴玉美、被告宋敬顺、崔永灿、崔永粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴玉美诉称，2006年12月，原告同三被告签订房屋买卖合同，约定购买苏家屯区青松路某号某号房屋一处，价款为15万元，原告向三被告支付全额房款，三被告也将涉案房屋及房证、契证，交付给我，但始终未办理房屋过户手续，原告多次向被告催告，但被告以没有时间为由拒绝配合过户，故起诉来院，请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告宋敬顺、崔永灿、崔永粉辩称，同意原告诉请，并同意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2006年12月15日，原告朴玉美与被告宋敬顺、崔永灿、崔永粉签订房屋买卖协议，约定三被告将其共同共有的位于沈阳市苏家屯区青松路某号（建筑面积62.65平方米）的房屋卖给原告，房屋价款15万元。签订协议后，三被告将房屋交付原告使用，原告亦将房款给付三被告，但至今未办理房屋过户手续。
另查明，崔某某与宋敬顺系夫妻关系，崔某某于2004年12月4日死亡，崔某某的父母分别于1987年11月26日和1983年5月25日死亡。被告崔永灿、崔永粉系崔某某与宋敬顺之子女。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议、收条、房产证和契证、崔某某的死亡注销证明、介绍信、亲属关系证明、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现原告已经履行了给付房款的义务，则出卖方应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告朴玉美与被告宋敬顺、崔永灿、崔永粉于2006年12月15日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告宋敬顺、崔永灿、崔永粉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朴玉美办理位于沈阳市苏家屯区青松路某号房屋的更名过户手续。
案件受理费4059元，减半收取，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 于雪儿
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第41号
案外人张柿花，男，汉族，1954年11月25日出生。
申请执行人河南百思特置业有限公司。
法定代表人杨清州，该公司总经理。
被执行人河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
本院在执行河南百思特置业有限公司申请执行河南雅顺置业有限公司一案中，张柿花不服本院（2013）郑执一字第622-1号执行裁定，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，现已审查终结。
案外人张柿花称，贵院将要评估拍卖的标的物【位于漯河市107国道水畔城邦1号楼2单元8层805号房产，预售证号（2011）漯房管售字第907号】系我合法购买的财产，归我私人所有，请求贵院停止对该房产的执行。
为支持其异议主张，案外人张柿花向本院提交了相关的交款收据一张。
本院查明，位于漯河市107国道水畔城邦项目尚未建设完工，整个小区的水、电、气等生活必需设施仍未完成，其1号楼、2号楼土建安装工程尚未完成，不具备基本的入住生活条件。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，位于漯河市107国道水畔城邦1号楼2单元8层805号房产至今仍然登记在被执行人河南雅顺置业有限公司名下，并处于本院的查封状态。虽然在本案的审查过程中，案外人张柿花为了支持其对该房屋拥有所有权仅向本院提交了一张交款收据而非税务机关所出具的制式发票，也没有相关登记备案的购房合同，因此，这不足以证明案外人张柿花对上述房产拥有所有权，同时由于对该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人张柿花对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过民事诉讼程序予以确认，对此，案外人张柿花可另行向本院提起诉讼。
综上所述，案外人张柿花的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张柿花的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 立
代理审判员 朱 岩
审 判 员 张志立
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 谦
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第8号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
被申请人马龙。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马龙行政补偿决定一案，于2015年1月19日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共623户。被申请人的房屋在征收范围内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）37号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币63447元，土地补偿款21007元，房屋附属设施补偿7473元，搬迁费1197元，共计93124元。（二）产权调换：1、被征收人可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换；2、被征收人可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2013年12月16日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响下集商场片区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县下集场棚户区改造工程建设需要，民和县人民政府对被申请人马龙房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2013）37号补偿决定书。被申请人马龙未在法定期限内申请重新评估，也未申请行政复议及提起行政诉讼。以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）37号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2013）37号征收补偿决定书，准予强制执行。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年三月九日
书记员 吕秀英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1788号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：张佩珍，女，住所地广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告张佩珍物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十二月十日
书记员 许双阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12432号
原告：孙甜甜.
被告：徐秀玲
委托代理人：丁金光山东仁通律师事务所律师
本院在审理原告孙甜甜与被告徐秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙甜甜撤回对被告徐秀玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 员 王 倩
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁青霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建东
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00624-1号
原告裴学军。
原告裴卫兵。
被告洪湖市广源纸业有限公司。
法定代表人黄智勇。
被告东莞市智达纸业制品有限公司。
法定代表人黄智勇。
本院在审理原告裴学军、裴卫兵诉被告洪湖市广源纸业有限公司、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求将洪湖市广源纸业有限公司、东莞市智达纸业制品有限公司的存款150万元或者等值财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告裴学军、裴卫兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告洪湖市广源纸业有限公司、东莞市智达纸业制品有限公司的存款150万元或者等值财产予以冻结、查封；
二、将担保人裴卫兵、荣少平共同共有的位于洪湖市新堤街道柏枝一巷同益小区第×栋×幢×单元×室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晟
二〇一五年六月三十日
书记员 张颖
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第2-1号
申请人杨玉红。
被申请人贾月森。
申请人杨玉红因机动车交通事故，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对贾月森所有的冀F×××××号小轿车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将贾月森所有的冀F×××××号小轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 宅
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响非诉行审字第00011号
申请人响水县卫生局。住所地：响水县卫生巷1号。
法定代表人李玉彦，该局局长。
委托代理人戴星原，女，响水县卫生监督所法制科科长，住该单位宿舍区。
被申请人孙学春，男。
2013年11月15日，申请人响水县卫生局在对被申请人孙学春进行监督检查中查明，被申请人孙学春无《医疗机构执业许可证》，在响水县小尖镇豫东居委会2组38号的家中从事诊疗活动。申请人于2014年1月3日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，告知被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，拟依照该条例第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，作出责令停止医疗执业活动；没收响卫医证保决（2013）127号证据先行登记保存决定书所登记保存的药品；罚款3000元的行政处罚。并告知被申请人享有陈述、申辩的权利。后申请人于2014年1月15日对被申请人孙学春作出响卫医罚字（2013）D009号行政处罚决定：1、责令停止执业活动；2、没收响卫医证保决（2013）127号证据先行登记保存决定书所登记保存的药品；3、罚款3000元，同时责令立即改正违法行为。因被申请人孙学春在法定期间内未申请复议或提起诉讼，又未履行义务。申请人于2014年6月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款3000元及按照每日3%法定标准计算至履行完毕时止的加处罚款。
本院受案后，依法组成合议庭对申请人申请执行的依据进行合法性审查，并向当事人送达了行政非诉审查告知书。
经本院审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定，“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”。被申请人孙学春未取得《医疗机构执业许可证》，在住处开展诊疗活动，其行为违反上述条例规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，“应处以三千元以上一万元以下的罚款”。申请人响水县卫生局作为本县人民政府卫生行政部门在查明被申请人违法事实的基础上，有权对被申请人的违法行为实施处罚，同时罚款数额亦符合法规规定。
综上，申请人作出的行政处罚决定，事实认定和适用法律无明显错误，处理程序无明显违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六规定，“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”现申请人作出的行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，申请人申请法院强制执行，符合规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人响水县卫生局申请执行的对被申请人孙学春作出的响卫医罚字（2013）D009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人孙学春负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永玲
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘宏轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终352号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈先义，男，1976年7月2日出生于山东省章丘县，汉族，大学文化，住南京市栖霞区。2016年1月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人陈先义犯受贿罪一案，于2017年4月11日作出（2016）苏0105刑初385号刑事判决。原审被告人陈先义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原审判决认定，2011年11月期间，被告人陈先义受江苏省节能技术服务中心委派，对山东省临沭县相关企业进行节能量改造审核。期间，陈先义利用其审核组成员的职务便利，承诺对山东瑞邦化肥有限公司等企业在审核过程中予以关照，为此收受上述企业给予的人民币12万元。
1．2011年11月，被告人陈先义在山东省临沭县一宾馆，收受山东瑞邦化肥有限公司、山东富士化肥有限公司财务人员胡某给予的农业银行卡一张，内有人民币5万元。
2．2011年11月，被告人陈先义在山东省临沭县一宾馆，收受山东雷华塑料工程有限公司副总经理黄某给予的农业银行卡一张，内有人民币2万元。
3．2011年11月，被告人陈先义在山东省临沭县一宾馆，收受山东金某管业有限公司副总经理张某给予的农业银行卡一张，内有人民币2万元。
4．2011年11月，被告人陈先义在山东省临沭县一宾馆，收受山东住商国际化肥进出口有限公司法人高名汕给予的农业银行卡一张，内有人民币3万元。
2016年1月12日，被告人陈先义被抓获归案，后如实供述了上述事实。陈先义于案发后退出赃款人民币10万元，在原审审理期间，退出赃款人民币2万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的书证到案情况说明、情况说明、南京市劳动合同书、企业法人营业执照、事业单位法人证书、审核报告、扣押财物清单、暂扣款物专用收据、现金缴款单、被告人户籍信息、证人马某、胡某、黄某、张某、高某,4等人的证言、被告人陈先义的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈先义身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受�罪。被告人陈先义归案后如实供述自己的罪行，已退出全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人陈先义有期徒刑一年三个月，罚金人民币十万元；涉案赃款人民币12万元予以没收，上缴国库。
上诉人陈先义的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.陈先义有自首情节；2.原审判决量刑过重，希望判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈先义犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈先义及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈先义身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人提出的“陈先义有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，2016年1月12日，陈先义向所在单位交代犯罪事实之前，侦查机关已经掌握其受贿事实，并事实上控制了陈先义，故陈先义并非自动投案，不符合自首的成立条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“原审判决量刑过重，希望判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对陈先义量刑时已综合考虑其受贿数额、情节，对其判处刑期在法律规定幅度范围内，并无不当，且其不属于犯罪情节较轻，可以宣告缓刑的情况，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 董金荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1162号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何国有，男，1977年11月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人何国有犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人何国有及其辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月开始，被告人何国有在东莞市塘厦镇联立厂，利用手机微信接受参赌人员杨某等十五人的香港外围六合彩投注，共计25期，每期平均接受投注额约3000元，总投注额约七八万元，何国有从中抽取提成获利。2017年3月11日10时许，民警在联立厂高级宿舍304房将何国有抓获归案。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，杨某等证人的证言，物证作案工具手机，户籍材料等书证，被告人何国有的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何国有无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于何国有认罪态度较好，公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何国有对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人何国有的辩护人江有公诉机关起诉指控的罪名无异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节，提出：1.被告人赌博时间较短，涉案总额不是很大，获利也较少；2.被告人主观恶性不深，也不是庄家，法律意识淡薄；3.系初犯，无犯罪记录；4.有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何国有犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何国有无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何国有犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何国有归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的华为手机一部，系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人何国有的身份问题。根据被告人何国有归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何国有以其自报身份予以判决。
根据被告人何国有的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何国有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘浩宇
二〇一七年七月十二日
书记员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1162号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何国有，男，1977年11月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人何国有犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人何国有及其辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月开始，被告人何国有在东莞市塘厦镇联立厂，利用手机微信接受参赌人员杨某等十五人的香港外围六合彩投注，共计25期，每期平均接受投注额约3000元，总投注额约七八万元，何国有从中抽取提成获利。2017年3月11日10时许，民警在联立厂高级宿舍304房将何国有抓获归案。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，杨某等证人的证言，物证作案工具手机，户籍材料等书证，被告人何国有的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何国有无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于何国有认罪态度较好，公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何国有对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人何国有的辩护人江有公诉机关起诉指控的罪名无异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节，提出：1.被告人赌博时间较短，涉案总额不是很大，获利也较少；2.被告人主观恶性不深，也不是庄家，法律意识淡薄；3.系初犯，无犯罪记录；4.有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何国有犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何国有无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何国有犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何国有归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的华为手机一部，系作案工具，依法应予没收。关于本案被告人何国有的身份问题。根据被告人何国有归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何国有以其自报身份予以判决。根据被告人何国有的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何国有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一七年七月十二日书记员  曾子凤吕海潜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第60号
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
被申请人慎勇。
被申请人诸暨市中联链传动有限公司。
法定代表人郦丽艳。
被申请人诸暨市泓浩针织品有限公司。
法定代表人慎勇。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2013年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人慎勇、诸暨市中联链传动有限公司、诸暨市泓浩针织品有限公司的银行存款人民币165万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人慎勇、诸暨市中联链传动有限公司、诸暨市泓浩针织品有限公司银行存款人民币165万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王佳琍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第635号
原告钟莉。
被告何平。
原告钟莉与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟莉、被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莉诉称，何平与钟莉原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间，何平向钟莉借款50000元，后归还了30000元，尚余20000元借款一直未归还。2013年1月15日，何平向钟莉出具欠条，并约定于2013年10月前归还欠款20000元。还款期限到期后，经钟莉多次催要，何平至今未归还欠款。故请求法院依法判决何平偿还钟莉欠款20000元；本案诉讼费由何平承担。
被告何平辩称，钟莉所诉不是事实。其与钟莉于2012年4月1日经锦江区民政局协议离婚时，对双方的共同财产及共同债务已进行了分割和处理。离婚后，双方并无经济往来，何平也未向钟莉借款，欠条上何平的签字是在受胁迫的情况下签署的。故请求法院依法判决驳回钟莉的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，何平在钟莉书写的《欠条》上签字并捺印，内容为：今何平欠钟莉￥20000（贰万元整），将于2013年10月前所有欠款全部还清。欠款人：何平2013.1.5。2014年1月2日，钟莉以何平未归还上述欠款为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告钟莉提交的《欠条》、被告何平提交的《离婚协议书》以及钟莉、何平的当庭陈述在案佐证。
本院认为，虽《欠条》内容为钟莉书写，但何平对《欠条》内容进行确认后，并在《欠条》上签字捺印，其行为是对双方具有债权债务关系的认可，故本院依法认定双方形成了借款关系。何平辩称《欠条》是在受胁迫的情况下签署的，但除去何平自己的陈述外，何平并未提交证据予以证明，且钟莉对此亦不认可，故何平的辩称理由不能成立。钟莉请求何平偿还欠款20000元，双方签订的《欠条》明确约定2013年10月前还清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何平应于约定的期限偿还欠款，至今何平仍未归还欠款。因此，钟莉请求何平偿还欠款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告何平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟莉欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年三月三日
书 记 员 李双
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第812-2号
原告朱辉，女，生于1983年8月26日，满族。
被告王玉有，男，生于1955年7月23日，汉族。
本院于2014年3月4日作出（2014）牟民初字第812-1号民事裁定书，将被告王玉有停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的新鸽牌三轮摩托车予以保全。现被告王玉有已缴纳五千元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王玉有停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的新鸽牌三轮摩托车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年三月二十日
书记员 张俊芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1483号
原告张吉方，男，1988年1月21日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）龙卫国，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号31813021104400。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人成利军。
委托代理人（特别授权）颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200310904664。
原告张吉方与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张吉方于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉方申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉方撤回起诉。
案件受理费9255元，减半收取4627.5元，由原告张吉方负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 刘华成
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初829号
原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司。
法定代表人闫兴民，总经理。
地址：吉林省四平市梨树县。
委托代理人刘争戈，律师。
被告吴国军，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司诉被告吴国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘争戈、被告吴国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司称：2012年11月22日，被告同梨树县农村信用合作联社某乡信用社签订了土地流转收益借款合同，借款金额为50000元，借款期限从2012年11月22日至2015年11月21日。被告于同日又与原告签订了土地承包经营权转让合同，将梨证农地承包权（1998）第210965006号《土地承包经营权证》中的三块土地共17.55亩土地承包经营权转让给原告，并申请发证机关在土地承包经营权登记簿上以及《土地承包经营权证》上做变更登记，注明新的土地承包经营权人为原告。2012年11月28日，原告向梨树县农村信用联社某乡信用社出具承诺函，承诺内容为：“梨树县某村村农民吴国军，身份证号：220322197402286337向贵社借款5万元，我单位承诺：如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息，特此承诺。”梨树县农民信用合作联社某乡信用社�到该函后向被告发放了5万元贷款。2015年11月21日，被告借款期限届满。因被告未按约定履行还款义务，原告履行承诺向信用社偿还贷款本息66165.10元。依据《土地承包经营权转让合同》第六条约定：如被告未按时还款，则自还款期限届满次日起原告开始行使物权，被告应将上述土地交付于原告，但被告擅自将土地耕种，致使原告于2016年至今无法行使土地承包经营权，故诉至法院，判令被告将梨证农地承包权（1998）第210965006号《土地承包经营权证》中的三块土地共17.55亩交付于原告，诉讼费由被告负担。
被告吴国军辩称：土地流转应经发包方同意，我认为是无效的，不应当履行。钱我得慢慢还，我同意还。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
一、《梨树县土地流转收益保证贷款申请书》、《梨树县农村信用社土地收益借款合同》、《梨树县物权融资农业发展有限责任公司的承诺函》，证明被告从梨树县某乡信用社借款本金50000.00元，借款期限三年，原告提供担保的事实。
二、《梨树县农村土地承包经营权共有人同意转让声明书》、《梨树县农村土地承包经营权转让邀请书》、《梨树县农村土地承包经营权转让登记申请书》、《梨树县某乡农村经济管理站证明书》、《土地承包经营权转让合同》，证明被告家庭共有人同意，某乡经管站进行变更登记，原被告双方签订土地转让合同及原告是土地承包经营权人。
经审理查明：2012年11月22日，被告吴国军同梨树县农村信用合作联社某乡信用社签订了土地流转收益借款合同，借款金额为50000元，借款期限从2012年11月22日至2015年11月21日。同日与原告签订了土地承包经营权转让合同，将梨证农地承包权（1998）第210965006号《土地承包经营权证》中的三块土地共17.55亩土地承包经营权流转给原告，梨树县某乡农村经济管理站在土地承包经营权登记簿上以及《土地承包经营权证》做了变更登记，土地承包经营权人为原告。2012年11月28日，原告向梨树县某乡乡信用社承诺：“某乡长发堡村农民吴国军，身份证号：220322197402286337向贵社借款5万元，到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。”某乡信用社向被告发放了5万元贷款。2015年11月21日，被告借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告向信用社偿还贷款本息合计66165.10元。现被告拒绝交付土地，原告诉至法院。
本院认为，被�吴国军从某乡信用社借款应履行清偿义务，因未依约履行，原告依照共同偿还约定清偿该笔借款。被告将自己承包地流转原告，登记原告为土地承包经营权人，被告不履行交付义务，原告要求被告交付土地，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二条，第九条，第三十七条的规定，判决如下：
被告吴国军将梨证农地承包权（1998）第210965006号《土地承包经营权证》中的三块土地共17.55亩交付于原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司。
案件受理费200元由被告负担100元，另退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年四月二十日
书记员 孙守相
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第496号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年6月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年10月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）621号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月10日下午，被告人林某某来到中山市石岐区富丽路1号永怡花园＊区怡和阁＊栋203房，撬锁入内盗走被害人梁某某CARRERA牌WV2412／RBW7722型手表1块、HTC牌T328D黑色手机1部（共价值人民币24360元）、笔记本电脑2台、钻石戒指1枚（均无法鉴定价值）等物，后携赃逃离现场。
2014年10月24日，被告人林某某在中山市石岐区金鑫旅馆303房被公安人员抓获。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述手机及手表已缴回并发还被害人，其余赃物未能缴回。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述及其提交的购物单据，公安机关的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，价格鉴定结论书，证人罗某某、陈某某、何某某、韦某某的证言，辨认笔录，被告人林某某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人梁某某被盗笔记本电脑二台、钻石戒指一枚（均未能核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年四月一日
书记员 李保法
曾荣芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人江某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2014年10月7日18时许，被告人江某窜至防城区鸿业市场停车场，企图盗窃摩托车。当其发现被害人吴某停放在该处的嘉陵牌三轮摩托车（红色，型号：JH2002H-2C，车牌号为桂E×××××，车架号为LAAAHUMA4E0001212，发动机号14A602100）没有上大锁时，便用其随身携带的工具将该车启动盗走。同月19日，江某在防城区黄竹塘村售卖该车时，被吴某发现，遂弃车逃离现场。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值9500元。
2、2014年10月12日17时许，被告人江某再次窜至防城区鸿业市场停车场，将被害人张某停放在该处的一辆铃木牌二轮摩托车（红色，型号：QS125，车牌号为桂P×××××，车架号为LAELBZ4579E202782，发动机号：0905202839）盗走。随后，江某将该车停放在防城区防东路与白龙路交叉路口的广龙电动车维修店更换电门锁时被公安民警发现，遂弃车而逃。经鉴定，该被盗二轮摩托车价值1800元。
上述事实，被告人江某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人吴某、张某的陈述，证人谢某的证言，登记保存清单、扣押清单、案件物品处理清单，被盗摩托车（桂P×××××）信息资料，被盗三轮车（桂E×××××）行驶证，被盗车辆照片，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图及照片），辨认笔录（附照片），视频资料，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，被告人江某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人江某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年三月五日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第361号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告郑某某与被告王某某变更抚养权纠纷一案，原告郑某某于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案，受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人徐晓玉、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2012年2月8日经南阳市宛城区人民法院和南阳市中级人民法院判决离婚，原被告婚生女孩王某甲归原告郑某某抚养，婚生男孩王某乙归被告王某某抚养，抚养费各自负担。判决生效后，被告一直不履行抚养义务，王某乙一直随原告生活至今。原告请求变更王某乙抚养权归原告，抚养费被告负担。
被告王某某辩称，不同意变更王某乙的抚养权。原被告离婚后原告拒不将王某乙交给被告，被告已在2012年8月28日在南阳市宛城区人民法院立案，申请依法执行王某乙的抚养权。
经审理查明，原被告于2012年2月8日经南阳市宛城区人民法院和南阳市中级人民法院判决离婚，原被告婚生女孩王某甲归原告郑某某抚养，婚生男孩王某乙归被告王某某抚养，抚养费各自负担。判决生效后，王某乙一直随原告生活至今。被告王某某已在2012年8月28日在南阳市宛城区人民法院立案，申请依法执行王某乙的抚养权，但原告一直未履行。
上述事实由原被告陈述、南阳市宛城区人民法院（2011）宛民初字第424号民事判决书、南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第861号民事判决书、南阳市宛城区人民法院（2012）宛执字第523号立案手续等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告以被告不抚养王某乙为由请求变更抚养关系。经查由于原告拒不履行生效的判决，导致被告客观上难以实施抚养行为，且被告也积极向南阳市宛城区人民法院申请执行，说明被告并未怠于行使抚养义务。原告请求没有事实依据，应当予以驳回。故依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年三月十日
书 记 员 拜立涛
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1432号
原告荣华山，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告荣根俊，居民。
被告鲍俊利，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告相邻采光纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月二十八日
书记员 黄立远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1293号
申请执行人邹某。
被执行人朱某。
申请执行人邹某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院（2012）张民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第351号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00787号
申请执行人：黄桥。
被执行人：武汉市众鹏达工贸有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：谭碧文，总经理。
被执行人：卫冬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第00860号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬发出执行通知书，责令被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬履行下列义务：一、支付申请执行人黄桥欠款700万元；二、支付申请执行人黄桥借款700万元的利息为120285元（以700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2014年2月12日起计算至2014年6月4日止）；三、支付申请执行人黄桥迟延履行期间的利息115989元（以700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算，从2014年6月5日起计算至2014年7月29日止）；四、承担案件受理费30400元，财产保全费5000元，执行费62400元，以上款项共计7334074元。但被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬银行存款7334074元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 何政涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00625号
原告李某，女，1990年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人樊某某，陕西神剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某A，陕西九州同律师事务所律师。
原告李某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告李某及其委托代理人樊某某、被告王某某、被告平安财险陕西分公司之委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月14日17时10分，我与案外人王慧乘坐由案外人杨荣驾驶的陕A08＊**号小轿车行驶至西安向户县方向1109km＋900m处时，因前方突然发生交通事故，我所乘小轿车减速时，被告驾驶车辆撞在小轿车尾部，致我及案外人王慧受伤，后经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，我方无事故责任，被告王某某负事故全部责任。因被告王某某之车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，故起诉要求两被告赔偿医疗费16731.67元；伙食补助费24天，每天30元，计720元；交通费1294元；残疾辅助器具费2930元；衣物损失400元，以上共计22075.67元。
被告平安财险陕西分公司辩称，被告王某某之车辆在我公司承保交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告所要求之医疗费16731.67元和伙食补助费均无异议，原告要求支付担架费300元和急救费520元，该两项费用，从票据看，原告有故意扩大损失的因素，故我公司不同意承担这两项费用；原告要求之交通费由法院结合其就医时间、地点酌情判决；原告要求残疾辅助器具费用，没有医嘱，且其购买轮椅和拐杖是同一天，故我公司不认可，原告财产即衣物损失，并不能说明原告之衣服就是事故当天损坏的，且购物发票上亦没有注明购买人之姓名，故我公司不予承担。
被告王某某辩称，同意保险公司的意见，原告的合理损失该我承担之部分我同意承担，但应扣除我已给付之14000余元。
经审理查明：2012年12月4日17时10分，被告王某某驾驶陕A0S＊**号小型普通客车，沿西汉高速公路由西安向户县方向行驶至1109Km＋900m处时，因没有保持安全车距，车头撞在前方同车道案外人杨荣驾驶因前方车辆突然发生事故影响通行而减速的陕A08＊**号小轿车尾部后，又与右侧护栏相撞，两车及道路设施受损，陕A08＊**号车上乘坐人原告李某与案外人王慧均受伤，造成交通事故。2012年12月26日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2012B）第1214217号道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故全部责任，原告李某及案外人杨荣、王慧不负事故责任。原告受伤后被送往西安市红十字会医院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折；右腓骨小头骨折；右膝内侧副韧带不全损伤，住院24天，花去医疗费16731.67元，出院医嘱：维持右下肢支具外固定；2周后门诊复查；不适随诊。2013年1月30日，原告持前述诉称诉至本院并表示后续治疗及伤残等费用等实际产生后另案主张。
审理中，原告提供西安急救中心出具的2013年元月7日一张170元和2013年1月22日三张350元之急救票据，还提供该中心出具的2013年元月7日一张120元和元月22日两张190元之担架急救服务收费票据，对此，两原告均表示，出院后所产生的这些费用系原告人为扩大损失所致，故不应赔偿；原告提供西安红十字会医院于2012年12月14日出具的数额为734元和2013年1月22日出具数额为1696元特殊耗材费票据，提供西安子涵医疗器械有限公司于2013年2月15日出具的轮椅费450元和腋拐费50元，提供2012年10月29日开元商城449元购物小票，对此两被告均表示以上费用均无相应的医嘱证明是交通事故所致或证明是必须的，故不予认可。
另查，被告王某某所驾驶之车辆系其自有车辆，该车辆在被告平安财险陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、西安市红十字会医院门诊病历、诊断证明书、费用清单、住院病案、更改证明、医疗费票据、辅助器具费用票据、交通费票据、购物票据、衣物照片、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告王某某提交的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证明，当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告李某受伤系被告王某某违规驾驶车辆发生交通事故所致，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告王某某负事故全部责任，原告李某无事故责任，对该事故认定书予以确认，故原告李某因交通事故受伤的合理费用理应由车辆之所有人即被告王某某赔偿，但因被告王某某之车辆在被告平安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故平安财险陕西分公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内承担原告之损失，超出之部分由被告王某某承担；原告李某在审理中提供了西安市红十字会医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，证明住院期间花费医疗费16731.67元的合理性，对该费用予以确认；原告要求医疗辅助用具费2930元，因原告受伤后进行支具外固定，根据原告治疗及求诊情况，该费用确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；原告要求伙食补助费720元，因两被告对此均无异议，故本院予以支持；原告要求交通费1294元，但其中540元急救和担架费系其出院后产生，结合其病情，此费用系原告人为扩大损失，故应在交通费总额中扣除；原告要求衣物损失费400元，原告因事故致受伤并行手术治疗，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，根据本案的实际情况，本院酌情支持衣物损失费200元；被告王某某辩称，原告住院期间给付医疗费14000余元，因证据不足，故本院不予采信；综上，原告李某之损失共计21335.67元，由被告平安陕西分公司和被告王某某分别赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费10000元，交通费754元，衣物损失费200元，以上共计10954元；
二、被告王某某于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10381.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由原告负担600元，被告王某某负担540元，因原告已预交，故被告王某某在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年五月十五日
书 记 员 武瑞洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00267号
原告颜凡德，男，1935年6月17日生，汉族，农民，初中文化，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告王玉荣，女，1960年5月4日生，汉族，农民，小学文化，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告颜若梅，女，1985年3月1日生，汉族，农民，初中文化，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告颜莹莹，女，1987年8月6日生，汉族，农民，高中文化，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告颜晨晨，女，1989年3月11日生，汉族，农民，初中文化，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告颜建新，男，1992年4月28日生，汉族，农民，大专文化，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
六原告共同委托代理人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
六原告共同委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市朝阳东路98号，组织机构代码85022774-6。
负责人迟彬，该公司经理。
本院在审理原告颜凡德、王玉荣、颜若梅、颜莹莹、颜晨晨、颜建新诉被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为，原告颜凡德、王玉荣、颜若梅、颜莹莹、颜晨晨、颜建新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜凡德、王玉荣、颜若梅、颜莹莹、颜晨晨、颜建新撤回对被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告颜凡德、王玉荣、颜若梅、颜莹莹、颜晨晨、颜建新负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第99号
原告鲍丽江。
委托代理人黄桂芳（特别授权）。
被告李小五。
被告孙晓龙。
被告靖江市华都建设工程有限公司，住所地靖江市西来镇泥桥南街23号。
法定代表人周益初。
本院在审理原告鲍丽江与被告李小五、孙晓龙、靖江市华都建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲍丽江于2015年4月3日以“现已调解处理结束”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍丽江撤诉。
案件受理费475元，由原告鲍丽江负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 席玉峰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第254号
上诉人（原审原告）庄晶晶。
上诉人（原审原告）王梦暄。
法定代理人庄晶晶。
两上诉人共同委托代理人苗邦法。
被上诉人（原审被告）陈彩元。
被上诉人（原审被告）王尧国。
两被上诉人共同委托代理人张友祥。
上诉人庄晶晶、王梦暄因与被上诉人陈彩元、王尧国共有纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普虾民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，庄晶晶与王舟科于2007年12月4日登记结婚，于2008年6月9日生育一女儿，即王梦暄。王尧国、陈彩元系王舟科的父母。2011年5月6日，王舟科在浙普渔21335号船工作期间，船上吊杆断裂击伤王舟科头部，后经抢救无效后死亡。经协商，浙普渔21335号船主一次性赔偿王舟科死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计92万元。该92万元赔偿款中，其中被抚养人生活费为40万元（王梦暄15万元，陈彩元15万元，王尧国10万元）。赔偿款由王尧国、陈彩元保管。事后，王尧国、陈彩元共支付给庄晶晶20万元。因双方就赔偿款的分配无法达成一致，庄晶晶、王梦暄遂诉至原审法院，要求判决：1、王尧国、陈彩元支付王梦暄15万元；2、王尧国、陈彩元支付庄晶晶、王梦暄各67500元。庭审中，庄晶晶、王梦暄将第2项诉讼请求变更为要求王尧国、陈彩元再支付27万元。
原审法院认为：王舟科死亡后所得的赔偿款92万元中确定为被抚养人生活费为40万元，其中王梦暄15万元、陈彩元15万元、王尧国10万元，双方对此均无异议。其余赔偿款52万元，双方作为王舟科的近亲属及第一顺序的继承人，享有对该52万元赔偿款的共有权。王舟科死亡后的丧葬费用应从赔偿款中扣除。王尧国、陈彩元主张王舟科死亡后的丧葬费用及其他费用共计25万元，应优先从赔偿款中扣除，庄晶晶、王梦暄对此不予认可，因王尧国、陈彩元提出的保险合同纠纷案件代理费用及向他人送财物等费用与本案没有关联性，其主张的做佛事的费用数额较大，做佛事并不是丧葬费用必须组成部分，且王尧国、陈彩元未提供相应证据证明丧葬费用的支出情况，故对其主张的25万元费用不予采纳。根据当地的生活水平及风俗习惯，结合虾峙当地一般丧葬所花费用，酌定王舟科死亡后丧葬费用为6万元。庄晶晶、王梦暄可得赔偿款23万元，扣除王尧国、陈彩元已支付的20万元，实际还可得3万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：一、陈彩元、王尧国应于判决生效之日起十日内支付给王梦暄15万元；二、陈彩元、王尧国应于判决生效之日起十日内支付给庄晶晶、王梦暄共计3万元。案件受理费7600元，减半收取3800元，由庄晶晶、王梦暄各负担950元、陈彩元、王尧国各负担950元。
宣判后，庄晶晶、王梦暄不服原审判决，向本院提起上诉称：王舟科结婚后，对父母仅承担赡养义务，其取得的劳动收入与妻子女儿共同享有。从立法精神来看，死亡赔偿金与死者生前的劳动收入相对应，王舟科生前的劳动收入是交给上诉人的，故其死亡赔偿金也应由上诉人所有，被上诉人对该部分款项并无所有权，亦无权保管。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人23万元。
被上诉人陈彩元、王尧国答辩称：被上诉人作为王舟科的父母，对其死亡赔偿金享有共有权。原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，双方争议的焦点在于王舟科死亡后的赔偿金应如何分配。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故死亡赔偿金的请求权主体是死者近亲属。本案中，各方当事人作为王舟科的近亲属，在王舟科死亡后就其死亡赔偿事宜共同与赔偿义务人达成赔偿协议，并取得赔偿款项，上述款项中除被抚养人生活费外，其余系死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金，应由各方当事人共同共有，上诉人关于前述款项应由其单独所有的主张缺乏依据。根据法律规定，对共同共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，原审据此判令王舟科死亡后的赔偿金等由各方当事人等额分配并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人庄晶晶、王梦暄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年九月十二日
代书 记员 高嘉侃
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01031号
原告殷某，晨光饭店员工。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告韦某，镇江新区保安公司员工。
原告殷某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人钟阳广、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年因在同一单位工作而相识恋爱，1993年7月生女儿韦云，现已成年。婚后原、被告关系一般，被告歧视原告家人，大男子主义严重，家里事情从不与原告商量。原告自2013年4月份离家出走，双方感情已破裂。原告请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告还有感情，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日生一女儿取名韦云，1997年5月21日被领结婚证。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实有结婚证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 勋
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第501号
原告古存柱，男，1965年1月5日出生。
委托代理人王宝刚，北京市星元律师事务所律师。
被告张彦春，男，1966年4月1日出生。
原告古存柱与被告张彦春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲担任审判长，与人民陪审员贾玉淑、席久义共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古存柱的委托代理人王宝刚到庭参加了诉讼。被告张彦春经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告古存柱诉称：2010年初，张彦春从古存柱处分数次购买桌、椅、柜、台等古典家具，总价款12万元。在支付1万元后尚欠11万元至今未付。2010年4月24日，张彦春书写欠条确认欠款事实。经古存柱多次索要，张彦春未付款，故古存柱诉至法院，要求张彦春给付欠款11万元并承担本案诉讼费用。
被告张彦春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月24日，张彦春向古存柱出具欠条，载明：古存柱家具款11万元未付，另注“共12万-1万=11万元。
庭审中，古存柱称其在高碑店古典家具一条街经营家具店铺，张彦春从古存柱处分数次购买了桌、椅、柜、台等古典家具，共计12万元，张彦春仅支付1万元，尚欠11万元未付。
上述事实，有送货单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：虽然古存柱与张彦春未签订书面买卖合同，但根据现有证据可以认定古存柱与张彦春之间存在口头买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务。依据张彦春所书写的欠条，可以确认张彦春尚欠货款金额为11万元。张彦春未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，故本院对古存柱的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，张彦春未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦春于本判决生效之日给付原告古存柱货款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费二百六十元，由被告张彦春负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 席久义
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵 鑫
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民商初字第00153号
原告沁阳市投资集团有限公司。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司。
法定代表人卫小方，该公司经理。
被告卫小方，男，1960年12月28日生，汉族，住沁阳市。
被告卫南方，男，1962年7月21日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市投资集团有限公司（以下简称：投资集团）与被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司（以下简称：三卫光伏）卫小方、卫南方为借款保证合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告三卫光伏、卫小方、卫南方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资集团诉称，2012年4月15日，原告委托河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）借给被告三卫光伏200万元，借期6个月，从2012年4月15日至2012年10月15日。2012年5月18日，原告又委托江南村镇银行借给被告三卫光伏100万元，借期一年，从2012年5月18日至2013年5月18日。两次借款共计300万元，年利率均为22.2%，借款逾期的，按未归还本金及利息每日万分之五的比率计收罚息，并签订了两份《人民币委托贷款合同》。被告卫小方、卫南方为三卫光伏的两笔借款提供连带责任保证，同时签订两份《自然人信用保证合同》。合同签订后，被告三卫光伏分别于2012年4月15日和2012年5月18日收到上述借款。合同期内，被告三卫光伏仅支付了2012年8月19日前的利息，合同期满后，三被告均未履行还本付息义务。现提起诉讼，请求如下：1、判令被告三卫光伏偿还原告借款300万元、利息235566.67万元及罚息1454614.23元（利息按年利率22.2%计算从2012年8月20日起至合同期满之日；罚息按上述借款和利息的日万分之五计算从合同期满次日起至付清之日）。2、被告卫小方、卫南方对上述请求承担连带还款责任。
被告三卫光伏、卫小方、卫南方未予答辩，亦未提供证据。
原告投资集团为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码，证明原告的主体资格及经营范围。2、三卫光伏营业执照、卫小方和卫南方身份证，证明三被告的主体资格。3、2012年委托字011号《人民币委托贷款合同》，证明2012年4月15日，原告委托江南村镇银行借给被告三卫光伏200万元，三方对借款期限、利率、罚息等明确约定，并约定借款人违反合同义务，委托人有权提起诉讼。4、沁投保字（2012）第（006）号《自然人信用保证合同》，证明卫小方和卫南方为三卫光伏该笔借款提供连带责任保证。5、2012年4月15日收据及进账单，证明第一笔借款经江南村镇银行转至三卫光伏的账户。6、2012年委托字014号《人民币委托贷款合同》，证明2012年5月18日，原告又委托江南村镇借给被告三卫光伏100万元，权利义务约定同上。7、沁投保字（2012）第（007）号《自然人信用保证合同》，证明卫小方和卫南方为第二笔借款提供连带责任保证。8、2012年5月18日收据及进账单，证明被告三卫光伏收到了借款100万元。
经本院审查，结合当事人陈述，原告提供的证据真实、合法、与案件具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2012年4月15日，原告投资集团委托江南村镇银行借给被告三卫光伏200万元，借期6个月，从2012年4月15日至2012年10月15日。2012年5月18日，原告又委托江南村镇银行借给被告三卫光伏100万元，借期一年，从2012年5月18日至2013年5月18日。三方签订了两份《人民币委托贷款合同》，约定年利率均为22.2%。其中合同第十二条约定，委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之五的比率向借款人计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按万分之五的比率向借款人计收罚息。被告卫小方、卫南方为三卫光伏的两笔借款提供连带责任保证，三方签订了两份《自然人信用保证合同》。签订两份合同的当日，被告三卫光伏分别收到上述借款。合同履行期内，被告三卫光伏结息至2012年8月19日，合同期满后未能还本付息。诉讼中，由于被告卫小方、卫南方下落不明，被告三卫光伏也无法通过其他方式送达，本院依法于2015年3月25日在《人民法院报》上向三被告公告送达开庭传票等应诉文书。
本院认为，委托贷款，是指委托人提供资金，由商业银行（受托人）根据委托人确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回的贷款。原告投资集团和被告三卫光伏以及江南村镇银行签订的委托贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告三卫光伏提供借款，被告三卫光伏拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告三卫光伏返还借款本金300万元并支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。利息从2012年8月20日起按年利率22.2%计算，200万元本金计至2012年10月15日，100万元本金计至2013年5月18日；罚息以本金为基数按日万分之五计算从上述期满次日起至付清之日止。原告关于合同期内未付利息按日万分之五计收罚息的主张，性质上属于计收复利，由于计收复利系金融机构的专属权利，故原、被告就该部分约定应为无效。原告请求计收复利，于法无据，本院不予支持。原告投资集团和被告卫小方、卫南方之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，被告卫小方、卫南方作为共同保证人，对被告三卫光伏的借款本息应承担连带清偿责任。故原告对被告卫小方、卫南方的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告沁阳市投资集团有限公司借款本金300万元及利息罚息（利息从2012年8月20日起按年利率22.2%计算，200万元本金计至2012年10月15日，100万元本金计至2013年5月18日；罚息以本金为基数按日万分之五计算从上述期满次日起至付清之日止）。
二、被告卫小方、卫南方对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告沁阳市投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费44322元，由被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司、卫小方、卫南方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 关燕平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张萌萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02893号
原告胡艳，护士。
委托代理人叶书利。
被告索杰，无业。
原告胡艳与被告索杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托代理人叶书利、被告索杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称：被告索杰自2010年起多次向原告借款，共计15万元，后经催要偿还4万元，于2014年3月20日就余款11万元向原告出具借条一份，承诺在2017年3月20日之前分批次还清此款。后经原告催要，被告拒绝还款，同时原告发现被告的药店经营状况不是很好，为保障合法利益不被侵害，故起诉请求判令被告偿还借款11万元，诉讼费由被告负担。
被告索杰辩称：借款属实，约定在2017年3月20日前还清，目前没有到还款期限，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日，原告胡艳与被告索杰就双方之间的借款进行结算，被告索杰向原告胡艳出具借条一份，载明借款金额为11万元，被告索杰在借条上作出书面承诺于2017年3月20日前还清。借条出具后，原告向被告索要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡艳与被告索杰对借款11万元均不持异议，故应当认定双方之间的借贷关系合法有效。被告索杰在借条上作出的书面承诺系其对还款期限发出的要约，而原告胡艳接受借条的行为则应当视为对该要约的承诺，故可以确认借条上载明的2017年3月20日系双方约定的还款期限。借条所载2017年3月20日前还清，及被告庭审所述的有钱则提前还，最迟在2017年3月20日还清，应当视为被告有尽可能提前还款的意思表示，但并不影响对借款期限的确定，原告也并不因此获得提前主张借款的权利，故对原告胡艳关于借款期限约定不明应视为无约定的主张不予支持。原告胡艳认为借款期限应当理解为其可以在2017年3月20日之前的任何一天向被告主张借款，本院认为，借款合同中借款人的目的在于使用借款，在借款期限届满前，借款人享有对借款的使用利益，只有当借款期满后，方产生借款人的返还义务，本案双方关于借款期限的约定实际是确定最迟还款时间，但只要被告在该时间前偿还借款均不构成违约，如按原告的理解将使借款期限的约定不具有任何意义，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡艳对被告索杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0015号
原告梅秀兰，居民。
委托代理人杨增林，江苏元齐律师事务所律师。
被告陈进华，居民。
被告东台市嘉麟装饰工程有限公司，住所地在江苏省东台市景范新村19-1号连家店由南向北转向西一层第15、16间。
法定代表人丁嘉麟，总经理。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告梅秀兰与被告陈进华、东台市嘉麟装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“嘉麟公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告梅秀兰及其委托代理人杨增林、被告陈进华到庭参加诉讼。后因原告申请追加嘉麟公司为被告，本院组成合议庭于2014年6月11日在东海戒毒所公开开庭进行了审理。原告梅秀兰及其委托代理人杨增林、被告陈进华、被告嘉麟公司的委托代理人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀兰诉称，被告陈进华因承揽江苏沿海国际农产品交易中心外墙装修工程向原告购买外墙涂料，2012年10月8日案外人周跃华代表陈进华与原告结账并立据下欠原告货款31522元。当原告凭周跃华所立欠据向陈进华催要货款时，陈进华出具委托书给原告，委托原告凭委托书和周跃华所立欠据到工程发包方付款。2013年2月27日、3月6日陈进华又先后欠到原告货款10130元。至此，被告累欠原告货款41652元。原告持陈进华的委托书到工程发包方付款遭拒，并经公安机关协调未果后，陈进华又借故拖延给付货款。被告陈进华指派周跃华向原告购买涂料的行为，是被告陈进华执行被告嘉麟公司授权的职务行为，故其在授权范围内行为的后果依法应由被告嘉麟公司承担。为此，诉至法院，请求判令被告陈进华、嘉麟公司立即给付拖欠原告的货款41652元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈进华辩称，嘉麟公司是我挂靠的公司，沿海国际的钱是走该公司的帐，扣除一定的管理费。原告的欠条中我认可周跃华的签字，对2013年2月27日和3月6日的送货单总金额为10130元认可，不认可之前的。周跃华是在我手下帮我管理的，做一组团外墙时工程涂料都是周跃华与被告联系，对于原告提供的欠条中所用的涂料应当由我结算没有异议，但是原告的欠条中的金额与周跃华交给我的帐有出入，实际金额没有那么多。委托书是我签的，原告找我，说让写个委托书给他，他自己找沿海公司。
被告嘉麟公司辩称，陈进华、周跃华不是我公司员工，也无挂靠关系。我公司与沿海国际没有合同关系，陈进华与周跃华伪造公章签了合同，帐没有走公司走，也没有扣除管理费。
经审理查明，被告陈进华、案外人周跃华以嘉麟公司的名义于2011年12月6日、2012年3月2日分别与被告金华宇建设有限公司沿海国际项目部、江苏沿海国际农产品交易中心有限公司订立商铺外墙保温施工合同、交易中心19#～27#楼内墙批白工程施工合同各一份。后周跃华联系原告要求其供应外墙涂料，原告遂于2012年3月3日至2012年5月3日期间分六次向被告提供外墙涂料计币44522元。在送货时和原告追要下，被告先后给付原告货款13000元。2012年10月8日，周跃华出具欠条一份载明“计欠原告货款31522元”。2013年1月15日，被告陈进华出具委托书一份，让原告到江苏沿海国际农产品交易中心有限公司会计处结算所欠材料款31520元。嗣后，原告又分别于2013年2月27日、2013年3月6日分两次送外墙涂料给被告陈进华，计币10130元。截止2013年3月6日，被告计欠原告货款41650元。
另查明，被告陈进华为江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商铺外墙保温工程、19#～27#楼内墙批白工程实际施工人，案外人周跃华系其管理人员，周跃华2011年12月6日以嘉麟公司名义与江苏金华宇建设工程有限公司签订了合同经公安部鉴定其所盖嘉麟公司公章系伪造。2012年11月8日，嘉麟公司通过江苏海瑞华律师事务所向江苏金华宇建设工程有限公司发出律师函，对周跃华的行为予以追认，对周跃在发函之后的行为进行了限止。
上述事实，有原告提交的收货单位为“沿海国际农产品交易中心”的送货单八份、周跃华出具给原告的欠条一份、被告陈进华出具给原告的委托书一份，被告陈进华提交的被告陈进华和案外人周跃华以嘉麟公司名义签订的施工合同两份、嘉麟公司的律师函一份，被告嘉麟公司提交的情况说明一份、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书一份、东台市公安局立案决定书一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订买卖合同系当事人真实意思表示，无法定无效情形，依法成立并生效，被告接受货物应当支付相应的对价。周跃华为被告陈进华的管理人员，其在送货单上签字接受货物应当认定为履行职务行为，且之后被告陈进华又以委托书的形式予以确认，故应由被告陈进华承担还款义务。关于原告要求被告嘉麟公司承担赔偿责任诉求，首先，被告嘉麟公司否认了其与被告陈进华之间的挂靠关系，原告亦没有证据证明被告陈进华以嘉麟公司的名义与其进行涂料买卖；其次，被告陈进华在与原告进行买卖的过程中，曾向原告部分支付货款，原告对此亦予以认可；再次，在案涉两份施工合同的施工过程中，被告陈进华系江苏沿海国际农产品交易有限公司案涉工程资金的实际接收人和使用人。综上，可以认定被告陈进华为实际施工人。故原告要求被告嘉麟公司承担货款给付义务的主张于法无据，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈进华于本判决生效后15日内给付原告梅秀兰货款41652元；
二、驳回原告梅秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842，由被告陈进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 许青丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。