江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第769号
原告王某。
法定代理人祝爱莲，女，1974年8月3日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人张怡。
被告赵中祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼101室、201室。
负责人胡大群。
委托代理人周阳、周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告王某诉被告赵中祥、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人祝爱莲、委托代理人张怡，被告赵中祥，被告保险公司委托代理人周阳均到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对阜阳市泰达汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月14日12时30分，原告王某驾驶电动自行车（后座搭载成员刁胜美）沿锡宜线由西向东逆向行驶至苏2**线十字交叉路口闯红灯横过马路时与被告赵中祥持证驾驶注册登记为阜阳市泰达汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型普通货车沿苏2**线由北向南行驶至该路口时发生相撞，致原告王某、刁胜美两人受伤。该事故经武进区公安局交巡警大队处理，被告赵中祥与原告王某均应承担该事故的同等责任。另查，阜阳市泰达汽车运输有限公司所有的车辆在事故发生时已向被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿，由于被告均未能及时履行赔偿义务，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计96427.48元。（扣除被告已支付的医疗费23000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵中祥辩称，对事故经过和责任认定没有异议。对于原告的损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；对投保事实也没有异议，我公司在合理范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不予承担，其余意见在质证时再发表。
经审理查明，2013年4月14日12时30分左右，原告王某驾驶电动自行车（后座搭载成员刁胜美），沿锡宜线由西向东逆向行驶至苏2**线十字交叉路口闯红灯横过公路时，与被告赵中祥持证驾驶登记注册在阜阳市泰达汽车运输有限公司名下的皖K×××××号重型普通货车（该车核定载质量为15655kg，实际载质量为18780kg）沿苏2**线由北向南行驶至该路口时发生相撞，致王某、刁胜美受伤，两车均遭不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，王某与赵中祥承担该事故的同等责任，刁胜美不承担责任，王某的责任由其监护人祝爱莲承担。当日，原告被送往常州市武进人民医院治疗，并于2013年5月3日出院。2014年2月28日至2014年3月25日，原告之伤经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右耳中等重度听觉障碍构成十级伤残；2、被鉴定人王某的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。事故发生后，被告赵中祥垫付原告医疗费等23000元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，皖K×××××号重型普通货车系由被告赵中祥挂靠在阜阳市泰达汽车运输有限公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元）并投保了不计免赔，保险期间均自2013年3月21日起至2014年3月20日止。另，保险条款中约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。诉讼中，原告自愿撤回了对阜阳市泰达汽车运输有限公司的起诉。
还查明，本起事故中另一伤者刁胜美已明确放弃交强险部分的优先赔偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告王某与被告赵中祥承担该起事故的同等责任。赵中祥驾驶的皖K×××××号重型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由赵中祥承担60%的赔偿责任，赵中祥应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。对于保险公司提出的因赵中祥超载故保险公司免赔10%的意见，本院认为，该保险合同系两被告间真实意思表示，保险条款中对该免责事项已作了字体加粗，且超载免赔为大众一般知晓，故保险公司已尽提示说明的义务，本案中保险公司在商业险赔偿部分免赔10%。被告保险公司对鉴定结论有异议，认为对于脑外伤症状多为主观陈述，无前后生活对比，达不到评残标准，因无充足的证据证明上述鉴定结论存在程序不合法或鉴定结论与实际不符的情形，故本院不予采纳。根据双方的举证、质证情况，本院对有争议的损失逐一进行说明。1、医疗费：核定为43269.8元，因阜阳市泰达汽车运输有限公司与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即4326.98元；2、住院伙食补助费：按18元（天计算，共19天，合计342元；3、营养费：按12元（天计算，共60天，合计720元；4、护理费：按照60元（天计算，共90天，合计5400元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，故按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元（年的标准计算为97614元；6、精神抚慰金：7500元；7、交通费：根据原告伤情及住院时间，本院酌定为300元；8、鉴定费：2900元；9、车损：800元。综上，核定原告的损失为158845.8元，由赵中祥赔偿4619.32元，保险公司在交强险内赔偿120800元，商业险内赔偿18208.16元，其余损失由原告自行承担。事故发生后，被告赵中祥已垫付23000元，该款应予以扣除。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计人民币139008.12元。
二、被告赵中祥赔偿原告王某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计人民币4619.32元。（已履行）
三、因被告赵中祥在事故发生后已垫付人民币23000元，故上述款项折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某120627.44元，支付被告赵中祥18380.68元。
四、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由原告王某负担616元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担924元。被告负担之款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱晓余