绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1839号
原告王爱芬。
被告童成波。
被告蒋琪华。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人章莉萍。
委托代理人（特别授权）肖称发。
原告王爱芬诉被告童成波、蒋琪华、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王爱芬，被告童成波、蒋琪华，被告平安保险余姚支公司委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告童成波驾驶被告蒋琪华所有的浙B×××××小型客车，沿保驾山路行驶至保驾山路与市民大道路口时，与原告王爱芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经上虞区公�局交警大队事故认定，王爱芬、童成波负事故同等责任。现原告的损失有医疗费6521.19元，卫生用品95元，误工费19879.50元，护理费1590.36元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费400元，电动车修理费250元，施救停车费77元，合计29293.05元。被告已支付9000元，尚需赔偿原告20293.05元。故原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失20293.05元；2、被告平安保险余姚支公司在机动车保险责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险余姚支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼请求中1136元非医保部分不在保险公司赔偿范围内，误工标准及时间过高，营养费、停车费没有依据。
被告童成波答辩意见和保险公司一致。被告蒋琪华辩称，我们支付过10000元。
原告王爱芬为支持自己的诉讼�求，向本院提供下列证据，：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、交强险保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、门诊病历三份、医疗费发票若干份，出院记录、用药清单、收款收据各一份，证明事故发生之后经治疗及花去医疗费的事实。
4、医疗诊断证明书五份，证明原告事故发生后休息时间的情况。
5、电动车维修费发票、施救停车费发票各一份，证明原告支付车辆维修费及施救停车费的事实。
6、交通费发票若干份，证明原告因本次事故支付交通费的事实。
7、居民户口簿一份，证明原告系非农家庭户的事实。
被告平安保险余姚支公司质证认为：对证据1、2、7无异议。证据3出院记录、医疗费发票、用药清单真实性没有异议，结合用药清单里面的自理自费和门诊发票里面的用药情况本案中非医保用药1136元要求剔除，收款收据的真实性、合法性、关联性有异议，发票并不是正式的发票，门诊病历真实性没有异议。证据4真实性、合法性、关联性有异议，出院记录中记载的是继续卧床休息10周，如果出院合理，出院10周以后不用开具诊断证明，原告开具的时间和出院是同一天，不具有合理性。证明书形式上看，所有的诊断证明书是连号的，且开具的时间是相差一个月，不存在也不可能有相隔一个月的情况下存在连号的情况。原告的受伤情况看，原告要求五个月是有异议的，庭后提交书面的鉴定申请。证据5维修费发票真实性没有异议，施救停车费不属于保险公司理赔范围。证据6由法院酌定。被告童成波、蒋琪华质证意见与保险公司一致。
被告童成波向本院提供下列证据：
8、医疗费发票三份，证明我垫付过这些医疗费的事实。
9、被告的车辆修理费发票一张，证明我车辆修理3900元，要求原告赔偿一半的事实。
原被告对证据8无异议。证据9原告王爱芬不认可，被告蒋琪华、平安保险余姚支公司无异议。
被告平安保险余姚支公司未向本院提供证据。
经审核，本院对原被告提供的证据认证如下：对质证无异议的证据1、2、7、8予以认定。证据3对被告质证无异议的部分予以认定，收款收据非正规发票，且无付款人姓名，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据4本院根据原告的伤势、治疗恢复情况，结合医疗诊断证明书，酌定原告误工时间为140天。证据5系原件，本院对其予以认定。证据6本院根据原告的就医时间、地点、门诊次数，认为其主张的交通费并无不当。证据9与本案缺乏关联性，本院不予审查。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月13日8时20分，被告童成波驾驶浙B×××××小型客车，沿绍兴市上虞区百官街道保驾山路行驶至保驾山路与市民大道路口时，与原告王爱芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交警大队事故认定，王爱芬、童成波负事故同等责任。原告王爱芬受伤后在上虞人民医院、慈溪市第三人民医院等地接受治疗，共住院12天。
此次交通事故造成原告的经济损失，经本院核定为：医疗费6876.20元（含被告童成波处的医疗费692.80元，已扣除住院期间伙食费337.80元），护理费1590.36元（132.53元／天×12天），住院伙食补助费240元（20元／天×12天），营养费240元，交通费400元，修车费250元，施救停车费77元。原告为非农业家庭户，故其误工费为18554.20元（132.53元／天×140天），以上合计人民币28227.76元。
另查明，浙B×××××小型客车为被告蒋琪华所有，被告童成波与蒋琪华系夫妻关系，肇事车辆在平安保险余姚支公司处投保交强险，车辆事故发生在保险期限内。事故发生后被告童成波已赔偿原告王爱芬9692.80元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应由平安保险余姚支公司予以赔偿。原告主张的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、修理费、施救停车费于法有据，本院予以支持；原告未举证自己的工资收入情况，视为无固定收入，参照2014年全省在岗职工日平均工资132.53元计算误工费；对于原告主张的其他费�，本院对合理、合法部分予以支持。被告平安保险余姚支公司辩称非医保费用不予赔偿，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持；要求对原告误工时限进行鉴定，但未在法院指定期限内递交鉴定申请书，本院不予采纳；施救停车费系因本交通事故产生，应在交强险内予以赔付，被告平安保险余姚支公司辩称不予赔偿缺乏依据，本院不予采纳。被告蒋琪华辩称已支付原告10000元，但未提供证据证明其主张，故本院对原被告陈述一致的垫付数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币28227.76元，
因被告童成波已赔偿原告人民币9692.80，故由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司支付给原告王爱芬人民币18534.96元，支付给被告童成波人民币9692.80元。上述款项于判决生效之日起十五内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，依法减半收取153.50元，由原告王爱芬承担61.40元，被告童成波承担92.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币307元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。�汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。