湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第599号
上诉人（原审被告）蒋华。
委托代理人唐箭。
上诉人（原审被告）唐业成。
委托代理人唐大应，系唐业成之父。
委托代理人赵志群。
被上诉人（原审原告）永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明。
委托代理人潘美玲。
委托代理人张岳，系该公司职工。
上诉人蒋华、唐业成因与被上诉人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司财产损害纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年八月十二日作出的（2015）永冷民初字第1766号民事判决，分别于2015年9月18日、9月21日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2015年11月11日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋华及其委托代理人唐箭、上诉人唐业成的委托代理人唐大应、赵志群和被上诉人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司的委托代理人潘美玲、张岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年8月13日与被告蒋华签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告蒋华租赁原告所有的车牌为湘AGM7**的比亚迪牌汽车一辆，租赁期限为2013年8月13日至2013年8月23日，租赁价格为180元／天，被告预付租金6000元。原告将汽车交付给被告蒋华后，蒋华违反合同约定将汽车转交给被告唐业成使用且未在约定时间将汽车返还给原告。2013年8月27日，被告唐业成驾驶涉案汽车在永州市冷水滩区零陵大道重庆啤酒厂门口路段发生严重交通事故，将行人唐光明轧死，致使涉案汽车被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队扣押。2014年1月24日，法院以交通肇事罪判处被告唐业成有期徒刑十个月，缓刑一年。
原判认为，本案系财产损害纠纷，公民合法的财产权受法律保护。被告蒋华与原告签订《汽车租赁合同》后违反合同约定，擅自将涉案汽车转交给被告唐业成使用且未在约定期限内返还汽车，被告唐业成驾驶该车造成重大交通事故导致该汽车被扣押，原告因此受到较大租金损失。对此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告蒋华的违约行为导致原告合法的财产权益受到损害，原告作为受损害方有权要求被告蒋华承担侵权责任；被告唐业成作为实际用车人，对损害的发生负有直接责任，其作为实际侵权人，应当对原告的损失承担主要责任。被告唐业成的辩称与事实不符，法律依据不足。但原告对租赁车辆存在疏忽，被告蒋华未按时归还车辆，原告也未向被告蒋华进行有效的催收，更未对车辆的实际使用人进行核实，原告本身对涉案车辆损失的发生存在一定的过错，也应对自身损失承担责任。且在汽车租赁实践中，涉案汽车也不可能长期连续对外租赁，原告诉请二被告赔偿20个月的汽车租金的诉讼请求高于原告的实际损失，故法院酌情考虑原告经济损失56，000元，被告蒋华承担30%的责任，被告唐业成承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告蒋华于本判决生效之日起五日内向原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司赔偿损失16，800元；二、被告唐业成于本判决生效之日起五日内向原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司赔偿损失39，200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，被告蒋华承担762元，被告唐业成承担1778元。
宣判后，上诉人蒋华不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人蒋华不承担赔偿损失16，800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、一审程序违法，上诉人于八点半赶到法院，法官却说八点二十分审理完毕；2、上诉人与本案无任何关系，唐业成是肇事者，租车合同上签名根本不是上诉人本人所签；3、即便租赁关系存在，一审判决赔偿额过高，一审原告并没有证据直接证明租赁车辆是因为交通肇事所扣押。
上诉人唐业成不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，驳回被上诉人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、被上诉人起诉上诉人属于诉讼主体错误，原审原告起诉依据的是租赁合同，上诉人不是合同的当事人，不能作为本案被告；2、一审程序违法，上诉人根本没有收到本案的开庭传票；3、一审判决错误，一审认为被上诉人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司自身存在过错，但判决并未体现被上诉人需承担的责任，两被上诉人明知上诉人被刑事拘留而怠于行使权利，致使交警队扣车时间过长、损失扩大，被上诉人应对自身损失承担责任。
被上诉人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司答辩称，一审判决程序合法，原审判决在查明事实的情况下，两上诉人未到庭的情况下，一审也作出正确的判决。被上诉人在一审的诉讼请求是要求二上诉人赔偿责任，该请求系被上诉人对法律关系适用的选择，也是被上诉人处分权和辩论权的体现，没有不妥，请求法院驳回两上诉人的上诉请求。
上诉人蒋华、唐业成与被上诉人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司在二审中均向本院未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人蒋华、唐业成是否应对被上诉人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司的损失承担责任及该经济损失是否合理的问题。一、两上诉人均收到了开庭传票，上诉人蒋华称八点半赶到法院，而一审开庭笔录记录的开庭时间是8时20分至8时35分，若蒋华在所称时间赶到一审法院，能够参加开庭，而上诉人唐大业的开庭传票已邮寄送达，其本人亦向法院提交了书面代理意见，故一审并未违反法定程序进行开庭和缺席判决。二、上诉人蒋华虽辩称其未与被上诉人签订租赁合同，租赁合同上的签名不是本人所签，但经庭审释明后未向本院申请笔迹鉴定，租赁合同中的预留电话亦属上诉人蒋华使用，故上诉人蒋华无证据证实其未与被上诉人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司签订租赁合同，本院对该上诉理由不予采信。三、本案被上诉人作为原审原告对其权利享有处分权利，被上诉人可以依照租赁关系要求上诉人蒋华承担责任，也可以要求实际侵权人上诉人唐业成承担责任，故两上诉人上诉称两人均不承担责任的上诉理由本院不予支持。四、本案交通事故涉及刑事犯罪、民事赔偿相关案件，扣车时间有放车通知单予以证实，一审认定被上诉人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司应对自身损失承担相应责任，未支持其要求支付20个月的汽车租金的诉请，而是酌情考虑其经济损失为56，000元，对被上诉人诉请的损失已作出了处理，故两上诉人认为一审未判决被上诉人承担相应责任，以被上诉人诉请损失过大的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人蒋华、唐业成的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人蒋华负担220元，上诉人唐业成负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 龚 建
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。