浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第50号
原告：祝叶华。
委托代理人：祝甫良。
被告：沈金伟。
被告：林金菊。
原告祝叶华与被告沈金伟、林金菊产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法对涉案损坏的标的物进行评定，致本案暂缓审理。恢复审理后，于2014年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告祝叶华及其委托代理人祝甫良、被告林金菊到庭参加诉讼。被告沈金伟参加了第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告祝叶华诉称：2013年9月27日下午，亿川物业公司保安在巡逻中发现原告购买的位于诸暨市店口镇君豪花园7幢2单元602室房屋漏水，其马上切断水源，并告知原告，原告到室内发现系主卫生间内的三角阀断裂，造成室内漫水，并致地板浸水变形。物业公司于同日召集原告及两被告，并对事故作出责任认定：损害事故是因三角阀产品不合格造成过水断裂，由供货方负全责，赔偿全部损失。原告及两被告在责任确定书上签名确认。另因原告房屋渗水造成楼下502室部分损失。原告与502室户主赵学仁达成赔偿协议，由原告赔偿其3036.40元。现起诉请求判令：一、申请法院对因屋内漫水对室内装潢造成的损害进行评估；二、要求两被告赔偿上述经评定估算出的损失（具体以评定结论为准）及给第三方造成的损失3036.4元；三、要求两被告赔偿原告因迟延入住造成的房屋租金损失10000元。审理中，原告对房屋装潢损失明确为11954元，房屋租金损失变更为7200元，增加物业费损失3055元、评估费2800元，合计人民币28045.4元。
被告沈金伟辩称：其以前是卖座便器、洁具、三角阀、水龙头等水暖配件，后来不卖了，但还有座便器等放在仓库里，原告从其处购买了座便器，并要求其安装。安装时，因与座便器连接的供水接口处没有安装三角阀，其让原告的丈夫去买三角阀，由于原告的丈夫说他不认识，让其去买，其去被告林金菊处购买，并免费给原告安装好。后来出了损坏的事实，其责任也是有的。
被告林金菊辩称：涉案损坏的三角阀是其生产，但被告沈金伟于2013年8月30日去其那里拿时，因为他说上次有几个质量不好，其让他把上次质量不好的拿来换。现在坏的三角阀是以前需要换的不合格产品。至于如何把不合格的产品用到原告家里，其不清楚。如果赔偿，其仅同意赔偿原告装潢损失11954元及给案外人造成的损失3036.40元。因原告无论是否入住，均需缴纳物业费，故对物业费不同意赔偿。另原告要求赔偿房屋租金也是不合理的，故其也不同意赔偿。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、事故责任确定证明一份，证明本案事故发生经过及由供货方承担赔偿损失的事实。经质证，两被告没有异议。
2、损坏的三角阀实物一只，证明造成本案事故是由于三角阀质量不合格引起的。经质证，两被告没有异议。
3、赔偿协议一份，证明原告与案外人赵学仁达成协议，由原告赔偿赵学仁损失3036.4元的事实。经质证，两被告认为渗漏给案外人赵学仁造成损失是有的，但需赔偿多少钞票，其不清楚。
4、评估报告及发票各一份、照片20张，证明因渗水给原告造成房屋装璜损失11954元及原告为此花去鉴定费2800元的事实。经质证，被告林金菊没有异议。
5、提供租房协议一份，证明原告因涉案房屋漫水，致其延期入住需另行租房，及为此花去房租费1万元的事实。经质证，被告沈金伟没有异议。被告林金菊称其不知情。
6、亿川物业管理公司出具的物业费发票及清单各一份，以证明原告物业费损失3055元的事实。经质证，被告林金菊认为原告无论是否入住，均要缴纳物业费，故对该物业费不予认可。
鉴于两被告对证据1、2、4没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据3，因两被告对本案事故给案外人赵学仁造成房屋损害的事实没有异议，且被告林金菊亦同意赔偿该项损失，故本院对其证明力予以确认。对证据5，因本案事故确实造成了原告延期入住，根据延期时间（自2013年9月27日至2014年5月6日即评估报告作出之日），并参考当地房屋租金水平、涉案房屋面积及该租房协议，本院酌定原告因延期入住需租赁房屋费用5600元。对证据6，因该证据是涉案房屋所在小区物业公司出具的收款凭据，故不能证明原告在租房期间交纳了物业费，且对于涉案房屋，原告是否入住，均需交纳物业费，故被告异议成立，该证据达不到原告证明目的，故本院不予确认。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年9月27日下午，负责管理诸暨市店口镇君豪花园小区的亿川物业公司保安在巡逻中发现该小区的7幢2单元602室房屋漏水，并告知原告。原告到室内检查后，发现系主卫生间内的三角阀断裂，造成室内漫水，并致地板浸水变形。同日，在物业公司的协调下，原告与两被告就事故责任达成协议，载明：该事故系主卫生间三角阀产品断裂导致，由供货方负全责，并赔偿全部损失，两被告在供货方处签名确认，原告在业主处签字。经评定，本起事故给原告造成房屋装潢损失11954元，原告为此花去鉴定费2800元。另查明，本起事故还造成原告因延期入住需租房费用5600元，因原告房屋渗漏，给其楼下502室造成部分损失，原告为此赔偿502室住户赵学仁3036.4元。还查明，涉案三角阀产品系被告林金菊生产，由被告沈金伟销售并由其安装到原告主卫生间供水接口处。审理中，被告林金菊对涉案三角阀系不合格产品没有异议。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原告因被告林金菊生产的三角阀门开关断裂（系不合格产品）导致房屋漫水，并造成相应损失，事实清楚，证据充分，被告林金菊作为生产者理应依法对原告合理损失承担赔偿责任。被告林金菊辩解现在坏的三角阀是以前需要换的不合格产品，因其已告知被告沈金伟进行更换，但其没有更换，故被告沈金伟也有责任。本院认为，由于被告林金菊就其主张的该节事实未提交相应证据证明，且被告沈金伟亦不予认可，故对被告林金菊该辩解意见，本院不予采信。但鉴于被告沈金伟在协议及庭审中均自愿承担一定责任，未违反法律规定，本院予以照准，结合被告沈金伟系本案缺陷产品的销售者、安装者等实际情况，本院酌定由其承担15%的赔偿责任。综上，现原告诉请要求两被告赔偿经济损失，合法有据且符合双方赔偿协议约定，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：房屋装潢损失11954元、赔偿案外人损失3036.4元、因延期入住租赁房屋费用损失5600元、评估费损失2800元，合计23390.4元。对上述经济损失，被告沈金伟依照其责任比例承担3508.56元（23390.4元×0.15），被告林金菊依照其责任比例承担19881.84元（23390.4元×0.85）。被告沈金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金菊应赔偿原告祝叶华房屋装潢费、案外人赔偿款、房屋租赁费、评估费等各项经济损失计人民币19881.84元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈金伟应赔偿原告祝叶华房屋装潢费、案外人赔偿款、房屋租赁费、评估费等各项经济损失计人民币3508.56元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告祝叶华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，依法收取813元，由原告祝叶华承担413元，被告林金菊承担250元，被告沈金伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1626元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑小玲