wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第153号
原告：张某某，女。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蔡某甲。
委托代理人：胡衍龙，男。系被告蔡某甲外甥，一般代理。
原告张某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月5日第一次庭审中，原告张某某及其委托代理人蒋坤洪、被告蔡某甲及其委托代理人胡衍龙均到庭参加诉讼。2015年6月19日第二次庭审中，原告张某某及其委托代理人蒋坤洪、被告蔡某甲均到庭参加诉讼，但被告蔡某甲在庭审过程中无正当理由离开法庭不参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方1997年8月经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚，1998年9月24日生于女孩蔡某乙，2005年2月4日生育男孩蔡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，加上被告性格暴躁，随意殴打原告，致使原告于2010年7月带着两个小孩一同外出打工，至今双方已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂。双方婚后在塔城乡蔡坊村购买住房，为此原告借了16000元。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩各抚养一个，抚养费由抚养人自理，婚后所购住房归被告所有，但被告应支付原告所借款项16000元。
被告蔡某甲辩称：一、原、被告自由恋爱结婚，双方感情很好，并生育一儿一女，两人感情融洽，生活美满，和睦相处，故不同意离婚。二、原告所称借款16000元买房不属实。三、原告应得的被征田地补偿款70000元应作为儿女抚养基金。四、被告患有精神疾病，但原告对被告不予照顾，未尽到做妻子的责任。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月16日办理结婚登记手续，1998年9月24日生于女孩蔡某乙，现已满16周岁，能独立生活，2005年2月4日生育男孩蔡某丙，现随原告张某某一起共同生活。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。庭审中，原告张某某称双方自2010年7月开始分居生活至今，被告蔡某甲辩称已经不记得何时开始分居生活。婚生男孩蔡某丙向法庭表示由于被告蔡某甲殴打原告张某某导致双方分开生活四、五年，如果父母离婚，其愿意跟原告张某某一起共同生活，且不反对原、被告双方离婚。此外，原告张某某称夫妻共同财产有坐落在塔城乡蔡坊村住房二间，夫妻共同债务有因购买上述房产负债16000元，被告蔡某甲辩称上述房产是其父母遗留下来的，户主是其父亲，夫妻共同财产有原告应得的被征田地补偿款70000元，但双方均未提供充足的证据证明其各自的主张。原、被告双方均称无其他共同财产，亦无其他共同债权、债务。另查明，被告蔡某甲因患精神分裂症于2015年1月22日至2月27日在江西省精神病院住院治疗，经诊断，被告蔡某甲患有精神分裂症，经过治疗后，出院时情况为：患者意识清晰，定向力完整，目前一般情况良好，精神症状消除，对自身疾病有较完整的认识，病情痊愈。出院医嘱要求被告蔡某甲坚持服药等。案经调解未果。
以上事实有原告张某某提供的结婚证、常住人口登记卡，被告蔡某甲提供的江西省精神病院出院小结、疾病证明，法庭对原、被告双方婚生男孩蔡某丙制作的询问笔录及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，并生育一儿一女，夫妻关系尚可，但双方在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。由于被告蔡某甲殴打原告张某某导致双方分居生活已近五年之久，故对于原告张某某的离婚诉讼请求，应予准许。婚生男孩蔡某丙已满十周岁，其表示如果父母离婚，其愿意与原告张某某一起共同生活，故婚生男孩蔡某丙应由原告张某某抚养较为适宜。鉴于被告蔡某甲患有精神分裂症，虽经过治疗后，精神症状消除，病情痊愈，但仍需坚持服药，故婚生男孩蔡某丙的抚养费应由原告张某某承担较为适宜。庭审中，原告张某某称双方夫妻共同财产有塔城乡蔡坊村住房二间，夫妻共同债务有16000元，被告蔡某甲否认有上述财产，并称夫妻共同财产有原告应得的被征田地补偿款70000元，但双方均未提供充足的证据予以证明，故对于原、被告双方的上述主张，本院不予采信，如双方对夫妻共同财产或共同债务存有争议，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生男孩蔡某丙由原告张某某抚养至独立生活止，抚养费由原告张某某承担；
三、现各人处衣物及日常用品归各人所有，小孩衣物及日常用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何岸青
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小斌
-1-
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第556号
申请执行人王玲，女，1965年1月31日生，汉族。
被执行人常晓佳，男，1989年6月16日生，汉族。
王玲与常晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日做出的（2014）浦民初字第3138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常晓佳于判决生效后五日内给付原告王玲借款本金30000元；案件受理费减半收取150元，由被告常晓佳负担。因被执行人常晓佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：常晓佳欠王玲借款30000元，诉讼费150元，合计30150元，此款定于2015年7月23日前给付20150元，有争议的余款10000元待双方找到中间人张麟鹏后再定；本案执行费200元，由常晓佳负担。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人王厚杰已向申请执行人给付执行款20000元。另，本院经依法查询，被执行人常晓佳名下有房、无车、无银行存款。本案尚未执行到位10000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第556号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付部分款项。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 米庆光
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第325号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵晓亮，无业（自报）。2006年12月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取�候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年10月14日0时30分许，被告人赵某甲在德州市运河经济开发区通力路与天衢西路交叉口北约200米金工汽车装具店门口盗窃被害人李某白色面包车一辆。经德城区物价局价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币6600元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本�依法判处。
公诉人当庭称，被告人赵某甲认罪态度较好。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2015年10月14日0时30分许，被告人赵某甲在德州运河经济开发区通力路与天衢西路交叉口北约200米金工汽车装具店门口，盗窃德州市德城区天衢西路20号18排5号居民李某停放在此的白色面包车一辆。经鉴定，该面包车价值人民币6600元。案发后，该车已被追回并返还被害人。
上述事实，有下列当庭质证认证的证据证明：
（一）物证
物证照片1组，证实本案被盗汽车的特征。
（二）书证
1、扣押清单、发还清单，证实公安人员扣押被盗汽车并返还的事实。
2、（2006）德城刑初字第227号刑事判决书复印件，证实被告人赵某甲历史上受过的法律处分。
3、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人赵某甲被抓获情况。
4、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的情况说明1份，证实被盗汽车车主被害人李某将车放在其朋友赵某乙处维修并代卖，因其在外地工作，无法回德州，故无其陈述笔录。
5、常住人口信息表，证实被告人赵某甲出生于1987年1月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、赵某乙的证言，证实案发当晚，其朋友李某的停放在运河经济开发区赵某乙经营的金工汽车装具店门口的面包车被盗事实。
2、高某甲的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其驾驶出租车行驶案发地，被告人赵某甲称自己的车没电了，让其帮忙将路边的一辆白色�包车发动，后赵某甲驾驶面包车行至古运新城小区，高某甲驾车跟随赵某甲到古运新城小区取发动汽车的费用，赵某甲又让高某甲将其送回发动面包车的地点，称要骑回自己的电动自行车。
3、高某乙的证言，证实案发当晚，其在案发地附近的加油站上班时，看见一个小伙子推着一辆电动自行车边走边拽路边面包车的车门，并将加油站对面停着的一辆白色面包车的车门拽开，后一辆出租车停在路边，出租车打开车盖帮助面包车连着电，那个小伙子开着面包车走了，出租车跟着面包车也走了，半个小时后，那个小伙子坐着出租车回来骑电动自行车了。
4、张某的证言，证实案发当晚，其在案发地附近的华鲁恒升仓库大门处上班时，一个小伙子到其处借两根电线，称自己的面包车坏在门口了，张某随其到门口，看见一名出租车司机和小伙子用电线把�包车连着火了。
5、赵某丙的证言，证实其居住在古运新城小区内，不知谁将一辆白色面包车停放在其居住的楼和楼西墙之间的偏僻小道内，已有八九天了，后公安人员将该车开走了。
（四）被告人供述
赵某甲在公安机关的供述（侦查卷二第36-40,42-45页），证实被告人赵某甲在公安机关如实供述本案盗窃的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗汽车的价值。
（六）辨认笔录
指认照片1组，分别证实被告人赵某甲指认盗窃、停放面包车地点。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查�实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张光伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更342号
罪犯范可任，男，1960年7月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月29日作出（2013）佛南法刑初字第2739号刑事判决，以被告人范可任犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范可任在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范可任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2015年8月至2015年11月共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范可任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范可任予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初41号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关以六检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月6日22时许，被告人刘某某酒后驾驶贵BM81**号轻型普通货车，由六枝特区罗家寨往平寨方向行驶，行驶至贵烟线168公里600米（兵站路口）路段时追尾前方孙汝录驾驶的贵BU82**号小型轿车，导致贵BU82**号小型轿车又碰撞前方周某某驾驶的贵BV88**号小型轿车肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验：被告人刘某某血样中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
认为被告人刘某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、六枝特区司法局调查评估意见，证人国某某、杨某、孙某某、周某某的证言，被告人刘某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料同步录音录像光盘。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉二○一六年一月十五日
书记员 马 冬
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第50号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，务工。因本案于2014年7月9日被取保候审，经云和县人民法院决定于2015年1月22日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人牛某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）丽云刑初字第4号刑事判决。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月，被告人牛某办理了个体工商户营业执照（经营范围：保健品零售）后，在云和县元和街道如意街20号经营性保健品店，并在明知“蚁力神”、“炮王”等性保健品系有毒、有害的情况下仍在店铺中予以销售。同年11月19日，牛某经营的该性保健品店被云和县公安局等部门查获，并依法扣押了“蚁力神”、“炮王”等12种性保健品共计260盒、1470粒。经丽水市食品药品检验所检验，“蚁力神”、“炮王”等12种性保健品中含有西地那非、他达拉非成分。经丽水市食品药品监督管理局确认，上述性保健品检出含有的西地那非、他达拉非成分，使用不当，将对人体造成危害。经查，西地那非、他达拉非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，系有毒、有害的非食品原料。
案发后，被告人牛某于2014年7月9日主动到云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人牛某的供述与辩解；证人余某的证言；云和县工商行政管理局现场笔录及现场照片、云和县工商行政管理局实施行政强制措施决定书及清单、“蚁力神”、“炮王”等12种性保健品；关于蚁力神等十二批样品检测结果的函、有毒有害食品确认书；个体工商营业执照等。另，归案经过证实被告人牛某的归案情况；户籍证明证实被告人牛某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人牛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的“蚁力神”等十二种性保健品予以没收。
被告人牛某的上诉理由是：其系自首，认罪态度良好，社会危害性不大，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人牛某未提供新的证据。
本院认为，被告人牛某明知系掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人牛某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人牛某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一五年二月九日
代书 记员 张 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2465号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：叶科科。
被告：王振兴。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告王振兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 汪迪瑛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0300号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人臧某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)264号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日19时许，被告人臧某饮酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区紫薇大道由北向南行驶至雪松路交叉口处，与前方同向行驶的徐某驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致被告人臧某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某血液中乙醇含量为114mg/100ml。经公安机关认定，被告人臧某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人臧某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿徐某相关经济损失。
上述事实，被告人臧某在开庭审理时无异议，且有证人徐某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某的罪名成立。被告人臧某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 单迪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第305号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人方某标，男，1994年5月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月7日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月11日被强制隔离戒毒二年，同年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）296号起诉书指控被告人方某标犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员林小枫出庭支持公诉，被告人方某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，被告人方某标在位于徐闻县前山糖厂宿舍的家中因吸食毒品被抓获，民警从其家宅中搜出可疑毒品3小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该3小包毒品均检见甲基苯丙胺成份，净重共11.06克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人方某标无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺11.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某标对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月7日4时许，徐闻县公安局在接到群众举报后，指令前山派出所民警前往徐闻县前山镇糖厂路1号被告人方某标的家宅内对其实施抓捕，并从被告人方某标家宅内茶桌下面的篮子里缴获可疑毒品冰毒1小包（检材1）及可疑毒品麻古2小包（检材2）。经鉴定，检材1净重10.27克，检材2净重0.79克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人方某标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，证人方某谦的证言及辨认笔录，证人彭某可的证言及辨认笔录，涉案物品指认照片，被告人方某标的供述与辩解，被告人方某标的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方某标无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺11.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人方某标犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某标对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人方某标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某标判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人方某标的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 冯奕君
代理审判员 王和琦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01555号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。组织机构代码：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告：张国林，男，1973年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告张国林融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14099.8元，减半收取7049.9元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雪威
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01354号
原告郑清江，男，1952年3月7日出生。
原告陈家兰，女，1952年4月8日出生。
委托代理人毕明，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李保仁，男，1964年12月5日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告郑清江、陈家兰诉被告李保仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑清江、陈家兰及其委托代理人毕明、被告李保仁及其委托代理人焦鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、二原告系夫妻关系。2008年被告李保仁在小北庄组开发商贸城（新街），拆除原告郑清江原住址房屋。2008年11月6日，双方签订协议，由被告补偿给原告门面房两间（124平方米，上下两层），与队里分配的六间门面房建到一块，共计八间。但房子建成以后，只分给了原告7间门面房，另一间门面房，经原告多次索要未果。2、2009年7月16日就被告给二原告房屋赔偿一事，双方达成协议后，由被告出具证明一份，被告情愿在小北庄新农村（铜山乡新街）赔偿原告三间门面房，但被告至今没有赔偿。3、被告李保仁建新街时征用原告家自留坡及耕地共计一亩二分。当时被告承诺工程结束后给予补偿，现工程已结束几年，被告一分钱也没给补偿。鉴于以上事实情况，被告李保仁开发新街，拒不履行协议给原告方予以补偿，给原告方造成一定损失，为此请求法院判令被告在铜山乡铜山新街赔偿二原告门面房三间（与相邻其他房屋设施相同且房屋质量标准为合格工程）；判令被告补偿原告新街另外一件门面房；判令被告对征用原告一亩二分自留坡，耕地予以赔偿六万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、关于三间门面房的给付，根据原被告之间的约定，是被告人实施该项目的开发的情况下才承担赔偿原告3间门面房的义务，但是被告后来没有实施该项目，而是由张明开发的，所以，被告就不存在给原告三间门面房的义务；二、按照约定，所有补偿的位置分配需要按照农村习俗“抓球”。原告和本组的郑清铎两家情况相同，如“抓球”，因其应分得得房屋将不会在一起。他们两家为了选个好位置和将应分得的门面房连在一起，就主动找到我，自愿少要一间房，而不再参加“抓球”。所以其应分得的8间也就变成了7间，这是双方协商自愿形成的，答辩人有证据为证；三、原告所讲的一亩二分自留地及耕地，其没有队里分配的清册，根本没有耕地，只有拆房才赔偿门面房，原告的两个儿子已经分得了6间门面房，原告的该项请求没有任何依据；四、我已于2011年8月10日补偿了原告四千元，原告写出有书面保证“永不上告”，其已放弃了相应的权利，现在又向法院提起诉讼，法院不应支持其诉请。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年11月6日原告郑清江与被告李保仁签订协议书一份。内容为：“甲方铜山乡大陆庄村委小北庄村民郑清海等三家代表人郑清江乙方铜山乡工商所代表人李保仁经甲乙双方协商，达成如下协议：建立乡村市场涉及路西的住房郑清海等三家，该三家按规定需搬迁到新市场的路东北头，第一家郑清海、第二家郑庆铎、第三家郑清江，该三家的现住宅住房自行按期拆除，乙方随后用建在路东北头德门面房每家两间计124平方米补偿给甲方（上下两层），其中把队里分得门面房和补偿的盖在一起（包括后院），其它按队里协议执行。”其中包括后院这四个字被横线划掉，原告陈家兰在上面按有指印，但是按指印和划横线先后顺序无法查清。2009年7月16日被告李保仁书写证明一份，内容为：“如果李保仁在小北庄建新农村（东排下庄），情愿赔偿郑清江三间门面房，2009.7.16。”
以上事实，有当事人陈述、协议书、证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2008年11月6日原告郑清江与被告李保仁签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。原告诉请判令被告李保仁在铜山乡铜山街赔偿二原告门面房三间，其理由是2009年7月16日被告李保仁书写证明。被告李保仁辩称根据原被告之间的约定，是被告人实施该项目的开发的情况下才承担赔偿原告3间门面房的义务，但是被告后来没有实施该项目，而是由张明开发的，所以，被告就不存在给原告三间门面房的义务，证人张明当庭出庭予以证实，而原告郑清江、陈家兰没有有效证据予以反驳，故对被告此辩称本院予以支持。原告又诉请被告李保仁补偿原告新街另外一间门面房，其理由是没有对其协议中的后院进行补偿。但是由于2008年11月6日的协议中“包括后院”这四个字被横线划掉，原告陈家兰在上面按有指印，但是按指印和划横线先后顺序经河南公专司法鉴定中心鉴定后无法查清，故该争议协议中是否包含后院的补偿本案现无法查清，原告郑清江、陈家兰可以另案起诉。原告又诉请被告对征用原告的一亩二分地自留坡、耕地予以赔偿6万元，但是原告并没有提供有效证据证实被告李保仁占用了原告的一亩二分地自留坡、耕地，更没有提供证据证实赔偿6万元的事实和法律依据，原告方应对该项诉讼请求承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑清江、陈家兰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 常文涛
代理审判员 李 森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 娅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第16-1号
申请执行人：通化市起重运输制造有限公司
被执行人：白山市大通矿业有限责任公司
上列当事人因拖欠货款执行一案，由于被执行人未能按（2011）通仲调字第11号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结白山市大通矿业有限责任公司账户存款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年七月一日
书记员 ： 姜 淼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第579号
罪犯杨福禄，男，33岁，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）通中刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨福禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年12月作出（2009）吉高法刑执字第702号刑事裁定对罪犯杨福禄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第62号刑事裁定对罪犯杨福禄的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨福禄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福禄减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1048号
原告曾淑华，女，1952年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，四川省自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告谢晓东，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市丹桂大街。
负责人吴劲松，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
本院受理原告曾淑华诉被告谢晓东，被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日以原、被告双方当事人自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾淑华的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾淑华撤回对被告谢晓东，被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取4，738.00元，由原告曾淑华负担。
审判员 杨彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5859号
上诉人（原审被告）：澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司。
企业负责人：罗光霞，执行董事。
委托诉讼代理人：马志强，该公司职工。
委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩忠新。
委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
上诉人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司（以下简称澳斯顿煅烧石分公司）因与被上诉人韩忠新劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人澳斯顿煅烧石分公司之委托代理人王黎明、马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澳斯顿煅烧石分公司上诉请求：1、维持一审判决第一项，改判第三、四、五项的金额由澳斯顿煅烧石分公司与韩忠新各承担一半。事实与理由：韩忠新不同意澳斯顿煅烧石分公司为其缴纳社会保险，韩忠新有过错。一审判决认定韩忠新的月工资金额错误，澳斯顿煅烧石分公司负责人罗光霞每月支付给韩忠新的钱并非韩忠新的工资组成部分。
韩忠新答辩称，一审判决正确，应予维持。
韩忠新一审诉讼请求：1.判令澳斯顿煅烧石分公司与韩忠新之间的劳动关系于2016年1月4日解除；澳斯顿煅烧石分公司支付韩忠新解除劳动合同经济补偿金24000元、交通费500元、医疗费2243.8元、一次性伤残补助金84000元、一次性伤残就业补助金32304元、一次性医疗补助金16152元等各项工伤待遇共计135199.8元。、
澳斯顿煅烧石分公司一审诉讼请求：判令澳斯顿煅烧石分公司无需支付韩忠新一次性工伤医疗补助金16152元、一次性伤残就业补助金32304元；本案诉讼费用由韩忠新承担。
一审法院查明事实：韩忠新原系澳斯顿煅烧石分公司职工，2014年1月14日入职。2014年4月4日，韩忠新书写《拒绝缴纳社会保险的声明》：“本人韩忠新因在原籍已缴纳社会保险，决定不在公司办理缴纳社会保险的义务，由此造成的后果由我本人承担，今后不会追究公司相关责任”。
2014年5月2日，韩忠新在工作过程中受伤，同年9月28日被认定为工伤，2015年3月31日经鉴定为伤残十级，无护理依赖。从韩忠新入职至受伤之日，澳斯顿煅烧石分公司未为其缴纳工伤保险。
2016年1月4日，韩忠新提起劳动仲裁申请,请求裁决解除其与澳斯顿煅烧石分公司的劳动关系；澳斯顿煅烧石分公司支付其经济补偿金24000元、一次性伤残补助金84000元、一次性工伤医疗补助金16152元、一次性伤残就业补助金32304元、交通费500元、医疗费2243.8元。2016年5月16日，青黄劳仲案字（2016）第10052号裁决书裁决韩忠新与澳斯顿煅烧石分公司自2015年1月11日解除劳动关系；澳斯顿煅烧石分公司支付韩忠新一次性伤残补助金51715.44元、一次性工伤医疗补助金16152元、一次性伤残就业补助金32304元；驳回韩忠新的其它仲裁申请。双方当事人对该裁决书均不服，分别诉至一审法院。
一审另查明，韩忠新主张其受伤前平均工资为每月12000元，并提交银行流水明细一份，澳斯顿煅烧石分公司不予认可并提交工资表一宗，经质证，澳斯顿煅烧石分公司认可韩忠新20**年2月工资为8129.89元，3月工资为7715元，4月工资为6318.88元。但从韩忠新银行流水明细可见，原告每月有一笔金额为4239元的“汇兑转入”款。经一审法院查询，上述“汇兑转入”款系澳斯顿煅烧石分公司负责人罗光霞通过个人账户支付，澳斯顿煅烧石分公司不能就该笔费用的相关情况作出合理解释，故一审法院认定上述款项为韩忠新工资组成部分。综上，韩忠新受伤前平均工资应为11626.92元{（8129.89元+7715元+6318.88元+4239元×3个月）÷3个月}。
一审法院认为：2014年5月2日，韩忠新在工作中受伤被认定为工伤，其虽写明不要求被告缴纳社会保险，但用人单位为其职工缴纳社会保险为其法定义务，澳斯顿煅烧石分公司未为韩忠新缴纳工伤保险，应当按照工伤保险条例的规定向韩忠新支付各项工伤保险待遇。
一、关于韩忠新劳动合同解除时间问题。
澳斯顿煅烧石分公司与韩忠新均认可双方劳动关系于2015年1月11日实际解除，故法院认定双方之间劳动关系解除的时间为2015年1月11日。
二、关于韩忠新主张的经济补偿金。
澳斯顿煅烧石分公司出具《解除/终止劳动合同报告书》写明解除/终止合同原因为“个人申请解除劳动合同”，因澳斯顿煅烧石分公司未为韩忠新缴纳社会保险系韩忠新主动要求，韩忠新再以澳斯顿煅烧石分公司未为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则，一审法院不予支持。
三、关于韩忠新主张的各项工伤待遇。
韩忠新主张交通费500元、医疗费2243.8元，因未提交相关证据，故对该项诉讼请求，不予支持。
因澳斯顿煅烧石分公司未为韩忠新投缴工伤保险，故，澳斯顿煅烧石分公司与韩忠新之间的劳动关系解除时，澳斯顿煅烧石分公司应当支付韩忠新一次性伤残补助金81388.44元（11626.92元元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金16152元（4038元/月×4个月）；一次性伤残就业补助金32304元（4038元/月×8个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决：一、确认韩忠新与澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司之间的劳动关系于2015年1月11日解除；二、澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司于判决生效之日起10日内支付韩忠新一次性伤残补助金81388.44元；三、澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司于判决生效之日起10日内支付韩忠新一次性工伤医疗补助金16152元；四、澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司于判决生效之日起10日内支付韩忠新一次性伤残就业补助金32304元；五、驳回韩忠新的其他诉讼请求。案件受理费20元，由澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司承担。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点问题是：一、韩忠新出具的不在澳斯顿煅烧石分公司缴纳社会保险的声明能否免除澳斯顿煅烧石分公司向韩忠新支付工伤保险待遇的部分责任？二、澳斯顿煅烧石分公司负责人罗光霞每月向韩忠新支付的4239元是否为韩忠新的工作组成部分？
关于第一个焦点问题。根据法律规定，为劳动者缴纳社会保险是由用人单位的法定义务，不因劳动者个人的原因免除。因此，澳斯顿煅烧石分公司以韩忠新的声明为由要求免除其应承担的向韩忠新支付工伤保险待遇的部分责任的上诉请求，于法无据，不予支持。
关于第二个焦点问题。澳斯顿煅烧石分公司的负责人按月向韩忠新支付4239元，澳斯顿煅烧石分公司对该款性质不能作出合理解释，原审法院认定该款系韩忠新的工资组成部分，并无不当。
综上，澳斯顿煅烧石分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年八月三十一日
书记员 况君仪
书记员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5859号上诉人（原审被告）：澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司。企业负责人：罗光霞，执行董事。委托诉讼代理人：马志强，该公司职工。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩忠新。委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。上诉人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司（以下简称澳斯顿煅烧石分公司）因与被上诉人韩忠新劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人澳斯顿煅烧石分公司之委托代理人王黎明、马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澳斯顿煅烧石分公司上诉请求：1、维持一审判决第一项，改判第三、四、五项的金额由澳斯顿煅烧石分公司与韩忠新各承担一半。事实与理由：韩忠新不同意澳斯顿煅烧石分公司为其缴纳社会保险，韩忠新有过错。一审判决认定韩忠新的月工资金额错误，澳斯顿煅烧石分公司负责人罗光霞每月支付给韩忠新的钱并非韩忠新的工资组成部分。韩忠新答辩称，一审判决正确，应予维持。韩忠新一审诉讼请求：1.判令澳斯顿煅烧石分公司与韩忠新之间的劳动关系于2016年1月4日解除；澳斯顿煅烧石分公司支付韩忠新解除劳动合同经济补偿金24000元、交通费500元、医疗费2243.8元、一次性伤残补助金84000元、一次性伤残就业补助金32304元、一次性医疗补助金16152元等各项工伤待遇共计135199.8元。、澳斯顿煅烧石分公司一审诉讼请求：判令澳斯顿煅烧石分公司无需支付韩忠新一次性工伤医疗补助金16152元、一次性伤残就业补助金32304元；本案诉讼费用由韩忠新承担。一审法院查明事实：韩忠新原系澳斯顿煅烧石分公司职工，2014年1月14日入职。2014年4月4日，韩忠新书写《拒绝缴纳社会保险的声明》：“本人韩忠新因在原籍已缴纳社会保险，决定不在公司办理缴纳社会保险的义务，由此造成的后果由我本人承担，今后不会追究公司相关责任”。2014年5月2日，韩忠新在工作过程中受伤，同年9月28日被认定为工伤，2015年3月31日经鉴定为伤残十级，无护理依赖。从韩忠新入职至受伤之日，澳斯顿煅烧石分公司未为其缴纳工伤保险。2016年1月4日，韩忠新提起劳动仲裁申请,请求裁决解除其与澳斯顿煅烧石分公司的劳动关系；澳斯顿煅烧石分公司支付其经济补偿金24000元、一次性伤残补助金84000元、一次性工伤医疗补助金16152元、一次性伤残就业补助金32304元、交通费500元、医疗费2243.8元。2016年5月16日，青黄劳仲案字（2016）第10052号裁决书裁决韩忠新与澳斯顿煅烧石分公司自2015年1月11日解除劳动关系；澳斯顿煅烧石分公司支付韩忠新一次性伤残补助金51715.44元、一次性工伤医疗补助金16152元、一次性伤残就业补助金32304元；驳回韩忠新的其它仲裁申请。双方当事人对该裁决书均不服，分别诉至一审法院。一审另查明，韩忠新主张其受伤前平均工资为每月12000元，并提交银行流水明细一份，澳斯顿煅烧石分公司不予认可并提交工资表一宗，经质证，澳斯顿煅烧石分公司认可韩忠新20**年2月工资为8129.89元，3月工资为7715元，4月工资为6318.88元。但从韩忠新银行流水明细可见，原告每月有一笔金额为4239元的“汇兑转入”款。经一审法院查询，上述“汇兑转入”款系澳斯顿煅烧石分公司负责人罗光霞通过个人账户支付，澳斯顿煅烧石分公司不能就该笔费用的相关情况作出合理解释，故一审法院认定上述款项为韩忠新工资组成部分。综上，韩忠新受伤前平均工资应为11626.92元{（8129.89元+7715元+6318.88元+4239元×3个月）÷3个月}。一审法院认为：2014年5月2日，韩忠新在工作中受伤被认定为工伤，其虽写明不要求被告缴纳社会保险，但用人单位为其职工缴纳社会保险为其法定义务，澳斯顿煅烧石分公司未为韩忠新缴纳工伤保险，应当按照工伤保险条例的规定向韩忠新支付各项工伤保险待遇。一、关于韩忠新劳动合同解除时间问题。澳斯顿煅烧石分公司与韩忠新均认可双方劳动关系于2015年1月11日实际解除，故法院认定双方之间劳动关系解除的时间为2015年1月11日。二、关于韩忠新主张的经济补偿金。澳斯顿煅烧石分公司出具《解除/终止劳动合同报告书》写明解除/终止合同原因为“个人申请解除劳动合同”，因澳斯顿煅烧石分公司未为韩忠新缴纳社会保险系韩忠新主动要求，韩忠新再以澳斯顿煅烧石分公司未为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则，一审法院不予支持。三、关于韩忠新主张的各项工伤待遇。韩忠新主张交通费500元、医疗费2243.8元，因未提交相关证据，故对该项诉讼请求，不予支持。因澳斯顿煅烧石分公司未为韩忠新投缴工伤保险，故，澳斯顿煅烧石分公司与韩忠新之间的劳动关系解除时，澳斯顿煅烧石分公司应当支付韩忠新一次性伤残补助金81388.44元（11626.92元元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金16152元（4038元/月×4个月）；一次性伤残就业补助金32304元（4038元/月×8个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条，参照《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决：一、确认韩忠新与澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司之间的劳动关系于2015年1月11日解除；二、澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司于判决生效之日起10日内支付韩忠新一次性伤残补助金81388.44元；三、澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司于判决生效之日起10日内支付韩忠新一次性工伤医疗补助金16152元；四、澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司于判决生效之日起10日内支付韩忠新一次性伤残就业补助金32304元；五、驳回韩忠新的其他诉讼请求。案件受理费20元，由澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司承担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的焦点问题是：一、韩忠新出具的不在澳斯顿煅烧石分公司缴纳社会保险的声明能否免除澳斯顿煅烧石分公司向韩忠新支付工伤保险待遇的部分责任？二、澳斯顿煅烧石分公司负责人罗光霞每月向韩忠新支付的4239元是否为韩忠新的工作组成部分？关于第一个焦点问题。根据法律规定，为劳动者缴纳社会保险是由用人单位的法定义务，不因劳动者个人的原因免除。因此，澳斯顿煅烧石分公司以韩忠新的声明为由要求免除其应承担的向韩忠新支付工伤保险待遇的部分责任的上诉请求，于法无据，不予支持。关于第二个焦点问题。澳斯顿煅烧石分公司的负责人按月向韩忠新支付4239元，澳斯顿煅烧石分公司对该款性质不能作出合理解释，原审法院认定该款系韩忠新的工资组成部分，并无不当。综上，澳斯顿煅烧石分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 潘红燕审判员 齐 新二〇一七年八月三十一日书记员 况君仪书记员 庞连捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08097号
罪犯刘智芳，女，汉族，1962年7月15日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年12月18日作出（2008）房刑初字第618号刑事附带民事判决，以被告人刘智芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2009）一中刑终字第491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院分别于2011年12月10日、2013年11月07日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘智芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘智芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智芳减去自本裁定送达之日起至2016年9月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人�陪审员王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1362号
原告彭XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈卫中，律师
被告邓XX，男，汉族，农民。
原告彭XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭XX及委托代理人陈卫中到庭参加诉讼，被告邓XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：原、被告于1988年4月经人介绍相识恋爱，1989年1月登记结婚，1989年10月30日生育一女邓X，1990年12月28日生育一女邓X甲（二个女儿均已独立生活）。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告邓XX自1997年5月起外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚；原、被告无共同财产、债务。
被告邓XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年4月经人介绍相识恋爱，1989年1月登记结婚，1989年10月30日生育一女邓X，1990年12月28日生育一女邓X甲（二个女儿均已独立生活）。原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事常发生纠纷，被告邓XX自1997年5月起外出，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告限被告邓XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。原、被告无共同财产、债务。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证明、悦来乡沙坪村村民委员会的证明、证人邓X、付X、邓X出庭作证的证言、本院依照职权调查原、被告之女邓X的笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告邓XX自1997年5月起外出后至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭XX与被告邓XX离婚。
本案受理费260元，由原告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 邓贤建
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 征
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第582号
原告：中国银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层（西侧门面）。
负责人：展建鲁，行长。
委托代理人：扈凯，山东慧桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正旭。
被告：李国良。
被告：陈立梅。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波。
原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行诉被告李正旭、被告李国良、被告陈立�、被告山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行的委托代理人扈凯到庭参加诉讼。被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅、被告山东泛亚达融资担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行诉称，2013年4月28日，原告与被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为87000元，分期期数为36期（一期为一个月），还款方式本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告李正旭以鲁H×××××小型轿车向原告提供质押担保。被告山东泛亚达融资担保有限公司为被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅提供保证金质押担保并承担连带保证担保。现被告没有按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅立即返还贷款本息及滞纳金35491.24元，并承担2015年8月4日至付清之日的利息、滞纳金；2、原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；3、被告山东泛亚达融资担保有限公司以出质保证金承担担保责任，并对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅、被告山东泛亚达融资担保有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，乙方中国银行股份有限公司济宁高新区支行与甲方李正旭、李国良、陈立梅签订《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》。�同约定：乙方授予甲方专项分期付款额度为87000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。合同还对双方的其他权利义务予以约定。同日，抵押人李正旭、李国良、陈立梅与抵押权人中国银行股份有限公司济宁高新区支行签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》。该抵押合同约定将抵押人名下的汽车抵押给原告，对主合同承担全程抵押担保。2013年4月27日抵押车辆在济宁市车辆管理所办理了抵押登记。2013年4月28日，保证人山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司与债权人中国银行股份有限公司济宁高新区支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》。合同约定山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司对主合同承担全程连带责任保证；并在所缴纳的保证金范围内承担还款义务。上述合同签订后，中国银行股份有限公司济宁高新区支行将该87000元支付给李正旭、李国良、陈立梅指定的济宁鹏翼汽车销售服务有限公司账户。但李正旭、李国良、陈立梅逾期未进行还款。截止到2015年8月4日，李正旭、李国良、陈立梅计欠借款本金33824元、利息377.84元、滞纳金1289.4元（共计35491.24元）。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行提供的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》、付款凭证及庭审笔录等在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅所签订的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司所签订的《信用卡专向分期付款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应自觉履行。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了自己的义务。被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅未能依照合同约定履行还款义务。山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司的分公司，其不具有独立承担民事责任的能力，担保责任应由被告山东泛亚达融资担保有限公司承担。原告要求被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅承担还款责任，要求被�山东泛亚达融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因被告李正旭的车辆已抵押给原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行，因此被告山东泛亚达融资担保有限公司对抵押物不足的部分承担担保责任；鉴于双方尚存在《个人贷款保证金质押合同》关系，因此其亦应在所缴纳的保证金范围内承担还款责任。对于利息及罚息部分，双方有约定，依照约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅偿还原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行借款本金33824元及利息、罚息（利息及罚息以双方借款合同约定为准，�算至借款偿清之日）。并限被告李正旭、被告李国良、被告陈立梅于本判决书生效之日起十日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行对抵押合同约定的抵押车辆（车牌号：鲁H×××××）汽车享有优先受偿权。
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司在所缴纳的保证金范围内承担还款责任；对抵押物未能实现的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告承担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人�法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝莹莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00276号
原告郝会磊。
委托代理人贾海东，石家庄市天浩法律服务所法律工作者。
被告高青艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号保险大厦13层。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告郝会磊与被告高青艳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年5月15日依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾海东、被告高青艳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝会磊诉称，2014年1月19日被告高青艳驾驶冀A×××××轿车停于石家庄天山大街西侧416-21电灯杆附近开车门时，与原告郝会磊骑电动自行车由北向南行使时相撞，造成原告受伤,并经石家庄市交通管理局第20140119-04号事故认定书认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，经人民法院判决，被告已经赔偿原告。但是在2014年7月1日，由于原告伤情突发病变，再次住院17天，并诊断为左侧股四头肌陈旧性断裂、左侧胫骨上端陈旧性骨折，原告再次住院花去有医疗费30912元，误工费6980元，护理费2076元，交通费176.5元，住院伙食补助费850元，营养费850元，上列共计损失41844.5元，应由被告高青艳赔偿，又因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司有三者险故应由二被告共同赔偿给付，现再次诉至法院请求依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计41844.5元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高青艳辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和30万商业险及不计免赔。
经审理查明：，2014年1月19日被告高青艳驾驶冀A×××××轿车停于石家庄天山大街西侧416-21电灯杆附近开车门时，与原告郝会磊骑电动自行车由北向南行使时相撞，造成原告受伤。经石家庄市公安交通管理局第20140119-04号事故认定书认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，2014年7月21日我院曾作出（2014）石高民一初字第00271号判决书，其中被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、拖车费共计138764.80元（交强险范围内各项赔偿费用共计122000元均已用尽，并且在商业三者险内赔偿16764.80元），被告已经履行完毕。但在2014年7月1日，原告伤情突发病变，再次被送往石家庄市第三医院住院治17天，诊断为左侧股四头肌陈旧性断裂、左侧胫骨上端陈旧性骨折，住院期间原告的父亲郝国明进行护理，住院期间花去医疗费30912元、交通费176.5元、住院伙食补助费850元。原告出院后，诊断证明为继续左下肢支具固定六周。
另查明，原告月工资为3490元，护理人郝国明月工资为3460元。
事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔。
以上事实，有石家庄市第三医院出具的医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、（2014）石高民一初字第00271号判决书、保险单、事故认定书、原告的扣发工资证明和平均工资证明、聘用合同、医师资格证及工资表、郝国明的扣发工资证明和事发前工资证明、双方当事人陈述为证。
本院认为：被告高青艳将原告郝会磊撞伤，经交警部门认定，被告高青艳负全部责任，郝会磊无责任，双方对此均无异议，本院予以采信。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险（30万元）和不计免赔险，且被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已在（2014）石高民一初字第00271号案件中在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告第一次住院产生的相关费用进行了赔偿，且交强险范围内所有费用均已用尽，故本次住院产生的相关费用由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者责任险范围内赔偿。
原告花费医疗费30912元、交通费176.5元、住院伙食补助费850元，双方陈述一致，本院予以采信。原告主张误工费6980元，月工资为3490元，天数为住院18天加上出院后左下肢支具固定6周共计60天；被告只认可误工期为住院天数17天；因原告在左下肢支具固定期间不能参加劳动，应认定为误工期间，故误工费为3490元/30天X（17+42）天=6864元。原告主张护理费2076元，护理人郝国明月工资为3460元，陪护天数为18天；被告认可天数为住院天数17天；因住院病历中显示为17天，故护理费为3460元/30天X17天=1961元。原告主张营养费850元；被告认为数额太大；虽原告有加强营养的诊断证明为证，但没有票据，应按每天30元标准计算为妥，天数为住院天数17天，故营养费为510元。
综上所述，原告花费医疗费30912元、误工费6864元、护理费1961元、交通费176.5元、住院伙食补助费850元、营养费510元共计41273.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在在商业三者险保险限额内赔偿原告二次住院产生的医疗费30912元、误工费6864元、护理费1961元、交通费176.5元、住院伙食补助费850元、营养费510元，共计41273.50元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件审理费846元减半收取423元,由原告郝会磊负担6元，由被告高青艳负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年七月一日
书记员 吴雪姿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第492号
原告张晓宁，男，1983年生，汉族。
被告贾向虎，男，1973年生，汉族。
委托代理人徐某某，女，1978年生，汉族。
原告张晓宁诉被告贾向虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓宁、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月底，被告私自将居民用房，违法拆改成两个商铺。违法搭建商铺门头，将二楼底层窗户光线全部遮挡，视野也受到影响。被告所装的门头，上面有很多电线路裸露在外，容易造成漏电、火灾等危险，给整栋楼所有业主带来安全隐患。原告多次找被告协商，至今无果。2015年4月17日晚，原告再次主动到“鲜奶吧”门前找被告协商，被告动手打了原告。被告叫来亲属，辱骂原告。后原告报警，派出所出警，但警察认为不太严重，以批评教育结案。被告应拆除非法搭建的店铺门头，结束对原告的侵权行为，消除对整栋楼的安全隐患；被告要对自己动手打骂原告的行为负责，必须当众向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。原告诉至法院，请求：1、判令被告拆除非法搭建的店铺门头；2、判令被告向原告当众赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、郑房权证字第**号房产证1份，证明原告所居住的房屋及所在楼房属住宅用房，不是经营性用房，被告在此经营属非法经营。
2、照片6张，证明被告店铺门头将原告家的窗户挡住。
3、接警证明1份，证明被告对原告进行人身攻击，原告报警。
被告辩称，被告不是非法经营者，店铺门头不是非法搭建，被告不是房东，也不是个体工商户经营者，装门头之前，被告夫妻先去原告处拜访，带着礼物，经原告同意后才安装，原告要求赔偿20000元是无礼要求，无依据。被告妻子装门头的时候，原告妻子朝下面泼水，被告妻子与原告妻子发生纠纷，因此被告与原告发生纠纷。
为支持其主张，被告提供证据如下：
1、营业执照复印件一张，证明被告妻子徐某某系合法经营的个体工商户，不是非法经营者。
2、郑州市人民政府关于印发郑州市城市霓虹灯门头牌匾设置标准的通知一份，证明门头是按照政府设置的标准制作安装。
3、照片4张，证明门头按统一标准安装，标牌、高度一致，不超过二楼窗台水平线，经营的内容不扰民。
经审理查明，原告与杨某某系郑州市惠济区常青路某房屋登记的共同共有所有权人。被告妻子徐某某在原告居住的房屋所在楼的一楼房屋经营奶吧，徐某某系个体工商户郑州市惠济区福瑞仕奶吧的经营者。
2015年4月17日原、被告因奶吧安装门头的事发生纠纷。郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队出具接警证明显示，2015年4月17日19时许接到110指派:宏达路长兴路东北角打架，民警赶到现场经了解，双方因琐事发生撕扯，后双方被带到公安机关，经民警批评教育后双方自行离开。
郑州市惠济区福瑞仕奶吧现在安装有门头。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告要求被告拆除店铺门头，因个体工商户郑州市惠济区福瑞仕奶吧营业执照上显示的经营者系徐某某，徐某某称系其本人出资制作和安装了门头，不是被告安装的门头。原告没有提交充分的证据证明其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中系因琐事发生撕扯，双方均被带到公安机关，经民警批评教育，故原告要求被告向原告当众赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张晓宁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张晓宁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 岚
代理审判员 李 森
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 楠
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第492号原告黄进明，男，1959年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告黄碧霞，女，1985年1月17日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年12月24日立案受理原告黄进明与被告黄碧霞民间借贷纠纷一案，因原告经通知未在指定的期限内预交案件公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄进明负担。代理审判员  赵高峰二〇一五年四月十三日书 记 员  陈细鹏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00025号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某某，男。2007年因犯持有、使用假币罪被浙江省临海县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月因犯持有、使用假币罪被重庆忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人何某某，男，2007年4月因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年8月因犯抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2009年8月因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，减刑后于2012年11月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2014]13-6号起诉书指控被告人周某某、何某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人周某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2013年7月8日13时许，被告人周某某伙同他人窜至西安市灞桥区官厅新村村口的金立手机商店，以办手机卡为由吸引工作人员李某甲注意力，周某某趁机将李某甲的一部价值730元的黑色三星S7562型手机盗走。
2、2013年7月10日10时许，被告人周某某、何某某窜至西安市灞桥区浐灞雅苑售楼部，何某某以了解楼房情况为由吸引工作人员注意力，周某某趁机将工作人员杨某一部价值1960元的三星I9260型手机盗走，销赃后将赃款伙分挥霍。
3、2013年7月27日15时许，被告人周某某、何某某窜至西安市灞桥区柳巷村时尚剪吧理发店内，何某某吸引店员马某注意力，周某某趁机将马某一部白色苹果S4型手机盗走，销赃后将赃款赌博挥霍。
4、2013年7月31日15时许，被告人周某某、何某某窜至西安市未央区大明宫建材市场卫浴仓储中心2排13-14号店铺，何某某吸引店员崔某注意力，周某某趁机将崔某一部价值2600元的苹果S4型手机盗走，并销赃。
5、2013年8月1日15时许，被告人周某某、何某某窜至西安市未央区大明宫建材市场石材区F区8-9号店铺，何某某吸引店员李某乙注意力，周某某趁机将李某乙一部价值3840元的苹果S4型手机盗走。破案后该手机已追回发还被害人。
经审理还查明，公安人员根据李某甲被盗手机的使用情况于2013年8月12日在灞桥区纺织城将被告人周某某、何某某抓获。并从周某某处查获了李某乙的被盗手机。在案件侦办期间，周某某供述了第2、3、4宗盗窃事实
上述事实，被告人周某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及立案决定书、证人杨某某、林某某的证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、被害人李某乙领条、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、何某某多次盗取他人财物，其中周某某参与盗窃五次，何某某参与盗窃四次，均达到数额较大的情节，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人周某某因盗窃李某某手机被抓获后，能主动供述其余同种犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，何某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人曾因犯持有、使用假币罪和抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人周某某、何某某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一四年二月十日
书记员 吕敬
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00220号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吕某甲（乳名“二傻子”），男，1964年4月1日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，住光山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月19日被光山县森林公安局刑事拘留，6月26日被光山县森林公安局取保候审。10月9日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吕某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山人民检察院检察员程璐、姜明、被告人吕某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年6月9日至6月12日，被告人吕某甲组织工人对光山县城关镇（紫水街道办事处）前楼村杨油榨组退耕还林地里的杨树进行间伐时，超出《林木采伐许可证》规定的采伐强度和采伐蓄积，经鉴定被伐杨树立木蓄积为32.0165立方米。
上述事实，被告人吕某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某甲、杨某乙、吕某乙、张某某、闻某某等人的证言，光山县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、光山县林业局出具的报告处理笺、光山县林木采伐调查规划设计报告、非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表、伐区标准地调查每木检尺表、县伐区调查设计表、非国有片林、林带林木采伐审批表、2014年6月光山县紫水办事处前楼村杨油榨组吕某甲滥伐林木案现场示意图、吕某甲砍伐杨树现场照片、豫01008**号《林木采伐许可证》、20140619号鉴定意见书、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吕某甲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 璐
。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第129号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱帮贵，男，2008年6月30日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年8月25日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）51号起诉书指控被告人朱帮贵犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人朱帮贵到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月4日16时许，被告人朱帮贵在本市官渡区小板桥大街村66号一楼，将被害人张某某停放于此处的一辆车牌为渝CHS3**红色建设雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4470元。
另查明：案发后，被盗摩托车已追回发还被害人张某某。
上述事实，被告人朱帮贵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱帮贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱帮贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中，公诉机关建议对被告人朱帮贵处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人朱帮贵在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2014年12月3日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴云益
二〇一四年三月二十日
书记员 张 志
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1121号
原告王某某，男，1986年9月20日出生，汉族。
被告郑某某，女，1980年5月20日出生，汉族。
委托代理人王康，何晓丽，湛河区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费720元减半收取360元，由原告王某某负担。
审判员 赵宝华
二〇一六年六月十六日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第347-3号
申请执行人杨贵林，男，1965年10月13日生，汉族。
被执行人陈春喜，男，1967年3月10日生，汉族。
本院于2012年12月12日作出（2012）龙执字第347号执行裁定书，查封被执行人陈春喜所有的位于安阳市的房产一套。现双方已自行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈春喜所有的位于安阳市的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 毛俊国
代理审判员 张清海
二〇一四年六月九日
代理书记员 李 程
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00446号
原告潘某，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于2014年春节后在常熟打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，双方仓促结婚，婚后共同生活仅仅两个月，导致无感情基础的婚姻关系名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原被告于2014年春节后在常熟打工时相识，并确立恋爱关系，原被告于××××年××月××日在响水县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间偶有矛盾发生。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口信息表等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1784号
申请执行人徐州市某某文化宫。
被执行人王某某，女，1950年11月14日出生，汉族。
申请执行人徐州市某某文化宫向本院申请强制执行（2012）徐民终字第638号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款人民币101588元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第408号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市南城锦良拉链五金厂，住址：东莞市南城西平下手新村5巷63号，营业执照：XXX。
经营者莫小兵。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的东环违改字（2013）968号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）968号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南城锦良拉链五金厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4502号
原告王贵堂，男，1940年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告王贵来，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
原告王贵堂与被告王贵来生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵堂的委托代理人胡艳立、被告王贵来及其委托代理人赵才鳘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵来赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9493元；2、诉讼费由被告王贵来负担。事实和理由：2017年7月28日16时，在郸城县××王××行政村××村，原告王贵堂和被告王贵来因琐事发生打架，造成双方不同程度受伤。经郸城县公安局行政处罚决定书郸公（丁）刑罚决字【2017】11359号决定书决定：违法行为人王贵来以故意伤害行政拘留八日，并处罚款伍佰元。被告王贵来将原告王贵堂头部、腰部打伤，在郸城县第二人民医院住院治疗二十天，花去医疗费4493.31元，在此期间，原告的家人与被告协商赔偿一事，没有结果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王贵来辩称，因为原告的树长大了使我的庄稼受到损失，我去掰断他的树枝，他就骂我，我也骂他了。有人来劝架，我就回家走，原告又拿锄头打我，我夺锄头时，他蹲地上后又躺下，再之后他用砖头砸我，我跑，他还在后面撵我。我的腿被他砸伤流血了。我始终没打他，他却诬告我打他。原告所述不实，没有事实根据。打过架以后，原告只是受点皮外伤，并没有其他严重明显的伤情，原告并没有证据证明其此次受伤住院是我所为，因此其损失应当由其自行承担。原告存在过错，公安机关对其也进行了行政处罚。我也被原告打伤了，只是没有进行验伤而进行自己治疗，因此，我们各人受伤的损失应该各自承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日16时，在郸城县××王××行政村××村，因为被告王贵来将原告王贵堂的树枝掰断而发生打架，造成二人不同程度受伤。发生纠纷以后，原告王贵堂因为头部、腰部受伤，于2017年7月28日至2017年8月17日在郸城县第二人民医院住院治疗二十天，花去医疗费4493.31元。经郸城县公安局行政处罚决定书郸公（丁）刑罚决字【2017】11358号决定书决定：违法行为人王贵堂以故意伤害行政拘留七日，并处罚款伍佰元；经郸城县公安局行政处罚决定书郸公（丁）刑罚决字【2017】11359号决定书决定：违法行为人王贵来以故意伤害行政拘留八日，并处罚款伍佰元。
2017年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实有原告身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、相关检查报告、郸城县公安局行政处罚决定书、当事人及委托代理人陈述在卷为证。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王贵来将原告王贵堂打伤，对其身体造成损害，依法应当对其损失进行赔偿。原告王贵堂是农业户口，共计住院20天，其所主张的住院伙食补助费应该为50元/天×20天＝1000元、营养费20/天×20天＝400元、护理费33857元/年÷365天×20天＝1855元。经本院核实，原告王贵堂提供的票据中，并没有治疗其他疾病的费用，故对票号为0443037、金额为4493.31元的郸城县第二人民医院医疗费票据予以认定。
综上所述，原告王贵堂的损失为7748.31元（含医疗费4493.31元、护理费1855元、住院伙食补助费1000元、营养费400元）。被告王贵来没有向本院提供相关证据证明自己的主张，对其所辩依法不予支持。因为原告王贵堂在此次纠纷中有过错，应适当减轻被告王贵来的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵来赔偿原告王贵堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失5423.81元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告王贵堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王贵堂承担50元，被告王贵来负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 段 铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁明浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00025号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：徐汉超，该公司员工。
委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。
被告：周明。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 嫚
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 徐 某 诉 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第342号
原告：徐某，女，1973年5月22日生，汉族，无职业，住高新区
被告：王某，男，1970年4月2日生，汉族，无职业，住高新区。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月9日向我院自愿提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费650元，由原告徐某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年一月九日
代理书记员 高千惠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民赵初字第00149号
原告严百路，男，1972年3月11日出生，汉族，住温县黄庄镇东郭村工业路*排*号。身份证号：410825197203113590
被告原保金，男，1963年6月15日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村。身份证号：410825196306156045
原告严百路因与被告原保金民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严百路到庭参加诉讼，被告原保金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严百路诉称，被告原保金在2013年4月29日借原告款100000元；2013年7月至8月期间又借原告600000元，在2013年9月28日给原告出具了借据。但借款之后，被告就杳无音讯，为维护原告权利，请求法院判令被告归还借款700000元及利息。
被告原保金在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告严百路的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2013年4月29日被告原保金出具的借据一张，借据载明：“今借到严百路现金壹拾万元整”，证明被告原保金借原告现金100000元的事实。2、2013年9月28日借条一张，载明：“今借到严百路现金陆拾万元。”证明借款600000元的事实。3、存款凭条4张，证明60万元是通过转账的方式给付的事实。对以上证据，因被告未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对该证据予以采信。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，被告分多次在原告处借款700000元，并为原告出具了借条两张。后被告杳无音信，原告起诉来院，形成诉讼。审理中，原告于2013年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封原保金名下的焦作市鼎盛置业有限公司开发的焦作.农信小区2号商住楼2单元51号房产，并于2013年10月16日提供了担保，本院于2013年10月16日对被告原保金名下的该房产查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告原保金借原告款700000元，有被告原保金给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告原保金偿还借款700000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约归还借款，故原告要求被告支付原告自主张之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告原保金于本判决生效后十日内偿还原告严百路借款700000元及利息（利息按中国人民同期银行利率计算，从2013年10月10日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费10800元，公告费300元，保全费4020元，合计15120元，由被告原保金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
代理审判员 樊世凯
人民陪审员 侯 定
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭文兴
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第25号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰。
被执行人涞水县永阳镇丛西村卫生所。
负责人张玉芬。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2012年6月15日对涞水县永阳镇丛西村卫生所作出的涞价检处（2012）763号行政处罚决定（以下简称763号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的763号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的763号决定符合我国�律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的763号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第860号
原告王召旺，农民。
委托代理人王玉顺（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济宁港宁纸业有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇刘东村。
法定代表人邬炳祥，董事长。
被告济宁昊源纸业有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇刘东村。
法定代表人李建，执行董事。
被告邬炳祥。
被告黄锦亮。
被告张翅。
被告李建。
被告济宁市帜利纸业有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇翟庙村。
法定代表人胡方磊，经理。
原告王召旺与被告济宁港宁纸业有限公司（以下简称港宁纸业）、济宁昊源纸业有限公司（以下简称昊源纸业）、邬炳祥、黄锦亮、张翅、李建、济宁市帜利纸业有限公司（以下简称帜利纸业）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中，原告申请追加昊源纸业）、邬炳祥、黄锦亮、张翅、李建、帜利纸业为被告，本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王召旺及其委托理人王玉顺到庭参加诉讼，被告港宁纸业、昊源纸业、邬炳祥、黄锦亮、张翅、李建、帜利纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召旺诉称，2011年至2014年4月28日间，被告向原告收购废纸原料。原告按双方约定分多次向被告提供废纸原料若干宗，被告对原告交付的货物进行验收后出具“济宁港宁纸业有限公司废纸收购单”，并将第三联即客户联交付原告作为结算的凭证。被告至今尚有73万元货款未予支付。
被告港宁纸业的投资股东为宏辉投资发展有限公司和昊源纸业，董事为邬炳祥、黄锦亮、张翅、李建、王某。宏辉投资发展有限公司和昊源纸业注册资本出资不到位，应当在未缴出资本息范围内对港宁纸业的上述债务承担连带责任。作为公司董事的邬炳祥、黄锦亮、张翅、李建、王某未尽法定义务应承担相应责任，原告放弃要求王某承担责任。
港宁纸业与帜利纸业虽表面为两个独立法人，但实际为关联公司，两者在人员、业务、财务、住所等混同一体，难以区分，违背了法人独立地位，构成法人人格混同，帜利纸业应对港宁纸业债务承担连带清偿责任。
综上所述，要求港宁纸业支付货款73万元及按周期银行贷款利率计算的利息；昊源纸业、承担连带清偿责任；邬炳祥、黄锦亮、张翅、李建、帜利纸业承担连带责任。
被告港宁纸业、昊源纸业、邬炳祥、黄锦亮、张翅、李建、帜利纸业未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、港宁纸业废纸收购单一宗，证明被告港宁纸业收到原告所供物资，并验收后出具载明结算金额的收购单；
2、原告的银行卡明细对账单，证明被告曾支付原告部分的相应废纸款项；
3、证人证言及证人，证明原告向被告供应废纸原料的事实以及被告收购结算程序、凭证，同时证明被告承认原告所述欠款事实，也证明被告港宁纸业与帜利纸业在经营业务中确实为混同经营；
4、济宁港宁纸有限公司工商登记一宗，证明港宁纸业的注册资本为2800万美元，股东为昊源纸业和宏辉投资发展有限公司，其中昊源纸业认缴出资额为1372万美元，实缴出资额为666.67万美元，余额应于2013年11月17日前付清，但至今未支付，即被告昊源纸业存在出资不足的事实的证明，证明港宁纸业的董事为邬炳祥、李建、王某、黄锦亮、张翅；
5、济宁昊源纸业有限公司工商登记材料一宗，证明昊源纸业股东为李建、王某两者同时为港宁纸业董事且该公司注册地址、经营地址、经营范围均与港宁纸业相同；另帜利纸业虽未能取得工商登记记录，但是据了解帜利纸业的财务、业务、人员及营运场所均与港宁纸业混同。
被告港宁纸业、昊源纸业、邬炳祥、黄锦亮、张翅、李建、帜利纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、抗辩的权利，承担对其不利的法律后果。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，原告王召旺与被告港宁纸业之间有长期业务关系，原告王召旺向被告港宁纸业供应废纸原料。由原告将废纸送被告港宁纸业厂内称重，称重后进行质检核定价格，然后由港宁纸业向原告出具废纸收购单，原告持废纸收购单向公司财务结算货款。被告港宁纸业不定期与原告结算，从原告提供的部分银行往来帐可以看出，2014年4月11日被告支付原告货款50000元、2014年5月4日支付货款10000万。被告长期拖欠货款，原告诉至本院要求被告港宁纸业清偿拖欠的货款73万元。
诉讼中，原告以港宁纸业的投资股东昊源纸业和宏辉投资发展有限公司注册资金投资不到位为由，要求追加其为共同被告并在投资不到位的范围内承担连带清偿责任，同时追加港宁纸业董事邬炳祥、李建、黄锦亮、张翅为共同被告。因宏辉投资发展有限公司为香港公司，本院对涉外案件无管辖权，原告拒绝向有管辖权的山东省济宁市中级人民法院起诉。此后，原告申请撤销了对宏辉投资发展有限公司的起诉。本院依法于2015年6月8日在山东法制报公告送达起诉状副本及开庭传票，被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
另查明，港宁纸业于2008年11月6日注册登记，投资股东为济宁昊源纸业有限公司和宏辉投资发展有限公司，其中，宏辉投资发展有限公司投资1428万美元，济宁昊源纸业有限公司投资1372万美元，工商登记验资材料显示济宁昊源纸业有限公司共出资666.67万美元，其余注册资金未投资到位。港宁纸业董事长邬炳祥，董事为李建、王某、黄锦亮、张翅。
济宁市帜利纸业有限公司成立于2012年10月29日，股东为张某甲、张某乙、刘某、李某，公司注册地址为济宁市任城区长沟镇翟庙村（港宁纸业院内）。
本院认为，原告长期向被告港宁纸业供应废纸原料事实清楚，证据充分，被告港宁纸业收购原告的废纸原料后经称重、质检、划价后向原告出具收购单，原告凭收购单与被告港宁纸业财务结帐，从被告向原告帐户的部分汇款看，被告港宁纸业向原告结算基本是整数货款，并不以收购单数额或按期间结算。原告持未结算的收购单，向被告主张货款73万元，被告放弃质证、抗辩的权利，承担对其不利的法律后果。
被告昊源纸业系被告港宁纸业的中方投资股东，应当在注册资金投资不到位的范围内承担连带清偿责任。被告主张港宁纸业股东投资不到位，不能必然地认为该公司董事未按公司法的规定尽勤勉义务，原告要求邬炳祥、李建、黄锦亮、张翅承担责任证据不足，本院不予支持。被告帜利纸业注册地址虽与被告港宁纸业有关联，但原告主张港宁纸业与帜利纸业在人员、财务、业务混同经营没有相关证据相佐证，对原告主张两公司法人混同本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁港宁纸业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告王召旺废纸款73万元及利息（利息自起诉之日即2014年5月19日起，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告济宁昊源纸业有限公司在投资不到位的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告济宁港宁纸业有限公司和济宁昊源纸业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 钱长梓
人民陪审员 杜飞飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 坤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初27号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年9月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，原系东莞市大朗镇犀牛陂村水厂路242号好而多士多店经营者，住陆丰市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人苏某某，女，1975年11月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，原系东莞市大朗镇犀牛陂村水厂路242号好而多士多店经营者，住陆丰市6。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人林某某、苏某某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人林某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人林某某、苏某某系夫妻关系，原在东莞市大朗镇犀牛陂村水厂路242号经营好而多士多店。2015年7月21日开始，林某某、苏某某在好而多士多店内非法收受外围六合彩投注，并从投注款中抽取10%的好处费。苏某某负责直接收受投注款，林某某负责将投注情况上传赌博网站，并与上家苏建伟（另案处理）联系。2015年7月28日21时许，民警查获参赌人员许某某、惠某某（二人均行政处罚），在二人处扣押投注单2张，又在林某某、苏某某经营的士多店内查获投注单74张、作案用电脑1套等物品及现金4580元，遂抓获林、苏。至被抓之日止，林某某、苏某某共收受外围六合彩投注4期，收受投注款共计约27270元，共获利1970元。
以上事实，被告人林某某、苏某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、苏某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某、苏某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的电脑主机二台、显示器一台、手机一部，系作案工具，现金4580元系赃款，依法均应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月28日起至2016年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月28日起至2016年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的电脑主机二台、显示器一台、手机一部、现金4580元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年一月十八日
书记员 陈意祥
第3页共3页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1144号
本院在执行武汉鑫锐联物资有限公司与融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人融天建设工程有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人融天建设工程有限公司（组织机构代码：55703009-8）及其法定代表人叶艳生（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
（）