四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第434号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡家富。
被告人陈龙。
被告人代中文。
被告人王熙。
被告人罗尚均。
被告人周林。
被告人鲜涛。
被告人唐伟。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月5日上午10时许，被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟在郫县郫筒镇东大街246号“新世界电脑城”外因锁事与孙某某等人发生纠纷，遂使用链子锁、铁锤等对孙某某停放在此的1辆黑色奔驰GL450越野车进行打砸，后又进入“新世界电脑城”店铺内进行打砸，造成该奔驰越野车的前后挡风玻璃、两侧车窗玻璃、后视镜、引擎盖等部位毁坏，“新世界电脑城”店铺内的2台价值人民币6200元华硕笔记本电脑及孙某某的1部价值人民币50元诺基亚E71型手机受损。经鉴定，黑色奔驰GL450越野车受损共计价值人民币44191元。案发后，被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟已对孙某某的损失进行了赔偿。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡家富起主要作用，是主犯；被告人陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻或者减轻处罚。八名被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。
被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟在开庭审理过程中，对郫县人民检察院起诉指控其犯故意毁坏财物罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时胡家富、陈龙、代中文、王熙、唐伟均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人孙某某的陈述，被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟的供述；证人王某某、唐某、张某、聂某、屈某、孙某、刘某某、付某、李某某、曾某某、邵某某等人的证言；案发现场勘验笔录、现场图及照片、被毁损财物价格鉴定结论、扣押决定书；被告人到案经过、户口信息、视听资料；被害人与被告人达成的赔偿协议、谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，八名被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟在与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾纠纷，而是采用毁坏他人财物的方式，造成被害人的财物毁损，数额达到巨大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡家富积极参与实施犯罪，起主要作用，是本案的主犯；被告人陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟起次要或辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；本院根据各被告人在具体实施犯罪过程中的作用区别予以量刑。被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟在归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡家富、陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，且均无前科，归案后认罪、悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人胡家富予以从轻处罚，对被告人陈龙、代中文、王熙、罗尚均、周林、鲜涛、唐伟予以减轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人胡家富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人陈龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人代中文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人王熙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人罗尚均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人周林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人鲜涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
八、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人唐伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。