江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2279号
原告姚绿叶，女，1994年1月10日出生，汉族，务工，住九江市修水县，
委托代理人姜伟华，修水县义宁镇法律服务所法律工作者。
被告王乐林，男，1996年7月5日出生，汉族，无业，住九江市修水县，
被告傅雪军，男，1973年11月6日出生，汉族，个体户，住九江市修水县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称“彭泽支公司”），住所地：九江市彭泽县民政局老办公楼二楼。
负责人汪德贵，该公司经理。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部(以下简称“修水营销服务部”)，住所地：九江市修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人熊勇，该公司职工。
被告余文，男，1994年5月10日出生，汉族，健身教练，住九江市修水县，
被告周江波，女，1993年8月3日出生，汉族，健身教练，住九江市修水县，
被告中银保险有限公司九江中心支公司（以下简称“九江支公司”），住所地：九江市浔阳区庐山路120号中行甘棠湖支行3-5楼。
负责人丁东辉，该公司总经理。
委托代理人柯军，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法追加了余文、周江波、九江支公司为本案的共同被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚绿叶的委托代理人姜伟华、被告王乐林、被告傅雪军，被告彭泽支公司的委托代理人谢花、被告修水营销服务部的委托代理人熊勇、被告九江支公司的委托代理人柯军已到庭参加诉讼。被告余文、周江波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绿叶诉称，2016年5月1日22时20分，原告在县城黄田大道（秋湖里大桥西端）正打开停放路边由余文驾驶的G33D85小车驾驶室车门时，被告王乐林驾驶的赣Ｇ×××××小车倒车时将原告挤压，造成原告及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往修水县中医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折。后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期70日、营养期70日。经查，被告王乐林驾驶的赣Ｇ×××××小车为被告傅雪军所有，该车在彭泽支公司投保了交强险，在修水营销服务部投保了商业险。另，原告近年在修水县城租房居住，不固定从事商业服务工作，应按城镇标准计算相关赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计96838.1元（其中，医疗费11198.4元、住院伙食补助费2010元、营养费1750元、护理费8724.1元、误工费14955.6元、伤残赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、车旅费1000元、鉴定费1200元）。诉讼中，原告将住院伙食费变更为2100元，医疗费变更为11544.5元。
被告王乐林辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。我事发时驾驶的车辆是被告傅雪军的。我在本次事故中垫付了5700多元，请求在本案中一并处理。
被告傅雪军辩称，对本次事故没有异议。我是事故车辆的实际车主。我把车辆借给了朋友王乐林。我在本次事故中垫付了5000元。事故车辆在彭泽支公司和修水营销服务部购买了保险，应由保险公司首先在保险责任范围内进行赔付。
被告彭泽支公司辩称，如果车辆在我公司投保属实，也仅投保交强险，应分项赔付。同时，无责车辆赣Ｇ×××××小车应在交强险无责限额内承担赔付责任；对原告的伤残等级申请重新鉴定，伤残赔偿金应按农村标准计算；原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据，请求法院依法核减；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告修水营销服务部辩称，医疗费应先扣减交强险范围内的10000元，超出10000元的部分要扣减10%的非医保用药；伙食补助费和营养费应按20元/天计算实际住院天数；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告余文未作答辩。
被告周江波未作答辩。
被告九江支公司辩称，事故车辆赣Ｇ×××××号（变更前的车牌号为赣Ｇ×××××号）小车确实在我公司投保了交强险。我公司承保的车辆不在运动状态，不是本次交通事故的参与者，与本次交通事故没有任何因果关系，故不应该承担任何赔偿责任。即便法院要求我公司承担责任，本案原告不构成第三者，只是车上人员，我公司在交强险范围内亦不需要承担无责赔付责任。
经审理查明，2016年5月1日22时20分许，被告王乐林驾驶赣Ｇ×××××号小车在黄田里大道（秋湖大桥西段）路段倒车时，将正打开停放于路边由余文驾驶的赣Ｇ×××××小车副驾驶室车门准备上车的原告挤压，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年5月19日，修水县公安局交通管理大队对此次事故作出了事故认定书，认定王乐林负事故的全部责任，原告、余文均不负事故责任。
原告受伤后，当即被送往修水县中医院住院治疗，至2016年7月8日出院。共花费医疗费11544.5元，由原告支付844.5元，由王乐林支付5700元，由傅雪军支付5000元。入（出）院医嘱：骨盆骨折。出院诊断：1.注意休息；2.定期复查X线或CT（3、6、12个月）；3.合理功能锻炼；4.门诊随诊。2016年8月3日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期70日、营养期70日。鉴定费1200元，由原告支付600元，由王乐林支付600元。彭泽支公司对原告的伤残等级持异议并2016年10月24日申请重新鉴定。后于2016年1月4日撤回该重新鉴定申请。
经查，王乐林驾驶的赣Ｇ×××××号小车为傅雪军所有，傅雪军就该车在彭泽支公司投保了交强险，保险期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止；在修水营销服务部投保了保险金额为100万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止。余文驾驶的车辆系其妻子周江波在案外人李慧处购买，李慧于2015年10月12日就该车在九江支公司投保了交强险。保险期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止。2016年1月29日，周江波将该车的车牌号由原来的赣Ｇ×××××变更为现在的赣Ｇ×××××。
另查，自2015年3月20日起至事发时止，原告租住于修水县义宁镇××楼××室。原告称事故发生前在家考驾照，不能每天上班，上班的话每天工资100元左右。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，保险单证，修水县中医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、住院及门诊收费票据，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年5月1日22时20分许，王乐林驾驶赣Ｇ×××××号小车在黄田里大道（秋湖大桥西段）路段倒车时将正打开停放于路边由余文驾驶的赣Ｇ×××××号小车副驾驶室车门准备上车的原告挤压，造成原告及车辆受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由王乐林负事故的全部责任，原告、余文不负事故责任。本案事故发生时，王乐林驾驶的车辆已在彭泽支公司投保了交强险，在修水营销服务部投保了第三者责任险（含不计免赔），故彭泽支公司、修水营销服务部应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生时，原告正打开停于路边由余文驾驶的赣Ｇ×××××号小车的副驾驶室车门准备上车，因而不属于车上人员。车辆的挤压导致原告受伤，故余文驾驶车辆与原告受伤之间存在因果关系，承保该车的九江支公司应在交强险无责范围内承担赔付责任。
对本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费11544.5元。2.住院伙食补助费1340元（67天×20元/天）。3.营养费1540元（70天×22元/天）。4.护理费8724.1元（70天×124.63元/天）。5.误工费12000元（120天×100元/天）。6.伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）。事故发生前，原告在县城居住且收入来源于县城，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。7.交通费1000元。8.精神抚慰金2000元。以上共计91148.6元（其中医疗项下14424.5元，伤残项下76724.1元）。由彭泽支公司在交强险范围内先行赔付79749.18元{10000元＋[110000元÷（11000元＋110000元）]×76724.1}，由九江支公司在交强险无责范围内赔付7974.92元{1000元＋[11000元÷（11000元＋110000元）]×76724.1}。超出交强险的3424.5元，由修水营销服务部在第三者责任险范围内代王乐林进行赔付。本案中，原告可获各项赔偿共计91148.6元，抵除王乐林已支付的5700元、傅雪军已支付的5000元，尚差80448.6元，由彭泽支公司赔付69049.18元，由九江支公司赔付7974.92元，由修水营销服务部赔付3424.5元。王乐林已支付的5700元、傅雪军已支付的5000元，由彭泽支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚绿叶各项损失共计69049.18元。
由被告中银保险有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚绿叶各项损失共计7974.92元。
由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告姚绿叶各项损失共计3424.5元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内返还被告王乐林垫付款5700元、被告傅雪军垫付款5000元。
驳回原告姚绿叶的其他诉讼请求。
案件受理费2221元，鉴定费1200元，共计3421元，由被告王乐林负担（已支付600元鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊友凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚 雯