wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3832号罪犯卢明发，男，1952年2月29日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年2月10日作出（2007）漳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人卢明发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17637元，连带赔偿总赔偿额35275.16元（已交42000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢明发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年9月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢明发在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢明发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年五月累计获得达标分十二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢明发系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯卢明发予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
贵州省江口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00006号
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组（以下简称岩董组）。
代表人吴兴明，组长。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
委托代理人吴其成，男。
被告江口县人民政府（以下简称江口县政府）。
法定代表人黄霞，县长。
委托代理人周德军，男，江口县法制办主任。
委托代理人梅文英，女，江口县农牧科技局工作人员。
第三人石胜建，男。
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组不服江口县人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组的委托代理人方世良及其吴其成、被告江口县政府的委托代理人周德军及其梅文英均到庭参加了诉讼，第三人石胜建经传票传唤未到庭，现本案现已审理终结。
被告江口县政府在第二轮土地延包时，将“大坪”7亩土地，登记于第三人土地承包证上。2015年4月26日被告向本院提供延期举证申请，经本院同意后，被告于2015年5月5日提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1号证中共铜仁地委（1998）20号文件，拟证实对“大坪”土地登记的合法性。
2号证江口县国土局证明，拟证实“大坪”土地的坡度。
3号证承包合同书，拟证实第三人与闵孝镇提溪司村委会签订了承包合同。
4号证土地登记清册，拟证实1999年第三人登记承包有“大坪”7亩土地，无登记的具体日期。
原告诉称，1997年原告与第三人所在的闵孝镇提红村雪坪组为“大坪”土地发生纠纷，1999年9月6日江口县政府以江府发（1999）26号文件，将争议“大坪”土地，确权给了原告。提红村雪坪组不服，向人民法院提起诉讼，2000年江口县人民法院以（1999）江行初字第32号判决，维持了江府发（1999）26号文件。但第三人仍然强行耕种，原告遂提起民事侵权诉讼。在诉讼过程中，原告才知道被告将争议的“大坪”一部分土地登记在第三人的承包证上，被告的行政行为，相互矛盾，请求予以撤销。
原告向法庭提交了下列证据：
1号证峰坝村委会证明和户籍证明，拟证实岩董组名称演变情况和吴兴明的身份情况。
2号证江府发（1999）26号文件及（1999）江行初字第32号判决书，拟证实原告对“大坪”土地拥有所有权。
3号证争议现场图及照片，拟证实争议地具体概况。
4号证农村承包土地基本情况表，拟证实1999年第三人登记有“大坪”7亩土地，无具体日期的事实。
被告辨称，一、被告颁发给第三人土地承包证，除登记有“大坪”土地外，还登记有其它多处耕地及林地，故原告要求予以撤销，剥夺了第三人的经营权。二、争议土地，系第三人开垦而成的，按照《中共铜仁地委铜仁地区行署关于延长土地承包期内若干问题的规定》，其对“大坪”土地的登记是符合当时的政策，请求法院予以维持。
第三人未作书面答辩。
经庭审质证，本院对各方证据作如下确认：被告提交的1号证，用该规范性文件第十二条第二款证明其登记行为的合法性，违反了二轮土地承包政策，且该案所涉及的“大坪”土地，不属于第一轮承包期内新开垦的荒地，与地理坡度无关，依法不予采信；2号、3号证，与本案无关联，依法不予采信；4号证，能够证明第三人确登记承包了“大坪”7亩土地，依法予以采信。原告岩董组提交的1号证，能够证实岩董组名称演变情况及吴兴明系岩董组组长身份的事实，依法予以采信；2号证，其中（1999）26号文件，能够证实被告将争议“大坪”土地，行文确权给了原告的事实，依法予以采信；而2号证中的（1999）江行初字第32号判决书，因未提供生效证明不采纳作证据使用；3号证，能够证实争议地具体概况，依法予以采信；4号证，能够证实第三人登记承包了“大坪”7亩土地，依法予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：岩董组由原岩董一、二、三组合并而成，隶属峰坝村集体经济组织。1997年岩董二组与江口县闵孝镇提红村集体经济组织之一的雪坪组，为“大坪”土地发生纠纷。争议土地位于提红村与峰坝村交界的山顶上，1999年9月6日江口县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，作出了江府发（1999）26号“关于大坪土地纠纷的处理决定”：争执的大坪土地（四至为：上抵元角岩、下抵路口、左抵大坪岩贤、右抵水耙岩﹤沿姚家屋基坡脚﹥）归岩董二组所有。同年，被告既未进行地籍调查，也未对权属进行认真审核，便在农村土地基本情况登记表上，又将“大坪”7亩土地登记给第三人为承包人，并颁发给了第三人石胜建《土地承包经营权证》。
本院认为，我国国有土地使用权、集体土地所有权无论是土地权利登记，还是抵押、承租权等他项权利登记，都应当按照登记时法律、法规及规章规定的程序办理。1996年12月18日施行的《土地登记规则》第六条规定：“土地登记程序按照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）、注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第三人没有提交土地登记申请，被告也未作地籍调查和权属审核，而将“大坪”7亩土地注册登记给第三人为承包人，并颁发《土地承包经营权证》，程序明显存在违法。同时，被告明知提红村雪坪组与岩董组为“大坪”土地权属发生纠纷，按照法律规定，在未得到县级以上人民政府作出处理决定前，是不能对争议土地进行登记的；而被告在1999年9月6日作出“关于大坪土地纠纷的处理决定”后，不能将同一土地，既确权给峰坝村岩董组集体经济组织，又登记承包给属提红村集体经济组织之一的雪坪组成员，其行政行为相互矛盾，属重大明显违法。原告在庭审中变更诉讼请求，要求确认被诉登记行为无效，理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，判决如下：
确认被告江口县人民政府在第三人石胜建持有的《土地承包经营权证》上，登记承包“大坪”7亩土地的行政行为无效。
案件受理费50元，由被告江口县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 董 炜
陪审员 代芳华
陪审员 林学顺
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02025号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：魏振杰，男，满族，1977年7月10日生，住吉林省柳河县。
被告：解丽红，女，汉族，1977年4月15日生，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告魏振杰、解丽红合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告郑陈英，女，汉族，1974年7月29日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告郑陈英信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告郑陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告郑陈英向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××29。被告郑陈英在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告郑陈英仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告郑陈英偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金23693.4元及透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息8150.81元，滞纳金2049.16元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告郑陈英承担本案诉讼费用。
被告郑陈英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年，被告郑陈英向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告郑陈英在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告郑陈英发放信用卡一张，卡号为51×××29。被告郑陈英持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告郑陈英拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金23693.4元，利息8150.81元，滞纳金2049.16元，利息、滞纳金合计10199.97元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告郑陈英在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告郑陈英使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告郑陈英偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑陈英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金23693.4元及透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息、滞纳金合计10199.97元，自2015年1月6日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费600元，合计1247元，由被告郑陈英负担（被告郑陈英应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告郑陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 王 海
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十日
见习书记员 桑 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1841号
上诉人（原审被告）杨彩珍。
委托代理人尤晨赟。
被上诉人（原审原告）范巧妹。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
原审被告徐敏红。
上诉人杨彩珍因与被上诉人范巧妹、原审被告徐敏红民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北民初字第0288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年12月1日，范巧妹通过银行向徐敏红转账汇款20000元。后，徐敏红向范巧妹出具借条，载明：今向范巧妹借现金贰万元整（￥20000），月息600。杨彩珍在担保人处签字。2011年12月3日，范巧妹通过银行向徐敏红转账汇款25000元。后，徐敏红向范巧妹出具借条，载明：今向范巧妹借现金贰万伍仟元整（￥25000），月息750。杨彩珍在担保人处签字。关于借款原因，范巧妹陈述：其因帮尤凤兴公司做账与尤凤兴公司的出纳徐敏红认识，尤凤兴因公司资金周转需要向范巧妹借款，并由徐敏红出面借款，考虑到尤凤兴的经济状况，其仅同意借款给徐敏红，并要求尤凤兴的配偶（现已离婚）杨彩珍作为担保人。
2011年12月1日，徐敏红通过银行转账的方式将20000元汇入钱新科的账户。2011年12月3日，徐敏红通过银行转账的方式将17000元汇入钱新科的账户；同日，徐敏红分四次取现共计8000元。钱新科系范巧妹之子，亦为尤凤兴公司的员工。
2013年4月，范巧妹诉至法院，要求徐敏红归还借款45000元并偿付该款自2011年12月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，杨彩珍承担连带还款责任，即成本案诉讼。
此外，范巧妹曾于2012年7月24日诉至法院，要求尤凤兴、徐敏红归还借款220000元及相应利息，杨彩珍承担连带还款责任，即（2012）锡法北民初字第0461号案件。该诉请的220000元借款包含了本案所涉的2011年12月1日20000元借款，在该案审理中，范巧妹撤回了关于20000元借款的诉请。该案还查明，范巧妹于2011年12月3日收到2011年9月23日至10月22日利息2000元及2011年10月23至11月22日利息6000元。
上述事实，有借条、银行交易明细、工资发放表、（2012）锡法北民初字第0461号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。范巧妹为证明徐敏红向其借款45000元，提供了借条及银行交易明细，上述证据符合证据的关联性、合法性原则，且徐敏红在诉讼过程中既未到庭应诉又未提交答辩意见，放弃了诉讼权利，故法院对范巧妹要求徐敏红立即归还借款45000元的诉讼请求予以支持。由于借条中约定了利息，但该约定高于同期银行贷款利率四倍，现范巧妹主张自2011年12月4日起按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，法院亦予支持。由于杨彩珍在借条担保人处签字，且未约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于本案所涉的两笔借款均未约定还款期限，且范巧妹就2011年12月3日的借款亦未主张过权利，故范巧妹起诉要求杨彩珍承担连带还款责任尚在保证期间内；关于2011年12月1日的借款20000元，由于范巧妹于2012年7月24日主张过权利，故应从2012年7月24日起计算该笔借款中保证合同的诉讼时效，范巧妹于2013年4月24日诉至法院，尚未超过诉讼时效。故法院对范巧妹要求杨彩珍对徐敏红的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于杨彩珍所辩徐敏红在收到借款后于当天取款及转给范巧妹儿子钱新科，该行为系范巧妹与徐敏红串通骗取其保证的意见，因借款人徐敏红收取借款后，其对借款有自由处分的权利，且钱新科亦为尤凤兴公司的员工，不排除钱新科替尤凤兴收取借款的可能性，现有证据尚不能证明范巧妹与徐敏红之间有串通骗取杨彩珍保证的行为，故法院对该抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐敏红于判决生效后十日内归还范巧妹借款45000元并偿付该款自2011年12月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、杨彩珍对徐敏红的上述还款义务承担连带责任。一审案件受理费920元、保全费670元，合计1590元（范巧妹已预交），由徐敏红、杨彩珍负担（于判决生效后十日内直接给付范巧妹）。
杨彩珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款发生时，杨彩珍与尤凤兴已离婚，杨彩珍不可能为尤凤兴的借款承担担保责任，故范巧妹与徐敏红串通隐瞒了尤凤兴是实际借款人的事实，骗取杨彩珍提供担保。二、徐敏红2011年12月3日取现8000元与同日范巧妹收到借款利息8000元相吻合，而剩余的37000元均转入范巧妹儿子钱新科的账户，说明本案是以新贷偿还旧贷，杨彩珍无须承担保证责任。三、原审判决未载明杨彩珍承担保证责任后享有追偿权的内容。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回范巧妹的原审诉请。
被上诉人范巧妹辩称：据其了解，杨彩珍与尤凤兴虽已离婚，但仍居住在一起，杨彩珍也多次以尤凤兴妻子的名义与其联系。本案也不存在以新贷还旧贷的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐敏红未发表答辩意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的法律后果。本案中，徐敏红先后向范巧妹出具金额分别为20000元、25000元的借条两张，借条的担保人处均有杨彩珍的签名，各方当事人对借款及担保的意思表示清楚且真实。杨彩珍上诉认为范巧妹与徐敏红有串通骗保的事实，但未提供证据予以证明，且在本院明确要求其本人出庭陈述的情况下也未出庭，其应承担举证不利的法律后果。
人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有追偿权；判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。因此，为了减轻当事人的诉累，应在判决杨彩珍承担连带责任的同时明确其对徐敏红享有追偿权。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但未明确杨彩珍的追偿权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、维持无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0288号民事判决第一项；
二、变更无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0288号民事判决第二项为：杨彩珍对徐敏红的付款义务承担连带责任，其承担责任后有权向徐敏红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元、保全费670元，合计1590元，由徐敏红、杨彩珍负担；二审案件受理费920元，由杨彩珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨佳玲
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初50号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张某明，男，1983年12月出生，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年10月23日、2015年3月19日分别被本院和贵州省瓮安县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由审判员何齐礼独任审判，2016年4月13日，公开开庭审理了本案。
思南县人民检察院指控：2016年1月29日15时，被告人张某明在思南县城第六中学前校门外三岔路口旁的一家鞋店内伺机扒窃，趁被害人谢某英挑选鞋子之机，将谢某英上衣右边荷包内的382元现金盗走，谢某英发现后，抓住张某明将被盗现金追回，张某明将抓住自己的谢某英推倒在地后逃离现场。谢某英当即报警，被告人张某明被随后赶到的公安民警在思南县思唐办事处城北街菜市场一巷道内抓获。公诉机关认为被告人张某明具有如下量刑情节：被告人张某明扒窃他人财物，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张某明系累犯，应当从重处罚；被告人张某明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议以盗窃罪，判处被告人张某明八个月至一年零六个月的有期徒刑，并处罚金。认定的证据有被告人张某明的供述；被害人谢某英的陈述；辨认笔录及照片、思南县公安局抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、被告人张某明的户籍证明。
经审理查明，被告人张某明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：思南县人民检察院指控被告人张某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某明有坦白情节，可以从轻处罚。为了保护公民的人身财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年四月十三日
书记员 黄绍红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终923号
上诉人（原审原告）：李绍彬，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西七星精进能源科技有限公司。住所地：岑溪市岑城镇玉梧大道（西）紫坭工业园。
法定代表人：林丛，该公司董事长。
原审原告：李静，女，1969年11月29日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人李绍彬因与被上诉人广西七星精进能源科技有限公司及原审原告李静劳动争议一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绍彬以其上诉事实和理由依据不足为由，于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李绍彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李绍彬
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人
李绍彬
审 判 长 覃 祥
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 琪
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1427号
原告黄太炎，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告李晓艳，居民。
被告顾湘田，居民。
委托代理人钟士杰，男，1963年9月16日出生，汉族，居民；代理权限为特别授权。
原告黄太炎因与被告李晓艳、顾湘田民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄太炎及委托代理人董杰，被告顾湘田的委托代理人钟士杰到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太炎诉称：被告李晓艳与被告顾湘田原系夫妻关系。2013年8月18日，被告李晓艳向原告借款40000元，约定利息2分，三个月还清。借款到期后，被告违反约定，分文未付。原告也曾找过被告顾湘田，顾湘田以起诉离婚为由，拒绝推诿。故诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款人民币40000元，支付利息2400元，合计42400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告黄太炎在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明二被告在债务形成时系夫妻关系的事实；
2、借条1分，欲证明被告李晓艳向原告立据借款40000元的事实。
被告顾湘田辩称：该笔借款不是被告顾湘田所借，对其真实性难以确认，即使是夫妻关系存续期间的债务，也因二被告之间对财产问题有书面约定，该笔债务应该由被告李晓艳承担清偿责任。
为支持其辩解主张，被告顾湘田在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、（2013）桃民初字第1093号民事判决书1份，欲证明二被告已经离婚，不是夫妻关系的事实；
2、房屋按揭还款记录1份，欲证明桃源县八方财富广场商品房系被告顾湘田私人财产，每月均由顾湘田还款的情况；
3、商品房买卖合同1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份，欲证明该房屋属被告顾湘田所有，属于私人财产的事实；
4、协议书1份，欲证明2012年7月，二被告之间签订了1份协议书，协议约定被告顾湘田为被告李晓艳偿还313000元债务后，房屋归被告顾湘田个人所有，此后产生的债务，全部由被告李晓艳个人偿还等情况。
被告李晓艳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经举证、质证，对原告提交的2组证据，被告顾湘田的质证意见为：对婚姻登记记录证明的真实性没有异议，对其关联性有异议，因为二被告在此之间对财产问题有约定，该笔债务应视为被告李晓艳的个人债务，由李晓艳承担偿还责任；借条不是顾湘田出示，顾湘田对借条不知情，无法确定其真实性，该债务产生在二被告间财产约定之后。对被告顾湘田提交的4组证据，原告黄太炎的质证意见为：1、对民事判决书的真实性无异议，但2013年8月18日原、被告债务形成时二被告是夫妻关系，应认定为夫妻共同债务；2、按揭还款记录与本案无关，不能排除顾湘田在本案中的责任；3、第3组证据中的三证登记时间均在夫妻关系存续期间，并不是登记在谁的名下就是谁的财产；4、对协议书的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到被告顾湘田的证明目的，该协议签订时，原告不知情，该协议不能对抗原告。综合双方各自的证明主张及质证意见，结合法庭调查，本院对双方提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1，被告顾湘田仅对其关联性存异，但该份证据证明的事实为二被告在债务形成期间系夫妻关系，与本案具有关联性，对此证据，应予采信；对原告提交的证据2，被告顾湘田辩解对于该债务不知情，但未能提供证据证实该债务系被告李晓艳个人行为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对该证据应予采信；关于被告顾湘田提交的证据，证据1属生效的法律文书，应予认定；证据2只能证实二被告在婚姻关系存续期间所购房屋还贷的事实，不能证明按揭所购房屋属于被告顾湘田个人财产，对此证据不予采信；证据3的真实性、客观性予以认定，但该组证据只能够证明二被告婚姻关系存续期间取得房屋的事实；证据4即二被告财产协议，原告对此协议不清楚，二被告亦未告知，该协议对二被告之间具有约束力，不能对抗善意第三人，对此证据本院不予采信。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年8月18日，被告李晓艳向原告黄太炎借款
40000元，约定归还期限为三个月，双方对借款利息有口头约定。二被告之间于2012年7月15日就夫妻之间财产形成书面协议，原告对二被告之间的财产约定不知情；二被告于2014年3月18日经人民法院判决离婚；二被告于2008年6月取得桃源县漳江镇八方财富广场1单元202号商品房1套。
本院认为，本案争执的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、各方在本案的责任。原告黄太炎与被告李晓艳之间的借贷关系合法有效，属法律保护；此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还；二被告未按约定偿还原告借款，侵犯原告的合法权益，应承担相应的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息的主张，未能提供相关证据，本院不予支持；被告李晓艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳、顾湘田共同偿还原告黄太炎借款40000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告黄太炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告李晓艳、顾湘田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 毛致均
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田国霞
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初692号
原告：沈迎春，女，1968年8月9日生，汉族，无职业，住个旧市。
委托诉讼代理人：万红娥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：代卫东，男，1952年2月6日生，汉族，住个旧市。
被告：唐丽华，女，1953年10月1日生，汉族，住个旧市。
二被告共同委托诉讼代理人：代伦（系二被告儿子），1978年6月26日生，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
原告沈迎春与被告代卫东、唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈迎春及其代理人万红娥到庭参加诉讼。被告代卫东、唐丽华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，二被告代理人代伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈迎春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款人民币4437元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月1日至9月6日期间，个旧市厚聚养生堂组织两被告等人到香港、澳门旅游，其系本次旅游的负责人。在旅游期间，二被告在商场内购物，因没有携带足够现金，要求其为二被告刷卡支付价值人民币4437元的港币，并承诺旅游结束后即将上述款项偿还其。旅游结束后，二被告以各种理由拒不偿还原告欠款，因此提起诉讼。
代卫东、唐丽华辩称，在旅游期间，唐丽华因在深圳摔伤未得到有效处理，不便旅游，更无心逛街购物。二被告并未主动向原告借款，原告主张的该笔支出系原告个人消费，与其无关，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，要求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在真实借贷关系？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，沈迎春提交了如下证据：1.银联消费单复印件一份，证明原告于2016年9月3日替被告刷银行卡支付的事实。2.证人龙某、李某的证人证言，证明购物当天，在商场内，被告唐丽华由沈迎春陪着，代卫东去选购珠宝，选购好后要求沈迎春为其刷卡付款，沈迎春用自己的卡为二被告付款。经质证，二被告认为，对证据1的证明目的不予认可，证据中的金额与原告主张的金额不一致；对证据2不认可，认为很多事情都是证人私底下说的，开始说2000元是必须消费，但另一个证人又说不是必须的。这次出去旅游二被告跟其他人借的钱都还了，写了收据，但并未向原告借款。代卫东、唐丽华提交照片4张，证明唐丽华在旅游期间摔伤的事实。经质证，原告认为照片无拍摄人及拍摄时间，且唐丽华摔伤与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信，能证明沈迎春于2016年9月3日在香港刷银行卡消费港币5100元的事实；证据2，两位证人均系与原、被告一同外出旅游的人员，对代卫东在香港购买珠宝后沈迎春为代卫东刷卡支付购物款的事实，两位证人证言具有一致性，结合二被告在庭审中陈述的当天二人在该店购买过价值人民币4000多元珠宝的事实，与证人陈述的代卫东购买珠宝的事实也能相互印证，对于证据2予以采信。二被告提交的照片不能证明案件事实，与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。个旧市厚聚养生堂组织二被告等人到香港等地旅游，沈迎春系本次旅游的负责人。在旅游期间，2016年9月3日上午，代卫东在香港一商场内选购珠宝，购物款港币5100元系原告用原告银行卡为二被告刷卡支付。因该欠款二被告未偿还原告，酿成本纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据能够证明二被告在购物时，借用原告银行卡为二被告刷卡支付购物款港币5100元的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，二被告对该借款负有共同偿还义务，偿还金额应按2016年9月3日官方公布的人民币兑换港币比率0.8629：1计算，即人民币4400元。二被告辩解在该商场内消费系其本人以现金支付，但不能提供支付凭证，二被告反驳原告诉讼请求所依据的事实无证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，但以港币折算为人民币时计算错误，本院重新计算后予以支持，二被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告代卫东、唐丽华共同偿还原告沈迎春借款人民币4400元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由二被告代卫东、唐丽华负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 晓
二〇一七年六月一日
书记员 王菲菲
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初748号
原告：郑某，女，汉族，翁源县人。
委托诉讼代理人：廖刚，男，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，翁源县人。
本院在审理原告郑某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。在诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初698号民事裁定书共1页第2页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第80-2号
申请人刘春华，女，1976年3月21日生，汉族，住临清市。
被执行人王永刚，男，1963年12月26日生，汉族，住临清市。
被执行人初敏，女，1963年4月4日生，汉族，住临清市。
被执行人邴苏，男，1962年12月5日生，汉族，住临清市。
申请人刘春华申请执行王永刚，初敏，邴苏债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1089号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人20000元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人邴苏银行存款26000元至临清市人民法院.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年一月十七日
书记员 王 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00662号
原告周正球。
委托代理人陈鹤厅。
被告黄永新。
被告黄赛。
原告周正球与被告黄永新、黄赛一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正球的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告黄永新、黄赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正球诉称，原告系启东市汇龙镇御龙花园183号门面福彩投注站的业主。2013年12月12日，被告黄赛向原告购买彩票，结欠原告5200元，并承诺于2013年12月底归还，但被告黄赛未按约归还。2014年1月30日下午2时30分许，原告及其儿子到被告家催要彩票欠款，两被告非但不还，还动手将原告致伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，住院10天，花去医疗费7879.40元。原告认为，两被告故意伤害原告身体，并给其造成经济损失，为维护自身合法权利，故诉至法院，要求判令两被告赔偿其各项损失计13455.40元，并承担本案诉讼费用。
被告黄永新、黄赛未作答辩。
经审理查明，原告系启东市汇龙镇御龙花园183号门面福彩投注站的业主。两被告系父子关系。2014年1月30日下午2时30分许，因原告至被告家讨要欠款而发生纠纷，原告因讨要未果，愤而将被告家窗户玻璃损毁，被告黄永新遂与原告周正球发生揪扭并殴打原告，致原告左眼外伤、左眼眶内侧壁骨折、伴左筛窦积血，左球后积气。原告至启东市人民医院诊断、治疗，住院10天，花去医药费7879.40元。
上述事实，有启东市社会福利有奖募捐委员会证明、欠条、启东市公安局汇龙中心派出所的询问笔录、启东市公安局物证鉴定室鉴定文书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，受侵害人有权获得赔偿。本起纠纷系因原告索要债务引起，被告黄赛理应及时偿还欠款，因其拖延还款致原告到其宅上索要欠款，但原告在索要欠款过程中损坏被告宅上门窗玻璃，致使原、被告间矛盾激化。原、被告双方在发生纠纷时本应理性平和处理，但双方均未能采取适当方式化解矛盾，从而导致本起纠纷的发生。结合原、被告双方在本起纠纷中的作用及影响大小，本院依法酌定由被告黄永新负担原告损失中的60%，原告周正球自行负担40%的损失。关于被告黄赛在本案中是否担责问题，本院认为，原告所举证据并不能证明被告黄赛参与殴打原告，故应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告黄赛在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失认定问题，原告主张的医疗费用7879.40元，因有相应的门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告应得的住院伙食补助费为180元（按18元／天标准计算，天数根据住院天数计算10天），营养费为100元（按10元／天标准计算，天数根据住院天数计算10天）。关于原告主张的误工费，因原告系从事经营福利彩票销售行业，故可按2012年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资100元／天的标准计算，误工天数结合原告所受伤情及其救治医院出具的诊断证明书本院酌定为30天，故原告应得的误工费合计为3000元。关于原告主张的护理费，可按其主张的70元／天的标准计算，护理天数根据住院期间计算为10天，故其护理费为700元。关于原告主张的交通费，本院对该笔费用支出酌定为100元。以上原告因本起纠纷造成的合理损失合计为11959.40元，该损失应由被告黄永新负担其中的60%，即为7175.64元，其余损失由原告自行负担。被告黄永新、黄赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正球各项损失7175.64元。
二、驳回原告对被告黄赛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告黄永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张暗淑
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第528号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，均系该信用社职员。
被告宗德安，男，住济南市。
被告何青贵，男，住济南市。
被告杨永，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告宗德安、何青贵、杨永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥、被告宗德安到庭参加诉讼。被告何青贵、杨永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告宗德安于2013年5月1日在我社借款10万元，被告何青贵、杨永承担连带保证责任。借款于2014年4月4日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告宗德安偿还原告借款本金10万元及截至2013年11月20日的利息6282.41元；2、被告宗德安自2013年11月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰支付利息；3、被告何青贵、杨永对宗德安的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告宗德安辩称：2013年5月1日，我自原告借款10万元属实，但现无力偿还。
被告何青贵（缺席）未答辩。
被告杨永（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月19日，原告与宗德安签订借款合同，约定：借款人宗德安向原告借款10万元用于购建材；借款期限自2011年4月19日至2014年4月5日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告何青贵、杨永签订最高额保证合同，约定：被告何青贵、杨永作为保证人自愿为债务人宗德安在2011年4月19日至2014年4月5日期间，在原告处办理�定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年5月1日，原告向宗德安发放贷款10万元，贷款期限至2014年4月4日，贷款月利率为9.‰。但被告未按约定履行还款义务。截至2013年11月20日，被告宗德安尚有本金10万元、利息6282.41元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年4月19日，原告与被告宗德安签订的借款合同，以及与被告何青贵、杨永签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告宗德安发放贷款，被告宗德安应当按照约定向原告偿还借款及利息。对原告要求被告宗德安归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告何青贵、杨永自愿为宗德安向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人宗德安追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宗德安偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告宗德安支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年11月20日的利息6282.41元。
三、被告宗德安自2013年11月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告何青贵对上述一至三条判决款项在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宗德安追偿。
五、被告杨永对上述一至三条判决款项在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宗德安追偿。
上述给付，限被告宗德安、何青贵、杨永于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 申秋君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3471号
申请执行人：游光华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4732。
被执行人：吴代祥，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××7031。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）珠香法湾民一初字第838号民事裁定书，查封了被执行人吴代祥名下的珠海市斗门区湖心路1288号4栋1单元1701房一套（权证号码：03000767**）。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴代祥名下的珠海市斗门区湖心路1288号4栋1单元1701房一套（权证号码：03000767**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 王 普
代理审判员 柏文璋
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初10号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，因涉嫌赌博罪，于2015年10月7日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年11月3日被依法逮捕。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人廖某某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人廖某某开始在河源市源城区东埔村学前坝一无名店内参与接受他人投注“六合彩”赌资的赌博活动。2015年9月26日开始，被告人廖某某同时通过网络六合彩赌博网站接受他人下注香港“六合彩”的赌资（其中三期共接受他人六合彩下注金额14130元）。2015年10月6日21时许，公安人员在上述小店内抓获被告人廖某某，当场缴获赌资2025元及当期六合彩投注赌资3033元。至被抓获时，被告人廖某某共接受他人六合彩投注72期，投注额共计约十万余元。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述及户籍资料；证人吴某某、刘某某、骆某某、黄某某的证言；书证：检查笔录、证据保全清单、赌博网站截图、手机短信截图、手写单据、收据；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注赌资累计三万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人廖某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月6日起至2016年2月5日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一六年一月十九日
书记员 赖妤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1191号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M。
法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。
被告：陶方保，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院受理原告淮南市龙宇物业管理有限公司（以下简称“龙宇物业公司”）与被告陶方保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告龙宇物业公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告龙宇物业公司撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审判员
审判员 王健
二〇一七年八月十八日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第329号
罪犯邓树成，曾用名ＸＸ，男，1980年12月3日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年8月10日作出（2009）双流刑初字第269号刑事判决，以被告人邓树成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。于2009年9月16日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2012年4月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第346号刑事裁定，裁定减刑一年。刑期至2018年3月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第100号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邓树成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓树成减刑。
经审理查明，罪犯邓树成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓树成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓树成准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第144号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某，曾用名何静，女，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。2014年7月10日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日20时许，被告人吴某在本区大厂街道XX路XXX号“优麦克音乐茶社”开“挪威”包间容留赵某、徐某甲、徐某乙、梅某、顾某吸食毒品。
2013年4月23日，被告人吴某因吸毒被公安机关抓获，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、徐某甲、徐某乙、梅某、顾某、谢某、蓝某等人的证言、辨认笔录、毒品尿检检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二、被告人吴某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2014年7月10日起至2014年10月1日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 康 雨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第416号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人潘某，个体。2014年11月14日因故意毁坏财物被句容市公安局行政拘留五日。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日凌晨1时许，被告人潘某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从郭庄镇康沃尔郡小区出发，行驶至郭庄镇窑上自然村戴某甲家门口，因发生纠纷被郭庄镇派出所民警查获。经司法鉴定，案发时被告人潘某血液中乙醇含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人潘某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述；证人戴某甲、戴某乙、赵某的证言；书证人口信息表、行政处罚决定书、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等；司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘某系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第53号
原告周永军，男，1975年6月21日出生，汉族，个体户，现住土默特左旗。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告武永表，男，1974年8月29日，汉族，个体户，现住土默特左旗。
原告周永军与被告武永表买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永军、委托代理人赵月奎、被告武永表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告向原告赊购167500元的建筑用砖，并给原告出具了欠条。但被告将砖运走后迟迟不给付欠款。原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延拒不偿还。至今已拖欠13个月，按当前银行贷款利率计算，利息为21775元。现原告请求法院判决被告给付原告欠款及利息合计189275元。
被告辩称，拖欠砖款是因为当初原告找到我用砖换楼房，我作为中间人介绍原告与工地项目经理谈换楼房的事。价款谈好后才让我拉的砖，砖都用在了工地，工地给我开了收料单，后砖款不够楼房款就没换成。现原告向我要砖款我没有现款，只能用楼房顶。
原告向法庭提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告砖款167500元。被告质证没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告向原告赊购建筑用砖合款167500元，并于2012年12月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。
本院认为，被告向原告赊购建筑用砖事实清楚，并有被告出具的欠条为凭。被告应近快给付欠款，原告要求被告给付利息的诉讼请求无事实和法律依据本院不于支持。被告抗辨原告以砖换楼房无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武永表于本判决生效后一次性给付原告周永军欠款167500元。
二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2043元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第164号
原告：山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托代理人：王孟良，业务部经理。
被告：鹤岗市钰鑫经贸有限公司，住所地：鹤岗市向阳区天祥路供应综合楼101室。
法定代表人：吕静波，董事长。
上列原告山东金光玻璃钢集团有限公司诉被告鹤岗市钰鑫经贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孟良及被告法定代表人吕静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司诉称：2012年9月份，被告与原告签订加工定做合同一份，原告按照合同约定加工制作完成并交付被告后，被告并没有按照合同约定履行付款义务，尚欠原告货款97757.65元，经原告多次催收，至今未付，为维护我公司合法权益，特提起诉讼要求被告偿还货款97757.65元并承担逾期付款的经济损失。
被告鹤岗市钰鑫经贸有限公司辩称：欠款事实存在，我们承认欠款，但欠款有原因，从2010年以后，由于东北地区经济状况不好，一方面是煤炭市场不好；二方面建筑方面钢材市场也不好；第三方面进口煤的冲击，造成我们企业回款情况不好，因此被告所诉货款一直未付。我们协商一下能不能分期还，我们公司有一些物资：酒、水泥、煤炭、钢材是不是可以抵一部分账。
经审理查明：2012年9月8日，原被告签订加工定作合同一份，合同金额247757.65元，原告按照合同约定加工制作完成并交付被告货物后，被告已支付部分货款，尚欠原告货款97757.65元，上述货款虽经原告多次催收，被告均已煤炭销售形势不好，资金严重紧张为由至今未付。以上事实有原被告所签加工定作合同、被告为原告出具的欠款证明为证，原告对被告所诉事实及所举证据均无异议，本院依法予以确认。
诉讼期间，原告考虑路途遥远不同意被告主张的以货抵债，可以分期偿还，但原被告没有达成分期付款的协议。
本院认为：原被告双方订有明确的加工定作合同，原告履行合同义务后，被告应按合同约定积极偿还货款，履行付款义务。被告长期不予支付货款，应承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告鹤岗市钰鑫经贸有限公司所欠原告山东金光玻璃钢集团有限公司货款97757.65元及利息损失（自2013年10月30日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计息）于本判决生效后十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元及保全费1120元由被告鹤岗市钰鑫经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 程 晓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 耿红娥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1795号
申请执行人丁敬海，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
代表人陈世上，组长。
申请执行人丁敬海与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（含存放于厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会账户内）价值人民币8075元的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱英元
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第11号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张远明，农村居民，理发店学徒。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月5日作出常计生征字（2012）第272号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费18618元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月5日作出的常计生征字（2012）第272号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年一月十六日
书记员 毛淑雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00169号
申请执行人孙立爽，男，汉族，1992年11月16日出生。
委托代理人李亚林，系陕西同泰律师事务所律师。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人孙立爽与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2012）办字第2008号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人孙立爽于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00169号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马静娟
?
?
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第104号原告李燕。委托代理人王凡。被告高松生。委托代理人张浩。原告李燕与被告高松生离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人王凡、被告高松生及其委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称：原、被告于2011年7月13日在通山县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。2011年12月11日生育一子高某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，造成双方感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下�据：证据一、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告是夫妻关系的事实。证据二、通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第141号民事判决书一份，用以证明原告已于2014年4月23日起诉与被告离婚，2014年7月1日法院判决不准离婚的事实。被告高松生辩称：双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。如原告坚持要离婚，婚生子高某某应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告高松生未提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，且原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具关联性，故本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：2011年7月13日，原、被告在通山县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。2011年12月11日�育一子，取名高某某。由于原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年4月23日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2014年7月1日法院判决不准离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已生育子女，双方婚姻基础较好，原告虽再次提出要求与被告离婚，但因其未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。为维护社会主义婚姻制度及保障妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告李燕与被告高松生离婚。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈英二〇一五年四月二十二日书记员刘晓丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1420号
罪犯黄良福，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年1月4日作出（2012）东刑初字第210号刑事判决，以被告人黄良福犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）防市刑一终字第19号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄良福在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
�审理查明，罪犯黄良福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分105.37分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄良福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄良福减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年4月28日起至2016年5月27日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1311号
申请执行人王亚文，系郑州市二七区金源租赁站业主。
被执行人邹晓伟。
被执行人刘士杰。
被执行人齐安林。
被执行人张英汉。
被执行人王霞。
被执行人汤莲华。
关于王亚文申请执行邹晓伟、刘士杰、齐安林、张英汉、王霞、汤莲华合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第668号民事判决书，责令六被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人王亚文143961元及迟延履行期间的利息，损失17600元（2011年11月1日至2012年7月11日），案件受理费3180元，应向本院缴纳案件执行费2363元，共计167104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结六被执行人邹晓伟、刘士杰、齐安林、张英汉、王霞、汤莲华存款200560.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年八月四日
书记员 冯斌阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00365号
原告季新保。
委托代理人华庆。
被告蔡永华。
原告季新保与被告蔡永华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告季新保的委托代理人华庆到庭参加诉讼，被告蔡永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲在原告处赊欠饲料，后因被告父亲去世，原、被告就被告父亲所欠货款于2012年1月21日进行了结算，结欠原告饲料款2480元，被告于当日向原告出具欠条，并约定按照月息百分之一计息。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即付清欠款2480元，承担利息620元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告蔡永华向原告出具欠条，载明：“今欠人民币2480元贰仟肆佰捌拾元正。当日言明按月息计息1%计息欠款人蔡永华2012年21／元蔡永华”。后经多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付欠款2480元，承担利息620元（自2012年1月22日至2014年2月21日按月息1%计算），并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。被告未能及时付款，原告要求其支付货款2480元并承担利息620元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永华于本判决生效之日起5日内向原告季新保支付货款2480元、利息620元，合计3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜丽君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第964号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告韩成军，农民。
被告王洪刚，农民。
被告韩成平，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告韩成军、王洪刚、韩成平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告韩成军、王洪刚、韩成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告韩成军于2012年12月25日在原告处签订个体借款合同一份，约定借款金额为50000元。期限自2012年12月25日至2013年11月10日，定期结息，于每月20日前结息。被告王洪刚、韩成平在同日于原告签订保证合同一份，自愿为被告韩成军在原告处的债务50000元提供担保，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告韩成军偿还借款本金5万元及利息，被告王洪刚、韩成平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩成军、王洪刚、韩成平在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告韩成军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年11月10日，合同约定被告韩成军向原告借款人民币50000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年12月25日向被告韩成军发放贷款50000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年11月10日。2012年12月25日，被告王洪刚、韩成平与原告签订保证合同，对借款人韩成军在原告处70000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。借款到期后，被告韩成军未偿还付。2014年8月5日，原告诉至本院，要求被告韩成军偿还借款本金5万元及利息，被告王洪刚、韩成平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告韩成军签订的借款合同，与被告王洪刚、韩成平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告韩成军欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告韩成军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王洪刚、韩成平应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王洪刚、韩成平对被告韩成军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩成军于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王洪刚、韩成平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩成军、王洪刚、韩成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 秦承安
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1091号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人程某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月11日中午11时许，被告人程某使用他人身份证登记入住本市徐汇区某路某号某酒店某客房。同日16时许，程某将该客房内的神舟牌NE5453型一体式电脑一台（价值人民币1，166元）带离酒店。同日17时许，程某至本市徐汇区某路某号上海精益电工电料有限公司，将窃得的电脑以人民币450元的价格变卖。2014年7月16日，被告人程某在本市徐汇区一宾馆内被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人向某、仲某某、张某某、魏某的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、临时住宿登记表、证明、资产证明、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像截图、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人程某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取单位价值人民币1，100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2512号
原告黄利云，女，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人叶彬，男，汉族，1973年12月23日出生，系原告的丈夫。
被告周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告黄利云诉被告周爱强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、2014年8月25日至2015年12月的借款利息1555.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币20000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下
一、被告周爱强应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄利云借款人民币20000元。
二、驳回原告黄利云其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7055号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码:79847772-0）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：程鹤，男，汉族，1986年6月8日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告程鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 安萍
二〇一七年六月九日
书记员 黄妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1420号
原告：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，古阿井酒业有限公司董事长，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，阳谷县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：任玉飞，阳谷县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨怀民，男，1977年4月1日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：方允康，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告颜廷旗与被告杨怀玉、杨怀民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷旗诉称，2011年1月28日，被告杨怀玉以周转资金为由向我借款60000元，还款日期为2011年2月26日。被告杨怀民为此笔借款提供担保。自2011年2月27日至2011年7月25日，被告杨怀玉陆续偿还一部分利息，剩余本金60000元及利息至今未还。2011年7、8月间我也曾向被告杨怀民催要，但其拒绝承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告杨怀玉偿还借款本金60000元及利息，并承担一切费用。被告杨怀民承担连带清偿责任。
被告杨怀玉辩称，借原告款情况属实，因我现在无钱，暂时无力偿还。
被告杨怀民辩称，该案已明显超过保证期间，我不应当承担保证责任。根据《担保法》的有关规定该案的保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内。而原告作为债权人从未向我主张过权利，因此该保证期间已明显超过。我只是在借条上签了字，但并未看到资金交付的过程，对于该借贷关系是否成立，原告应承担举证责任。该借据并没有对利息有所约定，退一步讲，即使我承担连带责任，也对利息不予认可。
经审理查明，被告杨怀玉于2011年1月28日在原告处借款60000元，还款日期为2011年2月26日，给原告出具借条一份，被告杨怀民作为担保人在借条上签名。双方口头约定月利率3﹪。原告预扣利息1800元，实际借款58200元。借款到期后，被告杨怀玉陆续偿还借款利息至2011年7月25日。后原告催要未果，于2013年5月17日，具状诉至本院，要求被告杨怀玉偿还借款本金60000元及利息，并承担一切费用。被告杨怀民承担连带清偿责任。在审理过程中，原告与被告杨怀玉均同意自2011年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原、被告陈述，表明被告向原告借款的经过和还款的经过。
二、被告杨怀玉给原告出具的借据一份，证明2011年1月28日向原告借款60000元，2011年2月26日到期，被告杨怀民提供担保，并结息至2011年7月25日的事实。经质证，双方对该借据的真实性无异议。
三、原告提供证人徐学森（古阿井酒业会计）、王虎（原告的朋友）出庭作证，以证明在保证期间内，原告曾向担保人杨怀民进行过催款的事实。经质证，被告杨怀民予以否认。二证人只是证明在2011年8月下旬，曾与原告一起去被告杨怀民处催要借款。但二人并未和原告一起去被告杨怀民的家中，也未见到过杨怀民，只是在车中等待原告，并不清楚杨怀民的具体家庭住址。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告杨怀玉欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。故应按实际借款的数额58200元来计算利息。双方口头约定月利率为3﹪，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的相关规定。对于已经偿还的利息，被告杨怀玉并无异议。在审理过程中，双方均同意原结息到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合有关法律规定，依法应予准许。被告杨怀民作为担保人对该借款的保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。但原告所提供的证人证言有一定的瑕疵，尚不能证明其在保证期间内向被告杨怀民主张过权利，故原告要求被告杨怀民承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀玉偿还原告颜廷旗借款本金58200元及利息（自2011年7月26日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费720元，由被告杨怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
陪审员 王 彬
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵 冰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人郑宇帅，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人王贵林，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第363号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行王贵林金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执334号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00414号
原告：许成龙。
被告：张树林。
被告：周立艳。
原告许成龙与被告张树林、周立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成龙到庭参加诉讼，被告张树林、周立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许成龙诉称，2014年3月11日，二被告向原告借现金10000元。后原告多次催要，二被告至今未还款。现原告要求二被告立即偿还借款10000元。
被告张树林、周立艳未出庭答辩。
经审理查明，被告张树林与被告周立艳系夫妻。二被告于2014年3月11日向原告借款10000元，并给原告出具借据一枚。后经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实二被告向原告借款未还的事实，二被告负有及时偿还的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林、周立艳偿还原告许成龙借款10000元，于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张日泓
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初236号
原告李杰，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人：周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号。
负责人蒲怡帆。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，四川省阆中市人，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1972年8月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
被告：卞云岭，男，1957年4月10日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司、蒲怡帆、张鹏、卞云岭劳务合同纠纷一案中，原告以其尚需收集补充证据为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告李杰负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 李代朝
人民陪审员 印炳春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李彦娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1881号
原告：张某。
被告：倪某。
本院在审理原告张某与被告倪某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙孝平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更430号
罪犯崔日善，男，1988年5月20日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省和龙人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）延中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人崔日善犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,附带民事赔偿人民币77542.26元。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔日善能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔日善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔日善减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3223号
原告付信东。
被告孙志同。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区。
负责人何余静，总经理。
委托代理人孙建波，公司员工。
本院在审理原告付信东与被告孙志同、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付信东于2015年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告付信东撤回对被告孙志同、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付信东撤回对被告孙志同、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费300元减半收取150元、保全费220共计370元由原告付信东承担。
审判员 何国防
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终359号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1990年5月1日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月28日、2014年12月18日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚款人民币2000元；被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2015年12月8日刑满释放；现因犯盗窃罪，于2015年12月10日被抓获，于2015年12月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年1月12日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）辽0203刑初89号刑事判决，认定被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人宋某返还被害人张国防、刘学勤赃款及赃物折价款人民币4120元。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初89号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 王 莹
审判员 何 晶 晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹丽倩（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执21-2号
申请执行人米永祥，榆××化职工。
被执行人冯润民，榆林××土地局职工。
本院执行的米永祥与冯润民民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第06795号民事判决书，向被执行人冯润民发出执行通知书，责令被执行人冯润民向申请执行人米永祥偿还借款本金50万元及利息231333元（从2014年3月27日起至2016年3月1日，利率2%），负担案件受理费5200元、执行费9650元，共计746183元。本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人冯润民下落不明，保全的财产暂时又无法变现，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘娜娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6302号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘福胜。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人刘福胜因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第89号
原告徐素芹，女，汉族，1953年7月14日生，公司员工。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告陶建堂，男，汉族，1984年10月8日生，无职业。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告徐素芹诉被告陶建堂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理邵爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素芹的委托代理人邱建刚与被告陶建堂及其委托代理人周士豪均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素芹诉称，2014年1月19日晚，被告从别处赶至城东花园小区和家人在小区内无故对原告实施殴打，导致原告受伤，经鉴定为轻伤二级，后被告因犯故意伤害罪，被判刑，但对于原告的损害一直未予赔偿，现要求判决被告赔偿原告检查费990元、护理费3600元、误工费8000元、营养费540元及交通费300元并承担本案诉讼费。
被告陶建堂辩称，侵权行为确实存在，我方同意在合情一件事理的情况下对原告进行赔偿，另原告自身亦有过错是，应当承担部分责任。
经审理查明：2014年1月19日晚，被告陶建堂听闻其母亲与他人因琐事发生冲突，便赶至淮安经济技术开发区城东花园，看到其母亲正与徐素芹等人拉扯，遂将徐素芹拽倒在地，致徐素芹左侧第4、5根肋骨骨折，原告花费医疗检查费870元。经鉴定，徐素芹身体所受损伤程度为轻伤二级。后被告陶建堂因故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，原告为护理期限、营养期限、误工期限的确定花费检查费616元。
上述事实，双方当事人陈述及原告举证及本院调查笔录在卷印证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告陶建堂见其母亲与他人拉扯，未能冷静处理，引起肢体冲突，并造成原告受伤，理应承担赔偿责任。原告徐素芹与被告母亲互相厮打、拉扯，致矛盾升级，故原告自身亦存在一定过错。综上，本院结合双方的过错程度，酌情认定被告陶建堂对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用的认定：
1、原告主张检查费990元、鉴定检查费616元，有相关票据印证的费用为1486元，本院对检查费1486元予以认定；
2、原告主张误工费8000元（月收入2000元／天＊4个月），被告有异议，称原告已超过法定退休年龄，不应赔偿误工费，对原告提供的单位证明、考勤表及工资发放表的真实性不予认可。本院认为，原告虽已经超过退休年龄，但其尚未丧失劳动能力，且原告提供的考勤表、工资发放表与本院的调查笔录能够相互印证，证明原告工作及工资发放情况，本院对原告的举证，予以采信。综合原告的伤情及恢复情况，本院酌定误工期限为3个月，故本院对原告主张的误工费6000元予以认定；
3、原告主张的营养费540元（18元／天＊30天）、护理费3600元（60元／天＊60天），被告均认为期限过长，本院根据原告伤情及恢复情况，酌情确定营养费为540元（18元／天＊30天）、护理费为1800元（60元／天＊30天）。
4、原告主张交通费300元，被告有异议，原告亦未能提供证据予以证明，故本院酌情认定交通费100元。
上述1-4项合计9926元，被告承担70%，即6948.2元，故被告应赔偿原告合计6948.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶建堂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐素芹医疗费合计6948.20元。
二、驳回原告徐素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陶建堂承担70元，由原告徐素芹承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何 磊