甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西陈民初字第36号
原告唐冬秀，女，汉族，住兰州市西固区先锋路街道福利东路***号，现住兰州市安宁区西固热电三区。
委托代理人吴君、朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被告郭昭冉，男，汉族，住兰州市西固区福利东路***号。
委托代理人袁卫东，兰州市西固区四季青法律服务所法律工作者。
被告郭美萍，女，汉族，住兰州市西固区第十五中学家属院。
被告郭昭生，男，汉族，住兰州市西固区福利东路***号。
被告郭霭汝，女，汉族，住兰州市城关区民主西路***号。
原告唐冬秀诉被告郭昭冉、郭美萍、郭昭生、郭霭汝遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员王祯圆担任审判长，代理审判员刘琳娜、人民陪审员吴萍参加的合议庭不公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴君、朱鹏海，被告郭昭冉及其委托代理人袁卫东、被告郭美萍、郭昭生、郭霭汝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐冬秀诉称：原告1956年与宫荣华结婚，因宫荣华系转业干部，省建四公司按政策分配两套住房给宫荣华。1984年宫荣华病故，原告为避免睹物思人与他人对换房屋，将原来两套房屋换成现在的兰州市西固区先锋路街道福利东路257号第2单元第3层233室。1988年经介绍原告与省建四公司职工郭公稳结婚，郭公稳也系二婚，育有二子二女（即四被告）。他将自己的房子给了子女，与原告结婚时无房，婚后与原告共同居住在上述原告房屋中。1995年省建四公司房屋改制，要求职工购买70%产权，由于原告不是该公司职工，当时就以郭公稳名义购买，购房款8414.02元由原告交付，1999年6月原告再次以郭公稳名义交付30%购房款3681.30元。原告与郭公稳相濡以沫共同生活了25年，由于双方感情深厚，郭公稳为避免日后发生不必要的麻烦，于2010年6月19日立下遗嘱，再次证明该房为原告所有。2013年7月10日原告发现郭公稳在家中窗前自杀，原告通知被告郭美萍，被告来到家中将原告推出门外，至原告手指被门缝夹伤，后被告郭昭生也来了，威胁原告，被他人劝阻。原告未避免再次受到伤害，无奈之下借住二女儿家中。2013年10月30日原告回家中祭拜时，发现家中被洗劫一空。另外郭公稳工资卡一直由被告郭昭冉占有，单位支付的抚恤金也由被告郭昭冉领取。四被告以为父亲郭公稳守灵为名将房屋占据，造成原告居无定所，为此原告诉至法院，请求：1、判令兰州市西固区先锋路街道福利东路257号第2单元第3层233室房屋归原告唐冬秀所有。2、判令被告返还“长虹”彩电、“长岭”冰箱、循环机、电褥子、凉席、大立柜、五斗柜、沙发、椅子、锅碗瓢盆，共计12400元。3、判令被告郭昭冉返还抚恤金3203元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份；证明原告与被告父亲郭公稳系夫妻关系。2、非正常死亡人员处理申请表及死亡证明各一份；证明郭公稳2013年7月10日自缢死亡。3、2010年6月19日郭公稳自书遗嘱一份；证明本案诉争房屋所有权人系原告。4、省建四公司收据六张及四公司物业处通知一份；证明原告交付的购房款及其他费用。5、1991年3月27日兰州市西固区公证处公证书一份及1991年3月27日郭公稳声明一份；证明原告与郭公稳共同生活时个人没有财产，生活费由原告承担。6、房屋所有权证及兰州市城镇职工第一次购买共有住房契证各一份；证明房屋基本情况。7、甘肃四建集团离退休人员2013年8月份社保养老金发放表一张；证明单位发放郭公稳抚恤金3203元。8、鉴定费票据一张；证明原告交纳鉴定费7000元。
被告郭昭冉辩称：1、原告陈述房屋情况与事实不符，本案诉争房屋是省建四公司分配给我父亲郭公稳的；2、原告所述与我父亲感情深厚和谐，但实际情况是父亲是自杀的；3、原告提交的父亲的自书遗嘱被告不否认，但同时我们提交父亲书写的遗嘱，该遗嘱对房屋的处理做了重新表述；4、截止目前为止我们没有任何行为阻止原告回家居住，房屋钥匙也未换，是原告自己不回去居住；5、对于原告第二项诉讼请求所罗列的财产，家具、家电一部分原告拉走，另有部分还在家中放置，这些家具家电的价值如何确定原告并未举证；6、被告父亲去世后，单位发放的9610元全部用在丧事上而且实际花费也远远超出了单位所发放的费用，这些费用全部由我们承担，原告没出钱；7、关于诉讼费和鉴定费用，是原告提起的诉讼，我们不承担；8、房子是父亲留给我们的，不同意给原告。
被告郭美萍辩称：1、诉争房屋是我父亲郭公稳1995年国家房改政策中以38年工龄折算出资购买的。原告没有工作没有任何经济来源是我父亲养活她；2、我父亲2013年7月10日凌晨被原告逼死在家中，7月12日父亲出殡原告不等我们回来就自己离家走了，之后也没有祭奠过父亲，却在7月22日趁我们都不在家时带人将家里值钱的东西都拉走了；3、父亲对与原告的再婚生活非常珍惜，多年一直压制自己的子女，一味对原告忍让，我们做子女的为了让父亲有个平安日子，尽职尽责默默做着家里的事情，减轻老人的负担，但是原告却并不满足，经常找事，而且父亲在世时原告就扬言要卖掉房屋，2013年6月父亲和我说过原告要把房子过户到她名下，否则就无宁日，父亲也是在这种状况下被逼上绝路；4、父亲的丧事前后花去三万元左右，原告一分没掏，现在倒还来要抚恤金；5、父亲留下的房子坚决不同意给原告。
被告郭昭生辩称：原告与我们父亲共同生活期间，我们去看望父亲，为了不让原告为难父亲，家里很多事情我们都是敢怒不敢言，但是最终父亲还是不能忍受原告而走上了自杀的道路。在父亲生前我们四个子女均表示过只要原告对父亲好，我们不会争房子的，但是原告呢，并没有尽到对父亲的责任。父亲去世后我们并没换房屋门锁，我也没见原告来家中祭拜父亲，原告将家中东西拉走，我们有人证。原告要房子就是为了要卖房子，不同意房子给原告。
被告郭霭汝辩称：我的陈述意见和被告郭昭冉的陈述意见相同。原告1988年与我们父亲结婚，没有生活来源，一直由我父亲养活，房子是我父亲买的，原告对房屋进行丈量想卖房子，这件事情成为我父亲自杀的导火索。现在父亲去世时间不长，原告又将我们四个子女起诉到法院，我们四个子女心里非常不好受。
被告郭昭冉、郭美萍、郭昭生、郭霭汝向法庭提交如下证据材料：1、2010年6月24日郭公稳自书遗嘱一份，证明原告诉讼请求不成立，郭公稳将其名下遗产份额留给四子女。
经审理查明：被告郭昭冉、郭美萍、郭昭生、郭霭汝系同胞兄弟姐妹，原告唐冬秀与四被告系继母子关系。1988年5月10日原告唐冬秀与四被告父亲郭公稳在兰州市西固区福利路街道办事处登记结婚，结婚证字号福字第167号。1995年12月22日、1999年6月30日唐冬秀、郭公稳分别两次以郭公稳名义交纳8414.02元、3606元购买了甘肃省第四建筑工程公司位于兰州市西固区先锋路街道福利东路257号第2单元第3层233室房屋一套（房屋所有权证号兰房（西房改）产字第33495号、所有权人郭公稳、所有权性质私产、地号X46001、建筑面积54平方米）。2013年7月10日郭公稳在家中自杀身亡。2013年8月郭公稳供职单位甘肃四建集团发放9610元，由被告郭昭冉领取，被告郭昭冉庭审中陈述该款系丧葬费且已全部用于郭公稳的丧事，原告庭审中陈述该款中有3203元系抚恤金，要求归己所有，同时原告提交2010年6月19日郭公稳自书遗嘱一份，内容为“我是四公司职工，我原有住房一套十二号楼2单元2楼2号为小儿子郭昭生所有。我现在住的房子是老伴唐冬秀的，大板楼二单元三楼三号，我今年八十三岁，今后如果我走了，房子归唐冬秀所有，今后唐冬秀走后房子应归唐冬秀两个女儿所有，老大宫风云、老二宫彩云所有，特此证明郭公稳2010年6月19日”，原告以此遗嘱为据，提起诉讼，请求判令郭公稳名下房屋归自己所有，案件审理过程中，被告方亦提交2010年6月24日郭公稳自书遗嘱一份，内容为“我叫郭公稳是省建四公司退休职工，名下住房一套地址在四公司家属院13号大板楼二单元三楼三号，是公司房屋科以我三十八年工龄双方出资购买的，我死后如果唐冬秀将此房更卖所售房款50%归唐冬秀，50%归我四个郭姓子女所有，如不卖不得更名。我郑重声明2010年6月19日给她写的遗书作废，那不是我的意愿，是唐冬秀写好叫一字不改抄的，如果不按她意思写，她就给我大吵大闹不让休息，叫人无法生活，我为了家庭的暂时的安宁，为了少生气，就把她写遗书抄了一遍，现将那份遗书声明作废，为体现公平，以此书为据，特此申请公证。立嘱人郭公稳2010年6月24日”，被告方以此遗嘱为据，不同意原告诉讼主张，要求郭公稳名下房屋按郭公稳意愿归子女所有，具体归属意见为请求判令房屋被告郭昭冉所有。原告对被告提交的郭公稳2010年6月24日的自书遗嘱真实性提出异议，并提出司法鉴定，经重庆市公信物证司法鉴定所渝公信（2014）（文）鉴字第048号司法鉴定意见书鉴定意见：检材与样本《遗书》字迹是同一人所书写，即均为郭公稳书写。
对于上述事实，原告提交八份证据材料、被告提交一份证据材料，予以佐证，对原告提交1#——8#证据材料的真实性，被告不持异议，但对于原告证据材料的证明目的质证意见如下：原告证据1真实性及证明目的无异议；原告证据2证明郭公稳是自杀，证明原告陈述夫妻感情和谐与事实不符；原告证据3根据被告提交的证据，该遗嘱已作废不具有证据效力；原告证据4载明的交款人均为郭公稳而不是原告；原告证据5是1991年对夫妻生活的一个说明与本案无关；原告证据6证明涉案房屋登记所有权人是郭公稳；原告证据7不能证明其主张的3203元抚恤金数额；原告证据8系原告自行鉴定交纳的鉴定费用，如何承担依法裁决。对被告提交的证据材料，原告对真实性持异议，通过司法鉴定已确认该份证据材料的真实性。综上，经合议庭综合分析评议认为，原告提交的证据中1#、2#、3#、4#、6#、8#和被告提交的证据及重庆市公信物证司法鉴定所渝公信（2014）（文）鉴字第048号司法鉴定意见书，客观、真实、全面反映了原告与被继承人郭公稳的夫妻关系、郭公稳亡故事实、郭公稳名下房屋状况、郭公稳自书两份遗嘱的经过及真实性，本院确认上述证据材料的证据效力。对原告7#证据材料，被告对证明目的持异议且该证据材料不能佐证原告主张的3203元抚恤金的事实；原告的5#证据材料与本案事实无涉，因此对原告上述两份证据材料，本院不作为证据采用。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。公民可以依据继承法的规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民所立遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等，公民自书遗嘱须由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人郭公稳2013年7月10日死亡，名下留有位于兰州市西固区先锋路街道福利东路257号第2单元第3层233室房屋一套，该房屋系郭公稳与原告唐冬秀婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。郭公稳亡故后，该房屋价值的50%属于郭公稳遗留的遗产。对于该房屋即时价值，庭审中，原、被告一致确认房屋价值20万元，且不要求对房屋价值另行进行评估鉴定，对此，本院予以确认并采纳。2010年6月19日、2010年6月24日郭公稳分别自书两份遗嘱，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第42条“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”的规定，被告方持有的2010年6月24日郭公稳的自书遗嘱系被继承人郭公稳最后所立遗嘱，因此被继承人郭公稳的遗产——房屋价值的50%在分割时，应按该份遗嘱处理，该遗嘱中，被继承人郭公稳明确表述其名下所属财产份额归四个被告所有。庭审中，原告主张房屋所有权，被告方亦主张房屋所有权归己方，具体意见为房屋所有权归属在被告郭昭冉名下。鉴于双方各持己见，本院为妥善解决双方的矛盾及分歧，要求双方若均坚持房屋归己的主张，可将房屋价值50%的份额即10万元提存以保证相对方的权益也得到维护，被告郭昭冉已将10万交法院提存，原告唐冬秀未提存。经合议庭综合分析原、被告实际生活及财力状况，认为诉争房屋虽系原告与郭公稳夫妻共同财产，原告享有50%所有权，但原告年岁已高，且与被告方之间矛盾不能化解，单独取得房屋所有权并不利于其生活，且原告也并没提存房屋价款，因此权衡现实情况，为使原、被告双方的权益均能得到维护，房屋所有权以判归被告郭昭冉、原告取得价值补偿为宜。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告第二项诉讼请求中主张的财产，原、被告各持己见，但均未提交证据佐证，因此本院不作处理。对于原告要求被告郭昭冉返还抚恤金3203元的诉讼主张，一则原告未能举证；二则抚恤金是死者单位给予死者亲属的经济补助，不属于被继承人郭公稳遗产，双方可自行协商处理，若不能协商一致，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于兰州市西固区先锋路街道福利东路257号第2单元第3层233室房屋一套（房屋所有权证号兰房（西房改）产字第33495号、所有权人郭公稳、所有权性质私产、地号X46001、建筑面积54平方米）归被告郭昭冉所有。
二、被告郭昭冉于本判决生效之日起七日内给付原告唐冬秀房屋价值50%的经济补偿，即100000元；给付被告郭美萍、郭昭生、郭霭汝各25000元。
三、驳回原告唐冬秀的其他诉讼请求。
案件受理费4774元，法院专递资费500元，合计5274元，由原告唐冬秀、被告郭昭冉、被告郭美萍、郭昭生、郭霭汝各承担1054.8元；笔迹鉴定费7000元，由原告唐冬秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 王祯圆
代理审判员 刘琳娜
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宗 晨
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第42条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。