安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初13号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系公司董事长。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：许德宏，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：从前付，系安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告许德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行委托代理人沈大全，被告许德宏委托代理人从前付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，杨贵有向原安徽叶集农村合作银行（现更名为叶集农商行）孙岗支行借款400万元，期限为12个月。借款到期后，杨贵有又与原告签订借款展期一年协议，并由被告许德宏作为保证人对借款本息承担连带保证责任。但借款到期后被告仍未能按期偿还借款，原告经多次催要无着。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3999998.99元并支付利息（以400万元为基数，从2012年12月31日起按年利率13.68%计付利息至2013年12月31日；以400万元为基数，从2013年12月31日起按年利率14.022%计付利息至2014年12月31日；以400万元为基数，从2014年12月31日起按年利率19.6308%计付利息至2015年6月21日；以3999998.99元为基数，从2015年6月22日起按年利率19.6308%计付利息至借款还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
1、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局关于原告开业的批复，证明原告基本信息及主体适格；2、被告居民身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、贷款申请书、借款申请书、借款合同、展期申请书、展期还款申请书、借款展期协议、借款借据、贷款出账通知书，证明原告与被告之间合法的债权债务关系；4、保证合同、贷款担保承诺书、承诺书、情况说明、股东会决议，证明被告为借款提供担保的事实。
被告许德宏辩称：杨贵有借款属实，但原告提供的贷款担保承诺书已过诉讼时效；展期还款申请书上的保证人是安徽康尔美油脂有限公司（以下简称康尔美公司）而非被告，两份保证合同均是以康尔美公司名义签订的，因此借款与被告无关；被告以个人名义签订的借款展期协议是对（2012）第0227号保证合同的展期，因为保证合同与被告无关，所以展期协议无效。综上，被告对杨贵有的借款不应再承担保证责任。
被告许德宏未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2012年11月1日，杨贵有因需要工程流动资金向原安徽叶集农村合作银行（2014年12月31日更名为叶集农商行）孙岗支行申请借款，经过协商，2012年12月31日杨贵有与原告签订借款合同，约定由原告向杨贵有提供借款400万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月31日止，年利率为13.68%。同日原告与许德宏、康尔美公司分别签订保证合同，约定许德宏及康尔美公司对杨贵有上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，杨贵有未能按时还款，于2013年12月25日向原告申请展期还款，经过协商，2013年12月27日原告与杨贵有、许德宏及杨贵有、康尔美公司分别签订展期还款协议，协议约定展期期限为2013年12月31日至2014年12月31日，展期内按年利率14.022%支付利息，逾期还款按年利率19.6308%支付利息，同时许德宏及康尔美公司在展期协议上签字、盖章继续为杨贵有的上述400万元借款承担连带保证责任，保证期限按原保证合同约定的保证期间，即主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但展期到期后杨贵有、许德宏及康尔美公司又未能按期还款，原告仅于2015年6月21日通过杨贵有账户自动划扣借款本金1.01元，因此杨贵有目前尚欠原告借款本金3999998.99元及相应利息。原告为催要借款，于2016年10月29日通过安徽法院诉讼网对杨贵有及许德宏、康尔美公司立案诉讼，要求三被告偿还拖欠的上述借款本息。本院在审查立案过程中，借款人杨贵有于2016年10月30日死亡，因原告未能及时调整变更诉讼当事人，致该案审查立案未能通过。2017年1月4日，原告将诉讼当事人调整变更后以许德宏及康尔美公司为被告再次诉至本院，要求两被告偿还借款本息。本案在审理过程中，本院查明康尔美公司因不能清偿到期债务，经债权人霍山县安园经济技术开发有限公司申请，已于2015年7月10日由安徽省霍山县人民法院裁定宣告破产清算，原告鉴于康尔美公司难以承担保证责任的现状，遂于2017年2月27向本院申请撤回对康尔美公司的起诉。案经调解无效。
本院认为，杨贵有向原告借款400万元，目前尚欠借款本金3999998.99元，事实清楚，证据确凿，本案双方当事人亦无异议，本院予以认定。2012年12月27日原告与许德宏、康尔美公司分别签订保证合同，约定对杨贵有上述借款承担保证责任，许德宏作为康尔美公司的法定代表人在两份保证合同上都签字并加盖了公司印章，被告由此认为保证合同均是原告与康尔美公司签订，与其无关的辩解意见，本院认为，就同一份借款原告无需在同一时间与康尔美公司签订两份相同的保证合同，且其中一份保证合同上明确注明保证人为许德宏，并附注许德宏居民身份证号码予以标识，另一份保证合同上明确注明保证人为康尔美公司，并附注康尔美公司组织机构代码予以标识，因此被告的辩解既与事实不符，也不符合常理，本院不予采信。因杨贵有未能按时还款，2013年12月27日原告与杨贵有、许德宏及杨贵有、康尔美公司分别签订的展期还款协议，除明确约定借款展期至2014年12月31日外，同时约定保证期限按原保证合同约定的保证期间，即主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因此原告于2016年10月29日通过安徽法院诉讼网对杨贵有及许德宏、康尔美公司立案诉讼时本案并未超出诉讼时效，且造成诉讼时效中断。因杨贵有于2016年10月30日死亡，2017年1月4日，原告将诉讼当事人调整变更后以许德宏及康尔美公司为被告再次诉至本院，诉讼中又因保证人之一的康尔美公司破产，原告撤回对康尔美公司的起诉，不违反法律规定。据此本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当诚实守信，并按照约定全面正确地履行合同约定的义务，被告未按合同约定承担保证责任，已构成违约。根据相关法律的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
许德宏偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金3999998.99元，于判决书生效后三十日内付清，并按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由许德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
人民陪审员 李善桂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚林梅
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。