湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3272号
原告徐某某，男。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告温某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人祝丽萍，该公司经理。
委托代理人高莎，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告徐某某（以下简称原告）与被告温某、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员彭波独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告保险公司委托代理人高莎到庭参加诉讼。被告温某经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日13时00分许，被告温某驾驶湘HQ96**号小型轿车从益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭一村民地坪左转弯驶入319国道时，与沿319国道从西往东直行的原告所驾驶的两轮摩托车相撞，发生致使原告受伤、车辆报废的交通事故。经交警部门认定，被告温某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在益阳市第一中医医院住院治疗23天，共用去医疗费用共计28698元。后经鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费10000元，用去鉴定费700元。经查，被告温某驾驶的湘HQ96**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计171749元。
被告温某未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，我公司愿意依合同进行赔偿。原告的诉求过高，请求法院依法核减。需核减医保外用药20%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年12月2日13时00分许，被告温某驾驶湘HQ96**号小型轿车从益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭一村民地坪左转弯驶入319国道时，与沿319国道从西往东直行的原告所驾驶的两轮摩托车相撞，发生致使原告受伤、车辆报废的交通事故。2015年12月15日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告温某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在益阳市第一中医医院住院治疗23天，共用去医疗费用共计28698元。2016年5月23日，益阳市梓山司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费10000元，用去鉴定费700元。事故发生后，被告温某已支付原告医疗费用18188元。
另查明，原告系农业户籍，事故发生时年满41周岁。原告有父徐志光需要抚养，事故发生时年满68周岁，育有子女4人。原告提供益阳大汉江城（46）地项目部证明，并申请证人邱谷华、万学著出庭作证，证实原告从2014年11月工作至2015年12月一直在益阳大汉资江城（46）地项目部从事钢筋绑扎工作。
另又查明，被告温某驾驶湘HQ96**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告温某驾驶的湘HQ96**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生致使原告受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告温某驾驶的湘HQ96**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告温某承担全部的赔偿责任。因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于医保外用药，依据何标准核减多少医保外用药，故对被告保险公司辩称的核减医保外用药20%的辩称，本院依法不予支持。原告所用医药费28698元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费10000元、鉴定费700元，有医药费发票、鉴定结论及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。原告为农业户籍，但其长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金依据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为57676元。被扶养人生活费依据全年农村居民人均生活消费支出依法计算为2907元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为2668元。事故发生时，原告从事建筑工作，故误工费依据建筑业行业标准依法计算为20640元。此次交通事故造成原告徐某某伤情构成十级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。营养费本院酌情认定为1000元，交通费本院酌情认定为800元。因原告未提供证据证明车辆损失，经被告保险公司定损，车辆损失为600元，故本院认定车辆损失为600元。以上损失合计：129839元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失88691元，财产项下损失600元，合计：99291元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐某某损失29848元；
三、被告温某赔偿原告徐某某损失700元（被告温某已支付原告徐某某18188元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付保险理赔款129139元，其中原告徐某某在保险理赔款中得111651元，被告温某在保险理赔款中得17488元。
本案案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告温某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 彭波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王欣
附原告徐某某的损失明细：
医药费：28698元
住院伙食补助费：50×23=1150元
后续治疗费：10000元
营养费：1000元
残疾赔偿金：28838×20×0.1=57676元
护理费：116×23=2668元
误工费：120×172=20640元
被扶养人生活费：9691×12×0.1÷4=2907元
精神损害抚慰金：4000元
交通费：800元
鉴定费：700元
车损：600元
合计：129839元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。