内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第24号
原告范国胜，男，1975年5月12日生，汉族。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司住所地：内黄县亳城乡政府院内。
法定代表人马青山，公司经理。
二原告共同委托代理人宗德民，男，1974年4月18日生，汉族，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城振兴路。
负责人申秀山。职务经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告范国胜、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司（以下简称现代物流亳城分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民保险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告范国胜、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司委托代理人宗德民、被告人民保险内黄支公司委托代理人康军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现代物流亳城分公司系豫EGYX**／豫ERX**挂车辆登记车主，实际车主为范国胜（出资经营）。2012年12月21日，原告现代物流亳城分公司在被告处为该车投保了机动车交强险、商业三者险、车损险及附加不计免赔等险种。2013年9月14日，范某某驾驶该车沿洛宁高速由西向东行驶至阜蚌段上行线227公里处，追尾与前方金某驾驶的皖CXXX**号小车相撞，造成金某受伤，两车受损的交通事故。经蚌埠市公安局交警支队高速三大队交通事故认定范某某承担事故的全部责任。为便于事故的处理，原告已经赔偿了金某的医疗费用和皖CXXX**车辆损失。事后，原告与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特依法起诉请求法院判决被告人民保险内黄支公司给付原告赔偿金56959.27元，诉讼费由被告承担。
被告人民保险内黄支公司辩称，对于原告主张的三责损失合法合理部分我方同意在交强险和三责险范围内承担，但是原告应该向法庭提交对三责赔偿的具体数据，以及赔偿协议和对三责的收据。对于原告自身车辆的损失，我方同意在对其合理合法的部分在车损险范围内承担。事故车辆皖CXXX**定损值为50158.56元，扣除残值550元，车辆实际损失为49608元，而不是原告主张的49968元。豫EGYX**车辆实际损失为1502元。让我公司承担车损险应扣除原告放弃让对方承担的交强险100元限额，该100元应由原告承担。车辆赔偿款收到条没有见证人，且收款人没到庭，收款人一个是金某，一个是原告范国胜，不能证明是谁对谁的赔款，另车辆赔偿款没有显示人身伤害方面的赔偿。事故认定书上原告与受害方达成了调解意向，但没有证明是否履行。营养费应该按照每天10元计算，误工费应按受诉法院所在地农村收入标准计算，护理费应当按照误工费计算。
经审理查明，2012年12月21日，原告车牌号为豫EGYX**／豫ERX**挂的车辆在被告处投有商业险和交强险，上述车辆的商业险保险期限间均自2012年12月23日至2013年12月22日，交强险保险期限间均自2012年12月29日至2013年12月28日。其中豫EGYX**牵引车车损险保险金额为185000元，第三者责任险保险金额为500000元，强制险中医疗费用赔偿限额为10000元；豫ERX**挂车车损险保险金额为72000元，第三者责任险保险金额为50000元，强制险中医疗费用赔偿限额为10000元。保险合同签订后，在保险期间2013年9月14日，原告车辆驾驶员范某某驾驶该车沿洛宁高速由西向东行驶至阜蚌段上行线227公里处，追尾与前方金某驾驶的皖CXXX**号小车相撞，造成金某受伤，两车受损的交通事故。经蚌埠市公安局交警支队高速三大队交通事故认定范某某负事故全部责任。交通事故发生后，肇事双方在交警部门主持下达成调解协议，由范某某承担金某医疗费及相关费用、两车修理费、施救费等相关费用。经被告人民保险内黄支公司确认，事故车辆皖CXXX**定损值为50518.56元，残值作价金额为550元，车辆实际损失为49608.56元，施救费1000元，共计50608.56元；车牌号为豫EGYX**车辆定损金额为1515元，残值作价金额为13元，车辆实际损失为1502元。皖CXXX**车辆车主金某入院进行治疗10天，实际支付医疗费用1997.82元，原告主张金某营养费10天×20元／天=200元，住院伙食补助费10天×30元／天=300元，误工费（40460元÷365天）×10天=1113.42元，护理费（32048元÷365天）×10天=878.03元，共计4489.27元。
以上事实，有原告提供的审车证件、挂靠合同、车辆行驶证、驾驶证、机动车交强险、商业保险、事故认定书、车辆损失情况确认书、施救费用发票、住院病历、医疗费收据、收条和当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告同意对原告方进行理赔，但是在赔偿数额方面存在分歧。车辆皖CXXX**定损值为50158.56元，残值作价金额为550元，车辆实际损失为49608.56元，而非原告主张的49968元，故对原告诉请多出的359.44元，因缺乏证据，本院对多出的359.44元不予支持，车牌号为豫EGYX**车辆定损金额为1515元，残值作价金额为13元，车辆实际损失为1502元。对于皖CXXX**车辆实际损失49608.56元、豫EGYX**车辆实际损失1502元属于保险车辆的合理损失，本院予以支持。被告认为应扣除原告方放弃让对方承担的交强险100元限额，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题》的解释（二）第十九条规定的“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此被告辩称理由与上述法律相悖，其此项辩称理由不能成立，本院不予采信。车辆赔偿款是原告范国胜赔偿给受害人金某的，且有金某出具的收条，范国胜在收条上签了自己的名字，并且蚌埠市公安局交警支队高速三大队交通事故认定豫EGYX**车司机范某某负事故全部责任，在交警部门主持下双方达成调解协议，范某某承担金某医疗费、及相关费用、车辆修理费、施救费等相关费用，根据常理来说，只有承担责任方赔偿无责任方，不会有无责任方赔偿承担责任方的情况，故车辆赔偿款收条能够证明原告范国胜已经赔偿受害人金某72000元。庭审中被告对金某的营养费、误工费和护理费提出异议，但鉴于在金某出院证明的医嘱上明确写明要求金某加强营养，且金某确实因该次事故住院治疗10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和安徽省2013年交通事故赔偿标准的规定，原告关于这三项的诉请均合理合法，故对被告的上诉辩称本院不予认可。综上所述，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故属保险合同约定的保险责任，所产生的本车实际车损49608.56元及施救费1000元、第三者车辆实际损失1502元及第三者金某费用4489.27元（其中医疗费用1997.82元、营养费200元、住院伙食补助费300元、误工费1113.42元，护理费878.03元），以上共计56599.83元，依据合同约定，被告人民保险内黄支公司应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后五日内给付原告范国胜、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司赔偿金人民币56599.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，原告范国胜、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司共同承担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李晓昂