wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第879号
申请执行人张玉莲，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林灿荣，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林振兰，女，1961年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林仁金，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林仁治，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈金煌，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张玉莲、林灿荣、林振兰、林仁金、林仁治与被执行人陈金煌刑事附带民事纠纷一案，莆田市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2012）莆刑初字第70号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张玉莲、林灿荣、林振兰、林仁金、林仁治于2013年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金煌赔偿各项损失人民币十六万四千一百七十九元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈金煌有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2012）莆刑初字第70号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第866号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）邓兴莲，女，生于1962年6月16日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人邓兴莲、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执568号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办西街**号。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长峰，男。
被执行人张家伟，男。
被执行人郝玉，女。
被执行人杨文志，男。
被执行人张红萍，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人张家伟、郝玉、杨文志、张红萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2016)云0423民初563号民事判决书,已于2016年7月30日发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张家伟、郝玉应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金150000元及自2014年12月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2014年12月21日至2015年3月17日的利息按月息9‰计付；2015年3月18日至款实际付清之日止的利息按月息13.5‰计付），利随本清。上述还款义务由被执行人杨文志、张红萍承担连带清偿责任之后，有权向被执行人张家伟、郝玉追偿；且四被执行人张家伟、郝玉、杨文志、郝玉还应承担案件受理费1650元及执行费2150元。现被执行人张家伟、郝玉、杨文志、张红萍无执行条件，同时，申请执行人也确认四被执行人暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初563号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯崇泰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第355号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，无业。2006年11月24日，因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪和盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。2012年7月14日因涉嫌妨害公务罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月21日被昌乐县公安局取保候审，2013年7月21日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日23时30分许，被告人刘某在昌乐县宝昌路“金马KTV”与该KTV工作人员发生争执，昌乐县公安局巡警大队接“金马KTV”工作人员报警后，由该大队民警杜某、宋某、徐鸿带两名协警出警，被告人刘某对出警人员辱骂、不听劝阻，后出警人员汇报指挥中心要求辖区派出所前往处置。城西派出所民警赵某、张某甲带两名协警来此交接时，在“金马KTV”门口南侧的台阶上，被告人刘某对赵某进行辱骂，不配和询问，并动手打了赵某一耳光，后被告人刘某被制服抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人张某甲、秦某、杜某、李某、南某、王某甲、宋某、徐某、张某乙、王某乙、许某、王某丙的证言、昌乐县人民法院刑事附带民事判决书、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、证明、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十月十五日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执848号
申请执行人李万鑫，住所地广西全州县。
被执行人伍涛，，住所地广西全州县。
申请执行人李万鑫与被执行人伍涛纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万鑫于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人伍涛支付欠款20000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息到本案履行完毕止、案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍涛的财产进行了查证：无可供执行的财产，且申请执行人李万鑫在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人伍涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李万鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍涛新的财产线索，申请执行人李万鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0324民初508号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执848号申请执行人李万鑫，住所地广西全州县。被执行人伍涛，，住所地广西全州县。申请执行人李万鑫与被执行人伍涛纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万鑫于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人伍涛支付欠款20000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息到本案履行完毕止、案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伍涛的财产进行了查证：无可供执行的财产，且申请执行人李万鑫在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人伍涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李万鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍涛新的财产线索，申请执行人李万鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0324民初508号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一八年一月三十日书 记 员  蒋 毅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更780号
罪犯郝明强，男，1956年3月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年3月18日作出(2014)南刑二初字第0002号刑事判决，以郝明强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郝明强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郝明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郝明强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郝明强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郝明强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郝明强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第164号
申请执行人梁某准，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人梁某准与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第18号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某准于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第18号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇××号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告曹长春，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住全州县才××镇田心××大门××村××号。
被告李海兵，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住全州县××才××镇××村委××号。
被告倪桂英，女，1953年6月21日出生，汉族，农民，住全州县才××镇田心××大门××村××号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告曹长春、李海兵、倪桂英借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼，被告曹长春、李海兵、倪桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告曹长春、李海兵、与被告倪桂英之夫曹光喜（已故）组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年5月27日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告曹长春向原告借款30000元，由被告李海兵、曹光喜作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按月结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。被告曹长春于2010年7月2日自助贷款30000元，该笔贷款于2011年7月1日到期。2012年5月9日原告从被告曹长春惠农卡子账户内扣收贷款本金431.85元。被告曹长春未按合同约定按季归还贷款利息，到期后也未归还贷款本金，经多次催收未果。现要求被告曹长春按合同约定归还借款本金29568.15元及利息，并由被告李海兵、倪桂英承担连带清偿责任。
被告曹长春、李海兵、倪桂英未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告曹长春发放了贷款，但被告曹长春在借款到期后未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告李海兵与曹光喜也未按照合同的约定承担连带保证责任，被告曹长春与被告李海兵的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但曹光喜已死亡，其对外的连带保证责任是个人债务，不属夫妻共同债务，被告倪桂英作为曹光喜的法定继承人，仅在其所继承的财产范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曹长春归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29568.15元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）；
二、被告李海兵在最高保证额35000元内承担连带清偿责任；
三、被告倪桂英在继承曹光喜的财产范围内承担最高保证额35000元的连带清偿责任。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告曹长春、李海兵、倪桂英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费539元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一三年九月三十日
书记员 唐 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4054号
原告李会功，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告赵鑫，男，汉族，住胶州市。
被告郭念新，男，汉族，住胶州市。
原告李会功与被告赵鑫、郭念新民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴梅，被告赵鑫到庭参加了诉讼。被告郭念新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会功诉称，2012年5月17日，被告赵鑫向原告借款50300元，并由被告郭念新提供担保，被告赵鑫给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分款项，余款42800元至今未付。
被告赵鑫辩称，欠款属实，但是这笔款项实际使用人是被告郭念新，与其没有关系。
被告郭念新未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告赵鑫向原告借款50300元，并由被告郭念新提供担保，被告赵鑫给原告出具了欠条。郭念新就上述欠款清偿了一部分，现在被告赵鑫尚欠原告42800元，对上述事实，当事人均没有异议。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，并经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。2012年5月17日被告赵鑫向原告借款50300元，由被告郭念新提供担保，被告赵鑫现尚欠原告42800元，事实清楚，证据确凿。对被告赵鑫抗辩称被告郭念新是借款的实际使用人，不应当由其承担清偿责任，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行还款义务，被告赵鑫是借款人，即债务人，负有清偿债务的义务，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。
被告郭念新作为担保人，应当承担保证责任。因原、被告在借条中对担保方式及保证期间均未约定，按照法律规定，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭念新应当承担连带清偿责任。
被告郭念新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李会功借款42800元。
二、被告郭念新对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告赵鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3592号
原告解某某，女，1984年1月22日出生，满族，农民，现住玉田县。
委托代理人柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1981年11月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告解某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告解某某负担。
审判员 高凤田
二〇一三年十月十日
书记员 凡雪清
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2151号
原告张子彬，男，生于1933年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人原告张生军，男，生于1967年3月9日，汉族，住址同上。
原告张生军，男，生于1967年3月9日，汉族，住址同上。
委托代理人唐兴权，四川聚德律师事务所律师。
原告张生其，男，生于1971年12月20日，汉族，住址同上。
原告张生银，男，生于1975年11月16日，汉族，住址同上。
委托代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称，泸州融豪公司），公司住所，泸州市江阳区江阳南路6号楼。
法定代表人杨丹丹，总经理。
委托代理人邓基田，尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告牟勇，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张子彬、张生军、张生其、张生银诉被告泸州融豪房地产开放有限公司、牟勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生军、张生其、张生银及其委托代理人唐兴权，被告泸州融豪房地产开发有限公司委托代理人邓基田、被告牟勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告共同居住在四川省泸州市江阳区，因生计需要均在泸州城区打工，2012年9月二被告未经原告同意，擅自推到原告房屋，致使原告房屋及屋内财产全部收到损失，故起诉要求二被告赔偿其房屋内财产损失30万元。
被告泸州融豪公司辩称，原告诉称的房屋在融豪翡翠城项目七号土地内，该块土地所有的拆迁工作均由泸州市江阳区政府进行，与被告无关，被告亦未推到四原告的房屋，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告牟勇辩称，被告所推的房子均是政府已进行了赔付的，且被告推到的房子均是空房，里面没有东西，拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张子彬与原告张生军、张生其、张生银系父子关系，原居住在四川省泸州市江阳区，因生活需要，四原告及其家人均在外务工。2008年12月重庆融豪投资有限公司与泸州市江阳区人民政府就泸州市江南轻工业集中发展区二期工程以及泸州市江阳区蓝田“双挂钩”区域签订《泸州市江阳区一级土地整理项目招商投资协议书》，2010年9月再次签订了《补充协议》。泸州市江阳区人民政府允许重庆融豪投资有限公司在上述区域内进行投资开发。四原告的房屋在该协议的土地范围内。2010年12月泸州市国土资源局江阳区分局对四原告的房屋面积以及附着物进行了测量，因双方在赔付价款上未达成协议，故四原告未领取赔付款。2011年1月19日被告泸州融豪公司作为竞买人与出让人泸州市国土资源局江阳区分局签订《公开出让国有建设用地使用权成交确认书》，该确认书约定，成交之日起10日内，竞买人与出让人签定《国有土地使用权出让合同》。2011年1月28日泸州市国土资源局江阳区分局与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将泸州轻工业园区129075.88平方米的土地有偿出让与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，同年3月10日泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司取得了该土地的《建设用地使用权证》。以后被告牟勇承揽了该片土地的平场工程，2012年9月四原告的房屋被被告牟勇指派的工人推倒。
审理中，四原告对其主张被毁财物的明细以及价值未提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、征（占）地附着物补偿明细表、企业法人营业执照、组织机构代码证、《泸州市江阳区一级土地整理项目招商投资协议书》、《补充协议书》、《公证书》、银行转账凭证、《公开出让国有建设用地使用权成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地使用权证》、承诺书等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，四原告的房屋位置虽在被告泸州融豪公司公司开发使用的土地范围内，但推倒四原告房屋的行为系被告牟勇所为，与被告泸州融豪公司无关。故四原告要求被告泸州融豪公司赔偿的请求无事实依据，本院不予支持。四原告的房屋虽被被告牟勇派人推倒，但原告未能提供证据证明该房屋内的财产及其价值，故原告主张赔偿30万元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张子彬、张生军、张生其、张生银的诉讼请求。
本案案件受理费5900元，适用简易程序减半收取2950元由四原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一三年十月二十日
书记员 王晚城
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32279号
原告任XX，女，1944年9月2日出生。
委托代理人陈然，男，1972年12月25日出生。
原告陈XX，男，1936年5月1日出生。
委托代理人陈然，身份同上。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-2201。
法定代表人谷振宇，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告任XX、原告陈XX（以下简称二原告）与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人陈然，被告委托代理人任家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年3月9日，原告与被告签订两年期贵宾会员合同，被告承诺原告付清全款之日，被告提供与其合作的国旅联合俱乐部所属的酒店及度假村共计一周免费住宿（8天7晚），原告向被告交付了两年期8000元会员费后，找多家旅行社询问，证实被告公司根本没有资质，更没有能力为原告提供免费旅游度假酒店住宿，原告与被告多次协商要求解除合同，被告均置之不理，被告行为严重损害了原告的利益，故原告起诉至法院要求：1、判令原、被告解除合同；2、被告退还原告旅游度假会员款8000元。
被告辩称：我公司不同意解除合同，也不同意退费。原告说的欺诈和合同内容显失公平均含糊不清，不符合事实。合同规定明确，随时可以行使，行使的范围在国旅联合度假村。原告是具有丰富社会经验的人，如果显失公平，有欺诈原告可以不签，原告对人事物有丰富的判断能力。原告说存在商业欺诈不是事实，如果存在欺诈，被告早就被工商部门查处了。合同约定了解决住宿问题，不涉及旅游，不是旅游合同，不需要被告公司具有旅游资质。被告的经营活动没有超出经营范围，即使超过经营范围也不会导致合同无效或者解除。原告称合同目的无法实现没有证据支持，原告没有向被告提出过履行合同的要求，怎么知道履行不了。如果原告提出过，被告不能提供合同服务，可以起诉，原告没有提出过履行要求就起诉没有事实依据。合同4.3条款约定了违约责任，约定原告提出解约，所交费用作为赔偿不退。合同是合法有效的合同，应依合同4.3条款驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月9日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《两年期贵宾会员合同书》，约定：承购价格8000元。乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限为两年，自签约并付清全款之日起开始生效。乙方在上述有效期内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间。乙方在上述有效期内免交房屋维修费、DAE年费。乙方在上述有效期内有权向甲方提出购买甲方所推广的DAE加盟国旅联合俱乐部正式VIP会员(总价￥/,会员年限/年)并可享受DAE国际交换公司之优惠。4.其他约定4.1乙方行使权益只需通过北京五洲环球酒店管理客服电话010-5900****，包括提出住房预订申请或购买特惠精选假期。4.2乙方应当以合法的方式前往所选的度假居住地，按有关规定申请护照、办理签证和特区通行证。乙方行使一周（8天7晚）的免费住所，不可以分割、拆分使用。4.3除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔偿。若甲方提出毁约、终止或解除本协议的，甲方应当退还乙方已交款项，并按乙方实际直接损失予以相应赔偿。合同签订当日，二原告交纳了会员费8000元。
庭审中，二原告称合同显失公平，具有误导和欺诈性，被告提供不了承诺服务；且被告超出经营范围，开不出与合同相符的发票，要求解除合同。被告称二原告签订合同后感觉后悔就提出解除合同，应承担违约责任；如协商可以退80％的费用，二原告对此调解意见表示不能接受。
上述事实，有《两年期贵宾会员合同书》、收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定主要为二原告认购年限为两年的度假客房住宿权益，内容系为二原告提供服务，考虑二原告年龄和服务内容，合同不宜强制履行。现二原告要求解除合同并退还费用，因被告尚未实际向二原告提供合同约定的服务内容，故双方合同应以解除为宜。合同解除后，被告应当退还二原告交纳的相关费用。故对二原告要求解除合同并要求被告退费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告任XX、原告陈XX与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一三年三月九日签订的《两年期贵宾会员合同书》于本判决生效之日解除。
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告任XX、原告陈XX会员费八千元。
如果被告北京五洲环球酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担（原告任XX、原告陈XX已预交，被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告任XX、原告陈XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张玉倩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2028号
原告：刘福禄。
委托代理人：王兴来。
被告：张圈龙。
被告：张二平。
二被告之委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
原告刘福禄与被告张圈龙、张二平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福禄及委托代理人王兴来和被告张圈龙、张二平之委托代理人王伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福禄诉称，2005年原告为二被告加工铝箔设备一台，加工费12000元，此款经原告多次催要，被告未予给付，故要求被告给付原告设备款12000元并承担本案诉讼费用。
被告张圈龙、张二平辩称，二被告确系合伙关系，但原、被告之间系买卖铝箔设备关系且原告所诉已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，二被告合伙加工卷毡，向原告购买铝箔设备，尚欠原告设备款12000元，被告于2005年4月7日向原告出具了欠条一张，后经催要，被告张圈龙已偿还原告1100元，2013年4月，原告向被告张圈龙催要时，被告张圈龙承认偿还了原告部分款项。证人王某、刘某均证实自2007年至2011年原告曾多次向被告主张过权利。上述事实，有原、被告陈述和被告给原告出具的欠条及原告与被告张圈龙的谈话录音及证人王某、刘某证言等证据予以证实。
本院认为，二被告在合伙期间向原告购买设备，双方形成买卖合同关系，尚欠原告设备款12000元有被告给原告出具的欠条予以证实，应予认定。因二被告系合伙关系，该笔债务应由二被告共同偿还，被告张圈龙已偿还的1100元应予扣除，此笔债权虽在2005年形成，但在2007年至2011年和2013年4月，原告均一直向被告主张权利，故被告辩称超过诉讼时效，理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告张圈龙、张二平共同偿还原告货款10900元。二被告互负连带责任。于本判决生效后立即履行。
案件受理费100元，由原告承担24元，被告张圈龙、张二平各负担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一三年十月二十日
书记员 郭文庆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执312号
申请执行人杭州喜力实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人吴金玉。
原告杭州喜力实业有限公司与被告吴金玉租赁合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年8月13日作出（2015）杭拱民初字第1637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州喜力实业有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案申请执行的标的为380000元，未执行的标的为380000元。通过对银行业金融机构、房地产管�部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人吴金玉确无财产可供执行，申请执行人杭州喜力实业有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执312号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 段君毅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第246号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告贾吉华，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告贾吉华信用卡纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告贾吉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告贾吉华于2008年2月14日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币26402.22元（截至2013年5月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币26402.22元（截至2013年5月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金6000.00元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告贾吉华未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告贾吉华申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月3日，被告贾吉华共拖欠信用卡欠款本息合计人民币26402.22元，其中含本金6000.00元。庭审中原告要求被告贾吉华支付以本金6000.00元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的被告信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告贾吉华持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息26402.22元（截至2013年5月3日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金6000.00元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月4日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息26402.22元（截至2013年5月3日）。
二、被告贾吉华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金6000.00元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月4日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告贾吉华承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04033号
原告杨某某，女，1986年12月30日生，汉族。
被告钟某，男，1983年4月19日生，汉族。
原告杨某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2003年相识恋爱，2007年1月24日登记结婚，同年8月22日生育一子，取名钟某某。夫妻关系存续期间，原告与被告感情不好，性格不和，无法共同生活以至于2013年分居至今。2015年1月8日原告起诉至法院提出离婚，法院受理开庭审理，被告却拒绝出庭。现原告再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子钟某某由被告抚养，原告每年给付抚养费4000元；3、夫妻共同财产长安轿车一辆依法分割。
被告钟某到庭答辩称，不同意离婚，双方分居没有未满两年，双方之间确实发生过矛盾，但都是小打打闹。
经审理查明，原、被告于2003年相识自由恋爱，2007年1月24日登记结婚。婚后生育一子，取名钟某某。
杨某某曾于2014年10月8日起诉至本院，要求与原告离婚。本院受理后，杨某某向本院提出撤诉申请，2015年2月15日本院作出（2015）九法民初字第709号民事裁定书，准许杨某某撤回起诉。
庭审中，原告未能举示充分证据证明原告与被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）九法民初字第709号民事裁定书等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱登记结婚，且育一子，说明还是较好的感情基础的，虽婚后为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钟某离婚。
本案受理费120元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一五年五月二日
书 记 员 郭小溪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执484号
申请执行人：曹某，农民。
被执行人：姜某，农民。
本院在执行曹某诉姜某，离婚纠纷一案中，因被执行人姜某已履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1594号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭宁宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01247号
原告周A某，男，1962年生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1962年生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
原告周A某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员高必瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周A某及其委托代理人陈洪亮、被告张某某及其委托代理人高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周A某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后共生育三个子女，长女及次女均已成年，儿子周D现年15岁。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，现已分居十年之久，夫妻关系名存实亡，和好无望，为此向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随父随母任其自愿，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我们结婚时感情很好，1998年原告有外遇夫妻关系开始紧张。我和原告共同生活期间全部积蓄原告带走，我娘家弟弟张华借我一套家属楼让我与孩子居住，我领着孩子艰难度日，我原来所在的副食品公司为了照顾我，给我在项城市廉租房廉仆家园安置一处楼房，也被原告占用。为了孩子、为了生计，我已经积劳成疾，每月还要支付医疗费，如果原告把为了家庭所借的债务全部偿还，把廉仆家园的廉租房还给我，另外再给我十万元精神赔偿和经济帮助，我愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年结婚，婚后生育三个子女，长女周B已婚，次女周C已成年，儿子周D生于1998年5月。婚后，原、被告常因生活琐事生气。庭审中，原、被告均未提供共同生活期间的共同财产及债权的证据。被告虽提供有债务证明，但债权人均未出庭作证。
本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，因生活琐事生气是难免的，夫妻之间应相互信任、宽容，经常相互沟通，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，考虑到原、被告婚生儿子周D正在高中就读，以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周A某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年九月二十六日
书记员 夏淑琴
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执663号
申请执行人邓某某，男，汉族，2010年4月13日出生，住威海市文登区兰香苑。
被执行人杨某，男，1976年4月29日出生，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇。
上述申请执行人邓某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）威环民初字第564号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院强制对其存款账户进行扣划，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第564号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十日
书记员 苘 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第237号
原告吴功武。
被告潍坊广信开元置业有限公司。
被告王军。
本院在审理原告吴功武与被告潍坊广信开元置业有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款260万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款260万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘炳奇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09951号
原告北京金路通达汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E293。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人许岩，男，北京金路通达汽车租赁有限公司职员，住北京市房山区石楼镇石楼村十区106号。
被告李连昌，男，1963年12月5日出生。
原告北京金路通达汽车租赁有限公司（以下简称金路通达租赁公司）诉李连昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金路通达公司委托代理人许岩，被告李连昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金路通达租赁公司诉称，被告驾驶的正三轮载货摩托车（车牌号为×××）于2014年12月22日与本公司租赁车辆（×××）在北京市房山区长沟地质公园六甲房村东发生交通事故。经现场交警勘察后判定：双方各占50%责任。中国太平洋财产保险公司估损费用总金额8350元，因双方承担事故同等责任，被告应支付我方车辆修理费4175元，及车辆停运损失2400元。现向法庭提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费4175元、停运损失2400元，共计6575元，诉讼费由被告承担。
被告李连昌辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，车是我本人的，对于原告的诉讼请求不同意赔偿，因为原告的证据中不是正式发票。
经审理查明：2014年12月22日9时20分，李连昌驾驶车牌号为×××的正三轮载货摩托车在北京市房山区长沟地质公园六甲房村东由北向东转弯时，适遇李富江驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，正三轮载货摩托车左侧与小型轿车前部相接触，造成李连昌受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李连昌负同等责任，李富江负同等责任。事故发生后，原告将车送往北京密林通达汽车维修中心修理，共支出车辆修理费8350元。
另查明，被告李连昌系事故车辆×××的所有人。原告金路通达租赁公司系事故车辆×××的所有人。原告金路通达租赁公司（甲方）与北京市房山区城市管理综合行政执法监督局（乙方，以下简称“行政执法监督局”）签订汽车租赁合同，约定甲方将一汽大众捷达陆辆（含车牌号码×××）,自2014年7月3日起交付给乙方使用至2015年1月2日止收回，租赁期共半年，并约定捷达车租金4000元，陆辆车半年租金共计人民币144000元。汽车租赁合同第四条乙方权利义务第4.5载明“承担因使用不当造成租赁车辆修理、停驶的损失；承担丢失租赁车辆牌证补办费用及停驶期间租金；承担因不当使用租赁车辆或过失造成的不在保险赔偿范围内的任何损失。”
再查明，事故发生时，被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、汽车修理费发票、汽车租赁合同等证据在案证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李连昌与李富江发生的交通事故，公安交通管理部门作出李连昌负同等责任、李富江负同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。原告金路通达租赁公司因此次交通事故产生的合理损失，因被告未投保交强险，故相应的赔偿责任应先由被告李连昌在交强险责任限额范围内予以承担，超出交强险的部分，由被告李连昌按责予以赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，综合本案事实，本院依法认定被告李连昌承担50%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆修理费，根据车辆修理费发票予以确认，原告诉请被告承担4175元的车辆修理费，数额合理，本院予以确认。停运损失，根据已查明的事实，原告金路通达租赁公司与行政执法监督局系租赁关系，行政执法监督局向原告支付租金，事故车辆由行政执法监督局使用，且根据双方合同约定，由行政执法监督局承担因使用不当造成租赁车辆修理、停驶的损失，故原告要求停运损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李连昌于本判决生效之日起十日赔偿原告北京金路通达汽车租赁有限公司车辆修理费四千一百七十五元。
二、驳回原告北京金路通达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李连昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祝 婷
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00079号
上诉人（原审原告）姚国强。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人刘智军，该管理委员会工作人员。
委托代理人鱼武华，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人姚国强诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称：西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案开庭审理过程中，2015年5月12日，审判长宣布合议庭组成人员并告知当事人有申请回避的权利，询问上诉人姚国强是否申请回避，上诉人姚国强申请审判长回避。审判长宣布闭庭。5月25日继续开庭审理，当庭宣告了本院不予回避的决定，驳回申请。审判长依法告知申请人不服的，可以申请复议一次。并告知在复议期间，本案的审理工作继续进行。审判长询问上诉人姚国强是否听清楚，是否申请复议时，上诉人姚国强不予回答，却提出被上诉人西咸沣东管委会负责人没有到庭，并要求其到庭的问题。审判长反复向上诉人姚国强释明法庭有审理顺序，先回答是否申请复议的问题。上诉人姚国强不听劝阻，审判长反复释明多次，无奈，又明确告知上诉人姚国强如果不依法履行诉讼义务，将承担由此产生的法律后果。上诉人姚国强仍然不听，坚持就其所提的问题要求法庭予以解决。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利的后果。本案上诉人姚国强不服从法庭统一指挥，不遵守法庭的审理顺序，在庭审中坚持自己所提的问题，而不顾法庭的秩序，致使庭审无法进行。其行为，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。理由如下：
首先，姚国强不遵守法庭秩序而反复提自己的问题，而不回应法庭所提出的问题，致使庭审无法进行，表明其拒绝接受法院的审理和裁判，可以视为其放弃权利主张。诉讼法理论上直接言辞原则要求上诉人有义务向法庭陈述诉讼主张及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为上诉人放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。姚国强提起的上诉被本院依法受理后，即依法享有上诉人的诉讼权利，但同时也应承担上诉人的诉讼义务。作为诉讼一方的上诉人应当负有服从审判长的统一指挥和在法庭上陈述主张及案件事实和理由的义务，不服从审判长的统一指挥，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。虽然上诉人姚国强客观上已经到法庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确表示撤回上诉的意思，但上诉人姚国强在法庭审理中坚持自己所提的问题，而不顾庭审顺序，并且拒绝听从法庭安排，导致庭审无法进行。姚国强在法庭上的行为，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，姚国强的行为无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，可以视为放弃了请求人民法院保护其权益，应当承担相应的后果，可以按撤诉处理。
其次，由于上诉人的原因致使庭审活动无法正常进行的，应当承担不利于自身的法律后果。法庭是当事人提出权利主张、陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。从上诉人姚国强不服从法庭统一安排，致使庭审无法进行，其提起上诉的根本目的不是寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序宣泄对社会、对公权力机关的不满。对于此种原因的上诉人的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。上诉人姚国强拒不服从法庭审判人员的指挥，经法庭一再提醒、教育仍不服从法庭指挥，无异于宣告自动退庭，应当承担不利于其自身的法律后果，应当按撤诉处理。
综上，姚国强在庭审中不服从法庭统一指挥，致使庭审无法进行，其行为无异于放弃诉讼权利，行为效果等同于上诉人未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 刘春梅
代理审判员 姜 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 师 丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1106号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冉某。2012年9月6日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年9月23日刑满释放。2013年7月16日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年7月26日11时许，被告人冉某到杭州市余杭经济开发区星光街的余杭区车管所门口，趁被害人余某下车未关门之际，打开车门进入车内翻找财物，在盗窃车内的现金人民币24.4元过程中被被害人余某当场发现。
2、同年7月27日20时许，被告人冉某到杭州市余杭经济开发区横塘村1组新安河78号，溜门进入205室被害人杨某的租房，窃得价值人民币30元的钱包1个，内有现金人民币6元。被告人冉某正要离开租房时被返回租房的被害人杨某当场发现。
案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人冉某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、杨某的陈述；现场笔录及照片；证据保全清单、照片、发还清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 施 晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第529号
原告宋某某，女，1977年12月24日生，汉族，农民，住宾县。
被告孙某某，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住宾县。（现下落不明）。
原告宋某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：与被告孙某某于1999年农历八月初六以夫妻名义同居生活，同居后生育一名女孩孙某某，现年10周岁。后被告于2010年离家出走，至今下落不明，原、被告感情确已破裂。现原告要求与被告解除同居关系，非婚生女孩孙某某由原告自行抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了宾县民和乡勤劳村民委员会出具的证明一份。证明原告宋某某与被告孙某某于1999年同居，被告孙某某于2010年离家出走，至今下落不明的事实。
被告孙某某无答辩，亦没有向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，因原告提供的证据来源真实、合法，且无相反证据，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年农历八月初六以夫妻名义同居生活，同居后生育一名女孩孙某某，现年10周岁。被告孙某某于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告共同生活多年，但没有办理结婚登记，属同居关系，可自行解除。因被告至今下落不明，女孩孙某某理应由原告抚养，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原、被告解除同居关系。
二、非婚生女孩孙某某由原告自行抚养。
案件受理费50.00元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张万凌
代理审判员 刘春风
人民陪审员 王桂英
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨晓东
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初588号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘林东。2017年5月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获并寄押于登封市看守所，5月5日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
辩护人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人刘林东犯合同诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人刘林东及其辩护人陈亚、高士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年4月，被告人刘林东在明知无权对外承包南京银莱牧业二期工程的情况下，仍向被害人金某出具虚假的工程中标通知书，骗取被害人金某信任，与其签订南京银莱牧业二期钢结构工程分包协议，并收取被害人金某保证金20万元，后将该款项用于偿还借款，至今未退还。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘林东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘林东对公诉机关指控未提出异议。
被告人刘林东辩护人提出辩护意见：被告人刘林东系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月，被告人刘林东在明知其无权对外分发南京银莱农牧实业有限公司二期工程的情况下，仍向被害人金某出具虚假工程中标通知书，欺骗被害人金某，与其签订工程施工分包协议，收取被害人金某保证金20万元，用于归还自己所欠借款。
另查明，被告人刘林东被抓获归案后，经讯问后如实供述犯罪事实。被告人刘林东亲属代为退赔被害人金某相关经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘林东供述证实：2016年3月，自己借钱缴纳银莱阁二期工程投标保证金20万元，后金某想做银莱阁二期钢结构工程，自己谎称已中标该工程，金某与自己签订合同，并缴纳20万元保证金给自己，该款还给他人。被告人刘林东当庭供述其向金某出示的中标通知书系自己伪造，目的是想收取金某保证金。
2.被害人金某证言证实：2016年3月，李某称其认识一公司能中标银莱牧业工程，自己和鑫田置业副总刘林东谈如果其中标，工程交给自己做。4月，李某通知自己称鑫田置业已中标银莱牧业工程，自己至泗阳后，刘林东向自己出示中标通知书及投标保证金20万元的收据，自己相信便与刘林东签订分包协议，并缴纳20万元保证金给刘林东。中秋节过后，银莱牧业的张总称该工程未取得批文，没有开标，也没有开工。
3.证人魏某证言证实：自己介绍银莱牧业工程给刘林东，刘林东缴纳20万元投标保证金，该工程一直未开标情况。
4.证人马某证言证实：2016年3月，刘林东通过自己亲戚的公司汇款20万元至银莱牧业。4月，刘林东归还自己4万元，归还沈正聪10万元。
5.证人李某证言证实：2016年3月，金某称鑫田置业缴纳20万元投标保证金给银莱牧业，后通过姓戚的亲戚介绍，自己和金某至泗阳鑫田置业与刘林东谈工程，刘林东称该工程基本内定给自己公司，如果中标，该工程给金某做。4月，姓戚的亲戚通知鑫田置业已中标，自己和金某又至泗阳鑫田置业，刘林东出示中标通知书和投标保证金收据，后金某与刘林东签订合同并缴纳20万元保证金，但该工程至今未开工。
6.证人田某证言证实：2016年10月，银莱牧业张总问自己是否清楚收取姓金的保证金20万元及假的鑫田置业中标通知书，自己表示不清楚。后一姓金的男子找到自己称，2016年4月，刘林东出示中标通知书和收据，自己相信后，其以鑫田置业名义与自己签订分包银莱阁工程协议。
7.证人张某证言证实：鑫田置业向南京银莱农牧实业有限公司缴纳20万元投标保证金用于参加投标，该工程未取得批文，至今仍未开标。
8.工程施工分包协议、收据证实：南京银莱农牧实业有限公司收到投标保证金，刘林东与金某签订银莱牧业工程分包合同并收取保证金的情况。
9．照片证实：刘林东向金某出示中标通知书及收据的情况。
10.交易记录证实：刘林东账户交易情况。
11.调解协议、收条、谅解书证实：退赔、谅解的情况。
12.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘林东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘林东犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘林东归案后如实供述犯罪事实；被告人刘林东亲属代为退赔被害人相关经济损失，其行为得到被害人的谅解，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘林东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈竹青
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1495号
原告:平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地平泉市平泉镇信用社三楼。
法定代表人：赵春臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞林，公司员工。
被告：平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司，住所地平泉市党坝镇二全地村。
法定代表人：孙贺国，总经理。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司与被告平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司追偿权纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。
本案在审理过程中，因无法向被告平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司送达应诉手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李靖刚
二〇一七年五月十五日
书记员 陶立群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民简初字第1205号
原告王亮，烟台中集莱福士海洋工程有限公司工作人员。
委托代理人王连发（系原告父亲），1962年6月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王旭，男，无固定职业。
被告马立勇，烟台救捞局工作人员。
委托代理人ＸＸ（系被告妻子），1974年8月12日出生，汉族，山东舒朗股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区幸国里72号附3号内9号，身份证号码3706111974********。
被告ＸＸ，山东舒朗股份有限公司工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街295号金盾商务3楼。
负责人张建国，总经理。
委托代理人郝蓉蓉。
委托代理人李仁超。
原告王亮诉被告马立勇、ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人王连发、王旭与被告马立勇的委托代理人ＸＸ、被告ＸＸ、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告马立勇驾驶被告ＸＸ所有的鲁F×××××号轿车行驶至芝罘岛加油站路口处，将我撞伤。经交警部门认定，被告马立勇承担事故的全部责任。我伤后共住院三次进行了治疗，造成医疗费等损失，我要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费32634.85元、误工费7686.72元、护理费6849.53元、住院伙食补助费288元、交通费165元，共计47623.57元。
被告马立勇与被告ＸＸ共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但我方不能赔偿原告的非医保用药部分。
经审理查明，被告马立勇系被告ＸＸ之夫。2011年5月27日7时40分，被告马立勇驾驶被告ＸＸ名下的鲁F×××××号轿车由西向东直行，原告骑自行车亦由西向东直行，至烟台市芝罘区芝罘岛加油站路口处，被告马立勇因其前方有一面包车挡住视线，马立勇未看到原告，马立勇车前头与原告自行车左侧相撞，致原告倒地受伤。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告马立勇负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，马立勇驾车载原告驶离现场到医院治疗。至原告起诉时为止，原告先后住院二次共15天，造成医疗费等损失。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判令被告赔偿二次住院医疗费24049.62元、护理费7848.25元、住院伙食补助费180元、交通费133元、误工费16000元，共计，48210.87元。案件审理过程中，根据原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定中心对原告的损伤是否构成伤残及伤残等级、原告所需休治时间、原告所需护理及护理时间进行了鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书认为“原告因交通事故致伤不构成伤残；休治时间为180天，住院期间1人护理，出院后1人护理45日”。因原告在本案审理过程中第三次住院进行了治疗，故原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费32634.85元、误工费7686.72元、护理费6849.53元、住院伙食补助费288元、交通费165元，共计47623.57元。庭审中，各被告对原告诉讼请求的数额均无异议，但被告都邦财产保险股份有限公司称对原告的非医保用药不予赔偿。
另查，鲁F×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及限额为200000元的商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书等及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，对本交通事故，由被告马立勇承担事故全部责任的事实清楚。因涉案的鲁F×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及限额为200000元的商业险，原告主张的数额在交强险及商业险的限额内，故被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险及商业险范围内对原告承担全部赔偿责任。该被告认为对原告非医保用药部分不应赔偿的辩解缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。三被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告王亮医疗费10000元、误工费7686.72元、护理费6849.53元、交通费165元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费22634.85元、住院伙食补助费288元。以上共计47632.57元，限被告与本判决生效之日起10日内向原告履行。
二、驳回原告王亮对被告马立勇、ＸＸ的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告马立勇负担。鉴于原告已向本院全额预交，故由被告马立勇于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨 君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字531号
原告：南京盛汇人力资源有限公司（组织机构代码77701765-3），住所地在南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。
法定代表人：秦慧明，董事长。
委托代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：陆文，女，1967年3月5日生。
被告：江苏爱涛利园酒店管理有限公司（组织机构代码79234975-2），住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：耿莉莉，经理。
原告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）与被告江苏爱涛利园酒店有限公司（以下简称爱涛公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛汇公司的委托代理人汪桂荣、陆文到庭参加诉讼，被告爱涛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛汇公司诉称：2006年起，其为被告爱涛公司提供劳务派遣服务。双方签订了1份期限自2010年10月1日至2011年12月31日的劳务派遣协议书。根据协议，在用工过程中发生劳动争议，应由爱涛公司承担被派遣人员的经济补偿金、赔偿金等所有费用。2011年11月11日，被派遣员工朱艳红向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲委会）提起仲裁，诉称自己因公司更新等原因，加之其与爱涛公司没有支付加班工资，要求其与爱涛公司支付朱艳红经济补偿30000元、休息日节假日加班工资5000元、延时加班工资30000元、年休假工资4000元。2012年2月20日，江宁区劳动仲委会作出宁宁劳仲案字（2012）270号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱艳红经济补偿16800元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿8400元承担连带支付责任。”。江宁区劳动仲委会作出裁决后，其向南京市江宁区人民法院提起诉讼。2012年11月21日，其与朱艳红在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，其向朱艳红赔偿经济补偿金等各项损失合计3600元，朱艳红放弃要求其承担连带责任的请求。后其按照和解协议的约定，向朱艳红支付了3600元。故诉至法院，要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给朱艳红的3600元。
被告爱涛公司未应诉。
经审理查明：原告盛汇公司与被告爱涛公司签订了劳务派遣协议书，期限自2010年1月1日至2011年12月31日。劳务派遣协议书第二十三条约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”2011年11月11日，被派遣员工朱艳红以盛汇公司、爱涛公司为被申请人向江宁区劳动仲委会申请仲裁，要求裁决“被申请人支付经济补偿30000元、休息日节假日加班工资5000元、延时加班工资30000元、年休假工资4000元。”2012年2月20日，江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2012）第270号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱艳红经济补偿16800元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿8400元承担连带支付责任。”。
另查明：江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2012）第270号仲裁裁决书后，原告盛汇公司向南京市江宁区人民法院起诉，盛汇公司与朱艳红在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，协议约定盛汇公司向朱艳红赔偿经济补偿金等各项损失合计3600元，朱艳红放弃要求盛汇公司承担连带责任的请求。后盛汇公司按照和解协议的约定，向朱艳红支付了3600元。
审理中，因爱涛公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，爱涛公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳务派遣协议书、宁宁劳仲案字（2012）第270号仲裁裁决书、和解协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛汇公司向被告爱涛公司提供了劳务派遣服务并签订了书面的劳务派遣协议书，劳务派遣协议书约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”已经对因劳动争议纠纷造成的被派遣人员经济补偿金等费用的承担问题进行了约定，该约定虽不能对抗第三人，但属于原被告之间的内部约定，双方应当遵守。仲裁部门已经认定案外人朱艳红与原被告之间的劳动争议系在劳务派遣协议书履行期间内，且朱艳红属于盛汇公司派遣至爱涛公司的员工，故对于朱艳红因劳动争议造成的经济赔偿金，应适用双方签订的劳务派遣协议书。现盛汇公司已经实际垫付了该笔费用中的3600元，有权要求爱涛公司予以返还。故本院对于盛汇公司要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给朱艳红的3600元的诉讼请求，予以支持。被告爱涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏爱涛利园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京盛汇人力资源有限公司因案外人朱艳红劳动争议垫付款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告爱涛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月十五日
见习书记员 魏 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第664号
原告：陈邦爱。
被告：杨海相。
原告陈邦爱与被告杨海相民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈邦爱到庭参加诉讼，被告杨海相经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈邦爱起诉称：2012年3月26日，被告杨海相因资金周转困难向原告陈邦爱借款本金人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨海相立即偿还原告借款本金人民20000元及利息，利息自2012年3月27日起按月利率2%计算至借款付之日止（暂结至起诉之日止利息为6400元）。2、本案诉讼费用由被告杨海相承担。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求的利息变更为要求被告支付自2012年3月27日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止。
原告陈邦爱为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告杨海相于2012年3月26日向“陈帮爱”借款20000元并约定�息按月利率2%计算的事实。
证据二、三门县六敖镇刘塘墩村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明陈邦爱与陈帮爱系同一人的事实。
被告杨海相未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为，由于被告杨海相无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告杨海相于2012年3月26日向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算，双方对上述借款未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告杨海相至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告杨海相理应在合理的期限�归还借款，但借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告杨海相归还借款本金人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审中自愿将利息的诉讼请求变更为按月利率1.8计算，未超过原、被告在借条中约定的按约利率2%计算利息的标准，也未超过相关法律规定的限额，故原告要求被告杨海相支付给原告自2012年3月27日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止的利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海相归还给原告陈邦爱借款本金人民币20000元及利息，利息自2012年3月27日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效后五日内付清。
若被告杨海相未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费460元，公告费360元，共计人民币820元，由被告杨海相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 吴琼琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0620号
原告薛飞军。
被告张复东。
原告薛飞军诉被告张复东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员宋军明独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明、被告张复东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告受雇于被告，在刘集镇郇河村单某家装吊顶，从梯子上摔下来致严重颅脑损伤，产生医药费63701元，因原告已经申请大病统筹报销58464.5元，现请求被告赔偿原告医药费5236.5元。
被告辩称，对原告在单某家装吊顶受伤的事实没有异议，原告是由我介绍到单某家装吊顶的，并非由我雇佣，我只是供应装修材料。请求驳回原告对被告张复东的诉讼请求。
经审理查明，被告张复东经营装修材料店铺，2011年12月13日，被告承包刘集镇郇河村单某家堂屋室内装修工程，由被告提供装修材料并安排原告安装。2011年12月15日，在安装过程中，原告从梯子上摔下，致重型颅脑损伤等。原告先后经沭阳刘集医院、沭阳仁慈医院、淮安市第一人民医院、宿迁市人民医院治疗，共花费医药费63701元，后原告通过社会保险渠道报销58464.5元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局刘集派出所对单某、徐某、李某、张某的询问笔录、医药费收据、淮安市第一人民医院出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张受被告张复东雇佣在被告承包刘集镇郇河村单某家堂屋室内装修工程中提供劳务，有证人单某、徐某、李某、张某的证言证明，且四证人证言和原告的陈述均能相互印证，本院予以确认。原告在为被告提供劳务过程中遭受损害，被告张复东作为雇主，应承担民事赔偿责任；但原告在提供劳务过程中未尽到注意义务，其应当能够预见在梯子上会有摔下来的风险，却未加以足够的防范，导致自己从梯子上摔下受伤，是导致该事故发生的部分原因，应适当减轻被告张复东的赔偿责任。根据原告在本次事故中的过错程度，本院酌定减轻被告张复东30%的赔偿责任。被告辩称原告并非由其雇佣，无事实依据，本院不予采纳。综合本院查明的事实，原告因2011年12月15日在沭阳县刘集镇郇河村单某家堂屋室内装修工程中摔伤造成的损失为：医疗费63701元。因原告通过社会保险渠道报销58464.5元，原告的实际损失为5236.5元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张复东于本判决生效后三日内支付原告损失3666元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400，由被告张复东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋军明
二〇一三年十月二十日
书 记 员 韩 韬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第323号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王波，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月19日12时许，被告人王波在本市某路某保健中心二楼一按摩室内，采用掐脖子的胁迫手段，抢该保健中心员工被害人高某某的挎包（内有二部手机和人民币131元）时，被该保健中心人员抓获。为证实上述事实，公诉人在法庭出示并宣读了刑事案件受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人廖某某、张某的证言、被害人高某某的陈述、被告人指认作案现场的照片、辨认笔录、被告人在公安机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人王波的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人王波对公诉机关指控的罪名及事实均有异议。提出其不知道被害人有挎包，没有抢到钱，其不构成抢劫罪，而应是抢夺未遂。
经审理查明，2013年4月19日12时许，被告人王波因怀疑其之前在南宁市某路某保健中心消费时，店员趁其不备拿走其财物，遂再次前往，在该保健中心二楼一按摩室内，掐住店员高某某脖子，胁迫其将钱交出，被害人反抗时，保健中心其他人员将被告人王波抓获并报警将其归案。
上述事实有以下证据所证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
（2）到案经过，证实被告人王波实施抢劫后被公安人员抓获。
（3）户籍证明，证明被告人的身份情况及是适格的刑事主体。
（4）证人廖某某的证言，证实案发当时，其在某保健中心二楼房间睡觉，听到二楼的按摩室传来呼救声，遂赶到该按摩室，发现一名女员工被一名男子一手掐住脖子压在按摩床上，一手抓着她的随身挎包，其马上冲上前去将男子拉开，并报警将其归案。
（5）证人张某的证言，所证内容与证人廖某某一致。
（6）被害人高某某的陈述，证实2013年4月19日12时许，其在店内一按摩室内被一名男子掐住脖子，按到在按摩床上，胁迫其将随身挎包内物品取出，其挣扎反抗，被该男子用一块花布勒脖子和用枕头捂住头，后店内其他人员闻声赶到，将该名男子拉开并报警。
（7）被告人王波指认作案现场的照片、辨认笔录，证明被告人实施犯罪的具体地点和现场情况。
（8）被告人在公安机关的供述与证人证言、被害人的陈述相吻合，证明被告人王波因怀疑在某保健中心消费时被店员拿走其财物，遂再次前往，在该店一按摩室内以掐脖子的暴力方式，胁迫一女子还钱，后被店内其他人员拉开并报警。
（9）浙江省温州市龙湾区人民法院的（2008）龙刑初字第1078号刑事判决书及释放证明书，证实被告人王波因犯强奸罪被判有期徒刑四年三个月，于2011年9月15日刑满释放。
上述证据经法庭质证，来源客观、真实、合法，并能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王波因怀疑其财物被他人偷取，就在没有任何证据证实的情况下，采用暴力手段，胁迫他人交出钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王波犯抢劫罪成立。其提出没有抢得钱，应定抢夺罪纯属其对法律的误解，抢夺罪是乘人不备，夺取他人财物，而抢劫是对人实施暴力，胁迫其交出财物，故王波提出的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。但其未抢得财物，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。另王波因犯强奸罪，被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年10月18日止。）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1291号
原告：汤某甲。
委托代理人：袁利生。
被告：汤某乙。
本院在审理原告汤某甲诉被告汤某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤回对被告汤某乙起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由提出撤回对被告汤某乙的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告汤某甲负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 丁晓帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第568号
原告：岑松飞，农民。
被告：陈欢江，农民。
被告：岑慧聪，农民。
本院在审理原告岑松飞为与被告陈欢江、岑慧聪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑松飞撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告岑松飞负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年九月三十日
代书 记员 岑静静
河南省信阳中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1735号
罪犯徐保栓，男，1953年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，曾因犯非法收购、运输珍贵野生动物罪于2001年3月被贵州省遵义市习水县人民法院判处有期徒刑5年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2006年4月29日作出（2006）许县刑初字第20号刑事判决书，以被告人徐保栓犯非法出售珍贵野生动物罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二O0五年十二月六日至二O一六年十二月五日止，宣判后，于2006年7月27日交付执行。服刑期间于2009年4月30日减刑一年，2011年6月7日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐保栓减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
1999年12月28日该犯伙同他人非法将国家二级珍贵野生动物--
猕猴48只出售给中国医学科学院实验动物繁殖场，价值5.05万元。2000年1月21日该犯将16只国家二级珍贵野生动物猕猴非法交给他人出售，途径许昌时被依法查扣。
罪犯徐保栓在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐保栓自减刑以来悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保栓减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二O0五年十二月六日至二O一三年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第63号
罪犯徐明华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于1999年4月6日以（1999）银刑初字第22号刑事附带民事判决，判处被告人徐明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元（未缴纳）。1999年5月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第58号刑事�带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，改剥夺政治权利十年。2004年11月1日经本院以（2004）银刑执字第851号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2007年8月13日经本院以（2007）银刑执字第810号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2010年3月2日经本院以（2010）银刑执字第303号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年3月12日经本院以（2012）银刑执字第282号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明华在服刑改造期间，�守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯徐明华在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2013年上半年获记功奖励。自2012年1月至2013年8月“计分考核”实得101分。
本院认为，罪犯徐明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2001年11月8日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1704号
申请执行人段庆玲。
被执行人王其国。
被执行人张爱兰。
被执行人高有谦。
被执行人陈栋。
被执行人陈良勇。
段庆玲诉王其国、张爱兰等人其他合同纠纷一案，于2013年7月22日审结。该案（2013）青法弥民初字第157号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 朝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2017号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人盱眙蓝翔运输有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河街道67号。
法定代表人蔡春燕，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28412号行政处罚决定，责令被执行人盱眙蓝翔运输有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审150号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28412号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第893号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，无业。2008年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月29日刑满释放。
辩护人陈芸、赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。
被告人谭某（绰号“满堂红”），男，1970年4月14日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，个体。
被告人张某甲（绰号“肥仔”），男，1981年6月4日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，个体。
上述三被告人均因本案于2013年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月1日被逮捕，现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人郑某甲、谭某、张某甲犯开设赌场罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人陈芸、被告人谭某、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日至28日期间，被告人郑某甲伙同王某某（另案处理），在佛山市禅城区南庄镇贺丰村委龙普建材厂路口郑某甲经营的士多店内，采用扑克牌赌“三公大吃小”的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利。其中，被告人郑某甲是该赌场的股东，负责提供场地及管理赌场，被告人张某甲负责派牌和抽水，被告人谭某负责为赌场带赌客。
2013年5月29日凌晨0时许，民警在上述地址查获该赌场，抓获被告人郑某甲、谭某、张某甲，当场缴获赌场违法所得人民币1330元及赌具扑克牌一副、木桌一张。
上述事实，被告人郑某甲、谭某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王一某、王二某、余某、郑某乙的证言及辨认笔录、照片，证人张某乙、赖某、梁某、周某、辜某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍证明，（2008）佛禅法刑初字第70号刑事判决书，释放证明书，被告人谭某、张某甲的供述及辨认笔录、照片，被告人郑某甲在审理阶段的供述及在侦查阶段的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、谭某、张某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭某、张某甲受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某、张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑一年六个月以下并处罚金，建议判处被告人谭某、张某甲有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人郑某甲经营赌场时间仅三天，时间较短，且其自愿认罪，悔罪态度好为由，请求对郑某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某、张某甲是从犯，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的违法所得人民币1330元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库；对扣押的赌具扑克牌一副、木桌一张予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 梁晓静
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00904号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人马某于2013年6月2日晚20时许，使用已失效的驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小轿车，沿武汉市武昌区沙湖大道由南向北行驶，当车行至沙湖大道东湖西路路口时，被公安人员查获归案。随后被告人马某被公安人员带至本市汉阳医院采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇浓度为184.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人徐某乙的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；5、被告人马某的供述。足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市江岸区社区矫正工作办公室已出具调查评估意见书，同意对被告人马某实施社区矫正，故本院决定对被告人马某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一三年九月三十日
书记员 裴 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1581号
原告李瑞龙，男，1988年2月29日出生，汉族。
被告神龙汽车有限公司。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行。
代表人何虹，该公司经理。
原告李瑞龙与被告神龙汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司武汉王家湾支行产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告李瑞龙于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李瑞龙的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李瑞龙负担。
审判员 温丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵翔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3227号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：江宝民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月26日被申请人江宝民欠该信用社借款28，847.48元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人江宝民立即给付借款本金28，847.48元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江宝民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28，847.48元及利息。利息从2009年3月26日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费173.73元由被申请人江宝民负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉