浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3823号
原告：赵君华。
被告：杨增寿。
委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：台州市路桥建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区新安西街。
法定代表人：杨增寿。
被告：黄佳妮。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
原告赵君华与被告杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司、黄佳妮为民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵君华、被告杨增寿委托代理人蔡宇峰、被告黄佳妮委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告台州市路桥建筑工程有限公司法定代表人杨增寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵君华起诉称：2015年1月18日，被告杨增寿向原告借款2800000元，并出具借条一份，约定6个月后还清。被告黄佳妮、台州市路桥建筑工程有限公司对借款提供连带责任保证。之后，被告未归还借款本息。故请求：1、判令被告偿还借款本金人民币280万元，并支付利息（自2015年1月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司偿还借款本金人民币280万元，并支付利息（自2015年1月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息）；2、判令被告黄佳妮对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨增寿答辩：1、已归还部分借款本金及利息；2、本案的实际借款人为被告台州市路桥建筑工程有限公司。
被告黄佳妮答辩：被告黄佳妮担保的是原告赵君华出借的款项，但是原告提供的是林桂莲转账的款项，不能证明原告赵君华作为实际出借人的借款。
被告台州市路桥建筑工程有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各1份，拟证明原、被告的主体资格。
二、借条1份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。
三、泰隆银行付款委托书1份，拟证明原告交付借款的情况。
被告杨增寿对原告提供的证据无异议。
被告黄佳妮对原告提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为借款是林桂莲转账的，不是本案原告转账给被告的。
被告杨增寿为支持其抗辩主张，向本院提供泰隆银行对私账户明细对账单5张、台州银行进账单复印件2张，拟证明被告已经归还了部分借款本息共计1831800元。
原告赵君华对该证据没有异议，认可被告已归还借款本息1831800元。
被告黄佳妮对被告杨增寿提供的证据无异议。
被告台州市路桥建筑工程有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，且对方当事人对证据的真实性均无异议，应为有效。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月18日，被告杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司经被告黄佳妮担保，向原告赵君华借款2800000元，并出具借条一份，约定月息2分。同日，原告通过案外人林桂莲将借款转账到被告杨增寿的账户。此后，被告杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司通过银行转账给原告赵君华认可的收款人卢玉龙、林桂莲共计人民币1831800元，分别为2015年1月24日支付58800元、1月31日支付37800元、2月14日支付100000元、2月22日支付17600元、2月28日支付58800元、3月9日支付58800元、3月14日支付58800元、3月22日支付58800元、3月28日支付58800元、4月5日支付58800元、4月11日支付58800元、4月20日支付58800元、4月25日支付58800元、5月4日支付58800元、5月9日支付58800元、5月18日支付58800元、5月30日支付58800元、6月4日支付58800元、6月9日支付58800元、6月17日支付58800元、6月25日支付58800元、7月1日支付58800元、7月9日支付58800元、7月17日支付58800元、7月24日支付117600元、7月28日支付58800元、8月7日支付58800元、8月12日支付58800元、8月25日支付117600元、9月2日支付30000元。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系、担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。借条上明确记载了被告杨增寿的电话、身份证号码等个人信息，结合被告杨增寿使用个人银行账户进行收款、还款的行为，本院确认被告杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司为共同借款人，被告杨增寿辩称本案实际借款人为被告台州市路桥建筑工程有限公司，本院不予采信。被告杨增寿辩称已归还部分借款本息给卢玉龙、林桂莲，原告赵君华对此予以认可，故本院对于被告支付给卢玉龙、林桂莲的款项，先按照借条约定的月利率2%抵充利息，超出部分折抵本金。经计算（详细算法见下表），
时间
借款本金
当期利息
还款金额
归还本金
归还利息
余本金
2015.1.18
2800000
2800000
2015.1.24
2800000
2752400
2015.1.31
2752400
2727445
2015.2.14
2727445
100000
2652901
2015.2.22
2652901
2649450
2015.2.28
2649450
2601247
2015.3.9
2601247
2558054
2015.3.14
2558054
2507781
2015.3.22
2507781
2462356
2015.3.28
2462356
2413405
2015.4.5
2413405
2365868
2015.4.11
2365868
2316531
2015.4.20
2316531
2271630
2015.4.25
2271630
2220402
2015.5.4
2220402
2174924
2015.5.9
2174924
2123374
2015.5.18
2123374
2077314
2015.5.30
2077314
2035133
2015.6.4
2035133
1981760
2015.6.9
1981760
1929566
2015.6.17
1929566
1881057
2015.6.25
1881057
1832289
2015.7.1
1832289
1780818
2015.7.9
1780818
1731516
2015.7.17
1731516
1681951
2015.7.24
1681951
117600
109751
1572200
2015.7.28
1572200
1517593
2015.8.7
1517593
1467899
2015.8.12
1467899
1413992
2015.8.25
1413992
117600
105345
1308647
2015.9.2
1308647
1284754
截止2015年9月2日，被告杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司尚欠原告赵君华借款本金1284754元及相应利息，被告黄佳妮亦未代偿，事实清楚，证据充分。被告黄佳妮对原告赵君华作为本案借款出借人的身份提出质疑，因被告黄佳妮未提供相应证据证明，且被告杨增寿认可林桂莲交付的款项即为涉案借款，本院综合考虑借条内容、银行转账的时间、金额，对被告黄佳妮的辩称不予采信。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵君华借款本金人民币1284754元，并支付其自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄佳妮对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告赵君华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32780元，由原告赵君华承担17780元，被告杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司、黄佳妮承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何静雯