签发：
审核：印发：
当事人份
原审份
留档份拟稿：
打字：第一次校对：第二次校对：绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第95号
原告蒋雅芬。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人章立峰。
委托代理人周栋。
原告蒋雅芬与被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审理，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋雅芬、被告绍兴永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雅芬诉称，原告系浙D×××××车车主，2010年5月1日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，保险期限为2010年5月2日至2011年5月1日。2010年12月22日13时15分左右，原告驾驶浙D×××××号小型客车，途径104国道1556KM100M地段时，与毛菊英驾驶的电瓶车发生碰撞，造成毛菊英受伤和两车损坏的交通事故，经原上虞市公安局交通警察大队认定，原告和毛菊英在该起事故中负同等责任。毛菊英的交通事故损害赔偿，经2014年3月12日绍兴市上虞区人民法院依法处理，毛菊英共计损失76564.3元，由原告在交强险限额内赔偿14993.03元，余额61571.27元由原告按60%承担赔偿责任，合计原告应赔偿毛菊英51935.79元，另原告需支付毛菊英车辆损失费1500元。现原告已经将上述两项赔偿款支付给毛菊英，被告仅在交强险范围内垫付了医药费10000元，尚需赔付给原告43435.79元，以及浙D×××××车的车辆损失费3400元，施救费300元，检测费145元，以上共计45742.79元。被告以双方理赔金额差距较大为由至今未予赔付。现原告起诉要求：一、依法判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任，赔付给原告合计45742.79元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对原�诉称的各项赔付金额应当重新予以认定，医疗费用中有10293.75元为非医保项目，6000元续医费我公司不予认可，交通费490元过高，我公司按每天10元的标准认定为410元，交通事故检测费145元根据合同约定，不属于保险范围，另外，原告未投保不计免赔，根据合同约定，原告应自行承担10%。因本次事故发生在2010年12月22日，伤者毛菊英出院日期为2011年2月1日，原告的理赔已经超过了两年的诉讼时效，请求法院依法判决。
原告蒋雅芬为证明其主张，向本院提供证据如下并经被告质证：
1、道路交通事故认定书一份，以证明原告与毛菊英于2010年12月22日发生交通事故，双方负事故同等责任的事实，经被告质证无异议，但认为由于负同等责任，对于商业险部分，被告只需承担50%；
2、门诊病历本一份、住院病历一份、体格检查表一份、手术�录单两份、出院记录一份、CT诊断报告若干、DR诊断报告若干、医嘱单若干，以证明毛菊英受伤后经原上虞市中医院治疗的事实，经被告质证无异议；
3、《浙江省政府非税收入统一票据》一份、《浙江省医疗机构门诊收费收据》六份、《浙江省医疗机构住院收费收据》一份、住院病人医疗费用汇总清单四份，以证明毛菊英经住院治疗花费医药费64751.27元的事实，经被告质证对真实性无异议，但认为其中1320元为临床用血互助金，不在保险范围内，费用清单中存在非医保费用，应由原告自行承担；
4、《上虞市中医院诊疗证明书》两份，以证明毛菊英住院时间为2010年12月22日至2011年2月1日以及出院后因拆钢板等需续医费6000元的事实，经被告质证对真实性无异议，但认为6000元过高，拆钢板的费用应在5000元左右；
5、永安财产保险公司出具的《保险车辆定损修理协议书》两份、《浙江省国家税务局通用手工发票》三份、《浙江省绍兴市服务业统一发票》一份、《上虞市汽车综合性能检测站服务业统一发票》一份，以证明在交通事故发生后，产生原告浙D×××××车车损3400元、拖车费300元以及事故检测费145元、毛菊英电瓶车车损1500元的事实，经被告质证对真实性无异议，但认为检测费不属于保险范围，不予赔偿；
6、《上虞市运输有限公司定额发票》若干，证明毛菊英在治疗期间产生交通费用490元的事实，经被告质证，对真实性无异议，但认为费用过高，被告认可其中的410元；
7、《绍兴市上虞区人民法院民事调解书》两份、收条两份，以证明该起交通事故经法院调解，原告应赔偿毛菊英医疗费64751.27元、护理费4503.03元、住院伙食补助费820元、续医费6000元、交通费490元、车辆损失费1500元�共计54935.79元，并且原告已经付清的事实，经被告质证，对真实性无异议，但认为该调解书仅约束原告与毛菊英，对被告不产生法律效力。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为证明其主张，向本院提供证据如下并经原告质证：
8、永安财产保险股份有限公司保单抄件一份，以证明原告在被告处投保的事实，经原告质证无异议；
9、保险条款一份，以证明原告在投保商业险时未投保不计免赔险的事实，经原告质证，对其未投保不计免赔的事实予以认可。
本院根据原、被告质证，对上述证据认定如下：证据1-6，经被告质证对真实性无异议，本院予以认定；证据7，系本院依法作出，对毛菊英在本次交通事故中产生的损失具有证明力，本院予以认定；证据8-9，经原告质证无异议，本院予以认定。
根据原告举证�庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系浙D×××××车车主，2010年5月1日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、车辆损失险和第三者责任险，对后两者未投保不计免赔险，保险期限为一年。2010年12月22日13时15分左右，原告驾驶浙D×××××号小型客车，途径104国道1556KM100M地段时，与毛菊英驾驶的电瓶车发生碰撞，造成毛菊英受伤和两车损坏的交通事故，经原上虞市公安局交通警察大队认定，原告和毛菊英在该起事故中负同等责任。2014年3月12日，绍兴市上虞区人民法院依法对本次交通事故损害赔偿进行调解，毛菊英损失有医疗费64771.27元（含非医保费用）、护理费4503.03元、住院伙食补助费820元、续医费6000元、交通费490元、车辆损失费1500元，共计78064.3元，由原告在交强险限额内赔偿16493.03元，余额61571.27元按60%承担赔偿责任，合计51935.79�，原告已全额赔付，另原告损失为车损3400元、拖车费300元、交通事故检测费145元。因被告仅在机动车交通事故强制责任保险范围内支付10000元，遂酿成本案讼争。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告投保车辆在保险期间因道路交通事故造成第三人受伤及原告车辆损失，属于保险条款约定的保险责任范围，被告应按约予以赔偿，原告与毛菊英经交通事故经责任认定负本次事故的同等责任，且原告赔偿比例经法院认定为60%，故对于交强险赔偿范围以外属商业第三者责任险赔偿部分由被告按60％事故责任比例计算赔偿。对双方当事人争议的问题及保险赔偿金额的确定，本院认定如下：
关于各项保险金额的确定
对于毛菊英的各项赔偿费用，经本院审查，医疗费、护理费、交通费、续医费、住院伙�补助费以及车损费有相关证据予以证明，数额合理，且被告未能提供相反证据予以反驳，本院予以支持。被告应在交强险范围内赔偿毛菊英医疗费10000元、护理费4503.03元、交通费490元、车辆损失费1500元，以上共计16493.03元，余额61571.27元由被告在第三者责任保险范围内按事故责任比例60%承担赔偿责任，同时按照条款比例扣除10%的免赔率，故被告在第三者责任保险范围内应赔偿数额为61571.27元＊60%＊（1-10%）=33248.49元。
二、原告的起诉是否已经超过诉讼时效
被告认为，毛菊英出院时间为2010年2月1日，原告的起诉已经超过两年诉讼时效；原告认为，虽然毛菊英出院时间为2010年2月1日，但其后续治疗一直未间断，直到2014年3月份毛菊英向法院提起诉讼要求原告承担赔偿责任。本院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向�险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，毛菊英在2010年2月1日出院后，尚处于治疗过程，直至2014年3月12日毛菊英向原告起诉要求赔偿，双方达成协议，原告的赔偿责任才予以确定，故对被告认为原告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内要求被告支付保险金的诉请已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采信；至于原告车损部分的诉请，因该项损失在交通事故发生时已经予以确定，且原告未能提供证据证明在损失确定后至本案起诉时曾向被告予以催讨，故被告对本项诉请关于时效的抗辩，本院予以采信。
综上，本院认定被告应赔付保险金为49741.52元，扣除在交通事故强制责任保险范围内已经赔付的10000元，尚需赔付39741.52元，本院对39741.52元部分予以支持，对于超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金39741.52元；
驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费794元，依法减半收取397元，由被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费794元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 王丽娟
二〇一四年六月十一日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。