南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00346号
原告戴成树。
委托代理人毕丽华。
被告张建亮。
委托代理人罗建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人李亚明。
委托代理人袁健。
原告戴成树与被告张建亮、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋保险如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴成树及其委托代理人毕丽华，被告张建亮及其委托代理人罗建新，被告太平洋保险如东支公司委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成树诉称，2013年3月31日，被告张建亮驾驶的货车与原告戴成树驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定张建亮承担事故的全部责任，戴成树不承担事故的责任。现为损失赔偿问题诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失166845.47元。
被告张建亮辩称，对交通事故的事实不持异议，但对事故责任认定的结论有异议，原告应承担次要责任。被告张建亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后其为原告垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险如东支公司辩称，对案涉交通事故发生的事实及事故责任认定均不持异议，张建亮驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2013年3月31日13时，被告张建亮驾驶苏F×××××轻型普通货车由南向北行驶至苏2**线南通市通州区石港镇九洋河加油站门口右转弯进加油站时，该车右后侧与原告戴成树由北向南驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车右前侧发生碰撞，造成苏F×××××普通二轮摩托车损坏、戴成树受伤的道路交通事故。2013年4月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定张建亮承担事故的全部责任，戴成树不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，经行开放复位内固定术后，于同年4月16日出院。2015年1月20日，原告再次入该院治疗，经行开放取内固定术后于同年2月2日出院。
2015年3月9日，南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的休息期、护理期及人数、营养期进行了鉴定。同年3月16日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴成树因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，伤后休息期为18个月，护理期为200日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为120日。
另查明：1、被告张建亮系苏F×××××轻型普通货车的所有人，该车已在被告太平洋保险如东支公司处投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔），保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日。案涉交通事故发生在保险期间内。2、被告张建亮已给付原告人民币8000元。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
关于原告主张赔偿范围的确定。
1、原告主张医疗费47665.47元。提供南通市通州区人民医院门诊病历1份、出院记录2份、医嘱清单2份、医疗费医疗费票据8张计47665.47元。被告张建亮质证后认为两次住院费票据中分别剔除护理费77.28元、260元，合计337.28元；2013年10月10日发生的医用外固定支具184元，应列入××器具费，故也应从医疗费用中剔除。被告太平洋保险如东支公司质证后要求扣除20%的非医保用药，同时还认为原告就诊中存在钢板断裂问题，该医疗行为与原告的损失存在因果关系，故已经产生的医疗费用不必然属于交通事故赔偿范围。本院认为，2013年10月17日，原告虽曾因钢板断裂住院治疗，但该费用，原告并未在本案中主张，故对被告太平洋保险如东支公司该抗辩不予支持。另被告太平洋保险如东支公司未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，故其辩称医药费中应扣除非医保用药的意见，本院不予采信。被告张建亮要求剔除住院票据中护理费及门诊治疗中医用外固定支具184元的抗辩，无法律依据，本院亦不予采信。为此，原告主张的医疗费47665.47元合法有据，本院予以支持。审理中，被告张建亮提供了通州区第六人民医院门诊医药费收据1张、通州区人民医院门诊医药费收据3张，合计872.2元，证明事故后其为原告垫支医疗费872.2元，要求一并处理。原告及被告太平洋保险如东支公司质证后不持异议，本院予以支持。以上合计列入本案赔偿范围的医疗费用共计48537.67元。
2、原告主张住院伙食补助费540元（18元／天×30天）。被告张建亮质证后不持异议，被告太平洋保险如东支公司质证后仅认可522元。本院认为，原告因本起交通事故受伤住院29天，根据受诉法院所在地标准18元／天计算为522元，列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费1200元（10元／天×120天）。被告张建亮质证后不持异议，被告太平洋保险如东支公司对计算标准不持异议，但认为计算期限过长。本院认为原告主张的营养期限有鉴定意见为据，本院予以采信。为此营养费1200元，列入本案赔偿范围。
4、原告主张误工费97200元（180元／天×30天×18个月）。为此提供了南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其伤后误工天数18个月。提供南通开发区东江建筑安装工程有限公司营业执照复印件及该公司水电安装部出具的证明1份。证明原告在该单位从事水电安装工作，工资标准为180元／天，因交通事故休息导致误工损失属实。被告张建亮质证后对营业执照复印件的真实性无异议，但不认可其关联性；对误工证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告太平洋保险如东支公司质证后对鉴定意见不予认可，认为原告就诊中存在钢板断裂问题，该医疗行为与原告的损失存在因果关系，故其主张的误工、护理、营养费等损失不必然属于交通事故赔偿范围，庭审中要求对该医疗行为在其中的参与度及因果关系进行鉴定。对原告提交的单位证明及营业执照复印件不认可原告的举证目的，认为原告应进一步提交劳动合同、银行打款记录或者原始的财务会计凭证佐证。庭审后原告补充提交了特种作业操作证（作业类别：电工作业，准操项目：低压安装，有效期限：2008年11月21日至2014年11月20日），原告与南通开发区东江建筑安装工程有限公司水电安装部签订的劳务用工合同、该水电安装部出具的2012年、2013年度人工工资分配表及现金日记账册两页，以证明原告误工的事实。被告太平洋保险如东支公司质证后未提异议。被告张建亮质证后认为该水电安装部不具有出证资格，且证据内容也不符常情，从原告补充提供的人工工资分配表来看，原告2012年7月至2013年2月基本没有出勤。且其主张月收入5400元也未提供个税纳税证明，故仅同意按农民标准计算误工费。本院认为，被告太平洋保险如东支公司未在举证期限内提交鉴定申请，亦未提供证据推翻原告的鉴定意见，故本院对太平洋保险如东支公司要求对钢板断裂医疗行为在其中的参与度及因果关系进行鉴定的抗辩，本院不予采信。本案原告因案涉事故导致休息属实，对于误工时间参照鉴定意见18个月计算。关于误工标准，因原告每月工资并不固定，而原告提供的上述证据也不能反映最近三年的平均收入情况，为此本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“建筑安装业”46234元／年计算误工费为69351元（46234元／年÷12个月×18个月）。列入本案赔偿范围。
5、原告主张护理费18400元（80元／天×30天×2人＋80元／天×170天），为此提供了南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告护理期为200日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人。被告张建亮质证后对护理期限无异议，但仅同意参照农民标准计算。被告太平洋保险如东支公司质证后认为护理期限偏长。本院认为，关于护理期限有鉴定意见为据，本院予以采纳。关于护理人员误工标准原告未提供任何证据，本院参照当地护工一般标准70元／天计算，共计算16030元（70元／天×29天×2人＋70元／天×171天）。列入本案赔偿范围。
6、原告主张交通费600元，未提供交通费票据。两被告认可200元。本院认为原告受伤治疗必然发生相关交通费用，现本院酌情认定交通费400元。列入本案赔偿范围。
7、原告主张车损费420元。提供南通市通州区价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告及如东县于海摩托经营部出具的定额发票6张计420元。被告张建亮质证后不持异议，被告太平洋保险如东支公司仅认可200元。本院认为，原告驾驶的车辆在案涉交通事故中受损属实，对于损失金额有鉴定报告为据，本院予以支持。为此原告车损费420元列入本案赔偿范围。
8、原告主张鉴定费820元。为此提供南通市第一人民医院、南通市通州区价格认证中心出具的票据各1张。证明原告共支出鉴定费820元。被告张建亮质证后不持异议，被告太平洋保险如东支公司质证后认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，本案鉴定费用共计820元（720元＋100元）属于诉讼过程中必要的费用，应列入诉讼费用中处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张建亮驾驶的轿车与原告戴成树驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定张建亮承担事故的全部责任，原告戴成树不承担事故的责任。庭审中被告张建亮虽对事故责任持有异议，但未能提供任何证据，证明原告对事故的发生存有过错，故对被告张建亮主张原告应承担事故次要责任的抗辩不予采纳。交警部门的事故责任认定程序合法、事实清楚、责任划分恰当、适用法律正确，故本院予以采信。
本案原告损失为：医疗费48537.67元、住院伙食补助费522元、营养费1200元、误工费69351元、护理费16030元、交通费400元、车损费420元，合计136460.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告张建亮驾驶的事故车辆在被告太平洋保险如东支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋保险如东支公司应当在交强险限额内对原告的损失先行赔付。原告的医疗费48537.67元、住院伙食补助费522元、营养费1200元，合计50259.67元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告太平洋保险如东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元；原告的误工费、护理费、交通费、车损费等损失合计86201元，未超过交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，故由被告太平洋保险如东支公司在上述赔偿限额内承担86201元。以上被告太平洋保险如东支公司在交强险限额内共赔偿原告96201元。
原告超过交强险医疗费用赔偿限额的损失40259.67元，因被告张建亮驾驶的事故车辆在被告太平洋保险如东支公司投保了限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告太平洋保险如东支公司在商业三者险限额内按责对原告进行赔偿。因被告张建亮未投保不计免赔，按照商业三者险保险条款的规定，被告张建亮承担事故的全部责任，保险公司免赔20%。为此按80%的赔偿比例被告太平洋保险如东支公司应赔偿原告32207.74元，其余损失8051.93元由被告张建亮赔偿。事故发生后，被告张建亮已垫支8872.2元（包含872.2元医疗费），应由原告返还被告张建亮820.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告戴成树因本起道路交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告128408.74元。
二、原告戴成树于本判决发生法律效力后十日内返还被告张建亮820.27元。
三、驳回原告戴成树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元、鉴定费820元，合计1437元。由原告戴成树负担145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担472元，由被告张建亮负担820元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年六月十日
书记员 彭祥龙