广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第195号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邓振华，男，汉族。因本案于2014年6月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人朱某菊，女，汉族。因本案于2014年6月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人邓振华、朱某菊犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邓振华、朱某菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人邓振华与被告人朱某菊以夫妻名义共同居住、生活，2014年4月至6月23日期间，被告人邓振华在龙川县车田镇车田街道某某美发室三楼其租房内或楼下以每只毒品甲基苯丙胺（冰毒）包仔人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邓某民共四次四只包仔，重约3.88克，获利800元人民币。2014年6月22日至23日期间，被告人朱某菊在龙川县车田镇车田街道某某美发室三楼其租房内或楼下小门处以每只甲基苯丙胺包仔人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邓某民、邓某添及游某共三次三只包仔，重约2.91克，获利570元人民币。2014年6月23日19时许，公安人员将刚完成毒品交易的被告人朱某菊、邓振华及吸毒人员邓某民抓获，从邓某民身上缴获包仔一只，经鉴定，含�基苯丙胺成分，净重0.97克。随后公安机关在被告人邓振华租房内缴获无色固体17小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共重8.4克。公诉机关认为，被告人邓振华、朱某菊目无国法，以牟利为目的，将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给多名吸毒人员。其中被告人邓振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，被告人朱某菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。并提出量刑建议，建议判处被告人邓振华七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人朱某菊三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人邓振华辩称其贩卖毒品的事实与被告人朱某菊无关，被告人朱某菊并不知情。
被告人朱某菊辩称毒品是被告人邓振华让其贩卖，其本人并不知道那是毒品，也不知道被告人邓振华贩卖毒品的事实。
经审理查明，被告人邓振华与被告人朱某菊以夫妻名义共同居住、生活期间，被告人邓振华从他人处购得毒品甲基苯丙胺经过分装打包进行贩卖。2014年4月至6月23日期间，被告人邓振华利用手机作为联系方式，在龙川县车田镇车田街道某某美发室三楼其租房内或楼下以每只甲基苯丙胺包仔人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邓某民共四次四只包仔，重约3.88克，获利800元人民币。2014年6月22日至23日期间，被告人朱某菊以手机作为联系方式，在龙川县车田镇车田街道某某美发室三楼其租房内或楼下小门处以每只甲基苯丙胺包仔人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邓某民、邓某添及游某共三次三只包仔，重约2.91克，获利570元人民币。2014年6月23日19时许，公安人员将刚完成毒品交易的被告人朱某菊、邓振华及吸毒人员邓某民抓获，从邓某民身上缴获包仔一只，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.97克。随后公安机关在被告人邓振华租房内缴获无色固体17小包，经河源市公安局司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共重8.4克。
综上，被告人邓振华共向一人贩卖毒品甲基苯丙胺四次，重12.28克，被告人朱某菊共向三人贩卖毒品甲基苯丙胺三次，重2.91克。
以上事实有以下证据证实：
1、证人邓某添（“邓峰”）证言，证实2014年6月23日16时许，其给了邓某民200元让他向“阿跳华”购买甲基苯丙胺，后来他们一起到“阿跳华”家里，其站在门口，邓某民进到房厅里跟“狗菊”买了200元甲基苯丙胺。6月23日傍晚7时许其又打电话给邓某民让他向“阿跳华”购买一只包仔然后送到皇廷大酒店，但一直没等到他，晚上8时许其被公安抓获。6月22日傍晚7时许，其跟“贝贝”一起到“狗菊”楼下小门处跟“狗菊”购买了200元的甲基苯丙胺，当时是“贝贝”去跟“狗菊”交易的。经邓某添辨认，在一组男性相片中指出6号是贩毒人员“阿跳华”（邓振华）、8号是与其一起购买毒品的邓某民；在一组女性相片中指出7号是贩毒人员“狗菊”（朱某菊），在另一组女性相片中指出10号是2014年6月22日与其一起向“菊姨”（朱某菊）购买毒品的“贝贝”（游某）。
2、证人邓某民（“滑里民”）证言，证实6月23日19时“邓锋”打电话叫其去买一克甲基苯丙胺，其就打电话给“狗菊”说要拿点“东西”，她说在楼下等。不久“狗菊”回来就上楼拿了一个甲基苯丙胺给其，其给了“狗菊”170元，之后被公安抓获。6月23日下午4时“邓锋”也叫其去买一只包仔，其就打电话�“狗菊”，之后其和“邓锋”过去，是由其跟“狗菊”交易的，其给了她200元。2014年3月中旬的一天，其在“阿跳华”家里购买了1克甲基苯丙胺，其支付了200元；还有三次是在他租房三楼以及他租房楼下交易的，每次都是200元1包1克甲基苯丙胺，具体时间已记不清，共购买了4克甲基苯丙胺，花费800元。经邓某民辨认，指出照片中的4号是贩毒人员“阿华跳”（邓振华）、16号是“邓峰”（邓某添）；在另一组女性相片中指出10号是贩毒人员“狗菊”（朱某菊）。
3、证人游某（“贝贝”）证言，证实2014年6月22日傍晚7时许，其跟“邓峰”一起跟“菊姨”购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），当时是其在“菊姨”住房楼下跟她交易的，“邓峰”就在对面的糖水店等其。经辨认，游某指出照片中的8号是2014年6月22日与其一起向“菊姨”购买甲基苯丙胺的“邓锋”（邓某添）；在另一组女性相片中指出4号是在2014年6月22日贩卖甲基苯丙胺给其的“菊姨”。
4、抓获经过，证实公安机关于2014年6月23日抓获被告人朱某菊、邓振华的事实。
5、受案登记表，证实案发的事实。
6、尿样现场检测报告，证实被告人邓振华、吸毒人员邓某民、邓某添、游某尿样检测均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，被告人朱某菊尿样检测呈甲基苯丙胺阴性的事实。
7、扣押及随案移送清单与收据，证实公安机关将缴获财物扣押并将手机二部随案移送的事实。
8、手机通话清单，证实被告人朱某菊使用手机于2014年4月4日至7月4日的通话记录，被告人邓振华使用手机于2014年4月4日至7月4日的通话记录。
9、户籍信息，证实被告人邓振华、朱某菊的身份情况。
10、情况说明，证实公安机关无法查找到邓某军、陈某某，朱某杭、杨某某、“北佬光”等人的事实。
11、毒品检验�定报告两份，证实经河源市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人邓振华出租房内缴获的无色固体17小包中均检出甲基苯丙胺成分，共重8.4克；在吸毒人员邓某民身上缴获的无色固体1小包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.97克。
12、被告人邓振华的供述与辩解及辨认笔录，证实其和朱某菊以夫妻名义共同生活租住在车田街道某某发室三楼。2014年4月始至今，“滑里明”向其购买过四次甲基苯丙胺，其中有两次是“滑里明”直接到其租住的房屋购买甲基苯丙胺，每次都是以每克甲基苯丙胺200元人民币的价格向其购买1克；另两次是“滑里明”在其租屋的楼下向其购买的，每次也是以每克甲基苯丙胺200元人民币的价格购买1克，“滑里明”共用800元人民币向其购买4克甲基苯丙胺。经邓振华辨认，其指出照片中的11号是朱某菊；在另一组男性相片中指出14号是吸毒人员“滑里明”（邓某民）。
13、被告人朱某菊的供述与辩解及辨认笔录，证实其不吸毒，邓振华是其男朋友，他们一起在车田镇车田街道某某美发室三楼的出租屋内居住已有三四年的时间。其不知道2014年6月23日19时度与那男子交易的“东西”是什么，是邓振华在车上拿给其，那男子给了其170元。经辨认，朱某菊指认出照片中的2号是其男朋友邓振华、3号是2014年6月23日19时与其交易“东西”的男子（邓某民）。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人邓振华、朱某菊无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，数量分别达12.28克及2.91克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓振华、朱某菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓振华辩称其贩卖毒品的事实与被告人朱某菊无关，被告人朱某菊并不知情。被告人朱某菊辩称毒品是被告人邓振华让其贩卖，其本人并不知道那是毒品，也不知道被告人邓振华一直以来贩卖毒品的事实。经查，证人邓某添的证言，能与证人邓某民、游某的证言相互印证，足以证实被告人朱某菊积极参与贩卖毒品的事实，且被告人朱某菊与被告人邓振华以夫妻名义共同生活达四年之久，如不清楚被告人邓振华贩卖毒品的事实则与常理不符，故二人的辩解理由均不成立，本院不予以采纳。被告人邓振华属以贩养吸，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自�的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议本院判处被告人邓振华七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人朱某菊三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳人民币1000元，余款在判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人朱某菊犯贩�毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2014年6月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 郑统军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘增龙