江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6565号
原告：何煜，男，1972年3月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告:何某。
原告:王春生，男，1941年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告:蒯玲娣，女，1947年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
四原告共同委托代理人:俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:刘小春，男，1990年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:束文华，男，1954年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,地址：镇江市黄山南路德润大厦。组织机构代码
负责人：季志武，总经理。
委托代理人:曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告:葛兆元，男，1965年6月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号。统一社会信用证代码：913211007141776763
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈明磊，该公司员工。
原告何煜、何某、王春生、蒯玲娣与被告刘小春、束文华、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司(由镇江市中心支公司出庭应诉)、葛兆元、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人俞淑云，被告刘小春、束文华，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人曹冬，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人纪洋，到庭参加诉讼。被告葛兆元经合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失1030069元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2016年5月27日17时56分许，刘小春驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市兰陵路由东往西行驶至市政府门前路段处时，因操作不当造成车辆发生侧滑，旋转先后撞上同方向行驶的王某驾驶的电动自行车和停放在道路北侧的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××号小型轿车，电动自行车倒地后又撞上停放在道路北侧的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损，王某受伤的交通事故，王某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘小春负全部责任，朱军辉、黄伟华、葛兆元、王某不承担该起事故的责任，朱军辉、黄伟华停放在道路北侧的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××号小型轿车与王某的死亡无关系。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险限额100万，且有不计免赔。因原被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告刘小春辩称，对事故事实和事故责任没有异议，肇事车辆是被告束文华的，束文华是我姨夫，平时也是我开的，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元且投保不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后，补偿16.8万元给原告，原告出具了谅解书。
被告束文华辩称，对事故事实和事故责任没有异议，肇事车辆是我的，车平时都是给刘小春开的，该车系借给他开的，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元且投保不计免赔，要求保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告的车辆是我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔。事故发生在保险期间内，本次事故机动车驾驶员朱军辉、黄伟华、葛兆元为事故当事人，应在无责范围内承担赔偿责任，原告还需由公安机关、人社部门提供的被抚养人关系证明，并且出具有无农保及退休工资的证明，死者儿子还需要提供出生证明。医疗费需扣除10%的非医保用药，原告还需提供户籍证明及尸检报告。诉讼费我方不承担。各项费用过高。
被告葛兆元未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，被告葛兆元在我公司投保了交强险和商业险，在此案中属于无责赔偿，我公司要求法院根据责任来依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2016年5月27日17时56分许，被告刘小春驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市兰陵路由东往西行驶至市政府门前路段处时，因操作不当造成车辆发生侧滑，旋转先后撞上同方向行驶的王某驾驶的电动自行车和停放在道路北侧的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××号小型轿车，电动自行车倒地后又撞上停放在道路北侧的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损，王某受伤的交通事故，王某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘小春负全部责任，朱军辉、黄伟华、葛兆元、王某不承担该起事故的责任，朱军辉、黄伟华停放在道路北侧的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××号小型轿车与王某的死亡无关系。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险限额100万，且有不计免赔。因原被告协商未果，故请求判令被告承担损失1030069元，诉讼费用由被告方承担。另被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司诉讼中要求追加朱军辉、黄伟华、葛兆元为事故共同被告，在无责范围内承担赔偿责任。因朱军辉、黄伟华所有的停放在道路北侧的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××号小型轿车与王某的死亡无关系，故本院不予追加。王某驾驶电动自行车倒地后又撞上停放在道路北侧的苏Ｌ×××××号小型轿车，该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，故追加葛兆元和中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为被告。
另查明：被告刘小春应负事故全部责任，丹阳市人民法院依法于2016年9月18日对其刑事责任作出了判决。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、户口注销证明、居民死亡医学证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘小春驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司抗辩死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，死者王某户籍和生活所在地均在市区，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8814.4元，经审查，原告共花去医疗费用8814.4元，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，被告刘小春应负事故全部责任，丹阳市人民法院依法于2016年9月18日对其刑事责任作出了判决，故对请求不予支持。
关于丧葬费，原告主张30891.5元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告主张178923元，经审查，原告主张被抚养人何某生活费24966元*3年/2人=37449元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被抚养人王春生、蒯玲娣在家务农，应按农村生活消费支出12883元计算，王春生、蒯玲娣有三个子女，即王春生12883*5年/3人=21472元，母亲12883*12年/3人=51532元。
关于处理丧事人员误工费，原告主张10000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可3000元。
关于车辆损失，原告主张1980元，经审查，本院酌情认可1200元。
关于交通费，原告主张3000元，本院酌情认可800元。
关于住宿费，原告主张3000元，经审查，原告未提供证据予以证明，故对此请求不予支持。
综上，原告总的损失为898618.9元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方11901元（无责赔偿，医疗费项下801元，死亡、伤残赔偿金项下11000元，财产损失项下100元），余下损失合计886717.9元，由被告刘小春承担，因被告刘小春在此事故中承担全部责任，其驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险限额100万，且有不计免赔，故由该被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告886717.9元。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司要求扣除10%非医保用药，没有法律规定，本院不予支持。被告葛兆元经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计886717.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方11901元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由原告方负担950元，被告刘小春负担4600元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费5764元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。