wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第529号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：王正武，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：李振双，女，1986年6月9日出生，汉族，住所地吉林省。
被告：石金龙，男，1984年7月29日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告李振双、石金龙抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李振双所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李振双购买的，由长春成涛房地产开发有限公司开发的，坐落于洛阳街以东、丙十七路以南，宁静小学以西，项目名称：成涛·绿锦国际，第20幢3单元106号房，建筑面积101.95平方米，丘（地）号：4-100／114-38，房号：106，商品房买卖合同编号：0000000000778420号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5982号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5982号申请执行人上海昌益胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海长有薄膜科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海昌益胶粘制品有限公司与被申请人上海长有薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12118号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年十月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
审判员 李永林
二〇一六年十月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3273号
原告：李庆芳，住肥城市。
委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。
被告：肥城联谊工程塑料有限公司。
法定代表人：张银堂，董事长。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人，汤楠，总经理。
委托代理人：张圣贤，该公司职工。
原告李庆芳与被告肥城联谊工程塑料有限公司（以下简称肥城联谊公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆芳的委托代理人鞠浩，被告肥城联谊公司的委托代理人李静、被告大地保险公司的委托代理人张圣贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆芳诉称，2012年9月7日14时许，李庆芳驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿王瓜店富源街由南向北行至富源街路口，与沿工业三路由东向西张琪驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致李庆芳、张琪及乘坐李庆芳车人贾长红、李允平、李长华受伤，两车损坏，路边树木损坏。2012年9月17日，肥城市公安局交通警察巡逻大队出具了肥公交认字（2012）第40841号道路交通事故认定书，认定李庆芳承担事故的主要责任；张琪承担事故的次要责任；贾长红、李允平、李长华无责任。请判令被告赔偿原告各项损失共计35370.35元，并承担本案诉讼费用。
被告肥城联谊公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，张琪是我公司的司机，肇事时系职务行为，赔偿责任由我公司承担，我公司依法赔偿原告损失。
被告大地保险公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，精神抚慰金不承担；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年9月7日14时许，李庆芳驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿王瓜店富源街由南向北行至富源街路口，与沿工业三路由东向西张琪驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致李庆芳、张琪及乘坐李庆芳车人贾长红、李允平、李长华受伤，两车损坏，路边树木损坏。2012年9月17日，肥城市公安局交通警察巡逻大队出具了肥公交认字（2012）第40841号道路交通事故认定书，认定李庆芳承担事故的主要责任；张琪承担事故的次要责任；贾长红、李允平、李长华无责任。2013年9月27日，原告李庆芳以两被告及张琪为被告诉至本院，要求被告赔偿35370.35元。庭审中，原告李庆芳自愿撤回对张琪的起诉。
事故发生后，原告李庆芳在肥城市人民医院住院治疗，经诊断，原告李庆芳之伤为：1、脑震荡；2、头皮软组织损伤。原告李庆芳于9月8日拒绝继续治疗，自动要求出院，共住院1天。住院花费医疗费585.85元，伙食补助费为10元。原告李庆芳的护理费为70.56元（25755元／年÷365天／年×1天×1人），误工费为2116.8元（25755元／年÷365天／年×30天），交通费300元。以上共计3083.21元。
2012年9月26日，原告李庆芳向肥城市保安服务公司支付施救费用4470元，肥城保安服务公司出具发票一份。2012年11月26日，原告李庆芳向济南银月汽车服务有限公司支付维修费53099元。以上共计57569元。
另查明，李庆芳、李允平、李长华三人的医疗费、伙食补助费总额未超出交强险医疗赔偿限额。
再查明，鲁J×××××号肇事车辆系原告肥城联谊公司所有，张琪系其单位职工，肇事系职务行为。该车肇事时在被告大地保险公司处投保了为期一年的交强险和商业险，并投有不计免赔条款。
以上事实有道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、用药明细、当事人陈述等证据证明予以证实。
本院认为，张琪驾车与李庆芳驾车发生碰撞肇事，致李庆芳、张琪及乘坐李庆芳车人贾长红、李允平、李长华受伤、两车损坏，路边树木损坏。李庆芳承担事故的主要责任；张琪承担事故的次要责任；贾长红、李允平、李长华无责任，事实清楚、责任明确。因事故发生在机动车之间，且肇事车辆投保有交强险，张琪应对原告的损失在交强险赔偿限额外承担30%的赔偿责任。张琪是被告肥城联谊公司的司机，肇事时系职务行为，赔偿责任由被告肥城联谊公司承担。肇事车辆投保有商业险，被告大地保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告的损失。关于原告的交通费，本院根据家庭住址和住院地点结合治疗时间，原告李庆芳的交通费酌定为300元。原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的误工费，根据原告伤情及公安部《受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》有关规定，误工时间本院认定为30天。因原告李庆芳在济南居住，按城镇居民标准计算。原告李庆芳自愿撤回对张琪的起诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。被告大地保险公司认为诉讼费、鉴定费不应负担的辩称，符合法律规定，本院应予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告李庆芳3083.21元；在交强险财产损失限额内赔偿原告李庆芳2000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告李庆芳16670.7元{（57569元-2000元）×30%}；以上共计21753.91元。
二、驳回原告李庆芳对被告肥城联谊工程塑料有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李庆芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告肥城联谊工程塑料有限公司负担344元，由原告李庆芳负担340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 李文娟
审判员 阚洪霞
二〇一三年十二月五日
书记员 张绪金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执198号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
法定代表人陈凌云，行长。
被执行人芜湖芜兴绿色食品有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
被执行人芜湖金海投资置业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人许祚龙，总经理。
被执行人许永发，男，1987年8月2日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人方惠，女（许永发妻子），1989年8月3日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人许祚龙，男，1963年12月24日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人汪春霞，女（许祚龙妻子），1966年3月8日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖芜兴绿色食品有限公司、芜湖金海投资置业有限公司、许永发、方惠、许祚龙、汪春霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00635号
原告：芦某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：戴某某，女，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告芦某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开进行了审理。原告芦某某及委托代理人许敬坤到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：其和戴某某于2002年相识，2003年1月登记结婚，2003年7月生育一女取名芦某，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事而争吵。2008年被告以外出打工为由出走，开始尚能取得联系，但至2010年始被告就杳无音信。故认为双方分居长达4年，感情彻底破裂，且无和好可能，起诉要求：1、判决离婚；2、婚生女芦某由原告抚养
芦某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、芦某某身份证复印件，证明芦某某的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明芦某某与戴某某的夫妻关系。
3、路东村居委会证明一份，证明戴某某长期不在户籍地居住，不知去向。
4、证人吴某某、韩某某当庭证言，证明戴某某多年未归。
5、户口本复印件，证明婚后生育一女。
戴某某未做书面答辩，亦未提交证据予以证明。
经本院审理确认如下证据：对原告所举证据1、2、3、5经与原件核对后，对以上证据的真实性、合法性均予以认定。对证据4因系证人证言，该组证据形式要件符合法律规定、内容合法有效，因此本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：芦某某与戴某某于2002年相识恋爱，2003年1月27日登记结婚，2003年7月生育一女取名芦某。2008年，戴某某外出打工，2010年芦某某与戴某某失去联系。现芦某某以戴某某多年不与家庭联系，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：芦某某与戴某某婚姻基础一般，婚后虽共同生活一段时间，2008年戴某某外出打工后，开始尚与家庭联系，但自2010年后戴某某与家庭失去联系，4年间未尽到作为妻子的责任和义务，应当认定芦某某与戴某某夫妻感情确已破裂，现芦某某起诉要求离婚，本院予以支持。鉴于戴某某现下落不明，芦某某要求抚养女儿芦某且不要求戴某某负担子女抚养费的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某某与被告戴某某离婚。
二、原、被告之女芦某随原告芦某某生活，抚养费由原告芦某某自理。
案件受理费200元、公告费600元合计800元由原告芦某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张泽怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6023号
原告：王磊。
被告：吴琦。
本院在审理原告王磊诉被告吴琦民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴琦的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回对被告吴琦的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告王磊负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 孙永福
人民陪审员 段世超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谷 莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00550号
申请人：张遵峰。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：颜兴华。
申请人张遵峰因与被申请人颜兴华船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月22日向本院提出海事证据保全申请，要求对“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人张遵峰提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张遵峰的海事证据保全申请；
二、提取或复制“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第252号
原告王伟，男，1968年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告王少朋，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曲以军，蓬莱市大海滨法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告王少朋农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，我与被告原系同村村民。1991年12月，我父王均以家庭为单位分得位于本村村西“西山”处果树地2.25亩。之后，我父将其中1.125亩果树地分户给我耕种。1999年，我户口迁至蓬莱市区，当年将上述1.125亩果树地及1.125亩土地转给被告代耕。我今欲要回其中的1.125亩果树地，被告拒绝返还，请求判令被告将1.125亩果树的承包经营权及地上附着物果树返还给原告。
被告王少朋辩称，原告要求返还的1.125亩果树地，已经我村村委会同意登记由我经营至今，系转让与我，不属于代耕。且该果树地为承包地，原告又转为城镇居民，无权追要，所以不同意返还原告果树地。
经审理查明，1991年，蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会，将诉争的果树地（人口地）以家庭为单位、以登记形式发包给原告之父王均，之后王均又分户给原告经营，原告于其中栽植了红富士苹果树。1999年，原告入住蓬莱市区，遂与被告口头约定：诉争的果树地无偿由被告经营，经营期间如有费税，由被告承担。2000年前后，蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委会会计王学臣，在地亩账册中，将诉争的果树地登记改至被告名下，原、被告没有为此在地亩账册上签名或盖印。诉争果树地未办理土地经营权证。2004年6月20日，原告户口由蓬莱市潮水镇富阳耿家村，迁至蓬莱市紫荆山街道武霖社区。2012年，原告欲收回诉争的土地及其中现有的二十余年生红富士苹果树约70棵，被告拒绝返还，双方发生纠纷。2013年11月11日，原告诉来本院。庭审中，原告认为蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会未经原告同意，将诉争果树地的承包经营权变更至被告名下，属违法行为。蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会及王学臣证明诉争果树地的承包经营权转让给了被告不实。双方处理意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人陈述、公安询问记录、证人证言、地亩账册等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，根据相关法律规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，流转时双方应当签订书面合同；流转方式为转让的，还应当经发包方同意。”转让土地承包经营权，如果转出方和转入方未签订书面转让合同，双方也应当在原承包合同书或地亩账册中签名盖印，并注明转让的相关约定。本案中，因为诉争的果树地发包给原告方时无书面合同，只有村委会地亩账册登记；原、被告流转时系口头协商，双方主张流转的方式及期限不一致；原、被告也未在地亩账册中签名盖印同意变更诉争果树地承包经营权至被告名下；村委会王学臣的证言又前后矛盾，不宜采信。所以原、被告之间对诉争果树地的无偿流转方式应认定为“代耕”而非“转让”。根据相关规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为城镇户口的，承包地交回发包方”。本案中，因为原告全家迁入武霖社区的蓬莱市，属于不设区的县级市，原告没有转为城镇人口，所以被告主张原告转为城镇人口，无权要求返还诉争果树地承包经营权的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告王少朋于本判决生效当年的12月30日前，将位于蓬莱市潮水镇富阳耿家村村西“西山”处1.125亩果树土地承包经营权及地上附着物红富士苹果树70棵，交还给原告王伟。
案件受费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宁晓萃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第191号
原告：刘若虹。
委托代理人：刘少光。
被告：王冬芳。
委托代理人：吴小伟。
原告刘若虹诉被告王冬芳不当得利纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员吴敬清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘若虹及其委托代理人刘少光、被告王冬芳及其委托代理人吴小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘若虹起诉称：2013年9月7日，原告接受丈夫刘少光的指令，错误将10万元人民币汇入被告王冬芳的账户，直到原告事后与丈夫核对时，才发现上述错误。原告丈夫刘少光与被告王冬芳在预约票转让协议中约定，票价转让款为1万元人民币，原告在支付该预约票转让款中的失误，使得被告获得了10万元的款项，这与原本约定不符，多转让9万元的行为使原告受损，被告获益，同时被告所获上述的利益没有合法根据，故该价款中的9万元属于被告的不当得利。被告应当依法归还上述款项。原告及丈夫刘少光与王冬芳仅只有此一笔款项往来，并无其他生意与经济往来。事发后，原告丈夫刘少光找被告退还款项，被告未退还。协议中约定款项转让是一次性付清，但是房子的预约金人民币50万元是由乙方刘少光先支付的，该50万元是我们已经垫付了。协议中也约定要更名时被告要无偿协助办理，所以选房的时候我们通知被告过来进行更名的。我们当时是因为操作错误多汇了9万元钱，该9万元是被告的不当得利，原告必须返还给我们的。现要求判令：被告向原告返还其不当得利的9万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、电子银行实时转账交易（个人）回单一份，证明2013年9月7日原告将10万元款项转入被告个人账户。2、《协议书》一份，证明根据原告丈夫刘少光与被告协议的约定，支付给被告王冬芳的款项应当为1万元。3、当庭提供中国银行转账凭证一份，证明协议书中约定的50万元预约金是由原告刘若虹汇入小商品城房地产公司的。
被告质证认为：1、对电子银行实时转账交易回单真实性没有异议。2、对《协议书》的真实性没有异议。3、对转账凭证的真实性没有异议，但该证据恰恰证明本案所涉协议书已经在履行了，原告已经支付了1万元，被告也将预约单交付给了原告，被告如果没有把预约单给原告，原告不可能交50万元预约金。
本院认为：对原告提供的证据真实性予以确认。
被告王冬芳辩称：2010年3月23日，被告与刘少光即原告丈夫就义乌市商城集团房地产公司所开发的荷叶塘居住区即荷塘月色预约票进行转让，协议书约定转让款为人民币1万元，票价转让款一次性付清，协议签订时刘少光即将1万元转让款支付给被告，同时，被告也将自己所持有的预约票交给刘少光。2013年9月7日，根据义乌市商城集团房地产公司的安排，预约票持有人参加了选房活动，由于房地产公司规定一定要由预约票实名持有人亲自参加选房，因此原告方无法参加选房活动。在这个情况下，原告打电话给被告，要求被告为其进行选房，被告在电话中答复，参加选房可以，但是得与其他人一样，由受让预约票人支付10万元选房费，原告当时就表示同意，并且往被告账户上打了10万元选房费，收到选房费后被告到商城集团房地产公司替原告进行选房。在这个过程当中，原告也未对选房费一事提出任何异议。协议中约定的1万元是在签订协议时我给了预约票之后就现金支付给我了。另外10万元是选房费，是我替原告去选房子的钱。综上，被告取得10万元选房费具有合法依据，本案所涉9万元不属于不当得利，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、申请证人出庭作证，证人证言证实：被告收取原告的10万元为选房费，证人将房屋预约单转让他人也收取过受让人的选房费。因为大家都是这样的，预约票卖给他们之后，他们再按市场价都会给10万元、12万元、15万元的选房费的。
2、申请证人出庭作证，证人证言证实：我知道被告王冬芳向原告收取10万元选房费的事情，2013年9月7日我跟刘少光都在市场上，他叫王冬芳账号报过去，他钱打过来。我在那里拿了预约票之后也转让给他人了，我当时也收取了10万元的选房费，100号里面大家都是这样操作的，10万元算便宜了。
本院认为：对被告提供的证人证言真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年3月23日，被告与刘少光即原告刘若虹丈夫就义乌市商城集团房地产公司所开发的荷叶塘居住区即荷塘月色预约票进行转让，协议书约定转让款为人民币1万元，票价转让款一次性付清，协议签订时刘少光即将1万元转让款支付给被告，同时，被告也将自己所持有的预约票交给刘少光。2010年3月23日，刘少光把预约金50万元通过原告的账户打入义乌市商城集团房地产公司。2013年9月7日，双方就选房事宜进行协商，刘少光即原告刘若虹丈夫打电话给被告，要求被告为其进行选房，被告要求刘少光支付10万元选房费，原告接受丈夫刘少光的指令，将10万元人民币汇入被告王冬芳的账户。为此，原告诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告接受丈夫刘少光的指令，将10万元人民币汇入被告王冬芳的账户款项性质，属于选房费，未违反法律禁止性规定，应予准许。刘少光即原告刘若虹丈夫与被告的预约票转让时间在2010年3月23日，并且在取得预约转让票后，把预约金50万元通过原告的账户打入义乌市商城集团房地产公司；2013年9月7日，原告接受丈夫刘少光的指令，将10万元人民币汇入被告王冬芳的账户。根据时间、情理的判断，支付预约票转让款1万元的时间早，10万元选房费的时间迟，结合证人证言，原告支付的款项是选房费。原告认为被告收取的其中9万元钱属于不当得利的依据不足，其据此主张被告返还9万元没有法律依据，本院不予采信。且原告未向本院提供充分证据证实被告有不当得利的行为。因此，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称是选房费，依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘若虹的诉讼请求。
案件受理费1025元，保全费920元，由原告刘若虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年五月六日
代书记员 颜虹英
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02170号
原告：王传英，女，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄德东，男，汉族。
被告：陈琼，女，汉族。
原告王传英诉被告黄德东、陈琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传英及其委托代理人周言德到庭参加诉讼，被告黄德东、陈琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传英诉称：2011年8月22日，被告向原告借款人民币100，000元；2011年9月9日，被告向原告借款人民币150，000元；2012年5月23日，被告向原告借款人民币100，000元；2013年7月2日，被告向原告借款人民币203，960元。借贷双方对上述借款的月利率分别约定为3分、5分不等。后原告多次催要，被告均拖延还款，故诉讼来院。原告请求法院判令：一、被告向原告支付借款本金人民币553，960元及利息损失（自2013年7月1日起按照月利率3%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德东、陈琼未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交了借条4张作为证据材料，证明两被告分别于2011年8月22日、2011年9月9日、2012年5月23日、2013年7月2日共计从原告处借到人民币553，960元。
对于原告所提供的证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：2011年8月22日，被告向原告借款人民币100，000元，被告向原告出具借条一张，证明在当日借到原告现金人民币100，000元，并约定月利息为人民币3，000元；2011年9月9日，被告向原告借款人民币150，000元，并约定月利率为3%；2012年5月23日，被告向原告借款人民币100，000元，并约定月利率为5%；2013年7月2日，被告向原告借款人民币203，960元，并约定月利率为3%。其中在2011年8月22日、9月9日的借条上备注“如需要收回人民币，须提前一月通知”的内容。因被告至今未能返还借款，故诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不返还借款应当承担相应的民事责任。原告提供的证据足以证明被告从原告处借到人民币553，960元，故本院对原告的诉请予以支持。被告迟延还款确会给原告造成损失，因借贷双方对借款利率约定过高，且每笔借款的利率也不相同，原告又主张从2013年7月1日起按照月利率3%计算利息，故对于2011年8月22日、9月9日、2012年5月23日的借款计人民币350，000元，本院酌定自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，对于2013年7月2日的借款人民币203，960元，本院酌定自借款次日即2013年7月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄德东、陈琼于本判决生效后三日内一次性返还原告王传英借款本金人民币553，960元及利息（对于2011年8月22日、9月9日、2012年5月23日的借款计人民币350，000元，自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息；对于2013年7月2日的借款人民币203，960元，自借款次日即2013年7月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息）。
案件受理费计人民币9，339元、保全费人民币3，336元，由被告黄德东、陈琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 金 勇
人民陪审员 缪圣才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审34号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人叶淑风。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人叶淑风土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）639号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）639号土地违法案件行政处罚决定认定：叶淑风未经批准于2010年后半年动工，2010年10月开始砌墙非法占用本组土地151.39平方米建房二间，经核实建房地点不符合土地利用规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令叶淑风在15日内自行拆除在未经批准非法占用土地151.39平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人叶淑风在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）639号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对叶淑风作出的洛国土资监发（2015）639号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
代理审判员 柳 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 屈万龙
吉林省珲春林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲林民初字第20号
原告朴某某，女，朝鲜族，无职业，住珲春市新安街。
委托代理人朴范男，男，朝鲜族，住珲春市密江乡。
被告刘某某，男，朝鲜族，无职业，住珲春市新安街。
本院在审理原告朴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一四年七月十六日
书记员 金文花
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第123号
罪犯陈来添，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年4月29日作出（2009）浦刑初字第97号刑事判决，以被告人陈来添犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年1月22日至2017年7月21日止）。判决生效后于2009年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日作出（2012）厦刑执字第491号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2016年7月21日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年2月到2013年11月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖17.8个，其中一级达标10个、二级达标3个、三级达标9个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈来添在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月到2013年11月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖17.8个。2012年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈来添在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈来添的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月22日至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1336号
原告：张美凤。
原告：陈照月。
上列原告的共同委托代理人：陈先才，男，1973年11月11日出生。
上列原告的共同委托代理人：姜集楣，男，1982年5月11日出生。
被告：陈照木。
原告张美凤、陈照月诉被告陈照木排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张美凤及原告张美凤、陈照月的共同委托代理人陈先才、姜集楣，被告陈照木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美凤、陈照月共同起诉称：原、被告系亲戚关系，被告照木系原告陈照月的哥哥。原告原系苍南县藻溪镇挺南水库移民，因苍南县藻溪镇挺南水库建设，原告房屋被拆迁，安置于原苍南县新安乡新社村地基一间。2007年8月份，原告在安置地基上建二层楼房一间，门牌号为苍南县钱库镇新安社区新社村锦绣路20号。房屋建成后，原告一直将该房屋出租给他人使用。但被告于2012年2月份将承租人赶走，自称其为房屋所有人，并将生活用品搬进原告屋内。被告的行为妨碍原告对房屋行使所有权，经村委会多次调解未果，为维护自身的合法权利，现请求判决：1、被告立即搬离原告所有的坐落于苍南县钱库镇新安社区新社村锦绣路20号房屋，停止侵害，腾空并交付原告管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈照木答辩称：涉案房屋系被告母亲王氏与原告张美凤因挺南水库建设拆迁安置所建，系被告母亲王氏与原告张美凤的共同共有。被告母亲王氏于2002年12月去世，被告及兄弟姐妹作为法定继承人至今未对该财产进行分割，故被告对涉案房屋享有法定财产份额，有权居住使用。苍南县人民法院作出的（2013）温苍民初字第1612号民事判决书，仅确认原告张美凤、陈照月享有涉案房屋的所有权，对于涉案房屋所在的土地使用权并未予以确认。根据房地一体原则，原告张美凤、陈照月不得排除其他权利人对涉案房屋的管理使用。故，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张美凤、陈照月在举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、判决书、生效证明、照片，用以证明苍南县钱库镇新安社区新社村锦绣路20号房屋系原告所有，现被被告侵占的事实。
被告陈照木在举证期间内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告陈照木对其真实性不清楚，但涉案房屋所依附的地基被告依法享有份额。本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，同时可证明待证事实，故对其证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告张美凤、陈照月系夫妻关系，被告陈照木系原告陈照月哥哥。2002年初，因苍南县藻溪镇挺南水库建设，按户为单位，原告张美凤与被告母亲王氏作为一户，安置于原苍南县新安乡新社村地基一间。2002年12月，被告母亲王氏去世。2007年8月，原告在安置地基上建成涉案房屋。因原、被告对涉案房屋所有权归属存在纠纷，原告于2013年11月28日向本院提起物权确认之诉，本院于2014年5月26日判决确认涉案房屋属原告张美凤、陈照月所有。现被告仍居住使用涉案房屋，拒绝搬离，经多次协商未果。
本院认为：依据我国法律规定，公民的合法财产及其产生的权利受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或其他方式进行分割。涉案房屋所有权归原告所有，其合法权利应受法律保护。被告在没有合法的事实及法律依据情况下，擅自占用他人的房屋，应属于非法侵占。现原告要求被告停止侵害、搬离并腾空涉案房屋，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
限被告陈照木于本判决生效后十日内搬离原告张美凤、陈照月所有的坐落于苍南县钱库镇新安乡新社村锦绣路20号房屋，将房屋腾空交付给原告张美凤、陈照月。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈照木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条……。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第22号
上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：谭科元。
一审被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司一分公司，住所地广西南宁市西乡塘区鲁班路12号。
负责人：牙高峰，该公司经理。
一审被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司七分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道83-6号麻村时代广场15楼。
负责人：谌桂云，该公司经理。
第三人：刘新社。
第三人：刘顺利。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人谭科元、一审被告广西建工集团第一建筑工程有限公司一分公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司七分公司、刘新社、刘顺利建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在百色市右江区，本案受理该案，没有违反级别管辖、地域管辖和专属管辖的规定。故广西建工集团第一建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，裁定驳回广西建工集团第一建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，当然也就不存在合同履行的问题，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案上诉人和被上诉人住所地都不在百色市右江区，显然右江区人民法院没有管辖权，应由被告住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第35号民事裁定；并裁定将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本案经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在百色市右江区，百色市右江区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻永彤
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第86号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告刘永恩，男，1980年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告刘永恩信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年1月28日向本院申请撤回对被告刘永恩的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行以现相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初260号
原告：黄红兵。
被告：徐海。
原告黄红兵与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红兵、被告徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月19日向原告借款80000元，承诺2015年3月26日偿还，并出具欠条一份，但被告时至今日仍未归还。
徐海辩称，本被告并未向原告借款，原告所称的借款实至是两人合伙做生意的投资款，另自2014年起已陆续支付原告91720元，这些都是由原告签字确认的，另还有一些原告未签字的。
根据原、被告双方当庭陈述和原告提交的欠条等证据，本院认定如下事实：原、被告双方共同出资做生意，后原告提出退出。2015年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告80000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，无证据或所提供的证据不足以证明自己诉讼主张的，应承担不利的法律后果。根据原、被告双方陈述，被告向原告出具的欠条实则系其投资款，原告声称双方已将该投资款转为借款，但并未提供相关证据予以证实，该欠条本身也未体现出所欠款项为借款。本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，故应对双方借贷合意负有举证责任，原告举证不能，应承担不利的法律后果，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄红兵全部诉讼请求。
本案受理费900元（已减半），由原告黄红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第505号
原告：葛太玉，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市春芝花贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何迪文。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州市春芝花贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤诉。
本案受理费25元由原告葛太玉负担（原告已预付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨爱国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）松下碳素（安阳）有限公司。
法定代表人曾冬青。
委托代理人李凤婵。
委托代理人康振杰。
再审申请人杨爱国与被申请人松下炭素（安阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱国申请再审称：1.一审法院计算错误，2012年度月平均工资1481.68元，按4天计应为817.44元，而法院计592.67元，计算错误。2.一审法院未计算赔偿金、误工费、打印费，高温津贴没有调查收集。故原审认定的事实和计算错误，请求撤销原审判决，依法再审。
松下炭素（安阳）有限公司答辩称：一审法院适用法律错误，判决我公司支付申请人395.10元不当，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《劳动法》第八十二条之规定，驳回申请人的诉讼请求。综上，驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人杨爱国从1995年10月参加工作，至2003年1月，已连续工作7年3个月，可享受带薪休假5天。因申请人2013年多享受1天休假，2012年未休假工资按4天计算为592.67元，扣除已经得到的正常工作期间的收入197.57元，被申请人应当再支付395.10元，故一审判决并无不当，申请人杨爱国申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，杨爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨爱国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月十四日
书记员 刘爱香
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初144号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄亨达，男，1958年6月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人黄亨达犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄亨达到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年4月3日15时许，被告人黄亨达未取得机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至蓝山县大桥乡小目口村路段时与陈某驾驶的湘MA6R6**小型轿车相挂撞，造成湘MA6R6**小型轿车受损的道路交通事故。经对黄亨达进行呼气式酒精测试，结果为219.8mg/l00ml。经永州市大正司法鉴定所对黄亨达的血液样本中的乙醇含量进行检验鉴定，结果为212.76mg/l00ml。
案发后，被告人黄亨达的亲属黄某代表黄亨达与受害人陈某达成了和解协议，并赔偿了受害人陈某所有损失总计人民币壹仟陆佰元（￥1600.00元），受害人陈某出具了谅解书，原谅了黄亨达的行为，并表示不再追究黄亨达法律责任。
上述事实，被告人黄亨达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄亨达的户籍证明、查获经过、被告人黄亨达的供述、被害人陈某的陈述、事故现场照片、被告人黄亨达驾驶的摩托车照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安行政处罚决定书、行政转刑事审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亨达在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为212.76mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亨达归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄亨达积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄亨达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 黄文英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执异7号
案外人胡吕宋，男，1978年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人胡吕宋于2016年5月30日执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼1103号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1103号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1103号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人，案外人胡吕宋对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡吕宋的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0923执异7号案外人胡吕宋，男，1978年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人胡吕宋于2016年5月30日执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼1103号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1103号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1103号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人，案外人胡吕宋对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡吕宋的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三初字第163号
原告河南泉阳置业有限责任公司。
法定代表人陈泉阳，任公司董事长。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被告南阳市钟表厂。
法定代表人张军，该厂厂长。
委托代理人黄永玉，河南育宾律师事务所律师。
被告孙心宽，男。
被告孙黎，女。
被告赵显华，女。
被告张森，女。
孙心宽、孙黎、张森、赵显华的代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告河南泉阳置业有限责任公司与被告南阳市钟表厂、孙心宽、孙黎、张森、赵显华确认合同无效纠纷一案中，原告河南泉阳置业有限责任公司于2014年8月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南泉阳置业有限责任公司系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准予原告河南泉阳置业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南泉阳置业有限责任公司承担。
审判长 孙小乐
审判员 蒋 娜
审判员 王锋旭
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 路
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第699号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，男，1987年8月16日出生；因盗窃于2005年5月被处以治安拘留七日，因盗窃于2007年5月被处以劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被羁押，2014年1月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人陈×，男，1983年1月25日出生；因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被羁押，2014年1月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人王荣展，男，1986年11月25日出生；因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被羁押，2014年1月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人韩×、陈×、王荣展犯盗窃罪一案，于二Ο一四年五月十三日作出（2014）东刑初字第456号刑事判决，认定被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人王荣展犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韩×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 沫
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第542号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人唐庆德，农民。
被执行人文昌燕，农民，系唐庆德之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）全行审字第129号行政裁定书，依法立案执行申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人唐庆德、文昌燕征收社会抚养费一案。
现查明，被执行人唐庆德在中国农业银行股份有限公司全州县支行XXX有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐庆德在中国农业银行股份有限公司全州县支行XXX的银行存款8582元.
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 唐艳玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初881号
原告：夏晋平，女，1959年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：张一民，男，1968年1月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：申家进，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告夏晋平与被告张一民、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晋平及其委托诉讼代理人徐海霞、被告张一民及其委托诉讼代理人申家进、被告保险公司委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晋平诉称，2017年1月21日14时许，张一民驾驶鲁Ｑ×××××普通客车沿国道206线由北向南行驶至焦庄村路段时，与顺行的夏晋平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成夏晋平受伤及车辆不同程度受损，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告张一民负本次事故主要责任，原告夏晋平负次要责任，鲁Ｑ×××××普通客车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失3万元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失44000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆主车在被告处投保交强险，在核实被告车辆信息及驾驶证、行驶证、保单等合法有效且不存在保险免赔的情形下，同意根据保险条款扣除非医保用药及相关的免赔后，结合相应的事故认定责任，同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
被告张一民辩称，原告所诉赔偿数额与实际不符，根据被告提供的单据，被告已经为原告垫付8700元，应予以扣除。
经审理查明，2017年1月21日14时40分，张一民驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿国道206线由北向南行驶至焦沂庄村路段超车时，与顺行的夏晋平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成夏晋平受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张一民负事故主要责任，原告夏晋平负次要责任。原告伤后在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗34天，共支出医疗费34361.42元。原告住院期间由付玉芳护理。2017年5月24日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，夏晋平头部等处交通伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出法医鉴定费600元。原告另支出邮寄费120元。
查明，护理人付玉芳的户籍地为山东省枣庄市薛城区邹坞镇罗岭村。原告提供由山东兆鼎瓷业有限公司出具的证明，主张原告及护理人付玉芳系该单位职工，误工费、护理费应按城镇标准计算。被告张一民共为原告垫付医疗费8700元。事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的临沂新光司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书。
另查明，原告因本次事故主张医疗费32651.83元、误工费15552元、护理费5184元、交通费340元、住院伙食补助费1020元、营养费3000元、鉴定费600元、邮寄费120元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司虽对原告提交的临沂新光司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，故本院对被告保险公司的异议不予采信。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费单据及被告张一民提供的为原告垫付医疗费的单据，本院支持医疗费34361.42元；关于误工费15552元，原告仅提供了山东兆鼎瓷业有限公司出具的证明，未提供劳动合同、工资发放明细、停发工资证明等证据证实其系山东兆鼎瓷业有限公司的职工，亦未提供证据证实其已在城镇居住满一年以上，故原告主张的误工费应按农村标准59.39元/天计算，结合临沂新光法医司法鉴定所鉴定的原告误工期为180日，本院支持误工费10690.2元；关于护理费5184元，原告未提供充分证据证实护理人的收入及在城镇居住满一年以上，故护理费应按59.39元/天计算，结合临沂新光法医司法鉴定所鉴定的护理期为60日，本院支持护理费3563.4元；关于交通费340元，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于住院伙食补助费1020元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于营养费3000元，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持500元；关于鉴定费600元、邮寄费120元，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计51195.02元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失24593.6元；因被告张一民负事故的主要责任，被告葛福堂应在保险范围外承担70%的赔偿责任，即18620.99元，扣除被告张一民已为原告垫付的医疗费8700元后，被告张一民应赔偿原告损失9920.99元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏晋平损失24593.6元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张一民赔偿原告夏晋平损失9920.99元，该款从被告张一民于2017年2月27日所交保证金中扣除；
三、驳回原告夏晋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费320元，合计1220元，由原告夏晋平负担263元，由被告张一民负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏 钰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行再终字第3号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：喻春乾。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县住房保障局（原宁乡县房屋产权管理局）。住所地：宁乡县玉潭镇花明北路**号。
法定代表人：陈杰文，该局局长。
委托代理人：文跃兵，该局工作人员。
委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原审第三人：长沙龙腾房地产开发有限公司。住所地：宁乡大道玉龙国际花园。
法定代表人：方忠杰，该公司董事长。
喻春乾诉宁乡县住房保障局城市房屋拆迁行政裁决一案，宁乡县人民法院于2009年2月27日作出（2009）宁行初字第2号行政判决。喻春乾不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）长中行终字第48号行政判决。喻春乾不服，提出再审申请。长沙市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）长中行监字第209号通知书，驳回了喻春乾的再审申请。喻春乾不服，向本院申诉。本院于2013年12月10日作出（2012）湘高法行监字第61号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。申诉人喻春乾，被申诉人委托代理人杨泽辉、文跃兵到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，申诉人喻春乾以“其已与原审第三人的合作方宁乡县玉潭房地产开发有限公司达成调解协议”为由，自愿向本院撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人喻春乾撤回申诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申诉人喻春乾撤回申诉。
二、原审判决不再执行。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，申诉人喻春乾自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 江 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁恒芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04589号
原告吴秀英，女，1944年12月20日出生。
委托代理人赵海生（原告之子），男，1969年7月12日出生。
委托代理人赵换弟（原告之女），女，1967年7月23日出生。
被告赵卫东，男，1953年8月31日出生。
被告马富月，女，1954年11月15日出生。
以上二被告委托代理人赵秀敏（二被告之女），女，1985年10月16日出生。
原告吴秀英与被告赵卫东、马富月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及委托代理人赵海生、赵换弟，被告赵卫东、马富月及委托代理人赵秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，2015年6月12日上午9时20分左右，在延庆县××号楼××底商（××会馆）门口，我做完保健出来，看到二被告正在门口等我。二被告看到我之后就开始出言不逊，我刚理论了几句，被告马富月就动手在我胸口打了一拳。我趔趄了一下，差点摔倒，被人扶住后，发现崴了脚。当日，我被送往××县医院就诊，诊断为：右足踝部软组织损伤。前后共休息1个月。6月14日，我进行了报警，××县××派出所民警出警，但没有听说对被告进行行政处罚。二被告的行为给我造成的损失如下：1、医疗费1240.91元；2、营养费510元；3、交通费100元；4、护理费1700元；5、精神损失费20000元；以上各项损失共计23550.91元。我要求二被告连带赔偿我上述经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告赵卫东辩称，原告起诉我没有道理，事发当天我是在现场，但我没有和原告发生冲突，我连话都没有说。我不是本案适格被告，请法院驳回吴秀英的诉讼请求。
被告马富月辩称，6月12日上午9时30分左右，我在××会馆做保健时发现原告也在店内。因为去年冬天，我爱人和儿子去看望吴秀英的时候，吴秀英的女儿曾说我的儿媳妇名不正言不顺。因为这次正好遇到她，我就想问个明白，于是做完保健后，我就在大门口等原告。原告出来后，我就质问原告，我们嚷了几句之后就开始相互辱骂，但我没有打她。××的证言与事实不符，他当时在屋内讲课，并没有看到事发经过。所以，原告起诉我赔偿医疗费等，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴秀英之夫和赵卫东系兄弟关系，赵卫东和马富月系夫妻关系。2015年6月12日上午，原、被告均前往××会馆做保健。马富月做完保健后在门口等原告，想就之前发生的一些事情向原告质问。约9时20分，原告出来后，马富月即向前质问原告。原、被告发生了争吵并开始相互辱骂；争吵中，马富月推了原告一下，原告往后退了几步，但没有摔倒在地。当日，吴秀英前往××县医院就诊，诊断为：右足踝部软组织损伤。6月14日，吴秀英报警，××县公安局××派出所民警出警并调取了事发时的监控录像，监控录像显示马富月对吴秀英进行了推搡。××派出所民警分别对吴秀英、马富月做了询问笔录，但没有对双方当事人进行行政处罚。2015年6月23日，吴秀英诉至本院，要求二被告连带赔偿：1、医疗费1240.91元；2、护理费1700元；3、交通费100元；4、营养费510元；5、精神损失费20000元；以上各项损失共计23550.91元。经本院核实，根据吴秀英提交的医疗费收据，吴秀英实际花费医疗费1084.46元。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有原告吴秀英提交的疾病诊断证明书、门诊病历手册、DX影像诊断报告单、医疗费收据、证人证言；被告马富月提交的证人证言；本院从××县公安局调取的询问笔录、监控录像及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因为生活琐事，马富月与吴秀英发生口角。马富月未能冷静处理此事，对吴秀英进行推搡，因吴秀英年龄较大，站立不稳，后退过程中造成右足踝部软组织损伤，马富月侵权行为成立，应对吴秀英的受伤承担赔偿责任。事发时赵卫东虽然亦在现场，但没有证据表明赵卫东与吴秀英之间发生了口角和推搡，故赵卫东与吴秀英的受伤无关，不应对吴秀英的受伤承担赔偿责任。本院就吴秀英的诉讼请求项目及损失数额确定如下：
1、医疗费。吴秀英主张医疗费1240.91元，经本院核实，吴秀英实际花费医疗费1084.46元，本院认定马富月应赔偿吴秀英医疗费1084.46元。
2、护理费。吴秀英主张护理费1700元，结合病历材料及全部案情，吴秀英受伤较轻，且没有住院，对其主张的护理费数额本院不予认可。考虑到吴秀英年龄较大，本院酌定其护理期限为5天，每天护理费120元，即5天×120元﹦600元。
3、交通费。吴秀英主张交通费100元，结合吴秀英的病历材料，本院酌定交通费为50元。
4、营养费。吴秀英主张营养费510元。吴秀英虽然没有住院，但考虑到其年龄较大，本院酌定营养期为5天，营养费每天20元，共计5天×20元﹦100元
5、精神损害抚慰金。吴秀英主张精神损害抚慰金20000元，因吴秀英受伤较轻，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
吴秀英以上合理损失共计1834.46元，应由马富月负担，赵卫东对吴秀英的受伤不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马富月赔偿原告吴秀英医疗费、护理费、交通费、营养费等共计一千八百三十四元四角六分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告吴秀英负担一百六十九元（已交纳）；由被告马富月负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沙 莎
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第311号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：谭金良，住涿州市
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人谭金良借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 王 键
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第311号申请执行人王桂江，男，汉族，1978年9月11日生，住涿鹿县。被执行人郑文韬，男，1985年7月22日生，汉族，涿鹿县住建局职工，住。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。王桂江申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿执字第311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月二十四日书记员  杨进春
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第311号申请执行人王桂江。被执行人郑文韬。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司。王桂江申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿执字第311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月二十四日书记员  杨进春
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第311号申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。被执行人：谭金良，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1590号民事判决书和申请人于2015年3月12日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：被执行人牛伯环下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1590号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：牛志伟执行员 ：李建新二〇一五年四月三十日书记员 ： 王 键
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第685号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告姜维胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告姜维胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春城到庭参加了诉讼。被告姜维胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告姜维胜于2007年5月22日在原告处申请借款20000元，由保证人王某某为其提供连带责任保证。借款到期后，被告还款40.51元，余款及利息未还，原告多次追要无果，要求被告归还借款19959.49元，2012年12月15日前的利息17848.74元，并承担借款19959.49元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告姜维胜在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年5月22日，被告姜维胜与原告签订了借款合同，原告向被告姜维胜提供借款20000元。合同约定借款用途是购肥料。借款期限自2007年5月22日至2008年5月20日，借款月利率为9.3075‰，被告姜维胜不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日保证人王某某与原告签订了保证合同，合同约定，保证人王某某自愿为被告姜维胜借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告姜维胜履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款20000元，被告姜维胜在借款凭证上签名并捺印。2008年5月20日借款到期后，被告姜维胜还款40.51元，余款及利息未还，保证人王某某未履行担保责任。2009年12月27日、2011年12月11日，被告姜维胜在借款逾期催收通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款19959.49元，2012年12月15日前的利息19848.74元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。审理中，保证人王某某已死亡，原告申请撤回对保证人王某某的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告姜维胜之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告姜维胜在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜维胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜维胜于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款19959.49元，利息19848.74元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款19959.49元自2012年12月16日起至还款之日按月利率13.96125‰计算的逾期利息。
案件受理费745元，公告费100元，由被告姜维胜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 林海英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第000184号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）贾某某。
原审被告人贾某甲，河北省元氏县。2014年4月7日被宁晋县公安局民警抓获，2014年4月9日被元氏县公安局刑事拘留，2014年4月16日经元氏县人民检察院决定由元氏县公安局执行逮捕，曾羁押与元氏县看守所。一审判决后被释放。
元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人贾某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月10日作出（2014）元刑初字第00152号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日上午11时许，被告人贾某甲因受害人贾某某在元氏县东张乡大陈庄村北公路边地头挖坑栽线杆发生争执，被告人贾某甲持方头铁锹、贾某某持尖头铁锹相互对打，在互殴当中，二人身体均受伤害。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，贾某某之损伤属轻伤一级，贾某甲之损伤属轻微伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人贾某某陈述，2、被告人贾某甲供述，
3、证人商某、贾某乙、张某、耿某的证言，4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，5、公安机关扣押物品清单及双方打架所用凶器照片，6、公安机关的户籍证明及贾某甲的平时表现。
上述被害人陈述，证人证言、法医损伤伤情鉴定书、打架凶器照片与被告人的供述相互印证，证明被告人贾某甲故意伤害犯罪属实。
受害人贾某某伤后在元氏县医院治疗十七天，共花去医疗费8593.49元，住院期间误工费17×37＝629元，护理费17×37＝629元，住院伙食补助费17×50＝850元，出院后误工90×37＝3330元，交通费100元，以上合计14131.49元。以上有受害人提交的相关的票据、住院病历、诊断证明等所证实。
原审法院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。并应对因其犯罪行为给附带民事原告造成的经济损失承担赔偿责任。此案系被告人与受害人相互殴打，受害人在互殴中亦致被告人贾某甲轻微伤，在对被告人量刑时应酌情予以考虑。附带民事原告系农村家庭户，无固定收入，其误工损失应按农林牧渔业年收入计算，其交通费没有提供正规的票据，根据其入出院里程，酌情以交通费100元计算为宜。代理人所提二次手术费用应在实际费用发生后另行起诉。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人贾某甲赔偿附带民事原告人贾某某经济损失人民币14131.49元（已交到法院）。
原审附带民事诉讼原告人贾某某上诉称：不是互殴，被告人赔偿少。
经审理查明，2014年1月1日上午11时许，原审被告人贾某甲与上诉人贾某某在村北公路边地头挖坑栽线杆发生争执，贾某甲持方头铁锹、贾某某持尖头铁锹相互对打，在互殴当中，二人身体均受伤害。经鉴定贾某某之损伤属轻伤一级，贾某甲之损伤属轻微伤的事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。计算赔偿合理。关于贾某某的上诉理由，经查，上诉人贾某某如有新的手术费，可以另行起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年四月九日
书记员 郅 茎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第217号
申请人徐东来。
申请人徐丽丽。
被申请人刘建军。
被申请人潍坊源亨家具有限公司。
地址：山东省潍坊市潍城区望留镇槐行村。
申请人徐东来、徐丽丽与被申请人刘建军、潍坊源亨家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建军、潍坊源亨家具有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十一日
书记员 冯永欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申20号
再审申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：陈汉泽。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何日端，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：何淑英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：何国汉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：张绮云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：欧永俭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：何惠芝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：欧永俭。
一审被告：佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何日端。
再审申请人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行（以下简称光大银行）因与被申请人何日端、何淑英、何国汉、张绮云、欧永俭、何惠芝，一审被告佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3382号民事，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光大银行申请再审称，原审判决认为六被申请人保证责任限于1929万元有误，根�双方签订的《保证合同》约定，担保范围是包括本金、利息、罚息、复利、违约金等等，保证合同具有附属性，其担保范围应依据主债权中利息变化而变化。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：原审认定事实清楚、适用法律正确。
光大银行与六名被申请人签订的编号为FS贷保字38772014097号《保证合同》中，根据第一条“本合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同……”的约定，双方保证范围为贷款主合同的“主债权”。双方在合同的第二条则约定了主债权应包括债务本金、利息、复利及所有应付费用。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”的规定，综合该合同第一、第二条整体理解，主债权应包括债务本金、利息、复利及所有应付费用。但双方同时又约定了债权担保金额为1929万元，该《保证合同》是以光大银行提供的格式条款为基础签订的合同，第一、第二条中除了保证金额外均为已经拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案对《保证合同》第一、第二条关于保证范围的理解，也应当作不利于光大银行一方的解释。故原审判决六名被申请人在1929万元内对主合同债务承担保证责任并无不当。
综上，中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨美茵
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3108号
原告李素联，女，生于1968年12月1日，汉族，农村居民。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，城镇居民。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李素联与被告廖建、廖泽君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素联撤回起诉。
本案受理费7800元，减半收取3900元，由原告李素联负担。
此页无正文。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 勇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑一终字第00003号
抗诉机关（原公诉机关）咸阳市人民检察院。
原审被告人高坤杰，绰号“二扁”，男，1996年6月4日出生于陕西省彬县，居民身份证号码6104271996********，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市彬县城关镇鸣玉池村*组，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月7日被陕西省彬县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于彬县看守所。
法定代理人高平林，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，家庭住址同上，农民。系被告人高坤杰之父。
指定辩护人任文军，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控被告人高坤杰犯抢劫罪并附带民事诉讼原告人马×、马××、祝××、井××提起附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）咸中刑初字第00071号刑事判决，以被告人高坤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，咸阳市人民检察院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。在本院审理期间，陕西省人民检察院决定撤回抗诉，现已审理终结。
本院认为，被告人高坤杰以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。鉴于高坤杰犯罪时不满十八周岁，故对其依法应从轻处罚。且高坤杰在一审期间亲属能积极赔偿被害方的经济损失，归案后认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陕西省人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许陕西省人民检察院撤回抗诉。
咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马党库
审 判 员 张忠平
代理审判员 赵艳华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程 雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第219号
原告：永嘉县建筑工程公司。
法定代表人：周建勋。
委托代理人（特别授权）：王川海。
被告：温州市嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：黄振达。
我院于2013年5月13日立案受理了原告永嘉县建筑工程公司诉被告温州市嘉园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告永嘉县建筑工程公司于2013年6月17以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费2381元，减半收取1190.50元，由原告永嘉县建筑工程公司负担。
代理审判员 吴 若
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许肖月
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。（四川建行大厦）。
负责人曾益。
被执行人杨露。
被执行人李文君。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人杨露、李文君金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）锦江民初字第2340号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年2月25日依法向被执行人杨露、李文君公告送达执行通知书，限被执行人杨露、李文君于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨露、李文君未履行支付义务。执行中查明，现被执行人杨露、李文君下落不明，暂无财产可供执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行有债权，即被执行人杨露、李文君应当支付借款本金132049.56元；偿付利息、罚息9995.61元（截止2012年3月1日止）；赔偿利息损失（本金132049.56元从2012年3月2日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；案件受理费和公告费3441元，未受偿。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2014年6月19日以被执行人杨露、李文君下落不明，暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行有债权，即被执行人杨露、李文君应当支付借款本金132049.56元；偿付利息、罚息9995.61元（截止2012年3月1日止）；赔偿利息损失（本金132049.56元从2012年3月2日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；案件受理费和公告费3441元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）锦江民初字第2340号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年六月十九日
书记员 常 维
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第4号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。住所：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林市船营区达人皮具店（个体工商户）。经营场所：吉林省吉林市船营区。
经营者：许萍，女。
委托代理人：张云捷，男。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告吉林市船营区达人皮具店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 田春阳
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年五月七日
代理书记员 王洋子
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1297号
原告朱文昌。
委托代理人沈加强，男，1954年11月3日生，汉族。
被告桑育清。
原告朱文昌与被告桑育清商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员刘伟炜独任审判，于2014年5月20公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱文昌到庭参加诉讼、被告桑育清参加了第一次庭审，第二次庭审被告桑育清经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文昌诉称：原告经朋友介绍在2010年11月17日与被告签订了房屋购销协议书一份，原告先后给被告5.5万元，2011年1月4日被告打了一张总条子给原告，后原告多次催促被告办理房产过户手续，被告一拖再拖，迟迟不办，后原告到被告安置的地方看房子，被告的父亲已住在里面，原告找到被告要求还钱，被告说没有钱，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还原告5.5万元购房款及利息。
被告桑育清辩称：我与原告曾经是朋友，原告完全捏造事实，原告到我父亲处借钱骚扰我，我对原告要求我返还购房款有异议。
经审理查明：1、2010年6月13日，扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司作为甲方与作为乙方的桑仲元签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，双方约定由甲方将位于本市平山乡平山村南徐组7号的房屋拆迁，并安置杨城北苑二期约80㎡的房屋一幢等内容；
2、2010年11月17日，被告代其父亲桑仲元与原告签订房屋购销协议书一份，双方约定被告将本市平山乡平山村南徐组7号户主桑育清现有拆迁安置房一套约80㎡出售给原告，现房地址位于扬城北苑二期101幢403室，房屋售价为255000元，双方签订协议后原告给付被告定金20000元等内容；
3、2010年11月16日，被告出具一份收条给原告，载明：今收到购房定金（朱文昌）扬城北苑101幢403室贰万元，收款人：桑育清，证明人：张俊清、张欣；
4、2010年11月17日，被告出具一份收条给原告，载明：今收到购房定金（朱文昌）扬城北苑101幢403室贰万元，收款人：桑于清，证明人：张俊清、张欣；
5、2010年12月23日，被告出具一份收条给原告，载明：今收到朱文昌人民币伍仟元整，今收人：桑育清；
6、2011年1月4日，被告出具一份收条给原告，载明：今收到朱文昌人民币伍万伍仟元整，今收人：桑育清，注：之前的收款单作废，朱文昌；
以上事实除原告陈述外，还有其提供的拆迁安置协议书、收条四份、房屋购销协议书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供了拆迁安置协议书等证据以证明被告应归还其5.5万元，被告当庭对除拆迁安置协议书之外的证据的真实性有异议，并提出书面申请，要求对证据的真实性进行鉴定，但在本院通知其缴纳鉴定费用时其未到场且表示不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行；依据证据规则的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此被告应承担举证不能的法律后果，被告应归还原告购房款5.5万元及利息（从原告起诉之日2014年3月24日计算至被告实际履行之日止），本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑育清于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文昌购房款5.5万元利息（按本金5.5万元从2014年3月24日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。此款原告已预交，本院不予退还。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 曹 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卞 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第3052号
原告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
被告周怀宁，男，汉族，1970年7月2日出生，住自贡市。
被告陈丽梅，女，汉族，1991年2月27日出生，住自贡市。
本院在审理原告四川泰丰集团有限公司诉被告周怀宁、陈丽梅追偿权纠纷一案中，原告已于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川泰丰集团有限公司撤回对被告周怀宁、陈丽梅的起诉。
本案受理费214.68元，保全费271.74元，由原告四川泰丰集团有限公司负担。
代理审判员 林洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 李迪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00363号
原告程某，农民。
委托代理人曹华兴（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告陈某甲，农民。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人曹华兴到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，自2009年5月女儿出生后，被告与我分居生活至今4年多，期间被告每年春节虽回来，但其不理睬我，也不与我们生活，导致我们夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，孩子随我生活，由被告承担一半抚养费。
原告程某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二：孩子陈某乙的出生医学证明和户口登记卡复印件，拟证明孩子陈某乙在厉山镇出生，户口在厉山镇。
证据三：调查被告陈某甲及被告父亲陈明友的笔录，拟证明原、被告已分居4年多，夫妻感情已破裂，同时也证明被告同意与原告离婚的事实。
被告陈某甲辩称：我同意与原告程某离婚，女儿我抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告陈某甲未向本院提交证据。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所举的三份证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2008年3月，原告程某与被告陈某甲在广东省中山市同一公司打工时经人介绍相识恋爱。2008年9月22日双方经原随州市曾都区民政局依法登记领取结婚证。同年10月1日被告与原告举行婚礼共同生活。2009年5月5日原、被告生育女儿陈某乙。随后，被告外出打工，原告在家抚养孩子。同年5月下旬，原告带着女儿回娘家生活至今。期间，双方为生活琐事时有矛盾，被告虽给原告寄过部分孩子抚养费，但其打工回家后不理睬原告，双方分居生活至今。
2014年1月17日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。审理中，原告坚持请求离婚，并明确表示女儿随其生活，由其独自承担抚养费用，被告辩称同意与原告离婚，但因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，彼此缺乏了解，双方在女儿出生后因生活琐事时常发生矛盾，并且长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已破裂，现原告请求离婚，被告表示同意，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务不能确定，若有争议，可另行诉讼。审理中，原告明确表示离婚后女儿随其生活，其自愿独自承担孩子抚养费用，系其自愿行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告陈某甲离婚。
二、子女抚养：陈某乙随原告程某生活，并由其抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡从洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00338号
原告尹恒权。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告曹建中。
被告金琴芬。
本院在审理原告尹恒权诉被告曹建中、金琴芬民间借贷纠纷一案中，原告尹恒权于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹恒权申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹恒权撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告尹恒权负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月五日
书记员 沈佳琪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00792-1号
原告：夏立霞，女，1977年1月26日出生，汉族。
被告：裴意平，男，1966年6月11日出生，汉族。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司。
法定代表人：裴意平，总经理。
本院在审理原告夏立霞诉被告裴意平、芜湖丽康源食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，该案依法由简易转普通程序，因原告在规定期限内未能足额预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡永浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16963号
原告阳某甲，男，1941年8月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告阳某乙，男，1966年4月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告阳某甲与被告阳某乙赡养纠纷一案中，原告阳某甲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某甲回起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告阳某甲负担。
审判员 陶立
二〇一四年十二月五日
书记员 黄婕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第940号
申请执行人：李定权，住鹤山市。
被执行人吕子才，住鹤山市。
本院执行申请执行人李定权与被执行人吕子才其他合同纠纷一案，本院已于2015年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款42060元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费530.9元，在执行过程中，已支付5000元给申请人。对余下欠款双方定下执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第940号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张伟滨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00790号
原告：韩修伦，男，1955年8月26日，汉族，住安徽省明光市。
被告：姚克美，女，1968年3月14日，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告韩修伦诉被告姚克美民间借贷纠纷一案中，原告韩修伦于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩修伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩修伦负担。
审判员 黄登安
二〇一四年三月三十一日
书记员 祝瑜鸿
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。