山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15793号
原告：兰在清，女，1960年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：王本凯，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐宗瑛，女，1990年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王本凯，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
原告兰在清与被告王本凯、徐宗瑛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰在清及其委托诉讼代理人董方军，被告王本凯（被告徐宗瑛之委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司之委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰在清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计33180.38元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日20时许，被告王本凯驾驶被告徐宗瑛所有的鲁Ｂ×××××号轿车与原告步行相撞，致原告受伤，交警部门认定被告王本凯负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：根据被告王本凯提供的行车记录仪影像资料，对本次事故发生的事实及责任认定均不予认可，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年5月16日至2017年5月16日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。非医保用药、诉讼费、保全费、衣服损失等间接损失我司不予承担。
被告王本凯及徐宗瑛辩称：对本次事故发生的事实及责任认定均不予认可，徐宗瑛系实际车主，被告徐宗瑛系被告王本凯之妹妹，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月11日20时，王本凯驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿铁橛山路由东向西行驶至黄岛区琅琊台路与铁橛山路路口处左转与兰在清沿琅琊台路人行横道由西向东过马路相撞，造成兰在清受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，适用简易程序认定王本凯负事故全部责任，被告王本凯在交通事故认定书上“责任认定”一栏处签字并捺印对该责任认定表示认可。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年5月16日至2017年5月16日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
原告兰在清受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗29天，出院证记载：头部外伤，软组织挫伤，但入院记录检查中未记载原告头部及全身部位有软组织挫伤，入院后颅脑CT及磁共振检查均显示原告头部未见明显异常。原告于2016年10月10日出院，出院医嘱：加强营养，建议休息治疗一周。原告在该院住院期间到该院便民药房取药两次。原告共计支出医疗费17537.36元。2016年10月10日、11月10日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具病假证明两份，建议原告休息两个月。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁0211财保282号民事裁定书，将鲁Ｂ×××××号轿车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费520元。2016年9月26日，被告徐宗瑛向本院缴纳担保金50000元（单据号：15030515），本院依法解除对该车的保全措施。
原告兰在清主张从事家政工作，月工资3200元，提供证人顾某出庭作证，顾某对雇佣原告兰在清的事实予以确认，并认可每月支付给兰在清3200元。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告损伤与本次交通事故的因果关系参与度及用药合理性申请鉴定，本院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：1、关于因果关系及参与度：原告之头部外伤，无皮肤破损，左额软组织类似金属性异物，应考虑不是本次外伤所致。原告无颅骨骨折及其他骨折，软组织挫伤无具体部位，无具体表现（无体征），病历无具体记录，但有意识障碍，不符合撞伤后之表现，不能除外原告自身原有××或头部有过外伤，其左额软组织内有金属异物，但局部无伤口、无红肿、无淤血等，说明不是本次外伤所致，不能除外原告自身原有××或者头部有过外伤史。因提供的病历没有脑电图之资料，故不能确定也不能除外是否有癫痫存在。但原告是在交通事故之后出现的意识障碍，故，此损伤与交通事故之间存在一定的因果关系，由于前述的原因，上述意识障碍，考虑为本案交通事故与原告自身因素共同作用所致，所以参与度为50%。2、关于用药合理性。原告住院29天，医疗费16152.28元，其中西药费6060.11元，因其诊断不能十分明确，治疗困难，交通事故有50%的参与度，所以其用药费用有3030.06元合理，3030.05元不合理。被告保险公司为此支出鉴定费4600元。
经本院到交警部门调取的鲁Ｂ×××××号轿车行车记录仪显示：事发时间为阴天下雨，鲁Ｂ×××××号轿车行驶缓慢，该车并未与原告头部相撞，原告撑雨伞扶着该车倒地。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告兰在清主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费19441.36元、误工费10953.94元（3200元÷26天×89天）、护理费3207.48元（40370÷365天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、交通费300元、衣服1000元、保全费520元，共计36872.78元。要求交强险优先赔付非医保用药。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、根据原告提供的门诊病历并未显示原告头部外伤，结合原告的住院病历中的入院记录及影响检查报告单检查结果表明原告颅脑CT未见异常，充分证明原告头部外伤不属实，在专科检查中表述原告头颅无畸形，更加认证其头部无外伤的真实性，××，跟本次事故无关，另查明肝胆脾其下腹部CT平扫未见异常，综合认定原告应仅为软组织伤，要求法院调取原告原始病程记录及详细的医疗诊治过程及相关影像报告单原件，且原告的门诊病历的休息证明有涂改现象；2、原告在住院期间的费用明细单及长期和临时医嘱载明原告所用“鹿瓜多肽注射液{欣梅乐}、维生素B6胰岛素注射液、神经节苷脂钠注射液{申捷}、氨溴索注射液（沐舒坦）、左氧氟沙星氯化钠注射液（海力健）、苯巴比妥钠注射液（鲁米那）”及相关的检验费检查费材料费、CT费、MIR费等相关费用存在与本次事故无关治疗费用，及相对应的护理住院伙食补助费等不合理费用应当予以剔除；3、误工费因原告已经达到法定退休年龄应不予支持，原告提供的雇佣协议及雇佣证明、银行交易流水不能真实证明原告存在误工损失，因原告与雇主存在法律利害关系，对其真实性及关联性均不予认可；4、护理费过高，认可80元/天，住院天数依据鉴定结果确定；5、住院伙食补助费认可20元/天，实际住院天数依据鉴定结果确定；6、衣服损失因事故认定书尚未明确载明存在财产损失事实不予认可；7、保全费、诉讼费属于间接损失不予认可；8、原告提供的物业费及商品房预售合同我方不予认可，请法院依法审核。
被告王本凯及徐宗瑛对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告王本凯驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王本凯负事故全部责任，虽然三被告提出异议，但被告王本凯已经在交警部门的交通事故认定书上签名并捺印对责任予以认可，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
根据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定报告，原告之损伤与本次交通事故只存在50%的参与度，该鉴定报告的认定与本院调取的鲁Ｂ×××××号轿车行车记录仪影像资料及青岛市黄岛区人民医院的病历材料能够相互印证，本院予以采信。故，原告因本次交通事故造成的全部损失均应由被告保险公司按50%的参与度予以赔偿。因本案原告的损伤与本次交通事故之间存在参与度，被告保险公司支出的鉴定费4600元应由原告负担2300元。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为17537.36元。原告主张的其他医疗费，未提供相关发票加以证明，本院不予支持。
2、原告住院29天，主张住院伙食补助费1450元较为适宜，本院予以支持。
3、原告主张护理费3207.48元较为适宜，本院予以支持。
4、原告虽然已经达到法定的退休年龄，但根据原告提供的证人证言及银行明细能够证实原告仍然存在收入，对其误工费主张，本院予以支持。根据医院的医嘱，原告的误工时间应确认为89天，原告的误工费应确认为9493.33元（3200元/月÷30天×89天）。
5、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费300元较为适宜，本院予以支持。
6、原告主张衣物损失，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为31988.17元，应由被告保险公司赔偿15994.09元（31988.17元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司赔偿原告兰在清因本次交通事故造成的各项损失共计15994.09元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、本案鉴定费4600元，由原告负担2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担2300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担200元。本案保全费520元，由原告负担320元，由被告王本凯负担200元。因原告已预交诉讼费630元及保全费520元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、王本凯于本判决生效后十日内分别付给原告200元、200元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十七日
书记员 周婷婷