天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5917号
原告王淑蓉。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人徐占国，天津才高律师事务所律师。
被告冯文茂。
被告天津市晨华汽车运输有限公司。
法定代表人刘广华，该公司经理。
委托代理人薛辉，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人段秀英，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告王淑蓉与被告冯文茂、天津市晨华汽车运输有限公司（以下简称：晨华公司）、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑蓉及委托代理人翟晓键，被告冯文茂，被告晨华公司的委托代理人薛辉、段秀英，被告保险公司的委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑蓉诉称，2012年7月10日下午6点半左右，被告冯文茂驾驶被告晨华公司所有的牌照为津E×××××号小轿车在金狮桥下环岛附近将骑电动车的原告撞伤倒地。交警出警后，原告被送往交警指定的天津市第四中心医院就诊。经初步诊断结果为：右耻骨上下支、坐骨支、右髋臼前缘骨折。该起交通事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定被告冯文茂负事故的全部责任，原告不负该起事故责任。原告骨盆处骨折，采取保守治疗的自然康复方式，由于医院当时没有床位，医生解释回家休养和住院一样，该病需要在床上静养，定期到医院随诊复查即可。原告在家休养，由其爱人护理，定期门诊复查。现原告治疗终结，但仍旧感觉伤处有疼痛，并且不能自由活动，其生活和交往能力受到很大限制。由于原告的损失至今没有得到赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费1036.80元、营养费2700元、误工费28800元、护理费16500元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费2930元、鉴定费1000元，共计117218.80元；诉讼费由被告承担。
被告冯文茂辩称，对于原告护理费不予认可，认为护理时间过长，每次都是我带着原告去看病，到了第三个月的时候，原告能拄着拐去看病。对我为原告垫付的医疗费，要求在本案中一并解决，并同意保险公司扣除10%的非医保用药。其他意见同被告保险公司。我同意赔付原告鉴定费，承担本案诉讼费。
被告晨华公司辩称，冯文茂和我公司属于车辆挂靠关系，对该起事故我公司不同意赔偿。因为管理人有过错才应承担责任，我公司没有过错，所以不承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事实经过及责任认定没有异议。对原告诉请的护理费，没有劳动合同，没有组织机构代码证及营业执照复印件，我公司以鉴定报告为依据，同意按照居民服务业标准给付30天。医疗费同意赔付1036.80元，超过交强险限额被告冯文茂垫付的医疗费需扣除10%的非医保用药。营养费根据诊断证明及病历，同意给付1000元。误工费根据鉴定结论，按照2012年度天津市居民服务业标准给付。残疾赔偿金同意按照2012年度城镇居民人均可支配收入29626×0.1×20赔偿。精神损害抚慰金同意赔付4000元。残疾辅助器具费没有医嘱不同意赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。
经审理查明，津E×××××号小客车的所有权人系被告晨华公司，由被告冯文茂实际出资购买，挂靠在被告晨华公司名下从事出租车运营。津E×××××号小客车在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司为津E×××××号小客车出具机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，后者涉及承保险别：第三者责任保险、不计免赔条款等多种险种。保险期间均自2012年1月5日零时起至2013年1月4日二十四时止，第三者责任商业保险的保险限额为300000元。2012年7月10日18时30分，冯文茂驾驶车牌号为津E×××××号小客车沿金狮立交桥下环岛南侧由西向东行驶至金狮立交桥下环岛附近，遇王淑蓉骑电动车沿金狮立交桥下环岛由西向东行驶，冯文茂车辆左侧与王淑蓉车辆右侧前部接触，造成王淑蓉受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的交通事故认定书认定原告王淑蓉不负事故责任，被告冯文茂负事故全部责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津市第四中心医院诊治，诊断结果为：右耻骨上下支、坐骨支、右髋臼前缘骨折；右肩、右手、右髋腰部软组织挫伤。原告未住院治疗。原告门诊治疗期间，共产生医疗费7432.40元，其中原告自行支付医疗费1036.80元，其余均由被告冯文茂垫付。本案受理后，经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行了伤残等级评定。该鉴定中心于2013年4月16日出具（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见：王淑蓉骨盆的损伤，构成X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1000元，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。庭审中，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告王淑蓉的误工期限和护理期限进行鉴定，为此本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告王淑蓉的误工期和护理期进行了鉴定。该鉴定中心于2013年7月5日出具（2013）法临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见：王淑蓉伤后，其误工期为120日，护理期为30日。经本院组织双方当事人对该鉴定意见进行质证，被告均无异议，原告对该评定意见书不予认可，并申请鉴定人出庭接受质询。经本院通知，鉴定人未按通知时间出庭作证，但向本院递交说明一份，表明该鉴定中心已收到本院的出庭通知，但因被鉴定人（原告）对其出具的鉴定意见提出异议，经其对被鉴定人进行充分解释说明后，被鉴定人仍不服鉴定意见，故决定撤销此鉴定意见书，因此无出庭必要。该说明递交后，鉴定中心又向本院递交说明一份，表明其出具的（2013）法临鉴字第248号司法鉴定意见书是参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准进行评定，鉴定标准应用无误，鉴定意见准确、可靠。因被鉴定人对该鉴定意见提出异议，经对被鉴定人进行充分解释说明后，被鉴定人仍不服鉴定意见，故决定撤销此鉴定意见书。收到鉴定中心出具的说明后，本院认为鉴定人有必要出庭，故依职权通知鉴定人出庭作证。津实司法鉴定中心的鉴定人王一×出庭接受了本院和双方当事人质询。经本院对鉴定人的鉴定资格、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据、鉴定过程、鉴定结论等进行询问，鉴定人王一×均口头进行了答复，表明委托单位是河北法院，委托鉴定事项是原告的误工期限及护理期限，受理日期2013年6月27日。提供的材料包括：病历复印件、事故认定书、诊断证明书、影像报告。地点是在津实司法鉴定中心。被鉴定人是原告王淑蓉。鉴定过程是规范化过程，通过对上述材料进行审理，对原告进行查询检验，参照所提供的材料，依据被鉴定人的病历并结合法医学检查，以影像学资料佐证，对原告的伤情进行了鉴定。做出的鉴定意见是根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.1.1条和第9.5.1条规定，误工期为120日，护理期为30日。该鉴定工作是鉴定人王二×、鉴定人王一×和助理完成的。每一项鉴定均有三位法医，正式签名只有王二×和王一×。同时，鉴定人王一×对原告的问题进行了答复和解释。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费1036.80元、营养费2700元（从2012年7月11日至2012年10月11日，共90天，每天30元）、误工费28800元（从事故发生之日至定残前五日，即从2012年7月10日至2013年4月11日，月工资收入3200元）、护理费16500元（原告的丈夫凌×护理，从2012年7月11日至2012年12月11日，每月收入3600元）、残疾赔偿金59252元（非农业户口，0.1×29626×20，计算得出59252元）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费2930元、鉴定费1000元，共计117218.80元；诉讼费由被告承担。三被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的第B00113112号交通事故认定书认定准确，本院予以确认。事故伤者（原告）相对于津E×××××号小客车而言，属于该车投保的第三者责任强制保险（简称：交强险）和第三者责任商业保险（简称：三者商业险）中的“第三者”。根据查明的事实，津E×××××号小客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，根据事故比例由被告保险公司在三者商业险保险限额内承担赔偿原告损失的责任。对超出上述保险赔偿限额部分，由被告冯文茂承担赔偿责任。因被告冯文茂与被告晨华公司系车辆挂靠关系，故被告晨华公司应与被告冯文茂承担连带赔偿责任。
就本案鉴定问题，双方对（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书的证据力予以确认。对（2013）法临鉴字第248号司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书有异议，并申请鉴定人出庭接受质询。但根据该鉴定中心向本院出具的说明，其未按本院通知时间出庭是由于对被鉴定人进行解释说明后，被鉴定人仍不服鉴定意见，故决定撤销鉴定意见书，因此认为无出庭必要。鉴定中心撤销上述鉴定意见书的理由不是本院否认该鉴定意见作为证据使用的合法理由，且根据该鉴定中心第二次向本院递交的说明及鉴定中心经本院通知出庭接受质询作出的解释说明，本案不适用民事诉讼法规定的“经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的情形。同时，根据质询内容，无证据证明本院委托的该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足和经过质证认定不能作为依据使用的其他情形。故根据法律规定，本院确认津实鉴定中心于2013年7月5日出具的（2013）法临鉴字第248号司法鉴定意见书的证明力。
关于原告主张医疗费1036.80元一节，有原告在天津市第四中心医院支付医疗费的相关票据及病历材料佐证，根据本院核实医疗费票据数额，原告该项主张并无不当，本院予以确认。关于原告主张营养费2700元一节，根据医院出具的需要加强营养的医嘱，并考虑到原告年龄和伤情，原告主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张误工费28800元一节，根据天津市津实司法鉴定中心出具的（2013）法临鉴字第248号司法鉴定意见书，确认原告的误工期应为120日。根据原告提交的误工证明，原告每月工资收入3200元，故原告的误工损失应为12800元。关于原告主张护理费16500元一节，根据天津市津实司法鉴定中心出具的（2013）法临鉴字第248号司法鉴定意见书，确认原告的护理期应为30日。根据原告提交的其护理人员凌×收入证明，原告的护理人员因护理原告产生的误工损失应为3300元。就原告主张其护理人员的月工资收入为3600元，根据原告提交的工资收条、两张误工损失证明和原告表述，其每月实际收入为3300元，另300元系各项补助，原告提交的工资收条证明工资为3300元，两张误工证明一张记载月薪3300元，另一张记载月薪3600元，因原告未提交纳税证明，且有原告提交的上述证明和自身表述，故本院认为原告护理人员凌×的工资收入应为每月3300元。关于原告主张残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1000元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张残疾辅助器具费2930元一节，因原告未住院治疗，该费用系原告购买护理床支出，原告该项损失与本次事故具有直接的因果关系，故本院予以支持。就被告冯文茂要求就其为原告垫付的医疗费在本案中一并解决的主张，经本院核实医疗费票据数额为6395.60元，对该项支出，本院予以确认。对被告冯文茂与被告保险公司庭审中达成的扣除非医保用药的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。
本院对涉案事故的赔偿损失计算如下：1、交强险项下医疗费用赔偿限额10000元：原告支付的医疗费1036.80元、营养费2700元、被告冯文茂为原告垫付的医疗费6395.60元，共计10132.40元，已超出交强险理赔限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费1036.80元、营养费2700元，给付被告冯文茂为原告垫付的医疗费6263.20元，在三者商业险限额内扣除10%非医保用药后给付被告冯文茂为原告垫付的医疗费119.16元。2、交强险项下死亡伤残赔偿金110000元：误工费12800元、护理费3300元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2930元，共计83282元，未超出交强险理赔限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告。3、鉴定费1000元，不属于交强险和三者商业险理赔范围，由被告冯文茂与被告天津市晨华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告王淑蓉医疗费1036.80元、营养费2700元、误工费12800元、护理费3300元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2930元，共计人民币87018.80元；
二、本判决生效后三十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司给付被告冯文茂为原告王淑蓉垫付的医疗费6382.36元；
三、本判决生效后三十日内，被告冯文茂赔偿原告王淑蓉鉴定费1000元，被告天津市晨华汽车运输有限公司与被告冯文茂负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2724元，由被告冯文茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 王 盛
人民陪审员 宋以平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
第七十七条鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。
鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。