北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第354号
原告杨X，女，1983年8月2日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告张X，男，1980年5月1日出生。
委托代理人赵磊，北京市建诚律师事务所律师。
被告吴常青，男，1979年4月17日出生。
被告刘X，男，1980年6月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨X与被告张X、吴常青、刘X、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X之委托代理人袁润，被告张X之委托代理人赵磊，被告吴常青，被告刘X，被告平安保险北分公司之委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2013年4月19日，在北京市密云县密古旧路左堤路路口，我与被告刘X共同乘坐被告张X驾驶的机动车与被告吴常青雇佣的司机李宗宇驾驶的投保于被告平安保险北分公司的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定张X负主要责任、李宗宇负次要责任，法院认定刘X在事故中也应承担责任。我到密云县医院治疗，我的医疗费部分已经法院判决，但其他损失尚未解决，故将上述被告起诉至法院，要求其赔偿我住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、住宿费、日常用品费、残疾辅助器具费等，共计379048.5元。案件受理费由被告负担。
被告张X辩称：原告所述事故经过属实。该起事故已由生效判决确定各方责任比例，同意按事故比例赔偿原告合理合法的损失，具体数额听从法院判决。
被告刘X辩称：我的答辩意见和张X的一致。
被告吴常青辩称：李宗宇是我雇佣的司机，事故发生是因其提供劳务所致。我认可交警认定的责任，事故造成原告的损失我同意按生效判决确定的承担。我的车投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业险，具体赔偿数额由法院判决。
被告平安保险北分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司已按生效判决在交强险医疗费用赔偿金项下赔付5000元，在商业三者险项下赔付48057.77元，同意在剩余的保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分按25%的比例赔付。关于原告的诉讼请求，对伤残赔偿金没有异议，但不认可其母亲的被扶养人生活费；营养费、护理费有医嘱的按照医嘱给付，但其在重症监护室发生的护理费不同意给付；误工期最长不能超过定残前一日；交通费只认可原告因就医发生的；鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年4月19日1时15分，在北京市密云县密古旧路左堤路路口，张X驾驶“长安”牌小型普通客车内乘刘X、杨X、古同超由北向南行驶，适遇吴常青雇佣的司机李宗宇驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车由西向东行驶，小型普通客车右前部与重型自卸货车左前部接触，造成张X、刘X、古同超、杨X受伤，两车损坏的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队认定张X承担事故主要责任、李宗宇承担事故次要责任。后经本院调查查明，事故发生时杨X与刘X同乘在小型普通客车副驾驶座上，该座准乘为一人。故本院在（2013）密民初字第3134号民事判决书中确定了杨X、刘X、张X、李宗宇各自的民事过错责任比例，现该判决已生效。
事故发生后，原告杨X被送往密云县医院住院治疗101天，其伤经诊断为：颅内损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤、肺部感染、腹部闭合性损伤、多处皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、面部挫伤、双眼外伤、眼眶骨折、右侧髋臼骨折、髋关节脱位、坐骨神经损伤、骨盆骨折伴骶髂关节脱位、右胫骨髁间骨折、韧带损伤、右腓骨近端骨折、左小腿皮肤剥脱伤、应激性溃疡、腰椎横突骨折、枢椎左侧椎弓骨折、肝损害、泌尿系感染、皮肤毛囊炎、湿疹。原告购置轮椅，自行支付1280元。2013年12月16日，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杨X构成伤残，原告自行支付鉴定费3850元。原告之母李X，1957年1月27日出生，农民，育有子女二人。杨X之子王X，2005年6月13日出生，农村居民户口。
另查：吴常青所有的机动车行驶证上所有人为北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司，该车辆在平安财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险以及责任限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。平安财险北分公司已在交强险医疗费用赔偿金项下给付5000元，商业三者险限额内给付48057.77元。
另：此次交通事故的另外两位伤者亦已起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、护理费票据、护工协议、残疾辅助器具发票、鉴定费发票、派出所证明、户口本、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车之间发生交通事故造成损害的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内先行赔付，超出限额部分由各侵权人按生效判决已确定的比例按责承担。肇事车辆的实际所有人吴常青在平安保险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按照李宗宇的过错程度予以赔偿。因此次事故尚有其他伤者并已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本院将在剩余的交强险限额内按比例确定上述被侵权人的赔偿数额。
原告主张的住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费，符合规定，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医情况确定；原告主张的伤残赔偿金、及被扶养人的合理生活支出，符合规定，本院予以支持，但上述两项应合并计算；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院依实际情况酌情考虑；原告主张的住宿费、日常用品费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告杨X在此次事故中所受的合理损失为住院伙食补助费5050元、营养费3030元、误工费19200元、护理费14600元、交通费1500元、伤残鉴定费3850元、伤残赔偿金253852.5、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1280元，合计317362.5。上述损失，超出交强险的部分按各方责任予以分担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告杨X精神损害抚慰金、伤残赔偿金，共计五万一千七百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告杨X住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等，共计五万八千九百一十五元六角三分。
三、被告张X于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨X住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等，共计十万六千零四十八元一角三分。
四、被告刘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨X住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等，共计三万五千三百四十九元三角八分。
五、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十八元，由原告杨X负担八百五十八元，被告吴常青负担一千零一十六元，被告张X负担一千零一十六元，被告刘X负担五百零八元（均限于本判决生效之日起七日内交至纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年九月一日
书 记 员 史 迪