四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终535号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，生于1952年4月17日，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）：黄某1，女，生于1977年12月25日，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）：黄某2，男，生于1979年7月12日，汉族，住雅安市雨城区。
三上诉人的委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人：李某某，女，汉族，生于1967年10月7日，住四川省雅安市雨城区如意街***号*栋*单元*号。宋某2之妻。
被上诉人：宋某1，男，汉族，生于1989年5月28日，住四川省雅安市雨城区如意街***号*栋*单元*号。宋某2之子。
委托代理人：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某3，男，生于1964年10月2，汉族，住雅安市雨城区如意街***号*单元*号。
委托代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
上诉人陈某某、黄某1、黄某2与被上诉人宋某2、宋某3确认合同无效纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2016年1月13日作出(2015)雨城民初字第2346号民事判决，上诉人陈某某、黄某1、黄某2不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人宋某2于2016年4月1日死亡，其妻李某某、其子宋某1于2016年5月16日向本院申请参加诉讼，本院于2016年5月20日作出（2016）川18民终535号民事裁定书，将被上诉人宋某2变更为李某某、宋某1。本案现已审理终结。
原审审理查明：黄某3与陈某某于1977年3月9日登记结婚，黄某2、黄某1系二人婚生子女。黄某3、陈某某夫妻向宋某2、宋某3借款100000元。2004年12月22日，陈某某与宋某2、宋某3签订《协议书》，约定“今欠到宋某2、宋某3兄弟二人人民币壹拾万元整。本人无法还债，将自己已征土地325㎡及围墙使用权作抵押还债。今后概不收回”。协议签订后，黄某3、陈某某将该宗土地、围墙以及土地国有土地使用权证原件交付宋某2、宋某3。前述土地使用权证[雅市国用（99）字第1555号]，载明：土地使用权者黄某3，该宗土地坐落于“斗胆村三队加油站后侧”，土地使用权面积325㎡、使用权类型为划拨。此后，宋某2、宋某3占有、使用该土地，并在该土地上修建厂房从事机械加工，直至2014年该地块因北外环线建设被拆迁。
原审另查明，黄某3于2012年9月30日病故。
原审庭审中，陈某某、黄某1、黄某2陈述：宋某2、宋某3与黄某3、陈某某之间的借款协议中，对债务的履行期限没有约定。宋某2、宋某3陈述：双方对债务的履行期限有约定，且向黄某3、陈某某进行催收，因答复无法还债后，双方商定《协议书》。
2015年12月3日，陈某某、黄某1、黄某2诉至原审法院，请求：1.依法确认陈某某于2004年12月22日与宋某2、宋某3签订的《协议书》无效；2.依法确认原告应归还宋某2、宋某3借款100000元。
原审法院认为：庭审查明，黄某3、陈某某夫妻与宋某2、宋某3建立有民间借贷法律关系，黄某3、陈某某是债务人，宋某2、宋某3是债权人；为及时清偿债务，双方又自愿签订《协议书》，表明债务人无法偿还债务，以债务人共同财产“斗胆村三队加油站后侧”土地使用权及围墙特定物“作抵押还债。今后概不收回”；协议签订后，黄某3、陈某某履行了协议约定的特定物的交付义务，宋某2、宋某3占有、使用该特定物直至因北外环线建设被拆迁。
前述协议中约定的以特定物“作抵押还债。今后概不收回。”的条款内容，实为以物抵债，并不是抵押担保条款，也非法律所禁止的流押条款。理由：一是是协议中的“作抵押还债。今后概不收回”的约定，不符合抵押权设立时抵押物不发生转移占有的法律特征。抵押权是为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。协议中约定的特定物是债务人黄某3、陈某某的共同财产，在协议签订后其夫妻二人将特定物交付宋某2、宋某3占有、使用至被拆迁，特定物的占有发生转移。二是协议中的“作抵押还债。今后概不收回”的约定，不符合流押条款的法律特征，流押与事后抵押权人、抵押人折价而使抵押权人取得抵押物所有权不同；物权法中规定“抵押权人在债务人履行期届满前，不得与抵抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，本案债务人与债权人之间建立的是民间借贷法律关系，若协议中没有约定履行期限，债权人可以要求债务随时履行，《协议书》中债务人已明确无法还债表述，可以说明债务履行期限已届满，在债务不能清偿的前提下，与债权人协商约定以物抵债。综上，前述争议文字内容，结合前后文意思、庭审查明事实以及抵押权的设立不转移占有特定物的法律特征等，均不能得出是抵押权条款，且符合法律所禁止的流押条款的法律特征的结论。因此，黄某3、陈某某作为夫妻以共同财产折抵共同债务的行为，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。在交付特定物后双方之间的债权债务了结，同时还应按相关法律、行政法规的规定完成变更登记、税费缴纳等附随义务，该义务的履行不影响合同效力。黄某2、黄某1，无证据证明自己对前述财产享有权利，作为陈某某、黄某3的子女，对其父母在婚姻关系期间共同财产的处置行为也无权干预。因此，陈某某、黄某1、黄某2请求确认前述《协议书》无效的请求，缺乏法律依据，且与查明事实不符，不予支持。
此外，关于陈某某、黄某1、黄某2请求“确认原告应归还宋某2、宋某3借款100000元”的诉讼请求，因双方对黄某3、陈某某与宋某2、宋某3建立债权债务关系的事实无争议，且该债权债务关系已经了结，无需人民法院再确认，故对该诉讼请求不予支持。另关于陈某某、黄某1、黄某2诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，陈某某、黄某1、黄某2之诉讼请求为确认《协议书》无效，属确认之诉，不适用诉讼时效之相关规定，因此对宋某3以陈某某、黄某1、黄某2起诉超过诉讼时效为由进行抗辩不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回陈某某、黄某1、黄某2的诉讼请求。案件受理费1150元，由陈某某、黄某1、黄某2负担。
上诉人陈某某、黄某1、黄某2不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人在前一次诉讼中的民事诉状中陈述与原审法院认定的协议书系事后无法偿债而形成的以物抵债意思表示不一，原审认定案件事实错误。2、抵押物的占有与抵押物的所有权转移是两个原则性不同的法律行为，原审法院作出了错误判决，请求二审依法改判。
被上诉人李某某、宋某1答辩称：协议载明的内容是很清楚的，没有过户也不代表协议无效，原审判决是正确的，请求二审维持原审判决。
被上诉人宋某3答辩称：本案的定案证据是协议书，原审对协议书的认定是合适的，二个当事人都去世了，原审的判决法律规定，请求二审维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交二审新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的上诉人陈某某、黄某1、黄某2请求确认陈某某于2004年12月22日与宋某2、宋某3签订的《协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案的协议书的签订人陈某某认可与宋某2、宋某3的债权债务关系真实，并认可协议书是其自愿签订，陈某某作为完全民事行为能力人及债务人，对本案的争议物有权处分，宋某2、宋某3也有理由相信陈某某的缔约行为即是陈某某与黄某3夫妻的共同行为，现黄某3已去世，陈某某应对其缔约行为的后果承担相应的民事法律责任，且审查协议书的内容，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，当事人所签订的《协议书》合法有效，上诉人陈某某、黄某1、黄某2的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人陈某某、黄某1、黄某2的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈某某、黄某1、黄某2负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 楷