wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1904号
上诉人（原审原告）陈舜英，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）陈丽英，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）林天华，男，1975年11月26日出生，汉族，�民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈舜英因与被上诉人陈丽英、林天华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈舜英以双方自行和解为由于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈舜英申请撤回上诉，意思表示真实自愿，并不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈舜英撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币310元，减半收取为人民155元，由上诉人陈舜英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
代理�判员陈钟颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周丽禹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第351号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告陈晓华。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物业费为由于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张叶红
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭志敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1813号
原告刘艳蕊，女，1971年1月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘峰，男，1972年9月8日出生，汉族，现住任丘市。
案由：健康权纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告刘艳蕊、被告刘峰到庭。
查明案件事实：2017年1月24日11时许，原告刘艳蕊与被告刘峰因经济纠纷发生争执，在争执过程中原告受伤，受伤后原告在任丘法医医院住院治疗，共住院18小时，诊断伤情为头外伤反应、左枕软组织伤、腹壁钝挫伤，共花费医疗费2417.1元。
上述事实，有原告提供的任丘市公安局新华路派出所接警证明、证人王某的当庭证言、任丘法医医院病历、诊断证明、收费收据，被告提供的视频资料等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告发生争执致原告受伤，原、被告均存在过错，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告主张医疗费3000元，其中有票据证实的费用为2417.1元，予以支持2417.1元。原告主张住院伙食补助费100元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费1000元、护理费400元、交通费100元，均未提供证据证实，不予支持。综上，原告的损失共计2517.1元，被告承担50%的责任，故被告应当赔偿原告各项损失共计1258.55元。
判决结果：被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳蕊各项损失共计1258.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘艳蕊负担19元，被告刘峰负担6元
本判决为终审判决。
审判员 孙玉坡
二〇一七年五月十一日
书记员 王 智
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0153号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。
被告赵荣，男，56岁。
被告严余领，男，42岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告赵荣、严余领保证合同纠纷一案中，原告因双方已庭外和解，于2014年4月16日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告赵荣、严余领的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚广建
二O-四年四月十六日
书记员 单玖金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20576号
原告河北嘉润建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人顾景群，经理。
委托代理人贺贝，北京博儒律师事务所律师。
被告北京银夏建筑工程有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路834号。
法定代表人周迎革，总经理。
委托代理人雷×，男，1962年5月1日出生。
原告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京银厦建筑工程有限责任公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人贺贝，被告之委托代理人雷×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告在2011年8月1日签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，被告将×公园南区水上活动中心等2项工程的主体结构及其他相关的施工作业分包给我公司，我公司依约履行了合同义务，后因建设单位资金不足，工程无法继续进行，双方协商一致解除了上述合同，�于2012年12月6日签订了《协商函》，约定被告总共支付我公司工程结算款670万元，被告已付560万元，剩余110万元约定在2014年4月1日前付清，但被告至今未付，且经多次催要无果，我公司因此诉至法院要求判令：被告支付我公司欠付的工程款110万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月1日起至款项付清之日止的利息。
被告辩称：我公司对原告所述的事实及主张的数额均无异议，但因发包人未支付我公司相应的工程款，导致我公司目前没有支付能力，我方可以协助原告向发包人主张。另外，我公司不同意原告的利息请求。
经审理查明：2011年8月1日，原告作为承包人与被告签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定被告将位于朝阳区来广营东路甲1号的×公园南区水上活动中心等2项工程的主体结构及其他相关的施工作业分包给原告，合同价款为10500000元。原告按照合同约定带人进场施工，完成了部分施工并支出了部分材料费，被告陆续给付了部分款项。该合同因故未履行完毕，2012年12月6日，双方签订《协商函》，内容为：“北京银厦建筑工程有限责任公司与劳务分包单位河北嘉润建筑工程有限公司，就×公园南区水上活动中心等2项工程2013年春节前民工工资的发放等问题进行协商，达成以下意见：北京银厦建筑工程有限责任公司总共支付河北嘉润建筑工程有限公司×公园南区水上活动中心等2项工程最终结算劳务、材料费总计670万元，至今已支付440万元。北京银厦建筑工程有限责任公司在2013年1月20日前分期支付河北嘉润建筑工程有限公司劳务费120万元（2012年12月7日支付50万元，12月30日支付50万元，2013年1月20日支付20万元），作为2013年春节前全部劳务人员工资等费用；劳务分包单位应保证此费用�部用于工人工资发放；2013年4月1日前付清余款110万元。河北嘉润建筑工程有限公司保证在此协议签订后所有劳务人员当日全部撤离施工现场，现场机具、材料等保证在2012年12月底前全部撤出施工现场，不再出现民工讨薪情况，如果出现民工讨薪等时间，一切后果由河北嘉润建筑工程有限公司承担。如工程款未按期按支付，由北京银厦建筑工程有限责任公司承担责任。”协商函底部手写有“见证人：英才会所工程部何×”。
上述协议签订后，被告按约定向原告支付了120万元工人工资款，原告于收到款项后撤场，剩余110万元未付。就余款未付的原因，被告解释称因发包人北京英才会所有限公司未向其支付工程款，导致其没有能力履行剩余款项的给付义务。
上述事实，有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《委托书》、《协商函》及双方当事人陈�等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《协商函》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。根据双方陈述及《协商函》本院认定，被告应给付原告670万元，现已累计给付560万元，剩余的110万元仍未付清，被告应承担继续履行的责任，故原告主张被告给付剩余款项的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因涉案工程的甲方并非本案合同当事人，被告与工程甲方的合同履行情况并不影响本案合同及《协商函》的履行，故被告提到的工程甲方未付工程款一节可与案外人另行解决，该抗辩意见不能成为其拒绝向原告支付款项的合理理由。英才会所有限公司代表也在协商函上签字，但其代表签字仅为见证双方协商函的签订，也不影响合同主体及责任主体，故被告该抗辩意见本院不予采信。
关于原告主张的�息问题。双方协商函明确约定了剩余款项给付的期间为2013年4月1日前，被告未按照约定期间履行给付款项的义务，原告据此主张利息符合相关司法解释的规定，故对原告的利息请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京银厦建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北嘉润建设工程有限公司一百一十万元并支付利息（以一百一十万元为本金，自二零一三年四月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告北京银厦建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百七十九元，由被告北京银厦建筑工程有限责任公司负担（原告河北嘉润建筑工程有限公司已交纳，被告北京银厦建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告河北嘉润建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭玉房
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初125号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人栾某乙。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人栾某乙犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇出庭支持公诉，被告人栾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年1月25日下午，被告人栾某乙在栾某甲自家房内经营的商店玩耍时看到商店桌子抽屉内有钱，遂产生盗窃念头。当晚20时许，被告人栾某乙从栾某甲家南门偷偷进入栾某甲家平房里躲藏至22时许，趁栾某甲一家熟睡后进入其屋内，将商店屋内桌子抽屉里的2874元现金和柜台上的10斤猪肉盗走。
案发后，被告人栾某乙于2016年1月26日被海阳市公安局发城派出所传唤归案。被盗财物均已返还失主。
公诉机关认为，被告人栾某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人栾某乙对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月25日下午，被告人栾某乙在栾某甲自家房内经营的商店玩耍时看到商店桌子抽屉内有钱，遂产生盗窃的念头。当晚20时许，被告人栾某乙从栾某甲家南门偷偷进入栾某甲家平房里躲藏至22时许，趁栾某甲一家熟睡后进入其屋内，将商店屋内桌子抽屉里的2874元现金和柜台上的10斤猪肉盗走。
案发后，被告人栾某乙于2016年1月26日被海阳市公安局发城派出所传唤归案。被盗财物均已返还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人栾某甲证实，他在自家开商店，2016年1月26日7时许，他发现商店屋内桌子抽屉里的两千余元现金和柜台上的10斤猪肉被盗。他就报警了。
2、被告人供述
被告人栾某乙证实，2016年1月25日下午他在栾某甲家商店玩，看见商店靠西墙的桌子抽屉里有钱，就产生盗窃念头。当晚20时许，他带个布兜从南门进入栾某甲家并躲在平房。22时许他见灯都关了，就进了商店，把桌子抽屉里的钱装进布兜，走时顺手将柜台上的一块肉拿走了。
4、勘查、检查笔录
（1）海阳市公安局侦查人员对案发现场进行了勘查，制作了勘验笔录，拍摄了现场照片5张，真实客观地反映了现场状况。
（2）海阳市公安局侦查人员对被告人栾某乙家中进行检查，从灶台下搜出人民币2874元，从房西头树枝堆里搜出猪肉10斤。并予以扣押拍照。
5、书证和其他证据
（1）海阳市公安局发城派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由栾某甲报案，被告人栾某乙于2016年1月26日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人栾某乙于1964年3月29日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局出具的扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押的猪肉10斤、人民币2874元已发还给被害人栾某甲。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
院认为，被告人栾某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人栾某乙归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所盗财物已返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民二千币元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄爱妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0881号
原告龚某甲。
原告龚某乙。
原告兼原告龚某甲、龚某乙的法定监护人刘敏，居民。
原告尚庭珍，居民。
原告龚思琪，居民。
原告刘敏、尚庭珍、龚思琪的共同委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人张松，该公司员工。
被告李明威，农民，
原告刘敏、尚庭珍、龚思琪、龚某乙、龚某甲诉被告李明威、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日在江苏高淳监狱公开开庭进行了审理。原告刘敏及其共同委托代理人韩彦召、被告李明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏、尚庭珍、龚思琪、龚某乙、龚某甲诉称，2015年5月9日15时许，被告李明威驾驶苏C×××××号轿车沿省250公路由南向北行驶至30KM路口处时，在人行横道上撞到步行施画人行横道的原告亲属龚向同，龚向同受伤后经抢救无效于当日死亡。后邳州市公安交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定本案被告李明威负事故的全部责任，龚向同不负责任。请求判令被告李明威赔偿原告各项损失共计1116038.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明威辩称，事故发生是事实，我本人愿意承担赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月9日15时许，被告李明威驾驶苏C×××××号轿车沿省250公路由南向北行驶至30KM路口处时，在人行横道上撞到步行施画人行横道的原告亲属龚向同和案外人王安原，并致车辆受损。龚向同受伤后经抢救无效于当日死亡。后邳州市公安交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定本案被告李明威负事故的全部责任，龚向同不负责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险和500000元三者险并投保了不计免赔。2016年1月13日，原告方与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，约定由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计600000元，被告李明威未支付赔偿费用，引起本案诉争。
另查明，龚向同系运河街道居民，城镇户口。其配偶系原告刘敏，有子女三人即原告龚思琪、龚某乙、龚某甲，龚向同母亲系原告尚庭珍，××××年××月××日生，龚向同有兄弟姐妹三人。
上述事实有道路交通事故认定书、被告李明威行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件和户口注销证明、调解协议等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原告亲属龚向同在事故中不负责任，被告应承担全部赔偿责任。被告李明威驾驶的苏C×××××牌号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，应由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行赔偿。不足部分，由被告李明威赔偿。原告方的各项损失确定为：1、丧葬费30891.5元。2、死亡赔偿金686920元。3、被抚养人生活费277799元。4、精神抚慰金50000元。以上各项损失共计1045610.5元。保险范围内610000元原告方已与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成协议并履行完毕，被告李明威还应赔偿435610.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李明威赔偿原告刘敏、尚庭珍、龚思琪、龚某乙、龚某甲丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计435610.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘敏、尚庭珍、龚思琪、龚某乙、龚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，由被告李明威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛冠木
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第568号
原告杨淑新，女，50岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市岭西街新发委八组，衡器检验所职工。
被告刘勇夫，男，1963年4月17日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市质检小区，无职业。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨淑新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 陈 东
二〇一四年五月十三日
书记员 刘保华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第382号
原告朴镐灿，男，1967年11月4日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告田顺江，男，1969年1月6日出生，汉族，住龙井市。
原告朴镐灿与被告田顺江健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王家姝独任，公开开庭进行了审理。原告朴镐灿，被告田顺江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴镐灿诉称，2014年6月11日，原告与被告发生口角，被告找了几个人过来殴打原告，导致原告受伤住院治疗。医院诊断为右侧头皮挫伤合并擦皮伤，右眼球挫伤，左胸软组织损伤。原告受伤后医疗费用及其他相关支出均自行垫付，被告未支付任何费用，原告多次索要医疗费无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告朴镐灿诉至法院，要求被告田顺江赔偿医疗费12785.47元，误工费4886.55（45天×108.59元／天），护理费3257.7元（30天×108.59元／天），鉴定费1900元，住院伙食补助费1600元，总计24425.72元。并由被告田顺江承担诉讼费用。
被告田顺江辩称，2014年6月11日，原告与被告发生纠纷，原告于6月12日中午住院至6月23日出院，在原告出院期间，被告替原告已支付医疗费3000元。被告只承认从2014年6月12日至6月23日出院期间产生的医疗费，被告对原告在其余期间治疗费用一概不予承担责任。误工费被告可以根据法律规定向原告赔付，护理费因原告受伤部位在头部不需要护理，故护理费被告不同意支付。住院伙食补助费同意按照法律规定赔偿。被告对于鉴定有异议不同意支付鉴定费1900元。被告认为纠纷原因是原告先打到被告，然后双方发生互相撕扯，故被告认为应各承担50%的责任。
原告朴镐灿向本院提供的证据有：
1.行政处罚决定书复印件二份，证明原告与被告发生纠纷的经过，及原告因此被罚款500元，被告被行政拘留15日并罚款人民币500元。
2.龙井市人民医院住院病案复印件11页、出�证复印件一份、住院收费专用票据复印件一份、龙井市人民医院门诊收费专用票据复印件一页，证明原告与被告发生纠纷，原告于2014年6月12日因右侧额颞部头皮挫伤合并擦皮伤，右眼挫伤，双肺挫伤，双侧血胸，左胸壁软组织挫伤在龙井市人民医院住院治疗，于6月23日出院，共支付医疗费2264.17元。原告于2014年9月16日支付门诊费16元。
3.延边大学附属医院门诊收据5张，证明2014年6月16日，原告到延边医院门诊花费667.68元，6月23日花费1162.68元，8月28日花费585元，总计2415.36元。
4.延吉褀林医院住院收据、出院证复印件一份，证明原告2014年8月18日在延吉祺林医院癫痫科住院花费2963.90元。
5.收据6张，证明原告于6月28日和7月15日购买熊胆粉支付1800元；原告于9月19日买药花费86.4元；10月13日买熊胆粉支付860元；10月13日原告购买脑心通白药胶囊支付640元。
6.脑科医院门诊收�，证明2014年7月14日，原告在延边脑科医院支付186元。
7.吉林延平司法鉴定所鉴定书一份，证明原告本次损失为轻微伤，本次损失误工损失日为45天，一人护理两周。
8.经原告申请本院调取的公安卷宗，证明案件发生经过。
被告田顺江未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告田顺江对原告朴镐灿提供的证据1无异议，且原告与被告对行政处罚决定书中查明的事实均无异议，本院对原告提交的证据1，予以采信。对原告提交的证据2、3、4、5、6，被告田顺江有异议，认为原告在2014年6月23日出院后的治疗与被告无关，被告仅认可原告从6月12日至6月23日期间在龙井市人民医院治疗期间的费用。本院认为，被告的异议成立，本院对原告提交的证据2中从2014年6月12日至6月23日期间的病案及相应票据，予以采信，对超出部分不予采信。对原告提交的证据3、4、5、6，因原告未能提供证据证明与被告的伤害存在因果关系，故对原告提交的证据3、4、5、6，不予采信。对原告提交的证据7，被告田顺江对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告伤在头部，护理期的鉴定结论不合理，本院认为，被告虽对鉴定结论有异议但经释明后未提出重新鉴定的申请，故对原告提交的证据7，予以采信。对原告申请本院调取的证据8，原、被告均无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年6月11日20时许，在龙井市安民街六道河路天惠啤酒屋对面的江边，原告朴镐灿与被告田顺江酒后因琐事发生纠纷，原告朴镐灿先动手打了田顺江脖子一下，之后田顺江路遇3名男青年，并指使3名男青年殴打原告朴镐灿，被告田顺江同时也参与殴打了原告朴镐灿。原告朴镐灿2014年6月12日到龙井市人民医院就诊，�诊支付301元，并于当天办理了住院手续，住院诊断为右侧头皮挫伤合并擦皮伤，右眼球挫伤，左胸软组织损伤，经住院治疗11天，原告朴镐灿于2014年6月23日出院，原告朴镐灿住院支付1963.71元。经龙井市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1.原告朴镐灿损伤程度为轻微伤；2.误工损失日为45日；3.本次损伤需一人护理2周。原告支付鉴定费用1900元。龙井市公安局作出给予原告朴镐灿罚款伍佰元的行政处罚决定；给予被告田顺江行政拘留十五日罚款并伍佰元的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告田顺江殴打原告朴镐灿的行为是对原告健康权的侵害，被告田顺江应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受�人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，本案中是原告朴镐灿先动手打了田顺江脖子一下，原告朴镐灿的侵权在先，可以减轻被告田顺江的赔偿责任，故被告田顺江对原告的此次损伤承担50%赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告朴镐灿主张的医疗费2264.17元，误工费4886.55（45天×108.59元／天），护理费1520.26元（14天×108.59元／天），鉴定费1900元，住院伙食补助费1100元，总计11670.98元。被告田顺江承担50%的赔偿责任，庭审中，原告朴镐灿承认被告田顺江已经向原告支付了3000元，故被告田顺江应向原告朴镐灿赔偿2835.49元（11670.98元×50%-3000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告田顺江于本判决生效后立即向原告朴镐灿赔偿2835.49元；
二、驳回原告朴镐灿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一四年十二月八日
书记员 李美善
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4351号
原告张丽华，女，1963年12月24日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告王坤杰，女，1985年5月7日出生，蒙古族，职工，现住址不详。
被告王志超，男，1982年8月15日出生，汉族，医院职工，
现住巴林左旗。
原告张丽华与被告王坤杰、王志超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓独任审理并公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加了诉讼，被告王坤杰、王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日被告王坤杰借我60000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告王志超予以担保。该借款经我多次索要二被告始终没还。我要求二被告给付借款60000元及至给付之日的利息。
被告王坤杰、王志超未出庭进行答辩。
被告王坤杰、王志超也未提出证据进行抗辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一份借据、证明被告王坤杰借原告现金60000元，借期为一年，约定月利率为1.5%，由被告王志超予以担保。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，，2012年7月20日被告王坤杰借原告60000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告王志超予以担保。该借款经原告多次索要二被告始终没还。现原告要求二被告给付借款60000元及至给付之日的利息。
本院认为，被告王坤杰借原告60000元，约定借款日期限为一年、月利率为1.5%，被告王志超以予担保，是事实、证据充分，本院予以支持原告的诉讼请求。担保人未出庭进行抗辩，故本院予以支持原告要求其承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
1、本判决生效后十日内被告王坤杰给付原告张丽华借款本金60000元，及到2015年9月1日的利息33600元，合计93600元。另外被告王坤杰从2015年9月1日起至履行还款之日以60000元本金，按月利率1.5%支付利息。
2、被告王志超对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.55元，减半收取1132.28元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年九月一日
书记员 苏亚楠
——
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初309号
原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
被告秦康强，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告秦康强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告秦康强的起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋鸣秀
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00375号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：姚文杰，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：鲍广山，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：仇红林，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚文杰、鲍广山、仇红林的银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李永洁
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初470-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人黄山采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十一月十三日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2264号
原告桑贤波。
委托代理人张维峰（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告钟道治。
被告刘爱丽，系钟道治之妻。
被告黄勇。
原告桑贤波与被告钟道治、刘爱丽、黄勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告桑贤波的委托代理人张维峰到庭参加诉讼。被告钟道治、刘爱丽、黄勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑贤波诉称，2013年5月20日，被告钟道治与韩亚飞签订《借款合同》，约定韩亚飞借给被告钟道治人民币4万元整，借款期限30天，月息6%，并约定了其他权利义务。同日，被告黄勇出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。合同生效后，原告依照约定将4万元人民币借给被告钟道治。2013年6月19日借款到期后，经多次向各被告索要，至今未还。另，被告刘爱丽系被告钟道治妻子。2014年4月10日，韩亚飞将上述债权转让给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告钟道治、刘爱丽共同偿还给原告借款4万及利息，利息从2013年6月19日始至给付日止按同期银行贷款利率的四倍计算；判令被告黄勇承担连带还款责任。
被告钟道治、刘爱丽、黄勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、债权转让协议一份。证明韩亚飞于2014年4月10日将本案债权转让给本案原告。
二、2013年5月20日钟道治与韩亚飞签订的借款合同一份。证明韩亚飞借给钟道治4万元，期限为30天，月息6%，到期日为2013年6月19日。
三、黄勇出具的共同还款责任承诺书一份。证明黄勇愿意作为共同还款人对该笔借款的本息及相关的律师代理费等承担连带责任。
四、借款展期申请书一份。证明被告由于资金周转困难，申请展期至2013年7月20日。
五、转账凭证两份。证明于2013年5月21日从李光辉账户（62×××31）转到钟道治账户（62×××31）金额分别为1万元和3万元。
经审理本院认定，2013年5月20日，被告钟道治与韩亚飞签订《借款合同》，约定借给被告钟道治人民币4万元整，借款期限30天，月息6%，并约定了其他权利义务。
同日，被告黄勇出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。
合同签订后，韩亚飞依约付款4万元人民币打入被告钟道治的银行账户。
借款到期后，钟道治没有按时还款，曾申请展期，但到期后仍未能还款。
2014年4月10日，韩亚飞将上述债权转让给原告，并已通知被告钟道治、黄勇。
被告刘爱丽系被告钟道治妻子。
本院认为，被告钟道治向韩亚飞借款4万元，被告黄勇作为共同还款人，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按约还款。后韩亚飞将上述债权转让给原告，并已通知两被告。原告要求两被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。借款合同约定的利息过高，原告自动减按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定。被告刘爱丽系被告钟道治的妻子，该借款发生在其婚姻关系存续期间，因此，原告要求刘爱丽承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟道治、刘爱丽偿还给原告桑贤波借款4万元，并从2013年6月20日始按年利率24.6%（6.15%×4）计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告黄勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按年利率24.6%计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费560元，由被告钟道治、刘爱丽、黄勇共同负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 李 奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第609-1号
原告：吉林市宏昌物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：姜永财，经理
委托代理人：董家平，该公司副经理。
被告：刘云，女，1972年11月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵静岩，吉林市权维律师事务所。
本院在审理原告吉林市宏昌物业服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，因该案案请复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李志
二〇一五年八月七日
书记员 孙博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00647号
原告南通新创意信息科技有限公司，住所地在南通市港闸区长平路99号天安数码城8号楼506室，组织机构代码××。
法定代表人邹亚军，董事长。
委托代理人娄碧霄、周超尘（实习），江苏健行律师事务所律师。
被告南通天安数码城开发有限公司，住所地在南通市港闸区城港路118号。
法定代表人胡爱民，总经理。
委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告南通新创意信息科技有限公司（以下简称“新创意公司”）与被告南通天安数码城开发有限公司（以下简称“天安数码城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘卫华独任审判。依被告天安数码城公司及案外人环宏林的申请，本院于2015年8月6日裁定本案中止审理，后于2015年11月11日恢复审理，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告新创意公司的委托代理人娄碧霄、周超尘，被告天安数码城公司的委托代理人秦生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新创意公司诉称，2014年9月4日，原、被告签订房屋转让框架协议，约定被告将其坐落于南通市港闸区长平路99号天安数码城8号楼506室房屋转让给原告，转让总价1460000元，房屋面积以产权登记面积为准。因案涉房屋当时未办理产权初始登记，被告不具备房屋转让条件，故被告承诺在2014年12月31日前使得案涉房屋具备转让条件，届时如还不具备转让条件的，任何一方均可解除协议。后原告向被告支付了部分购房款876000元，但被告未向原告交付房屋，且至2014年年底被告仍未办理房屋产权初始登记。2015年6月30日，原告向被告发出解除房屋转让框架协议的书面通知，但被告接函后仍未退还原告已付房款。另据原告了解，被告所转让房屋的土地性质系工业用地，原告购房后不可能取得土地证享有完整物权，而被告从未将此情形告知原告。现请求：1、确认原、被告于2014年9月4日签订的房屋转让框架协议已经解除；2、被告退还原告购房款876000元并以此为本金按照银行同期贷款基准利率承担自2015年1月1日至判决偿还之日的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告天安数码城公司辩称，被告同意解除房屋转让框架协议、返还原告已支付的购房款876000元，但不同意支付该876000元的利息损失，不承担本案诉讼费用。理由是：协议签订时，原告清楚了解案涉房屋性质、土地性质及房屋未能办理产权初始登记的情况，协议所约定的房屋预计在2014年12月31日前可具备转让条件并非被告所作之承诺；同时双方约定了协议解除，被告无息退还原告定金和已付的其它款项。被告收到原告解除协议通知后，由于原告公司股东之间存在纠纷，导致被告无从处理退还房款事宜，对此被告并无任何过失。本次诉讼皆因原告自身滥用诉讼权利所致，故被告不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年9月4日，原告新创意公司作为乙方与被告天安数码城公司作为甲方签订房屋转让框架协议一份（合同编号：NTTCD-
S-I-2014-002），约定甲方将其所有的坐落于南通市港闸区长平路99号天安数码城8号楼506室房屋（建筑面积275.6平方米，最终面积以产权登记面积为准）转让给乙方，该房屋目前尚未办理产权初始登记，土地用途为工业用地；房屋转让总价为1460000元。协议第九条第三款约定：“该房屋预计在2014年12月31日之前可以办理房屋初始登记并具备其他转让条件，若届时还不具备转让条件的，双方可协商办理。若双方无法协商达成一致的，任何一方均可解除本协议。本协议解除的，甲方无息退还乙方定金和已付给甲方的其他款项，乙方按甲方原先交付的状态将房屋交还给甲方，双方互不承担其他责任”。协议对付款方式、期限等权利义务亦作了约定。协议签订后，原告向被告支付了部分购房款876000元。原告一直未实际占有使用案涉房屋。
2015年6月30日，原告向被告发出通知一份，主要内容为：“贵司未能在协议约定的期限内具备房屋转让条件，为此新创意公司多次与贵司协商，贵司一直未有解决方案，故根据协议第九条的约定，新创意公司决定解除与贵司所签订的房屋转让框架协议，请贵司按到本通知之日起三日内退还新创意公司已付购房款876000元”。2015年7月2日，被告向原告出具回函一份，确认2015年7月1日收到原告通知，并告知收到新创意公司环宏林的律师函，明确有关天安数码城8号楼506室房屋的处分权须得到环宏林的同意，由于原告公司存在纠纷，故被告决定待原告公司内部纠纷解决后，与原告协商解决相关事宜。
庭审中，原、被告一致确认涉案房屋转让框架协议在2015年7月1日已经解除。
另查，2014年6月6日，原告新创意公司经工商核准变更登记：法定代表人环宏林变更为邹亚军。
上述事实，有原告提供的房屋转让框架协议、收款收据、通知、回函等书证以及原、被告双方的当庭一致陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现有证据表明，原告依据房屋转让框架协议的约定通知被告解除协议，被告亦确认双方协议在2015年7月1日已经解除，并同意退还原告支付的购房款876000元，本院照准。本案双方的争议在于，原告要求被告从2015年1月1日起支付购房款876000元的银行利息，被告不予认可。经审查，房屋转让框架协议所约定的“本协议解除的，甲方无息退还乙方定金和已付给甲方的其他款项”，其实质是明确了在该协议解除之前被告占用的原告所付购房款无需支付利息。从协议第九条“房屋预计在2014年12月31日之前可以办理房屋初始登记并具备转让条件，若届时不具备转让条件的，双方可协商办理…”的条款上下文义理解，“2014年12月31日”之前具备转让条件仅为被告的预期，并非被告对原告所作承诺，故在预期不能实现的情况下，不能当然产生协议解除的法律后果，故原告主张被告应从2015年1月1日起开始支付购房款的银行利息，本院不予支持。但在协议确定解除后，如被告未能按约履行或迟延履行退款义务时，依法应当承担利息损失。对照本案协议解除的事实，被告至迟应在2015年7月3日前退还原告购房款，否则即应承担迟延履行的法律责任。被告抗辩未能退还原告购房款的原因是原告公司内部股东之间存在纠纷，该事由不构成债务难以履行的法定事由，故依法不能免除被告的法律责任。被告主张原告滥用诉权提起本案，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告新创意信息科技有限公司与被告南通天安数码城开发有限公司签订的房屋转让框架协议于2015年7月1日解除。
二、被告南通天安数码城开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新创意信息科技有限公司876000元及该款自2015年7月4日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元（已减半收取），由被告南通天安数码城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17940元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一五年十二月四日
书记员 江冬梅
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字13号
原告宋某某。
被告纪某某。
本院在审理原告宋某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年二月五日
书记员 陈克海
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00017号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人贺某，农民。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年12月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月1日14时10分许，被告人贺某醉酒后驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至丝绸路海兴路口地段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人贺某血液中的乙醇含量为138.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人贺某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人周某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场照片；户籍证明、道路证明、驾驶证、行驶证等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人贺某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二初字第00109号
原告：张某甲，男，1971年6月13日出生，汉族，居民。
被告：徐某甲，男，1966年12月24日出生，汉族，居民。
被告：徐某乙，女，1956年1月26日出生，汉族，居民。
被告：朱某，女1965年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：张某乙，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张某甲与被告徐某甲、徐某乙、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
张某甲诉称：2010年4月29日，经朱某介绍，徐某甲以开发房地产资金紧张向张某甲借款200万元，徐某甲并于当日出具借条。徐某乙、朱某提供连带担保责任。借款到期后，张某甲多次催款，徐某甲以继续承担利息为由要求延续借款期限。但至今未还，请求判令徐某甲、徐某乙、朱某共同偿还借款200万元。
朱某答辩称：徐某甲借款是事实，涉案借条到期后，徐某甲还了一部分，又借了一部分。双方又重新办理了延期，但未经朱某同意，朱某所承担的担保责任已超过时效。请求驳回对朱某的诉讼请求。
徐某甲、徐某乙未到庭答辩。
张某甲提供如下证据：1、借条及汇款凭证，欲证明借款事实及张某甲已实际支付200万元借款；2、担保书及房产证复印件，欲证明徐某乙、朱某对上述借款提供连带担保责任，徐某乙并提供其房产作为抵押；3、协议两份，欲证明徐某甲借款的用途。徐梅对以上证据的质证意见为：对证据1、3无异议，但借款数额应以汇款凭证载明的190万元为准；证据2中朱某的担保期已超过，房产证复印件无异议。徐某甲、徐某乙未到庭质证。本院对以上证据的认证意见为：证据1、2真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据3系复印件，亦未得到徐某甲认可，本院不予认定。
经审理查明：2010年4月29日，经朱某介绍，徐某甲以开发房地产资金紧张为由向张某甲借款200万元，徐某甲并于当日出具借条，借条载明借款期限3个月。徐某乙、朱某亦于当日出具担保书，自愿用名下所有资产对以上债务提供连带担保责任。徐某乙并向张某甲提供其名下及其丈夫夏中举名下房产证复印件。2010年4月30日，张某甲通过宿州市农村信用合作联社北关信用社向徐某甲账户汇款190万元，及支付现金10万元。2013年9月13日，徐某甲、徐某乙分别在借条及保证书补充添加“延期”，并签名。张某甲以徐某甲未偿还借款及徐某乙、朱某未承担保证责任为由，请求判令三被告共同偿还借款200万元。
归纳当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：朱某对徐某甲的借款是否应承担连带责任。
本院认为：涉案借条及保证书，张某甲及朱某予以认可，根据张某甲提供的汇款凭证，涉案借款亦真实发生。张某甲主张朱某作为保证人应承担连带保证责任，朱某认为已超过其担保期限，其不应对上述债务承担保证责任。审理认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，涉案借条原载明借款期限3个月，徐某乙及朱某出具的保证书未约定保证期限，徐某甲虽于2013年9月13日对借条予以延期，但并未得到朱某认可。因此，朱某的担保期限应为原借款期限届满之日后六个月，即2010年7月30日至2011年1月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故，张某甲关于朱某应承担保证责任的主张，本院不予确认。
涉案借款真实、合法，徐某甲、徐某乙亦于2013年9月13日分别对借条及保证书签字予以延期，徐某甲对于涉案借款应予偿还，徐某乙应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐某甲于判决生效后十日内支付张某甲借款200万元，徐某乙对上述债务承担连带责任；
二、驳回张某甲其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由徐某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2040号
原告梁XX。
被告天津市苏意汽车维修有限公司，住所地北辰区津围公路西（三千汽贸园）。
法定代表人王红霞，经理。
原告梁XX与被告天津苏意汽车维修有限公司（以下简称“苏意公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告锦国公司的法定代表人王红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2013年1月23日，原告以汇款方式为被告偿还所欠配件商姚XX的配件款9660元，该款汇入姚XX指定的账户后，由被告的财务部会计审核，给原告写了收据一份。2013年春节前，姚XX来被告公司催收货款，原告借出1万元还给姚XX。上述两笔借款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告呈诉，请求：1、依法判令被告偿还欠款19960元；2、案件受理费由被告承担。
被告苏意公司辩称，第一，被告公司原为自然人独资企业，自然人股东为原告前夫刘××（原法定代表人）。在原告出示的借款证明显示的日期为刘××经营期间，而且原告当时尚在被告公司就职。故被告对借款的真实性提出异议；第二，被告提供的证据中，刘××与被告现法定代表人王红霞交接时提供的债权债务明细中，刘××将欠原告款项一栏删除，证明即使曾经存在借款行为，现在也已经不存在了；第三，原告与刘××婚姻关系存续期间用夫妻财产出资成立被告公司，公司经营所得也用于其家庭生活，原告当时也在被告公司上班，另借款又为夫妻共同所有的财产，所以偿还主体也是夫妻共同偿还，因此该借款即使真实存在也不应该由被告承担。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告为原告出具的借条一份，有被告公司公章及时任法定代表人刘××签字确认，证明2013年2月5日被告公司向原告借款1万元，用于偿还姚XX货款；
2、被告为原告出具的收据一份，有被告公司的发票专用章盖章确认，证明2013年1月3日被告公司向原告借款现金9960元；
3、银行汇款单一份，证明原告于2013年1月23日替被告向姚XX汇款9945元，手续费15元，合计9960元；
4、证人刘××出庭证言一份，证明被告向原告借款的事实。
针对原告提供的证据，被告苏意公司发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但当时刘××和原告是夫妻关系，所以被告不认可这笔借款的真实性；
对证据2的真实性无异议，但原告对于交付方式表述不清，故被告不予认可；
对证据3的真实性不予认可；
对证据4不予认可，因为与公司账目不符。
被告苏意公司为支持其主张，提供如下证据：
1、账目清单复印件一份，证明2014年2月19日被告现法定代表人王红霞和刘××交接时，刘××把清单上原告欠款划掉，所以被告不认可原告所述的欠款。
针对被告苏意公司提供的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性不认可。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据做如下认定：
原告所提供的证据1、证据2，虽被告对其证明目的不予认可，但对其真实性认可，且该三份证据有被告公司时任法定代表人刘××签字、公司公章或发票专用章盖章确认，故本院予以采纳；原告所提供的证据3因无银行盖章确认且被告不予认可，本院不予采纳；原告提供的证据4可以与证据1、证据2相互印证，本院予以采纳；被告所提的证据1，因系复印件，未与原件核对，且系被告内部文件，而原告又不予认可，故本院不予采纳。
经审理查明，2013年1月，被告为原告出具收据一份，载明收到原告提供的借款9960元，有公司发票专用章盖章确认；同年2月5日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款1万元，用于偿还所欠货款，有时任法定代表人刘××签字及公司公章盖章确认。两笔借款总计19960元，至今未偿还原告。
上述事实有原、被告庭审笔录及庭审举证、质证的证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否曾向原告借款；2、如果有借款，借款的数额是多少。
关于第一个争议焦点，即被告是否曾向原告借款的问题，原告提供的借条、收据及证人证言，内容上可以互相佐证，能够形成完整的证据链，足以证实被告向原告借款的事实。虽被告对该事实不予认可，但其未提供足够证据推翻原告的证据，不能证实其主张，故本院对该事实予以认定。
关于第二个争议焦点，即借款的数额的问题，原告提供的借条记载借款金额为1万元、收据记载借款金额为9960元，两项合计19960元。证人刘××在作证过程中陈述两笔借款均为1万元左右，虽其无法提供准确的借款数额，但其陈述与原告提供的借条、收据相符，且其认可该两份证据的真实性，故能够确定被告向原告借款的金额合计为19960元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津苏意汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁XX借款本金19960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津苏意汽车维修有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第142号
原告：陈志良。
委托代理人：陈亚平。
被告：叶小亚。
原告陈志良与被告叶小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告叶小亚下落不明，本案于2014年1月13日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈志良的委托代理陈亚平到庭参加诉讼，被告叶小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈志良起诉称：2000年1月16日，被告以配货缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率为15‰，并由被告出具借条。借款后，被告付息至2005年6月，以后本息一直未付。现被告下落不明，原告无法催讨，故起诉请求：判令被告叶小亚归还借款10000元。
原告陈志良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶小亚未作答辩亦未提供证据。
因被告叶小亚未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告叶小亚向原告陈志良借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法应予支持。被告叶小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小亚于本判决生效后五日内归还原告陈志良借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 姜海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李 挺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执122号
申请执行人彭清华，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人王财修，男，汉族，三台县凯河镇村民。
被执行人杨全珍，女，汉族，三台县凯河镇高村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3040号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王财修、杨全珍支付参与合伙经营之亏损6625元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王财修或杨全珍的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李同发
二〇一六年二月十四日
书记员 王学静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第95号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人纪荣灿，男，1982年11月15日出生，汉族。
被执行人陈美恋，女，1984年3月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行对被执行人纪荣灿、陈美恋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人纪荣灿、陈美恋于2012年6月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费56291元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人暂只交纳10291元，剩余46000元未缴交。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪荣灿、陈美恋必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费46000元；
三、被执行人纪荣灿、陈美恋在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2400号
原告上海振丞五金厂，住所地上海市浦东新区。
投资人周振民。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告上海炎隆金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周海建，经理。
原告上海振丞五金厂（以下简称振丞五金厂）与被告上海炎隆金属材料有限公司（以下简称炎隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告振丞五金厂的投资人周振民和委托代理人汪建川、被告炎隆公司的法定代表人周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振丞五金厂起诉称：2014年4月起，振丞五金厂与炎隆公司之间开始了长期的业务往来，由炎隆公司向振丞五金厂供应钢材。双方并未签订书面的买卖合同，而是凭增值税专用发票进行结算。双方业务往来期间，共计发生了钢材买卖数量达100余吨，货值金额达30余万元，其中，约14吨的钢材存在质量问题。由于该14吨钢材的质量问题，给振丞五金厂造成了经济损失共计332，383.23元，故振丞五金厂诉至法院，请求判令：炎隆公司赔偿振丞五金厂经济损失共计332，383.23元。
原告振丞五金厂为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、增值税专用发票2张，证明振丞五金厂与炎隆公司之间发生了圆钢的买卖合同关系，对应的分别为20#、45#型号的圆钢。振丞五金厂与炎隆公司之间实际发生的圆钢买卖货款金额在100吨以上，但该2张增值税专用发票只是其中的一部分，共计48.454吨。
2、《金相检验报告》2份，振丞五金厂于2014年10月发现钢材存在质量问题后，就向炎隆公司进行了反映，由炎隆公司将两个型号的钢材交给炎隆公司的上家XXXX公司进行检验，检验的结果是钢材存在质量问题。
3、《质量异议回复函》，证明XXXX技术中心于2015年2月6日向振丞五金厂发函，承认两种规格共计14吨的圆钢确实存在质量问题。
4－1、挑拣、探伤费用清单，证明振丞五金厂的下家上海XX汽车配件有限公司（以下简称XX公司）对振丞五金厂所供的钢材半成品进行了挑拣和探伤，支出了挑拣和探伤费用共计147，946元。
4－2、废料退货费用，证明XX公司使用振丞五金厂所供的半成品生产为成品所支出的成本共计52，784.17元；另一部分为挑拣而产生的人工费用为39，384元。以上两项共计92，168.17元。
4－3、开裂清点记录，证明振丞五金厂向XX公司供应的货值金额为92，269.06元的半成品在未被XX公司加工生产的情况下，已经由XX公司退还给了振丞五金厂，并由振丞五金厂返还XX公司相应的货款92，269.06元。
被告炎隆公司答辩称：同意振丞五金厂的诉讼请求。对振丞五金厂所述事实与理由以及全部证据材料均无异议。但希望法院以判决方式解决双方之间的纠纷。
被告炎隆公司未提交证据材料。
本院对原告振丞五金厂的陈述以及提交的证据材料进行了核对，鉴于被告炎隆公司对原告振丞五金厂所述以及提交的证据材料均无异议，故本院对此均予以确认，并作为本案经审理查明的定案依据。
审理中，本院还就本案的有关事实对振丞五金厂的投资人周振民以及炎隆公司的法定代表人周海建进行了询问。周振民与周海建向本院共同确认以下事实：振丞五金厂主张的经济损失332，383.23元的组成为：1、挑拣、探伤费用共计147，946元（此系振丞五金厂向XX公司供应半成品后，部分的半成品由XX公司加工成了成品，但是由于存在质量问题，XX公司花费了人工成本将这些有质量问题的产品挑拣了出来，并由机器进行了探伤，产生了挑拣、探伤费用）；2、开裂废料退货费用共计52，784.17元（对于那部分存在质量问题的半成品，由于XX公司对其加工成了成品，共产生了52，784.17元的加工成本）；3、挑拣人工费用共计39，384元（此系另一部分的检验和包装费用，与之前的不重复）；4、半成品和毛坯开裂的清点费用共计92，269.06元（约有货值金额92，269.06元的半成品，已由振丞五金厂经加工成半成品后交付给了XX公司，XX公司也支付了货款，但由于这部分半成品存在质量问题，故XX公司并未进行加工，而是直接退还给了振丞五金厂）。其中，前三项部分共计240，114.17元，已经由振丞五金厂赔偿给了XX公司。
本院认为：振丞五金厂与炎隆公司之间设立的钢材买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，振丞五金厂与炎隆公司关于双方之间业务往来的过程、交易的部分钢材存在质量问题以及相应的赔偿数额的计算方式等基本事实的诉称意见、辩称意见和质证意见均相一致，并有相应的证据佐证，经本院审查无误，可予确认。鉴于炎隆公司对振丞五金厂主张的赔偿数额332，383.23元无异议，本院对此亦予以确认。根据上述事实，本院认为，振丞五金厂应当赔偿炎隆公司经济损失332，383.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海炎隆金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海振丞五金厂经济损失332，383.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，143元（原告上海振丞五金厂已预交），由被告上海炎隆金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第11号
申请人张玉平，女，1956年5月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨渊博，男，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人赵虎，男，1989年1月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市源通物流运输有限公司，住所地滕州市西外环消防大队北路西。
被申请人周生勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐德山，男，汉族，住滕州市。
申请人张玉平、杨渊博与被申请人赵虎、滕州市源头运输有限公司、周生勇、徐德山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉平、杨渊博于2014年12月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵虎驾驶的鲁DXXX**号货车一辆、被申请人周生勇驾驶的无牌三轮汽车一辆、冻结在事故科的案款三万元（车辆停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十二月三日
书记员 李 永
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初768号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2016年12月31日被取保候审。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人雷建普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与蒋某某夫妇曾因经济纠纷发生过争执。2015年12月2日下午17时许，被告人李某某在本市未央区太华北路延伸线大兴汽车批发用品市场酷车汽车用品店门前，遇见蒋某某、李某某夫妇，因担心对方离开，遂持铁棍对二人实施殴打，致李某某右侧尺桡骨骨折、双下肢软组织损伤；致蒋某某左尺骨近端骨折、颅脑损伤。被告人李某某被公安机关当场抓获。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级、伤残等级为九级；蒋某某的损伤程度属轻伤一级、伤残等级为九级。
案件审理过程中，被害人蒋某某、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某承担因其受伤所产生的各项经济损失。经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人李某某向对方支付各项经济损失共计11万元，被害人蒋某某、李某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频截图、提取笔录、扣押物品清单、法医临床司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人李某某具有自首情节的意见，经查，被告人李某某在案发后，明知自己与他人报警而在现场等候，并在到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚，该意见予以采纳。鉴于被告人李某某家属已代其向二被害人赔偿了全部经济损失，且取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2017年1月5日止，已扣除2015年12月2日至2015年12月31日羁押的30日）。
二、作案工具钢管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冬莉
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第28号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人陈永金，男，1966年出生，住福建省南靖县。
被执行人庄联霞，女，1976年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我�申请执行被执行人陈永金、庄联霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年8月15日，申请人南靖县计生局认定被执行人陈永金、庄联霞婚前于1993年11月5日生育一女孩，取名陈某甲，1997年12月24日陈永金与庄联霞登记结婚，婚后于2003年10月8日生育第二女孩，取名陈某乙，于2012年10月23日生育第三女孩，取名陈某丙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第六项之规定，作出靖人口征决字（2013）第100154号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费68740元。该决定书于2014年8月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月12日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年2月11日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第100154号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永金、庄联霞在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的靖人口征决字（2013）第100154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈永金、庄联霞必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币68740元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年二月十一日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七�人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第80号
原告：范某某，又名范某某，女，1979年12月10日出生，汉族，山西省平陆县人。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年12月26日出生，汉族，山西省平陆县人。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘国华担任审判长，与审判员胡彩萍、代理审判员贾小菊组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员仪敏担任庭审记录。原告范某某及委托代理人郝智慧、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于2000年2月16日举行了结婚仪式。同年12月30日办理结婚登记。2001年4月2日生大儿子李某甲，现就读于平陆某中学。2005年7月23日生二儿子李某乙，现就读于平陆某小学。婚后一段时间关系尚可，2008年开始被告对家庭不负责任，对其实施家庭暴力，感情上也有背叛，现起诉要求与被告离婚，两个孩子均随被告生活，依法分割共同财产。
举证期限内，原告向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
光碟一盘，拟证明夫妻感情已破裂。
被告辩称，其与原告感情尚好，共同生活期间虽有磕拌均因琐事而起，不存在第三者问题，故不同意离婚。如果离婚愿意抚养两个孩子。双方无共同财产，有债务。
被告未在举证期限内向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但提出光碟内容系在原告诱导下所说的胡话，并非真实意思表示。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年2月16日举行结婚仪式，同年12月30日办理婚姻登记。次年4月2日生长子李某甲，现就读于＊＊＊＊＊＊。2005年7月23日生次子李某乙，现就读于＊＊＊＊＊＊。共同生活期间，双方关系尚好。近年来，时因琐事发生争执。原告遂提起起诉要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告共同期间虽因家务琐事产生矛盾，但只要双方能正确对待并处理好家庭问题，做到互谅互让，相互尊重和信任，其婚姻关系仍能继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 仪 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21950号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告苗红宇。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告苗红宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，883.40元（人民币，下同）及违约金5，383.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，883.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苗红宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，883.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苗红宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00708号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1973年l2月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪，2012年2月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]745号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月20日22时许，被告人樊某甲在其机动车驾驶证被公安机关扣留的情况下，使用伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶小型轿车，沿重庆市渝北区龙山大道行驶，被公安机关当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人樊某甲静脉血内乙醇含量为127.8mg／1OOml。
到案后，被告人樊某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；刑事判决书；伪造的李某机动车驾驶证复印件；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；证人樊某乙的证言；被告人樊某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲曾经因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又违反法律规定，在其机动车驾驶证被公安机关扣留的情况下使用伪造的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年七月十六日
书记员 张银凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0012号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名王某某。被告人蒋某某于2013年6月24日因盗窃被行政拘留六日，并处罚款人民币五百元；于2013年6月24日因冒用他人居民身份证，被罚款人民币一千元。被告人蒋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2013年9月至11月间，到姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内，盗窃作案9起，窃得姜堰中医院电线145公斤，销赃得款人民币2900元，窃得电缆99.15米，价值人民币954元。具体事实分述如下：
1、被告人蒋某某于2013年9月至10月的一天，进入姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内，采取撬锁入室的手段，窃得电线5公斤，销赃得款人民币100余元；
2、被告人蒋某某于2013年9月至10月的一天，进入姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内，采取同样的手段，窃得电线15公斤，销赃得款人民币300余元；
3、被告人蒋某某于2013年9月至10月的一天，进入姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内，采取同样的手段，窃得电线若干；
4、被告人蒋某某于2013年9月至10月的一天，进入姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内，采取同样的手段，窃得电线30公斤，销赃得款人民币600余元；
5、被告人蒋某某于2013年9月至10月的一天，进入姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内，采取同样的手段，窃得电线30公斤，销赃得款人民币600余元；
6、被告人蒋某某于2013年9月至10月的一天，进入姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内，采取同样的手段，窃得电线15公斤，销赃得款人民币300余元；
7、被告人蒋某某于2013年9月至10月的一天，进入姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内，采取同样的手段，窃得电线50公斤，销赃得款人民币1000余元，窃得电缆99.15米，价值人民币954元；
8、被告人蒋某某于2013年9月至10月的一天，进入姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内，采取同样的手段，窃得电线若干；
9、被告人蒋某某于2013年11月2日23时许，进入姜堰中医院住院部地下车库南侧的仓库内实施盗窃时被当场抓获。
被告人蒋某某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人处扣押电缆99.15米，发还给被害人。
另查明，公安机关从被告人处扣押作案工具黑色背包1只、起子1把，随案移送至本院。审理过程中，被告人蒋某某的母亲代为退出人民币2900元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单；证人华某、刘某某、孙某某、刁某某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃等违法行为被处罚，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蒋某某退赔的人民币二千九百元，发还给泰州市姜堰中医院；
三、作案工具黑色背包一只、起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第277号
原告：刘中才，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：吴红丽，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告刘中才诉被告吴红丽排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘中才撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘中才承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年九月十一日
书记员 董 叶
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第00180号
原告鸟成明，男，回族。
委托代理人于永，青海泰宏律师事务所律师。
被告鸟成伟，男，回族。
原告鸟成明与被告鸟成伟不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸟成明及其委托代理人于永、被告鸟成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸟成明诉称，2011年11月13日，经人介绍，我与甘肃庆阳老板郭黎明相识，他让我找14辆货车，在其承揽的天峻县木里煤矿从事拉运矿渣业务。我即组织了包括自己车辆在内的14辆翻斗车，并作为代表与郭黎明签定了运输合同。同时我把合同内容和要求告知了被告等车主，经被告等同意后，在扣除3000元信息费后，我将从信息部领取的进矿预付款分发给了各车主。因拉运天数不同，被告实领到预付款10000元。后我与郭黎明就司机住宿等问题发生争议，造成拉运矿渣合同无法履行，拉运几天后，被告等车主就自行撤离了工地。2013年5月，郭黎明向湟中县人民法院起诉，要求我退还14辆车的进矿费、加油费及司机生活费等费用。湟中县人民法院经审理，作出（2013）湟汉民初字第79号民事判决书，判令我在判决生效后15日内返还郭黎明进矿费102163元，并承担诉讼费2000元。2015年8月28日，法院向我下发执行通知，责令我履行生效民事判决书确定的义务，并承担执行费1432.44元。因我已将郭黎明支付的进矿费等预付款全部分发给14辆车的车主，合同终止后，法院判决我返还郭黎明的进矿费、法院的诉讼费、执行费，都属直接损失，理应由14辆车车主共同分担。因此，请求判令被告返还我预付的进矿费、诉讼费、执行费共计6683.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鸟成伟辩称，2011年11月，我的重型自卸翻斗车在原告承揽的天峻县木里煤矿拉运矿渣，原告给付了我10000元都是事实。但我们在矿区工地连天连夜拉运了8天，后因车上柴油没有着落被迫停运。在原告的承诺和要求下，我们又在木里煤矿闲坐了7天后，原告给付我们每位车主6000元至15000元不等的费用，让我们回家。期间一共15天。原告给付我的10000元钱已在工地全部花完。现原告欺我等目不识丁，用自制的2010年11月的收条向我们索要所谓的7300元定金，纯属荒唐。其收条也非我书写、签名和捺印。对原告增加的诉讼费及执行费我都不知情。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。我保留向原告追索租赁费和路费的权利。
经审理查明，2011年11月13日，经人介绍，原告与郭黎明鉴订了租赁运输合同一份，原、被告�所有的14辆翻斗车，租给甲方使用。合同约定：每辆车每月租金35000元；每辆车预付款15000元，从下月租金中扣除；每月修车时间三天；甲方每月提供每辆车1000元生活费等。并规定了其它相关事宜。合同签订后，甲方按约定给付了原告进矿费229200元，生活费14000元。之后原告组织包括自己及被告车辆在内的14辆翻斗车，在甲方承揽的天峻县木里煤矿从事矿渣拉运。期间，因甲方挖掘机无法正常工作，停工3天，拉运4天，在履行合同7天后，因车辆行驶的路况、车辆及人员保险、生活等方面双方未能达成协议，原、被告等人遂撤离工地，合同未能继续履行。期间，在扣除信息部信息费3000元后，原告向被告实际支付进矿预付费用10000元。2013年5月，郭黎明向湟中县人民法院起诉，要求原告退还其给付14辆车的预付款即进矿费、加油款、司机生活费等费用。为此，向各车主分�补写了收条一份应诉。同年5月28日，本院作出（2013）湟汉民初字第79号民事判决书，判令原告郭黎明在判决生效后15日内返还郭黎明进矿费102163元，并承担诉讼费2000元。2015年8月28日，本院向原告发出执行通知，责令其履行已生效的民事判决书确定的给付义务，承担执行费1432.44元。
上述事实，由原、被告陈述、合同、收条、民事判决书、执行通知书、分摊损失清单等证实。
本院认为，本案原、被告同为被租赁一方，目标、利益一致，相互无租赁权利义务。依据本院（2013）湟汉民初字第79号民事判决，原告应返还郭黎明的进矿费102163元，郭黎明按约支付的预付款，每辆车在扣除向货运信息部应支付的3000元信息费后，其余均由原告领取分发，其中被告实领10000元，即被告实际获取费用共计13000元，扣减其拉运7天应得运费9074元，被告多得原告支付的�付款3926元，属不当利益，应依法返还。原告主张被告等车主返还其支付郭黎明的进矿费损失102163元，应由14辆车车主共同承担的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对原告主张被告收取其预付款所依据的收条，被告否认，因收条系事后补写，落款时间与实际不符，存在瑕疵，故对其主张，本院不予采信。被告所收原告给付的预付款金额，本院以原告实际支付、被告自认的10000元予以认定。被告辩称在工地拉运8天，应原告要求停工7天的事实，无证据证明，本院不予采纳。对原告主张的诉讼费、执行费损失，该两项费用为法定费用，系他人与原告之间诉讼所产生，与被告无直接关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告鸟成伟返还原告鸟成明预付款3926元，于判决生效后10日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸟成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一五年十二月二日
书记员 林春芳
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2853号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告薛琰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告薛琰信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、史秀国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告薛琰经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年11月11日被告在原告处开户办理信用卡一张，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金4656.5元及利息、滞纳金等费用至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金4656.5元、利息2920.28元、滞纳金446.29元，服务费50元、其他费用50元，合计8073.07元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告薛琰未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告薛琰于2009年9月15日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金4656.5元，利息2920.28元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金4656.50元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告薛琰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛琰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4656.50元。
二、被告薛琰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息2920.28元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告薛琰于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告薛琰承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第238-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人彭建芳，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈超群，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人彭建芳、陈超群计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）荔执审字第142号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第142号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十九日
书记员 林 玲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第834号
申请执行人陈文涛，男，1973年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人沈功，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人沈功(2013)崇民一(民)初字第3690号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈功长期在外、去向不明，其名下无房产和车辆登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款。本院已将本案执行情况电话告知申请执行人陈文涛，其表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执949号
被执行人寇某某，男，汉族，小学文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。判决书生效后，就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人寇某某自觉履行（2017）陕1002刑初140号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初140号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘远尧
二〇一七年十月十六日
书记员 吕沼汇