广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第283号
上诉人（一审被告）：广西大洋投资有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路**号摄影棚。
法定代表人：董学密，该公司董事长。
委托代理人：凌跃辉，南宁市西乡塘区第二法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：谢志桂。
上诉人广西大洋投资有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人广西大洋投资有限公司的委托代理人凌跃辉、被上诉人谢志桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月6日，谢志桂购得广西大洋投资有限公司销售的“黄金牛蒡茶”5罐，单价：95元，总价475元；生产日期：2014年1月6日；执行标准：Q／CSD0001S-2010；产品条码：6954572700018；生产许可证号：371314020064。2014年8月15日，谢志桂又购买“牛蒡茶”5罐；单价：75元，总价：375元；生产日期：2014年1月6日；执行标准：Q／CSD0001S-2010；产品条码：6954572700018；生产许可证号：371314020064。涉案产品未依法标注净含量，标签上全部使用了繁体字，也未标注相对应的汉字，执行的标准Q／CSD0001S-2010属于过期标准，该标准已于2013年已经过期。
另查明：涉案产品包装反映是苍山县圣嘉德牛蒡茶厂生产的，生产许可证号为QS371314020064。经山东省食品药品监督管理局做出的政府信息答复，该生产许可证号的生产许可的明细为蔬菜茶（Q／CSD0001S）不包括“牛蒡茶”。
2014年10月9日，兰陵县食品药品监督管理局关于对谢志桂举报苍山县圣嘉德牛蒡茶厂生产的牛蒡茶有关问题的复函中确认以下内容：兰陵县药监局接到本案原告的举报后，组织执法人员到苍山县圣嘉德牛蒡茶厂现场执法发现，苍山县圣嘉德牛蒡茶厂现场未生产，在该企业生产车间和成品库未发现原材料及成品，也未发现本案原告举报的生产日期为2014年1月6日“黄金牛蒡茶”产品及相关包装材料。经查，该企业负责人张新群表示“黄金牛蒡茶”不是该企业的产品，其也从未生产过此包装的产品，并出具了加盖企业公章的书面证明。
一审法院经审理认为：谢志桂于2014年8月6日、8月15日向广西大洋投资有限公司购买“黄金牛蒡茶”，双方已形成买卖合同关系。谢志桂作为消费者，其合法权益依法应受到保护。关于涉案食品是否符合食品安全标准，可以从以下的事实予以判断：一、涉案产品是苍山县圣嘉德牛蒡茶厂生产的，生产许可证号为QS371314020064，经山东省食品药品监督管理局做出的政府信息答复，该生产许可证号的生产许可的明细为蔬菜茶Q／CSD0001S）不包括“牛蒡茶”，属于无证生产；二、兰陵县药监局接到谢志桂的举报后，组织执法人员到苍山县圣嘉德牛蒡茶厂现场执法发现，苍山县圣嘉德牛蒡茶厂现场未生产，在该企业生产车间和成品库未发现原材料及成品。该企业负责人张新群也表示“黄金牛蒡茶”不是该企业的产品，其也从未生产过此包装的产品，并出具了加盖企业公章的书面证明，属于生产厂家不明；三、执行的标准Q／CSD0001S-2010属于过期标准，该标准已于2013年已经过期。从以上的事实可以看出，涉案产品属于典型的无证生产、生产厂家不明、执行质量标准过期的产品。广西大洋投资有限公司也没有充分证据证明其销售的“黄金牛蒡茶”质量符合安全标准。据此，谢志桂向广西大洋投资有限公司购买“黄金牛蒡茶”属于不符合食品安全标准的食品。广西大洋投资有限公司也没有充分证据证明不知道其销售的“黄金牛蒡茶”是不符合食品安全标准的食品，故推定为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。谢志桂要求广西大洋投资有限公司退还购物款850元及依照《食品安全法》第九十六条之规定赔偿8500元，予以支持。谢志桂应同时将所购买的“黄金牛蒡茶”10罐退还给广西大洋投资有限公司，如不能退还，则应按照购买时的价款850元折抵。
关于谢志桂要求广西大洋投资有限公司承担维权的路费13元的问题。谢志桂提供车费发票为证，且确实是维权产生的相关费用。因此，谢志桂要求广西大洋投资有限公司赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、广西大洋投资有限公司向谢志桂退还购物款850元，并赔偿8500元；二、谢志桂向广西大洋投资有限公司退还所购“黄金牛蒡茶”10罐；三、广西大洋投资有限公司向谢志桂支付维权的路费13元。案件受理费25元，由广西大洋投资有限公司负担。
上诉人广西大洋投资有限公司不服一审判决，上诉称：第一、本案遗漏诉讼当事人。上诉人只是涉案产品的销售者。在采购该商品时，上诉人已索要了供应商、生厂商的有关证照，尽到了审慎义务。上诉人无权也不可能确认产品的生产厂家的生产许可证、产品适用的标准是否违法，故此，一审法院没有依法追加产品标明的生产厂家为本案的被告，查明涉案产品与涉案产品标示的生产厂家的关联性、真实性、合法性，程序不合法。第二、与本案有直接利害关系的一方当事人，出具的自己与本案没有任何关系的《情况说明》，法院未通知当事人出庭对《情况说明》当庭进行质证，就予以确认其真实性、合法性，不符合法律的规定。第二、本案认定的事实前后矛盾。“生产厂家不明”是无法查明生产厂家，上诉人销售的产品无合法来源，而“无证生产、过期标准、执行质量标准过期的产品”是在明确有生产厂家的情形下才能认定的。故此，本案认定的事实前后矛盾。请求二审法院：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人谢志桂答辩称：一、本案中，上诉人作为销售者应当严格依照《食品安全法》第三条、三十九条《产品质量法》第三十三条履行法定职责。上诉人将食品带入流通环节时，不仅应当审查食品的生产资质证明、合格证，还应对食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务。上诉人称其已经索要了供应商、生产商的有关证明，尽到了审慎义务。但其在一审中并未提供任何证明，不能证明其已经履行了法定职责。依照《食品安全法实施条例》第二十二条的规定。上诉人在履行了上述法定义务后，完全有能力辨明涉案产品是不符合食品安全标准的。现上诉人销售的是不符合食品安全标准，其应当承担赔偿责任。如上诉人认为，本案的最终责任属于生产者或者供货者，其完全可以依照《产品质量法》第四十条的规定，向生产者或者供货者追偿。二、根据兰陵县食品药品监督管理局作出的《关于对谢志桂举报苍山县圣嘉士牛蒡茶厂生产的牛蒡茶有关的复函》可以认定，涉案产品是假冒他人的厂名、厂址、生产许可证等信息。兰陵县食品药品监督管理局作为政府行政机关，其作出的认定是完全具有真实性、合法性的。三、根据山东省食品药品监督管理局作出的《关于政府信息公开申请答复的函》可以看出，涉案产品标注的生产厂家所持有的生产许可证的生产范围是不包括“牛蒡茶”的。山东省卫生和计划生育委员会作出的《政府信息公开告知书》也证明了，涉案产品标注的执行标准已经过期。这说明了上诉人是假冒他人的厂名、厂址、生产许可证、执行标准等信息。综上，一审法院查明的事实完全清楚，适用法律完全正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人争议的焦点是：一、本案应否追加生产厂家作为本案当事人？二、被上诉人要求上诉人按货款10倍赔偿及赔偿交通费有何事实及法律依据？
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
除一审法院已查明的事实以外，本院在二审中查明：谢志桂已将其购买的“黄金牛蒡茶”10罐退还给广西大洋投资有限公司。广西大洋投资有限公司退还谢志桂货款850元。
本院认为：谢志桂于2014年8月6日、8月15日向广西大洋投资有限公司购买“黄金牛蒡茶”，双方已形成买卖合同关系。谢志桂作为消费者，其合法权益依法应受到保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”。依上述规定，谢志桂作为消费者有权向产品的销售者，即广西大洋投资有限公司主张权利，而不必追加产品的生产者作为本案的被告。
从本案来看，广西大洋投资有限公司专门从事商品的销售和经营，应当具有有关商品质量的专门知识，同时，对特定商品生产者也应当有一定的了解，从而能够初步辨别产品的伪劣。广西大洋投资有限公司应当对自己出售的商品有清楚的了解，应当知道该产品违反国家标准。在本案中，首先，涉案产品是苍山县圣嘉德牛蒡茶厂生产的，生产许可证号为QS371314020064。山东省食品药品监督管理局答复，该生产许可证号的生产许可的明细为蔬菜茶Q／CSD0001S）不包括“牛蒡茶”，属于无证生产；二、兰陵县药监局组织执法人员到苍山县圣嘉德牛蒡茶厂现场执法发现，苍山县圣嘉德牛蒡茶厂现场未生产，在该企业生产车间和成品库未发现原材料及成品。该企业负责人张新群也表示“黄金牛蒡茶”不是该企业的产品，其也从未生产过此包装的产品，并出具了加盖企业公章的书面证明，属于生产厂家不明；三、执行的标准Q／CSD0001S-2010属于过期标准，该标准已于2013年已经过期。以上的事实证明，涉案产品属无证生产、生产厂家不明、执行质量标准过期的产品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。谢志桂要求广西大洋投资有限公司依上述规定赔偿8500元，本院予以支持。本案在二审中，谢志桂已将所购买的“黄金牛蒡茶”10罐退还给广西大洋投资有限公司。广西大洋投资有限公司亦将价款850元退回给谢志桂。故本院对此不再重复处理。
关于谢志桂要求广西大洋投资有限公司承担维权的交通费13元的问题。谢志桂提供车费发票为证，且确实是维权产生的相关费用。因此，谢志桂要求广西大洋投资有限公司赔偿，本院亦予以支持。
综上，一审法院判决程序合法，适用法律正确，但对双方当事人已自行处分的事项再行判决不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第761号民事判决第三项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第761号民事判决第一项为：广西大洋投资有限公司赔偿谢志桂85**元；
三、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第761号民事判决第二项。
二审案件受理费50元，由上诉人广西大洋投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蔚
审 判 员 陆 敏
代理审判员 黄泇锜
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。