wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8813号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨桂刚，男，汉族，1969年2月10日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告杨桂刚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月十三日
书记员 黄妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6189号
罪犯贾兴勇，男，1986年2月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人贾兴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯贾兴勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾兴勇的考核结果，以罪犯贾兴勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾兴勇，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年12月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴勇减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4566号
原告韩某。
被告陈某。
原告韩某诉被告陈某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款186000元；2、请求判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年7月11日，被告称做生意需要资金周转从原告处借款人民币186000元，并约定月利息5分，还款时间为2016年12月11日。借条签订时，原告将欠款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托，故诉至法院。
被告陈某未作答辩
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，以被告陈某为借款人，原告韩某为出借人，双方方签订借据一份，约定：1、乙方（陈某）要从事个体经营，急需一笔资金周转。2、乙方（陈某）向甲方（韩某）借款人民币186000元，于2016年12月11日前还清甲方（韩某），借款逾期不还部分，借款方有权追回借款。3、借款期限5个月，自2016年7月11日起至2016年12月11日止。4、借款利息：双方同意借款按月利5分计算。5、保证条款：丙方保证乙方所借款项承担连带责任，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及乙方承担对甲方的任何责任。6、强制执行条约：甲乙双方共同确认，并依据有关法律规定，经双方慎重考虑，乙方同意甲方依法直接采取强制执行措施。7、违约责任：乙方不按约定履行还款义务，逾期按约定利息加倍计算欠款利息，欠款方还应承担欠款总额的20%的违约金，并承担由于欠款而给甲方造成的损失。甲方：韩某签字并按手印、乙方陈某签字并按手印。签约日期2016年7月11日。同日，被告陈某作为收款人为原告韩某出具收据一张。原告韩某当庭表示在该笔借款到期时，被告没有返还本金。现原告韩某要求被告陈某偿还本金186000元，并给付欠款利息和违约金（欠款总额的20%），诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告陈某对于其所负的债务与原告韩某签订借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告陈某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务，据此，原告韩某主张被告陈某还借款186000元，本院予以支持。
对于原告韩某主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告韩某主张利息高于年利率24%的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告韩某主张违约金本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金186000元及利息（利息从2016年7月11日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范小红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5245号
申请人：天津市天棉商贸有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路6号。
法定代表人：许学东，经理。
被申请人：天津艺达隆针织有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家村东静王路西侧。
法定代表人：边笑。
被申请人：天津市静海县美达针织漂染有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔庄子村。
法定代表人：边可尧。
原告天津市天棉商贸有限公司与被告天津艺达隆针织有限公司、天津市静海县美达针织漂染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天棉商贸有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津艺达隆针织有限公司、天津市静海县美达针织漂染有限公司名下18272.8元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津市天棉商贸有限公司提供保证金人民币6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人天津市天棉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津艺达隆针织有限公司、天津市静海县美达针织漂染有限公司名下18272.8元人民币银行存款或其他等值财产，期限为2017年5月18日至2018年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文华
二〇一七年五月十八日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第300号
原告孟庆志，男，1967年11月21日出生。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人聂兵，女。
委托代理人晋长明。
原告孟庆志（以下简称原告）不服被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）作出的通政府办（2015）第16号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告孟庆志、委托代理人张朝辉，被告的委托代理人聂兵、晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月23日作出被诉告知书，主要内容为：“我们于2014年3月10日收到您提出的要求获取公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的申请，具体见《登记回执》通政府办（2015）第16号。经查询，通州区土储中心委托宋庄集聚区管委会为土地一级开发实施主体，集聚区下属一级开发公司具体负责相关工作。C地块拆迁工作，共涉及非住宅总数98户。由宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司与拆迁户签署拆迁补偿协议，并发放相关补偿款项。因此建议您向通州区宋庄镇咨询，联系方式为69591792。”
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、编号为EJ293795726TX的EMS北京邮政信筒同城快件单据，2、编号为EJ293795726TX的EMS北京邮政信筒同城快件查询表，证明被告于2015年3月8日收到该邮件且依据该邮件上载明的地址向原告送达被诉告知书，送达程序合法；3、政府信息公开申请表，证明申请公开的内容；4、《登记回执》，5、被诉告知书，证明被告作出的被诉告知书合法；6、整付零寄交寄清单，7、中国邮政
--给据邮件跟踪查询记录，证明被诉告知书已送达至原告。
原告诉称：2015年3月4日，原告向被告申请公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的信息。被告对原告作出答复，建议向通州区宋庄镇政府咨询。原告认为被告的答复违法，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）相关规定，故请求法院撤销被诉告知书，并责令被告公开原告申请的信息。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、被诉告知书，用以证明被告作出的政府信息告知书违法。
被告辩称其作出的被诉告知书符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据5的证明目的不予认可，对于其他证据没有异议；对于原告提交的证据材料，被告对证据2的证明目的不予认可，对证据1没有异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据5不能证明其欲证明的事实，故对其证明目的本院不予采信。双方提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2015年3月4日向被告申请公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的信息，并要求被告以纸质文本邮寄给原告。同年3月8日，被告收到申请，并于同年3月10日通知原告，对其申请获取的政府信息将于2015年3月31日之前作出书面答复。被告于2015年3月23日作出被诉告知书，并于同年3月24日向原告邮寄送达。原告不服被诉行政行为，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出行政行为认定的事实、适用法律，以及作出的程序等进行审查。行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及具体条款。本案中，被告作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为适用法律错误，故依法应予撤销。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复。原告关于责令被告公开涉案信息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区人民政府于二○一五年三月二十三日作出的通政府办（2015）第16号-告《政府信息公开告知书》；
二、被告北京市通州区人民政府于法定期限内对原告孟庆志的政府信息公开申请予以重新答复；
三、驳回原告孟庆志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市通州区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十五日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第300号原告孟庆志，男，1967年11月21日出生。委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，男，区长。委托代理人聂兵，女。委托代理人晋长明。原告孟庆志（以下简称原告）不服被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）作出的通政府办（2015）第16号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告孟庆志、委托代理人张朝辉，被告的委托代理人聂兵、晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年3月23日作出被诉告知书，主要内容为：“我们于2014年3月10日收到您提出的要求获取公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的申请，具体见《登记回执》通政府办（2015）第16号。经查询，通州区土储中心委托宋庄集聚区管委会为土地一级开发实施主体，集聚区下属一级开发公司具体负责相关工作。C地块拆迁工作，共涉及非住宅总数98户。由宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司与拆迁户签署拆迁补偿协议，并发放相关补偿款项。因此建议您向通州区宋庄镇咨询，联系方式为69591792。”被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、编号为EJ293795726TX的EMS北京邮政信筒同城快件单据，2、编号为EJ293795726TX的EMS北京邮政信筒同城快件查询表，证明被告于2015年3月8日收到该邮件且依据该邮件上载明的地址向原告送达被诉告知书，送达程序合法；3、政府信息公开申请表，证明申请公开的内容；4、《登记回执》，5、被诉告知书，证明被告作出的被诉告知书合法；6、整付零寄交寄清单，7、中国邮政—给据邮件跟踪查询记录，证明被诉告知书已送达至原告。原告诉称：2015年3月4日，原告向被告申请公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的信息。被告对原告作出答复，建议向通州区宋庄镇政府咨询。原告认为被告的答复违法，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）相关规定，故请求法院撤销被诉告知书，并责令被告公开原告申请的信息。原告在法定期限内提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、被诉告知书，用以证明被告作出的政府信息告知书违法。被告辩称其作出的被诉告知书符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据5的证明目的不予认可，对于其他证据没有异议；对于原告提交的证据材料，被告对证据2的证明目的不予认可，对证据1没有异议。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据5不能证明其欲证明的事实，故对其证明目的本院不予采信。双方提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告于2015年3月4日向被告申请公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的信息，并要求被告以纸质文本邮寄给原告。同年3月8日，被告收到申请，并于同年3月10日通知原告，对其申请获取的政府信息将于2015年3月31日之前作出书面答复。被告于2015年3月23日作出被诉告知书，并于同年3月24日向原告邮寄送达。原告不服被诉行政行为，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出行政行为认定的事实、适用法律，以及作出的程序等进行审查。行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及具体条款。本案中，被告作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为适用法律错误，故依法应予撤销。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复。原告关于责令被告公开涉案信息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销被告北京市通州区人民政府于二○一五年三月二十三日作出的通政府办（2015）第16号-告《政府信息公开告知书》；二、被告北京市通州区人民政府于法定期限内对原告孟庆志的政府信息公开申请予以重新答复；三、驳回原告孟庆志的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市通州区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年六月十五日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终945号
上诉人（原审被告）：李晓凤，女，1984年10月12日出生，汉族，无业，现住五原县。
委托诉讼代理人：糜万林，男，1968年8月23日出生，汉族，巴彦淖尔市林业局干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审李旺）李旺，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原审被告吕志华，男，1983年11月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
上诉人李晓凤因与被上诉人李旺、原审被告吕志华建设合同纠纷一案不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审庭审中，原审被告吕志华向本院提出新的证据，认为李旺在双方结算后已经分多次将吕志华应得的工程款领取；且李旺赊欠的材料款已经由吕志华支付。目前吕志华只欠李旺3,000元，而不是李旺起诉时所请求的71,000元。由于二审中被上诉人李旺不到庭，导致该事实无法核对，二审不能据实裁判。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3568号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
上诉人李晓凤预交的二审案件受理费1,575元予以退回。
审判长 任明强
审判员 甄玉红
审判员 杨琳娜
二〇一七年九月五日
书记员 贾 剑
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初100号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈志生，男，1970年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月4日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人沈志生犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴娅婛、吴蓉蓉、被告人沈志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2017年4月26日22时许，被告人沈志生酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××黑色东威牌二轮摩托车,途经诏安县南诏镇东中山路交警大队门口路段被执勤民警查获。经鉴定，沈志生血样中乙醇含量为160.1㎎/100ml。被告人沈志生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈志生向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人沈志生在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书,现场示意图、现场检测、指认笔录,机动车驾驶证查询证明，现场照片，血样提取登记表,被告人的身份证明,罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志生在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为160.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈志生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈志生无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈志生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈志生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初100号公诉机关诏安县人民检察院。被告人沈志生，男，1970年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月4日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人沈志生犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴娅婛、吴蓉蓉、被告人沈志生到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2017年4月26日22时许，被告人沈志生酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××黑色东威牌二轮摩托车,途经诏安县南诏镇东中山路交警大队门口路段被执勤民警查获。经鉴定，沈志生血样中乙醇含量为160.1㎎/100ml。被告人沈志生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，被告人沈志生向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人沈志生在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书,现场示意图、现场检测、指认笔录,机动车驾驶证查询证明，现场照片，血样提取登记表,被告人的身份证明,罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志生在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为160.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈志生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈志生无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈志生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：被告人沈志生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年五月二十七日书记员  杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2525号
原告刘中，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴京波，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘中与被告吴京波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘中到庭参加诉讼，被告吴京波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中诉称，被告于2015年2月17日从借我款5780元，被告给我出借据1枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款5780元。
被告吴京波未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告于2015年2月17日借原告款5780元，被告为原告出具借据1枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款5780元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，事实能够认定，被告应按约定偿还原告借款，因此对原告要求被告立即偿还借款5780元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴京波于判决生效后立即偿还原告刘中借款5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴京波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年四月三十日
书记员 孙桂生
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1009号
申请执行人:李吉学，男，汉族，1979年4月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：李晋学，男，汉族，1970年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：张爱玲，女，汉族，1969年2月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院在执行李吉学与李晋学、张爱玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款115000元、案件受理费1300元、申请执行费1625元，未执行标的为案件款115000元、案件受理费1300元、申请执行费1625元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，本院已对该车辆进行查封，但该车辆并未实际扣押。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执1009号申请执行人:李吉学，男，汉族，1979年4月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：李晋学，男，汉族，1970年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：张爱玲，女，汉族，1969年2月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。本院在执行李吉学与李晋学、张爱玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款115000元、案件受理费1300元、申请执行费1625元，未执行标的为案件款115000元、案件受理费1300元、申请执行费1625元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，本院已对该车辆进行查封，但该车辆并未实际扣押。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月三十日书 记 员  李 东
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第5131号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，系某单位工作人员。
被告杨超，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王策，男，1970年11月7日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市小额贷款担保中心诉被告杨超、王策保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨超于2011年12月6日，在我中心担保的新民市农村信用合作联社中心信用社借贷款5万元，由被告王策提供担保，借款期限2年，即从2011年12月6日至2013年11月20日。该笔贷款到期后，二被告未履行各自的合同义务。中心信用社已在我中心担保的账户内扣划了该笔款，为此，我中心起诉到法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息4342.50元。
本院认为，原告所诉要求二被告给付借款及利息，但原告所诉被告王策并不是新民市殡仪馆员工，且身份地址不详，无法查找。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新民市小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1159元，返还原告新民市小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3779号
申请执行人北京派蒙森源商贸有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖上万村自吕路东侧500米。
法定代表人王艳华，经理。
被申请执行人白云超，男，1982年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人北京派蒙森源商贸有限责任公司申请执行白云超买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初8986号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人白云超下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8986号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民诉保字第00017号
申请人刘继朋。
被申请人刘伟。
申请人刘继朋因与被申请人刘伟民间借贷纠纷，于2015年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣留被申请人刘伟的工资收入50000元。申请人并已提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘伟的工资收入50000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雷都
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9165号
原告东莞市精方金属制品有限公司常平分公司，住所地为东莞市常平镇田尾村第二工业区厂房。
负责人李安平。
委托代理人廖剑锋，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人黄丽玲，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞钨珍电子科技有限公司，住所地为东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人李钟宇。
委托代理人李什康、张松虎，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告东莞市精方金属制品有限公司常平分公司诉被告东莞钨珍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市精方金属制品有限公司常平分公司的委托代理人黄丽玲,被告东莞钨珍电子科技有限公司的委托代理人李什康、张松虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市精方金属制品有限公司常平分公司诉称，2016年3月至7月间，被告多次向原告采购模胚材料，双方约定月结60天。原告依约送货后，经双方对账确认，被告拖欠原告货款如下：2016年3月货款190260元；2016年4月货款418420元；2016年5月货款107600元；2016年6月货款234480元；2016年7月货款23300元，合计974060元。上述货款虽经原告多次催收，但一直没有结果。并且近期原告发现被告已开始转让其名下财产，随时可能导致原告权益受损。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款974060元及利息（从原告起诉之日即2016年7月21日起至还清之日止，以974060元为本金，每日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、销售清单、2016年3月至7月对账单，证明被告应支付货款974060元及违约金给原告。2、发票，证明原告已向被告方出具发票，被告拖欠货款的事实。
被告东莞钨珍电子科技有限公司辩称，按照答辩人与其他公司的交易惯例，都是由原告方向被告出具发票后60天向被告主张付款，但原告并无向答辩人出具发票，原告方当庭提交的发票没有答辩人单位工作人员签收，不予确认。原告没有提出向答辩人确认货款的行为，且原告方是分公司，没有主体资格，应以总公司提起诉讼。
被告未针对自己的主张向法庭提供证据。
经审查，原告的主要事实主张与其提交的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：原告提供的时间为2016年3月18日、金额为25600元、7000元的两份销售清单以及时间为5月20日、5月21日、金额分别为7200元、3500元的销售清单，客户签章处只有张小琴签名。经审查，张小琴的签名笔迹与其他由张小琴签名、被告签章确认的销售清单上的一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款，为此提交了销售清单佐证，经审查，部分销售清单虽只有张小琴签名而无被告签章确认，但张小琴的签名笔迹与其他由张小琴签名、被告签章确认的销售清单上的一致，被告无反驳证据证明仅有张小琴签名的销售清单存在仿造或其他影响买卖关系成立的情形，依法应承担举证不能的法律责任，故此，本院对仅有张小琴签名的销售清单予以确认，原告提供的证据能够证明其事实主张，本院予以支持。被告拖欠原告货款974060元的事实，有对销售清单证实，本院予以确认，现原告要求被告立即清偿货款974060元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告从起诉之日即2016年7月21日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告以与其他公司的交易惯例，都是由原告方向被告出具发票后60天向被告主张付款为由抗辩原告的债权主张，因无提供证据证实存在此种交易惯例，故本院不予支持。原告是依法设立的分支机构，在原、被告的交易往来中，原告均是以“东莞市精方金属制品有限公司常平分公司”的名义进行，现原告以“东莞市精方金属制品有限公司常平分公司”的名义诉请被告承担偿还货款的责任，并无违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钨珍电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市精方金属制品有限公司常平分公司货款974060及利息（从2016年7月21日起，按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6770元、财产保全费5000元，合计诉讼费11770元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱
审判员 朱红奎
二〇一六年九月三十日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4028号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4028号
申请执行人彭绍甫，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人上海金源盛世控股有限公司，住所地本市。
本院在执行彭绍甫与上海金源盛世控股有限公司(2016)沪0106民初10777号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初10777号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3160-1号
申请执行人张学安。
被执行人尹作磊。
申请执行人张学安与被执行人尹作磊建设工程勘察合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）新民初字第4777号民事判决书已于2013年11月20日发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。
本案执行标的7298元及利息、迟延履行金、案件受理费25元。已执行1062.90元，未执行6235.10元等，本案在执行过程中，冻结被执行人的存款帐户，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3160号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢37号
申请执行人刘玉成，男，1959年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人罗心红，男，1959年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市（西）。
被执行人张梅枝，女，1957年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市（西）。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人罗心红、张梅枝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗心红、张梅枝发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人罗心红、张梅枝一直未履行。现查明，被执行人罗心红、张梅枝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（1997）天经初字第505号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢37号申请执行人刘玉成，男，1959年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人罗心红，男，1959年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市（西）。被执行人张梅枝，女，1957年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市（西）。本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人罗心红、张梅枝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗心红、张梅枝发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人罗心红、张梅枝一直未履行。现查明，被执行人罗心红、张梅枝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（1997）天经初字第505号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年九月二十八日书记员  陈奕武
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保72号
申请人：刘岩鹏，男，汉族，1970年3月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：胡正孝，男，汉族，56岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：胡登峰，男，汉族，35岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人刘岩鹏于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡正孝、胡登峰在永宁县望洪镇拆迁补偿款91000.00元予以保全。并向本院提供许开慧所有的车牌号为宁ALXX**号思域牌轿车作担保。
本院经审查认为，申请人刘岩鹏的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡正孝、胡登峰在永宁县望洪镇的拆迁补偿款91000.00元，期限为一年；
二、冻结许开慧所有车牌号为宁ALXX**号思域牌轿车的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费930.00元，由被申请人胡正孝、胡登峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4980号
原告赵海军，男，汉族，1984年2月28日生，住四川省南充市顺庆区。
被告张勇，男，汉族，1987年7月3生，住四川省南充市顺庆区。
原告赵海军诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：被告张勇于2013年7月18日在正阳大酒店以急需用钱短期周转为由向原告借款76000元，并出具借条，借条上注明“借款期限为365日，从2013年7月18日至2014年7月17日止、到期日一次性还清”。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还借款。现要求被告立即归还原告借款人民币76000元正，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费等所有费用。
为支持其请求，原告赵海军提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口基本信息表，拟证明原、被告主体适格；
2、《借款合同》原件一份、借条复印件两张，短信记录，拟证明被告向原告借款76000元，且尚未归还的事实。
被告张勇未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今向赵海军借到人民币伍万元正（50000.00），需提前还款于2月前提。借款人：张勇2011.5.14日”
2011年7月16日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今向赵海军借到人民币叁万元正。借款人：张勇2011年7月16日”对于该张借条，原告认可其中含有另案原告袁铭出借的10000元借款。此外，原告还主张在2011年或是2012年向被告支付现金6000元，具体时间记不清楚，被告未出具借条。
2013年7月18日，原、被告签订了《借款合同》，合同载明被告向原告借款76000元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月17日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，《借款合同》上有原、被告双方的签字。
基于已签订了《借款合同》，原、被告双方将上述借条原件撕毁，现原告仅保存了借条复印件。借款到期后被告未按约偿还本金及利息，故原告向本院提起了诉讼。
本院认为：被告张勇向原告赵海军借款76000元的事实，
有双方签订的《借款合同》及借条复印件等证据相互佐证，同时有另案原告袁铭的证实。被告张勇经本院传唤仍拒不到庭，应视为其对辩论权的放弃，故本院对原告赵海军主张的借款金额予以确认。根据双方签订的《借款合同》，案涉借款的借款期限已于2014年7月17日届满，被告张勇理应向原告赵海军归还该笔借款。对于借款利息，双方在《借款合同》中明确约定按银行同期贷款利率计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，该项主张不符双方的合同约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告赵海军偿还借款76000元，并支付利息。（利息的计算方式为：自2013年7月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率计息，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告张勇承担。（此项费用原告赵海军已向本院预缴，被告张勇承担后直接向原告赵海军支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1728号
原告：安慧，女。
委托诉讼代理人：安郁年，男。
被告：青岛瑞康药品配送有限公司，住所地：青岛市市北区上清路20号榉林园商务中心3栋。
法定代表人：崔胜利，职务：总经理
委托诉讼代理人：李竟，男。
原告安慧与被告青岛瑞康药品配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人安郁年，被告委托诉讼代理人李竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2006年6月26日至2016年5月16日期间存在的劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同而产生的赔偿金79475元；3、被告向原告支付2016年5月份工资中被扣发工资金额1378.08元；4、被告向原告支付2016年5月份工资中多扣除的社保费483.68元；5、被告向原告支付2016年5月份工资中多扣除的公积金64.71元；6、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2006年6月26日进入被告处工作，2016年4月被告将原告对调到济南公司工作，但原告从事的注册执业药师岗位具有法定性，不可以随意调离，被告强制原告将工作岗位交接，迫使原告离职。请求法院判如所请。
被告辩称，对第1、3项请求认可，其他诉讼请求不予认可，仲裁裁决已经予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1、原告提交的2016年5月工资单、收款收据，欲证明被告要求原告缴纳947.74元，公积金及社保均存在多扣情况。
被告均不予认可。法庭要求被告说明原告缴款用途、提供2016年5月工资原始凭证，被告均未答复。
上述工资单显示2016年5月原告实发工资为-947.74元，与收款收据金额能够吻合，且被告未能说明该款项用途，故上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告自2006年6月26日入职被告处，2016年5月16日原告向被告申请离职，原因为“到济南工作不符合GSP规定”。被告主张安排原告到济南系参加培训学习，而非调动工作。2016年6月29日被告为原告办理了离职手续。
第二，原告自述2016年5月一直处于休病假。原告提交的工资单显示，2016年5月原告工资总额为5174.50元，考勤扣款5140.85元，扣三金798.68元，扣公积金182.71元，应发工资为-947.74元。2016年6月29日原告向被告缴纳了947.74元。
第三，2016年5月原告个人应承担的社会保险费为315元，公积金为118元。
第四，原告安慧曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2006年6月26日至2016年5月16日期间存在的劳动关系；2、支付违法解除劳动合同而产生的赔偿金84150元；3、支付2016年5月份病假工资1799.30元（未扣除个人缴纳社保及公积金）；4、支付2016年5月份工资中多扣除的社保费480元；5、支付2016年5月份工资中多扣除的公积金64.71元。2017年1月5日该委经审理作出北劳人仲案字[2016]第903号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2006年6月26日至2016年5月16日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人工资1799.30元；三、驳回申请人其他仲裁请求。申请人安慧不服裁决向法院起诉，即为本案。被申请人未起诉。
本院认为，第一，关于劳动关系。原告与被告均认可自2006年6月26日至2016年5月16日期间存在的劳动关系，本院予以确认。
第二，关于违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”现原告申请离职，不符合上述支付违法解除劳动合同赔偿金的规定，该诉讼请求本院不予支持。
第三，关于2016年5月工资。北劳人仲案字[2016]第903号裁决书裁定被告支付原告该月工资1799.30元，被告未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可。因原告已将该月公积金和社保费用另行缴纳至单位，故该部分费用本院不予扣除。原告主张的该部分工资金额为1378.08元，未超出应支付金额，本院予以支持。综上，被告应支付原告2016年5月1日至15日期间实发工资1378.08元。
第四，关于社保及公积金费用。工资单显示2016年5月原告实发工资为-947.74元，其中包含被告代扣原告社保费用798.68元、公积金182.71元，原告已将上述费用交纳至被告处。原告实际应缴纳的个人承担的社会保险费为315元，公积金为118元，即被告多扣除了原告社保费用483.68元和公积金64.71元，多扣除的部分被告应予返还。原告在劳动仲裁阶段主张返还社保费480元及公积金64.71元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告安慧与被告青岛瑞康药品配送有限公司自2006年6月26日至2016年5月16日期间存在劳动关系；
二、被告青岛瑞康药品配送有限公司支付原告安慧2016年5月1日至15日期间实发工资1378.08元；
三、被告青岛瑞康药品配送有限公司返还原告安慧社保费用480元；
四、被告青岛瑞康药品配送有限公司返还原告安慧公积金费用64.71元；
五、驳回原告安慧的其他诉讼请求。
上述第二至四项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛瑞康药品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 骏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第975号
原告杨开泽，男，1966年10月2日出生。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告叶树君，女，1951年9月26日出生。
本院在审理原告杨开泽与被告叶树君返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨开泽撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 廖 航
二〇一四年十二月八日
书记员 向雨林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第33号
罪犯王阳科，男，生于1992年2月10日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年9月16日以（2010）彭州刑初字第216号刑事判决书认定被告人王阳科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第505号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王阳科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王阳科在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王阳科在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳科减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更419号
罪犯肖善强，男，1980年11月24日出生，汉族，山东省郓城县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）新刑终第77号刑事附带民事判决，认定被告人肖善强犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11873.15元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯肖善强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肖善强在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯肖善强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子；2014年7月、10月，2015年2月、5月、10月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖善强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖善强予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1996号
罪犯姜柏，男，1989年7月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年7月31日睢宁县人民法院作出(2013)睢少刑初字第0016号刑事判决，以罪犯姜柏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2013年1月29日起至2019年7月28日止)。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年7月28日）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜柏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜柏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜柏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜柏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜柏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1274号
罪犯夏骥，男，1969年3月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年11月11日作出（2011）梅刑初字第157号刑事判决，认定被告人夏骥犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1318号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏骥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、该犯于2010年初至11月间，从杨国富手中购买麻古100粒，从贺某、赵岩、贾继龙手中购买冰毒合计9.9克。该犯后将冰毒卖给多人，案发后收缴麻古48粒、重量4.46克、冰毒2.1克，总计麻古96粒（卖出48粒），冰毒5.3克（卖出3.2克）。二、2011年1月14日16时许，在梅河口市看守所因同监室在押犯罪嫌疑人赵兴华在劳动时质量不佳，周文海指使在押的夏骥等人先后三次对赵兴华进行殴打，在最后一次殴打时周文海用拳脚踢打赵兴华的头部并撞在墙上，造成赵兴华颅脑损伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿，经鉴定属重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏骥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏骥减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1095号
原告熊某，女，农民。
被告蒋某某，男，农民。
原告熊某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告蒋某某经自由恋爱于1992年10月14日同居生活。共同生活中，分别于1993年11月12日生育长女蒋某、1996年10月12日生育男孩蒋男、1999年8月20日生育次女蒋女，2000年9月22日补办结婚登记，但婚后我与被告蒋某某的夫妻感情较差，原因是我们举家搬到织金县城生活后，多年来被告蒋某某与她人勾搭在一起，2010年12月28日被告蒋某某因涉嫌故意杀人被公安机关刑事拘留，之后蒋某某被判处死刑，缓期二年执行，现我们的夫妻感情确已破裂，请求依法准许我与被告蒋某某离婚，未成年孩子蒋女由我抚养。对位于织金县城关镇冒沙井杜仲林处的六格简易房不要求分割处理。
为支持其诉讼主张，原告熊女向本院提交书证：结婚证、户籍材料、妇检证明，用以证明原、被告的婚姻关系合法和生育子女情况及原告经妇检未怀孕的事实。经质证，被告蒋某某对这些书证的真实性、合法性和与案件事实的关联性无异议。本院认为，这些书证经被告蒋某某质证认可，具备证据的三性，本院依法予以确认。
被告蒋某某辩称：原告所诉我与其婚姻关系形成的经过、补办结婚登记、生育子女及现有共同财产和我犯罪被判刑等事实属实，但我认为我们的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告熊某离婚。
被告蒋某某未提交任何证据。
综合原、被告的陈述及对所举证据的质证意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚和原告要求抚养孩子的理由是否成立。
经审理查明：原告熊某与被告蒋某某经自由恋爱后，于1992年10月14日同居生活，共同生活中，先后于1993年11月12日生育长女蒋某、1996年10月12日生育男孩蒋男、1999年8月20日生育次女蒋女。2000年9月22日，原告熊某与被告蒋某某补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。之后，双方搬入织金县城居住，并在城关镇冒沙井杜仲林处修建简易房屋6格。自2003年起，因被告蒋某某与朱某有不正当关系，2010年蒋与朱合谋雇人将朱的丈夫杀死，同年12月28日被告蒋某某被公安机关刑事拘留，2014年被告蒋某某被人民法院判处死刑，缓期二年执行。因此，导致原、被告分居至今。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，原告
熊某不同意与被告蒋某某和好。
本院认为：原告熊某与被告蒋某某的婚姻虽系双方自由恋爱并补办结婚登记而成就，但双方在共同生活中的夫妻感情一般，后因被告蒋某某存在对妻子熊某的感情不忠行为，且利令智昏地与他人合谋杀人，造成他人家破人亡的极重后果，为此，被告蒋某某被判处重刑，被告蒋某某的所作所为，已经严重地伤害了与原告熊某之间的夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告熊某要求离婚的请求，本院依法予以支持。由于被告蒋某某在服刑期间，无力抚养孩子，为保护未成年人的合法权益，蒋女应由原告熊某抚养。原告熊某对共同财产不要求分割处理的请求合法，依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告蒋某某自愿离婚。
二、未成年孩子蒋女由原告熊某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋 钢
二〇一五年八月二十四日
书记员 文杰斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2001-1号
申请执行人苏州山鹰纸业纸品有限公司。
法定代表人汲正翠，总经理。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人昆山市鸿成纸业有限公司。
法定代表人朱晓亚。
被执行人朱晓亚。
苏州山鹰纸业纸品有限公司与昆山市鸿成纸业有限公司、朱晓亚定作合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）吴商初字第732号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山市鸿成纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州山鹰纸业纸品有限公司定作款341058.65元；朱晓亚对昆山市鸿成纸业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费9366元，由昆山市鸿成纸业有限公司、朱晓亚负担。因昆山市鸿成纸业有限公司、朱晓亚未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州山鹰纸业纸品有限公司向本院申请执行，要求昆山市鸿成纸业有限公司、朱晓亚支付350424.65元。本院已立案受理，执行标的350424.65元。
本院立案后，即向两被执行人发出执行通知书，要求两被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但两被执行人未履行。
经查，被执行人昆山市鸿成纸业有限公司下落不明，本院至相关金融机构查无两被执行人银行存款，至车管部门查无两被执行人机动车辆登记信息，至房管部门查无昆山市鸿成纸业有限公司房产登记信息。
执行中，本院提取了被执行人昆山市鸿成纸业有限公司在苏州卡利肯新光讯科技有限公司、钦龙金属工业（昆山）有限公司、华冈制造（中国）有限公司、昆山禾佳金属制品有限公司的债权合计229375.8元。此外，本院还查封了登记在朱晓亚名下坐落于太仓市城厢镇东古路2号5幢1504室房屋（房屋所有权证号0100101693），但该房屋设定有抵押权，且由被执行人家属居住，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，除上述债权及查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第732号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 董文佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异300号
案外人张建丽，女，1970年11月18日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张建丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建丽称，2013年4月29日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为92。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年4月29日，案外人张建丽购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款120000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张建丽出具地下停车位收据一张，收据编号为92。
本院认为，案外人张建丽购买的天地惠城小区收据编号为92的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张建丽已支付全部车位款，案外人张建丽的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张建丽购买的天地惠城小区收据编号为92的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1087号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告任政海，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告任政海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告任政海已缴纳业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十八日
书记员 李玲玲
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初48号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：徐希凤，女，汉族，1972年7月22日出生，江西省鹰潭市贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区，
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告徐希凤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。九牧公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘建玲
审 判 员 熊爱武
审 判 员 谢卫红
二〇一八年五月四日
法官助理 吴百花
书 记 员 邓晨昕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1867-1号
申请执行人黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王燕玉，女，1981年10月24日出生，汉族，原住福建省南安市，现羁押于南安看守所。
被执行人王志红，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1134号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人王燕玉、王志红发出执行通知书，责令被执行人王燕玉立即支付给申请执行人黄振兴借款人民币11万元及利息（利息自2013年12月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人王燕玉已支付的款项人民币5720元先予抵扣上述应付利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1513元、执行费人民币1550元；责令被执行人王志红对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月13日、12月14日、12月23日查询被执行人王燕玉的财产情况，被执行人王燕玉、王志红有开设银行账户，因被执行人王燕玉、王志红账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。经查，除被执行人王燕玉有址在福建省南安市房产以及闽C31X**号、闽C28X**号车辆外，未发现被执行人王燕玉、王志红有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、2015年7月24日本院（2015）南执字第1868号案对被执行人王燕玉所有的址在福建省南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
3、2015年7月28日本院（2015）南执字第1868号案对被执行人王燕玉所有的闽C31X**号、闽C28X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2015年9月17日将被执行人王燕玉、王志红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄振兴未能向本院提供被执行人王燕玉、王志红其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕晓辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏某乙，曾用名魏某甲，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1348号起诉书指控被告人魏某乙犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月23日晚上8时许，被告人魏某乙携带作案工具铁钳及铁撬棍窜至中山市南区新光天地花园4栋403房处，入户盗走被害人曾某的银手镯1个、银戒指2枚、带吊坠银项链1条（共价值人民币370元），后逃离现场。随后，魏某乙在新光天地花园3栋一空置房内被小区保安抓获并移交公安机关归案，公安人员从魏某乙处缴获上述赃物及作案工具铁钳1把、铁撬棍1把及手套1对。归案后，魏某乙如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还曾某。
上述事实，被告人魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。魏某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控魏某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳1把、铁撬棍1把及手套1对，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3179号
原告上海展宏汽车维修技术服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴益新，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告上海胜国物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马胜国。
原告上海展宏汽车维修技术服务有限公司与被告上海胜国物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展宏汽车维修技术服务有限公司诉称：2014年9月3日，被告驾驶员刘某某驾驶被告所有的沪D3XX**/沪G1X**挂车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定被告驾驶员刘某某负全部责任。之后被告委托原告为其修理沪D3XX**车辆，且车辆修理费经保险公司定损为人民币3万元(以下币种相同)。同时，原告还为被告垫付了车辆施救费4,060元。上述受损车辆修理完毕后，被告向原告出具了书面承诺，承诺被告在收到保险公司理赔款后将修理费3万元及施救费4,060元付给原告。但至今被告分文未付。经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告车辆维修费3万元；2、被告支付原告垫付的施救费4,060元。
原告向法院提交了如下证据：
1、海安县公安局交通巡逻警察大队2014年9月3日出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明涉案车辆因事故受损。
2、沪D3XX**/沪G1X**挂车辆的机动车行驶证复印件、刘某某驾驶证复印件、涉案车辆保单复印件，证明涉案的沪D3XX**/沪G1X**挂车辆的所有人为被告，肇事司机为刘某某。
3、2015年4月英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件、材料清单复印件及修理费发票复印件各一份，证明经保险公司定损确定原告修理沪D3XX**车辆发生修理费3万元。
4、涉案车辆的牵引作业单复印件、施救费发票复印件，证明涉案的沪D3XX**/沪G1X**挂出险时发生了施救费4,060元，而该笔费用由原告为被告垫付。
5、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司支付给被告理赔款总计34,060元的银行支付凭证复印件两份，证明保险公司理赔的涉案车辆修理费及施救费已支付到被告账上。
6、2015年5月5日被告出具给原告的承诺书一份，内容为：牌号为沪D3XX**/沪G1X**挂由司机刘某某驾驶，于2014年9月3日发生交通事故造成沪D3XX**车头损坏，现委托原告维修，维修费3万元，另垫付施救费4,060元，以上费用未支付给原告，等保险公司理赔到帐后五个工作日内支付。证明涉案的沪D3XX**车辆修理费3万元、施救费4,060元由原告垫付，被告承诺等保险公司理赔下来到公司账上后在一周内支付给原告。
被告上海胜国物流有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告结欠原告修理费3万元及施救费4,060元的事实可由原告提交的承诺书、事故认定书、付款凭证等书面证据予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告要求被告支付修理费3万元及施救费4,060元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海胜国物流有限公司支付原告上海展宏汽车维修技术服务有限公司修理费3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海胜国物流有限公司偿付原告上海展宏汽车维修技术服务有限公司车辆施救费4,060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 马 培
人民陪审员 张玉英
二〇一六年十月一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2083号
原告：夏勇，男，汉族，1989年11月29日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：衡森飚，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，是广东真利律师事务所实习律师。
被告：鹤山市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温世岳。
委托诉讼代理人：李旻，是广东巨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志成，是广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告夏勇诉被告鹤山市第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告夏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏勇负担（原告已预交诉讼费5元，本院不再收退）。
审判员
何建通
二〇一七年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员
易泳欣
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2083号原告：夏勇，男，汉族，1989年11月29日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：衡森飚，是广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，是广东真利律师事务所实习律师。被告：鹤山市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：温世岳。委托诉讼代理人：李旻，是广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志成，是广东巨信律师事务所律师。本院在审理原告夏勇诉被告鹤山市第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告夏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏勇负担（原告已预交诉讼费5元，本院不再收退）。审判员何建通二〇一七年九月二十九日本件与原本核对无异书记员易泳欣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5082号
申请执行人陈光锋：
被执行人林清国等：
申请执行人陈光锋与被执行人林清国等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2523号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5082号】，在执行过程中，本案本次执行到位143.67元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5082号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第92号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人崔爱菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人邵金花，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔东连，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔爱菊、邵金花、崔东连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第92号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6658号
原告刘立英，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高立柱，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘立英与被告高立柱保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告高立柱立即偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立英到庭参加诉讼，被告高立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、主债务人借款数额：4万元。
三、原告向主债务人支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、主债务人是否向原告出具借据或欠据：主债务人张海兵于2014年11月14日为原告出具金额为4万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、主债务人借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在保证或担保事宜：被告高立柱与毛晓全为此笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证份额。
十、原告在起诉前是否催促主债务人还款：原告称起诉前催要过借款。
十一、原告第一次向保证人主张权利时间：原告称2014年12月向被告催要。
判决结果
被告高立柱与毛晓全为张海兵从原告处借款4万元提供担保属实，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告高立柱承担保证责任偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立柱于判决生效后立即偿还原告刘立英款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年一月六日
书记员 孟庆丰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第101号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人阿卜杜克热木·艾麦提，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第61号起诉书指控被告人阿卜杜克热木·艾麦提犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人阿卜杜克热木·艾麦提、翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年12月18日21时许，被告人阿卜杜克热木·艾麦提在本市和平区南京路伊势丹商场门口处，从被害人王×上衣左侧口袋内窃得白色HTC牌T329t型手机一部，后被反扒民警当场抓获。被盗手机经估价价值550元，现已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人阿卜杜克热木·艾麦提的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿卜杜克热木·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人孙××、孙×的证言、四方清点财物笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息查询单、户籍证明、调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜克热木·艾麦提以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜克热木·艾麦提曾因盗窃被判刑，并且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜克热木·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第541号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人文可志，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对文可志计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－114－1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－114－1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人文可志于2008年3月9日违法生育第一胎两个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人文可志作出涟计生征字[2014年]第18－114－1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人文可志社会抚养费11820元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－114－1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－114－1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05829号
原告李安荣，男，1965年5月16日出生，汉族。
被告毛良平，男，1971年1月4日出生，汉族。
原告李安荣诉被告毛良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告李安荣到庭参加诉讼，被告毛良平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安荣诉称：2013年7月18日，原、被告签订《短期借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为6个月，利率为2%／月等内容。同时被告将其所有的房屋为该借款提供抵押担保。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付借款利息（以100万元为本金，自2013年7月19日起至本金还清时止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告毛良平未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院提交并举示证据如下：
1、《短期借款合同》及中国农业银行转账回单，证明原、被告双方签订借款协议，对借款金额、借款期限、利率及违约金等内容进行约定，以及原告向被告履行出借款100万元的事实；
2、《划款委托书》，证明被告委托原告将借款100万元付至其指定账户的事实；
3、《抵押合同》及被告房屋产权证书，证明被告向原告借款100万元并用其所有的房屋为该借款提供抵押担保的事实；
4、诉前保全缴费收据，证明原告因本案申请了诉前财产保全措施并缴纳保全费5000元的事实。
被告毛良平未到庭，也无质证意见。
被告毛良平在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告所举示的证据，经本院审核后，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月18日，原、被告双方于重庆市巴南区签订《短期借款合同》，主要约定被告因工程资金周转向原告借款100万元，借款期限自2013年7月19日起至2014年1月18日止共计6个月，借款执行利率为2%，若遇人民银行利率调整，此执行利率随之调整。被告将其所有的位于南岸区南坪汇龙路55号12幢4-3号房屋为该借款提供抵押担保。若双方发生争议，协商不成向合同签约地人民法院起诉等内容。2013年7月19日，原告双方签订《抵押合同》，约定被告将其所有的房屋为该100万元借款提供担保，并办理了相关抵押登记手续。当日，原告向被告《划款委托书》所指定的中国农业银行巴南大江分理处银行账户转款100万元。借款到期后，被告未按合同约定时间向原告归还借款，原告多次催收未果遂于2014年10月10日起诉来院要求如前述。
另查明，原告曾于本案起诉前向本院申请了诉前财产保全措施，产生保全费用5000元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款后，应及时履行还款义务，截至原告起诉时，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付相应利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告毛良平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛良平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李安荣借款100万元。
二、被告毛良平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李安荣借款利息（以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月19日起计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元及财产保全费5000元，共计11900元，由被告毛良平负担（此款11900元已由原告垫付，被告在偿还原告前述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62726号
原告：天津禾晟家居用品有限公司，住所：天津市东丽区腾飞路18号楼3楼3064室。组织机构代码：34097632-5。
法定代表人：黄青平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊斌，该公司员工。
被告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司副经理。
原告天津禾晟家居用品有限公司与被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津禾晟家居用品有限公司的委托诉讼代理人黄俊斌，被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津禾晟家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款39,031元、赔偿原告经济损失以每份对账单出单之日起算、按法律规定标准计算逾期付款损失至开庭之日（2017年7月27日）止。事实和理由：原被告系买卖合同关系，由于被告经营不善，不能正常运营，财务亏空，造成被告未按合同规定向原告结算货款，截至目前欠原告已对账未结算货款39,031元。经催要未果，故此起诉，请求判准如诉请。
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司辩称，对双方买卖合同基础事实没有异议。但原告起诉的金额中未扣减扣项款，应以厂商实得金额计算被告欠款总额。另，被告公司采购部长张延翔签字减免的2,000元新品费亦不符合规范；原告主张的逾期付款损失也没有合同依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议的事实在于欠款计算方式和逾期付款损失。
本院认为，被告主张的以厂商实得金额计算欠款金额的核算方式符合双方合同约定和日常交易习惯，本院应予支持，但被告方采购部长签字确认的减免新品费2,000元，系被告工作人员的职务行为，应由被告承担责任，该2,000元应计入被告应付款项中。据此核算，双方已对账欠付货款金额应为27,327.38元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率的1.5倍，详见附二）计算，原告截至2017年7月27日的逾期付款损失为1,141.8元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津禾晟家居用品有限公司支付货款27,327.38元及截至2017年7月27日的逾期付款损失1,141.8元；
二、驳回原告天津禾晟家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告天津禾晟家居用品有限公司负担128元、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年七月二十七日
书记员 于康康
附一：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：逾期付款损失明细
项目
本金
起算日期
截止日期
天数
年利率
利息金额
对账单一、二余额
1384.37
2016-10-18
2017-7-27
283
4.35%
70.04
对账单三
5026.24
2016-11-7
2017-7-27
263
4.35%
236.31
对账单四
13780.45
2016-12-6
2017-7-27
234
4.35%
576.46
对账单五
7136.32
2017-1-6
2017-7-27
203
4.35%
258.98
逾期付款损失合计
1141.8
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4089号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢鹏程，男，汉族，1964年10月29日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋竞俏，女，汉族，1965年12月25日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢德光，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾仲林，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号。
法定代表人：黄代平，公司董事长。
再审申请人谢鹏程、蒋竞俏、卢德光、曾仲林因与被申请人重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢鹏程、蒋竞俏、卢德光、曾仲林申请再审称,（一）本案二审认定谢鹏程等人与雅博公司存在转包合同关系错误。因四川省高级人民法院（2013）川民终字第6号民事判决已认定双方不存在挂靠或者转包关系。谢鹏程等人和雅博公司分别与双流县国土资源局（以下简称国土局）建立了相对独立的施工合同关系，是承担同一项目不同阶段、不同部分的工程，雅博公司承担的工程延期赔偿款与谢鹏程等人的施工部分无关。也无证据证明是谢鹏程等人造成了讼争的工程延期。（二）雅博公司主张双方是挂靠关系，但二审认定为转包关系，超出了当事人的诉讼请求。（三）国土局反诉雅博公司时已过诉讼时效，雅博公司未提出抗辩应自行承担责任。（四）二审过错责任比例分配不当。雅博公司是专业从事建筑施工的公司，即使合同无效、双方存在过错，雅博公司也应承担主要责任。谢鹏程、蒋竞俏、卢德光、曾仲林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是雅博公司与谢鹏程等人是否形成转包或者挂靠关系，谢鹏程等人是否要承担拖延工期赔偿金。经查，本院已生效的（2013）川民终字第6号民事判决已确认国土局与雅博公司签订《施工合同》，国土局是发包人，雅博公司是转包人，谢鹏程等人是实际施工人，谢鹏程等人并非是和雅博公司分别与国土局建立了独立的施工关系，且谢鹏程等人在实际施工中在未告知或者得到发包人、转包人许可的情况下擅自停工并撤场，雅博公司对外向国土局承担了拖延工期赔偿金后，对内有权向谢鹏程等人追偿。
关于二审是否超出当事人的诉讼请求的问题。本院认为，人民法院有职责查清博雅公司与谢鹏程等人之间的法律关系，该法律关系不属于诉讼请求，故谢鹏程等人称二审超出诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
关于谢鹏程等人称国土局反诉雅博公司一案的诉讼时效已过的问题及本案责任承担比例不当的问题。本院认为，其他案件的诉讼时效不属于本案审理范围，故对该理由不予支持。谢鹏程等人获得工程款1400余万元，由于谢鹏程等人擅自停工并撤场，其过错更大，根据责权利相统一的原则，二审判决其承担60%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢鹏程、蒋竞俏、卢德光、曾仲林的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第557号
申请执行人：张士伦，住宁波市江北区。
被执行人：曹海宏，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人张士伦与被执行人曹海宏［（2014）甬北执民字第557号］民间借贷纠纷一案中，经查，被被执行人长期在外，不知去向，本院已查封被执行人曹海宏名下的一套房产，但暂时无法变现，除此之外暂无其他财产可供执行，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第557号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王 佳