wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执808号申请执行人：马学军，男，1970年1月24日出生，回族，住所地湖南省吉首市。被执行人：向俊，男，1993年10月2日出生，回族，住所地湖南省保靖县。马学军与向俊民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初993号已经发生法律效力。由于被执行人向俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马学军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款7.4万元及利息，本院依法受理。经查询，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人马学军可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年五月十一日书记员  刘香玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18809号
原告：董艳，女，1981年9月16日出生，中国石油工程建设有限公司土库曼斯坦分公司人力资源部副经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：陈煜春，女，1980年1月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张九思，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：赵洪忠，男，1970年2月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张九思，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告董艳与被告陈煜春、赵洪忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳之委托代理人范亚锐，被告陈煜春及其与被告赵洪忠之委托诉讼代理人田小溪、张九思，被告太平洋保险公司之委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营养费3000元、护理费6750元、精神损害抚慰金5000元、误工费55434元、交通费500元，以上共计70684元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，陈煜春驾驶×××车辆行至北京市西城区教场口与六铺炕二巷交叉口时将原告撞伤，经交警认定，陈煜春承担全责。陈煜春系车辆驾驶人，赵洪忠系车辆所有人，太平洋保险公司系该车交强险和商业三者险的承保公司。事故发生后，原告在北京医院诊治，经诊断，事故造成原告脑震荡、高血压。此次事故给原告身体造成了难以弥补的损伤，并对家庭造成了极大的精神压力。鉴于上述事实，原告特诉至法院。
被告陈煜春、赵洪忠辩称：原告所述事故发生时间、地点、责任认定无异议。我二人系朋友关系，赵洪忠取得购车指标后，由陈煜春购买了车辆，陈煜春是该车辆的实际所有人并使用该车辆。事故认定单上并没有记载原告有受伤的情况，这是双方都认可的。医院诊断的高血压病症肯定不是车祸导致的，脑震荡的诊断没有拍片子。车辆在保险期间，投有交强险和商业三者险（10万），如果产生赔偿也应由保险公司负责。我们不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：原告所述事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险（10万），交强险已经赔付了财产损失2000元，商业三者险已经赔付了46954元，事故发生保险期内，因没有记载人伤的情况，故不同意原告的全部诉讼请求。原告是与中国石油工程建设有限公司签订的劳动合同，应由中国石油工程建设有限公司开具相关证明。因原告系中国石油工程建设有限公司土库曼斯坦分公司人力资源部副经理，故我方认为土库曼分公司所出具的证明材料都是在原告的授意下出具的，不具有真实性。我方申请对原告是否因本次交通事故受伤进行鉴定及其合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日10时06分，原告驾驶小客车（车牌号：×××）在本区教场口胡同与六铺炕二巷交叉口由北向南行驶，适有被告陈煜春驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，陈煜春所驾车辆左部与原告所驾车辆前部接触。事故经西城交通支队西外大队认定，被告陈煜春负事故全部责任，原告无责任。原告及陈煜春均在该事故认定书当事人处签字，受伤人签字处记载为“无”。
根据原告提交的北京医院诊断证明书显示，2017年5月24日，该院内科医生诊断原告为：外伤后头疼、头晕、血压升高，“脑震荡，高血压”，建议进一步检查，全休壹个月。同日，该院内科医生在门诊病历手册记载：脑震荡、高血压；神经内科随诊，神经外科就诊；全休壹月。2017年6月6日的门诊病历手册记载为：脑震荡、高血压；1.患者备孕无法进行CT、MRI检查；2。建议增加营养，加强护理，严密监测生命体征；3.不适随诊。原告另提交了一张记载时间为2017年8月23日的挂号收费票据,未提交其它支出及检查相关的证据材料。
原告为证明其误工损失向本院提交了劳动合同书、单位证明、兴业银行交易明细（2016年6月12日至2017年8月10日）、2016年及2017年部分月份的完税证明。经本院调取原告2017年1月至9月的个人所得税缴税记录显示，中国石油工程建设有限公司上述9个月均为原告代扣代缴了个人所得税，其中2017年5月税前收入19449元（缴税1684.3元）、6月税前收入16481元（缴税1002.7元）、7月税前收入16497元（缴税915.92元），经过与原告提交的同期银行交易明细核对，仅2017年1月、2月所显示的收入情况与缴税记录相互吻合，其余月份差异较大。经本院释明，原告未就上述情况作出合理解释，亦未向本院提交其他工资账户信息。
庭审中，太平洋保险公司申请对原告是否因本次交通事故受伤进行鉴定及其合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京通达首诚司法鉴定所为本案鉴定单位，本院委托该鉴定所对申请事项进行司法鉴定，后该鉴定所与原告联系要求补充提交受伤当天的病历、检查记录及专科辅助检查材料，因原告无法提供，该鉴定所认为原告鉴定材料不充分，对本院的鉴定委托不予受理。经询问，原、被告均不申请重新鉴定。
另查，二被告自述系朋友关系，被告陈煜春借用被告赵洪忠的购车指标购买并使用涉案车辆。陈煜春所驾车辆在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，保险期限为2017年年1月27日至2018年1月26日，本次事故发生在保险期间内，双方车辆损失已维修理赔完毕。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故发生后，交通管理部门认定此次事故中双方车辆受损，无人受伤，双方已在现场对事故认定书签字确认。现原告未提供与此相反的证据证明此次事故造成其所述伤情，亦无法提交鉴定机构所需诊疗资料进行司法鉴定。原告已提交的证据无法佐证其主张的事实，且存在诸多矛盾，故对于原告要求被告赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董艳的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告董艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一七年十一月九日
书记员 任旋旋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执688号
申请执行人：徐伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：郝文菊，女，住桦甸市。
被执行人：许德信，男，住吉林市船营区。
申请执行人徐伟与被执行人郝文菊、许德信房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0204民初1734号民事判决，判决主文内容：一、自本判决生效之日解除原告徐伟与被告郝文菊、许德信签订的房屋买卖合同；二、被告郝文菊、许德信于本判决生效后十五日内协助原告徐伟将位于船营区的房屋所有权及对应土地使用权变更登记至原告徐伟名下，所需费用由被告郝文菊、许德信承担；三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。案件受理费5,575.00元、保全费2,520.00元（原告均已交纳）由被告郝文菊、许德信负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人徐伟于2017年4月5日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的协助办理房屋更名并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高愉悦
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第115号
原告李某，女，苗族，住湛江经济技术开发区。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住湛江经济技术开发区。
原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，在审理过程中，原告李某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 沈碧清
二〇一四年四月一日
书记员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执655号
申请执行人沧兴集团物业有限公司。
法定代表人冯韦，总经理。
被执行人贾启超，男，1986年3月26日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执421号
申请执行人:廖海清，女，1965年4月16日，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人：覃啸，男，1990年3月8日，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖海清、覃啸与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初750号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人廖海清、覃啸赔偿款88366.61元及利息，并负担案件受理费603元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马超,男，1986年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马超系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,893.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,893.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12616号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马超,男，1986年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马超系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,893.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,893.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1665号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李勇勇，男，1984年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李广东，男，1978年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李雷雷，男，1982年8月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人苏敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇勇、李广东、李雷雷、苏敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权74711.82元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1665号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李勇勇，男，1984年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李广东，男，1978年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李雷雷，男，1982年8月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人苏敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇勇、李广东、李雷雷、苏敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权74711.82元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2536号
原告：邹正华，男，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：邓坤洪，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告邹正华与被告邓坤洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹正华到庭参加诉讼。邓坤洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正华向本院提出诉讼请求：1.判令邓坤洪归还借款60000元及该款自实际借款之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由邓坤洪负担。事实和理由：邹正华与邓坤洪系朋友关系，后邓坤洪以家庭资金周转困难为由向邹正华提出借款，邹正华于2014年12月2日交付给邓坤洪现金10000元，邓坤洪出具借条一份。邹正华又于2015年4月1日交付给邓坤洪现金50000元，邓坤洪出具借条两份。还款期限到期后，邹正华多次催讨未果，故诉至法院。
被告邓坤洪未作出答辩。
邹正华围绕诉讼请求提交了借条三份，邓坤洪未予质证。对邹正华提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据邹正华陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，邓坤洪以租房无资金为由，向邹正华借款10000元，邹正华以现金方式将借款交付给邓坤洪，邓坤洪出具借条一份给邹正华。2015年4月1日，邓坤洪以买车无资金为由，分别向邹正华借款30000元及20000元，邹正华同样以现金方式将借款交付给邓坤洪，同日，邓坤洪出具借条两份给邹正华。此后，邓坤洪下落不明，至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据现有证据，足以认定邓坤洪结欠邹正华借款本金60000元。该款理应及时归还，邓坤洪未能依约归还借款，理应赔偿邹正华利息损失。现邹正华主张借款60000元自实际借款之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法调整为借款60000元自起诉之日即2016年6月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，本院对邹正华主张借款60000元及该款自2016年6月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求予以支持，对邹正华其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓坤洪于本判决生效后10日内归还邹正华借款60000元及该款自2016年6月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回邹正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费用计1900元，由邓坤洪负担（邹正华同意其预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。邓坤洪应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付邹正华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4634号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：郑惠虹，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）诉被告郑惠虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告郑惠虹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令郑惠虹立即归还贷款本金44546.65元、利息（含罚息）19319.35元、复利4457.94元,合计68323.94元（暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；二、判令郑惠虹负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实及理由：2013年7月23日，平安银行福州分行与郑惠虹签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130723000036号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给郑惠虹人民币74000元整；利率为月利率1.69%；期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；还款方式为按月等额还本付息；还款总期数为36个月；如郑惠虹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；同时在《个人信用贷款合同》中约定，在郑惠虹不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由郑惠虹全数负担；合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《个人信用贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向郑惠虹发放了贷款。但郑惠虹未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
郑惠虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》（3份，共计9页）,证明郑惠虹向平安银行福州分行申请贷款，平安银行福州分行与郑惠虹签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，平安银行福州分行已依约将全部借款交付郑惠虹指定账户；
A2.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年9月7日，郑惠虹尚欠欠款及利息情况。
郑惠虹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定的事实和平安银行福州分行诉称的事实一致。
本院另外查明，2016年7月23日，平安银行福州分行依约向郑惠虹发放贷款74000元。此外，截至2016年9月7日，郑惠虹尚欠借款本金44546.65元、利息（含罚息）19319.35元、复利4457.94元。
本院认为，《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。平安银行福州分行依约向郑惠虹发放贷款，已经履行合同义务。郑惠虹未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故郑惠虹应向平安银行福州分行偿还借款本金44546.65元，并支付其利息（含罚息）19319.35元、复利4457.94元（暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。郑惠虹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑惠虹应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金44546.65元，并支付其利息（含罚息）19319.35元、复利4457.94元（暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、公告费560元，由郑惠虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0105刑初731号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人隆某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。
被告人隆某某，户籍地湖南省新邵县。因本案于2015年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人姚某，户籍地湖南省新邵县。因本案于2015年10月3日被羁押，同月4日被�事拘留，同年11月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人隆某、隆某某、姚某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市海珠区人民检察院以证据发生变化为由，于2016年9月14日决定撤回对被告人隆某、隆某某、姚某的起诉。
本院认为，广州市海珠区人民检察院在宣告判决前要求撤回对被告人隆某、隆某某、姚某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广州市海珠区人民检察院撤回对被告人隆某、隆某某、姚某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周征远
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初74号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1998年5月27日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（3月12日被羁押），同年3月17日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月12日14时许，被告人王某在本市虎丘区长江花园一区31幢XXX室，窃得严某价值人民币2470元的平板电脑1台。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月12日14时许，被告人王某在群租暂住地苏州市虎丘区长江花园一区31幢XXX室，窃得严某价值人民币2470元的平板电脑1台。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，赃物平板电脑已追回并发还被害人严某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人严某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录，提取笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物共计人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；又鉴于赃物在案发后被及时追回并已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年4月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱苏苏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1121号
原告：叶磊，男，1981年11月22日出生，回族，现住廊坊市安次区。
委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路146号。
法定代表人：李润江，该公司总经理。
委托代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
叶磊与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告叶磊于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 高文学
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱明旭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2826号
原告：沈月锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：廖永运，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告沈月锋与被告廖永运合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月锋的委托诉讼代理人王国锋、被告廖永运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款85911元并赔偿损失（自2016年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告约定，被告向原告借款10万元用于购买自卸货车一辆，同时被告通过承揽原告的运输业务获取运费，并以运费抵扣借款及油费、车辆修理费等费用（该费用由原告先行垫付）。截止2016年1月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告车款85911元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告廖永运辩称：被告对借款10万元的事实没有异议，但其已经还清该借款。同时，被告与原告之间系合伙关系，案涉车辆系双方共同经营，双方口头约定车辆修理费由原告支付而非垫付，即使被告需要承担车辆修理费，根据合伙关系也只须承担费用的一半而非全部。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。对于被告辩称的合伙事实以及双方口头约定车辆修理费由原告承担的事实，因其未能提供证据加以证明，且与原告提供的证据相矛盾（原告提供的两份总结均载明车辆修理费由被告承担），本院不予确认。
本院认为：根据原告提供的证据结合当事人的庭审陈述，可以证明双方之间存在被告向原告借款购车，同时通过承揽原告的运输业务获取运费，并以运费抵扣借款及油费、车辆修理费等费用的合同关系。现双方对相关费用进行了结算，被告应当依约履行相应的还款义务。然而，被告至今未偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其偿还欠款并赔偿损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。又因双方未约定欠款的偿还时间，故原告主张自2016年1月16日起计算损失缺乏依据，本院酌情调整自起诉之日即2016年10月21日起计算损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖永运于本判决生效之日起十日内偿还原告沈月锋欠款85911元；
二、被告廖永运于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月锋损失（自2016年10月21日起以85911元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告沈月锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告廖永运负担。原告沈月锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖永运于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1430号
原告王玉敏，男，1951年4月21日生，汉族，市民，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人王雅鸽（系原告王玉敏女儿），女，1983年11月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师。
被告肖长江，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告朱茹（系被告肖长江之妻），女，1966年5月28日生，汉族，住鲁山县露峰区。
原告王玉敏与被告肖长江、朱茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉敏及其委托代理人王雅鸽、叶恩尧、被告肖长江到庭参加诉讼，被告朱茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称，二被告系夫妻关系。被告肖长江于2014年11月7日因家庭生活需要向原告借款100000元，月息2分，使用期限一年，并向原告出具借条一份。该笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，现请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100000元及支付2015年11月7日到2017年4月6日的逾期利息34000元，剩余利息按月息2分计付至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖长江辩称，原告起诉的本金及利息、支付期限都是正确的，只是别人也欠本人的钱，本人要账把钱用完了。该笔借款是本人做水泥生意用了，本人愿意还钱，只是现在无力偿还。
被告朱茹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月7日被告肖长江以做水泥生意为由向原告王玉敏借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到王建凡现金壹拾万元整（100000元）。月息：贰分。使用期：一年。2014年11月7号，借款人：肖长江（签名并捺印）。”该借条出具后，二被告将该笔借款利息支付至2015年11月7日后，便未在支付借款本金及利息。后原告在急需用钱的情况下多次向二被告催要无果，遂引起诉讼。
另查明，本案原告王玉敏另一户口名为“王建凡”，鲁山县公安局张店乡派出所证实为同一人。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，2014年11月7日被告肖长江以做水泥生意为由向原告王玉敏借款100000元，有被告肖长江亲笔向原告出具的借条为凭，系二被告夫妻关系存续期间用于家庭经营所用，依法应认定为夫妻共同债务。原被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告王玉敏请求二被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原被告之间约定的借期内利率为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告王玉敏请求二被告偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长江、朱茹于本判决生效后十日内共同向原告王玉敏清偿借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2015年11月7日支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告肖长江、朱茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初128号
原告郭艳晓，女，生于1984年3月3日，汉族，户籍所在地河南省西峡县，现住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告刘迪，男，生于1988年8月21日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。
法定代表人杨长亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈红福，该公司员工。
原告郭艳晓与被告刘迪、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭艳晓及其委托诉讼代理人卢增锁、被告刘迪、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈红福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳晓诉称，2016年6月17日12时5分许，被告刘迪驾驶豫Ｍ×××××号小轿车，沿陕州路由东向西行驶至联通公司西路口处向北横过非机动车道时，将在非机动车道内由西向东行驶的原告郭艳晓撞倒，并造成原告面部多处受伤（颌面部外伤，口腔上唇皮肤及下唇粘膜撕裂伤，牙齿折断2颗，骨折3颗）和全身多处软组织损伤，同时原告所骑电动车也受到一定程度损毁。2016年6月30日，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具[2016]第00039号事故责任认定书认定：被告刘迪承担此事故的主要责任，原告郭艳晓承担此事故的次要责任。豫Ｍ×××××号小轿车为被告刘迪所有，该车在被告天安保险公司购置了交通事故责任强制车辆保险，事故发生时处于保险合同有效期。该事故虽经三门峡市陕州区公安局交通管理大队主持调解，但是上述被告均借故互相推诿，原告身体和精神饱受摧残。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求人民法院判令：1、二被告赔付原告各项损失27037.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘迪辩称，对交通事故的发生及事故责任的划分没有异议，被告刘迪的车在被告天安保险公司投保交强险，原告的费用先由被告天安保险公司承担，超出的部分按照事故责任划分大小由被告刘迪赔偿。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生和交警队的交通事故责任认定书没有异议。�是对原告诉状中说的在交警队调解时相推诿有异议，调解时没有通知被告天安保险公司。被告天安保险公司在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年6月17日12时5分许，被告刘迪持C1D型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号北斗星牌小型轿车，沿陕州路由东向西行驶至联通公司西路口处向北横过非机动车道时，与原告郭艳晓驾驶爱玛牌电动车在北侧非机动车道内由西向东逆向行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断为：1、颌面部外伤；2、口腔上唇皮肤及下唇粘膜撕裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、左上1-3及右上1-2牙齿损伤。在该院住院70天，住院期间需一人陪护，支付医疗费17279.55元，出院医嘱继续针对牙齿治疗。2016年6月30日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作�陕公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书，认定被告刘迪负事故的主要责任，被告郭艳晓负事故的次要责任。
另查明，豫Ｍ×××××北斗星牌小型轿车在被告天安保险公司投有交强险，保险期间，被告天安保险公司予以认可。
本院认为，被告刘迪波驾驶其所有的豫Ｍ×××××北斗星牌小型轿车，与原告郭艳晓驾驶其所有的爱玛牌电动车相撞，发生交通事故，经公安交警部门认定，被告刘迪负事故的主要责任，原告郭艳晓负事故次要责任。原告因此次事故造成的各项经济损失，由车辆所有人被告刘迪在该事故责任划定基础范围内承担赔偿责任。但由于豫Ｍ×××××北斗星牌小型轿车在被告天安保险公司投有交强险，故原告的损失应先由被告天安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘迪在其承担的事故责任范围内按70%责任予�赔偿。经核算，原告郭艳晓的损失计算如下：1、医疗费17279.55元；2、误工费，原告因本次交通事故住院治疗，其所在单位陕州中学扣发绩效工资、高考共享奖、年终福利等共计1999元，其误工费应认定为1999元；3、护理费，护理人员任伟伟系原告丈夫，月平均工资4922元，原告在住院期间，任伟伟2016年6月、7月、8月月平均工资为3142.89元，任伟伟实际月平均工资减少为1779.11元，原告住院70天，其护理费为4151元。4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助50元/天，原告住院70天，应为3500元；5、营养费10元/天，原告住院70天，应为700元；6、交通费70元；7、财产损失，汽车维修费760元，衣物损失816元，共计财产损失1576元。上述1至7项共计29275.55元。被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失11576元，赔偿原告误工费、护理费、交通费70元共计6220元，共计17796元。剩余11479.55元，由被告刘迪在其承担的事故责任范围内按70%责任予以赔偿，应为8035.69元，扣除被告刘迪已支付原告的医疗费2000元，被告刘迪还应赔偿原告6035.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（2017）被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告郭艳晓各项损失17796元。
二、被告刘迪赔偿原告郭艳晓各项损失6035.69元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年三月二十日
书记员 李 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1672号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区北程孟乐商店。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区北程孟乐商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第963-1号
申请执行人张先华。
被执行人李钰。
张先华申请执行李钰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第354号民事调解书已发生法律效力，张先华于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的为借款本金310000元及利息，诉讼费2975元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法将被执行人李钰位于成都市武侯区沙堰街238号房屋（建筑面积114.80平方米）予以查封。因房屋系轮候查封且被执行人李钰无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人张先华发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月十日
书记员 叶 桃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3580号
原告：张玉娟，女，1954年12月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告：郭新凯，男，1953年11月23日生，汉族，山东沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市。
被告：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：李荣，男，1954年9月14日生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司经理，住济南市。
被告：济南市恒龙酒业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李鲁，董事长。
被告：李鲁，男，1978年4月22日生，汉族，济南市恒龙酒业有限公司董事长，住济南市。
被告：汪洪英，女，1972年9月17日生，汉族，住济南市。
原告张玉娟与被告郭新凯、济南亨得利钟表眼镜有限公司、李荣、济南市恒龙酒业有限公司、李鲁、汪洪英案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周炜炜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1025号
原告：芮习凤，女，1982年2月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：南京豪达家居饰品厂，住所地南京市高淳区桠溪镇韩桥村桠定路东侧。
负责人：赵继红，厂长。
被告：赵继红，男，1976年9月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告芮习凤与被告南京豪达家居饰品厂(以下简称豪达家居厂)、赵继红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮习凤到庭参加诉讼，被告豪达家居厂、赵继红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮习凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪达家居厂支付原告工伤保险待遇合计185000元；2、判令被告赵继红对上述款项承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告豪达家居厂职工。2014年4月17日，原告在工作中不慎被机械压伤手指。2014年8月18日，南京市高淳区人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。2014年12月31日，南京市劳动能力鉴定委员会评定原告致残程度为柒级。2015年2月27日，双方签订协议一份，约定被告豪达家居厂分批赔偿原告335000元，其中2015年3月5日付50000元、2015年8月1日付100000元、2016年8月1日付100000元、2016年12月31日支付85000元。后被告豪达家居厂于2015年5月支付50000元。2015年8月13日，被告赵继红向原告出具保证书一份，承诺其本人自愿为双方签订的协议承担连带责任。因两被告未履行，原告遂于2016年5月向法院起诉，又因最后二期未届期，法院仅判决两被告支付协议的第二期款项。现最后两期款项合计185000元已到期，但两被告仍未履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告豪达家居厂及赵继红均未作答辩，视为放弃答辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年年初，芮习凤到豪达家居厂从事包装、机械操作等工作，双方未签订劳动合同，该厂未依法为芮习凤缴纳社会保险费。
2014年4月17日，芮习凤在工作中不慎被机械压伤手指。2014年8月18日，南京市高淳区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2014]GC0163号认定工伤决定书，对芮习凤受到的事故伤害认定为工伤。2014年12月31日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2014]GC0150号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定芮习凤致残程度为柒级。
2015年2月27日，芮习凤与豪达家居厂负责人赵继红协商后签订协议一份，双方约定：芮习凤在豪达家居厂遭遇伤害，经政府劳动保障部门认定为工伤，鉴定为柒级伤残，豪达家居厂共赔偿芮习凤工伤保险待遇合计叁拾叁万伍仟元整。其中2015年3月5日支付伍万元整，2015年8月1日支付拾万元整，2016年8月1日支付拾万元整，2016年12月31日支付捌万伍仟元整。芮习凤、赵继红均在该协议上签字，豪达家居厂盖章确认。后豪达家居厂于2015年5月支付芮习凤50000元。2015年8月13日，赵继红向芮习凤出具保证书一份，承诺：赵继红本人自愿为双方于2015年2月27日签订的协议承担连带责任保证，保证期限为主债务到期后的两年。
因豪达家居厂及赵继红未按约履行给付义务，2016年5月5日，芮习凤诉至本院，要求豪达家居厂及赵继红支付工伤保险待遇335000元。本院经审理作出（2016）苏0118民初1655号民事判决，判决：自2015年2月27日起解除芮习凤与南京豪达家居饰品厂之间的劳动关系；南京豪达家居饰品厂支付芮习凤工伤保险待遇100000元，赵继红承担连带给付责任；驳回芮习凤的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
2017年1月19日，芮习凤再次向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年2月7日，芮习凤以超过仲裁法定受理时限为由要求不在该委审理，该委决定同意其要求，终结审理。同日，芮习凤诉至本院。
以上事实有南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、本院（2016）苏0118民初1655号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在工作中受伤，工伤认定机构已认定工伤，劳动能力鉴定机构对被告的伤害已评定伤残等级，故原告应当依法享受工伤待遇。被告豪达家居厂未依法为原告参加工伤保险，故应依法支付原告的相应工伤保险待遇。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。双方当事人签订的协议已经本院生效法律文书认定为合法、有效，故双方均应按照约定履行。原告主张被告赵继红承担连带给付责任，已经生效法律文书确认，本院亦予以支持。现双方约定的2016年8月1日支付100000元及2016年12月31日支付85000元已超过履行期限，原告要求两被告承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京豪达家居饰品厂支付芮习凤工伤保险待遇185000元，限本判决生效后10日内付清；
二、赵继红对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年四月五日
书记员 江 怡
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00290号
上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵泽云。
上诉人中国建筑技术集团有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02327号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人未成立“中技集团宿州项目部”，与被上诉人之间未签订过任何合同，也未发生过经济往来，更未向被上诉人邵泽云出具过欠款单。因此，本案应依照被告住所地法院管辖原则，由北京市通州区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系邵泽云以上诉人中国建筑技术集团有限公司为原审被告提起的承揽加工合同纠纷，其所诉依据为中技集团宿州项目部出具的一份欠款单，该欠款单注明“今欠宿州元邦公司酸洗车间地脚螺栓加工费（含材料）……”，因地脚螺栓加工地在宿州元邦公司，而此公司的住所地在安徽省宿州市埇桥区。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案合同履行地在宿州市埇桥区，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称是否与被上诉人签订合同，是否成立过中技集团宿州项目部等问题，本院在管辖权异议审查阶段不予确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一四年七月八日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初241号
原告：张某甲，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张某乙，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月10立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更497号
罪犯刘新民，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第125号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2011年9月16日至2026年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯刘新民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘新民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年10月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第990-1号
申请执行人福建和顺实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林天和，该公司总经理。
被执行人喻秀龙，男，住福鼎市。
被执行人林晓龙，男，户籍地福鼎市，现联系地址福鼎市。
申请执行人申请执行人福建和顺实业有限公司与被执行人喻秀龙、林晓龙买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1271号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2271号
罪犯李平，女，年龄38岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年1月4日浙江海宁市人民法院刑事判决，认定罪犯李平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年6个月；剥夺政治权利1年。
2012年10月23减刑1年3个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1254号
申请执行人孟某。
被执行人济宁市第一人民医院。
本院在执行上列当事人医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第957号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十一日
书记员 李 璇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00127号
原告郑某。
被告刘某甲。
郑某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审理。于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月××日，我与刘某甲登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方因性格不合，经常为琐事争吵。请求判决我与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养。
原告郑某向本院提交钟祥市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲未答辩亦未举证。
经审查，原告提交的证据系原件，能够证明原、被告已登记结婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（鄂钟结字031006578），婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告郑某于2014年7月4日诉至法院要求与被告刘某甲离婚。庭审中，因被告刘某甲未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系自愿结婚，生育小孩尚某，双方应和睦相处，共同持家。原告郑某未能提供证据证明与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂，故原告郑某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾宪荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第602号
原告：张向杰，男，汉族，1962年5月15日出生。
被告：沈阳市节能变压器厂，（机构代码证：11782069-9）
法定代表人：鞠世华，该厂厂长。
委托代理人：杨玉琛，该厂职工。
委托代理人：李平华，该厂职工
原告张向杰与被告沈阳市节能变压器厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙（主审），人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告张向杰，被告沈阳市节能变压器厂的委托代理人杨玉琛、李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向杰诉称，1996年10月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》。2011年9月30日因个人原因原告调动至金帝建工集团有限责任公司工作，在办理工作调动手续时，因被告单位拖欠保险费的原因导致原告的保险关系等无法与新单位衔接，无奈之下原告自行垫付了保险费32，812.68元，后多次找被告，均以各种理由托词，无奈诉至法院。请求：1、被告偿还原告垫付的养老保险费18047.59元、医疗保险费7572.01元、失业保险费3160.2元、工伤保险费1278.42元、采暖费2754.46元，合计32812.68元；2、本案的诉讼费被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付原告因拖欠保险费产生的利息4，577.38元。
被告沈阳市节能变压器厂辩称，我厂于1998年由老国营企业转制为股份合作制，由于经济危机的影响和行业的不景气，使我们背着沉重包袱的企业风雨飘摇。连续多年亏损额达500多万元，我厂处于全部停产状态，职工放假回家，职工的福利待遇十几年未能解决，其中，养老保险、医疗保险等险种从2006年至今已拖欠500多万元，职工采暖费200多万元，老职工的回迁增加面积款、管管网费以及99年以前职工死亡丧葬费等欠60多万元。为此我厂被沈河区财政局审计局工商局联合认定为特殊困难企业，职工只能自己先垫付保险费才能办理退休，原告2011年9月30日调离我厂，办理调离手续时，原告垫付了各项保险费，对原告的起诉，我方领导的解决方案是：1、原告可以销售我厂库存，回款后解决垫付款；2、我厂留守人员开支时每月解决500元；3、我厂处于金廊7号地段，是政府的动迁重点，待动迁款到账后首先解决原告垫付款，另我方不同意支付利息。
经审理查明，当事人对以下事实无争议，本院直接予以认定：原告原系被告职工，双方的劳动关系于2011年9月30日解除，劳动关系解除后，因原告在职期间，被告拖欠保险费，故被告在离职时垫付了应由单位缴纳的养老保险费18，047.59元，医疗保险费7，572.01元，失业保险费3，160.20元，工伤保险费1，278.42元。原告于离职后，多次找到被告要求给付其垫付的保险费。原告于2014年3月24日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了沈河劳人仲不字（2014）87号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：当事人陈述、不予受理通知书、养老、医疗、失业、工伤保险费票据、采暖费票据、照片等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告因单位的经济状况原因没有依法缴纳社会保险费，而是由原告自行垫付，故原告主张被告返还其垫付的应由单位承担的社会保险费，本院予以支持。
关于原告主张要求的采暖费的问题，因该项请求未经劳动仲裁部门裁决，故对该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张的保险费的利息的问题，该请求没有相关的法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市节能变压器厂于本判决生效后十日内给付原告张向杰养老保险费人民币18，047.59元；
二、被告沈阳市节能变压器厂于本判决生效后十日内给付原告张向杰医疗保险费人民币7，572.01元；
三、被告沈阳市节能变压器厂于本判决生效后十日内给付原告张向杰失业保险费人民币3，160.20元；
四、被告沈阳市节能变压器厂于本判决生效后十日内给付原告张向杰工伤保险费人民币1，278.42元；
五、驳回原告张向杰的其他诉讼请求。
如原告沈阳市节能变压器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币10元，由原告沈阳市节能变压器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第39号
倪振和。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：章海游。
本院在审理原告倪振和诉被告章海游提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪振和的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪振和撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告倪振和负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年一月二十一日
代书记员 许力鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01590-2号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵士军，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与�告赵士军为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
代理审判员 方其乐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3248号
原告张家港市鼎寅制管有限公司。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告南阳二机石油装备集团股份有限公司。
本院在审理原告张家港市鼎寅制管有限公司与被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市鼎寅制管有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市鼎寅制管有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鼎寅制管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1612元，由原告张家港市鼎寅制管有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 卢 熙
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00383号
原告：李某，女，生于1975年4月15日，汉族，农民。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，生于1966年1月7日，汉族，职业、住址同原告。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系略阳县观音寺乡人，1998年2月，原、被告经人介绍相识谈婚后，双方即一起外出打工并同居生活。1999年9月27日，双方生育一子王某甲。因原告自幼由舅爷抚养，家中长辈一直反对原、被告婚事，不允许原告使用户口本，故双方一直同居生活，未办理结婚登记。同居期间，因被告不努力挣钱，双方为此发生争吵。2011年原告舅爷去世，原告将户口迁往勉县，同年4月12日，双方在勉县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2012年10月，原、被告修建砖木结构房屋三间。2013年4月，为清偿债务，原、被告一同至西安打工，其间，被告埋怨原告给他人打电话将原告手机砸坏，双方为此发生吵架，导致关系恶化。此后，原告离开被告独自到咸阳打工与被告分居生活至今。2015年2月14日，原告回家清偿修房债务2万余元，并与被告协商离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某甲由其选择随父或随母生活；夫妻共同财产砖木结构房屋3间及共同债务1万元依法分割。
被告辩称：原、被告婚前同居生活多年，感情一直很好。补办结婚登记后，因被告没有任何技术，在外打工挣钱较少，引起原告对被告不满，为此，双方产生矛盾。现原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情仍然较好，并未达到破裂地步，请求法庭调解双方矛盾，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，因原告家族长辈不同意双方婚事，双方自相识后即共同外出打工并同居生活。1999年9月27日，双方生育一子王某甲。打工期间，被告因能力所限赚取微薄收入，引起原告不满，双方为此发生争吵。2011年4月21日，双方在勉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2012年10月，原、被告举债修建砖混结构房屋三间一层。2013年4月，原、被告共同去西安打工，此间因原告给他人打电话，引起被告不信任，双方发生纠纷。同年8月，原告认为被告不信任自己，遂离开被告前往异地打工。2015年1月，原告回家过春节。元宵节后，原告独自外出打工。同年3月11日，原告诉至本院要求离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚登记申请书复印件，被告及婚生子王某甲的户籍复印件，证人张红兵、胡秀英的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告自相识谈婚后即共同外出打工并同居生活十余年，足见双方了解充分，婚姻基础牢固。补办结婚登记后，双方为改善住房条件共同修建了砖混结构房屋，后又一起外出打工，双方亦建立了一定的夫妻感情。2013年4月，双方在打工期间因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但不足以证明夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，并未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。对此，原告应承担举证不能的不利后果。在今后的生活中，双方只要互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。综上，对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 文英强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7030号
申请执行人：张家港市美佳乐气雾剂制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
法定代表人：杨正石，该公司董事长。
被执行人：南京金陵蚊香实业有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区地秀路779号。
法定代表人：夏文俦。
申请执行人张家港市美佳乐气雾剂制造有限公司与被执行人南京金陵蚊香实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0582民初2885号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京金陵蚊香实业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市美佳乐气雾剂制造有限公司定作价款69782.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，公告费780元，合计2324元，由南京金陵蚊香实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市美佳乐气雾剂制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，执行标的70106.16元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人南京金陵蚊香实业有限公司有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人南京金陵蚊香实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位70106.16元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2885民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月四日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7030号申请执行人：张家港市美佳乐气雾剂制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业西区。法定代表人：杨正石，该公司董事长。被执行人：南京金陵蚊香实业有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区地秀路779号。法定代表人：夏文俦。申请执行人张家港市美佳乐气雾剂制造有限公司与被执行人南京金陵蚊香实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0582民初2885号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京金陵蚊香实业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市美佳乐气雾剂制造有限公司定作价款69782.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，公告费780元，合计2324元，由南京金陵蚊香实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市美佳乐气雾剂制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，执行标的70106.16元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人南京金陵蚊香实业有限公司有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人南京金陵蚊香实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位70106.16元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2885民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年四月四日书记员  朱金海
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1284号
原告李某甲。
原告全某。
原告惠某。
原告李某乙。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告怀来县交通运输局。
住所地河北省张家口市怀来县沙城镇，组织机构代码40210337-9.
法定代表人王玉成。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告李某甲、全某、惠某、李某乙与被告怀来县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宵、被告的委托代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日4时许，李卫龙驾驶晋B、晋B挂号重型半挂车，由南向北行驶至怀来县鸡鸣驿乡京包铁路桥下，撞到铁路桥墩上，事故造成李卫龙死亡，车辆毁损的严重后果。怀来县交警大队对事故进行了处理。事发后，原告方人员对事故现场进行了查看，桥墩建在公路中间带，但桥墩这个突兀出来的公路设施没有任何夜光提示警示标牌标识，也没有设置夜光导向分流提示物。这种状态的公路设施明显存在管理维护缺陷，不符合国家的公路设施管理规程规范，具有重大的安全隐患。被告作为该公路的管护主体单位，具有不可推卸的管护疏失责任，与李卫龙发生车祸存在直接的因果关联性，使原告家庭遭受该事故的重大精神打击，故诉至法院要求被告赔偿原告方的损失468488元。
原告向法庭提供如下证据：
1、怀来县公安交警大队怀公交字（2015）第0066号事故认定书及现场照片5张（复印件）；
2、居民死亡医学证明书一份
3、李卫龙死亡前抢救费清单及发票各两张
4、李卫龙生前在阳原县祥和园小区09年购买商品房买卖合同7页及物业管理服务协议5页、采暖费收据1张、物业公司出具的入住时间证明1份；
5、2015年9月18日该路段发生的另一起重特大交通事故，怀公交字（2015）0067号事故认定书。
6、李卫龙生前抚养的子女、父母家庭关系证明1张、户口页4页；
7、怀来县交警大队建议函一份。
被告怀来县交通运输局辩称：一是该事故的发生是由于被害人李某丙驾不符造成的；二是事故地点是京包线鸡鸣驿铁路桥墩，该设施的设计、施工、养护均归北京铁路总公司张家口分公司管理，与我局无任何关系，其所有权、管理权、养护权都在北京铁路总公司张家口分公司；三是该路段名称为省道鸡张线S509，修建时间是96年，施工单位是张家口地区工程队修建，先有铁路，后修的公路，作为我局对我辖区路段只有路面养护和路政执法的权利，被害人的损害后果与我局无任何因果关系，请人民法院依法驳回四原告的诉求。
被告未向法庭举证。
经审理查明：2015年9月23日4时许，李卫龙驾驶晋B、晋B挂号重型半挂车，由南向北行驶至怀来县鸡鸣驿乡京包铁路桥下，撞到铁路桥墩上，事故造成李卫龙死亡，车辆毁损的严重后果。怀来县交警大队对事故进行了处理。四原告于2015年10月23日诉至本院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费及误工费等各项费用共计669269.5元，原告当庭要求被告赔偿上述款项的70%，计468488元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，被告在道路交通管理过程中存在过错，应当承担一定的赔偿责任。原告对于事故的发生也存在一定的过错，亦应承担相应责任。被告按照50%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告怀来县交通运输局赔偿原告李某甲、全某、惠某、李某乙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费及误工费等各项经济损失334634.75元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郝婷婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第85号
申请执行人郭某某，女，1981年6月9日生，汉族。
被执行人徐某，男，1982年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郊民初字第110号民事判决书，责令被执行人徐某在三日内缴纳抚养费每月400元，案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行判决义务。现查明，被执行人有银行存款、收入和其他可供执行的财产。为防止被执行人转移、隐匿财产，需立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人徐某的收入、存款每月400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产（利息损失和迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一四年十月八日
书记员 高振芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾桐浩，男，1964年10月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾广云，女，1955年9月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾桐华，男，1961年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾桐山，男，1958年5月31日出生。
被申请人（一审第三人）：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会。住所地：北京市房山区拱辰街道吴店村。
负责人：刘志国，该村民委员会主任。
再审申请人贾桐浩、贾广云、贾桐华因与被申请人贾桐山、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会（以下简称吴店村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾桐浩、贾广云、贾桐华申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院关于“贾桐山作为吴店村208号院登记的宅基地使用权人，且享有该宅院多数房屋的所有权人与吴店村委会签订拆迁补偿协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效”的认定与事实不符，贾桐山与吴店村委会签订房屋拆迁补偿回迁安置协议侵害了贾桐浩、贾广云、贾桐华的合法权益，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。二审法院对该判决予以维持显失妥当。2.贾桐山提交的关于贾瑞同意其在贾桐山院内一间房随贾桐山拆迁一同拆除，房款由贾桐山暂时保管的《声明》无效，不能作为法院认定贾桐山有权代理贾瑞与吴店村委会签订房屋拆迁补偿回迁安置协议的依据。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.吴店村委会出具的《证明》内容虚假，涉案房屋实际上并没有拆除。2.贾瑞出具的《声明》内容不属实，该《声明》实际上并不是贾瑞的真实意思表示。3.吴店村委会出具的《说明》内容与事实不符。4.涉案房屋的拆迁补偿回迁安置协议的内容不完整、不规范，应有闫淑兰所有继承人的安置份额。（三）一、二审判决适用法律确有错误。综上，贾桐浩、贾广云、贾桐华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾桐浩、贾广云、贾桐华未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。贾桐浩、贾广云、贾桐华的再审理由不能成立。
综上，贾桐浩、贾广云、贾桐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾桐浩、贾广云、贾桐华的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 高思维
书记员 李涵乔
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初103号
原告诸葛瑞福，男。
被告黑龙江省佳联建筑工程有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市城子河区新兴村村部。
法定代表人吴淑花，职务董事长。
委托代理人韩亮，男。
本院在审理原告诸葛瑞福诉被告黑龙江省佳联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由本院代理审判员李雪寒公开开庭进行了审理，原告诸葛瑞福于2016年4月12日以原告自愿撤回起诉为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛瑞福撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告诸葛瑞福承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 辛 鹏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第54号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月2日被虞城县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]400号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、王莉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月26日，虞�县公安局治安大队联合虞城县商务局联合行动中，对王某某在虞城县黄冢乡西街销售的生鲜猪肉进行抽样检测。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，从王某某所卖的肉摊处提取猪肉，具有激发荧光反应。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证据登记保存清单，荧光增白剂（放羊牌）所含化学成分及用料的说明，现场检查勘验笔录及照片，证人杜某某、李某某、张某、李某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于王某某投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓�。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋伟生
二〇一四年一月二十日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第54号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王志刚，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月2日被虞城县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]400号起诉书指控被告人王志刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、王莉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月26日，虞城县公安局治安大队联合虞城县商务局联合行动中，对王志刚在虞城县黄冢乡西街销售的生鲜猪肉进行抽样检测。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，从王志刚所卖的肉摊处提取猪肉，具有激发荧光反应。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证据登记保存清单，荧光增白剂（放羊牌）所含化学成分及用料的说明，现场检查勘验笔录及照片，证人杜某、李某1、张某、李某2的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于王志刚投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王志刚系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据王志刚的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一四年一月二十日书记员  侯文付
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02123-2号
申请执行人陈小林。
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第138号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资3017元和违约金1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第138号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02123-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02123-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第138号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初209号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年10月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年10月20日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北段乾丰修理厂门口路段处时被查获。经检验：被告人赵某某血样中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第533号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月十一日
书记员 冯雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34268号
原告冀桂兰，女，1954年2月24日出生。
委托代理人杨健生，男，1951年4月24日出生。
被告北京康润联合汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村六队。
原告冀桂兰与被告北京康润联合汽车销售有限公司（以下简称康润联合公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀桂兰的委托代理人杨健生到庭参加了诉讼，被告康润联合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冀桂兰起诉称：2004年4月，冀桂兰因购车向银行申请贷款，由康润联合公司为冀桂兰的银行贷款提供担保。同时，冀桂兰与康润联合公司签订贷款购车合同，将其所购车辆抵押登记在康润联合公司名下。2010年8月27日，冀桂兰将贷款全部还清，但在办理解押手续时，无法找到康润联合公司。现冀桂兰诉至法院，要求判令康润联合公司协助冀桂兰办理解除抵押担保的相关手续，并承担诉讼费用和公告费用。
被告康润联合公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年4月，冀桂兰购买1辆捷达轿车，车牌号为＊＊＊，发动机号为ATK434974，价款115800元。2004年4月，冀桂兰与康润联合公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定：借款人（甲方）为冀桂兰，贷款人（乙方）为华夏银行北京首体支行，保证人（丙方）为康润联合公司；被担保债权为借款合同项下个人其策划消费贷款，本金为81000元，利率为5.022%，期限5年，自2004年4月9日始至2009年4月9日止；丙方保证方式为连带责任保证，当甲方不按借款合同约定履行还款义务时，乙方有权直接向丙方追偿，丙方应在按到乙方书面通知后的15日内，无条件向乙方清偿担保债权；丙方保证期间为本合同生效之日始，至借款合同约定的贷款期限届满后2年止，即自2004年4月9日始至2011年4月9日止。2004年4月20日，冀桂兰以贷款所购京H636**车辆办理了以康润联合公司为抵押权人的抵押登记，抵押担保债权数额为115800元。2010年8月27日，冀桂兰还清贷款本息，但康润联合公司至今未办理车辆解押手续。
上述事实，有冀桂兰提供的个人汽车消费贷款保证合同、车辆登记证书、购车发票、机动车行驶证、个人汽车贷款结清证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：冀桂兰与康润联合公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，冀桂兰将其购买的＊＊＊车辆抵押给康润联合公司，并办理了抵押登记手续。现冀桂兰已还清贷款所购车辆的银行贷款，主债务已清偿完毕，担保期间亦已届满，康润联合公司基于反担保形成的抵押权亦应归于消灭，冀桂兰据此要求康润联合公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。康润联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京康润联合汽车销售有限公司于本判决生效后十日内协助原告冀桂兰办理车牌号为＊＊＊车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元和公告费二百六十元，均由被告北京康润联合汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 安永强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 栩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1598号
原告毛艳茹。
被告李文浩。
被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）。
法定代表人杨国杰，职务经理。
本院在审理原告毛艳茹、李文浩与被告飞宇公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 陈建民
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 帅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1027号
原告黄永革，农民。
被告苑留军，农民。
被告李秀粉。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市八一路与华英路交叉路口30米路北。
本院在审理原告黄永革与被告苑留军、李秀粉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永革于2015年6月29日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑留军、李秀粉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄永革的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永革撤回对被告苑留军、李秀粉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告黄永革承担。
审判员 王丹华
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁珉瑗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3588号
原告王更，市民，住隆化县。
委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。
被告李东，住隆化县。
本院在审理原告王更与被告李东民间借贷纠纷一案，原告王更于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王更的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王更撤回对被告李东的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王更负担。
代理审判员 马 萌
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙明蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨友浩，男，回族，1964年2月13日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庆杰，男，汉族，1977年1月25日出生，章丘市双山新龙装饰部个体业主，住章丘市。
原审被告：张洪殿，男，汉族，1984年10月22日出生，居民，住章丘市。
再审申请人杨友浩因与被申请人曹庆杰、原审被告张洪殿装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨友浩申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在签订合同后既已退出，不应承担合同项下的义务，张洪殿向曹庆杰付款和书具欠条的行为系其个人行为，与申请人无关。
本院认为：再审申请人杨友浩与被申请人新龙装饰部个体业主曹庆杰签订装饰装修合同约定，杨友浩将涉案房干洗浴中心装饰装修工程承包给新龙装饰部施工，杨友浩系该合同一方权利义务的承担者。杨友浩申请再审称其在合同签订后已经退出，不应承担责任，但未提供证据予以证实，且被申请人曹庆杰不予认可，故原审判决杨友浩承担涉案合同项下的相应责任并无不妥。合同签订后，曹庆杰依合同约定对涉案工程进行了施工，张洪殿在签订合同及施工期间，均以杨友浩代理人身份与曹庆杰发生往来，故原审法院认定其在涉案工程施工中签订合同、支付工程款及进行相应的结算等行为系有权代理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨友浩的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，杨友浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨友浩的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范晓颖