wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0387号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人任××，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人韩宝强、傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人任××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月18日，被告人任××醉酒后驾驶汽车行至北辰区××道时遇交通民警执行酒检任务，被告人任××驾车逃跑，造成王××受伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人任××的行为，已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，建议本院对被告人任××判处拘役五个月至六个月的刑罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任××为逃避检查而致使民警受伤，任××没有妨害公务的故意，因此其行为不构成妨害公务罪；2、任××案发后主动投案，具有自首情节；3、任××系初犯、偶犯。综上，辩护人请求本院对被告人任××从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人任××醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为129.46mg／100ml），驾驶牌照号为津Q×××××的“吉利”汽车，行驶至天津市北辰区××道时遇天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警在此执行酒检任务。被告人任××为逃避检查，先后两次驾驶车辆强行闯过民警检查，造成民警王××受伤，并造成王××随身携带的执法电台、验酒仪器损坏、执法记录仪丢失。经法医学人体损伤鉴定，王××体表软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。同年6月19日，被告人任××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人任××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以及为逃避检查以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人任××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任××主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人任××主观上没有妨害公务的主观故意，不构成妨害公务的辩护意见，因被告人任××遇交通民警执行酒检任务而仍采取驾车逃离并造成民警受伤的行为，构成妨害公务罪，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5631号
罪犯刘远军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月24日作出（2012）温瑞刑初字第1862号刑事判决，以被告人刘远军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘远军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘远军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远军准予减刑一年五个月（刑期自2012年5月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4997号
被执行人韩文亮，男，汉族。
关于被执行人韩文亮罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1170号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年8月17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 王祥生
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第226号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人周秋德。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序审理，因被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院于2014年6月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年1月13日期间，被告人朱某以合伙做铁生意为由，利用伪造的“浙江杭州冶炼责任有限公司”的欠条、收据、供货付款协议以及“浙江金华胜达汽配厂”的欠条取得被害人祝某乙、夏某、陈某的信任，分多次从被害人祝某乙、夏某、陈某处骗取人民币共计63.6万元。案发后，从被告人朱某处扣押人民币11500元并发还陈某。被告人朱某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言及有关书某认定被告人朱某的行为已构成诈骗罪。被告人朱某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；其所骗取的财物用于赌博挥霍，酌情从重处罚；本案部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，辩称其另外还归还祝某乙利息10万余元。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人朱某如实供述了主要犯罪事实，其归还过部分赃款及利息，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年5月至12月期间，被告人朱某以合伙做铁生意为由，利用伪造的“浙江杭州冶炼责任有限公司”欠条、收据和供货付款协议以及“浙江金华胜达汽配厂”的欠条取得被害人祝某乙的信任，分多次从祝某乙处骗得人民币共计48.15万元，用于赌博挥霍。后陆续还款人民币23.95万元。
2.2013年10月至12月期间，被告人朱某以合伙做铁生意为由，利用伪造的“浙江杭州冶炼责任有限公司”欠条、收据和供货付款协议以及“浙江金华胜达汽配厂”的欠条取得被害人夏某的信任，分多次从夏某处骗得人民币共计37.4万元，用于赌博挥霍。
3.2014年1月10日至13日期间，被告人朱某以合伙做铁生意为由，利用伪造的“浙江杭州冶炼责任有限公司”欠条、收据和供货付款协议以及“浙江金华胜达汽配厂”的欠条取得被害人陈某的信任，从陈某处骗得人民币2万元，用于赌博挥霍。
综上，被告人朱某诈骗作案三次，骗取财物共计人民币63.6万元。被告人朱某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后从被告人朱某处扣押赃款人民币11500元，并发还给被害人陈某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人祝某乙的陈述，证实2013年5月-12月期间，被告人朱某以做铁生意为由，伪造虚假的欠条及供货付款协议分多次从其处骗取人民币68.15万元，后被告人朱某陆续归还其人民币23.95万元。
2.被害人夏某的陈述，证实2013年10月-12月期间，被告人朱某以做铁生意为由分多次从其处骗取人民币44.4万元。
3.被告人陈某的陈述，证实2014年1月13日，被告人朱某以做铁生意为由从其处骗取人民币2万元。
4.证人祝某甲的证言及借条复印件，证实被害人祝某乙称要和被告人某
5.证人朱某的证言，证实以其名义开户的尾号为7557的建设银行卡及之后补办的卡号为62×××40的建设银行卡，均为被告人朱某实际使用。
6.户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。
7.接受证据清单、建设银行汇款回单、收据复印件、借条复印件，证实被害人祝某乙分别于2013年7月19日、8月9日、9月5日、12月15日向建设银行帐号为62×××57的账户汇款8万元、5万元、10万元、10万元；同年5月28日，被告人朱某收到被害人祝某乙5万元、同年7月13日被告人朱某收到被害人祝某乙101500元。
8.接受证据清单、借条复印件、建设银行汇款回单，证实2013年10月-12月期间，被害人夏某向建设银行62×××57的账户汇款共计人民币29.4万元，被告人朱某于2013年10月30日向被害人夏某出具金额为30万元的借条一张。
9.接受证据清单、建设银行汇款回单、借条复印件，证实被告人朱某于2014年1月12日向陈某出具金额为2万元的借条一张，后被害人陈某于2014年1月13日分三次向建设银行卡号为62×××40的帐号汇款2万元。
10.扣押清单、“杭州冶炼责任有限公司”收据、火车票、账本、“杭州冶炼责任有限公司”及“浙江金华胜达汽配厂”出具的欠条、供货付款协议书，证实从被告人朱某处扣押物品情况，及被告人朱某为取得被害人的信任，伪造的相关材料并带被害人祝某乙前往贵州“考察”的事实。
11.汇款单，证实被告人朱某分别于2013年8月30日、9月2日、12月19日向农业银行尾号7611的祝某乙的农业银行帐户汇款人民币2万元、1万元、1万元。“heeton”笔记本，证实被告人朱某记载其分别于2013年8月30日、9月2日、9月17日、9月30日、10月8日、10月29日、11月17日、12月份、12月22日、12月23日归还给祝某乙人民币2万元、1万元、2万元、4万元、2万元、4万元、1万元、3万元、1万元、3万元，以上合计人民币23万元。
12.发还清单，证实从被告人朱某处扣押的人民币11500元已发还给被害人陈某。
13.账户明细查询结单，证实建设银行62×××40的银行卡系62×××57银行卡的补办卡，两张银行卡的账户明细信息一致。
14.调取证据通知书，证实经建德市工商分局准入系统查询，无“浙江杭州冶炼责任有限公司”和“浙江金华胜达汽配厂”的企业注册信息。
15.被告人朱某的供述，供认其从被害人祝某乙处骗取人民币48.15万元，后陆续归还23万元；从被告人夏某处骗取人民币37.4万元，其中29.4万元有银行汇款凭证，另8万元系现金，没有借条；从被害人陈某处骗取2万元。上述款项除被扣押发还给被害人陈某的1.15万元之外，其他均被其用于赌博挥霍。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其挥霍诈骗所得财物，致使财物无法返还，酌情从重处罚；其已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。针对被告人朱某提出除公诉机关指控归还的23.95万元之外还归还给祝某乙利息十余万元，经查，被告人朱某在侦查阶段的供述均未提及，被害人对此亦不予认可，且被告人朱某未能提供证据证明，故对该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2025年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退出剩余诈骗犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 李 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 宣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4931号
申请执行人：田淑珍，女。
被执行人：大连振洪源木业有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：赵振洪，系该公司经理。
申请执行人田淑珍与被执行人大连振洪源木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的庄劳人仲裁字（2015）第434号仲裁裁决书。权利人田淑珍于2015年11月5日向本院申请执行。执行标的额：26000元、执行费290元（未交）。
本院在执行过程中，因申请执行人提供的企业机构档案登记资料显示被执行人大连振洪源木业有限公司于2015年7月23日已注销，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的庄劳人仲裁字（2015）第434号仲裁裁决书未生效。申请执行人田淑珍向本院申请要求撤回对被执行人大连振洪源木业有限公司仲裁纠纷一案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2015）第434号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 晋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00148号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年3月20日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控，2014年6月7日22时许，被告人谢某某手持水果刀在马鞍山市雨山区西苑路逼迫顾某某交出现金110元，后谢仍不甘心，继续逼迫顾某某交钱，并在顾驾车逃离时，仍继续追赶，直到被扭获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人顾某某的陈述；证人徐某某、王某某、杨某的证言；辨认笔录；被告人谢某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢某某以暴力相威胁，持刀实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其构成抢劫罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月7日22时许，被告人谢某某闲逛至马鞍山市雨山区西苑路时，在路边一垃圾桶内拾得一把水果刀，遂心生抢劫之歹念，后便沿路寻找目标。当谢某某走到该路五区菜场附近时，发现顾某某从路边一店面出来上车，被告人谢某某尾随其后，在顾某某发动轿车正欲关闭驾驶室车门时，谢某某上前用身体抵住车门，掏出携带的水果刀抵着顾的上身，逼顾交出钱财，顾某某被迫交出现金110元，被告人谢某某嫌钱少，继续逼迫顾交钱，顾某某无奈答应带谢某某取钱，谢某某离开驾驶室一侧，准备上副驾驶位置时，顾某某立即反锁车门，发动轿车后驶离现场。被告人谢某某仍不甘心，乘上一辆出租车追赶，在追赶到马鞍山市花山区霍里镇邵庄队附近时，谢某某被顾某某及顾召集来的朋友合力制服，并被扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证：受案登记表、到案经过、110接警记录单、扣押、发还清单、被告人谢某某的户籍信息等；物证：水果刀一把；被害人顾某某的陈述；证人徐某某、王某某、杨某的证言；辨认笔录；被告人谢某某的供述。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，以实施暴力相威胁，持刀劫取他人钱款110元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2018年8月7日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将物证水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 杨 芬
人民陪审员 尚 菲
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第518号
申请执行人郭良海，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人白城市洮北区三合乡大房村村民委员会，地址白城市。
本院于2015年7月1日立案执行郭良海申请白城市洮北区三合乡大房村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第17号法院生效调解书，被执行人白城市洮北区三合乡大房村村民委员会应支付申请人郭良海案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行6000.00元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2015）白洮执字第518号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 允
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第47号
原告：倪坤如。
被告：严泉荣。
被告：沈梅菊。
被告：陈红根。
原告倪坤如诉被告严泉荣、沈梅菊、陈红根民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告倪坤如到庭参加诉讼，被告严泉荣、沈梅菊、陈红根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪坤如起诉称：原、被告于2013年12月18日建立借款合同关系，并于当日给付被告103000元，合同约定借款期限为10天，即在2013年12月27日前还清，在此期间内，被告已给付38000元，尚欠原告65000元至今未付。按照双方合同的约定，被告应在收到借款后10天内返还本金及违约金（双方合同约定，如逾期未还款，应按逾期未偿还金额30%支付违约金），但被告方未能按时还款，原告曾多次向被告催讨均无结果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告借款65000元及逾期付款利息3900元（65000＊6%）和违约金20670元，共计89570元；二、原告因而产生的诉讼费等合理费用由被告承担。
被告严泉荣、沈梅菊、陈红根未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2013年12月18日，被告严泉荣向原告倪坤如借款103000元，约定借款期限至2013年12月27日，如逾期，需支付未归还金额30%的违约金，并由被告沈梅菊、陈红根提供担保。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月18日，被告严泉荣向原告倪坤如借款103000元，约定借款期限至2013年12月27日，如逾期，需支付未归还金额30%的违约金，并由被告沈梅菊、陈红根提供担保。后被告严泉荣归还原告38000元，尚欠借款本金65000元未还。
另查明，被告严泉荣、沈梅菊系夫妻关系，于1987年12月26日登记结婚。
本院认为，被告严泉荣向原告倪坤如借款103000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告自认被告已归还38000元，因对被告有利，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3900元，因双方在借条中未作约定，视为不支付利息，故对原告这一请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金20670元，虽双方在借条中有书面约定，但计算偏高，本院酌情调整为16216.42元（以借款本金65000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2013年12月28日起计算至2014年12月29日止）。被告沈梅菊、陈红根在借条的担保人处签字，其承担的应为担保责任而非共同还款责任，但双方未约定担保方式、担保期限，应视为承担连带保证责任至借款期限届满后6个月，即至2014年6月27日止，原告于2014年12月29日向本院起诉，被告沈梅菊、陈红根的保证期间已过，无需再承担担保责任。另，原告认为被告严泉荣、沈梅菊系夫妻关系，本案所涉借款发生于其夫妻关系存续期间，被告沈梅菊应承担共同还款责任，本院予以支持。被告严泉荣、沈梅菊、陈红根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严泉荣、沈梅菊于本判决生效之日起十日内归还原告倪坤如借款65000元，支付逾期还款违约金16216.42元，合计81216.42元；
二、驳回原告倪坤如其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元，减半收取1019.50元，由原告倪坤如负担104.50元，被告严泉荣、沈梅菊负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年一月三十日
书记员 周 斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1423号
申请执行人李正冈，
被执行人江苏固耐特电子元件有限公司，地址：盐城市经济开发区蔡尖花园北侧。
法定代表人周枫，该公司董事长。
申请执行人李正冈与被执行人江苏固耐特电子元件有限公司拖欠工资劳动争议一案，现查明被执行人江苏固耐特电子元件有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1423号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈永生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2876号
申请执行人南通润港石油化工有限公司。
法定代表人丛雪飞，该公司经理。
被执行人嵊泗县中友石油销售有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路220号。
法定代表人吴鸣，经理。
被执行人吴鸣。
南通润港石油化工有限公司与嵊泗县中友石油销售有限公司、吴鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第0140号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款830000元，执行费10700元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，本院2012年5月9日扣划吴鸣银行存款16000元于2012年5月31日转交给申请人。2012年6月27日浙江省嵊泗县人民法院分配执行款90000元，本院于2012年7月2日转交给申请人。本院2015年3月26日扣划被执行人吴鸣配偶鲍雪梅银行存款27800元，同日查封鲍雪梅位于浙江省嵊泗县菜园镇天弓路35号404室的房屋（查封期自2015年3月26日到2018年3月25日。被执行人无可供执行的其他财产，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1400号
原告：林某。
被告：朱某。
原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子朱博；于××××年××月××日生育次子朱帅。婚后发现双方现性格不合，难以共同生活，自2013年5月开始，夫妻因吵架后分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的诉讼主体资格及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告朱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子朱博；于××××年××月××日生育次子朱帅。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，且共同生活了较长时间，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十二月十一日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郸行初字第6号
原告：邢宝全，男，1974年11月23日出生，汉族，住郸城县胡集乡大于行政村傲岗楼村。
委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告：郸城县公安局。
法定代表人：陈凤祥职务：局长。
委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。
第三人：张艳春，女，1980年7月24日出生，汉族，住郸城县胡集乡大于行政村于庄。
委托代理人：于军领，男，1985年3月19日出生，汉族，住郸城县胡集乡大于行政村于庄，系张艳春丈夫。
原告邢宝全不服郸城县公安局2014年11月18日作出的郸公（胡）行罚决字（2014）0907号行政处罚决定（简称郸城县公安局行政处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院2015年2月2日受理后，2015年2月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因张艳春与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告邢宝全及其委托代理人孟凡斌、被告郸城县公安局的委托代理人钱志强、第三人张艳春及其委托代理人于军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郸城县公安局行政处罚决定的主要内容是：违法行为人：邢宝全。现查明：8时30分左右在盖房工程竣工后，于军领和妻子张艳春在同邢宝全算账时与邢宝全发生纠纷，邢宝全将张艳春打伤，致张艳春颈部表皮剥脱，经鉴定张艳春所受损伤达不到轻微伤。以上事实有受害人陈述、违法行为人辩解、证人证言、法医鉴定结论等证据证实。根据邢宝全的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定行政拘留五日。
原告邢宝全诉称：一、郸城县公安局行政处罚决定认定事实错误，邢宝全未实施违法行为。2014年10月30日下午，邢宝全与于军领及张艳春因工程款问题发生口角争执，并未动手打人。这点在于军领起诉邢宝全的民事诉讼中也可以得到印证。在该时间段，邢宝全未与张艳春有任何接触，邢宝全当时也不在违法现场。二、郸城县公安局行政处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第31条、32条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条的规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由及依据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。而郸城县公安局置邢宝全提出的意见及辩解于不顾，对邢宝全提出的事实、理由和证据置之不理，不予进行调查和复核，侵犯了邢宝全的陈述权和申辩权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第9条的规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经鉴定，张艳春所受损伤达不到轻微伤，邢宝全与张艳春是因民间纠纷引起的，郸城县公安局应当先进行调解，其直接作出处罚，处理方式违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第97条的规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人，无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。而郸城县公安局在送达该处罚决定时并没有邢宝全的签字及送达时间，也没有通知邢宝全的家属，郸城县公安局行政处罚决定宣告方式违法。综上，郸城县公安局行政处罚决定事实不清，程序违法，侵犯了邢宝全的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销郸城县公安局行政处罚决定，诉讼费用由被告负担。
被告郸城县公安局辩称：一、郸城县公安局作出被诉行政处罚决定，享有职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，郸城县公安局有权对邢宝全作出行政处罚。二、通过询问笔录、证人证言等证据，能够证明邢宝全的违法行为，郸城县公安局对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分。三、郸城县公安局接到报警后，进行了立案、调查，作出处罚前，告知了邢宝全相关权利义务，听取其申辩，办案程序合法。请依法判决。
第三人张艳春述称：郸城县公安局对邢宝全作出的行政处罚，合法、正确，请求人民法院依法判决维持。
经审理查明：2014年10月30日，在于军领家新房子处，于军领、张艳春夫妇与邢宝全算账时发生纠纷，郸城县公安局行政处罚决定书认定邢宝全将张艳春打伤，致张艳春颈部表皮剥脱，经鉴定张艳春所受损伤达不到轻微伤。
2014年10月30日19时35分，于军领电话向郸城县公安局胡集乡派出所报案。郸城县公安局胡集乡派出所受理该案后，传唤了邢宝全并对其进行了询问，调查了相关证人。郸城县公安局在向邢宝全告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及邢宝全依法享有的陈述和申辩权之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定。邢宝全不服，向本院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
张艳春于受伤当日入住郸城县中医院治疗。
郸城县公安局行政处罚决定已经执行完毕。
本院认为：邢宝全作为郸城县公安局行政处罚决定的当事人（违法行为人），对郸城县公安局行政处罚决定不服，在法定期限内，可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，郸城县公安局对本行政区域内的违反治安管理的行为人邢宝全给予治安处罚，依法享有职权。2014年10月30日，在于军领家新房子处，于军领、张艳春夫妇与邢宝全算账时发生纠纷，邢宝全将张艳春打伤，经鉴定张艳春所受损伤达不到轻微伤。郸城县公安局在查明上述事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。案件发生后，2014年10月30日19时35分，于军领电话向郸城县公安局胡集乡派出所报案。郸城县公安局胡集乡派出所受理该案后，传唤邢宝全并对其进行了询问，调查了相关证人。郸城县公安局在向邢宝全告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及邢宝全依法享有的陈述和申辩权之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定，办案程序合法，应判决驳回邢宝全的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回邢宝全的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐 静
审判员 张传兵
陪审员 韩恩波
二〇一五年五月十二日
书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2015)郸行初字第6号原告:邢宝全，男，1974年11月23日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告:郸城县公安局。法定代表人：陈凤祥职务：局长。委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。第三人：张艳春，女，1980年7月24日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：于军领，男，1985年3月19日出生，汉族，住郸城县。原告邢宝全不服郸城县公安局2014年11月18日作出的郸公（胡）行罚决字【2014】0907号行政处罚决定（简称郸城县公安局行政处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院2015年2月2日受理后，2015年2月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因张艳春与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告邢宝全及其委托代理人孟凡斌、被告郸城县公安局的委托代理人钱志强、第三人张艳春及其委托代理人于军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县公安局行政处罚决定的主要内容是：违法行为人：邢宝全。现查明：8时30分左右在盖房工程竣工后，于军领和妻子张艳春在同邢宝全算账时与邢宝全发生纠纷，邢宝全将张艳春打伤，致张艳春颈部表皮剥脱，经鉴定张艳春所受损伤达不到轻微伤。以上事实有受害人陈述、违法行为人辩解、证人证言、法医鉴定结论等证据证实。根据邢宝全的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定行政拘留五日。原告邢宝全诉称：一、郸城县公安局行政处罚决定认定事实错误，邢宝全未实施违法行为。2014年10月30日下午，邢宝全与于军领及张艳春因工程款问题发生口角争执，并未动手打人。这点在于军领起诉邢宝全的民事诉讼中也可以得到印证。在该时间段，邢宝全未与张艳春有任何接触，邢宝全当时也不在违法现场。二、郸城县公安局行政处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第31条、32条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条的规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由及依据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。而郸城县公安局置邢宝全提出的意见及辩解于不顾，对邢宝全提出的事实、理由和证据置之不理，不予进行调查和复核，侵犯了邢宝全的陈述权和申辩权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第9条的规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经鉴定，张艳春所受损伤达不到轻微伤，邢宝全与张艳春是因民间纠纷引起的，郸城县公安局应当先进行调解，其直接作出处罚，处理方式违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第97条的规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人，无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。而郸城县公安局在送达该处罚决定时并没有邢宝全的签字及送达时间，也没有通知邢宝全的家属，郸城县公安局行政处罚决定宣告方式违法。综上，郸城县公安局行政处罚决定事实不清，程序违法，侵犯了邢宝全的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销郸城县公安局行政处罚决定，诉讼费用由被告负担。被告郸城县公安局辩称：一、郸城县公安局作出被诉行政处罚决定，享有职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，郸城县公安局有权对邢宝全作出行政处罚。二、通过询问笔录、证人证言等证据，能够证明邢宝全的违法行为，郸城县公安局对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分。三、郸城县公安局接到报警后，进行了立案、调查，作出处罚前，告知了邢宝全相关权利义务，听取其申辩，办案程序合法。请依法判决。第三人张艳春述称：郸城县公安局对邢宝全作出的行政处罚，合法、正确，请求人民法院依法判决维持。经审理查明：2014年10月30日，在于军领家新房子处，于军领、张艳春夫妇与邢宝全算账时发生纠纷，郸城县公安局行政处罚决定书认定邢宝全将张艳春打伤，致张艳春颈部表皮剥脱，经鉴定张艳春所受损伤达不到轻微伤。2014年10月30日19时35分，于军领电话向郸城县公安局胡集乡派出所报案。郸城县公安局胡集乡派出所受理该案后，传唤了邢宝全并对其进行了询问，调查了相关证人。郸城县公安局在向邢宝全告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及邢宝全依法享有的陈述和申辩权之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定。邢宝全不服，向本院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定。张艳春于受伤当日入住郸城县中医院治疗。郸城县公安局行政处罚决定已经执行完毕。本院认为：邢宝全作为郸城县公安局行政处罚决定的当事人（违法行为人），对郸城县公安局行政处罚决定不服，在法定期限内，可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，郸城县公安局对本行政区域内的违反治安管理的行为人邢宝全给予治安处罚，依法享有职权。2014年10月30日，在于军领家新房子处，于军领、张艳春夫妇与邢宝全算账时发生纠纷，邢宝全将张艳春打伤，经鉴定张艳春所受损伤达不到轻微伤。郸城县公安局在查明上述事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。案件发生后，2014年10月30日19时35分，于军领电话向郸城县公安局胡集乡派出所报案。郸城县公安局胡集乡派出所受理该案后，传唤邢宝全并对其进行了询问，调查了相关证人。郸城县公安局在向邢宝全告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及邢宝全依法享有的陈述和申辩权之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定，办案程序合法，应判决驳回邢宝全的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回邢宝全的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵陪审员 韩恩波二〇一五年五月十二日书记员 王永俊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1953号
申请执行人王革，男，1974年12月14日出生。
被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司在银行的存款153800元或查封被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司相当于153800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 李自卫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1793号
申请执行人：梁金岭。
被执行人：韦同杰。
本院执行梁金岭与韦同杰，民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1793号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 战德华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第11号
原公诉机关曲靖市陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高增学，男，汉族，1956年6月25日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。1999年9月8日因犯贪污罪被陆良县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，2006年6月29日减刑释放。现因合同诈骗一案，于2012年12月29日被陆良县公安局刑事拘留，2013年1月1日被陆良县公安局取保候审，2014年1月1日被陆良县公安局监视居住，同年7月1日由陆良县人民检察院决定取保候审。现居家中。
辩护人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人高增学犯合同诈骗罪一案，于二0一四年十月十五日作出（2014）陆刑初字第205号刑事判决，被告人高增学不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月30日，被告人高增学在陆良县三岔河镇，以虚假的陆集用（2003）第93XXX号集体土地使用证，与董某某签订《三岔河沙沟村七组原橡胶塞厂买卖协议》，约定高增学将该厂土地、房产、水电（包括变压机产权过户）作价62万元出售给董某某，由董某某先付款20万元，高增学办理与该厂相关的出售手续。按协议，同日董某某预付高增学人民币11万元；次日，董某某预付高增学人民币9万元。之后，董某某催促高增学办理土地、厂房过户手续，高增学未能办理，并失去联系。2011年1月9日，高增学又以该虚假的土地使用证与中国人民政治协商会议陆良县委员会签订《抵押担保借款合同》，为陆良县国林农业开发有限责任公司（法定代表人牛某某）贷款60万元提供抵押担保。上述事实有抓获经过、户口证明、刑事判决书及释放证明、买卖协议、收条、土地使用证、合同、说明，土地登记申请书、审批表、地籍调查表、说明，抵押担保合同，证人陈述，及被告人高增学的供述等证据予以证明。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人被告人高增学以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物二十万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高增学犯合同诈骗罪的事实、罪名成立。被告人高增学刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人高增学的辩解及辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人高增学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人高增学上诉认为其持有的土地使用权证是在与董某某签订合同之后才知道是假的，合同约定的橡胶塞厂是高增学所有，双方是民事合同纠纷，不属于合同诈骗，不构成犯罪。辩护人认为被告人高增学系橡胶塞厂的所有权人，享有处分权，对购买人董某某没有隐瞒或欺诈；其次高增学持有的土地所有权证书有瑕疵，但不是高增学伪造或者变造的；第三高增学在合同签订后积极配合董某某要求交付标的，没有失去联系的事实。因此被告人高增学不具备合同诈骗犯罪的主客观要件，应改判无罪。
经审理查明，2010年9月30日，原审被告人高增学在陆良县三岔河镇，以虚假的陆集用（2003）第93XXX号集体土地使用证，与董某某签订《三岔河沙沟村七组原橡胶塞厂买卖协议》，约定高增学将该厂土地、房产、水电（包括变压机产权过户）作价62万元出售给董某某，由董某某先付款20万元，高增学办理与该厂相关的出售手续。董某某在支付了20万元后，催促高增学办理土地、厂房过户手续，高增学未能办理，并失去联系。2011年1月9日，高增学又以该虚假的土地使用证与中国人民政治协商会议陆良县委员会签订《抵押担保借款合同》，为陆良县国林农业开发有限责任公司（法定代表人牛贵林）贷款60万元提供抵押担保。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高增学使用虚假的土地使用权证书，与他人签订合同，骗取钱财，数额巨大，后又用该虚假的土地使用权证书为他人提供担保，其行为己构成合同诈骗罪。上诉人高增学及辩护人认为高增学没有伪造该土地使用权证，与董某某之间系买卖合同纠纷的辩解没有相应的事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 柏 桦
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 春
-1-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1499号
申请执行人李瑞三，男，1980年12月29日出生，汉族，大学文化，教师。
被执行人李宝康，男，1950年6月11日出生，回族，高中文化，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝康协助申请执行人李瑞三解除吴忠市利通区开元大道北侧明珠花园1A251号房屋抵押登记，但被执行人李宝康至今未履行。
本院在执行李瑞三与李宝康抵押权纠纷一案过程中，查明被执行人李宝康拒不协助申请执行人李瑞三解除吴忠市利通区开元大道北侧明珠花园1A251号房屋抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李瑞三名下的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道北侧明珠花园1A251号房屋抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年一月二十日
书记员 郝 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2802号
罪犯袁保龙，男，1987年1月21日出生于甘肃省平凉市崇信县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月23日以（2012）东刑二初字第13号刑事判决，认定被告人袁保龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期至2022年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯袁保龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯袁保龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、4月、9月、2015年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯袁保龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯袁保龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01010号
原告龚某甲，男，生于1976年10月5日，汉族，住重庆市璧山县。
被告夏某某，女，生于1980年10月17日，汉族，住重庆市璧山县。
原告龚某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1998年自由相识恋爱后开始同居生活，2000年7月4日生育长子龚某乙；同年11月20日在璧山县民政部门补办结婚登记手续。2007年2月12日生育次子龚某丙。原被告婚后感情一般。被告于2012年8月离家外出，至今杳无音信，经原告多方寻找未果。2013年2月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告也一直未回家，原告也联系不上被告。原告认为，被告对家庭不负责任，对子女未尽抚养义务，对原告及子女造成极大的伤害，更谈不上夫妻感情，为此，请求法院判决准许原、被告离婚，两个子女由原告负责抚养，并自行承担子女抚养费。
被告夏某某未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年自由相识恋爱，不久后就一起同居生活。2000年7月4日生育长子龚某乙；同年11月20日在璧山县××镇人民政府补办结婚登记手续。2007年2月12日生育次子龚某丙。原被告婚后感情一般，被告于2012年8月离家外出。2013年2月，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，且一直分居至今。现原告再次诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份证复印件、本院（2013）璧法民初字第00151号民事判决书、结婚证、有关证明、询问笔录等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。在原告于2013年2月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且被告随后又外出下落不明至今。原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告夏某某离婚；
二、原、被告之长子龚某乙，现年13周岁；次子龚某丙，现年7周岁，由原告龚某甲负责抚养，并自行承担子女抚育费；
三、案件受理费240元，由原告龚某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周会明
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗永铃
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第49-3号
申请执行人临沧市万丰经贸有限公司（组织机构代码证：xxx）。
住所地：临沧市临翔区南天路820号。
法定代表人罗新文，该公司董事长。
被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司（组织机构代码证：xxx）。
住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，该公司董事长。
本院依据2015年4月27日已经发生法律效力的（2015）临中民初字第2号民事判决书，向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司履行法律文书确定的221.4545万元本息的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一五年十一月二日
书记员 杨立源
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1641号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张绍平。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
被告：吴春成，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告吴春成物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告吴春成的起诉。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告吴春�的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回对被告吴春成的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年九月十八日
书记员 汤金容
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第24号
上诉人（原审原告）吴尚泉，男，汉族，生于1964年11月21日，靖远县人。
委托代理人刘礼，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖远县国土资源局。
法定代表人陈其玉，靖远县国土资源局局长。
上诉人吴尚泉诉靖远县国土资源局作出的《关于吴尚泉申请靖远县人民政府土地确权的答复》一案，靖远县人民法院于2014年9月3日作出（2014）靖行初字第6号行政裁定。原告吴尚泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，被告作出的《关于吴尚泉申请靖远县人民政府土地确权的答复》，只明确了土地性质，并未确定土地使用权。故原告要求撤销被告作出的《关于吴尚泉申请靖远县人民政府土地确权的答复》的起诉不符合起诉条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴尚泉的起诉。
上诉人吴尚泉上诉认为被上诉人靖远县国土资源局在《关于吴尚泉申请靖远县人民政府土地确权的答复》中将本案争议土地认定是国有土地，剥夺了吴尚泉的集体土地使用权。被上诉人的答复有侵犯吴尚泉实体土地权利的内容，实际上是带有行政确认性质内容的行政行为，应属于法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院认为，被上诉人靖远县国土资源局收到靖远县政府批转东升乡人民政府《关于申请土地确权的报告》后，经调查，根据上诉人吴尚泉的请求作出《关于吴尚泉申请靖远县人民政府土地确权的答复》，答复认为该争议地属国有土地，权属来源、依据明确，不需再重新确权，并告知上诉人吴尚泉使用国有土地，应办理国有土地建设用地出让手续。该答复认定吴尚泉申请确权的土地性质为国有土地，与吴尚泉土地权属无利害关系。故吴尚泉上诉称答复侵犯其实体土地权利的理由，与事实不符，依法不予支持。综上，一审裁定程序合法，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李彩佩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2615号
原告徐孝
委托代理人杨绪凤
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告徐孝诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告徐孝委托代理人杨绪凤到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为310101元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买�人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15505.05元（自2014年1月1日至2015年5月15日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积81.7平方米），房价款310101元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产�登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年5月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的�品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款310101元，计算，自2014年5月28日至2015年5月15日止逾期办证违约金应为10915.6元（310101元×352天×0.0001）。2015年5月15日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐孝逾期办证违约金10915.6元（自2014年5月28日至2015年5月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三日
书记员 赵冰洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01313号
原告：周洋，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：张小卫，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告周洋诉被告张小卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理减半收取327元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一三年十二月八日
书记员 邢丽芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1848号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人尚念军。
被执行人时爱芹。
被执行人魏秀梅。
被执行人李爱实。
被执行人徐欣军。
被执行人孙华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为本金29691.2元及利息，案件受理费996元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更889号
罪犯辛延超，男，汉族，1990年7月16日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月4日作出（2011）南刑少初字第54号刑事判决，以被告人辛延超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人辛延超不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）哈刑少终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯辛延超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛延超予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯辛延超自入监改造以来，认罪悔罪；，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛延超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛延超减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛延超减去有期徒刑一年三个月剥夺政治权利三年（减刑后刑期自2010年7月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00150号
原告张某甲，女，2001年2月6日生，汉族。
法定代理人陈某，系原告张某甲之母，1974年10月2日生，汉族。
委托代理人陈翔。
被告张某乙，男，1974年12月5日生，汉族。
委托代理人黄浙波。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雨轩的法定代理人陈某、委托代理人陈翔，被告张某乙及委托代理人黄浙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年3月2日原告的父母因感情不和在泰兴市婚姻登记处协议离婚，约定原告归母亲抚养，父亲每月给付女儿生活抚养费200元。目前，原告就读于泰兴济川实验初中，生活支出日增，离婚协议中约定的抚育费每月200元已无法维持基本生活需求。原告为维护其合法权益，请求判令被告自2014年1月起向原告每月给付抚育费1500元，由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，其现无固定工作，加之其母身患重疾癌症，目前属于困难时期，无力承担原告所述高额费用，只能在力所能及的范围内承担抚养义务。
经审理查明，被告与原告系父女关系。2005年3月2日原告的父母张某乙、陈某办理离婚登记，离婚协议约定原告归母亲抚养，被告每月承担抚养费200元。现原告就读于泰兴济川实验初中，随母亲生活。原告持诉称理由诉来我院。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。原告现随母亲生活，被告作为小孩的父亲应承担相应的抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和抚育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定内容的合理要求，这里的“必要”、“合理”应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断。考虑到原告的父母于2005年就原告的抚养费达成协议，距今已近十年，其间社会经济水平有所提高，抚养费确有增加之必要。但原告主张每月1500元的抚养费，又未能提供证据证明被告具有相应的支付能力，本院对此不予支持。考虑到被告目前的状况及原告尚在接受义务制教育，本院酌定被告承担原告抚养费每月500元，给付期限自本判决生效之日起至原告独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起每月给付原告张某甲抚养费500元至其独立生活止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某乙负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周月丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00285号
原告蒋某，女，1969年1月2日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县三灶镇沿渠村五组11号。
被告贾某，男，1969年9月30日生，汉族，户籍地江苏省滨海县八巨镇王庄村三组129号。
本院在审理原告蒋某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 钱 元
二〇一四年九月一日
书记员 崔逸骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保24号
申请人：孙跃江，男，1970年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村10号。
被申请人：刘洪波，男，1969年4月19日生，汉族，住黑龙江省明水县中兴路新宁巷886号。
被申请人：高晓敏，女，1968年3月1日生，汉族，住黑龙江省明水县中兴路新宁巷886号。
被申请人：刘冰，男，1990年12月29日生，汉族，黑龙江省明水县中兴路新宁巷886号。
申请人孙跃江于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封三被申请人名下房产档案，查封金额为200万元。申请人孙跃江以其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙跃江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高晓敏、刘洪波、刘冰名下的房产档案（查封期限三年)；
二、查封担保人孙跃江位于哈尔滨市南岗区王岗镇哈双北路西北角金莉园小区4号楼1-2层1号（哈房权证南字第14010318**号）、位于南岗区王岗镇哈双北路西北角金莉园小区4栋1-2层2号（哈房权证南字第14010340**号）房产档案（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由孙跃江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年三月八日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保24号申请人：孙跃江，男，1970年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村10号。被申请人：刘洪波，男，1969年4月19日生，汉族，住黑龙江省明水县中兴路新宁巷886号。被申请人：高晓敏，女，1968年3月1日生，汉族，住黑龙江省明水县中兴路新宁巷886号。被申请人：刘冰，男，1990年12月29日生，汉族，黑龙江省明水县中兴路新宁巷886号。申请人孙跃江于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封三被申请人名下房产档案，查封金额为200万元。申请人孙跃江以其所有的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙跃江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高晓敏、刘洪波、刘冰名下的房产档案（查封期限三年)；二、查封担保人孙跃江位于哈尔滨市南岗区王岗镇哈双北路西北角金莉园小区4号楼1-2层1号（哈房权证南字第14010318**号）、位于南岗区王岗镇哈双北路西北角金莉园小区4栋1-2层2号（哈房权证南字第14010340**号）房产档案（查封期限三年）。案件申请费5000元，由孙跃江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年三月八日书记员  郑鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18225号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。
法定代表人：韩学高，董事长。
委托诉讼代理人：李迎全，男，1983年12月20日出生，北京吉祥大厦有限公司商管部副经理，住北京市东城区交道口北三条49号。
原告宋波与被告北京吉祥大厦有限公司（以下简称吉祥大厦）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波、被告吉祥大厦之委托诉讼代理人李迎全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1.判令吉祥大厦为宋波办理退货手续，返还货款11780元并赔偿35340元；2、本案诉讼费用由吉祥大厦承担。事实与理由：2017年8月21日，宋波在吉祥大厦ATTOS专柜购买GUCCI品牌夹克一件，花费11780元。后宋波发现该夹克合格证标注里料材质为:棉100%。而耐久性标识标注的里料材质为：100%铜氨纤维。同时经查询，ATTOS品牌为陈纯真个人商标，而ATTOS专柜店员答复与ATTOS标注显示其为米兰的商标，对宋波进行了误导。GUCCI也并未授权ATTOS店铺销售其产品。综上，宋波认为吉祥大厦对其构成了欺诈，侵害了其权益，故诉至法院。
被告吉祥大厦认可涉案商品存在里料标注不全面不准确的状况，承认宋波的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吉祥大厦承认宋波的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、北京吉祥大厦有限公司于本判决生效之日起七日内向宋波退还货号为×××的GUCCI男士夹克的货款一万一千七百八十元，宋波在收到上述货款的同时将上述产品退回北京吉祥大厦有限公司；
二、北京吉祥大厦有限公司于本判决生效之日起七日内向宋波赔偿三万五千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元，由北京吉祥大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李紫来
二〇一七年十月二十五日
法官助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第306号
原告信阳佳和家美置业有限公司。
法定代表人袁春兰，总经理。
委托代理人李兵，男，汉族，35岁，系该公司员工。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
被告李冬珍，女，汉族，64岁。
委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师。
原告信阳佳和家美置业有限公司诉被告李冬珍恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，信阳市爱心老人公寓是2001年在浉河区五星乡大拱桥村26组白家仿宅基地上改建的，具有宅基地使用证、房屋产权证、民办非企业单位登记证书和社会福利机构设置批准证等合法手续。2009年中铁领秀城项目征地拆迁，信阳市爱心老人公寓在项目区拆迁范围内。同年6月19日信阳市人民政府作出的信政土（2009）70号文件，同意信阳市国土资源局依法按程序签订收回协议后收回五星乡平西村一组国有建设用地4021.7平方米，划拔给信阳市爱心老人公寓使用。2010年4月8日信阳市浉河区北岸开发建设指挥部与信阳市爱心老人公寓签订了《征地协议书》，协议约定乙方（信阳市爱心老人公寓）服从信阳市人民政府在浉河区五星乡平西村一组划拔地6亩，乙方取得土地使用权后，由浉河区政府负责帮助协调办理土地证和建设有关手续，落实信阳市人民政府划拔给信阳市爱心老人公寓扩建的批复。乙方拉好围墙后三个月内，完成原爱心老人公寓的结算拆迁。协议签订后，信阳市爱心老人公寓按协议约定和信阳市土地规划勘测队作出的土地勘测定界技术报告书拉建了围墙。围墙建成后，信阳市爱心老人公寓于2010年7月19日向浉河区委、区政府、国土资源局提出办理土地使用证的申请。信阳市远诚商贸有限公司在2009年8月4日举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，竞得编号为P2009-1101地块的国有建设用地使用权，并于同年9月4日与信阳市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2010年12月9日将竞得的国有土地使用权人登记在原告信阳佳和家美置业有限公司的名下，原告依法取得了信市国用（2010）第10830号国有土地使用权证。2013年8月原告查看用地红线图时，发现信阳市爱心老人公寓拉建的围墙部分在原告的国有土地使用权范围内，双方经协商无果，原告诉至法院。
本院认为，信阳市国土资源局将信阳市爱心老人公寓已经拉建好围墙内的部分国有建设用地有偿出让给原告信阳佳和家美置业有限公司，是造成本案纠纷的主要原因。而信阳市爱心老人公寓的围墙是通过土地置换，根据信阳市人民政府给信阳市国土资源局信政土（2009）70号文件的答复，经与信阳市浉河区北岸开发建设指挥部协商，同意并按照信阳市土地规划勘测队制作的土地勘测定界技术报告书拉建的。该围墙建成时，信阳佳和家美置业有限公司尚未取得诉争部分国有建设用地的使用权，信阳佳和家美置业有限公司取得诉争部分国有建设用地使用权时，信阳市爱心老人公寓的围墙已经建成。信阳市爱心老人公寓占有并使用诉争部分国有建设用地也是经信阳市人民政府及相关部门同意的，不存在主观过错。故此，本院认定该案属土地使用权争议案件，依法应由人民政府先行处理，不属于法院直接受理范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（三）项和第一百四十条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳佳和家美置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第89-1号
申请执行人杨某某，男，1978年4月5日出生，汉族，洪江市人，农民。
被执行人杨某，女，1983年12月30日出生，汉族，洪江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第286号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某在收到本通知书当日立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨红至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行的存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年七月十日
书记员 盛 侠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第39号
申请执行人遂宁市越秀锦苑业主委员会，住所地遂宁市开发区九莲街亘发公寓1楼7号。
法定代表人陈静，该委员会主任。
被执行人四川智诚物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区九莲街亘发公寓1楼7号。
法定代表人余亨利，该公司经理。
关于遂宁市越秀锦苑业主委员会申请执行四川智诚物业服务有限公司物业服务纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川智诚物业服务有限公司在中国工商银行股份有限公司帐户内的存款，划拨至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树青
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭耀星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15932号
原告沈建军，男，1981年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告许立江，男，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢张水，男，1969年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建军诉被告许立江、谢张水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告许立江、谢张水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称：被告许立江因资金周转需要于2016年5月16日向原告借款120000元，约定借款期限自2016年5月16日起至2016年6月16日止，被告承诺如逾期返还借款的，应承担相应的违约金，该借款由被告谢张水提供连带责任保证担保。借款到期后，被告许立江未能及时返还借款，被告谢张水也未履行保证之责，经原告多次催讨未果。现原告要求：1.被告许立江返还借款120000元并支付违约金8700元（自2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的4倍计算至11月16日止）；2.被告谢张水对上述款项承担连带保证责任。
被告许立江、谢张水未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告许立江曾于2016年5月16日向原告借款120000元，被告谢张水作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告许立江于2016年5月16日向原告借款120000元并出具借条1份予以确认，约定借款期限自2016年5月16日起至2016年6月16日止，逾期归还应按照银行同期同档次贷款利率的4倍计算违约金。被告谢张水为案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债务、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为主债务履行期限届满后两年。借款期限届满后，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告许立江之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告许立江作为借款人，被告谢张水作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许立江于本判决生效之日起十日内返还沈建军借款120000元并支付违约金8700元；
二、谢张水对上述第一项所确定的付款义务负连带责任。谢张水代为许立江履行付款义务后，其有权向许立江进行追偿。
如许立江、谢张水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由许立江、谢张水负担。
原告沈建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许立江、谢张水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李冬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初390号
原告辛某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵雪峰，陕西扶法律师事务所实习律师。
被告晁某某，男，汉族，初中文化。
被告扶风艺辉出租汽车公司。
住所地扶风县新区西府古镇东门***号。
法定代表人程永平，任公司董事长。
委托诉讼代理人杨海文，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
住所地扶风县县城老区北大街。
法定代表人孙宁，任总经理。
委托诉讼代理人海丽，该公司员工。
原告辛某某与被告晁某某、扶风艺辉出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告晁某某、扶风艺辉出租汽车公司委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2016年9月1日15时30分许，第一被告晁某某驾驶陕CT96**号长安牌小型桥车沿104省道由西向东行驶至肇事点时，与同向前方左转的原告驾驶无号钱江125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往扶风县人民医院治疗，住院19天，花去医疗费10215.30元。被诊断为“重型闭合性颅脑损伤，弥漫性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕顶部头皮裂伤及皮下血肿，右侧腔隙性脑梗塞，胸部软组织损伤，右侧胸背部软组织损伤伴皮擦伤，四肢多处软组织损伤伴皮擦伤”，经扶风县公安局交警大队认定晁某某、辛某某负事故的同等责任，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天，该车为扶风艺辉出租汽车公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保有交强险和三责险。诉讼请求被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车辆修理费合计75563.30元，并承担本案的诉讼费。
被告晁某某辩称，该车是艺辉公司的，其只是驾驶员。事故的发生，责任认定，原告的治疗均无异议，该车在第三被告处投保有交强险和三责险，应由保险公司赔偿。
被告扶风艺辉出租汽车公司辩称，该车是被告艺辉公司的。事故的发生，责任认定，原告的治疗均无异议，该车在第三被告处投保有交强险和三责险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，该车在被告公司投保有交强险和三责险，且在保期内。原告请求的误工费等标准太高，误工期应该是鉴定确定前一日。交强险和三责险应分项处理，由于是同等责任，超过交强险部分应各半承担；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年9月1日15时30分许，第一被告晁某某驾驶第二被告扶风艺辉出租汽车公司所有的陕CT96**号长安牌小型桥车沿104省道由西向东行驶至肇事点时，与同向前方左转的原告驾驶无号钱江125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。当即原告被送往扶风县人民医院住院治疗19天，被诊断为脑挫伤伴颅内血肿、头皮血肿、头皮裂伤等。住院治疗费9753.10元，门诊费782.2元。该事故被扶风县公安局交警大队道路交通事故认定为原告辛某某与被告晁某某负事故的同等责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天。陕CT96**号长安牌小型桥车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保有交强险和三责险1000000元，保期为2016年1月26日至2017年1月25日。原告的损失有医疗费10535.3元，误工费34320元（240天*143元），护理费7200元（90天*80元），伙食补助费570元（19天*30元），营养费1800元（90天*20元），伤残赔偿金17378元（8689元*20年*10%），交通费500元，鉴定费1800元，摩托车损失720元，合计74823.3元。其中医疗费部分为12905.3元（10535.3+570+1800），残疾赔偿金部分为61198元（34320元+7200元+17378元+500元+1800元）。原告治疗期间，被告晁某某给付原告3000元。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书，诊断证明，扶风县人民医院病历，医疗发票，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，保险单，鉴定费发票，交通费票据，修车票据，原告之子书写的收条等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告双方对事故的发生，责任的认定及原告的治疗均无异议。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保有交强险和三责险，且发生事故时尚在保期内，所以被告保险公司应该在保险限额内承担责任。本案争执的焦点是原告的误工费、营养费、生活补助费及其计算标准是否符合相关规定；原告的误工期限经司法鉴定确认，对此应予以认定，给付标准也符合本地的实际情况，原告的请求的营养费和生活补助费标准偏高，营养费每天20元，生活补助费每天30元为宜，原告的交通费应酌情为500元。关于鉴定费根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担，所以鉴定费亦应由保险公司负担，由于原告和被告晁某某负事故的同等责任，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条第三款，所以超过交强险部分应各半承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告辛某某的损失有医疗费10535.3元，误工费34320元，护理费7200元，伙食补助费570元，营养费1800元，伤残赔偿金17378元，交通费500元，鉴定费1800元，摩托车损失720元，合计74823.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告71918元（10000元+61198元+720），在三责险部分赔偿原告1452.65元【（74823.3-71918）*50%】，总计73370.65元（履行时给付原告70370.65元，给付被告晁某某3000元），其余损失1452.65元由原告自负；
二、被告晁某某、扶风艺辉出租汽车公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告晁某某、扶风艺辉出租汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一七年三月八日
书记员 党瑜玺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3020号
原告陈开国，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆五祥物流有限公司。住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会。统一社会信用代码500382000023019。
法定代表人苟再强，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2。统一社会信用代码500382300019683。
法定代表人夏旭，系该公司总经理。
本院在审理原告陈开国与被告重庆五祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开国于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开国申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开国负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年五月十二日
书记员 孟欣欣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第362-2号
申请执行人广安万达投资管理有限公司。
法定代表人李永生，总经理。
申请执行人李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日。
被执行人陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日。
被执行人唐洪斌，男，汉族，生于1967年10月5日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行广安万达投资管理有限公司、李昌民申请执行陆小斌、唐洪斌民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，但被执行人陆小斌、唐洪斌逾期未按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陆小斌所有的一辆渝CAXX**本田小汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚文武
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2255号
原告：山东莘县润泰商贸有限公司，住所地：莘县振兴街102号。
法定代表人：董德华，经理。
委托代理人：姜文杰，男，汉族，山东莘县润泰商贸有限公司副经理。
被告：潘明华，男，约50岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处西街村人。
本院在审理原告山东莘县润泰商贸有限公司与被告潘明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东莘县润泰商贸有限公司因与被告达成和解协议，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县润泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东莘县润泰商贸有限公司负担。
审判员 王子强
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋雅慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执859号
申请执行人：苗洪波，男，汉族，住荣成市。
被执行人：威海港域粉煤灰科技有限公司，统一社会信用代码371000400013848，住所地威海经济技术开发区海埠路58-131号。
法定代表人：肖静，经理。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初2073号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2073民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周新林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6318号
上诉人（原审被告）：顾刊情，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住河间市。
被上诉人（原审原告）：孟祥石，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
上诉人顾刊情因与被上诉人孟祥石承揽合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾刊情经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费191元，减半收取95元，由上诉人顾刊情负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘艾平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2103号
罪犯段俊政，男，1989年3月12日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年5月28日作出（2015）昌刑初字第411号刑事判决，认定被告人段俊政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币61692元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯段俊政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯段俊政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2014年9月4日因非法持有毒品、吸毒被行政拘留十天；2014年11月4日因吸毒被行政拘留十天；2014年11月6日因吸毒被强制隔离戒毒三年。原判认定，被告人段俊政于2014年11月3日20时许，在北京市昌平区八街录科胡同14号楼305房间门口处，因感情纠纷与宫相林发生冲突，后被告人段俊政持水果刀将宫相林左腰部扎伤，致官相林腹部开放性损伤、左肾破裂等损伤。经法医学鉴定，官相林本次所损伤程度构成重伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币576元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段俊政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次劣迹，且严重暴力犯罪，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段俊政减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00471号
申请执行人袁忠太，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住兴隆台区兴隆街荒地村*组。
被执行人孙文革，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇繁荣社区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00043号申请执行人袁忠太与被执行人孙文革建筑工程施工合同纠纷一案过程中，未查到被执行人孙文革有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00043号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2077号
原告深圳市联创电路有限公司，住所地。
法定代表人胡忠诚，总经理。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人郑丹荣，广东君诚律师事务所实习律师。
被告江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地C。
法定代表人姚纪荣，董事长。
委托代理人李耀军，男，汉族，1969年8月8日出生，系公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告给付货款人民币1487964.03元，以及迟延付款产生的利息82320.29元(现暂计至起诉之日，直至付清之日止)，货款本金及利息共计1570284.32元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为货款1439882.59元。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告与被告存在PCB线路板买卖关系。原告主张被告尚欠货款1439882.59元，被告辩称已付清货款。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、对账单据，记载原告询证主张，截止至2015年10月对方尚欠货款1883239.40元，对方回复主张截止至2015年10月31日尚欠货款1695062.81元，签名人为束聪。2、2015年9月、10月份对账单，记载被告盖章确认9月份货款金额116305.92元，10月份货款金额49998.56元。3、银行承兑汇票，记载被告于2016年1月5日向原告出具15万元汇票（已兑现）。4、增值税发票，记载2015年1月30日至2015年9月10日原告向被告多次开具增值税专用发票，开票总金额2208996.35元，原告统计1月份开票金额247032.88元，3月份开票金额175297.83元，4月份开票金额218317.75元，5月份开票金额285562.09元，7月份开票金额905121.72元，8月份开票金额90588.87元，9月份开票金额287075.21元。5、企业询征函，记载原、被告确认截止至2014年12月31日被告欠原告626769.46元，有被告盖章。6、2015年10月18日至11月2日送货确认（原告主张为11月货款），记载已入库货物金额合计51064.30元，有被告盖章及向艳梅签名；2015年11月2日送货单，金额574.56元，彭飞签收。7、发票签收回单（7份），记载2015年1月至9月被告收到原告开具的发票，总金额2208996.35元，签名人员包括马息儿、彭飞、吕佳宾、张显峰、戎口炳等。8、送货单，记载为2014年11月至2015年11月原告向被告的供货，金额合计2448635.54元，其中2015年1月至11月金额合计2309200.66元，签收人包括马息儿、彭飞、吕佳宾、戎口炳、向艳梅等。被告对证据1、2、5、6的真实性均不认可，并认为其仓库保管员向艳梅无权出具对账单；对证据3、4、7的真实性认可；对证据8认为收货人不能对金额进行确认。
被告为证明其抗辩，提交以下证据：收款收据及付款单，记载2015年11月16日原告向被告出具50000元的收据，2015年12月22日原告向被告出具8000元的收据，2015年12月22日原告向被告出具228600元的收据，2016年1月6日原告向被告出具150000元的收据，2016年2月5日原告向被告出具44000元的收据。以上收据合计480600元。原告对上述证据的真实性确认。
审理中，原告确认2015年1月至2016年2月被告共支付1613252元（包含被告举证的480600元），主张按同期贷款利率计算利息。被告确认已对原告所交付的增值税发票抵扣完毕。
庭后，原告补交部分2014年11月至2015年11月送货单、应收对账函、采购订单，其中对账函记载2015年9月9日，原告向被告主张2015年1月至7月的应收账款，1月为247032.88元，2月为175297.83元，3月为218317.75元，4月为285562.09元，5月为414931.71元，6月为490190.01元，7月为90588.87元，合计1921921.14元，被告加盖印章确认，并有李丽签名。被告补交职工社保结算单及2015年9月至10月工资表，结算单未附员工姓名明细，工资表中无原告所提交2015年11月对账单中的向艳梅或发票签收回单签名人的名字，有李丽的名字，职务为会计。
判决结果
原告提交的对账文件、发票及签收回单、采购订单、送货单互相印证，分别证明三部分款项，一是双方确认的截止至2014年12月31日被告欠原告626769.46元，二是2015年1月至7月的货款合计2208996.35元，三是双方已通过对账确认的2015年9月货款116305.92元，10月货款49998.56元，11月货款51064.30元，以上合计3053134.59元。被告辩称已付清全部货款，但仅提交480600元的付款凭证，未提交其他证据，根据原告的自认，2015年1月至2016年2月被告共支付1613252元（包含被告举证的480600元），即尚余货款3053134.59元－1613252元＝1439882.59元，与原告的诉讼请求相符。虽然被告对原告提交的2015年9月及10月对账单、企业询征函、2015年10月18日至11月2日送货确认均不确认，但原告提交的送货单及发票能够印证。被告认为其员工不能确认对账单、送货单，但多个月份的对账单与发票相互印证，且被告均已抵扣税款，亦存在支付部分货款的事实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对于被告所提交的职工社保结算单及工资表，本院认为，职工社保结算单无员工姓名，而庭审中被告已确认发票签收回单，且回单与送货单大量印证，但签收人的姓名并未出现在工资表中，故对该工资表的完整性，本院不予认可。原告已交付货物，被告应当支付相应货款，故原告主张被告支付货款1439882.59，本院予以支持。迟延付款利息，应自本案起诉之日2016年1月22日按同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市联创电路有限公司货款人民币1439882.59元及逾期付款利息，该利息以人民币1439882.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月22日起计至清偿之日止；
二、驳回原告深圳市联创电路有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18933元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第6页共7页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5164号
罪犯陈来运，男，1967年11月5日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）泰刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈来运犯绑架罪，判处有期徒刑十五年；并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止。山东省济宁市中级人民于2012年10月28日、2014年9月5日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈来运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈来运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈来运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来运减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚