四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第376号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人丁发兵，曾用名丁华兵，男，1975年3月16日出生。被告人丁发兵因犯寻衅滋事罪于2008年11月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2010年11月25日被广汉市人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑三年，于2013年4月18日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人余某某，绰号“小鱼儿”，男，1983年2月15日出生。被告人余某某因犯非法拘禁罪于2010年1月21日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人李某甲，男，1967年10月22日出生。被告人李某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月14日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人丁发兵、余某某、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人丁发兵、余某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲因与四川凯荣房地产公司存在经济纠纷，遂于2015年2月2日指使被告人丁发兵将凯荣房地产公司滨江阳光售楼部的沙盘模型砸毁。当日16时许，被告人丁发兵驾车搭载余某某、卿某某、兰某、“赖某”到达滨江阳光售楼部附近，被告人丁发兵在车上等候，被告人余某某伙同其他三人来到售楼部门口，余某某、卿某某手持木棒、钢管冲进售楼部，将里面的沙盘模型砸烂后逃离现场。经鉴定，被砸毁的沙盘模型价值3万元。
被告人丁发兵、余某某、李某甲故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当追究三被告人的刑事责任。被告人丁发兵系累犯，应从重处罚。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，模型制作合同书复印件，承包合同补充协议，到案经过、挡获经过、抓获经过，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录，扣押物品照片，被害单位王某某、蹇某、李某乙、江某、高某的陈述，证人常某某、兰某的证言，情况说明三份，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，刑事谅解书三份，刑事判决书、释放证明书，被告人丁发兵、余某某、李某甲的供述及人口信息表。
被告人丁发兵、余某某、李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据无异议，均表示当庭认罪。三被告人无证据向法庭提供或出示。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人李某甲、余某某、丁发兵故意毁坏滨江阳光售楼部的沙盘模型，经鉴定被毁坏物品价值3万元，属价值数额较大的事实及归案后各被告人如实供述了此次指使或实施毁坏财物行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人李某甲于2013年8月与四川凯荣房地产开发有限公司签订合同承包前期工程改造和后期拆迁安置项目，在履行合同中双方发生纠纷。被告人李某甲想给点颜色给凯荣房地产公司看看，便于2015年2月2日打电话叫被告人丁发兵去凯荣房地产公司位于广汉市雒城镇长沙路西二段10号的滨江阳光售楼部把里面的沙盘毁掉，丁发兵应允。被告人丁发兵随后驾驶川A1JG**黑色丰田凯美瑞轿车接到余某某、兰某、卿某某（在逃）、“赖某”（在逃）前往滨江阳光售楼部，余某某从轿车后备箱拿了一根钢管，卿某某拿了一根木棒。五人到达售楼部附近后，被告人丁发兵在轿车内等候，其余四人来到滨江阳光售楼部后，余某某、卿某某手持钢管、木棒将楼盘模型沙盘砸坏，兰某和“赖某”站在售楼部门口未进去，整个事情经过不足一分钟。被告人丁发兵随后将车开到滨江阳光售楼部门口，将四人接走。
经广汉市价格认证中心鉴定，被毁坏的楼盘模型沙盘价值3万元。
被告人李某甲于2015年3月10日主动到广汉市公安局城西派出所投案，如实供述了指使被告人丁发兵砸烂滨江阳光售楼部楼盘模型沙盘的事实，被告人余某某于2015年3月22日被公安民警挡获归案，被告人丁发兵于2015年4月18日被公安民警抓获归案。被告人丁发兵、余某某归案后如实供述了伙同他人砸烂滨江阳光售楼部楼盘模型沙盘的事实。
另查明，被告人丁发兵、余某某、李某甲在案发后通过本人或亲属对凯荣房地产公司的全部损失进行了赔偿，取得了凯荣房地产公司的谅解。
广汉市公安局城西派出所将犯罪嫌疑人卿某某于2015年9月列为上网在逃人员，对犯罪嫌疑人“赖某”的身份尚未核实，亦未找到“赖某”本人。
被告人余某某因犯非法拘禁罪于2010年1月21日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人丁发兵因犯寻衅滋事罪于2008年11月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2010年11月25日被广汉市人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑三年，于2013年4月18日刑满释放。
被告人李某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月14日由广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押36天。
本院认为：被告人李某甲指使被告人丁发兵、余某某等人结伙共同毁坏他人价值3万元的财物，属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪，应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人丁发兵、余某某、李某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持，对三被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚。
被告人丁发兵、余某某、李某甲系共同犯罪，在犯罪过程中被告人李某甲、丁发兵分别起指使、召集作用，被告人余某某伙同卿某某具体实施毁坏财物的行为，三人在共同犯罪中地位、作用相当，故不区分主犯、从犯。
被告人丁发兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某有犯罪前科，对其也应酌情从重处罚。本院决定对二被告人分别从重处罚。
被告人李某甲在案发后自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁发兵、余某某在归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人丁发兵、余某某、李某甲从轻处罚。
被告人丁发兵、余某某、李某甲在案发后对凯荣房地产公司遭受的全部损失进行了赔偿，取得了凯荣房地产公司的谅解。据此也可对三被告人酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人丁发兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日至2016年4月18日止。）
二、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日至2016年1月22日止。）
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十六日折抵刑期三十六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。