wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3457号
原告濮阳和盛祥典当有限公司，住所地濮阳市京开路西古城路南。
法定代表人李运锁，公司董事长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告杨旭。
被告李保英。
原告濮阳和盛祥典当有限公司诉被告杨旭、李保英民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告濮阳和盛祥典当有限公司未按规定时间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王照民
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 井梦楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1138号
原告门加业，居民。
委托代理人栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告高顺禄，居民。
被告蔡善和，居民。
被告窦传爱，居民。
原告门加业与被告高顺禄、蔡善和、窦传爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告门加业未到庭，其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼；被告高顺禄、蔡善和、窦传爱经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告门加业诉称，2012年5月6日，被告高顺禄借原告现金130000元，被告蔡善和、窦传爱为担保人，并出具欠条一份，内容为：今借门加业人民币130000元，借款日期2012年5月6日，借款人高顺禄，担保人蔡善和、窦传爱。后原告追要借款，被告拒付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高顺禄、蔡善和、窦传爱均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月6日，被告高顺禄向原告借款13万元，未约定利息和还款期限，被告蔡善和、窦传爱为该笔借款提供担保，未约定担保方式和期限。同日，原告通过高密农村商业银行将130000元汇款至高顺禄账户。被告为原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据今借门加业人民币壹拾叁万元整，￥130000元，借款日期2012年5月6日，借款人：高顺禄，担保人：蔡善和、窦传爱借款日期：2012.5.6若需用钱提前十日通知”。借款后，被告未偿还本金和利息。
原告曾于2014年1月13日提起诉讼，后于2014年6月12日向本院申请撤诉，本院做出（2014）高民初字第588号民事裁定书予以准许。
原告主张借款时口头约定月息2分，但未提供证据证明。
查明，至本案起诉时，被告高顺禄、蔡善和、窦传爱已下落不明。
以上事实，有原告提交的借款借据一份、高密农村商业银行交易明细一份、本院（2014）高民初字第588号民事裁定书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告门加业提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高顺禄向原告借款、被告蔡善和和窦传爱提供保证的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。本案中，原告主张借款时口头约定月息2分，但未提供证据证明，对该请求，本院不予支持；可从原告起诉之日即2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。
对原告要求由被告蔡善和、窦传爱承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中未约定保证方式的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间可自原告主张即起诉之日起计算六个月，至原告2014年1月13日起诉，尚在保证期间内。后原告撤诉，应自2014年1月13日起起算两年的诉讼时效期间。至本案2015年3月11日起诉，尚在诉讼时效期间内。因此，对原告的该请求，本院予以支持。
被告高顺禄、蔡善和、窦传爱未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高顺禄偿还原告门加业借款本金130000元及利息损失（自2014年1月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告蔡善和、窦传爱对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告高顺禄追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 葛萌
人民陪审员 李瑶
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔娜
陕西省白水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0527行初15号
原告李玲，女，汉族，居民。
委托代理人任李民，男，汉族，居民，系李玲之夫。
被告白水县公安局。
住所地陕西省白水县三马路中段。
法定代表人王文超，系该局局长。
委托代理人王白云，男，系该局法制大队队长，一般代理。
委托代理人赵占锋，陕西哲智律师事务所律师，一般代理。
原告李玲诉被告白水县公安局治安行政处罚纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李玲及其委托代理人任李民，被告白水县公安局委托代理人王白云、赵占锋到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、撤销白水县公安局作出的白公（治）行罚决字（2017）234号行政处罚决定书；2、白水县公安局公开赔礼道歉。事实与理由，她因“东环路开通占用张保勤宗地补偿和置换一事”依照信访条例的规定向有关政府和部门进行走访，几年来一直未得到解决，2017年2月14日、2017年6月1日两次进京上访，求助上级领导能督促办理，2017年6月4日，白水县公安局公然违反法律规定，到她家以寻衅滋事为由传唤她到公安局，并于当日向她下达了白公（治）行罚决字（2017）234号行政处罚决定书，她认为该处罚决定书认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，是一份滥用职权的处罚决定，故起诉来院。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、被告白水县公安局于2017年6月4日向李玲作出的白公（治）行罚决字（2017）234号行政处罚决定书一份，证明原告受到行政处罚，该处罚内容违法；2、土地使用权证书、白水县人民政府第7次县长专题会议纪要一份、关于开通东环路占用张保勤等国有土地的置换意见、关于解决东环路开通占用张保勤宗地有关遗留问题的承诺各一份，证明因开通东环路占用张保勤宗地，经政府会议纪要及政府承诺确认解决方案，但政府至今不履行承诺，未解决占用土地问题，导致张保勤等人的合理合法上访行为；3、白水县信访局告知书、陕西省信访群众来访告知单、渭南市信访局群众来访转送单、白水县国土局答复意见书、白水县国土局信访受理告知单、白水县国土局信访延长办理期限告知单各一份，证明原告李玲经依法逐级上访，其上访有据有理，未违反任何法律规定，不应当受到行政处罚。
被告辩称，2017年6月3日我局接到白水县综治办、白水县信访工作联席会议办公室发送《关于对李玲非访行为依法处理的建议》后，我局依法受理此案，告知当事人相关权利义务，听取了李玲的陈述和申辩，并进行了充分的调查走访及取证工作，充分证明李玲赴京非访并被北京市公安局天安门地区分局训诫两次的客观事实，程序符合法律规定，李玲寻衅滋事的违法行为是客观存在的，对李玲作出行政处罚决定事实清楚，程序合法。
为支持自己的主张，被告向法庭提供了下列证据：一、李玲寻衅滋事违法行为的证据。1、北京市公安局天安门地区分局训诫书两份及训诫内容一份，证明李玲两次非访被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实；2、李玲询问笔录两份，证明李玲对自己两次非访并被训诫是明知和承认的；3、梁仲立证言一份，证明2017年6月3日接访李玲的经过；4、李龙证言一份，证明2017年6月3日接访李玲的经过；5、接谈笔录一份，证明李玲因非访于2017年2月14日在天安门地区被天安门地区警方带走，并送至马家楼国家接济中心的事实；二、证明作出行政处罚程序合法。1、白水县信访工作联席会议办公室的函两份，证明了案件来源；2、受案登记表、行政处罚审批表、传唤审批表、传唤证、各一份，权利义务告知书四份、行政处罚告知笔录一份、行政拘留通知书一份、被拘留人家属通知书各一份，证明对李玲作出行政处罚决定事实清楚，程序合法。
经审理查明，原告李玲因“东环路开通占用张保勤宗地补偿和置换一事”多次向有关政府和部门进行走访，几年来一直未得到解决，2017年2月14日、2017年6月1日两次去北京天安门地区进行信访活动，被北京市公安局天安门地区分局训诫两次。原告李玲于2017年6月4日在白水县公安局询问笔录中亦讲到，“2015年2月14日、2016年9月26日、2016年10月13日、2017年2月14日、2017年6月1日我因在北京天安门地区上访反映土地问题、政府不作为问题、政府违法问题先后被北京市天安门地区分局治安大队训诫。”2017年6月3日白水县信访工作联席会议办公室向被告白水县公安局发送《关于对李玲非访行为依法处理的建议》，要求对李玲的违法行为进行严厉打击，以确保社会稳定，维护正常的信访秩序。被告白水县公安局受理此案后，进行了充分的调查走访及取证工作，2017年6月4日被告白水县公安局作出白公（治）行罚决字（2017）234号行政处罚决定书，认为原告李玲的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对李玲处以行政拘留十四日的行政处罚。
经过当庭举证质证，对原告提供的1、2、3组证据的真实性予以确认；对被告提供的一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告李玲因土地补偿及置换一事进行信访是中华人民共和国公民应有的权利，但进行信访应遵守法律，按照信访条例的规定逐级进行信访，其明知天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，但却于2017年2月14日、2017年6月1日先后两次在北京天安门地区进行信访活动，形成非访，其行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，白水县公安局对原告李玲的违法信访行为按寻衅滋事进行处罚，有其事实依据，处罚过程程序合法，实体正确。原告认为北京市公安局天安门地区分局训诫书两份并未送达本人，其信访行为是合法的的意见不能成立，不予支持。两份训诫书送达原告时原告拒收，有在场工作人员的签名，且与原告提供的训诫内容及在公安机关的陈述相印证，足以印证原告对两次训诫的明知和故意。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张贵平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜文斌
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第420号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人张建龙，男，该行沙珠玉支行行长。
被告尕藏太，男。
本院在审理原告青海共和农村合作银行与被告尕藏太金融借款合同纠纷一案中，原告青海共和农村合作银行于2014年8月29日以和被告尕藏太达成了还款义协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海共和农村合作银行自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海共和农村合作银行撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告青海共和农村合作银行负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 文崇萍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1544号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省广州市增城区石滩镇三江田桥村旧村八巷27号。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人严瑾、关靖灏，广东百越律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人姚某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员曾金文、龚冠丞出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人严瑾、关靖灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人姚某甲以每吨人民币600元的价格收购单某甲（已起诉）、沈某（另案处理）在石滩镇三江岗尾村沙塘社“大岭”（土名）滥伐的桉树林木。经增城区林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，蓄积量85.8093立方米。2015年7月30日，被告人姚某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成非法收购滥伐的林木罪，鉴于被告人姚某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人姚某甲的户籍资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的增林调字（2015）146号涉案原木检尺调查报告书、增林调字（2015）115号涉案林木调查报告书；电子汽车衡称量单；广州市增城区林业和园林局出具的证明；证人关某乙、姚某丁、邹某乙的证言及其辨认单某甲的辨认笔录、照片；证人单某甲、姚某丙的证言及其辨认被告人姚某甲的辨认笔录、照片，并指认砍伐林木的现场照片；证人姚某戊、姚某己的证言及分别指认砍伐林木方位示意图、砍伐林木的现场照片；证人姚某庚、姚某辛、姚某壬、姚某癸、何某乙、罗某的证言及分别辨认单某甲的辨认笔录、照片、指认砍伐林木方位示意图、砍伐林木的现场照片；证人单某丙的证言；被告人姚某甲的供述及其辨认单某甲、沈某的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人姚某甲认罪态度好、是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人姚某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人姚某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年十二月十七日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保31号
申请人：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地阿克苏市西大街南侧。
法定代表人：李华，公司执行董事。
被申请人：新疆华厦龙源建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900065530176N，住所地阿克苏市塔南路华锦花园三号楼1单元11楼1102室。
法定代表人：谭亚华，公司执行董事。
被申请人：阿克苏友好医院有限公司，统一社会信用代码916529017611064326，住所地阿克苏市友谊路28号。
法定代表人：麦麦提*艾麦尔，公司执行董事。
申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆华厦龙源建设工程有限公司、阿克苏友好医院有限公司银行账户存款755，080.60元，并查封阿克苏友好医院有限公司康复中心价值755，080.60元房产。申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司要求查封、冻结被申请人新疆华厦龙源建设工程有限公司、阿克苏友好医院有限公司银行账户存款755080.60元的诉前保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆华厦龙源建设工程有限公司、阿克苏友好医院有限公司银行账户存款755080.60元。
案件申请费4295元，由申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董创
二〇一八年六月二十一日
书记员 范昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0102财保31号申请人：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地阿克苏市西大街南侧。法定代表人：李华，公司执行董事。被申请人：新疆华厦龙源建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900065530176N，住所地阿克苏市塔南路华锦花园三号楼1单元11楼1102室。法定代表人：谭亚华，公司执行董事。被申请人：阿克苏友好医院有限公司，统一社会信用代码916529017611064326，住所地阿克苏市友谊路28号。法定代表人：麦麦提·艾麦尔，公司执行董事。申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆华厦龙源建设工程有限公司、阿克苏友好医院有限公司银行账户存款755，080.60元，并查封阿克苏友好医院有限公司康复中心价值755，080.60元房产。申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司要求查封、冻结被申请人新疆华厦龙源建设工程有限公司、阿克苏友好医院有限公司银行账户存款755080.60元的诉前保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆华厦龙源建设工程有限公司、阿克苏友好医院有限公司银行账户存款755080.60元。案件申请费4295元，由申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董创二〇一八年六月二十一日书记员  范昕
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第910号
原告范某某，女，1991年出生，汉族，住松溪县。
被告雷某某，男，1980年出生，汉族，住松溪县。
原告范某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年初，原告与被告在辽宁省锦州市打工相识，于2011年5月13日登记结婚，同年5月28日育有一子雷某某。双方未举行结婚仪式。2013年4月被告离家出走，至今未与原告联系。原告认为在婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后也未建立良好的夫妻感情，夫妻关系已破裂。故原告于2014年2月向法院起诉离婚。后经法院调解，以给被告一次和好机会为由，原告撤诉。但此后被告仍未与原告有过任何联系，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子雷某某随原告生活，由原告范某某自行负担婚生子雷某某的抚养费至子女18周岁止。
被告雷某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：证据一、结婚证复印件一份。证实原、被告合法夫妻关系及登记结婚时间。证据二、出生医学证明复印件、松溪县妇幼卫生保健院证明复印件、松溪县渭田镇计划生育办公室证明各一份，证实婚生子雷某某的基本情况。证据三、松溪县人民法院民事裁定书复印件一份，证实原告于2014年2月曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院做调解工作，为给被告一次机会于2014年3月撤诉。
本院依职权向被告雷某某父亲雷某某所作的调查笔录，该笔录中，被告的父亲雷某某表示其与家人均无法联系到被告。
本院认为，被告雷某某经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：原、被告于2009年初在外地打工认识，2011年5月13日，双方在松溪县民政局登记结婚。2011年5月28日生育一子取名雷某某。被告于2013年4月离家外出，至今与原告无联系。夫妻双方未有共同财产、共同债权和共同债务。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚。案经本院调解，原告撤诉。后原、被告夫妻感情仍未改善，双方分居生活至今。2014年9月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方未能正确处理好夫妻感情，并自2013年4月起分居生活至今。2014年3月，原告经本院做调解工作撤诉后，被告未能珍惜双方业已建立的夫妻感情，未对家庭承担应尽的义务，仍与原告分居生活，导致双方夫妻感情破裂。现被告经本院依法传唤仍拒不到庭应诉，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子雷某某目前随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生子雷某某随原告范某某生活为宜。原告当庭表示由其自行负担儿子雷某某的抚养费，原告的该项主张是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告雷某某离婚。
二、婚生子雷某某随原告范某某生活，由原告范某某自行负担婚生子雷某某的抚养费至子女十八周岁止。
案件受理费245元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 潘月珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2946号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2014年2月19日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人毛某。因涉嫌盗窃于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3920号起诉书指控被告人黄某、毛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人黄某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、毛某原系深圳市宝安区欢X颂KTV音乐会所员工。2013年8月，因工资纠纷，被告人黄某对公司心怀不满，遂单独或伙同其同事被告人毛某多次盗窃公司的洋酒，具体情况如下：
2013年8月18日17时许，被告人黄某进入公司仓库，盗走轩尼斯XO、马爹利XO、人头马XO各一瓶，事后进行销赃。经鉴定，被盗三瓶洋酒共价值人民币4，088元。
2013年8月19日，被告人黄某再次进入公司仓库盗走轩尼诗XO、马爹利XO各二瓶，事后进行销赃。经鉴定，被盗四瓶洋酒共价值人民币5，546元。
2013年8月27日，被告人黄某、毛某经事先预谋来到公司，由毛某负责通过聊天吸引保安注意及望风，被告人黄某进入公司仓库盗走轩尼斯XO、马爹利XO、人头马XO等洋酒共计十二瓶，事后二人共同进行销赃。经鉴定，被盗十二瓶洋酒共价值人民币16，056元。
2014年2月19日，被告人黄某被公安机关抓获归案；2014年3月3日，被告人毛某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某、毛某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
另查明：庭审后，被告人毛某家属与深圳市宝安区欢X颂KTV音乐会所达成和解协议，并取得深圳市宝安区欢X颂KTV音乐会所的谅解。
本院认为，被告人黄某、毛某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人毛某的家属已代其赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人毛某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02087号
申请执行人朱贵珊。
被执行人龚祥。
被执行人赵曼曼。
申请执行人朱贵珊与被执行人龚祥、赵曼曼股权转让纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第0298号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币180000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0298号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢8号
覃道勇、伍振华：
本院执行的申请执行人覃道勇与被执行人伍振华买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人伍振华于2017年2月24日已按(2010)石民二初字第21号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5337号
申请执行人：刘刚，农民，住贵州省织金县。
被执行人：张连喜，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行（2014）甬慈周民初字第153号刘刚诉张连喜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张连喜尚欠申请执行人刘刚人民币125958.23元及相应利息，尚需承担案件受理费1313元，执行费1789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5337号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 徐文君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第388号
上诉人（原审原告）：李合岐。
委托代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛平度市棉花良种加工厂。
法定代表人：杜永敬，厂长。
委托代理人：左宝君，系该公司副厂长。
委托代理人：林建华，系该单位法律顾问。
上诉人李合岐因与被上诉人青岛平度市棉花良种加工厂（以下简称“平度棉花加工厂”）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘尊知担任审判长及本案主审，与代理审判员陈明明、代理审判员孙琦共同组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人李合岐及其委托代理人焦秋和、被上诉人平度棉花加工厂的委托代理人林建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李合岐在原审中诉称，1991年7月李合岐到平度棉花加工厂工作，1997年11月16日，李合岐在上班时因销售化肥发生交通事故，致李合岐受伤。1998年5月19日，经平度市医务劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。李合岐多年以来通过各种途径向平度棉花加工厂主张工伤保险待遇，但平度棉花加工厂一直没有支付李合岐的工伤保险待遇。2014年8月5日，李合岐向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市仲裁委于2014年8月11日作出不予受理通知书。1、请求依法确认李合岐自1991年7月至2006年期间存在劳动关系；2、请求依法判决平度棉花加工厂支付李合岐一次性伤残补助金12306元；3、请求依法判决平度棉花加工厂支付李合岐医疗费78400元；4、请求依法判决平度棉花加工厂支付李合岐伤残津贴36918元。诉讼费由平度棉花加工厂负担。
平度棉花加工厂在原审中辩称，李合岐所请求事实已过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据1995年1月1日起实施的劳动法第82条，提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，本案李合岐1998年5月19日鉴定的伤残等级，2006年办理退休，距其申请仲裁的时间长达15年之久，超过了法律规定的时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：1991年7月李合岐到平度棉花加工厂工作，1997年11月16日，李合岐在上班时因销售化肥发生交通事故，致李合岐受伤。1998年5月19日，经平度市医务劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。1999年7月，平度棉花加工厂作出终止与李合岐劳动合同的报告书并将李合岐的档案关系转到平度市劳动保障事务代理中心。2006年11月，李合岐在该中心办理了退休手续。
原审另查明，2014年8月5日，李合岐以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、请求依法确认李合岐自1991年7月至2006年期间存在劳动关系；2、请求依法判决平度棉花加工厂支付李合岐一次性伤残补助金12306元；3、请求依法判决平度棉花加工厂支付李合岐医疗费78400元；4、请求依法判决平度棉花加工厂支付李合岐伤残津贴36918元。
平度市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。平劳人仲不受字（2014）第50号不予受理通知书送达后，李合岐不服提起诉讼。
原审法院认为，中华人民共和国劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定，“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件”。李合岐于1998年5月19日鉴定为四级伤残，1999年7月，平度棉花加工厂终止了与李合岐的劳动关系并将李合岐的档案关系转到平度市劳动保障事务代理中心，符合法律法规的规定，故应当认定李合岐、平度棉花加工厂自1991年7月至1999年7月期间存在劳动关系。李合岐虽然在2006年11月办理的退休手续，但退休单位是平度市劳动保障事务代理中心，故李合岐主张自1991年7月至2006年期间存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。
工伤认定是行政机关的权利，李合岐发生事故后，至今未作工伤认定，故李合岐起诉要求平度棉花加工厂支付工伤保险待遇，不符合法律规定，法院不予支持。另外，李合岐在2006年11月办理的退休手续，如果与企业之间有劳动争议，应当在退休时60日内主张权利，故李合岐要求平度棉花加工厂支付工伤保险待遇，已超过了法律规定的诉讼时效，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、参照中华人民共和国劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条之规定，判决：一、李合岐与青岛平度市棉花良种加工厂自1991年7月至1999年7月期间存在劳动关系；二、驳回李合岐的其他诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费60元，由青岛平度市棉花良种加工厂负担。
宣判后，李合岐不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院剥夺上诉人的举证权利，程序严重违法，依法应当发回重审；二、上诉人提交的证据足以认定上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审法院认定上诉人超过诉讼时效没有法律依据，上诉人的诉讼请求应得到支持。
被上诉人平度棉花加工厂答辩称：一审没有违反程序，上诉人所说的7日举证期限并不是由上诉人在证据期限届满前主动向一审法院提出申请由法院决定延长的期限，该期限是由法院根据庭审情况给予的举证期限，法院也有权利根据庭审情况改变该举证期限。上诉人没有提交充分证据证明其没有超过诉讼时效。
本院经审理查明，上诉人李合岐二审期间提交证据一：平度市委市政府信访局出具的证明一份，证明：事故发生后被上诉人不同意给予工伤待遇，上诉人多次向相关部门进行投诉。证据二：提交原平度市劳动局副局长姜永奎出具的证明一份，证明：在姜永奎任职期间，因上诉人一直没有得到相关的工伤待遇，2004年至2005年多次信访。证据三：提交被上诉人原科长王振宝出具的证明一份，证明：事故发生后上诉人委托其将材料提交给被上诉人，要求按照工伤给予处理。被上诉人平度棉花加工厂质证称：关于证据一，2007年10月15日已经超过诉讼时效上诉人才去反映情况，上诉人在2006年就与被上诉人不存在劳动关系。对于证据二、三，真实性有异议，证据属于证人证言，证人未到庭，被上诉人不予认可。
本院审查认为，上诉人提交的证据一、二、三不能充分证明其主张的上诉理由成立，且证据二、三属于证人证言，相关证人未出庭，故本院不予采信
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人李合岐自1997年11月16日即发生交通事故，2006年11月办理了退休手续，其要求被上诉人平度棉花加工厂支付工伤保险待遇，至迟应当在退休后60日内主张权利。上诉人一、二审提交的证据，并不能充分证明其事实主张，故原审法院认定本案已超过了法律规定的时效并无不当。上诉人的其他上诉理由，亦无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人李合岐的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李合岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 陈明明
代理审判员 孙 琦
二〇一五年四月十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1212号
申请执行人：李艳荣，女，1975年2月出生，汉族，住德州市德城区聚富里4号7排3号。
被执行人：张裕，女，1979年3月出生，汉族，住德州市德城区市直小区9号楼202号。
被执行人：德州市德裕置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鲁商终字300号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款500万元
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月二十四日
书记员 贾立刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00695号
申请执行人陆海滨。
被执行人太仓市国球�纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
陆海滨与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）太沙民初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2015年2月9日前一次性支付陆海滨货款233800元；并承担案件受理费2404元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理，申请执行标的236204元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �金永华
执行员 李 卫 平
执行员 钱 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 展 鹏 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执450号
申请执行人周丹妮，女，汉族，1995年12月15日出生，陕西省衡山县人，学生，现住西安文理学院。
委托代理人周军，男，汉族，1972年5月23日出生，陕西省衡山县人，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼，系申请执行人周丹妮父亲。
被执行人李海洋，男，汉族，1985年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区麻塔村。
周丹妮申请执行李海洋机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02784号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李海洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周丹妮向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李海洋送达了执行通知书，责令被执行人李海洋支付申请执行人周丹妮赔偿款13498.31元；案件受理费980元、执行费103元。被执行人李海洋自动履行案件款13498.31元及案件受理费980元。申请执行人周丹妮已全部领取上述案件款，执行费103元被执行人李海洋已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02784号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月九日
书记员 郭 新
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第46-1号
申请执行人钱远灿，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄勤生，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄巧辉，女，1971年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人钱远灿与被执行人黄勤生、黄巧辉民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）梅民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱远灿于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金120000元及利息、案件受理费1433元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄巧辉在闽清县梅城镇创办一家闽清县梅城镇福兴汽车会所中德翔自动化设备有限公司生产的洗车设备一台，该洗车设备一时难以处置，无法变现，经督促，被执行人已偿还2000元，并查询了被执行人在银行的存款、房产、车辆的登记信息，均未果，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执�程序，故终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1043号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢伶俐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更615号
罪犯王光尧，男，1966年2月1日生，汉族，初中文化，广东省湛江市赤坎区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人王光尧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止，并处罚金人民币100000元（已履行25000元）。宣判后，被告人王光尧不服，提出上诉，本院于2013年12月23日作出（2013）玉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光尧在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王光尧自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王光尧在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光尧减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1230号
原告刘某某，女，1948年10月9日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告王某某，男，1949年7月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1973年年末登记结婚，我是下乡知青，被告系当地农民。婚后生育两子，长子王某甲、次子王某乙，二子均已成家独立生活。我们婚初感情尚可，后被告怀疑我与他人有不正当关系，多次打骂我，我曾向法院起诉离婚，经亲友劝说后我原谅了被告，并与其继续生活，后被告依然未改正，经常怀疑并打骂我，现要求与被告离婚。婚后共同财产有坐落于舍宅新城6号楼2单元701室楼房一户，无存款及债权债务。
被告王某某辩称，我以前确实经常怀疑原告与他人有不正当关系，也打骂过原告，但我也向原告承认过错误，并作出保证，原告起诉后，我给原告打电话，并去找过她多次，想做和好工作，但原告不见我也不接我电话。原告原来对我很好，我不同意离婚，我也认识到了自己的错误并决心改正，请求法院给我们和好的机会，我将继续做和好工作。
经审理查明，原、被告于1973年年末登记结婚，婚后育有两子，长子王某甲，现年43岁，次子王某乙，现年39岁，二子现均已成家独立生活。原、被告婚初感情较好，后被告因怀疑原告与他人有不正当关系打骂过原告，原告曾向法院起诉离婚，经亲友劝说原告原谅了被告，双方继续生活。2016年3月29日，被告喝酒后怀疑原告与原告单位的人有不正当关系，并扬言要砍死原告，双方争吵并厮打起来，原告于2016年3月31日晚离家出走与被告分居生活并向本院提起了离婚诉讼。原、被告分居期间被告及原告亲友多次找原告做和好工作，被告亦给原告书写了保证书，保证以后不再怀疑原告和打骂原告。原、被告婚后财产有坐落于舍宅新城6号楼2单元701室楼房一户，现该房尚未取得房照。原、被告没有债权及债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻证明在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因被告怀疑原告与他人有不正当关系而打骂原告，但被告多次做和好工作并决心改正错误，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，原告应给被告改正错误的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭 霖
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙诗瑶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5697号
申请执行人陈自然，男，1975年11月12日出生。
委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。
被执行人北京时代嘉鹏工贸有限公司（组织机构代码：692322990），住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新强西路西1号。
法定代表人徐顺珍，总经理。
被执行人徐顺珍，男，1970年12月16日出生。
陈自然与北京时代嘉鹏工贸有限公司（以下简称：时代嘉鹏公司）、徐顺珍买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）二中民（商）终字第9619号民事判决书已经发生法律效力。陈自然于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人时代嘉鹏公司、徐顺珍给付案款、案件受理费等合计342543元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人时代嘉鹏公司、徐顺珍送达了执行通知书和报告财产令。本院已执行徐顺珍85680元并发还给申请执行人陈自然，经查，未发现被执行人时代嘉鹏公司、徐顺珍名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人时代嘉鹏公司、徐顺珍纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈自然申请执行的案款342543元，已执行85680元，尚欠256863元及利息未受清偿。经申请执行人陈自然签字确认，被执行人时代嘉鹏公司、徐顺珍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第9619号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈自然发现被执行人时代嘉鹏公司、徐顺珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李运普
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11519号
原告：杨文华，女，汉族，1984年09月23日出生，地址：湖南省双峰县。
委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：惠州市惠城区，系被告员工。
原告杨文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文华未到庭，其委托代理人邓海浪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司法定负责人陈飞龙未到庭，其委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨文华诉称，原告湘Ｋ×××××3号车向被告投保了保险限额256500元的机动车损失险，含车损险不计免赔条款，2016年7月3日，原告司机袁伟忠驾湘Ｋ×××××3号货车在惠州中信大桥与苏善龙驾驶桂Ａ×××××9号车发生碰撞，造成原告车辆头部，苏善龙车辆尾部损坏的交通事故，事故经交警部门认定，袁伟忠负事故的全部在责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告对原告的车辆进行了定损，修理厂以定损金额进行了修理，修理费与配件费合计为26635元,原告支付该费用后向被告理赔，被告却拒绝支付保险金。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，被告拒绝支付保险金行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的合理主张：1、请求法院判令被告立即向原告支付保险金人民币26635元。2、本案件的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、肇事车湘Ｋ×××××3在我承保车损险256500元，含不计免赔，保险期限从2015年12月28日到2016年12月28日，事故发生在保险期限内。商业险属于合同纠纷，赔付应受到保险合同的约束。损害赔偿和保险赔偿是两个不同的概念，交通事故中的损害赔偿是责任人对其所造成的全部损失进行赔偿，而保险公司对同一交通事故进行的保险赔偿，却要受保险条款的保障范围、保险金额、保险期限、除外责任以及免赔额等诸多要素的限制。袁伟忠驾驶的车湘Ｋ×××××3行驶证使用性质为货运，且在我司承保商业险车辆使用性质为营业货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《机动车车辆损失责任保险条款》第七条有需要提供驾驶员营运从业资格证，否则，根据第七条属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。事故发生时间为2016年7月3日，驾驶员袁伟忠提供的从业资格证从2016年7月11日起有效至2022年7月11日，在事故发生时无有效从业资格证，故根据《机动车车辆损失责任保险条款》的规定，我司不承担赔偿责任。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告杨文华于2015年12月28日就其名下的湘Ｋ×××××号重型机械货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保保险限额为256500元的车辆损失险，不计免赔,约定保险期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止。原告在购买保险时，被告未明确阐述免责条款。又查，2016年7月3日，原告的司机袁伟忠驾驶湘Ｋ×××××号重型机械货车在惠州中信大桥发生交通事故，惠州市公安局交通警察支队江北大队认定该事故是因袁伟忠驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离而发生的，故袁伟忠应负事故全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，被告派人到场并出具定损报告，认定原告车辆损失为26635元。但被告以原告司机在发生事故时没有从业资格证为由，拒绝原告的理赔请求。
以上事实有原告身份证、袁伟忠驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、声明、被告营业执照登记信息、组织机构代码证、事故认定书、保险单、定损报告、维修发票、机动车损失保险条款、保险单和投保单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告杨文华就其所有的湘Ｋ×××××号重型机械货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车车辆损失险，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。涉案机动车车辆损失险保险合同中关于“适用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿”的规定，属格式化免责条款，提供该条款的保险人依法应当就上述免责条款向被保险人作出明确告知说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”的规定，被告向原告提出的免责条款因被告未能尽到明确说明的义务而归于无效，该免责条款对原告不产生约束力。故被告依据免责条款拒绝向原告作出保险理赔，不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。另，原告因此次事故造成车辆损失，为此支付汽车维修费8000元，更换汽车配件合计18635元（9999元+8636元），以上损失共计26635元，该损失金额与被告定损时确定的金额一致。依据涉案的机动车车辆损失保险合同的约定，原告请求判令被告赔付保险金26635元的诉讼主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付26635元保险赔偿金给原告杨文华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（原告已预交233元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
二〇一七年三月十五日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00038号
原告晁某某。
委托代理人杨楠，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人刘某甲，系被告之父。
原告晁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，其与被告于2013年6月经人介绍认识，于10月22日在民政局办理了结婚手续，同年11月20日在被告家举行结婚仪式。婚后因双方彼此了解不够，性格不合，经常吵架。2014年5月，原被告开始分居，原告在外租房居住。原告认为，双方感情已经完全破裂，故起诉至法院，要求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所说的双方认识时间和结婚时间都属实，原告是2014年5月搬走的，事实是原告长期对被告不理不睬，两人分居属实，原告一直不回来，认为结一次婚不容易，不同意离婚。
经审理查明，原告晁某某与被告刘某某于2013年10月22日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，因家务琐事时有争吵，2014年5月31日，原、被告再次因琐事吵架后原告回到其父母家，双方分居至今。后双方未能达成谅解，夫妻未和好。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示以后愿意尽力和原告和好，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告晁某某与被告刘某某结婚已一年余，婚后生活中因双方存在性格差异、未能相互包容和理解而常为琐事争吵，继而矛盾扩大。在以后的共同生活中，双方如能正确看待生活中产生的分歧，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应负的家庭责任，共同面对困难，彼此爱护、相互扶持，不咎既往，夫妻关系是能够改善的，原告要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年四月八日
书 记 员 褚晓盛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1461号
原告许增芳。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告许增芳与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许增芳的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告许增芳诉称，原告是被告单位的职工，2005年原告在被告处办理了退休手续，但原告退休时，被告�按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年3月8日原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但2013年3月14日平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金4785元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1982年4月原告夫妇生育一女孩，1982年10月10日领取了独生子女证。2005年9月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支取独生子女一次性养老补助金。2013年3月8日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作�（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2005年9月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2005年9月退休，被告应按照2004年青岛市职工平均工资13445元的30%即4033.5元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助4785元，计算有误，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告许增芳一次性独生子女养老补助4033.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费183.33元，邮寄费60元，合计253.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 海 霞
审判员 刘 月 纯
审判员 车 延 新
二〇一三年八月八日
书记员 王�华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04693号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路11号8幢8-3，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告冉利，女，1975年6月7日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告冉利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年十月十四日
书记员 刘飞宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第156号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区会城镇农村经济实业发展总公司。
法定代表人陈永健。
被告江门市新会区会城街道办事处。
法定代表人张亮驰。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区会城镇农村经济实业发展总公司、江门市新会区会城街道办事处金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 黄彩艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初774号
原告党军委，男，1969年11月24日出生，汉族，鄢陵县职业教育中心职工，住鄢陵县。
被告田平安，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告石俊芳，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告党军委与被告田平安、石俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告党军委到庭参加诉讼，被告田平安、石俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告党军委向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款35000元及相应利息（利息按每月2%计算，自2016年7月16日至2017年3月14日利息为5553元，2017年3月14日计算至借款还清之日）。事实与理由：2016年7月16日，被告田平安、石俊芳因经营花木需要资金为由，向原告借款35000元，当日原告以现金方式支付给被告。后经原告多次催要，二被告以资金紧张为由未予偿还。
被告田平安、石俊芳未答辩。
本院经审理查明：2016年7月16日，被告田平安、石俊芳向原告党军委借款35000元，用于经营花木公司，约定利息为月息3分。被告田平安、石俊芳出具借条1份，借条载明：“借条今借到党军委现金叁万伍千元正（35000）元正身份证利息3分此笔借款是现金给付借款人：田平安石俊芳2016、7、16号”。出具借条后，原告党军委以现金的方式将借款给付二被告，二被告出具收到条1份，收到条载明：“收到条今收到党军委现金叁万伍千元正（35000）元正此笔借款用于经营花木公司资金收款人：田平安石俊芳2016、7、16号”。被告田平安、石俊芳分别在借条和收到条上签有自己的名字并捺有指印。借款给付被告田平安、石俊芳后，经原告催要，被告田平安、石俊芳未将借款本金及利息予以偿还。
本院认为：被告田平安、石俊芳向原告党军委借款，有其出具的借条和收到条予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告党军委将借款给付被告田平安、石俊芳后，被告田平安、石俊芳负有履行还款的义务。故原告党军委要求被告田平安、石俊芳偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息3分，高于相关法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田平安、石俊芳于本判决书生效之日起10日内给付原告党军委借款本金35000元及相应利息（利息按月息2分自2016年7月17日开始计算至还款之日）。
案件受理费406.5元，由被告田平安、石俊芳负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年七月六日
书 记 员 焦阳波
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3323号
原告张某某，男，1984年6月5日生。
委托代理人秦丽娜，系河南百泉律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年3月19日生。
委托代理人刘某某，男，1963年2月12日生。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月举行典礼仪式，于2010年6月17日登记结婚。婚后原告发现被告不能生育，并患有先天性心脏病，原告为被告看病欠下外债累累，双方已分居一年多，夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月27日起诉离婚，辉县市人民法院判决不准离婚，因双方无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说不属实，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于2010年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2013年3月8日分居至今。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，因婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一五年二月二日
书记员 杨修凯
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1909号
申请执行人彭五妮，女，生于1964年9月20日，汉族，住禹州市花石乡孟庄村2组。
被执行人马冠军，男，汉族，生于1974年3月7日，住禹州市方山镇马庄村1组。
被执行人陈向彩，女，汉族，生于1976年6月25日，住禹州市方山镇马庄村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第444号民事判决书，于2015年9月14日立案执行，执行中，申请人请求对二被执行人马冠军、陈向彩的银行存款及收入予以冻结、划拨、扣留及提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人马冠军、陈向彩的银行存款130000元（含诉讼费、执行费、逾期利息等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 陈 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第416号
罪犯谢家祥，男，现年51岁，汉族，高中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第210号刑事判决书，确认罪犯谢家祥犯运输毒品罪，处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止。罪犯谢家祥在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2019年5月11日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢家祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢家祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯谢家祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢家祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3217号
原告廖传玉，女，汉族，生于1952年12月15日，住达州市通川区。
委托代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
原告唐大林，女，汉族，生于1975年2月15日，住达州市通川区。
原告唐大荣，男，汉族，生于1972年10月15日，住达州市通川区。
二原告共同委托代理人廖传玉，系二原告母亲。
被告周光珍，女，汉族，生于1964年3月14日，住达州市达川区。
委托代理人柏京春（椿），男，汉族，生于1962年7月1日，住达州市达川区。系被告周光珍丈夫。
原告廖传玉、唐大林、唐大荣诉被告周光珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖传玉及其委托代理人罗洪光、原告唐大林、唐大荣的委托代理人廖传玉，被告周光珍及其委托代理人柏京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告廖传玉与唐教元（已病故）夫妻与被告周光珍夫妇原系好朋友，因唐教元开发需资金，唐教元夫妇向周光珍借款，后因唐教元对外借款太多，为应对其他债主，原告廖传玉夫妇利用周光珍先以抵押，后以买卖的形式将廖传玉夫妇房屋约定由周光珍代为占有，后周光珍假戏真做，先以抵偿起诉，企图占有该房，被法院驳回后，又以2007年2月20日双方签订的《房屋买卖合同》起诉，被达州市中院（2015）达中民终字第288号民事判决书确认有效，并确认双方买卖金额为25万元。被告与原告的借款纠纷，被告已向通川区法院起诉判决已生效，且在执行中，现被告不愿从该案中算帐扣抵支付原告25万元的房款，该房卖给被告，是因抵消借款才卖给被告的。从签订合同后被告就一直占有该房，而未向原告支付购房款，也未与原告算帐扣抵借款，但被告的借款是按月息1.5%计息与原告算帐，按照公平对等原则和当占有该房后算帐的约定，被告拒付原告的25万元购房款也应按月息1.5%计息。原告唐大林、唐林荣系唐教元的合法继承人，系本案合法原告。为此，请求依法判决被告立即支付原告购房款25万元，并按月息1.5%的标准计息从2007年2月20日起至付清日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2008年1月26日，唐教元、廖传玉向周光珍、柏京椿出具一份，载明：“若该房屋抵偿一案胜诉，其房价款愿意25万元，……另①唐教元、廖传玉必须在20个月内欠我们的本息清偿完毕，否则本承诺失效…….。由柏京椿、周光珍保存生效。签字人唐教元、廖传玉，2008年元月26日”。证明了是唐教元、廖传玉在该承诺书上签字认可了必须在20个月内欠我们的本息清偿完毕，否则本承诺失效。（一）该承诺生效条件，若该房屋抵偿一案胜诉，其房价款愿意25万元，该承诺生效的前提是廖传玉夫妇在20个月内将周光珍的借款本息全部还清的情况下方能生效，既然该案既未胜诉，而且廖传玉夫妇至今也未偿还周光珍的本息，故该承诺书自始无效，对被告周光珍夫妇无约束力。（二）原告却丢开该承诺书中“唐教元、廖传玉必须在20个月内欠我们的本息清偿完毕，否则本承诺书失效”，这一实体的客观事实不顾，仅凭失效的承诺书强行要求被告履行该承诺书中房屋买卖金额为25万元义务，显然是错误的。二原告诉称利息按1.5%标准计息从2007年2月20日起至付清之日止，是毫无依据的。（一）2007年2月20日周光珍与廖传玉夫妇签订《房屋买卖合同》，并且合同被法院确定有效，约定第4条房屋买卖价格计95000元；第5条，甲方（廖传玉、唐教元）责任：……甲方的房屋真实可靠，不得欺骗，严禁甲方再次卖给或抵押他人，……负责将房屋产权办理给乙方所有，并承担一切费用；第7条付款方式，一次付清，以收条为准；第8条，甲方将房屋交给乙方使用时间，2007年6月21日前；第9条，办理房屋产权各种手续时间，2007年3月10日前在达县房管局登记，2007年6月2日前过户。因此合同对甲乙双方的责、权、利作了详细明确约定，原告应按约定时间将该房屋交被告使用并过户，被告已按约定的4条，全额给付了95000元购房款，向被告出据收条。（二）达州市中院（2015）达中民终字第288号民事判决书查明确认，2007年2月20日，周光珍在与廖传玉夫妇签订《房屋买卖合同》，约定：4、房屋价款95000元。同日，唐教元给周光珍出具收条一张，载明，今收到周光珍交来房子款95000元。该收条证明被告履行了给付购房款的义务。从以上事实证实原告收取被告购房款95000元是现金，而且是2006年6月2日唐教元给周光珍出具537400元的借款之外，而不是抵销借款，与借款无关系，请求被告支付月利息1.5%从2007年2月20日起至付清日止，是毫无根据的，是不合法、不合理，依法不能成立，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日达州市中级人民法院（2015）达中民终字第288号民事判决书认为，2007年7月20日，被告周光珍与原告廖传玉的丈夫唐教元（病故）签订《房屋买卖合同》约定：1、房屋位置：达县；4、房屋价款95000元。同日，唐教元给周光珍出具欠条一张，载明：今收到周光珍交来房子款95000元。同时，被告周光珍与唐教元于2007年8月2日签订《承诺书》一份，第三条约定：2006年3月18日，唐教元以房子抵偿周光珍15万元债务后，又因我唐教元在外承包工程需要资金，2007年2月20日已将达县的房屋以95000元现款出售给周光珍，即双方同意签订的房屋抵偿合同无效、作废，以房屋买卖合同双方约定为准，今后房屋产权直接归周光珍所有。2008年1月26日，被告周光珍及其丈夫柏京椿向原告及丈夫唐教元出具承诺一份，载明：“承诺人周光珍、柏京椿与你们房屋抵偿一案，若胜诉，我们要房子，并变更产权手续，该房我们夫妇自愿出价25万元购买，永不背信……。”
上述事实认定的依据有达州市中级人民法院（2015）达中民终字第288号民事判决书、本院（2014）达达民初字第134号民事判决书、《房屋买卖合同》、《承诺书》、《协议书》、收条等证据证实。
本院认为，根据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第288号民事判决书认定的事实证明被告周光珍认可承诺的真实性，2008年1月26日，被告周光珍及其丈夫柏京椿向原告廖传玉及丈夫唐教元出具承诺一份中关于对房屋价款的承诺应当属于对房屋价款的变更，周光珍应当按照25万元的约定支付购房款。2007年唐教元给周光珍出具的收条载明收到周光珍交来房子款95000元，该收条证明周光珍履行了给付购房款的义务。原告主张未实际支付的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告抗辩的理由没有证据能推翻已生效的法律文书确认的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周光珍应给付原告廖传玉、唐大林、唐大荣购房款25万元，减去已支付的95000元，被告实际应支付原告购房款155000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，原告负担2050元，被告负担3000元，财产保全费1770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 邓运轩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 符华琼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第599号
申请人徐洪美，住白山市。
被执行人肖廷丽。
被执行人许杰。
被执行人董金杰。
本院在执行申请人徐洪美与被执行人肖廷丽、许杰、董金杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第785号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一六年一月十八日
书记员 ：张洪仙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执220号
申请执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人盐城时针医药化工有限公司。住所地：盐城市滨海县。
申请执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请执行盐城时针医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人盐城时针医药化工有限公司在银行帐户上的存款或收入33万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年三月三日
代理书记员 于雪莲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01022号
原告杨爱芳，，个体户。
被告徐中留，居民。
被告滕永彩，居民。
原告杨爱芳诉被告徐中留、滕永彩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱芳到庭参加诉讼，被告徐中留、滕永彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱芳诉称，2011年初至2013年9月间，原告与被告徐中留、滕永彩夫妻经营的陈家港永彩批发部发生多次迎驾系列白酒的买卖关系。2011年9月27日，被告徐中留购买原告迎驾系列白酒合计4930元；2012年1月20日，被告滕永彩购买原告迎驾系列白酒合计4500元，这两笔均未付款。后经原告多次索要，二被告承诺到2013年中秋节结清，直至2013年9月19日（中秋节），被告电话就关机，后经了解被告已经转让了经营的永彩批发部，去向不明。现诉至法院要求被告偿还原告酒款9430元；并承担诉讼费。
被告徐中留、滕永彩未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年9月27日，被告徐中留向原告购买合计4930元的白酒；2012年1月20日，被告滕永彩向原告购买合计4500元的白酒。该款至今未给付。
以上事实，有送货单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐中留、滕永彩欠原告货款，有其在送货单的签字证明，应予认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张，原告要求被告徐中留、滕永彩给付9430元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告滕永彩与被告徐中留系夫妻关系，所欠债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故以上债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐中留、滕永彩于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨爱芳货款人民币9430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告徐中留、滕永彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-8号
申请人：苏东。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人苏东因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任水手期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款10275元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人苏东提出的债权准予登记；
二、申请人苏东应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人苏东负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3917号之一
原告：廖义荣，男，1971年5月2日出生，汉族，住遂昌县，
被告：郑叶平，女，1978年1月28日出生，汉族，住遂昌县，
被告：邓宏林，男，1985年3月26日出生，汉族，住遂昌县，
原告廖义荣与被告郑叶平、邓宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告廖义荣于2018年3月1日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖义荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖义荣撤回起诉。
案件受理费31元，由原告廖义荣负担。
审 判 长 谢晓燕
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 陈胜环
二〇一八年三月一日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第798号
罪犯郑玉昆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年1月25日作出（2006）南刑初字第107号刑事判决，以被告人郑玉昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金两万元（已缴纳），刑期自2005年7月28日起至2019年7月27日止。本院以（2008）一中刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2010）一中刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2005年7月28日起至2015年5月27日止
天津市西青监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑玉昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑玉昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郑玉昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉昆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第430号
原告：陈兰芳，女，汉族，1986年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：唐展翔，男，汉族，1989年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李祖贤，女，汉族，1991年11月6日，住广东省佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所实习律师。
原告陈兰芳诉被告唐展翔、李祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告唐展翔以资金周转困难为由向原告借款。经协商，原告同意借款3万元予该被告，原告亦在当天向其交付了款项3万元。被告唐展翔向原告出具了欠据。经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝还款。被告李祖贤是被告唐展翔的妻子，本案借款也是用于被告家庭经营生意，两被告应承担连带担保责任。原告特具状贵院，请求判令：1.被告唐展翔、李祖贤立即向原告归还借款3万元及利息9760元（利息从2014年4月7日暂计至2015年8月15日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并从2015年8月16日起至清偿日止按上述利率计算利息给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐展翔辩称，涉案欠款不属实。案外人徐永泉提供了一个账号予唐展翔赌球，输了3万元，故写了借款合同和欠据，但是当时借款合同和欠据中的“出借人”处是没有签名的。
被告李祖贤辩称，不知原告与被告唐展翔的欠款是否存在，即使存在也与被告李祖贤无关。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件，被告人口信息查询表复印件，用以证明双方的诉讼主体资格。
2．借款合同、欠据（原件），证明被告唐展翔向原告借款3万元，双方对借款利息及借款期限做了约定，借款期限届满后，被告未偿还借款。
被告唐展翔对证据1无异议。对证据2中借款合同上签名的真实性无异议，但该借款为赌债，是赌博时所欠，当时借款合同上并没有“甲方”的签名，被告唐展翔是与第三人徐永泉发生赌债，欠据中借款人签名“陈兰芳”当时也是没有的，赌债是欠徐永泉的，并非是欠本案原告的。被告李祖贤对证据1无异议。对证据2，不知被告唐展翔与原告及第三人的关系，也不知道被告唐展翔与本案原告的债权债务是否属实，即使属实也与李祖贤无关，因为此债务发生在唐展翔、李祖贤结婚前，应属唐展翔的个人债务。
被告唐展翔、李祖贤举证如下：
3.银行流水（原件），用以证明被告唐展翔的资金在与被告李祖贤结婚之前从未进入过李祖贤的账户。
4．结婚证（复印件），用以证明被告唐展翔、李祖贤在2014年9月5日结婚，本案争议发生于2014年4月7日，在两被告结婚前五个月，即使本案争议属实，也应由唐展翔承担责任，李祖贤不应承担责任。
原告对证据3的“三性”不予认可，该银行流水账单并不能证实唐展翔与李祖贤之间的财产情况，原告借款予唐展翔时，该两被告已生活在一起，唐展翔说是为自己家庭生意所借，款项也用于家庭生意，所以原告认为被告唐展翔、李祖贤应连带清偿本案借款。对证据4的真实性交由法院核实。
经审查，对被告提交的证据材料3的真实性予以确认，关联性不予确认。原、被告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月7日，原告与被告唐展翔签订一份借款合同，约定：被告唐展翔向原告借款3万元，借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计收等。同日，被告唐展翔还向原告出具了一份欠据。
另查明：被告唐展翔、李祖贤于2014年9月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告唐展翔之间系民间借贷关系。被告唐展翔欠原告借款本金3万元应予归还，被告唐展翔辩称该款系赌博所输的款项，没有证据证明，本院不予采纳。原告请求从2014年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。本案债务发生在被告唐展翔与李祖贤结婚之前，依法不属于夫妻共同债务，故被告李祖贤无需承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐展翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兰芳归还借款本金3万元，并以尚欠本金从2014年4月7日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取397元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十月二十七日
书记员 余美娟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第526号
原告星子县农村信用合作联社
法定代表人张炳松
委托代理人郭亮
被告黄孝清
被告赵火兰
原告星子县农村信用合作联社诉被告黄孝清、赵火兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月4日对该案进行了公开开庭审理，原告星子县农村信用合作联社法定代表人张柄松的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告黄孝清、赵火兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子县农村信用合作联社诉称，被告黄孝清、赵火兰夫妇以石材加工需要资金周转为由，在原告星子县农村信用合作联社下属横塘信用社借款30000元，并签订了借款合同，借款期限自2011年8月8日至2012年8月7日，借款方式为信用借款，双方就违约责任等其他相关事项一并进行了约定。原告按约定发放借款后，被告黄孝清、赵火兰夫妇却在借款到期后拒不偿还借款本金及利息、逾期罚息。原告星子县农村信用合作联社遂诉至法院，要求被告黄孝清、赵火兰夫妇偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息12341.18元（利息、逾期罚息暂算至2014年7月1日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄孝清、赵火兰经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告黄孝清、赵火兰夫妇以石材加工需要资金周转为由，在原告星子县农村信用合作联社下属横塘信用社借款30000元，并签订了借款合同，书面约定借款月利率为11.0279‰，日利率=月利率／30，利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率，逾期罚息利率为12‰，借款期限自2011年8月8日至2012年8月7日止，借款方式为信用借款，双方就其他相关事项一并进行了约定。原告按合同约定发放借款后，被告黄孝清、赵火兰夫妇却未按约定期限偿还借款本、息。原告星子县农村信用合作联社遂诉至本院，要求被告黄孝清、赵火兰夫妇偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息12341.18元（利息、逾期罚息暂算至2014年7月1日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。
另查，星子县农村信用合作联社横塘信用社系星子县农村信用合作联社的下属分支机构，星子县农村信用合作联社授权星子县农村信用合作联社横塘信用社办理收、放贷等业务，所产生的权利、义务等法律后果由星子县农村信用合作联社承担。
上述事实有原告星子县农村信用合作联社向法庭提交的两被告身份证明材料复印件各一份、农村信用社（合作银行）农户借款申请书复印件一份（与原件核对一致）、承诺书复印件一份（与原件核对一致）、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致）、借据复印件一份、客户贷款利息明细清单一份及原告星子县农村信用合作联社开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子县农村信用合作联社与被告黄孝清、赵火兰签订的借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告黄孝清、赵火兰在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告黄孝清、赵火兰偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝清、赵火兰于本判决生效之日一次性偿还原告星子县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期罚息12341.18元（利息、逾期罚息暂算至2014年7月1日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清日止）。
本案件受理费850元，由被告黄孝清、赵火兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦小毛
。”
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2602号
原告杨永胜。
原告邓开洪。
被告文安县昊轩板厂。
法定代表人李敬涛，系该厂厂长。
住所地文安县大柳河镇西张村。
本院在审理原告杨永胜、邓开洪与被告文安县昊轩板厂买卖纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永胜、邓开洪撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨永胜、邓开洪负担。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雪娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2752号
原告王某，居民。
被告宋某，居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1988年原被告相识，后举行婚礼。因当时不满法定婚龄，没有登记结婚。婚后生育一子一女现均已某。由于相识时间较短，缺乏了解，共同生活后发现被告自私自利，大男子主义，遇事不商量，想打就打，多次暴力致原告头破血流。原告与被告实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚，依法分割财产。
被告宋某辩称，我不同意离婚。孩子都大了，我要对家庭和女方的下半辈子负责。两人感情尚好，由于我方法不对，缺乏沟通，我承认错误，要求和好。
经审理查明，1988年6月原、被告在工作中相识，建立恋爱关系。1989年10月20日按农村风俗举行婚礼。双方一直未有办理结婚登记，直至2014年4月8日，原、被告到赣榆县民政部门补办结婚登记。原告称补办结婚证目的为了协议离婚，被告称领了结婚证会更好。双方于1989年11月18日生长女，取名宋甲，1992年2月25日生长子，取名宋乙，现均已某。在长期共同生活中，双方因琐事发生纠纷，特别在2014年3月，被告酒后与原告发生纠纷，将原告打伤。原告于2014年4月30日诉至本院，要求离婚。庭审中，被告承认当日喝酒过多与原告发生纠纷，当庭表示改正错误，遇事多与原告沟通，要求和好。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，均已成年。在长期的家庭生活中，双方因琐事发生一定纠纷，属于正常生活现象。近期被告酒后将原告打伤，存在重大过错。考虑原被告结婚时间较长，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，被告认识错误并愿意主动改正，本院给予双方一次和好机会，故对原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第607号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年一月十九日
书记员 李明莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6433号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告朱李翠，女，1979年11月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱李翠信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱李翠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱李翠于2008年08月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币67825.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67825.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱李翠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱李翠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月13日，朱李翠向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱李翠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱李翠的申请，将卡号×××的信用卡交付朱李翠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，朱李翠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67825.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱李翠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱李翠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱李翠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱李翠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱李翠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万七千八百二十五元二角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱李翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元，公告费五百元，均由被告朱李翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响