浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6690号
原告：桐乡市鼎伟纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区和平路682、686号。统一社会信用代码91330483322973139A
法定代表人：许沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市亚成针织有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路351号2幢101室。统一社会信用代码91330483307383050X
法定代表人：魏权，执行董事。
被告：魏权，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告桐乡市鼎伟纺织品有限公司（以下简称鼎伟公司）诉被告桐乡市亚成针织有限公司（以下简称亚成公司）、魏权买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2017年9月14日、同年9月27日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞小华、董炜（第二次未到庭）到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，被告亚成公司向原告购买毛纱，截止2016年11月10日，经双方结算，被告亚成公司尚结欠原告1620000元，并约定自当天开始至2017年7月30日前共支付1420000元，如任何一期未支付，原告仍有权按1620000元及20%的违约金向被告亚成公司主张权利。期间被告亚成公司仅支付40万元。后虽经原告多次催讨，均未果。由于被告亚成公司是一人有限责任公司，被告魏权系该公司的法定代表人，如不能证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。现要求：1、判令被告亚成公司立即支付货款1220000元，并承担违约金244000元；2、判令被告魏权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告亚成公司立即支付货款1042604.4元，并支付违约金208520.88元；2、被告魏权对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日左右，因为被告亚成公司经营状况不好，其他债权人找到他们公司，被告魏权将原告之前供应的毛纱退还原告，具体如下：涤粘毛2529公斤，53.5元/公斤，计135301.50元；羊毛五合一376公斤，92元/公斤，计34592元；涤棉粘136.9公斤，54.8/公斤，计7502.10元。以上合计退货177395.60元。
被告亚成公司未作答辩。
被告魏权向本院提交书面答辩意见称：一、说明证实一下其与被告亚成公司之间的关系。因亚成公司老板经营人是王一帆，是远房亲戚，要求借用其身份证注册一个公司。关于注册及其经营一切都由王一帆本人负责，和其毫无关系。如要证明可找王一帆本人。同时可问鼎伟公司老总，及其租给王一帆厂房的原厂房老板和工作的员工。二、关于本案纠纷，其虽是法定代表人，但并没有直接和鼎伟公司发生合同经济一事，签订合同是王一帆，所有来往账目都是王一帆和鼎伟公司联系合作。其一直在诸暨市工作并不知悉。直到王一帆被诸暨市公安抓捕后，他的一个律师告诉其后，来公司才知道此事。其中还把亚成公司仓库中的一部分毛纱抵给了鼎伟公司，大概20万左右，具体账目不明。三、据其知悉，现租用的厂房中还有一些机器和办公用品、原材料，还有王一帆经营时未收回的应收款。其账目不明，具体要问王一帆本人。如能收回，应该能支付鼎伟公司大部分合同金额。
原告举证：
证据一、付款协议一份，证明2016年11月10日，由双方经桐乡市正和清算公司协调达成的协议：截止2016年11月10日，被告亚成公司尚欠原告1620000元，经协商双方同意按1420000元结算，并约定付款计划表。同时约定，按期支付，余额放弃处理，如任何一期逾期支付，原告有权按1620000元减去已付部分向被告亚成公司主张，并且加付20%的违约金。协议签订后，被告亚成公司已经支付400000元，实际结欠1220000元的事实。
证据二、企业登记信息（网络打印件）一份，公司名称为桐乡市亚成针织有限公司，类型为一人有限责任公司，法定代表人魏权，成立时间是2014年6月10日，证明魏权是该公司的股东，是一人公司的法定代表人。
证据三、公司登记基本情况一份（来源于桐乡市市场监督管理局），公司名称为桐乡市亚成针织有限公司，法定代表人是魏权，企业类型是一人有限责任公司。证明被告魏权就是被告亚成公司的法定代表人，同时是其一人组成的一人有限责任公司。
证据四、桐乡市亚成针织有限公司章程一份（来源于桐乡市市场监督管理局），该份章程最后的签名是被告魏权，证明该章程是真实的，被告魏权签字也是真实的。
两被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：被告亚成公司曾向原告购买毛纱。截止2016年11月10日，被告亚成公司尚欠原告毛纱款1620000元，双方签订付款协议书一份，约定：被告亚成公司尚欠原告鼎伟公司毛纱货款1620000元，经桐乡正和清算公司协商，双方同意按1420000元结算，具体付款方式如下：2016年11月10日付100000元；2016年11月30日付100000元；2017年1月5日付200000元；2017年3月30日付200000元；2017年4月30日付200000元；2017年5月30日付200000元；2017年6月30日付200000元；2017年7月30日付220000元。按期支付余额放弃处理，若任何一期不到位，原告鼎伟公司有权全额（1620000元）向被告亚成公司清讨，并且责令赔付20%违约金。应付货款直接汇款至原告公司账户，原告应开具相应的17%增值税发票给被告亚成公司。协议签订后，被告亚成公司依约支付了前三期货款，合计400000元，余款未依约履行。原告自认被告亚成公司已将部分毛纱退给原告，合计价值177395.60元，并据此变更诉讼请求。
另查明，被告亚成公司成立于2014年6月10日，系一人有限责任公司，被告魏权系该公司的唯一股东，也是公司法定代表人。
本院认为，原告与被告亚成公司之间的买卖合同依法成立生效，双方应依约履行。被告亚成公司欠款，有付款协议书为凭，故本院对原告要求其支付货款的诉讼请求予以支持。被告亚成公司未依约付款，原告按协议约定以1620000元原欠款额，减去400000元已付款和177395.60元退货，即1042604.40元主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告亚成公司支付违约金208520.88元（1042604.40元×20%），符合双方约定，本院亦予以支持。
被告亚成公司系被告魏权独资设立的一人公司，《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告魏权辩称被告亚成公司的实际老板、经营者是王一帆，其仅借身份证给王一帆用于注册公司，本案业务都是王一帆与原告联系合作，其并不知悉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，被告魏权未提供证据证明上述事实，而涉案业务是否由其经手并不影响被告亚成公司债务的成立。其次，工商登记具有公示效力，即使被告魏权的陈述属实，也不影响其对外责任的承担。故本院对被告魏权上述辩称不予采信。现被告魏权未提供证据证明个人财产与公司的财产相互独立，故对原告要求被告魏权对被告亚成公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市亚成针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鼎伟纺织品有限公司货款1042604.40元及违约金208520.88元；
二、被告魏权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16060元，减半收取8030元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 马丽