湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00813号
原告：陶润泽。
委托代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉恒鑫商品砼有�公司，住所地：武汉市洪山区南湖南路野芷湖西路特1号。
法定代表人：王先启，该公司总经理。
委托代理人：田长河，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：肖正辉，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶润泽诉请：1、依法判决被告武汉恒鑫商品砼有限公司（以下简称：恒鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称：保险公司）共同赔偿原告陶润泽各项损失共计31253元（其中：误工费3400元、护理费1000元、交通费100元、后续治疗费2000元、营养费500元、修理费50553元、租车费16800元、鉴定费1300元、施救费600元，共计76253元，被告已支付汽车修理费45000元）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陶润泽的委托代理人金文俊，被告恒鑫公司的委托代理人田长河，被告保险公司的委托代理人郝新午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第七项、第十一项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月26日18时30分许，原告陶润泽驾驶鄂A×××××号小型普通客车载案外人雷红行驶到武汉东湖新技术开发区流芳园路与流芳园横路交叉口时，与案外人徐长付驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告陶润泽、案外人雷红受伤，车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：案外人徐长付负事故的全部责任�原告陶润泽无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号重型特殊结构货车属于被告恒鑫公司所有，具有合法行驶证，案外人徐长付具有合法驾驶资质，案外人徐长付在事故发生时为被告恒鑫公司员工，此次事故系履行职务行为过程中发生。鄂A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元且投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内；
四、原告陶润泽的伤情：原告陶润泽受伤后在湖北省中医院门诊治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。经原告陶润泽委托，武汉平安法医司法鉴定所于2015年1月6日出具武平安法（2015）临鉴字第12号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：原告陶润泽所受伤不构成伤残，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起休息时间30日，护理时间10日。
五、后续治疗费：2000元，根据法医鉴定意见书确定；
（第五项为交强险医疗限额项下，计2000元）
六、护理费：787.10元，根据法医鉴定意见，原告陶润泽护理时间为10天，按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为787.10元（28729元／年÷365天／年×10天）；
七、误工费：3431.84元，根据法医鉴定意见，原告陶润泽护理时间为30天，原告陶润泽在事故发生前在湖北森鑫建设工程有限公司从事施工和测量工作，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入41754元计算其误工费为3431.84元（41754元／年÷365天／年×30天）；
八、交通费：100元，原告陶润泽因此次事故受伤门诊治疗，并进行鉴定，必定会产生交通费用，本�酌定；
（第六项至第八项为交强险伤残赔偿限额项下，计4318.94元）
九、修理费：45786.89元，原、被告均认可扣除残值后，该车的维修费为45786.89元，其中被告恒鑫公司已经支付45000元；
十、施救费：600元，根据施救费发票认定；
十一、替代性交通工具费用：10560元，原告陶润泽的车辆自2014年7月26日发生交通事故，到2014年12月6日维修完毕，共计132天。该车的主要用途为接送工人上下班使用，原告陶润泽住金地雄楚一号，工地在佛祖岭，有公共交通工具及出租车可以乘坐，本院酌情按照乘坐出租车费用每天80元计算132天为10560元；
（第九项至第十一项为交强险财产损失赔偿限额项下，计56946.89元）
12、鉴定费：1300元，原告陶润泽支付鉴定费1300元；
13、其他需要说明的情况：被告恒鑫公司称为原告陶�泽垫付医疗费2600余元，但该款项不在本案中一并处理，由该公司自行理赔；原告陶润泽请求营养费500元，但无加强营养的医嘱，本院不予支持；案外人雷红亦向本院提起诉讼，已通过调解方式结案，被告保险公司在交强险范围内向案外人雷红赔偿保险金2820元。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告陶润泽造成损失总金额为64565.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为2000元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为4318.94元，属于交强险财产损失限额项下的为56946.89元。
原告陶润泽的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿8318.94元（其中医疗赔偿限额内2000元，伤残赔偿限额内4318.94元，财产损失限额内2000元﹤替代性交通工具费用﹥），在商业三者险范围内赔偿46386.89元（不含法医鉴定费1300元及交强险赔偿不足的替代性交通工具费用8560元），被告保险公司在交强险和商业三者险范围内一共应赔付54705.83元（8318.94元＋46386.89元）。被告保险公司赔偿后不足的部分9860元（64565.83元-54705.83元）及本案诉讼费150元应由被告恒鑫公司承担赔偿责任，因被告恒鑫公司已经为原告陶润泽支付修理费45000元，超出的34990元（45000元-9860元-150元）元应由原告陶润泽予以返还，为减轻当事人诉累，直接从被告保险公司应赔付给原告陶润泽的保险金中扣除34990元支付给被告恒鑫公司，故被告保险公司还应向原告陶润泽支付19715.83元（54705.83元-34990元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告陶润泽赔偿保险金19715.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向被告武汉恒鑫商品砼有限公司支付34990元；
三、驳回原告陶润泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告武汉恒鑫商品砼有限公司负担（此款已从原告陶润泽应返还给被告武汉恒鑫商品砼有限公司的款项中扣除）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 倩