成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第37号
原告黄开木。
法定代理人王道琼。
委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师。
被告彭爽。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
被告彭伦春。
被告曹荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告黄开木诉被告彭爽、彭伦春、曹荣、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告黄开木的委托代理人杨李，被告彭爽的委托代理人赵怀龙，被告彭伦春、曹荣，被告人保成都分公司的委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开木诉称，2013年2月5日晚19时46分许，彭爽驾驶车牌号为川A879**号小型轿车由成都市温江区归墅小区出发，行驶至该小区大门与光华大道路口时，因未注意路口左侧直行的黄开木驾驶的电动三轮车，与之碰撞，造成黄开木严重受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警出具的道路交通事故证明书予以认定。事故发生后，黄开木在成都市温江区人民医院、成都军区总医院、成都市第一人民医院等医疗机构治疗，于2014年5月20日出院。黄开木因此次交通事故严重受伤处于植物状态，经四川华西法医学鉴定中心鉴定属一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖，后续医疗费用约为29200元。原告认为，被告违反《道路交通安全法》的有关规定，其过错造成了原告严重受伤的后果，应当赔偿原告各项损失共计3186992.84元（被告垫付部分未计入）。保险公司作为肇事车投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告诉至法院，诉讼请求：1.判令第一、二、三被告赔偿原告各项损失合计3186992.84元（被告垫付部分未计入），并对原告承担连带责任；2.判令第四被告在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.判令第一、二、三被告承担本案诉讼费。
被告彭爽辩称，彭爽驾驶的车辆是借曹荣的。交警并没有说彭爽存在违法行为，而原告无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，具有违法行为。所以原告应当承担75%的责任，彭爽承担25%的责任。住院医疗费用应当列入总损失，没有正式发票的门诊医疗费不应支持，没有处方和医嘱的费用也不应支持。护理费从住院之日至2013年7月11日，按每天一人计算。后期护理费按五年一个护理周期，按2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算一人护理费用。住院伙食补助费按每天20元计算。营养费按每天20元计算，购买营养品的费用19066元不应再支持。原告受伤时已63岁，达到退休年龄，误工费不应支持。交通费、住宿费，由法院酌情计算。鉴定咨询费800元不应支持。残疾赔偿金应按农村标准计算。后续治疗费已超过29200元，不应再计算。财产损失，依据保险公司定损和原告的修理费发票计算。精神损害抚慰金按20000元计算较为适宜。原告购买轮椅和气压循环仪的费用应支持，其他生活用品不应支持。彭爽已支付的医疗费311580.32元和支付的鉴定费1000元在本案中一并处理。
被告彭伦春辩称，对事故的发生没有异议。
被告曹荣辩称，车辆是曹荣的，由曹荣借与彭爽，车辆有合格的证件和手续。曹荣先行向原告垫付了17696.62元，后彭爽将该款支付给了曹荣。
被告人保成都分公司辩称，对事故的发生无异议，对责任划分的意见与彭爽的意见一致。商业三者险投保了5万元。保险公司已垫付了1万元抢救费。曹荣是被保险人，没有过错，商业险不进行赔偿。自费药希望按照20%扣除。原告的车辆没有定损，对原告车辆损失不予认可。
经审理查明，2013年2月5日晚19时许，彭爽驾驶小型轿车由成都市温江区“归墅”小区出发，经成都市温江区光华大道“归墅”路口准备到成都市温江区大湾区去。当日19时46分许，行驶至成都市温江区光华大道“归墅”路口，与路口左侧驶出直行的黄开木无机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、黄开木受伤的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》（成公交证字（2013）第020519号），载明现场位于成都市温江区光华大道“归墅”路口，光华大道呈东西走向，东往成都市青羊区方向，西往成都市温江区城区方向，该路口北往温江区“归墅”小区方向，南往成都市温江区人民检察院方向。沥青，路面完好，干燥，视线良好。该处路口有交通信号灯控制且工作正常，无天网监控设施。因现有证据无法查证，事故发生时是否有人违反交通信号规定通行，致使本案道路交通事故成因无法查清。
事故发生后，黄开木被立即送往成都市温江区人民医院住院治疗，于2013年9月13日出院，共住院220天。出院医嘱：建议患者上级医院继续治疗。彭伦春支付了住院治疗费238883.7元，人保成都分公司垫付了住院治疗费10000元，黄开木支付了住院治疗费80000元、门诊治疗费4722元。
2013年9月13日，黄开木被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，于2013年10月17日出院，共住院33天。彭伦春支付了住院治疗费20000元，黄开木支付了住院治疗费11740.51元。
2013年10月18日，黄开木继续在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，于2013年12月27日出院，共住院70天。出院医嘱：继续我科康复治疗；密切监测患者生命体征，加强改善肌张力的康复训练。彭伦春支付了住院治疗费35000元，黄开木支付了住院治疗费11725.42元。另外，黄开木支付了在成都中医药大学附属老中医门诊部产生的门诊治疗费2122元。
2013年12月27日，黄开木被送往成都市温江区人民医院住院治疗，于2014年3月8日出院，共住院71天。出院医嘱：继续到上级医院治疗。曹荣支付了住院治疗费17696.62元（后彭爽将此款支付给了曹荣），黄开木支付了住院治疗费1000元。
2014年3月8日，黄开木被送往成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院住院治疗，于2014年5月20日出院，共住院73天。出院医嘱：避风寒，适当的户外活动，加强营养；勤翻身，注意定时排痰，加强日常护理，防止褥疮的发生；呼吸及康复科门诊随访。黄开木支付了住院治疗费66151.37元。另外，黄开木支付了在该医院产生的门诊治疗费6000元。
黄开木购买了气压式循环促进仪一台，2600元；吸痰机一台，659元；氧气机一台，1588元；轮椅一台6**元。另外，黄开木在住院期间，购买了抽纸、护垫、湿巾共计8235.2元。
2013年2月24日，被告彭伦春向原告出具的《承诺书》载明：“因彭爽将黄开木在非机动车道上用机动车将其撞伤，现在在医院抢救医治，费用由彭爽支付。如彭爽无力支付，我彭伦春自愿承担连带责任，承担黄开木所有医护费用。如未及时将医疗费用预交至医院，黄开木家属及子女有权利将位于德阳房屋处置，用于交纳黄开木的医护费用。如有剩余，应退还给彭伦春，特此承诺。”2013年4月27日，彭爽向黄开木出具《关于护理费用确认书》，载明由于黄开木目前的病情需要贰人轮流护理，对此情况我承认商定护理费用150元／天·人，直至恢复意识酌情减少护理人数或方式（从2013年3月1日转出重症监护室开始计算）。2013年4月29日，彭爽与黄开木家属签订《关于护理费用的协议》，载明由于黄开木目前病情需要贰人护理，目前护理费用根据实际情况标准150元／天·人支付，此费用经双方协商一致，时间从重症监护室转出开始计算。后期护理人数、费用根据病情好转及医生建议酌情减少。各自承担的最终护理费用比例以法院判决为准。原4月27日签订的确认书无效，以此为准。
2013年3月12日，成都市温江区柳城机动车检测有限责任公司对川A879**号车进行相关安全技术检验后，出具《道路交通事故车辆技术检验意见》，结论为该车检验项目符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。2013年4月27日，四川华大科技司法鉴定所出具《关于无号牌电动三轮车转向系、制动系及车辆属性的鉴定意见书》，鉴定意见为无号牌电动三轮车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；无号牌电动三轮车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；无号牌电动三轮车车辆属性为机动车。彭爽支付了鉴定费1000元。2013年7月11日，四川华西法医学鉴定中心出具《法医学鉴定书》，鉴定意见为黄开木广泛性脑挫裂伤，大片软化灶形成，脑室扩大，皮质变薄；植物状态属一级伤残；植物状态属完全护理依赖；后续医疗费用约29200元人民币。黄开木支付了鉴定费2400元。
2013年8月9日，成都市温江区涌泉街道凤凰社区居民委员会、成都市公安局温江区分局涌泉派出所出具《证明》，载明黄开木系该辖区暂住居民，从2005年9月起至今居住于该辖区，居住地址为成都市。
另查明，车的登记车主为被告曹荣，该车在被告人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为50000元且不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、行驶证、驾驶证、《承诺书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故证明》、《出院病情诊断证明》、《出院记录》、《出院证明书》、《出院病情证明书》、《法医学鉴定书》、鉴定费发票、住院费用结算票据、门诊票据、发票、《关于护理费用确认书》、户口簿、《证明》、《关于护理费用的协议》、收据，被告提交的《道路交通事故证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、行驶证、驾驶证、《关于无号牌电动三轮车转向系、制动系及车辆属性的鉴定意见书》、《道路交通事故车辆技术检验意见》、《证明》、住院费用结算票据、鉴定费收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队就此次交通事故作出的《道路交通事故证明》，载明因现有证据无法查证，事故发生时是否有人违反交通信号规定通行，致使本案道路交通事故成因无法查清。而根据现有证据，黄开木与彭爽在交通事故发生时是否存在其他违法行为，亦无法查清。故综合本案情况，本院酌情认定黄开木、彭爽对此次交通事故各自承担50%的责任。
车系彭爽借用，曹荣对本次交通事故的发生没有过错，不应承担责任。车在人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故人保成都分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
对于黄开木的损失，本院认定如下：
1.医疗费505041.62元（其中黄开木支付183461.3元，彭爽、彭伦春一共支付了311580.32元，人保成都分公司垫付了10000元）。
2.关于护理费，黄开木定残前的护理费用，从2013年3月1日计算至2013年7月11日，按双方约定的标准计算为39900元（150元／人·天×2人×133天）；黄开木定残后的护理费用，应按2013年度服务行业的平均工资28005元／年为标准计算。因黄开木在定残时已年满64岁，且为一级伤残，完全护理依赖，以五年为一个周期支付护理费较为合理，即为140025元（28005元／年×5年）。黄开木可在此周期届满后，另行主张护理费。
3.关于住院伙食补助费，从2013年3月1日计算至2014年5月20日，支持13290元（30元／天×443天）。
4.关于营养费，参照出院医嘱，酌情支持10000元。
5.关于误工费，因黄开木已达到法定退休年龄，且其提交的证据不足以证明存在实际务工的情况，故本院不予支持。
6.关于交通费，因黄开木未提交相应票据，根据黄开木的身体状况及存在多次转院的情况，本院酌情支持2000元。
7.关于住宿费，因黄开木一直住院，住院治疗费已包含此费用，黄开木的此项诉讼请求系重复主张，故本院不予支持。
8.关于鉴定费，黄开木支付了鉴定费2400元，彭爽支付了鉴定费1000元，经抵扣后，彭爽还应支付黄开木700元。
9.关于残疾赔偿金，因黄开木在事故发生前长期在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应以2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算16年，即为357888元（22368元／年×16年×伤残系数1）。
10.关于后续治疗费，因黄开木在鉴定后实际产生的治疗费用已超过鉴定的金额，黄开木的此项诉讼请求系重复主张，故本院不予支持。
11.关于财产损失，因黄开木未提交证据证明财产损失的具体金额，故本院不予支持。
12.关于精神损害抚慰金，结合本案具体情况，酌情支持25000元。
13.关于残疾辅助器具费，结合黄开木的出院医嘱，气压式循环促进仪、吸痰机、氧气机、轮椅、抽纸等均系因增加生活上需要所支出的必要费用，本院支持13780.2元。
关于彭爽及人保成都分公司应当承担的赔偿数额。交强险医疗费用赔偿限额项下，人保成都分公司应当赔偿10000元，余下518331.62元（医疗费505041.62元＋住院伙食补助费13290元＋营养费10000元-10000元）；交强险死亡伤残赔偿限额项下，人保成都分公司应当赔偿110000元，余下468593.2元（护理费179925元＋交通费2000元＋残疾赔偿金357888元＋精神损害抚慰金25000元＋残疾辅助器具费13780.2元-110000元）。交强险赔偿限额外，彭爽应当赔偿黄开木493462.41元（518331.62元×50%＋468593.2元×50%），其中人保成都分公司应在第三者责任保险限额内赔偿50000元，其余443462.41元应由彭爽承担。扣除已支付的10000元，人保成都分公司还应实际赔偿黄开木160000元。扣除已支付的311580.32元，彭爽还应实际赔偿黄开木132582.09元（443462.41元＋700元-311580.32元）。
关于彭伦春是否应当承担连带赔偿责任的问题。彭伦春承诺对黄开木所有医护费用承担连带赔偿责任，故彭伦春应对超出其已支付费用的医疗费、护理费承担连带赔偿责任。按医疗费及护理费各自的比例，人保成都分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费9559.18元［505041.62元×（505041.62元＋13290元＋10000元）×10000元］，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费34206.68元［179925元÷（179925元＋2000元＋357888元＋25000元＋13780.2元）×110000元］。交强险赔偿限额外，彭爽应当赔偿医疗费247741.22元［（505041.62元-9559.18元）×50%］、护理费72859.16元［（179925元-34206.68元）×50%］。按医疗费、护理费在彭爽应在交强险赔偿限额外赔偿数额中的比例，人保成都分公司应当在第三者责任保险限额内支付医疗费、护理费32484.78元［（247741.22元＋72859.16元）÷493462.41元×50000元］。彭爽应当自行赔偿的医疗费、护理费为288115.6元（247741.22元＋72859.16元-32484.78元），而彭伦春现已实际支付293883.7元（311580.32元-17696.62元），故彭伦春在本案中对黄开木的医疗费、护理费不承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭爽本判决生效之日起五日内支付原告黄开木赔偿金132582.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄开木赔偿金160000元；
三、驳回原告黄开木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16139元，由原告黄开木承担14639元，由被告彭爽承担1500元（此费用已由原告预交，本院将予以退还，由被告彭爽于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年五月五日
书 记 员 常 洁