安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00997号
原告：钟德文，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：熊雪君，女，1964年3月8出生，汉族，农民，住址同上。
上述二位原告共同的委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：张明武，男，1954年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：吴保霞，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张明托，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：曹家翠，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告钟德文、熊雪君诉被告张明武、吴保霞、张明托、曹家翠生命权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。2014年4月15日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，审判员李建华、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟德文以及原告钟德文、熊雪君共同的委托代理人梁小龙，被告张明武的委托代理人靳真文，被告吴保霞的委托代理人魏守莉均到庭参加诉讼。被告张明托、曹家翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于本案系侵权责任与违约责任的竞合，庭审中原告钟德文、熊雪君选择以违约责任起诉，并申请撤回对被告张明托、曹家翠的诉讼。本院已裁定准予原告钟德文、熊雪君撤回对被告张明托、曹家翠的诉讼。2014年6月10日本院第二次依法组成由审判员周敏丽担任审判长，审判员李建华、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟德文以及原告钟德文、熊雪君共同的委托代理人梁小龙，被告张明武的委托代理人靳真文，被告吴保霞的委托代理人魏守莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟德文、熊雪君诉称：钟维伟系钟德文、熊雪君之子，张明武系云峰婚纱摄影（位于庐江县金牛镇街道）的业主。2013年12月18日14时30分，钟维伟乘坐云峰婚纱影楼指派的车辆，在前往六安拍摄婚纱照外景回程途中发生交通事故，造成钟维伟颅脑损伤，经抢救无效于2013年12月28日3：00死亡。此次事故经六安市公安局交通警察支队认定，由驾驶员张强负事故全部责任，钟维伟及其他乘坐人吴保霞、王钱、张琳无责任。吴保霞系事故车辆实际车主，未投保相关保险。钟德文、熊雪君认为，钟维伟系云峰婚纱摄影的顾客，双方已建立服务合同关系，此次至六安拍摄婚纱外景，是云峰婚纱摄影安排的，并且云峰婚纱摄影安排了工作人员张琳陪同，费用也由张琳交纳，车辆也是由云峰婚纱摄影提供，云峰婚纱摄影有义务保障钟维伟的人身安全。鉴于云峰婚纱摄影是张明武个人开办的，现钟维伟系在接受张明武的服务过程中死亡，钟德文、熊雪君作为钟维伟的父母，要求张明武赔偿因钟维伟死亡造成的经济损失591988元；吴保霞与张明武有长期合作关系，且其作为车主，未投保交强险，存在严重过错，故也应向钟德文、熊雪君承担连带赔偿责任。
张明武在庭审中辩称：第一、张明武与受害人钟维伟之间不存在任何法律关系，张明武作为被告，主体资格不适格，不应承担任何赔偿责任。事发当日，张明武的侄子张强和其女朋友吴保霞前往六安拍摄婚纱照，由于张明武的女儿张琳对六安拍摄婚纱照的外景基地比较熟悉，所以张琳主动为堂弟张强帮忙一同前往，钟维伟的女朋友王钱系张强母亲的干女儿，钟维伟、王钱当时也准备结婚，需要拍摄婚纱照，于是他们四人商定结伴同行，张琳纯粹是基于与张强的堂兄妹关系，前往帮忙，且到六安后，交费都是钟维伟、王钱、张强、吴保霞自己完成的，车辆也是他们自己安排的，如果是张明武安排的，一定会使用云峰婚纱摄影的车辆；第二、在钟德文、熊雪君的各项诉讼请求中，对医药费，因无正规的医药费票据，故不予支持；对住院伙食补助费、营养费、护理费，因钟维伟的住院天数无法核实，故该三项不予认可；对死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；对事故处理人员误工、交通费因涵盖在丧葬费之内，故不应再重复计算；对精神抚慰金由法院酌情计算；对财产损失因无证据支持不予认可。
吴保霞在庭审中辩称：第一、对钟维伟、熊雪君诉称的事故发生情况以及责任划分无异议；第二、对钟德文、熊雪君诉称吴保霞系事故车辆实际车主无异议；第三、钟德文、熊雪君诉称吴保霞与张明武之间存在长期合作关系不是事实。吴保霞与未婚夫张强前往云峰婚纱摄影拍摄婚纱照，车辆本来应该由张明武提供，因为当日云峰婚纱摄影照相人员比较多，车辆不够用，故考虑到张强系张明武的侄子这种特殊的亲戚关系，由张明武借用了吴保霞的车辆，并将同样需要拍摄婚纱照的王钱、钟维伟安排在该车辆上，张琳作为云峰婚纱摄影的工作人员也随车一同前往。吴保霞认为，其与其他受害人一样，与张明武形成服务合同关系，吴保霞是接受服务的，并不是受雇于张明武，故不应承担任何赔偿责任；第四、钟德文、熊雪君诉称吴保霞未为车辆购买交强险存在严重过错不是事实。事实上，吴保霞只是购买的保险过期了，且未购买保险并不是本起事故发生的原因，另外，即使吴保霞购买了交强险，交强险也不适用于本案。综上，吴保霞在本案中没有任何过错，属于接受服务的一方，不应承担任何赔偿责任，故请求法院驳回钟德文、熊雪君对吴保霞的诉讼请求。
经审理查明：钟维伟系钟德文、熊雪君之子，张明武系云峰婚纱摄影（位于庐江县金牛镇街道）的业主，钟维伟与王钱、张强与吴保霞系男女朋友关系，张琳系张明武的女儿，也是云峰婚纱摄影的工作人员。2013年12月18日，张强、吴保霞因在云峰婚纱摄影拍摄婚纱照，需拍摄外景，由于当日云峰婚纱摄影车辆不够用，使用了张强女朋友吴保霞的车辆前往“六安市时尚新娘”拍摄外景，张明武同时也安排了同样在云峰婚纱摄影拍摄婚纱照的王钱、钟维伟一同前往，并安排了云峰婚纱摄影的工作人员张琳随车同行。钟维伟等一行5人到达“六安市时尚新娘”营业部后，由张琳与“六安市时尚新娘”营业部工作人员取得联系，钟维伟与王钱、张强与吴保霞均选取了服装，并拍摄了照片，由张琳向“六安市时尚新娘”营业部交纳了500-600元费用。所拍摄的照片刻成光盘，由张琳带回云峰婚纱摄影准备进行后期制作。当日下午14时30分，张强驾驶吴保霞所有的皖A5M0**小型轿车沿X005线由六安市区往舒城县方向行驶至33KM＋200M处，驶入路外水沟中，致张强当场死亡，皖A5M0**小型轿车上乘员王钱、钟维伟、吴保霞、张琳四人受伤，王钱、钟维伟经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此次事故经六安市公安局交通警察支队认定，由驾驶员张强负事故全部责任，钟维伟及其他乘坐人吴保霞、王钱、张琳无责任。钟维伟在六安市中医院住院抢救11天，已支出医药费14000元，因尚有部分医药费未交纳，故该院没有向钟德文、熊雪君开具正式的医药费票据。2013年12月28日钟维伟因抢救无效死亡。
同时查明：钟维伟户籍性质为农业户口，其自2009年2月起至事故发生前一直在合肥市从事美容美发工作，并自2012年7月20日起居住在位于肥西县桃花镇翠竹路纤姿造型理发店内。事故发生后，张明武向钟德文、熊雪君预付了10000元。
庭审中，根据钟德文、熊雪君的申请，本院至六安市公安局交通警察支队调取了钟维伟等4人在“六安时尚新娘”所拍摄照片的光盘。此光盘由交警从张琳包内翻出，每张光盘上除了新人的婚纱照以外，另附有云峰婚纱摄影的价目表，每张价目表对应一组照片。
证明上述事实的证据有：1、钟德文、熊雪君提交的由小世界美容美发连锁出具的工作证明、庐江县公安局金牛派出所、庐江县金牛镇古城社区居委会共同出具的证明、肥西县公安局桃花派出所出具的证明，证实受害人钟维伟生前从事的职业以及居住情况；2、钟德文、熊雪君出具的由六安市中医院出具的预交金收据、六安市中医院出具的死亡记录、六安市中医院社区医疗服务中心出具的收条，证实钟维伟住院抢救天数以及钟德文、熊雪君已为钟维伟支付的医药费数额；3、钟德文、熊雪君出具的事故认定书，证实事故发生的相关情况以及交通管理部门对事故责任作出的划分；4、本院至六安市公安局交通警察支队调取的光盘等，证实云峰婚纱摄影为钟维伟提供服务的流程；5、本院至六安市时尚新娘营业部所作的调查笔录，证实钟维伟等人在张琳带领下至六安市时尚新娘拍摄外景以及相关费用均由张琳交纳等情况；6、证人左青当庭所作的证词，证实云峰婚纱摄影为与其形成服务合同关系的顾客安排车辆至六安市时尚新娘拍摄外景、光盘由工作人员带回进行后期制作等情况；7、张明武提供的由钟德文出具的收条，证实张明武预付款情况；8、吴保霞当庭陈述，证实其系事故车辆实际车主，其与钟维伟至六安时尚新娘拍摄外景，车辆、行程均由张明武安排等情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：本案属于因道路交通事故引起的侵权责任与违约责任的竞合，现钟德文、熊雪君选择按照服务合同纠纷起诉，符合法律规定，本院予以准许。综合本案案情，可以看出，钟维伟与张明武达成口头服务合同后，因云峰婚纱摄影没有拍摄外景的基地，在张明武的安排下，由张琳陪同至“六安时尚新娘”拍摄外景，鉴于拍摄外景后后期工程仍需云峰婚纱摄影来完成，费用也由云峰婚纱摄影向“六安时尚新娘”交纳，故至“六安时尚新娘”拍摄外景应理解为服务合同的附随义务，张明武有义务负责将钟维伟安全运送至六安后再安全返回。同时该事故经六安市公安局交通警察支队认定，由驾驶员张强负事故全部责任，钟维伟等无责任，故造成钟维伟死亡的损害后果并非因其自身健康或故意、重大过失造成的，不存在张明武免责事由。现钟维伟在从六安返回途中发生交通事故死亡，张明武作为提供服务的一方，应赔偿钟维伟的直系亲属钟德文、熊雪君的合理损失。
在钟德文、熊雪君的各项诉讼请求中，对医药费14000元，有医疗机构出具的预交金收据、六安市中医院社区医疗服务中心出具的收条等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费、护理费，因钟维伟住院抢救11天，故住院伙食补助费应依法计算为330元（11天×30元／天）、护理费应依法计算为1072.5元（11天×97.5元／天）；对死亡赔偿金，本院认为，钟维伟在张明武的安排下在前往六安拍摄婚纱照的路途中发生交通事故死亡，且钟维伟户籍性质虽为农业户口，但其自2009年2月起至事故发生前一直在合肥市从事美容美发工作，并自2012年7月20日起居住在位于肥西县桃花镇翠竹路纤姿造型理发店内，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为462280元（23114元／年×20年）；对丧葬费22300元，因计算标准符合法律规定，且各方当事人无异议，故本院对此予以确认；对处理事故人员误工、交通、住宿费，本院酌情计算为5000元；对精神抚慰金，因本案是服务合同纠纷，不属侵权纠纷，故对钟德文、熊雪君主张的精神抚慰金80000元不予支持；对财产损失1000元，因钟德文、熊雪君未能提供相关证据加以证实，故本院对此不予采信。综上，钟德文、熊雪君的各项损失合计504982.5元。鉴于张明武在事故发生后已预付了10000元，故应由张明武实际赔偿494982.5元。钟德文、熊雪君以吴保霞与张明武之间形成长期合作关系为由要求吴保霞承担连带赔偿责任的诉讼请求，因与本案查明事实不符，本院不予支持。
张明武抗辩其与钟维伟之间没有形成服务合同关系，钟维伟系自行与张强、吴保霞联系后搭乘吴保霞的便车前往六安拍摄外景，张琳纯粹属于为其堂弟张强帮忙带路，至六安之后费用也由钟维伟自行交付，对此本院认为，张明武与钟维伟之间虽然没有达成书面的服务合同，但从吴保霞陈述因2013年12月18日当天云峰婚纱摄影顾客较多，车辆不够用，由张明武借用了吴保霞的车辆，以及钟维伟之前与吴保霞、张强并不熟悉，而事故当天同乘一辆车，且从证人左青的陈述中可以看出云峰婚纱摄影的顾客均由张明武安排车辆至六安拍摄外景，从至六安后由张琳协同“六安时尚新娘”工作人员对钟维伟等人进行拍照、并根据选取服装的套数由张琳向六安时尚新娘营业部交纳500元-600元费用、所拍摄照片刻成光盘后由张琳带回云峰婚纱摄影进行后期制作、且每张光盘上除了新人的婚纱照以外，另附有云峰婚纱摄影的价目表，每张价目表对应一组照片，至六安拍摄外景应为服务合同的附随义务，从上述事实可以推断出由张明武安排车辆符合云峰婚纱摄影的业务流程，也符合客观实际，足以认定钟维伟与张明武之间已形成服务合同关系。故对张明武的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张明武于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟德文、熊雪君494982.5元；
驳回原告钟德文、熊雪君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告钟德文、熊雪君负担1800元，由被告张明武负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 敏 丽
审 判 员 李 建 华
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 童中兵（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。