wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初221号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘计生，男，1975年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2016年10月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年10月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人刘计生犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪、代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人刘计生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日凌晨2时许，被告人刘计生在湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路人民银行附近马路边等车，因形迹可疑被公安机关巡逻民警盘查，当场从其随身携带的手提包里缴获疑似“冰毒”的白色晶体物品一大袋和一小袋，缴获疑似“麻古”的红色药丸一袋。经鉴定，二袋白色晶体物品检出甲基苯丙胺成分(俗称“冰毒”)，净重49.99克；一袋红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分(俗称“麻古”)，净重3.11克，上述毒品共计53.1克。
另查明，公安机关对上述三袋毒品一一编号封存并扣押，公安机关还对被告人刘计生进行了甲基安非他明尿液检测，结果呈阳性；被告人刘计生有吸毒史。
上述事实，被告人刘计生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、被告人刘计生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘计生违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘计生犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘计生归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘计生及辩护人朱芝香提出，被告人刘计生在现场伸手拦警车，有主动投案情节，请求法院从轻处罚。经查，本案并无证据证明被告人刘计生存在伸手拦警车系其主动向公安机关投案的情节，故不能认定其构成自首，被告人刘计生及辩护人的该项辩护意见，无事实依据，本院不予支持。被告人刘计生的辩护人提出的被告人家庭困难，请求法院从轻处罚等其他辩护意见，因无法律依据，本院不予支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人刘计生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘计生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2023年10月6日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）；
二、公安机关缴获的毒品“冰毒”、“麻古”共计53.1克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年二月八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第554号
原告：费某。
委托代理人：宋贤明。
被告：谢某。
本院在审理费某与谢某离婚纠纷一案中，原告费某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
审判员 程啸飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 邹 玮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第858号
申请执行人：王少华。
被执行人：王强。
本院于2015年11月4日立案执行王少华申请王强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3598号民事调解书，被执行人王强应支付申请人王少华案款82000.0元，承担执行费1130.0元。本院已执行33313.81元，下剩48686.19元当事有双方私下和解履行，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓庆龙
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1216号
原告卫良善，又名卫梁社。
被告阳城县天诚化工有限公司。
法定代表人周林萍。
原告卫良善诉被告阳城县天诚化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告卫良善于2016年7月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告阳城县天诚化工有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫良善撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告卫良善负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闫帅鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第935号
罪犯杨晓伟，户籍所在地河北省张家口市宣化区。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二OO一年五月二十日作出（2001）张刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，杨晓伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。被告人杨晓伟及同案被告人王政军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇一年七月二十四日作出（2001）冀刑一终字第603号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年9月2日起至2022年9月1日止。本院于二OO八年一月二十八日、二O一〇年五月六日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减刑一年八个月、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，该犯刑期至2017年5月1日止。截止假释呈报之日，实际服刑十三年五个月，余刑二年四个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年1月12日对该犯作出提请假释建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察检察员杨宜春、李志刚、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞、李军出庭履行职务，罪犯杨晓伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晓伟不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02291号
原告：王某甲，男，1992年11月02日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1996年04月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭吉升。
被告：王某乙，女，1971年05月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告李某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
审 判 长 王忠心
审 判 员 许学胜
人民陪审员 吴义清
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱元勋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第317号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陆弘力。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月1日作出的余人口计生征字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未到法定婚龄违法生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费55825.5元的决定。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了征收抚养费决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费50825.5元。
本院于申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年7月1日作出的余人口计生征字（2013）第159号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第26号
原告王某某，住天祝县某某乡。
被告杨某某，住天祝县某某乡。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍谈婚，于2006年11月按当地习俗举行了结婚仪式，并于2007年12月4日在天祝县东大滩乡人民政府补办了结婚登记。2007年5月25日生育长子杨某甲，2011年10月12日生育次子杨某乙。因双方婚前了解不够，没有感情基础，婚初经常为家务琐事发生争吵，由于被告性格粗暴，争吵后便对原告实施家庭暴力。2013年11月4日双方发生争吵后，被告用木棒将我打伤，我向华藏派出所报了案，双方分居至今。婚后我们没有夫妻共同财产、债务，位于华锐一号的楼房是我父亲买的，以我们名义贷的10万元妇女贷款也由我父亲负责偿还，楼房上我们只出资了3万元。我于2014年2月向法庭起诉要求离婚，被告保证不再打骂原告，经法庭调解和好，但未共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由我抚养，双方互不支付抚养费。
被告杨某某辩称，婚后第二年因原告有了外遇我打过原告，夫妻共同财产有楼房一套，是以我岳父的名义买的，价值38万元，我出资14万元（妇女贷款10万元，我自己的4万元），其余由岳父出资，债权有我舅子借我的3万元，无共同债务，其他情况原告说的属实，现在原告要求离婚，我不同意。
根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告就其诉请主张提供了以下证据：1、结婚证一份，原、被告及孩子户籍证明一份，以此证明原、被告及孩子身份、婚姻关系合法。经当庭质证被告对以上证据无异议，且来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以确认。2、照片十张，证明被告殴打原告造成的伤情，经当庭质证被告对以上证据有异议，认为照片中的人是原告本人，但打的没有那么严重，该证据被告虽有异议，但结合其他证据，对其殴打原告的事实应予认定。
被告就其抗辩主张未提供证据。
经原告申请法院依法调取的证据：接处警登记册复印件一份，以此证明被告对原告进行了殴打，经当庭质证原、被告对该证据均无异议，且来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以确认。
在上述原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原、被告经他人介绍谈婚，于2006年11月按当地习俗举行了结婚仪式，并于2007年12月4日在天祝县东大滩乡人民政府补办了结婚登记。原告于2007年5月25日生育长子杨某甲，2011年10月12日生育次子杨某乙。婚初夫妻感情尚好，后为家务琐事被告殴打过原告，2013年11月4日双方发生争吵后，被告又对原告进行殴打，原告向华藏派出所报警，但因原告表示双方自行协商解决，未做处理。原、被告双方自2013年11月分居至今。原告于2014年2月向本院起诉要求离婚，被告保证不再打骂原告，经法庭调解和好，但双方未共同生活。现原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已共同生活近十年，有一定的感情基础，双方均应珍惜。原、被告因家务琐事发生矛盾，理应理性处理，但被告殴打原告是错误的行为，应坚决杜绝。只要双方正确面对婚姻中出现的各种问题和矛盾，互谅互让，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望，且本案中原告提供的证明被告实施家庭暴力的照片十张，是一份孤证，证明原被告夫妻感情已彻底破裂的证据不充分。为维护家庭稳定，保障孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王金武
代理审判员 赵多金
人民陪审员 徐发科
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲁旦春
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：薛红星。
被告：王秀。
被告：王秀生。
被告：赵增刚。
被告：田纪强。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告薛红星、王秀、王秀生、赵增刚、田纪强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告薛红星、田纪强的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第78号
原告：杭州华天沥青混凝土有限公司。
法定代表人：华福根。
委托代理人（特别授权代理）：金明萱。
被告：浙江九业市政工程有限公司。
法定代表人：胡根法。
原告杭州华天沥青混凝土有限公司（以下简称华天公司）为与被告浙江九业市政工程有限公司（以下简称九业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月12日，需方九业公司与供方华天公司签订《沥青混凝土供应合同》一份，约定华天公司向九业公司供应粗粒式沥青和细粒式沥青，单价分别为310元／吨和450元／吨，原材料涨跌幅度5%，双方另行协商议价，浮化沥青2元／平方米；付款方式为进场首付10万元，按当月完成量的计量款70%支付，余款工程完工后6个月内付清；工程量按实际工程出料小票计量，双方按月根据供货小票签具结算单；因需方原因延期付款，则按需方每逾期一天付款，以逾期未付金额的1‰计算违约金，付给供方，双方在次月20日前结算，供方根据送货单数量制作结算单，结算单送至需方，需方应在一星期内核对确认，否则视为默认；本合同若有纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，华天公司即按约供货，2013年6月14日，九业公司在华天公司混凝土结算单上确认尚欠货款894973.8元。现华天公司诉至本院，要求九业公司支付货款894973.8元，违约金36681元。
本院认为，九业公司尚欠华天公司货款894973.8元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。九业公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。华天公司的诉讼请求，合法有据，其所主张的违约金，也符合法律规定，均应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江九业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华天沥青混凝土有限公司货款894973.8元，违约金36681元，合计931654.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6558元，由被告浙江九业市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一四年四月二日
代书记员 施水娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催14号
申请人：洛阳振博耐磨材料有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区华山路2号洛阳热电厂院内。
法定代表人徐如祥，总经理。
申请人洛阳振博耐磨材料有限公司申请公示催告一案，本院立案后，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229742937、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州金梁建材有限责任公司、出票日期为2016年10月9日、收款人为河南鑫铖钢铁贸易有限公司、汇票到期日为2017年4月8日、持票人为申请人、付款行为郑州银行互助路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳振博耐磨材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人洛阳振博耐磨材料有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年五月十二日
书记员 冯玉楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢560之五号
申请执行人韩宝华，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李仲秋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行韩宝华与李仲秋民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仲秋的存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年二月二十九日
书记员 苗卫东
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初18号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李春龙，男，1982年6月8日生，住宁洱县。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人李春龙犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年12月17日凌晨2时40分许，被告人李春龙醉酒后驾驶越野车沿213线由南向北行驶，当车辆到达213线K2622+100M处时被民警查获。经鉴定，送检的李春龙血液中检出乙醇成分，含量为213.91mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李春龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李春龙判处三个月至四个月拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人李春龙对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月17日凌晨，被告人李春龙醉酒后驾驶越野车沿213线由南向北行驶，2时40分许，到达213线K2622+100M处，李春龙将车辆驶入交通事故警戒区域停放，民警当场将李春龙查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李春龙血液中检出乙醇成分，含量为213.91mg/100ml血。
上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、现场照片、血液乙醇含量检验报告书、被告人李春龙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李春龙违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李春龙醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年二月十七日书记员许云森
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1950号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢仲金，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：简立贤，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张莉华，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简立贤、张莉华金融借款合同纠纷一案中，因原告龙岩市永定区农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈丽君(代)
蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1963号
上诉人（原审原告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19栋-201室，统一社会信用代码9132060075731364X9。
法定代表人：朱井国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许秀开，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B。
法定代表人：薛金余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
上诉人中科电力装备集团有限公司因与被上诉人南通锦国建设有限公司、南通源丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中科电力装备集团有限公司于2017年12月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中科电力装备集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中科电力装备集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中科电力装备集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
审 判 员 耿 杰
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第334号
原告张家口东方铸造有限公司，住所地张家口市宣化县姚家坊镇东坊子村。
法定代表人许凤忠。
委托代理人曹静，河北天权律师事务所律师。
被告孙某（曾用名孙纪龙）。
原告张家口东方铸造有限公司诉被告孙某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口东方铸造有限公司委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家口东方铸造有限公司诉称：原、被告系生意关系，原告卖给被告衬板，2013年6月原告给被告送货，并且已经履行完全部给付货物的义务，被告2013年6月17日给原告的法定代表人写有欠条，约定2013年7月15日前付清。期间被告给付过一部分货款后，剩余51200元的衬板款没有给付，由于双方没有约定合同履行地，被告没有给付货款，原告找被告催要，被告总以种种理由推脱拒不给付，后电话联系被告，被告避而不见。现起诉请求：1、依法判决被告归还衬板款51200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告给被告孙某承包经营的宣化县清泉选矿厂供应衬板，2013年6月17日被告孙某为原告的法定代表人许凤忠出具欠条一张，欠条载明的内容为：“今欠到许总衬板款玖万壹仟贰佰元整（91200）欠款人：孙某，2013年6月17日，7月15日前付清”。后被告孙某于2013年9月18日给付原告衬板款3万元，2015年11月8日被告给付原告衬板款1万元，至今被告尚欠原告衬板款51200元。
上述事实有原告提供的欠条一张、收据二份、东方铸造有限公司送货单一张、入库单一张、过磅单一张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以向被告提供衬板，被告拖欠衬板款为由起诉，要求被告给付衬板款，虽然原、被告未签订相关书面合同，但根据原告提供的收据、东方铸造有限公司送货单，入库单、过磅单载明的内容，以及被告为原告方出具欠条所载明的内容可以认定原、被告之间存在衬板货物买卖合同法律关系，原告向被告供应衬板货物，现被告拖欠剩余衬板货款51200元。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已给付原告剩余的板衬款51200元，故对原告要求被告孙某给付衬板款51200元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告张家口东方铸造有限公司衬板款人民币51200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费620元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 刘万林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初字第1907号
原告:王玉伦。
被告：胡心廷（又名胡新廷）。
本院在审理原告王玉伦诉被告胡心廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉伦负担。
审 判 员 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 焦 凯
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初452号
原告：徐某，男，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：张某，女，汉族，袁州区人，农民，原住铜鼓县，现下落不明。
原告徐某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判长 江 森
审判员 樊伟富
审判员 王德志
二〇一七年七月十九日
书记员 彭世海
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人杨某。
被执行人贾某一.
被执行人张某（贾某一之妻）。
被执行人贾某二。
被执行人夏某（贾某二之妻）。
本院于2016年2月22日立案执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与贾某一、张某、贾某二、夏某金融借款合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第965号民事判决书，被执行人贾某一、张某、贾某二、夏某应返还申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款64663.64元及利息，承担案件受理费1416元，申请执行费870元，现因被执行人某一、张某、贾某二、夏某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年八月三十日
书记员 温兴勇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第873号
原告青岛海尔空调器有限总公司，住所地青岛市海尔路1号。
法定代表人王友宁，职务董事长。
委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。
被告张加宝。
本院受理原告青岛海尔空调器有限总公司与被告张加宝劳动合同纠纷一案后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔空调器有限总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛海尔空调器有限总公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 符晓蓉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00763号
申请执行人刘民、王志国等5人。
被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司。
本院在执行刘民、王志国等5人与承德县鑫亚矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执75号
申请执行人：胡普元，男，1947年2月18日出生，汉族武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡海军，男，1974年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
胡普元与胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0117民初723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡普元于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人胡海军偿还60000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费350元、申请执行费800元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人胡海军送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人胡海军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡海军纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人胡海军长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人胡海军的财产调查情况反馈给申请执行人胡普元，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡海军应继续履行（2016）鄂0117民初723号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月四日
书记员 丁昌旺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异183号
案外人王丽杰，住郑州市二七区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王丽杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽杰称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王丽杰向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王丽杰异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王丽杰名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3427号
原告成都某某物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜某某，职务总经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某某，女，汉族，住成都市高新区，身份证号码。
原告成都某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，原告成都某某物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告成都某某物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张 少
二〇一七年六月六日
书记员 张苏弢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2757号
原告陈丽钦，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王建煌，男，1981年11月08日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈丽钦与被告王建煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽钦的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈丽钦诉称，原告系被告王建煌战友陈德胜的姐姐，2015年4月开始，被告王建煌以投资股市急需资金周转为由多次原告借款，并口头约定按月利率3%计息。2015年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金43.2万元，借款期限至2016年1月16日，被告出具借条一份交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款付息。故请求判决被告王建煌偿还原告借款人民币43.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告王建煌未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日和6月22日，原告陈丽钦通过中国建设银行分别向被告王建煌汇款28.95万元和20万元，2015年10月16日，被告王建煌出具给原告陈丽钦《借条》一张，主要内容载明：“王建煌向陈丽钦借款人民币肆拾叁万贰仟元整用于生意周转.借款时间2015年10月16日.期限至2016年1月16日.分批还清”。被告王建煌在该借条借款人处签名、捺印，并书写身份证号码。之后，因被告王建煌未还款，原告于2016年7月8日诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告陈丽钦提供的原告身份证、《借条》、中国建设银行历史流水和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王建煌结欠原告陈丽钦借款人民币43.2万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》及银行历史流水一份在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告王建煌应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽钦借款人民币43.2万元及该款自2016年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7780元，减半收取为3890元；由被告王建煌负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1017号
原告王建忠农户。
代表人王建忠，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会，住所地蓟县邦均镇西沿河村。
代表人刘红伟，该村委会主任。
第三人赵连和，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王建忠农户与被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会、第三人赵连和确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人王建忠及委托代理人王永生，第三人赵连和及委托代理人王玉玲、张建民到庭参加诉讼，被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会的代表人刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会于1999年1月7日，向村民发包口粮地，原告分得本村位于邦喜公路北侧口粮地1.38亩，双方签订了承包合同，政府颁发了土地使用证。之后，原告与第三人达成口头协议，将上述土地给第三人临时使用搞养殖业。2015年2月，原告发现第三人与被告签订租赁合同，被告将分给原告的口粮地租给第三人，故诉请人民法院确认原、被告1999年1月7日签订的农业承包合同合法有效。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份、户口簿复印件5页，用以证明原告农户成员、代表人王建忠的身份；
证据2、蓟县农业家庭承包合同书复印件1份、土地承包经营权证书复印件1份；
证据3、租赁合同复印件1份。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
第三人述称，原告所诉承包合同属于后补的，1996年9月20日被告村委会向村民发包土地，其中村南邦喜公路北侧的土地作为建设用地发包，由村民报名抽签承包，承包者交纳每亩500元优先占地费，不再参与村里其他调整。原告抽到了建设用地。1998年1月1日，案外人胡海东找到第三人提出原告等农户不想再承包上述土地，要求由第三人承包，第三人同意，于是与原告等签了一份土地承包合同，将原告等农户的土地3.14亩受让经营并划出给另一案外人米秀英1亩地。第三人将原告所承包的土地权利义务全部受让，每年给原告每亩地承包费1000元，向村委会交优先占地费500元。原告对该土地在2026年9月20日前不再享有权利、承担义务，如确定原、被告之间的合同有效，必然侵犯第三人的合法权益，故不同意原告的诉讼请求。
第三人向本院提交以下证据予以证明：
证据4、身份证复印件1份，用以证明第三人的身份；
证据5、土地承包转让协议书复印件1份，用以证明第三人和原告之间存在土地承包经营权流转；
证据6、收条复印件13张，用以证明原告收取第三人给付的承包费；
证据7、收据、收条复印件各1份。
经本院庭审质证，第三人对原告提交的证据1、2，原告对第三人提交的证据4、5、6的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据3，原告用以证明被告和第三人所签合同侵犯其合法权益。经质证，第三人否认与被告签过租赁合同。因该证据系复印件，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
二、证据7，第三人用以证明向被告交纳优先占地费。经质证，原告认为与本案无关，不认可。因该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，1996年，被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会组织本村土地延包，将位于村南喜邦公路北侧西邻王枝，东邻王永林，南北长70.5米，东西宽13.05米，共1.38亩土地作为口粮地发包给原告农户，承包期限自1996年9月20日至2026年9月20日。1999年1月5日，王建忠代表本户与被告签订了《蓟县农业家庭承包合同书》，蓟县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》。
上述事实，有原告、第三人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告以家庭承包方式承包被告村委会发包的本集体经济组织的口粮地，双方签订了《蓟县农业家庭承包合同书》，并且蓟县人民政府也向原告颁发了《土地承包经营权证书》，以确保耕者有其田的农业政策得以实现。1996年被告组织本村土地延包时没与原告签订合同，双方于1999年1月5日补签了承包合同，不能因此影响合同效力。原、被告于1999年1月5日签订的《蓟县农业家庭承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的相关规定，也未发现被告在组织本村土地延包时存在发包程序违法的事实，故应依法认定上述承包合同有效。第三人主张的土地承包经营权流转，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综合上述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原、被告于1999年1月5日签订的《蓟县农业家庭承包合同书》有效。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。
第十二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会发包；已经分别属于村内两个以上村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村委会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2021号
罪犯张志鹏，男，1991年10月7日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年10月12日作出（2010）汾刑初字第200号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张志鹏在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1182号
原告：姜文勇
被告：夏宏邦
原告姜文勇与被告夏宏邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文勇到庭参加诉讼。被告夏宏邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告货款23360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8-9月间，原告数次给被告供应桃胡皮。同年12年19日双方进行了结算，被告共欠原告货款33360元，给原告出具了欠条，口头承诺于2014年农历2月归清。后经原告多次催要。被告于2014年春节前归还原告货款10000元，尚欠23360元。2015年1月5日，原告起诉，经调解双方达成协议，被告出具还款承诺书，承诺于2015年古十二月20日给付原告10000元，2016年正月二十前付清下欠13360元货款。到期后被告分文未付。
被告夏宏邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在庆城县驿马镇经营农副产品加工厂。2013年8-9月间，原告数次出售被告桃胡皮净重51.33吨，每吨650元。同年12年19日双方核算，被告共欠原告货款33360元，并给原告出具了欠条，口头承诺于2014年农历2月归清。后经原告多次催要，被告2014年春节前给付原告货款10000元。下欠23360元未付。2015年1月初原告诉至本院，经双方协议，同年9月9日被告给原告出具了还款承诺书后原告撤诉。被告承诺于2015年古十二月20日给付原告10000元，2016年正月二十前付清下欠13360元货款。到期后被告分文未付。
本院认为，被告收购原告的桃胡皮，双方形成买卖合同关系。被告有义务按承诺给付原告货款，被告违背承诺，逾期不付，构成违约。原告诉请给付拖欠货款理由充分，应予支持。被告经本院送达起诉状及传票，既不答辩，也不出庭应诉，视为其对本案原告主张的事实没有异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告夏宏邦于判决生效后十日内给付原告姜文勇拖欠货款23360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告夏宏邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 程选道
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4594号
原告王龙，男，1989年10月25日生，汉族。
被告范胜兵，男，1979年2月8日生，汉族。
被告武卫娟，女，1978年6月4日生，汉族。
原告王龙诉被告范胜兵、武卫娟买卖合同纠纷一案，送达过程中，原告提供的被告住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王龙的起诉。
预收的案件受理费108元，退还原告王龙
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年十二月十一日
书记员 张菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4900号
原告：邵德金，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师。
被告：董洁，男，35岁左右，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邵德金与被告董洁提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告诉状载明的董洁的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以无法联系本人为由退回本院。本院到原告提供的被告的地址送达，无法找到该人，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费489元，退还原告邵德金。
审判员 陶 军
二〇一七年六月十日
书记员 赵珑慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特661号
申请人于国海，男，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师，特别授权
委托代理人王倩雯(实习律师)，河南国基律师事务所律师，特别授权。
申请人虎亚娟，女，1984年2月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院于2017年4月22日立案受理了申请人于国海诉申请人虎亚娟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人于国海诉申请人虎亚娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人虎亚娟支付申请人于国海3000元，已及时履行，申请人虎亚娟与申请人于国海再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初69－1号
原告：安徽金源热电有限公司，住所地合肥市经济技术开发区方兴大道667号，社会统一信用代码9134010076277027K。
法定代表人：汪昌跃，总经理。
委托代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥国龙环境工程有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区，社会统一信用代码91340121748945856K。
法定代表人：杨智阳，总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金源热电有限公司诉被告合肥国龙环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金源热电有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金源热电有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金源热电有限公司撤回对被告合肥国龙环境工程有限公司的起诉。
案件受理费18030元减半收取9015元，财产保全费5000元，合计14015元由原告安徽金源热电有限公司负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱丽萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4971号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。统一社会信用代码91371102868398957。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：许宁，男，1976年3月16日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：张守富，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：万克江，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：万克雷，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张宏，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告万克江、张守富、万克雷、张宏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告万克江、张守富、万克雷、张宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东港农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张守富归还贷款本金5万元及约定利息；2.被告万克雷、万克江、张宏承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张守富于2013年1月14日与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130010261，向原告东港农业银行借款5万元；合同到期日为2016年1月13日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。该借款由被告万克雷、万克江、张宏提供连带责任担保。首笔贷款于2013年1月14日发放，于2014年1月13日到期，该笔贷款按期归还。2015年1月7日在循环额度内贷款5万元，2016年1月6日到期，贷款到期后，被告张守富未能履行还款义务，被告万克雷、万克江、张宏也未能履行保证义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。现诉至法院，请求处理。
案经送达，被告万克江、张守富、万克雷、张宏未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告张守富与原告东港农业银行所签订的借款合同合法有效，本院亦予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告张守富借款，履行了义务。被告张守富亦应按照合同约定的方式履行其还款义务。被告张守富未能按约定偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告万克雷、万克江、张宏在借款合同的担保人处签字，与原告东港农业银行即建立了担保合同关系，在被告张守富不履行还款义务时，应按照合同的约定承担连带保证责任，被告万克雷、万克江、张宏在承担保证责任后，可以向被告张守富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守富于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及其利息(利息按合同约定，随本付清)；
二、被告万克雷、万克江、张宏对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告万克雷、万克江、张宏在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张守富追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5002号
原告：杨红，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
被告：刘明禄，男，1945年12月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告杨红诉被告刘明禄返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨红于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨红负担。
审判员 周 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 严橄玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第9号
申请执行人王宁，男，1980年11月9日生，汉族。
被执行人佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
申请执行人王宁与佘晓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佘晓康于本判决发生法律效力之日起10日内返还王宁借款1900000元并支付借款利息240000元。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王宁的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、公安等部门查询，未发现被执行人佘晓康名下有可供执行的财产。申请执行人王宁目前亦未能提供佘晓康有可供执行的财产线索，故本案暂应终结执行。
本院认为，本案在执行过程中目前未能查到被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第773号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 马大山
二〇一四年六月四日
见习书记员 王 磊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5948号
原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋507号。统一社会信用代码：91520303697535282C。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告：田应学，男，汉族，其余信息不详。
原告遵义佳家物业管理有限公司与被告田应学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告遵义佳家物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司向本院申请撤回对被告田应学的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹杨光
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3957号
原告北京绿洲瑞景国际科贸有限公司，注册号110113007568155，组织机构代码76849469-3，住所地北京市顺义区杨镇安乐庄村村委会东300米。
法定代表人林国柱，该公司执行董事。
委托代理人万有志，北京市郎泰律师事务所律师。
被告北京格林兄弟生态农业有限公司，组织机构代码593884875，注册号110113014792125，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村后街10号。
法定代表人杨长江，该公司经理。
原告北京绿洲瑞景国际科贸有限公司（以下简称绿洲瑞景公司）诉被告北京格林兄弟生态农业有限公司（以下简称格林兄弟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员潘振明、田荣芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿洲瑞景公司之委托代理人万有志到庭参加诉讼。被告格林兄弟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲瑞景公司诉称：2013年3月8日，原告绿洲瑞景公司与被告格林兄弟公司就格林生态园项目施工签订《北京市建设工程施工合同》（小型工程本）。合同约定工程名称为格林生态木屋，工程地点为北京市顺义区张镇吕布屯村，建筑面积为17.75平方米，层数为单层，工程价款为66000元，承包范围为包工包料，拨付工程款时间为工程竣工三日内。前述合同签订后，原告绿洲瑞景公司进场施工，在施工期间，经双方协商一致，对合同约定的工程项目进行了部分增项，增加款项为13300元。2013年3月28日，双方对工程项目进行了验收，验收结果为合格。工程竣工后，被告格林兄弟公司并没有按照合同约定支付工程款。时至今日，被告格林兄弟公司没有支付任何工程款项。工程款经原告绿洲瑞景公司多次催要未果，为维护原告绿洲瑞景公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告格林兄弟公司支付原告绿洲瑞景公司工程款79300元；2、被告格林兄弟公司支付原告绿洲瑞景公司违约金30000元；3、案件受理费由被告格林兄弟公司负担。
被告格林兄弟公司既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2013年3月8日，原告绿洲瑞景公司与被告格林兄弟公司签订《北京市建设工程施工合同》（小型工程本），约定原告绿洲瑞景公司为被告格林兄弟公司在北京市顺义区张镇吕布屯村施工建设格林生态园木屋，建筑面积为17.75平方米，结构为单层，承包方式为包工包料，工程承包价格为66000元，工程价款结算期限为工程竣工三日内。双方在前述合同中约定被告格林兄弟公司驻工地代表为刘云亮。双方在合同的补充条款中约定发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款总额每日百分之五违约金和利息计算。在施工过程中，双方协商工程增项，约定增项部分的工程款为13300元，包括结构改变人工费、材料费等费用。被告格林兄弟公司驻工地代表刘云亮在《木屋增项表》上签名确认。2013年3月28日，被告格林兄弟公司驻工地代表刘云亮在《工程验收合格单》上签名确认“项目已竣工，经验收为合格”、“已验收无异议”。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》（小型工程本）、《木屋增项表》、《工程验收合格单》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告格林兄弟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告绿洲瑞景公司与被告格林兄弟公司签订的《北京市建设工程施工合同》（小型工程本）、《木屋增项表》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定及时足额支付工程款是被告格林兄弟公司的主要合同义务，原告绿洲瑞景公司就其所述施工范围、工程价款以及工程已竣工验收合格等情况，已提交充分的证据予以证实，本院对原告绿洲瑞景公司的诉讼主张予以采信。2013年3月28日，被告格林兄弟公司驻工地代表刘云亮在《工程验收合格单》上签名确认“项目已竣工，经验收为合格”、“已验收无异议”。按照双方合同约定，被告格林兄弟公司应当在2013年4月2日之前及时全额结清工程款。根据双方在《北京市建设工程施工合同》中约定的违约金计算标准，原告绿洲瑞景公司主动下调依据双方合同约定计算出的违约金数额，要求被告格林兄弟公司支付违约金30000元并无明显不当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京格林兄弟生态农业有限公司支付原告北京绿洲瑞景国际科贸有限公司工程款七万九千三百元、违约金三万元，以上合计十万九千三百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十六元，由被告北京格林兄弟生态农业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京格林兄弟生态农业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 萍
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初163号
原告赵朝兰，男。
被告田志宝，男。
原告赵朝兰诉被告田志宝身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朝兰及被告田志宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝兰诉称：2016年3月3日上午，我和同事在康县云台镇下磨村进行农网改造，与下磨村书记孙守宏等一行八人在规划完柳山路线前往其现场的过程中与被告田志宝相遇，被告因其父亲的劳资纠纷与我发生争执，在争执过程中被告在我的腹部踢了一脚，并用拳头在我的左肩打了一拳，并用铁锨殴打我，后被孙守宏将铁锨夺下。事情发生后我由于全身不适，在康县第一人民医院救治，后经康县公安局云台派出所根据《治安管理处罚法》的规定，决定对被告罚款300元。综上所述，被告的行为严重侵害我的合法权益，为此我要求被告赔偿我住院花费的医疗费2624.1元、误工费480元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费600元、护理费400元并由被告承担本案诉讼费。
被告田志宝辩称：我父亲于2015年8月12日便开始在赵朝兰处打工，共计55天。挖杆窝47个，每天130元，共计7150元，其已经支付2100元，下欠5050元未支付。我父亲是低能人，讨要多次原告万般抵赖，不予支付。2016年3月3日上午我与原告及孙书记在路上相遇，我再次向原告索要工资时，我们发生争执，并轻轻踢了原告一脚，但并没有给原告造成身体上的任何伤害。我只是用这样不当的方式讨回拖欠我父亲的劳资费。原告诉称的六项请求，要求我赔偿各项损失共计4424.4元，我不能承担所有的民事过错责任，第一项医疗费2624.1元，我只承担治疗挫伤所支付的医药费，要求原告支付劳动报酬时在劳资费中扣除，其他都不认。因此我认为双方仅为点点小事处理不当，造成该案的发生与发展，过错责任在双方，而不再一方。
经审理查明：2016年3月3日上午，康县云台镇下磨村农网改造的工作人员寇东林、赵朝兰与下磨村支部书记孙守宏等一行8人在孙守宏家规划完柳山路线后在前往柳山现场的过程中与被告田志宝相遇。被告因其父亲与农网改造队的劳资纠纷与原告赵朝兰发生争执，在争执过程中被告田志宝在赵朝兰的腹部踢了一脚，并用拳头在原告的左肩部打了一拳。随后被告欲用铁锨殴打原告时被下磨村支部书记孙守宏将铁锨夺下。事情发生后，原告自行骑摩托车离开现场。原告遂于当时报警，康县云台派出所接警并对其做完笔录后，原告便于当天到康县第一人民医院检查治疗，其被诊断为“腹部软组织损伤”住院4天，花医疗费2526.1元；门诊检查，花医疗费98元。2016年3月13日康县公安局云台派出所作出康公（云）行罚决字【2016】8号行政处罚决定书，对被告田志宝处以罚款300元。现该处罚决定书已经生效且被告已缴纳罚款。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，为此要求被告赔偿住院期间的各项损失。
上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因其父亲的劳务工资支付问题与原告发生争执，在争执过程中被告朝原告腹部踢了一脚，造成原告受伤住院的事实，被告应当承担民事赔偿责任。故对原告赵朝兰的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准及原告的要求，原告的实际损失项目数额：医疗费数额核定为2624.1元、误工费420元（105元/天×住院4天）、住院伙食补助费核定为160元（40元/天×住院4天）；对于交通费，由于其提交的票据不符合证据要件，但交通费实际发生，因此本院根据实际酌定为100元；对于护理费，由于原告住院期间生活能够自理，故对该项请求本院不予支持；营养费根据实际核定为80元（20元/天×4天）。综上所述合计3384.1元。对于被告要求对原告的损失在其拖欠被告父亲的劳务工资中扣除的请求，由于其系另一法律关系，本案不再涉及。被告认为原告的伤情不需要住院且有检查其它疾病的情形，但未向本院提交证据予以证明，故应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田志宝在本判决生效后十五日内赔偿原告赵朝兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费及营养费共计3384.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张小勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初386号
原告：孙有标，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈伟峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈永聪，女，1975年8月18出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告孙有标诉被告陈伟峰、陈永聪买卖合同纠纷一案中，原告孙有标于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈伟峰、陈永聪存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供孙有标所有的坐落于合肥市站西路宝文装饰广场板材城3幢C305室房屋作担保。
本院认为，原告孙有标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈伟峰、陈永聪存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封孙有标所有的坐落于合肥市站西路宝文装饰广场板材城3幢C305室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 亮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1122号
上诉人（原审被告）：潜山县德深房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县皖潜大道（原梅陵路）。
法定代表人：蒋德升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚大锋，男，1986年3月16日出生，住安徽省安庆市潜山县，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂乐乐，男，1990年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：聂正胜，男，1965年10月10日出生，汉族，公务员，系聂乐乐之父，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：聂正胜，男，1965年10月10日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
上诉人潜山县德深房地产开发有限公司因与被上诉人聂乐乐、聂正胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人聂乐乐、聂正胜于2017年7月25日自愿撤回起诉。
本院认为，被上诉人聂乐乐、聂正胜在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人潜山县德深房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初777号民事判决；
二、准许聂乐乐、聂正胜撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由聂乐乐、聂正胜负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由聂乐乐、聂正胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年八月三日
书记员 王 璜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初252号
原告：葛尔兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告葛尔兰与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛尔兰到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛尔兰向本院提出如下诉讼请求：1、陶大保立即归还其借款本金50000元、2015年11月25日至2016年10月24日的利息5500元，合计55500元，以及按月利率1%计算的2016年10月25日至实际给付之日的借款利息；2、本案诉讼费由陶大保承担。事实与理由：陶盛保系其堂哥。2014年11月，陶盛保以承包工程需要资金周转为由，向其借款50000元，约定借款月利率为1%；借款满一年时，陶盛保支付了一年利息6000元，并于2015年11月25日重新出具借条交其收执。此后，陶盛保及家人再未支付借款本息。此债务发生于陶大保与陶盛保婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陶盛保已去世，陶大保应当偿还。
陶大保未作答辩亦未提交证据。
葛尔兰围绕其诉讼请求提交了自己的身份证复印件、借条一张在卷佐证，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，足以认定葛尔兰所述为本案基本事实。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任，葛尔兰为证明其与陶盛保之间存在债权债务关系提交了借条在卷佐证，葛尔兰已完成举证责任，陶大保既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院确认葛尔兰与陶盛保之间存在债权债务关系，并根据借条确认借款数额及借款利率;案涉债务发生于陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间，陶大保对于葛尔兰主张该债务为陶盛保与陶大保夫妻共同债务未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已去世，故应由陶大保承担还款责任。陶盛保与葛尔兰所约定的借款月利率1%未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告葛尔兰借款本金50000元、2015年11月25日至2016年10月24日的利息5500元，合计55500元，以及按月利率1%计算的借款本金50000元自2016年11月25日至本判决确定的给付之日的利息，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告葛尔兰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月三十日
书记员 张曼稚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执528号
申请执行人吴平华。
被执行人张玉良。
申请执行人吴平华与被执行人张玉良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付2033元。
本院立案后，经执行，被执行人另案查封的财产暂无法处置亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执528号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 范建锋
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第951之一号
申请执行人：郑彩军，女，汉族，1974年4月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人：邢晓军，男，汉族，1966年1月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人燕雪琴，女，汉族，1965年3月13日生，住址同上，系邢晓军之妻。
本院在执行郑彩军与邢晓军、燕雪琴民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2015）魏民二初字第309号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月7日以（2015）魏民二初字第309-1号民事裁定书，查封了被执行人邢晓军所有的位于许昌市魏都区东大办事处回民街长和花园X号楼X单元X层和车库的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人邢晓军所有的位于许昌市魏都区东大办事处回民街长和花园X号楼X单元X层和车库的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年一月三日
书记员 徐 真
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5637号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：林学忠，该行行长。
被告：时广珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住高邮市。
被告：朱永林，男，1956年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告：高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司，住所地高邮市海潮东路16－9号。
法定代表人：周国富，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告时广珍、朱永林、高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 沈晓茜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3817号
申请执行人郭明全，男，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人熙福堂珠宝(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑燕，总经理。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第956号郭明全与熙福堂珠宝(上海)股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭明全要求被执行人熙福堂珠宝(上海)股份有限公司支付人民币641,583.59元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第956号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初40号
原告高付云，男，汉族，1966年1月10日出生，汉族，无业。
委托代理人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
委托代理人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地太原市金府西街88号。
法定代表人王东立，副局长。（暂代）
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，太原市房产交易服务中心职员。
被告太原市国土资源局，住所地太原市金刚堰路2路。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人吴建军，太原市国土资源局不动产登记中心职员。
第三人陈四龙，男，1952年12月23日出生，汉族，原平市公安局退休干部，住山西省原平市，身份证号。
委托代理人郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人呼瑞平，北京中伦文德太原律师事务所律师。
第三人冯金龙，男，1956年1月31日出生，汉族，原平市供电局退休职工，住山西省原平市。
第三人陈改然，女，1951年9月6日出生，汉族，忻州市妇幼保健院退休职工，住山西省忻州市。
第三人陈英然，女，1947年12月1日出生，汉族，忻州市忻府区图书馆退休职工，住山西省忻州市。
第三人冯小梅，女，1954年12月14日出生，山西省粮油食品进出口公司退休职工，住山西省太原市。
原告高付云与被告太原市房产管理局、太原市国土资源局及第三人陈四龙、冯金龙、陈改然、陈英然、冯小梅行政诉讼纠纷一案，原告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告高付云以主体发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高付云自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高付云撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取计二十五元，由原告高付云自行负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 高红赞
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初330号
原告王某某，女，48岁，汉族，现住五原县。
被告常某甲，男，51岁，汉族，现住五原县。
原告王某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1988年春我与被告登记结婚，1988年10月22日生育一女常某乙，1990年7月30日生育一子常某丙，现两子女均已成年。从结婚至今，我虽与被告结婚时间较长，但双方未能建立起牢固的夫妻感情，被告不仅经常殴打我，而且还背叛夫妻之间最起码的忠贞，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，原告既不能提供被告常某甲准确的送达地址，也没提供被告下落不明的证据，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一六年五月十九日
书记员 刘美霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1151号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人周元（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告李春，农民。
被告王茂尹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农业银行金乡支行）与被告李春、王茂尹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人李永申、被告李春到庭参加诉讼。被告王茂尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，被告李春与李兵原系夫妻关系。2009年10月27日，李兵在原告处办理金穗借记卡个人业务，2014年3月，李兵因为借记卡丢失向原告口头申请挂失。2014年3月21日，被告王茂尹冒充李兵，持有李兵的身份证、金穗借记卡和被告李春一起向原告处申请解除口头挂失。原告在验证身份证、金穗借记卡及密码属实后，为被告办理了解除挂失手续，二被告将银行卡内存款63766元转存到被告王茂尹的账户，后又转入被告李春的账户。事后，李兵以不是本人办理的解除挂失手续转款为由，多次要求原告追回冒领款。原告经调取领款视频资料，确定为二被告冒领，遂多次与二被告联系，要求退回冒领款，二被告同意却迟迟不予退还。为此，原告诉讼来院，请求判令二被告返还冒领款63766元；诉讼费用由二被告负担。
被告李春辩称，钱确实是取了，当时是和王茂尹一起去的。李兵给的身份证、银行卡和密码，手续都齐全。由于李春是家庭主妇，委托王茂尹办理这一切手续正常。因被告李春当时没带银行卡，也没记住自己的卡号，又因数额大未提取现金，就把钱先转入了王茂尹的账户，随后回家拿了卡，又把钱从王茂尹账户转入李春账户。银行的转款记录也能证明这一点。之后李兵以不是本人办理的解除挂失手续为由，多次要求银行追回领走的钱，但取钱李兵是知情的，是李兵让取的钱。取的钱替李兵偿还借款了，李兵也是知情的。综上，该被告不应返还领取款。
被告王茂尹在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李春与李兵原系夫妻关系。2009年10月27日，李兵在原告处办理了金穗借记卡个人卡一张，其卡号为：62×××13。2014年3月，李兵因该借记卡丢失而向原告申请口头挂失。2014年3月21日，被告王茂尹、李春持李兵的身份证、已口头挂失的金穗借记卡在原告处办理了解除口头挂失手续，被告王茂尹填写了李兵的相关信息，并在客户签名处签属了“李兵”的姓名。即时被告王茂尹将李兵该银行卡内的存款63766元转存到自己的银行卡，后王茂尹又将63766元现金转入被告李春的银行卡账户。被告李春对领取存款63766元的事实予以认可。事后，李兵以不是本人办理的解除挂失手续，亦不是本人取款为由，要求原告追回李兵银行卡内的存款。原告要求二被告退回领取款63766元，二被告均未予退还。为此，原告诉讼来院，请求判令二被告返还领取款63766元；诉讼费用由二被告负担。
另查明，在原告处办理解除挂失等手续应当由本人凭有效身份证件和挂失申请到原挂失网点办理，不能代理。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的李兵在原告处办理的金穗借记卡及申请资料，挂失、换卡申请书复印件，被告王茂尹、李春在农行的开户信息及转账记录，二被告取款影像资料，办理解除挂失手续的空白申请书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王茂尹、李春以李兵的名义在原告处办理银行卡解除挂失手续，随即将李兵银行卡内的存款63766元转入王茂尹账户，后又将现金63766元转入被告李春的账户，李春亦予以认可，其事实清楚。虽然被告李春与李兵原系夫妻关系，但银行明确约定办理解除挂失等业务，需本人办理，被告李春亦未能举证是受李兵的委托，领取李兵银行卡内的现金63766元。被告李春领取63766元，没有合法根据，应予返还。故原告要求被告李春返还领取款63766元的诉讼请求，本院予以支持。被告王茂尹没有取得不当利益，原告要求王茂尹共同返还领取款的诉讼请求，本院不予支持。被告李春以该款已替李兵偿还借款的辩解，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行领取款63766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1394元，财产保全费680元，共计2074元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝晓璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终67号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省宏鼎商贸有限公司。
法定代表人：刘秀玉，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省铭禹水利工程有限责任公司。
法定代表人：李明禹，经理。
委托诉讼代理人：刘延军，该单位职工。
上诉人吉林省宏鼎商贸有限公司因与被上诉人吉林省铭禹水利工程有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1786号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人吉林省宏鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费22,910元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 琨
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3717号
起诉人熊玮，男，汉族，1986年1月26日生，户籍地在上海市徐汇区，现住南京市雨花台区。
本院于2017年5月18日收到起诉人熊玮诉杜家琦的民事起诉状。起诉人熊玮请求法院判令被起诉人配合其按双方当初协商确定的姓名熊杜蓁为婚生女申报户口。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人熊玮请求法院判令被起诉人配合其按双方当初协商确定的姓名熊杜蓁为婚生女申报户口不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人熊玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 李 青
审判员 石 萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢梦雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10431号
原告：袁夫玲，女，1956年2月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨红菊，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：汤可冬，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被告：张玉侠，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市开发区。
被告：徐付圣，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被告：卢二燕，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被告：刘家雷，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被告：汤可埂，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
原告袁夫玲与被告汤可冬、张玉侠、徐付圣、卢二燕、刘家雷、汤可埂债权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁夫玲未交纳诉讼费用，并于2017年3月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告袁夫玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁夫玲撤诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢 迪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西大街，统一社会信用代码：91130724676031499M。
法定代表人：王月东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，男，该行职员。
被告：孙惠峰，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地沽源县。
被告：阎占叶，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告孙惠峰、阎占叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带返还贷款本金15502.51元及利息2810.01元，合计18312.52元（逾期产生的罚息虽时间延长而增加，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告孙惠峰、闫占叶向原告借款76000元，采用等额本息还款法，期限为60个月，由座落于沽源县桥东青年林南街孙惠光的房产（房产证号：沽房字第××号）做抵押。2011年5月26日支用一笔借款，金额为10000元，等额本息还款法，期限为60个月。截止至2016年8月8日，被告孙惠峰尚欠支用上述两笔贷款的本金分别为：3458.61元、12043.87元，本金合计15502.51元。利息分别是：565.08元、2244.93元，利息合计2810.01元。按照合同约定，被告孙惠峰不按约定返还贷款本金及利息，需要加收罚息。原告曾多次向被告催要贷款，无果，无奈诉至法院。
经审查，原告起诉状上所列被告的联系方式与其住所本院均无法将诉讼文书送达于被告。经本院释明原告仍未在指定期间提供上述信息。
本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 焦朝岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ元
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3293号
原告刘东庆，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住新泰市。
被告新泰市石莱镇南王庄村村民委员会，住所地新泰市石莱镇南王庄村。
法定代表人张玉柏，该村委会主任。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告刘东庆与被告新泰市石莱镇南王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东庆、被告新泰市石莱镇南王庄村村民委员会法定代表人张玉柏及被告委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东庆诉称，原被告于2014年12月21日签订农村土地承包合同，2015年1月20日新泰市人民政府颁发农村土地承包经营权证，承包期限为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日止。承包期内（2016年3月25日）被告强行将原告承包土地挖土修水库，并将原告杨树200余棵挖掉，严重侵害了原告合法权益，后经石莱派出所、石莱土地管理部门调解未果。为此，特诉至贵院，请求：一、依法判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市石莱镇南王庄村村民委员会辩称，一、被告在承包期内调整土地符合法律规定。原告虽然取得涉案土地承包经营权，但双方签订的《新泰市农村土地承包合同》中第三条第6项约定，承包期内甲方可以按照法律、法规、政策规定的情形收回、调整乙方的承包土地。《农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，可以调整。2014年9月29日泰安市国土资源局、泰安市财政局《关于下达2015年度高标准基本建设项目的立项批复》批准新泰市国土资源局、新泰市财政局在包括被告所在村的土地上建设《新泰市石莱镇马家林区域高标准基本农田建设项目》，应当征用或占用的土地包括本案涉案土地。被告按照农村土地承包法的规定，于2015年11月份通过正当的程序，将应当占用的包括原告在内的本村236户的土地收回，然后统一调整补地，原告诉称的土地已经被政府部门纳入《新泰市石莱镇马家林区域高标准基本农田建设项目》范围，不再拥有该土地的用益物权。因此，被告在承包期内调整土地符合法律规定。二、本案不属于人民法院受理案件范围，请求法院裁定驳回原告起诉。本案纠纷系因被告改变原有的土地承包经营秩序、重新调整发包土地而引起，根据《山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要》（鲁高法【2008】243号）“关于农村集体经济组织（××）在法律规定的承包期内全部调整家庭承包地引发的纠纷应否受理的问题”的规定精神，因收回、调整承包地发生的纠纷人民法院不应予以受理。贵院已经受理。应当裁定驳回原告起诉。三、原告诉称的挖土、挖树的侵权行为不是被告所为，其诉求的经济损失不应得到支持。
经审理查明，原告刘东庆系新泰市石莱镇南王庄村村民民，原告自1999年1月1日实际耕种涉案土地。2014年12月21日原被告签订了新泰市农村土地承包合同（家庭承包方式），原告承包了本村土地4.92亩，并于2015年1月20日办理了农村土地承包经营权证。2014年9月29日泰安市国土资源局、泰安市财政局作出了泰国土资字[2014]202号关于下达2015年度高标准基本建设项目的立项批复，对新泰市石莱镇马家林区域高标准基本农田建设项目进行立项，该项目范围包括新泰市石莱镇南王庄村，建设内容包括灌溉、排水等其他工程。在建设该项工程中，占用了新泰市石莱镇南王庄村236户村民相关承包地，其中包括原告的承包土地。为此被告新泰市南王庄村村民委员会对本村土地进行了调整。原告主张建水库占用其农村土地承包合同中刘岭地块1.2亩，实际为2亩，四至为：北至刘树奎地、南至陈允来地、西至水沟、东至陈允来地，被告对占有原告土地的四至予以认可。庭审中，被告主张已补给原告2亩土地，但原告要求4亩地未果；原告认可其栽种的200多棵杨树是施工单位挖的，并不是被告挖的。
以上事实由原告提交的新泰市农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、现场照片，被告提交的泰安市国土资源局、泰安市财政局文件泰国土资字[2014]202号、新泰市石莱镇2015年度高标准基本农田建设项目设计报告、新泰市南王庄村村民委员会会议记录、需调整土地农户统计记录、丈量土地记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中原被告之间的纠纷实际系因被告收回原告的承包土地改变原有的土地承包经营秩序、重新调整发包土地而引起，且原告庭审中也主张同意被告进行调地，但就调换土地面积有争议，因此，参照山东省高级人民法院《全省民事审判工作座谈会纪要》（鲁高法（2008）243号）“关于农村集体经济组织（××）在法律规定的承包期内全部调整家庭承包地引发的纠纷应否受理问题”的规定精神，因重新调整发包土地引起的纠纷，人民法院不予受理。故，本案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告刘东庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年七月一日
书记员 马宗云
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执597号
陶善海、熊秀凤：
你俩与钱玲买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖0422民初1455号民事判决书已发生法律效力，因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玲于2016年8月25日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人钱玲欠款9500元及利息（自2000年5月7日起按月利率1.2％计算，息随本清）；
二、负担案件受理费160元、执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初746号
原告：东辽县安恕镇城仁村民委员会
法定代表人：李俊，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：东辽县梨树林场
法定代表人：刘奎明，场长。
委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
原告东辽县安恕镇城仁村民委员会诉被告东辽县梨树林场侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告东辽县安恕镇城仁村民委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告辽县梨树林场的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东辽县安恕镇城仁村民委员会撤回对东辽县梨树林场的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 赵 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 刘军威
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第433号
原告时某某。
被告管某某。
原告时某某诉被告管某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告于××××年结婚，后因感情不合，管某某将原告诉至涧西法院，经涧西区法院（2010）涧民初字第288号民事判决书判决准予离婚。判决生效后，原告不服向洛阳市中级人民法院申请再审，中院审理期间，依原告申请，中院调查取证，查明管某某在婚姻关系存续期间购买豫C×××××号富康牌出租车从事经营活动，并在此期间将该出租车私下变卖，共得出售款80000余元。洛阳市中级人民法院于2015年3月10日作出裁定，驳回原告再审申请，但该出租车的出售款当属夫妻共同财产，应当依法分割而未分割，建议原告向有管辖权的人民法院提起财产分割诉讼。根据我国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”原告认为其依法有权请求分割共有财产豫C×××××号出租车出卖款项。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：依法分割原、被告共同财产的豫C×××××号出租车的出售款总计80000元。
被告管某某辩称，车的所有权是金牡丹公司的，不是被告管某某的。原、被告结婚后，被告没有工作，被告父亲通过被告兄弟借了8万元承包了涉案出租车，让被告作为经营、生活使用。原、被告经常吵架，被告父亲说让被告把车钱还了，最后车被转让出去，大概是6、7万元。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，双方于2010年8月经本院判决离婚。洛阳金牡丹出租汽车有限公司出具证明一份，证明豫C×××××号富康牌出租车归管某某所有，管某某将车辆转让给李铁恩。在庭审中，被告管某某认可在婚姻存续期间转让该车辆的事实，但未提交证据证明转让车辆的具体金额。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告管某某在婚姻存续期间将豫C×××××号富康牌出租车转让，该转让所得应当属于夫妻共同财产，在原、被告双方的离婚诉讼中，未对该财产进行分割。现原告时某某要求对该夫妻共同财产进行分割，本院依法予以支持，原告时某某依法可分得该夫妻共同财产的一半。因该车辆的转让价格的相关证据系由被告管某某掌握，但其未依法向本院提供相应的证据，该举证责任应由被告管某某承担，本院依法采信原告时某某主张的价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
被告管某某在本判决书生效后十五日内向原告时某某支付40000元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费1800元，由被告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 师丽锋