上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第48号
原告李某某，住上海市浦东新区。
法定代理人李某（系原告父亲），住同原告。
委托代理人张桂君，上海上华律�事务所上海分所律师。
被告上海市泥城中学，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路*号。
法定代表人朱某某，校长。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告李某某诉被告上海市泥城中学（以下简称泥城中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日、3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张桂君，被告泥城中学的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其原系被告处某班学生。2013年3月27日，被告组织学生到锦江乐园旅游。入园后，全体学生自由活动。原告在跳越锦江乐园内的护栏时，脚被勾住摔倒，致右手桡骨下端双骨折。原告伤后由学校送往医院。经鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，其系限制民事行为能力人，在法定代理人履行监护职责受限的情况下，学校作为活动组织者应承担起相应的监护责任。且锦江乐园较校园具有更多的危险，学校应随时注意学生动向，并进行有效的指导和看管。而被告监管不力、疏于管理，未能发现并阻止原告翻越护栏，至少是为学生实施危险行为提供了机会和条件，故应予赔偿。至于学校有无委托旅行社提供服务及各自的责任问题与原告无关，被告可自行向相关方主张或追偿。因协商未果，原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）24，433.21元、交通费950元、残疾赔偿金87，702元、护理费7，500元、营养费2，400元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元。
被告泥城中学辩称，2013年3月27日，被告组织全校学生至锦江乐园春游，每班配备一名老师和一名导游。当天13时左右安排自由活动，由学生自行选择活动项目，老师和导游在固定设施及区域看护并安排人员现场巡查。原告在跳越栏杆时受伤。原告受伤后，老师和导游就近将原告送医，并第一时间通知了家长，后原告转院治疗。被告认为，原告系限制民事行为能力人，完全可进行自由活动，其系在明知翻越护栏是违反公共秩序、道德的行为而仍翻越，故对自身受伤负有责任。而学校并无监护职责，也不可能时刻关注到每位学生的情况，事实上，被告已提示学生以小组形式游玩、不能翻越护栏，尽到了合理限度的管理、保障义务，且原告跳越栏杆系瞬间发生，老师和导游均难以作出反应，故不同意赔偿。对于原告主张的医疗费、鉴定费的金额及残疾赔偿金、护理费、营养费的计算标准无异议，但对鉴定意见持有异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2013年3月27日，被告组织原告等学生到锦江乐园开展社会实践活动。原告在跳越锦江乐园内的围栏时摔�受伤。原告伤后被送往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗。经诊断，原告右尺桡骨下端双骨折，当日入院治疗，次月1日出院，此后复查数次，并于2013年5月31日门诊取内固定。2013年9月，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见为：原告因外力作用致右尺桡骨远端骨折并累及骨骺，评定十级伤残；酌情给予伤后（含内固定取出术）陪护5个月，营养2个月。原告支付鉴定费2，300元。后原、被告双方协商未果致讼。
另查明，原告为非农家庭户口。
上述事实，由原告提供的事故证明、出院小结、门诊就医记录册、医疗费发票、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、照片，被告泥城中学提供的旅游合同以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活�间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告跳越的围栏主要为划分不同区域而设置，具有隔离、倚靠、美化等功能，且环绕设置中留有缺口供进出使用。对此，根据原告的认知水平及受教育程度，其应明确知晓正确的通行方式，并对跳越围栏的危险性及可能后果具有清醒的认识。但原告却违反日常行为规范，以身犯险，采取非正常途径出入，过错明显，系导致自身受伤的直接、主要原因。就被告而言，本次社会实践活动由被告组织开展，属于教学活动的延伸，在此期间，学校负有教育、管理的义务。虽然被告安排原告等学生自由活动并无不当，但允许众多学生在较大范围的户外游乐场所同时活动本就容易造成现场管理及注意分配的困难，故对看护人员的关注程度及保护措�要求相对更高。况且参与活动人员为未成年学生，在自控能力、自我保护意识方面较为薄弱，被告应能预见仅通过事前提示、学生自律等尚不足以避免不当行为的发生。故被告在组织社会实践活动过程中未能谨慎注意，加某管理，采取全面而有效的安全保障措施，存在一定疏漏。因此，根据当事人的过错程度及致害原因力等实际情况，本院确定被告对原告的损伤承担20%的赔偿责任。
因原、被告对鉴定费的金额并无异议，本院予以确认。对于双方争议的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告诊疗及购买绷带的费用系为治疗本案损伤所需，并已实际发生，应予支持。2、交通费。原告提供的票据无从体现与本案的关联性，故本院根据原告伤势及治疗情况、家长陪同、选用适宜的交通工具等因素酌定为500元。3、残疾赔偿金、护理费、营养费。被告对鉴定意见虽有异议，但既未提出重新鉴定要求，又未能提供反证推翻，故本院不予采纳。综合原告伤势、鉴定意见及相应赔偿标准来看，原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费均属合理，本院予以确认。综上各赔偿项目合计金额124，835.21元，由被告按本院确定的责任比例负担24，967元。4、精神损害抚慰金。本次事件使原告身体遭受伤痛并已构成十级伤残之较为严重的后果，本院根据当事人过错程度、损害后果及本案实际情况确定由被告负担1，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告上�市泥城中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某25，967元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，905元，减半收取计1，452.50元，由原告李某某负担1，163元，被告上海市泥城中学负担289.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造�的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。