天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7643号
原告：孙某，男，2009年3月19日出生，汉族，天津市前程小学在学，住天津市河东区。
法定代理人：郭某（原告之母），1979年6月7日出生，汉族，天津怡亚通企业管理有限公司职工�
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
被告：张某1，男，2008年12月9日出生，汉族，天津市前程小学在学，住天津市西青区。
法定代理人：张某2，男，1978年10月9日出生，汉族，无职业。
被告：张某2，男，1978年10月9日出生，汉族，无职业。
被告：梁某，女，1987年6月18日出生，汉族，无职业。
被告：天津市河东区前程小学，住所地天津市河东区华昌道**号。
法定代表人：李晶，校长。
委托诉讼代理人：吕静，该校教师。
原告孙某与被告张某1、被告张某2、被告梁某、被告天津市河东区前程小学（以下简称前程小学）健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后依法适用简易程序进行审理。原告�定代理人郭某及其委托诉讼代理人马莹、李慧琳，被告张某1的法定代理人张某2、被告张某2、被告梁某、被告前程小学的委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告已产生的医药费6985.45元、护理费1103.45元（共计8088.9元）；2、2016年8月30日至2016年9月30日营养费3000元；3、2016年9月12日至2016年9月16日住院伙食补助400元；4、判令各被告赔偿由于治疗期间缺席补习班的课时费2000元；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日原告孙某从学校走廊的厕所中走出时，被告张某1跑进厕所，由于厕所位置处于视觉死角处，造成原告躲闪不及两人相撞，各被告应对原告进行赔偿。当时走廊中没有老师维持课间秩序，原告受伤后也没有引起教师足够重视，直至放学后被原告家长发现并送至医院。经诊断为原告鼻骨骨折和上颌骨骨折，给原告身心造成极大创伤。故原告来院起诉要求各被告赔偿经济损失。
被告张某1、张某2、梁超一并答辩，不同意原告的诉讼请求。对于医药费、护理费数额认可，但不同意承担全部责任。不同意承担补习班费用，孩子是在学校发生的事故，学校有录像，可以看出被告不存在故意行为，原告受伤是意外事件，事情发生后，被告积极看望原告，花费1400多元。
前程小学辩称，不同意原告诉讼请求。对于医药费、护理费数额认可，但对于责任比例承担有异议。补习班的费用不清楚，也不同意承担。要求按各自应承担责任相关法律规定确定学校应当承担的比例。原告陈述的受伤和治疗经过与事实不符，根据校方提供的证据显示学校有执勤巡视的教师，事发过程中有巡逻的老师管理课间秩序，被告是从巡视老师的后方跑过去，且事发后中午放学时班主任也已经告知了孩子家长。
本院经审理认定事实如下：被告张某2、梁超系被告张某1之父母。原告与被告张某1均系被告前程小学学生。2016年8月30日第三节课间被告张某1自教室跑向厕所方向，原告自厕所跑向教室方向，厕所和教室呈直角分布，二人在拐角处相撞。事发时被告前程小学教师在楼道中巡视。事发后第四节课放学，班主任老师向原告家长告知了该情况。回家后原告由于鼻子红肿至天津市儿童医院就诊，经诊断为：鼻外伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。后原告自2016年9月12日-9月16日共计住院4天，原告提供医药费票据复印件13张，证实原告共计花费医药费6973.45元。
另查，原告主张因受伤后就诊，造成其母郭某请假10天，误工费1103.45元，为此，原告提供郭某劳动合同、工资证明各一份。各�告对上述证据真实性没有异议，但不同意全额支付，要求依法分配责任比例。
庭审中原告曾申请伤残等级鉴定、护理期、营养期鉴定，后原告自行撤回鉴定申请。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：第一，被告张某1、张某2、梁某、被告前程小学是否应对原告损害承担赔偿责任及其比例；第二，原告的合法损失范围及数额。
针对第一个争议焦点，本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间造成他人损害的，首先由其监护人承担一定的责任，学校是否应当承担赔偿责任关键在于其是否尽到教育、管理职责。本案中，原告与被告张某1均系不满10周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，被告张某1在课间追跑的过程中与原告相撞导致原告损害，首先应由其监护人承担一定的赔偿责任。至于被告前程小学是否承担责任问题，本院分析认为，从学校的职责范围看，损害事实发生时正值课间休息，从录像上看走廊虽有巡视教师但有多名学生在追跑，但巡视教师对追跑行为没有及时管理。而被告张某1与原告均为无民事行为能力人，对追跑所造成的伤害后果不能预知，被告前程小学作为小学义务教育学校，对此更应有所了解和预见，并应在可预见的范围内采取必要措施，在课间有效维持秩序、减少学生间因追跑、打逗致伤的损害发生，应属于未尽到教育、管理职责。现被告前程小学对校内低年级学生课间秩序上的疏于管理，且根据庭审中各方陈述事发后教师及班主任亦对伤情未足够重视，未在第一�间通知学生家长。综上，被告前程小学亦应对原告合法损失承担一定的责任。现被告前程小学与被告张某1、张某2、梁超并非共同实施侵权行为，故原告要求各被告承担连带责任的请求本院不予支持。
关于各被告承担责任的比例问题，本院分析认为，考虑被告张某1的侵害行为并无主观恶意性但其课间追跑行为确造成了原告鼻部骨折损伤，该行为与损害后果之间存在一定的因果关系，且被告前程小学未尽教育、管理职责等因素，本院酌定被告前程小学承担损害赔偿比例为40%，被告张某1承担损害赔偿比例为30%，原告自行承担损害赔偿比例为30%为宜。
针对第二个争议焦点，原告的合法损失认定，分述如下：
关于医疗费的认定。医疗费是指受害人接受医学上的
检查、治疗和康复所必需的费用，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中各方当事人对于原告所花费医药费单据并无异议，经本院核算医药费6973.45元。
二、关于护理费的认定。本院认为，护理费是指受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，固定收入应有合法的证明，一般包括单位出具的误工证明、发放工资记录以及领取工资的银行凭证，超过个税起征点的部分应提供纳税证明。本案中，原告提供劳动合同一份，同时原告提供其母郭某工资条一份，该工资表中标注9月扣发工资的数额，结合原告伤情及入院天数，原告所主张护理费1103.45元未超出法律规定，本院依法照准。
三、关于营养费的认定。本院认为，营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构意见确定。原告主张营养期30日营养费3000元，结合原告鼻骨及上颌骨额突骨折的情形，本院酌定按每日50元标准给付原告15日营养费共计750元。
四、关于住院伙食补助的认定。本院认为原告所提供住院病案显示原告手术住院共计4天，原告按每日100元主张住院伙食补助共计400元，符合法律规定，本院依法照准。
五、补习班课时费用。本院认为该费用并非原告生活必要支出，原告所提供证据亦不能证实其实际损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张某1、被告张某2、被告梁某连带支付原告医药费2092.03元、护理费331.03元、营养费225元、住院伙食补助120元。被告前程小学支付原告医药费2789.38元、护理费441.38元、营养费300元、住院伙食补助160元。
综上所述，根据《中华人民共和国�权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张某2、被告梁某连带给付补偿原告孙某医药费2092.03元、护理费331.03元、营养费225元、住院伙食补助120元，共计2768.06元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区前程小学给付原告孙某医药费2789.38元、护理费441.38元、营养费300元、住院伙食补助160元，共计3690.76元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担50元，被告张某1、张某2、梁某负担50元，被告天津市河东区前程小学负担50元。
如不服�判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 蕊