wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更503号
罪犯盘东海，男，1982年11月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年7月16日作出(2015)华法刑初字第158号刑事判决，认定罪犯盘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘东海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘东海减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第81号
原告王某，女，19XX年5月15日生，蒙古族，现住阜新市太平区红树路9X-1-XX，无职业。
被告赵某，男，19XX年7月6日生，蒙古族，现住阜新市太平区红树路9X-1-XX，系阜新发电有限责任公司职工。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚生子赵某磊现年26岁，已经成家另过。原、被告婚后购置房屋一处，位于阜新市太平区红树路9X-1-XX号。2013年在孩子结婚时，将该房屋赠与给孩子作为婚房，现在一直由孩子居住。原被告婚前没有进行充分的了解就草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，因家庭琐事经常动手打原告，不仅如此，被告曾经对原告的母亲进行殴打，并被东梁派出所带走。四年前因家庭琐事被告又对原告进行殴打，原告实在无法忍受，离家出走，现在已经四年了，期间因为孩子结婚双方开始联系，但是一直没有共同生活。这期间被告还身上揣着菜刀和弹簧刀多次到原告母亲家恐吓原告及家人，现原告没有安全感，现不用说感情可言，故此原告认为双方感情已破裂，请求判令原被告解除夫妻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，原告诉状中陈述的不属实，我和原告共同生活三十多年了，有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月23日登记结婚，1989年4月22日婚生一子赵某磊，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事生气、争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好，共同生活时间较长，虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年三月十六日
书记员 游潇婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00459号
原告江阴市砺然针织服饰有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥社区陆西大街62号。
法定代表人王琴洪，该公司总经理。
委托代理人徐千山，该公司员工。
被告无锡市恒恺纺织品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告江阴市砺然针织服饰有限公司（以下简称砺然公司）与被告无锡市恒恺纺织品有限公司（以下简称恒恺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告砺然公司的委托代理人徐千山，被告恒恺公司的委托代理人费振初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告砺然公司诉称，2013年9月13日，恒恺公司与其约定向其订购面料。之后，其按约在2013年10月21日送货至恒恺公司指定地点20包面料1260.9KG；后又分别寄给恒恺公司指定单位5.5KG、寄给恒恺公司1.5KG，恒恺公司共计收到货物1267.9KG，单价为135元／KG，总货值171166.5元。2013年9月13日、10月21日，恒恺公司分别付款3万元、5万元。2013年10月26日，其应恒恺公司要求开具了金额为116910元、35100元的增值税发票。至今恒恺公司尚欠其货款91166.5元。故请求法院判令恒恺公司立即支付其货款91166.5元。
被告恒恺公司辩称，与砺然公司之间存在买卖合同关系及收到砺然公司价值171166.5元的布料属实，扣除已支付的货款确实尚欠91166.5元。但是，砺然公司所供布料存在质量问题，其从砺然公司采购布料后将布料供给其下家制作成衣时发现面料缩水，其为此被索赔6万元，故要求在应付货款中扣除6万元。
经审理查明，2013年9月13日，恒恺公司与砺然公司签订采购合同，约定恒恺公司向砺然公司采购各种颜色的100%32NM亚麻面料，总价值162540元；质量要求为水洗环烘后克重是135G／M门幅是170CM……；交货方式及地点为砺然公司仓库（砺然公司负责送货到恒恺公司指定地）；提出异议期限及包装标准、要求为异议在面料开裁前提出，单塑料袋折叠包装；……。合同签订后，砺然公司按约向恒恺公司实际供送了价值171166.5元的面料并应恒恺公司要求向恒恺公司开具了总额为152010元的增值税发票，恒恺公司支付砺然公司货款共计8万元。
庭审中，双方对砺然公司所供面料是否存在缩水的质量问题存有异议。恒恺公司陈述，面料缩水无法用肉眼判断，其并未对砺然公司所供面料进行缩水检验，其下家单位在制作成衣后发现面料缩水其才知晓涉诉面料存在质量问题并口头通知砺然公司要求解决。砺然公司则陈述，合同约定恒恺公司应在收到面料开裁之前做缩水测试，而恒恺公司并未告知其涉诉面料存在缩水的问题。
上述事实，有砺然公司提供的采购合同、送货单2张、收条、码单、快递单、银行凭证、增值税发票2张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，砺然公司与恒恺公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。双方对砺然公司供送了价值171166.5元的面料并开具了总额为152010元的增值税发票、恒恺公司支付了8万元货款尚欠91166.5元的事实均无异议，本院依法予以确认。关于恒恺公司所称的质量问题，本院认为，本案中，恒恺公司既未在收货后及时进行检验亦无证据证明其已按约在面料开裁前向砺然公司提出过质量异议，故对其质量异议并要求扣减部分货款的辩解意见，本院不予采信。综上，恒恺公司应支付砺然公司货款91166.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
无锡市恒恺纺织品有限公司于本判决生效之日起3日内支付江阴市砺然针织服饰有限公司货款91166.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，财产保全费931元，二项合计1971元，由恒恺公司负担（砺然公司同意其预交的诉讼费1971元，本院不再退还，由恒恺公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年一月十五日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执326号
申请执行人：何育武，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：方胜，男，1979年4月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人何育武与被执行人方胜刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016）鄂1202刑初51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）咸鄂12**刑初51号民事判决书中尚未履行的82877.81元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执326号申请执行人：何育武，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：方胜，男，1979年4月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人何育武与被执行人方胜刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016）鄂1202刑初51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）咸鄂12**刑初51号民事判决书中尚未履行的82877.81元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月二十一日书记员 陈 旺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2329号
罪犯刘杰，男，1988年4月25日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
乐亭县人民法院于2014年9月23日作出了（2014）乐刑初字第171号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受表扬3次、记功1次，并被评为2015年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、年度改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去自2016年8月25日至2017年7月3日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2039号
原告:唐永玲，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张克军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告唐永玲与被告张克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款人民币13258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是供货关系。原告按照被告需求不定期向其提供预混料、豆粕、麸皮货物。被告应于收到货物后按照发货单向原告支付相应货款。2016年11月11日、11月24日、12月13日及2017年1月5日，原告分四次按照被告要求向被告提供预混料、豆粕、麸皮货物并交付被告。最后一次送货时，原告要求被告支付上述货物的相应货款。被告以原告此前提供的玉米可能存在质量问题为由拒付上述货款，并将原告向其提供的订货单撕毁。截止目前，被告尚欠付原告款项人民币14314元（退玉米款1056元），实欠付13258元。对于前述欠付金额，被告在大唐庄镇派出所接受询问时明确予以确认。此后，原告曾多次向被告催要该欠款，但被告一直未予支付。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告申请本院调取了宝坻公安分局大唐庄派出所相关询问笔录，以证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，其欠原告货款属实。但是因为原告提供的玉米有问题，给其造成了损失。原告把给其造成损失的事情解决完后，其同意支付货款。
被告提交了录音一份，以证明原告承认给被告送的玉米有问题，并承诺帮被告解决此事的事实。
本院经审理认定事实如下：被告在其本村养猪。原告向被告提供预混料、豆粕、麸皮、玉米等饲料。截止到2017年1月份，被告共计欠付原告饲料款13258元。后被告称原告向其提供的玉米存在质量问题，导致其饲养的母猪流产，并将原告的供货单撕毁。原告后向公安机关反映此事。公安机关向原、被告双方制作了询问笔录。后原告催要货款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人对供货及欠付货款的事实并无争议，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告在原告履行了供货义务后，应及时给付相应货款。被告称原告向其提供的玉米存在质量问题，给其造成了损失，但其提交的证据不足以证明其主张。被告可另行诉讼解决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张克军于判决生效后十日内给付原告唐永玲货款人民币13258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张克军负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 笑
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保57号
申请人武岩，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人武岩与被申请人刘春侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人刘春侠位于涡阳县城西镇S307线北侧房产一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘春侠位于涡阳县城西镇S307线北侧房产一处予以查封；
二、对担保人蒋芳提供的担保财产：皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章 红
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执216号
申请执行人王学梅，
被执行人林宁，
申请执行人王学梅与被执行人林宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，标的25280元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人林宁的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2017年3月30日查封了被执行人林宁所有的苏Ｊ×××××号车辆，尚未扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡嘉璇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第375号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人方彦波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第04281号，依法向被执行人方彦波发出执行通知书，责令被执行人方彦波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方彦波（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币1420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第335号
原告福建省顺昌天诚化工有限公司。
法定代表人黄琼，董事长。
委托代理人黄声亮，男，1951年4月18日出生。
被告乐清市王东化建有限公司。
法定代表人王东，经理。
被告王东，男，1971年1月20日出生。
本院在审理原告福建省顺昌天诚化工有限公司与被告乐清市王东化建有限公司、被告王东买卖合同纠纷一案中，原告福建省顺昌天诚化工有限公司因与被告自行和解，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌天诚化工有限公司撤回对被告乐清市王东化建有限公司和被告王东的起诉。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告福建省顺昌天诚化工有限公司负担。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 何 园
人民陪审员 饶珍萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12688号
原告：张翠芳，女，1956年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告：张祺俊，男，2004年12月31日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张彦豪，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人陆兴根，男，1956年7月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人张翠芳，女，1956年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告张翠芳、张祺俊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张翠芳并作为原告张祺俊的委托诉讼代理人、原告张祺俊的委托诉讼代理人陆兴根到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠芳、张祺俊向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、判令被告自2012年1月1日起至房屋实际返还之日止，按照5,425元/月的标准向原告支付拖欠的房屋租金及使用费。事实与理由：原、被告于2007年12月24日签订租赁合同，原告将上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室出租给被告作经营酒店使用。2011年12月因被告欠付租金，原告曾诉至法院，但经法院判决和强制执行，被告仅支付了1万元租金，仍欠付租金81,917元。自2012年1月至今，被告继续拖欠租金，原告多次催讨，被告以资金紧张、无力支付为由，拖欠不付。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。经审理查明：两原告系上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2008年5月11日取得沪房地松字(2008)第011870号上海市房地产权证。另查明，原、被告于2007年12月24日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有的系争房屋出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同第七条第二款约定，双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)被告逾期不支付租金超过90天的。2008年4月15日，双方签订了《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为57.79平方米。每月租金为5,710元，全年租金为68,520元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约支付自2012年1月1日至今的税后租金，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定以及法律规定全面履行各自的义务。原告拖欠相应租金已经符合了房屋租赁合同约定的解除条件，原告在本次诉讼前未向被告发出过书面的解除通知，本院以本次诉讼诉状副本送达被告之日即2016年8月17日作为合同的解除日。合同解除后被告应当将租赁房屋返还原告并按照合同约定支付每月5,425元的租金及使用费至房屋实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张翠芳、张祺俊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2007年12月24日签订的《房屋租赁合同》于2016年8月17日解除；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张翠芳、张祺俊位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(合同载明的名义房号为211室)的房屋；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翠芳、张祺俊自2012年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的税后租金及使用费，按5,425元/月的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,636元，减半收取2,318元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年九月五日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3460号
申请执行人徐远智，男，1957年1月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通俪锦工贸有限公司。
法定代表人张志杰。
被执行人张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，户籍地如皋市，工作单位如皋文广传媒集团。
申请执行人徐远智与被执行人被告南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)皋商初字第1560号民事判决书，依该判决书：南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁于本判决生效后十五日内偿还告徐远智借款本金50万元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4020元，公告费260元，合计13080元，由南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁负担。徐远智多预交的2000元，由本院直接退还。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行中查明，被执行人南通俪锦工贸有限公司、张志杰不服执行依据，向江苏省南通市中级人民法院申请再审，该院于2017年6月5日作出（2017）苏06民再7号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第1560号民事判决；二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。
本院认为，申请执行必须依据生效法律文书，据以执行的法律文书被撤销的，该案应予终结执行。本案申请人依据申请执行的（2015）皋商初字第1560号民事判决书已被江苏省南通市中级人民法院撤销，遂本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结本案（2015）皋商初字第1560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月四日
书记员 刘国军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1587号
原告登封市诚信加油站，住所地：登封市，工商，组织机构代码证号：
负责人王慧琴，该站站长。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告河南东方宇亿置业有限公司。住所地：郑州市金水区，工商，组织机构代码证号：。
法定代表人景东方，该公司董事长。
本院于2016年4月6日立案受理了原告登封市诚信加油站诉被告河南东方宇亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤销对被告河南东方宇亿置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告登封市诚信加油站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告登封市诚信加油站撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告登封市诚信加油站承担。
审判员 康少伟
二〇一六年五月十七日
书记员 董书萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5025号
原告刘登科，1978年7月10日。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人刘小波，山东沂河律师事务所律师。
被告崔桂华。
本院在审理原告刘登科与被告崔桂华婚后财产纠纷一案中，原告刘登科于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘登科向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘登科撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告刘登科负担。
审判员 陈成合
二〇一五年八月二十一日
书记员 凌 照
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执委字第5号
申请执行人叶金荣，男，1982年1月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人李毅，男，1970年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人叶金荣与李毅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人叶金荣依据福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第77号民事判决书和福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2933号民事判决书，于2014年2月18日向福安市人民法院申请执行，要求被执行人李毅偿还钢筋款371356元并支付逾期付款的利息损失（月利率按2%计算，计算期间从2011年12月1日至判决确认还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4815元。2014年2月20日，福安市人民法院将该案委托本院执行，本院于2014年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月28日公告送达向被执行人李毅发出执行通知书，责令被执行人李毅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人李毅的房产登记情况，查到被执行人李毅与陈纯共有的位于福州市鼓楼区温泉街道树汤路172号东汤小区＊座＊单元房产，共有产权未分割，暂无法处置；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人李毅的车辆登记情况，查到被执行人李毅名下有闽A×××××汽车壹辆，本院已依法请福州市公安局车辆管理所协助，办理了查封上述车辆的相关手续，但因车辆流动性大，现暂未扣押到上述车辆；本院依职权向银行查询被执行人李毅的银行存款情况，均未发现有可供执行的存款。2015年10月16日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第77号民事判决书和福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年十一月十日
书记员 庄友慈
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1585-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行
被执行人梁雪
被执行人西安东元房地产有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁雪、西安东元房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03085号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人西安东元房地产有限公司在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1585-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。被执行人梁雪。被执行人西安东元房地产有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁雪、西安东元房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03085号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人西安东元房地产有限公司在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一六年六月二十日书记员  王文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1758-2号
申请执行人房红娥，居民。
被执行人李海成，农民。
申请执行人房红娥与被执行人李海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取查封、冻结措施，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈永生
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第66号
申请执行人马玉红，女，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人ＸＸ茂，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人任建生，福建福兴律师事务所律师。
被执行人刘东东，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人马玉红、ＸＸ茂与被执行人刘东东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2009）马民初字第94号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为65953.8元。经本院调查，被执行人刘东东没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2009）马民初字第94号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年八月十五日
书记员 江丹文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第294号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年5月18日出生于广东省中山市。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）362号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日晚8时许，被告人黎某某在中山市黄圃镇某副食店打麻将时，因琐事与被害人吴某某发生口角，即持菜刀砍伤被害人吴某某的右肩部后逃离现场。稍后，被告人黎某某返回现场，见被害人吴某某砸打其摩托车并持木凳上前追打，便持菜刀砍伤被害人吴某某的右手臂等部位。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。同年11月28日上午10时许，公安人员将被告人黎某某抓获归案。案发后，被告人黎某某的亲属代为赔偿被害人吴某某的经济损失人民币5000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、被害人吴某某出具的收据及赔偿谅解书、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人黎某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎某某在案发后能赔偿被害人吴某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年三月十日
书记员 梁晶晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2397号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，该社职工。
被告：陈小军，男，1984年2月27日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告陈小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2397号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：陈小军，男，1984年2月27日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告陈小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6170号
原告：姚龙根，男，1966年11月1日出生(公民身份证号码：3301231966********)，汉族，住所地：杭州市富阳区万市镇槎源村姚家**号。
被告：金宏，男，1981年12月4日出生（公民身份证号码：3301831981********），汉族，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******号***室。
原告姚龙根诉被告金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告姚龙根到庭参加诉讼；被告金宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙根起诉称：被告金宏于2016年4月21日、4月24日、4月30日、5月8日向原告姚龙根借款人民币41000元、10000元、27000元、20000元，合计98000元，约定在2016年5月7日、4月26日、5月1日、5月10日归还，并由被告出具了4份借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币98000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚龙根为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条四份，证明被告金宏向原告姚龙根借款共98000元的事实。
被告金宏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告姚龙根提供的证据，被告金宏未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理查明如下事实：
被告金宏分别于2016年4月21日、4月24日、4月30日、5月8日向原告姚龙根借款41000元、10000元、27000元、20000元，共计98000元，并约定分别于2016年5月7日、4月26日、5月1日、5月10日还清借款。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。原告姚龙根遂起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告姚龙根与被告金宏之间的借贷关系合法有效，借贷事实清楚，有被告金宏向原告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告理应在借款到期后及时归还，现其逾期不还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告姚龙根起诉要求被告金宏归还借款98000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宏归还原告姚龙根借款人民币98000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十月九日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6170号原告：姚龙根。被告：金宏。原告姚龙根诉被告金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告姚龙根到庭参加诉讼；被告金宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚龙根起诉称：被告金宏于2016年4月21日、4月24日、4月30日、5月8日向原告姚龙根借款人民币41000元、10000元、27000元、20000元，合计98000元，约定在2016年5月7日、4月26日、5月1日、5月10日归还，并由被告出具了4份借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币98000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告姚龙根为证明其主张，向本院提供如下证据：借条四份，证明被告金宏向原告姚龙根借款共98000元的事实。被告金宏未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告姚龙根提供的证据，被告金宏未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：被告金宏分别于2016年4月21日、4月24日、4月30日、5月8日向原告姚龙根借款41000元、10000元、27000元、20000元，共计98000元，并约定分别于2016年5月7日、4月26日、5月1日、5月10日还清借款。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。原告姚龙根遂起诉至法院，要求解决。本院认为：原告姚龙根与被告金宏之间的借贷关系合法有效，借贷事实清楚，有被告金宏向原告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告理应在借款到期后及时归还，现其逾期不还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告姚龙根起诉要求被告金宏归还借款98000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏归还原告姚龙根借款人民币98000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈琴霞二〇一六年十月九日代书记员 孙泽南
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1726号
罪犯刘云飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2013年5月22日作出（2013）大刑初字第19号刑事判决，以被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘云飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘云飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）638号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑四个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
原 告 乾 安 县 宇 明 小 区 物 业 服 务 与 被 告 石 云 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第5号
原告：乾安县宇明小区物业服务，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-16.
法定代表人：于收君，经理。
被告：石云，女，1973年6月11日出生，汉族，乾安县人，教师，现住宇明小区1号楼1单元603室.
本院在审理原告乾安县宇明小区物业服务与被告石云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦领
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初49号
原告：广德县华林中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：汤英，系公司经理。
委托代理人：钱中心，系公司员工。
被告：徐杰，男，住安徽省广德县。
被告：云先群，女，住安徽省广德县。
被告：云治理，男，住安徽省广德县。
被告：蔡永树，男，住安徽省广德县。
原告广德县华林中小企业融资担保有限公司诉被告徐杰、云先群、云治理、蔡永树追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱中心到庭参加诉讼，被告徐杰、云先群、云治理、蔡永树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广德县华林中小企业融资担保有限公司诉称：2014年10月13日，被告徐杰、云先群因经营需要向原告申请担保贷款，并且被告云治理、蔡永树向原告提供反担保。为此，被告云治理、蔡永树于当日向原告出具了《担保书》，原告审查后同意办理。2014年10月15日，被告徐杰、云先群与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款100万元，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月15日止，利率为固定利率，年利率8.1%。原告为被告徐杰、云先群的上述借款提供连带责任保证，并与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。徐杰、云治理、蔡永树于2014年10月15日签订了《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为：主合同项下全部债务的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现贷款人债权和原告追偿权的一切费用，其中资金占用费按同期银行贷款基准利率的四倍计算。保证期间为主债务届满之日起二年。现因徐杰、云先群未按时偿还上述借款，原告于2015年12月9日代为偿还了借款本金100万元，利息50510.74元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息50510.74元，资金占用费21900元。综上，原告认为：原告与被告之间的反担保合同时合法有效的，原告履行了保证责任后，有权向各被告追偿，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院。请求：1、判令被告徐杰、云先群立即偿还借款本金100万元、利息50510.74元、资金占用费21900元（按计算至起诉时，以后按同期银行贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止），合计1072410元；被告云治理、蔡永树对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
徐杰、云先群、云治理、蔡永树在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告徐杰、云先群结婚证复印件，证明被告徐杰、云先群系夫妻关系。
3、《担保书》、个人担保贷款申请表，证明被告徐杰于2014年10月13日向原告提出担保贷款申请，被告云治理、蔡永树向原告提供反担保。
4、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》，证明被告徐杰、云先群向安徽广德农村商业银行股份有限公司借款100万元，原告为上述借款提供担保，被告云治理、蔡永树向原告提供反担保。
本院经审查认为，广德县华林中小企业融资担保有限公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年10月15日，被告徐杰、云先群与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款100万元，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月15日止，利率为固定利率，年利率8.1%。原告为被告徐杰、云先群的上述借款提供连带责任保证，并与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。徐杰、云治理、蔡永树于2014年10月15日签订了《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为：主合同项下全部债务的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现贷款人债权和原告追偿权的一切费用，其中资金占用费按同期银行贷款基准利率的四倍计算。保证期间为主债务届满之日起二年。借款合同到期后，现因徐杰、云先群未按时偿还上述借款，原告于2015年12月9日代为偿还了借款本金100万元，利息50510.74元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息50510.74元，资金占用费21900元。现原告要求被告按其担保额还本付息，被告不愿承担反担保保证责任。综上，原告认为，原、被告与银行之间签订的《借款合同》、《保证合同》及双方之间签订的《反担保保证合同》均是合法、有效合同，原告在履行保证责任后，有权向被告追偿，故原告起诉至人民法院。
本院认为：（一）原、被告之间签订的《保证合同》、《反担保保证合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。徐杰、云先群未按合同的约定偿还贷款本息，致使原告依据合同的约定履行了保证责任，代徐杰、云先群偿还了借款本息，因云治理、蔡永树为此笔借款向原告提供了反担保，故应当按照合同约定归还代偿的本息，并承担违约责任。原告要求被告支付代偿款本金及资金占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、云先群应于本判决生效之日起十日内支付原告广德县华林中小企业融资担保有限公司代偿款本金100万元、利息50510.74元、资金占用费21900元（起诉之后的按照100万元为限按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2016年1月6日起至判决确定给付之日止）。
二、被告云治理、蔡永树对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，保全费5000元，由徐杰、云先群、云治理、蔡永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭友成
附：相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第251号
原告：黎应福。
被告：吴柏荣。
本院在审理原告黎应福诉被告吴柏荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎应福于2014年7月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月二十八日
代书记员 宓旭丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第277号
上诉人（原审原告）李晓梅，女，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人赵生真，男，汉族，1956年9月9日出生。（系上诉人姐夫）
被上诉人（原审被告）张耀华，男，1958年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路电力实业楼下。
法定代表人田宇，系该公司总经理。
二被上诉人的委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘惠香，女，1964年3月25日出生，汉族。
上诉人李晓梅因与被上诉人张耀华、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司（以下简称冠龙公司）、刘惠香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓梅的委托代理人赵生真，被上诉人张耀华和冠龙公司的委托代理人郝君、被上诉人刘惠香到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第739号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。
二审案件受理费2200元，退还上诉人李晓梅。
审判长 杨双玫
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一六年一月六日
书记员 黄迎春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第407号
原告嘉善天凝毅力电子冲件厂，住所地嘉善县天凝镇天凝村**号。
诉讼代表人周文兵，该厂厂长。
被告嘉善县协成电子器材厂，住所地嘉善县魏塘镇城南村。
诉讼代表人吕建珍，该厂厂长。
被告吕建珍，其个人独资开办私营企业嘉善县协成电子器材厂。
原告嘉善天凝毅力电子冲件厂为与被告嘉善县协成电子器材厂（以下简协成电子厂）、被告吕建珍买卖合同纠纷一案，于2002年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周文兵到庭参加诉讼。被告嘉善县协成电子器材厂、被告吕建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善天凝毅力电子冲件厂诉称，2000年下半年被告协成电子厂共三次向原告购买电子产品夹板863360只，当时双方口头约定每只价格为0.006元，计货款人民币5180.16元，但被告协成电子厂至今未付货款。协成电子厂系被告吕建珍个人独资开办的无法人资格的私营企业，吕建珍应对协成电子厂的债务负无限责任。请求判令二被告即付货款5180.16元，诉讼费由被告承担。
原告嘉善天凝毅力电子冲件厂为证明其主张，提供以下证据材料：
1、2000年11月8日、11月27日、12月17日入库单各一份，证明被告协成电子厂共向原告购买电子产品夹板863360只。
2、2002年5月24日原告开具的增值税发票复印件一份，证明原告销给被告协成电子厂的夹板未完税价格为每只0.006元。
3、被告协成电子厂的工商注册登记材料17页、被告吕建珍的户籍证明1份，证明被告协成电子厂是吕建珍投资开办的私营企业，被告协成电子厂及吕建珍应共同承担民事责任。
被告协成电子厂及被告吕建珍既不到庭参加诉讼亦不提出答辩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料及其证明的事实既不到庭质证亦不提供相反证据，本院对原告提交的证据予以确认。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
2000年11月8日、11月27日、12月27日被告协成电子厂分别向原告购买电子喇叭上的夹板195000只、325600只、342760只，合计863360只，当时双方约定每只未含税价格为人民币0.006元，计货款5180.16元，但被告协成电子厂至今未付。
被告协成电子厂系被告吕建珍个人独资开办的个人独资企业，无法人资格。
本院认为，债务应当清偿。被告协成电子厂经与原告口头协商，向原告购买货物，是一种双方履行契约的行为。被告协成电子厂在收到原告提供的货物后未及时支付货款，引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告协成电子厂是被告吕建珍个人投资设立的个人独资企业，且其无法人资格，不能独立承担民事责任，投资人吕建珍应以其个人财产对被告协成电子厂的债务承担无限责任。原告提供证据以证明其主张，但被告未到庭质证亦未提供相反证据反驳原告的主张，故原告要求二被告即付货款之主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县协成电子器材厂于本判决生效日始十日内给付原告嘉善天凝毅力电子冲件厂货款人民币5180.16元。
二、被告吕建珍对被告嘉善县协成电子器材厂的上述债务承担无限责任。
本案受理费217元、由被告嘉善县协成电子器材厂、吕建珍承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费217元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年六月三日
书记员 顾 非
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5661号原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人许秀霞，该公司执行董事。被告姚碧莲，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司与被告姚碧莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄三鑫二〇一五年九月十四日书记员吴丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04815号
罪犯张立国，曾因犯盗窃罪，于2001年6月被判处拘役五个月；于2005年10月被判处有期徒刑六个月；于2007年1月被判处有期徒刑一年；于2009年被判处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年1月13日作出（2014）秦刑初字第16号刑事判决，认定被告人张立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，2014年2月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张立国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张立国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，且判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以�实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记�汤燕峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第354号
原告：王凤江，男，汉族，农民。
委托代理人：常忠山，男，汉族。
被告：董超，男，汉族，无职业。
被告：赵阳，女，汉族，教师。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：赵建坤，男，汉族，教师。
被告：何为，女，汉族，无职业。
原告王凤江诉被告董超、赵阳、赵建坤、何为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤江及其委托代理人常忠山、被告董超、被告赵阳的委托代理人王旭明、被告何为到庭参加诉讼。被告赵建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王凤江诉称，我分别于2013年11月16日、2014年3月16日两次借给被告董超、赵阳人民币共计40万元，约定月利3%，还款日期分别为2013年12月16日，2014年9月16日，二被告为我出具了借条两份，被告赵建坤、何为以连带保证人的身份在借条上签字。借款到期后，经我多次催要，被告未履行还款义务。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告董超、赵阳、赵建坤、何为承担连带责任立即偿还我欠款本金人民币40万元，2、判令四被告承担连带责任，给付自借款之日始至本金还清之日止利息，利率按月息2.5分计算；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告赵阳、董超辩称，原告起诉证据不足。原告起诉时依据2013年11月16日和2014年3月16日欠条，但两张欠条中只第一张条是5分利，第二张条变成了3分利，而且并未支付20万元借款，原、被告已于2015年4月14日对之前的欠款进行了核算并重新打了条，形成新的债务为168万元，之前打的欠条全部作废，故本案应驳回原告的诉讼请求。
被告何为辩称，以前我担保的条已经作废，所以我不应承担保证责任。
被告赵建坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告王凤江向本院提交如下证据：2013年11月16日、2014年3月16日借条两份、保全费票据一张，以上证据证明被告应分别承担还款及保证责任。
经庭审质证，被告董超、赵阳表示对原告提供证据的真实性没有异议，对法律关系有异议。利息是按5分利计算的，20万元实际给的是19万元，后来认为利息太高了，双方协议降利息签了另一张条，两笔20万元其实是一笔钱，而且条应在作废之列。对保全费票据没有意见。被告何为与被告董超、赵阳意见一致。被告赵建坤未到庭，无质证意见。
被告董超、赵阳向本院提交如下证据：2015年4月14日“补充说明”书证一份，证明原告所举的证据应作废无效。
经庭审质证，原告、被告董超、赵阳均对借条及保全费票据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告所举的“补充说明”真实性无异议，对要证明的问题有异议。原告认为，补充说明是与被告董超、赵阳重新核对欠款数额，并未改变任何内容，并且被告董超、赵阳亦未重新给原告出具欠条。该补充说明根本未表示同意担保人不承担保证责任。被告何为对该证据无异议。
被告赵阳、何为、赵建坤未提交证据。
结合原、被告提交的证据，经本院审查，原告王凤江提交的证据能够证明原告与被告董超、赵阳间存在民间借贷关系、与被告赵建坤、何为存在保证合同关系的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。被告赵阳提供“补充说明”证据仅能证明原告确于2015年4月14日与被告董超、赵阳对欠款数额重新核算，不能证明二被告与原告重新达成新的借款合同，无证据证明主合同内容改变。故对被告以“补充说明”为证欲证明自己的抗辩主张不予采信。
本院根据庭审调查和原、被告举证、质证意见，确认如下案件事实：原告王凤江分别于2013年11月16日、2014年3月16日借给被告董超、赵阳人民币共计40万元，约定月利3%，还款日期分别为2013年12月16日和2014年9月16日，二被告为原告出具了借条两份，被告赵建坤、何为以连带保证人的身份在借条上签字。2015年3月11日，原告王凤江起诉被告董超、赵阳、赵建坤、何为，要求被告偿还借款。4月14日，原告王凤江与被告董超、赵阳就二被告欠款数额重新核对，原告出具了补充说明一份，内容为：“此前董超、赵阳从王凤江处多次借款，今，王凤江诉至法院，双方重新核算，重新打条，董超、赵阳共欠王凤江168万元，此前董超、赵阳在王凤江手里的借条全部做（作）废。特此说明。说明人：王凤江，2015年4月14日”。原告为被告董超、赵阳出具此说明后，被告董超、赵阳未重新给原告出具欠条。王凤江现以原告身份起诉被告董超、赵阳及保证人共8件案件（其中一件已调解结案），标的额累计为168万元，与补充说明确认数额一致。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告董超、赵阳、赵建坤、何为承担连带给付责任，偿还原告借款本金人民币40万元。2、判令四被告承担连带责任，给付自借款之日始至借款还清之日止利息，利率按月息2.5分计算；3、由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告王凤江与被告董超、赵阳间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告要求被告董超、赵阳偿还欠款本息的主张有事实和法律依据，其诉请应予支持。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照合同约定履行债务或则承担责任的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。综上，虽然原告王凤江与被告董超、赵阳作了补充说明，但该补充说明仅仅是原、被告双方就被告董超、赵阳所欠债务总数额的重新确认，并未改变主合同内容，且被告董超、赵阳亦未重新为原告出具欠据，故被告何为关于保证人不承担保证责任的抗辩主张于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告董超、赵阳于本判决发生法律效力后一次性给付原告王凤江借款本金40万元，给付原告自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，利率按月利2.5分计算；
二、被告赵建坤、何为对第一项承担连带给付责任；
三、被告赵建坤、何为承担保证责任后，有权向被告董超、赵阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，保全费2，520.00元由被告董超、赵阳承担，被告赵建坤、何为承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 威
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第33号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日13时许，被告人赵某在本市马兰峪镇铁锅柴鸡饭店吃饭时与同桌吃饭的被害人齐某发生口角，齐某将酒泼在赵某身上，赵某用酒瓶砸在齐某头部，致使齐某右颞顶骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿、右肘皮肤裂伤。经遵化市公安局法医鉴定，齐某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年6月27日，被告人赵某与被害人齐某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，齐某表示自愿放弃追究赵某的刑事责任。2014年7月8日，赵某到遵化市公安局马兰峪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的住院病历、证人田某、梁某、罗某等人的证言、被害人齐某的陈述、被告人赵某的供述和辩解、监控录像等视听资料、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人齐某对伤害的发生具有较大过错，对被告人赵某可酌情从宽处罚；被告人主动投案并如实供述自己的罪行，对被告人赵某可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 海
代理审判员 王 健
代理审判员 张峰岳
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯常莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1928号
原告汤铭东。
被告周菊伢。
被告丁江安。
被告唐福俊。
原告汤铭东与被告周菊伢、丁江安、唐福俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤铭东、被告丁江安、唐福俊到庭参加诉讼，被告周菊伢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤铭东诉称，被告周菊伢、丁江安系夫妻关系。被告周菊伢、丁江安于2014年1月2日向原告借款人民币100000元，约定按月利率22‰计息，还款期限为2014年2月1日，被告唐福俊为借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告未返还借款，经原告多次催要，三被告均无还款诚意。现请求判令被告周菊伢、丁江安立即返还原告借款人民币100000元并承担自借款之日起至结清之日止按照月利率22‰计算的利息以及按相关法律规定的逾期履行金和违约金20000元；请求判令被告唐福俊对上述借款及利息、逾期履行金以及违约金承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告周菊伢未答辩。
被告丁江安辩称，借款是事实，但只同意还本金，且一次性拿不出这么多钱，只能分期慢慢还。利息每个月付5000元，一直付到5月份。
被告唐福俊辩称，其为借款进行担保是事实，但是借钱的时候已说好了，这个借款与被告唐福俊无关。
经审理查明，2014年1月2日，周菊伢、丁江安向汤铭东借款人民币100000元，并出具借条1份交由原告收执，唐福俊为借款提供连带责任担保。借条主要约定月利率22‰，2014年2月1日前归还，逾期不还借款人承担双方约定的利息及人民银行同期贷款利率双倍的迟延履行金至结清日，同时承担违约金20000元以及出借方为实现债权产生的诉讼费等费用，唐福俊对上述借款及利息承担连带责任担保，担保至上述借款及利息和借款人应承担的所有款项结清为止。周菊伢、丁江安、唐福俊分别在借条上签名并按捺手印。该借款到期后，三被告未能还款，且经原告催要仍未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，本案借款与担保事实清楚，法律关系明确，借款应按期足额清偿。本案借贷双方关于借款的借期内利率、履行期限、逾期利率以及违约金均进行约定，周菊伢、丁江安未按期履行，应承担违约责任。但借期内利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，逾期还款利息与违约金相加之和亦不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。唐福俊按照约定应对周菊伢、丁江安应负担的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向周菊伢、丁江安追偿。被告周菊伢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊伢、丁江安于本判决生效之日起20日内共同返还原告汤铭东借款本金人民币100000元，并承担以借款本金100000元为基数自借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告唐福俊对被告周菊伢、丁江安应负担的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤铭东其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告汤铭东负担225元，被告周菊伢、丁江安、唐福俊负担1125元（此款原告已预交，三被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03028号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被告：方刚，男，1976年8月2日出生，汉族，住安庆市。
被告：王凤，女，1981年11月19日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告方刚、王凤追偿权纠纷一案中，依据原告在民事起诉状中提供的送达地址，无法向方刚、王凤直接或邮寄送达，且安徽中建工程机械有限公司未能向本院提供方刚、王凤新的送达地址及联系方式，也未能提供其下落不明的证据。
本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司起诉后提供的被告方刚、王凤的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中卜凡玺亦未提供梁华伟下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为安徽中建工程机械有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 孙方奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟林月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00579号
原告赵某，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，居民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
原告赵某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人唐磊、被告魏某甲及其委托代理人徐增龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育女孩魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告亲戚也欺负原告，夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩魏某乙随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月2日生女孩魏某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚前相处近一年时间，有一定感情基础，双方婚后共同生活且生育子女，感情进一步稳固。根据原告庭审时陈述，双方主要是因家庭琐事吵闹，并无较大矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭生活有争执时互相包容，共同维护家庭稳定。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3261号
罪犯赵福虎，男，1974年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年11月13日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2006）汇刑初字第269号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年1月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年8月10日起至2016年8月9日止。2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年11月9日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵福虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，积极履行罚金；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年7月26日至2011年7月25日考核周期评为改造积极分子；2011年7月26日至2012年7月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福虎减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2013年9月9日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1737号
原告：杨德成，住吉林省榆树市。
被告：万超，住吉林省榆树市。
原告杨德成诉被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨德成到庭参加诉讼，被告万超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、要求被告立即给付借款5000.00元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：被告万超于2013年6月14日在原告杨德成处借款5000.00元，并给原告出具欠条一枚，此款经原告索要被告至今未付。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具了欠条，因此原、被告借贷关系成立，被告应按约定及时偿还借款，故对原告请求被告给付借款5000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万超于判决生效后立即给付原告杨德成借款人民币5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万超负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李洪权
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：莫飞飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第783号
上诉人（原审原告）金华市天翔进出口有限公司，住所地金华市金东经济开发区法华北街389号408室。
法定代表人庄素珍，该公司经理。
委托代理人钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江金华成泰农村合作银行江南支行，住所地金华市八一南街****号。
负责人王建军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一北路433号。
负责人贾正生，该分行行长。
被上诉人（原审被告）中国人民银行金华市中心支行，住所地金华市光南路***号。
负责人翁国华，该中心支行行长。
上诉人金华市天翔进出口有限公司（以下简称天翔公司）为与被上诉人浙江金华成泰农村合作银行江南支行（以下简称成泰银行）、中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称农业银行）、中国人民银行金华市中心支行（以下简称人民银行）银行结算合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第748号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告天翔公司起诉称，2013年1月30日下午，原告出纳朱湘湘到被告成泰银行办理电汇业务，向其合作单位汇款人民币2万元。在朱湘湘按成泰银行工作人员所说的电汇程序进行操作，先填写结算业务申请书（在该申请书上须填写收款人名称、账号及开户行，按银行的相关规定，如有一项不符合则要被退回），填写完毕后就交由该行的工作人员办理汇款业务。在次日17：00时许，原告发现汇款并未汇到其所指定的账户上，后经询问才知道，前一天原告出纳朱湘湘正要去汇款前收到一条诈骗短信，误以为是老板发的要其汇到所指定的账户，故就按照该条短信内容填写了结算业务申请书，导致填写汇款信息错误。事后，即向金华市公安局江南分局三江派出所报案。经公安机关查明，以上2万元汇款的收款人、账户及开户行均为外省的（开户行为农业银行湖北省咸宁分行通山县支行中兴支行），而原告在电汇结算业务申请书上填写收款人的开户行是农行金华市分行。根据银行的相关规定，如收款人信息栏中有一项与实际不符将被退回，且在汇款时，成泰银行的工作人员也明确告知需正确填写开户行，否则汇款将被退回，故该款不应汇到对方的账户上，而是应被退回的。据了解，本案的电汇是先由被告成泰银行受理原告签发的汇兑凭证，经审核后，先汇到人民银行，再由人民银行向被告农业银行办理汇款业务。以上三被告均未对原告填写的结算业务申请书按规定进行严格审核，就将2万元款项汇入诈骗犯的账户上，造成原告的经济损失。原告认为三被告在此行为上存有重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至本院，要求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币2万元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认定，朱湘湘系原告单位的出纳，其于2012年12月在该单位工作至今。2013年1月29日，公司分管财务的方红艳经理发信息给出纳朱湘湘，内容为“6228480383145765319，农行金东多湖王樟军，每个公司打20000元（贰万）”。2013年1月30日，在朱湘湘刚要去汇款时，收到了一条短信，内容为“那钱还是直接打到农行，62×××78，户名：陈志发，打好了告诉我”。后朱湘湘就到金华成泰农村合作银行江南支行按第二条短信内容办理了电汇结算业务，填写内容为“付款人，名称：金华市天翔进出口有限公司、账号：20×××82、开户行：金华成泰银行江南支行；收款人，名称：陈志发、账号62×××78、开户行：农行金华市分行，金额：贰万元整，用途：还款”；朱湘湘本人也在结算业务申请书上签名。2013年1月31日，客户王樟军没有收到汇款。后经原告到成泰农村合作银行江南支行查询，才发现第二条短信是诈骗短信，就立即向金华市公安局江南分局三江派出所报案，该案已由公安机关立案，现正处于立案侦查阶段。
原审法院认为，原告天翔公司已就其因电信诈骗造成的经济损失向公安机关报案，该案已由公安机关立案，现正处于侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金华市天翔进出口有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案免收受理费。
宣判后，原审原告天翔公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。本案是一起委托合同纠纷之诉，按照合同相对性原则，有过错的合同相对方应对由于其过错而造成的损失承担责任。按照中国人民银行规定的操作程序，在办理汇款业务时，银行必须对汇款人填写的汇款申请书上的每项内容进行审核，在审核准确无误后，才能办理汇款业务。本案中汇款人填写的收款人信息中开户行存在明显不一致情况，本应是无法办理汇款业务的，正因为被上诉人的失责，才导致汇款人的这笔汇款被人骗取。被上诉人存在过错行为，应承担相应法律责任。本案案件中分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，性质不同的两个案件中有各自的实施主体，应当分别进行审理。上诉人与被上诉人之间是银行结算合同纠纷，至于其中还有涉嫌刑事犯罪的问题与本案是属于不同的法律关系，故不属于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，不应只移送公安机关处理。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，天翔公司就本案以电信诈骗为由向金华市公安局江南分局报案，公安机关也已立案侦查。公安机关据以立案侦查的经济犯罪嫌疑线索与天翔公司据以提起的本案诉讼为同一法律事实，即本案涉及经济犯罪嫌疑。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案目前尚不属于人民法院受理的经济纠纷案件范围，因此，原审法院裁定驳回天翔公司的起诉正确，本院予以维持。上诉人天翔公司请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月十日
代书 记员 何晓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00571号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王贤杰，该公司总经理。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告安庆市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城建丰商品混凝土有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安庆市第一建筑安装工程公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城建丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6302元，减半收取3151元，由原告宣城建丰商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第358号
原告王孝明，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告宋海彦（燕），职工。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告王孝明与被告宋海彦（燕）承揽合同纠纷一案中，原告王孝明于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝明的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝明撤回对被告宋海彦（燕）的起诉。
案件受理费230元，由原告王孝明承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 张富强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第263号
申请人四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，该公司董事长。
委托代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张明明，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心，住所地：云南省昆明市东郊牛街庄老贵昆路***号。
法定代表人李勤宏，该卫生服务中心院长。
委托代理人ＸＸ，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
申请人四川华海建设集团有限公司诉被申请人昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织双方当事人进行了询问，申请人四川华海建设集团有限公司的委托代理人张明明，被申请人昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川华海建设集团有限公司向本院申请：一、确认其与被申请人签订《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款无效；二、本案诉讼费由被申请人承担。综合其书面申请以及当庭陈述，其主要申请理由为：双方于2012年6月5日签订的《建设工程施工合同》第三十七条约定，在履行合同过程中产生争议时，首先请合同主管部门及造价主管部门调解，调解不成时，向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。现双方发生争议，被申请人直接向昆明仲裁委员会申请仲裁。但申请人认为，工程所在地在云南省，云南省现有昆明仲裁委员会、曲靖仲裁委员会、昭通仲裁委员会三个仲裁委员会，应视为仲裁条款约定的仲裁委员会不明，仲裁条款无效，故申请法院依法确认仲裁条款无效。
被申请人昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心答辩称：首先，双方对于争议解决方式约定先行调解，但调解并非法定程序，且双方因无法调解达成一致，被申请人才向昆明仲裁委员会申请仲裁。其次，对方认为工程所在地在云南省属于扩大解释，工程所在地在昆明市，故应由昆明仲裁委员会管辖。
庭审中，申请人向法庭提交双方于2012年6月5日签订的《建设工程施工合同》，欲证实双方在该合同专用条款37条中对于仲裁委员会的约定不明。
经质证，被申请人对于该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可申请人的证明目的，认为双方之间有合法有效的仲裁协议。
被申请人无证据向法庭提交。
本院认为，因被申请人对该份《建设工程施工合同》的真实性予以认可，且与本案处理结果有关联，故对该份证据依法予以采信。
本院认为：双方于2012年6月5日订立的《建设工程施工合同》专用条款37条中约定的争议解决方式系双方真实意思表示，合法有效。双方有仲裁的意思表示，明确约定了仲裁事项。同时，本案双方对于合同第一条载明的工程地点位于昆明市牛街庄老贵昆路149号并无异议，故工程所在地位于云南省昆明市，工程所在地仲裁委员会是指昆明仲裁委员会，双方选定了确定并唯一的仲裁机构。综上所述，申请人申请确认双方约定的仲裁条款无效及相应理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川华海建设集团有限公司关于确认其与被申请人昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心于2012年6月15日所订《建设工程施工合同》专用条款第三十七条仲裁条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人四川华海建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 扬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第485号
原告：仙居县永泰液压件厂，住所地仙居县城区下郭村。
执行合伙企业事务的合伙人：张雷振。
被告：应光建。
原告仙居县永泰液压件厂与被告应光建为与企业有关的纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告仙居县永泰液压件厂执行合伙企业事务的合伙人张雷振到庭参加诉讼，被告应光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县永泰液压件厂诉称：被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为10000元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。协议签订后至今已逾三个月，被告非但未协助原告办理工商登记手续，还于2014年3月18日在原告复印有关资料时抢走原告持有的《转让协议书》原件，致使原告无法办理工商登记手续。原告据此起诉判令被告立即协助原告办理股权变更工商登记手续。
为此，原告提交了《仙居县卫用品厂出资（股权）转让协议书》、《收条》各一份以证明所述事实。
被告应光建未作答辩。
被告应光建无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为10000元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。因原告对持有的协议书原件保管不善，致使无法出示原件向工商部门办理股权变更登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违法，应认定有效。原告已按约向被告支付了价款，被告亦应按约履行协助义务。原告未能提供证据证实协议书原件系被告抢夺走，故本院对该事实不予认定。原告未能妥善保管协议书原件是无法办理股权变更登记的一个原因，应承担相应的责任。但无论过错在何一方，股权变更登记仍应依法办理，故被告对原告办理股权变更登记手续仍应履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
限被告应光建自判决生效之日起五日内，协助原告仙居县永泰液压件厂办理仙居县卫生用品厂股权变更工商登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仙居县永泰液压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年六月十日
代书记员 王溢金
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但不下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00058号
申请人连云港市国土资源局，住所地本市海州区朝阳中路168号祥源大厦401室。
法定代表人徐增产，局长。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港市新浦经济开发区管理委员会，住所地本市新浦区经济技术开发区长江路。
法定代表人张正文，主任。
委托代理人孟凡永，该单位法律顾问。
本院在审查申请人连云港市国土资源局与被申请人连云港市新浦经济开发区管理委员会申请强制执行一案过程中，申请人于2015年5月21日以双方已庭外和解为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人连云港市国土资源局撤回强制执行申请。
诉讼费50元减半收取25元，由申请人负担（已预交）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海非诉行审字第00058号申请人连云港市国土资源局，住所地本市海州区朝阳中路168号祥源大厦401室。法定代表人徐增产，局长。委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人连云港市新浦经济开发区管理委员会，住所地本市新浦区经济技术开发区长江路。法定代表人张正文，主任。委托代理人孟凡永，该单位法律顾问。本院在审查申请人连云港市国土资源局与被申请人连云港市新浦经济开发区管理委员会申请强制执行一案过程中，申请人于2015年5月21日以双方已庭外和解为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人连云港市国土资源局撤回强制执行申请。诉讼费50元减半收取25元，由申请人负担（已预交）。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  谭庚林二〇一五年五月二十一日书 记 员  相 媛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0607民初670号
原告：王绿枝。
被告：汪毅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路921号。
负责人：宣义俊。
本院在审理原告王绿枝诉被告汪毅、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1462号
再审申请人（一审原告，并案被告，二审上诉人）：肖绍华，男，汉族，1954年1月12日出生，住会东县。
被申请人（一审被告，并案原告，二审被上诉人）：会东县城镇综合管理局。住所地：四川省会东县会东镇政通路**号。
法定代表人：蒲洪林，该局局长。
再审申请人肖绍华因与被申请人会东县城镇综合管理局（以下简称会东城管局）劳动争议纠纷一案，不服凉山州中级人民法院（2014）川凉中民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖绍华申请再审称：2008年2月，会东城管局聘用肖绍华从事街道清洁工作。肖绍华没有任何节假日，每天工作时间长达12小时，肖绍华连续在会东城管局工作了6年。2014年，肖绍华被解除劳动合同。肖绍华在工作期间从未享受加班待遇，会东城管局也未为肖绍华购买任何保险。二审法院认为肖绍华在仲裁时忽视了对延长工作时间加班工资证据的出具，是不符合事实的。二审法院认定会东城管局发放了肖绍华的加班费也是不符合事实的，肖绍华只领取了合同约定的八小时时间的固定工资。而且在一审、二审过程中会东城管局也未提供给肖绍华调休的证据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据双方当事人签订的实行不定时工作制的劳动合同书，以及会东城管局在会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提交并经肖绍华质证确认的“工资发放表”、2008年至2013年期间部份“节假日过节费、值班费、加班费发放花名册”，肖绍华在一审庭审中提交并经会东城管局质证确认的“清洁人员作息时间”等证据予以证实，会东城管局在实行不定时工作制的工作过程中，针对肖绍华作为清洁工工种的特点实行轮换休息，确保了肖绍华的休息和工作任务的完成，会东城管局按照双方当事人签订的劳动合同履行了义务，即支付了值班费、加班费等费用。肖绍华在诉讼中应当就其主张的加班事实提供充分有效的证据加以证明。肖绍华举出的作息时间表，只能证明被申请人对环卫工作人员进行了时间上的安排，并不能证明肖绍华加班的具体事实。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案处理并无不当。
综上，申请人肖绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人肖绍华的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2008号
罪犯赵家强，男，1984年10月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）德刑一初字第555号刑事判决，以被告人赵家强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2011年1月27日、2012年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵家强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家强减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第459号
原告赵某某。
被告朱某某。
原告赵某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年3月10日公开开
庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月4日，被告朱某某因做生意需要向
原告借得现金50000元，协定借期为6个月，月息2%，3个月付
一次利息，到期应还本付息，如逾期按约定被告愿意支付每天
50元的违约金，该款到10月4日应付3个月的利息，可至今分文
未付，立案借款本金50000元也拖欠不还。故诉至法院要求判
令被告立即归还原告的借款50000元及借款利息和违约金（借
款期限内在月利率2%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准
利率的四倍计算，借款期限外在月利率3%限额内按中国人民银
行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明自己的主张，提供证据：1、由被告朱某某于
2009年7月4日出具的借条一张。2、由黄宅镇人民政府于2009
年7月3日出具的证明一份。
被告朱某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容一
致。
本院认为：原告赵某某与被告朱某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告朱某某应依约按时归还本金及支
付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的
民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩
权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告朱某某归还原告赵某某借款5万元，并支付利息和
违约金（其中自2009年7月4日起至2010年1月3日在月利率2%限
额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自20
10年1月4日起至本判决确定履行日止在月利率3%限额内按中国
人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生
效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，减半收取632元，由被告朱某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1264元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年三月十日
书 记 员 叶 青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7177号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：张怀文。
被告：周树权。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张怀文、周树权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 于骏华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2907号
原告：冯雷，男，1979年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：孙永刚，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
原告冯雷与被告孙永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告冯雷于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雷申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雷撤诉。
案件受理费162元，由原告冯雷负担。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第262号
原告：武汉强，男，汉族，1976年生，住伊川县城关镇。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：李利伟，男，汉族，1975年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告武汉强诉被告李利伟民间借贷纠纷一案中，原告武汉强于2014年11月17日以已与被告李利伟达成和解为由，向本院申请撤回对被告李利伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉强撤回对被告李利伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉强负担。
审判员 胡西旺
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆珊珊