上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3501号
原告盛某，女，1987年8月生，汉族，住上海市金山区某镇某号。
法定代理人薛某，系原告丈夫，1986年3月生，住址同上。
委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。
被告方某，男，1982年1月生，汉族，住上海市金山区某镇某号。
委托代理人姚某，系原告妻子，1981年12月生，汉族，住上海市金山区某镇某号。
委托代理人姚某某，上海市某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路某号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某，上海市某律师事务所律师。
原告盛某与被告方某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日12时55分许，第一被告驾驶牌号为沪X**小轿车沿本区枫泾镇泾蓉路由北向南行驶至枫湾路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏。同年7月24日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2014年7月23日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及护理依赖程度进行鉴定，同年8月7日，该所出具鉴定意见为：原告之颅脑损伤，致严重运动性失语，构成四级伤残；偏瘫（右上肢及右下肢肌力4级），构成四级伤残；颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；颅脑缺损6.0cm2以上，构成十级伤残；酌情给予休息期至定残日，营养期180天，治疗期间护理期180天；后期行颅骨修补术时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天；被鉴定人日常生活明显需要依赖他人，符合终身部分护理依赖。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）185，803.17元、住院伙食补助费2，020元、营养费7，000元、残疾赔偿金684，075.60元、治疗期间护理费14，293.50元、误工费40，300元、交通费2，157元、精神损害抚慰金39，000元、鉴定费5，000元、评估费200元、物损1，030元、用血费3，640元、终身部分护理费316，656元、律师代理费15，000元等合计1，316，175.27元中的849，797.16元，扣除已支付的25，000元后为834，797.16元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。诉讼中，医疗费增加234元。
第一被告未作书面答辩，当庭表示对事故发生经过及责任认定无异议。垫付的费用要求一并处理。律师费过高。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。医疗费中的伙食费应扣除，在医保范围内赔偿。外购药无医嘱的有异议。鉴定意见中对两个四级伤残有异议。居住证据存在矛盾。误工费不认可，没有提供缴纳社保的记录及完税证明。交通费票据关联性有异议，酌情认可400元。车辆损失认可700元。营养费、护理费均认可每天30元。终身护理费不应全部主张，认可计算5年，按照30%计算。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已为原告垫付救护车费170元、评估费200元、支付现金25，000元，合计25，370元。第一被告另支出车速鉴定费3，800元、车辆修理费4，250元，合计8，050元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年11月8日至2013年11月7日。
诉讼中，原告与第二被告就残疾赔偿金达成一致意见，一致确认总额扣减50，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、车辆修理费票据、物损评估意见书、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费（救护车费），本院根据原告提供的病史记录、处方笺，凭据确认189，729.40元，扣除其中的伙食费106.50元后为189，622.90元，原告主张金额为186，193.87元，本院予以照准。第一被告垫付救护车费170元，合计186，363.87元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，计算101天为2，020元。
3、营养费7，000元，属合理范围，本院予以支持。
4、用血互助金3，640元，本院凭据予以支持。
5、治疗期间护理费14，293.50元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
6、误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照及误工证明，证实其每月误工损失为2，600元，二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持，结合鉴定意见计算439天，为38，046.70元。
7、残疾赔偿金，原告与第一被告一致确认634，075.60元，本院予以照准。
8、精神损害抚慰金39，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
9、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合其提供的有效票据酌情支持1，800元。
10、终身部分护理依赖护理费，原告主张根据本市居民服务业职工平均工资计算20年，计算系数为60%，为316，656元属合理范围，本院予以支持。
11、物损1，030元，本院根据评估意见书，凭据予以支持。
上述1-11项合计1，243，925.67元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付121，030元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金39，000元，余额1，122，895.67元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%即673，737.40元。
12、鉴定费5，000元，13、评估费200元，合计5，200元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%为3，120元。
14、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持10，000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失车速鉴定费3，800元、车辆修理费4，250元，合计8，050元。原告同意一并处理，本院予以确认，由原告分担40%为3，220元。
综上，第一被告应赔偿原告10，000元，扣除告应分担第一被告损失3，220元后为6，780元，因事发后已支付原告25，370元，故不需另行赔付，多支付的18，590元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接予以返还。第二被告合计赔偿原告损失797，887.40元，扣除18，590元后为779，297.40元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛某损失779，297.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告方某18，590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，073元，由原告负担277元，第一被告负担5，796元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十一月六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。