湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00375号
上诉人（原审被告）李进文，居民。
委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）湖北浩川水利水电工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路华源巷*号。
法定代表人梁晓军，该公司经理。
委托代理人钟光林。代理权限：一般代理。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）易君文，居民。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为和解等。
原审被告李美军，居民。
委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李进文、湖北浩川水利水电工程有限公司（以下简称浩川公司）因与被上诉人易君文，原审被告李美军健康权纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人李进文及委托代理人贾毅，上诉人浩川公司的委托代人刘畅，被上诉人易君文及委托代理人吴忠军，原审被告李美军及委托代理人贾毅到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
易君文一审诉请：被告支付医疗费6467.99元、后续治疗费15500元、误工费35179元、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费2350元、护理费8867.09元、残疾赔偿金75379.20元、精神抚慰金20000元、交通费820元，共计166563.28元；案件受理费由被告负担。
一审法院认定：2013年3月6日16时20分左右，易君文驾驶两轮摩托车经过郧县柳陂镇刘家桥村3组浩川公司施工路段时，看见浩川公司的工地上装载机正在施工，便停在路边避让，浩川公司施工人员发现该情况后立即提醒装载机驾驶员陈飞注意，因施工现场声音噪杂，陈飞未能听到提醒，在倒车时不慎与易君文驾驶的摩托车发生碾压，致易君文受伤。当日，易君文被送往郧县人民医院治疗7天，入院诊断：“1、低血容量性休克；2、骨盆多发骨折合并：尿道损伤、右侧坐骨神经损伤；3、左侧9-10、右侧11-12肋骨骨折并左侧创伤性湿肺。”3月13日，易君文从郧县人民医院转院至十堰市太和医院住院治疗28天，于4月10日出院，病情证明书载明：休息三月，陪护1人。6月3日，易君文再次到十堰市太和医院住院治疗12天。易君文治疗期间共支付医疗费94567.13元，其中，李进文垫付医疗费88099.14元，易君文自付医疗费6467.99元。8月2日，受易君文委托，郧县恒正司法鉴定所作出鉴定意见：易君文肋骨骨折评定为十级伤残；外伤性尿道狭窄评定为九级伤残；骨盆骨折评定为九级伤残，右侧平腓骨神经损伤评定为七级伤残；后续治疗费用约需15500元，误工损失日评定为365天。易君文支付鉴定费2000元。9月29日，依李美军、李进文、浩川公司申请，经双方协商，一审法院指定委托湖北医药学院法医司法鉴定所对易君文的伤残程度、后续医疗费、误工损失日进行重新鉴定，鉴定意见为：易君文右侧腓总神经损害评定为八级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合并尿道狭窄评定为九级伤残，双侧共计4根肋骨骨折评定为十级伤残；伤残赔偿系数为35%。后续医疗费（骨盆内固定钢板取出）约需13000元。本次交通事故损伤误工损失共计10个月。李进文支付鉴定费3000元。另查明，肇事雷沃牌50型装载机系李进文从湖北泰力鑫工程机械有限公司分期付款购买，购买合同第十一条第一款约定：如李进文未交纳保险费，设备所发生的所有事故责任由李进文自行承担。李进文未给该装载机交纳保险费。李进文提供装载机和装载机驾驶员给浩川公司挖土，浩川公司每月给李进文结款15000元，装载机驾驶员工资由李进文支付。易君文系农村居民，没有固定职业，其母亲金凤仙于1929年9月13日出生，系农村居民，共育有易君文兄妹5人。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈飞操作装载机时没有在确保安全的情况下作业，造成易君文受伤的后果，李进文作为陈飞的雇主应当承担民事赔偿责任。李进文提供劳动工具及劳务人员，在浩川公司指定的工作场所完成指定事务，是以工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同特征，因此，李进文与浩川公司之间系承揽合同关系。浩川公司作为定作人，在没有审查李进文是否具备相关资质的情况下仍选任其为承揽人，加大建设施工活动的风险和隐患，存在选任过失，且浩川公司作为建设施工单位，对整个施工区域的建设施工活动负有安全管理责任，其疏于管理，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使进入施工区域的非施工作业人员易君文被装载机碾压受伤，浩川公司对此事故的发生存在一定过错，亦应承担相应民事赔偿责任。易君文作为完全民事行为能力人，在进入施工区域后应当注意安全，而疏忽大意，自身对事故的发生亦负有责任，应自行承担相应的民事责任。对易君文的损害，李进文承担50%的赔偿责任，浩川公司承担40%的赔偿责任，易君文自行承担10%的责任较为适宜；李美军与本案没有关联，不应承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。易君文系农村居民，应以农村居民年人均纯收入标准计算残疾赔偿金；其无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应以农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为标准计算误工费，误工时间按照重新鉴定意见计算10个月；易君文未举证证明护理人员的实际收入，也未举证证明护理人员所从事职业，参照居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为标准计算其护理费，护理期限按双方认可的137天；因本次事故致使易君文残疾，使其精神上也受到一定程度的损害，故其请求赔偿精神损害抚慰金理由正当，但20000元数额过高，根据事故过错责任和伤残程度并结合当地平均生活水平，酌定5000元为宜；易君文主张交通费820元，但未提供相应的合法票据，根据易君文因就医治疗往返郧县和十堰的必要次数及当地出租车费用标准，酌定600元为宜；因重新鉴定意见与易君文自行委托司法鉴定机构作出的鉴定意见不一致，对易君文自行委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，不予采纳，故易君文自行委托司法鉴定机构支付的鉴定费2000元由其自己承担；庭审中李进文提出除医疗费外还支付易君文儿子易正喜5000元左右现金，易君文认可1000元，因李进文未举证证明其主张，故对易君文认可的1000元，予以确认，其余部分，不予支持。综上，根据相关法律、司法解释的规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，计算易君文因本次事故造成的各项损失为：医疗费94567.13元（住院收费90260.13元＋门诊收费4307元）、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、护理费8867.09元（23624元／年÷365天×137天）、残疾赔偿金56967.05元（7852元／年×20年×35%＋5723元／年×5年×35%÷5）、误工费19071.67元（22886元／年÷12月×10月）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、重新鉴定费3000元，后续医疗费13000元，共计203777.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、易君文因本次事故造成的各项损失共计203777.94元，由湖北浩川水利水电工程有限公司承担40%的赔偿责任，即81511.18元；由李进文承担50%的赔偿责任，即101888.97元，扣除李进文已支付的92099.14元，尚应赔偿9789.83元；其余部分由易君文自行承担。二、驳回易君文的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起十日内支付完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，诉前保全申请费共计4420元，由易君文负担442元，李进文负担2210元，湖北浩川水利水电工程有限公司负担1768元。
李进文不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决漏列当事人，交通事故中驾驶员陈飞是直接的侵权人，应作为本案事故的责任主体；一审法院认定诉争法律关系的性质是承揽关系错误，应是租赁关系，其不应承担赔偿责任；易君文无证驾驶自负10%责任过低等。请二审法院撤销原判，改判其不承担责任，易君文返还其垫付的医疗费92099.14元。
浩川公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决遗漏了直接侵权责任主体驾驶员陈飞。装载机车主未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：投保义务人和侵权人驾驶员应在交强险责任限额范围内承担连带责任。交强险范围外的损失按照事故责任比例赔偿；易君文无照驾驶无保险的摩托车，一审判决其只承担10%的责任过低；一审判决定作人浩川公司存在选任过失，缺乏事实和法律依据等。请二审法院撤销原判，改判浩川公司不承担赔偿责任。
易君文、李美军二审未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈飞操作装载机致伤易君文，陈飞的雇主李进文应当承担民事赔偿责任。浩川公司没有审查李进文是否具备相关资质，存在选任过失，且浩川公司对整个施工区域的建设施工活动负有安全管理责任，其未尽到合理限度范围内的安全保障义务存在一定过错，亦应承担相应民事责任。易君文在进入施工区域后未注意自身安全，亦有过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。装载机在施工工地作业时发生事故，公安交警部门亦未作出道路交通事故责任认定，浩川公司认为装载机车主未购买交强险，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人和侵权人驾驶员应在交强险责任限额范围内承担连带责任，交强险范围外的损失按照事故责任比例赔偿的上诉理由以及李进文的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2648元，李进文负担810元，湖北浩川水利水电工程有限公司负担1838元。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。