wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5290号
原告武守忠，男，1980年7月29日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告严建军，男，1979年5月8日出生，职业不详，住山西省文水县。
被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
原告武守忠诉被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：中煤保险公司）、被告严建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守忠，被告中煤保险公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼，被告严建军无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武守忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费尾款1870元；2、判令被告赔偿原告车辆贬值损失50000元及评估费；3、判令被告赔偿原告两个半月保险费1667元；4、判令被告赔偿原告6天误工费3000元；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告车在小区门口停放，被告严建军驾驶×××车辆直接追尾，造成原告车辆后尾、前脸、右侧面三面受损。事发后，经交通管理部门认定严建军负全责。原告所驾驶的车辆因事故造成损坏北京首创森美别克4S店修理厂修理，2016年12月10日修理完毕，花费53655元。原告认为严建军未确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏并造成车架切割，导致车辆严重贬值，由于原告车辆为2016年8月购买的新车，刚行驶一个月就被追尾，由此造成车辆贬值损失，被告理应承担民事赔偿责任。
被告中煤保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，针对原告诉讼请求在司机符合准驾资格、车辆正常年检、没有保险条款约定免赔前提下，合理合法部分同意赔付。对于车辆维修费已经经过我公司定损，已经按照定损金额足额赔付；贬值损失属于间接损失，依据保险条款间接损失不属于保险公司承担范围，不同意赔付；保险费属于间接损失，不属于交通事故赔偿项目，不同意赔付；误工费因为本次事故没有发生人伤，并没有导致原告因身体受伤在家休息耽误工作所发生的误工，不同意赔付。原告主张金额过高，超过纳税起征点，原告应该提供劳动合同、社保、完税凭证、误工证明等。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告严建军未到庭参加诉讼，但在庭前问话中表示其用王巧英的名义买的车，系分期付款购买，事故发生时车辆仍属于分期公司所有。
本院经审理认定事实如下：武守忠于2016年8月购买×××别克牌轿车，2016年9月16日武守忠驾驶×××别克牌轿车与严建军驾驶的×××小客车相接触，造成×××别克牌轿车前部、后部、右侧损坏，交通管理部门出具事故认定书，认定严建军负事故全部责任。事故发生后，原告支付×××别克牌轿车修车费53655元，中煤保险公司主张定损金额为51785元，并已实际给付。本案审理过程中，原、被告双方针对×××别克牌轿车是否存在贬值损失存有争议，经武守忠申请及本院委托，北京科正资产评估有限责任公司于2017年4月17日出具评估报告书，认为×××别克牌轿车贬值损失评估值为3.65万元，武守忠支付评估费4000元。严建军驾驶的车辆在中煤保险公司投保交强险及30万元商业三者险，含不计免赔。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。严建军主张×××车辆系其分期付款所购买，本院认为×××车辆由严建军控制、使用过程中发生交通事故，严建军负事故全部责任，故严建军应对原告的损失承担赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于车辆维修费，有原告提交车辆维修发票、维修清单佐证，中煤保险公司关于超出定损金额不予赔偿的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持，扣除中煤保险公司已给付的51785元，本院支持维修费1870元；关于车辆贬值损失，本院认为原告车辆购买时间较短、受损较重，且经评估予以确认，根据评估报告书，本院支持贬值损失3.65万元；原告主张2个半月的保险费1667元，缺乏相应法律依据，本院不予支持；原告主张6天误工费3000元，其提交收入证明，主张年收入20万元，因其未提交误工证明、劳动合同、工资发放记录等予以佐证，仅凭现有证据难以证实其实际误工损失，考虑其修车期间确有相应损失，本院酌情支持误工费1000元。综上，原告的修车费在保险赔偿范围之内，由中煤保险公司予以赔偿，因贬值损失、修车期间产生误工费系间接损失，不在保险赔偿范围之内，应由侵权人严建军赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告武守忠车辆维修费一千八百七十元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告严建军赔偿原告武守忠车辆贬值损失、误工费共计三万七千五百元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告武守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零七元，由原告武守忠负担一百八十四元（已交纳），由被告严建军负担四百二十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。评估费四千元，由被告严建军负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1085号
申请执行人朱存金，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行朱存金与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：李福如，男，汉族，1973年11月6日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人李福如银行卡纠纷一案，于2017年3月2日作出的(2015)湖民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为18.736907万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执360号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01194号
申请执行人：沈瑛，曾用名沈英，城镇居民。
被执行人：储灿，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民一初字第01521号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人储灿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储灿银行存款18万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十二日
书记员 杨晓慧
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第566号
原告：王国柱，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：于少俊，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：邹海雨，男，1958年10月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人：陈向东，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1971年6月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王国柱与被告于少俊、邹海雨、陈刚申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国柱及其委托代理人史明瑞、被告于少俊、邹海雨的委托代理人陈向东、被告陈刚及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国柱诉称：三被告恶意串通签订合同并转移财产，致使生效判决不能执行。要求撤销于少俊与邹海雨于2011年11月16日签订的车辆买卖协议及邹海雨与陈刚于2013年2月25日签订的车辆买卖协议。
被告于少俊、邹海雨辩称：合同系当事人真实意思表示，不属于法律规定的可撤销合同，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈刚辩称：陈刚与于少俊无任何关系，不存在恶意串通的情形，车辆交易公平，陈刚已履行价款支付义务，属善意取得。陈刚与邹海雨的买卖合同有效，不具有撤销的情形和条件，请求法院审核相关证据后保护陈刚的合法权利。
经审理查明：王国柱与于少俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）红民初字第1066号民事判决书。于少俊不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）赤民三终字第63号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月16日，王国柱向本院申请强制执行。2013年12月11日，王国柱向本院申请扣押蒙D356**号主车及蒙D80**号挂车。同日，本院作出（2013）红法执字第541号执行裁定书，对蒙D356**号奔驰牌重型半挂牵引车一辆及蒙D80**号挂车一辆予以扣押。2013年12月12日，陈刚针对本案的执行标的提出异议，本院于2014年1月2日作出（2013）红法执字第541-1号民事裁定书，裁定中止对蒙D356**号主车及蒙D80**号挂车的执行。王国柱不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明，2011年11月16日，于少俊与邹海雨签订车辆买卖协议书一份。2013年2月25日，陈刚与邹海雨签订车辆买卖协议书一份。2013年2月26日，陈刚与邹海雨又签订车辆买卖协议书一份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销合同，有责任提供证据证明合同存在法定撤销事由，原告在诉讼中未能举证证明。原告要求撤销于少俊与邹海雨于2011年11月16日签订的车辆买卖协议及邹海雨与陈刚于2013年2月25日签订的车辆买卖协议，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国柱的诉讼请求。
案件受理费562元，邮寄送达费80元，共计642元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏晓明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3993号
原告曹莹，女，1994年1月22日出生，汉族，住本市。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号。
法定代表人刘淑范，执行董事。
委托诉讼代理人滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
原告曹莹与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹莹及被告之委托代理人滕秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告返还学费7399元并承担诉讼费。事实和理由：原告和被告之前有教育培训服务合同关系，2016年7月2日，双方达成协议，约定被告在2017年1月31日前退还学费7399元，但被告至今没有退还。
被告答辩称：对于原告所陈述的情况被告已无法核实，被告的资金链已经断裂，无法继续经营，也没有支付能力。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间系教育培训合同关系。2016年7月2日，原、被告签署《双井校区搬迁解决方案》，约定：被告承诺在北京市朝阳区双井商圈范围内重新开设分校，并保证开设的分校最迟于2017年1月1日前开业运营。如不能开设分校或分校开业时间逾期的，被告承诺退还原告剩余学费。如被告开设的分校按期开业运营，原告在该分校继续学习剩余的课程。双方确认，原告剩余学费7399元，被告应于2017年1月31日前完成退款。
本院认为:《双井校区搬迁解决方案》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告曹莹学费七千三百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年四月十一日
书记员 景 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5772号
原告方如春，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈翠娇，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方能也，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
三原告共同委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘界，该公司执行董事。
委托代理人郭熠、陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告方如春、陈翠娇、方能也与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方如春、陈翠娇、方能也于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方如春、陈翠娇、方能也撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告方如春、陈翠娇、方能也负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 宪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2226号
原告:高雪梅,女,1967年6月27日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告:谢学锋,男,1970年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
原告高雪梅诉被告谢学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，�院依法转为普通程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高雪梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雪梅撤诉。
案件审理费1100元，减半收取550元，由原告高雪梅负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2226号
原告：高雪梅，居民。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢学锋，居民。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
原告高雪梅诉被告谢学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高雪梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雪梅撤诉。
案件审理费1100元，减半收取550元，由原告高雪梅负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1574号
申请执行人王岳，男，生于1967年12月1日，汉族，住禹州市。
被执行人李国宣，男，生于1963年6月29日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人王岳申请执行李国宣劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初83号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国宣的银行存款70962元，扣留、提取被执行人李国宣在有关单位的收入70962元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月一日
书记员 ：王少彬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执497号
申请执行人：张芸瑜，男，汉族，1990年10月25日生，住，身份证号：。
被执行人：西南城控股有限公司。机构代码。
法定代表人：周伟，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初560号民事判决书张芸瑜申请执行西南城控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币89667元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市人民法院（2016）川0681民初560号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘鸿源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2087号
申请执行人王存军，男，生于1981年7月13日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李亚军，男，生于1985年7月29日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
王存军与李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）宁0402民初2138号民事调解书已发生法律效力。王存军于2016年9月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的35000元，诉讼费338元，执行费425元，以上标的均未执行。经查明，被执行人李亚军银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人李亚军有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执2087号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2087号申请执行人王存军，男，生于1981年7月13日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李亚军，男，生于1985年7月29日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。王存军与李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）宁0402民初2138号民事调解书已发生法律效力。王存军于2016年9月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的35000元，诉讼费338元，执行费425元，以上标的均未执行。经查明，被执行人李亚军银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，被执行人没有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人李亚军有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执2087号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一七年一月十五日书 记 员  王 进
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初11235号
（2017）浙0109民初11235号
原告夏轶恒，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告夏轶恒，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告王益虹，男，汉族，住杭州市萧山区。被告王益虹，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司,机构代码91330100676784159L，住所地杭州市滨江区滨康路222号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司,机构代码91330100676784159L，住所地杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦，公司经理。负责人王琦，公司经理。
本院在审理原告夏轶恒诉被告王益虹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告夏轶恒诉被告王益虹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏轶恒在本案宣判前自愿申请撤回对被告王益虹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏轶恒在本案宣判前自愿申请撤回对被告王益虹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏轶恒撤回对王益虹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉。准许夏轶恒撤回对王益虹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元(夏轶恒已向本院预交)，由夏轶恒负担。案件受理费216元，减半收取108元(夏轶恒已向本院预交)，由夏轶恒负担。
审判员 陈新政
二○一七年八月三日书记员吴姗
审判员 陈新政
二〇一七年八月三日
书记员 吴 姗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执12685号
申请执行人金红日，男，朝鲜族，1968年8月17日生，现住延吉市北山街。
被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司，所在地为哈尔滨道里区。
法定代表人：迟波，该公司经理。
被执行人迟波，男，汉族，哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司经理，现住哈尔滨道里区。
申请执行人金红日与被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司、迟波之间因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第517号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金354874元，案件受理费6550，诉讼保全费1020元，其他诉讼费用50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年2月15日作出执行裁定书，续查封了被执行人迟波名下房屋（位于哈尔滨道外区嵩山路嵩山小区26栋1单元7楼1号、产权证号为201400217号、建筑面积为83.95平方米）的产籍手续；于2016年2月26日，作出执行裁定书，对被执行人迟波名下上述房屋进行评估、拍卖、变卖；在对被执行人迟波名下上述房屋的拍卖过程中，于2016年10月21日第三次拍卖，由竞买人庞云辉（公民身份证号码为110221197708080035）以387085.04元竞得，成交价低于本案结案标的。现因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出执行决定书将被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司、迟波纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月八日
书记员 韩一峰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异8号
异议人：仪征市明祥电光源厂，住所地仪征市铜山办事处前进村赖方组。
法定代表人：赵立翠。
申请执行人：李敏，女，1990年9月8日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人仪征市明祥电光源厂“工伤待遇”争议一案中,异议人仪征市明祥电光源厂向本院提出执行异议，要求不予执行仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，异议人仪征市明祥电光源厂向本院提出异议，认为该厂自2014年9月停产以来从未雇佣过生产工人，申请执行人李敏从未与该厂建立任何形式的劳动关系，也从未在该厂工作过，其受伤与该厂无任何关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，异议人的异议只能就执行行为和执行标的提出，因此异议人提出的异议不符合民事诉讼法关于执行异议的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：
对异议人仪征市明祥电光源厂的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆筱婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1830号
原告李志坚，居民。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区大科办事处大新居委会32号。
法定代表人宴忠强，系该公司董事长。
本院在审理原告李志坚与被告湖南壹贰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2016年8月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志坚的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1920元，共计3670元，由原告李志坚负担。
代理审判员 游汉雄
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第730号
原告浙江奇汇电子提花机有限公司。
法定代表人王月敏。
委托代理人（特别授权）王伟华、黄晓燕。
被告浙江新塘南纺织有限公司。
法定代表人应红雷。
原告浙江奇汇电子提花机有限公司（以下简称奇汇电子）诉被告浙江新塘南纺织有限公司（以下简称新塘南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员金炜于2012年11月28日适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告奇汇电子的委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告新塘南公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇汇电子诉称：被告新塘南公司自2009年起向原告购买电子提花机。2010年6月5日，双方于杭州市滨江区签订《购销协议》一份，约定被告向原告再购买8台电子提花机，合计金额116万元。被告于签约后三日内支付合同款的10%作为定金，计人民币10万元，提取设备前再付人民币76万元，款到发货，余款计人民币30万元于2010年6月20日、2010年9月20日、2010年12月20日三次付清，即每次支付人民币10万元。如果被告未按合同约定支付合同款，应向原告支付滞纳金，滞纳金支付方式为从规定的付款日次日起，按到期未付合同款额加收每天千分之三的滞纳金。原告向被告交付了全部电子提花机，但被告未按约支付货款，迄今为止仍拖欠45万元。原告认为，被告延迟付款的行为已构成违约，应当向原告清偿拖欠的货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款滞纳金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿拖欠货款45万元，并支付按日万分之五标准计算的逾期付款滞纳金14.8725万元（暂算至2012年8月10日，至生效判决确定的付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告奇汇电子为证明其主张的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《购销协议》一份，证明被告向原告购买电子提花机，双方权利义务的约定。
2、发货清单五份及增值税发票二份，证明被告拖欠原告45万元货款的事实。
3、付款凭据六份，证明被告总共向原告支付的货款。
被告新塘南公司未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告新塘南公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据系原件，《购销协议》及发货清单均有双方签名盖章确认，付款凭据能证明被告支付的货款，内容和本案相关联，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本案经审理查明：2009年起，被告即向原告购买电子提花机；原告于2010年1月14日、1月30日、2月6日分别向被告交付QH5376型电子提花机4台、2台和2台，共计8台。2010年6月5日，双方再次签订《购销协议》一份，被告向原告购买QH5376型电子提花机8台，共计116万元。合同约定：原告于定金到账50日内交货4台，70日交货内4台。被告于双方签约后三日内付合同款全额的10%作为定金，计人民币壹拾万元整；提取设备前再付人民币柒拾陆万元整，款到发货；余款计人民币叁拾万元整于2010年6月20日、2010年9月20日和2010年12月20日三次付清，即每次支付人民币壹拾万元整；合同还约定，如果被告未按合同约定按时支付合同款，应按到期未付合同款加收每天千分之三的滞纳金。2010年7月19日原告向被告交付了QH5376型电子提花机5台、8月11日交付3台。
被告于2009年12月9日向原告支付10万元，2010年1月13日支付58万元，1月19日支付18万元，8月9日支付80万元，8月31日支付20万元，9月20日支付1万元，共计187万元。原告共向被告开具了116万元的增值税专用发票2份。因被告未按约支付余款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告交付了电子提花机，被告应按约支付货款。原告前后2次向被告交付了同型号的电子提花机各8台，故以双方签订的《购销合同》、发货清单以及增值税发票可以确定被告应支付的货款总额共计232万元。现被告违反合同约定，未按期支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款45万元及到期未付合同款按每日万分之五的标准计算的逾期付款滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江新塘南纺织有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告浙江奇汇电子提花机有限公司货款人民币45万元，及计算至2012年8月10日止的逾期付款滞纳金人民币14.76万元，并支付45万元从2012年8月11日至判决确定的付清之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款滞纳金。
二、公告费人民币650元（已由原告预交），被告浙江新塘南纺织有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告浙江奇汇电子提花机有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4894元，财产保全费人民币3513.63元，共计8407.63元，由被告浙江新塘南纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 金 炜
二〇一二年十二月三日
书 记 员 何英杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2417号
原告：吴某甲，居民。
委托诉讼代理人：符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，居民。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
审判员 殷中华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐玲玲
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢9号
申请执行人：刘玉琼，女，1953年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，现住该市西秀区。
被执行人：姚荣，男，1956年4月29日，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区。
被执行人：常进花，女，1960年6月10日，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区。
被执行人：安顺市明珠科贸有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：姚荣。
本院在执行申请执行人刘玉琼与被执行人姚荣、常进花、安顺市明珠科贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉琼因需要寻找被执行人财产线索，向本院提交撤回恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 秦 兴 智
审判员 许 爱 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐熊熊（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01469号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街。
法定代表人高仲。
委托代理人韩琳，女，1966年12月15日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告廖某，女，40岁，汉族，住重庆市九龙坡区兰美路。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告已付清本案相关费用为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张寒露
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执345号
申请执行人:段登胜,男,1974年9月生,汉族,住腾冲市。
被执行人:王自亮，男,1974年9月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行段登胜与王自亮劳务合同纠纷一案中，执行的标的为人民币26450元,在执行过程中段登胜受偿人民币13250元,余款人民币13200元,查明：被执行人王自亮暂无金钱给付能力,且无财产可供执行，经征得申请人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月一日
书记员 马存福
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第14号
原告马桂英，女，汉族，不识字，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告毛怀玉，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。系原告长子。
被告毛怀军，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。系原告次子。
本院在审理原告马桂英与被告毛怀玉、毛怀军赡养纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间内提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年一月十日
书记员 杨在乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更171号
罪犯廖仁国，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月20日作出（2012）中二法刑一初字第112号刑事判决，认定罪犯廖仁国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。交付执行。2015年3月，经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖仁国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖仁国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仁国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1799号
上诉人（原审原告）赵武，男，汉族。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王玉峡，女，汉族。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人赵武因与被上诉人王玉峡民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人赵武的委托代理人张云，被上诉人王玉峡及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月11日，何恩平找到王玉峡，要求借款10万元。王玉峡让赵武给何恩平账户转账95000元，赵武要求何恩平将借条写在王玉峡名下。后何恩平归还了王玉峡1万元，王玉峡将1万元归还给了赵武。由于剩余借款未归还，王玉峡遂将何恩平起诉至陕县法院。2015年8月10日，陕县人民法院（现陕州区法院）出具（2015）陕民初字第955号民事调解书，该调解书载明：何恩平因急需用钱，于2014年6月11日从王玉峡处借款10万元，期间何恩平偿还了1万元本金。现双方自愿达成调解协议，何恩平于2016年4月30日之前还清王玉峡借款本金9万元及利息。调解书出具后，何恩平一直未向王玉峡履行还款义务。
庭审中，王玉峡认可借给何恩平的10万元是通过赵武的账户转给何恩平95000元，但王玉峡称，其中的50000元是自己于2014年6月11日当天转给赵武，该笔借款有建设银行银行转账明细证明，另外的45000元是自己于2014年4月10日借给赵武的50000元和2014年4月19日借给赵武的50000元的一部分。对此，赵武称：“双方存在多笔交易往来，其也通过王玉峡向他人出借款项，因此单靠转账记录，不能证实向王玉峡借款的事实。”赵武提交短信记录一份，该记录载明：“赵武说：最后就是何恩平欠我的10万块钱的，可能还能要回来，还写在你名下。没给你要欠条，就是想要回来顶你妈的账。你起诉我成了天下最大的笑话。王玉峡说：你别忘了，何恩平是九万，那一万是我要回来给你了，你要回来了吗？你这么说有意义吗？他们欠我的你都能顶吗？你才是个笑话。你欠我妈的就是欠，干嘛不承认呀！胡搅蛮缠。”
2016年5月5日，何恩平出具证明一份，内容为：2014年6月11日，我通过王玉峡借赵武10万元，通过建设银行赵武账户转给我，实际转款95000元，由于当时赵武和王玉峡是谈男女朋友的关系，赵武让我把借据写在王玉峡名下。2016年7月22日，经向何恩平调查，何恩平称：“95000元具体是谁的钱他不清楚，只知道是通过赵武账户转过来的，因为赵武和王玉峡谈男女朋友关系，他以为他们就是一回事，所以没多问。”
另查明：赵武和王玉峡曾是恋爱关系，双方之间银行账目经济往来频繁。
原审法院认为：赵武以调解书、何恩平的证明一份及转款凭证、微信记录来证明王玉峡向其借款95000元。其提供的调解书仅能证明何恩平欠王玉峡10万元。何恩平的证明结合法院对其的调查，仅能证明借款是通过赵武账户转过来，并不能证明借款的归属。关于转款凭证，在2014年6月11日，赵武确实向何恩平转账了95000元，但赵武与王玉峡双方之间关系特殊，且存在多笔转账往来，故关于这95000元到底是借款还是其他款项，无法查明。短信内容中，王玉峡并未明确认可该95000元是赵武所有，且短信显示双方对彼此经济往来有纷争。综上，赵武提供的证据不足以证实王玉峡向其借款95000元，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵武的诉讼请求。案件受理费1930元，由赵武负担。
宣判后，赵武不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。本案的95000元款项，王玉峡认可已经偿还10000元，足以说明其认可该95000元系我的款。借款时王玉峡在担保公司上班，我通过其向外借款多达几百万元，王玉峡辩称95000元系其自己款项的意见不能成立。请求撤销原判，改判支持我原审诉讼请求。
被上诉人王玉峡答辩称：从2013年5月15日到2014年6月11日，即本案这笔款项发生前，我与赵武之间转款频繁，总金额高达73万余元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，我已经提供了相应证据证明双方之间的金钱往来，赵武仅凭一张打款凭证，无法证明借贷关系存在。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案中双方当事人二审期间分别提交的银行转账记录说明双方在本案款项发生前后均存在多笔转账，互相之间经济往来频繁。本案中的95000元款项的性质是否属于借款，无法查明。故原审法院以赵武提供的证据不足以证实王玉峡向其借款95000元为由驳回赵武的诉讼请求，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人赵武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申卓玺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执237号之一
申请执行人余姚市泗门小路下牧场，住所地浙江省严厚生泗门镇小路下村海涂八丘。
负责人：胡建勇，厂长。
被执行人杭州耿氏豆制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村分庄洋。
法定代表人：耿天才，总经理。
申请执行人余姚市泗门小路下牧场与被执行人杭州耿氏豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人余姚市泗门小路下牧场依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6040号民事调解书（2016）浙0110民初7246号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州耿氏豆制品有限公司支付申请执行人余姚市泗门小路下牧场保证金300000元、利息损失9468.33元（暂计至2016年5月25日，此后至本判决确定的履行之日止的利息损失以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2937元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州耿氏豆制品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州耿氏豆制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州耿氏豆制品有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州耿氏豆制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州耿氏豆制品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州耿氏豆制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州耿氏豆制品有限公司执行款50000元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州耿氏豆制品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人余姚市泗门小路下牧场亦未能提供被执行人杭州耿氏豆制品有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5297号
原告:程艳,女,1988年8月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张权,男,1989年4月10日出生,汉族,住湖北省通山县。
原告程艳诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，因原被告双方已庭外调解，原告程艳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程艳撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程艳撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告程艳负担。
审判员 黄韦卿
二〇一七年八月四日
书记员 张云花
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初154号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××0035，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日16时许，被告人周某驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车，牵引粤H×××××挂重型集装箱半挂车，由四会市龙甫镇亚铝工业园内的惠源路往S118线方向行驶，当行驶到十字路口左转弯往亚铝工业园E区方向时，与陈某驾驶的粤H×××××摩托车发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人周某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
另查明：被告人周某在案发后己赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、痕迹检验报告书、尸体检验报告书、到案经过；有关单据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人周某能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某是自首，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年五月十二日
书记员 李其泽
附刑法相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第486号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被新密市公安局刑事拘留，于2014年11月27日被新密市检察院决定逮捕，于2014年11月27日由新密市公安局执行逮捕，于2014年12月30日被新密市公安局取保候审，于2015年11月9日被新密市检察院取保候审，于2015年11月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月7日21时20分左右，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市曲梁乡窦沟和成煤矿路段时，与行人陈某在公路上行走相撞，致陈某、王某受伤，后陈某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤一人、车损一台的交通事故。被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某系交通事故所致创伤性休克死亡。案发后，王某已进行民事赔偿并得到谅解。
被告人王某于2014年11月22日经传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、诊断证明、法医学尸体检验报告意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属，得到其谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张盟莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3336号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。
法定代表人：杨天山，经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：王玉年，男，出生年月不详，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇永河路阳光综合楼*栋1口***室。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告王玉年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与王玉年已协商解决纠纷为由，提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王嘉妮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初400号
原告：赵留群，男，1960年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：申静，女，1989年7月13日出生，汉族，住郑州市。
原告赵留群与被告申静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留群到庭参加诉讼，被告申静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款92000元并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后成为朋友，2016年5月16日、2016年7月13日、2016年8月16日，被告以其购买钩机分期付款资金紧张为由，向原告借款，原告出于朋友情谊和对被告的信任，将三笔借款共计92000元，交付给被告。被告收到原告借款后，亲笔出具三张借据，并提供其本人身份证复印件，承诺短期使用后即归还借款。后经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告申静未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月16日被告向原告出具借款6万元的借据一份，2016年7月13日被告向原告出具借款1.2万元的借据一份，2016年8月16日被告向原告出具借款2万元的借据一份，上述共计借款9.2万元。因被告未还款，原告诉至法院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款92000元，有原告提交的被告出具的三张借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论权利，由此造成的后果由其自行承担。
综上，被告申静应偿还原告借款92000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申静限于本判决生效后十日内偿还原告赵留群借款92000元；
二、被告申静应以本金92000元从2017年1月12日起按年利率6%向原告支付利息至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告申静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 尧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更991号
罪犯杨小福，男，1995年9月15日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2014年3月28日作出(2014)孟刑初字第17号刑事判决，以被告人杨小福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2013年8月15日起至2025年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨小福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨小福自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨小福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执43号
申请执行人旷福安，男，1968年9月29日出生，汉族。
申请执行人旷利贞，女，1967年8月14日出生，汉族。
被执行人曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族。
申请执行人旷福安、旷利贞与被执行人曾柒生民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2017年1月9日作出的（2016）湘0581民初2327号民事调解书，已发生法律效力。旷福安、旷利贞于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾柒生的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曾柒生的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2327号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1182号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：耿彦林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：祁海侠，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人耿彦林、祁海侠、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月15日作出了（2017）吉0283民初1595民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1595号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执50号
申请执行人：甘伏连，男
被执行人：胡绍兵，男
本院在执行甘伏连与胡绍兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人胡绍兵应给付申请执行人甘伏连赔偿款10000元、迟延履行金309元、诉讼费150元及执行费50元，共计10509元，经本次执行，被执行人胡绍兵欠申请执行人甘伏连10509元。经调查，暂未发现被执行人胡绍兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 钟 明 华
执行员 罗 义 武
二〇一七年七月十七日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执50号申请执行人：甘伏连，男被执行人：胡绍兵，男本院在执行甘伏连与胡绍兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人胡绍兵应给付申请执行人甘伏连赔偿款10000元、迟延履行金309元、诉讼费150元及执行费50元，共计10509元，经本次执行，被执行人胡绍兵欠申请执行人甘伏连10509元。经调查，暂未发现被执行人胡绍兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 国 红执行员 钟 明 华执行员 罗 义 武二〇一七年七月十七日书记员 曾辉（代）
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初762号
原告：陈星辉，男，1970年8月20日出生汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。
被告：陈丹，男，1971年4月l5日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈星辉与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈星辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈星辉以双方已经协商一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈星辉撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由陈星辉负担。
审判员 陈 辉
二０一七年五月十六日
书记员 陈萍萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9830号
申请执行人：桂艳萍，女，1989年8月10日出生，汉族。
被执行人：北京玛娜丽莎美容有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座4-5D。
法定代表人：彭爱焕，经理。
本院在执行桂艳萍与北京玛娜丽莎美容有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京玛娜丽莎美容有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京玛娜丽莎美容有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9830号申请执行人：桂艳萍，女，1989年8月10日出生，汉族。被执行人：北京玛娜丽莎美容有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座4-5D。法定代表人：彭爱焕，经理。本院在执行桂艳萍与北京玛娜丽莎美容有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京玛娜丽莎美容有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京玛娜丽莎美容有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 毕 海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第333号
原告戴鹏程，男，1984年8月24日出生（公民身份号码：3303811984********），汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇鲍田中长路**号，确认送达地址同上。
被告邵国强，男，1985年12月1日出生（公民身份号码：3303811985********），汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村亿嘉华庭*幢*单元****室。
被告陈丽夏，女，1986年9月28日出生（公民身份号码：3303811986********），汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村亿嘉华庭*幢*单元****室，系被告邵国强之妻。
原告戴鹏程与被告邵国强、陈丽夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告戴鹏程到庭参加了诉讼，被告邵国强、陈丽夏经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴鹏程起诉称：被告邵国强于2014年3月29日向原告借款30000元，用于资金周转，月息二分计，约定于2014年6月29日归还原告本金及利息，因被告邵国强、陈丽夏未履行约定。故诉请判令：一、被告邵国强、陈丽夏返原告借款30000元及其利息（按月利率2%自2014年3月29日计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告减少诉请判令：一、被告邵国强、陈丽夏返原告借款人民币30000元及其利息（按月利率2%自2014年6月29日计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告戴鹏程在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告身份复印件、户籍证明复印件，结婚登记审查表复印件，证明被告诉讼主体身份及二被告存在夫妻关系的事实；
证据三、借款借据，证明被告欠款的事实。
被告邵国强、陈丽夏均未作答辩，亦未未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告邵国强、陈丽夏不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下，2008年4月1日被告邵国强、陈丽夏办理结婚登记手续。被告邵国强出具落款时间为2014年3月29日借款30000元借据一张，交原告收执，书面约定借款月息2分，借款日期2014年3月29日至2014年6月29日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定时间及利率归还。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国强、陈丽夏于本判决生效之日起十日内偿还原告戴鹏程借款30000元及其利息（按月利率2%自2014年6月29日计算至债务履行完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告邵国强、陈丽夏负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈晓寅
二〇一五年八月二日
（代）书记员 周晨阳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初565号
原告：赖红忠。
委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告：罗梅林。
原告赖红忠诉被告罗梅林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾健明到庭参加了诉讼，被告罗梅林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告以经济紧张需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告出具了《借据》给原告，约定了借款利息、还款期限等事项。但原告支付借款给被告后，被告既未及时支付借款利息，也未按时返还借款本金。原告曾多次要求被告支付借款利息及借款本金，但被告均以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年9月18日起至款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明：2014年8月18日，被告向原告借款人民币30000元并签署《借据》，明确被告已收妥借款本金人民币30000元，借款期限为一个月即从2014年8月18日起至2014年9月17日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。同时保证人罗某某在借据下方署名确认其自愿对上述债务承担连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告罗梅林署名的借据原件对原、被告之间存在借贷关系予以证明，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应依法如约履行还款义务。关于借款本金和借款期限，以借据上记载的为准即人民币30000元，自2014年8月18日起至2014年9月17日。关于借款利息，借据上约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经审查核实，原、被告对利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。另原告当庭自愿放弃对保证人罗某某主张权利属原告自愿处分其权利的行为，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗梅林应自本判决生效之日起十日内向原告赖红忠偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月18日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告罗梅林承担，被告罗梅林应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告赖红忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条 合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更606号
罪犯杨宗才，男，1978年1月15日生，彝族，小学文化，云南省龙陵县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨宗才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯杨宗才共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宗才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨宗才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨宗才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗才减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第1427号
原告夏春雨，男,1959年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郭晓庆，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告夏春雨与被告郭晓庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏春雨到庭参加诉讼，被告郭晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，被告雇用我和任召忠等四人在青岛延安东路113号工地从事楼房室内装饰。工程完工后，被告未按约定支付劳动报酬1700元，我多次索要，被告以各种理由拒付。2012年1月21日，被告给我出具了欠条。现诉请人民法院依法判令被告偿付拖欠我的劳动报酬。
审理中，原告提交了被告出具的“今欠到青岛按装费壹仟柒佰元正（￥1700.00元），郭晓庆，2012年1月21日”欠条一张。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告拖欠原告劳动报酬1700元。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭晓庆偿付原告夏春雨劳动报酬1700元，限判决生效后十日内付清。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 任田田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4015号
原告蒋新军，居民。
被告崔江中，居民。
原告蒋新军诉被告崔江中劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭审理，原告蒋新军到庭参加诉讼，被告崔江中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新军诉称：被告崔江中分别于2012年12月26日、2013年2月8日结欠原告劳动报酬款共计31000元，原告数次找被告索要均推诿未付。现请求法院判令被告给付原告劳务款31000元。
被告崔江中未作答辩。
经审理查明：被告崔江中曾为原告提供劳务，2012年12月26日，被告崔江中欠原告劳务款15000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到欠水电工程工程款一万伍千元整（15000元整）欠款人：崔江中2012年12月26日”；2013年2月8日，被告崔江中欠原告劳务款16000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到欠水电工程款壹万陆仟元整在2013年3月15号结清2013年2月8号欠款人：崔江中”。后原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述及庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告蒋新军与被告崔江中之间的劳务合同关系合法有效。被告崔江中未履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付劳务款31000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔江中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔江中于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋新军支付劳务款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告预交288元），由被告崔江中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1799号
原告：章自兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：章自秀，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：章之道，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
以上三原告共同委托代理人：何秋东、王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪健。
本院在审理原告章自兵、章自秀、章之道诉被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案中，原告章自兵、章自秀、章之道以双方已庭外调解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章自兵、章自秀、章之道对被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章自兵、章自秀、章之道撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半），由原告章自兵、章自秀、章之道负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年六月十三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1946号
原告：惠州运良电梯配件有限公司,住所地：惠州市惠州大道江北。
法定代表人：李运良。
被告：广东深望达建材科技工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王革新。
原告惠州运良电梯配件有限公司诉被告广东深望达建材科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李运良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就位于惠州市大亚湾小径湾的“惠州小径湾花园”的电梯轿厢安装材料供应事宜进行协商，双方并于2015年10月21日签订《电梯轿厢合同书》，合同编号为：YLR-151001，此后原被告双方严格按照该合同约定履行义务，但当原告如约完成《电梯轿厢合同书》中的材料供应及安装义务，且经被告验收合格并使用后，被告却逾期支付剩余的合同价款（含材料费、安装费、运输费）共计人民币25200元，因此原告曾多番与被告协商，被告却多次向原告作出虚假承诺，此后原告再次与被告协商，但被告却采取避而不见、不接听电话等方式逃避债务，至今被告仍未支付剩余款项，原告现要求被告需全额支付所欠的合同价款共计人民币25200元及逾期利息。据此，原告按照我国法律的规定和本案件的事实，依法提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判令被告向原告全额支付合同价款共计人民币25200元及逾期利息（从2015年11月1日起至付款日止按央行同期利率计算）；2、本案件的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照；2、合同书；3、短信记录；4、微信记录；5、组织机构代码。
经审理查明，2015年10月21日，原告和被告签订了一份《小径湾花园电梯轿厢合同书》，双方在合同中约定：原告为被告加工安装电梯轿厢两套，单价为18000元，总价36000元；付款方式为合同签订后付合同总价款的30%即10800元，安装结束通过被告验收合格后，被告于当月月底之前支付至合同总价的100%。原、被告双方在合同上加盖了公司印章，刘卫国作为被告方的代表在合同上签名。合同签订后，原告按照约定为被告加工安装了两套电梯轿厢。原告要求被告进行验收，但被告一直不予办理验收。被告向原告支付了30%的合同价款10800元，余款未支付。根据原告向本院提交的原告法定代表人与刘卫国的短信及微信聊天记录显示，刘卫国多次称要向原告支付剩余款项，但均未支付。
本院认为，原告与被告签订的《小径湾花园电梯轿厢合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告在合同签订后按照合同约定为被告加工安装电梯轿厢两套，完成了合同约定的义务。原告虽然未提交经被告验收合格的依据，但被告签订合同的代表在与原告法定代表人的短信及微信聊天记录中已经多次确认要向原告付款，应当视为付款条件已经成就。原告请求判令被告支付剩余价款25200元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告自2015年11月1日起支付逾期付款的利息，但原告未提交充分的证据证明其完成安装的具体日期，本院不予支持。原告主张的利息可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东深望达建材科技工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告惠州运良电梯配件有限公司支付欠款25200元及利息，利息自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止；
二、驳回原告惠州运良电梯配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 古朝晖
审判员 谢学炎
二〇一六年十月十三日
书记员 罗秀清
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6509号
原告：孙会玲，女，1970年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族。
被告：巩义市子美木业有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇庙门村。统一社会信用代码：410181000040371。
法定代表人：魏培灿。
原告孙会玲与被告魏培灿、巩义市子美木业有限公司（以下简称子美木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会玲及其委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼，被告魏培灿、子美木业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金25万元及从2015年7月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款25万元用以资金周转，约定月息为20‰。借款后，被告至今分文未还，经过原告多次催要，被告以无钱为由一再推脱不还。
被告魏培灿和子美木业缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告丈夫陈二明银行转账凭证、原告建设银行账户账目明细、借条、陈二明出具的证明及结婚证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告魏培灿系被告子美木业的法定代表人。被告魏培灿以资金周转为由向原告借款，2013年7月6日，原告通过其丈夫陈二明的银行账户向被告魏培灿账户转账15万元，原告又借给被告魏培灿现金10万元，被告魏培灿共向原告借款25万元，并为原告出具了借款手续，双方约定借款月利率为20‰。2015年7月6日，被告魏培灿将2013年7月6日的原借款手续收回，重新给原告出具了一份25万元的借条，并在借款人处签名加盖被告子美木业的公章，约定借款月利率仍为20‰，每二个月支付一次利息。被告魏培灿借款后按照约定的利率向原告支付了2013年7月6日至2014年11月6日的利息共计80000元，本金及此后的利息未再偿还。原告仅主张借款本金25万元及从2015年7月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告魏培灿作为被告子美木业的法定代表人，于2013年7月6日向原告借款25万元，并在2015年7月6日为原告出具的借条上签名并加盖被告子美木业的公章，本院认定原告所诉的借款25万元，系被告魏培灿与被告子美木业的共同借款，二被告应对原告承担还款责任。双方约定借款利率为月利率20‰，不违反法律约定，被告魏培灿向原告支付了2013年7月6日至2014年11月6日的利息，本金没有偿还，现原告要求二被告偿还原告借款本金25万元及从2015年7月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏培灿、被告巩义市子美木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙会玲借款二十五万元及该款从二○一五年七月六日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果被告魏培灿、巩义市子美木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告魏培灿、巩义市子美木业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 贺松涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白 珂
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执113号
申请人王德义，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人辛守海，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人辛跃华，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人王德义与被执行人辛守海、辛跃华买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月8日作出（2015）莘商初字第488号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人辛守海、辛跃华应给付申请人王德义款186372.5元。经查明，被执行人辛守海、辛跃华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执113号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年五月二十日
书记员 王 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2942号
罪犯刘维政，男，1940年3月9日生，汉族，河北省人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年12月17日作出（2000）四刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘维政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币128895元。吉林省高级人民法院于2001年2月16日作出（2001）吉刑核字第010号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第170号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第277号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1343号刑事裁定，依法裁定减刑六个月；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3036号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2474号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘维政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘维政与邻居陈长海因庭院地界纠纷素有矛盾，2000年8月31日零时许，刘维政持刀从窗户侵入陈长海家，扎陈胸部一刀，陈被扎后从窗户跑出呼喊救命，刘维政在后面追赶，追至陈长海父亲家时，刘维政被邻居抱住制止，陈长海因失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分59分。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘维政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘维政减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第070号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，水电工，住本市。因本案于2014年11月5日被泰兴市公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日至5月25日期间的一天晚上7时许，被告人叶某至本市济川街道国庆二村1号5幢302室杨某家，采用翻墙入院、钥匙捣锁入室的手段，窃得保险箱1只（内有金砖1块、铂金项链1根、金手镯1只等）、天之蓝白酒4瓶、国缘酒1瓶、青花瓷酒2瓶、旅行拉杆箱1只、铜线1捆、衣服2件。经鉴定，金砖1块、铂金项链1根、金手镯1只和国缘酒1瓶共计价值人民币46700元。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、蒋某乙的陈述，证人巴某、蒋某甲、杜某等的证言，公安机关依法调取的出院记录、结账手续，出具的归案情况说明，制作的手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心《关于金饰品等的价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人叶某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年2月4日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人叶某的违法所得人民币46700元，在查明被告人叶某财产下落后予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 顾铁军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晖平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5002号
原告：李晓虎，男，1974年8月28日出生，汉族，客运出租车驾驶员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田淑华，（系原告之妻），女，住天津市北辰区。
原告：田淑华，女，1973年2月10日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市北辰区。
被告：赵彬，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，（统一社会信用代码911201037706159844），住所地天津市河西区爱国道29号。
代表人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
原告李晓虎、田淑华与被告赵彬、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑华（暨原告李晓虎的委托诉讼代理人）、被告赵彬、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓虎、田淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费3100元、运营管理费452元及营运损失14752元，总计18304元。其中在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由被告赵彬及其保险公司赔偿8152元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日18时40分许，原告田淑华驾驶的津Ｅ×××××号小客车在东丽××家居附近××路与××交口处与被告赵彬驾驶的津Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经交通管理部门认定，原告田淑华与被告赵彬承担事故同等责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告赵彬辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不同意承担运营管理费、营运损失及诉讼费。
经审理查明，2016年11月4日18时40分许，原告田淑华驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿东丽区无名路由西向东行驶至三经路交口时，遇被告赵彬驾驶津Ｈ×××××号小客车沿三经路由南向北驶来。田淑华车辆右侧与赵彬车辆前部发生接触，造成田淑华及其车上乘车人芦培、王迺立受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告田淑华与被告赵彬承担事故同等责任，案外人芦培、王迺立无责任。2016年11月4日至15日，津Ｅ×××××号事故车辆被交通管理部门扣押。2016年11月15日至12月5日，原告将该车提出并送到天津市东丽区瀛通汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费3100元。
另查明，事故车辆津Ｈ×××××号小客车所有人系刘莉莉，被告赵彬驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。
事故车辆津Ｅ×××××号小客车实际所有人系李晓虎，原告田淑华驾驶该车发生交通事故，该车挂靠于天津市银建的士有限公司。
关于车辆维修费，原告提供的天津市东丽区瀛通汽车修理厂出具的车辆维修费票据及车辆维修证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司主张按照该公司定损价格3020元计算车辆维修费，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费3100元。
关于运营管理费，原告此项主张并无法律依据，本院不予支持。
关于营运损失，原告提供的客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、发还涉案车辆通知书、车辆维修费票据及车辆维修证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。天津市银建的士有限公司出具的关于二原告收入情况的证明，二被告均无异议，本院对此予以采信并据此认定二原告（主、从业）每日收入共计461元。本院依据上述采信证据及二原告每日收入情况酌情认定二原告车辆扣押期间及车辆修理期间共计32日的营运损失14752元。
原告的合理经济损失：车辆维修费3100元、营运损失14752元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告赵彬作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于其所驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险不足部分，再在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告赵彬在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司主张营运损失免赔问题，因提供的证据不足以证明其已充分履行了告知及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李晓虎、田淑华车辆维修费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李晓虎、田淑华车辆维修费1100元、营运损失14752元，总计15852元的50%，即7926元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李晓虎、田淑华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取128元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初123号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月29日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年12月22日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某某于2013年2、3月份在位于滑县上官镇上官村的家里东屋内容留张东、胡培培吸食“冰毒”；2015年2、3月份，被告人李某某驾驶一辆蓝色的两厢轿车带着胡培培在道口接上张东前往上官镇上官村，三人在滑县上官镇上官村维修电脑后，李某某将自己的车停放在滑县上官镇上官村北街鑫鑫网吧旁边的空地上，李某某、张东、胡培培在李某某的车上吸食“冰毒”。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解、证人张东、胡培培的证言、被告人李某某的户籍证明、前科证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年二月一日
书记员 李 阳
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2827行初3号
起诉人朱红武，土家族，湖北省来凤县人
2018年1月12日，本院收到朱红武起诉来凤县城乡规划局、来凤县城乡规划管理办公室，要求确认起诉人与来凤县城乡规划管理办公室之间存在人事关系并缴纳“五险一金”；要求撤销来凤县城乡规划局作出的来规信访处字[2016]1号信访事项处理意见书的行政起诉状。
经审查，针对起诉人朱红武的第一、二项请求，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此可知，公民、法人、其他组织提起的行政诉讼针对的行政机关的行政行为必须是基于行政管理权限对社会管理事务所实施的行政行为，故起诉人与来凤县城乡规划管理办公室之间是否存在人事关系及缴纳养老保险不属于人民法院受理行政诉讼的受理范围。
针对起诉人朱红武的第三项请求，本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人要求撤销来凤县城乡规划局作出的来规信访处字[2016]1号信访事项处理意见书不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对朱红武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 尤珍春
审判员 李 明
审判员 杨光红
二〇一八年一月十八日
书记员 姚宜均