wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初367号
原告王素香，女，1935年5月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人郭保成（系原告儿子），男，1969年3月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人范会议,开封市鼓楼区法律援助中心指派河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵翱祥，女，1992年1月10日生，汉族，住河南省开封县。
被告张继伟，男，1978年9月2日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王素香诉被告赵翱祥、张继伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素香于2018年3月13日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张继伟的起诉。
本院认为，原告王素香的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素香撤回对被告张继伟的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 楚晓倩
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第759号
原告：刘月明，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：任志强，男，汉族，无职业，住通化县。
原告刘月明与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘月明到庭参加诉讼，被告任志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日被告向原告借款19000元，约定2015年6月1日偿还，借款逾期后，原告多次催要无果，现起诉至法院，要求被告偿还原告欠款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告任志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2015年3月26日被告任志强向原告刘月明借款19000元，并于2015年5月15日出具欠条，约定2015年6月1日偿还，该借款至今未付。
上述事实，有原告陈述，经审查原告提交欠据，均有当事人的签字，是当事人的真实意思表示，证明被告向原告借款数额，能充分证实原告的主张，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款19000元，并出据欠据，原、被告双方的债权债务关系明确，且合法有效，被告应当履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、对被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法缺席判决。据此判决如下：
被告任志强于本判决生效之日立即偿还原告刘月明借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任志强负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月八日
书 记 员 裴明华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执64号
申请执行人：常红光
被执行人：吕忠敬
本院已立案受理常红光申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月18日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国际
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1100号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘德金
被执行人曾晓玲
被执行人朱立顺
被执行人湖南天安担保投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1961号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人刘德金、曾晓玲、朱立顺、湖南天安担保投资有限公司发出执行通知书，责令刘德金、曾晓玲、朱立顺、湖南天安担保投资有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘�金、曾晓玲、朱立顺、湖南天安担保投资有限公司的存款、收入815894.74元（利息暂计算至2015年7月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 利
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2071号
原告马鞍山向山混凝土有限责任公司。
法定代表人沐韬。
委托代理人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人姚骏昊，安徽铭心律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人王石磊。
本院在审理原告马鞍山向山混凝土有限责任公司诉被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山向山混凝土有限责任公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山向山混凝土有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山向山混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3，042.5元，由原告马鞍山向山混凝土有限责任公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00048号
原告崔院生，男，1976年3月3日生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告崔正芳，男，1952年7月5日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告崔院生与被告崔正芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1119号
原告耿青军，男，1948年8月21日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
被告李福明，男，1958年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告张喆，女，52岁，出生年月及身份证号码不详，汉族，住包头市青山区。
被告包头市宏太矿业有限责任公司，住所地包头市青山区兴盛镇二相公村，组织机构代码不详。
法定代表人陈天晓，经理。
原告耿青军诉被告李福明、被告张喆、被告包头市宏太矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿青军到庭参加诉讼。被告李福明、被告张喆、被告包头市宏太矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿青军诉称，2012年2月28日，被告李福明向原告借款200000元，双方约定利息为月利率2.5分，按季度支付利息，被告包头市宏太矿业有限责任公司负连带保证责任。借款后，被告支付利息15000元后即停止支付利息，原告多次催要，被告一直推拖。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李福明、被告张喆偿还原告借款本金200000元；2、被告李福明、被告张喆支付借款本金200000元的利息，从2012年6月1日开始，按中国人民银行同期贷款率四倍计算，利随本清；3、被告包头市宏太矿业有限责任公司对以上借款及利息承担连带还款责任；4、案件受理费及保全费由被告负担。
被告李福明未到庭，未作答辩。
被告张喆未到庭，未作答辩。
被告包头市宏太矿业有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告李福明与被告张喆系夫妻关系。2012年2月27日原告耿青军通过建设银行给被告李福明转款200000元。2012年2月28日，原告耿青军与被告李福明、被告包头市宏太矿业有限责任公司签订《借款协议书》一份，由被告李福明向原告耿青军借款200000元，借款期限为12月，从2012年2月28日至2013年2月28日，协议约定月利率2.5%，每季度支付利息20000元。包头市宏太矿业有限责任公司对借款承担连带保证责任。同日，被告李福明给原告出具收条1份，内容为“收到耿青军人民币贰拾万元整。借款人：李福明。2012年2月28日”。借款合同签订后，被告李福明共支付原告利息15000元。
诉讼中，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告李福明的住房及轿车进行了查封，原告交纳保全费1520元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《借款协议书》1份、收条1份、中国建设银行转账凭条1份在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的《借款协议书》是其真实意思的表示，原告已履行了出借义务，借款事实清楚，被告李福明应予偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。被告张喆作为被告李福明的配偶，应共同对以上债务承担民事责任。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原、被告关于借款利率的约定超出了法律的限制性规定，超出部分，本院不予支持；被告包头市宏太矿业有限责任公司作为连带保证责任的担保人对被告李福明的还款应承担连带责任，被告包头市宏太矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李福明、被告张喆追偿。三被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福明、被告张喆偿还原告耿青军借款本金200000元，于本判决生效之日15日内付清；
二、被告李福明、被告张喆支付原告耿青军借款本金200000元的利息，从2012年2月28日开始，按中国人民银行同期贷款率的四倍计算，利随本清，已付利息15000元，从中予以扣除；
三、被告包头市宏太矿业有限责任公司对被告李福明、被告张喆的以上还款承担连带责任；
四、被告包头市宏太矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李福明、被告张喆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520，原告已预交，均由被告李福明、被告张喆负担，于判决书生效后15日内给付原告耿青军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1654号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：林华波，男，该公司职工。
被告：黄桂云，女，1962年4月11日生，汉族，住寿光市。
被告：李之凯，男，1983年9月16日生，汉族，住寿光市。
被告：李存祎，男，1986年1月8日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告黄桂云、李之凯、李存祎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担。
审判员 郝新堂
二〇一七年四月二十六日
书记员 王金鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1159号
原告潘以花，女，住江苏省。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告汤昀，男，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告潘以花诉被告汤昀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘以花诉请被告汤昀赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）10，387.06元、住院伙食补助费140元、交通费267元、律师费3，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担百分之七十五的赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告汤昀承担百分之七十五的赔偿责任。本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘以花、被告汤昀到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告潘以花提供的本院民事调解书、医院住院病案记录、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据、长途汽车票、出租车发票与被告汤昀提供的交强险及商业三者险保险单等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩而查明的事实，认为原告潘以花上述诉请中后续治疗医疗费、住院伙食补助费计7，786.17元，交通费100元、律师费2，000元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告潘以花交通费人民币100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者商业责任保险范围内赔付原告潘以花后续治疗医疗费、住院伙食补助费计人民币7，786.17元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、被告汤昀应赔偿原告潘以花律师费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告汤昀负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第115号
原告绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人陈永灿。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪、金宇星。
被告马竞芳。
被告陈凤娟。
被告绍兴市水产有限责任公司。
法定代表人马竞芳。
原告绍兴百福得服装服饰有限公司诉被告马竞芳、陈凤娟、绍兴市水产有限责任公司担保追偿权纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，后因三被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇星到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年12月21日，绍兴县永利小额贷款股份有限公司与原告、绍兴隆鑫电子有限公司、陈某、王某、陈凤娟和绍兴市水产有限责任公司签订最高额保证合同一份，约定保证人绍兴隆鑫电子有限公司、原告、陈某、王某、陈凤娟和绍兴市水产有限责任公司共同为债权人绍兴县永利小额贷款股份有限公司向被告马竞芳在最高额为100万元的贷款金额内提供保证担保。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2012年3月21日，被告马竞芳与绍兴县永利小额贷款股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告马竞芳向绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，借款期限为3个月，在合同到期时一次性还清该笔借款。同日，绍兴县永利小额贷款股份有限公司向被告马竞芳发放贷款100万元。借款到期后，被告马竞芳没有履行还款义务。2012年10月16日，原告及绍兴隆鑫电子有限公司各代被告马竞芳归还贷款本金50万元。2012年10月18日，原告代马竞芳偿付利息30380元。故起诉要求判令：一、被告马竞芳立即偿还原告代其归还绍兴县永利小额贷款股份有限公司的借款本金及利息530380元；二、上述第一项诉讼请求如被告马竞芳无法履行偿还义务，则判令被告陈凤娟、绍兴市水产有限责任公司各自向原告承担偿还88400元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：上述第一项诉讼请求如被告马竞芳无法履行偿还义务，则判令被告陈凤娟、绍兴市水产有限责任公司就未清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、最高额保证合同1份、个人借款合同1份、借款借据1份，证明被告马竞芳向绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款100万元，由原告及被告陈凤娟、绍兴市水产有限责任公司担保的事实。证据2、银行结算申请书1份、银行票据存根1份、发票1份、还款凭证1份、证明1份，证明原告已履行担保责任的事实。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的两组证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2011年12月21日，原告、被告陈凤娟、绍兴市水产有限责任公司与案外人绍兴县永利小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定上述两被告及原告愿意在合同约定的期间及最高债权额限度内为绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被告马竞芳签订的业务合同项下的全部债权提供保证担保。被担保的最高主债权余额为人民币100万元，被担保的具体业务合同的签订日期应在2011年12月21日至2012年12月20日期间内。担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同显示另有保证人绍兴隆鑫电子有限公司、陈某、王某。2012年3月21日，被告马竞芳与案外人绍兴县永利小额贷款股份有限公司签订个人借款合同一份，约定贷款金额为100万元，借款期限为2012年3月21日起至2012年6月20日止，借款月利率为20.1‰，利息自贷款发放之日起计算，按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日，不满一个月的，按日计算，利随本清。同日，案外人绍兴县永利小额贷款股份有限公司发放贷款100万元给被告马竞芳。2012年10月11日，原告开具100万元转账支票给绍兴县永利小额贷款股份有限公司。2012年10月17日，原告汇给绍兴县永利小额贷款股份有限公司60760元。2013年6月7日，案外人绍兴县永利小额贷款股份有限公司出具证明一份，证明原告作为保证人替债务人马竞芳承担了债务50万元及利息30380元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经替借款人马竞芳向绍兴县永利小额贷款股份有限公司归还了借款本金50万元及利息30380元，故原告可依法向被告马竞芳行使追偿权，原告的第一项诉讼请求合理，本院予以支持。根据最高额保证合同，各保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求各保证人就被告马竞芳不能清偿部分债务进行平均分担。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告马竞芳应偿还给原告绍兴百福得服装服饰有限公司代其归还的借款本息530380元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈凤娟、绍兴市水产有限责任公司应对被告马竞芳不能清偿上述债务的部分各承担六分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9104元，财产保全费4056元，公告费400元，合计13560元，由三被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9104元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年六月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民立管字第7号
原告苗静，女，1978年5月29日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告曹岚，女，1982年12月6日生，汉族，现住址辽宁省铁岭市。
本院受理原告苗静诉被告曹岚加盟合同纠纷一案后，被告曹岚在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方所签订合同的签订地、履行地以及被告住所地均为辽宁省铁岭市西丰县，故本案应由辽宁省铁岭市西丰县人民法院管辖。
经审查，2014年11月9日，原、被告签订了“韩芝哪啦”韩国芝士年糕火锅加盟合同，合同中原告为甲方，被告为乙方，其中第十条第三款明确约定“如有争议可协商解决，无法协商解决的情况下，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。”嗣后，被告给付原告部分款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的《“韩芝哪啦”韩国芝士年糕火锅加盟合同》中明确约定本合同在履行过程中发生争议可向甲方所在地法院提起诉讼，原告苗静为合同中的甲方，其住所地为延吉市。本案当事人书面协议选择原告住所地人民法院即延吉市人民法院管辖，符合法律规定。据此，本院依法对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹岚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 金雄勇
代理审判员 崔 云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 姣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1208号
原告：云艳河，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰（法律援助），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂兴六，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告云艳河与被告涂兴六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告云艳河劳动报酬7460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告云艳河等人跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠云艳河劳动报酬8460元。经多次向被告索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付1000元，对于下余欠款7460元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，2013年至2014年间，原告云艳河跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠原告孙丕英劳动报酬8460元。经原告多次索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付原告1000元，现下欠原告7460元，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告给付上述劳动报酬，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂兴六于本判决生效后五日内支付给原告云艳河劳动报酬7460元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告涂兴六负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘盼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执364号
申请执行人：刘畅，女，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王书民，男，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人王书民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王书民名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王书民所有的三处房产。
查封期限为三年。
查封期间不得办理产权过户、设定抵押等有损财产价值行为。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年九月三十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第241号
原告左爱芳，女，1974年6月9日出生。
委托代理人王蕴才，山西鑫华律师事务所律师。
被告环九州信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号楼8层805号。
法定代表人陈俊良，总经理。
委托代理人耿菲，女，1987年6月22日出生。
原告左爱芳起诉被告环九州信用管理（北京）有限公司（以下简称环九州公司）保证合同纠纷一案，环九州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。环九州公司的住所地为北京市朝阳区××室，故此案应该有北京市朝阳区人民法院管辖，现申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，原告左爱芳提交的载明协议管辖条款的《借款协议书》并无环九州公司的签章确认，盖有环九州公司印章的《担保函》亦未对管辖法院进行任何约定。被告住所地一直在北京市朝阳区。现原告左爱芳无证据证明合同履行地在北京市通州区，通过现有证据亦无法确定合同履行地。故本案应该以被告住所地确定管辖法院。本院对本案无管辖权，环九州公司申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何松新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第2号
上诉人（原审原告）潍坊凯利置业有限公司。
法定代表人潘敖齐，董事长。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇光辉。
上诉人潍坊凯利置业有限公司因与被上诉人寇光辉名誉权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒朱民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人潍坊凯利置业有限公司委托代理人宿荣魁到庭参加诉讼，被上诉人寇光辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，潍坊凯利置业有限公司主张，自2011年9月5日起寇光辉多次组织社会闲杂人员携带条幅，到潍坊凯利置业有限公司开发的红星美凯龙凯利MALL项目的销售现场聚众扰乱其经营秩序，10月26日上午，寇光辉再次组织人员到销售现场闹事时，公司工作人员报警，闹事人员被公安机关带走。潍坊凯利置业有限公司为证实其主张，提供了110出警情况登记表、处置备案单复印件各一份。
潍坊凯利置业有限公司另主张，2012年2月20日起寇光辉在潍坊凯利置业有限公司办公场所附近张贴小广告，捏造事实诋毁其商业信誉，并提供了拍摄于红星美凯龙家居广场电线杆和车辆上的传单、照片17份，传单中记载“联系人寇132××××0917”。
原审法院认为，潍坊凯利置业有限公司提供的110处警情况登记表和处置备案单为复印件，公安机关未对处警情况及结果作出认定，且没有相应的询问笔录予以佐证。同时，潍坊凯利置业有限公司提供的传单照片中仅记载了联系人“寇”，并未明确具体姓名，传单中记载的联系电话亦无法确定为寇光辉使用的电话号码，故潍坊凯利置�有限公司主张寇光辉雇佣人员拉扯条幅、张贴传单诋毁其商业信誉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回潍坊凯利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由潍坊凯利置业有限公司负担。
宣判后，潍坊凯利置业有限公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人提供的110处警情况登记表和处置备案单，能够证明是寇光辉雇佣人员到上诉人处拉横幅的事实，上述证据原件存放于公安机关，公安机关是否对相关当事人作出处理决定，并不影响法院对上述事实的认定。2、上诉人提供的传单内容与本案双方当事人因商品房买卖合同所产生纠纷的情况基本吻合，联系人的姓氏也相同，上诉人有理由相信该传单系被上诉人张贴。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人寇光辉未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，潍坊凯利置业有限公司主张寇光辉侵犯了公司的名誉权，应当就侵权行为及造成的损害后果承担举证责任，因潍坊凯利置业有限公司提供的证据不能证明侵权事实及损害后果的存在，原审判决驳回潍坊凯利置业有限公司的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊凯利置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年三月十五日
书 记 员 肖维克
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执75号
申请执行人吴国礼，男，1978年11月7日生，布依族，农民，住普定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：安顺市西秀区市东路。
组织机构代码：709677510。
负责人张晓非，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴国礼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司已履行完毕赔偿义务，申请执行人吴国礼向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初1707号民事判决书第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴国礼医疗费、误工费、护理费等各项损失98101.54元”终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月十五日
书记员 夏 娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初696号
原告：郎雅文，女，2003年1月2日生，现住吉林省汪清县。
法定代理人:郎全忠，男，1978年2月21日生现住吉林省汪清县。
被告:姜红伟，男，1974年7月9日生，现住吉林省汪清县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，统一社会信用代码91222424795231581U，住所地汪清县汪清街东合泰嘉园29号楼1365、1371号。
法定代表人索勇，公司经理。
委托诉讼代理人:田野，男，1988年5月28日生，现住吉林省汪清县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，统一社会信用代码912224243398837541，住所地汪清县汪清街东682号。
法定代表人陈静伟，公司经理。
委托诉讼代理人:孙立俭，男，1958年12月29日生，，现住吉林省延吉市。
原告郎雅文诉被告姜红伟、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部(以下简称大地保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎雅文的法定代理人郎全忠、大地保险公司的委托诉讼代理人田野、人寿保险公司的委托诉讼代理人孙立俭到庭参加诉讼，被告姜红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎雅文向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费1925.04元；住院期间伙食补助费700.00元；护理费879.62元，共计3504.66元。事实与理由：2018年3月19日7时5分许，原告乘坐吉X**号小型客车上学，被吉X**号小型客车碰撞，在汪清县人民医院住院治疗。
被告姜红伟书面辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆吉X**号系答辩人所有并驾驶，车辆在大地保险公司、人寿保险公司投保了交强险和商业险并投保不计免赔责任，事故发生在保险期限内，由二保险公司全部赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：无异议，依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称：先由交强险进行赔偿，然后我公司确认承保后再进行赔偿。
经审理查明，2018年3月19日7时5分许，姜红伟驾驶的吉X**号小型客车沿江北街由西向东行驶至江北街公安局西侧路口左转弯时，与沿江北街由西向东行驶的郎全忠驾驶的吉X**号小型客车发生碰撞，造成郎雅文受伤，车辆损坏的道路交通事故。汪清县公安局交通警察大队认定，姜红伟负此事故主要责任，郎全忠负此事故次要责任。原告郎雅文伤后即被送至汪清县人民医院。诊断为尾骨骨折，住院治疗7日，支付门诊及住院医疗费1925.04元。姜红伟驾驶的吉X**号小型客车（车主姜红伟）在大地保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者险50万元等机动车综合商业险。郎全忠吉驾驶的吉X**号小型客车（车主贾新迁）在人寿保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人对事故的发生和责任的认定均无异议，本院对汪清县公安局交通警察大队的事故责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对方肇事车辆在大地保险公司投保，由保险公司在交强险范围内先与赔偿，再在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案各项损失如下：
医疗费1925.04元；住院期间伙食补助费700元（100元/日*7日）；护理费879.62元（125.66元/日*7日），共计：3504.66元。由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。其他被告无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告郎雅文3504.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第700号
罪犯邹斌强。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月21日作出（2009）娄中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人邹斌强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹斌强在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邹斌强提请减刑。
经审理查明，罪犯邹斌强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹斌强共获得奖励分151.3分。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹斌强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是累犯，且是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌强减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04853号
罪犯陆惠忠。曾因犯盗窃罪，于2000年8月被江苏省张家港市人民法院判处罚金人民币3500元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年1月13日作出（2008）张刑初字第875号刑事判决，认定被告人陆惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令七被告人退赔被害单位尚未追缴的赃物折价款共计人民币336721元。刑期自2008年8月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0840号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年2月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆惠忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆惠忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆惠忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆惠忠确有悔改表现，于2014年2月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励。陆惠忠被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆惠忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆惠忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1598号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元602室，组织机构代码59016139-9。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01976号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币10元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人南京市金九建设集团有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京市金九建设集团有限公司的银行存款人民币10元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1745号
罪犯李水良，男，1956年8月8日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年11月20日作出（2006）思刑初字第286号刑事判决，以被告人李水良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年2月2日以（2007）厦刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4404号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李水良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李水良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李水良减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月3日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第41号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人吕某某，女，1991年10月4日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2014年11月10被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吕某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，同时认为被告人吕某某有自首情节，提出对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。鉴于被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人吕某某以非法牟利为目的，在其实际经营的紫金县紫城镇东风路三巷1号成人用品店内公开销售“黄金伟哥”、“一粒挺”、“金功夫”、“华佗生精片”、“领头阳久盛胶囊”、“德国黑蚂蚁”、“虫草鹿鞭丸”、“金枪不倒丸”、“虫草藏鞭宝”、“虫草强肾王”等11种药品。2014年11月5日，紫金县食品药品监督管理局、紫金县公安局等执法人员在该店内查获上述药品。经查，依照《中华人民共和国药品管理法》规定，被告人吕某某销售的“黄金伟哥”等9种药品，属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验的药品。被告人吕某某于2014年11月10日主动向紫金县公安局投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某峰、黄某芹、廖某英证言，现场勘查记录及拍照，现场检查笔录，扣押、返还物品清单，认定意见，抓获经过，户籍资料、个体户机读档案登记资料及被告人吕某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，非法销售必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吕某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且系初犯，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药“黄金伟哥”46盒、“一粒挺”18盒、“金功夫”36盒、“华佗生精片”7盒、“领头阳久盛胶囊”53盒、“德国黑蚂蚁”8盒、“虫草鹿鞭丸”15盒、“金枪不倒丸”13盒、“虫草藏鞭宝”15盒、“虫草强肾王”13盒予以没收，公开销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘小艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初618号
原告：胡延林，男，63岁，1954年3月2日，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告：王相宁，男，现住吉林省汪清县。
本院在审理胡延林与王相宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡延林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡延林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡延林负担
审判员 蔄兴华
二〇一七年七月三日
书记员 张丽娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初字802号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1994年12月4日生，云南省曲靖市沾益区人，身份证号码：5303281994********，初中文化，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月2日刑满释放。现涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年6月26日，被害人王某某在曲靖市麒麟区锦鑫快捷酒店住宿时将被告人崔某某的妹妹崔某某打至轻伤后逃逸。2016年8月9日14时许，被告人崔某某在曲靖市麒麟区南宁街道消保路“富源砂锅饭”门口找到被害人王某某，即伙同他人对王某某进行殴打，造成王某某轻伤后果。
上述事实公诉机关提举了被害人陈述，证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人崔某某系累犯，并具有自首、赔偿谅解情节，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人崔某某对公诉机关的指控的事实、罪名、适用的法律未提出异议。辩解被害人王某某先将其妹打伤逃跑才殴打王某某的，其具有自首、赔偿情节，要求在一年以下量刑。
经审理查明，2016年6月26日晚，被害人王某某到曲靖市麒麟区“锦鑫快捷酒店”住宿时，因无身份证登记与酒店工作人员崔慧敏（被告人崔某某的妹妹）发生争执，王某某将崔慧敏打伤（轻伤）后逃逸。2016年8月9日14时许，被告人崔某某在曲靖市麒麟区南宁街道消保路“富源砂锅饭”门口遇到被害人王某某，与李星等人对王某某进行殴打，造成王某某左第9、10肋骨折并左肺下叶挫伤；右侧筛骨、眼眶内侧壁骨折的轻伤后果。2016年8月10日11时许，被告人崔某某主动向曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所投案自首。案发后，被告人崔某某的亲属与被害人王某某经协商达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述，证实2016年月26日晚，王某某到曲靖市麒麟区“锦鑫快捷酒店”住宿时，因无身份证登记与酒店工作人员崔慧敏发生争执，王某某将崔慧敏打伤。2016年8月9日14时许，在曲靖市麒麟区南宁街道消保路“富源砂锅饭”门口被崔某某等人打伤。
2、证人邓成庆、刘敏证言，证实王某某在“锦鑫快捷酒店”殴打崔慧敏和王某某在“富源砂锅饭”门口被崔某某等人殴打的事实。
3、被告人供述及辩解，证实殴打王某某的原因及经过。
4、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于曲靖市麒麟区消保路“富源砂锅饭”饭店门口。
5、疾病证明书、伤情鉴定意见，证实被害人王某某损伤部位及损伤程度。
6、归案获经过，证实2016年8月10日11时许，被告人崔某某主动向麒麟区南宁派出所投案自首。
7、付款收据、谅解书，证实本案民事赔偿已协商解决，被害人王某某书面申请撤案。
8、人口信息表，证实被告人崔某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人崔某某因其妹妹崔慧敏被被害人王某某打伤，邀约他人报复伤害被害人王某某，并造成王某某轻伤后果，其行为己构故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但在本案中，被害人王某某对引起本案有过错，被告人崔某某在犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害后果，不应当判处有期徒刑以上刑罚。因此，对被告人崔某某不应以累犯论处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行识羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 何云春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 姣
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初578号
原告舒服，男，1975年10月21日生，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师(特别授权)。
被告陈志坚，男，1970年2月23日生，汉族。
被告何茜，女，1978年8月29日生，汉族。
本院在审理原告舒服与被告陈志坚、何茜民间借贷纠纷一案中，原告舒服于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒服申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒服撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2520元，由原告舒服负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年六月七日
书记员 李良敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审20号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区仙岩街道大岭村村民委员会。
负责人蔡国胜。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2013）156号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区仙岩街道大岭村村民委员会履行缴纳滞纳金28942元一案。在审查过程中，申请执行人于2016年2月19日以本案行政处罚的罚款已及时缴纳为由，向本院提出撤回要求强制执行加处罚款的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求强制执行于2013年12月31日作出的温瓯土资罚（2013）156号行政处罚决定加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周加陆
二〇一六年二月十九日
代书 记员 舒 晨
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执346号
附某、梁某：
申请执行人附某与被执行人梁某离婚纠纷一案，申请执行人附某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初404号民事调解书，于2018年3月15日申请执行，要求被执行人梁某返还彩礼款40000元。
本案在执行过程中，被执行人梁某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初404号民事调解书确定的返还彩礼款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执346号附某、梁某：申请执行人附某与被执行人梁某离婚纠纷一案，申请执行人附某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初404号民事调解书，于2018年3月15日申请执行，要求被执行人梁某返还彩礼款40000元。本案在执行过程中，被执行人梁某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2018）川0823民初404号民事调解书确定的返还彩礼款内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月十九日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初992号
原告：谷永强（又名谷永祥），男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告谷永强与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款37153元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在被告承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款37153元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。
李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。
本院认为，李兆东承认谷永强在本案中主张的事实，故对谷永强主张的事实予以确认。原告在庭审中认可被告下欠原告33563元未付，诉状中的37153元属计算错误，本院对此予以确认。原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告33563元工资，其应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告谷永强工资款33563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊永
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38061号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：陈荣良，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈荣良服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告陈荣良经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)177,480元及利息4,330.51元，并自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年12月15日，被告陈荣良通过案外人常州环亚汽车贸易有限公司(以下简称常州环亚公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款248,000元，首付85,000元，余款163,000元、保险费7,200元及其他费用共计171,000元需要另行借款。
同日，被告陈荣良因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告陈荣良为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
借款服务合同专用条款《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年12月16日，出借人向常州环亚公司支付171,100元，摘要：借款，陈荣良。
现被告陈荣良已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告自第1期开始便拒绝还款。截止今日，被告仍无任何还款迹象。
2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2016年12月15日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，利息的起算日变更为2017年3月26日。
被告陈荣良未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告陈荣良清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告陈荣良主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈荣良于2016年12月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告陈荣良偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金177,480元、利息4,330.51元，以及此款自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告陈荣良支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,036元，减半收取计2,018元(原告已预交)，由被告陈荣良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初205号
原告：柯亚卜，女，1960年5月12日生，汉族，住广东省吴川市，
原告：张艺勇，男，1982年7月15日生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告：张亚枚，女，1984年12月1日生，汉族，住广东省吴川市，
原告：张艺炎，男，1990年1月8日生，汉族，住广东省吴川市，
上述四原告的共同委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：广东诺厦建设集团有限公司。住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路1号。
法定代表人：李大冲。
本院在审理原告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎诉被告广东诺厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以应计算全部损失后再起诉为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎撤回起诉。
本案受理费1750元（已减半收取），由原告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶川雨
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓梅，女，汉族，城镇居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光美，女，汉族，城镇居民，系刘晓梅之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李锦花，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）殷正明，男，汉族，系李锦花之夫。
再审申请人刘晓梅、吴光美因与被申请人李锦花、殷正明健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2014）平民初字第00035号民事判决和本院（2014）安中民三终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月7日作出（2015）安中民监字第00022号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安中民三终字第00069号民事判决及平利县人民法院（2014）平民初字第00035号民事判决；
二、本案发回平利县人民法院重审。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第834-2号
申请执行人陈亚霞，女，1962年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀云，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
申请执行人陈亚霞与被执行人林雪峰、林秀云、陈雄民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2013年4月20日作出的（2013）闽民终字第24号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈亚霞于2013年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林雪峰、林秀云、陈雄归还借款人民币一百七十六万九千二百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人所有的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已另案裁定查封被执行人林雪峰所有的坐落在莆田市秀屿区的房产一栋。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第24号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 柳艳艳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00331号
申请执行人曲彩凤，女，1955年9月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人王世俊，男，1965年4月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人荆永华，女，1962年11月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人曲彩凤与被执行人王世俊、荆永华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王世俊、荆永华暂无财产可供执行，现申请人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第314号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年四月二日
书记员 马书明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00131号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐甲，男，1981年1月15日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月29日被取保候审。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人徐甲犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日作出（2015）垫法刑初字第00108号刑事判决。原审被告人徐甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月4日15时30分许，被告人徐甲饮酒后驾驶轿车搭载吴某由垫江县交巡警大队驶往高峰镇，行至垫江县桂溪街道黄沙转盘地磅秤村附近时，与徐乙停在路边的越野车发生擦挂。在双方协商赔偿过程中，徐甲驾车逃逸，并不顾徐某某的阻止，将其拖行数米后，致其摔倒在地。之后被民警抓获，并送至垫江县中医院抽取静脉血待检。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，徐甲承担道路交通事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐甲血液中乙醇含量为233.2毫克／100毫升。
原判认定的上述事实有常住人口登记表、到案经过、扣押发还清单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液提取认定表、事故车辆照片、渝公鉴（乙醇）（2015）0093号乙醇检验报告、辨认笔录、抽取血液视频、执法记录仪视频资料、证人吴某和徐某某等人的证言、被害人徐乙的陈述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐甲道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐甲到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定认定报告人徐甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
上诉人徐甲上诉提出，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻判处，并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。徐甲在到案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人徐甲提出原判对其量刑过重，要求宣告缓刑的上诉理由。经查，原判认定徐甲酒后驾驶机动车，发生交通事故，其血液中酒精含量为233.2毫克／100毫升的事实清楚，证据充分，对其判处拘役五个月，并处罚金五千元，量刑适当。本院认为，徐甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据徐甲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。因此，上诉人徐甲的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 童
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9595号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人尤世林。
被执行人尤世本。
被执行人杜涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与尤世林、尤世本、杜涛借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初956号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1163号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：詹黎波、李明，广西古方律师事务所律师。
被告：刘良，女，1981年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：朱万勇，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西陆川县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘良、朱万勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人詹黎波、李明到庭参加诉讼，被告刘良、朱万勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良归还原告借款本金20万元，利息2083.76元、罚息41274.39元（从2015年3月25日暂计2016年5月10日，实际利、罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计243358.15元；2、判令被告刘良承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费11451元；3、判令被告朱万勇对本案诉请的第1、2项给付义务承担连带保证责任；4、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为贷款人与被告刘良作为借款人于2014年6月26日签订《借款合同》，约定被告刘良向原告借款20万元，借款期限9个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告朱万良作为保证人与原告作为债权人签订一份《保证合同》，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告刘良提供贷款20万元。借款后，被告刘良未依约足额归还本息。截至2016年5月10日，被告刘良、朱万勇尚欠原告借款本金20万元以及逾期利息2083.76元、罚息41274.39元。二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，二被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被刘良于2014年6月26日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘良提供了贷款，被告刘良借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告刘良应承担原告在此次诉讼中支付的律师费11451元。被告刘良未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告朱万勇应当承担连带保证责任。被告朱万勇自愿为被告刘良的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被朱万勇承担保证责任后，有权向被告刘良追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金20万元及支付截至2016年5月10日之前的利息2083.76元、罚息41274.39元，并支付2016年5月10日之后的利息、罚息（按本金20万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告刘良于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费11451元；
三、被告朱万勇对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告朱万勇承担责任后有权向被告刘良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元、保全费1794元、公告费350元（上述费用原告已预交），由被告刘良、朱万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5122元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 张霄霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧玲伶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1768号
申请执行人宋建基，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙光雷，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋建基与被执行人孙光雷民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙光雷已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李 涛
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终59号
上诉人（一审起诉人）：王志忠，男，住所地山东省高密市。
上诉人（一审起诉人）：王志国，男，住所地长春市升阳街。
上诉人（一审起诉人）：王丽娟，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（一审被起诉人）：辽源市东吉房屋管理处。
上诉人王志忠、王志国、王丽娟因不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志忠、王志国、王丽娟上诉称，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。所争议的房屋，被继承人王绍华、张淑云遗产802611号楼房，已经过法院一、二审民事判决确定，继承人六子女按份额继承。被上诉人的登记过户行为违法，请求二法院撤销一审裁定，指定龙山法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（三）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。本案中所争议的房屋，作为被继承的遗产802611号楼房，通过民事诉讼，判决该遗产按份继承。被上诉人对该房屋的登记行政行为，上诉人不服有权提起诉讼，一审裁定适用法律错误，王志忠、王志国、王丽娟的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初25号行政裁定；
二、本案由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李冀超
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘安琪
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执216号
申请执行人余某，男，陕西省永寿县。
被申请执行人中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司,陕西省永寿县。
负责人张某，系该公司经理。
申请执行人余某与被申请执行人中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被申请执行人已经履行了全部义务：一、确认原告杨某因本次交通事故损失如下：医疗费10486.14元（被告余某已垫付）、交通费726元（被告余某已垫付585元）、护理费90元×80天=7200元、营养费17天×20元=340元、住院伙食补助费17天×30元=510元，共计19262.14元。二、由被告中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司在其承保的陕DD92**小型客车交强险范围内赔偿原告杨某17926元，剩余款项由被告余某赔偿原告杨某1000元，其余原告自付，（其中被告余某已为原告杨某垫付11071.14元，原告应返还被告余某11071.14元）。三、本案诉讼费50元，减半收取25元，被告余某自愿承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初473号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审 判 员 左广利
代理审判员 李彦江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 瑜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00191号
原告：陶良果，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年5月7日立案受理了原告陶良果与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告陶良果及其委托代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良果诉称：2013年5月21日，被告ＸＸ以生意上资金周转之需向本人借款70000元，约定借款利息为每万元月息200元。2014年1月1日，ＸＸ又以同样的理由向本人借款50000元并立有借据。上述两笔借款，ＸＸ一直拖欠不还。特具状起诉，请求依法判令ＸＸ偿还本人借款本金120000元和利息，息随本清。
基于上述诉请，陶良果提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：陶良果的身份情况。
2、借款合同一份，借条二张，意在证明：ＸＸ于2013年5月21日、2014年1月1日分别向陶良果借款70000元、50000元，合计120000元。其中2013年5月21日所借的70000元，约定月利率为20‰。
被告ＸＸ未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、陶良果提交的1号证据，该证据系有关职能机关签发的有效证件，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、陶良果提交的2号证据，借款合同及借条上有ＸＸ的签名，同时，ＸＸ既未答辩，也未到庭质证，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陶良果与被告ＸＸ均是公路客运个体经营户，系朋友关系。2013年5月21日，被告ＸＸ以生意上资金周转需要为由，向陶良果借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为每万元月息200元，ＸＸ出具了借条。2014年1月1日，ＸＸ又以同样的理由立据向陶良果借款50000元，该借款没有约定利息。上述两笔借款，ＸＸ一直拖欠未还，陶良果多次催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向陶良果借款，有双方签订借款合同及ＸＸ出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，ＸＸ有按约及时偿还借款的义务，ＸＸ未按照约定偿还借款，依法应承担违约的民事责任。故陶良果要求ＸＸ偿还借款的诉讼请求，理由充足，应予支持。ＸＸ于2014年1月1日所借的50000元，双方既没有约定利息，也没有约定使用期限，视为不支付利息，本院对陶良果诉请ＸＸ支付该50000元借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ借款原告陶良果借款70000元，并从2013年5月21日起，给付借款利息，月利率20‰，至借款本金还清时止；
二、被告ＸＸ偿还原告陶良果借款50000元。
上述款项均于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，保全费1197元，合计4025元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执748号
申请执行人李淑荣，女，1970年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人毕亚杰，女，1978年生，汉族，洮南市人，住址同上。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1292号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 吉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7596号
(小额诉讼案件)原告上海汇虹物业管理有限公司，住所地虹桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人汪术华，总经理。委托代理人曹速强，男，汉族，1950年11月19日生。被告沙林生，住上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室。被告陈翠香，住同上。被告沙凯峰，住同上。被告马艳，住同上。被告沙文博，住同上。本院在审理原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告沙林生、陈翠香、沙凯峰、马艳、沙文博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案(小额诉讼)。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 沈丽平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初915号
原告：李永祯，男，1956年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：李刚（系李永祯儿子），男，1979年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村。
法定代表人：王永波，职务，主任。
委托诉讼代理人：王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会主任，住哈尔滨市松北区。
原告李永祯与被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永祯委托诉讼代理人李刚、宋立海，被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会委托诉讼代理人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永祯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告被征占土地时地上平贝补偿款1331615元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李永祯系哈尔滨市松北区松浦镇红星村村民，2013年李永祯承包的土地被征占，李永祯在被征占土地上种植的平贝价值经拆迁领导小组委托评估部门进行评估，评估报告认定其资产价值1331615元。该次征地所有补偿款已由拆迁部门发放至村委会，但村委会未按照评估价值给付李永祯的平贝补偿款。
哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会承认李永祯提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会给付原告李永祯平贝补偿款1331615元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元（原告李永祯已预付），由被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会负担，此款须于本判决生效之日起十五日内给付原告李永祯，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚思妤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第205号
原告关英明。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告关英明与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告关英明，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告关英明诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2560元（2013年12月11日至2014年12月24日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号1-3-4室商品房，建筑面积45.6平方米，总价款135093元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2010年1月31日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2013年12月11日至2014年12月24日，共计379天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款135093元计算，房屋逾期办证违约金应为2560元（135093元×379天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告关英明逾期办证违约金2560元（从2013年12月11日至2014年12月24日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十二月三十日
书记员 王阳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审98号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人闫利杰，男。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第065022号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第065022号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第145号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵伟。
辩护人付民。
辩护人余宗懋。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人付民、余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月16日期间，被告人赵伟在其上班的四川崇州华属蓄电池工业有限公司（以下简称华属公司），十余次将公司仓库内的合金铅锭用叉车运到空地无人处，再用自己轿车将铅锭运出公司，累计盗窃华属公司铅锭133条，销赃获款人民币41000余元（以下币种同）。2012年12月至2013年4月期间，被告人赵伟还四次盗窃了华属公司生产中剩余的铅余料800公斤，销赃获款5000余元。经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被告人赵伟所盗窃铅锭重量为每条33.5至33.8公斤，每公斤价值13.75元，铅余料价值为每公斤7元。按就低计算原则，被告人赵伟盗窃合金铅锭价值为13.75元／Kg×33.5Kg×133条＝61263元，铅余料价值为7.00元／kg×800kg＝5600元。案发后，被告人赵伟已退赔华蜀公司45000元。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人付民、余宗懋也无异议。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人赵伟到案经过的说明，华蜀公司关于被盗物品数量及价格的情况说明，收赃人刘某某、胡某的陈述及辨认被告人赵伟的笔录，证人张某某、刘某、游某某、赵某某等人的证言，成都市公安局物证鉴定所关于被告人赵伟轿车后备箱内银色金属琐屑和华蜀公司被盗合金铅样本中均含有铅元素成分的检验报告，崇州市物价局价格认证中心关于涉案铅锭、铅余料价值的价格鉴定意见书，崇州市公安局扣押和发还赃款的清单，被告人赵伟指认盗窃现场的照片，被告人赵伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人赵伟犯盗窃罪的主要事实成立，但盗窃数额计算有误，本院依法以审理查明的数额定罪量刑。辩护人付民、余宗懋提出，被告人赵伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，已赔偿被害公司部分经济损失，庭审中自愿认罪，请求对被告人赵伟予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二十六日（羁押之日）起至二O一七年七月二十五日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人赵伟继续退赔给华蜀公司造成的经济损失21863元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 吴 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初547号
原告：赵三利，个体户。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：闫春雷，个体户。
被告：丁丽芳，个体户。
原告赵三利与被告闫春雷、丁丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三利的委托代理人张泽月到庭参加诉讼，被告闫春雷、丁丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵三利诉称：自2013年4月起，闫春雷、丁丽芳陆续在其处购买豆饼，2015年2月11日经结算闫春雷、丁丽芳共欠其货款53800元，并立欠条一份。后经其多次催要，闫春雷、丁丽芳一直以各种理由搪塞不给，故诉至法院要求闫春雷、丁丽芳立即给付货款53800元。
闫春雷、丁丽芳未答辩。
赵三利提供的证据有：2015年2月11日闫春雷、丁丽芳所立欠条一份，证明闫春雷、丁丽芳欠其货款53800元。
闫春雷、丁丽芳未提供证据。
对赵三利所出示的证据，因闫春雷、丁丽芳未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：赵三利在秦栏镇榨油，闫春雷、丁丽芳搞养殖场，自2013年4月起，闫春雷、丁丽芳陆续在赵三利处购买豆饼，2015年2月11日经结算闫春雷、丁丽芳共欠赵三利货款53800元，并立欠条一份。后经赵三利多次催要，闫春雷、丁丽芳一直以各种理由搪塞不给。现赵三利诉至法院要求闫春雷、丁丽芳立即给付货款53800元。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。闫春雷、丁丽芳欠赵三利豆饼款共计53800元，事实存在。赵三利要求闫春雷、丁丽芳立即给付该货款，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫春雷、丁丽芳于本判决生效之日起10日内给付原告赵三利豆饼款53800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告闫春雷、丁丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年二月三日
书记员 吴 洋