广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第72号
原告曹水英，女，汉族，住遂溪县。
被告符华青，男，汉族，住遂溪县。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“浙商财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
负责人李柯，该公司总经理。
委托代理人林水奎，男，汉族，系浙商财险湛江支公司的职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
负责人黄志伟，该公司总经理。
原告曹水英诉被告符华青、浙商财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，根据被告符华青的申请追加平安财险湛江支公司作为本案的被告参加诉讼，并转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2015年1月30日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹水英、浙商财险湛江支公司的代理人林水奎两次到庭参加诉讼，被告符华青到庭参加第一次庭审；被告平安财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水英诉称：2014年8月9日被告符华青驾驶粤GRC8**号小轿车从皇家酒店往电视局方向行驶，23时许行至遂溪县遂城镇建设路与新风路相交的十字路口左转弯时与从电视局往城东派出所方向行驶的原告曹水英驾驶的粤G8Y0**号两轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县交警大队到场处理，并依法作出公交认字（2014）第0402号《道路交通事故认定书》，认定被告符华青承担事故主要责任，原告曹水英承担次要责任。原告受伤后被送至遂溪县人民医院治疗至2014年11月1日，共63天。因本次事故造成原告驾驶的粤G8Y0**号摩托车损坏，经修理并经鉴定，损失共640元。被告符华青的侵权行为造成原告的各项损失共34303.3元，其中：1、医疗费11552.30元；2、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）；3、误工费5626元（32598.7元／年÷365天×63天）；4、护理费6300元（100元／天×63天）；5、营养费1890元（30元／天×63天）；6、交通费2000元；7、评估费50元、拖车费70元、保管费160元、车辆损失费345元、照相费10元。事故发生前，粤GRC8**号小轿车在浙商财险湛江支公司购买了交强险和在平安财险湛江支公司购买了商业险。事故发生至今，被告分文未付。请求法院判决：1、被告浙商财险湛江支公司、平安财险湛江支公司在保险责任范围内向原告支付各项损失共34303.3元；2、被告符华青负连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。
原告曹水英在举证期限内向本院提供如下证据：1、医疗费发票一张、费用明细清单一份；2、疾病诊断证明书一份；3、评估费发票、拖车费和保管费发票、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、收款收据各一份、定额发票九张；4、《机动车交通事故责任强制保险单》一份；5、《道路交通事故认定书》一份；6、原告的居民身份证一份；7、常住人口登记卡一份。
被告符华青答辩称：我的粤GRC8**号车除了购买交强险外，还向平安财险湛江支公司购买了50万元的商业险，并买不计免赔险种。原告主张超出交强险限额部分的赔偿应由平安财险湛江支公司承担赔偿责任，现申请追加平安财险湛江支公司作为本案共同被告参加诉讼。
被告符华青在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告浙商财险湛江支公司答辩称：符华青在我司投保了交强险，原告的医疗费超出医疗费限额范围，请法院在交强险医疗费10000元范围内予以处理；原告主张误工费没有提交误工证明，我司认可2150元；交通费没有票据，我司不予认可；评估费、保管费、照相费不属保险赔偿范围，我司不予承担。
被告浙商财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告平安财险湛江支公司答辩称：答辩人确认粤GRC8**号车辆在答辩人处购买了商业第三者险50万元，不计免赔险属实（保险期限从2013-9-23至2014-9-22）。请法院依职权核实本案被告符华青的行驶证、驾驶证是否合法有效与准驾相符。如果合法有效，答辩人同意在保险限额内承担合法合理的赔偿。对被答辩人的各赔偿项目请求金额应予以调整：1、医疗费结合被答辩人的住院医疗发票、用药明细清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。2、误工费、护理费、交通费、评估费、拖车费、保管费均未超出交强险的保险限额，不应由答辩人承担。3、对住院伙食补助费的标准无异议，天数应按实际住院天数计算。4、营养费未有相关医疗机构意见，依据不足。以上各项目根据道交法76条等规定，应先由交强险分项限额承担赔偿，超过部分再在商业第三者责任险保险限额内按照交通事故责任比例承担。
被告平安财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月29日被告符华青驾驶粤GRC8**号小轿车从皇家酒店往电视局方向行驶，23时许行至遂溪县遂城镇建设路与新风路相交的十字路口左转弯时与从电视局往城东派出所方向由原告曹水英驾驶的粤G8Y0**号两轮摩托车相碰，造成原告曹水英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县交通警察大队处理并作出公交认字（2014）第0402号《道路交通事故认定书》，认定被告符华青驾车不按规定让行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告曹水英没有有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶且不注意安全行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至遂溪县人民医院治疗至2014年11月1日，用去医疗费11552.30元。原告经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、外伤性头晕；3、腰部背部疼痛查因。医院出具住院期间加强营养支持治疗的处理意见。原告曹水英住院期间由其姐姐护理，原告及护理人员均是非农业居民人口。粤G8Y0**号两轮摩托车的实际所有人是曹水英，其因本交通事故造成摩托车损失345元，用去摩托车的评估费50元、拖车费70元、保管费160元。
又查明，粤GRC8**号小轿车的实际所有人是符华青，其为该车在浙商财险湛江支公司处投保了交强险，在平安财险湛江支公司处投保了商业第三者险50万元，并购买不计免赔险种。本事故发生在两保险的有效期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2014）第0402号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。原告曹水英与被告符华青各负事故的次、主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告曹水英应承担事故的30%责任，被告符华青应承担事故的70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2014年8月29日，本案法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医药费11552.30元，有其提供疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、病历等予以证明，本院予以支持。原告住院时间从2014年8月30日至2014年11月1日止，共63天。根据《解释》第二十条的规定，原告没有提供证据证明其收入情况，而原告为非农业居民，其误工费应按照《标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，即为5626.62元（32598.7元／年÷365天×63天），而原告主张为5626元，本院予以照准。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其姐姐护理，但没有提供护理人员的收入情况，其主张住院期间的护理费按100元／天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，故原告的护理费为6300元（100元／天×63天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，但没有提供车票予以证明，原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费700元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，即6300元（100元／天×63天），原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具住院期间加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情及当地的经济水平，酌情按30元／天的标准计算，即1890元（30元／天×63天）。原告主张车辆评估费50元、拖车费70元、保管费160元、车辆损失345元，并提供相应的发票、价格鉴定结论书及价格鉴定结论明细表佐证，上述费用均是原告因本次交通事故造成的损失，被告应当予以赔偿。原告主张照相费10元，但没有提供相关的发票，本院不予认定。综上，
原告因本次交通事故造成的合法合理损失共32993.3元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为32993.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括住院期间护理费6300元、误工费5626元、交通费700元，合计12626元，应由被告浙商财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费11552.30元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元，合计19742.3元，应由被告浙商财险湛江支公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿给原告10000元。超出交强险医疗费赔偿限额的损失9742.3元，由被告符华青与原告曹水英按事故责任承担，故被告符华青应赔偿原告曹水英6819.61元（9742.3元×70%）。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括评估费50元、拖车费70元、保管费160元、车辆损失345元，合计625元，应由被告浙商财险湛江支公司在交强险财产损失赔偿限额的范围赔偿给原告。被告符华青为事故车辆粤GRC8**号车在被告平安财险湛江支公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种，故被告平安财险湛江支公司应在商业第三者责任险的范围内支付原告曹水英保险款6819.61元。综上，被告浙商财险湛江支公司应在交强险的限额内支付原告保险款23251元（10000元＋12626元＋625元）；被告平安财险湛江支公司应在商业第三者险的限额内支付原告保险款6819.61元。被告符华青、平安财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告曹水英支付保险款23251元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在商业第三者责任险的限额范围内向原告曹水英支付保险款6819.61元。
三、驳回原告曹水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.58元，由被告符华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。