wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2158号
申请执行人陈霞,女,汉族，1967年7月27日出生,住灌云县。
被执行人汪长兵，男，汉族，1987年5月5日出生，住灌云县经济开发区。
申请执行人陈霞与被执行人汪长兵身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行。本院执行过程中，申请执行人陈霞于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈霞的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院作出(2016)苏0723民初4573号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判员 牛刚
二〇一七年十月十二日
书记员 葛岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1629号
原告成某某。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
本院在审理原告成某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 周 琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执821号
申请执行人：乐陵市济庆旅行社有限公司，
法定代表人：潘永胜，董事长。
委托代理人王志兴，男，1965年2月28日生，住乐陵市城区。
被申请人：李德强，男，1981年12月10日生，汉族，住乐陵市。
关于申请人执行人乐陵市济庆旅行社有限公司与被执行人李德强为合同纠纷一案于2017年9月6日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初字第2079号民事判决书，执行标的为15000元。
执行过程中，申请执行人乐陵市济庆旅行社有限公司于2017年11月24日向本院申请撤销对被执行人李德强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执821号
本院在执行申请执行人乐陵市济庆旅行社有限公司与被执行人李德强为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2079号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李德强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执821号本院在执行申请执行人乐陵市济庆旅行社有限公司与被执行人李德强为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2079号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李德强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月六日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执705号
被执行人：梁红军，男，生于1976年1月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人梁红军已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初86号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1600号
原告：丁明志，男，1965年8月15日出生，汉族，山东省天安矿业集团有限公司星村煤矿工人。
被告：张智虎，男，1978年7月23日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇牛家楼村村民。
原告丁明志与张智虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明志到庭参加诉讼，被告张智虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明志诉称，原、被告原系同事。2013年1月16日被告因承包工程欠工人工资向原告借款5万元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为3个月，如违约愿承担一切后果。原、被告口头约定借款利息为1分，并由证明人刘庆双证明。借款到期后，原告多次到被告家中催要，被告不在家。被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元并支付相应的逾期利息。
被告张智虎未作答辩。
经审理查明，被告张智虎原为山东省天安矿业集团有限公司星村煤矿工人，与原告系同一车间的同事，关系较好。2013年1月16日，被告以承包工程欠工人工资为由向原告借款5万元，因在此之前2012年12月底被告曾向原告两次借款6000元未还，原告将其在兖州区人民医院东中国银行的5万元的存款取出，并打到被告张智虎卡上44000元，连同被告未偿还的6000元，被告为原告出具了借条。内容为：“今借丁明志50000（伍万元正）用期三个月，到期归还，如违约愿承担一切后果，立字为据。借款人：张智虎、证明人：刘庆双、2013年1月16日”。借款快到期时，原告催促被告按时还款。2013年4月份被告在原单位辞职。原告及证明人刘庆双多次到被告家及其父亲家找被告，均未有结果。原告于2013年9月26日诉讼来院，要求被告偿还借款本金5万元并要求被告支付相应的逾期利息。被告张智虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告为其出具借条及证明人刘庆双的证言认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条，证明了被告向原告借款5万元的事实。原告要求被告偿还借款本金5万元，理由正当，本院应予支持。因借条中未约定利息，原告的利息损失应从借款到期之日即2013年4月17日至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算利息。被告张智虎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智虎于本判决生效后十日内偿还原告丁明志借款本金5万元，并从2013年4月17日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款基准利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。被告负担的数额原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵子平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2718号
申请执行人刘某，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址广东省大埔县高陂镇。
被执行人深圳市金誉某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号3栋厂房一楼101，组织机构代码568512500。
法定代表人高汉某。
关于申请执行人刘某与被执行人深圳市金誉某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18784号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2016年9月1日至2016年9月10日期间工资人民币2018元，并承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人不能主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2068元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月3日，申请执行人领取本案执行款人民币2018元后以（2017）粤0307民初18784号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18784号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币50元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18784号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第779号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×。
诉讼代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被告人李传宝。2006年12月14日因犯故意伤害罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月6日因犯故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月7日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第679号起诉书指控被告人李传宝犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人王一×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年12月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王一×及其诉讼代理人李建军、被告人李传宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月6日21时许，被告人李传宝在天津港东疆港区浙江海天建设的天津港东疆港区中交C谷项目部工地宿舍内，与被害人王一X因打麻将问题发生口角后继而厮打，在厮打过程中，李传宝用右腿膝盖撞击被害人王一X右侧胸部，致王一X右侧肋骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王一X肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李传宝的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人王一×诉称（以下简称原告人王一×），1、要求依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费16656.01元、误工费14058元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费8100元、交通费1000元，共计人民币45914.01元。针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据证据材料。
被告人李传宝对指控的事实供认不讳。就民事部分表示愿意赔偿。
因被告人李传宝的行为，给原告人王一×造成如下经济损失：医疗费16327.21元、误工费8470.5元、护理费8470.5元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费1000元，共计人民币40368.21元。
经审理查明，2015年6月6日21时许，被告人李传宝在天津港东疆港区浙江海天建设的天津港东疆港区中交C谷项目部工地宿舍内，与原告人王一×因打麻将问题发生口角后继而厮打，在厮打过程中，李传宝用右腿膝盖撞击王一×右侧胸部，致王一×右侧肋骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王一×肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月11日，被告人李传宝经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过、情况说明，被告人李传宝供述，被害人王一×陈述，证人孙××、赵××、王二×、张××、董××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人王一×诊断证明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，常住人口登记表，情况说明以及原告人提交的医疗费票据等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李传宝故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。通过本案案件来源、到案经过以及到案情况说明，证实被告人李传宝经公安机关电话传唤，主动至公安机关，且到案后如实供述自己罪行，符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。鉴于原告人王一×对本案矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。被告人李传宝的伤害行为给原告人王一×造成了相应的经济损失，应承担赔偿责任。原告人王一×所主张的经济损失中，医疗费有金额16327.21元医疗费票据证实，本院予以确认；误工费14058元、护理费8100元，均未提交证据，结合其伤情以及就医治疗情况，确认误工、护理期限均为三个月，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元标准计算，误工费、护理费均为8470.5元；住院伙食补助费1600元，其住院治疗16天，根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，本院予以确认；营养费4500元、交通费1000元，未提交证据，但结合其伤情情况，该二项诉讼请求较为合理，本院予以确认。综上，原告人王一×合理损失包括医疗费16327.21元、误工费8470.5元、护理费8470.5元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费1000元，共计人民币40368.21元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、＜最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》＞第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人李传宝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王一×各项经济损失人民币40368.21元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王一×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 张永权
人民陪审员 张万鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨惠文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第809号
原告：董存飞，个体工商户。
委托代理人：李旭辉。
被告：陈耀君，奉化市兴宝美食城业主。
原告董存飞为与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本�于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告董存飞的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告陈耀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董存飞起诉称：2012年5月7日，被告的丈夫周国宝因经营奉化市兴宝美食城资金所需向原告借款60000元，约定款于2012年12月底还清。借款期满后，周国宝未如期还款。2014年6月23日，被告向原告出具借条一份，承诺替周国宝归还该笔借款。现因周国宝罹患绝症去世，而被告又涉及多起案件，危及原告债权的实现，故原告起诉要求被告陈耀君归还借款本金60000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金60000元自起诉之日计算至判决确定的履行日止的利息。
原告董存飞为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.农行对帐单一份，用以证明原告向被告的丈夫�国宝交付借款60000元的事实；2.借条一份，用以证明被告自愿替丈夫向原告归还60000元借款的事实；3.结婚登记审查处理结果表及申请书各一份，用以证明周国宝与被告系夫妻关系的事实；4.个体工商户登记情况一份，用以证明被告经营奉化市兴宝美食城的事实。
被告陈耀君未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告陈耀君无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈耀君欠原告董存飞借款60000元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告返还借款本金60000元并支付相应利息的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告陈耀君，经本�合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀君于本判决生效后七日内向原告董存飞返还借款本金60000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金60000元自2014年7月28日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1300元，由被告陈耀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更324号
罪犯穆怀增,男,生于1980年3月15日,汉族,原户籍地河北省沧州市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2015年6月26日作出(2015)沧刑初字第83号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪、赌博罪，判处其有期徒刑4年4个月，并处罚金70000元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯穆怀增减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯穆怀增在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆怀增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯穆怀增在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯穆怀增准予减去有期徒刑5个月，并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更324号罪犯穆怀增,男,生于1980年3月15日,汉族,原户籍地河北省沧州市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧县人民法院于2015年6月26日作出(2015)沧刑初字第83号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪、赌博罪，判处其有期徒刑4年4个月，并处罚金70000元。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯穆怀增减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯穆怀增在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯穆怀增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯穆怀增在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯穆怀增准予减去有期徒刑5个月，并处罚金70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2224号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，汉族，农民。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚登记证。××××年××月××日生育女儿吴某丁，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后夫妻感情尚可，但婚后由于长期在外从事配货生意，时间长了被告没有控制住自己，以致犯罪入狱。被告出事后，原告以宽大的胸怀宽容他，被告获得从轻判决服刑期间，原告带着两个孩子苦苦地生活，盼望被告能够早日回家。但被告出狱后，不但不感觉内疚，反而对原告大发脾气，张嘴就骂，动手就打，问其原因，被告什么也不说，表现为大不论，对家庭对孩子毫不关心，恐惧感使原告无法在家生活下去，只好偷偷地在外打工挣点生活费。原告于2015年6月3日起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。判决后，原告与被告仍无和好希望，被告仍然不是威胁就是骂人，对孩子更无任何感情。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望。故要求与被告离婚，抚养女儿吴某丁。
被告未答辩。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。于××××年××月××日生一女吴某丁，××××年××月××日生育一子吴某丙。2012年7月18日，被告以强奸罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月被告刑满出狱。2015年4月，原被告因琐事发生矛盾，原告回到娘家居住。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、（2015）聊东民初字第2035号民事判决书及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据经本院审查，客观、合法、与本案有关联，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
本院认为：原、被告双方认识后，虽自愿登记结婚共同生活，但婚后常因生活琐事发生矛盾，被告所犯罪行伤害了原被告的夫妻感情，且原告曾诉至本院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，也无和好可能，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，现原告再次诉至法院要求离婚，符合离婚的法定条件，本院依法应予支持。原被告之女现随原告生活，由原告抚养为宜，被告支付女儿的抚养费至18周岁止；原被告之子随被告生活，由被告抚养为宜，原告支付儿子抚养费至18周岁止。被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某和被告吴某甲离婚；
二、原被告之女吴某丁由原告李某抚养，被告自本判决生效之次月起于每月的10日前支付原告子女抚养费600元，至吴某丁18周岁止；原被告之子吴**由被告吴某甲抚养，原告自本判决生效之次月起于每月的10日前支付被告子女抚养费600元，至吴**18周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年七月十九日
书记员 林永雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5206号
申请执行人李海明，农民。
被执行人张鸿远，农民。
本院在执行申请执行人李海明与被执行人张鸿远的（2015）蓟民初字第0896号提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘福军
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第318号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月29日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日22时许，被告人罗某在湛江市霞山区椹川大道与岭南路交界路口的人行道处被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获用透明塑胶封口包着的毒品一小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某身上缴获的毒品净重11.42克。检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述及辩解，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品移交清单，照片辩认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）736号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.42克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终236号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区广兴龙陶瓷配套贸易部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者庞远。
委托代理人黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人甄德国，广东金信方正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘小腊，行长。
原审被告庞润华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被郭月萍，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
原审被告庞远，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区广兴龙陶瓷配套贸易部不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1019-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：招商银行股份有限公司佛山分行的主要办事机构一直在佛山市南海区，最终将运营总部迁往佛山市南海区，故根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，企业注册地与主要营业地不一致的，应以主要营业地为准。为了稳定金融秩序，维护国有金融机构的合法权益，招商银行股份有限公司佛山分行的注册地在佛山市南海区辖区内，依法应将本案移送至南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，招商银行股份有限公司佛山分行与庞润华签订的《个人授信协议》约定双方纠纷由原告所在地法院管辖。涉案各方当事人签订的《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，《个人授信最高额不可撤销担保书》均约定有产生争议同意采取授信协议所约定的纠纷解决方式解决。上述涉案合同均于2012年12月签订，签订合同时约定有住所内容的，载明均为“佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层”。根据工商部门的登记资料表明，招商银行股份有限公司佛山分行于2013年12月16日经核准，将营业场所由“佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层”变更登记为“佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）”《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因此，涉案合同的订立时间均在招商银行股份有限公司佛山分行变更住所地登记之前，依据上述规定，原告变更登记之前的住所地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈美玲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审138号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人石宪金，男，1972年1月17日出生，汉族住重庆市永川区。
被执行人刘兆贵，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2430号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2430号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月18日向被执行人石宪金、刘兆贵进行了送达。2015年11月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人石宪金、刘兆贵送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人石宪金、刘兆贵于2016年4月13日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人石宪金、刘兆贵仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。被执行人石宪金、刘兆贵收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月19日发生法律效力后，被执行人石宪金、刘兆贵仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2430号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2430号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由石宪金、刘兆贵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2756号
原告徐州市云龙区某商店。
法定代表人赵某某，该店经理。
委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告孙某，无业。
被告王某某，无业。
原告徐州市云龙区某商店诉被告孙某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区某商店法定代表人赵某某、委托代理人魏贤英到庭参加诉讼。被告孙某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐州市云龙区某商店诉称，原告与二被告于2012年6月8日签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将位于徐州市王陵路XX号东边营业房租给二被告从事服装经营，租期为2012年6月8日至2013年6月8日，租金按季度收取，每季度为9000元，合同签订当日二被告向原告交纳租房押金1000元。在合同履行过程中，二被告已经给付了原告三个季度的租金合计27000元，尚欠一个季度的租金9000元未给付原告，合同到期后，原、被告双方未继续签订合同，二被告现拒不将承租的房屋返还给原告，并且拒不支付逾期使用的租金，故原告起诉要求与二被告解除租赁合同，给付尚欠的租金27000元（2013年3月8日至2013年12月8日），并要求二被告将其承租原告的位于徐州市王陵路XX号东边营业房返还给原告。
被告孙某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供房屋土地证、产权证明文件复印件各一份，房屋租赁合同原件一份，房屋土地证、产权证明文件证明原告系位于徐州市王陵路XX号东边营业房的所有人，房屋租赁合同证明原告与二被告所签租赁合同的具体约定。被告孙某、王某某未到庭，未予以质证。
被告孙某、王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告王某某、孙某于2012年6月8日签订了房屋租赁合同（被告王某某与孙某系母子关系，合同中承租方为王某某、孙某，其中孙某的签名因签订合同时被告孙某不在场，由被告王某某代签，并非被告孙某本人所签），合同约定，原告将位于徐州市王陵路XX号东边营业房租给二被告从事服装经营，租期为2012年6月8日至2013年6月8日，租金按季度收取，每季度为9000元，合同签订当日被告王某某向原告交纳租房押金1000元。在合同履行过程中，被告王某某已经给付了原告三个季度的租金合计27000元，尚欠一个季度的租金9000元未给付原告，合同到期后，原、被告双方未继续签订合同，被告王某某现未将承租的房屋返还给原告，并未支付逾期使用的租金（截止到2013年12月8日，逾期使用的租金参照原租赁合同约定标准计算为18000元）。
本院认为，原告与被告孙某、王某某所签订的房屋租赁合同中，作为承租方被告孙某的签名并非其本人所签，原告在庭审中未能提供证据证明被告孙某曾授权被告王某某代替其签订房租赁合同，亦未能证明被告孙某是实际的承租人，且未有证据证明二被告之间存在代理关系，故被告孙某与原告之间依法不存在房屋租赁合同关系，被告王某某在未经被告孙某授权的情况下，代替被告孙某在租赁合同上签字的行为对被告孙某不具有法律约束力，故关于原告与被告王某某于2012年6月8日签订的房屋租赁合同，仅对原告及被告王某某具有法律效力。关于原告要求依法解除与被告王某某于2012年6月8日签订的房屋租赁合同并返还房屋的诉讼请求，因原、被告双方所签订的租赁合同的租期为2012年6月8日至2013年6月8日，截止原告起诉时，该租赁合同约定的租期已经到期，双方未达成协议继续履行该合同，故租期合同到期后原、被告双方权利义务终止，被告王某某应依法返还所承租原告的房屋。对于被告王某某在合同约定的租赁期限内尚欠的租金9000元，从中扣除在签订租赁合同当日已给付原告的1000元押金，被告王某某需要实际尚欠原告的房屋租金为8000元，被告王某某依法应给付原告。对于被告王某某在合同约定租赁期限届满后，在双方未达成新的租赁协议的情况下，仍然继续使用租赁房屋，于2013年6月8日至2013年12月8日期间给原告造成的租金损失参照双方原租赁合同约定的租金标准，应该为18000元，被告王某某依法应给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告徐州市云龙区某商店房屋租金8000元，房屋租金损失18000元，合计26000元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内将位于徐州市王陵路XX号东边营业房返还给原告徐州市云龙区某商店。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、公告费700元，由被告王某某负担（原告已预交，由被告王某某随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 李玉宝
人民陪审员 苏征社
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 鹿 清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保178号
申请人：孙明奎，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。
被申请人：王培刚，男，27岁，汉族，车主，住莒县。
申请人孙明奎于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王培刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月27日至2019年5月27日。
案件申请费220元，由申请人孙明奎�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘冬冬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民商初字第58号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行，住所地青岛市崂山区王哥庄。
代表人：吴元军。
委托代理人：丁婕，众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王陟峰，众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：兰秋香。
原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行与被告兰秋香借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员贾瑞红独任审判。本院依法向告兰秋香送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行的委托代理人丁婕、王陟峰，被告兰秋香经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行（以下简称青岛农商银行王哥庄支行）诉称，被告兰秋香于2011年5月18日到原告处借款人民币1.9万元。借款期限为五年，自2012年11月18日开始被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，诉请判令被告支付贷款本金14190.23元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰秋香未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告兰秋香作为借款人与原告青岛农商银行王哥庄支行签订《个人借款合同》（个借字（2011）年第5-9号）。合同约定：被告兰秋香向原告借款1万元，期限为2011年5月18日至2016年5月17日，浮动利率为借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%确定。还款方法为等额本息偿还法。如被告兰秋香未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
另，在《个人借款合同》，原、被告还就借款人的权利义务、贷款人的权利义务、争议的解决等内容作了约定。
2011年5月18日，原告青岛农商银行王哥庄支行向被告兰秋香发放贷款，同时出具借款凭证，借款凭证载明借款人为兰秋香，借款金额为人民币1.9万元整，月息为4.8‰，被告兰秋香签字印鉴并捺印。自2012年11月18日开始，被告兰秋香并未按合同约定还款，尚欠原告本金14190.23元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会青岛监管局下发的青银监复（2012）180号的文件，原青岛华丰农村合作银行王哥庄支行改制为青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行。
庭审中，原告青岛农商银行王哥庄支行提交诉讼业务委托代理合同、代理费发票以及银行进账单，证明原告为实现本案债权支付律师费1000元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、青银监复（2012）180号文件、《诉讼业务委托代理合同》、代理费发票以及银行进账单以及本院法庭审理笔录在案佐证，上述证据经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告青岛农商银行王哥庄支行已按合同约定向被告兰秋香发放了1.9万元贷款，被告兰秋香亦应按合同约定按期向原告偿还借款并支付利息。但被告兰秋香至今未《个人借款合同》的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还剩余借款本金14190.23元及利息的主张，本院予以支持。
综上，被告兰秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兰秋香于本判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行借款本金14190.23万元及利息（利息按照原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告承担（因原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾瑞红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宫 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第566号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈心柱、陈仕斌、张春生、张京利。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈心柱、陈仕斌、张春生、张京利金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月10日作出的（2011）川商初字第772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第772号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第119号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人顾某甲，捕前住辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审，2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2014年10月14日18时许，被告人顾某甲无驾驶资格且醉酒后驾驶套牌车辆小型汽车行驶至沈阳市浑南区右转弯时发生交通事故，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人顾某甲静脉血中乙醇含量为92.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
2.2015年1月20日18时许，被告人顾某甲无驾驶资格且醉酒后驾驶小型汽车行驶至沈阳市浑南区发生交通事故，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人顾某甲静脉血中乙醇含量为172.8mg／100ml。
被告人顾某甲于案发现场被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2014年10月14日18时许，被告人顾某甲无驾驶资格，酒后驾驶小型汽车，并套用他车牌照，行驶至沈阳市浑南区弯道右转弯时，撞到弯路西侧的被害人顾某乙家院墙，后被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人顾某甲静脉血中乙醇含量为92.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
2.2015年1月20日18时许，被告人顾某甲无驾驶资格，酒后驾驶小型汽车行驶至沈阳市浑南区发生交通事故，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人顾某甲静脉血中乙醇含量为172.8mg／100ml。
另查明，被告人顾某甲因本案于2014年10月15日被刑事拘留，先期羁押8天，2014年10月22日被取保候审。
本院认为，被告人顾某甲先后两次无证、醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。被告人顾某甲先后两次无证、醉酒驾驶机动车且发生交通事故，可对其依法从重处罚。鉴于被告人顾某甲当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高晓琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02954号
原告：朱某某，女。
被告：余某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年8月29日向本院申请撤回对被告余某某起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某某申请撤回对被告余某某的起诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 牛 震
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02142号
原告赵敏。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告赵敏诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9176.64元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢404号房。该合同第四条约定房屋总金额为305888元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年5月13日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3058.88元（305888×1%=3058.88）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杨宇、汪涛支付违约金3058.88元。
二、驳回原告杨宇、汪涛的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2261号
申请执行人张树波。
被执行人杨云。
申请执行人张树波与被执行人杨云担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3536号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金257300元及利息、案件受理费5960元、保全费2020元、律师费10500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月27日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王永田
审判员 杨友满
审判员 龚 政
二〇一五年一月八日
书记员 蒋 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第361号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告吴朋。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告吴朋物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第205号
原告：王水姣。
被告：张凤飞。
本院在审理原告王水姣与被告张凤飞买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十一日
代书记员 傅舟婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00215号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，安庆市怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，在媒人的撮合下，双方于1998年按农村习俗举行婚礼，同年8月26日生一女张某乙，同年10月22日补办婚姻登记手续。婚后双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争执，且争执以冷战居多，因此夫妻关系的裂痕与日俱增。从2004年起至今，被告均外出深圳打工，打工期间，被告不但对原告和孩子漠不关心，还向原告埋怨自己打工太苦太累，夫妻之间的矛盾进一步激化。为了生计，原告从1999年到2009年期间外出务工，2009年至2014年陪婚生女读书。
原告早已有离婚打算，因考虑到婚生女的学习，一忍再忍。现原、被告夫妻关系已名存实亡。故依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止；夫妻财产依法分割。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年按农村习俗举办婚礼，同年8月26日生一女张某乙，同年10月22日补办婚姻登记手续。婚后，双方因家庭生活琐事，时有矛盾发生，现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉。
以上事实有身份证、结婚证、独生子女证及当事人的陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦已生活多年，虽然共同生活中发生的矛盾，一定程度上影响了双方的夫妻感情，但原告并未有充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻、家庭稳定，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年四月二日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2639号
罪犯张宗喜，男，1968年8月29日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年3月21日作出（2012）阳春法刑初字第471号刑事判决，以被告人张宗喜犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张宗喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。该犯虽然已履行罚金五千元，但存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省利辛县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初10号
原告：丰某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：居某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丰某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1998年10月份同居，后补办结婚证。生育三个孩子，长女居某甲19岁，长子居某乙17岁，次子居某丙13岁。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告感情一般，被告不同意和原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原�与被告经人介绍于1998年10月份同居，后补办结婚证。生育三个孩子，长女居某甲19岁，长子居某乙17岁，次子居某丙13岁。共同财产位于新张集乡龙湖村潘私庄有4间3层楼房。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰某与被告居某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年一月六日
书记员 李辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00019号
申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
负责人：马克战，总经理。
委托代理人：薛春美，该公司会计。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月18日进行公示催告，通知督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告承兑号码为3190005120297249，票面金额100000元，出票日期2013年9月27日，出票人安徽舒城皖龙压缩机厂，收款人舒城县正兴钢材经营部，汇票到期日2014年3月27日的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司对上述款额有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪贤荣
审判员 卢继宏
审判员 王 玲
二O一四年元月六日
书记员 罗 敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6939号
原告赵X1，男，1978年2月26日出生。
被告何X，女，1976年11月21日出生。
原告赵X1与被告何X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵X1、被告何X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X1诉称：我与被告于2002年5月28日登记结婚，婚后于2004年6月27日生育一子赵X2。我与被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，从2014年11月至今一直处于分居状态，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告何X辩称：原告所说的分居情况不属实，我与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月28日登记结婚，于2004年6月27日生育一子赵X2。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且婚后育有一子，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告起诉离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵X1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 张东冉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29093号
原告刘天启，男，1977年2月5日出生。
被告韩威，男，1989年2月4日出生。
被告韩磊，男，1985年10月29日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃。
原告刘天启（以下简称姓名）与被告韩威、韩磊（以下均简称姓名）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天启到庭参加了诉讼。韩威、韩磊、安诚保险河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判并已审理终结。
刘天启诉称：2015年3月23日22时，在东三环国贸桥上，韩威驾驶X号机动车与我驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定韩威负事故全部责任。肇事车辆登记在韩磊名下，并在安诚保险河南分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费100858.61元。
韩威、韩磊未到庭应诉亦未答辩。
安诚保险河南分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已经将财产损失2000元赔偿给了韩磊，故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月23日22时，在东三环国贸桥上，韩威驾驶X号机动车与刘天启驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定韩威负事故全部责任。肇事车辆登记在韩磊名下。事故发生后刘天启将受损车辆送修支付修车费100858.61元，并提供修车费发票及账单予以佐证。
另查，肇事车辆在安诚保险河南分公司投保了交强险，财产损失限额2000元，安诚保险河南分公司提供证明，本次交通事故发生后，已将2000元财产损失赔偿给付韩磊。
上述事实，有交通队事故责任认定书、修车费发票、账单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故韩威负事故全部责任，故韩威应当赔偿刘天启的合理损失。韩磊作为肇事车辆所有权人，并无证据证明其在本次交通事故中存在过错行为，故不应当承担赔偿责任。事故车辆在安诚保险河南分公司投保了交强险，因安诚保险河南分公司在事故发生后已赔偿完毕财产损失，故不再承担赔偿责任。刘天启主张的修车费，提供明确证据予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩威于本判决生效后十日内赔偿原告刘天启修车费十万零八百五十八元六角一分。
如果被告韩威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告韩威负担（原告刘天启已交纳，被告韩威于本判决生效后十日内给付原告刘天启）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔 露
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初77号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张永，男，1997年9月17日出生，回族，初中文化，农民，现暂住包头市，户籍所在地宁夏海原县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被告人张永到宁夏海原县公安局树台派出所投案自首，自2016年4月8日至2016年4月14日被临时寄押于宁夏海原县看守所。于同年4月14日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年4月15日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年8月9日经本院决定逮捕，于同年8月11日被包头市公安局九原区分局网上追逃，于2017年1月25日被宁夏海原县公安局抓获，自2017年1月25日至2017年2月17日被临时寄押于宁夏海原县看守所，于2017年2月17日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张永犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张永及其辩护人马中真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月18日11时许，在包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村，被告人张永与被害人焦某因琐事发生争执。期间，被告人张永用铁锤将被害人焦某打伤，经法医鉴定，被害人焦某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月8日被告人张永主动向公安机关投案。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张永的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人张永对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人马中真对公诉机关指控被告人张永犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，具体的辩护意见是，被告人张永犯罪时刚满十八周岁，且系投案自首，认罪态度较好，同时被害人焦某先动手打的被告人张永，故被害人存在过错。对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。请求对被告人张永从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月18日11时许，在包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村，被告人张永与被害人焦某因琐事发生争执。期间，被告人张永用铁锤将被害人打伤，经法医鉴定，被害人焦某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月8日被告人张永主动向公安机关投案。在本院审判期间在逃。
另查明，案发后被告人张永的近亲属与被害人焦某达成民事赔偿协议，并已经实际支付大部分款项。被害人焦某对被告人张永的犯罪行为表示谅解，希望对其从其处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人焦某的报案材料及陈述。证明2015年9月18日在包头市九原区哈林格尔镇一工地，因为被告人张永与被害人焦某发生争执，被告人张永用铁锤将被害人焦某打伤。
2、证人马某1、马某2、马某3、苏某的证言，证明案件发生经过。
3、被告人张永的供述与辩解。证明被告人张永对其犯罪事实供认不讳。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及说明。证明被害人焦某系外伤胸腰背部，腰背部软组织挫伤，腰椎2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度经鉴定为轻伤二级。
5、现场笔录、证据保全清单、作案工具照片。证明2015年9月18日公安办案人员依法从案发现场哈林格尔工地提取铁锤一把，进行扣押保全，现已随案已送。
6、常住人口基本信息。证明被告人张永的基本情况，及实施犯罪时刚年满十八周岁。
7、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、投案自首证明材料、临时寄押证明、网上在逃犯罪嫌疑人移交手续等书证。证明被告人张永于2015年10月8日被包头市公安局九原区分局列为网上追逃人员后，于2016年4月8日向海原县公安局树台派出所投案自首，于同日被海原县公安局临时寄押于海原县看守所，直到2016年4月14日被包头市公安局九原区分局押回审理。
8、海原县公安局树台派出所于2016年4月12日出具的证明，证实被告人张永无违法犯罪记录。
9、被害人焦某受伤照片。证明被害人焦某的受伤情况。
10、在逃人员撤销登记表，抓获经过，变更羁押期限通知书，临时寄押证明。证明被告人张永经本院决定逮捕后，被海原县公安局抓获的经过，临时寄押及延长羁押期限的情况。
11、(2016)内0207刑初103号刑事附带民事调解书，收条，谅解书。证明被告人张永的近亲属与被害人焦某达成民事赔偿协议，并支付了大部分款项，取得了被害人焦某的谅解，希望能够对被告人张永从轻处罚。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张永采用暴力手段，使用铁锤故意损害被害人焦某的身体健康，并致其胸腰背部外伤，腰背部软组织挫伤，腰椎2、3椎体左侧横突骨折，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级。被告人张永的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，但到案后在本院审理期间在逃，不应认定为自首。鉴于被告人张永认罪态度较好，且积极赔偿被害人焦某，并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人马中真关于被告人张永认罪态度较好，认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法院依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。同时对被告人张永适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款，判决如下：
一、被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆 莎
书 记 员 孙丹琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3691号
原告张某某，女，40岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇长发村四组。
被告刘某某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 姜世峰
审 判 员 柳忠伟
人民陪审员 张瑛非
二〇一六年十一月三日
书 记 员 白福彦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02114号
申请执行人何来仁，男，汉族，住所地乌拉特前旗先锋镇永福村。
被执行人白林，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行何来仁申请执行白林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月七日
书记员 董艺龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初704号
原告：罗法圣，男，汉族，1963年7月17日出生。
被告：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，总经理。
被告：河南军安建工集团有限公司洛阳分公司。
负责人：姚俊乐。
本院在审理原告罗法圣诉被告河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司借款合同纠纷一案中，原告罗法圣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗法圣撤回起诉。
本案诉讼费原告罗法圣未缴纳。
审判员 史建榕
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘玲玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00478-1号
原告：龚玲，女，1958年5月20日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：杨其明，男，汉族，1962年1月4日出生，户籍地安徽省定远县。
被告：赵金刚，男，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告龚玲与被告杨其明、赵金刚买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执847号
申请执行人孙永平，男，1974年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁桂山，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人孙永平与被执行人梁桂山民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）赣0781民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永平于2017年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁桂山归还借款本金50000元及利息、案件受理费1525元,被执行人梁桂山依法应承担执行费1198元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向被执行人梁桂山经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月19日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人梁桂山名下相关财产，发现被执行人梁桂山名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆、没有房屋登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人梁桂山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人梁桂山名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费1525元。
综上所述，因本案被执行人梁桂山目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人孙永平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年九月十八日
书记员 钟志明
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第238号
原告罗某甲，务工。
被告刘某甲，务工。
原告罗某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月生育长女罗某乙；××××年××月生育次女刘某乙；××××年××月生育幼子罗志祥。被告系入赘到原告家中，由于生活习惯存在差异，原、被告经常因为琐事发生争吵并偶有肢体冲突。2013年11月17日，被告因家庭琐事与原告发生争吵并将原告鼻子咬破，造成原告重伤乙级。原告认为，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女罗某乙与婚生子罗志祥随原告共同生活，由原告负责抚养教育；婚生女刘某乙随被告共同生活，由被告负责抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告虽经他人介绍相识，但同居生活时间较长，双方具有一定的感情基础。原、被告在同居生活期间，偶有争吵甚或肢体冲突实属正常，希望原告不要一时冲动与被告离婚。被告系上门女婿，当时入赘到原告家中双方签署过“招亲书”，未出现约定事由，原、被告不准离婚，希望原告信守诺言。三个子女尚处年幼，需要双方共同抚养教育，希望原告从子女健康成长的角度出发，不要轻易和被告离婚。被告父母现已双亡，原告此时如果要和被告离婚，被告将无家可归，希望原告从情理上接纳被告。被告认为，原、被告还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，并于同年正月举办了订婚仪式，其后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。同居生活期间，原、被告育有两女一子。长女罗某乙出生于××××年××月，现就读于葛仙山乡港东小学二年级；次女刘某乙出生于××××年××月，现就读于葛仙山乡港东幼儿园；幼子罗志祥出生于××××年××月，现就读于葛仙山乡港东幼儿园。被告系上门女婿。婚后，由于生活习惯的差异，原、被告经常因为琐事发生争吵并伴有肢体冲突。2013年11月17日晚上，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，在推搡的过程中，被告将原告鼻尖左部鼻翼部分咬断，经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定为重伤乙级。原、被告自事件发生后开始分居生活。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件以及铅山鹅湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告2006年入赘到原告家中，双方感情较好，生育二女一子，原、被告为了家庭外出务工生活，双方聚少离多，缺乏有效沟通。2013年11月，原、被告因琐事发生争吵，造成原告重伤的严重后果，双方开始分居生活。原告向本院起诉要求与被告离婚。本院考虑到现三个小孩均尚处年幼，需要在一个完整的家庭环境下健康成长。被告表示会尽力抚养小孩，希望原告能够给其一次机会。庭后，原告的母亲及被告的家属均希望原、被告能够和好。原、被告分居时间不长，双方应冷静思考，互谅互让，加强沟通，从共同维护完整家庭性考虑，共同努力将三个小孩抚养成人。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年四月八日
书记员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第87号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段度华，男，1981年10月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈艳，女，1986年12月16日生，汉族，湖南省安仁县人，系段度华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年08月26日作出的安仁县征决[2014]X1640号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月15日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1640号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1640号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1640号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00226号
原告连向明，男，1977年1月4日出生。
委托代理人尹丽霞，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人卢素梅，该中心职员。
委托代理人李小五，河南海博律师事务所律师。
本院在审理原告连向明诉被告焦作市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案中，原告连向明于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连向明自愿撤回对被告焦作市住房公积金管理中心的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连向明撤回对被告焦作市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费823元减交为411.5元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一四年六月二十日
书记员 李丽霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00002号
申请执行人高九生与被执行人詹国平、胡绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第02160号民事判决书已经发生法律效力。权利人高九生于2015年1月31日向本院申请执行，要求被执行人何友平支付执行标的款265366元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款265366元及执行费3880元无法执行到位。本院于2016年1月13日将被执行人詹国平、胡绍华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渝民初字第02160号民事判决书本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人高九生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00002号申请执行人高九生与被执行人詹国平、胡绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第02160号民事判决书已经发生法律效力。权利人高九生于2015年1月31日向本院申请执行，要求被执行人何友平支付执行标的款265366元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款265366元及执行费3880元无法执行到位。本院于2016年1月13日将被执行人詹国平、胡绍华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）渝民初字第02160号民事判决书本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人高九生可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李风发代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年五月七日书 记 员  刘 贇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00404号
原告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吕某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吕某甲之父。
委托代理人：柏志军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陶某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人孟德春，被告吕某甲的委托代理人吕某乙、柏志军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2001年，陶某某经吕某甲的姐姐介绍与其相识，后确立恋爱关系，2003年2月20日经政府登记结婚。2004年1月9日生育长女吕某丙，2009年8月6日生育小女吕某丁。婚前，陶某某对吕某甲了解很少。婚后，吕某甲性格暴躁，独断专行，经常因家庭琐事，对陶某某进行打骂，双方无法沟通。小女出生后，家庭经济压力大，陶某某要照顾两个孩子，希望吕某甲在外打工，能够挣钱养家，可吕某甲干工作不踏实，不听陶某某的劝说，有时也打骂小女。陶某某实在无法忍受，便于2011年与吕某甲分开生活，现分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：陶某某与吕某甲离婚；婚生长女由吕某甲抚养教育，小女由陶某某抚养教育，抚养费用各自负担；吕某甲承担本案的诉讼费用。
吕某甲的委托代理人辩称：吕某甲与陶某某婚后长年在外打工，且生育了两个孩子，夫妻感情较好。2011年，吕某甲发生交通事故，脑部受伤，性格发生了变化，夫妻之间由此产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。吕某甲不同意离婚，请求法院依法驳回陶某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2001年下半年，陶某某与吕某甲在浙江省宁波市打工时经吕某甲的姐姐介绍相识，后确立恋爱关系。2003年2月20日在枞阳县老洲镇人民政府登记结婚。2004年1月9日生育长女，取名吕某丙，现在枞阳县老洲镇某小学四年级就读；2009年8月6日生育小女，取名吕某丁，现在寿县堰口镇某村幼儿园大班学习。婚后，夫妻感情较好。2012年12月，陶某某与吕某甲在外打工时为家庭生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，夫妻感情有所淡薄。
2015年2月11日，陶某某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。陶某
某与吕某甲系他人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般。婚后，夫妻共同生活多年，且生育两女，理应建立了一定的夫妻感情。近年来，
双方虽为生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对陶某某要求与吕某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年三月十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终47号
上诉人（原审原告）王芬，女，汉族，辽宁省凤城市人，盘锦供电公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦市公安局，单位所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚喜双，系该局局长。
原审第三人陈晨，男，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦供电公司保安，住所地辽宁省大洼县。
上诉人王芬因治安行政处罚一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王芬系盘锦市供电公司职工，2013年7月18日，原告因向单位相关人员反映问题未予解决，将铺盖卷铺至其办公室地上，手中拿着剪刀躺下请求解决问题。晚8时许，内保分局民警刘品及供电公司保安陈晨等人上前劝阻，并将剪刀强行抢夺下来，后将原告抬至一楼警务室。王芬报警称遭人殴打，盘锦市公安局内保分局受案后，因案件涉及内保分局民警，2013年7月22日被告将该案件指定治安大队管辖。2014年12月9日，被告盘锦市公安局因查明没有证据证明王芬被陈晨殴打为由作出了盘公（治）不罚决字〈2014〉01号不予行政处罚决定书。决定书上注明所认定的事实有陈晨的询问笔录及证人证言、视频资料证据证实。原告不服于2014年12月22日向辽宁省公安厅申请行政复议，2015年2月25日复议机关作出维持不予行政处罚的行政复议决定书。为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告向法院申请对部分视频、音频资料进行技术鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁九州司法鉴定所、大连物证司法鉴定所均无法按原告要求作出鉴定结论。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有对违反治安管理的相对人进行处罚和裁决的法定职权。治安管理行政处罚应当以事实为依据，对于违法事实不能成立的不能予以处罚，就应当作出不予处罚的决定；对于证据不足的，应当推定为没有违法事实，不得予以处罚。本案原告虽然主张自己受伤是第三人陈晨所为，但未能提供有效的证据证实上述主张。被告盘锦市公安局在履行了立案、调查、告知、决定等法定程序作出不予行政处罚的决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予支持。原告王芬要求撤销该不予行政处罚决定书的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。关于原告要求被告对盘锦供电公司的工作人员予以处罚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王芬的诉讼请求。
原审原告不服提出上诉，其上诉请求：1、纠正一审法院错误，撤销一审判决；2、依法调查本案事实，直接改判或发回重审；3、被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一、本案一审未对被上诉人作出具体行政行为的法定程序作出审理，一审法院存在严重错误。被上诉人办案程序违法主要有以下几个方面：1、案件严重超期，违反《治安管理处罚法》第九十九条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定；2、办案警察取证不归卷，视频证据未给上诉人出示，程序严重违法，违反《公安机关办理伤害案件规定》第十二条及第十六条之规定；3、被上诉人未对上诉人及时进行伤情鉴定，程序违法；4、被上诉人指定管辖错误，程序违法；5、被上诉人受案未开具受案回执单，移交案件未书面通知原告，程序违法；6、被上诉人内保分局申请回避，又参与该案的调解，程序违法；7、被上诉人办案调解程序违法；8、被上诉人案件文书缺乏必要项目，也未采取法定方式补正。二、本案一审裁定证据认定错误。（一）一审法院对上诉人的证据认定错误。（二）一审法院对被上诉人的证据认定错误。
被上诉人未提交书面答辩。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人盘锦市公安局在履行了立案、调查、告知、决定等法定程序后作出了不予行政处罚的决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予支持。上诉人未能提供有效证据证实原审第三人陈晨致其受伤，因此其要求撤销该不予行政处罚决定的理由不能成立，该诉讼请求不予支持。关于其要求被上诉人对盘锦供电公司的工作人员予以处罚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元（已预交），由上诉人王芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢 倩
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第53号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民�察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日9时许，吸毒人员欧某乙想吸食毒品，来找被告人欧某甲。被告人欧某甲与欧某乙两人共筹集了340元钱，然后由欧某乙通过电话联系，向欧某丙（在逃）购买了5个包仔海洛因带回被告人家中，与被告人及另一个刚来到被告人家的吸毒人员欧某丁一起吸食。当天12时许，东源县公安局骆湖派出所民警在被告人家中将正在吸食海洛因的被告人及欧某乙、欧某丁抓获，当场缴获4个白色粉末。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的4个白色粉末检验出海洛因成分，净重0.56克。
此外，自2014年10月20日至11月2日期间，被告人欧某甲在其家中容留欧某乙等人吸食海洛因14次以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，�押物品清单，缴获毒品移交凭证，情况说明，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证人欧某乙、欧某丁的证言及其辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪之意，请求从轻处罚意见，可酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自�○一四年十一月二十日起至二○一六年五月十九止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭碧桃
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第254号
上诉人（原审被告）：杜占功。
被上诉人（原审原告）：王丙义。
上诉人杜占功与被上诉人王丙义因买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜占功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人王丙义到庭参加了诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人杜占功确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，邮政机构以本人拒收为由将该邮件退回本院，应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取计款337.5元，由上诉人杜占功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙艳君
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：山西省潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄汾县宏达运输有限公司，住所地：襄汾县转盘北200米路东。
法定代表人：姚雅斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙王伟，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人襄汾县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）保险合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人郭鹏，被上诉人宏达公司的委托代理人孙王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判减少上诉人104238元的保险赔付责任，一、二审诉讼费依法裁判。事实和理由：一审判决我公司承担183830元保险赔付责任，无事实和法律依据。一、临汾华伟价格评估有限公司的《价格评估意见书》系宏达公司单方委托，且评估机构没有对评估标的进行系数调整，上诉人对该评估报告不予认可；二、一审判决对宏达公司的施救费25000元予以支持无事实依据。请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人宏达公司辩称：一、临汾华伟价格评估有限公司进行车辆损失价格评估，有法可依；《价格评估意见书》合法、客观、公正，上诉人上诉请求无任何依据；上诉人主张对评估标的进行系数调整是法律对于整车价格的规定，而不是车辆损失评估，其上述主张缺乏法律依据。二、上诉人在事故发生后未对被上诉人指定修理地点，且事故发生在异地，为减少不必要的开支，被上诉人将车辆拖回本地维修，所产生的施救费用是实际发生的，合情合理，上诉人所称施救费过高不合理的主张不存在，请求法院予以驳回。三、上诉人的上诉请求无法律依据，系免除保险人依法承担的义务，加重被保险人责任的主张，请求驳回上诉，维持原判。
宏达公司向一审法院起诉请求：一、保险公司在保险额度内赔偿我公司因交通事故造成的车辆损失158830元、施救费25000元，共计188861.30元；二、保险公司负担本案的诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2017年5月7日下午，驾驶人别某驾驶车牌号为鄂D×76/鄂D×76挂号重型半挂货车沿湖北省公安县公石线由南向北驶往公安县县城方向，17时49分行驶至公石线28KM+300M路段在超越前方同向刘某驾驶的鄂D×R7二轮摩托车（后载陈安群）时，遇邓某驾驶晋L×49/晋L×64挂号重型半挂货车与其对向会车；因别某雨天驾驶超速行车且临危处置不当，所驾车辆将前方二轮摩托车乘坐人陈某撞到，致两轮摩托车失衡倒地同时，又与晋L×49/晋L×64挂号重型半挂货车刮擦相撞，碰撞时别某被摔出车外坠地，造成别某、刘某当场死亡，陈某受伤及三车受损的交通事故。2017年5月19日，湖北省公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2017）第0053号道路交通事故认定书，认定别某负该事故的主要责任，邓某负次要责任，刘某、陈某无责任。2017年6月19日，经临汾华伟价格评估有限公司鉴定，晋L×49/晋L×64挂号重型半挂货车修理费用评估鉴定价值为158830元，支出鉴定费3000元。宏达公司因此次事故还支出施救费25000元。另查明，晋L×49/晋L×64挂号重型半挂货车所有人系宏达公司，该车在保险公司投保250000元、66500元的机动车损失保险各一份，并附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间。一审法院认为，宏达公司为其所有的晋L×49/晋L×64挂号车在保险公司均投保车辆损失险，并依约向该公司交纳保险费，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。宏达公司依法享有该车辆损失险保险金的请求权。晋L×49/晋L×64挂号车因交通事故造成的损失，应由保险公司在该车车辆损失险保险限额范围内赔偿。保险公司对宏达公司的车辆损失在车辆损失险限额内赔偿后，就其他侵权人应承担的份额可行使追偿权。关于保险公司提出该鉴定结论书中部分维修配件费用过高，应酌情核减的意见，因保险公司提供的证据不足以证明其主张，对此不予采纳；关于施救费，保险公司主张宏达公司将受损车辆从事发地拖运回襄汾修理支付施救费过高且不合理，但保险公司未提供相关证据证明事发后为肇事车辆指定修理地点，结合事故发生地与实际修理地的距离及投保险种，宏达公司为此支付的施救费，未超出合理限度及保险赔偿限额，应予支持。本起事故中宏达公司的损失如下：晋L×49/晋L×64挂号车修理费用158830元，施救费25000元，共计183830元，以上各项损失未超出保险公司所承保的车辆损失险保险责任限额，故应由保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿襄汾县宏达运输有限公司车辆修理费、拖车费等损失共计183830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元、鉴定费3000元，合计7077元，由中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担6955元，襄汾县宏达运输有限公司负担122元。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与本院认定的事实一致，不再赘述。
本院认为，双方所签保险合同合法有效，当事人均应依约履行。《中华人民共和国保险法》第十四规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”宏达公司的晋L×49/晋L×64挂号车因交通事故造成损失，应由保险公司在该车车辆损失险保险限额范围内赔偿。关于施救费一节，保险公司在一审中对抢救事故车辆的事实予以认可，又有宏达公司提供的事故车辆的施救费发票为证，一审判决对宏达公司的施救费25000元予以支持并无不当，本院予以支持。事故发生后，保险公司未及时理赔，宏达公司申请鉴定并提起诉讼。保险公司接到人民法院的举证通知书后，未在法定期间内申请司法鉴定，其庭审时虽口头申请鉴定，但其提供的证据不足以推翻临汾华伟价格评估有限公司的《价格评估意见书》，一审法院对此不予准许并依据《价格评估意见书》进行判决于法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年三月十九日
书记员 赵秀平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第356号
原告周永兵，男，汉族，1960年1月21日生。
被告马东（又名马晓东），男，45岁左右。
本院在审理原告周永兵与被告马东租赁合同纠纷一案中，原告周永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告周永兵承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡玉玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第237号
申请执行人：杜连春。
被执行人：承德天明钛矿业有限公司。
本院在执行杜连春与承德天明钛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第2895号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月三日
书记员 梁智勇