wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6798号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李兆军。
被执行人全玉民。
被执行人胡桂红。
被执行人赵新军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与李兆军、全玉民、胡桂红、赵新军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第727号执行证书已生效。因义务人李兆军、全玉民、胡桂红、赵新军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人胡桂红的银行存款15025.52元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第727号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘莲珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1000号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）刘小勇，男，1982年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任莹，女，汉族，1983年11月25日出生。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人刘小勇、任莹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12411号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2383号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告徐如亮，男，汉族，1976年4月13日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告徐如亮金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人曲戈涛，职务行长。
委托诉讼代理人韩斌，男，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告路金亮，男，1971年9月出生，住禹城市。
被告孙爱玉，女，1970年4月出生，住址同上，系路金亮妻子。
被告栗善春，男，1974年3月出生，住禹城市。
被告刘秀芹，女，1971年9月出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告路金亮、孙爱玉、栗善春、刘秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 邵迎新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石玉静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2001号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人周颢林，永丰分社主任。
委托代理人钟玉平，系永丰分社员工。
被告周仕富，男，生于1969年4月26日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民。
被告骆春蓉，女，生于1972年11月11日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民，系被告周仕富前妻。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告周仕富、骆春蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院递交撤诉申请书，以“双方已达成还款协议”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告周仕富、骆春蓉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周晓龙
二〇一七年六月十三日
书记员 钟风香
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢137号
申请执行人：孙海峰，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区光明新村22号楼。
法定代表人：董小青，董事长。
申请执行人孙海峰与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月8日作出（2012）船民二初字第515号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司欠原告孙海峰借款本金42万元、利息3万元，共计45万元，于2013年1月30日前给付20万元，2013年2月15日前给付25万元；被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司逾期未履行上述义务，自2013年2月15日起按双方约定的月利率1%计算利息至实际给付之日止；诉讼费6，794.00元（其中案件受理费4，024.00元、保全费2，770.00元）由被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司承担，原告孙海峰已垫付，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司于2013年1月30日前径行给付原告孙海峰。该判决已经发生法律效力。权利人孙海峰于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢137号案件的执行。
申请执行费8,900.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 高愉悦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执536号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某因犯盗窃罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第382号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人王某某仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武刑初字第382号刑事判决书关于被执行人王某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任志旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执536号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某因犯盗窃罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第382号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人王某某仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武刑初字第382号刑事判决书关于被执行人王某某罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年四月二十五日书 记 员  任志旗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2550号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司，住所地新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
委托代理人：黄德千，该公司职工。
被告：俞康珍。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告俞康珍物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐浏冰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2149号
原告王献忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住西平县。
被告倪建锋，男，1995年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告徐荣，成年人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市。
代表人朱文东，该公司总经理。
委托代理人毛创创，该公司员工。
原告王献忠与被告倪建锋、徐荣、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献忠、被告倪建锋均到庭参加了诉讼，被告徐荣、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献忠诉称，2017年5月3日19时许，在西平县××与××大道交叉口，被告倪建锋驾驶皖Ａ×××××小型客车沿龙泉大道由东向西行驶，向左转弯时与由西向东步行的王献忠相撞，造成受伤，衣物损坏的道路交通事故。原告在西平县人民医院治疗花费大量医疗费用。被告倪建锋出事故后不管不问，也不报警，也不打120，原告受伤后躺在地上连扶也不扶，问都不问，路过人报警，打120，医疗费未出一分钱。被告徐荣在中国人民财产股份有限公司投有交强险和商业险，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、要求被告赔偿原告各项损失共计23309.08元；2、并由被告承担本案的诉讼费用及案件相关费用。
被告倪建锋辩称，我是司机，我驾驶的车辆交有保险，应由保险公司赔偿。
被告徐荣未辩称。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险50万元且购买了不计免赔，在保险期间内我司对本案的事故责任比例划分无异议。事故车辆在案发时未脱保，我公司愿意在核实驾驶证和行驶证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。医疗费部分应扣除医疗费用总额20%的非医保用药；误工费我公司认为误工期限为30天，我公司不认可误工主张，因原告未提供有效的误工材料。住院伙食补助费应该按照住院44天，每天30元计算；营养费应按照20元计算。交通费由法院酌定。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围内我公司不应承担。
经审理查明：2017年5月3日19时许，在西平县××与××大道交叉口，被告倪建锋驾驶皖Ａ×××××小型客车沿龙泉大道由东向西行驶向左转弯时，与由西向东步行的原告王献忠相撞，造成王献忠受伤，衣物损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告倪建锋负事故的全部责任，原告王献忠不负事故责任。原告受伤后，被送往西平县人民医院住院治疗，住院时间为2017年5月3日-2017年6月17日，住院天数共计46天。
另查明：被告倪建锋驾驶的皖Ａ×××××小型客车，实际车主为被告徐荣，该车辆在被告中国人民财产股份有限公司安徽省分公司投有交强险和商业第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院记录、出院证、诊断证明、驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单，误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告倪建锋驾驶的皖Ａ×××××小型客车由东向西行驶向左转弯时与由西向东步行的原告王献忠相撞，造成原告受伤，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告倪建锋负事故的全部责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信，故原告要求被告倪建锋承担赔偿责任，本院予以支持。被告徐荣作为车辆的实际车主，被告倪建锋是其雇佣的司机，故被告倪建锋承担的赔偿责任应由被告徐荣承担，故原告要求被告徐荣承担赔偿责任，本院予以支持。由于事故车辆皖Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险有限公司安徽省分公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以合理支持。故原告王献忠因事故发生后所产生的损失有：1、医疗费9947.06元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×46天=1380元，应予支持；3、误工费：事故发生前，原告王献忠在西平第二人民医院工作，根据原告提供停发工资证明，足以认定原告王献忠在该医院工作，按照原告每月平均工资计算，即（4856元/月÷30天）×46天=7447.4元，本院予以支持；4、交通费：本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，本院酌定支持200元；1-4项共计18974.46元。由于事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司应当在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告的各项损失。原告要求的其它损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王献忠各项损失共计18974.46元。
二、驳回原告王献忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年八月三日
书记员 汪文杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初412号
原告王高华，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告燕学文，男，1990年10月10日出生，汉族，住山西省交城县。
被告山西瑞福顺土石方工程有限公司，住所地太原市小店区龙城街道加节社区武昌路18号2户，统一社会信用代码。
法定代表人武瑞敏，经理。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层，统一社会信用代码×××。
法定代表人王建军，经理。
本院在审理原告王高华与被告燕学文、山西瑞福顺土石方工程有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告王高华与被告燕学文、山西瑞福顺土石方工程有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司庭外和解，原告王高华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高华向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王高华撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告王高华负担。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 刘少峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1310号
罪犯黎小华，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）平刑初字第129号刑事判决，以被告人黎小华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2013年8月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎小华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎小华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎小华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎小华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7917号
原告：杨超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：徐莱。
本院在审理原告杨超诉被告浙江淘宝网络有限公司、徐莱买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2017年1月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告杨超负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 朦
第2页共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4289号
申请执行人李晓平。
被执行人陆宏祥。
申请执行人李晓平与被执行人陆宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)皋磨民初字第0061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：13000元，案件受理费25元，执行费95元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。2016年6月14日申请执行人李晓平与被执行人陆宏祥达成和解协议如下：本案执行标的13025元，被执行人已履行3000元，余款10025元分期履行：2016年9月底前给付5000元，12月底前给付5025元。和解协议达成后，申请执行人李晓平书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市人民法院(2012)皋磨民初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年六月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4289号申请执行人李晓平。被执行人陆宏祥。申请执行人李晓平与被执行人陆宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)皋磨民初字第0061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：13000元，案件受理费25元，执行费95元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。2016年6月14日申请执行人李晓平与被执行人陆宏祥达成和解协议如下：本案执行标的13025元，被执行人已履行3000元，余款10025元分期履行：2016年9月底前给付5000元，12月底前给付5025元。和解协议达成后，申请执行人李晓平书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结如皋市人民法院(2012)皋磨民初字第0061号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  顾 幽执行员  邵明振二〇一六年六月十四日书记员  刘国军
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04365号
原告常×1，男，1945年10月30日出生。
委托代理人常×2（原告之女），1979年4月9日出生。
委托代理人常×3（原告之女），1972年12月13日出生。
被告沈×，女，1952年8月4日出生。
委托代理人刘××（被告之子），1974年10月26日出生。
原告常×1与被告沈×离婚纠纷一案，不公开开庭进行了审理，原告常×1及委托代理人常×2、常×3，被告沈×及委托代理人刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×1诉称，我与被告于2002年12月25日结婚，由于我们感情破裂于2013年5月正式分居（被告搬到南房住，我在北房住）。我曾于2013年9月起诉离婚，被法院判决驳回。回到家后被告及其子刘××再次对我进行谩骂和威胁，逼的我只能离家到村里租房居住，随即被告将街门锁换掉，致使我无法进入自己家门。2013年11月22日我向被告要街门的钥匙被告不给，被告报了110，并给她儿子打电话，警察来后协调未果，其子还要打我，并在警察面前威胁要弄死我。最后在警察的阻拦下我才得以安全离开。2014年3月11日被告曾起诉要求与我离婚，后又撤诉。目前我已70多岁，疾病缠身、朝不保夕，只想在自己的家中度过最后的时光，却因为这段不幸的婚姻有家难回，因此只有再次诉至法院，要求法院判决我们离婚。
被告沈×辩称，原告说2013年5月份正式分居，不是事实。我到南房居住是原告赶我去的。上次法院判决后，原告的二个女儿骂我，我也骂了他们。我和原告已结婚10多年了，现无依无靠，没地方居住，也没有生活来源，如果离婚原告应分给我住房，并给我经济补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告常×1与被告沈×经人介绍于2002年12月25日结婚，双方均系再婚。婚前各自的子女均已成年。婚后双方共同购买了电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。近几年，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告到村里租房居住。原告曾于2013年9月2日诉至本院，要求与被告离婚，2013年10月15日本院判决驳回了原告的诉讼请求。被告沈×也于2014年3月11日诉至本院要求与被告离婚，后又撤回了起诉。原告又于2014年7月3日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告提供了2004年正月初四原、被告及原告女儿常×1、常×2共同签名捺印的遗嘱（协议）一份。该协议对延庆县延庆镇××村××号院落内的房屋进行了分割，将院内的房屋都分给了原告的两个女儿。庭审中，被告称，和原告结婚后，对该院落内的北房4间进行了装修，并建东房10多间。原告手中有存款。原告则称，所有房屋都是自己婚前个人财产，和被告结婚后只对北房进行了粉刷，东房属于女儿常×1。现在没有存款。原告提供了收据一张，证明购买保健品，欠××××××货款7715元，被告对此不予认可。
上述事实，有遗嘱（协议）一份、收款收据一张及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告到外面租房居住双方分居。原告第二次起诉与被告离婚，被告也曾于今年3月起诉与原告离婚。证明原、被告双方感情已经破裂，原告起诉离婚，本院应予支持。被告提出如果离婚，原告应给予其一定的经济补偿，根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，因原告现未有住房和个人财产，原告不同意给付。故本院对此不予支持。被告要求分得居住院落内的房屋，因原、被告双方及原告的子女已经签订了房屋分割的协议，原告院落内的房屋已分给了原告的两个女儿，故对被告的请求，本院不予支持。原告提出个人购买保健品欠外债7715元，因被告不予认可，故本院对此不予认定。被告提出原告有存款，原告否认，被告因证据不足，本院不予认定。对双方婚后共同财产，按照照顾子女和女方权益的原则，应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告常×1与被告沈×离婚。
二、婚后共同财产：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归被告沈×1所有。判决生效后七日内履行。
三、原、被告个人衣物归个人所有。判决生效后七日内履行。
案件受理费七十五元，由原告常×负担三十七元五角，已交纳；由被告沈×负担三十七元五角。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年八月二十五日
书记员 路雪丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00086号
申请执行人：安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路183号。
被执行人：张树萍，女，汉族，1963年9月13日，高中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01144号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人张树萍发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人张树萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人张树萍存款9437.28元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1879号
上诉人（原审被告）韩光芝，女，1963年7月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩文豹，男，1949年9月4日生，汉族。
上诉人韩光芝因与被上诉人韩文豹健康权纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2014）光民初字第00985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩光芝、被上诉人韩文豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月9日8时许，原告从泼河街道大树头洗衣服后回家，走到阚克福房屋山墙头的巷道时碰见被告，因房屋安水电问题没有解决，被告开始对原告进行谩骂，原告受不了与被告理论，被告就捡起石头砸原告腰部、头部、用手抓原告面部，致原告受伤，原告因此到光山中医院治疗，给原告造成了损失。原告因未按本院指定的期间交纳反诉费，本院对反诉部分没及时审理。遂起诉提出上述请求。另查明，2013年10月15日至10月31日原告韩文豹在光山县中医院住院治疗16天，花医疗费2188.52元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因水电问题互相谩骂争吵进而引发厮打，经本院认定，原告受伤的事实存在，且与被告的行为有因果关系，故被告应承担相应的民事赔偿责任。在此次厮打过程中原、被告均有一定过错。综合本案案情，可由原告韩文豹承担70%，被告韩光芝承担30%。原告的损失逐项审核如下：在原告请求赔偿的损失中，各项损失逐项审核如下：①医疗费为2188.52元；②误工费1072.08元（24457元／365天×16天）；③护理费1273.03元（29041元／365天×16天）；④营养费160元（10元／天×16天）；⑤住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；⑥交通费本院酌定为500元，以上共计5673.63元。被告韩光芝应承担原告损失的1702.08元（5673.63元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韩光芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文豹医疗费、误工费、护理费等损失共计1702.08元。二、驳回原告韩文豹的其他过高诉讼请求。
韩光芝不服原审判决，上诉称被上诉人韩文豹住院与上诉人无因果关系，上诉人不应当承担赔偿责任。
韩文豹答辩称，被上诉人的伤是上诉人造成的，上诉人应当承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人韩光芝与被上诉人韩文豹因房屋水电问题引起纠纷进而引起厮打，厮打中双方均有损伤，一审法院判决上诉人承担次要责任并无不当。被上诉人韩文豹的伤情及各项损失有医院的病历及票据证明，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1874号
原告：荣墨锋，男，1980年3月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：何晨雨，男，1982年8月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告荣墨锋与被告何晨雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告荣墨锋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣墨锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由荣墨锋负担。
审判员 杨立春
二〇一七年六月十三日
书记员 石 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终46号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，198X年X月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
原审被害人韦某萍，女，196X年X月X日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
原审被害人马某，女，195X年X月XX日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
诉讼代理人王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人田某犯诈骗罪一案，于2015年12月26日作出（2014）鞍东刑初字第00512号刑事判决，判决原审被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；依法追缴被告人田某违法所得人民币120万元，并返还给被害人。其中返还给被害人韦某萍、雷某祥人民币24万元;返还给被害人马某、王某一人民币24万元;返还给被害人邸某桐人民币24万元;返还给被害人孟某丽人民币12万元;返还给被害人关某鹏人民币20万元;返还给被害人祝某人民币16万元。宣判后，原审被告人田某不服，以一审认定事实有误，其是按照旅游合同收取保证金，合同是康辉给万达的，上诉人行为是职务行为、而非个人行为，其不是诈骗，其是侵占；原审认定上诉人犯罪所得120万计算有误，应该将上诉人交付的低于团费市场价格的数额从保证金中扣除为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、郭宏图出庭履行职务，上诉人田某及其辩护人、原审被害人韦某萍、原审被害人马某及其诉讼代理人王美斯、辽宁康某国际旅行社有限公司诉讼代理人白建中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）鞍东刑初字第00512号刑事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 左诗玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第435号
原告：叶德希。
被告：陈露。
原告叶德希诉被告陈露民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，诉讼请求：判令被告陈露偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶德希到庭参加诉讼，被告陈露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告陈露偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年10月1日，被告陈露向原告借款110000元，并出具借款借据一份，未约定借款期限和利息，并载明“上述借款已于借款日按现金方式支付”。出具借据后，被告仅偿还80000元，尚欠30000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈露于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶德希借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 倪山帅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执545号
申请执行人原文孝，男，1966年4月18日出生。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院在执行申请执行人原文孝与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人原文孝于2016年11月2日以其正在和被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年十一月二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执545号申请执行人原文孝，男，1966年4月18日出生。被执行人河南赛尔车轮有限公司。本院在执行申请执行人原文孝与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人原文孝于2016年11月2日以其正在和被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年十一月二日书记员  葛琳琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1431号
原告：钟琼，女，1967年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：曹兴树，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
被告：张天蓉，女，1977年6月7日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
原告钟琼与被告曹兴树、张天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告钟琼于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟琼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告钟琼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟琼负担。
审判员 李秀英
二〇一七年一月四日
书记员 刘友权
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第622号
原告谌某某，男，1971年6�14日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1971年1月20日出生，汉族，湖南省安化县人。
原告谌某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月10日在婚姻登记机关登记结婚，2001年4月26日生育男孩谌某甲。被告曾于2006年2月16日起诉要求与原告离婚，在诉讼过程中被告离家出走，至今未归，杳无音信。安化法院于2006年5月19日以被告无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按撤诉处理，至此，被告一直杳无音信。特诉请：请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩谌某甲由原告抚�，并自愿承担抚养费。
被告刘某某未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系；
4、婚生儿子谌某甲常住人口登记表复印件一份，拟证明谌某甲的身份情况；
5、调查刘艳阳的笔录一份，拟证明被告外出无法联系；
6、（2006）安法民一初字第149号裁定书复印件一份，拟证明原被告夫妻感情已完全破裂；
7、（2006）安法民一初字第149号案卷材料复印件共10页，拟证明原被告夫妻感情已完全破裂；
经审查，原告提交的第1－4号证据、第6－7号证据均系书证，客观真实，符合证据的三性，本庭依法予以采信；第5号证据综合本案案情再作综合认定。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月10日在婚姻登记机关登记结婚，2001年4月26日生育男孩谌某甲。婚后因为家庭琐事争吵，被告曾于2006年2月16日起诉要求与原告离婚。被告在诉讼过程中离家出走，至今未归，杳无音信。安化法院于2006年5月19日以被告无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按撤诉处理。至此，原、被告分居至今，小孩一直跟随原告生活。2014年5月26日原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院。原、被告婚后添置的共同财产、共同债权债务及原告嫁妆均有待进一步查明。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2006年离家外出后，一直未与原告联系，原、被告已无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。被告外出后，婚生儿子一直随原告生活，为有利�小孩的成长，仍由原告抚养为宜，原告表示自愿承担小孩的抚养费，本院不持异议。由于被告刘某某未到庭，原、被告的共同财产及共同债权债务在本案中无法核实，对此，双方可就共同财产及共同债权债务另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谌某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子谌某甲由原告谌某某直接抚养成人，原告谌某某不需要被告承担抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一有协助的义务。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 戴 果
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助�义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民一初字第622号本院于2014年9月25日对原告谌某某与被告刘某某离婚纠纷一案作出的（2014）安法民一初字第622号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原（2014）安法民一初字第622号民事判决书中“案件受理费200元，由原告刘某某负担”应为“案件受理费200元，由原告谌某某负担”。审 判 长  胡 萍人民陪审员  彭卫红人民陪审员  张华松二〇一四年九月二十五日代理书记员  戴 果
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8587号
原告徐文周。TEL:.
被告平度市众鑫工艺品有限公司。所在地：平度市经济开发区钱塘江路2号。
法定代表人潘鹏。
被告潘鹏。
本院在审理原告徐文周诉被告平度市众鑫工艺品有限公司、被告潘鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文周向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文周负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年十月十日
书记员 张 灿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6618号
原告：沈忠成，男，1976年1月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：李国泰，男，1955年3月2日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
被告：郑玉萍，女，1956年9月27日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
被告：杨世全，男，1973年8月17日生，台湾高雄市人，住上海市长宁区。
被告：李娜，女，1983年5月31日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
原告沈忠成与被告李国泰、郑玉萍等四人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠成的委托诉讼代理人施启兵，被告杨世全、李娜到庭参加诉讼。被告李国泰、郑玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠成向本院提出诉讼请求：1、被告李国泰归还借款本金60万元及利息（自2014年9月4日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、被告李国泰支付律师代理费35500元；3、被告郑玉萍、杨世全、李娜承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更了诉请中利息的起算日期，变更后的利息起算日期为2014年8月4日。事实和理由：2014年5月3日，被告李国泰向原告借款60万元，并由被告郑玉萍、杨世全、李娜提供连带责任保证担保。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息未能按约归还，故原告诉讼来院，望判如诉请。
被告李国泰、郑玉萍未答辩。
被告杨世全辩称，已支付4个月利息，且原告曾同意利息不再支付。
被告李娜辩称，被告李国泰、郑玉萍是其父母，其和杨世全为夫妻关系，四被告曾商量案涉债务由被告杨世全承担，且原告亦予以同意，故案涉债务应由被告杨世全负责清偿。
经审理查明，2014年5月3日，被告李国泰向原告借款，双方签订了《借款协议》一份，约定：借款本金60万元；月利率3%；借款期限为1年；逾期还款的，应承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），如逾期未超过30日的，按逾期还款金额每日2‰计算违约金，逾期超过30日的，按逾期还款金额每日2.5‰计算违约金等。案涉借款由被告郑玉萍、杨世全、李娜提供了连带责任保证担保，约定：保证期限为借款期限届满后2年，保证担保的范围为借款本金、违约金或赔偿金及债权人实现债权的律师费、诉讼费等费用。当日，原告预扣了利息18000元，仅向被告李国泰转帐给付了借款582000元。借款后，被告分别于2014年6月3日、7月3日、8月3日向原告各给付了18000元作为利息。此后，被告未能再偿还借款。
另查明，原告为催讨案涉债权，委托江苏诚谨律师事务所施启兵律师参加诉讼，为此支出了35500元的律师代理费。
审理中，被告杨世全、李娜对自己的抗辩未能提供证据证明，原告对此亦不予认可。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、收条、银行资金往来明细、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告李国泰向原告借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告李国泰在借款后，理应及时归还，现其久拖不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。本案中，双方虽约定借款本金为60万元，但原告预扣了18000元的利息，故借款本金实为582000元。此后，被告又分别于2014年6月3日、7月3日、8月3日向原告各给付了18000元作为利息，该利息数额超出了年利率36%的标准，超出部分无效，应当冲抵借款本金。据此，至2014年8月3日最后给付18000元后，未清偿的利息为0元，未清偿的借款本金为580331元（单位精确至元，具体核算见附表）。故，原告要求被告归还借款本金60万元的诉请，本院仅予部分支持。原告主张自2014年8月4日起至实际归还之日止按年利率24%计算利息，低于双方约定的标准，不违反法律的规定，本院予以支持，其中，借款期限内的利息为104460元（具体核算见附表）。原告另主张被告李国泰负担律师代理费35500元，鉴于双方存此约定，且其数额未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告郑玉萍、杨世全、李娜为案涉借款提供连带保证责任担保，未过保证期限，应在担保的范围内（借款本金、违约金或赔偿金及实现债权的律师费、诉讼费）承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告李国泰追偿。因保证担保的范围不含借款期限内的利息，故保证人对此不承担保证责任。据此，对原告要求保证人对借期内利息部分承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告杨世全、李娜的抗辩无证据支持，本院不予采信。被告李国泰、郑玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国泰归还原告沈忠成借款本金580331元。
二、被告李国泰支付原告沈忠成借期内的利息104460元。
三、被告李国泰支付原告沈忠成逾期还款利息损失（自2015年5月3日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
四、被告李国泰支付原告沈忠成律师代理费35500元。
上述一至四项，由被告李国泰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告郑玉萍、杨世全、李娜对被告李国泰的上述第一、三、四项付款义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告李国泰追偿。
六、驳回原告沈忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5078元，由原告沈忠成负担167元，被告李国泰、郑玉萍、杨世全、李娜负担4911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10155元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一七年二月八日
书 记 员 成倩婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6054号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告帕塔尔库尔班。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告帕塔尔库尔班信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告帕塔尔库尔班系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,875.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,875.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢186号
申请执行人张玉山，男，1974年12月28日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人周先东，男，1960年10月24日出生，汉族，无业，原住住宜昌市夷陵区，现居住地不详。
被执行人廖义祥，男，1970年3月4日出生，汉族，原住宜昌市夷陵区，现居住地不详。
本院在执行张玉山与周先东、廖义祥提供劳动者受害责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂夷陵民初字第00723号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕新社
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2747号
原告：周某。
被告：何某。
被告：潘某。
原告周某与被告何某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某、潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金120,000元，并按照月息2%、本金20,000元支付自借款日起还清为止的利息9200元，合计本息129,200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月５日，被告何某以给工人发放工资缺少资金为由，向原告借款20,000元，并出具借条，约定月息２分；2015年８月１２日，被告何某以资金周转为由，向原告借款100,000元，并出具借条。被告何某、潘某系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间债务，属于两被告共同债务。后因被告以种种理由推诿还款，故原告今诉至法院。
原告周某向法庭出具了被告在2015年8月5日、2015年8月12日亲自书写的借条原件２张，证明被告何某向原告周某借款20,000元，约定利息月息2分，及借款100,000元的事实。出具上饶市广丰区霞峰镇三里村民委员会证明一份，证明被告何某、潘某系夫妻关系。
被告何某、潘某未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月５日，被告何某以给工人发放工资缺少资金为由，向原告借款20,000元，并出具借条，约定月息２分；2015年８月１２日，被告何某以资金周转为由，向原告借款100,000元，并出具借条。被告何某、潘某的户籍成员信息显示是夫妻关系，其户成员信息中显示，其二女儿何丹于1988年8月５日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告何某因给员工发放工资、资金周转需要，向原告周某借款，双方之间的借款合同关系，自原告提供借款时生效，并受法律保护；根据原告提供的证明，且据本院核实，截至目前为止，何某的户籍信息显示被告潘某与被告何某为夫妻关系，且其同户成员中的二女儿何丹出生于1988年8月５日，故应认定被告何某与被告潘某系夫妻关系。被告何某向原告周某的借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于发员工工资和资金周转，故应当属于两被告夫妻共同债务；双方当事人未约定还款期限，依照法律规定，原告有权要求被告随时归还借款本息；双方当事人约定的利息为月息２分，即年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，故原告要求两被告共同偿还其借款本金120,000元及利息9200元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、潘某应在本判决生效后一个月内共同归还原告周某借款本金120,000元、利息9200元，合计人民币129,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告何某、潘某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚青
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第224号
原告：浙江前程石化股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江南路599号（科技大厦）6-7层。
被告：太仓安鼎化工产品有限公司，住所地：江苏省太仓市陆渡镇洙桥村100室。
本院在审理原告浙江前程石化股份有限公司与被告太仓安鼎化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币960432元或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告太仓安鼎化工产品有限公司的银行存款人民币960432元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一五年一月十二日
代书记员 林君萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初793号
原告：商天松，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：盛庆磊，男，1967年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告商天松诉被告苏勘云、盛庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年2月1日提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商天松撤诉。
案件受理费25元，由原告商天松承担。
审判员 贺新红
二〇一八年二月一日
书记员 李胜兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10957号
原告庞民京，男，1955年10月28日出生。
委托代理人张云娣，北京市北方律师事务所律师。
被告北京泰利房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦961号。
法定代表人刘斌。
原告庞民京（以下称原告）与被告北京泰利房地产开发有限公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云娣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我作为买受人于1999年12月7日与被告签订了《北京市外销商品房预售契约》，购买被告开发的位于北京市朝阳区安华里外馆斜街X公寓及地下一层X号车位，房屋总价款1480000元。我按照合同约定支付了全部款项，但被告一直未协助我办理房产证及车位的产权证，我不得已于2012年起诉至法院，要求被告协助我办理房屋的产权证，法院支持了我的主张。车位的产权证至今未取得，故我起诉要求被告协助我办理北京市朝阳区安华里五区X号（面积21.11平方米）的产权过户手续。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：1999年12月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《北京市外销商品房预售契约》约定：原告向被告购买泰利明苑A座13A房屋，房屋建筑面积172.4平方米加车位一个；购房款总金额为148万元；双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定缴纳有关税费。涉案合同签订后，原告向被告给付了购房款148万元（包含10万元车位款项），被告于2000年8月向原告交付了涉案房屋。原告2012年起诉被告至本院，要求被告协助办理房屋产权证，后本院以（2012）朝民初字第27499号民事判决书，支持了原告的主张。该判决已经发生法律效力。
另，原告提交房屋登记表，位于朝阳区安华里五区X号建筑面积21.11平方米，规划为车位。原告提交税收缴款书及住宅专项维修基金收据，证明上述车位契税及专项维修基金费用均已缴纳。
经询，原告表示自愿负担因过户产生的全部税费。
上述事实，有合同、判决书、登记表、收据、缴款书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成了房屋买卖合同关系，该关系的形成基于双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告向原告出售房屋，包括车位，应承担协助办理产权证的责任，因车位属于房屋买卖合同的一部分，故被告应在能办理车位权属证的时候，协助原告办理。原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京泰利房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告庞民京办理北京市朝阳区安华里五区X号车位的产权证书，将上述车位的所有权登记至原告庞民京名下；因办理产权过户手续所发生的全部税费均由原告庞民京负担。
案件受理费70元，由被告北京泰利房地产开发有限公司负担（原告庞民京已预交35元，被告北京泰利房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庞民京，余款于本判决生效后十日内交纳至本院）。
公告费260元，由被告北京泰利房地产开发有限公司负担（原告庞民京已预交，被告北京泰利房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庞民京）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 刘通海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 乔 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖新发，男，1982年11月22日生，住所地衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖新发信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币32,155.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币32,155.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执381号
申请执行人：刘某，男，2007年10月7日生，住常州市金坛区。
被执行人：严伟霞，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。
关于刘某申请执行严伟霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）坛水民初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、非婚生子刘某由被告刘勇抚养，原告严伟霞自判决书生效之日起，每月给付被告刘勇孩子抚育费800元，至孩子独立生活时止。该期间的医疗费、教育费凭有效票据各半负担，每年6月30日前、12月30日前各给付一次。二、共同债务5000元，由原告严伟霞承担2500元，被告刘勇承担2500元。三、原告严伟霞于判决生效之日起15日内支付被告刘勇人民币903元。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原、被告各半负担。逾期被告严伟霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘某的申请，本院于2018年1月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人严伟霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人严伟霞名下无银行存款、无不动产、无车辆。2018年2月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续偿还债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年七月十七日
书记员 李 想
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2605号
原告：王汝环，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邵文国，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：季青梅，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告王汝环与被告邵文国、季青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王汝环到庭参加诉讼，被告邵文国、季青梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汝环向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款100000元及利息（自2017年8月5日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要，于2017年8月5日向原告借款人民币100000元，约定月息1.5分，2018年2月5日前全部还清，两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖延不还。
被告邵文国、季青梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵文国、季青梅于2015年2月5日向原告借款100000元，约定月利率1.5％，2017年8月5日前利息已偿还，本金未偿还。被告邵文国、季青梅于2017年8月5日向原告出具借条证实上述借款事实，借条主要内容：借款本金100000元，月利率1.5％，还款时间2018年2月5日，等等。嗣后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还100000元借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的借条有约定月利率1.5％，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文国、季青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝环借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月5日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邵文国、季青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。
审判员 赵 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5134号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨昌群，男，1983年9月26日生，土家族，贵州省铜仁市人，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］83号起诉书指控杨昌群犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨昌群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年4月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨昌群所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨昌群无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00063号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5134号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨昌群，男，1983年9月26日生，土家族，贵州省铜仁市人，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］83号起诉书指控杨昌群犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨昌群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年4月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨昌群所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨昌群无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00063号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月一日书 记 员  杨文豪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审489号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈培安，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：任丽桑，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被执行人陈培安、任丽桑未办理结婚登记，于2011年8月8日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10108号征收社会抚养费决定书，于2017年11月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培安、任丽桑在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈培安、任丽桑仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10108号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈培安、任丽桑应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人陈培安、任丽桑负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月四日
书记员 王文鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9770号
罪犯李祥祥，安徽省涡阳县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）济刑初字第87号刑事判决，以被告人李祥祥犯绑架罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李祥祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祥祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00197号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人王领占
被执行人李海利
被执行人李小方
被执行人刘玉才
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉王领占、李海利、李小方、刘玉才借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年五月四日
书记员 苏志方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14373号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李相阳，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市璧山区。
被告：龚海，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告龚海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年九月十九日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1525号
罪犯高崎，男,1979年7月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月18日作出（2014）普刑初字第613号刑事判决，以罪犯高崎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年12月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高崎予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高崎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯高崎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高崎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高崎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2014年8月14日起至2027年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第963号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告周申林，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周申林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告周申林的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月六日
书记员 苏霖（代）
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01225号
原告原选民，男，1969年2月25日出生，汉族，干部，住西安市。
被告陕西秦川黑色作物专业合作社。
住所地：华县杏林镇南山大道旁。
法定代表人姜秦川，该公司董事长。
本院在审理原告原选民与被告陕西秦川黑色作物专业合作社广告合同纠纷一案中，原告原选民于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原选民申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原选民撤回起诉。
案件受理费425元免于缴纳。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张勇平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1676号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑州利扬食品有限公司.
法定代表人吴国虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市新南方食品添加剂有限公司.
法定代表人康春丽，该公司总经理。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，汉族，1988年5月29日出生。
被告南通奥凯生物技术开发有限公司.
法定代表人许卫东，该公司董事长。
委托代理人陈建军，男，汉族，1978年11月23日出生，住江苏省如皋市磨头镇天阳村*组**号。该公司员工。
上诉人郑州利扬食品有限公司（以下简称利扬公司）与被上诉人郑州市新南方食品添加剂有限公司（以下简称新南方公司）、南通奥凯生物技术开发有限公司（以下简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，利扬公司于2015年1月13日向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，请求依法判令：新南方公司、奥凯公司连带赔偿损失121700元。诉讼中，新南方公司依法反诉，请求判令利扬公司：1、支付货款54300元及利息并承担诉讼费用。河南省郑州市管城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）管民二初字第271号民事判决。利扬公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。利扬公司的法定代表人吴国虎，被上诉人新南方公司的委托代理人史文科，奥凯公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第271号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 盼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1214号
原告：鄂温克旗敏达建筑维修有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇车队路2号。
法定代表人：董云天，职务董事。
委托代理人：谢爱君，该公司职工。
被告：刘孝领，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司诉被告刘孝领供用热力合同纠纷一案中，因原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司需调取新证据于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司撤回起诉。
案件受理费予以收。
审判员 王明范
二〇一七年七月二十六日
书记员 希 诺
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1431号
原告：戴履全，男，汉族，1973年4月22日生，住安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：金育林，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省长丰县，
被告：张本学，男，汉族，1966年1月12日生，住安徽省肥东县，
原告戴履全诉被告金育林、张本学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴履全的委托代理人王猛、被告金育林均到庭参加诉讼，被告张本学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴履全诉称：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢，两被告以生活费的方式支付原告工资。该工程于2014年8月竣工后，两被告陆续支付原告部分工资，但至今尚欠19500元未支付。2016年2月5日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款19500元，并承诺于2016年10月1日前支付全部工资。该款到期后经原告多次讨要，被告未予支付。故特具诉状，请求法院判决：1、两被告立即给付原告劳动报酬19500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金育林辩称：欠钱是事实，欠条也是我出具的，但因工程款未决算，没有钱支付。
被告张本学缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢。2016年2月5日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款19500元，并约定2016年10月1日付款。之后原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告金育林对于2016年2月5日尚欠19500元工资款的事实无异议，可以确认。被告金育林、张本学欠原告工资款19500元的事实清楚、证据充分，有两被告出具的欠条予以证实，两被告理应及时支付欠款，故本院对于原告要求两被告支付工资款19500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告金育林、张本学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴履全工资款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告金育林、张本学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1431号原告：戴履全，男，汉族，1973年4月22日生，住安徽省芜湖市南陵县，委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被告：金育林，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省长丰县，被告：张本学，男，汉族，1966年1月12日生，住安徽省肥东县，原告戴履全诉被告金育林、张本学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴履全的委托代理人王猛、被告金育林均到庭参加诉讼，被告张本学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴履全诉称：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢，两被告以生活费的方式支付原告工资。该工程于2014年8月竣工后，两被告陆续支付原告部分工资，但至今尚欠19500元未支付。2016年2月5日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款19500元，并承诺于2016年10月1日前支付全部工资。该款到期后经原告多次讨要，被告未予支付。故特具诉状，请求法院判决：1、两被告立即给付原告劳动报酬19500元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告金育林辩称：欠钱是事实，欠条也是我出具的，但因工程款未决算，没有钱支付。被告张本学缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢。2016年2月5日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款19500元，并约定2016年10月1日付款。之后原告多次催要未果，故原告诉讼来院。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告金育林对于2016年2月5日尚欠19500元工资款的事实无异议，可以确认。被告金育林、张本学欠原告工资款19500元的事实清楚、证据充分，有两被告出具的欠条予以证实，两被告理应及时支付欠款，故本院对于原告要求两被告支付工资款19500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告金育林、张本学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴履全工资款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告金育林、张本学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年六月十六日书记员 卞婷婷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初43号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，1981年2月28日出生于甘肃省定西市临洮县。2009年9月4日因犯故意伤害罪，被临洮县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月4日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月18向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭参加了诉讼，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日13时许，被告人李某某驾驶安全设施不全，车牌号为甘A7Dx**”黑豹牌”轻型普通货车沿兰临线由南向北行驶，行驶至69km+500m处时，与被害人陈某甲由西向北左转弯乘骑的电动三轮车相撞，致陈某甲及三轮车乘坐人陈某乙受伤，后陈某乙经送医院抢救无效死亡，李某某负事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告书、道路交通事故认定书、协议书、领条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年三月八日
书 记 员 桑少峰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第647号
原告：杨金玉，男，住四川省夹江县界牌镇。
被告：刘云峰，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告杨金玉诉被告刘云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金玉于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金玉撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁晓英
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初182号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨建忠，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地桐乡市。因本案于2016年12月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨建忠犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨建忠在驾驶机动车时违反交通法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨建忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨建忠对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年10月24日早上，被告人杨建忠驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从桐乡市崇福镇东安村驶往崇福皮毛市场，途经崇湘线0K+500M桐乡市崇福镇东安村木桥头地方时，由西往东驶入对向车道超越前方同向行驶的由被害人张某（1966年1月5日出生）驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，后驶回原车道时两车发生碰撞，造成被害人张某受伤，后经医院抢救无效于2016年10月26日死亡。事故发生后，群众报警，被告人杨建忠在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨建忠负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
另查明，2016年11月1日，经桐乡市崇福镇人民调解委员会调解，被告人杨建忠额外补偿被害人亲属24万元，履行支付义务后取得被害人亲属谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人金某,4、杨某、沈某,4、李某,4证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医毒物鉴定检验报告、死因鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、人民调解协议书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，被告人杨建忠亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建忠违反交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建忠有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨建忠已对被害人亲属进行补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 华
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复6号
申请复议人（被执行人）陈立志，男，1973年11月3日出生，汉族，广水市人。
申请执行人姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，广水市人。
申请执行人陈余荣，女，1964年11月30日出生，汉族，广东省深圳市人。
申请执行人胡泽禹，男，1960年2月19日出生，广东省深圳市人。系陈余荣之夫。
申请执行人彭春生，男，1960年2月2日出生，汉族，广水市人。
申请复议人陈立志不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈立志位于广水市马坪镇柳林西街一间商铺及四套住房系其出租房屋，陈立志另有生活必需住房，整个执行程序合法。
申请复议人陈立志认为，广水市人民法院裁定变卖申请复议人的房屋没有保留其本人及家人必需的生活用房，且拍卖、变卖程序违法，主要表现在：房屋价格评估违法；拍卖机构无司法拍卖资格；没有保障承租人的合法权益；执行人员应当回避而未回避；执行文件文书错漏。请求依法撤销变卖裁定和异议裁定。
本院经审查查明，原告彭春生与被告陈立志民间借贷纠纷一案，广水市人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂广水民初字第01904号民事判决书，判决被告陈立志清偿原告彭春生借款本金130000元及利息；原告陈余荣、胡泽禹与被告陈立志民间借贷纠纷一案，广水市人民法院于2014年2月22日作出（2014）鄂广水民初字第00358号民事判决书，判决被告陈立志偿还原告陈余荣、胡泽禹借款800000元及利息；原告姚小莉与被告陈立志、陈家元（陈家元系陈立志之父，2015年病故）民间借贷纠纷一案，广水市人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂广水民初字第00790号民事判决书，判决被告陈立志、陈家元偿还原告姚小莉借款本金110000元及利息。上述三案的民事判决生效后，陈立志、陈家元未自动履行，债权人均向广水市人民法院申请强制执行。在执行过程中，广水市人民法院依法查封了被执行人陈立志所有的位于广水市马坪镇柳林西街的一间商铺及四套房屋（其中202号房、302号房、402号房租给蒋万英经营旅馆）；查封了被执行人陈家元所有的位于广水市马坪镇梅林正街108号二间二层房屋。后被执行人陈立志、陈家元在执行通知指定的期限仍未自动履行生效判决确定的义务。广水市人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂广水民执字第00336-1号执行裁定书，裁定拍卖已查封的陈立志的房地产，并于2015年4月委托随州大信房地产评估咨询有限公司对该房地产价值进行评估，2015年5月9日随州大信房地产评估咨询有限公司作出随大信估字（2015）第0866号评估报告，该房地产评估价值为1173925元。陈立志对评估价值提出异议，申请重新评估，但未按要求支付评估费用。2015年9月8日，广水市人民法院委托具有司法拍卖资质的湖北随圆拍卖有限公司拍卖该房地产，湖北随圆拍卖有限公司于2015年10月17日、2015年11月6日、2016年1月16日三次公开拍卖，均无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为81.8万元。2016年1月26日，广水市人民法院作出（2014）鄂广水民执字第00232-1号执行裁定书，裁定变卖上述房地产。2016年1月27日，广水市人民法院发出变卖该房地产的公告，后邓培胜以81.8万元购买。2016年4月19日，广水市人民法院作出（2014）鄂广水民执字第00232-2号执行裁定书，将该房地产以81.8万元变卖给邓培胜。在案件执行过程中，陈立志对原执行人员申请回避，广水市人民法院审查后认为陈立志的申请回避的事由不属于法定回避事由，但仍更换了执行人员。申请复议人陈立志以广水市人民法院执行程序违法提出异议，请求撤销变卖裁定，广水市人民法院审查后，于2016年5月20日作出（2016）鄂1381执异24号执行裁定书，裁定驳回陈立志的异议。
本院认为，申请复议人陈立志对其所有的房地产评估价值有异议，申请重新评估，但申请复议人未依照相关法律的规定在指定的期限交纳评估费，该财产未能重新估价的责任应由申请复议人承担；湖北随圆拍卖有限公司在湖北省高级人民法院2015年度司法委托评估、拍卖机构名单之列，具有司法拍卖资格，故申请复议人认为其没有拍卖资格的理由不能成立；陈家元、陈立志作为姚小莉的共同债务人，法院拍卖陈立志的房屋后，陈家元的房屋虽已被法院查封，但并未实际执行完毕，陈立志可居住陈家元的房屋，陈立志及其子女基本居住权仍有保障。本案执行法院的原执行人员虽不具备法定的回避事由，但申请复议人提出回避申请后，执行法院更换了执行人员，案件执行中不存在应当回避而未回避的事实；同时，执行法院的法律文书中存在笔误，但并没有损害申请复议人的利益，且执行法院已裁定补正。此外，承租人的权益如果受到损害应由承租人主张权利，申请复议人以承租人的权益受损而提出异议，本院不予支持。综上所述，申请复议人陈立志提出的异议理由或于法无据、或与事实不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）陈立志的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 揭 祥
审判员 张宗海
二〇一六年七月六日
书记员 邹圣美
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1040号
原告：庄云峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住虎林市新乐乡。
被告：李延斌，男，1991年4月23日出生，汉族，住虎林市伟光乡。
原告庄云峰与被告李延斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄云峰、被告李延斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李延斌立即给付欠款本金5000元，按月利率15‰计算给付利息直至实际还款之日止；2.由被告李延斌承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李延斌因结婚资金不足于2015年3月1日向原告借款人民币5000元，双方约定月利率15‰。现该款已逾期多日，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由一再拖延，拒不给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告李延斌立即给付欠款本金5000元，按月利率15‰计算给付利息直至实际还款之日止，并由被告李延斌承担本案诉讼费用。
被告李延斌承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李延斌承认庄云峰在本案中主张的事实，故对庄云峰主张的事实予以确认。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告李延斌应当按照合同约定履行还款义务。原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李延斌于本判决生效后十日内给付原告庄云峰人民币5000元，并自2015年3月1日起按本金5000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李延斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨娟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初120号
原告：黄挺，男，1981年11月1日出生，住青海省茫崖花土沟镇。
委托代理人：高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人：徐军前，男，1975年3月10日出生，住青海省茫崖花土沟镇。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地:青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：张维申，该公司总经理。
原告黄挺诉被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄挺于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄挺的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄挺撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由黄挺负担。
审判员 张青秀
二〇一七年六月五日
书记员 席洁尔
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1180号
原告长春市万浦物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路361号。
法定代表人黄敬才，总经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
被告吉林省金奥电梯有限公司，住所地经开区东方广场中意之尊小区1栋806室。
法定代表人张成成。
原告长春市万浦物业服务有限公司诉被告吉林省金奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市万浦物业服务有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吉林省金奥电梯有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春市万浦物业服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年3月21日签订了《吉林省金奥电梯维保合同》，约定由被告对位于红旗街与长久路交汇处长久家苑建筑物内的共计19台电梯（扶梯）实施维修保养服务并由被告为该19部电梯办理年检合格证、检测报告。原告依约支付了34，200.00元电梯保养费及17，600.00元电梯年检费用，但被告以始终未给原告办理电梯检测事宜，致使原告接到了长春市朝阳区质量技术监督局下发的《特种设备安全监察指令书》，责令原告不得使用相关设备，给原告造成了经济损失并影响了原告声誉。此外，原、被告双方在《电梯维保合同》中约定被告定期派人到原告进行电梯保养服务，及时更换破损零件并进行书面报价等义务，被告均未履行过，由于被告对电梯保养和维修不及时，经常造成原告业主无法使用电梯，上述问题发生后，原告多次与被告联系，均未取得合理答复，故诉至法院请求被告返还原告支付的17，600.00元电梯检测费，诉讼费由被告共同承担。
被告吉林省金奥电梯有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一、企业法人营业执照，证明原告的主体资格。
证据二、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格。
证据三、《吉林省金奥电梯维保合同》，证明原、被告于2013年3月21日签订电梯维保合同，按合同约定年检费17，672.40元。
证据四、收据，时间2013年3月27日，证明被告收到原告年检费17，672.40元。
经本院审理查明，原、被告双方于2013年3月21日签订《吉林省金奥电梯维保合同》，约定由被告对位于红旗街与长久路交汇处长久家苑建筑物内的共计19台电梯（扶梯）实施维修保养服务，合同第一条第2款约定被告应定期保养，每15天派遣工程人员到场，合同第一条第9款约定被告每年进行一次综合性的运行安全和运行质量检查，并在检测之后向原告提交检测报告。此合约由2013年3月21日-2014年3月20日为一期，期满前一个月以书面通知原告下一年度新价，待原告同意接受后续签新的合约。原告依合同约定缴纳年检费17，672.40元。
本院认为，原、被告双方签订《吉林省金奥电梯维保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定缴纳电梯年检费17，672.40元，但被告收到年检费后没有为原告办理电梯年检事宜，原告请求被告返还17，600.00元电梯检测费之主张应予支持。被告吉林省金奥电梯有限公司无正当理由不到庭及相应举证，对此承担相应的法律后果。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林省金奥电梯有限公司于本判决生效后十日内返还原告长春市万浦物业服务有限公司电梯检测费人民币17，600.00元。
案件受理费240.00元，由被告吉林省金奥电梯有限公司承担。
如果被告吉林省金奥电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5580号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告：胡宝力高，女，40岁，蒙古族，农民。
被告：额力布格吐，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告胡宝力高、额力布格吐买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十三日
书记员 金灵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第581号
罪犯黄豪甫。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）东中法刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人黄豪甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年5月25日交付执行。罪犯黄豪甫曾于2009年8月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2011年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年四个月。刑期至2016年2月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄豪甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄豪甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2011年度获劳动能手。自2011年3月起至2013年12月止累计获奖励分131.51分。罪犯黄豪甫户籍所在地的天等县上映乡温江村民委员会、天等县上映司法所、天等县上映乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄豪甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄豪甫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔