wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第189号
原告王兴海。
被告涂建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务：总经理。
委托代理人罗孝先，公司员工，特别代理。
原告王兴海与被告涂建明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴海，被告涂建明及被告保险公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴海诉称，2014年12月13日，被告涂建明驾驶贵A×××××越野车在贵阳市花溪区田园路与原告驾驶的贵A×××××牌车发生交通事故，后双方达成快速处理协议书，被告涂建明承担此次事故的全部责任。后原告将车送去维修，产生维修费7580元。原、被告双方多次协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9480元（其中车辆维修费7580元、车辆施救费400元、交通费500元、误工费1000元）；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告涂建明辩称，该我赔的我会赔，与事故无关的项目我不赔偿。原告出示的照片的确是事故现场的，但原告标注的右大灯撞坏不认可，没有撞到灯。
被告保险公司辩称，本案是侵权诉讼，诉讼费我公司不承担。原告提供的维修票据中，维修项目与本次事故无关的不予赔偿，我方认为1000元较合理。交通费500元过高；误工费原告未提供证据证明，不认可；原告诉请赔偿财产损失，交强险赔偿限额只有2000元，请求依法判决。
经审理查明：2014年12月13日15时24分，被告涂建明驾驶贵A×××××号小型越野客车在贵阳市花溪区田园路与原告驾驶的贵A×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局认定，涂建明承担全部责任，王兴海不承担责任。后原告将自己所有的贵A×××××号小型轿车送至天津汽车工业销售贵州有限公司维修，产生维修费7580元、施救费400元，2014年12月23日原告支付费用后提车使用。后原、被告协商未果，原告诉至本院，请求如前。
另：1、被告涂建明驾驶自己所有的贵A×××××小型越野客车发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；2、关于已产生的维修费7580元，原告自认1100元（包括平衡杆、右下肢臂、右前减震、四轮定位等项目）与本案无关。
庭审中，原告提交出租车发票一组，用于证明产生的交通费。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、户口簿，贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，维修委托书、维修发票、拖车发票及收据，照片，出租车发票，原、被告驾驶证、车辆行驶证，保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告涂建明在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告王兴海发生碰撞，导致原告车辆受损，应由涂建明驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定被告涂建明承担全部责任，原告王兴海不承担责任。审理中被告对该贵阳市机动车交通事故快速处理协议书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。
在此次事故中，原告产生的财产损失为：
1、事故车辆维修费7580元，已实际产生且有正式发票在案为证，扣除原告自认与本案无关的1100元，本院对其余6480元予以支持；
2、拖车施救费400元，确因本案事故产生且有正式发票在案，本院予以支持；
3、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告车辆受损程度、维修天数等客观因素，原告主张500元过高，本院酌情支持100元；
4、误工费，结合本案实际，原告主张1000元过高，本院酌情支持300元。
以上四项损失共计7280元。
综上，原告损失总计7280元。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由保险公司负责赔偿。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兴海经济损失人民币7280元；
二、驳回原告王兴海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年四月一日
书记员 田 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第543号
申请执行人张建良。
申请执行人周芝灵。
申请执行人周之汉。
被执行人益阳市赫山区衡龙桥镇放龙废旧回收部。
本院在执行申请执行人张建良、周芝灵、周之汉与被执行人益阳市赫山区衡龙桥镇放龙废旧回收部劳动争议纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第543号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年一月七日
代理书记员 李 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1114号
原告林某某，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某甲，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告陈某甲经人介绍后于2000年2月29日登记结婚，于2001年7月22日生育一女陈某乙，并于2007年10月27日生育一男陈某丙。其与被告婚姻初期感情尚好，但自2004年后因被告性格怪僻，夫妻性格不合，造成双方经常吵闹，且经常遭到被告殴打。双方没有共同债权债务，双方于2011年6月开始分居至今，现在夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生男孩陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、陪嫁物黄金50克金项链和黄金50克的手镯一只归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产三层半房屋的一半归原告所有。
被告陈某甲庭审时辩称，其与原告婚后感情尚好，平时有拿钱用于家庭开支，因原告与他人来往密切对婚姻不忠，双方偶尔会发生争吵，但没有殴打原告。双方与2014年农历8月份开始分居，家里的房屋系其哥哥所盖，也没有陪嫁物黄金等物品，双方之间均没有共同财产和债务。现双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂。故其不同意离婚。
原告林某某在举证期限内向本院提供：1、身份证及其常住人口登记卡复印件各一份，欲证明其主体适格及生育二孩的事实。2、结婚证复印件一份，欲证明双方于2000年2月29日登记结婚的事实。经质证，被告陈某甲对上述证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告陈某甲经人介绍后于2000年2月29日登记结婚，双方于2001年7月22日生育一女陈某乙，并于2007年10月27日生育一男陈某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年1月5日，原告林某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告陈某甲不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告林某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方先后生育一女一子，可见双方已建立起较为牢固的夫妻感情，现夫妻感情虽因争吵出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜十来年的夫妻情分，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，多些关心和照顾，彼此间加强交流，尚有和好的可能。故原告林某某本次起诉要求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年二月九日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执775、777号
申请人执行人王圣全,男,1975年7月9日出生,汉族，住所地安徽省六安市金安区，
申请人执行人赵小忙,男,1989年8月15日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县，
被执行人李磊,男,1982年12月26日出生,汉族，住所地肥东县，
申请执行人王圣全、赵小忙与被执行人李磊建设工程分包合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2260、2261号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李磊银行存款219200元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年六月二十六日
书记员 于恺琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01087号
原告魏祺。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告王小会。
委托代理人唐金华，湖南大行律师事务所律师。
被告湖南中联房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑市政道路层-1-1940号商铺。
法定代表人杨立峰，总经理。
委托代理人姜国峰。
原告巍祺（以下简称原告）诉被告王小会、湖南中联房地产顾问有限公司（以下简称中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹瑜，被告中联公司委托代理人姜国峰到庭参加诉讼；被告王小会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告与两被告三方协商一致，就原告购买被告王小会的房屋达成共识，并签订了合同。合同签订后，原告支付了定金2万元。
2014年11月4日，原、被告在邮政储蓄银行长沙市雨花区支行（以下简称邮储银行）进行贷款面签。2014年11月28日，原告贷款申请得到批准。
此后，原告要求被告中联公司协助过户未果后，发现被告王小会已将房屋转让给他人。
原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告王小会双倍返还原告定金40000元；2、被告中联公司承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告中联公司辩称，中联公司只是提供居间服务，并非合同相对方，并应当承担违约责任。中联公司尽到了居间义务，合同最终未能履行是因为原告拖延办理贷款，按照合同约定，原告应当支付中联公司佣金和按揭服务费。
被告王小会没有到庭参加诉讼，书面辩称，1、原告没有按时支付房款，中联公司应当将定金支付给王小会。2、王小会无需支付中介费，因为合同约定中联公司必须协助办理完成过户手续才收取中介费。
经审理查明，2014年9月3日，原告（买房）与被告（卖方）、中联公司（经纪方）签订了《房地产买卖（居间）合同》，合同约定：1、买卖双方通过经纪方出售及购入长沙市雨花区韶山南路633号19栋2305号物业，建筑面积43.96平方米。2、房屋有抵押，卖方在签订本合同后五个工作日内办理完毕赎楼手续并将房产证原件交由经纪方办理过户手续。3、转让价格256000元，该价格包含维修基金。4、购房定金20000元，卖方在签订本合同当日支付20000元，为保证交易及资金安全，买卖双方将定金委托经纪方进行托管，卖方按约定将定金转账或支付给经纪方后，视为定金支付，发生定金法律效力。在卖方将房产证原件托管于经纪方且经查档物业清晰有效可转让后，经纪方将定金无息释放给卖方，如在放款条件成就前，因买卖双方纠纷导致交易不成，此定金按买卖双方解约协议或法院生效判决或生效裁决处分，任何一方无权要求经纪方支付或返回该款。5、除定金之外的236000元为第二部分房款，其中36000元卖方需在2014年8月30日前支付，其余部分，买方以银行按揭的方式支付，买方应在首期款支付截止日前向银行提交所需全部资料并按银行规定签署所需法律文书。按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准，如买方已付首付款加上银行承诺贷款金额少于购房款总额，买方需在银行出具承诺贷款函后三日内补足首付款。6、基于经纪方已提供之服务，卖方须向经纪方支付佣金2560元，买方须向经纪方支付佣金5120元，买、卖双方的佣金应于签订《长沙市二手房买卖合同》及办理递交过户手续前付清。7、双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年9月4日，被告中联公司员工李伟向原告出具了收据，确认收到原告20000元定金。
2014年11月4日，原告向邮政储蓄银行提交了《贷款申请表》，申请贷款20万元。同日，被告王小会向邮储银行提交了《房屋出售人申明》，申明涉案房屋没有出租，保证能够按时交付房屋。2014年11月28日，邮储银行向原告出具了《个人购房借款审批通知书》，告知同意给予原告贷款20万元，贷款期限240月，在办理完房屋抵押登记手续后予以发放。
此后，原告向被告中联公司提出办理过户手续，被告中联公司没有及时予以答复。后原告到涉案房屋处了解，得知房屋已由原告转售给他人。
另查明，1、被告中联公司向原告提供中介服务的过程是携带被告王小会提供的钥匙去查看涉案房屋，原告表示满意后，在被告中联公司签署《房地产买卖（居间）合同》，再由被告中联公司工作人员通知被告王小会签署后，将三方签字的协议交付给原告。
2、原告没有在2014年8月30日前向原告支付首付款36000元，被告王小会称被告拖延办理相关手续，故将涉案房屋转售给他人。
此后，原告要求两被告双倍返还定金未果，由此引发纠纷。
以上事实有房地产买卖（居间）合同、贷款申请表、个人购房借款审批通知书、收据等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《房地产买卖（居间）合同》约定原告需在2014年8月30日前支付原告首期款36000元，并在该日期前向邮储银行提交贷款申请手续和签署相关法律文书，原告未在2014年8月30日前履行上述义务存在过错。被告王小会在2014年11月4日还配合原告到邮储银行办理相关手续，被告王小会并未立即提出解除合同，或要求原告承担违约责任，视为双方对合同履行的部分内容进行了变更。此后，由于原告先前存在拖延行为，加之原告的申请是否能够得到批准及批准后贷款的发放时间尚不能确定，在此情况下，原告涉案房屋销售给他人并无过错。综上，本院认为，被告王小会对合同未能最终履行没有过错，原告没有按时履行合同义务存在过错，但考虑被告王小会在此后对该行为进行了认可，因此原告亦不应当承担违约责任。
原告与被告王小会均同意将定金委托被告中联公司托管，且该定金实际由被告中联公司收取，被告王小会并未收取定金，因此，被告中联公司应当将其收取的定金20000元返回给原告。原告要求被告王小会承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
被告中联公司提出的关于佣金和按揭代办费的主张，由于与本案不属于同一法律关系，被告中联公司并未提起反诉，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南中联房地产顾问有限公司于本判决书生效后7日内返还原告魏祺定金20000元；
二、驳回原告魏祺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告巍祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一五年五月七日
书记员 刘依依
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民特字第0003号
申请人刘某某，女，1961年生，汉族，住本市钟楼区。
申请人刘某某要求宣告周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人周某某系夫妻关系。2008年11月8日周某某离家出走，至今下落不明满四年，根据法律有关规定，特向法院申请宣告周某某死亡。
经查，周某某，男，1962年生，户籍所在地本市钟楼区某某新村。申请人与被申请人系夫妻关系，生有一子周某某。常州市公安局钟楼分局某某派出所2012年11月8日出具一份情况说明，内容为：“2009年7月21日上午9时45分，某某派出所接报：事主刘某某报称，其丈夫周某某（男，，户籍地常州市钟楼区某某新村，常州某某研究所，1391＊＊＊＊＊＊）于2008年11月8日因欠赌债，带一个女的胡某某（女，28岁，安徽枞阳人）出走，至今未归。”于是申请人于2012年12月21日向本院提出申请宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条的规定，于2013年2月7日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定的公告期为一年，现已届满。但审理中查明，2009年2月3日，申请人与被申请人曾到常州市房产登记中心签订房地产买卖合同出售常州市钟楼区某某新村房屋，工作人员对其制作了房屋登记询问笔录。
本院认为，我国法律规定了公民下落不明满四年的，利害关系人可向人民法院申请宣告死亡。虽然公安机关出具的情况说明载明申请人报称被申请人自2008年11月8日下落不明，但是从本院调查的事实来看，被申请人于2009年2月3日曾与申请人共同前往常州市房产登记中心。故本院认为，申请人以其提供的证据要求宣告周某某死亡的申请不符合法定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人刘某某要求宣告被申请人周某某死亡的申请。
本判决为终审判决。
本案案件公告费300元（申请人已预交），由申请人刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 明
二〇一四年二月十日
书记员 刘洪波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第7号
申请执行人张汉明，退休职工。
被执行人张桂香，退休职工。
张汉明与张桂香债务纠纷一案，本院（2005）云民一再初字第9号民事判决书和徐州市中级人民法院作出的（2008）徐法执异复字第0060号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、根据市中院裁定书确定的内容，本院依法冻结被执行人银行款项，申请人同意定期扣划，同意本案终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2005）云民一再初字第9号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 祝 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01281号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈建华，公司职员。
委托代理人（特别授权）陈燕，公司职员。
被告潘文钰。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告潘文钰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费2591.82元、滞纳金2497.29元，合计5089.11元（自2014年6月1日起至2015年12月31日止）。本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华、陈燕到庭参加诉讼，被告潘文钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告拖欠原告自2014年6月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2591.82元，本院予以确认。因双方在合同中约定的滞纳金标准过高，本院酌定为200元。被告潘文钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘文钰于本判决生效之日起10日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2014年6月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2591.82元、滞纳金200元，合计2791.82元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘文钰负担（此款原告已预缴，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第821号
原告：吕剑剑，经商。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李辅弼。
被告：朱骏孺。
本院在审理原告吕剑剑诉被告李辅弼、朱骏孺民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕剑剑自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月四日
代书记员 宣丹娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1935号
原告惠某某，男，1991年10月21日出生，回族。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告马某某，女，1990年9月18日出生，回族。
委托代理人马某甲，女，1989年12月29日出生，回族（系被告之姐）。
原告惠某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人王莹，被告马某某及其委托代理人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，我与被告于2012年12月经人介绍认识，2013年1月订婚，2013年2月2日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。按照农村的风俗习惯，我于订婚当日给被告彩礼40000元，衣服钱3000元，礼钱3000元，见面礼4000元，以及给被告购买的千足金首饰32.05克，包括千足金耳钉一对、千足金戒指一枚、千足金项链一条、千足金手链一条。被告给我买衣服花了1000元。由于原、被告相识时间短，婚姻基础差，导致双方在举行结婚仪式后无法建立夫妻关系，被告没有共同生活的诚意，于2013年9月回娘家至今。经我及家人多次请求被告回家，被告毫无回家的诚意，有欺诈婚姻的嫌疑，被告的行为使我精神受损，给我的家庭经济造成严重的损失，故依法提起诉讼，请求判令被告返还我彩礼40000元、衣服钱3000元，礼钱3000元、见面礼4000元、金银首饰或折合人民币13053元、给被告购买穿着及化妆品花费2000元，以上合计66053元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，双方认识的时间及举行结婚仪式的时间均属实，至今未领取结婚证。我因与原告发生冲突于2013年9月离家至今。原告给我彩礼40000元，衣服钱3000元，礼钱3000元，见面礼4000元属实，我用其中的2000元给原告买衣服了。金银首饰的克数及件数属实，但都在原告家中放着，我都没有带走。购买穿着花费2000元，衣服和鞋也都在原告家中放着。原告所给彩礼钱我家用于置办嫁妆花费10000元。我不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年2月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告于2013年1月订婚时给付被告彩礼40000元，购买衣服的钱3000元，礼钱3000元，见面礼4000元；另给付被告千足金耳钉一对1.69克、千足金戒指一枚3.69克、千足金项链一条18.5克、千足金手链一条8.15克，共计千足金32.03克，价值13053元；原告为被告购买衣服与化妆用品花费2000元；以上共计65053元。被告为原告购买衣服花1000元。原、被告因发生冲突，被告于2013年9月离家。本院在审理的过程中虽经调解，但双方不能达成一致协议。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、大福珠宝金行发票一张、证人鄢某某证言一份、证人安某某证言一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻。原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原、被告双方已经举行婚礼并实际共同生活半年有余，彩礼应由被告马某某适当返还。原告要求被告返还金银首饰或折合人民币13053元，但被告辩称千足金首饰在原告处，因双方对该部分财产存有争议，本院不予处理。原告要求的其他花费，属赠予性质，其要求被告返还的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内返还原告惠某某彩礼25000元；
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告惠某某负担474.8元，被告马某某负担275.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第340号
原告唐华，男，1967年11月8日生，汉族。
被告苏旻，男，1982年7月1日生，汉族。
原告唐华与被告苏旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼，被告苏旻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年8月15日向原告借款300万元，并约定一个月后归还，当日，原告通过银行网银汇款270万元，现金交付30万元给被告。一个月后，被告未按期归还借款，在原告催要下，被告先后在2011年9月至2013年4月12日期间，分数次共计还款182万元，并于2013年4月12日出具借条一份，确认尚欠借款128万元，并承诺于2014年4月12日前还清全部借款，但被告仍未按期归还借款，故请求法院判令被告归还借款128万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年4月12日起至借款付清之日止的利息。
被告苏旻未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告苏旻向原告唐华出具欠条一份，内容为：2011年8月15日，被告向原告一次性借款300万元，原定用款30天，但由于被告原因，30天到期时没有如约及时还款，被告自2011年9月至2013年4月期间，曾分数次归还部分款项合计182万元，尚欠原告128万元，被告承诺于2013年4月12日前还清全部欠款，如果到期时不还，自愿承担一切后果。因被告未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求归还尚欠借款本息。
审理中，原告称，2011年8月15日，被告向原告借款300万元，原告通过银行转账方式将270万元款项给付被告，余款30万元以现金方式支付，后被告陆续归还借款182万元。被告于2013年4月12日出具了欠条，确认尚欠借款128万元。原告提交网上银行电子回单、欠条予以证明。
因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实有欠条、网上银行电子回单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交了欠条、网上银行电子回单，且证据相互印证，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告返还借款本金128万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中承诺尚欠借款的归还期限，故原告主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予采纳，被告可自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏旻于本判决生效之日起十五日内返还原告唐华借款本金128万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年4月12日起至借款偿还之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，公告费600元，共计16920元，由被告苏旻负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费16320元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年十月二十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2789-1号
申请执行人黄剑荣，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1903号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄剑荣支付违约金人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币65元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0706号
原告朱月清。
委托代理人夏春（特别授权）。
被告袁静。
原告朱月清与被告袁静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱月清的委托代理人夏春到庭参加诉讼，被告袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月清诉称，被告袁静于2013年6月27日向原告借款2万元，用于个人消费，并向原告出具借条一份，借据载明按照邮政银行最高贷款利率4倍计息，到期不还按10%计算违约金。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，被告均以种种借口搪塞拒不偿还，后来人也联系不上了。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币2万元。
被告袁静未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告袁静因生活所需向原告朱月清借款人民币2万元，并出具借条一份，借据内容载明：“今借到朱月清人民币20000.00元，大写贰万元整，借期一个月，此款月利率按照邮政银行一般最高贷款利率4倍计息，直至此款履行结束为止。如到期不还，违约金每天按此款10%计算，此款用于个人消费，借款人：袁静，身份证：3209821991……2013年6月27日”。届期，借款人未予偿还，原告朱月清索款无着，遂于2014年3月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告朱月清的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱月清与借款人袁静间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁静偿还原告朱月清借款人民币2万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第158号
原告冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告梁玉珍，女，1966年9月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告王明代，男，汉族，住址同上。
被告巩天岭，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住方城县。
原告冯兴林与被告梁玉珍、王明代、巩天岭为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯兴林的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告梁玉珍、王明代经本院依法公告传唤，被告巩天岭经本院依法传票传唤，无正当理由，均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兴林诉称：被告梁玉珍于2012年2月22日经被告王明代、巩天岭担保在原告处借款20000元，约定利率1.8%，2012年6月22日前利息已经支付，本金及剩余利息经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告梁玉珍归还借款本金及利息，被告王明代、巩天岭对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金大写贰万元整，利率1.8%，担保人负连带责任，直至本息还清。借款人：梁玉珍，担保人：王明代、巩天岭，2012年2月22日”。
被告梁玉珍、王明代、巩天岭无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告梁玉珍于2012年2月22日经被告王明代、巩天岭担保在原告处借款20000元，约定利率1.8%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金大写贰万元整，利率1.8%，担保人负连带责任，直至本息还清。借款人：梁玉珍，担保人：王明代、巩天岭，2012年2月22日”。2012年6月22日前利息被告已付。本金及剩余利息经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告梁玉珍归还借款20000元，并按约定利率1.8%计付利息至款清。被告王明代、巩天岭对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告梁玉珍向原告借款20000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告梁玉珍向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.8%，不违反相关法律规定，被告梁玉珍已经支付2012年6月22日前的利息，原告要求被告按约定利率负担自2012年6月22日至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告王明代、巩天岭为被告梁玉珍提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告王明代、巩天岭应承担相应的担保责任。被告梁玉珍、王明代、巩天岭经本院依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉珍于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告冯兴林借款20000元及利息，利息按月利率1.8%计算自2012年6月22日起至款清之日止。
二、被告王明代、巩天岭对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁玉珍、王明代、巩天岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈晓朋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2679号
上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。
地址：山西省太原市和平南路192号。
法定代表有人：李督文，董事长。
委托代理人：牛高杰、徐太生，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠峰（又名陈中峰），个体工商户，系泊头市鑫利建筑器材租赁站业主。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人陈忠峰租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院主持调解，双方当事人在自愿合法的原则下，达成如下调解协议：
一、上诉人山西六建集团有限公司于本调解书签收之日起三十日内给付被上诉人陈忠峰租赁费及租赁物赔偿款12万元。双方同意上述款项由一审法院在上诉人山西六建集团有限公司冻结的账户上直接扣划并解封。
二、双方再无其他争议。
一审案件受理费4417元，二审案件受理费795元，减半收取397.5元，均由陈忠峰承担。
上述调解协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯金平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2432号
原告毛彩琼，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告白福良，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告白晓红，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告毛彩琼诉被告白福良、白晓红、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告毛彩琼，被告白福良，被告白晓红，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彩琼诉称，2014年7月20日，被告白福良驾驶川AX4K**号轿车在彭州市天彭镇清华大街与原告毛彩琼驾驶的川AWQ9**小型普通客车相撞，致两车受损，原告毛彩琼受伤。此次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告白福良承担全部责任。事故发生后，原告毛彩琼在彭州市人民医院住院治疗10天。请求判令被告白福良、白晓红赔偿护理费1300元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、误工费14178元、营养费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任。
被告白福良辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，请求依法判决。
被告白晓红辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告白晓红已垫付医疗费5644.48元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。关于本案的损失，护理费认可每天以60元计算，交通费认可100元，住院伙食补助费和营养费认可以每天20元计算。事故发生后，原告毛彩琼的收入没有实际减少，误工损失不应计算。
经审理查明，2014年7月20日13时30分许，被告白福良驾驶川AX4K**号轿车在彭州市天彭镇清华大街路口与原告毛彩琼驾驶的川AWQ9**小型普通客车相撞，致两车受损，原告毛彩琼受伤。此次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告白福良承担全部责任。事故发生后，原告毛彩琼在彭州市人民医院住院治疗10天，于2014年7月29日出院，诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，双膝关节皮肤擦挫伤，左肘部皮肤挫裂伤，出院医嘱：休息3个月，加强营养。治疗期间，被告白晓红垫付了住院和门诊医疗费5644.48元，原告毛彩琼支付护理费1300元。事故车辆川AX4K**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险责任限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可本案所产生的医疗费按15%的比例扣除自费药费即为846.67元，被告白晓红承诺在本人的垫付医疗费中扣除被告白福良应承担的损失。
另查明，原告毛彩琼在本次交通事故发生前系成都宜而爽制衣有限公司务工，本次交通事故发生后，仍在按月领取工资。被告白福良与被告白晓红系父女关系，事故车辆川AX4K**号轿车的所有人为被告白晓红。
上述事实，有原告毛彩琼提供的身份证复印件、企业信息、《道路交通事故认定书》、病情证明书、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同、务工证明、收条（护理费）和被告白晓红提供的医疗费票据予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成原告毛彩琼受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。被告白福良驾驶机动车致他人损害，应承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的责任划分及事故双方均为机动车的事实，本院认定被告白福良承担本次交通事故造成损失的全部责任；因事故车辆川AX4K**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任，超过保险合同赔偿的损失，由被告白福良承担。
关于损失项目和损失数额的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告毛彩琼主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为5644.48元；2、护理费，根据原告毛彩琼住院治疗10天的事实，确认为600元（60元×10天），超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据原告毛彩琼住院治疗10天的事实，确认为300元（30元×10天），超过部分，本院不予支持；4、交通费，因原告毛彩琼未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为100元，超过部分，本院不予支持；5、营养费，根据原告毛彩琼住院治疗10天的事实，确认为200元（20元×10天），超过部分，本院不予支持；6、误工费，因原告毛彩琼在本次交通事故发生后仍在按月领取工资，其提供的证据也不能证明其务工收入因本次交通事故实际减少，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为6844.48元，其中自费药费846.67元由被告白福良承担。此外，原告毛彩琼实际支付的护理费超过了本院确认的护理费数额，超过的护理费700元按责任由被告白福良承担。其余损失5997.81元（6844.48元-846.67元），由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告白晓红的垫付医疗费5644.48元扣除被告白福良应承担的损失1546.67元（自费药846.67元＋护理费700元）后的垫付款为4097.81元，与被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应赔偿的损失5997.81元相品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应向原告毛彩琼支付赔偿款1900元，向被告白晓红支付垫付款4097.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告毛彩琼支付赔偿款1900元，向被告白晓红支付垫付款4097.81元；
二、驳回原告毛彩琼的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告白福良负担（此款原告毛彩琼已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在应支付给被告白晓红的垫付款中扣除后直接支付给原告毛彩琼）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年十一月五日
书记员 陈瑞兵
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初499号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人赵海军，该社职工。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘保，该公司经理。
委托代理人赵建民、李丽，该公司员工。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人赵海军、刘用田、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人赵建民、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2015年12月7日，借款人李艳军向原告借款5万元，合同约定2016年12月7日到期，由杜海清、杜五只担保。同时向被告处投保了一份小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额5万元，保险期间：自2015年12月8日零时起至2016年12月7日24时止，第一顺序受益人为原告。保险合同约定如投保人出现意外伤害死亡，被告给付原告保险赔偿款5万元，用于归还投保人名下借款本金5万元。借款人因意外死亡后，原告及时通知了被告并提交了相关证明手续，但被告以各种借口拒不支付保险赔偿款。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告保险赔偿金5万元及利息损失（利息损失从2015年12月10日起至被告全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被保险人李艳军驾驶无牌照机动三轮车，撞到路边树上导致死亡，依照条款约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行车证的机动车，发生保险事故导致被保险人身故残疾，我公司不承担赔偿保险责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月7日，借款人（投保人）李艳军向原告借款5万元，合同约定2016年12月7日到期，由杜海清、杜五只担保。同时向被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款），保险金额5万元，保险费210元，保险期间：自2015年12月8日零时起至2016年12月7日24时止，保险责任：身故保险金，若被保险人在保险期间遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，保险公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止，第一顺序受益人为汤阴县农村信用合作联社任固信用社。2015年12月9日，借款人（投保人）李艳军发生交通事故死亡，后原告多次找被告协商保险理赔事宜未果，原告于2016年3月10日向本院起诉，要求被告赔付保险金5万元及利息。在审理过程中，被告称，根据保险条款责任免除，借款人（投保人）李艳军驾驶无有效行车证的机动车导致身故，其不应承担赔偿保险责任。
上述事实，由原告提供小额贷款人意外伤害保险保险单一份、借款人为李艳军的借款合同及借款借据各一份、杜海清、杜五只保证合同一份、医院抢救记录一份、火化凭证一份、人口注销证明一份、理赔申请书一份、未还款证明一份，被告提供李国献询问笔录一份、照片、保险条款及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人（投保人）李艳军与汤阴县农村信用合作联社任固信用社签订借款合同，同时委托汤阴县农村信用合作联社任固信用社在被告处投保了安贷宝意外伤害保险（B款），指定受益人为汤阴县农村信用合作联社任固信用社，被告与借款人（投保人）李艳军之间虽然形成了安贷宝意外伤害保险（B款）保险关系，但未向借款人（投保人）李艳军李艳军说明安贷宝意外伤害保险（B款）的详细条款及合同内容，更未向借款人（投保人）李艳军进行明确说明或提示，且该条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因此，保险人在订立保险合同时必须向投保人明确说明合同的内容，否则该条款不产生效。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，安贷宝意外伤害保险（B款）是保险人事先拟就的格式条款，提供该格式合同的保险人应当遵守诚信原则，如果按照被告的规定“投保人李艳军驾驶无有效行车证的机动车导致身故，其不应承担赔偿保险责任”，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了投保人的权利，有违诚信。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求对该条款予以说明”，《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”。据此，被告太平洋保险公司利用以预先设定的格式条款，以最大化免除自己的责任，没有法律依据。被告应按保险合同约定的金额予以理赔。根据保险合同的约定，原告要求被告向其理赔5万元保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告要求被告赔付利息损失无事实理由和法律依据，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十九条、第四十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告汤阴县农村信用合作联社保险金5万元。
二、驳回原告汤阴县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 黎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第222号
上诉人（原审原告）：李文福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：湟源县住房保障和建社局。
法定代表人：杨啟成，该局局长。
委托代理人：李文寿，该局办公室主任。
委托代理人：王锦琪，该局房屋征收办公室主任。
上诉人李文福因与被上诉人湟源县住房保障和建设局经济补偿金纠纷一案，不服湟源县人民法院（2013）源民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文福以同意按原审判决执行为由，于2014年7月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文福申请撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由李文福负担，余5元退还李文福。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00410号
原告陈英。
被告刘德强。
原告陈英与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告陈英预交案件受理费。原告陈英在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第108号
申请人刘瑞祥，男，1951年6月26日生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇硅砂路**号。身份证号×××。
被申请人刘大洋，男，1989年9月13日生，族，司机，住河北省衡水市。身份证号×××。
申请人刘瑞祥与被申请人刘大洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘瑞祥于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘大洋驾驶的冀A966**号小型普通客车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘瑞祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘大洋驾驶的冀A966**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第458号
罪犯薄文术，男，1975年11月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富裕县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑
北京市第一中级人民法院于2010年6月17日以（2010）一中刑初字第657号刑事判决，认定罪犯薄文术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薄文术原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薄文术在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薄文术减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年6月8日至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初439号
原告：程波，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：陈林，男，1985年4月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告程波与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程波向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费155000元。
事实和理由：2014年1月至12月，被告找原告在徐州市干建筑工程，被告承诺到2014年底把所有工程款付清。后来经结算，被告欠原告工程款165000元，2015年2月被告给付原告10000元，余款155000元，原告多次催要，被告没有给付。2016年11月15日被告又重新写欠条一张为据，近期原告多次催要，被告至今没有给付。综上，原告故起诉至法院。
被告陈林未答辩。
经审理查明，2016年11月15日被告陈林向原告程波出具欠条一张，内容为：“欠程波人工费拾伍万伍仟元整”，该款被告至今没有给付原告。
以上事实，有原告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告程波主张被告陈林给付其劳务费155000元，有被告陈林签名的欠条予以证实，本院予以确认，故被告陈林应给付原告程波劳务费155000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程波劳务费155000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告陈林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3141号
原告：孙某某，男，1975年8月26日生，汉族，教师，住昌图县。
被告：许某，女，1978年3月13日生，汉族，教师，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘思佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市成华区房产管理局东风房管所，住所地四川省成都市成华区玉双路1号附2号。
法定代表人：张军，该所所长。
委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：潘代辉，男，1989年4月26日出生,汉族，住四川省资中县。
再审申请人成都市成华区房产管理局东风房管所（以下简称东风房管所）因与被申请人李勇、潘代辉租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东风房管所申请再审称，（一）案涉《公有住房租赁合同》只是普通民事租赁合同，不是行政协议。成都市县级房管部门并无签订房屋租赁合同的行政权力，案涉房屋不属于保障性住房。本案不属于行政诉讼受案范围，李勇先行提起的行政诉讼不影响本案作为民事案件进行审理。（二）本案属于依法解除合同的情形，东风房管所享有法定的合同解除权。东风房管所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，东风房管所接受其上级单位成都市成华区房产管理局的委托管理案涉国有公房，将该房出租给李勇并免除租金。从《公有住房租赁合同》的名称、内容，以及该合同的订立和实际履行情况来看，均非通常平等民事主体之间的民事租赁法律关系。并且，本案一审立案前，四川省成都市成华区人民法院已依法受理并开庭审理了（2016）川0108行初49号李勇诉成都市成华区房产管理局行政不作为一案，而该案中李勇诉请要求成都市成华区房产管理局继续与其签订《公有住房租赁合同》，其所指向的房屋与本案案涉房屋为同一房屋。因此，二审裁定认定东风房管所的诉讼请求不属于民事案件受案范围，并无不当。
综上，东风房管所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市成华区房产管理局东风房管所的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雯宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0953号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
代表人董维亮，行长。
委托代理人肖崇明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告杨汉富。
被告蒙海强。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨汉富、蒙海强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员宗国琴参加的合议庭审理本案，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼，被告杨汉富、蒙海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨汉富于2007年10月12日向原告借款100000元用于购车，2008年10月10日到期，被告蒙海强承担保证担保责任。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求判令被告杨汉富偿还原告借款本金100000元及截至2015年4月20日的利息109601.36元，余欠利息计算至借款还清之日止，被告蒙海强承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年10月12日天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社与被告杨汉富、蒙海强签订的保证担保借款合同1份；2、2007年10月12日被告杨汉富出具的借款借据1份；3、2007年10月12日被告蒙海强出具的农户贷款担保书1份；4、2012年10月29日原告向被告杨汉富发出的逾期贷款催收函及被告杨汉富签收的回执1份；5、杨汉富贷款利息清单1份；6、蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7680号民事裁定书1份。
被告杨汉富、蒙海强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2007年10月12日，被告杨汉富、蒙海强与天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社（以下简称杨津庄信用社）签订保证担保借款合同1份，合同约定：被告杨汉富向杨津庄信用社借款100000元用于购买挖掘机，借款期限自2007年10月12日起至2008年10月10日止，借款利率为月息9.63‰，按季结息，到期还本；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加罚50%计收利息；被告蒙海强为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，杨津庄信用社按约交付借款，但被告杨汉富并未按约偿还借款本金及利息，被告蒙海强亦未履行保证担保义务。后原告于2012年10月29日向被告杨汉富送达逾期贷款催收函，被告杨汉富在该函上签字并捺印，承诺自收到该函起十个工作日内偿还原告借款本金及利息，但被告杨汉富并未按约还款。故原告于2014年9月2日具状起诉，要求被告杨汉富、蒙海强偿还此笔借款本金及利息，后于2014年11月13日撤回起诉。截至2015年4月20日，被告杨汉富尚欠原告借款本金100000元、利息109601.36元。
另查，2010年6月30日原告名称由杨津庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨汉富、蒙海强签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告杨汉富理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告杨汉富并未按约还款。后原告于2012年10月29日向被告杨汉富送达逾期贷款催收函，被告杨汉富签字并捺印，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》【法释（1999）7号】的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告杨汉富对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。原告于2014年9月2日起诉被告杨汉富偿还借款，依法发生诉讼时效中断的法律效力，现原告再次起诉要求被告杨汉富偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告蒙海强自愿为被告杨汉富向原告借款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告蒙海强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉富偿还原告借款本金100000元、截至2015年4月20日的利息109601.36元及余欠利息（余欠利息自2015年4月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告杨汉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1455号
原告何元达，男，1976年11月24日出生，住云霄县。
被告林伟捷，男，1990年5月26日出生，住云霄县。
被告林小丹，女，1991年5月10日出生，住云霄县。
本院在审理原告何元达与被告林伟捷、林小丹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何元达负担。
审判员 何其或
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0142号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王敏，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月29日被淮安市公安局清河分局取刑事拘留，同年8月7日转取保候审，2014年8月27转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月5日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人李德全，江苏道文律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人王敏、梁某甲犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人蔡良川，被告人梁某甲及其辩护人李德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月至2013年7月间，被告人王敏、梁某甲未经许可共同擅自制作网游外挂出售谋利。被告人王敏负责制作针对《传奇》网络私服游戏的外挂程序《风云辅助》，由被告人梁某甲设立经营域名为www.941qq.com的网站提供下载，并通过91支付平台，信通支付平台等网站销售运行该外挂程序所需的卡号及密码，变相发行该外挂程序，非法经营数额逾1390000余元。经上海晨星电子数据司法鉴定中心司法鉴定，《风云辅助》外挂程序属于破坏性程序。案发后，被告人梁某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，退缴人民币650000元；被告人王敏退缴人民币900000元。
公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人王敏、梁某甲违反国家规定，非法发行互联网出版物，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人梁某甲在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王敏、梁某甲退缴赃款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王敏当庭对公诉机关指控不表异议。
辩护人提出，一，本案中的涉及的外挂程序不侵害合法运营的服务器，不是违法程序；二、被告人王敏只负责技术维护，网站的申请和维护并不经手过问，属于从犯；三、归案后认罪态度好，积极退赃。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人梁某甲当庭对公诉机关指控不表异议。
辩护人提出，被告人梁某甲自动投案，如实供述罪行，属自首，积极退赃，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2011年7月至2013年7月间，被告人王敏、梁某甲未经许可非法共同擅自制作网游外挂出售谋利。被告人王敏负责制作针对《传奇》网络私服游戏的外挂程序《风云辅助》，由被告人梁某甲设立经营域名为www.941qq.com和gg.10kf.com／mf.htm的网站提供下载，并通过91支付平台、信通支付平台等网站销售运行该外挂程序所需的卡号及密码，变相发行该外挂程序，非法经营数额139万余元。经上海晨星电子数据司法鉴定中心司法鉴定，《风云辅助》外挂程序属于破坏性程序。案发后，被告人梁某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，退缴人民币650000元；被告人王敏退缴人民币900000元。
上述事实，有被告人王敏、梁某甲庭前供述，证人李某、陈某、葛某、梁某乙证言，远程勘验笔录，网页截图，银行业务凭证，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，发破案经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王敏、梁某甲违反国家规定，非法发行互联网出版物，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王敏、梁某甲共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人梁某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人王敏归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王敏、梁某甲积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。
关于被告人王敏的辩护人提出，涉案外挂程序不侵害合法服务器，不是违法程序的意见，本院认为，二被告人未经许可制作外挂程序并在互联网上公开销售，是对市场经济秩序的侵犯，属于非法出版互联网出版物，属于违法行为，对于辩护人这一意见不予采纳。
关于被告人王敏的辩护人提出，王敏在共同犯罪中属从犯的意见，本院认为，被告人王敏、梁某甲为实施犯罪分工协作，其中王敏一人负责制作、维护外挂程序，其作用与梁某甲相当，不宜区分主从犯，对于辩护人这一意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第一款、第三款***，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚
金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间折半计算，即自2014年8月25日起至2019年8月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三万元，余款自本判决生效后十日内缴纳）。
犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 徐 晋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第0142号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人王敏，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月29日被淮安市公安局清河分局取刑事拘留，同年8月7日转取保候审，2014年8月27转逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月5日被淮安市公安局清河分局取保候审。辩护人李德全，江苏道文律师事务所律师。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人王敏、梁某甲犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人蔡良川，被告人梁某甲及其辩护人李德全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月至2013年7月间，被告人王敏、梁某甲未经许可共同擅自制作网游外挂出售谋利。被告人王敏负责制作针对《传奇》网络私服游戏的外挂程序《风云辅助》，由被告人梁某甲设立经营域名为www.941qq.com的网站提供下载，并通过91支付平台，信通支付平台等网站销售运行该外挂程序所需的卡号及密码，变相发行该外挂程序，非法经营数额逾1390000余元。经上海晨星电子数据司法鉴定中心司法鉴定，《风云辅助》外挂程序属于破坏性程序。案发后，被告人梁某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，退缴人民币650000元；被告人王敏退缴人民币900000元。公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人王敏、梁某甲违反国家规定，非法发行互联网出版物，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人梁某甲在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王敏、梁某甲退缴赃款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王敏当庭对公诉机关指控不表异议。辩护人提出，一，本案中的涉及的外挂程序不侵害合法运营的服务器，不是违法程序；二、被告人王敏只负责技术维护，网站的申请和维护并不经手过问，属于从犯；三、归案后认罪态度好，积极退赃。建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人梁某甲当庭对公诉机关指控不表异议。辩护人提出，被告人梁某甲自动投案，如实供述罪行，属自首，积极退赃，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明：2011年7月至2013年7月间，被告人王敏、梁某甲未经许可非法共同擅自制作网游外挂出售谋利。被告人王敏负责制作针对《传奇》网络私服游戏的外挂程序《风云辅助》，由被告人梁某甲设立经营域名为www.941qq.com和gg.10kf.com／mf.htm的网站提供下载，并通过91支付平台、信通支付平台等网站销售运行该外挂程序所需的卡号及密码，变相发行该外挂程序，非法经营数额139万余元。经上海晨星电子数据司法鉴定中心司法鉴定，《风云辅助》外挂程序属于破坏性程序。案发后，被告人梁某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，退缴人民币650000元；被告人王敏退缴人民币900000元。上述事实，有被告人王敏、梁某甲庭前供述，证人李某、陈某、葛某、梁某乙证言，远程勘验笔录，网页截图，银行业务凭证，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，发破案经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王敏、梁某甲违反国家规定，非法发行互联网出版物，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王敏、梁某甲共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人梁某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人王敏归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王敏、梁某甲积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。关于被告人王敏的辩护人提出，涉案外挂程序不侵害合法服务器，不是违法程序的意见，本院认为，二被告人未经许可制作外挂程序并在互联网上公开销售，是对市场经济秩序的侵犯，属于非法出版互联网出版物，属于违法行为，对于辩护人这一意见不予采纳。关于被告人王敏的辩护人提出，王敏在共同犯罪中属从犯的意见，本院认为，被告人王敏、梁某甲为实施犯罪分工协作，其中王敏一人负责制作、维护外挂程序，其作用与梁某甲相当，不宜区分主从犯，对于辩护人这一意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第一款、第三款···，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间折半计算，即自2014年8月25日起至2019年8月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三万元，余款自本判决生效后十日内缴纳）。犯罪所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高明珠审 判 员  吴雪玲人民陪审员  徐 晋二〇一四年八月二十九日书 记 员  周培伟附：相关法律条文《刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06818号
原告张延延。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代表人张民利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组（以下简称跃进村三组）。
负责人张改平，系该村民小组组长。
原告张延延诉被告跃进村委会、跃进村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张延延及其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张延延诉称：本人系被告村组合法村民，二被告在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款48336.80元。
被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告张延延于1995年6月26日出生，1999年5月12日因抱养将其户口随其养父母（张全利、张小芹）落入被告村组，2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告跃进村三组每人应分征地补偿款48371.65元，被告跃进村三组在分配该款时以原告张延延系抱养为由，未将其纳入分配范围。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂于2014年12月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，只要求二被告给付其征地补偿款48336.80元，对实际应分征地补偿款与其起诉标的差额表示放弃，并向法庭提供了户口本、合疗证、出生登记介绍信复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告张延延出生后因与二被告村组村民张全利、张小芹形成养父母关系，此后将抱养将户口落入被告村组，且一直随其养父母二被告村村组生活居住，理应属于被告村组合法村民，且具有被告村组村民主体资格，应该享受与其他村民所享有的一切村民待遇。被告跃进村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张延延系抱养为由未给张延延分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对跃进村三组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对跃进村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，原告要求被告按其诉讼标的给付征地补偿款，是对其合法权益的处置，本院应予准许。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组一次性给付原告张延延农村集体经济组织土地收益分配款48336.80元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处跃跃进村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1008元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘新民
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6591号
原告马单单，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人马春福，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘长余，男，汉族，农民，住德惠市。
原告马单单与被告刘长余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马单单委托代理人马春福，被告刘长余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马单单诉称：2014年4月17日，被告在我开的经销处赊购化肥，合计人民币2295.00元，约定2014年5月1日前付清，如逾期不还，按2分利计算，有被告出具的欠条为证，此款经多次催要，被告推托不还，故起诉要求被告偿还此款及利息。
被告刘长余辩称，我确实购买了化肥，欠款金额都对，但钱我给刘长珍了，因为是刘长珍给我联系的化肥，所以我把化肥款给了刘长珍，原告主张的二分利也与我没关，因为我化肥款已经给付了。
经审理查明，2014年4月17日，被告在原告开的经销处赊购化肥，合计人民币2295.00元，并给原告出具欠条一枚，约定“2014年5月1日前还清欠款，如不按时还款，按每月2分利计算。”2014年7月18日，被告刘长余将此笔化肥款给付了案外人刘长珍，刘长珍给被告出具收据一枚，但刘长珍没有将此款给付原告。以上事实，原告提供了欠条一枚，经质证，被告对该欠条没有异议；被告向法庭提供了收条及证人刘长珍的证言，经质证，原告称，化肥是原告出售给被告的，并且被告是给原告出具的欠条，钱应给原告，不应该给刘长珍，且化肥不是刘长珍卖的，刘长珍没权收款，故坚持要求被告偿还化肥款并按月利2分利给付利息。
本院认为：被告欠原告的化肥款属实，有原告向法庭提供“欠条”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求依法应予支持；虽然被告称，该笔化肥款已经给付案外人刘长珍，刘长珍亦承认自己收到此款，但欠条中没有约定此款被告可以向刘长珍履行，且原告又没有授权刘长珍可以代收此款，且刘长珍没有将货款给付原告，故被告的主张不成立，依法不予支持。被告应给付原告欠款2295.00元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告刘长余于本判决生效后立即给付原告马单单欠款人民币2295.00元及利息（利息自2014年5月2日起按月利2分利计息至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，剩余的25.00元及邮寄送达费72.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6591号
原告马单单，女，1989年1月6日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人马春福，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘长余，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告马单单与被告刘长余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马单单委托代理人马春福，被告刘长余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马单单诉称：2014年4月17日，被告在我开的经销处赊购化肥，合计人民币2295.00元，约定2014年5月1日前付清，如逾期不还，按2分利计算，有被告出具的欠条为证，此款经多次催要，被告推托不还，故起诉要求被告偿还此款及利息。
被告刘长余辩称，我确实购买了化肥，欠款金额都对，但钱我给刘长珍了，因为是刘长珍给我联系的化肥，所以我把化肥款给了刘长珍，原告主张的二分利也与我没关，因为我化肥款已经给付了。
经审理查明，2014年4月17日，被告在原告开的经销处赊购化肥，合计人民币2295.00元，并给原告出具欠条一枚，约定“2014年5月1日前还清欠款，如不按时还款，按每月2分利计算。”2014年7月18日，被告刘长余将此笔化肥款给付了案外人刘长珍，刘长珍给被告出具收据一枚，但刘长珍没有将此款给付原告。以上事实，原告提供了欠条一枚，经质证，被告对该欠条没有异议；被告向法庭提供了收条及证人刘长珍的证言，经质证，原告称，化肥是原告出售给被告的，并且被告是给原告出具的欠条，钱应给原告，不应该给刘长珍，且化肥不是刘长珍卖的，刘长珍没权收款，故坚持要求被告偿还化肥款并按月利2分利给付利息。
本院认为：被告欠原告的化肥款属实，有原告向法庭提供“欠条”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求依法应予支持；虽然被告称，该笔化肥款已经给付案外人刘长珍，刘长珍亦承认自己收到此款，但欠条中没有约定此款被告可以向刘长珍履行，且原告又没有授权刘长珍可以代收此款，且刘长珍没有将货款给付原告，故被告的主张不成立，依法不予支持。被告应给付原告欠款2295.00元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告刘长余于本判决生效后立即给付原告马单单欠款人民币2295.00元及利息（利息自2014年5月2日起按月利2分利计息至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，剩余的25.00元及邮寄送达费72.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26385号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区江川路１８００号４栋１０２室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：蒋玉其，男,住上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈连红，系被告妻子。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告蒋玉其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇、被告蒋玉其的委托代理人陈连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月至2015年12月的物业管理费1,068元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，被告系闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。因原告多次向被告催讨2015年1月至2015年12月的物业管理费无着，故诉来法院。被告蒋玉其辩称，其确实未支付2015年1月至2015年12月的物业管理费，但是有原因的。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理公司在履行了其物业管理义务后，被告理当支付相应的物业管理费。被告所称的辩称意见，不能构成其不支付物业费的理由，且缺乏证据支持，故对于被告的意见，本院不予采纳。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋玉其于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费1,068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 赵利平
二〇一六年十月八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1030号
申请执行人吴联岳，男，1966年10月28日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人吴先焕，男，1976年4月2日出生，汉族，公务员，住福建省政和县。
吴联岳申请执行吴先焕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴先焕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴联岳向法院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，申请标的为70000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴先焕拥有坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXX室房产（产权证号20XXXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人吴先焕在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。另查，被执行人吴先焕系政和县公安局干警有工资、奖金等收入，其工资、奖金已被本院依法轮侯扣留。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。被执行人吴先焕有工资收入，并已依法轮侯扣留，但暂时无法全额到位。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行�若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1020号
上诉人（原审被告）：仝玲。
被上诉人（原审原告）：朱必文。
原审被告：童杰峰。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2017)粤0306民初5345号
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告仝玲经常居住地在深圳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴明源
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00086-3号
申请执行人吴礼美，男，1960年4月26日出生，汉族，住郊区。
被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司。
法定代表人：李金亚，董事长。
吴礼美与铜陵华亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，吴礼美因该公司未完全履行本院（2010）铜官民二初字第439号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵华亚房地产开发有限公司有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司名下财产人民币陆万零伍佰陆拾陆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月十六日
书记员 马静
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00076号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人潘红星，2014年10月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人潘红星未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人潘红星犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人潘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人潘红星用其身份证在农行沙市支行申领了金穗信用卡（卡号4637580002865503）。从2011年5月至2014年10月，使用信用卡透支49774.79元（人民币，下同），从2013年12月18日透支逾期未还款，农行工作人员采取电话、短信、发催收函、上门等方式多次催收，超过三个月未还款，且被告人逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。案发后，2014年11月10日被告人亲属退回了本利58655元。
2012年3月，被告人潘红星用其身份证在工行荆州金城支行申办了工行牡丹信用卡（卡号4381260008853724）。明知没有还款能力而大量透支，从2013年3月开始使用信用卡透支共计107417.47元，工行工作人员采取电话、短信、发催收函、上门等方式多次催收，超过三个月未还款，且被告人逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。透支本息至今未能归还。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人潘红星使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人潘红星对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2011年4月，被告人潘红星用其身份证在中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行（以下简称“农行”）申领了金穗贷记卡（卡号4637580002865503）。从2011年5月至2014年10月，被告人潘红星使用该卡透支现金共计49774.79元，从2013年12月18日起逾期未还款。银行工作人员采取电话、短信、发催收函、上门等方式多次催收，被告人潘红星超过三个月未还款，且通过逃匿、改变联系方式的手段逃避银行催收。被告人潘红星归案后，其亲属于2014年11月10日替潘红星退还了全部逾期本利共计58655元。
2012年3月，被告人潘红星用其身份证在中国工商银行股份有限公司荆州分行金城支行（以下简称“工行”）申办了牡丹白金信用卡（卡号4381260008853724）。被告人潘红星明知没有还款能力大量透支，从2013年3月开始，被告人潘红星使用该信用卡透支现金共计107417.47元。银行工作人员采取电话、短信、发催收函、上门等方式多次催收，被告人潘红星超过三个月仍未还款，且通过逃匿、改变联系方式的手段逃避银行催收。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、被告人的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人潘红星的身份情况。
2、银行报案材料、还款情况说明、信用卡客户信息、信用卡交易明细、信用卡申请表及申请材料、透支逾期还款催告函、催收照片等书证，证明被告人潘红星以非法占有为目的，恶意透支“农行”金穗贷记卡资金49774.79元，“工行”牡丹白金信用卡资金107417.47元的事实。
3、证人刘某某、孙某某的证言，证明被告人潘红星以非法占有为目的，恶意透支“农行”金穗贷记卡资金49774.79元，“工行”牡丹白金信用卡资金107417.47元的事实。
4、被告人潘红星的供述及辩解材料，证明被告人潘红星对其恶意透支“农行”金穗贷记卡资金49774.79元，“工行”牡丹白金信用卡资金107417.47元的事实供认不讳。
5、银行还款转账凭条、还款情况说明，证明被告人潘红星归案后，其亲属于2014年11月10日替潘红星退还了全部逾期本利共计58655元。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘红星以非法占有为目的，恶意透支“农行”金穗贷记卡资金49774.79元，“工行”牡丹白金信用卡资金107417.47元，数额巨大，公诉机关指控被告人潘红星犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人潘红星如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘红星的亲属替潘红星主动向“农行”退还了透支的全部本利58655元，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人潘红星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2019年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 飞