安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6382号
原告：汪大成，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王连宝，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖昌通货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万村西路哈佛4S店与昌通二手车隔壁，统一社会信用代码91340200062472724G。
负责人：吴小弟，该公司法定代表人。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用代码913300006912654378。
负责人：高秉学，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
原告汪大成与被告王连宝、芜湖昌通货物运输有限公司（以下简称芜湖昌通公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大成，被告王连宝、浙商财险公司委托的诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告芜湖昌通公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪大成向本院提出诉讼请求：1、请求被告王连宝、芜湖昌通公司连带赔偿原告交通事故损伤共计43684元；2、请求被告浙商财保公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月23日17时3分许，被告王连宝驾驶被告芜湖昌通公司所属的皖Ｂ×××××号“金杯”牌轻型普通货车，行至宣城市区交叉口路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，后经宣城市公安局交警支队二大队作出事故责任认定书，认定被告王连宝负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，望判如所请。
被告王连宝辩称：原告主张的误工费、精神抚慰金、摩托车及手机的损失费均过高，案发后其垫付了4000元医疗费。
被告浙商财险公司辩称：1、被告王连宝驾驶的车辆为货运车辆，应当提供从业资格证，按照浙商财险公司机动车综合商业保险条款，其就免责事项等履行了告知义务，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于免责事项，如无法提供相关证据超过交强险部分其不应当承担赔偿责任；2、原告诉请的医疗费未能提供完整医疗费票据，且应当扣减非医保费用；3、原告诉请的误工费过高，未提供原告与用人单位的劳动合同及用人单位营业执照，其诉请的工资6500元/月达到纳税标准，但未能提交相关纳税证明，原告在用人单位宣城市乾坤回转支承有限公司上班仅一个月，未能提供前三个月的工资证明材料，其认可误工天数85天，按照90-100元/天的标准计算误工费；4、营养费应当按照实际住院天数计算；5、交通费主张过高，其认可400元；6、精神损害抚慰金不应当支持；7、摩托车损失其认可300元，手机损失在交通事故责任认定书中无载明且无其他证据支持；综上原告主张的医疗费、误工费等费用超过交强险限额外的，其不承担赔偿责任。
被告芜湖昌通公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于从业资格是否作为商业三者险免责事由。根据浙商财险提供的保险条款，有关责任免除规定为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为笼统概念，浙商财险公司在投保人购买保险时未尽到清楚、详细的告知义务，且投保人在购买保险时已经向浙商财险公司说明并在投保单上载明投保车辆的使用性质为“营业企业货车”，浙商保险公司在知晓该情况时仍然承接该保险业务，被告王连宝在事故发生时无从业资格也没有增加被告浙商财险公司承保车辆运行的危险程度，从而增加浙商财险公司理赔风险。对于保险合同，该免责条款为格式条款，在未尽到告知义务的情况下免除了己方责任、加重了对方责任，属无效条款，被告浙商财险公司提出的存在免责事由的抗辩理由本院不予支持。二、关于赔偿数额及相关标准。1、医疗费，原告提交了宣城市仁杰医院的医疗费发票，符合证据三性，足以证明其自费医疗费损失，本院予以认可，原告诉请的医疗费未包含被告王连宝、浙商财险公司垫付的医疗费，二被告辩解需提交完整的医疗费票据的抗辩理由本院不予采纳。被告浙商财险辩解医疗费应当扣减非医保费用，因未提交相关证据，本院不予支持；2、误工费，原告为证明误工损失提交了宣城市乾坤回转支承有限公司出具的证明一份，该证明无经办人签字，且无其他证据佐证证明内容，对该证据的真实性不予采信，原告当庭陈述其仅在宣城市乾坤回转支承有限公司上班二十余天，之前从事龙虾养殖，其没有证据证明在事故发生以前脱离农业为主要生活来源，故误工费按照从事农、林、牧、渔业人员年平均工资（34262元/年，94元/天）计算。根据原告汪大成提交的宣城市仁杰医院门诊病历，综合其治疗过程及医嘱判断，其实际误工自2017年8月23日至2017年11月22日，误工天数为三个月。3、原告主张精神损害抚慰金，本院综合原告汪大成伤情及治疗情况，本院酌定为1000元。4、原告主张的车辆损失费用及手机损失费用无证据支持，被告浙商财险公司认可车辆损失费用300元，本院予以支持。
本院认为:公民健康权受法律保护。汪大成因交通事故受伤而产生的损失为：1.医疗费7277.6元、2.住院伙食补助费860元（43天×20元/天）、3.营养费2700元（90天×30元/天）、4.护理费：5224.5元（43天×121.5元/天）、5.误工费：8460元（90天×94元/天）、6.依据原告的伤情、治疗时间等必要因素，本院酌定原告的交通费损失为500元、7.精神损害抚慰金1000元、8.车辆损失费用300元。以上原告的损失为：26322.1元。本起事故经交警部门认定，被告王连宝负事故全部责任，原告无责任，皖Ｂ×××××号“金杯”牌轻型普通货车在浙商财险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。浙商财险公司在保险限额范围内全额赔付原告汪大成损失26322.1元。浙商财险公司承担本案的部分诉讼费。芜湖昌通公司经本院传票传唤未按时到庭，本院视其放弃答辩权和举证、质证权，现根据法律规定依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪大成损失26322.1元。
二、驳回原告汪大成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（已减半收取），原告汪大成负担178元，被告浙商财产保险股份有限公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 孙文庆
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘祥祥
书 记 员 王 慧
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。