wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1436号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
地址：农安县。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告王兴利，男性，56岁，1957年12月13日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社王兴利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 雪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00422号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人袁某，农民，（户籍所在地，江苏省东海县房山镇柘塘村9-12号）。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月9日14时许，被告人袁某酒后驾驶苏G×××××号的普通二轮摩托车，沿本区淮施路由西向东行驶至溪河派出所西侧100米处时被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，：其血液中乙醇含量为103mg／lOOml。
另查明：被告人袁某归案后，其如实供述其酒后驾车的上述案件事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，本区公安机关制作出具的受案登记表、机动车行驶路线图、现场呼气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获及检测照片、，公安机关出具的现场查获经过、驾驶人及其机动车信息表、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述其上述犯罪事实，系坦白应认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初320号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人施某，女，1998年1月20日生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月27日上午，被告人施某到常州市金坛区司马坊步行街“珂卡芙”鞋店内，乘隙窃得被害人罗某黑色女式拎包1只，内有人民币1200元、日元10000元（折合人民币590余元）、手表1只（未核价）、足金项链1根，款物合计价值人民币8220余元。
案发后，被告人施某积极配合公安机关追缴人民币1100元、日元10000元；被告人施某亲属退还证人熊某足金项链1根销赃款人民币4800元，证人熊某退出足金项链1根，上述款物均已发还给被害人。
被告人施某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本院审理期间，被告人施某退出人民币100元，已发还给被害人。
被告人施某已怀孕约24周。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人胡某、熊某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）146号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，医学影像报告单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人施某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人施某配合公安机关追赃，亲属代其退赃，本院审理期间，被告人施某退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人施某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月五日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第325号
原告：简志峰，男，出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：柯冠彪，男，出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈普慈，女，出生，汉族，住广州市越秀区。
原告简志峰诉被告柯冠彪、陈普慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告简志峰到庭参加诉讼，被告柯冠彪、陈普慈经本院送达起诉状副本和开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以资金周转为由向原告借款，于2013年4月8日双方订立了一份《借款合同》约定，原告出借款人民币544000元给二被告，期限为61天，从2013年4月8日至2013年6月7日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍计算，如逾期还款，二被告同样须按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款违约金给原告。如因本合同履行过程中发生的争议，双方同意提交广州市番禺区人民法院诉讼解决。《借款合同》签订后，原告按照约定将544000元交付给二被告，二被告也出具收据予以确认，但到了还款期限，二被告没有按照合同的约定还款，原告多次进行追收，但二被告至今没有偿还。综上述所，原告同二被告签订的《借款合同》合法有效，二被告不按照《借款合同》的约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告在多次追收借款未果，故向法院起诉。1、判令二被告立即偿还借款544000元；2、判令二被告向原告支付利息，该利息以544000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍，从2013年4月8日开始计算至实际全额清偿借款之日止，现暂计至2014年6月23日为164306元；3、二被告共同借款人，应当承担连带责任；4、本案的诉讼费用，由二被告承担。
被告柯冠彪、陈普慈未作答辩。
经审理查明：二被告以资金周转为由向原告借款，于2013年4月8日双方订立了一份《借款合同》约定，原告出借款人民币544000元给二被告，期限为61天，从2013年4月8日至2013年6月7日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍计算，如逾期还款，二被告同样须按照中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍支付逾期还款违约金给原告。如因本合同履行过程中发生的争议，双方同意提交广州市番禺区人民法院诉讼解决。《借款合同》签订后，原告简志锋在2013年4月8日受被告指定委托，从中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行汇款400000元到颜少玲账号内，在2013年4月9日从中国工商银行股份有限公司广州番禺节能科技园支行汇到被告柯冠彪名下的账号户口100480元，还有现金43520元，总共544000元，原告按照约定将544000元交付给二被告，二被告也出具收据予以确认，但到了还款期限二被告没有按照合同的约定还款，原告多次向被告追收借款未果，导至纠纷，诉至本院。
上述事实有：借款合同、收款收据、中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行明细信息打印单、中国工商银行股份有限公司广州番禺节能科技园支行明细信息打印单、以及庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告依法签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告没有按《借款合同》期限约定归还借款544000元给原告的行为显属违约，故二被告应当承担相应的民事责任，现原告诉讼请求一、二被告偿还借款544000元和支付利息（从2013年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍，计算至实际全额清偿借款之日止），二被告共同借款人，应当承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院依法送达开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯冠彪、陈普慈应在本判决生效后七日内向原告简志峰支付借款本金人民币544000元和支付利息（从2013年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍，计算至实际全额清偿借款之日止）；
二、被告柯冠彪、陈普慈共同借款人，应当承担连带责任。
本案诉讼费9512元，由被告柯冠彪、陈普慈负担，原告简志峰己垫付本案诉讼费，二被告应负担的诉讼费可迳行给回原告简志峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一四年九月二十五日
书记员 何逸贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00556号
原告：石慧，女，1985年4月28日出生，汉族。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：韩峤，女，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
原告石慧与被告韩峤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石慧的委托代理人王熙成及被告韩峤的委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石慧诉称：2012年3月16日，其向韩峤汇款45000元，后多次向韩峤催要未果，故诉请判令韩峤归还借款45000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
石慧就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明石慧的主体资格；2、工商银行转账凭证原件一张，证明其向韩峤汇款45000元的事实。
韩峤辩称：其没有向石慧借款，45000元是石慧归还韩峤的借款。
韩峤未递交证据。
对石慧递交的证据，韩峤对证据1无异议，对于证据2的真实性无异议，但认为不是借款，是还款的钱，达不到石慧出借的证明目的。
本院认证意见如下：石慧递交的证据1、2的真实性因韩峤无异议，故予以认定。
经审理查明：韩峤以急需用钱周转为由向石慧借款，石慧于2012年3月16日通过工商银行向韩峤汇款45000元，后石慧多次向韩峤催要未果以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中石慧提供了款项交付凭证，而韩峤否认借款，并作出了是石慧还款的抗辩，那么韩峤就应当就该款项属于其他法律关系承担举证责任。现韩峤无证据证明该款项属于其他法律关系，就应当承担举证不能的责任。对于石慧的该款项属于给韩峤的借款的主张，本院予以支持。对于韩峤作出的该款项是石慧还款的抗辩，本院不予采纳。本案没有证据证明对借款利息的约定，故对于石慧主张的逾期利息，本院认为应当自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
韩峤于本判决生效之日起十日内一次性偿还石慧借款本金45000元及逾期利息（本金45000元自2013年4月17日起诉之日起至本金还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用926元、保全费470元，合计1396元，由韩峤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 陈国宝
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵雪珍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00049号
罪犯徐世华，男，1986年10月18日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月6日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00216号刑事判决，认定罪犯徐世华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐世华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯徐世华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐世华的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月13日至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00167号
胡正潜申请执行于晓林借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人胡正潜于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人于晓林长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月十一日
书记员 ：朱学智
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第664号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：杨超，女，1973年11月30日出生，汉族。
被告：李雪，女，1986年1月8日出生，汉族。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的委托代理人杨超，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2011年至2012年，2013至2014供热年度的热力费，共计2291.08元。被告未按时交纳热力费，应当承担逾期滞纳金3333.52元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2291.08元，滞纳金3333.52元，并承担本案诉讼费用。
被告李雪辩称：被告未交纳暖气费是因为原告提供的温度不达标。原告主张的滞纳金，被告也不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为52.07平方米，热力费的标准为每平方米22元。被告在每个供热年度应交纳的热力费为1145.54元（52.07平方米＊22元／平方米）。被告2011-2012，2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2011年12月及2013年12月、1月、3月到被告所住小区与被告同单元的楼下进行了测温，温度均达标。
以上事实有用户调查、测温表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区裕欣小区3-2-601室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告已经提供了被告相同单元楼下的测温记录，温度均达标，可视同为被告的温度达标；且被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付2291.08元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，应参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，数额应为180.57元，故本院对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额应以本院认定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李雪给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2011-2012、2013-2014年供热年度热力费2291.08元（52.07平方×22元／平方×2个采暖期）；
二、被告李雪给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司逾期滞纳金180.57元（（52.07平方×22元／平方×4.875‰÷30天×850天，2012年4月16日-2014年8月14日）＋（52.07平方×22元／平方×4.875‰÷30天×120天，2014年4月16日-2014年8月14日））。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘萌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异209号
申请执行人张美华，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人张美华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2014）东民初字第1884号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03057号
原告：尹现猛，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽德松木业科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：林镇琪，该公司经理。
委托代理人：张树会，居民。
本院在审理原告尹现猛与被告安徽德松木业科技有限公司怀远分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2013年12月9日，尹现猛向本院提出申请，要求撤回对被告安徽德松木业科技有限公司怀远分公司的起诉。
本院认为，原告尹现猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹现猛撤回对被告安徽德松木业科技有限公司怀远分公司的起诉的起诉。
案件受理费2515元元，减半收取1257元，由原告尹现猛负担。
审判员 张乃多
二〇一三年十二月九日
书记员 陈双双
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03018号
原告：刘某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，厨师，住合肥市包河区。
委托代理人：周明，肥东县司法局八斗司法所工作人员。
被告：薛某，女，1989年9月21日出生，汉族，汽配城4S店工作人员，住合肥市包河区。
委托代理人：杨海燕，安徽巨铭律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周明，被告薛某及其委托代理人杨海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2007年相识，双方于××××年××月在肥东县民政局登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙，由于原、被告双方婚前相处时间不长，对彼此性格了解不深就草率结婚，结婚以后原告发现与被告性格不合，经常为一点小事发生争执，经常吵架之后被告离开家数日不回。被告工作不踏实，不尽家庭义务，对孩子不管不问，不尽抚养义务，孩子生病也不来看望，孩子一直由原告及原告家人抚养，被告也不支付任何费用，原、被告感情日益淡薄。原告发现自去年年底被告经常很晚回家，出入娱乐场所，不顾家庭和孩子。今年3月份，原告与被告发生激烈争吵，被告将被子从楼上摔下，此后被告经常从原告家中拿东西离开，不愿意和原告在一起。原告对这段婚姻已彻底失去信心。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，双方性格不合，经常争吵，被告的为所欲为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告薛某在庭审中辩称：我不同意离婚。原告诉称的离婚理由系不实之词，完全不成立。双方具有良好的婚姻基础，婚后感情也很好，双方经过三年多的相处后才于××××年××月××日办理了结婚登记，并育有一子刘某乙。双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告刘某甲与被告薛某于2007年相识，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同承担起对婚生子的抚养照顾义务，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年八月十九日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终54号
抗诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
原审被告人王伟，曾用名王会明，小名“毛子”，男，1975年7月28日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，1998年1月22日永定区人民检察院决定逮捕，2011年12月13日被执行逮捕，同年12月14日由张家界市公安局永定公安分局决定监视居住。2015年7月28日由张家界市永定区人民法院决定取保候审，2016年6月27日由该院决定逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现押张家界市看守所。
辩护人田英治，湖南省张家界市永定区法律援助中心律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人王伟犯抢劫枪支、弹药罪，聚众斗殴罪一案，于2016年6月26日作出（2015）张定刑初字第296号刑事判决，认定被告�王伟犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。张家界市永定区人民检察院以原审认定王伟系从犯错误，量刑畸轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。张家界市人民检察院指派检察员钟华、周珂出庭履行职务。原审被告人王伟及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第296号刑事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘利利
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更342号
罪犯潘志国，男，1989年11月26日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年5月4日作出（2012）殷刑初字第53号刑事判决，认定被告人潘志国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。潘志国不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）安中刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘志国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯潘志国于2011年5月至2011年8月24日，采取侮辱、威胁、殴打等方式多次强迫李某某在殷都区安钢中门岗、文峰区春光路等处卖淫。经鉴定，李某某伤情构成轻伤。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人潘志国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已交纳）。
罪犯潘志国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬九次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯潘志国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，社会危害性较大，应酌情调整相应减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1567-1号
申请执行人叶培金，男，1963年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人田清强，男，1977年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人田清波，男，1975年10月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人叶培金与被执行人田清强、田清波民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2216号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告周福岗，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告周福岗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04293号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告周纲。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周纲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 施洪伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 雨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3267号
上诉人（原审原告）：张倩倩，女，汉族，1988年7月19日出生。
委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人：董自文，该公司董事长。
上诉人张倩倩因与被上诉人新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张倩倩委托诉讼代理人谭萍到庭参加诉讼。被上诉人新运公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人张倩倩上诉请求：1、请求撤销一审“并自2015年10月9日起以本金3000000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止”的判决，改判为被上诉人应偿还上诉人借款3000000元，并自2015年2月1日起以400万元为基数，按陆续偿还本金，本金递减利息也递减的计算方法按年利率24%计息，偿还上诉人利息至偿清本息之日。2、撤销一审判决结果第二条。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、新运公司自2015年2月1日起没再
支付过利息。2015年10月26日与2016年1月4日新运公司分别偿还100000元和400000元均为本金；二、一审判决经审理查明的事实与判决结果不符，一审判决被上诉人“自2015年10月9日起以本金3000000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止”是严重错误的；三、上诉人同意按一审判决确定的年利率24%计息。但被上诉人除应偿还所欠3000000元本金外，还应自2015年2月1日起，按原欠4000000元本金为基数，本金逐步偿还，本金递减利息也递减的计息方法偿还上诉人利息。直到清偿本息为止。请求二审法院纠正一审判决错误。
被上诉人新运公司经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张倩倩向一审法院起诉请求：1、判令新运公司偿还张倩倩的借款3000000元及利息1263333元（利息按月息2.5分计算至2016年3月31日）合计4263333元；并由新运公司继续支付自2016年4月1日至偿清本金之日的利息（按月息2.5分计）；2、由新运公司承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：新运公司于2013年6月9日向张倩倩借款4000000元并出具收据，双方约定利息为月息2.5分。新运公司于2015年7月15日偿还张倩倩本金500000元，于2015年10月26日偿还张倩倩本金100000元，2016年1月4日偿还张倩倩本金400000元，下余本金3000000元未予偿还。后经张倩倩催要，新运公司于2015年10月20日向张倩倩出具了借款本息清单及承诺书。新运公司称该借款利息已支付至2015年10月8日。认定上述事实的证据材料有张倩倩提交的收据、承诺书、借款本息清单，以及双方当事人的庭审陈述。
一审法院经审理认为：双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对张倩倩要求新运公司偿还借款3000000元的诉讼请求，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据此规定，双方约定该借款的月息2.5分已超过法律规定范围，应以涉案借款年利率的24%自2015年10月9日起计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：一、新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张倩倩借款3000000元，并自2015年10月9日起以本金3000000元为基数按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回张倩倩的其他诉讼请求。如果新乡市新运交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40906元，保全费5000元，共计45906元，由新乡市新运交通运输有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，二审另查明，新运公司称该借款利息已支付至2015年10月8日并未提交证据证明。
本院认为：本案双方对借款事实及下欠3000000元本金未还无异议，本院予以确认。张倩倩上诉称其代理人在一审庭审称“利息只支付到2015年元月31日，之后又支付过500000元利息”系误解，新运公司自2015年2月1日起没再支付过利息，应自2015年2月1日起，按原欠4000000元本金为基数，本金逐步偿还，本金递减利息也递减的计息方法偿还其利息。根据张倩倩提交的新运公司出具的收据备注上载明“2015.7.15取伍十万元2015.10.26取壹拾万元2016.1.4取肆拾万元”，新运公司共偿还本金为1000000元，其于2015年10月26日和2016年1月4日偿还的500000元应为本金，新运公司称该借款利息已支付至2015年10月8日并未提交证据证明，故其称2015年元月31日之后又支付500000元利息应为重复计算，其并未再归还500000元利息。且在二审中新运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张倩倩代理人虽在一审庭审陈述与起诉事实不符，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款的规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”，故原审判决有误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1048号民事判决第二项；
二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1048号民事判决第一项为：新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张倩倩借款3000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月1日起以本金4000000元为基数计算至2015年7月15日、自2015年7月16日起以本金3500000元为基数计算至2015年10月26日、自2015年10月27日起以本金3400000元为基数计算至2016年1月4日、自2016年1月5日起以本金3000000元为基数计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40906元，保全费5000元，共计45906元，二审案件受理费100元，均由新乡市新运交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01586号
原告：李某
被告：宫某某
本院在审理原告李某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 张智
二〇一三年五月十五日
书记员 赵玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第527号
原告辛某某，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡。
被告刘某某（又名刘洪折），女，1987年1月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告辛某某诉被告刘某某（又名刘洪折）离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告辛某某负担150元，退回原告辛某某150元。
审判长 陈明弟
审判员 张洪光
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月七日
书记员 王 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字103号
原告王郁光。
被告王小伟。
被告吴献敏。
原告王郁光与被告王小伟、吴献敏债权人撤销权纠纷一案，原告王郁光于2015年6月1日以已通过庭外解决为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王郁光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王郁光负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年六月一日
书记员 宋治国
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告俞秀云，务农。
被告叶志清，务农。
被告朱关子，务农。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞秀云、叶志清和被告朱关子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告俞秀云、叶志清和被告朱关子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2011年12月17日被告俞秀云、叶志清和被告朱关子因经营需要向原告申请农户小额贷款，并签署了《多户联合保证担保承诺书》。2011年12月30日，三被告分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2011年12月30日至2014年12月29日止），贷款额度为人民币30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告俞秀云、叶志清和被告朱关子未按约履行还款付息的义务，截止2015年12月25日，被告俞秀云尚欠原告借款本金人民币29870.04元及利息（借款期限内未付利息为
3296.4元），被告叶志清尚欠原告借款本金人民币29987.54元及利息（借款期限内未付利息为3297.92元），被告朱关子尚欠原告借款本金人民币29987.54元及利息（借款期限内未付利息为3297.92元）。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告俞秀云偿还原告借款本金人民币29870.04元及利息；2、被告叶志清偿还原告借款本金人民币29987.54元及利息；3、被告朱关子偿还原告借款本金人民币29987.54元及利息；4、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；5、三被告对上述债务承担连带责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告俞秀云、叶志清和被告朱关子身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各三份，拟证明借款的相关约定及被告俞秀云、叶志清和被告朱关子收到借款，三被告对借款互负连带偿还责任。
被告俞秀云、叶志清和被告朱关子未作答辩，亦未举证。
被告俞秀云、叶志清和被告朱关子未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年12月17日，被告俞秀云、叶志清和被告朱关子因经营需要向原告申请农户小额贷款，并签署了《多户联合保证担保承诺书》。2011年12月30日，被告俞秀云、叶志清和被告朱关子分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120110028892、360200120110028877、360200120110028886），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2011年12月30日至2014年12月29日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告俞秀云、叶志清和被告朱关子未按约履行还本付息的义务，截止2015年10月8日，被告俞秀云尚欠原告借款本金人民币29870.04元及利息（借款期限内未付利息为3296.4元，2014年1月31日前利息已结清），被告叶志清尚欠原告借款本金人民币29987.54元及利息（借款期限内未付利息为3297.92，2014年2月1日前利息已结清），被告朱关子尚欠原告借款本金人民币29987.54元及利息（借款期限内未付利息为3297.92，2014年2月1日前利息已结清）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年9月1日作出（2015）婺民保字第59号民事裁定书裁定冻结被告朱关子在婺源县农村信用合作
联社秋口信用社、中国建设银行股份有限公司婺源支行的存款合计人民币25700元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞秀云、叶志清和被告朱关子签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告俞秀云、叶志清和被告朱关子发放了借款，但借款到期后，被告俞秀云、叶志清和被告朱关子未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告俞秀云、叶志清和被告朱关子自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉求，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告俞秀云、叶志清和被告朱关子未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞秀云偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币二万九千八百七十元零角四分及利息（按合同约定的利率计算，自2014年1月31日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告叶志清、朱关子承担连带清偿责任；
二、被告叶志清偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币二万九千九百八十七元五角四分及利息（按合同约定的利率计算，自2014年2月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告俞秀云、朱关子承担连带清偿责任；
三、被告朱关子偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币二万九千九百八十七元五角四分及利息（按合同约定的利率计算，自2014年2月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告俞秀云、叶志清承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百五十四元，减半收取人民币一千一百七十七元，保全费人民币二百七十七元，合计人民币一千四百五十四元，由被告俞秀云、叶志清和被告朱关子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴 泳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00220号
原告：黄某某，男。
被告：王某某，女。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员应铭适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1995年4月登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后因家庭琐事经常生气，双方未建立夫妻感情。2010年双方生气后开始分居，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求依法判令与被告王某某离婚。
本院认为：原告黄某某提起离婚诉讼，应有明确的被告。但被告“王某某”与原告提供的结婚证上登记的“王纪云”名称不符，原告亦未能提出相应的证据证明该二人为同一人的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费200元，予以退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高秀宾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第32号
原告湖南中盛路桥有限公司。
法定代表人彭欢意，该公司董事长。
委托代理人陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖正军。
被告王东鑫。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被告邱志刚。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所实习律师。
原告湖南中盛路桥有限公司诉被告王东鑫、邱志刚建设工程施工合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告湖南中盛路桥有限公司的委托代理人陈海波、肖正军，被告王东鑫及其委托代理人彭苏华，被告邱志刚的委托代理人易群、龙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告湖南中盛路桥有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对本案的诉讼。本院认为，原告湖南中盛路桥有限公司撤回本案的诉讼，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告湖南中盛路桥有限公司撤回起诉。
案件受理费26088元，减半收取13044元，保全费5000元，共计18044元，由原告湖南中盛路桥有限公司承担。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一四年四月十四日
代理书记员 吴思怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第528号
原告高某某，男，1954年3月15日生，汉族，唐县人。
被告甄某某，男，1962年12月7日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告高某某诉被告甄某某承揽合同纠纷一案中，原告高某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费53元，由原告高某某负担（已交纳）。
审判员 王庆龙
二〇一四年五月十六日
书记员 庞 博
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射洪非执审字第6号
申请执行人射洪县环境保护局，住所地射洪县太和镇文化路444号，组织机构代码：45135368-1。
法定代表人王彬。
委托代理人杜虎丘，该局工作人员。
被执行人刘伟，男，汉族，生于1975年9月14日，四川省射洪县居民。
申请执行人射洪县环境保护局因被执行人刘伟不履行射环行处（2015）罚字1-02号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行刘伟缴纳罚款5万元及逾期缴纳罚款的滞纳金。申请执行人射洪县环境保护局补充提交相关申请资料后，本院于2015年9月25日受理。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月7日，射洪县环境监察执法大队接到射洪县玉太乡村民举报，反映四川瑞灵养殖有限公司排放大量鸡粪和冲圈废水，污染饮用水源和土地。经该大队现场调查后确认，从2014年3月开始，被执行人刘伟接替他人处理畜禽养殖粪便及废水，将四川瑞灵养殖有限公司养殖过程中的鸡粪和冲洗圈舍的废水利用罐车和水泵运送到鸡场旁边已挖好的土坑中，利用土坑将鸡粪和冲洗废水进行渗漏。申请执行人于2015年1月9日决定予以立案查处。2015年1月30日，申请执行人作出射环（2015）违改字1-2号《责令改正违法行为决定书》，责令刘伟立即停止违法行为，采取有效措施消除环境影响。2015年2月5日，申请执行人向刘伟送达了射环行处（2015）告字1-02号《环境保护行政处罚告知书》及射环行处（2015）听字第2号《环境保护行政处罚听证告知书》，告知刘伟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被执行人刘伟未进行陈述和申辩，亦未申请听证。2015年2月25日，申请执行人认定刘伟在为四川瑞灵养殖有限公司处置养殖废弃物的过程中，利用渗坑逃避监管的方式违法排放污染物，其行为违法了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，对被执行人作出射环行处（2015）罚字1-02号《行政处罚决定书》，决定对刘伟处以5万元罚款，要求其在收到行政处罚决定书十五日内缴款至指定账户，同时告知了刘伟复议和诉讼的权利。该决定书于2015年3月12日留置送达给刘伟。被执行人刘伟在规定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月11日作出了射催告字（2015）1号《行政处罚催告书》，要求被执行人刘伟限期缴纳罚款5万元至指定账户，并告知其陈述和申辩的权利。刘伟在规定的期限内仍未缴纳罚款，亦未提出陈述和申辩。申请执行人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人射洪县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，未超越或滥用职权，该行政行为合法。被执行人刘伟收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，被执行人经申请执行人书面催告后至今未履行缴纳5万元罚款的义务，申请执行的行政行为具备法定执行效力，故申请执行人对5万元罚款的执行申请依法应予以执行。申请执行人作出行政处罚决定时及催告被执行人缴纳罚款时，均未告知滞纳金标准或金额，故申请执行人对逾期缴纳罚款滞纳金的执行申请依法不准予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
一、申请执行人射洪县环境保护局对被执行人刘伟作出的5万元行政处罚罚款准予强制执行；
二、申请执行人射洪县环境保护局对被执行人刘伟逾期缴纳罚款滞纳金的申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢春来
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨文平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第241号
上诉人（一审原告）庾某。
被上诉人（一审被告）周某甲。
上诉人庾某因与周某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员唐国登与审判员李艳参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员杨炜玮担任记录。上诉人庾某及被上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告庾某与被告周某甲于2003年经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月10日向该院提起诉讼要求离婚，该院以（2014）全民初字第1140号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，原告第二次向该院起诉要求与被告离婚。
一审法院经审理认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。原告庾某与被告周某甲经人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚，共同生育两个小孩，婚姻基础较好。原告在举证期限内未向该院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，且被告在庭审中当庭对原告认错，有强烈悔改之意，希望与原告重归于好。双方共同生活期间原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方本着维护家庭稳定，有利于小孩健康成长原则出发，互谅互让，是可以共同经营好家庭的。因此，对原告庾某起诉要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，该院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告庾某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庾某负担。
上诉人庾某不服一审判决，上诉称：一审判决不准上诉人与被上诉人离婚，属认定事实错误导致错判。被上诉人一贯游手好闲，嗜赌如命，毫无家庭观念。两个小孩一直由上诉人抚养、教育，被上诉人概不过问。被上诉人既不工作，也不管家，一年在家的时间不足20天，一直在外游荡、闲逛，曾因故意犯罪而被判刑三年。现有证据证明，被上诉人又有吸毒之恶习，且经常对上诉人实施家庭暴力。所以，上诉人已是第二次起诉离婚，表明双方感情已破裂，且无和好之可能。请求二审法院依法撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人周某甲答辩称：被上诉人与上诉人结婚多年，已经有两个儿女，离婚对小孩不好，对被上诉人也伤害大。夫妻之间的感情以前都是很好的，只是去年才有矛盾，不同意离婚。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人是经他人介绍认识，尔后是自由恋爱自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育了两个小孩，双方的婚姻基础较好。结婚后，被上诉人应当珍惜夫妻感情，勤奋劳动创造财富，与上诉人齐心协力共建美好家庭，但被上诉人没有珍惜上诉人对其付出的爱和对家庭所付出的委屈及艰辛。被上诉人由于不注意社交范围，有了嗜赌的爱好，从而疏于履行在家庭中自己的丈夫和父亲的职责义务；同时，被上诉人对自己的行为规范不加以约束，遵纪守法的人生底线都不能守住。被上诉人因故意伤害罪入狱，出狱后不久，又因盗窃罪入狱。第二次出狱后，被上诉人并不悔过自新痛改前非，因吸食毒品被公安部门行政拘留。对于被上诉人的违法犯罪和不端行为，上诉人既进行了苦口婆心的规劝、帮助和谅解，也希望被上诉人能抛弃过去，从新做人，夫妻生活可以从新开始，而被上诉人对上诉人的用心良苦未能入耳入心，导致了上诉人两次提起离婚诉讼。在一审法院的第二次案件审理过程中，被上诉人表示了改正错误，善待上诉人及儿女，给其从新做人的机会。一审法院从“惩前毖后，治病救人”以观后效的原则出发，再一次从挽救个人、挽救家庭的工作方法处理纠纷，符合构建和谐社会的要求。机会是不能重来的，被上诉人应当把握。上诉人亦应有宽广的胸怀和气量，允许被上诉人一次悔改的机会。所以，上诉人执意要求二审改判准许上诉人与被上诉人离婚的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收取受理费50元，由上诉人庾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 唐国登
审判员 李 艳
二〇一五年五月十五日
书记员 杨炜玮
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第151号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2015年7月24日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日16时许，被告人李某某驾驶银灰色五菱牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市沈北新区贵州路北斗街时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队民警拦下进行酒精呼吸测试，测试结果为160mg/100ml，该大队民警随即带李某某去血液采集，后经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某静脉血中检出乙醇，其含量为121.1mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：证人张某的证言；案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人李某某的供述。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00120号
申请执行人幸五毛。
被执行人武汉市汉华物资供应站。被执行人张汉平，住武汉市黄陂区三里镇（街）大石桥村张家湾**号。
被执行人张炼.
幸五毛与武汉市汉华物资供应站、张汉平、张炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，权利人幸五毛于2015年10月14日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案，执行标的为6000000.00元。
执行中查明，2015年6月17日本院续行查封了被执行人张汉平、张炼位于武汉市江岸区长湖地4号楼的房产。并对该房产进行了价值评估，价值为10622200.00元。
2015年10月14日，申请执行人幸五毛以与被执行人达成和解，且被执行人张汉平、张炼已履行1500000.00元为由，请求解除了对被执行人张汉平、张炼位于武汉市江岸区长湖地4号房产的查封，
2015年12月7日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉华物资供应站、张汉平、张炼应继续履行（2013）鄂黄陂前民初字第00252号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月四日
书记员 冯维忠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1869号
上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。
法定代表人：潘志成。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村百亩小组。
法定代表人：潘志成。
原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。
经营者：潘志成。
原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道旁。
法定代表人：潘智新。
原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路。
法定代表人：潘智新。
原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市成隆实业投资有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市沙田成隆鞋材厂、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、东莞市华琏包装材料有限公司、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2059号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市成隆实业投资有限公司上诉称，本案双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同及补充协议》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定无效，本案应当由其住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送东莞市第二人民法院审理。
中国银行股份有限公司东莞分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《人民币长期借款合同》约定解决纠纷由一审人民法院管辖并未违反法律法规的禁止性规定，一审人民法院对本案具有管辖权。东莞市成隆实业投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第3页共3页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第30号
罪犯罗政，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年6月15日作出（2009）永冷刑初字第57号刑事判决，以被告人罗政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年8月25日作出（2009）永中刑二终字第74号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月。2009年9月9日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗政自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。2012年年改造质量评估等次为B等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为较好档、好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分124.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗政减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第264号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年11月27日被大连市公安局经济技术开发区分局决定监视居住，2014年4月27日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年6月23日被大连市公安局经济技术开发区分局依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员方晓奎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月14日14时许，被告人韩某来到被害人李某某位于大连经济技术开发区西山小区的电器商店购买电暖气，被害人李某某不在商店，被告人韩某拨通被害人李某某的电话自称是姜某某的小弟，希望能先把电暖气拿走，之后再付钱。被害人李某某不同意，双方在电话中发生争执。被害人李某某因害怕被告人韩某报复便给姜某某打电话，约在西山市场门口见面。16时30分许，被告人韩某与姜某某来到西山市场门口，被告人韩某用随身携带的弹簧刀将被害人李某某扎伤。经法医鉴定，被害人李某某腹部外伤致左上腹部穿透伤，行剖腹探查，大网膜裂伤修补术，术中见腹腔内有约600ml积血，大网膜裂伤，有小血管活动出血，其损伤程度属重伤二级。
2013年11月27日，被告人韩某在其叔叔的带领下，来到大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所投案自首，并在公安机关的调解下与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某人民币5万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人韩某的行为构成故意伤罪，应依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、谅解书、在逃人员登记表、案件来源、抓捕经过、证人姜某某证言、被告人韩某供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人韩某家属案发后替被告人赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年六月二十三日起至二О一六年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 刘兆昌
人民陪审员 王者安
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执405号
申请执行人：宁波德泰化学有限公司，住所地宁波。
法定代表人：陈翠芬，该××董事长。
被执行人：浙江大象胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：麻天鸿。
宁波德泰化学有限公司与浙江大象胶带股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）甬镇商初字第1545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波德泰化学有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江大象胶带股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波德泰化学有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执405号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡 波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1507号
原告刘某，女。
委托代理人刘和宜，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告雷某，男。
本院于2014年12月11日立案受理原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告刘某及委托代理人刘和宜到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2009年1月9日经安化县民政局登记结婚，婚后2010年1月8日生育女孩雷某，现幼儿园学习。婚后无共同财产及债权债务。原、被告初婚阶段，感情一般，生育小孩几个月后，被告性格不好，经常动手打原告，原告负气带着小孩回娘家居住至今。2012年被告对长沙工作的原告产生怀疑心理，以自伤自残的方式使原告对婚姻生活产生恐惧感。现原、被告已分居多年，无法一起生活下去，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩雷某由原告抚养，抚养费协商解决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某常住人口登记卡复印件一份；
2、雷某常住人口登记卡复印件一份；
3、雷某常住人口登记卡复印件一份；
4、结婚证复印件一份。
以上1-4号证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生子女的基本情况。
被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经本院审查，对本案证据作如下认定：原告提供第1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格和登记结婚的事实，以及婚生女孩的基本情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年1月9日在安化县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年1月8日生育女孩雷某。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月九日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称襄阳邮政银行）。住所：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人孙霖，乔舒，该分行职工。特别授权代理。
被告易宗林，男，39岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路7号。公民身份号码：420606197509251015。
被告周璇，女，35岁，襄阳市人，住址同上。公民身份号码：420604197905110027。
被告张刚先，男，52岁，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路附16号。公民身份号码：420602196202021039。
被告陈义勇，男，42岁，襄阳市人，住襄阳市襄城区环山路210号。公民身份号码：420623197209078536。
本院在审理原告襄阳邮政储蓄银行与被告易宗林、周璇、张刚先金融借贷纠纷一案中，原告襄阳邮政储蓄银行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳邮政储蓄银行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳邮政储蓄银行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审判员 田在新
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 洁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00009号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1973年11月8日出生于安徽省枞阳县，小学文化，个体木工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被安徽省枞阳县公安局取保候审，2014年11月20日被安徽省枞阳县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年10月23日16时20分，被告人王某甲酒后驾驶皖HKD2**号二轮摩托车行驶至枞阳县X208线69千米＋100米处（下北线霁玲搅拌站附近）时，被执勤交警当场查获。经检测鉴定，王某甲血液中酒精含量为166.40毫克／100毫升。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日，被告人王某甲在其妹婿王某乙家午餐饮酒后，于16时许驾驶属其所有的皖HKD2**号二轮摩托车回家。途中，于16时20分许行驶至枞阳县X208线69千米＋100米处（下北线霁玲搅拌站附近）时，在该地段执勤的枞阳县公安局交警大队一中队民警发现被告人王某甲有酒后驾驶嫌疑，使用酒精检测仪对其呼吸检测，呼气显示王某甲血液中酒精含量为172mg／100ml。后执勤民警带王某甲至枞阳县人民医院，抽取其静脉血样备检。次日，经安徽信立司法鉴定所检测：王某甲静脉血内乙醇含量为166.40mg／100ml，系醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场照片、呼气检测单、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息、驾驶人信息查询单、被告人王某甲户籍证明、酒驾前科查询记录、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执127号
申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号。
法定代表人：郭峰，该分行行长。
被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
法定代表人：杜杨。
被执行人：吴天宝，男，汉族，1962年7月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：吴世平，男，汉族，1952年8月30日生，住江苏省溧阳市。
被执行人:冯玉琴，女，汉族，1972年4月27日生，住江苏省溧阳市。
广州银行股份有限公司南京分行与南京数码港投资管理有限公司、吴天宝，吴世平、冯玉琴金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商初字第147号民事判决已经发生法律效力。因南京数码港投资管理有限公司、吴天宝，吴世平、冯玉琴未履行法律文书确定的义务，广州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第147号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡晓章
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第866号
原告田贤洪，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011106463，代理权限：一般代理。
被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司，住所地：沅陵县官庄镇化溪村6组，组织机构代码：79913655-7。
法定代表人肖利，系该公司总经理。
委托代理人贺东良（系沅陵怡溪流域水电开发有限公司员工），男，汉族，湖南省邵阳市人。代理权限：一般代理
本院在审理原告田贤洪与被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司财产损害纠纷一案中，原告田贤洪以争议事宜双方已自行协商解决为由，于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田贤洪以争议事宜双方已自行协商解决为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贤洪撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，原告田贤洪免于承担。
审 判 长 袁占科
代理审判员 涂显卫
人民审判员 杨 珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李迪明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第261号
申请人：济宁军兴包装制品有限公司
法定代表人薛兆芳，董事长。
被申请人：宁阳县恒升纸制品有限公司
法定代表人张新军，董事长。
担保人：刘建军。
申请人济宁军兴包装制品有限公司因被申请人宁阳县恒升纸制品有限公司纸板箱加工定做合同拖欠货款纠纷，于2014年12月9号向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人宁阳县恒升纸制品有限公司52万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。担保人刘建军自愿以房产证号为古字第××号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人济宁军兴包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、从即日起查封冻结被申请人宁阳县恒升纸制品有限公司的银行存款52万元或相应价值的财产、到期债权等。
二、自即日起查封担保人刘建军的房产证号为古字第××号房产，允许使用，不准过户、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1382号
罪犯刘博，男，1991年02月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市灞桥区惠东村316号。因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日以（2011）西刑一初字第34号刑事判决，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年六月二十五日至二〇一六年六月二十四日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年08月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘博确有悔改表现，建议对罪犯刘博减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，�刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、在学习中，该犯能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，刻苦钻研，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，能按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯在机修一车间担任车工期间，吃苦耐劳，积极肯干，不怕脏累，主动加班加点，勤于技术钻研，生产的锚杆质量合格率达100%，且经常超额完成生产任务。该犯2012年7月调任罪犯生活区监督岗以来，能认真履行岗位职责，严格落实管理制度，尽心维护监内改造生活秩序。并在担任监区罪犯矛盾调解员的岗位上积极调解服刑人员之间的矛盾，先后化解罪犯之间的矛盾5起，多次制止监内违规违纪行为并及时上报干部，为监内和谐改造秩序起到了积极作用，受到监区大会的表扬。该犯自2012年01月至2013年03月计分考核累计获1271分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1271分。执行机关提出罪犯刘博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第75号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年10月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，持Cl证机动车驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月18日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人杨某某，曾用名杨红，男，1977年10月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，持A2证机动车驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月18日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）63号起诉书指控被告人夏某某、杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员何燕、余翔参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员王瑛出庭支持公诉，被告人夏某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年11月18日6时50分许，被告人杨某某驾驶湘FD26**号小型普通客车沿本市岳阳楼区学院路由北向南行驶至湖南理工学院南院路段，在路中停车下人。打开车门时，驾驶无牌摩托车同向行驶的潘某某（男，汉族，1988年10月13日出生，未取得机动车驾驶证）因来不及躲闪被撞倒在地。潘某某被撞倒后，随即又被被告人夏某某驾驶的同向行驶的湘F449**号小型轿车辗压，造成被害人潘某某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人夏某某驾驶湘F449**号小型轿车逃离事故现场并藏匿。被告人杨某某亦驾驶湘FD26**号小型普通客车离开事故现场至岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所报警归案。被告人夏某某于同年11月20日向公安机关投案。
被告人夏某某、杨某某归案后，共同与被害人潘某某近亲属达成了赔偿协议，各赔偿被害人潘某某近亲属28万元，被害人潘某某近亲属共获得赔偿56万元。
经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，此次事故发生的主要原因是：被告人杨某某驾驶机动车不按规定停车和开关车门妨碍正常行驶的机动车通行，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十八条第一款“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上、下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定；被告人夏某某驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，认定被告人杨某某、夏某某共同负此次事故的主要责任。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人夏某某、杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且被告人夏某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，对被告人夏某某、杨某某予以惩处。
被告人夏某某、杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏某某、杨某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，事故照片，尸体处理通知书，被告人杨某某手机通话详单，被告人杨某某、夏某某驾驶证、机动车行驶证及车主资料，户籍资料，交通事故处理协议及道路交通事故经济赔偿凭证等书证；岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警仇某某、周某关于被告人夏某某、杨某某到案经过的证言以及证人李某某、刘某、彭某某等证人的证言；被告人夏某某、杨某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法病检字第091号法医学尸体检验鉴定意见书及法医学死亡证明书，平安司鉴（2013）车检字第377号、第384号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2013）第01118号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录等证据予以证明。
本院认为：被告人夏某某、杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，且被告人夏某某交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人夏某某、杨某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人夏某某、杨某某先后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，可对被告人夏某某减轻处罚，对被告人杨某某从轻处罚；被告人夏某某、杨某某与被害人近亲属达成了刑事和解，各赔偿被害人近亲属28万元共计56万元，取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚；通过对被告人夏某某、杨某某居住的社区调查证明对被告人夏某某、杨某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人夏某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李林
人民陪审员 何燕
人民陪审员 余翔
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨欢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00205号
原告陈波。
委托代理人姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告刘理波。
被告纪昌琴。
原告陈波与被告刘理波、纪昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判，2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告刘理波、纪昌琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年7月17日，被告刘理波以做装修工程需周转金为由，向原告立据借款100000元，双方约定月息按30%计算，若发生争议由襄州区人民法院管辖，后经原告多次催要，被告刘理波推诿不还。被告纪昌琴与被告刘理波系夫妻关系，应对婚姻存续期间对外债务承担清偿责任。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘理波、纪昌琴未提出答辩意见。
原告陈波为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了2013年7月17日由被告刘理波给原告陈波出具的金额为100000元的借据一份。据以证明，双方存在借贷关系的事实。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告刘理波、纪昌琴未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原告陈波于2008年开始做建材生意，2012年原告在谷城工地与装修包工头刘理波相识来往。2013年7月17日，被告刘理波因装修工地缺资金，立据向原告陈波借现金100000元。当日被告刘理波给原告出具了“今借到陈波现金壹拾万元整（100000元整），按月息30%计息，如发生争议由襄阳市襄州区人民法院管辖”的借据一份。截止目前，由于被告刘理波未偿还本息，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘理波立据向原告陈波借款100000元，除约定的“按月息30%计息”违反法律规定，高出银行利率的四倍部分不受法律保护外，其他约定的内容合法有效，对双方当事人均有约束力，被告刘理波与被告纪昌琴在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理。原告陈波要求被告刘理波、纪昌琴偿还借款本金的诉讼请求合法有效，本院予以支持，其主张由被告按约定的月利率30%承担责任的要求，因该约定标准过高，不合法，本院将酌情按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准，判由二被告担责。被告刘理波、纪昌琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘理波、纪昌琴于本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还借款100000元，并支付该款从2013年7月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘理波、纪昌琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖家志
二〇一四年六月十日
书记员 陈洪波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第220-2号
申请执行人赵淑洁，女，1957年11月26日生，汉族，三联汇泉饭店退休职工，住济南市。
被执行人孔祥文，男，1951年2月17日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人赵淑洁与被执行人孔祥文离婚后财产纠纷一案的本院（2014）市民初字第1599号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1599号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08819号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：杨素素，女，系该银行职员。
被告：彭瑞赞，男，1976年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：王秋连，女，1978年12月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：林贤胜，男，1970年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：包尔相，男，1972年12月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告彭瑞赞、王秋连、林贤胜、包尔相金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭瑞赞、王秋连偿还原告借款本金210820.24元及逾期利息（以272295.56元为基数，自2016年3月21日起算至2016年3月23日止；以本金230820.24元为基数，自2016年3月24日起算至2016年5月19日止；以本金210820.24元为基数，自2016年5月20日起算至判决确定的履行之日止。均按月利率13.5‰计算）；2、被告林贤胜、包尔相对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告王秋连名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩14幢101室的房屋（所有权证号：00304595），依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告彭瑞赞、林贤胜、包尔相与原告签订了编号为8611120150008769号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告彭瑞赞发放贷款30万元；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月15日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林贤胜、包尔相对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告彭瑞赞发放了借款30万元。借款后，被告彭瑞赞仅支付利息至2016年3月20日，于2016年2月29日偿还借款本金27704.44元，于2016年3月24日偿还借款本金41475.32元，于2016年5月20日偿还借款本金20000元。剩余借款本金210820.24元及利息、逾期利息，被告彭瑞赞未予偿还，保证人林贤胜、包尔相也未履行保证责任。
另查明，被告彭瑞赞、王秋连于2000年1月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭瑞赞、王秋连于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金210820.24元及逾期利息（以272295.56元为基数，自2016年3月21日起算至2016年3月23日止；以本金230820.24元为基数，自2016年3月24日起算至2016年5月19日止；以本金210820.24元为基数，自2016年5月20日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率13.5‰计算）；
二、林贤胜、包尔相对彭瑞赞、王秋连的上述债务承担连带保证责任；林贤胜、包尔相在承担保证责任后，有权向彭瑞赞、王秋连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，财产保全费1800元，合计4200元，由彭瑞赞、王秋连、林贤胜、包尔相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初985-1号
原告张小春，男，1985年3月17日生。
原告高从秀，女，1935年9月19日生。
原告万安富，男，1958年9月5日生，汉族，住四川省什邡市回澜镇龙桥村7组26号，身份证号码510625195809055819。
以上三原告共同委托诉讼代理人罗成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告张小俊，男，1977年1月17日生。
被告韦太财，男，1976年11月15日生。
委托诉讼代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。
法定代表人胡宗凯，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人唐勇，副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人杨杰，男，1990年4月14日生，系该公司员工，特别授权。
被告邹辉，男，1994年6月21日生。
被告邹忠举，男，1971年10月11日生。
委托诉讼代理人邹辉，男，1994年6月21日生，系邹忠举之子，特别授权。
本院在审理原告张小春、高从秀、万安富与被告张小俊、韦太财、德阳星华运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、邹辉、邹忠举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张小春、高从秀、万安富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4744元，由原告张小春、高从秀、万安富负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐小蕊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更629号
罪犯马祥华，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00021号刑事判决，认定被告人马祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元。刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，于2012年4月16日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯马祥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯马祥华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯马祥华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马祥华减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军