淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4541号
原告:朱玉芬,女,1954年6月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:戴恒前,男,1972年5月2日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:淮安汽车运输集团有限公司,住所地淮安市淮海北路67号。
法定代表人：钱志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，该公司法律顾问。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告朱玉芬诉被告戴恒前、淮安汽车运输集团有限公司（以下至判决主文前简称淮汽集团）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉芬的委托诉讼代理人胡安明、被告戴恒前、被告淮汽集团的委托诉讼代理人叶斌、被告人寿财保的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失216545.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，戴恒前驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车与王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某某及电动三轮车乘车人原告朱玉芬受伤及车辆损坏。交警部门认定，戴恒前负此事故的全部责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告戴恒前辩称：被告在事故中垫付医疗费5000元，要求一并处理。
被告淮汽集团辩称：1、对事故发生事实、责任划分无异议，事故车辆在被告人寿财保投保交强险、商业险，未投保不计免赔；2、本起事故首先由被告人寿财保在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由被告公司承担，被告公司根据与被告戴恒前签订的合同保留追偿权。
被告人寿财保辩称：1、对事故发生、责任认定无异议；2、肇事车辆苏Ｈ×××××在被告公司投保交强险、商业三责险100万元，未投保不计免赔；3、原告主张的诉讼费、鉴定费被告公司不承担；4、前期被告公司已为原告垫付10000元医疗费；5、在（2017）苏0804民初2777号民事判决书中，被告公司已赔偿另一伤者（交强险死亡伤残限额）32900元，故本案中，交强险死亡伤残限额还剩余77100元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告戴恒前驾驶苏Ｈ×××××号小型客车与王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某某及电动三轮车乘车人原告朱玉芬受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴恒前负此事故的全部责任，王某某无责任，原告朱玉芬无责任。苏Ｈ×××××号小型客车年检有效期至2016年12月，该车系被告淮汽集团所有，在被告人寿财保交强险及商业三责险100万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告戴恒前系被告淮汽集团雇佣驾驶员，持有A1A2型驾驶证。
原告受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，2016年4月25日出院，住院26天，住院医疗费80881.92元，已经缴纳20500元，欠费60381.92元。出院医嘱：休息3月、门诊复诊等。出院后原告在淮阴医院支付门诊复查费用1489.51元，在江苏省中西医结合医院支付门诊复查费109.5元。
交警部门委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年1月19日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告右下肢损伤构成十级伤残、左肩损伤构成十级伤残；2、误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日。此次鉴定，原告支付鉴定费1580元。
原告系城镇户口。
原告主张退休后其有其他收入，提供：1、淮安明宇物业服务有限公司的营业执照、法定代表人证明、工作证明，工作证明主要内容为原告从2012年6月1日起在该公司负责管理淮阴区王营镇黄河花园6-1地块停车棚，月薪2000元，因发生本起事故未能工作停发工资；2、淮安市淮阴区王营镇营中社区出具的证明，主要内容为原告长期居住于黄河花园6-1-205室，并管理该小区营业性停车棚。经质证，被告不认可，辩称原告应提供工资发放明细或银行流水作为证据，原告则陈述其工资系现金发放。本院认为，实践中，并不是所有的工资均通过工资卡发放，原告提供的上述证据已可以证明其在退休后从事管理停车棚的工作每月收入为2000元，并因本起事故造成误工，被告虽有异议但并无反驳证据提供，故本院对原告上述证据予以确认。
另查明：事故发生后，被告戴恒前已支付5000元，被告人寿财保已赔付10000元。且本起事故另一伤者王某某已于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院作出（2017）苏0804民初2777号民事判决书，判决被告人寿财保在保险范围内赔偿王某某71328.84元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔完，死亡伤残赔偿限额赔付32900元，财产损失赔偿限额赔付2000元）。
对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：
一、医疗费82480.93元；
二、住院伙食补助费26天×50元/天＝1300元；
三、营养费180天×30元/天＝5400元；
四、护理费150天×100元/天＝15000元；
五、误工费2000元/月×12月＝24000元；
六、残疾赔偿金40152元×17年×0.11=75084.24元
七、精神损害抚慰金5000元；
八、交通费400元（本院酌定）；
九、购买器具费，原告无证据，本院不予支持。
以上合计208665.17元。
本院认为：同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事机动车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三责险100万元，未投保不计免赔，故原告各项损失合计208665.17元，扣除被告人寿财保在王某某案件中已赔偿的部分，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿77100元，超出交强险部分131565.17元，由被告人寿财保在商业三责险范围内赔偿131565.17元×80%=105252.14元（因未投保不计免赔，扣除20%的免赔率），扣除被告人寿财保已赔付的10000元，被告人寿财保合计赔偿172352.14元；雇工在雇佣活动过程中造成他人损害，应由雇主承担责任，故原告的其余损失131565.17元×20%=26313.03元，由被告淮汽集团赔偿；被告戴恒前垫付的5000元，应予返还，可从被告人寿财保赔偿费用总额中予以直接支付。
本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告朱玉芬各项损失167352.14元（该款汇至原告帐户，开户人朱玉芬，开户行中国农业银行淮安城北支行，帐号62×××73）。
二、被告淮安汽车运输集团有限公司赔偿原告朱玉芬26313.03元（该款汇至原告帐户，开户人朱玉芬，开户行中国农业银行淮安城北支行，帐号62×××73）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司返还支付被告戴恒前5000元（该款汇至戴恒前帐户，开户行淮安农村商业银行，帐号62×××37）。
四、上述款项于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告朱玉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，鉴定费1580元，合计3740元，由被告淮安汽车运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年九月八日
书记员 夏惠勤