wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2079号
原告：王某。
委托代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某某。
委托代理人：张某甲，系被告张某某父亲。特别授权代理。
委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人咸奇，被告张某某及其委托代理人张某甲、释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计10万元，并承担自2016年4月17日起至实际还清之日止，以4万元为本金，按照每月2%计算的利息和自2016年4月21日起至实际还清之日止，以4万元为本金，按照每月2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告因生意周转向原告提出借款，原告分别于2015年2月16日和2015年5月20日，分两笔向被告出具借款8万元，每笔借款4万元，并承诺了还款期限。2015年2月16日出借的款项，截止2016年4月16日，利息累计11200元；2015年5月20日出借的款项，截止2016年4月20日，利息累计8800元，本息合计10万元。借款到期后，被告未如期偿还，故现诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，1、不认识原告，不可能向原告借钱，原告也不可能将钱借给不认识的人；2、借款行为未实际发生，没有转取款凭证；3、借条是原告的丈夫为赌博欺骗原告的钱，然后又欺骗被告产生的借条，借条的内容是原告丈夫写好后被告签名字，一共出具了3份借条，除了本案的两份，还有一张20万元的借条。
经审理查明，2015年2月16日，被告张某某向原告王某借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“兹因张某某近来手头不便，而向王某借金额，共得款项人民币肆万元整，预计在2015年5月30日前如期归还，期间每个月利息人民币肆仟元整，需于每个月15日支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：张某某，42062119890204925X，2015年2月16日，1358144****”。2015年5月20日，被告张某某再次向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“兹因张某某近来手头不便，而向王某借金额共得款项人民币肆万元整，预计在2015年12月30日前如期归还，期间每个月利息人民币肆仟元整，需于每个月15日支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：张某某，42062119890204925X，2015年5月20日”。被告张某某在两份借条上均按有手印。后经原告王某索要无果，引起诉讼。
另查明，被告张某某在本案审理过程中，对2015年5月20日的“借条”的签名提出质疑，认为该份“借条”中的内容不是张某某所书写，并要求对“借条”中张某某的签名进行司法鉴定。后本院委托湖北两江司法鉴定所对上述内容进行鉴定，鉴定结果如下：落款日期后”2015年5月20日的“借条”处“张某某”字迹即检材与样本是同一人所写。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告王某借款，并向其出具借条，双方债权债务关系明确。被告张某某理应偿还借款。被告张某某辩称借款没有实际发生，但没有相关证据予以证实，本院不予采信；双方在借款时，约定的利率高于法律规定，诉讼中，原告自愿调整利率为月2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某向原告王某偿还借款本金4万元及自2016年4月17日起至还清欠款之日止期间年利率24%的利息。
二、被告张某某向原告王某偿还借款本金4万元及自2016年4月21日起至还清欠款之日止期间年利率24%的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，鉴定费1000元，合计3300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 张树林
人民陪审员 陈忠友
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1252号
申请执行人张风兰，女，1965年11月9日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人宋利民，男，1972年2月3日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院立案执行张风兰申请执行宋利民借款合同纠纷一案，执行标的101326元，已执行20000元。对未执行的81326元，申请执行人张凤兰于2016年7月25日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1522号民事调解书确定的执行标的81326元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1252号申请执行人张风兰，女，1965年11月9日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人宋利民，男，1972年2月3日出生，汉族，职工，住大武口区。本院立案执行张风兰申请执行宋利民借款合同纠纷一案，执行标的101326元，已执行20000元。对未执行的81326元，申请执行人张凤兰于2016年7月25日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1522号民事调解书确定的执行标的81326元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月二十八日书 记 员 樊冠青
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00383号
原告李某某，女，1982年4月18日出生，汉族，甘泉县道镇坡底村民委员会焦庄村民小组村民。
被告安某某，男，1981年5月28日出生，汉族，职业住址同上。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告安某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2004年初原告在甘泉县道镇麻子街村打工时认识被告，同年9月与被告办理了结婚登记手续。因双方婚前了解不够，婚后发现与被告性格不合，而且被告脾气暴躁，双方发生争吵时，被告经常动手打原告。2012年正月十六日，被告因琐事又动手殴打原告，原告离家出走至今，现已无法再与被告继续生活，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子安某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2013年7月4日甘泉县人民法院开庭传票一份，证明原告2013年曾向本院起诉离婚，经法庭调解原告自愿撤诉，给了被告一次机会，但是无法继续生活的事实。
被告答辩称：被告认为其与原告夫妻感情较好且已有孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：原告李某某与被告安某某于2004年11月1日在甘泉县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方于2006年12月20日生育一子，取名安某，现随被告安某某生活。原告曾于2013年向甘泉县人民法院起诉离婚，后经做工作原告撤回起诉。2012年1月，原、被告双方发生矛盾，俩人分居生活至今。
本院认为，原告李某某曾起诉来院要求离婚，经做工作原告撤诉后，仍长期与被告分居，在庭审中被告安某某未经法庭许可中途退庭，说明原、被告夫妻感情已破裂，现原告提出离婚应依法予以准许。婚生子安某一直随被告安某某共同生活，为了孩子的健康成长，故由被告安某某抚养为宜，原告李某某应承担孩子相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李某某与被告安某某的婚姻关系；
二、婚生子安某由被告安某某抚养，原告李某某自2015年1月始给付孩子当年抚养费3600元，至孩子独立生活时止；
三、原、被告双方各自的衣物、被褥、生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告李某某、被告安某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
代理审判员 吕买买
人民陪审员 余永岚
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖 娜
附：本案适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民二初字第45号
原告：北京中纺化工股份有限公司。
诉讼代理人：于文晋。
被告：洮南市红日毛纺有限公司。
诉讼代理人郭平。
洮南市人民法院在审理原告北京中纺化工股份有限公司诉被告洮南市红日毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中纺化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费930元由原告承但。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 汪 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 宫文君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1766号
原告：刘永强，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码91500000068294412Q;
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：黄金炤，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市渝北区�系公司员工。
原告刘永强与被告重庆恒大鑫泉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，后原告刘永强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告刘永强负担。
审判员 陶 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶小丫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10861号
上诉人（原审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人：江中明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广裕，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京商茂房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路49号。
法定代表人：肖梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国光，江苏马健律师事务所实习律师。
上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人南京商茂房地产开发有限责任公司（以下简称商茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大地公司于2018年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15904元，减半收取7952元，由上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 双
审判员 马 帅
审判员 许云苏
二〇一八年五月十一日
书记员 孙雪松
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告薛刚，男。
被告康文梅，女。
被告杨永海，男。
被告赵芬，女。
被告王德宝，男。
被告王凤娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告薛刚、康文梅、杨永海、赵芬、王德宝、王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告薛刚、康文梅、杨永海、赵芬、王德宝、王凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年9月1日，被告薛刚、杨永海、王德宝以三户联保形式在原告处每户借款人民币60，000.00元，康文梅、赵芬、于凤娟承担连带责任。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年12月8日至2013年12月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息7，290.00元每月729.00元，合计21，870.00元。利息三户从2013年11月8日至2014年10月8日每月每户利息729.00元，罚息利息20%计算为145.00元，合计874.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金180，000.00元，利息28，842.00元，合计208，842.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛刚未提出答辩亦未提供证据。
被告康文梅未提出答辩亦未提供证据。
被告杨永海未提出答辩亦未提供证据。
被告赵芬未提出答辩亦未提供证据。
被告王德宝未提出答辩亦未提供证据。
被告王凤娟未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告薛刚、杨永海、王德宝以三户联保形式在原告处每户借款人民币60，000.00元，康文梅、赵芬、于凤娟承担连带责任。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年12月8日至2013年12月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息7，290.00元每月729.00元，合计21，870.00元。利息三户从2013年11月8日至2014年10月8日每月每户利息729.00元，罚息利息20%计算为145.00元，合计874.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金180，000.00元，利息28，842.00元，合计208，842.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款担保书、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款担保书系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告薛刚、康文梅、杨永海、赵芬、王德宝、王凤娟未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告薛刚与康文梅系夫妻关系，杨永海与赵芬系夫妻关系，王德宝与王凤娟系夫妻关系，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人及贺春良均负有共同偿还义务。且被告薛刚等六人相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告薛刚、康文梅、杨永海、赵芬、王德宝、王凤娟对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛刚、康文梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币60，000.00元，利息9，614.00元；被告杨永海、赵芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币60，000.00元，利息9，614.00元；被告王德宝、王凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币60，000.00元，利息9，614.00元；
二、被告薛刚、康文梅、杨永海、赵芬、王德宝、王凤娟对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，432.63元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东风
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7328号
原告新泰市东都永强水泥销售处，住所地：新泰市东都镇东一村，注册号：370982600414107。
经营者：刘光兰，女，1962年3月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王振军，男，1959年10月8日生，汉族，住新泰市。
被告新泰市新兴建筑工程有限责任公司，住所地：新泰市谷里镇北谷里村村民委员会办公楼，注册号：370982018012810。
法定代表人：周霖，该公司经理。
本院在审理原告新泰市东都永强水泥销售处与被告新泰市新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市东都永强水泥销售处撤回起诉。
案件受理费1227元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐蕾
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第270号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张汉泉，男，1984年7月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师；
辩护人刘程伟，福建重宇合众律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张汉泉犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人张汉泉及其辩护人叶仲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月至2014年11月，被告人张汉泉采用虚构事实的方法实施诈骗，可计价值达人民币205000元。
2014年12月19日，被告人张汉泉自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。被告人张汉泉的家属代其退赔被害人李某某人民币20000元，取得李某某的谅解。
为支持其指控，公诉机关当庭出示监控录像光盘1张、书证公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人张汉泉的行为已构成诈骗罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人张汉泉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人具有自首、退赃和取得被害人谅解的情节，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，1.2014年8月初，被告人张汉泉虚构厦门华润置地物业服务有限公司橡树湾小区中央空调工程招标的事实，谎称可以帮助被害人李某某承包该项工程，后以承包该项工程需要缴纳保证金为由，骗取被害人李某某现金人民币30000元及购物卡20000元。
2.2014年9月底至2014年11月初，被告人张汉泉虚构厦门华润置地物业服务有限公司食堂招标的事实，谎称可以帮助被害人黄某某承包该项工程，后以承包该项工程需要请人帮忙及缴纳投标保证金为由，多次骗取黄某某钱财共计现金人民币109000元及购物卡46000元。
2014年11月19日，被告人张汉泉自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。被告人张汉泉的家属代其退赔被害人李某某人民币20000元，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人张汉泉在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、协助查询财产通知书、调取证据清单、银行账户明细、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被害人李某某出具的谅解书、辨认笔录、证人孙某某、林某某、林某、方某某的证言、被害人李某某、黄某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉泉以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计人民币205000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉泉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张汉泉实施多次诈骗，对其应当酌情从重处罚。被告人张汉泉的亲友代为退赔被害人李某某人民币20000元并取得李某某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张汉泉依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人张汉泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年12月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张汉泉退赔各被害人经济损失共计人民币185000元，具体如下：李某某30000元、黄某某155000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 王仲清
人民陪审员 徐 健
二〇一五年四月九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第270号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某，男，1976年10月6日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化,无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年5月21日21时45分许,被告人高某饮酒后驾驶牌号灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街五洲商厦门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取高某血样并送检。2015年5月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人高某血液中酒精含量为202mg/100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人高某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人高某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人高某所驾牌号机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第503号司法鉴定检验报告书，被告人高某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年七月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00758号
原告王某某。
委托代理人周某，
被告柳某某。
原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人周某与被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚时候身体健康，婚后有病，现在生活不能自理，原告没有尽到妻子责任。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，被告经法庭传唤，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告擅自退庭，本院按照缺席处理。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终646号
上诉人（原审原告）：叶某甲，唐山市丰润区电力管理局左家坞供电所职工。
委托代理人：张润丰，唐山市丰润区银城铺镇信和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何某，唐山市丰润区电力管理局城关第二供电所职工。
上诉人叶某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员陈琛任审判长、代理审判员安丽艳、李柳青参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2016年3月15日公开审理了本案。上诉人叶某甲及委托代理人张润丰，被上诉人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告叶某甲与被告何某于2004年冬通过网络相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方借助医学技术于2011年12月3日生一女叶某乙。婚后感情较好。后因被告怀疑原告感情出轨双方生气吵架。2013年5月原告与被告吵架后搬至单位暂住。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告尝试修复夫妻感情，但未取得原告满意的效果，现原告再次起诉要求离婚。
叶某甲向一审法院起诉，请求依法判决：原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至其成年为止，夫妻共同财产依法分割。
原审法院认为：原被告自由恋爱近三年，彼此充分了解后登记结婚，说明原被告对婚姻态度是很慎重的，双方感情基础是牢固的。婚后五年未生育孩子，并未影响夫妻感情。双方借助医学技术生育了女儿，更说明原被告的夫妻感情深厚。夫妻间应当相互信任，彼此忠诚，彼此尊重。原被告应当共同珍惜已经建立的良好夫妻感情，认真反省各自的不足，直面矛盾，解决矛盾，不断学习夫妻之道，家庭之道，妥善处理生活和感情上出现的问题。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告叶某甲与被告何某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
判后，叶某甲不服，提起上诉，请求依法撤销丰润区人民法院（2015）丰民初字第2107号民事判决书，发回重审。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实与适用法律相悖。一审原告已就其婚姻两次提出离婚。一审法院的两次判决均认定了双方因感情不和而分居的事情，且第二次诉讼离婚时，一审原告当庭也提交了双方因感情不和而分居时间已达两年的证据，证明原告2013年5月与被告吵架后搬至单位宿舍居住的事实。但一审法院却视而不见，未对该证据质证，判决书上也未见其对该证据的任何论断，实属避重就轻，枉法裁判。二、一审审判过程中，一审被告所做的陈述以及不离婚的本意并不是对婚姻的挽救和可惜。只是因为未达到对其财产分割的无理要求而作出的虚假表示。一审被告一再的声称被告有小三、有外遇，殊不知果真如此的话，这应该成为双方夫妻感情破裂而判决离婚的又一个明证。遗憾的是，一审法院对此又置若罔闻，不予理睬。三、一审原告于2013年5月离家后一直未曾回家与一审被告居住。虽然称尝试修复夫妻感情但也只是电话沟通。一审被告也未就双方在第一次判决不予离婚后双方又共同生活的证据，仅自称“原告又回家住了很久非常愉快”。这种说法无凭无据，一审法院却偏听偏信，置一审原告的书面证据（证明双方分居事实）于不顾，因此才出现了不能令上诉人信服的判决结果。综上，一审法院理应依据婚姻法以及最高法关于认定夫妻感情破裂的司法解释，判决原被告离婚。而一审法院却不顾事实及法律，且违反法定程序对一审原告提交证据不予质证，才导致了最终的错误判决。故提出上诉，请求二审法院予以纠正。
被上诉人何某答辩称：一、上诉人与被上诉人的婚姻感情并未破裂，被上诉人坚决不同意离婚。上诉人与被上诉人感情基础稳定牢固，且无《婚姻法》第三十二条款所规定之法定离婚情形，不适合法定离婚条件。上诉人诉状与事实不符，真实情况是，2004年冬天，上诉人与被上诉人相识，双方很快坠入爱河，于2005年阴历九月十八订婚，××××年××月××日登记结婚，彼此互相了解，感情基础很深。借助医学力量于2011年12月3日生下女儿叶某乙，孩子的出生更是给家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。上诉人的生活起居一直都是被上诉人照顾，夫妻二人一直都很美满。被上诉人是东北人，为了上诉人放弃东北的一切来到唐山嫁给被上诉人，离开被上诉人连最低的生活保障都没有。闹矛盾的三年中，双方也经常会面，上诉人也确实在家里住过。二、上诉人指出一审审判过程中被上诉人并不是对婚姻的挽救和可惜，只是对财产分割的无理要求的虚假表现，对此被上诉人表示是真的想挽救这段婚姻。被上诉人认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，反之会不利于孩子成长。被上诉人在一审中对财产的意见和建议只是为了保护和维护自己的合法权益。上诉人还指出被上诉人声称上诉人有小三、外遇，这应该成为夫妻双方感情破裂而判决离婚的又一个证明。从这点可以看出上诉人已经承认有小三的存在，所以才混淆视听，迫不及待地想离婚，我相信法院一定不会支持。三、由于上诉人坚持选择离婚并同时争取孩子的抚养权利，被上诉人从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由被上诉人抚养。上诉人是一个贪玩不做家务的男人，根本照顾不了孩子。孩子是跟随被上诉人和姥姥长大的，且关系密切，跟随父亲会不适应，也不利于孩子的身心的健康成长。四、被上诉人申请法院帮助调查北关二居2-3-302房产情况，该房产是婚后夫妻共同财产，上诉人在被上诉人不知情的情况下私自转移财产。根据法律规定，离婚分割共同财产时，可以不少或不分。五、2013年上诉人父母向被上诉人陆续借走7万7000元现金，至今未归还，被上诉人请求归还。六、被上诉人要求抚养孩子，上诉人每个月需给3500元抚养费，因为上诉人是电力企业领导，每个月的工资收入在9500元以上。综上，被上诉人认为，上诉人所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，被上诉人不能接受，坚决不同意离婚。被上诉人请求法院能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解上诉人与被上诉人之间的矛盾，维护我们这个本就不该解体的家庭，更不愿意看到因为离婚伤害年幼的孩子。请求法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人与被上诉人自由恋爱近三年，彼此充分了解后登记结婚，说明双方对待婚姻态度慎重，夫妻感情有牢固的基础。婚后五年未生育孩子，最终能克服困难借助医学技术生育了女儿，更加说明双方夫妻感情深厚。夫妻双方应当珍惜彼此之间的感情和建立起来的家庭，妥善处理生活和感情中出现的矛盾和问题，检讨自身不足，努力加以改进，以维系家庭的完整和幸福。
综上，上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未完全破裂，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 安丽艳
代理审判员 李柳青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王启霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初11号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人马某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2016年7月31日凌晨，被告人马某来到到河北省保定市北市区，后来到该区建华大街如家宾馆门口苏理停放在该处的一辆车牌号为冀Ｊ×××××本田飞度轿车盗走，后将盗得轿车开回武汉自己使用。经鉴定，该轿车价值人民币3.27万元。
2、2016年8月17日凌晨，被告人马某来到武汉市蔡甸区蔡甸街工农路81号附1号智仁大药房门口，将胡某停放在该处的一辆斯柯达轿车副驾驶车玻璃砸破，盗窃车内华为手机1部及黑色钱包，包内有现金200余元。经鉴定，该手机价值人民币800元。
3、2016年8月30日凌晨，被告人马某来到武汉市蔡甸区蔡甸街振业酒店后金家六号小区“无极限”门面门口，将梁某停放在该处的一辆号牌鄂Ａ×××××奥迪越野车后排车玻璃砸破，盗窃车内女式包包3个，现金人民币800余元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关侦查人员从被告人马某处查获的行驶证、银行卡、车牌号、轿车（照片），被害人苏某机动车行驶证复印件、扣押、发还清单、被告人马某身份信息材料、被盗车辆信息表，证人彭洁的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员陈某、周某出具的抓获经过，被害人胡某、苏某、梁某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）104号关于小型普通客车的价格认定结论书，搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财产损毁且多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2016年9月2日起至2019年3月1日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年一月十六日
书记员 甘 辛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1126号
原告上海黎民投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周天钦，董事长。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。
被告杨灏，男，1969年8月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海黎民投资管理有限公司与被告杨灏占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海黎民投资管理有限公司的委托代理人吴双，被告杨灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海黎民投资�理有限公司诉称，上海市新市北路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系原告租赁公有房屋，于1996年7月取得《租赁公房凭证》。原告在管理期间发现被告自2012年6月起至今一直无故侵占系争房屋，经过多次沟通，被告一直拒绝搬离。现诉讼要求被告迁出系争房屋，向原告支付自2013年1月至今的房屋使用费8万元，律师费5，000元。
被告杨灏辩称，原告系街道三产，都划到区政府，故2015年5月底黎民公司已经不存在。被告本来是金池舞厅的员工，原告诉状中说被告是侵占住房，又要被告付房屋使用费，自相矛盾。被告居住在里面原告早就知道，两年前街道党办、城管会同派出所等部门召开过协调会，因被告患尿毒症，要求住在系争房屋三层的阁楼暂住，当时在座的人都认可的，同意被告居住，街道还说要补偿被告20多万元，被告没同意。街道还同意帮被告办理廉租房手续并给被告一间门面，后来一件事情都没有给办。也没人来问被告要过钥匙。且派出所开具的证明中并没有新市北路XXX号。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，上海市新市北路XXX号系虹口区江湾镇人民政府合作联社租赁公有房屋，用于经营。嗣后，原告将该房屋中的“1428号”房屋出租他人经营金池舞厅。2012年5月30日，金池舞厅撤离“1428号”，被告占据“1428号”房屋至今。原告要求被告迁出系争房屋未果。现原告遂诉讼要求判如所请。
另查明，虹口区江湾镇人民政府合作联社已纳入上海黎民投资管理有限公司。
审理中，上海市公安局江湾派出所出具证明：原新市北路XXX号房屋门牌号，因扩编现已更改为新市北路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号。
审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的租用�房凭证、单位空屋调用单、证明、原告工商内档资料、现场照片、报警记录、询问笔录、工作情况、律师费发票、门牌号证明、工商登记资料及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系原告使用公有房屋。根据上海市公安局江湾派出所出具证明，证明原新市北路XXX号房屋门牌号，因扩编现已更改为新市北路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号。原告将1428号房屋出租给案外人金池舞厅使用。金池舞厅迁出系争房屋后，被告占用系争房屋至今。被告自称其系金池舞厅员工，抗辩街道曾承诺为其办理廉租房手续并给其一间门面，与本案非同一法律关系，本案不予处理。故原告诉讼要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费，依法应予准许。但房屋使用费由本院予以酌定。原告要求被告支付律师代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨灏应自本判决书生效之日起7日内，迁出上海市新市北路XXX号房屋；
二、被告杨灏应自本判决书生效之日起7日内，向原告上海黎民投资管理有限公司支付自2013年1月至今的房屋使用费4万元；
三、原告上海黎民投资管理有限公司要求被告杨灏支付律师费5，000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，925元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初508号
原告：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新弘大楼门面）。
法定代表人：刘志军。
委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分
公司，住所地湖南省湘潭县。统一社会信用代码：914303217533835602。
负责人：赵建航。
委托诉讼代理人：龚族锋、陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。统一社会信用代码：914300007431715051。
负责人：王长根。
委托诉讼代理人：龚族锋、陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东
城区安德路16号。统一社会信用代码：91110000710925462X。
负责人：王宜林。
原告湖南天元建设有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告诉称：请求被告一立即向原告支付因建设湘潭韶光加油站拖欠的工程款本金2783385.49元及其迟延付款的违约金4745672.77元，合计7529058.26元；被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由如下：2012年5月16日，被告一将湘潭韶山韶光加油站发包给原告承建。原告于2013年3月14日将韶光加油站按图纸施工全部完工后交付验收合格，同时将结算书交给被告一工作人员，被告一至今拒不与原告结算，之前仅于2012年12月13日向原告支付前期工程款731530.35元，按照原告编制的结算书，被告一还应向原告支付工程款2783385.49元，被告一不信守承诺，韶光加油站竣工验收合格交付使用至今四年八个月，被告一既不与原告结算，也不支付剩余工程款，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如诉请。
被告一辩称：1、被答辩人据以起诉的施工合同中所盖的“中国石油天然气股份有限公司湖南分公司韶光加油站项目部”系伪造，答辩人从未设置韶光加油站项目部，从未刻制印章；2、《委托付款协议》表明，就韶光加油站的工程承包事宜，系沈名旗与陈科斌签订的工程施工承包合同，与答辩人无关；3、至今为止，答辩人向湖南中油管道燃气有限公司委托代理人陈科斌支付款项达900万元（含受陈科斌委托付至被答辩人项目负责人沈名旗指定账号的工程款2268469.35元），已按合同约定付清了工程款。综上，答辩人无论从程序上还是实体上均与被答辩人无任何法律关系，请求驳回其诉讼请求。
被告二、被告三未应诉答辩。
本院经审查认为，湖南中油管道燃气有限公司和陈科斌是本案涉案合同主体，与案件有法律上的利害关系。现湖南中油管道燃气有限公司因破产事宜正在湖南省长沙市中级人民法院审理之中，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，应将该案移送受理破产申请的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 成 光
二〇一八年二月十五日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229法执70号
申请执行人王秀荣
被执行人郑达
本院依据已生效（2015）克民初字第467号民事调解书，申请人王秀荣与被执行人郑达婚约财产纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第467号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一六年二月十四日
书记员 ：于建立
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢432号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路266号。
负责人：曹世剑，行长。
被执行人:淄博赛通聚氨酯有限公司，住所地淄博开发区中润大道与宝山路交叉口东北角，企业代码X。
法定代表人：周通，总经理。
被执行人：淄博周北热电有限公司，住所地周村经济技术开发区（东北门与南闫路交叉口），企业代码X。
法定代表人：郎志远，总经理。
被执行人：淄博思诺经贸有限公司，住所地淄博开发区中润大道157号，企业代码X。
法定代表人：金玉宝，总经理。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司，住所地淄博市高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东，企业代码67814559-6。
2年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张颖，女，1982年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：胡天鑫，男，1989年8月25日生，汉族，
，住桓台县。被执行人：徐璐璐，女，1989年11月26日生，汉族，，住桓台县。中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与淄博赛通聚氨酯有
中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博周北热电有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖、胡天鑫、徐璐璐金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2017年10月19日向本院提供被执行人淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖可供执行财产线索，要求恢复对（2015）新商初字第523号民事判决书的执行。本院于2017年10月23日立案执行，2017年10月25日，本院继续查封了被执行人淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖名下车辆，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行要求恢复执行的继续查封被执行人淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖名下车辆执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执385号
申请执行人：刘海江，男，汉族。
被执行人：俞召亮，男，汉族。
本院在执行刘海江与俞召亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日向被执行人俞召亮发出执行通知书，责令被执行人给付案款31000元，但被执行人俞召亮未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的31000元，已履行14000元，未履行17000元。
双方当事人对剩余未履行案款自愿协商达成新的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年3月23日作出的（2016）新2328民初245号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 伟
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执205号
申请执行人：张时雨，男，1986年5月19日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被申请人：李其柏，男，1943年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初2455号民事调解书立案执行申请执行人张时雨与被执行人李其柏机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李其柏与申请执行人张时雨自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终289号
上诉人（一审被告）：陶建民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：樊晓波，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：周淑华，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人陶建民因与被上诉人樊晓波、周淑华排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）泉民一初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人陶建民及其委托代理人朱明超，被上诉人樊晓波、周淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陶建民与樊晓波、周淑华系邻居关系，双方所有的相邻房屋位于安徽省阜阳市颍泉区，樊晓波、周淑华的房屋为507室，陶建民的房屋属于506室。双方房屋相连，樊晓波、周淑华房屋在南，陶建民房屋在北，房屋主门均门朝西，门前有一条公用走廊。双方生活均通过门前走廊向南上下楼梯。陶建民属于最北边一户，南边还有几户人家均通过走廊向南上下楼梯。2015年6月份，陶建民沿506室、507室房屋横梁中心线在走廊上修建一面水泥墙，将陶建民房屋门外部的公用走廊圈起，并在水泥墙上安装门朝南屋门。樊晓波、周淑华房屋套内面积51.81平方米，建筑面积62.24平方米。
一审法院认为：自然人的物权受到法律保护，权利受到侵犯时有权请求法律保护。《中华人民共和国物权法》规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。陶建民将其门前的通道圈起自用的行为属于侵犯了该楼层其他房屋所有人的对共有房屋的面积管理、使用的权利。樊晓波、周淑华请求陶建民排除妨害，拆除搭建的墙体，恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十条、七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陶建民于判决生效之日起15日内拆除其搭建的墙体，恢复原状。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陶建民负担。
陶建民上诉称：陶建民与樊晓波、周淑华等人的房屋均门朝西，门前有1公共走廊，因楼梯在楼南头，陶建民房屋位于楼梯最北头，该楼层居民均向南走，陶建民在自家门前公用走廊上搭建简易房不影响包括樊晓波、周淑华在内的该楼层居民的生活。樊晓波、周淑华将其在该处的房屋出租给他人，干扰陶建民家庭成员生活、学习，也带来安全隐患，陶建民筑墙装门隔离、防范并无不当。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，只有业主将住宅改为经营性用房而未依法征求利害关系人同意，才能行使请求排除妨害的权利。陶建民未将房屋改为经营性用房，一审判决认定陶建民将其门前的通道圈起自用的行为属于侵犯了该楼层其他房屋所有人的对共有房屋面积的管理、使用权利，并判决陶建民排除妨害，拆除搭建的墙体，恢复原状，系认定事实错误。陶建民自已不具有诉讼主体资格，应由该栋楼的所有业主一并起诉，一审漏列当事人。要求撤销一审判决，改判驳回樊晓波、周淑华的诉讼请求。
樊晓波、周淑华共同辩称：一审判决正确，陶建民上诉请求没有道理，陶建民的行为与其他业主无关。
二审陶建民向法庭提供照片1张。证明陶建民搭建的简易房对樊晓波、周淑华的出行和生活没有影响。
樊晓波、周淑华对陶建民提供的证据真实性没有异议，对证明目的持有异议，认为该证据不能证明陶建民筑墙、安门的行为对樊晓波、周淑华的出行和生活没有影响。本院认为，该照片显示了陶建民筑墙、安门的现状及两家房屋相邻的事实情况，具有客观性、关联性，但陶建民筑墙、安门占用了公用走廊，陶建民在未征得其他业主的同意下，擅自占用业主共有部分，改变其使用功能，为自己独享，妨害了共有人之一樊晓波、周淑华对共有物使用权利，达不到证明目的。
双方当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
一审判决认定陶建民将其门前的通道圈起自用的行为属于侵犯了该楼层其他房屋所有人的对共有房屋面积的管理、使用的权利，是否正确。
本院认为：陶建民与樊晓波、周淑华两家房屋相邻，门前有一公共走廊，陶建民未经樊晓波、周淑华同意，擅自占用共有走廊，在走廊上筑墙、安门，搭建简易房，事实清楚。陶建民上诉称其搭建简易房不影响樊晓波、周淑华的生活，樊晓波、周淑华已将房屋租赁，给其生活带来安全隐患，陶建民未将自家所有的房屋改为经营性用房，未侵犯樊晓波、周淑华的权利，该上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。樊晓波、周淑华作为本案争议走廊的共有权人之一，具有诉权，陶建民上诉称一审判决未将其他业主列为本案当事人，漏列当事人的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初49号
原告：江苏伟亚文化传播有限公司，住所地海安县城迎宾路8号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1993年4月21日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告江苏伟亚文化传播有限公司（以下简称伟亚公司）与被告刘鹏广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟亚公司的法定代表人张伟、委托诉讼代理人罗浩，被告刘鹏的委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付户外广告制作及推广费、桁架租赁等费用33540元。事实和理由：2016年6月，原告承接被告水上乐园项目中关于户外广告制作及推广业务、桁架租赁等，双方达成一致口头协议。后原告依约于同年9月前完成上述业务。2016年10月16日，被告确认欠原告桁架租赁及推广费用合计16000元（出具书面欠条），被告同时承认原告承接该业务的供应商的费用由其单独结算，并确定了最后结算期间。被告除给付原告6000元、结付了啤酒供应商的费用1480元。其余费用均未按约履行。原告代被告已向其他三位供应商支付了拖欠款项。
刘鹏辩称：1.被告在办理水上项目时将一些布置和设施由原告实施。但在实施的过程中，原告在未征得被告同意时随意性地进行单方制作，扩大了被告的成本，对于该部分费用被告不予认可。2.2016年10月16日，由被告所写的情况说明中载明各供应商的费用由被告自行结算，但结算的前提是无纠纷。这与被告陈述的第一点意见相印证。3.2016年11月2日，原告的法定代表人张伟打电话给被告就案涉合同的费用进行协商，在没有正式进入协商的情况下，张伟纠集了四、五个社会上的人对被告进行了殴打，致使被告受伤，造成了损失。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，刘鹏承办了水上乐园项目，将户外广告制作、推广等业务交由原告办理。原告因推广需要联系了供应商，制作喷绘、写真、印刷等。
2016年10月16日，刘鹏向原告出具欠条一份，确认欠付原告桁架租赁费、推广费合计16000元，承诺于2016年10月17日下午3点之前结付。同日，刘鹏还向原告出具了一份便条，便条的主要内容为：“喷绘、写真、显示屏（大汉）13450.00元；印刷制作（华星）5410元；户外安装（老崔）4680元；青岛啤酒（梅海东）1480元。以上费用由刘鹏本人结算给各供应商，与江苏伟亚文化传播有限公司无关，以上费用无纠纷将如数结算给各供应商，于2016年10月25日之前结清。”
原告与被告一致确认，在出具上述欠条、便条后，被告于2016年10月18日、10月20日向原告支付了5000元、1000元。此后，被告向青岛啤酒供应商结付了1480元。
2017年2月15日，原告向提供喷绘、写真、显示屏、负责印刷制作以及户外安装的供应商给付了欠款，即便条中所载明的13450元、5410元和4680元，各供应商分别向原告出具了收条。
以上事实，有欠条、便条、说明、收条及当事人当庭陈述予以证明。
庭审中，被告刘鹏提供海安县公安局城东派出所出具的情况说明一份，内容为：“2016年11月2日16时许，刘鹏报警称其去城东镇劳动局南边的华新印刷厂找张伟谈结账的事情，期间发生口角，张伟一拳打在刘鹏额头。万健、王可丹出警。特此说明。”原告质证称与本案无关联性。
本院认为：2016年10月16日，原告伟亚公司与被告刘鹏进行结算，被告刘鹏出具欠条确认尚欠原告桁架租赁费、推广费16000元。债权债务关系明确，被告刘鹏应当按约履行给付义务。原告伟亚公司自认在出具欠条后被告刘鹏已经给付6000元，并从诉讼标的中予以了扣减，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏应当给付原告伟亚公司桁架租赁费、推广费10000元。
原告伟亚公司在为水上乐园项目推广时联系了喷绘、写真、显示屏、印刷制作等供应商，供应商依约提供了相关的产品、服务。2016年10月16日，被告刘鹏出具的便条中明确载明了各供应商提供的项目、服务以及对应的欠款数额。刘鹏签字确认的行为表明了其对于各分项的认可，并承诺由其结算款项。出具便条后，被告刘鹏仅给付了啤酒供应商的欠款1480元，其余款项均支支付。刘鹏承诺了向各供应商结付款项的最终期限，其也未提供任何证据证明各供应商费用存在不合理或已经结付的证据。结合便条的全部内容，“以上费用无纠纷将如数结算给各供应商，于2016年10月25日之前结清”，这句话从文意解释为“上述费用没有争议，将在2016年10月25日前如数结算给各供应商”更为合理。原告伟亚公司代被告刘鹏向各供应商支付了欠款合计23540元，各供应商出具了收条予以确认。原告伟亚公司在此情况下后要求被告刘鹏给付代偿款，不违反法律规定。本院予以支持。
综上，被告刘鹏应给予原告伟亚公司欠款、代偿款合计33540元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告伟亚公司桁架租赁、推广费以及代垫款项合计33540元。
如被告刘鹏未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘鹏负担（已由原告伟亚公司代垫，被告刘鹏在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二○二○一七年二月二十七日
见习书记员 任志昭
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初49号原告：江苏伟亚文化传播有限公司，住所地海安县城迎宾路8号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1993年4月21日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告江苏伟亚文化传播有限公司（以下简称伟亚公司）与被告刘鹏广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟亚公司的法定代表人张伟、委托诉讼代理人罗浩，被告刘鹏的委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付户外广告制作及推广费、桁架租赁等费用33540元。事实和理由：2016年6月，原告承接被告水上乐园项目中关于户外广告制作及推广业务、桁架租赁等，双方达成一致口头协议。后原告依约于同年9月前完成上述业务。2016年10月16日，被告确认欠原告桁架租赁及推广费用合计16000元（出具书面欠条），被告同时承认原告承接该业务的供应商的费用由其单独结算，并确定了最后结算期间。被告除给付原告6000元、结付了啤酒供应商的费用1480元。其余费用均未按约履行。原告代被告已向其他三位供应商支付了拖欠款项。刘鹏辩称：1.被告在办理水上项目时将一些布置和设施由原告实施。但在实施的过程中，原告在未征得被告同意时随意性地进行单方制作，扩大了被告的成本，对于该部分费用被告不予认可。2.2016年10月16日，由被告所写的情况说明中载明各供应商的费用由被告自行结算，但结算的前提是无纠纷。这与被告陈述的第一点意见相印证。3.2016年11月2日，原告的法定代表人张伟打电话给被告就案涉合同的费用进行协商，在没有正式进入协商的情况下，张伟纠集了四、五个社会上的人对被告进行了殴打，致使被告受伤，造成了损失。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月，刘鹏承办了水上乐园项目，将户外广告制作、推广等业务交由原告办理。原告因推广需要联系了供应商，制作喷绘、写真、印刷等。2016年10月16日，刘鹏向原告出具欠条一份，确认欠付原告桁架租赁费、推广费合计16000元，承诺于2016年10月17日下午3点之前结付。同日，刘鹏还向原告出具了一份便条，便条的主要内容为：“喷绘、写真、显示屏（大汉）13450.00元；印刷制作（华星）5410元；户外安装（老崔）4680元；青岛啤酒（梅海东）1480元。以上费用由刘鹏本人结算给各供应商，与江苏伟亚文化传播有限公司无关，以上费用无纠纷将如数结算给各供应商，于2016年10月25日之前结清。”原告与被告一致确认，在出具上述欠条、便条后，被告于2016年10月18日、10月20日向原告支付了5000元、1000元。此后，被告向青岛啤酒供应商结付了1480元。2017年2月15日，原告向提供喷绘、写真、显示屏、负责印刷制作以及户外安装的供应商给付了欠款，即便条中所载明的13450元、5410元和4680元，各供应商分别向原告出具了收条。以上事实，有欠条、便条、说明、收条及当事人当庭陈述予以证明。庭审中，被告刘鹏提供海安县公安局城东派出所出具的情况说明一份，内容为：“2016年11月2日16时许，刘鹏报警称其去城东镇劳动局南边的华新印刷厂找张伟谈结账的事情，期间发生口角，张伟一拳打在刘鹏额头。万健、王可丹出警。特此说明。”原告质证称与本案无关联性。本院认为：2016年10月16日，原告伟亚公司与被告刘鹏进行结算，被告刘鹏出具欠条确认尚欠原告桁架租赁费、推广费16000元。债权债务关系明确，被告刘鹏应当按约履行给付义务。原告伟亚公司自认在出具欠条后被告刘鹏已经给付6000元，并从诉讼标的中予以了扣减，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏应当给付原告伟亚公司桁架租赁费、推广费10000元。原告伟亚公司在为水上乐园项目推广时联系了喷绘、写真、显示屏、印刷制作等供应商，供应商依约提供了相关的产品、服务。2016年10月16日，被告刘鹏出具的便条中明确载明了各供应商提供的项目、服务以及对应的欠款数额。刘鹏签字确认的行为表明了其对于各分项的认可，并承诺由其结算款项。出具便条后，被告刘鹏仅给付了啤酒供应商的欠款1480元，其余款项均支支付。刘鹏承诺了向各供应商结付款项的最终期限，其也未提供任何证据证明各供应商费用存在不合理或已经结付的证据。结合便条的全部内容，“以上费用无纠纷将如数结算给各供应商，于2016年10月25日之前结清”，这句话从文意解释为“上述费用没有争议，将在2016年10月25日前如数结算给各供应商”更为合理。原告伟亚公司代被告刘鹏向各供应商支付了欠款合计23540元，各供应商出具了收条予以确认。原告伟亚公司在此情况下后要求被告刘鹏给付代偿款，不违反法律规定。本院予以支持。综上，被告刘鹏应给予原告伟亚公司欠款、代偿款合计33540元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告伟亚公司桁架租赁、推广费以及代垫款项合计33540元。如被告刘鹏未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘鹏负担（已由原告伟亚公司代垫，被告刘鹏在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二○二○一七年二月二十七日见习书记员  任志昭附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执426号之一
申请执行人四川压塑新材料有限公司，住所地绵阳河北平武工业园区内。统一社会信用代码：915107275727668452。
法定代表人刘来琼。
被执行人刘某某，女，1964年4月6日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇。
申请执行人四川压塑新材料有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川压塑新材料有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4041号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执426号申请执行人四川压塑新材料有限公司，住所地绵阳河北平武工业园区内。统一社会信用代码：915107275727668452。法定代表人刘来琼。被执行人刘某某，女，1964年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人四川压塑新材料有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川压塑新材料有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4041号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，地址：宜丰县新昌中大道209号,统一社会信用代码：913609248612866534。
被执行人陈景鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，宜丰县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人陈景鹏银行卡纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院《（2016）赣民初1082号》民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 廖诚伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2406号
原告：赵德强，男，1956年2月6日出生，汉族，天津交通集团退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市南开城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：于磊，该公司职员。
第三人：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所天津市南开区五马路90号。
法定代表人：吴斌，经理。
委托诉讼代理人：甄延津，该公司职员。
原告赵德强与被告天津市南开城市建设投资有限公司、第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵德强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德强自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵德强负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第635号
原告：广元八二一运业有限责任公司
法定代表人：孙富忠，总经理。
委托代理人：程斌，公司职工。
被告：黎刚，男，汉族，生于1974年2月3日，陕西省宝鸡市人。
原告广元八二一运业有限责任公司诉被告黎刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告广元八二一运业有限责任公司于2015年1月28日向本院书面申请撤回对被告黎刚的起诉。
本院认为：原告广元八二一运业有限责任公司自愿撤回对被告黎刚的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元八二一运业有限责任公司撤回对被告黎刚的起诉。
本案诉讼费25元，由原告广�八二一运业有限责任公司负担。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 苗 琴
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审38号
申请执行人任丘市商务局。
法定代表人李永辉，该局局长。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
委托代理人曾梦颖，河北华友律师事务所实习律师。
被执行人魏小青，男，1965男3月23日出生，住任丘市。
被执行人沈老满，男，1943男9月25日出生，住任丘市。
申请执行人任丘市商务局于2015年8月31日以被执行人未取得成品油经营许可证擅自销售汽油柴油为由，对被执行人魏小青、沈老满作出冀任商罚决字（2015）第001号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市商务局按照法定程序向被执行人送达了限期改正指令书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市商务局对被执行人作出的行政处罚决定书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市商务局申请执行的冀任商罚决字（2015）第001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜亚娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05065号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人：吴平岩，系该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师
被告：ＸＸ远。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告ＸＸ远物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有�法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费482元，减半后由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担241元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高彩娥
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢49号
申请执行人：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳商贸城黎商C02。
法定代表人：谢志强。
被执行人：马章成，男，1954年6月13日出生。
本院在执行鹤壁基磊置业有限公司申请执行马章成房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人马章成送达执行通知，通知被执行人马章成三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人马章成自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第2367号民事调解书确定的义务被执行人马章成已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 原广亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11657号
原告：杨玉玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住址地上海市宝山区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告杨玉玲与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资本金及利息224,101.23元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有224,101.23元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1533号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：叶丁红，男，1968年1月12日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告叶丁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初189号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵克祥，曾用名赵娜，男，1987年6月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千。2017年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留,同年9月25日被取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人赵克祥犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员李美洁、王晓辉出庭支持公诉，被告人赵克祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年9月15日16时30分许，被告人赵克祥在其下丁家镇大庄子村的出租屋处，因被害人邱某经过其放在屋外的车辆，触动车辆报警器，而与邱某发生纠纷，争吵过程中，赵克祥采取脚踹和持不锈钢管殴打的方式，致邱某左腿受伤。2017年9月20日经龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邱某左下肢之损伤属轻伤一级。被告人赵克祥于2017年9月15日被龙口市公安局抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵克祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人赵克祥予以惩处。
被告人赵克祥对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月15日16时30分许，被告人赵克祥在龙口市下丁家镇大庄子村其租屋处，因被害人邱某触动其放在屋外的车辆报警器，而与邱某发生纠纷，争吵过程中，赵克祥用脚踹和持不锈钢管殴打被害人邱某，致邱某左腿受伤。2017年9月20日经龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邱某左下肢之损伤属轻伤一级。被告人赵克祥于2017年9月15日被龙口市公安局抓获归案。
案发后，被告人赵克祥与被害人邱某就民事赔偿达成和解协议，被告人赵克祥一次性赔偿被害人邱某各项经济损失共计3.5万元且已履行，被害人邱某对被告人赵克祥表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人邱某的陈述；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过、现场笔录及被害人邱某的伤情照片、作案工具钢管照片、被告人赵克祥的纹身照片，辨认笔录一份，违法犯罪记录查询情况说明；龙公（刑）鉴（伤检）字[2017]209号法医学人体损伤程度鉴定书，（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2017]1077号法庭科学DNA鉴定书，吸毒现场检测报告书；谅解书及赔偿协议；本院（2006）龙刑初字第20号刑事判决书；被告人赵克祥的户籍证明及其供述等证据。
本院认为，被告人赵克祥不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵克祥归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵克祥与被害人邱某达成和解协议并履行完毕，足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 王连基
人民陪审员 栾景苹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙承祎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第491号
原告：周英波，无固定职业。
委托代理人：曾军。
被告：仇芳燕，个体工商户。
委托代理人�黄海波。
原告周英波为与被告仇芳燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾军、被告委托代理人黄海波到庭参加诉讼。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告周英波起诉称：原、被告于1989年登记结婚，于2008年3月3日协议离婚。离婚后，被告为购买宁波市江东区兴宁巷xx号xx室的房产向原告借款500000元。原告于2010年3月29日通过其母亲任玉玲的帐户出借给被告500000元，被告于次日付清上述房产的购房款。2010年8月31日，原、被告办理了复婚手续。2014年11月14日，被告起诉离婚，被判决不准离婚。在庭审过程中，被告对其向原告借款500000元用于购房的事实予以认可。请求判令：被告归还原告借款500000元，支付利息145000元（自2010年3月30日起算，按银行同期贷款基准利率6%计算，暂计算至2015年1月29日）。
被告仇芳燕答辩称：原、被告不存在借贷关系。原告汇到被告账户的500000元是通过任玉玲汇的，这是原告为了与被告复婚而对被告赠予的款项。同时，该笔款项在双方婚姻期间已经开支。被告也有将近800000元的款项汇到原告账户，另有150000元汇到任玉玲账户。因为双方现在仍未离婚，帐目也没结算过，请求驳回原告的诉请。
原告周英波为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.公证书一份，拟证明被告认可于2010年3月29日向原告借款500000元的事实；
2.工商银行交易明细、收条各一份，拟证明原告通过其母亲任玉玲将500000元交付给被告用于购房；
3.（2014）甬东民初字第1730号民事判决书一份，拟证明该笔借款发生在双方离婚后、复婚前，属被告婚前个人债务的事实；
4.商品房收款收据一份，拟证明被告于2010年6月17日汇给原告的200000元，于2010年7月27日汇给原告的200000元是用于支付购房款，而非归还原告借款的事实；
5.经原告申请，本院依法调取的（2014）甬东民初字第1730号案件的庭审笔录，拟证明被告承认向原告借款500000元的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为借款只是原告单方面的陈述，被告未予认可，且对金额也有异议。被告对证据2中工商银行银行交易明细的真实性无异议，但认为该笔500000元的款项是原告为了达到复婚目的而赠予原告的款项；对收条的关联性不予认可。被告对证据3无异议。被告对证据4认为原、被告尚未离婚，在婚姻期间有多笔款项未经结算。被告对证据5的真实性无异议，但认为该笔500000元款项被告在庭审中从未承认是借款，应以庭审录像为准。
经审查，本院认为，被告对证据1、5的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以认定，但微信、庭审录像均发生在原、被告在离婚诉讼期间，且被告均未明确表示该笔款项是借款，故本院对该些证据的拟证内容不予认定。被告对证据2中工商银行银行交易明细的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；收条为案外人出具，与本案不具关联，本院不予认定。被告对证据3无异议，本院予以认定。证据4与本案不具关联性，本院不予认定。被告对证据5的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告仇芳燕为支持其反驳意见，向本院提交账户清单一份，拟证明被告于2010年6月17日向原告汇款200000元，于2010年7月27日向原告汇款200000元，于2011年5月20日向原告汇款150000元，于2012年6月20日向原告汇款50000元，于2012年11月6日向原告汇款205000元，于2012年12月24日向任玉玲汇款150000元的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为2012年6月20日的50000元款项是原告汇给被告的，其他款项原告都收到了，但2010年6月17日的200000元和2010年7月27日的200000元是被告借用原告的银行卡用于支付购房款，其余汇给原告的款项是夫妻共同财产，汇给任玉玲的款项与原告无关。
经审查，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年3月29日，任玉玲向被告汇款500000元；2010年6月17日，被告向原告汇款200000元；2010年7月27日，被告向原告汇款200000元。2010年8月31日，原、被告办理了复婚手续。2011年5月20日，被告向原告汇款150000元；2012年6月20日，原告向被告汇款50000元；2012年11月6日，�告向原告汇款205000元；2012年12月24日，被告向任玉玲汇款150000元。2014年11月14日，被告向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，并对夫妻共同财产依法予以分割。2015年1月20日，本院作出（2014）甬东民初字第1730号民事判决书，判决“驳回
原告仇芳燕要求与被告周英波离婚的诉讼请求”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求，不应予以支持。理由如下：一、原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意。双方在款项汇付时正处于复婚前夕，且无任何借贷合意凭证；在离婚诉讼期间为厘清财产，双方在庭审中曾提及该笔款项，但被告仇芳燕本人亦�亲自承认该笔款项为借款。二、虽然被告在庭审中承认收到过原告委托任玉玲汇入的500000元，但之后被告在复婚前向原告汇款400000元，在复婚后双方又有多次款项往来，另外被告也曾向任玉玲汇付款项；据此，即使有过借款，被告也已还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周英波的诉讼请求。
本案案件受理费10250元，减半收取5125元，财产保全费3745元，合计8870元，由原告周英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年四月十六日
代书记员 许玲燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1073号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，系该公司总经理。
被告：王猛。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一六年十月十二日
书记员 孙华栋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2028号
原�关闻民，现住宝清县。
被告郭固红，现住宝清县宝清镇。
被告刘红艳（与郭固红系夫妻），现住宝清县宝清镇。
原告关闻民诉被告郭固红、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告关闻民称，被告郭固红通过陆彦向原告借款50000元用于做生意，约定利息为月息0.015元，双方没有约定还款期限，郭固红为原告出具借据一份，但郭固红至今拖欠不还，刘红艳与郭固红系夫妻关系，应当共同承担责任，为此起诉到法院。请求依法判令：1、判令二被告共同给付原告借款本金50000及利息（利息自2016年6月6日起计算至借款付清为止，按照月息0.015元计算）；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，因原告提供被告郭固红和刘红艳的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供郭固红和刘红艳的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，该案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告关闻民的起诉。
案件受理费525元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11260号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：姚军、杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：杨德明。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨德明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告杨德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金131526.03元、利息4388.03元、手续费1072.93元、滞纳金3587.2元、合计140574.19元（截至2016年7月20日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年9月5日在原告处办理中信信用卡，卡号为51×××67，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年7月20日发生欠款本息共计人民币140574.19元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告杨德明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2007年9月5日办理，截止到2016年7月20日被告欠款共计140574.19元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德明给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××67信用卡欠款本息140574.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨德明支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××67信用卡欠款2016年7月20日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告杨德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3111元，公告费800元，由被告杨德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1965号
原告：陈杏花。
被告：周利利。
原告陈杏花与被告周利利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈杏花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈杏花撤回起诉处理。
审 判 员 许 跃
二〇一八年四月二日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1965号原告：陈杏花。被告：周利利。原告陈杏花与被告周利利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈杏花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈杏花撤回起诉处理。审 判 员  许 跃二〇一八年四月二日法官助理  任清敏书 记 员  王钰蕾
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初256号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月3日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在内蒙古呼伦贝尔市，捕前住包头市昆都仑区。2012年10月19日因故意伤害罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年5月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年5月17日被包头市公安局青山区分局逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，
经审理查明，2016年3月16日凌晨4时许，被告人陈某伙同侯某（已判决）、张某（已判决）在包头市青山区传媒大厦停车场收费岗亭因停车费问题与收费员苏某发生口角后厮打起来，后三人将苏某打伤，造成苏某右侧眼眶内侧壁骨折，左侧颧骨骨折等伤情，经鉴定苏某的损伤程度为轻伤二级，事后被告人陈某与被害人自行达成调解,被告人赔偿被害人并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：常住人口基本信息，抓获经过，前科证明，刑事判决书，网上追逃撤销表，赔偿协议书及谅解书；
2．证人证言：证人刘某、申某的证言；
3．被害人陈述：被害人苏某的陈述；
4．被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述；
5.同案人侯某、张某的供述；
6．鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】053号法医人体损伤程度鉴定书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人陈某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王晓梅
二〇一七年七月二十六日
书记员唐杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初256号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈某，男，1983年6月3日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在内蒙古呼伦贝尔市，捕前住包头市昆都仑区。2012年10月19日因故意伤害罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年5月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年5月17日被包头市公安局青山区分局逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，经审理查明，2016年3月16日凌晨4时许，被告人陈某伙同侯某（已判决）、张某（已判决）在包头市青山区传媒大厦停车场收费岗亭因停车费问题与收费员苏某发生口角后厮打起来，后三人将苏某打伤，造成苏某右侧眼眶内侧壁骨折，左侧颧骨骨折等伤情，经鉴定苏某的损伤程度为轻伤二级，事后被告人陈某与被害人自行达成调解,被告人赔偿被害人并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1．书证：常住人口基本信息，抓获经过，前科证明，刑事判决书，网上追逃撤销表，赔偿协议书及谅解书；2．证人证言：证人刘某、申某的证言；3．被害人陈述：被害人苏某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述；5.同案人侯某、张某的供述；6．鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】053号法医人体损伤程度鉴定书。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人陈某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员王丽萍人民陪审员王晓梅二〇一七年七月二十六日书记员唐杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第67号
原告董某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告杨某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1988年3月21日，原告在父亲之命、媒妁的撮合下，以嫁给被告为妻，被告妹妹嫁给原告哥哥为妻为条件，与被告在未领取结婚证的情况下，举行婚礼。婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，且因换婚共同生活在一起，感情基础薄弱。婚后发现被告经常夜不归宿，不务正业，多次劝说无效。1989年原、被告以答应给杨某甲夫妇养老送终，从闻喜县某某乡某某村落户到盐湖区某某乡某村第二居民组。2011年11月8日，被告无故离家出走至今。老人病逝被告都没有回来。被告离家两年来，原告与邻居及亲朋好友四处寻找，至今被告没有下落。现诉至法院请求依法判决原、被告离婚；共同财产归还原告所有；共同债务由原告承担；诉讼费由原告承担。
原告董某某向本院提交的证据有：
2014年2月23日运城市盐湖区某某乡某村村民委员会出具的证明，以证实双方系夫妻关系，被告杨某某于2011年11月8日离家出走至今没有消息的事实
被告杨某某未到庭，亦未答辩。
对于原告所提交的证据，形式合法、内容真实，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告的陈述认定以下事实：原、被告于1988年3月21日在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行了婚礼。婚后感情一般。原、被告共生育长女杨某乙、次子杨某丙，现均已成年。2011年11月8日，被告杨某某离家，至今未归。同时查明，1994年2月1日，原、被告均年满22周岁。
本院认为：原、被告婚后本应相互尊重，相互理解，正确处理好婚姻家庭关系。由于被告杨某某离家不归已两年，符合夫妻感情确已破裂的法定条件，现原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告婚姻期间的财产及债权债务应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某木与被告杨某某离婚；
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00110号
申请执行人刘其玉，女，1977年8月19日生，汉族，农村居民。
委托代理人骆春发，旬阳县城区人民路5号院。
被执行人旬阳县职业中等专业学校。
法定代表人陈强，该校校长。
本院根据申请执行人刘其玉的申请，与2015年3月13日立案的刘其玉与旬阳县职业中等专业学校合同纠纷执行一案，执行标的180000元。
在执行中，被执行人旬阳县职业中等专业学校已将本院（2013）旬民初字第01053号民事调解书分期给付刘其玉剩余投资款180000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00110号案件执行完毕，现予结案。
执行费2600元，由被执行人旬阳县职业中等专业学校承担。
审判员 马志国
二〇一五年五月二十日
书记员 吴宝库