wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审127号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：赵卫哲，男，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004734321）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查查明，2016年10月26日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004734321），决定对被执行人赵卫哲罚款50元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向赵卫哲送达催告书。至今被执行人赵卫哲既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004734321）准予强制执行。
执行费由被申请人赵卫哲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年五月三日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行审127号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：赵卫哲，男，汉族，住河南省邓州市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004734321）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。经审查查明，2016年10月26日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004734321），决定对被执行人赵卫哲罚款50元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向赵卫哲送达催告书。至今被执行人赵卫哲既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004734321）准予强制执行。执行费由被申请人赵卫哲承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马瑞杰审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年五月三日书记员  李坤恒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1259号
申请执行人：蔡岳建。
被执行人：阮滨。
原告蔡岳建与被告阮滨为委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）台黄商初字第568号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡岳建于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人阮滨履行返还申请执行人蔡岳建货款417850元及赔偿利息损失，负担案件受理费人民币3784元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人阮滨录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人阮滨的银行存款、房产、车辆登记及被执行人阮滨原配偶施海萍的银行存款等财产状况，发现被执行人及其原配偶施海萍目前无可供执行的财产。2015年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1259号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法破初字第24号
原告陈雪峰。
委托代理人李博野。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区文化中心区环东路东、环北路北漾日湾畔会所，组织机构代码27943053-3。
法定代表人刘旸，董事长。
委托代理人赵健，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人张蕾蕾，广东鼎义律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪峰诉被告深圳市国基房地产开发有限公司债权确认纠纷以及被告反诉原告不当得利纠纷一案中，被告深圳市国基房地产开发有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，原告陈雪峰于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪峰申请撤�起诉，被告深圳市国基房地产开发有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪峰撤回起诉。
准许被告深圳市国基房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告陈雪峰承担，反诉案件受理费15240元，减半收取为人民币7620元，由被告深圳市国基房地产开发有限公司承担。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 胡 迪
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴贵松（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5274号
原告：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李明，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：仲亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告惠建与被告李明、仲亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告惠建于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠建在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠建负担。
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终978号
上诉人（原审被告）：李妙贵，农民。
委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：邢春梅，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文英，农民。
上诉人李妙贵因与被上诉人李文英土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是被告儿媳，其丈夫李奎丰2007年10月12日因道路交通事故死亡。2015年5月李妙贵将家庭共有7.25口人的土地9.59亩经营权转包给范斌，并收取租金575400元。该9.59亩土地中包括原告和其已经去世的丈夫李奎丰的土地。
又查明，2013年以前原告共分得土地补偿款12000元、独生子女费12000元，均由被告代为领取。
庭审中，原告要求被告返还自己与丈夫的土地出租款128886元及被告代为领取的土地补偿款和独生子女费24000元。被告称该流转的土地中不包含儿子李奎丰的，因为儿子去世了怕有纠纷，就将儿子的土地单出来2亩多，且原告应得的土地补偿款93000元和独生子女费12000元已经交给原告的儿子李岩；并称2013年前发的土地补偿款12000元已经给付原告，原告不认可，被告未提交证据。
以上事实有身份证、结婚证、李奎丰死亡证明、土地承包经营权流转（转租）合同、李孙洼村会计西兆坡出具的证明、原告儿子李岩收条两份及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，独生子女费是国家对终身只生育一个子女的夫妻给予的奖励，应归原告所有；土地补偿款12000元，是分给原告个人的，亦应归原告所有，被告李妙贵代为领取，应代为保管，无权转交其他人；出租的土地本是全家7.25口人的，被告称将原告丈夫的地从中划出，没有依据，本院不予认可，原告个人应得流转款79365.52元，被告应交付原告，无权擅自交给其他人；原告丈夫李奎丰已经去世，其应得的流转款应通过继承另行处理，故原告要求分割李奎丰的土地流转款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：一、被告李妙贵于判决生效后十日内给付原告李文英土地承包经营权流转租金79365.52元、独生子女费12000元、土地补偿款12000元；二、驳回原告的其他诉请请求。案件受理费3000元，由被告李妙贵承担。
原审判决后，上诉人李妙贵对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人是上诉人的儿媳，1993年8月份上诉人与儿子儿媳分家，将土地分给儿子儿媳。被上诉人丈夫李圭丰2007年10月12日因道路交通事故死亡。此后八年被告将家中土地并未满十五岁的儿子李岩不管，无法联系。地上物无人打理，果木枯死。上诉人在此期间重新栽种果木，对土地进行翻地、浇水、施肥、套袋、打药，所以地上物的收益归上诉人所有。上诉人于2015年5月将家中土地及地上物出租，地上物属于上诉人所有，被上诉人没有地上物的所有权，不享有果木的租金收益。故请求法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李文英答辩称，如分家了，上诉人不应出租我方土地，不应到我方土地上种植树木。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李文英是李妙贵之儿媳，其李文英之夫李奎丰因故死亡。2015年5月李妙贵将家庭共有7.25口人的土地9.59亩经营权转包给范斌，并收取租金575400元。关于该涉案土地中是否包括李文英的土地，李妙贵主张其在1993年8月与其儿子、儿媳李妙贵分家，但未提供任何证据，故该9.59亩土地中应包括李文英和其已经去世的丈夫李奎丰的土地。关于涉案土地上地上物所有权问题，因涉案土地中包括李文英所承包的土地，在其土地上的地上物的所有权应属于李文英，收益亦应有李文英享有。至于李妙贵为经营土地及地上物所进行的投入以及地上物的附加产值问题，双方可另行协商解决。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2367元，由上诉人李妙贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月十五日
书 记 员 于盟佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00028号
原告湖南惠生肉业有限公司。
法定代表人丁碧燕。
被告王汝坤。
本院在审理原告湖南惠生肉业有限公司与被告王汝坤买卖合同纠纷一案中，原告湖南惠生肉业有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王汝坤的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告湖南惠生肉业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王汝坤的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王孟星
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第602号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。
代表人江涛。
委托代理人蔡晓、叶友华，公司职员。
被申请人王航，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省周宁县。
被申请人福建金博融资担保有限公司，住所地福建省福州市五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法人代表人肖志葵。
被申请人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号。
法人代表人肖志葵。
被申请人上海德西贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号2803室
法人代表人王航。
本院在审理（2015）榕民初字第994号原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告王航、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海德西贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王航、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海德西贸易有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3551942.59元，并以自有财产提供担保。
本院认为：申请人交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王航、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海德西贸易有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3551942.59元
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 魏 昀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民保字第602号共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01208号
原告：安徽立丹防水工程有限公司。
法定代表人：郭立付，该公司董事长。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托代理人：范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张传明，男，1971年1月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：郑春，男，1985年2月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2014年7月4日立案受理了原告安徽立丹防水工程有限公司诉被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）、张传明、郑春买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈锡如适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告安徽立丹防水工程有限公司的法定代表人郭立付及其委托代理人李世宇、被告中振公司的特别授权委托代理人范建宇、被告张传明及其特别授权委托代理人范建宇、被告郑春及其特别授权委托代理人范建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告向原告支付防水材料款59万元，并支付2014年4月8日至付清之日的利息（以59万元为基数，按月息1分计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体适格；证据二、《送货单》、《对账单》，证明截止2014年4月7日，经双方对账结算，被告尚欠防水材料款59万元。
三被告辩称：1、对管辖权属权有异议；2、本案与中振公司无关，无证据证明中振公司系合同的相对方；3、张传明仅是帮郑春代收材料，案件证据也无法表明张传明系合同相对方；4、郑春是买卖合同的相对方，郑春并不是不支付相应货款，而是原告所提供的防水材料数量短缺严重，根据送货单显示，每一卷材料应是20平方米，但实际只有17.3平方米，因此，请求对货款予以酌减；5、关于原告诉请的利息，被告认为在货款未真正确认前，其不应产生相应利息。
三被告对其所辩提交的证据有：《照片》和《防水材料》（实物）一卷及《送货单》，证明原告送给郑春的防水材料平方不足，存在严重短缺，可以当庭丈量。
经庭审质证，三被告对原告所提交的证据综合质证意见为：证据一无异议；证据二真实性、合法性、关联性均有异议。原告对三被告提交的证据质证意见为：1、防水材料在双方交接时已进行验收，该卷防水材料是被告单方打开的，不是原告提供的原封产品，对于被告所说的材料短缺，原告不予认可；2、《送货单》与原告的一致，无异议。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举的证据一《营业执照》、《组织机构代码证》三被告无异议，应予确认；原告所举的证据二《送货单》、《对账单》，三被告虽然有异议，但证据《送货单》一致，且郑春、张传明确认是其签字，故对其真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：锦城国际六安红星美凯龙项目工程，由振宇公司承建。2013年7月至2014年3月，原告共向该工程提供防水材料1650卷（33000平方米），计款924000元，每次送货由工地材料员张传明及负责防水工程郑春签字确认。截止2014年4月7日，双方对账显示，现尚欠原告材料款59万元。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿充分，原告的诉请，于法有据，应予支持，但其利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算为妥。张传明系振宇公司的材料员，郑春系该项目防水工程的负责人，该两人的行为所产生的法律后果，也应由振宇公司承担。郑春和振宇公司辩称其防水工程是郑春个人承包，其货款应由郑春个人负责清偿。对此所辩郑春和振宇公司未能举证，故不予采信；郑春另辩其防水材料面积短缺，请求对货款予以酌减。郑春虽然提供防水材料一卷，但该卷防水材料不是原封产品，且原告不予认可，故郑春仅凭改卷防水材料来证明全部防水材料的短缺，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省中振建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告安徽立丹防水工程有限公司防水材料款590000元；
二、被告安徽省中振建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告安徽立丹防水工程有限公司防水材料款59万元的利息（从2014年7月4日起，按中国人民银行规定的同类银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告安徽立丹防水工程有限公司要求被告郑春、张传明清偿货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元减半收取4850元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一四年八月十八日
书记员 张蓉蓉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2431号
原告何锦城，男，1984年2月17日出生，汉族，住安溪县。
被告洪贵利，男，1978年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪仁智，男，1981年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告何锦城与被告洪仁智、洪贵利民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦城到庭参加诉讼，被告洪贵利、洪仁智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告何锦城请求判令判令被告洪贵利向原告返还借款20000元，被告洪仁智承担连带清偿责任。被告洪贵利、洪仁智未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告洪贵利以经营缺乏现金周转为由，由被告洪仁智担保，于2014年10月18日向原告何锦城借款人民币20000元，双方约定借款利息按0.5%计，借款至2014年12月31日前还清。借款期满后，经原告催讨，被告洪贵利未偿还上述借款，被告洪仁智也未履行担保责任。
本院认为，本案中，被告洪贵利由被告洪仁智担保向原告借款，双方间的保证借贷关系依法成立并有效，被告洪贵利尚欠原告20000元，有原告举证的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人洪贵利负有偿还欠款的义务。鉴于双方对洪仁智的保证范围和保证方式未作明确约定，应认定洪仁智对洪贵利本案的全部债务承担连带保证责任。现原告起诉要求被告洪贵利偿还借款、被告洪仁智承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告洪贵利、洪仁智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪贵利应于本判决生效后十日内偿还原告何锦城借款本金人民币20000元。
二、被告洪仁智对上述洪贵利的借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪贵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年七月十三日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更560号
罪犯李建勇，男，1977年8月8日出生，汉族，出生地四川省青神县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人李建勇犯故意杀人罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。被告人未上诉。2011年、2012年、2014年三年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李建勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李建勇减刑。
经审理查明，罪犯李建勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建勇减刑一年四个月。
刑期执行至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第102号
原告李××，男，汉族，1968年8月11日出生，住×××××××××××。
被告孙×，女，汉族，1972年5月29日出生，住××××××××××××。
原告李××与被告孙×离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员任洋迪、刘璜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告李××、被告孙×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告孙×在婚后不尊重夫妻感情，对原告不坦诚相待，多次离家外出。所有家庭的负担全部落到原告身上。现夫妻感情彻底破裂，遂起诉至人民法院，要求判决原告与被告离婚。
被告孙×辩称，原告李××在婚后对被告及家庭不够关心。原告不尊重被告，同意离婚，要求分割共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、岳阳经济开发区三荷乡联合村村民委员会出具的证明，拟证明原告与被告系夫妻关系。2、双方签字的书面凭证一份，拟证明双方曾协商离婚。
被告孙×质证意见如下：对证据1、2无异议。
本院根据被告的质证意见及证据认证规则，对原告提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告孙×未向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原告李××与被告孙×于1992年上半年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年年底在三荷乡联合村按当地习俗办理了婚宴。1993年2月13日生育女儿李×，现已成年。自2011年11月份起，双方开始分居至今。原、被告在诉讼中均表示同意离婚。原告在诉讼中为证实其与被告系夫妻关系向本院提交了岳阳经济开发区三荷乡联合村村民委员会出具的证明。该证明内容为“李××、孙×是我村德超组村民，于1992年结婚并生育一女孩，属婚姻关系，结婚证已遗失。特此证明”。
另查明，共同财产有位于岳阳楼区三荷乡联合村德超村民组，单层面积约为70平方米的二层楼房一栋。原告在诉讼中同意将共同财产即二层房屋一栋归由被告孙×所有。被告在诉讼中主张共同财产还有承包经营的田约10亩、旱地和山林，要求予以分割。原告则主张田地为临时借用地，村组随时可以收回。无共同债权债务。
本院认为，原告李××为证实其夫妻关系向本院提交了岳阳经济开发区三荷乡联合村村民委员会出具的证明，虽然该证明并非民政部门出具，并不足以证实原告与被告孙×之间存在婚姻关系，但原告与被告于1992年按照当地的风俗习惯办理了婚宴，并以夫妻名义生活多年，且生育一女，故双方之间已经形成了事实婚姻关系。原告现以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告亦表示同意离婚，双方在离婚的问题上已经达成合意，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中同意将共同财产位于岳阳楼区三荷乡联合村德超村民组单层面积约为70平方米的二层楼房一栋归由被告所有，由于原告该主张并不违反法律规定，本院对此予以支持。被告在诉讼中主张共同财产还有承包经营的山林、田地，由于原告主张田地为临时借用，村组随时可收回，被告并无证据证实双方存有共同承包经营的山林和田地，故对被告提出的分割共同承包田地经营权益的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告李××与被告孙×离婚；
二、位于岳阳楼区三荷乡联合村德超村民组单层面积约为70平方米的二层楼房一栋归由被告孙×所有；
案件受理费200元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9158号
原告北京豪柒伟业科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街13号2-204。
法定代表人米旭彪，经理。
委托代理人米迎春，男，1964年2月5日出生。
被告北京森鑫贵装饰有限公司，住所地北京市海淀区清河清缘西里3-101号。
法定代表人郭云河，经理。
本院在审理原告北京豪柒伟业科技发展有限责任公司与被告北京森鑫贵装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京豪柒伟业科技发展有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京森鑫贵装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告北京豪柒伟业科技发展有限责任公司请求撤回对被告北京森鑫贵装饰有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京豪柒伟业科技发展有限责任公司撤回对被告北京森鑫贵装饰有限公司的起诉。
案件受理费五十元、公告费二百六十元由原告北京豪柒伟业科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 穆 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终32号
上诉人（原审自诉人）范某甲。
上诉人（原审被告人）王某甲。
灵石县人民法院审理自诉人范某甲诉被告人王某甲犯侵占罪一案，于2015年12月18日作出（2015）灵刑初字第94号刑事判决书。原审自诉人范某甲、原审被告人王某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2015）灵刑初字第94号刑事判决；
二、发回山西省灵石县人民法院重新审判。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 慕中敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第900号
申请执行人戴天明，居民。
被执行人戴明星，农民。
本院在执行申请执行人戴天明与被执行人戴明星民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第2844号民事判决书，被执行人戴明星应归还申请执行人戴天明借款本金10万元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人戴明星查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第900号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民抗字第34号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：莆田新章圣鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区三江口镇哆头村。
法定代表人：吴秀华，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：福建涵江大地房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区家居装饰材料市场。
法定代表人：林燕红，该公司董事长。
申诉人莆田新章圣鞋业有限公司与被申诉人福建涵江大地房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）莆民终字第432号民事判决，已经发生法律效力。莆田新章圣鞋业有限公司不服，向检察�关申诉。2015年7月9日，福建省人民检察院作出闽检民监（2015）0026号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实�乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初344号
原告史某某，女，1977年8月31日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区.
被告车某甲，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告史某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告车某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年1月15日登记结婚，婚后生育一男孩，车某乙，现年17周岁，婚后被告常在外地做工程，没有尽到抚养小孩和赡养老人的义务，因工程所欠债务，双方经常吵架，于2014年4月份分居，但没有证据证实，现夫妻感情已破裂，诉请法院判决与被告离婚，婚生子小孩由被告抚养，原告给付其抚养费，依法分割家庭共同财产，所欠债务我不承担。
被告辩称，我不同意离婚，债务我都偿还的了，无债权、有债务、无存款，双方分居一年。
经审理查明，原、被告于1996年1月15日登记结婚，婚后生育一男孩，车某乙，现年17周岁，双方在婚姻关系存续期间，原告因被告在外做工程，未能尽到抚养小孩、赡养老人的义务及因家庭所欠债务由此双方发生争吵和矛盾，导致夫妻分居，关系不和睦，原告诉至本院，请求与被告离婚，经核实，原被告无债权、有债务、无存款，上述事实有原被告的陈述和结婚证均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在多年的共同生活期间在稳定的婚姻基础上建立起夫妻感情，因被告外出施工，未能尽到抚养小孩、赡养老人的义务及家庭所欠债务，原、被告产生矛盾，双方应正确对待，相互理解，交流与沟通、包容，加深互信，坦诚相待，应以家庭为重，共同肩负起维持家庭的责任，双方仍能继续生活，原告诉请坚持离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告车某甲离婚。
案件受理费300元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 付晓宇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异21号
案外人梁俊，男，汉族，1972年4月6日出生，现住张家口市崇礼区。
申请执行人王兴平，男，汉族，1981年7月28日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人杨建国，男，汉族，1960年6月23日出生，现住张家口市崇礼区。
本院在执行王兴平与杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人梁俊就本院执行的车牌号冀Ｇ×××××奥迪牌轿车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁俊称，2016年1月2日，我与杨建国签订《车辆转让协议》，杨建国将冀Ｇ×××××奥迪牌轿车（车架号：LFV4A24FXA3042385）以贰拾万元的价格转让给我，车辆已交付给我，后在办理车辆过户手续过程中，被崇礼区人民法院查封至今，导致我无法过户。2017年1月17日，张家口市宣化区人民法院以（2016）冀0705执1351号执行裁定书查封了该车，该查封损害了我作为该车合法所有权人的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出异议，请求你院及时解除对杨建国名下冀Ｇ×××××奥迪牌轿车的查封。
本院查明，2016年1月2日，案外人梁俊与被执行人杨建国签订《车辆转让协议》，被执行人杨建国以贰拾万元的价格将发动机号：271611\\\车架号：LFV4A24FXA3042385的奥迪牌轿车一辆卖与案外人梁俊，但未办理过户手续。2016年12月9日本院作出（2016）冀0705执1351号执行裁定书，并于2017年1月17日查封登记在被执行人杨建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中车牌号冀Ｇ×××××奥迪牌轿车的登记车主为杨建国，本院的查封行为并无不当。故案外人梁俊的异议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜宏卓
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执异21号案外人梁俊，男，汉族，1972年4月6日出生，现住张家口市崇礼区。申请执行人王兴平，男，汉族，1981年7月28日出生，现住张家口市宣化区。被执行人杨建国，男，汉族，1960年6月23日出生，现住张家口市崇礼区。本院在执行王兴平与杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人梁俊就本院执行的车牌号冀Ｇ×××××奥迪牌轿车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁俊称，2016年1月2日，我与杨建国签订《车辆转让协议》，杨建国将冀Ｇ×××××奥迪牌轿车（车架号：LFV4A24FXA3042385）以贰拾万元的价格转让给我，车辆已交付给我，后在办理车辆过户手续过程中，被崇礼区人民法院查封至今，导致我无法过户。2017年1月17日，张家口市宣化区人民法院以（2016）冀0705执1351号执行裁定书查封了该车，该查封损害了我作为该车合法所有权人的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出异议，请求你院及时解除对杨建国名下冀Ｇ×××××奥迪牌轿车的查封。本院查明，2016年1月2日，案外人梁俊与被执行人杨建国签订《车辆转让协议》，被执行人杨建国以贰拾万元的价格将发动机号：271611车架号：LFV4A24FXA3042385的奥迪牌轿车一辆卖与案外人梁俊，但未办理过户手续。2016年12月9日本院作出（2016）冀0705执1351号执行裁定书，并于2017年1月17日查封登记在被执行人杨建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中车牌号冀Ｇ×××××奥迪牌轿车的登记车主为杨建国，本院的查封行为并无不当。故案外人梁俊的异议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人梁俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜宏卓审 判 员  郭建霞人民陪审员  王 博二〇一七年三月六日书 记 员  赵淑琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第237号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日晚上，被告人李某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，途经乐清市柳市镇柳黄路与兴华路交叉路口时，与陈某对向开来的浙C×××××小型轿车发生碰撞。后陈某报警，公安人员至现场将被告人李某带至虹桥中队进行了呼气式酒精测试仪检测，被告人李某的呼气酒精含量为148mg／100ml。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为204mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人李某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
另查明，经乐清市公安局交警大队责任认定，陈某负该事故的全部责任，被告人李某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人陈某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、机动车鉴定报告、事故责任认定书、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00217号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王玉，男，1973年6月29日出生。
委托代理人：赵亮，北京市京联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：廖文彬，男，1972年4月14日出生。
一审第三人：北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区甘露园西里**号1门***室。
法定代表人：胡北，该公司总经理。
再审申请人王玉与被申请人廖文彬及一审第三人北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉申请再审称：本案争议房屋交易价格明显低于市场价，属显失公平的合同，应当予以撤销。廖文彬存在严重的违约而王玉没有任何违反约定的行为。被申请人廖文彬与第三方北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司恶意串通损害王玉的利益。王玉患有精神方面的精神疾患，同时《法医学鉴定意见书》并不客观。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王玉称诉争房屋交易价格明显低于当时市场价格，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。王玉虽患有精神方面的疾患，但并不能提供充分证据证明其签订房屋买卖合同时没有行为能力，不影响房屋买卖合同有效力的认定。双方在签订合同后，廖文彬履行了合同义务，支付了相关款项，但由于王玉拒绝配合对涉案房屋进行评估，导致廖文彬无法办理公积金贷款，王玉的行为表明其不再履行合同义务，廖文彬并不存在违约行为。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。王玉的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书�记员葛斌
书 记 员 张潇潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初29号
原告孙存坤，男，汉族，1993年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
被告潘魏伟，男，汉族，1982年12月13日生，住淮安市淮安区。
原告孙存坤与被告潘魏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存坤到庭参加诉讼，被告潘魏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙存坤诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月29日，被告潘魏伟因经营需要向原告借款4万元，约定于2015年12月31日归还，并向原告出具�张借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘魏伟未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告潘魏伟向原告孙存坤借款4万元，并出具一张借条，约定2015年12月31日还。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙存坤要求被告潘魏伟偿还借款4万元，其向本院提交被告潘魏伟出具的借条，现被告潘魏伟未能按期偿还，故原告孙存坤要求被告潘魏伟偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告潘魏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘魏伟于本判决生效之日起10日内向原告孙存坤偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘魏伟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18371号
原告陈国柱，男，1921年6月2日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告陈万德，男，1956年9月17日出生。
原告陈国柱与被告陈万德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张毅独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈国柱委托代理人穆庆蕊、被告陈万德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈国柱起诉称：其与被告陈万德系父子关系，2012年2月，陈万德提出要购买房屋，并向陈国柱提出借款，其中一次向陈国柱借款7万元，之后，陈万德又提出向陈国柱借款，陈国柱又借与陈万德款项24000元。陈万德向陈国柱承诺上述借款于2012年10月还清，但至今未还。现陈国柱诉至法院，请求判令陈万德偿还借款119000元及自2012年11月1日起计算至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告陈国柱向本院提交了以下证据：
1、借条，用以证明陈万德借款事实。被告陈万德认可该份证据，称借条是其本人书写，认可借款事实。该证据符合有效证据形式要件，且陈万德未提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
2、银行取款凭证，用以证明陈国柱向陈万德提供借款7万元事实。被告陈万德认可该证据的真实性。本院认为该证据符合有效证据形式要件，能够与证据1形成证据链，故本院对该证据予以确认。
被告陈万德未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，认可借款事实，同意原告诉讼请求，但缺乏还款能力。
被告陈万德未向本院提交证据。
本院根据上述认证及双方当事人的陈述查明：陈万德陈国柱系父子。陈万德曾以买房为由向陈国柱借款。陈万德于2012年9月1日向陈国柱补充出具借条，确认14.4万元的借款事实。其中陈万德之母生前借给陈万德5万元。2011年11月18日，陈国柱取款7万元借给陈万德，此后又借给陈万德2.4万元。陈国柱承诺于2012年10月份还清上述全部14.4万元借款，但其至今未偿还任何款项。
上述事实，有原告陈国柱提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，陈国柱与陈万德之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈国柱向陈万德提供借款，陈万德出具借条确认借款金额并承诺还款期限，陈万德应当按照约定履行还款义务。现约定的还款期限已经届满，陈万德未偿还任何款项。在陈万德向陈国柱出具的借条中，有5万元系陈万德母亲生前所借，作为夫妻共同财产，陈国柱主张其中的一半应属合理。此外的9.4万元系陈国柱借给陈万德。因此，陈国柱要求陈万德偿还借款11.9万元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈万德承诺的还款最后期限应为2012年10月31日，故陈国柱主张陈万德支付自2012年11月1日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈万德于本判决生效后十日内偿还原告陈国柱借款十一万九千元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付陈国柱自二〇一二年十一月一日起至实际给付之日止的利息。
如果被告陈万德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十元，由被告陈万德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一三年十月十五日
书记员 满建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01358号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《无所谓》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月六日
书记 员代 江 龙
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督968号
申请人魏志勇，男，1977年10月31日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏志勇于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20761元未给付，要求被申请人给付所欠工资20761元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏志勇工资20761元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费106元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00310号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人黄某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月13日被五河县公安局取保候审，同年10月15日被五河县人民检察院取保候审，11月4日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日以五检刑诉（2015）260号起诉书向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月6日15时左右，在五河县双忠庙镇孙湖村，被告人黄某甲因琐事与崔某发生打架。打斗中，黄某甲用拳头将崔某鼻部、眼部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，崔某鼻部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤。2015年8月13日，被告人黄某甲主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年1月6日15时左右，在五河县双忠庙镇孙湖村，被告人黄某甲因琐事与崔某发生打架。打斗中，黄某甲用拳头将崔某鼻部、眼部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，崔某鼻部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤。
2015年8月13日，被告人黄某甲主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
另查明：2015年3月5日，被告人黄某甲一次性赔偿被害人崔某医疗费等经济损失4.6万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述，被害人崔某的陈述，证人张某、郑某、陈某、黄某乙的证言，现场方位图、伤情照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00285号
原告陈某某，男，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人唐宏，重庆纵达律师事务所律师。
被告向某，女，1986年12月22日出生，汉族。
委托代理人詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律事务所法律工作者。
原告陈某某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹富奎独任审判，依法适用简易程序于2014年1月22日、3月6日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为由代理审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐宏、被告向某及其委托代理人詹庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年12月21日，原、被告双方登记结婚。2012年7月，原、被告婚生一女陈某。原、被告婚后感情一般。自原、被告婚生女出生后，被告性情大变，脾气古怪，不关心老人，对孩子也不关心，致使夫妻关系产生极大矛盾。2013年12月，被告在原告不知情的情况下，将原、被告之间居住的房屋变卖，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告请求如下：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女由被告负责抚养；3.原告的婚前财产29万元归原告所有。
被告向某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年12月21日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。2012年9月14日，原、被告生育一女陈某。原、被告婚后夫妻关系较好。2013年12月11日，被告将原、被告之间居住的，登记在被告名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道同盛路7号华港翡翠城某幢某号房屋予以变卖，影响了原、被告之间的夫妻感情。庭审中，原告未向本院举示其它充分证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的相关证据。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、出生医学证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系系合法有效，应受法律保护。被告在婚姻存续期间将原、被告之间居住的，登记在其名下予以房屋变卖，影响了原、被告之间夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度；原告也未向本院举示其它充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费740元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗应霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4531号
罪犯鲁双抢，于江西省奉新县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月15日作出（2011）甬鄞刑初字第605号刑事判决，以罪犯鲁双抢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁双抢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁双抢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯鲁双抢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯鲁双抢提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁双抢减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初327号
原告：任玉涛，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告：祁利明，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：尹军辉，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告任玉涛、祁利明与被告尹军辉买卖合同纠纷一案，经本院审理案由变更为追索劳动报酬纠纷。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉涛、祁利明，被告尹军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉涛、祁利明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年雇佣二原告彩钢搭建，经结账被告欠原告劳务费13000元，被告于2015年2月11日为二原告出具欠条。后被告于2016年春节前给付二原告3000元，于2017年麦收前给付原告2000元，合计给付5000元。剩余8000元，经二原告多次催妥，被告以种种理由推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，恳请支持。
被告尹军辉辩称，1.本案被告主体不适格。答辩人不应当成为本案被告，亦不应当承担法律责任。原告在诉状中所提及的欠条确实答辩人出具的，但并非答辩人借款，答辩人和任玉涛、祁利明是合伙关系，因该工程是答辩人通过刘某揽下的，是为刘某的妹夫提供的劳务。答辩人出具欠条是因为答辩人和被答辩人出于解约合伙关系而结账才写的欠条。该欠款也应由刘某的妹夫偿还，不应由答辩人来偿还。2.答辩人只是该项工程的成员之一并非该工程的欠款人，与被答辩人不存在债务上的民事法律关系。总之，答辩人不是本案的适格被告，答辩人要求刘某的妹夫支付工程款遭拒绝也是合伙的工程质量问题所造成，被答辩人没有从刘某的妹夫处拿到劳务费用就向答辩人索要于法无据。请求法院根据事实和法律认真审查，依法驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年二原告与被告合伙承包彩钢搭建，经结账被告欠二原告13000元，被告于2015年2月11日为二原告出具欠条，“今欠壹万叁仟元整尹军辉2015年2月11号（13000元）”。后被告先后给付二原告共计5000元，二原告对此予以认可。剩余8000元至今未付。
以上事实由被告为原告出具的欠条复印件、证人刘某和尹某的证人证言、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。二原告与被告合伙承包彩钢搭建，经结账被告欠二原告13000元，被告于2015年2月11日为二原告出具欠条为证。后被告先后共给付5000元，剩余8000元未付。被告应按照双方约定支付剩余款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹军辉自本判决书生效后五日内给付原告任玉涛、祁利明8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹军辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟 娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00124号
申请执行人郭芳芹（曾用名郭芳琴），女，1952年2月7日出生，汉族，退休干部。
被执行人李凯训，男，1953年3月8日出生，汉族，退休干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭芳芹于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李凯训归还借款10000元，承担案件受理费50元、公告费600元、案件执行费51元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李凯训送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，其逾期仍未履行。经查询李凯训之妻李赞迎在建行环城路储蓄所有存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款10876元用于履行法律义务。申请人郭芳芹已领取案件款并向本院书面确认，故（2013）临民初字第00670号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2013）临民初字第00670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月十五日
书记员 罗希忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3187号
原告孙秀珍。
委托代理人俞浩良。
被告陈业。
被告陈国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告孙秀珍诉被告陈业、陈国华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙秀珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈业、陈国华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙秀珍撤回对陈业、陈国华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由孙秀珍负担。
审判员 茹华丽
二〇一三年八月九日
书记员 童栎丞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第02167号
原告：杨某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨某某诉被告殷某某离婚后损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄阳阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第360号
原告蒋良英，女，汉族，1965年6月8日出生。
特别授权委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
被告廖江牛，男，汉族，1966年2月7日出生。
被告曾健明，男，汉族，1968年1月16日出生。
原告蒋良英与被告廖江牛、曾健明买卖合同纠纷一案中，原告蒋良英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋良英自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋良英撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告蒋良英承担。
‘
审判员 舒睿
二〇一三年三月十二日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00062号
原告刘某，女，1965年6月16日出生，汉族，现住奇台县。
被告蒲某某，男，1964年2月14日出生，汉族，现住红旗农场。
本院在审理原告刘某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告刘某以调解和好为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蒲某某起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 叶建
二〇一五年八月十一日
书记员 杨玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0732号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某甲，公司职员，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月26日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年4月10日下午，被告人章某甲在本县青伊湖农场赵陈水泥路上因让道问题与赵某乙发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人章某甲用脚踹赵某乙腹部，致赵某乙左肋部受伤。经鉴定，赵某乙的左侧第7、8、9肋骨骨折构成轻伤二级。
2014年7月9日，被告人章某甲经电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某甲犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人章某甲辩称，其案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首；并已向公安机关主动预交赔偿款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月10日下午，被告人章某甲在沭阳县青伊湖农场赵陈水泥路上因让道问题与赵某乙发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人章某甲用脚踹赵某乙腹部，致赵某乙左肋部受伤。经鉴定，赵某乙胸部损伤致左侧第7、8、9前肋骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人章某甲经公安机关电话传唤主动到案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人章某甲就本案的民事赔偿部分与被害人赵某乙达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某甲供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人赵某乙陈述、证人赵某甲、章某乙、耿某、程某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程某公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人章某甲的案发及归案情况。调解协议、收据证实了被告人章某甲就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解等事实。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章某甲在诉讼过程中就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人章某甲提出的辩解意见有事实及法律依据，予以采纳。经考察，对被告人章某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人章某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1397号
原告ＸＸ英，女，1955年8月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。
被告何忠万，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告ＸＸ英诉被告何忠万民间借贷纠纷一案的过程中，原告ＸＸ英于2015年3月8日以被告愿与原告协商偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ英承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年三月八日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1123号
原告:钱淑萍。
委托诉讼代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告:张乐。
原告钱淑萍与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱淑萍及委托诉讼代理人杨莉、被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
钱淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金496893.22元及利息(从2017年3月25日主张至实际付清之日，月息百分之二)；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年至2017年陆续向原告借款计496893.22元，2017年3月25日向原告出具借条,并约定月息2分。
张乐承认钱淑萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张乐于本判决生效后30日内一次性返还给钱淑萍借款人民币496893.22元，并支付该款利息（按年利率24%，从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元、保全费3020元（原告均预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 王 松
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 翔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第523-1号
申请执行人徐圣凯。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值35000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13026号
原告:伍米达，男，1957年4月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：邝文龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院在审理原告伍米达诉被告邝文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告伍米达于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍米达自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告伍米达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告伍米达负担25元（原告已交纳25元）。
审判员 潘景强
二〇一七年八月三十日
书记员 何笑群
冯金梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3711号
原告王某，女，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后并恋爱，于2013年4月7日登记结婚，于2013年10月13日生育女孩刘某。因婚前缺乏充分了解，婚后双方夫妻感情不和经常吵架，双方夫妻感情已经完全破裂。婚生女孩一直跟随原告生活，要求继续抚养孩子，并依法分割共同财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，其余没什么说的了。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并恋爱，于2013年4月7日登记结婚，于2013年10月13日生育女孩刘某。因婚后因琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩刘某，并依法分割财产。
以上事实有双方当事人陈述，原告身份证复印件、婚姻登记证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。本案中，原告王某与被告刘某某经人介绍相识后并恋爱，婚姻基础较好，双方婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情，原告与被告应相互体谅，顾及家庭完整和子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹法保字第370-1号
原告崔艳丽，女，1968年生，汉族，住禹城市。
被告刘树强，男，1971年生，汉族，住禹城市。
被告栗善芳，女，1969年生，汉族，住禹城市。
本院审理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告申请继续保全被告栗善芳的财产，根据办案需要，需先解除对被告栗善芳账户的冻结，才能办理续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告栗善芳在禹城市农村信用合作联社湖滨分社的账户冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏吉贵
-
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1712号
原告赵某某，男，1961年2月12日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王某某，女，1962年7月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某甲，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人田某某，女，1968年2月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某乙，男，1969年7月11日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人胡某某，女，1971年2月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某，被告赵某甲的委托代理人田某某，被告赵某乙的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系兄弟关系，我是大哥。我母亲2014年12月12日去世，父亲在2012年1月25日去世。父母生前，我虽生活困难，但是同样尽了赡养义务（详见收条、民事调解书）。父亲的丧葬费是我与二被告共同平均负担的。母亲有病期间，我除每月付扶养费之外，治疗费也全部支付。我依法尽了做儿女的义务。现父母相继去世，二被告强行占有父母房屋，并向外出租。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求继承父母遗留的房屋：坐落在凌海市某镇八角村，价值1万元，并要求继承该房屋在父母去世后出租的租金1100元的三分之一即366元，二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，房屋价值不能以原告说的为准，而原告没有承担母亲的丧葬费和她生前13个月的赡养费，同时也没有伺候母亲，所以如果原告要把上述费用承担了，房子就可以让原告继承。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙系兄弟关系。三人的父亲赵某丙于2011年1月25日死亡，母亲王某甲于2014年12月12日死亡，父母去世后留有两间平房，位于凌海市某镇八角村，登记所有权人为赵某丙。现该房屋已被二被告出租给他人，共得租金1100元，二被告各分得550元。现原告诉至本院，要求继承涉案房屋三分之一的份额，并要求分得租金366元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述相一致的部分及原告赵某某提交的死亡证明、某镇八角台村证明、扶养协议、本院调解书、收条、住院预交金收据和被告赵某乙提交的房屋所有权证以及本院调取的房屋登记档案予以证明。上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案中争议房屋系被继承人赵某丙与王某甲的遗产，原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙均系被继承人之子，均为第一顺序继承人，均有权继承父母的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙每人应各继承房屋三分之一的份额。现原、被告双方对涉案房屋的价格不能达成一致意见，且均不主张作价分割，本案应以确认各继承人对诉争房屋的产权份额为宜。对房屋出租产生的收益，亦应由原、被告三人平均分配。二被告虽辩称原告未尽赡养义务，不应继承遗产，但未向本院提交相关证据予以证明，本院对此不予采纳。关于二被告要求原告承担母亲丧葬费一节，因二被告未在本案中提出反诉，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙各继承登记在赵宝山名下的位于凌海市某镇八角台村房屋三分之一的份额；
二、上述房屋的租金人民币1100元，由原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙各分得三分之一，被告赵某甲、赵某乙各给付原告赵某某房屋租金人民币183元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告赵某某及被告赵某甲、赵某乙三人各承担9.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年八月二十五日
书记员 金晨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00006号
申请人代万俊，男，1943年3月2日生，汉族。
被申请人代月宁，女，1971年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人代万俊申请宣告被申请人代月宁无民事行为能力纠纷一案中，申请人代万俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人代万俊申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人代万俊撤回起诉。
代理审判员 何升
二〇一五年四月三日
书 记 员 王萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1466号
原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码×××63Ｒ。
法定代表人：柳中冈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷祺，该公司员工。
被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829，统一社会信用代码×××80Ｇ。
法定代表人：陈欧。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告北京创锐文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘思聪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1076号
原告刘怀英，女，1994年12月20日出生，住四川省广元市朝天区XX
被告陈先列，男，1970年9月13日出生，住四川省彭州市XX
被告成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地：成都市XX
法定代表人张建，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区XX
负责人姜晓香，职务：总经理。
原告刘怀英与被告陈先列、成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民保险财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，案件审理过程中，原告刘怀英于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘怀英与被告陈先列、成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由原告刘怀英承担。
审判员 冉垠
二〇一六年三月十七日
书记员 周珮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初649号
原告杭州小平五金厂，统一社会信用代码91330100082100979Y，住所地杭州市萧山区义蓬街道小泗埠村。
负责人施小平，厂长。
委托代理人朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被告杨炳万，男，1962年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州小平五金厂诉被告杨炳万租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州小平五金厂诉被告杨炳万租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原、被告已达成和解，原告杭州小平五金厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨炳万的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原、被告已达成和解，原告杭州小平五金厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨炳万的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州小平五金厂撤回对杨炳万的起诉。准许杭州小平五金厂撤回对杨炳万的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由杭州小平五金厂负担。
审判员 任子飞
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1999号
原告：广州天晋广告有限公司，原住所广东省广州市越秀区，现住所广东省广州市天河区。
法定代表人：曾恩娇，顾问。
委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：刘启良，广东科德律师事务所律师。
被告：深圳市丁卯广告有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人：朱学芳，总经理。
委托代理人：周昌春，广东创基律师事务所律师。
原告广州天晋广告有限公司诉被告深圳市丁卯广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方元、刘启良和被告的委托代理人周昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告与被告签订《广告合约》、《广告订位排版表》，约定被告委托原告在同年5月期《空中之家》杂杂志进行“金地大百汇”的广告发布，价格为155938元/期，甲方应在每期杂志出刊前的15号支付广告费。原告按照被告要求在指定杂志发布广告。但被告拖延支付广告发布费155938元。故请求判令被告支付广告发布费155938元和逾期付款利息（从2014年4月15日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率4倍标准计付）。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广告合约》、《广告订位排版表》，2014年5月期的中国南方航空《空中之家*nihao》杂志，原告2014年11月27日开出购货单位为被告、金额155938元的增值税专用发票等证据材料证实。
被告辩称：合同约定先付款再刊登广告，被告并未在约定付款期进行付款，为避免损失扩大，原告理应不予刊登相关广告。被告未向原告交付所需刊登的广告内容，不知晓原告刊登了广告。原告未按合同向被告送达样刊，被告未收到发票。
被告无提交证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告合约》，约定甲方通过乙方投放航机媒体杂志，广告产品为“金地大百汇”，投放时间2014年5月，合同金额155938元；如甲方逾期付款，须向乙方支付逾期付款利息，每逾期一日，利息为应付款项之0.3%。合约第五条物料的交付条款规定，甲方须于广告刊出日前30天交付所要刊登的广告光盘或电子稿；如甲方未能在限期前提交光盘或电子稿，乙方有权重复使用甲方之前提交的光盘或电子稿以作刊登（若甲方之前未曾提交光盘或电子稿，则乙方有权不予刊登），甲方并须缴付当期全额广告款项。同日，双方还签订《广告订位排版表》，载明被告投放的“金地大百汇”广告刊登于2014年5月期的《空中之家》杂志扉页跨页版面，尺寸278×420;每期杂志出刊前的15号一次性付清当期广告款，乙方于收款前应向甲方开出合法有效的等额发票；出刊后送样刊10本；排版表作为广告合约的附件具有同样的法律效力。其后，2014年5月期的中国南方航空《空中之家*nihao》杂志的扉页跨页版面刊登了“深圳中心*天元”房地产广告，载有发展商“金地大百汇”等文字内容。因被告未支付上述广告发布费，原告向本院起诉被告。在法庭审理过程中，本院就委托被告发布“金地大百汇”广告的客户名称、该广告具体内容等问题限期被告回复，被告逾期未予答复。
本院认为，原告与被告签订的上述《广告合约》及其附件《广告订位排版表》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告提交的2014年5月期的中国南方航空《空中之家*nihao》杂志，刊登载有发展商“金地大百汇”等文字内容的“深圳中心*天元”房地产广告，与上述《广告合约》约定被告通过原告在2014年5月的航机媒体杂志投放“金地大百汇”广告等合同内容相符，可以证明原告依约履行了为被告刊登广告的义务，有权收取广告发布费。被告未举证证明原告未履行合同义务或履行的义务不符合约定，其以原告未收到广告发布费不应刊登广告、原告未提供样刊、未收到原告发票作为拒付广告发布费的理由，均不能成立。被告的抗辩意见无依据，本院不予采纳。被告应向原告支付广告发布费155938元。被告逾期付款构成违约，依约应支付逾期付款利息。原告要求按银行同期贷款利率的4倍计收利息未超出合同约定利率，合法合理，可予支持。因双方没有约定2014年4月15日签订合同时付款，故利息起算时间定为2014年5月15日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市丁卯广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州天晋广告有限公司支付广告发布费155938元和逾期付款利息（以上述欠款从2014年5月15日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍计付）。
二、驳回原告广州天晋广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元由被告深圳市丁卯广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 蔡友清
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1999号原告：广州天晋广告有限公司，原住所广东省广州市越秀区，现住所广东省广州市天河区。法定代表人：曾恩娇，顾问。委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。委托代理人：刘启良，广东科德律师事务所律师。被告：深圳市丁卯广告有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：朱学芳，总经理。委托代理人：周昌春，广东创基律师事务所律师。原告广州天晋广告有限公司诉被告深圳市丁卯广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方元、刘启良和被告的委托代理人周昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原告与被告签订《广告合约》、《广告订位排版表》，约定被告委托原告在同年5月期《空中之家》杂杂志进行“金地大百汇”的广告发布，价格为155938元/期，甲方应在每期杂志出刊前的15号支付广告费。原告按照被告要求在指定杂志发布广告。但被告拖延支付广告发布费155938元。故请求判令被告支付广告发布费155938元和逾期付款利息（从2014年4月15日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率4倍标准计付）。原告对其陈述的事实，提交了上述《广告合约》、《广告订位排版表》，2014年5月期的中国南方航空《空中之家·nihao》杂志，原告2014年11月27日开出购货单位为被告、金额155938元的增值税专用发票等证据材料证实。被告辩称：合同约定先付款再刊登广告，被告并未在约定付款期进行付款，为避免损失扩大，原告理应不予刊登相关广告。被告未向原告交付所需刊登的广告内容，不知晓原告刊登了广告。原告未按合同向被告送达样刊，被告未收到发票。被告无提交证据材料。经审理查明，2014年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告合约》，约定甲方通过乙方投放航机媒体杂志，广告产品为“金地大百汇”，投放时间2014年5月，合同金额155938元；如甲方逾期付款，须向乙方支付逾期付款利息，每逾期一日，利息为应付款项之0.3%。合约第五条物料的交付条款规定，甲方须于广告刊出日前30天交付所要刊登的广告光盘或电子稿；如甲方未能在限期前提交光盘或电子稿，乙方有权重复使用甲方之前提交的光盘或电子稿以作刊登（若甲方之前未曾提交光盘或电子稿，则乙方有权不予刊登），甲方并须缴付当期全额广告款项。同日，双方还签订《广告订位排版表》，载明被告投放的“金地大百汇”广告刊登于2014年5月期的《空中之家》杂志扉页跨页版面，尺寸278×420;每期杂志出刊前的15号一次性付清当期广告款，乙方于收款前应向甲方开出合法有效的等额发票；出刊后送样刊10本；排版表作为广告合约的附件具有同样的法律效力。其后，2014年5月期的中国南方航空《空中之家·nihao》杂志的扉页跨页版面刊登了“深圳中心·天元”房地产广告，载有发展商“金地大百汇”等文字内容。因被告未支付上述广告发布费，原告向本院起诉被告。在法庭审理过程中，本院就委托被告发布“金地大百汇”广告的客户名称、该广告具体内容等问题限期被告回复，被告逾期未予答复。本院认为，原告与被告签订的上述《广告合约》及其附件《广告订位排版表》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告提交的2014年5月期的中国南方航空《空中之家·nihao》杂志，刊登载有发展商“金地大百汇”等文字内容的“深圳中心·天元”房地产广告，与上述《广告合约》约定被告通过原告在2014年5月的航机媒体杂志投放“金地大百汇”广告等合同内容相符，可以证明原告依约履行了为被告刊登广告的义务，有权收取广告发布费。被告未举证证明原告未履行合同义务或履行的义务不符合约定，其以原告未收到广告发布费不应刊登广告、原告未提供样刊、未收到原告发票作为拒付广告发布费的理由，均不能成立。被告的抗辩意见无依据，本院不予采纳。被告应向原告支付广告发布费155938元。被告逾期付款构成违约，依约应支付逾期付款利息。原告要求按银行同期贷款利率的4倍计收利息未超出合同约定利率，合法合理，可予支持。因双方没有约定2014年4月15日签订合同时付款，故利息起算时间定为2014年5月15日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市丁卯广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州天晋广告有限公司支付广告发布费155938元和逾期付款利息（以上述欠款从2014年5月15日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍计付）。二、驳回原告广州天晋广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元由被告深圳市丁卯广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  蔡友清人民陪审员  郝铁军二〇一六年九月二十日书 记 员  汪 玥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4799号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：李军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更84号
罪犯王明，男，1990年9月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2014年1月15日作出（2013）徐刑初字第225号刑事判决，认定王明犯敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月15日起至2021年1月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑九个月零。
减刑后，刑期自2013年1月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1775号
原告：崔怀府，男，1942年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王小兰，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐从刚（系王小兰丈夫），男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告崔怀府诉被告王小兰、徐从刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告崔怀府于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔怀府申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔怀府撤诉。
案件受理费减半收取1718元，由崔怀府负担。
审判员 王淑瑾
二〇一七年七月七日
书记员 刘 星
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2019号
申请执行人：宁波迦南洁具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘智道，该××执行董事。
委托代理人：黄世炳，浙江××城律师事务所律师。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡月明，该××执行董事。
被执行人：慈溪市洲基石化有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该××执行董事。
被告：慈溪市九鑫机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施九如，该××执行董事。
本院在执行宁波迦南洁具有限公司与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司（2016）浙0282民初4号追偿权纠�一案中，申请执行人宁波迦南洁具有限公司自愿向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙�省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2019号申请执行人：宁波迦南洁具有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：潘智道，该××执行董事。委托代理人：黄世炳，浙江××城律师事务所律师。被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡月明，该××执行董事。被执行人：慈溪市洲基石化有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周栋，该××执行董事。被告：慈溪市九鑫机械有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：施九如，该××执行董事。本院在执行宁波迦南洁具有限公司与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司（2016）浙0282民初4号追偿权纠�一案中，申请执行人宁波迦南洁具有限公司自愿向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第399号
原告：杨润茹。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告杨润茹诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨润茹与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年2月至1999年6月之间存在劳动关系，原告杨润茹在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文