河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初667号
原告晏海萍，女，汉族。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告胡晓红，女，汉族。
被告黄成文，男，汉族，个体工商户，与胡晓红系夫妻关系。
原告晏海萍与被告胡晓红、黄成文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏海萍及其委托代理人田庆勇和被告胡晓红均到庭参加诉讼，被告黄成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏海萍诉称，原告与被告胡晓红系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年11月份，被告胡晓红找原告称其经营的生意资金周转困难，打算向原告借些钱周转，并称很快就会还给原告。考虑到朋友关系，原告就借给胡晓红30万元，当时被告胡晓红给原告写了借条一张，一年多后，原告要求被告胡晓红还款，被告总称手头紧张，等手头宽松了就返还借款。直到2012年4月30日，原告再次要求被告偿还借款，被告仍没有返还，当时被告将原告借条收回，重新给原告出具一张30万元的借条。后经原告多次催要，被告仍未能偿还。现起诉要求被告立即偿还借款本金30万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告胡晓红于2012年4月30日出具的借条一张，证明被告胡晓红向原告借款30万元。经被告胡晓红质证认为借条是其写的，但钱不是打条这一天借的。2、二被告的结婚登记证明一套，证明二被告系夫妻关系。经被告胡晓红质证无异议。3、被告胡晓红出具的两份利息欠条，证明被告胡晓红借钱之后没有偿还本金，也没有偿还利息。经被告胡晓红质证认为两份利息借条是其同一天写的，但落款的时间是随便写的。
被告胡晓红、黄成文辩称，一、正如原告诉状所称，原告与被告胡晓红系朋友关系，早年经常在一起赌博，开赌场。被告胡晓红曾于2009年9月26日在赌场上从原告手里借到赌资30万元，按当时赌场行情和规矩，利息按每1万元每日是50元计算，七个月不计本金，仅利息就欠原告24万元，当时原告给被告胡晓红出具一个利息清单，到2012年4月30日，被告胡晓红欠原告本息共计100万元，另70万元是利息欠条，均在原告手里。此后胡晓红陆续偿还了30万元的本金，并通过各种方式向原告支付利息50余万元。自2013年之后至原告起诉前，原告始终未向被告要求还款。二、原告称自2012年4月30日后多次要求胡晓红偿还借款，与事实不符。实际上，自2013年元月1日之前，胡晓红陆续分批还清了本金30万元，并支付了利息50多万元。现原告因赌博在外欠下巨额赌债，无法偿还，才不讲良心，捏造事实，提起诉讼。三、被告胡晓红向原告借赌资一事，被告黄成文从头到尾都不知情，现将黄成文也列为本案被告，没有法律依据。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡晓红为证明自己的答辩主张，提供如下证据：1、原告晏海萍出具的利息清单一份，上面写着7个月的利息31.5万元，当时还了7.5万元，仍下欠24万元，而且被告胡晓红先后还了不少钱，原告从不打收条，这只是唯一一张清单。经原告质证认为，清单系其写的，但并不能证明被告还钱及没有给其出具收条的事实。2、庭后被告胡晓红要求证人黄某甲到庭作证，并提供证人与原告晏海萍录音及证明一份，经原告质证认为证人黄某甲与被告黄成文系同姓户族且关系亲密，证言不属实；不同意听取录音并不同意对录音发表质证意见。
被告黄成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，体庭后黄成文到庭接受调查时陈述，原告称被告胡晓红借钱是做生意不属实，做生意不会借用月利1角的高息借款；被告胡晓红借钱之事其不清楚，胡晓红在外赌博欠多少债其也不清楚，原告这笔欠款亦是赌博债务。
被告黄成文未提交任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告胡晓红与黄成文系夫妻关系。原告宴海萍与被告胡晓红是朋友关系。2009年11月份，被告胡晓红向原告晏海萍借款30万元，原告分两次（每次15万元）将借款提供给胡晓红。2012年4月30日，被告胡晓红重新给原告出具三份借条，其中一份是本金借条，金额为30万元，另两份是所欠利息借条，金额均为20万元，利息借条的落款时分别为2010年4月26日和2012年4月30日。被告胡晓红重新出具借条时，双方未书面约定后期借款利率，亦未书面约定还款期限。同时，原告亦未提供证据证实其开始向被告催要借款的具体时间。被告胡晓红主张其已经偿还了借款本金，并支付利息已超过本金，其不应偿还该笔借款及利息；被告黄成文主张该借款是原告与被告胡晓红之间的赌博所形成的债务，不受法律保护，其不应该承担清偿责任，但被告均未提供有效证据予以证实。现原告起诉要求二被告偿还借款本金30万元，并自2009年11月起按年利率24%的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡晓红向原告晏海萍借款30万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，除双方约定的利率超过法律规定外，其余约定均符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告胡晓红未能按约定偿全部借款，应承担违约责任。故原告晏海萍要求被告胡晓红偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告于2009年11月份借款时约定的利率超出上述规定，因此，自2009年11月至2012年4月30日被告胡晓红重新出具借条期间的借款利息只能按年利率24%的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金额占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告胡晓红在2012年4月30日重新出具借条时，双方未书面约定利率，亦未书面约定借款期限，且原告亦未提供证据证实其开始向被告催要借款的具体时间，故，根据上述规定，后期借款利息应自2016年6月20日（立案之日）起按年利率6%的标准计算利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告黄成文对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡晓红主张其已偿还借款本金及利息，以及被告黄成文主张该债务系赌博之债，被告胡晓红提供的结息清单不能达到其证明目的，证人黄某甲的证言比较单一，被告又未能提供其他证据予以印证，证人与原告之间的手机通话录音内容，可以证明被告胡晓红替原告挡过原告欠黄某甲赌博放码的债务，但并不能证明原、被告之间的债务属赌博之债，故，被告的该项主张，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓红、黄成文于本判决生效后三十日内偿还原告晏海萍借款30万元，并支付自2009年11月1日至2012年4月30日期间的利息，利息的标准按年利率24%计算；以及自2016年6月20日起至还清本金之日期间的利息，利息的标准按年利率6%计算（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡晓红、黄成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
助理审判员 黄 兴
二〇一六年八月八日
代书 记员 杨 娟