wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第966号
原告：马云功。
被告：邹超。
原告马云功与被告邹超合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原、被告签订收款协议一份，协议约定由被告为原告办理出国到蒙古国务工的相关事宜，并向被告缴纳出国费用6000元。后原告在出国过程中发现与被告承诺严重不符，故2012年9月10日，双方协商解除上述协议，并由被告返还出国费用6000元，被告为原告出具欠款条一张，约定于2012年9月19日归还，因被告拒付，故诉至法院，要求被告返还出国费用6000元及利息390元，并负赔偿原告因出办造成的损失8414元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告经人介绍到我这里办理出国劳务事宜，之后原告被派遣到蒙古国并安排了工作，我已经履行了中介义务。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订收款协议一份（该协议为双方口头的出国合同），协议约定：由被告为原告办理出国到蒙古国务工的相关事宜，并向被告缴纳出国费用6000元。2012年8月20日，原告被派遣到蒙古国，在牡丹江建筑公司做木工，因为蒙古国天气太冷而回国，后以被告违约为由诉至本院，要求被告返还已由款项6000元并承担利息390元，赔偿其损失8414元。
审理中，被告辩解签订出国合同属实，我们之间没有解除合同，原告陈述我们在2012年9月10日解除上述合同，说明原告在蒙古国工作时间不到一个月。原告关于双方于2012年9月10日协商解除上述协议、并由被告返还出国费用6000元、被告为原告出具欠款条一张的陈述，被告否认，原告未提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、收款协议等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定由被告安排原告出国进行劳务的事宜，因被告没有办理相关出国劳务的资格，违反了法律法规的规定，故双方的该约定应属于无效。无效后财产应当相互返还，故被告应当返还原告已交付的款项6000元。原告所主张的利息应当计算在因合同造成的损失之内，因导致合同无效双方均有过错，考虑到原告实际出国并已履行了部分劳务，故该利息本院不予认定和支持。原告主张的其他损失8414元，因未提供证据证实，本院亦不予认定。被告安排原告出国所花费用，因未提供相关的证据证实，本院不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第四项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邹超返还原告马云功人民币6000元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由原告负担35元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 魁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00260号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
被执行人：王裕民，男，汉族，1985年7月11日出生，现住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
被执行人：胡安银，女，汉族，1988年7月23日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00299号行政裁定书，于2015年11月27日向被执行人王裕民、胡安银发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费70860元、执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王裕民、胡安银银行存款71860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00260号申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：王裕民，男，汉族，1985年7月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡安银，女，汉族，1988年7月23日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00299号行政裁定书，于2015年11月27日向被执行人王裕民、胡安银发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费70860元、执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王裕民、胡安银银行存款71860元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十一月二十七日书记员  李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕行执字第00260号申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市。被执行人：王裕民，男，汉族，1985年7月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡安银，女，汉族，1988年7月23日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00299号行政裁定书，于2015年11月27日向被执行人王裕民、胡安银发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费70860元、执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王裕民、胡安银银行存款71860元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十一月二十七日书记员  李晨
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00588号
原告郭中贤，男，1937年6月1日出生，汉族，洛川县杨舒乡太月行政村村民，住该村。
被告马建榜，男，1958年1月26日出生，汉族，洛川县杨舒乡芦河行政村村民，住该村。
被告石根珠，男，1952年7月23日出生，汉族，洛川县杨舒乡太月行政村村民，住该村。
原告郭中贤与被告马建榜、石根珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建榜于农历2004年11月4日从其处借款4100元，书写借条一张，未约定利息，同日从其处借款2200元，书写借条一张，约定月利率3%。原告遂从2005年初向被告索要，但被告以各种理由拖时间，原告无奈诉至法院请求二被告偿还借款6300元及利息7524元，并承担本案诉讼费用。
原告郭中贤在庭审中，当庭向法庭提供以下证据：
借条2张，证明被告阴历2004年11月4日马建榜向原告借钱的事实及数额。
被告马建榜辩称，其同意还钱，但是要少点，4100元的那张借条是从阴历2001年9月18日到阴历2004年11月4日算的利息，拿5分钱计算的，2200元是本来拿的钱，到阴历2004年11月4日换的条子利息才成3%。
被告马建榜在庭审中，未向法庭提供任何证据。
被告石根珠辩称，4100元的那张借条是从阴历2001年9月18日到阴历2004年11月4日算的利息，拿5分钱计算的，2200元是本来借的钱，到阴历2004年11月4日换的借条利息才3%。
被告石根珠在庭审中，未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告马建榜、石根珠对原告提供的证据的真实性无异议，对2200元的借条的证明目的无异议，对4100元的借条的证明目的有异议，认为那是利息计算的数额。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供2200元的借条来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且二被告对其无异议，故本院予以采信；对于4100元的借条二被告认可其真实性，虽对4100元的借条的证明目的有异议，但并未提出相关证据证实其观点，故本院对其予以采信。
经审理查明，被告马建榜于农历2004年11月4日从原告郭中贤处借款4100元，书写借条一张，未约定利息，同日借款2200元，书写借条一张，约定月利率3%。原告经多次索要未果，遂诉至本院，请求二被告偿还借款6300元及利息7524元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，属合法民间借贷，原告合法权益应予保护，被告理应按照约定清偿原告借款，故对原告请求清偿借款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方有关利息的约定超出法律保护范围，故本院认为对超出部分不予支持，利息计算以原告所主张截至时间为计算依据。对于原告对被告石根珠的诉求，因被告石根珠为担保人且已超出保证期间，故对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马建榜清偿原告郭中贤借款本金6300元及利息4620元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马建榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初224号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1985年10月1日出生于河南省驻马店市因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被阿克苏市公安局取保候审，2016年3月7日被阿克苏市公安局监视居住。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员余春江、被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2014年12月20日9时许，被告人葛某某在兴隆街“李记椒麻鸡”和朋友吃饭，期间喝白酒100余克。至23时35分许，葛某某无证驾驶豫QR1X**号小轿车（载有乘车人马某、曹某、杨某某）回家，沿阿克苏市塔中路由北向南行驶致龙都小区立交桥时，碰撞桥头标识杆，致乘车人马某当场死亡，曹某及葛某某受伤。曹某经阿克苏地区医院抢救无效于2014年12月24日死亡。经阿克苏交警大队认定葛某某负本起事故的全部责任。经鉴定其静脉血液酒精含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家道路管理法规，酒后无证驾驶机动车，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白；与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综和被告人的认罪态度，对受害人的赔偿行为，本院决定对被告从轻处罚，并适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 庄春保
二〇一六年五月三日
书 记 员 李雪丹
1
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第41号
原告泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会诉被告泰安市岱岳区人民政府、第三人泰安市岱岳房屋开发有限责任公司、泰安市泰创置业有限公司土地行政登记一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年三月十九日
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第9号
申请执行人塔河县农村信用联社股份有限公司新林分社。
负责人，刘永生，系塔河县农村信用联社股份有限公司新林分社主任。
被执行人任凤林，男，汉族。
被执行人徐敦友，男，汉族。
本院在执行申请执行人塔河县农村信用联社股份有限公司新林分社与被执行人任凤林、徐敦友借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不偿还欠款，本院于2014年6月30日强制扣划被执行人徐敦友存款63，110.16元（本金50，000.00元、利息11，751.02元、诉讼费525.00元、执行费834.14元）偿还欠款，此案执行款已全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一四年七月一日
书记员 赵 冶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00561-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区桥驿镇桥驿社区。
负责人刘志，该行行长。
被执行人任先林。
被执行人易新国。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人任先林、易新国金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月28日作出的（2013）望民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权252459.7元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的252459.7元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年二月九日
代理书记员 李 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第269号
原告宋某某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告宋某某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温经执字第17号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人侯文山，男，1970年6月7日出生，住温县
被执行人原斌，男，1977年11月16日出生，住温县
被执行人张启东，男，1979年6月14日出生，住温县
被执行人张建红，男，1979年4月5日出生，住温县
本院在执行温县农村信用合作联社与被执行人侯文山、原斌、张启东、张建红借款合同纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结温县公证处（2012）温证执字第72号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 闫苗苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2380号
原告:方全，男，1971年1月10日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：蒲建伟，男，1988年2月7日生，汉族，住滦县。
被告：秦龙，男，1968年5月30日生，汉族，住滦县。
原告方全与被告蒲建伟、秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方全委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼，被告蒲建伟、秦龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方全向本院提出如下诉讼请求：1、由被告蒲建伟偿还借款本金20000元，被告秦龙承担连带还款责任。2、判令被告按年息24%支付借款利息3、被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年12月29日被告蒲建伟向原告借款20000元。借款的同时，被告与原告签订了《借款合同书》，被告秦龙以担保人的身份签字担保。借款逾期后，原告多次找被告催要借款，被告总是借口推诿，至今不予偿还。为此诉至法院，请求贵院判如所请。
被告蒲建伟未做答辩。
被告秦龙未做答辩。
本案经审理认定事实如下：原告方全和被告秦龙系同村朋友关系，二被告系朋友关系。2015年12月29日被告蒲建伟以资金周转为由向原告借款20000元。被告蒲建伟与原告方全签下借款合同书（代借据），借款20000元，约定还款日期为2016年6月29日，合同第2条约定“借款方逾期还款的贷款利息按银行贷款利率执行标准的四倍计算”；第10条约定“借款方蒲建伟愿意将自己的车作为担保抵押……。”第11条约定“逾期不还利息的，按本计息。每超一天加收100元的滞纳金。”被告秦龙在担保人处签字。后原告方全多次找被告催要借款未果，为此原告诉至法院，要求被告蒲建伟偿还借款并支付利息，被告秦龙承担连带还款责任，二被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒲建伟自原告方全处借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告秦龙自愿作为该笔钱欠款的担保人在借款合同上签字，理应承担连带还款责任。在原被告签订的借款合同中约定了滞纳金，原告代理人在庭审过程中主张放弃，本院予以认可。原告主张被告蒲建伟用以担保的车辆已经灭失，不再追究，本院亦予以认可。故原告请求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告按年息24%给付逾期偿还的利息，因原被告双方在《借款合同书》中约定：“借款方逾期还款的贷款利息按银行贷款利率执行标准的四倍计算”，故本院对该笔借款的利息可以自2016年6月30日起至借款还清之日止，按银行贷款利率执行标准的四倍支付资金占用利息，超出部分本院不予支持。另原告方全主张要求被告秦龙根据合同约定给付律师费、保全费、执行费、交通费等费用，因庭审过程中未提交相关实际支出费用的票据，故该主张本院不予支持。被告秦龙、蒲建伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲建伟判决生效后三日内给付原告方全借款本金20000元及资金占用利息（按银行贷款利率执行标准的四倍计算,自2016年6月30日起至借款还清之日止计算）。被告秦龙对欠款承包连带清偿责任。
二、驳回原告方全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告蒲建伟、秦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年八月四日
书记员 王 岚
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第227号
原告：唐成英，女，1970年3月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住献县孝举村。
被告：王迎春，男，1969年1月2日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
原告唐成英诉被告王迎春离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成英、被告王迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐成英诉称：原、被告于1991年农历十月三十结的婚，婚后生育两个女儿。结婚之前基本不认识，原告原籍是四川省，是受了同乡人的哄骗才来饶阳和被告结的婚，故根本没有感情基础。婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事吵闹，现双方分居两年多，都没和好的意愿，双方感情已完全破裂，故提起诉讼，要求离婚。大女儿王晓芹已成年不需要抚养，二女儿王晓雨一直随原告生活，离婚后应由原告抚养，由被告每年给付王晓雨抚养费2400元至其独立生活止。
被告王迎春当庭答辩称：我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚。我与原告是经过互相了解后才结的婚，婚姻基础较好，婚后我们互相关心，彼此照顾，建立起深厚的夫妻感情，并生有两个可爱的女儿。原告所说不是事实，我们虽然偶有口角但彼此宽容，原告由于外来因素的干扰一时冲动才提起离婚诉讼。我相信经过我的努力，我们定能和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年农历十月三十登记结婚，1993年5月15日生大女儿王晓芹，现已成年，2007年10月21日生二女儿王晓雨，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于1991年结婚生活至今，长达二十年之久，说明原、被告有一定感情基础和婚后感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，庭审中原告对夫妻感情破裂的陈述较简略，并没有提到夫妻感情方面有根本矛盾；被告认为夫妻感情较好，有和好的可能，不同意离婚，综合本案看，原、被夫妻感情没有根本性矛盾，家庭的和谐有利于孩子的健康成长，通过互谅互让，双方有和好可能，故应给原、被告一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐成英与被告王迎春离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告唐成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于7日内交纳上诉费用，逾期视为放弃上诉。
审判员 李东胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 王士威
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2590号
原告：薛银环，女，1976年7月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人:魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：秦皇岛金昊盛精密件有限公司，住所地：卢龙县石门镇唱石门村。
统一社会信用代码911303247898106596。
法定代表人:韩倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告薛银环诉被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛银环的委托诉讼代理人魏庆国、被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原卢龙县君华工贸有限公司因无法支付唱润俊的铁粉款，从我处借款300000元，并约定按月息2%付息，一年一结算利息。我经被告同意将拖欠唱润俊的铁粉款247300元直接给付唱润俊，余款52700元直接交给被告财务。至今被告根本未给付我本金和利息。随后，卢龙县君华工贸有限公司变更名称为秦皇岛金昊盛精密件有限公司，我向被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司索要，被告以现在没有钱，等公司好转后再给付为由拖延，故诉至贵院，请求依法判决被告给付借款300000元及自2013年11月29日至生效判决确定的给付之日止按月息2%计算的利息。
被告辩称，借款事实存在，借款用于支付欠唱润俊的铁粉款，被告方现在暂时无力偿还。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、内资企业登记基本情况表，证明被告公司变更情况，曾用名卢龙县君华工贸有限公司。
2、现金收据1张，证明2013年11月29日被告从原告薛银环处借款300000元，利息按月息2%计算，一年一结算。
被告委托诉讼代理人的质证意见：对原告提供的证据没有异议。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年11月29日，原卢龙县君华工贸有限公司为支付所欠唱润俊铁粉款，向原告薛银环借款300000元，并约定月利率为2%，一年一结算，卢龙县君华工贸有限公司为原告出具了借据。后卢龙县君华工贸有限公司的名称变更为秦皇岛金昊盛精密件有限公司。2016年10月20日原告诉至本院，要求被告给付借款300000元及自2013年11月29日至生效判决确定的给付之日止按月息2%计算的利息。
本院认为，原卢龙县君华工贸有限公司向原告薛银环借款300000元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，卢龙县君华工贸有限公司对所借款及利息应予偿还。因卢龙县君华工贸有限公司的名称已变更为秦皇岛金昊盛精密件有限公司，故对原告要求被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司给付借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛银环借款300000元及自2013年11月29日至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李金曼
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第519号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告罗仁芬，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告罗仁芬金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取894元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年六月六日
书记员 张宇
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3776号
申请执行人：清远市清城区人民法院。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：陈燕霞，女，1987年4月3日出生，汉族，清远市清新区。
关于清远市清城区人民法院申请执行陈燕霞罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初370号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：对被执行人陈燕霞判处罚金10000元。因被执行人陈燕霞拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行清远市清城区人民法院申请执行陈燕霞罚金一案过程中，本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人陈燕霞的财产状况，发现被执行人陈燕霞在中国农业银行股份有限公司的账户有4204.95元。我院已依法扣划被执行人的上述财产，并上缴国库。除此之外并无发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈燕霞无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李杰豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01645号
信用联社与黄骅市祥誉针织加工厂借款合同一案，本院于2010年1月27日作出（2010）黄民初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人信用联社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第754号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审9号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人袁辉。
被执行人刘妹知。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年4月19日对被执行人袁辉、刘妹知作出的雨政征补字[2016]97号《房屋征收补偿决定书》，于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2017年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]97号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审9号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人袁辉。被执行人刘妹知。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年4月19日对被执行人袁辉、刘妹知作出的雨政征补字[2016]97号《房屋征收补偿决定书》，于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2017年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]97号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月十六日书 记 员  黄丽娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11936号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：黄良臣，男，汉族，1986年8月8日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄良臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告黄良臣的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2745号
申请执行人黎琼。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人黎琼与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初549号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款313462.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为湘XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3304号
申请执行人井自力，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人王广进，经理。
申请执行人井自力与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5192号民事判决书判令：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告井自力支付货款103496元并赔偿该款的利息损失。该判决生效后，被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井自力申请强制执行。本院于2017年8月18日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可�执行财产，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5192号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初346号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人韦国帽，男，壮族，1989年9月26日出生，广西隆林各族自治县人，小学文化，住广西隆林各族自治县。2016年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2017］99号起诉书指控被告人韦国帽犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人韦国帽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年11月25日19时，被告人韦国帽以体内藏毒的方式欲乘坐航班号为CZ6432的飞机从西双版纳运输毒品前往贵阳，在西双版纳州景洪嘎洒国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重224.63克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排出毒品记录、毒品称量、提取笔录、尿检记录、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、扣押及罚没物品清单、户口证明、DR检查报告单、车票及登机牌、手机指认照片等证据，并据此认为被告人韦国帽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韦国帽对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
经本院审理查明：2016年11月25日19时，被告人韦国帽以体内藏毒的方式在西双版纳州景洪嘎洒国际机场航站楼内欲乘坐CZ6432号航班从西双版纳运输毒品前往贵阳时被公安民警抓获，后查获从其体内排出毒品海洛因净重224.63克。
上述事实，有以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、排出毒品记录、毒品称量及提取笔录、尿检记录、鉴定意见书、扣押清单、DR检查报告单、车票及登机牌、手机指认照片。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人韦国帽无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采取体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦国帽犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告韦国帽能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人韦国帽的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国帽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2031年11月25日止）；
二、查获的毒品海洛因224.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 张 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2900号
原告：王大成,男，1953年7月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。
被告：尚俊鹏,男，1982年1月22日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，地址：云南省曲靖市麒麟区白石江街道环东路与麒麟路交汇处东昇花园2栋4号。
法定代表人：吕晓国，系该公司负责人。
原告王大成与被告王朝俊、尚俊鹏、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告王大成于2017年9月25日向本院申请撤回对被告王朝俊的起诉，本院依法裁定准许原告王大成撤回对被告王朝俊的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大成及其委托诉讼代理人陆万荣到庭参加诉讼，被告尚俊鹏、被告永安财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿因云Ｄ×××××号中型厢式货车在行使过程中发生交通事故给原告造成的经济损失8400元，被告永安财保公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告尚俊鹏驾驶车号为云Ｄ×××××号中型厢式货车从兴仁往屯脚方向行使，15时10分，当车行使到20313省道107Km+10m（小地名：大山脚）处时，与原告家跑到路上的水牛相撞肇事，造成原告的水牛当场死亡的道路交通事故。报警后，兴仁县公安局交通警察大队的交警赶到现场处理，由原告自行将撞死的水牛处理掉。原告即请到场的寨邻帮忙联系买主，当场将水牛尸体以3600元的价格卖掉。事后，交警组织事故双方调解，因双方意见分歧过大，调解未能达成一致意见。因原告喂养的水牛系作为耕种使用，市场价格在12000元以上，在发生事故前几天，曾有牛贩向原告出价11500元购买此牛，原告未出卖。原告认为，因云Ｄ×××××号中型厢式货车与原告的牛相撞，造成水牛当场死亡，原告按照交警的安排，邀请赶到现成的寨邻协助处理水牛残值，虽挽回了一些经济损失，但不能弥补已实际造成的经济损失，损失差额为8400元。被告驾驶的云Ｄ×××××号中型厢式货车，行驶证登记的车辆所有人为被告王朝俊，在被告永安财保公司投有交强险，事故发生在保险期限内，被告永安财保公司应在交强险责任限额122000元范围内赔偿因云Ｄ×××××号中型厢式货车在行驶中与原告的水牛相撞肇事给原告造成的经济损失8400元，被告尚俊鹏、王朝俊承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告尚俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
被告永安财保公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩如下：1、永安财保公司已依照《道路交通安全法》《保险法》的规定在交强险责任限额内财产损失2000元已赔偿给保险人王朝俊，有赔偿支付凭证为据，此两部法律由我国统一指定、在中国境内统一标准执行，我公司已履行保险义务，请法院依法撤销原告王大成对我公司的诉讼请求；2、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，本条中即明确确定了人身伤亡、财产损失的概念，本案中强制责任保险所要求的属于财产损失，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，及《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会国务院公安部门、国务院卫生主管部门，国务院农业主管部分规定，但原告没有在交强险责任限额内赔偿的任何法律依据，所以原告主张的赔偿属财产损失限额最高为2000元，我公司已经支付给被告王朝俊，请求法院依法撤销原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告尚俊鹏驾驶车号为云Ｄ×××××号中型厢式货车从兴仁往屯脚方向行使，15时10分，当车行使到20313省道107Km+10m（小地名：大山脚）处时，与原告王大成家冲到路上的牛相撞肇事，造成王大成家牛当场死亡，云Ｄ×××××号中型厢式货车受损的道路交通事故。事故发生后，王大成将该死亡后的牛出售得价3600元。被告尚俊鹏驾驶的云Ｄ×××××号中型厢式货车在被告永安财保公司投有交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。被告永安财保公司已经通过王朝俊赔偿原告王大成经济损失2000元。
以上法律事实，有原告提供的身份证复印件、交警队证明、云Ｄ×××××号车辆行驶证、照片、保单、发票、证人证言、收条及当事人陈述等证据相互印证在卷为据，故本院予以采信和认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵害。被告尚俊鹏驾驶的云Ｄ×××××号中型厢式货车与原告王大成家牛相撞，导致王大成家牛死亡，事实清楚，证据确实充分。本案中，被告尚俊鹏驾驶的云Ｄ×××××号中型厢式货车在被告永安财保公司投有交通事故强制保险，被告永安财保公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。关于原告王大成的经济损失，结合证人王某、余某1、余某2的证言，本院酌情认定该活牛价值为11500元，扣除牛死亡后卖价3600元，原告王大成的经济损失为7900元，被告永安财保公司已经支付2000元，还应支付5900元。原告的损失未超过交强险的责任限额范围，故被告尚俊鹏不承担赔偿责任。
被告尚俊鹏、被告永安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。二被告未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王大成经济损失5900元（不含已支付的2000元）；
二、被告尚俊鹏不承担赔偿责任；
三、驳回原告王大成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年十月十日
书记员 陈 康
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1726号
原告：邢波兰，男，1968年11月28日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：孙柯，男，1986年10月5日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权）：刘传仓，山东前方律师事务所律师。
原告邢波兰与被告孙柯买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭审理，原告邢波兰及其委托代理人孟令涛，被告孙柯及其委托代理人刘传仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢波兰诉称，2015年1月被告多次购买原告保温板，货款共计23845元，被告没有付款，原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款23845元。
被告孙柯辩称，与原告发生过很多业务关系，原告提供的四份销货清单真实存在，但货款已经结清，最后这四车货虽然没有直接给原告，但是已经倒账了，孙柯欠原告的保温板款与原告欠淄博同发耐火保温材料有限公司的高铝棉款相互抵消，抵消之后，原告还欠同发公司3000多元。且2014年4月8日原告的标准挡火板2400片有质量问题，已发彩信给原告，原告对此事未处理。
原告为支持其诉讼请求，提供三组证据：1.销货清单；2.手机短信；3.手机通话录音。
被告对原告三组证据的质证意见为：四份原始销货清单上面已用红笔写明倒账，所以说欠原告的款已经倒账，手机短信只能反映与原告发过短信，并不能证明还欠原告货款。手机通话录音是本人声音，事实是后来已经倒账，被告欠原告23000元，原告欠同发公司27000多元，被告岳母是同发公司的法人代表，因为以前有过多次倒账，都是被告、原告以及同发公司之间倒账。
被告为支持其抗辩主张，提供两组证据：1.销货清单；2.手机短信打印件。用以证明原告从同发公司拉过货（高铝棉），原告和被告以及同发公司之前多次存在倒账情况。
原告对被告两组证据的质证意见为：手机短信可以说明原先双方在都认可的情况下，可以倒账，但是原告主张的该笔货款与原先是独立的，原先的货款已经结清，被告主张原告诉求中的货款已经倒账，应提供确实充分的证据证明三方之间就倒账事宜已经达成一致，销货清单上面记载的供货单位并非原告签字，该供货清单总体看，也没有任何记载该供货单位是同发公司，假设原告与同发公司有业务关系，双方也是直接结算，与被告所欠原告的货款没有直接联系。
本院认为，根据双方提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。本案焦点是诉争货款是否已经倒账（或抵消）。对此：（一）原告主张，四份销货清单上面红笔注明的是“入账”，是为了入账方便单独记载的，原、被告以及第三方同发公司就该笔货款没有形成倒账意向，被告自收到货物之后没有付给原告任何货款，倒账是三方协定后共同实施才可以形成相关的债权债务转移，三方之间没有倒账事实，该货款被告应该付清。（二）被告主张，四份单据上记载的红字是“刀账”，是倒账的意思，不是原告主张的“入账”的意思，因为原告起诉孙玉霞的案子中提交的证据中没有这两个字，既然原告起诉孙玉霞说明原告认为那笔货款还没有结算，按�情理也应该入账，按照原告的说法也应该记账，很明显是倒账的意思。（三）本院认为，从原告的证据及被告的陈述，可以认定被告欠原告货款23845元的事实存在，因为原告2015年2月6日发给被告的短信载明了发货明细及货款数额，被告在2015年2月7日回复的短信载明已收到原告该短信并表示都在收款、年底肯定结算。但从被告的证据及原告的陈述，不能认定该欠款已经倒账或抵消，因为被告所主张的倒账或抵消，是在被告、同发公司、原告三方之间进行，同发公司并非本案买卖合同的当事人，在原告否认倒账、被告提供的短信与案涉货款无直接关联、原告销货清单上红笔注明的字样是“入账”还是“刀（倒）账”无法确认，又没有其他证据佐证的情形下，被告关于三方就本案诉争货款达成一致并实施“倒账”的主张，不能成立。因此，应认定被告所欠原告该笔货款尚�支付，原告起诉主张权利，被告应履行付款义务。
综上，被告孙柯应支付原告邢波兰货款23845元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙柯支付原告邢波兰货款23845元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，财产保全费260元，合计458元，由被告孙柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 黄亚冬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2668号
申请执行人：陈文，住大连市沙河口区锦泉中园3号4-7-2号。
委托诉讼代理人：高正科，男，辽宁同人律师事务所。
被执行人：李永旭，住大连市沙河口区西山七巷28号3-4-3号。
被执行人：王秀清，住大连市沙河口区西山七巷28号3-4-3号。
本院在申请执行人陈文与被执行人李永旭、王秀清借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2668号民事判决书，要求二被执行人共同偿还申请人71万元，及至还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；二被执行人共同负担5650元等；共计76.565万元。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义�。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河�区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2668号
申请执行人：陈文，男，汉族，1968年5月6生，住大连市沙河口区锦泉中园3号4-7-2号，公民身份号码：21020419680506139x。
委托诉讼代理人：高正科，男，辽宁同人律师事务所。
被执行人：李永旭，男，1966年7月19日生，汉族，住大连市沙河口区西山七巷28号3-4-3号，公民身份号码：21022119660719055x。
被执行人：王秀清，女，1970年4月13日生，汉族，住大连市沙河口区西山七巷28号3-4-3号，公民身份号码：210221197004130624。
本院在申请执行人陈文与被执行人李永旭、王秀清借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2668号民事判决书，要求二被执行人共同偿还申请人71万元，及至还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；二被执行人共同负担5650元等；共计76.565万元。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2668号申请执行人：陈文，住大连市沙河口区锦泉中园3号4-7-2号。委托诉讼代理人：高正科，男，辽宁同人律师事务所。被执行人：李永旭，住大连市沙河口区西山七巷28号3-4-3号。被执行人：王秀清，住大连市沙河口区西山七巷28号3-4-3号。本院在申请执行人陈文与被执行人李永旭、王秀清借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2668号民事判决书，要求二被执行人共同偿还申请人71万元，及至还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；二被执行人共同负担5650元等；共计76.565万元。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义�。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河�区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2668号      申请执行人：陈文，男，汉族，1968年5月6生，住大连市沙河口区锦泉中园3号4-7-2号，公民身份号码：21020419680506139x。委托诉讼代理人：高正科，男，辽宁同人律师事务所。被执行人：李永旭，男，1966年7月19日生，汉族，住大连市沙河口区西山七巷28号3-4-3号，公民身份号码：21022119660719055x。被执行人：王秀清，女，1970年4月13日生，汉族，住大连市沙河口区西山七巷28号3-4-3号，公民身份号码：210221197004130624。本院在申请执行人陈文与被执行人李永旭、王秀清借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2668号民事判决书，要求二被执行人共同偿还申请人71万元，及至还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；二被执行人共同负担5650元等；共计76.565万元。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1987号
原告：中山市古镇博和水晶店，住所广东省中山市。
主要负责人：费和水。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
被告:罗燕，女，汉族，1980年5月17日生，住广东省江门市新会区，
原告中山市古镇博和水晶店（以下称博和水晶店）诉被告罗燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10�10日公开开庭进行了审理。原告博和水晶店委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼，被告罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博和水晶店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年8月31日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告素有生意往来，原告向被告提供各类水晶制品。2014年9月26日至2015年1月21日期间，原告向被告提供了价值人民币174201元的水晶制品。被告向原告支付货款14201元后由于无法结清剩余水晶货款向原告出具《欠条》，承认拖欠原告水晶货款160000元的事实。截至今日，被告仅再向原告支付水晶款30000元，并于2015年8月31日重新向原告出具新《欠条》承认其仍拖欠原告水晶货款13000元的事实。经原告多次向被告催收货款后，被�仍分文未付。
被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
原告对其主张提交证据《博和兄弟情水晶送货单》、《结算清单》、《贝莱特灯饰采购单》、《欠条》两份、个体户机读档案登记资料，本院进行了庭审质证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年9月26日至2015年1月21日期间，原告向被告提供了价值人民币174201元的水晶制品；于2015年7月24日被告向原告出具《欠条》，承认其经营的贝莱特灯饰拖欠原告水晶货款160000元的事实，愿意对上述货款承担个人连带责任，并在2015年8月30日前由被告清偿完毕；于2015年8月31日被告向原告出具《欠条》，承认其个人欠费和水货款130000元；中山市古镇贝莱特灯饰门市已于2009年2月25日注销。
�院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告作为买受人并未在双方约定时间内支付约定的货款，已构成违约，故对于原告请求被告向其支付货款130000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗燕于本判决书生效之日起3日内向原告博和水晶店支付货款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年8月31日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓佩玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第199号
原告邹某某，女，生于1986年1月26日，汉族，广东省深圳市人。
被告田某某，男，生于1985年2月9日，汉族，四川省梓潼县人。
原告邹某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月15日以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告邹某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初22号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张喜峰，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地山西省临汾市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张喜峰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人张喜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月1日23时30分许，被告人张喜峰酒后驾驶蒙X号江淮牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由南向北行驶至通格朗路与柳河沟南街交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人张喜峰抽取血样进行血液酒精含量检测，结果为97.64mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张喜峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张喜峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证据照片、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张喜峰归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人张喜峰自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，且血液酒精含量为97.64mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年一月十八日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执664号之二
申请执行人：方某某，男，1951年5月8日生，汉族，住安徽省。
被执行人：浙江分公司，住所地。
负责人：黄某某。
被执行人：王某某，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省。
被执行人：王某，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：浙江公司，住所，统一社会信用代码C。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执664号申请执行人：方某某，男，1951年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：浙江某公司，住所地浙江省。负责人：黄某某。被执行人：王某某，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王某，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人方某与被执行人浙江某公司、王某某、王某建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人浙江某公司、王某某、王某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人浙江某公司、王某某、王某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年七月二十七日书记员 蒋琼琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第225号
原告：张××。
被告：臧××。
被告：赵××。
被告：陈××。
原告张××为与被告臧××、赵××、陈××民间借贷
纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日立案后，
依法组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原
告张××到庭参加诉讼，被告臧××、赵××、陈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张××起诉称：被告臧××、赵××系夫妻关系，
被告赵××、陈××系母子关系。2008年9月14日被告臧××
、赵××因需向原告借款30000元，借期三个月，并由被告陈
××对此债务提供了担保，并出具借条2份。但被告至今未归
还借款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告臧×
×、赵××归还借款30000元；被告陈××对此债务承担连带
清偿责任。
为证明以上事实，原告张××向本院提交了借条2份。
被告臧××、赵××、陈××未作答辩，也未向本院提
交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告张××与被告臧××、赵××、陈××
之间的借款及担保合同关系依法成立，应受法律保护，被告臧
××、赵××借款后未按约还款，被告陈××亦未履行担保义
务，显属违约，各应承担相应的民事责任。被告臧××、赵
××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院对案件的审理与判决。原告张××的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定
，经合议庭评议，判决如下：
一、被告臧××、赵××归还原告张××借款30000元。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈××对上述债务承担连带清偿责任。被告陈
××在承担担保责任后，有权向被告臧××、赵××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告臧××、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
公告
（2009）甬余商初字第225-2号
臧××、赵××、陈××：
本院受理原告张××与你们民间借贷纠纷一案，现已审
理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2009）甬余商初字第225号民事判决书。
该判决书确定：一、被告臧××、赵××归还原告张××借款
30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被
告陈××对上述债务承担连带清偿责任。被告陈××在承担担
保责任后，有权向被告臧××、赵××追偿。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。本案案件受理费550元，由被告臧××、赵××负
担。公告自发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，
可在公告期满后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期
不上诉，本判决即发生法律效力。
特此公告。
二o0九年四月二十二日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00652号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冯波，男，1993年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人冯波因犯容留他人吸毒罪，2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人冯波犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月26日21时许，被告人冯波携带毒品在重庆市涪陵区宏声大道浙涪小学后门附近被公安机关抓获。民警当场从冯波身上查获甲基苯丙胺22.06克和甲基苯丙胺片剂1.06克。
上述事实，被告人冯波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2、现场指认笔录、现场提取笔录与照片、辨认笔录与照片；3、扣押物品清单；4、毒品当面称量笔录、毒品检材提取笔录及照片、毒品检测样品提取笔录；5、吸毒检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、责令社区戒毒告知笔录、公安行政处罚告知笔录；6、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定委托书、鉴定文书；7、被告人的户籍信息、刑事判决书、释放证明书；8、被告人冯波的供述和辩解。
本院认为，被告人冯波明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯波犯罪的事实及罪名成立。被告人冯波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯波在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2015年8月26日被抓获，8月27日因吸毒被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2015年9月11日起至2017年2月8日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺22.06克和甲基苯丙胺片剂1.06克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖福胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民监14号
原审原告：青岛中泰集团有限责任公司。
法定代表人：张宗仁，董事长。
原审被告：青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人：王燕军，董事长。
原审原告青岛中泰集团有限责任公司与原审被告青岛港澳置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）青民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力，本院认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年六月一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第195号
原告罗廷松。
委托代理张军成，四川承道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖绍兵。
被告马琼英。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业地：成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦。组织机构代码79781208-0。
负责人刘京卫，该公司经理。
委托代理人陈昊。
原告罗廷松与被告廖绍兵、马琼英及第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗廷松的委托代理人张军成，被告廖绍兵、马琼英及第三人永诚财保高新支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷松诉称，2012年3月9日下午18时35分许，被告廖绍兵驾驶川A942**小型轿车（系被告马琼英所有）行驶至新都区新都镇封赐村1组路段时，与原告罗廷松驾驶的川ASL6**二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告罗廷松受伤。事发后原告罗廷松被送至成都市新都区人民医院住院治疗12天。2012年6月19日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告廖绍兵承担事故全部责任，。2012年9月11日，四川求实司法鉴定所对原告罗廷松的伤情鉴定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，现请求法院依法判令被告廖绍兵、马琼英赔偿原告罗廷松残疾赔偿金35798元、医疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费360元、护理费840元、误工费9900元、交通费500元、被扶养人生活费467.55元、鉴定费770元、车辆维修费795元，合计56430.55元；第三人永诚财保高新支公司在保险限额范围内直接向原告罗廷松支付赔偿款。
被告廖绍兵辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门责任划分无异议。
被告马琼英辩称，与被告廖绍兵系朋友关系，事发时被告廖绍兵借用车辆导致交通事故的发生。肇事车川A942**小型轿车的登记车主为被告马琼英，车辆已在第三人永诚财保高新支公司投保交强险和商业保险。
第三人永诚财保高新支公司述称，对发生交通事故的事实和交警部门责任划分无异议。肇事车川A942**小型轿车在第三人永诚财保高新支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本案经庭前证据交换，被告廖绍兵、马琼英及第三人永诚财保高新支公司均对本次交通事故发生的事实和交警部门责任划分、原告罗廷松的伤残等级、肇事车在第三人永诚财保高新支公司投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实予以承认，并对本次交通事故产生的以下损失无异议：被扶养人生活费467.55元、护理费720元、交通费300元、鉴定费770元、住院伙食补助费240元、财产损失费750元、精神抚慰金3000元。
庭审中，原告罗廷松、被告廖绍兵、马琼英及第三人永诚财保高新支公司对医疗费问题达成了一致意见，即“庭外协商解决，本案中不作处理”。本院对此予以确认。原告罗廷松、被告廖绍兵、马琼英及第三人永诚财保高新支公司对原告罗廷松主张的残疾赔偿金的计算标准和误工天数提出异议。
本院认为，对原告罗廷松主张的交通事故发生的事实和交警部门责任划分及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实，被告廖绍兵、马琼英及第三人永诚财保高新支公司均予以承认，故本院予以确认。本案中，被告马琼英作为肇事车川A942**小型轿车的所有人和出借人，在本次事故中并没有过错行为，故不承担赔偿责任。被告廖绍兵承担事故全部责任，理应承担相应的赔偿责任。现对本案争议的焦点分述如下：1、关于残疾赔偿金，原告罗廷松提供的劳动合同、工资证明、居住证明等证据，能够客观反映原告罗廷松经常居住和收入来源在城镇的事实，故原告罗廷松的残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计赔，其残疾赔偿金为35798元（17899元／年×20年×10%）。2、关于误工费，按原告罗廷松月工资收入2700元作为计赔误工费的标准。原告罗廷松主张其误工天数计算到评残前一日，即111天，原告罗廷松就此未能提供出持续误工的证据和陈述出合理的事实理由，故本院对原告罗廷松主张的误工天数不予认可，误工时间按照住院天数和出院医嘱休息时间计算，故误工费为3600元（（2700元／月÷30天）×（住院12天＋医嘱建议休息28天））。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告罗廷松受伤的损失如下：被扶养人生活费467.55元、护理费720元、交通费300元、鉴定费770元、住院伙食补助费240元、财产损失费750元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金35798元、误工费3600元，合计45645.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，第三人永诚财保高新支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗廷松43885.55元（残疾赔偿金35798元＋被扶养人生活费467.55元＋护理费720元＋误工费3600元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗廷松240元，在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿原告罗廷松750元，第三人永诚财保高新支公司合计应给付原告罗廷松44875.55元。关于鉴定费问题，鉴于目前审判实务中，保险公司对伤残鉴定费予以免赔，因此鉴定费由被告廖绍兵承担赔偿，即770元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗廷松44875.55元；
二、被告廖绍兵于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗廷松770元；
三、驳回原告罗廷松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告罗廷松负担117元，由被告廖绍兵490元（此款原告罗廷松已预交，被告廖绍兵一并支付给原告罗廷松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年一月十九日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保45号
申请人：魏玲，女，1975年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：姜俊华，男，1980年1月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人魏玲与被申请人姜俊华发生机动车交通事故责任纠纷，申请人魏玲于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年10月18日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人姜俊华所有的车牌号为赣******号小型轿车。现因被申请人姜俊华向本院申请对车牌号为赣******号小型轿车进行反担保，担保金额为人民币30000元。
经审查，本院认为，被申请人姜俊华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜俊华所有的车牌号为赣******号小型轿车的查封。
审判员 王 芹
二〇一六年十月二十日
书记员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保45号申请人：魏玲，女，1975年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：姜俊华，男，1980年1月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人魏玲与被申请人姜俊华发生机动车交通事故责任纠纷，申请人魏玲于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年10月18日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人姜俊华所有的车牌号为赣******号小型轿车。现因被申请人姜俊华向本院申请对车牌号为赣******号小型轿车进行反担保，担保金额为人民币30000元。经审查，本院认为，被申请人姜俊华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜俊华所有的车牌号为赣******号小型轿车的查封。审判员 王 芹二〇一六年十月二十日书记员 郑日锦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初498号
原告：安庆军峰危险货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路8号。
法定代表人：金安明，总经理。
被告：山东盛润汽车销售有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（通亚路1号）。
法定代表人：杨奉社，董事长。
被告：安庆宏腾贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利汽车城6号。
法定代表人：罗卫忠，总经理。
原告安庆军峰危险货物运输有限公司与被告山东盛润汽车销售有限公司、安庆宏腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。
原告安庆军峰危险货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2015年11月16日签订的工业品买卖合同及承揽合同；2、判令两被告立即返回原告购车款15万元整；3、判令两被告赔偿原告各项损失共计284956元（其中购置税及上牌费用12528元、车辆保险费用72428元、营运损失20万元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安庆宏腾贸易有限公司系汽车销售企业，被告山东盛润汽车有限公司系汽车设计、生产企业。2015年11月，原告因运输需要，向被告安庆宏腾贸易有限公司安庆4S店购买两台30英寸危险品骨架罐箱半挂车，并提供车辆配置要求及罐箱技术资料、产品合格证等材料。双方于2015年11月15日签订工业品买卖合同，同日，两被告签订承揽合同，约定由被告山东盛润汽车有限公司对原告购买车辆进行生产。2015年12月上旬，两被告将两台半挂车交付原告使用，原告随即办理车辆入户、保险等手续后进行营运。在营运不足两月后，两台车均出现车辆横梁塌陷及挡泥板、防护栏等附件脱焊、断裂、滴水器整体脱落等质量问题。两被告虽经多次维修，并于2016年5月对两台车架进行了更换，但更换后运营不足两月，其中一台车架大梁断裂，致车辆无法运营，另一辆车因考虑到风险过大停止运营。
被告山东盛润汽车有限公司在提交答辩状期限对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在山东省梁山县，本案应由山东省梁山县人民法院管辖。
经审查，本院认为：同一诉讼的几个被告所在地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告安庆宏腾贸易有限公司所在地位于安庆市宜秀区英德利汽车城，在本院辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东盛润汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终548号
上诉人（原审原告）陈中岭。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人陈中岭、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年5月7日，原告陈中岭以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告陈中岭报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告陈中岭的其他诉讼请求。
陈中岭上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人的第一项诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年5月7日，陈中岭以其家房屋被违法拆迁为由通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以陈中岭反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的行政案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对陈中岭报警反映的问题作出书面答复，适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对陈中岭报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，陈中岭第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈中岭、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异32号
案外人蔡永善，男，汉族，1969年12月4日出生，住福建省石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
申请执行人苏丽珍，女，汉族，1973年9月18日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡清洽，男，汉族，1977年4月11日出生，住福建省石狮市。
本院在执行苏丽珍与蔡清洽民间借贷纠纷一案中，案外人蔡永善于2016年6月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡永善述称：案外人蔡永善于2012年5月25日向被执行人蔡清洽购买位于石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼C202室的房产一幢，双方签订合同后，案外人蔡永善立即对上述房屋进行装修，而后入住。案外人蔡永善与蔡清洽解除房屋买卖合同纠纷，要求确认石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼C202室的房产装修装饰归蔡永善所有一案已由本院受理，本院将上述房产以物抵债给第三人，侵犯案外人蔡永善的合法权益。综上，案外人蔡永善请求本院撤销将石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼C202室的房产以物抵债给第三人，并将装修装饰部分相应的款项分配给案外人蔡永善。
经审查查明，本院于2013年3月14日作出（2013）狮民初字第662号民事判决书，判决：蔡清洽应于判决生效后五日内偿还苏丽珍借款200000元及相应利息；案件受理费2150元，由蔡清洽负担。该判决书发生法律效力后，苏丽珍于2013年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2013）狮执行字第835号。本院于2013年9月27日作出（2013）狮民初字第3263号民事调解书，经本院主持调解，张云超与蔡清洽自愿达成如下协议：一、蔡清洽应于调解协议生效后十日内偿还张云超借款1150000元，并支付相应利息；二、如果蔡清洽不按期按额履行上述条款，张云超可以以抵押登记房产石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼C202（房屋所有权证：狮房权证湖滨字第110**号，土地使用权证：狮湖国用（2006）第1248号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；三、案件受理费7575元，由张云超负担。该调解书发生法律效力后，张云超于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2013）狮执行字第1721号。本院于2013年11月28日作出（狮）民初字第2647号民事判决书，判决：一、蔡永善与蔡清洽于2012年5月25日签订的《房产买卖协议》有效；二、蔡清洽应在判决生效后十日内支付给蔡永善30万元；三、何月英对上述债务承担连带保证责任。该判决书发生法律效力后，蔡永善于2014年3月26日申请本院强制执行，本院于次日立案受理，案号为（2014）狮执行字第494号。本院在执行（2013）狮执行字第835号案件中，于2013年5月30日裁定查封蔡清洽名下的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼C202室商住房，因对上述房进行评估、拍卖，经过三次公开拍卖均无人竞买，上述房产的抵押权人张云超向本院申请以第三次拍卖所定的保留价664632元将上述房产交付给其以物抵债，本院于2016年4月22日裁定将上述房产交张云超以物抵债。另查明，蔡永善于2014年6月11日向本院提出执行异议，认为涉案被查封房产的装修装饰物非蔡清洽的个人财产，属于其取得房产后的添附取得，该部份是其个人财产，请求拍卖上述房产的装修款归其所有，后蔡永善又于2014年7月30日向本院撤回异议申请，本院于2014年8月8日裁定准许蔡永善撤回异议申请。
本院认为：一、案外人蔡永善主张其对涉案被执行房产的装修装饰部份拥有所有权并据此提出排除执行异议，同时又作为利害关系人针对本院作出的以物抵债行为提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定以案外人对执行标的提出异议进行审查。二、张云超系涉案被执行房产的抵押权人，在涉案被执行房产经过三次公开拍卖无人竞买的情况下，本院依据张云超的申请裁定将涉案被执行房产作价交张云超以物抵债符合法律规定，且蔡永善提供的《民事案件受理通知书》仅能证明其与蔡清洽房屋买卖合同纠纷已经由本院立案受理，但该案尚未判决，亦不能证实蔡永善系涉案被执行房产装修装饰部份的权利人，其据此所主张的权利不能排除执行，其所提的执行异议不能成立，本院依法不予支持。三、案外人蔡永善已于2014年6月11日针对涉案被执行房产的装修装饰部份提出执行异议，其后又向本院撤回异议，现又对同一执行标的提出异议，其所提执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第八条第一款、第二十四条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡永善提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月十三日
书记员 吴茹兰
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照第规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照第和第规定进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2332号
原告：王庆富，男，1971年10月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：丁笃礼，男，1961年5月26日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告王庆富诉被告丁笃礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆富到庭参加诉讼，被告丁笃礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元以及逾期利息（以借款本金20万元为基础，从2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程建设需要，分别于2014年3月9日和2014年3月30日向原告借款30万元和5万元，并出具借条两份。借款后，被告先后分三次共偿还原告借款本金15万元，剩余借款20万元至今未能清偿。
被告丁笃礼未作辩称，亦未能提交反驳证据。
经审理查明：2014年3月9日和2014年3月30日，被告丁笃分别向原告王庆富借款30万元和5万元，并分别出具借条一份，约定借款期限分别为两个月和一个月。借款后，被告丁笃礼共偿还原告王庆富借款15万元，剩余20万元未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件两份、银行转账凭证两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁笃礼向原告王庆富两次借款共计35万元，事实清楚，有据可证，借款后仅偿还借款15万元，剩余20万元至今未能清偿，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁笃礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王庆富借款20万元以及逾期利息（逾期利息以借款20万元为基础，从2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁笃礼负担（此款原告已向本院预交，被告丁笃礼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02975号
原告陈艳梅，女，1956年12月20日出生，汉族，住延安市宝塔区常泰路。
委托代理人白雪，女，汉族，1985年12月7日出生，延安市人，系陈艳梅之女，现住址同上。
被告于进源，男，约46岁，汉族，住延安市宝塔区红化三期A区*号楼*单元***室。
原告陈艳梅诉被告于进源民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈艳梅提供的被告于进源的住址及联系方式无法联系到被告于进源，本院无法查找被告于进源，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳梅的起诉。
案件受理费3380元，原告陈艳梅已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡 苑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更637号
罪犯朱勇，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年7月17日作出（2009）临刑初字第14号刑事判决，以被告人朱勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年4月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执88号
申请执行人陈爱全，男，1968年10月8日生，汉族,农民，住盐城经济技术开发区。
被执行人卞友山，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住盐城经济技术开发区。
申请执行人陈爱全与被执行人卞友山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人卞友山暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人陈爱科也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘广曙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字873号
申请执行人洪冬梅。
被执行人季利民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第460号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月21日，被执行人尚欠申请执行200000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字873号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吴紫娥
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初250号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人钟帮友，男，1965年12月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年7月22日因涉嫌犯拒不执行判决罪被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人钟帮友犯拒不执行判决罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人钟帮友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2008年10月23日，崇阳县人民法院作出（2008）崇民初字第675号民事判决书，判决被告人钟帮友、汪露珍、庞旭平共同赔偿原告黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬、金细梅丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币232525元。被告人钟帮友在收到法院判决书后，在有支付能力的情况下，拒不执行法院判决。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证，证人刘某、汪某等人的证言，被告人钟帮友的供述等证据。
公诉机关认为，被告人钟帮友对具有支付赔偿义务的人民法院判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人钟帮友提出自己经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2008年10月23日，崇阳县人民法院作出（2008）崇民初字第675号民事判决书，判决被告人钟帮友、汪露珍、庞旭平共同赔偿原告黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬、金细梅丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币232525元。该判决生效后，原告原告黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬、金细梅于2009年1月19日向本院申请强制执行，本院依法向被告人钟帮友送达了执行通知书，多次找被告人钟帮友执行，被告人钟帮友拒不执行。2010年2月11日，被告人钟帮友以7万元的价格向鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村村民委员会购买该村委会老办公楼。2010年12月1日本院将该案移送崇阳县公安局侦查，2016年7月22日被告人钟帮友被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.到案经过证明2016年7月22日被告人钟帮友被抓获归案。
2.户籍证明证实被告人钟帮友的基本情况。
3.（2008）崇民初字第675号民事判决书证明该判决书判决由被告庞旭平、钟帮友、汪路东共同赔偿原告黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬、金细梅丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币232525元。
4.执行通知书、传票证明本院找被告人钟帮友执行的事实。
5.移送公安机关侦查函证明2010年12月1日本院将被告人钟帮友拒不执行一案移送崇阳县公安局立案侦查。
6.房屋买卖合同证明2010年2月11日，被告人钟帮友以7万元的价格向鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村村民委员会购买该村委会旧办公楼。
7.证人刘某、汪某的证言：2010年2月11日，被告人钟帮友以7万元的价格向鄂州市梁子湖区东沟镇茅圻村村民委员会购买该村委会旧办公楼用于居住。
8.被告人钟帮友供述：法院找我执行（2008）崇民初字第675号民事判决书，我无能力执行，分文未付，在鄂州购买的房子，是钟帮安送给我的。
同时查明，申请执行人黄晚云、艾丹芬、艾德峰、艾维芬与被告人钟帮友的儿子庞旭平达成执行和解协议由庞旭平一次性给付申请执行人人民币35000元，该执行和解协议已履行完毕。申请执行人出具了谅解书，请求对钟帮友从轻处理。该事实有执行和解协议，收条，谅解书证实。
本院认为，被告人钟帮友对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于该执行案件已达成执行和解协议，并已履行完毕，被告人钟帮友取得申请执行人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟帮友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保224号
申请人：孙学桂，男，汉族，居民。
被申请人：吕怀生，男，汉族，居民。
申请人孙学桂与被申请人吕怀生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人xxxxxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕怀生xxx。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年六月二十一日
书记员 康美霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执233号
申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，地址：新疆石河子下野地镇。
法定代表人：周波。
被执行人李强，男，1980年出生，住石河子一三四团。
被执行人周奕伶，女，1980年出生，石河子一三四团。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人李强、周奕伶金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）兵0801民初376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的3150000元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行向本院提出撤销执行的申请，经调查申请人自愿撤销本案的执行。告知撤销执行后，本院将依法终结执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初376号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙思波