wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第49号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：戴恩平。
被执行人：刘志刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案中，向被执行人刘志刚送达了执行通知书，要求被执行人刘志刚给付执行款48082.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月24日，被执行人刘志刚与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人刘志刚于2014年4月30日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款48082.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾非执审他字第6号
申请执行人代文兵，男，汉族，住四川省翠屏区南广镇塘坡村*组，公民身份证号5125011969********。
被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇保龄街电厂*期*幢***号。
法定代表人范德荣，总经理。
申请执行人代文兵于2014年12月25日向宜宾市翠屏区人民法院提出执行申请，要求强制执行宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字（2014）第033号仲裁调解书，后宜宾市翠屏区人民法院委托本院执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字（2014）第033号仲裁调解书的合法性进行了审查。
本院认为，该仲裁调解书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，属本院案件管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
对宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字（2014）第033号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年一月二十一日
书记员 阳 崎
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执480号
申请执行人黄某
被执行人赖某
被执行人杨某
本院于2016年4月11日立案执行黄某申请赖某、杨某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖某、杨某应支付申请人黄某案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0.0元，尚有50500.0元未执行，现因被执行人赖某；杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 曾小荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1969号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司
负责人：廖万宪，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈秀清。
原审被告：魏芳彬，台北市居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人陈秀清和原审被告魏芳彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第387号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1969号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负责人：廖万宪，总经理。被上诉人（原审原告）：陈秀清。原审被告：魏芳彬，台北市居民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人陈秀清和原审被告魏芳彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第387号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年三月七日书 记 员  刘合安王嘉宝
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被融安县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被融安县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某甲、周某犯盗伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人王某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人王某甲、周某经合谋后，驾驶车牌号为桂C×××××的微型车来到融安县长安镇保江村附近209国道K2830＋650米路段，用柴刀、手锯将融安县管理局种植在此路段的11株桉树予以砍伐，后制成2.5米的桉树原木栋装车盗走，后在运输途中被融安县公安局民警抓获。经融安县木材检验服务中心检量，所砍伐的桉树原木为2.4855立方米，桉树蓄积量为3.4048立方米。
二被告人均于2015年9月1日被融安县公安局刑事拘留，盗伐的林木已退还融安县公路管理局。
上述事实，被告人王某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、肖某甲、肖某乙、夏某的证言，立案决定书，融安公路管理局的证明，辨认笔录，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某盗伐融安公路管理局的其他林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲、周某犯盗伐林木罪罪名成立。二被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，单处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人周某犯盗伐林木罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
三、随案移送的作案工具手锯、柴刀、卷尺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月四日
书记员 梁玉壁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00242号
申请人姚吉成。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人姚吉成因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5512元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人姚吉成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5512元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第118号
申请执行人：吉刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宋海锋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王潇笛，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力（2012）周民初字第1473号民事调解书和申请执行人吉刚的申请，于2013年1月10日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人吉刚与被执行人宋海锋、王潇笛达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区周村区人民法院（2012）周民初字第1473号民事调解书履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 雪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00469号
原告：范某某，男，汉族，1982年10月27日生，藁城区。
委托代理人：郭泽峰，男，汉族，1981年9月12日生，藁城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告范某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日16时许，原告驾驶冀AFY9**轿车，沿307国道行至表灵村西时，因躲避其它车辆，驶入隔离带撞断电杆，造成车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队认定原告负事故的全部责任。
经石家庄市藁城区物价局价格认证中心评估，电杆等损失价格为7600元，由原告向所有人藁城市市政管理处进行赔偿。原告的车辆经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，车损73684元，原告对车辆进行了维修，支付了维修费。因我的车辆在被告保险公司投保有交强险一份、车辆损失险、商业三者责任责任险。因此，被告应对原告垫付的赔偿款、施救费、车辆维修款理赔。要求被告给付车损73684�、施救费980元、垫付赔偿款7600元、公估费2220元等计84264元。
被告辩称：交强险分项赔偿，商业险根据保险合同约定赔偿；评估费、诉讼费等均系间接损失保险公司不承担责任。
经审理查明：2013年12月10日范某某为所有的冀AFY9**车在被告处投保了交强险、机动车保险，其中车辆损失险保额110520元、商业第三者责任险保额300000元等且不计免赔，保险期间自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。2014年11月9日16时许，范某某驾驶冀AFY9**轿车，沿307国道行至表灵村西时，由于措施不当，驶入隔离带撞断电杆，造成冀AFY9**车及电杆损坏的交通事故。2014年11月12日经石家庄市藁城区物价局价格认证中心评估，电杆等损失价格为7600元。由原告向所有人藁城市市政管理处进行赔偿2014年11月12日经藁城市交警大队出具道路交通事故认定书认定范某某负事故的全部责任。经�丘县公安交警大队调解：冀AFY9**车损自负；市政电灯杆等7600元由范某某承担。原告花费施救费980元。2014年11月21日范某某委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀AFY9**车的损失进行鉴定，2015年1月28日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书：标的车冀AFY9**的核损金额为73684元，花费评估费2220元。庭审中，平安保险公司申请对冀AFY9**车的车损进行重新公估，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀AFY9**车进行财产损失评估，2015年5月14日河北宝信通保险公估有限公司出具评估报告书：估损金额为68200元。
本院认为：原告为所有的冀AFY9**车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，故被告应在车辆损失险保险金额赔付原告。原告要求赔付车辆损失73684元，因原告的车辆重新公估的损失为68200元，故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失68200元、评估费2200元、原告花费施救费980元。原告因交通事故造成的路灯杆损失7600元，被告应在其承保的商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付原告7600元。综上，被告应赔付原告损失计79000元。被告辩称的评估费是间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告范某某79000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，适用简易程序减半收取928元，由原告负担38元，被告负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年六月十五日
书记员 韩思瑶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终161号
上诉人（原审被告）刘长军，居民。
被上诉人（原审原告）刘清华，居民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原审被告高树军，居民。
原审被告史玉勇，居民。
原审被告张希刚，居民。
本院在审理上诉人刘长军与被上诉人刘清华及原审被告史玉勇、张希刚、高树军民间借贷纠纷一案中，上诉人刘长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半后收取1150元，由上诉人刘长军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董学学
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1127号
申请执行人：于义源。
被执行人：王庆民。
本案在执行过程中，申请执行人于义源与被执行人王庆民自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人于义源与被执行人王庆民买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王成军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01158号
原告：邹某某，女，1985年1月10日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：胡某某，男，1983年9月26日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告邹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11824号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5。
负责人：毛良敏，总经理。
委托诉讼代理人：聂光明，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王惠云，男，该公司工作人员。
被告：杨光，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人聂光明、王惠云到庭参加了诉讼。被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付截止2016年2月29日拖欠的物业费4050.54元及滞纳金798.65元，共计4849.19元。事实和理由：被告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，自愿购买X街区住宅，并于2008年12月25日与原告签订了《前期物业服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准、起始时间和违约责任进行了约定。被告作为X街区的业主，依照《前期物业服务协议》享受了原告提供的物业服务，但却未按时向原告交纳物业服务费用。被告自2013年12月1日至2016年2月29日累计拖欠物业费4050.54元及滞纳金798.65元。原告多次催要，被告均不予交纳。
被告杨光未作答辩。
经审理查明，被告杨光系业主，该房屋的建筑面积为107.16平方米，系高层住宅。
2007年6月22日，重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《X街区前期物业管理服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方对X街区提供前期物业管理服务；合同期限分三个时间段，第一阶段为前期介入期，自2008年1月1日至X街区合同约定的实际交房日期前二个月止，第二阶段为物业管理服务准备期，为X街区合同约定的实际交房日期前二个月至交房当月，第三阶段为前期物业服务管理期，自X街区合同约定的实际交房日期的次月起计算36个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每平方米每月1.4元；以上物业管理服务收费标准不包括房屋共用部位共用设施、电梯、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运行所需能耗费用，此部分费用由乙方向业主据实分摊；本物业管理服务费用采用银行托收方式，每月收取一次，业主、物业使用人、物业经营人应于每月5日前将本月的物业管理服务费存入相应银行账户；如业主、物业使用人、物业经营人未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。该合同还对服务内容和质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。该物业服务合同于2007年6月29日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2008年9月3日，重庆市物价局对X街区的物业服务费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米。
2008年12月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，一份，主要约定物业服务费自《入伙通知书》中规定的接房之日起开始计收，高层住宅物业服务收费标准为每平方米1.4元/月（含电梯运行费，不含公共区域公摊费用）。
上述《X街区前期物业管理服务合同》签订后，原告对X街区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、X街区前期物业管理服务合同、备案证明、物业服务收费备案表、前期物业服务协议、渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《X街区前期物业管理服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X街区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X街区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《X街区前期物业管理服务合同》、原、被告签订的《前期物业服务协议》及重庆市物价局的备案文件，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米。因此，在2013年12月至2016年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×107.16平方米×27个月=4050.65元。原告诉请主张物业服务费4050.54元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告杨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨光在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2013年12月至2016年2月期间的物业服务费4050.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年九月十二日
书记员 温 娟
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第46号
原告张某甲，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。
委托代理人张某乙，男，农民，住址同上。系张某甲父亲。
委托代理人乔建国，男，内丘县内丘镇司法所工作人员，住内丘县。
被告范某甲，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。
委托代理人范某乙，男，农民，住内丘县内丘镇丁家庄村。系被告弟弟。
本院在审理原告张某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 郝文国
二〇一五年二月二日
书记员 王志伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00705号
上诉人（原审原告）：张建国，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号4-22，组织机构代码08631596-9。
法定代表人：陈浩，经理。
委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：刘学，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖后勇，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人张建国与被上诉人重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司、肖后勇劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月24日作出（2015）涪法民初字第00426号民事判决。张建国对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2015年4月20日以通知书告知张建国在收到该通知书后七日内交纳上诉案件受理费266元，逾期未交纳且未按规定办理减、免、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。张建国于当日收到上述通知后，未在指定的期限内预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人张建国未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年八月七日
书 记 员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第00705号上诉人（原审原告）：张建国，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号4-22，组织机构代码08631596-9。法定代表人：陈浩，经理。委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：刘学，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖后勇，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人张建国与被上诉人重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司、肖后勇劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月24日作出（2015）涪法民初字第00426号民事判决。张建国对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2015年4月20日以通知书告知张建国在收到该通知书后七日内交纳上诉案件受理费266元，逾期未交纳且未按规定办理减、免、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。张建国于当日收到上述通知后，未在指定的期限内预交上诉费。本院经审查认为，上诉人张建国未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李山中代理审判员  王 利代理审判员  张海瑞二〇一五年八月七日书 记 员  文 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第295号
原告马学林。
被告薛启敬。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十九日
代书记员 牛晓燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第398号
申请执行人：潘诗旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉林区人民东路***号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人林小平，总经理。
申请执行人潘诗旺与被执行人郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司纠纷一案，本院（2014）将民初字第683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资69830元（利息另计），代垫诉讼费773元。
本案在执行过程中，查询被执行人郑启永金融机构无资金、亦无房产、林权、车辆信息，经查询并扣划被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在贵阳银行款98907.31元，此款与他案按比例分配，申请执行人分得5521.70元，付代垫诉讼费773元，尚欠工程款64308.30元，因被执行人万安至旦溪工程款尚未结算，申请执行人同意待工程款结算后再执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第683号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年八月十日
书记员 李军艳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初345号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：吴继革。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告吴继革金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04977号
原告：武娟，女，汉族，1986年2月15日出生。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告：陕西巨成投资管理股份有限公司。
法定代表人：李堪龙。
被告：西安巨大软件科技有限公司。
法定代表人：彭玲。
本院在审理原告武娟诉被告陕西巨成投资管理股份有限公司、西安巨大软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武娟于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武娟撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担300元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 高雪梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁丹丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第271号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
被执行人杨顺忠。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年8月6日
向本院申请强制执行甬余食行罚（2014）第31号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年4月15日作出甬余食行罚（2014）31号行政处罚决定，认定被执行人杨顺忠在浙江省余姚市梨州街道南雷路127号经营的余姚市城区特香包西点房经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人杨顺忠处1、没收违法经营的食品原料；2、罚款3000元的处罚。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人杨顺忠接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款3000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年4月15日作出甬余食行罚（2014）31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月八日
书记员 黄林萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更132号
罪犯戴立刚，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年5月28日作出（2012）文刑初字第47号刑事判决，以被告人戴立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币158000元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯戴立刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯戴立刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴立刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一五年十月累计获得达标分四分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯戴立刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴立刚予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1534号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：王力辉，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：闵凤武，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张连涛，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：闵凤军，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王力辉、闵凤武、张连涛、闵凤军金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00379号
申请执行人崔晓兵，男，1965年4月15日出生，汉族，陕西省延长县郑庄镇新庄科村村民。
被执行人延安瑞豪科工贸有限公司。住所地：宝塔区市场沟圣业大厦。
法定代表人王阳功，系该公司经理
崔晓兵与延安瑞豪科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安瑞豪科工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人崔晓兵于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人延安瑞豪科工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安瑞豪科工贸有限公司于收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人崔晓兵劳务费50372元，并缴纳本案案件受理费1059元及执行费655元。被执行人延安瑞豪科工贸有限公司向法院提供其在延长油田股份有限公司王家川采油厂有工程款收入。2015年1月4日本院将被执�人延安瑞豪科工贸有限公司在延长油田股份有限公司王家川采油厂的工程款51431元提取至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人崔晓兵将本案案件款50372元及案件受理费1059元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 晶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初151号
原告:陈明耀，男，1988年3月8日出生，汉族，现役军人，住山东省泰安市泰山大街800号（71770部队76分队）。
被告：陈玉收，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
第三人：陈玉章，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
第三人：仲福荣，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告陈明耀与被告陈玉收、第三人陈玉章、仲福荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈明耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈明耀撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈明耀负担。
审判员 吴福连
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈水清
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00049号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1994年4月7日，初中肄业，农民。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月15日以涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日15时50分，被告人高某无驾驶证驾驶无牌红色新大洲本田125两轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至1322KM+70M处（刘家河桥西头）时，避让不及，将由北向南横过道路的行人马某某撞倒，致马某某受伤，经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，马某某损伤程度属重伤二级，后经医治无效并于同年5月28日死亡。丹凤县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定高某在本起事故中负主要责任。公诉机关据此认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，遇雨雪天气未降低车速，行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，避让不及，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控事实、罪名及量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月6日15时50分，被告人高某无证驾驶无牌红色新大洲本田125两轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至1322KM+70M处（刘家河桥西头）时，避让不及，将由北向南横过道路的妇女马某某撞倒，致马某某受伤，住丹凤县医院治疗。治疗期间，丹凤县公安司法鉴定中心于2015年4月21日对马某某的伤情进行了鉴定，结论为马某某的损伤程度属重伤二级。住院治疗105天后因无钱治疗，病情也无好转，于2015年4月21日出院，5月28日死亡。当日丹凤县公安司法鉴定中心对马某某尸体进行了鉴定，死亡原因为重度复合伤。丹凤县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定高某在本起事故中负主要责任。
本案在审理过程中，被告人高某已与被害人的亲属就民事赔偿问题达成了协议，赔偿被害人118000元，且已经履行完毕，被害人的亲属均表示谅解，请求对被告人高某从轻或减轻处罚。
上述事实被告人高某无异议，且有立案决定书，受案登记表，身份证，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆的购车发票及强制措施凭证，诊断证明，协议书、收条、领条及谅解书，现场勘察记录、现场工作记录、现场图及照片，鉴定意见，证人刘某某、刘某、杨某、李某、张某某、高某某、张某甲等证言，车辆勘验笔录，交通事故认定书，尸体检验报告等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，遇雨雪天气未降低车速，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，避让不及，引发交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人高某已按照协议赔偿了被害人亲属的损失，被害人的亲属均表示谅解，对被告人高某可予从轻判处。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 路
人民陪审员 周景富
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 冲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2122-2号
原告刘静霞，女，生于1964年2月24日，汉族，住禹州市南大街城关镇销社家属院。
被告徐亚飞，男，生于1985年6月16日，汉族，住禹州市褚河乡湘徐村8组。
被告陶海松，男，生于1964年3月1日，汉族，住禹州市八士坊街22号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人赵建民，该单位经理。
本院在审理原告刘静霞诉被告徐亚飞、陶海松、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐亚飞驾驶的豫K—HS6**小型普通客车，并以原告刘静霞所有的豫—KB06**小型轿车提供担保。本院于2014年7月8日作出（2014）禹民一初字第2122—1号民事裁定：1、查封被告徐亚飞驾驶的豫K—HS6**小型普通客车。2、查封原告刘静霞所有的豫—KB06**小型轿车。该裁定在执行过程中被告徐亚飞提供10000元现金担保，要求解除查封，并征得原告刘静霞的同意。
本院认为，被告徐亚飞的解除查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐亚飞驾驶的豫K—HS6**小型普通客车的查封。
二、解除对原告刘静霞所有的豫—KB06**小型轿车的查封。
审判员 ：张世飙
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 路 静
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第424号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某，农民。2001年11月26日因犯故意杀人罪被临安市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2012年8月17日刑满释放；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕剥夺政治权利四个月十九日合并执行，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利四个月十九日，并处罚金人民币一千元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日晚，被告人潘某到新昌县南明街道人民中路173号海澜之家服装店门口，趁四周无人之际，窃得梁某停放在此且未上锁的白色爱玛牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币2700元。
2015年4月12日，被告人潘某被公安机关抓获归案。案发后，上述电动自行车已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，证人石某证言，抓获经过，辨认笔录，赃物照片，发还清单，新昌县价格鉴定中心新价鉴字（2015）第75号关于爱玛牌电动车价格鉴定结论书，本院（2014）绍新刑初字第190号刑事判决书，犯罪档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达2700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪判处的刑罚与尚未执行完毕的剥夺政治权利实行数罪并罚。被告人潘某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯故意杀人罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二十四日合并执行，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二十四日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年八月十七日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1158号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：董刚，该支行职工，特别授权代理。
被告：赵建龙，男，汉族，住齐河县。
被告：王兰，女，汉族，住齐河县。
被告：方永峰，男，汉族，住齐河县。
被告：张德宝，男，汉族，住齐河县。
被告：侯瑛超，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵建龙、王兰、方永峰、张德宝、侯瑛超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董刚，被告赵建龙到庭参加诉讼，被告王兰、方永峰、张德宝、侯瑛超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月11日，被告赵建龙与原告下属单位城区支行签订了个人借款合同，于2012年11月22日借款两笔金额分别为10万元，到期日分别为2013年9月20日、2013年11月20日，借款余额共计20万元。该笔借款由方永峰、张德宝、侯瑛超提供担保，承担连带保证责任。王兰与借款人为夫妻关系，并签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金20万元及全部利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告赵建龙辩称，借款属实，我会尽快想办法还款。
被告王兰、方永峰、张德宝、侯瑛超在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月11日，被告赵建龙与原告下属单位城区支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，在2012年5月11日至2015年5月9日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第四条约定还款方法：定期结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告方永峰、张德宝、侯瑛超与原告签订《最高额保证合同》，自愿为赵建龙的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告王兰出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，赵建龙于2012年11月22日借款两笔，分别为10万元，到期日分别为2013年9月20日、2013年11月20日，月利率为11.5‰。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建龙、王兰于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自借款之日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告方永峰、张德宝、侯瑛超对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告赵建龙、王兰、方永峰、张德宝、侯瑛超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2493号
原告：朱卫平。
委托代理人：袁炳谣，杭州市小营法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈炳全，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：陈永峰。
被告：鲁美琪。
原告朱卫平诉被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理。原告申请追加鲁美琪为被告，本院予以准许，后依法组成合议庭，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、朱志华组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告朱卫平及其委托代理人陈炳全到庭参加诉讼，被告陈永峰、鲁美琪经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告朱卫平起诉称：2013年3月21日，被告陈永峰向原告朱卫平借款50000元，同时签订合同一份，书面约定利息为月息2.5％并按月支付。现原告要求被告按月息1.86％（人民银行同期贷款基准利率四倍）支付利息。该借款到期后经原告多次向被告催讨仍分文未付，两被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务且用于夫妻共同生活。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判决两被告立即归还借款本金5万元，利息（自2013年3月21日至2014年9月21日的利息按年利率22.32％人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算为16740元，两项合计66740元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交以下书面证据材料：
1、借款合同，证明双方借款，并对借款金额、借款期限起止日、利率、保证条款等约定的事实。
2、补充协议，证明原、被告双方对借款利息、手续费用的约定。
3、收条，证明被告收到原告现金五万元的事实。
被告陈永锋、鲁美琪未到庭应诉，也未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。为此本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，本院予以确认。
基于对上述有效证据的认定，本院对原告陈述的事实认定如下：
2013年3月21日，被告陈永峰因业务需要，向原告朱卫平借款50000元，同日签订借款合同一份，约定利息为月息2.5％并按月在借款日前一天支付。同日双方签订补充协议一份，另增每月手续费3.5%。同日被告出具收条一份，表明收到原告人民币现金50000元整。
另查明：被告陈永峰、鲁美琪系夫妻。
本院认为，被告陈永峰因业务需要向原告借款，双方签具借款合同一份，约明借款金额50000元，借款利率为月息2.5%。该协议系双方当事人真实意思表示，予以确认。事后，被告出具收条一份，言明收到现金50000元。现基于被告未按时归还，原告要求其归还借款本金，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息符合法律规定，该诉请本院予以支持。两被告系夫妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告认为本案系两被告夫妻共同债务，要求被告鲁美琪共同承担归还责任具有法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永峰、鲁美琪于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫平借款本金50000元及利息16740元。
如被告陈永峰、鲁美琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1469元、公告费560元，由被告陈永峰、鲁美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 咸青央
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩文涛
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00152号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：刘春天，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁慢慢，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人刘春天、丁慢慢夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P030号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P030号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00152号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：刘春天，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：丁慢慢，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人刘春天、丁慢慢夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P030号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P030号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月二十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01205号
原告唐某，女，1983年1月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，1976年2月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告唐某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人罗向海和被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识便随被告外出打工并同居生活，2002年8月25日生育一女取名王乙，2003年8月5日在潼南县五桂镇人民政府登记结婚，2005年12月11日生育一子取名王丙。由于原被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，互不理睬。从2009年2月双方吵架后，便分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女王乙由原告抚养，婚生子王丙由被告抚养。3、放弃共同财产分割。
被告王甲辩称，原告陈述的认识恋爱时间和结婚生育子女的情况属实，2009年2月就分居生活，同意离婚。对子女的抚养问题要求儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；两个子女一直在一起与被告及家人共同生活，如果子女均由被告抚养，要求原告每月给付抚养费700元至800元。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，共同外出打工并同居生活，2002年8月25日生育一女取名王乙，2003年8月5日在潼南县五桂镇人民政府登记结婚，2005年12月11日生育一子取名王丙。2009年2月为生活琐事发生争吵后，原被告从此分居生活，各自在外打工，相互漠不关心。2015年2月5日原告起诉来院。
另查明，原、被告有共同财产床一张、衣柜一个、电视柜一个，原告放弃对共同财产的分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的结婚申请书、常住人口登记信息等，经庭审质证无异议，本院予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案中，原、被告虽然系自由婚姻，但因为性格爱好差异发生家庭矛盾后相互不加强交流沟通，导致夫妻关系逐渐恶化。原被告因感情不睦分居生活6年，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。其子女一直随被告生活，本院考虑子女的具体情况和有利于生活教育，被告同意子女均由其抚养，由原告给付抚养费的意见，本院予以尊重。原告自愿放弃对共同财产分割的意见，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王甲离婚；
二、婚生子女王乙、王丙由被告王甲抚养。原告唐某从2015年3月起在每月月底前分别给付生活费300元至王乙、王丙独立生活时止，王乙、王丙的学费和医药费凭有效票据由原告唐某与被告王甲平均承担。
三、共同财产：床一张、衣柜一个、电视柜一个归被告王甲所有。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李 刚
二〇一五年三月十五日
书记员 王俊羿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执559号
申请执行人东莞市瑞信通信网络有限公司，住所地广东省东莞市莞城东纵大道138号盈锋广场商务公寓0920号。
法定代表人张芬，总经理。
被执行人湖北电信工程有限公司,住所地武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号。
法定代表人宁进桥，董事长。
申请执行人东莞市瑞信通信网络有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人湖北电信工程有限公司（以下简称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第4050号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付工程款654225.12元及利息；2、支付仲裁费19816元；3、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第4050号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月九日
书记员 游向明
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1336-1号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
被执行人临沂盛曼汽车贸易有限公司。
被执行人临沂泽昌置业有限公司。
被执行人孙路，男，汉族，住山东省平邑县。
被执行人魏开兰，女，汉族，住山东省平邑县。
被执行人孙敬伟，男，汉族，住山东省平邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河执字第1336号执行裁定书，查封了被执行人临沂盛曼汽车贸易有限公司位于河东区八湖镇的厂房、机器设备、土地使用权及地上附属物，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人临沂盛曼汽车贸易有限公司位于河东区八湖镇的厂房、机器设备、土地使用权及地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 傅世伟
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执恢72号
慈利县卫生和计划生育局、杨红、何云霞
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请杨红、何云霞计划生育行政征收一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3172号
申请执行人：邹某，女，1979年6月28日生，汉族。
被执行人：张某，男，1980年1月6日生。
申请执行人邹某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，邹某依据本院于2012年6月4日作出的（2012）江宁淳民初字第00128号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，被执行人张某提出申请执行人邹某的执行申请，已超过执行期限，应驳回其执行申请。经查申请执行人邹某申请执行时间是2017年7月3日，已超过申请执行的期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回邹某的执行申请。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 智
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3172号申请执行人：邹某，女，1979年6月28日生，汉族。被执行人：张某，男，1980年1月6日生。申请执行人邹某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，邹某依据本院于2012年6月4日作出的（2012）江宁淳民初字第00128号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，被执行人张某提出申请执行人邹某的执行申请，已超过执行期限，应驳回其执行申请。经查申请执行人邹某申请执行时间是2017年7月3日，已超过申请执行的期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回邹某的执行申请。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年八月二十五日书记员  李 智
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4599号
原告：马贤宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：黄志浩，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告马贤宇与被告黄志浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马贤宇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贤宇向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马贤宇撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告马贤宇负担。
审判员 李前康
二〇一七年六月二十八日
书记员 张枥尹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第119号
上诉人（原审原告）王秀玲。
委托代理人茅勇平。
被上诉人（原审被告）上海仪电电子股份有限公司电子管二厂。
负责人徐国祥。
委托代理人郑美蓉。
委托代理人滕梅俊。
上诉人王秀玲因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀玲的委托代理人茅勇平，被上诉人上海仪电电子股份有限公司电子管二厂（以下简称电子管二厂）的委托代理人郑美蓉、滕梅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王秀玲1979年7月进入电子管二厂工作。工作期间因患病请病假。1995年因所在单位大楼被收购，王秀玲被分流至人才中心，由人才中心按月发放生活费至2013年8月退休。王秀玲在办理退休手续时发现，社保核定的1992年底前连续工龄与王秀玲实际工作年限不符。经到社保中心查询，王秀玲的档案中记载其1979年7月至1992年12月期间连续工龄6.06年，扣了1986年至1992年7年工龄。王秀玲向电子管二厂交涉无果，于2014年9月24日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电子管二厂：1、支付2013年8月13日至2014年9月退休工资差额赔偿金人民币（以下币种均为人民币）5，332.69元；2、确认王秀玲1986年1月1日至1992年12月31日期间在电子管二厂实际工作年限。仲裁委以王秀玲的请求事项不属仲裁受理范围，作出不予受理的通知。王秀玲不服诉至原审法院，要求判令电子管二厂赔偿王秀玲2013年8月13日至2014年9月13日养老金损失5，332.69元。
原审法院另查明，1992年1月，电子管二厂曾名上海真空电子器件股份有限公司电子管二厂，2001年6月，更名为上海广电电子股份有限公司电子管二厂。
原审法院审理中，电子管二厂提供了：一、1986年至1992年的工资结算清单、1987年和1988年工改工资名册、1988年2月关于长病假人员调整工资的通知，以证明王秀玲在长病假部门，计发长病假工资。二、因病请假人员已满六个月通知单，证明王秀玲1985年12月16日至1986年6月15日病假连续已满六个月，车间通知劳资科及财务科按规定发给原工资60%疾病救济金。三、1993年上海市城镇职工养老保险费汇缴清册（代个人账户）：记载王秀玲参加工作年限为1979年7月，连续工龄6.06年。王秀玲对电子管二厂提供的证据真实性不予认可，认为王秀玲没有办理过长病假手续，1993年电子管二厂在填写登记表时也没有和王秀玲核对，王秀玲仅仅陆续请过病假，电子管二厂扣除王秀玲7年工龄无依据。
原审法院认为，社保中心依据王秀玲档案材料中关于王秀玲在1992年底前连续工龄6.06年的记载（扣除了1986年至1992年长病假7年工龄），核定了王秀玲的工作年限。王秀玲提出其仅仅陆续请过病假，从未请过长病假，电子管二厂1993年在登记时扣除王秀玲7年长病假工龄无依据。但众所周知，档案材料系对已发生事实的真实记载，既不允许档案管理人员在记载时有任何的疏漏失误，亦不能仅以现时诉讼中的言词证据简单质疑原始档案材料当时记载的客观真实性，继而推翻该档案记录。电子管二厂提供的均为1986年至1993年期间的原始的工资结算清单、工改名册、病假人员满六个月通知单及1993年填写的上海市城镇职工养老保险费汇缴清册，显示王秀玲1986年至1992年期间为长病假，故王秀玲要求电子管二厂赔偿其扣除7年工龄造成的养老金损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：王秀玲要求电子管二厂赔偿2013年8月13日至2014年9月13日养老金损失5，332.69元的诉讼请求，不予支持。
上诉人王秀玲不服原审判决，上诉称，电子管二厂不能提供病假证明、病假工资发放记录等证据致争议事实不明的，应当推定王秀玲的主张成立，原审判决错误，故上诉请求撤销原判，依法改判支持王秀玲在原审的诉讼请求。
被上诉人电子管二厂辩称，王秀玲在1986年至1992年确系长病假7年，单位当时的原始档案记载是正确的。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，上海广电电子股份有限公司电子管二厂于2014年11月17日更名为上海仪电电子股份有限公司电子管二厂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于证据的审核认定应当依照法定程序，全面、客观的加以审核，并依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验等对证据有无证明力和证明力大小进行判断。另，用人单位应当保留二年的工资支付记录备查。本案中，电子管二厂已提供了该厂在1986年至1993年期间的原始的工资结算清单、工改名册、病假人员满六个月通知单及1993年填写的上海市城镇职工养老保险费汇缴清册等证据，证实王秀玲1986年至1992年期间为长病假，已尽举证义务。反之，王秀玲未提供任何证据反驳电子管二厂的主张及相应的证据。故根据证据盖然性的标准，原审法院采信电子管二厂的主张，并无不当。综上，王秀玲的上诉请求无依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02656号
原告颜文录，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛洪涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安开成物业管理有限公司。
法定代表人耿艳，系该公司董事长
委托代理毕爱萍，女，系该公司员工，现住该公司。
委托代理齐海龙，女，系该公司员工，现住该公司。
原告颜文录与被告西安开成物业管理有限公司（以下简称“开成物业”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜文录委托代理人葛洪涛，被告开成物业委托代理人毕爱萍、齐海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文录诉称，其系美都香域2号楼2单元1层02号业主，被告系该小区物业服务公司，自2007年10月16日购房至今，被告一直依据《商品房买卖合同》及《物业服务收费协议》向其收取物业费至2013年7月，被告无故一直拒收其缴纳的物业费，并限制其每次购电只能买10度，严重影响其正常居住、生活。其居住为1层房屋，自购房之初至今都被告知不缴纳电梯费，现被告无理提出此要求，并告知其若不交电梯费将对房屋停水停电，其与被告多次反复协商未果。现诉至法院，请求判令：1、被告继续执行《商品房买卖合同》附件四之约定，免收其电梯费，并继续履行《物业服务收费协议》，正常收取其物业费并提供物业服务；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告开成物业辩称，其公司认为应当收取原告电梯费，因为在物业服务协议中对电梯费已经有了明确约定，电梯属于楼宇建设不可分割的一部分，因此应当收取电梯费。
经审理查明，颜文录于2007年10月16日购买了西安市未央区美都香域2号楼2单元1层02号房屋。被告开成物业系美都香域小区的物业服务公司。被告颜文录于2008年5月19日正式入驻西安市未央区美都香域小区，自入住起开成物业不向原告颜文录收取电梯费。2012年4月1日起被告要求原告颜文录缴纳电梯费，原告颜文录认为其在购买美都香域小区的房屋时，已在西安市商品房买卖合同的补充协议中已经约定，物业费收费2层以上住宅每平方米（建筑面积）1.1元/平方米/月（含电梯费），一层住宅每平方米（建筑面积）0.9元/平方米/月。故被告开成物业公司不应当收取其电梯费。2015年5月6日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告各执己见，至调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务收费协议、收取电梯费的通知、物业费收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告颜文录从入住至今，从未向被告开成物业公司缴纳过电梯费。被告开成物业公司虽向原告主张了电梯费，但并未采取任何手段予以强制收取，故原告颜文录的权益未受到侵犯。原告颜文录主张被告开成物业公司对其进行限水、限电、拒绝收取其物业费、拒绝提供物业服务，但其提供的证据不足，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告颜文录的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告已预交，现由原告颜文录承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 崔小梅
代理审判员 林 娜
二〇一五年八月十六日
书 记 员 杨 绒
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执214号
申请执行人宋依玲。
被执行人温贵荣。
被执行人曾其亮。
申请执行人宋依玲与被执行人温贵荣、曾其亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温贵荣、曾其亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋依玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温贵荣、曾其亮的银行存款31900元元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 锟
执行员 张祯奇
执行员 骆泽岸
二〇一六年六月十五日
书记员 韦玉华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温保字第103号
申请人：林伟波。
被申请人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。
法定代表人：胡荣海。
申请人林伟波与被申请人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司民间借贷纠纷，申请人于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司的全部股权或同等价值的财产。谢玲芳、ＸＸ何以其所有的坐落于温岭市松门镇海逸路33号海逸豪苑10号的房屋为申请人提供担保，申请人交纳了部分保证金。
经审查，本院认为，申请人林伟波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封谢玲芳、ＸＸ何所有的坐落于温岭市松门镇海逸路33号海逸豪苑10号（权证编号：温房权证松门字第××、15307553号）的房产；
二、冻结被申请人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司的全部股权或同等价值的财产。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘义聪
代理审判员 徐 萍
代理审判员 颜颖越
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 婧
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第29号
申请执行人赵吕锡，男，生于1964年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人姚启润，男，生于1966年10月，汉族，住广元市苍溪县。
本院受理的申请人赵吕锡与被执行人姚启润确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人姚启润下落不明，经各大银行查询，无存款，无车辆、房屋登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民调确字第22号民事裁定书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 龚 旭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第157-1号
被执行人邱小平。
被执行人邱小平走私贵重金属罪一案，本院（2011）深中法刑二初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，对被执行人所判处的附加刑，即罚金人民币10000元，由本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国人民银行深圳市中心支行和中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
黎康养
审判员
高洁
代理审判员
黄泽辉
二○一二年五月十六日
书记员
王嫏嬛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01339号
原告杨先杰。
委托代理人张庆华。
委托代理人雷道清。
被告赛德银。
被告李红。
被告湖北省农宇生态农业科技发展有限公司。
被告钟祥市赛宇牧业发展有限公司。
上述四被告的共同委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师，特别授权。
原告杨先杰诉被告赛德银、李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆华、雷道清，四被告的共同委托代理人魏成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先杰诉称，2013年5月8日，被告赛德银向原告杨先杰借款人民币60万元整，约定借款期限为三个月，承诺于2013年8月7日还款，如到期未还愿按日千分之五支付违约金并承担一切法律责任。被告李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司提供担保，愿意承担连带还款责任，并各自签订担保书一份。2013年9月18日被告赛德银还款200，000元，2013年10月31日还款100，000元，余下300，000元至今未还，经原告多次催还借款，被告均以种种理由推诿，为此原告诉至法院，要求判令被告赛德银偿还原告借款人民币300，000元及违约金45，000元，被告李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司对上述借款承担连带还款责任，被告赛德银承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告赛德银辩称，被告向原告杨先杰借款600，000元是事实，之后偿还300，000元本金也是事实，双方借款没有约定利息，被告愿意承担偿还本金300，000元的还款责任。
被告李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司辩称，三被告愿意在300，000元限额内承担连带还款责任。
原告杨先杰为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、2013年5月8日借条一份，证明2013年5月8日被告赛德银向原告杨先杰借款60万元的事实；
证据2、2013年5月8日担保书一份，证明李红为寒德银向杨先杰借款60万元的提供担保；
证据3、2013年5月8日担保书，证明钟祥市赛宇牧业发展有限公司为赛德银向杨先杰借款60万元提供担保；
证据4、2013年5月8日担保书，证明湖北省农宇生态农业科技发展有限公司为赛德银向杨先杰借款60万元提供担保；
证据5、2013年5月8日银行转款凭证，证明杨先杰从其妻子吴小云的中国建设银行帐号55×××74向赛德银银行帐号62×××88转款60万元；
证据6、结婚证，证明吴小云与杨先杰系夫妻关系。
经庭审质证，四被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但表示借条本身没有约定利息，民间借贷不适用约定违约金。
四被告未向法院提交证据。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认定，原告提交的上述证据均能达到其证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原告杨先杰与被告赛德银系朋友关系，2013年5月8日，被告赛德银向原告杨先杰借款人民币600，000元，并写下借条一份，内容：“今借到杨先杰人民币陆拾万元整，借款时间为三个月（2013年5月8日至2013年8月7日），如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。经双方约定，如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。签约地：武汉市东西湖区吴家山。借款人赛德银。由赛德银签名捺印”。被告李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司于同日出具担保书一份，对上述借款提供担保。2013年5月8日，原告杨先杰通过其妻子吴小云的中国建设银行帐号55×××74向赛德银银行帐号62×××88转款人民币600，000元。2013年9月18被告赛德银向原告杨先杰还款人民币200，000元，2013年10月31日被告赛德银再次向原告杨先杰还款人民币100，000元，尚欠借款300，000元未还。2014年9月16日，原告杨先杰以被告赛德银逾期未偿还借款300，000元为由，诉讼来院，要求如诉称。在庭审期间，原告杨先杰明确表示放弃违约金及利息，仅要求被告偿还剩余借款本金300，000元。因双方就还款时间不能达成一致意见，致本案不能调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨先杰提交了被告赛德银出具的借条以及转账凭条，双方之间的借款事实成立，被告赛德银应该依约偿还原告杨先杰剩余借款300，000元，故对于原告杨先杰要求被告赛德银偿还本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告杨先杰在庭审期间明确表示放弃对违约金损失的追偿，本院不予审理。被告李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司分别向原告杨先杰出具了担保书，担保书中约定了担保内容，即应该按照约定履行连带担保义务，其在履行担保义务后，有向被告赛德银追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赛德银于本判决生效后十五日内偿还原告杨先杰借款人民币300，000元；
二、被告李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司对被告赛德银的借款人民币300，000元向原告杨先杰承担连带偿还责任；
三、被告李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司在承担连带还款责任后，有权向被告赛德银追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，238元（已由原告杨先杰预交），由被告赛德银负担，并于履行上述义务时一并给付原告杨先杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费6，476元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2691号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，厨师，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2783号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月2日3时许，被告人陈某酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区杏坛镇建设路杏坛大酒店对开路段时发生交通事故，造成其驾驶的小型汽车前护杠及道路防撞石柱损坏。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为132.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书（简易程序）；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故物品／设施损失价格鉴定结论明细表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人陈某应承担此事故的全部责任。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1149号
原告：罗某甲，男，2001年1月6日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人：张某某，女，1974年12月1日出生，汉族，住简阳市，系原告之母。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：罗某乙，男，1970年3月5日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告自行协商达成一致意见，原告罗某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某甲负担。
审判员 黄建清
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨昌杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第338号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。2012年因传播邪教宣传品被行政拘留十五日。2012年7月因传播邪教宣传品被劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一四年八月二十九日作出（2014）北刑初字第355号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月3日8时许，被告人王某某在青岛市华阳路×号小区门前向行人周某某散发一份带有法轮功内容的宣传台历，后被周某某扭送至公安机关，公安人员在被告人王某某随身携带的黑色挎包内，查获宣传品43份。经鉴定，查获的宣传品系宣扬法轮功内容的非法宣传品。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案及抓获经过，证人周某某证言及辨认笔录，现场图，扣押决定书、扣押清单，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍信息，关于市北王某某案所涉宣传品内容的鉴定意见，被告人王某某持有的法轮功宣传品照片，被告人王某某供述及辨认笔录、指认照片等。
原审法院认为，被告人王某某因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人王某某有期徒刑三年。
上诉人王某某的上诉理由是，其行为不构成犯罪，请求判决无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某某所提其行为不构成犯罪，请求判决无罪的上诉理由，经查，国家已明确宣布法轮功系邪教组织，上诉人王某某曾因传播邪教宣传品被行政处罚后，仍传播法轮功宣传品，破坏国家法律实施，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑”。一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，判处其有期徒刑三年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐希胜
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审144号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人甘真华，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人甘真华不履行其于2015年12月1日作出的善环罚字〔2015〕221号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2015〕221号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2015〕221号行政处罚决定认定以下事实：2015年9月9日夜，申请执行人进行夜间巡查，发现被执行人甘真华利用浙Ｆ×××××车辆将嘉善万聚服饰辅料厂的树脂废料运至大舜纽扣服装辅料创业园内(丰钏拉链厂南侧)空地，直接倾倒丢弃。
申请执行人认为被执行人甘真华的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项和第二款之规定，于2015年12月1日作出善环罚字〔2015〕221号行政处罚决定：罚款人民币壹万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2015〕221号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年12月1日作出的善环罚字〔2015〕221号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 韬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3043号
原告熊某某，女，1988年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人丁山、丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
被告臧某某，男，1982年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人龙杰，毕节市律师事务所律师。
原告熊某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人丁山、被告臧某某及代理人龙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2012年11月14日登记结婚，次年2月15日生育长子臧某甲。婚后，原、被告并无共同财产及债权债务，被告对家庭极不负责，2007年、2014年两次被强制戒毒，戒毒出来后，对家庭依然不问不顾，原告吸毒屡教不改对家庭毫无责任心，导致原、被告夫妻感情关系破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生之子臧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，臧某甲的教育费用与医疗费用由原、被告双方各自承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了身份证、结婚证，证明原告自然身份，原、被告系合法夫妻。被告无异议。
庭后原告熊某某向本院提供了工作证明、收入证明、企业资质、房屋征收补偿合同、熊某某父母的离婚协议书等证据，证明原告熊某某有一定的经济收入和住房条件，有抚养孩子的能力，被告质证称原告提交该证据已经超过举证期限。
被告口头辩称：同意与被告离婚，虽然自己之前犯过错，但现已改过自新，也开始正常上班，有了一定的收入，但孩子应由被告抚养，原告不用支付任何费用。
被告提供了身份证复印件、照片26张、收入证明，证明被告主体适格，臧某甲从小是在被告家生活长大的，有一定的经济收入可以抚养孩子。原告质证称对身份证、照片无异议，对其收入证明的真实性有异议。
经审查，原告提供的身份证、结婚登记证明、被告提供的身份证客观真实，本院予以采信；原告提交的证据虽然超过举证期限，但能证明本案相关事实，本院予以采信；被告提供的照片，原告无异议，本院予以采信；被告提供的收入证明，原告对其真实性有异议，本院审查后认为该证明与考勤表、工资发放册相互佐证，可以证明被告有一定的收入，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月14日登记结婚，2013年2月15日生育一子臧某甲，被告臧某某曾两次被强制戒毒。原告熊某某以“原、被告双方夫妻感情确已破裂”为由，诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，因原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，虽然被告臧某某曾经吸毒，但已强制戒毒，目前其生活已走上正轨，且原、被告双方所生之子臧某甲自小随其父母在被告父母家居住生活，基于对原、被告双方实际情况，结合双方的经济能力和抚养条件，双方之子臧某甲随被告臧某某一起生活更有利于孩子的健康成长，故对被告要求自费抚养孩子的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告臧某某离婚；
二、原、被告双方所生之子臧某甲由被告臧某某自费抚养。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告臧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年十月十五日
书记员 张先培
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3588号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：马炳胜，男，1978年5月26日生，汉族，住诸城市。
被告：臧运香，女，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告马炳胜、臧运香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 冲
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2953号
原告：万玲玲，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托代理人：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：李志刚，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍住址：江西省丰城市，
被告：江西路顺汽车销售有限公司。
住所地：江西省丰城市工业园区。
法定代表人：张卫红，该公司总经理。
统一社会信用代码：91360981079037155K。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
统一社会信用代码：91360900492000671P。
委托代理人：赖万春，江西全丰律师事务所律师。
原告万玲玲与被告李志刚、江西路顺汽车销售有限公司（以下简称路顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玲玲及其委托代理人熊建成、被告李志刚、被告保险公司的委托代理人赖万春到庭参加诉讼。被告路顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告各项损失13312.64元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月6日17时50分许，李志刚驾驶赣Ｃ×××××重型牵引车，撞到淦兵驾驶的赣Ａ×××××小客车，导致赣Ａ×××××小客车撞到万玲玲驾驶的南昌E38465电动车后座万玲玲，导致两车受损，万玲玲、黄玲受伤，电动车受损，两人手机损坏的交通事故。经南昌交通管理大队认定，李志刚承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告入南昌县人民医院住院9天，出院诊断为多处挫伤，上肢擦伤（左）头部外伤，出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.出院后全休半个月。3.随诊。经查，赣Ｃ×××××重型牵引车登记车主系路顺公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险150万元。本次事故发生在保险期间。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致协议。故诉至法院，望判如所请。
被告李志刚辩称：我是打工的，帮老板开车。车子购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告路顺公司未答辩。
被告保险公司辩称：本事故发生及认定事实无异议，车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，另一车辆撞到电动车，应承担无责保险赔偿。原告部分诉讼请求过高，要求依法核减，医疗费需扣除相应的非医保费用。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年7月6日17时50分许，李志刚驾驶赣Ｃ×××××货车撞到淦兵驾驶的赣Ａ×××××小车，导致赣Ａ×××××小车撞到万玲玲驾驶的南昌E38465电动车，导致两车受损，万玲玲、黄玲受伤。事故发生后，原告到南昌县人民医院住院治疗，住院9天，共花费医疗费2477.26元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后全休半个月；3.随诊。2017年7月18日，南昌县公安局交通警察大队出具210197930号道路交通事故认定书，认定由李志刚负全部责任。庭审中，被告李志刚主张其老板总共支付8600余元，原告对此予以否认，被告李志刚也未提供其他证据证实。
本案在审理过程中，经本院释明，原告万玲玲表示不追加赣Ａ×××××号车车主及保险公司作为无责方当事人参加诉讼。
另查明，赣Ｃ×××××货车登记车主为被告路顺公司，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔150万的商业三者险保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为：被告李志刚驾驶赣Ｃ×××××号货车发生交通事故分，导致原告受伤，经南昌县公安局交通警察大队认定，李志刚负全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｃ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分由被告李志刚、被告路顺公司共同赔偿。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1.医疗费2477.26元；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.营养费，根据住院天数及医嘱确定为480元（20元/天×24天）；4.护理费775.26元（86.14元/天×9天）；5.误工费，根据住院天数及医嘱确定为1750.36元（26620元/年÷365天/年×24天）；6.交通费90元；7.财产损失，根据事故认定书记载酌情确定为1000元。以上共计7472.88元，此款由被告保险公司在保险限额内赔偿6725.59元。无责车辆应承担10%，即747.29元，由原告负担。被告李志刚主张其老板已支付8600余元，原告对此予以否认，被告李志刚也未提供其他证据证实，故本院不予支持。被告保险公司主张扣除相应的非医保费用，因本次事故原告的医疗费项下金额合计未超过10000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后15日内给付原告万玲玲交通事故赔偿款6725.59元。
二、驳回原告万玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告李志刚、被告路顺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢银风