山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第133号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行。
法定代表人武杰，运城市分行行长。
委托代理人杨晓勇，男，1974年2月7日出生，汉族，系原告工作人员。
被告卫元科，男，1981年10月6日出生，汉族。
被告乔代萍，女，1986年8月25日出生，汉族。
被告李红洋，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告李晓晓，女，1990年7月4日出生，汉族。
被告谷亚捷，男，1983年4月20日出生，汉族。
被告谷银宝，男，1953年10月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行（以下简称邮政银行运城分行）诉被告卫元科、乔代萍、李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行运城分行的委托代理人杨晓勇到庭参加了诉讼，被告卫元科、乔代萍、李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行运城分行诉称，2011年7月22日被告卫元科、乔代萍以进百货需要资金为由从原告处贷款60000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定年利率为14.4%，借款期限为12个月，并就被告逾期归还本金利息等违约行为进行了约定，同时被告李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝对被告卫元科、乔代萍的借款行为进行了担保，并签订了《小额贷款商户联保合同》及《小额贷款联保协议书》，逾期后经原告多次催要无果。截止2014年4月29日被告尚欠原告借款本金13895.44元、利息及罚息5850.84元，合计19746.28元。现诉至法院，请求判令被告卫元科、乔代萍归还借款本金13895.44元及至借款付清之日止的利息及罚息，被告李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝承担连带责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、商户联保小额贷款申请表一份，证明被告卫元科、乔代萍以商户身份向我行申请贷款；2、中国储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明原告在发放贷款前已向被告卫元科、乔代萍声明每月还款本息，便以督促借款人按时还款；3、被告卫元科、乔代萍的身份证复印件及户口本、结婚证复印件各一份，证明被告卫元科、乔代萍的基本情况；4、被告卫元科的营业执照一份，证明被告卫元科系个体工商户；5、小额联保借款合同一份、借据一份，证明被告卫元科、乔代萍从原告处借款60000元，并与原告签订了一份小额联保借款合同书，同时约定借款期限12个月，年利率为14.4%，按等额本息还款法归还原告借款本息，同时约定了违约责任的事实；6、小额贷款联保协议书，证明被告李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝为被告卫元科、乔代萍的借款提供担保，自愿承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及因被告违约原告采取诉讼方式所支出的实现债权等费用的事实；7、中国储蓄银行放款单一份，证明原告将款支付到被告卫元科名下的个人账户上；8、账户余额实时查询表一份，证明被告卫元科尚欠借款本金13895.44元、利息及清偿利息时间的情况。
被告卫元科、乔代萍、李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因六被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：商户联保小额贷款申请表一份、
中国储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份、被告卫元科、乔代萍的身份证复印件及户口本、结婚证复印件各一份、被告卫元科的营业执照一份、小额联保借款合同一份、借据一份，小额贷款联保协议书一份、中国储蓄银行放款单一份、账户余额实时查询表一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年7月22日，被告卫元科以进货的名义向原告邮政银行运城分行申请贷款60000元。被告卫元科、乔代萍与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款期限12个月，年利率为14.4%，按等额本息还款法归还原告借款本息，同时约定了违约责任。被告卫元科、乔代萍在借据上签名。同日，被告李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝自愿为被告卫元科、乔代萍借款60000元提供担保，担保责任为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及因被告违约原告采取诉讼方式所支出的实现债权费用等，被告李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝同时在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名。合同签订后，原告如约给被告卫元科、乔代萍发放贷款60000元，后被告卫元科、乔代萍陆续归还原告借款本金及利息，利息清至2012年5月22日。剩余借款本金13895.44元、利息及罚息，至今未付。
本院认为，债务理应清偿。原告邮政银行运城分行与被告卫元科、乔代萍签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告卫元科、乔代萍尚欠原告借款本息及罚息，理应归还。被告李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝对被告卫元科、乔代萍的贷款本息及罚息、实现债权等费用应承担连带保证责任。原告要求被告卫元科、乔代萍归还欠款，被告李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝承担连带责任的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫元科、乔代萍于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行借款本金13895.44元、利息及罚息（利息按年利率14.4%计算，罚息利率按年利率14.4%的50%计算，均自2012年5月23日起计算至借款付清之日止）；
二、被告李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告卫元科、乔代萍、李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。