wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一初字第106-1号原告：陈青振，男，汉族。委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。法定代表人：邵华，系该公司总经理。被告：许昌海纳混凝土有限公司。法定代表人：李凯，系该公司总经理。被告：卢国军，男，汉族。被告：宋曼颖，女，汉族。本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告宋曼颍民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈青振撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1020元，由原告陈青振负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  梁 鹏二〇一五年六月二十三日书 记 员  周雨萱
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初567号
被告人更藏，男。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人更藏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月18日0时11分许，被告人更藏饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**的红色奥迪牌小型轿车，行驶至本市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人更藏血液乙醇浓度为129.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人更藏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人更藏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人更藏归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人更藏从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人更藏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第467号
原告：冯贤辉（系广州市白云区松洲腾辉副食品批发部的经营者），身份证住址广东省江门市江海区。
委托代理人：黄妙云，身份证住址广东省江门市江海区。
被告：广州市粤豪酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈家允。
原告冯贤辉与被告广州市粤豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贤辉的委托代理人黄妙云到庭参加了诉讼。被告广州市粤豪酒店管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯贤辉诉称，我与被告2012年5月合作，之前是货到付款，从2013年12月14日起变更为翻单结算，截止2014年年底，被告仍拖欠我货款20060元，经我多次追讨无果，遂诉至法院请求判令被告偿还我货款20060元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州市粤豪酒店管理有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原、被告粤豪公司之间存在食品调料买卖关系。庭审中，原告主张双方交易习惯为由被告仓管人员电话向原告下订单，并将所需货物的种类、数量传真给原告，原告携同送货单送货至被告处由仓管人员签收，仓管人员出具入库单给原告。后一般一星期由原告凭送货单、入库单与被告进行结算，一直为现金支付，原告在收到货款后则会将全部送货单、入库单交予被告。2013年12月14日，原被告双方变更结算方式为翻单结算，即原告所送货物在原告下次送货时才结算，其余未变。原告为证实其履行供货义务及被告拖欠货款数额的事实提交了如下证据：（一）2014年11月4日的送货单三张（记载的客户为粤豪国际大酒店）及抬头为“粤豪酒店（嘉禾）入库单”的入库单两张，涉及金额为15510元，未加盖被告公章，在收货单位及验货人处的签名相同。（二）2014年11月18日的送货单两张（记载的客户为粤豪国际大酒店）及抬头为“粤豪酒店（嘉禾）入库单”的入库单一张，涉及金额为5205元，未加盖被告公章，在收货单位及验货人处均为“尹某”签名。（三）2014年11月27日的送货单两张（记载的客户为粤豪国际大酒店）及抬头为“粤豪酒店（嘉禾）入库单”的入库单一张，涉及金额为9345元，未加盖被告公章，送货单的收货单位处签名与证据（一）相同，入库单验货人处的签名为“尹某”。（四）通话录音材料。原告主张上述证据（一）至（三）均由被告的仓管人员所签，因原被告双方合作多年，之前被告一直准时支付货款，故未让被告加盖公章；原告确认被告在2014年底还款了10000元。被告未到庭对上述证据发表质证意见。
另查，广州市白云区松洲腾辉副食品批发部系原告经营的个体工商户，庭审中，原告坚持以经营者的名义起诉。被告为有限责任公司，2015年1月6日，广州市粤豪酒店有限公司经广州市工商行政管理局白云分局准予变更公司名称登记为广州市粤豪酒店管理有限公司。
以上事实，有送货单、入库单、协议书、现金报销单、通话录音材料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。对于本案原告所主张拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单、入库单中已予明确。因此，原告现要求被告清偿货款20060元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州市粤豪酒店管理有限公司清偿冯贤辉货款20060元及利息（利息以20060元为本金，自2015年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 刘葵生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚淑馨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00746号
原告李雷。
委托代理人李延村。
被告王龙。
原告李雷诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年6月9日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托代理人李延村，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称：被告王龙于2011年12月16日向原告借款44000元用于偿还房贷，双方约定于2012年12月30日前偿还20000元，余款24000元于2013年12月30日前偿还。借款到期后，被告未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金44000元。
被告王龙辩称：1、我借款44000元是用于偿还房贷的，但是该房屋已经于2012年2月因欠原告借款抵偿给原告了。我通过我妹妹王萍认识原告并曾向原告借款540000元，双方约定借款月利率为3.5%。我已经在2011年偿还80000元，后又于2012年在执行局以位于新沂市新安镇城关新村3-3-502室的房屋用于抵偿借款330000元。房屋抵偿后，原告要求进行房屋过户，原告替我偿还尚欠的银行贷款，我就向原告出具了本案的借条。但是房屋抵偿的价格少了我不同意偿还这笔借款。2、借款后我自2013年2月至11月每月偿还原告800元，共计偿还8000元。
经审理查明：2011年12月16日，被告王龙因偿还房贷需要向原告李雷借款44000元，并出具借据一张。双方约定：2012年12月30日前偿还20000元，2013年12月30日前偿还24000元。但双方未就借款利息作出约定。借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告起诉来院。
另查明：被告王龙因欠原告李雷借款464253元未偿还，双方于2011年12月8日在本院执行局达成和解协议：被告王龙自愿以其所有的位于新沂市新安街道城关新村小区3-3-502室房屋及11室车库作价330000元抵偿欠李雷的债务，剩余134253元由王龙在三年内付清（2012年12月底前支付40000元，2013年12月底之前支付40000元，2014年12月底前支付54253元）。
以上事实，有原告李雷提供的借据一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王龙向原告李雷借款，并向原告出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告王龙与原告李雷之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告王龙在借款到期应及时偿还借款，故对原告要求被告王龙偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告辩称借款后已经偿还8000元，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告李雷借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告王龙于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 吴培法
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王肖肖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第267号
原告范洪海。
委托代理人杨学生，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告姜彬彬。
被告姜建堂。
被告姜文生。
原告范洪海诉被告姜彬彬、姜建堂、姜文生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学生，被告姜建堂、姜文生到庭参加了诉讼，被告姜彬彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范洪海诉称，2012年2月23日，被告姜彬彬借原告现金48160元，被告姜建堂、姜文生作担保。借款到期后，被告姜彬彬未归还借款，被告姜建堂、姜文生也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告姜彬彬立即归还原告借款48160元，利息4366元（利息暂计算至2013年7月23日，以后利息按银行贷款利率4倍计算至本息付清为止），共计52526元；被告姜建堂、姜文生对以上借款本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告姜彬彬未答辩。
被告姜建堂辩称，本案借款原告应当先向借款人姜彬彬追要，当时借款时姜彬彬口头以自己的房子、大棚作为抵押，我只是给姜彬彬帮忙，在这种情况下才当的担保人。另外，原告所主张的借款48160元实际上已包含了利息。
被告姜文生答辩意见同上。
经审理查明，2012年2月23日，被告姜彬彬由被告姜建堂、姜文生担保向原告借款48160元，约定于2013年2月23日前归还。被告姜彬彬在格式借据上“借款人”处签名捺印，被告姜建堂、姜文生作为担保人签名捺印。借款到期后，被告姜彬彬未归还上述借款，被告姜建堂、姜文生也未履行担保义务。
同时查明，原告主张上述借款期限内按照月利率1分7厘计算利息未提证据证实；对于还款期限届满后的利息按照银行贷款利率的4倍计算至本息付清为止，亦未提供证据证实。被告姜建堂、姜文生主张上述借款48160元中已包含了利息，未能提供证据。
另查明，被告所在的青州市谭坊镇夏辛村村民委员会于2013年7月29日出具证明一份，证实被告姜彬彬于2012年12月离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、青州市谭坊镇夏辛村村民委员会出具的证明一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，本案原告范洪海的诉讼请求有下列三项：一、请求被告归还借款本金；二、请求被告支付利息；三、请求担保人承担担保责任。
第一，关于归还借款本金的请求问题。本院认为，原告范洪海向被告姜彬彬提供借款，被告姜彬彬在借据上签名捺印，双方之间形成借贷关系。双方之行为不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，对原告要求被告姜彬彬归还借款本金的诉讼请求依法应予支持。
第二，关于支付利息的请求问题。本院认为，对于借款双方已明确约定了归还时间，被告姜彬彬就应当按照约定按期履行，逾期不履行明显违背诚实信用原则，故应承担违约责任。本案中原告选择被告承担违约责任的方式是要求支付利息，原告请求的利息包括两部分，一是从借款之日起至起诉之日止的利息；二是请求支付起诉之后的利息。本院认为，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告对从借款之日起至起诉之日止的利息主张按照月利率1分7厘计算请求被告支付，被告姜建堂、姜文生对此持有异议，原告未能提供证据证实双方存在该约定，因此对原告主张的上述利息计算办法本院不予支持。关于起诉之后的利息，原告主张按照银行贷款利率的4倍计算，对此本院认为，此处的数字“4倍”，实际上是最高人民法院对民间借贷利率的一种限制，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。尽管原告按此主张计算利息未违反上述规定，但原告仍需对可以适用该计算方式计算利息提供证据，现因被告姜建堂、姜文生予以否认，原告亦未能提供证据证实，因此对原告的该主张本院亦不予支持。按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的可参照银行同类贷款的利率计息，因此本院对借款期限届满之日起的利息予以支持，具体计算参照上述规定。
第三，关于担保人担保责任问题。被告姜建堂、姜文生主张不应承担保证责任，对此本院认为，被告姜建堂、姜文生作为担保人在借据上签名，但并未约定保证方式和保证担保的范围，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，本院对被告姜建堂、姜文生不应承担保证责任的意见不予采纳，对原告要求被告姜建堂、姜文生对被告姜彬彬所负债务本息承担连带责任保证的诉讼请求依法应予支持。被告姜建堂、姜文生承担保证责任后，有权向被告姜彬彬追偿。被告姜彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彬彬于本判决生效之日起五日内偿还原告范洪海借款本金48160元及利息（自2013年2月24日起至本判决确定的付款之日，按银行同类贷款利率计算）；
二、被告姜建堂、姜文生对以上债务负连带清偿责任；
三、被告姜建堂、姜文生承担保证责任后，有权向被告姜彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告姜彬彬、姜建堂、姜文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1113元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十二月七日
书 记 员 曹 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2214号
申请执行人李乐安，男，1992年8月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人祝成刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住建德市。
申请执行人李乐安与被执行人祝成刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2616号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，执行标的为支付借款10000元，并支付自2017年6月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日、11月30日、12月1日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人开办个人独资企业建德市信达交通安全咨询服务部，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年8月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年9月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
7、2017年11月30日，经查，建德市信达交通安全咨询服务部已关停，且未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人李乐安，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付借款10000元，并支付自2017年6月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :周慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第968号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
负责人孟伟，该行行长。
委托代理人朱涛，男，1967年7月24日生，汉族，该行职工。
委托代理人褚春芳，女，1962年2月19日生，汉族，该行职工。
被告姚艺林，男，1982年12月28日生，汉族，徐州华东机械厂职工。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司经理。
委托代理人邓炼，女，1987年4月4日生，汉族，江苏昭明投资担保公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉被告姚艺林、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告姚艺林下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行委托代理人朱涛、褚春芳，被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人邓炼到庭参加诉讼，被告姚艺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。�案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉称，2011年7月第一被告姚艺林向原告申请个人透支信用卡一张，额度189000元，因购车于2011年7月20日消费后办理三年分期手续，由第二被告提供连带保证责任，截止2012年12月，借款人已连续违约总计本息合计200268.99元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金167940.01元，利息32328.99元（暂计至2013年1月31日）；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告姚艺林未到庭亦未提交书面答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，姚艺林欠款是事实，江苏昭明投资担保公司担保责任确实存在，同意承担相应的担保责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、办卡申请表、分期付款申请书、购车合同、江苏�明公司的个人汽车贷款不可撤销的保证书、购车首付款收据，证明被告姚艺林在原告处办理信用卡并办理了购车分期付款，江苏昭明公司提供了担保，购车是真实的。
2、催收函及催收记录明细，证明被告未按合同约定还款，原告进行了催收。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告姚艺林向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款义务，申请分期付款金额189000元，利率为11.5%，分期期数36个月，期限自2011年7月20日至2014年7月20日，经销商为徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司，由被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任。2011年7月24日，被告姚艺林购买奥迪A3汽车一辆，价值270000元，由原告提供189000元贷款。2011年12月起，被告开始拖欠原告贷款，原告于2012年6月、8月向被告发出催款通知，并多次与江苏昭明投资担保有限公司一齐向被告姚艺林催款，至原告起诉，被告尚欠原告借款本金167940.01元，利息32328.99元（暂计至2013年1月31日）。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理牡丹信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有按时还款的义务，被告共计拖欠原告贷款本金167940.01元，利息32328.99元（暂计至2013年1月31日），被告应当予以偿还。被告江苏昭明投资担保有限公司作为连带保证担保人，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艺林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行借款本金167940.01元，利息（以167940.01元为本金，截止2013年1月31日所欠利息余额为32328.99元，此后自2013年2月1日至被告实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息和相应的复息）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4380元，公告费1100元，合计5480元，由被告姚艺林、江苏昭明投资担保有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00072号
申请执行人：吴磊，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：叶晶晶，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01951号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理李某某诉李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜加东
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：冯俊和，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告：黄守波，男，1981年2月1日出生，汉族。
被告：黄闻利，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告：吴多金，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告：陈加宝，男，1970年3月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行（以下简称农行红城湖支行）诉被告黄守波、黄闻利、吴多金、陈加宝借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，原告的委托代理人林志韬到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄守波于2010年1月4日向原告申请农户小额贷款人民币10000元整，贷款用途是养殖虾，该笔贷款已于2011年1月3日到期。截止2013年6月30日，被告黄守波结欠原告贷款本金8000元及利息3832.21元，但被告黄守波拒不履行还款义务。上述贷款的担保人黄闻利、吴多金和陈加宝也拒绝履行担保义务。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向本院提出诉讼，请求判令：1、被告黄守波归还结欠原告的农户小额贷款本金8000元及利息3832.21元（截止2013年6月30日）；2、被告黄闻利、吴多金、陈加宝对上述欠款本息负连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告黄守波承担，被告黄闻利、吴多金、陈加宝负连带责任。
四被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告黄守波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告采用自助可循环借款方式，向被告黄守波发放额度为10000元的借款，额度有效期（自2009年12月22日至2012年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款用途为养殖虾；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费……；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴多金、黄闻利、陈加宝作为保证人在合同上签名。合同签订后，2010年1月4日黄守波收到10000元借款，执行年利息为6.903%，逾期利率10.3545%。对该次借款，黄守波于2012年12月14日偿还本金2000元，至今尚欠8000元，至2013年6月30日尚欠利息3832.21元。
审理过程中，原告明确其主张的利息是暂计至2013年6月30日，包括借款期限内利息、逾期利息（罚息）、复利，对于此后至付清之日的利息按约定的逾期利息计。
以上事实，有本院采信原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、不良贷款催收公告在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10000元，贷款期限届满后借款人未依约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金8000元，本院予以支持。根据合同约定，原告可以收取利息、逾期利息及复利，故原告按约定的利率计算至2013年6月30日的利息共计3832.21元，应予支持。对于从2013年7月1日起的利息以8000元为本金，按约定逾期利率10.3545%计付。
根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。贷款逾期后，保证人未履行保证义务，故原告要求三被告承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。但根据合同关于最高担保额约定，担保人仅在15000元金额内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金8000元以及至2013年6月30日的利息3832.21元，2013年7月1日至判决限定履行之日止的利息，以8000元为本金，按约定逾期利率10.3545%计付；
二、被告黄闻利、吴多金、陈加宝对上述款项在15000元内承担连带清偿责任；
案件受理费47.9元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一三年十二月七日
书记员 许莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1151号
申请执行人滕衍才，男，1959年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人黄云海，男，1966年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
滕衍才申请执行黄云海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日做出的（2015)浦民初字第2710号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、黄云海给付滕衍才货款10000元，此款于2016年2月6日前给付3000元，2017年1月26日前给付5000元，余款2000元于2017年6月30日前付清（上述款项由黄云海汇入滕衍才中国农业银行银行卡，卡号：62×××76）；二、滕衍才自愿放弃其他诉讼请求；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；四、案件受理费76元，减半收取38元，由滕衍才负担。因被执行人黄云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理执行。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人黄云海名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位5000元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执1151号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄云海纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回�、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人黄云海名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1151号一案终结本次执行程序。本院已被执行人黄云海纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦民初字第2710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 毛柏林
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡镕蔚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第74号
原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场工业园。
法定代表人孙秋生，南京苏亚屠宰设备制造有限公司总经理。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告彭信国，男，1976年11月25日生，汉族。
原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司（以下简称苏亚公司）与被告彭信国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亚公司的委托代理人俞长华、被告彭信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚公司诉称，彭信国原系苏亚公司职工。其于2011年2月18日、4月9日、7月11日分别向苏亚公司借款56000元、2000元和2532元，合计60532元。苏亚公司多次向彭信国催要，彭信国均以种种理由推诿。为了维护自己的合法权益，苏亚公司提起诉讼，请求判令被告彭信国立即归还借款60532元及银行同期贷款利息。
被告彭信国辩称，彭信国于2010年8月通过网络应聘到苏亚公司做业务员，负责湖南地区市场销售。由于工作性质原因，需要经常出差、交际、应酬、请客送礼等。工作期间，彭信国应苏亚公司要求填写了借款凭证。苏亚公司承诺承担一切费用，实报实销。关于60532元借款的用途，彭信国已向苏亚公司进行了请示、报告，并得了苏亚公司领导的考证和确认。苏亚公司诉请的借款，彭信国完全用于工作所需，无须承担任何法律责任。2011年8月底，彭信国不知何故被苏亚公司变相辞退。彭信国应苏亚公司要求以及考虑公司经营创业不易，从2011年10月至2012年11月继续为苏亚公司开拓销售业务并取得了一些业绩。苏亚公司至今未支付彭信国劳动报酬。彭信国保留司法追索苏动报酬的权利。彭信国应苏亚公司财务人员要求填写借款凭证，是因正常履行工作职责所需，双方没有形成法律上的债权债务关系。即使是彭信国的个人借款，苏亚公司所欠彭信国的工资足以抵销。综上，请求法院驳回原告苏亚公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月28日，苏亚公司招聘彭信国但任销售业务员。工作期间，彭信国于2011年2月18日、4月9日、7月11日分别向苏亚公司借款56000元、2000元和2532元，合计60532元。2011年12月22日，苏亚公司发给彭信国一份《关于催结欠公司款帐的通知》，载明的主要内容如下：彭信国自2010年7月至2011年8月应聘苏亚公司销售业务员一职。工作期间，因彭信国出差联系业务需要，多次以个人名义向苏亚公司借款，按规定标准报销后尚欠63032元，至今未到公司结账。请彭信国接到通知后，一星期内务必到公司双方友好协商解决此事。彭信国认为，前述借款系用于苏亚公司销售工作需要，并得到了苏亚公司领导的考证和确认，其履行职务的实际花费及苏亚公司所欠工资足以予以冲抵。苏亚公司认为，前述借款系彭信国报销相关费用后借取用于家庭生活。最终双方未能达成一致意见。为此，苏亚公司提起诉讼，要求彭信国偿还上述借款。2012年5月23日，苏亚公司向本院申请撤诉。之后，苏亚公司向溧水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年6月20日，仲裁委决定不予受理并作出劳仲不字（2012）第8号不予受理案件通知书。2013年5月22日，苏亚公司再次提起诉讼，要求彭信国偿还借款60532元并承担相应利息。
以上事实，有借款凭证、不予受理案件通知书、招聘协议、劳动合同书、报销凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，苏亚公司与彭信国之间的借贷关系，有彭信国签名确认的借款凭证证实，依法成立，受法律保护。双方未约定借款期限，借款经苏亚公司催要后，彭信国应在合理期限内返还。由于彭信国一直没有返还借款，故还应支付相应逾期利息。彭信国提出上述借款系用于苏亚公司销售工作需要，并得到了苏亚公司领导的考证和确认，其履行职务的实际花费及苏亚公司所欠工资足以予以冲抵，苏亚公司不认可，且属另一法律关系，本案中不能一并处理，相关权利彭信国可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭信国应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司借款60532元及利息（以60532元为本金，从2011年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告彭信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1315元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 甘光斌
人民陪审员 龚 芸
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 黎 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1203号
罪犯李培建，男，1973年12月05日出生于青海省湟中县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2015年03月16日作出(2015)湟刑初字第4号刑事判决，认定被告人李培建犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李培建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李培建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培建减刑六个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第753号
原告李某某，女，汉族，古田县人，务工，住古田县。
被告王某甲，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍认识后于1994年2月按农村习俗举行婚礼，1996年7月24日依法登记结婚，2004年2月生育儿子王某乙。原、被告婚前因缺乏了解，仓促结合，婚后夫妻感情不和，无法共同生活；特别是被告脾气暴躁，常因一点小事打骂原告，对原告实施家庭暴力，甚至持刀砍杀原告。原告不堪忍受于2012年10月向古田县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于同年12月12日作出（2012）古民初字第1331号民事判决书，驳回原告的离婚诉求。判决后，被告仍不思悔改，双方无法达成和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次起诉请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子成年。
被告王某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月24日依法登记结婚，2004年2月17日生育儿子王某乙。因夫妻感情纠纷，原告于2012年10月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2012年12月12日以（2012）古民初字第1331号民事判决书驳回其诉讼请求。
原告向本院提供证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子户籍情况；3、证明，证明被告外出，居不在家；4、（2012）古民初字第1331号民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚未获准许。以上证据来源合法、真实有效，经庭审核实，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
综上所述，本院认为，原告于2012年10月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍无法达成和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。被告长期外出，婚生子由原告负责抚养更有利于其健康成长；根据当地社会经济发展状况及生活水平，被告每月应支付孩子抚养费人民币500元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由原告李某某负责抚养，被告王某甲每
月支付原告李某某抚养费人民币500元至孩子十八周岁止。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏碧香
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初451号
原告刘某某。
被告武某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告武某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告武某某、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年5月12日依法作出（2016）陕0822民初451-1号民事裁定书，于2016年5月13日将被告武某某在府谷县慈善协会的工资予以冻结。
原告诉称，2013年7月14日，被告武某某、赵某某向原告借款20万元用于买房交首付，约定借用一个月。被告到期未还，2014年5月16日，被告还了本金10万元，并承诺几天后还清。之后，被告以各种理由推脱不恳还款，2015年1月23日至5月27日，被告共偿还本金4万元，2015年7月14日，被告写下6万元借据一支和20万元两年利息65193元欠条一支。当时与原告写好结算清单和还款协议。结果被告两年未给还清，后原告还清了为给被告借款欠下朋友的本金并付利息43000元。原告和被告协商6万元本金年底还清利率为1.5分，65193元利息在九月中旬还清原告垫付的利息43000元。之后，被告分文未付。请求判令被告偿还借款125193元及至还清之日的利息。
原告向法庭提交了如下证据：
1、陕西府谷农村商业银行转账汇款回单一份，证明原告于2013年7月14日向被告打款20万元的事实。
2、借条一支、欠条一支，证明被告武某某于2015年7月14日向原告刘某某借款6万元，约定月利率15‰，被告武某某于2015年7月14日欠原告利息65193元，并约定9月份按照利息43000元偿还，如到期不还，65193元就以本金计算的事实。
3、欠款结算清单及协议一份，证明被告武某某向原告出具欠条的计算依据和被告如到九月中旬还不清原告代为偿还的43000元利息，就按照本金125193元，月利率15‰计算利息的事实。
被告武某某、赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据做如下认定：
1、陕西府谷农村商业银行转账汇款回单一份，可以证明原告于2013年7月14日向被告武某某打款20万元的事实，本院予以确认。
2、借条一支、欠条一支，可以证明被告武某某于2015年7月14日向原告刘某某出具借据一支，向原告借款6万元，约定月利率15‰的事实及被告武某某于2015年7月14日结算欠原告利息65193元，并约定当年9月份按照利息43000元偿还，如到期不还，65193元就以本金计算的事实，本院予以确认。
3、欠款结算清单及协议一份，证明被告武某某向原告出具欠条的计算依据和原、被告双方达成协议：被告武某某如到九月中旬不能还清原告代为偿还的43000元利息，就按照本金125193元，月利率15‰计算利息的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月14日，被告武某某向原告借款20万元用于购买房屋，双方约定月利率20‰。2014年5月16日，被告武某某偿还借款本金10万元，2015年1月24日，被告武某某偿还借款本金1万元，2015年2月17日，被告武某某偿还借款本金1万元，2015年5月27日，被告武某某偿还借款本金2万元，其余本金及利息被告再未偿还。2015年7月14日，原告与被告武某某进行结算，被告武某某下欠原告借款本金6万元和借款利息65193元。双方于当日达成协议：被告下欠的本金6万元从2015年7月14日起按照月利率15‰计算，被告武某某给原告出具了借据一支；如果被告武某某于9月中旬还清原告代其偿还的利息43000元，下欠的利息65193元全清。如九月中旬还不清上述43000元利息，所欠65193元利息从2015年7月14日起和本金一起以月利率15‰计算利息直至还清为止。2016年2月7日，被告武某某向原告偿还利息5000元。之后，借款本金和利息被告再未予偿还。另查明，被告武某某与赵某某是夫妻关系。
本院认为，被告武某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方达成的还款协议是双方的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或者第三人的利益及社会公共利益，应属有效协议。被告武某某理应按约偿还所欠原告的借款本金6万元及前期已结算出的利息65193元;其次，原告要求前期利息65193元计入后期本金及双方约定的月利率15‰，均未违反相关法律规定，应当予以支持。被告已经偿还的利息5000元应当予以核减。再次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某、赵某某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告刘某某借款本金125193元及利息（利息从2015年7月14日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止，从中核减被告武某某已经偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，适用简易程序审理减半收取1400元，保全申请费500元，由被告武某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年五月十三日
书记员 王慧杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2766号
原告：谢相超。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇琴江路358号。
法定代表人：方玉昌，该公司董事长。
被告：陈瑞。
原告谢相超为与被告台州天安砂石有限公司、陈瑞民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日对本案第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳方省到庭参加诉讼，被告台州天安砂石有限公司、被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。于2016年8月3日对本案第二次公开开庭审理。原告委托代理人柳方省、被告陈瑞到庭参加诉讼，被告台州天安砂石有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢相超起诉称：被告台州天安砂石有限公司、陈瑞因公司经营需要多次向原告借款共计350万元，并于2013年11月27日出具借条一张。被告又于2016年7月1日出具结算单一张，确认月利率为2%。后经原告催讨，被告台州天安砂石有限公司、陈瑞拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告台州天安砂石有限公司归还借款本金350万元及利息，利息自2014年11月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞答辩称：借款属实。部分以现金的形式交付，部分以转账的形式交付。
被告台州天安砂石有限公司未作答辩。
原告谢相超为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件、借款结算单原件各一份，拟证明被告台州天安砂石有限公司、陈瑞向原告谢相超借款350万元，并于2013年11月27日结算，利息自2014年11月27日起按月利率2%计算的事实。
二、浙江民泰商业银行取款凭证原件12份、浙江泰隆商业银行取款凭证原件3份、付款委托书原件1份及谢相超使用的叶国红名下的浙江泰隆商业银行卡（卡号为62×××77）复印件1份（经当庭核对一致后，原件由原告带回），拟证明原告把350万元通过转账的形式或者现金的方式交付给被告的事实。
被告陈瑞对上述证据质证称：无异议。
三、本院根据原告谢相超的申请，准许证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：证人系原告的朋友，被告台州天安砂石有限公司的员工。原告经证人介绍向被告借款共计350万元，部分通过叶国红的账户转账给证人，再由证人账户转入被告陈瑞账户；其他的款项由原告多次在天安砂石有限公司将现金交给被告陈瑞，交付时证人均在场。
被告陈瑞对上述证据质证称：无异议。
被告台州天安砂石有限公司、陈瑞未向本院提交证据。
被告台州天安砂石有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一系原件，其上盖有被告台州天安砂石有限公司的公章和被告陈瑞的签名捺印进行确认，经被告陈瑞质证后无异议，本院予以采信。证据二系金融机构出具的书证原件，其上盖有业务章，其来源和形式合法，本院予以采信。证据三证人证言经被告陈瑞质证后无异议，与前二份证据互相印证，能形成证据链，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告台州天安砂石有限公司、陈瑞因公司经营需要多次向原告借款共计350万元，并于2013年11月27日出具借条一张，未约定借款利率和借款期限。被告又于2016年7月1日出具结算单一张，确认月利率为2%，利息从2014年11月27日起开始计算。后经原告催讨，二被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给二被告后，二被告理应及时归还，但经原告催讨，二被告并未在合理期限内归还全部借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按2%计算，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州天安砂石有限公司、陈瑞于本判决生效之日起五日内归还给原告谢相超借款本金350万元及利息，利息自2014年11月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告台州天安砂石有限公司、陈瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46000元，减半收取23000元，由被告台州天安砂石有限公司、陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费46000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月四日
代书记员 俞 瑜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第641号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年9月20日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧姣到庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8、9月份，被告人张某某、韩某甲（另案处理）、魏某甲、魏某乙（二人已起诉）以给魏某甲介绍对象为名骗取钱财。2011年9月某日，魏某甲通过被告人张某某、韩某甲介绍，魏某甲与滑县王庄镇闫村李某某的儿子闫国鹏见面，骗取见面礼2600元。
2011年9月某日，被告人张某某、韩某甲、魏某乙，将魏某甲介绍与滑县王庄镇北草滩村万某某的儿子宋某甲见面，魏某甲以与宋某甲结婚为由，骗取见面礼、彩礼共计36600元。案发后，张某某退出赃款8000元已返还万某某家。
上述犯罪事实：被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人魏某乙、魏某甲、韩某甲供述。有被害人李某某、万某某的陈述，证人闫某某、宋某甲、吴某某、孔某某、葛某某、史某某的证言，证人宋某甲、万某某、宋某乙的辨认笔录及收款证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同魏某甲等人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，假借婚姻形式骗取财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年有六个月；并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年十二月三日
书记员 李振辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2366号
原告李阳，男，汉族，1999年6月16日生，住九台市。
法定代理人李苍松，系原告之父。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址四平市铁西区公园北街145号。
法定代表人王进，系公司经理。
委托代理人谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。
原告李阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳委托代理人张晓利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人谭林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日9时40分，原告在九台市曙光大街二粮库附近时，被高巍驾驶的车刮倒，后原告到九台市人民医院住院治疗及到长春检查，诊断为尾骨骨折、右侧胸壁软组织挫伤、右侧腰北部软组织挫伤、右足软组织挫伤、右膝关节外侧半月板损伤、右肾挫伤，住院治疗94天，此事故九台交警认定高巍负事故全部责任，后经与高巍协商，由高巍赔偿了除原告诉讼请求外的其他费用。现原告提起诉讼，要求判令被告保险公司在交强险限额内给付医药费10000元、护理费8361.20元（94天＊120.74元）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04＊20年＊10%）、精神损失抚慰金10000元，总计68777.28元，案件受理费等由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，由于原告当时没有报警，应当在查明保险关系、事故成因后依法理赔。
经审理查明，2013你那4月13日，高巍驾驶小型轿车沿曙光大街由东向西行驶，行至曙光大街二粮库处，将由北向南横过道路的原告李阳撞倒，致使原告受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2013）第001639号道路交通事故认定书认定，“高巍负事故的主要责任；李阳不负事故责任”。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗，诊断为右肾挫伤、尾骨骨折、右侧膝关节半月板损伤。于4月13日至7月16日住院总计94天。共花费医疗费12607.45元。受原告委托，吉林常春司法鉴定所对原告李阳此次伤残等级进行了鉴定，并作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第510号，其结论为李阳此次伤情达到十级。伤残该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故书认定，高巍负事故的主要责任，原告李阳不负事故责任。高巍与原告李阳经公安机关交通管理部门调解，已达成赔偿调解协议，赔偿原告李阳总计80860.98元。李阳于2010年7月5日移入吉林省九台市团结街育才委3组，系非农业家庭户口。
上述事实有原告提供的九台市人民院出院诊断、医疗费票据、司法鉴定书、户口本复印件等在卷为凭。
另查，肇事车辆轿车（车辆识别代号×××，发动机号6785333KA2）在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年4月26日至2013年4月27日，交强险保险单号为×××。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高巍驾驶的投保人赵光辉所有的小型轿车将原告高阳撞倒，造成原告受伤且负该起事故的主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，作为该肇事车辆交强险的投保公司，在投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害情况下，当事人有权要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被告应对原告受伤所造成的后果承担相应的民事责任。此次外伤给原告造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费8361.2元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元总计63777.28元。
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1270元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 孔俊琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8701号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李满业，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李满业劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李满业的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李满业辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李满业等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李满业等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李满业提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李满业因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李满业为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李满业请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李满业2000年2月1日至2012年2月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李满业2011年度月平均工资为1131.66元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李满业待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李满业2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初62号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人曹某乙，小名曹某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月20日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人曹某乙犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人曹某乙为自家建房所需，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣龙某甲、徐某等人砍伐其责任山大朝（地名）的马尾松林木198株，经鉴定，折合活立木蓄积83.249立方米。被告人曹某乙将所砍伐的林木大部分用于自家建房用外，还将少部分出售得款1700元。案发后，被告人曹某乙主动到麻江县森林公安分局投案，如实交代上述事实，并将非法砍伐的林木折款及销售所得款共计26090.15元上缴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有桔红色油锯一把，麻江县森林公安分局制作的麻森公（刑）勘（2014）216号《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，被告人曹某乙对砍伐现场的辨认笔录及照片，伐桩检尺记录、原木检尺记录，证人龙某甲、徐某、夏某、龙某乙的证言，麻江县公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》，麻府林证字（2008）第5226350802091-1／1号《中华人民共和国林权证》，麻江县林业局出具的《龙山镇干桥村小山组林木滥伐调查鉴定》，《贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）》2张，麻江森林公安局出具的《关于曹某乙上缴木材款的说明》，被告人曹某乙的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某乙未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐自家责任山内的马尾松林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任，其滥伐林木数量巨大，依法应在有期徒刑三年以上七年以下有期徒刑内处刑。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某乙案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；案发后退缴所有违法所得，可对其酌情从轻处罚，综合其犯罪事实、情节及犯罪后的表现，本院决定对其减轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具油锯一把予以没收。
三、被告人曹某乙上缴的26090.15元予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 潘 朝 金
审判员 莫 桃
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆双勤（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1110号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：邓增芹。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告邓增芹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告邓增芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2010年12月，被告邓增芹在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年12月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告邓增芹偿还信用卡透支本金29906元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告邓增芹在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2010年12月，被告邓增芹向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2010年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年12月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金29906元，利息及滞纳金共计10756元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告邓增芹填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告邓增芹偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告邓增芹经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增芹偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金29906元及利息（截至2014年6月30日，利息为10756元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以40662元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费260元，由被告邓增芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 孙姝华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执766号
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司。
被执行人黄俊英。
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人黄俊英的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄俊英账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年四月九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执766号申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司。被执行人黄俊英。申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人黄俊英的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊英账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年四月九日书记员  梁 毅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第314号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月6日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年5月4日22时许，被告人陈某驾驶冀B838W**号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至草桥头村路口时，因处理情况不当，驶入公路西侧沟内，至陈某、耿某、王文宇受伤，车辆损坏。王文宇经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人陈某供述和辩解；4、道路交通事故认定书、物证检验报告、肇事车辆痕迹检验报告、尸检报告；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人陈某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至草桥头村路口时，因处理情况不当，驶入公路西侧沟内，致本人及耿某、王文宇受伤，车辆损坏。王文宇经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，民事部分已和解，被害人王文宇亲属及被害人耿某对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某的供述笔录；被害人耿某的陈述笔录；证人韩某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；人民调解协议书；谅解书；车辆信息及行驶证信息；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿受害人一方经济损失，并取得受害人一方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年七月十日
书记员 赵海棠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初226号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘晶红，女，1970年5月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，大学本科文化，桦甸市第四中学教师，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘晶红犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人刘晶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘晶红于2016年7月16日23时50分许，酒后驾驶吉B9XX**号小客车沿202国道由桦甸向舒兰方向行驶，当行至吉林市龙潭区乌拉街镇飞龙饭店门前处时，与停在路边的吉BB66**号半挂牵引车相撞，造成两车车损。经检验：从送检的被告人刘晶红静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为134.79mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘晶红供述、证人赵某证言、呼吸式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、行政强制措施凭证、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、抓获经过、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘晶红醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晶红经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人刘晶红醉酒驾驶造成交通事故，且负事故主要责任，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人刘晶红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘晶红于2016年7月16日23时50分许，酒后驾驶吉B9XX**号小客车沿202国道由桦甸市向舒兰市方向行驶，当行至吉林市龙潭区乌拉街满族镇飞龙饭店门前处，与停在路边的赵某驾驶的吉BB66**号半挂牵引车相撞，造成两车车损。被告人刘晶红承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人刘晶红静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为134.79mg/100ml。
案发后，被告人刘晶红经公安机关电话传唤到案，并已对吉BB66**号被撞车辆进行维修。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘晶红供述，证实2016年7月16日7时许，其在桦甸市的朋友家中吃饭，期间饮酒。饭后其哥打电话称父亲突然生病住院，其遂驾驶吉B9XX**号东风牌小客车向舒兰市方向行驶。23时50分许，当其沿202国道由南向北行驶至飞龙饭店门前处，与前方停在路边的一辆半挂牵引车相撞，对方司机报警。警察来到事故现场后，对其进行呼吸式酒精检测，结果为141mg/100ml，后将其带至金珠豫园卫生所抽取静脉血，酒精含量为134.79mg/100ml。其已与对方和解，其丈夫维修了对方车辆。
2、证人赵某证言，证实2016年7月16日23时50分许，其驾驶吉BB66**号半挂牵引车沿202国道由南向北行驶至飞龙饭店门前处停车，下车给车加水，这时后面驶来一辆小轿车与其车追尾，对方司机是一名女性，其车损坏严重，其遂报警。
3、呼吸式酒精测试结果单，证实被告人刘晶红呼吸式酒精测试结果为141mg/100ml。
4、抽取当事人血样登记表，证实2016年7月17日1时50分，民警将被告人刘晶红带至金珠豫园卫生所抽取血样。
5、委托鉴定书，证实公安机关委托吉林市公安司法鉴定中心对被告人刘晶红的血液酒精含量进行检验。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人刘晶红静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为134.79mg/100ml。
7、机动车驾驶证复印件，证实被告人刘晶红具有C1车型驾驶证，赵某具有A2车型驾驶证。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人刘晶红承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人刘晶红因醉酒驾驶机动车，被公安机关扣留机动车驾驶证。
10、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证实被告人刘晶红因醉酒驾驶机动车，于2016年7月22日被吉林市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，并已告知被告人刘晶红。
11、常住人口登记表，证实被告人刘晶红的自然情况。
12、抓获经过，证实被告人刘晶红经公安机关电话传唤，主动到事故科投案。
13、讯问光盘，证实公安机关在讯问被告人刘晶红过程中程序合法。
本院认为，被告人刘晶红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘晶红经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人刘晶红醉酒驾驶造成交通事故，且负事故主要责任，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人刘晶红积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘晶红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白 荣
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民一初字第807号
原告张某某，女,1989年4月9日出生,汉族,湖南省株洲县人,农民。
被告陈某某，女,1989年4月9日出生,汉族,湖南省株洲县人,农民。
本院于2013年10月25日立案受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 安文娜
二〇一三年十二月三日
书记员 林 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第89号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：刘梅英，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告刘梅英与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月28日作出（2009）蛟民二初字第278号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第156号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第105号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告刘梅英，原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月12日，一审原告刘梅英起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业偿还借款本金2万元。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第278号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内给付刘梅英人民币2万元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，刘梅英、荣昌米业均未到庭、亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第278号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3001号
原告杜某，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杜某与被告侯某某离婚纠纷一案，2013年10月10日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩侯某某（2007年5月21日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告侯某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍认识，2006年10月17日登记结婚，2007年5月21日生女儿侯某某。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情也一般，常因家庭琐事吵闹。后原告起诉要求离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8659号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，汉族，1961年7月14日出生，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李本元，男，汉族，1967年9月15日出生，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李本元劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李本元的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李本元辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李本元等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李本元等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李本元提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明2013年8月23日，原告李本元因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李本元为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李本元请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李本元1987年12月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李本元2011年度月平均工资为1139.75元；原告已支付被告李本元2012年1月1日至2012年12月的工资，支付标准为每月1500元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李本元待岗，已向其支付待岗工资，故对原告要求不支付被告待岗工资11232元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告青岛市黄岛阀门厂不支付被告李本元2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李本元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第849-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人陈岗。
被执行人陈其光。
被执行人韩其尧。
本院依据发生法律效力的（2014）青法商初字第110号民事判决书，对申请人山东青州农村商业银行股份有限公司申请执行陈岗、陈其光、韩其尧金融借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十月十日
书记员 路 凯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋马民初字第00075号
原告郜某。
被告某村民委员会。
法定代表人闫某，该村委会主任。
被告李某。
被告闫某。
原告郜某与被告某村民委员会、李某、闫某确认协议无效纠纷一案，本院依法进行了审理，原告要求依法确认被告之间签订的承包协议为无效协议。
本院认为，在确认是否有承包经营权以及是否有违法收回、调整承包土地的事实时，应严格掌握以第二轮承包时是否取得承包经营权为界点。原告郜某在第一轮土地承包期间将取得承包经营权的土地流转给被告李某、闫某，在第二轮土地承包期间，被告某村民委员会已经与被告李某、闫某签订了承包合同，现原告郜某要求确认三被告之间签订的承包协议为无效协议，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案原告郜某应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告郜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一三年十二月三日
书记员 王月波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01280号
原告：殷方燕，女，1975年7月20日生，汉族。
被告：鲍奇发，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告：汤伟，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告：何道海，男，1968年5月7日出生，汉族。
原告殷方燕诉被告鲍奇发、汤伟、何道海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷方燕及被告汤伟、何道海到庭参加诉讼，被告鲍奇发经本院依法传唤，无正当理由未�庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
殷方燕诉称：2013年3月30日，被告鲍奇发向原告借款10万元，被告汤伟、何道海作为担保人。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还。汤伟、何道海作为担保人应当承担连带责任。故诉至本院请求：1、判令三被告立即归还原告借款人民币10万元及自2013年3月30日至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
鲍奇发经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
汤伟辩称：我认同作为该借款的担保人，但是首先应该由鲍奇发归还借款，我们可以协助法院找人，如果找不到鲍奇发则我来还这个钱；当时鲍奇发留了一个产权证复印件，位于本市花山区华林雅筑1-104室房屋是其本人所有的，但是没有办理抵押。
何道海辩称：我作为该笔借款的担保人也是事实；但是首先应该由鲍奇发归还借款。
经审理查明：殷方燕通过何道海介绍与鲍奇发相识。2013年3月30日，鲍奇发称开装潢公司急需用钱，由汤伟、何道海担保向殷方燕借款10万元，并与殷方燕、汤伟、何道海共同签订借款合同一份，约定殷方燕贷与鲍奇发人民币10万元，借款期限为2013年3月20日起至2013年9月29日止，月息3%，汤伟、何道海作为还款保证人愿与鲍奇发负连带返还借款本金和违约金的责任，借款合同落款处有鲍奇发的签名、指印，汤伟、何道海作为担保人也在借款合同下方签名并按指印。同日，鲍奇发向殷方燕出具收条一份，载明“今收到殷方燕借给鲍奇发人民币壹拾万整，其中现金陆万元，转账肆万元（账号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8174）”，鲍奇发作为收款人在收条右下方落款处签名。借款到期后经殷方燕多次催要，鲍奇发、汤伟、何道海未能归还，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述及殷方燕向法庭提举的身份证复印件一份、借款合同一份、收条一份、中国建设银行凭条一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从鲍奇发、汤伟、何道海与殷方燕签订的借款合同内容看，双方约定了借款金额、借款期限等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的殷方燕有权向鲍奇发主张民事债权，作为债务人的鲍奇发应当履行民事法律义务。故殷方燕向鲍奇发主张债权具有事实和法律依据，其诉请应予支持。
关于汤伟、何道海是否应当承担担保责任。因本案当事人在借款合同中明确约定了保证方式为连带责任担保。另双方未约定保证期间，殷方燕有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的汤伟、何道海承担保证责任，故对于殷方燕主张汤伟、何道海应当承担担保责任的诉请，依法应予支持。
关于利息，因鲍奇发、汤伟、何道海与殷方燕在借款合同中约定月息3%，明显过高，利率可按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息可自借款日即2013年3月30日起算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款之规定，判决如下：
一、鲍奇发应于本判决生效之日十五日内一次性支付殷方燕借款本金10万元及利息。（本金10万元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍，利息自2013年3月30日起算至本判决生效之日止）
二、汤伟、何道海应当对上述款项承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有对鲍奇发的追偿权。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，由鲍奇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙惠娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0636号
原告裴某，女
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告史某，男
原告裴某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼，被告史某未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于2000年12月30日在原江都市大桥镇登记结婚，2002年2月18日双方生育一子名史某某，现读小学六年级。原、被告经人介绍相识，经过短暂相处之后就登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，双方之间缺少沟通，经常发生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。被告沉迷于赌博，将家中的积蓄拿出去赌博，近两年被告不仅仅输光家中的6万余元存款，还在外面借了十余万元用于赌博。近来有很多的高利贷债主上门催债，原告深感与被告无法继续生活下去了。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，根本就没有和好的可能，双方勉强在一起也不会幸福。故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚，婚生子史某某随原告生活，被告依法给付抚养费。
原告裴某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、结婚证一份；
三、被告手书的保证书两份及承诺书一份；
四、借条一份。
被告史某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年年底经人介绍相识，于2000年12月30日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，于2002年2月18日生一子名史某某，现读小学。在共同生活期间，因被告史某在外举债，以及生活琐事等产生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告曾于2012年6月20日、2013年6月2日先后三次向原告作出书面承诺，以示悔过。原告裴某认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子史某某随原告生活，被告依法给付抚养费。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告史某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 倪超
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初447号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司工作人员。
被告：汪美兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告汪美兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十一日
书记员 付晓明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2746号
原告：寿光鸿泰墙材有限公司。住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人：刘介法，董事长。
委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所，律师。
被告：韩群伟。
被告：李培之。
原告寿光鸿泰墙材有限公司诉被告韩群伟、李培之买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广文到庭参加了诉讼，被告韩群伟、李培之经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月、9月份，两被告因合伙建设群泰洗浴中心，从原告处购买墙材，欠原告货款56988元。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告支付原告墙材款56988元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日至9月15日，两被告多次购买原告的墙材，每次原告送货后，两被告共同在送货单上签字确认，共计货款56988元。该款经原告多次催要，两被告至今未付。
上述事实有原告提交的送货单20份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的墙材，应依约及时支付相应款项，其拒不依约支付货款，应负付款责任。原告诉请判令两被告支付墙材款56988元，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩群伟、李培之于本判决生效之日起十日内支付原告寿光鸿泰墙材有限公司墙材款56988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告韩群伟、李培之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年十月十三日
书记员 张秀林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第100号
原告：何增达。
被告：葛冬法。
被告：郑菊茹。
原告何增达与被告葛冬法、郑菊茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何增达及被告葛冬法到庭参加诉讼，被告郑菊茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告葛冬法因资金周转向原告借款545000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。然被告至今未归还借款本金及利息。请求判令二被告立即归还原告借款本金545000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算至全部还清之日止）。
被告葛冬法辩称，借款事实，但今年碰到实际困难，确实无力偿还。
被告郑菊茹未答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告双方诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条一张，以证明被告葛冬法向原告借款545000元并约定利息等事实。
经庭审质证，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告葛冬法的签名和手印。上述证据来源合法，内容真实，被告葛冬法对上述证据无异议，被告郑菊茹也一直未对上述证据提出异议，本院认定其具有证明力。
被告葛冬法、郑菊茹未提供证据。
综上，根据上述已经确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告葛冬法向原告出具借条一张，载明：今向何增达借人民币伍拾肆万伍仟元整，利息按1.5%月息计算。具借人葛冬法。被告至今没有归还，遂成讼。
本院认为，原告何增达与被告葛冬法之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告葛冬法尚欠原告借款本金545000元，事实清楚，其理应在原告要求其归还时及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定利息按月利率1.5%计算，并不违法法律禁止性规定，本院予以支持。另，被告郑菊茹与被告葛冬法系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑菊茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第24条之规定，判决如下：
被告葛冬法、郑菊茹于本判决生效后十日内归还原告何增达借款本金545000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年10月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告葛冬法、郑菊茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半），由被告葛冬法、郑菊茹负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 朱方磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初705号
原告�祥瑞，男，1979年1月27日出生。
被告曹奇，男，汉族，1979年12月6日出生。
被告王丽丽，女，1982年12月1日出生。
原告王祥瑞诉被告曹奇、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月十四日
书记员 翁怀超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）封长付。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）封兴龙。
上述二再审申请人的委托代理人谢少东。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）蒋英雄。
再审被申请人（一审被告）蒋新年。
再审被申请人（一审被告）江昌寿。
再审被申请人（一审被告）伍业文。
再审被申请人（一审被告）蒋英跃。
再审被申请人（一审被告）秦际桂。
再审申请人封长付、封兴龙与被申请人蒋英雄、蒋新年、江昌寿、伍业文、蒋英跃、秦际桂买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封长付、封兴龙申请再审称：1、蒋英雄应该知道有多少合伙人及每个合伙人所占有的股份比例，原判遗漏了诉讼参与人，还有9名合伙人未参加诉讼。2、有充分证据证实，被申请人欠其款项为20万元，且在六被申请人召开的合伙人会议上，审核员秦际桂依据其提供的货物日清单，书写了二份证明材料以证实欠款数额，因此，原判只支持了7万元，还有13万元未支持不当。原判认定事实不清，请求法院立案再审。
本院认为，关于是否遗漏了诉讼参与人的问题。一审法院判决蒋英雄一人承担还款责任，驳回了申请人要求其余5名被申请人承担还款责任的诉讼请求。若蒋英雄有证据证实其承担的还款义务系合伙之债，可以向其他合伙人追偿，在没有证据证实还有其他合伙人的情况下，是否追加当事人，不影响申请人债权的实现。关于被申请人欠封长付、封兴龙的款项为多少的问题。申请人封长付、封兴龙为小清漕窿道运送货物或代购物品，但双方未签订书面合同，申请人对小清漕窿道的业主是谁，合伙人是谁等情况不了解，双方交付手续不规范，账目不全，没有准确的结算结论。再审审查期间，申请人向本院提供六被申请人在大西江镇召开的合伙人会议上，出具了两份结算材料。但这两份结算材料书写不规范，内容不明确，没有欠款人的签名，无法证实是六被申请人欠其2008年3月至4月20日的货款20万元。因此，应承担举证不能的不利后果。原判对于有证据证实的欠款均予以了支持，本院认可。
综上，封长付、封兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封长付、封兴龙的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 莫仕航
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初395号
原告：张心红,女,1953年12月4日出生,回族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：侯军（系张心红之夫），男，1954年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：朱家正,男,1957年8月26日出生,汉族,住济南市天桥区。
原告张心红与被告朱家正民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。张心红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张心红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许张心红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张心红负担。
代理审判员 杨 希
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔祥阜