江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0779号
原告盐城新易非融资性担保有限公司，住所地盐城市开放大道24号。
法定代表人周香莲，该公司总经理。
委托代理人冷赛童，该公司副总经理。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告韩对根，居民。
被告倪翠秀，居民。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区建设大厦二楼。
法定代表人韩对根，该公司总经理。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村（9）。
负责人韩对根。
上述四被告共同委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
原告盐城新易非融资性担保有限公司与被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐，代理审判员孙伟组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告盐城新易非融资性担保有限公司的委托代理人冷赛童、秦悌兵，被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司的共同委托代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城新易非融资性担保有限公司诉称：盐城新易担保有限公司于2014年8月20日变更为盐城新易非融资担保有限公司即本案原告。被告韩对根、倪翠秀夫妻俩因生产经营急须资金周转需要，于20l3年4月18日向原告借款人民币200万元，约定2013年10月18日归还，被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司，及以倪翠秀为字号的盐城市盐都区韩园休闲会所对上述借款作无限连带担保。借款到期后，双方又重新办理续借手续两次，分别为：2013年l0月18至2014年4月17日止，2014年4月l8日起至2014年l0月17日止。续借到期后，各被告均未履行还款及担保义务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，双方的借款事实清楚，担保责任明确，现各被告违反了合同的约定履行还款义务，构成违约，因此原告为了实现债权，收回借款，多次向各被告催要，但均未实际履行，故为了维护原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告韩对根、倪翠秀俩夫妻共同偿还原告借款200万元整，并承担逾期利息按年息30%计算（从2014年10月17日起至偿还清日止）。2、被告江苏韩氏基础设施工程有限公司及江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告韩对根辩称，借款185万元，打借条是200万，公司实收185万，原告起诉韩对根应当根据其是法定代表人且汇款到公司账户，因此被告应当是公司。
被告倪翠秀辩称，倪翠秀没有在借条上签字，钱也没有用于家庭，因此我不应当承担还款责任。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司辩称，我公司是收到原告借款185万元，该借款是2013年的续借，重新打了借条，我公司愿承担185万元的借款，我公司不应当作为担保人，根据公司法规定，公司不能为公司的股东承担担保，因此公司请求原告将公司作为借款人承担还款责任。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司辩称，我公司是分公司，法律责任由总公司承担。
经审理查明，2013年4月18日，被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司与原告盐城新易非融资性担保有限公司（原名称为：盐城新易担保有限公司。下同）签订借款及担保协议一份，约定：被告韩对根、倪翠秀向原告盐城新易非融资性担保有限公司借款200万元，借款期限为2013年4月18日至2013年10月18日，并书面约定逾期利息的计算方式（借款费用为借款额的30%／年）。上述借款由被告江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司及盐城市盐都区韩园休闲会所作为担保人（担保方式均是无限连带清偿责任）；双方还进行了其他约定（自签字盖章之日起生效等）。被告倪翠秀加盖个人印章确认，被告江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司也加盖公司印章确认。后原告向被告韩对根、倪翠秀交付185万。
上述借款第一次到期后。2013年10月18日，被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司与原告盐城新易非融资性担保有限公司签订借款及担保协议一份并进行了相关约定，且被告韩对根于2013年10月18日向原告盐城新易非融资性担保有限公司出具借条一份，载明：“今借到盐城新易担保有限公司现金人民币贰佰万元（￥2000000）。并注明：原2013年4月18日借款顺延至2014年4月17日。
上述借款第二次到期后。2014年4月18日，被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司与原告盐城新易非融资性担保有限公司再次签订借款及担保协议一份，约定：被告韩对根、倪翠秀向原告盐城新易非融资性担保有限公司借款200万元，借款期限为2014年4月18日至2014年10月17日，并书面约定逾期利息的计算方式（借款费用为借款额的30%／年）。上述借款由被告江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司及盐城市盐都区韩园休闲会所作为担保人（担保方式是无限连带清偿责任）；双方还进行了其他约定（自签字盖章之日起生效等）。被告倪翠秀加盖个人印章确认，被告江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司也加盖公司印章确认。
2014年4月18日，被告韩对根、倪翠秀向原告盐城新易非融资性担保有限公司出具借条一份，载明：今借到盐城新易担保有限公司现金人民币贰佰万元（￥2000000）。并注明：此款是续借。
上述借款再次到期后，原告盐城新易非融资性担保有限公司向被告韩对根、倪翠秀催要上述款项未果，被告江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司亦未承担担保责任。原告遂于2014年10月23日诉至本院，要求与被告还款等。
另查明，盐城新易担保有限公司于2014年8月20日经在盐城市工商行政管理局登记变更为盐城新易非融资性担保有限公司。
还查明，庭审中双方确认，原告盐城新易非融资性担保有限公司实际交付给被告韩对根、倪翠秀借款数额为185万元。
上述事实，有协议、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司价值200万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2014年10月24日，本院依法对被告的相关车辆、房产进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩对根、倪翠秀向原告盐城新易非融资性担保有限公司实际借款185万元，有其向原告出具的借条及双方签订的借款协议为证，应予认定。被告韩对根、倪翠秀未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告韩对根、倪翠秀偿还借款200万元诉讼请求，本院依法按照实际借款185万元予以支持。
对原告要求被告韩对根、倪翠秀承担利息的诉讼请求，虽双方借款协议中对利息有约定，但双方约定“借款费用为借款额的30%／年”明显偏高，故逾期利息可从借款协议最后到期日次日即2014年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司为被告韩对根、倪翠秀上述债务提供担保，亦应承担相应的民事责任。故原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
关于江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”该法第二十九条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。本案中江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司签章担保，没有江苏韩氏基础设施工程有限公司的书面授权，应认定该分公司签订担保合同无效。江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司当时的负责人是韩对根，韩对根又是江苏韩氏基础设施工程有限公司的法定代表人。因此，原告盐城新易非融资性担保有限公司在签订借款协议时有理由相信本案借款及江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司签章担保的事实，江苏韩氏基础设施工程有限公司对此知情，原告也实际支付了相应款项，故原告盐城新易非融资性担保有限公司在合同签订中没有过错。主合同有效而担保合同无效，应由江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司经营管理的财产承担赔偿责任。江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司经营管理的财产不足以承担保证责任的，由江苏韩氏基础设施工程有限公司承担民事责任。
关于被告倪翠秀提出对涉案借款协议上没有其签字问题。双方协议中约定“…自签字盖章之日起生效”，庭审时被告倪翠秀仅提出对涉案借款协议上没有其签字，但并未对其印章的真实性提出异议或申请真伪鉴定，这表明倪翠秀盖章的真实性没有异议。故对被告倪翠秀提出对涉案借款协议上没有其签字的的抗辩意见，本院不予采信。被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司案涉其他抗辩意见没有法律依据，故对该三被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告韩对根、倪翠秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城新易非融资性担保有限公司支付借款185万元及利息（以185万元为本金，从2014年10月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；
二、被告江苏韩氏基础设施工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告韩对根、倪翠秀追偿；
三、被告江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司对上述债务在其经营管理的财产范围内承担连带清偿责任。江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司经营管理的财产不足以承担保证责任的，由江苏韩氏基础设施工程有限公司承担连带清偿责任。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司在承担保证责任后，有权向被告韩对根、倪翠秀追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告盐城新易非融资性担保有限公司1350元；被告负担21450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。