wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执13号
申请执行人甘肃亚光照明工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路7号。
法定代表人吴延峰该公司经理。
被执行人黄南州热贡念青部落乡村旅游开发公司，住所地青海省同仁县隆务镇霍尔加村。
法定代表人周拉才让，该公司经理。
被执行人才旦友，男，藏族，1976年8月15日出生，现住青海省同仁县隆务镇。
申请执行人甘肃亚光照明工程有限公司与被执行人黄南州热贡念青部落乡村旅游开发公司、才旦友买卖合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）青2321民初169号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：一、被告黄南州热贡念青部落乡村旅游开发公司及被告才旦友欠原告甘肃亚光照明工程有限公司货款176000元。二被告于2016年5月17日给付原告2万6千元，自2016年5月18日起二被告每月向原告支付最低7千元，还款时间21个月，最后一个月给付原告1万元。二、如若二被告违约则每月二被告承担所有未还款项的2%的违约金。如二被告对当月应还款项违约未支付，则原告可就二被告剩余的所有欠款及违约金申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃亚光照明工程有限公司与被执行人黄南州热贡念青部落乡村旅游开发公司、才旦友达成延期履行的执行和解协议。经调查被执行人才旦友现无可供执行的财产，申请执行人甘肃亚光照明工程有限公司也未能提供可供执行的财产线索。经本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执13号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年六月二十六日
书记员 诺 日 本
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9813号
原告：殷欢焕，男，汉族，1988年5月14日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：严辉平，男，汉族，1980年8月29日生，住镇江市。
原告殷欢焕与被告严辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告殷欢焕于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷欢焕撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周继汉，男，1960年2月8日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：赵德莲、熊珍，上海市锦天城律师事务所南昌分所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周继文，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
再审申请人周继汉、周继文因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周继汉申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决，周继汉提交恒业化工公司的会计账簿及恒业化工公司会计陈星辉的询问笔录，可以证明300万元资金流向，其中260万元分三次最终计入了周继文的投资款，另40万元是周继文应承担的贷款手续费。二审判决认定该300万元是周继汉向周继文的借款，认定基本事实错误。周继文仅依据金融机构的转账凭证主张300万元借贷关系成立，二审判决支持周继文的请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。周继汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。
周继文申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决，二审判决认定900万元贷款从上海杰然工贸有限公司转入朱冬梅、付小勇、刘峰账户是错误的，周继文提交了公安机关询问笔录及上海杰然工贸有限公司、朱冬梅、周继汉的银行账户流水，可以证明上海杰然工贸有限公司将该900万元转入了周继汉的账户，据此二审判决驳回周继文要求周继汉偿还400万元借款的请求是错误的。周继文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是：一、周继文2014年1月6日转账给周继汉的300万元是否为周继汉向周继文的借款。二、周继汉经办的周继文、胡建平、周军三方联保贷款的900万元中是否有400万元尚未支付给周继文。
一、关于周继文2014年1月6日转账给周继汉的300万元是否为周继汉向周继文借款的问题。周继汉对于收到该300万元的事实无异议，其申请再审称该300万中分三次160万元、40万元、60万元最终转至恒业化工公司，计入周继文的投资款，另40万元是应当由周继文承担的周继汉代办三户联保贷款的手续费等费用。经查，周继汉的抗辩理由已经在原一、二审中提出过，一、二审判决已经作了详细的分析阐述，对其抗辩理由不予支持，本院同意原一、二审的意见，理由不再赘述。周继汉提交的所谓新证据恒业化工公司的会计账簿，只有几张记账页，且是复印件，没有恒业化工公司及工作人员签章，真实性难以确定；周继汉提交的陈星辉的询问笔录，周继文不予认可，周继汉又不能提交证人身份信息，故周继汉提交的新证据本院不予采信。二审判决认定该300万元构成周继汉向周继文的借款，认定基本事实正确。因周继汉不能提交证据证明，其抗辩理由不能成立，二审判决认定双方借贷关系成立，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。
二、关于周继汉经办的三方联保贷款900万元中是否有400万元尚未支付给周继文的问题。经一审法院调取证据，该900万元进入了上海杰然工贸有限公司账户，周继文提交的新证据该公司账户流水显示公司账户交易频繁，向朱冬梅、付小勇、周继汉均转出过款项，公安机关对刘峰、朱冬梅所作的询问笔录只能证明上海杰然工贸有限公司账户向付小勇、朱冬梅转账的事实，无法证明每一笔款项的针对性，故周继文提交的新证据不能证明周继汉尚欠周继文400万元的事实，其再审申请理由不能成立。
综上，周继汉、周继文的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周继汉、周继文的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘 瑾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5892号
罪犯李建军，男，1970年5月8日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十三日，重庆市万州区人民法院作出(2010)万刑初字第739号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终24号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兀，男，1984年1月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，无业。2004年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年（2011年1月13日刑满释放）。2013年1月11日因犯交通肇事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年8月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘兀犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年十一月二十八日作出（2017）湘0304刑初460号刑事判决。原审被告人刘兀不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月26日16时许，被告人刘兀在湘潭市岳塘区昭山乡金屏村黄道组86号自己家门前马路上以300元的价格将0.7克冰毒和O.2克麻古（两粒）贩卖给吸毒人员李正方，吸毒人员李正方通过微信红包的方式向被告人刘兀支付了200元毒资，尚欠被告人刘兀100元毒资。
吸毒人员李正方驾驶面包车离开现场后不久，被办案民警截获，并当场从其驾驶的面包车上查获冰毒0.7克、麻古0.2克（两粒）。后办案民警从被告人刘兀家中当场查获冰毒3小包，重4.7克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从李正方车上查获的毒品疑似物1号检材中检出甲基苯丙胺成分；2号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从刘兀家中查获的毒品疑似物1、2、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：书证、物证检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。
原审判决认为，被告人刘兀贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘兀到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘兀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；公安机关查获的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘兀不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘兀贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘兀到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。上诉人刘兀上诉称“原审判决量刑过重”。经查�原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年一月三十日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1442号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沙哈三，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年4月27日因犯非法持有枪支罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月28日刑满释放。
被告人马某某，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人沙哈三、马某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员刘蓉，被告人沙哈三、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月14日13时许，被告人沙哈三、马某某在兰州市城关区盐场路某瓜子厂附近超市门前，盗得被害人袁某某放在门前的某牌摩托车1辆，实物价值2375元，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年4月15日15时许，被告人沙哈三、马某某在兰州市城关区盐场路某理发店门前，盗得被害人杨某某停放在门前的某牌摩托车1辆，实物价值3990元，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人沙哈三、马某某的行为均构成盗窃罪。被告人沙哈三属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人沙哈三、马某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人沙哈三、马某某预谋后于2015年4月14日13时许，在兰州市城关区盐场路某瓜子厂附近超市门前，盗得被害人袁某某放在此的某牌摩托车1辆，实物价值2375元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人沙哈三、马某某预谋后于2015年4月15日15时许，在兰州市城关区盐场路某理发店门前，盗得被害人杨某某停放在此的某牌摩托车1辆，实物价值3990元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人袁某某、杨某某的陈述，被告人沙哈三、马某某的供述，辨认、指认笔录，发票，合格证，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局盐场路派出所情况说明，照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙哈三、马某某无视刑律，预谋后盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人沙哈三曾因犯非法持有枪支罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人沙哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 琰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初202号
原告：方修力，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告方修力与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，方修力向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，方修力于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方修力撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方修力撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1259号
申请执行人夏宇，男，1976年8月2日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈瑞涛，女，1966年5月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吴彦宗，男，汉族，1989年8月7日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人陈瑞涛之子。
依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1199号民事调解书，申请人夏宇于2016年10月26日申请执行，本院依法向被执行人陈瑞涛、吴彦宗公告送达了执行通知书，责令被执行人陈瑞涛、吴彦宗自接到执行通知之日起5日内向申请执行人夏宇支付借款13万元及违约金2万元，负担案件受理费2225.00元，保全费1570.00元，执行费2180.00元。本案在执行过程中因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈瑞涛、吴彦宗纳入了失信被执行人名单，并查询了被执行人陈瑞涛、吴彦宗的银行存款、土地、房产、车辆、证券，发现被执行人陈瑞涛、吴彦宗名下有可供执行的房产，但申请人夏宇对该房产不申请评估、拍卖并与被执行人陈瑞涛自愿达成执行和解协议，因和解协议期限较长，现申请执行人夏宇书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月十日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1259号申请执行人夏宇，男，1976年8月2日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈瑞涛，女，1966年5月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人吴彦宗，男，汉族，1989年8月7日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人陈瑞涛之子。依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1199号民事调解书，申请人夏宇于2016年10月26日申请执行，本院依法向被执行人陈瑞涛、吴彦宗公告送达了执行通知书，责令被执行人陈瑞涛、吴彦宗自接到执行通知之日起5日内向申请执行人夏宇支付借款13万元及违约金2万元，负担案件受理费2225.00元，保全费1570.00元，执行费2180.00元。本案在执行过程中因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈瑞涛、吴彦宗纳入了失信被执行人名单，并查询了被执行人陈瑞涛、吴彦宗的银行存款、土地、房产、车辆、证券，发现被执行人陈瑞涛、吴彦宗名下有可供执行的房产，但申请人夏宇对该房产不申请评估、拍卖并与被执行人陈瑞涛自愿达成执行和解协议，因和解协议期限较长，现申请执行人夏宇书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月十日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更100号
罪犯钟云辉，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人钟云辉犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月26日作出(2014)闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟云辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟云辉自2014年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2016年12月累计考核分2440分，表扬四次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟云辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯钟云辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟云辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更100号罪犯钟云辉，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人钟云辉犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月26日作出(2014)闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟云辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟云辉自2014年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2016年12月累计考核分2440分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟云辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯钟云辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟云辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十日书记员  黄溢琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2008号
罪犯彭昌锋，男，1984年7月10日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月15日作出（2011）东三法刑初字第1433号刑事判决，以被告人彭昌锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。2014年7月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑四个月。刑期执行至2026年5月7日止。执行机关桂林监狱于2016年11月10日以罪犯彭昌锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭昌锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员；2015年度获监狱表扬。自2014年2月至2016年6月止累计获奖励分108.6分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯于2013年10月15日缴纳罚金人民币1000元，未完全履行生效判决中财产性判项；其户籍所在地罗城仫佬族自治县宝坛乡拉郎村民委员会、罗城仫佬族自治县司法局宝坛司法所、罗城仫佬族自治县宝坛乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难。又查明：罪犯彭昌锋的身份与广西罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所提供的彭昌锋身份证明材料（身份证号码：）一致。
本院认为，罪犯彭昌锋在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯彭昌锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年（刑期执行至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4154号
原告：王平，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘杰，男，1984年3月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李媛媛（刘杰妻子），女，1983年6月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告王平诉被告刘杰、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告刘杰、李媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称:刘杰、李媛媛系夫妻关系。原告和被告刘杰系朋友关系，2015年10月31日，两被告因资金周转困难为由向原告借款1万元，约定月利率为25‰，2015年12月31日前归还，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1万元及利息3500元，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借据一份，证明被告借原告本金人民币1万元的借款事实；3、两被告结婚证，证明二人系夫妻关系。
被告刘杰、李媛媛未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告和被告刘杰系朋友关系，2015年10月31日，被告刘杰以购买机械设备没钱为由向原告借款1万元，约定月利率为25‰，2015年12月31日前归还，逾期付款承担本金及利息20%的违约金等实现债权费用。刘杰于当日向原告出具借据一份。逾期后经催要未果，故原告诉至法院，因刘杰、李媛媛系夫妻关系，借款用于家庭属夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币1万元及利息3500元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告王平与被告刘杰之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。刘杰未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；被告李媛媛系刘杰妻子，借款用于家庭，两被告对家庭债务应当共同偿还。关于原告主张利息，符合相关法律规定范围内的利息部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、李媛媛限于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金人民币1万元及利息（利息数额为：自借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计息）；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘杰、李媛媛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年元月十六日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10351号
原告张彩平，女，1963年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告温念青，男，1959年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王群、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告叶爱兰，女，1963年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告张彩平为与被告温念青、叶爱兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁鹏翔、被告温念青及其委托代理人王群、被告叶爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩平起诉称：两被告系事实婚姻关系。2013年2月17日，被告因家庭需要向原告借款15万元，原告当天现金交付，双方约定月利率为1%。2013年3月25日，被告再次向原告借款5万元，原告当天现金交付，双方约定月利率为1%。被告在支付了上述两笔借款的一年利息后于2015年重新出具了借条。综述，原、被告之间借款事实清楚证据确凿，被告理应偿还本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务理应共同偿还。原告诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（其中15万元的利息按月利率1%从2014年2月17日起计算至实际还款之日，5万元的利息按月利率1%从2014年3月25日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告温念青答辩称：两被告不是事实婚姻关系，而是非法同居关系。被告温念青未收到款项，涉案借条系2015年下半年时因原告来家中吵闹，被告温念青被迫出具的，且借条内容均是按原告要求书写。请求驳回原告对被告温念青的诉请。
被告叶爱兰答辩称：被告叶爱兰与被告温念青于1984年左右开始以夫妻名义共同生活，于同年生育女儿，于1986年生育儿子。本案不是借款而是投资款。当时，原告问被告叶爱兰是否有地方投资，被告叶爱兰就介绍表兄胡金荣那里；原告将15万元款项转给被告叶爱兰账户后，被告叶爱兰马上将该款转给胡金荣。原告所说的另外5万元是直接转给胡金荣，故原告投资到胡金荣那里共20万元。分红是胡金荣放在被告叶爱兰处，原告再过来领走，2013年分了7.2万元，是当60万元投资款的分红。
原告张彩平当庭补充陈述：被告叶爱兰称厂里需要向原告借款，原告于2013年2月17日转账给被告叶爱兰15万元，于2013年3月25日按照被告叶爱兰指示转账给胡金荣20万元（其中包括女儿张张的15万元）；被告温念青均于借款当日出具借条。2013年底，被告叶爱兰支付一年的利息7.2万元，说是原告及原告亲戚合计60万元（包括原告20万元、原告女儿张张25万元、原告侄子张仁杰15万元）的款项利息由原告分配。2015年，原告怕借条失效，故让两被告重新出具，被告温念青就重新书写了两张借条交给原告。
原告张彩平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据二，两被告户籍证明各一份，以证明两被告诉讼主体资格；
证据三，借条两份，以证明借款情况。
被告温念青在本院指定的举证期限内向本院申请调取了证据四，胡金荣账户明细一份，以证明张彩平于2013年3月25日汇给胡金荣20万元，其中有5万元即是原告所称的第二笔借款，故该款未交付给被告温念青。
被告温念青当庭提供证据五，银行卡取款凭条一份，以证明原告将15万元打款给被告叶爱兰，故与被告温念青无关。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、内容真实，被告温念青、叶爱兰无异议；故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据二，被告温念青、叶爱兰对合法性无异议，但对内容有异议，表示双方不是事实婚姻关系；本院认为，该证据来源合法、内容真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告温念青提供的证据四，原告对真实性没有异议，表示其是受被告叶爱兰指示将本案第二笔借款5万元加上被告叶爱兰向女儿张张借款的15万元一起转给胡金荣完成款项交付；被告叶爱兰表示该款是原告投资到胡金荣厂里的款项；本院认为，该证据来源合法、内容真实，结合双方庭审陈述，可以证实原告将20万元转给胡金荣的事实。对于被告温念青提供的证据五，原告与被告叶爱兰均没有异议；本院认为，该证据来源合法、内容真实，应依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，被告温念青、叶爱兰表示未收到款项，借条是在原告来家中吵闹的情况下被迫书写，不能证实借款存在；本院认为，故该证据来源合法、内容真实，应依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告温念青、叶爱兰系夫妻关系。被告叶爱兰于2013年2月17日向原告张彩平借款15万元，原告当日将15万元款项转至被告叶爱兰账户。2013年3月25日，被告叶爱兰再次向原告借款5万元，原告按照被告叶爱兰指示将20万元（包括原告之女张张的15万元）转至胡金荣账户。2013年底，被告叶爱兰支付一年利息。2015年左右，被告温念青向原告出具借条两份，一份注明：“今借到张彩平现金15万元正，月息于1%。壹拾伍万元正。借款人温念青。东街360号。2.17。息未付2014-2015年”，一份注明：“今借到张彩平现金5万元正伍万元正。1%息未付。东街36号。借款人温念青。2014-2015年。3月25日”。
本院认为，被告叶爱兰与被告温念青于1984年开始以夫妻名义共同生活，于1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件，故双方系夫妻关系。被告叶爱兰称原告的款项系投资款，但未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。被告温念青称未收到款项且借条系被迫出具，但亦未提供证据予以证实，故本院对该辩称亦不予采信。两被告与原告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。因双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温念青、叶爱兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张彩平借款本金20万元及利息（以15万元为基数自2014年2月17日起、以5万元为基数自2014年3月25日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告温念青、叶爱兰共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 赵心慈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13573号
原告：刘阳，男，1984年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告刘阳诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘辉、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金信达公司协助原告办理沭阳县水木清华小区6幢1单元501室产权登记证书；2、请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金（以625001元为基数，从2017年3月31日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至产权证交付之日止）。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区6幢1单元501室房屋，价款为625001元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款625001元，被告于2016年9月20日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司辩称：双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本案经审理认定事实如下：2016年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区6幢1单元501室房屋，价款为625001元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款625001元，被告于2016年9月20日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，水木清华小区至今未通过综合验收，尚不具备办理房产权属证书条件。
上述事实，由原、被告陈述、商品房销售合同、商品房销售发票、物业费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘阳办理沭阳县水木清华小区6幢1单元501室房产权属证书；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘阳延期办证违约金6250.01元；
三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2924号
原告:王彦飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳星美置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇迎宾大道北侧。统一社会信用代码913213230676643626。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高占，该公司员工。
原告王彦飞与被告泗阳星美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦飞的委托诉讼代理人陈亚、被告泗阳星美置业有限公司的委托诉讼代理人高占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期交房的违约金68906.12元及利息（2016年1月1日按年利率6%计算至还之日止）；2.被告支付原告因逾期办理产权登记证的违约金（从2015年12月30日起计算，按546874元为基数，按日万分之一计算至办理产权证止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，房屋价款546874元，首付328874元，余款218000元以分期付款形式付款。合同第八条约定2014年10月30日前被告将符合条件的商品房交付；第九条约定出卖人逾期交房但买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，但被告未按约定交付房屋。2015年12月30日经结算，被告合计欠原告逾期交房违约金68906.12元，被告承诺结算当日支付，但经多次催要未果。被告未按照合同约定的期限办理产权登记，应承担违约责任。
被告泗阳星美置业有限公司辩称，对于双方之间的合同关系予以认可，对于原告主张的请求被告不认可。关于交房违约金双方在签订商品房买卖合同的同时，原告与案外人宿迁鼎美商业运营管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同，根据此合同从2014年10月30日到2017年10月30日这三年的房屋经营原告已经委托鼎美商业公司，且这三年的运营收益，已经由被告以房款折扣的方式支付给原告，所以，2017年10月30日前，被告没有交付房屋给原告的义务。原告也没有使用房屋的权利。因为收益原告已经提前享有。关于办证违约金，根据交房的时间，现在被告还没有到给原告办证的时间。即使逾期办证，根据合同条款违约金不超出总还款的0.5%，原告的主张明显超出双方的约定，没有依据且没有证据说明逾期办证原告承担的损失，所以请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告王彦飞、江围围与被告泗阳星美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告泗阳星美置业有限公司将位于泗阳县众兴镇人民南路红星美凯龙处第H幢第H006号房出售给原告王彦飞、江围围，房屋建筑面积94.61平方米，以按揭方式付款，首付款328874元，剩余房款218000元以按揭贷款方式支付。同时约定，被告应在2014年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。除遇不可抗力外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告不退房，每逾期一日，被告按已付房款的万分之三向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房产权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过已付房款的0.5%。后原告缴纳了首付款，并办理银行按揭贷款。
另查明，本案争议房屋至法庭辩论终结前未经验收合格。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定交付符合条件的房屋，已构成违约，应承担违约责任，即按每逾期一日，按万分之三向原告支付违约金。被告主张原告认购商铺时已优惠扣除三年委托经营回报，原告不存在损失，不应支付违约金。原告认为应当以商品房买卖合同为准，而商品房买卖合同中无法看出存在优惠。本院认为，被告提供的商铺委托经营管理合同和授权书委托书均系2014年7月13日签订的，与签订商品房买卖合同是同一天；合同文本是被告提供的格式文本；是否给予了原告折扣优惠，从商品房买卖合同中无法体现，被告提供的证据很难证明其主张，故本院不予支持。被告主张现在未到办证的时间，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳星美置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王彦飞支付逾期交房产生的违约金（至2015年12月30日）68906.12元；
二、被告泗阳星美置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王彦飞支付逾期办证的违约金（从2015年12月30日起计算，按546874元为基数，按日万分之一计算至办理产权证止，以2734.37为限）；
三、驳回原告王彦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，已减半收取1129元，由被告泗阳星美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘向远
二〇一七年六月一日
书记员 戴 彤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第70号
上诉人（原审被告）辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，该公司董事长。
委托代理人于仲秋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）沈阳强盛塑编厂。
法定代表人潘知银，该厂经理。
委托代理人张禹，该厂工作人员。
上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司与被上诉人沈阳强盛塑编厂买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7，039.00元减半收取3，519.5元由上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10864号
原告武加瑞，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告陈刚，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告张斌，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告武加瑞诉被告陈刚、张斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武加瑞到庭参加诉讼，被告陈刚、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武加瑞诉称：上海园欣钢管有限公司徐州分公司（以下简称园欣徐州分公司）拖欠原告工伤赔偿金，经（2014）铜茅民初字第1240号、（2015）铜茅民初字第0164号案件判决，共拖欠76962元（68862元＋8100元），徐州分公司于2014年9月被吊销执照,资产设备已被变卖,依据《公司法》有关规定，分公司不能清偿的债务由总公司承担，上海总公司也下落不明，在执行中未查找到分公司及总公司的下落和资产，铜山法院于2016年12月作出终止执行裁定，在（2016）苏0312民初6649号案件的庭审中公司法定代表人承认“公司已无资产”、“无账册，无法清算”。依据《公司法》司法解释二第十八条“有限公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册等灭失，无法清算的，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。综上，请求判决二被告对公司拖欠的工伤赔偿款承担连带清偿责任，二被告按人民银行同期同档贷款利率支付利息，自判决生效之日起至实际付清之日止，并按规定加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈刚、张斌未作答辩。
经审理查明，2012年3月原告到园欣徐州分公司从事下料工作。2012年5月6日，原告在工作过程中受伤。原告在园欣徐州分公司工作期间双方未订立书面劳动合同，园欣徐州分公司未给原告办理社会保险，同时未向原告支付2012年4、5月份工资。
2014年11月17日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会受理武加瑞与上海园欣钢管有限公司徐州分公司工资、二倍工资、经济补偿金争议一案，并于2014年12月9日作出铜劳人仲案字[2014]第560号仲裁裁决书，裁决如下：一、自裁决生效之日起十日内，上海园欣钢管有限公司徐州分公司一次性支付武加瑞2012年4月份工资2918元、5月份工资879元，未签订书面劳动合同二倍工资32098元，合计35895元；二、对武加瑞的其他仲裁请求不予支持。上述仲裁裁决生效后，武加瑞向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日作出（2015）铜执字第02287号民事裁定书，认为，本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结，并裁定终结铜山区劳动争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2014）第560号仲裁裁决书的本次执行程序。
2016年8月1日武加瑞向本院提起诉讼，请求判决上海园欣钢管有限公司、陈刚、张斌连带支付拖欠的工资及双倍工资共计36195元及利息。经（2016）苏0312民初6649号案件审理，2016年10月28日作出民事判决：一、上海园欣钢管有限公司对上海园欣钢管有限公司徐州分公司欠武加瑞的工资、双倍工资共计35895元不能清偿的部分承担补充清偿责任，于判决生效后十日内付清。陈刚、张斌与上海园欣钢管有限公司承担连带清偿责任；二、驳回武加瑞的其他诉讼请求。
同时查明，(2014)铜茅民初字第1240号武加瑞与上海园欣钢管有限公司徐州分公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院审理，2014年12月15日作出民事判决：一、解除武加瑞与上海园欣钢管有限公司徐州分公司之间的劳动关系；二、上海园欣钢管有限公司徐州分公司于判决生效后十日内支付武加瑞一次性伤残补助金等费用合计68862.4元；三、驳回武加瑞其他诉讼请求。判决生效后，园欣徐州分公司未履行义务，经本院执行，2015年9月20日作出（2015）铜执字第1220号民事裁定书，裁定终结本院（2014）铜民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
另查明，(2015)铜茅民初字第0164号武加瑞与上海园欣钢管有限公司徐州分公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院审理，于2015年4月29日判决上海园欣钢管有限公司徐州分公司于判决生效后十日内支付武加瑞一次性伤残补助金8100元。判决生效后，园欣徐州分公司未履行义务，经本院执行，2016年11月20日作出（2016）苏0312执1337号民事裁定书，裁定终结本院（2015）铜茅民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
2014年9月18日，园欣徐州分公司被工商行政管理部门处以吊销营业执照处罚。上海园欣钢管有限公司的登记股东为被告陈刚、张斌，该公司已停止生产经营，公司资产及财务账册已不存在，无法进行清算。
上述事实有原告提交的民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，上海园欣钢管有限公司的登记股东为被告陈刚、张斌，该公司现已停止生产经营，公司资产及财务账册已不存在，无法进行清算，依照上述规定，被告陈刚、张斌作为上海园欣钢管有限公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。同时，上海园欣钢管有限公司作为园欣徐州分公司的总公司，应对其徐州分公司[(2014)铜茅民初字第1240号、(2015)铜茅民初字第0164号民事判决书判决的内容]不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上，被告陈刚、张斌作为上海园欣钢管有限公司的股东，对于园欣徐州分公司欠原告武加瑞的一次性伤残补助金等费用合计76962元（原告主张68862元＋8100元）不能清偿的部分承担补充清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告本案的利息主张缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、张斌对上海园欣钢管有限公司徐州分公司欠原告武加瑞的一次性伤残补助金等费用合计76962元不能清偿的部分承担补充清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告武加瑞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈刚、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年二月十六日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10864号原告武加瑞，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告陈刚，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告张斌，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告武加瑞诉被告陈刚、张斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武加瑞到庭参加诉讼，被告陈刚、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武加瑞诉称：上海园欣钢管有限公司徐州分公司（以下简称园欣徐州分公司）拖欠原告工伤赔偿金，经（2014）铜茅民初字第1240号、（2015）铜茅民初字第0164号案件判决，共拖欠76962元（68862元＋8100元），徐州分公司于2014年9月被吊销执照,资产设备已被变卖,依据《公司法》有关规定，分公司不能清偿的债务由总公司承担，上海总公司也下落不明，在执行中未查找到分公司及总公司的下落和资产，铜山法院于2016年12月作出终止执行裁定，在（2016）苏0312民初6649号案件的庭审中公司法定代表人承认“公司已无资产”、“无账册，无法清算”。依据《公司法》司法解释二第十八条“有限公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册等灭失，无法清算的，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。综上，请求判决二被告对公司拖欠的工伤赔偿款承担连带清偿责任，二被告按人民银行同期同档贷款利率支付利息，自判决生效之日起至实际付清之日止，并按规定加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费用由被告承担。被告陈刚、张斌未作答辩。经审理查明，2012年3月原告到园欣徐州分公司从事下料工作。2012年5月6日，原告在工作过程中受伤。原告在园欣徐州分公司工作期间双方未订立书面劳动合同，园欣徐州分公司未给原告办理社会保险，同时未向原告支付2012年4、5月份工资。2014年11月17日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会受理武加瑞与上海园欣钢管有限公司徐州分公司工资、二倍工资、经济补偿金争议一案，并于2014年12月9日作出铜劳人仲案字[2014]第560号仲裁裁决书，裁决如下：一、自裁决生效之日起十日内，上海园欣钢管有限公司徐州分公司一次性支付武加瑞2012年4月份工资2918元、5月份工资879元，未签订书面劳动合同二倍工资32098元，合计35895元；二、对武加瑞的其他仲裁请求不予支持。上述仲裁裁决生效后，武加瑞向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日作出（2015）铜执字第02287号民事裁定书，认为，本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结，并裁定终结铜山区劳动争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2014）第560号仲裁裁决书的本次执行程序。2016年8月1日武加瑞向本院提起诉讼，请求判决上海园欣钢管有限公司、陈刚、张斌连带支付拖欠的工资及双倍工资共计36195元及利息。经（2016）苏0312民初6649号案件审理，2016年10月28日作出民事判决：一、上海园欣钢管有限公司对上海园欣钢管有限公司徐州分公司欠武加瑞的工资、双倍工资共计35895元不能清偿的部分承担补充清偿责任，于判决生效后十日内付清。陈刚、张斌与上海园欣钢管有限公司承担连带清偿责任；二、驳回武加瑞的其他诉讼请求。同时查明，(2014)铜茅民初字第1240号武加瑞与上海园欣钢管有限公司徐州分公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院审理，2014年12月15日作出民事判决：一、解除武加瑞与上海园欣钢管有限公司徐州分公司之间的劳动关系；二、上海园欣钢管有限公司徐州分公司于判决生效后十日内支付武加瑞一次性伤残补助金等费用合计68862.4元；三、驳回武加瑞其他诉讼请求。判决生效后，园欣徐州分公司未履行义务，经本院执行，2015年9月20日作出（2015）铜执字第1220号民事裁定书，裁定终结本院（2014）铜民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。另查明，(2015)铜茅民初字第0164号武加瑞与上海园欣钢管有限公司徐州分公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院审理，于2015年4月29日判决上海园欣钢管有限公司徐州分公司于判决生效后十日内支付武加瑞一次性伤残补助金8100元。判决生效后，园欣徐州分公司未履行义务，经本院执行，2016年11月20日作出（2016）苏0312执1337号民事裁定书，裁定终结本院（2015）铜茅民初字第164号民事判决书的本次执行程序。2014年9月18日，园欣徐州分公司被工商行政管理部门处以吊销营业执照处罚。上海园欣钢管有限公司的登记股东为被告陈刚、张斌，该公司已停止生产经营，公司资产及财务账册已不存在，无法进行清算。上述事实有原告提交的民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，上海园欣钢管有限公司的登记股东为被告陈刚、张斌，该公司现已停止生产经营，公司资产及财务账册已不存在，无法进行清算，依照上述规定，被告陈刚、张斌作为上海园欣钢管有限公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。同时，上海园欣钢管有限公司作为园欣徐州分公司的总公司，应对其徐州分公司[(2014)铜茅民初字第1240号、(2015)铜茅民初字第0164号民事判决书判决的内容]不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上，被告陈刚、张斌作为上海园欣钢管有限公司的股东，对于园欣徐州分公司欠原告武加瑞的一次性伤残补助金等费用合计76962元（原告主张68862元＋8100元）不能清偿的部分承担补充清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告本案的利息主张缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、张斌对上海园欣钢管有限公司徐州分公司欠原告武加瑞的一次性伤残补助金等费用合计76962元不能清偿的部分承担补充清偿责任，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武加瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈刚、张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一七年二月十六日书记员  张珏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8451号
罪犯廖乾备，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年5月8日作出（2008）永刑初字第1号刑事判决，以被告人廖乾备犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。被告人廖乾备不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年7月18日以（2008）温刑终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖乾备在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖乾备在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖乾备在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖乾备准予减刑一年（刑期自2007年6月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1614号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号7区8号楼。统一社会信用代码:91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告姜惠洁，女，1963年5月1日生，汉族。
被告吉林市瀚星出租车服务有限公司,住所地吉林省吉林市龙潭区新安街滨北路2-2号。组织机构代码：69102586-3。
法定代表人李晓君。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜惠洁、吉林市瀚星出租车服务有限与公司融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，公告费800元，共计1836元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年十月十日
书记员 陈翠平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执177-1号
申请执行人金明巍。
被执行人张敦乐。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1600号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 法文龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终328号
上诉人（一审原告）：张玉枝，女，1953年10月24日出生，汉族，利津县北宋镇小马村村民，无业，现住。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵文荣，女，1955年3月17日出生，汉族，利津县北宋镇小马村村民，务农，现住。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城律师事务所律师。
上诉人张玉枝因与被上诉人赵文荣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人张玉枝的委托诉讼代理人马迁，被上诉人赵文荣的委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人张玉枝提出上诉请求：一、请求撤销山东省利津县人民法院�2016）鲁0522民初1463号民事判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决书应确认“在派出所赵文荣承认树木是张玉枝的，也承认树木是她毁损的”；本案不能适用通过树根和宅基地关系确认所有权；村委会主任张明河的笔录可以证明合欢树系张玉枝家所有，一审法院应当采纳张明河、赵文荣询问笔录确定的事实；北宋镇派出所警官与被上诉人的对话录音被上诉人承认砍了上诉人的树；农村人有在自己家院子内栽种树木的习惯，这种约定俗成的方式规范着农村树木的权属确定；一审判决书对树木所有权事实认定有误。二、一审法院审理案件适用法律错误。上诉人的证据充分证明了涉案树木属上诉人，被上诉人无证据推翻，应承担不利责任；诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。上诉人认为一审法院刻意回避事实、不审查关键证据、不对关键事实进行调查，导致一审判决对事实认定错误、适用法律错误、程序错误。
被上诉人赵文荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉枝向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告一棵合欢树的财产损失（暂估10000元，具体数额以司法鉴定为准）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告张玉枝与被告赵文荣同为利津县北宋镇小马村村民，两人系东西邻居，原告仅有一栋房屋，房屋外的院落没有院墙，原告房屋的西墙和被告房屋的东墙中间的夹道（过道）处有一棵合欢树。2016年5月20日早上，被告赵文荣用斧头和农药百草枯将该棵合欢树损毁。
原告于事发当日报警，利津县公安局北宋镇派出所受理�案，经多次调解未果，2016年9月12日利津县公安局对被告赵文荣作出以下处理：现查明2016年5月20日早上，赵文荣因琐事将她家与西邻张玉枝家过道上的一棵合欢树，两棵榆树损毁，经鉴定，合欢树价值为3200元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对赵文荣处以行政拘留十一日的行政处罚。
原告曾于2016年7月11日以同样的诉讼请求和事实理由向一审法院提出诉讼，一审法院受理后，原告于2016年8月22日申请撤。
一审法院认为，案件的争议焦点为：涉案合欢树的所有权是否属于原告。原告主张涉案合欢树系其栽种的，但并没有证据予以证明，不予支持。原告主张其村委会书记张明河在北宋镇派出所的询问笔录中曾认可涉案合欢树系原告家的，但北宋镇派出所在对被告赵文荣最终做出的行政处罚决定书中并未对树木所有权做出认定，且张明河作为证人并未出庭作证接受双方质询，也没有其他证据相佐证，故对原告主张不予支持。结合确认的证据亦无法形成完整的证据链条证明涉案合欢树的所有权属于原告。公民对其所有的财产享有占有和使用权，任何人不得侵害其财产权利，涉案合欢树虽已被赵文荣损毁，但原告并未证明该树木系其所有，故要求被告赵文荣赔偿涉案合欢树的损失没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张玉枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉枝负担。
本院认为，上诉人与被上诉人因涉案树木损毁发生争议请求赔偿，根据本案发生的具体情况，上诉人所提起的赔偿请求能够否成立的前提条件是要确定涉案树木的所有权归属，进而确定上诉人是否有权提起该赔偿之诉。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉……。依据上述法律规定，上诉人起诉主张被上诉人侵犯了自己的财产权，首先要证明自己对涉案树木拥有合法权利，在涉案树木存在权属争议的前提下，当事人应当先申请当地县级或乡级人民政府依法处理，对处理结果不服的可向人民法院起诉，因此，故上诉人的起诉不符合法律规定，不应由人民法院受理，应予驳回。
综上，原审判决适用法律错误，判决结果失当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百三十之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1463号民事判决；
二、驳回张玉枝的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，予以退还张玉枝。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀梅
审判员 延 颜
审判员 晋 军
二〇一七年六月一日
书记员 马亚杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2409号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司经理。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王志财于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王志财承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月三日
书记员 杨元元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9839号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：龚声安，男，1978年2月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告龚声安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告龚声安经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金379455.46元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息27053.72元、罚息2858.38元、复利1512.35元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月18日起至2019年8月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金379455.46元、利息27053.72元、罚息2858.38元、复利1512.35元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚声安于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金379455.46元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为27053.72元、罚息为2858.38元、复利为1512.35元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8024元（含公告费560元），由被告龚声安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保654号
申请人黄再胜，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人廖莎，女，1984年1月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。
郴州仲裁委员会在受理申请人黄再胜、廖莎与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月20日将申请人黄再胜、廖莎请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款75000元的申请提交本院，申请人黄再胜、廖莎向本院提供了担保。
本院认为，申请人黄再胜、廖莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 楚佳亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1366号
原告胡志义，男，生于1946年3月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告孙勇，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地太和镇太和大道南段。
负责人文其斌，系该公司经理。
特别授权委托代理人谢金建，系该公司员工。
原告胡志义与被告孙勇、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称人民财保射洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告胡志义，被告孙勇及其委托代理人曾德高，被告人民财保射洪支公司的特别授权委托代理人谢金建到庭参加了诉讼，被告人民财保射洪支公司的负责人文其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，2016年1月17日，被告孙勇驾驶小型面包车，从射洪县大榆镇张家口村方向向涪江三桥方向行驶。该车行驶到大榆镇哨楼村路口时，与原告胡志义驾驶的三轮电动车相撞，致胡志义受伤，两车受损。原告受伤后在射洪县中医院住院治疗16天。2016年1月17日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙勇承担该事故主要责任，原告胡志义承担该事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告的住院伙食补助和营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计36470元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙勇辩称，原告胡志义部分赔偿项目不符合规定；事故车辆购买了保险的，保险公司应先行承担赔付责任；出事后我为原告垫支了医药费，应从中品迭。
被告人民财保射洪支公司辩称，肇事车辆在我处购买交强险和商业性属实；我处已先行垫支医疗费6000元，对诉讼费保险公司不予赔付；另外，医疗费需扣除20%的自费药。
经审理查明，2016年1月17日，被告孙勇驾驶川JAR3**号小型面包车，从射洪县大榆镇张家口村方向向涪江三桥方向行驶。该车行驶到大榆镇哨楼村路口时，与原告胡志义驾驶的三轮电动车相撞，致胡志义受伤，两车受损。2016年1月17日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙勇承担该事故主要责任，原告胡志义承担该事故次要责任。当日，原告胡志义被送到射洪县中医院住院治疗。2016年2月1日，原告胡志义好转出院，花费住院费7368.17元。其中被告孙勇垫付医疗费1368.17元，人民财保射洪支公司垫付医疗费6000元。原告胡志义出院医嘱及建议：门诊随访，休息7周。2016年5月18日，原告胡志义诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告胡志义系中铁二局第五分局退休工人。被告孙勇系小型面包车车主，该车在被告人民财保射洪支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。发生交通事故时，该车在保险期限内。另外，事故三轮电动车至今未修理，原告胡志义通过描述损失在修理厂开具了480元的票据。
上述事实，有原、被告举证、质证并经本院审查认证的当事人身份信息复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医药费发票及当事人部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡志义因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。小型面包车在人民财保射洪支公司投保了交强险、商业第三者责任险，人民财保射洪支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告孙勇承担赔偿责任，并由人民财保射洪支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以理赔。原告胡志义系退休工人，未因交通事故减少收入，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告胡志义因交通事故受伤未构成伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告胡志义出院医嘱并未载明出院后仍需忽略，故本院认定护理期限以住院天数15天为准。原告胡志义主张交通费500元，但未提供任何票据，本院结合原告胡志义在射洪县中医院住院并门诊治疗情况，对交通费本院酌定为400元。原告胡志义三轮电动车损失费应以修理实际费用为准，故对该笔费用，本院不予处理。原告的诉讼请求中不包括医药费，本院不予处理。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿的范围包括：1.住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；2.营养费300元（20元/天×15天）；3.护理费1290元（86元/天×15天）；4.交通费400元，合计2290元。本案各项赔偿费用均未超过交强险责任限额，故全部赔偿费用由人民财保射洪支公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财保险股份有限公司射洪支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡志义住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1290元，交通费400元，合计2290元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费356元，由原告胡志义负担256元，被告孙勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年六月七日
书记员 宋 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2475号
上诉人（原审被告）唐文俊，男，1969年12月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛福祥，男，1971年1月30日生，汉族，南京银桥市场亚飞电线电缆经营部业主。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
上诉人唐文俊因与被上诉人毛福祥买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年5月8日、5月22日公开开庭进行了审理，上诉人唐文俊及其委托代理人张映波、丁培培，被上诉人毛福祥及其委托代理人于燕弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第641号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审预收案件受理费7523元，退还上诉人唐文俊。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏 娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执167号之一
申请执行人：吴爱彬，男，1966年9月24日生，江西省进贤县人，住南昌市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年10月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：万青安，男，汉族，1964年12月3日生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴爱彬依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初954号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人ＸＸ、万青安发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、万青安发出责令报告财产令，向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未发有财产可供执行。通过网络查控系统查明万青安在江西进贤农村商业银行三里支行的两张银行卡上有存款973.4元，本院于2018年5月29日进行了扣划，已将973.4元发放给了申请执行人吴爱彬，并冻结了被执行人ＸＸ、ＸＸ部分银行卡账户。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行241.72万元，截至2018年7月14日已执行0.708881万元，未执行241.011119万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年七月十四日
书记员 王 诚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7081号
原告：唐爱国，男，1963年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告唐爱国与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱国到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款2425元；2.被告支付欠款2425元自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费2425元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告唐爱国从事劳务，因欠原告劳务费未支付，由其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“大唐2425元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠徐珍英等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款金额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（6号唐爱国2425元）”。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告唐爱国劳务费2425元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款2425元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告唐爱国劳务费2425元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告唐爱国上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高正彬
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1050号
原告：万秋根，男，1954年9月23日出生，汉族，住址：分宜县。
被告：周洪刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住址：分宜县。
原告万秋根（以下简称原告）与被告周洪刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告万秋根到庭参加诉讼，被告周洪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元并以3万元为基数按年利率6%计算，支付自2012年1月16日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是多年的好友，被告因生意资金周转困难，于2011年11月30日向原告借款4万元，承诺于2012年1月15日归还。后被告仅归还了1万元，余款3万元借款未按期归还。因双方是好友，原告只是每年多次向被告催要还款，被告也答应有钱时会还清借款，为此，原告就没有起诉被告。现被告不接原告的电话，无法与之联系。因此，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告周洪刚在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明本案事实。被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转困难，于2011年11月30日向原告借款40000元，承诺于2012年1月15日归还。后被告仅归还了10000元，余款30000元未按期归还。现被告不接原告的电话，无法与之联系。因此，原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。因借款到期后，被告未归还，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，因原、被告双方没有约定利息，故利息应自借款到期之日即2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，因同期贷款基准利率具有一定的浮动性,原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告周洪刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告万秋根借款30000元并按年利率6%支付自2012年1月16日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告万秋根已预付），由被告周洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁子禄
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 简小强
书 记 员 林青艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初850号
原告：宁永利，男，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：刘万利，男，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县运输管理所，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：邵志强，所长。
原告宁永利诉被告靖宇县运输管理所确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁永利的委托代理人刘万利到庭参加了诉讼，被告靖宇县运输管理所经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁永利向本院提出诉讼请求：依法确认宁永利与靖宇县运输管理所于2013年7月28日签订的协议书有效。事实与理由：2012年7月27日，靖宇县运输管理所向宁永利借款100000元用于办公经费，借款到期后，经宁永利索要，靖宇县运输管理所无力偿还，2013年7月28日，经协商，宁永利与靖宇县运输管理所签订协议书，靖宇县运输管理所用其所有的，位于运政公寓5号车库抵顶宁永利的100000元借款，并于同日将该车库交付给宁永利使用，但至今未配合宁永利办理过户登记手续，为办理过户登记，故诉至法院。
靖宇县运输管理所未出庭亦未提及书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与宁永利诉称相符，并由宁永利出具的协议书及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告宁永利与被告靖宇县运输管理所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁永利与靖宇县运输管理所签订的协议书有效。
案件受理费100元，减半收取50元由被告靖宇县运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜明昱
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更277号
罪犯林正义，男，1967年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月24日作出（2011）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人林正义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林正义不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2012）琼刑一终字第68号刑事判决，维持原判对被告人林正义的定罪量刑。宣判后于2013年9月17日交付执行。罪犯林正义于2013年9月29日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林正义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林正义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年12月至2016年5月，累计考核30个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林正义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林正义的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
loyd6qppu7ic4cjtst
案件唯一码审判长陶永夫
审判员 王 样 国
审判员 吴 剑 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造*；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更277号罪犯林正义，男，1967年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年5月24日作出（2011）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人林正义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林正义不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2012）琼刑一终字第68号刑事判决，维持原判对被告人林正义的定罪量刑。宣判后于2013年9月17日交付执行。罪犯林正义于2013年9月29日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林正义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林正义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年12月至2016年5月，累计考核30个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林正义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯林正义的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。loyd6qppu7ic4cjtst案件唯一码审判长陶永夫审判员 王    样    国审判员 吴    剑    萍二〇一六年十二月十四日书记员 邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初53号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人魏德红，男，1962年8月13日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，同年12月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，现在家。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人魏德红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人魏德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日9时许，被告人魏德红驾驶制动性能不合安全要求的、车牌号为皖Ｃ×××××的福田牌重型自卸货车，沿烟汕线由东向西行驶至烟汕线931KM+100M路段（烟汕线与马窑路交叉路口）遇红灯停车等信号，待绿灯放行起步时，因疏于观察，将人行横道线上由北向南横过公路的行人朱国仁碾压致死。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人魏德红承担事故全部责任，朱国仁不承担事故责任。
另查明：肇事后，被告人魏德红主动报警，然后到淮南市公安局交通警察支队大通大队上窑中队投案。肇事后，被告人魏德红与被害人亲属达成赔偿协议，魏德红赔偿受害人亲属11万元，被害人亲属对魏德红的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏德红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及车辆信息、驾驶证、行驶证信息查询单、行政强制措施凭证、归案经过、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、证人朱某证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、非机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏德红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏德红肇事后主动报警并到交警部门投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人魏德红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏德红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 李 春
二〇一七年六月一日
书 记 员 邸冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7186号
原告黄某。
委托代理人黄民安。
被告王某某。
本院在审理原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月十八日
书记员 屈 立