wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1868号
原告娄底市金刚混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区经济园区大石山路1号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人刘静，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜，该公司董事长。
被告湖南望岳建设工程有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街（广成大厦16幢1209室）。
负责人黄子平，该公司经理。
被告黄子平，男，汉族，1961年6月17日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市金刚混凝土有限公司（以下简称金刚公司）诉被告湖南望岳建设工程有限公司娄底分公司（以下简称“望岳娄底分公司”）、湖南望岳建设工程有限公司（以下简称“望岳公司”）、黄子平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员廖瑛、喻日光组成合议庭，书记员石洁担任庭审记录，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告望岳公司、望岳娄底分公司、黄子平经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金刚公司请求判令：1、三被告支付原告货款1317437元；2、三被告向原告支付违约金636322元（违约金暂计算至2016年5月12日止，之后的违约金按欠款金额1‰/天计算至货款全部付清之日止）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告望岳公司、望岳娄底分公司、黄子平未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告（甲方）与被告望岳娄底分公司（乙方）于2014年4月6日签订了一份《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，该合同约定：第一条建设单位、施工单位、工程名称、地点1、建设单位：娄底市公共交通总公司；2、施工单位：湖南望岳建筑工程有限公司娄底分公司；3、工程名称：娄底市公交公司棚户区改造区工程；4、工程地点：娄底市火车站旁边。第二条混凝土的合同供应量及合同金额1、混凝土合同供应总量：约2万立方；2、合同总金额：按实结算；3、供货时间：2014年3月开始至工程完工；…第八条预付款、货款结算及支付1、货款支付方式：垫付到正负零以上，3层主体完工结算清楚，之后按月结算。……第十条违约责任1、需方应保证在本合同约定的付款期限内及时支付每笔应付货款，如需方未按时支付货款，供方可在提前5日书面通知需方后，暂停供应混凝土，并按总欠款额支付每日3‰的违约金，直至需方支付应付货款，由此引起的一切损失供方不予承担……。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方按照合同约定履行供货义务。经双方结算，截止至2016年1月19日止，被告望岳娄底分公司仍欠原告混凝土货款共计1317437元。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告望岳娄底分公司工商登记的类型为有限责任公司分公司，经营范围为在公司经营范围内联系业务，无独立的财产，无独立的法人资格。
本院认为，原告与被告望岳娄底分公司签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据合同行使权利、履行义务。原告已按约向被告望岳娄底分公司供应混凝土，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付剩余货款1317437元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款的违约金问题，合同约定违约金计算标准为每日按欠款总额的3‰与原告诉讼主张的每日按欠款总额的1‰均过高，本院酌情调整违约金按欠款总额的日万分之五的标准计算。分公司是指在业务、资金、人事等方面等受本公司管辖而不具有法人资格的分支机构，在法律上、经济上没有独立性，以总公司的资产对分公司的债务承担法律责任。本案中，被告望岳娄底分公司没有独立法人资格，其民事责任由被告望岳公司承担。被告黄子平在合同与对帐单上的签字均系职务行为，其个人不属于本案适格的被告。被告望岳公司、望岳娄底分公司、黄子平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南望岳建设工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告娄底市金刚混凝土有限公司货款本金1317437元，并支付违约金（自2016年1月20日起按欠款金额每日万分之五标准计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告娄底市金刚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22383元、财产保全费5000元，合计27383元由被告湖南望岳建设工程有限公司承担23383元，由原告娄底市金刚混凝土有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1747号
申请执行人：卢国辉。
委托代理人：叶凯文，浙江××律师事务所偶律师。
被执行人：虞世杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬天证执字第2号执行证书，查封了被执行人虞世杰名下位于宁波市江东区东方商务中心5幢36号（1-8）（2-9）商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）浙甬天证执字第2号执行证书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞世杰名下位于宁波市江东区东方商务中心5幢36号（1-8）（2-9）商业用房地产［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第0101621号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月三十日
代书记员 袁金娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1182号
申请执行人崔映东。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人崔映东与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人崔映东支付劳动报酬人民币24335元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费265元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初338号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日14时许，被告人刘某在迁安市扣庄乡一饭店饮酒后驾驶冀B×××××号汽车由西向东行驶至迁徐公路与万灵路交叉口处时，与大货车司机杨海翔发生口角，杨海翔报警，民警在出警时发�被告人刘某有酒后反应。当日17时30分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为137.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年七月四日
书记员 王泽臣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执753号
申请执行人：蒋某1，男，1993年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：蒋某2，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王某1，女，1990年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王某2，男，1968年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：赵某，女，1967年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人蒋某1、蒋某2与被执行人王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖11民终753号民事判决书,确定被执行人王某1、王某2、赵某于本判决生效后十日内返还申请执行人蒋某1、蒋某2彩礼款人民币85200元。被执行人王某1于本判决生效后十日内返还申请执行人蒋某1价值34668元的通灵珠宝牌钻戒一枚及价值3564元的通灵珠宝牌钻石吊坠一枚、老庙牌金手镯一枚价值人民币11734元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖11民终753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐明翠
二〇一八年六月二十九日
书记员 房云洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第233号
原告张吉军，男，汉族，1969年11月24日出生，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，男，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告侯国臣，男，汉族，1981年8月15日出生，个体工商户，住山东省高唐县。
原告张吉军与被告侯国臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告与我口头约定，让我给其建猪舍，约定该猪舍每安装一米，人工费6元，共计1670米，计人工费10020元，顶板、墙板及附属材料按货到被告养殖场被告确认后签字来计算，我分四次购买了猪舍建筑材料，共计材料款70180元。工程完工后，我多次向被告催要材料款及人工费，但被告至今没有支付。无奈起诉，请求法院依法判令被告支付材料款70180元及人工费10020元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯国臣未提交书面答辩及证据。
审理中，原告为证明其主张提供如下证据：
一、2013年3月31日、4月5日海峰钢材经销配送单两张及2013年4月1日、4月5日东兴复合板厂销货清单两张，欲证明原告为为被告安装猪舍支出材料款70180元，被告侯国臣签字认可。
证人臧国芳、臧国军出庭提供证言，证明跟原告在被告处干活，约定的人工费为每米6元。
证人孙洪鱼出庭提供证言，证明被告两个猪舍的顶板及墙板是原告带人干的，材料是原告购买，人工费是每米6元。
被告侯国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃，上述原告提供的证据经审查，相互印证，与本案有关联性，能够证明案件事实，可以作为本案的有效证据使用。
综上，根据认定的证据以及庭审查明的情况综合认定本案事实如下：2013年3月份，被告侯国臣在高唐县赵寨子镇新聊禹路东大寨村西400米修建了一处养猪场，原告张吉军承揽了其中两个猪舍的墙板和顶板的安装工程。双方口头约定，由原告负责购买材料，料单由被告签字确认后由被告支付款项，人工费约定为6元／米。后原告于2013年3月31日、4月1日、4月3日、4月5日分四次购原料，共计原料款70180元，被告侯国臣在料单上签字确认。两个猪舍原告共安装墙板和顶板共计1670米，人工费为10020元。完工后，经原告催要被告对垫付的材料款和人工费推拖不还，原告诉来本院。
本院认为：原告张吉军承揽了被告侯国臣两个猪舍的围墙安装工程，并实际履行了约定的义务，事实清楚，被告应依约定向原告支付报酬。被告侯国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，缺席判决如下：
被告侯国臣于本判决生效后五日内支付原告张吉军垫付的材料款70180元，人工费10020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告侯国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 殷广新
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00367号
原告：正玉医学检验所，机构代码69735545-X。
法定代表人：包先兵，所长。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾。
被告：芜湖县惠民医院。
法定代表人：周明，院长。
原告正玉医学检验所诉被告芜湖县惠民医院承揽合同纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告正玉医学检验所的委托代理人戴林、刘腾腾到庭参加了诉讼，被告芜湖县惠民医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定被告将其医学检验标本委托原告进行检验，合作期限自2010年7月22日起至2013年7月22日止；双方同时对检测项目、价款等进行了约定。2012年12月10日，原、被告之间经协商终止了该协议，并签订《协议书》一份，对被告欠原告检验费305000元以及付款期限、违约责任等进行了确认和约定。2012年12月1日双方对检验费7127.2元进行了对账确认。之后，被告除支付100000元外，余欠212127.2元一直未付。原告曾委托律师发函催告，但被告置若罔闻。现请求法院判决被告立即给付原告检验费212127.2元以及实现债权费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据材料：
1、许可证、机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2、合作协议书，证明被告将其医学检验标本委托原告进行检验，并对期限、检测项目、价款等进行了约定；
3、协议书、便条，证明1、原、被告经协商一致终止了合作协议，并就被告欠检验费305000元以及付款期限、违约责任等进行了对账确认；2、2012年12月12日，双方又对2012年12月1日至9日所产生的检验费进行了对账确认。
4、律师函，证明原告委托律师发函，被告仍不理睬；
5、委托代理合同，代理费发票，证明原告委托律师实现债权的费用。
被告未提供答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2010年7月22日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定被告将其医学检验标本委托原告进行检验；合作期限自2010年7月22日起至2013年7月22日止；双方同时对检测项目、价款等进行了约定。2012年12月10日，原、被告之间经协商终止了该协议，并签订《协议书》一份，对被告欠原告检验费305000元以及付款期限、违约责任等进行了确认和约定。2012年12月1日双方对检验费7127.2元进行了对账确认。之后，被告除支付100000元外，余欠212127.2元一直未付。原告曾分别于2013年6月21日和8月12日委托律师发函催告，但被告未予回复。
本院认为：原、被告2010年7月22日及2012年12月10日签订的《合作协议》，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行协议所确定的权利和义务。原告以自己的设备和技术，为被告的医学标本进行检验，被告向原告支付相应的报酬，该行为符合承揽合同的法律特征，原、被告之间形成承揽合同关系。原告完成检验任务后，被告应按期支付价款。被告未能按约定支付价款，对此应承担给付价款的民事责任。2012年12月10日签订的《协议书》第三条约定，若被告不能按协议执行，期间产生的全部费用（包括律师代理费）由被告承担，且原告也提交了代理合同，收费发票等予以证实，该项费用5000元原告已实际支付，故也应由被告承担。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖县惠民医院于本判决生效后十日内给付原告正玉医学检验所检验费212127.2元；
被告芜湖县惠民医院于本判决生效后十日内给付原告正玉医学检验所律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，由被告芜湖县惠民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一三年十月二十二日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第287号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某，经商，住浙江省临海市。因本案于2014年3月19日被取保候审，2015年3月19日再次被取保候审。
辩护人韩久福，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人项某，务工，住浙江省临海市。因本案于2014年3月19日被取保候审，2015年3月19日再次被取保候审。
辩护人赵小英，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人卢某、项某犯破坏公用电信设施罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人韩久福、被告人项某及其辩护人赵小英到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月，被告人卢某为发送店内广告购买伪基站设备1套。2014年3月7日至11日，被告人卢某指使被告人项某在杭州市余杭区东湖街道某某街30号1单元15B1室租房内，利用该设备向周边300米区域范围内移动用户发送某某珠宝店的广告短信共计55149条，造成51690名用户通讯中断至少5秒时间。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；执法检测报告、电子物证检验报告；搜查笔录；光盘2张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人卢某、项某的行为均已构成破坏公用电信设施罪，被告人项某系从犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人卢某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，恳请对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。
被告人项某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人项某系初犯、偶犯，且系自首，恳请对被告人项某从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月7日至11日，被告人卢某指使其店内员工被告人项某在杭州市余杭区临平·东湖街道某某街30号1单元15B1室被告人卢某的租房内，用被告人卢某购买的伪基站设备向周边300米区域范围内的移动用户发送其所经营的珠宝店的广告促销短信共计55149条，造成51690名用户通讯中断至少5秒钟。
案发后，公安机关从被告人卢某处查获犯罪工具充电器3个、接线板2块、HP455型笔记本电脑1台、布袋2个、银灰色机器1台，现扣押在杭州市公安局余杭区分局。经浙江省杭州无线电监测站测试：上述送检的设备符合伪基站的特征。
2014年3月18日，被告人项某以本案证人身份接受公安机关询问时，主动供述了犯罪事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人朱某、胡某、郎某的证言；接受证据材料、纸质打印截图；搜查笔录、扣押清单及照片；执法检测报告；电子物证检验报告（附光盘）；杭州移动针对某某广场擅自使用伪基站说明、中国移动杭州分公司对余杭伪基站案件证明、伪基站导致用户断网验证；用户投诉清单明细；个体工商户营业执照；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明；被告人卢某、项某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某、项某结伙破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人项某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某、项某在庭审中均自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其二人均适用缓刑。被告人卢某、项某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人项某的辩护人所提对被告人项某免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人项某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具充电器三个、接线板二块、HP455型笔记本电脑一台、布袋二个、银灰色机器一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 白佳琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈国峰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00010号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告张琦。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告张琦侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告张琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保18号
申请人黄河。
委托代理人左红银、梁乔（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被申请人滕文贇。
申请人黄河为维护自己的合法权益，以防止被申请人滕文贇不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年6月13日向本院提出申请，请求保全被申请人滕文贇持有的湖北省恩源水利电力工程有限公司10%的股份。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕文贇持有的湖北省恩源水利电力工程有限公司10%的股份。（期限二年）
申请人黄河应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晓东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00432号
原告胡俊，男，1975年12月7日出生，汉族。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告李长富，男，1958年2月5日出生，汉族。
原告胡俊与被告李长富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊委托代理人潘少军到庭参加诉讼。被告李长富经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡俊诉称，被告李长富于2012年11月19日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。现起诉要求1、被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李长富未进行答辩、举证。
经审理查明，被告李长富于2012年11月19日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李长富署名的借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长富向原告借款60000元，有被告李长富署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告按约定支付借款利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长富于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款本金人民币60000元及利息（从2012年11月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘 禹
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执55号
申请执行人王建芹，女，汉族，生于1989年9月17日，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人毛云华，男，汉族，生于1971年4月9日，小学文化，驾驶员，住昆明市。
本院在执行王建芹申请执行毛云华民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出（2015）元民二初字第235号民事调解书确定的义务，由被执行人毛云华归还给王建芹借款人民币8000元，本案案件受理费130元，合计人民币8130元。在执行中，经查询被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执55号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 妮
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第17号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人廖志富，男，因犯盗窃罪，于2012年5月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，现服刑于江苏省溧阳监狱。因本案于2013年10月17日被押回靖江市看守所羁押。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）387号起诉书指控被告人廖志富犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人廖志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月23日凌晨，被告人廖志富与黄福造、陆东新（均已判刑）等人结伙，在本市生祠镇江苏恒德力机械化工有限公司，采取翻墙入院、撬保险柜等手段，在该公司财务室、董事长室内，窃得人民币8700元。
上述事实，被告人廖志富在开庭审理过程中无异议，并有共同犯罪人黄某某、陆某某的供述，证人杜某某、刘某某的证言，被告人辨认盗窃现场等的笔录、照片，江苏省盱眙县人民法院（2012）盱刑初字第0175号刑事判决书，本院（2012）泰靖刑初字第293号刑事判决书及被告人廖志富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志富与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人廖志富在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决并实行数罪并罚。被告人廖志富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖志富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚以及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2023年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人廖志富退赔人民币八千七百元，发还江苏恒德力机械化工有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 罗 宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何成龙
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第608号
原告：牟秀英，女，汉族，住四川省南充市。
被告：刘天喜，男，汉族，住重庆市梁平县。
原告牟秀英诉被告刘天喜健康权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告牟秀英，被告刘天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟秀英诉称：2012年3月，牟秀英与刘天喜认识，并逐渐发展成为同居关系。后来，牟秀英发现刘天喜脾气暴燥且无任何技能，遂提出分手。2012年11月22日上午10时许，刘天喜打电话给牟秀英，将牟秀英骗到刘天喜出租屋，牟秀英告之刘天喜要断绝交往并要求刘天喜不要再干扰牟秀英正常生活。刘天喜趁牟秀英转身之际，将牟秀英按倒在床上，随即用长约20厘米的水果刀捅入牟秀英屁股，致牟秀英受伤。牟秀英于2012年11月22日至2012年12月3日、2013年3月31日至2013年4月13日两次住院治疗，共24天，花费医疗费23，917元。牟秀英受伤后，治疗和休息时间达五个月，收入损失很大。为维护自身合法权益，牟秀英遂诉至法院，请求判令：刘天喜赔偿牟秀英医疗费23，917元、住院伙食补助费1，200元、误工费15，000元、护理费2，000元、交通费1，000元。
被告刘天喜辩称：刘天喜的钱和卡都在牟秀英，其现在没有生活来源，没有能力赔偿牟秀英。刘天喜是一时冲动，才会刺伤牟秀英，对于牟秀英的要求，刘天喜没有意见。
经审理查明：牟秀英与刘天喜原系男女朋友关系，二人共同租住于东莞市……出租屋401房。2012年11月22日13时许，刘天喜与牟秀英在该房内因琐事发生争执，后刘天喜持小刀将牟秀英臀部刺伤。牟秀英受伤后，分别于2012年11月22日至2012年12月3日、2013年3月31日至2013年4月13日两次到东莞市大朗医院住院治疗，共24天。第一次住院出院时，医嘱建议休息半年及三个月后二期手术等。第二次住院出院时，医嘱建议休息半个月等。就医期间，牟秀英支出医疗费23，917元。事发后，经法医鉴定，牟秀英的伤残等级为八级。2013年6月5日，刘天喜因犯故意伤害罪，致牟秀英重伤，被判处有期徒刑二年。2013年8月2日，牟秀英诉至本院，请求判如所请。
牟秀英提供三份证明书及一份营业执照，拟证明其月收入为3，000元。营业执照系东莞市攀业毛织有限公司（以下简称攀业公司）的工商登记情况。三份证明书均由攀业公司出具，载明牟秀英自2012年3月起在该公司上班，每月工资3，000元，因受伤自2012年11月22日起而未上班。刘天喜质证认为，牟秀英上班的工厂没有进行工商登记，其每月工资大概是2，500元，没有达到3，000元。
庭审中，牟秀英增加诉讼请求，除原来赔偿项目外，还要求刘天喜赔偿评残费42，084元、生活费120，000元。牟秀英陈述评残费按其户籍地即四川省的标准，每年约8，000－9，000元计算20年，生活费按每月500元计算20年。之后，牟秀英又向本院申请撤销该增加的两项诉讼请求。
上述事实，有牟秀英提供的证明书、营业执照、鉴定意见通知书、疾病证明书、出院证明书、出院小结、刑事判决书、医疗费发票以及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系健康权纠纷。牟秀英增加诉讼请求后又自行撤销该增加的诉讼请求，系其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，刘天喜持刀捅伤牟秀英，侵害牟秀英健康权，依法应当承担侵权责任。根据牟秀英的请求项目，本院对牟秀英的损失认定如下：
1.医疗费：23，917元，有医疗费发票予以佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：住院24天，按每天50元的标准，为1，200元。
3.误工费：根据医疗机构医嘱建议，牟秀英主张误工5个月，本院予以支持。关于牟秀英的工资标准，牟秀英已提供证明书及营业执照予以佐证，刘天喜持有异议，但未提供相反证据予以佐证，故对刘天喜的辩解，本院不予采信。因此，误工费为：3，000元／月×5个月＝15，000元。
4.护理费：刘天喜故意伤害致牟秀英重伤，牟秀英诉请护理费，本院予以支持，按住院期间一人护理，每天50元的标准，为1，200元。
5.交通费：牟秀英未提供票据证明具体金额，本院酌情确定为800元。
以上合计42，117元，刘天喜应赔偿给牟秀英，牟秀英超过该金额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘天喜于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿42，117元给原告牟秀英。
二、驳回原告牟秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，由原告牟秀英负担13元，被告刘天喜负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郑伟乐
二〇一三年十月八日
书 记 员 谢妙芳
-1-
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2385号
原告杨永根。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人董秦。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告杨永根与被告成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员龚晓明适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨永根的委托代理人颜明华、李娟，被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永根诉称，1999年12月28日，原告与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定西南国贸公司将位于成都市青年路98号九龙广场一楼138号营业房以1502501元卖与原告，在原告支付房款后西南国贸公司将房产交付原告使用，并约定原告在房产交付给原告且原告付清房款后，被告为原告办理产权证。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告也将该房产交付给了原告，但却未按约定将房产产权办到原告名下，直至现在仍未办理。故请求判令被告协助原告将成都市青年路98号九龙广场一楼138号房产的权属登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，且商铺未办理产权证的事实也无异议，但该房产已被法院查封，被告不应向原告办理产权证，即使被告愿意为原告办理产权证，也不能办理，该房产只有在解封后才能办理。
经审理查明，1999年12月28日，杨永根与西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定由杨永根购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼138号、建筑面积为27.51平方米的营业房，价款为2146430元。采用一次性付款方式，房屋交付杨永根且杨永根付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，杨永根一次性向西南国贸公司支付了购房款1502501元，并实际占有和使用房屋至今。西南国贸公司至今没有为杨永根办理房屋产权证书。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的（2003）鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。截止目前，上述房产仍处于法院查封期间，未予解封。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向杨永根进行了释明，杨永根明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场商品房购销合同》及房款收据1张，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告杨永根与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，并向西南国贸公司支付了购房款1502501元，用于购买位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场1楼138号营业房，是双方当事人真实意思的表示，双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给原告使用至今。对于原告杨永根请求判令被告西南国贸公司协助其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于请求被告西南国贸公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告杨永根诉请被告西南国贸公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告杨永根的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一三年九月二十八日
书记员 詹 茜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初472号
原告：杨某，女，1978年7月3日生，回族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409051102503。
被告：罗某某，女，1978年7月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县双水商贸区。
原告杨某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人钟文洪，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年3月开始，被告陆续向原告借款做生意。至2014年3月20日止，被告共向原告借款670000元。被告于2014年3月20日向原告出具借条一份，约定借款时间为2014年3月20日起至2015年3月20日止，月息2％，按月支付利息。被告按照约定的利息支付至2015年5月为止，以后就没有支付过利息。经原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，根据法律规定特向法院起诉。请求：1.判决被告返还原告借款本金670000元，利息自2015年5月20日至2017年2月19日止281400元，共计951400元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：借杨某的钱是事实，没有意见。我是做餐饮酒楼的，后来不景气就倒闭了。我朋友开寄卖行，我投进去的钱都亏损了，现在没有偿还能力。
经审理查明：被告罗某某自2012年3月起多次向原告杨某借款。2014年3月20日，被告针对此前多笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某人民币共计陆拾柒万元整（￥670000元整，注：借款金额以此据为准，以往借条凭此据全部作废）。借款时间2014年3月20日起至2015年3月20日止，借期一年，借款利息2％，按月支付。被告罗某某在借款人处签名并指纹捺印。期间，被告向原告支付借款利息至2015年5月20日，之后未再按约向原告偿还借款本息，原告经向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：被告应否偿还原告借款本金并支付约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告杨某借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告未按约定期间履行还款义务，现原告诉请被告偿还，依法应予支持。对于原告主张要求被告支付利息281400元（自2015年5月20日至2017年2月19日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方对借款利率进行了明确约定，借款本金670000元在上述期间共产生利息281400元。因此，本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金670000元，利息281400元，本息共计人民币951400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13314元，因本案适用简易程序审理，减半收取6657元，由被告罗某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告杨某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十六日
书记员 程晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第404号
原告唐海燕。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告唐海燕与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海燕撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00087-1号
申请执行人上海誉田节能环保设备有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇得路600号1幢402室。
被执行人杜建强。
上海誉田节能环保设备有限公司与杜建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）张锦民初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜建强应支付上海誉田节能环保设备有限公司货款50000元并支付违约金750元，合计50750元；案件受理费1070元由杜建强负担。根据申请执行人上海誉田节能环保设备有限公司的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人杜建强名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月二日
书记员 卜 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第0006号
申请人林玉梅。
被申请人丰锦发，无业。
被申请人张清华，无业。
申请人林玉梅与被申请人丰锦发、张清华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2013年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人丰锦发、张清华所有的、座落于淮安市清浦区东风花园A区4幢107室房产（建筑面积56.75平方米，价值人民币231000元）予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丰锦发、张清华所有的、座落于淮安市清浦区东风花园A区4幢107室房产（建筑面积56.75平方米，价值人民币231000元）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一三年十月十二日
书记员 成 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1545号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案被害人陈某丁之妻。
刑事附带民事诉讼代理人刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告人梁某，农民。因本案于2013年6月8日被温岭市公安局取保候审，经本院决定，于同年10月17日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人林智伟、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人胡晶晶、林智伟、附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月2日23时30分许，被告人梁某无驾驶证驾驶燃油助力车从温岭市松门镇沿淋石线驶往石桥头镇方向，途径林石线13km＋520m处，即箬横镇伍份村路段，与被害人陈某丁驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人陈某丁死亡、被告人梁某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某女友赶到现场，梁某叫其女友及时报警，并在事故现场等候交警到来。后梁某因受伤在医院治疗期间，如实向交警陈述事故发生的过程情况，并向温岭市交警大队预交了赔偿款人民币150000元（被害人家属已预领了15000元用于丧葬费用）。经鉴定：被告人梁某的损伤程度已构成轻伤。经认定：被告人梁某负本次事故的主要责任，被害人陈某丁负本次事故的次要责任。
2013年6月3日，温岭市交警大队民警电话通知被告人梁某到温岭市交警大队接受调查。被告人梁某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、陈某乙、陈某丙的证言，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故自愿预交款单，理化检验报告，道路交通事故调查报告书，道路交通事故自愿预交款审批表，道路交通事故车辆技术检验报告，情况说明，自首情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及事故现场图，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，且积极预交事故赔偿款，故决定依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人因犯罪行为造成被害人家属的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因与相关法律规定不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。）
二、由被告人梁某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币125000元。此款除去被害人家属已领取的赔偿预交款15000元后，被告人实际应偿付赔偿款110000元。赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十月十七日
代书记员 方 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10194号
原告李丙堂，男，1966年5月12日出生。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
被告北京盛大祥瑞木业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村村西。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人胡晓秋，女，1976年8月8日出生，本公司副总经理。
原告李丙堂与被告北京盛大祥瑞木业有限公司（以下简称盛大祥瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙堂及委托代理人李欣，被告盛大祥瑞公司的委托代理人胡晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙堂诉称：原告于2012年2月入职被告单位，未签订劳动合同，月工资6000元，于2012年5月6日辞职离厂，至今未付清工资。原告已提出劳动争议仲裁申请，北京市昌平区劳动争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2013）第1076号裁决书。现原告对裁决书不服。该裁决书未对被告未支付劳动报酬的事实进行认定，现原告对该裁决书不服，提出如下诉讼请求：1、被告支付原告解除经济合同补偿金1000元；2、判决被告支付原告2012年4月1日至2012年5月6日期间未发放工资7200元；3、诉讼费由被告承担。
被告盛大瑞祥公司辩称：同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求，原告是自己离职的，工资已经发放。
经审理查明：李丙堂称其于2012年2月12日在盛大祥瑞公司担任车间主管工作，月工资6000元。盛大祥瑞公司认可李丙堂的入职时间，但称李丙堂的月工资为4000元。
李丙堂称其于2012年5月6日辞职，但盛大祥瑞公司至今未支付其2012年4月1日至5月6日期间的工资。盛大祥瑞公司对此不予认可，并提交《辞工书》、《员工离职申请单》、《员工离职交接表》和《离职证明》各一份，《辞工书》载明：“本人无才不能担此重任，现已退位让贤，另请他人，望各级领导给予批准，谢谢！辞工人：李丙堂。2012.5.1号”；《员工离职申请单》载明李丙堂于2012年5月3日离职，离职原因为“回家有事”；《员工离职交接表》载明李丙堂的批准最后工作日为2012年5月1日；《离职证明》载明：本人李丙堂，任职木工主管职务，已于2012年5月3日离职，由于个人原因，主动要求与公司解除劳动关系，甲、乙双方协商一致，同意解除劳动关系；双方就劳动关系存续期间的工资（含各种费用）及其他问题已全部结算清楚，互不追究。李丙堂对上述证据中的签名认可，但称系公司要求其先签字再给工资，盛大祥瑞公司对李丙堂的主张不予认可，李丙堂申请证人闻闯和王长兴出庭作证，盛大祥瑞公司对证人证言不予认可。
2013年4月12日，李丙堂向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平劳仲委）提出仲裁申请，请求盛大祥瑞公司支付其解除劳动合同经济补偿金1000元和2012年4月1日至5月6日的工资7200元。昌平劳仲委于2013年6月25日做出京昌劳人仲字（2013）第1076号裁决书，裁决驳回李丙堂的申请请求。李丙堂对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第1076号裁决书、《辞工书》、《员工离职申请单》、《员工离职交接表》和《离职证明》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：因李丙堂系个人原因提出解除劳动关系，故其要求盛大祥瑞公司支付其解除劳动合同经济补偿金的请求，没有依据，本院不予支持。《离职证明》载明“双方就劳动关系存续期间的工资（含各种费用）及其他问题已全部结算清楚，互不追究”，李丙堂虽主张系受盛大祥瑞公司胁迫所签，但未提交有效的证据证明其主张，因此对于李丙堂称盛大祥瑞公司未支付其2012年4月1日至5月3日期间的工资的请求，本院不予支持。李丙堂与盛大祥瑞公司于2012年5月3日解除劳动关系，对于李丙堂要求盛大祥瑞公司支付其2012年5月4日至6日期间的工资的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丙堂的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李丙堂负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 盛楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2379-2号
原告刘伙英，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人吴浩、吴再发，福建熹龙律师事务所律师。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人吴友国（系公司员工），男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告刘伙英与被告福州永昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伙英撤回起诉。
本案受理费人民币7435元，减半收取3717.5元，由原告刘伙英承担。
审 判 长 欧阳永红
代理审判员 张 婉 琴
人民陪审员 谢 逞 辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第291号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡某某（绰号小铃子）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于2013年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日14时许，被害人秦某某酒后来到邛崃市牟礼镇牟礼4组被告人胡某某管理的茶铺吵闹，被告人胡某某出面制止被害人秦某某时两人发生争执，后厮打在一起，被告人胡某某遂挥动手中的菜刀将被害人秦某某左臂砍伤。事发后，被告人胡某某即给200元医疗费叫人将被害人秦某某送至牟礼镇医院治疗。
邛崃市公安局民警接到报警后，于当日在现场将被告人胡某某口头传唤到邛崃市公安局牟礼派出所接受调查，被告人胡某某即如实供述了自己的罪行。邛崃市公安局对被告人胡某某的作案工具菜刀一把予以扣押，并随案移送本院。
经鉴定：被害人秦某某的左上肢损伤鉴定为轻伤，伤残等级为十级。2013年6月22日，被告人胡某某的亲属向被害人秦某某支付了医疗费10000元，被害人秦某某出具了谅解书。本案在审理中，被告人胡某某的亲属又向被害人秦某某支付了赔偿款7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人胡某某的的作案工具菜刀一把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人胡某某辨认现场笔录及照片、被告人胡某某指认作案工具照片、证人辨认被害人及被告人照片笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被害人病情证明及病历，证人徐某某、汪某某、孙某、牟某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人胡某某的供述，邛崃市公安局鉴定委托书、现场勘验检查工作记录、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在与被害人发生纠纷后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚，被告人胡某某的亲属向被害人秦某某赔偿了损失，取得了被害人秦某某的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人有一定过错，可在量刑时予以酌情考虑。被告人的作案工具予以没收。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人胡某某的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十月十二日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮黑民初字第262号
原告苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，洮南市人。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告刘永纯，男，1986年11月21日生，汉族，龙江县人。
被告孙晓娟，女，1965年3月20日生，汉族，洮南市人。
委托代理人李丽岩，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告苏东亮诉被告刘永纯、孙晓娟土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告委托代理人袁军善、被告刘永纯、被告孙晓娟委托代理人李丽岩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告苏东亮诉称：2012年4月原告从洮南市向阳乡人民政府取得了张家店泡子内的110公顷的旱田承包经营权，2012年5月原告将该旱田承包给了孙晓娟，承包期限为一年，即2013年1月1日终止。合同到期后，被告刘永纯未与原告协商，擅自从孙晓娟手中承包该地30公顷，每公顷5000.00元，共150000.00元。由于被告刘永纯拒绝向原告交纳土地承包费，其行为侵害了原告的合法权益；另被告孙晓娟应当作为共同侵权人参加本案诉讼并承担连带责任。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘永纯辩称：我的地是在孙晓娟手里包的，当时是开荒地，要是赚钱就给点。我给了孙晓娟20000.00元。我们只有口头协议，钱交给孙晓娟了。别的没说的了，我不能再交钱了。
被告孙晓娟辩称：一、被答辩人诉称“从向阳乡政府承包的张家店泡子内的110公顷旱田承包经营权，2012年5月，被答辩人将该旱田承包给了答辩人，承包期限为1年即2013年1月1日终止”该事实根本不存在。事实是：被答辩人是将向阳乡政府承包的张家店泡子内承包经营权转包给了答辩人，但1、不是旱田，大部分都是盐碱地，是答辩人将其改良为旱田和水田的；2、面积不是110公顷，而是400公顷；3、期限不是1年，而是不少于5年；4、不是书面合同，而是口头合同。因为被答辩人将承包地转包给答辩人时大部分是无法耕种的盐碱地，答辩人需投资平整、治理、改造成耕地后才能耕种受益，这需要长时间才能实现，所以双方口头约定了承包期不少于5年。当时被答辩人向答辩人承诺：张家店泡子土地承包下来多少年就转包给答辩人多少年，保证不少天5年。在此前提下，答辩人与种地户签订了5年的土地承包合同，将土地转给种地户。答辩人从未与被答辩人签订过诉状所称的土地承包合同，也从未与被答辩人签订过任何书面形式的合同。二、被答辩人诉状所依据的合同是答辩人与牟广瑜签订的合同，该合同与被答辩人没有任何关系，被答辩人依据该合同收回与答辩人之间合同约定的土地是无理诉求。被答辩人与牟广瑜虽为夫妻，但对外签订合同时并不是法定的互为代理的关系。答辩人与被答辩人之间从未签订过书面形式的土地承包合同。答辩人与牟广瑜所签合同与被答辩人和答辩人的口头合同是完全不同的两回事，两个合同的主体、地理位置、承包期限、面积等完全不同，被答辩人将两个合同两个混为一谈，是为混淆是非，达到其违反合同约定，提前收地的目的。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1、被告刘永纯是否应向原告交纳土地承包费？2、被告孙晓娟是否具有土地发包权？是否应承担给付土地承包费的连带责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2012年4月原告苏东亮与洮南市向阳乡人民政府分别签订了张家店泡子内的110公顷和146公顷的土地承包合同，取得了承包经营权。原告于2012年5月委托其妻子牟光瑜，并以牟光瑜的名义与被告孙晓娟签订了土地承包合同，将以上土地承包给了被告孙晓娟，承包期限为一年，即从2012年至2013年1月1日止。合同履行期间至合同期满双方无争议。庭审中查明：在原告与洮南市向阳乡人民政府签订合同前，被告孙晓娟于2012年3月份与被告刘永纯口头协议，承包水田28公顷，承包费均称未谈价格。另查明：2012年11月份被告孙晓娟向被告刘永纯收取了2013年土地承包费定金20000.00元。以上事实，在庭审中，经被告刘永纯陈述确认，故本院予以认定。对被告孙晓娟提出的本案争议的土地不在原告承包洮南市向阳乡人民政府土地范围内的主张，因被告孙晓娟未提供证据证实，故其主张本院不予支持。对被告孙晓娟提出的与原告达成承包土地五年口头协议的主张，虽有证人的证实，但二证人只是证实原告与被告孙晓娟协商承包土地的事实，双方是否达成协议，二证人均不清楚。故本院认为：二证人所证事实、不具体、不充分、不明确，故本院对二证人证言不予采纳。因此，本院对被告孙晓娟之主张，不予支持。另被告孙晓娟提出与原告妻子牟广瑜签订的合同不具有法律效力的主张，因原告认可牟广瑜的代理行为，故该合同合法有效。因此，被告孙晓娟此主张，本院也不予支持。
综上，本院认为：被告刘永纯在不确认实际土地承包经营者的情况下，擅自耕种原告经营的土地，并拒接交纳承包费，其行为侵害了原告的土地经营权。因此，被告刘永纯应承担侵权责任，即对原告承担给付承包费的义务。被告孙晓娟在自己与原告签订的合同履行期限已满，已经丧失土地使用权，没有土地承包经营权的情况下，将原告土地对外发包并收取承包费，侵害了原告的合法权益，其行为是非法无效的，且因其侵权行为严重地影响了原告的经营活动。因此，被告孙晓娟应承担侵权责任，即承担被告刘永纯给付土地承包费的连带责任。
关于被告刘永纯应按什么标准给付原告土地承包费的问题，本院认为：以大多数人与被告孙晓娟达成的协议，以每年每公顷5000.00元价格为宜。因此，原告过高的数额请求，本院不予保护。另原告对被告刘永纯提出土地面积不明确部分的请求，以庭审确认面积为准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、被告刘永纯在本判决生效后，立即给付原告苏东亮土地承包费140000.00元；款交本院，转交原告。
二、被告孙晓娟承担被告刘永纯给付土地承包费的连带
责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3100.00元，由被告刘永纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，可分别上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马骁骁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民二初字第653号
原告周俄仔，又名周俄增，男，1941年7月7日生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
委托代理人谭晚斋，茶陵县潞水法律服务所法律工作人员。代理权限为一般代理。
原告周良，男，1962年9月9日生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
被告茶陵县�踞镇湖溪村湖家组。
法定负责人谭飞，组长。
住所地：茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人陈建康，男，1965年2月6日生，汉族，湖南省茶陵县人。（缺席）
本院在审理原告周俄仔、周良与被告茶陵县虎踞镇湖溪村湖家组、第三人陈建康确认合同效力纠纷一案中，原告以起诉条件未成熟为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俄仔、周良撤回对被告茶陵县虎踞镇湖溪村湖家组、第三人陈建康的起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 周 舫
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第501号
原告：范亚萍。
被告：陈荣华。
被告：陈秀娟。
原告范亚萍为与被告陈荣华、陈秀娟民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告范亚萍到庭参加诉讼，被告陈荣华、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚萍起诉称：2009年9月14日，被告陈荣华向原告借款15000元，借期到2010年2月底，月息1分，到期本息一次性付清；届期后，被告陈荣华不按约归还本息，经原告多次催讨，被告于2011年8月6日承诺于当年12月底前还清本息，又到期，二被告未归还，原告催讨直至2013年9月6日，二被告仍无归还分文。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告归还原告借款15000元，支付借期利息670元，支付逾期利息6350元，合计22020元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：二被告归还原告借款15000元，支付借期利息650元，支付逾期利息6350元，合计22000元；其余诉讼请求不变。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告陈荣华于2009年10月14日向原告借款15000元，并约定于2010年2月底归还，月利息1分，2011年8月6日，被告陈秀娟在该借条上签字，2013年9月6日，被告陈荣华在该借条上签字的事实。
被告陈荣华、陈秀娟未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因二被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月14日，被告陈荣华向原告范亚萍借款15000元，由被告陈荣华出具借条一份，并约定于2010年2月底归还，到时本息一次付清，月利息1分；2011年8月6日，被告陈秀娟在该借条上签字，2013年9月6日，被告陈荣华又在该借条上签字；原告范亚萍经多次催讨，二被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告理应按照约定的期限归还借款，现逾期不还，显属违约，应依法返还借款15000元并承担违约责任。对于利息部分，现原告范亚萍主张借期利息650元，逾期利息6350元，经计算，该利息符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告陈荣华、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华、陈秀娟归还原告范亚萍借款15000元，支付借期利息650元，逾期利息6350元，合计22000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈荣华、陈秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十月十七日
代书记员 王瑶炯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9805号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓。
委托代理人陈韵。
被告陈小弟。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至某日累计人民币X元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告某某立即归还原告信用卡透支款X元（暂计至某日止）；2、诉讼费由被告某某承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及章程、领用合约各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、消费明细表，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额X元（计算至某日，其中本金X元、利息X元、滞纳金X元）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某应归还原告某中心信用卡透支款人民币X元。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
李菁
审 判 员
王孝伟
人民陪审员
袁中甫
二〇一三年十月十二日
书 记 员
顾菁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1728号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：许学清，男，生于1953年7月27日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告许学清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 锐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第171号
原告：迟某某，农民。
被告：姜某某，农民。
原告迟某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月17日经人介绍登记结婚，婚后于2007年9月10日生有一女姜某甲。原、被告由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告长期对家庭不管不问，影响了夫妻正常生活，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉来本院，请求1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产及债务。
被告未到庭应诉，其向本院递交书面答辩状称，同意与原告离婚，婚生女同意由原告抚养，我每月给付抚养费400元，并要求每个月探视孩子一次，孩子放寒、暑假期间，要求接孩子到住处居住一周，具体探视时间与原告商定；同意分割财产及债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月17日登记结婚，婚后生有一女姜某甲，现年6周岁。原、被告婚初感情尚好，后常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年7月开始分居至今，分居期间，姜某甲与原告共同生活。2012年11月，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。至今，双方感情未见好转，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次诉来本院。庭审中原告主张有婚前个人财产29寸电视机一台、澳柯玛洗衣机一台、双人床一张、床垫一个、四门大衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一组、茶几两个（一个木头、一个玻璃）、饮水机一台、沙发一组（一大两小）、餐桌一张，木椅四把、靠背椅一把、衣服架一个在被告处。婚后有共同财产冰柜一台、电脑一台、电饭锅一个、煤气灶一个、煤气罐一个、菜板两个、摩托车一辆、锅碗瓢盆一宗、二手轿车（车牌号鲁YXXX**）一辆。原告还主张双方婚后欠其父亲迟浩玉债务162000元。庭审后本院对被告进行了财产方面的核实，对原告陈述的婚前个人财产被告予以认可，对于婚后共同财产及债务，部分不予认可。
以上事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，履行夫妻权利义务为内容的结合。婚姻已经形成，男女双方就应当依法享有相应的权利并承担相应的义务。本案中，原、被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生女姜某甲，被告同意并愿意每月给付抚养费400元，本院予以准许。被告要求孩子的探视权，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的婚前个人财产，被告庭后表示予以认可，本院予以支持。对于原告主张的婚后共同财产及共同债务，因庭审时被告未到庭，无法查实，庭后双方也未能达成一致分割意见，故本案不作处理，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告迟某某与被告姜某某离婚。
二、婚生女姜某甲归原告抚养，自2014年起，被告每年给付抚养费4800元，于每年的3月30日前和9月30日前各付2400元，2013年的抚养费1600元，于11月30日前付清。被告每个月第一个周的周五下午6时可以将婚生子接回住处居住，周日下午6时前送回原告处；寒、暑假期间，被告可以接孩子到住处居住一周。
三、原告婚前个人财产29寸电视机一台、澳柯玛洗衣机一台、双人床一张、床垫一个、四门大衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一组、茶几两个（一个木头、一个玻璃）、饮水机一台、沙发一组（一大两小）、餐桌一张，木椅四把、靠背椅两把、衣服架一个由原告从被告处带走。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一三年九月二十八日
书记员 封绍超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第909号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告吕子宪，男，1969年1月8日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告曹春怀，男，1965年3月13日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告曹春法，男，1961年10月10日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告曹考军，男，1976年10月12日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告吕玉广，男，1981年9月10日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告吕子宪、曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告吕子宪、曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2009年9月20日，被告吕子宪、曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了最高额联合保证借款合同，组成联保体，以相互担保的形式从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。合同有效期至2011年9月20日。2010年11月26日，被告吕子宪依据合同从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款50000元，借款到期日为2011年9月20日，借款月利率为8.80333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告吕子宪不予偿还，各保证人亦不履行保证义务。请求法院依法判令被告共同偿还借款50000元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告吕子宪、曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广未答辩。
经审理查明，2009年9月20日，被告吕子宪、曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广签订联保协议，以相互担保的方式申请从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。莘县农村信用合作联社张鲁信用社同意后，与被告吕子宪、曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广签订（莘张）农信联保借字（2009）第ec207号最高额联合保证借款合同。双方约定，借款人吕子宪、曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广自愿组成联保小组，对联保小组成员自2009年9月20日起至2011年9月20日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高额共同承担连带还款责任。联保小组成员保证期间为借款凭证约定的还款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同约定被告吕子宪的最高贷款额为人民币50000元。2010年11月26日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告吕子宪的申请及合同约定，通过被告吕子宪在该社开立的个人结算账户向其发放了贷款50000元。双方在贷转存凭证中约定，借款期限自2010年11月26日起至2011年9月20日止，贷款月利率为8.80333‰。贷款到期后，经原告催要，被告吕子宪未履行还本付息义务，其余被告亦未承担保证责任。原告于2013年9月3日诉至我院，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息�承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交的联户联保贷款评定及申请资料、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款到期通知书、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吕子宪、曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广之间签订的联保协议和各被告共同与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社张鲁信用社已经按照合同约定向被告吕子宪发放了贷款50000元，被告吕子宪应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广作为联合保证人，按照约定对被告吕子宪的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告吕子宪、曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告吕子宪于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息（自2010年11月26日至2011年9月20日按照贷款期内月利率8.80333‰计算，自2011年9月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.80333‰上浮50%计算），被告曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广承担保证责任后，即取得向被告吕子宪的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告吕子宪负担，被告曹春怀、曹春法、曹考军、吕玉广承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
代理审判员 王子强
人民陪审员 蔡 斌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李甜甜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第717号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾合买提·吐尔逊，男，20岁（1994年6月10日出生）。2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）海刑初字第54号刑事判决。原审被告人艾合买提·吐尔逊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。中国民族语文翻译中心热依汗担任法庭维吾尔语翻译。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年8月5日11时许，被告人艾合买提·吐尔逊在本市海淀区北太平路中国铁建大厦南门外路边，尾随路经该处的被害人张×（女，29岁），并将其随身挎包拉锁拉开欲实施盗窃，因被张×当场发现，未能窃得财物。当日，被告人艾合买提·吐尔逊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被告人艾合买提·吐尔逊的供述和辩解，被害人张×的陈述，证人图×、徐×、曲×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，视听资料，前科材料，身份证明等证据在案证实。被告人艾合买提·吐尔逊对此亦无异议。
北京市海淀区人民法院认为，被告人艾合买提·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。艾合买提·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于艾合买提·吐尔逊已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
上诉人艾合买提·吐尔逊的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人艾合买提·吐尔逊未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾合买提·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。艾合买提·吐尔逊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于艾合买提·吐尔逊已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且在到案后及一审法院庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。艾合买提·吐尔逊上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院根据艾合买提·吐尔逊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 铮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1345号
原告：王涛，男,1971年7月28日出生，公务员，住凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：王锦海,男,1961年10月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：苏海霞,女,1962年12月12日出生，住凤阳县。
原告王涛与被告王锦海、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告王锦海、苏海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：要求王锦海、苏海霞偿还借款本金200000元，并按月利率10‰支付自2016年3月8日起的利息。事实和理由：王锦海与苏海霞系夫妻关系。2013年3月8日，王锦海因经营所需向王涛借款200000元，约定月利率10‰，每年3月8日付清全年利息24000元。借款后，王锦海将利息付至2016年3月8日。之后，王涛向王锦海、苏海霞催要借款本息未果。
王锦海、苏海霞未作答辩。
王涛围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明各一份，王锦海、苏海霞未予质证，本院经审查对王涛提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦海与苏海霞原系夫妻关系，二人于2015年12月17日离婚。2013年3月8日，王锦海因经营所需向王涛借款200000元，双方约定借款期限2年，月利率10‰，每年3月8日付清全年利息2400元，王锦海向王涛出具借条一份。借款到期后，王涛向王锦海催要本息，王锦海仅支付利息至2016年3月7日。审理中，本院依王涛的申请，依法采取诉讼保全措施，查封苏海霞位于凤阳县府城镇清明北路西侧房产证为凤20150034**号房产。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王涛与王锦海间的借款200000元事实清楚，证据确凿。双方约定借款月利率10‰，不违反法律规定，合法有效。王锦海应依约偿还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为二人共同债务，依法应由王锦海、苏海霞共同偿还。王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，王涛要求王锦海、苏海霞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王锦海与被告苏海霞于本判决生效后十日内共同返还原告王涛借款本金200000元，并按月利率10‰支付自2016年3月8起至实际付清日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，诉讼保全费1770元，合计6100由被告王锦海、苏海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1345号原告：王涛，男,1971年7月28日出生，公务员，住凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：王锦海,男,1961年10月15日出生，住安徽省凤阳县。被告：苏海霞,女,1962年12月12日出生，住凤阳县。原告王涛与被告王锦海、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告王锦海、苏海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：要求王锦海、苏海霞偿还借款本金200000元，并按月利率10‰支付自2016年3月8日起的利息。事实和理由：王锦海与苏海霞系夫妻关系。2013年3月8日，王锦海因经营所需向王涛借款200000元，约定月利率10‰，每年3月8日付清全年利息24000元。借款后，王锦海将利息付至2016年3月8日。之后，王涛向王锦海、苏海霞催要借款本息未果。王锦海、苏海霞未作答辩。王涛围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明各一份，王锦海、苏海霞未予质证，本院经审查对王涛提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦海与苏海霞原系夫妻关系，二人于2015年12月17日离婚。2013年3月8日，王锦海因经营所需向王涛借款200000元，双方约定借款期限2年，月利率10‰，每年3月8日付清全年利息2400元，王锦海向王涛出具借条一份。借款到期后，王涛向王锦海催要本息，王锦海仅支付利息至2016年3月7日。审理中，本院依王涛的申请，依法采取诉讼保全措施，查封苏海霞位于凤阳县府城镇清明北路西侧房产证为凤20150034**号房产。本院认为，合法借贷关系受法律保护。王涛与王锦海间的借款200000元事实清楚，证据确凿。双方约定借款月利率10‰，不违反法律规定，合法有效。王锦海应依约偿还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为二人共同债务，依法应由王锦海、苏海霞共同偿还。王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，王涛要求王锦海、苏海霞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王锦海与被告苏海霞于本判决生效后十日内共同返还原告王涛借款本金200000元，并按月利率10‰支付自2016年3月8起至实际付清日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，诉讼保全费1770元，合计6100由被告王锦海、苏海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第114号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人陈某梅，女，1963年11月9日出生，户籍所在地梅县，汉族，小学文化，住梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人陈某梅犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人陈某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某梅因怀疑其丈夫郭某勇有外遇，时常关注跟踪其丈夫的行踪。2013年3月14日19时多，当郭某勇驾车外出时，陈某梅叫上女儿郭某梅一起驾车跟踪郭某勇。跟踪至梅县华侨城广场时，陈某梅发现被害人丘某玲（曾用名丘某某）上了郭某勇的小车，然后郭某勇载着丘某玲到达梅县人民广场。陈某梅发现郭某勇与丘某玲在广场的草地上拥抱在一起，立即用手机拍下了两人的行为。郭某勇发现被跟踪后，责问妻子陈某梅为何跟踪他，但被陈某梅打了二巴掌。随后，陈某梅与丘某玲对骂，在争吵过程中，陈某梅先打了丘某玲一巴掌，后二人倒地扭打在一起，陈某梅将丘某玲的面部划伤。经梅县公安司法鉴定中心鉴定，丘某玲损伤程度属轻伤。
案发后，被告人陈某梅与被害人丘某玲达成赔偿协议，赔偿了被害人丘某玲的经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有梅县公安局程江派出所受案登记表、被害人丘某玲陈述、证人郭某勇、郭某梅、张某、丘某华等人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及收据、抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某梅目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈某梅归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张旭辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1516号
罪犯付峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年7月2日作出（2014）新刑初字第00166号刑事判决，认定被告人付峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯付峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕