辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00184号
原告：邓素云。
委托代理人：侯成。
被告：邢洪成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区十一纬路*****号*****层部分。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：杨鹏。
原告邓素云诉被告邢洪成、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓素云及其委托代理人侯成，被告邢洪成，被告人寿保险辽宁公司的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素云诉称：2013年9月28日18时20分，被告邢洪成驾驶辽A30X**号捷达牌小型轿车由南向北行驶，当行至西佛镇达莲泡三组路段上道右转弯时，因忽视瞭望驶入公路左侧，与由东向西行驶的姚百青骑行的电动自行车相碰撞，造成乘坐电动自行车的我受伤。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告邢洪成负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗7天。我的经济损失有：医疗费3747.66元，住院伙食补助费350元，护理费633.29元，误工费234.22元，交通费100元，以上经济损失合计为5065.17元。肇事车辆辽A30X**号捷达牌小型轿车在被告人寿保险辽宁公司投保了交强险和机动车第三者责任险，对于我的经济损失，首先要求被告人寿保险辽宁公司在交强险和机动车第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由被告邢洪成赔偿。
被告邢洪成辩称：肇事车辆辽A30X**号轿车属我所有，该车在被告人寿保险辽宁公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间为2012年11月28日至2013年11月27日。我在本起事故中承担全部责任，对于原告方的经济损失应该由被告人寿保险辽宁公司赔偿，我不同意承担任何责任。
被告人寿保险辽宁省分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。
经审理查明：2013年9月28日18时20分许，被告邢洪成驾驶辽A30X**号捷达牌小型轿车由南向北行驶，当行至西佛镇达莲泡三组路段上道右转弯时，因忽视瞭望驶入公路左侧，与由东向西行驶姚百青骑行的电动自行车相碰撞，造成姚百青及电动自行车乘车人原告邓素云受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告邢洪成驾驶机动车上道右转弯时，因忽视瞭望驶入公路左侧发生交通事故，是形成此事故的全部原因，存在全部过错，负此事故的全部责任；姚百青无过错，不负事故责任；邓素云系乘车人，无过错，不负事故责任。辽A30X**号捷达牌小型轿车在被告人寿保险辽宁公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间为2012年11月28日至2013年11月27日。原告邓素云受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右季肋部挫伤、右胸腔积液等，于2013年10月4日出院，住院7天，二级护理7天。
原告邓素云的经济损失总计为4995.17元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为4097.66元，
1、医药费：3747.66元；
2、住院伙食补助费：50元／天×7天=350元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为897.51元，
1、误工费：33.46元／天×7天=234.22元；
2、护理费：90.47元／天×7天=633.29元；
3、交通费：30元。
原告邓素云、姚百青系辽A30X**号捷达牌小型轿车交强险保险合同的受害人。辽A30X**号捷达牌小型轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告邓素云在该项目下的经济损失为4097.66元，在该限额范围内所占比例为5%，即为500元，超出该限额范围的经济损失为3597.66元；姚百青在该项目下的经济损失为76733.77元，在该限额范围内所占比例为95%，即为9500元，超出该限额范围的经济损失为67233.77元。辽A30X**号捷达牌小型轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告邓素云在该项目下的经济损失为897.51元，未超出该限额范围；姚百青在该项目下的经济损失为5881.13元，未超出该限额范围。综上，原告邓素云在交强险责任限额范围内的经济损失为1397.51元，超出交强险责任限额范围的经济损失为3597.66元。
上述事实，原告邓素云提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、医药费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A30X**号捷达牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告邓素云受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告人寿保险辽宁公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，机动车驾驶人被告邢洪成存在全部过错，非机动车驾驶人姚百青不存在过错，非机动车乘车人原告邓素云不存在过错，故对原告邓素云超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告邢洪成予以赔偿。肇事车辆辽A30X**号捷达牌小型轿车在被告人寿保险辽宁公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人寿保险辽宁公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告邢洪成所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告邢洪成所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告邢洪成不应再承担赔偿责任，故原告邓素云要求被告邢洪成承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。关于原告的医药费3747.66元，因有证据证明，本院予以认定。关于被告人寿保险辽宁公司提出原告的医药费应按国家基本医疗保险标准核定的辩解，因被告人寿保险辽宁公司未提供证据证明其在签订保险合同时，已与投保人就该约定进行协商，故以上条款属于免责的格式条款，应为无效，被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费234.22元、护理费633.29元，因被告方无异议，本院予以确认。关于交通费问题，原告要求交通费100元，因未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费为30元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓素云医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计1397.51元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告邓素云交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费合计3597.66元；
三、驳回原告邓素云要求被告邢洪成承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邢洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘欣
二〇一四年六月二十四日
书记员 李博