wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04441号
原告王某甲。
委托代理人陈某某，陕西丰东律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王某丙，系王某乙之父。
委托代理人王某丁，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈某某，被告王某乙及其委托代理人王某丙、王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年5月8日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，婚后感情不和，被告经常无故殴打她，并发信息辱骂她母亲。2013年11月，她与被告发生争吵，被告拿菜刀威胁她，并砸坏茶几，她遂离家出走，与被告分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；陪嫁物归她所有；并由被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所述部分属实。但辩称：他未殴打原告，给原告母亲发信息属实，但并未辱骂。2013年11月吵架属实，但他未拿菜刀威胁原告，当月月底，原告离家出走，至今未归。陪嫁物原告已经拿走。他不同意离婚，愿意继续与原告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年5月8日登记结婚，2013年6月25日举办婚礼，婚后无子女。2013年7月，原、被告因琐事产生矛盾，原告离家出走，于2013年9月回家。2013年11月，双方又因琐事争吵，原告遂于2013年11月底再次离家至今。被告对双方分居时间认可。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。庭审中，原告要求返还陪嫁物品：被子四床、褥子两床、床上四件套六套、现金礼2880元。被告对原告所述陪嫁物品不予认可，并辩称家中仅存被子两床，其余陪嫁物品原告均已带走。现原告起诉要求与被告离婚；陪嫁物归原告所有；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告仍坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方生活中虽有矛盾，但无原则分歧，双方应互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭。庭审中原告称其与被告自2013年11月底分居至今，被告亦予以认可，现原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 牛 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第94号
原告宋某甲。
被告黄某。
委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
原告宋某甲（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人方卫兴到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。2010年8月3日，被告突发脑溢血导致半身瘫痪，一直以来原告为其精心护理，可被告却无端寻事，甚至无故埋怨家人导致家庭无法和谐生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生子宋某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻及生育的事实，但认为双方的感情是有的，被告虽因患病导致心理负担重，偶尔脾气暴躁，但是没有大的矛盾。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育有一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方系自由恋爱，于××××年××月××日在德清县雷甸镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现年十三岁。共同生活期间，被告于2010年8月3日突发脑溢血导致半身瘫痪，在治疗、护理过程中，因缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，期间双方经多次沟通无果，以致纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年七月七日
代书记员 章萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3885号
罪犯陈某运，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年11月20日作出（2014）东二法刑初字第1520号刑事判决，以被告人陈某运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某运在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某运予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初808号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨小东，男，1974年3月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工,户籍地四川省渠县，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人杨小东犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日15时50分许，被告人杨小东酒后无证驾驶因逾期未年检致牌证被公告作废的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇林柄村第一小区90号其租房出发到石井镇院下村工地工作，后又驾驶该摩托车从工地往石井镇老港村方向行驶，至南安市石井镇老港村红绿灯路口处（省道201线633公里）时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天16时26分许，经抽取被告人杨小东血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨小东血液中乙醇浓度为146.94mg/100ml(属醉酒驾驶）。
另查明，被告人杨小东现有杨波及杨某两未成年男孩需其本人实际抚养。
审理中，被告人杨小东自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨小东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，现场查获经过及查获照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，车辆登记证，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小东违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小东归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨小东已向本院预交罚金，对被告人杨小东可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨小东归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨小东予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5188号
原告大连新木化工有限公司。
被告大连市甘井子区人和商行。
本院在审理原告大连新木化工有限公司诉被告大连市甘井子区人和商行买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值630，345.00元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告大连市甘井子区人和商行名下银行存款人民币630，345.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡淞岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第00117号
原告李先银。
被告孙现国。
本院于2014年1月7日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第2页／共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01693号
申请执行人：亳州市国土资源局。
法定代表人：孙跃山，局长。
被执行人：邵德明，男，1940年11月18日出生，汉族，
住亳州市经济开发区芍花园小区42栋2单元303室。身份证号码：34128119401118499X。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人�法院（2015）谯民一初字第00733号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邵德明限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邵德明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵德明的银行存款8963元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 伟
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第476号
原告：顾景昌，男，1955年12月15日出生，汉族，住新疆塔城地区。
被告：曹力门，男，1962年3月7日出生，蒙古族，住新疆农十师。
被告：查汗，女，1964年1月13日出生，蒙古族，住新疆农十师。
本院在审理原告顾景昌与被告曹力门、查汗附义务赠与合同纠纷一案中，原告顾景昌于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾景昌撤回起诉。
本案诉争标的60000元，应收案件受理费1300元，因原告申请撤诉减半收取650元，邮寄送达费200元，合计850元（原告已预付1500元），由原告顾景昌负担。
审判员 马超群
二〇一五年十二月三日
书记员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第214号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月7日被抓获审查，同月9日刑事拘留，同年4月2日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2003年5月13日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年3月7日14时许，被告人张某在绍兴县柯桥街道轻纺城精品广场小小亮纺织有限公司仓库的铁门旁边，采用套锁方法窃得新福牌电动自行车一辆，价值1,890元，在窃离现场过程中被人发现，张某弃车逃跑，被群众抓获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了失主秦国荣的陈述，秦炳生、张福根、金海江的证言，扣押发还物品清单，价格鉴定及被告人供述等证据。
经本院开庭审理，被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后赃物已追回，张某的交代态度较好，可以酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月九日起至二○○三年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年五月十九日
书记员 何 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民重初字第13号
原告刘秀云，女，1973年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘方敏，男，1978年11月25日出生，汉族。
被告李忠常，男，1966年2月17日出生，汉族。
委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀云与被告李忠常民间借贷纠纷一案后，被告李忠常在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告李忠常的住所地位于青岛市崂山区，平时也在青岛市崂山区居住，本案有管辖权的法院应为青岛市崂山区人民法院，要求将此案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，被告李忠常在城阳区有坐落于城阳区长城路海棠苑17号楼3单元502户的房屋一处，被告虽举证该房屋已经在城阳区房地产管理处办理了房屋租赁备案登记，但经本院于2014年12月12日到城阳区房地产管理处调查落实，被告并未在城阳区房地产管理处办理该处房屋的租赁备案登记。被告举证证明的事项与事实不符，难以自圆其说。另，被告的该处房屋因（2013）城商初字第428号一案及（2013）城商初字第895号一案，本院在诉讼保全阶段进行了查封。该两个案件的原告均为刘方敏及本案原告刘秀云。因被告李忠常未履行上述判决书所确定的还款义务，该两案已进入执行程序。综上，被告李忠常在青岛市城阳区有住所，本院对本案具有管辖权，其提供的证据与实际情况不符，应自行承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李忠常对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费100元，由被告李忠常负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任敦华
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1965号
原告：崔直安，男，1970年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：石庆林，男，1964年9月1日出生，汉族，河南省林州市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
原告崔直安与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称：红旗渠集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员冯国庆独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔直安到庭参加诉讼，被告红旗渠集团公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔直安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款66800元及利息（利率按中国人民银行贷款利率计算，自2014年11月21日至实际支付之日止）；2、支付本案诉讼费。事实与理由：被告红旗渠建设集团有限公司承建淇县金诺房地产开发有限公司开发的麒麟郡住宅小区26、28楼房，2014年5月至8月，陆续向原告购买开关插座，双方约定现款现货，楼房竣工后付清材料款，被告红旗渠建设集团有限公司至今未支付原告货款，经催要无果，为此，请求法院判令被告支付欠付货款及利息。
被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：协议书两份，证明被告红旗渠集团公司拖欠原告货款的事实。
本院审查认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告红旗渠集团公司欠付原告货款66800元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年5月至8月期间，因被告红旗渠集团公司承建金诺公司开发的淇县麒麟郡住宅小区26、28楼房，向原告购买开关插座材料。主体工程竣工后，原告与被告红旗渠集团公司对材料款项进行了清算，2014年11月21日，双方签订了两份协议，分别对26、28房所用材料款项数额进行了确认，并同意金诺公司从首批决算工程款内扣除所欠付款项，直接支付给原告，但双方未经金诺公司同意。原告向二公司催要欠付工程款，均相互推诿至今。
本院认为：原告与被告红旗渠集团公司在自愿平等的基础上签订的协议，系双方真实意思表示，协议所确认的欠付款数额应为有效，协议所确定金诺公司从首批决算工程款内扣除欠付款项，直接支付给原告，因在签订协议时，金诺公司未参与，且事后未有同意债务转移的意思表示，债务转移不能够成立。诉讼中，原告主动放弃对金诺公司主张的权利，要求被告红旗渠集团公司支付货款66800元，本院予以支持。
关于欠付款利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约金逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告与被告红旗渠集团公司在协议中，没有对逾期支付利率进行约定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告自协议签订之日支付逾期利息，因双方协议中未明确约定货款的支付时间，故应从原告起诉时起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告崔直安货款66800元及利息（自2016年11月4日至付清款项之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算，）
驳回原告崔直安其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元(已减半)，由被告红旗渠建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一七年一月十八日
书记员 马卫锋
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第53号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1976年6月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1975年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年7月28日作出东费征字（2013）02071号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2013年8月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02071号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02071号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02071号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月九日
书记员 刘铁兴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第92-1号
申请人：郝风林，男，汉族。
被申请人：吴源，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年3月5日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××小型客车一辆。
扣押期间自2015年3月5日至2016年3月4日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年三月五日
书记员 马翠莲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执162号
申请执行人：李维伟，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：袁兴，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人李维伟与被执行人袁兴民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1124号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁兴于2016年9月30日前返还原告李维伟1000元；于同年11月30日前返还原告李维伟1000元；于同年12月30日前返还原告李维伟1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执162号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执162号申请执行人：李维伟，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：袁兴，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人李维伟与被执行人袁兴民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1124号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁兴于2016年9月30日前返还原告李维伟1000元；于同年11月30日前返还原告李维伟1000元；于同年12月30日前返还原告李维伟1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执162号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  姜 恩二〇一七年九月二十一日书记员  邓 旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3681号
罪犯徐毅全，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月12日作出（2012）龙刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人徐毅全犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人54887.83元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐毅全在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐毅全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年三月累计获得达标五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐毅全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐毅全予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第282号
原告：陈甲，女。
委托代理人李军伟，濮阳法律援助中心法律工作者。
被告：王乙，男。
本院在审理原告陈甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告陈甲于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈甲承担。
审判员 潘全义
二〇一三年一月三十日
书记员 禹凯凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06188号
原告刘志国。
被告朱宝光。
原告刘志国与被告朱宝光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告朱宝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告因装修房屋急需资金在原告处借款人民币叁万元（30000元），被告给原告书写份欠条，至今被告未还给原告此借款30000元，原告多次催要，被告拒付，故诉至法院请求判令被告还给原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告朱宝光因装修房屋需要资�，在原告刘志国处借取人民币30000元整。庭审中，原告提供2015年12月17日与被告的通话录音一份，在该录音中，被告认可曾于2014年4月16日在原告处借款30000元的事实。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、录音资料等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告朱宝光理应及时偿还原告借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝光于本判决生效后十日内偿还原告刘志国借款30000元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00469号
申请执行人常熟市雅力精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人吴静梅。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
被执行人季成生。
常熟市雅力精密机械有限公司与苏州新鳄服饰有限公司、季成生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00163号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司给付申请执行人常熟市雅力精密机械有限公司房租人民币50万元，该款于2015年6月20日前履行；被执行人季成生对被执行人苏州新鳄服饰有限公司上述50万元的债务承担连带责任。案件受理费减半收取4546元，财产保全费3170元，合计人民币7716元，由两被执行人负担并于2015年6月20日前直接给付申请执行人常熟市雅力精密机械有限公司。因苏州新鳄服饰有限公司、季成生未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄服饰有限公司已歇业，无可供执行的财产；被执行人季成生无可供执行的财产。至此，本案未执行到位507716元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4260号
罪犯赖洪源，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年8月6日作出（2013）汀刑初字第91号刑事判决，以被告人赖洪源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖洪源在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖洪源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年八月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯赖洪源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖洪源予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3137号
原告张杏树，男，1955年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告杨小龙，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，现住址不详，户籍所在地内蒙古五原县。
原告张杏树与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告张杏树向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日被告杨小龙向原告借款50000元，约定月息2分，到期后多次催要，被告以种种理由拒付，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告现准确的居住送达地址，且原告不申请公告送达，经本院查证核实未能确定被告具体居住送达地址，查无此人，且无法通知送达被告应诉，据此确定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张杏树的起诉。
案件受理费525元，退还原告张杏树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 罗 焘
代理审判员 王介平
人民陪审员 白宝花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏新寓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2042号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭樑。
委托代理人叶宗玮，该公司员工。
被告杭州欧莎贝甜食品有限公司。
法定代表人金辉。
被告杭州创大防爆电机有限公司。
法定代表人许国华。
被告戴伟民。
被告周丽。
被告金铭。
被告金辉。
被告许国华。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被告杭州欧莎贝甜食品有限公司（以下简称欧莎贝甜公司）、杭州创大防爆电机有限公司（以下简称创大公司）、戴伟民、周丽、金铭、金辉、许国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶宗玮到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：欧莎贝甜公司于2013年9月5日向原告借款100万元，约定于2014年9月2日归还，并由创大公司、戴伟民、周丽、金铭、金辉、许国华担保。原告与七被告于当日签订流动资金保证借款合同及保证函，约定利息为月利率6.5‰，每月20日结息，如未按期支付利息，原告可要求其提前返还贷款。原告按约于当日发放贷款100万元。但欧莎贝甜公司仅支付至2014年4月20日的利息，2014年5月利息未按期支付，已构成违约。之后，原告按约将该贷款视为提前到期，并向七被告多次催讨，但至今无果。现起诉要求：1、欧莎贝甜公司立即返还原告借款100万元，并支付自2014年4月21日起按6.5‰计算的利息；2、创大公司、戴伟民、周丽、金铭、金辉、许国华对上述欧莎贝甜公司付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、流动资金保证借款合同一份及保证函二份，用以证明欧莎贝甜公司向原告贷款事实及六保证人为欧莎贝甜公司贷款提供连带责任保证担保的事实；2、借款借据一份，用以证明原告已按约支付借款的事实。上述证据虽未经七被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
七被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与欧莎贝甜公司之间的金融借款合同成立，与六担保人之间的保证合同关系也成立，欧莎贝甜公司未按约支付利息，原告根据合同的约定要求其提前归还借款，符合双方的约定，本院予以支持。六担保人未履行保证责任，也应当承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款100万元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率6.5‰计算的利息；
二、杭州创大防爆电机有限公司、戴伟民、周丽、金铭、金辉、许国华对上述杭州欧莎贝甜食品有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州欧莎贝甜食品有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13856元，减半收取6928元，由杭州欧莎贝甜食品有限公司负担，杭州创大防爆电机有限公司、戴伟民、周丽、金铭、金辉、许国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月十七日
书记员 韩燕华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7371号
上诉人(原审被告)孙甲，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人孙某丙(系孙甲父亲)，男，住上海市崇明县。委托代理人孙某丁(系孙甲叔叔)，男，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)孙某乙，男，2009年10月13日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人顾某(系孙某乙母亲)，女，住上海市崇明县。上诉人孙甲因抚养费纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，顾某与孙甲婚后生育孙某乙，2013年1月14日顾某与孙甲经民政局登记离婚，离婚时双方协议孙某乙随顾某共同生活，孙甲每月给付孙某乙生活费人民币(以下币种均为人民币)1,000元及承担教育费、医疗费的一半。之后，孙甲未支付过孙某乙生活费，故孙某乙诉至法院，要求孙甲按协议支付抚养费。原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。顾某与孙甲离婚时，双方自愿对孙某乙的抚养问题达成了一致意见，孙甲应按约履行。孙甲认为其离婚后与顾某仍共同生活及抚养孙某乙，但未能提供证据予以佐证，法院难以采信。故孙某乙要求孙甲支付2013年至2015年的抚养费34,000元，法院予以支持。另孙某乙要求孙甲自2016年1月起每月给付生活费1,000元及教育费、医疗费的一半，孙甲认为目前没有固定收入，只愿意负担每月生活费600元及教育费、医疗费的一半。法院认为，孙甲与顾某离婚时自愿给付孙某乙每月生活费1,000元，现孙甲认为其没有固定收入，但未能提供证据予以佐证孙甲目前的收入情况与签订离婚协议时发生大的变化，故对于孙甲的意见难以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、孙甲于本判决生效之日起三十日内支付孙某乙2013年至2015年的生活费34,000元；二、孙甲自2016年1月起每月给付孙某乙生活费1,000元至孙某乙18周岁止，并承担孙某乙今后教育费、医疗费除报销外的二分之一(给付方式：2016年1月至7月的生活费7,000元于本判决生效之日起三十日内支付，以后于每年的1月、4月、7月、10月份各付清该季度的生活费，教育费、医疗费凭有效票据于每年12月底结算一次)。原审法院判决后，孙甲不服，以当初为躲避债务才与顾某假离婚；离婚协议内容显失公平且未实际履行，双方仍共同生活；原审法院判决孙甲每月支付孙某乙1,000元生活费，超出了孙甲的实际支付能力等为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判孙甲从2015年5月起支付孙某乙抚养费500元，诉讼费由对方负担。孙某乙的法定代理人顾某书面答辩称，离婚协议系孙甲与顾某在婚姻登记处当着工作人员的面写下的，不存在任何胁迫与误解情形；孙甲与顾某均具有完全民事行为能力，均应知晓自己言行所产生的法律后果，故离婚协议是双方真实意思表示，合法有效；支付孙某乙生活费是孙甲的法定义务。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人孙甲向法庭提供两份证据：1、孙甲与顾某、孙甲与孙某乙、孙某乙与顾某及孙甲父亲的合影三张；2、孙甲父亲的同事王相阳出具的关于顾某父亲顾永昌2015年1月出院情况的书面说明。上述证据用以证明协议离婚后，孙甲与顾某关系亲密且实际共同生活。针对孙甲提供的上述证据，顾某表示对于照片的真实性不予认可，认为离婚后与孙甲再无联系，不可能与其合影，自己父亲与孙甲的父亲是朋友关系，他们在子女离婚后互有往来，包括介绍工作和生病看望等均属正常，但无法据此证明孙甲和顾某在离婚后仍共同生活。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查，2016年2月2日，崇明县人民法院立案受理顾某诉孙甲离婚后财产纠纷一案(2016沪02**民初1027号)，并于同年7月29日作出一审判决；孙甲不服，提起上诉，本院于2016年9月8日立案受理(2016沪02民终7569号)，该案现正在审理中。2016年5月3日，崇明县人民法院立案受理孙某丙即孙甲父亲诉顾某不当得利纠纷一案(2016沪02**民初3086号)，并于同年6月8日以调解结案。本院认为，协议离婚不仅是对夫妻双方婚姻关系的协议解除，更涉及子女抚养、财产分割以及居住问题等与离婚双方及子女利益密切相关的其他重要事项的安排和处置。因此，经民政局登记备案的《自愿离婚协议书》当属离婚双方审慎斟酌、反复协商的结果和共同的真实意思表示，对双方均具约束力。且协议最后还附有“上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负”的诚信宣誓条款，说明双方对签署离婚协议的法律责任和法律后果均是明知的，故理应恪守并积极履行。孙甲关于其与顾某系假离婚的主张不能成立。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。因孙甲在二审中提供的证据仍无法充分证明其与顾某在协议离婚后共同生活和抚养孙某乙的主张，顾某对此也予以否认，故本院难以采信。孙甲离婚后未按协议支付孙某乙生活费，且对于为何在离婚后一直无业未能作出合理的令人信服的解释，故原审法院根据离婚协议约定的标准，判决孙甲支付此前欠付及以后应付的生活费、教育费和医疗费，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙甲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6879号
原告林昆民，男，现住辽宁省。
委托代理人卢文超，北京市尚元律师事务所律师。
被告乐新高，男，住上海市。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
原告林昆民与被告乐新高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。因双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理。本院于2015年1月30日再次公开开庭进行了审理。原告林昆民的特别授权委托代理人卢文超、被告乐新高及其特别授权委托代理人傅聿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昆民诉称：2013年3月8日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，被告因资金周转所需向原告借款，并以上海市长宁路1302弄73支弄14号601室房地产（以下简称抵押房地产）作抵押物。原告于2013年3月12日向被告出借了人民币500，000元。但至借款期限届满，被告未能归还借款。现原告请求法院判令被告偿还借款本金500，000元；支付2013年3月12日至2013年4月11日的借款利息9，000元；支付按照每日0.05%比例计算本金500，000元自2013年4月12至实际清偿之日止的滞纳金；若被告无法履行上述债务，则原告行使抵押房地产抵押权。
被告乐新高辩称：被告本人并没有借款的需求，是被告工作单位法定代表人林俊仁因企业经营资金短缺需借款，以被告名义向原告工作单位新光台成投资咨询（上海）有限公司借款，所借的款项被告通过林俊仁亲属转交林俊仁。根据林俊仁提供的证据证明，已经将借款本金及利息划转至原告指定的其同事方宣君、方彦钦、邱忠义三人名下银行账户。被告已清偿债务，原告再主张债权，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林昆民与被告乐新高经人介绍相识。被告工作的企业因资金周转需要，被告为救急向原告借款。2013年3月8日，原告作为出借人（甲方）与借款人被告（乙方）签订《房地产抵押借款合同》。该合同约定，乙方因资金周转需要向甲方借款壹佰万元；借款期限为4个月，预计自2013年3月8日至2013年7月7日止，若实际放款日晚于2013年3月8日，借款期限起始日以实际放款日为准，借款期限到期日作相应顺延；借款以月利率1.8%计息，自乙方实际借得款项之日计息，如遇国家对利息作政策性调整，合同约定的借款利率维持不变；本金于借款到期日一次性偿还，利息按月支付；甲方接受还款账号为6212867694779888，其他任何形式的还款行为均不视为已履行合同项下的还款义务，除非双方以书面约定变更上述方式；乙方将其所有的上海市长宁路1302弄73支弄14号601室房地产，作为履行债务抵押担保；乙方逾期还款，乙方须向甲方支付按未还款本金每日0.05%计算的滞纳金；合同经上海市东方公证处公证并赋予强制执行效力。双方还对其他事项进行了约定。原告的委托代理人吴昊及被告均在《房地产抵押借款合同》上签名。
2013年3月12日，原告通过招商银行从其名下的银行账户将500，000元转账汇款至被告名下的银行账户。
2013年3月15日，原、被告在房地产登记处对抵押房地产进行了抵押权登记，原告为房地产抵押权人，债权数额为1，000，000元，债务履行期限为2013年3月8日至2013年7月7日止。
因被告未能按照《房地产抵押借款合同》的约定，履行合同义务，原告遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示对抵押房地产抵押权的行使不在诉讼程序主张。
以上事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、招商银行转账汇款对账单、房地产登记证明以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
被告与原告签订《房地产抵押借款合同》，双方对借贷相关权利义务进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
原告实际向被告出借500，000元，被告至借款期限届满未能返还，原告现要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。
原告要求被告按照约定的每月1.8%利率支付2013年3月12日至2013年4月11日的借款利息9，000元，符合合同约定，借款利率没有超过国家限制性规定，本院予以支持。
按照《房地产抵押借款合同》约定，原告应当按月支付利息，原告未曾支付利息，构成违约。对于违约责任，合同明确按未还款本金每日0.05%支付滞纳金，滞纳金的计算标准未超过法定限制性标准，原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
涉案的《房地产抵押借款合同》权利义务主体是特定的，原告是债权人，被告是债务人，被告应当向原告履行债务。对于被告履行债务的方式，《房地产抵押借款合同》明确是向原告指定账户偿还借款和支付利息，但被告未曾向该指定帐户转付钱款。被告辩称原告曾指令林俊仁向方宣君、方彦钦、邱忠义三人名下银行账户还本付息，原告否认被告此说，被告未能证明原告曾向林俊仁做出过此指令。且林俊仁与方宣君、方彦钦、邱忠义等人存在债权债务关系，双方之间的资金流转，与本案债务清偿存在直接关联，被告未能提供证据予以证明。被告辩称其已经清偿债务，缺乏证据，本院不予采信。
至于被告将向原告借得钱款作如何处置，不属本案审理范围，被告可以另行寻求救济途径。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告乐新高于本判决生效之日起十日内向原告林昆民返还借款人民币500，000元，并支付2013年3月12日至同年4月11日期间借款利息人民币9，000元；
二、被告乐新高于本判决生效之日起十日内向原告林昆民支付以人民币500，000元本金，按照每日0.05%比例计算自2013年4月12日至债务清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，182.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5，091.25元，由被告乐新高负担。
如不服本判决，原告林昆民可在判决书送达之日起三十日内，被告乐新高可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年二月九日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2155-2号
申请执行人房亚兵。
被执行人盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人魏文进，该××董事长。
申请执行人房亚兵与被执行人盐城华美光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2155号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 �亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十日
书 记 员 裴 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4936号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位信贷员，特别代理。
被告王凤明，男，住仙游县。
被告王表德，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告王凤明、王表德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告王凤明、王表德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告王凤明于2011年7月25日由被告王表德担保向原告贷款8000元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.573333‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告王凤明立即偿还借款本金8000元，并支付自2011年7月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告王表德负连带偿还责任。
被告王凤明、王表德均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告王凤明、王表德的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告王凤明出具的贷款申请书一份、2011年7月25日原告仙游县农村信用合作联社与被告王凤明、王表德签订的保证借款合同一份。欲证明被告王凤明向原告仙游县农村信用合作联社借款8000元，约定借款期限自2011年7月25日起至2012年7月24日止，借款月利率12.573333‰，被告王表德对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年7月25日向被告王凤明发放借款8000元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告王凤明、王表德经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告王凤明、王表德在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月25日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王凤明、王表德签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告王凤明提供借款8000元，借款期限自2011年7月25日起至2012年7月24日止，借款月利率12.573333‰，被告王表德对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告王凤明发放借款8000元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告王凤明、王表德签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告王凤明提供了借款8000元，履行了合同义务，被告王凤明未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告王表德作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王凤明、王表德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币八千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币八千元为基数，自二Ο一一年七月二十五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告王表德对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币七十三元，由被告王凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第857-1号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人莫凌。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人莫凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫凌在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还卡号为40×××43的中银信用卡截至2014年8月14日的欠款共计81552.18元（其后利息、滞纳金按《中银信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止），并给付案件受理费1941元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人莫凌无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第1208号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第714号
原告：谢旭峰。
被告：蔡卫平。
原告谢旭峰与被告蔡卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢旭峰到庭参加诉讼，被告蔡卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭峰诉称，2013年8月27日，被告蔡卫平向章长春借款3.4万元，约定于2013年9月份还清。2014年3月2日，章长春将对被告蔡卫平的债权转让给原告。现原告向被告催讨未果，诉请判令被告返还借款3.4万元并承担本案诉讼费。
被告蔡卫平未作答辩。
原告谢旭峰为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.欠条一份，以证明被告蔡卫平于2013年8月27日向章长春借款3.4万元、借期至2013年9月的事实。
2.债权转让协议书一份，以证明章长春于2014年3月2日将上述债权转让给原告的事实。
被告蔡卫平未向本院提交证据。
本院认为，被告蔡卫平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告谢旭峰提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，章长春与被告蔡卫平的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告蔡卫平向章长春借款3.4万元之事实清楚，应按期返还。章长春将上述债权转让给原告谢旭峰，应当通知被告，本院向被告蔡卫平送达起诉状副本、证据材料时，视为尽到通知义务，故被告蔡卫平应向原告谢旭峰履行返还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫平于本判决生效之日起十日内给付原告谢旭峰借款3.4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告蔡卫平负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 莊红霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第231号
上诉人（原审被告）岳阳市时代物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵大桥轻纺城401室。
法定代表人叶振凡，总经理。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛爱莲。
上诉人岳阳市时代物业管理有限公司（简称时代物管公司）因与被上诉人薛爱莲物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第96-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：薛爱莲的诉请事项已在岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第610号民事判决书中进行了处理，并经岳阳市中级人民法院以（2014）岳中民一终字第296号民事判决书予以维持。根据“一事不再审”原则，薛爱莲就同一事由再次提起诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回时代物管公司的起诉。案件受理费50元，退还时代物管公司。
时代物管公司不服该裁定，上诉称：原裁定认定事实错误。岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第617号民事判决和岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第303号民事判决中，确认的租赁时间仅从2013年6月至2014年1月，而在此之后，薛爱莲一直在使用上诉人的门面，未缴纳运营费和物业管理费，因此上诉人就该部分款项提起诉讼的请求是未经审理的事实，不属于重复起诉，原裁定以“一事不再审”为由驳回起诉明显错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，已发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第303号民事判决，认定“鉴于双方于2014年2月后，因多方面原因长期处于上访、协调、门面处于停业状态，对于拖欠的租金及物业管理费及运营费，酌情认定薛爱莲应从2013年6月至2014年1月止交纳租赁费、物业管理、运营费等”，可见薛爱莲所欠时代物管公司的租金、物业管理费和运营费的事项，已作处理，即2014年1月以后的租赁费、物业管理、运营费已经裁判，只是相关诉讼请求未获该判决支持。时代物管公司不得就同一案件同一法律关系，提起两次诉讼，故该公司就2014年1月以后的租赁费、物业管理、运营费再行起诉于法无据，其关于就该部分款项提起诉讼的请求未经审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十一日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更258号
罪犯孙晓振，男，1987年5月3日出生，满族，初中文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2010年4月26日作出（2010）大东刑初字第51号刑事判决，认定罪犯孙晓振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿35454.50元。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月4日至2016年12月3日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分309分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓振减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1216号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：赵小铭，男，汉族，家庭住址：莱阳市龙旺庄办事处北曲格庄村***号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第906号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1216号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年八月十四日
书记员 栾向东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1645号
原告李连芹。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
被告青岛润田服饰有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村。
原告李连芹诉被告青岛润田服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李连芹诉称，2010年2月开始，原告到被告处工作，从事辅工工作。被告拖欠原告2014年7月至10月的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告公司已关闭，不再经营。同时原告亦未能提供被告新的联系方式，且不申请对被告进行公告送达，故本院认为原告起诉的被告地址不明确，应依法应当驳回。原告可在发现被告后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连芹的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告李连芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3680-2号
解除保全申请人：张学辉，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇洼李村。
解除保全申请人：张清磊，男，2008年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇洼李村。
法定代理人：张道会（系申请人张清磊之父），男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李辉，男，1990年6月23日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心�公司，统一社会信用代码91371500789291051W，住所地聊城市经济开发区东昌路、嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
解除保全申请人张学辉、张清磊与被申请人李辉、阳光保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0832民初3680-1号财产保全的裁定书，查封、扣押被申请人李辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。被申请人李辉于2017年8月24日向本院申请解除对其驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车的查封。
本院经审查认为，被申请人李辉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李辉驾驶的的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆的查封。
审判员 冯冬梅
二０一七年八月二十四日
书记员 王璟璐
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3680-2号解除保全申请人：张学辉，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇洼李村。解除保全申请人：张清磊，男，2008年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇洼李村。法定代理人：张道会（系申请人张清磊之父），男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：李辉，男，1990年6月23日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心�公司，统一社会信用代码91371500789291051W，住所地聊城市经济开发区东昌路、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。解除保全申请人张学辉、张清磊与被申请人李辉、阳光保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0832民初3680-1号财产保全的裁定书，查封、扣押被申请人李辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。被申请人李辉于2017年8月24日向本院申请解除对其驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车的查封。本院经审查认为，被申请人李辉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李辉驾驶的的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆的查封。审判员  冯冬梅二０一七年八月二十四日书记员  王璟璐
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，男，汉族，特别授权。
被告谢春德。
被告谢明香。
被告谢玉仓。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津农行）诉被告谢春德、谢明香、谢玉仓借款合同纠纷一案，原告宁津农行于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告宁津农行的委托代理人张连彬、被告谢春德到庭参加诉讼，被告谢明香、谢玉仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁津农行诉称，被告谢春德于2010年12月29日，在原告借款为20000元，经催收还款，现仍欠借款余额为18442.14元，到期日为2011年12月28日，被告谢明香，谢玉仓为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为此，原告请求法院判令被告谢春德偿还借款本息，被告谢明香、谢玉仓承担连带清偿责任。
被告谢春德在庭审中口头答辩称，我们三个是一个联保小组的，对原告说的没有异议，是我借的钱，我现在没钱还。
被告谢明香、谢玉仓未到庭参加诉讼，也均未提交任何答辩意见。
原告提交以下证据，证据（一）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；证据（二）、中国农业银行农户小额贷款业务联保承诺书；证据（三）、最高额担保个人借款合同；证据（四）、被告人谢春德银行卡复印件；证据（五）、利息计算清单。原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）用以证实被告谢春德于2012年12月29日向原告借款20000元，截止2014年8月7日，仍欠原告借款本金18442.14元，累欠利息7686.78元。被告谢春德、谢明香、谢玉仓组成联保小组，被告谢明香、谢玉仓承担连带清偿责任。借款方式为自助可循环方式。
被告谢明香、谢玉仓经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告宁津农行提供的证据（一）、（二）系双方意思的真实表示，且不违反法制法规的强制性规定，应认定合法有效。证据（四）系原告向被告支付借款本金的农行卡，与证据（一）、（二）能够形成完整的证据链。证据（五）证明了被告谢春德所欠利息的数额。故被告谢春德应予偿还原告宁津农行借款本金及利息，被告谢明香、谢玉仓承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢春德于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津农行借款本金18442.14元，利息7686.78元（利息计算至2014年8月7日，以后利息按双方约定另行计算）。
二、被告谢明香、谢玉仓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告谢春德、谢明香、谢玉仓承担，限五日内付清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 边长志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3602号
原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰、黄静如，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
被告叶锚州，男，1974年2月9日出生，汉族，住南安市。
原告许培成诉被告叶锚州买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告许培成的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告叶锚州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培成诉称，被告长期向原告购买房屋装饰材料，截止2014年5月10日共欠原告房屋装饰材料款计91300元，有被告亲笔出具的一份欠条为凭。后经原告催讨，被告未偿还分文。诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币91300元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告叶锚州未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告许培成经营一家木作材料店，未办理工商登记手续。被告叶锚州向原告购买房屋装饰材料，双方于2014年5月10日进行结算，被告共结欠原告房屋装饰材料款91300元，双方未约定支付货款的期限。被告于结算当日出具欠条一份交原告收执。经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息表、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告许培成与被告叶锚州之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应予以确认。经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款91300元，被告负有及时足额偿还货款的义务。经原告多次催讨，被告至今未偿还原告货款，现原告诉请要求被告立即偿还该货款，依法有据，本院予以支持。因被告叶锚州未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。被告叶锚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶锚州应于本判决生效之日起十五日内支付原告许培成货款人民币91300元及相应的利息（利息自2015年5月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2083元，由被告叶锚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 谢奕治
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3602号原告：王春瑶，住长春市朝阳区。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：侯连君，住长春市南关区。委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。原告王春瑶与被告侯连君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春瑶的委托代理人王向新、被告侯连君及其委托代理人郭淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春瑶诉称：王春瑶与侯连君系朋友关系，王春瑶知道侯连君能给别人安排办理工作，王春瑶恰好有一位朋友想托人找工作，2014年9月16日，王春瑶就按照侯连君的要求将10万元打入侯连君卡内，双方口头约定2014年10月末前给安排工作，如不能按时将工作安排妥当，侯连君应将10万元如数返还。到期后，侯连君却未能依约行事，王春瑶找侯连君协商退款，但侯连君一直推脱，故诉至法院，请求依法判令侯连君返还10万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算直至给付之日止）；诉讼费由侯连君负担。侯连君辩称：本款并非民间借贷款项，是王春瑶为他人安排工作的人情款，依法不受法律保护；侯连君没有收到王春瑶给付的钱款，不存在还款事宜。经审理查明：2014年9月16日，案外人白雪娇通过王春瑶在中国建设银行向侯连君转款10万元为其安排中国进出口银行吉林省分行工作，后工作未办理成功。本院认为：案外人白雪娇委托王春瑶办理工作，王春瑶又委托侯连君，三人之间形成委托合同关系。该办理工作转款的费用系人情费，该行为违背公序良俗，损害社会公共利益，委托合同无效，侯连君应返还因该无效合同取得的财产。但鉴于本案涉及的合同价款系白雪娇支付，故王春瑶无权向侯连君主张返还相应价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王春瑶的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月十五日书 记 员  马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3602号原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人郑志峰、黄静如，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。被告叶锚州，男，1974年2月9日出生，汉族，住南安市。原告许培成诉被告叶锚州买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告许培成的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告叶锚州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许培成诉称，被告长期向原告购买房屋装饰材料，截止2014年5月10日共欠原告房屋装饰材料款计91300元，有被告亲笔出具的一份欠条为凭。后经原告催讨，被告未偿还分文。诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币91300元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告叶锚州未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告许培成经营一家木作材料店，未办理工商登记手续。被告叶锚州向原告购买房屋装饰材料，双方于2014年5月10日进行结算，被告共结欠原告房屋装饰材料款91300元，双方未约定支付货款的期限。被告于结算当日出具欠条一份交原告收执。经原告催讨，被告至今未支付上述货款。上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息表、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告许培成与被告叶锚州之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应予以确认。经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款91300元，被告负有及时足额偿还货款的义务。经原告多次催讨，被告至今未偿还原告货款，现原告诉请要求被告立即偿还该货款，依法有据，本院予以支持。因被告叶锚州未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。被告叶锚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶锚州应于本判决生效之日起十五日内支付原告许培成货款人民币91300元及相应的利息（利息自2015年5月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2083元，由被告叶锚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  谢奕治二〇一五年十月十六日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第101号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人胡传丽，经理。
被告江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。
法定代表人陈胜利，经理。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告江西变电设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱盈譞
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第85号
原告曹晓勤。
委托代理人刘宏隆，河南龙文律师事务所律师。
被告开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
曹晓勤诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告曹晓勤向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告曹晓勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓勤撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓勤负担。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 张景丽
二〇一五年七月十六日
书记员 王 喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑再字第00001号
抗诉机关湖北省武汉市人民检察院。
原审被告人段某，酒吧DJ。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年9月11日因贩卖毒品罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，同年9月12日刑满释放。
原审被告人张某，无职业。2011年9月28日因贩卖毒品罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年9月11日因贩卖毒品罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年9月12日刑满释放。2012年10月29日再次因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人段某、张某犯贩卖毒品罪一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00426号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省武汉市人民检察院于2013年1月23日以武检刑审监刑抗（2013）1号刑事抗诉书向湖北省武汉市中级人民法院提出抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）鄂武汉中刑抗字第00001号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院一审查明，2012年4月11日20时许，被告人段某指使被告人张某骑摩托车，在武汉市汉阳区大桥局宾馆门前，以人民币150元的价格将0.36克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员秦某某。同月12日20时许，被告人段某骑摩托车，在上述地点，以人民币400元的价格将0.91克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刁某某等人。上述事实，有被告人段某、张某的供述，公安机关出具的抓获、破案经过，扣押物品、文件清单，物证照片，武汉市公安局武公禁毒技检字（2012）第JD677号毒品检验鉴定书，辨认笔录，语音通话记录单等证据证实，足以认定。
该院一审认为，被告人段某、张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，段某贩卖毒品数量1.27克，张某贩卖毒品数量0.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人段某、张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。三、随案移送赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。暂扣于武汉市公安局汉阳区分局的作案工具雅马哈拼装摩托车2辆，诺基亚直板手机1部，予以没收，上缴国库。
湖北省武汉市人民检察院抗诉称，原审判决遗漏了原审被告人张某2011年因贩卖毒品被判处拘役的前科情况，未认定其毒品再犯情节及适用再犯从重处罚法律条款，导致量刑不当，原审认定事实及适用法律确有错误。
再审中原审被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及抗诉机关的抗诉意见不持异议，无辩护意见。
本院再审查明，原审被告人段某、张某贩卖毒品事实与原审认定事实一致。
另查明，原审被告人张某曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2011）阳刑一初字第316号刑事判决书，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有原审被告人张某的供述及湖北省武汉市汉阳区人民法院（2011）阳刑一初字第316号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院再审认为，原审判决认定被告人段某、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，原审被告人段某、张某的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。原审被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决遗漏原审被告人张某于2011年9月因贩卖毒品受过刑罚处罚的事实，未认定原审被告人张某系毒品再犯应从重处罚，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，属适用法律错误，量刑不当，应予纠正。武汉市人民检察院提出的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳刑初字第00426号判决第一项；第三项，即：原审被告人段某犯贩卖毒品罪判决拘役五个月，并处罚金人民币10000元。随案移送的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。暂扣于武汉市公安局汉阳区分局的作案工具雅马哈拼装摩托车2辆，诺基亚直板手机1部，予以没收，上缴国库。
二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳刑初字第00426号判决第二项，即原审被告人张某犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
三、原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原审被告人张某已服刑五个月，故刑期自2012年4月12日起至2013年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 海
审判员 朱少柏
审判员 李 枝
二〇一三年五月六日
书记员 章 虹
速录员 彭 妍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2039号
原告郭宗花，女，1954年8月15日出生。
原告王建忠，男，1975年5月31日出生。
原告王建伟，男，1980年6月17日出生。
原告王燕妮，女，1978年2月12日出生。
委托代理人赵功民、李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告济源市环境保护局。
法定代表人赵金刚，该局局长。
委托代理人马诗院，该局工作人员。
被告济源市环境监察支队。
法定代表人王雪峰，支队长。
委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。
委托代理人侯小建，河南九威律师事务所律师。
原告郭宗花、王建忠、王建伟、王燕妮与被告济源市环境保护局（以下简称济源环保局）、济源市环境监察支队（以下简称环境监察队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月8日，由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及四原告的委托代理人赵功民、李社青，被告济源环保局的委托代理人马诗院，被告环境监察队的委托代理人侯小建到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李社青、被告济源环保局的委托代理人马诗院，被告环境监察队的委托代理人侯小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗花、王建忠、王建伟、王燕妮诉称：四原告分别系王好勇的妻子、长子、次子、女儿，王好勇从2013年4月开始受雇于被告，担任炊事员兼门卫，并负担打扫卫生。2014年5月22日下午，被告单位人员通知原告，称王好勇中午做饭时晕倒，现在病情严重。原告到被告处和被告一起将王好勇送到济源市中医院救治，因病情严重，又转到济源市人民医院救治。5月25日凌晨4时10分，王好勇去世。因被告延误了王好勇的最佳抢救时机，对王好勇的死亡存在严重过错，故请求二被告赔偿其各项经济损失100000元。
被告济源环保局辩称：环境监察队是其的二级机构，是独立的法人，有独立的财务，所招录的临时人员没有经过其同意，工资也是环境监察队发放的，本案与其无关。故应驳回原告对其的诉讼请求。
被告环境监察队辩称：济源环保局的答辩内容属实。王好勇是其自行招录的临时人员，负责做饭，2013年4月份开始在其处上班。2014年5月22日上午十点左右，王好勇自称身体不舒服无法做饭，需要暂时休息，后王好勇就去休息，5月22日的中午饭是单位的其他人员做的，并非是王好勇做的，后来单位的人做好饭，喊王好勇吃饭，王好勇仍称身体不适，工作人员使用王好勇的手机和王好勇的家人联系，并拨打了120，后经救治无效去世。王好勇系因脑出血、高血压等病死亡，其对王好勇的死亡没有过错，不应当承担责任，因此应当驳回原告对其的诉讼请求。
四原告向本院提供的证据有：王好勇在济源市人民医院的住院病历一套，证明王好勇的住院治疗情况。
经质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为从病历的入院记录可以看出，王好勇患高血压病已经15年，且诊断显示病因为脑出血、高血压、冠状动脉硬化等，说明王好勇是因病死亡，与被告没有直接关系。
本院调取的证据有：王好勇在济源市中医院的住院病历一套。
原、被告对本院调取的证据均无异议。被告环境监察队称从该病历可以看出，王好勇在入院的时候神智清醒，精神尚可，说明王好勇当时仍有自理能力，被告未耽误王好勇的治疗。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告环境监察队是被告济源环保局的二级机构，有独立的法人资格。王好勇，1952年4月13日出生，是被告环境监察队自行招录的临时人员，2013年4月到被告环境监察队处工作，由环境监察队发放工资。原告郭宗花、王建忠、王建伟、王燕妮分别是王好勇的妻子、长子、次子、女儿。2014年5月22日，王好勇在上午十时许感到不适，并告知了被告环境监察队的工作人员，后自行休息。至午饭时，王好勇仍不适，环境监察队的工作人员与王好勇的家人联系，于当天下午将王好勇送到济源市中医院就诊，17时40分许住院，住院时王好勇“神清、精神可、查体合作”、“冠心病及高血压病多年”，并自行陈述病史为“间断心慌、心悸5年余，再发加重1天”、“5年来不明原因常出现心慌、心悸的症状，常于活动后及情绪激动后发作，休息后可自行缓解”，平素口服“美托洛尔片、地高辛片”等药物，1天前上述症状复发，并逐渐加重，经休息不能有效缓解，并在活动后明显加重，无心前区疼痛及肩背部放射痛”。当天，在济源市中医院经CT检查，结论为：左侧底节区脑出血并破入脑室。5月22日晚20时许，王好勇转入济源市人民医院治疗，经诊断为：1、脑室出血；2、冠状动脉硬化性心脏病。王好勇的儿子王建伟陈述王好勇的既往史为“平素身体健康状况一般，发现高血压病15年，最高血压170／115mmHg，服用硝苯地平、卡托普利等药物控制，效果可；发现冠心病、房颤病史7年，服用硝酸异山梨酯、地高辛、华法林、辛伐他汀、美托洛乐等药物治疗”。5月24日，济源市人民医院为王好勇行“双侧脑室钻孔外引流术”。在住院期间，王好勇呈中度昏迷状，间断呼吸暂停，侧脑室引流管引流出少许血性液，左侧瞳孔散大。患者及家属要求出院，王好勇于2014年5月24日22时病危出院。5月25日凌晨4时10分许，王好勇去世。
本院认为：原告称被告未及时将王好勇送去医院就诊，延误了王好勇的最佳抢救时机，但从济源市中医院的病历来看，王好勇在被送至该医院时神智仍清醒，且精神尚可，并自已陈述病史及病情，后王好勇在转至济源市人民医院两天后去世，被告环境监察队的工作人员在发现王好勇持续不适后及时与王好勇的家人及医院联系，将王好勇送至医院，已尽到了适当的注意义务，对王好勇因病去世并无过错，原告要求被告承担过错责任，无事实及法律依据，本院不予支持。王好勇系被告雇佣的人员，在工作期间因病救治无效去世，被告环境监察队应当给予适当的经济补偿，考虑到本案的具体情况，本院酌定由被告环境监察队补偿原告30000元。原告要求被告济源市环保局承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告济源市环境监察支队于本判决生效后十日内补偿原告郭宗花、王建忠、王建伟、王燕妮30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（系缓交），由被告济源市环境监察支队负担550元，原告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 王绿化
人民陪审员 王青战
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 韩 韦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4674号
原告梁长华，男，汉族、生于1965年11月8日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告梁长华与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月进入被告单位工作，2015年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇18900元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2006年2月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3927元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为9年3个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受18个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业三个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×3月×120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告梁长华失业保险待遇3150元。
二、驳回原告梁长华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1169号
原告：金欠明。
被告：方林通。
被告：蒋倩倩。
原告金欠明为与被告方林通、蒋倩倩买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付蟹网款人民币121000元，并自逾期之日起按日万分之四计算逾期违约金至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告支付蟹网款人民币121000元及利息，利息自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止。
本院经审理认定，被告方林通、蒋倩倩经王美青介绍多次向原告金欠明购买蟹网。2015年2月18日，经双方结算，二被告共欠原告货款141000元，并于同日向原告出具欠条一份，后经原告催讨，二被告于2015年9月向原告支付了货款20000元，尚欠货款121000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方林通、蒋倩倩于本判决生效之日起十五日内支付给原告金欠明蟹网款121000元及利息，利息自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告方林通、蒋倩倩未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告方林通、蒋倩倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费159元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月十八日
代书记员 蒋 俊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第432号
原告吴振河。
被告闫建权。
委托代理人：闫书耀，山西太初律师事务所律师。
原告吴振河与被告闫建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年7月15日、2013年1月13日向原告借款人民币300000元、350000元，共计650000元，其中第一笔借款月利率约定为1.5%，第二笔借款月利率约定为息2%，未约定还款期限。经原告多次追要，未果。请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币45000元并按双方约定的利率支付原告从借款之日至还款之日的利息。
被告辩称，2012年7月15日，借款300000元，约定月利率为1.5%，被告认可。2013年1月13日350000元的借款，被告只收到现金100000元，剩余250000元为之前借款的利息，按照相关规定，被告只认可100000元本金及2%的利息。
经审理查明，被告闫建权于2012年7月15日向原告借款300000元，并打借条一支：“借到吴振河现金300000元整。闫建权、2012年7月15日。”双方口头约定月利率为1.5%。被告闫建权于2013年1月13日给原告并打借条一支：“借到吴振河手现金350000元整。闫建权、2013年1月13日。”双方口头约定月利率为2%。被告闫建权没有提供能证明“2013年1月13日350000元的借款，被告只收到现金100000元，剩余250000元为之前借款的利息”的证据。借款后至今，被告分文未付。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，因被告闫建权没有提供能证明“2013年1月13日350000元的借款，被告只收到现金100000元，剩余250000元为之前借款的利息”事实的证据，故对被告的该项主张，依法不予支持。原、被告间债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金650000元，因双方约定利率不超银行同期贷款利率的四倍，故被告应从2012年7月15日起至执行之日，按每月1.5%的利率支付原告本金为300000元的利息；从2013年1月13日起至执行之日，按每月2%的利率支付原告本金为350000元的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告闫建权在本判决生效后十五日内给付原告吴振河所欠借款本金人民币650000元，并从2012年7月15日起至执行之日，按每月1.5%的利率支付原告本金为300000元的利息；从2013年1月13日起至执行之日，按每月2%的利率支付原告本金为350000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取，由被告闫建权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一五年七月九日
书记员 谢莉瑜