湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初55号
原告刘元西，男，1959年6月17日出生，汉族。
委托代理人桂少飞，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。
被告胡巨虎，男，1965年9月18日出生，汉族。
委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。
被告李明幼，女，1960年12月12日出生，汉族。
原告刘元西为与被告胡巨虎、李明幼健康权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告刘元西及委托代理人桂少飞、被告胡巨虎及委托代理人王丹平、吴佳倩、被告李明幼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元西诉称：2015年9月18日，被告李明幼的丈夫因被他人举报而受到民政部门的调查，民政部门在向被告胡巨虎了解情况，被告胡巨虎得知该事情后，认为是原告用其名义进行的举报，而心存不满，遂于次日下午15时许，被告胡巨虎在被告李明幼的陪同下，途经衡阳市石鼓区建设新村3栋时找到原告，继而对原告进行挑衅，从而导致原告身体受伤，经衡阳市中心医院诊断原告伤势为左眉弓裂伤，右手小指骨骨折，原告住院治疗出院后，经法医鉴定损伤程度为轻微伤，住院期间陪护壹人，损失工作日70天。原告因赔偿费要求两被告承担无果的情况下，原告为保护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判决：1、两被告连带赔偿原告人身损害各项费用14457.6元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告刘元西为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、公安机关询问笔录，证明被告李明幼伙同被告胡巨虎对原告实行侵害行为的事实；
证据2、病历记录及诊断证明，证明因被告的侵害行为导致原告受伤住院治疗的事实；
证据3、司法鉴定意见书，证明原告的伤势构成轻微伤，后续治疗费3000元，住院期间需陪护1人，误工损失工作日70天的事实；
证据4、治疗费、法医鉴定费票据，证明原告受伤后花费治疗费1815.6元，鉴定费700元的事实；
证据5、治安调解书，证明原告治疗出院后，公安机关经两次组织原、被告进行调解，被告拒不赔偿原告的损失。
上列证据经庭审质证，被告胡巨虎的质证意见为：证据1真实性有异议，如果有原件对其真实性没有异议。证据2真实性有异议，证明目的有异议，被告胡巨虎也是残疾人。证据3真实性有异议，鉴定结论有异议。证据4医疗费票据有异议，没有原件相核对，请求法庭对该票据进行核实。证据5三性没有异议。被告李明幼的质证意见为：同意被告胡巨虎的质证意见。本院认为，证据1公安机关询问笔录复印件，复印件写明复印属实并盖有衡阳市公安局石鼓区分局五一派出所公章，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、4医院的病历记录、诊断证明和治疗费、法医鉴定费票据与证据1能形成证据链，本院予以采信。证据3被告虽有异议，但在本院指定期间未向本院申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定，对该证据本院予以采信。被告对证据5三性没有异议，本院予以采信。
被告胡巨虎辨称：一、原告在本案中有重大过错，依法应对损害后果承担相应的责任。根据被告胡巨虎陈述、证人证言及公安机关对被告李明幼的询问笔录证实，2015年9月份，原告以被告胡巨虎的名义举报被告李明幼的丈夫退休一事，是原告与被告胡巨虎发生纠纷的主要原因。2015年9月19日原告与被告胡巨虎发生争论并引起打斗，原告的妻、女在现场，原告、原告的妻子、女儿三人一起殴打被告胡巨虎。被告胡巨虎系残疾人士，左手残缺，而原告及其妻子、女儿三人对被告胡巨虎进行围攻殴打，致使被告胡巨虎手部、头部等多处受伤，被告李明幼也因为劝阻原告及其妻子、女儿三人殴打被告胡巨虎而被原告打伤。二、原告的诉讼请求不符合事实且不符合法律规定，依法应当不予支持。1、原告诉求两被告支付其7879元误工费的要求，不符合法律规定。人身损害赔偿的误工费按照人身受损害人实际减少的收入计算。本案原告系衡阳市橡胶厂的退休职工，享受退休金，且原告没有提供证据证明其有其他经济收入，实际收入并没有减少。故，原告提出要求两被告支付其误工费7879元，没有事实依据且不符合法律的规定。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告要求两被告赔偿的护理费用明显高于衡阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。3、应当凭医疗发票认定原告的实际治疗费用。
被告胡巨虎为支持其抗辨主张，申请证人出庭作证：
证人罗云文证言，证明原告及妻子、女儿与二被告在一起打架的事实。
上述证人证言，经庭审质证，原告的质证意见为：对证人证言的三性均有异议，证人的证言所反映的事实与公安机关所调查的笔录相互矛盾，不能达到被告的证明目的，原告在本案中不存在过错。被告李明幼对证人证言无异议。本院认为：原告对证人证言虽有异议，但并未提供相反的证据予以否定，对该证据，本院予以采信。
被告李明幼辨称：被告李明幼是本案的受害者，被告李明幼没有打原告，原告打了被告李明幼。事因是由于原告假借被告胡巨虎的名义举报被告李明幼的丈夫已退休引起的。
被告李明幼未提供证据。
本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：2015年9月18日，被告李明幼因其丈夫退休的事，被他人举报到衡阳市残疾人联合会（简称：市残联），造成被告的丈夫不能再经营报刊。被告李明幼打听到举报其丈夫的人姓胡，只有一只手，就怀疑是被告胡巨虎，并打电话找被告胡巨虎了解情况，被告胡巨虎否认，被告李明幼告诉被告胡巨虎是原告刘元西假借其名义举报的。于是，二被告约好于次日下午找原告刘元西。2015年9月19日下午3时许，二被告在衡阳市石鼓区建设新村3栋的一个牌馆找到原告，被告质问原告为什么假其名义向市残联举报被告李明幼的丈夫退休的事情，原告否认，被告胡巨虎拿起一个麻将朝原告脸上打去，接着被告胡巨虎与原告互相扭打。原告受伤并向衡阳市公安局石鼓分局五一派出所报警。事后，原告到衡阳市中心医院进行治疗，医院初步诊断为左眉弓裂伤、右手指骨折、左上肢离断缺损。原告共支付医疗费1815.64元，住院5天。2015年9月21日，原告就其伤情向衡阳市仁济司法鉴定中心申请司法鉴定并支付鉴定费700元，同月24日衡阳市仁济司法鉴定中心作出仁济司法鉴[2015]临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤程度为轻微伤；医疗期限8周，住院5天，凭医疗发票认可，出院后门诊治疗费用3000元；住院期间每天陪护1人；伤后损失工作日为70天。2015年10月14日、2015年10月27日，衡阳市公安局石鼓区分局五一派出所对原告与被告胡巨虎伤害一案，组织双方调解未果。2015年11月4日被衡阳市公安局石鼓分局作出石公（五）决字[2015]第1086号公安行政处罚决定书，对被告胡巨虎行政拘留10天，并处罚款500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费为1815.64元；2、司法鉴定检查费为700元；3、护理费参照2015年度湖南省居民服务和其他服务业行业平均工资40520元计算，护理费555元（40520元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费参照公职人员出差补助确定为200元（5天×40元）；5、出院后门珍治疗费用3000元；6、原告为退休人员，享受退休金，没有证据证明原告退休后从事其他职业及收入情况，原告主张误工费7879元，本院不予支持。原告的损失总额为6270.64元；
本案的争议焦点是：一、原告赔偿的请求是否合法；二、本案过错责任在于谁。
本院认为：本案被告胡巨虎致原告受伤，且原告受伤与二被告的行为有法律上的因果关系，故二被告在本案中具有过错，应对原告的伤害后果承担赔偿责任。但原告与被告胡巨虎发生纠纷时，未控制自己情绪，积极参与扭打，原告在本案亦具有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。权衡原告及二被告的过错及受伤程度，本院酌情确定原告应对本案纠纷导致的后果承担20%的责任，故二被告应赔偿原告6270.64元损失的80%即5016.5元，超出部分，本院不予支持。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。被告胡巨虎先动手打伤原告，进而发生原、被告争斗打架，造成原告轻微伤，被告胡巨虎的行为直接导致损害后果发生，在此次纠纷中负主要责任，被告胡巨虎在本案应赔偿原告5016.5元损失的70%即3511.5元。被告李明幼在没有证据的情况下，约被告胡巨虎一起找原告麻烦，在纠纷起因上过错明显，被告李明幼在本案应赔偿原告5016.5元损失的30%即1505元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定判决如下：
一、被告胡巨虎在本判决生效后10日内赔偿原告刘元西3511.5元；
二、被告李明幼在本判决生效后10日内赔偿原告刘元西1505元；
三、被告胡巨虎、李明幼承担连带责任；
四、驳回原告刘元西其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，原告刘元西负担32元，被告胡巨虎负担90元，被告李明幼负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。