宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2873号
原告王彦军，男，1967年6月6日出生，汉族，个体从业人员。
被告高照宣，男，1968年7月10日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告于秀峰，女，1961年7月22日出生，汉族，个体从业人员。
被告李波，男，1983年3月7日出生，汉族，个体从业人员。
被告赵常长，男，1969年2月18日出生，汉族，个体从业人员。
被告银川市西夏区快乐今宵娱乐中心，住所地宁夏银川市西夏区朔方路***号。
负责人赵常长，系该公司经理。
原告王彦军诉被告高照宣、于秀峰、李波、赵常长、银川市西夏区快乐今宵娱乐中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王彦军，被告高照宣及其委托代理人王晓青，被告李波、赵常长、银川市西夏区快乐今宵娱乐中心的负责人赵常长到庭参加诉讼，被告于秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军诉称，被告高照宣、于秀峰、李波、赵常长为了装修共同经营的快乐今宵娱乐中心向原告借款70万元，并签订借款协议，协议约定借款期限为12个月，逾期按照每日1%支付违约金。借款到期后，被告只偿还15万元，剩余款项和利息经原告催要，被告高照宣于2014年8月25日向原告出具了借条，并承诺继续还款，还款期限为6个月，按照月利率4%支付利息。被告李波、赵常长、银川市西夏区快乐今宵娱乐中心作为保证人在借条上签字或盖章，保证期限为两年，保证方式是连带责任保证。出具借条后，被告并未按照借条约定偿还借款。2015年8月9日，被告高照宣同意支付原告本息合计77万元，并出具了借条。2013年11月12日，被告高照宣个人还向原告借款5万元，并出具了借条。被告高照宣及保证人未按约定向原告偿还借款，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告高照宣偿还原告借款82万元，其中77万按年利率6.4%的四倍支付自2015年8月至实际清偿之日的利息，其中5万元按年利率6.4%的四倍支付自借款之日至实际清偿之日的利息；2、被告于秀峰、李波、赵常长、银川市西夏区快乐今宵娱乐中心对55万元的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高照宣辩称，被告向原告借款属实，但原告实际交付被告672000元，被告高照宣向原告出具了70万元的借条。当时约定的是月利率4%，70万元月利息刚好是28000元。被告已经偿还原告借款本金20万元，利息336000元。
被告李波辩称，被告高照宣2013年向原告借款被告李波不知情。后被告高照宣、李波、赵常长合伙经营快乐今宵娱乐中心，原告要求被告高照宣重新出具借条时，被告李波才知道借款，但只是证明人，不承担保证责任。
被告赵常长辩称，被告高照宣向原告借款属实，2014年12月24日被告赵常长向原告已偿还借款15万元，后被告高照宣向原告出具的借条中被告赵常长只是证明人，不承担保证责任。
被告银川市西夏区快乐今宵娱乐中心辩称，被告高照宣向原告借款被告银川市西夏区快乐今宵娱乐中心系证明人，不承担保证责任。
被告于秀峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告高照宣、于秀峰、赵常长合伙经营银川市西夏区快乐今宵娱乐中心。被告高照宣因装修银川市西夏区快乐今宵娱乐中心向原告借款，2013年9月23日，原告通过银行转账方式向被告高照宣指定的代收人边传玲账户转账672000元。当日，原告和被告高照宣签订借款协议一份，约定被告高照宣向原告借款70万元，借款期限截止2014年9月22日，并口头约定借款月利率4%。被告于秀峰作为保证人在借款协议中签字，并约定为一般责任保证，约定保证范围包括借款及利息，未约定保证期限。被告赵常长作为保证人在借款协议中签字，但是未约定保证方式、范围及期限。后被告于秀峰退出合伙经营，由被告高照宣、李波、赵常长继续合伙经营银川市西夏区快乐今宵娱乐中心，并就债务进行了分摊，由被告赵常长向偿还原告借款15万元，剩余借款由被告高照宣向原告偿还。2014年8月25日，被告高照宣向原告出具借条及收条各一张，载明借原告现金55万元，借款用于经营银川市西夏区快乐今宵娱乐中心，借款期限为6个月，借款月利率4%。被告李波、赵常长作为保证人在借条上签字，保证人均提供连带责任保证，保证期限为2年，被告银川市西夏区快乐今宵娱乐中心作为保证人在借条上盖章，未约定保证方式、范围及期限；被告赵常长、李波、银川市西夏区快乐今宵娱乐中心又作为见证人在借条上签字或盖章。2013年11月12日，被告高照宣向原告借款5万元，原告以现金方式交付被告高照宣借款后，被告高照宣向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。2015年11月23日，被告高照宣向原告偿还借款本金5万元。被告赵常长系银川市西夏区快乐今宵娱乐中心的负责人，被告银川市西夏区快乐今宵娱乐中心工商登记为个体工商户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款协议1份、借条1张、借条（复印件）1张、收条1张、中国工商银行业务凭证2张、银行卡取款凭条1张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告高照宣因经营需要向原告借款，虽然被告高照宣向原告出具了70万元的借条，原告也称其通过银行转账及现金方式共向被告高照宣交付借款70万元，但被告辩称原告实际交付672000元，未交付28000元作为利息预先在借款本金中予以扣除。根据双方关于月利率4%的约定，在原告未举证证明现金交付被告高照宣28000元借款的情况下，本院认定原告转账交付被告高照宣的借款672000元中已经扣除了1个月利息28000元。被告高照宣应按照原告实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款后被告高照宣、李波、赵常长就合伙经营期间的债务进行分摊，由被告赵常长向原告偿还借款本金15万元，剩余借款由被告高照宣偿还，被告高照宣应按照实际剩余的借款本金向原告偿还借款。双方在借款合同中明确约定借款期限为6个月，现借款已到期，被告高照宣应及时足额向原告偿还借款，扣除被告高照宣于2015年11月23日已经偿还的5万元借款本金，被告高照宣还应偿还借款原告借款本金472000元。因双方约定的月利率4%高于法律关于双方约定的年利率不得超过24%的规定，故被告高照宣按照年利率24%的标准向原告支付借款本金522000元自2014年8月25日至2015年11月23日的利息156600元（522000×24%／年÷12个月／年×15个月）。被告于秀峰作为一般责任保证人在借款协议上签字，在未约定保证期间的情况下，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，即从2014年9月22日起计算6个月，原告于2015年10月23日起诉要求被告于秀峰承担连带偿还借款的责任。该时间已经超过保证期间，被告于秀峰的保证责任应予免除。被告赵常长虽在2013年9月23日签订的借款协议中作为保证人签字后，未约定保证方式、范围及期限，但是在2014年8月25日，被告高照宣向原告出具的借条中被告赵常长、李波作为保证人在借条上签字，双方明确约定了保证期间及方式，未约定保证范围，被告赵常长在该借条中的签字视为双方就保证方式、范围及期限进行了重新约定，因双方约定的保证期间为2年，原告于2015年10月23日起诉要求被告李波、赵常长承担保证责任未超过保证期间，被告李波、赵常长应就借款本金及利息承担连带清偿责任。被告银川市西夏区快乐今宵娱乐中心作为保证人在借条上盖章，未约定保证方式，视其为按照连带责任保证承担责任，未约定保证期限，应视为从借款期限届满之日起六个月内承担保证责任，但原告于2015年10月23日起诉要求被告银川市西夏区快乐今宵娱乐中心承担连带清偿责任，超出了保证期间，其保证责任予以免除。被告高照宣个人向原告的借款5万元，和本案不具有关联性，原告可另行起诉。被告于秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高照宣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王彦军借款472000元、利息156600元，共计628600元；并按照借款月利率2%支付自2015年11月24日至实际清偿之日的利息。
二、被告李波、赵常长对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告高照宣追偿；
三、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告王彦军负担1400元，由被告高照宣负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年十二月一日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共11页