wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2938号
原告：赵云芳，女，1947年7月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张西宁（系原告赵云芳之女），女。
委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。
被告：石亚娥，女，1976年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建军（系被告石亚娥之夫），男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
原告赵云芳与被告石亚娥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云芳之委托诉讼代理人张西宁、程洋，被告石亚娥之委托诉讼代理人李建军，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云芳向本院提出诉讼请求：医疗费6599.41元，伙食补助费16天×30元=480元，营养费16天×20元=320元，护理费150元+（75天×80元）=6150元，交通费310元，复印费65元，以上合计13924.41元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日17时许，被告石亚娥驾驶陕A84**号小型普通客车沿户县庞光镇青年路由南向北行驶至庞新村出村路丁字路口时，与我乘坐赵云峰驾驶的陕AV64**号二轮摩托车相撞，致我和赵云峰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵云峰负事故同等责任，被告石亚娥负事故同等责任，我无事故责任。陕A84**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，该公司应在交强险限额内先行承担，故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告石亚娥辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告住院期间我垫付医疗费600元，另给付现金500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次事故造成二人受伤，我公司同意在交强险限额内按照份额承担原告的合理损失。对道路交通事故认定书认可无异议；陕西省森工医院门诊病历、诊断证明书、住院病案真实性均无异议，病案没有载明加强营养的医嘱，故营养费不认可，医疗费中应扣除与交通事故无关的费用及15%的非医保用药，陕西省森工医院医疗费票据1张，该票据产生时间是7月18日，没有相关证据证明与交通事故有关，故证明目的不认可，西安箭南药店购买药品花费的增值税发票没有相关证据证明与交通事故有关，故证明目的不认可；交通费票据真实性认可，但我公司只承担伤者本人的交通费费用，同时原告也没有相关证据相佐证，故交通费不认可；复印费收款收据真实性、证明目的均不认可，因是收据不符合相关要求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵云芳提交以下证据的真实性予以认可：道路交通事故认定书，陕西省森工医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、结算收据及费用清单，交通费票据；对被告石亚娥提交行驶证、驾驶证、交强险保单、交强险购买发票复印件，预交医疗费票据的真实性予以认可。对原告赵云芳提交的外购药票据，因无相关医嘱，不予认可，复印费收据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日17时许，被告石亚娥驾驶陕A84**号小型普通客车，沿户县庞光镇青年路由南向北行驶至庞新村出村路丁字路口时，适逢原告赵云芳乘坐赵云峰驾驶的陕AV64**号二轮摩托车沿该路同向行驶至该处，致赵云芳和赵云峰（另案）受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵云峰负事故同等责任，被告石亚娥负事故同等责任，原告赵云芳无事故责任。陕A84**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故当天原告赵云芳在陕西省森林工业职工医院住院治疗，住院治疗16天，花费医疗费6476.61元；支付病历复印费10.80元；2016年8月3日，外购药花费112元。
另查明，陕A84**号小型普通客车系被告石亚娥购买他人车辆，未办理过户手续，被告石亚娥为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。事故发生后，被告石亚娥垫付原告赵云芳医疗费600元，另给付现金500元。原告张云芳放弃被告赵云峰在本案中应承担的赔偿责任。
本院认为，被告方承认原告赵云芳在本案中主张的事实，故对原告赵云芳主张的事实予以确认。原告赵云芳放弃案外人赵云峰应承担的赔偿责任，是对其权利的处分，本院予以确认。被告石亚娥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告赵云芳的诉讼请求提出异议，经过开庭审理，原、被告质证，原告赵云芳主张医疗费6599.41元，本院认可医疗费6476.61元，复印费10.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求扣除与交通事故无关的费用及15%的非医保用药，未提供相应的证据予以作证，本院不予采信；原告赵云芳主张伙食补助费480元，请求合理，予以支持；原告赵云芳主张营养费320元，无相关医嘱，不予支持；原告赵云芳主张护理费，依据原告伤情，护理期限酌定16天，未提供证据证明护理人员因本次交通事故减少收入，护理标准酌定每天80元，确认护理费1280元；原告赵云芳主张交通费310元，本院依据其治疗时间、地点，酌定为100元；原告赵云芳的上述医疗费6476.61元、伙食补助费480元、护理费1280元、交通费100元，共计8336.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿，被告石亚娥垫付款项，应在赔偿款中予以扣减，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付石亚娥。病案复印费10.80元，由被告石亚娥承担5.40元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告赵云芳医疗费6476.61元，伙食补助费480元、护理费1280元、交通费100元，共计计8336.61元，于判决生效后三十日内给付原告赵云芳7236.61元，给付被告石亚娥1100元；
二、被告石亚娥于判决生效后三十日内赔偿原告赵云芳病案复印费5.40元；
三、驳回原告赵云芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，原告赵云芳负担40元，被告石亚娥负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月五日
书记员 范 瑶
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执543号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：杨正友，男，汉族，生于1957年11月02日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正友金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨正友（2017）川1381执543号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁大杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初198号
原告：丁喜，男。
被告：赵中文，男。
原告丁喜与被告赵中文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告丁喜于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁喜以与被告赵中文已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁喜负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年二月十四日
书记员 苗菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2216号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街94-96号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：李小平。
被告：刘玉玲。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告李小平、刘玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告李小平、刘玉玲的起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈吉丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初205号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人朱广东，该公司负责人。
委托代理人拜东，该公司员工。
被告人刘新星，男，1986年3月21日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因拒不执行，经本院决定，于2014年8月1日被拘留15日（已执行），于2017年4月8日被拘留15日，同年4月12日提前解除拘留（期间共拘留5天），同日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人刘新星涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的委托代理人拜东、被告人刘新星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉称：关于自诉人申请执行刘新星借款保证合同纠纷一案,2014年1月5日经沁阳市人民法院判决要求被告人刘新星对借款本息承担清偿责任。判决生效后，自诉人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院立案执行后，但是被告人刘新星逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人刘新星有能力执行而拒不执行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘新星的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院于2014年4月2日依法向被执行人刘新星下达执行通知书、报告财产令等责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人刘新星未履行义务，且拒绝报告财产，本院依法查询到刘新星在农业银行的开户账户存在多笔大额交易。因刘新星拒不执行，经本院决定，于2014年8月1日对其拘留15日（已执行），于2017年4月7日对其罚款2000元（未执行），于2017年4月8日对其拘留15日，于4月12日提前解除拘留（共拘留5天），于4月12日对其逮捕。
2、2017年4月7日，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人刘新星拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月7日下达书面答复，建议河南沁阳江南村镇银行股份有限公司提出刑事自诉。
3、到案后，被告人刘新星如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘新星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、执行申请书、（2013）沁民二金初字第00013号民事判决书、执行通知书、送达回证、工作笔录、执行笔录、拘留决定书、协助扣划存款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新星对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告人刘新星犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘新星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘新星因拒不执行被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据刘新星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘新星犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01433-2号
申请执行人：柴凤萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李红申，男，1973年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘敏，男，1972年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本案在执行柴凤萍与李红申、刘敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字01647号民事判决，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，或者不履行庭外和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［本页无正文］
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐东华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初692号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人方XX（特别授权），资阳市安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告龚XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告龚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显琼的委托代理人方吉华、被告龚大章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告龚大章以资金周转为由向原告杨XX借款105000元，并书写借款凭条一张，其内容为：“今借到杨XX房屋拆迁装修补偿费人民币：拾万元零伍仟元正，今年过年前还”，落款时间为2015年7月21日。该借款到期后，被告龚大章仍未偿还原告借款。经原告多次催收未果，故诉请人民法院要求判令被告偿还借款人民币95000元；诉讼费由被告承担。
被告龚XX辩称，被告龚大章向原告杨XX借款95000万元以是事实，但这笔钱是拿给子女装修房子的，被告不同意将钱还给原告。
经审理查明，原告杨XX与被告龚XX原系夫妻关系，双方于2015年1月20日在安岳县民政局协议离婚。双方离婚时约定位于安岳县兴安XXX号X幢X单元XXX号路的住房归原告杨XX所有，之后该房屋被拆迁获得装修费补偿款105000元。2015年7月21日，被告以需要资金周转为由向原告借用这笔款项。当日，被告出具借条一张交由原告收执。借条载明“今借杨XX房屋拆迁装修补偿费人民币拾万元零伍仟元正￥105000元今年过年前还。”被告龚XX在借条上签名捺印。2015年7月22日，被告偿还原告借款10000元。经原告多次催收被告偿还余下借款未果。现原告诉来我院，要求判令被告偿还借款人民币95000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息资料、借条复印件、原被告离婚协议书和离婚证复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告按约定向被告实际提供借款后，在原、被告间形成借款法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告龚XX在本判决生效之日起十日内向原告杨XX偿还借款95000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一六年四月六日
书记员 周维富（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执220号
申请执行人：高某，男，汉族，住胶州市。
被执行人：万某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人高某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初2758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按时履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2758号民事调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执890号
申请执行人单久明，男，1985年6月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
申请执行人单久明与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单久明于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司无财产可供执行，申请执行人单久明无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初763号
原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。
法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。
被告:王秋生，其他信息不详，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告王秋生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 石娅丽
书 记 员 张婉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初763号原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。被告:王秋生，其他信息不详，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告王秋生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。审 判 员 赵青霞二〇一八年三月二十三日法官助理 石娅丽书 记 员 张婉琴
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初518号
原告：广东南冠电气有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲平西工业区A座之二。
法定代表人：莫文雄，系该公司经理。
委托代理人：吴彩晃，系广东通利达律师事务所律师。
被告：台山市科创电气有限公司，住所地：台山市水步镇文华工业区A区10号地4号厂房。
法定代表人：莫谋蓝。
原告广东南冠电气有限公司诉被告台山市科创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彩晃到庭参加了诉讼，被告台山市科创电气有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南冠电气有限公司诉称：原告向被告供应电气开关多年，采用电话联系下单等方式交易，原告送货后，开具发票给被告。双方经核对，至2016年7月31日，被告尚欠原告货款34776元。现向法院起诉，要求被告立即支付拖欠原告的货款34776元，并支付从2016年8月16日起至还清款项之日止的利息806.80元（暂计算至2017年2月23日），合共35582.80元。被告承担本案的诉讼费用。
原告为其上述请求提供如下证据材料：1、原告广东南冠电气有限公司营业执照、组织机构代码信息复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、台山市科创电气有限公司企业信用信息以及组织机构代码信息复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、台山市科创电气有限公司2015年-2016年7月对账单复印件一份；4、销售货物或者提供应税劳务清单一份；5、增值税专用发票一份。
被告台山市科创电气有限公司在法定期限内既未作书面应诉答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：原告广东南冠电气有限公司向被告台山市科创电气有限公司供应电气开关多年。采用电话联系下单等方式交易，原告送货后，开具发票给被告。双方经核对，至2016年7月31日，被告尚欠原告货款34776元。原告广东南冠电气有限公司于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠原告的货款34776元，并按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算支付从2016年8月16日起至还清款项之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。按买卖双方的交易习惯，及原告所提供的证据，被告台山市科创电气有限公司欠原告广东南冠电气有限公司货款34776元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠原告货款不予支付无理，应负清偿责任。
被告台山市科创电气有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市科创电气有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告广东南冠电气有限公司清偿货款34776元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月16日起计算至本判决确定的还清款项之日止）。
如果被告台山市科创电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告台山市科创电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 谭丽慈
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第118号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
被执行人吕雷祥。
被执行人孟良振。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第727号民事判决书，于2014年4月9日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 冉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5412号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站立建玩具店。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路*号-87004）。
经营者：宋立建。
被告：山东三站股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：山林昌，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站立建玩具店、被告山东三站股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修晓鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00583-8号
申请执行人蔡红磊,男,汉族，1979年8月出生，住蒙城县。
被执行人王卫东，男，汉族，1962年6月出生，住蒙
城县双涧镇王楼村蔡霍盛庄144号。
被执行人王梅，女，汉族，1955年10月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梅的银行存款450000元及违约金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月××日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地：九江市浔阳区浔阳东路93号，负责人：曾波，行长。
委托代理人田幼民，男，1970年2月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司九江浔东支行客户经理，住九江市浔阳区。
被执行人潘少平，男，1978年11月17日出生，汉族，个体经营户，住九江市。
被执行人吴丽，女，1981年1月1日出生，汉族，个体经营户，住星子县。
本院于2016年9月18日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请潘少平、吴丽借款合同、抵押权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第317号民事判决书，被执行人潘少平、吴丽应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行168549.45元，承担执行费2428.24元。本院于2016年11月25日向被执行人潘少平、吴丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘少平、吴丽的动产与不动产，发现被执行人潘少平在德安县塔工业园香榭名邸有房产，现已查封但暂时不宜处置，且未发现有其他可供执行的财产，本案已执行0元，尚有168549.45元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执372号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 吴 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33323号
原告：北京美传空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里43号楼711号。
法定代表人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：孙家银，北京市中海律师事务所律师。
被告：邓某，男，1982年1月19日出生，住北京市西城区。
原告北京美传空间设计有限公司（以下简称原告）与被告邓某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美传空间公司的委托诉讼代理人孙家银到庭参加了诉讼。邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告因急需用钱向原告借款。2015年11月13日，原告因当时业务刚转型资金不足，故向其副经理骆鸿治借款15万元出借给了被告。2016年1月8日，又安排财务转给被告8万元。后原告急需用钱，多次向被告催要，但被告未偿还借款，故原告诉至法院。
邓某未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，案外人骆鸿治向邓某转账15万元；2016年1月8日，邓某在原告的支出凭单上签字，内容为：即付邓某个人借款人民币捌万元整，落款处邓某签字确认，主管审批处骆鸿治签字确认。同日，原告分两笔向被告转账共计8万元。
庭审中，原告提交了被告的劳动合同，证明被告系原告员工，职务为首席设计师。劳动期限自2015年11月1日至2016年10月31日。原告称:“被告大概在2016年7月时渐渐减少来公司的次数，8月就彻底不出现了，也没有和原告解除合同。骆鸿治出庭作证称:“我是原告的副经理，2016年11月13日，被告向原告借款，但是原告账上资金不足。当日晚上10点多，总经理王贵生给我打电话称公司向我借款15万元，用于出借给被告，所以让我直接从银行转给被告15万元，后来原告将15万元还给了我，该15万元是被告向原告的借款，我对该笔款项不主张任何权利。”
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于2015年11月13日的15万元，该笔款项系由案外人骆鸿治向被告进行的转账，虽然骆鸿治出庭作证，但原告未提交其他证据证明该笔款项系由原告出借给被告，仅凭证人证言不能予以认定。且原告在之后被告未偿还之前15万元借款的情况下，再次向被告出借时，亦未让被告补之前借款的手续，不符合常理。故原告要求被告偿还该15万元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于2016年1月8日的8万元，依据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故原告要求被告偿还该8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起七日内偿还原告北京美传空间设计有限公司借款本金八万元；
二、驳回原告北京美传空间设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由原告北京美传空间设计有限公司负担三千零九十八元（已交纳），被告邓某负担一千六百五十二元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
公告费五百六十元，由被告邓某负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年八月九日
书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33323号原告：北京美传空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里43号楼711号。法定代表人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：孙家银，北京市中海律师事务所律师。被告：邓某，男，1982年1月19日出生，住北京市西城区。原告北京美传空间设计有限公司（以下简称原告）与被告邓某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美传空间公司的委托诉讼代理人孙家银到庭参加了诉讼。邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告因急需用钱向原告借款。2015年11月13日，原告因当时业务刚转型资金不足，故向其副经理骆鸿治借款15万元出借给了被告。2016年1月8日，又安排财务转给被告8万元。后原告急需用钱，多次向被告催要，但被告未偿还借款，故原告诉至法院。邓某未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，案外人骆鸿治向邓某转账15万元；2016年1月8日，邓某在原告的支出凭单上签字，内容为：即付邓某个人借款人民币捌万元整，落款处邓某签字确认，主管审批处骆鸿治签字确认。同日，原告分两笔向被告转账共计8万元。庭审中，原告提交了被告的劳动合同，证明被告系原告员工，职务为首席设计师。劳动期限自2015年11月1日至2016年10月31日。原告称:“被告大概在2016年7月时渐渐减少来公司的次数，8月就彻底不出现了，也没有和原告解除合同。骆鸿治出庭作证称:“我是原告的副经理，2016年11月13日，被告向原告借款，但是原告账上资金不足。当日晚上10点多，总经理王贵生给我打电话称公司向我借款15万元，用于出借给被告，所以让我直接从银行转给被告15万元，后来原告将15万元还给了我，该15万元是被告向原告的借款，我对该笔款项不主张任何权利。”本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于2015年11月13日的15万元，该笔款项系由案外人骆鸿治向被告进行的转账，虽然骆鸿治出庭作证，但原告未提交其他证据证明该笔款项系由原告出借给被告，仅凭证人证言不能予以认定。且原告在之后被告未偿还之前15万元借款的情况下，再次向被告出借时，亦未让被告补之前借款的手续，不符合常理。故原告要求被告偿还该15万元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于2016年1月8日的8万元，依据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故原告要求被告偿还该8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起七日内偿还原告北京美传空间设计有限公司借款本金八万元；二、驳回原告北京美传空间设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十元，由原告北京美传空间设计有限公司负担三千零九十八元（已交纳），被告邓某负担一千六百五十二元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告邓某负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜代理审判员 王 楠代理审判员 任征远二〇一七年八月九日书 记 员 张小鸥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44999号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨绍静，女，1973年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨绍静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2884号
原告葸全生，男，汉族，1969年9月20日出生，住青海省西宁市城北区。
被告青海新青工具有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木西路119号。组织机构代码：71044973-4。
法定代表人戴青波，该公司董事长。
原告葸全生与被告青海新青工具有限公司（以下简称新青工具公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸全生到庭参加了诉讼，被告新青工具公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葸全生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿金15937.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系青海新青工具有限公司的职工，2008年发生工伤，2010年3月4日由西宁市劳动仲裁鉴定委员会鉴定致残登记为十级，2012年3月原告与公司协商解除劳动合同，2015年签订了《终止劳动关系及工伤保险关系的协议》，该协议约定双方解除劳动关系，第三条约定由公司支付一次性伤残就业补助金和解除劳动补偿金15937.5元。双方于2015年3月对该协议进行了公证，事后原告多次索要补偿金，公司均以种种借口推脱不予支付，故请求人民法院依法判决。
被告未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年1月原、被告双方续签《劳动合同》，后原告于2010年1月发生工伤，2010年9月7日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，2012年2月原、被告协议解除劳动关系，同时终止保险关系。2015年3月20日原、被告签订《终止劳动关系及工伤保险关系的协议》，约定双方自2012年3月1日起解除劳动合同，并由被告向原告支付一次性伤残就业补助金，标准是解除或终止劳动关系时本人缴费工资的7.5个月，原告解除劳动合同时原告工资为2125元/月，补偿金额为15937.5元，并约定被告将补偿金汇入原告指定账户。2015年3月23日青海省西宁市夏都公证处作出了（2015）青夏都证民字438号公证书，对上述协议进行了公证。2016年10月25日西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2016）第101号《仲裁裁决书》，以原告诉求已经超过仲裁时效为由，决定不予受理。
本院认为，原、被告双方虽存在劳动关系，但双方于2015年3月20日签订了《终止劳动关系及工伤保险关系的协议》，对补偿金的支付进行了确认，双方已从劳动关系转化为债权债务关系，故本案应适用诉讼时效之规定，且该协议经青海省西宁市夏都公证处作出的（2015）青夏都证民字438号公证书进行公证，确认协议内容是双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行该协议，故对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金15937.5元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海新青工具有限公司于本判决生效后十日内向原告葸全生支付一次性伤残就业补助金15937.5元。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由被告青海新青工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓丽
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执267号
人邢风坤，男，1966年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
被执行人广庆新材料科技有限公司，住所地聊城经济开发区东昌路与庐山路交叉口。
法定代表人：傅蓓蕾，总经理。
被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市经济开发区燕山路6号。
法定代表人：郭桂华，董事长。
邢风坤申请执行广庆新材料科技有限公司、山东华翔钢构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民重初字第17号，于2018年1月11日立案执行。
本院查明，被执行人广庆新材料科技有限公司在该厂驻地有北车间房产一宗（约一万七千平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广庆新材料科技有限公司在该厂驻地的北车间房产一宗（约一万七千平方米）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨延鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终545号
上诉人（原审被告）司飞龙，男，1972年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）松山区商通脚手架租赁站。住所地赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。
经营者刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区鸭子河村*组***号。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人司飞龙因与被上诉人松山区商通脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6669号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人司飞龙预交的二审案件受理费4294元予以退回。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年三月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终545号上诉人（原审被告）司飞龙，男，1972年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）松山区商通脚手架租赁站。住所地赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。经营者刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区鸭子河村*组***号。委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人司飞龙因与被上诉人松山区商通脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6669号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人司飞龙预交的二审案件受理费4294元予以退回。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年三月十三日书记员刘亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2586号
原告：卢荣华。
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：钱爱芬。
原告卢荣华为与被告钱爱芬健康权纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢荣华的委托代理人何建红，被告钱爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣华起诉称，原、被告系前后邻居，原告在自家住宅浇筑水泥墙角时被告多次上前进行破坏。此事已经村委多次协商处理，要求被告修复原告墙角，但原告从未进行修复，且在原告自行修复后再次进行破坏。2015年4月15日下午，被告再次破坏时，原告夫妻上前阻止，双方因此发生争执，被告致伤原告夫妻。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费2880.34元，住院6天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2880.34元、误工费3975.90元、护理费795.18元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元，合计人民币8300.42元。
被告钱爱芬答辩称，因原告夫妻浇筑的水泥地面高于其家门口地面，导致其门口排水存在问题，双方因此发生纠纷，纠纷过程中原告将其推倒致其受伤，原告当时并未受伤，对于原告的损失其不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日，原告夫妻因浇筑水泥地面与被告房屋排水问题发生争吵，原告与被告钱爱芬相互争夺铁铲，争夺过程中双方受伤。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费2880.34元，住院6天。该起纠纷经诸暨市公安局城中派出所调解未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的诸暨市公安局城中派出所案件自诉通知书，公安机关对钱爱芬、卢荣华、俞满琴、周恩平的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告钱爱芬在纠纷过程中致伤原告，事实清楚，证据充分，理应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。原告诉请误工费3975.90元，因原告受伤时已70周岁，对误工费用本院不予支持。综上，对于原告合理的经济损失本院予以支持。经审核，原告合理的损失为：医疗费2880.34元；护理费795.18元（132.53元／天×6天）；住院伙食补助费180元；营养费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；交通费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情支持200元。以上费用合计4055.52元，由被告钱爱芬承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱爱芬应赔偿原告卢荣华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币4055.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢荣华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 边书笑
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3347号
原告：新民市农村信用合作联社三道岗子信用社。住所地辽宁省新民市。
负责人：柴志军，该社主任。
被告：唐秋芳，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。
被告：马兴胜，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社诉被告唐秋芳、马兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社负责人柴志军到庭参加诉讼，被告唐秋芳、马兴胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐秋芳于2015年6月19日在我信用社借贷款2万元，约定利率为11.322%，借款期限于2015年6月19日至2016年5月20日，并由马兴胜担保。贷款到期后，被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付贷款本金20,000.00元及利息。原告有借款凭证和担保合同为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐秋芳、马兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。被告唐秋芳除清偿借款外，亦应支付相应的利息。被告马兴胜系担保人，亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐秋芳于本判决生效后3日内返还原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社借款人民币20,000.00元；
二、被告唐秋芳于本判决生效后3日内按借款合同约定的利率（11.322%）支付原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社借款（20,000.00）的利息，自2015年6月19日至本金还清之日止；
三、被告马兴胜承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年八月三日
书记员 李 晴
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3192号
刘是、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人刘是与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第614号
原告：路某某，女，1957年3月9日出生，汉族，现住中华人民共和国吉林省珲春市河南街国联花园。
被告：李某某，男，1959年4月16日出生，大韩民国公民。其他情况不祥。
本院在审理原告路某某诉被告李某某离婚一案中，因原告路某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1315号
申请执行人谢绍谊
被执行人王文才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01749号，依法向被执行人王文才发出执行通知书，责令被执行人王文才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文才（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行审1号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人邱松清，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书等。
委托代理人程峰，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书等。
被执行人孝感市开发区国安玩具店。个人经营，经营场所：孝感市八里街*号。
经营者汤鹏，男，汉族，1990年3月20日出生，住孝感市开发区。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行于2016年6月14日作出的孝市工商处字[2016]第3122号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年1月13日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人于2015年11月26日经孝感市工商行政管理局登记注册为个体工商户，在孝感市开发区八里街8号从事玩具销售经营活动。2016年5月17日，广东咏声动漫股份有限公司派员向申请执行人提供《营业执照》、《商标注册证》、《投诉书》等有关资料，反映辖区部分路段销售商标侵权的“猪猪侠”玩具，要求申请执行人查处。接到投诉后，申请执行人的执法人员当日到孝感市八里街8号卖场进行了执法检查，依法制作了现场笔录。经现场检查，该卖场摆放有下列涉嫌商标侵权商品：“猪猪侠”五灵锁变身器玩具3个，销售价格为10元一个；“猪猪侠”超级变身器玩具6个，销售价格为10元一个；“猪猪侠”五灵之力变身器玩具6个，销售价格为10元一个。申请执行人的执法人员对上述涉案商品依法进行了扣押，并出具了《询问通知书》和《实施行政强制措施通知书》，要求被执行人携带有关材料接受调查。
2016年5月18日，广东咏声动漫股份有限公司向申请执行人出具了《广东咏声动漫股份有限公司产品鉴定报告》一份，证明被执行人卖场销售的“猪猪侠”玩具为侵犯广东咏声动漫股份有限公司注册商标专用权的商品。2016年5月24日，被执行人携带身份证复印件接受调查。经申请执行人的执法人员对被执行人依法制作的询问（调查）笔录了解到，被执行人卖场销售的侵权“猪猪侠”系列玩具于2016年3月从武汉汉正街购进，“猪猪侠”五灵锁变身器玩具，购进价格为5元一个，销售价格为10元一个；“猪猪侠”超级变身器玩具，购进价格为5元一个，销售价格为10元一个；“猪猪侠”五灵之力变身器玩具，购进价格为5元一个，销售价格为10元一个；没有购货发票，具体购进数量不清楚。由于被执行人拒绝提供涉案商品的购、销台账，因此违法所得无法计算。
2016年5月27日，申请执行人依法向被执行人直接送达了文号为孝市工商(2016)3122号的《孝感市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及被执行人依法享有的权利告知了被执行人，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。
被执行人为了追求不当利益，视商标持有人及消费者利益于不顾，擅自改变购货渠道，谋取不当利益，其行为严重损害、侵犯了商标持有人的合法权益及广大消费者的知情权，存在一定程度的欺诈行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项“销售侵犯注册商标专用权商品的”之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。鉴于被执行人的违法事实、情节，以及社会危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”和《中华人民共和国商标法》第六十条第一款第（二）项“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款…”，并结合《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第十二条之规定，申请执行人责令被执行人停止侵权行为，并作出如下行政处罚决定：1.没收“猪猪侠”五灵锁变身器玩具3个、“猪猪侠”超级变身器玩具6个、“猪猪侠”五灵之力变身器玩具6个；2.罚款人民币5000.00元。
2016年12月16日，申请执行人作出孝市工商催告字[2016]3122号《行政决定履行催告书》，并于2016年12月16日向被执行人送达。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第3122号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第3122号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 彭 娟
审判员 张耀刚
二〇一七年一月十六日
书记员 罗自阳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行审1号申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。法定代表人林勇，该局局长。委托代理人邱松清，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书等。委托代理人程峰，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书等。被执行人孝感市开发区国安玩具店。个人经营，经营场所：孝感市八里街*号。经营者汤鹏，男，汉族，1990年3月20日出生，住孝感市开发区。申请执行人孝感市工商行政管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行于2016年6月14日作出的孝市工商处字[2016]第3122号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年1月13日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人于2015年11月26日经孝感市工商行政管理局登记注册为个体工商户，在孝感市开发区八里街8号从事玩具销售经营活动。2016年5月17日，广东咏声动漫股份有限公司派员向申请执行人提供《营业执照》、《商标注册证》、《投诉书》等有关资料，反映辖区部分路段销售商标侵权的“猪猪侠”玩具，要求申请执行人查处。接到投诉后，申请执行人的执法人员当日到孝感市八里街8号卖场进行了执法检查，依法制作了现场笔录。经现场检查，该卖场摆放有下列涉嫌商标侵权商品：“猪猪侠”五灵锁变身器玩具3个，销售价格为10元一个；“猪猪侠”超级变身器玩具6个，销售价格为10元一个；“猪猪侠”五灵之力变身器玩具6个，销售价格为10元一个。申请执行人的执法人员对上述涉案商品依法进行了扣押，并出具了《询问通知书》和《实施行政强制措施通知书》，要求被执行人携带有关材料接受调查。2016年5月18日，广东咏声动漫股份有限公司向申请执行人出具了《广东咏声动漫股份有限公司产品鉴定报告》一份，证明被执行人卖场销售的“猪猪侠”玩具为侵犯广东咏声动漫股份有限公司注册商标专用权的商品。2016年5月24日，被执行人携带身份证复印件接受调查。经申请执行人的执法人员对被执行人依法制作的询问（调查）笔录了解到，被执行人卖场销售的侵权“猪猪侠”系列玩具于2016年3月从武汉汉正街购进，“猪猪侠”五灵锁变身器玩具，购进价格为5元一个，销售价格为10元一个；“猪猪侠”超级变身器玩具，购进价格为5元一个，销售价格为10元一个；“猪猪侠”五灵之力变身器玩具，购进价格为5元一个，销售价格为10元一个；没有购货发票，具体购进数量不清楚。由于被执行人拒绝提供涉案商品的购、销台账，因此违法所得无法计算。2016年5月27日，申请执行人依法向被执行人直接送达了文号为孝市工商(2016)3122号的《孝感市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及被执行人依法享有的权利告知了被执行人，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。被执行人为了追求不当利益，视商标持有人及消费者利益于不顾，擅自改变购货渠道，谋取不当利益，其行为严重损害、侵犯了商标持有人的合法权益及广大消费者的知情权，存在一定程度的欺诈行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项“销售侵犯注册商标专用权商品的”之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。鉴于被执行人的违法事实、情节，以及社会危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”和《中华人民共和国商标法》第六十条第一款第（二）项“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款…”，并结合《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第十二条之规定，申请执行人责令被执行人停止侵权行为，并作出如下行政处罚决定：1.没收“猪猪侠”五灵锁变身器玩具3个、“猪猪侠”超级变身器玩具6个、“猪猪侠”五灵之力变身器玩具6个；2.罚款人民币5000.00元。2016年12月16日，申请执行人作出孝市工商催告字[2016]3122号《行政决定履行催告书》，并于2016年12月16日向被执行人送达。本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第3122号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第3122号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一七年一月十六日书记员  罗自阳附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更498号
罪犯刘法田，男，1991年2月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年8月16日作出(2016)湘0181刑初第662号刑事判决，认定罪犯刘法田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘法田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘法田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法田减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
濉执字第00432-3号
申请执行人：淮北市康振商贸有限公司。
法定代表人：齐辉，该公司总经理。
委托代理人：谢金星，农民。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮北市康振商贸有限公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷案件中。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽谷源电瓷有限公司拥有的加工、原料、机修车间及院内设备、设施一宗（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第121号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月以来，被告人杨某伙同他人在义乌市上溪镇盗窃作案5起，窃得财物共计3536元，具体事实如下：
1、2013年10月10日下午，被告人杨某伙同张某、唐某（均另案处理）经事先合谋，窜至义乌市上溪镇萧皇路XX号XX楼，趁周围无人之际，由唐某负责望风，张某用随身携带的尖嘴钳撬开被害人谭某的租房门，后被告人杨某与张某将谭某放在床上皮包里的现金人民币510元盗走。
2、2013年10月11日下午，被告人杨某伙同张某、唐某经事先合谋，窜至义乌市上溪镇上潘村XX街XX号XX楼，由被告人杨某负责在XX楼吸引浴室老板注意，唐某负责在XX楼楼梯口望风，张某用随身携带的尖嘴钳撬开被害人潘某的租房门，将潘某放在门后手提包内的现金人民币210元盗走。
3、2013年10月21日下午，被告人杨某与张某经事先合谋，窜至义乌市上溪镇吴店四通西路XX号XX楼，趁周围无人之际，由被告人杨某在XX楼楼梯口望风，张某用随身携带的尖嘴钳撬开被害人曹某的租房门，将曹某放在沙发上的一台价值人民币1386元的步步高学习机盗走。
4、2013年10月26日下午，被告人杨某与张某经事先合谋，窜至义乌市上溪镇上溪三村XX饰品厂XX楼，由被告人杨某负责在XX楼楼梯口望风，张某溜门入室，将被害人季某放在床上的一只价值人民币1430元的白色苹果4代手机盗走。
5、2013年11月4日下午，被告杨某与张某经事先合谋，窜至义乌市上溪镇沈宅上秧田XX号XX楼，趁周围无人之际，由被告人杨某负责在XX楼楼梯口望风，张某爬窗进入被害人徐某的租房，尚未窃得财物即被当场抓获，被告人杨某则逃离现场。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，证据保全清单及照片，扣押决定书，身份证明，证人张某的证言，被害人谭某、潘某、曹某、季某、徐某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某部分盗窃属未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王来来
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终395号
上诉人（原审起诉人）尹志。
上诉人尹志因不履行法定职责一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人尹志起诉要求履行交通事故职责认定的案件，发生于1987年，该案发生时行政诉讼法尚未颁布实施。认定事故责任是公安机关依职权主动履行的法定职责，1987年10月15日相关当事人已经向公安机关报案，公安机关依据当时的规定对交通事故进行了查处，该案已经按当时的规定办理，而起诉人在2015年7月也已经知道了公安机关作出的嘉公交字（88）001号《关于对尹长祥申诉问题的答复》，据此，起诉人要求履行交通事故责任认定的法定职责期限已超过法律规定的六个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：对起诉人尹志的起诉，不予立案。
上诉人尹志上诉称，嘉峪关市公安局于1988年作出过嘉公交字（88）001号文件，上诉人多次要求查阅均被各种理由拒绝。2016年5月，上诉人通过代理律师复印上诉文件一份，才正式得知该文件的全部内容。上诉人于2016年6月提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而迄今为止当事人依旧未正式收到该文件，所以诉讼时效当以上诉人收到正式文件时开始计算。上诉人起诉的全部请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条的规定，依法应准许立案。一审不予立案的裁定显系错误。请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定并依法裁定准予立案。
本院认为，上诉人尹志的妹妹尹荣荣在1987年10月14日晚上班途中发生交通事故后经抢救无效死亡，当地公安机关交警部门对此案进行调查处理。上诉人认为该公安机关当时没有按程序规定作出交通事故责任认定书，向一审法院起诉要求判令嘉峪关市公安局履行法定职责。由于《中国人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，上诉人所诉的行政不作为发生在此之前，根据法不溯及既往的原则，上诉人不能依据《中国人民共和国行政诉讼法》的相关规定起诉其施行之前的行政不作为，当时法律亦无相关规定，故上诉人的起诉不符合法定条件。一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第795号
原告李涛，男，1964年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省朋程房地产开发有限公司，住所地长春市西安大路120号。
法定代表人杨凤翔，经理。
被告长春新兴建业房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城6层6-017B段。
法定代表人薛呈祥，总经理。
被告长春市金兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区和乐街61号二楼。
法定代表人侯俊斌，总经理。
本院在审理原告李涛诉被告吉林省朋程房地产开发有限公司、长春新兴建业房地产开发有限公司、长春市金兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费13162.00元全部退回原告。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 航
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审79号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-16号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的宋美德工资报酬5020元，工资赔偿金2510元，合计7530元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-16号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4547号
原告：徐连仲，男，1970年5月31日生，汉族，居民，住所地建湖县。
委托代理人：符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：商德祥，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住所地建湖县高新区。
被告：顾爱杰，男，1983年8月22日生，汉族，居民，住所地盐城市。
原告徐连仲诉被告商德祥、顾爱杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐连仲的委托代理人符超到庭参加诉讼，被告商德祥、顾爱杰经本院依法传唤届期未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐连仲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费11050元；2、请求法院判决两被告从2016年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日；3、诉讼费用由两被告承担。
被告商德祥、顾爱杰未作答辩。
经审理查明：2015年7月份原告为两被告在未来派对酒吧做瓦工，2015年10月完工。经结算，2016年2月5日被告商德祥立欠据给原告，欠条载明：“今欠到原告徐连仲瓦工工资65*260=16900元，减去付款5000元，余11900元+小工150元，计12050元。卡1000元，今欠人：商德祥，2016.2.5，顾爱杰，2016.2.6。2016年5月8日前付款。”
届期，两被告未按承诺支付，原告徐连仲多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。两被告差欠原告的劳务工资11050元，有原告出具的欠条为证，应予认定。两被告未在欠条承诺的日期按约支付原告工资，原告诉请法院判令两被告按约支付劳务工资11050元以及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告商德祥、顾爱杰经合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的可能不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商德祥、顾爱杰于本判决书发生效力起十日内共同给付原告徐连仲劳务工资人民币11050元及利息（从2016年5月9日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐连仲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元。由被告商德祥、顾爱杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王道才
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 洋
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初557号
原告杨成玉。
原告胡清明。系原告杨成玉之子。
原告胡小翠，女，汉族，生于1989年3月5日，住枝江市。系原告杨成玉之女。
上列三原告委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告陈孝元。
原告杨成玉、胡清明、胡小翠与陈孝元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年04月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成玉、胡清明、胡小翠及其委托诉讼代理人娄绪太到庭参加诉讼。被告陈孝元经公告传唤未到庭（立案后，与被告陈孝元电话150＊＊****＊联系，被告陈孝元拒不到庭领取应诉材料并在电话中对工作人员进行辱骂，在向其原住址枝江市问安镇某村四组送达时，查明被告早已搬出该住址，现住址�明，遂于2016年6月23日《人民法院报》刊登公告送达）。本案现已审理终结。
原告杨成玉、胡清明、胡小翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈孝元向三原告偿还欠款36500元。事实与理由：2014年前胡先艾跟随被告陈孝元在洪湖、当阳、枝江的江口等地做工，工资由被告陈孝元支付。在洪湖市的工资于2014年2月22日由被告陈孝元给胡先艾出具7万元的欠条一张，定于同年10月30日前还清，但事后只偿还了5万元，尚欠2万元未付。在当阳市、枝江的江口二地做工的工资由被告陈孝元给胡先艾列了一清单，载明16500元。2014年5月1日胡先艾触电身亡，嗣后，原告杨成玉（胡先艾之妻）持清单向被告陈孝元索取，2015年2月15日被告之子在原告杨成玉在场的情况下写出此16500元的工资说明，并由陈孝元亲自签名，承诺在2015年12月30日后由被告陈孝元自己结清。以上二笔欠款共�36500元，三原告曾数次催收，未果。
被告陈孝元未答辩。
三原告向本院提交证据如下：1、被告陈孝元于2014年2月22日出具的欠条一张（欠胡先艾现金7万元，定于2014年10月30日前还清），2、由被告签名的书证一份【被告陈孝元在“由陈孝元和胡先爱合伙在当阳及江口的工程结算款余16500元整（壹万陆仟伍佰元），若工程方在2015年12月30日前未能结算，由陈孝元一次性给胡先爱结清（内附明细），2015、02、15”下签名】，3、注明“当阳、江口”的清单一份（即16500元的组成），4、枝江市公证处公证书一份，证明胡先艾于2014年5月1日在施工中死亡及三原告与施工单位达成赔偿协议，5、被告陈孝元的户籍证明一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，结合三原告的陈述及证据1、2、3，可以认定被告欠20000元和16500元，合计36500元劳�工资能够成立，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第一款第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝元给付原告杨成玉、胡清明、胡小翠36500元，在判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈孝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 �王海燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 许 海 旋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告余家节。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余家节信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余家节系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，222.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，222.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2569号
张洪彬：
你（单位）与西双版纳大运通物流有限公司运输合同一案，本院作出的(2016）皖1202民初409号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8106号
原告：李颖利，女，1965年2月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人:秦红英，广东励而德律师事务所律师。
被告：曹明珍，女，1954年11月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，
委托诉讼代理人：胡景(被告曹明珍的女儿)，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
第三人：王成礼，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告李颖利与被告曹明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依被告曹明珍的申请追加王成礼作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖利的委托诉讼代理人秦红英，被告曹明珍的委托诉讼代理人胡景，第三人王成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产买卖合同》，协助原告办理位于中山市火炬开发区××新城××房的房地产过户登记手续，向原告交付房屋，原告在取得房屋产权证后将剩余购房款60万元一次性支付予被告；2.判令被告承担违约责任（违约金计算方式：自起诉之日起至完成过户且实际交付房屋之日止，以转让成交价136万元为基数按每日万分之四计付）；3.律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月21日签订《房地产买卖合同》，买卖位于中山市火炬开发区××新城××房的房屋，总价款136万元。合同签订后，原告依约向被告支付了定金23万元、首期款53万元，通过了平安银行同意贷款60万元的审批，并且已缴纳完毕房产过户的税费。原被告双方于2017年4月10日在中山市国土资源管理局火炬开发区分局（国土火炬分局）办理了房地产权变更登记。但是，原告却在2017年4月19日接到国土火炬分局的电话，被告知房产过户手续因被告原因暂停。原告因此多次联络被告了解情况，并要求被告协助办理过户并交付房屋，但被告却一直置之不理，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告据此提起本案诉讼。
原告李颖利向本院提供了以下证据：1.不动产产权证；2.房地产买卖合同；3.授权委托书；4.网上银行电子回单、个人贷款承诺函；5.中山市国土资源局镇区二手房业务收件回执；6.缴税发票；7.不动产登记申请书、确认书。
被告曹明珍辩称，确认案涉合同的真实性，但被告是与第三人签订房屋买卖合同的，原告并非合同的缔约方，被告拒绝履行案涉房屋买卖合同，并认为与原告之间不存房屋买卖合同关系。事实上，在整个缔约过程中，被告都是与第三人进行协商沟通的，原告是直到办理过户时才突然出现的，当时第三人称原告是其妻子，被告是在误以为第三人与原告存在夫妻关系的情况下才同意将房屋过户给原告并在过户等相关文件上签名的。被告在得知原告与第三人之间并非夫妻关系后当即表示拒绝将房屋过户给原告，并要求与原告、第三人另行协商，但他们不予理会。
被告曹明珍未就其辩解向本院提供证据。
第三人王成礼述称，第三人与原告之间是同事关系，当时原告出差，就出具了委托书委托第三人办理房屋买卖事宜，第三人是代原告签署房屋买卖合同的，原告才是实际买受人。
经审理查明，2017年2月17日，李颖利书面委托王成礼代其与中山市民生房地产经纪有限公司（以下简称民生公司）、中山火炬开发区××新城××房的所有权人曹明珍签订房地产买卖合同，并代为支付定金23万元。王成礼称有将代理事宜告知民生公司，但未直接向曹明珍披露。
2017年2月20日至21日期间，李颖利分5次向王学礼转账18万元。2017年2月21日，曹明珍（卖方）与王学礼（买方）、民生公司（经纪方）签订房地产买卖合同，合同约定，卖方将其位于中山火炬开发区××新城××房的房屋出售给买方，房地产的转让总价款为136万元，卖方应当于递件过户当天将该房地产交付买方；如任何一方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以转让成交价为基数支付每日万分之四的违约金继续履行合同；如任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金法则。合同签订当日，王成礼向曹明珍转账23万元。
2017年4月6日，平安银行股份有限公司中山分行向李颖利出具个人贷款承诺函，同意在其将名下的位于中山火炬开发区××新城××房的房屋作为抵押的情况下，向李颖利发放60万元的抵押按揭贷款。
2017年4月10日，曹明珍、李颖利与王学礼一起至国土火炬分局办理相关手续。曹明珍与李颖利签署了广东省房地产买卖合同，填写了不动产登记申请书和退件确认书，该确认书上附有曹明珍与李颖利办理转让登记时拍摄的照片，双方签名确认并同意将该照片作为申请材料提交。国土火炬分局向李颖利出具了二手房业务收件回执。当日，李颖利向曹明珍转账53万元，并缴纳了案涉房屋的交易税费。
2017年5月8日，李颖利以曹明珍恶意暂停过户手续，并拒绝交付房屋为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同，争议的焦点在于李颖利是否享有案涉房屋买卖合同的合同权利，曹明珍有无向李颖利继续履行合同的义务。
曹明珍在2017年2月21日签订的房屋买卖合同的另一缔约方为王学礼，王学礼、李颖利未向曹明珍披露代理事宜，二人在合同履行上存在一定瑕疵，但该瑕疵履行未实质影响曹明珍的合同权利。而且，在合同的进一步履行过程中，从李颖利向曹明珍出示以李颖利名义的贷款承诺函，从李颖利向曹明珍直接转款53万元的事实，以及李颖利与曹明珍在国土火炬分局办理二手房递件时提交签署的一系列材料包括广东省房地产买卖合同的事实，不难推知，曹明珍彼时应当知悉其与王学礼缔结的房屋买卖合同的实际权利人为李颖利，李颖利为房屋的实际买受人，但其未当场提出异议，应视为对合同的履行无异议，其负有向李颖利继续履行合同的义务。曹明珍抗辩其是基于李颖利系王学礼的配偶才同意签署相关过户文件，李颖利、王学礼存在欺诈情形，但未向本院提交证据予以证明，其抗辩本院依法不予采信。
李颖利诉请曹明珍履行协助过户、交付房屋、支付违约金的合同义务，理据正当，本院予以支持。诉讼中，李颖利陈述有能力一次性支付剩余房款60万元，本院一并予以判决。对于李颖利主张的律师费损失，因无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李颖利于本判决生效之日起七日内向被告曹明珍一次性支付剩余购房款60万元；
二、被告曹明珍在收到剩余购房款后三日内向原告李颖利交付位于中山火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊1幢302房的房屋，并协助将前述不动产过户登记至原告李颖利名下；
三、被告曹明珍于本判决生效之日起七日内向原告李颖利支付违约金（计算方法：以136万元为基数，按日万分之四的标准自2017年5月8日计算至房屋交付之日止）；
四、驳回原告李颖利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，诉讼保全费5000元，合计13520元，由被告曹明珍承担（该款原告李颖利已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十月七日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8106号原告：李颖利，女，1965年2月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人:秦红英，广东励而德律师事务所律师。被告：曹明珍，女，1954年11月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，委托诉讼代理人：胡景(被告曹明珍的女儿)，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，第三人：王成礼，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告李颖利与被告曹明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依被告曹明珍的申请追加王成礼作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖利的委托诉讼代理人秦红英，被告曹明珍的委托诉讼代理人胡景，第三人王成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产买卖合同》，协助原告办理位于中山市火炬开发区××新城××房的房地产过户登记手续，向原告交付房屋，原告在取得房屋产权证后将剩余购房款60万元一次性支付予被告；2.判令被告承担违约责任（违约金计算方式：自起诉之日起至完成过户且实际交付房屋之日止，以转让成交价136万元为基数按每日万分之四计付）；3.律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月21日签订《房地产买卖合同》，买卖位于中山市火炬开发区××新城××房的房屋，总价款136万元。合同签订后，原告依约向被告支付了定金23万元、首期款53万元，通过了平安银行同意贷款60万元的审批，并且已缴纳完毕房产过户的税费。原被告双方于2017年4月10日在中山市国土资源管理局火炬开发区分局（国土火炬分局）办理了房地产权变更登记。但是，原告却在2017年4月19日接到国土火炬分局的电话，被告知房产过户手续因被告原因暂停。原告因此多次联络被告了解情况，并要求被告协助办理过户并交付房屋，但被告却一直置之不理，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告据此提起本案诉讼。原告李颖利向本院提供了以下证据：1.不动产产权证；2.房地产买卖合同；3.授权委托书；4.网上银行电子回单、个人贷款承诺函；5.中山市国土资源局镇区二手房业务收件回执；6.缴税发票；7.不动产登记申请书、确认书。被告曹明珍辩称，确认案涉合同的真实性，但被告是与第三人签订房屋买卖合同的，原告并非合同的缔约方，被告拒绝履行案涉房屋买卖合同，并认为与原告之间不存房屋买卖合同关系。事实上，在整个缔约过程中，被告都是与第三人进行协商沟通的，原告是直到办理过户时才突然出现的，当时第三人称原告是其妻子，被告是在误以为第三人与原告存在夫妻关系的情况下才同意将房屋过户给原告并在过户等相关文件上签名的。被告在得知原告与第三人之间并非夫妻关系后当即表示拒绝将房屋过户给原告，并要求与原告、第三人另行协商，但他们不予理会。被告曹明珍未就其辩解向本院提供证据。第三人王成礼述称，第三人与原告之间是同事关系，当时原告出差，就出具了委托书委托第三人办理房屋买卖事宜，第三人是代原告签署房屋买卖合同的，原告才是实际买受人。经审理查明，2017年2月17日，李颖利书面委托王成礼代其与中山市民生房地产经纪有限公司（以下简称民生公司）、中山火炬开发区××新城××房的所有权人曹明珍签订房地产买卖合同，并代为支付定金23万元。王成礼称有将代理事宜告知民生公司，但未直接向曹明珍披露。2017年2月20日至21日期间，李颖利分5次向王学礼转账18万元。2017年2月21日，曹明珍（卖方）与王学礼（买方）、民生公司（经纪方）签订房地产买卖合同，合同约定，卖方将其位于中山火炬开发区××新城××房的房屋出售给买方，房地产的转让总价款为136万元，卖方应当于递件过户当天将该房地产交付买方；如任何一方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以转让成交价为基数支付每日万分之四的违约金继续履行合同；如任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金法则。合同签订当日，王成礼向曹明珍转账23万元。2017年4月6日，平安银行股份有限公司中山分行向李颖利出具个人贷款承诺函，同意在其将名下的位于中山火炬开发区××新城××房的房屋作为抵押的情况下，向李颖利发放60万元的抵押按揭贷款。2017年4月10日，曹明珍、李颖利与王学礼一起至国土火炬分局办理相关手续。曹明珍与李颖利签署了广东省房地产买卖合同，填写了不动产登记申请书和退件确认书，该确认书上附有曹明珍与李颖利办理转让登记时拍摄的照片，双方签名确认并同意将该照片作为申请材料提交。国土火炬分局向李颖利出具了二手房业务收件回执。当日，李颖利向曹明珍转账53万元，并缴纳了案涉房屋的交易税费。2017年5月8日，李颖利以曹明珍恶意暂停过户手续，并拒绝交付房屋为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系房屋买卖合同，争议的焦点在于李颖利是否享有案涉房屋买卖合同的合同权利，曹明珍有无向李颖利继续履行合同的义务。曹明珍在2017年2月21日签订的房屋买卖合同的另一缔约方为王学礼，王学礼、李颖利未向曹明珍披露代理事宜，二人在合同履行上存在一定瑕疵，但该瑕疵履行未实质影响曹明珍的合同权利。而且，在合同的进一步履行过程中，从李颖利向曹明珍出示以李颖利名义的贷款承诺函，从李颖利向曹明珍直接转款53万元的事实，以及李颖利与曹明珍在国土火炬分局办理二手房递件时提交签署的一系列材料包括广东省房地产买卖合同的事实，不难推知，曹明珍彼时应当知悉其与王学礼缔结的房屋买卖合同的实际权利人为李颖利，李颖利为房屋的实际买受人，但其未当场提出异议，应视为对合同的履行无异议，其负有向李颖利继续履行合同的义务。曹明珍抗辩其是基于李颖利系王学礼的配偶才同意签署相关过户文件，李颖利、王学礼存在欺诈情形，但未向本院提交证据予以证明，其抗辩本院依法不予采信。李颖利诉请曹明珍履行协助过户、交付房屋、支付违约金的合同义务，理据正当，本院予以支持。诉讼中，李颖利陈述有能力一次性支付剩余房款60万元，本院一并予以判决。对于李颖利主张的律师费损失，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李颖利于本判决生效之日起七日内向被告曹明珍一次性支付剩余购房款60万元；二、被告曹明珍在收到剩余购房款后三日内向原告李颖利交付位于中山火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊1幢302房的房屋，并协助将前述不动产过户登记至原告李颖利名下；三、被告曹明珍于本判决生效之日起七日内向原告李颖利支付违约金（计算方法：以136万元为基数，按日万分之四的标准自2017年5月8日计算至房屋交付之日止）；四、驳回原告李颖利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，诉讼保全费5000元，合计13520元，由被告曹明珍承担（该款原告李颖利已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一七年十月七日书记员 詹绮婷王静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1134号
申请执行人惠州市卓瑞实业有限公司，住所地惠州市陈江街道办事处甲子路140-1号4楼403房，统一社会信用代码914413005883153360。
法定代表人李建，系该公司董事长。
委托代理人杜文伟，系湖南鹤洲律师事务所律师。
被执行人怀化市女子职业学校，住所地怀化市沿河西路128号，组织机构代码74318538-4。
法定代表人曾华，系该校校长。
本院在执行惠州市卓瑞实业有限公司与怀化市女子职业学校民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2086号民事判决书，向被执行人怀化市女子职业学校发出执行通知书，责令被执行人怀化市女子职业学校支付惠州市卓瑞实业有限公司保证金50万元并按月利率2%自2014年1月1日起计算利息直至付清之日止，但被执行人怀化市女子职业学校至今未主动履行。经查，被执行人怀化市女子职业学校暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 向宏叶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24364号
原告赵X1，住北京市通州区。
原告赵X2，住北京市朝阳区。
原告赵X3，住北京市通州区。
被告赵X4，住北京市通州区。
被告赵X5，住北京市通州区。
被告赵X6，住北京市通州区。
本院在审理原告赵X1、赵X2、赵X3诉被告赵X4、赵X5、赵X6所有权确认纠纷一案，原告赵X1、赵X2、赵X3于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵X1、赵X2、赵X3提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵X1撤诉。
案件受理费二百七十五元，由原告赵X1负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月二十五日
书记员 凤双双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1074号
上诉人陈战，男，1989年12月16日出生，汉族。
委托代理人王解放，1979年7月1日出生，汉族。
被上诉人河南四海汽车旅游服务有限公司。
法定代表人郝国顺，该公司董事长。
委托代理人卫玉山，该公司员工。
委托代理人王迪，该公司员工。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
上诉人陈战与被上诉人河南四海汽车旅游服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈战于2014年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈战自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈战撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人陈战负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6800号
原告：朱勇，男，1989年5月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
被告：胡可，男，1982年2月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：李艳，女，1978年6月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告朱勇与被告胡可、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人徐士军到庭参加诉讼，被告胡可、李艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款114000元及利息（利息以114000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻因经营需要数次向原告朱勇借款，累计达144000元，被告胡可于2016年2月6日签订借款协议书，并出具收条。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次借款，被告于2016年4月还款3万元，余款114000元至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告胡可、李艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胡可、李艳于2011年11月28日登记结婚，2016年6月30日离婚。在二被告夫妻关系存续期间，因累计借原告朱勇144000元，被告胡可于2016年2月6日向原告出具借款协议书及收条。双方没有约定还款期限及利息。出具欠据后，被告偿还了3万元，尚欠114000元至今未付。原告遂起诉来院，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述、借款协议书、收条、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡可向原告朱勇出具借款协议书及收条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告胡可与李艳于2011年11月28日登记结婚，2016年6月30日离婚，该借款发生在被告胡可与李艳夫妻关系存续期间，庭审中被告李艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相应证据证明原告与被告胡可明确约定为个人债务，或者能够证明其与胡可对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，故该笔债务系夫妻共同债务。该笔借款经原告多次催要后，被告胡可、李艳没有给付借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告胡可、李艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告现要求二被告支付利息（以114000元为基数，从起诉之日即2016年11月2日起按照月利率0.5%计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院依法予以支持。被告胡可、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡可、李艳于本判决生效后十日内支付原告朱勇人民币114000元及利息（以114000元为基数，从2016年11月2日起按照月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费600元，共计3250元，由被告胡可、李艳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。