广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第402号
原告罗世勇，农民。
原告韦汉吉，农民。
上述二原告共同委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人蓝承超，广西芝州律师事务所实习律师。
被告广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
原告罗世勇、韦汉吉与被告广西建工集团联合建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告罗世勇、韦汉吉及其委托代理人韦联德、蓝承超，被告广西建工集团联合建设有限公司的委托代理人黄慧佳到庭参加诉讼；于2015年7月31日第二次公开开庭审理了本案，原告罗世勇及其与原告韦汉吉的委托代理人韦联德，被告广西建工集团联合建设有限公司的委托代理人黄慧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世勇、韦汉吉共同诉称，受害人樊先全是原告罗世勇的继子，是原告韦汉吉的生子。2014年6月2日23时33分，樊先全驾驶二轮摩托车从忻城县东门广场方向往忻城县定良屯方向行驶，当行驶至忻城县定良屯至东门广场500米处时，摩托车驶进被告正在施工路段的凹坑里，导致车辆翻车，造成樊先全死亡和摩托车损坏的事故。事故后，忻城县交通警察大队到现场调查处理，交警认定：“事故现场为为东西走向，往东为东门广场方向，往西为定良屯方向，事故现场为施工路段”，“事故现场南侧路肩为65CM，事故现场北侧路面有一凹坑，长为2000CM，宽为450CM，深为20CM，凹坑四周均未设置有警示标示”，“车辆通过施工路段驶进凹坑，导致车辆翻车，造成樊先全死亡和车辆损坏的交通事故”。原告认为被告在公共道路施工挖坑，没有设置警示标志和采取安全措施，樊先全驶车于夜间经过施工路段，车辆驶进施工方挖的凹坑，导致翻车死亡、摩托车毁损，被告的行为是原告亲属樊先全死亡的直接原因。根据《侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。据此规定，被告应当承担赔偿责任。事故发生后双方无法达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，原告特具状向人民法院起诉，请求被告赔偿原告经济损失：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金135820元；3、摩托车损失费2000元；4、精神损害赔偿金30000元。以上总计189138元，扣减被告已经赔偿原告20000元，被告还应赔偿原告169138元。
被告广西建工集团联合建设有限公司辩称，本案是交通事故，涉及两个法律关系，一是交通事故，二是侵权责任。《道路交通安全法》是特别法，而《侵权责任法》是普通法，根据特别法优于普通法的原则，本案应该适用《交通安全法》。原告的摩托车损失没有经过鉴定，原告诉请的摩托车损失费不应支持。我公司承担的是次要责任，原告诉请的精神损害赔偿金过高，可以支持10000元。事故认定书认定我公司承担事故次要责任，故我公司只应该承担本案的赔偿数额的百分之三十。
经审理查明，2014年6月2日23时33分，樊先全驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从忻城县东门广场方向往忻城县定良屯方向行驶，当行驶至忻城县定良屯至东门广场500米处时，摩托车驶进被告正在施工路段中四周未设置警示标示的凹坑里，导致摩托车翻车，造成樊先全死亡和摩托车损坏的道路交通事故。2014年7月10日，忻城县公安局交通管理大队作出第2014004号《事故认定书》，认为樊先全未依法取得机动车驾驶证醉酒后且未戴安全头盔驾驶二轮摩托车通过施工路段时未注意观察路面情况，遇到险情未能采取有效措施，其违法行为是造成该事故发生的主要原因；广西建工联合建设有限公司在施工路段未在来车方向安全距离处设置明显的警示标志，其违法行为也是造成该事故发生的一方面原因。忻城县公安局交通管理大队因此认定樊先全承担主要责任、广西建工联合建设有限公司承担次要责任。二原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，根据《侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，要求被告赔偿丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、摩托车损失费2000元及精神损害赔偿金30000元共计189138元，扣减被告已经赔偿给原告的20000元，被告还应赔偿给原告169138元。
另查明，肇事二轮摩托车的所有人为樊先全，该车逾期未年检、无保险。樊先全于1989年12月9日出生，农业户口，住广西忻城县城关镇范团村范团屯27号，其是原告韦汉吉和樊秀明的儿子，其未婚也未生育有子女。韦汉吉与樊秀明因夫妻感情破裂于1991年11月30日离婚，樊先全由樊秀明抚养。1992年3月24日，樊秀明与原告韦世勇登记结婚，于是樊先全跟随樊秀明与原告韦世勇居住生活，樊先全的母亲樊秀明于2008年4月11日去世。其母去世后其继续与继父生活。事故发生后，被告广西建工集团联合建设有限公司已支付给原告罗世勇丧葬费20000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，樊先全驾驶二轮摩托车在道路上行驶，因过错造成其人身伤亡，属于交通事故，故本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，应该适用《道路交通安全法》的有关规定处理。原告主张本案定性为物件损害责任纠纷，不符合法律规定，本院不予支持。公民享有生命权、健康权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定。受害人樊先全在交通事故中死亡，原告韦汉吉、罗世勇作为受害人樊先全的第一顺序继承人，依法享有请求侵权人及赔偿义务人承担民事责任和赔偿经济损失的民事权利。忻城县公安局交通管理大队作出的第2014004号《事故认定书》，认定樊先全承担主要责任，被告广西建工联合建设有限公司承担次要责任。在收到该事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。根据各责任人对本案发生的过错程度，本院确定被告广西建工集团联合建设有限公司承担30%的民事责任，樊先全承担70%的民事责任。原告诉请的各项损失应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及参照2014年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。1、关于死亡赔偿金，樊先全死亡时25周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应为6791元／年×20年﹦135820元；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、关于精神抚慰金，原告由于儿子的去世，原告精神上必定遭受巨大的损害，原告的该项诉请符合法律规定，但原告诉请的精神抚慰金过高，在本次交通事故中，樊先全负事故的主要责任，综合考虑本案的具体情节和当地经济、社会展水平等因素，本院酌情支持10000元。4、关于二轮摩托车的损失费，原告主张本案交通事故致使二轮摩托车损失2000元，但原告对此却未能提交充分证据相佐证，故依法应由原告承担举证不能之不利后果，原告诉请要求赔偿二轮摩托车损失费2000元于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计167138元，由被告广西建工集团联合建设有限公司承担50141.40元（167138元×30%），扣减其已经赔偿给原告的20000元，被告广西建工集团联合建设有限公司还应赔偿30141.40元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团联合建设有限公司赔偿给原告罗世勇、韦汉吉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计50141.40元，扣除其已赔偿的20000元，被告广西建工集团联合建设有限公司还赔偿30141.40元；
二、驳回原告罗世勇、韦汉吉的其他诉讼请求。
案件受理费3683元，由原告罗世勇、韦汉吉负担3130元，由被告广西建工集团联合建设有限公司负担553元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行，账号：21×××34。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝鹏飞
审 判 员 周忻生
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 玉长华
附相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条【继承遗产】夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第二十七条【继父母与继子女】继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国继承法》第十条
【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。