广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1025号
原告：吴彩华，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：钟志民，男，1973年8月29日出生，住广东省广州市白云区。
被告：广州市邦能运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：潘永优，职务：经理。
委托代理人：陈国良，系该公司安全员。
被告：广州市盛生运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：梁波，职务：经理。
委托代理人：陈国良，系该公司安全员。
被告：太平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈伟光，职务：总经理。
委托代理人：雷煜、苏嘉成，系该公司职员。
原告吴彩华诉被告钟志民、被告广州市邦能运输服务有限公司（以下简称邦能公司）、被告广州市盛生运输服务有限公司（以下简称盛生公司）、被告太平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员吴园园独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴彩华，被告太平保险广东分公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告钟志民、被告邦能公司、被告盛生公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩华诉称：2013年8月17日，在中山市开发区外环路宫花路段，被告钟志民驾驶粤A697**号轻型厢式货车与由庄成波驾驶的粤TMV8**号牌车辆（搭载原告、庄梓熙）发生碰撞，事故造成庄成波、原告、庄梓熙受伤及车辆损坏的后果。后经交警部门处理，认定由被告钟志民承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告赔偿原告的损失共计64245.28元；由被告太平保险广东分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告钟志民、被告邦能公司、被告盛生公司连带承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟志民、被告邦能公司、被告盛生公司在法定期限内没有提出答辩意见。
被告太平保险广东分公司辩称：关于被答辩人的医疗费，2014年2月17日、2013年9月4日、2013年9月12日的医疗发票没有相关的病历佐证，不能确认其关联性；被答辩人诉求的营养费过高；关于护理费，本案是2013年8月的事故，建议按照每天80元计算；关于误工费，没有提供相应的纳税证明、银行流水账等材料佐证，对其标准不予确认，而且医嘱只有休息17天；交通费过高；修车费部分不承担保管清理及托管费用；对车辆贬值费认为没有法律依据，不予确认。
经审理查明：2013年8月17日17时00分许，驾驶人钟志民驾驶粤A697**号轻型厢式货车沿外环路由石岐区往城区高速收费站方向行驶，行驶至中山市外环路宫花路段时，与从石岐区往城区高速收费站方向行驶由庄成波驾驶的粤TMV8**号轿车（载吴彩华、庄梓熙）发生碰撞而肇事，事故造成吴彩华、庄梓熙受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出NO：40019924号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人钟志民驾驶机动车未保持安全距离追撞前车后部，承担此事故的全部责任；庄成波、吴彩华、庄梓熙均不承担此事故的责任。原告吴彩华遂于2014年7月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告吴彩华在事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2013年8月27日办理出院手续，共住院10天。出院医嘱：休息15天、住院期间陪护1人、加强营养等。2013年9月12日，中山市博爱医院出具的门诊疾病证明书，证实原告吴彩华休息7天等。因此，原告吴彩华于2013年8月17日17时00分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费11342.84元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费500元（以50元／天计算住院10天）；3.护理费1060元（以106元／天计算住院护理10天）；4.误工费3733.33元（以原告平均工资3500元／月计算误工32天）；5.粤TMV8**号轿车的车辆维修费44019元、拖车费100元、拯救费240元、保管清理费400元、托管费150元，共计44909元。其中，被告邦能公司已垫付了医疗费9192.20元。原告吴彩华在本次事故中还产生了营养费、交通费的损失。
另查：庄成波驾驶的车辆粤TMV8**号轿车在车辆管理机关登记的车主为原告吴彩华。被告钟志民驾驶的车辆粤A697**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告邦能公司，另该轻型厢式货车在被告太平保险广东分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告盛生公司，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告太平保险广东分公司承保了车辆粤A697**号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因钟志民承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤A697**号轻型厢式货车在被告太平保险广东分公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告钟志民在超出交强险赔偿限额部分应由被告太平保险广东分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告吴彩华在本次事故中还产生的营养费、交通费的损失，该二项费用应根据原告受伤程度、治疗时间等因素综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、营养费300元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告吴彩华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费11342.84元、住院伙食补助费500元、营养费300元，共计12142.84元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平保险广东分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分2142.84元，因未超商业三者险赔偿限额，故应由被告太平保险广东分公司直接承担。
2.护理费1060元、误工费3733.33元、交通费500元，共计5293.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额范围，故应由被告太平保险广东分公司直接承担。
3.粤TMV8**号轿车的车辆维修费44019元、拖车费100元、拯救费240元、保管清理费400元、托管费150元，共计44909元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告太平保险广东分公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分42909元，因未超商业三者险赔偿限额，故应由被告太平保险广东分公司直接承担。
综上，被告太平保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿17293.33元给原告吴彩华；应在商业三者责任限额内赔偿45051.84元给原告吴彩华。其中，被告邦能公司已垫付的医疗费9192.20元应予以扣减，即被告太平保险广东分公司实应在交强险责任限额内赔偿8101.13元给原告吴彩华，至于被告邦能公司多支付的医疗费9192.20元由其自行向被告太平保险广东分公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求车辆贬损费5000元的问题，经查，原告诉求于法无据，故该诉求本院不予支持。被告钟志民、被告邦能公司、被告盛生公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿8101.13元给原告吴彩华。
二、被告太平财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿45051.84元给原告吴彩华。
三、驳回原告吴彩华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，原告吴彩华负担122元（原告已预交703元）；由被告太平财产保险股份有限公司广东分公司负担581元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告吴彩华，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年九月十七日
书记员 梁俊伟