wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5896号
原告曾志聪，住福建省晋江市。
被告林炳灿，住福建省晋江市。
原告曾志聪与被告林炳灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志聪到庭参加诉讼，被告林炳灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志聪诉称，被告向原告购买海绵，经2014年6月1日双方对账，被告结欠原告货款226900元，并由被告出具《欠款凭证》交由原告收执，后被告支付了2万元。剩余货款经原告催要，被告未予偿还，请求判令：1、判令被告偿还原告货款206900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告林炳灿提出书面答辩称，首先，其在出具欠款凭证后有支付原告2万元，其中1万元已在欠款凭证中注明，另1万元是在7月30日通过银行汇款给原告。其次，原告应提供发票给被告。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
被告林炳灿未进行质证，但向本院提供存款明细账2张，证明其于2014年7月30日通过银行转账支付原告1万元货款。
原告对被告提供的证据不持异议，对被告支付的2万元欠款已在诉讼请求中扣除。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。被告提出已支付2万元的主张，原告承认，本院予以确认。被告提出原告应提供发票的主张不属于民事受案的范围，本院不予处理，被告可另行向有关部门主张。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林炳灿于2014年6月1日出具一份《欠款凭证》交由原告收执，确认尚欠原告货款226900元。嗣后，被告分别于2014年6月16日和7月30日两次共付款2万元给原告，至今尚欠原告货款206900元未予偿还，原告即于2014年8月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系并未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款206900元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。原告向本院提起诉讼，视为催告，故原告请求被告应立即偿还货款206900元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志聪货款206900元，并以本金206900元计，自2014年8月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，因适用简易程序减半收取2277元，由被告林炳灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初122号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人姜全兵，男，1971年1月1日出生，汉族，初中中文化程度，湖北省麻城市人，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人姜全兵犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人姜全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日（农历新年正月初三）16时许，被告人姜全兵酒后驾驶鄂J8WH6**号豪爵二轮摩托车在麻城市城区金桥大道司法局门前路段，与向西转向的毛某驾驶的鄂Ｊ×××××号福克斯小型轿车发生刮擦，造成姜全兵受伤、两车受损的交通事故。
经鉴定，姜全兵血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为148.42mg/100ml。
事发后，被毛某毛顺持手机向公安机关报警。被告人姜全兵在现场等待交通警察前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，并毛某毛顺车辆维修费2000元。
上述事实，被告人姜全兵在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、刑事照片、毛某毛姜某文谦的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜全兵醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜全兵明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜全兵犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜全兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年四月二十六日
代书记员 卢燕丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第715号
罪犯姜龙，男，1973年3月2日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月24日作出（2012）娄星刑初字第133号刑事判决，认定被告人姜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜龙共有奖励分65.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款1500�。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7308号
上诉人（原审被告）：广州狮诚中西医结合医院有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路13号。
法定代表人：陈勇贞，该单位总经理。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：秦永战。
上诉人广州狮诚中西医结合医院有限公司（下称“狮诚医院”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、狮诚医院向秦永战支付经济补偿金2500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、狮诚医院向秦永战支付拖欠的工资3806.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、狮诚医院向秦永战支付自2013年11月16日至2014年1月6日止未签订书面劳动合同的另一倍工资8500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回秦永战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由狮诚医院负担。
狮诚医院上诉请求：依法撤销原审判决，驳回秦永战的全部诉讼请求。
秦永战答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要为：狮诚医院是否应向秦永战支付解除劳动关系的经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额8500元及拖欠的工资3806.45元。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。本院审理期间，狮诚医院既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对狮诚医院的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州狮诚中西医结合医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十二月十三日
书记员 林俊达
孙帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7308号上诉人（原审被告）：广州狮诚中西医结合医院有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路13号。法定代表人：陈勇贞，该单位总经理。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：秦永战。上诉人广州狮诚中西医结合医院有限公司（下称“狮诚医院”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、狮诚医院向秦永战支付经济补偿金2500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、狮诚医院向秦永战支付拖欠的工资3806.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、狮诚医院向秦永战支付自2013年11月16日至2014年1月6日止未签订书面劳动合同的另一倍工资8500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回秦永战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由狮诚医院负担。狮诚医院上诉请求：依法撤销原审判决，驳回秦永战的全部诉讼请求。秦永战答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点主要为：狮诚医院是否应向秦永战支付解除劳动关系的经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额8500元及拖欠的工资3806.45元。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院审理期间，狮诚医院既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对狮诚医院的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州狮诚中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 官 健审判员 年 亚审判员 魏 巍二〇一四年十二月十三日书记员 林俊达孙帅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初59号
原告谢晓东，男，汉族,1974年4月2日出生，住河南省新县。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告胡拥新，男，汉族，1972年11月4日出生，住新县。
原告谢晓东与被告胡拥新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓东的委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告胡拥新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓东向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2.5万元及利息。事实与理由：2014年12月1日，被告胡拥新以资金周转困难为由向原告借款2.5万元，约定借款期限为一个月，即2014年12月1日至2014年12月30日，借款利息为月利率2%。被告给原告在借款合同上出具一份收条：“今收到现金2.5万元，收款人胡拥新，日期2014年11月30日”。借款到期后被告未能偿还借款本息。现起诉至法院请求依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：保证借款合同原件一份，及被告身份证复印件一份，其中合同下方有被告出具的收条一份，证明被告向原告借款2.5万元及合同约定借款利率为月利率2%的事实。
被告胡拥新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，案外人胡琦向原告借款5万元，被告胡拥新为该借款提供担保，后案外人胡琦只偿还2.5万元后未能偿还余下借款，被告胡拥新自愿替案外人胡琦承担了该笔债务，并于2014年11月30日与原告签订了保证担保借款合同，约定借款期限为自2014年12月1日至2014年12月30日，并于同日给原告出具收款2.5万元的收据一份，同时双方约定借款利率为月利率2%，还约定违如被告未按期还款，还按日0.3%支付违约金。后被告未能偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护，被告胡拥新自愿替其所担保的债务承担清偿责任，并由双方重新签订保证借款合同，系当事人真实的意思表示，且双方约定并不违反法律规定，故在原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未能偿还借款及利息，应承担违约责任，故，原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利率为月利率2%（年利率24%），并未超过上述法律规定标准。故，原告要求被告自2014年12月1日起按约定的借款的利率即月利率2%标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡拥新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡拥新于本判决生效后十日内偿清原告谢晓东借款2.5万元及利息，利息自2014年12月1日起按年利率24%的标准计算（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告胡拥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 帆
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第484号
原告：雷志荣，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：严董朝，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈慧英，女，汉族，住云浮市云城区。
原告雷志荣诉被告严董朝、陈慧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷志荣及其委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告严董朝、陈慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志荣诉称：2012年12月16日，被告严董朝向原告借款30000元，双方约定借款期限从2012年12月16日起至2013年8月15日止，口头约定每月按10%计算利息，同日，被告严董朝立下借条，承诺逾期不归还的，以借款总额的150%支付违约金以补偿贷款人的一切损失和其他费用。借款到期后，被告严董朝没有归还借款，经原告多次追收仍然拒不归还。被告陈慧英是被告严董朝的妻子，该笔借款是发生在其婚姻关系存续期间，被告陈慧英应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告归还借款30000元及利息，利息从2012年12月16日起，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计至还清款日止，暂计至2014年6月9日为10938.56元。二、本案件受理费由两被告负担。
被告严董朝、陈慧英在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告严董朝与被告陈慧英是在1998年2月18日在云浮市云城区民政局登记结婚的，结婚证字号：云民婚字第XXX号。2012年12月16日，被告严董朝向原告借款30000元，出具了借条给原告收执。借条载明：“现（姓名）：严董朝借到（姓名）：雷志荣人民币现金（大写）叁万元，（小写）30000元，定于2013年8月15日前全部归还借款，到期不能归还的，借款人以借款总额的按每月150%支付违约金以补偿贷款人的一切损失和其他费用。借款人身份证号码：XXX。借款人联系电话：XXX。借款人：严董朝。借款日期：12年12月16日”。被告严董朝借款逾期后，经原告多次追收无果，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告严董朝、陈慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告雷志荣与被告严董朝之间的借款30000元是属于公民之间定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告严董朝向其借款30000元，并提供有被告严董朝亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告严董朝借款后至今没有归还借款给原告，尚欠原告借款本金30000元，原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持，被告严董朝应归还借款30000元给原告。
原告要求被告陈慧英共负还款责任，因被告陈慧英与被告严董朝是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈慧英应负责共同还款责任。
原告要求两被告支付利息的诉讼请求，由于本案的借款30000元双方约定归还借款日期是2013年8月15日，借款逾期后按每月150%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，对超过计算时间部分，本院不予支持。利息应从借款逾期之日2013年8月16日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算利息，计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严董朝、陈慧英于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元及利息给原告雷志荣，利息从2013年8月16日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计至还清款日止。
如果被告严董朝、陈慧英未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，适用简易程序审理，减半收取412元（该款原告已预交），由被告严董朝、陈慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 麦绮莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1384号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月5日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新干县。因本案于2014年5月30日被中山市公安局取保候审，2015年5月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年，被告人李某某担任深圳市＊＊有限公司三乡分公司项目经理，负责中山市三乡镇南龙生活垃圾填埋场日常管理工作期间，利用上述职务便利，多次在夜间时段擅自对唐某（另案处理）的垃圾运输车辆放行进入该垃圾场倾倒垃圾，帮助唐某逃避缴纳相关费用，共计收受唐某给予的好处费人民币19500元。同年5月30日，李某某自行到公安机关归案并如实供述上述犯罪事实。事后，李某某主动向公安机关上交受贿所得的赃款人民币19500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某某已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。李某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某退出的违法所得人民币19500元，依法予以追缴。
（由扣押的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第47号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，别名刘某某，男，汉族，1989年10月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员董宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日5时12分，被告人刘某驾驶豫P439**号北方奔驰牌重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至746公里＋48米处时，遇王某某由北向南横过道路，由于刘某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，加之王某某横过道路未确认安全后通过，致使货车前脸右侧与王某某肢体相接触，造成王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后刘某当场向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定刘某应负事故主要责任，王某某应负事故次要责任。
关于本案民事赔偿，被害人王某某亲属与被告人刘某已达成和解，并对刘某予以谅解。
被告人刘某认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心王某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、被告人刘某的供述、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人刘某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解，取得谅解，量刑时从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年四月二日
书记员 王鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0106执1944号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市水果湖中北路108号兴业大厦
法定代表人：曾晓阳，该行行长。
被执行人：武汉新纳ＸＸ物科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路117号
法定代表人：文经纬，该公司总经理。
被执行人：文经纬，男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市，
被执行人：张学东，女，1966年11月25日出生，汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2914号民事判决书，向被执行人武汉新纳ＸＸ物科技有限公司、文经纬、张学东发出执行通知书。责令被执行人武汉新纳ＸＸ物科技有限公司、文经纬、张学东向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400万元及计算至2016年7月13日止利息223069.7元、支付2015年12月21日至2016年9月20日期间的利息、2016年9月21日至2017年6月30日期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费17325元、执行费42400元，但被执行人武汉新纳ＸＸ物科技有限公司、文经纬、张学东至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人文经纬名下的位于武汉市武昌区同成富宛A栋9层1室（房屋所有权证：市200424565；面积：145.37平方米）、武汉市武昌区同成富宛A栋9层2室（房屋所有权证：市200500081；面积：124.19平方米）、武汉市武昌区茶港新村东院1号水生科技苑C栋1单元6层601室（房屋所有权证：洪2010015150；面积：232.46平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年三月十八日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0106执1944号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市水果湖中北路108号兴业大厦法定代表人：曾晓阳，该行行长。被执行人：武汉新纳ＸＸ物科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路117号法定代表人：文经纬，该公司总经理。被执行人：文经纬，男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市，被执行人：张学东，女，1966年11月25日出生，汉族，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2914号民事判决书，向被执行人武汉新纳ＸＸ物科技有限公司、文经纬、张学东发出执行通知书。责令被执行人武汉新纳ＸＸ物科技有限公司、文经纬、张学东向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400万元及计算至2016年7月13日止利息223069.7元、支付2015年12月21日至2016年9月20日期间的利息、2016年9月21日至2017年6月30日期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费17325元、执行费42400元，但被执行人武汉新纳ＸＸ物科技有限公司、文经纬、张学东至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人文经纬名下的位于武汉市武昌区同成富宛A栋9层1室（房屋所有权证：市200424565；面积：145.37平方米）、武汉市武昌区同成富宛A栋9层2室（房屋所有权证：市200500081；面积：124.19平方米）、武汉市武昌区茶港新村东院1号水生科技苑C栋1单元6层601室（房屋所有权证：洪2010015150；面积：232.46平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年三月十八日书记员  宋 涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00083号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）雷某某。
原审被告李某某。
上诉人徐某某因与被上诉人雷某某、原审被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2011）府民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐某某、被上诉人雷某某、原审被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年秋天，雷某某口头与徐某某协商约定达成协议让徐某某给原告在本村修建砖混结构房屋五间，徐某某又让李某某给雷某某修建房屋，当时约定修建房屋材料由雷某某准备，工程造价为180元／平米。房屋建成后，雷某某一家于2010年搬入居住，居住不足6月，房屋东西墙倾斜，楼板位移，墙头裂缝，房屋漏水。致使雷某某不能居住，雷某某通过村里有关人员与徐某某进行调解，但没有达成一致意见。诉讼过程中，应雷某某申请本院委托榆林市中级人民法院做司法鉴定，榆林市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告房屋进行司法鉴定，2011年12月27日，该中心作出陕蓝鉴字（2011）第042号司法报告书，鉴定结论为：1、原告雷某某房屋裂缝形成的原因：房屋裂缝原因是建房砌筑墙体和屋面防水保温层中用了未经充分熟化过的火石灰，导致房屋产生裂缝；2、原告雷某某房屋损害程度：综合评定房屋的危险性登记为D级：承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现了险情，构成整栋危房，建议拆除重建；3、拆除重建的重置费为251100元。另查明，徐某某、李某某均无建筑施工资质，雷某某房屋无正规设计施工图及施工验收技术材料。
原审法院审理认为，造成房屋裂缝原因是因为砌筑墙体和房面防水保温层中用了未经充分熟化过的火石灰，导致房屋产生裂缝。李某某作为建房的施工方，其未依法取得相应的职业资格证书，便从事建筑活动，在其给雷某某修房过程中使用未经熟化的火石灰，致使雷某某的房屋不能在合理使用期限内使用，给雷某某造成财产损失，故李某某应承担一定的赔偿责任，又因徐某某系工程的承包人，其应与李某某共同承担连带赔偿责任。原告雷某某在未审查徐某某建筑施工资质的情况下，便与徐某某确定了建筑施工合同，对其损害结果也应承担一定的过错责任。鉴于本案实际情况，雷某某对房屋受损应承担25%责任。徐某某、李某某对原告房屋应承担75%责任，二被告互负连带责任。雷某某的财产损失应依专业鉴定机构的科学鉴定结论251100元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定判决：1、由二被告徐某某、李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷某某经济损失188325元，徐某某、李某某互负连带责任；2、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告雷某某负担1337.5元，被告徐某某、李某某负担4012.5元。鉴定费30000元，原告雷某某负担7500元，被告徐某某、李某某负担22500元。
宣判后，徐某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系亲戚关系，雷某某因家中急需修建房屋，给上诉人数次打电话要求给找一个工队，徐某某无奈给找了李某某，经徐某某的介绍，李某某与雷某某认识并进行谈论了修建房屋所需要的材料及辅料，其中雷某某包料，李某某包工。在一审中李某某也认可此事实，反而一审法院认为上诉人有能力支付此笔赔偿款，判决徐某某与李某某承担连带责任，一审判决没有事实依据和法律依据。2、双方未达成过口头协议，上诉人徐某某从未参与建筑事项并结算的账务，原审判决任无何法律依据，要求承担连带责任明显适用法律错误。
被上诉人雷某某答辩称：我当时包工是给徐某某包的，价格是180元／平米，来的匠人我都不认识，都是徐某某找的。施工内容不包括窗户只是主体。最后完工后算账，徐某某的工人和李某某都在一起，我们算的账，徐某某用计算器算好是38500元，他给我少了500元，我当时就给了38000元现金。在第6个月，房子出问题后我一直找徐某某，找了两回，第一次他说原因是暗管子冻坏了，要换明管，我就换了。他给我找人拿来明管安装上，我出的钱。第二次房子裂缝变大了，他说他找人来给我修，结果再没有来，后来大队党支部处理了一次，让李某某处理了，他不来。我让李某某给我写个东西，保证房子修完后再不能烂。修理的费用我出，但是我们双方没有达成协议，大队让李某某出工，徐某某出料把房子修好，最后他们不同意。故一审判决正确。
原审被告李某某答辩称：房子是我给施工的，料是主家买的，我只做的是轻工，主要是楼板上垫层镁面遇水膨胀把墙裂开，我不知道镁面不能用，只是听主家说附近也有人用镁面。他们也要用了，镁面主要起保温作用。我以前也没有用过这个东西，我通过我们村的关系给被上诉人免费拉的镁面，完工后，账也算清了，我给让了几百元。后来房子有问题，我过去看了有个缝，我给处理了一下，第二回房子出问题，我去给维修，他们要我写保证，让我维修，我不能保证所以就没有写保证。村委调解让我给把房子盖好，最后没有调解成。
本院二审经审理查明的事实和一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人徐某某是否应承担该房屋出现质量问题的过错责任。双方当事人均认可该建房工程中徐某某曾出面联系的事实，但上诉人徐某某以及原审被告李某某认为徐某某只是工程介绍人，徐某某并未参与过该工程。而雷某某认为该工程承包给了徐某某，徐某某又找来李某某进行施工。因徐某某在实际中也从事着农村建房相关工程的承包，且在双方工程款结算过程中，徐某某认可其亲自参与结算并将工程款转交给李某某，加之徐某某向法庭提交的现有证据并不能明确雷某某与其联系自建房工程时徐某某是以工程承包人的身份出现还是以雷某某亲戚帮忙介绍工队的身份出现，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故徐某某认为其与雷某某之间没有工程承包关系的上诉理由不能成立。因该房屋工程质量鉴定结论显示：“房屋裂缝原因是建房砌筑墙体和屋面防水保温层中用了未经充分熟化过的火石灰，导致房屋产生裂缝；”在本案中，施工方应对建筑材料的正确使用负有责任，但该建筑材料又是由雷某某提供，故双方均应对该工程出现质量问题承担相应的责任。原审被告李某某未提出上诉，应视为对原审判决结果的认可。综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 柳 强
审判员 惠东东
二〇一三年六月三日
书记员 张羽苗
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1253号
原告曹雪敏。
委托代理人安某某。
被告曹新盼。
本院在审理原告曹雪敏与被告曹新盼所有权确认纠纷一案中，原告曹雪敏于2016年8月25日向本院提出对曹新盼的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雪敏撤回对曹新盼的起诉。
案件受理费40元，由原告曹雪敏负担。
审判员 张爱兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张正夫
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第625号
申请执行人王玉良。
被执行人沈洁。
王玉良与沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）京民初字第1363号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈洁欠原告王玉良借款本金50万元，被告于2015年4月20日前一次性归还原告；案件受理费4400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人沈洁和案外人共同共有的位于镇江市优山美地花园某室、镇江市恒美嘉园某室及被执行人沈洁所有的镇江市学府路308号某室的房屋（上述房屋均被他案查封在先）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李昊扬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01739号
原告富士特（苏州）精密模具有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路29号。
法定代表人林统，董事长。
委托代理人熊海军。
委托代理人�海涛。
被告郭忠勋。
原告富士特（苏州）精密模具有限公司（以下简称富士特公司）诉被告郭忠勋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告富士特公司的委托代理人李海涛、被告郭忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士特公司诉称：被告于2013年5月17日进入原告公司从事模具技师工作。2013年8月9日，被告在工作中被机床挂住手套而扭伤左手。原告已多次向员工告知了禁止戴手套操作机床的劳动纪律，但被告明知故犯，仍戴手套操作机床，导致发生伤害事故。被告违反劳动纪律而造成伤害事故，应当承担相应的责任，相关工伤保险待遇不应由原告全部承担。综上，原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判决：原告无须全额支付被告一次性伤残补助金28770元、一次性伤残就业补�金24010元、一次性工伤医疗补助金51151元，而由原、被告各半承担。
被告郭忠勋辩称：被告在原告处发生工伤，相关保险待遇应全部由原告承担。原告并没有规定工作时不能戴手套，员工工作时都是戴手套的。
经审理查明：被告于2013年5月17日进入原告处从事模具技师工作。原告未为被告缴纳社会保险。2013年8月9日，被告在工作（操作机器）时受伤，经胜浦医院诊断为左手外伤。2013年11月29日，前述情况经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年4月2日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告工伤致残等级为十级。2014年4月4日，经被告提出，双方解除劳动关系。后因原告未支付被告工伤保险待遇，被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金28770元、一次性伤残就业补助金24010元、一次性工伤医疗补助金51151元、2013�8月9日至9月8日期间的停工留薪期工资差额1054元。该仲裁委员会于2014年7月4日裁决原告支付被告一次性伤残补助金28770元、一次性伤残就业补助金24010元、一次性医疗补助金51151元、2013年8月9日至2013年9月8日期间的停工留薪期工资差额1054元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：原告分别发放被告2013年6月、7月工资4042.23元、4177.06元。据此核算被告发生工伤前平均工资为4110元。
以上事实，有原告提供并经质证的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、离职证明等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告经鉴定构成因工致残程度十级，依法可享受一次性伤残补助金。原、被告的劳动关系因被告提出而于2014年4月4日解除，故被告依法可以享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。因原告未为被告缴纳社会保险，相关工伤待遇均应由原告承担。工伤保险待遇是职工依法享有的社会保险待遇，不属于人身损害赔偿性质，职工受伤被认定为工伤即可依法享受相应的工伤保险待遇。原告主张根据被告的过错程度分担工伤保险待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。原告应当依照法定的标准全额支付被告工伤保险待遇。经核算，被告要求原告支付一次性伤残补助金28770元、一次性伤残就业补助金24010元、一次性工伤医疗补助金51151元，符合法律规定，本院予以�持。双方对仲裁裁决原告支付被告2013年8月9日至2013年9月8日期间的停工留薪期工资差额1054元均无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告富士特（苏州）精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭忠勋一次性伤残补助金28770元、一次性伤残就业补助金24010元、一次性工伤医疗补助金51151元，共计103931元；
二、原告富士特（苏州）精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭忠勋2013年8月9日至2013年9月8日期间的停工留薪期工资差额1054元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告富士特（苏州）精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1117号
原告：周新凡，男，汉族，生于1956年3月25日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：艾胜虎，男，汉族，生于1963年3月17日，住河南省鲁山县。
被告：郭金山，男，汉族，生于1956年8月11日，住河南省栾川县。
原告周新凡诉被告艾胜虎、郭金山股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭进行审理。
原告周新凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行2015年10月24日签订的股权转让协议，协助办理公司股东、法人变更登记，交付变更后的公司执照、公章等，并承担违约责任；2.偿还原告欠款240万元。事实与理由：2015年10月24日，原告与二被告签订的股权转让协议，二被告将南阳某某矿业有限公司的80%的股权转让给原告。协议签订后，原告按照约定支付被告50万元，但二被告未按合同约定协助办理公司股东、法人变更登记，交付变更后的公司执照、公章等。根据合同法相关规定，被告除应当继续履行合同外，还应当承担违约责任，支付原告200万元违约金。另，二被告还应偿还2014年经营南阳某某矿业有限公司期间借原告的240万元借款及利息。
本院认为：按原告提供的地址本院向被告无法送达，原告也不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周新凡的起诉。
案件受理费22800元，退还原告周新凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 任 超
审判员 宋 冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庞淑媛
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执206号
申请执行人:楚春华，男，1967年1月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人:漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行楚春华与漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照本院（2017）豫1104民初3455号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人租金11713.2元及违约金1171.32元，支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费和本案执行费，但被执行人未履行法定义务。经财产调查，被执行人无银行存款，无车辆信息。名下房产、土地均在其他案件中被抵押查封，无法处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月二十日
书记员 王占元
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1969号
上诉人（原审原告）徐国建，男，汉族，1980年5月4日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人倪中才，系徐国建亲属，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南新长城建设有限公司。住所地河南省固始县城关幸福路***号。
法定代表人汪光银，董事长。
委托诉讼代理人季仕海，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）季仕海，男，汉族，1967年11月14日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人徐国建因与被上诉人季仕海、河南新长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国建的委托诉讼代理人倪中才、任华，被上诉人新长城建设公司、季仕海及委托诉讼代理人陈四昌、饶龙泉到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初1515号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
二审案件受理费4129元，退回上诉人徐国建。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月七日
书记员 黄莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03091号
原告：蒋光世，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210652169。
被告：李建军，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋光世与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋光世及其委托代理人李战斗，到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光世诉称：原告给被告供应石子，截止至2014年3月7日，被告共欠原告石子款人民币226300元，并由被告书写欠条一份。此后被告陆续支付原告货款176300元，下余5万元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告请求法院依法判令被告支付原告石子款人民币5万元。被告承担诉讼费用。
原告蒋光世针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告于2014年3月7日结算后欠原告石子款226300元，2014年6月13日由罗新芳代为支付现金176300元，下欠5万元；3、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。
被告李建军未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告蒋光世所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告给被告供应石子，截止至2014年3月7日，被告共欠原告石子款人民币226300元，并由被告书写欠条一份。2014年6月13日由罗新芳代为支付现金176300元，下欠5万元。经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告双方事实上已形成了买卖合同关系，原、被告双方的行为应当受到法律保护。被告从原告处购买石子，理应及时向原告履行偿付货款的义务，而被告却长期拖欠不履行偿付货款，被告应承担清偿责任。原告要求被告给付5万元货款的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋光世石子款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终515号
上诉人（原审被告）：沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：杨艳平（系沈继军之妻），女，1980年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1990年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：杨涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：湖北三得利肥业有限公司。住所地:随州市经济开发区。
法定代表人：沈继军，董事长。
原审被告：湖北中圣化肥有限公司。住所地:随州市经济开发区望城岗村�湖北三得利肥业有限公司204室）。
法定代表人：杨涛，执行董事。
上诉人沈继军、杨艳平因与被上诉人王猛、原审被告杨涛、湖北三得利肥业有限公司、湖北中圣化肥有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈继军、杨艳平以与王猛自愿协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈继军、杨艳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈继军、杨艳平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪�富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2843号
原告：大连金和砼制品有限公司。
法定代表人范广臣，董事长。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区华中街21号1-5-1。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连中安建筑集团有限公司。
法定代表人：刘韶宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹德安，该公司职员，住大连市沙河口区南沙街141号1-4-2。
原告大连金和砼制品有限公司与被告大连中安建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连金和砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费20951元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告20551元。
审判员 沈 红
二〇一七年七月五日
书记员 李芝莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初47号
原告李友明，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张蜀，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李友明诉被告张蜀民间借贷纠纷一案中，因原告李友明拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李友明负担。
审判员 刘前英
二〇一六年三月三十日
书记员 李 迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14997号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。
被告：林小华，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，经诉前调解予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3600号
原告：冯学东，男，1967年11月11日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县小井坑教育局家属楼*楼*单元***室。
被告：邱铁军，男，1972年1月23日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒大名都*号楼***室。
原告冯学东与被告邱铁军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告冯学东于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯学东以与被告邱铁军已私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯学东撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由冯学东负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一七年二月六日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3600号原告：冯学东，男，1967年11月11日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县小井坑教育局家属楼*楼*单元***室。被告：邱铁军，男，1972年1月23日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒大名都*号楼***室。原告冯学东与被告邱铁军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告冯学东于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯学东以与被告邱铁军已私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯学东撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由冯学东负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一七年二月六日书记员张爱玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保79号
申请人：孙宝伟。
被申请人：山东万思顿农业产业园有限公司。
被申请人：卫东峰。
被申请人：夏芙蓉。
申请人于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人卫东峰持有的8万股股票（股票代码00xxx8），中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卫东峰持有的股票（股票代码00xxx8）8万股。
案件申请费2920元，由申请人孙宝伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 ：崔明晔
二〇一六年十月十日
书记员 ：孙志良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4548号
原告：陈宇，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：王仁，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈宇诉被告王仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼。被告王仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2013年11月9日，被告因资金周转向原告借款5万元并约定月息3%。原告从中国银行取现，被告同时出具借条一张。2014年2月26日，被告再次向原告借款15万元并约定月息2%。原告从徽商银行转账，被告又出具借条一张。但被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告按月息2%、3%分别从2013年11月9日、2014年2月26日支付5万、15万的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王仁未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月9日，王仁出具借条一张，载明“今借到陈宇人民币50000元（伍万元整）资金周转用息未算”。该笔借款由陈宇从中国银行取现支付。2014年2月26日，王仁又出具借条一张，载明“今借到陈宇人民币150000元（壹拾伍万元整）息未算（2分）”。该笔借款由陈宇于借款当日通过徽商银行转账给王仁指定的刘必凤6228790910000728001账户。后王仁未还本付息，故陈宇诉至法院。
以上事实，除有原告陈宇当庭陈述外，还有其提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷20万元本金的事实，有借条及银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借条上均未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告作为借款人应予还款，逾期未还的应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息，原告主张其中5万元借款本金月息3%，但借条上虽注明“息未算”但并未明确利率，也未载明还款期限，且原告亦未提供其他相关证据证明利率标准，故视为不支付利息，被告应按照年利率6%的标准自起诉之日起向原告支付逾期利息；另15万元本金借条上载明的月利率2%未超过法律规定的年利率24%的限额，故原告诉请自借款之日起按此标准计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁自本判决生效之日起十日内偿付原告陈宇借款本金20万元及利息（利息计算方式：其中5万元本金自2016年5月11日起，按照年利率6%计息；15万元本金自2014年2月26日按照月利率2%计息；均计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年七月二十二日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2375号
原告:黄丽,女,1978年8月24日出生,汉族，住涡阳县。
被告：李贵华,女,1965年4月17日出生，回族,住安徽省涡阳县。
被告:张继业,男,1961年5月13日出生,54岁,汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告李贵华、张继业民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十日
书记员 王 岩
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初217号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人苗某某，男，1981年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的�议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日22时40分许，被告人苗某某酒后驾驶小型普通客车（车牌号为豫Ｑ×××××），沿平舆县吴皇路由南向北行驶至419公里冯店村附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2017）0513号血醇检验鉴定，结论为苗某某血样中乙醇含量为135.13mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证：被告人苗某某的户籍证明和前科证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样�片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾车型为B2；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0513号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人苗某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯林芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第655号
罪犯冯某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月十八日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯冯某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11796号
原告:温州银行股份有限公司龙港支行,统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：苏小丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书阳，男，系该银行职员。
被告:蔡耀赛,男,1975年9月14日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告蔡耀赛信用卡纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司龙港支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄苗苗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初112号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴建伍，男，1975年5月13日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地为四川省乐山市市中区。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人吴建伍犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人吴建伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月14日20时许，被告人吴建伍饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市武侯区草金南段158号处时被民警临检查获。经现场呼气酒精检测，结果为85.7毫克／100毫升。经依法提取其血样鉴定，被告人吴建伍血液乙醇浓度为84.3毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人吴建伍的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人吴建伍对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴建伍犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴建伍违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建伍当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴建伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月二十八日
书记员 钟家琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保52号
申请人：陈建娥，女，1976年7月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王明，男，1986年3月4日出生，汉族，住新泰市。
申请人陈建娥于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。唐广涛自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人陈建娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月六日
书记员 张 琦
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢288号
申请执行人吕新年，男，1952年12月22日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人胡所才，男，1957年6月7日出生，汉族，住所地桃城区。
吕新年申请胡所才机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃交民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。吕新年于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃交民一初字第86号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘万斌
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2119号
罪犯CAOTHIEMVU（中文译名高天宇，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑一初字第277号刑事判决，以被告人高天宇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2010年3月30日以(2010)粤高法刑二复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯高天宇死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯高天宇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1918号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2015年3月30日以(2015)粤高法刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。刑期执行至2033年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯高天宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高天宇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月19日至2016年9月30日期间共获得嘉奖28次，2014年11月、2015年5月、2015年11月、2016年5月共获得表扬4次，2016年2月获得记功奖励1次，2015年11月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯高天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高天宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2032年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶敏华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3131号
申请执行人北京斯威顿进出口贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦A座1509号。
法定代表人赵志敏，总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区古城西路183号。
负责人王三恒，厂长。
北京斯威顿进出口贸易有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初2207号民事调解书已生效，调解书确定北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂给付北京斯威顿进出口贸易有限公司货款等共计76.3175万元。由于被执行人拒不履行义务，北京斯威顿进出口贸易有限公司于2016年9月6日申请执行，要求北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂给付其货款等共计76.3175万元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经双方协商一致，达成执行和解，约定被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂自2017年2月份至2017年6月份，每月还款，直至还清。现执行和解协议暂未履行完毕，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初2207号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张光绪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15620号
原告冯正伟，男,1973年1月29日出生,汉族，住河南省商城县。
被告周模荣，男,1981年11月4日出生,汉族，住江西省玉山县。
本院在审理原告冯正伟诉被告周模荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯正伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告周模荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯正伟撤回对周模荣的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由冯正伟负担。
审判员 孔海琪
二○一六年十二月一日书记员朱晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4931号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张清发，1965年5月13日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张清发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4931号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张清发，1965年5月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张清发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初504号
原告：陆粉娥，女，1973年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：刘凤忠，广西武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄小雪，女，1973年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：莫耀兴，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。
原告陆粉娥与被告黄小雪、莫耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆粉娥及其委托诉讼代理人刘凤忠和被告黄小雪、莫耀兴的委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆粉娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄小雪归还原告借款20000元；2.请求依法判令被告黄小雪支付从2016年10月22日起至还清本息之日止，按年利率24%计算所得的利息给原告(现暂计至起诉之日利息为1853元)；3.判令被告黄小雪向原告支付违约金3000元；4.原告为实现债权而委托律师的委托费用1500元，由被告黄小雪承担；5.本案的诉讼费及其由本案所产生的相关费用均由黄小雪承担；6.判令被告莫耀兴为被告黄小雪的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月21日，被告以购买房子经济困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张。双方在借条中约定借款期限至2016年10月21日止，如违约借款人愿意支付借款总额的15%违约金给出借人，逾期不还则按年利率24%计付利息，须诉讼解决纠纷的，借款人要负担出借人为维护债权所开支的一切费�(含律师代理费等)，被告莫耀兴自愿为被告黄小雪担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种借口不还，严重侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法利益。
原告陆粉娥围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1.《借条》一张；2.活期存款历史明细查询、卡折对账单；3.证明；4.被告黄小雪身份证；5.收款收据、现金收入凭证、实验小学集资楼示意图、合作建房协议书；广西增值税普通发票。拟证明被告黄小雪向原告借款的金额、借期约定、违约和利息约定、被告黄小雪的丈夫莫耀兴自愿担保、被告黄小雪借钱的用途及原告主张债权费用等。
黄小雪、莫耀兴辩称，借款20000元逾期未还是事实，但原告主张要被告赔偿3000元的违约金、支付1500元的律师费及按年利率24%计算逾期利息的请求过高，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不符，没有法律依据，希望减少逾期利息的利率。
被告黄小雪、莫耀兴没有证据提交本院。
本院认为，被告黄小雪、莫耀兴承认原告陆粉娥在本案中主张的借款20000元的事实，故对原告陆粉娥主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付合法的利息。对于原告陆粉娥要求被告黄小雪归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陆粉娥主张被告支付至起诉之日的逾期利息1853元及违约金3000元，利息和违约金合计4853元，利息和违约金合计已超过年利率24%，超出法律规定的部分,本院不予支持。原告陆粉娥主张因诉讼引起律师费应按合同约�，由被告黄小雪、莫耀兴承担，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告陆粉娥主张被告莫耀兴应承担保证责任的请求，因被告黄小雪借款之时与被告莫耀兴是夫妻关系且被告莫耀兴自愿为借款担保，原告又是在主债务履行期届满之日起六个月内起诉，对原告的这一主张，本院予以支持。对于被告黄小雪、莫耀兴主张律师费应计入其他费用，与利息、违约金相加总计不能超过年利率24%的辩解，本院认为本案律师费的产生是因被告违约所引起的，原告陆粉娥聘请法律工作者的行为相关手续合法，约定的代理费已实际支出且该代理费金额未超过合理限度，根据完全赔偿原则，原告陆粉娥主张逾期利息和律师费的请求于法有据，故对被告黄小雪、莫耀兴这一抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄小雪于本判决生效后十日内归还原告陆粉娥借款20000元及逾期利息(自2016年10月22日起至被告黄小雪实际还清之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算)；
二、被告黄小雪于本判决生效后十日内赔偿原告陆粉娥律师费1500元；
三、被告莫耀兴对被告黄小雪上述应付款项承担连带责任；
四、驳回原告陆粉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，适用简易程序减半收取230元，由被告黄小雪、莫耀兴负担200元，由原告陆粉娥负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年五月三十一日
书记员 江宇玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民特字第00002号
申请人：梁成美。
申请人：方春梅。
两申请人共同委托诉讼代理人：黄宪伟。
申请人梁成美、申请人方春梅申请宣告公民死亡一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁成美、方春梅称：梁成美、方春梅分别系梁艳金的父母。梁艳金于2005年4月离家出走失踪至今，下落不明已满10年，请求宣告梁艳金死亡。
经审理查明：下落不明人梁艳金，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区沌口新街87号，系申请人梁成美、申请人方春梅之子。梁艳金于2005年4月离家出走下落不明。申请人梁成美、申请人方春梅申请宣告梁艳金死亡后，本院于2015年8月3日在人民法院报发出寻找梁艳金的公告。法定公告期为一年，现已届满，梁艳金仍然下落不明。
本院认为：梁艳金下落不明超过四年，申请人梁成美、申请人方春梅申请宣告梁艳金死亡后，本院亦依法发出公告查找其下落，经过一年的公告期，仍无梁艳金下落，可依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告梁艳金死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李国坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保31号
申请人.李曼中。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第510号
原告王春生，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人韩丽丽，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人陈海啸，山西佳境律师事务所律师。
被告寿阳县粮食储备中心。
法定代表人弓和平，该中心主任。
委托代理人赵雪龙，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县城南巷，该中心副主任。
被告寿阳县同富饲料有限责任公司。
法定代表人王福庆，该公司董事长。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人尚树林，男，汉族，山西省寿阳县，现住寿阳县晋丰裕宿舍402室，该公司经理。
原告王春生诉被告寿阳县粮食储备中心、寿阳县同富饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人韩丽丽、陈海啸，被告寿阳县粮食储备中心的委托代理人赵雪龙、被告寿阳县同富饲料有限责任公司的法定代表人王福庆及其委托代理人郭志光、尚树林到庭参加了诉讼，第三次庭审中，被告寿阳县粮食储备中心经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：原告原为被告寿阳县粮食储备中心下属单位被告寿阳县同富饲料有限责任公司（原寿阳县饲料公司）的职工，1997年开始，被告寿阳县粮食储备中心组织饲料公司进行改制，当时原告没有参股，上了一段时间班后，领导让原告回家等待，随叫随到，原告等了几个月后找到单位领导，但仍然不给原告安排工作，不仅相关社会保险没有给原告交纳，生活费也分文未付。之后，原告多次找到二被告要求安排工作、交纳各项保险并支付生活费，但一直未果。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告寿阳县同富饲料有限责任公司之间视为已经签订无固定期限劳动合同；被告向原告支付经济赔偿金16200元；被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资183000元；被告为原告缴纳相关的社会保险及公积金60492.6元；被告支付原告生活费91500元。
被告寿阳县粮食储备中心辩称：寿阳县粮食局原是寿阳县饲料公司的主管单位，1997年根据寿阳县政府文件，寿阳县饲料公司变更为寿阳县同富饲料有限责任公司，2011年寿阳县粮食局变更为寿阳县粮食储备中心，现在该中心只是作为寿阳县同富饲料有限责任公司的监管单位，原告的诉讼请求只能依据政府的改制方案文件执行，中心不应作为承担责任的主体。
被告寿阳县同富饲料有限责任公司辩称：1、原告从未在被告处工作过，不是公司的职工，双方不存在劳动关系，该诉讼请求与被告无关。2、被告公司是1998年成立的有限责任公司，作为由主管部门组织的改制设立的有限责任公司，与原饲料公司是不同性质的企业，该企业改制不属企业自主改制的争议，本案不属人民法院受案范围。3、本案的诉讼时效早已超过，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原告王春生从山西省粮食学校毕业后，被分配到寿阳县饲料公司工作，成为该公司正式职工。其在该公司实际工作到1995年，后原告到寿阳县电视台工作，直到1997年寿阳县饲料公司改制为被告寿阳县同富饲料有限责任公司。改制前，原告的人事档案一直在寿阳县饲料公司保存。改制后企业性质由全民（国有企业）所有制变为个人出资的股份有限责任公司。原寿阳县饲料公司职工，愿意参股的就转移到寿阳县同富饲料有限责任公司，成为该公司股东，不愿意参股的，按相关政策进行安置。原告王春生未在寿阳县同富饲料有限责任公司入股，也未成为该公司股东。寿阳县饲料公司改制为被告寿阳县同富饲料有限责任公司后，自1998年起，原告王春生与寿阳县同富饲料有限责任公司未签订过劳动合同，未在该公司工作、也未在该公司领取工资、生活费及其他福利待遇，该公司也没有为原告缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险相关社会保险及住房公积金。
寿阳县饲料公司改制为被告寿阳县同富饲料有限责任公司，是在寿阳县政府批准后，在寿阳县粮食局的主管下进行的改制，该公司于1998年2月13日成立。寿阳县粮食局原是寿阳县饲料公司的主管单位，两者之间存在隶属关系，2011年寿阳县粮食局变更为寿阳县粮食储备中心，该中心成为寿阳县同富饲料有限责任公司的监管单位，双方变为监管关系。原告曾多次找被告寿阳县粮食储备中心，要求解决劳动争议，但未提供证据证明向被告寿阳县同富饲料有限责任公司要求解决劳动争议。2014年8月18日，原告王春生向寿阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月20日寿阳县劳动争议仲裁委员会以原告所诉并非是企业自主改制，做出不予受理的通知书，原告不服向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告寿阳县同富饲料有限责任公司之间视为已经签订无固定期限劳动合同；被告向原告支付经济赔偿金16200元；被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资183000元；被告为原告缴纳相关的社会保险及公积金60492.6元；被告支付原告生活费91500元。
本院认为：本案争议的焦点是寿阳县饲料公司变更为被告寿阳县同富饲料有限责任公司是否为企业自主改制。1997年12月，寿阳县饲料公司根据寿阳县人民政府（1997）18号文件精神和晋中地区国有粮食企业产权制度改革实施意见，在寿阳县粮食局的主管下，经寿阳县人民政府办公室批准，寿阳县饲料公司以全体职工出资买断企业内部产权的形式组建股份合作制企业寿阳县同富饲料有限责任公司。对原企业职工岗位置换，适当安置，入股的成为新企业股东，不入股的，一次性结算，进入劳务市场。故寿阳县饲料公司变更为寿阳县同富饲料有限责任公司，并非企业自主改制。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>》第139条及《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 杰
(校对人：许杰)
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第510号原告王春生，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人韩丽丽，山西佳境律师事务所律师。委托代理人陈海啸，山西佳境律师事务所律师。被告寿阳县粮食储备中心。法定代表人弓和平，该中心主任。委托代理人赵雪龙，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县城南巷，该中心副主任。被告寿阳县同富饲料有限责任公司。法定代表人王福庆，该公司董事长。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。委托代理人尚树林，男，汉族，山西省寿阳县，现住寿阳县晋丰裕宿舍402室，该公司经理。原告王春生诉被告寿阳县粮食储备中心、寿阳县同富饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人韩丽丽、陈海啸，被告寿阳县粮食储备中心的委托代理人赵雪龙、被告寿阳县同富饲料有限责任公司的法定代表人王福庆及其委托代理人郭志光、尚树林到庭参加了诉讼，第三次庭审中，被告寿阳县粮食储备中心经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生诉称：原告原为被告寿阳县粮食储备中心下属单位被告寿阳县同富饲料有限责任公司（原寿阳县饲料公司）的职工，1997年开始，被告寿阳县粮食储备中心组织饲料公司进行改制，当时原告没有参股，上了一段时间班后，领导让原告回家等待，随叫随到，原告等了几个月后找到单位领导，但仍然不给原告安排工作，不仅相关社会保险没有给原告交纳，生活费也分文未付。之后，原告多次找到二被告要求安排工作、交纳各项保险并支付生活费，但一直未果。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告寿阳县同富饲料有限责任公司之间视为已经签订无固定期限劳动合同；被告向原告支付经济赔偿金16200元；被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资183000元；被告为原告缴纳相关的社会保险及公积金60492.6元；被告支付原告生活费91500元。被告寿阳县粮食储备中心辩称：寿阳县粮食局原是寿阳县饲料公司的主管单位，1997年根据寿阳县政府文件，寿阳县饲料公司变更为寿阳县同富饲料有限责任公司，2011年寿阳县粮食局变更为寿阳县粮食储备中心，现在该中心只是作为寿阳县同富饲料有限责任公司的监管单位，原告的诉讼请求只能依据政府的改制方案文件执行，中心不应作为承担责任的主体。被告寿阳县同富饲料有限责任公司辩称：1、原告从未在被告处工作过，不是公司的职工，双方不存在劳动关系，该诉讼请求与被告无关。2、被告公司是1998年成立的有限责任公司，作为由主管部门组织的改制设立的有限责任公司，与原饲料公司是不同性质的企业，该企业改制不属企业自主改制的争议，本案不属人民法院受案范围。3、本案的诉讼时效早已超过，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年原告王春生从山西省粮食学校毕业后，被分配到寿阳县饲料公司工作，成为该公司正式职工。其在该公司实际工作到1995年，后原告到寿阳县电视台工作，直到1997年寿阳县饲料公司改制为被告寿阳县同富饲料有限责任公司。改制前，原告的人事档案一直在寿阳县饲料公司保存。改制后企业性质由全民（国有企业）所有制变为个人出资的股份有限责任公司。原寿阳县饲料公司职工，愿意参股的就转移到寿阳县同富饲料有限责任公司，成为该公司股东，不愿意参股的，按相关政策进行安置。原告王春生未在寿阳县同富饲料有限责任公司入股，也未成为该公司股东。寿阳县饲料公司改制为被告寿阳县同富饲料有限责任公司后，自1998年起，原告王春生与寿阳县同富饲料有限责任公司未签订过劳动合同，未在该公司工作、也未在该公司领取工资、生活费及其他福利待遇，该公司也没有为原告缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险相关社会保险及住房公积金。寿阳县饲料公司改制为被告寿阳县同富饲料有限责任公司，是在寿阳县政府批准后，在寿阳县粮食局的主管下进行的改制，该公司于1998年2月13日成立。寿阳县粮食局原是寿阳县饲料公司的主管单位，两者之间存在隶属关系，2011年寿阳县粮食局变更为寿阳县粮食储备中心，该中心成为寿阳县同富饲料有限责任公司的监管单位，双方变为监管关系。原告曾多次找被告寿阳县粮食储备中心，要求解决劳动争议，但未提供证据证明向被告寿阳县同富饲料有限责任公司要求解决劳动争议。2014年8月18日，原告王春生向寿阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月20日寿阳县劳动争议仲裁委员会以原告所诉并非是企业自主改制，做出不予受理的通知书，原告不服向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告寿阳县同富饲料有限责任公司之间视为已经签订无固定期限劳动合同；被告向原告支付经济赔偿金16200元；被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资183000元；被告为原告缴纳相关的社会保险及公积金60492.6元；被告支付原告生活费91500元。本院认为：本案争议的焦点是寿阳县饲料公司变更为被告寿阳县同富饲料有限责任公司是否为企业自主改制。1997年12月，寿阳县饲料公司根据寿阳县人民政府（1997）18号文件精神和晋中地区国有粮食企业产权制度改革实施意见，在寿阳县粮食局的主管下，经寿阳县人民政府办公室批准，寿阳县饲料公司以全体职工出资买断企业内部产权的形式组建股份合作制企业寿阳县同富饲料有限责任公司。对原企业职工岗位置换，适当安置，入股的成为新企业股东，不入股的，一次性结算，进入劳务市场。故寿阳县饲料公司变更为寿阳县同富饲料有限责任公司，并非企业自主改制。依据《最高人民法院》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第139条及《最高人民法院》第七条的规定，裁定如下：驳回原告王春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  马爱有二〇一五年八月十日书 记 员  许 杰(校对人：许杰)
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1464号
原告刘冠军，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告李广东，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告刘冠军诉被告李广东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘冠军负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年四月十九日
书记员 秦 珂
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00307号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：赖昕。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告赖昕物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费294元，减半收取147元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月一日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21878号
原告阳桃益，男，汉族，1967年2月26日出生。
委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告詹柳州，男，汉族，1979年10月20日出生。
被告张丽真，女，汉族，1983年9月3日出生。
二被告的共同委托代理人杨国兴，广东华商律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
第三人深圳市贝特平行汽车销售有限公司（原为深圳市贝特投资管理有限公司），。
法定代表人廖初莲，经理。
委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金120000元；2、二被告自2015年10月11日起至全部债务清偿之日止按年利率24%向原告支付利息（暂计至2016年9月12日利息为27040元）；3、二被告自2015年12月11日起至全部债务清偿之日止按年利率24%向原告支付迟延履行金（暂计至2016年9月12日迟延履行金为22160元）；4、本案的律师费、担保费由二被告承担；5、本案所涉房产的印花税、公证或见证费、评估费、办理产权证的费用、抵押登记费用由二被告承担；6、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告詹柳州欠原告借款120000元属实。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张丽真应对被告詹柳州的涉案债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹柳州、张丽真应于本判决生效之日起五日内向原告阳桃益归还借款本金120000元并支付逾期还款利息（以借款本金120000元为基数自2015年10月11日起按年利率24%计至还清款项之日止）。
二、被告詹柳州、张丽真应于本判决生效之日起五日内向原告阳桃益支付因本案诉讼所支出的律师费20000元。
三、被告詹柳州、张丽真应于本判决生效之日起五日内向原告阳桃益支付因本案诉讼所支出的担保费1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元、保全费1366元，合计5050元，由原告负担354元、由二被告负担4696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第02号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人陈某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：1、2014年6月21日，朱某某电话联系被告人陈某，问在哪里，有没有冰毒，陈某称在星子县城悠然宾馆303房间，有冰毒。随后，朱某某至该房，拿200元给陈某，陈某从身上拿一个装有冰毒的小透明塑料袋给朱某某，后朱某某离开。
2、2014年6月25日左右，朱某某电话联系陈某，问在哪里，有没有冰毒，陈某称在星子县城星光大道黄小飞茶叶店里，有冰毒。随后，朱某某至该处，在陈某处购买了100元的冰毒离开。
2014年7月22日，陈某被星子县公安局民警从九江市行政拘留所押解到案，其对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、证人证言、《行政处罚决定书》、《通话情况》及短信收发记录、《境内旅客查询结果列表》、《归案情况说明》、《常住人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，而向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年一月五日
书记员 高辛冉