wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托代理人吴某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，汉族，农民。
被告胡甲某，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告胡某某、胡甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡甲某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告胡某某于2010年11月14日在他行贷款30000元用于周转，期限为2年。该笔贷款由胡甲某担保。贷款到期后，他行多次上门催收，被告胡某某偿还借款本金18372.14元。截止至2015年9月25日，被告胡某某尚欠他行贷款本金11627.85元，利息5913.76元。故要求被告胡某某还本付息，由胡甲某承担连带保证责任。
被告胡某某、胡甲某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月13日，原告与被告胡某某签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告胡某某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期（自2010年11月13日至2012年11月12日）内可随借随还；借款放款途径为发放至借款人胡某某的银行卡（卡号为：XXX），单笔借款的借款期限为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人（被告）应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计算复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。同日，被告胡甲某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印为胡某某的该笔贷款作出担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2012年11月1日，原告向被告胡某某的银行卡（卡号为：XXX）支付借款30000元。借款到期后，经原告向被告胡某某催收，被告胡某某仅偿还借款本金18372.14元。原告于2014年6月20日向被告胡甲某发出担保人履行责任通知书，要求她承担连带保证责任。截止至2015年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行电子数据记载，被告胡某某尚欠本金11627.85元，利息5913.76元，本息合计17541.61元。
本院认为：原告与被告胡某某签订借款合同，并向被告胡某某发放贷款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告胡某某应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息。被告胡甲某以保证人名义与原告签订保证合同为胡某某借款承担连带保证责任，不违反法律规定，在被告胡某某借款到期后，原告在保证期限内已向被告胡甲某主张连带保证责任，故被告胡甲某应依合同约定，对该笔借款偿还负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡某某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金11627.85元及截止至2015年9月25日的借款利息5913.76元，本息合计17541.61元。
二、由胡甲某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡甲某在承担保证责任后，有权向胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由胡某某、胡甲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1152号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1152号申请执行人沈丽华，女，1955年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人姚程芳，女，1957年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告沈丽华诉被告姚程芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)松民一(民)初字第3285号民事判决，已经发生法律效力。因被告姚程芳不履行生效法律文书确定的义务，原告沈丽华于2015年1月29日向本院申请执行，要求被告姚程芳归还借款120,000元，并承担案件受理费2,900元。本院立案受理后，依法向被执行人姚程芳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款44,322.75元，本院在收取执行费1,700元后，已发还给申请执行人本金及诉讼费合计42,622.75元，尚欠本金80,277.25元。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人每月有养老金收入3,321.20元(本院已依法冻结养老金账号)，除此，其在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的80,277.25元现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈丽华与被执行人姚程芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初141号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李向真，男，汉族，1963年10月24日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李向真犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月22日13时30分许，被告人李向真来到西安市雁塔区雁翔路西北妇女儿童医院儿内科二病区C0207病房，趁被害人张某熟睡之机，盗走张某放在身旁的“华为”牌MATE7型手机一部后逃离。2016年9月23日，被告人李向真被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值1200元。破案后，赃物已销赃、赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人李向真具有系吸毒人员、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人李向真十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李向真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李向真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起执行至2017年5月22日止）。
二、涉案未追回赃物追缴后发还被害人张琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1010-2号
申请执行人黄宝亚。
被执行人陈予加。
被执行人张小娟。
申请执行人黄宝亚与被执行人陈予加、张小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第773号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄宝亚向本院申请强制执行，要求被执行人陈予加、张小娟支付申请执行人黄宝亚人民币276456.00元。本院于2015年6月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈予加、张小娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈予加、张小娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈予加、张小娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下银行账号本院已冻结，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈予加、张小娟的财产进行了调查，现暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄宝亚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1010号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 程
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01388号
原告青县开元汽车运输服务有限公司，地址：河北省青县城内。
法定代表人张立斌，系该公司总经理。
原告郭会来，男，1947年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县留各庄镇，农民。
原告崔占领，女，1964年1月10日出生，汉族，住址、职业同上。
原告李海生，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县留各庄镇，农民。
原告李汉清，男，1999年5月2日出生，汉族，住址、职业同上。
原告李美岐，女，2003年2月8日出生，汉族，住址、职业同上。
原告李汉清、李美岐法定代理人李海生，系二原告之父。
六原告共同委托代理人李玉华，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县留各庄镇，系原告李海生弟弟。
六原告共同委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告王应军，男，1972年8月6日出生，汉族，住山西省芮城县古魏镇，农民。
被告山西省平陆县大鹏物流有限公司，地址：平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人张建国，系该公司经理。
二被告共同委托代理人赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，住山西省平陆县韩窑街，山西省平陆县大鹏物流有限公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司，地址：平陆县古虞路南2号。
法定代表人不详。
本院在审理原告郭会来等与被告王应军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭会来等于2012年8月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告青县开元汽车运输服务有限公司、郭会来、崔占领、李海生、李汉清、李美岐撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告青县开元汽车运输服务有限公司、郭会来、崔占领、李海生、李汉清、李美岐承担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张 静
二〇一二年八月三日
书 记 员 延 飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执134号
申请执行人:李文荣。
被执行人:魏永春。
本院在执行申请执行人李文荣与被执行人魏永春买卖合同纠纷执行一案过程中，因双方当事人自行履行完毕。经申请执行人申请，向本院提出本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2016年8月30日作出的（2016）吉0221民初1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 季振强
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初622号
原告：周保霞，女，1970年2月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组XX巷XX人，农民。
被告：张小佩，曾用名张小裴、张小倍，男，45岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告周保霞与被告张小佩买卖合同纠纷一案中，原告周保霞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周保霞撤回对被告张小佩的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。
审判员 魏建华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 江
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：鲍官生，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：汪秀琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告鲍官生、汪秀琴、鲍会燕、郝院安金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告鲍官生、汪秀琴、鲍会燕、郝院安银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年二月二日
书记员 杨 艳
上海市浦东新区人民法院
民事�决书
（2014）浦民一（民）初字第20374号
原告占利兰。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告上海汉威康桥电线电缆有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人施茵胤。
委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
原告占利兰与被告上海汉威康桥电线电缆有限公司其他劳动争议一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告占利兰及委托代理人郑晋喜、被告委托代理人施茵胤和钱剑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占利兰诉称，原告于2001年3月至被告处工作。2014年2月24日前，原告在对绞岗位工作，每月工资4，400元（人民币，下同）左右。该日，被告要求原告和其丈夫周咏程转岗。次日，被告要求原告在《员工转岗移交清册》上签字，说原先的岗位保留、只是走个形式，但未说转至何岗位。签字后，被告要求原告去整理岗位工作，原告不同意，实际亦未至整理岗位上班。后被告发放原告2014年3月的工资，比原先少了许多。被告亦未为原告足额缴纳社会保险和公积金。现不服仲裁裁决，请求判令被告恢复原告原岗位和4，400元／月的原薪水并补缴2011年12月31日至2014年1月的上海市城镇社会保险及2008年6月至2014年6月的公积金。
被告上海汉威康桥电线电缆有限公司辩称，原告所在对绞岗位订单不足，被告遂将原告调整至整理岗位。调整前经过了原告同意，原告并在《员工转岗移交清册》上签字确认。后原告至新岗位工作了一段时间。原告的正常工作工资未有变化，原告工资总额减少是原告未加班而少了加班费所致。社会保险和公积金的缴纳不属法院的处理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年3月6日至被告处工作。双�所签最近一份劳动合同期限为2011年12月31日至2014年12月30日。原告原先在对绞岗位工作，于2013年4月至2014年1月期间，每月工资由基本工资1，620元、补贴50元、岗位工资150元、工龄工资120元及加班费等组成，实发总额在4，000元至5000元之间不等。2014年2月25日，原告在《员工转岗移交清册》上签字，该清册载有转岗原因“工作需要转整理岗位”等。自次日起，原告至整理岗位实习。2014年3月4日，原告向被告发函，载有“2月26日经公司转岗至整理工序，通过一周实习，我不适应这整理工种。特申请回原岗位”等。被告随后收到该函。原告2014年3月工资实收1，375.50元。2014年3月10日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复原对绞岗位及4，400元／月的工资标准、补缴2011年12月31日至2014年1月期间上海市城镇社会保险。该仲裁委员会于2014年5月15日作出裁决，裁令被告为原告缴纳2013年3月至2014年1月的上海市城镇社会保险费差额9，989.80元（含原告个人应缴部分2，175.20元），未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由劳动合同、员工转岗移交清册、信函、工资明细表、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案争议在于被告将原告由对绞岗位调整至整理岗位，是否经由双方协商一致。根据在案证据，原告签字的《员工转岗移交清册》本身已经表明是对原告进行转岗，该清册亦注明转岗原因为“工作需要转整理岗位”，原告签字后即至整理岗位上班，故可认定原告知悉新的岗位，双方对转岗事项协商一致，并经由《员工转岗移交清册》进行了确认。原告现再要求恢复原岗位和4，400元／月的原薪水依据不足，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险和公积金是用人单位的义务，但社会保险和公积金的征缴等事宜由相关行政部门负责，不属人民法院民事案件的处理范围，故原告提出的补缴2011年12月31日至2014年1月上海市城镇社会保险及2008年6月至2014年6月公积金的请求，本院不作处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告占利兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位�劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第768号
罪犯何贤委，男，生于1992年1月20日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年10月16日作出（2012）德旌刑初字第319号刑事判决，以被告人何贤委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何贤委在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2015年2月获得标准分145分。罚金已履行4000元。
经审理查明，罪犯何贤委在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何贤委确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何贤委减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贤委减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00556号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《变脸》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保70-1号
申请人王兰芹。
委托代理人王鸿宇，山东古平律师事务所律师。委托权限特别授权。
被申请人常红梅。
本院在审理申请人王兰芹与被申请人常红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人常红梅驾驶的冀T×××××号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人常红梅驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆或价值20000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵秀珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00584号
罪犯王永平，男，1966年1月23日出生，汉族，湖北省石首市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月22日作出（2011）沙刑初字第248号刑�判决，认定被告人王永平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王永平的刑罚经本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关提出罪犯王永平减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王永平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年10月至2014年12月考�期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属职务犯罪，系病犯。本院分别在本院网站，江北监狱七监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员及社区人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、证人王卫兵、胡思霖的证言、人大代表证、政协委员证、身份证及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王永平自上次减刑间隔一年六个月，符合间隔一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属职务犯罪，执行机关报请的减�幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 杨如舫
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00116号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人葛某。曾因敲诈勒索，于1993年11月被行政拘留十五日，并处罚款人民币一百八十元；因寻衅滋事，于1996年7月被劳动教养一年；因吸食注射毒品，先后于2001年8月被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，强制戒毒五个月，于2003年9月12日被劳动教养一年六个月，于2006年6月被劳动教养二年；因吸毒，先后于2008年1月18日被行政拘留五日，2008年5月5日被行政拘留十五日；因盗窃，先后于2008年9月26日被行政拘留十四日，于2011年9月16日被劳动教养一年（所外执行）。因犯盗窃罪，先后于1993年3月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，于2009年12月8日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，于2010年10月25日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，因患严重疾病，江苏省南通市看守所建议好转后收押，同日变更为取保候审。2015年11月5日经本院决定，交由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕，江苏省南通市看守所未收押。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年11月25日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹、苏琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某于2015年4月至6月间伙同他人在江苏省南通市港闸区盗窃电动自行车电瓶合计价值人民币3593元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人葛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人葛某与金某某（已判决）预谋盗窃电动自行车电瓶，由金某某驾驶踏板摩托车搭载被告人葛某在江苏省南通市港闸区寻找盗窃目标，当确定盗窃目标后，金某某将摩托车停靠于盗窃对象旁边等候，被告人葛某下车后从电动自行车上窃得电瓶并放置于摩托车上，而后金某某驾驶摩托车搭载被告人葛某及窃得的电瓶逃离现场。该期间，被告人葛某伙同金某某共计盗窃作案四次，窃得9辆电动自行车上的电瓶，合计人民币价值3593元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年4月14日14时左右，被告人葛某与金某某至位于南通市港闸区的中集公司二号门前非机动车道，窃得被害人王某甲电动自行车上价值人民币491元的电瓶、被害人潘某电动自行车上价值人民币691元的电瓶、被害人孟某电动自行车上价值人民币491元的电瓶。
2.2015年4月25日14时左右，被告人葛某与金某某至位于南通市港闸区的中集公司二号门前非机动车道，窃得被害人徐某电动自行车上价值人民币449元的电瓶、被害人戈某电动自行车上的电瓶（无实物、购置发票，无法确定价值）。
3.2015年4月27日14时左右，被告人葛某与金某某至南通市港闸区新华佳园7幢4单元门前，窃得被害人王某乙电动自行车上价值人民币255元的电瓶、被害人蔡某电动自行车上价值人民币333元的电瓶。
4.2015年6月13日11时左右，被告人葛某与金某某至位于南通市港闸区的万达建设工地车棚，窃得被害人王某丙电动自行车上价值人民币375元的电瓶、被害人王某丁电动自行车上价值人民币508元的电瓶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人葛某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其伙同金某某盗窃电动自行车电瓶的事实。
2.同案犯金某某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其伙同被告人葛某盗窃电动自行车电瓶的事实。
3.被害人王某甲、潘某、孟某、徐某、戈某、王某乙、蔡某、王某丙、王某丁的陈述，证明其电动自行车上的电瓶被盗窃的事实。
4.南通市价格认定中心出具的鉴定意见、电瓶购置发票，证明涉案电瓶的价值。
5.公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明被告人葛某前科劣迹的情况。
6.江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所民警出具的发破案报告，证明被告人葛某的归案经过。
7.常住人口登记表，证明被告人葛某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人葛某直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人葛某多次盗窃、有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人葛某与同案犯金某某共同向被害人退赔赃物折价款共计人民币3593元，其中向被害人王某甲退赔491元、向被害人潘某退赔691元、向被害人孟某退赔491元、向被害人徐某退赔449元、向被害人王某乙退赔255元、向被害人蔡某退赔333元、向被害人王某丙退赔375元、向被害人王某丁退赔508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 徐 平
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5574号
原告李维钦，农民。
委托代理人李培通，农民。
被告付强，居民。
本院在审理原告李维钦诉被告付强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李维钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李维钦撤回起诉。
审 判 长 石海英
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭雯雯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字412号
原告谢圣仁，曾用名谢祥光。
委托代理人谢祚栋，新邵坪上法律服务所法律工作者。
被告钟佐文。
原告谢圣仁诉被告钟佐文民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈敏担任审判长，代理审判员周国连（主审）、人民陪审员何子满参审，于2015年7月21日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理。原告谢圣仁及其委托代理人谢祚栋到庭参加诉讼，被告钟佐文经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢圣仁诉称，被告钟佐文的姑母钟素林与原告系同村村民。2012年12月9日，被告钟佐文以承包工程急需资金周转为由，在钟素林的介绍和陪同下，向原告借款50000元并出具借条“今借到谢祥光人民币伍万元整（利息按二分计算）借款人钟佐文2012.12.9号”，另口头约定借期二年。原告当天将50000元现金交付予被告，被告当时拿出3000元给原告并说是预付一个季度的利息。借款后，原告多次电话联系被告催讨借款利息和本金，但被告一直以暂缓还款为由拒不支付。至今，被告已下落不明，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.三溪村村委会证明，拟证明谢圣仁与谢祥光系同一人的事实；3.借条，拟证明被告钟佐文向原告谢圣仁借款50000元的事实；4.钟素林的证言，拟证明被告钟佐文向原告谢圣仁借款50000元的事实；5.证人谢冬玉的证言，拟证明被告钟佐文向原告谢圣仁借款50000元的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，也能证明本案的基本事实，本院予以认可。
被告钟佐文未出庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告钟佐文的姑母钟素林系同村村民。2012年12月9日，被告钟佐文以承包工程急需资金周转为由，在钟素林的介绍和陪同下，向原告借款50000元并出具借条“今借到谢祥光人民币伍万元整（利息按二分计算）借款人钟佐文2012.12.9号”。原告于2012年12月9日将50000元现金交付予被告，被告当时拿出3000元给原告并说是预付一个季度的利息。借款后，原告多次电话联系被告催讨借款利息和本金，但被告一直以暂缓还款为由拒不支付。至今，被告已下落不明，尚欠原告借款本金47000元及相应利息。
另查明，借条中谢祥光与原告谢圣仁同属一人，谢祥光系谢圣仁的常用名字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告向被告出具借款50000元的借条，原告也向被告支付了50000元的现金，但被告当场拿出3000元作为预付利息返还给了原告，根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告之间借贷的本金数额，本院依法认定为47000元。原、被告双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告谢圣仁要求被告钟佐文偿还借款本金及按约定月利率2%计算利息至本息全部偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟佐文偿还原告谢圣仁借款本金47000元及相应利息（利息自2012年12月9日以本金47000元按月利率2%计算至本息全部偿清之日止），限本判决生效后10内付清。
本案案件受理费1050元，由被告钟佐文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 周国连
人民陪审员 何子满
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03210号
原告：奥马车居美容有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：尚文忠，总经理。
被告：安徽华民汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈勇强。
本院在审理原告奥马车居美容有限公司诉被告安徽华民汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，原告奥马车居美容有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥马车居美容有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告奥马车居美容有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告奥马车居美容有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年二月二日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第03210号原告：奥马车居美容有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东方名景14栋404室，组织机构代码证56344003-4。法定代表人：尚文忠，总经理。被告：安徽华民汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交叉口馥邦汽车城1幢一楼和二楼。法定代表人：陈勇强。本院在审理原告奥马车居美容有限公司诉被告安徽华民汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，原告奥马车居美容有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥马车居美容有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告奥马车居美容有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告奥马车居美容有限公司承担。审判员  徐红梅二〇一六年二月二日书记员  王 徽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0046号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被仪征市公安局取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年8月11日19时35分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿333省道北侧车道由西向东行驶至本市月塘镇茶农村东赵组路段时，与沿333省道由东向西行驶的被害人王某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人朱某受伤，两车不同程度损坏。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经司法鉴定，被告人朱某案发当日血液中乙醇含量为83mg／100mL。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人张某、赵某、吴某某证言、现场勘验检查笔录、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、处理、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱佳佳
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣区民初字第595号
原告：李华，个体户。
委托代理人范建国，河北思洋律师事务所律师。
被告宣化区府城驾驶员培训学校，住所地宣化开发区侯二路东。
负责人张利青，校长。
委托代理人郭光，天津市耀达律师事务所律师。
委托代理人武林，男，1968年3月5日生，汉族。
本院在审理原告李华诉被告宣化区府城驾驶员培训学校纠纷一案中，原告李华于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告负担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 罗 明
审判员 吕书宇
二〇一三年一月二十九日
书记员 王 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71638号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫，男。
委托诉讼代理人：柳喜红，女。
被告：北京中科易居智能科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：贾媛婷。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告北京中科易居智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡庆文
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1058号
原告：张朝喜。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘永贵。
被告：周法芝。系刘永贵妻子。
本院于2017年3月1日受理了原告张朝喜诉被告刘永贵、周法芝民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告刘永贵、周法芝下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年四月五日
书 记 员 王燕学
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1058号原告：张朝喜。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：刘永贵。被告：周法芝。系刘永贵妻子。原告张朝喜诉被告刘永贵、周法芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张朝喜的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼,被告刘永贵、周法芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝喜诉称：刘永贵因做生意资金周转，于2016年8月15日向张朝喜借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限至2016年9月15日，利息按月利率2%计算。因刘永贵与周法芝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。事后，张朝喜多次催要，刘永贵、周法芝未能偿还该笔借款本息。为此，张朝喜向法院提起诉讼，请求法院判决刘永贵、周法芝偿还借款40000元及利息（利息从2016年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。被告刘永贵、周法芝未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，刘永贵因生意需要向张朝喜借款40000元，并出具借条一张，借条载明“借款人刘永贵因生意需要，向张朝喜借款人民币肆万元整，借款期限至2016年9月15日，月利率2%”。借款当日，张朝喜将40000元现金交付给刘永贵，刘永贵出具收条一张。另：刘永贵与周法芝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有张朝喜提供的刘永贵出具的借条一张、收条一张、婚姻登记记录证明一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张朝喜当庭提供的借条足以证明刘永贵向张朝喜借款40000元的事实，故对张朝喜要求刘永贵偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因刘永贵与周法芝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对张朝喜要求周法芝对40000元借款承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。借条中约定利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。刘永贵、周法芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张朝喜主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永贵、周法芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告张朝喜借款本金40000元及利息（利息从2016年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘永贵、周法芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年七月六日书 记 员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初474号
原告：冯小娜，女，1977年2月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王占，男，1975年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王威，男，1988年7月17日出生，汉族，住汝南县。
原告冯小娜诉被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯小娜委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。被告王威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小娜向本院提出诉讼请求：被告赔偿修车费1200元、交通费100元、车损鉴定费200元、下年度保险上浮费1000元、租车费500元、精神损失费500元，共计3500元。事实与理由：2017年1月4日7时45分，被告王威驾驶豫Ｑ×××××号普通摩托车行驶至汝南县古城大道××路街路口左转弯时，与沿路由东向西行驶王占驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王威负事故的主要责任。
被告王威未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通费发票，酌情采信其中的100元。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、配件及维修费发票、本院认为证据的内容客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月4日7时45分，被告王威驾驶豫Ｑ×××××号普通摩托车行驶至汝南县古城大道××路街路口左转弯时，与沿路由东向西行驶的王占驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车（所有人为原告冯小娜）相撞，致被告王威受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王占违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任；被告王威违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任。事故发生后，原告冯小娜在驻马店市腾威汽车销售服务有限公司修理豫Ｑ×××××号小型客车，支出配件及维修费1200元。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。本院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定王占、被告王威对本次事故分别承担30%、70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告冯小娜请求被告王威赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告冯小娜请求赔偿的赔偿范围与数额：1、修车费：根据配件及维修费发票，为1200元；2、交通费，原告到驻马店市腾威汽车销售服务有限公司修理豫Ｑ×××××号小型客车，交通费系必然支出，根据本案实际，酌定为100元。被告王威未提交证据证明其驾驶的豫Ｑ×××××号普通摩托车投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王威应在交强险应赔偿的限额内对原告的损失承担赔偿责任。以上修车费1200元，由被告王威在应投保的交强险财产损失限额内赔偿。以上交通费100元，由被告王威在应投保的交强险死亡伤残限额内赔偿。原告冯小娜请求的其他损失，证据及理由不足，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王威赔偿原告冯小娜各项损失1300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冯小娜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年三月十日
书记员 乔华丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2318号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶章朝，男，1974年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海义杨贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人叶章朝，总经理。被执行人魏木凤，女，1973年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第2101号李嫩英与叶章朝、上海义杨贸易有限公司、魏木凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,719,317.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院已对被执行人叶章朝名下的纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋及67号汽车位07进行轮候查封。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2101号民事调解书本次执行程序终结。本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6252号
原告：杭州泰富龙新型建筑材料有限公司（组织机构代码为78532987-6）。住所地：杭州市西湖区天目山路398号二号楼第四层。
法定代表人：钟松青，该公司总经理。
委托代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。
被告：宁波建乐建筑装潢有限公司（组织机构代码为61025562-5）。住所地：宁波市江北区白沙路1号8层。
法定代表人：潘信强，该公司董事长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：宁波永正担保有限公司（组织机构代码为57750553-X）。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆9B22。
法定代表人：张杏明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈灵芝，该公司员工。
本院在审理原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司与被告宁波建乐建筑装潢有限公司、宁波永正担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司于2016年12月23日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4565元，减半收取2282.5，保全费1270元，合计3552.5元，由原告原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 王 凯
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 孙佳璐
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第632号
原告费某某，女，生于1980年9月28日，汉族，住临夏市。
被告韩某某，男，生于1978年3月21日，汉族，住临夏市。
原告费某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以经亲友调解双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一四年八月十三日
书记员 赵兴兰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终599号
上诉人（原审原告）：孝感城区七鑫通讯经营部。住所地：孝感市文化路*号。
主要负责人：冷斌，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路*号宇济广场。
主要负责人：徐欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。
上诉人孝感城区七鑫通讯经营部与上诉人湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中发生新情况、发现新证据需追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初197号民事判决；
发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人孝感城区七鑫通讯经营部预交的二审案件受理费380元、上诉人湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费867元均予以退回。
审判长 陈红元
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 董弯弯
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00172号
原告：莫德元。
委托代理人（特别授权）：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县鑫建再生资源开发有限公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道39号。
法定代表人：徐鑫，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告莫德元撤回起诉。
本案受理费2083.55元00元减半收取1041.00元，减免541.00元，由原告莫德元负担500.00元。
审判员 朱斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王蝶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3282号
原告：刘学斌，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘学斌与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学斌委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款2?653元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付5?000元，下欠2?653元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告刘学斌提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告刘学斌对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告刘学斌在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告刘学斌的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告刘学斌西红柿款2?653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1437号
原告：陈安强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：李明礼，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告陈安强与被告李明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安强到庭参加了诉讼。被告李明礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息400元，合计10400元。2、本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，经原告单位职工冯国强介绍，原告与被告相识，被告向原告借款10000元，并约定每月24日前支付利息200元。冯国强去世后，被告开始不接原告电话，避不见原告，原告出于无奈提起诉讼，判如所请。
被告李明礼未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月24日，被告向原告借款10000元，并在原告书写的借条借款人处签名。借条内容：“借条。本人李明礼借陈安强人民币现金壹万元正（￥10000元），用于家庭开支，每月24号前支付利息￥200元。借款人：李明礼。电话：150××××5063。2017年4月24日”。双方未约定还款期限。被告借款后未按约定付息，原告追款未果，遂提起本案诉讼，要求被告归还借款10000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至还清款日止。
上述事实，有原告、被告身份证复印件，借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李明礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。被告向原告借款，有借条为证，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约付息的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款，双方约定按月利率2%计付利息，其计息标准未超出法律规定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明礼于本判决生效之日起五日内偿还借款本金10000元及利息（从2017年4月24日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行之日止）给原告陈安强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费260元，合计320元，由被告李明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾丽琼
审 判 员 张美全
人民陪审员 梁日红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭秀华
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初2号
原告成某某，男，X年X月X日出生，汉族，住某某市X小区X号楼X单元X层X户，系X公司员工。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。
被告申某某，女，X年X月X日出生，汉族，住某某市X小区*号楼*单元*层*户，系X员工。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
原告成某某与被告申某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月3日受理,依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于X年X月相识，同年X月X日登记结婚，X月X日举行结婚典礼。原被告无子女。婚后原被告感情较淡漠，特别是X年原告家人曾发现被告与他人同居，并且X年擅自堕胎，被告的行为伤害了原告。X年原告起诉离婚无果后，双方依然分居。故诉请离婚，X小区X号楼X单元X层X户归原告所有，共同存款102860元依法分割。
被告辩称，同意离婚。原告称被告擅自堕胎及与他人同居不是事实，事实是原告没有家庭责任心，工资收入从未交过，还与其他女人住在一起，为了家庭被告一再隐忍，被告对这么多年的付出不甘心，请求精神损害赔偿10万元。至于共同存款就不是被告的，现已不存在，不应作为共同财产分割。
经审理查明，原被告于X年X月份经人介绍相识，X年X月X日进行结婚登记，当年X月X日举行了结婚典礼。X年，原告父母出资15.4万元，原被告出资10.4万元，以25.8万元的价格购买了X市X小区X小区X号楼X单元X层X户的房产（现无产权证）。原被告有共同存款102860元。
还查明，原被告因感情不和分居至今已近两年，被告在婚姻期间有过妊娠，但未正常娩出。
上述事实有《第一次离婚判决书》，原被告的陈述及提供的《结婚证》、《X市X收据》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。
本案的争议焦点：1、原告父母的出资是对原被告的赠与，还是对原告个人赠与。2、共同财产如何处理。3、精神损害赔偿问题。
对第1个争议焦点，原告认为是对原告个人的赠与，被告认为是对原被告的赠与。
本院认为，婚姻法相关法律规定了父母赠与小夫妻一方财产时的意思表示必须明确具体，就此，原告申请证人原告父亲出庭证明出资是赠与原告个人的，但此时的意思表示并不能简单地等同于赠与当时的意思表示，因为，一般而言父母均是为了小夫妻婚姻幸福而出资的，除非有特别约定或者有特殊情形，所以在原告无其他证据佐证当时的具体意思表示的情况下，本院只能认定出资是对原被告的赠与。
对争议焦点2，原告认为共同财产包括房屋及存款102860元，并声称住房现价值约30万元，原告要房子，因购房钱全由原告支付，故不给被告补偿，存款应平均分割。被告认为住房现价值约30万元，被告要房子并愿补偿原告12.5万元，存款已花完。
本院认为，房屋由原告使用较妥，因为从原被告的未来讲，原被告未生育子女，离婚后一般地要重新组合家庭生养儿女，按照民俗男方要将妻子娶入家中，女方要嫁到男方家里，所以，房屋由原告使用比较符合生活习惯；其次，从利益角度考虑，因为购房款中有一多半是原告父母出资的，房屋由原告使用，这也不违背民众感情。原告主张购房全部由原告方支付，因无证据支持本院不予采信。至于补偿基数，因原被告均对房屋现价值约30万元不持异议，故应以此为基数。对于共同存款102860元，被告称因心情不好旅游花完了，本院认为，该笔存款由被告保管，在上次判决不准离婚后，原被告既未在一起生活，也互不履行夫妻义务，也即该笔存款性质上是夫妻共同财产，用途上是由被告个人支配，如果存款真的消费完了，那也是被告不仅使用了存款中自己的份额，也无权处分了原告的份额，在原告不认可且不追认的情况下，被告应当返还原告相应的数额。再考虑到在上次判决不准离婚后不到一年的时间里，被告将十余万元消费掉，如果没有特殊的情形，一般是不会让人轻宜相信的，可是被告也没有证明特殊情形存在。至于补偿数额，因被告有过妊娠，为了保护妇女合法权益，以及现行房价因素，故对被告应适当多分。虽然原告对被告的作风有所怀疑，但因无证据支持，本院不予保障。
对争议焦点3，本院认为，婚姻本不易，无论是原告还是被告均是离婚的“受害者”，现在被告请求精神损害赔偿，可又没有正当的理由及相应的证据，故难以保障。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告申某某离婚。
位于X小区X号楼X单元X层X户的房产由原告使用，被告于本判决生效后10日内从房屋内搬出，将房屋交由原告；原告支付被告经济补偿金16万元。
被告支付原告共同存款4.65万元。
（以上第二、三项金钱给付义务相抵后，原告于本判决生效后10日内支付被告经济补偿金11.35万元。）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓婧
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第318号
申请执行人崔景花。
被执行人图们市港鑫工贸有限公司，住所图们市凉水镇铁南1号。
法定代表人高贵东。
被执行人徐春仙。
本院在执行崔景花申请执行图们市港鑫工贸有限公司、徐春仙买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 晓 风
代理审判员 孔 德 欣
代理审判员 �李斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8207号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：冯国福，男，1990年7月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告冯国福金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告冯国福的起诉。
案件受理费1292元减半收取646元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1581号
原告：朱波，现住镇赉县。
被告：单立峰，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告朱波诉被告单立峰民间借贷纠纷一案中，原告朱波于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱波负担。
审判员 蒋福林
二〇一七年八月十六日
书记员 闫铭铭
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初363号
原告：高策，男，1992年1月1日出生，汉族，住高邑县。
被告：高会通，男，1985年7月4日出生，汉族，住高邑县。
原告高策与被告高会通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高策的起诉。
案件受理费2,300元，退还原告高策。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李兴茂
二〇一七年四月十四日
书记员 王 欣
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初89号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人胡某某，女，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日9时许，被告人胡某某来到康平县方家屯镇镇东村景会服装鞋帽城内买衣服，胡某某趁当时也在店内买衣服的丁某某试衣服时，将其放在服装店里面东侧第一排服装架子底下的裤子兜内的人民币2015元偷走。案发后被告人胡某某已将赃款返还失主丁某某。
被告人胡某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某自愿认罪，全部退赃，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3229号
原告：宋爱心，男，1971年06月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：蒋仅想，男，1980年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
本院在审理原告宋爱心诉被告蒋仅想买卖合同纠纷一案中，宋爱心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋爱心申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋爱心撤回对蒋仅想的起诉。
案件受理费25元，由原告宋爱心负担。
审判员 张艳云
二〇一七年十月二十四日
书记员 展蕾蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3987号
原告：林森友，男，1969年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：周立县，男，1971年9月13日出生，汉族，住仙居县。
原告林森友诉被告周立县为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告林森友于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森友申请撤回对被告周立县的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林森友撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年十一月五日
代书记员 成霓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20564号
罪犯元树生,男,1955年10月1日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年二月九日作出（2011）盈刑初字第27号刑事附带民事判决,以被告人元树生犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人元树生不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月十五日以（2011）德刑终字第21号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯元树生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯元树生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱老年罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯元树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯元树生减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月16日起至2017年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00711号
原告毛新鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1973年1月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告毛新鹏诉被告王军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛新鹏撤回对被告王军的起诉。
案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告毛新鹏负担。
审判员 任金阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 许丹萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19924号
原告尤亮，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告上海中现实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卢旌，经理。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。
原告尤亮与被告上海中现实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤亮及其委托代理人王元旋，被告的委托代理人毛东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤亮诉称，2011年5月30日原告在上海韩现汽车销售服务有限公司发生工伤事故，经鉴定为因工致残程度九级。2015年2月5日，该公司解除与原告之间的劳动关系。后该公司注销，被告为该公司的唯一股东，且于清算报告中承诺若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币（币种下同）32，706元；2、被告支付原告上述请求的逾期利息损失，按同期银行贷款利率计算，自2015年2月6日至实际支付之日止。
被告上海中现实业有限公司辩称，上海韩现汽车销售服务有限公司已经清算完毕并注销，被告作为股东，已经缴满出资，该公司已经没有可清偿的资产，本案的付款责任不应当由股东即被告承担。
经审理查明，2011年7月13日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告于2011年5月30日所受伤害属于工伤。2013年2月4日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。
2015年2月6日，上海韩现汽车销售服务有限公司通知原告解除与原告之间的劳动关系。
另查明，上海韩现汽车销售服务有限公司已经注销。被告为该公司唯一股东。2015年6月28日，被告于注销清算报告中承诺“若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”
2015年8月18日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月20日作出闵劳人仲（2015）通字第225号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由不予受理通知书、工伤认定书、鉴定结论书、解除劳动关系通知、注销清算报告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告于上海韩现汽车销售服务有限公司劳动关系存续期间，发生工伤事故，现双方劳动关系已经于2015年2月6日解除。根据工伤保险待遇相关规定，上海韩现汽车销售服务有限公司应支付原告一次性伤残就业补助金32，706元。现由于上海韩现汽车销售服务有限公司已经注销，被告作为其唯一股东，且承诺“若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，故被告应当承担支付原告上述一次性伤残就业补助金之责。因此，原告此项诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付其逾期利息损失之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海中现实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤亮一次性伤残就业补助金32，706元；
二、驳回原告尤亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海中现实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执101号
申请执行人：康某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：康某2，汉族，住吉林省白城市。系康某1儿子。
被执行人：牛某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行康某1与牛某刑事附带民事一案中，申请人康某1依据甘谷县人民法院已经生效的（2016）甘0523刑初17号刑事附带民事判决书确定的内容，要求被执行人牛某赔偿申请人康某1各项损失192818.37元，扣除已垫付医疗费50000元，庭审后交来的60000元，现共赔偿82818.37元。本院依法于2017年3月17日向被执行人牛某送达执行通知书，并确定自觉履行期限，被执行人牛某在法定期限内未自觉履行自己的法律义务。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人张智军、王红霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行的财产。本院于2017年6月16日依法约谈申请人的委托诉讼代理人康某2，对终结本次执行程序的意见，申请人书面申请终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武田田
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第841号
原告：泰安市商业银行股份有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。
被告：李尚磊。
被告：刘保忠。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
被告：马勇。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李尚磊、刘保忠、马勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜红星、黄龙，被告刘保忠、马勇的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告李尚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2009年3月19日，被告李尚磊与原告签订借款合同，借款15万元用于资金周转，期限至2011年3月18日，并约定了其他权利义务。并由其他各被告提供连带责任担保。借款发放后，被告未按照合同的约定支付借款及利息，经多次催要一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告李尚磊立即偿还借款本金15万元及孳生全部利息及罚息至实际还款之日止；被告李尚磊承担本案律师代理费9900元及邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用；被告刘保忠、马勇对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李尚磊未答辩。
被告刘保忠辩称：两被告不知道该借款合同原告是否履行出借款项的义务。从约定的保证期间看，截止2013年3月18日保证期间届满，原告未向两被告主张权利，两被告保证责任免除，且本案超过诉讼时效。从两被告的个人信用报告来看，两人为他人担保的贷款笔数为零，证实该笔贷款或者是原告没有出借或者是已经结清。综上，请求驳回原告对两被告的起诉。
被告马勇答辩意见同被告刘保忠答辩意见一致。
经审理查明：2009年3月19日，原告（贷款人）与被告李尚磊（借款人）签订借款合同一份。该合同主要约定，借款种类为中长期借款，借款用途为家庭大额消费；借款金额为150000元，借款期限自2009年3月19日起至2011年3月18日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.5‰基础上上浮50%，执行月利率6.75‰直至借款到期日；借款按月／季结息，结息日为每月／季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。同日，原告与被告刘保忠、马勇签订保证合同，保证合同约定，被告刘保忠、马勇作为保证人为被告李尚磊向原告借款150000元提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，当借款人不按借款合同的约定履行还款义务时，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告向被告李尚磊交付了借款，借款凭证记载贷款利率为8.1%。截止2013年11月15日，被告李尚磊尚欠原告借款本金150000元，利息支付至2010年12月21日。原告未提供证据证实其诉求的邮寄费、差旅费。
庭审中，原告申请证人戚某某出庭作证，证实原告在保证期间内曾向两保证人主张权利，原告主张并未超过保证期间。被告对证人戚某某的证言有异议，认为戚某某系原告单位员工，与原告有明显的利害关系，证明内容陈述不清晰，证人对两被告到原告处协调解决事宜是听别人说的。
另查明：因被告不履行合同义务，原告委托山东一山律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东一山律师事务所向原告收取代理费9900元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告李尚磊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告交付了借款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约，故被告李尚磊应偿还原告借款本金1500000元并按照合同约定支付利息及罚息。因被告李尚磊迟延履行，原告为实现其债权支出的律师代理费，属于合同中约定的被告李尚磊应承担的费用。原告请求依法判令被告李尚磊承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的邮寄费、差旅费因原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告刘保忠、马勇与原告签订的保证合同，符合法律规定，为合法有效的合同。被告刘保忠、马勇应按照合同约定对被告李尚磊的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原被告约定保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，即2013年3月18日，而本案原告于2013年5月23日起诉，原告虽举证曾向被告刘保忠、马勇主张过权利，但被告对原告提供的证人证言均有异议，而原告亦未提交其他证据证实其在保证期间内向两被告主张权利，故对原告要求被告刘保忠、马勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李尚磊于本判决生效后十日内返还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2010年12月22日按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告李尚磊于本判决生效后十日内支付原告泰安市商业银行股份有限公司律师代理费9900元。
三、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告李尚磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 牛 春
审判员 刘文华
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 森
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第7-1号
申请执行人：杰瑞木业有限公司（JIRENLUMBERINC）。
被执行人：湖州福瑞进出口有限公司。
申请执行人杰瑞木业有限公司与被执行人湖州福瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）浙湖商外初字第9号民事判决，于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人湖州福瑞进出口有限公司无可供执行财产。为此，本院依法向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行财产线索，其亦未能提供。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第7号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 黄新涌
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20771号
罪犯刀绍明，男,1979年4月12日出生，傣族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十四日作出（2007）临中刑初字第417号刑事判决,以被告人刀绍明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1584号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀绍明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀绍明减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2025年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初405号
原告:李某，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人:郑涛,安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张某1，女，1996年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：张某2，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：罗某，女，1972年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
本院在审理原告李某诉被告张某1、张某2、罗某为婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费680元、减半收取340元，由原告李某负担。
审判员 余孝保
二〇一七年二月九日
书记员 蔡庆标
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执151号
申请执行人；中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地;友谊县友谊镇友谊路中段。
法定代表人；程春霞，职务行长。
被执行人；常凤山,男，57岁。
被执行人孙桂英，女，57岁。
被执行人张保军，男，49岁。
被执行人姬长云，女，48岁。
被执行人杨艳国，男，40岁。
被执行人纪彩利，女，38岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案，友谊县公证于2016年12月15日作出的（2016）黑友证执字第13号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年3月10向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张保军己部分履行，法院扣划孙桂英工资按月偿还，其他暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月六日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执151号申请执行人；中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地;友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人；程春霞，职务行长。被执行人；常凤山,男，57岁。被执行人孙桂英，女，57岁。被执行人张保军，男，49岁。被执行人姬长云，女，48岁。被执行人杨艳国，男，40岁。被执行人纪彩利，女，38岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案，友谊县公证于2016年12月15日作出的（2016）黑友证执字第13号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年3月10向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张保军己部分履行，法院扣划孙桂英工资按月偿还，其他暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月六日书记员 刘朋飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初456号
原告浙江凯恩纸业销售有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路1008号，组织机构代码75806970-6。
法定代表人计皓，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王和平，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告北京龙勇联合科贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇小辛庄村村委会东100米，组织机构代码69324661-9。
法定代表人陆泽取，系该公司负责人。
本院在审理原告浙江凯恩纸业销售有限公司诉被告北京龙勇联合科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯恩纸业销售有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯恩纸业销售有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1506元，由原告浙江凯恩纸业销售有限公司负担。
审判员 周香琴
二〇一六年四月十二日
书记员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6635号
原告：莫云平，男，汉族，1993年6月25日出生，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所实习律师。
被告：陈俊君，男，汉族，1989年5月18日出生，住福建省晋江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦，社会统一信用代码913505828562600023。
负责人：王秀明。
委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。
原告莫云平诉被告陈俊君、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告于2017年7月19日以庭审终结后发现遗漏诉讼请求待日后重新起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫云平撤回起诉。
本案受理费3306元，由原告莫云平负担。
审判员 陆桂秀
二〇一七年七月十九日
书记员 萧 珏
书记员 吴春辉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第569号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生。
被执行人谢铭华。
被执行人黄丽青。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行谢铭华、黄丽青计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以谢铭华、黄丽青�2012年1月27日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月5日作出了永人口计生（桃城）征决字（2014）第042号征收社会抚养费决定书，决定对谢铭华、黄丽青征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月6日、2014年8月15日向谢铭华、黄丽青依法送达了永人口计生（桃城）征决字（2014）第042号征收社会抚养费决定书、永人口（桃城）计生征催（2014）020号征收社会抚养费催告书。被执行人谢铭华、黄丽青尚欠133400元。被执行人谢铭华、黄丽青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决字（2014）第042号征收社会抚养费决定书在行政主�、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人谢铭华、黄丽青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢铭华、黄丽青应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭章生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3260号
原告刘向伟。
被告连达。
被告李富明。
本院在审理刘向伟连达、李富明民间借贷纠纷一案中，原告刘向伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向伟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年一月十八日
书记员 刘文辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保50号
申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：庞辉。
委托代理人：袁谦、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被申请人：谢瑞典，住广东省陆丰市。
被申请人：蔡婵娟，住广东省陆丰市。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州白云支行与谢瑞典、蔡婵娟借款合同纠纷一案[案号：（2017）穗仲案字第706号]中，申请人于2017年2月14日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值107992.78元的财产。广州仲裁委员会于2017年3月1日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人谢瑞典所有的位于广州市增城区朱村街XX房的房产（登记字号：15预登123XX34）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年三月八日
书记员 张海燕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第230号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人遇某某，男，1965年7月20日出生于山东省龙口市，汉族，农民，初中文化，住龙口市。2013年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人遇某某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人遇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2013年4月6日21时20分许，被告人遇某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿石黄路由西向东行至芦头镇麻家村南路口向南右转弯时，与迟某某驾驶的鲁FLHX**号小型客车相撞，造成两车损坏。经蓬莱市公安局鉴定，遇某某血液中乙醇含量为130.454mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人遇某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人遇某某予以判处。
被告人遇某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年4月6日21时20分许，被告人遇某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿石黄路向东行至芦头镇麻家村南路口向南右转弯时，与路口处正停车等待信号灯放行的迟某某驾驶的鲁FLHX**号小型客车相撞，造成两车损坏，遇某某受伤。肇事后，迟某某驾车逃离现场。经蓬莱市公安局鉴定，遇某某血液中的乙醇含量为130.454mg／100ml，属于醉酒状态。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人遇某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车，是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表、证人证言、山东省蓬莱市公安局道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故损害赔偿调解记录及调解书、被告人的身份证明及被告人的供述等。
本院认为，被告人遇某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人遇某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人遇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年六月八日
书记员 刘江龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执59号
申请执行人潘金枝，女，1974年6月7日出生，土家族，现住吉首市。
被执行人滕术平，男，1954年8月11日出生，土家族，原住湖南省凤凰县，现在服刑。
本院在执行潘金枝申请执行滕术平故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，执行依据本院（2016）湘31刑初12号刑事附带民事判决确定滕术平应赔偿潘金枝人民币71571.67元，经查询，滕树平现在监狱服刑，其本人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓 军
二〇一七年六月一日
书记员 胡 晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2840号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:赵保证，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告赵保证供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 李银环
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品