wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02279号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：高继影，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告高继影合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第863号
原告：姜某，女，1983年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：姚某，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，无业。
委托代理人：柳英，男，系玉山县四股桥法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告姚某及其委托代理人柳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告姜某诉称：2012年5月，原、被告经原告姑姑介绍相识，同年6月12日双方按农村习俗举行了定亲仪式后一同外出务工。同年12月3日，双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，十日后按风俗举办了婚礼。婚后，原告发现被告在性功能方面存在缺陷，且在医院的治疗下未能改善。原告认为原、被告结婚仓促，且被告隐瞒存在生理缺陷的事实，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、结婚证原件一份，以证明原、被告于2012年12月3日在玉山县民政局办理登记结婚手续；
被告姚某辩称，其身体经过治疗已经康复，且夫妻感情是好的，故不同意与原告离婚。
被告姚某为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、证人范某甲、范某乙的谈话笔录各一份，以证明原、被告结婚后，夫妻感情比较好，婚后没有生育子女，被告家因为被告结婚向他人借了钱；
2、被告父亲姚水木出具的借条复印件十份，以证明为了原、被告的婚礼，被告父亲向他人借钱，该债务应认定为原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原告姜某与被告姚某于2012年5月经原告姑姑介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月3日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚续期间，被告身体有疾病，原告多次陪同被告进行治疗。2014年6月30日原告离开被告，双方开始分居生活。原告认为原、被告性格不合，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未置办共同财产，对于被告提出原告父母陪嫁的现金尚有人民币7万元，因原告没有异议，本院予以确认。对于原、被告提出存在共同债权及共同�务，因双方均未提供充分的证据证明，故本院暂不予认定。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告姜某与被告姚某经人介绍恋爱后结婚，婚续期间，被告患有疾病，原告陪同被告积极进行治疗和照顾，说明夫妻感情基础尚可。因原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。夫妻之间仍有和好的可能，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年八月一日
书记员 �单赋颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第626号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。2003年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2011年1月3日刑满释放。因本案于2013年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年7月19日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检查员邹方涛、代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年1月期间，被告人王某多次在租乘他人摩托车过程中，以其身上持有的味精冒充毒品交给被害人保管的方法、或者通过聊天骗取对方信任，后以借车为理由骗得被害人的摩托车。具体事实如下：
1、2012年6月14日16时许，被告人王某在广州市番禺区市桥地铁站门口租乘被害人李某的摩托车到佛山市顺德区陈村镇加油站附近，以上述方法骗得被害人李某一辆价值3850元的红色豪爵牌HJ125-8型号摩托车（号牌为：湘D×××××）。
2、2012年12月8日23时许，被告人王某在佛山市南海区大沥镇大镇路同业宾馆租乘被害人陈某的摩托车到佛山市顺德区陈村镇南边路附近，以上述方法骗得被害人陈某一辆价值6688元的蓝色铃木EN125-2F型号摩托车（号牌为：浙F×××××）。
3、2012年12月16日23时许，被告人王某在广州市番禺区洛溪新城菜市场租乘被害人高某的摩托车到佛山市禅城区佛平路平桂街27座小区附近，以上述方法骗得被害人高某一辆价值人民币4320元的红色世纪风牌SJF150-G型号摩托车（号牌为：粤J×××××）。
4、2012年12月20日23时许，被告人王某在广州市番禺区大罗塘银建大楼附近租乘被害人吴某的摩托车到佛山市禅城区平桂街皇都酒店旁的嘉信商场门口，以上述方法骗得被害人吴某一辆价值人民币5655元的红色豪爵牌HJ125-8E型号摩托车（号牌为：湘D×××××）。
5、2012年12月26日23时许，被告人王某在广州市番禺区大石镇岗东路租乘被害人苏X文的摩托车到佛山市禅城区环市镇格沙工业区旁的柏悦酒店附近，以上述方法骗得被害人苏X文一辆价值人民币3220元的黑色神鹰牌SY125-22B型号摩托车（号牌为：粤J×××××）。
6、2013年1月7日0时许，被告人王某在广州市番禺区南村镇租乘被害人朱某的摩托车到佛山市禅城区佛平路永安工业区浦发旅店附近，以上述方法骗得被害人朱某一辆价值人民币7050元的红色建设-
雅马哈牌JM125-3F型号摩托车（号牌为：桂D×××××）。
7、2013年1月9日22时许，被告人王某在佛山市南海区大沥镇大发市场租乘被害人胡X明的摩托车到佛山市顺德区陈村镇锦绣一路附近，以上述方法骗得被害人胡X明一辆价值人民币3278元的红色嘉隆牌JL125-5型号摩托车（无号牌，发动机号码：C9044415）。
2013年2月27日23时许，被告人王某从佛山市禅城区文华路与海三路交界处租乘陈X权驾驶的摩托车行驶至广州市番禺区海怡大桥时，被预伏的民警抓获，在其身上缴获味精一包。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏X文、高某、吴某、朱某、陈某、李某、胡X明的陈述及辨认笔录，证人陈X权的证言及辨认笔录，扣押物品清单、户籍资料，抓获经过，刑事判决书及释放证明，涉案物品价格鉴定结论书，视频截图说明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取他人财物，共价值人民币34061元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2015年8月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年八月十五日
书 记 员 卢显宏
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00275号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1978年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日15时28分，被告人张××酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿确山县任瓦路由北向南行至确山县瓦岗镇邓庄村附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为129.73mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、吴某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月三十日
书记员 林 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保84号
申请人刘国云，女，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人石建军，男，45岁，汉族，住址同上。
申请人刘国云诉被申请人石建军离婚财产纠纷一案，申请人称：2006年4月20日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱生活习惯不同，使婚后感情不和，生活争吵不断。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款524670.9元人民币或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为PZPP201615010069000003的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石建军银行存款524670.9元人民币或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一六年五月四日
书记员 朱明海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00295号
原告苏州百塑包装材料有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区滨河路1754号。
法定代表人赖加林，该公司总经理。
委托代理人杨迎（受该公司特别授权委托），江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良（受该公司特别授权委托），江苏筹胜律师事务所律师。
被告江阴恒利源包装材料有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。
法定代表人马建华，该公司总经理。
委托代理人刘小燕（受该公司特别授权委托），女，1977年2月15日生，汉族，系该公司会计。
原告苏州百塑包装材料有限公司（以下简称百塑公司）诉被告江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告百塑公司的委托代理人杨迎，被告恒利源公司的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百塑公司诉称：他公司与恒利源公司系生意往来关系。2013年8月以来，他公司多次向恒利源公司发货，截至2015年3月，他公司总共向恒利源公司发货价值520804.54元，恒利源公司累计支付货款440760.49元，对于剩余拖欠款项80044.05元经他公司多次催要，但是恒利源公司一直推托。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令恒利源公司立即支付货款80044.05元并承担本案诉讼费用。
被告恒利源公司辩称：他公司确实结欠百塑公司货款80044.05元，但是他公司现在无能力立即支付给百塑公司。
经审理查明：百塑公司与恒利源公司发生业务往来，自2013年8月起，由百塑公司向恒利源公司供应塑料袋，至2015年6月底，恒利源公司结欠百塑公司货款80044.05元。2015年8月19日百塑公司向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、增值税发票、付款凭证以及原告代理人杨迎、被告代理人刘小燕的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：百塑公司与恒利源公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒利源公司向百塑公司购买货物后应当支付相应货款。百塑公司提供的送货单、增值税发票、恒利源公司的付款凭证及双方当事人的当庭陈述证明了至2015年6月底，恒利源公司结欠百塑公司货款80044.05元的事实，对于该款恒利源公司应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴恒利源包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州百塑包装材料有限公司货款80044.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元（苏州百塑包装材料有限公司已预交），由江阴恒利源包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给苏州百塑包装材料有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十月十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第489号
罪犯张家祥，男，1961年1月29日出生于香港九龙，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）呼刑初字第73号刑事判决，认定被告人张家祥犯窝藏罪，判处有期徒刑六年。被告人张家祥不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日以（2011）内刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。刑满日期2017年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯张家祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张家祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年2月、5月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯张家祥在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2718号
原告：王某，女，汉族，居民。
被告：魏某甲，男，汉族，居民。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，于2016年6月12日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年11月15日登记结婚，2015年12月14日生育男孩魏某乙。我对被告的感情很好，就因为生活琐事双方经常打仗，被告一生气就打我，而且越来越严重。现原告无法忍受被告的行为。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称：我不同意离婚，我对原告一直有感情，且我们现在的感情还可以。虽然有时因生活琐事吵架，但是我没有打原告。吵架主要是原因是经济差、没钱。我现在开网店，生意逐渐变好。我争取以后好好挣钱，好好过日子。
经审理查明：原、被告于2013年11月15日登记结婚，2015年12月14日生育男孩魏某乙。双方因生活琐事时有争吵。2016年6月7日，双方发生争执后，原告携子离家，回娘门居住，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已久，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年六月十五日
书记员 张 杰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第20号
申请执行人青岛城乡建设小额贷款有限公司。
法定代表人邢路正，总经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥（律师）事务所律师。
被执行人青岛百富特服装有限公司。
法定代表人鄢立君，总经理。
被执行人青岛亿金诚国际贸易有限公司。
法定代表人黄吉国，总经理。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
法定代表人鄢涛，总经理。
被执行人青岛邦德纺织有限公司。
法定代表人包春光，总经理。
被执行人鄢涛。
被执行人宁慧。
被执行人鄢立君。
被执行人郭珍芳。
申请执行人青岛城乡建设小额贷款有限公司与被执行人宁慧、鄢涛、郭珍芳、鄢立君、青岛邦德纺织有限公司、青岛一帅制衣有限公司、青岛百富特服装有限公司、青岛亿金诚国际贸易有限公司纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号（2015）青执字第473号，本院于2015年11月11日终结本次执行程序。并于2016年1月6日恢复执行，案号（2016）鲁02执恢20号。执行标的人民币25172800.00元，执行费人民币92572元。
被执行人宁慧、鄢涛、郭珍芳、鄢立君、青岛一帅制衣有限公司、青岛百富特服装有限公司、青岛亿金诚国际贸易有限公司在即墨法院辖区，其主要财产所在地在即墨法院辖区，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定即墨市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第755号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 宋振政
审判员 王熙中
二〇一六年三月十四日
书记员 夏照民
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第4号
原告廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆。
负责人栾成鹏，工程总监。
委托代理人李广志。
委托代理人ＸＸ翼。
被告黄梅。
原告廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆与被告黄梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆的委托代理人ＸＸ翼与被告黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆诉称，1、被告黄梅自2013年5月28日入职原告处，任销售总监，按企业要求需签订五年的劳动合同，被告觉得时间较长，不同意签署劳动合同，所以没有签订劳动合同的责任应由被告负责。2、被告在职四个月内多次违反企业的规章制度，以销售工作为借口，上班多次迟到早退，有事外出不请假，不打卡，经多次提醒并警告无效，被告的行为及态度给原告企业造成了严重且恶劣的影响。3、企业没有与被告解除劳动关系，也没有辞退被告，因企业内部的工作需要，将被告的岗位进行了调整，并于9月30日通知了被告，当时被告拒绝岗位的调动，在未与企业沟通的情况下至今没有到岗。4、事情发生后，被告以未签订劳动合同等借口要挟企业，企业多次与被告沟通、协商，做出了一次性给予被告6666元的补偿款，双方终止劳资关系并互不亏欠的承诺。
原告因不服廊坊经济技术开发区劳动仲裁委员会做出的廊开劳仲字（2013）第97号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资共计16666元（5500＋4500＋6666），被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张没有证据向法院提交。
被告黄梅辩称，原告所述不属实。自被告入职后，原告从来没有人向被告提出过要签订劳动合同；被告入职时与原告达成了口头协议，原告每年向被告支付8万元的薪酬。9月30日，原告要给被告调职，说如果被告不同意调职，就要离职，所以被告选择了离职，被告一直追要未给付的工资，但原告未付。被告到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只是请求原告支付被告自2013年5月28日至9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。被告在原告处工作共四个月，仅主张后三个月的二倍工资。原告向被告支付的工资分别为：第一个月5280元，第二个月4167元，第三个月5500元，第四个月4500元，10月28日支付的6666元，是原告向被告补发的自5月28日至9月30日期间少发的工资。
被告针对己方意见向本院提交了其工资卡账户明细。原告对被告所述的四个月工资无异议，但提出6666元的性质不是工资，而是补偿款。
经审理查明，被告黄梅自2013年5月28日入职原告处工作，2013年9月30日离职，在此期间，原告未与被告签订书面劳动合同。被告黄梅工作四个月的月工资分别为：5280元，4167元，5500元，4500元。原告对此予以认可。
本院认为，原告与被告已建立劳动关系，自用工之日起超过一个月，未与被告订立书面劳动合同，应当自2013年6月28日起向被告每月支付二倍的工资。对于原告提出其向被告支付的6666元系补偿款的主张，因其未向本院提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。因原告仅主张按月发放的后三个月的二倍工资，本院对其主张予以支持。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆向被告黄梅支付未签订书面劳动合同二倍工资14167元，此款于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨朝霞
审 判 员 孙海侠
代理审判员 董连阔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孔冰冰
附
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16583号
原告：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州路与长安路交汇处。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：谢云龙，该公司员工。
被告：刘纯。
原告江苏金厦置业有限公司诉被告刘纯排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月21日，原告江苏金厦置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金厦置业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏金厦置业有限公司负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周纪昕
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第27号
原告田某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍认识，于1997年3月6日登记结婚。2001年12月7日，生育了女儿杨某。婚后，我与被告感情一直不好。被告生性脾气暴躁，经常发脾气辱骂我和女儿。喝酒之后被告脾气更加暴躁，其恶毒的语言严重伤害了我的感情，也伤害了孩子幼小的心灵。为此，诉求：一、依法判决原、被告离婚；二、共同财产：1、114平方米房屋一套归被告所有，借款80000元，由被告偿还。家中的一台冰箱，一台电脑，一架钢琴归原告所有；2、83.6平方米铺面一间归原告所有，铺面贷款100000元，药品借款80000元，私人借款80000元，均由原告偿还；3、婚生女杨某（2001年12月7日出生）由原告抚养，抚育费自理。
被告杨某辩称，我与原告于1997年结婚，结婚已十多年，婚后感情一直很好。近三年，我与原告发生争执的次数较多，主要是因为这三年原告一直在外做生意，时常不在家，我询问原告在那她也不说。与原告发生争执时，我说话可能比较过分。除了这件事，我与原告的感情一直很好。现在原告提出离婚，我认为我们还未达到离婚的条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告杨某经人介绍认识，于1997年3月6日登记结婚，并于2001年12月7日生育一女孩，名叫杨某。共同生活期间，原告田某因工作性质经常外出做生意，与被告缺乏沟通，影响了夫妻感情。同时，被告的脾气暴燥，发生争执时的过激言词伤害了原告的感情。另查明，夫妻共同财产有：1、位于湟源县的114㎡房屋一套；2、位于湟源县的83.6㎡铺面一间；3、海尔牌冰箱一台；4、电脑一台；5、钢琴一架。共同债务有：1、房屋贷款80000元、铺面贷款100000元，共向银行贷款180000元；2、药品借款40000元；3、私人借款80000元。共同债务共计300000元。
本院认为，原告田某和被告杨某婚后感情较好，后原告田某因工作性质经常外出，与被告杨某缺乏沟通，影响了夫妻感情。同时，被告杨某脾气暴燥，与原告田某发生争执时的过激言词伤害了原告田某的感情。原、被告双方未能正确处理家庭矛盾，使夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告田某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告杨某离婚。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一四年一月十四日
书记员 周 毛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第48号
原告：冯某，务工。
被告：王某，务工。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘 勇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第112号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人赵建旺，农民。
被执行人张秀娟，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与赵建旺、张秀娟征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第68行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：王永生
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2104号
原告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴昭群，董事长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告潘璠。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
原告苏州英迪维纤维科技有限公司（简称英迪维公司）诉被告潘璠劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告英迪维公司的委托代理人钱华、被告潘璠的委托代理人邱晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英迪维公司诉称：被告在未办理请假手续且未办妥相关资料的情况下，连续旷工5天，按照原告公司规章制度，原告可以解除与被告之间的劳动关系且无需支付经济补偿金。原告的规章制度进行了公示，被告对规章制度的内容是知情的。因此原告依据规章制度解除与被告之间的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。另外，原告调整被告工作岗位的决定，是在劳动合同未约定具体岗位，且在未降低被告薪资和未降低被告工作条件的前提下作出的，按照原告的规章制度，劳动者无正当理由不服从工作安排的，原告可与其解除劳动合同且不支付经济补偿金。被告无正当理由拒绝正常的工作调动也是原告解除与被告劳动关系的一个重要原因。综上，原告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误，请求法院判令确认原告解除与被告之间的劳动关系合法，原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告潘璠辩称：首先，原、被告双方对仲裁裁决的加班工资不存在异议，应予确认。第二，原告解除与被告之间的劳动关系是违法的，应支付赔偿金，综上，被告认为，仲裁裁决是正确的。
经审理查明：潘璠于2013年2月16日进入英迪维公司工作，在采购部工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年2月16日至2016年2月15日，约定潘璠从事员工工作。潘璠月平均工资为1990元。2014年4月22日，英迪维公司要求将潘璠的岗位调整至品管部，潘璠不同意，2014年4月23日，潘璠未至英迪维公司上班。2014年4月29日，潘璠回英迪维公司上班，仍在采购部工作。2014年5月15日，英迪维公司再次通知潘璠，要求将其从采购部调至仓储部，潘璠未同意，并继续在采购部工作。2014年6月4日，英迪维公司张贴公告，载明“兹有公司员工潘璠，在公司任职期间多次不服从公司工作安排，严重违反公司规章制度，根据劳动合同法第四章第三十九条第二款之规定，公司研究决定解除劳动合同”。潘璠于2014年6月5日离开英迪维公司。后潘璠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定英迪维公司解除与潘璠之间劳动关系违法，英迪维公司支付潘璠赔偿金5970元、支付工资4550元、补发加班工资2011元。2014年9月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决英迪维公司构成违法解除劳动合同，支付潘璠赔偿金5970元、加班工资2011元，不支持潘璠要求支付工资的仲裁请求。英迪维公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，英迪维公司提供了《奖励激励管理办法》，该办法规定，员工无正当理由不服从工作安排的、连续旷工三日的，英迪维公司可与其解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。上述《奖励激励管理办法》的制定未经相关民主程序。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、员工调动申请表、解除劳动合同公告、劳动合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，但本案中，未有证据显示原告英迪维公司对被告潘璠做出解除劳动合同所依据的《奖励激励管理办法》经过了上述民主程序，故不能作为原告英迪维公司解除与劳动者之间的劳动合同的依据。而根据原告英迪维公司为解除与被告潘璠之间劳动合同出具的公告，原告英迪维公司与被告潘璠解除劳动合同时的理由为被告潘璠“在公司任职期间多次不服从公司工作安排”，但原告英迪维公司未提供证据证明原告英迪维公司调整被告潘璠的劳动岗位具有合理性，也未提供证据证明被告潘璠有其他严重违反劳动纪律的行为，故原告英迪维公司解除与被告潘璠之间的劳动合同，没有依据，不符合法律规定，应向被告潘璠支付违法解除劳动合同的赔偿金5970元（1990×1.5×2）。此外，原、被告双方对于仲裁裁决的加班工资差额2011元，均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告苏州英迪维纤维科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告潘璠支付违法解除劳动合同赔偿金5970元、加班工资差额2011元，合计7981元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州英迪维纤维科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱雪春
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00435号
原告李某，朗静电子科技有限公司职员。
被告张某甲，职业不详。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2006年通过网络认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日双方在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
××××年××月××日，双方生育一子张某乙。
原告称，被告经常赌博导致双方之间夫妻感情破裂，自2014年12月双方开始分居。
被告未到庭答辩。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间应当互相包容，互相理解。且婚生子年龄尚小，故应当给予双方一定时间缓和矛盾，修复感情。被告张某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告称被告经常赌博导致夫妻感情破裂，但未能提交相关证据予以证实，且双方自感情不合分居时间又不满两年。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲解除婚姻关系。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年四月八日
代书记员 邵田硕
代书记员 王 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终591号
上诉人（原审原告）张巍炜。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊。
委托代理人梁明耀，河南应都律师事务所律师。
上诉人张巍炜因与被上诉人王磊合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巍炜的委托代理人魏家勇、被上诉人王磊及其委托代理人梁明耀到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第654号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 金 花
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 晓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00157号
原告：何某，男，汉族。
被告：徐某，女，汉族。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月认识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活仅十来天，被告即不辞而别，至今未归。短暂的婚姻给原告造成了巨大的经济损失和精神负担，原告因此起诉请求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡，证明被告的身份情况；
3、芜湖县公安局陶辛派出所接待报警案件三联单（回执），证明被告下落不明的事实。
原告所举证据，本院经审查认为，证据客观真实，来源合法，与本案也有关联，故对其证明效力予以确认。
被告徐某未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告何某与被告徐某经人介绍于2012年2月相识并确立恋爱关系。原告是大副，长期从事水运输，婚前与被告很少见面。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告仅共同生活十来天，被告即无故离开原告，至今未归，也不与原告联系。原告于2014年1月3日来到被告娘家打听被告下落，被告父亲声称被告一直没有回家，也联系不上被告。
本院认为：原、被告经人介绍认识后很少见面，相互了解不深，婚前感情基础不牢；婚后仅共同生活十来天被告即离开原告，至今未归，未能很好地培养起夫妻感情。被告无故离开，至今不归，表明被告也无意继续维系这桩婚姻，本院因此对原告的离婚请求予以支持。本院为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告徐某离婚。
本案受理费200元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 颖
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第604号
申请执行人：董如海，男，汉族。
被执行人：利津县利津街道后十四户村村民委员会
法定代表人：闫志众，村主任。
申请执行人董如海与被执行人利津县利津街道后十四户村村民委员会债务纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00801号
原告：安徽强松幕墙科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区周棚路1号，组织机构代码08032814-4。
法定代表人：李根欣，该公司经理。
委托代理人：尹维田，该公司法务部主任。
被告：杭州帝梵装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢411号，组织机构代码57146708-5。
法定代表人：蔡叶峰，该公司经理。
原告安徽强松幕墙科技有限公司诉被告杭州帝梵装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽强松幕墙科技有限公司的委托代理人尹维田到庭参加诉讼。被告杭州帝梵装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽强松幕墙科技有限公司诉称：2013年11月11日，其与被告杭州帝梵装饰工程有限公司签订铝板定制加工合同一份，其单位为被告定制铝板2400平方米，单价215元，总价款为51.6万元。2013年12月26日，其单位按照合同约定向被告指定的浙江省衢州市西区花园中大道78号发货，收货价值为45.18225万元。2014年4月3日，被告又与原告的下属单位阜阳强松机械制造有限公司签订铝板定制加工合同一份，为被告定制铝板1144平方米，单价215元和260元两种材料，总价款为26.459万元。2014年6月28日，其单位按照合同约定向被告指定的山东省东营生态旅游服务区工地发货完毕，被告除预付约定的百分之二十定金外未付清货款，2014年7月31日，其单位派员催要，被告给一张注明20万元的空头转账支票搪塞，至2014年11月25日，被告仍拖欠货款57.081万元未付，为此提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿拖欠货款57.081万元及按照日千分之一计算的利息2万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
安徽强松幕墙科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
原告的营业执照副本、组织机构代码证，被告的企业信息、铝板制定加工合同、发货单、空头转账支票、催款函等，目的证明原、被告之间的诉讼主体资格适格及存在债权债务关系。
杭州帝梵装饰工程有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2013年11月11日，原告安徽强松幕墙科技有限公司与被告杭州帝梵装饰工程有限公司签订铝板定制加工合同一份，依据该合同约定，原告为被告定制铝板2400平方米，单价215元，总价款为51.6万元。2013年12月26日，原告按照合同约定向被告指定的浙江省衢州市西区花园中大道78号工地发货，被告收到货物价值为45.18225万元。2014年4月3日，被告又与原告的所属单位阜阳强松机械制造有限公司签订铝板定制加工合同一份，依据该合同，阜阳强松机械制造有限公司为被告定制铝板1144平方米，单价215元和260元两种材料，总价款为26.459万元。2014年6月28日，阜阳强松机械制造有限公司按照合同约定向被告指定的山东省东营生态旅游服务区工地发货完毕，被告预付约定的百分之二十定金后，货款拖欠未付。2014年7月31日，原告单位派员催要，被告给原告一张注明20万元的空头转账支票搪塞。2014年11月19日，阜阳强松机械制造有限公司将被告拖欠的货款118988元转让给原告安徽强松幕墙科技有限公司享有，与此同时原告和阜阳强松机械制造有限公司向被告发出催款函一份，载明阜阳强松机械制造有限公司将被告拖欠的货款118988元转让给原告安徽强松幕墙科技有限公司享有及被告拖欠货款合计57.081万元，并要求被告分期在2015年2月1日前付清全部货款，否则，将自2014年11月6日起按照日千分之一计算利息，被告单位法定代表人蔡叶峰于2014年11月25日对该催款函载明的事实签名确认。2015年5月14日，原告因催要货款无果提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的货款57.081万元及按照日千分之一计算的利息2万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告安徽强松幕墙科技有限公司及其阜阳强松机械制造有限公司与被告杭州帝梵装饰工程有限公司签订的铝板定制加工合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。原告已经履行了该合同约定的定制义务，并将合同约定的制作物品发货至被告指定的工地，被告杭州帝梵装饰工程有限公司未按照该加工合同的约定及时支付货款已构成违约，其应当承担相应的民事责任。阜阳强松机械制造有限公司将被告拖欠的货款118988元转让给原告安徽强松幕墙科技有限公司享有且通知被告，被告单位法定代表人蔡叶峰在收到原告的催款函签名确认后仍拖欠货款，原告因此提起诉讼符合有关法律规定。对原告主张被告的利息诉讼请求，因双方和呕吐那个中未约定应从自被告收到催款函次日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜，但不得超出原告主张的2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州帝梵装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告安徽强松幕墙科技有限公司货款57.081万元及利息20000元，合计59.081万元。（利息自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期借款利率计算，但不得超出原告主张的2万元）；
二、驳回原告安徽强松幕墙科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，诉讼保全费3520元，合计13228元，由被告杭州帝梵装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第00801号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00073号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人襄阳福萍农产品购销有限公司，地址：襄阳市高新区刘集办事处大桥村三组。
法定代表人赵元萍，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（高）字（2013）第27号行政处罚决定，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（高）字（2013）第27号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年八月十四日
书记员 王婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第982号
罪犯王国能，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年9月26日作出（2012）耒刑一初字第213号刑事判决，以被告人王国能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2012年10月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王国能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王国能确有悔改表现�事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国能减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第301号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人错怕史体。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人错怕史体犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人错怕史体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日13时许，被告人错怕史体在成都市火车北站东广场24路公交站站台处，趁被害人李某上公交车不备之机，从其外套左边包内盗走黑色诺基亚牌N97型手机一部（经鉴定，价值人民币150元）。2014年1月13日14时30分许，被告人错怕史体在上述地点，趁被害人喻某某上公交车不备之机，从其外套左边包内盗走黑色压力通牌S518型手机一部（经鉴定，价值人民币400元）。后被告人错怕史体在逃离现场时被抓获。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人错怕史体的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人错怕史体对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人错怕史体被挡获后主动供述了盗窃被害人李某财物的事实，公安人员从被告人错怕史体处缴获该部手机。
上述事实经庭审核实的证据有被害人李某、喻某某的陈述，公安机关出具的破案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认记录，价格鉴定意见书，被告人错怕史体的户籍材料，证人罗某某的证言笔录，被告人错怕史体的供述等。
本院认为，被告人错怕史体以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人错怕史体认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人错怕史体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十四日起至二0一四年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年三月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告明宗阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告明宗阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明宗阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，576.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，576.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24748号
原告：张红军，男，1969年12月10日出生，住北京市昌平区。
被告：北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：王岩，男，北京康诚世纪投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡燕芳，男，北京康诚世纪投资有限公司职员。
原告张红军与被告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军，被告康诚公司的委托诉讼代理人王岩、胡燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：1.康诚公司向其提供合同期内的保单正本；2.康诚公司退还因不能提供保单在合同期内多收的每月350元；3.康诚公司退还保险赔付差额1934元；4.康诚公司支付单方解除合同赔偿13230元；5、康诚公司给其承包运营合同原件。事实和理由：本人从2008年4月26日至2015年3月8日，同康诚公司签有劳动合同，任出租司机一职，合同期内，康诚公司每月多收了本人350元的商业保费，有预交承包费条和银行交易明细为据，却从未提供保单，本人是全额付费，康诚公司理应提供保单。2015年1月6日，本人因交通事故先期垫付全额事故的所有费用，后保险公司赔给了本人16292元，康诚公司扣了1934元，我只拿到14358元，因本人投保的是不计免赔，是全额赔付的，康诚公司应全款给本人。2015年3月8日合同到期，康诚公司单方不续签，应赔6年零10个月单方解除合同款13230元。
康诚公司辩称，张红军的离职时间是2015年3月8日，申请劳动仲裁的时间是2017年3月8日，远远超过了劳动争议仲裁时效。
张红军于2017年3月8日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其要求：1、提供保单正本；2、返还不能提供保单而多收的份子钱，这是我的劳动所得28700元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00591号不予受理通知书，对于其请求不予受理。张红军不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
张红军于2008年4月26日入职康诚公司，双方签有书面劳动合同及承包营运合同。2015年3月9日，张红军向康诚公司提交《离职申请》，内容为“我是北京康诚世纪投资有限公司×××号捷达出租驾驶员张红军因合同到期终止与公司签订的《劳动合同》和《承包营运合同》请领导批准。”同日，张红军签署《终止劳动合同证明》，内容为：“张红军于2015年3月9日终止与北京康诚世纪投资有限公司的劳动关系。特此证明。”
本院认为，张红军关于请求康诚公司退还保险赔付差额、支付单方解除合同赔偿、给付承包运营合同原件的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，本院不予处理。张红军于2015年3月9日与康诚公司终止劳动合同，故其于2017年3月8日提出关于提供合同期内的保单正本、退还因不能提供保单在合同期内多收的每月350元的诉讼请求均已经超过仲裁时效，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张红军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张红军负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执542号
申请执行人：高洪林，住长春市绿园区春城大街。
被执行人：苗泽雨，住长春市二道区东站街道怀德街。
本院在执行申请执行人高洪林与被执行人苗泽雨机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01执监初154号执行裁定书书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终275号
上诉人（原审被告）楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司。
住所地：楚雄开发区乡镇工业园。
法定代表人：张国货，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜先波，云南荣楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐建武，男，1963年7月24日生，住禄丰县。
委托诉讼代理人刘卓，云南佳信律师事务所律师。
上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司（以下简称明强公司）与被上诉人唐建武买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人明强公司的上诉请求为：1、改判一审判决第一项为：由被上诉人唐建武开具177360元的增值税专用发票后，由上诉人支付被上诉人77360元货款；2、撤销一审判决第二项；3、一、二审诉讼费用及一审公告费由被上诉人唐建武承担。事实和理由如下：一审认定事实不清，判决无法律依据。1、增值税发票开具与给付对于交易双方属于平等主体间民事法律关系。销售方给购买方增值税发票为其法定义务，该法定义务应作为合同附随义务由销售方完全履行，按照《合同法》第一百三十五条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，唐建武应向我方交付增值税发票。上诉人自2013年起，向被上诉人唐建武购买废钢，经双方结算总价款为177360元，后上诉人支付了100000元货款，唐建武领款时承诺开具177360元增值税专用发票后，再由上诉人支付剩余货款。后唐建武未开具发票，致上诉人已付的100000元货款未能入账，造成上诉人不能抵扣税款30151.2元的损失。2、双方结算时未约定利息和付款时间，判决由上诉人支付利息于法无据。公司财务人员在2015年12月31日向唐建武出具欠条一张，双方作了结算。上诉人认可欠唐建武77360元废钢货款的事实，但在欠条中未约定利息及付款时间，上诉人承诺只要唐建武开具发票，立即支付货款；3、判决由上诉人承担公告费无法律依据。唐建武起诉公司财务人员潘桂莲，因公告送达支付公告费550元，后唐建武撤回对潘桂莲的起诉，该费用与上诉人无关，不属于上诉人应支付的费用。
被上诉人唐建武辩称：1、上诉人因被上诉人未开具发票而拒付货款的抗辩理由不能成立。双方在2013年以来的多次交易中，均未将被上诉人出具发票作为履行买卖合同的必要条件，双方合同的履行义务应是一方交付废钢铁、一方支付货款。开具发票不等于交付发票，双方并未对发票交付事宜作过约定；2、依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，上诉人应支付自案件受理之日起至款项付清之日止的欠款利息；3、撤回对潘桂莲的起诉，是因开庭后上诉人认可所欠款项并同意承担。被上诉人为实现债权所支付的费用，应由上诉人承担。
唐建武一审的诉讼请求为：1、判令明强公司支付废钢款余款77360元；2、判令明强公司支付自起诉之日起至余款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由明强公司承担。
一审法院认定事实：明强公司因业务经营需要，自2013年起多次向唐建武购买废钢，经双方结算唐建武供货总价款为177360元，后明强公司分别于2013年和2014年各支付了50000元，余款77360元，明强公司于2015年12月31日出具了“明强欠唐建武广发钢款77360元（柒万柒仟叁佰陆拾元正）”的欠条一张交由唐建武收持。后经唐建武多次催要，明强公司至今未予支付余下货款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间自2013年起存在废钢买卖合同关系，唐建武依照双方的约定，向明强公司供给废钢，货款共计177360元，明强公司支付了100000元货款后，余下货款77360元至今未予支付，其行为已违反了合同法的相关规定，唐建武要求明强公司支付余下货款77360元，并自起诉之日按同期贷款利率4.35%的标准支付利息的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司支付唐建武货款77360元；二、楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司自2016年3月1日起按年利率4.35%的标准向唐建武支付利息，直至货款支付完毕之日止。案件受理费1734元，公告费550元，由楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人明强公司和被上诉人唐建武均认可双方口头约定买卖废钢，2015年明强公司财务人员出具的欠条为双方对买卖废钢的结算。明强公司提出双方口头约定由唐建武开具增值税发票后公司支付货款的主张不能成立。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人唐建武于2013年起向上诉人明强公司提供废钢，明强公司分别于2013年和2014年各支付了货款50000元，双方间合同关系成立并已实际履行，在案无证据证实双方对由被上诉人唐建武开具增值税发票作过约定。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。明强公司就应支付的剩余货款已向唐建武出具了欠条，其应按约履行合同义务，向唐建武支付剩余货款77360元。上诉人提出由唐建武开具增值税发票是其法定的附随义务的主张无法律依据，不予支持。关于利息的支付问题，上诉人出具欠条后，被上诉人多次催要未果，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，上诉人明强公司应按人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息，上诉人认为不应支付利息的理由不能成立。
综上所述，上诉人明强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人明强公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丕君
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终89号
上诉人（原审起诉人）苏新娟。
上诉人苏新娟不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初第30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏新娟称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，裁定不当,故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”咸阳市北大门改造项目指挥部系咸阳市渭城区人民政府为实施佂迁工作，从各相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格。上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：汪丽红，女，1983年03月09日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪丽红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪丽红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,823.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,823.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪丽红，女，1983年03月09日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪丽红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪丽红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,823.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,823.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00222号
罪犯唐川，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月27日作出（2006）渝一中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人唐川犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元，追缴违法所得4千余元，赔偿附带民事诉讼原告人5百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第584号刑事裁定，对罪犯唐川减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，也曾受1次记过的行政处罚，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐川在服刑期间，改造表现有所反复，曾受记过处罚，综合其全部表现尚属能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无各项经济责任已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月三日
书记员 庹科玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第447号
原告：淄博融信融资担保有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道**号（*座*层**层）。
法定代表人：王修森，董事长。
委托代理人：ＸＸ，系原告公司员工。
被告：杨士群。
委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博蒙利物资有限公司。住所地，淄博市张店区东三路中段。
法定代表人：张习明，经理。
原告淄博融信融资担保有限公司（以下简称“融信公司”）与被告杨士群、被告淄博蒙利物资有限公司（以下简称“蒙利公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人ＸＸ，被告杨士群及委托代理人王成标到庭参加诉讼，被告蒙利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，原告不服被告杨士群、蒙利公司债权转让合同纠纷一案的（2013）张商初字第1562号民事判决。原告于2013年7月29日因担保追偿权纠纷申请淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称“高新区法院”）保全了被告蒙利公司享有高青虹桥热电有限公司的债权，该案已进入执行程序。被告杨士群于2014年3月14日向高新区法院提交了（2013）张商初字第1562号民事判决书，要求解除解除对上述债权的诉讼保全。在（2013）张商初字第1562号案件中，该案据以认定事实的主要证据“高青虹桥热电有限公司出具的证明”与事实不符，该证据是伪造的、虚假的，判决书判决主文第二项“原告杨士群依法享有对高青虹桥热电的限公司的债权487115.52元”存在错误，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求依法撤销（2013）张商初字第1562号民事判决。
被告杨士群辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。
被告蒙利公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨士群自2013年4月25日至2013年5月27日以被告蒙利公司的名义向高青虹桥热电有限公司送煤，并通过蒙利公司同高青虹桥热电有限公司结算煤款。2013年5月27日，被告杨士群凭被告蒙利公司出具给高青虹桥热电有限公司的收款收据（数额50万元）从该公司收取煤款50万元后，高青虹桥热电有限公司尚欠被告蒙利公司煤款487115.52元。2013年7月31日，高新区法院向高青虹桥热电有限公司送达（2013）新商初字第229-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告蒙利公司在该公司的应收账款487115.52元。
被告杨士群于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求确认其与被告蒙利公司于2013年5月27日签订的债权转让协议合法有效，杨士群享有对高青虹桥热电有限公司的债权487115.52元。本院受理该案后，经审理查明：杨士群与蒙利公司于2013年5月27日签订《债权转让协议书》，约定蒙利公司将其对高青虹桥热电有限公司享有的债权转让给杨士群。协议签订当日，蒙利公司通知了债务人高青虹桥热电有限公司，高青虹桥热电有限公司向杨士群支付了其中的50万元，尚余487115.52元未付。高青虹桥热电有限公司于2013年8月20日出具证明，承认已经接到蒙利公司的通知。后来，蒙利公司单方对债权转让一事表示不予认可，为此成讼。本院于2014年1月21日作出（2013）张商初字第1562号民事判决书，判决如下：“一、原告杨士群与被告淄博蒙利物资有限公司于2013年5月27日签订的《债权转让协议书》合法有效。二、原告杨士群依法享有对高青虹桥热电有限公司的债权487115.52元。”
被告杨士群于2014年3月14日向高新区法院提交了（2013）张商初字第1562号民事判决书，要求该院解除对上述债权的诉讼保全。原告融信公司认为，淄博高新区在诉讼保全蒙利公司上述债权时，经高青虹桥热电有限公司财务人员核对账务，对蒙利公司487115.52元债权依法予以保全，高青虹桥热电有限公司未提出任何异议，也没有提及债权转让的情形，该公司于2013年8月20日出具的证明系伪造的、虚假的，（2013）张商初字第1562号民事判决书判决主文第二项存在错误，应当依法予以撤销。
上述事实，有过磅单、物流公司派车证明、农业银行对账明细单、调查笔录、（2013）新商初字第229-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2013）张商初字第1562号民事判决书等书证以及本案原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
诉讼中，原告申请本院从淄博高新区公安分局调取了公安机关对高海滨、艾蕾、张秀凤三人的询问笔录，拟证明在高新区法院查封蒙利公司的债权时，高青虹桥热电有限公司没有收到关于债权转让的任何通知，而是在查封之后被告才通知高青虹桥热电有限公司债权转让的相关事宜。经质证，被告杨士群对该三份询问笔录有异议，认为与本案无关，当时公安机关并未立案侦察即已撤案，明显是公安机关插手经济纠纷，违反公安部有关规定，该三份笔录为证人证言，相关证人未出庭作证，属无效证据。经审核，三份询问笔录系淄博高新区公安分局于2014年3月18日分别对高青虹桥热电有限公司的法定代表人高海滨、经营部主任艾蕾、财务负人张秀凤询问时所作，属证人证言范畴，被告杨士群的质证意见成立，因此，本院对该三份询问笔录不予采纳。
本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷，从第三人撤销之诉制度功能看，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件和实体条件，三者必须同时具备。其中，第三人撤销之诉的实体条件系第三人有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益。而原告融信公司并非本院（2013）张商初字第1562号案件未参加原诉的第三人，且其提供的证据亦不能证明（2013）张商初字第1562号民事判决书的内容错误，因此，原告起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告淄博融信融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕桐芳3
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1175号
原告：沈熠培，女，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：沈晓军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘秀琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沈熠培与被告沈晓军、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈熠培及委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告沈晓军、刘秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈熠培向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款80500元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月7日，两被告及姜堰市沈高名人酒店（以下简称名人酒店）向原告借款50000元，约定年息一分半，2012年11月7日还款；2012年1月1日，两被告及名人酒店再次向原告借款20000元，约定年息一分八，2013年1月1日前还清，并均出具了借条。2012年年底，原告应被告沈晓军的请求代其偿还他人借款利息10500元。后原告多次向两被告及名人酒店催要上述款项，被告沈晓军、刘秀琴于2015年3月22日在两张借条上注明此款由他们偿还；次日，被告沈晓军出具承诺保证书，载明所借原告款项合计80500元，承诺在名人酒店出售后及时偿还原告以及其他债权人的款项，但被告至今未能兑现承诺。另两被告系夫妻关系；名人酒店系个体工商户，经营者为被告沈晓军，已于2016年6月29日注销工商登记，故两被告应承担共同还款责任。
沈熠培为支持其诉讼请求及事实与理由提交了借条两份，承诺保证书、名人酒店企业登记信息查询表、两被告婚姻关系证明各一份。
沈晓军、刘秀琴未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈晓军、刘秀琴及名人酒店之间的70000元的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按约履行义务，原告按约向两被告及名人酒店交付出借款项，但两被告及名人酒店未及时还款系违约行为，其应当承担继续还款及支付逾期利息的民事责任，因名人酒店系个体工商户，且已注销登记，应由经营者被告沈晓军承担无限责任。被告沈晓军承诺载明的10500元借款系发生在其与被告刘秀琴夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告沈晓军的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，该10500元应按两被告共同债务处理，均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓军、刘秀琴于本判决生效后十日内归还原告沈熠培借款80500元并支付逾期利息（自2013年1月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付907元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1814元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1175号原告：沈熠培，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：沈晓军，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘秀琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈熠培与被告沈晓军、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈熠培及委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告沈晓军、刘秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈熠培向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款80500元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月7日，两被告及姜堰市沈高名人酒店（以下简称名人酒店）向原告借款50000元，约定年息一分半，2012年11月7日还款；2012年1月1日，两被告及名人酒店再次向原告借款20000元，约定年息一分八，2013年1月1日前还清，并均出具了借条。2012年年底，原告应被告沈晓军的请求代其偿还他人借款利息10500元。后原告多次向两被告及名人酒店催要上述款项，被告沈晓军、刘秀琴于2015年3月22日在两张借条上注明此款由他们偿还；次日，被告沈晓军出具承诺保证书，载明所借原告款项合计80500元，承诺在名人酒店出售后及时偿还原告以及其他债权人的款项，但被告至今未能兑现承诺。另两被告系夫妻关系；名人酒店系个体工商户，经营者为被告沈晓军，已于2016年6月29日注销工商登记，故两被告应承担共同还款责任。沈熠培为支持其诉讼请求及事实与理由提交了借条两份，承诺保证书、名人酒店企业登记信息查询表、两被告婚姻关系证明各一份。沈晓军、刘秀琴未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈晓军、刘秀琴及名人酒店之间的70000元的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按约履行义务，原告按约向两被告及名人酒店交付出借款项，但两被告及名人酒店未及时还款系违约行为，其应当承担继续还款及支付逾期利息的民事责任，因名人酒店系个体工商户，且已注销登记，应由经营者被告沈晓军承担无限责任。被告沈晓军承诺载明的10500元借款系发生在其与被告刘秀琴夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告沈晓军的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，该10500元应按两被告共同债务处理，均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓军、刘秀琴于本判决生效后十日内归还原告沈熠培借款80500元并支付逾期利息（自2013年1月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付907元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1814元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员 孙 剑二〇一七年三月十五日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初251号
原告谭远，男，1985年6月18日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王士亮，男，1983年10月15日出生，汉族，现住任丘市。
原告谭远诉被告王士亮民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告王士亮于2017年5月1日前偿还原告谭远借款10000元。
二、原告谭远于2017年5月1日前返还被告王士亮消毒柜一个、饮料机一个、双人床一个。
案件受理费25元，由被告王士亮负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年三月六日
书记员 王 智
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00541号
原告陈丽娟。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告刘海玲。
委托代理人钱耀祥。
原告陈丽娟与被告刘海玲不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员季芳洁适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈丽娟的委托代理人陈振东，被告刘海玲的委托代理人钱耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：2013年9月，通过第三人江玉娟介绍，被告欲将位于张家港市东莱镇人民路××小区南幢××号门面转租给原告，租期为两年，后双方于2013年9月27日下午谈拢，当时说先付钱，再签手续。当天原告就去ATM机上操作转账给了被告41000元，当时谈的时候说房租先付46000元，具体以协议为准，另外5000元付的现金，该46000元全部是租金，后原告从房东处得知租金是20000元，就与房东签订了房屋租赁合同，年租金为20000元，事后未与被告达成租赁协议。故被告没有取得房租金的法律基础，该41000元系不当得利，被告应当返还，故请求法院判令被告归还原告不当得利41000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海玲辩称：收到41000元属实，该款是位于张家港市东莱镇人民路××小区南幢××号门面转租剩余租期的租金以及转让费。该门面是被告向杨田转租的，后因为忙不过来，就由江玉娟代为办理转租事宜。2013年9月27日下午双方谈拢转租事宜后，被告就到东莱与江玉娟、原告一起在东莱农行ATM机上操作转账，房租和转让费共计是46000元，另外5000元是通过现金交付的。原、被告间的转租协议合法有效。原告的诉讼请求无法律依据也无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，陈丽娟、刘海玲就位于张家港市东莱镇人民路××小区南幢××号门面的转租事宜进行商谈，并于2013年9月27日下午谈拢，转租相关费用为46000元。同日，陈丽娟通过银行汇入刘海玲账户41000元，并另支付了5000元现金。2014年6月26日，陈丽娟以刘海玲取得的41000元系不当得利为由，诉讼来院，要求被告予以返还。
审理中，陈丽娟认为该46000元全部是租金，刘海玲则认为该46000元系租金及转让费。
上述事实有中国农业银行股份有限公司张家港东莱支行的转账凭证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。基于给付的不当得利中没有合法根据是指缺乏取得利益的法律上的原因或者说欠缺给付目的。根据本案查明的事实，原告陈丽娟在为将41000元通过银行汇入被告刘海玲账户内的给付行为时显然具有给付目的，原告应根据双方间的合同关系主张权利，现原告以不当得利为由要求被告返还41000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律的规定，判决如下：驳回原告陈丽娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取413元，由原告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 季芳洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 许丹敏
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00009号
申请执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：王晓红。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县卫生局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县卫生局定卫公罚（2013）XXX号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程东祥
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王 玮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6355号
原告：周九斤。
委托代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：朱月芳。
原告周九斤诉被告朱月芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周九斤的委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。被告朱月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周九斤诉称，2012年11月6日下午14时许，案外人张猛驾驶浙D0133**的随车吊机在平水镇平阳村平阳度假村后，在原告等几个工人一起装卸机械时，吊机的钢丝绳突然断裂，造成原告受伤。事故发生后，经平水镇人民调解委员会调解，原告和雇主即被告与案外人张猛达成协议：一，在原有支付医疗费54262.71元及现金补助82000元的基础上，被告和张猛再一次性补助原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用合计132000元（其中张猛支付12000元，被告支付120000元）。二，张猛支付的12000元于2015年3月18日16时前支付给原告，被告在2015年3月31日前支付给原告20000元，在2015年6月30日前支付给原告30000元，在12月30日前支付40000元，剩下的30000元于2016年5月30日前付清。款项逾期不支付的，按照当月银行利息率的四倍收取利息。现案外人张猛的赔偿款已付清，2015年8月25日被告在第三期支付10000元，剩余60000元赔偿款尚未支付，且超过约定的支付期限，应按约定支付月银行贷款利息的四倍计14000元。原告多次催讨未果，无奈起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告支付原告雇员人身损害赔偿款60000元并支付相应利息（其中30000元自2016年1月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，其中30000元自2016年6月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算利息）。
被告朱月芳未作答辩。
本院经审理查明，2015年3月17日，原告作为申请方，与被告、案外人张猛在绍兴市柯桥区平水镇人民调解委员会因原告在2012年11月6日进行装卸机械时受伤一案达成调解协议，协议约定：1.在原有支付医疗费54262.71元及现金补助82000元的基础上，朱月芳和张猛再一次性补助给周九斤医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用合计132000元（其中张猛支付12000元，被告支付120000元）；2.支付期限：①张猛支付的12000元于2015年3月18日前支付给周九斤；②朱月芳在2015年3月31日前支付给周九斤20000元；③朱月芳在2015年6月30日前支付给周九斤30000元；④朱月芳在2015年12月30日前支付给周九斤40000元；⑤剩下的30000元朱月芳于2016年5月30日前付清。款项越期不支付的，按照当月银行利息率的四倍收取利息。3.协议签订之日起，今后周九斤产生的一切医疗费用均由周九斤自己负责；4.其他要求双方做自愿放弃；5.今后周九斤及其家人不得就此事向朱月芳和张猛提任何要求，更不能无理取闹，否则要将承担相应责任；6.本调解为一次性调解，今后双方无涉；7.本协议经双方签字后生效，并不得反悔。
上述协议签订后，被告仅向原告支付了赔偿款共计61000元，其中1000元系其迟延履行支付的利息。剩余60000元经催讨多次未付，故原告起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提供的2015年3月17日《人民调解协议书》、2015年8月25日收条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在绍兴市柯桥区平水镇人民调解委员会所签订的调解协议，针对原告从事雇员活动受害一案所作出的赔偿约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效。双方均应根据协议约定履行。然而，根据查明的事实，被告在履行其中部分赔偿义务后，对剩余的60000元至今尚未支付，其行为显然已违反了当时签订的协议。根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，现原告要求被告支付剩余赔偿款60000元的诉求，符合双方约定，本院予以支持。至于原告另主张的利息损失，本院认为，被告逾期不支付赔偿款，其行为已构成违约。根据原告提供的收据可知，被告曾在逾期支付款项时向原告支付过1000元的利息，结合双方在协议中的约定，被告若逾期应当承担当月银行同期同类贷款利率四倍的银行利息，因此，对原告要求被告支付利息损失的诉求，既符合合同约定，也确系原告的实际损失，本院一并予以支持。至于具体的计算方式，根据上述人民调解协议“第④项：朱月芳在2015年12月30日前支付给周九斤40000元；第⑤项：剩下的30000元朱月芳于2016年5月30日前付清”之约定，故其中30000元被告应自2016年1月1日起至本院判决确定履行日止，其中30000元被告应自2016年6月1日起至本院判决确定履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息损失。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月芳应于本判决生效后十日内支付给原告周九斤人身损害赔偿款60000元，并支付相应利息（具体本金及利息计算方式为：30000元自2016年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；30000元自2016年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，上述利息总额不超过14000元，利随本清）。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告朱月芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年八月一日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4092号
申请执行人：王金娥。
被执行人：卢茂爱。
被执行人：王艳宗。
本院在执行申请执行人王金娥与被执行人卢茂爱、王艳宗民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月一日
书记员 生宝业
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1771号
申请执行人泰兴市宏盛锻件厂，住所地泰兴市姚王镇双桥村。
投资人郭新芳，厂长。
被执行人蒋志瑞。
被执行人泰兴市泰丰冶金机械有限公司，住所地泰兴市根思乡湖头村。
法定代表人叶亚平。
关于泰兴市宏盛锻件厂与蒋志瑞、泰兴市泰丰冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）泰商初字第0321号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋志瑞、泰兴市泰丰冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0321号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3733号
罪犯杨仁文，男，1967年3月27日出生，汉族，山西省应县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）成铁刑初字第152号刑事判决，以被告人杨仁文犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年6月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨仁文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仁文，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初81号
自诉人张振波。
被告人李某某。
自诉人张振波以被告人李某某犯侵占罪，于2016年1月25日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张振波以与被告人李某某达成和解协议为由申请撤回对李某某的控诉。
本院认为，自诉人张振波申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张振波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 张喜超
代理审判员 刘传斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 雪