wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初460号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人许保林，男，1974年2月18日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，司机，住山西省晋中市平遥县。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人许保林犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人许保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日13时56分许，被告人许保林驾驶晋XX**号跃进牌轻型普通货车，在本市和平北路由南向北行驶至新屯巷口时，将在人行横道内由东向西步行的被害人董某撞倒，造成董某经万柏林中心医院抢救无效死亡的交通事故。许保林负事故全部责任，董某无责任。事故发生后，许保林已赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人许保林行为予以谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人许保林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人许保林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月17日13时56分许，被告人许保林驾驶晋XX**号跃进牌轻型普通货车，在本市和平北路由南向北行驶至新屯巷口时，将在人行横道内由东向西步行的被害人董某（1936年3月15日出生）撞倒，造成董某经万柏林中心医院抢救无效死亡的交通事故。根据并公交认（2016）第00063号道路交通事故认定书认定：许保林观察路面情况不够，行经人行横道未停车让行正在通过道路的行人，负事故全部责任，董某无责任。事故发生后，许保林已赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人许保林行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。
2、道路交通事故现场勘查笔录。
3、事故现场图、事故照片、血液检测照片、被害人尸检照片。
4、嫌疑人基本情况调查表，被害人身份证复印件。
5、驾驶证、行驶证、保险单查询信息。
6、监控录像资料。
7、被告人许保林讯问笔录：2016年7月17日13时56分许，我驾驶晋XX**号跃进牌轻型货车，在和平北路由南向北行驶至新屯巷口，当时我右前侧有一辆小轿车与我同向行驶，小轿车刚刚过去后，从小轿车后面出来一个老大爷步行由东向西横过道路，由于距离太近，我车前部将老人撞倒，我立即停车并将下车察看，我看到老人头部受伤，我立即打110报警，路人也帮忙打120急救电话，120救护车过来后，我随同救护车到万柏林中心医院抢救老人，约15时许，老人经抢救无效死亡。
8、检验意见书、检验报告，证实董某符合车祸致其头胸腹部。
9、司法鉴定意见书，证实送检的许保林血样中未检出乙醇成分；痕迹是晋XX**跃进牌轻型普通货车左前部与有一定重量的软性物体（如人体）相碰形成；晋XX**跃进牌轻型普通货车转向、制动均符合相关规定；晋XX**跃进牌轻型普通货车事故发生前的行驶速度约为40－50公里每小时。
10、道路交通事故认定书，许保林观察路面情况不够，行经人行横道未停车让行正在通过道路的行人，负事故全部责任，董某无责任。
11、交通事故赔偿协议、谅解书，一次性赔偿被害人22万元，被害人亲属对被告人许保林予以谅解。
本院认为，被告人许保林违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许保林交通肇事后主动报警，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许保林积极赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹未然
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执181号
申请人高阳县卓夫纺织站，地址高阳县商贸城。
经营者牛卓夫。
被执行人魏钦硕，男，2002年2月24日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人魏建明，男，1939年12月9日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人梁秀琴，女，1942年3月10日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人王小艳，女，1974年6月24日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人魏欣研，女，2007年7月10日出生，汉族，地址高阳县。
高阳县卓夫纺织站与魏钦硕、魏建明、梁秀琴、王小艳、魏欣研买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏钦硕、魏建明、梁秀琴、王小艳、魏欣研没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县卓夫纺织站向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏钦硕、魏建明、梁秀琴、王小艳、魏欣研目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县卓夫纺织站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏钦硕、魏建明、梁秀琴、王小艳、魏欣研新的财产线索，申请执行人高阳县卓夫纺织站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0102民初2352号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
被告孙文敏。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告孙文敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03045号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：房慧玉，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告房慧玉物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03045号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：房慧玉，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告房慧玉物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  刘琳琳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初138号
原告文某某，女，1982年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告陈某，男，1981年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告文某某被告陈某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告文某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告文某某负担。
代理审判员 李增强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗祎繁
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终509号
上诉人（原审被告）山东省农业厅，住所地济南市。
法定代表人王金宝，厅长。
委托代理人赵玉良，山东省农业厅政策法规处处长。
委托代理人李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋书华，男，1979年10月7日出生，汉族，烟台瑞丰投资有限公司员工，住济南市。
上诉人山东省农业厅与被上诉人宋书华政府信息公开一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初73号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，宋书华向山东省农业厅申请政府信息公开，其中所需信息的内容描述为“中国贫困地区干部培训中心济南分院的法定代表人是否是杨某某？如果是请公开他的具体联系方式。如果不是那请公开中国贫困地区干部培训中心济南分院的法定代表人的姓名及具体联系方式。”山东省农业厅于2016年1月17日收到宋书华的申请。2016年2月1日，山东省农业厅对宋书华作出《政府信息公开告知书》（[2016]第01号），告知其所申请公开事项不属于山东省农业厅信息公开范围，建议其到有关事业单位登记部门查询。
另查明，山东省农业厅于2016年3月10日收到本案起诉状副本及相关材料后，于2016年4月19日开庭时才提交证明被诉行政行为合法的证据。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”，第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。”本案中，山东省农业厅在收到起诉状副本之后，直至开庭时才向法院提交作出政府信息公开的证据和依据，已明显超过法定的十五日举证期限，山东省农业厅无正当理由逾期提供证据应视为没有相应证据。因此，山东省农业厅作出的《政府信息公开告知书》（[2016]第01号），主要证据不足，违反法律法规的相关规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告山东省农业厅作出的《政府信息公开告知书》（[2016]第01号）；二、责令被告山东省农业厅在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费人民币五十元由被告山东省农业厅负担。
上诉人山东省农业厅不服原审判决上诉称：一、一审法院认为没有相应证据，认定事实错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定：“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力；对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。”一审判决书载明，原告对于被告提供的证据予以质证并对于证据1、证据3无异议，对于证据2真实性无异议。由此可知，上诉人提交的证据已经过法庭质证，被上诉人在不受外力影响的情况下，对于上诉人提交的证据明确表示认可，一审法院对于上诉人提交的证据的证明效力予以认可。因此，一审法院认为没有相应证据属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，上诉人已经提交其作出的《政府信息公开告知书》所依据的有关证据，且被上诉人在法庭质证时予以认可。根据行政诉讼法相关规定，一审法院应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。因此，一审法院适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋书华二审意见同一审。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院另查明，原审庭审中，上诉人山东省农业厅提交了其作出（2016）第01号政府信息告知书的有关证据及依据，原审法院对上述证据及依据组织双方当事人进行了质证，但被上诉人宋书华在庭审陈述最后意见阶段表明：“如果被告提交的证据是在举证期限内提交的，原告的质证意见同庭审意见，如果被告提交的证据是在举证期限外提交，原告对被告的证据不予认可。”
本院认为，2016年2月1日，上诉人山东省农业厅应被上诉人宋书华的信息公开申请作出了（2016）第01号政府信息告知书，被上诉人对上诉人作出的上述政府信息告知书不服，提起本次行政诉讼，请求法院判决撤销上诉人作出的上述信息公开告知具体行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及第六十七条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”本案中，上诉人在收到原审法院送达的起诉状副本之后，直至原审开庭时才向法院提交其作出上述政府信息公开的证据和依据，已明显超过法定的举证期限，且无正当理由。原审庭审中，上诉人山东省农业厅虽提交了其作出（2016）第01号政府信息告知书的有关证据及依据，原审法院亦对上述证据及依据组织双方当事人进行了质证，但被上诉人宋书华在庭审陈述最后意见阶段明确表明：“如果被告提交的证据是在举证期限内提交的，原告的质证意见同庭审意见，如果被告提交的证据是在举证期限外提交，原告对被告的证据不予认可。”因此，上诉人关于上诉人提交的证据已经过法庭质证，被上诉人对于上诉人提交的证据明确表示认可的上诉理由显然不能成立。综上，原审法院以上诉人无正当理由逾期提供证据为由，判决撤销上诉人作出的上述政府信息告知书并责令重新作出答复，具有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东省农业厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2254号
申请执行人张碧华，女，汉族，1957年1月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨海毅，男，汉族，1963年4月28日出生，住成都高新区。
申请执行人张碧华依据本院作出的（2016）高新民初字第4093号民事调解书，申请执行杨海毅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款647800元及其利息、担保费1007.5元、垫付的案件受理费、保全费4449元，另，本案的执行费8933元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨海毅所有的房屋、车位，由于申请执行人张碧华和被执行人杨海毅达成口头和解协议，申请执行人张碧华请求法院暂时不予处置。另，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年7月12日，申请执行人张碧华到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款647800元及其利息、担保费1007.5元、垫付的案件受理费、保全费4449元，另，本案的执行费8933元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2016）高新民初字第4093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦旭
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初字第942号
原告:深圳市世×房地产投资顾问有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦*层**号***房A1。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张逸茹，该公司职员。
被告：刘某兰，女，香港特别行政区永久性居民，1966年1月10日出生，
被告：刘某鹏，男，香港特别行政区居民，1980年7月15日出生，
原告深圳市世×房地产投资顾问有限公司诉被告刘某兰、刘某鹏居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日登记立案。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日，由合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张逸茹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付佣金18000元及违约金1674元（从过户之日2016年3月1日起暂计至起诉之日），以上费用共计19674元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月4日两被告通过原告居间与案外人王有均就深圳市罗湖区彩世界家园2栋彩虹阁7G物业签订了《二手房买卖合同》（合同编号：1509083）。双方约定该物业成交价为313.8万元，并对定金、房款支付、过户及违约责任做出了相应约定。同日，被告向原告出具了《居间服务及佣金支付承诺书》，承诺书中被告确认：“原告已提供了全面的居间服务，被告应向居间方支付佣金人民币18000元，并最迟需在买卖双方递件过户前支付完毕。逾期支付的，应以未付佣金为基准，每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金”。
两被告未答辩，开庭时缺席，亦未提交证据。
原告为其诉讼主张举证如下：1.二手房买卖合同；2.原房产证的复印件；3.居间服务及佣金承诺书；4.新房产证；5.付佣催告函；6.微信催佣截图；7.主体变更确认书；8.银联签购一单（2联）；9.佣金票据ZH1748264（第2、3联）；10.声明书。
本院因案情需要，向深圳市不动产登记中心调取深圳市罗湖区世纪家园2栋彩虹阁7G房产《深圳市二手房买卖合同》及相关交易记录：《深圳市二手房买卖合同公证书》及不动产权资料电脑查询结果表。
经审理查明，位于罗湖区××路东侧××世界家园××7Ｇ的房屋原为刘某兰和刘某鹏共有（各占50%的份额），性质是商品房住宅，面积67.82平方米。
2016年1月4日，两被告刘某兰、刘某鹏在原告提供的居间服务下，与案外人王有均签订了一份《二手房买卖合同》，约定：刘某鹏、刘某兰将位于其名下的深圳市罗湖区彩世界家园2栋彩虹阁7G的房产以313.8万元的价格转让给王有均。由买方支付因交易产生的全部税费。
同日，被告刘某鹏向原告出具了《居间服务及佣金承诺书》，承诺：1.确认原告已就彩世界家园2栋7G房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方2016年1月4日签订了买卖合同。2.被告刘某鹏自愿在原合同签订前向居间方支付必要费用，必要费用为第2项承诺所述佣金金额的20%，包含在被告应付的佣金或违约金内。3.被告应向原告支付佣金人民币18000元，并最迟须在买卖双方递件过户前支付完毕。逾期支付的，应以未付佣金为基准，每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。同日，原告与被告签订了一份《合同主体变更确认书》，约定：在签订国土局的《深圳市二手房买卖合同》和办理过户时，将买方的姓名变更，继续履行房产买卖合同中约定的义务，并承担连带担保责任。新买方（章南）未在该合同主体变更确认书中签字。
另查，2016年2月24日，两被告与王有均（章南委托代理人）签订《深圳市二手房买卖合同》（深（罗）房现买字（2016）第4985号），将深圳市罗湖区彩世界家园2栋彩虹阁7G的房屋转让给案外人章南。2016年3月2日，深圳市房地产权登记中心核准将该房屋办理过户登记至章南名下。
原告陈述，交房保证金5000元现在原告处监管。
双方因佣金结算产生纠纷，协商未果，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成两被告与案外人章南于2016年2月24日签订《深圳市二手房买卖合同》，且该房屋已于2016年3月2日过户至章南名下。被告刘某鹏承诺向原告支付18000元佣金，逾期支付的，以未付佣金为基准，每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。原告已经履行了相应的居间义务，其诉请两被告支付佣金的条件已经成就。两被告不按承诺支付佣金，构成逾期付款的违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告支付佣金18000元，依据充分，本院予以支持。双方约定的违约金过分高于逾期付款造成的损失，本院酌情将违约金标准从日千分之一调整为日万分之三。
双方因5000元交房保证金产生的债权债务，应另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某兰、刘某鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市世×房地产投资顾问有限公司支付佣金18000元及违约金（违约金以18000元为基数，按每日万分之三计，从2016年3月3日起至付清之日至）；
二、驳回原告深圳市世×房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（已由原告预交），由原告负担32元，两被告负担260元，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费260元径付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 禹昆仑
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执209号之一
申请执行人：姚富森。
被执行人：陆文森。
本院依法作出的（2015）昭民一初字第147号民事判决书已发生法律效力，被执行陆文森未履行法院生效判决交纳相应的诉讼受理费。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陆文森在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户有存款50元用于履行案件其应该承担的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执209号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 翔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2087号
上诉人（原审被告）：奚广华，男，1951年11月2日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：徐桂霞，女，1956年4月2日出生，满族，农民，住址同上（系奚广华之妻）。
委托诉讼代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王殿奎，男，1956年6月11日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：奚素芬，女，1956年4月29日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人奚广华因与被上诉人王殿奎、奚素芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奚广华及其委托诉讼代理人徐桂霞、王剑军，被上诉人王殿奎，被上诉人奚素芬的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚广华上诉请求：一审认定事实错误，判决不当，应该依法纠正。本案发生交通肇事是王殿奎驾驶三轮摩托车在转弯上道时，先将奚素芬撞伤，之后与奚广华驾驶的电动车撞到，奚素芬的受伤与奚广华无关系，应该由王殿奎承担全部赔偿责任。
王殿奎辩称：上诉人的上诉请求纯属虚构，是奚广华把我撞的，我没有撞到奚素芬，请求二审维持原判。
奚素芬辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
奚素芬起诉请求：请求王殿奎、奚广华赔偿经济损失67858.36元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故证明，该份证据来源合法、客观真实，能够证实事故的发生经过，一审法院予以采信。证据2、病历、诊断书、医疗费收据，该份证据中医疗费收据中的专家会诊费2000元及门诊费用312元不是正规医疗费发票，而且也没有医嘱证明需要专家进行会诊，该项费用应当予以剔除，其它证据一审法院予以采信。证据3、护理人员身份证复印件，该份证据王殿奎、奚广华均未提出异议，一审法院予以采信。证据4、鉴定意见书、鉴定费收据，该份证据王殿奎、奚广华提出异议，但未申请重新鉴定，该鉴定结论意见书虽为奚素芬个人委托，但鉴定结论客观真实，对该组证据一审法院予以采信。证据5、叶德权的证实材料，该份证据材料能够证实在医院救治的经过，但和本案事故发生经过及过错原因没有关联性。
一审法院认为：公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为原告奚素芬主张的经济损失是否合理是否有法律依据，王殿奎、奚广华是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。绥中县公安局交通管理大队做出的道路交通事故证明，能够证实事故的发生经过，王殿奎、奚广华在该起交通事故中均存在一定的过错，且过错责任相当，应当各负事故的同等责任，奚素芬无责任。王殿奎、奚广华的行为均已构成侵权，对奚素芬的经济损失应当各负50%的赔偿责任。经审核确认原告奚素芬的经济损失为：1、医疗费29951.44元；2、住院伙食补助费2300元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，奚素芬共计住院治疗23天，住院伙食补助费为2300元；3、护理费203.44元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，护理费为101.72元/天，奚素芬住院23天，其中一级护理1天，三级护理22天，护理费为101.72元/天×1天×2人=203.44元；4、残疾赔偿金24114元，奚素芬身体伤残等级经评定为十级伤残，其伤残赔偿金赔偿标准应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人可支配收入12057元计算，残疾赔偿金为12057元×20年×10%=24114元；5、误工费4836元，奚素芬受伤必然会产生误工费，误工费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业14286元计算，每天39元，误工天数计算至评残前一日，误工天数为124天，误工费为4836元；6、交通费酌情给付300元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元。上述经济损失合计68004.88元。综上所述，奚素芬合理的经济损失为68004.88元，由王殿奎、奚广华各自承担50%的赔偿责任，即34002.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告王殿奎赔偿原告奚素芬经济损失34002.44元。二、被告奚广华赔偿原告奚素芬经济损失34002.44元。三、驳回原告奚素芬的其他诉讼请求。以上款项限王殿奎、奚广华于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20001726280000000045、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号320227100055）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，邮寄送达费60元，合计590元，由被告王殿奎负担295元，被告奚广华承担295元。
本院二审另查明：绥中县公安局道路交通事故证明载明，2015年12月31日9时许，王殿奎无证驾驶摩托车，在绥中县明水塘门大集北侧移动公司门前转弯上道时，与延平老线公路由北向南行驶的奚广华无驾驶证驾驶驮载许桂霞的无牌照比德文牌电动车(属于机动车)相撞，造成电动车乘员许桂霞及路上行人奚素芬受伤，双方车辆不同程度毁坏的道路交通事故。事故发生后，现场车辆位置变动。交通事故成因无法查清。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为:王殿奎与奚广华发生交通事故致使奚素芬的身体健康受到侵害，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是上诉人奚广华是否应该赔偿责任。绥中县公安局道路交通事故证明：王殿奎无证驾驶无牌照洛嘉牌三轮摩托车与奚广华无驾驶证驾驶的无牌照比德文牌电动车(属于机动车)相撞，事故发生后，现场车辆位置变动，交通事故成因无法查清。即由于王殿奎与奚广华的交通事故，造成对奚素芬共同侵权事实存在，故奚广华上诉称不应该承担奚素芬赔偿责任的观点无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，奚广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人奚广华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 张学荣
二〇一七年一月三日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第802-6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：浙江冠新电器有限公司。
法定代表人：高强。
被执行人：浙江阳康电子有限公司。
法定代表人：王黎阳。
被执行人：温州益而益电器制造有限公司。
法定代表人：章龙。
被执行人：黄文永。
被执行人：高强。
被执行人：黄仁海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第300号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被执行人冠新公司、阳康公司、益而益公司、黄文永、高强、黄仁海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人冠新公司、阳康公司、益而益公司、黄文永、高强、黄仁海发出执行令，责令其支付执行款1400万元及利息款42018.23元、罚息（以1400万元基数从2013年6月5日按年利率11.808%计算至判决确定履行之日止）、复利（以42018.23元为基数从2013年6月5日按年利率11.808%计算至判决确定履行之日止），并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人冠新公司、阳康公司、益而益公司、黄文永、高强、黄仁海至今未履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人阳康公司、黄文永、高强名下所有的财产已被本院查封，目前正在处理其财产。申请人目前未能提供其他有可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第802号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初469号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
被告孙娟。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司诉被告孙娟物业合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市美洁物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司。
审判员 赵强
二〇一六年二月二十六日
书记员 江勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初130号
原告:刘丽,女,汉族,1973年10月16日生,住郑州市金水区
委托代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所实习律师。
被告：张松梨，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。
被告：闫遂凌，男，汉族，1963年2月13日生，住襄城县。
本院在审理原告刘丽诉被告张松梨、闫遂凌民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李新贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初515号
(2017)吉0721民初515号之一
原告：陈海龙，男，1976年12月12日生，汉族，住前郭县。
被告：松原市天意重汽销售服务有限公司。地址：松原市宁江区铁西街铁西路2128号。
法定代表人：张志霞。
本院在审理原告陈海龙与被告松原市天意重汽销售服务有限公司产品责任一案中，经原告陈海龙向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月14日作出(2017)吉0721民初515号民事裁定书，冻结了松原市天意重汽销售服务有限公司在中国工商银行账号为0809121409000933578内的存款人民币21万元，现松原市天意重汽销售服务有限公司向本院提出申请要求解除冻结的存款人民币21万元，提供两辆豪泺牌重型自卸货车担保。
经审查，天意公司提供的二辆豪泺牌重型自卸货车分别是：2014年4月15日注册的牌照号为吉J2D0**、2014年4月22日注册的牌照号为吉J2D0**的货车，检验有效期均至2015年4月。
本院认为，天意公司提供的二辆重型自卸货车注册于2014年4月，没有现价值证明，且年检已超期，天意公司用此二辆车担保，要求解除所冻结的现金21万元，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等价值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定，天意公司提供的财产没有价值证明，年检已超期，不利于执行，故本院对天意公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
驳回被告松原市天意重汽销售服务有限公司的申请。
审判员 孙立清
二〇一七年七月十七日
书记员 周继阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初515号原告：陈海龙，男，1976年12月12日生，汉族，住前郭县。被告：松原市天意重汽销售服务有限公司。组织机构代码证：78683702-0。法定代表人：张志霞。地址：松原市宁江区铁西街铁西路2128号。本院在审理原告陈海龙与被告松原市天意重汽销售服务有限公司产品责任一案中，原告陈海龙于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对松原市天意重汽销售服务有限公司在中国工商银行账号为内的存款人民币21万元予以冻结。并提供担保人郑春丽及刘凤录所有的车牌号为吉小型越野客车作为担保。本院认为，原告陈海龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对松原市天意重汽销售服务有限公司在中国工商银行账号为内的存款人民币21万元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年6月14日起至2018年6月13日止。冻结期间暂停支付。二、对担保人郑春丽及刘凤录所有的车牌号为吉小型越野客车扣押于刘春丽及刘凤录处，并将车籍予以查封，期限为一年，自2017年6月14日起至2018年6月13日止。查封期间该车辆由郑春丽及刘凤录负责保管，可以使用。不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立清二〇一七年六月十四日书记员  张晓兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8818号
原告:王欣蔚，女，1980年10月29日出生。
委托诉讼代理人：王熙宁（曾用名王倬越，王欣蔚之妹），无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨宗志，北京诵盈律师事务所律师。
被告:钟克军，1970年9月13日出生，职业不详。
原告王欣蔚与被告钟克军委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣蔚之委托代理人王熙宁、杨宗志到庭参加诉讼，被告钟克军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣蔚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的还款协议；2.判令被告一次性归返还欠款16万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日原被告就被告欠款一事签订还款协议，约定从2015年12月起，被告每月还款5000元。但还款协议签订后，被告从未付过一次款。
根据原告当庭出示的证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2015年12月1日，王熙宁（当时姓名为王倬越）代表王欣蔚（乙方）与钟克军（甲方）签订《委托理财还款协议》，协议约定：1.因甲方在2013年6月17日-2014年3月31日期间在润博详公司负责操盘乙方保本分息的理财账户，造成操盘期间共计亏损乙方本金25万元整。2.从2014年4月13日-2015年1月23日共计甲方还款l0万元整。3.2014
年1月23日，因甲方准备离开公司（北京润博详担保），但多次违约没有还清乙方欠款，自愿意承担因操盘亏损所造成的所有损失，并承担利息3万元。共计本息欠款18万元。后约定剩余欠款在2015年12月31号内还清，如不能全还清将会产生利息1万元，如能还清乙方自愿放弃利息1万元。4.后因2015年末，甲方告诉乙方没法还清，甲方再次违约末按时履行约定，只在本年7月25日还款3万元，所以利息成立。现甲方共计欠款16万元，无奈下产生以下约定：从2015年12月起，甲方每月向乙方还款5000元，还款日每月26日。利息计算方式：10万以上按每年
1万元利息计算，低于10万按10%利息计算，低于5万如甲方提早还清全款，乙方自愿放弃当年利息。该协议签订后，钟克军未向王欣蔚支付任何款项。
本院认为：王熙宁代表王欣蔚与钟克军签订的《委托理财还款协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同所约定的各自义务。按照还款协议的约定，钟克军应从2015年12月26日开始按月向王欣蔚归还欠款，但截至至2016年11月17日开庭之日，钟克军始终未按协议约定向王欣蔚还款，连续违约达10次之多，且未向王欣蔚作出合理解释，其已以自己的行为表明其无意履行还款协议所确定的主要债务，故王欣蔚要求解除合同并要求钟克军提前归还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟克军经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王欣蔚与被告钟克军于2015年12月1日签订的《委托理财还款协议》。
二、被告钟克军于本判决生效后十日内归还原告王欣蔚十六万元。
如果被告钟克军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由被告钟克军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员
沈怀礼
人民陪审员
甘源远
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张萌萌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1565号
原告贺婷，女。
被告上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区武夷路。
法定代表人叶飏，董事长。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
原告贺婷诉被告上海古华房地产开发经营有限公司（以下简称：古华公司）其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月17日和2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺婷，被告古华公司的委托代理人唐云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺婷诉称：原告于2008年12月进入被告处工作至今，最近发现被告已于2014年2月解除与原告劳动合同，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、恢复与原告劳动关系；2、以每月人民币4，000元标准补付2014年2月至今工资。
被告古华公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月5日，原、被告订立无固定期限劳动合同，合同约定原告担任职务为财务会计，月工资2，500元。
沪二中民四（商）终字第1579号民事判决书中确认2011年12月8日、12日，古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张海广为公司监事，同时免去了范照亮董事及李隆铭董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。
2013年12月10日，被告在公司门口粘贴《告知书》，内容为：公司各位职工，经公司第二届董事会第一次会议表决通过，上海华生化工有限公司党委副书记、副总经理叶飏同志被选举为公司董事长，现原董事长李隆铭同志已完成与新董事会的工作交接。2013年12月5日，公司召开第二届董事会第二次会议，决定免去范照亮同志公司总经理职务，选举叶飏同志为公司总经理。即日起，公司各项工作由叶飏同志全面负责、希望公司全体职工立足本职，排除干扰，为维护公司正常工作开展而努力。特此告知。工作联系人：傅荣。地址：北京东路上海科技京城东。
2014年1月17日，被告在《新民晚报》上刊登通知：李冬平、贺婷，范照亮已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路上海科技京城东与傅荣同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。
2014年1月28日，被告以挂号信形式向原告住址寄送通知，内容为：上海市中广律师事务所受上海古华房地产开发经营有限公司委托，特发以下通知。李冬平，范照亮已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路上海科技京城东与傅荣同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。特此通知。该挂号信于2014年3月1日被退回。
2014年3月18日，被告为原告开具日期为2014年2月28日的退工证明。
庭审中，原告自认其自2013年12月份左右开始至上海市长宁区武夷路办公至今，领导人是范照亮。
2015年5月27日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）恢复与申请人（原告）劳动关系，该委于2015年5月29日以申请人已于2014年2月离职，要求被申请人恢复劳动关系的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期间内诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、通知、退工单等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本案的争议焦点为被告解除与原告劳动合同是�合法。本院认为，范照亮于2011年12月5日被免去领导职务这一事实已有生效判决予以确认，被告亦于2013年12月以公示形式告知公司员工范照亮被免职事宜，原告作为公司财务会计，其表示对公司领导层更换一事不知情，显然与常理不符。其庭审中自认自2013年12月开始听从范照亮安排至武夷路上班至今，但该地址不是被告古华公司的办公地址，原告至该地址上班亦不是经公司安排。被告以原告旷工为由解除与原告劳动合同未违反法律规定。原告要求被告恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告于2013年12月起不再为被告工作，其要求被告补付自2014年2月起工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告贺婷的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告贺婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2009号
原告：杨玉山，男，1966年5月9日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：陈文保，男，1964年4月10日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：冯德福，男，1963年1月2日生，汉族，无业，住济南市
原告杨玉山与被告陈文保、冯德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山及其委托诉讼代理人刘奇，被告冯德福到庭参加了诉讼。被告陈文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文保偿还其借款本金26万元并支付自2014年7月4日起至债务清偿之日止，以26万元为基数，利息按月利率1.5%计算的利息。2、要求被告冯德福对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈文保开办工厂资金周转需要向原告借款260000元，约定利息为1.5%。2014年7月4日被告陈市文保向原告出具借条一份。被告冯德福为上述借款提供担保。后原告多次向被告催要还款被拒，为此诉至济南市市中区人民法院。
被告冯德福辩称，被告陈文保是借款人，应由被告陈文保偿还该借款，对担保事实认可。
被告陈文保未答辩。
根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：
被告陈文保、冯德福于2014年7月4日向原告出具借条一份，载明：“今借杨玉山弟现金贰拾陆万元正￥260000.00元，月息壹分伍里借款人：陈文保借款时间：2014年7月4号担保人冯德福注担保人负还款连带责任2014年7月4日”。关于该借条，原告陈述，借条载明的借款金额26万元包含2013年的4月份的借款本金20万元及自2013年4月至2014年7月4日期间的利息6万元。被告冯德福对该借条的真实性认可，但主张该借条是后还换的条，借款本金是20万元，另外6万元是利息。
关于款项交付，原告杨玉山陈述其与被告陈文保系朋友关系，被告陈文保因经营工厂资金需要向其提出借款40万元，其没有这么多钱只同意向被告陈文保出借20万元。其于2013年4、5月份从银行提取现金20万元，在济南市市中区分水岭一家饭店将20万元的现金交付给被告陈文保，当时原告夫妻两人，被告冯德福夫妻两人，还有陈文保都在场。借款到期后，被告陈文保未能还款，经双方协商被告又于2014年7月4日向原告出具了一张金额为26万元的借款借条。
本院认为，被告陈文保未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告陈文保放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于被告陈文保、冯德福于2014年7月4日向原告出具的借条，原告杨玉山陈述该借条是借款后换的条、被告冯德福对此予以认可均陈述，该借条是后换的条，对该事实本院予以确认。本院认为，从该换条行为，可以推断出原、被告之间在此之前已发生借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据借条载明内容结合原告杨玉山、被告冯德福的均陈述，的该借条载明的金额26万元包含本金20万元及利息6万元，该部分利息未超过上述法律限制性规定，因此本院认为，被告陈文保于2014年7月4日向原告出具借条载明的金额，可以认定本案借款本金为26万元可以认定为本金，现原告基于该借条要求被告陈文保偿还借款本金26万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息为月利率1.5%，现原告主张并要求被告支付自2014年7月4日起，以26万元为基数，按月利率1.5%计算的利息，合法有据，但应计算至本判决生效之日止，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
被告冯德福以担保人身份在借条上签名作出担保的意思表示，现原告要求其对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈文保于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉山借款26万元。
二、被告陈文保于本判决生效之日起10日内偿还支付原告杨玉山借款利息：以26万元为基数，自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算。
三、被告冯德福对上述判决第一、二项内容确定的债务承担连带还款责任。
四、驳回原告杨玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，由被告陈文保、冯德福负担；公告费560元，由由被告陈文保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
??
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董文燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审409号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人赵思辉，男，1997年05月05日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人孔荣荣,女，1996年07月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年09月01日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的郓费征字[2016]0956号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年09月01日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0956号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人赵思辉、孔荣荣违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0956号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人赵思辉、孔荣荣征收社会抚养费19954元。
本案在审查过程中，被申请执行人赵思辉、孔荣荣已向郓城县卫生和计划生育局交纳了社会抚养费为由，郓城县卫生和计划生育局于2017年09月07日主动向本院撤回申请执行。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局以被申请执行人赵思辉、孔荣荣交纳了社会抚养费为由，主动向本院撤回申请执行，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郓城县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李昌庭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第396号
原告：王启波。
被告：卢华生。
原告王启波诉被告卢华生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告王启波、被告卢华生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月15日，被告卢华生以做生意周转为由向原告借款25700元，为此出具借条一份，约定2012年12月15日归还。到期后，被告于2013年3月份归还10000元，剩余的欠款，原告多次催讨，被�至今未还。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告卢华生归还原告借款15700元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告卢华生答辩称：借款是事实，数额也是对的，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有能力拿出来这么多钱，只能有钱后慢慢还。被告卢华生未有证据提供。
原告的证据系借条原件，符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，且被告无异议，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间系合法、有效的民间借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，理应承�继续履行的民事责任。原告王启波要求被告卢华生归还剩余欠款15700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢华生于本判决生效之日起十日内归还原告王启波借款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告卢华生负担。
原告王启波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢华生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年十一月三日
代书 记员 周崇瑜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2159号
申请执行人张仁远
被执行人温州豪钢钢业有限公司
本院在执行申请执行人张仁远与被执行人温州豪钢钢业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2159号申请执行人张仁远被执行人温州豪钢钢业有限公司本院在执行申请执行人张仁远与被执行人温州豪钢钢业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5671号
原告：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈定相，男，1978年7月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环县。
原告颜超与被告陈定相、黄为光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告陈定相、黄为光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称：2015年10月10日，被告陈定相以资金困难为由向原告借款计人民币100000元，该笔借款由被告黄为光提供担保，并由被告陈定相、黄为光共同出具借条一份为凭。嗣后，被告陈定相陆续归还人民币50000元，还剩余50000元一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告陈定相偿还原告借款本金50000元，利息按月利率2%计算从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告黄为光对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告陈定相、黄为光未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告被告居民身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈定相、黄为光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈定相之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈定相应予以偿还。被告黄为光作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告关于利息未做书面约定，原告请求利息按月利率2%计算缺乏依据，本院不予支持，依照法律规定利息可按照月利率0.5%计算。因此，原告诉称的合理诉讼请求本院予以支持，对不合理的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈定相于本判决生效后十日内偿还原告颜超借款本金计人民币50000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月15日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告黄为光对上述款项承担连带清偿责任，被告黄为光承担保证责任后，有权向被告陈定相追偿；
三、驳回原告颜超的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元（原告已预交），由被告陈定相负担，被告黄为光承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 苏杨火
二〇一七年一月十七日
代理书记员 金飞云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第810号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日晚上9时许，被告人金某饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，途经本市巍山镇区渼沙路巍山高中地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为129毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年4月18日，被告人金某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、公安交警部门制作的查询记录、驾驶人信息表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、小型汽车车辆信息表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋伟强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初955号
原告张某某，男，1968年6月13日生，汉族,住河南省西华县。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1985年10月20日生，住项城市。
原告张某某诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张合围绕申诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失5750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告带领八名工人在被告承包的荥阳建筑公司干活，被告拖欠工钱，原告于2017年1月26日租车（车牌号为豫Ｐ×××××）去被告家要账，被告找数十人殴打原告及其同伴，并开车撞坏原告所租车辆，原告支付了修车费。由于原告所租车辆是由被告所损坏，应由被告赔偿。原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、证据一身份证复印件证明原告主体资格；2、西华县城关车辆汽车修理厂结算单，证明车辆损失修车费用；3、照片两张，证明被告郭某某开车撞车的事实；4、证人证言两份，证明被告郭某某开车撞车的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告有经济纠纷，原告于2017年1月26日租车去被告家要账，原、被告发生争执，被告郭某某开车撞坏原告所租车辆，原告进行了报警，项城市孙店派出所未作处理，车辆损失未经相关部门评估，原告进行了车辆维修。原告认为应由被告赔偿，原告诉至贵院。
本院认为，原、被告发生纠纷后，虽然原告进行了报警，项城市公安局孙店派出所并未对本案争议的车辆进行拍照，当时车辆受损情况无法查实，且该车辆维修没有经过特定的物价部门进行评估，被告不知情。原告提供的修车数额只是一个清单，未提供正规发票，原告的诉请事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘真真
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初41号
原告袁某甲，女，生于1977年9月29日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。
被告周某甲，男，生于1979年2月28日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告袁某甲诉被告周某甲离婚一案，本院于2016年01月06日立案受理。依法由审判员王献蜀适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人胡兴文、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1998年认识，2000年5月19日登记结婚，2001年7月22日生育女儿周某乙，2006年7月22日生育儿子周某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但从2006年原告生育儿子后被告与他人有不正当关系，且被告有性暴力行为，开始争吵、打架，2010年原告回四川省大竹县开厂，被告怀疑原告在家与他人有不正当关系，2012年3月被告提出离婚未果，2013年原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚，婚生子女随原告生活，被告每月每人给付抚养费500元，共同债务10万元，由原、被告平均承担。
被告周某甲辩称，原告诉称夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情好，子女也需要一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，于2000年5月19日在河南省睢县潮庄镇人民政府登记结婚，2001年7月22日生育一女取名周某乙，2006年7月22日生育一子取名周某丙。婚后至2006年夫妻感情较好，2006年后因生活琐事偶有争吵、打架，2013年原告在外打工，被告在家，双方产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同债权20000元。
以上事实，有原、被告公民身份证、结婚证、河南省睢县潮庄镇袁楼村民委员会证明、常住人口登记表、借款协议及证明、证人袁某乙及袁某丙的证言，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从1998年相识至2000年5月办理结婚登记恋爱期间感情较好，奠定了良好的婚姻基础，婚后至2006年夫妻关系较好，建立了较好的夫妻感情，原、被告近几年虽然因生活琐事产生了矛盾，只要双方能互谅互让，多加沟通和交流，有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费130元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱峻立
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初468号
原告：曾青，女，1980年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告曾青诉被告北京京东世纪贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案登记后，依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。
本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾青自动撤回起诉处理。
审判员 周建汉
二〇一六年二月十五日
书记员 黄苑芊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初468号原告：曾青，女，1980年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。本院在审理原告曾青诉被告北京京东世纪贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案登记后，依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾青自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二〇一六年二月十五日书记员  黄苑芊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第352号
罪犯和志敏，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月29日作出（2011）兴刑初字第443号刑事判决，以被告人和志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2018年2月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯和志敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯和志敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯和志敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分101.9分。
本院认为，罪犯和志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和志敏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年9月25日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第448号
原告：徐统生，男，1957年9月出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区银湖小区B-11号，组织机构代码07786516-8。
代表人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：莫纯市、陈景凯，该公司职员。
原告徐统生诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐统生的委托代理人刘泽沛,被告华安保险公司的委托代理人莫纯市到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日16时05分许，郑某某驾驶粤Ｑ419××小型轿车经中山市**镇大信新都汇商场后侧道路从东岸公路往大信新都汇，行驶至**镇大信新都汇路口时，遇无名氏驾驶的悬挂“桂08-609××”号牌的多功能拖拉机越过中心双实线迎面驶至，两车发生碰撞而肇事，造成两车损坏，肇事后无名氏弃车离开现场。2015年3月23日，经交警部门认定，无名氏承担此事故的主要责任，郑某某承担次要责任。粤Ｑ419××小轿车在被告处投保商业险，保险金额30万元。后原告多次与被告协商理赔事宜，被告置之不理。请求判令：被告向原告赔偿交通事故损失44021元（车损评估费2263元、保管清理费250元、拖车费240元、维修费41268元），承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.机动车驾驶证；2.机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单；3.道路交通事故认定书；4.中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表、发票。
被告辩称：原告诉求的拖车费、保管清洗费没有法律依据，维修费用不合理。原告单方委托鉴定，鉴定机构在未拆车情况下作出的鉴定结论不妥。根据商业保险条款第十八条规定，发生保险事故造成保险车辆损失的，修理前应该通知保险人检验，协商确定维修或更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因保险人原因造成导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。而该车经被告到场拆修核实，损失金额仅27298元。请求法院依法裁决。
被告为其上述答辩提交如下证据：1.机动车辆商业保险条款；2、照片，证明被告在修理厂拆检定损时车辆损毁情况；3、保险定损清单。
经审理查明：粤Ｑ419××别克牌小型轿车为原告徐统生所有，原告就该车向被告投保了机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险138500元、不计免赔等，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日。
2015年1月6日16时05分许，郑某某驾驶粤Ｑ419××小型轿车经中山市**镇大信新都汇商场后侧道路从东岸公路往大信新都汇，行驶至**镇大信新都汇路口时，遇无名氏驾驶的悬挂“桂08-609××”号牌的多功能拖拉机越过中心双实线迎面驶至，两车发生碰撞而肇事，造成两车损坏。肇事后无名氏弃车离开现场。同年3月23日，中山市公安局交通警察支队**大队作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏发生道路交通事故后逃逸，应承担主要责任，郑某某未按操作规范安全驾驶，应承担次要责任。事故发生后，原告委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对车辆损失进行鉴定，该公司于2015年2月13日出具结论车辆损失41268元（其中更换零配件56项33368元，修理项目11项7900元），原告支出评估费2263元。事故车辆在中山市**恒森汽车修配厂维修，维修发票及汽车配件发票显示产生费用41268元。原告为处理事故还支付拖车费240元、保管费150元、清理费100元。
以上事实，有原、被告双方提供的上述证据材料，当事人的陈述以及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应当依照法律规定及保险合同约定进行理赔。被告对原告自行委托志成公司对车辆损失所作鉴定结论提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且原告提供的维修发票及汽车零配件发票与鉴定结论也可相印证，故本院对志成公司关于车辆损失的鉴定结论予以采信，认定原告车辆损失为41268元。对被告关于经其到场拆修核实损失金额仅27298元的辩解，本院不予采信。原告所支付的评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费、保管费、清理费属于为处理该事故而支出的必要费用，依法均应由被告承担。被告关于上述费用没有法律依据的抗辩，于法不符，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失费用合计44021元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐统生支付赔偿款44021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担。上述费用原告徐统生已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓佩玲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0122号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，系本案被害人，男，1994年8月22日生，汉族。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人秦某某，系本案被害人，男，1995年12月15日生，汉族。
被告人刘某某，男，1995年7月12日生，汉族，系四川科技职业学院经济管理学院学生。2013年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某、秦某某向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人刘某某赔偿其经济损失计人民币107809.25元、17420.12元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人秦某某、杨某某、被告人刘某某及委托代理人刘翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某某和欧某、林某某等人于2013年8月1日晚在本市枫桥街道景山公寓门口因误认杨某某、秦某某、张某等人是前天发生纠纷的对方而起冲突并发展成互相殴斗，后被告人刘某某持刀捅刺杨某某、秦某某致杨某某重伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人刘某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被害人对于本案的发生有一定的过错，量刑时也应予以考虑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：2013年8月1日晚上，其在高景山公寓门口遇到被告人刘某某，后被误认为仇家而发生冲突并相互殴斗，被告人刘某某用匕首将其刺成重伤。现要求被告人刘某某赔偿其误工费、医药费、营养费、护理费、交通费等共计人民币107809.25元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人杨某某当庭出示了相关的证据材料。
委托代理人刘翼提出的意见是：请求法院依法支持附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人秦某某诉称：基于起诉书指控的事实，请求法院判决被告人刘某某赔偿其各项损失共计人民币17420.12元。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法判决。
经审理查明：2013年8月1日晚，被告人刘某某和欧某、林某某等人至苏州市虎丘区枫桥街道景山公寓门口因误认杨某某、秦某某、张某等人是之前发生纠纷的对方而起冲突并发展成互相殴斗，后被告人刘某某持刀捅刺杨某某、秦某某并致杨某某重伤。
案发后，被告人刘某某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，并表示愿意依法支付相关赔偿费用。
另查明：被害人杨某某受伤后住院治疗25天，支付医药费计人民币85195.25元，秦某某受伤后住院治疗6天，支付医药费计人民币10587.14元。被告人刘某某亲属赔偿被告人杨某某医药费共计人民币3万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某、秦某某的陈述、辨认笔录，证人欧某、王某、贾某某、林某某、张某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书、被害人伤情照片，被告人刘某某的身份证明、行政处罚决定书、病例资料、收条、医药费收据及交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀非法损伤他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；鉴于被告人刘某某对被害人杨某某作了部分赔偿，且被害人在本案中存在一定过错，量刑时酌情从轻处罚，又鉴于被害人秦某某案发时系未成年人，量刑时也应当予以考虑。同时，因被告人刘某某的犯罪行为，造成被害人杨某某、秦某某的经济损失应当予以赔偿，鉴于被害人在本案中存在过错，酌定被告人刘某某承担80%的赔偿责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人杨某某、秦某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据，认定被告人刘某某应赔偿被害人杨某某医药费计人民币85195.25元，营养费以25天计算为人民币500元、住院伙食补助费以25天计算为人民币450元、护理费以25天计算为人民币1500元，按城镇居民年人均可支配收入32538元计算25天误工费为人民币2229元，交通费酌情赔偿人民币500元，以上合计人民币90374.25元，鉴于被告人刘某某承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币72299.4元，扣除已赔偿的医药费3万元，被告人刘某某应赔偿杨某某人民币42299.4元；被告人刘某某应赔偿秦某某医药费计人民币10587.14元，营养费以6天计算为人民币120元、住院伙食补助费以6天计算为人民币108元、护理费以6天计算为人民币360元，按城镇居民年人均可支配收入32538元计算6天误工费为人民币535元，交通费酌情赔偿人民币200元，以上合计人民币11910.14元，鉴于被告人刘某某承担80%的赔偿责任，即被告人刘某某应赔偿秦某某人民币9528.11元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年8月1日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币四万二千二百九十九元四角。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某各项经济损失共计人民币九千五百二十八元一角一分。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱苏苏
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终18号
上诉人（原审被告）大庆市公安局东湖分局，住所地大庆市让胡路区南二路。组织机构代码：77786603-0。
法定代表人张亚飞，该局局长。
委托代理人ＸＸ，大庆市公安局东湖分局执法管理中心主任。
委托代理人冷伟，大庆市公安局东湖分局执法管理中心民警。
被上诉人王子恒（原审原告），男，1999年1月26日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城****号2门***室。居民身份证号码2306041999********。
法定代理人王永亮（系被上诉人王子恒父亲），男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住址同被上诉人。居民身份证号码2306041965********。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原审第三人鞠莹莹，女，1985年4月3日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部职工，住大庆市让胡路区乘新二小区2-7号4门301室。居民身份证号码2306041985********。
上诉人大庆市公安局东湖分局因与被上诉人王子恒行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大庆市公安局东湖分局(以下简称东湖分局)以原审原告王子恒撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。原审原告王子恒以东湖分局已自行撤销行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人东湖分局申请撤回上诉，原审原告王子恒申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大庆市公安局东湖分局撤回上诉；
准许原审原告王子恒撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告王子恒负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人大庆市公安局东湖分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 袁力民
二〇一七年三月七日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8283号
上诉人（原审原告）：李小兵，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，现住河北省保定市北市区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人李小兵因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2288号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。
被告：冯振全，农民。
被告：邢林存，农民。
被告：邢东朝，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告冯振全、邢林存、邢东朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告冯振全、邢林存、邢东朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告冯振全在我行借款4.5万元，2013年12月20日到期，结欠本金44925.51元。该笔借款由被告邢东朝、邢林存提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告冯振全立即偿还借款本金44925.51元及利息，被告邢东朝、邢林存承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告邢林存、邢东朝、冯振全均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告冯振全以种植、养殖为由向原告申请借款5万元，并在《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》申请人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）4.5万元。2013年2月27日，被告邢林存、邢东朝、冯振全向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年2月27日至2015年2月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告邢林存、邢东朝、冯振全均在该协议上签名并捺印。2013年2月27日，原告与被告邢林存、邢东朝、冯振全签订了编号为（定水镇分社）第30082013020026号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人邢林存、邢东朝、冯振全（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2013年2月27日至2015年2月22日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告冯振全的授信额度为4.5万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付�息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告邢东朝、邢林存、冯振全在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年2月28日，被告冯振全向原告借款4.5万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人冯振全，贷款金额4.5万元，存款账户62×××44，贷出日2013年2月28日，到期日2013年12月20日，利率10.0000‰。被告冯振全在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，经多次催要被告冯振全拒不偿还借款。现原告诉至本院，要求被告冯振全立即偿还借款本金44925.51元及应付利息，被告邢东朝、邢林存承担连带清偿责任，�讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同�贷转存凭证等证据上均有被告冯振全本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告冯振全向原告借款4.5万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对结欠的借款本金44925.51元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告冯振全应当支付原告相应利息。被告邢林存、冯振全和被告邢东朝自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告冯振全的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告邢东朝、邢林存承担连带清偿责任的诉讼请求，本院�法予以支持。被告邢林存、邢东朝、冯振全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振全于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金44925.51元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告邢东朝、邢林存对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告邢东朝、邢林存承担还款责任后，依法享有向被告冯振全追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告邢东朝、邢林存、冯振全负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年十月十四日
书记员 王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2号
驻马店市工商行政管理局：
你（单位）与黄允丽工商行政登记纠纷一案，（2015）驿民初字第181号行政判决书书已发生法律效力，本院于2017年1月33已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、履行生效法律文书确定义务的行为
二、负担诉讼费50元执行费500元
特此通知
二〇一七年一月五日
（院印）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初56号
原告梁学利，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。
被告王连英，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市演集镇代王楼村汤梁庄西组210号，身份证号码：412328196805065222。
被告梁乾龙，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市演集镇代王楼村汤梁庄西组210号，身份证号码：411481199209201231。
被告梁毛倩，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市演集镇代王楼村汤梁庄西组210号，身份证号码：411481199006210127。
本院在审理原告梁学利与被告王连英、梁乾龙、梁毛倩健康权纠纷一案中，原告梁学利于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告梁学利自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学利负担。
审判员 任丽
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初56号
原告梁学利，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告王连英，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告梁乾龙，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告梁毛倩，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告梁学利与被告王连英、梁乾龙、梁毛倩健康权纠纷一案中，原告梁学利于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告梁学利自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学利负担。
审判员 任丽
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00209号
本院2014年6月9日对原告赵惠丽诉被告长春福瑞德包装材料有限公司劳动争议一案作出的（2014）长经开民初字第209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第9页第2行中“53921.28”应为“67998.08”。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李彦慧
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5705号
原告：程万喜，男，1954年7月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘淑民，女，1964年1月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告程万喜诉被告刘淑民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，于2017年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程万喜到庭参加诉讼，被告刘淑民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
程万喜诉称：2011年8月1日，程万喜与刘淑民口头约定,程万喜将自有的位于宁江区新区街原广播发射台家属房面积36平方米的房屋一套出租给刘淑民，租金每月80元，按季交付。刘淑民搬至房屋后交付租金至2013年9月末。2014年6月，刘淑民搬离房屋不再居住，留下部分生活用品没有搬走，经原告多次催促，至今拒不腾迁，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告立即给付拖欠的房租2160元并立即迁出原告房屋。
刘淑民未出庭、未答辩。
经审理查明：2011年8月1日，程万喜、刘淑民口头约定，程万喜将自有的房产证号为吉房权证松字第SB0089**号位于宁江区江北临江街幢号202、丘地号5-14、面积36.27平方米的砖瓦结构住宅一套租赁给刘淑民居住，月租金80元，按季交付。刘淑民于当日搬至该房屋居住，租金交至2013年9月末。2014年6月刘淑民搬离不再居住，留下部分生活用品至今未搬走，剩余租金至今未付，原告多次催促，被告拒不支付租金、拒不腾迁，因而成讼。
上述事实有原告陈述、房屋所有权证、民事裁定书等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系明确，有原告陈述、原告提供房屋所有权证等予以证实。被告刘淑民未出庭对上述证据发表质证意见视为放弃质证权利，故本院对于原告陈述及其提供的房屋产权证予以采信，上述证据能够认定原、被告之间的租赁关系成立，其租赁合同合法有效。原告将自有房屋租赁给被告使用，被告应当按照约定支付租金，被告自2013年9月末起无正当理由拖欠租金至今，因双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，故原告主张解除该租赁合同,被告立即迁出原告房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付拖欠的27个月租金每月80元共计2160元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，判决如下：
一、解除原告程万喜与被告刘淑民于2011年8月1日关于租赁位于宁江区江北临江街幢号202、丘地号5-14、面积36.27平方米的砖瓦结构住宅一套的租赁合同；
二、被告刘淑民于本判决生效之日立即迁出位于宁江区江北临江街幢号202、丘地号5-14、面积36.27平方米的房屋；
三、被告刘淑民于本判决生效之日立即给付原告程万喜拖欠的房屋租金2160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘淑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙宗宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4850号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩泓冰。
委托代理人：王朝阳。
被告：夏继平。
被告：袁瑞欣。
被告：李乐勤。
被告：李卓东。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告夏继平、袁瑞欣、李乐勤、李卓东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2017年2月13日公开开庭行进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告夏继平、袁瑞欣经本院公告送达开庭传票，被告李乐勤、李卓东经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告立即偿还原告借款人民币12万元及利息、罚息、滞纳金等；2、第三、四被告对被告一借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，原告与被告一、三、四签订了《个人最高额联合保证借款合同》：期限2011年4月14日至2014年4月13日，上述被告一在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。合同签订后，夏继平于2013年6月14日向原告申请借款15万元，约定到期日2014年4月10日，约定月利率9.75‰。于2016年8月6日还款3万元，尚欠12万元，利息还至2014年3月20日,以后一直未履行还本付息义务。经多次催收借款人及担保人拒不履行。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。
夏继平、袁瑞欣、李乐勤、李卓东未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额借款利率协议》、借款借据、打款凭证等证据，以下事实应予确认：2011年4月14日，原告与夏继平、李乐勤、李卓东三人签订《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定：上述三人在2011年4月14日至2014年4月13日期间作为联保小组在夏继平15万元、李乐勤5万元、李卓东4万元的借款限额内，相互承担保证责任，保证期间二年，借款年利率9.75‰，逾期还款的按约定利率上浮百分之五十。2013年6月14日，夏继平从原告处借款15万元，约定还款期限至2014年4月10日。2016年8月6日夏继平还款3万元，尚欠本金12万元，利息偿还至2014年3月20日,此后未履行还本付息义务。被告夏继平、袁瑞欣系夫妻。原告曾于2015年5月12日就本案向本院提起诉讼，后于2016年5月20日撤回起诉,2016年7月4日就本案再次向本院提起诉讼，后于2016年10月28日再次撤回起诉。
本院认为，原告与被告间借款担保的事实清楚，最高额联合保证借款合同、最高额借款利率协议，未违反法律规定，均合法有效。被告夏继平未按约付款，违反合同约定，应按借款合同约定承担责任，并承担逾期还款责任。袁瑞欣作为夏继平之妻，在夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同偿还责任。李乐勤、李卓东作为保证人，因合同中未约定保证方式，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏继平、袁瑞欣偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告夏继平、袁瑞欣偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金12万元的利息，自2014年3月21日起至2014年4月14日止按年利率9.75%计算，随借款本金清偿；
三、被告夏继平、袁瑞欣偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金12万元的逾期利息，自2014年4月15日起至本判决生效之日，按年利率14.625%计算，随借款本金清偿；
四、被告李乐勤、李卓东对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 范 红
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于凌雪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢208号
申请执行人：何永水，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
申请执行人：崔爱云，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：周正祥，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：罗美芬，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行何永水、崔爱云与周正祥、罗美芬民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周正祥、罗美芬银行存款513920元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2060号
上诉人（原审原告）：彭现民，男，1960年7月11日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：韩国璞，河�守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北青田房地产开发有限公司，住所地河北省沙河市翡翠路西侧翡翠城商业二103铺，统一社会信用代码9113058278257768XF。
法定代表人：李爱申，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
上诉人彭现民因与被上诉人河北青田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
彭现民上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被告承担。上诉理由：本案事实清楚证据确实充分，上诉人在一审中的诉讼请求应当依法予以支持。本案的事实清楚，自2011年开始上诉人通过沙河市恒盛陶瓷有限公司的股东申长军向该公司供应陶土三级料，双方约定每吨70元，被告取货后陆续支付了部分货款，结余货款198393元未付，并由该公司的会计出具书面证明一份，该证明内容为“三级料198393元”并加盖了公司的印章。该项事实有2016年9月30日彭现民诉沙河市恒盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案的第一次庭审笔录予以佐证，在该案的庭审中该公司股东申长军明确认可该公司出具证明的内容，并对该公司的公章予以确认。以上证据相互印证，足以证明该公司拖欠上诉人货款的事实。第二次庭审中，沙河市恒盛陶瓷有限公司的法定代表人申宪军不认可对上诉人的起诉事实，然而其未提供证据予以反驳，仅仅是口头否认，更未对该证明的内容申请鉴定。一审法院仅凭其一面之词就狭义的驳回上诉人的诉求，严重违背了事实和证据。
河北青田房地产开发有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所持的“证明”内容为“三级料壹拾玖万捌仟叁佰玖拾元”，其在庭审及上诉状中所列称的事实与理由都是他的单方解释说明，从证据本身上证明不了买卖合同关系及欠款关系。“证明”注明日期为2015年2月3日，但一审庭审过程中，上诉人又自述“证明”上日期2015年2月3日与实际日期有一年多的差距，谁书写的也不知道。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。上诉人仅凭一张证明对象为三级料价款的且日期又存在矛盾的“证明”，无法达到其所主张的证明标准，依法应承担不利后果。上诉人提到的申长军既不是沙河市恒盛陶瓷有限公司的法人又没有公司授权，其无权代表恒盛陶瓷应诉，申长军的所谓庭审笔录应当无效，法院不能在不审查核实双方身份的情况下就开庭审理，不能排除申长军与上诉人恶意串通、损坏公司利益的行为。退一步讲，即使是证人证言，亦应当出庭作证，并接受当事人质询。
彭现民向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告偿还原告货款198393元及利息。
一审法院认定事实：2014年8月6日，被告河北青田房地产开发有限公司吸收合并沙河市恒盛陶瓷有限公司，合并后沙河市恒盛陶瓷有限公司注销，其债权债务由河北青田房地产开发有限公司承担，并于2014年6月18日在邢�日报公告。2016年8月22日，原告彭现民曾起诉沙河市恒盛陶瓷有限公司要求支付货款198393元及利息，一审法院以被告已不具备诉讼主体资格为由，驳回了原告的起诉。2017年1月11日，原告彭现民又以河北青田房地产开发有限公司为被告，向本院提起民事诉讼。一审法院认为，原告依据书面证据《证明》一份，向被告主张权利，然而该内容不能证明沙河市恒盛陶瓷有限公司就欠原告货款198393，且落款日期为2015年2月3日，此时沙河市恒盛陶瓷有限公司已经注销。在没有其它证据佐证的情况下，对该证据的证明内容难以认定。至于原告2016年8月22日曾起诉沙河市恒盛陶瓷有限公司时，原沙河市恒盛陶瓷有限公司的股东申长军在庭审中认可原告所主张的事实，但是第一次开庭时，代表沙河市恒盛陶瓷有限公司出庭的申长军并没有委托手续；相反，在第二次开庭时，原沙河市恒�陶瓷有限公司的法定代表人申宪军并不认可原告所起诉的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭现民的诉讼请求。案件受理费2134元，由原告彭现民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，上诉人彭现民起诉要求被上诉人河北青田房地产开发有限公司给付货款，其应对被�诉人欠其货款的基本事实承担举证责任。一审中，上诉人所提供的证据材料不足以证明沙河市恒盛陶瓷有限公司欠其货款198393元，且该公司在2015年2月3日时已注销。另外，因申长军并不是沙河市恒盛陶瓷有限公司的委托诉讼代理人，其在（2016）冀0582民初1848号案件中的陈述亦不应作为认定事实的依据。因上诉人彭现民所提供的证据并不能证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，彭现民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4268元，由上诉人彭现民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月十日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 皓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3724号
原告：余光中，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8∕8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告余光中与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月7日，原告余光中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余光中撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月七日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农