四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2061号
原告张孝文。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
委托代理人杨莉，四川科宏律师事务所律师。
被告巫华东。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
企业负责人袁寿宁，职务：总经理。
委托代理人席晓峰。
原告张孝文诉被告巫华东、天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告张孝文的委托代理人陈义均，被告巫华东，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司的委托代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝文诉称，2013年3月6日14时15分许，被告巫华东驾驶川AOU6**号轿车沿彭州市天彭镇三环路外延线一段由西往东行驶，行驶至三环路外延线一段福兴大道路口时与原告张孝文驾驶的川AXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告张孝文受伤。事故发生后，原告张孝文被送至彭州市人民医院住院治疗，经鉴定，原告张孝文的伤情属十级伤残，本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，原告张孝文与被告巫华东承担同等责任。请求判令被告巫华东赔偿护理费6600元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金43029元（含被扶养人生活费2415元）、精神抚慰金4000元、医疗费3800元、再医费7000元，鉴定费900元、交通费600元、误工费14274元、营养费2200元，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告巫华东辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。被告巫华东已垫付医疗费19843元，请求在本案中一并处理。
天平汽车保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故的发生无异议。对原告张孝文的残疾等级鉴定结论不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农业劳动者收入标准计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元，再医费以医嘱为准，对住院伙食补助费无异议，护理费和营养费应以住院期间计算。
经审理查明，2013年3月6日14时15分许，被告巫华东驾驶自己所有的川AOU6**号轿车沿彭州市天彭镇三环路外延线一段由西往东行驶，行驶至三环路外延线一段福兴大道路口时与原告张孝文驾驶的川AXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告张孝文受伤。事故发生当日，原告张孝文被送至彭州市人民医院住院治疗20天，行“左侧胫骨切开复位内固定术”，于2013年3月25日出院，出院医嘱：全休3个月，加强营养，需陪护一人，术后约一年手术取出内固定，需费用7000元。治疗期间，开支医疗费23643.33元，其中原告张孝文支付3800元，被告巫华东支付19843.33元，2013年7月6日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告张孝文的伤情属十级伤残，原告张孝文开支鉴定费900元，2013年3月28日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张孝文与被告巫华东承担本次事故的同等责任。事故车辆川AOU6**号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险第三者责任限额300000元，本次事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可医疗费按15%的比例扣除自费药费即为3546.5元。
另查明，原告张孝文有被扶养人母亲何代琼一人，何代琼于1941年10月20日出生，何代琼生育二子。原告张孝文自2011年5月起在彭州市东方工业设备厂工作，本次交通事故发生后，其未再领取工资。
上述事实，有原告张孝文提供的身份证复印件、企业信息、《道路交通事故认定书》、亲属关系证明、病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、垫付医疗费收条、务工证明、彭州市东方工业设备厂出具的证明；被告巫华东提供的医疗费发票、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告张孝文为证明自己的承包田被征用的事实，提供了彭州市XX镇人民政府和彭州市XX镇XX村村民委员会的出具的书面证明一份。经审查，该证明材料证明的事实是原告张孝文个人及家庭的承包田被租用，与原告张孝文主张的事实不一致，本院不予采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成原告张孝文受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予认定，因双方均系机动车，原告张孝文与被告巫华东对本案损失应各承担50%的责任，因事故车辆川AOU6**号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司对本案损失应在保险合同责任限额内承担赔偿责任，超过部分，由原告张孝文与被告巫华东按责任比例分担。对原告张孝文提出判令被告巫华东赔偿损失及被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告张孝文主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票，确认为23643.33元；2、残疾赔偿金，原告张孝文虽系农村居民，但其自2011年5月起在彭州市东方工业设备厂务工，收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告张孝文的伤情属十级伤残的事实，残疾赔偿金确认为40614元（20307元×20年×10%），此外，原告张孝文主张的被扶养人生活费2415元符合相关计算标准，予以确认，此款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为43029元。因被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司未提供充分证据证明本案依据的鉴定意见作出的程序不合法或鉴定结论不真实，故其对鉴定意见提出的异议不成立，对其辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的意见，本院不予采纳；3、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为2000元，超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告张孝文住院治疗20天的事实，确认为400元（20元×20天）；5、护理费，根据原告张孝文住院治疗20天的事实和医嘱全休3个月、需陪护一人的意见，确认为6600元（60元×110天）；6、误工费，根据原告张孝文住院治疗20天的事实和医嘱全休3个月意见，因原告张孝文未举证证明最近三年的平均收入状况，参照制造业年度平均工资，误工费确认为9211.97元［（30567元÷365天）×110天］，超过部分，本院不予支持；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为900元；8、交通费，酌定为200元，超过部分，本院不予支持；9、营养费，根据原告张孝文住院治疗20天的事实，确认为400元（20元×20天），超过部分，本院不予支持；10、后续治疗费（再医费），根据医疗证明，确认为7000元。
综上，本案的损失共计为93384.3元，其中自费药费3546.5元，鉴定费900元，合计4446.5元，由原告张孝文与被告巫华东按责任比例各承担50%计2223.25元。其余损失88937.8元（93384.3元-4446.5元）由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿61040.97元（含精神抚慰金），合计71040.97元，超过交强险赔偿的损失17896.83元（88937.8元-71040.97元），由原告张孝文承担50%计8948.41元，被告巫华东承担50%计8948.42元，被告巫华东应承担的该部分损失8948.42元由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在商业三者险第三者责任项下赔偿，由此，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在本案中应赔偿的损失共计79989.39元（71040.97元＋8948.42元）。扣除被告巫华东垫付的医疗费19843.33元及其应承担的损失2223.25元（自费药费＋鉴定费），被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司应向原告张孝文支付赔偿款62369.31元，向被告巫华东支付垫付款17620.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告张孝文支付赔偿款62369.31元，向被告巫华东支付垫付款17620.08元；
二、驳回原告张孝文的其他诉讼请求。
案件受理费828元，由原告张孝文负担414元，被告巫华东负担414元（此款原告张孝文已垫付，被告巫华东在履行本判决时一并付给原告张孝文）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一三年九月十八日
书记员 何宏杰