wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1357号
原告苏宏谋。
委托代理人莫宜知，广西寿阳律师事务所律师。
被告张子良。
原告苏宏谋与被告张子良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宏谋的委托代理人莫宜知到庭参加诉讼，被告张子良经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年5月7日向原告借款200000元，借款期限为三个月，被告承诺每月按3%支付利息，到期一次性还清本金，若逾期不付清本息，被告愿意加倍计息，承担本息20%的违约金和由此产生的诉讼费等经济损失。被告收到借款后向原告出具了一张借条。但至今为止，经原告多次向被告催还借款未果。据此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息从2015年5月7日起每月按2%利率计付至还清借款之日止，现暂时计算到2015年11月6日止的利息为24000元，合计本息暂计224000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内提交的证据有：1、借条，证实被告张子良向原告借款200000元，借款期限从2015年5月7日起到2015年8月6日止，月利率3%，并作了相关约定；2、转帐凭条，与借条内容相印证，证实原告于2015年5月7日通过其在农村合作银行尾数为7730的帐户向被告在该行尾数为9666的帐户转入200000元的事实；3、被告身份证复印件，证实被告的身份情况及被告是适格的诉讼主体。
被告张子良未答辩亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难，于2015年5月7日向原告借款200000元，借款当日，原告通过其本人在广西阳朔农村合作银行尾数为7730的帐户将200000元转入被告在同一银行尾数为9666的帐户内。被告向原告出具了一张借条，约定借款期限从2015年5月7日起到2015年8月6日止，每月按月息3%支付利息，到期一次性还清本金，若逾期未付清本息，被告愿意加倍计息，并承担本息20%的违约金和由此产生的诉讼费等经济损失。借款到期后，经原告多次向被告催还借款未果。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告书写的借条及转帐凭证予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告要求判令被告按月利率2%支付利息的请求，此诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款200000元，并从2015年5月7日起按月利率2%计算向原告支付利息至还清借款之日止（其中2015年5月7日起至2015年11月6日止的利息为24000元）。
本案受理费4660元，适用简易程序减半收取即2330元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4660元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何新丹
二〇一五年十二月二日
代书记员 唐路姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2043号
原告：王全来。
被告：郭苗成。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告王全来与被告郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郭苗成立即归还借款60万元，支付利息144000元（利息自2014年10月11日计算至2015年10月10日止，从2015年10月11日起至借款还清之日的利息按月利率2%另行计算；二、被告杭州美凯西姆置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告郭苗成于2014年7月11日签订借款协议一份，约定：被告郭苗成向原告借款60万元，借款期限6个月，按月利率2%支付利息。被告杭州美凯西姆置业有限公司作为保证人签字，未就保证方式和保证期间进行约定。后经催讨，二被告承诺于2015年6月30日归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭苗成于本判决生效之日起十日内归还原告王全来借款60万元并支付自2014年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%支付的利息；
二、被告杭州美凯西姆置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11240元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋玲燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第147号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万兴发（又名万岩龙），男，1988年7月27日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，打工，户籍地贵州省剑河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被抓获，同月15日被决定强制隔离戒毒二年，同年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人万兴发犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人万兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人万兴发伙同同案人“小宝”（另案处理）驾乘一辆两轮摩托车窜到汕头市潮阳区金浦街道梅花农科所对面路南国道89-90号被害人郑某镇门口时，发现该处停放1辆男庄“飞肯”牌二轮摩托车（价值4400元），且附近没人，遂由同案人“小宝”负责望风，被告人万兴发上前用随身携带的“T”字撬将该摩托车车锁撬开并启动摩托车准备逃离时，被被害人郑某镇父子发现并被追赶。当被告人万兴发驾驶该摩托车逃离现场约50米处时连人带车摔倒在地，被追赶而至的郑某镇及其儿子郑某侨抓获。
上述事实，被告人万兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某镇的陈述及辨认笔录，证人马某锋、郑某侨的证言及辨认笔录，被告人万兴发的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，《强制隔离戒毒决定书》及行政处罚决定书，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》及刑事照片，《关于咨询男庄飞肯二轮摩托车价格的回复函》，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万兴发判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人万兴发对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人万兴发无视国家法律，以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人万兴发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万兴发在实施盗窃犯罪的过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且有坦白情节，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万兴发犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一五年八月七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第814号
原告马某。
委托代理人朱某。
被告龙某。
原告马某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月8日领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方常为生活锁事发生争吵，感情逐渐淡薄，长期分居。后被告于2013年5月3日起诉至法院判决不准离婚后，被告即离家出走至今未归，夫妻关系无任何改善。为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，并要求被告返还彩礼20000元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法的婚姻关系。
3、民事判决书一份，证明被告曾经向法院提起过离婚诉讼。
4、民事裁定书一份，证明原告曾经因婚姻关系向法院提起诉讼。
被告龙某未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年经人介绍相识并确认恋爱关系，2012年2月8日领取结婚证，2012年3月23日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为生活锁事发生争吵，感情逐渐淡薄，长期分居。被告曾于2013年5月3日起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，被告即离家出走至今未归，夫妻关系无任何改善。原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、要求被告返还彩礼20000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法有效。被告曾于2013年提出过离婚，当时原告不同意离婚，后原告于2014年向本院起诉要求离婚，撤回了诉讼。现原告再次起诉要求离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料、开庭传票，期限届满后，被告未能到庭应诉。因原、被告均分别向本院起诉离婚，双方均有解除婚姻关系的意思表示，鉴于被告与原告长期不生活在一起，夫妻关系名存实亡，应予解除。关于原告主张的彩礼20000元，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，故本案中不再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
准予原告马某与被告龙某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐平平
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初981号
原告：姜XX，女。
被告：赵XX，男。
原告姜XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。因与被告和好，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜XX承担。
审判员 代威
二〇一七年一月十一日
书记员 耿介
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00243号
原告：浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地磐安县安文镇昌文路15号。
法定代表人：楼方寿。
委托代理人：陈铭潭。
委托代理人：马奔驰。
被告：上海威凯信息科技有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇沪南公路3736弄5号5幢2楼。
法定代表人：张新明。
原告浙江罗奇泰克电子有限公司（以下简称罗奇泰克电子公司）与被告上海威凯信息科技有限公司（以下简称威凯科技公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款15602.9元并支付利息损失（利息损失按中国人民同期同类贷款利率标准从2014年5月17日开始计算至判决确定履行之日止，以后利息损失依法另行计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明，原告罗奇泰克电子公司向被告威凯科技公司提供集成电路线路板。2014年5月16日，双方进行结算出具对账单一份，载明：经核对被告截止2014年5月17日应付原告货款15602.9元。被告威凯科技公司在对账单回执上加盖公章。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海威凯信息科技有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告浙江罗奇泰克电子有限公司货款15602.9元并支付利息损失（利息损失从2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由被告上海威凯信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈玉梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4135号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林，行长。
委托代理人王海军，该行房金部经理。
被告张卉，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告金巧粉，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人折富鑫，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社。
法定代表人ＸＸ举，社长。
委托代理人徐淑琴，该合作社职员。
被告庆阳德信担保有限责任公司。
法定代表人苏让学，董事长。
委托代理人石秀莉，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告张卉、金粉琴、庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社（以下简称绿园金猪养殖社）、庆阳德信担保有限责任公司（以下简称德信担保公司）借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人王海军、被告张卉、金巧粉的委托代理人折富鑫、被告绿园金猪养殖社的委托代理人徐淑琴、被告德信担保公司的委托代理人石秀莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2014年1月15日，被告张卉、金粉琴与原告签订了《个人助业借款合同》，借款金额300000元，期限1年，年利率7.8%。同时，被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司与原告签订了《保证合同》，为其保证担保。2015年1月15日，贷款到期，被告未按约定归还，原告向借款人催收，并发送书面催收通知书，借款人未还款，损害了原告的合法权益，现依法起诉请求：1、判令被告张卉、金粉琴归还原告贷款本金300000元，并支付自借款之日起至贷款归还清之日止以约定的利率计算的利息；2、判令被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告张卉、金粉琴负担。
被告张卉、金粉琴辩称，贷款属实，用于养猪，结果亏损了，暂无力归还借款，可以分期归还。
被告绿园金猪养殖社辩称，张卉、金粉琴贷款属实，本公司为该笔贷款担保亦属实，本公司积极协助原告催收，愿承担连带保证责任。
被告德信担保公司辩称，原告向被告张卉、金粉琴贷款属实，归还主体应当是被告张卉、金粉琴，本公司只能配合原告催收，不承担连带清偿义务。
经审理查明：2013年11月1日，被告张卉、金粉琴向原告递交了个人支农贷款申请，同日被告绿园金猪养殖社、德信担保公司分别向原告出具了《保证承诺》，承诺对张卉的贷款300000元承担连带保证责任。原告经审查同意后，于2014年1月8日与被告张卉、金粉琴夫妇签订了《个人消费借款合同》，借款金额300000元，用于生猪养殖，借款期限12个月，年利率7.8%。2014年1月15日，原告向被告张卉、金粉琴发放了贷款，被告张卉、金粉琴在原告出具的个人贷款支付凭证上签名确认收到贷款，被告绿园金猪养殖社、德信担保公司分别在该支付凭证上保证人一栏盖章。2014年11月21日，被告绿园金猪养殖社、德信担保公司分别与原告签订了《个人消费借款保证合同》，为被告张卉、金粉琴等十七户的贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括主债权及利息。约定的还款期限届满后，被告张卉、金粉琴未按约定还款，也没有支付利息，原告经催促归还未果，于2015年12月24日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、贷款申请、《保证承诺》、《个人消费借款合同》、贷款支付凭证、《个人消费借款保证合同》、涉农贷款逾期催收通知书、建设银行对账单在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告张卉、金粉琴之间成立借款合同法律关系，原告为贷款人，被告张卉、金粉琴为共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告张卉、金粉琴未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告张卉、金粉琴归还借款并按照合同约定支付利息的请求成立，予以支持；被告绿园金猪养殖社、德信担保公司分别与原告签订了《个人消费借款保证合同》，该合同合法有效，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息，故被告绿园金猪养殖社、德信担保公司应当按照《中华人民共和国担保法》的规定对被告张卉、金粉琴的上述贷款及利息承担连带清偿责任，原告的该项请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张卉、金粉琴于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款300000元，并支付自2014年1月15日起至归还清借款之日止按照年利率7.8%计算的利息，被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司对被告张卉、金粉琴的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张卉、金粉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 齐相国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：禹立朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告禹立朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计28,587.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禹立朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,587.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00465号
申请执行人刘增强，男，1963年1月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人王平，男，1957年9月出生，汉族，内蒙古人.
被执行人王二平，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王磊，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人.
被执行人秦云，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行刘增强依据本院（2012）神民初字第02234号民事调解书申请执行王平、王二平、王磊、秦云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王平、王二平、王磊、秦云发出执行通知书，责令其向申请执行人刘增强偿还借款400万元及利息，承担案件受理费10000元，执行费42500元。本案在执行中，被执行人王平偿还了86.4万元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘增强亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第00465号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第550号
申请执行人张伟明，男。
被执行人赵先茂，男。
被执行人鲜淑华，女。
本院于2014年11月4日发出的（2014）南民保字第415号民事裁定书，查封了被执行人鲜淑华所有的位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区的房屋。现因申请执行人张伟明与被执行人鲜淑华达成和解协议，被执行人鲜淑华已按和解协议履行义务。申请执行人张伟明向本院申请解除对被执行人鲜淑华所有的房屋查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲜淑华所有的位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年二月十三日
书记员 任增全（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第550号申请执行人甘祥吉。被执行人江文君。本院在执行甘祥吉申请执行江文君关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）南民初（一）字第819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 秦宏黔审判员 卢春发二〇一五年九月二十二日书记员 朱亮华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第3029号
申请执行人王万勇，个体户。
被执行人安锁柱，个体户。
被执行人刘燕，无固定职业，系被执行人安锁柱妻子。
本院在执行王万勇申请执行安锁柱、刘燕民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3589号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 范思超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第95号
原告秦玉英。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人殷开旭，甘肃神舟律师事务所实习律师。
被告刘吉德。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人贾海昕，该公司总经理。
委托代理人席尚娟，该公司员工。
原告秦玉英与被告刘吉德、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉英及其委托代理人褚玉花、殷开旭，被告刘吉德，以及被告大地财险酒泉支公司的委托代理人席尚娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉英诉称，2015年3月21日14时10分许，被告刘吉德驾驶甘FC14**号小轿车在酒泉市肃州区东洞乡畜牧站门前路段由东向西倒车时，将原告秦玉英驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致原告秦玉英受伤。事故发生后被告刘吉德向原告秦玉英书写了书面承诺书，承诺赔偿原告的所有损失。后该事故经交警部门认定，被告刘吉德负事故的全部责任，原告秦玉英无责任。原告受伤后被送往解放军第二十五人民医院治疗。后经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告秦玉英的伤残程度为十级伤残。另外，被告刘吉德驾驶的车辆在被告大地财险酒泉支公司购买了交强险。现原告起诉，要求其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用损失合计77818.98元，由被告大地财险酒泉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘吉德予以赔偿。
被告刘吉德辩称，被告对交警部门对交通事故的认定及责任的划分均无异议。被告驾驶的车辆在被告大地财险酒泉中心支公司购买了交强险，应当由其在交强险范围内予以赔偿。另外，被告刘吉德在原告秦玉英住院期间垫付了医疗费2000元。
被告大地财险酒泉支公司辩称，被告刘吉德驾驶的甘FC14**号车辆确在被告大地财险酒泉支公司投保了交强险，原告的主张的合理费用愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。另外，原告主张的医疗费中部分药品、检查费用与本案无关，自购药品未提供发票，应不予赔偿，其余部分应当按照社保标准进行审核，剔除自费部分后予以赔偿。另外，对原告提供的伤残鉴定报告有异议，原告的伤不能构成十级伤残。原告主张的误工期限、护理期限、营养时限过长，交通费也过高。
审理查明，2015年3月21日14时10分许，被告刘吉德驾驶甘FC14**号小轿车在酒泉市肃州区东洞乡畜牧站门前路段由东向西倒车时，与由南向北由原告秦玉英驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告秦玉英受伤。后经交警部门认定，被告刘吉德负事故的全部责任，原告秦玉英无责任。原告受伤后被送往解放军第二十五人民医院治疗，被诊断为右外踝骨折，住院治疗9天后出院，支付住院医疗费5737.49元，其中被告刘吉德垫付2000元。2015年4月29日，原告在该院门诊复查，支付门诊医疗费127元。2015年4月22日，原告在药店购买药品，支付药费110元。2015年7月3日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告秦玉英因道路交通事故受伤致右外踝骨折后，踝关节活动受限，右下肢累计丧失功能达10%以上，伤残程度为十级伤残，护理期限为90天、营养时限为30日。原告支付鉴定费2970元。另外，被告刘吉德驾驶的车辆在被告大地财险酒泉支公司购买了交强险，发生该交通事故时在交强险保险期间内。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、住院费用结算发票、门诊医疗费票据、交通费票据、司法鉴定报告、鉴定费发票以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照当事人各方责任大小承担赔偿责任。被告刘吉德驾驶的车辆在被告大地财险酒泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告刘吉德承担事故的全部责任，故应由被告大地财险酒泉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告被告刘吉德承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的解放军第二十五医院的门诊医疗费127元及住院医疗费5737.49元，因其提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据予以证实，应予以支持。对于其提供的181.40元的药店购药小票，因原告未提供处方和购药发票，故对此部分不予支持。故原告的医疗费合计应为5864.49元。对于原告主张的伤残赔偿金，被告大地财产保险公司虽提出原告的伤不构成十级伤残，但未提起重新鉴定申请，亦未提供证据证明其主张，故应按照鉴定结论计算。现原告已满61周岁，伤残赔偿金的赔偿期限应按照19年计算。对于原告主张的误工费，原告属农村务农人口，按照本地农村实际情况，原告虽已61岁，但仍长期从事农村生产劳动，并作为主要经济来源，该交通事故致原告受伤确导致其收入减少，故对被告大地财险酒泉支公司提出原告已61岁，已丧失劳动能力，不应赔偿误工费的答辩意见不予采信，支持原告的误工费诉请。因原告在交通事故中致右踝骨折，并做了内固定手术，患肢不能负重，且需要做内固定取除术，故应视为持续误工，误工期限应计算至截止定残日前一天即102日。对于原告主张的护理费、营养费、应参照鉴定结论，按照相应赔偿标准计算。对于原告主张的后续治疗费，因原告的后续治疗尚未终结，庭审中各方当事人均同意按照2000元计算，故本院予以确认。对于原告主张的交通费、精神损害抚慰金，本院结合实际情况酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告秦玉英的医疗费5864.49元（含被告刘吉德已垫付2000元）、营养费300元（30天×10元／天）、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）、后续治疗费2000元，合计8524.49元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿。
原告秦玉英的误工费8925元（102天×87.50元／天）、护理费7875元（90天×87.50元／天）、伤残赔偿金39527.60元（20804元／年×19年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金1000，合计57727.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
原告秦玉英的鉴定费2970元，由被告刘吉德赔偿。
以上（一）至（三）项被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿部分合计66252.09元；被告刘吉德赔偿部分合计2970元，扣除已支付的2000元，还应赔偿970元。以上款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告秦玉英承担144元，由被告刘吉德承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 玲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1017号
原告邹某某，女，1968年7月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1963年12月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邹某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人钟朝富，被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年7月30日办理结婚登记。原、被告婚后于1994年12月17日生育长女罗某乙，已独立生活；1992年3月28日生育次女罗某丙；1999年12月28日生育三子罗某丁。原、被告虽然是自主婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真实的夫妻感情。特别是结婚时间久了之后，双方常因家庭琐事发生吵、打纠纷。加上被告在外务工时有不忠实于夫妻感情的行为，严重伤害了夫妻感情。原、被告双方的性格各异，近两年来双方很少沟通，没有共同语言，已无法共同生活下去。原告因此诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女罗某丙由原告负责抚育，婚生子罗某丁由被告负责抚育；诉讼费用由法院决定。
被告罗某甲辩称：被告没有好吃懒做，所找的钱都拿给原告没有打过原告，不同意与原告离婚，。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1991年7月30日办理结婚登记。婚后，原、被告于1994年12月17日生育长女罗某乙，已独立生活；1997年3月28日生育次女罗某丙；1999年12月28日生育三子罗某丁。共同生活期间，原、被告产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告诉请与被告离婚，被告明确表示不同意与原告离婚，原告应提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案中，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，仅有原告的口头陈述，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告罗某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告邹某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年三月十三日
书记员 余 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1720号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲，于浙江省龙游县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1699号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日凌晨4时许，在义乌市稠城街道化工路X巷5幢3号304室被告人金某甲的租房内，被告人金某甲趁其朋友即被害人金某乙离开之际，通过微信转账的方式将被害人金某乙微信绑定银行卡内的5000元人民币转入其微信钱包内并提现。
案发后，被告人金某甲已归还被害人金某乙5000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述，接受证据清单，转账记录，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人金某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赃款已返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 王秋香
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00007号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，该局法规宣教股股长，一般代理。
被执行人刘凯，男，1981年8月27日生，汉族，家住三原县城关镇交通巷**号。
三原县环境保护局申请执行对刘凯环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县环境保护局撤回对刘凯所作的三环罚字（2013）0106号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二0一四年元月二十八日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第361号
申请执行人张满都拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人天亮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于张满都拉申请执行天亮民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第263号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年5月13日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人天亮分期履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第263号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第361号
申请执行人百色市市政管理局
被执行人周建民。
本院立案执行百色市市政管理局申请执行周建民关于行政处罚一案，于2015年5月11日依法向被执行人周建民发出执行通知，责令其立即停止擅自占用城市公共场地进行经营活动的行为，向申请执行人百色市市政管理局支付罚款4800元，负担申请执行费50元。执行中，被执行人周建民已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右行非执字第2号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世健
审 判 员 凌积坚
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十日
书 记 员 周发平
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00125号
原告宁福坤，男，汉族，1965年9月24日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告宁福坤不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁福坤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执531之一号
申请执行人于秀兰，女，1965年7月20日出生，蒙古族，霍市第一小学职工，现住霍林郭勒市。
被执行人王传红，女，1977年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行于秀兰申请执行王传红民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初318号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 党 德 志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=728bdb62-1480-41f3-92a7-65a1f0085d98&imgId=NzI4YmRiNjItMTQ4MC00MWYzLTkyYTctNjVhMWYwMDg1ZDk4MC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执531之一号
申请执行人于秀兰，女，1965年7月20日出生，蒙古族，霍市第一小学职工，现住霍林郭勒市。
被执行人王传红，女，1977年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行于秀兰申请执行王传红民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初318号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年六月二十三日
书记员党德志
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执531之一号申请执行人于秀兰，女，1965年7月20日出生，蒙古族，霍市第一小学职工，现住霍林郭勒市。被执行人王传红，女，1977年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行于秀兰申请执行王传红民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初318号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年六月二十三日书记员 党 德 志（2016）内0581执531之一号申请执行人于秀兰，女，1965年7月20日出生，蒙古族，霍市第一小学职工，现住霍林郭勒市。被执行人王传红，女，1977年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行于秀兰申请执行王传红民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初318号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年六月二十三日书记员党德志
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初563号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张凤侠，女，1954年12月6日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县四棵树乡，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被梨树县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
被告人兰树山，男，1954年3月19日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县四棵树乡，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被梨树县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年10月11日以梨检刑诉（2016）第510号起诉书指控被告人张凤侠、兰树山犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人张凤侠、兰树山到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年3月1日14时许，被告人张凤侠、兰树山因琐事在四棵树乡四棵树村一组王某1家门口路上，对被害人于某1进行殴打，致被害人于某1轻伤二级。案发后，被告人张凤侠、兰树山被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张凤侠、兰树山的供述，被害人于某1的陈述，证人张某1等人的证言，司法鉴定意见书，调解协议，谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张凤侠、兰树山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人张凤侠、兰树山对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年3月1日14时许，被告人张凤侠、兰树山因琐事在四棵树乡四棵树村一组王某1家门口路上，对被害人于某1进行殴打，致被害人于某1轻伤二级。案发后，被告人张凤侠、兰树山被公安机关抓获。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人张凤侠、兰树山于2016年4月5日被公安机关抓获。
2、司法鉴定意见书，证明伤者于某1胸部之损伤程度评定为轻伤二级。
3、调解协议、谅解书，证明双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议，并取得被害方谅解。
4、证人张某1的证言，证实2016年3月1日下午4点多，于某1来刘某1家溜达，当时我正在刘某1家玩麻将呢，后来于某1唠嗑的时候就说到我妹妹张凤侠了，他说：“张凤侠不容易，办事得靠刘某2。”意思就是我妹妹跟刘某2有点关系。于某1说完这句话之后，看到我在场，感到不好意思，就过来给我根烟说：“大哥，我没控制住，我失控了。”我就要揍他，于某1看我要揍他，他就回家了，我就给我妹妹张凤侠打电话，把于某1说她的话跟她说一下，我妹妹说一会就去找于某1，后来的事我就不知道了。
5、被害人于某1的陈述，2016年3月1日下午3点多，我去刘某1家溜达，想玩会扑克，当时我在他家说张凤侠不容易，啥事都靠刘某2，但我也没有侮辱张凤侠的意思，呆了能有十多分钟，我就往家走，走到四棵树一组王某1家门口的道上，兰树山和他媳妇张凤侠两个人上来就打我，兰树山用手勒住我的脖子，把我摔倒在地上，用脚踢我腹部，具体踢多少下我就不知道了，张凤侠用手挠我脸部，还用脚踹我，我被他俩打蒙了，都起不来了，后来我就报警了。
7、被告人张凤侠、兰树山对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张凤侠、兰树山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案系因被害人在公共场合说被告人张凤侠闲话而引发，起因上被害人具有明显过错，视案发后二被告人就民事赔偿同被害方达成和解协议并取得谅解，可对二被告人免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
一、被告人张凤侠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人兰树山犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13333号
原告：黄英杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被告：顾华海，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄英杰与被告顾华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄英杰及其委托诉讼代理人李国明到庭参加了诉讼，被告顾华海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾华海返还借款人民币4万元并支付2014年11月1日起至判决生效日止按两倍银行同期贷款利率计算的利息、判令被告顾华海返还借款4.5万元并支付2014年12月18日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息、判令被告顾华海返还借款3万元并支付2015年2月19日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息、判令被告顾华海返还借款2.4万元并支付2015年4月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确上述诉讼请求中的利息均包括借款期间利息及逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，关系尚好。被告多次向原告借款，念及同事关系，且被告称其房屋将会拆迁，故原告在2014年5月1日、2014年6月18日、2014年11月19日、2015年1月21日分四次共向原告出借了13.9万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均承诺予以返还，但至今未还。现被告电话不接，人避而不见，为此，原告提起诉讼。
被告顾华海未到庭亦未具辩称。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月1日向原告出具借条一份，主要内容为：其向原告借现金4万元，预计六个月内归还，如不归还愿意付银行两倍利息及一切法律责任。被告于2014年6月18日向原告出具借条一份，主要内容为：其向原告借现金4.5万元，预计六个月内归还，如不归还愿意付银行两倍利息及一切法律责任。被告于2014年11月19日向原告出具借条一份，主要内容为：其向原告借3万元，预计三个月内归还，如不归还愿意承担一切法律责任,还款日期为2015年2月19日。被告于2015年1月21日向原告出具借条一份，主要内容为：其向原告借2.4万元，预计三个月内归还，如不归还承担一切法律责任。现被告对上述借款逾期未还款，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借条4份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾华海于本判决生效之日起十日内归还原告黄英杰借款本金4万元，并偿付原告黄英杰以4万元为基数、自2014年11月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率二倍计算的利息；
二、被告顾华海于本判决生效之日起十日内归还原告黄英杰借款本金4.5万元，并偿付原告黄英杰以4.5万元为基数、自2014年12月18日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
三、被告顾华海于本判决生效之日起十日内归还原告黄英杰借款本金3万元，并偿付原告黄英杰以3万元为基数、自2015年2月20日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
四、被告顾华海于本判决生效之日起十日内归还原告黄英杰借款本金2.4万元，并偿付原告黄英杰以2.4万元为基数、自2015年4月21日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元(原告黄英杰已预交)，由被告顾华海负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执172号
申请执行人：牟中国，男，1976年1月1日出生，汉族，农民
委托代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被执行人：马德宏，男，1970年10月19日出生，回族，农民
申请执行人牟中国与被执行人马德宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01126号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马德宏给付欠款14000元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人马德宏外出下落不明，本院向其父亲马贵荣送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费110元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人马德宏在银行无存款；在市场监管、不动产登记、车辆管理等部门查询，被执行人马德宏无登记信息。现被执行人马德宏暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院已将马德宏纳入失信被执行人名单。本院将执行及核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人牟中国未受偿的欠款14000元及逾期利息保留债权。申请执行费110元，被执行人马德宏未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01126号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月一日
书记员 刘 琼
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告李成军，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告李成军借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币1613元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵国栋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第712号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：临沧供电有限公司。
法定代表人：李正华，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周顺才，男，傣族，1983年5月3日生，耿马傣族佤族自治县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李乔弟，女，汉族，1986年11月4日生，耿马傣族佤族自治县人，农民。
申请再审人临沧供电有限公司因与被申请人周顺才、李乔弟触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2013）临中民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临沧供电有限公司申请再审称：1、导致周光龙欢死亡的根本原因是周顺才之父周学金对自己的财物未尽到管理义务，未能及时发现自家电视机电源线破了皮，并及时排除危险。加之作为周光龙欢实际监护人的周学金未尽到监护职责，以致周光龙欢到有危险的电器旁躲藏，导致悲剧发生。因此，首先应对周光龙欢死亡负责的是作为电视机管理人和周光龙欢实际监护人的周学金。2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，产品存在缺陷是生产单位和个人对外承担赔偿责任的前提。而本案中，临沧供电有限公司提供的电力产品无任何缺陷，且周光龙欢的死亡与临沧供电有限公司提供的电力产品有无缺陷并无因果关系。因此，原审在本案中适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，属适用法律错误。3、安装漏电保护装置的义务主体是用户，而不是临沧供电有限公司。因此，不能要求临沧供电有限公司对因未安装漏电保护装置而发生的损害承担责任。4、临沧供电有限公司在本案中的过错在于，应当能够及时发现周学金的户表之后未安装漏电保护装置，并将这一隐患告知周学金，要求其整改，但现无证据可以证明临沧供电有限公司履行了这一告知义务。临沧供电有限公司未履行这一告知义务仅仅只是对损害的发生创造了一种可能，而不是必然。原审判决临沧供电有限公司承担70%的赔偿责任显然过重。因此，请求撤销原判，依法作出客观公正的判决。
周顺才、李乔弟未提交书面答辩意见。
本院认为：电力是高度危险的产品，电力设施的安装具有高度的专业性。漏电保护器是用于在电路或电器绝缘受损发生对地短路时防人身触电和电气火灾的保护电器。根据国家技术监督局发布的国标GB13955－1922《漏电保护器安装和运行》的规定，机关、学校、企业、住宅等建筑物内的插座回路必须安装漏电保护器。对此，作为电力供应、电力设施安装专业部门的电力企业是明知的。而普通的电力用户并不知道家中应当安装漏电保护器，也不知道不安装漏电保护器将会产生的严重后果。临沧供电有限公司作为周学金家用电设施的安装者，电力供应者、受益者，在为周学金家安装用电设施时应当按国家、行业标准为其安装漏电保护器，或者明确告知其不安装漏电保护器将会产生的严重后果，要求其安装。而临沧供电有限公司并未履行这一义务，存在重大过错。正是临沧供电有限公司的这一重大过错，导致周学金家应当安装的漏电保护器没有安装，电力线路破损时不能产生应有的保护作用，周光龙欢触电死亡。原审判决临沧供电有限公司对周光龙欢触电死亡承担70%的赔偿责任并无不当。临沧供电有限公司的再审申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回临沧供电有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 番雨萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院民事裁定书（2014）云高民申字第712号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：临沧供电有限公司。法定代表人：李正华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周顺才，耿马傣�佤族自治县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李乔弟，耿马傣族佤族自治县人。申请再审人临沧供电有限公司因与被申请人周顺才、李乔弟触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2013）临中民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沧供电有�公司申请再审称：1、导致周光龙欢死亡的根本原因是周顺才之父周学金对自己的财物未尽到管理义务，未能及时发现自家电视机电源线破了皮，并及时排除危险。加之作为周光龙欢实际监护人的周学金未尽到监护职责，以致周光龙欢到有危险的电器旁躲藏，导致悲剧发生。因此，首先应对周光龙欢死亡负责的是作为电视机管理人和周光龙欢实际监护人的周学金。2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，产品存在缺陷是生产单位和个人对外承担赔偿责任的前提。而本案中，临沧供电有限公司提供的电力产品无任何缺陷，且周光龙欢的死亡与临沧供电有限公司提供的电力产品有无缺陷并无因果关系。因此，原审在本案中适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，属适用法律错误。3、安装漏电保护装置的义务主体是用户，而不是临沧供电有限公司。因此，不能要求临沧供电有限公司对因未安装漏电保护装置而发生的损害承担责任。4、临沧供电有限公司在本案中的过错在于，应当能够及时发现周学金的户表之后未安装漏电保护装置，并将这一隐患告知周学金，要求其整改，但现无证据可以证明临沧供电有限公司履行了这一告知义务。临沧供电有限公司未履行这一告知义务仅仅只是对损害的发生创造了一种可能，而不是必然。原审判决临沧供电有限公司承担70%的赔偿责任显然过重。因此，请求撤销原判，依法作出客观公正的判决。周顺才、李乔弟未提交书面答辩意见。本院认为：电力是高度危险的产品，电力设施的安装具有高度的专业性。漏电保护器是用于在电路或电器绝缘受损发生对地短路时防人身触电和电气火灾的保护电器。根据国家技术监督局发布的国标GB13955－1922《漏电保护器安装和运行》的规定，机关、学校、企业、住宅等建筑物内的插座回路必须安装漏电保护器。对此，作为电力供应、电力设施安装专业部门的电力企业是明知的。而普通的电力用户并不知道家中应当安装漏电保护器，也不知道不安装漏电保护器将会产生的严重后果。临沧供电有限公司作为周学金家用电设施的安装者，电力供应者、受益者，在为周学金家安装用电设施时应当按国家、行业标准为其安装漏电保护器，或者明确告知其不安装漏电保护器将会产生的严重后果，要求其安装。而临沧供电有限公司并未履行这一义务，存在重大过错。正是临沧供电有限公司的这一重大过错，导致周学金家应当安装的漏电保护器没有安装，电力线路破损时不能产生应有的保护作用，周光龙欢触电死亡。原审判决临沧供电有限公司对周光龙欢触电死亡承担70%的赔偿责任并无不当。临沧供电有限公司的再审申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回临沧供电有限公司的再审申请。审判长唐美泉代理审判员潘静代理审判员万芃圻二〇一四年十一月二十七日书记员番雨萌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1698号
申请人：梁廷义，住址：德州市。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被申请人：王显法，住址：德州市。
被申请人：沈洪杰，住址：聊城市。
被申请人：莘县金嘉饲料有限公司。住所地：莘县莘亭镇白西村西首。
法定代表人：杨怀胜，执行董事兼总经理。
被申请人：杨怀胜，住址：聊城市。
申请人梁廷义与被申请人王显法、沈洪杰、莘县金嘉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人名下银行存款9万元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王玉帅名下汽车一辆。
二、冻结被申请人王显法、沈洪杰、莘县金嘉饲料有限公司名下银行存款9万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍晓琳
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特54号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：张瑞美，女，1973年10月13日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月7日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年8月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张瑞美于2017年6月12日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》13栋1单元1层101户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张瑞美的购房款380339元支付给张瑞美。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张瑞美予以协助。
3、因张瑞美原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张瑞美承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞美于2017年8月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年九月八日
书记员 宋 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1324号
原告：张恩芬，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，身份
证号3412127195103169123，住安徽省阜南县郜台乡安台村*组**号。
被告：郝慢慢，女，1994年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告张恩芬与被告郝慢慢机动车交通事故责任纠纷一案，因本案因被告不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李琪琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12016号
原告：魏令弟，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李先满，男，1973年4月19日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：李美针，女，1972年11月10日出生，畲族，住浙江省苍南县。
原告魏令弟与被告李先满、李美针民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告魏令弟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏令弟撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由魏令弟负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 兰海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初48号
原告：杨学坤，男，1975年11月10日出生，汉族，住苏州市太仓市。
委托诉讼代理人：吉剑、王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：范二顺，男，1971年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨学坤与被告范二顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告范二顺被羁押在上海市清浦区看守所，故不公开开庭进行了审理。原告杨学坤的委托诉讼代理人王立存及被告范二顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款44000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息及诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月29日被告因生意需要向原告借款44000元，原告索款未果，故诉至贵院。
被告范二顺辩称，本案款项不是借款，是原告开发票我公司返点给他的钱，已经偿还部分，具体还多少记不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月29日被告向原告借款44000元并出具欠条一张，后原告索款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范二顺向原告借款并出具欠条，双方形成了合法的借款关系。被告范二顺未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，经审核不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告答辩称本案款项不是借款而是开发票返点的钱以及已经偿还部分欠款，因被告未提交相应证据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告范二顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学坤借款44000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告范二顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪星星
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初556号
原告：李志刚，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇叫山村。
法定代表人：武瑞生，该村村主任。
原告李志刚与被告蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会法定代表人武瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告水泥款46360元；2、诉讼费由被告承担。被告在2011年4月14日至6月11日修路期间，由原告处购买水泥累计321.2吨，每吨300元，合款96360元。此后原告找到被告催要水泥款，被告只在2012年1月18日给付原告水泥款50000元，尚欠原告46360元，后于2012年10月10日为原告出具欠据。此后原告又多次找到被告催要货款，但被告总以各种理由一拖再拖，至今未付。
被告蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会辩称，原告所述水泥款问题系被告上届村干部经手，本届村干部不知情。具体款项应以被告的账目及在马伸桥镇镇政府农经站备案材料为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李志刚向本院提供了以下证据：1、被告出具的欠据一份；2、时任被告村主任武瑞东、党支部书记张铁林证人证言；3、时任及现任被告会计武瑞莲证人证言；4、证人李某证人证言；5、被告会计记账本复印件一份；6、原告为被告供应水泥的记账本一份。
被告蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对的原告的证据予以确认。
经审理查明，被告于2011年4月至6月由原告处购买水泥用于村里修路，累计321.2吨，每吨300元，合款96360元。原告为被告提供完水泥后多次找到被告催要水泥款，被告至今只给付原告水泥款50000元，尚欠原告46360元，后于2012年10月10日为原告出具欠据。此后原告又多次找到被告催要货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告约定由原告为被告供应水泥用于修路，原告按照要求为被告提供了水泥，但被告并未按照约定给付全部水泥款，现原告具状起诉，要求被告给付原告余欠水泥款46360元，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李志刚余欠水泥款46360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1229号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司。
负责人：赵俊岭，系该公司经理。
委托代理人：李兆福，系该公司员工。
委托代理人：刘宏生，系该公司员工。
被告：武婷婷。
委托代理人：董庚晨。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉被告武婷婷供水合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福，被告武婷婷的委托代理人董庚晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系拥有法定供水资格的国有企业，依法拥有收取水费的工作职能；2013年3月19日原告的打击窃水办公室工作人员进行检查时发现被告有一处直径为：15mm的供水管线正在窃水，原告根据（沈阳市城市供水用水管理条例）的有关规定，向被告下达了违法用水处理通知书，编号为2014002号，并多次要求被告在规定的时间内补交因窃水而产生的水费：15mm=1X8X360X3.85X2=22，176元整，而被告至今未向原告支付过任何水费，因此原告将被告诉至法院，请求法院判令被告支付水费人民币22，176元及滞纳金（从2014年3月21日起至水费给付之日止拖欠水费22，176元日3‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告武婷婷辩称，房子是被告租来的，经营小旅店。本身就是1楼一块水表，2楼一块水表，我们不知道哪一个水表在册，哪一个不在册。原告的收费员每月都去收费，我们正常交费，原告的稽察也去过几次。房屋是2010年7月份租的，水表的状况在我租房子之前就是这样的，即使有问题也应该去找房屋所有人去说。被告租用这个房屋是经营小旅店，每个月用水量就是几十元，我有正常的水表，没有必要窃水。原告确实也找过被告几次，现在要求我补交水费可以，我可以按照我使用的这个期间，每月按照7、80元的标准补缴，但是如果按照窃水处理我不同意，也没有证据证明水表是我按的。原告应该起诉在自来水公司登记的人或单位。
经审理查明，原告系经营自来水销售管理等项目的企业非法人单位。2014年3月19日，原告打击窃水办公室工作人员在对位于沈河区泉园一路49号北爱旅馆进行检查时，原告向北爱旅馆下达了《违法用水处理通知书》，认为：经现场检查该用户二楼管线用水不走水表属窃水，被告用水行为已经违反了《沈阳市城市供水用水管理条例》第三十二条的规定，并依据该条规定对被告追补水费人民币23，040元，并要求被告于3月21日9时前将上述款项足额交到沈阳市沈河第二打击窃水办公司，并将该通知书留置送达给被告。现原告与被告因水费产生纠纷，原告诉至法院。
另查，北爱旅馆系个体工商户，其登记的个体经营者为被告武婷婷。本案中位于沈河区泉园一路49号的房屋系被告武婷婷的配偶董庚晨于2010年7月1日自沈阳汽车制造厂处租赁而来，租赁期间从2010年7月1日至2015年6月30日。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、违法用水处理通知书、房屋出租协议、照片、沈阳市物价局文件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告缴纳窃水产生的水费，应对被告存在窃水行为承担举证责任。现依据原、被告庭审陈述及原告提供的《违法用水处理通知书》及照片等证据，可以确认在被告租赁房屋的二楼确实另存在一块水表，但现场勘验得知，二楼用水系经过此块水表，与原告出具的《违法用水处理通知书》上所说二楼管线用水不走水表的表述不一致。现原告主张该水表不在册，原告应就其做出处罚的水表及管线系被告私自安装并使用承担举证责任。现原告未提供相关证据予以证明，无法认定该水表及管线是被告私自安装，以及该水表不在册的原因系被告造成，故原告主张被告存在窃水行为，依据不足，本院不予支持。但被告武婷婷作为用水的实际受益人，经现场勘查可知二楼确实有用水情况，基于被告对自己每月用水量的认可，本院认为，被告武婷婷应按照实际用水量向原告缴纳水费。现被告自2010年7月1日租赁该房屋，经现场勘验该旅馆现在已不在经营，根据旅馆现场状况酌定截止2014年12月1日止，根据被告认可的其每月的用水量80元，向原告交纳水费人民币4，240元（53个月X80元／月）。对原告滞纳金的主张，现原告无法提供证据证明未对被告就该水表收取水费的原因系因被告刻意隐瞒等行为所致，故原告滞纳金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。对被告主张原告应向实际房主主张权益的辩解，本院认为，被告在其租赁期间是用水的实际受益人，原告向其主张权利并无不妥，故被告此项辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司水费人民币4，240元；
二、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司其他诉讼请求。
如被告武婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告武婷婷承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7587号
原告杜艳明。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
被告张连毅。
原告杜艳明与被告张连毅返还原物纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳明的委托代理人ＸＸ，被告张连毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳明诉称，原、被告原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间原告承租其单位天津市公共交通公司塘沽分公司位于滨海新区塘沽文明里＊＊＊号公产房屋（大间）用于共同生活。2001年双方诉讼离婚。离婚时，被告以种种理由拒绝搬出上述房屋，无奈之下，原告搬出借住他处。离婚后，原告继续承租上述房屋至今。近年来，原告多次要求被告腾房未果。现原告借住房屋已确定即将被收回，无其他住所。故起诉要求：1、要求被告搬出并腾空滨海新区塘沽文明里＊＊＊室房屋（大间）；2、要求被告支付自2001年4月至被告实际腾房之日止的房屋使用费（诉前为5130.3元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、天津市公有房屋租赁合同；
证据二、三张原告支付本案涉诉房屋房租费的票据，是从2010年10月至2014年12月，证据一、二证明原告是本案涉诉房屋合法的承租人和使用人，并且一直交纳房费至今；
证据三、天津市塘沽区人民法院（2000）塘民初字第2241号民事判决书，证明原、被告已通过诉讼离婚，被告已无权居住在本案涉诉房屋，并且当时该判决没有对该房屋的居住问题进行处理。
被告张连毅辩称，涉诉房屋是我与原告结婚后分配的房子，我和女儿已经住了30多年了，离婚时法院判决我来住，原告没有权利说让我搬出。判决里说原告不属于五厂了，就将涉诉房屋判决给我了，原告至今也没有给孩子抚养费，我一直是吃低保把孩子养大的，我那时还下岗了，我供孩子时借了很多钱，到现在浑身是病。交房费我给五厂，我也不会给原告，作为女人没有这个房子我就流落街头，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、一、二审的判决书，证明法院判决房屋由被告来住；
证据二、房屋租赁协议一份，证明伙单中的小间租给了案外人李明起，我没有租赁这个房子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年12月经原天津市塘沽区人民法院以（2000）塘民初字第2241号民事判决书判决离婚，判决书查明部分写明“双方现住房坐落于塘沽区文明里＊＊＊，该房系天津市公共交通公司的产权，由原告和案外人杨国富共同租赁，原告租赁大间，另一间由案外人杨国富租赁，其他面积伙用。现原告的租赁合同已到期且原告与产权单位终止了劳动合同。”判决书本院认为部分写明“双方离婚后的住处问题，原告已离家在他处居住时间较长，应视为有住处，被告住处问题属另一法律关系本案不予处理。”后原告上诉，天津市第二中级人民法院对案件进行了部分改判，未对上述房屋进行处理。离婚后，原告于2001年1月搬离他处居住至今，但一直交纳房费至2014年12月。被告及其女儿继续共同居住上述房屋中的大间，另一间由案外人杨国富使用，其他面积伙用。后被告女儿成家另过，被告一人居住大间至今。其间，原告共计向案外人支付房租4965.3元。现被告名下无其他房屋可供居住。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，被告居住涉诉房屋系因原与原告存在婚姻关系。双方离婚时，两级法院对涉诉房屋均未做处理，故双方住处问题均应自行解决。现原告离婚后搬离涉诉房屋，而被告一直居住涉诉房屋至今，且原告未举证证明被告有其他固定住处，故被告现不具备腾房条件，对原告要求腾房的诉讼请求，本院不予支持。原告离婚后即搬离诉争房屋，被告实际使用房屋至今，故被告应将原告已交纳的房租4965.3元给付原告。原告自行计算的房租，因未提供有效票据证明已向案外人支付，故对超出4965.3元房租的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张连毅于本判决生效后十日内给付原告杜艳明房租4965.3元；
二、驳回原告杜艳明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告杜艳明负担20元，被告张连毅负担20元（原告已付清，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一五年二月三日
书记员 程 珊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第456号
原告：张玉珠。
委托代理人：邱岳峰、牟晓琳，均系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：王银华。
原告张玉珠诉被告王银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珠委托代理人邱岳峰到庭参加了诉讼。被告王银华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告因经营需要向原告借贷50万元。2013年6月18日，被告向原告借款20万元。均由被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。现要求被告立即偿还借款70万元，并从2013年10月起按照银行同期贷款利率承担利息。
被告未具答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告王银华为原告张玉珠出具《借条》一份，内容为：“今日借张玉珠现金500000元整（伍拾万元整）。借款人：王银华”。2013年6月18日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：“今日借张玉珠200000元，（贰拾万元整）。借款人：王银华”。上述借款共计70万元，此款至今未予偿还。因原告申请诉讼保全，本院对被告所有的位于普兰店市经济开发区长店堡社区普兰店市华进仪表配件厂内、面积264平方米房屋一处（产权证号040201**）进行了查封。
本院审理查明的事实，有原告提供的借条两份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，对于原告持被告出具的借条要求被告偿还该两笔借款70万元，具有法律依据，且被告在本院合法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，故原告该诉讼请求，应予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：由于原告与被告在借条中未约定还款期限，被告应从原告起诉之日即2014年1月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算承担利息至本判决确定给付之日止。原告主张超过此部分利息因无据佐证，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银华于本判决生效后十日内偿还原告张玉珠借款70万元，并从2014年1月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算承担利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由被告王银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1258号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居中国银行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
法定代表人：郑智勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：罗峰。
原告仙居中国银行为与被告罗峰信用卡纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐妙芳独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居中国银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告罗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居中国银行诉称：2009年6月10日，被告与原告签订了《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》一份，原告按约发放给被告信用卡，卡号为62×××81。被告领卡后，自2014年5月12日到2014年9月24日止，尚欠原告透支本金人民币5894.09元及利息863.04元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告罗峰立即归还原告信用卡透支本金人民币5894.09元及利息863.04元（已按约计算至2014年9月24日，以后按合同约定计算至还清之日止），偿付原告实现债权费用（律师代理费）2000元和诉讼费。
被告罗峰未作答辩。
经审理查明：2009年6月10日，被告与原告签订了《中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡）》一份，原告按约发放给被告信用卡，卡号为62×××81。被告领卡使用后，至2014年6月20日止，尚欠原告信用卡透支款本金人民币5894.09元。原告为本案诉讼花费律师代理费人民币2000元。
认定上述事实的证据有：《中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡）》一份、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》一份、中银卡流水查询清单一份、代理委托合同一份、律师费发票一份及原告陈述。被告罗峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
本院认为：原、被告之间所签订的中国银行长城人民币贷记卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告罗峰在透支消费后，应及时支付相关费用而没有支付，已构成违约，应承担违约责任。原告仙居中国银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出，被告罗峰在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗峰自判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款本金人民币5894.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决确定履行之日止）。
二、限被告罗峰在判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民初重字第5号
原告曹栋凯，男，1987年11月12日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告林州市青山精制有限公司，住所地林州市东岗镇东冶村。
法定代表人曹全根，公司经理。
被告湖北省十堰湖桥实业有限公司，住所地十堰市吉林路湖桥工业园。
法定代表人钟新文，公司经理。
被告湖北省十堰市十重工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区汽车配物流广场24栋25-26号。
法定代表人张兵，公司经理。
被告河南省荥阳市金属铸造厂，住所地荥阳市王村镇后店。法定代表人王保善，该厂厂长。
原告曹栋凯诉被告林州市青山精制有限公司、湖北省十堰湖桥实业有限公司、湖北省十堰市十重工贸有限公公司、河南省荧阳市金属铸造厂票据纠纷一案，因原告提出再次调解和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 赵媛媛
二〇一二年八月二十日
书记员 刘晓东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯基路桥工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号。
法定代表人：李代全，该公司董事长。
委托代理人：王飞雄，四川奥伦济律师事务所律师。
委托代理人：张凤麒，四川奥伦济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏刚，男，汉族，1975年11月13日出生。
委托代理人：付庆，安岳县法律援助中心律师。
再审申请人四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称凯基路桥公司）因与被申请人魏刚租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
凯基路桥公司申请再审称：（一）原一审诉讼程序违法，本案是被申请人胁迫证人作伪证，一审适用简易程序审理导致本案认定事实和适用法律错误。（二）原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，从而导致本案认定事实错误。被申请人提交的黎四六出具的“内遂高速八标六处机械租赁费统计表”和“结算证明”均是被申请人胁迫黎四六作出的伪证，损害了再审申请人的合法权益。凯基路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项的规定申请再审。
魏刚提交意见称：凯基路桥公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于一审诉讼程序问题。经审查，本案基本事实清楚，凯基路桥公司与魏刚双方之间权利义务关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件”的规定，原一审法院适用简易程序审理，并无不当。因此，凯基路桥公司再审主张一审诉讼程序违法并无事实和法律依据。（二）关于被申请人是否胁迫黎四六作伪证问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉财产等造成的损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，可以认定为胁迫行为。经审查，凯基路桥公司或黎四六在原审和再审中并未提供相应充分、确凿的证据，证实本案存在上述规定中的相应情形。另，黎四六系再审申请人书面授权之代理人，且系具有完全民事行为能力之人，对于出具本案“统计表”和“结算证明”的相应法律后果应当是明知的，其出具行为应是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，凯基路桥公司应对其工作人员代表其对外从事的经营活动承担相应的民事责任。因此，凯基路桥公司再审主张黎四六出具的“统计表”和“结算证明”等，均是出具人受到被申请人的胁迫而作出的伪证，与本案事实不符，不能成立。原二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，四川凯基路桥工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川凯基路桥工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭 凌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2195号
上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店。
代表人：钟永利，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦志毅。
上诉人广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货”）、广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店（以下简称“南城百货鲁班分店”）因与被上诉人秦志毅买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月31日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。
南城百货、南城百货鲁班分店上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的购物小票未加盖公章，不能证明双方存在买卖关系。二、被上诉人购买的所谓“过期”麻花并非在上诉人处购买。三、行政机关作出的处理，并未显示该批次商品存在过期销售。
秦志毅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
秦志毅向一审法院起诉请求：一、南城百货、南城百货鲁班分店赔偿秦志毅1000元；二、南城百货、南城百货鲁班分店承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月9日，秦志毅在南城百货鲁班分店购买了分装食品“咸麻花”1包。秦志毅出示的涉案商品实物外包装标示了以下内容：包装日期：2016年3月25日，保质期至：2016年4月23日，重量：262克，单价：15.80元/500克，金额：8.30元，产品条码：2132079008309，食用方法：开袋即食，执行标准：GB1319855-2005，分装商：南城百货。秦志毅支付该商品货款8.3元。秦志毅出示的“咸麻花”实物1包保质期于2016年4月23日届满。另查明，秦志毅购买的“咸麻花”1包在庭审中陈述未拆封食用。再查明，南城百货鲁班分店是南城百货设立的没有独立法人资格的分支机构。
一审法院认为，秦志毅提供的购物小票上方有“欢迎光临南城百货”字样及POS机刷卡单上商户名为“南城百货鲁班店”，购物小票上出售商品的日期、时间均与POS机刷卡单上的日期、时间相吻合，购物小票上载明的商品名称、条码、零售价与秦志毅当庭出示的涉案产品实物及实物上标示的条码、金额也一致，可以认定秦志毅与南城百货鲁班分店之间的买卖合同关系成立。南城百货、南城百货鲁班分店辩称秦志毅所提供的电脑小票和POS机刷卡单均看不出来源，购物小票和POS机刷卡单上也没有加盖公章，证明不了秦志毅所诉事实；南城百货鲁班分店于2016年3月25日所分装的产品已于2016年3月26日销售完毕，2016年3月26日商品进出库统计销售的2包咸麻花单价是8.65元，与秦志毅提交的实物并不吻合。因购物小票是南城百货鲁班分店向秦志毅出具的购物付款凭证，系打印形成，没有加盖公章并非秦志毅过错；而且南城百货鲁班分店也没有提供其销售商品的进出库统计记录证实2016年5月9日出售的“咸麻花”价格为8.65元的证据予以反驳；南城百货鲁班分店所提供的南城百货联营柜进（销）台账登记表系复印件，未提供原件予以核对，其真实性无法确定，故南城百货、南城百货鲁班分店的抗辩意见一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…”第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”南城百货鲁班分店向秦志毅出售的“咸麻花”的保质期已于2016年4月23日届满，南城百货鲁班分店仍于2016年5月9日进行出售，其行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”秦志毅要求南城百货鲁班分店支付赔偿金1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”南城百货鲁班分店是南城百货设立的没有独立法人资格的分支机构；对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故南城百货应对南城百货鲁班分店的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、南城百货鲁班分店支付秦志毅赔偿金1000元；二、南城百货对南城百货鲁班分店的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费25元（已减半收取，秦志毅已预交），由南城百货、南城百货鲁班分店负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。对南城百货、南城百货鲁班分店有异议的事实，本院认定如下：南城百货、南城百货鲁班分店否认涉案产品系由南城百货鲁班分店销售，主张双方不存在买卖合同关系。本院认为，秦志毅一审提交的购物小票、POS机刷卡单据以及涉案产品实物等证据足以认定涉案产品系由南城百货鲁班分店销售，秦志毅与南城百货鲁班分店之间的买卖合同关系成立。南城百货、南城百货鲁班分店的异议主张不成立，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，秦志毅在南城百货鲁班分店购买了涉案产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，故本案应为买卖合同纠纷。一审将本案案由确定为产品责任纠纷不当，本院予以纠正。
关于南城百货、南城百货鲁班分店应否赔偿秦志毅1000元的问题。本案中，南城百货鲁班分店未按照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，履行定期检查库存食品以及及时清理变质或者超过保质期的食品的义务，销售已超过保质期的涉案产品“咸麻花”，其销售行为应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，秦志毅要求南城百货鲁班分店赔偿1000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，南城百货、南城百货鲁班分店的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店已预交），由上诉人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭 众
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终2195号上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店。代表人：钟永利，该公司董事长。两上诉人共同委托代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦志毅。上诉人广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货”）、广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店（以下简称“南城百货鲁班分店”）因与被上诉人秦志毅买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月31日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。南城百货、南城百货鲁班分店上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的购物小票未加盖公章，不能证明双方存在买卖关系。二、被上诉人购买的所谓“过期”麻花并非在上诉人处购买。三、行政机关作出的处理，并未显示该批次商品存在过期销售。秦志毅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。秦志毅向一审法院起诉请求：一、南城百货、南城百货鲁班分店赔偿秦志毅1000元；二、南城百货、南城百货鲁班分店承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月9日，秦志毅在南城百货鲁班分店购买了分装食品“咸麻花”1包。秦志毅出示的涉案商品实物外包装标示了以下内容：包装日期：2016年3月25日，保质期至：2016年4月23日，重量：262克，单价：15.80元/500克，金额：8.30元，产品条码：2132079008309，食用方法：开袋即食，执行标准：GB1319855-2005，分装商：南城百货。秦志毅支付该商品货款8.3元。秦志毅出示的“咸麻花”实物1包保质期于2016年4月23日届满。另查明，秦志毅购买的“咸麻花”1包在庭审中陈述未拆封食用。再查明，南城百货鲁班分店是南城百货设立的没有独立法人资格的分支机构。一审法院认为，秦志毅提供的购物小票上方有“欢迎光临南城百货”字样及POS机刷卡单上商户名为“南城百货鲁班店”，购物小票上出售商品的日期、时间均与POS机刷卡单上的日期、时间相吻合，购物小票上载明的商品名称、条码、零售价与秦志毅当庭出示的涉案产品实物及实物上标示的条码、金额也一致，可以认定秦志毅与南城百货鲁班分店之间的买卖合同关系成立。南城百货、南城百货鲁班分店辩称秦志毅所提供的电脑小票和POS机刷卡单均看不出来源，购物小票和POS机刷卡单上也没有加盖公章，证明不了秦志毅所诉事实；南城百货鲁班分店于2016年3月25日所分装的产品已于2016年3月26日销售完毕，2016年3月26日商品进出库统计销售的2包咸麻花单价是8.65元，与秦志毅提交的实物并不吻合。因购物小票是南城百货鲁班分店向秦志毅出具的购物付款凭证，系打印形成，没有加盖公章并非秦志毅过错；而且南城百货鲁班分店也没有提供其销售商品的进出库统计记录证实2016年5月9日出售的“咸麻花”价格为8.65元的证据予以反驳；南城百货鲁班分店所提供的南城百货联营柜进（销）台账登记表系复印件，未提供原件予以核对，其真实性无法确定，故南城百货、南城百货鲁班分店的抗辩意见一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…”第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”南城百货鲁班分店向秦志毅出售的“咸麻花”的保质期已于2016年4月23日届满，南城百货鲁班分店仍于2016年5月9日进行出售，其行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”秦志毅要求南城百货鲁班分店支付赔偿金1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”南城百货鲁班分店是南城百货设立的没有独立法人资格的分支机构；对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故南城百货应对南城百货鲁班分店的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、南城百货鲁班分店支付秦志毅赔偿金1000元；二、南城百货对南城百货鲁班分店的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费25元（已减半收取，秦志毅已预交），由南城百货、南城百货鲁班分店负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对南城百货、南城百货鲁班分店有异议的事实，本院认定如下：南城百货、南城百货鲁班分店否认涉案产品系由南城百货鲁班分店销售，主张双方不存在买卖合同关系。本院认为，秦志毅一审提交的购物小票、POS机刷卡单据以及涉案产品实物等证据足以认定涉案产品系由南城百货鲁班分店销售，秦志毅与南城百货鲁班分店之间的买卖合同关系成立。南城百货、南城百货鲁班分店的异议主张不成立，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，秦志毅在南城百货鲁班分店购买了涉案产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，故本案应为买卖合同纠纷。一审将本案案由确定为产品责任纠纷不当，本院予以纠正。关于南城百货、南城百货鲁班分店应否赔偿秦志毅1000元的问题。本案中，南城百货鲁班分店未按照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，履行定期检查库存食品以及及时清理变质或者超过保质期的食品的义务，销售已超过保质期的涉案产品“咸麻花”，其销售行为应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，秦志毅要求南城百货鲁班分店赔偿1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，南城百货、南城百货鲁班分店的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店已预交），由上诉人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 敏审 判 员  包林辉代理审判员  蒋群利二〇一八年一月八日书 记 员  郭 众