四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大英民初字第2031号
原告陈某某，男，生于1978年4月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
委托代理人陈兴明（系陈某某生父），生于1954年7月2日，汉族，四川省大英县人。
被告夏某某，女，生于1976年8月19日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托代理人夏白平（系夏某某幺爹），生于1969年10月3日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈术林、陈兴明，被告夏某某及其委托代理人ＸＸ、夏白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年农历腊月20日，原、被告经人介绍相识，随后即按农村风俗操办酒席后以夫妻名义同居生活，1998年2月17日在大英县蓬莱镇人民政府补办结婚登记手续。1998年10月3日生育长女陈某甲，2001年12月27日生育次女陈某乙，2003年9月25日生育子陈某丙。2012年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方互不尽夫妻权利、义务，分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生长女陈某甲、子陈某丙随原告生活，次女陈某乙随被告生活，抚养费由原、被告共同承担，依法分割夫妻共同财产和债权、债务。
被告夏某某辩称，为了给孩子有个完整的家和健康成长，不同意离婚。若原告坚决要求离婚，则必须达到以下条件：住房1套、门面1个、轿车1辆、车库5个、工程款3860447.66元、银行存款122718.49元平均分割；子女3个由被告抚养，由原告一次性支付抚养费1000000元，该1000000元在原告分割的房产份额中扣除；债务只有被告为了家庭生活、子女教育、医疗费等开支借款30500元，由原、被告共同偿还；原告长期对被告实施家庭暴力，辱骂、毒打被告和子女，过错严重，应赔偿精神损失费1000000元。
经审理查明，1998年1月18日，原、被告经人介绍相识，同月28日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1998年2月17日在大英县蓬莱镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。1998年10月3日生育长女陈某甲，2001年12月27日生育次女陈某乙，2003年9月25日生育子陈某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年8月9日离家在外与被告分开生活。2012年9月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但双方仍分居生活至今，互不尽夫妻义务，互不谅解信任。
2007年2月6日，原告与四川恒信置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大英县新城区万福街万福花园门面1个（房屋所有权证号：大英民字第20823号，大国用（2007）第1864号）。2008年1月29日，原告与遂宁市锦华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大英县新城区铜鼓街平安嘉园住房1套（房屋所有权证号：大英民字第26642号，大国用（2008）第4483号）。2011年1月1日，原告与大英清芸汽贸有限公司签订订车协议，购买思威牌DHW6450B（CR-V2.0）轿车（川JB87**）1辆。2012年5月4日，原告与田X兵签订房屋买卖合同，购买位于大英县新城区万福街万福花园车库1个（房屋所有权证号：大蓬民字第201221600号、大国用（2012）字第01378号）。
2013年10月20日，本院委托四川中衡安信房地产估价有限公司、四川中衡安信资产评估有限公司对原、被告夫妻共同财产进行评估，2014年3月11日，四川中衡安信房地产估价有限公司做出川中安房评07A（2014）021号房地产估价报告，估价结论为：大英县新城区万福街万福花园的车库评估价值为69720元，大英县万福街万福花园的门面房评估价值为242880元，大英县蓬莱镇铜鼓街的住房评估价值为344627元，合计657227元。同日，四川中衡安信资产评估有限公司做出川中安资评07B（2014）004号资产评估报告书，评估结论为：思威牌DHW6450B（CR-V2.0）型轿车（川JB87**）评估价值为135000元。发生评估费13000元（原告已垫付）。
上述事实：有原告提供的公民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，（2012）大英民初字第1500号民事判决书，财产评估发票等；被告提供的常住人口登记卡复印件，说明，病情证明、票据复印件，收据复印件，接（报）处警登记表、照片，商品房买卖合同、房屋买卖协议、说明、证明、承包协议书，购车协议、发票等；本院依职权收集的证据川中安房评07A（2014）021号房地产估价报告，川中安资评07B（2014）004号资产评估报告书以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后，于2012年8月离家与被告分开生活，并在同年9月28日向本院起诉要求与被告离婚，双方虽经本院判决不准离婚后，但双方仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务和互不谅解信任，夫妻关系未得到改善，现双方无和好可能，致使夫妻感情确已破裂，双方均有过错，但原告对造成夫妻感情确已破裂应承担主要责任。关于子女抚养问题，为有利于子女身心健康成长并尊重子女真实意愿，婚生女陈某甲、陈某乙随被告生活，婚生子陈某丙随原告生活为宜。关于子女抚养费问题，因子女既系城镇居民又均尚未成年，抚养费依法按四川省2013年度城镇居民人均消费性支出16343元／年标准计算，即16343元／年÷12个月／年÷2人＝680.96元／月，并由原、被告承担子女抚养费。关于财产分割问题，根据财产价值、用途和原、被告双方具体情况，体现照顾女方和子女权益原则，以及原告离家外出生活而未尽到应尽的家庭义务致夫妻感情确已破裂的主要过错，被告在财产分割上适当多分，即门面1个、车辆1辆归原告所有，住房1套、车库1个归被告所有。因此原、被告按上述分配方案，参照评估价值，被告比原告多分36467元。关于债务问题，原、被告虽均主张对外负有债务，应作为夫妻共同债务由双方共同清偿，但双方均对对方所负债务予以否认，且双方均未提交证据证实其所负债务用于家庭、夫妻共同生活，因此缺乏事实依据认定为夫妻共同债务，故对双方各自主张不予支持。原告主张尚有车辆按揭款30000元未还，因其未提交证据证实，不予支持。被告提出郭某某欠原告保修金5000元双方应分割问题，从该欠条载明内容看，“于2014年3月底无任何质量发生，如数退还”系附条件，而被告并未提交证据证明所附条件是否成就，因此对被告的该主张不予支持。被告抗辩认为除位于大英县新城区万福街万福花园B区的车库外还另有车库4个应平均分割，但并未举出事实依据证实该4个车库属原、被告所有，因此缺乏事实依据证实属原、被告夫妻共同财产，其理由不能成立，不予采纳。被告抗辩认为在婚姻关系存续期间双方有工程款3860447.66元应平均分割，虽举出了原告与他人建立的承包合同或协议以及发包人向原告支付部分工程款的事实依据，但既未举出相关工程是否结算，又未举出工程款中除去购买材料、支付人工工资、缴纳税费、外欠债务等合理性开支后所剩的利润究竟是多少的事实依据，因此其主张缺乏事实依据，其理由不成立，不予采纳。被告抗辩认为双方有银行存款122718.49元应平均分割，并未举证证实该债权存在的事实依据，因此其主张缺乏事实依据，其理由不成立，不予采纳。被告抗辩认为原告长期对被告实施家庭暴力，辱骂、毒打被告和子女，过错严重，应赔偿被告精神损失费1000000元，因缺乏有力证据佐证，因此其理由不成立，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某、被告夏某某离婚；
二、婚生长女陈某甲、次女陈某乙随被告夏某某生活，由原告陈某某给付婚生女陈某甲、陈某乙抚养费每月人民币各680.96元（自2014年7月起至婚生女陈某甲、陈某乙年满18周岁时止）；
三、婚生子陈某丙随原告陈某某生活，由被告夏某某给付婚生子陈某丙抚养费每月人民币680.96元（自2014年7月起至婚生子陈某丙年满18周岁时止）；
四、财产处理：位于大英县新城区万福街万福花园门面1个（（权属证号：大英民字第20823号、大国用（2007）第1864号））、“思威”牌DHW6450B（CR-V2.0）轿车（川JB87**）1辆归原告陈某某所有；位于大英县新城区铜鼓街平安嘉园住房1套（（房屋所有权证号：大英民字第26642号，大国用（2008）第4483号））、位于大英县新城区万福街万福花园车库1个（（房屋所有权证号：大蓬民字第201221600号、大国用（2012）字第01378号））归被告夏某某所有。
本案案件受理费人民币260元、评估费13000元，合计13260元，由原告陈某某负担7956元，被告夏某某负担5304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
人民陪审员 衡岸柳
人民陪审员 郭 琦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭松林