wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2279号
原告：赵贤松，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李浩，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告赵贤松与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤松到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
赵贤松向本院提出诉讼请求：判决被告李浩立即归还原告借款人民币本金63000元，并支付相应的利息（自2015年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2015年4月15日向原告借款85000元。原告以现金方式交付了借款本金，又碍于朋友关系，原告并未要求被告出具借条。但被告借款后仅归还部分借款，经原告多次催讨被告于2015年4月15日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币85000元，于2015年5月15日归还。然被告并未按约履行还款义务，经原告多次催讨尚欠本金63000元。原告认为，被告未按约履行还款义务，应当承担还本付息的违约责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法公正判决支持原告诉讼请求。
被告李浩未作答辩。
原告赵贤松围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李浩至今尚欠原告赵贤松借款本金63000元之事实清楚，证据充分，有被告李浩出具的借条和原告的陈述确认为凭。被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李浩经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李浩于本判决生效后十日内归还原告赵贤松借款本金63000元及利息（自2015年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费650元，合计2026元，由被告李浩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1477号
原告：梁小娟。
委托代理人：陈巧玲。
被告：叶友根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
负责人：许江峰，该公司总经理。
委托代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告梁小娟与被告叶友根、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁小娟及其特别授权委托代理人陈巧玲，被告保险公司的特别授权委托代理人高勇到庭参加诉讼；被告叶友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月28日15时2分，被告叶友根驾驶浙J×××××号的小型客车，行驶至新河镇后行村星河一号前路段时，因开副驾驶车门时，与原告梁小娟驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告梁小娟受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2015年6月3日，经温岭市公安局交通警察大队第33108110201517965号道路交通事故认定书，认定被告叶友根负本次事故的全部责任，原告梁小娟无责任。事故后原告被送往温岭市第二人民医院诊治。因该起事故，共造成原告经济损失共计25947.62元。故诉请法院判令：一、被告叶友根赔偿原告医药费8537.62元、住院伙食补助费450元、护理费1995元、误工费13965元、营养费500元、交通费500元，扣除被告已支付的8000元，被告尚需赔偿17947.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：一、对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，但本次交通事故系被告叶友根在驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车，按照我国相关法律规定及保险合同的约定，被告叶友根在没有驾驶资格的情形下驾驶机动车，属于保险的免责范围，其公司不承担赔偿责任，只在较强险范围内承担垫付责任，在垫付后，有权向被告叶友根追偿；二、对原告的诉请部分：医药费应扣除非医保费用1389.82元，对住院伙食补助费、护理费无异议，误工期应为三个月共11970元（包括住院期间），营养费没有依据不予赔偿，交通费应为200元。
被告叶友根未作答辩。
原告梁小娟为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及保单两份，拟证明本次交通事故发生的过程、责任的认定及肇事车辆投保的事实。
被告保险公司质证意见：无异议。
二、病历一份、住院病案、出院记录、疾病诊断证明书一组，拟证明原告因本次事故的治疗过程及出院后医生建议休息三个月的事实。
被告保险公司质证意见：对病历、报告单无异议，对疾病诊断证明书确认的误工时间过高，在未作司法鉴定情况下，应参考公安部关于人身损害误工期的相关规定，应为90天。
三、发票（住院、门诊发票）、用药清单若干，拟证明原告治疗期间花费的费用总额及相关用药的事实。
被告保险公司质证意见：无异议，但应扣除非医保部分。
被告保险公司为支持诉讼主张，提交医疗费用审核清单一份，拟证明原告的医疗费用中应扣除非医保部分共1389.82元。
原告梁小娟质证意见：依法判决。
被告叶友根未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告叶友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
对原、被告提供的上述证据，本院经审查认为，被告对原告无异议部分，本院予以认定，对医疗费8537.62元，其中包括非医保部分1365.82元，并应扣除原告不合理费用：陪客费躺椅24元；误工费，结合实际伤情并参考公安部人身损害误工损失日评定准则，酌定90天（包括住院期间）；交通费酌定200元；营养费无法律依据，不予支持。
本院经审理，确认案件事实如下：
2015年5月28日15时2分，被告叶友根（驾驶证超分.停止使用）驾驶浙J×××××号的小型客车，行驶至新河镇后行村星河一号前路段时，因开副驾驶车门时，与原告梁小娟驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告梁小娟受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温岭市第二人民医院住院治疗15天。2015年6月3日，温岭市公安局交通警察大队作出第33108110201517965号道路交通事故认定书，认定被告叶友根负本次事故的全部责任，原告梁小娟无责任。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告叶友根负本次事故的全部责任、原告梁小娟无责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告叶友根按责任比例承担赔偿责任。原告合理的损失为医疗费用8513.62元、住院伙食补助费450元、护理费1995元、误工费11970元、交通费200元，合计23128.62元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告21762.80元，超出部分由被告叶友根按责任比例赔偿1365.82元。鉴于被告叶友根已支付给原告8000元，故被告保险公司尚需赔偿给原告15128.62元，至于其余理赔款由被告之间自行结算。被告保险公司抗辩本次交通事故系被告叶友根在驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车，属于保险合同的免责范围，保险公司不承担赔偿责任，只在较强险范围内承担垫付责任，并在垫付后，有权向被告叶友根追偿，因系另一法律关系，被告保险公司可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告梁小娟15128.62元。
二、驳回原告梁小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费249元，由被告叶友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费249元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈含嫣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第3号
申请人梁华忠，男，1980年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县（系死者父亲）。
申请人李秀平，女，1982年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县（系死者母亲）。
申请人石狮市凤里街道五星社区居民委员会，住所地福建省石狮市。
负责人王衍东，该居委会主任。
本院于2014年1月9日受理了申请人梁华忠、李秀平与石狮市凤里街道五星社区居民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡志勇审查此案，现已审查完毕。
申请人梁华忠、李秀平与石狮市凤里街道五星社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年1月9日经石狮市凤里街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石狮市凤里街道五星社区居民委员会一次性赔偿申请人梁华忠、李秀平各项损失合计210000元（包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、差旅费、误工费等，不包含石狮市凤里街道五星社区居民委员会已经支付的丧葬费5000元），此款于2015年1月12日前一次性付清。
二、申请人梁华忠、李秀平与申请人石狮市凤里街道五星社区居民委员会双方就梁俊宇（361029200812090630）死亡的纠纷就此了结，申请人梁华忠、李秀平自愿放弃就此事再次提起诉讼或以其他方式向申请人石狮市凤里街道五星社区居民委员会主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡志勇
二〇一五年一月九日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第172号
申请人刘先兵，住郓城县。
申请人王秋菊，住郓城县。
被执行人刘代勤，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民重字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人刘代勤主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民重字第3民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年五月十日
书记员 侯京亮
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1219号
原告莫XX。
被告李XX，现下落不明。
原告莫XX与被告李XX同居关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告莫XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：1990年，原告年仅17岁，年幼无知，与被告相识不久后，就按苗族风俗到被告家与其以夫妻名义同居生活。因被告德性不好，性格粗暴，原告不愿与被告办理结婚登记手续，至今已23年。1996年12月24日生育长子李XX。同居期间，被告酒后经常对原告实施毒打，原告看在孩子的份上一直忍辱受屈。现鉴于孩�已快年满18周岁，原告不能再忍受这种不是人过的生活。2012年12月，原告曾向凯里市人民法院起诉要求与被告离婚，后以看在孩子份上为由撤诉。现原告与被告已正式分居一年多了，为使原告的人身权益得到法律保护，特请求：1、儿子李XX由原告抚养；2、共同债务9000元，原、被告各偿还一半。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；2、丹寨县南皋乡偿卡村委证明原件，拟证明原、被告同居的事实；3、调解证明原件，拟证明原、被告已经调解未果的事实；4、裁定书原件，拟证明原告曾向法院起诉的事实；5、凯里市舟溪镇情郎村委证明原件，拟证明被告李XX下落不明无法联系的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳�
被告李XX在举证期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：原告莫XX与被告李XX于1990年3月份按当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年12月24日生育一子李XX，现就读于凯里市第X中学。同居生活期间因被告酒后对原告实施家庭暴力，原告于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚。嗣后以为小孩考虑为由原告申请撤诉。此后双方未在一起共同生活。2014年6月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求孩子李XX由原告抚养，共同生活期间的债务9000元原、被告双方各偿还一半。庭审中，原告变更诉请为李XX愿与谁生活由其本人决定，同居生活期间的债务9000元由原告偿还。
另查明，经本院征求李XX的意见，李晓天不愿随原告生活。
本院认为：原告莫XX于1973年1月10日出生，被告李XX于1972年10月3日出生。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布时被告未达法定婚龄，即被告未符合结婚实质要件，且嗣后双方未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告的关系不属于事实婚姻关系，应按同居关系处理。原、被告在同居生活期间生育一子李XX，现在校就读，尚未独立生活，仍需抚养。庭审中原告变更诉求为其子李XX的生活方式由李XX本人决定，经征求李XX本人意见，其不愿随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年人子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，李XX要求自己生活，原告莫XX自愿每月支付400元抚养费给其子李XX。对于原告主张的同居生活期间所欠债务9000元由原、被告各负责偿还一�的诉求，庭审中原告已变更为该笔债务由原告本人偿还，不要被告承担偿还责任，本院予以支持。被告李XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告莫XX与被告李XX非婚生子李XX自己生活，原告莫XX于本判决生效后的次月开始，每月1日前支付抚养费400元给李XX，至李XX独立生活时止。
二、原告莫XX与被告李XX同居期间的共同债务9000元，由原告莫XX负责偿还。
案件受理费200元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达双�当事人之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 黄原慧
审判员 刘晓勇
审判员 杨胜英
二〇一四年十二月十日
书记员 邵继姗
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00009号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年1月22日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王浩、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年10月16日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至辽阳县唐马寨镇三块石村路段时，与于多深驾驶的两轮电动车相撞，致于多深、李某某受伤，两车损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送李某某的血液中检出乙醇成分，含量为141.2mg／100ml。
另查，被告人李某某与被害人于多深就民事赔偿问题已达成和解协议，被害人对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并被害人于多深陈述；书证案件来源、到案经过、调解协议书、户籍证明；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一五年一月二十九日
书记员 王野潇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10099号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
被告：胡成龙，男，1990年5月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告胡成龙居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年八月七日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00396号
申请人：程某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人程某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还程某某购房定金和购房款283146元；
二、程某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，程某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，程某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，程某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第692号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王XX于2015年1月4日23时25分许，酒后驾驶牌号为沪K8XX**小客车，在上海市宝山区泰和路同济路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为1.71mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年1月26日被告人王XX经公安机关电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初427号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，法定代表人：张红兵。
被告：王丽，女，1982年10月15日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告王丽信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王丽名下7万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王丽名下位于南昌市红谷滩区万达星城雍景台1栋2单元1103室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ： 蔡 俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：吴雅茜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3676号
原告：吴树广，身份号码xxx，男，1974年2月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：刘长国，身份号码xxx，男，1960年10月20日出生，汉族，现下落不明。
原告吴树广与被告刘长国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴树广到庭参加了诉讼。被告刘长国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金200000元，按月利2分给付2015年9月6日至2016年10月5日期间利息52000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据及收款收据各一张，约定如不能按期还款，自借款之日起给付月利3分。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付借款本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款20万元，�月利2分给付2015年9月6日至2016年10月5日期间利息5.2万元，逾期利息计算至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长国缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据、收据各1份，被告刘长国缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告借款人民币20万元，为原告分别出具了借据及收款收据各一张。约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3分。逾期，被告未给付借款本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20万元，按月利2分给付2015年9月6日至2016年10月5日期间利息5.2万元，逾期利息以借款本金为基数从2016年10月6日起按月利2分计算至实际给付之日�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借据及收款收据，双方的债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要后，被告至今未给付，已构成违约。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告主张利息按月利2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘长国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴树广借款本金20万元及利息5.2万元（利息系按月利2分从2015年9月6日起至2016年10月5日止期间的借款利息），之后利息以借款本金20万元为基数，从2016年10月6日起按月利2分计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费1780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第644号
罪犯唐光前，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月24日作出（2011）云刑初字第228号刑事判决，以被告人唐光前犯抢劫罪，盗窃罪，合并决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币25000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年7月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）穗中法刑执字第5924号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐光前在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐光前确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐光前在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光前在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光前减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00002号
申请执行人邓翠英，女，1960年9月5日出生，汉族，太原市饮食公司正太酒店职工，住太原市迎泽区。
被执行人穆喜元，男，1956年4月11日出生，汉族，铁三局工贸公司职工，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民初字第102号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）迎民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年五月十二日
书记员 闫永明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执53号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
负责人陈昌文。
委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该公司员工。
被执行人吴银海，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人翁亚斌，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人郑周萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币541820.46元。本院于2017年01月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。已轮候查封被执行人郑周萍名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢2单元2301室房产和被执行人齐辉军名下位于杭州经济技术开发区亚名城3幢1312室房产，因上述房产已抵押他人，本案中暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执53号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0102执53号本院在执行的浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请将被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月二十日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执53号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。负责人陈昌文。委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该公司员工。被执行人吴银海，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人翁亚斌，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人郑周萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币541820.46元。本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。已轮候查封被执行人郑周萍名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢2单元2301室房产和被执行人齐辉军名下位于杭州经济技术开发区亚名城3幢1312室房产，因上述房产已抵押他人，本案中暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴银海、翁亚斌、齐辉军、郑周萍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执53号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 弘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11847号
原告：丁卫军，男，1959年2月19日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人:厉加明（受丁卫军的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告：潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘青萍，女，1968年2月21日生，汉族，住宜兴市。
原告丁卫军与被告潘志敏、刘青萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁卫军的委托代理人厉加明，被告潘志敏到庭参加诉讼。被告刘青萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁卫军诉称，他与两被告系业务合作关系。2013年6月7日，他向两被告采购白酒若干，按照约定，他先向潘志敏汇款2520000元，后他从两被告处提取了一百多万元的白酒，尚有剩余部分的白酒两被告因故未能交货。2014年7月，双方对账，两被告确认尚欠他购白酒款1254550元，加上此前他交在被告处的押金50000元，共计1304550元。嗣后潘志敏要求将欠款转为借款，并向他出具借据，约定款项于2015年6月底前还清。然至今未能还款。因两被告系夫妻关系，欠款发生在婚姻关系存续期间，且本案业务又是双方共同经营，该债务理应由夫妻双方共同偿还。故他请求本院判令两被告立即偿还欠款1304550元并支付他为此而花费的律师费20000元，诉讼费由两被告负担。
被告潘志敏辩称，对欠款金额没有异议，但该款是欠款，不是借款。
被告刘青萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告丁卫军向被告潘志敏汇款2520000元用于采购白酒海之蓝、天之蓝。潘志敏收款后仅发给丁卫军海之蓝580件，天之蓝765件，剩余1162200元货款的白酒未能交货。2014年7月14日，刘青萍就尚未交货的海之蓝1420件，天之蓝235件及开瓶费92350元向丁卫军出具了欠条。后双方对账，潘志敏确认尚欠丁卫军购白酒款1254550元，加上2009年10月16日收丁卫军的押金50000元，共计欠款1304550元。2014年12月7日，潘志敏就上述欠款向丁卫军出具借款借据，约定：借款于2015年6月31日还清，如到期不还，追讨借款产生的律师费、诉讼费均由借款人承担。之后，潘志敏未能还款。
另查明，潘志敏、刘青萍系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。丁卫军在本案中为诉讼支出律师费20000元。
上述事实，有丁卫军提供的银行汇款凭条，收款收据，欠条，对账单，借款借据，律师费发票，潘志敏与刘青萍的婚姻登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告丁卫军与被告潘志敏、刘青萍之间就买卖白酒的行为符合买卖合同的法律特征，属于口头买卖合同，且该合同合法有效。合同双方必须全面履行自己的义务。潘志敏、刘青萍在不能全部履行合同的情况下，应将未履行部分的货款退还给丁卫军。由于潘志敏于2014年12月7日就本案欠款向丁卫军出具借款借据，并未得到刘青萍认可，加之丁卫军在诉讼中也未主张本案债务为借款。因此本案的债务的性质仍然是买卖合同所生之债，不属于民间借贷。但潘志敏在其向丁卫军出具的借款借据中约定追讨借款产生的律师费等由其承担的内容仍然对潘志敏有效。潘志敏未能按约还款应当承担丁卫军因诉讼而支出的律师费。同时，本案买卖合同发生在潘志敏、刘青萍婚姻关系存续期间，因此而产生的债务属于夫妻共同债务，潘志敏、刘青萍应当共同偿还债务。丁卫军的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、潘志敏、刘青萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁卫军款1304550元。
二、潘志敏、刘青萍承担丁卫军律师费20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8361元（减半收取）、由潘志敏、刘青萍负担。此款已由丁卫军垫付，潘志敏、刘青萍于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付丁卫军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年一月六日
书记员 徐 妍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2337号
申请执行人：徐跃飞，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：刘玉琪，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初556号民事判决书徐跃飞申请执行刘玉琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付医疗费等合计72,770.85元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封了被执行人与案外人共某的房产(上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室)，被执行人系低保户，目前暂无银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0050号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈跃军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公安交通管理局河西支队。住所地：天津市河西区洞庭路**号增*号。
负责人：张肖革，该支队副支队长。
申请再审人陈跃军因与被申请人天津市公安交通管理局河西支队请求撤销交通管理行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃军申请再审称：1.行政处罚决定认定事实不清。上诉人于2013年4月17日18时许驾车在天津市河西区大沽南路由东向西行驶至黄山路路口时，轧越了白色实线，但未对道路通行产生影响。因此申请再审人不应受到行政处罚。2.行政处罚程序违法。被申请人在作出行政处罚决定之前没有履行告知义务；诉讼中被申请人也没有提供申请再审人的陈述申辩记录。被申请人对申请再审人所作处罚适用的是简易程序，简易程序必须是当场作出行政处罚决定。行政处罚决定是在申请再审人的轧越交通标线行为发生半年之后才作出的，处罚地点也不是在该行为发生地，因此不应适用简易程序。3.被申请人指定超市代收罚款违反国务院《罚款决定与罚款收缴分离办法》的规定，且超市在代收罚款后不给开具收据。综上，被申请人所作行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销两审判决，依法予以改判。
本院认为：申请再审人陈跃军对被诉1203001005947370号行政处罚决定认定的事实没有异议，即陈跃军于2013年4月17日18时29分，在天津市河西区大沽南路由东向西行驶至黄山路路口轧越起分道作用的白色实线。被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，认定申请再审人实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对申请再审人作出罚款100元的行政处罚，适用法律正确，量罚幅度适当。申请再审人以白色实线不属禁止标线且其行为未对道路通行产生影响为由，主张不应受到行政处罚，理由不能成立。被申请人提交证据证明其在作出处罚决定时履行了口头告知、听取陈述申辩以及制作行政处罚决定书并送达等简易程序。申请再审人主张被申请人未履行事先口头告知、听取陈述申辩程序，缺乏事实根据。申请再审人关于被诉行政处罚决定非当场作出，被申请人适用简易程序违法的主张，系对法律规定的理解有误，本院不予支持。津工超市并非被诉行政处罚决定列明的缴纳罚款网点，申请再审人以超市不出具收据为由主张被诉处罚决定违法，理由亦不能成立。两审法院判决维持被诉行政处罚决定在认定事实、适用法律和审判程序方面，并无不当。
综上所述，陈跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈跃军的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 迪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢135号
申请执行人乔永强，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人孙金锁，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人乔永强与被执行人孙金锁买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04880号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 于恺琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖商初字第66号
原告烟台颐中包装有限公司。住所地：栖霞市金岭路**号。组织机构代码：72327611-5
法定代表人邹显彬，该公司董事长。
委托代理人吴昀霞，山东西政律师事务所律师。
被告烟台利源包装有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路*****号。
法定代表人曲学利，该公司经理。
原告烟台颐中包装有限公司与被告烟台利源包装有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昀霞、被告法定代表人曲学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即付清尚欠原告货款43880.88元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》一份；2、发票回执单一份；3、货物订购单五份；4、增值税专用发票一份。
被告辩称，我不欠原告货款。
被告未予举证。
经审理查明，2006年6月26日，原被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，原告为被告供应纸板。双方对纸板的规格和价格都做了约定，合同有效期为2006年6月26日至2007年6月25日。并约定：需方（被告）每月月初将订单传真给供方（原告），并将订单货款付给供（需）方，每月月底供方开具17%增值税发票给需方，按实际交货数量结算。合同签订后，按照合同的约定，原告根据被告的要求进行供货。截止到2007年6月17日，被告在原告处尚有结余款199.4元。2007年6月17日至2007年7月10日，被告五次用传真的方式向原告订货，原告按照要求供货，并于2007年7月24日开具增值税发票（货物价值94080.28元），于次日交付被告。被告持该增值税发票已在税务部门认证抵扣。期间，被告于2007年6月22日付货款5万元，余款至今未予结算，致原告起诉。
本院认为，原被告签订的合同为有效合同。合同一经成立，对当事人具有约束力。原告于2007年7月25日将供货发票交付给被告，按照合同约定，被告应予即时结算货款，被告未按约结算，应承担逾期付款的违约责任。原告供货计款94080.28元，扣除被告已付款50000元及前期余款199.4元，尚欠货款43880.38元。被告辩称不欠原告货款，但无证据予以佐证，其辩称理由本院不予支持。原告诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内付给原告货款43880.88元及逾期付款利息（自2007年7月26日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 李兆学
审判员 孙玉玲
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘纯帮
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00109号
原告：ＸＸ。
被告：李维强。
原告ＸＸ与被告李维强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，原告于2015年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：范士炜
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保523号
申请人刘晓娜。
被申请人滕洋。
本院受理的申请人刘晓娜诉被申请人滕洋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕洋驾驶的鲁V×××××号牌福特轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡善喜
二〇一六年九月九日
书记员 阚 健
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1163号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行ＸＸ与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币4780元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第912号
原告：绍兴经济开发区东鑫塑料厂。
负责人：鲁志兴。
被告：绍兴县锦恒鞋业有限公司。
法定代表人：应玉英。
原告绍兴经济开发区东鑫塑料厂与被告绍兴县锦恒鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月3日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月13日向被告绍兴县锦恒鞋业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴经济开发区东鑫塑料厂的负责人鲁志兴到庭参加诉讼。被告绍兴县锦恒鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月18日发货给被告塑料袋176040只，单价0.12元，合计货款21，124.80元，并开具了相应金额的增值税发票，货款被告至今未付，故起诉要求判令被告支付原告货款21，124.80元。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、增值税专用发票及调查申请报告各一份，以证明原、被告之间发生买卖交易共计21，124.80元的事实；
2、送货单一份，以证明原告已履行了交货义务的事实。
对于原告的申请，本院经审查后予以准许，经调查，绍兴县国家税务局盖章确认该份增值税专用发票已认证，原告对此质证无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据及本院依法调取的证据均来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告向被告供应信封印胶袋，合计价款21，124.80元，原告已开具了相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告收受后已认证并认证相符。上述款项被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县锦恒鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县锦恒鞋业有限公司应支付给原告绍兴经济开发区东鑫塑料厂货款21，124.80元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 盛晓瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1452号
申请执行人吴振桥，男，1978年10月1日生，汉族。
被执行人武汉东方白领快餐配制中心。
负责人董志民，男，1958年5月4日出生，汉族，该企业总经理。
吴振桥与武汉东方白领快餐配制中心合同纠纷一案，本院作出的（2010）汉民二初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付销售款人民币24357.32元，案件受理费人民币274元，执行费人民币269元、迟延履行利息。本院已依法受理。
本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉东方白领快餐配制中心人民币24900.32元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年十月二十六日
书记员 周中川
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1682号
原告：吉林省春阳自来水有限责任公司，地址：长春市农安县。
法定代表人：赵迎春
委托诉讼代理人：夏燚，公司会计
被告：铁岭曙光农业发展集团农安牧业有限公司，地址：长春市农安县。
法定代表人：宋立新。
吉林省春阳自来水有限责任公司诉铁岭曙光农业发展集团农安牧业有限公司供水合同一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
吉林省春阳自来水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费275，400.00元；2、要求被告承担违约金20，000.00元。
本院经审查认为：吉林省春阳自来水有限责任公司诉铁岭曙光农业发展集团农安牧业有限公司供水合同一案，因吉林省春阳自来水有限责任公司起诉的被告该单位现已不存在，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省春阳自来水有限责任公司的起诉。
案件受理费5731.00元全额返还原告吉林省春阳自来水有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵运兴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1306号原告郭春景，农民。被告赵永新，农民。原告郭春景与被告赵永新劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭春景到庭参加诉讼，被告赵永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春景诉称，2014年8月3日，我受被告雇佣从事扇贝养殖，当时双方约定每月劳务费4500元，我一直给被告提供劳务至2014年12月19日，除去我日常支取及被告给付的款项，被告尚欠我劳务费1万元。经我多次向被告催要，被告于2015年2月15日给我出具了一张欠条，为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务费1万元，本案诉讼费由被告承担。被告赵永新未提交答辩状。原告郭春景为支持其诉讼主张提交如下证据：欠条一份，其主要内容为：“欠条欠郭春景工资10000元2015年2月15日欠款人赵永新”。本院经审核认为，该证据系被告赵永新亲笔书写，内容合法，客观真实可信，且与本案相关联，被告赵永新经本院合法传唤未出庭对该证据予以质证，视为其放弃质证的权利，故对此证据本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年8月3日至2014年12月19日，原告郭春景受被告赵永新雇佣提供劳务，双方约定每月劳务费4500元。后被告赵永新于2015年2月15日为原告郭春景出具欠条一份，被告赵永新现尚欠原告郭春景劳务费1万元。本院认为，原告郭春景向被告赵永新提供劳务，双方已形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告郭春景为被告赵永新提供劳务后，被告赵永新未给付原告郭春景劳务费的事实清楚，被告赵永新应承担给付原告郭春景劳务费的民事责任。被告赵永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩及事实抗辩的不利后果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永新于本判决生效之日起十日内给付原告郭春景劳务费人民币1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一五年七月十三日书记员蒋建新
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行执审字第1号
申请执行人福州市台江区人口和计划生育局，住所地福州市台江区。
法定代表人胡羽中，局长。
委托代理人施龙、缪霞，该局工作人员。
被执行人林国清，男，汉族，1975年10月2日出生，住福州市台江区。
被执行人郑碧霞，女，汉族，1975年12月6日出生，住福州市台江区。
申请执行人福州市台江区人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请：1、强制执行台江计生征字（2014）洋中031号《征收社会抚养费决定书》；2、依《福建省人口与计划生育条例》第六章第四十六条第三款规定，将被申请人的违法信息录入个人信用征信系统。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市台江区人口和计划生育局于2014年8月18日作出台江计生征字（2014）洋中031号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林国清、郑碧霞夫妇2001年9月21日结婚，于2002年6月18日生育一男孩，取名林某甲；又于2012年9月4日再生育一女孩，取名林某乙。其行为违反《福建省人口与计划生育条例》二章第十四条，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第46条第1款第2项的规定，决定给予征收社会抚养费98220元。
本院经审查认定：申请执行人福州市台江区人口和计划生育局于2014年8月18日作出台江计生征字（2014）洋中031号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月19日以邮寄方式送达被执行人林国清、郑碧霞。被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月23日作出台江人口催告（2015）003号《缴纳社会抚养费催告书》，其主要内容为催告被执行人“于本催告书送达之日起十日内，到台江区计生局，开具福建省政府非税收入代解缴款科目账户通知书，到任一银行直接缴纳社会抚养费人民币99005元（应缴社会抚养费98220元和滞纳金785元）。如逾期仍不履行上述义务，我局（委）将依法申请人民法院强制执行，强制执行费用依法由你们承担”。另该《催告书》还告知被执行人在收到《催告书》后3个工作日内可有权向申请执行人提出陈述、申辩。申请执行人于同日在台江区洋中街道计生办、洋中街道玉树社区工作人员的陪同下，于被执行人住所地以留置送达方式将该《催告书》送达给被执行人。被执行人至今未依台江计生征字（2014）洋中031号《征收社会抚养费决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人福州市台江区人口和计划生育局系本辖区内的政府人口和计划生育行政部门，其根据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第二项的规定，参考2009-2011年社会抚养费征收标准作出台江计生征字（2014）洋中031号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人林国清、郑碧蓉多生育一个子女的行为征收社会抚养费玖万捌仟贰百贰拾元的决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人林国清、郑碧蓉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该征收社会抚养费决定，经申请执行人福州市台江区人口和计划生育局催告后仍未履行。现申请执行人福州市台江区人口和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人林国清、郑碧蓉应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区人口和计划生育局缴纳社会抚养费玖万捌仟贰百贰拾元。逾期未缴纳的，每日按征收社会抚养费数额的千分之二加处滞纳金，加处滞纳金不超出征收社会抚养费金额的一倍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的相关法律、法规条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
在婚姻关系存续期间与配偶之外的第三人发生的生育行为，或者第三人明知对方有配偶而与其发生的生育行为，为婚外生育。
双方均未办理结婚登记而发生的生育行为，为未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）…；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）…。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
…。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6496号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩广聚，行长。
被执行人朱新富，男，1973年8月15日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱新富信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱新富在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月29日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人朱新富纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人朱新富的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金、利息、滞纳金共计8992.94元，并支付自2015年1月21日起至2016年3月19日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定的标准计算），案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6496号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩广聚，行长。被执行人朱新富，男，1973年8月15日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱新富信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱新富在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月29日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人朱新富纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人朱新富的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金、利息、滞纳金共计8992.94元，并支付自2015年1月21日起至2016年3月19日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定的标准计算），案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10606号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月六日书 记 员  朱俊颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5477号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：唐荣，男，1996年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告唐荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执356号
申请人吴凌华，男，44岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人吴青春，男，31岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行吴凌华申请吴青春买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3758号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月19日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3758号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年六月五日
书记员 张浩
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第343号
申请执行人：姜兰涛
被执行人：王德军
被执行人：牛刚
本院在执行姜兰涛与王德军、牛刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜兰涛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2012）东仲字第134号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 岳玉成
审判员 褚 涛
二〇一三年九月十七日
书记员 汤守住
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执411号
申请执行人徐永印，男，汉族，住正宁县永和镇，农民。
被执行人米占宏，男，汉族，住宁县米桥镇，农民。
被执行人米莉，女，汉族，住宁县米桥镇，农民。
关于申请执行人徐永印与被执行人米占宏、米莉婚约财产纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米占宏、米莉没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐永印于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人米占宏、米莉返还其彩礼55680元，案件受理费2560元，由米占宏、米莉承担1536元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人米占宏自觉履行了所判的案件款57216元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费278元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月25日作出的（2015）庆中民终字第164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1159号
原告郭稳，男，汉族，1987年6月28日出生，住保定市新市区。
被告保定市华昆机械安装设备有限公司，住所地清苑区清苑镇南大冉三村，机构代码911306085689917721H。
法定代表人张国华，该公司经理。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
原告郭稳与被告保定市华昆机械安装设备有限公司（以下简称华昆公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭稳，被告华昆公司的委托代理人王雅峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭稳诉称，原告有一辆拖拉机板车用于运输，手续齐全，依法运输。2016年5月9日，刘召雇佣我将塔吊运到被告处，在卸货完毕并支付运费后，被告法定代表人张国华将大门锁住，称刘召与张国华公司有经济纠纷，并非法扣留原告车辆。经清苑镇派出所多次调解，在非法扣留22天后将车归还了原告，但期间的损失至今没有赔偿，故向法院起诉，要求法院判令被告华昆公司赔偿原告车辆滞留损失费8800元和交通费、伙食费1000元。
被告华昆公司辩称，原告所诉不是事实，原告无法证实自身权益的合法性。被告并不认识原告，也没有要求原告进入自己的经营场所，原告向被告主张的损失缺乏证据，被告没有实施不法侵害行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称我是冀F**.00133拖拉机板车的车主，我从事的是货物运输。2016年5月9日刘召通过人介绍雇佣我，我们从安新县安州镇建昌铜业有限公司拉塔吊送到被告公司，当时有五辆拉塔吊的车辆，刘召也跟车到了被告公司内，先卸完的三辆车走了，我们将设备卸完准备走时，被告公司的人将大门锁上，我和于占旗的车和一辆吊车被扣，被告称其和租塔吊的有纠纷，不让我们走。我的车被扣后曾找过多人调解，被告一直不放，我的车辆被滞留了22天，直到5月31日晚上我们才将车开回。对此原告提供保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具的证明，内容为“2016年5月9日18时许，我所接到刘召报警称在清苑区南大冉三村职教中心东侧胡同内，因双方有经济纠纷，保定市华昆机械设备安装有限公司法定代表人张国华将于占旗驾驶的牌照为冀F**.03210拖拉机板车与郭稳驾驶的牌照为冀F**.00133拖拉机板车扣留。我所民警出警后双方协商解决，张国华不予调解”。原告以车辆无端被扣留22天为由向本院起诉要求被告华昆公司赔偿车辆滞留费8800元和交通费1000元，原告称我们长期为工地开钢筋，每天毛着能挣400元，被告扣留22天，损失是8800元，另外为解决此事我多次往返清苑产生伙食补助费和交通费1000元，没有票据。对此原告向本院提供了保定市莲池区宏起钢材经销部出具的关于“郭稳在保定市莲池区宏起钢材经销部运输钢材。每月一万叁千元左右，平均每日肆佰元”的证明。经质证，被告华昆公司称对2016年5月9日滞留过臧春雨拉回设备的冀F**.00133拖拉机板车的事实认可，但不认可是原告的车辆，原告没有提供行驶证，只认可是臧春雨雇佣的人，对滞留时间也不认可，对派出所证明不认可，证明内容是只是写明刘召报警内容，并没有证实报警内容的真实性，也没有写清如何调解解决。对经营部证明的真实性、合法性和关联性均不认可，原告是受刘召雇佣，经营部提供的证明与本案无关，原告就每天利润400元也缺乏证据，交通费和伙食费也没有提供证据，被告对原告所述事实并不认可，对其损失更不认可，被告和原与刘召没有经济纠纷。另查明，冀F**.00133拖拉机板车没有营运手续，本案因双方当事人申请自愿调解中止审理两个月即2016年7月16日至2016年9月12日。
本院认为，原告郭稳驾驶冀F**.00133拖拉机板车在运输塔吊到被告华昆公司院内、卸货完毕后未能从被告华昆公司厂内开出的事实，有保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具的证明所证实，双方当事人无异议，本院予以确认。冀F**.00133拖拉机板车在滞留期间，经原告郭稳找有关部门调解，现该拖拉机已由原告郭稳开回的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。但原告主张被告华昆公司扣留冀F**.00133拖拉机板车22天，未提供相关证据证实，且被告华昆公司不认可，本院不予采信。原告郭稳主张其所有的拖拉机每天经营收入400元，虽然提供了保定市莲池区宏起钢材经销部出具的证明，因该证明缺乏权威性，且冀F**.00133拖拉机板车没有营运手续，被告华昆公司亦不认可，本院也不予采信。原告郭稳要求给付交通费、伙食费1000元未提供相关证据证实，被告华昆公司不认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭稳要求被告保定市华昆机械安装设备有限公司赔偿车辆滞留费8800元和交通费、伙食费1000元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年十一月八日
书记员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第940号
原告王永义。
被告赵元波。
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人吕军。
本院在审理原告王永义与被告赵元波、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永义撤回起诉。
本案受理费938.5元已减半收取，由原告王永义负担。
审判员 周峰松
二〇一三年十二月六日
书记员 盛婉丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5762号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告孙岩，女，1986年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被告孟林，男，1977年4月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙岩、孟林金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱绪冉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03175号
原告上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23栋B座。
负责人崔庆军，该行行长。
委托代理人汤振贤。
委托代理人宋建飞。
被告苏州农凯生物制品有限公司，住所地苏州市吴江七都镇桔园路。
法定代表人崔根香。
被告苏州南星铝业有限公司，住所地苏州市吴江震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松。
被告崔根香。
被告沈会群。
本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行与被告苏州农凯生物制品有限公司、苏州南星铝业有限公司、崔根香、沈会群金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已归还全部本息为由，于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司苏州分行撤回对被告苏州农凯生物制品有限公司、苏州南星铝业有限公司、崔根香、沈会群的起诉。
案件受理费人民币141800元，减半收取为人民币70900元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币75900元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴苏佳
第页共页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初375号
原告：霍红伟，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：耿红生（又名耿飞），男，1979年3月24日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
原告霍红伟与被告耿红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍红伟及其委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告耿红生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍红伟向本院提出诉讼请求：判令被告耿红生偿还拖欠的借款2万元。事实和理由：我与被告系朋友关系，在2015年4月13日被告以资金紧张为由向我借款2万元，于当日打下借条一张，后经多次催要，被告以种种借口不予偿还。
耿红生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.署名耿飞的借款条；2.保定市徐水区公安局正村派出所关于耿红生的户籍证明信；3.徐水县正村村委会关于耿红生又名耿飞的证明；4.证人陈某当庭作证称耿红生又名耿飞，曾经和霍红伟一起到耿红生家要账的证言。
本案经审理，认定事实如下：
原告霍红伟和被告耿红生通过做木工零工认识并成为朋友，2015年4月13日，耿红生以做生意为由向霍红伟借款2万元，向霍红伟出具借条一份。经霍红伟讨要借款，耿红生一直未还。
本院认为，原告主张的借款事实有耿红生书写的欠条证实，事实清楚。被告耿红生向原告霍红伟借款，应当及时偿还。原告要求被告耿红生偿还借款2万元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿红生于判决生效后十日内返还原告霍红伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿红生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秀敏
人民陪审员 国 帅
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡文宣
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初234号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。
法定代表人穆喜梅，职务：行长。
委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告乌云格日勒，女，蒙古族，1970年3月18日出生，现住正镶白旗。
中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉乌云格日勒银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费705.97元（未缴纳），减半收取计352.98元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 查干扎登
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7659号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7659号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张宗琴，该公司董事长。
委托代理人张利明，该公司职员。
被告顾正泉，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告顾正泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2001年、2002年及2005年至2013年的物业管理费人民币（以下币种同）774元、2005年至2013年的保洁费513元、2005年至2013年的保安费564元并偿付滞纳金2055元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告顾正泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾正泉系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务后，被告理应按期缴纳相关服务费用，据物业服务合同及上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局的相关文件计算，被告应向原告支付2001年、2002年及2005年至2013年的物业管理费774元、2005年至2013年的保洁费513元、2005年至2013年的保安费564元，但对于上述费用被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业管理费、保洁费、保安费的请求依法有据，本院应予支持。被告顾正泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾正泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2001年、2002年及2005年至2013年的物业管理费774元、2005年至2013年的保洁费513元、2005年至2013年的保安费564元，合计人民币1851元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第8号
原告定陶县农村信用合作联社，地址定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人单长青、吕明志，信用社职工，特别授权。
被告梁茂刚。
被告黄艳，农民。
被告梁俊华，农民。
被告王为增，农民。
被告孔庆灼，农民。
被告梁俊兰，农民。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告梁茂刚、黄艳、梁俊华、王为增、孔庆灼、梁俊兰借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第8号
原告李某某，男，汉族，定襄县南王乡张村人，现居本村395号。
委托代理人杜志军，晋昌第二法律服务所法律工作者。
被告山西昌立房地产开发有限公司
地址山西省忻州市定襄县乡镇局二楼
组织机构代码77957492-0
法定代表人郭俊卿，职务董事长。
委托代理人智元恒，忻州长征法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区五台山路东一巷6号4。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李某某诉被告山西昌立房地产开发有限公司、樊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 姜 华
二〇一五年二月十五日
书记员 戎慧兵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1810号
原告：东莞市金通快递有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭云辉。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告：曾宪龙，男，汉族，1995年1月15日出生，住湖南省洞口县。
原告东莞市金通快递限公司（以下简称“金通公司”）诉被告曾宪龙劳动争议一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金通公司的法定代表人郭云辉及委托代理人舒震，被告曾宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案经东莞市劳动争议仲裁庭长安分庭审理，在庭审调查中，被告承认尚有部分货款私自收取后未上交给原告，故被告应当将私自收取的货款交回给原告后，核对具体差额再确认是否要发放其6、7月工资。此外，双方发生劳动关系的原因是原告与案外人王某某签订了承包协议，本案被告是王某某聘请的人员，他们是亲戚以及老乡关系。王某某单方终止与原告的协议。原告为维持现有的业务，被迫与被告签订了15天的劳动合同，并为王某某代垫了部分工资，因为原告资金不足才签下押金收据。被告是否有与王某某签订劳动合同原告并不清楚，但是仲裁阶段被告承认过与王某某有劳动关系，工资是王某某发放的，王某某与原告是承包关系。因此本案中原告确实写了押金条给被告，欠了他们押金，但押金实际上是王某某收取的。押金数额与被告提交的押金收据金额是一样的。原告认为不需要支付被告的工资的另一个原因是本案的案涉金额不是工资，是押金。原告不服仲裁结果，现诉至法院，请求法院判决：1.原告无须支付被告6月至7月工资；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告签订15天的劳动合同，之前是跟案外人王某某签书面合同。王某某承包了钟海涛（代表原告）管辖片区的快递业务。被告之前的工资是王某某给的，工资构成是无底薪，按照派件收件数量计算工资。仲裁阶段申诉请求的押金是钟海涛收取的，被告并不清楚王某某与钟海涛的承包关系。押金的数额与庭前提交的押金单是一样的。押金其实是王某某没有发放给被告的6、7月份的工资，王某某不做之后，钟海涛答应把这两个月工资变成押金，因此签下押金单。被告与原告签订了8月5日至20日的劳动合同，那段时间的工资是每天结清，已经发放完毕。
经审理查明：原告与被告于2014年8月5日签订为期15天的劳动合同，期间由被告为原告派送快递，劳动合同并明确约定8月20日由原告退还被告押金7000元。原告另出具一份押金收条，注明收取被告押金7000元。双方合同于2014年8月20日到期并终止劳动关系后，原告未如期支付该押金。故被告依法向东莞市劳动人事争议仲裁庭长安仲裁庭提出申请，请求原告支付转为押金的2014年6月至7月的工资（数额同押金）。长安仲裁庭于2014年10月20日作出仲裁裁决：确认双方劳动关系已经解除，并裁定由原告支付被告6月至7月份工资（数额同押金）。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、押金单及本院的庭审录音录像附卷为凭证。
本院认为，本案属于劳动争议，双方劳动关系已经解除，本院予以确认。双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，故应当按照双方的约定主张合同权利及履行合同义务。原告向被告出具收取押金的收条，且在劳动合同中明确约定合同到期后即退还押金而未退还，不符合双方的约定。本案原告、被告均确认原告未支付的押金实质是被告2014年6月至7月的工资。原告认为该工资应当由案外人王某某支付，但未能提供证据予以证明。因此其与案外人王某某的争议，应当另行解决，不影响本案其与被告达成的劳动合同的履行。故原告的主张于法无据，本院不予采纳。原告应当按照约定返还被告押金7000元。
综上所述，根据《广东省工资支付条例》第四条及第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条判决如下：
一、原告东莞市金通快递有限公司与被告曾宪龙的劳动关系已经解除。
二、限原告东莞市金通快递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还被告曾宪龙押金7000元。
三、驳回原告东莞市金通快递有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市金通快递有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月五日
书记员 麦玉贞
吴小婉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第376号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。住所地桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长
被执行人刘胜军，男，1952年7月15日出生。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘胜军支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民督字第94号民事判决书，于2015年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人一直未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人暂无其他实际可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘胜军支付令纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴 剑
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第238号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑忠书，男，1967年3月17日出生。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人岑忠书犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月30日作出（2013）东刑初字第213号刑事判决。在法定期上诉限内，原审被告人岑忠书不服，提出上诉。本院于2013年10月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员隆振中、戴抒雁出庭履行职务，上诉人岑忠书到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人岑忠书为筹集吸食毒品毒资，从2013年2月起，多次零星贩卖毒品冰毒（即甲基苯丙胺）。其中，2月底在田东县实验高中附近的路边将200元的冰毒卖给黄某某；同年3月1日凌晨2时许和20时许，两次分别在田东县“福鼎宾馆”门前、城西加油站后面的粮油市场附近以每次200元的价格贩卖毒品冰毒给黄某勇；同日15时许，在田东县中和路工行附近路边将200元的冰毒卖给孔某某；次日下午，岑忠书被民警抓获时，民警从其身上搜出4克冰毒。
认定上述事实的证据有，证人黄某某、孔某某、黄某勇、梁某燕、罗某倩、周某证言，辨认笔录，搜查笔录、过称笔录、抽样检验笔录及照片说明，扣押物品清单，移交毒品证明，物证检验鉴定报告和鉴定结论通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人岑忠书的供述及户藉证明。
原判认为，被告人岑忠书多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人岑忠书认罪态度好，有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出判决：一、被告人岑忠书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案工具杂牌手机二个、电子秤二个，予以收缴。
上诉人岑忠书上诉称：其是2013年2月开始吸食毒品，从来没有贩卖毒品，是公安机关诱导其供述多次零星贩卖毒品冰毒给他人。原判认定事实错误，要求本院依法判决。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定岑忠书的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑忠书为牟取不法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人岑忠书多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，属情节严重，应依法罚处。对于上诉人岑忠书辩解称其没有得贩卖毒品，是公安机关诱导其供述多次零星贩卖毒品给他人的意见。经查，上诉人岑忠书在一审庭审中当庭认罪；其次，上诉人岑忠书对公安机关多次供述得贩卖毒品冰毒给黄某某、黄某勇和孔东梅，证人黄某某、黄某勇和孔某某也证实岑忠书曾贩卖毒品冰毒给他们，且时间、地点、毒品种类和价格数量能相互吻合；再就是有买卖毒品双方之间的相互辨认，均辨认出了对方。因此，上诉人岑忠书的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈振斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第979号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告何剑。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何剑自2010年12月20日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年3月4日共欠本息及费用6252.22元未给付，经交行省分行多次催收，何剑仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何剑归还信用卡透支款本息及费用6252.22元（截止2013年3月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告何剑承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何剑未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何剑向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年12月20日，何剑向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年3月4日，何剑所申领信用卡累计透支本息及费用6252.22元，以上款项何剑未给付。后经交行省分行向何剑催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何剑向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何剑未在约定的期限内偿还欠款，故何剑作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何剑偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6252.22元（截止2013年3月4日）及从2013年1月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00050号
原告：王某，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：欧某，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。现住北京市昌平区。
本院受理原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案后，被告欧某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年5月起一直居住在北京市，此案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告欧某的住所地在安徽省肥东县，经常居住地在北京市昌平区，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告欧某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年一月二十日
书记员 叶俊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00544号
被告人吴某甲。因犯盗窃罪于2011年11月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月5日刑满释放。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月17日14时5分许，被告人吴某甲乘坐25路公交车至本市西湖区节能公司公交车站附近时，趁被害人冯某不备之际，窃得其随身携带的环保袋内手包中的iphone4手机一只（价值人民币2358.06元），后被反扒队员当场抓获。案发后。赃物iphone4手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人郑某、潘某、吴某乙和龙某的证言，调取证据及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、前科材料以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一三年六月二十五日
书记员 钱波