wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1602-1号
申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司。
被执行人牛怀瑞。
申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司与被执行人牛怀瑞租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年2月9日作出的（2010）新商初字第393号民事判决书已于2011年4月1日发生法律效力，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的4700元、迟延履行金、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1602号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第554号原告刘丽琼，女。被告袁建艺，男。原告刘丽琼与被告袁建艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽琼到庭参加诉讼，被告袁建艺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽琼诉称，被告袁建艺因购买车辆缺乏资金，于2013年9月6日向原告借款30000元，约定于2014年1月6日还清；又于2013年12月20日向原告借款12000元，约定于2013年12月30日还清；被告合计向原告借款42000元，期限届满后，被告未能还款。为此，请求判令被告袁建艺返还借款42000元及自2014年1月21日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。被告袁建艺未作答辩和举证。经审理查明，2013年9月6日被告袁建艺向原告刘丽琼借款30000元，并出具借据一份交原告收执。该借据载明，借款金额人民币30000元，借款时间2013年9月6日，还款期限至2014年1月6日。2013年12月20日被告袁建艺再次向原告刘丽琼借款12000元，并出具借据一份交原告收执。该借据载明，借款金额人民币12000元，借款时间2013年12月20日，还款期限至2013年12月30日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。上述事实有原告提供的借据二份以及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款42000元，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2014年1月21日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建艺应于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽琼借款42000元及利息（利息自2014年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元由被告袁建艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄伟毅人民陪审员  郑建军人民陪审员  黄志红二〇一四年七月十八日书 记 员  高少全附：本案所涉的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00513号
原告周丽华。
委托代理人胡永源。
被告滕宝山。
委托代理人王宏义。
原告周丽华诉被告滕宝山离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托代理人胡永源，被告滕宝山及其委托代理人王宏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年11月27日登记结婚。被告隐瞒其患有严重疾病且未治愈。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告名誉损失5万元。
被告滕宝山辩称，1、同意离婚；2、因双方办理结婚登记，但确未共同生活，且婚前给付导致给付人生活困难（老人租房住、生活困难），要求原告返还被告彩礼2万元；3、追加房屋折旧费、精神名誉损失5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月27日登记结婚，登记后，原、被告双方没有一起共同生活。现原告起诉离婚，被告也同意离婚。被告婚前曾给原告彩礼钱2万元，原告陈述已用于购买结婚用品花费14364.8元，被告陈述不知道买什么，就听原告说花了1万多元。原、被告无子女，共同财产、共同债权、共同债务。
另查，关于原、被告主张的名誉损失、被告主张的房屋折旧损失，双方均未提供证据及依据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、结婚证、区中心医院检验报告单、张丽文的证言、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，关于夫妻感情方面，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于彩礼返还问题，原、被告已登记结婚，未共同生活，且彩礼钱部分用于购买结婚用品，故彩礼应予以适当返还，本院酌定数额为1万元。关于原、被告主张的名誉损失及房屋折旧费用诉讼请求，无事实及法律依据，且与离婚案件系属不同法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周丽华与被告滕宝山离婚；
二、原告周丽华于本判决生效后10日内一次性返还被告滕宝山彩礼1万元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第694号
原告：黄江平。
委托代理人：项加升。
被告：单斌。
原告黄江平与被告单斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄江平的委托代理人项加升到庭参加诉讼，被告单斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江平诉称：2011年10月18日，被告向原告借取人民币23000元整，约定于2011年11月18日归还，原告给付借款同时，被告出具借条一份。借款到期后，被告一直未予归还，原告多次催讨无着，故诉请判令：1.被告立即归还借款23000元，并自2011年11月19日起按银行贷款利率计赔原告利息损失；被告承担本案诉讼费。
被告单斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2011年10月18日向原告借款23000元，约定于2011年11月18日归还的事实。
被告单斌未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2011年10月18日，被告单斌向原告黄江平借款23000元，并出具借条一份，约定于2011年11月18日归还。然借期届至，被告未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方约定了借款期限，被告应自借款期限届满之日的次日支付原告逾期利息，原告诉请该利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单斌给付原告黄江平借款23000元及逾期利息（自2011年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元（已减半），由被告单斌负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十一月九日
书 记 员 俞 爽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00762号
原告：龙德明，男。
被告：金波，男。
原告龙德明诉被告金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙德明、被告金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德明诉称：2013年11月9日上午9点多钟，海城市感王镇西上夹村主任龙德明与原村书记金波因上报村民为办理的房照和土地使用证摸底调查一事，发生口角并厮打在一起，原告被被告金波打伤。后原告被送至海城市正骨医院，经诊断为轻型颅脑损伤，头皮血肿，住院治疗18天。全部损失包括医疗费3123.33元，误工费1800元，护理费1725.84元，伙食补助费900元，鉴定费840元，交通费200元，合计为8589.17元。被告金波被海城市公安局公安行政处罚决定书给予罚款500元的行政处罚。原告为维护合法权益不受侵害，起诉要求被告立即赔偿原告经济损失8589.17元。
被告金波辩称：案件发生时我是村支部书记，11月9日我去上班，当时因为工作原因发生口角，我俩并没有厮打，去医院是原告自己去的，当时有司法人员在场，原告却没有要求司法人员一起去医院，所以我不承认他受伤，而且住院期间原告还在家干农活儿。我没打他，公安机关处罚我不接受，所以我没签字，也没交罚款。吵架时我没办我的土地使用证，前面发生什么我不知道，我进屋时看见金宪斌、苏文博、王起宁在那，妇女主任赵丽娜几乎和我同时进屋，到上班时间了，原告说地是基本农田，没给报，你愿意上哪找就上哪找。我说是不是基本农田不是你说了算，也不是我说了算，得上面批。他说就不给报，我们就吵起来了，看到我们要动手，大家就给我们拉开了。我希望案件能够调解，我不希望跟原告结仇。
经审理查明：2013年11月9日上午9点钟左右，海城市感王镇西上夹村主任龙德明，即本案原告，在村委会办公室因金宪斌、苏文博、王起宁等村民的土地申报问题与被告金波发生争执，言语不和厮打在一起，造成原告龙德明受伤，经上述在场村民及村妇女主任赵丽娜劝阻，双方各自罢手。报经海城市公安局感王派出所处理，后原告乘坐其亲属车辆到海城市正骨医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿，住院治疗19天后出院，花费医疗费3123.33元，住院期间二级护理。2013年12月17日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，龙德明头部伤情属轻微伤。2014年1月28日，海城市公安局做出“鞍公（海）（治）决字（2014）第102号《公安行政处罚决定书》，给予金波罚款500元的行政处罚。被处罚人金波及被侵害人龙德明均拒绝签收处罚决定书。另原、被告均自认二人工资收入相同，每年1.8万元左右。
上述事实，原告提供的证据有：海城市正骨医院住院病历1份、医疗费收据2张，用药明细1份、照片2张、鉴定费收据1份；本院依职权调取证据有：海城市公安局公安行政案件卷宗一册（包括龙德明、金波、金宪斌、苏文博、王起宁、赵丽娜笔录及处罚决定书、鉴定结论等）。
以上证据经本院开庭审查及原、被告庭审质证，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告金波因日常工作事宜与原告龙德明发生口角，并在办公室将其打伤，应在其责任范围内赔偿原告经济损失。但因原、被告系因工作问题产生纠纷，且案件发生时二人分别为西上夹村主任及村书记，更甚的是现场还有其他村干部及村民在场，对工作问题双方本应采取恰当方式理智协商，绝不应出现过激行为，更不应动手厮打。二人行为必将在其工作生活的村镇，及村民中产生不良影响。故二人对其因厮打行为而产生的损害结果，均应承担部分责任。针对原告龙德明因此行为受伤并产生的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认定被告金波对损害结果的发生承担60%责任，原告龙德明承担40%责任。
关于被告辩称未伤及原告，原告轻微伤与其无关一说，在公安机关对其的询问笔录中可查，其自认龙德明“起身问我你还要打我啊，并伸手去取办公桌上的烟灰缸。我这时上前拽住他的胳膊，我两互相撕吧起来”。其余在场人苏文博、赵丽娜在公安机关的询问笔录中也都提到“二人撕吧在一起”。且被告未提供证据证明案件发生后，原告因其他原因，或有其他可能导致其受伤。故对被告该项辩解本院不予采信。
关于原告陈述除被告金波外的在场人金宪斌、苏文博、王起宁共同对其殴打一说，并无证据支持，本院不予采信。
关于原告要求的护理费1725.84元，其自述住院期间由其爱人护理，因原告身份为村主任，其户口性质应为农业户口，故本院认定原告护理费按护理人员收入，即农、林、牧、渔业平均工资计算为36.16元／天×19天=687.04元。
关于原告要求的误工费1800元，其职务虽为村长，但并没有提供证据证明其工资收入情况，也没有提供证据证明其因误工而减少收入，故其要求的误工费损失本院不予支持。
关于原告要求的交通费200元，其并未提供证据，但鉴于原告因该被告的侵权行为住院治疗，交通费为必然损失，本院结合原告实际住院天数，酌情认定100元为宜。
综上所述，本院认定原告因被告侵犯其身体权而产生的全部经济损失为5650.37元：其中医疗费3123.33、住院期间伙食补助费900元、护理687.04元、交通费100元、鉴定费840元。全部经济损失应由被告金波承担3390.2元，由原告龙德明承担2260.17元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告金波于本判决生效后十日内赔偿原告龙德明经济损失3390.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告金波承担，此款原告已经垫付，被告须在履行金钱给付义务时加付50给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 王 晶
陪审员 鲍玥萌
陪审员 韩 娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第133号
罪犯吴四庆，男，1988年2月13日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一一年十一月二十日作出（2011）花刑初字194号刑事判决，认定罪犯吴四庆犯抢劫罪罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处�金三千元，决定行有期徒刑十年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴四庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴四庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯吴四庆减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第177号
原告宁胜。
委托代理人陈颖，玉城街道法律服务所法律工作者。
被告朱善波。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
原告宁胜与被告朱善波健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员邝鑫森独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行审理，书记员宁思担任记录，原告的委托代理人陈颖、被告朱善波及其委托代理人陈承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日午后，被告去原告家承包的马鹿塘看捕鱼，不知什么原因，被告冲上去打原告母亲杨某的头部，致使杨某倒地不起。原告闻声出来制止，被告趁机逃跑。杨某到茂林派出所报案，原告则留在鱼塘指挥捕鱼。不久，被告就带了几个人来鱼塘报复，被告等人不分青红皂白上来就对原告拳打脚踢，打伤了原告的头部。接到报警的民警赶到现场，制止了事态扩展，送原告和杨某到玉林市第一人民医院救治。原告在一医院先观察了一天，8月27日住院治疗，9月1日转到玉林市中医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费9085.23元。被告的行为构成了侵权，为此，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失13385.23元，其中医疗费9085.23元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费1100元、交通费500元、营养费500元；本案诉讼费用概由被告负担；
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、疾病证明书；
3、入院记录，出院记录；
4、收据；
5、疾病证明、住院记录；
6、住院费用清单；
2-6证据，证明原告受伤住院用去医疗费9085.23元，各项损失计算依据；
7、人体损伤程度鉴定回执单；
8、证明；
7-8证据，证明被告侵权损害后果；
9、派出所的询问笔录、照片、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，本案是事出有因，2014年8月，原告的母亲杨某在他人面前说被告的坏话，引起纠纷发生，被告到原告方协商解决纠纷，协商不成，原告先动手打人，才引起此案发生，原告存在过错，应该减轻被告的赔偿责任，原告要赔偿交通费没有相关的证据，营养费没有相关的规定。
被告对其辩称在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，不能说明要支付营养费，根据规定，应由医生出具证明，证明需要费用，对证据3真实性无异议，对证据4真实性无异议，但原告没有提供有医院治疗的费用清单，不能证明所有费用是用于本案的治疗，对证据7有异议，不能证明被告打人，对其他证据无异议。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
朱善波是玉林市玉州区茂林镇山电村农民，宁胜、杨某是玉林市玉州区茂林镇茂林村农民。杨某是宁胜的母亲，杨某到茂林镇山电村贵地岭马鹿塘承包鱼塘养鱼。2014年7月的一天，杨某的运鱼车经过山电村时，遭山电村民拦截，不让通过，杨某报警后，经公安民警处理，运鱼车才得通行。村民拦截运鱼车时，朱善波在场，杨某认为朱善波参与了拦截，把此情况告诉了朱善波的亲戚。朱善波认为杨某在诬赖他，怀恨在心。2014年8月26日中午，朱善波来到马鹿塘鱼塘，质骂杨某，引发争吵，争吵中，朱善波把杨某打倒在地，宁胜见到母亲被打后，冲上去要打朱善波，被人拦住。杨某被人扶起后，即打电话报警。朱善波见宁胜要上来帮架，即打电话给其堂弟朱强，叫朱强纠集人过来打宁胜。公安民警来到现场时，打架已被众人劝阻拦停，民警带杨某回派出所调查。民警离开现场不久，朱强带着五、六个男子驾汽车来到鱼塘，找到宁胜后，朱善波、朱强及那几个男子用拳头、砖块殴打宁胜。接到报警的民警赶到时，朱善波等人已逃离现场。宁胜头部被打伤，血流不止，民警把他送到玉林市第一人民医院救治，第二天住院治疗，医院诊断：1、轻型颅脑损伤：头皮裂伤术后，左侧副窦积血；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年9月1日转到玉林市中医院住院治疗，9月7日出院，共住院11天，用去医疗费9085.23元。
另查明，杨某、宁胜遭朱善波等人殴打，经鉴定为轻微伤，朱善波因殴打杨某、宁胜，被公安机关处以行政扣留15日。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因被告殴打遭遇的经济损失为：医疗费9085.23元、住院伙食补助费1100元（100×11）、住院护理费1089.66元（99.06×11）、误工费736.34元（66.94×11）、交通费100元（本院酌情支持），合计12111.23元。
本院认为，朱善波殴打宁胜，致宁胜轻微伤，有公安机关的问话笔录、证人证言、受伤照片、医院证明、法医鉴定、公安机关的行政处罚等证据证实，且朱善波对打伤宁胜也没有异议，本案事实清楚，证据充分，对宁胜要求朱善波赔偿损失的请求，依法予以支持。朱善波辩称是宁胜先动手打朱善波，宁胜存在过错，要求减轻朱善波的赔偿责任。由于朱善波不提供证据，而现有证据不能证明宁胜打了朱善波，对朱善波的辩称，依法不予采信。宁胜要求朱善波赔偿营养费，因未提供相关证据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，的规定，判决如下：
一、被告朱善波赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共12111.23元给原告宁胜；
二、驳回原告宁胜的其他诉讼请求。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告朱善波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费135元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一五年四月十六日
书记员 宁 思
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4707号
申请执行人南通增飞贸易有限公司，住所地：如皋市如城街道大明村嘉信钢市交易市场141市。
负责人彭罗锋，总经理。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏泗洪县经济开发区。
法定代表人张迎胜，董事长。
关于南通增飞贸易有限公司与江苏华诚远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏华诚远大建设工程有限公司偿还南通增飞贸易有限公司货款1241800元，于2015年11月22日前履行。二、本案一次性处理结束，双方其他再无争议。三、案件受理费17775元，减半收取8888元，由南通增飞贸易有限公司负担。四、双方一致同意调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：货款1241800元，执行费14818元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆和不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4707号申请执行人南通增飞贸易有限公司，住所地：如皋市如城街道大明村嘉信钢市交易市场141市。负责人彭罗锋，总经理。被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏泗洪县经济开发区。法定代表人张迎胜，董事长。关于南通增飞贸易有限公司与江苏华诚远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏华诚远大建设工程有限公司偿还南通增飞贸易有限公司货款1241800元，于2015年11月22日前履行。二、本案一次性处理结束，双方其他再无争议。三、案件受理费17775元，减半收取8888元，由南通增飞贸易有限公司负担。四、双方一致同意调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：货款1241800元，执行费14818元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆和不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1652号
上诉人（原审被告）：池晓华。
被上诉人（原审原告）：吕林通。
上诉人池晓华为与被上诉人吕林通合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第872号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人池晓华未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池晓华自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第872号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月十九日
代书 记员 施秀慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第290号
原告：王静儿，女，1980年10月30日出生，农民，公民身份证号码为330224198010300520，汉族，住奉化市岳林街道明化小区10幢105室。
被告：方坤彪，男，1978年8月12日出生，农民，公民身份证号码为330224197808120057，汉族，住奉化市岳林街道明化小区10幢105室。
本院在审理原告王静儿与被告方坤彪离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静儿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 夏华君
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 严巧娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海西民初字第301号
原告：唐某。
委托代理人：唐乙。
被告：毛某甲。
委托代理人：毛乙。
原告唐某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月29
日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由
审判员 张频波独任审判。分别于2013年10月18日、2013年10月
24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某及其委
托代理人唐乙，被告毛某甲及其委托代理人毛乙均到庭参加了诉
讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
但原告并非自愿与被告结婚，是被被告强暴怀孕才不得已被迫
结婚，婚后生育一子毛某乙，今年10岁。婚后，共同生活期间
，因种种原因夫妻双方失业，导致经济困难，被告多次迁怒于
原告，动粗殴打原告，致原告无法忍受，更无法共同生活，而
于2007年4月回娘家生活至今。现诉至法院请求判令：一、原
、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养；三、共同财产依法分
割。
被告毛某甲当庭辩称：一、原、被告自2001年下半年经人
介绍相某某爱，原告婚后于××××年××月××日生育儿子毛某乙，现在范某某小学读书。自从原告2007年4月26日不留住所消息地
离家出走，不但没有尽到做母亲的一份责任与义务。被告在宁
波承担着边打工边抚养四岁小孩的重任，既当爸又当娘，且与
孩子建立了相当深厚的感情。并且被告是一个残疾人，以后老
年生活的希望寄托在孩子身上，孩子也是被告的唯一希望，被
告也要求抚养小孩。二、住房是被告婚前财产。三、被告要求
原告承担2007年以后对孩子的生活抚养费和教育费100000元，
包括孩子成人结婚买房的费用。四、要求原告承担离婚后小孩
抚养费每月500元至儿子独立生活时止。
原告为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚，系夫妻关系的事实；
2.离婚协议书二份，拟证明原、被告曾某成过离婚协议
的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1的真实性无异议。
对证据2的真实性提出异议，认为签名“毛丙”非被告本人所
签，被告的姓名为毛某甲。经审核，原告提交的证据材料1本院
予以认定。对原告提交的证据材料2因被告否认为其本人所写
，且原告无进一步证据证明其真实性，故本院不予认定。
被告为证明其辩称主张，向法院提交证据材料如下：
1.云乐社区于2013年10月16日出具的证明一份，拟证明
被告一直居住在蓝某某109弄17号204室，有一儿子毛某乙，一
直由被告本人抚养，因被告本人残疾又无收入，享受最低生活
保障的事实；2.被告本人照片一张、手写地址一份，拟证明原、被告
吵架时，原告殴打被告的事实；手写地址证明原告在重庆有一
个刘姓情人；
3.失业证明一份，证明现在被告已经失业的事实；
4.甬房权证私新字第××号房屋产权证一份、甬国
用（1999）字第28170号土地证一份，证明蓝某某109弄17号20
4室房产是被告父亲于1999年出资购买，并于1999年登记在被
告名下的事实；
5.户口簿一份，证明被告以及原、被告的儿子均落户在
蓝某某109弄17号204室房屋内的事实。
经质证，原告对被告的证据1、3、4、5真实性无异议。
对证据2中照片的真实性没有异议，但是对证据2中手写地址的
真实性有异议，同时表示自己并无情人。经审核，被告提交的
证据材料1、3、4、5真实、合法且和本案具有关联性，故本院
对该材料的相应证明力予以确定。被告提交的证据材料2的照
片没有异议，本院予以认定，手写地址系被告手写，本院不予
认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认
定事实如下：
原、被告于2001年下半年相某某爱，××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育儿子毛某乙。婚后双方多有矛盾。
原告于2007年4月26日离家出走，被告带儿子一直居住在蓝某
某109弄17号204室房屋内。2013年9月，原告诉至本院请求离
婚，被告也表示同意，但双方对子女抚养各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告长期分居，可视为夫妻感情确已破
裂。且被告也同意与原告离婚，故对原告离婚之请求，本院予
以准许。对孩子的抚养应本着有利于子女成某的角度考虑，原
、被告自2007年分居至今，儿子毛某乙自2007年起一直随被告
毛某甲及被告父亲共同生活。原告也未定期支付抚养费用，故原
、被告共育儿子由被告抚养更加有利于孩子成某。原、被告夫
妻共同财产仅有洗衣机一台，原告表示不要求分割该项财产，
且双方约定对原、被告各自处的存款、债权归各自享受，在各
自处的债务由各自承担，对此本院予以准许。现依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七
条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的具体意见》第1条第2款、第3条第2款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告毛某甲自愿离婚，本院予以准许；
二、原、被告共育儿子毛逸甬某，由
被告毛某甲负责抚养。原告唐某自2013年11月起每月支付儿子抚
养费300元至儿子独立生活时止；
三、原告唐某每月可探视儿子毛某乙二次，被告毛某甲应
予以配合；
四、共同财产：洗衣机一台归被告毛某甲所有，其他在原
、被告各自处的存款、债权归各自所有，在各自处的债务由各
自承担，本院予以准许；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由
原、被告各半负担。翻译费600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员张频波
二〇一三年十月二十四日
代书记员裘莹莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00377号
罪犯付广雷，男，1981年6月25日生，汉族，原户籍所在地安徽省泗县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年7月14日作出（2010）灵刑初字第0146号刑事判决，以被告付广雷犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金六万八千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月26日至2017年1月10日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2016年6月10日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯付广雷自减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯付广雷有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯付广雷服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯付广雷服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付广雷减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月26日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2122号
原告：席勇，男，1968年10月15日生，汉族。
被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
原告席勇与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告席勇向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金1180000元；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫时光公司因经营需要向其借款，承诺本金随时可以退出。其于2017年5月27日至11月24日分次共出借款项180000元。后其多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与席勇之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告席勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 沈慧慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 管 慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03677号
原告尹子龙，男，1964年7月12日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
被告龙强，男，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告沈秀兰，女，1975年4月22日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告尹子龙诉被告龙强、沈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告尹子龙到庭参加了诉讼，被告龙强、沈秀兰外出具体地址不详，本院依法于2015年8月12日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告龙强、沈秀兰仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告尹子龙诉称，被告龙强、沈秀兰分别于2014年3月13日、2014年7月7日向原告尹子龙借款300000元与100000元，并约定按月利率3分给付利息。借款后，被告向原告支付了利息49000元，其余本息经原告催收未果，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金400000元，并判令被告按月利率3分从2014年12月1日起给付借款利息。
原告尹子龙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条、银行帐户明细表、婚姻关系证明、借款见证人尹某证词，拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告龙强、沈秀兰分别于2014年3月13日、2014年7月7日向原告尹子龙借款300000元与100000元，其中300000元这笔借款约定借款期限最长不超过1年，100000元这笔借款约定借款期限为6个月、约定按月利率3分计算利息；（3）原告向被告支付300000元这笔借款时扣除了利息9000元，支付100000元这笔借款时扣除了利息4000元；（4）2014年11月14日，被告龙强、沈秀兰通过银行转账的形式向原告尹子龙支付了36000元。（5）被告龙强、沈秀兰系夫妻；（6）被告借款用于工程投资。
被告龙强、沈秀兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告尹子龙出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，与原告尹子龙陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告尹子龙的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告龙强、沈秀兰系夫妻。2014年3月13日，被告龙强、沈秀兰因工程投资向原告尹子龙借款300000元，并为此向原告出具借条一张，书面约定借款期限最长不超过1年；2014年7月7日，被告龙强因工程投资向原告尹子龙借款100000元，并为此向原告出具借条一张，书面约定借款期限为6个月并约定按月利率3分计算借款利息。
另查明，原告尹子龙向被告龙强、沈秀兰给付300000元这笔借款时预先扣除了利息9000元，向被告龙强给付100000元这笔借款时预先扣除了利息4000元；2014年11月14日，被告龙强、沈秀兰通过银行转账的形式向原告尹子龙支付了36000元。
综上所述，本院认为，一方面，虽然2014年7月7日被告龙强系以个人名义向原告借款，但被告龙强、沈秀兰系夫妻，故原告有权以被告龙强、沈秀兰双方为被告提起诉讼；另一方面，综合分析两笔借款用于工程投资这一借款用途，应当认定本案借款均系被告龙强、沈秀兰共同债务，应当认定原、被告之间的借贷关系合法有效。所以，原告尹子龙要求被告龙强、沈秀兰清偿借款的诉讼请求本院予以支持。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案，因原告向被告支付两笔借款时分别预先在本金中扣除了借款利息9000元与4000元，故2014年3月13日这笔借款本金应为291000元（300000元-9000元），2014年7月7日这笔借款本金应为96000元（100000元-4000元）。
原、被告就2014年3月13日这笔借款未约定借款利息，但约定了借款期限最长不得超过1年，故应从约定的还款期限届满之日起即2015年3月14日起计算逾期利息，结合案件实际情况，以在人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计算利息为宜。虽然原、被告约定了按月利率3分计算2014年7月7日这笔借款的利息，但因该约定违反了法律及相关规定，本院不予支持；结合案件实际情况，本院认为以人民银行同期同类贷款利率的4倍计算此笔借款的利息既不违反法律及相关规定，与原、被告就该笔借款按月利率3分计算利息的约定相比较，又不损害被告利益，故本院确定以人民银行同期同类贷款利率的4倍计算此笔借款的利息。
2014年11月14日，被告龙强、沈秀兰通过银行转账的形式向原告尹子龙支付了36000元，因原告尹之龙未提供足够证据证明该款系被告龙强、沈秀兰给付的借款利息，本案亦无其他证据证明该款系利息或系本金或部分系利息、部分系本金。在此情形下，本院认为，因2014年11月14日尚处于原、被告约定的2014年3月13日这笔借款的借款期限内，且该笔借款未约定借款利息，根据日常生活经验，在原、被告尚有其他约定了利息的借款未清偿之前借款方往往首先选择清偿约定了利息的借款，所以，本案，应将2014年11月14日被告龙强、沈秀兰通过银行转账的形式向原告尹子龙支付的36000元认定为部分属于清偿2014年7月7日这笔借款的利息，其余部分属于清偿2014年7月7日这笔借款的本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙强、沈秀兰于本判决生效之日起10日内清偿原告尹子龙于2014年3月13日的借款本金291000元，并给付从2015年3月14日起至清偿之日止的利息（利息以在人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计算）；
二、被告龙强、沈秀兰于本判决生效之日起10日内清偿原告尹子龙于2014年7月7日的借款本金96000元，并给付从借款之日起至清偿之日止的利息（利息分段计算，均以人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。在2014年11月14日之前，借款本金为96000元；从2014年11月15日起，借款本金为96000元减去36000元再加上96000元这笔借款在2014年11月14日之前的这段期间的利息）；
三、驳回原告尹之龙其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告龙强、沈秀兰负担。该款已由原告尹子龙预缴，被告龙强、沈秀兰承担之金额迳付原告尹子龙，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费7300元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓小艳
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02642号
原告李素娟，女，1972年4月28日生，汉族，河北省藁城人。
被告赵国英，男，1962年11月12日生，汉族，河北省藁城人。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
石家庄市长安区。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告李素娟诉被告赵国英、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李素娟，被告赵国英、天平公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素娟诉称：2013年7月16日10时30分许，被告赵国英驾驶冀A×××××号小型普通客车沿机场路由南向北行驶到李姚村村南时与同向的原告李素娟的电动自行车相撞，造成李素娟受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经交警大队作出的藁公交认字（2013）第07073号《交通事故认定书》认定赵国英负此事故全部责任，李素娟无责任。另查明，被告驾驶的车辆在天平公司投有保险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，诉至法院，望公正判决二被告赔偿我经济损失1万元，庭审中变更为17022.75元。
原告李素娟为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁公交认字（2013）第07073号《道路交通事故认定书》1份，被告赵国英负事故全部责任，李素娟不负责任；
2、医疗费票据6份，医疗费共计5043.74元；
3、医院诊断证明一份，证明原告伤情；
4、营业执照复印件一份，证明原告工作单位；
5、住院病案一份，证明原告治疗过程；
6、评估费票据一份；
7、藁城市物价局价格认证中心作出的藁价鉴字（2013）0288号，价格鉴证结论书一份；
8、交通费票据五份，共850元；
被告天平公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费、评估费、拖车费、停车费、代写诉状费等间接损失不承担。不同意原告当庭增加诉讼请求，因已超过举证期限，但放弃举证期限。
被告赵国英辩称：诉讼费等费用我不承担。
经庭审质证、认证，被告天平公司称：张家庄医院医疗费票姓名不符，不认可，同意按农民标准计算误工费，住院伙食补助费应按21天计算，营养费无医嘱无票据不认可，拖车票、停车费为一张票非正规发票无姓名，不认可。其他无异议。被告赵国英称：我这有原告在张家庄医院看病的三张票据共计494元，姓名也是与原告不符，当时我不知道原告叫什么，听他们说了一下不准确。
经审理查明：2013年7月19日10时30分许，被告赵国英驾驶冀A×××××号小型普通客车沿机场路由南向北行驶到李姚村村南时与同向原告李素娟的电动自行车相撞，造成李素娟受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经交警大队作出的藁公交认字（2013）第07073号《交通事故认定书》认定赵国英负此事故全部责任，李素娟无责任。事故发生后原告李素娟被送至藁城市张家庄医院检查后到中西医结合医院住院治疗21天，诊断为：1、左足背挫裂伤；2、头部外伤；3、多处软组织挫擦伤。医生建议：休息半个月，如有不适，及时随诊。共花医疗费5537.74元，其中被告赵国英垫付494元。发生事故时原告李素娟从事批发和零售业，系藁城市福达烟酒门市部法人，该行业日均收入78.05元。护理人李彦峰（原告丈夫）从事运输业，该行业日均收入126.42元。
被告赵国英驾驶的冀A×××××号小型普通客车在天平公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中藁城市交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不妥，本院采纳。原告李素娟的损失为：1、医疗费5537.74元；2、住院伙食补助费50元＊21（天）=1050元；3、误工费78.05元＊（21天＋15天）=2809.98元；4、护理费126.42元＊21（天）=2654.82元；5、原告请求交通费850元过高，本院酌定为500元；6、电行自行车损失540元；7、拖车费300元，以上合计：13392.54元。被告天平公司在医疗费用赔偿限额10000元限额内按赔偿原告李素娟医疗费、住院伙食补助费6587.74元，天平公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿护理费、误工费、交通费5964.8元，在2000元财产损失限额内赔偿车辆损失费540元，天平公司合计赔偿13092.54元。拖车费300元由被告赵国英赔偿。原告请求营养费、抢救费、评估费无票据，起诉书代书费、美容费与法无据本院不予支持。被告赵国英垫付494元，原告应当返还。被告提供垫付的医疗费用票据虽然姓名写为“李娟”，是在紧急情况下为了抢救伤者，误写所至，实际是为原告李素娟治疗的费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李素娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费共计13092.54元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵国英赔偿原告李素娟拖车费300元，于本判决生效后五日内履行；
三、原告返还被告赵国英垫付医疗费494元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费226元，适用简易程减半收取113元，保全费170元，合计283元，由被告赵国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一三年十月十日
书记员 李兵校
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第1022号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，农民。
被告汪银林，男，生于1987年6月17日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨碎定，男，生于1965年1月23日，汉族，甘谷县人，农民。
原告杨福胜诉被告汪银林、杨碎定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福胜诉称，2014年9月1日，被告汪银林找原告借钱，双方协商好借款事宜后，原告杨福胜将20000元现金交与被告汪银林，随后由被告汪银林向原告书写借条一张，借款期限为10天，同时约定到期后10000万元迟延履行一天的利息为300元，并由被告杨碎定担保。借款到期后，原告多次找到被告汪银林要求还款，但被告汪银林却以各种理由拒绝还款。原告无奈之下，只好起诉至法院，要求依法判令支持原告如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告汪银林辩称，原告所述属实，由于被告资金周转出现困难，因此才没有及时偿还该借款。此外，当时约定一万元迟延履行一天的利息为300元是按照一天一角五分计算利息的，这样约定的利息过高，希望按照法律的相关规定计算利息。
被告杨碎定辩称，原告所述基本属实，作为担保人，希望被告汪银林及时还款，借款的相应利息按照法律的相关规定计算。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证复印件各一份及被告汪银林向原告杨福胜书写的借条一份在卷予以佐证。
经审理查明，2014年9月1日，被告汪银林找原告借钱，双方协商好借款事宜后，原告杨福胜将20000元现金交与被告汪银林，随后由被告汪银林向原告书写借条一张，借款期限为10天，同时约定到期后10000万元迟延履行一天的利息为300元，并由被告杨碎定担保。借款到期后，因被告汪银林无法及时还款，故原告杨福胜起诉至法院，要求依法判令支持原告如下诉讼请求：1.判令被告汪银林和被告杨碎定连带偿还原告借款20000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告汪银林承担。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在追索债务无果的情况下，有权通过法律途径以维护自身的合法权益，但原、被告之间约定借款到期后迟延履行一天的利息为300元，即按照每天一角五分计算利息，明显高于银行同期贷款利率的4倍（2.4分），对高出银行同期贷款利率4倍的部分利息，本院不予支持，故借款本金20000元截止起诉之日13个月的利息为6240元（20000元×13×0.024）。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告杨碎定作为担保人，在未约定具体担保方式的情况下，应按法律规定承担连带责任。综上所述，为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
一、由被告汪银林于判决生效之日起三日内一次性偿还原告借款20000元、利息6240元，共计26240元；
二、由被告杨碎定承担连带责任。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告汪银林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第2930号
原告：海宁市××汽车运输××责任公司。住所地，海
宁市××经济开发区文苑路××e012。
法定代表人：周××。
委托代理人：李甲、李乙。
被告：章××。
原告海宁市××汽车运输××责任公司诉被告章××租
赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由
审判员 朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理
人李乙及被告章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原、被告双方约定，由原告
承租被告的鱼塘。另约定，原告在租赁期间需填平场地并搭建
临时建筑物，被告作为出租人应予以配合。合同订立后，原告
按约支付了被告第一年的租金45000元，被告于2012年5月27日
出具了租金收条1份。嗣后，原告开始填平鱼塘，但受到村内
相关人员的阻止。原告被告知，其所租赁的土地属于村集体所
有的土地，任何个人不可擅自出租或承租。因此，原、被告的
租赁合同属无效合同，原告无权继续使用上述土地。原告认为
，被告擅自出租集体所有的土地属于违反强制性规定的行为，
故原、被告间订立的租赁合同为无效合同。被告在出租时未告
知原告相应的土地权属情况，应承担相应的责任。为此，请求判令：一、确认原、被告订立的土地租赁协议无效。二、被告
返还原告45000元，并给付原告自2012年5月27日起至判决指定
付款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告辩称，被告系经村民同意承租鱼塘土地的，故被告
有权转租土地，原、被告的租赁合同有效。原告填平鱼塘时将
村里道路压坏，承诺维修，但一直未予维修。现鱼塘已填埋大
部分，原告需恢复原状并赔偿被告的损失。
原告为其主张向法庭提供转帐凭证及收条各1份，以此证
明，原告已于2012年5月25日给付被告本案所涉土地第一年的
租金45000元之事实。原告提供的前述证据符合证据的形式要
件，虽被告未质证，但其自认已收到原告给付的租金45000元
，故本院确认上述证据对本案事实的证明力。
被告就其抗辩向法庭提供的证据及原告的质证意见：
1、照片15张。被告以此证明，原告已将鱼塘部分填埋，
在填埋鱼塘时将村里的道路压坏。原告对该证据持有异议，认
为其与本案不具有关联性，但同时确认照片中的鱼塘系本案所
涉土地。
2、协议书1份。被告以此证明，本村小组村民同意将本
案所涉土地出租给被告使用。原告对该证据持有异议，认为该
证据不符合证据的形式要件，该协议中载明的内容原告并不知
情，且该证据与本案没有关联性。
3、土地租赁合同1份。被告以此证明，其与案外人徐某
某一同将土地出租给原告，由原告员工沈某某与我方签订土地
租赁协议。约定了土地租赁费及原告应赔偿的鱼苗损失费。原告对该证据持有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，该
协议中载明的内容与事实不符。
对被告提供的上述证据1，虽原告认为该15张照片与本案
缺乏关联性，但其自认照片中的鱼塘系本案所涉土地，故本院
认定该15张照片与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依
据。对被告提供的证据2及证据3，因被告未提供该二份证据的
原件予以核对，且原告对该二份证据持有异议，故在被告未提
供其他证据予以佐证的情形下，本院不将该二份证据作为认定
本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述及自认，本
院认定案件事实如下：
2012年5月25日，原、被告口头达成土地使用权出租协议
，约定：1、由被告将其承包的位于海宁市马桥街道××组的
三个鱼塘出租给原告，租赁期间为2012年6月至2013年6月，租
赁期间土地使用费为一年45000元。2、原告租赁土地用于某某
停车场，停放车辆。被告允许原告在承租期间填平鱼塘、搭建
建筑物。嗣后，原告于2012年5月25日给付被告第一年土地使
用费45000元，并部分填埋本案所涉的三个鱼塘。
另查，本案所涉的由被告承包的三个鱼塘土地位于海宁
市马桥街道××组，属海宁市马桥街道××组农民集体所有，
土地性质为农民集体所有土地，为耕地。被告已于诉讼期间自
行填平本案所涉的三个鱼塘。
本院认为，本案所涉土地为农民集体所有土地，《中华
人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四
十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应
该办理农用地转用审批手续。虽原、被告关于该土地使用权的
转租系双方真实意思的表示，但原、被告未办理农用地转用审
批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定
，故原、被告订立的土地使用权出租协议属无效合同。依据《
中华人民共和国合同法》第五十六条之规定：无效的合同自始
没有法律约束力。同时，合同无效，因该合同取得的财产，应
当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的
，应当各自承担相应的责任。本案中，被告承包的三个鱼塘位
于村里，原告订立合同时应知晓该鱼塘的土地性质，而原、被
告仍约定改变该土地的用途将该鱼塘填平用作停车场，故原、
被告对该合同因违反法律的强制性性规定而致无效的后果均存
有过错，应依照各自的过错对其产生的损失承担责任。同时，
被告取得的租金45000因该合同无效致其该款项取得丧失了法
律上或事实上的依据，故该45000元又构成了不当得利，应返
还原告。原告因给付该45000元而致其利息损失，但因原告对
该损失存有错过，故应由其自己承担该损失。被告辩称其有鱼
苗损失，但其对合同无效的后果亦存有过错，故对其损失应由
其承担责任。因无效的合同自始没有法律约束力，故原告应将
鱼塘恢复至其填埋前的状态，现被告已自行在原告填埋鱼塘的
基础上将鱼塘填平，应视为被告自愿放弃要求原告恢复原状的
请求，但被告因此产生的损失可另行起诉要求原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项
、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告海宁市××汽车运输××责任公司与被告章×
×于2012年5月25日口头订立的土地租赁协议无效。
二、被告应于本判决生效之日起十日内返还原告45000元
。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员朱平
二〇一三年九月十八日
书记员许闯杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00092号
申请人：王成友，男，汉族。
被申请人：周业春，男，汉族。
申请人王成友与被申请人周业春民间借贷纠纷，于2014年10月10日，向本院申请查封被申请人周业春位于六安市金安区永顺学府雅苑2号楼10号铺门面房（房产证号：房地权证房产中心字第31337**号）。申请人已向本院提供其位于六安市齐云路房地产权证：房改字第0100**号房屋进行担保。
经审查，本院认为申请人王成友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王成友的诉前财产保全请求。
二、自即日起查封被申请人周业春位于六安市金安区永顺学府雅苑2号楼10号铺门面房（房产证号：房地权证房产中心字第31337**号）。
三、责令被申请人王成友向本院提供其位于六安市齐云路房地产权证：房改字第0100**号房屋担保。
四、申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 马开功
二〇一四年十月十一日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00349号
申�人：重庆巴河货运代理有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公楼****室。组织机构代码：57898618-7。
法定代表人：袁平超，该公司执行董事。
委托代理人：赵延龙、李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号上丁企业园独栋商务办公楼**栋。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司经理。
申请人重庆巴河货运代理有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶租赁合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请称，申请人重庆巴河货运代理有限公司原名重庆巴河船务有限公司，2013年4月25日经重庆市工商行政管理局涪陵分局批准更名。2010年3月，申请人的股东袁平超与被告申请人就“广运06”号船舶签订了《船舶租赁协议》，合同约�租赁期限从2010年1月1日至2014年12月31日、租金165万元／年，租赁期间，被申请人对“广运06”号船舶以被申请人子公司重庆市世强船务有限公司的名义进行登记和经营。合同签订后，被申请人将“广运06”号船舶更名为“巨航06”号。2012年3月19日，
申请人与被申请人在原《船舶租赁协议》基础上重新签订了一份《船舶光船租赁协议》，约定将租金变更为150万元／年。在合同履行过程中，被申请人一直未按约定向申请人支付租金。截止2014年8月22日，被申请人书面确认共计拖欠申请人租金590万元。由于被申请人经营情况恶化，现申请人拟向法院提起诉讼。为了防止被申请人转移财产，保证法院将来判决的顺利执行，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出诉前财产保全申请，申请将被申请人在重庆久久物流有限责任公司享有的债权97万元予�冻结，限制被申请人支取上述款项。申请人向本院交纳了保证金194000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆巴河货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，将被申请人重庆市巨航实业有限公司在重庆久久物流有限责任公司享有的债权97万元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年九月十八日
书记员 孙代君
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第596号
原告张桂谦，男，1964年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告贾定国，男，1978年7月20日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告张桂谦诉贾定国买卖合同纠纷一案中，原告张桂谦于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张桂谦的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂谦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂谦负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 霍小丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第886号
原告张某某
被告金某
原告张某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2006年3月20日登记结婚，婚后生育一男孩金思淼，现年7岁。婚后由于感情不和经常吵架，被告经常喝酒、酒后闹事。被告还参加赌博致使家庭生活困难。双方现已分居一年多，感情确已破裂。故至法院要求与被告离婚，婚生男孩由自己抚养，被告承担抚养费并分割家庭财产。
被告金某辩称，不同意离婚。与原告感情一直挺好并不经常吵架，自己只是打小麻将，不是赌博。
本案的诉讼争议焦点问题为：原、被告双方感情是否已经破裂。
庭审中，原告向本院提供的证据有磐石市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表一份。用以证明原、被告的夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2006年6月20日登记结婚，婚后生育一男孩金思淼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张所依据的事实，负有举证责任。若提供不出相关的证据，或证据不足以证明其主张，将承担不利后果。原告张某某请求与被告金某离婚，被告未表示同意，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一二年九月六日
书 记 员 董艳杰
1／2
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1857号
原告上海江沪实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市海伦路178号304室。
法定代表人李铁梅，董事长。
委托代理人徐跃春，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人李梦舟，上海尤里卡律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杭。
第三人石原产业株式会社，住所地日本国大阪市西区江堀一丁目3番22号。
法定代表人藤井一孝，董事长。
原告上海江沪实业有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年1月23日作出的商评字（2012）第4118号重审第135号关于第3612196号“JHTIPAQUEJHINDUSTRYSTOCKCOMPANYTITANIUMDIOXIDE”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告上海江沪实业有限公司于2015年4月24日向本院提出撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会起诉的申请。
本院认为，原告上海江沪实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告上海江沪实业有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告上海江沪实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年五月十九日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 陶枳含
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1962号
原告黄某，农民。
被告王某甲，农民。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告王某甲于××××年××月在外务工认识并恋爱，同年（农历十二月）双方自愿以及双方父母同意办酒席结婚。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿王某甲、××××年××月××日生育二女儿王某丙、××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后双方常为一些家庭琐事争吵不休。另外，被告长年赌博、不理家事，夫妻聚少离多，致使夫妻感情破裂。而且，被告对家庭不负责任，2007年7月儿子王某乙出生才三个多月，被告便因赌博成性，外出打工期间在江苏无锡犯盗窃罪被判将近一年刑期。原、被告双方分居将近四年，被告从未看望过二女儿王某丙，还阻止原告探望大女儿王某甲和儿子王某乙。综上，原告认为与被告的感情确已破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求法院判决：1、原告黄某与被告王某甲离婚；2、大女儿王某甲、儿子王某乙由被告抚养，二女儿王某丙由原告抚养。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-身份证，证明原告的身份情况；证据2-申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；证据3-宾阳县武陵镇白沙村民委员会证明，证明原、被告已经分居三年多的事实。
被告王某甲没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告王某甲缺席，没有对原告黄某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黄某提供的上述证据，经审查，证据1-3的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告王某甲××××年××月自行认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿王某甲、××××年××月××日生育二女儿王某丙、××××年××月××日生育儿子王某乙。现王某甲和王某乙与被告一起生活，分别在马香完小上六年级和二年级；王某丙现与原告一起生活，在武陵镇白沙小学上三年级。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，双方至今已经分居三年多。2013年3月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）宾民一初字第649号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，继续分居至今。为此，原告又于2014年10月10日起诉至法院，提出如上所请。原告称被告有赌博行为，但未提供证据证明存在该事实。原告在本案中亦未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。本案中，原告黄某与被告王某甲婚前没有充分了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾后，未能及时沟通交流，互谅互让，和气将矛盾化解，导致夫妻关系恶化，夫妻长期分居，互不来往，感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生女儿王某甲、王某丙、儿子王某乙由谁抚养，抚养费如何分担的问题。由于王某丙长期随原告生活，王某甲与王某乙长期随被告生活，且王某甲也表示在原、被告离婚后愿意继续随被告生活，因此，由原告抚养王某丙、被告抚养王某甲与王某乙更有利于三个孩子的健康成长。父母都有抚养孩子的义务，原告抚养女儿王某丙，被告抚养女儿王某甲与儿子王某乙，双方在各自负担一个女儿抚养费的同时，原告应酌情向儿子王某乙支付相应的抚养费。根据孩子的生活需要、本地的生活水平及原告的收入状况，本院酌情确定原告黄某每月支付王某乙生活费200元，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某丙由原告黄某抚养，婚生女儿王某甲、儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告黄某自2014年12月开始，每月月底前支付儿子王某乙生活费200元，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原告黄某、被告王某甲各负担一半，直至王某乙年满十八周岁止；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄钟初
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢67号
申请执行人陈守沛，男，侗族，生于1988年4月25日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司
本院依据已发生法律力的江油市劳动争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案454号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人责令限期补缴社会保险费行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款18800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费182元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁湫雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2192号
原告：杨法喜，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张玉光，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杨法喜诉被告张玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨法喜到庭参加诉讼，被告张玉光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨法喜诉称，2012年12月29日，借款人李怀林在租住我的房子开超市期间向我借款40000元，约定月利率4分，每三个月结息一次，由被告张玉光提供担保，约定还款期限为2013年12月29日。但是借款人李怀林现在下落不明。依据法律规定被告张玉光应承担连带保证还款责任，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告张玉光未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，借款人李怀林向原告借款40000元，约定月利率4分，每三个月结息一次，由被告张玉光提供担保，约定还款期限为2013年12月29日，超过还款时间按5倍利息加息，并约定还款时间可以提前。但是借款人李怀林现在下落不明。原告诉至我院，要求被告承担保证责任。
在审理过程中，原告提交借款人李怀林2012年12月29日签署、被告张玉光作为保证人的借款证据一张，拟证明2012年12月29日，借款人李怀林向原告借款40000元，约定月利率4分，每三个月结息一次，约定还款期限为2013年12月29日，并由被告张玉光提供担保的事实。
认定以上事实由原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，当事人未约定担保方式的，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中。被告张玉光为他人提供担保，未约定担保方式，应视为承担连带责任保证。借款时双方虽然约定了还款期限，但是同时约定了还款期限可以提前，因此，原告有权要求提前还款。故对原告要求被告张玉光偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院对高于四倍以上的部分不予支持，本案应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告张玉光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉光于本判决生效后十日内偿还原告杨法喜借款本金40000.00元及利息（利息自2012年12月29日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二〇一三年十月十日
书记员 马章元
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第509号
原告：陶某。
委托代理人：沈浩丰。
被告：杜某甲。
原告陶某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年12月16日公开开庭审理。原告陶某及其代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后被告经常执迷于网络游戏，对工作没有上进心，对妻子不关心，对孩子也不关心照顾。原告一直想通过沟通的方式改变被告的生活状态，但被告性格固执，根本无法交流。2014年5月起，原告无法忍受这样的生活，独自在外打工生活，与被告多次协商离婚无果。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女杜某乙由被告抚养，被告每月支付300元抚养费至女儿独立生活止。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
2、户籍信息1份，证明婚生女杜某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后双方在家庭共同生活中产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽然在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年十二月十六日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第19-1号
申请执行人：重庆新公和玻璃纤维有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
被执行人：伦永波，男，汉族，1968年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处。
关于钟建喜与伦永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第569号民事判决书已发生法律效力，判决确定伦永波应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金91000元及利息给钟建喜。本案诉讼费2263元由被告伦永波负担。权利人钟建喜于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费1299元由被执行人伦永波承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第8号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人伦永波在中国工商银行账户上有存款。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人伦永波在中国工商银行账户为的银行存款以110749.26元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄文科
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执523号
申请执行人ＸＸ志，男，1973年5月13日出生。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生。
被执行人杨素辉，男，1970年3月3日出生。
本院在执行申请人ＸＸ志与被执行人杨光辉、杨素辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉、杨素辉户籍地，并对被执行人杨光辉、杨素辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉、杨素辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初629号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年九月一日
书记员 冯梅兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1097号
申请执行人李某某，女，1997年1月9日出生，汉族，学生，住贺兰县。
法定代理人王某，女，1976年9月18日出生，汉族，无业，住平罗县，系申请执行人李某某的母亲。
被执行人李某某，男，1971年8月18日出生，汉族，职工，住乌兰矿。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2109号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某名下的银行存款3650元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 啸
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执208号
申请执行人宁学永，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人许建波，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张建国，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被执行人王贵祥，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人宁学永与被执行人许建波、张建国、王贵祥买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0774号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，本院依法查封了被执行人王贵祥的部分财产，尚不足以结案，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0774号生效民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3925号
原告：王艳祥，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告牛鹏程，男，1991年11月11日出生，汉族，住济源市。
原告王艳祥与被告牛鹏程等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王艳祥于2017年10月11日向本院申请撤回对被告牛鹏程的起诉。
本院认为，原告王艳祥申请撤回对被告牛鹏程的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳祥撤回对被告牛鹏程的起诉。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵艳利
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00395号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人腾某。2014年7月21日因涉嫌生产、销售假药罪被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月30日被汉川市公安局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2015年8月13日被解除取保候审，2015年10月21日被取保候审。2015年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人腾某犯生产、销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年的一天，被告人腾某明知贵体强（已判刑）无委托资格、无准字号的情况下，为其印制“关节炎”药品标签以及说明书各1万套，从中牟利2000余元。贵体强将此标签全部用于所生产、销售的假药包装。
另查明，2014年7月21日，被告人腾某主动到湖北省宣恩县公安局投案。案发后，公安机关收缴了假冒药品的样品及假药的原材料、印制的部分标签、说明书、激光防伪标识，被告人腾某退出赃款人民币2250元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某、杨某、管某、熊某、胡某、陈某乙、向某、刘某、王某陈述；证人贵体强、周某甲、周某乙、陈某甲证言；被告人腾某的多次供述与辩解；贵体强销售假药短信照片；假冒药品的样品、仿制的防伪标志、假药的原材料、印制的部分标签、说明书、激光防伪标志的相关照片；扣押决定书，以及提取笔录；中国邮政储蓄银行的手续费收据、转账凭证原件，以及贵体强户名的帐号的活期明细帐表；药品监督行政的查封物品清单，以及调查笔录；药品监督行政对贵体强现场检查笔录等相关物证；孝感市食品药品监督管理局孝食药监函（2013）46号文书关于对关节炎胶囊定性为假药的批复；孝感市食品药品监督管理局孝食药监函（2013）182号文书关于对关节炎胶囊定性为假药的批复；宣恩县食品药品监督管理局宣食药监函（2013）6号文书关于对关节炎胶囊定性为假药药函的回复；中国邮政储蓄银行的转账凭单和包裹详情单；被告人腾某提供的印刷厂收入登记、类风湿关节炎商标；被告人腾某基本信息和其户口信息；关于涉嫌销售假药关节炎胶囊和娜莎案的行政处罚结案报告，以及汉川市分水镇卫生院的证明书；周某乙的信息资料；关于涉嫌销售假药关节炎胶囊和娜莎案行政立案、调查的相关资料；对汉川市分水镇播义村卫生室的行政处罚决定书，关于腾某投案自首的情况说明，羁押证明，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00190号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人腾某明知他人生产、销售《中华人民共和国药品管理法》所规定的假药，而为其印制包装材料，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人腾某起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人腾某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人腾某退出全部赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人腾某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第256号
申请执行人唐辉龙。
被执行人桂林市第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人伍润富，董事长。
申请执行人唐辉龙依据已经发生法律效力的（2011）秀民初字第447号民事判决书于2012年12月26日申请执行被执行人桂林市第五建筑安装工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人桂林市第五建筑安装工程有限公司已支付赔偿款33328元，本案收取执行费399元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第447号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 旭
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0127执348号
申请执行人陶明霞，女，1964年4月16日出生，住所地，联系方式。
被执行人李会霞，女，1969年3月20日出生，住所地
被执行人胡卫宗，男，汉族，1969年1月28日出生，住所地
陶明霞申请李会霞借款合同纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2016）冀0127民初977号已经发生法律效力。陶明霞于2017-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高邑县人民法院作出的（2016）冀0127民初977号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵敏
二〇一七年十二月二十九日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0608号
原告童某，无业。
委托代理人郝浩，江苏博事达律师事务所律师。
被告贾某，私营企业业主。
原告童某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于5月31日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人郝浩，被告贾某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行审理，原告童某及其委托代理人郝浩、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1989年举行结婚仪式，1991年育有一女，现已出嫁。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告经常无故殴打原告，原告回娘家后被告说和，并保证不再发生类似事件。但原告回家后，又遭到被告殴打。鉴于被告的暴力行为，造成原被告无法共同生活，感情已破裂。原告2012年5月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2012年10月23日，被告诉至法院，要求与原告离婚，后被告撤回诉讼。因原被告感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法院提交如下证据：
1、2012年镇经民初字第0692号民事判决书、2012年镇经民初字第1712号民事裁定书，拟证明原被告间感情破裂。被告对该证据无异议。
2、镇江新区杰诚通讯器材厂工商登记资料一组，拟证明原被告夫妻存续期间共同出资成立了镇江新区杰诚通讯器材厂，属于夫妻共同财产。被告对该证据没有异议。
3、房屋拆迁协议一组，拟证明原被告夫妻存续期间被告因拆迁分得150平方拆迁安置房，属于夫妻共同财产。被告对该证据没有异议。
被告贾某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告向法院提交如下证据：
提供负债情况表一份，证明因经营镇江新区杰诚通讯器材厂共欠款金额为120-130万元左右，其中用镇江新区平昌新城新瑞苑11栋601室的房屋及11-25北储藏室和用厂里的货物冲抵部分欠款。原告认可因经营镇江新区杰诚通讯器材厂欠款金额为52万元。原告对于其他欠款及房屋抵押事宜不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，已成年。原告曾于2012年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未共同生活。2012年10月23日，被告诉至法院，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。原告于2013年3月25日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原被告对于下列财产为夫妻共同财产没有异议：
2009年11月9日，经工商部门核准登记设立的个人独资企业：镇江新区杰诚通讯器材厂，投资人为被告，出资额为600000元。
因被告祖上房屋拆迁，拆迁安置分得的镇江新区平昌新城新瑞苑11栋601室的房屋，及11-25北储藏室。该房屋尚未办理房产证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，双方因生活琐事产生矛盾，2012年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院予以准许。
夫妻关系存续期间的财产，由双方共同共有，所负的债务由双方共同承担。原被告在婚姻存续期间的家庭财产为：1、以被告名义登记设立的个人独资企业镇江新区杰诚通讯器材厂，该厂设立于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，由原被告双方共有，各人拥有50%的出资额。2、由被告祖上拆迁安置分得的镇江新区平昌新城新瑞苑11栋601室的房屋，及11-25北储藏室，该财产属于夫妻共同财产，由原被告双方共同共有。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告贾某离婚。
二、镇江新区杰诚通讯器材厂的出资份额，由原被告双方各拥有50%，该厂的债务双方各半承担。
三、镇江新区平昌新城新瑞苑11栋601室的房屋，及11-25北储藏室，由原被告双方各占50%产权份额。
案件受理费240元，由原告童某负担120元，被告贾某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一三年十月二十日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）、工资、奖金；
（二）、生产、经营的收益；
（三）、知识产权的收益；
（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）、其他应当归共同所有的财产。夫妻对于共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚、或者有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第90号
原告：濮某甲。
法定代理人：濮某乙。
被告：李某。
委托代理人：李银群。
原告濮某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理审判员缪�艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮某甲的法定代理人濮某乙、被告李某的委托代理人李银群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某甲起诉称：原告系被告与原告法定代理人的非婚生子。（2009）桐民初字第95号判决书，判决濮某甲由母亲濮某乙与被告李某共同抚养，随母亲濮某乙生活，被告李某每月承担抚养费300元，至原告能独立生活时止；教育费和医药费由原告母亲濮某乙、被告李某凭发票各半承担。事后，被告李某不服判决上诉于杭州市中级人民法院，（2009）浙杭民终字第1659号民事判决书维持原判决。随着原告年龄增长，学业提升，生活费用因物价上涨也大幅提高，被告企业的收入较好，支付抚养费能力也大为提高，原判决被告承担每月300元抚养费已不能满足原告的生活需要，故诉请法院判令：被告李某自2013年7月1日起每月给付原告生活费1200元。
原告濮某甲举证如下：1、工商变更登记，证明被告有较好的经济实力。2、邵逸夫医院出院小结，证明原告法定代理人经济情况均不佳。3、判决书复印件二份，证明原告与被告之间的关系。
被告李某答辩称：原告诉称的内容与客观事实不符。被告现已51岁且身患多种疾病，原经营的制笔厂因效益不好，连年亏损，已转让他人，现经济收入有限。桐庐县最低工资标准为900元。被告愿意自2013年8月起每月支付生活费480元。
被告李某举证如下：1、桐庐县第二人民医院诊断书一份，证明被告患有病毒性肝炎、高血压等疾病，无法从事重体力劳动。2、桐庐县分水实验小学出具的证明一份，证明义务教育阶段学校不收书学费。3、桐庐县民政局、财政局桐民（2013）48号文件一份，证明我县城镇居民最低生活保障标准为480元每月。
经庭审质证，本院对原告、被告提交的�据认证如下：
原告提供的证据1，被告认为真实性、合法性没有异议，但不能证明原告欲证明的对象，被告因原经营的企业经济效益不好，故将其变更；本院对该证据的真实性、合法性予以认定；被告对证据2的关联性有异议；本院认为该证据不足以证明原告的经济状况，故不予认定；被告对证据3的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
被告提供的证据1，原告认为不能证明原告欲证明的对象；本院认为仅有该证明尚不足以证明被告欲证明的事实；原告对证据2、3的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告系被告与原告法定代理人的非婚生子。（2009）桐民初字第95号判决书判决原告濮某甲由母亲濮某乙、被告李某共同抚养，随母亲濮某乙生活，被告李某每月承担抚养费300元，至原告能独立生活时止；教育费和医药费由原告母亲濮某乙、被告李某凭发票各半承担。事后，被告李某不服判决上诉于杭州市中级人民法院，（2009）浙杭民终字第1659号民事判决书维持原判决。
本院认为，原告濮某甲系被告李某之子，被告李某作为父亲理应承担相应的抚养义务。随着社会经济的发展、实际生活水平的提高、上学的需要等，子女在必要时可向父母任何一方要求适当增加原判决确定的抚养费。原告濮某甲提出要求被告李某增加生活费的要求合情合理。根据桐庐县统计局公布的2012年度桐庐县城镇居民人均消费支出为18545元，原告濮某甲要求被告李某承担的生活费从每月300元提高到1200元，已经超过法律规定，本院酌情确定为每月700元，对原告濮某甲诉讼请求中的非合理部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审�离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条的规定，判决如下：
一、被告李某自2013年7月1日起至原告濮某甲独立生活时止，每月给付原告濮某甲生活费700元。
二、驳回原告濮某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商�行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十月十日
代理书记员 徐维飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民仲字第2号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市丰满区皇家公馆会所。经营场所：吉林市丰满区朝阳花园C区*号住宅楼*号。
业主：杨盛杰，男，锡伯族，1978年9月7日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄涛，男，汉族，1994年9月2日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（原仲裁申请人）：刘亚男，女，汉族，1994年11月27日生，住吉林省舒兰市。
申请人吉林市丰满区皇家公馆会所与被申请人黄涛、刘亚男劳动争议一案，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月10日作出吉丰劳人仲字（2014）第1号裁决，申请人吉林市丰满区皇家公馆会所向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭查明事实：黄涛、刘亚男于2013年9月10日到吉林市丰满区皇家公馆会所工作，工资底薪2000元，200元满勤奖励，100元补助，提成100-300元不等。工作期间一直未签订书面劳动合同，2013年11月9日因与楼层主管发生口角被辞退，在此期间吉林市丰满区皇家公馆会所未支付黄涛、刘亚男任何劳动报酬。
仲裁庭经审理认为：1、黄涛和刘亚男分别要求吉林市丰满区皇家公馆会所支付工作期间工资3260元和3106元的请求符合《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，应予支持。2、黄涛和刘亚男要求吉林市丰满区皇家公馆会所支付未与其签订劳动合同双倍工资的请求符合法律规定，应予支持。依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，吉林市丰满区皇家公馆会所应支付黄涛和刘亚男每人双倍工资920元。
原仲裁裁决主文：1、吉林市丰满区皇家公馆会所在本裁决生效后10日内，一次性支付黄涛工作期间拖欠工资3260元，支付刘亚男工作期间拖欠工资3106元；2、吉林市丰满区皇家公馆会所支付黄涛、刘亚男未签订书面合同双倍工资1840元。
申请人吉林市丰满区皇家公馆会所称：被申请人黄涛、刘亚男故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。黄涛、刘亚男二人在职期间多次违反规章制度，并在2013年11月9日擅自离岗导致物品丢失，二人应予赔偿，赔偿款应在工资中扣除。综上，请求撤销吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2014）第1号裁决。
被申请人刘亚男辩称：物品丢失情况我不清楚，也与我没有任何关系，吉丰劳人仲字（2014）第1号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被申请人黄涛答辩意见与刘亚男一致。
申请人吉林市丰满区皇家公馆会所向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明：申请人主体资格；
2、申请人经营场所的《规章制度》和《男宾卫生清理标准》各一份，证明：申请人经营场所有严格的管理制度；
3、《吉林市丰满区皇家公馆会所违纪处罚单》四份，编号分别为2536、2534、1256、2537，证明：被申请人黄涛、刘亚男违反了管理制度，给申请人造成了损失，但没有及时接受处罚；
4、证人卢成出庭作证，证明：黄涛没有办理离职手续，属于擅自离岗，并导致物品丢失，且黄涛曾在工作中因工作不当导致水池电机损坏，造成营业损失；
5、证人曾俊出庭作证，证明：刘亚男属于非正常离职，没有尽到输单员职责，导致物品丢失，造成营业损失。
被申请人黄涛对以上证据发表质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3的真实性、合法性、证明问题均有异议，因为这些处罚单上都没有我的签名，违纪时间和地点都没有记录，既不能证明有物品丢失，也不能证明我与物品丢失有关联。3、对证据4有异议。证人的证言不属实，我是口头请示过申请人，并经过其口头同意之后才走的。且当时还有其他服务员，不能证明物品丢失是我造成的。
被申请人刘亚男对以上证据发表质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3的真实性、合法性、证明问题均有异议，质证意见同黄涛一致。3、对证据5有异议，证人的证言不属实，我是口头请示过申请人，并经过其口头同意之后才走的。离职之前我点了两次货，并与交班人进行了交接，丢失物品与我无关。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人虽主张被申请人黄涛、刘亚男故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其在本院审理过程中提供的证据不足以证实其主张。申请人吉林市丰满区皇家公馆会所申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市丰满区皇家公馆会所的申请。
案件受理费400.00元，由吉林市丰满区皇家公馆会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 苏涤非
（此件共4页，印10份）