徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第176号 原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人边秀双，该公司职员。 委托代理人温婷婷，该公司职员。 被告范金柱。 被告郭果琴。 被告范学良。 被告高清华。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告范金柱、郭果琴、范学良、高清华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人温婷婷到庭参加诉讼，被告范金柱、郭果琴、范学良、高清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司诉称：2009年9月7日，范金柱与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号I200909092）一份。合同约定由徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告范金柱出租徐工牌QY20G汽车起重机一台（车架号：LXGBPA2619A009912，发动机号：090801000788），设备价款64万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告没有完全履行合同规定的付款义务，拖欠徐工租赁公司多期租金及逾期利息等未偿还。 2012年5月30日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。 债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。后经原告与被告多次平等协商，2012年7月31日，原告与被告范金柱签订《还款协议书》，被告范学良、高清华自愿为被告范金柱履行《融资租赁合同》及《还款协议书》提供连带责任保证。原告与被告范金柱、范学良、高清华签订《还款协议书》当日共同出具《确认法律效力申请书》，要求对《还款协议书》法律效力进行确认。 协议签订后，被告范金柱未按协议约定支付款项。 被告郭果琴系被告范金柱配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。 为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告范金柱、郭果琴给付原告欠款合计258691.79元，2、被告范金柱、郭果琴支付原告违约金128000元，3、被告范学良、高清华对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任，4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。 被告范金柱未答辩。 被告郭果琴未答辩。 被告范学良未答辩。 被告高清华未答辩。 经审理查明：2009年9月7日，范金柱（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《工程机械销售还款合同》，约定由徐工租赁公司以融资租赁形式向范金柱出租徐工牌QY20G汽车起重机一台，设备价款为64万元。合同第二条约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2009年10月10日。”合同第四条约定：“乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%），小写3.2万元，大写叁万贰仟元整；2、首期租金（设备金额的10%），小写6.4万元，大写陆万肆仟元整；3、手续费……。”合同第五条约定：“1、乙方每月支付月租金，小写1.7507万元，大写壹万柒仟伍佰零柒元整；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。”合同第六条约定：“1、本合同租赁年利率为5.94%；2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第七条约定：“承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。” 合同签订后，徐工租赁公司按约履行了交付义务，范金柱向徐工租赁公司支付履约保证金3.2万元、首期租金6.4万元、保险押金10000元，之后仅支付了部分月租金。 2012年5月30日，徐工租赁公司（甲方）与公信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方基于融资租赁合同将对范金柱享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。徐工租赁公司于2012年6月12日将该债权转让事宜通知被告。 2012年7月31日，公信公司（甲方）与被告范金柱（乙方）、范学良（丙方）、高清华（丁方）签订《还款协议书》，约定：一、各方共同确认，截止到2012年7月10日，乙方拖欠甲方租金183641.61元，利息8036.19元，违约金32000元，共计223677.8元，尚未到期租金2期，每期17507元。二、款项偿还方式：1、从2012年8月10日开始，乙方按照原合同约定的租金数额支付租金，即每期17507元，从2012年8月10日支付至2012年9月10日，于每月的10日支付。2、截止到2012年7月10日，乙方拖欠甲方的租金及逾期利息、违约金共计223677.8元。甲方同意减免违约金27000元，减免后欠款196677.8元。按照年利率10%计算至2012年9月10日，总欠款为199955.76元，按照等额本息法计算，乙方分18个月偿还，每月支付12008.76元，从2012年10月10日支付到2014年3月10日，于每月的10日前支付。3、合同履行完毕后，乙方原交纳的履约保证金自动冲抵最后一月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。三、违约责任，乙方保证按照第二条的约定支付款项，如乙方违约，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、若乙方任何一期未按协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清协议约定的到期及未到期的全部款项计258691.79元。2、解除本协议，收回租赁设备。3、乙方如没有按照本协议履行支付义务，应按照设备总款的20%支付违约金，加倍支付减免的违约金。4、甲方实现债务权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担。四、丙、丁方为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。同日，公信公司（甲方）与被告范金柱（乙方）、范学良（丙方）、高清华（丁方）签订《保证担保合同书》，约定丙方、丁方自愿为甲、乙双方签订的《还款协议书》及2009年9月7日乙方与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》提供连带责任担保，担保事项包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，主合同展期的，以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日。还款协议签订后，被告范金柱未支付租金。 被告郭果琴与范金柱系夫妻，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的工程机械销售还款合同、保证担保合同、还款协议、债权转让通知书特快专递邮件详情单、被告的结婚证复印件、身份证复印件及原告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，一、徐工租赁公司与被告范金柱签订的《工程机械销售还款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法律强制性规定，该合同成立并生效。从合同内容看，该合同名为“工程机械销售还款合同”，实为融资租赁合同。徐工租赁公司将涉案全部债权转让给原告的行为并不违反法律规定，故被告范金柱应按照《工程机械销售还款合同》的约定向原告履行相应义务。由于范金柱未按约定履行支付租金义务，而本案融资租赁关系发生在被告范金柱、郭果琴婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故范金柱、郭果琴应共同承担偿还义务。 范学良、高清华分别在《还款协议书》及《保证担保合同书》上签名，承担连带担保责任的意思表示真实，且保证期间未超过法定期限，故范学良、高清华对被告范金柱的涉案债务应当承担连带清偿责任。 二、债权转让后，被告范金柱与原告签订还款协议书，对还款数额及还款计划做出确认，由范学良、高清华对上述债务承担保证责任。由于范金柱未按约定履行义务，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但本院对于“履约保证金不予退还”的约定不予支持，保险押金应冲抵相应租金，故原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金3.2万元、保险押金1万元，计算后为176655.6元（所欠租金183641.61元+17507元/月×2月-履约保证金32000元-保险押金10000元=176655.6元）。原告主张的违约金既包括截止到2012年7月10日被告逾期付款的逾期利息8036.19元、未按期付款的违约金32000元，还主张还款协议签订后被告未按约付款的按照设备总款的20%支付违约金，原告主张的违约金过分高于其损失，本院依法予以调整，应当按照《工程机械销售还款合同》的约定以年利率5.94%折算成日双倍利率为标准计算违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范金柱、郭果琴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金176655.6元、逾期利息8036.19元及违约金（以176655.6元为基数，自2012年8月11日按照年利率5.94%的双倍计算至实际给付之日止，但不得超过原告诉请的违约金128000元）。 二、被告范学良、高清华对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3552.5元、保全费2455元，合计6007.5元，由原告负担1277.5元，由四被告共同负担4730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一五年四月二十日 书记员  杨 欢