wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初424号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人龙某浩，男，1984年9月28日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户所在籍地：广东省清远市清新区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人龙某浩犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人龙某浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月17日晚上，被告人龙某浩在广东省清远市清城区环城二路环城步步高后门路段，贩卖了一包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某1，收取毒资人民币200元。
2、2017年4月20日晚上，被告人龙某浩在广东省清远市清城区环城二路环城步步高后门路段，贩卖了一包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某1，收取毒资人民币100元。
3、2017年4月23日晚上，被告人龙某浩在广东省清远市清城区环城二路环城步步高后门路段，贩卖了一包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某1，收取毒资人民币100元。
4、2017年4月25日晚上，被告人龙某浩在广东省清远市清城区富利花园七号楼楼下路段，贩卖了一包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邓某1，收取毒资人民币1100元。
5、2017年4月26日晚上，被告人龙某浩在广东省清远市清城区富利花园七号楼楼下路段，贩卖了一包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邓某1，收取毒资人民币100元。
2017年4月27日，公安机关在广东省清远市清城区环城二路环城步步高后门抓获被告人龙某浩，在其身上起获毒品甲基苯丙胺2.05克。
上述犯罪事实，被告人龙某浩在开庭审理过程中无异议，有毒品四包、手机两台等物证；现场尿液检测报告书、微信转账记录、户籍资料、入所体检表等书证；证人吴某1、邓某1的证言；被告人龙某浩的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某浩多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某浩归案后能如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人龙某浩三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人龙某浩的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某浩的刑期自2017年4月28日起，执行至2020年10月27日止。）
二、随案移送手机二台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初772号
原告晏景中，男，1983年11月3日生，汉族，户籍所在地在江苏省苏州市沧浪区，现住江苏省沭阳县。
被告南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。
委托代理人刘君明，南京市鼓楼区市场监督管理局工作人员。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京市食品药品监督管理局，住所地在江苏省南京市秦淮区御道街158号1幢。
法定代表人唐富春，南京市食品药品监督管理局局长。
委托代理人颜立权，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告晏景中诉被告南京市鼓楼区市场监督管理局、南京市食品药品监督管理局工商行政管理其他行政行为及行政复议一案中，原告于2017年1月10日，以已与被告协商解决为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告晏景中自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晏景中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏景中负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
人民陪审员 陶舒雯
二〇一七年一月十六日
见习书记员 曹凯莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3591号
原告：杨学，女，汉族，生于1964年6月3日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。
被告：杨练华，女，汉族，生于1961年5月11日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。
原告杨学与被告杨练华所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学及其委托诉讼代理人王凌，被告杨练华及其委托诉讼代理人杨作平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学向本院提出诉讼主张，要求：1、请求确认坐落于四川省宜宾长江包装公司宿舍房屋原告拥有三分之一份额（该房价值10万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐妹关系，原被告及其父母均为四川省长江包装造纸厂职工。1986年厂里公布职工住房分配暂行办法，厂里职工要分得两室一厅一厨的房屋必须具备二个条件：一是家庭人口必须是三个以上，二是必须积分排列高分者先分。执行时，原告已参加工作并刚结婚，但户口与父母在一起，加上原告及父母刚好有三个，原告的积分加父母的积分总计较高，符合分房条件，因此分得坐落于四川省宜宾长江包装公司宿舍，此后，原告与父母不再具有分房资格。因此，原告与丈夫一直在外租房居住。1999年厂里进行房改后，该房登记在父亲名下，无原告及母亲名字。2005年原告父母相继去世。因被告居住条件较差，故原告基于手足之情同意被告暂时居住在该房内。2017年4月，因所涉房屋拆迁，原告才得知该房已过户到被告名下，原告认为该房系原告与母亲共同财产，原告应有三分之一份额，就多次与被告协商未果。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告杨练华辩称：原告没有证据证明本案所涉房屋是原告及原、被告父母的积分分得的，原告称其因参与了分房故不再具有分房资格不是事实。原告的诉请没有法律依据，且其起诉已超过法定的诉讼期限。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、杨俊良、杜淑英夫妻均为四川省长江造纸厂（以下简称长江纸厂）（后变更为宜宾中元造成有限责任公司）职工，两人结婚后生育四女，分别为杨练蓉、杨练群、杨练华、杨学。杨俊良于2005年12月14日病故；杜淑英于2005年11月11日病故。2、1986年3月15日，长江纸厂以长纸总务字（86）第01号文件发出“职工住房分配暂行办法”的通知并附暂行办法。该暂行办法载明：一、申请分配住房条件：1、夫妻双方均在本厂工作的正式职工；……三、住房分配和调整原则：1、……，参加三间一厨普通住房和二间一厅一厨单元住房分配者，家庭人口必须在三人以上（包括三人），……四、住房分配办法：……2、无论单双职工，均以条件较好的一方作为记分对象……五、记分标准和范围：1、……，2、人口分采取三种记分方式：……第二种是二间一厅一厨单元住房和普通三间一厨住房，以四人为记分标准，每减少一人扣两分……⑴、本厂职工及户口在厂的爱人，在厂工作子女及未参加工作户口在厂并享受劳保福利的子女和老人（职工在部队服役战士的子女、临时在外地寄读普通中学以下的子女），可列入分房人口。通过房改售房，杜淑英于1992年12月与长江纸厂签订《四川省长江造纸厂职工优惠售房协议书》，总价2759.59元。杨俊良和杜淑英支付了上述购房款。杨俊良于1999年5月18日将自己所分的位于宜宾市白沙湾马鞍石长纸职工住房办理在自己名下。1999年7月15日，杨俊良向长江纸厂提交了《关于自有住房产权转让的申请》，主要内容为：杨俊请现自愿将坐落长江造纸厂私有住房宅一套，转让给我的女儿杨练华名下所有，根据规定，现向公司申请办理，产权转让的申请登记。长江纸厂退休职工综合办公室在该申请上签字同意并加盖公章。2000年7月27日，杨俊良和杜淑英到宜宾市翠屏区公证处进行房屋赠与合同公证，主要内容为：杨俊良和杜淑英自愿将所购的住房建筑面积54.30㎡赠与杨练华。……此房屋赠与合同是自愿的，绝不反悔，签订生效。2006年1月26日，杨练华凭公证书和赠与合同将上述房屋过户到自己名下。2、另查明，1987年2月26日杨学与秦大富登记结婚，结婚申请登记书上载明，杨学住址长江纸厂团结村，秦大富住址长江纸厂集体宿舍。2001年3月，秦大富与长江纸厂签订《宜宾市房改成本价售房合同》，购买位于宜宾市面积72.36㎡的住房一套。并于2001年4月20日将上述房屋产权登记在自己的名下。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证明自己主张的，应该承担举证不利的后果。本案所诉争房屋，根据本案双方当事人提供的证据和当庭陈述，可以确认是杨俊良、杜淑英夫妻以长江纸厂职工的身份申请的分配住房，之后经过房改售房后办理在了杨俊良名下，购买的全部款项也系杨俊良、杜淑英支付。原告杨学提出分配住房时有因为自己系家庭成员，其中有自己的分值才能分配到二间一厅一厨的住房。本院认为，根据《职工住房分配暂行办法》，能否分到房屋系杨俊良、杜淑英工作时间、学历、职称、职务等决定，而分配住房的面积是家庭人口决定，故杨学是否是家庭成员，并不影响杨俊良、杜淑英分配住房，且杨学提出且因为该房的分配影响了自己以后住房的分配所提供的证据并不能证明，故杨学应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请本院不予支持。综上，原审法院依照规定，判决如下：
驳回原告杨学的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雨潇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1187号
原告刘蒙蒙，女，1986年11月5日出生，汉族，住址南和县。
被告沙河市东弘贸易有限公司。
住所地沙河市京广路西异型钢材厂1-3-323。
法定代表人张渊，系该公司总经理。
被告河北佰裕东面业有限公司。
住所地沙河市温泉街汇通城市花园。
法定代表人郭小建。
被告郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，住址沙河市。
被告张敏娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住址沙河市。
本院在审理原告刘蒙蒙与被告沙河市东弘贸易有限公司、河北佰裕东面业有限公司、郭小建、张敏娜借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘蒙蒙与被告沙河市东弘贸易有限公司、河北佰裕东面业有限公司、郭小建、张敏娜借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁建龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第485号
申请执行人广西电网有限责任公司贵港供电局。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
被执行人龚冠娟。
本院在执行申请执行人广西电网有限责任公司贵港供电局与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟供用电合同纠纷一案，由于被执行人下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审429号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人赵柯。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01[2012]第1537号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人：章望，该行行长。
委托代理人：严肃，该行职工。
委托代理人：何可人，该行职工。
被告：许于兆，男，汉族，1972年10月24日出生，住湘潭县石潭镇兆托村枫树组。
被告：谭晰文，女，汉族，1971年9月14日出生，住湘潭县石潭镇兆托村枫树组。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告许于兆、谭晰文金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费5150元。本院于2017年6月1日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1810号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：章望，该行行长。委托代理人：严肃，该行职工。委托代理人：何可人，该行职工。被告：许于兆，男，汉族，1972年10月24日出生，住湘潭县石潭镇兆托村枫树组。被告：谭晰文，女，汉族，1971年9月14日出生，住湘潭县石潭镇兆托村枫树组。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告许于兆、谭晰文金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费5150元。本院于2017年6月1日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年八月二十三日代理书记员  冯雅琪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
住所地：隆昌县金鹅镇顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
委托代理人曾昌顺，男，1965年3月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。系该支行花园分理处主任。
委托代理人曾绍烽，男，1982年1月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。系该支行花园分理处员工。
被执行人徐望芳，女，1976年11月8日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。
被执行人魏德芳，女，1966年7月20日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。
被执行人陈国容，女，1977年3月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人中国农业银行隆昌县支行依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第1025号民事判决，于2014年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐望芳偿还借款50000元及利息，保证人魏德芳、陈国容承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经查询，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行隆昌县支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆昌民初字第1025号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年九月四日
书记员 杨远学
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初442号
原告姚某，女，1979年2月25日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人吴玉娇，女，系河南息州律师事务所律师。
被告王某，男，1976年4月8日生，汉族，村民，住息县。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吴玉娇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告经媒人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名王新月。××××年××月××日生育长子，取名王家满。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵且被告有酗酒情况。现我们夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我坚决不同意离婚。孩子也不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告王某经媒人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名王新月。××××年××月××日生育长子，取名王家满。婚后原、被告偶有发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告姚某举证有：1、身份证、户口本复印件一份；2、微信聊天记录一份。被告王某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育三子女（过继给别人一孩子），夫妻感情尚好。近来因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方并无大的矛盾冲突。原告姚某起诉要求离婚，被告王某表示愿意和好，不同意离婚，原告也未向本院提供有力证据充分证明其夫妻感情确已破裂。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜辉
二〇一七年二月十五日
书记员 王康
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执632号
申请执行人胡国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜伏龙，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人胡国庆与被执行人姜伏龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人姜伏龙未履行标的金额78187元及执行费1072.8元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执632号 被限制人姜伏龙： 你（单位）与申请执行人买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十二月二十六日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执632号 被限制人： 你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年5月28日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐饶林，男，1979年12月14日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐饶林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐饶林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,199.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,199.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐饶林，男，1979年12月14日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐饶林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐饶林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,199.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,199.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初81号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘贵财。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日主动到公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月31日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘贵财犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年4月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人刘贵财酒后驾驶湘M77R**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇双碧广场“大拇指餐厅”路段时，与曾庆玲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，曾庆玲受伤，双方车辆受损。经酒精测试仪测试，其酒精含量为227㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘贵财血液中乙醇含量为242.49㎎/100ml。
经新田县交警大队认定，被告人刘贵财负事故全部责任，曾庆玲不负事故责任。案发后，被告人刘贵财与曾庆玲进行了刑事和解，由刘贵财一次性赔偿曾庆玲医药费、车辆损失等费用共计人民币3000元，曾庆玲对被告人刘贵财的行为予以了谅解。被告人刘贵财主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘贵财在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《驾驶证信息》、《机动车信息》、《刑事和解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人曾庆玲的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、现场照片；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘贵财酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘贵财的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘贵财醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。但主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳大部分罚金，有一定的悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘贵财的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项、第（二）项，之四的规定，判决如下：
被告人刘贵财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币一千元，限被告人刘贵财在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 黄 静
二〇一七年四月十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第208号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曾宪彬，男，1971年11月10日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，住廊坊市。2015年7月31日因涉嫌玩忽职守罪被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。
辩护人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被告人马继东，男，1971年2月20日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，系廊坊市广阳区某局工人，住廊坊市。2015年7月31日因涉嫌玩忽职守罪被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。
辩护人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告人刘文杰，女，1972年9月24日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，系廊坊市广阳区某局会计，住。2015年7月31日因涉嫌玩忽职守罪被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。
辩护人徐磊，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曾宪彬、马继东、刘文杰犯玩忽职守罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人曾宪彬、马继东、刘文杰及辩护人邢少文、邢轶苏、徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人曾宪彬担任廊坊市广阳区某局副局长并主持广阳区某局水利工程管理处工作，被告人马继东、刘文杰负责征收河道工程维护修建管理费（以下简称“河道管理费”）。经被告人曾宪彬同意，被告人马继东、刘文杰在某有限公司征收河道管理费过程中，未依据《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》等规定审核某公司会计报表，未依据国家规定比例征收东方富达公司2007年度、2008年度、2009年度河道管理费。被告人曾宪彬、马继东、刘文杰不认真履行职责的行为致使东方富达公司少缴纳2007年度、2008年度、2009年度河道管理费共计人民币340666.24元，给国家造成重大损失。
上述事实，被告人曾宪彬、马继东、刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》及实施办法，河北省某局、某厅文件，廊坊市广阳区某局说明，某公司的营业执照及利润表，河北省行政事业性统一收费票据、某公司的说明，廊坊市广阳区人民政府关于安建仓等同志任免职的通知、行政执法证复印件，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪彬、马继东、刘文杰身为国家机关工作人员，未按国家规定收取河道管理费，致使国家利益遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人曾宪彬、马继东、刘文杰犯罪情节轻微且认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪彬犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人马继东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘文杰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 潘 彦
审判员 董 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员玩忽职守或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6811号
原告：费敏华，女，汉族，1979年3月18日出生。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：方磊，男，汉族，1983年2月8日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：施丹，女，汉族，1986年4月27日出生。住址：上虞市。
原告费敏华与被告方磊、施丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告费敏华的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告方磊、施丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费敏华起诉称：2013年10月10日，被告方磊因资金周转需要向原告借款30000元。被告收到借款后出具借款协议一份，写明借款的数额，约定借款期限从2013年10月10日至2014年10月9日，每年利率5000元。借款到期后，被告方磊未能按期归还借款，原告多次催讨未果。被告施丹系被告方磊的妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金30000元，支付利息10000元，合计40000元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求中利息部分明确为按照年利息5000元，计算自利息结欠日起至实际清偿日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1.借款协议一份，欲证明被告方磊向原告借款30000元，双方约定借款期限及利息等的事实。
证据2.婚姻关系查档证明，欲证明被告方磊与施丹系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间、为共同债务的事实。
被告方磊、施丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月10日，被告方磊向原告费敏华借款30000元，并于当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日，同时约定按年付息，每年不低于5000元。被告方磊借款后，支付了第一年5000元的利息，后未能按期归还借款本金，亦未能支付其余利息。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告方磊与施丹于2012年6月13日办理结婚登记，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借款协议、婚姻关系查档证据以及原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告费敏华与被告方磊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项后，被告理应在约定期限内归还原告借款。现被告未能在双方约定期限归还原告借款本金，显属违约。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款日起按照双方约定每年5000元的利息（即年利率16.67%）支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告方磊、施丹夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告施丹理应承担共同还款责任。被告方磊、施丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方磊、施丹应归还原告费敏华借款本金30000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告方磊、施丹应以30000元为本金、按年利率16.67%计算自2014年10月10日起至实际清偿日止的逾期利息（暂计算到2016年10月9日为10000元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告方磊、施丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘智慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6811号原告：费敏华，女，汉族，1979年3月18日出生。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。被告：方磊，男，汉族，1983年2月8日出生。住址：湖州市吴兴区。被告：施丹，女，汉族，1986年4月27日出生。住址：上虞市。原告费敏华与被告方磊、施丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告费敏华的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告方磊、施丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费敏华起诉称：2013年10月10日，被告方磊因资金周转需要向原告借款30000元。被告收到借款后出具借款协议一份，写明借款的数额，约定借款期限从2013年10月10日至2014年10月9日，每年利率5000元。借款到期后，被告方磊未能按期归还借款，原告多次催讨未果。被告施丹系被告方磊的妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金30000元，支付利息10000元，合计40000元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求中利息部分明确为按照年利息5000元，计算自利息结欠日起至实际清偿日止的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：证据1.借款协议一份，欲证明被告方磊向原告借款30000元，双方约定借款期限及利息等的事实。证据2.婚姻关系查档证明，欲证明被告方磊与施丹系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间、为共同债务的事实。被告方磊、施丹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年10月10日，被告方磊向原告费敏华借款30000元，并于当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日，同时约定按年付息，每年不低于5000元。被告方磊借款后，支付了第一年5000元的利息，后未能按期归还借款本金，亦未能支付其余利息。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告方磊与施丹于2012年6月13日办理结婚登记，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的借款协议、婚姻关系查档证据以及原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告费敏华与被告方磊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项后，被告理应在约定期限内归还原告借款。现被告未能在双方约定期限归还原告借款本金，显属违约。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款日起按照双方约定每年5000元的利息（即年利率16.67%）支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告方磊、施丹夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告施丹理应承担共同还款责任。被告方磊、施丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方磊、施丹应归还原告费敏华借款本金30000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告方磊、施丹应以30000元为本金、按年利率16.67%计算自2014年10月10日起至实际清偿日止的逾期利息（暂计算到2016年10月9日为10000元），限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告方磊、施丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 黄 剑二〇一六年十二月三日书 记 员 刘智慧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初111号
原告：魏学华，男，汉族，1950年12月20日生，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：王德高，男，哈尼族，1973年11月2日生，务农，住宁洱县。
原告魏学华与被告王德高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学华到庭参加诉讼，被告王德高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时清偿欠原告的借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告借人民币5000元，借款期限6个月（至2016年5月17日借期届满），2015年12月11日，被告再次向原告借人民币3000元，借款期限一个月（至2016年1月11日借期届满）。现二笔借款的借期届满，被告不自动履行还款义务，原告向其催要借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告即时偿还欠原告的8000元借款。
被告王德高未到庭进行答辩。
原告魏学华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借条二份；证实被告王德高共向其借款8000元。该份证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定，全部履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定了借款期限，后借款期限届满，原告多次进行催要均无果，特向本院提起诉讼要求及时清偿借款本金。因此，对于原告魏学华要求被告王德高即时清偿借款8000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德高于判决生效后十日内归还原告魏学华借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王德高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨梦洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1841号
申请执行人：张春明，农民。
被执行人：卞秀华，农民。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人卞秀华买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1039号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人98200元及利息。2、承担案件受理费2255元。以上标的的执行，已执行0元，未执行100455元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初0921号
原告:关玉桥,男,1968年6月2日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所工作者。
被告:王秋朝,男,1978年9月14日，汉族，住安徽省天长市。
原告关玉桥与被告王秋朝合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告关玉桥委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼，被告王秋朝经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关玉桥向本院提出诉讼请求：被告王秋朝立即给付原告价款45000元。事实和理由：原告为被告产品绣花，被告欠原告绣花款45000元一直未给付，故向法院提起诉讼。
原告关玉桥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的欠条，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系生产玩具的业主，原、被告于2015年发生业务往来。2015年12月11日，双方对帐确认，被告计欠原告绣花款45000元。同日，被告向原告出具欠条一份。其后，虽经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系，合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。原告已按约履行了承揽义务，被告应当按照约定数额向原告履行给付价款责任。原告诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自负相应法律责任，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关玉桥支付价款45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告王秋朝负担（原告已预交案件受理费463元、公告费600元，合计1063元，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告；其余案件受理费462元，由被告在本判决生效之日起十日内自行向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘倩文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0732号
申请执行人陈浮，居民。
被执行人张志斌，居民。
被执行人徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人张志斌，经理。
申请执行人陈浮与被执行人张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，2014年4月24日，本院作出（2014）沛民初字第0956号民事调解书，内容为：“一、被告张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司欠原告陈浮借款100万元，利息73.5万元，合计173.5万元，于2014年4月29日前偿还20万元，2014年5月25日前偿还40万元，2014年6月25日前偿还40万元，2014年7月25日前偿还40万元，2014年8月25日前偿还33.5万元。二、被告张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司如任一期不能按期足额给付，剩余款原告陈浮有权一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为10207元，由被告张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0956号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2624号
原告：茹阿土。
委托代理人：方海燕。
被告：胡长春。
被告：杭州标源运输有限公司。
法定代表人：邵显鑫。
委托代理人：虞建法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司。
原告茹阿土诉被告胡长春、杭州标源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告茹阿土诉称，2014年12月23日11时10分许，被告“胡长春”驾驶登记在被告杭州标源运输有限公司名下的浙A×××××号重型自卸货车，途经临莫线杭州市余杭区塘栖镇石目路叉口地方时，与原告茹阿土驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告茹阿土受伤、轻便二轮摩托车上货物损失及车辆损坏的交通事故。经公案交警部门认定，被告“胡长春”负事故全部责任，原告茹阿土不负事故责任。原告茹阿土就其受伤后的损失，双方未能协商解决的情况下向法院起诉，要求被告“胡长春”赔偿因交通事故损失共计115196.10元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司在保险责任限额范围内先行赔付。
2015年9月16日，经本院审查发现，被告“胡长春”系立案时由胡长香之误，故未完成送达；且经中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人郭鹏（山西晶旌律师事务所律师）到庭反映，浙A×××××号重型自卸货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司投保。
本院认为，本案交通事故发生后，受害人原告茹阿土因交通事故造成的损失请求赔偿，属于主张民事权利。但其主张的赔偿义务主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告茹阿土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2279号
罪犯王郡烽，男，1991年5月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）一中刑初字第3570号刑事判决，认定被告人王郡烽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币452024元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第463号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王郡烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王郡烽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年9月因盗窃罪被判处拘役一年。原判认定，被告人王郡烽于2010年5月13日19时许，在北京市昌平区因琐事与被害人贾海发生争执，被告人王郡烽用尖刀刺贾某胸部、背部数刀致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328分。本次考核期内，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王郡烽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王郡烽减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初257号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曹林敏，女，1987年3月20日出生于福建省平潭县，汉族，小学毕业，农民，住平潭县。因本案于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]169号起诉书指控被告人曹林敏犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人曹林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月份的一天，被告人曹林敏与新蔡县月亮湾社区城郊村委李庄村民梁某通过微信加为好友。后被告人曹林敏以开便利店为由骗取梁某一万元人民币。赃款现已追退。
检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录等证据，认为被告人曹林敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；其有坦白情节，可从轻处罚。请依法判处。
另查明，2017年3月4日曹林敏的家人退赔梁某1万元，梁某对曹林敏表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县公安局调取证据通知书、农业银行曹林敏的银行卡交易明细、中国农业银行存款凭条、微信聊天记录、户籍证明、到案经过、收条，被害人梁某陈述，视听资料曹林敏取款的银行监控视频监录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹林敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；曹林敏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已经全部退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人曹林敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年四月十日
书记员 孙 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4135号
原告杜五旦，男，1966年4月1日出生，汉族，地址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告杨海滨（曾用名杨海斌），男，1972年11月28日出生，汉族，地址河南省正阳县。
委托代理人杨三忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市阳光机械制造有限公司，地址河南省确山县工业集聚区联播大道。
负责人余建立，经理。
委托代理人杨三忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。
负责人冯朝军，经理。
委托代理人李淮弘，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系该公司员工。
原告杜五旦诉被告杨海滨、驻马店市阳光机械制造有限公司（以下简称阳光公司）、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜五旦的委托代理人付明生，被告杨海滨及阳光公司的委托代理人杨三忠，被告安邦财险驻马店公司的委托代理人李淮弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜五旦诉称，2016年10月3日杜五旦驾驶无牌四轮农用拖拉机与杨海滨驾驶豫Ｑ×××××号车相撞，致杜五旦受伤、两车不同程度损坏。豫Ｑ×××××号车登记在阳光公司名下，该车在安邦财险驻马店公司投保，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计167357.96元。
被告杨海滨、阳光公司辩称，交警仅出具事故证明，未划分事故责任，我方车辆投有保险，应依法由保险公司承担赔偿责任。杨海滨是公司员工，车辆系公司所有。
被告安邦财险驻马店公司辩称，交警仅出具事故证明，未明确责任认定，原告无法证明事故责任，因此我公司不承担责任，事故发生时我公司承保车辆未正常审验，行驶证未年检，按照合同约定我公司也不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月3日6时50分左右，杜五旦驾驶无牌四轮农用拖拉机沿驻马店市前进路由南向北行驶至汝河大道与前进路交叉口时，与杨海滨驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致杜五旦受伤、两车不同程度损坏，因双方当事人陈述不一致，事故地点附近无视频监控，驻马店市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送入中国人民解放军第159医院住院治疗23天，住院期间支出医疗费60976.04元，其中被告阳光公司垫付3000元。杜五旦另提交医疗门诊票据一张，金额170元。2017年7月10日，经杜五旦委托，安徽天正司法鉴定中心出具[2017]法临鉴字第1283号司法鉴定意见书，认定杜五旦伤情构成十级伤残，后续治疗费约需8000-10000元。杜五旦为此支出鉴定费3000元，另提交400元交通费票据。
杜五旦系农业家庭户口。其在诉讼中，提交房地产买卖协议书、驻马店市驿城区南海办事处安楼居委会出具的证明、驻马店市驿城区华晟橡胶加工厂出具的证明各一份，证明其在城镇居住并务工一年以上。
豫Ｑ×××××号小型轿车所有人系阳光公司，事故发生时由杨海滨驾驶，杨海滨具有合法驾驶资格。该车在安邦财险驻马店公司处投有交强险及第三者责任险，保险金额200000元且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故证明合法有效，本院予以采信。根据交警部门出具道路事故证明，本院依法确定原告杜五旦与被告杨海滨负事故的同等责任。安邦财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿杜五旦的合理损失。超出交强险限额部分损失由被告阳光公司负担50%，因豫Ｑ×××××号车在被告安邦财险驻马店公司投保有第三者责任险，由安邦财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向原告杜五旦负担。被告杨海滨驾驶车辆系职务行为，不承担赔偿责任。
原告杜五旦要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。杜五旦共支出医疗费用61146.04元（60976.04元+170元），后期治理费参照鉴定意见本院酌定为9000元，杜五旦住院23天，住院伙食补助费应计款460元（20元/天×23天），营养费计款230元（10元/天×23天），以上四项共计70836.04元，应由安邦财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告杜五旦10000元，余款60836.04元由安邦财险驻马店公司在第三者责任险限额内负担50%，计款30418.02元。
残疾赔偿金标准应按上年城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算20年，伤残等级为10级，赔偿系数为10%，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。护理费应按上年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间按住院23天，计款2133.45元（33857元／年÷365天×23天）。误工费按上年城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，误工时间计算至定残前一日（2017年7月9日），计算279天，计款20816.4元（27232.92元／年÷365天×279天）。交通费酌定为300元。精神损害抚慰金结合原告伤残等级及被告过错程度酌定为3000元。以上五项共计80715.69元，应由被告安邦财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费本院酌定为1500元，由被告阳光公司负担。因被告阳光公司垫付3000元，该款应从被告安邦财险驻马店公司应付赔偿款中扣除并返还被告阳光公司。综上，被告安邦财险驻马店公司应赔偿原告杜五旦因交通事故造成的损失119633.71元（10000元+30418.02元+80715.69元-1500元），返还被告阳光公司垫付款1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜五旦各项损失共计119633.71元。
二、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告驻马店市阳光机械制造有限公司1500元。
三、驳回原告杜五旦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告杜五旦负担1000元，被告驻马店市阳光机械制造有限公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一七年七月二十四日
书记员 付 晓
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第115号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庞某，曾用名庞某甲，男。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）78号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人袁春贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日23时30分许，被告人庞某无证驾驶无号牌“本田”牌红色小型汽车（肇事时悬挂鲁Q562**假号牌）沿临沭县苍山路由南向北行驶，行至苍山路与滨海路交叉路口时，将行人陆某撞倒，致其胸腔脏器损伤当场死亡。交警部门认定，被告人庞某行车未按照操作规范安全驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全车速，负事故全部责任。事故发生后被告人庞某弃车离开现场到医院治疗并电话报警，2014年9月30日9时到交警部门投案后供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，事故现场视频资料，证人崇某某、周某某、李某某、刘某某、庞某乙的证言，接受刑事案件登记表、涉案驾驶人及车辆信息、道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、122接警记录单、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，被害人陆某的近亲属包括其父陆某甲、其母葛某某、其妻刘某某、其女陆某乙（2012年生），其中陆某甲、刘某某、陆某乙曾在本案中提起附带民事诉讼，葛某某经本院依法通知拒不参加本案诉讼，亦未明确表示放弃实体权利。被害人方因被害人陆某死亡造成的损失主要包括：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、抚养费136896元。本案事故发生后，被告人庞某曾给付被害人方20000元赔偿款。在本案诉讼过程中，被害人近亲属陆某甲、刘某某、陆某乙与被告人方自愿达成和解协议，被告人方已按协议实际交纳赔偿款，被害人近亲属陆某甲、刘某某、陆某乙已撤回附带民事诉讼。上述和解协议约定：被告人方交纳280000元赔偿款（不含已付2万元部分），该款优先赔偿被害人女儿的法定抚养费，剩余款项在被害人的四名近亲属间平等分配并适当照顾葛某某；此协议对被害人近亲属陆某甲、刘某某、陆某乙因本案的损失作一次性处理，但不影响葛某某依法主张其权利。
上述事实，有出生证明、和解协议、谅解书、调查笔录等证据证实。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首、赔偿被害人损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人庞某主动投案，构成自首，可以从轻或减轻处罚。临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人庞某适用社区矫正。综合上述量刑情节，考虑到被告人自愿认罪、已与被害人的大部分近亲属达成和解协议且未损害他人合法权益等情形，本院决定对被告人庞某从轻处罚并适用缓刑。被告人庞某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李首名
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第349号
罪犯田小林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年4月2日作出（2008）辰刑初字第06号刑事判决，以被告人田小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（原已交2000元）。发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日、2012年11月26日，经本院两次裁定，共减刑三年，减刑后的刑期至2019年7月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田小林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯田小林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田小林在服刑期间，2013年3月有一次违反监规纪律，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分113.4分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯田小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于违反监规纪律且未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田小林减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1406号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张文革，男，汉族，1987年06月23日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张文革电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张文革的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张文革的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第384号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人何智勇、王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被告林成强，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林成强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智勇到庭参加了诉讼，被告林成强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告林成强签订了最高额抵押合同，约定被告以其位于栖霞市庙后镇上林家村北的房产及土地为其在原告处最高余额人民币2600000元的债权提供抵押担保。2010年9月18日，原告与被告林成强签订了个人借款合同，约定被告林成强在原告处借款人民币2600000元，借款期间自2014年9月18日起至2015年9月16日止，借款月利率7.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告林成强发放了借款2600000元。借款到期后，被告林成强拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告林成强偿还借款本金2600000元、到期利息235950元、截止2015年9月22日的逾期利息4875元及自2015年9月23日起至判决生效之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林成强未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林成强签订了最高额抵押合同一份，约定被告林成强自愿以其位于栖霞市庙后镇上林家村北证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号、第00××97号房产及证号为栖国用（2005）第280552号土地使用权为其自2010年9月17日起至2015年9月16日期间在原告处形成的债权最高余额人民币2600000元提供抵押担保，并在栖霞市房管局及国土资源局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为栖房他证栖城房字第××号、土地他项权证为栖他项（2010）第280813号。2010年9月18日，原告与被告林成强签订了个人借款合同，约定被告林成强在原告处借款人民币2600000元，借款月利率7.5‰，借款期间自2014年9月18日起至2015年9月16日止，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告林成强发放了借款2600000元。借款到期后，被告林成强拒不偿还借款本金2600000元、到期利息235950元、截止2015年9月22日的逾期利息4875元及自2015年9月23日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、房地产抵押清单、房屋及土地他项权证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林成强签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效。原告按照借款合同约定向被告林成强发放借款后，被告林成强理应按照合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林成强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应予偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。因被告林成强自愿以其位于栖霞市庙后镇上林家村北的房产及土地使用权为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对被告林成强位于栖霞市庙后镇上林家村北证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号、第00××97号房产及证号为栖国用（2005）第280552号土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成强于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元、到期利息235950元、截止2015年9月22日的逾期利息4875元及自2015年9月23日起至判决生效之日止对借款本金2600000元按月利率11.25‰［7.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告林成强位于栖霞市庙后镇上林家村北证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号、第00××97号房产及证号为栖国用（2005）第280552号土地使用权的拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29222.90元，由被告林成强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 祥
人民陪审员 栾 志 利
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王亚慧（代）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初4号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年10月21日出生于云南省镇雄县（身份证号码：5321281991********），汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县林口乡木黑村大坪组**号。2011年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币三千元，2011年7月23日刑满释放；2012年1月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2012年1月18日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年2月17日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人胡某、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人胡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月22日10时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇竺家村145号，以推车撬车锁的方式盗得胡某一辆红色绿佳电动车。
2、2015年7月24日21时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇建设北路22号手机店门口，以推车撬车锁的方式盗得金某和一辆TDRO929Z中沙绿源电动车（价值人民币520元）。
3、2015年7月25日12时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇竺家村100号，以推车撬车锁的方式盗得韦某一辆TDPIZ顺鹰明鹰电动车（价值人民币575元）。
4、2015年7月25日14时许，被告人胡某至宁海县西店镇滨海路168号，以推车撬车锁的方式盗得皮某一辆TDL19Z4007M中沙绿佳电动车（价值人民币1352元）。
5、2015年7月26日19时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇樟树村1468号门口，以推车撬车锁的方式盗得孔某一辆中沙立马电动车（价值人民币1560元）。
6、2015年7月27日13时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇尤家村488号，以推车撬车锁的方式盗得黄某一辆中沙绿佳电动车（价值人民币2170元）及100余元人民币。
7、2015年7月31日19时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇铁江东路菜场门口，以推车撬车锁的方式盗得舒某一辆MB2001火鹰五星钻豹电动车（价值人民币2744元）。
8、2015年8月1日11时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇尤家村500号，以推车撬车锁的方式盗得刘某一辆TDRO818Z中沙绿源电动车（价值人民币2604元）。
9、2015年8月2日11时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇尤家村456号，以推车撬车锁的方式盗得何某一辆中沙绿佳电动车（价值人民币2418元）。
10、2015年8月4日19时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇樟树村1549号，以推车撬车锁的方式盗得王某乙一辆TDR173Z中沙立马电动车（价值人民币1300元）。
11、2015年8月5日9时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇铁江东路201号，用自己的钥匙试开车锁后盗得冯某乙一辆TDS23LWH神龙五星电动三轮车（价值人民币1000元）。
12、2015年8月6日12时许，被告人胡某伙同被告人王某甲至宁海县西店镇尤家村500号，以推车撬车锁的方式盗得张某一辆中沙五星钻豹电动车（价值人民币2250元），后以人民币600元的价格卖给蔡某。
13、2015年8月12日19时许，被告人胡某至宁海县西店镇快乐购超市门口，盗得孙某一辆中沙永源电动车（价值人民币1870元）。
2015年8月7日、8月12日，被告人王某甲、胡某先后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人王某甲处扣得针管一个、匕首一把、塑料片一片及剪刀一把。案发后，中沙五星钻豹电动车、中沙永源电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、金某和、韦某、皮某、孔某、黄某、舒某、刘某、何某、王某乙、冯某甲、张某、孙某的陈述，证人蔡某的证言，现场勘验检查工作记录，方位图，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，被告人王某甲多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，应当从重处罚。被告人胡某如实供述犯罪事实、被告人王某甲自愿认罪，均可从轻处罚。违法所得，应予退赔。犯罪工具，予以没收。对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人胡某、王某甲共同退赔被害人金开和人民币五百二十元、退赔被害人韦贵权人民币五百七十五元、退赔被害人孔东南人民币一千五百六十元、退赔被害人黄瑞人民币二千二百七十元、退赔被害人舒叶叶人民币二千七百四十四元、退赔被害人刘玉锋人民币二千六百零四元、退赔被害人何计伟人民币二千四百十八元、退赔被害人王东亚人民币一千三百元、退赔被害人冯常娣人民币一千元；责令被告人胡某退赔被害人皮建辉人民币一千三百五十二元。
四、犯罪工具针管一个、匕首一把、塑料片一盒、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年一月十一日
代书记员 张 颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更289号
罪犯ＸＸ民，现在河南省第一监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）洛刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83659.88元（已赔偿3320元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）豫法刑二终字第00087号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00898号刑事裁定，将罪犯ＸＸ民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年10月21日下午，被告人ＸＸ民及家人因在其宅基地盖房与同村村民黄某甲、黄某乙父子发生厮打。期间，ＸＸ民持事先准备好的尖刀朝被害人黄某乙的胸部、背部、腿部连戳数刀后，又朝被害人黄某甲臀部戳了三刀，致黄某乙当场死亡，黄某甲受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙系被他人用锐器刺破心脏而死亡；黄某甲臀部刀伤已构成轻伤。被告人ＸＸ民作案后外逃，于2010年2月26日在江西省泗洪县被公安机关抓获归案。案发后，被告人ＸＸ民亲属向被害人方赔偿棺材一副，赔偿现金3320元。被害人对引发本案有一定责任。
罪犯ＸＸ民自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓦民初字第4942号
原告：管振军，男。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连加利贸易有限公司。
法定代表人：曾强，该有限公司经理。
被告：大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有限公司）。
法定代表人：孙永铭，该有限公司经理。
原告管振军诉被告大连加利贸易有限公司、大连天赐建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管振军和被告大连加利贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告大连天赐建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，被告大连加利贸易有限公司向我借款6000000元，借期两个月，被告大连天赐建筑装饰工程有限公司以三处房产作为抵押，并办理抵押手续。被告到期没有还款，故诉至法院，请求大连加利贸易有限公司偿还借款及利息，承担诉讼费用，大连天赐建筑装饰工程有限公司承担连带责任。。
被告大连加利贸易有限公司辩称，我公司向原告借款属实，数额是6000000元，口头约定月利率5分，我公司没有还款。
被告大连天赐建筑装饰工程有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，大连宏祥投资咨询有限公司现变更为大连天赐建筑装饰工程有限公司，法定代表人由杨锋祥变更为孙永铭。
2011年8月7日，原告与被告大连加利贸易有限公司、大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有限公司）签订了借款及保证合同，约定由被告大连加利贸易有限公司向原告借款6000000元，用于流动资金，借期自2011年8月7日至2011年10月7日，口头约定利率为月5%，并由被告大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有限公司）以普单房权证第000767**号、普单房权证第000767**号、普单房权证第000767**号三套自管房屋作为抵押担保，担保范围是借款本金及利息。合同签订后，原告给付被告大连加利贸易有限公司6000000元借款，被告大连加利贸易有限公司给原告出具收条，收到原告电汇款5400000元，现金600000元；被告大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有限公司）也将在普兰店市房屋交易所办好抵押手续的三套房屋的房照及他项权利证交给了原告。而到期被告大连加利贸易有限公司没有偿还借款及利息。故原告起诉要求被告大连加利贸易有限公司偿还欠款6000000元并承担自借款之日始至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告大连天赐建筑装饰工程有限公司承担连带责任，被告大连加利贸易有限公司没有异议。
上述事实，由原告提供的收条、借款及保证合同、被告大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有限公司）抵押登记的房照和他项权利证及原告、被告大连加利贸易有限公司双方的陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款及保证合同是双方真实意思表示，该合同依法成立，原告与二被告均应当遵守合同的约定。原告依合同的约定给付了借款，履行了自己的义务，被告大连加利贸易有限公司应当按照合同的约定及时偿还借款给付利息，被告大连加利贸易有限公司违反了合同的约定，被告大连天赐建筑装饰工程有限公司按合同约定应当承担连带责任，但连带责任限于其所提供的物的担保的范围。
被告大连天赐建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连加利贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告管振军借款本金6000000元，同时给付自借款之日始至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
二、被告大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有限公司）在物的担保范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告大连加利贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 谢再俭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李宏彦
第1页共4页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执480号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人严瑞明，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人严瑞明金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02055号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告段江卫。
被告陈玲叶。
被告王海亮。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告段江卫、陈玲叶、王海亮为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑庆峰
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第166号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人田某某，男，1994年9月12日出生，贵州省思南县人，土家族，小学文化，农民，户籍住址贵州省思南县，现住广东省罗定市。因本案于2014年1月10日被羁押，同年1月11日被行政拘留10日，拘留期满后释放，同年3月1日再次被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人田某某犯抢夺罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人田某某窜到罗定市罗城街道园前路24号盈丰二手手机店内，以试机的名义将店员唐某某的一台苹果4S手机夺走并往宝定路方向逃跑，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。案发后，该手机已发还给被害人唐某某。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币1800元。
另查明，被告人田某某因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金800元。本案发生时被告人田某某尚在缓刑考验期内，因该次犯罪被羁押的天数为117天，罚金800元亦已缴纳。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人唐某某的陈述；证人梁某、陈某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；证据保全清单、发还清单；鉴定结论；（2012）云罗法刑初字第171号刑事判决书；行政处罚决定书、罗定市公安局罗城派出所出具的说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某已实施了犯罪，但在逃跑过程中被当场抓获，属犯罪未遂；且其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。被告人田某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪进行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）云罗法刑初字第171号刑事判决书中对田某某宣告缓刑二年执行的部分。
二、被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。加上原判决的有期徒刑一年，罚金800元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金2800元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2800元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的117日和本罪已羁押的11日，即从2014年3月1日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 盘国森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2168号
罪犯何明贵，于四川省彭州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月10日作出了(2011)甬余刑初字第920号刑事附带民事判决，以被告人何明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人马京涛各项经济损失合计人民币47645.27元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何明贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何明贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何明贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明贵减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 张文雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执515号
申请执行人：宣城宏伟无缝钢管有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：魏健，总经理。
被执行人：宁国市国顺机械有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余宣宁，经理。
被执行人：余宣宁，男，1985年3月6日出生，汉族，住宁国市半山澜溪地*栋*单元***室，公民身份号码3425021985********。
申请执行人宣城宏伟无缝钢管有限公司与被执行人宁国市国顺机械有限公司、余宣宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00881号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4815号
原告：贺某。
委托代理人：梅立皇，湖南典恒律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托代理人：周国卿，湖北汉武律师事务所律师。
原告贺某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人梅立皇、被告袁某甲及其委托代理人周国卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2014年初双方经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女袁某乙。因双方婚前交往时间不长，彼此缺乏了解，感情薄弱；婚后因生活观念、习惯、性格等方面存在较大差异，经常发生争吵、甚至暴力冲突，现双方已处于分居状态。原告认为双方感情已完全破裂，诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，驳回原告所有诉讼请求。1、离婚理由不充分，我们有感情基础，结婚2年多，考虑小孩不同意离婚。2、我没有殴打原告，也没有拿刀威胁原告。
原告向法庭提交的证据有1、结婚证。证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、出生医学证明。证明婚生女袁某乙2014年12月31日出生。3、微信聊天记录。证明被告在婚姻关系存续期间以单身名义约会其他多名异性。4、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书。证明被告存在严重的暴力倾向。5、原告关于婚姻关系存续期间有关情况备忘说明。证明被告的众多行为导致双方矛盾重重，婚姻关系无以为继。6、信用卡催款单。证明双方分居后被告以其掌握的原告信用卡大肆消费，导致原告疲于奔命地还款。7、购房发票。证明位于硚口区的房子目前处于还贷状态。8、小孩照片。证明孩子一岁前都是由原告父母抚养。9、购房合同和购房发票。证明东湖的房子是原告的婚前财产。
被告向法庭提交的资金有1、被告身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。2、购买东湖房产被告支付首付及按揭贷款的清单。证明以原告名义购买的东湖房产系双方共同财产。3、被告被撕破的内裤。证明原告对被告有暴力倾向。4、原、被告亲属协商原、被告离婚事宜的录音。证明共同财产及子女抚养问题。5、袁春霞证词。证明双方亲属协商录音的真实性。6、周慈凤证词。证明原告脾气暴躁，不尊重长辈，让婚生女与原告一起生活不利于其成长。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1、2没有异议；不认可原告证据3的证明目的；对证据4认为是原告恶人先告状；对证据5不予认可；对证据6认为刷卡是用于家庭生活，双方吵架后再没有刷卡；对证据7真实性认可，但认为硚口的房产首付是被告母亲出的，贷款也是被告母亲在还；对证据8认为不足以证明小孩一岁前都是原告的父母在带；对证据7认为双方在6月份举行婚礼，东湖的房产是共同财产。原告对被告的证据1没有异议；对证据2认为东湖房产购买在双方登记结婚前，属原告婚前财产，且双方均在还贷；对证据3不予认可；对证据4认为不能作为证据使用；对证据5认可双方协商的经过；对证据6不予认可。上述证据，本院对可以证明双方婚姻关系及财产取得过程的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，贺某与袁某甲登记结婚。××××年××月××日生育一女袁某乙。位于硚口区汉西花园a1栋5层3号房屋（建筑面积74.46平方米）于2011年7月7日登记于袁某甲名下，该房屋由抵押。2014年8月9日，贺某与武汉福星惠誉欢乐谷有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市洪山区东湖城2幢22层2号房屋一套（建筑面积137.55平方米）。现贺某以双方生活观念、习惯、性格等方面存在较大差异，经常发生争吵、甚至暴力冲突，且双方已处于分居状态。夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告贺某与被告袁某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚好，婚后因生活观念、习惯、性格等方面存在差异，经常发生矛盾和冲突。原告以双方夫妻感情完全破裂为由，诉请离婚；但被告袁某甲认为两人在一起已生活两年多，有感情基础，考虑小孩年纪尚小，为了给小孩一个完整的家庭，一个健康的生活环境，不同意离婚。为维护和谐的家庭关系，在双方没有根本性、原则性矛盾的情况下，原告贺某与被告袁某甲应珍惜以往夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，努力化解家庭矛盾和纠纷。原告贺某不应再坚持要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员卢丹涛
二〇一六年九月二十三日
书记员华帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01936号
原告：陈玉祥，男，1983年8月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：许宗祥，男，1977年12月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告陈玉祥诉被告许宗祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉祥及其委托代理人谢其国到庭参与诉讼，被告许宗祥经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉祥诉称：2013年5月至11月，原告受雇于被告在被告承建的滁州市尚城国际小区施工场地做铲车驾驶员，口头约定每小时150元，工程完工后，经结算，原告工资为14000元，被告已付5000元，余款9000元至今未付。现要求：1、依法判令被告立即支付原告工资9000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至全部款项付清之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资9000元。
被告许宗祥未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月至11月，被告许宗祥在滁州市尚城国际小区施工场地施工，雇佣原告做铲车驾驶员，口头约定每小时150元，工程完工后，经双方结算，被告许宗祥欠原告陈玉祥9000元，被告许宗祥为原告陈玉祥出具了欠条。
本院认为：原告陈玉祥受雇于被告许宗祥在滁州市尚城国际小区做铲车驾驶员，工程完工后，双方结算被告许宗祥欠原告陈玉祥9000元，至今未支付，现原告陈玉祥要求被告许宗祥支付9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许宗祥于本判决生效后立即支付原告陈玉祥9000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2014年11月4日起至付清欠款止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宗祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一四年十二月十日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。