河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终250号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段建国，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张北县，捕前住河北省张北县；2012年12月31日因犯盗窃罪被张北县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）程朋程，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市察北管理区；2016年6月17日，因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
上述二上诉人现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人段建国、程朋程犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）冀0722刑初101号刑事判决。原审被告人段建国、程朋程不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月下旬，被告人程朋程从网上购买技术开锁的工具并掌握了开锁技能。后联系被告人段建国，让段建国开其奇瑞QQ轿车拉着他实施盗窃，段建国同意。2016年5月29日至2016年6月6日，段建国驾驶其冀Ｇ×××××号奇瑞QQ轿车载着程朋程，携带开锁工具在张北县二台镇、宣化区、赤城县、下花园区实施盗窃。具体事实如下：
一、2016年5月29日14时许，段建国、程朋程开车到张北县二台镇安益苑小区，程朋程打开该小区1号楼3单元301室郝某1家的门，段建国、程朋程进入室内盗得现金人民币2150元。后用这2150元购买了80支杜冷丁针剂。
后段建国、程朋程来到二台镇振兴小区，段建国在楼下放风，程朋程上楼打开2号楼2单元202室杨某家的门，打电话让段建国上楼，二人进入室内盗得一台宏基牌笔记本电脑、两瓶52度五粮液白酒、两瓶38度洋河蓝色经典天之蓝白酒。段建国以150元的价格将两瓶五粮液白酒出售。经鉴定，两瓶52度五粮液白酒价值1458元，两瓶38度洋河蓝色经典天之蓝白酒676元，宏基笔记本电脑价值1313元。案发后，该笔记本电脑已发还被害人。
2016年6月1日16时许，被告人段建国找到被告人程朋程，开车到二台镇安益苑小区，程朋程打开2号楼3单元302室靳某家的门，程朋程、段建国进入室内盗得现金人民币5250元，后二人购买了80支杜冷丁针剂。
二、2016年6月3日，被告人段建国、程朋程开车到宣化区世纪光华苑小区，程朋程打开21号楼2单元202室苏某家的门，段建国、程朋程进入室内盗得现金人民币1200元。后二人购买了60支杜冷丁针剂。
三、2016年6月5日，被告人段建国提出到赤城县盗窃，程朋程同意，后二人开车到赤城县龙关镇龙居家园小区。程朋程打开10号楼1单元202室梁某家门，程朋程、段建国进入室内，程朋程盗得一条重23.49克的黄金项链，一对重2.32克的黄金耳钉，一对重4.57克的黄金耳环，一个银戒指、一条银项链、一对银耳环，一个儿童手表，150余元现金，黄金首饰价值10000元左右。案发后，耳钉、手表已发还被害人。
后二人又进入10号楼2单元402室郝某3家，盗得现金800元左右，一个银手镯，价值800元左右，一个铂金戒指，一条铂金项链（带有钻石吊坠），价值11000余元。案发后，银手镯、吊坠已发还被害人。
后二人又开车到阳光小区，程朋程打开C3栋2单元501室刘某家房门，程朋程、段建国进入室内，盗得现金人民币2900余元，一条玛瑙手链，一个翡翠吊坠，三条珍珠手链，一个男士挎包。
后二人又开车到赤城县丽水家园小区，程朋程打开4号楼1单元101室王某家房门，程朋程、段建国进入室内，盗得现金人民币100元余元，一条珍珠手链。二人返回途中，购买60支杜冷丁针剂。
四、2016年6月6日，被告人程朋程、段建国开车到下花园区。程朋程打开下花园区富祥园小区5号楼3单元101室田某家房门，程朋程、段建国进入室内盗得一个铜葫芦，现金人民币3000元，一个黄金戒指，价值2300元左右，一个手镯，价值1800元左右，三部手机，价值3000元左右。案发后，铜葫芦已发还被害人。
后二人又到下花园区桃园小区，程朋程打开5号楼3单元302室安某家的房门，段建国在楼下放风，程朋程进入室内盗得钱包一个，内装现金人民币400元。一台华硕笔记本电脑、一部小米NOTE手机、一块银灰色GUESS手表、一条周大福黄金手链、一枚红珊瑚戒指、一个猴状吉祥物银坠加链。经鉴定笔记本电脑价值2596元，手机价值1691元，手表价值592.11元，手链价值5959.44元，戒指价值1100元，银坠加链价值2259元。案发后，手表、笔记本电脑已发还被害人。
后二人开车又到下花园区鸿翔家园小区，程朋程打开7号楼3单元601室张某家房门，程朋程进入室内盗得一个存钱罐，内有现金50元左右，一条女式白金项链，价值2000元左右，一个镶钻吊坠，价值4000元左右，两个镶钻白金耳钉，价值2000元左右，一个白金戒指，一个黄金戒指，价值1500元左右，两个黄金耳钉，价值680元左右，男式银戒指一枚，价值150元左右。经鉴定，白金戒指价值4010元。案发后，项链、两个镶钻白金耳钉、黄金戒指已发还被害人。
另查明，2015年11月16日，被告人段建国骑摩托车到张北县二台镇新围子村新民居，见韩某儿子家街门上锁，段建国从窗户进入室内，盗得一台46寸创维牌液晶电视，后其以500元的价格出售。
上述事实，有被害人郝某1、靳某、杨某、苏某、郝某2、梁某、刘某、王某、田某、安某、张某的陈述，证人余某、韩某的证言，张北县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、下花园区物证价格认证中心价格鉴定意见书、相关发票，现场勘验笔录，程朋程和段建国对作案地点的辨认笔录、程朋程和段建国相互辨认的辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、物证、返还物品清单，有关监控录像的视听资料，被告人程朋程、段建国的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
张北县人民法院认为，被告人程朋程、段建国以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值约76084.55元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关对被告人程朋程、段建国进入下花园区安盛3号楼4单元401室盗窃财物的指控，经查，在侦查阶段，程朋程就该起事实未进行供述，段建国供述其没有上楼，在庭审中程朋程、段建国均供述其没有去过该住房盗窃财物，故该起指控证据不足，不予认定。对程朋程、段建国的相关辩解，予以采纳。对于公诉机关移送并当庭出示的物证MP3一个，手链两条,猪挂件一个，手表一块，项链八条，手镯八个，吊坠三个，戒指四个，耳钉一个，转运珠两个，保健球两个与公诉机关指控的程朋程、段建国的盗窃事实无关联性，不予采信，并将以上物证退回公安机关继续侦查。关于被告人程朋程提出其没有去过赤城县龙关镇龙居家园小区10号楼2单元402室盗窃财物的辩解意见，经查，在侦查阶段，程朋程供述在该小区一四楼的住户盗窃了一个银手镯，段建国供述在龙关镇一小区四楼的住户盗窃银手镯、白色戒指和项链各一个。段建国在庭审中供述进过该住户家。该住户郝某3陈述其丢失一个银手镯、一个铂金戒指和一条铂金项链，丢失的首饰与程朋程、段建国的供述能够相互印证，部分赃物银手镯、吊坠已发还郝某3。关于被告人程朋程提出起诉书指控其盗窃的财物与事实不符的辩解意见，经查，关于被盗窃的财物，失主能详细地描述财物的特征、价值，现金的张数，被盗财物的放置位置，程朋程、段建国是多次盗窃，且二人均入室翻找财物，现金及首饰均易隐藏，程朋程、段建国对盗窃的财物供述不一致，故应采纳被害人的陈述，对以上辩解不予采纳。被告人程朋程、段建国将盗窃所得赃款用于吸毒，酌情从重处罚，程朋程、段建国到案后坦白犯罪，依法对其从轻处罚，段建国在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人段建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人程朋程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。二、作案工具冀Ｇ×××××号奇瑞QQ轿车一辆、开锁工具一套、车牌号码两个予以没收。三、责令被告人段建国、程朋程退赔被害人郝某1、靳某、杨某、苏某、郝某2、梁某、刘某、王某、田某、安某、张某、韩某之子的经济损失。
上诉人段建国提出，在本案中，开门锁、入室行窃都是程朋程一人作案，其只负责望风看人，属于从犯；其盗窃所得的财物全部上交到张北县公安局刑警大队，盗窃的现金也愿意全部退赃。其现在已经充分认识到自己的行为对人民的财产造成了严重的危害后果，望二审法院对其从轻处罚。
上诉人程朋程提出，其没有去过赤城县龙关镇龙居家园小区10号楼2单元402室行窃，一审判决的认定是错误的，一审判决认定的被盗物品的价格与实际价值不符，且被盗的现金也与实际金额不符。综上，望二审法院查明事实真相，切实做到事实清楚，证据确实、充分。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以认定。一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。对于上诉人所提上诉理由，本案中原审被告人段建国、程朋程共同密谋去盗窃，在具体实施盗窃的过程中，二人相互配合、相互帮助，在整个盗窃的过程中，二人发挥的作用是相同的，不宜区分主、从犯，故上诉人段建国称其应为从犯的上诉理由不能成立。通过原审被告人段建国、程朋程在公安机关所做的讯问笔录可证实，原审被告人程朋程称其在赤城县龙关镇龙居家园小区一四楼的住户盗窃了一个银手镯，原审被告人段建国称其在赤城县龙关镇一小区四楼的住户盗窃了银手镯、白色戒指和项链各一个，且赤城县龙关镇龙居家园小区10号楼2单元402室住户郝某3已将赃物银手镯、吊坠认领，故程朋程称其没有去过赤城县龙关镇龙居家园小区10号楼2单元402室行窃的上诉理由不能成立。原审被告人段建国、程朋程是多次盗窃，二人均入室翻找财物，现金及首饰均易隐藏，且二人对盗窃财物的供述不一致，故一审判决采纳被害人的陈述并无不当，一审法院在量刑时对原审被告人段建国、程朋程已考虑其到案后坦白犯罪，已对其从轻处罚，原审被告人段建国在二审期间未提供可对其从轻处罚的证据，故一审法院对原审被告人段建国所作出的刑罚并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人段建国、程朋程犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾亚军
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 栗 智