宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第113号
原告北京金�冶金机械厂，住所地北京市延庆县。
法定代表人任志国，该公司董事长。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王立涛，男，生于1971年7月20日，汉族，黑龙江省庆安县人，高中文化，系该公司职员，住北京市。代理权限为特别授权。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人曹广江，该公司董事长。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告北京金都冶金机械厂（以下简称金都机械厂）与被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司（以下简称宁钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后。依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李自永、王立涛，被告的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月至2014年11月期间，原、被告签订了5分工业品买卖合同，由被告购买原告的生石灰消化器、齿轮箱装配、双杠杆式烧结机机头、机尾密封、生石灰消化器轴等设备。经双方资格审查后，双方就合同项目、数量、金额、交货及付款期限都写入合同当中，合同总额为450000元。合同生效后，原告按照合同约定的内容如期交货，并实际交付使用。按照合同约定，被告陆续支付货款367000元，截止2014年7月23日双方核对账目，账目显现被告尚欠原告货款共计89000元。经原告多次催要被告均以各种理由推拖未付。现原告起诉请求：1.依法判令被告支付原告设备款89000元，利息10000元，共计99000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张的事实：
1.工业品买卖合同原件1份，证明原、被告双方于2009年6月30日签订合同，对合同金额、付款期限等做出约定的事实；
2.工业产品购销合同传真件1份、复印件3份，证明双方于2012年2月14日（复印件）、2012年8月20日（传真件）、2012年10月12日（复印件）、2014年11月5日（复印件）分别签订合同，对合同金额、付款期限等做出约定的事实；
3.增值税发票原件7份，证明原告分别于2012年12月11日给被告出具增值税发票2份（票号06684278、06684277）税票金额均为95000元，2009年11月23日给被告出具增值税发票2份（票号01361930、01361931）税票金额均为100000元，2014年11月27日给被告出具增值税发票1份（票号17785168）税票金额为30000元，2012年8月22日给被告出具增值税发票1份（票号06643271）税票金额为15000元，2012年8月22日给被告出具增值税发票1�（票号06643272）税票金额为15000元。现被告尚欠付原告89000元的事实；
4.发货清单原件3份、复印件2份，证明双方签订合同后原告按照约定向被告发货，并由被告方负责收货的人签字确认。
被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1工业品买卖合同无异议；对证据2中2012年10月12日的合同无异议，对另外3份合同因系复印件，被告方不予质证；对证据3增值税发票原件的真实性无异议，其中对原告于2012年12月11日给被告出具的（票号06684278、06684277）税票金额均为95000元的2份增值税发票，2009年11月23日给被告出具的（票号01361930、01361931）税票金额均为100000元的2份增值税发票均无异议，对剩余增值税发票因原告没有提供相应的交货清单所以不予质证。对证据4发货清单中2009年11月7日、2012年11月30日、2012年3月24日原件是原告方单独出具的，收货人和发货清单�指定的收货人不是同一人，不能确定是被告单位的工作人员签字确认的，不是被告单位的收货确认单，对复印件2份不予质证。
被告辩称，原告诉状中陈述部分事实表述不清，按照被告给原告的合同履行情况，原告按照约定应当向被告开具增值税发票，如逾期要承担所欠发票税额30%的违约金，因原告迟延开具发票，和被告公司经营困难，所以款项没有全额付完，对于所欠款的具体数额应根据双方提交的证据予以确认。现被告对原告提交的证据中除了390000元无异议外，对于剩余部分原告的合同以及交货凭据不符合证据要件形式，不能起到证明作用，不应采信。另外，仅有增值税发票并不能证明一方当事人履行了合同义务，也不能据此确认债权。对于原告主张的逾期付款利息，被告认为，原告在履行合同过程中存在没有按时交付发票和迟延供货的情形，所以存在违约行为，导致双方有部分尾款没有结算，所以被告不应当承担支付利息10000元的责任。
被告没有向法庭提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告证据1来源合法，内容客观真实，且被告无异议，具有证明效力。
证据2中2012年10月12日的《工业产品购销合同》虽系复印件，但被告对其无异议，具有证明效力。2012年2月14日《工业产品购销合同》虽系复印件，但被告对原告提供的有ＸＸ签字确认的编号为12-032号的发货清单无异议，而该发货清单与2012年2月14日《工业产品购销合同》中所记载的产品名称、规格型号均一致，能够相互印证，故该证据具有证明效力。2014年11月5日的《工业产品购销合同》虽系复印件，但该合同与原告提供的发货清单及2014年11月2日的增值税专用发票中所记载的货物名称、规格型号均能相互印证，故具有证明效力。2012年8月20日的《工业产品购销合同》系传真件，该合同中明确注明传真件具有同等效力，且与原告提供的2012年8月22日的增值税专用发票中所记载的货物名称、规格型号亦能相互印证，故具有证明效力。
证据3来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
证据4中2012年3月24日的发货清单中有被告认可的收货人ＸＸ的签字确认，具有证明效力。2009年11月7日及2012年11月30日的发货清单均系原件，且与原告提供的证据1、2、3能够相互印证，具有证明效力。2014年11月24日的发货清单虽系复印件，但与原告提供的证据2、3能够相互印证，具有证明效力。2012年6月27日的发货清单系复印件，且没有其他证据相互印证，不具有证明效力。
经审理查明，2009年6月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，双方约定由被告购买原告生石灰消化器（含除�器），合同总金额为200000元。质保期自设备安装实际投运之日起壹年。结算进度、时间及地点：合同签订后，买受人付合同总额的30%为预付款，设备制造完毕，具备发货条件前再付40%，同时开具全额增值税发票，设备安装调试、验收合格后2个月内付20%，余款10%作为质保金，在质保期内无任何质量问题，一次性付清。2012年2月14日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份，双方约定由被告购买原告50双螺旋生石灰消化器备件齿轮箱装配一套，价值18000元（合同履行过程中，双方将合同该份合同标的变更为15000元）。质保期自卖方实际使用之日起12个月（以卖方使用记录为准）。结算方式：合同自签字盖章后，合同生效，供方开始加工，货物加工完毕，以书面形式通知需方，需方付清全款，供方开始发货，并开具全额17%增值税票。2012年5月30日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份，双方约定由被告购买原告的JD／CL-
SSX50齿轮箱装配一套，价值15000元。质保期自买方实际使用之日起12个月。结算方式：合同自签字盖章后，合同生效，供方开始加工，货物加工完毕，以书面形式通知需方，需方付清全款，供方开始发货，并开具金额17%增值税票。2012年10月12日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份，双方约定被告购买原告SG-3000双杠杆式烧结机头密封装置，价值共计190000元。质保期自买方实际使用之日起整套设备3年，密封盖板12个月。结算方式：合同签订后，需方预付30%（￥57000），合同生效，供方开始加工。货物加工完毕，供方以书面形式通知需方，需方付款30%（￥57000），供方发货。货到、票到（17%增值税票），设备安装运行6个月无问题，需方付款30%（￥57000），10%质保一年。在买方付�至总货款60%时，或货到后仍不开具全额增值税发票，卖方有权暂停支付货款。2014年11月5日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份，双方约定由被告购买原告的XHQ5265＊4636（不含轴承座其他都带）生石灰消化器轴，价值30000元。质保期自需方实际使用之日起13个月（以需方使用记录为准）。结算方式：合同签订后，开始加工，货物加工完毕，需方付款90%，供方发货，并开具全额17%增值税票，10%质保。以上五份合同均对所供货物质量技术标准、运输方式、交货日期等事项进行了约定。后原告按照上述合同约定向被告供应价值450000元的货物，被告仅陆续向原告付款367000元。余款83000元未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》及《工业产品购销合同》合法有效。原告按照合同约定向被告供应价值450000元的货物，核减双方认可的被告已支付的货款367000元，余款83000元未予支付，被告应按照合同约定履行付款义务。故对于原告要求被告支付其货款83000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于被告辩称原告所提供的增值税专用发票并不能证明原告履行了合同义务，不能据此确认债权的辩解意见。被告在庭审中对2012年12月11日（票号为06684278、06684277）的2份税票金额均为95000元的增值税发票、2009年11月23日（票号01361930、01361931）2份税票金额均为100000元的增值税发票及双方于2009年6月30日、2012年10月12日签订的《工业品买卖合同》均无异议，也对上述390000元债务无异议。而对原告金都机械厂提供的2014年11月27日（票号17785168）税票金额为3万元的增值税发票，2012年8月22日（票号06643271）税票金额为15000元的增值税发票及2012年8月22（票号06643272�税票金额为15000元的增值税发票提出异议，认为无法证实原告履行了合同义务。因发票记载与实际交易情况相符是对增值税发票使用的基本要求。经核，原告提交的上述增值税发票均已在税务机关认证抵扣，故经认证抵扣的增值税发票，可以作为认定原、被告之间实际交易价款的直接证据。结合双方在签订《工业品买卖合同》及《工业产品购销合同》后，被告宁钢公司向原告金都机械厂支付货款367000元的事实，可以认定原告金都机械厂履行了向被告宁钢公司交付价值450000元货物的义务，被告宁钢公司应承担向原告金都机械厂履行支付剩余货款的义务。故对被告的该辩解意见，不予采纳。
对于原告要求被告支付其逾期付款利息10000元的诉讼请求，因原、被告自2009年6月30日至2014年11月5日期间先后签订五份《工业产品购销合同》，合同签订后，原告陆续给被告供应价值450000元的货物，被告至2014年12月已陆续支付原告货款367000元。双方在合同中均对付款进度进行了约定，被告未按约定付款进度履行付款义务，确给原告造成了一定经济损失。经核，原告主张的10000元逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告存在没有按时交付发票和迟延供货的情形，所以存在违约行为，导致双方有部分尾款没有结算，所以被告不应当承担支付利息10000元的责任的辩解意见，因被告没有提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内向原告北京金都冶金机械厂支付�款83000元，逾期付款利息10000元，共计93000元；
二、驳回原告北京金都冶金机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告北京金都冶金机械厂负担68.5元，由被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司负担1069。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。