湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2458号
原告：何丰。
委托诉讼代理人：方瑜，湖北君泽律师事务所律师。
被告：湖北中闽文化旅游开发有限公司。
法定代表人：黄文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱冰兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
原告何丰与被告湖北中闽文化旅游开发有限公司（以下简称中闽开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告何丰的委托诉讼代理人方瑜、被告中闽开发公司的委托诉讼代理人邱冰兰、沈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丰向本院提出诉讼请求：1.中闽开发公司偿还何丰的借款本金人民币1500万元及逾期利息人民币150万元；中闽开发公司按年利率24%向何丰支付1500万元自起诉之日起至清偿之日止的利息。2.本案诉讼费及财产保全费由中闽开发公司负担。诉讼过程中，何丰变更第1项诉讼请求为：中闽开发公司偿还何丰的借款本金人民币1500万元及逾期利息人民币150万元；中闽开发公司按年利率24%向何丰支付1500万元自2016年10月18日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月13日，中闽开发公司向何某甲借款人民币1500万元，双方约定借款期限6个月，月利率2分。2015年9月，何某甲将该债权转让给何丰。同年9月18日，因中闽开发公司提出续借此款，何丰与中闽开发公司遂签订借款合同，约定将1500万元借款的借贷期限延长至2016年5月18日，月利率为20‰。合同签订后，中闽开发公司仅向何丰支付利息至2016年4月17日。对2016年4月17日至2016年9月17日的借款利息150万元，中闽开发公司向何丰出具了欠条。
中闽开发公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1、何丰的起诉基本属实，但遗漏了部分事实，2015年3月，中闽开发公司向何某甲借款1500万元，约定借款期限6个月。2015年9月，上述借款到期，何丰因拟承接中闽开发公司的赤壁市新天地二期工程项目，与何某甲协商，将债权转让给自己。2015年9月18日，何丰与中闽开发公司签订了借款1500万元的借款合同及赤壁市新天地二期工程承包合同各一份，借款合同约定将何某甲的借款继续借给中闽开发公司，期限为8个月，利息按月息2分计算，每月17日支付利息。合同履行初期，中闽开发公司按约支付了利息。后因资金问题中闽开发公司担心到期无法归还何丰的借款，与何丰协商后其公司将加盖了中闽开发公司公章但何丰未签字的续借合同原件一式两份交给了何丰，续借期限亦为8个月，何丰当时称等合同期限到了再说。在此期间，何丰多次找中闽开发公司要求将双方签订的新天地二期承包工程合同进行变更，将合同一方当事人“何丰”变更为“湖北天宇建设有限公司”，并提供了该公司的相关资料。中闽开发公司考虑到与何丰之间存在借贷关系，遂于2016年6月30日将与何丰签订的工程承包合同变更在湖北天宇建设有限公司名下，在签订合同时，中闽开发公司与何丰就续借之事进行协商，何丰称签完合同之后再说，但何丰到现在对续借一直未作表示。因中闽开发公司要求何丰归还其公司提供给何丰的加盖了其公司公章但何丰未签字的续借合同原件一式两份和赤壁市新天地二期工程承包合同原件一份，何丰不予归还，故导致双方发生纷争。2.中闽开发公司并非恶意拖欠借款，是因为双方之间存在续借合同和工程承包之间的事情，所以没有偿还，现希望能够与何丰协商解决借款之事，希望能给予中闽开发公司一定的时间筹集资金后偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，中闽开发公司向何某甲借款人民币1500万元，双方约定借款期限6个月。2015年9月，何某甲将该债权转让给何丰，同时将此情况通知了中闽开发公司。同年9月18日，何丰与中闽开发公司就上述借款本金的续借签订了借款合同，约定将1500万元借款本金的借款期限延长至2016年5月17日，还款日为2016年5月18日；月利率为20‰，即每月利息为30万元，由中闽开发公司按月存入何丰指定的银行卡，等等。合同签订后，中闽开发公司对2016年4月17日前及自2016年9月18日起至同年10月17日止的利息已支付给何丰；对下欠的自2016年4月17日起至同年9月17日止的借款利息150万元，中闽开发公司于2016年9月6日向何丰出具了欠条；对借款本金1500万元，中闽开发公司至今未予偿还。
本院认为，中闽开发公司与何某甲签订的借款合同是双方自愿签订的，且不违反法律规定，因而合法有效。合同签订后，何某甲已向该公司提供了约定的借款，在借款期限内，何某甲将其享有的对中闽开发公司的借款债权转让给何丰，系其自主处分其权利，且何某甲就此通知了中闽开发公司，故何某甲向何丰转让借款债权的行为合法有效，依法应予保护，何丰因此依法取得作为出借人的权利。上述借款到期后，中闽开发公司与何丰就借款本金续借签订了新的借款合同，中闽开发公司应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但该公司仅履行了部分偿还义务，对下欠的借款本息该公司不按约偿还，于法无据。另中闽开发公司与何丰约定了借期内的利率为月利率20‰，符合法律规定，依法应予保护，但双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何丰可以主张中闽开发公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上所述，对何丰要求中闽开发公司偿还其借款本金人民币1500万元、逾期利息人民币150万元及借款本金1500万元自2016年10月18日起至该款清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）的主张，本院予以支持。对中闽开发公司请求何丰归还其公司提供给何丰的加盖了其公司公章但何丰未签字的续借合同原件一式两份的意见，因何丰否认其持有，而中闽开发公司又未提供证据证明其公司已交付给何丰，故本院不予支持。对中闽开发公司请求何丰归还何丰与其公司签订的赤壁市新天地二期工程承包合同原件一份的意见，因与本案无关联，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
湖北中闽文化旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还何丰借款本金1500万元、利息150万元及借款本金1500万元按年利率24%自2016年10月18日起计算至该款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120800元，减半收取计60400元及案件申请费5000元，均由湖北中闽文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××04-550。
审判员 廖玉华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。