wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8081号
罪犯姚某某，男，1983年10月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鼓刑初字第664号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 舟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初字43号
原告：长兴长日食品有限公司，住所地：长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：长兴县规划局，住所地：长兴县雉城街道明珠路689号。
法定代表人：傅伟强，该局局长。
出庭应诉负责人：宋汉年，该局副局长。
委托代理人：王源池，该局工作人员。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告长兴长日食品有限公司诉被告长兴县规划局政府信息公开一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭。原告长兴长日食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴长日食品有限公司负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第371号
原告裕华区远翔五金电料经销处，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号华北五金机电城A区*排**号。
负责人（经营者）邢建成，该租赁站业主。
委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海。
原告裕华区远翔五金电料经销处与被告浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕华区远翔五金电料经销处委托代理人吕松到庭参加了诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告裕华区远翔五金电料经销处诉称，2013年7月19日，原告与被告下属的浙江中安安装有限公司第一分公司（以下称第一分公司）签订了《采购合同》，约定第一分公司从原告处购买线缆，原告将线缆送到石家庄万达广场，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但第一被告尚拖欠原告货款30532元，经查，第一分公司已经注销，第一分公司的责任为应由被告承担，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款30532元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告裕华区远翔五金电料经销处为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、采购合同，证明2013年7月19日浙江中安安装有限公司第一分公司与原告签订的合同，被告的经办人是戚伟祥，被告第一分公司支付了1万元的货款，合同成立并生效。证据二、三份销货清单，证明我方履行了合同义务，共计供货60532元，清单由被告经办人戚伟祥签字确认；证据三、2015年4月7日安顺市工商局出具的机读信息，证明被告第一分公司于2014年8月21日注销，付款义务应由总公司即浙江中安安装有限公司承担。已经支付货款3万元，剩余货款30532元至今未支付，我方要求总公司即被告承担付款义务。
被告浙江中安安装有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，原告裕华区远翔五金电料经销处与浙江中安安装有限公司第一分公司签订《采购合同》，该合同约定：浙江中安安装有限公司第一分公司从原告处购买线缆，货款共计74000元；付款方式为：预付款一万元，其他款项在货到现场付剩余全款；结算方式为：银行汇付；收货地址：石家庄万达广场；收货人：戚伟祥。
原告在庭审中提交了三张销货单，由浙江中安安装有限公司第一分公司指定收货人戚伟祥予以签收，货款总额为60532元。签订合同时，浙江中安安装有限公司第一分公司支付预付款10000元，2013年8月1日支付20000元，现尚欠原告货款30532元。
另查明，2014年8月21日，浙江中安安装有限公司第一分公司予以注销。
本院认为，2013年7月19日，原告裕华区远翔五金电料经销处与浙江中安安装有限公司第一分公司签订《采购合同》，合法有效。原告按照约定向浙江中安安装有限公司第一分公司指定的收货地址供应货物，浙江中安安装有限公司第一分公司应按合同约定支付货款。现浙江中安安装有限公司第一分公司作为被告的分支机构已注销，其经营过程中产生的义务应由被告浙江中安安装有限公司承受。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，判决如下：
被告浙江中安安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告裕华区远翔五金电料经销处货款30532元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐景明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2933号
原告：方勇明，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：木善润，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告方勇明为与被告木善润合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告返还原告150000元并支付逾期返还期间的资金占用利息损失（按本金150000元，以年利率6%，自2017年5月1日计算至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告方勇明到庭参加诉讼，被告木善润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告因需购买杭州意法服饰城的档口与被告相识，被告承诺帮原告购买档口。2016年12月13日，被告向原告出具收条一份，其上载明：“今收到方勇明现金壹拾万元整，用于办理意法服饰城档口买卖，如没有办理成功协议，则原数壹拾万元返还”。2017年1月4日，被告又向原告出具收条一份，其上载明：“今收到方勇明人民币伍万元整，用于意法服饰城档口的买卖费用（前期），如没有办理好买卖手续，所收款项全额返还”。现原告以被告未按合同约定为其购买到档口为由，诉至法院，请求依法解决。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照双方之间的约定为原告购买到档口，已构成违约，应当向原告返还相应款项并支付利息损失，至于利息损失的计算标准，应当按照银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2017年6月27日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木善润于本判决生效之日起10日内返还原告方勇明150000元并支付利息损失（按150000元，以银行同期贷款利率，自2017年6月27日计算至款项实际返还之日止）；
二、驳回原告方勇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告木善润负担。
原告方勇明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告木善润于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 张乐慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0280-2号
原告凌某。
委托代理人陈丰良，江苏苏明律师事务所律师
委托代理人徐中卿。
被告张某。
本院在审理原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告凌某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某承担。
审判员 徐 丹
二〇一四年九月十六日
书记员 吴峥华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第669号
申请人（仲裁被申请人）上海童喜童乐实业有限公司。
法定代表人郑蓉蓉。
委托代理人荆华。
被申请人（仲裁申请人）李林国。
关于仲裁申请人李林国与仲裁被申请人上海童喜童乐实业有限公司支付劳动报酬等事宜仲裁案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出普劳人仲（2014）办字第3150号裁决。上海童喜童乐实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
本院在审理本案过程中，上海童喜童乐实业有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3150号裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海童喜童乐实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海童喜童乐实业有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3150号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海童喜童乐实业有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1979号
申请执行人杨赵扬。
申请执行人徐新建。
被执行人王金娥。
申请执行人杨赵扬、徐新建与被执行人王金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行，立案标的为2603560元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王金娥邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王金娥的银行存款信息，无可供执行财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王金娥房产信息，轮候查封被执行人王金娥位于徐州市铜山区的厂房土地使用权及名下房产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王金娥车辆信息，无财产可供执行。
5、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索，同意本案先终结执行。
本院认为，被执行人王金娥暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2204号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年二月六日
书记员 杨尚超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02166号
申请执行人：尹见玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘永广，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥徽腾装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陈娟，经理。
执行申请人尹见玲与被执行人刘永广、合肥徽腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02289号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 明
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字7号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王敏
被申请人傅桂荣
2015年3月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年10月31日所作（2014）1102号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1102号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1102号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张金礼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00438号
申请执行人张某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人董某某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2014年7月9日向本院申请执行。要求给付申请执行人张某某人民币32000元，案件受理费150元，执行费230元。
本案在执行过程中，依法向被执行人董某某送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，经查询建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人董某某可供执行的财产，申请执行人张某某亦不能提供被执行人董某某的财产或财产线索。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00438号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘 平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00089号
原告江苏宇涛机电制造有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人张宝华，江苏宇涛机电制造有限公司董事长。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者，
被告江苏天泰阀门有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇工业集中区B区。
法定代表人顾祝明，江苏天泰阀门有限公司总经理。
委托代理人高中专，江苏天泰阀门有限公司职员。
原告江苏宇涛机电制造有限公司（以下简称宇涛公司）与被告江苏天泰阀门有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，原告宇涛公司于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宇涛公司的法定代表人张宝华及其委托代理人任君赢，被告天泰公司的委托代理人高中专到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宇涛公司诉称：2013年3月11日，原、被告签订了一份设备买卖合同。合同签订后，原告依合同履行了给付义务。2013年11月14日，被告出具了验收报告，但被告未按合同支付货款。原告多次催要未果，引起诉讼。原告请求法院判令被告支付货款124500元，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利息支付从2015年8月8日直到被告实际给付之日为止。
被告天泰公司辩称：货款124500元，确实欠这么多钱，但是公司资金紧张，我们暂时没有钱一次性给付原告。
经审理查明：2013年2月26日，原告与江苏天泰电站阀门有限公司商谈货物买卖，江苏天泰电站阀门有限公司以现金支付货款11万元。同日，原告开具增值税发票284500元。2013年3月11日，原告与江苏天泰电站阀门有限公司签订设备买卖合同一份，被告向原告购买喷漆机烘干流水线，价款28.45万元。双方还约定了结算方式：1、预付款：在签订技术协议和商务合同后支付合同总价40%的预付款；2、验收款：乙方设备制造完成，且现安装调试完成，双方验收合格，支付合同总价55%的验收款；3、质保金：自验收之日起质保金一年，质保期满后15日内甲方支付合同总价5%的质保金，货款两清，产权自然转移；4、付款为一般现金，一般承兑，承兑不超过合同金额的50%。同日，江苏天泰电站阀门有限公司江连海收到原告开具的增值税发票。
合同签订后，江苏天泰电站阀门有限公司变更企业名称为江苏天泰阀门有限公司。
2013年11月14日，原告将设备调试正常，并组织被告工作人员进行培训，被告向原告出具阀门涂装线设备验收报告。
2015年7月31日，原告委托海安县白甸法律服务所向被告邮寄了货款催收函，要求被告在接函一周内支付货款124500元。被告于2015年8月1日签收该函。原告多次向被告催要货款未果，引起诉讼。
上述事实有增值税发票、买卖合同、收条、验收报告、培训记录、函、EMS邮寄单、详情单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立且合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付货款。被告对欠款金额无异议，故原告主张要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未能及时给付货款，应当承担违约责任，故原告要求自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天泰公司给付原告宇涛公司货款124500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
二、被告天泰公司赔偿原告宇涛公司利息损失（自2015年8月8日起至实际给付之日止，以124500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告天泰公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告天泰公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2790元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年十二月四日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第74号
原告：林元铖。
被告：郑道建。
原告林元铖为与被告郑道建民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林元铖到庭参加诉讼。被告郑道建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林元铖起诉称：被告郑道建于2013年3月10日向以资金周转需要向原告借款2万元，还款期限：于2013年6月22日前一次性还清，并亲笔书写借条一张交原告收存。借款后还款期限已逾，经原告多次催讨，被告至今无偿还分文。�告起诉请求：判令被告偿还原告借款2万元。
原告林元铖为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告郑道建未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月，被告郑道建以资金周转需要向原告暂借款2万元，后经催讨，被告郑道建补写借条，内容为：“借条·今向林元铖暂借人民币贰万元整（20000）还款2013年6月22号前一次性还清。借款人：郑道建·2013年2月20日”。到期后，被告至今未还款。
本院认为：被告郑道建向原�林元铖借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按借条约定的期限还款系违约。现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑道建于判决生效后十日内偿还林元铖借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑道建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级�民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0022号
原告：许陈陈，男，汉族，1992年7月4日生。
委托代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：李�胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江苏好七水饺餐饮有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
本院于2014年4月9日受理原告许陈陈诉被告江苏好七水饺餐饮有限公司（以下简称好七公司）经济补偿金纠纷一案，被告好七公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告许陈陈诉称，原告自2007年12月27日进入好七公司工作，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，尽力尽责，努力工作，被告却缺乏人情关怀，未给原告缴纳过社会保险费，也未与原告签订过书面的劳动合同，并要求原告加班加点，导致原告工作日、休息日和法定节假日不能正常休息，原告于2014年2月18日以被告没有依法为其缴纳社会保险费等理由书面向被告提出解除劳动关系，2014年2月19日，又以邮寄快件的形式书面通知被告。
现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14300元；3、被告赔偿原告社会保险费损失36000元。
被告好七公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司的注册地址为徐州市中山北路X号，该地址应为泉山区人民法院辖区，依民诉法相关规定，本案应属徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查查明，好七公司工商登记注册的住所地位于徐州市中山北路X号。管辖权异议审查期间，本院于2014年6月5日派员前往徐州市铜沛路XXX号进行调查，经初查，该处系好七公司的配送站，原告许陈陈此前系该公司的工作人员，其工作地点亦位于该处。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，鉴于原、被告双方的劳�合同履行地位于本市铜沛路XXX号，该处属鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权，被告好七公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏好七水饺餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏好七水饺餐饮有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年六月五日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第0022号原告：许陈陈委托代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏好七水饺餐饮有限公司法定代表人：王军，该公司总经理。本院于2014年4月9日受理原告许陈陈诉被告江苏好七水饺餐饮有限公司（以下简称好七公司）经济补偿金纠纷一案，被告好七公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。原告许陈陈诉称，原告自2007年12月27日进入好七公司工作，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，尽力尽责，努力工作，被告却缺乏人情关怀，未给原告缴纳过社会保险费，也未与原告签订过书面的劳动合同，并要求原告加班加点，导致原告工作日、休息日和法定节假日不能正常休息，原告于2014年2月18日以被告没有依法为其缴纳社会保险费等理由书面向被告提出解除劳动关系，2014年2月19日，又以邮寄快件的形式书面通知被告。现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14300元；3、被告赔偿原告社会保险费损失36000元。被告好七公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司的注册地址为徐州市某路某号，该地址应为泉山区人民法院辖区，依民诉法相关规定，本案应属徐州市泉山区人民法院管辖。经审查查明，好七公司工商登记注册的住所地位于徐州市某路某号。管辖权异议审查期间，本院于2014年6月5日派员前往徐州市某某路某某号进行调查，经初查，该处系好七公司的配送站，原告许陈陈此前系该公司的工作人员，其工作地点亦位于该处。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，鉴于原、被告双方的劳动合同履行地位于本市某某路某某号，该处属鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权，被告好七公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏好七水饺餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏好七水饺餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一四年六月五日见习书记员  高丽丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00326-2号
申请执行人：文字六零五厂。住所地：丹江口市文字六零五厂。
法定代表人：张东升，男，该厂厂长。
被执行人：姚洁，女，1960年4月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人文字六零五厂与被执行人姚洁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂丹江口民初字第00802号民事判决书向被执行人姚洁送达了强制执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚洁银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一六年七月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初222号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人吕良武，男，1968年6月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被巧家县公安局刑事拘留，2016年9月6日被巧家县公安局执行逮捕。2016年9月28日被巧家县公安局取保候审，2016年11月3日被巧家县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]213号起诉书，指控被告人吕良武犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于2016年11月15日受理。2016年11月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人吕良武到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年6月21日19时许，被告人吕良武与被害人钟某某在巧家县XX镇XX村XX社某处的土地上因琐事发生扭打，在扭打过程中被告人吕良武将被害人钟某某左手打伤，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，钟某某的损伤为轻伤二级。
案发后，双方达成协议，被告人吕良武赔偿了被害人钟某某医疗等各项经济损失26600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕良武故意伤害钟某某身体致轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人吕良武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其家属积极与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合上述量刑情节，对被告人吕良武从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人吕良武二年以下有期徒刑，并可宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕良武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘云剑
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2577号
原告：盛工程。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州广丰纸业有限公司。
法定代表人：丁海根。
本院在审理原告盛工程诉被告杭州广丰纸业有限公司合同纠纷一案中，因原告盛工程未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年七月十四日
书记员 王杨洋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第35号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王木华，男
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人王木华犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王木华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月30日，被告人王木华在辞去上海亿阳食品有限公司工作，尚未上交公司员工宿舍门禁卡的情况下，于次日凌晨1时45分许，至本市普陀区绥德路2弄3号，用该门禁卡潜入员工宿舍3号房间，窃得被害人朱成林放于床上的一部价值人民币1601元的白色iPhone4S手机后逃逸。
2014年9月2日，被告人王木华在本市双河路585号2楼一网吧被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王木华在开庭审理过程中亦无异议，并有上海亿阳食品有限公司员工入职登记表、离职流转单、离职申请表，被害人朱成林的陈述，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及购物发票，监控录像截图及其情况说明，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木华以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王木华的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王木华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王木华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王木华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年6月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人朱成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01073号
申请执行人任超，男，1982年2月11日出生，汉族。
被执行人西安同声建筑劳务发展有限公司。
本院在执行申请执行人任超与被执行人西安同声建筑劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人任超依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01223号民事判决，于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的为1055元。执行中，于2013年5月22日向被执行人西安同声建筑劳务发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年6月4日被执行人西安同声建筑劳务发展有限公司自觉履行完毕该判决确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01223号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月四日
书记员 王 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2356号
申请执行人霍永岗，男，1949年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区顺河办事处顺河居委会袁楼。
申请执行人霍景泉，男，1970年7月16日出生，汉族，住址同上
申请执行人霍景丽，女，1973年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区新坡镇新坡王屋村*组。
申请执行人霍建峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河办事处顺河居委会袁楼。
被执行人刘昊，男，1998年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区顺河办事处罗庄村委袁庄。
申请执行人霍永岗、霍景泉、霍景丽、霍建峰申请执行刘昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。本院（2017）豫1702民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘昊的银行存款55万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雪刚
审判员 姜树华
审判员 职静梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 迪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1512号
申请执行人连海燕，女，1969年1月7日出生，汉族，胜利油田中心医院职工。
被执行人董建秀，女，1970年7月16日车速横，汉族，东营市胜利油田第五十九中协解职工，现住址。
本院在执行申请人连海燕与被执行人董建秀民间借贷纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2011）东民初字第2354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息15000元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1382号
申请执行人李兴乐
被执行人徐朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02395号，依法向被执行人徐朝阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐朝阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐朝阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐朝阳（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币21700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十七日
书记员 金建辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：高放，该支行行长。
被执行人：杨科，男，1986年2月23日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ军，男，1975年4月18日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
被执行人：杨才海，男，1974年3月23日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人ＸＸ军、杨科、杨才海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民二初字第256民事判决书已经发生法律效力，但ＸＸ军、杨科、杨才海未按时履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。在现有情况下，执行工作无法继续进行，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2877号
申请执行人周乐乐，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5256号民事调解书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王亮的银行存款及其他收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨海强，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海强信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,717.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,717.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨海强，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海强信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,717.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,717.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2157号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：颜廷峰，住济南市天桥区。
被告：王苹，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告颜廷峰、王苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告颜廷峰、王苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜廷峰、王苹支付物业费3638元及违约金3683元；2.诉讼费由被告颜廷峰、王苹承担。诉讼中，原告中宸物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限截止至2017年4月30日。事实与理由：被告颜廷峰、王苹系原告中宸物业公司管理服务的发祥福邸小区的业主，原告中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告颜廷峰、王苹却未按照协议约定交纳物业费，经原告中宸物业公司多次催要未果。原告中宸物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告颜廷峰、王苹未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、交接书、公司名称变更登记信息等证据，被告颜廷峰、王苹未到庭质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜廷峰、王苹系济南市天桥区发祥福邸某室的业主，房屋建筑面积142.09平方米。被告颜廷峰、王苹购买涉案房屋后与原告中宸物业公司签订了物业管理服务协议，该协议第四条约定：“一、乙方（被告颜廷峰、王苹）交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用及收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方（原告中宸物业公司）预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用及其他就缴的相关费用；五、改变房屋用途，物业费同商铺物业费同等。”第九条约定：“违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告颜廷峰、王苹依约交纳了2016年1月1日之前的物业服务费，截止至2017年5月21日，被告颜廷峰、王苹未向原告中宸物业公司支付自2016年1月1日起至2017年5月21日止的物业服务费。
另查明，2017年5月22日，原告中宸物业公司与案外人济南市天桥区发祥福邸业主委员会、山东德尚行物业服务有限公司对发祥福邸小区的物业管理服务进行了交接，自此原告中宸物业公司终止了对发祥福邸小区的物业服务。2017年6月26日，原告公司将原名称山东彼得物业管理有限责任公司，变更为山东中宸物业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告中宸物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告颜廷峰、王苹在事实上接受原告中宸物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告颜廷峰、王苹未能及时向原告中宸物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中宸物业公司与发祥福邸小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中宸物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告颜廷峰、王苹未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告中宸物业公司要求被告颜廷峰、王苹支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计3638元（142.09平方米×1.6元×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告颜廷峰、王苹是否应当支付违约金的问题，原告中宸物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中宸物业公司要求被告颜廷峰、王苹支付违约金3683元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告颜廷峰、王苹拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告颜廷峰、王苹负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜廷峰、王苹于本判决生效之日起10日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付物业服务费3638元；
二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜廷峰、王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第266号
上诉人（原审被告）：洪文胜。
上诉人（原审被告）：李仙英。
被上诉人（原审原告）：徐理英。
被上诉人（原审原告）：洪忠武。
被上诉人（原审原告）：洪朝苟。
上诉人洪文胜、李仙英因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日10时10分在本院西14法庭进行了审理。上诉人洪文胜、李仙英未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人洪文胜、李仙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪文胜、李仙英撤回上诉处理。
二审案件受理费33.5元（已减半收取），由上诉人洪文胜、李仙英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月十二日
代书 记员 施秀慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3878号
原告：陈某，女，1972年9月3日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：经某，男，1969年8月17日生，汉族，住仪征市。
原告陈某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告经某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告经某离婚。事实和理由：原、被告于1993年年底经人介绍相识，1994年按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月生一女经丹丹。婚后被告对原告漠不关心，对原告父母也不孝顺。自2005年起，原告外出打工至今，双方一直处于实际分居状态，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告经某在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告经某于1993年年底经人介绍相识，于1994年按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月生一女经丹丹。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告经某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一六年十一月四日
书记员 周 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10034号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文字，广东华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东华理达律师事务所上海分所律师。
被告：郑文潮，男，1981年5月27日生，住所地福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑文潮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计165,310.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币165,310.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第34号
再审申请人（一审被告）：陈宗生。
再审申请人（一审被告）：陈新钗。
以上再审申请人共同委托代理人：刘邦根、雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。
法定代表人：韦秋英。
委托代理人：宋寅生，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行风险管理部风险经理。
委托代理人：陈晟，中国农业银行股份有限公司丽水市分行内控与法律合规部总经理助理。
再审申请人陈宗生、陈新钗与被申请人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2831号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈宗生、陈新钗称，一、被申请人诉申请人所谓的金融借款合同纠纷一案，完全是张秋红伙同兰国平实施诈骗犯罪的结果，是张秋红、兰国平共同向被申请人诈骗了153万元贷款。二、被申请人在原审中诉申请人偿还借款所依据的合同无效，申请人依法无须承担还款责任。三、原审调解协议由申请人偿还被申请人贷款153万元及利息违反法律。四、原审调解违反自愿原则。五、即便再审认为本案不涉嫌诈骗刑事犯罪的，也应当判决撤销原审调解，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人陈宗生以因外贸经营需要资金为由，向被申请人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款153万元，事实清楚，证据充分，并与陈新钗共同签署了《同意房产坻押承诺书》，同意将自有房产设定担保。借款后，申请人一直按约向被申请人支付利息。在原审审理过程中双方自愿达成了还款协议，且调解协议的内容合法。
综上，再审申请人陈宗生、陈新钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈宗生、陈新钗的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年八月四日
代书记员 张红蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初1342号
原告：王素芝，女，汉族，1938年10月22日出生，住哈密市三道岭西河南路***栋*号，身份证号：6522011938********。
委托代理人：王春，女，汉族，1973年3月2日出生，系原告女儿，住哈密市三道岭西河南路***栋*号。
被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：哈密市三道岭人民路1号。
法定代表人：崔树江，董事长。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司一矿，住所地：哈密市三道岭人民路1号。
法定代表人：崔树江，董事长。
委托代理人：周燕华，男，汉族，1968年11月3日出生，系潞安新疆煤化工（集团）有限公司一矿职工，住哈密市三道岭团结路33栋5号。
原告王素芝诉被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司、潞安新疆煤化工（集团）有限公司一矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王素芝诉称，1990年原告亲属王旭与被告签订《劳动合同》，从事煤矿井下采煤工作，1993年在井下工作中受伤造成癫痫，依法认定为工伤。2013年10月20日经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会对王旭工伤关联进行鉴定，结论为王旭1993年头部工伤与2007年出现的癫痫有关联。2014年5月6日经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会（再）鉴字2014第00099号依据《工伤保险条例》鉴定：王旭伤情为伤残五级。鉴定为最终鉴定结论，伤情有变化的，一年后可以在统筹地区（初次鉴定机构）申请复查鉴定。2015年10月28日，经哈密地区劳动能力鉴定委员会（哈第劳鉴字2015年284号）复查鉴定，结论为癫痫致精神障碍，人格变化，伤残五级。自2010年被告一直给原告儿子王旭支付工资、奖金。2016年12月8日，王旭癫痫发作后，在哈密市三道岭人民医院20:22宣布死亡。依照法律规定，职工因工死亡，是指职工因工伤事故、职业中毒直接导致的死亡，工伤职工在治疗中死亡，以及劳动者从事职业活动或者与职工活动有关的活动时所遭受的事故致死和疾病致死。原告儿子王旭之死与工伤伤害结果有直接因果关系十分明确。王旭去世后，原告系王旭法定继承人。原告多次委托女儿与被告协商，被告无视《劳动合同法》及《工伤保险条例》等法律规定，不予赔偿。后原告向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月28日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲不字（2017）1号不予受理通知书。现维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认王旭系因工伤而亡；2、依法判令被告支付6个月丧葬补助金及供养亲属抚恤金；3、依法判令被告赔付原告一次性工亡补助金；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定，工伤认定应当由社会保险行政部门依法作出决定，故原告请求依法确认王旭系因工伤而亡，不属于人民法院案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王素芝的起诉。
案件受理费10元，退还给原告王素芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 董 云
代理审判员 张立敏
人民陪审员 林永清
二〇一七年五月一日
书 记 员 韩光兰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第777号
原告韩爱莲，太原市湖滨饭店职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告韩爱莲与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月7日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告韩爱莲装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月7日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初87号
原告：陈某，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张陆、郝俊锋（实习），河南安易律师事务所律师。
被告：李某1，男，1983年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张陆、郝俊锋（实习）到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原、被告领取结婚证书，婚后在殷都区中道口小花园144号租房居住。××××年××月××日生育婚生女李某2。由于婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后矛盾不断，原告一直努力缓解双方矛盾，但并未解决任何问题，被告不但不管孩子、不出去工作，还常对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求判决：1、要求依法与被告解除婚姻关系；2、判决婚生女李某2由原告抚养，被告支付生活费每月1000元，至李某2能够独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某1未到庭，未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女李某2。原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，被告李某1未到庭。
上述事实，有原告提供的结婚证、陈学信、陈某、李某2的户口本及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚近四年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事及其他事由发生矛盾，但只要双方加深理解和沟通，互谅互让，多为孩子着想，仍有和好的可能，故判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年二月十八日
书记员 宋丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3200-2号
原告：孙新全，男，住梁山县。
被告：周海玉，男，汉族，农民，住单县。
被告：郭玉发，男,农民，住成武县。
本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0832民初3200-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告周海玉驾驶的鲁Ｒ×××××号中型货车一辆。现原告孙新全已撤回对本案的起诉，并申请解除对被告周海玉驾驶的鲁Ｒ×××××号中型货车一辆的查封、扣押。
本院认为，原告孙新全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告周海玉驾驶的鲁Ｒ×××××号中型货车一辆的查封、扣押。
审判员 韩道义
二０一七年七月四日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3200-2号原告：孙新全，男，住梁山县。被告：周海玉，男，汉族，农民，住单县。被告：郭玉发，男,农民，住成武县。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0832民初3200-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告周海玉驾驶的鲁Ｒ×××××号中型货车一辆。现原告孙新全已撤回对本案的起诉，并申请解除对被告周海玉驾驶的鲁Ｒ×××××号中型货车一辆的查封、扣押。本院认为，原告孙新全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告周海玉驾驶的鲁Ｒ×××××号中型货车一辆的查封、扣押。审判员  韩道义二０一七年七月四日书记员  苑玉真
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第8号
原告：淄博陆海特种混凝土有限公司。住所地淄博高新区四宝山街道办事处解庄村工业园。
法定代表人：郑良海，总经理。
被告：胡超。
原告淄博陆海特种混凝土有限公司诉被告胡超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博陆海特种混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月六日
书记员 焦萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5425号
原告赵坤海，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙达院1-2-1001。
法定代表人刘畅，经理。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告赵坤海与被告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵坤海委托代理人何福军、被告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司法定代表人刘畅委托代理人孙国文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵坤海诉称，原、被告于2011年8月19日签订了《天津市小型建设施工合同》，合同履行过程中，由于双方合作不愉快，经过双方协商，原告停止施工，2012年4月25日双方签订《蓟县桑树庵四合院主体工程结算协议书》，协议书约定2012年12月前，被告除了结算工程款外，再支付给原告施工补偿金50000元，约定到期后，原告多次催要，被告一拖再拖。要求被告立即给付原告工程补偿金50000元，诉讼费用由被告负担。
原告赵坤海向本院提交以下证据予以证明：蓟县桑树庵村四合院主体工程结算协议书1份、施工合同1份、施工图预算书1份、催收补偿金律师函1份、照片5张。
被告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司辩称，原告所述施工情况属实，在签订蓟县桑树庵村四合院主体工程结算协议书时约定给付原告工程补偿金50000元属实，但给付补偿金应在全部工程完工验收后。由于原告承建的工程存在质量问题，工程至今尚未验收，给付工程补偿金的条件尚未成就，被告不同意原告的诉讼请求。
被告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：照片4张、被告损失说明1份。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日签订了《天津市小型建设施工合同》，原告为被告建筑蓟县桑树庵村四合院主体工程，工程开工起始日为2011年9月1日，全部工程竣工日为2011年12月30日，工程造价2180000元，合同履行过程中，由于双方合作不愉快，原告在建设部分工程后经过双方协商，原告停止施工，2012年4月25日双方签订《蓟县桑树庵村四合院主体工程结算协议书》，被告已经按照协议将工程款1300000元给付原告。该协议书第三条另约定：“甲方考虑乙方施工时有一定难度同意多给付乙方￥50000.00元（大写五万元整）作为补偿金，但这50000.00元是在四合院全部完工验收合格后付清。（时间约2012年12月）。被告后又找其他施工队继续施工，现工程主体及外装修已经完成，尚未进行室内装修，现该建设工程处于搁置状态。2013年1月17日，原告委托律师向被告发出律师函，向被告催要工程补偿金。但被告一直未给付原告。原告曾于2014年1月起诉被告，后由于原告需要组织证据撤诉。
上述事实，有原、被告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，依照法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告签订的《蓟县桑树庵村四合院主体工程结算协议书》第三条关于给付工程补偿款的内容，应属于附生效条件的条款，双方虽在该条款中对工程竣工验收时间虽做了预测，但预测的时间并不属于条件成就真实时间，由于被告的座落于蓟县桑树庵村的四合院工程目前尚未全部完工，因此被告给付原告工程补偿款的条件现属于未成就。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应在给付工程补偿款条件成就后主张权利。原告提出被告属于恶意拖欠工程补偿款，证据不足，本院不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵坤海的诉讼请求。
案件诉讼费用525元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一五年三月十八日
书记员 高 斐
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1681号
原告向某（居民身份证号码：5130221974********），女，生于1974年5月28日，汉族，住四川省宣汉县茶河乡大水村*组*号，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告何某某（居民身份证号码：5130221973********），男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省宣汉县茶河乡大水村*组*号，农村居民。
原告向某与被告何某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告向某及其委托代理人刘志立，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1997年2月25日，原告向某与被告何某某经人介绍认识，1997年2月28日，原、被告以夫妻名义同居生活，至今没补办结婚登记。1998年2月7日，原、被告生育长女何某甲；1999年1月23日，原、被告生育次女何某乙，2001年5月29日，原、被告生育儿子何某丙。2011年原、被告与他人联建修房分得一间门市和一套住房，并有个人财产电锤等。2012年5月，原、被告感情开始不和。故向某起诉来院，要求女儿何某乙由原告向某抚养，何某丙由被告何某某抚养。
原告向某为证明自己的诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、原告向某的身份证复印件、被告何某某的常住人口登记卡复印件及子女户籍信息复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、原告陈述笔录一份，以证明原、被告同居情况及子女、债权、债务、财产情况和子女抚养情况；
3、调查何其华、何某丙、向琼笔录各一份，以证明原、被告属同居关系；
4、房屋照片一张，以证明二人拥有一间门市和一套住房等共同财产。
被告何某某辩称，儿女应该全部由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费，原告的个人财产已全部由原告向某拿走，房屋为二人共同财产，但因修建房屋还下欠60000元的债务。
被告何某某没有向法庭提交证据。
经本院组织原、被告质证，被告对原告提供的证据1没有异议，且系与原件核对一致的复印件，对其证明效力本院予以采信；证据2系原告陈述笔录，其与本案调查相一致的部分，本院予以采信；证据3中调查何其华、何某丙的笔录，被告没有异议，对其证明效力本院予以采信；对调查向琼的笔录，被告只是对向琼的子女由原告向某抚养提出了异议，对陈述的客观部分没有异议，故对原告向某的笔录本院予以采用；对证据4被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，1997年2月25日，原告向某与被告何某某经人介绍认识，1997年2月28日，原、被告开始以夫妻名义同居生活，至今没补办结婚登记。1998年2月7日，原、被告生育长女何某甲（已满16周岁），现在广东省务工并独立生活；1999年1月23日，原、被告生育次女何某乙，2001年5月29日，原、被告生育儿子何某丙。何某乙、何某丙二人一直由被告父母带养。2011年原、被告与他人在宣汉县茶河乡大水村联建修房分得一间门市和住房一套。2014年7月30日，原告向某起诉来院，要求女儿何某乙由原告向某抚养，儿子何某丙由被告何某某抚养。
同时查明，庭审中，原告向某自愿放弃对同居期间共同财产的分割。
本院认为，原、被告至今未补办结婚登记而以夫妻名义同居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告的同居关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，女儿何某乙应由原告向某抚养，儿子何某丙由被告抚养为宜。庭审中，原告向某自愿放弃对位于宣汉县茶河乡大水村共同财产的分割，系其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
女儿何某乙由原告向某抚养，儿子何某丙由被告何某某抚养。
案件受理费260元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹正均
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3693号
原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘桂香，女，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告刘桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘梦银
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2004号
原告：张守文。
被告：宁方柱。
本院在审理张守文诉宁方柱保证合同纠纷一案中，因原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新雨
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执116号
徐艳丽申请洛阳塞拉维置业有限公司劳动争议一案，孟津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐艳丽于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳塞拉维置业有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执346号
被执行人欧富丰，男，1993年10月8日出生，住所地武鸣县。
欧富丰罚金一案,武鸣县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）桂0122刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧富丰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月14日立案强制执行，强制被执行人欧富丰支付罚金2000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧富丰的财产进行了“四查”，被执行人欧富丰无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人欧富丰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122刑初31号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫淑丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第616号
原告：林峰。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被告：温州市安庆建设开发有限公司。
本院在审理原告林峰与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司、温州市安庆建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林峰在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林峰自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨守格
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1366号
申请执行人严峻晖，男。
被执行人黄辉，女。
被执行人黄思怡，女。
被执行人长沙市天心区大托镇先锋村村民委员会。
法定代表人宋波。
被执行人长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组。
负责人张德。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年3月27日经本院审结，该案（2017）湘0103民初105号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务,被执行人尚欠申请执行人征收补偿费用79500元，迟延履行期间的债务利息417元（暂自2017年5月29日起计算至2017年6月12日），并应承担诉讼受理费900元，案件执行费1106元，共计81923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇先锋村村民委员会、长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组81923元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王 琪
原 告 王 立 斌 诉 被 告 王 彦 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5474号
原告：王立斌
被告：王彦峰
原告王立斌诉被告王彦峰民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告王彦峰的准确地址，本院无法通知被告王彦峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立斌的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告王立斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4316号
原告万某，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北监利县人，住湖北省监利县。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告万某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付拖欠原告房屋租金56363.45元，支付原告延期付款违约金2663.17元，两项共计59026.62元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告万某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第F区1楼113号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12034元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。被告每季度实际向原告支付租金11272.69元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数没有分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费，在合同的实际履行过程中，被告代为缴纳了相关税费，原告未提出异议，并以税后租金金额为基数向本院主张被告每季度应支付的租金以及违约金。故被告每季度应向原告支付租金11272.69元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金56363.45元（11272.69元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告万某支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金56363.45元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告万某支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，11272.69元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以11272.69元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以11272.69元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以11272.69元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以11272.69元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，原告万某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法平执字第47号
申请人广州南科集成电子有限公司，住所地：广州市科学城天丰路，组织机构代码：75558525-4。
法定代理人吴俊平，董事长。
被执行人广东威力王电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区37栋，组织机构代码：719282520。
法定代表人宋进友。
被执行人宋进友。
被执行人共同委托代理人单某良，广东某能律师事务所律师。
申请人广州南科集成电子有限公司申请执行被执行人广东威力王电子有限公司、宋进友买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币841280.99元，本院依法受理。
在执行过程中，2012年12月24日，本院依法拍卖了被执行人设备及资产，得拍卖款人民币1380000元，扣除相关费用后，按照分配方案申请人分得预交的相关的诉讼费用人民币10050元。2013年3月27日，本院依法拍卖了被执行人宋进友所有的车牌号码为粤B3N9**威驰小轿车一辆，得拍卖款人民币30000元，按照分配方案申请人分得人民币2718.65元。同时，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 刘志勇
审判员 张智强
二〇一三年八月二十日
书记员 李海华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初391号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人董某甲，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月14日被新民市公安局从北京接回，次日被刑事拘留，同年5月19日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第320号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日，被告人董某甲因到北京市费信访接待场所天安门地区违法上访，被新民市公安局予以告诫。2016年4月13日，被告人董某某在明知北京市天安门地区并非信访接待场所的情况下，与郭某、董某乙三人再次到北京天安门地区实施非法上访行为，严重扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。
2016年4月14日，被告人董某甲被公安机关从北京接回。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人董某乙、郭某、张某、程某某、崔某的证言，扣押物品清单，上访材料，新民市规划和国土资源局、新民市动物卫生监督管理局、张屯镇人民政府、新民市信访局、新民市农村合作经济经营管理局、新民市公安局经济犯罪侦查大队，中共新民纪委调查组等出具的关于董某甲等人信访事项的相关答复、调查报告，辽宁省人民政府关于新民市2013年度第112批次建设用地的批复，沈阳市人民政府关于新民市2013年度第112批次建设用地的批复等相关文件材料，土地流转合同，土地转让合同，新民市公安局2015年6月9日出具的告诫书，北京市公安局天安门地区分局2016年4月13日出具的训诫书，新民市看守所出具的情况说明，看守所医生巡诊记录，新民市公安局驻北京工作组工作人员吴志勇出具的情况说明，中共新民市委办公室除出具的情况说明，新民市公安局张家屯派出所出具的情况说明，户口信息，被告人董某甲的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董某甲违反《中华人民共和国信访条例》的相关规定，到北京敏感地区进行非正常上访被警告、多次行政拘留后，仍到北京敏感地区进行非正常上访，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4000号
原告：浙江布兰莎纺织有限公司。住所地：兰溪市兰溪经济开发区尖山路。
法定代表人：陆寿君。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：绍兴县霄磊纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区碧水苑西区办公楼***室。
法定代表人：鲁志刚。
被告：吴伟军。
原告浙江布兰莎纺织有限公司为与被绍兴县霄磊纺织有限公司（以下简称霄磊公司）、吴伟军买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪震亮、谭玲玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告霄磊公司存在买卖全棉坯布的业务往来，2013年10月至2013年11月，双方实际发生交易总额为1007482.2元，后被告霄磊公司陆续支付部分货款，截止2013年12月30日被告霄磊公司尚欠货款637482元。2014年3月18日，被告吴伟军代被告霄磊公司支付货款100000元，同日其又向原告出具个人担保函一份，现二被告均未完全履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告霄磊公司立即支付货款507482元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告吴伟军对被告霄磊公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，还款计划书1份，用以证明截止2013年12月30日，被告尚欠原告货款637482元的事实；
证据2，个人担保书1份，用以证明吴伟军自愿为绍兴县霄磊纺织有限公司的债务承担连带清偿责任的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2013年12月30日的还款计划书一份，该计划书载明：绍兴县霄磊纺织有限公司欠浙江布兰莎纺织有限公司全棉坯布布款637482元，余款在2014年1月10日前付300000元，2014年1月24日前付337482元。该还款计划书下方形式上盖有被告霄磊公司公章，并有被告吴伟军在代表处签字。
原告另取得落款日期为2014年3月18日的个人担保书一份，该担保书载明：绍兴县霄磊纺织有限公司2013年10月至11月20日共欠浙江布兰莎纺织有限公司全棉坯布货款633748.8元，2013年1月17日归还30000元，2014年3月18日归还100000元，还剩余款503748.8元，从2014年4月份每月月底归还30000元，逾期不还由担保人承担所欠货款。该个人担保书形式上签有被告吴伟军之名。
另查明，被告吴伟均系被告霄磊公司股东，并在该公司任监事职务。现原告自认二被告已经支付货款130000元，起诉要求被告霄磊公司支付余款507482元，并要求被告吴伟军承担连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，原告和被告霄磊公司间的买卖合同关系现有还款计划书、个人担保书为凭，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告霄磊公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告霄磊公司支付货款，于法有据。被告吴伟军系被告霄磊公司股东，并任监事职务，其代表被告霄磊公司出具还款计划书，载明欠款总金额为637482元，然在其出具的个人担保书中，其确认被告霄磊公司欠款总金额为633748.22元，还款计划书和个人担保书在欠款金额上存在差异之处，对此，本院认为，原告对此未作合理说明，且还款计划书出具在前，个人担保书出具在后，故被告霄磊公司欠款总金额宜以个人担保书中所载明的欠款金额为准，被告霄磊公司的剩余欠款相应应为503748.22元。被告吴伟军自愿对被告霄磊公司的上述债务承担担保责任，本院依法予以确认，因双方未约定保证方式、保证范围，故被告吴伟军应按照连带责任保证承担保证责任，且应对全部债务承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县霄磊纺织有限公司应支付给原告浙江布兰莎纺织有限公司货款人民币503748.22元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴伟军应对被告绍兴县霄磊纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江布兰莎纺织有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8875元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00268号
上诉人（原审被告）：吴三波，女，汉族，住横山县横山镇。
上诉人（原审被告）：董发武，男，汉族，住横山县横山镇。
共同委托代理人：姚知言，女，汉族，住西安市莲湖区振华北路。
被上诉人（原审原告）：李坚，男，汉族，住横山县怡园小区。
委托代理人：李和亭，陕西富能律师事务所律师。
原审被告：杨来贵，男，汉族，住横山县横山镇。
上诉人吴三波、董发武因与被上诉人李坚，原审被告杨来贵民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴三波、董发武的委托代理人姚知言，被上诉人李坚的委托代理人李和亭到庭参加了诉讼。原审被告杨来贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销榆林市中级人民法院（2015）安中民二初字第00072号民事判决；
发回榆林市中级人民法院重审。
吴三波、董发武预交的二审案件受理费58445元予以退还。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初389号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2015年8月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留,同年9月26日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某甲与韦某乙（已判刑）经韦某乙提议合谋盗窃，于2015年8月25日凌晨，由被告人韦某甲骑摩托车将韦某乙带至江阴市临港街道某某村，由被告人韦某甲在村口望风、接应，韦某乙采用划破门纱、推门的手段进入该村某某号被害人陈某家中，入户窃得人民币35元及手表1块、轿车钥匙1把等物。窃后，韦某乙将轿车钥匙丢弃，将手表分给被告人韦某甲，后韦某乙又向韦某甲索回上述手表以人民币500元抵给潘某。
案发后，公安机关从潘某处追缴赃物手表并发还了被害人。
本案审理期间，被告人韦某甲退赔违法所得人民币35元，扣押在案。
上述事实，被告人韦某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人韦某乙、吴某、潘某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，刑事案件侦破经过，被告人韦某甲的的户籍资料，同案犯韦某乙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，与他人共同入户秘密窃取公民财物，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人韦某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的人民币35元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3078号
起诉人：孟祥玉，女，汉族，1989年8月21日生，住天津市静海区。
起诉人：于某，男，汉族，2013年11月15日生，住天津市静海区。
法定代理人：孟祥玉,系起诉人于某之母。
2018年4月4日，本院收到孟祥玉、于某的起诉状。起诉人孟祥玉、于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会返还非法截留起诉人孟祥玉的承包地收益款34000元；2、请求判令返还非法截留起诉人于某承包地收益款49000元；3、诉讼费用由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会承担。事实与理由：起诉人孟祥玉、于某均系天津市静海区团泊镇孟家房子村村民，依法取得土地承包经营权，并且有土地承包经营权确权证书。起诉人的户口一直在天津市静海区团泊镇孟家房子村，长期居住于该村村委会分配给起诉人孟祥玉的独立房产中，并在本村生活。起诉人于某于2016年6月3日落户。后因团泊新城规划建设，将原本由起诉人承包经营的承包地交由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会代为管理。每年村民委员会将土地承包出去并取得土地收益款，却未足额给付起诉人，非法截留属于起诉人的承包地收益款。2015年天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会没有给付起诉人孟祥玉一分钱承包地收益款；2016年至2017年天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会只按照其他村民的50%给付起诉人孟祥玉承包地收益款，共计非法截留起诉人孟祥玉承包地收益款34000元。而起诉人于某自2016年上户口以来，未分得任何承包地收益款，天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会共计非法截留起诉人于某承包地收益款49000元。起诉人多次找天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会索要其承包地的收益款，但村民委员会以各种理由推脱，一直未能得到解决。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人孟祥玉、于某与天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会的纠纷，涉及集体土地收益款的分配问题，该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孟祥玉、于某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年四月十日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执87号
申请执行人吴某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 炳