海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第149号
原告张贵中。
委托代理人邓锐，海南经和律师事务所律师。
委托代理人农艺，海南经和律师事务所律师。
被告邢益上。
委托代理人林�，海南瑞来律师事务所律师。
被告黄友让。
委托代理人陈朝艳，海南圣和律师事务所律师。
委托代理人陈朝君，海南圣和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
原告张贵中与被告邢益上、黄友让、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵中及其委托代理人邓锐、农艺、被告邢益上的委托代理人林祥、被告黄友让的委托代理人陈朝君、被告太保财险海南分公司的委托代理人黎寿珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵中诉称，2013年7月26日23时30分许，被告邢益上醉酒后（乙醇浓度186mg／100ml）驾驶琼C7XX**号小型轿车，沿海口市�兰区琼文线自西向东行至该线2公里＋700米路段时，与案外人张贵友驾驶的琼CX**号拼装侧三轮摩托车（车上乘坐原告张贵中、花山米、张含、张贵榜）相对方向行驶至此相遇，由于被告邢益上驾驶小轿车驶入来向车道，导致小轿车前保险杠左侧碰撞到侧三轮摩托车左侧车厢，致使侧三轮摩托车连人带车被撞入北幅路沟，小轿车冲驶至北幅路外底盘撞上路口水泥路面四轮朝天翻车，造成原告张贵中次子张含当场死亡、妻子花山米经送医院抢救无效于次日死亡、张贵榜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告邢益上未报案弃车逃回文昌，于次日凌晨3时许到海口市公安局交通警察支队事故处理大队投案自首。2013年8月15日，海口市公安局交通警察支队作出4601013海公交认字（2013）第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告邢益上承担事故的全部责任，张贵友、张含�花山米、张贵榜无责任。
原告张贵中原籍贵州省盘县，家中成员有：妻子花山米、长子张行、次子张含。2010年，原告携妻子花山米及长子张行在海口美兰区演丰镇坡头村从事景观植物和绿化植物的种植、培育，次子张含在贵州老家住校上中学。本次事故发生时，系次子张含放暑假前来探望父母期间。
被告邢益上的醉驾并肇事逃逸的行为已经构成刑事犯罪，现该刑事案件正在美兰法院审理中，邢益上的犯罪行为对原告造成了巨大精神痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《侵权责任法》第十八条第一款的规定，原告作为死者张含的父亲，有权要求被告承担本次交通事故给原告造成的全部损失：1、死者张含的遗体保存费4630元、火化费1505元。2、死者张含丧葬费1667.5元，按照我省上一年度职工平均工资标准40051元／年，以6个月总额计算为20025.5元，被告已付花山米、张含丧葬费共计36716元，即已付张含丧葬费18358元，故应付张含丧葬费差额1667.5元。3、受害人亲属探病、奔丧支出的交通费、住宿费、餐费3364.5元。4、死者张含的死亡赔偿金361718元，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／人／年，以20年总额计算，赔偿金共计418360元，被告已付花山米、张含死亡赔偿金共计113284元，即已付张含死亡赔偿金56642元，故应付张含死亡赔偿金差额361718元。5、精神损害抚慰金50000元。以上损失共计422885元。
本案的肇事车辆即琼C7XX**号车属被告黄友让所有，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，黄友让作为肇事车辆车主，应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告太保财险海南分公司作为该车的承保人，应在保险责任限额范围内对原告赔偿保险金。
综上，请求法院依法判令：一、被告邢益上赔偿死者张含遗体保存费、火化费、丧葬费差额、交通费、住宿费、餐费、死亡赔偿金差额及精神损害抚慰金共计422885元给原告。二、被告黄友让对原告的上述损失承担连带赔偿责任。三、被告太保财险海南分公司在保险责任范围内对原告予以赔偿。四、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢益上辩称，一、原告起诉被告赔偿主体的顺位不对，对醉酒驾车交强险是无条件赔偿的，赔偿不足再根据过错原则承担，原告也有过错，也要承担相应责任。二、本案实际是刑事附带民事诉讼，是同一标准，精神损害抚慰金50000元是不予赔偿的，即使单独提起也是不赔偿。三、关于赔偿范围中，扣除交强险死亡伤残赔偿限额中分摊给死者张含的55000元以�我已赔偿死亡赔偿金中分摊给张含的56642元，故我还应向原告赔偿17278元。
被告黄友让辩称，一、我对张含的死亡没有过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，我无需承担民事赔偿责任。虽然我是琼C7XX**号车的所有人，但该车系由我儿子黄宏腾使用。事故发生当天，邢益上在文昌以送领导去美兰机场为由借车，我儿子基于朋友关系遂将车况完好的车辆借给邢益上。次日凌晨邢益上回到文昌找我儿子，我儿子才知其在回来路上因喝酒驾车发生了交通事故。在劝导下，他俩一起赶到海口公安局投案自首。事后我才获知本次事故的发生，因邢益上是车辆的实际使用人，且是借车后才饮酒的，我对其酒后驾车完全不知情，对车祸的发生也没有任何过错，故张含在本次事故中死亡，应由车辆实际使用人即被告邢益上承担全部民事赔偿责任。二、即便我应承担民事赔偿责任，对于原告主张的下列赔偿项目及金额因缺乏事实依据、证据上存在瑕疵而不应获得支持：1、死亡赔偿金差额。张含在事故发生前是在贵州老家上学，属于农业户口学生，对于其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。2、遗体保存费、火化费、丧葬费差额。遗体保存费、火化费属于丧葬费范畴，因此这两项费用共计6135元应包括在被告邢益上已经赔偿的18358元丧葬费中，原告重复主张权益。此外，丧葬费应是对赔偿权利人的实际支出进行赔偿，现张含的丧葬费实际支出仅有上述两项费用共6135元，而被告邢益上赔偿的丧葬费18358元已经超出了实际支出，不应再另行承担未实际发生的丧葬费差额1667.5元。3、交通费、住宿费、餐费。对于票据中涉及的在2013年7月27日之前发生的交通费、住宿费、餐费均应扣除，可手写时间的餐费票据是无效的，汽车加油票据与本案无关。因此，对于不是因本次交通事故所发生的相关费用应扣除，由法院查明后确定应承担的金额。4、精神损害抚慰金，主张过高。
被告太保财险海南分公司辩称，根据交强险条例，因醉酒驾车造成的损害，保险公司不予赔偿。其他意见与被告邢益上、被告黄友让的答辩意见一致。
经审理查明，2013年7月26日23时30分许，被告邢益上醉酒后（乙醇浓度186mg／100ml）驾驶琼C7XX**号小型轿车，沿海口市美兰区琼文线自西向东行至该线2公里＋700米路段时，与案外人张贵友驾驶的琼CX**号拼装侧三轮摩托车（车上乘坐张贵中、花山米、张含、张贵榜）相对方向行驶至此相遇，由于邢益上驾驶小型轿车驶入来向车道，导致该小型轿车前保险杠左侧碰撞到该侧三轮摩托车左侧车厢，致使侧三轮摩托车连人带车被撞入北幅路沟，该小型轿车冲驶至北幅路外底盘撞上路口水泥路面四轮朝天翻车，造成张含当场死亡、花山米经送医院抢救无效于次日死亡、张贵榜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邢益上未报案弃车逃回文昌后，于次日凌晨3时许到海口市公安局交警支队事故处理大队投案自首。2013年8月15日，海口市公安局交通警察支队作出4601013海公交认字（2013）第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告邢益上承担事故的全部责任，张贵友、张含、花山米、张贵榜无责任。
张含死亡后，原告自行支付张含火化费1505元、遗体保存费4630元。
2013年8月5日，被告邢益上亲属、被告黄友让（协议书中“甲方”）与原告张贵中（协议书中“乙方”）达成一致意见并签署协议书，协议内容为：“2013.7.26”张含、花山米死亡交通事故，现甲乙双方本着平等自愿的前提，乙方要求办理儿子、妻子（张含、花山米）后事，因路途遥远、家庭困难，除了按�定要求外，由甲方预付丧葬费叁万陆仟柒佰壹拾陆（36716.00）元，还要求提前让甲方预付死亡赔偿费壹拾壹万叁仟贰佰捌拾肆（113284.00）元整。以上合计壹拾伍万元整，由甲方预付给乙方。该协议内容已履行完毕。
琼C7XX**号车的登记所有人为被告黄友让，事故发生时的驾驶人为被告邢益上，邢益上系借车使用过程中发生本起交通事故。该车在被告太保财险海南分公司投保了交强险，责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。
另查，原告系农业家庭户口。家庭成员有：妻子花山米、长子张行、次子张含，三人均为农业家庭户口。
原告提交了船票、贵州省地方税务局通用定额发票、水路货物滚装运输运单、中石化加油站发票、火车票、海口市出租车发票、海南省地方税务局通用定额有奖发票、海南省地方税务局通用机打发票（有奖）、海口招商加油站发票、海南省国家税务局通用机打发票、收款收据等票据共计74张，欲证明其与亲属在处理张含、花山米后事所发生的交通费、住宿费、餐费6729元，作为被告应承担张含亲属因探病、奔丧支出的交通费、住宿费、餐费3364.5元（6729元÷2）的依据。
以上事实，有：海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、证明、户口注销证明、海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书、起诉书、协议书、海口市殡葬管理所发票、海口园美殡仪服务有限公司医院太平间业务表、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险专用发票以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次�故中，经交警部门认定，被告邢益上醉酒驾车与原告方所乘坐侧三轮摩托车相撞导致原告次子张含死亡，被告邢益上承担事故的全部责任，张含无责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信，对原告因本次事故造成的全部损失应由被告邢益上承担。因琼ACXX**号车在被告太保财险海南分公司投保了交强险，故应先由被告太保财险海南分公司承担原告损失的赔偿责任，不足部分再由被告邢益上承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，虽然肇事车辆琼ACXX**号车的登记所有人系被告黄友让，但原告未能提供足以证明登记所有人存在过错的证据，因此，原告主张被告黄友让对其的损失承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。本案庭审辩论结束时间为2014年4月25日，对原告的赔偿标准应当参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》（适用时间为2013年9月1日至2014年8月31日）的有关数据计算原告的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、遗体保存费、火化费问题。遗体保存费、火化费已包含在丧葬�中，原告已主张丧葬费，又另行主张该项费用属于重复主张，本院不予支持。2、丧葬费差额1667.5元。按照我省上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算张含的丧葬费为40051元／年÷12个月×6个月=20025.5元。2013年8月5日签署的协议书是原告与被告邢益上、黄友让的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应确认合法有效，协议书中约定先由被告预付张含的丧葬费18358元（36716元÷2），即被告预付后不足的部分仍需继续支付，按照法律规定的丧葬费标准计算，被告还应支付原告丧葬费差额1667.5元（20025.5元-18358元）。3、亲属探病、奔丧支出的交通费、住宿费、餐费1500元。虽然原告提交了相关票据，但部分交通票据的票据使用人和购货方无法证实与本案当事人存在亲属关系或者与本案有直接关联性、部分餐饮住宿票据的付款方与本案没有直接关联性且部分没有正式发票，考虑原告及其亲属办理张含后事事宜的实际情况，本院酌情支持其交通费、住宿费、餐费1500元。4、死亡赔偿金差额91518元。张含系农业家庭户口，为一名在校学生，事故发生时已年满15周岁，原告未能提供证据证明张含居住城镇满一年以上，故应按照我省上一年度农村居民人均纯收入标准，以20年计算为：7408元／年×20年=148160元。根据协议书内容，被告已预付张含死亡赔偿金56642元（113284元÷2），故还应支付原告死亡赔偿金91518元（148160元-56642元），对原告主张超出的部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次事故造成原告次子张含死亡，给其精神上造成了很大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以�可。以上1—5项损失共计144685.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告太保财险海南分公司作为琼ACXX**号车的交强险的承保人，应在交强险责任范围内赔偿原告张贵中55000元（机动方全责、有两个死者）。超出交强险的部分89685.5元（144685.5元-55000元），由被告邢益上负担。
关于被告太保财险海南分公司提出因驾驶人醉驾导致的交通事故，不应列入交强险赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，驾驶人醉酒不是保险公司免除交强险赔偿责任的事由，保险公司在交强险限额内赔付后，可以另行主张追偿权。故被告太保财险海南分公司提出不在交强险范围内予以赔偿的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告张贵中人民币55000元；
二、限被告邢益上于本判决生效之日起十日内赔付给原告张贵中人民币89685.5元；
三、驳回原告张贵中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7643元，由原告张贵中负担4449元，被告邢益上负担3286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
代理审判员 周金丹
人民陪审员 裴振山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周大虎