四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1811号
原告广安永发物流有限公司。
法定代表人廖华，该公司负责人。
委托代理人胡学洲，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
代表人尹寒，该支公司负责人。
委托代理人糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告广安永发物流有限公司（下称“永发物流公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称“太平洋保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2015年5月22日及2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告永发物流公司的委托代理人胡学洲、被告太平洋保险公司的委托代理人糜明熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发物流公司诉称，2014年8月14日，原告公司的驾驶员邹建驾驶川X261**号货车与路旁电线发生擦挂，造成电线及农作物等受损的交通事故，经认定由邹建承担全部责任，经鉴定四川岳池爱众电力有限公司的电杆线路等损失额为5525元，原告进行了赔偿，特诉请被告依商业三者险合同支付原告保险金5525元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，交通事故属于肇事车翻斗未放下挂断线路，相关商业三者险的保险条款规定属于免赔范畴，免赔条款向投保人作了提醒和说明，商业三者险不应赔偿。
经审理查明：2014年8月14日，原告永发物流公司的驾驶员邹建驾驶川X261**号重型自卸货车，在岳池县高垭口搅拌站卸货后，邹建在货箱未完全放下的情况下行驶，上翘的货箱与路旁电线发生擦挂，造成路旁线路、农田内农作物受损的道路交通事故。
2014年8月14日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为邹建驾驶车辆操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条关于驾驶机动车不得“拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”的规定,认定“此事故由邹建承担全部责任”。
2014年9月2日，广安市物价局价格认证中心受广安市保险行业协会委托，作出《四川省道路交通事故物损鉴定意见书》，认定本次事故的损失总额为73670元，其中属于四川岳池爱众电力有限公司的电杆线路等损失额为5525元，属于岳池网络公司的电杆线路等损失额为67065元，属于郭素英、唐定科、杨昆明、李德凤的稻谷青苗损失额为600元，属于廖小容的电信下户线（材料及人工）损失额为480元。
2014年9月17日，事故各方经岳池交警队调解达成协议，本次事故的损失73670元，“由邹建全部承担”。
2014年12月3日，原告永发物流公司支付了四川岳池爱众电力有限公司的损失费5525元。
2015年4月30日，原告永发物流公司诉来本院，提出以上诉讼请求。
另查明：
川X261**号重型自卸货车（发动机号L64E1E00214）登记车主为“广安永发物流有限公司”，邹建（驾驶证准驾车型“A2”）系该公司驾驶员。2014年7月8日，被告太平洋保险公司以永发物流公司为被保险人，为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和神行车保系列产品商业保险（9险种），收取了相应保险费，保险期限均从2014年7月9日零时起至2015年7月8日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。神行车保系列商业保险中的“第三者商业责任险”（下称“商业三者险”）的保险金额/赔偿限额为1000000元，并投保了“三责险不计免赔条款”。该商业三者险条款第八条载明（该条款为仿宋字体加黑）：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”。《神行车保系列产品投保单》尾部第七部分“保险人特别提示”（黑体字）一栏载明：“请认真阅读本投保单所附的保险条款（黑体字）：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容”；第八部分“投保人声明及确认”一栏以黑体字载明：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，该投保单尾部“保险人特别提示”及“投保人声明及确认”处加盖有投保人被告永发物流公司的行政公章。
本院在审理本次事故涉及的四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与被告广安永发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2015）岳池民初字第1788号]中，有关永发物流公司投保交强险的财产损失额度，依照相关规定已经用尽。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511621201400648）及更正说明、广安市物价局价格认证中心《四川省道路交通事故物损鉴定意见书》（广市价认证车[2014]第189号）、保险单、保险条款及投保单、交强险及商业险的出险车辆信息表、四川岳池爱众电力有限公司的发票及证明、对邹建的询问笔录及现场照片等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：本案涉及川X261**号车的商业三者险及交强险等合同，参与主体适格，意思表示真实，无违反法律的效力性强制规定，均为有效合同。被告永发物流公司作为投保人（被保险人）向保险人履行了支付保险费等合同义务，交通事故发生于保险期间内，保险人被告太平洋保险公司则应依法履行赔付义务。因另案已将太平洋保险公司承保交强险的财产损失额度用尽，故原告永发物流公司应赔偿的四川岳池爱众电力有限公司的损失费5525元应由太平洋保险公司依商业三者险合同予以理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”；该解释第十三条规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。本案保险人的商业三者险条款第八条关于保险机动车在行驶过程中“没有放下翻斗”导致的财产损失和费用保险人不负责赔偿的免责条款，以字体加黑方式进行了提示，保险人并在投保单尾部“保险人特别提示”栏及“投保人声明及确认”栏以黑体字提示投保人注意相关免责内容，投保人声明“就保险条款内容的说明和明确说明完全理解”，且投保人在该处加盖行政公章予以确认，应认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示及明确说明义务，有关免责条款对商业保险合同双方均具有法律效力，被告太平洋保险公司提出免赔主张符合法律规定，本院对此予以支持，原告之诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告广安永发物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广安永发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年七月三十一日
书记员 李静