湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00014号
原告杨德祥。
委托代理人陈良才。
被告李化才。
被告刘凤英。
委托代理人张芳梅。
原告杨德祥诉被告李化才、刘凤英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日诉讼来院。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员陈若月独任审判。原告杨德祥于2015年1月12日向本院申请冻结被告在金融机构的存款25000元并以自有存款作为担保。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨德祥及其委托代理人陈良才，被告李化才，被告刘凤英及其�托代理人张芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德祥诉称，刘凤英与李化才是合法夫妻关系。2011年7月11日，被告李化才向原告借款50000元做煤生意，并出具一张借条约定利息为年息2分。后被告帮助原告联系生意抵款26000元，尚欠24000元，刘凤英对此借款应共同偿还，但经原告多次索要无果。故原告诉至本院，请求判决两被告偿还原告借款本金24000元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨德祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）、被告李化才的身份证复印件（与原件核对无异）、公安机关户籍证明各一份。用于证明原、被告身份情况以及两被告系合法夫妻关系。
证据A2、借条一张。用于证明借款本金是50000元，年息2分，借款期限是一年，总计60000元。
被告李化才未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，2011年原告杨德祥进了一车蒙煤，销不出去，便让被告帮忙卖煤并参与分成，因煤质量有瑕疵销不出去，原告便将该煤转卖于被告，在原告向小马（姓马的人）借款50000元钱并把这笔煤钱即28000元扣下来后，将剩余的22000元现金交于被告。且当时约定的利息是一年给10000元。
被告李化才未就其抗辩理由向本院提交证据。
被告刘凤英未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，答辩人不是本案适格被告，因答辩人与被告李化才在2013年4月16日登记结婚，本案所涉及的债务纠纷借条是2011年出具的，债务发生在两被告结婚前，与答辩人无关。答辩人对该笔欠款不承担任何法律责任。原告错误申请冻结答辩人的银行存款24000元，应立即申请法院解冻，并赔偿答辩人的损失。
被告刘凤英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1、结婚证复印件一份（与原件�对无异）。用于证明两被告于2013年4月16日登记结婚，本案的债务是李化才的婚前个人债务。
证据B2、刘凤英在农业银行的存折本复印件（与原件核对无异）和卡复印件（与原件核对无异）、开卡和转款的证明。用于证明刘凤英被法院冻结的24000元，是于2012年2月13日从2002年开卡的本子上转过来的，证明该款是刘凤英的婚前个人存款，与李化才无任何关系。
证据B3、房东王某的证明一份。用于证明被告李化才从2002年开始在外单独租房生活，未和被告刘凤英共同生活。
证据B4、证人杨某证人证言。用于证明两被告已经离婚，现已没有在一起生活，被告李化才在外租房居住。
证据B5、证人李某证人证言。用于证明两被告在2013年才领结婚证，且双方经济独立长期不在一起生活。
经庭审质证，被告李化才、刘凤英对原告杨德祥提交的证据A1、A2均无异议，对于上述无异议�证据本院依法予以采信。对于有异议的证据分述如下：
对被告刘凤英提交的证据B1，被告李化才无异议；原告杨德祥对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据并不能证明在被告李化才借款时两被告不是夫妻关系。本院认为，因原被告方对该证据的真实性均无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。
对被告刘凤英提交的证据B2，被告李化才无异议；原告杨德祥有异议，认为至2011年7月4日被告刘凤英的存款只有2000多元，即便两被告以前不在一起生活，该证据也不能证明24000元是被告刘凤英在婚前积攒的个人财产。两被告已经是事实婚姻，应对该债务共同承担责任。本院认为，因原被告方对该证据的真实性均无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。
对被告刘凤英提交的证据B3，被告李化才无异议；原告杨德祥有异议，认为该证据不符�法律规定，证人应出庭作证，同时房屋出租须在公安机关处进行备案，否则不能证明2002年被告李化才一人在外居住，未和被告刘凤英共同生活。本院认为，该证明系证人王剑某的书面证明，缺乏相关物证予以佐证，且证人提供证言，应以出庭作证为原则，证人王某未对其欲证明的事实出庭作证，也没有法律规定的可以通过其他方式作证的情形，故对该证据本院依法不予采信。
对被告刘凤英提交的证据B4，被告李化才无异议；原告杨德祥有异议，认为所述内容不属实。本院认为，证人杨某出庭所证明的事实均系其口头所述，缺乏相关物证予以佐证，故对该证据本院依法不予采信。
对被告刘凤英提交的证据B5，被告李化才无异议；原告杨德祥有异议，认为所述内容不属实。本院认为，证人李某出庭所证明的事实均系其口头所述，缺乏相关物证予以佐证，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2011年被告李化才向原告杨德祥借款现金50000元，并于2011年7月11日向原告杨德祥出具了一张借条，载明：“借到杨德祥现金伍万元整（年息壹万元整），李化才（签名），2011年7月11日”。后被告李化才向原告杨德祥支付了10000元的利息，借款本金50000元尚未清偿，原告多次索要仍无果。故原告于2015年1月12日诉讼来院，请求判决两被告偿还原告借款本金24000元整；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，两被告自1980年起以夫妻名义共同生活，并于1980年育有一子，于1984年育有一女，但双方一直未办理结婚登记直至2013年4月16日两被告方补办结婚登记领取结婚证。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，合法有效的借贷关系应受到法律的保护。本案被告李化才未按约偿还借款且其系具有完全民事行为能力的自然人，理应为自己的行为承担民事法律责任。两被告辩称，双方于2013年才办理结婚登记，而该债务发生在2011年，故该债务应属被告李化才婚前个人债务，被告刘凤英不应当承担清偿责任。本院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中被告李化才与被告刘凤英2013年前虽未办理结婚登记，但两被告自1980年起就开始对外以夫妻名义共同生活在一起，且已育有一子一女，双方已形成事实婚姻。该债务发生在2011年，系两被告事实婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系原告杨德祥与被告李化才之间的个人债务，同时本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对该债务两被告负有连带赔偿责任。原告杨德祥的诉讼请求并未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李化才、刘凤英共同偿还原告杨德祥借款24000元。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全申请费270元由被告李化才、刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 党 群