山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第20号
原告刘夕宾。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告曹建忠。
被告曹见均。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告刘夕宾与被告曹建忠、曹见均、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告曹见均的起诉。原告委托代理人沈京亮，被告曹建忠、被告人保财险潍坊分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕宾诉称，2014年9月4日7时许，被告曹建忠驾驶鲁G×××××号小型客车沿诸城和平街行驶至诸城市和平街与兴华东路交叉路口处时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××号小型客车登记车主为被告曹见均，在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿医疗费等10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告曹建忠辩称，事故发生属实，被告系鲁G×××××号小型客车的实际车主，登记车主是被告曹见均，该车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故发生及鲁G×××××号小型客车在被告投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不同意一并处理商业三者险，不承担诉讼费、鉴定费等与保险公司无关的费用。
经审理查明，2014年9月4日7时许，被告曹建忠驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车，沿诸城和平街行驶至诸城市和平街与兴华东路交叉路口处时，与行人原告刘夕宾刮撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告曹建忠承担事故全部责任，原告刘夕宾无责任。
原告刘夕宾受伤后至诸城中医院住院治疗，经诊断，其伤情为：T12L5椎体压缩骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘夕宾构成八级伤残；误工期限评定为150天，护理期限评定为64天，护理人员1人；损伤不构成护理依赖，无需后续治疗。
鲁G×××××号机动车登记车主系被告曹见均，在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37245.02元、住院伙食补助费1920元、护理费16094.8元、残疾赔偿金157798.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1900元。
事故发生后，被告曹建忠为原告垫付医疗费32000元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至220000元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘夕宾与被告曹建忠发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告曹建忠承担事故全部责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告提交的诸城中医医院住院病历一份、用药明细一份、住院结算票据一份，证明原告受伤后至诸城中医医院治疗并支出若干医疗费的事实，医疗费为37245.02元。原告共住院64天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1920元（64天×30元）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为64天，原告主张由其女儿刘斐护理，符合法律规定，本院予以采纳；原告提交的潍坊天达汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、三个月工资表、纳税证明各一份，能够证明护理人员刘斐系潍坊天达汽车销售服务有限公司职工、月平均工资为7544元、护理期间工资停发的事实，护理费为16094元（7544元÷30天×64天）。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成八级伤残；原告系城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告出生于1952年8月10日，应当计算18年，残疾赔偿金为157798.8元（29222元×18年×30%）。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金3000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为700元。根据鉴定费单据，原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计218657.82元。
因被告曹建忠驾驶的鲁G×××××号机动车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险潍坊分公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元（含精神损害抚慰金）。
对于交强险以外的损失98657.82元，因本案事故车辆鲁G×××××号机动车同时在被告人保财险潍坊分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人保财险潍坊分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损失，结合双方事故责任，由被告人保财险潍坊分公司应在商业三者险内赔偿全部赔偿。
事故发生后，被告曹建忠为原告垫付医疗费32000元，并要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告于庭前撤回对被告曹见均的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘夕宾因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘夕宾因本次事故产生的损失98657.82元；
三、原告刘夕宾返还被告曹建忠垫付款32000元；
四、驳回原告刘夕宾的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘夕宾负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年六月二十九日
书记员 王颖超