舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第92号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人江某甲。曾因犯盗窃罪于2000年11月22日被判处有期徒刑十个月，2001年5月28日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩海斌。
辩护人许凯峰。
被告人江某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月29日被决定刑事拘留，同年10月13日被抓获，同年10月15日执行刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。2014年7月7日被本院决定逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人张娴。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，于同年3月12日向本院提出延期审理建议，于同年4月11日向本院提出恢复审理建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德、陈燕玲出庭支持公诉。被告人江某甲、江某乙及辩护人韩海斌、许凯峰、指定辩护人张娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2010年初，舟山市外轮供应有限公司（以下简称外轮公司）在舟山市定海区城东街道三官堂村塘高岭万寿庵下筹建物料仓库，被告人江某甲、江某乙提出承包物料仓库建设工程才同意征地。2012年1月，外轮公司同意将物料仓库工程的附属工程承包给被告人江某甲、江某乙，并由被告人江某乙出面与承包物料仓库建设工程的浙江科润建设有限公司（以下简称科润公司）签订附属工程分包合同。2012年12月，科润公司三官堂仓库项目部开始筹备主体工程相关工作，被告人江某甲、江某乙遂向该项目部经理徐某提出由二被告人负责该主体工程材料供应的要求。因被告人江某甲、江某乙提出的材料价格高于市场价，徐某、鲍某甲遂拒绝了二被告人的提议，被告人江某甲当即表示如果不同意此事就不让施工顺利开展，并扬言谁敢进材料就对谁不客气。徐某、鲍某甲遂将此事向三官堂村委书记刘某作了汇报。同年12月的一天，徐某、鲍某甲为顺利开工被迫与被告人江某甲、江某乙在定海东港大酒店一楼茶室就材料供应及主体工程建设等相关事宜进行了商谈。期间，被告人江某甲、江某乙提出每吨要净赚10元以及不做材料供应就要白拿全部工程款2、3个点的无理要求，并且威胁徐某、鲍某甲称自己以前还阻拦过市府重点工程的正常施工，徐某最终答应支付40000元“香烟钿”作为二被告人不再插手主体工程材料供应及主体工程建设的“补偿”。事后被告人江某甲还多次向徐某讨要该款。2013年3月初，被告人江某甲以身体阻拦挖机施工、威胁要将施工员扔进水塘等方法阻拦科润公司的主体工程施工，迫使徐某于2013年4月10日将10000元汇入被告人江某甲的建设银行卡内。被告人江某乙分得6700元、被告人江某甲分得3300元。公诉机关以被告人供述和辩解、被害人徐某陈述、证人鲍某甲等的证言、辨认笔录、搜查笔录、谈话录音、扣押物品清单及照片、施工合同等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人江某甲、江某乙的刑事责任，属共同犯罪。被告人江某甲、江某乙已经着手实行的部分寻衅滋事犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院以寻衅滋事罪判处被告人江某甲、江某乙有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人江某甲辩解，其承包附属工程是通过村里招投标才取得的，用身体阻拦挖机是因为挖机所做工程是附属工程的一部分。因其听江某乙说是工程款，其才去拿人民币10000元。
被告人江某乙辩解，起诉指控不是事实。其因无聊才到东港大酒店的。
被告人江某甲辩护人辩称：指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪的证据不足。若被告人江某甲的行为构成寻衅滋事罪，强拿硬要的金额应为人民币10000元，不存在人民币30000元未遂的事实。
被告人江某乙指定辩护人辩称：被告人江某乙没有实际采取暴力等行为阻拦施工。被告人江某甲、江某乙向被害人索取的财物为人民币10000元，而不是人民币40000元。被告人江某乙系初犯，且年事已高，要求对被告人江某乙从轻处罚。
经审理查明：2010年初，外轮公司在舟山市定海区城东街道三官堂村塘高岭万寿庵下筹建物料仓库，并开始征地补偿工作，但被告人江某甲、江某乙一直拒绝领取赔偿款，且提出征地后必须要由二人承包物料仓库的建设工程。2012年1月，外轮公司为顺利开工同意将物料仓库工程的附属工程发包给被告人江某甲、江某乙，并由被告人江某乙出面签订合同。2012年5月，外轮公司与科润公司签订了物料仓库的建设施工合同（主体工程）及补充协议（附属工程），并由科润公司与被告人江某乙签订了物料仓库附属工程施工的分包合同。
2012年12月，科润公司三官堂仓库项目部开始进行主体工程建设，被告人江某甲、江某乙遂向该项目部经理徐某（男，42岁，系本案被害人）提出由二被告人负责该主体工程材料供应的要求。徐某在和外轮公司工程负责人鲍某甲商量后答应在同等价格条件下可以由二被告人供应主体工程的材料，但被告人江某甲、江某乙提出的材料价格高于市场价且不肯降价，徐某、鲍某甲遂拒绝了二被告人的要求。被告人江某甲当即表示如果不同意此事，就要以堵工地大门、拉电闸等方式不让工程顺利开展，并扬言谁敢进材料就对谁不客气。徐某、鲍某甲听后遂将此事向三官堂村委书记刘某作了汇报。同年12月的一天，徐某、鲍某甲为顺利开工被迫与被告人江某甲、江某乙一起在定海东港大酒店一楼茶室就材料供应及主体工程建设等相关事宜进行了商谈。期间，被告人江某甲、江某乙提出每吨要净赚10元以及不做材料供应就要拿全部工程款的2、3个点的无理要求，并且威胁徐某、鲍某甲称自己以前还阻拦过市政府重点工程的正常施工，徐某最终答应支付人民币40000元“香烟钿”作为二被告人不再插手主体工程材料供应及主体工程建设的“补偿”，并约定在工程施工进行到一半时支付人民币20000元、工程结束后再支付剩余人民币20000元。事后被告人江某甲多次通过电话、短信方式向徐某催讨该笔钱款，并于2013年3月初以身体阻拦挖机施工、威胁要将施工员扔进水塘等方法阻扰科润公司的主体工程施工。徐某被迫于2013年4月10日将人民币10000元汇入被告人江某甲的建设银行卡内，被告人江某乙分得人民币6700元、被告人江某甲分得人民币3300元。
案发后，被告人江某甲家属已将赃款人民币3300元退还给被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人徐某陈述及辨认笔录证明，其是科润公司三官堂仓库工程项目部经理。鲍某甲是外轮公司工程负责人。三官堂仓库工程分为主体工程和附属工程。附属工程经过外轮公司、科润公司、城东街道、三官堂村与江某乙、江某甲多次协调，分包给江某乙、江某甲二人，并由江某乙出面签订合同。2012年11月，主体工程开工，江某乙、江某甲提出要向主体工程供应材料、仓库2的基础土方挖掘工程。由于江某乙、江某甲材料供应价格太高，其和鲍某甲没有同意。被拒绝后，江某乙、江某甲就表示，不同意他们的要求，就不让工程顺利开展，并扬言要堵工地大门阻扰施工车辆进出及拉工地电闸等方式阻拦施工，还扬言谁要再施工和供应材料就对谁不客气。其将该情况向三官堂村委书记和城东街道书记进行了汇报。2012年12月，其、鲍某甲和江某甲、江某乙在定海东港大酒店一楼茶室进行商谈。江某甲威胁其说：“你在进材料方面肯定吃过苦头的。要是讲好了就不会来阻拦的。粮食局做路面工程时，我没有同意，机器就进来了，被我拦掉了。这还是市政府重点工程。”其被迫答应支付给江某乙、江某甲“补偿款”人民币40000元。2013年2月6日起，江某甲多次向其讨要补偿款，同年4月10日其将人民币10000元以银行转账的方式汇入江某甲提供的建行账户内。
2、证人鲍某甲证言及辨认笔录证明，其是外轮公司三官堂仓库工程的工地主管。2012年8月底，仓库工程开工前，经过多次协调，外轮公司将附属工程发包给江某乙、江某甲，由江某乙出面签订合同，并作为附属工程的负责人。2012年10月，主体工程开始施工，江某乙、江某甲提出主体工程的材料由他们供应，且材料价格高于市场价的10%。其听徐某讲，要是不将材料供应业务给江某甲、江某乙做，江某甲、江某乙就以堵大门、拉电闸等形式阻扰工地施工，并扬言对施工人员和材料供应者不客气。后其、徐某与江某甲、江某乙在东港大酒店一楼茶室进行商谈，江某甲、江某乙提出的主体工程材料供应价格要比市场价格高许多或拿工程款的二、三个点即100000多元的要求。其就对江某乙说，主体工程不要再插手了。江某乙就说：“街道没有这么大的主意不让我做，村里也没有这么大主意不让我做。”江某甲还威胁说：“有单位做路面工程时，没有按照我要求做，机器进来后被我拦掉了，那工程还是市政府重点工程。”徐某被迫答应给江某甲、江某乙人民币40000元的补偿款。因江某甲的多次讨要，徐某于今年4月份，向江某甲的银行卡汇了人民币10000元。
3、证人顾某证言证明，其于2012年11月至2013年1月期间，担任外轮公司三官堂仓库工程施工员。科润公司的项目经理是徐某。江某乙向其提起过主体工程的材料供应业务应由他和江某甲做，并向其打听材料的具体价格。其曾听徐某说，江某乙、江某甲向徐某提出做主体工程的材料供应业务，因江某乙、江某甲提出的价格高于市场价，徐某没有同意。为此，江某乙和江某甲向徐某提出给人民币40000元钱的补偿，就放弃做主体工程的材料供应业务。
4、证人刘某证言证明，其是三官堂村村委书记。江某甲、江某乙是三官堂村村民，二人承包过外轮公司三官堂仓库的附属工程。2012年11月份左右，徐某和鲍某甲到其办公室反映，江某甲、江某乙要做三官堂仓库主体工程，徐某和鲍某甲没有同意；后江某乙、江某甲又提出要做三官堂仓库主体工程的材料供应，因价格高于市场价，徐某和鲍某甲没有同意。其看得出徐某和鲍某甲怕江某乙、江某甲来阻扰施工，到其办公室诉苦。后其听说三官堂仓库工程建设方赔偿给江某甲、江某乙人民币40000元。
5、证人毕某证言证明，其是外轮公司总经理。外轮公司将三官堂仓库工程承包给科润公司，科润公司将该工程的附属工程分包给三官堂村村民江某乙、江某甲，分包合同由江某乙出面签订。在召开工程专题例会时，其曾听徐某讲起，工程进展很不顺，多次遭到江某甲、江某乙二人阻扰，要敲他竹杠。也听说过徐某、鲍某甲与江某甲、江某乙四人一直在协商，是否谈成其不清楚。公司除了按合同条款留20%的尾款外，其余全部以现金或者银行卡转账的形式支付给江某乙。
6、证人陈某证言及辨认笔录证明，其是外轮公司办公室主任。外轮公司将三官堂仓库工程承包给科润公司；科润公司将该工程的附属工程分包给三官堂村村民江某乙、江某甲，分包合同由江某乙出面与项目部经理徐某签订的。在召开工程专题例会时，其多次听到徐某、鲍某甲讲，江某乙、江某甲要做主体工程的材料供应，但因价钱明显高于市场价，徐某没有同意。因迫于江某乙、江某甲经常要采用拉电闸等手段阻止项目部施工，同意支付江某乙、江某甲一部分所谓的“补偿费”，说起过是人民币20000元，也说起过是人民币40000元。其还听徐某说，已将其中的人民币10000元汇给了对方。将附属工程分包给江某甲、江某乙是经过城东街道多次协调的，当时明确分包给江某甲、江某乙二人的，后由江某乙作为代表签订分包合同。其听江某乙说，工程收益中江某甲占三分之一；以后工地上遇到三官堂村民吵闹等事情都要由他出面解决。
7、证人夏某证言证明，其是舟山市定海区城东街道基建科科长。2009年，外轮公司三官堂仓库工程开始土地征用，到2011年5、6月，除江某甲、江某乙外的村民土地都征用完毕。2011年12月，经过商谈，由外轮公司分别给江某乙、江某甲奖励人民币6万元、2万元，且由江某乙、江某甲分包三官堂仓库附属工程的前提下，江某乙、江某甲才同意征地。附属工程分包合同由江某乙出面签订。其听江某乙讲，附属工程最多给江某甲三分之一股份。
8、证人李某证言证明，其是外轮公司三官堂仓库工程现场管理工程师。主体工程由科润公司项目经理徐某负责；附属工程由三官堂村村民江某乙、江某甲负责做。2013年3月初，主体工程挖土工程开始，江某甲来阻拦，说这是附属工程部分，不允许施工单位开挖，其就和江某甲评理，江某甲就骂其，还说要将其扔到旁边的水塘里。工地为此停工一段时间。平时在工地的是江某甲，江某乙不经常来。
9、证人鲍某乙、曾某证言证明，二人都是外轮公司三官堂仓库工程施工员。2013年3月初，主体工程的消防池工程动工时，要将消防池那里的泥土挖掉。刚开始挖时，其看到江某甲打好电话后就站在挖机前，不让挖机挖土，并称那里的挖土是其和江某乙负责的附属工程。其和鲍某乙、李某看到后，李某跟江某甲去评理，江某甲用手指着李某说：“你再说，我就把你丢到水塘里去。”江某甲还准备打李建华，被其他工人拦住。自从江某甲拦挖机后，工程停工了50天左右。江某乙和江某甲在工地时，江某甲是听江某乙的，大事情是由江某乙拿主意的，事情一般是由江某乙出主意，江某甲具体出面做。
10、证人罗某证言证明，其是被告人江某甲妻子。江某甲被取保候审后，其听江某甲讲，江某乙要江某甲将敲人民币10000元竹杠的事情由江某甲一人承担，江某乙就给江某甲人民币150000元作为补偿。江某甲还对其讲过，人民币10000元钞票是江某乙、江某甲与徐某在工程中发生的。2013年春节前，江某乙向江某甲提出预支人民币10000元中的6700元，并让江某甲通知徐某直接将人民币10000元汇给江某甲。江某甲与江某乙在三官堂仓库附属工程的股份是江某甲占三分之一，江某乙占三分之二。江某甲取保候审出来后，曾打电话给别人，对方告诉江某甲在案件处理中承认的事实都赖掉是没有关系的。
11、搜查笔录及搜查证证明，对被告人江某甲的浙L×××××帕萨特轿车和住处进行过搜查。
12、扣押清单及照片证明，从被告人江某甲妻子罗某处扣押了尾号为5623的中国建设银行储蓄卡。
13、由徐某提供的中国建设银行支付宝卡复印件证明，尾号为3571的中国建设银行支付宝卡为徐某持有。
14、调取证据通知书、调取证据清单证明，从徐某处调取了录音刻盘资料一份、苹果手机一部、录音笔一支。
15、视听资料说明书证明，舟山市公安局定海区分局城东派出所向徐某提取了新科牌白色录音笔一支。根据被害人徐某陈述，其对东港大酒店一楼茶室的谈话进行了录音。后经该局网警大队恢复，共恢复出二个录音资料，并制作成光盘。
16、浙公司鉴（2014）95号浙江省公安司法鉴定中心检验报告证明，从徐某提供的苹果手机中检出与案件有关的音频文件一份，并刻制光盘一张，编号为20140131。
17、浙公司鉴（2014）84号浙江省公安司法鉴定中心声纹检验意见书证明，送检的2张光盘中的“00000002.mp3”、“20130502140524.m4a”语音文件未发现剪辑。
18、视听资料证明，被告人江某乙、江某甲与被害人徐某就主体工程的材料供应进行过商谈，因为价格问题双方没有谈成。后被告人江某甲、江某乙提出按工程总价拿几个点（即百分之几）的好处。被告人江某甲对被害人徐某提到被害人徐某在甬庆做工程时吃过苦头。被告人江某甲还提到，其他单位在做道路工程时，因没有经过其同意，机器就进来了，就被其拦掉了，拦掉的工程还是市政府重点工程。
19、徐某提供的手机短信证明，2013年2月6日、3月21日、3月31日、4月1日、4月2日、4月10日，号码为189××××2228的手机用户向徐某索要人民币10000元，且有威胁语气。
20、罗某提供的收条证明，罗某将人民币3300元退还给徐某。
21、徐某提供的中国建设银行自动柜员机客户通知单证明，徐某于2013年4月10日向尾号为5623的建设银行卡汇款人民币10000元。
22、协助查询财产通知书（回执）及附件证明，2013年4月10日，被告人江某甲的尾号为5623的建设银行卡由ATM机转账汇入人民币10000元。
23、建设工程施工合同及附件、外轮公司三官堂附属工程建设会议纪要、补充协议、附属工程施工分包合同、进场协调会纪要、情况说明、三官堂仓库总平面图证明，2012年5月18日，外轮公司将三官堂仓库工程承包给科润公司。科润公司将三官堂仓库工程的附属工程分包给江某乙、江某甲，并由江某乙、江某甲负责附属工程建设中的政策处理、村民协调、工程进度和质量。因附属工程的分包而产生的差价由外轮公司补贴给科润公司。地下消防水池工程在整个工程中系重要组成部分，该部分工程施工工艺要求严格，并需要取得消防部门的验收认可。
24、外轮公司与江某甲、江某乙签订的协议书证明，江某甲、江某乙作为三官堂仓库附属工程承包人，要协调做好村民工作，保质按期完成工程，外轮公司分别奖励给被告人江某甲、江某乙人民币2万元、6万元。
25、外轮公司三官堂仓库工程工期延误说明证明，因被告人江某甲、江某乙多次阻扰施工造成停工，为此工程延误53天，造成损失人民币265000元。
26、刑事判决书及刑满释放证明书证明，被告人江某甲曾因犯盗窃罪于2000年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，2001年5月28日刑满释放。
27、情况说明、抓获经过证明，2013年9月23日下午被告人江某甲被抓获。同年9月29日江某乙被列为网上逃犯，同年10月13日下午被上海警方抓获，同年10月15日押至舟山市定海区看守所。
28、被告人江某乙、江某甲身份证证明，二被告人的基本身份情况。
29、被告人江某甲供述和辩解证明，其手机号码为189××××2228。其和江某乙系三官堂村村民，二人承包过外轮公司三官堂仓库附属工程。2012年10月左右，其和江某乙向徐某提出要做主体工程材料供应业务，因每吨价格高于市场价3至5元，徐某没有同意。10天后，其、江某乙和鲍某甲、徐某在东港大酒店一楼茶室进行商谈，因徐某怕施工被阻扰，在其和江某乙不做主体工程材料供应和地下室挖土、废土外运业务的情况下，徐某答应给其和江某乙人民币40000元的补偿费。其明白这笔钱是“敲横档”，是江某乙指使其从徐某处强硬拿来的。后徐某汇给其人民币10000元，其分得人民币3300元，江某乙分得人民币6700元。分钱比例是按附属工程的股份来定的。其让其妻子将人民币3300元代为退还。其被抓获前，江某乙对其讲，如被公安机关抓去，要死不承认，公安机关也没有办法。其认为起主要作用的是江某乙。其亦作过徐某所汇人民币10000元是归还其借款的辩解。
30、被告人江某乙供述和辩解证明，其和江某甲都是三官堂村村民，二人承包过外轮公司仓库工程附属工程。其没有阻扰过施工。其听鲍某甲讲，江某甲用拉电闸的方式阻扰过施工，为何阻扰其不清楚。其没有提出过向主体工程提供材料的要求。其曾听说江某甲向徐某提出要求由他为主体工程提供材料。附属工程由其出面签订的，分钱也是其分钱给江某甲。后又讲到是其向科润公司承包附属工程，其叫江某甲具体管理，江某甲在工程中没有股份。江某甲是附属工程施工员，每月工资是人民币5000元。2012年12月的一天，其和江某甲、鲍某甲、徐某在东港大酒店一楼茶室喝茶，其是江某甲叫去的。期间谈过向主体工程供应沙子、石子等材料的事情。因其不太懂的，而江某甲比较内行，他们谈的事情其不清楚。对于人民币40000元补偿款及江某甲拿来人民币10000元，其均不清楚。工程款都要其签名的，没有其签名是不会汇款的，工程款是不可能汇给江某甲的，且工程款每笔都在人民币15000元以上。
上述证据经当庭出示后，被告人江某甲提出因其听江某乙说是工程款才去拿人民币10000元的辩解；被告人江某乙提出起诉指控不是事实的辩解；被告人江某甲辩护人提出指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪证据不足的辩护意见。本院经审查上述证据后认为，被告人江某甲在侦查阶段的供述和辩解证明，其、江某乙和鲍某甲、徐某经商谈后，因徐某怕施工被阻扰，在其和江某乙不做主体工程材料供应和地下室挖土、废土外运业务的情况下，徐某答应给其和江某乙人民币40000元的补偿费，后徐某汇给其人民币10000元。被害人徐某陈述证明，三官堂仓库主体工程开工后，江某乙、江某甲提出要向主体工程供应材料，因材料价格太高，其没有同意。在江某甲、江某乙威胁下，其被迫答应支付给江某乙、江某甲“补偿款”人民币40000元。证人鲍某甲证言证明，江某乙、江某甲提出要做主体工程材料供应业务，价格要高于市场价的10%。徐某为使工程顺利施工，在江某甲、江某乙威胁下，被迫同意给江某乙、江某甲人民币40000元的补偿款，后徐某汇给江某甲人民币10000元。证人顾某证言证明，江某乙向其提到应由江某乙和江某甲向主体工程供应材料，并向其打听过材料的价格。后听徐某讲起，徐某给江某乙、江某甲人民币40000元的补偿款。证人刘某证言证明，徐某和鲍某甲曾到其办公室反映，江某甲、江某乙要做主体工程的材料供应业务，价格要高于市场价。后听说建设方赔偿给江某甲、江某乙人民币40000元。证人毕某证言证明，其听徐某说，工程施工多次遭到江某甲、江某乙阻扰，徐某还被江某甲、江某乙敲竹杠。证人陈某证言证明，其听徐某、鲍某甲说，江某乙、江某甲要向主体工程供应材料，因价格高于市场价，徐某没有同意。后迫于江某乙、江某甲要采用拉电闸等手段阻止施工，徐某同意给江某乙、江某甲补偿款人民币20000元或者40000元。证人李某、鲍某乙、曾某证言证明，2013年3月初，主体工程挖土施工开始后，江某甲采用身体阻拦挖机等方法阻拦施工。证人罗某证言证明，其听江某甲说，江某乙要求江某甲将敲竹杠的事情一人承担。有人对江某甲说过，将承认的事实全部都赖掉没有关系。视听资料证明，江某甲、江某乙与徐某商谈过程中，被告人江某甲对徐某进行过威胁。综合分析上述证据，足以证明被害人徐某在被告人江某甲、江某乙强索下同意给二被告人所谓的补偿款人民币40000元，并将人民币10000元汇给被告人江某甲的事实，且被告人江某甲、江某乙提出的辩解，既相互之间不能印证，也无其他证据予以证实，对二被告人的上述辩解及被告人江某甲辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。上述证据足以证明上述事实，且来源合法，本院予以采纳。
本院认为：被告人江某甲、江某乙共同强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江某甲、江某乙已经着手实行的部分寻衅滋事犯罪，因二被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某甲辩护人及被告人江某乙指定辩护人提出的强拿硬要金额应为人民币10000元，不存在人民币30000元未遂的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，被告人江某甲、江某乙欲强拿硬要人民币40000元并实际索得人民币10000元的事实清楚，故认为上述辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年十一月十六日止。）
二、被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月七日起至二0一五年六月十七日止。）
三、责令被告人江某甲、江某乙退赔赃款人民币六千七百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。