山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1594号
原告钟某某。
法定代理人钟世光。
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
被告周某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区，组织机构代码67814266-X。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷，女，该公司职工。
原告钟某某诉被告周某某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟世光与委托代理人何敬顺，被告周某某以及保险公司的委托代理人姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告周某某驾驶小型轿车在青州市纽约路与海岱北路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。公安交警部门无法确定事故责任，请求判令被告方赔偿原告损失110838.81元。
被告周某某辩称：与原告发生交通事故属实，对公安交警部门出具的事故证明书无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：被告周某某驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月18日6时40分许，被告周某某驾驶鲁VQ99**小型轿车沿青州市纽约路由东向西行驶至该路与海岱北路交叉路口过路口时，与沿海岱北路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。因双方均不承认闯红灯，现场无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认前述事实，但不能认定交通事故责任。
被告周某某是其驾驶的鲁VQ99**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计27天，诊断伤情为内踝骨折（右）、踝关节半脱位（右）、多处皮肤擦伤（左膝、右踝）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2013年12月31日出具鉴定意见为：1、被鉴定人钟某某右内踝粉碎性骨折构成道路交通事故9级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3、建议给予今后治疗费用1200元；4、建议给予住院期间营养费用1800元；5、休学期间补课费用数额不予评估。被告保险公司对该鉴定意见持有异议，认为原告住院病历记载的是右踝骨折，不是粉碎性骨折，申请重新鉴定。本院认为，原告住院病历《手术记录》中的手术经过、术中发现的情况及处理载明“依次切开皮肤……充分显露骨折断端见：右内踝粉碎性骨折”据此，被告保险公司申请重新鉴定的理由不足，且无其他相关证据佐证，本院不予支持。该鉴定意见的证明力，应予确认。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费14451.75元、住院伙食补助费81元（3元／天×27天）、护理费15261.06元（144.38元／天×87天＋100元／天×27天）、残疾赔偿金70402元（17600.50元／年×20年×20%）、营养费1800元（20元×90天）、今后治疗费1200元、鉴定费1800元、复印费43元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、车损1800元。其中，被告方认可的损失有：医疗费14451.75元、住院伙食补助费81元、鉴定费1800元、复印费43元。上述损失，本院予以确认。原告主张的营养费1800元、今后治疗费1200元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的车损，未提供证据加以证明，被告方不予认可。本院认为，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天）、消费性支出额为6776元（18.56元／天），城镇居民人均可支配收入为25755元（70.56元／天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、复印费单据、车票，被告周某某提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，适用过错责任原则和过失相抵原则来确定赔偿责任。本案中，原告与被告周某某在交叉路口发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。因双方均无证据证明谁闯红灯，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。对此，双方均有过错，但难以确定责任大小。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应由各自平均承担赔偿责任。鉴于原告系非机动车驾驶人，从保护受害人利益的原则出发，本院确定被告周某某承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19375.75元。原告主张的残疾赔偿金，根据其住所地的实际情况，可以参照城乡结合部标准计算，应予支持。原告主张的护理费，以参照护工标准计算为宜，应为5497.08元［（70.56元＋25.88元）÷2／天×27天×2人＋（70.56元＋25.88元）÷2／天×60天）］。本院酌情认定原告的交通费为270元。原告主张的精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为95544.83元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费10000元、护理费5497.08元、残疾赔偿金70402元、交通费270元，共计86169.08元；其余损失9375.75元（95544.83元-86169.08元），由被告周某某按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ99**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟某某损失86169.08元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失9375.75元，由被告周某某赔偿原告钟某某该项损失的60%，即5625.45元；
上述两笔赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告钟某某负担331元，被告周某某负担2095元。诉讼保全费220元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冀 莹