wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第419号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月4日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日，被告人吴某无驾驶资格且酒后驾驶浙G×××××号轻便摩托车沿武丽线由南往北方向行驶，20时18分许，当车行驶至武丽线1公里100米路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为1mg／ml，后经金华市公安局物证鉴定所血液检验，其血液中的乙醇含量为1.22mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片等；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年八月十四日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第419号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第246号
申请人：代春华，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：岳磊，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：岳乔，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
关于代春华申请执行岳乔、岳磊装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳磊享有的住房公积金35000元扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
二、将被执行人岳乔享有的住房公积金3500元扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年二月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第437号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市芝罘通达磨料加工厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘通达磨料加工厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异100号
案外人：蔡国旺，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人蔡国旺对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡国旺称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括蔡国旺居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。蔡国旺早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。蔡国旺并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，蔡国旺提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月7日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与蔡国旺签订《青州××小区单元住宅订单》，约定蔡国旺购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，蔡国旺支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，蔡国旺即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现蔡国旺支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明蔡国旺在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故蔡国旺作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2538号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：金勇海，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：王玉燕，女，无职业，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告王玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年五月十九日
书记员 朴今姬
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第121号
申请执行人杨其，男，生于1995年2月18日，汉族，甘肃甘谷县人，学生。
被执行人黄文虎，男，生于1974年9月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人王彪，男，生于1993年7月15日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司。
负责人：蒋莉卿，系该公司经理。
地址：甘肃省天水市甘谷县新城街156号。
本院在执行杨其申请执行黄文虎、王彪、中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月6日，分别向两被执行人发出（2015）谷执字第29号执行通知书，要求两被执行人于2015年4月15日前自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，巩伟刚分多次向本院交纳了所有案款，申请人也分多次全部领取了案款，巩伟刚执行完毕。2015年5月12日、11月26日本院通过银行查询，将杨红红名下信用联社武家河信用社111210121000626256账户13000余元予以冻结并扣划至甘谷县人民法院，杨红红父亲于8月14日向本院交纳了6500元，后申请人领取了上述款项。经查杨红红再无可供执行的财产，其本人下落不明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第29号申请执行人郭福娃申请执行被执行人杨红红、巩伟刚机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 基 琨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02296号
罪犯王二龙，男，1978年2月16日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年9月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第143号刑事判决，认定罪犯王二龙犯抢劫罪、窝藏赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期十八年、剥夺政治权利七年；2011年1月18日经本院裁定减刑一年十一个月，2013年4月26日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王二龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯王二龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王二龙的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年8月15日至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第456号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告蔡树昌，农民。
被告杨秀兰，农民。
被告姜振茂，农民。
被告蔡绍平，农民。
被告杨红军，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告蔡树昌、杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告蔡树昌、杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告蔡树昌在原告处借款人民币60000元，月利率9‰，被告杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告蔡树昌发放了借款60000元。借款到期后，被告拒付借款本金60000元，到期利息1131.63元、逾期利息3139.57元。请求判令：1、被告蔡树昌偿还借款本金60000元，到期利息1131.63元、逾期利息3139.57元及自2015年9月16日起至判决生效之日止对本金60000元按月利率13.5‰承担逾期利息；2、被告杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡树昌、杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告蔡树昌、杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告蔡树昌在原告处借款人民币60000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日止，月利率9‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告蔡树昌发放了借款60000元。借款到期后，被告拒付借款本金60000元，到期利息1131.63元、逾期利息3139.57元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告蔡树昌、杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军签签订的借款合同及保证合同合法有效。被告蔡树昌所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告蔡树昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡树昌于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，到期利息1131.63元、逾期利息3139.57元并自2015年9月16日起至判决生效之日止对借款本金60000元按月利率13.5‰［9‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告杨秀兰、姜振茂、蔡绍平、杨红军清偿后可以向被告蔡树昌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.78元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵佩佩
山东省日照市岚山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保23号
申请人：刘晓敏，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈飒，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人刘晓敏于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈飒所有的无号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市博瑞非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈飒驾驶的无号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人刘晓敏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 张 浩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申217号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：罗日辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住江西省万安县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：万安县顺兴汽车贸易有限公司。住所地：江西省万安县芙蓉镇万寿亭。
法定代理人：汤某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
再审申请人罗日辉因与被申请人万安县顺兴汽车贸易有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016)赣08民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗日辉申请再审称：(一)二审审判组织组成不合法。二审开庭合议庭组成人员未参加庭审。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审错误认定罗日辉将车辆开回万安县城，罗日辉接车时一定清楚里程表显示的公里数。（三）二审判决超出当事人诉讼请求。本案是汽车买卖合同纠纷，不是质量纠纷，二审判决对汽车质量作出认定，超出当事人诉讼请求。罗日辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(七)项、第（十一）项的规定申请再审。
顺兴公司提交意见称：（一）二审判决程序符合法律规定。（二）二审判决认定事实清楚。（三）二审判决并未超出当事人诉讼请求。
本院认为，(一)关于二审审判组织组成是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审阅二审卷宗，二审并未开庭审理，只对当事人作了询问笔录，因此，并不存在二审开庭合议庭组成不合法问题。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。罗日辉与顺兴公司之间签订的购车合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。罗日辉作为买受人，在接受标的物即所购车辆时，应当及时对车辆进行检验。罗日辉持有机动车驾驶证，且能够驾驶所购车辆上路正常行驶，充分说明罗日辉对机动车的性能较熟悉，具备对所购车辆的外观、内饰及一般性能进行常识性检验的能力。罗日辉所购车辆类型为小型轿车，在车辆启动后里程表即会显示行驶里程，在排除人为修改里程表数据的前提下，里程表所显示的数据即为该车实际行驶公里数，故罗日辉在接车时应该清楚该车已行驶1600公里以上这一事实。因此，二审判决认为顺兴公司在销售该车过程中不具有欺诈情形并无不当。（三）关于二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。二审判决认为罗日辉完全具备判断该车已被使用的能力，从而提出合理质疑并有权拒收，在该车变速器出现故障后有权根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定选择免费更换。二审判决对罗日辉诉讼请求未予支持并未超出罗日辉的诉讼请求。综上，罗日辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗日辉的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 陈银发
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 毛盈超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2713号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人刘志民，
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人刘志民金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2713号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人刘志民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2713号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第727号
原告钟光明，男，汉族，1963年3月20日出生，现住焉耆县。
委托代理人左瑜、殷德虎，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，现住和静县。
原告钟光明诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法独任审判，于2015年3月3日、23日公开开庭进行了审理。原告钟光明及其委托代理人左瑜、殷德虎，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人胡现春，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费15900元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费15900元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤53天，应得劳务费为15900元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，故接受劳务的主体应认定是被告张波。被告张波与曾良书签订的劳务单价协议合法有效，曾良书作为施工负责人向原告出具的劳务费结算证明对被告张波具有约束力，故被告张波应承担向原告支付15900元劳务费的责任。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告钟光明支付劳务费15900元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98.75元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年六月四日
书记员 姚泽华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初995号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人幸金伟，男，1984年10月4日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被查获，2017年3月12日被刑事拘留，2017年3月19日被取保候审，2017年6月20日被继续取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人幸金伟犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人幸金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日20时50分许，被告人幸金伟饮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从金某往梅山镇方向行驶，至梅山镇梅峰村路新丰内路段时，与由陈建阳驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经酒精呼气式测试，被告人幸金伟酒精度测试值为240mg/100ml，2017年3月12日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人幸金伟血样中检出乙醇含量为272.23mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年3月12日，经南安市公安局道路交通事故认定，认定被告人幸金伟应承担事故的全部责任，陈建阳不承担责任。同日，双方达成调解协议，各自承担本次事故的损失。
上述事实，被告人幸金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场照片、查获经过、现场查获工作证明、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、道路交通事故认定书、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人幸金伟违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人幸金伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人幸金伟无证驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚。被告人幸金伟醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人幸金伟已经与被害人达成调解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人幸金伟在拘役三个月又十五日至四个月又十五日之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人幸金伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月11日起至2017年11月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月三十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执179-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与迟玉明、刘芳兵、姜克军、姜其华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将姜其华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1916号
罪犯董玉祥，男，1978年3月4日出生于吉林省九台市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月20日作出（2009）云刑初字第1055号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董玉祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董玉祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董玉祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉祥减刑十个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第716号
原告张建明，男，1974年2月26日出生，汉族，高中文化，工人。
委托代理人丁菊玲，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭天成，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告吴忠市利通区建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘金勇，系该公司总经理。
委托代理人杨志伟，男，1975年7月5日出生，汉族，高中文化，系该公司经理（特别授权）。
原告张建明诉被告郭天成、吴忠市利通建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建明委托代理人丁菊玲、被告吴忠市利通建筑安装工程有限公司委托代理人杨志伟均到庭参加了诉讼，被告郭天成经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告郭天成承建了吴忠市利通建筑安装工程有限公司（以下简称利通公司）建设的宝丰能源集团四股泉煤矿1、3号公寓楼及职工食堂，被告郭天成又将该工程的贴瓷砖工程分包给原告，双方并签订合同一份，工程完工后。经原告多次催要，二被告推拖不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告工程款284500元及利息11000元（自2010年9月至本案结束之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、工程承包合同（原件）一份，证明以下事实：1.被告郭天成承建了被告利通公司建设的宝丰能源集团四股泉煤矿1、3号公寓楼及职工食堂建设工程；2.原告与被告签订的合同是被告利通公司的专用工程合同文书；3.该工程中的贴瓷砖工程由原告施工完成；
二、欠条（原件）一张，证明被告给原告出具284500元工程款欠条的事实。
被告郭天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告利通公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据一不认可，该合同系原告与被告郭天成所签，与被告利通公司无关；对证据二系被告郭天成出具，与被告利通公司无关。
被告利通公司辩称，1.被告郭天成与被告利通公司系挂靠关系，被告郭天成的工程款是独立核算的；2.原告提交的合同上并没有被告利通公司的签字或公章，该合同与被告利通公司无关。
被告利通公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2010年，被告郭天成承包了被告利通公司中标承建的宝丰能源集团四股泉煤矿1、3号公寓楼及职工食堂的建设工程，2010年3月23日，被告郭天成将上述工程中的贴瓷砖分项工程又分包给原告，并签订工程承包合同一份，合同约定：1.工程名称：四股泉煤矿1#、3#公寓楼、职工食堂贴瓷砖工程；2.工程造价：1、3号公寓楼展开面积：地板砖21元／平方米、脚线9元／米、楼梯每趟4300元；职工食堂内展开面积：墙面砖25元、地板砖21元、脚线9元、大理石台阶42元，楼梯大理石每趟2566.67元、贴1-2层内柱面砖，水池、地沟砖费用另计；3.包工不包料。2013年10月20日，被告郭天成给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到张建明贴瓷砖工程款贰拾捌万肆仟伍佰元整（284500），欠款人：郭天成，2013.10.20”。
另查明，庭审中被告利通公司认可是涉案工程的中标承建单位。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的《工程承包合同》和被告郭天成出具的欠条原件能直接证明被告郭天成欠原告工程款284500元的事实，故对原告主张被告郭天成支付拖欠工程款284500元的诉求，本院予以支持；原告主张被告郭天成承担付款利息的诉求于法有据，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自双方结算之日即2013年10月20日起至判决确定履行之日止。被告利通公司作为涉案工程的承建方将该工程违法转包给不具有施工资质的郭天成，违反相关法律、法规的规定，故应对被告郭天成上述应付款承担连带清偿责任。被告利通公司辩解，1.被告郭天成与被告利通公司系挂靠关系，被告郭天成的工程款是独立核算的；2.原告提交的合同上并没有被告利通公司的签字或公章，该合同与被告利通公司无关，因被告未提交证据证实其主张，故被告利通公司抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭天成欠原告张建明工程款284500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年10月20日起至判决确定履行之日止），限被告郭天成于判决生效后十五日内付清；
二、被告吴忠市利通建筑安装工程有限公司对被告郭天成上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告郭天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一四年八月十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第74号
申请人：仲绍事。电话
被申请人：王启万，成年。电话
申请人仲绍事与被申请人王启万申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月19日向本院申请，要求将被申请人王启万所有的位于五莲县高泽镇宝山驻地的高泽（房字）第＊号房屋1处（保全价值200000元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王启万所有的位于五莲县高泽镇宝山驻地的高泽（房字）第＊号房屋1处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月十九日
书记员 李金玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第190号
申请执行人：周礼英
被执行人：王海真
本院在执行上列当事人排除妨害纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2245号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 王 仲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2578号
罪犯王道远，原，现在河南省豫北监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年12月20日作出（2006）西刑初字第773号刑事判决，认定被告人王道远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币13000元。2009年5月7日减去有期徒刑一年十一个月，2011年9月6日减去有期徒刑一年九个月，刑期自2006年6月14日至2015年10月13日止。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王道远减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王道远自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王道远自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月25日、2012年4月25日、2012年6月28日、2013年7月25日、2013年11月25日共受监狱累计表扬5次，2013年1月25日受监狱记功1次；2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年3月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王道远自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道远准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年6月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第178号
原告赵丹丹，女，1985年12月28日生，汉族。
委托代理人张立，系河南彰德律师事务所律师。
被告芈建波，男，1979年7月13日生，汉族。
被告芈浩星，男，1952年9月3日生，汉族。
原告赵丹丹诉被告芈建波、芈浩星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告芈建波、芈浩星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丹丹诉称，2011年8月18日，被告芈建波向原告赵丹丹借款250000元，2011年12月17日，被告芈浩星（芈建波之父）签署担保证明。2011年12月22日，被告芈建波向原告赵丹丹借款17000元（由芈浩星书写欠条），此后被告芈建波陆续偿还原告赵丹丹欠款，至2013年9月底最后一次还款2000元，尚有150000元欠款未予偿还，此后，原告赵丹丹多次催要，被告芈建波以种种理由拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，现原告起诉到院，要求判令被告芈建波偿还欠款150000元，被告芈浩星承担保证责任。
被告芈建波未答辩。
被告芈浩星未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告芈建波向原告赵丹丹借款250000元，同年11月17日被告芈浩星（芈建波父亲）与牛俊玲（原告赵丹丹母亲）达成一份还款协议，约定还款时间，该协议注明欠款系芈建波与赵丹丹之间的欠款。2013年9月份，被告先后归还原告借款100000元，下欠150000元未能偿还原告。为此，双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告偿还借款150000元，因两被告未能到庭，该案调解未果。
上述事实，有原告赵丹丹提供的借据一张、还款收据11张、被告芈浩星书写的担保书证明一份、还款计划一份，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告芈建波借原告赵丹丹250000元，并给原告出具借款手续，事实清楚，除偿还100000元外，下欠150000元未能偿还，造成纠纷，被告芈建波负全部责任。原告要求被告芈浩星负连带责任，芈浩星所签订的还款手续，只是写明分期还款期限，同时注明该欠款系芈建波与赵丹丹之间的欠款，时间为2011年8月18日，该欠款并未写明到期不还应由被告芈浩星承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条对连带责任的保证期间明确规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述情节，原告未能提供应由被告芈浩星承担连带责任的依据，同时也未在担保期限内主张权利，故原告要求被告芈浩星承担连带担保责任的请求，无据可查，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芈建波在本判决生效后十日内偿还原告赵丹丹借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告芈建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王晓芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第2036号
原告马乖群，男，回族。
委托代理人黄燕江，威宁县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告马富群，男，回族。
原告马乖群诉被告马富群排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乖群及其委托代理人黄燕江到庭参加了诉讼。被告马富群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马乖群诉称：我所承包的位于威宁县秀水乡朝阳村岩脚组小地名“大黑地”处承包地，四至界限为：东至杨爱民地，南至马永超地，西至大路，北至马军能地，一直由我耕种。被告马富群于2011年向人民法院起诉，要求撤销我的承包经营权证。经市中院审理后发回重审，重审中马富群撤回起诉。2013年开始，被告马富群就在该地上栽树，并用砖头砌围墙占用该地，侵犯了我的承包经营权，故请求判令被告停止侵权，排除妨害。
被告马富群未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。第一轮土地承包时，以其父马开绍为户主共八人作为同一承包经营户共同向本村承包土地。分家时，被告马富群及其兄马军能先后在本户承包的位于贵州省威宁县秀水乡朝阳村岩脚组小地名“大黑地”处的承包地上建房，剩余部分由马开绍及其他家庭成员继续耕种。被告与马军能住房南北相邻，东至杨爱民耕地，南至马真伦住房，西邻街面，北至马军能住房。1997年，马开绍将该地交由被告耕种，公粮款由被告上交。2011年，因秀水乡集镇规划，该地临街升值，原、被告双方各自主张对该地享有承包经营权，遂发生纠纷。
另查明，第二轮土地承包期间，在原、被告及其父亲马开绍的强烈要求下，时任朝阳村村民委员会副支书刘重乖，为原、被告双方提供的空白土地承包经营权证上加盖朝阳村村民委员会公章，内容由双方自行填写。朝阳村村民委会对第一轮发包到户的承包土地，至今未进行过调整变动。
上述事实，有原告陈述，原告提交的土地承包经营权证，本院依职权调取的询问笔录及威宁县秀水乡朝阳村村民委员会出具的证明等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，可以采信。
本院认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为被告强行耕种其位于威宁县秀水乡朝阳村岩脚组小地名为“大黑地”处的承包地，因该地在第一轮土地承包时，系以原、被告父亲马开绍为户主包括原、被告共八人共同承包，该地承包经营权属于以马开绍为户主的承包家庭成员共同享有，威宁县秀水乡朝阳村村民委员会至今未进行过调整变动，也未进行变更登记，原告向本院提交的土地承包经营权证不属朝阳村村民委员会填发，系时任朝阳村村民委员会副支书刘重乖在原告及其父亲马开绍强烈要求下加盖空白公章，内容由原告自行填写，故原告主张与查明的事实不符。原、被告之间的争议属家庭承包经营户内部成员共同承包人口之间土地使用权属的争议，不属人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马乖群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 姝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2094号
上诉人（原审原告）：边晶晶，女，1987年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人边晶晶因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人边晶晶以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人边晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人边晶晶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人边晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张新进
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00432号
上诉人（原审被告）付水松。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）许斌。
被上诉人（原审原告）张迁迁，系许斌之妻。
以上被上诉人的委托代理人杨志方、李建刚，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人付水松因与被上诉人许斌、张迁迁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2104年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人付水松及其委托代理人张华堂，被上诉人许斌、张迁迁的委托代理人李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日18时40分许，付水松无有效机动车驾驶证驾驶鄂K×××××豪爵牌二轮摩托车，沿卢方公路由南往北行驶，当车行至孝昌县邹岗镇永谊村路段，与对向行驶的许斌驾驶无号牌重庆望龙牌二轮摩托车相撞，造成驾驶人许斌、乘坐人张迁迁两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，付水松、许斌对本次事故承担同等责任，张迁迁无责任。事故发生后，许斌、张迁迁被送入孝昌县第一人民医院住院治疗15天，共支出医疗费48643.02元，期间付水松垫付医疗费33800元。2014年2月19日，孝感精诚法医司法鉴定所对张迁迁伤情出具司法鉴定意见：张迁迁患脑外伤所致精神障碍，损伤属六级伤残，需误工休息180日，其中需一人护理90日，出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元。2013年12月20日，孝昌信威法医司法鉴定所对许斌出具法医检验鉴定意见：许斌所受损伤不构成伤残，后期康复费1000元，误工时间90日，康复护理时间30日。
另认定，许斌、张迁迁虽为农业户口，但自2011年3月起一直居住在武汉市江岸区赵家条296号，二人均在武汉兴隆继食品有限公司工作，许斌月工资约为5000元，张迁迁月工资约为3000元。许斌、张迁迁之子许紫萱于2009年4月25日出生。
再认定，付水松驾驶的鄂K×××××豪爵牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审判决认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，依法予以采信。由于付水松驾驶的鄂K×××××号车未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，付水松首先应当在交强险范围内对对许斌、张迁迁损失予以赔付。对于交强险以外的损失，因付水松负事故的同等责任，法院确定由双方各自承担50%的责任。许斌、张迁迁因交通事故造成的损失为：1、医疗费48643.02元，2、残疾赔偿金208400元（20840元／年×20年×0.5），3、被扶养人生活费37199.5元（5723元／年×13年×0.5），4、住院伙食补助1500元（15天×50元／天×2人），5、护理费5825.10元（60×23624元／年÷365天＋30×23624元／年÷365天），6、交通费600元，7、鉴定费2800元，8、误工费23768元（90天×32131元／年÷365天＋180天×32131元／年÷365天），9、后续治疗费3000元，10、精神损害抚慰金20000元。以上合计351735.62元，付水松应当赔偿235867.81元【（351735.62-120000）÷2＋120000）扣除其已付33800元，仍应赔偿202067.81元。许斌、张迁迁仅请求付水松赔偿185946.06元，在法律规定的范围内，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、付水松赔偿许斌、张迁迁损失185946元，于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由付水松承担。
付水松不服原判上诉称，1、孝昌县公安局交警大队以我无证驾驶和没有向右通行认定我负事故的同等责任，而交警拍摄的事故现场照片表明我是在靠右行驶，我对事故认定不服，法院应依法审查，该事故认定不能作为定案的依据。2、被上诉人许斌、张迁迁在武汉市江岸区一家亲属的作坊打工，春节回老家过节，证明只是打工，并没有完全融入城市生活，不能按城镇标准计算损失。请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
许斌、张迁迁答辩称，付水松对事故认定没有提出复议申请视为服从事故认定。被上诉人有证据证明居住在城镇，应按城镇标准计算损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人付水松向本院提交如下新的证据：
证据一：道路交通事故现场图复印件一份，拟证明上诉人向右行驶，被上诉人未向右行驶；
证据二：交警大队对许斌的询问笔录一份，证明目的同上；
证据三：交警大队对张迁迁的询问笔录一份，拟证明事发经过和张迁迁当时头脑很清醒；
证据四：证人付某出庭作证，拟证明许斌事发时走在我的左边，没有靠右行驶。
许斌、张迁迁质证认为，对证据一、二、三的真实性无异议，但以上只能证明许斌未向右行驶，不能证明付水松在靠右行驶。
本院认为，证据一、二、三均来源于交警部门的案卷材料，是交警部门划分责任的基础。证据四在一审庭审辩论结束前没有提交，不属本案的新证据。以上证据均不能证明上诉人向右行驶，不能推翻交警部门作出的责任认定书。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案系由于道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是交通事故认定书对责任的认定是否准确，赔偿损失如何确定。交通事故认定书是处理交通事故的证据，属书证，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可认定其证明力。本案中，付水松无证驾驶机动车且没有靠右侧通行，许斌没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且没有靠右侧通行，机动车载人超过了核定人数，交警部门认定付水松与许斌负此次事故的同等责任。付水松虽对事故责任认定不服，但没有依法向上级交警部门申请复核，二审提交的证据也不能否定交警部门作出的交通事故责任认定，故该事故认定书应当作为法院定案的依据。一审判决付水松与许斌在本案中各承担50%的赔偿责任正确。许斌、张迁迁虽为农村户口，但在一审中提交了劳动合同书、居住地居委会证明，上述证据相互关联、互相印证、形成了证据链，能够证明许斌、张迁迁在武汉市务工并连续居住一年以上的事实，可认定其已融入城镇生活。一审综合上述证据，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复精神，判决张迁迁的残疾赔偿金按城镇居民标准计算合法有据。故上诉人付水松关于交警部门的交通事故认定书不能作为定案依据及张迁迁不能按城镇标准计算残疾赔偿金的理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人付水松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范 红
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第86号
原告陈某。
法定代理人胡某，系原告陈某父亲。
被告资兴市程水镇坪石村联合组。
诉讼代表人唐振进，系该组组长。
本院在审理原告陈某与被告资兴市程水镇坪石村联合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告资兴市程水镇坪石村联合组在资兴市程水镇财政所的土地征收补偿款7.5万元。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市程水镇坪石村联合组在资兴市程水镇财政所的土地征收补偿款7.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晖平
审 判 员 谭智勇
代理审判员 陈丽萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终569号
上诉人（原审原告）：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北三峡黑茶有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三道18号。统一社会信用代码914205066884951194。
法定代表人：尹健，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹健，男，1963年10月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆英，女，1966年3月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人贾学文因与被上诉人湖北三峡黑茶有限责任公司、尹健、骆英民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）0506民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。因当事人在二审提交了新证据，导致案件事实认定可能发生变化，一审判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）0506民初1832号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人贾学文预交的二审案件受理费13256元予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年三月十七日
书记员 袁昌芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4959号
原告郭建光。
委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告闫新雅。
原告郭建光诉被告闫新雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告郭建光的委托代理人杨斌，被告闫新雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，期限三个月，约定月利率为5%。到期后原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还借款150000元，并承担每月5%的利息。
被告闫新雅辩称，向原告借款150000元属实，但约定的利率过高。现因孩子有病治疗，偿还能力差，只能分期偿还。
经审理查明，2015年5月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告闫新雅向原告郭建光借款150000元，给原告出具借条一份，借款期限为三个月（即从2015年5月19日至8月19日），借款利率为月息5%，按月付息。如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。逾期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告闫新雅向原告郭建光借款150000元的事实清楚，证据充分。双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未按期偿还借款的行为系违法行为，故原告要求被告闫新雅偿还借款150000元的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率5%承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原、被告关于借款每逾期一日按借款总额的1%支付违约金的约定，明显超过司法解释的规定，借款逾期后的利息应由被告按年利率24%向原告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告闫新雅偿还原告郭建光借款150000元及利息，借款期限内（即2015年5月19日至8月19日）利息按照年利率36%计算；逾期（即2015年8月20日起）利息按照年利率24%计算，息随本清，限判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1450元，由原告郭建光负担250元，被告闫新雅负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10272号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：钱涛涛，男，1993年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告冯科为与被告钱涛涛民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告钱涛涛归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告钱涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱涛涛以资金周转为由于2016年10月3日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利率按2％计算，有借条1张为凭。被告钱涛涛借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告钱涛涛应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱涛涛于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年10月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告钱涛涛负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 章佳瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00315号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人朱强
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、朱强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、朱强财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付朱强保险赔偿金7697元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人朱强于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初150号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨善行，男，汉族，1999年12月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人杨至刚，男，贵州大娄山律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人杨善行犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人杨善行及其辩护人杨至刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月11日11时许，被告人杨善行与他人受陈康乐（已被行政处罚）的邀约到桐梓县再思学校帮ＸＸ打架。当日12时许，ＸＸ向舒某询问杨林在何处时发生口角，因陈康乐认为舒某态度嚣张，遂与杨善行等人在桐梓县再思小学路口处殴打舒某、杨某。在殴打过程中杨善行持刀将杨某的臀部刺伤。舒某被陈康乐、杨善行等人殴打致伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，舒某、杨某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨善行及其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，谅解书，鉴定意见书，情况说明，前科查询记录，扣押决定书及清单，接受证据清单及病历记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善行随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告杨善行到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨善行的家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨善行在三个月以上六个月以下的拘役内量刑，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨善行犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年五月三十日
书记员 钱婉莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1901号
原告曹桂兰。
被告被告张清峰。
原告曹桂兰与被告张清峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹桂兰、被告张清峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂兰诉称，原告曹桂兰为被告张清峰在内蒙古扎兰特旗团发村修围墙、厕所、地面提供劳务。完工后，被告张清峰共欠原告曹桂兰劳务费2160元。原告曹桂兰索要多次未果，为维护其合法权益，诉至法院，要求法院判令被告张清峰给付原告曹桂兰劳务费2160元，并承担本案的诉讼费。
被告张清峰辩称，原告曹桂兰陈述的事实属实，原告曹桂兰确实给我承包的工程提供了劳务。欠条是我和田井江出具的，我只同意给付欠条上一半的劳务费。
本案在庭审过程中，原告曹桂兰举证如下：
欠条一份，欲证明被告张清峰欠曹桂兰2160元劳务费的事实，被告张清峰已给付100元。经质证，被告张清峰对该欠条的真实性无异议，该欠据是被告张清峰和田井江两人签的名，不应由被告张清峰自行承担。被告张清峰同意承担一半劳务费。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告张清峰未向本庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原被告的陈述，可确定本案法律事实如下：
2015年，原告曹桂兰为被告张清峰承包的工程提供劳务，2015年8月13日工程完工，劳务费共2160元。2015年9月4日，被告张清峰与案外人田井江共同向原告曹桂兰出具欠条一张，确认劳务费2160元，后被告张清峰支付原告曹桂兰劳务100元。剩余劳务费经原告曹桂兰多次索要未果，故原告曹桂兰诉至法院，要求法院判令被告张清峰给付劳务费2160元并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告曹桂兰当庭提交的欠条可以证实其与被告张清峰形成了事实上的劳务合同关系，被告张清峰及安外人田井江共拖欠原告曹桂兰劳务费2160元。庭审中，原告曹桂兰放弃追加田井江为本案被告，并主动放弃应向田井江主张的债权。被告主张只承担支付一半劳务费的责任，本院予以支持。被告张清峰应承担支付劳务费1080元的责任，因被告张清峰已支付100元劳务费，故被告张清峰应支付原告曹桂兰劳务费980元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、被告张清峰于本判决生效后5日内给付原告曹桂兰劳务费980元；
如果被告张清峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱泳吉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第66号
原告高明玥，女，1985年6月15日出生，汉族，职员。
被告付林，男，1984年4月7日出生，汉族，无职业。
原告高明玥与被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明玥、被告付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明玥诉称，2012年11月26日，被告向原告借款本金5万元，约定使用3个月，还款期限为2013年2月25日，借款利息为5000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元及利息89000元（按照约定的月利3分自2012年11月26日计算至起诉之日）。
被告付林辩称，被告因做生意缺少资金于2012年11月26日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，但被告已向原告给付部分利息，尚欠的借款本息低于原告诉请的89000元。
经审理查明，被告付林以做生意缺少资金为由于2012年11月26日向原告高明玥借款本金5万元，并为原告出具了借据，约定借款利息为月利5分，借款期限为3个月，自2012年11月26日至2013年2月25日。借款时原告直接将第一个月的利息2500元从本金中扣除，实际交付给被告47500元。借款后，被告于借款第2、3个月分别给付原告借款利息2500元，即于2013年1月份给付原告借款利息2500元，于2013年2月份给付原告借款利息2500元，两次共计给付借款利息5000元；后又于2013年8月27日通过银行汇款给付原告借款利息4000元。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元及利息39000元（按照约定的月利3分自2012年11月26日计算至起诉之日）。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2012年11月29日为6.15%。
上述事实有借据、银行明细账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告付林向原告高明玥借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在交付借款时，预先在本金中扣除了2500元的利息，故应认定被告向原告所借的借款本金为47500元。根据�律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，原、被告约定的利息不符合法律规定，原告起诉时要求被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，亦超过了同期人民银行贷款年利率（6.15%）的4倍，对超出部分依法不予保护，已偿还的利息超出部分应冲抵本金。因被告已按照约定的利率给付部分利息，故应分段计算借款本金及利息，自2012年11月26日至2013年1月25日，被告应给付的利息为1947.5元（计算公式：47500元×6.15%÷12个月×4×2个月），已给付利息2500元，超出部分为552.5元，冲抵本金后，被告应偿还原告借款本金46947.5元；自2013年1月26日至2013年2月25日，被告应给付的利息为962.42元（计算公式：46947.5元×6.15%÷12个月×4×1个月），已给付利息2500元，超出部分为1537.58元，冲抵本金后，被告应偿�原告借款本金45409.92元；自2013年2月26日至2013年8月27日，被告应给付的利息为5647.48元（计算公式：45409.92元×6.15%÷360天×4×182天），已给付利息4000元，尚欠利息1647.48元；自2013年8月28日至起诉之日（2015年1月27日），被告应给付的利息为16042.58元（计算公式：45409.92元×6.15%÷360×4×517天），综上，被告应给付原告借款本金45409.92元及利息17690.06元，原告起诉要求被告给付借款本金5万元及利息39000元，计算有误，本院依法予以纠正。庭审过程中，被告抗辩称其于2013年8月27日给付原告借款利息4000元，并提交了农业银行金穗借记卡明细对账单予以证实，该对账单显示的汇款日期及金额与原告邮政银行卡号为xx的交易明细上显示的来账日期及金额相对应，且原告未能证实该笔4000元汇款系其与被告之外的第三人之间的经济往来，故对被告该抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告付林于本判决生效之日起十日内给付原告高明玥借款本金45409.92元及利息17690.06元，本息合计63099.98元；
二、驳回原告高明玥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元，其他诉讼费88元，由原告负担324元，被告负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一�第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第66号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人牛文辉，理事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告毕于文。被告唐丽娟。被告唐守海。被告毕德同。被告唐守军。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告毕于文、唐丽娟、唐守海、毕德同、唐守军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告唐守海、唐守军到庭参加诉讼，被告毕于文、唐丽娟、毕德同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源农信诉称，2012年8月23日，原告与被告毕于文签订个人借款合同一份，约定毕于文向原告借款200000.00元，借款期限为2012年8月31日至2013年6月23日止，约定执行贷款年利率7.2％，并约定了其他权利义务。被告唐丽娟作为被告毕于文的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，二被告应向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告唐守海、毕德同、唐守军签订保证合同一份，自愿为被告毕于文的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告毕于文、唐丽娟归还贷款本金200000.00元，并支付截止2014年12月16日的利息40765.81元及2014年12月16日之后的利息；2、被告唐守海、毕德同、唐守军承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告唐守海辩称，担保属实，依法承担担保责任。被告唐守军辩称，担保属实，依法承担担保责任。被告毕于文、唐丽娟、毕德同均未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月23日，原告沂源农信与被告毕于文签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年8月31日起至2013年6月23日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途收购苹果，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款期内不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告唐守海、毕德同、唐守军签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告唐守海、毕德同、唐守军在保证合同的保证人处签字并捺印。2012年8月31日原告将200000.00元贷款发放给被告毕于文，被告毕于文在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为6.0000‰。截止2014年12月16日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息40765.81元。同时查明，2012年8月23日被告唐丽娟作为被告毕于文妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告沂源农信与被告毕于文签订的个人借款合同及与被告唐守海、毕德同、唐守军签订保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告毕于文未按合同约定履行还款义务，毕于文应承担相应违约责任，原告要求被告毕于文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐丽娟作为毕于文之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告唐丽娟、毕于文的夫妻共同债务，被告唐丽娟应与毕于文共同承担偿付义务。被告唐守海、毕德同、唐守军应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告毕于文、唐丽娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕于文、唐丽娟于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。二、被告毕于文、唐丽娟于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息40765.81元（截止到2014年12月16日）及2014年12月17日至判决生效之日期间的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效日止，按合同约定利率计付。）。三、被告唐守海、毕德同、唐守军对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告唐守海、毕德同、唐守军在承担保证责任后有权向被告毕于文、唐丽娟追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，保全费1770元，均由被告毕于文、唐丽娟、唐守海、毕德同、唐守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄代理审判员  孟 强人民陪审员  任爱成二〇一五年四月二十三日书 记 员  张慧玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第672号
罪犯吴安林，男，1975年1月8日出生，苗族，小学文化，农民。原住施秉县城关镇云台村。
贵州省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）黔高刑一终字第145号刑事裁定，以被告人吴安林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年1月20日至2031年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2012年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴安林在2011年8月至2012年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安林减去有期徒刑9个月（刑期自2012年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3658号
原告：刘海申，现住农安县。
委托代理人：刘彦德，现住农安县，系原告父亲。
被告：长春华龙水利水电工程有限公司第四分公司。
法定代表人：程占江，公司经理。
委托代理人：李树林。
原告刘海申与被告长春华龙水利水电工程有限公司第四分公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年10月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海申的委托代理人刘彦德、被告长春华龙水利水电工程有限公司第四分公司委托代理人李树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告驾驶农用四轮车行驶至高家店镇高家店村3组屯里道时，由于被告在修理自来水时在道上挖沟，回填时质量不合格，导致四轮车车压在路面时道路突然塌陷，致使四轮车被沟子卡住倾斜，将原告右脚压伤，原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗21天，诊断为右足拇指旋转撕脱离断，给原告造成伤残，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40099.96元、误工费210元×180天，计37800.00元、护理费50元×180天，计9000.00元、住院伙食补助费100元×21天，计2100.00元，各项合计88999.96元。
被告委托代理人辩称，我们公司确实在原告受伤的地点施工了，但我公司于2015年6月25日回填完工并撤出该施工地点，原告的事故发生时间是2015年7月8日，原告没有驾驶证，受伤是人为伤害，事后亦未找交管部门认定事故责任，我公司已施工回填结束，原告受伤与我公司无关，所以我们不承担任何责任。
经审理查明：2015年7月8日，原告驾驶自家农用四轮车行驶至高家店镇高家店村3组即其家所在屯屯道时，四轮车车轮陷入被告单位施工的农村自来水工程回填沟里，车辆倾斜，致使原告右脚被车辆传动皮带绞伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗二十一天，诊断为：“右足拇指旋转撕脱离断伤”，住院治疗21天，花医疗费39,559.36元，后双方就赔偿问题协商未果。
认定上述事实的证据有：庭审中，原告提供的四份证据：
1、2015年7月29日吉林大学第一医院对原告的诊断：右足拇指旋转撕脱离断伤。
2、2015年7月29日吉林大学第一医院住院收费票据一张，金额39,559.26元。
3、2015年7月8日车费收据二张，金额为800.00元。
2015年7月27日由农安县高家店镇人民政府及农安县高家店镇高家店村民委员会共同出具的证明一份。
被告对上述证据均无异议，予以确认。
5、原、被告陈述
本院认为：被告长春华龙水利水电工程有限公司第四分公司在原告所在村村道上挖沟安装自来水，未设置明显标志和采取安全措施，致使原告驾车陷进原告施工的回填沟内，造成原告被车绞伤，对造成的后果被告作为工程施工人，应承担民事赔偿责任；原告无证驾驶，对道路情况观察不周，未能采取避让等措施，其驾驶的车辆又无传动防护罩，故亦应承担部分责任。综合全案具体情况，双方各负50%责任为宜。原告刘海申的损失评析如下：1、根据原告在庭审举证阶段向本院提交医疗费用票据，有诊断及病历佐证，对原告花去医疗费39,559.36元，予以确认；2、误工费98.12元×51天=5004.12元；3、护理费为124.08×21=2605.68元；4、住院伙食补助费为100元×21天=2,100.00元，总计49269.16元，原告就误工、护理费等项超出保护范围部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春华龙水利水电工程有限公司第四分公司于判决生效后立即赔偿原告刘海申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计49269.16元的50%即24634.58元，原告自负50%即24634.58元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.00元，由原、被告各负担1,012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执265号
申请执行人李劲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人贾晓祥，男，1975年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人严薇，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李劲与被执行人贾晓祥、严薇民间借贷纠纷一案�银川市兴庆区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）兴民初字第7048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾晓祥、严薇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李劲向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7048号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人28500元，利息21511.8元（暂计），案件受理费500元，依法向本院缴纳执行费658元，以上共计51169.8元。被执行人贾晓祥、严薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾晓祥、严薇51169.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第745号
原告：庄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
被告：杭州亚××装潢工程有限公司，住所地；杭州市
江干区三新家园东区31幢2单元802室。
法定代表人：王某某。
原告庄某某与被告王某某、杭州亚伯兰装饰装潢有限公
司（简称亚伯兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月1
1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙晓青独
任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人杨某某和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：二被告于2008年1月14日向原告借款人
民币30000元，承诺在2008年8月14日之前归还，但至今未还。
故原告诉至法院，请求判令二被告：1、立即归还原告借款人
民币30000元；2、自2008年8月15日起以每天万分之二点一的
利率赔偿逾期付款利息损失至借款还清之日止。
二被告同意原告的诉讼请求，但提出已支付利息21500元
。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、公司变更登
记情况各一份，证明二被告共同向原告借款30000元的事实；二被告对上述证据无异议，本院予以认定。
二被告未提供证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告亚伯兰公司原
名杭州亚伯兰贸易有限公司，2008年5月23日变更为杭州亚×
×装潢工程有限公司。2008年1月14日，二被告向原告借得300
00元，约定同年8月14日前归还。到期后，原告因二被告未还
款而诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的
强制性规定，应认定为合法有效。二被告虽辩称已支付利息21
500元，但未提供证据予以证明，且自认该款系用于归还利息
，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告王某某、杭州亚伯兰装饰装潢有限公司应共同
归还原告庄某某借款人民币30000元，于本判决生效之日起十
日内付清；
二、被告王某某、杭州亚伯兰装饰装潢有限公司应赔偿
原告庄某某逾期付款利息损失，以每天万分之二点一的利率，
从2008年8月15日起计算至本判决确定之履行期限止，与上述
借款本金同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元，减半收取332.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币665元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 卜凌霄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更418号
执行机关上海市监狱总医院。罪犯孔某某，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省句容市人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）宝刑初字第17号刑事判决，认定孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万七千元。刑期自2011年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1696号刑事裁定，对罪犯孔某某减去有期徒刑八个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱医假字第3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日至2月8日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年2月18日本院公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表邵兰、俞滢钰出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯孔某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔某某自上次被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孔某某假释。为证明上述事实，执行机关提交了罪犯孔某某的认罪悔罪书、关于罪犯孔某某遵守监规纪律的情况说明、罪犯“三课”教育统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划、江苏省句容市司法局出具的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯孔某某适用假释。罪犯孔某某对执行机关当庭提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯孔某某自上次减刑后，仍能认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良，劳动态度端正，较好完成外科护理劳动任务，受到执行机关5次表扬和2次记功。服刑期间从劳动报酬中缴纳部分罚金，违法所得未退赔。罪犯孔某某所在地区江苏省句容市司法局亦接受该犯，纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯孔某某的认罪悔罪书、关于罪犯孔某某遵守监规纪律的情况说明、罪犯“三课”教育统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划、江苏省句容市司法局出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孔某某已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良，劳动态度端正，较好完成外科护理劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。原居住地的社区矫正组织亦接受其纳入社区矫正。庭审中，罪犯孔某某就对未履行完毕的罚金和未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退赔。综上，罪犯孔某某符合法定假释条件，执行机关上海市监狱总医院对罪犯孔某某假释的建议以及检察机关同意对罪犯孔某某适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孔某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05363号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人曾文波，湖南靖生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人冯某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯某、王某甲经人介绍于2010年5月份相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名王某乙。婚后双方为生活琐事有所争执。另查明王某甲于2014年6月与长沙市开福区征地拆迁事务所签订洪山桥×××队41号房屋《房屋拆迁补偿协议书》，房屋拆迁补偿款为571000.77元。冯某主张除去政府上交的安置房费用48000元／人，剩余379000.77元应作为夫妻共同财产分割。王某甲主张该房屋系冯某、王某甲婚前由王某甲父母所建，不属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证实。另王某甲主张有夫妻共同债务382000元，也未提供证据予以证实。
原审法院认为：冯某、王某甲经人介绍于2010年5月份相识，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了小孩，双方并无严重的感情矛盾。婚后冯某、王某甲虽然为生活琐事有所争执，但若冯某、王某甲双方都端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，冯某、王某甲双方夫妻感情应有和好的可能。冯某未提供充分证据证实冯某、王某甲夫妻感情现确已彻底破裂，故对冯某要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：冯某要求与王某甲离婚，不予准许。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由冯某承担。
上诉人冯某�服原审判决，上诉称：一、冯某与王某甲两人夫妻感情已破裂。两人经人介绍，相识不足4个月便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后亦经常为琐事争吵，王某甲曾无故殴打冯某，现夫妻感情破裂，请求二审法院判决冯某与王某甲离婚。二、王某甲不履行抚养义务。婚生女王某乙出生后，王某甲甚至连基本生活费也不支出。请求二审法院判决婚生女王某乙归冯某抚养，王某甲支付相应抚养费。三、2014年6月，王某甲与长沙市开福区征地拆迁事务所签订洪山桥×××队41号房屋《房屋拆迁补偿协议书》，获得拆迁款571000.77元，系夫妻共同财产，请求二审法院予以分割。
被上诉人王某甲答辩称：一、鉴于冯某多次提出离婚，王某甲同意离婚，亦同意二审法院进行调解。二、因冯某无工作，确无经济来源，故婚生女王某乙应当由王某甲抚养，不要求冯某支付抚养费。三、被�迁的房屋系王某甲父亲王建球在世时所建盖，拆迁款不是夫妻共同财产，不应当在本案中分割。四、因父亲王建球病重，在夫妻关系存续期间借有外债382000元，系夫妻共同债务，应当依法分担。综上，请求二审法院依法处理。
本院二审审理期间，上诉人冯某向本院提交一组照片及录音，两项证据共同拟证明王某甲对冯某实施家庭暴力。被上诉人王某甲向本院提交：证据一、长沙市开福区月湖街道××社区居民委员会出具的《证明》，拟证明王某甲拆迁的房屋系王建球与毛亮出资建造，拆迁所得不是王某甲与冯某的夫妻共同财产。证据二、湖湘中医肿瘤医院《出院诊断证明书》两份，拟证明因父亲王建球病重，夫妻关系存续期间借债382000元给父亲看病，该债务系夫妻共同债务，应当依法予以分担。
王某甲对冯某提交照片认为：王某甲确实打过冯某，但事出有因，且�有一耳光，不存在家庭暴力。王某甲对录音的真实性不予认可。冯某对王某甲提交《证明》认为：该证据从形式上看属于证人证言，证人依法应当出庭作证，且该证据上指示的房屋面积为195.2M2，而王某甲拆迁房屋面积为180M2，《证明》上所指向房屋与《拆迁安置补偿协议书》中被拆迁房屋不是同一套房屋。事实上，王某甲拆迁的180M2面积是依据《长沙市征地补偿安置条例实施方法》第103号令，给予无房户45M2／人面积，王某甲家因王某乙系独生女，享受有关政策，故3人按照4人拆迁，故拆迁面积为180M2，拆迁而来的拆迁款系夫妻共同财产。冯某对王某甲提交《出院诊断证明书》认为：该证据不足以证明借款的事实。
本院对双方提交证据审查后认为：家庭暴力应具有长期性、连续性，冯某提交的照片与录音不能达到证明王某甲有家庭暴力的目的，故对该两份证据，本�不予采信。王某甲提交的《证明》，经庭审核实，该证明中所述的王建球与毛亮出资建造的房屋确不属于王某甲与长沙市开福区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿协议书》中被拆迁的洪山桥×××队41号房屋，故该证据不能达到王某甲的证明目的，本院不予采信。王某甲提交的《出院诊断证明书》不能证明王某甲借款382000元的事实，不能达到王某甲的证明目的，故本院对该份证据亦不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点是冯某与王某甲的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，认定夫妻感情是否破裂应当从感情基础、夫妻间主要矛盾及感情现状、是否有和好可能等方面予以综合认定。本案中，冯某与王某甲均认可两人婚前感情基础好，婚后投几年夫妻感情亦尚可。两人婚后虽有争吵，但无严重感情矛盾，只要双方当事人能够摒弃前嫌，相互谅解，加强沟通与交流，夫妻间亦有和好可能。综上，冯某与王某甲的夫妻感情确已破裂的依据不充分。从慎重处理家庭矛盾的角度，原审法院对冯某要求与王某甲离婚不予准许，处理较为妥当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由冯某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 张文欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1557号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年11月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒两年，2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1540号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月间，被告人林某向他人购买毒品冰毒一批并存放于其居住的中山市大涌镇雅居乐花园C9幢3B02房内供自己吸食。同年11月24日下午，林某在上述3B02房容留并提供毒品给黄某倩、卢某如、吴某江等人（均另案处理）一起吸食，同日下午5时许被到场检查的公安人员抓获。公安人员当场从上述房间客厅的茶几及沙发上缴获各类型包装的毒品一批（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重19.84克）及吸毒工具若干。经公安机关对上述吸毒人员的检测样本进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，林某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又提供场所容留多人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。林某在判决宣告前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。林某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条第一款、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.84克及吸毒工具依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年八月三日
书记员 梁文虎
连宜静
第3页共3页