wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00254号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。（未出庭）
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所律师。
被告：董明亮，男（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告董明亮借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年6月9日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告董明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告董明亮于2010年11月2日向原告借款10万元，用于购买铁岭市银州区林山雅居小区1号楼1单元602室，借款期限15年，被告以所购住房向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了付款义务，但被告并未按时偿还贷款，按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，截止到2015年2月9日，被告共拖欠贷款本金81，310.16元、利息1，427.46元、罚息53.17元，合计82，790.79元。为维护原告合法权益，避免国有资产免受损失，根据法律规定合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还我行欠款本息（截止2015年2月9日）合计82，790.79元，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及原告因催收借款产生的所有费用。
被告董明亮未答辩，亦未提交证据材料。
经当事人庭审举证质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2010年11月2日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告董明亮签订（2010房字17**号】个人一手住房贷款合同，被告董明亮向原告借款10万元，用于购买铁岭市银州区林山雅居1号楼1单元602室住房，借款期限15年，被告董明亮以其购买的铁岭市银州区林山居1号楼1单元602室住房，向原告办理了抵押担保。合同约定月利率4.34916‰，浮动利率按浮动周期为十二个月计算，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价，罚息按贷款利率加收50%计算。双方签订“个人一手住房贷款合同”通用条款第三条规定，借款人如“未按期归还贷款本息”属于违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告依照借款合同约定，于2010年11月11日履行了付款义务，合同规定每月9日为偿还贷款日。被告自2014年11月开始，未按合同规定日期还款，截止到2015年2月9日，被告累计拖欠原告借款本金81，310.16元，应支付利息（自2014年11月9日至2015年2月9日，按合同约定月利率4.34916‰计算）1，427.46元、罚息（按合同约定贷款利率＋50%计算）53.17元，合计82，790.76元。
上述事实，有原、被告签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、公证书、抵押物清单、借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经庭审举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的“个人一手住房贷款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告自2014年11月9日起，未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告用其购买的铁岭市银州区林山雅居1号楼1单元602室住房，向原告办理的抵押担保合法有效，被告抵押物在拍卖、变卖过程中，原告应享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金81，310.16元，利息1，427.46元，罚息53.17元。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告董明亮自2015年2月9日起至给付本金之日止，按原、被告签订借款合同约定利率向原告支付利息及罚息。
三、对被告董明亮抵押的铁岭市银州区林山雅居1号楼1单元602室住房，在拍卖、变卖过程中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行享有优先受偿权。
案件受理费1870元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告董明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1870元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 年 光
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：吕爱华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1330号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人姜贵新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘金民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋宝海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人姜贵新、刘金民、宋宝海借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1330号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月二十一日
书记员 邵周庆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00037号
原告王华信，个体工商户。
被告周国清，个体工商户。
本院在审理原告王华信诉被告周国清因装饰装修合同纠纷一案中，原告王华信于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华信的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华信负担。
审判员 张 骞
二〇一五年三月十九日
书记员 张国继
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第1号
原告岳阳县鹿角镇青莲村村民委员会。
法定代表人李六军，村主任。
委托代理人李荣，湖南忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人李建新，男，1941年9月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇青莲村。
被告岳阳县人民政府。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人陈森林，男，1960年5月5日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县国土资源局工作人员，住该局机关院内。
第三人岳阳县中洲乡义合村村民委员会。
法定代表人吴文宝，主任。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告岳阳县鹿角镇青莲村村民委员会诉被告岳阳县人民政府及第三人岳阳县中洲乡义合村村民委员会土地行政登记一案，本院依法受理，在审理过程中，原告岳阳县鹿角镇青莲村村民委员会以原告与被告岳阳县人民政府及第三人岳阳县中洲乡义合村村民委员会就争议土地正在协商为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县鹿角镇青莲村村民委员会的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告岳阳县鹿角镇青莲村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳阳县鹿角镇青莲村村民委员会承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李婵娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人赵某某，男，1974年7月19日生，汉族。
被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00509号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人赵某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00509号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第6-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
委托代理人苏莹。
被告李宪国。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李宪国借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李宪国存款45000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李宪国银行存款共计45000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00291-5号
申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：吴演兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住铜官山区。
被执行人：黄德明。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司负责人。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地铜陵市经济开发区。
法定代表人：黄德明，该公司负责人。
本院于2014年12月4日作出（2014）铜中执字第00291号查封的裁定，查封了被执行人铜陵市东市电子有限责任公司的厂房，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市东市电子有限责任公司名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付双全
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初第2号
原告施某。
被告刘某。
本院在审理原告施某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年1月6日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告施某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施某撤回起诉。
案件受理费120元，由施某负担。
代理审判员 周 静
二〇一六年一月六日
书 记 员 葛琴志
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00781号原告：何某。委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：胡某。原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告何某于2015年4月26日以夫妻关系和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员田刚二〇一五年四月二十六日书记员管晓东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1106-1号
原告徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市大学路88号，组织机构代码：78598884-7。
法定代表人郑东，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
被告郝允忠，个体工商户。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
原告徐州国基投资置业有限公司与被告郝允忠房屋租赁同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州国基投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告徐州国基投资置业有限公司负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 厉婉君
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第921号
申请执行人卜某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人卜某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行了判决书确定的义务且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2015）微民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 王 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 马传洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46155号
唐振启，男。
委托代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告刘春生，住河北省保定市定兴县。
被告钟山，住天津市武清区。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰。
本院在审理原告唐振启诉被告刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐振启于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告唐振启自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐振启撤回起诉。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕文学
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初847号
自诉人杨建堂，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省新蔡县。
被告人李新国，男，汉族，1965年4月27日生，住河南省新蔡县。
自诉人杨建堂诉被告人李新国拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨建堂申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人杨建堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年十月三十日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初847号自诉人杨建堂，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省新蔡县。被告人李新国，男，汉族，1965年4月27日生，住河南省新蔡县。自诉人杨建堂诉被告人李新国拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨建堂申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人杨建堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  李怀林二〇一七年十月三十日书记员  汪楷松
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕连昭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕日昭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕春香。
一审第三人、二审被上诉人：孔庆花。
一审第三人、二审被上诉人：邹德模。
再审申请人吕连昭因与被申请人吕日昭、吕春香以及一审第三人、二审被上诉人孔庆花、邹德模农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕连昭申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：吕连昭自认在搬到烟台居住后，由其岳父为其代管诉争房屋，鉴于其岳父的特殊身份及代管房屋事实，王和竹有理由相信吕连昭岳父有权处分诉争房屋。吕连昭虽提出了系其岳父吕亭序代管房屋后私自出卖的主张，但其并未提供证据加以证明，其主张依法不能成立。1997年5月，王和竹将诉争房屋卖与吕春香，双方签订的房屋买卖合同有三名经手人见证，并加盖了村委会公章，且吕春香支付了2200元房款，自1997年起管理使用诉争房屋长达14年之久，鉴于有关部门较长时间不为农村房屋办理产权过户手续的实际情况，原判决认定吕春香系善意取得诉争房屋，王和竹与吕春香之间的房屋买卖合同合法有效，认定事实、适用法律并无不当。
综上，吕连昭的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕连昭的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 孙小颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00252号
原告贺修祥。
委托代理人贺德超。系原告贺修祥之子。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代领执行款、代为办理诉讼费退费手续。
被告湖北金竹房地产有限公司
被告商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
本院于2015年5月12日受理原告贺修祥诉被告湖北金竹房地产有限公司、河南商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告贺修祥于2015年7月7日以缺乏证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺修祥撤回起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由贺修祥负担。
审判员 谌德武
二〇一五年七月七日
书记员 曾 鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第579号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人白光权，系李某某叔父。
上诉人（原审被告）仇某某。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人仇某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某某及委托代理人白光权，上诉人仇某某及委托代理人陈腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月，李某某与仇某某经他人介绍订婚，李某某给付仇某某彩礼72000元，折仪钱30000元。2013年2月19日，双方按照农村风俗举行婚礼，2013年4月23日在宁夏回族自治区彭阳县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，常为生活琐事发生矛盾，仇某某长期居住娘家。现李某某起诉要求与仇某某离婚，并要求返还彩礼72000元，挂锁钱1800元，金项链钱2600元，折仪钱30000元，共计106400元。
原审判决认为：李某某与仇某某结婚时间较短，婚后关系一般，李某某起诉要求离婚，仇某某同意离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，故对李某某离婚之诉予以支持。李某某要求返还彩礼之请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）应当退付的情形，故李某某之请求，应予支持。仇某某要求李某某赔偿其身体损失费、青春损失费60万元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定判决：一、准予李某某与仇某某离婚；二、仇某某返还李某某彩礼50000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费100元，由李某某负担。
李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：订婚时，共向仇某某支付各项费用106400元。在要求办理结婚登记手续时，仇某某又以其兄长结婚为名，向其借款3万元，该款项系通过亲戚在当地信用社所贷款项。原审判处由仇某某返还彩礼50000元明显偏低。请求撤销原审判决，改判仇某某返还彩礼106400元，并返还借婚姻索借款项3万元。
仇某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：订婚时，李某某给付彩礼72000元，当场退付2000元，实际给付70000元。折仪钱30000元，挂锁钱200元，金项链系其自己购买。与李某某共同生活一年四个月，原审判处返还彩礼50000元明显偏高，请求撤销原审判决，改判返还彩礼20000元，并由李某某返还陪嫁物。
二审中，李某某为支持其上诉及理由，向本院提交证据：1、环县演武乡佛岔村民委员会出具的证明。欲证明实其家庭因结婚花费导致贫困的事实；2、梁玲身份证复印件一份及其出具的证明一份。欲证实仇某某婚后曾对李某某事实家庭暴力的事实。仇某某对李某某提交的证据1无异议；对证据2的三性均有异议。审理认为，对李某某提交的证据1，因仇某某无异议，予以采信；证据2，不能核实证人身份，且不符合证人应当出庭作证的相关规定，不予采信。
二审查明的事实与原审认定一致，有双方当事人陈述，环县演武乡佛岔村民委员会出具的证明，庆阳市西峰区人民医院超声诊断报告单在卷佐证，应予认定。
本院认为，李某某与仇某某订婚时，给付彩礼72000元，李某某家系环县演武乡佛岔村精准扶贫对象，其家庭因李某某结婚花费导致贫困，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原审酌情判处仇某某返还彩礼50000元妥当。衣服钱、折仪钱、金项链钱属赠与性质，故李某某要求返还上述三项款项的上诉理由不能成立。李某某还上诉称，仇某某借婚姻向其借款30000元，但未提供相关证据证实，故李某某要求仇某某返还30000元借款的上诉理由亦不能成立。庭审中，仇某某明确表示放弃要求返还陪嫁物的请求，系对其民事权利的自愿处分，予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某某负担50元，仇某某负担50元，双方各预交的100元，各退还50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 妍
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第280号
罪犯杜宝才，男，1978年8月25日出生，汉族，籍贯：吉林省舒兰市，捕前住舒兰市七里乡六家村1社。现于营口监狱第七监区服刑。
2011年3月1日，瓦房店市中级人民法院作出（2011）瓦刑初字第120号刑事判决，认定罪犯杜宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜宝才在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝才减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00633号
原告贺萍枝。
被告荆州市机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地荆州市荆州区东环路219号。
法定代表人何志祥，该校校长。
本院在审理原告贺萍枝与被告荆州市机动车驾驶员培训学校有限公司人格权纠纷一案中，原告贺萍枝鉴于原、被告双方已达成调解协议，故于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺萍枝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺萍枝撤回对荆州市机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告贺萍枝负担。
审判员 张红
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9038号
原告：许伟雄，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6#-301店，社会统一信用代码：91350500070881931P。
法定代表人：黄小炎。
原告许伟雄与被告福建汇金世盛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告许伟雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许伟雄撤回起诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 琳
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2015）刑监字第202号
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控被告人王明明犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人霍一冬等4人诉被告人王明明、附带民事诉讼被告人王新国、赵伟赔偿一案，于2010年7月23日以（2010）东刑初字第0138号刑事附带民事判决，认定被告人王明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人因被害人霍某死亡的各项损失共计499540.32元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，霍一冬等4人就附带民事部分提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）连刑终字第0107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。霍一冬等4人仍不服，就附带民事部分申请再审。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月11日以（2013）连刑监字第0003号刑事附带民事裁定，驳回再审申请。江苏省高级人民法院于2014年8月29日以（2014）苏刑监字第0042号通知，驳回申诉。霍一冬等4人遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决（裁定）附带民事部分的认定与处理确有错误，霍一冬等4人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令江苏省高级人民法院另行组成合议庭对本案附带民事部分进行再审。
二〇一五年十二月四日
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第791号
申请人王兴民，男，1965年2月21日出生，汉族，山东中信人防投资有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王兴民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王兴民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王兴民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王兴民的房款本金13.5万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王兴民80%的利息损失（以房款本金13.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王兴民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初302号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月15日00时05分左右，被告人于某饮酒后驾驶某小型轿车载殷某沿淄博市文昌湖区某路由北向南行驶，在向西右转弯时，驶入公路南侧坡下，被告人于某、殷某受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为189.20mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年7月25日，被告人于某被传唤至淄博市公安局交警支队淄川大队事故处理科接受讯问，并于当日被采取刑事拘留措施。经仲裁机构调解，被告人于某与殷某和解，并赔偿殷某各项损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人于某与殷某和解，并赔偿殷某各项损失，对被告人于某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年八月二日
代理书记员 辛婕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初694号
原告马栋梁，男，1988年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。
负责人黄海，经理。
委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告马栋梁与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵康霖、被告委托代理人李志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马栋梁向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款33134元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Y22K**号轿车车主，原告于2016年8月6日为该车在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年8月8日起至2017年8月7日止。2016年11月8日9时20分，原告驾驶鲁Y22K**号轿车沿文三线由西向东行驶时与顺行右转弯的李锋所驾车相撞，造成原告车损，无人伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，李锋负事故的主要责任。鲁Y22K**号轿车经评估修复价值为32234元，评估费900元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告辩称，要求原告提供有效的行驶证、驾驶证及有效保单，我公司根据事故责任比例承担合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月6日，原告为其所有的鲁Y22K**号车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，商业险保险期间自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止，其中机动车损失险保险金额为309859.20元。
2016年11月8日9时20分许，马栋梁驾车沿文三线由西向东行驶时与顺行右转弯的李锋驾车相撞，该事故经招远市公安局交通警察大队认定，李锋负事故的主要责任，马栋梁负事故的次要责任。事故发生后，鲁Y22K**号车经烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，确认车辆损失价格为32234元。原告支出评估费900元。原告于2017年1月18日诉至本院，要求被告赔付其损失33134元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票、评估费发票、驾驶证（复印件）及车辆行驶证（复印件）在卷佐证。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为应按事故责任比例赔偿原告损失，鉴定报告系原告单方委托，且鉴定的价格过高，被告不认可。被告对原告提交的鉴定报告提出异议，但未在本院限定期间内申请重新鉴定，亦未提交反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁Y22K**号车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆因事故造成车辆损失32234元，被告虽认为价格过高，但未申请重新鉴定，亦未提交任何反驳证据，本院对此数额予以确认。评估费是原告为确定车辆损失程度支出的必要的合理费用，被告应予承担。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，法律赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，被保险人可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，故被告辩称应按事故责任比例承担损失不能成立。综上，被告应赔偿原告损失33134元（车损32234元+评估费900元）。被告自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告马栋梁保险金33134元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的314元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一七年三月八日
书记员 原筱楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民催7号
申请人：宁津县华美化工有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇政府驻地。
法定代表人刘艳华，总经理。
申请人宁津县华美化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005230546338、出票金额为伍万元整、出票人为河南文尚科技有限公司、出票日期为2017年7月19日、收款人为永城市祥顺商贸有限公司、汇票到期日为2018年1月19日、持票人为申请人、付款行为郑州银行大石桥支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁津县华美化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宁津县华美化工有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯玉楠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4128号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币600万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：中国银行股份有限公司梅河口支行与被告梅河口市久丰米业有限责任公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与中国银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向中国银行股份有限公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0595号
原告唐某。
被告王某。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月26日生一子王某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情不和。现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，儿子由被告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第725号
原告吴卫强，男，1967年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭镇法律服务所法律工作者。
被告刘学良，男，1964年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴卫强与被告刘学良保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫强的委托代理人包利军到庭参加诉讼、被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫强诉称，2013年10月8日张基成向原告借款2000000元，被告刘学良对张基成的该笔借款向原告提供保证担保。后原告多次向被告刘学良要求承担保证责任，归还原告借款，被告亦多次书面或口头承诺会归还，但被告刘学良至今未予兑现自己的承诺，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求被告履行保证责任，归还原告借款2000000元及支付按借款保证合同约定的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘学良未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告的基本身份情况；证据2、借条、借款保证合同、转账凭证，一是证明2013年10月8日张基成向原告吴卫强借款2000000元，吴明恭及被告刘学良对该笔借款提供连带保证责任及保证担保的范围，二是证明借款利率按银行利率的四倍计算，三是证明双方约定的违约金为借款本金的30%。被告刘学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案的事实认定如下：2013年10月8日张基成向原告借款2000000元，吴明恭及被告刘学良对张基成的该笔借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息及违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖佣金等，保证期间为借款期限届满次日起一年，利息按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算，利息按月支付，双方对借款期限未作明确约定。原告向张基成交付借款后，张基成、吴明恭、刘学良并未按期支付原告借款利息。现原告吴卫强要求被告刘学良承担保证责任，归还原告借款2000000元及按借款保证合同约定的利息、违约金。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告吴卫强与张基成、吴明恭及被告刘学良之间的借款保证担保关系依法成立并生效，应受法律保护。该笔借款的保证为共同连带保证担保责任，各方在借款保证合同中对保证担保的范围有明确的约定。现原告吴卫强主张刘学良独自承担全部债权实现的义务，要求其归还借款本金2000000元及支付自2013年10月8日起按中国人民银行基准利率的四倍计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘学良在承担保证责任归还原告相应的借款及本金后，有权向债务人张基成追偿或向另一保证人吴明恭主张其应承担的份额。本案原告主张的按借款本金的30%支付违约金的诉求，由于该笔借款已按中国人民银行基准利率的四倍计算了借款利息，如违约金予以支持，则该笔借款的利率将超过法律规定的民间借贷利率最高限额的规定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告刘学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学良于本判决生效后十日内归还原告吴卫强借款2000000元及利息（利息自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吴卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告刘学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年五月二十二日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00177号
申请人王文君，男，1991年2月9日出生，汉族。
被申请人赵新社，男，1971年6月24日出生，汉族。
申请人王文君因与被申请人赵新社驾驶的陕A1BB**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵新社驾驶的陕A1BB**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人王文君负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨娟妮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3440-1号
申请人：莱州市永安路街道西关居民委员会。
住所地：莱州市永安路街道西关村。
法定代表人：刘卫瑞，主任。电话：1396380****。
被申请人：青岛一建集团有限公司。
住所地：山东省青岛市四方区杭州路***号。
法定代表人：商延青，董事长。
申请人莱州市永安路街道西关居民委员会与被申请人青岛一建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市永安路街道西关居民委员会于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛一建集团有限公司在莱州市人民法院（2015）莱州执字第1482号一案中的执行款158万元，申请人莱州市永安路街道西关居民委员会以现金10万提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛一建集团有限公司在莱州市人民法院（2015）莱州执字第1482号一案中的执行款158万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市永安路街道西关居民委员会暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三日
书记员 宋瑞雪
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执222号
申请执行人李金武，
被执行人李端阳，
本院在执行李金武与李端阳借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人李端阳应偿还申请执行人李金武借款30700元，经本次执行，被执行人李端阳尚欠申请执行人李金武30700元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人李端阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 彭 泉
执 行 员 吴俊雄
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 辉
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执222号申请执行人李金武，被执行人李端阳，本院在执行李金武与李端阳借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人李端阳应偿还申请执行人李金武借款30700元，经本次执行，被执行人李端阳尚欠申请执行人李金武30700元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人李端阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙智余执 行 员  彭 泉执 行 员  吴俊雄二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00922号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：丁建华，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告丁建华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1246号
罪犯邢芹学，男，1970年8月24日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）邢刑初字第22号刑事判决书，以被告人邢芹学犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期两年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月21日裁定减为无期徒刑。2008年6月20日裁定减为18年。2010年11月30日裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯邢芹学在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）259号检察意见书建议对罪犯邢芹学减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯邢芹学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2011年度狱级劳动改造积极分子1次，专项表扬1次，考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯邢芹学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯邢芹学准予减去有期徒刑1年5个月；剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审121号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委工作人员。
被执行人韩明，女，1982年1月1日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年7月22日向本院申请执行被执行人韩明计生行政征收执行一案，本院于同年7月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月26日以被执行人韩明违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2015）2238号征收决定书，决定对韩明征收社会抚养费43311元。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2238号征收决定书，于2015年10月26日依法送达给被执行人韩明。被执行人韩明未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定的确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月12日依法向被执行人送达了计生催字（2015）076号催告书。2016年7月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费43311元。
本院认为，申请执行人申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2238号征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2238号征收决定书。
二、被执行人韩明必须于本裁定送达之日起十日内缴纳社
会抚养费43311元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费550元，由被告执行人韩明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1070号
罪犯彭洋，男，生于1988年3月8日，汉族，初中文化,四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）巴中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人彭洋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年2月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第916号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑初字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑初字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2023年10月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2013年3月13日获记功奖励，2014年1月28日评为监狱改造积极分子，2015年2月13日评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分171分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分171分，考核期内于2013年3月13日获记功奖励，2014年1月28日评为监狱改造积极分子，2015年2月13日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭洋减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第162号
申请执行人袁某某。
被执行人段某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人袁某某与被执行人段某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人段某某、郭某某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 胜
审判员 郭小毛
审判员 阳 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 尹 俊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03817号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。
原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开县。
原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。
原告汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开县。
原告刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开县。
被告田开容，女，汉族，生于1960年10月24日，住重庆市开县。
被告向中华，男，汉族，生于1958年9月25日，住重庆市开县。
被告向聃，女，汉族，生于1983年5月26日，住重庆市开县。
本院在审理原告陈代术、朱占培、朱占财、刘小红诉被告田开容、向中华、向聃民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田开容、向中华、向聃的起诉。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代术、朱占培、朱占财、刘小红撤回对被告田开容、向中华、向聃的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈代术、朱占培、朱占财、刘小红负担。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢友明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3791号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海明世橡胶有限公司。
法定代表人项椒。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海明世橡胶有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2879-1号
申请执行人陈应松，男，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金丽萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈应松与被执行人金丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月3日，被执行人金丽萍尚欠申请执行人陈应松借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金丽萍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2879号案的执行。申请执行人陈应松发现被执行人金丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2879-1号申请执行人陈应松，男，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金丽萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈应松与被执行人金丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月3日，被执行人金丽萍尚欠申请执行人陈应松借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金丽萍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2879号案的执行。申请执行人陈应松发现被执行人金丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月三日书记员  陆海芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2687号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：吴斌斌，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告吴斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告吴斌斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01229号
申请执行人韩予，男，住北京市西城区。
被执行人陈治东，男，住安徽省广德县。
申请执行人韩予诉被执行人陈治东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）广民一初字第00089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款765750元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人陈治东无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张 谦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异494号
案外人：黄荣光，男，1959年9月25日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄荣光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄荣光称：2015年12月27日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日与2016年1月23日，案外人分两次向中胜公司支付全额购房款330567元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人黄荣光向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年12月27日，案外人黄荣光与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17370.84元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积19.03平方米），合同总价款为330567元。同日，案外人黄荣光与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将涉案房屋交该公司进行经营管理。
2016年1月23日，中胜公司向案外人黄荣光开具一张财务收据（编号：2550481），收据载明：交款单位“黄荣光”；收款方式“刷卡”；人民币“330567”元；收款事由“商铺×房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人黄荣光就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2780号
原告：山西泓洋化工有限公司。
法定代表人：常元福，系公司经理。
地址：临猗县临晋镇泓洋化工有限公司。
委托代理人：王峰，山西省临猗县临晋法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，女，约52岁，汉族，农民，住某某县某某乡。
原告山西泓洋化工有限公司与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泓洋化工有限公司撤诉。
案件受理费401元，由原告负担。
审判员 冯 全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨燕茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第677号
申请执行人淄博科利达实业总公司达利毛纺厂。
被执行人张维业。
本院在执行淄博科利达实业总公司达利毛纺厂诉张维业运输合同纠纷一案中，尚有2612元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第677号申请执行人淄博科利达实业总公司达利毛纺厂。被执行人张维业。本院在执行淄博科利达实业总公司达利毛纺厂诉张维业运输合同纠纷一案中，尚有2612元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3762号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第870号
原告：姜永（公民身份号码：3421281979********），�，1979年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：金俊华（曾用名：金鑫）（公民身份号码：3302061988********），男，1988年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告姜永与被告金俊华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序进行审理。后因被告金俊华需公告送达，依法转为普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告姜永到庭参加诉讼，被告金俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜永起诉称：被告金俊华于2011年10月1日向原告借款30000元，言明于同年11月1日归还，到期后经多次催讨至今未还。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜永提供借条1份、收条1份，用以证明上述事实。
被告金俊华未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金俊华作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告归还借款30000元理由正当合法，应予支持。被告金俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金俊华应于本判决生效之日起七日内返还原告姜永借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 张姗珍
人民�审员沃小飞
二〇一二年十一月八日
代书 记员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6482号
原告：周桂生，女，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
原告：张振远，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告周桂生、张振远诉被告延吉�信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂生、张振远撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执123号
申请执行人：王铁虎，男，42岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被执行人：内蒙古神州甘露水业有限公司。
法定代表人：刘福
委托代理人：郭秀英，系内蒙古神州甘露水业有限公司会计。
本院在执行王铁虎与内蒙古神州甘露水业有限公司劳务合同纠纷一案中，因内蒙古神州甘露水业有限公司起诉王铁虎，调解结果（2017）内0929民初669号调解书中，被告王铁虎自愿放弃（2016）内0929民初616号判决书中确定的“由被告内蒙古神州甘露水业有限公司向原告支付劳动报酬6972元”的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第三款规定，裁定如下：
终结（2017）内0929执123号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：包特布信
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1583号
原告：固始华原新创置业有限公司。
公司住所地：固始县城关蓼北路西段。
法定代表人：汪宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县祥顺商品混凝土有限公司。
公司住所地：固始县城关民主路东侧。
法定代表人：吴仁祥，公司总经理。
委托诉讼代理人:倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告固始华原新创置业有限公司与被告固始县祥顺商品混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告固始华原新创置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始华原新创置业有限公司撤回起诉系其诉权的正当行使，且不损害相对方的合法权益，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固始华原新创置业有限公司撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 饶培杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵兴华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1865号
移送执行人成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢辉，男，1980年12月2日出生，汉族，大专文化，成都宇鑫商务服务有限公司、四川宇鑫汇投资管理有限公司法定代表人，户籍地四川省成都市。2014年8月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）锦江刑初字第403号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月20日移送执行。
在执行中查明，公安机关扣押在案的300万元现金，系来源于四川新绿盛生物工程技术有限公司（以下简称新绿盛项目）的出借人。经向另三个项目的出借人告知上述款项应分配给新绿盛项目的53名出借人的方案后，其均未提出异议。现本院已将所扣押的300万元现金按比例分配给了新绿盛项目的53名出借人。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年四月七日
书记员 张 瑞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2942号
原告：张聚强，农民工。
被告：永进电缆集团有限公司。住所地：宁晋县城开发区。统一社会信用代码：911305007009406182。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
原告张聚强诉被告永进电缆集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。
本院经审查认为，永进电缆集团有限公司诉张聚强劳动争议一案，本院已于2016年8月16日以（2016）冀0528民初2879号立案受理。因两案系当事人双方均不服宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第09号仲裁裁决，应并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0528民初2879号案件审理。
审判员 巴剑英
二〇一六年八月二十五日
书记员 李天绪
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第334号
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区）。
法定代表人吴懿兵，职务总经理。
委托代理人刘兴旺，该公司员工。
被告山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河村。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人孟鑫，该公司员工。
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心（以下简称北京捷瑞特技术中心）与被告山西常平钢铁轧钢有限公司（以下简称常平钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京捷瑞特技术中心的委托代理人刘兴旺和被告常平钢铁公司的委托代理人孟鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年8月至2011年9月通过书面合同向原告购买工程配件共计价款444000元，以上货物原告已依约全部交货，并已开具全部增值税发票。截止到2014年3月31日，剩余货款292800元经原告多次催要被告均未支付。请求判令被告支付货款292800元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告交货严重逾期达165天，按合同约定应支付被告延期违约金430560元；此批货不具备付款条件，原告要求支付货款的主张违背合同约定，应依法驳回；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年9月28日，原、被告签订一份工业品买卖合同，合同约定款到发货，实际被告付款151200元，原告供货标的额为183000元，被告欠原告货款31800元，此批货物还剩余18件（价值17100元）存放在被告库房中未使用。2011年9月26日，原、被告又签订一份工业品买卖合同，标的物与前合同相同，均为弹性阻尼体，标的额为261000元。合同第十二条约定结算方式为：货到经买受人验收合格正常使用一个月，付合同价款总额的90%，留合同价款总额的10%为质保金，正常使用一年后无质量问题付清；第十三条违约责任：如出卖人不能按期交货，超过交货期，每超一天须向买受人支付合同价款总额1%的违约金。合同约定签订之日起45日内为交货期，即2011年11月10日前交货，但原告实际发货时间为2012年4月21日，被告实际收到货物是2012年4月25日，超过交货期165天。
另查明，因原告延期发货，第二份合同2012年4月25日到货的标的额为261000的弹性阻尼体并未使用，至今仍堆放在被告仓库内。2013年6月，经原告代理人刘兴旺和被告仓库人员核对，现被告仓库仍有原告价值278100元弹性阻尼体未使用。
证明上述事实的证据有：1.工业品买卖合同二份；2.增值税发票5张；3.发货单4支；4.库存单一份。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，（1）原、被告2010年9月28日签订合同后，原告向被告供货价值183000元，被告付款151200元，至今尚欠原告货款31800元未付确系事实，依法应予偿还。被告以仍有库存1.71万元货物未使用拒绝付款，但双方合同中并没有约定使用后付款，故对被告此主张不予支持。（2）原、被告2011年9月26日签订合同后，因原告迟延交货165天导致该批货物在被告仓库积压至今未正常使用，依照合同约定，此批价值261000元的弹性阻尼体不具备付款条件。原告可将该批货物从被告仓库提走或待被告使用后支付货款。被告主张原告应支付其违约金261000元×1%×165天=430650元，但未提起反诉，本案不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西常平钢铁轧钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心货款31800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心承担5462元，被告山西常平钢铁有限公司承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 堃
第页共页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1109号
原告：褚水国
委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：曹掌达
原告褚水国与被告曹掌达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告曹掌达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元。事实和理由：被告以资金紧张为由，于2009年1月22日向原告借款70000元，并出具借条一份。现被告未履行还款义务，经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份；被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月22日，被告曹掌达向原告褚水国借款70000元，并出具了借条1份。后被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由被告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时归还原告借款，但其至今分文未还，故造成本案纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本�予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹掌达于本判决生效之日起十日内归还原告褚水国借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹掌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一七年三月九日
书记员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1513号
原告孙闽建，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告孙闽建与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闽建到庭参加诉讼，被告熊春光、魏瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙闽建向本院提出诉讼请求：要求熊春光、魏瑞莲共同偿还借款本金25万元及按月利率2%计算从借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：孙闽建与熊春光系朋友关系，2015年12月27日熊春光以资金周转为由向孙闽建借现金25万元，当日向孙闽建出具《借条》一张，并口头约定按月息2分计息，借款期限5个月。至今熊春光未能偿还借款本息。熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，熊春光、魏瑞莲应当共同偿还。
熊春光、魏瑞莲未作答辩。
孙闽建围绕诉讼请求提交了《借条》一张，以证明熊春光于2015年12月27日向孙闽建借现金25万元。本院已将孙闽建的起诉状副本及《借条》复印件送达熊春光、魏瑞莲，熊春光、魏瑞莲对孙闽建诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，孙闽建提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院于2016年7月7日向建宁县档案馆调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；2016年7月6日向建宁县民政局调取了熊春光、魏瑞莲的离婚登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。
综上所述，本院认为，孙闽建提供的《借条》可以证实孙闽建与熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，熊春光欠孙闽建借款25万元未还，事实清楚，证据充分，孙闽建要求熊春光偿还借款本金25万元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》中未体现约定利息及还款期限，孙闽建亦无提供证据证明双方口头约定了利息及还款期限，孙闽建要求按月利率2%计算借款利息，无事实依据，不予支持；熊春光依法应从起诉之日起按年利率6%向孙闽建支付资金占用期间的利息；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，熊春光、魏瑞莲未提供证据证明涉案借款为熊春光的个人债务，也未提供证据证实孙闽建知晓熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当熊春光、魏瑞莲共同偿还。熊春光、魏瑞莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还孙闽建借款25万元，并支付从2016年8月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回孙闽建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由熊春光、魏瑞莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 燕
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1513号原告孙闽建，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。原告孙闽建与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闽建到庭参加诉讼，被告熊春光、魏瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙闽建向本院提出诉讼请求：要求熊春光、魏瑞莲共同偿还借款本金25万元及按月利率2%计算从借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：孙闽建与熊春光系朋友关系，2015年12月27日熊春光以资金周转为由向孙闽建借现金25万元，当日向孙闽建出具《借条》一张，并口头约定按月息2分计息，借款期限5个月。至今熊春光未能偿还借款本息。熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，熊春光、魏瑞莲应当共同偿还。熊春光、魏瑞莲未作答辩。孙闽建围绕诉讼请求提交了《借条》一张，以证明熊春光于2015年12月27日向孙闽建借现金25万元。本院已将孙闽建的起诉状副本及《借条》复印件送达熊春光、魏瑞莲，熊春光、魏瑞莲对孙闽建诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，孙闽建提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院于2016年7月7日向建宁县档案馆调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；2016年7月6日向建宁县民政局调取了熊春光、魏瑞莲的离婚登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。综上所述，本院认为，孙闽建提供的《借条》可以证实孙闽建与熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，熊春光欠孙闽建借款25万元未还，事实清楚，证据充分，孙闽建要求熊春光偿还借款本金25万元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》中未体现约定利息及还款期限，孙闽建亦无提供证据证明双方口头约定了利息及还款期限，孙闽建要求按月利率2%计算借款利息，无事实依据，不予支持；熊春光依法应从起诉之日起按年利率6%向孙闽建支付资金占用期间的利息；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，熊春光、魏瑞莲未提供证据证明涉案借款为熊春光的个人债务，也未提供证据证实孙闽建知晓熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当熊春光、魏瑞莲共同偿还。熊春光、魏瑞莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还孙闽建借款25万元，并支付从2016年8月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回孙闽建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由熊春光、魏瑞莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟声圻二〇一六年九月十九日书记员  刘 燕适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执701号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人李德锋，大连银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人郑天祥，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人成都菲里克斯鞋业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑天祥。
被执行人石有勤，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人郑天祥、成都菲里克斯鞋业有限公司、石有勤借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘加辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2339号
原告黄俊芳，女，1962年5月26日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告王逵，男，1974年12月26日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县代寺镇。
委托代理人龚文海，男，1974年9月1日生，汉族，重庆市人，住四川省重庆市九龙坡区。
委托代理人叶勇，男，1986年12月19日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县代寺镇。
原告黄俊芳与被告王逵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄俊芳以需要另外调取证据为由，于2014年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄俊芳撤回起诉。
本案受理费36579元，减半收取18290元，由原告黄俊芳负担。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 祁 霞
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行初5号
原告杜俊武，男，1975年4月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市公安局。住所地任丘市北站路。
法定代表人孙小康，该局局长。
第三人刘贵茹，女，汉族，住任丘市。
本院在审理原告杜俊武不服被告任丘市公安局治安管理处罚一案中，原告杜俊武于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜俊武撤回起诉。
诉讼费２５元，由原告杜俊武负担。
审 判 长 张立春
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马丽珊
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青23刑辖1号
泽库县人民法院：
关于泽库县人民检察院提起公诉的被告人扎西东知布、更太加妨害公务一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送河南蒙古族自治县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年九月二十九日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3245号
申请执行人：彭水均，男，1971年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：徐金兰,女,1983年5月30日出生,汉族，住从化市。
被执行人：刘某1,女,2000年10月22日出生,汉族，住从化市。
被执行人：刘某2,男,2010年10月17日出生,汉族，住从化市。
被执行人：李秀珍,女,1957年8月10日出生,汉族，住从化市。
关于彭水均与徐金兰、刘某1、刘某2、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)穗从法少民初字第00067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭水均于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金兰清还借款本金2万元及其利息；被执行人刘某1、刘某2、李秀珍在继承刘智慧遗产范围内承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2万元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3245号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二日
书记员 黎家健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3795号
原告：李扬，男，1981年7月5日生，住长春市绿园区。
被告：姜劲，女，1963年8月30日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告李扬与被告姜劲财产损害赔偿纠纷一案中，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李扬的起诉。
案件受理费952.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月五日
书记员 李 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙新行初字第68号
原告张强，男，1957年9月16日出生，汉族，住龙岩。
被告龙岩市�安局新罗分局交通警察大队，住所地龙岩市新罗区西城西安南路403号。
法定代表人饶瑛浩，大队长。
委托代理人张捷，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队设施中队中队长。
委托代理人郭宇东，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队法制员。
原告张强不服被告龙岩市公安局新罗分局交通警察大队公安交通行政处罚一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强，被告龙岩市公安局新罗分局交通警察大队委托代理人郭宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市公安局新罗分局交通警察大队于2015年3月18日作出3508021412737480号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：张强管理的闽F×××××号机动车于2013年11月14日10时4分，在龙洲路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第2项之规定，决定给予原告罚款150元。同日，被告作出3508021412737491号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，内容除违法时间为2013年12月12日10时19分外，其他与前述决定书内容一致。
原告张强诉称：2015年3月18日，被告以原告所管理的机动车于2013年11月14日、2013年12月12日在龙洲路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，对原告分别作出罚款150元的处罚决定，认定事实有误、适用法律不当。在上述时间，原告均是从中山街附街即凯丰大厦南侧自东向西左拐弯行至龙洲岗亭再右拐弯向西兴桥方向行驶，在行驶的线路上并未有任何禁令标志。因此，被告认定原告违反禁令标志指示错误，由此适用的法律亦错误，原告不应受到处罚。另外，在九一北路路段，除两边路口有设置单行道标志外，中间路段的路口并没有设置单行道标志，原告诉至法院，请求判决撤销被告作出的3508021412737480、3508021412737491号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并退还罚款300元。
被告龙岩市公安局新罗分局交通警察大队辩称：九一北路作为“单行道”（小型汽车只能由南往北通行）在龙岩市中心城区已存在30多年，原告作为长期居住、工作在九一北路附近的居民应该清楚单向通行的规定，而故意违反规定通行。被告在九一北路单行道的南、北两端以及中间进入九一北路的路口设有明显的单行道和禁止通行的交通标志，原告在进入九一北路时应该看得见交通标志。对于单行道标志的设置，法律规定只是�主要的路口要设置标志，并没有规定整条路的路口都要设置标志。根据相关规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序，被诉行政处罚程序合法。综上，原告提出的诉讼理由不成立，请求法院予以维持。
经审理查明：新罗区九一北路实行单向通行（小型汽车只能由南向北通行），在九一路单行道的南、北两端以及中间进入九一北路的主要路口设有明显的单行道和禁止通行的交通标志。2013年11月14日10时4分、2013年12月12日10时19分，原告张强驾驶闽F×××××号机动车在新罗区九一北路由北往南行驶，行驶至龙洲岗亭被路口设置的监控抓拍。2015年3月18日，被告以原告管理的车辆存在违反禁令标志指示的违法行为为由，作出3508021412737480、3508021412737491号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定分别给予原告罚款150元。后原告缴纳�款300元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告龙岩市公安局新罗分局交通警察大队具有本案行政执法主体资格和法定职权，其作出被诉行政处罚决定权源有据。本案争议的主要焦点是：原告是否存在违反单行道通行规定的行为？《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：违反禁令标志或者禁止标线指示的……”。本案中，新罗区九一北路实行单向通行（小型汽车只能由南向北通行）已多年，被告在九一北路单行道的南、北两端�及中间进入九一北路的主要路口设有明显的单行道和禁止通行的交通标志，被告对单行道标志的设置是适当的。事发的两次，原告驾车均由北向南行驶，违反了禁令标志指示，被告作出被诉处罚决定并无不当。原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一五年八月四日
书记员 竭丽珍（代）
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六�九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执394号
申请执行人郭国忠，男，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
申请执行人郭国忠与被执行人河南运全农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2224号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月二十三日
书记员 来希宁