广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第173号
原告梁定标，男，1962年2月26日出生，汉族。
委托代理人梁新标，男，1966年10月24日出生，汉族。
被告梁福兴，男，1966年4月13日出生，汉族，。
委托代理人陈水明，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡，机构代码证：89528653-9。
法定代表人王华林。
委托代理人廖飞腾，该公司员工。
原告梁定标诉被告梁福兴、中国太平洋财产股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁定标的代理人梁新标，被告梁福兴代理人陈水明、被告中国太平洋财产股份有限公司肇庆中心支公司的代理人廖飞腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁定标诉称：2013年12月31日16时35分，被告梁福兴驾驶其所有的型号东风牌ZN1022U2X牌号为粤HUC1**轻型货车由封开县河儿口镇七星村委会往河儿口镇方向行驶，当行驶至封开县S351线42KM＋970M时，与对向直行由陶悦驾驶的无号牌普通摩托车（乘搭原告梁定标）发生碰撞，造成原告梁定标身体多处受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后，被送到广西梧州市工人医院住院（从2013年12月31日止2014年1月19日共19日）。住院诊断：（1）左胫骨下段骨折；（2）左腓骨上段骨折；（3）左桡骨远端骨折；（4）上唇软组织挫裂伤。住院期间行左胫骨下段骨折切复内固定术。医嘱，待骨折愈合后拆除内固定术，预计住院费用10000元，住院期间2人陪护，住院期间共花去医药费人民币32012.67元，交通费1000元，住院伙食补助费19天×50元／天=950元，原告受伤误工费暂计（2014年1月至4月，加上休息90天共211天×120元／天=25320元），陪护人员误工费【（住院期间19天×45.87元／天×2人=1743.06元），出院后（12天＋29天＋31天＋30天）×45.87元／天×1人=4678.74元】，以上合计65704元。该事故经封开县公安局交警大队第4412259201301076号《道路交通事故认定书》，认定被告梁福兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，承担事故的全部责任，被告驾驶的牌号为粤HUC1**轻型货车向被告中国太平洋保险公司肇庆分公司投保了交强险和商业险，所以，原告请求被告中国太平洋保险公司肇庆分公司在交强险和商业险范围内直接赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失共65704元。为此向本院提起诉讼，要求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和商业险范围内直接向原告赔偿因交通事故造成的经济损失人民币65704元；2、被告梁福兴负担本案的一切费用。
被告梁福兴辩称：对交通事故认定书无异议，在交通事故发生后已支付给原告梁定标3万元的赔偿款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、原告梁定标的医疗费过高，部分单据没有门诊病历和检查报告证明与本次事故有关，根据合理的单据计算没有到达32012.67元；二、误工费的时间不明确，原告要求120元／天的标准也没有法律依据，因为原告没有提供劳务合同中单位的营业执照以及法人身份证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对该用工单位的存在异议，以致怀疑原告收入水平的真实性；三、交通费无单据证明，要求不合理；四、护理费要求过高，原告无证据证明出院后需要护理，只能同意原告住院期间的护理费要求。
经审理查明，2013年12月31日16时35分，被告梁福兴驾驶车牌号为粤HUC1**的轻型货车，由封开县河儿口镇七星村委会往河儿口镇方向行驶，当行驶至封开县S351线42KM＋970M时，与对向直行的陶悦驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成无号牌摩托车乘客梁定标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告梁福兴驾驶机动车没有靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担该事故的全部责任；驾驶人陶悦在此事故中无责任，作为乘客原告梁定标在此事故中无责任。
原告梁定标受伤后被送到广西梧州市工人医院治疗，住院共19天，用去治疗费29459.40元。原告于2014年1月19日出院，原告住院期间需陪护两人，其出院医嘱：1、建议术后每月复诊，复查X线片，三月后每三个月复查，直至骨愈合。2、左胫骨骨折愈合前患肢不能负重或下地行走（正常骨愈合时间为3-5月），另外2014年4月19日《梧州市工人医院疾病病假证明书》上医生建议休息三个月。之后，原告又因为检查及治疗又用去了医疗费2346.07元，二共治疗费为31805.47元。
另查明：被告梁福兴在事故发生后向原告支付了3万元的赔偿款。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购有交强险以及限额为10万元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故的发生及责任认定没有异议以及二被告对住院伙食补助费950元无异议，本院予以确认。
1、关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。在本次医疗费中，2014年2月18日西药费385.80元、2014年3月28日西药费855.80元、2014年4月24日西药费108.27元，原告因为法律知识的缺失，在庭审时没有及时提交病历和诊断证明等相关证据证明予以证实，但结合原告的受伤情况以及《出院记录》要求每月复诊及后来提交的病历，本院认为这部分西药费用是合理支出。为此，本院确认原告梁定标的医疗费为31805.47元。
2、关于误工费问题.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。对于误工时间的计算，分三段时间计算，第一段：从2013年12月31日原告受伤入院到住院19天后出院，为第一段计19天；第二段参照出院医嘱第2项“正常骨愈合时间为3-5月”，按医嘱的最短时间要求计算骨愈合时间为3个月，第二段计算时间为90天；第三段时间计算从2014年4月19日原告复诊医生检查骨愈合情况，建议原告梁定标休息3个月，这段时间计算为90天。为此，本院认定原告的误工时间为199天。
3，关于原告收入的认定问题。原告提供了《食店用工合同》以及《佛山市南海区罗村景润食店2013年工资表》证明，所以本院确认原告每月工资为3200元，原告梁定标的误工费为3200元÷30天×199天=21213.4元。
4、关于出院后陪护费4678.74元的请求问题。因原告提供的的出院记录出院医嘱中，没有明确说明原告出院后需要陪护，故原告请求支持出院后的陪护费，并无事实依据，对其请求不予支持。
5、关于护理费问题，因为原告提供的《疾病证明书》证明在原告住院期间需陪护人数为2人，但陪护人员的收入是多少没有反映，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告梁定标并未举证证明该护理人员的收入状况，因此应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，但原告诉请中放弃部分权利，主张按45.87元／天计算误工费，对此，本院应予准许。所以，其原告住院期间护理费为1743.06元（19天×45.87元／天×2人=1743.06元）。
6、关于交通费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因为原告并没有提供相关票据，结合原告就医的地点在广西梧州市工人医院，以及原告每月复诊的次数，按照实际情况，本院酌定原告的交通费用为500元。
7、关于残疾辅助器具费用问题，根据原告的受伤情况，以及原告提供的残疾辅助器具购买发票，本院确认原告残疾辅助器具费用为208元。
综上所述，原告梁定标在本次交通事故中所受到的损失为：医疗费31805.47元；住院伙食补助费950元；交通费500元；护理费1743.06元；误工费21213.4元；残疾辅助器具费208元，以上合计56419.93元。
6、关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定被告梁福兴承担此事故的全部责任，原告梁定标在此事故无责任。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因肇事车粤HUC1**轻型货车购买了交强险和10万元保额的商业三者险，所以先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，在本案中即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费31805.47元＋住院伙食补助费950元二共32755.47元，在交强险医疗责任范围内赔偿10000元，不足部分为22755.47元。该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目有：交通费500元＋护理费1743.06元＋误工费21213.4元＋残疾辅助器具费208元，四项共23664.46元，由该保险公司在110000交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。由于被告梁福兴购买有该保险公司的商业第三者险，保额为100000元。因此，原告梁定标医疗费赔偿款不足部分22755.47元由该保险公司在商业三者险的范围内负责赔偿。
被告梁福兴在治疗期间已垫付了医疗费30000元给原告梁定标，在原告收到赔偿款后可迳行退还给被告梁福兴。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿23664.46元，二共33664.46元给原告梁定标，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业保险100000元责任限额内赔偿22755.47元给原告梁定标，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告梁定标的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，减半收取721元，由原告梁定标承担102元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担619元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年八月二十日
书记员 黎耀添