wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00256号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留；同年5月29日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2015年6月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日9时许，被告人崔某某在扎赉特旗音德尔镇育才小区楼道内与刘某某因琐事发生争执，随后双方互相撕打，在撕打过程中造成被害人刘某某鼻部受伤，经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某鼻部外伤为轻伤二级。
案件发生后，被告人崔某某家属与被害人刘某某达成了崔某某赔偿刘某某经济损失66000.00元的协议，并已给付，从而得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料，证人孙某某、崔某甲的证言，被害人刘某某的陈述、被告人崔某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议及收据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 福 荣
审判员 白 玉 林
审判员 王洪志二〇一五年八月十三日
书记员 刘 红 玉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执132号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人孟伟。
被执行人上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡振忠。
本院在执行瓦房店轴承股份有限公司与上海天重重型机器有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2881号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付人民币64313.12元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币2982.52元，并应负担案件受理费1407元、执行费864元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海天重重型机器有限公司存款人民币69566.64元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年一月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3553号
原告刘树武，住涿州市。
委托代理人李秋生。
被告张俊利，住涿州市。
原告刘树武诉被告张俊利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。被告张俊利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树武诉称，2011年前后被告在原告处租赁建筑机械、钢管、卡子、模板等，当日被告与原告签订租赁协议，同意按原告处价格计算租赁费。至今被告始终未将租赁物返还，亦未向原告支付任何租赁费用。经原告多次催讨至今未果。故诉至法院，请求判令被告支付租赁费13600元，并返还租赁物，诉讼费由被告承担。
被告张俊利未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告双方签订租赁协议（代租单），显示：被告向原告租赁6米的钢管8根、4米的钢管4根，2米的钢管20根，租赁价格均为每根每天0.1元；租赁十字卡50个、接卡10个，租赁价格均为每个每天0.0002元。2011年7月20日，原、被告双方签订租赁协议（代租单），显示：被告向原告租赁3米的钢管30根、2米的钢管30根，租赁价格均为每根每天0.1元；租赁接卡30个，租赁价格为每个每天0.0002元。2011年7月21日，原、被告双方签订租赁协议（代租单），显示：被告向原告租赁6米的钢管24根，租赁价格为每根每天0.1元；租赁十字卡150个，租赁价格为每个每天0.0002元。2014年11月11日，原告起诉来院，称经催要被告至今未向原告支付租赁费用，亦未返还租赁物，要求被告支付至起诉之日的租赁费13600元并返还租赁物。
上述事实，有租赁协议（代租单）三份及原告代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告的钢管、卡子，应支付相应租赁费用。现原告起诉要求被告支付租赁费并返还租赁物，应予支持。经计算，至起诉之日被告应支付原告的租赁费为：（32根×0.1元＋60个×0.0002元）×1224天＋（60×0.1元＋30×0.0002元）×1211天＋（24×0.1＋150个×0.0002元）×1210天=14145.05元。原告主张13600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊利于本判决生效后十五日内向原告刘树武支付租赁费13600元。
二、被告张俊利于本判决生效后十五日内返还原告刘树武6米的钢管32根，4米的钢管4根，3米的钢管30根，2米的钢管50根，十字卡200个，接卡40个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张俊利负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋金勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2292号
上诉人（原审原告）青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司。
负责人韩盈丽，经理。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜媛媛。
上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司因与被上诉人姜媛媛劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60074号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执71号
申请执行人：赵利平，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，乐山市沙湾区人。
被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，农民，乐山市市中区人。
被执行人：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第793号民事判决已发生法律效力，被执行人熊超宏、韩彦祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵利平向本院申请执行,申请执行标的400000元以及迟延履行期间的债务利息，另应负担诉讼费6820元、申请执行费5900元。执行中查明本案在诉讼期间曾对被执行人的车辆、房产等（轮候）查封，暂不具备处置条件；对被执行人熊超宏的网吧经营许可证予以查封，但申请执行人赵利平明确表示不申请评估、拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年七月五日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终26号
上诉人（原审原告）徐亚妹，女，1975年6月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
上诉人徐亚妹因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐亚妹以另行主张为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐亚妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐亚妹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人徐亚妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4072号
郑州悦家商业有限公司：
你与三门峡森汇工贸有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4072号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01179号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告蔡鹏飞。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告蔡鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1240号
原告朱金海，男，1959年7月7日出生，汉族。
被告李志果，男，1978年10月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人胡静，中国人保南京分公司员工。
原告朱金海与被告李志果、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金海、被告李志果到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱金海诉称：2015年8月8日，被告李志果驾驶苏A×××××车在六合区莉湖花园不慎碰撞到原告朱金海，致朱金海受伤住院治疗。此次事故经交警部门认定，李志果负全部责任。后双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计14756.08元。
被告李志果辩称：事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付的部分医疗费要求一并处理。
被告人保南京分公司向本院邮寄了答辩状辩称：一、关于事故事实和责任认定，以交通事故认定书及车主的答辩意见为准。肇事车辆苏A×××××在我司投保交强险及100万元商业险含不计免赔。请法院依法核实保险责任，我司愿在保险责任范围内承担合法、合理的赔偿责任；二、关于原告诉请，我司在保险责任范围内认可：1、医疗费以正规的医疗费票据为准；2、住院伙食补助费7天，18元／天；3、营养费30天，15元／天；4、住院护理费7天，60元／天，出院护理费23天，40元／天；5、原告未提供误工证明，我司前期跟踪原告本人称无工作，在家照顾XX的妻子，故误工费暂不予认可；6、施救费不认可，事故认定书原告为行人，未使用交通工具；7、诉讼费我司不承担。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请人民法院依法公正裁决。
经审理查明：2015年8月8日19时许，李志果驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区莉湖花园地段，不慎碰撞到行人朱金海，致朱金海受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队作出责任认定，李志果负此事故的全部责任，朱金海在此事故中无责任。原告朱金海于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2015年8月14日出院，入、出院诊断：左胫骨平台骨折，左膝皮肤擦伤。诊断证明处理意见：建休三个月，加强营养与护理。朱金海回家休息期间，由其儿子护理两个月。
另查明，朱金海事故发生前工作为打零工；肇事车辆苏在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告李志果垫付了医疗费2485元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告朱金海因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据被告提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费2485元（小数点四舍五入已略去）；2、住院伙食补助费原告主张126元（7天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1005元（住院7天，15元／天，出院90天，10元／天），本院根据原告的住院天数及诊断证明载明的加强营养天数对此项费用予以认可；4、护理费原告主张4090元（住院7天，70元／天，出院90天，40元／天），本院根据原告的住院天数对原告主张的住院期间护理费予以认可，出院后护理费因原告实际护理护理时间为2个月，护理标准本院对原告的主张予以认可，故出院后护理费为2400元（60天，40元／天），因此护理费本院认定为2890元；5、误工费原告主张6984元（97天，72元／天），本院根据原告的住院天数及诊断证明载明的休息时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准因原告未能提供证据证明其实际工作，故本院根据南京市最低工资认定误工标准为1630元／月，因此误工费本院认定为5270元；6、施救费原告主张150元，该费用不是原告所发生，故本院不予认可；以上朱金海的各项损失合计为11776元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，李志果负此事故的全部责任，朱金海在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，因原告方的所有损失均在交强险限额内，故被告人保南京分公司应赔偿原告朱金海人民币11776元。事故发生后被告李志果垫付了医疗费2485元，为减少当事人的诉累，原告朱金海应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除出此款返还给被告李志果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱金海人民币11776元（其中扣除出2485元直接返还给被告李志果）；
二、驳回原告朱金海超出部分的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李志果负担（此款原告已垫付，被告李志果在人保南京分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 戴艳蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01487号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2088号
原告：凌梅芳。
委托代理人：傅林祥。
被告：张红丹。
被告：蒋祎。
原告凌梅芳诉被告张红丹、蒋祎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告凌梅芳的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告张红丹、蒋祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌梅芳起诉称：2013年7月21日，被告张红丹向原告借款60000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告张红丹认欠不还。该笔债务发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间，被告蒋祎应承担归还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张红丹归还原告借款本金60000元，并以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2、被告蒋祎对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告凌梅芳为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告张红丹向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记证明书、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2006年12月15日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚的事实。
被告张红丹、蒋祎未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告凌梅芳提交的证据，被告张红丹、蒋祎未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月21日，被告张红丹向原告借款60000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定还款期限及利息。借条出具后，经原告凌梅芳催讨，被告张红丹分文未付。
另查明，被告张红丹、蒋祎于2006年12月15日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。该笔借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张红丹向原告凌梅芳借款60000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告凌梅芳可随时要求被告张红丹还款。被告张红丹取得借款后经原告凌梅芳催讨未及时归还借款，已属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张红丹、蒋祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红丹归还原告凌梅芳借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张红丹支付原告凌梅芳按借款本金60000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月19日至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋祎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张红丹负担，被告蒋祎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 彬
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第84号
原告：张振勇，男，1972年10月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：姚风海，男，44岁，汉族，住山东省德州市庆云县。
原告张振勇诉被告姚风海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振勇到庭参加诉讼，被告姚风海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振勇方诉称，2013年8月2日，被告姚风海无证无牌驾驶农用三轮车沿南北乡村公路由北向南行驶至姚家村北路段时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张振勇受伤。该事故经庆云交警大队道路交通事故认定书认定，被告姚风海负事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告损失严重，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用78002.07元，并承担诉讼费用。
被告姚风海未有答辩。
经本院审理查明，2013年8月2日20时00分，被告姚风海无证驾驶无牌农用三轮车沿南北乡村公路由北向南行驶至姚家村北路段时，与对行的原告驾驶的无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张振勇受伤。当日，原告被送往庆云县人民医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院35天，出院修养。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定，被告姚风海负事故的主要责任，原告张振勇负次要责任。另查明，被告姚风海驾驶的农用三轮车未投保交通事故强制保险。2013年11月16日，原告经德州德弘法医司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：张振勇构成十级伤残，二次手术费为5000元人民币，误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需两人护理，出院后一人护理。。
庭审中，原告主张医疗费43382.1元，二次手术费5000元，提交庆云县人民医院医疗费清单2张，住院病案1份，鉴定书1份予以证明。主张误工费3882元，每天按上一年度山东省农村居民纯收入25.88元计算，原告的误工期限150日。主张护理费2458.6元，护理期60天，住院由原告妻子张海霞、原告姐妹张建英护理，出院由原告妻子张海霞护理，其二人均为农村居民，按每天25.88元计算。主张交通费1000元，为原告住院、出院复查所花费用。主张伤残赔偿金18892元，经司法鉴定，原告构成十级伤残，按农村居民标准计算。主张伙食补助费1050元，住院35天，每天30元计算。主张营养费1800元，营养期60天，每天30元计算。主张被抚养人生活费13552元，被抚养人为原告儿女张昭10岁、张一诺8岁，原告母亲杨桂先75岁，按上一年度山东省农村居民消费性支出6776元计算，张昭、张一诺抚养费按6776元乘以18年除以2乘以0.1，原告兄弟姐妹3人为原告及张振海，张建英，杨桂先生活费按6776元乘以5年除以3乘以0.1计算，提交盐山县庆云镇蔡八里村出具证明一份及身份证、户口本予以证明。
另查明，事故发生后被告姚风海为原告垫付的医疗费用共计6000元。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，公民的财产权应依法受到保护。原告作为此次事故的受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州公安交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书其程序合法，形式有效，故其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任分担比例本院予以确认。
关于原告主张的医疗费，为原告因此次事故导致的实际损失，且有相应证据予以证实，应予保护。德州德弘司法鉴定中心依法作出的司法鉴定书，所认定的鉴定结论在被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力。结合该鉴定意见及原告伤情，误工期限应截止到评定伤残前一日为105天，收入标准按每天25.88元计算，应为2717.4元。
关于原告主张的护理费、伤残补偿金、伙食补助费、营养费计算标准及计算方式无误，应予支持。关于原告主张的被抚养人生活费，结合原告实际情况及其伤残程度，其三位需要原告进行抚养的人员均应按农村居民标准计算。原告之母杨桂先75周岁，按上一年度山东省农村居民消费性支出每年6776元计算，因其有二子一女，故应为6776元×5年÷3人×0.1=1129.3元。原告有一子一女为张昭10岁、张一诺8岁，按上一年度山东省农村居民消费性支出每年6776元计算，应为6776元×18年÷2人×0.1=6098.4元。故该项费用应为7227.7元。
关于原告主张的交通费1000元，根据原告提交的出租车票据，结合原告伤情和就医距离，原告就医期间所花费的交通费应认定为600元为宜。
关于原告主张的二次手术费用5000元，该费用为后续必然发生的费用，且已通过司法鉴定，本院予以认定。
关于原告主张的精神抚慰金2000元，原告因次事故导致伤残，确实给原告造成一定的精神损害。参照其伤残程度，可适当给予赔偿1000元。
关于被告应承担何种赔偿责任的问题，因被告姚风海驾驶的事故车辆未投保交通事故强制保险，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，第六十五条规定机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。故被告姚风海应在机动车强制保险限额内进行赔付，剩余部分根据事故责任分担，承担70%的赔偿责任为宜。对于被告已支付部分应在赔偿数额中予以扣除。被告姚风海经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其答辩权力的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告姚风海自本判决生效之日起五日内赔偿原告张振勇医疗费33367.47元、二次手术费3500元、护理费2458.6元、误工费2717.4元、交通费600元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费735元、营养费1260元，以上共计64530.47元，扣除已支付6000元，再赔偿原告58530.47元。
二、驳回原告张振勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由原告承担487元，被告承担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 郭峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘强
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，现在家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日，被告人杨某与刘某电话联系后，在南宁市邕宁区新生村六晚坡“土地庙”附近的路边，以200元人民币的价格，将0.4克的毒品海洛因出售给刘某。交易完成欲离开时，伏击守候的公安人员将被告人杨某当场抓获，并查获其毒资人民币200元及随身携带的毒品海洛因5小包，合计净重0.6克。经鉴定，涉案毒品共计1克均检出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人刘某的证言，被告人杨某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认现场笔录、称量笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某所犯的罪名成立，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年六月二十五日
书记员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1371号
上诉人（原审被告）：白贞佶，男，1986年1月14日生，布依族，贵州省三都水族自治县公安局民警，住三都水族自治县。
委托代理人：白明学，男，1960年11月2日生，布依族，贵州省三都水族自治县国土局职工，住三都水族自治县。系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：查国涛，该公司总经理。
上诉人白贞佶因与被上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服（2016）黔2701民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白贞佶上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人履行为上诉人在都匀市××小区××单元××房屋××、卧室墙体渗水，玻璃门被人为打烂等进行维修的法定及合同约定义务；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在法庭上提供的《水谢花都小区物业服务合同》的签订日期是2015年8月3日而不是5月1日，上诉人尚未入住该小区，自被上诉人2015年1月1日进驻该小区后，上诉人发现自己的房屋屋顶、卧室墙体多处渗水，玻璃门被人为打烂，曾多次向被上诉人交涉维修事宜，2015年8月，被上诉人到现场看后答应给予维修，双方当时口头议定，由于上诉人尚未入住，待被上诉人对上诉人的房屋进行修缮后再确定物业服务费的交纳方式和数额，被上诉人在一审庭审中已予以默认。上诉人之所以不交物业服务费并不是有意拖欠，而是在等待被上诉人履行协议，也从未接到过被上诉人关于催交任何费用的通知。2、根据《中华人民共和国物业管理条例》第二条、《水谢花都住宅小区物业服务合同》第二章第一条，以及被上诉人2015年8月到现场拍照进行的口头约定，被上诉人负有对上诉人房屋屋顶、墙体渗水、玻璃门受损进行维修的法定和约定义务。3、《水谢花都小区物业服务合同》实质上是一份劳务合同，作为服务方的被上诉人只有按照《合同》第二条的约定向作为业主方的水谢花都业主（包括上诉人）提供并完成服务内容后方能按照《合同》第六条的约定向业主收取相关的服务费用，不能仅让上诉人履行交费义务而不能享受服务权利，而被上诉人可以不履行服务而享受收费权利。
被上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司二审未作答辩。
原审原告黔南天源集团物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付所欠原告的物业管理费2123.2元、违约金1273.92元，共计人民币3397.12元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2015年5月1日，原告与水榭花都业主委员会签订了《水榭花都小区物业服务合同》，提供该小区物业服务，依照合同约定，住宅步梯房按照每平方0.65元标准收取物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日2‰的标准向原告支付违约金，合同期限从2015年5月1日至2018年4月30日止；2、水榭花都小区4号楼1单元602号的业主为白贞佶；原告因向被告催交物业管理服务费未果，向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付所欠原告的物业管理费2123.2元、违约金1273.92元，共计人民币3397.12元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审另查明，水榭花都业主委员会于2014年8月21日在都匀市住房和城乡建设局备案登记。
一审法院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为，原告与都匀市水榭花都小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区住房的实际使用人，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益；原告要求被告支付自2015年1月至2016年4月30日的物业服务费2123.2元，因原告与该小区业委会的合同约定合同期从2015年5月1日开始，故对物业服务费的收取只能从2015年5月开始计算，计至2016年4月30日，被告所欠物业服务费为1592.4元（132.7元×12）；关于原告主张的违约金，按每日2‰的标准计算，该请求明显过高，综合本案具体情况，酌情按100元予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：被告白贞佶于判决生效之日起五日内向原告黔南天源集团物业管理有限责任公司交纳物业管理服务费1592.4元及违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司负担12元，被告白贞佶负担13元。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国同法通则》第五十五的规定，2015年8月3日都匀市水谢花都小区业主委员会与被上诉人天源物管公司所签《水谢花都住宅小区物业服务合同》依法成立有效，对业主具有约束力。此合同约定履行期限自2015年5月1日起至2018年4月30日，经调查，双方均认可被上诉人从2014年底开始对水榭花都住宅小区提供物业管理服务，被上诉人主张2015年5月1日之前为该小区提供物业服务实行的是薪酬制，2015年5月1日之后实行包干制，并于2015年8月3日签订了第二份合同。被上诉人于2015年5月1日开始通过包干服务管理的形式实际对“水谢花都”住宅小区提供了物业管理服务，对住宅的公共设施设备、绿化、治安等项目进行日常维护、修缮、服务与管理，治安巡查、派专人打扫小区卫生等。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被上诉人已经按照合同约定以及相关规定提供服务，上诉人仅以尚未实际入住该小区等未享受或者无需接受相关物业服务为由不支付物业费，此抗辩理由无法律依据，上诉人应依约向被上诉人交纳物业费。
对于上诉人在二审中要求被上诉人维修房屋顶、卧室墙体渗水，维修被打烂的玻璃门的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本案上诉人在一审中未就上述主张提起反诉，在二审中双方调解未果，故对于上诉人要求被上诉人履行维修义务的主张，其可另案主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白贞佶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月七日
书记员 李 震
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1638号
申请执行人侯宇新，男。
被执行人张晓光，女。
关于申请执行人侯宇新与被执行人张晓光离婚后房产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。侯宇新于2013年12月7日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区xx里xx号楼xx号房屋由侯宇新与张晓光共同所有，侯宇新占有该房屋二分之一的份额，张晓光占有该房屋二分之一的份额。
原房产证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一四年三月十三日
书记员 李彦周
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1558号
徐小春：
本院执行的徐小春申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额3171.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00441号
上诉人（原审被告）徐州市淮西金属材料有限公司。
法定代表人邹士夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州观茂焦化有限公司。
法定代表人腾道春，该公司董事长。
上诉人徐州市淮西金属材料有限公司（以下简称淮西金属公司）因与被上诉人徐州观茂焦化有限公司（以下简称观茂焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
观茂焦化公司原审诉称：自2006年7月至2009年1月，观茂焦化公司向淮西金属公司累计支付钢材款9075549.37元，淮西金属公司仅供应了价值8275549元的钢材。观茂焦化公司数次向其催要，淮西金属公司既不供货亦不返还80万元货款，故起诉请求判令：1、淮西金属公司返还货款80万元、利息207070.67元（以80万元为本金，自2009年2月17日向淮西金属公司主张返还货款之日起计算至人民法院判决确定给付之日止，以人民币同期贷款利率计算），合计人民币1007070.67元；2、淮西金属公司负担诉讼费。
淮西金属公司原审辩称：双方之间的钢材买卖业务账目已结清，淮西金属公司不存在未足额供货的事实，且观茂焦化公司是根据淮西金属公司的实际供货量支付每笔货款，也没有预付款的事实。另外，就本案事实观茂焦化公司曾以返还不当得利起诉，称其因公司财务上的差错多支付淮西金属公司80万元货款，而本案则称淮西金属公司未供货，观茂焦化公司的起诉与事实不符。
原审法院经审理查明：自2006年至2009年1月，双方之间存在钢材买卖关系，观茂焦化公司向淮西金属公司购买钢材，交易习惯为淮西金属公司供应钢材后向观茂焦化公司开具发票（其中2006年6月28日至2007年6月23日为商业销售发票、2007年7月17日至2008年12月23日为增值税发票），观茂焦化公司向淮西金属公司给付货款，双方账务为滚动结算。根据观茂焦化公司提供的发票和付款凭证统计，自2006年6月28日至2008年12月23日，淮西金属公司供货价值合计8275549元，2006年7月7日至2009年1月16日观茂焦化公司支付淮西金属公司货款合计9075549.37元，其中包括2007年2月6日观茂焦化公司支付的80万元承兑汇票一张，但观茂焦化公司未将该80万元支出记入会计账簿，也一直未发现该笔付款。
2009年11月26日，观茂焦化公司发现公司两张承兑汇票计84万元（含涉案80万元汇票）去向不明，遂向沛县公安局报案，公安机关在调查过程中发现涉案80万元汇票由观茂焦化公司支付给淮西金属公司。2009年12月3日，淮西金属公司法定代表人邹士夫、会计胡秀芝及徐州润达税务师事务所工作人员段敏与观茂焦化公司共同对双方账务进行核对，确认淮西金属公司于2007年2月6日收到观茂焦化公司80万元承兑汇票一张，但观茂焦化公司未记账。后观茂焦化公司于2010年12月23日以返还不当得利纠纷将淮西金属公司诉至原审法院，要求返还80万元及利息。2011年12月12日原审法院以案件在公安机关处理期间，法院不宜介入处理为由，裁定驳回了观茂焦化公司的起诉，并裁定将案件移送沛县公安局处理。观茂焦化公司提起上诉，后于2012年4月17日撤回上诉。现观茂焦化公司以买卖合同的法律关系诉至法院，要求淮西金属公司返还80万元货款及利息。
庭审中，经原审法院释明，观茂焦化公司不同意将请求的法律关系及诉讼请求变更为返还不当得利。
原审法院审理后认为：一、淮西金属公司从观茂焦化公司处多取得的80万元不属于预付款，应属不当得利。首先，观茂焦化公司于2009年1月16日最后一次付款后，其认为和淮西金属公司之间的买卖合同账务已经结清。2009年12月，双方对账方发现观茂焦化公司曾于2007年2月6日支付淮西金属公司80万元的汇票。因此，观茂焦化公司没有预付淮西金属公司货款的意思。其次，根据民法通则，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据，而被确认为因致他人遭受损失而取得的不当利益。淮西金属公司当时取得80万元汇票系观茂焦化公司支付的货款，其取得有合法依据，至双方业务终止，观茂焦化公司因不知该80万元汇票支付的事实而导致最终多付淮西金属公司80万元，该80万元并不特指80万元汇票中的款项，但淮西金属公司多取得的80万元没有法律依据，应当构成不当得利。
二、观茂焦化公司请求的法律关系与认定的法律关系不一致的，应当驳回起诉。当事人所主张的法律关系是当事人诉讼请求的基础。当事人主张的法律关系与根据案件事实作出的认定不一致的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。该院在释明并告知观茂焦化公司变更请求的法律关系和诉讼请求后，观茂焦化公司不同意变更。人民法院不能迳行对当事人为主张的法律关系作出裁判。因此，观茂焦化公司请求的法律关系与该院认定的法律关系不一致，观茂焦化公司坚持不变更的，应当驳回观茂焦化公司的起诉。
综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回观茂焦化公司对淮西金属公司的起诉。
裁定后，淮西金属公司不服向本院提起上诉称：综合观茂焦化公司的举证并不能认定淮西金属公司多收取80万元货款的事实。具体理由为：1、观茂焦化公司所举证的发票及付款凭证并不是双方交易的全部票据，且其中存在矛盾之处。2、观茂焦化公司举证的双方往来账记载混乱。3、观茂焦化公司以买卖合同为由起诉与之前所主张的不当得利诉讼明显不符，系人为编造的诉请基础。请求撤销原裁定，依法纠正原审裁定关于上诉人多取得80万元的错误事实认定。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人对于2006年至2009年1月期间，双方之间存在钢材买卖合同关系，相关货款滚动结算的事实均不持异议。因此，观茂焦化公司以双方交易期间所支付的合同价款因账务记载疏漏为由，基于双方之间的买卖合同基础交易关系要求淮西金属公司予以返还，系基于观茂焦化公司认为其合同履行期间合法权益受损，在相关侵权、违约竞合情形下，观茂焦化公司对其依法享有的诉讼权利的自由处分，并不违反相关法律规定。而原审法院以观茂焦化公司应以不当得利法律关系主张权利为由不当干预当事人诉权的行使，显然与本案查明的事实不符，亦与相关法律规定相悖，本院依法予以纠正。至于淮西金属公司上诉主张的其是否多收取观茂焦化公司80万元货款的请求，属于本案实体审理范围，需通过审理作出相应认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0352号民事裁定；
二、指令徐州市鼓楼区人民法院继续审理。
审 判 长 张建民
代理审判员 王小曼
代理审判员 田炳美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟文儒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1121号
上诉人(原审被告)：河南小康明华投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ首，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人：任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：施宏业、ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
原审被告：河南超汇实业有限公司。
法定代表人：任信华，该公司总经理。
原审被告：冯振亚，男，汉族，1971年8月22日出生。
原审被告：冯振鹏，男，汉族，1987年4月29日出生。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，原审被告河南超汇实业有限公司、冯振亚、冯振鹏金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南小康明华投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南小康明华投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年六月四日
书记员 候李爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第350号
案外人：郑阳，女，汉族，1986年8月20日出生，住沈阳市新城子区。
申请执行人：杜凤琴，女，汉族，1936年11月30日出生，住帅和平区。
被执行人：李文具，男，汉族，1956年7月12日出生，住沈阳市铁西区。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，申请执行人杜凤琴向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执第134号。
本案在执行过程中，于2015年3月3日查封了沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（环宇绿洲）位于沈北新区X街X号X的房产。案外人郑阳对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑阳请求解除对上述房屋的查封，理由为：2011年7月7日全款购买上述房产，已实际入住，交纳物业费、水费、煤气费至今。请求解除对位于沈北新区X街X号X的房产查封。
本院查明，任淑兰与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司于2011年7月7日签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于沈北新区X街X号X房屋,面积50.94平方米，价款141,766元。案外人郑阳提供的2011年7月7日的收款收据载明任淑兰其交纳了141,766元。2011年9月20日，沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司向任淑兰发出准住通知单。案外人提供的2011年9月20日的专用收款收据载明任淑兰交纳了契税、物业费、水费、电费、装修垃圾清运费。2015年1月28日，案外人郑阳与任淑兰签订房屋买卖协议，约定任淑兰将位于沈北新区X街X号X,面积50.94平方米的房屋以115,000元的价格出售给案外人郑阳。案外人提供了2015年9月29日交纳物业费、电费、水费的票据及2015年11月16日交纳采暖费的发票。
本院认为，案外人郑阳所主张的房产，在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，没有证据表明因案外人原因未办理过户登记，故对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止对沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（环宇绿洲）位于沈北新区X街X号X的房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1282号
申请人:许某2，男，汉族，1974年7月31日出生，住山东省兰陵县。
申请人：许玉婷，女，汉族，1999年9月10日出生，住山东省兰陵县。
申请人：许某1。
法定代理人：许某2，系许某1之父。
被申请人：田烨，男，汉族，1991年11月11日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：田江苏，男，住临沂市罗庄区。
申请人许某2、许玉婷、许某1因与被申请人田烨、田江苏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对田烨驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“凯马牌”轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，许某2、许玉婷、许某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封田烨驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“凯马牌”轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳70000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第305号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1991年10月16日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留，7月11日被取保候审，同年8月13日被本院逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日21时许，被告人张xx酒后驾驶黑Bxxx**号长城牌普通小型客车，从齐齐哈尔市建华区东四道街油焖小龙虾饭店出发，沿卜奎北大街行驶至明园小区西门前时，与前方同向行驶的一辆捷达车相撞，后被民警当场查获。经鉴定，张xx静脉血中检出乙醇，含量为110.3mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人张xx拘役，并处罚金，张xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对张xx进行行政处罚。
（二）被告人供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2907号毒物检验鉴定报告，证实张xx血液中乙醇含量为110.3mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实张xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。张xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月9日止，其中取保候审33天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 霍 玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0379号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。
法定代表人：冯顺权，该公司总经理。
委托代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路9号。
法定代表人：李荣良，该公司董事长。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告洋紫荆公司委托代理人屈小荣到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：2013年8月起至2014年1月，洋紫荆公司供给美能达公司价值272718元的油墨，但美能达公司仅给付10万元，洋紫荆公司请求法院判令美能达公司给付货款172718元，并承担本案诉讼费用。
被告美能达公司未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告洋紫荆公司与美能达公司签订了合同，约定洋紫荆公司供给美能达公司洋紫荆品牌的油墨，2013年8月至2014年1月间，洋紫荆公司供给被告美能达公司总计272718元的油墨，但美能达公司仅于2013年11月29日给付10万元，尚欠172718元未付引起纠纷。
上述事实，有原告洋紫荆公司提供的买卖合同、增值税发票、增值税发票抵扣证明、部分送货单及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告洋紫荆公司提供的证据，可以证明洋紫荆公司所主张的事实，被告美能达公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定洋紫荆公司的主张，故本院认定洋紫荆公司所主张的事实成立。双方买卖合同合法有效，美能达公司在收货后未能及时给付价款是引起纠纷的原因，美能达公司应当承担给付责任，洋紫荆公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款172818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980减半收取1990元，由被告美能达公司负担，此款洋紫荆公司已预交，美能达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接给付洋紫荆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1833号
原告陶某某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告杨某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨金河，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告陶某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员梁志昕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告杨某及委托代理人杨金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，其与被告杨某经人介绍相识，于2011年10月20日登记结婚，无婚生子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通不够，经常发生争吵，双方现已分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。提请法院判令原、被告离婚；原告放弃全部财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告陶某某提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表、结婚证各1份，用以证明原、被告于2011年10月20日在沈阳市东陵区民政局婚姻登记处登记结婚；
2、户籍证明1份，用以证明原告陶某某的自然情况。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨某未提供证据。
经审理查明，原告陶某某与被告杨某经人介绍相识，于2011年10月20日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，偶有口角，但夫妻感情没有达到破裂程度。原告陶某某起诉来院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原告陶某某与被告杨某自愿登记结婚，有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻关系。虽然原、被告因家庭生活琐事发生过争执，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告只要加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告陶某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一四年七月九日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终787号
上诉人（原审被告）：浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：高美平。
被上诉人（原审原告）：永康市劲奎抛光材料厂，住所地永康市经济开发区黄塘下村***号。
经营者：谢云奎。
上诉人浙江美日鑫厨具用品有限公司因与被上诉人永康市劲奎抛光材料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江美日鑫厨具用品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江美日鑫厨具用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 施金金
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第14号
原告：葛国美。
被告：郑华奎。
原告葛国美（以下简称原告）诉被告郑华奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因开挖机修理厂急需资金，于2013年6月20日向原告借款20000元，约定至2013年12月20日归还，口头约定月息1.5%。借款后，被告按季向原告支付利息，但到期后被告未能归还借款。经原告催讨，被告要求迟几个月归还，并陆续支付利息至2014年7月，此后未再付息，也未归还本金，甚至不接听原告电话。故诉请判令：一、被告归还原告借款20000元，支付利息余欠款1500元（2014年7月20日至2014年12月20日），诉后至还清止利息另付；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院就案件事实确认如下：
2013年6月20日，被告出具借条一份，确认向原告借款20000元，还款日期为2013年12月30日。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。本院对该事实予以确认。现被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。
案涉借条未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张自2014年7月20日起的逾期利息，应予支持，但利率标准应予调整。以借款本金20000元为基数，按照银行同期贷款基准年利率6%，暂计至2014年12月19日的逾期利息为500元。原告超出部分的逾期利息请求，本院不予支持。被告已支付的利息，本院不作干预。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑华奎于本判决生效之日起十日内归还葛国美借款本金20000元，支付逾期利息500元（计算至2014年12月19日，2014年12月20日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率6%另计），合计20500元。rr减少的
二、驳回葛国美的其他诉讼请求。
如果郑华奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由葛国美负担8元，郑华奎负担161元，其中郑华奎负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡荧娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1811号
原告孟某。
被告冯某。
本院受理的原告孟某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一四年七月十七日
书记员 付友刚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初220号
原告吴小生，男，住吉水县城。
被告刘秋生，男，住吉水县城。
原告吴小生与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴小生到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小生诉称：被告刘秋生于2014年1月8日向原告吴小生借款120000元，并出具了借条，经原告多次追讨，被告至今未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款120000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘秋生未作答辩。
经审理查明：原告吴小生与被告刘秋生是朋友关系。被告刘秋生以需要资金周转为由向原告吴小生要求借款，原告于2013年12月分四次通过原告之妻李安宝的银行账户共取款120000元给被告，被告于2014年1月8日出具了借条给原告，借条载明：借条，今借到吴小生现金壹拾贰万（120000）元，2014、元、8，借款人：刘秋生。借款至今，被告未还款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、原告之妻李安宝的银行取款凭证及原告的户口本等证据证实。
本院认为，原告吴小生与被告刘秋生之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告刘秋生应当按照约定的期限归还借款。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持，但利息请求，因原被告在借条中未约定借款期限与借款利率，故借款利息应当自原告主张权利即原告的起诉之日（2016年2月24日），以年利率6﹪计算较妥。被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘秋生于本判决生效后十日内清偿所欠原告吴小生借款120000元及借款占用期间的利息（自2016年2月24日起至还清款之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年六月二日
书记员 肖 婷
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第203号
原告：罗克民。
委托代理人：张德兴，海南富安律师事务所律师。
被告：刘应佳。
被告：海南中骏投资有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪大厦B803房。
法定代表人：张光忠。
本院在审理原告罗克民诉被告刘应佳、海南中骏投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗克民于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克民在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗克民撤回起诉。
案件受理费751元（原告已预交），由原告罗克民负担。
代理审判员 黄小雅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘洪娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01295号
原告：舒新艳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李友明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告舒新艳与被告李友明民间借贷纠纷一案，原告舒新艳于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告舒新艳到庭参加了诉讼，被告李友明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒新艳诉称：舒新艳通过他人介绍与李友明相识。2013年5月12日，李友明以资金困难为由，分两次向舒新艳借款6万元，并出具借条两张。后经舒新艳多次催讨，李友明以种种理由拖欠不还。现诉请判令一、李友明归还舒新艳借款本金6万元并承担利息；二、李友明承担本案诉讼费用。
李友明未答辩。
经审理查明：舒新艳经他人介绍与李友明相识。2013年5月12日，李友明以资金困难为由，分两次向舒新艳借款6万元，并出具借条两张，第一张借条内容为：“今借到舒新艳人民币叁万元整，工程周转”；第二张借条内容为：“今借到舒新艳人民币叁万元整，工程周转10天。捷达车抵押”。后经多次催讨未果，舒新艳诉诸本院。
另查明：中国人民银行2012年10月5日发布并执行至今的中长期借贷款（一至三年）基准年利率为6.15‰。
本院认为：舒新艳与李友明之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李友明欠舒新艳6万元，有其书面条据为证，足以认定，舒新艳与李友明之间的债权债务关系清楚，舒新艳诉讼要求李友明归还借款，应予支持。舒新艳要求李友明支付利息的诉讼请求，因舒新艳未提交证据证实双方对利息进行约定，故对其起诉之日前的利息，本院不予支持；起诉之日起至还清借款之日止的利息，李友明应予支付，利率标准可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友明于判决生效之日起十日内偿还原告舒新艳借款6万元，并从2014年7月17日起按年利率6.15‰支付利息；款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00959号原告丁望云，退休工人。被告胡国富，自由职业。第三人武汉市江岸区民主房地产信息中介服务部（经营者吴爱玲），住所地武汉市江岸区京汉大道1151号。本院在审理原告丁望云诉被告胡国富、第三人武汉市江岸区民主房地产信息中介服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁望云于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁望云在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁望云撤回对被告胡国富、第三人武汉市江岸区民主房地产信息中介服务部的起诉。案件受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告丁望云负担。审判员夏煜二〇一五年六月三十日书记员容成
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审10号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人符玉花，女，黎族，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）10号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合�庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人（以下简称被执行人）未经批准，擅自在白沙黎族自治县牙叉镇德隆汽车修理厂旁占用204平方米农用地建设住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。申请执行人于2015年5月20日《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出白土环资罚决字（2015）10号《行政处罚决定书》，责令被执行人在30日内拆除对非法占用204平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交的证据有：1、测量组图：（1）《牙叉镇30--
1号斑勘测定界图》、（2）《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、（3）《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006--
2020年）图局（项目）》；2�现场照片；3、调查笔录；4、《行政处罚告知书》；5、《行政处罚决定书》；《行政处罚决定催告书》。
被执行人辨称，建房用地是我家承包地，从八十年代以来种过不同的作物，但收成不好所以在2014年4月份用于建房供家人居住，不同意拆除。
被执行人未提供证据。
经审查查明，被执行人于2014年4月份，在白沙黎族自治县牙叉镇德隆汽车修理厂旁建简易房，申请执行人巡查发现后，于2015年1月23日向被执行人建房行为进行调查，并以海南嘉远测绘有限公司提供的《牙叉镇30
--1号图斑勘测定界图》、《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006--
2020年）图局（项目）》对被执行人进行占地界址、面积、土地性质进行认定。2015年4月29日向被执行人下达《行政处罚告知书》告知将处罚的事项。2015年5月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》责令被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在非法占用204平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2015年12月15日向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，对被执行人履行催告。因被执行人逾期未履行，在法定期限内既不向白沙黎族自治县人民政府申请复议，也不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人认定事实所采信的主要证据系海南嘉远测绘有限公司所提供，但未向本院提供其与海南嘉远测绘有限公司之间是何种关系的相关文件以及该公司的资质证明供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局白土环资罚决字（2015）10号《行政处罚决定书》，责令被执行人符玉花在30日内拆除非法占用204平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李继成
审 判 员 李信海
审 判 员 卓廷龙
二〇一六年二月三日
法官助理 李维和
书 记 员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海南省白沙黎族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9025行审10号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。法定代表人罗长峰，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人符玉花，女，黎族，农民。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）10号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合�庭进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人（以下简称被执行人）未经批准，擅自在白沙黎族自治县牙叉镇德隆汽车修理厂旁占用204平方米农用地建设住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。申请执行人于2015年5月20日《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出白土环资罚决字（2015）10号《行政处罚决定书》，责令被执行人在30日内拆除对非法占用204平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交的证据有：1、测量组图：（1）《牙叉镇30—1号斑勘测定界图》、（2）《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、（3）《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006—2020年）图局（项目）》；2�现场照片；3、调查笔录；4、《行政处罚告知书》；5、《行政处罚决定书》；《行政处罚决定催告书》。被执行人辨称，建房用地是我家承包地，从八十年代以来种过不同的作物，但收成不好所以在2014年4月份用于建房供家人居住，不同意拆除。被执行人未提供证据。经审查查明，被执行人于2014年4月份，在白沙黎族自治县牙叉镇德隆汽车修理厂旁建简易房，申请执行人巡查发现后，于2015年1月23日向被执行人建房行为进行调查，并以海南嘉远测绘有限公司提供的《牙叉镇30—1号图斑勘测定界图》、《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006—2020年）图局（项目）》对被执行人进行占地界址、面积、土地性质进行认定。2015年4月29日向被执行人下达《行政处罚告知书》告知将处罚的事项。2015年5月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》责令被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在非法占用204平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2015年12月15日向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，对被执行人履行催告。因被执行人逾期未履行，在法定期限内既不向白沙黎族自治县人民政府申请复议，也不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人认定事实所采信的主要证据系海南嘉远测绘有限公司所提供，但未向本院提供其与海南嘉远测绘有限公司之间是何种关系的相关文件以及该公司的资质证明供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人白沙黎族自治县国土资源局白土环资罚决字（2015）10号《行政处罚决定书》，责令被执行人符玉花在30日内拆除非法占用204平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，不准予强制执行。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审 判 长 李继成审 判 员 李信海审 判 员 卓廷龙二〇一六年二月三日法官助理 李维和书 记 员 李仕明附：适用本案的法律条文内容最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00197号
原告盐城易宝路轮胎有限公司。
法定代表人周晓平，该公司经理。
委托代理人周杭，该公司员工。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
原告盐城易宝路轮胎有限公司（以下简称易宝路公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杭、吴继伟，被告委托代理人聂化新、吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宝路公司诉称：2009年原被告建立汽车配件买卖合同关系，被告购买原告轮胎。2014年3月7日，经双方结算，被告欠原告货款787477元。原告为维护其合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款787477元并承担本案诉讼费用。
被告跃进正宇公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：原被告于2009年建立买卖合同关系，被告购买原告汽车轮胎。在此期间，原被告持续发生买卖业务。2014年3月7日经双方对账，被告认可欠原告货款787477元。2014年3月19日，原告诉至本院，要求被告给付上述货款。
以上事实，有原告提供的往来对账单、江苏增值税专用发票及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款787477元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城易宝路轮胎有限公司货款787477元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5835元，保全费4460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨川川
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第7号
原告：杨光，男。
委托代理人王玉，系辽宁恒义律师事务所律师。
被告：张连升，男。
原告杨光为与被告张连升民间借贷纠纷一案于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在本院审理期间，原告杨光2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费94100元（原告杨光已预交），减半收取人民币47050元，保全费5000元（原告杨光已预交），合计52050元，由原告杨光负担。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑 爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第7号原告马春生，男，1977年7月26日生，汉族，无业，现住大安市。被告卢大伟，男，（未到庭其它情况不详）。原告马春生�被告卢大伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春生到庭参加诉讼，被告卢大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月-8月份，原告在哈大高铁长春至德惠段打工，工资每天120元，总计工资6,300.00元，完工时工资尚未结算，直至2012年2月12日被告支付原告1,800.00元工资，剩余4,500.00元工资，被告给原告打了欠条，至今尚未结算，原告多次向被告索要剩余工资，被告对此置之不理，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告卢大伟未到庭亦未递交答辩意见。经审理查明：被告雇佣原告为其打工，拖欠原告人工费4,500.00元，并于2012年2月12日出有欠据一枚。上述事实，有原告陈述、欠条予以�实。本院认为：被告雇佣原告为其打工，理应及时向原告支付劳务费。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卢大伟于本判决生效后十日内给付原告马春生劳务费4,500.00元；诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  孙志峰二〇一四年三月二十一日书 记 员  张化磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第185号
原告张沈伟。
委托代理人邬国良（特别授权代理），浙江峻德律师事务所律师。
被告茆洪兴，个体工商户。
原告张沈伟诉被告茆洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2003年6月17日公开开庭进行了审理。原告张沈伟及其委托代理人邬国良到庭参加诉讼，被告茆洪兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张沈伟诉称，2002年2月28日，被告茆洪兴以资金紧张为由向其借款人民币180000元，约定10个月内归还，被告以其所有的嘉善401号轮拖驳船8艘作抵押，未办理抵押登记。但被告届期未予还清，只归还20000元，尚欠原告160000元，经多次催讨未果。故原告诉至本院，请求1、判令被告立即归还借款160000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭提交借条1份，其主要内容为：借条今向张沈伟借人民币180000元正（用途：购买船队）。归还期限按每月18000元计算，10个月还清，原嘉善401轮拖驳船8本产权证作抵押。借款人：茆洪兴2002年2月28日；以证明被告茆洪兴尚欠其人民币160000元的事实。原告同时提交原、被告的身份证明复印件3份，以证明原、被告的主体资格。
被告茆洪兴未作答辩。
本院经审查认为，原告当庭提交的证据真实、合法，应予确认，同时确认下列事实：被告茆洪兴于2002年2月28日向原告张沈伟借人民币180000元，当日出具了借条，约定10个月还清。但被告未依约履行，只归还20000元，至今尚欠160000元。
本院认为，被告茆洪兴尚欠原告张沈伟人民币160000元的事实清楚，证据确实，其应负还款责任；本案纠纷系因被告不依约履行而引起，故原告的诉讼请求，均应予支持。被告茆洪兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告茆洪兴欠原告张沈伟人民币160000元，应于本判决生效后十日内还清。
本案受理费4710元、诉讼保全费1370元、公告费400元，共计6480元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4710元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇三年六月十七日
书记员 史卫忠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00877号
原告：铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住所地本市。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地本市。
法定代表人：贾敏。
原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司（以下简称青荷公司）与被告铜陵银基置业有限公司（以下简称银基公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青荷公司委托代理人叶芸到庭参加诉讼。被告银基公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青荷公司诉称：原被告于2013年9月6日签订《公交车车尾广告合同》，约定原告向被告提供车尾广告服务，被告分期支付总计156000元的广告费，最后一笔于2014年6月6日前支付。合同签订后，原告依约提供广告服务，被告支付广告费124800元，至今仍欠31200元未付。请求判令被告支付广告费31200元；诉讼费用由被告承担。
被告银基公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原被告签订一份《公交车车尾广告合同》，约定由原告为被告从2013年9月1日至2014年3月6日期间发布涌银广场公交车车尾广告，合同总价为156000元，被告于2014年6月6日前支付完毕。此外，该合同还约定了广告规格、制作等内容。合同签订后，原告即依约组织实施，为被告在约定的公交线路上制作并投放广告。但被告至今仅支付广告费124800元，下欠广告费31200元未付。
以上事实，有当事人陈述，《公交车车尾广告合同》，《公交车体广告承包合同》及车尾照片，收费发票等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告之间签订的《公交车车尾广告合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约为被告提供广告服务，但被告未能依约支付费用，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠广告费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铜陵银基置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司广告费31200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告铜陵银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年九月二十八日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第10号
原告汪某某，男，蒙古族，1989年某月某日出生。
被告莫某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
本院于2015年1月13日立案受理了原告汪某某诉被告莫某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告之女莫某自由恋爱后，原告于2013年农历7月14日，给被告家送去彩礼74600元等财物，原告与莫某按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。2013年9月，原告与莫某发生纠纷，莫某回娘家居住至今。2013年12月8日，原告家人和被告协商后，被告同意返还彩礼80000元，并向原告出具欠条，2014年5月13日被告偿还原告现金60000元，尚欠20000元被告拒不偿还。原告因给付彩礼导致家庭经济困难，为维护自身合法权益，原告起诉要求法院判令：被告返还原告彩礼20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称，原告所述彩礼数额属实，被告的确给原告打了欠条，实际已偿还60000元，尚欠20000元未还，当时被告没有能力一次性还清，就向原告承诺等有钱时就立刻偿还。
原告汪某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
欠条两张，证明2013年12月8日被告向原告出具欠条，写明被告欠原告80000元，2014年5月13日被告向原告还款60000元，尚欠20000元未还的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告莫某某对其辩称的事实未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告之女莫某系自由恋爱，2013年农历7月14日，原告给被告家送彩礼74600元等财物后，与莫某按当地风俗举办了婚礼，但至今未办理结婚登记。2013年12月8日，经原告家人和被告协商后，被告同意返还彩礼80000元，并向原告出具欠条，2014年5月13日被告返还原告彩礼60000元，尚欠的20000元被告向原告出具了欠条，但至今未给付。
以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告汪某某与被告之女莫某订立婚约后至今未办理结婚登记，被告收取的彩礼应当返还给原告，且被告向原告出具了欠条，对原告汪某某要求被告莫某某返还彩礼20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告莫某某返还原告彩礼20000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由被告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马桂英
附：有关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7744号
申请执行人刘淑芹，女，1966年12月26日出生，满族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人:谢锦华，总经理。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。
申请执行人刘淑芹与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初5868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初5868号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7744号申请执行人刘淑芹，女，1966年12月26日出生，满族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人:谢锦华，总经理。被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。申请执行人刘淑芹与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初5868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初5868号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01624号
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人王联伟、李育武、苏振升、郭可社、丁团盟，系该组村民代表。
原告李某某诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组（以下简称周村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法集体经济组织成员，户口一直在被告处，应依法享受该组权益。2011年8月被告在给村民分配征地补偿款每人4500元时，未给原告分配，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口本、身份证、户籍证明信各一份，待证原告系被告处合法村民。
2、司法建议书一份，待证原告与村组纠纷经过镇司法局调解无效。
3、分配方案一份，待证被告的分配方案中分配详情，给原告未分配。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某户口登记在被告周村三组，2011年8月被告给每位村民分配征地款4500元，未给原告分配。经渭滨街道办事处人民调解委员会调解无果，原告于2013年5月27日诉至本院。
本院认为：原告户口登记在被告周村三组，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村三组分配其征地补偿款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某某征地补偿款4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03500号
罪犯应中全，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人应中全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1336号刑事裁定，对罪犯应中全减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第794号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第379号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01626号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯应中全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯应中全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯应中全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯应中全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦