wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1663号
原告郑淑芬。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
原告唐海鸿。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
原告唐洁飞。
法定代理人梁小蓉（系原告唐海鸿。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司海南分公司。
代表人冯晓杰，总经理。
委托代理人张昌斌，该公司职员。
被告北京万瑞振鑫建筑工程有限公司。
法定代表人赵立振，总经理。
原告郑淑芬、唐海鸿、唐洁飞与被告北京建工集团有限责任公司海南分公司（简称北京建工海南公司）、北京万瑞振鑫建筑工程有限公司（简称万瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人谭小艳、被告北京建工海南公司委托代理人张昌斌到庭参加诉讼。被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日19时许，赖昌春与受害人唐英好在海南广播电视总台位于海口市金濂路职工集资住宅楼建设工地宿舍XXX房因结算工钱一事发生争吵。在争吵过程中，赖昌春持手中的水烟筒击打受害人唐英好头部致其倒地，赖昌春被其他工友拦住并逃离现场，受害人唐英好后经抢救无效死亡。唐英好受伤致死造成原告损失如下：1、死亡赔偿金：海南省2013-2014年度农村居民人均纯收入7408元／年×20年=148160元。2、精神损害抚慰金：30000元。上述费用合计178160元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任”。在本案中，唐英好在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告一、被告二应赔偿原告的相关损失。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计178160元；2、本案的诉讼费全部由两被告承担。
被告北京建工海南公司辩称，原告诉请支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计178160元，与事实法律依据不符。受害人唐英好与赖昌春于2013年6月27日晚在海南广播电视总台职工集资楼项目部工地宿舍XXX房因结算工资而发生争吵，继而赖昌春用水烟筒击中受害人唐英好头部，唐英好经抢救无效死亡。万瑞公司于2013年7月29日将人民币9万元整通过银行转帐给了梁小蓉，由梁小蓉将钱交给了上述原告，并且出具了相应的收条。从开具的收条显示，万瑞公司已经将经济补偿支付给了上述原告，就足以表明万瑞公司已经履行了相应的法律义务，上述原告再次起诉至法院，要求相应的款项，没有任何理由，法院应当驳回其起诉。万瑞公司是具有相应建筑工程资质的公司，有权承包相应的工程建设项目，我司将相应工程分包给万瑞公司，双方签订的建筑工程分包合同，明确规定双方的责、权、利，是合法有效，符合国家的法律法规；我司与受害者不存在劳务雇佣关系，不需要与万瑞公司承担连带赔偿责任，故我司不能成为本案被告。受害者是万瑞公司的聘用职工，与万瑞公司存在直接的雇佣关系，若受害者在从事劳务工作中受到伤害，则应由万瑞公司来承担相应的法律责任，而不是我司。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告万瑞公司未答辩。
经审理查明，赖昌春与唐英好（男，殁年42岁）系海口市南沙路海南省电视台职工宿舍楼建筑工地的工友，同为被告万瑞公司雇员，唐英好负责管理施工队。赖昌春因唐英好不给其安排工作心怀不满。2013年6月27日19时许，赖昌春在其住的工地宿舍XXX房间，要求唐英好结算工钱，被唐英好拒绝，二人因出于工时及计算工钱一事发生争吵。在争吵中，赖昌春持手中的竹制水烟筒殴打唐英好，唐英好用手挡住，赖昌春又用双手持水烟筒再次朝唐英好的头部击打，打中唐英好的头部致其倒地。赖昌春欲继续殴打时，被其它工友阻拦后逃离现场。后唐英好经送往医院抢救无效而于当日死亡。
尔后，就上述伤害行为，海口市人民检察院向海口市中级人民法院（简称海口中院）指控赖昌春犯故意伤害罪，三原告作为刑事附带民事原告人提起附带民事诉讼，请求法院判令赖昌春赔偿医疗费1000元、死亡赔偿金367380元、被扶养人生活费37137元、丧葬费18358元、交通费1003元，共计424878元。2014年4月3日，海口市中级人民法院作出（2014）海中法刑初字第5号刑事附带民事判决：赖昌春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赖昌春赔偿三原告丧葬费18358元、医疗费1000元、交通费1003元，共计20361元；驳回三原告其它诉讼请求。上述赔偿款20361元，因赖昌春缺乏可供执行财产，至今尚未实际执行。
死者唐英好第一顺位法定继承人有：母亲郑淑芬、儿子唐海鸿、女儿唐洁飞。因事件发生时，唐海鸿、唐洁飞均未成年，其母梁小蓉（死者唐英好前妻）作为死者家属代表与万瑞公司协商有关事宜。2013年7月28日，在海口市龙华区金宇街道人民调解委员会主持下，梁小蓉与万瑞公司（代表蔡金山）达成《人民调解协议书》，载明的主要争议事项为“要求劳务公司给予经济补偿的问题”，达成协议具体内容为：一、把出事后劳务公司已经垫付的13000元各种费用除外，公司再另外支付一次性经济补偿（含车船费、伙食费、误工费、住宿费和安葬费）共计90000元；二、家属及相关任何人不得再因此事到施工现场或总包方、业主场所滋事，否则警方有权依法处置，责任由滋事人负责；支付家属的90000元，在司法所见证下通过银行账号转账支付，全体家属表示同意。2013年7月29日，万瑞公司按调解协议书的约定将90000元支付给梁小蓉。
被告万瑞公司具有劳务分包的资质，北京建工海南公司系涉案工地的施工单位，北京建工海南公司作为劳务发包人与万瑞公司签订有相应劳务分包合同。
以上事实有海口中院相关裁判文书、《人民调解协议书》、收据、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”因原告方已经与万瑞公司达成涉及所有赔偿项目的《人民调解协议书》且该协议已经履行完毕，原告现提起本案再次主张赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告北京建工海南公司将工程施工中相关劳务发包给具有相应资质的万瑞公司并无违法之处，对侵害发生亦无过错，原告请求其承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郑淑芬、唐海鸿、唐洁飞的诉讼请求。
本案受理费3863元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 周文越
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 薇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执4号
申请执行人肖广福，男，1946年1月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田庄台镇李阳社区。
申请执行人宋庆官，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县田庄台镇李阳社区。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00030号民事调解书申请执行人肖广福与被执行人宋庆官道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00030号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执46号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县。
被执行人薛胜军，男，1960年6月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨会艳，女，1979年1月2日，汉族，住汝阳县。
被执行人李会胜，男，1974年9月2日，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民金初字第48号民事判决书,在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与薛胜军、杨会艳、李会胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人薛胜军、杨会艳、李会胜纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民金初字第48号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2330号
原告韩俊瑞，男，汉族，1957年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林峰、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告福建物资大厦，住所地：福建省福州市五四路***号。
法定代表人陈庚光，该公司总经理。
委托代理人林峰、林永志，系福建物资大厦员工。
原告韩俊瑞诉被告福建物资大厦所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，1998年10月8日，被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》，合同约定双方就福建物资大厦原宿舍进行拆迁改造、合作建房，新楼建成后由福州市台江区城市建设综合开发公司为被告提供19套安置房及其杂物间，由被告为19套拆迁安置房办理房屋产权证。1998年12月15日，原、被告签订《集资建房协议书》。1999年7月14日，原、被告及福州市台江区城市建设综合开发公司三方签订《拆迁补偿安置协议书》，协议就福建物资大厦原宿舍进行危房拆迁改造，由原告出资建房及拆迁补偿安置相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约缴纳了集资建房款，及时履行了《集资建房协议书》、《拆迁安置协议书》约定的义务。2000年11月份，被告将房屋交付给原告使用。根据被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》的约定，被告负责办理19户安置房的产权证书，但被告在2012年1月9日、2013年3月27日分别将土地使用权证及整座房屋产权登记在自己名下。被告行为严重侵犯原告合法权益，诉至法院请求判令：1.确认福州市鼓楼区树汤路56号502单元房屋所有权属原告所有；2.被告将福州市鼓楼区树汤路56号502单元房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
经查，原告诉请的502单元房屋位于被告福建物资大厦职工宿舍楼内。该宿舍楼坐落于本市鼓楼区温泉街道树汤路56号，共计32户，系1998年10月份被告与福州市台江区城市建设综合开发公司合作进行旧宿舍楼拆迁改造，由被告福建物资大厦提供宅基地，原19户职工自筹一部份资金，福州市台江区城市建设综合开发公司出资部分进行建设。该建设项目所有建设审批材料主体均为福建物资大厦。该宿舍楼建成后，由被告将上述房屋交付给包括本案原告在内的19户职工使用至今。
另，关于该职工宿舍楼房屋所有权、土地使用权登记发证问题，福州市人民政府办公厅进行过多次协调，其中（2013）2号福州市人民政府办公厅“会议纪要”的会议议定中载明：“1.市房屋登记中心依项目审批材料按单位自建房办理该项目房屋产权初始登记；2.涉及上述19户职工集资户产权登记问题，请福建物资大厦征求省直房改办意见。若省直房改办审核同意该19号职工集资户办理个人产权，则房屋产权登记中心按规定予以办理该19户职工集资户个人产权……”。
本院认为，本案原告诉争房屋所在职工宿舍楼由被告福建物资大厦报批建设，原告虽有出资，但性质仍属于公房改制，其房屋权属的变更、登记应根据国家相关房改政策由有权机关执行办理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢87号
申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区橡胶厂综合楼14-15#门市，组织机构代码：09999380-6。
法定代表人徐海泓，系该公司经理。
被执行人吴丽萍，身份证号码:230205198004270019,男，1980年4月27日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
委托代理人张丽娜，身份证号码：230205198502230220，女，1985年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道建设委9组。
被执行人张丽娜，身份证号码：230205198502230220，女，1985年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道建设委9组。
被执行人王军，身份证号码：230224197003281853，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇三间房村三间房屯。
被执行人张颜丽，身份证号码：230224196907250828，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇三间房村三间房屯。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被执行人吴丽萍、张丽娜、王军、张颜丽借贷纠纷一案中，齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司于2017年4月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第215号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求吴丽萍、张丽娜、王军、张颜丽给付借款80000.00元。本院在执行过程中，吴丽萍自动履行了义务，将80000.00元给付齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘广富
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘高法刑申字第114号
陈彭寿:
你因故意杀人犯罪不服湖南省岳阳市中级人民法院（1993）岳中刑初字第69号刑事判决、本院（1994）湘刑终字第17号刑事判决及湖南省人民检察院湘检刑申复通〔2015〕3号刑事申诉复查通知书，以“请求撤销湖南省高级人民法院（1994）湘刑终字第17号刑事判决，依法改判申诉人无罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：
1、关于你申诉提出的“判决主要证据不充分，申诉人的供述是通过刑讯逼供和变相的刑讯逼供获取的，不能作为认定事实的依据”的理由。经查：申诉人提出的上述理由没有证据证明，不能认定。
2、关于你申诉提出的“据以定罪量刑的主要证据自相矛盾，本案多名证人证明，案发当晚申诉人没有移尸的时间，一、二审法院认定申诉人于次日凌晨1时许，乘夜深人静之际，将被害人的尸体转移到七O水库的事实，不符合实际”的理由。经查：该事实有证人证言及被告人的供述证明，可以认定。申诉人提出的证人陈某一、吴某一、吴某二、陈某二、陈某三的证言，并不能排除陈彭寿具有移尸时间的可能性。
3、关于你申诉提出的“判决事实不清，被害人童某的死因没有查清”的理由。经查：被害人童某的死因有法医尸检鉴定证明，并有被告人的供述佐证，可以认定。
4、关于你申诉提出的“本案在办理过程中程序严重违法，平江县公安局违法拘禁申诉人200多天，明显违反了国家公安部1985年7月31日发布的《公安部关于严格控制使用收容审查手段的通知》的规定。一审法院在辩护律师没有到庭的情况下秘密开庭审理，违背了公开审判原则，剥夺了申诉人的辩护权。平江县公安局、平江县人民检察院、岳阳市人民检察院恶意隐藏、故意销毁重要证据法医报告的”理由。经查：上述程序问题申诉人没有提供相关证据证明，即使存在相关程序问题，也系在当时的历史条件下形成，不影响案件的定案。
5、关于你申诉提出的：本案是一桩关系案、人情案，也是一起性质恶劣的行政干预司法事件“的理由。经查：上述情况没有证据证明，不能认定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第556号
原告湖南省邵东县建筑工程总公司。
被告防城区珍珠港大道工程指挥部。
原告湖南省邵东县建筑工程总公司（简称邵东建司）诉被告防城区珍珠港大道工程指挥部（简称珍珠港大道指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月15日决定受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员陆雄林参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，书记员黄淑玲担任法庭记录。原告邵东建司的法定代表人张民贤到庭参加诉讼，被告珍珠港大道工程指挥部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东建司诉称：1998年6月5日，原告与被告签订《工程施工合同书》，原告按甲方提供的施工图纸要求，在被告施工管理人员的严格要求下，顺利完成了甲方要求的部分工程施工：一号涵洞的工程施工，按合同书第五条第一款要求：“乙方垫资及费用完成工程量20万元时，甲方按80%付款给乙方，余下20%下月结算。”当时原告已完成了工程量20万元，但被告并没有按要求结算工程款给原告。最后，原告没有资金支持只能解散。十多年来，原告每年多次来防城找指挥部负责人周济强，要求支付工程款，但被告不予理采。为维护原告合法权益，诉请法院，请求判令被告支付原告工程款204110.03元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、《工程施工合同书》，证明原被告存在合同关系；2、《一号涵洞施工结算分项细月清单》，证明原告的施工内容及工程量；3、《市政工程结算书》，证明工程量和工程造价；4、珍珠大道K0＋460涵洞工程结算单材料差价合计，证明施工材料差价；5、一号涵洞修筑与挡墙拆除的计费方法，证明工程施工计费方法；6、珍珠港大道K0＋460涵洞工程结算单，证明工程结算单价；7、一号涵洞结算补充说明，证明工程结算补充情况。
被告防城区珍珠港大道工程指挥部未作书面答辩、也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告防城区珍珠港大道工程指挥部经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邵东建司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告邵东建司陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年6月5日，被告防城区珍珠港大道工程指挥部（甲方）与原告邵东建司（乙方）签订《工程施工合同书》，合同书约定，甲方把珍珠港大道内的涵洞、挡土墙等工程承包给乙方施工；工程实行包工包料；工程造价100万元，工程完工验收后，按实际完成工程量结算为准；乙方垫资及费用完成工程量20万元时，甲方按80%付款给乙方，余下20%下月结清。合同还对双方的权利义务作了相关约定，合同签订后，原告施工队进场施工，原告在完成工程量20万元后，被告未按约定结算工程款给原告。造成原告无法继续施工，1998年10月经结算，被告确认原告施工建设的一号涵洞总造价为204110.03元，原告追偿未果。于2013年5月15日诉请法院判令被告支付工程款204110.03元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原被告双方签订的《工程施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。原告按合同的约定完成工程量后，经双方结算，被告应付原告工程款204110.03元，被告应按合同的约定支付工程款给原告，被告逾期未付工程款给原告，已构成违约，原告请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告防城区珍珠港大道工程指挥部支付原告湖南省邵东县建筑工程总公司工程款人民币204110.03元。
案件受理费4362元，由被告防城区珍珠港大道工程指挥部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4362元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄淑玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第883号
原告张国玉，男，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告张国玉与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张国玉、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉诉称，2009年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积136.43平方米，房屋总价款366997元，并约定交房时间为2010年10月31日。2013年5月29日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达670天。故诉至法院，逾期交房违约金19589元，逾期接通天然气的违约金6092元，判令被告支付逾期办理产权登记的违约金36700元，本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2009年9月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积136.43平方米，房屋总价款为366997元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2012年9月2日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19589元，逾期接通天然气的违约金6092元，判令被告支付逾期办理产权登记的违约金36700元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2012年9月2日止，共计690天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付19589元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照366997×690（原告实际接房日）×0.0001÷4=6092元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张国玉逾期交房违约金19589元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张国玉天然气未接通违约金6092元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，减半收取680元，由原告张国玉负担410元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2561号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尹碧玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1245号
原告陈戬，男，汉族。
委托代理人钟小茂、钟玲玲，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘茂海，男，汉族。
被告钟金良，男，汉族。
原告陈戬与被告刘茂海、钟金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小茂到庭参加诉讼，被告刘茂海、钟金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月21日，被告刘茂海、钟金良以资金周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借款单。借款合同约定被告刘茂海、钟金良向原告借款60000元，借款期限为2016年8月21日至2016年9月20日，利息为月利率20‰，若借款人未按时归还借款本息视为违约，应按违约时合同约定利息50％计算罚息，并应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金。原告于合同签订当日将借款60000元转账至被告刘茂海账户。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，两被告拒不向原告归还借款本息。为此，特诉请法院判令：1.两被告向原告归还借款60000元及利息（利息自2016年8月22日起至款清之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘茂海、钟金良身份证复印件各一份，证明两被告主体资格；3、借款合同、借款单原件、村镇银行付款回单打印件各一份，证明被告刘茂海、钟金良于2016年8月21日向原告借款60000元，约定借款月利率为20‰，借款期限为一个月，当日原告通过江西赣州银座村镇银行分两笔向两被告在借款合同中指定的银行账户汇款共计60000元；4、委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权已实际花费律师服务费3000元。
被告刘茂海、钟金良未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告陈戬与被告刘茂海、钟金良系朋友关系。2016年8月21日，被告刘茂海、钟金良以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年8月21日起至2016年9月20日止，借款利率为月20‰，即月利率2%，另约定“借款和还款的支付方式……借款人共同指定户名称：刘茂海，账号（或卡号）62×××66。”“借款人损害出借人借款的，应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金。”同日，原告通过江西赣州银座村镇银行分两笔向两被告指定的银行账户共汇款60000元，被告刘茂海、钟金良向原告出具《借款单》一份。借款期限届满后，因两被告对借款本金60000元及利息一直未归还，经原告催收未果，故而成讼。另外，原告为实现本案债权已花费律师服务费3000元。
本院认为：原告陈戬与被告刘茂海、钟金良之间的借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，两被告未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求两被告归还借款本金60000元，本院予以支持。双方约定对该借款按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。双方约定“借款人损害出借人借款的，应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金。”原告为实现本案债权已实际花费律师服务费3000元，应当由两被告承担。被告刘茂海、钟金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂海、钟金良应当归还原告陈戬借款本金60000元及利息（利息自2016年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘茂海、钟金良应当向原告陈戬支付律师服务费3000元；
三、上述应付款限两被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告已预交），由被告刘茂海、钟金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1615元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 曾金明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨光辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01513号
原告陈某某，男，。
原告陈某，男，系陈某某之父。
二原告委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告张某某，女，。
被告张某，男，系张某某之父。
原告陈某某、陈某诉被告张某某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告陈某某、陈某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某某和被告张某某于2012年农历8月经人介绍相识，后于2012年农历12月28日举行定亲仪式，原告方购买了价值6000元的礼品和价值1700元的戒指开车让介绍人和其他邻居一起去被告家参加定亲仪式。在该仪式上被告除收了上述财产，还索要彩礼现金26000元，押箱子钱4000元。后由于双方言语差错，被告张某某不再同意与原告陈某某继续保留婚约关系，双方发生矛盾后，原告方向被告催要返还彩礼未果。为维护原告合法权益，原告起诉来院，要求二被告返还彩礼30000元及价值1700元的戒指一枚，礼品价值6000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原告陈某某和被告张某某于2012年农历8月经人介绍相识，于同年农历12月28日举行订亲仪式，原告按照农村风俗习惯给付被告方彩礼款26000元及若干礼品。后双方因协商结婚事宜发生纠纷，原告要求被告退还彩礼未果，故原告起诉来院。
上述事实有身份证、户口本、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告陈某某与被告张某某按照当地农村风俗订立婚约，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均不为过错，因为婚约不受法律保护。现原告陈某某与被告张某某婚约解除，原告方按照农村风俗习惯给付被告方彩礼礼金26000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告方要求被告方返还订婚戒指（价值1700元）及押箱钱4000元的请求，因原告方未能提供相关证据予以证明，对原告方的该项诉请本院不予支持。关于原告方订婚时所购礼品，属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某于本判决生效后五日内返还原告陈某某、陈某彩礼礼金26000元。
驳回原告陈某某、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由原告承担190元，被告承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振中
人民陪审员 朱东营
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张中原
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第883号
原告张启中，男，汉族。
委托代理人唐择，汉族。
被告段议雄，男，汉族。
原告张启中与被告段议雄买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华参加的合议庭，于2014年10月16日开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告张启中的委托代理人唐择、被告段议雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启中诉称：冷水江市图兰朵特美食会所（以下简称图兰朵美食会所）系被告段议雄投资的餐饮经营场所，虽未依法进行工商登记，却聘请工作人员从事餐饮经营活动近一年的时间，并在经营过程中向原告等食品经营者赊购蔬菜、猪肉、牛肉、干货、水产品等食品原材料。至2014年3月底，累计共欠原告牛肉款共计15438元。经原告多次催讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告段议雄偿还所欠原告货款15438元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张启中为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、牛肉货款欠条，拟证明被告欠原告货款的具体数额。
3、牛肉货物验收单，拟证明原告未结算的具体数额。
4、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格。
5、杨建辉的调查笔录，拟证明被告赊欠原告货款的具体情况。
6、阳红华的调查笔录，拟证明被告赊欠原告货款的具体情况。
被告段议雄辩称：欠原告货款是事实，只是具体金额不是很清楚，因为不是本人经手。需经“图兰朵特美食会所”原来的经手负责人杨建辉和阳红华确认，请法院核实，如果确认属实的话，被告予以认可。但因现在羁押在看守所，没有能力偿还。以后如有证据证明付了货款，须予以扣除。
被告段议雄未向本院提交证据材料。
被告段议雄对原告张启中提交的证据发表以下质证意见：
对证据1－6的真实性均无异议，被告在欠条上签字后，财务应该支付了部分货款，要杨建辉等主要负责人确认具体的欠款金额。
为查清本案事实，本院对杨建辉和阳红华进行了问话，杨建辉、阳红华对原告送货事实及未付货款予以认可。
本院对原告张启中提交的证据经审查后认为：原告张启中提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
被告段议雄原系“图兰朵特美食会所”的投资经营者。“图兰朵特美食会所”未办理工商登记，于2013年开始营业。原告张启中负责为“图兰朵特美食会所”运送所需牛肉。至2013年10月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款13545元，“图兰朵特美食会所”向原告出具了欠条并盖了公章，经理阳丽梅、财务负责人吴晚霞、部门负责人刘赛辉以及杨建辉均在有欠条上签字。2014年3月6日至3月13日，原告又陆续送了价值1893元的牛肉至“图兰朵特美食会所”，“图兰朵特美食会所”的验货员阳红华在验收单上签字确认。上述货款共计15438元。2014年3月中旬，“图兰朵特美食会所”未再营业。原告多次向被告催讨上述货款均未果，遂诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按约定履行义务。被告段议雄经营的“图兰朵特美食会所”在原告张启中处购买牛肉，原告已将货物交付给被告，被告应当按约定支付相应价款。现被告段议雄尚欠原告15438元货款，并有欠条及验收单为证，理应按约定偿还。故对原告张启中要求被告段议雄偿还15438元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告段议雄在本判决生效之日起七日内支付原告张启中15438元货款。
如被告段议雄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由被告段议雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审24号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地：兰州市城关区安定门外58号9楼。
法定代表人成维祥，该局局长。
委托代理人李文静，该局干部。
被执行人城关区秦安路马彪餐馆，住所地，兰州市秦安路**号。
负责人马彪。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“区食药监局”）于2016年1月20日向本院申请强制执行（兰城）食药监食罚（2015）248号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区食药监局以被执行人违法从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条之规定，于2015年5月15日作出（兰城）食药监食罚（2015）248号行政处罚决定，决定：1、责令改正，给予警告；2、处以5000元罚款。并于当日向被执行人马彪餐馆的负责人马彪直接送达了该处罚决定书。2015年6月1日，申请执行人区食药监局向被执行人送达了行政强制执行催告书。申请执行人主张因被执行人在规定的期限内未执行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故申请执行人区食药监局向本院申请强制执行其作出的（兰城）食药监食罚（2015）248号行政处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的相关规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人城关区食药监局对被执行人于2015年5月8日作出（兰城）食药监食听告（2015）248号听证告知书，但并未向被执行人送达，未充分保障被执行人申请听证的权利，违反法定程序。其次，申请执行人据以作出行政处罚决定适用的法律、法规条文不明确，且其认定的被执行人的违法行为与作出行政处罚决定所适用的法律、法规依据内容不相符，即申请执行人作出行政处罚决定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行兰州市城关区食品药品监督管理局关于（兰城）食药监食罚（2015）248号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 王 琼
代理审判员 张星平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 钰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2533号
申请执行人莫维豪与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫维豪于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元，申请执行人未受偿人民币2000000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2533号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月五日
书记员 姜慧丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第160号
原告陈汉周，男，汉族，1963年12月30日出生，住五华县。
委托代理人罗玉传，男，汉族，67岁，住五华县。
被告黄壬英，女，汉族，1964年7月29日出生，住五华县。
委托代理人缪运周，广东长乐律师事务所律师。
原告陈汉周诉被告黄壬英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1984年经人介绍认识，先后在1985年、1989年、1991年生育三个子女，现均已成年。由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，从2000年开始分居，在分居期间我以做工的收入负责三个小孩的读书费、生活费，并为小孩陈广云购买了一套套房。夫妻感情已经破裂，我曾2013年6月向贵院起诉离婚后撤回起诉，但双方仍然没有丝毫的和好，仍是分居，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告1984年经人介绍认识，三十多年来我孝敬家公家婆，尊重老公，抚养教育子女，作风正派，但最终却是得不到原告的尊敬与理解。原告与李勇英从约1994年开始长期勾搭成奸，作风败坏，破坏婚姻，2001年李勇英与陈茂兴离婚后，长期一起生活。李勇英为达到与原告结婚的目的，强迫原告与我离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，但看在子女及自己岁数较大的情分上不同意离婚。
经审理查明，原告陈汉周与被告黄壬英属同村人，从小认识，于1982年正月经人介绍谈婚开始同居，后于1983年12月7日在原小都镇政府民政办理结婚登记。婚后生育了三个子女：ＸＸ霞，女，1989年5月21日生；陈广云，男，1985年3月6日生；陈彩霞，女，1991年3月1日生，现均已工作。双方因家庭琐事产生一些矛盾，原告现从事装修工作，有工作时每月收入约5000元，被告在家做家务带小孩。从1994年开始李勇英（女）作为原告的徒弟，陆续跟随原告做工，并从1999年开始跟随原告外出做工，原、被告因此从1999年开始分居。原告曾于2013年6月诉请与被告离婚后撤回起诉，但此后原、被告仍无正常沟通，未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2014年5月4日再次以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚。审理中被告认为有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，并要求原告赔偿10万元。案经调解未果。
另查明，原告认为无夫妻共同债权、债务，被告认为无共同债权，借其弟弟一些债务，但具体借款时间及数额记不清楚。现双方在老家五华县XX建有一幢二层的房屋（属于上下堂结构，整体上与他人共有），每层三个房间（即二房一廊／厅），其中一楼的廊（厅）间门向天井，第二层另有楼梯出入，两层房屋可独立使用。原告表示只要能离婚，但自己至少要分得有一间廊（厅）间。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育了三个子女，但因双方婚后长期分居，缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾后又未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾不断恶化，双方十多年均未能正常沟通，双方分居多年，从2013年6月诉请离婚撤诉后，夫妻关系尚未得到改善，致使原告再次向法院诉请离婚，经调解无和好可能，原告离意坚决，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，依法应予准许。原告与李勇英作为师徒关系，一起外出做工多年，是造成原、被告分居的主要原因，被告无固定工作、收入，年龄较大，现原、被告离婚，可能给被告造成一定的生活困难，故被告有权提起请求赔偿，原告应给予适当的经济补偿，但其要求100000元，明显偏高，根据原告的收入及其实际支付能力，数额掌握在5000元内为宜。原告离家多年，分割财产中应当适当照顾女方，结合原告的意见及房屋结构，第一层中的房门向天井的一间廊（厅）间归原告陈汉周管理使用，第一层中另二个房间及第二层归被告黄壬英管理使用。对被告提出的债务问题，因被告无法明确并提供具体借款时间及数额等证据，其缺乏事实依据，该请求理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈汉周与被告黄壬英离婚。
二、原、被告位于五华县XX的房屋第一层中的房门向天井的一间廊（厅）间归原告陈汉周管理使用，第一层中另二个房间及第二层归被告黄壬英管理使用。
三、原告陈汉周应在本判决发生法律效力后十天内补偿给被告黄壬英5000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年七月二十一日
书记员 李国政
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第878号
申请执行人黄清元，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人游月华，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
黄清元与游月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）靖民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄清元于2015年7月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人游月华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人游月华的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄清元尚有本金人民币63000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第878号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月八日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3379号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新居街48号。
法定代表人：严款，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
委托代理人：赵莉，该公司职员。
被告：康新亮。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告康新亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年七月一日
书记员 潘 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初593号
原告：李颖，女，1992年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告李颖与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君、被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失14739.00元。事实及理由：原告以442171元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可;符合法律规定不等同符合合同约定，被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李颖经济损失14739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 波
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第30号
申请执行人两当县残疾人联合会。
法定代表人李代信，任理事长。
被执行人中国联合网络通讯有限公司两当县分公司。
法定代表人马东焱，任经理。
两当县残疾人联合会申请执行中国联合网络通讯有限公司两当县分公司（2014）两行非初字第1号行政裁定书一案，在执行过程中经本院主持，双方达成执行和解协议，申请人自愿放弃滞纳金，被执行人已按和解协议给付9194.63元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（4）之规定，裁定如下：
两当县残疾人联合会申请执行中国联合网络通讯有限公司两当县分公司（2014）两行非初字第1号行政裁定书一案已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 燚
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩沛平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01053号
原告：韦某，男，1990年8月5日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1990年10月18日出生，汉族。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年7月21日，以婚姻不易，需慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 宋家伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1733号
申请人王波，男，1984年6月8日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市。
被申请人杨红梅，女，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人王波与被申请人杨红梅离婚纠纷一案中，申请人王波向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨红梅的银行存款71500元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12535号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结杨红梅的银行存款71500元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人提供的银行存款21450元，冻结期限一年。
案件申请费735元，由王波预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1733号申请人王波，男，1984年6月8日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市。被申请人杨红梅，女，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人王波与被申请人杨红梅离婚纠纷一案中，申请人王波向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨红梅的银行存款71500元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12535号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结杨红梅的银行存款71500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人提供的银行存款21450元，冻结期限一年。案件申请费735元，由王波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月二十日书记员  刘 翼
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初206号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，现住唐县，农民。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月6日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年12月16日17时许，在唐县南店头乡西高和村张某3家，被告人王某某因琐事将张某3打伤，经唐县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认起诉书指控的犯罪事实。以对被害人给予了民事赔偿，并获得谅解为由，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2015年12月16日17时许，在唐县南店头乡西高和村张某3家，被告人王某某因琐事将张某3打伤，经唐县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后王某某与张某3就民事赔偿达成协议，王某某得到了张某3的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2015年12月16日17时许，我到张某3家去借自行车，到了院里就和张某3发生了口角，我就把张某3推到了，张某3起来还趁着打我，我就拿起了一根铁棍打在了张某3的头上，张某3就倒地上了，头摔在了水泥地上。
2、被害人张某3陈述：2015年12月16日17时许，王某某进了我家对我骂骂咧咧的，我们之间就发生了口角，王某某在院子里拿起一根铁棍打了我头部和背部，还打了我胸部和背部，还把我摔倒了，头撞到了阳台上的水泥地面上，把我鼻子和嘴也撞破了。
3、证人张某1（张某3之女）证言：2015年12月16日17时15分，我们家工人小兰给我打电话说家里出事了，我就赶回了家。到家见到院中台阶上面有血迹。后来我妹妹张某凯给我打电话，说我父亲被王某某打了，在中医院住院。我就赶到了中医院，见我父亲伤势较重，我就打110报警了。
证人张某2（张某3之孙女）证言证实其爷爷被王某某打伤的部分事实情节。
4、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书证实：张某3头部损伤鉴定为轻伤二级。
5、轻伤害案件和解协议书证实：附带民事赔偿已调解，张某3不再要求追究王某某的任何责任。
7、违法犯罪登记三联单证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后王某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，根据本案事实及社区矫正机关意见，可以从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 韩淑美
审判员 陈卫娜
二〇一七年一月十七日
书记员 张玉芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1881号
申请执行人王世华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王世军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人侯亚琴，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵艳华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵国洁，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人滕建立，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张文成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张子满，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人宋小涛，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人滕建平，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙世民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李桂茹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王梦影，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人陈福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨松，男，汉族，农民，现住赤峰松山区。
申请执行人赵全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人腾建军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张侗，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人孙占有，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区城。
申请执行人李春涛，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵建军，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人赵海军，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人杨华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵进，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王彦珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵国庆，男，汉族，农民，现住吃粉是松山区。
申请执行人赵国强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵伍，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王怀宝，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵海鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨东波，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人赵学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人代明宝，男，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡。
申请执行人王彦和，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘军，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
申请执行人孙风文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人滕铁泉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王晓明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王小亮，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邢乐军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地，赤峰市松山区。
法定代表人王会志，经理。
本院在执行申请执行人王世华、王世军、侯亚琴、赵艳华、赵国洁、滕建立、张文成、张子满、宋小涛、滕建平、刘树、孙世民、李桂茹、王梦影、王学、陈福、杨松、赵全、腾建军、张侗、孙占有、李春涛、赵建军、赵海军、杨华、赵进、王彦珍、赵国庆、赵国强、赵伍、王怀宝、赵海鹏、杨东波、赵学、代明宝、王彦和、刘军、孙风文、滕铁泉、王晓明、王小亮申请执行被执行人邢乐军、赤峰天德通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2472号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 抒 衡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第477号
原告陈某某。
被告龚某某。
原告陈某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
了诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年11月9日，被告向原告借款人民
币150000元，并亲笔出具了借条。后经原告多次催讨，被告拒
不归还。现原告起诉要求依法判令被告归还借款150000元及利
息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际归还之日止）。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明，被告龚某某曾向原告陈某某借款。2009年1
1月9日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今向陈某
某借人民币壹拾伍万元整（150000.00）。33078219840413451
1。借款人：龚某某。150××××6777。09年11月9日”。后被告
未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据
及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可
视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币150000元，并支付利息损失。（利息损失自2011年10月
25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈俊芬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1894号
申请执行人邹平县临池镇东台村第二建材厂，住所地临池镇东台村。
负责人李钦军，系该厂厂长。
被执行人石志青，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住周村区。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初370号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人石志青及其家属（）银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘云树
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1428号
原告：杨某某，男，2010年9月4日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人：秦素娟（杨某某之母），女，住新野县。
被告：徐红娜，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张旭丽（徐红娜之妻），女，住新野县。
原告杨某某与被告徐红娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人秦素娟、被告徐红娜的委托诉讼代理人张旭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3345.44元、护理费7000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，共计16345.44元。事实与理由：2016年12月20日11时30分，在新野县××××村道处，被告徐红娜驾驶豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶，与由南向北步行的原告杨某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生六日后，原告母亲秦素娟报警，经新野县公安交警大队认定，被告徐红娜负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。现诉至本院，请求判如所请。
被告徐红娜辩称：1.原告请求数额过高，我不应当全部承担；2.事故发生的原因是他人与原告在村道上相互推搡，造成原告碰住我的车辆，我不应承担主要责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，能够证明事故发生及责任划分情况，本院予以确认;2.原告提交的诊断证明书，能够证明原告受伤住院及出院后六周内需石膏固定，在此期间需要专人护理，对该事实，本院予以确认。
对于各方没有争议的被告徐红娜垫支1900元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨某某于事故当日被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折，住院9天，支出医疗费3102.44元。2017年1月23日，原告在新野县人民医院门诊检查，支出医疗费243元。事故发生当日，原、被告均未及时报案，2016年12月26日，原告母亲秦素娟报案，经新野县公安交警大队认定，被告徐红娜负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告徐红娜驾驶的豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车与步行的原告杨某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告徐红娜负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。结合本案的实际情况，应由被告徐红娜承担70%的责任，原告的监护人承担30%的责任。
就原告杨某某主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，杨某某为治疗支出医疗费3345.44元。
2.护理费：按照每日70元计算51天为3570元。
3.住院伙食补助费：按照每日30元计算9天为270元。
4.营养费：按照每日30元计算9天为270元。
综上所述，原告在事故中的损失合计为7455.44元，由被告徐红娜承担70%为5218.81元，扣除其已垫支的1900元，还应赔偿3318.81元。剩余部分由原告的监护人自行承担。原告请求过高部分，本院不予支持。被告徐红娜辩称事故发生的原因是原告与他人在村道上相互推搡，造成原告碰住被告驾驶的车辆，其辩解理由无证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告徐红娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某3318.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担100元，被告徐红娜负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 刘阳烁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执189号
申请执行人古力军，男，1959年4月16日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市华兴建筑安装公司，住所地凌河区锦义街139号。组织机构代码24196182-2。
法定代表人周正伟，该公司总经理。
被执行人于力平，男，1959年7月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太民二初字第00062号民事判决书，在执行申请执行人古力军与被执行人锦州市华兴建筑安装公司、于力平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人锦州市华兴建筑安装公司、于力平未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人锦州市华兴建筑安装公司、于力平的银行存款（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年九月十八日
书记员 詹文硕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1148号
原告张庆宝。
委托代理人陈辉。
被告陈银安。
被告××长浩运输有限公司。
法定代表人李平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司××市中心支公司。
负责人刘勇。
委托代理人黄龙。
原告张庆宝与被告陈银安、××长浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司××市中心支公司（以下简称人寿财险××中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉，被告人寿财险××中心支公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼，被告陈银安、××长浩运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆宝诉称，2012年12月18日15时50分，被告陈银安驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至47KM＋600M处超车时，车辆右侧与张庆宝驾驶的鲁A×××××小型轿车左后角碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经××市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告陈银安承担事故的全部责任，张庆宝无责任。肇事车辆的车主系第二被告。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计144331元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈银安未答辩。
被告××长浩运输有限公司辩称，本案肇事车辆的实际所有人为被告陈银安，双方系挂靠关系，该事故的赔偿责任应由陈银安承担。
经审理查明，2012年12月18日15时50分，被告陈银安驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车与张庆宝驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告陈银安承担事故的全部责任，张庆宝无责任。2013年8月15日，本院依法委托××市岱岳区价格认证中心对原告因本次交通事故造成的车辆损失予以鉴定，该所于2013年8月30日作出泰岱价鉴字（2013）第173号价格鉴定结论，认定本次事故造成原告车辆损失为134752元。
另查明，鲁A×××××号小型轿车实际车主系原告张庆宝，其具备驾驶员资格，该车挂靠于××双融环保工程有限公司经营。鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告陈银安，该车挂靠于被告××长浩运输有限公司经营。
再查明，鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险××中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、价格认证结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、挂靠协议及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2012年12月18日15时50分，被告陈银安驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车与张庆宝驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经××市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告陈银安承担事故的全部责任，张庆宝无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予以支持。根据泰安市岱岳区价格认证中心作出的泰岱价鉴字（2013）第173号价格鉴定结论书，认定原告在本次事故中鲁A×××××号小型轿车车辆损失为134752元。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，且系本院依法定程序委托所作出的司法鉴定，故对该损失本院予以支持。因在事故发生时，鲁D×××××（鲁D×××××挂）车重型半挂牵引车在被告人寿财险枣庄中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告人寿财险××中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2000元；原告尚余车辆损失132752元，由被告人寿财险××中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴于上述赔偿数额未超出商业三者险的赔偿范围，故肇事车辆的车主陈银安及其挂靠的公司××长浩运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司××市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张庆宝车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失132752元，共计134752元；限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告陈银安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 王 慧
审判员 冯美玲
二〇一四年一月七日
书记员 文 倩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1478号
原告尹某某。
委托代理人向某某，重庆元炳律师事务所律师。
被告高某某。
被告杨某某。
原告尹某某诉被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，，本院（2015）巴法民初字第05336号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高某某、杨某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人高某某、杨某某财产调查，暂未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1478号原告尹某某。委托代理人向某某，重庆元炳律师事务所律师。被告高某某。被告杨某某。原告尹某某诉被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，，本院（2015）巴法民初字第05336号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高某某、杨某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人高某某、杨某某财产调查，暂未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗恩荣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1861号
原告张艳花，女，1971年出生，汉族，住本市。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉天元家用电器有限责任公司（以下简称天元公司）。
法定代表人刘莉蓉，经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉天元家用电器有限责任公司矿区店（以下简称天元公司矿区店）。
法定代表人窦利森，经理。
原告张艳花与被告天元公司、天元公司矿区店借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳花及其委托代理人白晶薇，被告天元公司委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告天元公司矿区店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月18日，被告天元公司矿区店因商品周转需要资金，由其负责人郝朝阳与原告签订借款合同，合同约定被告天元公司矿区店向原告借款120000元，按年利率10%支付利息，逾期给付相应的违约金。合同签订后，被告天元公司矿区店仅支付原告部分利息，借款本金及大部分利息一直未给付，后原告多次催要未果。被告天元公司矿区店为被告天元公司的分支机构，被告天元公司应对被告天元公司矿区店的借款承担相应的偿还责任。
被告天元公司辩称，借款合同上借款人为郝朝阳个人，应属其个人借款，郝朝阳涉嫌犯罪，公安机关正在审查；被告天元公司矿区店账务上没有原告所述借款和利息支付的记载，原告没有提供证据证明原告向被告天元矿区店交付借款120000元的证据，不能证明借款合同实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天元公司矿区店未提交书面答辩。
经审理查明，原告原系被告天元公司矿区店的职工，郝朝阳原系被告天元公司矿区店的负责人。2010年6月18日，郝朝阳作为借款人(甲方)与原告(债权人、乙方)签订借款合同，合同的主要内容为：甲方向乙方借款120000元，用于商品流转；借款期限从2010年5月1日至2011年4月30日止；借款年利率为10%；甲方不按期归还借款本金，从逾期之日起向乙方按日利率水平加收10%计收利息；甲方不按期偿付借款利息，乙方对甲方未支付的利息按银行规定计收复利；合同甲方签章处有借款人郝朝阳签名，同时盖有被告天元公司矿区店公章。
庭审中，原告称借款时，由被告天元公司矿区店财务主管麻某起草借款合同和收受原告的借款，郝朝阳在场。2012年6月23日被告天元公司矿区店通过麻某向原告支付利息20000元，2012年10月12日被告天元公司刘莉蓉向原告支付利息28582元，2014年4月30日郝朝阳在借款合同复印件下方向原告出具结息情况说明，内容为：2010年5月1日至2011年4月30日的利息结清，2011年5月1日至2014年4月30日的没有结息，共欠12万+3.6万=15.6万元。2014年6月30日郝朝阳在其与张某某签订的借款合同复印件上书写结息情况说明，内容为：2010年7月1日至2011年6月30日的利息结清，2011年7月1日至2014年6月30日的没有结息，共欠7万+2.1万=9.1万元，另2012年6月23日付2万元，2012年11月12日付28582元。原告提供了借款合同、结息情况说明，用来证明借款合同实际履行，二被告给付部分借款本金和利息。被告对原告提供的借款合同和结息情况说明的真实性有异议，辩称借款合同上借款人为郝朝阳、合同签章处虽加盖被告天元公司矿区店的公章，但没有注明是借款人还是担保人；原告提供的结息情况说明没有加盖公章，原告没有起诉借款人郝朝阳，郝朝阳未到庭不能核实签字以及书写内容的真实性；原告没有提供其向被告天元公司矿区店交付借款120000元相应的交款凭证，不能证明借款合同实际履行、原告向被告天元公司矿区店交付借款120000元的事实，被告天元公司提供了2012年11月6日原告从天元公司领取汇嵘矿业空调款28582.07元的领款证明单，用来证明被告天元公司从未向原告支付利息，证人麻某出庭证明借款合同上的数字是其本人根据郝朝阳的安排填写，但其未收到原告交付的120000元借款，亦未向原告支付过利息。原告对被告天元公司提供的领款证明单无异议，对证人麻某的证人证言有异议，坚持其诉讼请求。被告天元公司矿区店未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，原告称2010年6月18日，被告天元公司矿区店因周转需要资金，向原告借款120000元；借款时由被告天元公司矿区店财务主管麻某起草借款合同和收受原告的借款，借款合同已实际履行，鉴于原告仅提供借款合同、结息情况说明；原告没有起诉借款人郝朝阳，郝朝阳未到庭不能核实签字以及书写内容的真实性；证人麻某出庭作证，陈述其本人未收到原告交付被告天元公司矿区店借款120000元，否认向原告支付过借款利息；被告天元公司提供的领款证明单记载原告领取汇嵘矿业空调款28582.07元，而非借款利息；原告没有提供证据证明原告向被告天元公司矿区店实际交付借款120000元以及被告天元公司、天元公司矿区店归还原告借款本息，原告要求二被告给付借款本金120000元及利息和违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳花的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告张艳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 辛 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3629号
原告：罗成，男，1988年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈远，男，1992年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁营营，女，1993年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗成与被告陈远、梁营营为民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：要求被告陈远、梁营营立即归还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按2%计息）并承担代理费2000元。案件受理后于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告陈远、、梁营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告陈远、梁营营于2015年3月2日登记结婚。被告陈远于2016年3月7日向原告罗成借款30000元，双方约定月息按2%计算。借款之后，被告陈远于2016年的3月27日、4月7日、4月17日、4月27日、5月8日、5月17日、5月28日、6月8日、6月18日、6月27日、7月7日、7月18日、7月28日、8月9日各归还原告1500元。此后被告未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远、梁营营于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗成借款本金人民币11232元及利息（按本金11232元按月利率2%自2016年8月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担200元，被告陈远、梁营营负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十日
代书记员 朱玲钗
附
日期(2016年)本金（元）还款数
（元）付利息
（元）付本金
（元）本金余额
（元）3.7-3.27（20天）3000015004001100289003.27-4.7(10天)2890015001931307275934.7-4.172759315001841316262774.17-4.272627715001751325249524.27-5.82495215001831317236355.8-5.172363515001421358222775.17-5.282227715001631337209405.28-6.82094015001401360195806.8-6.181958015001311369182116.18-6.271821115001091391168206.27-7.71682015001121388154327.7-7.181543215001131387140457.18-7.28140451500941406126397.28-8.912639150093140711232
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3629号原告：罗成，男，1988年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：陈远，男，1992年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁营营，女，1993年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗成与被告陈远、梁营营为民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：要求被告陈远、梁营营立即归还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按2%计息）并承担代理费2000元。案件受理后于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告陈远、、梁营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告陈远、梁营营于2015年3月2日登记结婚。被告陈远于2016年3月7日向原告罗成借款30000元，双方约定月息按2%计算。借款之后，被告陈远于2016年的3月27日、4月7日、4月17日、4月27日、5月8日、5月17日、5月28日、6月8日、6月18日、6月27日、7月7日、7月18日、7月28日、8月9日各归还原告1500元。此后被告未再还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远、梁营营于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗成借款本金人民币11232元及利息（按本金11232元按月利率2%自2016年8月10日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担200元，被告陈远、梁营营负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月十日代书记员 朱玲钗附日期(2016年)本金（元）还款数（元）付利息（元）付本金（元）本金余额（元）3.7-3.27（20天）3000015004001100289003.27-4.7(10天)2890015001931307275934.7-4.172759315001841316262774.17-4.272627715001751325249524.27-5.82495215001831317236355.8-5.172363515001421358222775.17-5.282227715001631337209405.28-6.82094015001401360195806.8-6.181958015001311369182116.18-6.271821115001091391168206.27-7.71682015001121388154327.7-7.181543215001131387140457.18-7.28140451500941406126397.28-8.912639150093140711232《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢71号
申请执行人叶科军
被执行人王增阳、叶志辉、肖增伟、李烽
申请执行人叶科军与被执行人王增阳等财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第192-1号
原告：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德，执行董事。
委托代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。
被告：关英扬，男，1969年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：区惠玲，女，1969年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：关齐庚，男，1970年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：简富成，男，1962年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市志臻精密制造有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙工业园礼乐围开发区A1。
法定代表人：关英扬。
担保人：江门市天丞车轮有限公司，住所地：江门市蓬江区群华路6号。
法定代表人：麦焕华。
本院在审理原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被告关英扬、区惠玲、关齐庚、简富成、江门市志臻精密制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告关英扬、区惠玲、关齐庚、简富成、江门市志臻精密制造有限公司价值人民币1516645元的财产进行保全，原告以担保人的财产向本院提供其相应价值的财产担保。
本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人江门市天丞车轮有限公司所有的真空中心一套涂装生产线一台、江门OEM购热处理炉一台、反压铸造机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年八月十七日
书记员 卢兆基
第1页共2页
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第124号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年出生，现住山东省巨野县。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱山区人民检察院指控，被告人黄某某于2014年1月9日至2月7日期间，先后在烟台市采取溜门入室的方式盗窃作案三起，盗得平板电脑、笔记本电脑、振华购物卡等物品及现金人民币200余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币7240元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人黄某某于2014年1月9日11时许，窜至烟台市芝罘区，采取溜门入室的方式盗窃刘某某振华购物卡6张，面值共计5500元。
2.被告人黄某某于2014年1月26日15时许，窜至烟台市芝罘区，采取溜门入室的方式盗窃宋某某苹果牌ipad平板电脑一台。经物价部门鉴定，被盗平板电脑价值人民币3263元。
3.被告人黄某某于2014年2月7日12时许，窜至烟台市莱山区，采取溜门入室的方式盗窃张某某戴尔笔记本电脑一台及现金人民币200余元，经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3977元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、宋某某、张某某的陈述、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、户口迁移证存根、销售服务凭证、行政处罚决定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。其案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 焦正国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执249号
申请执行人熊述平，男，1961年7月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
申请执行人熊述平与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8583号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人熊述平2012年7月至2016年7月期间生活费26724元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8583号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02021号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：云开庆。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告云开庆劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第314号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告云开庆亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告云开庆为原告的（2013）鄂武昌民初字第01920号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第91一3号
申请执行人居卓常，农民。
被执行人张汉昌，农民。
被执行人张财健，农民。
申请执行人居卓常与被执行人张汉昌、张财健健康权纠纷执行一案，融水苗族自治县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）融水民一初字第80号民事判决已经发生法律效力，申请执行人居卓常于2014年4月14日向本院申请执行，申请标的43155元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人张汉昌、张财健已按协议约定履行完毕。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融水民一初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
助理审判员 龙 江
助理审判员 廖彦松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 兰树彪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5219号
原告孙某某，女性，41岁，1972年12月5日，地址：农安县，
被告钟宝，男性，地址：农安县伏龙泉镇同盟村。
本院在审理孙某某诉钟宝离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月十八日
书记员 韩 超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执672号
申请执行人：胡其吐，男，蒙古族。
被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初第1083号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼格吉勒图在你行（社）一卡通存款9467.80元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 木 仁
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执672号申请执行人：胡其吐，男，蒙古族。被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初第1083号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼格吉勒图在你行（社）一卡通存款9467.80元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月二十六日书记员  木 仁