wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第651号
原告陈丽娟，女，汉族，1954年3月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。特别授权。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师。一般授权。
被告中国人民解放军第四五二医院，住所地成都市锦江区工农院街*号。
法定代表人张聪，院长。
被告中国人民解放军成都军区八一骨科医院，住所地成都市青羊区武都路*号。
法定代表人何天佐，院长。
委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。特别授权。
原告陈丽娟与被告中国人民解放军第四五二医院、中国人民解放军成都军区八一骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，被侵权人陈其钢系其同胞弟弟，终身未婚。从1988年起，原告一直在医院照顾陈其钢直到其去世。1985年7月，陈其钢因腰椎骨折伴截瘫，到被告中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，二十七年期间，该医院只是将其当作攫取非法利益的工具，没有尽到治疗和护理的职责，致使陈其钢在住院期间产生多种疾病，在没有能力对陈其钢救治的情形下，才将其转院，其治疗过程存在诸多过错。2012年12月27日，陈其钢转入被告中国人民解放军第四五二医院，2012年12月29日去世。被告中国人民解放军第四五二医院收治陈其钢入院后，明知其病情危重，却迟迟不将其送入重症监护室抢救，致使陈其钢在被告中国人民解放军第四五二医院病亡。故诉请法院判令：1、被告连带赔偿死亡赔偿金406140元；2、被告承担诉讼费。
被告中国人民解放军成都军区八一骨科医院提交书面答辩称，陈其钢死亡后，其第一顺序继承人陈其钢之父陈福堂、养女陈晨健在，本案诉讼应当由陈福堂、陈晨作为原告，陈丽娟不是本案的适格原告。医院已与陈其钢死亡后的权利人陈福堂、陈晨达成调解协议并履行完毕，权利人已放弃诉权，依法应当驳回陈丽娟的起诉及诉讼请求。
被告中国人民解放军第四五二医院未答辩。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。但近亲属作为请求权人请求赔偿是有先后次序的，即行使请求权存在顺位问题。在本案中，陈其钢死亡后，其父亲陈福堂、养女陈晨是第一顺位，陈丽娟属于第二顺位。没有第一顺位的近亲属，第二顺位的近亲属才能请求赔偿，陈福堂、陈晨尚在，故陈丽娟不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
驳回陈丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46351号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告毕连军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告毕连军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐艺翾
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第59号
原告扶沟县德源小额贷款有限公司
法定代表人翟俊德，董事长。
委托代理人李红旗、杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李光辉，男，回族，1978年10月17日生，住扶沟县城关镇。
被告郭小彦，女，汉族，1973年12月5日生，住扶沟县城关镇，李光辉之妻。
被告李亚辉，男，回族，1980年12月7日生，住扶沟县城关镇。
被告王书岭，男，汉族，1980年9月16日生，住扶沟县城关镇。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告李光辉、郭小彦、李亚辉、王书岭借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜登坡、被告王书岭到庭参加了诉讼，被告李光辉、郭小彦、李亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告李光辉、郭小彦向原告借款100000元，期限从2013年9月13日至2014年3月12日，按月利率19.5‰计算利息。被告李亚辉、王书岭为保证人，保证形式为连带责任保证。并签订了借款合同和担保合同，原告按约定支付了借款。被告支付了合同期限内的利息。现下欠原告借款本金100000元及合同期限外利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令一、被告李光辉、郭小彦偿还借款本金100000元、利息（从2014年3月13日至还款之日止的逾期利息，按月利率19.5‰）及罚息（从2014年3月13日至还款之日止的逾期罚息，利率在原借款月利率基础上加收50%）；二、被告李亚辉、王书岭承担连带清偿责任。
被告王书岭辩称，原告诉状上写的是事实，但是这笔借款实际上李光辉、郭小彦夫妻二人用了，我没有用这笔款，我不应承担偿还责任。况且我也没有经济能力偿还借款。
被告李光辉、郭小彦、李亚辉缺席未答辩。
原告针对其请求提交证据如下：第一组关于诉讼主体方面：1、企业法人营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、税务登记证复印件一份；4、豫工信（2010）584号文件复印件一份；第二组关于借款事实方面：5、合同书一份，其中包括：贷款申请表一份；借款合同（合同编号20130913－1）一份；担保合同一份（合同编号20130913－1）；6、借款借据一份；7、共同还款承诺书一份；8、担保承诺书两份；9、四被告的身份证复印件各一份。
证明目的：证明原告有资格往外贷款，被告李光辉、郭小彦在原告处借款本金100000元，被告李亚辉、王书岭是该笔借款的连带保证人。
被告王书岭对上述证据无异议。
四被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：2013年9月13日被告李光辉、郭小彦夫妻二人在原告扶沟县德源小额贷款有限公司贷款本金100000元，借款用途为进货，约定期限为6个月，即2013年9月13日至2014年3月12日，月息为19.5‰。被告李亚辉、王书岭对该笔借款提供连带保证责任。原、被告双方签订了借款合同及保证合同。后被告李光辉向原告清偿了合同期限内利息，现在下欠原告借款本金100000元及2014年3月13日之后的利息未予清偿。另原、被告在借款合同第八条第一款第（二）项约定甲方（被告李光辉、郭小彦）如被告按未合同约定的期限归还贷款的，乙方（原告）作为逾期贷款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息利率按合同载明借期内贷款利率基础上加收50%。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。借款合同及保证合同主要内容未违反法律规定，依法成立，被告李光辉、郭小彦应按合同约定偿还所下欠原告借款本金100000元及2014年3月13日之后利息，故原告请求被告李光辉、郭小彦支付借款本金100000元及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告李光辉、郭小彦按合同约定支付逾期罚息的请求，因双方对逾期利息和罚息的约定超过了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类基础利率4倍的法律规定。故对原告请求被告李光辉郭小彦支付逾期罚息的请求，本院不予支持。被告王书岭的辩称理由不成立，本院不予采信。被告李亚辉、王书岭亦应按保证合同对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉、郭小彦于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息从2014年3月13日起计算，利率按月利率19.5‰计算至判决指定履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李亚辉、王书岭对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，被告李光辉、郭小彦承担（此款暂由原告垫付，由被告履行本判决时一并支付给原告）。被告李亚辉、王书岭对该诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
审 判 员 王军荣
人民陪审员 任玲玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李祺芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3455号
申请执行人陈玲玲
被执行人王智平
申请执行人陈玲玲与被执行人王智平刑事附带民事纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181刑初283号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181刑初283号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊振亮
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初978号
被告人基本情况
|
姓名
|
宁洋
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1991.01.20
|
文化程度
|
中专
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市天府新区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 919号
指控事实
|
2017年4月25日晚，被告人宁洋在自己位于成都市天府新区华阳街道广都上街的房间内容留胡某、陈某、姚某吸食冰毒。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人宁洋对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人宁洋及吸毒人员胡某、陈某、姚某的尿检结果均呈阳性。
判决
理由
|
被告人宁洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人宁洋能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人宁洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具1个、锡箔纸4条依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年七月二十六日
书 记 员 边 晶
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初978号																											被告人基本情况																							姓名																							宁洋																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1991.01.20																							文化程度																							中专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 919号																															指控事实																							2017年4月25日晚，被告人宁洋在自己位于成都市天府新区华阳街道广都上街的房间内容留胡某、陈某、姚某吸食冰毒。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人宁洋对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人宁洋及吸毒人员胡某、陈某、姚某的尿检结果均呈阳性。																															判决													理由																							被告人宁洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人宁洋能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人宁洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具1个、锡箔纸4条依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年七月二十六日													书 记 员 边 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4247号
原告：张维清。
委托代理人：赵军、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈清河。
原告张维清诉被告陈清河民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序审理。因被告陈清河下落不明，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0282民初4247号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告陈清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告陈清河即时归还原告借款7390元，支付自2015年6月7日起至借款实际清偿日止、以7390元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告陈清河承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈清河未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月12日。
二、借款金额：10000元。
三、约定利息、还款方式：月利率0.8%，每期借款本息1100元，综合服务费150元，共12期，每月11日为还款日。逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2015年2月12日，原告向被告陈清河交付借款10000元，其中现金300元，银行转账9700元。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：2016年2月11日。
七、还款情况：被告陈清河取得借款后归还3期借款本金2610元及相应利息，其余借款本金7390元、利息、逾期利息未偿还。
八、其他情况：原告为实现本案债权支出律师费2500元。
以上事实有原告张维清提供的借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、宁波增值税普通发票（律师费发票）及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
一、被告陈清河于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款本金7390元，支付自2015年6月7日起至实际清偿日止、以7390元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告陈清河于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费88元，由被告陈清河负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 罗孟杰
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 丁 罕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1795-2号
申请执行人赵宗菊，女，1972年8月17日生，汉族，住济南市
被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
本院在执行赵宗菊与济南亨得利钟表眼镜有限公司劳动争议一案的（2015）市民初字第44号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第44号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 进
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初903号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月23日11时许，在上海市青浦区华新镇华强街进新府中路西约100米处的非机动车道内，被告人夏某某因交通违法行为被正在该处依法执行职务的上海市公安局青浦分局民警张某某拦下，在依法对其进行处罚的过程中，夏某某抗拒执法欲强行离开并辱骂张某某，后在张某某及该局民警李某、王某对其进行控制的过程中，继续辱骂民警并暴力抗拒执法，致三名民警不同程度受伤。经鉴定，民警张某某因外伤致左肘部、左腕部、左膝部及左小腿中段胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤；民警王某因外伤致左小腿中段胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤；民警李某因外伤致左小腿中段胫前皮肤擦挫伤，构不成轻微伤。另查明，被告人夏某某到案后，如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某、李某、王某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言笔录，现场录音光盘，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致多名人民警察受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1810号
原告新疆亿山投资有限责任公司
住所地：库尔勒市交通西路金叶酒店。
法定代表人王洪涛，系公司董事长。
被告杨金山，男，汉族，1969年2月出生，现住库尔勒市。
被告张明山，男，汉族，1966年1月出生，现住新疆五家渠市。
本院在审理原告新疆亿山投资有限责任公司诉被告杨金山、张明山民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杨金山、张明山准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆亿山投资有限责任公司的起诉。
案件受理费19020元，退还原告新疆亿山�资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年七月五日
书记员 丘龙巴特
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初字230号
原告孙胜元，男，汉族，生于1963年11月29日，系青海省乌兰县村民。
原告张俊芳，女，汉族，生于1966年1月19日，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
被告王炳，男，蒙古族，生于1971年10月25日，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
本院在审理原告孙胜元、张俊芳与被告王炳合伙纠纷一案中，原告孙胜元、张俊芳于2017年11月13日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙胜元、张俊芳的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙胜元、张俊芳撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元由原告孙胜元、张俊芳负担。
审 判 员 宋积珠
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 冲
书 记 员 完玛卡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1035号
申请执行人周艳玲。
被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人苏太生，执行董事。
申请执行人周艳玲与被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司请求确认人民协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾调确字第57号民事裁定书，于2015年3月24日立案执行，执行标的为借款人民币584600元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币58460元。本院依法拍卖被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司名下的位于建德市乾潭镇黄立垟工业园区的厂房及土地使用权，拍卖所得款人民币2600000元，扣除优先债权、诉讼费等费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年7月13日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1035号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 方铖
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2665号
原告：周金齐，男，汉族，1971年2月1日出生，住五河县。
被告：刘阳，男，汉族，1988年1月8日出生，住五河县。
原告周金齐诉被告刘阳民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金齐到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金齐诉称，2014年6月9日被告从原告处借款10000元，约定还款时间已过，被告仍未履行还款义务，为此，特具状法院，请依法判决被告偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘阳于2014年6月19日向原告借款10000元，约定一个月还清的事实。
被告陈安庆在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告刘阳于2014年6月19日向原告周金齐借现金人民币10000元，约定一个月后还清。借款到期后被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款10000元与法有据，依法予以支持；因借条中借贷双方并未约定借款期间的利息，故原告方要求支付利息的请求依法不予支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后十五日内一次性支付原告周金齐10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1268号
罪犯高磊，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）烟开刑初字第108号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2008年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月8日起至2016年12月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年5个月7天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高磊减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高磊在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯高磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高磊虽在服刑期间有悔改表现，但罚金人民币六万元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第388号
原告：彭增强，男1953年11月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：任子辉，男，1967年12月15日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告彭增强诉被告任子辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭增强到庭参加诉讼，被告任子辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日与被告合伙承包一项工程，被告私自将甲方拨给原告的人工费56500元非法归为己有，原告多次讨要未果，被告于2013年3月11日为原告出具56500元借条一份，并承诺按0.015元／日支付利息。该欠条还载有其它内容与借款无关。故要求被告返还借款本金并支付借款利息。
被告任子辉未出庭答辩。
经审理查明，被告于2013年3月11日为原告出具借条一份，借条载有：“今从彭增强手借人民币56500元，利息一分五厘按天计算，汇工程款归彭增强所有，任子辉负责清算”。
以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的证据工程协议书、借条一份、人工费结算单一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对主张合伙纠纷应改为民间借贷，原告持有被告出具的借条，要求被告返还借款本金56500元应准予，由于约定利息0.015元／日高于法律规定，原告主动提出按银行贷款利率四倍支付借款利息应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告任子辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭增强借款人民币56500元；
二、被告任子辉自2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告彭增强借款56500元利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1670元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安化县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0923刑申2号
胡某某：
你因你盗伐林木一案，不服本院于1994年11月24日作出（1994）安刑林初字第06号刑事判决书，认为原判决认定事实错误，申诉人砍伐的是自己承包责任山上的林木，不是盗伐而是滥伐，原判决量刑过重，与同时期夏裕光滥伐林木案相比，他滥伐林木材积四十七点五一六立方米，折算活立木材积七十九点一九三三立方米，且他有批捕外逃，但只判了有期徒刑六个月，而我砍伐的材积是四十点四零五立方米，折算活立木材积六十六点五三八八立方米，却被判了有期徒刑五年。为此请求依法撤销原判，改判申诉人无罪。
本院审查查明，（1994）安刑林初字第06号刑事判决书认定：安化县人民检察院指控被告人（申诉人）胡某某犯盗伐林木罪，一九九三年十月被告人胡某某以装修房屋为由，曾要求村、场解决民用材指标十立方米，在未取得砍伐手续的情况下，于同年十月底至十一月初，雇请同村的夏楚才和西湖农场二分场的胡新家、伍楚平带领其长子胡智丰等五人，将座落在飞机池的责任山山林进行无证砍伐，共砍伐松、杉木四百二十余件，材积四十点四0五立方米（其中松木三十四点一四三立方米，杉木六点二六二立方米）折算成活立木材积六十六点五三八八立方米，案发后，林木被国营安化柘溪林场没收。被告人（申诉人）胡某某对安化县人民检察院指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议，但辩称对盗伐林木提出异议。该判决认为：被告人胡某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数额巨大，情节严重，其行为已构成盗伐林木罪，但被告人胡某某认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百五十二条的规定，判决：被告人胡富来犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年。
胡某某对该判决不服，以“定性和适用法律错误”为由提起上诉，一九九四年十二月十五日，益阳市中级人民法院作出（1994）益中法林刑终字第1号刑事裁定书，认定上诉人提出的定性和适用法律错误的理由不成立，不予采纳，原审定罪准确，适用法律正确，量刑适当，裁定：驳回上诉，维持原判。
柘溪林场属于国有林场，申诉人胡某某所在的古楼乡神湾村的行政管理权属于柘溪林场，一九八一年林业产权发证时，申诉人胡某某所砍伐林木地点神湾村玉家组飞机池登记在玉家坡地名下，该山林权属属于柘溪林场神湾玉家队，一九九二年十二月，神湾村玉家队将该队的山林分到每户管理，申诉人胡某某所砍伐林木地点飞机池明确为其责任山，但没有办理山林所有权证，二00五年十一月林地林权登记发证，柘溪林场神湾村玉家队的林地林权所有人均登记为玉家组，法定代表人（主要负责人）均登记为胡智慧。
本院审查认为，柘溪林场属于国有林场，柘溪林场神湾村玉家组范围的林地林权属于玉家组集体所有（山林所有权证可以证实），申诉人胡某某所砍伐林木地点飞机池虽然该组作为责任山承包给了申诉人胡某某，但是没有获得林地林权证，该责任山上的林木依法属于该组集体所有。申诉人胡某某在没有获得玉家组、神湾村和柘溪林场同意，并获得砍伐指标情况下，以自建房屋为由，擅自砍伐其没有林地林权证的责任山（飞机池）林木。根据法（研）（1987）23号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》第一条第一款“以非法占有为目的，擅自砍伐本人承包经营管理的国家或集体所有的森林或其他林木，情节严重的，也构成盗伐林木罪。”第三条盗伐林木“数额巨大”的起点，一般是指在林区盗伐20立方米—30立方米或幼树1000—1500株。根据该规定，原判认定胡某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数额巨大，情节严重，其行为已构成盗伐林木罪，定性准确，适用法律正确，量刑适当。申诉人胡某某以其不是盗伐而是滥伐，原判定性错误、适用法律错误的申诉理由不成立，依法应不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条之规定的再审立案情形，依法应予以驳回。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确，依法应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02222-1号
申请执行人陈守芳，女，汉族，住安徽省肥东县八斗镇。
被执行人安徽实力建设施工有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02154号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款129634.8元，并承担诉讼费5元、执行费1845元，合计人民币131485元及迟延履行利息（以129634.8元为基数，自2015年8月14日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽实力建设施工有限公司所在银行帐户上的存款人民币131485元及迟延履行利息（以129634.8元为基数，自2015年8月14日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈晓寅
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执408号
申请执行人：梁远志，男，1988年3月27日，汉族，兴业县。
被执行人：陈炎，男，民族：汉族，住所地兴业县，证件号码452501197106063618。
本院在执行申请执行人梁远志与被执行人陈炎买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人只要被执行人归还货款本金24800元，放弃全部利息，并同意法院结案，现双方已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张展源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1260号
原告伍银忠。
被告余炳中。
原告伍银忠诉被告余炳中劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告伍银忠到庭参加了诉讼，被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍银忠诉称：2015年8月底，被告余炳中叫原告到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告从事的工种为片石工。2015年10月20日，原告做完工程回家，总工程天数为50天，被告应支付原告工资7，260.00元，交通费200.00元，误工天数为19天，误工费1，900.00元，合计9，360.00元。后被告以种种理由予以搪塞，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资7，260.00元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元、误工费1，900.00元（19天，100.00元／天）。3、被告承担全部的诉讼费用。
被告余炳中未到庭，亦未提交答辩状。
原告伍银忠为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况。
证据二、欠条一份。拟证明：被告差欠原告工资款7，260.00元，误工天数19天，每天100元的事实。
被告余炳中为支持其主张，向本院提交的证据是《请求维护农民工的合法权益》书面材料一份。拟证明被告余炳中作为施工方代表农民工讨薪的情况。
庭审质证时，原告伍银忠对被告余炳中的证据无异议，认为反映了被告差欠原告工资的情况。
经庭审举证，本院认为，原告伍银忠的证据一、二真实、客观，与本案具有关联系，本院予以采信。被告余炳中的证据，与本案�有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年8月底，被告余炳中雇请原告伍银忠到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告伍银忠从事的工种为片石工。2015年10月20日，双方经结算，被告余炳中向原告出具欠条一份，注明：“欠工资款6，660.00元，误工天数19天。”双方口头约定误工费为100元／天。该款经原告多次索要，被告未予偿付，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告伍银忠为被告提供劳务，被告书写欠据对下欠工资金额予以确认，现原告持据起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告余炳中未按约定履行支付劳务报酬的还款义务，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告请求被告支付原告工资7，260.00元、误工费1，900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于请求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余炳中于本判决生效之日起十日内偿还原告伍银忠工资款7，260.00元、误工费1，900.00元，合计9，160.00元。
二、驳回原告伍银忠其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由被告余炳中承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年八月一日
书记员 李莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济四终字第404号
上诉人（原审原告）杭州友高精密机械有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陈向荣，该公司董事长。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人刘永雨，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张尊坤，男，生于1976年5月23日，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处砚池村明樊街*号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）章丘市正金机械铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张尊革，该公司执行董事兼经理。
两被上诉人的委托代理人刘晓敏、涂科，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）与被上诉人张尊坤、章丘市正金机械铸造有限公司（以下简称正金公司）返还原物纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，友高公司与章丘市威肯叉车经营部（以下简称威肯经营部）于2012年2月20日就买卖友佳牌叉车签订《销售合同》，合同约定友高公司向威肯经营部出售两台型号为FD40C叉车，合同总价158400元，结算方式为定金10000元，余款货到后即付清。该合同第十二条约定，货款未付之前此合约之标的物所有权归友高公司所有。2012年2月24日，正金公司指派张尊坤等人从威肯经营部开走两部友佳牌叉车。
2012年2月24日，章丘市公安局枣园派出所接110指挥中心指令，章丘市枣园街道办事处摩天岭威肯叉车经营部的武军报警称，被人强行开走两辆友佳牌FD40C叉车。
2012年3月12日，章丘市公安局枣园派出所对自称是友高公司山东区主管的李斌进行询问，李斌陈述被章丘市枣园街道办事处摩天岭威肯叉车经营部的武军骗走两部友佳牌FD40C叉车，货款未付。
2012年4月2日，章丘市公安局枣园派出所对张尊坤进行询问，张尊坤认可因山东光明机器制造公司与正金公司的债权转让，从威肯经营部开走两部友佳牌FD40C叉车。
另查明，正金公司持有山东光明机器制造有限公司的债权转让通知。
原审法院认为：友高公司与威肯经营部于2012年2月20日就买卖友佳牌叉车签订《销售合同》，虽然该合同第十二条约定，货款未付之前此合约之标的物所有权归友高公司所有，但友高公司不能举证证明威肯经营部未足额支付货款的事实，依现有证据不能认定友高公司对本案争议的两部友佳牌FD40C叉车拥有所有权。友高公司要求张尊坤、正金公司返还两部友佳牌FD40C叉车，并赔偿损失20000元，证据不足，原审法院不予支持。待友高公司有充分的证据证实对本案争议的两部友佳牌FD40C叉车享有所有权后，另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杭州友高精密机械有限公司对被告张尊坤、章丘市正金机械铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费3868元，由原告负担。
上诉人友高公司不服原审判决上诉称，原审诉讼审理程序违法，本案由简易程序转为普通程序，原审法院始终未通知上诉人，本案从立案到法院下达判决，超过了一年的时间，原审诉讼审判人员故意拖延审理时间，已严重违反民事诉讼法有关一审诉讼审理期限的规定。原审判决与事实不符，上诉人职工李斌在章丘市公安局枣园派出所的询问笔录中已证明威肯经营部未支付叉车款的事实，而原审以不能举证证明威肯经营部未足额支付货款为由驳回了上诉人诉讼请求。山东光明机械制造有限公司和正金公司与威肯经营部经营者武军之间的债权债务与上诉人无任何关系，被上诉人无权侵占上诉人财产。且被上诉人始终未向章丘市法院提交能证明上述债权债务关系的证据材料。此外，被上诉人张尊坤在章丘市公安局枣园派出所的询问笔录中明确承认其设计骗局并带多人从威肯经营部强行开走上诉人叉车的事实，此行为已涉嫌刑事犯罪。报警后，章丘市公安机关在做了询问笔录后并未给予查处。最后上诉人寄希望于章丘市司法机关，而原审法院审判人员却枉法裁判。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人张尊坤、正金公司答辩称，武军收到债权转让通知书后，同意把两台车给答辩人抵货款，如果他不同意，公安机关就处理了。威肯经营部是否向其支付货款，与我方无任何关系。根据债权转让的事实，和武军打电话让张尊坤去提车的行为，是善意取得。根据合同相对性原则，上诉人是与威肯经营部签订的买卖合同，上诉人应向威肯经营部主张权利。原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，2012年2月12日，山东光明机器制造有限公司将其对威肯经营部的债权转让给正金公司，并向正金公司出具一份“债权转让通知”。
2012年2月18日，正金公司为实现上述债权，安排其业务人员到威肯经营部假借购买两部叉车，并交付定金1000元。威肯经营部负责人武军信以为真，于2012年2月20日与友高公司签订《销售合同》，合同约定了“货款未付之前此合约之标的物所有权归友高公司所有”的条款。
2012年2月24日，威肯经营部收到友高公司交付的叉车后，通知正金公司提车。正金公司张遵坤带领部分人员在威肯经营部将两辆友佳牌FD40C叉车强行开走。威肯经营部负责人武军随即报案。
2012年3月12日，章丘市公安局枣园派出所对自称是友高公司山东区主管的李斌进行询问，李斌陈述被章丘市枣园街道办事处摩天岭威肯叉车经营部的武军骗走两部友佳牌FD40C叉车，货款未付。
2012年9月21日，威肯经营部负责人武军给友高公司致函，称正金公司抢车，曾去派出所报案，认可车辆属于友高公司。
以上事实有友高公司与威肯经营部签订的销售合同、公安机关的讯问笔录、威肯经营部负责人给友高公司的函予以证实。
本院认为，威肯经营部与友高公司之间的买卖合同中约定了保留所有权条款，在威肯经营部未付清货款的情况下，友高公司对两部友佳牌FD40C叉车享有所有权。威肯经营部负责人武军致友高公司的函件，能够证实所抢车辆归友高公司所有。正金公司假借购买叉车与威肯经营部订立买卖合同，其目的是骗取威肯经营部车辆以实现其受让债权的目的，其与威肯经营部之间不存在真实的买卖关系，也无以车抵款的意思表示和合意。正金公司强行开走车辆的行为系违法行为，侵犯了车辆所有权人的取回权。作为车辆所有权人，友高公司享有对涉案车辆的追及权，现其要求返还车辆，依法应予支持；但其主张经济损失2万元，无证据支持，本院不予采信。正金公司占有的车辆并非依法取得，非善意第三人；其主张的受让债权与本案不是同一法律关系，债权转让是否成立本院不予审理，其可以向威肯经营部另行主张。原审判决认定事实错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2012）章民初字第2095号民事判决；
二、被上诉人章丘市正金机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日返还上诉人杭州友高精密机械有限公司友佳牌FD40C叉车两辆；
三、驳回上诉人杭州友高精密机械有限公司其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各3868元，均由章丘市正金机械铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吕淑慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初580号
原告：王汝华，男，1964年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：赵永胜，董事长。
委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。
原告王汝华与被告牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王汝华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝华申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝华撤诉。
案件受理费5944元，减半收取计2972元，由原告王汝
华负担。
审 判 长 刘树亭
审 判 员 弓文良
人民陪审员 窦 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱胜男
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初518号
原告清河县民商小额贷款有限公司，驻河北省清河县三羊东街，组织机构代码67854491-7。
法定代表人高茂成，该公司董事长。
委托代理人范志国，该公司员工。
被告张艳红，女，住河北省清河县。
被告张海亭，男，住河北省清河县。
原告清河县民商小额贷款有限公司（以下简称民商小额贷款公司）诉被告张艳红、被告张海亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范志国到庭参加了诉讼，被告张艳红、张海亭经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告张艳红与原告签订民事借字（2013）第1130A号保证担保借款合同，在原告公司借款本金16万元，约定借期至2014年3月30日，利率为月9‰，逾期的按日万分之10.5计息，被告以张海亭连带责任担保。被告尚欠原告本金16万元，利息结算至起诉日为83,306.7元。请求判令：1、被告张艳红偿还借款本金16万元，截至起诉日利息（按月息20‰计算）为83,306.7元，此后持续计算之本金清偿之日止；2、被告张海亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、保证担保借款合同；
2、借款借据；
3、担保贷款承诺书；
4、支取贷款现金的传票；
5、二被告的身份证复印件。
被告张艳红未答辩亦未提交证据。
被告张海亭未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月30日被告张艳红作为借款人、被告张海亭为保证人与原告签订保证担保借款合同，约定被告张艳红借原告款16万元，借款期限为2013年11月30日至2014年3月30日，借款利率为月息9‰，还款方式为到期还款，按月结息，逾期利率为日万分之10.5。被告张海亭为上述债务保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日后两年。同日原告将借款16万元交付给被告张艳红。被告张艳红结息至2014年1月30日，本金未偿还。原告起诉被告张海亭在保证期内。
本院认为，被告张艳红、张海亭经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩权与质证权，对原告提交的证据认定具有合法性、客观性，与本案具有关联性，予以采信，认定被告张艳红向原告借款、被告张海亭为该笔借款保证担保的事实成立。被告张艳红未按合同的约定支付原告借款构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的责任，被告张海亭承担连带还款责任。原、被告约定的逾期利率为日万分之10.5，折合月息30.15‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法律规定的年利率24%折合月利率为20‰，借款合同约定的30.15‰逾期利率过高，原告主张按月息20‰支付利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳红自判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币16万元及自2014年1月31日起至实际执行完毕之日止按月息20‰计算的相应利息；
二、被告张海亭对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,950元，由被告张艳红担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓阳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初202号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人马先黉，男，1996年7月18日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农村居民，住重庆市奉节县。2017年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]232号起诉书指控，被告人马先黉于2017年3月起跟着陈某学习驾驶挖掘机。同年7月12日19时许，陈某在巫山县大溪乡平槽村驾驶挖掘机施工，马先黉坐在后排，陈某在施工结束后，帮货车司机欧某吊装货车的后档板，并和马先黉先后离开挖掘机帮忙安装。欧某安装结束后，在货车车厢中收拾工具，马先黉听见自己放在挖掘机后排的手机铃响，便返回驾驶室拿手机，马先黉站在挖掘机踏板上，伸手到后排拿手机时，触碰到挖掘机操作杆，致挖掘机挖斗摆臂，打击到了车厢内的欧某。马先黉随即将挖斗拉起，但欧某已经被击倒在车厢内，救护车到达现场时，欧某已经死亡。巫山县公安局民警接到报警后，赶到现场将马先黉抓获。案发后被告人马先黉如实供述，并与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解。被告人马先黉的行为已构成过失致人死亡罪，其犯罪情节较轻，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马先黉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马先黉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年九月六日
书记员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执500号
申请人：：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
被执行人：马仙，女，1989年2月11日出生，汉�，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张连东，男，1952年1月16日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李三菊，女，1949年6月17日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行马仙、张连东、李三菊借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1436号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马仙、张连东、李三菊按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，按协议履行，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执500号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初259号
原告：彭小兵，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：温辉鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告彭小兵诉被告温辉鹏民间借贷纠纷一案中，原告彭小兵于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小兵在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小兵负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
二〇一八年一月六日
代书记员 叶成洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：邱凤山，男，1977年11月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖广伏，男，1969年7月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邱么妹，女，1968年10月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈军，男，1974年5月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：芮小波，男，1977年6月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陶子付，男，1978年1月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邱伍炎，男，1959年9月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告邱凤山、肖广伏、陈军、芮小波、陶子付、邱么妹、邱伍炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行委托诉讼代理人朱培寅，被告邱凤山、肖广伏、陈军、芮小波、陶子付、邱么妹、邱伍炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求1、判令邱凤山偿还贷款本息合计42816.83元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令肖广伏、陈军、芮小波、陶子付、邱么妹、邱伍炎对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱凤山系湖南省汉寿县酉港镇沙包村3组村民，于2013年3月19日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2011年12月29日，签订了合同编号为43020120130026446的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告肖广伏、陈军、芮小波、陶子付提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年3月27日再次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2015年3月27日形成逾期。截止2017年4月25日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息12816.83元，本息合计42816.83元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人邱凤山和保证人肖广伏、陈军、芮小波、陶子付、邱么妹、邱伍炎催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
陈军、芮小波、邱凤山、陶子付、邱伍炎辩称，借款属实，所借款项不是本人所用。
肖广伏、邱么妹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向邱凤山追偿。辩解意见不影响金融借款合同及相应保证合同成立生效。肖广伏、邱么妹经传票传唤，无正理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱凤山于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计42816.83元及按合同约定标准从2017年4月26日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、肖广伏、陈军、芮小波、陶子付、邱么妹、邱伍炎对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向邱凤山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由邱凤山、肖广伏、陈军、芮小波、陶子付、邱么妹、邱伍炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26672号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生。
委托诉讼代理人:滕艺，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:佟飞，男，1984年3月17日出生，融腾商业保理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：管鹏，男，1990年9月29日出生，工作单位及职务不详。
被告：刘青青，女，1993年9月14日出生，工作单位及职务不详。
原告孙振男与被告管鹏、刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员唐福来、王叔洁参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托代理人佟飞到庭参加了诉讼，被告管鹏、刘青青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、管鹏、刘青青偿还借款本金35
416.69元及罚息(截止至2016年5月26日为3376.39元，自2016年5月27日起至欠款实际偿清之日止，按年息24%计算）；2、管鹏、刘青青赔偿律师费6000元；3、诉讼费用由管鹏、刘青青承担。事实与理由：2015年5月1日，管鹏、刘青青向孙振男借款人民币8.5万元，双方签署了借款协议。借款协议约定借款期限12个月及还款方式等内容。孙振男于2015年5月4日通过第三方支付平台共计给付借款82
450元。管鹏、刘青青未按约定履行还款义务，截止至2016年5月26日拖欠本金35
416.69元。
管鹏、刘青青未作答辩。
孙振男围绕诉讼请求提交了证据。管鹏、刘青青未提供证据材料。经审核，本院对孙振男提交的借款协议、交易记录查询结果及证明、委托聘请律师协议、法律顾问合同、补充协议及发票、咨询居间服务合同及回款证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，管鹏、刘青青(借款人、甲方)与孙振男(出借人、乙方)签订借款协议。该借款协议主要内容为：借款金额人民币8.5万元；借款用途为购房款的首付款部分款项；借款期限为自正式放款日期起至对应日期止共计12个月；还款方式为每月等额还本加月管理费；借款费用为本协议项下借款按月计费，借款一次性服务费为借款本金的3%，月管理费率为借款本金的0.68%，计算期限从本协议项下的借款出借日起至借款全部还清日止；甲方每月的还款时间自动设定为放款日的每月对应日；于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额(含本金、利息、月管理费)的视为借款逾期，逾期期间每日加收逾期罚息(每日罚息=未还剩余本金的0.3%)；当甲方的还款不足时，乙方就甲方部分归还时的冲账顺序为⑴逾期罚息⑵当月应缴及累计拖欠管理费⑶拖欠本金⑷正常本金；甲方未按照本协议及相应还款计划约定归还借款本息(包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形)，甲方发生还款逾期15天以上时及甲方不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应还款计划约定的任何条款和承诺的，乙方有权提前终止本协议，并停止继续发放新借款，并宣布本协议项下借款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；甲方承诺自觉履行本协议各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，将赔偿因此造成乙方的损失，甲方承担包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、违约金告示
，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。2015年5月4日，孙振男向北京融联世纪信息技术有限公司(以下简称融联公司)在北京新浪支付科技有限公司账户内汇入82
450元。同日，北京新浪支付科技有限公司向管鹏银行账户内汇入82450元。2016年4月5日，孙振男与融联公司签订委托聘请律师协议，约定孙振男委托融联公司以融联公司名义代为聘请律师处理其民间借贷合同纠纷事宜。2016年4月21日，融联公司与北京市康达律师事务所签订法律顾问合同补充协议，约定融联公司委托北京市康达律师事务所为孙振男代理民间借贷合同纠纷案件；北京市康达律师事务所按照主合同(即法律顾问合同，在该顾问合同中约定代理费为6000元)约定案件代理费标准，代理以孙振男为原告的民间借贷合同纠纷案件。2016年4月22日，北京市康达律师事务所向融联公司开具了金额为190
800元的律师费发票(含本案律师费6000元)。
庭审中，孙振男承认借款协议中约定的月管理费系利息，同时认可管鹏足额支付了前4期款项，并分别于2015年10月28日、11月12日、12月31日收到管鹏还款8348.5元、7853.1元和8215.9元，并认可截止至2016年10月11日，管鹏、刘青青尚欠借款本金32
313.45元及罚息6139.56元。
本院认为：管鹏、刘青青与孙振男签订的借款协议、汇款记录及庭审记录等证明了孙振男与管鹏、刘青青之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，管鹏、刘青青至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向孙振男偿还所欠借款本金并支付相应利息。因孙振男认可截止至2016年10月11日实际尚欠借款本金为32
313.45元及罚息6139.56元，故孙振男相关诉请中的金额应与之相同。综上所述，孙振男的诉讼请求中与其认可的截止至2016年10月11日尚欠本金和罚息一致的部分，本院予以支持。管鹏、刘青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管鹏、刘青青于本判决生效后十日内偿还原告孙振男借款本金32
313.45元及其罚息(截止至二Ｏ一六年十月十一日为6139.56元；以32
313.45元为基数，自二Ｏ一六年十月十二日起至借款偿清时止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告管鹏、刘青青于本判决生效后十日内赔偿原告孙振男律师费六千元；
三、驳回原告孙振男其他诉讼请求。
如果被告管鹏、刘青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告孙振男已预交），由被告管鹏、刘青青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 浃
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初91号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，1993年8月16日出生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日至1月16日，被告人权某某先后约被害人谢某某在紫禁城KTV、文峰天籁KTV包厢内唱歌。期间被告人权某某以打电话为由借走谢某某手机，秘密操作谢某某手机支付宝转账功能，给自己支付宝共转账共计4380元。利用谢某某手机支付宝蚂蚁花呗功能，购买价值2299元华为荣耀8手机一部。2017年1月22日被告人权某某退还被害人谢某某现金6679元，并取得被害人谅解。
上述事实,被告人权某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，抓获经过，受案登记表，中国农业银行交易明细清单，谢某某农业银行卡手机银行明细账单，支付宝账单，谢某某支付宝蚂蚁花呗购买华为荣耀8手机支付详单，退款情况，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，收条，谅解书，收条，辨认笔录，刑事照片，被害人谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人权某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人权某某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 崔俊杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 左五艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初865号
原告：仝忠民，男，1965年5月17日出生，汉族,住无棣县。
委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
被告：任树浩，男，1979年9月5日出生，汉族，住无棣县。
原告仝忠民与被告任树浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝忠民的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告任树浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝忠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告任树浩给付原告货款66280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起在原告处购买绳索，2013年7月25日经结算，被告共欠原告货款66280元，8月13日，被告通过银行转账偿还4000元，余款至今未付，后原告向被告多次索要，被告拒绝还款，故原告起诉。
任树浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任树浩从原告仝忠民处购买绳索，2013年7月25日经双方结算，被告欠原告货款66280元；2013年8月13日，被告通过邮政储蓄银行向原告还款4000元，剩余货款62280元至今未付。
本院认为，被告任树浩购买原告仝忠民的货物，双方的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款未付，在原告催要后应及时偿还。原告在庭审中认可实际欠款数额是62280元，本院予以确认。
被告任树浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任树浩在本判决生效后十日内支付原告仝忠民货款62280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告仝忠民负担100元，被告任树浩负担1357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 赵连辉
人民陪审员 张秉浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王无难
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1214号
原告：蔡俊霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：张彬，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告蔡俊霞诉被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年四月十七日
书记员 安 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15494号
申请执行人上海浦东预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方晨。
被执行人上海龙虹建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨雷辉。
本院在执行(2016)沪0115民初82514号申请执行人上海浦东预拌混凝土有限公司与被执行人上海龙虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人上海龙虹建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东预拌混凝土有限公司亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海龙虹建筑工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初82514号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15494号申请执行人上海浦东预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方晨。被执行人上海龙虹建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨雷辉。本院在执行(2016)沪0115民初82514号申请执行人上海浦东预拌混凝土有限公司与被执行人上海龙虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人上海龙虹建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东预拌混凝土有限公司亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海龙虹建筑工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初82514号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10162号
上诉人（原审被告）：欧某，女，1966年5月10日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：钱某，男，1999年11月15日出生，汉族，南京××××专业学校学生，住南京市建邺区。
法定代理人：欧某（系钱某母亲），自然情况同前。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：欧玉强（系欧某弟弟），1968年6月6日出生，汉族，自由职业者，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：钱昌和，男，1960年9月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱昌玉（系钱昌和弟弟），1966年3月31日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
上诉人欧某、钱某因与被上诉人钱昌和房屋迁让纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人欧某、钱某于2017年2月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，欧某、钱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某、钱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人欧某、钱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年二月六日
书记员 汤 燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1071号
原告：张继春，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告张继春与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继春及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继春向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费7100元；2、案件受理费25元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由魏礼东代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费7100元，由魏礼东为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠张继春劳务费7100元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
张继春为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠张继春劳务费7100元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系张继春等人到施工工地做力工劳务，并指派魏礼东代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给魏礼东，由魏礼东为张继春出具欠7100元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与张继春形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的魏礼东为张继春出具了欠劳务费7100元的欠据。张继春提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，张继春要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告张继春支付劳务费7100元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告张继春劳务费7100元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执641号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人曲士峰，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。
被告人曲士峰犯危险驾驶罪于2016年3月31日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人曲士峰判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人曲士峰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初字7号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵明明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民二初字第35号
原告孙兴，男，生于1968年5月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作。
被告王晓敏，女，汉族，住邓州市。
被告马超，住邓州市。
本院在审理孙兴与王晓敏、马超为城市公交运输合同纠纷一案中，因原告孙兴逾期未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，国务院《诉讼费用收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高 蕾
二〇一二年八月一日
（兼）书记员 庞学文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1804号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
被执行人：史国林，男，1981年3月19日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人史国林追偿权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执�，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，查封了被执行人名下车辆手续，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月五日
书记员 杨吉庆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2955号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司,住所地镇江市丹徒新城风景城邦英格兰印象5幢第1层34室。
主要负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斗柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：谈银菲，该公司员工。
被告：项成红，男，1976年1月17日生，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告项成红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14205号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托诉讼代理人：罗玲芳。
委托诉讼代理人：祝晶旭。
被告：李文杰。
被告：刘艳娇。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告李文杰、刘艳娇追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈星公司以被告李文杰未归还原告担保垫付款及利息、被告刘艳娇未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文杰即时支付原告代偿贷款本息65113.91元及自每期代偿之日起至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失44300.05元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以65113.91元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失；2.判令被告李文杰支付原告为实现债权而支出的律师代理费用2500元；3.判令被告刘艳娇对被告李文杰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星公司。
2012年7月27日，被告李文杰与慈星担保公司签订委托担保合同一份，约定慈星担保公司为被告李文杰向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）的贷款提供连带责任保证担保，慈星担保公司在履行担保义务代被告李文杰清偿债务后，有权要求被告李文杰归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，慈星担保公司、被告李文杰与农业银行签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2012年7月27日至2014年7月25日期间，被告李文杰可在120000元的借款本金额度内向农业银行借款，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，并由慈星担保公司提供最高额连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。同日，慈星担保公司与被告李文杰、刘艳娇签订反担保合同一份，约定被告李文杰、刘艳娇自愿为慈星担保公司的担保提供连带责任反担保，反担保期间为自合同签订之日起至慈星担保公司承担担保责任的担保期间届满后两年，反担保范围为慈星担保公司为被告李文杰清偿的全部债务以及因此产生的各项损失等（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）。同日，被告李文杰向农业银行借款120000元，并约定首期利率为年利率7.38%，还款方式为按季等额本息还款，借款后次月起的第三个月的20日为首个还款日，之后类推，借款到期日为2014年7月26日。同日，农业银行依约将款项发放至被告李文杰指定的账户内。后被告李文杰违反合同约定，未按时还本付息，慈星担保公司于2013年10月28日、2014年1月21日、2014年4月21日、2014年7月28日分别为被告李文杰代偿贷款本息。截至2017年11月30日，被告李文杰尚欠慈星担保公司代偿款共计65113.91元，以及代偿款利息损失44300.05元。原告为实现本案债权已支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的公司基本情况、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知书、放款扣款授权委托书、特种转账借方传票、农业银行回单、委托律师合同、律师费发票、中国工商银行回单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉的各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李文杰取得农业银行按约发放的款项后，应按约履行还本付息义务，因被告李文杰未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告李文杰偿还农业银行贷款本息，被告李文杰理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失。被告刘艳娇为被告李文杰的债务提供连带责任保证反担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李文杰追偿。因慈星担保公司已被慈星公司吸收合并，其权利应由原告慈星公司享有。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息65113.91元及至2017年11月30日的代偿款利息损失44300.05元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以65113.91元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告李文杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师费2500元；
三、被告刘艳娇对上述第一、二项判决确定的被告李文杰的应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2538元，保全申请费1070元，合计诉讼费3608元，由被告李文杰、刘艳娇共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁 文 文
人民陪审员 俞 国 军
人民陪审员 沈 彩 娣
二〇一八年四月三日
代书 记员 俞培桦?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14205号原告：宁波慈星股份有限公司。法定代表人：孙平范。委托诉讼代理人：罗玲芳。委托诉讼代理人：祝晶旭。被告：李文杰。被告：刘艳娇。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告李文杰、刘艳娇追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告慈星公司以被告李文杰未归还原告担保垫付款及利息、被告刘艳娇未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文杰即时支付原告代偿贷款本息65113.91元及自每期代偿之日起至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失44300.05元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以65113.91元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失；2.判令被告李文杰支付原告为实现债权而支出的律师代理费用2500元；3.判令被告刘艳娇对被告李文杰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。两被告既未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星公司。2012年7月27日，被告李文杰与慈星担保公司签订委托担保合同一份，约定慈星担保公司为被告李文杰向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）的贷款提供连带责任保证担保，慈星担保公司在履行担保义务代被告李文杰清偿债务后，有权要求被告李文杰归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，慈星担保公司、被告李文杰与农业银行签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2012年7月27日至2014年7月25日期间，被告李文杰可在120000元的借款本金额度内向农业银行借款，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，并由慈星担保公司提供最高额连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。同日，慈星担保公司与被告李文杰、刘艳娇签订反担保合同一份，约定被告李文杰、刘艳娇自愿为慈星担保公司的担保提供连带责任反担保，反担保期间为自合同签订之日起至慈星担保公司承担担保责任的担保期间届满后两年，反担保范围为慈星担保公司为被告李文杰清偿的全部债务以及因此产生的各项损失等（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）。同日，被告李文杰向农业银行借款120000元，并约定首期利率为年利率7.38%，还款方式为按季等额本息还款，借款后次月起的第三个月的20日为首个还款日，之后类推，借款到期日为2014年7月26日。同日，农业银行依约将款项发放至被告李文杰指定的账户内。后被告李文杰违反合同约定，未按时还本付息，慈星担保公司于2013年10月28日、2014年1月21日、2014年4月21日、2014年7月28日分别为被告李文杰代偿贷款本息。截至2017年11月30日，被告李文杰尚欠慈星担保公司代偿款共计65113.91元，以及代偿款利息损失44300.05元。原告为实现本案债权已支出律师费2500元。以上事实由原告提供的公司基本情况、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知书、放款扣款授权委托书、特种转账借方传票、农业银行回单、委托律师合同、律师费发票、中国工商银行回单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉的各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李文杰取得农业银行按约发放的款项后，应按约履行还本付息义务，因被告李文杰未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告李文杰偿还农业银行贷款本息，被告李文杰理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失。被告刘艳娇为被告李文杰的债务提供连带责任保证反担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李文杰追偿。因慈星担保公司已被慈星公司吸收合并，其权利应由原告慈星公司享有。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息65113.91元及至2017年11月30日的代偿款利息损失44300.05元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以65113.91元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、被告李文杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师费2500元；三、被告刘艳娇对上述第一、二项判决确定的被告李文杰的应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2538元，保全申请费1070元，合计诉讼费3608元，由被告李文杰、刘艳娇共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 鲁    文    文人民陪审员 俞    国    军人民陪审员 沈    彩    娣二〇一八年四月三日代书 记员 俞培桦???
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3129号
申请执行人郑小龙
被执行人蔡衰菊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江贺商初字第00196号，依法向被执行人蔡衰菊发出执行通知书，责令被执行人蔡衰菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡衰菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡衰菊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币169000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3367号
原告：徐亚民，男，1984年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王家振，男，1980年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：赵立霞，女，1980年9月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告徐亚民与被告王家振、赵立霞民间借贷纠纷一案中，原告徐亚民于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚民撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐亚民承担,剩余1150元，由本院退还给徐亚民。
审判员 狄英纳
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初243号
原告夏某。
被告徐某。
本院于2016年1月18日立案受理原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案。审理中，原告夏某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某负担；财产分割费1，500元，退还原告夏某。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林雅致
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初343号
原告牟联应，男，生于1976年1月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟伦术，男，生于1969年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟联应诉被告牟伦术健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告牟联应与原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日17时许我被被告殴打致伤，现要求被告赔偿医疗费6688.50元、误工费862元、护理费862元、住院伙食补助费500元共计人民币8912.50元。另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是互相殴打且互有损伤，双方均有过错，应按各自的过错承担责任。
经审理查明：2016年2月4日下午4时30分，被告听说姐姐牟春英和原告等在打架，即跑去帮忙，朝原告鼻子上打了一拳，随后原告将被告抱住并和牟联平与被告抓打一起，被告在随后的互相抓打过程中亦受伤。原告受伤后先在利川市坪卫生院住院治疗1天，后转入利川市人民医院住院治疗9天，共支付医疗费6688.50元（南坪卫生院303.01元、市人民医院6385.49元）。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案纠纷系被告为给其姐帮忙而故意殴打原告引起，且现有证据不足以证明被告打击原告鼻子时存有过错，但原告在之后和牟联平与被告抓打一起的过程中所受损伤自身存有一定过错，鉴于原告主伤为鼻子，综合全案原告受到的损害由原告承担10%、被告承担90%的责任较为适宜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟伦术于本判决生效后十日内赔偿原告牟联应医疗费6688.50元、误工费861.97元（31462÷365×10）、护理费861.97元（31462÷365×10）、住院伙食补助费500元（50×10）共计人民币8912.44元的90%，即8021.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担30元，被告承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 瀚