江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4263号
原告：陈顺生，男，汉族，1951年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡敏锐，男，汉族，1986年10月2日出生，镇江市人，住镇江市。
被告：胡敏靓，女，1980年11月15日，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H
负责人季志武，总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。
原告陈顺生与被告胡敏锐、胡敏靓、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺生委托代理人张华、被告胡敏锐、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人纪雅健到庭参加诉讼，被告胡敏靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺生向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告各项损失261744.07元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2015年11月28日15时20分许，陈顺生驾驶二轮电动车沿开界线由东向西行驶，行至开界线新桥中国银行门口转弯时，与沿开界线由西向东正常行驶的胡敏锐驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，陈顺生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈顺生承担事故主要责任，胡敏锐负事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险。
被告胡敏锐辩称，对事故发生和事实认定没有异议，车辆是我驾驶的，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。事故发生后，我未垫付任何款项。
被告胡敏靓未应诉答辩，亦未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。超出交强险部分要求按30%进行赔偿。伤者在事故当日入院诊断第一次入院和出院都明确写脑震荡及头皮挫裂伤，住院期间多次头部CT未发现颅内出血的情况，与2016年2月12日入院时的硬膜下血肿的成因与事故是否有关联，需要核实。医疗费要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可20元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金暂不认可，误工费不认可，精神抚慰金不认可，交通费认可300元，鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日15时20分许，陈顺生驾驶二轮电动车沿开界线由东向西行驶，行至开界线新桥中国银行门口转弯时，与沿开界线由西向东正常行驶的胡敏锐驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，陈顺生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈顺生承担事故主要责任，胡敏锐负事故次要责任。事故发生后，陈顺生即被送至丹阳市人民医院住院治疗，先后共花费医疗费35513.97元。原告的损伤于2016年9月29日经江苏大学司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故九级、九级、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、105天、105天，并花去鉴定费4861.60元。胡敏锐驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告胡敏靓名下，其在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失261744.07元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告陈顺生发生交通事故前一直在丹阳市建鑫汽车配件有限公司从事汽车配件废料粉碎工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、营业执照、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈顺生驾驶二轮电动车沿开界线由东向西行驶，行至开界线新桥中国银行门口转弯时，与沿开界线由西向东正常行驶的胡敏锐驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，陈顺生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈顺生承担事故主要责任，胡敏锐负事故次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告胡敏锐驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司对鉴定结论不认可，但未要求鉴定机构人员出庭接受质询，也未向本院提供足以推翻原有结论的证据。因原告的鉴定由法院按照法定程序对外委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，故本院对保险公司的此项抗辩不予采信。
另被告保险公司对原告的误工、伤残赔偿金的标准不认可，经审查，原告在丹阳市建鑫汽车配件有限公司从事汽车配件废料粉碎工作，并以此作为主要生活来源，故对被告的抗辩不予支持。
再查明：在此事故中，被告胡敏锐未垫付任何款项。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张35513.97元，经审查，原告共花费医疗费用35513.97元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1290元，按每天30元，住院43天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3150元，按每天30元，营养期限105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10500元，按每天100元，护理期限105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张25200元，按每天120元，误工期限210天计算，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院酌定该项损失为18900元，按照每天90元，鉴定误工期210天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张167278.50元，经审查，原告主张过高，本院确认112634元。
关于精神抚慰金，原告主张12000元，经审查，原告主张过高，本院认定4400元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为600元。
关于财产损失，原告主张950元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为187937.97元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失120950元（含医疗费项下10000元、财产损失项下950元）。余下损失合计66987.97元，由被告胡敏锐承担40%的赔偿责任计26795元，其余损失由原告自理。因被告胡敏锐驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险50万元，且投保不计免赔。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在商业三者险内赔偿原告26795元。被告胡敏靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈顺生各项损失合计147745元。
二、驳回原告陈顺生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，鉴定费4862元，合计6000元，由原告3600负担，被告胡敏锐负担2400元（此款原告已垫付，由被告胡敏锐在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费1138元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。