江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0038号
原告吴梅芳（系东台市安丰钢材市场梅芳经营部业主），市民。
委托代理人丁华卫（系原告吴梅芳之夫），市民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告陈标，市民。
被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地昆山市玉山镇柏芦中路50号富柏大厦4楼。
法定代表人祁伟，该公司执行董事。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁县阜城镇滤料产业园3号。
法定代表人滕健，该公司总经理。
被告洪飞，市民。
原告吴梅芳诉被告陈标、江苏金尚鹏建筑安装有限公司（以下简称金尚鹏公司）、江苏协峰数控装备有限公司（以下简称协峰数控公司）、洪飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴梅芳的委托代理人丁华卫、王均平，被告陈标及被告金尚鹏公司的委托代理人梁旭到庭参加诉讼，被告协峰数控公司及被告洪飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梅芳诉称，2012年被告协峰数控公司将工程发包给被告金尚鹏公司的前身原昆山市金建建筑安装有限公司（以下简称金建公司），并由被告陈标挂靠承建。2012年6月17日，被告陈标委派袁必才代表金建公司阜宁协峰工程项目部、洪飞代表被告协峰数控公司与原告吴梅芳经营的东台市安丰钢材市场梅芳经营部（下简称梅芳经营部）签订了一份钢材供应协议，协议约定由原告向被告协峰数控公司工地供应钢材，并约定，如金建公司违约，原告有权向协峰数控公司直接支取货款。协峰数控公司并承诺在当批应付工程款中直接支付给原告。还约定，若该批钢材未能使用在协峰数控公司工程中，则协峰数控公司不承担担保责任。合同签订后，原告于2012年6月21日、8月23日、8月26日按约定向协峰数控公司的工地上供应了三批钢材，合计价款400201元，洪飞、陈标均在送货清单上签字认可。2012年8月22日，被告洪飞、陈标与原告方达成三方协议，同意第二批钢材付款时间延迟到当年9月12日，到期不能履行赔付原告所供钢材款双倍款项；洪飞自愿承诺为货款担保。到期后被告均未按约付款。现诉至法院，请求法院判令被告金尚鹏公司、陈标连带偿还所欠原告钢材款400201元及支付所欠钢材款利息（从2012年9月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。被告协峰数控公司、洪飞承担担保责任。
被告陈标辩称，2012年3-4月份，我和江苏丰宁机械有限公司、协峰数控公司法定代表人洪飞洽谈关于承建协峰数控公司的钢结构厂房事宜，当时我与金建公司陈祥电话联系，说我在阜宁洽谈一个钢结构工程，想挂靠该公司，陈祥当时回答，叫我进一步了解甲方实力和项目的真实性，如情况属实，可以谈挂靠事宜。后我与洪飞洽谈合同细节。5月初，洪飞要求我先进场承建协峰数控工地厂房，并要求我在工地挂起金建公司的门幅，称阜城镇政府这两天要查是否开工，如果没有开工将要收回土地，我在合同没有谈妥的情况下，先行进场施工。在施工平整土地时，现场来人阻挠施工，说洪飞和他们有债务纠纷，必须让洪飞把债务清偿了才允许进场施工，此时我感觉他实力有问题，准备撤回，后政府出面协调，让我们继续施工。由于我发现该公司有问题，加上协峰数控与我的合同迟迟没有谈妥，我也就没有和金建公司进一步沟通，当时我就安排袁必才、潘恒祝照应工地，观其动静，后来我对现场也没有细加过问。2012年8月20日左右，厂房已经建了一半，此前所进的材料我一无所知，8月22日洪飞约我去东台欠钢材，加上以前欠的钢材款，共计400201元。该工程于2012年8月25日左右停工，洪飞躲起来至今去向不明。另外，金建公司阜宁协峰工程项目部的章不知道是谁刻的，反正金建公司不清楚，因我未与金建公司签订挂靠经营合同，协峰数控公司也未与该公司签订承包合同。
被告金尚鹏公司辩称，我公司从来没有在阜宁成立过本案所指的阜宁协峰工程项目部，也根本不知道本案中的钢材买卖，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告协峰数控公司、洪飞未有答辩。
经审理查明，2012年6月17日，袁必才代表金建公司阜宁协峰工程项目部、洪飞代表协峰数控公司与原告吴梅芳经营的梅芳经营部签订了一份《钢材供应协议》，协议约定：由原告向被告协峰数控公司工地供应钢材，如金建公司违约，梅芳经营部有权向被告协峰数控公司直接支取货款。被告协峰数控公司承诺在当批应付工程款中直接支付给梅芳经营部；若该批钢材未能使用在协峰数控公司工程中，则协峰数控公司不承担担保责任。该协议上盖有金建公司阜宁协峰工程项目部、梅芳经营部、协峰数控公司的章印。协议签订后，梅芳经营部于2012年6月21日向协峰数控公司工地供应了价款为223159元钢材，由洪飞、潘恒祝在销货清单上签名确认，并加盖了金建公司阜宁协峰工程项目部的章印。2012年8月22日，洪飞、陈标与丁华卫（吴梅芳之夫）达成三方协议，协议约定：1、陈标承建洪飞的协峰数控公司工程，由丁华卫供应钢材。2、依丁华卫、陈标所签订并由洪飞见证的钢材供应合同规定，陈标应于丁华卫供应第二批材料起，现金提货，现因陈标资金暂时困难，另行约定：（1）丁华卫所供第二批材料的付款期限延迟2012年9月12日。（2）陈标承诺本协议第2条第1款如不能履行时自愿赔付丁华卫所供材料款双倍款项。（3）洪飞愿为陈标向丁华卫的承诺提供担保，并从陈标应收工程款中列支，如上述工程款总额不足，丁华卫所供材料价值的双倍余额时，不足部分由洪飞承担。协议签订后，梅芳经营部将第二批钢材分二次供应给协峰数控公司工程工地，即于2012年8月23日供应了钢材价款为90232元，由陈标在销货清单上签注“2012年9月12日付款”、洪飞亦在销货清单上签注“该批钢材款到9月12日陈标不付由我支付”；2012年8月26日供应了钢材价款为86810元，由洪飞、潘恒祝在销货清单上签名确认。后工程停工，洪飞去向不明。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈标、金尚鹏公司连带承担偿还原告钢材款400201元及支付逾期付款利息（从2012年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算至判决确定的履行之日止）；并承担本案的诉讼费用；被告协峰数控公司、洪飞承担担保责任。
另查明，吴梅芳系梅芳经营部业主，经营方式是家庭经营，吴梅芳与丁华卫系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告吴梅芳撤回了对被告金尚鹏公司的起诉。
以上事实，有钢材供应协议、销货清单、三方协议以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告吴梅芳系梅芳经营部业主，经营方式是家庭经营，吴梅芳与丁华卫系夫妻关系，故原告吴梅芳有权主张权利。原告三次向协峰数控公司工程工地供应钢材计货款400201元，有签收的销货清单为证，事实清楚，本院足可确定。原告吴梅芳撤回对被告金尚鹏公司的起诉，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。（一）关于原告要求被告陈标承担偿还责任的诉讼请求问题。被告陈标系协峰数控公司工程的实际施工人，而且在2012年8月22日达成的三方协议也明确由陈标承建被告协峰数控公司工程，并支付原告货款，故被告陈标应承担归还原告吴梅芳货款的民事责任。（二）关于原告要求被告协峰数控公司、洪飞承担担保责任的诉讼请求问题。（1）因在2012年6月17日的《钢材供应协议》约定：吴梅芳所供的钢材款由被告协峰数控公司提供担保，其担保方式约定不明，根据相关规定应按连带担保承担担保责任，故被告协峰数控公司应承担连带担保责任。（2）在2012年8月22日所达成三方协议中约定“洪飞愿为陈标向丁华卫的承诺提供担保”，在销货清单上洪飞签注“该批钢材款到9月12日陈标不付由我支付”，这表示被告洪飞自愿对原告吴梅芳后续所供的钢材提供了担保，其担保方式约定不明，根据相关规定应按连带担保承担担保责任，故被告洪飞应对承诺后的货款承担连带担保责任。（三）关于原告要求被告支付逾期付款利息（即从2012年9月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求问题。该请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈标偿还原告吴梅芳货款400201元及利息（利息计算方法：从2012年9月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。限被告陈标在本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告江苏协峰数控装备有限公司对被告陈标的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告洪飞对被告陈标的上述债务中的177042元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费7795元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 吴金洲
审判员 曹益武
审判员 吴红云
二〇一四年九月九日
书记员 范 敏
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。