wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00185号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住本市莲湖区，原系西安市天顺物业管理有限公司（西安市第二建筑工程公司）下属公司职员。2012年12月6日因涉嫌犯挪用公款罪被依法取保候审，2014年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至2011年6月，被告人王某某在任西安市第二建筑工程公司物业公司物业管理员期间，负责物业公司西郊丰镐西路63号院及63号院原办公楼一楼22户门面房租金收取和日常管理工作。在收取门面房承租户的租金时，被告人王某某违反公司关于现金收支的财务制度，私自将收取的办公楼一层门面房租金共计254900元截留。被告人王某某先后于2010年7月至10月期间，为和时任该公司西安市天顺物业公司经理的高某搞好关系，将其收取的该公司房屋租金的2万元先后两次送给高某。2010年国庆节后和2011年元旦期间，王某某在高某的指使下将收取的部分房屋租金分三次共计7万元交给高某使用。2011年春节至2011年6月期间，王某某又先后分四次交给高某房屋租金1万元、8000元、2000元和500元。共计将截留的租金共计110500元送给高某。被告人王某某将截留款中的88912元用于其个人和朋友吃、喝、玩以及自己的日常开销、吸食毒品而挥霍。
另查明，被告人王某某将截留的租金中30300元以预付款的方式上交公司财务部，冲抵应上交公司租金；经物业公司经理高某同意，将21526元用于装修63号院办公室和会议室；将3662元用于冲抵垫付的2008年度和2009年度63号院办公室办公用电费支出。案发后被告人王某某退回赃款1万元。
为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年1月至2011年6月，被告人王某某担任西安市天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）管理员，负责该公司莲湖区丰镐西路63号院及63号院及该院原办公楼1楼22户门面房租金收取和日常管理工作。2010年7月至10月期间，被告人王某某为了与时任天顺物业公司经理高某（另案处理）搞好关系，将收取的房屋租金20000元分两次送给高某；被告人王某某还挪用房租租金88912元用于个人消费。以上被告人王某某个人共计挪用资金108912元。案发后被告人王某某退回赃款1万元存案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过。2012年12月3日，检察机关接到西安市第二建筑工程公司下属物业公司（西安天顺物业管理有限公司）举报，举报该物业公司管理员王某某在负责西安市西郊丰镐路61号院（后查明为63号院）房租收取工作时，涉嫌挪用公款20余万元。2012年12月6日，检察机关以涉嫌挪用公款罪对王某某立案侦查，并对其采取取保候审强制措施。
2、西安天宝国际工程有限公司（西安市第二建筑工程公司）企业法人营业执照。证明该天顺物业公司系法人独资公司。
3、被告人王某某与市建二公司物业公司（西安天顺物业管理有限公司）签订的聘用合同书、聘用人员登记表、岗位职责等。证明被告人王某某系天顺物业公司工作人员并负责公司各项费用的收缴等工作。
4、证人胡某、齐某某、李某某、张某某、万某某、刘某某、同某某、李某某证言、李某某、臧某某等证言。均证明，被告人王某某作为市建二公司物业公司的收费员从2010年1月至2011年6月，收取了上述租户的租金。
5、市建二公司物业公司西郊63号院管理人员路和平证人证言及费用清单。证明市建二公司物业公司西郊63号院办公室进行了装修，装修的花费由被告人王某某支付。
6、天顺物业公司收款凭证、2010年-2011年6月房屋租金收取上缴情况汇总统计表、西安天宝国际工程有限公司情况说明等。证明被告人王某某收取房屋租金时欠缴租金254900元的情况。
7、市建二公司内部审计汇总表及市建二公司物业公司关于西郊63号院租金收取情况说明。证明截止2011年6月，63号院门面房承租户已全部交清了租金，在公司与其解除租赁合同时，未有拖欠租金的情况。
8、天顺物业公司预收账款明细分类账。证明被告人王某某将截留的租金中30300元以预付款的方式上交公司财务部，冲抵应上交公司租金；
9、王某某提供的装修63号院办公室的票据。证明被告人王某某将21526元租金用于办公室的装修。
10、王某某垫付2008年度和2009年度63号院办公室办公电费的汇总表和收款收据复印件等。证明被告人王某某将3662元租金用于冲抵垫付的2008年度和2009年度的办公费用。
11、另案处理人员高某供述。高某系市建二公司物业公司（西安天顺物业管理有限公司）经理。证明被告人王某某将收取的房屋租金20000元分两次送给高某，并在高某的指使下将收取的部分房屋租金分三次共计7万元交给高某使用，后又先后分四次将收取的房屋租金20500元交给高某使用的事实。
12、被告人王某某供述、暂扣款收据。证明被告人王某某利用职权截留收取的租金，为了与时任天顺物业公司经理高某搞好关系将收取的房屋租金20000元分两次送给高某，并在高某的指使下将收取的部分房屋租金分三次共计7万元交给高某使用，后又先后分四次将收取的房屋租金20500元交给高某使用。被告人王某某将收取的房租租金除过给高某外，另挪用了房租租金88912元用于个人消费。案发后被告人王某某退回赃款1万元的事实。
13、户籍证明。证明被告人王某某的基本身份状况、系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。关于公诉机关指控在高某指使下被告人王某某挪用7万元给高某，以及后又给高某20500元使用的事实，有二人的供述可以相互印证，应当认定为高某挪用了上述款项，而不应计入被告人王某某挪用的数额。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并退回部分赃款，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
已退回赃款1万元由扣押机关发还被害单位。
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王巧萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3518号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告蒋桂中。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告蒋桂中物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮，被告蒋桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告蒋桂中系该小区西区4幢604室业主，一直拖欠原告物业服务费用。共欠原告物业服务费2412元（2010年1月1日至2013年12月31日止）、公共能源消耗费250元（2009年1月1日至2013年12月）、电梯运行费4725元（2008年4月至2013年12月）及延期支付违约金940元，合计8327元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告蒋桂中辩称：被告当初买房子的时候，合同并没有约定开发商可以偷工减料，但是被告入住时间不长即发现所购房屋偷工减料，厨房石膏板代替砖头已发生脱落，房屋一楼地基发生下沉，给被告造成安全隐患，虽与物管多次交涉均未果。另外电梯运行费的收费标准是否符合规定，且物业公司是否有权收取小区内的停车位费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋桂中系淮安市日月星城小区西区4幢604室的业主，房屋建筑面积为143.49平方米，被告蒋桂中于2007年4月26日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米、电梯运行费维护费0.5元／平方米／月，物业买受人逾期交纳物业费用的，物业服务企业可以催交，仍不交纳的，物业服务企业每天可以按每日万分之五加收滞纳金，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2007年4月26日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告蒋桂中在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费、电梯运行费及逾期违约金，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份、淮安市物价局出具的前期物业管理服务收费备案登记表1份、催交通知及公示表1组等证据予以证实，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
庭审中，原告以未能提供证据为由，放弃要求被告承担公共能源消耗费。因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，因原、被告双方调解意见分歧，致调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主蒋桂中应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳物业服务费2411元（2010年1月1日至2013年12月31日止，143.49平方米×0.35元／平方米／月×36个月），原告主张电梯运行费4725元（2008年4月至2013年12月期间）及逾期违约金940元，均未超出合同约定，本院予以照准，经计算，合计人民币8076元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋桂中于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费2412元（2010年1月1日至2013年12月31日止）、电梯运行费4725元（2008年4月至2013年12月）及逾期违约金940元，合计人民币8076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋桂中承担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月八日
书记员 徐凤芝
裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00006号
原告单某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省某某建筑集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，男四川省阆中市人，汉族。
本院在审理原告单某某与被告陕西省某某建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告单某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告单某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1944号
罪犯焦明亮，男，1986年7月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第2433号刑事判决，认定被告人焦明亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯焦明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月20日23时许，被告人焦明亮在北京市朝阳区望京望都商务宾馆有限公司203房间，趁被害人张某（女，27岁）醉酒之际，强行与其发生性关系，后焦明亮被抓获归案。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分271.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦明亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02838号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关善文，男。
被告：吴世福，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善文、吴世福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关善文、吴世福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告关善文在原告处借款40000元用于买山，被告吴世福、案外人关伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关善文立即偿还借款本金40000元及约定利息，被告吴世福承担连带清偿责任，并由被告关善文承担本案诉讼费用。
被告关善文、吴世福未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告关善文从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于买山，被告吴世福、案外人关伟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年6月29日起至2010年6月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关善文于2009年12月30日偿还利息2438.80元，尚欠本金40000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善文、吴世福金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关善文偿还借款本金40000元及约定利息和要求被告吴世福对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关善文于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金40000元及约定利息（利息自2009年12月31日起至付清之日止）；
二、被告吴世福对上述款项承担连带清偿责任，被告吴世福承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关善文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告关善文承担（此款原告已预交，被告关善文偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13097号
原告梁立富，男，1961年2月9日出生。
被告刘月生，男，1962年11月4日出生。
原告梁立富与被告刘月生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁立富、被告刘月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立富诉称：原告与被告系同村村民。原告在2010年1月1日与本村村委会签订了土地承租协议书（有协议书一份为证），租赁期自2010年1月1日至2014年12月31日止。当时原告租赁的土地上被被告种上了树木（当时村委会不知情）。原告与村委会签订了租赁协议以后，多次找到被告，要求被告清理种在原告承包地上的树木，后未果。原告无奈只有诉至法院，请人民法院依法裁决。
被告刘月生辩称：原告的起诉根本就不能成立，因为原告和村里签的合同是2009年签的，我和村里约定的口头协议是在2000年，我和大队有口头协议，村边的树木由我负责看管，大队不给我工资，但是这个地方我自己可以用，因为大队不给我工资，这个地方我白用，这个是我与大队之间的口头约定，证明人是当时负责民调工作的杨震江，我当时找过杨震江问他还记不记得这个约定，他说是有这么回事，他和村长说的，事情是有，我说你给我写一个证明材料，他说材料不写，如果让他给证明的话，他可以证明，他可以口头和法院的人说。所以说原告跟大队签订的合同是在我之后，所以我认为原告根本就没有权利告我，案子根本不成立，所以我也不能同意原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案中，涉案地块在原告与曹章村村委会签订临时租赁土地协议之前，已经由被告在其上种植树木，即被告已经占有使用涉案地块。原告起诉称曹章村村委会在与其签订协议时不知被告在涉案地块内种植树木，后又出具曹章村村委会证明，证明被告刘月生系侵占集体土地。原告要求被告清除树木、排除妨害，其实质是要求被告退还非法占用的土地，该诉请不能通过本案的民事诉讼程序直接予以处理，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁立富的起诉。
案件受理费三十五元，由原告梁立富负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高莹洁
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00362号
原告罗新国，农民。
被告罗新牛，农民，现住行唐县。
原告罗新国与被告罗新牛为财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗新国、被告罗新牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新国诉称，原、被告系亲兄弟关系，1982年分家时原告分得北院一处，北房五间，被告分得南院一处，北房五间。分家后双方相安无事，各自居住，后被告到县城居住经商。约1993年原告在自己的院内南边自己的使用范围内（被告房后），经被告同意，盖起南房（后改为围墙及东房），双方相安无事至2014年。由于被告不对父亲尽赡养义务，2014年3月27日，父亲将被告诉至法院，请求被告尽赡养义务。被告怀疑父亲起诉他是原告支持的，故此无事生非，说原告占用了他的宅基地，并诉至行唐县人民法院，请求法院判令原告拆除93年建的南房（后改为围墙及东房），本案经法院两次开庭，其实原告根本没有占用被告的宅基建南房（有登记在父亲名下的宅基使用证为证），且盖南房时是经被告同意的，在大量的事实及证据面前，被告撤诉。由于被告的无事生非提起诉讼，给原告造成误工费、证人出庭作证差旅费、代理费等各项损失共计1500元。原告认为，由于被告的无理行为给原告造成的损失，被告应予赔偿，故此诉诸法院，请求判令被告赔偿原告经济损失1500元。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、2014年9月22日代理费收据一张，金额800元。
2、2014年9月24日饭费收据一张，金额200元。
3、2014年10月27日打印、复印收据一张，金额29元。
4、2014年11月19日打印、复印收据一张，金额18元。
5、行唐县人民法院（2014）行民一初字第01441号民事裁定书一份。
被告罗新牛辩称，要求我赔偿1500元无依据，根据法律规定我可以撤诉，原告告我理由不充分。诉状中原告讲1982年分家是错误的，两次开庭分单已被认定1987年2月分家，原告没有提供分家的证据，我认为是在搅混水，原告说是在自己使用范围内建房，并说经被告同意，不合乎情理，说明原告占据了我的护墙地，要不然为什么说是在他自己的范围内建房经被告同意。经两次开庭后我撤诉是给原告面子，因为我们有分单约定后面有我一尺护墙地，是经行唐县人民法院和石家庄市中级人民法院两次认定。被告没有无事生非，2月2日被告已再提起诉讼，已开庭审理，被告不应赔偿原告的损失。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证据1至4这些票据不是正式票据，这种票据随便到哪儿都能开，对证据5没有异议。
经审理查明，原告罗新国与被告罗新牛系兄弟关系。2014年被告为排除妨害纠纷将原告诉至我院，经开庭审理后，被告罗新牛于2014年11月14日撤回起诉。现原告罗新国起诉要求被告罗新牛赔偿其在该案中的误工费、证人出庭作证差旅费、代理费等损失共计1500元。
上述事实，有原、被告陈述、行唐县人民法院（2014）行民一初字第01441号民事裁定书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案被告罗新牛曾为排除妨害纠纷起诉本案原告罗新国，后罗新牛撤回起诉，此系罗新牛对自己权利的合法处分。现原告罗新国请求被告罗新牛赔偿其在该案中的误工费、证人出庭作证差旅费、代理费等损失，没有法律依据，本院不予支持。原、被告本系同胞弟兄，理应互敬互让、兄友弟恭。而今原、被告仅为尺寸之地及相关纠纷三次对簿公堂，实属不该。清代大学士张英曾为家人与邻家宅基纠纷写过一首诗：“千里修书只为墙，让他三尺又何防？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇”。古人尚有如此宽广的胸襟，作为现代社会的人们更有必要提倡这种大度、恭谦、包容、礼让的美德。家和万事兴，原、被告都要认真反思自己的言行，多站在对方的立场上考虑问题。无论哪一方存有睚眦必报的想法，那将来双方损失的不只是金钱，更多的是亲情，还有社会舆论的评价。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告罗新国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告罗新国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 马文娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更692号
罪犯王红伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事判决，以被告人王红伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王红伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月5日起至2023年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第65号
原告阎林强。
委托代理人王朝辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人裴斌，该公司总经理。
委托代理人解建旗。
原告阎林强诉被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝辉、被告委托代理人解建旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎林强诉称，原告为其所有的浙J×××××号小型轿车在被告处投有第三者责任险、机动车损失险等商业保险。保险期间内原告驾驶员沈欢政驾驶被保险车辆与对行的韩建强驾驶的鲁V×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔付保险金83000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称，对保险合同关系无异议，对事故发生过程不清楚。原告主张的车损价格过高，要求重新评估。评估费、施救费、看车费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2013年12月31日，原告为其所有的浙J×××××号小型轿车在被告处投有第三者责任险、机动车损失险（保险限额95300元）等商业保险，保险期间自2013年12月31日至2014年12月31日。2014年8月30日，原告驾驶员沈欢政驾驶原告的投保车辆行驶至诸城市东外环与南外环交叉口南侧与对行的左转弯的韩建强驾驶的鲁V×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆损失，经诸城阳光价格评估有限公司评估，损失价格为75165元，原告为此支出评估费2400元。原告支出施救费1170元，看车费380元。
本院认为，被告认可原告投保属实，原被告之间的保险合同关系，本院依法予以确认。原告阎林强与被告保险公司所签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。被保险车辆车损价值，经诸城阳光价格评估有限公司评估为75165元。该评估报告的评估目的系为交警大队处理交通事故提供价格参考，且该报告的时间距离事故发生时间较近，报告附有详细的损失明细，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定报告具有较强的证明力，可以作为认定车辆损失的依据。被告虽对涉案评估报告提出异议，并在庭审过程中口头提出重新鉴定申请，但未在本院规定的期间内向本院提交书面的重新鉴定申请并交纳相应鉴定费用，视为被告放弃申请重新鉴定的权利，应承担对已不利的法律后果。原告闫林强在事故中支出施救费1170元，系原告为处理交通事故所支出的合理的必要的损失，应由被告保险公司依法予以赔偿，被告的免责主张不成立，本院依法不予支持。看车费320元，系因原告未及时提车所造成的不必要的损失，应由原告自行承担。原告主张处理交通事故支出交通费2000元，但未提交相应证据予以证实，对此本院依法不予采信，原告要求被告保险公司赔偿该费用的诉讼请求，本院依法不予支持。以上车辆损失共计76335元。被告要求原告车辆损失扣除事故对方无责任险限额100元，原告对此无异议，本院依法予以确认，故剩余损失为76235元，因原告驾驶员承担全部事故责任，故应由被告保险公司在车辆损失险范围内全额予以赔偿。原告高于该损失数额的诉讼诉讼主张因无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔付原告阎林强保险金76235元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阎林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告阎林强负担76.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年三月二日
书记员 周红霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07061号
原告梁某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仲海茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1097号
罪犯陈某火，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年8月10日作出（2012）元刑初字第82号刑事判决，以被告人陈某火犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月经考核评定累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯陈某火减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2888号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人王双，女，1975年5月27日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2888号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2888号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2888号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王双,男,1975年5月27日生,汉族,农民,农安县人,现住农安县小桥村2社。被申请人于2009年3月24日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日,。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月24日至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01284号
原告：袁永志，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：马德华，男，暂住江苏省常熟市。
被告：刘士梅，女，暂住江苏省常熟市。
原告袁永志诉被告马德华、刘士梅民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月25日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
袁永志诉称：2014年2月1日被告向原告借款18万元，当时出具欠条一份，虽经原告多次索要，被告未予归还。另二被告系夫妻关系。现要求被告支付归还借款18万元及承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，袁永志向本院提交了由马德华签字出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
马德华、刘士梅未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，袁永志提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德华、刘士梅在本判决生效后十日内给付原告袁永志借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由马德华、刘士梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第384号
申请执行人张秋影。
被执行人刘清良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第438号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民一初字第438号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 牛斐斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01172号
原告：阜阳市森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：孙广彬，该公司经理。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告：罗春红，女，汉族，1982年11月24日出生，住阜阳市颍泉区。
本院受理原告阜阳市森园物业管理有限公司诉被告罗春红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市森园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十月三十日
书记员 张敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第383号
原告林某某，女，汉族，住江门市。
被告黄某某，男，汉族，住江门市。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年9月，原、被告在网络软件平台认识，经朋友们介绍见面。2011年怀孕生下女儿黄某盈才补办婚礼，男方摆酒，女方亲戚并无参与。因男方多次家庭暴力，2015年8月原告申请离婚。约于2012年到2013年，被告曾被送到戒毒所1-2年，现解除看守，回家后仍有吸毒现象，屡教不听。原告曾多次申请离婚，被告都空口谈话，约了时间但并无履行离婚协议。不仅如此，被告常年无所事事，游手好闲，不找工作。双方感情破裂。据此，请求法院依法判决：原告与被告离婚；离婚后，女儿黄某盈由被告抚养，抚养费由被告支付；本案诉讼讼费由被告负担。
原告林某某为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、户口部复印件一份。证明原告与被告的家庭成员情况。
2、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表各一份。证明原告与被告于2011年4月1日登记结婚。
3、出生医学证明一本。证明女儿黄某盈于2011年3月28日出生。
4、保证书一份。证明被告保证以后不再打原告，并且工作、照顾家庭，但被告从未有按保证书履行。
被告黄某某没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告于2010年9月经朋友们介绍相识后共同生活，于2011年3月28日生育女儿黄某盈。双方于2011年4月1日补办结婚登记手续。现原告认为被告多次打自己，不务正业，且有吸毒行为，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
庭审后，被告黄某某向本院确认其曾有打原告和吸毒的行为，但被告认为双方还有往来，还有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
另查明，被告黄某某于2013年5月26日因吸食毒品“麻果”、“冰毒”，被依法送往戒毒所接收强制戒毒二年。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并育有一女，双方本应珍惜夫妻感情和共同建立的家庭。原、被告双方的夫妻感情之所以出现问题，主要原因在被告有吸毒和打骂原告的行为。被告应当意识到吸食毒品的对自身、对家庭产生的危害性，其应加强自我控制，自觉抵制毒品、戒除毒瘾。同时，被告作为丈夫，应当信任妻子、照顾家庭，改善脾气，尽到作为丈夫的责任。原告作为妻子，应给予被告多些信任、理解与包容，在被告犯错时给予机会让其改正。本院认为，只要被告正视其自身存在的问题，并决心改正，双方加强沟通，增加信任，互谅互让，是能够创造一个和睦美满的家庭的。综合考虑原告的离婚理由、婚后感情、被告的态度以及父母若离婚对女儿可能造成的影响等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告黄某某解除婚姻关系。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半计算），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年十月八日
书记员 苏丽珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2974号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：洪菲，女，汉族，1978年9月27日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马力，女，汉族，1974年6月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人洪菲因与被申请人马力股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪菲申请再审称：洪菲已不欠马力款项，双方达成了新的协议，不能再以《确认书》的内容进行判决履行；深南检控申控复字（2015）6号答复函是人民检察院的书面答复，应当予以采信。据此，请求立案再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷。涉案《确认书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应遵照履行。《确认书》第2条约定马力将所持深圳市创新菲凡生物科技有限公司18%的股份以人民币190000元转让给洪菲，但洪菲支付了100000元后，剩余转让款90000元尚未支付，二审据此判决洪菲向马力支付该转让款，并无不当。洪菲提交了深圳市南山区人民检察院深南检控申控复字（2015）6号《答复函》，以证明双方已经达成新的协议，现应依照新的协议来履行。但该《答复函》系针对洪菲的要求，作出是否立案的函件，仅根据该函件，不能证明双方已对《确认书》进行了变更且另行达成了新协议，不能作为确定本案事实的依据。洪菲申请再审时提交了2014年9月15日、17日、24日、9月24日的《报警回�》为新的证据，用以证明其主张，但从形成时间来看，均形成于本案二审庭审之前，不符合二审庭审后新发现的证据的情形，故对其新的证据之说，本院不予采纳。
综上，洪菲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪菲的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏浩文慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第546号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年二月十一日作出（2015）浦刑初字第572号刑事判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执204号
申请执行人姚凯�
被执行人朱海平。
本院在执行姚凯与朱海平（2016）浙0902执204号民间借贷纠纷一案中，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月一日
书记员 陈桃桃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3913号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月9日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 范晓莉
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第584号
原告(反诉被告)徐效信，男，1968年7月18日出生，汉族，经商，现住山南地区桑日县。
委托代理人董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告（反诉原告）西藏坤鑫工程机械有限公司，住所地拉萨市和平路。
法定代表人江桂生，系该公司总经理。
委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
原告(反诉被告)徐效信与被告（反诉原告）西藏坤鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董艳伟，被告的委托代理人李春伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)起诉称：2015年10月14日，原告到被告处协商购买力士德牌挖掘机（编号为：22AT11170230），并签订了《二手液压挖掘机销售合同》，合同约定价款为248000元，原告预付款20000元，余款一个月付清。合同订立后，原告将挖机运至山南地区桑日县沃卡电站中国中铁五局出口生产处，发现该挖机存在质量问题无法使用。经原告电话告知被告后，被告于2015年10月18日派其公司维修人员进行维修，但至今仍未修好。其后，原告要求解除合同并返还预付款，但被告以不在拉萨为由予以推托。2015年11月10日，接到中铁五局通知后，原告才将挖机雇车拖走，放置于拉萨市经济技术开发区一厂院内。原告多次协商无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年10月14日订立的《二手液压挖掘机销售合同》；2、判令被告向原告返还首付款20000元；3、判令被告向原告支付运费9500元、卸车费1500元及修理费2800元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）针对本诉向本院提交以下证据予以证明：1、《二手液压挖掘机销售合同》原件1份，证明原、被告存在买卖合同关系，且原告于合同订立当日即向被告支付首付款20000元；2、《收条》、《收据》原件各1份，证明原告因托运机械产生运费9500元；3、《修理费收据》原件1份，证明原告因修理挖机产生修理费2800元；4、《名片》、《收条》原件各1份及《照片》4张，证明原告将挖机拖回后进行卸载产生费用1500元；5、《证明》原件1份，证明挖机存在质量问题，无法正常施工；6、证人杨生文的证言，证明本案所涉挖机从进场之日就不能正常使用;7、证人何鹏汉的证言，证明本案所涉挖机存在问题，进场就不能施工，并因修理机械产生费用2800元。
被告（反诉原告）针对本诉答辩称：原告无权单方解除合同，无事实和法律依据，其主张应当予以驳回。
被告（反诉原告）针对本诉未向本院提交任何证据。
被告（反诉原告）反诉称：2015年10月14日，原、被告签订《二手液压挖掘机销售合同》，约定原告以248000元的价格从被告处购买力士德牌履带式液压挖掘机一台，该款由原告先行首付20000元，余款在一个月内付清，逾期支付将按日万分之五的标准承担违约责任。当日，被告将挖机交付给原告，但原告将挖机运往山南地区施工一段时间后，以该机械无法使用为由要求解除合同，并拒绝支付余款。原告的行为不符合合同约定，亦无法律依据，其应当为此承担相应的违约责任，故向法院提起反诉请求：1、判令原告（反诉被告）继续履行于2015年10月14日订立的《二手液压挖掘机销售合同》，并向被告（反诉原告）支付机械款228000元及违约金1140元；2、本案全部诉讼费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）针对反诉向本院提交以下证据予以证明：1、《二手液压挖掘机销售合同》、《收条》原件各1份，证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务；2、《合格证》原件1份及《照片》1张，证明被告有权处分本案所涉挖机，该机械质量合格；3、《租赁合同》、《证明》原件各1份，证明本案所涉机械在销售给原告之前，一直处于正常施工状态。
原告（反诉被告）针对反诉答辩称：被告出售的挖机存在质量问题，导致合同无法继续履行，不应承担违约责任。
原告（反诉被告）针对反诉未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月14日，原告与被告签订《二手液压挖掘机销售合同》，约定原告在被告处购买力士德牌履带式液压挖掘机一台（编号为：22AT11170230），合同总价款248000元，付款方式为首付款20000元，余款在一个月内付清，并载明了所有权保留条款即“乙方付清全部货款之前，所有权归甲方所有”及违约条款即“每逾期一日，应按日万分之五向甲方支付逾期部分的违约金”。订立合同当日，原告依约向被告支付首付款20000元后，被告即向原告交付了本案所涉挖机。2015年10月15日，原告将该挖机运送至山南地区桑日县沃卡电站中国中铁五局工地进行施工。2015年11月10日，因机械故障无法施工，原告将挖机运送至拉萨市经济技术开发区某工厂院内。
另查明，被告购买本案所涉机械的新机价格为661000元，该机械的出厂时间为2008年7月18日。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告于2015年10月14日签订的《二手液压挖掘机销售合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院对该合同的效力予以认定。
对于原、被告提出的全部本诉、反诉请求，本院认为，虽原告向本院提交了《照片》、《证明》及《修理费收据》等相关证据，并提出本案所涉机械存在质量问题无法正常使用，导致双方合同目的无法实现应当解除合同的主张，但上述证据均无法证明该机械产生故障的原因，亦无法证明被告出售该机械前所有故障均已存在，故本院对原告的该主张不予采信。另被告向本院提交《合格证》能够证明本案所涉机械在生产出厂时系合格产品，实际使用时间已超过7年（从出厂时间2008年7月18日至二手交易时间2015年10月14日），并结合在交易过程中原告在明知上述情况下仍自愿与被告进行二手机械交易，且该机械设备系经原告验收合格后才交付使用的事实，本院认为原告应当对可能存在的交易风险承担相应责任，并负有全面履行合同的义务，其未按照合同约定时间支付价款的行为已构成违约，故本院对原告提出的全部诉讼请求不予支持，对被告请求判令原告（反诉被告）继续履行于2015年10月14日订立的《二手液压挖掘机销售合同》，并向被告（反诉原告）支付机械款228000元及违约金1140元（228000元×0.0005×10天=1140元）的反诉请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告)徐效信的全部诉讼请求；
二、原告(反诉被告)徐效信继续履行于2015年10月14日订立的《二手液压挖掘机销售合同》，并自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）西藏坤鑫工程机械有限公司支付机械款228000元及违约金1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币645元，全部由原告徐效信承担（已交纳）。本案反诉费4738元减半收取2369元，全部由原告徐效信承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一六年二月二日
书记员 李 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第254号
原告：刘某，女，1975年3月1日出生，汉族，现住珠海市香洲区。
被告：冯某，男，1972年4月20日出生，汉族，现住址珠海市香洲区。
本院在审理原告刘某被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币796元，由原告刘某负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年四月九日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第254号
原告：刘某，女，1975年3月1日出生，汉族，现住珠海市香洲区。
被告：冯某，男，1972年4月20日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告刘某被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币796元，由原告刘某负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年四月九日
书记员 何绍峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03967号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该行员工。
被告郭良，男，1985年05月08日出生，汉族，陕西省人。
被告杨红霞，女，1988年12月19日出生，汉族，籍贯同上。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭良、杨红霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人方艳鹏到庭参加诉讼；被告郭良、杨红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人陈向林于2013年6月3日向原告申请借款人民币45万元，约定月利率为8.1‰（逾期利率12.15‰），借款期限为12个月，并与原告签订了《个人借款合同》。同时由被告郭良、杨红霞以其共有的位于神木县神木镇地税局家属楼2-4-305室房产自愿为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押担保合同》。被告于2014年5月28日、29日分别偿还本金14万元、9万元，现欠本金22万元，并且将利息清至2014年9月20日。借款于2014年5月28日到期之后，借款人未按合同约定还清所剩本金及利息。经多次催收后，借款人及保证人均不能偿还所欠款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告郭良、杨红霞立即偿还原告贷款本金22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、自然人贷款申请书、个人借款合同、抵押担保合同各一份，证明借款人陈向林向原告借款45万元，并由陈宝林提供保证担保及被告郭良、杨红霞以其共有房产提供抵押担保的事实。
被告郭良、杨红霞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告郭良、杨红霞未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月3日，借款人陈向林向原告借款45万元，由被告郭良、杨红霞以其共同共有的位于神木县神木镇地税局家属楼2-4-305室房产（房产证号为：神木房权证字第091313**号，土地使用证号为：神国用（2012）第G016720号）为其提供抵押担保。借款当日，原告与借款人、抵押人分别签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为陈向林，借款金额45万元，借款期限从2013年6月3日起至2014年5月28日止，月利率为8.1‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《抵押担保合同》约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。合同签订后借款人于2014年5月28日、29日向原告偿还贷款本金共计23万元，现欠本金22万元。借款人将利息清至2014年9月20日之后再未付息。
另查，本案在审理过程中，原告申请撤回了对借款人陈向林、担保人陈宝林的起诉。
本院认为：原告与借款人以及抵押担保人之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，借款人陈向林以及被告郭良、杨红霞也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人借款后仅将利息清至2014年9月20日。借款到期后，借款人未偿还到期贷款，原告有权要求抵押担保人按约定偿还借款本息。因抵押担保合同约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分仍应承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起原告陕西神木农村商业银行股份有限对拍卖、变卖抵押物（即被告被告郭良、杨红霞以其共同共有的位于神木县神木镇地税局家属楼2-4-305室房产（房产证号为：神木房权证字第091313**号，土地使用证号为：神国用（2012）第G016720号））所得的价款享有优先受偿权，用于偿还原告借款本金22万元及其利息（利息从2014年9月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.15‰计算），不足部分，被告郭良、杨红霞依照合同约定承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭良、杨红霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛俊梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第701号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月8日出生于湖南省浏阳市。因本案2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人杨某某以贩养吸，购进毒品K粉后，除自己吸食外将部分贩卖给他人。2014年6月中旬的一天下午16时许，被告人杨某某在本市石霜路红蜻蜓网吧门口，以100元的价格贩卖约1克K粉给本市张坊镇上洪社区吸毒人员赵某。
2014年6月26日凌晨，被告人杨某某在本市淮川街道办事处金沙中路三巷湘雨家庭旅馆8408房准备再次贩卖K粉给赵某时，被公安机关查获。公安机关当场缴获被告人杨某某随身携带的疑似毒品K粉的白色晶体7小包，经称量净重5.7克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的白色晶体检出氯胺酮成分。归案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表�立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、指认尿检结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、称量登记表等书证；证人赵某、郭某某的证言；物证检验报告；称重笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年九月九日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第93号
罪犯陈某某，男，1964年4月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月30日作出（2013）江法刑初字第00424号刑事判决，认定陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1227号
罪犯丁伟，男，1982年4月3日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2007年8月2日作出（2007）普刑初字第520号刑事判决，以被告人丁伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金25000元（累计缴纳2000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）沪二中刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月。刑期执行至2020年3月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯丁伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第49-4号
申请执行人任周宇。
被执行人赵志刚。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第41号民事调解书，本院于2014年3月5日委托牡丹江市正大房地产估价有限公司对被执行人赵志刚所有的座落于牡丹江市爱民区的房屋予以评估。2014年3月25日牡丹江市正大房地产估价有限公司作出（2014）牡中法第30号房地产司法鉴定评估报告，建筑分别为49.43平方米（估价183880元）、50.01平方米（估价187898元）、49.43平方米（估价183880元）、49.43平方米（估价187557元）、49.94平方米（估价187635元）、49.43平方米（估价189528元）、5001平方米，总计1302628元。评估报告送达后，双方当事人没有异议，在限定的期限内被执行人赵志刚没有偿还欠款，依据申请执行人任周宇的申请。2014年5月23日本院委托黑龙江省嘉庆拍卖有限公司对被执行人赵志刚评估的房屋予以拍卖。经2次拍卖后流拍，2014年7月9日申请执行人任周宇同意按流拍价值接受房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵志刚所有的座落于牡丹江市爱民区建筑面积分别为49.43平方米、50.01平方米、49.43平方米、49.43平方米、49.94平方米、49.43平方米、50.01平方米的房屋确权变更申请执行人任周宇所有，财产权自本裁定送达申请执行人任周宇时起转移；
二、申请执行人任周宇可持本裁定书在法定的期限内到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年八月十八日
书记员 李 娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1243之二号
被执行人：钱嫚，女，1985年7月11日出生，汉族，住连云区。
案由：容留他人吸毒
执行依据：（2015）港刑初字第00108号刑事判决
关于钱嫚容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）港刑初字第00108号刑事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行钱嫚容留他人吸毒一案中，依法划拨了被执行人钱嫚于交通银行银行存款1000元，另经四查并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 浦 洪
审 判 员 王会金
代理审判员 顾绍文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 茆善剑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1243之二号被执行人：钱嫚，女，1985年7月11日出生，汉族，住连云区。案由：容留他人吸毒执行依据：（2015）港刑初字第00108号刑事判决关于钱嫚容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）港刑初字第00108号刑事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行钱嫚容留他人吸毒一案中，依法划拨了被执行人钱嫚于交通银行银行存款1000元，另经四查并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  浦 洪审 判 员  王会金代理审判员  顾绍文二〇一七年九月二十五日书 记 员  茆善剑
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00015号
申请人：巩永理，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：宋天海，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：张侠，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人巩永理因民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人宋天海、张侠名下的位于太和县祥和路东方新天地1号楼3单元709室予以诉前保全。申请人已向本院提供50000元的存单作为担保。
经审查，本院认为，巩永理请求查封宋天海、张侠名下的位于太和县祥和路东方新天地1号楼3单元709室的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋天海、张侠名下的位于太和县祥和路东方新天地1号楼3单元709室的房屋所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马治国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高曼莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2181号
原告：乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：邢新平，乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司总经理。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：李永，男，1960年1月8日出生，汉族，无固定职业，甘肃省武威市。
被告：张丰兰，女，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，甘肃省武威市。
两被告共同委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
原告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司（以下简称昊普森公司）与被告李永、张丰兰劳动争议一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告昊普森公司的委托代理人李新蜀，被告李永、张丰兰的委托代理人徐昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊普森公司诉称，两被告之子李万庆从未入职我公司工作。2015年2月6日，李万庆受伤死亡的地点在万科金域华府施工工地，而原告未与该工地任何单位签订施工承包合同，也未具体对该工地进行施工。因此，李万庆与我公司不存在劳动关系。现我公司对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原告与两被告之子李万庆之间不存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李永、张丰兰辩称，原告所述不属实。李万庆于2013年4月到原告单位从事水暖工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月6日，李万庆在原告承建的万科金域华府施工工地工作时受伤，被送至医院，在医院病例上载明李万庆的工作单位也是原告昊普森公司，其住院的费用也是由原告支付的，后李万庆经抢救无效死亡。因此，仲裁裁决是正确的，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日，被告李永、张丰兰之子李万庆在万科金域华府施工工地工作时受伤，遂即，李万庆被送至新疆医科大学第一附属医院治疗。2015年2月10日，李万庆因呼吸循环衰竭死亡。
庭审中，被告提供了盖有原告公司公章的“工作联系单”，证明原告承包了万科金域华府水地暖工程。原告在仲裁阶段对“工作联系单”予以认可，在本案中原告对此不予认可。
另查明，李万庆受伤后被送至新疆医科大学第一附属医院治疗，在住院病例首页上、患者授权委托书上均载明李万庆的工作单位是乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司。
后双方因确认劳动关系等产生争议，被告李永、张丰兰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与李万庆之间存在劳动关系。2015年8月2日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第314号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告李永、张丰兰）之子与被申请人（原告昊普森公司）之间存在劳动关系。因原告昊普森公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有新疆医科大学第一附属医院住院病历首页、工商档案、QQ聊天记录、微信记录、患者授权委托书、工作联系单、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的证据可以证实原告具有合法的用人资质，被告在进行水地暖工程施工过程中受伤，其提供的有偿劳务内容属原告昊普森公司的主要业务组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”。原告称双方之间不存在劳动关系，但被告提供的工作联系单、QQ聊天记录、微信记录、证人证言、住院病历首页等证据能够形成完整的证据链，能够证明李万庆与原告昊普森公司之间存在劳动关系的事实。对于原告的辩解理由本院不予采信。据此，本院认定，原告与被告李永、张丰兰之子李万庆形成的用工关系符合劳动关系的成立要件，原告与被告李永、张丰兰之子李万庆之间应当存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司与被告李永、张丰兰之子李万庆之间存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司负担，退还原告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 桑 田
速录员 周 婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1454号
原告：管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省甘州人，个体户，住张掖市。
委托代理人：胡正龙，系原告管彪姐夫。
被告：裴贞国，男，1972年10月26出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：裴贵国，男，1971年12月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：汪永兴，男，1963年6月9出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告管彪与被告裴贞国、裴贵国、汪永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告裴贞国、裴贵国、汪永兴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告管彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴贞国偿还借款30000元，承担借款利息14400元；2、要求被告裴贵国、汪永兴对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月21日，被告裴贞国向原告借款30000元，被告裴贵国、汪永兴为该笔借款提供担保，三被告与原告签订借款合同及担保书，合同约定借款于2014年10月20日到期，借款逾期每日承担借款总额5％的滞纳金。借款到期后,经原告催要，借款人裴贞国未偿还借款。
被告裴贞国、裴贵国、汪永兴缺席未答辩。
原告的诉讼请求由三被告签名的借款合同一份、借条一份、担保书两份，以及原告委托代理人的当庭陈述予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月21日，被告裴贞国向原告借款30000元，被告裴贵国、汪永兴为该笔借款提供担保，三被告与原告签订借款合同一份，被告裴贞国给原告出具借条一份，被告裴贵国、汪永兴分别给原告出具担保书各一份，借条约定借款于2014年10月20日到期，借款逾期承担借款总额5％的违约金。借款到期后,经原告催要，借款人裴贞国未偿还借款，担保人裴贵国、汪永兴也未履行保证责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告裴贞国向原告借款后未按期履行给付义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。原告要求被告裴贞国偿还借款的诉请有证据证实，依法予以支持。因原告与被告裴贵国、汪永兴在借款合同上约定保证责任方式为连带担保责任，保证责任期限直至借款本息还清为止，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故原告要求被告裴贵国、汪永兴承担担保责任的诉请依法予以支持。被告裴贞国在给原告出具的借条上约定，借款逾期承担借款总额5％的违约金，故原告主张的14400元利息过高，利息应认定为1500元（30000元×5％）。
综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实，依法予以支持。因被告裴贞国、裴贵国、汪永兴经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴贞国偿付原告管彪借款30000元，承担利息1500元，合计31500元，限被告裴贞国于本判决生效后三十日内付清。
二、被告裴贵国、汪永兴对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告裴贞国承担，被告裴贵国、汪永兴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹新祥
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1454号原告：管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省甘州人，个体户，住张掖市。委托代理人：胡正龙，系原告管彪姐夫。被告：裴贞国，男，1972年10月26出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：裴贵国，男，1971年12月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：汪永兴，男，1963年6月9出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告管彪与被告裴贞国、裴贵国、汪永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告裴贞国、裴贵国、汪永兴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告管彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴贞国偿还借款30000元，承担借款利息14400元；2、要求被告裴贵国、汪永兴对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月21日，被告裴贞国向原告借款30000元，被告裴贵国、汪永兴为该笔借款提供担保，三被告与原告签订借款合同及担保书，合同约定借款于2014年10月20日到期，借款逾期每日承担借款总额5％的滞纳金。借款到期后,经原告催要，借款人裴贞国未偿还借款。被告裴贞国、裴贵国、汪永兴缺席未答辩。原告的诉讼请求由三被告签名的借款合同一份、借条一份、担保书两份，以及原告委托代理人的当庭陈述予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月21日，被告裴贞国向原告借款30000元，被告裴贵国、汪永兴为该笔借款提供担保，三被告与原告签订借款合同一份，被告裴贞国给原告出具借条一份，被告裴贵国、汪永兴分别给原告出具担保书各一份，借条约定借款于2014年10月20日到期，借款逾期承担借款总额5％的违约金。借款到期后,经原告催要，借款人裴贞国未偿还借款，担保人裴贵国、汪永兴也未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告裴贞国向原告借款后未按期履行给付义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。原告要求被告裴贞国偿还借款的诉请有证据证实，依法予以支持。因原告与被告裴贵国、汪永兴在借款合同上约定保证责任方式为连带担保责任，保证责任期限直至借款本息还清为止，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故原告要求被告裴贵国、汪永兴承担担保责任的诉请依法予以支持。被告裴贞国在给原告出具的借条上约定，借款逾期承担借款总额5％的违约金，故原告主张的14400元利息过高，利息应认定为1500元（30000元×5％）。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实，依法予以支持。因被告裴贞国、裴贵国、汪永兴经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴贞国偿付原告管彪借款30000元，承担利息1500元，合计31500元，限被告裴贞国于本判决生效后三十日内付清。二、被告裴贵国、汪永兴对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告裴贞国承担，被告裴贵国、汪永兴承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  白晓亮审 判 员  王 峰人民陪审员  张志才二〇一七年五月三日书 记 员  曹新祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00163号
原告：吴义春，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富。
被告：范军兵，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：程莉丽。
委托代理人：钱玉洁。
原告吴义春诉被告范军兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，分别于2014年8月4日、同年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕光富、被告的委托代理人程莉丽、钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系运输合同关系。2012年2月份，被告承包赭山印象的土方工程，委托原告提供车辆为其进行运输。该工程完工后，原、被告双方于2012年6月28日经对账，被告欠原告运输款合计296930元。同日被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到吴义春人民币贰拾玖万陆仟玖佰叁拾元整。”2012年9月，被告支付原告15万元，故被告在欠条上注明“已付壹拾伍万元整”，余款146930元至今未付。故诉至法院要求判令被告支付运输款146930元，并自2012年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
2、欠条1份。证明被告于2012年6月28日向原告出具欠条，拖欠原告运输款296930元，已付15万元，尚有146930元未付。
3、证人奚军证言。证明被告于2012年7月2日通过银行转账汇款给原告的25万元，其中10万元是被告委托原告代奚军收取的，钱到帐后，原告已将其中的10万元给了奚军。另外还证实奚军与被告也是运输合同关系。
4、证人李雯证言。证明原、被告系运输合同关系；另外证实听原告讲被告拖欠其运输款。
被告辩称：被告分别于2012年7月2日支付原告运输款25万元，2013年2月7日支付给原告运输款4万元，加上欠条上支付的15万元，被告已实际支付44万余元，故被告不欠原告运输款。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、收条1份。证明被告于2013年2月7日向原告支付运输款4万元。
2、汇款凭证。证明被告于2012年7月2日向原告汇款25万元。
3、视听资料1张。证明原告与他人串通骗取被告运输款的事实。
经庭审原、被告举证质证且结合法庭调查，本院查明的事实如下：
2012年2月份，被告承包芜湖市镜湖区赭山印象的土方工程，并将部分土方运输交由原告承运。原、被告双方于2012年6月28日就运输款进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴义春运费人民币贰拾玖万陆仟玖佰叁拾元整（￥296930）。”欠条上有范军兵签名确认。2012年7月2日，被告通过银行汇款给原告25万元，其中10万元是被告委托原告支付案外人奚军的运输款，另外15万元支付给原告，被告在欠条上签名确认已付已付壹拾伍万元整。2013年2月7日，原告收到被告运输款4万元，并向被告出具收条一张，载明：“今收到范军兵肆万元整（40000）。”收条上有原告签名确认。
本院认为：原告为被告运输工程土方，双方形成了运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已履行了运输义务，被告应全面履行付款责任。被告关于已于2012年7月2日向原告支付25万元的辩解意见，经查，被告于2012年7月2日通过银行汇款给原告25万元，但其中的10万元系被告委托原告代案外人奚军收取，且该10万元原告已给付奚军，故被告向原告实际付款15万元，该事实有原告陈述、案外人奚军证言、备注已付15万元的欠条证实。故该辩解意见，本院不予支持。被告关于已于2013年2月7日向原告支付运输款4万元的辩解意见，有被告提供的收条为证，且原告未提供充分证据予以反驳。故该辩解意见，本院予以采纳。被告关于原告伙同他人骗取运输款的辩解意见，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。被告关于其已向原告支付44万元运输款的辩解意见，缺乏事实依据，且明显有违常理，本院不予采纳。原告关于被告尚欠其运输款146930元的诉求，经查，被告已分别于2012年7月2日支付15万元，2013年2月7日支付4万元，共计已付款19万元，故被告尚欠原告运输款106930元。关于原告要求被告从2012年6月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉求，因原、被告双方就逾期付款没有约定利息，故本院酌定原告从向法院起诉之日即2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范军兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴义春运输款人民币106930元，该款自2014年6月20起至本判决确定生效给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准年利率计付逾期付款损失；
二、驳回原告吴义春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费减半收取为1619元，由被告范军兵负担1000元，原告吴义春负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年九月二日
书记员 魏 葳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2896号
罪犯仇春源，男，汉族，1987年7月4日出生于云南省腾冲县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人仇春源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仇春源的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年10月10日起至2038年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2546号
原告李建民。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告李建民与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00043号
原告骆某，女。
被告朱某，男。
原告骆某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告骆某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，2010年1月26日经政府登记结婚，生育一子一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，当年按当地农村风俗举行婚礼，2010年1月26日经政府补办结婚登记手续，2003年12月21日生育一子，取名朱某甲，2009年11月22日生育一女，取名朱某乙。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子一女，有一定的感情基础。近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告骆某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6499号
原告杨秀英，女，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人詹彩梅，福建九信律师事务所律师。
被告曾良其，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告庄金泉，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨秀英与被告曾良其、庄金泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀英负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴雅婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执162号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中�音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00128号
原告：耿某，女，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，1980年12月19日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告耿某诉被告夏某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人堵新善、被告夏某甲及其委托代理人曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年经人介绍相识，2007年2月按农村风俗举办婚宴后原告到被告家同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名夏某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。因原告所生的是女孩，原告遭到被告全家的歧视和虐待。2014年4月21日，被告以原告下落不明为由诉至法院，要求与原告离婚。法院于2014年4月29日缺席判决原、被告离婚，但没有依法分割夫妻共同财产。原告从2006年至2014年共8年时间为被告和被告的家庭成员尽职尽责，特别是被告爷爷是肺癌晚期，全家都怕被传染，全靠原告一个人护理。爷爷临终时表示将原告所住的两间两层房屋赠与原告。依据法律规定，原告现提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告陈述的各项财产均不存在，拆迁补偿款没有、工资也没有。原告陈述要求被告救助没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼主张向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2014）蚌山民一初字第00155号民事判决书，证明被告诉讼原告公告离婚是男方存有过错导致，且因是公告离婚导致夫妻共同财产没有分割；
3、住院病历，证明原告在夫妻关系存续期间得了肝炎，至今未愈，应得到被告的一次性赔偿。
被告未就自己的辩解意见向本院递交证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
被告对原告所举证据1、2、3真实性均无异议，但对证据2、3的证明目的有异议。本院审查后认为，原告所举证据1-3具备真实性、合法性及关联性，均予以认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的事实为：原、被告原系夫妻关系。双方于2007年经人介绍相识、恋爱，后举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2014年1月14日，被告以原告下落不明且双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与原告离婚。本院在依法对原告进行公告送达后，于2014年4月29日作出（2014）蚌山民一初字第00155号民事判决，准予原、被告离婚、婚生女夏某乙由被告夏某甲抚养。现原告以该离婚判决未涉及财产分割为由，诉讼来院。
另查明：庭审中，原告明确诉讼请求为：要求分割婚前个人财产：空调、冰箱、洗衣机、沙发、餐桌、棉被四床、成品被三床、毛毯、电脑、摩托车（价值2.5万元），婚后共同财产：电瓶车、爷爷赠予的房屋两间两层、拆迁补偿款中属于原告及女儿的部分，并要求被告救助原告3万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求分割婚前个人财产及原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，均未能提供有效证据证实，鉴于被告不予认可，本院不予支持。至于原告要求被告救助其3万元的诉讼请求，依据庭审中原告的自述，原告个人有收入来源，且未表示无处居住，不属于生活困难，不符合《中华人民共和国共和国婚姻法》第四十二条规定的给予适当帮助的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年三月五日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4145号
原告宋丽平，女，1976年11月16日生，汉族，住安阳县。
被告李全顺，男，1961年3月7日生，汉族，住安阳县。
被告张志芳，女，1961年1月15日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告宋丽平诉被告李全顺、张志芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，因原告宋丽平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 玥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4145号原告宋丽平，女，1976年11月16日生，汉族，住安阳县。被告李全顺，男，1961年3月7日生，汉族，住安阳县。被告张志芳，女，1961年1月15日生，汉族，住安阳县。本院受理原告宋丽平诉被告李全顺、张志芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，因原告宋丽平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国亮二〇一七年九月十五日书记员  彭 玥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3225号
原告：山东鑫国重机科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路*****号。组织机构代码：685909136。
法定代表人：王建忠，总经理。
委托诉讼代理人：裴胜强，男，1982年10月27日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：王平，男，1954年2月19日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：田承水，男，1975年4月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东鑫国重机科技有限公司与被告田承水劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫国重机科技有限公司的委托诉讼代理人裴胜强、王平，被告田承水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫国重机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不承担被告待岗工资10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经桓台县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出桓劳人仲案字[2016]第273号仲裁裁决书。原告认为,仲裁裁决第一项认定事实不清,适用法律错误。原告于2015年6月1日向被告下发《关于员工待岗的决定》的通知，该决定约定了被告的待岗工资为每月1500元，2016年1月1日起原告多次要求被告上班，但被告置若罔闻，无故旷工至2016年8月份，严重违反公司规章制度，因此不存在原告为被告支付待岗工资的义务。综上所述，原告的请求合法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田承水辩称，2015年6月1日，原告经职工代表大会与员工达成待岗协议，每月支付待岗工资1500元，并缴纳社会保险。签订待岗决定书后，原告要求被告自2015年6月1日上班至2015年12月31日，2015年12月31日，原告让被告于2016年1月1日待岗至2016年7月31日。2016年7月31日，被告收到原告上岗函，通知在十五个工作日内上班。被告于2016年8月13日上班。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告田承水到原告山东鑫国重机科技有限公司上班。2015年6月1日，山东鑫国重机科技有限公司向职工下发《山东鑫国重机科技有限公司关于员工待岗的决定》，决定内容如下：“公司决定从2015年5月21日至6月30日期间员工待岗，待岗期间每月工资1500元，并缴纳保险费用。在此期间，各位员工自谋职业，如果公司以后发展需要，将会根据情况通知你们，接到通知后七日内上班，否则视为自动离职。待岗期到期公司将另行安排。”被告田承水自2016年1月1日开始待岗。2016年7月30日，原告山东鑫国重机科技有限公司向被告田承水送达了上岗函，要求被告田承水2016年8月1日到公司上班，如收到通知后，连续15个工作日未到公司报到，视为自动解除劳动关系。
2016年8月17日，被告田承水以原告山东鑫国重机科技有限公司未按规定支付其待岗工资为由申请劳动仲裁，2016年9月30日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告田承水的申请作出桓劳人仲案字[2016]第273号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人待岗工资10500元。”原告山东鑫国重机科技有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东鑫国重机科技有限公司要求不支付被告田承水待岗工资10500元的诉讼请求，经审查，原告主张2016年1月1日通知被告上班，但提交的通告不能证明被告知道或收到该通知。被告提交的上岗函载明原告要求被告于2016年8月1日上班，能够证明被告待岗时间为2016年1月1日至2016年7月31日。原告应向被告发放2016年1月至7月的待岗工资，按每月1500元，共计10500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东鑫国重机科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告田承水自2016年1月至7月的待岗工资10500元。
二、驳回原告山东鑫国重机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东鑫国重机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝灵姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1654号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告李桂先，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李桂先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告李桂先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年11月30日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月26日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李桂先未答辩。
经审理查明，被告于2010年11月30日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月26日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂先于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军