上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24021号
原告胡军，男，1973年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡翠华，女，1970年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告张连福，男，1955年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张建瑜，男，1981年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡军、胡翠华诉被告张连福、张建瑜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡军、胡翠华的共同委托代理人王伟、被告张连福、张建瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军、胡翠华诉称，2018年1月3日7时许，原告之父胡福奎驾驶电动车行驶在上海市浦东新区龚丰路、溪平路与被告张连福驾驶的冀B5XX**轿车发生碰撞，致胡福奎死亡的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(下同)468,550元，要求上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告张连福、张建瑜赔偿。
被告张连福、张建瑜辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告张连福、张建瑜系父子，肇事车辆登记在被告张建瑜名下，事发时系由被告张连福驾驶，该车一直由被告张连福驾驶，同意由被告张连福、张建瑜共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,500,000元，不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险范围内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月3日7时许，胡福奎驾驶悬挂“Z497344”号牌(系其它非机动车号牌)的电动自行车沿上海市浦东新区溪平路北向南超速(事发时车速约为23公里/每小时)行驶至上海市浦东新区龚丰路、溪平路路口遇交通信号灯红灯亮进入路口向东左转时，适遇被告张连福驾驶冀B5XX**轿车，沿上海市浦东新区龚丰路西向东行驶至此遇绿灯亮时以约48公里/每小时车速进入路口直行，胡福奎车右前部与被告张连福车左侧相撞，造成胡福奎受伤后经医院抢救无效于2018年1月10日死亡及两车损坏的道路交通事故。经警方认定，胡福奎承担事故同等责任，被告张连福承担事故同等责任。
胡福奎(1945年6月21日生，2018年1月10日死亡，其父母先于其死亡)和龚群妹(2010年2月死亡)夫妻生育原告胡军、胡翠华二人。
审理中，原、被告对住院伙食补助费20元/天×70天、丧葬费35,634元、被告张连福、张建瑜的车辆维修费2,400元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费123,884.40元(已扣伙食费)，被告方要求扣除非医保费用等，金额由法院审定。原告主张残疾赔偿金62,596元/年×7年(死者系农村户口)，原告提供上海市浦东新区曹路镇新星村村民委员会之赡养证明，证明胡福奎从2016年9月起居住在上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室(权利人唐文忠、原告胡翠华，建筑面积59.94平方米)，被告方认为胡福奎的实际居住情况应由居委会或派出所出具证明，其户籍地为村委会，故应按农村标准计赔，对7年无异议。庭后被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供上海市浦东新区新德居民委员会之证明及登记表，证明上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室从2015年10月23日至2018年5月3日未有胡福奎居住登记信息及2015年10月23日起该房屋出租他人居住之情况(分别数批数人)。原告主张家属误工费15,753元(原告胡军2,300元/月+原告胡翠华11,153元/月+原告胡翠华之夫唐文忠2,300元/月)，被告方认为最多计算二人误工费，期限过长，同意按5天计算，原告胡翠华未提供劳动合同等，对其收入无法确认。原告主张精神损害抚慰金50,000元，被告方认为按责任比例分担。原告主张交通费2,000元(无发票)，被告方认可200元。原告主张住宿费2,000元(无发票)，被告方认为死者及其亲属均系本地人，无发票，不应支付住宿费。原告主张律师费20,000元(发票金额10,000元)，被告张连福、张建瑜不同意赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为不属于保险理赔范围。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。胡福奎驾驶电动车超速、闯红灯等系引发本事故之主因，警方所作责任认定不妥，本院予以更改，故胡福奎负主责，被告张连福负次责。原、被告对住院伙食补助费20元/天×70天、丧葬费35,634元、被告张连福、张建瑜的车辆维修费2,400元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告提供的证明并不能证明胡福奎居住在城镇地区，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供上海市浦东新区新德居民委员会之证明及登记表显示出胡福奎并不居住在上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室，故死亡赔偿金应适用农村标准。家属误工费、交通费、律师费的多少由本院酌定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。住宿费与法无据，不予支持。被告张连福、张建瑜同意共同承担赔偿责任，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成胡福奎死亡的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告胡军、胡翠华医疗费用赔偿额(医疗费123,155.48元、住院伙食补助费140元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额(死亡赔偿金194,775元、家属误工费3,510元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、交通费200元)中的110,000元，合计120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告胡军、胡翠华死亡伤残赔偿额中的69,647.60元、医疗费用赔偿额中的45,318.19元，合计114,965.79元；
三、被告张连福、张建瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡军、胡翠华律师费10,000元；
四、驳回原告胡军、胡翠华其余诉讼请求；
五、原告胡军、胡翠华于本判决生效之日起十日内赔偿被告张连福、张建瑜修车费1,440元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,328元，减半收取计4,164元，由被告张连福、张建瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。