甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第977号
原告（反诉被告）代亚茹
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告（反诉原告）习靖
委托代理人张永峰，酒泉红柳律师事务所律师。
被告张恒（未到庭）。
委托代理人张维信，系被告张恒之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉分公司敦煌支公司。
法定代表人田鹏，总经理。
委托代理人赵剑锐，系该公司理赔员。
原告代亚茹与被告习靖、张恒、中国平安财产保险股份有限公司酒泉分公司敦煌支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中被告习靖提起反诉，经征得原告同意，合并进行了审理。原告代亚茹及其委托代理人贾宽良、被告习靖及其委托代理人张永锋、中国平安财产保险股份有限公司酒泉分公司敦煌支公司委托代理人赵剑锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代亚茹诉称，2014年3月31日下午17时许，被告习靖无证驾驶甘FF＊＊**号“东风标致”牌小型轿车，在国道215线131KM＋800M处道路，与原告丈夫张有军驾驶的“南方”牌二轮摩托车（车上乘坐人原告代亚茹）相撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。敦煌市公安局交警大队敦公交认字（2014）00020号《道路事故认定书》认定，被告习靖负事故主要责任，原告丈夫张有军负事故次要责任。原告受伤后先在敦煌市医院接受治疗。诊断为急性中型闭合性颅脑损伤：1、右额脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮下血肿及腰骶部皮肤软组织损伤，住院22天后出院。出院后又转陕西省第四军医大学第二附属医院检查诊治。2014年7月8日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定：原告因交通事故损伤后的伤残程度评定为10级伤残、误工期限评定为120日、护理期限评定为45日、营养期限评定为45日。现请求：1、被告赔付原告医疗费17467.55元、护理费3780元、误工费8736元、住院伙食补助费880元、营养费900元、残疾赔偿金37930元、司法鉴定费2310元、被抚养人生活费7506元，交通费1756元，以上费用共计81265.55元；2、上述费用，先由被告保险公司在交强险的限额内先行赔付，超出部分由被告习靖、张恒连带承担70%。3、被告承担诉讼费用。
被告习靖辩称，发生的事故过程被告无异议，对原告诉讼请求中合理费用在保险公司交强险范围内承担，超出部分被告习靖愿意承担50%的责任，在原告住院期间，被告习靖支付医疗费6500元，在保险公司赔付后要求原告予以退回。作为原告本人也有过错，明知道原告丈夫无驾驶证，存在过错，作为成年人有义务予以提醒注意义务，故此，被告承担50%责任，原告也应承担责任；在事故中被告习靖车辆受到了损坏，产生摩托车修理费、看护费等计1750元，要求原告予以承担，原告没有参加交强险，应该比照交强险予以承担。
被告张恒辩称，习靖未经过我的同意，私自开车，让我承担70%的责任不认可，只承担钥匙管理不严的责任。
被告平安财险公司辩称，对发生事故的过程及责任认定无异议，事故发生后向被告公司电话报案，报案人不是原告和习靖，而是张维信，被告公司认为从开始被告就有欺诈的行为，按照法律规定，驾驶机动车需要有驾驶证，被告习靖没有驾驶证，也没有张恒的允许，违反了没有取得合法的驾驶资格不得驾车和诚信的原则，所以被告公司不承担交通事故的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原告代亚茹的伤情及因伤损失的确定？原告在事故中是否有过错？
2、被告习靖的反诉请求应否支持？
3、被告平安财险公司是否承担保险责任？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、提交交通事故责任认定书原件一份，拟证实事故发生于2014年3月31日17时15分、地点是国道215线131KM＋800米处、发生事故时原告之夫无证驾驶无牌“南方”摩托车，被告习靖驾驶甘FF＊＊**小轿车、事故造成原告受伤、双方车辆受损的损害后果和原告无责任，被告习靖负事故主要责任的事实。
被告习靖质证意见，对证据无异议，当时没有逃逸，而是送原告去医院进行治疗。
被告张恒质证意见，对证据无异议。
被告平安财险公司质证意见，对证据无异议，向被告公司报案不实，到现在为止也没有向被告公司进行驾驶员的更正。
2、提交出院证明书原件一张、住院费用结算单原件一张、病历复印件一份19张，拟证实诊断的病情为“右额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿及腰骶部皮肤软组织损伤”，住院治疗22天，支付医药费16095.15元；建议休息3个月，定期复查，不适随诊及住院治疗的经过。
被告习靖、张恒、平安财险公司质证意见，对上述证据无异议。
3、提交第四军医大学唐都医院门诊病历原件一本、门诊票据二张、MR检查报告单原件一张、CT检查报告单原件一张、敦煌市医院门诊票据原件一张，拟证实出院后因嗅觉丧失等赴第四军医大学唐都医院门诊检查情况、支付门诊费1087元、支付敦煌市医院门诊费285元及检查结果。
被告习靖、张恒质证意见，对证据无意见。
被告平安财险公司质证意见，对证据无异议，但这些检查在敦煌也可以进行检查。
4、提交司法鉴定意见书原件一份、收费票据1张，拟证实因伤造成十级伤残、误工期限评定为90天、护理期限评定为45天、营养期限评定为45天。
被告习靖质证意见，营养期限45天有异议，其他无异议。
被告张恒质证意见，对证据无意见。
被告平安财险公司质证意见，鉴定费不属交强险赔付范围，其他无意见。
5、提交交通费票据56张，拟证实因事故支付交通费1756元。
被告习靖、张恒质证意见，无意见。
被告平安财险公司质证意见，交通费票据有连号现象，也无乘车区间，被告认为敦煌完全有能力进行治疗，对陕西治疗的交通费请法院酌情考虑，只认可部分。
6、提交个体工商户营业执照复印件一张、户口薄原件一本、结婚证原件一本、户籍证明两张，拟证实请求误工费、护理费每天是84元的计算依据是按照运输服务行业标准计算及证实原告请求被抚养人生活费的依据（原件质证后退回原告）。
被告习靖质证意见，结婚证、个体工商户营业执照无异议，户口本有粘贴现象，不能作为有效证据使用，营业执照的经营者是原告之夫，对原告本人来说不是个体工商户。
被告张恒质证没有意见。
被告平安财险公司质证意见，个体工商户证明参照误工费和护理费需要工商局是否停业，其他意见与习靖代理人意见一致。
被告习靖提交了下列证据，原、被告对相关证据进行了质证：
1、提交敦煌市医院2014年3月31日、4月2日、3日住院病人预交医药费收据复印件三张，拟证实原告住院期间习靖已支付其医药费6500元，并请求原告在被告平安财险公司赔付后退还垫付医药6500元的事实。
原告质证意见，对6500元票据无异议。
被告张恒、平安财险公司质证意见，没有意见。
2、提交2014年5月5日敦煌市银兴源汽车维修救援有限公司收取甘FF＊＊**车辆施救费600元、看护费150元、停车费350元发票一张，2014年9月28日酒泉市吉元汽贸有限公司收取维修费650元发票一张、销货清单一张，拟证实因事故造成习靖损失1750元，并反诉请求原告比照交强险全额承担的事实。
原告质证意见，看护费和停车费是被告自己造成的。
被告张恒质证意见，车是被告习靖偷着开走的，费用也由习靖全部承担，有协议可以证实。
被告平安财险公司质证意见，只有投保交强险才和保险公司有关，此证据与被告公司无关系。
被告张恒提交了下列证据，原、被告对相关证据进行了质证：
1、提交甘FF＊＊**行驶证复印件一张、机动车交通事故责任强制保险单复印件一张，拟证实车辆所有人是张恒、品牌型号东风标致牌DC7165LS＊＊＊＊＊＊＊＊、发动机号002＊＊＊＊、注册日期2013年11月28日及2013年11月16日向被告平安财险公司投保交强、有效期至2014年11月15日。
原告代亚茹、被告习靖、平安财险公司质证意见，对上述证据无异议。
2、提交2014年9月17日协议原件一张，拟证实被告习靖是私自拿车钥匙将车辆偷的开走及所产生的费全部由习靖承担等事实。
原告质证意见，是张恒、习靖自己的约定，没有意见，是私自开走还是借给，不影响确定责任。
被告习靖质证意见，无异议。
被告平安财险公司质证意见，无异议，协议更加肯定习靖是没有经过张恒的同意开的车。
被告平安财险公司提交了下列证据，原、被告对相关证据进行了质证：
提交报案信息复印件一张、报案人驾驶证截屏复印件二张，拟证实报案时就有欺诈的行为的事实。
原告质证意见，对保险公司提交的真实性无异议，以交警队事故责任认定为准。
被告习靖质证意见，以交警队事故责任认定为准。
被告张恒质证意见，没有意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的证据1、2、3、来源合法，内容真实，且被告对证据无异议，本院予以确认；被告习靖辩解没有逃逸而是送原告去治疗无事实依据佐证，辩解理由不能成立，本院不予采信；被告平安财险公司辩解报案不实、敦煌也可进行检查的辩解无证据证实，提供的证据系孤证，无其他证据印证，理由不能成立，本院不予采信。
2、原告提交的证据4来源合法，内容真实，且原、被告均无异议，本院予以确认；被告习靖辩解营养期限鉴定时限45天的异议无证据佐证，理由不能成立，本院不予采信。
3、原告提交的证据5，原、被告对火车票均无异议，对其他交通费原、被告协商按160元计算，即协商确定原告支付交通费1656元，原、被告均无异议，本院予以确认。
4、原告提交的证据6，原、被告对证据本身均无异议，本院予以确认；被告习靖、平安财险公司辩解原告误工费不能按运输服务业计算的异议，因原告证据营业执照证实的从业人员是其夫张有军，原告不能证实自己亦从事运输服务行业，被告辩解理由成立，本院予以采信；被告平安财险公司辩解原告护理费应提供是否停业造成损失的异议，被告平安财险公司无证据证实，而原告住院期间确须陪护，故其理由不能成立，本院不予采信。
5、被告习靖提交的证据1，被告张恒提交的证据1、2和被告平安财险公司提交的证据双方均无异议，本院予以确认。
6、被告习靖提交的证据2，原、被告对证据本身无异议，本院予以确认；原告辩解看护费、停车费是被告自己造成的异议无证据佐证，理由不能成立，本院不予采信；被告平安财险公司辩解此证据与其无关的理由成立，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2014年3月31日下午17时15分，被告习靖无证驾驶甘FF＊＊**号“东风标致”牌小型轿车，沿国道215线由西向东行驶至131KM＋800M处向右转弯时，与由西向东行驶的原告之夫张有军无证驾驶无号牌“南方”牌二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘坐的原告代亚茹受伤、两车部分受损道路交通事故。原告受伤后当日入住敦煌市医院治疗，诊断为“急性中型闭合性颅脑损伤，（1）、右额脑挫裂伤、（2）、蛛网膜下腔出血、（3）、头皮下血肿及腰骶部皮肤软组织损伤，住院22天，支付医药费16095.15元。原告住院期间，被告习靖垫付原告医药费6500元。2014年5月11日原告赴第四军医大学唐都医院门诊检查、治疗，支付CT检查费、药费计1087元。同年5月31日在敦煌市医院门诊治疗，支付医药费285元。在住院期间和赴陕西治疗期间，原告支付交通费1656元。2014年4月18日，敦煌市公安局交警大队认定习靖负事故主要责任，张有军负事故次要责任，代亚茹无责任。2014年7月3日原告申请甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，同年7月8日甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所作出甘诚司敦分鉴（2014）临鉴字第0044号鉴定意见，评定原告因交通事故损伤后的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残、误工期限评定为90日、护理期限评定为45日、营养期限评定为45日，因鉴定原告支付鉴定费2310元。被告习靖驾驶的甘FF＊＊**小轿车登记所有人为被告张恒，张恒于2013年11月16日向被告平安财险公司投保交通事故责任强制保险，有效期至2014年11月15日止；事故发生当日，甘FF＊＊**小轿车由被告张恒之子张维信驾驶至其工作的汽车兵工厂停放，后被告习靖私自将该车辆开出并造成事故发生，2014年5月5日、9月28日被告习靖因修理甘FF＊＊**小轿车，支付施救费、看护费、停车费1100元，修理费650元。2014年9月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告之母王凤侠生育原告代亚茹及代艳萍二女，现随原告代亚茹生活、居住于陕西省富平县城关镇渭运社区。
本院认为，侵害公民人身健康权应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉分公司敦煌支公司作为被告张恒所有机动车交通事故强制责任险投保公司，在投保机动车发生交通事故后，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，超出部分由原告代亚茹、被告习靖、张恒按照事故责任及法律规定承担。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费符合法律规定，应予支持，但应依道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准核算。原告请求的误工费要求按运输服务业每天84元计算，因其无证据印证其从事此行业，故此请求参照相关标准计算；原告请求的交通费双方协商意见不违反法律规定，本院予以确认；被告平安财险公司辩解被告习靖无驾驶证且未经张恒允许驾驶车辆，违反交通法规关于无驾驶资格不得驾车和诚信的原则，不承担交通事故的赔偿责任的理由，违反最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，其理由不能成立，本院不予采信。被告其他辩解理由无证据佐证，本院不予采信。被告习靖垫付原告的医疗费，在被告保险公司赔付后由原告退还被告习靖。被告习靖辩解原告应承担一定责任于法无据，本院不予采信。被告张恒对自己所有的车辆管理不当，致使无驾驶资质的被告习靖私自将车辆开出造成事故，被告张恒存在一定过错，应对原告的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。被告习靖向原告代亚茹提起反诉，原告在此次事故中无责任，要求其赔偿救援费、修理费无法律依据，不予支持。【请求计算方式如下，原告费用：1、医药费17467.15元=住院费16095.15元＋陕西门诊费1087元＋敦煌门诊285元；2、误工费7332元=104天×70.5元／天；3、护理费3780元=45天×84元／天；4、营养费900元=45天×20元／天；5、伙食补助费880元=22天×40元／天；6、交通费1656元=火车票1496元＋本地交通费160元；7、残疾赔偿金37929.5元=18964.78元／年×20年×10%；8、被抚养人生活费7506元=16680元／年（陕西标准）×9年×10%÷2人；9、鉴定费2310元；合计79760.65元】依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉分公司敦煌支公司在交强险限额内赔付原告代亚茹医疗费10000元、误工费7332元、护理费3780元、交通费1656元、伤残赔偿金37929.5元、被抚养人生活费7506元，共计68203.5元，限于判决生效后三十日内履行；
二、被告习靖赔偿原告代亚茹医疗费7467.15元、伙食补助费880元、营养费900元、鉴定费2310元，共计11557.15元的60%，即6934.3元；
三、被告张恒赔偿原告代亚茹医疗费7467.15元、伙食补助费880元、营养费900元、鉴定费2310元，共计11557.15元的10%，即1155.7元；
四、原告代亚茹（反诉被告）退还被告习靖（反诉原告）垫付医疗费6500元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、四项抵减后，由被告习靖赔偿原告代亚茹434.3元，限于判决生效后三十日内履行。
案件受理费1874元（原告已预交），由原告代亚茹承担562元，被告习靖承担1125元，被告张恒承担187元，反诉费50元（被告习靖已预交），由被告习靖承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 张晓婧
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彪