wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终446号
上诉人（原审被告）卢龙飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）林震洲，男，1994年2月28日出生，汉族，住永康市。
原审被告永康市路路通轿车租赁服务部，住所地永康市东城街道大花园村东路16号西面第一间。
投资人卢龙飞。
上诉人卢龙飞因与被上诉人林震洲、原审被告永康市路路通轿车租赁服务部返还原物纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢龙飞上诉称：上诉人的经常居住地在武义县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人卢龙飞并未提供证据证明其经常居住地在武义县，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐艳锦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2994号
原告：临沂科成新型建材有限公司，住所地，山东省兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。
法定代表人：苗爱玲，经理。
委托代理人：朱向军，临沂科成新型建材有限公司法务部职工。
被告：李自勤，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
本院在审理原告临沂科成新型建材有限公司诉被告李自勤劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂科成新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂科成新型建材有限公司负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十日
书记员 胡湘丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1369号
罪犯李健，男，22岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年3月27日作出（2012）武刑初字第299号刑事判决，以被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执710号
申请执行人：韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：顾芝莉，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行韩冬与顾芝莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人顾芝莉发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市黄浦公证处于2016年7月25日作出的（2016）沪黄证执行字144号执行证书确定的返还借款15万元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执710号申请执行人：韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：顾芝莉，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行韩冬与顾芝莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人顾芝莉发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市黄浦公证处于2016年7月25日作出的（2016）沪黄证执行字144号执行证书确定的返还借款15万元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年五月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1182号
原告：雪某某，女，1965年8月15日出生，汉族，住靖边县新城乡韩家沟村前芦坪组*****号。
原告：李某，女，1982年3月28日出生，回族，住宁夏海原县海城镇北居委会号。
原告：李某某，女，1982年7月9日出生，汉族，住靖边县大路沟乡后山村后山组*号。原告：李海军，男，1986年1月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区长城花园南区********号。
原告：李某甲，女，1990年4月12日出生，汉族，住靖边县新城乡韩家沟村前芦坪组*****号。
被告：景某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组***号。
被告：高某某，男，1992年11月2日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组***号。
原告雪某某、李某、李某某、李海军、李某甲与被告景某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告雪某某、李某、李某某、李海军、李某甲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雪某某、李某、李某某、李海军、李某甲自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告雪某某、李某、李某某、李海军、李某甲的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雪某某、李某、李某某、李海军、李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告雪某某、李某、李某某、李海军、李某甲负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯彩艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1157号
申请执行人刘朋，男，1988年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人龚喜军，男，1968年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘朋与被执行人龚喜军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。执行中，我院依法对被执行人龚喜军名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。经查，被执行人龚喜军暂无其他可供执行财产。应终结本案本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1157号申请执行人刘朋，男，1988年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人龚喜军，男，1968年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘朋与被执行人龚喜军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。执行中，我院依法对被执行人龚喜军名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。经查，被执行人龚喜军暂无其他可供执行财产。应终结本案本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初1054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月二十二日书记员 王 雍
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执367号
被执行人崔玉春，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省五常县人，系个体养殖，户籍所在地黑龙江省五常县。
被执行人张兴祥，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市。
崔玉春、张兴祥罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年4月29日作出（2011）长刑初字第17号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执367号被执行人崔玉春，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省五常县人，系个体养殖，户籍所在地黑龙江省五常县。被执行人张兴祥，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市。崔玉春、张兴祥罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年4月29日作出（2011）长刑初字第17号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初286号
原告：邬丽辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：李国银，男，1975年7月6日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。
委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
第三人：欧阳友成，男，1981年9月2日出生，汉族，住宁国市。
原告邬丽辉与被告李国银、第三人欧阳友成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬丽辉及其委托诉讼代理人胡练学，被告李国银及其委托诉讼代理人葛少勇，第三人欧阳友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬丽辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告李国银赔偿原告因受伤造成的损失人民币109728.4元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系失地农民。2016年7月30日，原告经第三人介绍到被告李国银承包的工地做工，被告以150元/天雇请原告，在抬水泥板的过程中，不幸跌于路边下水道中，造成原告受伤后送宁国市人民医院救治，2016年8月12日出院。2017年1月10日经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为120日，营养期60日，护理期60日。原告因此次受伤造成的经济损失为109728.4元（不含被告支付的医疗费）。因至今未获赔偿，致原告起诉。
被告李国银辩称：1、对原告受伤基本事实没有异议；2、原告说自己是失地农民，并以城镇标准主张伤残赔偿，没有事实和法律依据；3、原告诉请中主张被抚养人生活费没有事实依据，即使有也应按照农村标准计算；4、原告在提供劳务过程中有重大过错，应当承担相应责任；5、事故发生后，被告已经垫付了医药费用。
第三人欧阳友成对原告诉称的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的宁国市汪溪街道办事处渡口村村委会出具的证明及宁国市汪溪街道办事处渡口村村委会与原告之父邬新（兴）吾签订的土地补偿协议书，能够证明该户3.3亩耕地已于2003和2004年被分别征收2.3亩、0.48亩，已被征用面积占总耕地面积的84.2%，对该户系失地农民的事实，可予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邬丽辉系宁国市汪溪街道办事处失地农民，其与父亲邬兴（新）吾(1952年2月7日出生)、双胞胎女儿邬子瑶、邬亦琳（2007年10月4日出生）及妻子共同生活。2016年7月30日，原告邬丽辉经第三人欧阳友成介绍到被告李国银承包的建设工地做工，被告以150元/天（包含餐费10元）雇请原告。当日，在从事抬水泥板的劳务中，原告不幸跌于路边沉井中受伤。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为胸部多肋骨折，于2016年8月12日出院。2017年1月10日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工期为120日，营养期60日，护理期60日。造成原告邬丽辉经济损失：医疗费5939.13元（系被告李国银垫付）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费1080元（18元/天×60天，被告李国银以支付住院期间生活费名义支付了400元）、护理费6840元（114元/天×60天，被告李国银已经支付1200元）、鉴定费1500元、残疾赔偿金81446.4元（残疾赔偿金53872元+被抚养人生活费27574.4元）、误工费16800元（140元/天×120天），合计113857.53元，被告李国银实际已经支付7539.13元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李国银雇请原告邬丽辉到自己承包的工地做工，原告邬丽辉在提供劳务过程中不慎摔伤，被告李国银作为接受劳务一方理应承担相应的责任，但原告邬丽辉系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到必要的自身安全注意义务，本院酌定由原告邬丽辉自行承担经济损失的30%。原告诉请的各项损失中，原告虽为农村户籍，但其系市辖街道办事处失地农民，故对其残疾赔偿金等可按城镇居民标准予以赔偿。综上，本院酌定由被告李国银承担原告邬丽辉经济损失70%的赔偿责任，即79700.27元（113857.53元×70%），其已垫付的7539.13元，从赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李国银于本判决生效后二十日内赔偿原告邬丽辉各项损失人民币79700.27元（扣除已支付的7539.13元，还应支付72161.14元）；
二、驳回原告邬丽辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告邬丽辉承担247.5元，被告李国银承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年四月十七日
书记员 许 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执418号
申请执行人：徐州淮海木制品公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人郑文明。
委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张洪军。
被执行人：陈小莹，女，1965年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：范建山，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海市虹口区国家税务局，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵明富。
被执行人：上海市地方税务局虹口区分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵明富。
委托代理人范强兴、叶志凯。
本院在执行徐州淮海木制品公司与上海市虹口区国家税务局、上海市地方税务局虹口区分局、陈小莹、范建山股东出资纠纷一案中，依法向被执行人陈小莹、范建山发出执行通知，责令被执行人陈小莹、范建山履行(2016)沪02民终7686号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人陈小莹、范建山至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小莹、范建山有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人陈小莹、范建山可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月27日依法向上海市虹口区国家税务局、上海市地方税务局虹口区分局发出执行通知，责令其在被执行人陈小莹、范建山财产依法强制执行后仍不足以赔偿损失的人民币46万元范围内承担赔偿责任，现已履行。本院已依法向被执行人陈小莹、范建山发出限制消费令，并已将被执行人陈小莹、范建山纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29442号
原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人姚皖明，男。委托代理人吴青玲，女。原告薛思文诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告薛思文、被告昆山京东尚信贸易有限公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思文诉称，原告于2016年1月7日在京东商城网站购买5盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)、5盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿多种维生素营养粉(甜橙味)，订单号为XXXXXXXXXXX，共计付款人民币780元。原告收货后发现上述商品中添加了食品添加剂阿斯巴甜，根据2015年5月24日起强制实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的适用范围不包括特殊膳食用食品。被告作为经销商，对其销售商品的品质未尽到法律规定的注意义务，为维护消费者的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告退还货款人民币780元；2、判令被告赔偿原告人民币7,800元。被告昆山京东尚信贸易有限公司辩称，对原告诉称的购买商品的数量、时间、金额均没有异议，但不同意原告的诉请。被告在销售涉案商品时已审查供应商的证照、品牌授权材料、食品流通许可证、食品卫生许可证以及涉案商品的检测报告、包装、合格证、标签等，履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的合理审查及注意义务，有理由相信涉案商品符合质量标准，不存在明知涉案商品不符合产品质量标准的情况。基于原告的起诉，被告认识到涉案商品可能不符合相关质量标准，立即进行下架操作。国家标准繁多复杂，被告不是专业机构，没有能力充分了解涉案商品需要执行哪些生产标准，故被告绝非销售明知不符合食品安全标准的商品，原告的主张没有事实依据。经审理查明，2016年1月7日，原告在京东商城网站购买汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)、汉臣氏(HighChange)婴幼儿多种维生素营养粉(甜橙味)各5盒，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付货款人民币780元，被告开具购物发票。涉案商品外包装显示，产品类别为辅食营养素撒剂，配料中含有阿斯巴甜(含苯丙氨酸)，食品生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，产品标准代号为GB22570-2014，生产日期分别为2015年7月2日、2015年7月3日。原告认为，涉案商品中添加阿斯巴甜属于超范围使用食品添加剂，违反了相关食品安全国家标准，故起诉来院，要求判如所请。另查明，辅食营养素撒剂属于辅食营养补充品，《辅食营养补充品》(GB22570-2014)要求辅食营养补充品中食品添加剂的使用符合GB2760的规定，营养强化剂的使用符合GB14880的规定，产品标签符合GB13432的规定。根据《预包装特殊膳食用食品标签》(GB13432-2013)附录A的规定，辅食营养补充品属于特殊膳食用食品。2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定，阿斯巴甜的使用范围并不包括特殊膳食用食品。还查明，被告在销售商品时查验过涉案商品生产企业汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告等相关材料。2016年4月6日，新民市市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司生产的婴幼儿复合钙多维营养粉属于特殊膳食用食品，按照GB2760-2014国家食品安全标准，2015年5月24日之后生产的上述产品中不允许添加阿斯巴甜，故作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片、行政处罚决定书，被告提供的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案商品外包装明确显示配料中含有阿斯巴甜，根据2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的使用范围并不包括涉案商品所属的特殊膳食用食品，涉案商品超范围使用了食品添加剂阿斯巴甜，根据食品安全法的相关规定应认定为不合格食品。《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)于2014年12月24日已向社会发布，被告作为大型经销商理应知悉，也有能力、义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告也应依法如数退还被告出售的涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛思文货款人民币780元，原告薛思文同时将涉案产品汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)5盒、汉臣氏(HighChange)婴幼儿多种维生素营养粉(甜橙味)5盒退还被告昆山京东尚信贸易有限公司，如原告薛思文届时不能退回，则以每盒人民币78元的价格折抵应退货款；二、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛思文人民币7,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告昆山京东尚信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6002号
申请人范小兰与被执行人丁金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭富商初字第2675号民事调解协议已经发生法律效力。权利人范小兰于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行标的为人民币13000元，另应向本院交纳案件申请执行费95元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁金平长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年1月25日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6002号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨益明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第93-1号
申请执行人张自刚。
被执行人马利强。
本院于2010年11月12日作出（2010）荣执字第93号执行裁定书，查封了被执行人马利强所有的位于荣成市成山镇成大路2013号楼房及相应土地使用权（房权证号20××19），现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马利强所有的位于荣成市成山镇成大路2013号楼房及相应土地使用权（房权证号20××19）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 卞 飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15773号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人谢荣海，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2016)沪0115民初21966号中银消费金融有限公司与谢荣海金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人谢荣海名下位于徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室、松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号全幢予以轮候查封外，暂未查到被执行人谢荣海可供处置的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢荣海名下位于徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室、松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号全幢系由本院轮候查封，且申请执行人无抵押权，本院暂无权处置。现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初21966号民事调解协议未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15773号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人谢荣海，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2016)沪0115民初21966号中银消费金融有限公司与谢荣海金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人谢荣海名下位于徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室、松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号全幢予以轮候查封外，暂未查到被执行人谢荣海可供处置的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢荣海名下位于徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室、松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号全幢系由本院轮候查封，且申请执行人无抵押权，本院暂无权处置。现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初21966号民事调解协议未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第932号
申请执行人毛某1，男，汉族，1951年7月18日出生，住广东省博罗县。
被执行人毛某2，女，汉族，1977年1月18日出生，住广东省博罗县。
被执行人毛某3，男，汉族，1979年4月3日出生，住广东省博罗县。
被执行人毛某4，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省博罗县。
申请执行人毛某1与被执行人毛某2，毛某3，毛某4赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年6月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1500元及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法民一初字第74号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢东明
审判员 肖志明
审判员 纪汉雄
二〇一三年八月十三日
书记员 黄建新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1357号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱耀宗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱耀宗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱耀宗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77642.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77642.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终392号
上诉人（原审原告）：余策超，男，汉族，1987年12月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。。
委托诉讼代理人：阎庆，江西仰景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。。
委托诉讼代理人李智，江西支点律师事务所律师。
上诉人余策超因与被上诉人ＸＸ运输合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人余策超及其委托代理人阎庆，被上诉人ＸＸ及其委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余策超上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人运费17090元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人及其他几位司机系ＸＸ的朋友李某介绍前往ＸＸ承包运输的高丰乌石河沙场帮其运输沙石，见面时ＸＸ出具了与马正虎签订的合同原件，上诉人当场复印留存。一审未要求被上诉人出具原件，亦未接受上诉人申请依职权调查，对合同复印件不予认定是毫无道理的。二、证人李某、陈某1、陈某2均出庭作证证明上诉人是帮ＸＸ运输沙石，找他结账。三、ＸＸ为了逃脱自身责任，事先拟好了一份委托书要求我们签字。四、被上诉人与马正虎之间存在承包合同关系，其通过李某找到上诉人实施沙石运输，因此产生的运输费应由被上诉人承担。同时双方于2015年8月25日签订的《代偿协议》约定被上诉人承担上诉人的运费。
ＸＸ辩称：一、上诉人称我承包了沙石运输业务，不是事实。二、上诉人拉的38车沙石，价格等我不清楚。三、授权委托书不是欺诈行为，是当事人真实意思的表示。四、代偿协议并非表明了是由被上诉人承担上诉人的运输费。五、原审根据举证原则，对合同复印件不予认定，是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年5月6日至6月1日，原告受他人邀约在瑞昌市乌石河实业有限公司经营的高丰镇乐丰村沙场运输河沙，由高丰镇运至码头镇老鼠尾货场。由于高丰镇乌石河公司的老板马正虎逃跑，无法结账。但原告认为是被告与高丰镇乌石河公司签订了承包合同，自己是被告叫去的且被告承诺找他结账，故诉至法院，要求被告偿付运费17090元，并承担本案诉讼费。
原审认为，被告代理人认为被告不是本案适格被告，不应当承担给付运费义务及原告提供的高丰乌石河沙运输合同不是原件，不能作为证据使用的意见，原审认为原告无法提供合同原件，不能证实被告与高丰乌石河公司之间有承包关系，故对被告代理人的意见予以采纳。原告代理人认为应由被告承担民事责任，原审认为原告提供的证据不够充分，被告与高丰乌石河公司之间的合同是复印件，不足以证明被告与与高丰乌石河公司之间有承包关系，且原告有委托被告向马正虎催讨债款的事实，故对原告的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告余策超的诉讼请求。案件受理费227元，由原告余策超承担。
本院二审期间，余策超、ＸＸ均向本院提交同一份证据材料：代偿协议一份，余策超证明目的为：该协议明确说明了我是在马正虎的加工厂运输沙石从而产生了运费，这个运费与被上诉人有直接的关系。ＸＸ证明目的为：该协议签订后并未实际履行，且第四条载明了本协议不影响原债务人和债权人之间的债权债务关系，说明了原债务人是马正虎，并非ＸＸ。本院认为，该《代偿协议》与本案运输合同纠纷并无关联性，不予采信。
本院二审期间，ＸＸ向本院提出证人出庭作证申请，本院已依法准许。证人胡某出庭陈述：我与ＸＸ系朋友关系，代偿协议签订后因价格没有谈拢并未实际履行，且ＸＸ与马正虎是我介绍认识的，他们之间如何约定的我不清楚。证人万某出庭陈述：我与ＸＸ系朋友关系，有一次我与胡某还有司机胡明朝一起去找了姓马的老板要钱，当时马老板给了两万元给胡明朝。本院认为，证人胡某的证言与本案运输合同纠纷并无关联，不予采信，证人万某的证言既不能证明该“马老板”是否为涉案乌石河沙场老板马正虎，亦不能证明其支付的2万元是否为河沙运输费，故对其证言不予采信。
二审查明：2015年5月，被上诉人ＸＸ委托李某找几个人帮忙运输河沙到码头老鼠尾货场，李某找到余策超等人运沙，谈好运费每吨11元，由高丰镇运至码头镇老鼠尾货场。2015年5月至6月，上诉人赣Ｇ×××××车辆已拉沙38车，单价11元／吨，每车57.37吨，扣除加油款6890元，被告尚欠原告运费17090元。
本院认为：一、2015年5月至6月，上诉人余策超接受被上诉人ＸＸ代理人李某的指派，共计拉沙47车至被上诉人ＸＸ指定的场所，上诉人余策超与被上诉人ＸＸ间存在运输合同关系。ＸＸ虽辩称其是为乌石河沙场老板马正虎叫车运沙，但综合本案证据来看，上诉人余策超与马正虎之间未有过交往或联系，被上诉人ＸＸ的抗辩没有事实和证据的支持，不予采信，故ＸＸ应承担支付运输费的法律责任；
二、2015年11月15日上诉人与被上诉人签订《授权委托书》，双方成立了委托合同关系。首先，在本案两审中，上诉人余策超均称该委托书并非其真实意思表示，系被上诉人ＸＸ为了逃脱自身责任故意制作的。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。上诉人余策超以其实际行为解除了双方的《授权委托书》。其次，该《授权委托书》的起草是在河沙运输工作完成以后，当时ＸＸ支付运输费的责任已经存在，故该《授权委托书》不能起到免除ＸＸ支付运输费责任的法律效果。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1276号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ于本判决生效之日起三日内向上诉人余策超支付运输费17090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费454元，由被上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张再生
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一七年四月三十日
书 记 员 余 程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4039号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告王全瑞，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王全瑞电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告王全瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6475号
原告：陕西建程桥隧机械有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人卢某某。
被告：李某某。
原告陕西建程桥隧机械有限公司与被告李某某加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告陕西建程桥隧机械有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建程桥隧机械有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建程桥隧机械有限公司撤诉。
案件受理费3319元，由本院全额退还原告陕西建程桥隧机械有限公司。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月十日
书记员 苏秀秀
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00030号
原告刘忠俊（曾用名刘俊），自由职业。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告罗小虎（曾用名罗德保）。
委托代理人从月莲，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉，代签法律文书。
原告刘忠俊诉被告罗小虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利和代理审判员何源（主审）参加的合议庭，分别于2012年10月19日、2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘忠俊的委托代理人及被告罗小虎的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠俊诉称：2011年10月13日，被告罗小虎向我借款130000元，借款后经我多次催要，被告罗小虎拒绝偿还。请求法院判令被告罗小虎偿还借款130000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘忠俊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年10月13日，由被告罗小虎出具的借条一份，证明被告罗小虎向原告刘忠俊借款30000元；
A2、2011年10月13日，由被告罗小虎出具的借条一份，证明被告罗小虎向原告刘忠俊借款100000元；
被告罗小虎未向本院提交书面答辩意见，其开庭时口头辩称：该笔借款实际并未发生，实际是另一案中我向原告刘忠俊借款100000元，刘忠俊逼我打的利息条子。
被告罗小虎为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、被告罗小虎与李达的通话内容记录，该记录第三页记载李达说：“难道别人到嘴的肥肉，别人还不吃啊，别人凭啥子不吃，再说别人就是搞这一行的，凭啥子不吃你呢？”“人家吃这碗饭的，你该人家钱不还，干脆做慈善算了，你以为别人没办法啊？”，证明原告刘忠俊以放贷为生，且130000元借款并未实际发生；
B2、接处警登记表，证明原告刘忠俊胁迫被告罗小虎出具了共计130000元的借条；
B3、证人罗某、李某、赵某证言，证明原告刘忠俊胁迫被告罗小虎出具了共计130000元的借条。
经庭审质证，被告罗小虎对原告刘忠俊提交的证据A1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款并未实际发生，该借条系胁迫出具。原告刘忠俊对被告罗小虎提交的证据B1真实性、合法性和关联性均有异议；对证据B2真实性无异议，但认为接警记录记载内容系被告罗小虎单方称述，若称述属实公安机关则会启动刑事立案进行侦查；对证据B3证人证言认为真实性和关联性有异议，证言中提到被告罗小虎向其工人借款，刚好可以证明借款存在，且三名证人均不认识原告刘忠俊，即证人证言无法证明借条系胁迫出具。
对上述有争议的证据，本院认为，被告罗小虎对原告刘忠俊提交的证据A1真实性无异议，本院予以采信；证据B1、B2、B3无法证明被告罗小虎系胁迫情形下向原告刘忠俊出具借条，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月13日，被告罗小虎分别向原告刘忠俊借款100000元和30000元，以上共计130000元，并出具了《借条》两份，双方未约定还款期限。借款后经原告刘忠俊催要，被告罗小虎分文未付，引起诉讼。
本院认为：被告罗小虎向原告刘忠俊借款属实，有借条为证，债务应当清偿。被告罗小虎辩称该两份借条系胁迫出具，因未提交充足的证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘忠俊偿还借款130000元。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费2900元，公告费260元，合计3160元，由被告罗小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈 迪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执947-3号
申请执行人：闫猛，男，1971年8月4日生，汉族，住长丰县，
被执行人：张飞龙，男，1982年6月8日生，汉族，住定远县，
申请执行人闫猛与被执行人张飞龙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0121执947案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一六年十月十八日
书记员 赵伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执70号
申请执行人张毛仁，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张毛仁依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初1145号民事判决书申请执行刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘维亮、杨兴利偿还申请执行人张毛仁借款本金17万元及利息（利息从2012年8月11日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费1850元、财产保全费1370元及执行费2500元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人刘维亮、杨兴利所有的在民事审理阶段查封的房屋一套予以评估，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管�部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2119号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：李建庆，男，1967年11月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇小麻湾村村民，住。
被执行人：李洪明，男，1967年11月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇生家村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李建庆、李洪明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初755号
原告丁雪东，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地江苏省海门市。
委托代理人汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告廊坊银丰科艺家具有限公司，住所地河北省香河县渠口镇西梨园。
法定代表人黄春银，该公司总经理。
委托代理人秦福，北京市盈科律师事务所律师。
被告胡亚清（香河家具城银丰科艺家具销售处业主），女，1984年5月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省香河县。
委托代理人秦福，北京市盈科律师事务所律师。
原告丁雪东与被告廊坊银丰科艺家具有限公司、胡亚清侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁雪东撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5567号
原告：杨建元，男，1976年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安市晶星米业有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路2号（人寿药业公司院内）。
法定代表人：颜士军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告杨建元与被告淮安市晶星米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建元撤诉。
案件受理费3082元（原告已预交），减半收取计1541元，由原告杨建元负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈虹羽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01304号
原告潘新洋。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告杨子明。
被告许光。
原告潘新洋与被告杨子明、许光民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员陈强、李莉、人民陪审员孙千祝组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告潘新洋委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告杨子明、许光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘新洋诉称，2014年12月5日，被告杨子明、许光向我借款55000元，现要求判令两被告返还所欠借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨子明、许光未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告杨子明、许光出具借条注明：今借到潘新洋人民币￥：55000.00，大写人民币伍万伍仟元正。2015年元月15日之前还清。后经原告催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条、被告许光身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘新洋与被告杨子明、许光之间的民间借贷合同系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。杨子明、许光理应按约返还原告借款并支付逾期利息。故在此纠纷中，杨子明、许光应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨子明、许光于本判决生效后10日内返还原告潘新洋借款55000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2015年1月16日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告杨子明、许光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 强
审 判 员 李 莉
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4882号
申请执行人：上海远茂船务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：施茂健，总经理。
委托代理人：金晔，上海市袁圆律师事务所律师。
被执行人：上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李保国，厂长。
委托代理人：张明辉，公司员工。
本院在执行上海远茂船务有限公司与上海长航闵南船厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海长航闵南船厂发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月31日作出的（2016）沪0109民初15282号民事判决确定的支付货款450万元，负担案件受理费21,400元，财产保全费5,000元并报告财产的义务。现被执行人表示无能力一次性履行,被执行人已支付100万元，承诺余款于2017年6月15日前支付200万元，2017年12月31日前支付150万元及案件受理费21,400元，财产保全费5,000元。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4882号申请执行人：上海远茂船务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：施茂健，总经理。委托代理人：金晔，上海市袁圆律师事务所律师。被执行人：上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：李保国，厂长。委托代理人：张明辉，公司员工。本院在执行上海远茂船务有限公司与上海长航闵南船厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海长航闵南船厂发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月31日作出的（2016）沪0109民初15282号民事判决确定的支付货款450万元，负担案件受理费21,400元，财产保全费5,000元并报告财产的义务。现被执行人表示无能力一次性履行,被执行人已支付100万元，承诺余款于2017年6月15日前支付200万元，2017年12月31日前支付150万元及案件受理费21,400元，财产保全费5,000元。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十四日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1372号
原告：通渭县农村信用合作联社。住所地：通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人：王玉荣，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张小龙，系该联社营业部客户经理。
委托诉讼代理人：唐勤宝，系该联社风险部经理。
被告：王怡，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住通渭县。
被告：周春霖，男，1991年11月30日生，汉族，居民，住通渭县。
被告：李静，女，1986年12月4日生，汉族，居民，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告王怡、周春霖、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小龙、被告王怡到庭参加诉讼，被告周春霖、李静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王怡一次性偿还原告贷款本息合计146009.08元，由被告周春霖和李静承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王怡于2014年1月20日在通渭县农村信用合作联社营业部借款100000.00元，由被告周春霖、李静保证担保。该款于2016年1月19日到期后，原告方工作人员多次催收，但王怡借故不还，尚欠本金100000.00元，截止2017年10月17日的利息46009.08元未归还。现要求被告王怡一次性偿还贷款本息146009.08元及偿还2017年10月17日至还清之日的利息，由被告周春霖和李静承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭向法庭提交了以下证据材料：
1、法人身份证及营业执照等，证明原告的身份情况。
2、信用贷款档案材料包括个人借款借据、借款担保合同、借款扣划书、担保扣划书、担保合同承诺书等共33页，证明被告向原告贷款10万元及利息情况，并由周春霖和李静承担连带担保责任，并约定其它权利和义务。被告对原告提交的证据无异议。
被告周春霖缺席未答辩也没有提交证据。
被告李静缺席未答辩也没有提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月20日，通渭县农村信用合作联社与被告王怡、周春霖、李静签订了个人借款/保证担保合同，约定给王怡借款10万元，由保证人周春霖、李静自愿提供连带责任保证。担保期间为本合同约定项下贷款到期之日起二年，通渭县农村信用合作联社于当日给被告王怡发放了贷款。2016年1月19日该贷款到期，通渭县农村信用合作联社在2014年6月26日自动扣息1169.11元，后经原告多次催要，被告未还款。截止2018年1月15日，被告尚欠本金10万元及利息49930元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告通渭县农村信用合作联社与被告王怡、周春霖、李静签订的借款合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社依约定发放了借款，被告王怡应当按照约定返还借款本金、支付利息。故原告通渭县农村信用合作联社要求被告王怡偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周春霖、李静作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由王怡于判决生效后15日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金10万元，并偿还截止2018年1月15日利息49930元及至还清之日的利息。由被告周春霖、李静承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，因适用简易程序减半收取1610元，由王怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一八年一月十六日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4634号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市顺利织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。
法定代表人谢时利。
被执行人谢时利，男，1960年12月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈美鲜，女，1970年2月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
被执行人谢敏敏，女，1988年6月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李汉铧，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市顺利织物有限公司、谢时利、陈美鲜、谢敏敏、李汉铧、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0509民初969号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市顺利织物有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元，并支付相应的罚息（暂计至2015年8月20日的罚息为129089.89元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金700万元为基数，按照年利率12.15%计算罚息）。被告吴江市顺利织物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失140600元。若被告吴江市顺利织物有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告谢时利、陈美鲜抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园2幢07号的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及土地使用权[吴押他项（2013）第1513号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额80万元、220万元的范围内优先受偿。若被告吴江市顺利织物有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告谢时利、陈美鲜抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园2幢06号的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及土地使用权[吴押他项（2013）第1514号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额60万元、190万元的范围内优先受偿。若被告吴江市顺利织物有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告谢敏敏、李汉铧抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区13号的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及土地使用权[吴押他项（2013）第1512号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额60万元、190万元的范围内优先受偿。被告谢时利、陈美鲜、谢时顺、吴美娟对被告吴江市顺利织物有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告谢时利、陈美鲜、谢时顺、吴美娟承担保证责任后，有权向被告吴江市顺利织物有限公司追偿。案件受理费减半收取31344元，由被告吴江市顺利织物有限公司、谢时利、陈美鲜、谢时顺、吴美娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为7924471元，执行费67022元。
本院受理后，即向被执行人吴江市顺利织物有限公司、谢时利、陈美鲜、谢敏敏、李汉铧、谢时顺、吴美娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院首轮查封被执行人谢时利、陈美鲜名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园2幢07号的房地产，查封被执行人谢时利、陈美鲜名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园2幢06号的房地产，查封期限至2018年2月14日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院已委托评估机构对该两处抵押物进行价值评估，并将在另案中对该两处抵押物继续处置。关于被执行人谢敏敏、李汉铧提供的抵押物，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行书面确认被执行人谢敏敏、李汉铧已全部履行抵押担保义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人谢敏敏、李汉铧之间因本案所涉及的纠纷已彻底了结。对于剩余债权，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行表示暂无其他执行线索提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有不动产登记信息、委托评估移送表、情况说明、同意终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市顺利织物有限公司、谢时利、陈美鲜、谢时顺、吴美娟的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初969号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 澜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第605号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某亮，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2015年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人余飞，广东赢信律师事务所律师。
被告人付某兴，男，汉族，阳江市人，高中文化。因本案于2015年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告人黎某，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人冯某亮、付某兴、黎某犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人冯某亮及其辩护人余飞、被告人付某兴及其辩护人谭燕科、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯某亮、付某兴等人认为被害人钟某德在赌博时“出千”诈赌。2015年3月6日晚上23时许，为了让钟某德退还所骗钱财，被告人冯某亮、付某兴与同案人林某卫（批捕在逃，另案处理）等人在市区某某酒店后背一民宅门口将被害人钟某德押上一辆小汽车，其中由冯某亮开车，付某兴坐副驾驶室，林某卫等人在后排负责看守钟某德。上车后，林某卫电话联系林某飞（刑拘在逃，另案处理），请求其帮忙，并指示冯某亮前往市区某某酒吧接应林某飞和被告人黎某。林某飞与黎某在市区某某酒吧附近上车后，对被害人钟某德实施了殴打，后车辆在阳江市体育馆东门停下，在该处林某飞等人对钟某德进行殴打。经对钟某德进行殴打并要求其退还所骗钱财未果，被告人冯某亮、付某兴、黎某等人又开车来到阳江市岗列街道某某村委会后的高速路附近，由黎某、林某卫等人对钟某德进行殴打。至次日凌晨3时多，被告人冯某亮、付某兴等人将车开到市区麻演一沙场附近才放钟某德回家。
经广东省阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某德的伤情已达轻伤一级。
被害人钟某德于2015年5月24日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
另查明，三被告人共赔偿35000元给被害人钟某德。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对三被告人以非法拘禁罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人冯某亮的辩护人辩称：被告人冯某亮是初犯、偶犯，是由于对被害人“出千”诈骗行为的厌恶，才临时起意的，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，综上所述，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人付某兴的辩护人辩称：被告人是为了取回在赌博过程中被骗的钱而参与犯罪，归案后认罪态度好且当庭认罪；被告人赔偿了被害人的损失且得到谅解；被告人以前没有犯罪记录、是偶犯；综上所述，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人冯某亮、付某兴、黎某等人无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由致一人轻伤一级，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某亮、付某兴、黎某犯非法拘禁罪，罪名成立。三被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。三被告人在共同犯罪中起的作用、地位相当，本院不予区分主从犯。被告人冯某亮、付某兴的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人付某兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
三、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年九月十日
书 记 员 李成香
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1267号
被执行人杨先胜，男，1987年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初1号刑事判决书，向被执行人杨先胜发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨先胜银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 翠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2402号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住南平市。
被执行人南平汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强，董事长。
关于被执行人许智强、南平汇峰商贸有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2237号民事判决书过程中，查明被执行人许智强、南平汇峰商贸有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚子夜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初118号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张楠，男，1977年10月10日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，天津津城客运有限公司司机，住天津市河北区，户籍地。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘彤宇，天津天法律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张楠犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张楠及辩护人刘彤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2018年1月4日23时许，被告人张楠酒后搭乘出租车至天津市河北区文江东里911公交车站附近，因结账问题与出租车司机李某2发生纠纷，后李某2报警，天津市公安局河北分局月牙河派出所民警吴作福、宋惠群接警后赶至现场处置。期间，被告人张楠对执行公务的民警宋某、吴某辱骂、推搡，并将被害民警宋某、吴某打伤，后被制服并抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害民警吴某外伤体表挫伤的损伤程度为轻微伤，被害民警宋某眼部挫伤及头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人张楠及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人张楠认罪悔罪，积极赔偿二被害民警的经济损失，并取得谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月4日23时许，被告人张楠酒后搭乘出租车至天津市河北区文江东里911公交车站附近，因结账问题与出租车司机李某2发生纠纷，后李某2报警，天津市公安局河北分局月牙河派出所民警吴作福、宋惠群接警后赶至现场处置。期间，被告人张楠对执行公务的民警宋某、吴某辱骂、推搡，并将被害民警宋某、吴某打伤，后被制服并抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害民警吴某外伤体表挫伤的损伤程度为轻微伤，被害民警宋某眼部挫伤及头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
审理中，被害民警宋某、吴某提起附带民事诉讼，要求被告人张楠赔偿医疗费等各项经济损失。经本院依法调解，二被害民警与被告人张楠家属自愿达成调解协议，被告人张楠赔偿被害民警宋某人民币26682元；赔偿被害民警吴某人民币27172元。被害民警宋某、吴某自愿撤回附带民事诉讼，对被告人张楠的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，案件来源及抓获经过，被害民警的人民警察证、伤情照片、医院诊断证明书，证人李某2、丁某的证言，被告人张楠的供述，被害民警出具的情况说明，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，视频光盘及文字说明，被告人张楠的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张楠犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人张楠自愿认罪，真诚悔罪，其家属积极赔偿二被害民警的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张楠系初犯、认罪悔罪，积极赔偿二被害民警的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 梁 华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1752号
上诉人（原审被告）周绪升，个体。
委托代理人臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高虎康，个体。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原审被告山菲。
上诉人周绪升与被上诉人高虎康、原审被告山菲劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人周绪升与被上诉人高虎康均主张自己系涉案惠发公司营养速食项目三车间工程的实际施工人、对方及山菲系自己雇佣的人员，故上诉人与被上诉人对双方系何种法律关系争议较大，本案应对此问题进一步查明并据此认定双方间的权利义务关系。综上，原审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1019号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月一日
书 记 员 房艳萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2822号
原告：方永福，男，1970年6月1日出生，汉族。
原告：陈辉，女，1975年5月31日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所律师。
被告：周志高，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告：谢敏香，女，1966年1月4日出生，汉族。
被告：周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告方永福、陈辉与被告周志高、谢敏香、周彦希民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永福、陈辉的委托诉讼代理人赵和正，被告周志高、谢敏香、周彦希的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永福、陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款1000000元及利息（按月息2.5%，从2014年4月29日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方永福与被告陈辉系夫妻关系。被告周志高因经营需要，分别于2014年1月7日、1月17日、4月1日、4月29日向原告借款共计1000000元，约定借款期限为六个月，月利率为2.5%，并出具借条，被告周志高之子周彦希作为借款担保人在借条上签字。但被告周志高从2014年4月24日开始没有按约定支付借款利息，也没有归还借款本金，原告多次催讨，被告拒不归还。被告周志高与被告谢敏香系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告周志高、谢敏香、周彦希承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，超出部分不应支持。
本院认为，被告周志高、谢敏香、周彦希承认原告方永福、陈辉在本案中主张的事实，故对原告方永福、陈辉主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告周志高向原告方永福、陈辉借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告周志高对其债务应当清偿。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原、被告双方约定的年利率30%超过此限，对超出部分不予支持。被告周彦希以连带担保人身份在借条上签字，应当承担连带保证责任。被告周志高向原告的借款系被告周志高与被告谢敏香夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告谢敏香应当承担共同清偿责任。故原告要求被告周志高、周彦希、谢敏香支付借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周志高、谢敏香、周彦希在本判决生效之日起十日内一次性支付原告方永福、陈辉借款1000000元及利息（利息以1000000元基数，按年利率24%，从2014年4月29日起计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告方永福、陈辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告周志高、谢敏香、周彦希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月七日
代理书记员 谢玉慧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初459号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张静，女，1960年5月6日出生于宁波市象山县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年8月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人张静犯放火罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，检察机关要求延期审理，本院决定延期审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张静及指定辩护人张锦灵到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月30日晚，被告人张静在接访人员的陪同下乘坐北京至杭州的Z9次列车。被告人张静因对北京警方将其扣留不满，于2015年8月31日凌晨4时许，将车厢内的一块地毯拿到15号车厢厕所内，用打火机点燃地毯后走出来关闭厕所门，并用车厢内的灭火器砸火车玻璃，后被列车乘务员发现并制止。张静的行为导致15号车厢厕所盒子间内部损毁严重，盒子间体部分位置变形，气便控制系统部分电磁阀烧焦，配线严重烧毁。中车四方车辆有限公司提供的北京局RW25T553810修复总价为103500元。
证明上述事实的证据有：被告人张静的供述与辩解，证人叶董阳、叶某、王某、陈某、赵某、徐某等人的证言，现场勘察笔录、示意图及照片，监控录像，不予受理鉴定通知书，金华市公安司法鉴定中心电子物证检验记录，修复价格明细表，扣押物品清单，暂存物品清单，调取证据清单，情况说明，被告人张静的户籍证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张静在运行的旅客列车上故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的行为致使公私财物遭受重大损失，证据不足，本院不予支持。被告人张静归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定坦白，依法可从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张静的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张静犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 冯婉君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6441号
原告:朱建军。
被告:陆军。
被告:闻解煜。
原告朱建军与被告陆军、闻解煜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告陆军到庭参加诉讼，被告闻解煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆军、闻解煜立即归还原告欠款10万元、支付利息6.6万元（自2014年10月25日计算至2014年12月25日，以本金60万元为基数，按月利率2%为2.4万元；自2014年12月26日计算至2016年9月26日，以本金10万元为基数，按月利率2%为4.2万元）。事实和理由：我与被告陆军是朋友，并不认识被告闻解煜。2014年10月25日，在被告陆军开办的天长地久婚纱摄影店内，被告陆军称因生意急用需借款60万元，时被告陆军出具借条一份，约定：借款月利率2%，借款期限一个月。被告闻解煜承担连带责任保证。当日，我通过POS机转账60万元给陆军。2014年12月25日，被告陆军归还我借款本金50万元。利息至今未付。
被告陆军承认原告在本案中所主张的事实，同意归还借款及利息，但请求原告给予宽限期，要求在2017年7月前归还借款。
被告闻解煜未答辩。
本院认为，债务应当清偿，原告持条索款，被告陆军亦认可原告朱建军在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告陆军要求宽限期，然未获原告同意，也未向本院举证证明其暂无偿还能力，本院对其辩解不予采信。被告陆军应履行还款义务。借款人不履行还款义务时，出借人可以向保证人主张权利，本案中，当事人对担保方式并未明确约定，故被告闻解煜应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱建军借款10万元、支付利息6.6万元(自2014年10月25日计算至2014年12月25日，以本金60万元为基数，按月利率2%为2.4万元；自2014年12月26日计算至2016年9月26日以本金10万元为基数，按月利率2%为4.2万元),合计16.6万元。
二、被告闻解煜对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元减半收取1810元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 范珂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初175号
原告：于敦龙，男，1981年9月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：梁锋杰，男，38岁，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告于敦龙与被告梁锋杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于敦龙于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于敦龙撤诉。
案件受理费50元，由于敦龙负担。
审判员 李海方
二〇一七年二月四日
书记员 姜 文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复18号
复议申请人（被执行人）：曹保军，男，汉族，1968年4月28日出生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：樊中慧，河北厚正律师事务所律师。
申请执行人：孙存英，女，汉族，1954年9月29日出生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被执行人（异议人）:石家庄百富勤职业中专学校，住所地：石家庄市光华路。
法定代表人：曹保军，该校校长。
委托诉讼代理人：樊中慧，河北厚正律师事务所律师。
复议申请人曹保军不服石家庄市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0102执异1138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院异议程序查明，2016年4月14日本院作出(2016)冀0102民初475号民事裁定书，判决：一、百富勤学校于本判决生效之日起十日内偿还孙存英借款88万元及利息，利息按照年利率24%计算自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止。二、曹保军对上述第一项借款承担连带偿还责任。
执行法院认为，异议人百富勤学校所提异议，不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了百富勤学校的异议。
复议申请人曹保军称，复议申请人与孙存英劳务合同纠纷一案，已由执行法院审理完毕，进入了执行程序，并通知了复议申请人，执行行为已经开始。但复议申请人并没有收到据以执行的执行法院(2016)冀0102民初475号民事裁定书，该判决并未生效。百富勤学校在执行异议中提出，执行法院提供的邮寄送达凭证上的签收人黄风才并非复议申请人处的工作人员，并且该送达回证上标明了“其他人“代收字样，而送达地址确认书上收件人或指定代收人是曹保军，受委托人是徐月。复议人认为第三人黄风才无权代替复议申请人收取任何材料，其签收行为不具有任何法律效力。执行法院在送达时及送达后并没有拨打复议申请人留存的联系电话进行核实，导致复议申请人至今未收到本案判决书，严重剥夺了复议申请人的诉讼权利。复议申请人认为由于执行法院送达不合法，该判决尚未送达生效，不符合执行的条件。执行法院应组织听证程序，查清事实后裁定中止执行本案，而不是裁定驳回异议。综上，请求撤销执行法院（2016）冀0102执异1138号执行裁定，并指令执行法院对执行异议进行审查，向复议申请人依法送达裁判文书。
申请执行人孙存英称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和第227条的规定，执行异议分为两类，即“对执行行为的异议“和”案外人对执行标的的异议“。由于本案的申请执行属于立案范畴，按照立、审、执分离原则，该异议不能赋予以上法律规定第225条和第227条异议救济权，只能另寻其他救济途径。被执行人所提异议并不是法律规定的执行异议，不符合法定的执行异议的任何一种，其所提的执行异议无法律依据，执行法院驳回其异议合理合法。综上，请求驳回复议申请人的复议申请，维持原异议裁定。
本院查明，申请执行人孙存英与被执行人百富勤学校、曹保军劳务合同纠纷一案，申请执行人孙存英于2016年5月27日申请执行，执行法院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，执行法院于2016年8月23日作出（2016）冀0102执1138号执行裁定，冻结被执行人百富勤学校、曹保军名下银行存款90万元，并于次日冻结了曹保军名下的部分银行存款。2016年8月25日，执行法院向被执行人百富勤学校和曹保军送达了（2016）冀0102执1138号执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费、执行费；同时将以上执行裁定书一并送达了二被执行人的委托代理人樊中慧。被执行人百富勤学校以未收到本案判决书，该判决书未生效为由，向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年10月20日作出（2016）冀0102执1138号执行裁定，驳回了百富勤学校的异议。被执行人曹保军对此不服，向本院申请复议。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案立案执行后，执行法院已经向二被执行人发出执行通知书，并采取了一定的强制执行措施。此时，被执行人百富勤学校以未收到判决书，本案判决书未生效为由，提出执行异议，应属执行异议审查范围。对此，执行法院应予审查，并在查明案情的基础上，依法对该异议作出相应处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异1138号执行裁定，发回石家庄市长安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年一月十六日
书记员 贾胜杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初641号
原告：许志贵，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
被告：贺继荣，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。原告许志贵诉被告贺继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，陈平因生意周转急需用钱通过被告贺继荣从原告处借款30000元。2012年1月15日，在原告的要求下，陈平向原告出具借据，双方约定借款本金为30000元，月利率为1.5%，由贺继荣对该笔借款提供担保。后因急需用钱，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告贺继荣清偿原告欠款30000元及利息（从2012年1月15日起算至实际支付之日止，月利率为1.5%，其中应扣除已支付的10000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一份及司法鉴定意见书。证明：陈平从原告处借款30000元以及双方约定借款月利率为1.5%，同时由被告贺继荣提供担保的事实。
被告贺继荣辩称，原告所述欠款数额及利息属实，但该款的实际使用人是陈平，该款理应由陈平负责偿还，另外，借条中贺继荣签名并非被告本人书写。综上，被告不承担还款责任。
经庭审质证认证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年，陈平因生意周转急需用钱从原告处借款30000元。2012年1月15日，在原告的要求下，陈平向原告出具借据，双方约定借款本金为30000元，月利率为1.5%，由贺继荣对该笔借款提供担保。后因急需用钱，原告多次找陈平催要欠款，陈平共清偿原告利息10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故成诉。另外，在本案审理期间，被告贺继荣称借据中贺继荣签名并非其本人书写。后经延安中级人民法院委托，2017年6月14日，经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材中的“贺继荣”签名笔迹与样本中贺继荣的签名笔迹是同一人书写，为此，原告花费鉴定费用1500元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、被告的陈述予以证实，本院予以确认，原告与陈平之间的民间借贷关系有效。由于本案中原、被告在借据中对保证方式并没有明确约定，被告应该按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。因此，对原告起诉要求由被告偿还其借款本金30000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告在承担还款责任后可以向债务人陈平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贺继荣于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告许志贵借款本金30000元及利息（从2012年1月15日起算至实际支付之日止，月利率为1.5%，其中应扣除已支付的10000元利息）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告已预交，减半收取487.5元，鉴定费1500元，两项合计1987.5元，实际由被告贺继荣承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年七月一日
书记员 李娟娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10367号
原告：东莞市天创金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路**号*楼。组织机构代码为56459003-4。
法定代表人：胡丽丰，公司董事长。
委托代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。
被告：东莞市元驰精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号*楼。组织机构代码为30416083-9。
法定代表人：廖积军。
被告：廖积军，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告东莞市天创金属材料有限公司（以下简称“天创公司”）与被告东莞市元驰精密五金有限公司（以下简称“元驰公司”）、廖积军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永龙到庭参加诉讼，被告元驰公司及廖积军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天创公司提出诉讼请求：1.被告元驰公司、廖积军向原告天创公司清偿货款99860.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止，其中以2014年7月货款7787.4元为本金，从2014年9月1日起开始计算；以2014年8月货款13150.6元为本金，从2014年10月1日起开始计算；以2014年9月货款6213元为本金，从2014年11月1日起开始计算；以2014年10月货款24148.5元为本金，从2014年12月1日起开始计算；以2014年11月货款13408元为本金，从2015年1月1日开始计算；以2014年12月货款10724.4元为本金，从2015年2月1日起开始计算；以2015年1月货款11358元为本金，从2015年3月1日起开始计算；以2015年2月货款7313.2元为本金，从2015年4月1日起开始计算；以2015年3月货款5757.5元为本金，从2015年5月1日起开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天创公司应元驰公司的订购要求向其供应材料，双方约定月结30天。双方合作后期，元驰公司就开始拖欠货款不付，经催讨，元驰公司向天创公司出具了一份付款承诺，廖积军进行担保，但此后元驰公司与廖积军均未付款。为此，天创公司起诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：天创公司与元驰公司之间存在买卖合同关系，天创公司应元驰公司的要求向其供应材料。2016年1月29日，元驰公司向天创公司出具一份《货款确认及还款承诺》，确认：“东莞市元驰精密五金有限公司至今尚欠东莞市天创金属材料有限公司货款合计人民币￥99860.6元（大写：玖万玖仟捌佰陆拾元陆角）未结”，并承诺：“2016年5月30日全部付清”。被告廖积军作为担保人在《货款确认及还款承诺》上签名，并手写同意“本人承诺上述货款由本人承担付清”。
对于元驰公司在《货款确认及还款承诺》中所承诺的“2016年5月30日全部付清”的付款时间，天创公司称，如元驰公司按照其承诺的上述时间付清货款，天创公司系同意该付款时间的，但如元驰公司未能按照其承诺的上述时间付清货款，则天创公司不同意该付款时间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告元驰公司、廖积军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。元驰公司尚欠天创公司货款99860.6元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
元驰公司在天创公司的催讨下，出具了《货款确认及还款承诺》，承诺案涉货款在“2016年5月30日全部付清”，天创公司接受该《货款确认及还款承诺》，且没有提出异议。从天创公司作出的关于“如元驰公司按照其承诺的时间付清货款，天创公司同意该付款时间”的陈述可见，天创公司对于元驰公司提出2016年5月30日付清货款是同意的。因此，本院依法认定双方同意付款时间变更为2016年5月30日。现鉴于付款时间早已届满，天创公司诉请元驰公司支付货款99860.6元以及利息，符合法律规定，本院予以支持，但是利息应从2016年6月1日起开始计算。
被告廖积军为案涉债务提供担保，约定“承诺上述货款由本人承担付清”，故廖积军应就案涉债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市元驰精密五金有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天创金属材料有限公司货款99860.6元及利息（以99860.6元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）；
二、被告廖积军应就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市天创金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231.67元（原告已预交），由被告东莞市元驰精密五金有限公司、廖积军共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓文君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1922号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘金凤，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王晓明，男，51岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人鞠凤利，男，35岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月6日、2017年2月21日分别将被执行人王晓明、鞠凤利在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人王晓明、鞠凤利在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十三日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1922号申请执行人鞠凤利，男，住址翁牛特旗。被执行人王晓明，地址翁牛特旗。被执行人刘金凤，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、鞠凤利与王晓明、刘金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年8月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王晓明、刘金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、鞠凤利向本院申请强制执行，。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王晓明、刘金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、鞠凤利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓明、刘金凤新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、鞠凤利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明