江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3908号
原告张伟，男，1986年1月28日生，汉族，无业。
委托代理人赵连珍，女，1959年1月20日生，汉族，退休职工。
被告王兵，男，1985年12月31日生，汉族，无业。
被告王晖，男，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人王奔，男，1985年12月12日生，汉族，好利来食品公司总经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该分公司总经理。
委托代理人柴娟、唐为先，该分公司法律顾问。
原告张伟诉被告王兵、王晖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车责任事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵连珍，被告王兵，被告王晖的委托代理人王奔，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人柴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年1月26日，被告王兵驾驶苏C×××××号小汽车沿徐州市青年路由东向西行驶至解放路附近时与张伟驾驶电动自行车发生交通事故，造成张伟受伤，电动自行车、手机损坏。经交警部门认定，王兵负事故全部责任。事发后，被告王晖仅支付了部分医疗费用。原告自行支付了11772.9元医疗费。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11772.9元、误工费6000元、护理费1260元、营养费1500元、伙食补助费234元、交通费200元、电动车损失850元、手机损失1100元、评估费200元、施救费260元、复印费50元、购买锁具费80元，合计23506.9元。
被告王兵辩称：对于交通事故及责任认定没有异议，我是王晖的雇员，开车是职务行为，应该由保险公司和王晖承担赔偿责任。
被告王晖辩称：对于交通事故及责任认定没有异议，王兵是王晖的雇员，王兵开车是职务行为，王晖愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩�：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本公司在交强险分项范围内及按商业三者险合同的约定承担责任。
经审理查明：2013年1月26日10时10分许，被告王兵驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市青年路由东向西行驶至解放路路口附近时，与张伟驾驶电动自行车沿解放路由北向南行驶发生相撞交通事故，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，王兵负事故全部责任，张伟无责任。事发后，原告被送至徐州市中心医院治疗，诊断为“颈椎外伤伴颈脊髓损伤，颈椎间盘突出，左肩、骶尾部、左髋、左膝外伤”。2013年2月8日出院。被告王晖支付了5463.2元医疗费，原告自行支付11772.9元。经徐州市云龙交通事故处理中队委托，徐州市价格认证中心鉴定张伟的电动车损失为850元、手机损失为1100元，张伟支付评估费200元，施救费100元，停车费70元。苏C×××××号小型轿车车主系王晖，王兵系王晖的雇员，王兵在从事雇佣活动中和原告发生交通事故。王晖将苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险金额为20万元，保险合同第十六条约定保险人负全部事故责任的，第三者责任保险免赔率为20%。该事故发生在保险期内。
本案审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司要求对原告颈椎间盘突出和交通事故的关联性、用药合理性、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定所认为原告颈椎间盘突出系自身颈椎疾病，与本次交通事故无关；原告的用药主要针对颈脊髓损伤引起的肌力下降等临床症状，未见明显针对原有颈椎间盘突出用药，未见明显超范围用药，其误工期限�自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起60日。原被告双方对鉴定结论均无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、施救费发票、停车费发票、手机鉴定费发票及评估报告、电动车鉴定费发票及评估报告、材料清单，连云港正达司法鉴定所鉴定意见书及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，王兵和张伟发生交通事故，经交警部门认定王兵在事故中负全部责任，张伟无责任，原、被告双方对事故认定均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，对于原告受到的损害，应当由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第�者责任强制保险责任限额内赔偿。不足部分，根据保险合同的约定，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，王晖赔偿20%。王兵作为王晖的雇员，在交通事故中有重大过失，应当与王晖承担连带赔偿责任。原告主张医疗费11772.9元，根据原告提供的医疗费票据，结合病历、病案、鉴定意见，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费234元，被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费1500元，根据原告伤情参照鉴定机构的意见，本院酌定支持600元（20元／天×30天）。原告主张误工费6000元，根据鉴定机构的意见及原告的收入状况，本院酌定支持4878元（29677元／365天×60天）。原告主张护理费1260元，根据原告的伤情，鉴定机构的意见，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告就医次数、地点，本院酌定支持150元。原告主张电动车损失850元、手机损失1100元、评估费200元，根据评估意见及发票，本院予以支持。原告主张施救费260元，因其提供的发票为施救费100元、停车费70元，故本院认可施救费100元，停车费70元。原告主张复印费50元、没有法律依据，本院不予支持。原告主张购买锁具费80元，没提供发票，且原告也未提供证据证明该项损失和本次交通事故有关，本院不予支持。王伟的上述损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费4878元、护理费1260元、交通费150元、电动车损失850元、手机损失1100元、施救费50元。不足部分，由该公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费1418元［（11772.9-10000）×80%］、住院伙食补助费187.2元（234元×80%）、营养费480元（600元×80%）�施救费40元（50元×80%），由王晖赔偿医疗费354.9元（11772.9元-10000元-1418元）、住院伙食补助费46.8元（234元-187.2元）、营养费120元（600元-480元）、施救费10元（50元-40元）、停车费70元、评估费200元。王兵对王晖应承担的赔偿费用承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张伟医疗费10000元、误工费4878元、护理费1260元、交通费150元、电动车损失850元、手机损失1100元、施救费50元，合计18288元，于本判决生效之日起二十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张伟医疗费1418元、住院伙食补助费187.2元、营养费480元、施救费40元，合计2125.2元，于本判决生效之日起二十日内支付。
三、被告王晖赔偿原告张伟医疗费354.9元、住院伙食补助费46.8元、营养费120元、施救费10元、停车费70元、评估费200元，合计801.7元，于本判决生效之日起二十日内支付。
四、被告王兵对王晖应承担的赔偿费用承担连带责任。
五、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取为200元，保全费520元由被告王晖、王兵负担。（此款原告已预交，被告在判决生效之日起二十日日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 静