安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初879号
原告：胡健，男，1973年12月24日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：熊发兴，男，1963年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：徐文娣，女，1962年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
两被告共同委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告胡健诉被告熊发兴、徐文娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡健的委托代理人汪贤文、章剑飞，被告熊发兴、徐文娣的共同委托代理人洪至强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称：2014年12月19日，被告熊发兴以生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告委托李某于当日通过银行转账向被告熊发兴支付借款200000元。2015年2月18日，原告与被告熊发兴补签《借款合同》一份，约定借款月息为2.5%，被告熊发兴承诺尽快还款。然而被告在仅支付原告三个月借款利息后，对剩余利息及所欠本金，虽经原告催讨，被告总是借故拖延，至今分文未付。被告熊发兴和徐文娣系夫妻关系，根据相关法律规定，上述借款依法属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告熊发兴、徐文娣共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息56000元（按照月利率2%暂从2015年3月19日计算至2016年5月18日是，后续利息继续计算至本息付清止），合计256000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告胡健为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借款合同一份、汇款单一份、中国工商银行电子银行回单、两被告结婚申请书一份，证明被告熊发兴向原告借款200000元，借款合同约定借款本金及借款月利率为2.5%，被告应自2015年3月19日开始计算借款利息，同时因两被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。
三、证人李某的证言，证明李某汇款给被告熊发兴系受原告胡健委托，出借款系原告胡健本人。
被告熊发兴、徐文娣在庭审中辩称：借款200000元是事实，借款期限应当自2015年2月18日开始计算，双方约定的利率超过了法律规定的计算标准即年利率24%，被告于2015年7月6日已归还原告15000元。
被告熊发兴、徐文娣就其答辩意见向本院提交了汇款单一份，证明被告已于2015年7月6日归还原告15000元。
经审理查明：原告胡健与被告熊发兴系朋友关系。被告熊发兴以资金周转为由向原告胡健借款，原告即委托李某于2014年12月19日通过银行转账向被告熊发兴出借借款本金200000元。出借借款时双方没有就借款利息进行约定，原告也没有要求被告出具借条或相关凭证。后因被告熊发兴未能按口头约定时间还款，2015年2月18日，原告胡健与被告熊发兴补签一份《借款合同》，约定上述借款用途用于生意周转，借款月息为2.5%，同时对逾期还款责任和先付利息后付本金作出了约定。借款合同签订后，虽经原告催讨，被告熊发兴在2015年7月6日通过银行转账向原告偿还15000元外，对借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，被告熊发兴和被告徐文娣系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊发兴向原告胡健借款的事实，原告提供了其向被告熊发兴交付出借款200000元的银行凭证，且原、被告签订了《借款合同》，借款合同应是债权人胡健和债务人熊发兴的真实意思表示，且借款合同的主要条款符合法律规定，因而本院确定借款的出借方为原告胡健，故对原告出借被告熊发兴借款200000元的事实予以认可。庭审中，被告方辩称原告与被告熊发兴于交付借款时并未约定利息，只是在补签借款合同时才约定借款利息，故借款利息应自2015年2月18日开始计算。对此辩解，本院结合《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条之规定，认为本起民间借贷纠纷系自然人之间的借款合同，借款合同自2014年12月19日原告向被告熊发兴提供借款时生效，但因借款生效时原、被告对支付利息并没有约定，因而视为不支付利息，故被告熊发兴需向原告支付借款利息的时间应自2015年2月18日双方对借款利息在借款合同中有明确的约定时开始计算，因而本院对被告方的上述辩解予以采信。另原告与被告熊发兴在借款利息约定为月利率2.5%的基础上，双方还书面约定了逾期还款违约金，但双方约定的月利率和逾期还款违约金均明显违反国家有关限制借款利率的规定，故本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，认定超过年利率24%的部分，本院不予支持。鉴于被告熊发兴和被告徐文娣系夫妻关系，故被告熊发兴虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊发兴、徐文娣于本判决生效后十日内偿还原告胡健借款本金计人民币200000元整，并支付自2015年2月18日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止的借款利息（从中扣除被告熊发兴已偿还的15000元借款利息）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
案件受理费2570元（原告已预交），由被告熊发兴、徐文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年六月八日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。