wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7785号
原告：肖清波，男，1969年2月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：李晓杰，男，1971年1月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：王连梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住诸城市。
原告肖清波与被告李晓杰、王连梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清波到庭参加诉讼,被告李晓杰、王连梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓杰、王连梅偿还借款本金25760元及利息7200元，共计32960元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告因资金周转不开，向原告借款25760元，并约定利息1.2分。该借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。
李晓杰未作答辩。
王连梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告以资金周转为由，2015年7月24日向原告借款，并为原告出具了借条一份，主要内容为：“借条今借肖清波现金25760.00元大写：(贰)万伍仟柒佰陆拾元正借款人：李晓杰借款日期：2015年7月24号还款日期：一年王连梅”。
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告李晓杰之间存在借款事实，本院予以确认。原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告应在借款期限届满时及时偿还，被告王连梅在借条上签其姓名，其行为应视为其对该笔借款知情，且两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告诉求被告李晓杰、王连梅偿还借款25760元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告未提交充分证据证明双方对利息进行了约定，故对其该项主张本院不予支持。
本案开庭审理时，被告李晓杰、王连梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，原告肖清波起诉被告李晓杰、王连梅偿还借款25760元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓杰、王连梅共同偿还原告肖清波借款本金25760元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告肖清波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，财产保全费350元，共计662元，由原告肖清波负担90元，由被告李晓杰、王连梅共同负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费624元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7785号原告：肖清波，男，1969年2月27日出生，汉族，住诸城市。被告：李晓杰，男，1971年1月4日出生，汉族，住诸城市。被告：王连梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住诸城市。原告肖清波与被告李晓杰、王连梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清波到庭参加诉讼,被告李晓杰、王连梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓杰、王连梅偿还借款本金25760元及利息7200元，共计32960元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告因资金周转不开，向原告借款25760元，并约定利息1.2分。该借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。李晓杰未作答辩。王连梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告以资金周转为由，2015年7月24日向原告借款，并为原告出具了借条一份，主要内容为：“借条今借肖清波现金25760.00元大写：(贰)万伍仟柒佰陆拾元正借款人：李晓杰借款日期：2015年7月24号还款日期：一年王连梅”。本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告李晓杰之间存在借款事实，本院予以确认。原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告应在借款期限届满时及时偿还，被告王连梅在借条上签其姓名，其行为应视为其对该笔借款知情，且两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告诉求被告李晓杰、王连梅偿还借款25760元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告未提交充分证据证明双方对利息进行了约定，故对其该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告李晓杰、王连梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，原告肖清波起诉被告李晓杰、王连梅偿还借款25760元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓杰、王连梅共同偿还原告肖清波借款本金25760元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告肖清波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，财产保全费350元，共计662元，由原告肖清波负担90元，由被告李晓杰、王连梅共同负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费624元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年十二月二十八日书记员  王颖超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4541号
申请执行人华玉宏
被执行人青岛浩润家居用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4541号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4541号申请执行人华玉宏被执行人青岛浩润家居用品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4541号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定强，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文强，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟晓东，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗定强因与被申请人文强、牟晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗定强申请再审称，（一）其与牟晓东之间系承揽合同关系。其将劳务承包给牟晓东，在对牟晓东的工作成果进行验收后按约付款，故其与牟晓东之间应当构成承揽合同关系。（二）文强系牟晓东的雇佣人员，文强在工作过程中发生伤害事故，应当由雇主牟晓东承担责任。其不认识文强，不知道文强能否从事该职业，也没有给文强的工资；文强也不受其支配和管理。本案系文强帮助牟晓东完成工作成果，故文强和牟晓东之间应当构成雇佣关系或者合作关系，本案应当由牟晓东承担文强受伤的民事责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是罗定强应否承担赔偿责任及承担责任比例是否适当的问题。罗定强在承揽张梦强的防护栏、铝合金门窗等安装工程后，雇请牟晓东为其提供劳务，牟晓东在无法完成该工程的情况下，邀约文强共同作业；罗定强按完成工程量的情况支付牟晓东的劳动报酬，牟晓东在获得劳动报酬后与文强平均分配。由此可以认定，罗定强与牟晓东、文强之间形成雇佣关系，即牟晓东、文强为罗定强承揽的工程提供劳务。罗定强称，系其将工程承包给牟晓东，但对此未提供充分的证据予以证明。文强在给罗定强提供劳务时摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，罗定强应承担相应的民事赔偿责任。由于文强自己在劳务中对自身安全未尽到注意义务，亦应当承担相应的民事法律责任。故，一、二审法院根据本案的实际情况，判决罗定强承担文强受伤70%的民事责任，并无不当。
综上所述，罗定强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗定强的再审申请。
审判长 黄 丹
审判员 向森辉
审判员 李 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定强，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文强，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟晓东，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人罗定强因与被申请人文强、牟晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗定强申请再审称，（一）其与牟晓东之间系承揽合同关系。其将劳务承包给牟晓东，在对牟晓东的工作成果进行验收后按约付款，故其与牟晓东之间应当构成承揽合同关系。（二）文强系牟晓东的雇佣人员，文强在工作过程中发生伤害事故，应当由雇主牟晓东承担责任。其不认识文强，不知道文强能否从事该职业，也没有给文强的工资；文强也不受其支配和管理。本案系文强帮助牟晓东完成工作成果，故文强和牟晓东之间应当构成雇佣关系或者合作关系，本案应当由牟晓东承担文强受伤的民事责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是罗定强应否承担赔偿责任及承担责任比例是否适当的问题。罗定强在承揽张梦强的防护栏、铝合金门窗等安装工程后，雇请牟晓东为其提供劳务，牟晓东在无法完成该工程的情况下，邀约文强共同作业；罗定强按完成工程量的情况支付牟晓东的劳动报酬，牟晓东在获得劳动报酬后与文强平均分配。由此可以认定，罗定强与牟晓东、文强之间形成雇佣关系，即牟晓东、文强为罗定强承揽的工程提供劳务。罗定强称，系其将工程承包给牟晓东，但对此未提供充分的证据予以证明。文强在给罗定强提供劳务时摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，罗定强应承担相应的民事赔偿责任。由于文强自己在劳务中对自身安全未尽到注意义务，亦应当承担相应的民事法律责任。故，一、二审法院根据本案的实际情况，判决罗定强承担文强受伤70%的民事责任，并无不当。综上所述，罗定强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗定强的再审申请。审判长 黄 丹审判员 向森辉审判员 李 洁二〇一七年十一月二十四日书记员 李 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2208号
上诉人（原审被告）：泉州市尊儒文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区祺龙苑11栋603室。
法定代表人：施久都，经理。
被上诉人（原审原告）：杨金斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人泉州市尊儒文化发展有限公司因与被上诉人杨金斌买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1330号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。其主要理由是：上诉人的住所地在泉州市丰泽区，依“原告就被告”的诉讼原则，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，从本案现有证据来看，双方并未约定合同履行地，原审原告提出的诉求系要求原审被告偿付货款，故本案争议标的为给付货币，应根据上述司法解释的规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。故，原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回泉州市尊儒文化发展有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初301号
原告：卢义，男，1986年12月8日生，汉族，辽宁省辽阳县人，真义副食超市经营者，住盘锦市兴隆台区。
被告：周月，男，1979年6月20日，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市大洼区。
被告：崔营，女，1985年9月11日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市大洼区。
原告卢义诉被告周月、崔营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告卢义于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢义撤诉。
案件受理费77.00元，减半收取38.50元，由原告承担。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 吕 静
人民陪审员 佟 欣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李宝坤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3657号
原告福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈国寿。
委托代理人谢立乐、张彩云（实习），福建华巍律师事务所律师。
被告李建，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。
本院在审理原告福州吉安运输有限公司与被告李建追偿权纠纷一案中，原告福州吉安运输有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州吉安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州吉安运输有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 颖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1593号
原告朱某某，男，1987年12月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人宋瑞，男，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告金某某，男，1988年1月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告朱某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人宋瑞到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，被告以家庭周转为由向原告借款25000元，约定两个月还清。当日被告给原告出具借条一张，但时至今日，原告逐年多次向被告索要，被告以没钱为由一拖再拖，拒不给付。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条及相关规定，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款25000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一张。该借条内容为：今借到朱生才人民币贰万伍仟圆整￥25000.00元欠款人：金某某2012年10月3日。该份借条中未约定借款期限及利息。该款借出后，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息（从立案之日起到实际还款之日止，标准按银行同期贷款利率2倍计算），并由被告负担本案诉讼费。
另，原告朱某某曾用名朱生财，与借条中所记载的债权人“朱生才”系同一人。
上述事实有原告的当庭陈述、证人朱某的当庭证言、被告出具的借条、原告的常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，且该借条约定的内容清楚明确，原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告理应适时偿还借款。本案中，虽原、被告在借条中未约定借款期限，但依相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。另，关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因原、被告对借款期限未作约定，原告要求以本案立案受理之日（2017年5月4日）视为逾期之日，对此本院认为该主张不违反法律规定，并无不妥，本院予以采纳；对逾期利息的给付标准，原告主张按银行同期贷款利率2倍计算，无法律依据，依法按年利率6%计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某人民币25000元及其逾期利息（利息自2017年5月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一七年六月十九日
书记员 金 旺
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6705号
原告：安吉县章村镇浮塘村窑邬口村民小组，所在地：安吉县章村镇浮塘村。
负责人：王能芳。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王伟，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：安吉县章村镇浮塘村村民委员会，住所地：安吉县章村镇浮塘村。
法定代表人：杨存贵，主任。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
原告安吉县章村镇浮塘村窑邬口村民小组（以下简称“窑邬口村民组”）与被告安吉县章村镇浮塘村村民委员会（以下简称“浮塘村委会”）确认合同无效纠纷一案，原告窑邬口村民组于2016年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告窑邬口村民组的负责人王能芳及其委托代理人邰ＸＸ、王伟，被告浮塘村委会的委托代理人王学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窑邬口村民组诉请本院判决：1、确认原被告于2002年12月4日签订的《土地征用协议》；无效，并判决被告立即将其征用的位于浮塘窑邬口的21.274亩农田返还给原告；2、被告立即将其征用的位于塘村窑邬口的21.274亩农田恢复原判并赔偿原告损失（以鉴定结论为准，损失包括将涉诉农田恢复原状的费用以及从2002年12月4日至涉案农田恢复原状之日止原告的经营损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月4日，原告与被告签订《土地征用协议》，约定原告征用被告的21.274亩农田，用于建造工业区与住宅区。协议签订后，被告将工业区的土地卖给了李某、郭某，开办拉丝厂，李某、郭某购得土地后，进行了填方，造成农田全部毁损，2015年、2016年，该两个拉丝厂被拆除，被告修筑了道路，进一步毁损了农田，2015年起，原告意识到上述协议违反法律规定，属无效合同，分别向有关部门提出返还涉案农田未果，遂起诉。
被告浮塘委会辩称，本案双方实属土地权属争议：原告主张要求将位于浮塘窑邬口的21.274亩农田返还给原告，实际是主张该涉案农田所有权人系原告，而时年由被告支付了安置费等费用，将原先发包给该村民小组农户的承包土地，使用权予以了收回。时年所签的名为土地征用协议，也非平等主体之间签署的民事合同，实际就是集体经济组织内部就收回涉案的土地承包经营权给予补偿而签订的协议。鉴于本案实属双方对涉案农田存在着权属争议，因此依据法律规定，建议法庭应当驳回原告的全部诉请，不应作为民事案件予以立案受理并进行审理。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、2002年12月4日原被告签订的《土地征用协议》一份。证明被告征用了位于浮塘窑邬口的21.274亩农田的属原告所有的土地所有权、使用权，该约定是违反法律规定的。
2、涉诉农田照片10份。证明涉案农田被严重损毁的现状。
3、企业工商登记基本信息2份。证明涉案农田上曾建有两个竹制品厂，对农田进行了破坏。
被告为反驳原告的主张，向本院提供证据材料如下：
1、由原告农户户主分别签字同意的浮塘土地使用权转移方案一份。证明涉案的农田使用权转移为集中发展区，该方案征得三分之二以上农户的同意。
上述双方提供的证据，对方对其真实性均没有异议，本院予以认定。
本院认为，根据上述证据，双方2002年12月4日签订的《土地征用协议》内容中“需征用乙方的农田”，而被告提供农户签名的浮塘土地使用权转移方案一份，明确转移的是农田的土地使用权，而不是农田所有权，鉴于原告也没有提供该块农田的所有权归属凭证等证据，且原告诉请返还土地，双方虽订立了《土地征用协议》，形式上原告诉请确认合同效力，其实质仍属于土地所有权、使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安吉县章村镇浮塘村窑邬口村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初877号
原告：张智铭，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王春生，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张智铭与被告王春生、李晓红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张智铭于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张智铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张智铭负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年五月三十一日
书记员 高佳茜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6765号
申请执行人黄金官，男，1955年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人常永伟，男，1985年2月11日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人黄金官与被执行人常永伟交通事故纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13223号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员杨阳审判员洪宁书记员肖杰华
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保52号
申请人：陕西国睿网络科技有限公司。住宝鸡市公园路建安大厦1307号。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
被申请人：宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司。住宝鸡市渭滨区高家镇黑沙湾。
法定代表人：王仕海，该公司执行董事。
被申请人：王仕君，男，1968年11月11日生，现住宝鸡市金台区。
被申请人：何亚莉，女，1971年2月23日生，住宝鸡市金台区，系王仕君之妻。
申请人陕西国睿网络科技有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、王仕君、何亚莉银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为其财产保全申请提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、王仕君、何亚莉银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯积科
二〇一七年九月一日
书记员 韩 露
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第312号
上诉人（原审被告）冀云海，男，汉族，生于1935年3月1日，乐都区人。
被上诉人（原审原告）冀永青，男，汉族，生于1986年8月11日，乐都区人。
委托代理人冀化延，男，汉族，生于1954年3月3日，乐都区人（冀永青之父）。
委托代理人徐闻花，海东市法律援助中心律师。
上诉人冀云海因宅基地使用权纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冀云海以乐都区国土资源管理局将本案争议的宅基地给被上诉人冀永青颁发使用证错误，通过行政渠道予以撤销为由，于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀云海的撤诉申请，属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀云海撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元由上诉人冀云海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李花娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1367号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1242号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月28日20分许，被告人陈某与被害人刘某等人在本区教育路555弄弄口的“老好人”饭店内同桌吃饭时，趁刘某暂离之机，窃得刘某置于饭桌上的IPHONE6(64G)手机1部(价值人民币1,700元)，后逃逸。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录、被告人陈某的供述及指认照片、公安机关出具的《接受证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、案发现场监控录像及截屏照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年八月八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初84号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人董文景，男，1978年11月1日生于甘肃省武威市凉州区生于甘肃省武威市，身份证号码6223011978********，汉族，大专文化程度，新疆博众信息技术公司网络工程师，户籍所在地及住址新疆库尔勒团结南路4号9号楼1单元301室。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同2016年8月12日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人董文景犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人董文景到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年5月27日0时20分许，被告人董文景酒后驾驶新MM7938×××号普通二轮摩托车，沿库尔勒市建国路由北向南违反交通信号灯（闯红灯）行驶至英下路交叉路口时，与买热亚木·托合提驾驶的沿建国路由南向北左转弯的无号牌三轮电动车相撞，造成买热亚木·托合提受伤，两车损坏的交通事故，且负此事故的主要责任。经鉴定，董文景血液中检出乙醇180mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后已达成赔偿协议并已实际履行。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人董文景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人董文景造成交通事故且负事故主要责任，有从重情节。2、案发后被告人董文景自愿认罪，且已赔偿被害人，本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人董文景辩称，两轮摩托车的功率比汽车小，希望量刑时能够减轻。
经审理查明，2016年5月27日0时20分许，被告人董文景酒后驾驶新MM7938×××号普通二轮摩托车沿库尔勒市建国路由北向南行驶至与英下路的交叉路口时闯红灯，与买热亚木·托合提驾驶的沿建国路由南向北左转弯的无号牌超标三轮电动车相撞，造成买热亚木·托合提受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，董文景血液中检出乙醇180mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人董文景负此事故的主要责任。案发后双方已达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询、当事人血液提取登记、道路交通事故认定书、协议书、证人王小民王某的证词、被害人买热亚木·托合提的陈述、鉴定意见、刑事照片、被告人董文景供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文景违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失，可从轻处罚。被告人关于摩托车功率小，请求从轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董文景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一七年一月二十四日
书记员 张丽丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00453号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶晓宇，男，汉族，1953年9月5日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号*栋*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北交通职业技术学院。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：熊友山，该院院长。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人叶晓宇因与被申请人湖北交通职业技术学院（以下简称交通学院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶晓宇申请再审称：叶晓宇申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。交通学院后勤处扣款通知（一审法院未接收）能够证明交通学院违法以罚款方式扣取生活费。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认为叶晓宇退休后交通学院没有再为其发放生活费的义务错误，2013年前交通学院退休职工的养老费不是全部由社保部门发放，交通学院也发放生活补贴。2.二审法院认定叶晓宇提交的《关于印发〈湖北交通职业技术学院后勤社会化改革实施办法〉的通知》与本案没有关联性错误，文件规定了有关离退养的条件。且叶晓宇本不应在离岗退养、分流范围之内，交通学院违背政策，剥夺其在编职工身份，克扣正常职工待遇。3.叶晓宇的实际出生年月是1953年9月，交通学院更改其年龄为1950年5月出生，导致提前三年退休。4.叶晓宇在2011年之前都在信访主张权利，没有超过仲裁时效。（三）原判决认定基本事实的主要证据是伪造的且未经质证。交通学院向一审法院提交的鄂交职院后中字第（2003第004号）文件、“院后勤中心关于分流人员名单的报告”的回复、学院后勤中心关于分流人员名单等证据，叶晓宇在工作期间均未见过，并没有进行质证。（四）叶晓宇一审期间请求法院调取与其同等级职工的年收入明细，而一审法院未予调查。（五）审判组织的组成不合法。一审法院合议庭成员中的人民陪审员开庭之时便离开法庭，二审亦程序违法。叶晓宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于叶晓宇主张有新证据足以推翻原判决的问题。叶晓宇向本院提交了交通学院于2011年11月21日出具的《扣款通知书》，其主要内容为因叶晓宇在分得新房后未按时腾退原住房而对其进行罚款处理。该证据在形成时间上不属于民事再审审查的新证据，在内容上亦与本案劳动争议事实无关。（二）关于叶晓宇主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。1.叶晓宇于2010年6月办理了退休手续，并自当月开始在社会保险部门领取养老费，交通学院确无再为其发放生活补贴的法定义务。对于叶晓宇工资存折进账款项仅能证明交通学院曾为其发放过相关待遇，但不能证明此后没有进账即为克扣了该项费用。2.叶晓宇提交的《关于印发〈湖北交通职业技术学院后勤社会化改革实施办法〉的通知》是交通学院就其后勤社会化改革所下发的规范性文件，对于该文件是否符合政策，叶晓宇是否符合离岗分流人员范围，不属于劳动争议案件民事再审审查范围，可向相关政府部门反映解决。3.叶晓宇本人档案《招收工人登记表》上其出生年月填写为1950年5月，交通学院按其档案年龄为其办理退休手续，符合《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发（1999）8号）》关于“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定。4.根据叶晓宇提交的证据显示，其曾先后向湖北省交通厅、湖北省人民政府信访，湖北省人民政府于2011年10月10日作出《信访事项复核意见书》，并载明该复核意见为信访终结意见。虽二审判决认定叶晓宇申请劳动仲裁期间最晚应从交通学院工会回复其申诉之日，即2010年12月24日开始起算确有不当，但叶晓宇于2012年12月18日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁亦已超过一年仲裁时效期间。且一、二审法院已对本案进行了审理，有关时效问题并未影响本案实体处理结果。（三）关于叶晓宇主张原判决认定基本事实的主要证据是伪造的且未经质证的问题。对于交通学院向一审法院提交的鄂交职院后中字第（2003第004号）文件、“院后勤中心关于分流人员名单的报告”的回复、学院后勤中心关于分流人员名单等证据，叶晓宇以其在工作期间均未见过而认为是伪造的理由不能成立，该主张缺乏事实依据，且上述证据已经经过质证。（四）叶晓宇主张请求人民法院调取有关工资明细的证据，但在一审期间并未提出书面申请；叶晓宇主张审判组织的组成不合法亦没有法律依据。
综上，叶晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶晓宇的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初181号
原告：骆明全，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：李洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告骆明全与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆明全委托诉讼代理人王敏光到庭参加了诉讼，被告李洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事泥工的包工头，原告在其手下做零工。从1999年起至2012年，因原告家中宽裕，被告每次将工资发给原告后，就以手头不便为由向原告借款，累计借款30000元，每年被告主动换借条，最后一次借条约定于2015年12月30日前还款，至今未还。
被告李洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：从1999年起至2012年，因原告骆明全家中宽裕，被告李洪每次将工资发给原告后，就以手头不便为由向原告骆明全借款，累计借款30000元，每年被告骆明全主动换借条，最后一次借条约定于2015年12月30日前还款，至今未还。
本院认为，原告骆明全与被告李洪之间成立借贷关系，被告李洪应当履行还本付息的义务。被告李洪消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪在本判决生效后十日内支付原告骆明全借款本金30000元。
案件受理费已减半收取275元，由被告李洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第188号
申请执行人：蔡强，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李建敏，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
蔡强诉李建敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1302号民事判决书，申请人蔡强于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蔡强诉李建敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年六月二十四日
书记员 张宣英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8025号
原告周欧剑。
被告吴廷华。
本院在审理原告周欧剑与被告吴廷华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吴廷华价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2791号
罪犯孙永杰。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2008年12月25日作出（2009）新刑二初字第3号刑事判决，认定被告人孙永杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年2月13日起。于2009年2月18日送入河南省第二监狱服刑改造。孙永杰在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙永杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙永杰自2013年11月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月27日22时许,被告人孙永杰伙同翟某在封丘县黄池路”朝阳美容美发店”门口与被害人张某等八人发生冲突,继而进行厮打,打斗中,被告人孙永杰持一把剔骨刀将张某的左大腿部刺伤后潜逃,致张某抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯孙永杰自2013年11月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬4次；2014年10月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙永杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月1日起至2027年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第466号
原告：张某，女。
被告：田某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年三月十六日
书 记 员 孟 飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初407号
原告：张健纯，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：吴友忠，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告张健纯诉被告吴友忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健纯的委托代理人黄林勤、廖泽钿到庭参加诉讼，被告吴友忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友忠诉称：被告吴友忠因生意需要，于2014年2月25日向原告借款人民币20000元，双方约定2014年3月15日前归还借款，并由被告立下《借条》一份交原告存执。后被告没有依约还款，经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，具状诉诸法院，请求：1、判令被告吴友忠付还原告借款人民币20000元及该款的利息损失（自2014年3月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，变更利息损失计算方式为自2014年3月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证、人口信息查询表复印件2份2页，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件1份1页，证明被告向原告借款的事实。
被告吴友忠在法定期限内无提交书面答辩，也无提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：被告吴友忠于2014年2月25日向原告张健纯借款人民币20000元，由被告立下借条交原告存执。双方还约定：被告应于2014年3月15日前归还上述借款。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂于2016年3月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。被告尚欠原告借款人民币20000元，有被告签名确认的借条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息计算方式于法有据，本院予以支持。被告吴友忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张健纯借款人民币20000元及该款利息（计算方式：自2014年3月16日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告吴友忠负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周漫丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1265号
原告冯某某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张某某，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告冯某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告冯某某，委托代理人刘训阁，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告经人介绍认识，1999年11月30日登记结婚，2000年10月30日生育大女儿张某甲，2007年5月23日生育小女儿张某乙，现随被告在外地上学。因双方婚前互不了解，性格不合，婚后感情一般，一直上不来，无共同语言，说不到一块，经常抬杠拌嘴，别别扭扭过了这些年，原告前些年靠在家蒸馍馍供全家生活，被告外出务工，挣的钱根本不给原告，也不购买生活生产用品，原告辛辛苦苦操持着家，照管着孩子，被告不领情，还经常酒后对原告非打即骂。两年前原告外出务工，期间得了脉管炎，被告根本不管不问，这极大的伤透了原告的心，双方现感情已破裂，今后无法共同生活，无奈起诉离婚，请求判令与被告离婚，婚生小女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活，大女儿张某甲自主选择随哪一方生活，共同财产依法分割。
被告张某某在庭审中口头辩称：被告不同意离婚。
经本院审理认定：原告冯某某与被告张某某经人介绍认识，于1999年11月30日经政府登记结婚，2000年10月30日生育女孩张某甲，现随被告生活，2007年5月23日生育女孩张某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事吵架，双方于2016年6月分居生活至今，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告共同生活时间比较长，且生育子女，双方有时因生活琐事闹矛盾，现原告要求离婚，被告不同意，原告也未提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年七月七日
书记员 王玉强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第33号
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黄皓烨，该公司经理。
委托代理人：徐会娥，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：梁达腾。
被告：福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：吴丹凤。
原告广东嘉鸿电子科技有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告福建中科万邦光电股份有限公司（以下简称中科万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告嘉鸿公司的委托代理人徐会娥、梁达腾到庭参加了诉讼，被告中科万邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应销售铝电解电容器，双方签署了《购销合同》约定各自的权利义务。但被告未能按约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款131815元，且被告应依据购销合同约定按照拖欠货款的10％标准承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款131815元。2、被告向原告支付违约金13181.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，嘉鸿公司作为甲方（供应方），中科万邦公司作为乙方（采购方）签订了一份《购销合同》，约定：甲方向乙方供应电解电容器产品，甲方在收到乙方订单后2个工作日内以书面形式回复乙方能否按订单要求供货；乙方月采购金额1万元以下现金结算，采购金额1万元以上可于收到货后30天内付款；甲乙双方应信守本合同，如有违约，违约方应按违约货款10％的标准向守约方支付违约金，并赔偿因此给守约方造成的一切损失；因履行本合同发生的争议，甲、乙双方应协商解决，如协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖。合同还约定了质量验收、违约责任等事项。合同签订后，嘉鸿公司向中科万邦公司供货。2014年8月9日，嘉鸿公司与中科万邦公司签署一份《半年度对帐单》，确认中科万邦公司尚欠嘉鸿公司在2014年5月至6月的货款合计131815元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中科万邦公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。嘉鸿公司与中科万邦公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。嘉鸿公司向中科万邦公司提供了货物，中科万邦公司收货后没有按约支付货款，并以《半年度对账单》确认尚欠货款131815元未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。嘉鸿公司要求中科万邦公司支付货款131815元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《购销合同》明确约定违约方应按违约货款10％的标准向守约方支付违约金，嘉鸿公司要求中科万邦公司支付违约金13181.5元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建中科万邦光电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司清偿货款131815元。
二、被告福建中科万邦光电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付违约金13181.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元（原告已交纳），由被告福建中科万邦光电股份有限公司承担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 文晓桥
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖565号
原告：马廷，男，汉族，1983年6月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马廷与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告马廷诉称，2014年4月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1313室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金27720.02元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马廷因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马廷的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马廷购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01101号
申请执行人：：叶宁，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴应元，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1978元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01101号申请执行人：：叶宁，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴应元，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1978元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月七日书记员  徐华强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第2号
申请人（原仲裁被申请人）：九巨龙房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市供销路***号。
法定代表人：徐夫京，董事长。
委托代理人（特别授权）：公冶庆贺、谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王岩。
委托代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
申请人九巨龙房地产开发集团有限公司与被申请人王岩因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第252号仲裁裁决，于2014年3月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年7月3日通知济宁仲裁委员会对申请人九巨龙房地产开发集团有限公司与被申请人王岩商品房买卖合同纠纷一案重新仲裁。2014年7月11日，申请人九巨龙房地产开发集团有限公司与被申请人王岩达成调解，济宁仲裁委员会出具济仲调字（2013）第252号调解书。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人九巨龙房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 仙金菊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4889号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义。
被告：何碧容。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告何碧容信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加了诉讼。被告何碧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告何碧容向原告一次性偿还信用卡欠款本金15301.65元和截止2017年8月12日的利息4439.09元（含复息）、违约金8226.65元，共计27967.99元；2、被告何碧容向原告给付从2017年8月13日起至信用卡欠款付清之日的利息、复息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
事实和理由：被告何碧容于2015年5月7日向原告申请办理信用卡（金卡）一张（卡号为＊），并签订了《信用卡（个人）领用合约》和《信用卡章程》，授信金额30000元。被告激活信用卡后于2015年6月23日开始使用，但使用信用卡后未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。2016年9月26日，就被告欠款40393.23元（本金29567.65元、利息3969.61元、费用6855.97元），原告与被告签订了《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》，约定对上述欠款分13期归还，每期还款金额不少于2000元，第一期于2016年9月26日，还款金额为3000元，以后连续12个月，每月30日前还款，每月归款2000元，最后一期偿还剩余金额15393.23元。协议签订后，被告在2016年9月至2017年7月期间至少应归还23000元，但被告仅归还了14250元，没有严格执行分期还款协议。经原告多次催收，被告仍未补充差额款项。
被告何碧容未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》、信用卡历史交易明细与还款明细表等证据，本院审查后并经质证后均予以确认并在卷佐证。
根据已确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月7日，被告何碧容向原告申请办理信用卡，填写并递交了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并签署了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告何碧容在《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》并签字注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的主要内容有：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利等内容。原告审核同意后予以发卡，卡号为＊。被告何碧容收到卡并激活后于2015年6月23日开始通过刷卡消费等方式持续使用。截至2016年9月26日，被告何碧容的信用卡共拖欠40393.23元，其中信用卡本金29567.65元、利息3969.61元、费用6855.97元。2016年9月26日，原告与被告签订《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》，主要约定原告同意被告分13期偿还信用卡欠款，每月为一期，每期还款金额不少于2000元，第一期还款时间为2016年9月26日，第一期还款金额3000元，此后连续12个月，每月30日前还款，每月还款2000元，最后一期偿还剩余金额15393.23元；如被告未按本协议约定的时间和金额偿还欠款，则其全部透支款项视为已经到期，也不再享有分期还款的优惠。依上述协议，被告在2016年9月至2017年7月期间至少应归还23000元，但被告仅归还了14250元。截止2017年8月12日，被告共拖欠信用卡透支本金15301.65元、利息4439.09元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告何碧容办理了信用卡并提供了有关信用卡的相应服务，被告何碧容理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告何碧容未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息及其他费用并承担相应的违约责任。本案《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了利息、复利内容，且原告主张的本金、利息、复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告何碧容偿还截止2017年8月12日的信用卡透支本金15301.65元、利息4439.09元，并要求被告何碧容偿还自2017年8月13日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2017年8月13日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
本案被告虽未按时还款，但已承担了合同约定的利息、复利及年费，已能够弥补由此给原告造成的部分损失，故本院结合被告逾期的时间及利息、复利、年费等情况，考虑当前市场关于借贷利率约定的一般情况，仅支持原告要求被告支付违约金以5000元为限，对超出5000元的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何碧容于本判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金15301.65元、利息4439.09元及违约金5000元，并支付自2017年8月13日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2017年8月13日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息；
二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，保全费520元，合计770元，由何碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 兰
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00010号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被行政拘留，同年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2013）157号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、杨俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日5时50分，被告人郭某某窜至营口市站前区某酒店后停车场，将该酒店保安陈某向朋友夏某某借的一辆金城牌踏板燃油助力车前锁别开后盗走，销赃得款400元。经营口市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2375元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证和视听资料、被害人陈述、被告人在侦查机关的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某有前科且系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李学武
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年9月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2920号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日凌晨1时许，被告人罗某来到深圳市宝安区西乡街道臣田金碧花园93栋1楼，爬窗进入房内，趁租住该处的被害人徐某熟睡机，将其房内的现金人民币1000元、一部白色三星SM-3588V手机、一台黑色戴尔笔记本电脑装入一个放在门口的包装箱内，然后骑着放在房门外的一辆红色KOSDR自行车逃离现场。当日14时许，被告人罗某将所盗笔记本电脑以人民币150元销赃。2016年2月17日，被告人罗某被派出所民警抓获，上述财物亦被查获。经鉴定，涉案赃物三星手机价值人民币400元；戴尔笔记本电脑价值人民币1000元；自行车价值人民币240元。涉案款物均已缴获，均已发还被害人。
上述事实,被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00199-6号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：胡玉平，女，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被执行人：叶小祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民二初字第00035号民事判决书，于2012年6月4日向被执行人胡玉平、叶小祥发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉平银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年十二月二日
书记员 王高亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第381号
原告：青岛汇瑞达机械化施工有限公司。
法定代表人：陈跃泉，执行董事。
委托代理人：姜波。
被告：山东中凯重工集团有限公司。
法定代表人：王金源，董事长。
委托代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：汤芮，山东汇研律师事务所实习律师。
原告青岛汇瑞达机械化施工有限公司诉被告山东中凯重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛汇瑞达机械化施工有限公司法定代表人陈跃泉、委托代理人姜波，被告山东中凯重工集团有限公司委托代理人王雅娟、汤芮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告青岛汇瑞达机械化施工有限公司诉称，2012年9月20日，原告与被告签订《国宏骆驼台子项目风塔主体内件合同》一份，约定原告根据被告提供的图纸、技术规范、包装协议等，为被告加工制作风塔主体内件产品，同时约定了工程量及工期要求、合同价款及付款方式、交货地点、运输方式及运费承担等条款。合同生效后，原告按约定全部履行了合同义务，但截止2014年7月21日，被告仍拖欠原告款项671478.86元，后被告于2014年8月21日支付300000元，于2015年2月15日付款80000元，尚有291178元未付。请求依法判令被告向原告支付欠款291178元和逾期付款利息损失20418.86元（自2014年7月21日至2015年6月26日，以291178元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.1%的1.5倍计算。）案件审理过程中，原告将逾期付款利息损失变更为5289.07元（自2015年2月16日起至2015年6月26日，按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算）。
被告山东中凯重工集团有限公司辩称，被告已不欠原告货款；原告所主张的按照年利率5.1%的1.5倍计算逾期付款利息损失没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
证据一，《中凯三项合同对账单》一份，拟证明：截止2014年7月21日，被告欠原告款项为671478.86元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为，该份证据中显示了三个数额，其中有合同欠款671478元，发票欠款598461元，以及手写字迹“余款291178元”，应当以291178元作为截止对账日期2014年7月21日被告所实际欠款的数额。
证据二，《国宏骆驼台子项目风塔主体内件合同》传真件一份，拟证明：原、被告之间系委托加工承揽合同，原告所主张的291178元的欠款系因该份合同形成。
被告对其真实性无异议，但认为该份合同无法显示在双方签订合同之后，原告是否按照合同的约定履行了交付义务，以及所交付的内件是否符合合同关于质量的要求，及是否达到了结算10%质保金的条件，因此，无法证明原告所主张的欠款数额。
被告提交了以下证据，原告庭审中发表了质证意见：
证据一，涉案合同附件复印件一份、2KW内件制作计划复印件一份，拟证明：涉案合同附件一中约定的工期安排是在2012年10月7日前完成发往赤峰的12台内件，2012年10月22日前完成剩余13台内件。2KW内件制作计划中写明全部货物在2012年10月底之前全部完成。因此，原告所述全部货物于2013年3月25日全部交付完毕即便属实，也违反了合同关于工期的约定。
被告质证认为，对上述证据的真实性不予认可，其没有收到过该合同附件。制作计划的落款日期是2012年9月12日，而双方签订合同的日期是2012年9月20日，所以该制作计划与涉案合同无关。此外，即使原告存在延期交货的问题，也是因为被告没有按照合同约定的付款时间支付款项所造成的。
经审查，原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据一系复印件，且原告对其真实性不予认可，本院不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年9月20日，原告青岛汇瑞达机械化施工有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司签订《国宏骆驼台子项目风塔主体内件合同》，约定原告根据被告提供的图纸、技术规范、包装协议等，完成25台风塔主体内件的加工及供货，合同总价款1541678.4元；交货地点为被告指定地点；付款方式为：合同签订生效七个工作日内，被告以电汇、转账支票或承兑汇票方式付总工程款30%的预付款及人民币462503.52元，所有产品全部送至甲方指定地点，验收合格后被告以电汇、转账支票或承兑汇票方式付总工程款的60%，即925007.04元，其余的10%作为质保金，即154167.84元在安装完毕发货完成后180天内全部付清。
2014年7月21日，原、被告双方就涉案合同及另外两项合同进行了对账，涉案合同被告尚欠原告643155.14元未付，另外两项合同，被告合计欠款28323.72元。后被告于2014年8月21日向原告付款300000元，于2015年2月15日付款80000元，被告尚欠291178元未付。
另查明，中国人民银行同期一年以内贷款利率分别为：2015年2月16日为5.6%，2015年3月1日为5.35%，2015年5月11日为5.1%。
本院认为，原告与被告签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应依约履行合同付款义务。故原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，原、被告告均认可2014年7月21日以后被告共付款380000元，结合原告提交的对账单及原告所述，能够认定欠款数额应为291178元。原、被告双方在合同中约定合同总价款“10%作为质保金，即154167.84元在安装完毕发货完成后180天内全部付清”，原告称涉案全部货物于2013年3月25日全部交付完成，被告对此未提出异议，故原告主张支付质保金的条件已经成就。原、被告未就逾期付款的违约责任作出约定，原告主张自被告最后一次付款时间的次日即2015年2月16日至2015年6月26日共计130天，以未付款项291178元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.1%计算逾期付款利息损失，即5289.07元（291178＊5.1%÷365＊130），符合《中华人民共和国合同法》关于违约损害赔偿范围的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛汇瑞达机械化施工有限公司支付欠款291178元、及逾期付款损失5289.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由原告青岛汇瑞达机械化施工有限公司负担145元，被告山东中凯重工集团有限公司负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第364号
申请执行人：杨成峰。
被执行人：袁涛、崔维菊、付翠翠。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1458号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人付翠翠在茌平县楼房一套，不得过户、转移。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1383号
罪犯黄林水，男，1980年10月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月16日作出（2012）南刑初字第1036号刑事判决，以被告人黄林水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑终字第1164号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林水能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度监狱表扬，2013年2月至2014年3月考核达标分累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林水减去有期徒刑五个月，刑期至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00019号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人景某某，男，1993年11月10日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，大学文化，户籍地址：内蒙古自治区丰镇市，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年6月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员矫晓英出庭支持公诉。被告人景某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月30日凌晨，被害人苏某某在呼和浩特市赛罕区因琐事殴打被告人景某某，由于气愤被告人景某某下楼买了一把水果刀，将苏某某用刀捅伤。后拨打电话报警投案。经法医鉴定，被害人苏某某腹部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条之规定，构成重伤二级。案发后被告人景某某家属赔偿被害人苏某某全部经济损失共计人民币320500元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人景某某对起诉书指控的事实作了供认。辩解称是被害人苏某某先殴打的我，我一气愤，下楼买了一把水果刀捅了苏某某的腹部，之后我报的警，让同宿舍人报的120。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人景某某主观恶性小，社会危害性不大，本案起因是因苏某某引起。2、被告人景某某一贯表现良好、无前科、是初犯。3、被告人主动投案，有自首情节，认罪、悔罪，希望对被告人景某某适用缓刑。
经审理查明，2014年5月30日凌晨，被害人苏某某在呼和浩特市赛罕区因琐事殴打被告人景某某，由于气愤被告人景某某下楼买了一把水果刀，将苏某某用刀捅伤。后拨打电话报警投案。经法医鉴定，被害人苏某某腹部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条之规定，构成重伤二级。案发后被告人景某某家属赔偿被害人苏某某全部经济损失共计人民币320500元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人景某某的供述。证实被告人景某某捅伤被害人苏某某的时间、地点、经过及起因；
2、证人郭某、付某某、李某某、王某某的证言。均证实被害人苏某某先殴打被告人景某某，后景某某用刀捅伤苏某某以及报警的经过；
3、被害人苏某某的陈述。证实被害人苏某某被被告人景某某伤害的时间、地点、经过及起因；
4、报案材料及受案登记表。证实被告人景某某在案发后自动报案的情况；
5、工作说明。证实被告人景某某在案发后拨打110、120及学校保卫处电话报警情况；
6、扣押物品清单。证实被告人景某某的作案工具水果刀已被扣押；
7、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）399号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人苏某某腹部损伤已构成重伤二级；
8、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）400号法医学生物物证检验报告书。证实被告人景某某身上血迹、作案工具上的血迹及景某某黑色外衣及长裤上血迹其DNA检验结果均支持为苏某某所留；
9、现场照片。证实案发现场的情况；
10、赔偿协议书、收条及谅解书。证实被告人景某某家属已赔付被害人苏某某损失费人民币320500元，并取得被害人苏某某的谅解；
11、常住人口基本信息。证实被告人景某某的基本身份信息；
12、苏某某的情况说明。证明被害人苏某某主动放弃手臂伤情鉴定，并且已经谅解被告人景某某。
以上证据经当庭举证、质证，被告人景某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人景某某故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人景某某案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。且被害人苏德尔对案发有明显过错，鉴于案发后被告人景某某的家属积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王东晖
人民陪审员 苏志华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙继薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第333号
申请执行人郑光平。
被执行人任秀芳。
本院在执行申请执行人郑光平与被执行人任秀芳装饰装修合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1440号民事判决书：被告任秀芳给付原告郑光平装修款43455元。案件受理费1223元，由原告郑光平负担123元、被告任秀芳负担1100元。
执行中，被执行人任秀芳履行20000元再未履行下剩标的，在执行通知书送达后，经做工作，被执行人任秀芳已履行了应执行款项24555元，并负担了案件执行费252元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁梧榕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第88号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告武随仲，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告邵卫静，女，1981年12月20日出生，汉族。
被告袁俊红，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告武均府，男，1966年10月23日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年6月13日，石国民因买车向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2012年6月13日至2013年6月13日，并提供被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府作连带担保，2012年11月12日石国民因故去世，被告也未履行担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府连带清偿拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，2012年6月13日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、户口注销证明各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给石国民及其于2012年11月12日因故去世的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年6月13日，石国民因买车需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，石国民因买车借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年6月13日至2013年6月13日止。担保人武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到石国民在原告处开设的存款帐户内，2012年11月12日石国民因故去世。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府连带清偿拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告下属梁村信用社与石国民、被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到石国民帐户内，履行了其义务，因石国民于2012年11月12日因故去世，被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任，故原告要求被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府对石国民未能偿还的借款本息承担连带还款责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。连带共同保证人承担保证责任后，可向石国民的法定继承人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府于本判决生效后十日内连带清偿原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年6月13日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府承担保证责任后，有权向石国民的法定继承人追偿。
案件受理费2300元，财产保全费120元，合计2420元由被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员潘贵安
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民金初字第88号原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。被告武随仲，男，1966年11月15日出生，汉族。被告邵卫静，女，1981年12月20日出生，汉族。被告袁俊红，男，1972年11月26日出生，汉族。被告武均府，男，1966年10月23日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2012年6月13日，石国民因买车向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2012年6月13日至2013年6月13日，并提供被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府作连带担保，2012年11月12日石国民因故去世，被告也未履行担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府连带清偿拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供证据有，2012年6月13日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、户口注销证明各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给石国民及其于2012年11月12日因故去世的事实。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年6月13日，石国民因买车需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，石国民因买车借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年6月13日至2013年6月13日止。担保人武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到石国民在原告处开设的存款帐户内，2012年11月12日石国民因故去世。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府连带清偿拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告下属梁村信用社与石国民、被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到石国民帐户内，履行了其义务，因石国民于2012年11月12日因故去世，被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任，故原告要求被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府对石国民未能偿还的借款本息承担连带还款责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。连带共同保证人承担保证责任后，可向石国民的法定继承人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府于本判决生效后十日内连带清偿原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年6月13日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府承担保证责任后，有权向石国民的法定继承人追偿。案件受理费2300元，财产保全费120元，合计2420元由被告武随仲、邵卫静、袁俊红、武均府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴    聚    川审判员 程尽华人民陪审员潘贵安二〇一五年八月二十四日书记员 王    晓    楠
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第21号
PAGE
申请复议人（被执行人）孙亚萍，女，1969年生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人杨传福，男，汉族，1971年生，无职业，住临江市，系孙亚萍的丈夫。
申请执行人刘兴海，男，1954年生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人邵铁翔，男，1964年生，汉族，农民，住临江市。
申请复议人孙亚萍不服临江市人民法院2015年8月31日作出的（2015）临执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临江市人民法院认为，临江市人民法院作出的（2015）临执异字第12号执行裁定书，合法有效。综上，驳回异议人孙亚萍的异议。
申请复议人孙亚萍认为，由于临江市人民法院扣押申请复议人孙亚萍的新证据，审判程序违法，导致对其案件不能进行公平判决，强制执行其唯一的房屋生活必需品，给其造成严重的精神损失和经济损失。事实与理由：林场出示非法虚假的《招商引资合作经营协议书》，内容是林场孟宪海与刘兴海合伙种植“人参”的协议，孟宪海没有按协议收取400多万元的“人参款”，收的是采伐后的参地款，该协议是非法无效的。
本院查明，申请执行人刘兴海诉被执行人苗在仁、第三人孙亚萍林业承包合同纠纷一案，经临江市人民法院审理作出生效的（2012）临民一重字第1号民事判决书，判决：申请复议人孙亚萍折价补偿给申请执行人刘兴海参地款3.6万元及利息。在执行过程中，临江市人民法院于2014年8月13日作出（2014）临执字第139-1号执行裁定书和协助执行通知书，通知临江市人民法院临江法庭：依法协助扣留被执行人孙亚萍在临江市人民法院临江法庭的反担保钱款人民币1.6万元。申请复议人孙亚萍对此不服，向临江市人民法院提出执行异议。临江市人民法院经审查，于2015年8月31日作出（2015）临执异字第12号执行裁定书，驳回孙亚萍的异议请求。孙亚萍不服，向本院申请复议。
本院认为，临江市人民法院作出的（2015）临执异字第12号执行裁定书，无审查查明的案件事实，导致本案认定的案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院作出的（2015）临执异字第12号执行裁定书。
二、本案发回临江市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执复字第21号申请复议人（被执行人）孙亚萍，女，1969年生，汉族，无职业，住临江市。委托代理人杨传福，男，汉族，1971年生，无职业，住临江市，系孙亚萍的丈夫。申请执行人刘兴海，男，1954年生，汉族，农民，住临江市。委托代理人邵铁翔，男，1964年生，汉族，农民，住临江市。申请复议人孙亚萍不服临江市人民法院2015年8月31日作出的（2015）临执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临江市人民法院认为，临江市人民法院作出的（2015）临执异字第12号执行裁定书，合法有效。综上，驳回异议人孙亚萍的异议。申请复议人孙亚萍认为，由于临江市人民法院扣押申请复议人孙亚萍的新证据，审判程序违法，导致对其案件不能进行公平判决，强制执行其唯一的房屋生活必需品，给其造成严重的精神损失和经济损失。事实与理由：林场出示非法虚假的《招商引资合作经营协议书》，内容是林场孟宪海与刘兴海合伙种植“人参”的协议，孟宪海没有按协议收取400多万元的“人参款”，收的是采伐后的参地款，该协议是非法无效的。本院查明，申请执行人刘兴海诉被执行人苗在仁、第三人孙亚萍林业承包合同纠纷一案，经临江市人民法院审理作出生效的（2012）临民一重字第1号民事判决书，判决：申请复议人孙亚萍折价补偿给申请执行人刘兴海参地款3.6万元及利息。在执行过程中，临江市人民法院于2014年8月13日作出（2014）临执字第139-1号执行裁定书和协助执行通知书，通知临江市人民法院临江法庭：依法协助扣留被执行人孙亚萍在临江市人民法院临江法庭的反担保钱款人民币1.6万元。申请复议人孙亚萍对此不服，向临江市人民法院提出执行异议。临江市人民法院经审查，于2015年8月31日作出（2015）临执异字第12号执行裁定书，驳回孙亚萍的异议请求。孙亚萍不服，向本院申请复议。本院认为，临江市人民法院作出的（2015）临执异字第12号执行裁定书，无审查查明的案件事实，导致本案认定的案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临江市人民法院作出的（2015）临执异字第12号执行裁定书。二、本案发回临江市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年十一月二十日书记员  范凌峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1889号
原告：运城经济开发区学斌副食送货点。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：彭国营，男。
原告运城经济开发区学斌副食送货点与被告彭国营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城经济开发区学斌副食送货点委托代理人刘冲到庭参加了诉讼，被告彭国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城经济开发区学斌副食送货点诉称:原告系个体工商户，从事副食销售业务。2015年彭国营从原告处购买自游大袋膜片和香馍馍馍干。后经双方核算，被告共欠原告货款312000元，被告于2015年12月15日向原告出具了欠条，并承诺一个月内付清。后原告多次向被告索要该款未果。现请求判令被告向原告支付货款312000元，并支付2015年12月13日至款还清时止的利息。
原告运城经济开发区学斌副食送货点为证实其主张，提交以下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告货款312000元，双方约定一个月还清。
被告彭国营未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告运城经济开发区学斌副食送货点提交的借条，被告彭国营拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：自2015年始，被告分11次从原告运城经济开发区学斌副食送货点处购买大袋膜片和馍干，均未付款。经原告多次催要，被告彭国营于2015年11月13日给原告运城经济开发区学斌副食送货点出具了欠条一份，内容为：“今欠梅学斌货款叁拾壹万贰仟元（¥312000元），一个月内还清”。后经原告多次催要，被告彭国营所欠的货款一直未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭国营自2015年始向原告运城经济开发区学斌副食送货点购买大袋馍片和馍干，原告运城经济开发区学斌副食送货点实际给付了货物，买卖合同成立，但被告彭国营并未支付货款，且被告给原告出具欠条一份，原、被告之间的合同法律关系成立，被告彭国营应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国营于本判决生效后十日内归还原告运城经济开发区学斌副食送货点货款312000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告彭国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建武
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初12号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
主要负责人：宁树章，该行行长。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
被告:付福信，男，1971年3月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：王洪杰，女，1970年10月10日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告付福信、王洪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤诉。
案件受理费1333元，由原告中国工商银行股份有限公司荣成支行负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王函婷