江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初229号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐勤，女，1985年12月5日生，汉族，大专文化，无业，家住常州市武进区。曾因赌博，于2015年11月3日被常州市公安局武进分局罚款人民币五百元。因本案于2016年11月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日由该局逮捕。
辩护人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人徐勤犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年3月13日立案。在审理过程中发现本案有不适用简易程序的情形，于2017年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人徐勤及其辩护人钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：被告人徐勤因赌博欠债，事先联系了办理贷款的人员并拍摄了被害人周某的身份证照片，于2016年11月2日中午，在常州市武进区湖塘镇创业大厦附近，虚构借车去江阴参加婚宴的事实，骗得被害人周某苏Ｄ×××××号白色奥迪Q5越野车1辆，价值人民币246000元。后被告人徐勤至常州市武进区湖塘镇吾悦广场27楼汇隆贷款公司，将该车质押给该公司，得款人民币132000元。案发后，该车已被追缴并发还被害人周某。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人徐勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额巨大。另，起诉指控被告人徐勤归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；被告人徐勤有劣迹，应酌情从重处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人徐勤对起诉指控的事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人徐勤与被害人系情人关系，借车的用途系使用，借车行为系合法的借用合同关系，其将车押在第三方，仅系民事上的无权处分行为，不构成犯罪；2、被告人无非法占有车子的主观故意、本案系被害人自愿将车借给被告人，后被告人因为借不到钱才将车抵押，并非先有预谋才借车。
经审理查明：
被告人徐勤因赌博欠债，事先联系了办理贷款人员并拍摄被害人周某的身份证照片，2016年11月2日中午，其至常州市武进区湖塘镇创业大厦附近，虚构借车去江阴参加婚宴的事实，骗得被害人周某的苏Ｄ×××××号白色奥迪Q5越野车1辆，价值人民币246000元。后至常州市武进区湖塘镇吾悦广场27楼汇隆贷款公司，将该车质押，得款人民币132000元，后用于归还赌债及继续赌博。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐勤的供述笔录，证明其在侦查机关时供述称2005年开始赌钱，陆续欠了60万，丈夫2012年因欠赌债自杀，现在无工作，无经济来源，靠父母资助过日子，家里一年收入三、四万。2016年10月底时又去宜兴船上赌博，输了11万，向朱勇借了8.8万元水钱，朱勇的女朋友沈群一直打电话催其还钱（与沈群10月30日的通话记录相印证）。其和周某系情人关系，11月1日周某拿奥迪Q5车去保养的，晚上其将车停在创业大厦楼下，当日和周发生性关系后还趁周睡觉把周身份证拿出来拍了照片。次日上午其联系周某后打黑车至创业大厦，后周和小蒋一起下楼，其称江阴一朋友结婚需用车，晚饭后回来，其实想借车去借钱，但不能确定能否借到钱。去借钱路上，沈群打电话要其还钱（与沈群的通话记录不符），因借车前其想过拿自己的身份证、保险贷款，但王某称不能贷，接沈群电话后，其才联系王某称有辆奥迪Q5车是否可贷款，和车主系情人关系，不能让车主知道。因王某称其公司不能贷，遂介绍了吾悦广场27楼葛某所在的贷款公司，称一月一贷，只能贷15万，扣除利息、平台费用等，下午1点多打至其农行卡上13万多（与银行卡明细及与沈群通话时间印证），后取出11万，到宜兴还了朱勇8.8万赌债后继续在船上赌了几天，共输40多万。当天其骗常某在泰国，车被堵在江阴的车库里开不出来，一周后实在没办法才告知车被抵押，并在深圳、广州躲了一阵。公诉阶段时才供认案发当日跟周某说同学结婚要借车，借车的真正目的是把车抵押了然后还钱，车子借到后即打电话给王某办理了抵押手续，周某的身份证照片是案发前一天晚上拍的。当庭亦供述称借车前就为还赌债向王某咨询过贷款事宜，最终决定以周某的车子抵押贷款，且于11月1日拍了周某的身份证照片，当天向周某借车时就想借不到钱就将车抵押，并称案发后家人已还了5万元给贷款公司。
2、被害人周某的陈述笔录，证明其系涉案车辆的车主，被告人徐勤系其朋友常小娣的朋友，11月初一天，徐勤称江阴的朋友结婚，要借用其车半天，其和朋友蒋某一起至湖塘镇创业大厦楼下看着徐勤把车开走（当时徐勤叫了黑车去拿车的）。当晚徐勤未还车，其让常小娣联系徐勤把车子拿回，常说徐勤去泰国玩了，车堵在江阴的地下室，让再等两天，后来常小娣称徐勤把车抵押给小贷公司了，其即报警。与证人蒋某的证言相印证，且蒋某证明徐勤在当天上午10点多将车开走。（并证实因之前周某借过车给徐勤用，徐勤那里本来就有一把钥匙，故周某同意借车后，徐勤就将车开走了，与徐勤供述相印证。
3、证人王某（湖塘吾悦广场团贷网业务员）的证言笔录，证明通过客户介绍认识徐勤，知道徐勤是本地人，急着抵押车子要贷款。2016年11月1日上午徐勤通过打电话、发短信的方式和其联系，称有辆奥迪Q5汽车要做抵押贷款，咨询如安装好GPS后抵押贷款，但汽车要给她开走，需提供哪些材料，其说抵押贷款需车主本人去签字，徐勤才说车子是老公的，但她一直在使用，其告知车主无法签字的话不能办理抵押贷款，徐勤问要是车子不开走，押在贷款公司的话能不能贷，其即联系了汇隆公司的老板娘葛某，说可以贷，需要当面谈，本来讲好当天去办理贷款，后徐勤说汽车在4S店保养，要保养好再过去。后约好11月2日去办，当天徐勤把车子行驶证及车主的身份证复印件提供给葛某，贷款合同签订15万，到期还款也是15万。直到11月10日民警至汇隆公司时，其才知道徐勤所说的车主不是老公。
4、证人葛某（湖塘吾悦广场汇隆投资公司业务经理）的证言笔录，证明2016年11月1日王某说有一女的要办理车辆质押贷款，11月2日上午11时50分左右，徐勤开了辆白色Q5（车牌号为苏Ｄ×××××）去办理质押借款手续，徐勤称行驶证上的周某是她老公，实际使用人是她本人，其打周某电话没打通。当时借款15万，借一个月，贷款发放到徐勤的帐户，转帐记录上是132000元，剩下的18000元是现金方式给她的。11月7日王某称徐勤没有钱还，要让实际车主周某还贷，其即怀疑徐勤的偿还能力了，后一直联系不上徐勤。
5、证人常某的证言笔录，证明徐勤和周某于2016年9月在其家吃饭时认识，具体关系怎样不清楚。11月3日，徐勤短信里跟其说去泰国了，她借了周某的奥迪q5车，车停在江阴的车库里，让其跟周某说下，后来几天联系不上。到11月8日左右，徐勤微信里跟其说不想活了，具体情况没多说，当天下午，徐勤在微信里跟另一个朋友徐春华说周某的车子被她抵押在吾悦一家贷款公司了。
6、证人秦某（徐勤之母）的证言笔录，证明徐勤现在无房无车无资产，家中开销及儿子上学的费用均由父母承担，两年前就知道徐勤可能在外面赌钱，2016年7、8月份开始就经常有人上门要赌债。
7、通话清单、短信记录，证明被告人徐勤之前已向王某咨询过汽车抵押贷款相关事宜，2016年10月31日因车辆不在其处，故未能开车去面谈，但再次将车辆详情告知王某，并就抵押手续、时间、地点、方式、抵押价款（约15万，需先扣一个月利息）等作了详细询问和约定，并约好11月1日中午再开车去抵押，11月1日上午10时许徐勤联系王某，称车辆由周某拿去保养了，不知当天是否来得及去办抵押手续，后决定当天先将行驶证照片发给王某，并定于11月2日上午去抵押，11月2日上午9时许两人短信联系后约定中午12点前交车并办理抵押手续。并证明沈群于2016年10月30日凌晨3时许主动打过电话给徐勤（应为催还赌债），直至2016年11月2日13时03分（即抵押后）徐勤才又接到沈群的电话（158××××1565），13时34分其主动联系沈群（系拿到抵押款后准备还赌债），期间没有与朱勇（139××××6789）联系过。（与其在侦查机关称当天借车后沈群打电话催债后才想到抵押车辆的辩解不符）
8、银行卡交易明细、网上银行电子回单、周某身份证、车辆行驶证复印件，证明被告人徐勤将车辆质押后，得款人民币132000元。
9、车辆抵（质）押借款合同及仅有徐勤单方签名的空白车辆买卖协议、车辆转（质）押协议及同意处置/留置（押）车辆承诺书，证实质押贷款总额15万元，借款期限一个月，并约定若徐勤不能按时还款，自逾期7天后，徐勤无条件同意贷款公司变卖抵押物或对抵押物进行转质押以挽回损失，并约定发生几种情形之一，贷款公司有权提前处置抵押物。
10、武进区价格认证中心文件及车辆照片，证明被骗车辆的鉴定价值为246000元。
11、扣押、发还物品清单，证明案发后，公安机关已扣押涉案车辆及徐勤的手机一只，车辆已发还被害人。
12、被害人出具的谅解书，证明案发后被告人徐勤已取得被害人的谅解。
13、公安行政处罚决定书，证明被告人徐勤曾因赌博被行政处罚的情况。
14、案发、抓获经过，证明徐勤于2016年11月25日被公安机关抓获归案。
上述证据，均经庭审质证，系真实、客观，本院予以采信。
本院认为，被告人徐勤，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人徐勤有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐勤犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。
关于辩护人的第1点辩护意见，经查，案发当日被告人徐勤系采用虚构至江阴参加婚宴需用车的事实、隐瞒欲骗取车辆后用于抵（质）押贷款归还赌债的真相，将车骗到手，且将所得贷款均用于归还赌债及继续赌博，其行为符合诈骗罪的构成要件。不能因被告人与被害人系情人关系且被告人曾借被害人车辆使用过即认为本案亦为民事上的合法借车行为，该点辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人徐勤因被朱勇的女友沈群催还赌债，在无法通过其他途径借钱或贷款的情况下，事先已多次向办理贷款的王某咨询过在被害人不到场的情况下关于车辆抵（质）押贷款的相关手续、方式、价款等事宜，并在约定办理抵押手续的前一天拍摄了被害人的身份证照片，且案发前已连续三天与王某约定开车去贷款公司面谈并办理贷款手续，因意志以外的原因而均未得逞。案发当天见终于有机会拿到车的情况下，其即虚构要借车去江阴参加婚宴的事实，隐瞒事先已与王某约定当天中午开车去办理贷款手续的真相，骗到车即前往办理了贷款手续，此后才接到沈群电话，和沈群联系归还了赌债，且事发后故意隐瞒车辆的真实去向，所得款项均用于归还赌债及继续赌博。上述事实，有证人王某的证言笔录、通话记录、短信记录等证据证实，证据间相互印证，且有被告人徐勤的部分供述相佐证，足以证实被告人徐勤借车前即有骗车去抵（质）押贷款的预谋，非法占有的主观故意明显，其并非通过正常方式借车出去借钱，后因为接到沈群的催债电话才临时决定将车辆抵（质）押，故该点辩护意见本院亦不予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年11月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张居一
审 判 员 谈文亚
人民陪审员 颜爱英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……