浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第149号
原告：陈冬芬。
原告：黄小廷。
原告：邵珍娣。
原告：黄琦煜。
原告：黄楚杭。
原告黄琦煜、黄楚杭法定代理人：陈冬芬，系两原告母亲。
五原告共同委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：沈辉，总经理。
委托代理人：励阳琼，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
被告：宁波长宇电器实业有限公司。
法定代表人：徐立辉，执行董事。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
原告陈冬芬、黄小廷、邵珍娣、黄琦煜、黄楚杭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保杭州湾新区支公司）、宁波长宇电器实业有限公司（以下简称宁波长宇电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬芬、黄小廷和原告陈冬芬、黄小廷、邵珍娣、黄琦煜、黄楚杭的委托代理人阮建波，被告太保杭州湾新区支公司的委托代理人励阳琼，被告宁波长宇电器公司委托代理人陈益亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬芬、黄小廷、邵珍娣、黄琦煜、黄楚杭起诉称：原告陈冬芬、黄小廷、邵珍娣、黄琦煜、黄楚杭分别系受害人黄某的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子。受害人黄某生前系宁波某某纸业有限公司员工，从事驾驶员工作。2010年9月23日11时20分许，案外人杜某驾驶的属被告宁波长宇电器公司所有的浙Ｂ×××××号中型厢式货车，在慈溪中横线由东往西行驶至46KM+500M处向左转弯掉头过程中，与黄某的驾驶属宁波某某纸业有限公司所有的由西往东行驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使浙Ｂ×××××号重型厢式货车失控冲上道路隔离护栏和花坛，造成黄某经抢救无效死亡、车辆及道路护栏损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定，杜某承担该事故的主要责任，黄某承担该事故的次要责任。杜某驾驶的浙Ｂ×××××号中型厢式货车行驶证上登记的所有人为被告宁波长宇电器公司，杜某系该公司工作人员。被告宁波长宇电器公司将肇事车浙Ｂ×××××号中型厢式货车在被告太保杭州湾新区支公司投保机动车交强险和第三者责任险。事故发生后，被告宁波长宇电器公司仅支付原告80000元。现五原告诉请判令：1、被告太保杭州湾新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、被告宁波长宇电器公司赔偿原告死亡赔偿金437360元、丧葬费15645元、被扶养人生活费246549.50元，受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元、精神抚慰金50000元、财产损失费5000元，合计759554.50元的90%，计683599.05元，扣除被告长宇电器公司已赔付80000元，尚应给付603599.05元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告宁波长宇电器公司再赔偿原告683430元。
被告太保杭州湾新区支公司在庭审中答辩称：本次事故造成案外人姚某三级伤残，对其交强险份额应予以保留。其他答辩意见与被告宁波长宇电器公司相同。
被告宁波长宇电器公司在庭审中答辩称：对本次交通事故及事故责任认定没有异议，但对原告的诉讼请求有异议。原告均系农业户口性质，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。原告陈冬芬未丧失劳动能力，也有生活来源，不应被列为被扶养人。按照相关司法解释规定，被扶养人生活费不应超出农村人均消费支出额。原告诉请中的交通费、误工费、财产损失均无相应依据，不应赔偿。本次事故责任人杜某已被慈溪市人民法院判处有期徒刑，这是对原告的精神抚慰，对原告诉请的精神抚慰金不应赔偿。原告诉请的事故责任分担缺乏合理性，应当按四六分担，即由被告宁波长宇电器公司承担60%经济损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告陈冬芬丈夫黄某于2010年9月23日在交通事故中死亡。2、余姚市黄家埠镇政府、韩夏村证明，证明原告陈冬芬家庭承包土地共计1.31亩，其中0.957亩已被集体征用。3、原告陈冬芬××人证，余姚市黄家埠镇政府、韩夏村证明，证明原告陈冬芬自幼患XX症，丧失劳动能力，无经济收入，其肢体××等级为三级。4、宁波某某纸业有限公司证明、余姚市劳动和社会保障局工伤认定决定书，证明黄某生前系该公司驾驶员，月工资2516元。5、余姚市黄家埠镇韩夏村、余姚市公安局黄家埠派出所证明，证明五原告出生日期情况和黄某兄黄某甲、妹黄某乙、弟黄某丙出生日期情况。6、户口簿，证明原告黄小廷、邵珍娣、黄琦煜、黄楚杭均系农业户。
原告提供的上列证据，经当庭质证，两被告对道路交通事故认定书、宁波某某纸业有限公司证明、余姚市劳动和社会保障局工伤决定书、余姚市黄家埠镇韩夏村和余姚市公安局黄家埠派出所证明、户口簿均无异议，本院予以确认。两被告对余姚市黄家埠镇政府、韩夏村关于原告陈冬芬家庭承包土地征用情况证明有异议，认为原告陈冬芬家庭承包土地只是部分被征用，不应认定为失地农民。本院认为，余姚市黄家埠镇政府、韩夏村的证明只证明了原告陈冬芬家庭承包土地征用数量，并未认定失地与否，此证明真实可信，本院予以确认。两被告对原告陈冬芬××人证、余姚市黄家埠镇政府、韩夏村关于原告陈冬芬劳动能力情况的证明有异议，认为原告陈冬芬××人证和镇、村证明不能证明陈冬芬丧失劳动能力，无生活来源。本院认为，原告陈冬芬系××人是事实，其劳动能力程度虽未经鉴定机构鉴定，但根据原告陈冬芬的××程度，本院确认原告陈冬芬丧失部分劳动能力。
经审理查明：原告陈冬芬丈夫黄某与案外人杜某之间发生的道路交通事故的时间、地点、事故责任认定、肇事车浙Ｂ×××××号和浙Ｂ×××××号的归属与原告诉称一致。被告太保杭州湾新区支公司系肇事车浙Ｂ×××××号中型厢式货车的交强险承保人。肇事车辆发生碰撞后，致使黄某驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车失控冲上道路中心隔离护栏和花坛，造成黄某经抢救无效死亡，车内乘员陈某和姚某受伤，车辆和护栏受损的事实。黄某生前系宁波某某纸业有限公司职工。原告陈冬芬肢体××等级为三级。原告黄小廷、邵珍娣系黄某父母亲，原告黄琦煜、黄楚杭系黄某女儿、儿子。黄某另有兄黄某甲、妹黄某乙、弟黄某丙。原告陈冬芬家庭原有承包土地1.31亩，因所在村集体用地需要，已有0.957亩被征用。根据原、被告双方诉辩称和本院审核，确认黄某死亡赔偿金为285220元；丧葬费为16848元；原告陈冬芬生活费按20年，农村居民人均年生活消费支出标准的30%计算；原告黄小廷生活费按7年，农村居民人均年生活消费支出标准的25%计算；原告邵珍娣生活费按15年，农村居民人均年生活消费支出标准的25%计算；原告黄琦煜生活费按3年，农村居民人均年生活消费支出标准的50%计算；原告黄楚杭生活费按5年，农村居民人均年生活消费支出标准的50%计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费为1500元；精神抚慰金为50000元。被告宁波长宇电器公司已赔付原告80000元。本次交通事故另一受害人姚某在另案诉讼中享受了本次事故交强险医疗保险金10000元，××赔偿金55000元，合计65000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队认定杜某承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任，本院予以采信。被告宁波长宇电器公司系浙Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆驾驶员杜某系被告宁波长宇电器公司员工，故被告宁波长宇电器公司对杜某在执行职务中致人损害的行为，应当承担赔偿责任。被告太保杭州湾新区支公司系浙Ｂ×××××号车辆交强险承保人，应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由肇事各方按照过错责任分别承担，即由被告宁波长宇电器公司承担80%的损失。此起交通事故，另造成姚某三级伤残，且姚某已享受交强险保险金65000元，故原告可享受保险金为55000元。黄某生前系农村居民，家庭承包土地尚未全部被征用，所以黄某的死亡赔偿金只能按农村居民人均纯收入标准计算。原告陈冬芬系××人，劳动能力部分丧失，可以作为被扶养人适当获得生活费赔偿。因为被扶养人现有原告陈冬芬等五人，所以部分年份被扶养人生活费累计已超过了农村居民人均年生活消费支出额，对超过农村居民人均年生活消费支出额部分，本院不予支持。原告诉请财产损失费5000元，因原告未能提供相关证据证明造成了财产损失5000元，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈冬芬、黄小廷、邵珍娣、黄琦煜、黄楚杭死亡赔偿金55000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宁波长宇电器实业有限公司赔偿原告陈冬芬、黄小廷、邵珍娣、黄琦煜、黄楚杭死亡赔偿金230220元、丧葬费16848元、被扶养人生活费122425元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1500元、精神抚慰金50000元，合计420993元中的80%计336794.40元，因被告宁波长宇电器实业有限公司已赔付原告80000元，故被告宁波长宇电器实业有限公司尚需给付原告256794.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈冬芬、黄小廷、邵珍娣、黄琦煜、黄楚杭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11730元，由原告负担7110元，被告中国太平洋财产保险有限公司杭州湾新区支公司负担820元，被告宁波长宇电器实业有限公司负担3800元，于本判决生效起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年八月八日
代书记员 陈奕瑾
附：相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附：相关执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。