江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0718号
原告范杰。
法定代理人张菊花。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告刘梅生。
委托代理人季建平。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人邬承，该公司员工。
原告范杰与被告刘梅生、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员孟理想适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告范杰的法定代理人张菊花及其委托代理人吴解平，被告刘梅生及其委托代理人季建平，被告浙商保险公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杰诉称：2012年10月31日，在宜兴市善卷双桥路口西30米处，刘梅生驾驶其所有的苏B×××××轿车与他驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤。交警部门认定刘梅生承担事故主要责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险及商业险。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计1564382元{诉讼请求构成为：医疗费759185、住院伙食补助费13680元、营养费10800元、护理费525600元、误工费210958元、残疾赔偿金650760元、被抚养人生活费407420元、精神损害抚慰金35000元、交通、住宿费10000元，财产损失2000元（以保险公司定损为准），扣除车主已付310000元}并承担本案诉讼费及鉴定费。庭审中范杰变更营养费为3240元。
被告刘梅生辩称：对事故事实与责任认定无异议。具体赔偿项目中，护理费要求按照一人护理计算，误工费标准认可1630元／月，交通费、住宿费由法院酌定，车损以保险公司定损5100元为准，其他无异议。其已经支付13万元，应当予以扣减。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定以及事故车辆在其公司投保的事实没有异议。具体赔偿项目中，医疗费由法院凭票据予以核实，住院天数认可695天，误工费按照江苏城镇人均收入标准83元／天计算，护理费、交通费、住宿费由法院认定，被抚养人生活费只认可小孩的91669.5元，车损认可5100元，其他无异议，超出交强险部分的赔偿比例认可70%。其公司已在交强险内垫付了1万元、商业险内赔付了20万元应当予以扣减，同意在交强险、商业险剩余限额内进行赔偿。
经审理查明：2012年10月31日12时35分许，刘梅生驾驶苏B×××××号轿车，沿宜兴市善林公路由东往西行驶至善卷镇区双桥路口西30米处变更车道掉头时，与由东往西在快车道内行驶的范杰驾驶的未经注册登记的，悬挂失效的其他车辆号牌苏D×××××的二轮摩托车发生相撞，造成范杰受伤，两车损坏的交通事故。事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，刘梅生承担事故的主要责任，范杰承担事故次要责任。事故发生当日范杰即被送往宜兴市善卷骨科医院抢救。当天范杰转院至宜兴市人民医院接受治疗，2012年10月31日行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、脑膜修补术，2012年11月1日行开颅血肿清除术，2012年11月21日行左盖氏骨折切开复位内固定术，2012年11月28日出院。范杰又于2012年11月28日入南京集庆门医院接受治疗，2012年12月11日出院。范杰又于2012年12月11日入南京医科大学第一附属医院接受治疗，2012年12月17日行腰大池-
腹腔分流术，2012年12月24日出院。范杰又于2012年12月24日入南京集庆门医院接受治疗，2013年11月6日出院，出院当天又入南京集庆门医院接受治疗，2014年9月26日出院。范杰共计住院695天，范杰住院期间，刘梅生垫付医疗费13万元，浙商保险公司赔付21万元。
另查明：刘梅生驾驶的苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限自2011年12月26日0时起至2012年12月25日24时止，本次交通事故发生在该车保险期间内。
又查明：范夕良（1955年4月8日出生）与庄某（1954年7月11日出生）系夫妻关系，婚后育有范杰一子，范杰与张菊花于2004年4月27日登记结婚，婚后生育一子范盛煜（2005年1月11日出生）。
审理中，范杰向本院申请对其因本起交通事故所致伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2014年12月16日，该所出具司法鉴定意见书载明：范杰植物状态评定为一级伤残；其误工期、护理期均自受伤日至定残前一日，营养期180日为宜，以后需要完全护理依赖。范杰支付鉴定费2460元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、CT报告单、用药清单、医疗费发票、宜兴市张渚镇五洞村村委会证明、常住人口登记卡、出生证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，范杰为证明其误工费标准，提供宜兴市张渚镇五洞村村民委员会出具证明一份，言明“本村村民范杰多年来一直自行承包中小型钢结构厂房的制作安装以及石灰窑、轧石机上钢结构辅助设置的制作安装，年收入达到15万元以上”。刘梅生质证后对真实性无异议，但认为村委会证明无法证明范杰收人，应当提供劳动合同、受伤前3个月工资单或者相应的营业执照、上岗证，否则应当按照最低工资标准1630元／月计算。浙商保险公司质证后对真实性无异议，认为范杰应当提供相应的职业证书，否则应当按照江苏省城镇人均收入83元／天计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中，交警部门对本次事故已做出责任认定，刘梅生负事故的主要责任，范杰负事故的次要责任，因刘梅生驾驶的苏B×××××轿车在浙商保险公司投保了交强险，故范杰的损失应由浙商保险公司在交强险限额内先于赔偿，对超出交强险限额的部分，刘梅生承担70%的赔偿责任，范杰自行承担30%的责任，又因刘梅生驾驶的苏B×××××轿车在浙商保险公司投保了商业第三者责任保险，故刘梅生应当承担的部分由浙商保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘梅生承担。
关于范杰的具体损失：
一、医疗费。范杰因本次交通事故分别在宜兴市善卷骨科医院、宜兴市人民医院、南京医科大学第一附属医院、南京集庆门医院等接受治疗，共支出医药费763924元，且有相应的住院病历、医药费发票、收据、购药小票、用药清单等证据相印证，现范杰仅主张医药费759185元，放弃4739元医药费的主张，符合法律规定，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。范杰住院天数为695天，参照本市国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为18元／天，计算为12510元。
三、营养费。营养费标准不应超过本市上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，18元／天应属合理，司法鉴定意见书建议营养期180天，故营养费计算为3240元。
四、护理费。护理费参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期间、护理人数参照司法鉴定部门的鉴定意见。根据范杰的伤情以及治疗情况，本院认为范杰自受伤日至定残前一日按两人护理、定残后按一人护理为妥。自范杰受伤日至定残日前一日共计770天，范杰系终身护理依赖，但一次性支持护理时间不宜超过十年，结合本地护工一般收入计算范杰定残前护理费为92400元（60元／天×2人×770天），定残后护理费为219000元（60元／天×1人×10年），两部分合计为311400元。
五、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。范杰主张其从事承包钢结构厂房安装，但其仅提供村委会证明，并未提供相应的资质证书加以佐证，故其提供的证据尚不足以证明其从事的行业。其又无法举证证明其最近三年的平均收入状况。考虑到范杰只有35岁，事发前具有完全的劳动能力，本院认为其误工费参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算较为适宜。司法鉴定意见书建议误工期自受伤日至定残日前一日，范杰主张误工期770天符合法律规定，故范杰误工费计算为32538元／年×770天=68642元。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。我省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地区分，生活在无锡市（含江阴市、宜兴市）的居民均按城镇居民对待。故范杰残疾赔偿金应以城镇标准进行计算。经鉴定，范杰构成一级伤残，计算其残疾赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。
七、被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。至范杰定残之日，范杰儿子范盛煜为9周岁，其被抚养期限应当计算9年，范杰母亲庄某为60周岁，其被抚养期限应当计算20年。范盛煜有范杰与张菊花两位扶养人。范杰母亲庄某第一年有扶养人两人：范杰与范夕良，考虑到范夕良至2015年就已年满60周岁，故自第二年开始庄某的扶养人仅有范杰一人。故被抚养人生活费计算为20371元／年×9年＋20371／年×11年=407420元。浙商财产保险公司与刘梅生不认可范杰母亲庄某的被抚养人生活费，但其并未提供相关证据证明，故本院对其意见不予采信。又根据相关规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。
八、精神损害抚慰金。结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、当事人过错程度、本地平均生活水平等具体因素考虑，本院酌情认定范杰精神损害抚慰金为35000元，应予确认。依照范杰请求，精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。
九、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合受害人伤情、治疗紧急程度，搭乘交通工具的合理性等因素，酌定范杰交通费8000元。
十、住宿费。考虑范杰至南京多次就医需要家人陪护的实际情况，参照本地国家机关一般工作人员的差旅费标准，酌定住宿费2000元。
十一、财产损失。摩托车由浙商保险公司定损5100元，各方均无异议，本院予以确认。
综上，本起事故中范杰医疗项损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）计为774935元，该款应由浙商保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（限额为10000元），超出部分764935元，由刘梅生承担70%即535454.5元、范杰自行承担30%即229480.5元；本起事故中范杰伤残项损失（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等）合计1483222元，该款应由浙商保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（限额为110000元），超出部分1373222元，由刘梅生承担70%即961255.4元、范杰自行承担30%即411966.6元；本起事故中范杰财产损失合计5100元，该款应由浙商保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（限额为2000元），超出部分3100元，由刘梅生承担70%即2170元、范杰自行承担930元。据此计算，范杰因本次交通事故一共造成损2263257元，应由浙商保险公司在交强险内承担122000元、刘梅生承担1498879.9元、范杰自行承担642377.1元。又因刘梅生车辆投保有商业第三者责任险，故刘梅生应当承担的部分先由浙商保险公司根据保险合同替代承担100万元（限额为100万元），刘梅生还需承担498879.9元。扣除浙商保险公司已付的210000元、刘梅生已付的130000元，浙商保险公司还应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿范杰912000元，刘梅生还应赔偿范杰368879.9元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费由败诉方负担，浙商保险公司、刘梅生应予负担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、浙商保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范杰912000元。
二、刘梅生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范杰368879.9元。
三、驳回范杰的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4111元，鉴定费2460元，合计6571元，范杰负担1191元，刘梅生负担1549元，浙商保险公司负担3831元。浙商保险公司、刘梅生应负担的部分已由范杰垫付，浙商保险公司、刘梅生应于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给范杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱重辰