wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第84号
原告范斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被告黄向文，男，1969年1月4日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告谭伟清，女，1969年9月19日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人梁兴强、杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
原告范斌诉被告黄向文、谭伟清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，庭审中发现与本案相关的合同买卖纠纷在佛山市南海区人民法院【（2015）佛南法桂民二初字第410号】审理过程中，后根据原、被告双方申请，对本案作出延期审理决定。在（2015）佛南法桂民二初字第410号案裁判文书生效后，本院于2015年7月30日对本案进行第二次公开开庭审理。原告范斌及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告黄向文、谭伟清的委托代理人杜伟坚到庭参加诉讼。诉讼中两被告申请追加当事人，被本院裁定依法驳回。本案现已审理终结。
原告范斌诉称：2014年11月21日原告与被告黄向文签订《桉树转让砍伐合同书》，约定：原告将位于郁南县历洞镇马留村的桉树转让给被告黄向文砍伐，转让金额为245万，合同还约定了支付方式等条款。签订合同后，原告依约办事，但被告未依约付款。现被告黄向文早已将合同约定转让的桉树砍伐完毕，但转让款只支付了1581157.2元，余款862242.80元经多次催付未果。因被告谭伟清系被告黄向文妻子，依法应该对婚姻期间欠款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告向原告支付桉树转让款862242.80元及违约金196000元（按合同约定从2015年3月31日起按合同总额每日1%计算，计至实际付清之日止，后在诉讼中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金）；2、本案诉讼费由两被告承担；
被告黄向文、谭伟清答辩称：因砍伐事宜是由黄向文、谭伟清、黄同光、汤永保一起砍伐的，故我方要求四人共同承担债务；违约金不应该支持，因为根据合同约定：如涉案山林全部砍伐完毕后，甲方没有支付款项才会产生违约金，但是事实上，涉案山林没有砍伐完毕就已经因不可抗力的原因遇到山火，故本案不应该产生违约金。再次，违约金的计算标准过高�远超过实际损失，故两被告认为不应该支持。
针对两被告的答辩，原告回应称：原告认为两被告早已经将涉案山林砍伐完毕，两被告所述并非事实。对于两被告认为违约金过高，原告是按照双方合同约定的条款请求的，但如违约金实在过高，同意违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
诉讼中，原告范斌向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的《户籍信息》一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《桉树转让砍伐合同书》两份及山林所有权人的《居民身份证》各一份，证明原、被告经协商签订了合同并约定相关的砍伐事项及涉案山林的所有权人的具体信息；
4、广东省林木采伐许可证及林权证各一份，证明涉案桉树林的基本情况及有合法的�伐证书；
5、2015年佛南法桂民二初字第410号民事判决书一份，证明就原、被告双方就砍伐合同的具体数额，南海区法院已经驳回了本案被告的诉讼请求，本案原告的诉求是合法有理的。
诉讼中、被告黄向文、谭伟清向本院提交了以下证据：
1、合作协议书一份，证明黄向文、黄同光、汤永保三人是合伙关系。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
对原告提交的的证据：两被告对原告范斌提供的证据1、2、3、4、5均无异议，经本院依法审查，前述证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；
对被告提交的证据：原告对被告提交证据的真实性无法确定，称证据只是复印件，并非原件。其次，因为原告不是协议书的当事人，我方也认为该协议与本案无关，经本院审查，因被告无法提交证据原件，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年11月21日原告范斌与被告黄向文签订《桉树转让砍伐合同书》，约定：原告将位于郁南县历洞镇马留村的桉树转让给被告黄向文砍伐，砍伐期为4个月，转让金额为245万，合同还约定了支付方式、违约责任等条款。签订合同后，原告按照合同约定已经履行完毕应尽的义务，但被告未依约付款。现被告黄向文早已将合同约定转让的桉树砍伐完毕，但转让款只支付了1581157.2元，余款862242.80元（被告对此数额没提出异议）经多次催收未果。因被告谭伟清系被告黄向文妻子，依法应该对婚姻期间欠款共同承担清偿责任。
另查，本案被告黄向文曾于2015年5月6日以本案涉及的合同向佛山市南海区人民法院提起诉讼【（2015）佛南法桂民二初字第410号】，要求将涉案合同的金额由2450000元改为2156613元。2015年6月18日佛山市南海区人民法院作出一审判决：驳回本案被告黄向文的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告双方所签订的《桉树转让砍伐合同书》是在平等、自愿的基础上签订的，也没有违反法律的强制性规定，应为合法、有效的合同，双方应依约行使权利、履行义务。原告诉称被告拖欠其桉树转让款862242.80元，对此被告没提出异议，故本院予以确认。原告要求其支付该款及按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金，合法有据，且违约金的计算标准也合理，应予支持。对违约金的起算日期，合同约定砍伐期为合同签订后4个月，即被告应在2015年3月20日前砍伐完毕，而合同约定最后一期的付款时间是在砍剩80亩时付清，即肯定在约定的砍伐时间之前，现原告请求从2015年3月31日起算，没损害被告的利益，应予支持。因被告谭伟清系被告黄向文妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此谭伟清应对该债务承担共同偿付的责任。被告辩称因砍伐事宜是由黄向文、谭伟清、黄同光、汤永保一起砍伐的，故要求四人共同承担该债务，及涉案山林没有砍伐完毕就已经因不可抗力的原因遇到山火，故本案不应该产生违约金等，因缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�之规定，判决如下：
被告黄向文、谭伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范斌支付桉树转让款862242.80元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准从2015年3月31日起计至实际付清之日止）。
本案受理费14324元，因本案适用简易程序审理减半收取7162元，财产保全费3520元，合共10682元，由被告黄向文、谭伟清负担，此款由被告迳付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一五年八月四日
书记员 谢坚普
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执791号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:李伟
睢县人民法院与你判处罚金纠纷一案，睢县人民法院（2014）睢刑初字第261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第261号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执791号申请执行人:睢县人民法院被执行人:李伟睢县人民法院与你判处罚金纠纷一案，睢县人民法院（2014）睢刑初字第261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第261号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民再终字第70号
申请再审人（原审被告）赵建平，农民。
被申请人（原审原告）秦皇岛市海一建筑工程股份有限公司，住所地海港区东港路193号，组织机构代码10528170-X。
法定代表人孙耀，该公司董事长。
赵建平与秦皇岛市海一建筑工程股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2008年10月23日作出（2008）海民初字第1185号民事判决，赵建平不服向本院提起上诉。本院于2009年3月9日作出（2009）秦民二终字第64号民事判决，已经发生法律效力。赵建平仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2010年4月23日以（2009）冀民申字第1543号民事裁定书，裁定本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中经核实确认，赵建平于2010年5月4日死亡，其本人为户主，户下无其他家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 崔冠军
代
审判员 张子栋
代
审判员 可小平
二〇一四年四月二日
书记员 杜禹泽
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第340号
ＸＸ凯：
本院已立案王瑶瑶与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月11日前，按照（2017）豫0823民初46号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异17号
案外人：侯丙利，男，汉族。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告：李继华，男，汉族。
被告：潘玉芝，女，汉族。
被告：袁玉明，男，汉族。
本院在审理（2016）鲁1302民初7699号案件，即原告李继华与被告潘玉芝、袁玉明提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人侯丙利向本院提出书面异议。在审查过程中，侯丙利向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，侯丙利自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人侯丙利撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘园园
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执267号
申请执行人李光玉
被执行人湖北钟联管业有限公司
被执行人陈军
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市公证处（2016）鄂钟祥证字第358号《公证书》，因被执行人在法律文书规定的期限内未履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北钟联管业有限公司以陈军的名义在银行存款300076元或相关单位等值债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧 洪
二〇一六年六月十二日
书记员 李前梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7903号
罪犯谢光清，男，1985年8月14日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年7月8日作出（2009）刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人谢光清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并责令被告人退赔诉讼原告人吴辉的经济损失人民币205415.01元。判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8545号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱积极改造分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢光清已缴纳赔偿金人民币10000元；其中上次减刑时缴纳赔偿金人民币8000元，本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯谢光清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯谢光清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢光清减刑的建议，符合法律规定。罪犯谢光清系累犯，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光清减去有期徒刑五个月，本次缴纳赔偿金人民币2000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第876号
原告陈某某，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘明春，男，1979年出生，汉族，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王奎，男，1973年出生，汉族，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人徐少东，男，1985年出生，汉族，泰安泰山财源法律服务所实习人员。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘明春和被告李某某及其委托代理人王奎、徐少东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年12月登记结婚。婚后于1999年1月生育一女孩，取名陈某甲。由于两人婚姻没有感情基础，自2010年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉来本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我们的感情并没有完全破裂，被告所诉与事实不符，我们是在2014年1月原告起诉离婚后才开始分居的，而且婚生女陈某甲也正面临中考，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年开始自由恋爱，1997年12月登记结婚。婚后于1999年1月生育一女孩，取名陈某甲，现在随被告生活。双方均系初婚。原、被告自2013年12月份分居至今。双方婚前感情较好，婚后尚可。被告李某某曾于2001年12月向本院起诉离婚，本院做出（2001）泰山民初字第某号民事判决书判决双方不准离婚，后双方重归于好。原告以近来二人经常因琐事发生矛盾，争吵不断，夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证、泰安市泰山区法院（2001）泰山民初字第某号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后有较长的共同生活时间，已经建立起了真正的夫妻感情，且双方现已生育子女，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨麦娟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第121号
黄太彬：
你因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法行终字第00137号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，重庆市人民政府具有作出本案行政复议决定书的法定职权。你所在的集体经济组织土地的征收工作已经实施完毕，建制已被撤销，土地所有权性质己经从集体所有转变为国家所有。重庆北部新区管理委员会在土地性质已经变为国家所有后，颁发《中华人民共和国建设工程施工许可证》的行为，与你不具有法律上的利害关系。重庆市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，理由正确，程序合法。至于你认为重庆市人民政府违法批准征地的问题，不属于本案审查的范围。原审判决并无不妥，依法应予维持。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月二日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1815号
原告：枣庄市亿万汽车销售服务有限公司。住所地：山亭区邾国路***号。
法定代表人：王维平，经理。
委托诉讼代理人：闫基虎、郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区顺源运输有限公司。住所地：山亭区桑村镇桑村。
法定代表人：任凤玲，经理。
委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱晓国，该公司副经理。
原告枣庄市亿万汽车销售服务有限公司（以下简称亿万公司）与被告枣庄市山亭区顺源运输有限公司（以下简称顺源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告亿万公司的委托诉讼代理人郭平、被告顺源公司的委托诉讼代理人闫佩恒、邱晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿万公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告共同签订的场地及办公室租赁合同；2、被告偿付原告场地及办公室租金30000元，并支付违约金7500元（三个月租金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告共同签订了场地及办公室租赁合同，约定：甲方（原告）将位于山亭区邾国路697号亿万汽车城大门以南院落、亿万汽车城钢结构以南所有房屋及钢结构西侧厨房一间租赁给乙方（被告），租期四年，租金每年30000元。如甲方提前终止合同而违约，应归还剩余房租并赔偿三个月租金。2016年8月，被告不再承租，但租金未付。被告的行为构成违约，应承担相应的法律责任。
顺源公司辩称：原告（甲方）应当举证证明其对涉案场地及办公室拥有合法的所有权或使用权，否则原告的诉讼主体不适格。被告（乙方）同意解除租赁合同，按照合同约定，原告应赔偿被告三个月租金。冲抵后，被告只欠原告九个月租金。即使被告违约，因双方对被告的违约没有约定，因此原告要求被告支付违约金7500元（三个月租金），无事实和法律依据，请求法院依法驳回该项诉讼请求。原告未依约对其出租的房屋进行修缮，且未依约给被告无偿提供安全保卫工作。被告垫付的修补玻璃的费用及代原告聘用保卫人员的工资应折抵租金。原告让被告为其垫付的水、电费及借被告的现金，亦应折抵租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。2014年8月17日，作为甲方的原告亿万公司与作为乙方的被告顺源公司签订场地及办公室租赁合同。约定：甲方将位于山亭区邾国路亿万汽车城大门以南院落、亿万汽车城钢结构以南所有房屋及钢结构西侧厨房一间租赁给乙方（被告），租期四年，租金每年30000元。合同签订时给付第一年租金，以后每年的九月一日给付下一年租金等内容。2016年8月，被告顺源公司不再承租，尚欠原告亿万公司一年的租金。
本院认为，原、被告签订的场地及办公室租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告亿万公司要求被告顺源公司支付2015年9月1日至2016年8月30日的租金30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现双方对解除该合同意见一致，本院予以认可。原告（甲方）要求被告（乙方）支付违约金，因双方签订的租赁合同中未约定乙方提前终止合同应承担违约责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张其为原告垫付的水电费、修补玻璃的费用、聘用保卫人员的工资及借被告（乙方）的现金，应折抵租金，因被告所举证据不足，且借款与本案不是同一法律关系，故对被告的该项主张，本院不予支持，被告可在收集相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市亿万汽车销售服务有限公司与被告枣庄市山亭区顺源运输有限公司签订的场地及办公室租赁合同；
二、被告枣庄市山亭区顺源运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄市亿万汽车销售服务有限公司房屋租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告枣庄市山亭区顺源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一七年一月三日
书记员 路丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1144号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人盛欣，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38469号执行证书，向上列被执行人盛欣发出执行通知书，责令被执行人盛欣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人盛欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人盛欣购买的，长春市宏义房地产开发有限公司开发的，座落于红旗街工农大路的以下房屋予以预查封：
（1）、房号：1104号，建筑面积：65.93平方米；
（2）、房号：1105号，建筑面积：69.26平方米；
（3）、房号：1106号，建筑面积：67.8平方米；
（4）、房号：1208号，建筑面积：69.26平方米；
（5）、房号：1209号，建筑面积：69.26平方米；
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月十五日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1979号
原告广西临桂XX**银行股份有限公司
法定代表人陈X，该公司董事长。
委托代理人苏X，该公司资产风险部副经理。
被告李XX
本院在审理原告广西临桂XX**银行与被告李XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日向原告广西临桂XX**银行股份有限公司发出（2015）临民初字第1979号《预交诉讼费通知书》，原告广西临桂XX**银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交本案诉讼费用。
本院认为，原告广西临桂XX**银行股份有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，应视其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 兰艳芳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1979号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：潘可维，经理。委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：山东德誉隆基置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘萍，经理。委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司诉被告山东德誉隆基置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司的委托代理人隋鹏飞、被告山东德誉隆基置业发展有限公司的委托代理人刘晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司诉称，原、被告签订的物业管理顾问服务合同，合同期限自2013年3月15日至2014年3月14日，原告按合同履行了义务。被告未履行其义务。要求被告支付拖欠的物业管理顾问服务费60000元，并赔偿相应的经济损失。被告山东德誉隆基置业发展有限公司辩称，2013年12月15日，原、被告双方已经解除了物业管理顾问服务合同，被告不应当支付原告物业管理顾问服务费。经审理查明，2013年2月，原、被告双方签订物业管理顾问服务合同，由原告对被告开发的太公湖.御泉湾项目进行物业管理顾问服务。合同期限自2013年3月15日至2014年3月14日，物业管理顾问服务费为每月20000元，物业管理顾问服务费以季度为单位提前支付。2014年1月至2014年3月的物业管理顾问服务费被告没按合同的约定提前支付。原告在2014年1月至2014年3月期间仍为被告进行物业管理顾问服务，但原告提供的物业管理顾问服务部分有瑕疵。上述事实，有原、被告陈述、物业管理顾问服务合同一份、服务费发票记账联一份、工程顾问建议一份卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，2013年2月，原、被告双方签订由原告对被告开发的太公湖.御泉湾项目进行物业管理顾问服务的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定。双方应按合同的约定享有权利和承担义务。被告提供其公司员工的证明来抗辩已和原告解除合同，不应支付物业管理顾问服务费，由于被告提供的证人证言与其有利害关系，对被告提供的其员工的证明，本院不予采信，对被告的上述抗辩，本院不予支持。因原告在合同约定的期间内提供的物业管理顾问服务部分有瑕疵，对原告要求被告支付拖欠的物业管理顾问服务费60000元，本院酌情支持15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东德誉隆基置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司物业管理顾问服务费15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司负担430元，被告山东德誉隆基置业发展有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李淑昌审 判 员  毕素卿人民陪审员  王 涛二〇一六年四月三十日代理书记员  朱萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初175号
原告：陈丽琴，女，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：蔡长城，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：厦门市政物资供应有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号祥云楼310单元A502。
法定代表人：廖铭顺。
原告陈丽琴、蔡长城与被告厦门市政物资供应有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈丽琴、蔡长城于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈丽琴、蔡长城向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽琴、蔡长城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽琴、蔡长城负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年五月十二日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第577号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人严某。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日凌晨0时许，被告人严某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道口处时被交警查获。经抽血检验，被告人严某血液中乙醇含量为1.42mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、查获经过、人民警察证、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人车合一照片、户籍证明、常住人口基本信息、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年十二月十六日
书记员 方莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3087号
原告：陈衍，男，1998年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：曾昇桢，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省福州市，
原告陈衍与被告曾昇桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈衍在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内交纳公告费，也未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告陈衍撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈衍负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 枫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3273号
申请执行人成都万厦置业有限公司。
法定代表人杨兵，董事长。
被执行人杨凡。
成都万厦置业有限公司诉杨凡追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6633号民事判决书已发生法律效力，成都万厦置业有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为415384.33元及利息等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6633号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖金龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执458号
申请执行人：叶克秀。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶克秀与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付叶克秀工资9800元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费50元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2929号
原告：王家彬，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。
被告：汶上县农村信用合作联社郭楼信用社，住所地为汶上县郭楼镇人民政府驻地，注册号为370830119010965。
负责人：曹延温，主任。
原告王家彬与被告汶上县农村信用合作联社郭楼信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王家彬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家彬的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家彬撤诉。
案件受理费收取252.50元，由原告王家彬负担。
审判员 张涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 田婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初795号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：田子锋，行长。
委托诉讼代理人：夏华,中国工商银行股份有限公司洪江市支行员工。
被告：钟晓林，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：杨传明，董事长。
委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江市工行）与被告钟晓林、湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪江市工行委托诉讼代理人夏华，被告鼎盛公司委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告钟晓林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江市工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟晓林偿还贷款本金293371.32元及利息2168.56元（利息暂计算至2016年6月1日，应继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告鼎盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求对抵押物行使优先受偿权；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告钟晓林因购买住房向原告申请住房贷款，原告经审查认为被告符合贷款条件，2015年10月9日与被告签订了《个人购房借款/担保合同》。根据合同约定，被告的贷款用于购买位于洪江市黔城镇东大豪居*单元****号房，贷款金额为297000元整，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，同时，被告将此房屋抵押给原告用作抵押担保，2015年10月14日办理了预抵押登记：洪房预黔城字第y*********8号，鼎盛限公司提供了阶段性担保。2015年10月14日，原告依约发放了该笔贷款。但自2014年10月30日开始，被告多次出现违约，截止2016年6月1日，被告连续违约2次，累计违约3次，共拖欠原告违约本金749.18元、利息2168.56元。原告认为被告不按时还款付息，严重违约，根据双方合同约定，原告要求被告提前偿还全部贷款本息，其中本金293371.32元、利息2168.56元，并承担原告因追索贷款而发生的诉讼费、律师费等费用。
被告鼎盛公司辩称：一、被告钟晓林到鼎盛公司购买了东大豪居*单元****号房，在原告处按揭了贷款，并用上述房屋进行了预抵押登记，鼎盛公司为被告钟晓林的贷款提供担保的情况是事实；二、原告没有律师到庭，请求驳回原告要求的律师费的诉讼请求；三、本案既有借款人本人提供的物保又有人保，根据担保法第二十条，应优先由物保实现债权，不足部分由鼎盛公司承担保证责任。
被告钟晓林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告洪江市工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告鼎盛公司未提交证据，本院组织了双方进行了质证。被告鼎盛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告钟晓林因购买住房缺少资金，于2015年9月21日向原告申请住房贷款，双方于2015年10月9日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告钟晓林的贷款用于购买位于洪江市黔城镇东大豪居*-*-****号房，贷款金额为297000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率5.15%，如不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率上加收50%。被告钟晓林于2015年10月14日将此房屋办理了预抵押登记，被告鼎盛公司对被告钟晓林的上述借款提供连带责任保证。同日，原告发放了该笔贷款。截止2016年6月1日，被告连续违约2次，累计违约3次，共拖欠原告本金749.18元，利息2168.56元。2016年6月1日后，被告钟晓林未再向原告偿还借款本息。
本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思表示，合法、有效，被告钟晓林向原告借款后，应当按照合同约定偿还借款本息，其不按期偿还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告钟晓林提前清偿借款，并在约定利率的基础上加收50%的罚息，故本院对原告要求被告钟晓林提前偿还全部借款本息（含罚息）的诉讼请求予以支持。被告鼎盛公司作为担保人在借款合同上盖印，对本案借款承担连带保证责任，故本院对原告要求鼎盛房地产公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告钟晓林在借款时自愿以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告工商银行作为该房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实抵押权，本案所涉借款尚未办妥抵押权设立登记，原告主张对被告钟晓林购买的房屋行使优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告承担因追偿借款所产生的律师费等相关费用，因未提供证据证明实际产生了该笔费用，本院对该诉讼请求不予支持。被告钟晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟晓林所欠原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行借款本金293371.32元及利息（利息包括罚息，利息按约定利率计算至借款还清之日止，罚息在约定利率的基础上加收50%）自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5733元，由被告钟晓林、湖南省鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一六年十二月六日
代理书记员 蒋 珍
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初795号原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。代表人：田子锋，行长。委托诉讼代理人：夏华,中国工商银行股份有限公司洪江市支行员工。被告：钟晓林，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人：杨传明，董事长。委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江市工行）与被告钟晓林、湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪江市工行委托诉讼代理人夏华，被告鼎盛公司委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告钟晓林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江市工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟晓林偿还贷款本金293371.32元及利息2168.56元（利息暂计算至2016年6月1日，应继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告鼎盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求对抵押物行使优先受偿权；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告钟晓林因购买住房向原告申请住房贷款，原告经审查认为被告符合贷款条件，2015年10月9日与被告签订了《个人购房借款/担保合同》。根据合同约定，被告的贷款用于购买位于洪江市黔城镇东大豪居*单元****号房，贷款金额为297000元整，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，同时，被告将此房屋抵押给原告用作抵押担保，2015年10月14日办理了预抵押登记：洪房预黔城字第y*********8号，鼎盛限公司提供了阶段性担保。2015年10月14日，原告依约发放了该笔贷款。但自2014年10月30日开始，被告多次出现违约，截止2016年6月1日，被告连续违约2次，累计违约3次，共拖欠原告违约本金749.18元、利息2168.56元。原告认为被告不按时还款付息，严重违约，根据双方合同约定，原告要求被告提前偿还全部贷款本息，其中本金293371.32元、利息2168.56元，并承担原告因追索贷款而发生的诉讼费、律师费等费用。被告鼎盛公司辩称：一、被告钟晓林到鼎盛公司购买了东大豪居*单元****号房，在原告处按揭了贷款，并用上述房屋进行了预抵押登记，鼎盛公司为被告钟晓林的贷款提供担保的情况是事实；二、原告没有律师到庭，请求驳回原告要求的律师费的诉讼请求；三、本案既有借款人本人提供的物保又有人保，根据担保法第二十条，应优先由物保实现债权，不足部分由鼎盛公司承担保证责任。被告钟晓林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告洪江市工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告鼎盛公司未提交证据，本院组织了双方进行了质证。被告鼎盛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告钟晓林因购买住房缺少资金，于2015年9月21日向原告申请住房贷款，双方于2015年10月9日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告钟晓林的贷款用于购买位于洪江市黔城镇东大豪居*-*-****号房，贷款金额为297000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率5.15%，如不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率上加收50%。被告钟晓林于2015年10月14日将此房屋办理了预抵押登记，被告鼎盛公司对被告钟晓林的上述借款提供连带责任保证。同日，原告发放了该笔贷款。截止2016年6月1日，被告连续违约2次，累计违约3次，共拖欠原告本金749.18元，利息2168.56元。2016年6月1日后，被告钟晓林未再向原告偿还借款本息。本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思表示，合法、有效，被告钟晓林向原告借款后，应当按照合同约定偿还借款本息，其不按期偿还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告钟晓林提前清偿借款，并在约定利率的基础上加收50%的罚息，故本院对原告要求被告钟晓林提前偿还全部借款本息（含罚息）的诉讼请求予以支持。被告鼎盛公司作为担保人在借款合同上盖印，对本案借款承担连带保证责任，故本院对原告要求鼎盛房地产公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告钟晓林在借款时自愿以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告工商银行作为该房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实抵押权，本案所涉借款尚未办妥抵押权设立登记，原告主张对被告钟晓林购买的房屋行使优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告承担因追偿借款所产生的律师费等相关费用，因未提供证据证明实际产生了该笔费用，本院对该诉讼请求不予支持。被告钟晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟晓林所欠原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行借款本金293371.32元及利息（利息包括罚息，利息按约定利率计算至借款还清之日止，罚息在约定利率的基础上加收50%）自本判决生效之日起十日内付清；二、被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5733元，由被告钟晓林、湖南省鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵维蓉人民陪审员  杨爱华人民陪审员  张师清二〇一六年十二月六日代理书记员  蒋 珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1953号
原告冷水江市石巷里煤矿。
地址：冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘登松。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市石巷里煤矿与被告刘登松劳动争议纠纷一案过程中，原告冷水江市石巷里煤矿于2014年12月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷水江市石巷里煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市石巷里煤矿撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1105号
原告：高将晖，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：三门炜翰铜业有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业聚集区）。
法定代表人：潘菊香。
原告高将晖与被告三门炜翰铜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告高将晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高将晖撤诉处理。
审判员 张凌锋
二〇一八年四月九日
书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1105号原告：高将晖，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：三门炜翰铜业有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业聚集区）。法定代表人：潘菊香。原告高将晖与被告三门炜翰铜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告高将晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高将晖撤诉处理。审判员  张凌锋二〇一八年四月九日书记员  余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5056号
原告：日照市东港区永珍饲料经销处，业主闫肃，汉族，居民，住日照市东港区南湖镇小长汪崖村***号。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：张永森，山东海洋律师事务所律师。
被告：朱淑军，居民。
原告日照市东港区永珍饲料经销处（以下至判决主文前简称“永珍饲料经销处”）与被告朱淑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永珍饲料经销处的委托代理人费奇、被告朱淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永珍饲料经销处诉称：被告朱淑军于2015年2月份从原告处购买饲料，尚欠原告永珍饲料经销处饲料款22000元。后经原告永珍饲料经销处多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告朱淑军支付原告永珍饲料经销处货款22000元及利息，并要求被告朱淑军承担本案案件受理费。
被告朱淑军辩称：欠款属实。但被告朱淑军经营困难，要求延期履行。
经审理查明：2015年2月10日，被告朱淑军从原告永珍饲料经销处购买饲料，尚欠30000元，被告朱淑军在原告出具的格式条款为《东港区永珍饲料经销处专用发票》上签字确认，该欠条中还有以下打印好的内容：“定于停料或卖猪后5-10日内付清，逾期不付清，从欠款之日起，月息按欠款额的5%加收。如有争议，由东港区人民法院裁决”。同时，被告朱淑军之妻还在该欠条中书写了如下内容：“每年按3300元付利息”。2015年8月11日，被告朱淑军支付原告饲料款5000元，同年12月份再次支付原告饲料款3000元，余款至今未付。经原告永珍饲料经销处催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、《东港区永珍饲料经销处专用发票》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱淑军从原告永珍饲料经销处购买饲料，原告永珍饲料经销处与被告朱淑军即建立了买卖合同关系。原告永珍饲料经销处已将饲料交付给被告朱淑军，履行了自己的义务，被告朱淑军也应按照约定支付原告永珍饲料经销处货款。被告朱淑军逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告永珍饲料经销处货款之责任。因双方买卖时在《东港区永珍饲料经销处专用发票》中约定的利息有两处，一处为事先打印好的格式条款的约定：“月息按欠款额的5%加收”，另一处为被告之妻添加的利息约定：“每年按3300元付利息”，两处利息的约定存在矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故本案中应以被告朱淑军之妻书写的“每年按3300元付利息”为依据计算利息，即双方约定的年利率为3300元/年÷30000元100%=11%。故被告朱淑军应自欠款之日起至付清欠款之日止，按照年利率11%支付原告永珍饲料经销处利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱淑军于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区永珍饲料经销处货款22000元；
二、被告朱淑军于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区永珍饲料经销处货款22000元的利息（自2015年2月10日起至付清欠款之日止，按照年利率11%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年八月三十一日
书记员 隋秀芹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初187号
原告：叶文连，男，1968年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
本院在审理原告叶文连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告叶文连于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文连的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文连撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告叶文连负担。
审判员 余浩
二〇一七年二月十五日
书记员 潘岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初466号
原告：章伟庆，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：丁尚长，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章伟庆与被告丁尚长民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金26800元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金26800元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年2月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告丁尚长向原告章伟庆借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告归还了借款本金3200元，未予归还剩余26800元借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁尚长于本判决生效之日起十五日内归还给原告章伟庆借款本金26800元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年2月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告丁尚长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告丁尚长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周 祺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈莎丽，女，1979年7月27日出生，住所地孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莎丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,481.30元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,481.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保89号
申请人：王仁红，男，1965年1月29日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：孙涛，男，1991年11月21日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
关于申请人王仁红诉被申请人孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王仁红的保全申请，作出（2017）鲁1524财保20号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙涛驾驶的鲁×小型普通客车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月十六日
书记员 韩明辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：温晓蓉，女，汉族，1979年7月10日生，住赣州市会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告温晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告温晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告温晓蓉于2010年9月在我行申请贷记卡一张，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2015年7月开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金1587.32元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金1587.32元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告温晓蓉未作辩称。
经审理查明，2010年9月2日被告温晓蓉向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××32的金穗银联标准卡一张。被告温晓蓉领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月7日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金1587.32元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告温晓蓉的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，对原告要求被告温晓蓉归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告温晓蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温晓蓉应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金1587.32元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告温晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月六日
代理书记员 查亭亭
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵发喜，男，1958年9月26日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂杰，女，1959年1月19日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1968年5月25日出生，住江苏省镇江市京口区。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢丽杰，女，1966年11月24日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路35号6楼。
代表人：凌漠德，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区上甘岭大街。
代表人：李贵东，该支公司经理。
再审申请人赵发喜、王桂杰因与被申请人王志刚、邢丽杰、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市上甘岭区人民法院(2015)上民初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵发喜、王桂杰申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：(一)原判认定交警部门重新作出的事故认定书合法有效错误。该事故认定书认定王志刚驾驶车辆在冰雪路面存在超速的违法行为，认定事实客观，但认定王志刚不负事故责任，武广海负事故全部责任，违反法律规定。王志刚驾驶机动车在冰雪路面超速行驶与交通事故发生有直接因果关系，应承担相应责任。(二)原判认定王志刚和邢丽杰按双方过错比例承担赔偿责任，而不是连带赔偿责任错误。王志刚与武广海的违章行为直接结合发生了本案的损害后果，属于共同侵权，二人应承担连带赔偿责任。（三）英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在保险责任赔偿限额范围内赔偿再审申请人的损失。（四）原审认定2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年为19,597元错误，应为22,609元，故死亡赔偿金计算有误。
王志刚提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。《侵权责任法》第四十八条将机动车交通事故侵权赔偿规定为“依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任”，而《道路交通安全法》第七十六条规定，按照双方过错比例承担相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。（2015）第4号交通事故认定书认定，武广海负该起事故的全部责任，王志刚及其他当事人不负责任，故再审申请人要求王志刚承担连带责任的理由不能成立。王志刚投保了机动车交强险及50万元的第三者责任险，该交通事故均发生在两份保险的保险期内，依法应由王志刚承担的赔偿责任，应由保险人按照合同约定在赔偿限额内负责赔偿。
英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。一审判决后，再审申请人曾提出过上诉请求，后因未在法定期限内履行上诉义务，法院视为按自动撤回上诉处理。在该情况下，应视为再审申请人已经服从一审判决结果。关于事故责任划分，经过交警部门认定及复核，原审法院对事故发生经过进行抽丝剥茧的查明，明确了王志刚在本起事故中虽存在超速行为，但该行为并非为引发该起交通事故的原因，对事故的发生不产生作用，故王志刚不承担赔偿责任。因王志刚无事故责任，故保险公司只应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，原判并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，武广海驾驶轿车，在冰雪路面上行驶时未能稳定控制车辆，致使车辆失控，横滑至对向车道，该车左侧面与对向王志刚驾驶的科帕奇越野车相撞，发生交通事故。该起交通事故经交警部门重新认定，武广海的行为是导致事故发生的原因，其驾驶轿车，在冰雪路面上行驶时操作不当致使车辆失控的行为对该起事故的发生起绝对作用，王志刚在该起事故中驾驶机动车有超速的违法行为，但该行为在事故发生中不起作用，认定武广海负该起事故的全部责任，王志刚及其他当事人不负责任。赵发喜、王桂杰虽对交警部门的重新认定结论提出异议，主张王志刚应承担相应责任，但未能提供充分证据证实，故原审认定武广海负事故全部责任，王志刚不负事故责任并无不当。因武广海负事故全部责任，故赵发喜、王桂杰主张本案系王志刚与武广海共同侵权，二人应承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。王志刚为其所有的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和50万元的机动车第三者责任保险，因王志刚在此次事故中无事故责任，故其应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，原判并无不当。2016年12月19日赵发喜、王桂杰提出撤回关于死亡赔偿金的再审事由，故本院对此项再审事由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵发喜、王桂杰的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭昱彤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1944号
原告：乔某某，女，1983年9月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇东环路，居民。
委托代理人：周文龙，男，1980年2月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇东环路，居民，系乔某某丈夫。
被告：贺某某，男，1968年10月19日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，农民。
原告乔某某与被告贺某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某偿还原告垫付款23860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告贺某某由原告乔某某担保向中国邮政储蓄银行靖边县支行贷款50000元，约定年利率15.3‰，此贷款到期后被告贺某某拒不偿还贷款，由原告为其垫付了贷款本金及利息共计23860元，原告垫付后多次向被告贺某某索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告贺某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告乔某某围绕诉讼请求依法提交了“保证人代偿欠款证明”1份和汇款票据8支，因其证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告乔某某作为担保人对债权人中国邮政储蓄银行靖边县支行清偿23860元借款本金及利息，�实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还23860元垫付款之诉予以支持。被告贺某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某偿还原告乔某某垫付款23860元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，收取199元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亚军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00610号
申请执行人潘敬锋，男，1971年6月26日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂。
住所地颍上县。
法定代表人：潘亮，该厂厂长。
被执行人潘亮，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00079号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人潘亮所有的坐落在颍上县十八里铺乡青年村凌庄队的颍上县十八里铺乡纸箱厂厂房44间（包括砖混结构楼房两幢30间、平房5间、砖木结构房屋9间）及该房屋占用的2.3亩集体土地土地使用权，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封查封被执行人潘亮所有的坐落在颍上县十八里铺乡青年村凌庄队的颍上县十八里铺乡纸箱厂厂房44间（包括砖混结构楼房两幢30间、平房5间、砖木结构房屋9间）及该房屋占用的2.3亩集体土地使用权。
被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮经我院许可，可以使用被查封的财产；但因被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮的过错，造成财产损失的应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移吧查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期不履行，本院将拍卖、变卖被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年七月三十一日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第00610号 申请执行人潘敬锋，男，1971年6月26日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。 被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂。 住所地颍上县。 法定代表人：潘亮，该厂厂长。 被执行人潘亮，城镇居民。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00079号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。 本院在该案执行中查明：被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂所有的坐落在颍上县十八里乡青年村的厂房X间及该房屋占用的潘亮的2.3亩集体土地土地使用权，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂所有的坐落在颍上县十八里乡青年村的厂房X间及该房屋占用的潘亮的2.3亩集体土地土地使用权。 二、被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮经我院许可可以使用被查封的财产；但因被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限朱祥红于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  姚孝华 二〇一五年六月十六日 书记员  迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00610号申请执行人潘敬锋，男，1971年6月26日出生，城镇居民，住颍上县。被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂。住所地颍上县。法定代表人：潘亮，该厂厂长。被执行人潘亮，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00079号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人潘亮所有的坐落在颍上县十八里铺乡青年村凌庄队的颍上县十八里铺乡纸箱厂厂房44间（包括砖混结构楼房两幢30间、平房5间、砖木结构房屋9间）及该房屋占用的2.3亩集体土地土地使用权，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封查封被执行人潘亮所有的坐落在颍上县十八里铺乡青年村凌庄队的颍上县十八里铺乡纸箱厂厂房44间（包括砖混结构楼房两幢30间、平房5间、砖木结构房屋9间）及该房屋占用的2.3亩集体土地使用权。被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮经我院许可，可以使用被查封的财产；但因被执行人颍上县十八里铺乡纸箱厂、潘亮的过错，造成财产损失的应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移吧查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期不履行，本院将拍卖、变卖被查封的财产。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一五年七月三十一日书记员  迟 峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初208号
原告：孙长伟，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地为山东省菏泽市人民路658号菏建大厦八楼，统一社会信用代码为91371700552225689K。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：朱崇才，山东力维律师事务所律师。
原告孙长伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长伟的委托诉讼代理人王永建，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人朱崇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在商业险范围内赔偿车损、施救费、鉴定费等6万元（暂定）；2.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，孙长伟变更诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在商业险范围支付保险理赔款共计128800元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月18日，原告孙长伟为鲁Ｒ×××××/鲁R6D**挂重型货车在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔险后，2016年1月2日3时许，原告孙长伟雇佣的驾驶员张国华驾驶投保车辆沿省道255由东向西行驶至省道255（70KM+750M）处时，与顺行的刘尊德驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁HBS**挂货车追尾相撞，造成本车受损。经汶上县交警队认定，张国华负事故的全部责任，刘尊德无责任。原、被告未能就事故赔偿问题达成一致意见。
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，在核实驾驶员和车辆均具有合法有效证件，且不存在免赔的情况下，被告方同意根据保险合同的约定对原告方的合理合法损失予以赔偿。对于间接损失和程序性费用，被告方不予承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁R6D**挂新兖牌重型自卸半挂车的登记所有人为巨野祥荷运输有限公司，原告孙长伟是涉案车辆的实际车主，原告孙长伟与巨野祥荷运输有限公司签订《营运车辆挂靠协议》挂靠在巨野祥荷运输有限公司从事普通货运经营活动。
2015年，原告孙长伟以巨野祥荷运输有限公司为被保险人为其所有的鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁R6D**挂新兖牌重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保机动车辆商业保险，由被告方承保机动车损失保险（保险金额/责任限额为29.65万元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额为50万元）、车上人员责任保险（驾驶员/乘客）（保险金额/责任限额分别为20万元/40万元）、自燃损失险（保险金额/责任限额为29.65万元）及上述保险险种的不计免赔条款，保险期间自2015年7月18日起至2016年7月17日止，原告孙长伟依约足额交纳了保费。
2016年1月2日03时00分，案外人张国华驾驶鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁R6D**挂新兖牌重型自卸半挂车沿省道255线由东向西行驶至省道255线75KM+750M附近时，与顺行刘尊德驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁HBS**挂货车追尾相撞，致使两车损坏。本次事故，经汶上县公安局交通警察大队调查，认定张国华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故的全部责任。因交通事故的发生，原告孙长伟支付拖车费和吊车费9800元。
在庭审过程中，原告孙长伟向本院递交车辆定损申请书，申请对鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁R6D**挂新兖牌重型自卸半挂车因交通事故的发生造成的车辆损失价值进行司法鉴定，本院依法准许后，原、被告双方在汶上县人民法院技术室共同选定济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行司法鉴定工作，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所依法作出济恒正司鉴字（2017）009号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁R6D**挂新兖牌重型自卸半挂车在基准日的交通事故车辆损失价值为116000元，该司法鉴定意见书经原、被告双方质证均无异议，原、被告双方共同选定鉴定机构，鉴定程序合法，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所具有交通司法鉴定许可，鉴定人陈某、曹某有鉴定人从某格，该司法鉴定意见书，本院依法予以采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于法庭辩论终结后提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院依法不予准许。因申请司法鉴定，原告孙长伟支付鉴定费3000元。
本院认为，根据原告孙长伟的陈述、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的答辩及原、被告方提交的相应证据，足以认定原告孙长伟为其所有的鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁R6D**挂新兖牌重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保机动车商业保险，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，原告孙长伟是鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁R6D**挂新兖牌重型自卸半挂车的实际所有人，对事故发生时的保险标的（即涉案车辆）享有保险利益，且鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁R6D**挂新兖牌重型自卸半挂车的登记车主巨野祥荷运输有限公司也出具了证明，同意将保险理赔款存入原告孙长伟的账户中，原、被告双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务，原告孙长伟应承担依约足额交纳保险费的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应当承担当符合保险合同约定的保险事由发生时，及时对原告孙长伟的损失进行理赔的义务。
施救费、鉴定费系事故发生后，因处理事故、防止损失扩大及明确涉案车辆损失价值所支出的必要的和合理的费用，被告保险公司关于施救费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原告孙长伟提出由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付保险理赔款128800元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙长伟保险理赔款128800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担（原告方已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4538号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：何珊珊，该公司员工，特别授权。
被告：李小军，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李灵芝，女，1973年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：姚志斌，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李小军、李灵芝、姚志斌追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审86号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人无锡市新长征食品有限责任公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人黄加用，该经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市新长征食品有限责任公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市新长征食品有限责任公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市新长征食品有限责任公司向本院口头陈述了意见、说明其公司在申请办理工商营业执照时候没有被告知需要办理环评手续，且已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行整改，现环评手续正在办理中。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月17日作出的锡惠环法责改决[2015]第131号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡市新长征食品有限责任公司的抗辩意见缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市新长征食品有限责任公司作出的锡惠环法责改决[2015]第131号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审86号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡市新长征食品有限责任公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人黄加用，该经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市新长征食品有限责任公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市新长征食品有限责任公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市新长征食品有限责任公司向本院口头陈述了意见、说明其公司在申请办理工商营业执照时候没有被告知需要办理环评手续，且已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行整改，现环评手续正在办理中。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月17日作出的锡惠环法责改决[2015]第131号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡市新长征食品有限责任公司的抗辩意见缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市新长征食品有限责任公司作出的锡惠环法责改决[2015]第131号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初151号
原告：李伟松，男，1968年10月23日出生，现住潮州市彩虹东路粤海花园新区。
被告：丁有明，男，1971年2月7日出生，现住潮州市彩虹东路粤海花园新区。
被告：潮州市粤海房地产实业有限公司，地址潮州市潮州大道南段粤海坤辉家园怡雅阁1座1梯首01房。
法定代表人：管楚鑫。
委托代理人：苏旭辉，系广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲，系广东新佳律师事务所实习律师。
被告：潮州市海博物业管理有限公司，地址潮州市潮州大道广梅汕大厦裙楼2楼2号。
法定代表人：林弘
委托代理人：苏旭辉，系广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲，系广东新佳律师事务所实习律师。
本院在审理原告李伟松诉被告丁有明、潮州市粤海房地产实业有限公司、潮州市海博物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李伟松于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三个被告达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟松撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元由原告李伟松负担。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈烁珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5728号
原告：薛金乐。
委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：倪孟琴。
被告：林旭东。
本院在审理原告薛金乐与被告倪孟琴、林旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金乐撤回起诉。
本案受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告薛金乐负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年九月七日
书记员 朱华锋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执163号
申请执行人：杨爱群，男，汉族，1958年11月26日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
杨爱群与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杨爱群支付工资款1.94万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执163号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.94万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第444号
原告张锐军，男，汉族，生于1986年4月14日。
被告冉利君，男，汉族，现年28岁。
本院在依法适用简易程序审理原告张锐军与被告冉利君买卖合同纠纷一案中，原告张锐军于2015年8月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年八月十三日
书记员 杨晓辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13011号
原告：张志耿，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市纳安五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路**号之六。组织机构代码为09010722-2。
法定代表人：詹巧成。
被告：詹巧成，男，汉族，1958年8月6日出生，住广东省揭阳市惠来县。
被告：詹庆武，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省揭阳市惠来县。
原告张志耿与被告东莞市纳安五金制品有限公司（下称“纳安公司”）、詹巧成、詹庆武加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜斌到庭参加诉讼，被告纳安公司、詹巧成、詹庆武经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志耿向本院提出诉讼请求：1.被告纳安公司、詹巧成、詹庆武向原告张志耿支付加工款234988元及逾期付款利息（以234988元为本金，从起诉之日起，按中国银行同期同类贷款利率计至加工款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告纳安公司、詹巧成、詹庆武承担。事实与理由：长期以来，张志耿给纳安公司电镀加工五金制品。双方约定，纳安公司将需要电镀的五金制品发送到张志耿处，张志耿将货按照要求电镀好后再发回给纳安公司，加工款的结算时间为60天结算，结算方式为现金或转账。通过双方的密切配合与协调，前期合作较为顺利。其后，纳安公司却常以资金紧张为由拖欠加工款，至今尚欠张志耿加工款234988元未付。因多次催讨未果，张志耿遂起诉至法院，请求判如所请。
被告纳安公司、詹巧成、詹庆武没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：纳安公司与张志耿之间存在加工合同关系，张志耿为纳安公司电镀五金制品。因未能按时足额支付2014年度的加工款，纳安公司作为欠款人于2015年10月17日向张志耿出具一份《欠款协议书》，内容为：“东莞市纳安五金制品有限公司确认截止2015年10月15日共应付张志耿货款共计人民币234988元（贰拾叁万肆仟玖佰捌拾捌元）尚未支付，以上货款欠款由詹巧成和詹庆武自愿担保东莞市纳安五金制品有限公司支付，若不支付则詹巧成和詹庆武须承担连带偿还的担保人责任。”其后，因纳安公司仍未能支付，张志耿遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠款协议书、对账单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系加工合同纠纷。被告纳安公司、詹巧成、詹庆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。张志耿主张纳安公司尚欠其加工款234988元未付，有欠款协议书、对账单为凭，本院予以确认。现张志耿要求纳安公司支付上述所欠加工款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”对照本案，首先，双方并未约定保证期间，故保证期间依法应认定为六个月。其次，案涉加工款系发生于2014年度，按照双方之约定，在纳安公司于2015年10月17日出具《欠款协议书》时，主债务早已到期。在双方并未就履行期限进行重新约定的情况下，针对已经到期的主债务，詹巧成、詹庆武作为保证人同意承担保证责任，其保证期间应从其同意承担保证责任之日即2015年10月17日开始计算为宜。综上两点，鉴于张志耿于2016年11月23日提起本案诉讼要求保证人承担保证责任时，因已经超过了六个月，故保证期间已过，其要求詹巧成、詹庆武承担保证责任，不能成立，依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市纳安五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张志耿加工款234988元及逾期付款利息（以234988元为本金，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市纳安五金制品有限公司对被告詹巧成、詹庆武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元（原告已预交），由被告东莞市纳安五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓文君
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：王平，男，1961年9月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：陈立芝（王平配偶），女，1963年3月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：高猛，男，1992年7月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：庞利（高猛配偶），女，1956年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：韩宝海，男，1974年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：陈丽香(韩宝海配偶），女，1976年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王平、陈立芝、高猛、庞利、韩宝海、陈丽香金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第319号
原告王绍东。
被告郭达。
被告于建楠，系郭达之妻。
被告刘建永。
原告王绍东与被告郭达、于建楠、刘建永民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王绍东，被告郭达到庭参加诉讼，被告于建楠、刘建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍东诉称，被告郭达、于建楠系夫妻关系，2014年9月2日，被告郭达向原告王绍东借款100000元，借款期限为4个月，自2014年9月2日起至2015年1月2日止，借款利息为月息5%，即每月利息为5000元。被告刘建永为郭达提供担保，并在欠条上签字。原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告郭达未按约定履行还款义务，只给付本金30000元。被告刘建永亦未承担保证责任。故请求法院依法判令1、三被告连带偿还原告借款70000元；2、三被告连带支付自2015年1月3日起至借款全部还清之日止的利息（按月息5%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭达辩称，原告所述属实，已返还借款本金30000元，余款未还，但现在没有能力偿还借款，双方约定的利息过高，请求降低。
被告于建楠、刘建永均未到庭进行答辩。
经审理查明，被告郭达与被告于建楠系夫妻关系。2014年9月2日，被告郭达从原告王绍东处借款100000元，双方口头协商为月息5%，即每月利息为5000元，被告刘建永为郭达提供担保。当日原告王绍东向被告提供借款100000元，被告郭达同时出具借据一张，内容为“今借王绍东现金拾万元整，借款时间2014.9.2号至2015.1.2号还清，借款时间4个月。借款人：郭达，担保人：刘建永2014.9.2……”。借款到期后，被告郭达只返还本金30000元，余款70000元及利息三被告均未偿还。
上述事实，有原告王绍东提供的被告郭达、刘建永出据的借据一张，本院自大厂回族自治县公安局大厂派出所调取的被告郭达、于建楠的�籍证明及原告王绍东、被告郭达当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告王绍东与被告郭达之间的借款协议，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。原告已向被告郭达提供借款，被告郭达应履行还款付息的义务。原告该笔借款发生于被告郭达、于建楠婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此该笔债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告王绍东要求被告郭达、于建楠偿还借款70000元的请求，于法有据，本院予以维护。原告主张被告刘建永�担连带保证责任，因被告刘建永在借据上以担保人名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张刘建永承担连带保证责任的诉请本院予以维护。被告郭达未按约定时间返还借款，应给付逾期利息，原告主张三被告自2015年1月3日起至实际给付之日止按月息5%标准支付利息，但因原告与被告郭达约定的利息标准过高，被告郭达请求降低利息计算标准，本院予以支持，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算为宜，原告请求过高部分，本院不予维护。被告于建楠亦应对此利息承担给付责任。借据中原告与被告郭达、被告刘建永只对借款本金约定了保证责任，借款利息系原告与被告郭达口头约定，被告刘建永不应对上述借款利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告郭达、于建楠于本判决生效之日起三日内返还原告王绍东借款本金70000元，并支付逾期还款的利息（以70000元为基数，自2015年1月3日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告刘建永对上述债务中的本金70000元承担连带保证责任。
三、被告刘建永对上述债务承担连带保证责任后有权向被告郭达、于建楠追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告郭达、于建楠负担900元，原告王绍东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00675号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹海涛，男，汉族，1980年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：马文青，男，汉族，1967年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：房峰，男，汉族，1983年5月15日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称太平洋财险）与被上诉人曹海涛、马文青、房峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼，被上诉人曹海涛、马文青、房峰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月22日14时20分许，在濮阳县梨园乡闫村路丁字路口处，鲁某某驾驶曹海涛的豫J7XX**号小型轿车由东向西沿濮阳县梨园乡至四厂的沥青路行驶至上述地点掉头时，与房峰驾驶由西向东行驶的豫J6XX**号客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年3月4日，曹海涛车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损未11320元，曹海涛支付评估费550元。2014年2月27日，濮阳县公安局交警大队认定，房峰与鲁某某负事故的同等责任。豫J6XX**号客车的车主为马文青，该车在太平洋财险投保了交强险、第三者责任险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，予以采信。马文青系豫J6XX**号普通客车的车主、雇主，对其雇佣司机房峰在雇佣期间给曹海涛造成的损伤，承担赔偿责任。太平洋财险作为事故车辆豫J6XX**号普通客车的承保方，应在交强险限额122000元内对曹海涛的损失承担赔偿责任。曹海涛主张车损11320元，提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司的评估报告数，予以支持。曹海涛主张的评估费550元，系其实际损失，且有发票予以证明，应予支持。以上曹海涛的损失共计11870元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿曹海涛车损等共计11870元，限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费48元，由马文青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险上诉称，1、交强险应在各分责任限额内处理，原审判决财产损失超出了交强险财产损失责任限额2000元。2、车辆损失鉴定报告与车辆损失项目不符，不能作为认定车辆损失的依据。3、鉴定费上诉人不予赔偿。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担各项损失9870元。
被上诉人曹海涛提交书面答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马文青、房峰未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于太平洋财险的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决财产损失，未分项处理并无不当。2、太平洋财险对车辆损失评估鉴定报告提出异议，但未提出证据证明。3、鉴定费系曹海涛因交通事故所造成的合理财产损失，太平洋财险应予赔偿。综上，太平洋财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十二月八日
书记员 赵亚贺