wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审216号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人高松鸽，男，1983年01月16日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100280201号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理�，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100280201号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十�)其他需要裁定的事项;
。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民二初字第00591-1号
原告：郭利斌，男，1965年2月16日出生，汉族，住广州市花都区新华镇××房。
原告：吕英，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同××。
被告：周仁科，男，1977年1月29日生，汉族，住天长市秦栏镇××吴××队××号。
被告：张宏年，男，1977年12月9日生，汉族，住天长市××路××号。
本院在审理原告郭利斌、吕英诉被告周仁科、张宏年股权转让纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一三年十月十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1049号
原告谌某某，女，1988年2月12日出生，汉族，务农，住溆浦县葛竹坪镇新桥村倒垅组。身份证号码：4312241988********。
委托代理人李某某，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1984年3月24日出生，汉族，务农，住溆浦县龙潭镇龙泉村*组。身份证号码：4312241984********。
委托代理人张某某，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
原告谌某某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，双方均同意自愿放弃1个月的举证期及15天的答辩期，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人李某某、被告钟某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于2010年2在经人介绍相识。2010年4月26日在溆浦县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，后在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架。2012年3月双方因家庭琐事再次吵架便分居至今。现双方无法继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告钟某某辩称：原、被告结婚以来，夫妻关系较好，由于双方都还年轻，对社会的认识经验不足，致使双方对某些事情意见不一致，但双方没有达到离婚的条件，尚有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谌某某与被告钟某某经人介绍相识。2010年4月26日在溆浦县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间，曾为家庭琐事发生过争吵，偶尔发生打架，且被告对原告关心不够，双方产生矛盾。庭审中，原、被告未能向本院提交夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、对钟某甲、张某乙、吴某丙、李某丁的调查材料各1份，证明双方偶尔打架的事实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，虽为生活琐事发生争吵，主要是双方遇到问题不能正确处理且互不相让，加之缺乏感情沟通，导致双方矛盾激化，但夫妻感情尚未破裂。只要双方注重夫妻感情培养，改正各自争强好胜动手打人的缺点，加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 谌姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第138号
原告扶沟县综合投资有限公司。
法定代表人吕国平，董事长。
委托代理人吉凤春，扶正律师事务所律师，特别授权。
被告岳立功，男，住扶沟县大新镇。
被告胡海林，男，住扶沟县大新镇。
原告扶沟县综合投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告岳立功、胡海林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉凤春到庭参加诉讼。岳立功、胡海林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
投资公司诉称，岳立功、胡海林以经营扶沟县聚龙科技有限公司的名义租用我公司6号厂房从事生产经营电子产品，从2012年10月份欠公司厂房租金170100元、物业管理费3234，该款项经催要未还。为此诉至法院要求岳立功、胡海林支付厂房租金170100元，物业管理费3234元及2012年12月1日至搬出之日的租金及物业管理费，并要求搬出厂房。
岳立功、胡海林缺席，未作答辩。
经审理查明，岳立功、胡海林以经营扶沟县聚龙科技有限公司的名义于2010年10月份实际租用投资公司位于扶沟县工业园区创业园6号厂房，厂房面积1470平方米，双方未签订书面租赁合同。在岳立功、胡海林租赁该厂房期间，厂房租金按每月每平米5元已交纳21000元，物业管理费按每月每平方米0.2元已交纳3528元。岳立功、胡海林于2013年4月份搬出该厂房。庭审中，投资公司要求胡海林、岳立功给付租金170100元，物业管理费3234元。
另查明，岳立功、胡海林所经营的扶沟县聚龙科技有限公司未在扶沟县工商行政管理局注册登记。
上述事实有当事人陈述、证人证言，扶沟县工商行政管理局证明，职工宿舍入住合同，交费发票等在卷佐证。
本院认为，胡海林、岳立功所经营的扶沟县聚龙科技有限公司未注册登记即以公司名义进行民事活动，应由其主要负责人承担民事责任。胡海林、岳立功作为扶沟县聚龙科技有限公司的主要负责人，虽未与投资公司签订书面租赁合同，但其实际租赁投资公司的厂房并交纳部分租金和物业管理费，应视为双方的租赁关系为不定期租赁合同。现胡海林、岳立功所经营的公司虽已搬出厂房，双方合同关系已解除，但其应按实际租赁期间给付房租及物业管理费。胡海林、岳立功租赁期间下欠的房租及物业管理费超出投资公司诉请标的款，该超出部分视为投资公司对自己民事权利的处分。岳立功、胡海林缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海林、岳立功于判决生效之日起七日内给付原告扶沟县综合投资有限公司厂房租金170100元，物业管理费3234元。
二、驳回原告扶沟县综合投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费4060元，由被告胡海林、岳立功承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一三年十月十七日
书记员 周海涛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00537号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贾某某，男。2005年5月24日，曾因犯盗窃罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑八年并处罚金5000元，2010年11月25日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日12时30分许，被告人贾某某与吸毒人员王某某相约至本市雁塔区西影路北段汉庭快捷酒店门前，被告人贾某某准备给王某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人贾某某左侧裤兜内查获红色塑料纸包装白色块粉状物6小包，从其所驾车辆的驾驶室车门内侧储物栏内查获藏匿于烟盒中的红色塑料纸包装白色块粉状物16小包及称量毒品的电子秤1台。经鉴定，红色塑料纸包装白色块粉状物22小包，毛重17.35克，净重16.4克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、查获及毒品称量笔录、辨认笔录及照片、指认照片、被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书、通话记录、扣押物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贾某某所犯罪名成立。被告人贾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2020年11月20日止），并处罚金45000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董 强
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第637号
原告叶宏梅，女。
委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告叶宏梅诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一三年十月八日
书记员 郑银辉
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2013）浑民二初字第637号原告叶宏梅，女，1980年3月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。被告白山市皇金大道商业有限公司。住所地：浑江区。法定代表人唐守军，系经理。被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。原告叶宏梅诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年8月29日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0110-0111号商品房（使用面积42平方米）由原告使用。2011年8月29日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。协议签订后，原告于当日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月27日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年4-6月份的管理费、税金、取暖费。因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年4-6月份管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计2520.00元。原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告叶宏梅经营保证金2480.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担15.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一四年一月九日代书 记员 李奕潼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第643号
原告韦X。
委托代理人邱X。
被告X物业公司。
法定代表人樊X。
委托代理人黄X。
委托代理人苏X。
原告韦X诉被告X物业公司物业管理合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员罗X独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告委托代理人邱X、被告委托代理人苏X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，原告系鑫都花园小区业主，被告系小区的物业管理公司。被告在物业服务活动中，未按2007年10月28日与柳州X房地产开发有限责任公司签订的《鹿寨县鑫都花园住宅小区前期物业管理委托合同》（以下简称前期物业管理委托合同）的第21条第7项的规定，在未与业主协商和签订书面协议的状况下，擅自扩大收费范围，于2011年5月28日向原告收取550元停车占道费。被告行为在小区内遭到业主强烈反对。被告自知乱收停车占道费的行为违法，于2012年10月22日向小区业主通知从2012年10月22日起，不再收取停车占道费，但已收取的停车占道费不予清退。其行为侵犯了业主的权益。原告是在自己所有的场地内停放车辆，被告擅自扩大收费范围向原告收取停车占道费没有依据。为此，要求被告退还乱收的停车占道费550元及利息（从2011年6月1日起计算至退还之日止）。
被告X物业公司辩称，其收费依据是：鹿寨县人民政府物价局及鹿寨县人民政府建设局联合发文的鹿价字（2007）49号文件（以下简称鹿价字（2007）49号文件）、鹿寨县人民政府物价局及鹿寨县人民政府建设局联合发文的鹿价字（2009）40号文件（以下简称鹿价字（2009）40号文件）、柳州市住宅小区车辆停放服务收费指导标准。被告收费未超过规定的标准，同时把收取的车辆服务费用于小区公共设施的维修、更新，并没有违反文件精神，亦维护了小区其他无车业主的合法权益。但本小区的物业合同属于前期的物业管理合同，原、被告之间没有签订物业管理委托合同，物业服务管理是执行被告与开发商签订的前期物业管理委托合同的相关规定，被告已经就小区车辆停放收取车辆停车服务费的事宜向业主告知，原告对此事知情并同意，且原告到被告处办理了交费手续，足以证明原告是同意被告收取车辆停车服务费的，原告办理停车服务手续并交费的行为可认定为双方有合同约定。被告收取的车辆停车费是合法合理的，因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系鑫都花园小区业主，被告系该小区的物业服务公司。2007年10月28日，被告与柳州X房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，负责原告小区的物业管理。2011年5月28日，被告依据鹿价字（2007）49号文件“关于鑫都花园物业管理服务收费的批复”第三条“车辆在物业管理区域内停放、收费和管理，按规定由业主与物业管理企业在合同中约定”、鹿价字（2009）40号文件“关于鹿寨县住宅小区车辆停放服务标准（试行）和鹿寨县住宅小区车辆停放服务费指导标准（试行）的通知”中第二段“车辆在物业管理区域内停放、收费和管理等事项，有合同约定的，按照约定，没有约定或者约定不明确的，由业主大会（委员会）决定。。。”及参照柳州市住宅小区车辆停放服务收费指导标准的相关收费规定向原告收取2011年6月至2012年5月的车辆停车占道费共计550元，原告无异议并缴纳了该费用。2012年10月22日，被告以之前所订的车位已经到期，所有画的车位、车牌号都已作废为由暂时不收取该费用。原告认为自己的合法权利受到了侵犯，按照《前期物业管理委托合同》第二十一条第七项“露天车位：各类小轿车、小型汽车、摩托车、自行车停车保管费用标准与业主协商收费并签订书面协议”的规定，之前所缴纳的停车占道费被告应当退还，经向被告索回未果，于2013年8月5日向本院提起诉讼，要求被告退还乱收的停车占道费550元及利息（从2011年6月1日起计算至退还之日止）。
以上事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、鹿寨县“鑫都花园”住宅小区前期物业管理委托合同、X物业公司鹿寨分公司停车占道费的发票、通知照片、电脑咨询单、楼宇交接书、鹿价（2009）40号文件、鹿价（2007）49号文件、柳州市住宅小区车辆停放服务收费指导标准、2013鹿民二初字第408号民事判决书等证据证实。
本院认为，在物业管理活动中，业主在获得物业管理部门服务的同时应缴纳一定的服务费用。本案争议的焦点为：1、被告收取诉争的费用是否合理；2、原告诉请要求被告返还收取的费用是否有依据。首先，原告依据《前期物业管理委托合同》第二十一条第七项的规定认为被告未与业主签订协议就扩大范围收费，但该条款只约定对停车保管费用标准要签订协议，并未对是否收费要签订书面协议进行约定。被告依据鹿价字（2007）49号文件、鹿价字（2009）40号文件及参照柳州市住宅小区车辆停放服务收费指导标准向原告收取停车费用，且未超过当地收费指导标准，同时，被告收取该费用并不是针对原告个人，而是面对小区的全体有车业主，本院认为被告收取该费用是合理的。其次，原告占用业主共有通道用于停放自家的车辆，不仅侵犯了其他业主正常通行的权利，也让被告管理小区带来了难度。被告收取原告的停车占道费，对小区车辆进行了管理，平衡了其他没有车辆业主利益。原告也无证据证明被告未尽管理义务。综上，原告要求被告退还停车占道费550元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五款之规定，判决如下：
驳回原告韦X的所有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗X
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 唐X
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1064号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日
被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1112号起诉书指
控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指
派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月16日22时许，被告人
朱××酒后无证驾驶普通无牌二轮摩托车，途经永嘉县江北街
道阳光大道和江北街交叉口时被永嘉县公安局交警大队查获。
经血液检验，被告人朱××血液中检出乙醇成分，含量为159.
7mg／100ml血。经鉴定，被告人朱××驾驶的摩托车属普通二
轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、庄某的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精
测试单、行政强制措施凭证、案件照片、查询结果、合格证，
理化检测报告、车辆技术鉴定书，视频录像，查获经过以及被
告人朱××的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人朱××归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年1
1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十月十二日
书记员 李佳儒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第713号
原告：刘玉录。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
原告刘玉录（以下简称原告）诉被告杭州创璞复合石材有限公司（以下简称创璞公司）、乔印开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉录的委托代理人蒋伟军，被告创璞公司的委托代理人叶明到庭参加诉讼，被告乔印开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告创璞公司承建了杭州翡翠城二期荷苑5-8#楼的石材幕墙装饰工程，被告乔印开系该7#、8#楼南面部分点工作业的管理人员。2012年上半年，被告乔印开组织原告等30多人进行作业，当时约定原告工资报酬为280元／天，报酬统一由被告乔印开向创璞公司代领。期间，被告乔印开支付原告11200元的工资款，尚拖欠21140元。在原告等人的多次催讨下，被告乔印开出具欠款证明一份，证明尚欠原告工资款21140元。后原告发现被告乔印开已于2013年1月29日向被告创璞公司代领了所有报酬。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告连带支付工资款21140元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、欠款证明一份，证明被告乔印开拖欠原告工资款21140元的事实。
2、领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表（复印件）各一份，证明被告乔印开已收到原告全部劳动报酬的事实。
被告创璞公司辩称：乔印开不是创璞公司的职员，是包工头，与创璞公司有长期业务关系。其承包了杭州翡翠城二期荷苑7#、8#楼石材幕墙装饰工程，系口头承包。原告是被告乔印开叫来做工程的，工资也是乔印开发的，创璞公司和原告没有直接关系。主体工程在2013年上半年全部竣工验收合格。对原告诉称的事实没有异议，创璞公司已将原告等工人的工资全部支付给乔印开，且他以原告的名义多拿了10工的工资2800元，故要求驳回原告对创璞公司的诉讼请求。
为证明所述事实，被告创璞公司向本院提交证据如下：
领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表各一份，证明被告乔印开已收到原告等工人全部劳动报酬的事实。
被告乔印开未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告及被告创璞公司提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告乔印开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告乔印开代领了原告的工资款后，未及时交付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告乔印开支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告创璞公司连带支付工资款，因原告自认其工资统一由被告乔印开代领，该公司已将工资款项全额支付给被告乔印开，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔印开支付原告刘玉录工资款21140元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告刘玉录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乔印开负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月八日
书记员 沈 晨
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执379号
申请执行人胡林江，男，1994年1月12日出生，汉族，住修水县。
被执行人徐国兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住修水县。
申请人胡林江与被执行人徐国兵机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第316号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的25877.34元，已执行0元，未执标的25877.34元。
在执行过程中，本院向被执行人徐国兵送达了执行通知书和报告财产令，但徐国兵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对徐国兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将徐国兵纳入失信人员名单。本院与申请人胡林江进行了终本约谈，胡林江未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第316号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，徐国兵仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现徐国兵有可供执行财产的的，胡林江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十二月二十日
书记员 周秀林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初365号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某，男，1976年7月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中技文化，重庆加欧企业管理咨询有限公司工作人员。因本案于2015年10月30日被查获，同年11月18日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邓冲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭某于2015年10月30日凌晨2时许，饮酒后驾驶车牌号为渝B8B2**的长城牌小轿车，从重庆市南岸区往本市渝北区行驶，途径本区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警查获。经检测，被告人彭某案发时静脉血液中的乙醇含量为159.6毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，其自愿缴纳一万元罚金作为执行保证，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年四月一日
书记员 翁燕萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1115号
原告：沃亚琴。
被告：宁波市北仑区鑫盛油品有限公司。
法定代表人：郑晓红。
原告沃亚琴诉被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司（以下简称鑫盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，因被告鑫盛公司下落不明，本案于2012年7月5日转为普通程序审理，由审判员方祖军担任审判长，与代理审判员林春凤、人民陪审员王亚君组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告沃亚琴到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃亚琴起诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作至2013年5月底，每月工资为1500元，以现金形式发放。后因被告法定代表人逃离公司，被告至今未向原告发放2013年3月至5月的劳务报酬4500元。现起诉至法院，要求判令被告向原告支付2013年3月份劳务工资1500元、4月份劳务工资1500元、5月份劳务工资1500元等共计4500元。
原告沃亚琴向本院提交北仑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、工资表等证据并申请证人沃某、王某出庭作证，拟证明其诉称事实。
被告鑫盛公司未到庭、亦未向本院提供证据。
本院经审核，原告提交的不予受理通知书、送达回执、工资表均与原件核对无误，故依法予以认定；证人沃某、王某的证言符合证人身份、记忆规律，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下事实：原告沃某于1954年6月20日出生，2012年3月进入被告公司工作，每月工资为1500元。原告在被告处工作至2013年5月底，但被告未向原告发放2013年3月、4月、5月的劳务报酬。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，现并无证据证明被告已经按照约定履行支付劳务报酬的义务，原告要求被告支付劳务报酬4500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沃亚琴支付劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费100元，均由被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张静君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第696号
原告刘某甲，女，1987年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1986年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘红星，被告刘某乙及其委托代理人杨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2008年12月22日登记结婚，2010年2月21日生一男孩取名刘某丙。原被告结婚前后感情尚可，但近几年来被告不思进取，不好好工作，反而整日胡思乱想，为琐事与原告吵架不断，甚至对原告实施家庭暴力，原告被殴打得鼻青脸肿无法出门，被告不孝，竟然跑到原告娘家辱骂原告的父母，极其恶劣！被告对家庭、对孩子不尽责任，对其错误行为不但不改，反而变本加厉。因此原被告在2013年7月分居至今，双方夫妻感情确已破裂，为此诉来法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生男孩刘某丙由被告抚养，夫妻财产依法分割。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告于2008年12月22日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.出生医学证明复印件一份。证明原被告婚生子刘某丙于2010年2月21日出生；
证据3.财产清单一份。证明原告的个人财产有格力空调二台、三洋洗衣机一台、被子十床，这些财产现在被告邹平县黛溪街道办事处某村家中。原被告共同财产有北京现代悦动牌轿车一辆（在被告处）。
被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，原被告婚前及婚后感情非常好，并且有一男孩，有一个非常幸福美满的家庭。原被告共同经营由被告父母投资设立的文印社，并不像诉状中所称的被告不思进取，不好好工作。如果被告在生活中有什么过错，愿意向原告表示诚恳的道歉。被告认为夫妻感情没有破裂，因此，被告为了让孩子有一个幸福美满的家庭，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中被告对原告提交的证据1、2无异议，予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为原告的个人财产属实，但北京现代悦动牌轿车是由被告的父亲刘某丁出资购买，不属于原被告夫妻共同财产。原被告还有共同存款60000元。合议庭认为对原告提交的证据3财产清单中属于原告的个人财产被告无异议，予以确认。对于该财产清单中的北京现代悦动牌轿车属于夫妻共同财产证据不足，本院不予确认。
经审理查明，原被告于2008年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2010年2月21日生育一子，取名刘某丙，现随被告生活。后因生活琐事双方产生矛盾，致双方于2013年7月分居。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且生育子女，虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，共同抚养孩子长大成人，原告不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢珊妹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01566号
申请执行人赵素梅，女，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人西安阿房宫药业有限公司。
本院在执行申请执行人赵素梅与被执行人西安阿房宫药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵素梅依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00091号民事判决，于2013年8月3日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第01566号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十二日
书记员 窦婵绒
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4442号
原告欧家远，居民。
被告邱孟群，居民。
原告欧家远与被告邱孟群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告欧家远到庭参加了诉讼，被告邱孟群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家远诉称，2010年12月8日、2010年12月25日、2011年元月6日，被告三次向原告借款12万元。该借款原告向被告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱孟群未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日、2010年12月25日、2011年1月6日，被告邱孟群因生意经营需要分别向原告借款10000元、40000元、70000元，并出具借条三份交由原告持有。原、被告口头约定利息二分，但未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，因此产生诉争。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条三份在案为凭。经开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，被告邱孟群向原告欧家远共借款12万元，事实清楚，证据�分，双方借贷关系成立。该笔借款经原告索要后，被告邱孟群仍未按约偿还，有悖于诚信原则，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求依法判令被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱孟群经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱孟群于本判决生效之日起十日内给付原告欧家远借款本金12万元及利息（自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告邱孟群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月十七日
书记员 刘永清
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字581号
简阳市人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2009）成刑初字第248号刑事判决，移送执行被执行人向强罚金50000元、追缴违法所得一案，执行案号（2017）川01执843号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1659号
原告温某。
被告代某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师服务所律师。
原告温某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某、被告代某、委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月25日生一女孩，取名“温某甲”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后于2009年12月25日生女温某甲，现年3周岁，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，且孩子幼小，十分需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年九月二十八日
书记员 郭峪伶
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行非审字第249号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人史计华。
被执行人李巧珍。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年9月29日向本院提出申请，要求执行隆尧县人口和计划生育局隆计征决字（2013）第12123号征收社会抚养费决定书一案。
本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县隆尧县人口和计划生育局对史计华、李巧珍作出的隆计征决字（2013）第12123号征收社会抚养费决定一案，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。该决定具备《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第12123号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 任靖国
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01015号
原告：陈某，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：张某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原、被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某起诉申请和被告张某离婚，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 王恒武
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄兴龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1256号
原告朱某某，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被告靳某某，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告朱某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年12月结婚，
婚后生育一女靳某甲，现年三岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。2012期间原告向法院提出离婚诉讼，后法院以双方感情未破裂，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告分居已经两年多，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元，诉讼费由被告承担。
被告靳某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月6日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2010年6月25日生育一个女孩，取名靳某甲。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后判决驳回诉讼请求，现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻感情问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿靳某甲现由原告抚养，本着切实保护妇女儿童权益，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活状况，靳某甲由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，无法主持进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告靳某某离婚。
二、原、被告婚生女儿靳某甲由原告朱某某抚养，被告靳某某支付抚养费33109元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一三年十月十七日
书记员 彭东飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2181号
原告马成勋，男，1939年3月11日出生，汉族。
被告张清海，男，1969年3月16日出生，汉族。
原告马成勋诉被告张清海民间借贷纠纷一案，原告马成勋于2013年9月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告马成勋到庭参加了诉讼，被告张清海经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成勋诉称：我与被告张清海系邻居关系。2010年7月30日被告向我借款31000元，借款期限自2010�7月30日起至2012年7月底止，并约定月利率为0.3%。借款到期后，经多次催要，被告张清海于2012年10月2日归还利息2000元。至今尚欠我本金及利息共计32441元。请求法院判令被告张清海偿还我本金及利息32441元；诉讼费用由被告负担。
被告张清海未答辩。
经审理查明：原告马成勋与被告张清海系对门邻居且同在单县财政局工作。被告张清海系单县财政局现金会计，其在任会计期间因个人需要将原告马成勋存于单县财政局的现金挪用并告知原告马成勋，马成勋同意。当时被告张清海未为原告出具借据。2010年7月30日，原告马成勋向被告张清海要款时，被告张清海为原告出具借条一张，其内容为：“今借到现金叁万壹仟元整（31000元）月利率千分之三（0.3%）到2012年7月底本息全部还清借款人：张清海，2010年7月30日。”2012年10月2日，被告张清海支付原告马成勋利息2000元。对�上事实，当时曾任单县财政局主管会计的韩某（身份证号码：＊＊＊）出庭作证，证实在其他案件调查时有被告张清海向原告马成勋借上述款项的事实。并经证人韩某辨认，署名张清海的借条为张清海本人所书写。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告马成勋持署名为张清海的借条提起诉讼，被告张清海虽然未到庭对原告马成勋举出的借条进行质证，但原、被告的同事韩敏证明被告张清海曾向原告马成勋借款并证明原告所举出的借条为被告张清海所书写。借条中明确约定了借款金额、借款利率及还款时间，该借条是双方真实意思表示，双方已形成了合法的借贷合同关系。被告张清海将原告马成勋存于单县财政局的现金挪用并告知原告马成勋，马成勋同意，视为原告马成勋已向被告张清海支付�借款。借款到期后，经原告多次催要，被告张清海均未还款。因此，对于该借款31000元被告张清海依法应予偿还。
原告马成勋在诉讼中，还要求被告张清海支付利息1441元，同时称被告已支付利息2000元。双方约定的月利率为0.3%，该约定利率不违法法律规定，应从其约定。按照借据中约定的利率计算，自借款之日起至原告起诉之日止被告张清海应偿还原告马成勋利息3441元。现原告诉称被告张清海已支付利息2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，对被告张清海已偿还原告马成勋2000元利息的事实予以认定。原告明确表示不要求起诉后的利息。因此，对于尚未支付的利息1441元应予支付。被告张清海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张清海偿还原告马成勋本金31000元及利息1441元共计32441元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告张清海负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0907号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人周倚，男，汉族，该行职员。
委托代理人吴陶宏，女，汉族，该行职员。
被告潘罗宝，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告潘罗宝信用卡纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托代理人周倚到庭参加诉讼，被告潘罗宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡中行诉称：潘罗宝于2010年10月28日向无锡中行申请办理中银信用卡（以下简称中银卡），后开始透支使用该卡。至2013年10月8日，潘罗宝结欠无锡中行透支本金29753.22元，利息9290.35元，滞纳金5251.48元。现要求潘罗宝立即归还透支本金29753.22元、滞纳金5251.48元及利息（计算至2013年10月8日为9290.35元，自2013年10月9日起至判决给付之日止，以29753.22元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告潘罗宝未作答辩。
经审理查明：潘罗宝于2010年10月28日向无锡中行申请办理中银卡，无锡中行向潘罗宝发放了中银卡。截止至2013年10月8日，潘罗宝结欠无锡中行透支本金29753.22元，利息9290.35元，滞纳金5251.48元。
另查明：潘罗宝领用的中银卡相应的利息和收费标准为：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：潘罗宝结欠无锡中行信用卡透支本息及费用事实清楚，证据确凿，应予归还。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。潘罗宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘罗宝于本判决生效后十日内归还无锡中行信用卡透支本金29753.22元、滞纳金5251.48元及利息（计算至2013年10月8日为9290.35元，自2013年10月9日起至判决给付之日止，以29753.22元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费690元，合计1540元，由潘罗宝负担。该款已由无锡中行预交，潘罗宝于本判决生效后十日内直接支付给无锡中行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00860号
上诉人（原审原告）马永州。
委托代理人贾赞勤。
被上诉人（原审被告）申保平，农民。
委托代理人张建明。
上诉人马永州因租赁合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2011）武民初字第4027号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 郭晓丽
二〇一三年十月八日
书记员 常新蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1643号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
被告人陈某。因本案于2013年7月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈丽萍。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1864号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月24向本院提起公诉．本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼．本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙，被告人陈某及其辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日18时30分许，被告人陈某与被害人张某乙在杭州市萧山区宁围镇新安村613号四楼公共浴室门口因琐事发生口角，后双方发生扭打。期间，被告人陈某将被害人张某乙右手拇指远端咬断。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了由被告人陈某的供述，被害人张某乙的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，户籍证明，现场勘查笔录等证据予以佐证。认为陈某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称：由于被告人陈某的故意伤害行为致其受伤，故要求被告人陈某赔偿医疗费4737.83元、误工费6800元、护理费9000元、住院伙食补助费1400元、营养费22000元、交通费100元、残疾赔偿金61942元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金38000元，合计145179.83元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某乙当庭出示了门诊病历、医疗费票据、工资清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人张某乙请求赔偿的合理损失表示愿意全额赔偿，但现暂无能力支付，请求亲属尽力帮其代赔。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有归案后如实供述了罪行，认罪、悔罪态度较好等法定酌情从轻处罚情节，同时还具有积极赔偿被害人损失的态度和平时良好的表现等，请求对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明：2013年7月29日18时30分许，被告人陈某与被害人张某乙在杭州市萧山区宁围镇新安村613号四楼公共浴室门口因琐事发生口角，后双方发生扭打。期间，被告人陈某将被害人张某乙右手拇指远端咬断。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人陈某作了如实供述。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人张某乙的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，户籍证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明：由于被告人陈某的故意伤害行为致被害人张某乙受伤，花去医疗费4699元，并造成护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失。
上述事实，由附带民事诉讼原告人张某乙提供的门诊病历、医疗费票据、工资清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某不积极赔偿，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以酌情从重处罚。被告人陈某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某故意伤害附带民事诉讼原告人张某乙所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某乙所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人张某乙请求的误工费，因其伤后二个月实际收入未减少，其请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2014年10月29日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失70000元。限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 王利丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王利琴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第1771号
原告于秀丽。
委托代理人吴研业，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告纪淑秀。
委托代理人刘锐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人迟永红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告于秀丽与被告纪淑秀名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀丽及其委托代理人吴研业与被告纪淑秀的委托代理人刘锐、迟永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀丽诉称，被告纪淑秀自2011年8月至今，向社会各界人士群发诽谤性、侮辱性短信，造谣中伤原告，使原告的名誉权受到了极大的伤害。现原告诉至法院，请求判令被告停止诽谤侵权、向原告当面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告纪淑秀辩称，其没有对原告于秀丽进行诽谤侵权，原告所诉并非事实，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告于秀丽为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、被告发给原告、王培洲、郭红岩、赵英的短信记录四份，证明被告通过群发手机短信对原告大肆侮辱贬损恐吓，使原告的名誉权受到极大侵害。证据2，证人郭红岩、孟庆利、董明霞、王莎莎、王培洲、张炳洪的证言各一份，证明上述证人均收到被告发的含有侮辱原告名誉内容的短信。证据3，中国移动手机通话和短信记录单一宗，证明手机机主可以通过运营商调取自己的手机通话和短信记录。证据4，短信照片光盘一张，证明被告通过手机短信方式对原告进行侮辱诽谤。
被告纪淑秀向本院提交短信记录整理打印件一宗，证明原被告之间因经济原因，原告对被告进行造谣中伤，被告并未对原告进行所谓的侮辱诽谤。
对原告提交的证据1、4，被告不予认可，本院认为，上述证据不符合证据的形式要件，本院对上述证据中与被告提交证据中表述基本一致的短信内容予以采纳，对其余短信内容不予采纳。对原告提交的证据2，因证人郭红岩、孟庆利、董明霞、王莎莎、王培洲、张炳洪的证言内容基本一致，能够相互印证，形成了证据链，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据3，被告不予认可，本院认为，该证据可以证明中国移动手机机主可以通过中国移动有限公司调取自己的手机近期通话和短信记录。
对被告纪淑秀提交的证据，因原告不予认可，被告也未提交其他证据予以证实，本院对与原告提交证据1、4中表述一致的短信内容予以采纳，对其余短信内容不予采纳。
经审理查明，原告于秀丽与被告纪淑秀因琐事发生纠纷，后被告向原告及案外人郭红岩、孟庆利、董明霞、王莎莎等人发送含有不文明用语内容的短信。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案争议的焦点在于原告于秀丽名誉权损害是否达到了必须由法律来调整的程度。本案中，原告与被告纪淑秀因琐事发生纠纷，双方应当通过合法的方式协调化解矛盾，而被告通过向原告及案外人发送含有不文明用语的短信，不利于化解纠纷，也与建设社会主义和谐社会的理念背道相驰，因此，被告的行为是不恰当的，也应当受到社会舆论的谴责。庭审中，原告并未提交充分证据证明其因被告的不当行为遭受名誉损害的事实，原告的社会评价度也不会因为被告发送的短信而得到明显的降低，因此，对原告要求被告停止诽谤侵权、向原告当面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于秀丽对被告纪淑秀的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告于秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 马 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01241号
原告刘某某。
被告管某某。
被告宋某某。
原告刘某某诉被告管某某、宋某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告管某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月被告夫妻二人找到原告说他们在北门信合贷款60000元到期，如果还不上就进入黑名单，请原告帮忙，并且他们已经和信合高主任说好了，款还进去后，20天便可以贷出来，贷出来就还。后原告找焦志虎帮忙，焦志虎让管某某、宋某某打条子，原告当保人，如果款还不上，由原告负责本利还清。直至2014年12月，二被告失踪，焦志虎向原告索要欠款，原告只好将本利全部给焦志虎还清。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告代替偿还的欠款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年7月23日被告管某某、宋某某向焦志虎借款60000元，约定月息3分，由原告刘某某作担保。
被告管某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告宋某某辩称，原告所述为事实，但在2013年、2014年被告已给原告偿还了25000元。
经庭审质证，被告宋某某对原告所举借据的真实性无异议，确认曾经借过钱，具体以条据为准。但对约定的利息3分自己并不知道。原告刘某某确认被告曾偿还过25000元，但所偿还款项与本案的款项无关。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月23日，由原告刘某某作为保人，被告管某某、宋某某向焦志虎借款60000元，约定月利率为3%。后原告刘某某将该笔款项垫付，经原告多次向二被告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，对民间借贷中已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告刘某某作为被告管某某、宋某某向焦志虎借款的担保人，后将该笔款项垫付，取得并持有二被告所出具的原始借据，故对原告请求二被告偿还60000元本金的请求，本院予以支持。对原告请求的3%的利率，虽原告称其是按照该利息偿还的，但此请求有悖于法，经释明后原告以2%主张利率，故对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管某某、宋某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从2013年7月23日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告刘某某承担50元，由被告管某某、宋某某承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年六月一日
书记员 杨 春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第400号
原告江先航。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告江先航与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江先航撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1682号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。
诉讼代表人：柳军民。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：雷小华。
被告：张秀艳。
被告：雷军伟。
被告：雷珍兰。
被告：叶蔚。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为与被告雷小华、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、叶蔚金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告雷小华、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、叶蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉称：第一被告于2012年3月19日以进副食品为由向原告申请借款300000元，原、被告经协商签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2012年3月19日至2013年3月7日止，还款方式为按月付息，利息按月利率9.84006‰，逾期还款自逾期日起按约定利率加收50%的罚息；借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。第二至五被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告发放了300000元贷款。借款到期后，被告却未如约履行合同义务，借款人自2012年11月20日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。为此，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年11月21日起按合同约定计算至款清日止）；二、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告雷小华、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、叶蔚未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被告雷小华、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、叶蔚之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告雷小华应当按照合同约定归还借款本息。被告雷小华未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张秀艳、雷军伟、雷珍兰、叶蔚为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告雷小华、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、叶蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷小华于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币300000元及利息（利息从2012年11月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张秀艳、雷军伟、雷珍兰、叶蔚对上述款项承担连带偿还责任。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告雷小华、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、叶蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年十月十二日
代书记员 谢建苏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执委字第00017-2号
申请人陈鸿璋，男，汉族，住台湾台北县三重市。
被执行人黄梁清，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈林进，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人黄山华海管道燃气有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在执行陈鸿璋与黄梁清、陈林进股权转让纠纷一案中，被执行人黄梁清、陈林进未履行生效法律文书确定的义务。因第三人黄山华海管道燃气有限公司为两被执行人出资所设，且两被执行人享有该公司的全部股权。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条之规定，裁定如下：
追加第三人黄山华海管道燃气有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 汪 红 升
审判员 曹 玲
二〇一三年十月三十日
书记员 汪红升（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第424号
原告徐明强，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李超，山东泗达律师事务所律师。
被告胡磊，男，1981年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王亚，山东亚联律师事务所律师。
原告徐明强与被告胡磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐明强及其委托代理人李超、被告胡磊及其委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明强诉称，2012年10月6日，被告胡磊驾驶三轮摩托车，在泗水县泉源大道与圣安路交叉路口处，与我驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经泗水县公安局交通警察大队作出事故说明。我受伤住院治疗期间，被告只支付了医疗费，没有赔偿其他损失，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失共计45441.11元。
被告胡磊辩称，发生事故属实，但已经与原告于2012年10月8日达成了协议，该协议签订后我按照协议规定履行了义务，但原告拒不接受协议约定的5000元其他损失，原告拒收5000元，如果原告要求继续履行协议，我可以接受，否则，请求判决驳回原告的诉讼请求。另外，泗水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明上记载，我未履行协议引起纠纷，是不属实的，原因是原告要求去北京治疗，因没有医院的相关证明需要去北京，我没有同意原告去北京，才导致的诉讼。
经审理本院认定，2012年10月6日7时5分，被告胡磊驾驶鲁H×××××三轮摩托车沿泗水县泉源大道由西向东行驶，行驶至泗水县泉源大道与圣安路交叉路口处，与由东向西左转弯行驶原告驾驶的雅迪助力车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。
被告举证协议书一份，时间为2012年10月8日，内容为，由被告承担原告住院期间的医疗费，电动车损失，另外由被告承担原告误工费等一切损失共计5000元。被告及原告的父亲徐清涛在该协议书上签字。
被告为原告支付医疗费11120元
泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故发生后双方于10月8日自行协商放行车辆，由胡磊承担徐明强的医疗费及其他损失，此案就此了结，现胡磊未履行协议，引起纠纷。
原告在泗水县人民医院住院治疗60天，从2012年10月6日至2012年12月5日，花费医疗费11120元。原告于2012年11月12日至2012年11月16日请假4天，医院诊断原告的伤情为：右足舟骨骨折并脱位、右侧肋骨骨折、多发软组织挫伤并皮肤擦伤。医院病员检查证明书记载原告住院期间需陪护两位。原告另主张花费交通费600元。
2013年1月8日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告道路交通事故致：右足舟骨骨折并脱位致右足弓结构破坏，属十级伤残。原告另支付鉴定费1000元。
被告申请对原告的伤残重新鉴定，2013年8月28日济宁市中医院司法鉴定所出具鉴定书，鉴定徐明强损伤后致右足弓结构破坏后遗症构成道路交通事故伤十级伤残。
山东泗水鼎鑫彩印有限公司出具证明，徐明强系其单位职工，发生交通事故受伤，请假住院治疗，请假期间扣发工资。原告提供其2012年7月、8月、9月发放工资表，原告的月均工资为3166.67元，每天105.56元。
原告有被扶养人2人：其父亲徐清涛，1952年2月4日出生；其女儿徐颜儿，2012年10月22日出生。徐清涛有三个子女。
被告为原告支付医疗费11120元。
被告的三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的助力车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。综合事故发生的原因和庭审情况，本院认为被告应承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告的损失包括：1、医疗费11120元；2、关于误工费，原告每天工资105.56元，误工天数为从2012年10月6日至2013年1月7日，计91天，计款9605.96元；3、护理费，按2012年农民人均纯收入每天25.88元计算，护理56天，两人陪护，计款2898.56元；4、住院伙食补助费，按每天15元计算，住院56天，计款840元；5、伤残赔偿金，按2012年农民人均纯收入9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元；被扶养人徐清涛生活费，按2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，除以3人，计款4517.33元；被扶养人徐颜儿生活费，按2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元计算，赔偿18年，乘以伤残等级10%，除以2人，计款6098.4元，以上合计29507.73元；6、鉴定费1000元；7、关于交通费，本院认定为600元。以上共计55572.25元。
机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告在交强险限额内应赔偿原告：1、医疗费10000元；2、护理费2898.56元；3、误工费9605.96；4、伤残赔偿金29507.73元；5、交通费600元。合计52612.25元。
原告损失55572.25元，被告在交强险限额内赔偿原告损失52612.25元，余款2960元。非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担70%的责任，被告应承担70%的责任，计款2072元。综上，被告赔偿原告损失共计54684.25元，已付11120元，下欠43564.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡磊赔偿原告徐明强损失43564.25元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告徐明强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担600元，原告承担300元。重新鉴定费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一三年十月十二日
书记员 马 倩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第207号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人唐庆忠，系该社职工。
被告刘金岭，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住景县。
被告房丽丽（系刘金岭之妻），女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住德州市。
被告刘金财，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告戈立红（系刘金财之妻），女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告刘金岭、房丽丽、刘金财、戈立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼。被告刘金岭、房丽丽、刘金财、戈立红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金岭2010年8月18日在景县农村信用合作联社青兰信用社贷款2万元，2011年8月18日到期。借款利率8.85‰，此笔贷款截止到2013年6月26日结欠贷款本金2万元，利息未6077.18元，贷款到期后，我社对贷款进行催要，至今未还。被告房丽丽系被告刘金岭之妻，应共同承担偿还责任。被告刘金财、戈立红应承担连带清偿责任。要求被告刘金岭、房丽丽、刘金财、戈立红偿还我社贷款2万元及利息6077.18元（诉后利息另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘金岭、房丽丽、刘金财、戈立红未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为：原告要求四被告偿还贷款本息2万元及利息6077.18元的事实依据是什么？
原告围绕调查重点举证如下：
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
证据三、房丽丽与刘金岭财产共有人同意借款意见书一份。戈立红、刘金财保证人同意保证承诺书一份。
证据四、借款展期申请书三份。
原告对上述证据无异议。被告刘金岭、房丽丽、刘金财、戈立红经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告刘金岭2010年8月18日在景县农村信用合作联社青兰信用社贷款2万元，2011年8月18日到期。借款利率8.85‰，此笔贷款截止到2013年6月26日结欠贷款本金2万元及利息6077.18元未偿还。
本院认为，原、被告所签的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。双方均应按合同的约定履行，借款逾期后被告未偿还借款本息是一种违约行为，原告要求被告刘金岭偿还借款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告房丽丽系被告刘金岭之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担偿还贷款的责任。被告刘金财、戈立红作为被告刘金岭的借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金岭、房丽丽于本判决生效之日三日内，给付原告借款本金20000元及利息6077.18元（诉后利息自2013年6月27日起至给付之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告刘金财、戈立红承担连带清偿责任。
案件受理费452元，诉讼保全费270元由被告刘金岭、房丽丽、刘金财、戈立红承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张文广
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一三年十月十七日
书记员 陈 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第134号
原告：徐德荣。
被告：史亚党。
原告徐德荣为与被告史亚党民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐德荣到庭参加诉讼，被告史亚党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐德荣起诉称：原告于1990年进入被告史亚党经营的公司工作。1996年，被告分四次向原告借款共计10万元，2000年被告又向原告借款4万元，2001年又向原告借款6万元，上述合计20万元。从1996年开始至2012年4月30日，被告每年支付原告利息。2013年4月30日，原告至被告公司领取借款利息时，发现被告已经人去楼空。故起诉法院，要求：1.被告立即归还把原告借款本金20万元；2.被告支付自2012年5月1日起至2013年5月31日止的借款利息32500元（按照约定的1.25分利计算），之后利息按照1.25分利计算至被告实际履行日止。
被告史亚党未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.宁波市三顺精密电子有限公司工作牌（原件），用以证明原告系被告经营公司的员工的事实；2.借条6份（均系原件），用以证明1996年至2001年期间，被告分6次向原告借款共计20万元，部分约定借款利息和还款期限等事实。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：上述证据系原件，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：原告徐德荣于1990年进入被告史亚党经营的公司工作。1996年3月7日，被告向原告借款1.5万元，当日出具借条一张，载明：借款期限自1996年3月27日至1997年3月27日止，按月利息2%并按月结清。同年4月1日，被告向原告借款1.5万元，当日出具借条一张，载明：利息按月结算2%，未载明还款期限。同年7月1日，被告向原告借款4万元，当日出具借条一张，未载明利息和还款期限。同年9月1日，被告向原告借款3万元，当日出具借条一张，未载明利息和还款期限。2000年7月11日，被告又向原告借款4万元，当日出具借条一张，未载明利息和还款日期。2001年2月17日，被告再次向原告借款6万元，当日出具借条一张，载明利息按月0.0125元结算，未载明还款期限。上述借款本金合计20万元。2012年4月30日之前的借款利息，被告已经付清。至今，被告返还本金20万元，也未支付2012年5月1日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐德荣提交的证据足以认定原告与被告史亚党存在连续的借贷关系，且借款已经交付的事实。上述6份借款合同本金合计20万元，其中5份合同没有约定借款期限，对于借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其中3份合同（本金合计11万元）没有约定借款期限内的利息，在原告没有相应证据证明的情况下，应视为不支付利息，故原告要求被告支付该3份借款合同的利息，本院不予支持；另3份合同（本金合计为9万元）分别约定月利率为2%和1.25%，原告自认被告于2012年4月30日的利息均已付清，现要求被告就低以月利率1.25%支付自2012年5月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告返还本金20万元的诉讼请求予以支持；对要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。被告史亚党未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史亚党返还原告徐德荣借款本金20万元，并支付自2012年5月1日起至判决确定履行之日止的以本金9万元为基数按月利率1.25%计算的利息（至2013年5月31日止为14625元），利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，公告费650元，合计本案诉讼费5438元，由原告徐德荣负担418元，被告史亚党负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王耀鹤
人民陪审员 竺 旻
二〇一三年十月八日
代书 记员 卢盼平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02330号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告高警卫，男。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告高警卫车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告高警卫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高警卫与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高警卫缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，高警卫是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年11月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告高警卫未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年11月8日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告高警卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1865号
原告朱晓平，男，1972年9月17日生，汉族，居民。
被告钟天京，男，1982年10月16日生，汉族，农民。
被告杨永泉，男，1971年10月19日生，汉族，干部。
被告兰富昌，男，1970年11月16日生，汉族，职工。
原告朱晓平与被告钟天京、杨永泉、兰富昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓平到庭参加诉讼，被告钟天京、杨永泉、兰富昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告钟天京以生意周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》约定，借款期限为一个月，即2013年2月1日至2013年3月1日，《借条》未约定利息。借款由被告杨永泉、兰富昌提供担保，届期，经原告多次催要，被告钟天京未归还借款。原告要求被告钟天京偿还借款50000元及该款自2013年3月2日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告杨永泉、兰富昌对借款本息承担连带清偿责任。
被告钟天京、杨永泉、兰富昌未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年2月1日的《借条》一份，证明被告钟天京向原告借款50000元，并约定借款期限为2013年2月1日至2013年3月1日，由被告杨永泉、兰富昌提供担保的事实。
本院认为，被告钟天京、杨永泉、兰富昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告朱晓平与被告钟天京的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告钟天京欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，被告钟天京应归还原告该借款并支付相应利息。因原、被告双方未约定借款利率，原告要求自逾期之日即2013年3月2日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。据此，原告的诉讼请求，予以支持。被告杨永泉、兰富昌应按约定承担保证责任，因借条未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告钟天京追偿。被告钟天京、杨永泉、兰富昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告钟天京应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓平借款50000元，并支付该款自2013年3月2日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告杨永泉、兰富昌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨永泉、兰富昌承担清偿责任后，有权向被告钟天京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告钟天京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执243号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
被执行人单玉强，男，汉族，饶河县西丰镇，住西丰镇。
被执行人孙丽丹，女，汉族，饶河县XX村。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与单玉强、孙丽丹金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524民初767号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年九月五日
书记员 王 骏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第78号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年11月28日出生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，大专文化，无职业，住延吉市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年10月31日被珲春市公安局取保候审；于2014年10月31日被珲春市公安局监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郑某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至同年3月期间，被告人郑某某收取他人人民币2400元后通过非法途径以人民币200元／本的价格购买8本伪造的健康证，从中获利人民币800元。
案发后，被告人郑某某于2013年10月30日在延吉市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案伪造健康证（照片），证人朱某某、蔡某某、黄某某、骆某某、李某的证言，证书真伪鉴定证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人郑某某向本院退缴涉案违法所得人民币800元。
本院认为，被告人郑某某买卖伪造的国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动退缴涉案违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款买卖国家机关证件罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收退缴在案的涉案违法所得人民币800元，待本判决发生法律效力后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金哲锋
二〇一五年三月十三日
代理书记员 宋 虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4117号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路215号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：董樑、吴炯，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县俱进贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北宝龙工业园F1幢。
法定代表人：傅正荣。
被告：绍兴县仁隆纺织服装厂。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村（朱储）。
负责人：徐水仁。
被告：绍兴县福欣服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：傅国伟。
被告：绍兴县福欣置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）7幢2301号。
法定代表人：韩仁丽。
被告：绍兴县福纺外贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇泗汶村。
法定代表人：傅国伟。
被告：傅国伟，男，1970年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区北海西村11号403室，公民身份号码33062119701231115X。
被告：韩仁丽，女，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区北海西村11号403室，公民身份号码330621197011271184。
被告：傅正荣，男，1941年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村274号，公民身份号码330621194101231131。
被告：马云仙，女，1947年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村274号，公民身份号码33062119471206116X。
被告：傅国勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村305号，公民身份号码330621196603081179。
被告：周林珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村305号，公民身份号码330621196807161146。
本院在审理原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县俱进贸易有限公司、绍兴县仁隆纺织服装厂、绍兴县福欣服饰有限公司、绍兴县福欣置业有限公司、绍兴县福纺外贸有限公司、傅国伟、韩仁丽、傅正荣、马云仙、傅国勇、周林珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取26410元，财产保全费5000元，合计31410元，由原告负担。
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋文艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1166号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，理事长。
委托代理人乔增荣，系太谷县农村信用合作联社北洸信用社信贷员。
被告王新刚。
被告孙建菁，
被告太谷县宏生源机械制造有限公司，
法定代表人朱润安。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告王新刚、孙建菁、太谷县宏生源机械制造有限公司借款合同纠纷一案，离本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社代理人乔增荣到庭参加了诉讼，被告王新刚、孙建菁、太谷县宏生源机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新刚于2015年6月17日向原告太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款700000元，到期日为2016年6月10日，被告太谷县宏生源机械制造有限公司为其提供保证担保，王新刚的配偶孙建菁签订了承诺书同意贷款并愿意承担连带责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要无果，现请求判令被告立即归还原告贷款本金700000元及支付从2016年4月29日起至借款本息得到清偿之日止的借款利息。判令被告孙建菁、太谷县宏生源机械制造有限公司承担上述款项的清偿连带责任
被告王新刚在法定答辩期未提供书面答辩意见。
被告孙建菁在法定答辩期未提供书面答辩意见。
被告太谷县宏生源机械制造有限公司在法定答辩期未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王新刚于2015年6月17日向原告太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款700000元，年利率14.29%，约定到期还款日为2016年6月10日。王新刚的配偶孙建菁与原告签订了承诺书同意贷款并愿意承担连带保证责任，被告太谷县宏生源机械制造有限公司为原告提供保证担保。现被告将贷款利息还至2016年4月29日，其余利息及本金未付。现原告诉讼在案，要求被告王新刚立即归还原告贷款本金700000元及支付从2016年4月29日起至借款本息得到清偿之日止的借款利息，被告孙建菁、太谷县宏生源机械制造有限公司承担上述款项的连带保证责任
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款合同、担保合同、承诺书、借款借据等证据为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，被告王新刚与原告之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格履行。原告依照合同约定对被告王新刚履行了出借款项的义务，被告王新刚即应按照合同约定对原告履行归还本金并支付相应利息的义务。该借款存在于被告王新刚、孙建菁婚姻关系存续期间，且被告孙建菁在承诺书上签名承诺该系借款本息的连带责任保证人，故被告孙建菁依法应对借款本息承担连带偿还责任。另被告太谷县宏生源机械制造有限公司为原告提供保证担保，也应承担连带保证偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王新刚于本判决生效后十日起归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金700000元及按年利率14.29%支付原告从2016年4月30日至还款之日的的利息。
二、被告孙建菁对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告太谷县宏生源机械制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费10800元，由被告王新刚、孙建菁负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 冀 军
人民陪审员 薛永林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 晶