广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1523号原告：曾锦艳，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住南宁市。委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所实习律师。被告：陈忠全，男，1975年3月23日出生，壮族，住广西宁明县。被告：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路347号3-1号房，统一社会信用代码：91450102773892979L。法定代表人：韦文明，该公司经理。被告：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司，住所地：崇左市平阳路铁道口1号3楼，统一社会信用代码：91451402791318030M。代表人：樊莉芬，该公司经理。以上两被告共同委托代理人：覃万智，男，1988年5月16日出生，壮族，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司法务专员。原告曾锦艳与被告陈忠全、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称“丰润公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。因追加广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司（以下简称“丰润公司崇左分公司”）参加本案诉讼，本院再次依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员周国萍、黄娟参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告曾锦艳的委托代理人李俊军、梁颖娜，被告丰润公司及其崇左分公司的共同委托代理人覃万智到庭参加诉讼。被告陈忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾锦艳向本院提出诉讼请求：1、被告陈忠全赔偿原告车辆维修费用117052元；2、被告丰润公司、丰润公司崇左分公司对原告主张的赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与案外人黄子滑于2015年7月21日签订了一份《运输合同》，合同约定原告的压路机由黄子滑驾驶的桂Ａ×××××货车运至宁明县。合同签订后，黄子滑在履行合同过程中，因被告陈忠全驾驶的桂Ｆ×××××号中型自卸货车与黄子滑驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车及原告压路机损坏的道路交通事故。经宁明县公安局交通警察大队认定，被告陈忠全承担此事故的全部责任，黄子滑不承担此事故的责任。原告的压路机损坏后，被送往徐州裕恒工程机械有限公司进行维修。被告陈忠全给原告造成的财产损失共计219052元，被告的保险公司在保险范围内向原告赔付了102000元，但原告仍有117052元损失未获赔偿。经查，被告丰润公司崇左分公司系桂Ｆ×××××号车辆的登记所有人，应对原告的财产损失承担连带清偿责任。被告丰润公司作为其崇左分公司的总公司，应对其崇左分公司的上述赔偿义务承担连带清偿责任。被告陈忠全未作答辩，亦未提交证据。被告丰润公司及其崇左分公司共同辩称：被告陈忠全是本案肇事车辆的实际车主，被告丰润公司崇左分公司是该车的登记车主，陈忠全购买该车后讲稿车挂靠在丰润公司崇左分公司名下，丰润公司崇左分公司仅为陈忠全处理车辆的年审、保险等业务，该车辆的实际经营者仍为陈忠全，盈利也是陈忠全自己所得，被告丰润公司及其崇左分公司与该车的运营没有任何关系，不用承担本案的赔偿责任。此外，原告主张的损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告主张因本案事故造成其托运的徐工牌XD121双钢轮压路机损坏，产生维修费219052元，该数额经维修单位制作维修预算清单，并经包括被告陈忠全在内的事故双方签字确认，原告亦按照该数额实际支付了价款，被告丰润公司及其崇左分公司虽对该维修费数额不予认可，但并无相反证据予以推翻，故本院对原告主张的维修费数额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日22时许，被告陈忠全驾驶桂Ｆ×××××中型自卸货车由爱店方向往宁明方向行驶，行至上述地点时，与对向行驶由案外人黄子滑驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成陈忠全受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队于2015年7月23日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈忠全承担该事故的全部责任，黄子滑不承担该事故的责任。上述事故发生中，因桂Ａ×××××重型厢式货车搭载的原告交由黄子滑承运的徐工牌XD121双钢轮压路机亦因事故遭受损坏，原告遂将该设备于2015年8月2日送往徐工集团道路事业部特约维修站——徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称“裕恒公司”）进行维修，裕恒公司于2015年8月19日就该设备的维修出具了预算清单，预估维修价合计219052元，黄子滑、陈忠全均在该预算清单上签字确认定该维修价。2015年9月8日，案外人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为桂Ｆ×××××车辆的交强险及商业第三者保险承保人，与黄子滑及原告就徐工牌XD121双钢轮压路机损失理赔事宜签订的《协议书》，约定由该公司按照桂Ｆ×××××车辆的交强险财产损失及商业第三者保险的赔偿限额上限向原告赔偿了102000元。因原告与本案三被告就剩余维修价款的支付协商未果，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，桂Ｆ×××××号车辆的登记车主为丰润公司崇左分公司，2011年11月14日，丰润公司崇左分公司（甲方）与陈忠全（乙方）签订合同期限自2011年11月14日至2017年11月13日止的《车辆挂靠合同》约定：由乙方出资40％，甲方担保向银行按揭60％购置牌号为桂Ｆ×××××的车辆，由乙方经营道路运输，车辆的产权在乙方未全部归还贷款之前归甲方所有，乙方对经营的车辆有保管好的责任和义务，享有使用权，运输经营权。双方还就其他事项进行了约定。2016年7月27日，裕恒公司出具《收款收据》，记载已收到原告交付的徐工牌XD121双钢轮压路机维修费219052元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告陈忠全承担该事故的全部责任，案外人黄子滑不承担该事故的责任，本院对此予以确认。陈忠全驾驶的车辆肇事并造成原告托运的货物损坏，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，由于陈忠全驾驶的肇事车辆的交强险及商业第三者保险的承保公司已经按照保险限额赔付原告的财产损失102000元，原告财产损失超出保险限额的部分117052元，应由陈忠全向原告进行赔偿。被告丰润公司崇左分公司作为陈忠全驾驶的肇事车辆的登记车主及被挂靠人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与陈忠全承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，丰润公司崇左分公司属于非法人企业，系被告丰润公司的分支机构，丰润公司作为总公司应在丰润公司崇左分公司无法清偿本案赔偿债务时承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠全赔偿原告车辆维修费用117052元。二、被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司对上述第二项义务承担补充清偿责任。案件受理费2641元，由被告陈忠全、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 凯人民陪审员  周国萍人民陪审员  黄 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。