wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闻行初字第4号
原告冯云良，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告闻喜县公安局。
负责人张武学，闻喜县政法委书记兼公安局负责人。
委托代理人梁红生，闻喜县公安局干警。
委托代理人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。
原告冯云良不服被告闻喜县公安局治安行政处罚一案，原告于2014年4月1日向本院提起了行政诉讼，本院于2014年4月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告于2014年4月18日递交相关证据和依据，本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告冯云良、被告委托代理人梁红生、韩晖中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告闻喜县公安局于2014年3月12日作出行罚决字（2014）000098号行政处罚决定书，对原告冯云良行政拘留十日。
原告冯云良诉称，2014年3月11日，被告闻喜县公安局在没有出示传唤证、未穿警服、没有北京当地警察相随、更未出示北京市公安局西城分局府右街派出所《移交决定书》的情况下，强行将原告从北京市带回闻喜，作出拘留十天的行政处罚，违反相关法律规定。1、程序违法，办案民警未出示工作证件及传唤证，未出示当地公安移交决定书。原告家人至今未得到家属告知单和拘留证。2、管辖权错误。3、引用法条错误，地方政策无权规定限制人身自由，与《治安管理处罚法》第二十三条无关联。请求依法撤销闻喜县公安局行罚决字（2014）000098号行政处罚决定书，并依法判令被告对给原告造成的精神损害作出赔偿，并加倍赔偿误工费。
被告闻喜县公安局辩称，原告冯云良前往北京越级非正常上访的行为客观存在，应予认定。原告在两会期间在北京中南海周边进行上访，而中南海周边本身不属于接待信访部门，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。为此，北京市公安局西城分局依法对原告进行了训诫，闻喜县处理信访突出问题及群众性集体事件联席会议办公室和闻喜县东镇镇政府出具了通知及证明。原告冯云良的行为违反了我国信访条例及相关法律规定，明显属于违法行为，所以我局依据相关法律规定依法作出对原告行政拘留十日的行政处罚是完全正确的。根据公安机关办理行政案件程序规定，对于治安案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，我局据此取得管辖权，接案后依法对原告进行询问，并进行调查取证，查明原告的违法行为，所以拟对原告进行行政处罚，并告知其有陈述、申辩权，如果不服处罚，可申请复议或向人民法院起诉，之后依法对原告处以行政拘留，程序合法。因为原告多次违法越级上访，所以我局依据治安处罚法及山西省公安厅等部门联合下发的关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见，以及信访条例、公安机关办理行政案件的程序规定等规定，依法作出对原告行政拘留十日的治安处罚，适用法律正确。鉴于上述理由，我局作出对原告行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，应予维持。
被告提供的证据和依据有：
1、2014年3月12日案情说明表。主要内容：2014年3月7日，民警接上级领导交办的东镇镇村民冯云良在北京中南海周边非正常上访一案。2、2014年3月12日关于冯云良非正常上访一案的调查报告。调查单位为东镇派出所，调查人郭高斌、杨斌。3、2014年3月12日受案登记表。4、闻喜县公安局行政处罚决定书。2014年3月12日，闻喜县公安局作出行罚决字（2014）000098号行政处罚决定书，决定对冯云良行政拘留十日。5、闻喜县公安局对被行政拘留人家属通知书。6、送达回执。7、闻喜县拘留所行政拘留执行回执，主要内容：冯云良拘留期限自2014年3月12日至2014年3月22日，共10天。8、2014年3月12日，闻喜县公安局东镇派出所民警对冯云良所作的询问笔录。9、行政案件权利义务告知书。10、闻喜县公安局行政处罚告知笔录。11、闻喜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于冯云良赴京非正常越级上访认定的通知。12、2014年3月6日北京市公安局西城分局对冯云良的训诫书。13、闻喜县东镇人民政府关于冯云良赴京非正常上访的证明。14、冯云良户籍证明。
（二）、法律依据
1、中华人民共和国治安管理处罚法节选
2、公安机关办理行政案件程序规定节选
3、中华人民共和国信访条例第18条
4、山西省公安厅等部门联合下发的关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见
经庭审质证，原告冯云良对被告闻喜县公安局提交的证据和依据提出异议如下：被告提供的证据不足，不能证明其有管辖权。1、训诫书不能说明问题，与原告被拘留无关。2、无传唤证据。3、对案件来源有异议，没有北京公安机关向闻喜公安机关移送的相关手续。4、对信访联席办的职责有异议，信访联席办的主要任务是及时化解矛盾，解决上访问题，不是评判是否为越级上访的问题。根据原、被告双方的质证意见，本院认为，被告提交的证据取证程序合法，足以证实原告到北京中南海周边非正常上访的事实。故对被告提交的证据予以确认。
根据庭审和上述有效证据，认定以下事实：
2014年3月6日，原告冯云良到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。当日，闻喜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于冯云良赴京非正常越级上访认定的通知》，认定冯云良的行为属非正常越级上访。3月7日，冯云良被运城市驻京办遣返回闻喜县东镇。3月12日，闻喜县公安局作出对冯云良行政拘留十日的处罚决定。原告冯云良不服诉至本院。
本院认为，信访是公民合法的权利，但要依法进行。原告冯云良到北京中南海周边非正常上访，已扰乱公共场所秩序，其行为违反了相关法律规定。原告冯云良为闻喜县东镇人，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，闻喜县公安局对本案具有管辖权。闻喜县公安局所作处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国和行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持闻喜县公安局行罚决字（2014）000098号《行政处罚决定书》。
二、驳回原告冯云良要求精神损害赔偿和赔偿误工费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柴 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2230号
原告：六盘水恒玮矿业有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200090311637U。
法定代表人：王平，系六盘水恒玮矿业有限公司经理。
被告：重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：曾兵，系重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司经理。
被告：唐将灵，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。
原告六盘水恒玮矿业有限公司与被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司、唐将灵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告六盘水恒玮矿业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒玮矿业有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒玮矿业有限公司撤诉。
案件受理费681元，减半收取计341元，由原告六盘水恒玮矿业有限公司负担。
审判员 闻兴玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3303号
原告：迁西县好风景家居广场。住所地：迁西县城关喜峰北路东。代码证号：L697591-2。
经营者：赵珉，系迁西县好风景家居广场业主。
委托代理人：孙贵华，系迁西县好风景家居广场业务经理。
被告：张小东，农民。
原告迁西县好风景家居广场（以下简称“好风景家居”）与被告张小东买卖合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告好风景家居特别授权委托代理人孙贵华到庭参加诉讼。被告张小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告好风景家居诉称，2015年1月25日，被告张小东在原告处购买34800元的家居，当时只交了800元定金，下欠货款33000元，有欠条为证。被告承诺于腊月二十五前还清欠款，有东古山村的马小松作证，可此款至今未付。经原告多次催要，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款33000元。
原告好风景家居提供的证据有：证1.欠条一份，内容为：“今欠到好风景家居款叁万叁仟元整（33000.00元）到2月14日之前给清张小东2015年1月25日”；证2.2015年1月25日订货单一份；证3.最后欠款说明一份；上述三份证据用以证明被告张小东从原告处购买家具明细合款34200元，实收33800元，被告预付定金800元，未送货部分和款8685元，最后欠款24315元。
被告张小东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告好风景家居提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告张小东于2015年1月25日从原告好风景家居购买家具，拖欠原告货款人民币24315元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告张小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告张小东拖欠原告好风景家居家具款24315元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张小东于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县好风景家居广场家具款人民币24315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由被告张小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十二月十七日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第114号
原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：梁剑文，该公司经理。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：容玉堂，男，1988年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司诉被告容玉堂租赁合同纠纷一案中，原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司于2015年3月19日以双方已经庭外和解，被告已经履行协议为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取365元，由原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年三月十九日
书记员 梁思颖
第1页共2页
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2513号
原告陈某某。
法定代理人陈文钦（系原告陈某某父亲），男，农民，住建阳市。
法定代理人王美琴（系原告陈某某母亲），女，农民，住建阳市。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，住所地建阳市。
代表人徐洪魁，组长。
原告陈某某与被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈文钦、王美琴，被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代表人徐洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈必勇（系原告祖父）自1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，便成为建阳市将口镇横塘村洋墩第五组的常住村民。1999年1月、9月合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书。2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组征地款分配方案，确定了每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家确定不予分配仅保留份额，原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，根据村民组织法的规定应当享受与其他村民同等待遇，为此特诉请法院判令被告立即支付征地款20000元。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组辩称，根据乡约民俗风情，作为洋墩四、五小组有拟定分配方案，里面包括陈必勇一家至今未分配到户。陈必勇是外界插队没有分配。林地款、包括村庄外建等今后都不予分配给陈必勇一家。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市将口镇横塘村洋墩自然村五组村民。
2、土地承包经营权证1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包土地的事实。
3、耕地承包合同书1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包耕地的事实。
4、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征地情况、现场调查核实登记表、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征用土地补偿费第一批发放花名册各1份，证明原告的家人在将口镇横塘村洋墩自然村曾经有分配到土地补偿费的事实。
5、证明2份，证明原告的祖父陈必勇于1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组。
6、关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，证明被告未分配林地征地款给原告及陈必勇一家，仅保留分配份额。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告陈某某系陈文钦、王美琴的儿子，系陈必勇的孙子。陈必勇自1983年8月迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，户籍住址建阳市将口镇横塘村洋墩92号，系被告集体经济组织成员。原告陈某某出生后将户口落户于建阳市将口镇横塘村洋墩第五组陈必勇（系原告祖父）户籍下，已基于出生取得被告集体经济组织成员资格，一直在被告所在地居住生活。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，确定每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家暂不予分配仅保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告陈某某系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告陈某某要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“陈必勇一家是外界插队不予分配”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某土地补偿费20000元。
如果被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保57号
申请人：浙江万铭海运有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路81号3楼。
法定代表人：王绪辉，总经理。
被申请人：华泰重工（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。
法定代表人：朱红兵，董事长。
申请人浙江万铭海运有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华泰重工（南通）有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）2400万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人浙江万铭海运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华泰重工（南通）有限公司的银行存款2400万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱雪梅
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第20号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年1月11日作出的简易130324100087381号行政处罚决定，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月30日受理后，于2013年12月30日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成�议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2012年1月11日对原告肖殿刚作出简易130324100087381号行政处罚决定书认定，2012年1月11日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年1月11日作出的简易130324100087381号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100087381号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年1月11日作出的简易130324100087381号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第20号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年1月11日作出的简易130324100087381号行政处罚决定，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月30日受理后，于2013年12月30日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成�议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年1月11日对原告肖殿刚作出简易130324100087381号行政处罚决定书认定，2012年1月11日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年1月11日作出的简易130324100087381号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100087381号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年1月11日作出的简易130324100087381号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十七日书 记 员  孟凡栋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临尧法执字第797-2号
申请执行人：董变香，女，1951年4月27日出生，汉族。
被执行人：张冬娥，女，1950年11月19日出生，汉族。
被执行人：袁福拴，男，1950年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董变香与被执行人张冬娥、袁福栓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张冬娥位于临汾市尧都区临钢路北七巷再生中心院101号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张冬娥位于临汾市尧都区临钢路北七巷再生中心院101号房屋的产权,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月五日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临尧法执字第797-2号申请执行人：董变香，女，1951年4月27日出生，汉族。被执行人：张冬娥，女，1950年11月19日出生，汉族。被执行人：袁福拴，男，1950年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人董变香与被执行人张冬娥、袁福栓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张冬娥位于临汾市尧都区临钢路北七巷再生中心院101号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张冬娥位于临汾市尧都区临钢路北七巷再生中心院101号房屋的产权,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月五日书记员  李婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初497号
原告：刘华，女，1962年8月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：李丙石，男，1969年8月4日出生，汉族，住五河县。
原告刘华诉被告李丙石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘华的委托代理人张先庭到庭参加诉讼。被告李丙石经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日被告李丙石因经营缺少资金向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月利息3%，被告李丙石给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李丙石没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告李丙石于2015年5月6日向原告出具借款10万元的借条，并约定月利率3%、借款期限三个月。经本庭询问借款交付情况，原告称该笔借款是给付的现金。
被告李�石没有到庭，无质证意见。
对原告所举借条，本院予以确认。
本案经审理查明：被告李丙石于2015年5月6日因经营缺少资金向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月利息3%，被告李丙石给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告没有一直没有还款。
本院认为：原告刘华与被告李丙石之间存在民间借贷关系，被告李丙石向原告刘华借款10万元并出具了借条，借款到期后应当按照约定偿还。对于原告主张的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙石应偿还原告刘华借款本金10万元�利息（从2015年5月6日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初201号
原告王善智，男，2008年10月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
法定代理人王某，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。系原告王善智的父亲。
法定代理人吴某，女，1981年5月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。系原告王善智的母亲。
被告戴光华，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系鄂Ａ×××××小型面包车驾驶员。
被告徐丽完，通山县人，住通山县。系鄂Ａ×××××小型面包车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司。
住所地咸宁市温泉路43号。
负责人杨建林，该公司经理。
本院在审理原告王善智诉被告戴光华、徐丽完、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善智于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王善智负担。
审判员 万 明
二〇一七年一月十八日
书记员 欧阳映雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8372号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：许维。
天津市华海物业管理有限公司与被告许维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更473号
罪犯韦小勇，男，1991年2月14日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年1月21日作出(2009)来刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人韦小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止。判令被告人韦小勇赔偿附带民事诉讼原告人汪某、刘某、马某1、马某2、马某3经济损失20395.1元，其赔偿责任由监护人莫增金承担。该罪犯于2010年4月16日交付执行。在执行过程中，罪犯韦小勇于2013年6月1日获减刑一年,2015年8月27日获减刑一年七个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2021年5月25日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第473号报请减刑建议书提出，罪犯韦小勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦小勇减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦小勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分123.81分。确有悔改表现。
另查明，罪犯韦小勇犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且未缴纳罚金人民币5000元及未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20395.1元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦小勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月26日至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第301号
原告马某甲，女，回族，1986年12月4日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告马某乙，男，回族，1972年4月1日出生于新疆焉耆县，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马某甲自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年三月三日
书记员 哈希巴托
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00247号
罪犯胡山宝，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）咸刑初字第00118号刑事判决，以被告人胡山宝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月12日止），罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡山宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡山宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡山宝准予减刑十一个月（余刑执行至2020年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1929号
原告玉环贝斯特工贸有限公司，住所地玉环县珠港镇坎门
厂区路1号。
法定代表人李建葱，董事长。
被告郑达义，
港镇坎门新世纪花园18幢501室，身份证号××
0。
本院在审理原告玉环贝斯特工贸有限公司与被告郑达义买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月8日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处
分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告玉环贝斯特工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告玉环贝斯特工
贸有限公司负担。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年九月八日
代理书记员 王玲芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00051-1号
申请执行人韩冕。
被执行人边迎春。
被执行人康亚强。
申请执行人韩冕与被执行人边迎春、康亚强借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11473号公证书、（2015）西莲证经字第1098号执行证书，于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的额为720000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9600元，但被执行人未履行。经查，被执行人边迎春名下登记有位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X室的房屋一套，本院依法轮候查封了该房屋的产权变更手续，但因该房屋设定有抵押权，且已被其他法院及公安机关另案查封而无法处置。另查明，被执行人康亚强名下登记有位于西安市碑林区南二环东段X号X幢X室的房屋一套，本院依法轮候查封了该房屋的产权变更手续，但因该房屋设定有抵押权，且已被其他法院另案查封而无法处置。经本院在车辆管理部门查询，被执行人边迎春名下登记有牌号为陕A×××××、陕A×××××和陕A×××××的机动车三辆，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书，查封三辆汽车的产权变更手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00051号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第192号
上诉人（原审原告）何涵英，女，汉族，1939年9月8日出生，住广东省广州市荔湾区南岸埗头新二巷*号***房，身份证号码：4401031939********。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人何涵英因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1415号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回何涵英的起诉。
上诉人何涵英不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，何涵英与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向何涵英等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回何涵英等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括何涵英在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以何涵英等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括何涵英在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回何涵英的起诉并无不当，本院予以维持，何涵英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 白游宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1336号
原告：神府经济开发区海湾煤矿有限公司，公司住所地榆林市神木县孙家岔镇。
法定代表人：白治彪，系公司总经理。
委托代理人：乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：代玉良，男，1971年1月出生，汉族，陕西省丹凤县人，现住陕西省丹凤县。
委托代理人：贺洪，男，1948年9月出生，汉族，陕西省丹凤县人，法律服务工作者，现住陕西省丹凤县。丹凤县花瓶子镇石门村委会推荐代理。
原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司与被告代玉良确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司委托代理人乔磊，被告代玉良及其委托代理人贺洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神府经济开发区海湾煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告受雇于乔刚开始在原告煤矿干活，接受乔刚管理并由乔刚支付工资。原告认为其已将井下采煤业务承包给乔刚，被告与乔刚形成雇佣关系，故原告与被告不存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案字第(2016)118号裁决书认定原、被告存在劳动关系是错误的。
代玉良辩称，被告于2011年8月就进入原告处从事井下采煤工作，并与原告签订了劳动合同，双方确定了劳动关系。原告将井下采煤业务发包给无任何资质的自然人乔刚，违反了“有关矿山企业用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，据此原、被告之间从在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告认为将其采煤工程发包给个人乔刚及被告与乔刚之间形成雇佣关系，被告与原告之间不存在劳动关系，但原告未向本院提交证据证明被告与乔刚之间存在雇佣关系以及原告将井下采煤工程发包给乔刚的证据，依法对该诉称不予支持；2.被告向本院提交证据认为原、被告签订劳动合同以及原告给被告发放工资之辩称，因原告对其提供劳动合同及工资表不予认可，且被告提供证据不能充分予以证明其辩称理由，本院依法亦对被告辩称双方签订劳动合同不予采信。
本院认为，原告认为其将井下采煤工程承包给个人乔刚，与被告不存在劳动关系，但对被告在其煤矿井下工作事实无异议，被告从2011起在原告煤矿井下从事采煤工作，双方建立了事实用工关系，被告一直在原告处工作。
综上所述，原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司诉称被告代玉良与其不存在劳动关系，但原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司认可被告代玉良在其煤矿从事井下工作的事实，被告代玉良提供劳动系原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司的组成部分，故应由具备用工主体资格的原告承担主体责任。因此，本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确认劳动关系事项通知》第四条之规定，判决如下：
确认原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司与被告代玉良存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 丁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马彦文，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾经伦，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
再审申请人马彦文与被申请人贾经伦物权保护纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马彦文申请再审称，其为涉案房屋所有权人，其一直持有涉案房屋的房屋所有权证书和初始购买房屋的交款收据，贾经伦只是居住人，原审认定贾经伦因居住而成为涉案房屋的所有权人证据不足，属认定事实错误。原审对于未完成的鉴定结论予以采信，程序违法。原审对贾经伦提交的录音资料的内容予以认定涉案事实，是错误的。综上，请求撤销原判，改判支持再审申请人诉讼请求。
本院经审查认为，依据原审查明的事实贾经伦给付马彦文购房款和好处费共计18500元，马彦文主张是借款但未提供证据证实且贾经伦对此也不认可。贾经伦2000年在涉案房屋居住至今，期间还支付购买小平房款及暖气改造费。对于贾经伦提供的录音资料用以证明马彦文认可其以马彦文名义购买诉争房产，经过国家信息中心电子数据司法鉴定中心鉴定，虽未能对录音文件是否为原载体录音机录制得出结论，但经过分析得出了该录音文件未见剪辑修改痕迹的结论。据此，原审认定贾经伦是实际购买人，房屋的产权属贾经伦所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马彦文的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 杰
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第137号
原告：海南兴夏文化传媒有限公司。
法定代表人：黄奕敏，该公司总经理。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南桓裕实业投资有限公司。
法定代表人：李明乐，该公司总经理。
本院在审理原告海南兴夏文化传媒有限公司诉被告海南桓裕实业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海南兴夏文化传媒有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南兴夏文化传媒有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南兴夏文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元（原告已预交），由原告海南兴夏文化传媒有限公司负担。
审判员 杨 新
二〇一五年三月十九日
书记员 吴如翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初584号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：魏萧，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王玉兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：魏勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告魏萧、王玉兰、魏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人姜辉、姜超到庭参加诉讼。被告魏萧、王玉兰、魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏萧偿还原告借款本金1421722.87元、应收利息43350.52元、拖欠本金的罚息2114.71元、应收利息的罚息1072.3元（暂算至2016年12月28日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告王玉兰、魏勇对上述债务承担连带责任保证；3、判令原告对登记在魏萧名下的位于宿迁市宿城区城市雅居1幢1-101号房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告魏萧因购买宿迁市宿城区城市雅居1幢1-101号房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定贷款金额1700000元，并对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行约定；同时，被告魏萧以该房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另外，被告王玉兰、魏勇签署了保证合同，承诺对上述债务承担连带责任保证。现被告已多期未按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告魏萧、王玉兰、魏勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告（贷款人）与被告魏萧（借款人）签订《个人商业用房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为1700000元，贷款期限为120个月，即2014年2月27日至2024年2月27日止。借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。结息方式为按月结息，结息日为每月12日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。另外，合同约定以登记在被告魏萧名下的位于宿迁市宿城区城市雅居1幢1-101号房屋向原告提供抵押担保，并于2016年6月22日办理了抵押登记。
2014年2月27日，被告魏勇、王玉兰与原告签订了《个人贷款保证合同》一份，合同约定本合同的主合同为被告魏萧与原告签订的《个人商业用房贷款合同》；保证方式为连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及形式；保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2014年3月10日，原告按照约定发放了借款，被告魏萧向原告出具零售贷款借款借据一份，载明借款数额为1700000元，借款期限为120个月，借款利率为月利率6.0042‰，从2014年4月始按月采用等额本息还款法。截至2016年12月28日，被告魏萧尚欠原告借款本金1421722.87元、应收利息43350.52元、拖欠本金的罚息2114.71元、应收利息的罚息1072.3元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有个人贷款申请表、个人商业用房贷款合同、个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、他项权证、还款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款、保证及抵押合同，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告魏萧未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。被告魏萧将登记在自己名下的位于宿迁市宿城区城市雅居1幢1-101号房屋提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在抵押债权范围内享有优先受偿权。另外，被告王玉兰、魏勇为上述债务提供保证，根据合同约定，其应当对上述债务承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏萧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金1421722.87元、应收利息43350.52元、拖欠本金的罚息2114.71元、应收利息的罚息1072.3元（暂算至2016年12月28日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.65倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告王玉兰、魏勇对上述债务承担连带责任保证，并在实际履行后有权向被告魏萧追偿；
三、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告魏萧名下的位于宿迁市宿城区城市雅居1幢1-101号房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第160133**号）在抵押债权数额内（以1700000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9007元，由被告魏萧、王玉兰、魏勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾宪秋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第670号
原告申家铭。
被告张纪昌，农民。
原告申家铭诉被告张纪昌排除妨害纠纷一案，原告申家铭于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申家铭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李随良
审 判 员 蒋铁雷
人民陪审员 石丽珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2274号
原告:李某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：李某3，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、周某民间借贷纠纷一案中，原告李某1在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 马皓捷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第92号
申请执行人袁芹芹。
被执行人张帆。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方思元
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第421号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶2014年11月20日被刑事拘留。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年11月8日19时许，被告人张某某酒后驾驶豫JDZ9**号小型轿车由南向北行驶至濮阳县柳屯镇栾昌湖村处时，将相向行驶的施某某骑的自行车蹭倒，后又与道路西侧的树林相碰，致车辆、树木损坏，张某某、施某某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某某血液乙醇含量为311.24mg／100ml，属醉酒驾驶（民事赔偿双方已和解）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，有证人施某某、孙某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、血液乙醇含量鉴定意见、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、户籍证明等证据证实。均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年1月19日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一四年十二月一日
书记员 董 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初969号
原告：张兴来，男，1977年3月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，住寿光市。
被告：刘艳琴，女，住寿光市。
原告张兴来与被告李明、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴来的委托诉讼代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告李明、刘艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李明与刘艳琴系夫妻关系。2012年11月22日，李明向张兴来借款50000元并出具借条一份。借条约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告拒付。
李明、刘艳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告李明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年12月22日前归还。后双方协议将还款日期变更为2014年12月22日。借款到期后，经催要被告至今未返还。
另查明，被告李明、刘艳琴系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李明之间的借贷行为合法有效。被告李明借款经催要未返还，应负清偿责任。该债务发生在被告李明与被告刘艳琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘艳琴应共同承担偿还责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明、刘艳琴返还原告张兴来借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初969号原告：张兴来，男，1977年3月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：李明，男，住寿光市。被告：刘艳琴，女，住寿光市。原告张兴来与被告李明、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴来的委托诉讼代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告李明、刘艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李明与刘艳琴系夫妻关系。2012年11月22日，李明向张兴来借款50000元并出具借条一份。借条约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告拒付。李明、刘艳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告李明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年12月22日前归还。后双方协议将还款日期变更为2014年12月22日。借款到期后，经催要被告至今未返还。另查明，被告李明、刘艳琴系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李明之间的借贷行为合法有效。被告李明借款经催要未返还，应负清偿责任。该债务发生在被告李明与被告刘艳琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘艳琴应共同承担偿还责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明、刘艳琴返还原告张兴来借款50000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一七年三月十五日书记员  刘晓静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第714号
原告朱凤义，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告朱凤义与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤义撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5356号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：王新刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王新刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈波，男，1973年4月12日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈波系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币77，975.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2024号
原告:张掖市甘州区康乐公共用品消毒中心。地址：甘肃省张掖市××区文礼驾校地址：甘肃省张掖市××区内。
法定代表人：李萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系张掖市甘州区康乐公共用品消毒中心副经理，系李萍丈夫。身份证号：×××
被告：黄伟，男，1981年7月23日出生，彝族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区右室。身份证号：×××
被告：张掖市天一方酒店服务管理有限责任公司。地址：甘肃省张掖市××区东北郊泰鑫物流园地址：甘肃省张掖市××区。
法定代表人：张婷，系该公司经理，亦系被告黄伟妻子。
以上二被告委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告张掖市甘州区康乐公共用品消毒中心与被告黄伟、张掖市天一方酒店服务管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告原告张掖市甘州区康乐公共用品消毒中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原告方就本案证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张掖市甘州区康乐公共用品消毒中心撤诉。
案件受理费769元（已减半收取），由原告张掖市甘州区康乐公共用品消毒中心负担。
审判员 左 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓慧
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初350号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人任小满，男，1975年7月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务农，住安徽省濉溪县。因涉嫌故意伤害于2017年2月3日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年2月14日被蒙城县公安局取保候审，2017年8月21日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人任小满犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人任小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月14日15时许，在蒙城县坛城镇付庄被告人任小满用手打了赵某一巴掌并将其推倒在地。经鉴定，赵某伤情系轻伤二级。案发后，被告人任小满主动投案。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人任小满的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人任小满对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月14日15时许，在蒙城县坛城镇付庄水泥路上，被告人任小满与赵某因琐事发生争执，任小满用手打了赵某一巴掌并将其推倒在地。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某左眼眶内侧壁凹陷性骨折、胸11椎体压缩性骨折，伤情系轻伤二级。案发后，2017年2月3日，被告人任小满到蒙城县公安机关投案。2017年10月23日，被告人任小满与被害人赵某达成和解协议，赔偿其经济损失15万元并取得谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0510号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、被害人赵某陈述和证人付某1、傅某、马某、付某2、刘某、任某1、任某2、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任小满故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任小满在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任小满犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第987号
上诉人（原审被告）王良琦。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）何长军。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王良琦因与被上诉人何长军租赁合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王良琦及其委托代理人曹宪章，被上诉人何长军的委托代理人陶文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月，经过开封县杜良乡三郭寨村7组村民牛先锋介绍，何长军将其所有的本田雅阁轿车一辆借给王良琦使用，车牌号为豫B×××××，双方约定每月使用费为5000元。何长军将车辆交付给王良琦后，王良琦支付一个月的费用5000元。2010年5月16日王良琦将该车借给第三人吕晃宇并签订了汽车借用合同，该汽车借用合同上“何长军、王良琦”的名字均系王良琦一人所签。后该车被骗走，现下落不明。该车被骗时价值140000元。
一审法院认为，王良琦借用何长军所有的、车牌号为豫B×××××的本田雅阁轿车一辆事实清楚，证据充分。王良琦使用后应当将借用车辆归还何长军。因王良琦在使用过程中未经何长军许可借给他人使用致使该车被骗，不能归还原物。何长军要求王良琦赔偿损失不违反法律规定，何长军提供的证据可以证明该车价值为140000元。王良琦主张是其和牛先锋共同使用何长军的车辆，是何长军把车借给吕晃宇的证据不足，不予认可。对何长军要求王良琦赔偿损失200000元的诉讼请求支持140000元。根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条，一百三十四的规定，一审判决：一、王良琦于判决书生效后5日内赔偿何长军损失140000元；二、驳回何长军的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，何长军承担1300元，王良琦承担3000元。
王良琦不服上诉称：1、何长军起诉王良琦主体不适格。王良琦并不认识何长军，与何长军也没有任何业务往来。本案王良琦和牛先锋有利害关系，与何长军无关。何长军与王良琦之间也没有租赁协议，王良琦与本案不存在法律上的利害关系。王良琦并没有租用何长军的车辆，也没有从何长军手里接车，是牛先锋借的车。王良琦只不过是帮其找租车的用户并从中得到一小部分是租金，大部分租金都是由牛先锋收取。该车辆的丢失，责任不在王良琦。2、一审法院让王良琦完全承担对何长军的赔偿责任，确属错判。该车辆得到的租金，并不是完全由王良琦所有。每月租金牛先锋得到百分之七十，而王良琦仅得到百分之三十，即使承担赔偿责任，王良琦最多也承担该车辆实际价值的百分之三十。3、一审法院仅以2010年1月17日开封市价格认证中心在没有实物的情况下做出的鉴定结论为依据，就确定该车的价值为十四万，确实不妥。该鉴定价值过高，并且该鉴定是在没有实物的情况下做出的，鉴定结论有失公平，不能以该结论为依据。鉴定结论中已明确声明：“鉴定结论仅对本次委托有效，不作它用。”并且该车辆的丢失，刑事上已立案侦查，刑事还没有结束，不应先对民事下结论。请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。
何长军答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，何长军经牛先锋介绍将车牌号为豫B×××××的本田雅阁轿车一辆借给王良琦使用，事实清楚。王良琦在使用过程中将该车又租借他人使用导致该车被骗，无法归还何长军车辆，王良琦应当承担相应的赔偿责任。故王良琦关于何长军起诉主体资格不适格，且本案争议车辆系牛先锋借用且租金牛先锋得到百分之七十，而王良琦仅得到百分之三十，王良琦只承担百分之三十的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于该车价值的鉴定结论，王良琦虽提出异议，但并未提供合法有效的证据证明其主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。王良琦的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王良琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马艺洺
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审34号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人孙永斌，男，1957年2月8日生，汉族，住宾县。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人孙永斌宾国土行处罚字16050361号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人孙永斌未经国土资源行政主管部门批准，擅自平坊镇全胜采石场东侧、宾县至平坊公路北侧开采矿产资源，属于无证开采。宾县国土资源局宾国土行处罚字16050361号行政处罚决定作出后，孙永斌在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16050361号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16050361号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审34号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人孙永斌，男，1957年2月8日生，汉族，住宾县。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人孙永斌宾国土行处罚字16050361号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人孙永斌未经国土资源行政主管部门批准，擅自平坊镇全胜采石场东侧、宾县至平坊公路北侧开采矿产资源，属于无证开采。宾县国土资源局宾国土行处罚字16050361号行政处罚决定作出后，孙永斌在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16050361号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16050361号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月二十五日书记员  李 娜
�苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16722号
原告：昆山花桥游站物业服务有限公司，组织机构代码：57141903-2，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号10号楼。
法定代表人：曹毅敏，该公司总经理。
被告：许有根，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在审理原告昆山花桥游站物业服务有限公司与被告许有根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月5日，原告昆山花桥游站物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山花桥游站物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山花桥游站物业服务有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 圆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1305号
上诉人（原审被告）杭州朗亚铁艺装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆山社区一组48号。
法定代表人周严丰，董事长。
委托代理人（特别授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘强生。
被上诉人（原审原告）方德滔。
上诉人杭州朗亚铁艺装饰工程有限公司（以下简称朗亚铁艺有限公司）、刘强生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1869民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月28日9时35分，被告刘强生驾驶的浙A×××××轻型普通货车行驶至G15W高速台州方向198KM+800M处时，追尾碰撞由原告方德滔驾驶的浙C×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，被告刘强生未确保安全行驶，负事故全部责任，原告方德滔无责任。浙C×××××轿车经该院委托评估，维修费为23438元。原告方德滔因本次事故造成的损失，经该院核定为：车辆修理费23438元、交通费200元。另查明，浙A×××××轻型普通货车行驶证登记车主为杭州耐运贸易有限公司，实际已于2013年转卖给被告朗亚铁艺有限公司，该机动车未投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险。被告刘强生系被告朗亚铁艺有限公司的员工，在履行职务行为时发生本次交通事故。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权，造成公民财产损失的，应承担相应的民事责任。浙A×××××轻型普通货车未投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险，根据事故责任认定及本案系机动车之间发生交通事故的实际，原告方德滔的车辆损失应由被告朗亚铁艺有限公司承担全部赔偿责任。原告方德滔主张的维修费，予以支持；主张的交通费过高，依法予以调整；主张眼镜损失费、误工费、住宿费，缺乏依据，不予支持；主张的车辆折旧费，经法院委托评估，车辆受损不是很严重，修复状态较好，经事故碰撞后的贬值损失不予评估，故对该诉请不予支持。本次事故造成车辆损坏的事实有交警部门在事发后固定的车辆碰撞情况的照片及事故认定书认定的事实相印证，其损失亦经该院委托鉴定予以确认，故该院对被告朗亚铁艺有限公司提出的原告提交的证据无法证明车辆维修费用与本次事故存在因果关系之辩称不予采纳；庭后补充答辩认为，车辆行驶证登记车主为杭州耐运贸易有限公司，原告起诉朗亚铁艺有限公司明显主体错误，本案损失不应由其承担，还认为原告未就被告刘强生系其公司员工进行举证，应承担举证不力的责任，对此该院认为，被告朗亚铁艺有限公司在庭前及庭审过程中，对浙A×××××车辆系其实际所有及被告刘强生为其公司员工、在履行职务行为时发生本次事故的事实均予以自认，故该院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告杭州朗亚铁艺装饰工程有限公司赔偿原告方德滔人民币23638元，该款项于判决生效之日起十五内付清；二、驳回原告方德滔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.30元，依法减半收取382.65元，由原告方德滔承担187.15元，由被告杭州朗亚铁艺装饰工程有限公司承担195.50元。评估费用1000元，由被告杭州朗亚铁艺装饰工程有限公司承担（已支付）。
上诉人刘强生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、浙A×××××车辆系杭州耐运贸易有限公司所有。二、被上诉人提交的证据无法证明车辆修理费用与本次交通事故存在因果关系。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
上诉人朗亚铁艺有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人朗亚铁艺有限公司仅系肇事车辆的实际使用人、刘强生系车辆驾驶人员，本案没有车辆买卖合同、车辆赠与合同或其他证据证明朗亚铁艺有限公司系肇事车辆的所有权人，也没有证据证明刘强生系朗亚铁艺有限公司的员工。肇事车辆系杭州耐运贸易有限公司所有，原审法院应告知被上诉人变更诉讼主体或者追加诉讼主体。二、被上诉人提交的证据无法证明车辆维修费用与本案交通事故之间存在因果关系。交警大队的照片能大概反映车损的一部分情况，但不能完全准确反映车辆的损害情况，被上诉人车辆存在过度维修，导致维修费过度增加，上诉人认为修理费12000元是合理的，该修理费的支付主体由法院认定诉讼主体后才能确定。综上，原审法院诉讼主体认定错误，基础关系认定错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
针对上诉人刘强生、朗亚铁艺有限公司的上诉，被上诉人方德滔答辩称：被上诉人车辆在4S店维修时，要求上诉人去查看车辆的破损情况，上诉人不去查看，上诉人主张车辆修理费与交通事故之间不存在因果关系没有依据。综上，请求二审法院维持原审判决。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明：杭州耐运贸易有限公司系浙A×××××轻型普通货车行驶证上的登记车主，至于其是否将该车辆转卖给上诉人朗亚铁艺有限公司，本院在本案中不予认定。本院经审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人因本案交通事故造成的损失的赔偿责任主体如何确定的问题，上诉人朗亚铁艺有限公司主张其非浙A×××××车辆的所有人，刘强生亦非公司员工，其不是适格的责任承担主体，本院认为，朗亚铁艺有限公司在一审庭审中陈述“车子是公司的，刘强生是公司员工，当时是职务行为”，在上诉状中自认朗亚铁艺有限公司是涉案车辆的实际使用人，因此，即使朗亚铁艺有限公司并非涉案车辆的所有权人，涉案车辆由朗亚铁艺有限公司实际使用和控制，朗亚铁艺有限公司公司员工刘强生在履行职务行为时造成被上诉人车辆受损的事实清楚，原审法院判令车辆实际使用人朗亚铁艺有限公司对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人刘强生、朗亚铁艺有限公司主张涉案车辆所有权人系杭州耐运贸易有限公司，原审法院应告知被上诉人变更诉讼主体或追加诉讼主体，但未能提供充分有效证据证明案外人杭州耐运贸易有限公司对涉案交通事故发生存在过错，故对其主张本院不予采信。上诉人朗亚铁艺有限公司主张刘强生并非其公司员工，但未能提供充分有效证据反驳其在一审庭审中关于“刘强生是公司员工，当时是职务行为”的自认，对其该项主张本院亦不予采信。关于车辆修理费的问题，被上诉人在一审中提交的道路交通事故认定书、车辆修理费结算单、维修费发票、绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，原审法院调取的道路交通事故卷宗等证据可证明被上诉人车辆因涉案交通事故受损、被上诉人支出车辆修理费23438元的事实，原审法院据此支持被上诉人修理费23438元，并无不当，本院亦予以维持。上诉人刘强生、朗亚铁艺有限公司主张被上诉人支出的车辆修理费与本案交通事故之间不存在因果关系，但未能提供充分有效证据证实，本院不予采信。综上，上诉人刘强生、朗亚铁艺有限公司提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人刘强生负担80元，上诉人朗亚铁艺有限公司负担311元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 余建维
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00088号
原告连云港联畅线缆有限公司，住所地连云港市海州区人民路五金机电城A14。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告李成。
原告连云港联畅线缆有限公司与被告李成加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告连云港联畅线缆有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港联畅线缆有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港联畅线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元。由原告负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张海云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1747号
申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇弘謇路99号。
法定代表人：陆亚行，董事长。
委托代理人：施永生，系该公司员工。
被执行人：李晓杰，男，1974年5月1日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：孙赛女，女，1975年10月2日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山丹城育才路111号。
法定代表人：倪哉林，董事长。
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人李晓杰、孙赛女、浙江梯梯建设有限公司借款合同纠纷�案，本院于2016年5月27日作出的（2015）门商初字第00614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李晓杰、孙赛女应归还申请执行人本金人民币500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人浙江梯梯建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人有权在被执行人浙江梯梯建设有限公司在淮安中南世纪城房地产开发有限公司的应收账款在600万元范围内享有优先受偿权。三被执行人另应负担案件诉讼费用人民币49682元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月13日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币56698元。
本院在执行中，本院于2016年7月20日向淮安中南世纪城房地产开发有限公司发出协助执行通知书，扣留了被执行人浙江梯梯建设有限�司在该单位的应收款人民币5916380元，但该单位尚未有回应。后于2016年11月15日收到浙江省象山县人民法院（2016）浙0225破3号之二中止执行程序通知书：“本院已于2016年10月14日受理了浙江梯梯建设有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，现将有关事项通知如下：一、浙江梯梯建设有限公司的执行程序中止执行；二、解除对浙江梯梯建设有限公司的财产保全措施。”本院于2016年11月28日委托淮安市盱眙县人民法院扣划了被执行人李晓杰名下银行存款人民币1.7万元。另，本院冻结了被执行人李晓杰名下中国农业银行淮安城南支行银行存款人民币11220.42元，已委托当地法院扣划。另经执行查明，三被执行人名下无车辆、商品房等其他可供执行财产，且下落不明。
本院将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书、函、中止执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对扣划的银行存款转开执行费外，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于三被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案�本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00001号
申请执行人李小荣
申请执行人贾小庆
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村第一村民小组
负责人李小明
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会
法定代表人李宏伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05228号民事判决，于2015年1月21日向被执行人冯党村一组、冯党村委会发出执行通知书，责令其七日内履行判决义务，向申请人支付集体经济收益分配款37922.5元、诉讼费374元，并向本院缴纳执行费474元，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯党村一组、冯党村委会在金融机构存款的38770.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 彦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1066号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人堵书龙，男，1978年12月5日出生。因犯盗窃罪，于1996年5月被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑五年，于1999年9月16日被假释；因犯抢劫罪，于2005年3月29日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元，2013年1月7日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月6日被行政拘留十三日；因吸食毒品，于2014年5月28日被行政拘留十五日（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕�现押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人堵书龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人堵书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人堵书龙于2014年5月27日21时许，在北京市顺义区南彩镇宏大洗浴中心门前，向王×贩卖毒品0.9克时，被民警当场查获。
经鉴定，堵书龙贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺，该毒品已被扣押并收缴。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人堵书龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人堵书龙辩称其没有贩卖毒品的故意。
经审理查明：2014年5月27日21时许，被告人堵书龙在北京市顺义区南彩镇宏大洗浴中心门前，向王×贩卖毒品0.9克时，被民警当场查获。经鉴定，堵书龙贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺，该毒品已被扣押并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人王×的证言及辨认笔录证明，2014年5月27日19时许，其在公安机关的控制下，其向“龙哥”打电话说：“给我拿一份货，正好把之前欠你的毒资400元钱还给你。”他说没有问题，然后其在民警的监督下，到顺义区国泰商场对面的中国农业银行ATM取款机处给他汇了800元。后“龙哥”在顺义区南彩镇宏大洗浴中心门前向其贩卖毒品被民警查获。
王×辨认出被告人堵书龙就是向其贩卖毒品的“龙哥”。
2.刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书证明，被告人堵书龙前科及刑满释放的日期。
3.公安机关出具的扣押清单及照片证明，涉案毒品及吸毒工具、银行卡被扣押的情况。
4.现场检测报告书证明，对被告人堵书龙的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5.公安机关出具的搜查笔录证明，对被告人堵书龙所驾驶的汽车进行搜查的情况。
6.中国农业银行收款凭证、账户查询单证明，涉案毒资流转的情况。
7.北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明，涉案毒品经检测为甲基苯丙胺，净重为0.9克。
8.北京公安局收缴毒品清单证明，涉案毒品已被收缴。
9.公安机关出具的行政处罚决定书证明，被告人堵书龙的劣迹情况。
10.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人堵书龙到案的经过。
11.户籍信息证明，被告人堵书龙的身份情况。
本院认为：被告人堵书龙贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度与他人身体健康，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人堵书龙犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人堵书龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经当庭质证、认证的证人证言等证据均能证实被告人堵书龙具有贩卖毒品的主观故意，故其辩解无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人堵书龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王海龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1008号
原告：陈惠莲，女，1970年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈惠平，男，1973年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：留碧娥，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈惠莲与被告陈惠平、留碧娥民间借贷纠纷一案中，申请人陈惠莲于2016年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈惠平、留碧娥所有之价值300万元的财产（财产线索：陈惠平、留碧娥名下位于厦门市思明区的房产）采取保全措施。该申请由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院认为，原告陈惠莲的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈惠平、留碧娥所有之价值300万元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第665号
原告：宁波市鄞州友利纺织品有限公司。
法定代表人：徐梦艳。
被告：宁波市鄞州川明服饰有限公司。
法定代表人：杜凤丽。
原告宁波市鄞州友利纺织品有限公司（以下简称友利公司）为与被告宁波市鄞州川明服饰有限公司（以下简称明川公司）加工合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案依法于2015年12月23日转为普通程序，组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告友利公司到庭参加诉讼，被告明川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告友利公司以被告明川公司尚欠其价款107156.60元未付为由，诉请判令被告支付原告价款107156.60元。
被告明川公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告为被告进行服装印花加工。2015年2月5日、4月20日、8月24日原告分别开具给被告合计价税金额为76475元的浙江增值税专用发票各一份，被告均已认证。期间，被告支付原告价款13573元，余款62902元被告至今未付。
以上事实由原告提供的浙江增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在加工合同关系及被告结欠原告价款62902元的事实。原告称被告所欠价款应为107156.60元，并无充分证据证明，本院不予采信。由于被告未按约支付价款，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付拖欠价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州川明服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州友利纺织品有限公司价款62902元；
二、驳回原告宁波市鄞州友利纺织品有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2443元，由原告宁波市鄞州友利纺织品有限公司负担1070元，被告宁波市鄞州川明服饰有限公司负担1373元；公告费560元，由被告宁波市鄞州川明服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈佳玮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第256号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王在进，农民。
被执行人公茂刚，农民。
被执行人王在国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王在进、公茂刚、王在国借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1398号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的49994.63元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49994.63元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王在进、公茂刚、王在国利借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1398号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第108号
罪犯马心灵，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省嘉兴市人民法院于2008年7月14日作出（2008）嘉刑初字第37号刑事判决，认定被告人马心灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元，判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马心灵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马心灵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马心灵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马心灵减刑一年十个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审29号
申请执行人镇江市安全生产监督管理局，住所地：本市南徐大道68号。
法定代表人徐心田，该局局长。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
镇江市安全生产监督管理局于2016年11月4日根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定作出（镇）安监管罚[2016]第Z04-1号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市安全生产监督管理局申请执行的（镇）安监管罚[2016]第Z04-1号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚款100万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 悦