河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3986号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭仕杰，男，1987年11月9日出生，汉族，邯郸市海特机电科技有限公司职工，现住：邯郸市峰峰矿区。
原审被告：裴予根，男，1972年5月26日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
原审被告：牛向花，女，1973年5月7日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郭仕杰、原审被告裴予根、牛向花机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2017）冀0404民初566号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人曹振华、被上诉人郭仕杰、原审被告裴予根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：依法改判上诉人不应承担一审多判的费用23800元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决审查事实不清，适用法律错误。被上诉人郭仕杰误工期限过长，一审法院认定270天不符合法律规定，违反公安部受伤人员误工天数评定准则。护理期限过长，郭仕杰伤残评定不合理，且系单方委托，一审判决不应认定其证据效力。
郭仕杰未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
郭仕杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49454元、二次手术费9000元、伤残赔偿金112996元、残疾辅助器具费1200元、被扶养人生活费28659元、交通费660元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费42206元、护理费19161元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元，按事故责任划分，三被告承担247148元；2、被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日7时40分许，被告裴予根驾驶冀Ｄ×××××小型轿车从大唐西郡出来驶入联纺西路向西行驶时与相对方向逆向行驶的骑电动自行车人郭仕杰发生碰撞，造成郭仕杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告裴予根负事故主要责任，郭仕杰负事故次要责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险（金额300000元）、不计免赔率险。事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，住院22天。经诊断原告的伤情为：右侧股骨髁上骨折，右下肢软组织挫伤。原告支付住院费49454.99元（其中被告裴予根支付2800元）。原告系邯郸市海特机电科技有限公司职工，月工资收入3400元。原告住院期间及出院后由原告的妻子苏秀秀予以护理，苏秀秀系邯郸市威迪汽车销售服务有限公司的职工，月收入3473元。原告生育一子郭子硕，2013年8月31日出生。原告出院后经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故科委托，邯郸县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告郭仕杰的伤残等级评定为九级伤残一处、误工期270日、护理期120日、营养期60日、二次手术费约9000元。原告支付鉴定费2200元。原告2016年10月18日购买轮椅一部，金额1200元。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证。一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告裴予根在此次事故中负主要责任，原告在此次事故中负次要责任。被告裴予根驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和300000元的第三者责任险、附不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。对邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法院认为鉴定程序合法、鉴定人员具备相应的鉴定资质，对该证据予以采信。原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，确定为49454.99元、二次手术费根据鉴定意见确定为9000元；2、误工费，根据邯郸市海特机电科技有限公司出具的证明及鉴定意见，原告误工费为3400元×9个月=30600元；3、护理费，根据邯郸市威迪汽车销售服务有限公司出具的证明及鉴定意见，确定为3473元×4个月=13892元；4、住院伙食补助费为50元×22天=1100元；5、营养费，根据鉴定意见确定为20元×60天=1200元；6、交通费，根据原告的住院情况酌定为500元；7、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为28249元×20年×20%=112996元；8、被扶养人郭子硕生活费为19106元×15年×20%÷2人=28659元；9、鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故的责任比例，酌定为7000元。上述损失共计256601.99元。原告主张的轮椅1200元，因无医嘱证明确需购买，该项请求法院不予支持。上述损失人保公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告（256601.99元-120000元）×70%=95621.39元。被告裴予根先期垫付的2800元医药费应予以扣除返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内给付原告郭仕杰医疗费等各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险范围内给付原告郭仕杰医疗费等各项损失共计92821.39元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告裴予根垫付的2800元医药费；上述款项于判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告郭仕杰的其他诉讼请求。案件受理费627元，由原告郭仕杰负担227元，被告裴予根负担400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决人保公司先在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人郭仕杰各项损失，不足部分由商业三者险根据保险合同的约定予以赔偿正确。上诉人人保公司称被上诉人郭仕杰伤残评定不合理。对此，本院认为，公安交警部门委托具有相应资质的司法鉴定机构对郭仕杰的伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，即邯郸县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，该意见是由专业工作人员根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，应作为本案定案的证据。上诉人在一审期间虽对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人人保公司的该上诉理由不能成立。一审法院依据该司法鉴定意见，并结合被上诉人提交的其他相关证据判决误工费、护理费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 温雅洁