wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1880号
申请执行人蔡宝强，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人谢金尾，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢金尾的银行存款25275元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈春强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第103号
罪犯杨毛，男，1953年8月16日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）泌刑初字第317号刑事判决，认定杨毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二○一一年九月四日至二○一四年九月三日止。罪犯杨毛于2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨毛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1994年9月至12月期间，罪犯杨毛伙同他人窜至泌阳县分别盗窃王运增等人耕牛10头，母驴一头、驴娃一头，总价值18000余元。该犯系自首。
罪犯杨毛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨毛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毛减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2552号
原告:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
负责人：陈路，该行行长。
委托诉讼代理人：卢晓玲，该行工作人员。
委托诉讼代理人：万鹏，该行工作人员。
被告：陈雁兵，男，1972年11月21日生，汉族，住淮安市清河区。
被告:江苏浦斯宁建设发展有限公司,住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，职务不详。
被告：江苏尧塘景观园林工程有限公司，住所地淮安市清江浦区京沪路办事处院内。
法定代表人：陈雁冰，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被告陈雁兵、江苏浦斯宁建设发展有限公司、江苏尧塘景观园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行撤诉。
案件受理费29203元，减半收取14601元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王庆宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80200号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，我院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年农历3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某某。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告还有家庭暴力行为。2014年2月20日原告曾起诉要求离婚，经法院调解，原、被告给对方6个月婚姻考验期，事后双方没有联系，一直分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉，要求：1、离婚；2、婚生男孩的抚养依法判决；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1994年农历3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名王志昂。婚后经常为琐事发生争吵。2014年2月20日原告曾起诉要求离婚，经法院调解，确定6个月为婚姻考验期。之后双方未能和好，一直分居至今。庭审中，原告因婚生男孩已满18周岁，撤回第二项诉讼请求。
本院认为：原被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告第一次起诉离婚，调解确定婚姻考验期后，双方继续分居，没有和好，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高振锁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00467号
罪犯丁德华，男，汉族，生于1966年4月7日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月11日作出（2008）沙法刑初字第375号刑事判决，以被告人丁德华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年9月22日交付执行。该犯于2011年5月18日、2012年9月11日、2013年12月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁德华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁德华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯丁德华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德华减去有期徒刑九个月二十天的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00381号
申请人周其云。
被执行人王其山。
申请人周其云与被执行人王其山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）新马民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王其山至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王其山有存款，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王其山的存款24600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵向东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第163号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被牙克石市公安局取保候审。现在牙克石市人民医院住院候审。
辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员屈年忠任审判长，由代理审判员邢利军、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人苏某某及其辩护人闫俊岭到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年5月12日16时许，被告人苏某某驾驶号牌为蒙E487**的黑色日产天籁轿车由东向西行驶至G10高速1043公里400处，未按照道路限速标志标明的车速超速行驶，导致车辆撞至公路中心隔离带后翻覆，造成乘车人赵某某死亡的交通事故。经事故责任认定，苏某某负事故的全部责任，赵某某无责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，酒精检测报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片一组，证人王某、邵某某、张某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在公共道路上驾驶车辆，未按照道路限速标志标明的速度行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人的辩护人辩称，被告人苏某某归案后如实供述，有悔罪表现，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护观点于法有据，予以采纳。被告人苏某某自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿受害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈年忠
代理审判员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊 莺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1011号
原告李某某。
委托代理人杨某，河北照天律师事务所律师。
被告高某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法人代理人郑某某，该公司经理。
委托代表人户某某，该公司员工。
本院在审理原告李某某诉被告高某某、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某尚未办理出院手续，不能提供医疗费票据，其损失不能确定，属于诉讼请求不具体的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘佳杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00244号
原告贾某某。
被告何某某。
本院在审理原告贾某某与被告何某某劳务合同纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费872元，原告已预交，现减半收取，退付原告436元，原告自行承担436元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 旋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4543号
原告巫锐军，住广东省清远市清城区。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被告付志洪，住福建省三明市三元区。
被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人付志洪。
被告傅海燕，住广州市番禺区。
被告韶关市润华生物能源科技有限公司，住所韶关市浈江区。
法定代表人付志洪。
原告巫锐军诉被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕、韶关市润华生物能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告巫锐军的委托代理人邹夕云到庭参加诉讼，四被告经本院公告期满均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫锐军诉称，2012年5月4日原告向被告借款300万元，但被告至今未还款。故请求法院判令：1、付志洪支付借款本金300万元、利息（自2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿完毕之日止）、违约金（自2014年4月16日起按每日3‰计至借款清偿完毕之日止），广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕承担连带清偿责任；2、确认巫锐军处置韶关市润华生物能源科技有限公司所提供抵押物的权利，巫锐军对抵押物折价或变卖、拍卖后所获款项享有优先受偿权。
被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕、韶关市润华生物能源科技有限公司无答辩。
经审理查明，2012年5月4日付志洪（借款人）、巫锐军（债权人）、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司（保证人）、岑某（保证人）签订《借款及担保合同》（编号20120504017），约定借款本金300万元、借款用途经营周转、期限2012年5月4日至2014年3月4日、利息按银行同期贷款利率的四倍支付、连带责任保证。同日付志洪与广州新绿环阻燃装饰材料有限公司共同出具《借款借据》，显示收到巫锐军借款300万元。同日巫锐军（抵押权人）、韶关市润华生物能源科技有限公司（抵押人）、傅海燕（保证人）签订《抵押担保合同》，约定对上述《借款及担保合同》（编号20120504017）提供连带责任保证、抵押物韶关市润华生物能源科技有限公司名下的工业用地（座落韶关市浈江区犁市镇浈江产业园、地号0279708、图号535344、使用权面积108653㎡）。
2014年3月30日付志洪、傅海燕、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司共同向巫锐军出具《还款承诺书》，显示提供连带责任保证，2014年4月15日前支付利息及费用60万元、2014年4月30日清偿本金200万元、2014年5月30日清偿剩余借款本息，逾期违约金每日3‰。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、转款记录，用以证明付志洪已收到借款。2、律师函及快递单（2014年8月），用以证明要求各保证人承担责任。3、广东通裕投资顾问有限公司出具的说明，用以证明该公司受巫锐军委托代为转款。
本院认为,原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款及担保合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、转账记录、快递单等证据为凭，被告对此未提出抗辩意见则视为放弃抗辩权利，据此本院认定原告主张的300万元借贷担保关系成立；又因合同约定的利息已是法定的四倍标准，故对原告主张的违约金本院不予支持；复因，涉案抵押物未有登记，故对原告主张的优先受偿权本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告付志洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巫锐军支付借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数自2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止）；被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕承担连带清偿责任。
二、驳回原告巫锐军的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43968元由原告巫锐军负担7468元，被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕共同负担36500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 万娟娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 文蓓婕
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初83号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人喻某，男，1976年6月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市雷公镇云岭村*组**号，现住安陆市雷公镇云岭村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年1月20日I3时许，被告人喻某驾驶鄂A×××××号小型普通客车由南向北行驶至316国道汉丹铁路桥上时，因会车时观察不力，与公路边的行人朱某相撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡、鄂A×××××号小型普通客车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人朱某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人喻某负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人喻某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年1月20日I3时许，被告人喻某驾驶鄂A×××××号小型普通客车由南向北行驶至316国道汉丹铁路桥上时，因会车时观察不力，与公路边的行人朱某相撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡、鄂A×××××号小型普通客车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人朱某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人喻某负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人喻某亲属垫付被害人朱某治疗期间用去的医疗费，并支付被害人亲属现金22000元，后双方达成和解协议，除上述赔偿外及被害人亲属可获赔的鄂A×××××号小型普通客车购买的投保的交强险、商业险保额范围外，被告人喻某亲属另赔偿被害人亲属经济7万元，被害人亲属对被告人喻某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人喻某的户籍证明、和解协议、收条、谅解书等书证；2、证人杨某、孙某的证言；3、勘查笔录；4、鉴定意见；5、被告人喻某的供述和辩解。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人喻某在案发后明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首；且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人喻某上述犯罪情节，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人喻某适宜非监禁刑”的调查评估意见，依法对被告人喻某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）廖泉发，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区理文纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余家荣。
被上诉人（原审被告）李昶田，男，汉族，1965年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人廖泉发不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年11月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月21日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖泉发自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第463号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2727-2号
申请人王斌与申请人鲍利峰请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月27日作出的（2015）金兰黄调确字第168号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王斌于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案至今尚欠借款16万元、执行费2300元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2727号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 严永红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7476号
原告：鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人：梁裕民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。
被告：闫小虎，男，1974年7月20日出生，汉族。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告闫小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。
审判员 刘春林
二〇一六年九月三十日
书记员 王冬丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2218号
罪犯鲁宝聪,男,1978年10月25日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）玉中刑初字第115号刑事判决,以被告人鲁宝聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决生效后,该犯于2010年9月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年11月21日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯鲁宝聪共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁宝聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁宝聪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲁宝聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宝聪减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异24号
案外人：吴群志，男。
申请执行人：刘文献，男。
被执行人：李震，男。
被执行人：王兆华，女。
本院在执行刘文献申请执行李震、王兆华为民间借贷纠纷一案中，案外人吴群志于2016年5月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴群志称:案外人和被执行人于2015年10月27日签订房屋买卖协议，以60万元价格购买被执行人位于镇平县城健康路中段商业局院内的18间房屋，现得知被执行人因欠申请执行人债务被法院执行，法院在执行过程中对案外人购买的18间房屋予以强制执行，侵犯了案外人对执行标的物享有的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及相关法律规定，特向法院提出执行异议，要求法院依法审查后，中止对该房屋的执行，以维护案外人的合法权益。
案外人为支持其异议，向本院提交“关于出售原镇平县审计事务所所承租的办公楼的情况说明”、房屋买卖协议书、原房屋共有人刘子成的证明。
本院调取执行卷宗有关材料，并对案外人吴群志、被执行人李震、买卖房屋中间人吴保军的调查笔录。
本院查明：2004年7月14日，被执行人李震以41万元价格购买镇平县审计局位于健康路中段商业局院内的36间房屋（产权登记人为镇平县审计局、房权证号为镇房字，国有土地使用权证号为镇国用（99）字第号）。2004年8月10日，李震与刘子成签订协议书，约定该房地产所有权归二人共同所有，其他一切权益二人均等享有。2015年6月13日，李震、刘子成将该房地产出租给他人使用，每年租金85000元，前三年租金255000元一次付清。2015年10月27日，李震夫妻与案外人吴群志签订房屋买卖协议，由吴保军作中间人，将自己所有的一半房屋18间以600000元卖给案外人，房款当时已全部付清。2016年4月25日，李震和刘子成签订财产分割协议书，将共有的36间房地产平均分割，其中，西边占地15.375米及18间房屋归李震夫妻所有（按李震和案外人的房屋买卖协议，该18间房地产归案外人所有）。
2013年10月30日，被执行人夫妻借申请执行人1600000元，月息3分，约定以6辆车及其购买镇平县审计局的房地产抵押、并经镇平县公证处公证。2016年1月13日，申请执行人起诉被执行人要求还款并申请财产保全，本院于2016年1月14日作出（2016）镇民初字第208-1号裁定书，查封了被执行人位于镇平县健康路中段商业局院内的房地产及车辆，后双方于2016年1月29日达成（2016）豫1324民初字第208号调解书。申请执行人于2016年3月向本院申请立案执行，在执行过程中，双方达成以物抵债协议，被执行人将自己所有的18间房地产即已出卖给案外人的房地产，以830500元抵偿归申请执行人所有，本院于2016年5月18日作出（2016）豫1324执182号裁定书，确认双方的以物抵偿协议。为此，案外人提出执行异议。
本院认为：案外人虽然与被执行人签订房屋买卖协议，但双方对具体房屋约定不明，且案外人没有实际占有房屋，也未办理过户登记手续，其对该房地产不享有实际所有权，即案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴群志的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年六月十六日
书记员 李永豪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00084号
原告：王琳。
被告：李庆龙。
原告王琳诉被告李庆龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王琳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜永斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回对被告李庆龙的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元由原告承担。
代理审判员 王 迪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王寒晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00794号
原告：方玲燕，女，1989年7月25日出生，汉族，河南省荥阳市人。
委托代理人：吴飞，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
被告：姬茂根，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，该公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
方玲燕诉姬茂根、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。方玲燕的委托代理人吴飞，姬茂根，人保合肥一公司的委托代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方玲燕诉称：2013年10月29日，姬茂根驾驶某牌号客车沿合肥市阜南路行驶至合肥市体育局门口时，与方玲燕驾驶的电动自行车相碰，导致方玲燕受伤。交警部门认定姬茂根负事故的全部责任，方玲燕无责任。方玲燕受伤后到合肥市第一人民医院治疗，被诊断为左膝关节损伤。因无人陪护，方玲燕未住院。姬茂根垫付了方玲燕的医疗费，但未支付其他费用，双方就赔偿事宜协商未果。姬茂根系某牌号客车的登记车主，其为该车在人保合肥一公司投保了交强险和商业三者险。故方玲燕诉至法院，要求判令姬茂根赔偿25817元（包括误工费14605元、护理费3412.5元、交通费1000元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元），人保合肥一公司在保险限额内承担赔偿责任。
姬茂根在庭审中辩称：姬茂根已在保险公司投保了交强险和商业险，且已垫付了医疗费1191.8元，方玲燕的损失及诉讼费应由保险公司承担。
人保合肥一公司在庭审中辩称：方玲燕的诉请过高，法院应予以核减，该公司不应承担诉讼费。
本院审理查明的事实如下：2013年10月29日15时30分，姬茂根驾驶某牌号小型客车沿合肥市阜南路由东向西行驶至合肥市体育局门口右转弯时，与方玲燕驾驶的电动自行车相碰，导致方玲燕受伤。交警部门认定姬茂根负事故的全部责任，方玲燕无责任。
方玲燕受伤后被送至合肥市第一人民医院救治，被诊断为左膝外伤、髂骨裂及骨折待排，医嘱建议患肢制动休息至同年12月2日，休息至2014年1月2日。事发后，姬茂根为方玲燕垫付了所有医疗费。
另查明：姬茂根系其驾驶的某牌号小型客车的所有人。2012年12月，人保合肥一公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（已投保不计免赔险），保险期限均为2012年12月16日至2013年12月16日。交强险中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元。
方玲燕事发时担任安徽某文化传媒有限公司艺术总监，同时在合肥某有限公司担任兼职教练，事发后请假未上班、未授课，工资停发。
上述事实，由方玲燕提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单、交通事故认定书、门诊病历、营业执照、组织机构代码证、单位证明等证据及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。姬茂根驾驶肇事车辆发生交通事故，导致方玲燕身体受伤，负交通事故的全部责任，其应对方玲燕的人身损害后果承担民事赔偿责任。人保合肥一公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，因此该公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由该公司按商业保险合同的约定进行赔偿；如仍有不足，由姬茂根赔偿。
方玲燕因交通事故导致的各项损失包括误工费、护理费、交通费、营养费及精神损害抚慰金，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1、关于误工费，方玲燕未提供充分有效的证据证明其最近三年的平均收入状况，故按照2012年度安徽省文化体育和娱乐业在岗职工平均工资39138元的标准，计算医嘱建休的65天（2013年10月29日至2014年1月2日），确定误工费为6970元（39138元／年÷365天×65天）；2、关于护理费，按照2012年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元的标准，计算医嘱建议制动休息的35天（2013年10月29日至同年12月2日），计算护理费为3413元（35602元／年÷365天×35天）；3、关于交通费，因方玲燕未提供交通费正式票据，故酌定交通费为200元；4、关于营养费，方玲燕受伤确需补充营养，参照住院伙食补助费的标准，酌定营养费为600元；5、关于精神损害抚慰金，考虑方玲燕的伤情、当事人的过错程度及本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元。
综上，方玲燕的损失合计为13183元，未超出交强险责任限额，故应由人保合肥一公司在交强险责任限额内全部赔偿，姬茂根无须另行赔偿。姬茂根、人保合肥一公司对方玲燕主张的收入数额有异议，因方玲燕提交的工资表不符合企业工资表的正常形式，且无纳税社保等证据予以印证，故本院对方玲燕主张的收入数额不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内向方玲燕支付误工费、护理费、交通费、营养费及精神损害抚慰金共计13183元；
二、驳回方玲燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为526元，由方玲燕负担256元，姬茂根负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19257号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人蔡雅西。
被告黄雍，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告黄雍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02434号
原告王俊郎，男，1966年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王福明，男，1972年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王俊郎与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告王俊郎到庭，被告王福明经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊郎诉称，2014年9月12日，被告王福明向原告借款3.5万元并出具借据一支，约定利息为1.2分，还款期限为2014年12月。经原告多次催要借款本息未果，故起诉请求判令被告王福明偿还原告借款本金3.5万元并负担案件受理费。
原告向本院提交：借据一支，证明2014年9月12日被告王福明向原告王俊郎借款3.5万元，双方约定利息为1.2分，还款期限为2014年12月，该款未偿还的事实。
被告王福明未答辩亦未提交证据。
经审查原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2014年9月12日，被告王福明向原告王俊郎借款3.5万元并出具借据一支，载明：“今借到（利息1.2分）王俊郎人币叁万伍仟元正（35000元）2014年12月份付清王福明2014.9.12号”。后原告催要借款本息未果诉至本院。
本院认为，被告王福明既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告所陈述事实予以认可。被告王福明与原告王俊郎不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原、被告在借据中明确约定还款期限为2014年12月，被告王福明应按期向原告偿还借款，被告未依约偿还，原告依法追索应受法律保护。故对原告要求被告王福明偿还借款3.5万元的诉请本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，应视为对自己权益的一种处分，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院予以准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王福明于本判决生效后三日内偿还原告王俊郎借款3.5万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 温 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6845号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：常江，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告常江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2061号
原告余某，女，1976年4月8日生，汉族。
委托代理人宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告单某甲，男，1975年10月27日生，汉族。
原告余某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人宣平，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2004年2月13日登记结婚，同年6月14日生有一子。现因被告有外遇，并经常殴打原告，诉至法院要求离婚，孩子由原告抚养。
被告单某甲辩称，同意离婚，但原因是原告有外遇，孩子不是被告亲生的，要求原告赔偿孩子十年的抚养费100000元及精神损失费100000元。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，2004年2月13日登记结婚，同年6月14日生一子名单某乙。双方婚后感情尚可，近年来因双方均有外遇等原因产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。庭审中，被告称2013年通过验血型发现单某乙并非自己亲生，因对孩子有感情，还想跟原告继续生活，就没有要求原告赔偿。现原告提出离婚，要求一次性赔偿孩子的抚养费100000元及精神损失费100000元。原告认可被告并非单某乙生父，但辩称登记结婚时原告已经怀孕数月，被告当时就知道孩子不是自己的，仍愿意抚养孩子，故无权要求原告赔偿抚养费及精神损失费。庭审中还查明，单某乙出生时被诊断为早产儿，出生后一直在农村生活，平时生活主要由被告的母亲照顾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、雨花台区档案馆出具的证明等证据予以证实，本庭予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后均违背忠诚义务，感情已经破裂，双方要求离婚，本院予以准许。双方均认可被告非单某乙生父，原告要求抚养孩子符合法律规定，本院予以准许。原告称被告自始知道单某乙不是亲生的，依据不足，本院不予采纳。被告对单某乙并无抚养义务，被告已负担的抚养费原告应予返还。被告要求原告返还100000元，依据不足，本院不予支持。被告自述2013年发现单某乙非亲生，但未提出异议，仍然继续抚养，故2013年至今的抚养费无权要求原告返还。综上，参照2004年至2012年农村居民生活消费性支出数额，酌定原告向被告返还抚养费30000元。原告的欺诈行为侵害了被告的人格利益，被告要求原告赔偿精神损失，于法有据，本院予以支持。综合本案事实及原告的经济能力，酌定原告向被告赔偿精神损失费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告单某甲离婚。
二、原告余某的儿子单某乙由原告余某抚养。
三、原告余某自本判决生效后三十日内向被告单某甲返还单某乙的抚养费30000元，并赔偿精神损失费20000元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告余某、被告单某甲各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 王存宽
二〇一五年五月十二日
见习书记员 陈 燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00914号
原告翟山坡，男，1964年6月18日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告翟现有，男，1961年1月18日出生，汉族。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告翟山坡与被告翟现有返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告翟山坡委托代理人钟启和被告翟现有及其委托代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟山坡诉称，原、被告系同村村民，国家土地调整时，村集体经济组织将村南边的1.71亩耕地发包给了我，我一直耕种，2014年原告外出务工，被告翟现有建设新房在我不知情的情况下，将我房子东北角附近长一丈二，宽二尺；房子东边长1米，宽11米的土地圈在了被告的院墙内，另外我房子东边长18米，宽11米土地上种上了油菜花，我外出务工回来发现被告侵权后，多次找被告协商，可被告拒不归还，为此起诉，请求被告停止侵权、返还抢占我的土地，我房子后面东北角长一丈二、宽二尺半；房屋东边的耕地长19米、宽11米。
被告翟现有辩称，原告诉称事实不属实，国家土地调整时分得村南1.71亩土地，且一直由其耕种不属实，事实上原告前些年因家庭需要盖房将涉案土地分别置换给了董得林南北长48.5米、东西宽10米，合计0.7275亩；置换给被告位于村南头南北长31.9米、东西长14.9米，合计0.713亩，扣除我们两家置换的土地后尚余0.2695亩。目前与答辩人置换的该块土地被答辩人已经建成居民住房（可实地测量），然而土地置换后答辩人在置换获得的0.713亩内建房用去了南北长30.5米、东西长13.6米合计0.622亩；南边尚余0.1亩。被答辩人现在建房位置是购买王恩增的0.3亩耕地内建房，实际上占用0.573亩（南北长25.9米、东西长14.75米）土地，这样被答辩人基本把其土地用尽。由于双方的土地相邻，土地实际边界概况与建房设计要求不一致，被答辩人建房时，答辩人多次阻止被答辩人占用其长两丈多、宽二尺多的土地，后经协商被答辩人同意把其剩余的土地给答辩人，自此双方互不相欠，只是双方当时没有写协议才引起本案的纠纷。故答辩人不存在侵占被答辩人的土地的事实。
经审理查明，九二年土地统一调整时原告在村南边分得土地1.71亩，1993年前后翟现有和翟山坡家分别进行了土地置换，庭审中被告翟现有述称原、被告按地块对地块面积一对一对换，翟山坡的南北长31.9米，东西长14.9米，合计0.713亩耕地。翟山坡后来又买王恩增约三分地用来建房，实际建房面积0.57亩，多占了近二分，多占部分属于被告。为此，被告将原告的0.26亩地占了，被告院墙外还有约一分地，0.26亩属于该一分地之外的，为此双方引起纠纷。原告翟山坡对换地予以认可，但具体面积没有提供数据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告翟山坡认为被告翟现有侵占自己的土地，但没有证据予以证明，且被告翟现有也不予认可，故原告翟山坡应该承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟山坡的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告翟山坡负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦明建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00527号
原告：蚌埠市尚邦物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王皓，该公司总经理。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律事务所法律工作者。
被告：陈志祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司诉被告陈志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员许锦国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系蚌埠市禹会区车苑小区物业管理人，被告是该小区业主，依据原告与安徽省蚌埠市禹会区车苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定被告应交纳物业服务费，标准为每平方米按0.40元计算，被告尚欠物业服务费283元（从2014年5月15日至2014年11月14日止），被告所欠物业费经原告催要未果，请求判决被告支付所欠物业费283元，并按每日千分之三的标准支付违约金。
经审理查明：2013年11月11日原告与安徽省蚌埠市禹会区车苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，该合同约定：“物业名称：车苑小区；物业类型：住宅；服务费用：车苑小区的住宅物业费标准为每平方米0.40元；合同期限自2013年11月15日至2014年11月14日止”。被告居住的车苑小区15栋1单元101室的面积117.90平方米。
本院认为：原告与安徽省蚌埠市禹会区车苑小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。原告作为物业服务企业，根据合同的约定向业主提供了相关服务，被告应当按合同约定的收费标准每月每平方米0.40元缴纳物业费，对原告要求被告缴纳物业费283元的请求，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之三的标准支付违约金的请求，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志祥于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司自2014年5月15日起至2014年11月14日止的物业服务费283元。
二、驳回原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许锦国
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴梦楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳客运集团公司。住所地：沈阳市和平区三好街***号。
法定代表人：王忠福，系该公司经理。
委托代理人：吕淑越，该公司工作人员。
再审申请人杨鑫因与被申请人沈阳客运集团公司（以下简称客运公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鑫申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定，理由是：原审判决认定事实错误，客运公司解除劳动关系存在明显过错，即便认定客运公司不属于违法解除劳动合同，客运公司也应支付解除劳动合同的经济补偿金；原审判决认定事实的主要证据未经质证。
本院认为，关于客运公司解除与杨鑫的劳动关系是否合法问题，杨鑫自2005年5月一直未到单位上班，亦无请假等相关证据，事实上已脱离劳动关系多年，诉讼中也已表示无意回单位上班，客运公司以杨鑫严重违反用人单位的规章制度解除与其的劳动关系不违反相关法律规定，对客运公司原审主张的不予支付杨鑫违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审判决予以支持并无不当。另杨鑫关于即便认定客运公司不属于违法解除劳动合同，客运公司也应支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼主张，因未经仲裁和原审诉讼，本案中不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨鑫的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2052号
原告（反诉被告）：王某，农民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴某，农民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告（反诉被告）：王某与被告（反诉原告）吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及委托代理人张永，被告（反诉原告）吴某及委托代理人韩松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某诉称，2014年正月初十，原、被告未经政府登记即举行婚礼共同生活。同居生活后被告对原告无端猜疑，双方无感情可言，已无法继续共同生活。为此，请求依法分割财产。
被告（反诉原告）吴某辩称，原、被告举行结婚仪式后，仅同居了十天，后被告外出工作，原、被告之间没有共同财产可以分割。同时，因原、被告按照农村习俗订婚后，被告支付了大量的财物给原告，故依法提起反诉。
被告（反诉原告）吴某诉称，2013年经人介绍确立恋爱关系，后按照农村习俗举行订婚仪式，先后支付大量彩礼折款90000元。后双方在2014年正月初十未经政府登记举行仪式，后双方仅共同生活十天便分手。为此，请求法院依法判令被告返还彩礼折款55000元。
原告（反诉被告）王某辩称，彩礼钱是30000元，其中11000元是见面钱，余款19000元是用来给原告购买衣服、化妆品、首饰等物品的。关于举行结婚仪式彩礼23800元属实，该款是被告给原告购买陪送东西的彩礼钱，原告用该款购买了物品，也在居住房内，电动车属实。
经审理查明，2013年原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）吴某经人介绍订婚，订婚时被告（反诉原告）吴某给原告（反诉被告）王某彩礼现金30000元，后又给付了彩礼23800元。××××年××月××日原、被告未经政府办理结婚登记便按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，在共同生活十天后，因被告（反诉原告）吴某外出打工双方因琐事发生纠纷，致使双方感情破裂，不能共同生活。
另查明，原告（反诉被告）王某在举行结婚仪式时带去的个人财产有洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、压力锅一个、电水壶一个、煤气灶具一套、蒸锅二个、暖壶二把、餐具一套、大盆二个、托盘二个、镜子二个、脸盆二个、棉被四床、羊毛被一床、毛毯一床、床上四件套一套、枕头四个、衣架一个、拉杆箱二个、炒锅一个、铝壶一个、茶具一套、痰盂一个（以上物品在被告吴某处）。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，未办理结婚登记便举行结婚仪式后共同生活，双方在生活时间不长便因因琐事发生纠纷，致使感情破裂。原告（反诉被告）王某的个人财产应归其所有，但在原、被告同居关系存续期间，被告（反诉原告）吴某按地方风俗习惯送给原告（反诉被告）王某一定数额的“彩礼”，在关系解除后，因同居期间较短，原告（反诉被告）王某应适当返还部分财物，故对原告请求被告返还彩礼，本院应对其合理部分予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关民事政策的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王某的个人财产洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、压力锅一个、电水壶一个、煤气灶具一套、蒸锅二个、暖壶二把、餐具一套、大盆二个、托盘二个、镜子二个、脸盆二个、棉被四床、羊毛被一床、毛毯一床、床上四件套一套、枕头四个、衣架一个、拉杆箱二个、炒锅一个、铝壶一个、茶具一套、痰盂一个仍归原告所有。
二、原告（反诉被告）王某返还被告（反诉原告）吴某彩礼折款（30000＋23800）元×50%＝26190元。于本判决生效后七日内一次付清。
三、驳回原告（反诉被告）王某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由四被告负担。反诉费588元，减半收取294元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 付治国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00800号
上诉人（原审被告）上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
诉讼代表人齐竝，该行行长。
原审被告常熟华冶薄板有限公司，住所地常熟市董浜镇。
法定代表人陈黎芳。
原审被告宁波浙华重型钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
法定代表人熊守斌。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟交行），原审被告常熟华冶薄板有限公司（以下简称常熟华冶）、宁波浙华重型钢管制造有限公司（以下简称浙华公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第01267-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月9日，常熟交行以常熟华冶、华冶公司、浙华公司为被告向原审法院起诉称：2013年10月12日，其与华冶公司签订了编号为3880102013AM00021500的《最高额保证合同》，合同约定华冶公司为常熟华冶在2013年10月12日至2016年10月12日期间签订的全部主合同提供最高额为5500万元的保证担保。2014年4月15日，其与浙华公司签订了编号为3880102014M400007100的《最高额保证合同》，合同约定浙华公司为常熟华冶在2014年4月15日至2017年4月15日期间签订的全部主合同提供最高额为5500万元的保证担保。2014年4月17日，其与常熟华冶签订了编号为3880102014M400007100的《开立银行承兑汇票合同》，合同约定由其为常熟华冶承兑金额为5400万元的银行承兑汇票；常熟华冶应当存入保证金2430万元，按单位定期存款利率计息；其垫付票款之日按每月万分之五收取利息。同日，常熟华冶依约缴存了保证金；其依约向常熟华冶开具了每张金额为900万元的银行承兑汇票6张，汇票到期日为2014年10月17日。2014年10月17日，其依约为常熟华冶承兑了上述6张银行汇票；同日，其扣划保证金本金2430万元用于归还垫款；2014年11月5日其扣划保证金利息104825.62元用于归还垫款；2015年4月3日，常熟华冶归还垫款3万元；2015年4月16日，其扣划40949元用于归还垫款。常熟华冶至今结欠其垫款及利息。为此，其提起诉讼，请求法院判令：1、常熟华冶归还其承兑汇票垫款29524225.38元及利息2752974.69元（利息计算至2015年4月20日，此后至实际还款日按合同约定的逾期贷款利率计算。）；2、常熟华冶支付其律师费50万元；3、华冶公司对常熟华冶在本案中所涉债务在最高额5500万元的范围内承担连带清偿责任；4、浙华公司对常熟华冶在本案中所涉债务在最高额5500万元的范围内承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告方承担。
华冶公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由华冶公司住所地即上海市宝山区人民法院管辖，请求依法将本案移送至上海市宝山区人民法院。
原审法院审查查明：2013年10月12日，常熟交行（债权人）与华冶公司（保证人）签订了编号为3880102013AM00021500的《最高额保证合同》，其中第六条争议解决部分约定：“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”2014年4月17日，常熟交行（承兑人）与常熟华冶签订了编号为3880102014M400007100的《开立银行承兑汇票合同》，其中第十三条争议解决部分约定：“本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉。”华冶公司对上述《开立银行承兑汇票合同》的真实性未提出异议，对《最高额保证合同》中华冶公司印章的真实性存疑，但其在管辖异议阶段并不申请司法鉴定。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案所涉合同均明确约定产生争议由常熟交行住所地法院管辖，上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院作为常熟交行与华冶公司协议选择管辖的法院，对本案依法具有管辖权，华冶钢铁公司对管辖权提出异议的理由不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告上海华冶钢铁集团有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由被告华冶公司负担。
华冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉，理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：双方当事人在《最高额保证合同》已明确约定合同发生争议应向常熟交行住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。常熟交行的住所地在原审法院辖区内，常熟交行依据管辖约定向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院审理。上诉人华冶公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤烨雯
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00489号
张雷，马桂琴：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0115号
原告王乐胜，男。
委托代理人黄继芹，女。
被告石啟君，男。
原告王乐胜诉被告石啟君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王乐胜及其委托代理人黄继芹到庭参加诉讼；被告石啟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐胜诉称，2000年12月6日、2001年3月8日被告两次向原告借款共计8万元，没有约定归还日期和利率，该款经催要一直未还。故起诉，请求判令偿还借款8万元及自2001年3月10日起还清之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告石啟君未答辩。
经审理查明，2000年12月6日，被告石啟君向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王乐胜现金伍万元整￥50000石啟君2000.6／1212月6号”；2001年被告石啟君向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王乐胜现金叁万元整18号前归还。石啟君2001.3.8”。借款后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要，并于2014年1月8日向被告石啟君寄发索要借款告知书，被告至今未偿还借款，故引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条、催款告知书、EMS邮寄回执及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2001年3月10日起至还清之日的利息，因原、被告之间未约定借款利息，原告对于借款利息的请求应视为对逾期利息的请求，应自催要之日开始计算。原告于2014年1月8日向被告寄达催款通知书，为催告被告还款之日。因此对于原告要求的逾期利息，本院自2014年1月8日起予以支持。被告石啟君经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石啟君于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐胜借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告石啟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱 莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初249号
原告包六胜，男，汉族，1977年8月2日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告张响华，女，汉族，1987年4月20日生，农民。
被告张小兵，男，汉族，1988年1月1日生，农民。
原告包六胜与被告张响华、张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包六胜委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告张�华、张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包六胜诉称：原告包六胜在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告张小兵于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告妻子张响华签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告张响华、张小兵支付拖欠的货款79144元并支付违约金3957元。
被告张响华、张小兵未答辩。
经审理查明：原告包六胜在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告张小兵在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告包六胜（乙方）与被告张响华（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款96517元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付5790元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付3379元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款17370元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告张小兵与张响华是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告包六胜与被告张小兵之间是买卖合同关系，有书面欠�证明，不违反法律规定，应予以认定。包六胜向张小兵交付货物，张小兵理应支付货款。被告张小兵与张响华是夫妻关系，依据被告张响华与原告之间签订的协议约定，原告要求二被告支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张响华、张小兵自本判决生效之日起十日内一次性支付原告包六胜货款79144元及违约金3957元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.5元，由被告张响华、张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费938.5元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月十七日
见习书记员 方 霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第7号
申请执行人刘杰。
被执行人牡丹江市苏苑房地产开发有限公司。
法定代表人苏在廷，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2012）爱商初字第210号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，在执行过程中，双方当事人于2013年5月26日达成和解，申请人于2014年6月10日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2012）爱商初字第210号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年六月十日
书记员 丁家琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06006号
原告夏某，女，汉族，1975年3月11日出生，城镇农民，住重庆市北碚区。
被告周某甲，男，汉族，1967年9月20日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告夏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1997年8月相识恋爱，并于1998年3月27日自愿结婚。婚后于1998年10月29日生育一子，取名周某乙。夫妻双方在共同生活期间，由于被告经常酗酒，加之生活习惯差，双方对此经常争吵。现夫妻感情已破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：双方离婚，婚生子由被告负责抚养，原告每月给付生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半。
被告周某甲辩称：不同意离婚，双方感情还可以。
经审理查明：夏某与周某甲于1997年8月经人介绍认识恋爱，并于1998年3月27日自愿登记结婚，婚后于1998年10月29日生育一子，取名周某乙。婚后双方感情较好。近年来因家庭琐事双方常发生争执，夫妻感情受到了影响。现夏某起诉至本院要求与周某甲离婚。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚登记表以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：夏某与周某甲自愿结婚，有稳定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。近年来虽因家庭琐事双方常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。夏某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某与周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02727号
原告：姜某，男，汉族，1989年10月3日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1991年10月27日生，住安徽省肥西县。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人宣善德、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方从认识到结婚不到4个月，之所以仓促结婚，是因为被告谎称其已怀孕，原告无奈只得草率结婚。婚后，双方经常为琐事争吵，被告曾起草离婚协议，要求离婚，后有反悔，但被告并不认真过日子，经常回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还彩礼22000元及手镯、钻戒、钻石项链；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告所述不属实，双方有感情基础，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；
毕业证：证明彩礼系原告借款所送。
被告未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据材料一、二无异议，对证据材料三的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举证据材料一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料三不能反映案件真实情况，不具真实性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。从庭审及调解情况看，导致本�诉讼的原因在于双方年纪尚轻，责任意识补强，并非如原告所述矛盾不可调和，或被告另有所图，而随着共同生活过程中经历的事情越来越多，双方的责任意识必然增强，从而确保婚姻长久、家庭和睦，故原告起诉离婚，属冲动之举，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告张某离婚；
案件受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第874号
原告姜XX。
委托代理人姜XX。
原告沈XX。
委托代理人姜XX。
被告沈XX。
委托代理人杜X。
委托代理人马XX。
原告姜XX、沈XX诉被告沈XX法定继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。本案于2015年4月30日、7月6日公开开庭进行了审理。原告姜XX（兼原告沈XX的委托代理人）及其原告姜XX的委托代理人姜XX、被告沈XX的委托代理人杜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX、沈XX共同诉称，两原告系夫妻关系，系被继承人姜XX的父母，被告沈XX系姜XX的妻子，姜XX与沈XX未生育子女。2012年7月18日凌晨，姜XX因患肺癌医治无效去世。姜XX生前未留有遗嘱，原、被告作为其第一顺序继承人，应按法定继承对其遗产进行分割。故原告起诉来院要求分割被继承人姜XX名下的股票资金余额人民币（以下币种同）355，093.95元、股票市值195，095元、银行存款余额92，264.46元、保险理赔金22，000元及被告沈XX名下存款48，553.25元中属于被继承人姜XX的银行存款。
被告沈XX辩称，原告诉请中提到的财产外，尚有上海XX厂的动迁补偿款未分割，要求一并处理。被告与被继承人未生育子女，被继承人生病期间均有被告照顾，被告要求对被继承人的财产适当多分。
经审理查明，两原告系夫妻关系，系被继承人姜XX的父母，被告沈XX系姜XX的妻子，姜XX与沈XX未生育子女。2012年7月18日，姜XX因患肺癌医治无效去世。2014年12月原告提起本案诉讼。
另查明，上海XX厂于1993年1月注册成立，法定代表人为姜XX。原、被告均确认上海XX厂尚未与动迁单位签订动迁补偿协议。
再查明，截止至2014年7月31日，被继承人姜XX名下客户号XX的股票账户资金余额为355，093.95元，股票市值合计195，095元。截止至2012年7月18日，被继承人姜XX名下中国建设银行卡号为XX的存款余额为92，264.46元。截止至2012年7月18日，被告沈XX名下中国建设银行卡号为XX的存款余额为198，553.25元，其中2012年7月18日当天现金存入150，000元。
审理中，法院根据原告的申请向中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司查询被继承人姜XX生前投保情况，该公司出具情况说明被继承人姜XX名下保单号为XX的保险因受益人系法定，材料不齐，暂未赔付，赔付金额为22，000元。原告对于被告沈XX名下中国建设银行于2012年7月18日存入的150，000元表示因涉及公司钱款，故另案主张。
以上事实，有户口簿、户籍证明、结婚登记申请书、居民死亡医学证明书、东方证券浦东南路营业部汇总对账单、个人活期明细查询单、情况说明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人姜XX因病去世，生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。关于被继承人的遗产范围：1、截止至2014年7月31日，被继承人姜XX名下客户号XX的股票账户资金余额为355，093.95元，股票市值195，095元，资产合计550，188.95元；2、截止至2012年7月6日，被继承人姜XX名下中国建设银行卡号为XX的存款余额为92，264.46元；3、截止至2012年7月18日，被告沈XX名下中国建设银行卡号为XX的存款余额48，553.25元。上述财产系被继承人与沈XX婚姻关系存续期间存在的财产，应属夫妻共同财产，其中345，503.33元应为被告所有，其余345，503.33元应作为遗产由原、被告三人均分。被继承人姜XX名下中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保单号为XX的保险理赔金22，000元的受益人为法定，故应由原、被告三人均分。上海XX厂的达成补偿款尚未确定，在本案中不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈XX应于本判决生效之日起十日内给付原告姜XX、沈XX人民币245，002.22元；
二、被继承人姜XX名下客户号XX的股票账户资金余额人民币355，093.95元及股票归被告沈XX所有；被继承人姜XX名下中国建设银行卡号为XX的存款余额人民币92，264.46元归被告沈XX所有；被继承人姜XX名下中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保单号为XX的保险利益归被告沈XX所有；
三、被告沈XX名下中国建设银行卡号为XX的存款余额人民币48，553.25元归被告沈XX所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，由原告姜XX、沈XX共同负担人民币3，710元，被告沈XX负担人民币7，090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 程幼华
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5864号
原告：王某某，女。
原告委托代理人：衣杰荣，男。
被告：宫某某，男。
原告王某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人衣杰荣、被告宫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年6月2日经政府登记结婚，婚生一子宫某，现年14岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，致使夫妻相处不睦，无和好可能。现原告诉至法院，要求同被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每年承担子女抚育费5000元。
被告辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年6月2日经政府登记结婚，婚生一子宫某，现年14岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，原告自2015年7月起同被告分居至今。现原告诉至本院，要求同被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每年承担子女抚育费5000元。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，感情基础较好。婚后双方虽有时为家务琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是有和好可能，故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宫某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第536号
原告：阮战辉。
委托代理人：池正兵。
被告：浙江新事业特钢有限公司。
法定代表人：王香娥。
原告阮战辉为与被告浙江新事业特钢有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同�立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮战辉的委托代理人池正兵到庭参加诉讼；被告浙江新事业特钢有限公司的法定代表人王香娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮战辉起诉称：2013年初，原告为被告运输货物。原告运输货物后，向被告开具了三张货物运输业增值税专用发票，共计运费173780元。该款被告至今未付。请求判令被告支付运输款173780元。
被告浙江新事业特钢有限公司未作答辩，也未举证。
原告阮战辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司的基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、货物运输业增值税专用发票、原告申请调取的台州市黄岩区国家税务局出具的发票认证结果通知书各三份，证明被告已经将原告为其开具的金额为173780元的货物运输业增值税专用发票进行抵扣的的事实。
3、原告为被告运送货物的部分运输回单，证明原、被告双方存在货物运输关系的事实。
被告浙江新事业特钢有限公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告运输货物，被告应支付相应的运输费用。被告尚欠原告运费173780元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百八十八�、第二百九十二条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新事业特钢有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告阮战辉运费173780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，公告费400元，合计4176元，由被告浙江新事业特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3776元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开�银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
代理审判员 庞婷璇
代理审判员 金洪列
二〇一四年七月十八日
代书 记员 章 骞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1354号
原告罗红，女，汉族。
被告郭晓燕，女，汉族。
被告邓坤山，男，汉族。
本院于2015年12月7日立案受理原告罗红诉被告郭晓燕、邓坤山不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告罗红向本院起诉未声明有仲裁协议，本院受理后，被告郭晓燕、邓坤山在首次开庭前提交仲裁协议，原告罗红对该仲裁协议无异议，本院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，之规定，裁定如下：
驳回原告罗红的起诉。
案件受理费6138元，退回原告罗红。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年二月五日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9739号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生，汉族，北京恒联兴物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告朱东晖，男，1974年6月16日出生，满族，户籍地北京市西城区。
被告郭柏生，男，1939年4月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱东晖、郭柏生（以下均简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文刚到庭参加诉讼，朱东晖、郭柏生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱东晖、郭柏生系北京市朝阳区紫东苑住宅小区x号楼x室的业主，原告系该小区的原物业公司，自小区建成至2013年1月，一直为该小区提供物业服务。朱东晖、郭柏生未按时向原告支付物业费，并拖欠至今，其行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、朱东晖、郭柏生支付2011年5月1日至2013年1月15日期间的物业费3029元；2、朱东晖、郭柏生支付逾期付款滞纳金100元。
朱东晖、郭柏生未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2004年10月17日，原告作为乙方与作为甲方的北京中横联房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为北京市朝阳区武圣西里28号院提供物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、各种代收代缴费用。委托期限为三年，自2004年10月17日起至2007年10月16日止。物业管理服务费为每月每平方米1.98元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每天3‰交纳滞纳金。
2007年10月17日，原告作为乙方与作为甲方的北京中横联房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为北京市朝阳区武圣西里28号院提供物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、各种代收代缴费用。委托期限为六年，自2007年10月17日起至2013年10月16日止。物业管理服务费为每月每平方米1.98元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每天3‰交纳滞纳金。
2005年9月28日，原告公布《物业费收费标准说明》，将物业服务费标准调整为1.58元/月/㎡。
朱东晖、郭柏生系北京市朝阳区武圣西里x号院x号楼x号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为93.72平方米。
庭审中，原告称小区成立业委会后，业委会与其他物业公司签订了物业服务协议，其于2013年1月15日撤出小区，停止服务。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业费收费标准说明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱东晖、郭柏生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据原告与北京中横联房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，原告为紫东苑小区提供物业服务。朱东晖、郭柏生作为该小区的业主，享受物业服务，应当按照约定交纳物业费。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业服务费予以酌减。因朱东晖、郭柏生并非无故拖欠物业服务费，故原告要求朱东晖、郭柏生支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东晖、郭柏生于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费二千四百一十六元六角二分。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱东晖、郭柏生负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告朱东晖、郭柏生于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告朱东晖、郭柏生负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告朱东晖、郭柏生于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 崔 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈文超
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4287号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告张朝，男，1987年1月4日出生，住保定市曲阳县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告张朝合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初737号
原告：周勇，男，1973年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：黄斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王丽华，女，1977年2月4日出生，汉族，住临海市。
原告周勇与被告黄斌、王丽华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周勇于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周勇负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶彬彬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第205号
原告怀淑凤，女，汉族，1979年4月4日生，住九台市。
被告张晓丹，女，汉族，1969年8月3日生，现住九台市。
原告怀淑凤诉被告张晓丹借款合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告张晓丹地址，但本院按原告提供的被告张晓丹地址不能确认被告住处，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告怀淑凤未能在有效期间内向本院提供被告张晓丹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告怀淑凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年四月十日
书记员 孔俊琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民督字第1-1号
申请人曹丹。
被申请人曾秀芝。
申请人于2014年12月24日向本院申请支付令。本院作出（2015）嘉城民督字第1号支付令，支付令送达后，被申请人在法定期限内向本院提出异议。经审查，本院认为，被申请人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结（205）嘉城民督字第1号支付令。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朵向峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵露露
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2987号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：黄秋华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄秋华借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、�最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第344号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住乌鲁木齐市新华南路68号。
被告：张雪梅，女，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇物业与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第532号
申请执行人林平凯，男，1975年12月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人谢信雁，女，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告林平凯、谢信雁与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2619号民事判决书，已于2013年12月4日发生法律效力。权利人林平凯、谢信雁已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2619号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初41号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人任某，男，1979年8月18日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日13时54分，被告人任某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色“纳智捷”牌小型普通客车，沿本区前川街双凤大道由西向东方向行驶至大南街路口时，被公安民警查获。经对被告人任某进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为103㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为86.05㎎/100ml。公诉机关认为被告人任某具有犯罪后能如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人任某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年一月十六日
书记员 梅 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04155号
原告但禄兵，男，汉族，1983年1月4日生，住重庆市长寿区。
原告蒋雪梅，女，汉族，1982年3月23日生，住重庆市垫江县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告但禄兵、蒋雪梅诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告但禄兵、蒋雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但禄兵、蒋雪梅撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告但禄兵、蒋雪梅负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执614号
申请执行人邹学良。
被执行人曾广定。
本院在执行申请执行人邹学良与被执行人曾广定身体权纠纷一案过程中，被执行人曾广定在接收本院执行通知书后自动履行了判决确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第1141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年六月六日
书记员 梁 毅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初79号
原告：刘祖恩，男，汉族，1938年9月12日出生，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：谢腮炉，男，汉族，1967年8月10日出生，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
原告刘祖恩与被告谢腮炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘祖恩到庭参加诉讼，被告谢腮炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖恩向本院提出诉讼请求：1、判两被告偿还原告借款人民币55,000元及逾期利息2777.5元并支付自2017年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告因经营需要向原告借款人民币55000元，并于当日由被告向原告出具了借条一份，约定每年归还原告借款6000元整，同日，原告将55000元现金支付给被告，全面履行了自己的义务。借款到期后，被告没有依约还款，原告多次要求被告偿还借款及利息，但均无果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告谢腮炉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为原玉山县南山乡三关村（现上饶市三清山风景名胜区枫林办事处中关村）村里的会计。1982年玉山县南山乡村委会成立了储金会，由原告担任储金会的会计。2006年2月7日，被告谢腮炉向储金会借款人民币24,000元，约定月利率1.5%，2011年12月30日，被告谢腮炉又向储金会借款13,900元，没有约定利息。后因村里得知了储金会已于1998年被国家取缔，储金会停止了运营，为了妥善处理债务纠纷，村里将向前贷款交由原告去负责催讨，2015年3月12日，原、被告对之前被告结欠储金会的借款本息进行了结算，被告谢腮炉共结欠储金会借款本息55,000元，并于当日由被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠到刘祖恩人民币伍万伍仟元正，每年归还陆仟元正，具欠人:谢腮炉，2015年3月12日”。但之后，被告并未偿还原告借款本息，原告多次向其催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告谢腮炉、程金仙向原告刘祖恩借款属实，双方约定了还款期限及利息，现两被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%支付自2014年7月21日起计算至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢腮炉、程金仙于本判决生效之日起十日内归还原告刘祖恩借款本金30,000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年7月21日起计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元，减半收取508元，由被告谢腮炉、程金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一七年二月八日
书 记 员 乐贻丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4169号
原告：吴琦。
委托代理人：程怀月。
被告：郑蓉。
原告吴琦诉被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托代理人程怀月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月4日向原告借款100000元，到2012年12月3日就利息部分出具了一份《借据》，确认利息为35000元。被告于2013年12月2日把前面的利息折算为本金后又向原告出具了《借据》，载明借款为130000元，借期自2013年12月2日起至2014年12月1日止，并对借款利息作了约定。原告以现金方式将款项交付给被告。现借款已到期，被告至今分文未还。自2014年开始，原告多次通过上门、电话、微信等方式向被告催讨借款，但被告均置之不理。故请求判令：1、被告归还原告借款130000元；2、被告向原告支付利息31200元（利息按银行利率的四倍标准自2013年12月2日起计至2015年11月25日，此后另计）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今从吴琦处借得人民币现金壹拾万元整，借期壹年，自2011年12月4日起至2012年12月3日止，特立此据。”后被告未向原告归还借款。2012年12月3日，原、被告就被告欠付原告的利息进行了结算，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今从吴琦处借得人民币现金叁万伍仟元整，借期一年，自2012年12月3日起至2013年12月2日，此借款未付利息。备注：此为2012年12月3日本金壹拾万元的利息。”2013年5月21日，被告又在上述《借据》上写明：“（于2013年5月21日支付利息￥10000）。合计应于2013年12月2日归还本金数目为￥135000。”后原、被告就被告欠付原告的上述借款本息再次进行结算，被告于2013年12月2日向原告出具《借据》一份，载明：“今从吴琦处借得人民币现金壹拾叁万元整（￥130000），自2013年12月2日起至2014年12月1日，（此借款未付利息）。备注：此为10万本金＋3.5万利息（减去5千）。”
上述事实有《借据》三份及庭审笔录在案证实。
本院认为：根据被告于2011年12月4日出具的《借据》，被告向原告借款本金为100000元。被告于2012年12月3日确认尚欠原告利息为35000元，故双方就该借款约定的年利率为35%。因该利率超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告应向原告支付的截至2012年12月3日的利息为24000元，该利息也不应再计算利息。被告于2013年5月21日已支付的利息10000元在其应支付的24000元利息范围内抵扣，被告还应支付给原告利息14000元。被告于2013年12月2日出具的《借据》系对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证，因2011年12月4日至2012年12月3日的年利率超过了24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，又根据该《借据》备注部分减去5000元利息的记载，该《借据》项下结算后的本金应为109000元。因2013年12月2日的《借据》对利息约定不明，原告主张借期内的利息无法律依据，本院不予支持，被告应自逾期之日即2014年12月2日起按照年利率6%向原告支付利息，经计算，截至2015年11月25日的利息为6485.50元，此后利息另计至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑蓉于本判决生效之日起十日内归还吴琦借款本金109000元，支付利息6485.50元（利息自2014年12月2日计至2015年11月25日，2015年11月26日起的利息按照未还本金为基数和年利率6%计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回吴琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由吴琦负担914元，由郑蓉负担2610元，其中郑蓉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费72.22元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吴琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 王亚然
二〇一六年五月六日
代书 记员 张青青