wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第129-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：罗云岳。
被执行人：王伟菊。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）澄江第17号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人罗云岳、王伟菊缴纳社会抚养费人民币129700元。本院受理后，于2015年6月11依法裁定准予强制执行，并于同月30立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月3日依法裁定扣押被执行人罗云岳所有的浙J×××××思威牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，实际尚未扣押。被执行人罗云岳、王伟菊未向本院申报财产，本院已将被执行人罗云岳、王伟菊录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人罗云岳、王伟菊的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人罗云岳、王伟菊目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人罗云岳、王伟菊目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗云岳、王伟菊目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第129号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孙 聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6263号
原告:吕玉辉，女，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人;刘金奇,董事长。
被告：李定刚,男,1975年3月18日，汉族,系石河子北泉建筑安装工程公司项目经理。
本院在审理原告吕玉辉与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、李定刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕玉辉撤诉。
案件受理费1580元，本院予以退换，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 麟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1544号
原告张辉，男，汉族，1985年6月3日生。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡小强，男，汉族，1974年11月16日生。
被告胡二强，男，汉族，1983年5月12日生。
二被告委托代理人刘浩，男，回族，1958年4月19日生。系二被告之姨夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人朱艳丽、曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张辉诉被告胡小强、胡二强、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月7日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了此案。原告张辉的委托代理人田志开，被告胡小强、胡二强的共同委托代理人刘浩以及胡二强，被告平安财险开封公司的委托代理人朱艳丽、曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年7月31日23时30分，胡二强驾驶豫BH＊＊**号小型轿车沿开封县城关镇人民路由西向东行驶至人民路与文化路交叉口处，与张辉所骑的电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成张辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定胡二强负事故全部责任，张辉不负事故责任。豫BH＊＊**号车登记车主为胡小强，并在被告平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故要求被告依法赔偿原告张辉医疗费64245元、误工费1326元（住院期间78元／天×17天）、护理费1326元（住院期间78元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费1000元、车损1850元、评估费100元，以上费用共计70867.38元；二次治疗费（取内固定）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后至评残前一日的误工费、护理费等保留诉权。庭审之后，原告张辉撤回部分诉讼请求，请求被告依法赔偿原告张辉医疗费64245元、车辆损失1850元、评估费100元，以上共计66195元；保留护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及二次治疗费（取内固定）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的其他诉讼权益。
被告胡小强、胡二强辩称，事故发生以及责任划分是事实。胡小强是豫BH＊＊**号车的车主，但胡小强是出借车辆，没有过错，不应承担赔偿责任。原告张辉各项诉求过高，胡二强同意在保险公司承担保险责任后依法赔偿。事故发生后，胡二强已支付给原告张辉12000元医疗费。
被告平安财险开封公司辩称，该车辆在我公司投有交强险，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。误工费、护理费应当按照农村居民计算，营养费应按10元计算。对车损评估结论书我方保留申请重新鉴定的权利。在治疗期间我公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。
经审理查明，2015年7月31日23时30分许，胡二强（C1D型驾照）驾驶豫BH＊＊**号小型轿车沿开封县城关镇人民路由西向东行驶至人民路与文化路交叉口处与张辉所骑的电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成张辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，胡二强弃车逃逸。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，胡二强负事故全部责任，张辉不负事故责任。事故发生后，张辉被送往开封县（开封市祥符区）第一人民医院住院治疗，诊断为右腓骨中下段骨折并内踝骨折；脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；全身多处外伤，支付医疗费8037.56元。2015年8月2日，张辉入住河南大学淮河医院住院治疗15天，出院诊断为右胫骨远端骨折、右胫骨内侧缘骨折合并胫腓韧带断裂、腓骨下端骨折、右侧眉弓及眼睑、膝部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤、脑震荡、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，为此支付医疗费55927.82元。2015年12月5日，张辉在开封市中心医院、河南大学淮河医院支付检查放射费280元。2015年8月17日，开封市祥符区价格认证中心受开封县公安局交通警察大队委托对张辉所骑的电动自行车的受损情况作出评估鉴定书，该车直接损失为1850元，并支付评估费100元。
豫BH＊＊**号车登记车主为胡小强，并以胡小强为被保险人在被告平安财险开封公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。被告胡小强与胡二强系兄弟。该车系胡二强从胡小强处借用车辆。事故发生后，胡二强已给付原告张辉12000元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、行车证、驾驶证、保险单据，当事人无争议的庭审陈述等证明材料予以认定。
本院认为，原告张辉在本次事故中身体、财产遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书、真实、合法、有效，本院予以采信。被告胡二强负事故全部责任，故其应对原告张辉的合理损失承担全部的赔偿责任。被告平安财险开封公司作为胡二强驾驶的豫BH＊＊**号车的交强险的保险人，其依法应承担相应的保险责任。原告张辉要求被告胡小强与被告胡二强承担连带的赔偿责任，没有提供证据证明被告胡小强在本次事故中存在过错，故对此诉求本院不予支持。原告张辉诉求医疗费64245元、车辆损失1850元、评估费100元，其所提交的证据材料能够证明其所主张的损失，故本院予以支持。原告张辉要求保留护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及二次治疗费（取内固定）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的其他诉讼权益，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案原告张辉的损失为66195元。被告平安财险开封公司在交强险的保险责任范围内赔偿原告张辉财产损失1850元、医疗费10000元。被告平安财产财险开封公司先期已垫付医疗费用10000元，此部分应予以扣减速。剩余医疗费54245元、评估费100元，由被告胡二强赔偿，扣除被告胡二强先期给付的12000元，故被告胡二强应赔偿原告张辉42345元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告张辉车辆损失1850元；
2、被告胡二强于本判决生效之日起五日内赔偿原告张辉医疗费、评估费42345元；
3、驳回原告张辉对被告胡小强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，原告张辉承担155元，被告胡二强承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 墨莉莉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保590号
黄利民：
许华、李赛群：
2017年6月23日黄利民送来申请保全的（2017）湘0124民初3394号民事裁定书，要求保全许华、李赛群的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月三日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2551号
原告张志界，男，汉族，住胶州市
委托代理人况鸿禄，山东汇融律师事务所律师律师。
被告王启卫，男，汉族，住胶州市
原告张志界与被告王启卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况鸿禄到庭参加了诉讼。被告王启卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志界诉称，2013年9月26日，王保升、王启卫从原告处借款145000元，并出具借条一张，已偿还50000元，尚欠95000元至今未还。请求依法判令：一、被告偿还借款95000元；二、被告承担自起诉之日起至判决生效之日止，按银行贷款利率计算的欠款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告王启卫未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月26日，王保升、王启卫给原告出具借条一张，内容：今借到张志界现金壹拾肆万伍仟元整（145000元）。2013年9月26日王保升王启卫。
庭审中，原告主张，王保升多次购买原告涂料，2013年9月26日，双方进行结算，王保升欠原告涂料款145000元，王保升没有现款给付，将涂料款转为借款，王保升与其侄子王启卫给原告出具借条。借款随时要，及时还，没有约定利息。出具借条后，王保升偿还了50000元，余款拒还。
原告起诉时列王保升、王启卫为被告，审理过程中撤回对王保升的起诉，要求王启卫承担偿还责任。
被告王启卫庭审时未到庭，本庭依法对其询问，王启卫对欠条真实性予以认可，承认欠款属实。忘记开庭时间，没有到庭。
以上事实有原告提交的借条、工商登记材料及当事人陈述在案为凭，并经本院审查、核对，可以认定王保升、王启卫欠原告95000元。
本院认为，王保升欠原告货款，王保升、王启卫与原告自愿将欠货款转变为借款，是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律规定，属有效约定。王保升、王启卫应当根据约定偿还原告借款。王保升、王启卫没有偿还，原告要求王启卫偿还，理由正当，本院予以支持。出具借条时双方没有约定利息，原告要求王启卫给付利息没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张志界95000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王启卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张正功
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2361号
原告王某，女，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年九月九日
书 记 员 祁 霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初742号
原告邢振美。
被告青岛维普医院有限公司。
原告邢振美与被告青岛维普医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢振美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 孙春芹
人民陪审员 江 红
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志双
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1357号
原告邓志强。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告陈志峰。
被告官贵凤。
本院受理的原告邓志强与被告陈志峰、官贵凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志强撤回起诉。
本案受理费人民币3396元，减半收取人民币1698元，由原告邓志强负担。
审 判 长 易 圣 光
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李巧（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第200号
张保强：
原阳县人口和计划生育委员会与张保强社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初10号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人邹云平，绰号：邹三，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月17日被富宁县人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2014年12月17日刑满释放。又因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邹云平犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、李金玲出庭支持公诉，被告人邹云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年10月12日，富宁县公安局禁毒大队在开展打零收戒工作中，发现者桑乡一名邹姓男子有贩卖毒品嫌疑，经跟踪布控，于2015年10月12日17时在富宁县新华镇新兴社区莫勺小组将正在贩卖毒品的被告人邹云平抓获，当场从邹云平右侧裤包查获用白色塑料包装的毒品可疑物1小包，从右侧上衣口袋查获用塑料吸管包装的毒品零包可疑物5个。当日同时抓获同邹云平购买毒品的吸毒人员郑某某及黄某某，民警在黄某某身上查获其从邹云平处购买到的毒品零包可疑物2个。经过秤，在邹云平身上查获的白色塑料包装的毒品可疑物毛重3.05克，净重2.12克；5个毒品零包可疑物毛重0.5克，净重0.28克；在黄某某身上查获的2个毒品零包可疑物毛重0.09克，净重0.05克。经鉴定，邹云平所贩卖的毒品可疑物中均检见海洛因、可待因、吗啡、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邹云平为谋取不正当利益贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹云平系被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再实施犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年10月12日，富宁县公安机关在开展打零收戒工作中发现一名邹姓男子有贩卖毒品嫌疑，经跟踪布控，于下午17时许，在富宁县新华镇新兴社区莫勺小组将正在贩卖毒品的被告人邹云平抓获，并从其右侧裤包查获毒品可疑物1小包，从其右侧上衣口袋查获毒品零包可疑物5个。并将与邹云平购买毒品的吸毒人员郑某某及黄某某抓获，从黄某某身上查获其从邹云平处购买的毒品零包可疑物2个。经过秤，从邹云平身上查获的毒品可疑物毛重3.05克，净重2.12克；5个毒品零包可疑物毛重0.5克，净重0.28克；从黄某某身上查获的2个毒品零包可疑物毛重0.09克，净重0.05克。经鉴定，邹云平所贩卖的毒品可疑物中均检见海洛因、可待因、吗啡、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件线索来源系群众报案，后公安机决定对邹云平贩卖毒品案立案侦查的事实。
2、户口证明、网上比对材料、前科查询记录、刑事判决书、罪犯收押证明，证实邹云平的自然身份情况，其不是网上在逃人员，邹云平曾因犯盗窃罪于2010年5月17日被富宁县人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2014年12月17日刑满释放，其系累犯的事实。
3、抓获经过、人身安全检查笔录及照片，证实邹云平系被公安机关当场抓获，其在被抓获时奋力反抗、不配合抓捕，无自首情节；经对其人身进行检查，未发现身体有伤痕的事实。
4、情况说明，证实郑某某未参与邹云平贩卖毒品；邹云平与“荣姐”交易毒品的地点为监控盲区；对从邹云平身上查获250元现金未予扣押；对吸毒人员黄某某辨认笔录中虽当天未购买毒品，但因之前与邹云平购买过毒品而认识邹云平的事实。
5、扣押物品、文件清单，证实邹云平贩卖毒品海洛因可疑物2.4克，黑色手机1部以及现金人民币100元已被公安机关予以扣押的事实。
6、证人郑某某的证言，证实由黄某某出资100元给其跟邹云平购卖毒品的时间、地点、数量被公安机关抓获的事实。
7、证人黄某某的证言，证实其出100元钱给邹云平（土狗）购买毒品的事实。
8、被告人邹云平的供述，证实其毒品的来源、贩卖的时间、地点、价格及被查获的事实经过。
9、鉴定意见书及告知书，证实所送检的1、2、3号中均检见海洛因、可待因、吗啡、乙酰可待因、单乙酰吗啡成，并将该鉴定意见已告知邹云平的事实。
10、现场检查照片，证实在现场将邹云平抓获时从其上衣口袋、裤包查获毒品可疑物的情况。
11、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、秤量记录及照片，证实邹云平对其身上查获的毒品零包可疑物进行指认以及对毒品秤量记录进行辨认的情况。
12、提取毒品记录及取样秤量照片，证实从邹云平身上查获的毒品可疑物进行取样的情况。
13、辨认笔录及照片，证实邹云平对其贩卖毒品、查获的手机、现金以及对郑某某进行辨认的情况；郑某某对邹云平、黄某某进行辨认的情况；黄某某对郑某某、邹云平进行辨认的情况。
14、现场检测报告书、尿液检测结论及告知书、现场检测照片，证实邹云平经吗啡胶体金检测结果为阳性，并将该结果已告知邹云平的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹云平明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为应处三年以下有期徒刑量刑。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十二日起至二0一七年五月十一日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案毒品海洛因2.4克、黑色手机1部、现金人民币100元依法予以没收（黑色手机1部、现金人民币100元由富宁县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00132号
原告郑智。
委托代理邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告王莉芬。
委托代理人叶志文。
原告郑智诉被告王莉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邰飞、被告王莉芬及其委托代理人叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智诉称：请求法院判令被告给付医药费用66029元（94327.16元×70%）；诉讼费用由被告承担。
被告王莉芬辩称：对于事故事实无异议，对于事故责任，我方认为原告撞到被告后又撞到了一辆违章停靠的车子但是事后调取监控时由于监控位置未发现该辆机动车。被告事后垫付了2万元医药费，主张予以扣除。
经审理查明：2014年11月20日13时50分许，王莉芬驾驶常熟327513电动自行车在常熟市枫林路由西往东行至绣品弄路口处左转弯时，车辆与在枫林路北侧非机动车道内由东往西行至路口直行通过的郑智所驾驶的常熟399708电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，郑智、王莉芬不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月15日出具道路交通事故认定书，认定王莉芬负该事故的主要责任，郑智负事故的次要责任。郑智因事故受伤后至常熟市第一人民医院住院治疗至2014年12月8日，经诊断为左胫骨平台骨折，住院期间行骨折切开复位钢板内固定术，花费医疗费94327.16元。事故处理过程中，被告王莉芬垫付了原告共计2万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定王莉芬负事故主要责任，郑智负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。根据双方在事故中的过错程度，本院确定被告王莉芬对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告已产生医疗费用94327.16元，被告王莉芬应按70%的比例赔偿66029元，被告王莉芬已付2万元，还应赔偿46029元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王莉芬赔偿原告郑智因交通事故造成的医疗费用66029元，扣除其已付的2万元，余款46029元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告郑智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由原告郑智负担80元，被告王莉芬负担200元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年四月七日
书记员 汪须眉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00787号
原告：姚某
被告：刘某
本院在审理原告姚某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告姚某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准姚原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年二月五日
书记员 王蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更150号
罪犯林书全，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出（2012）宜中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林书全犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2014年12月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林书全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林书全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林书全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林书全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第344号
原告：磐石市烟筒山镇盛龙饲料加工厂。
负责人：邢延峰，厂长。
被告：李强，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市烟筒山镇盛龙饲料加工厂诉被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市烟筒山镇盛龙饲料加工厂撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告承担135.00元，退回原告135.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 琦
二〇一五年八月十四日
代理书记员 ??许威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1229-1号
申请执行人周杭，女，汉族，乌鲁木齐市中天伟业物业有限管理公司职员，住所乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人乌鲁木齐兴泽物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路。
法定代表人付明虎，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第983号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐兴泽物业管理有限公司的存款、收入10184.99元（其中本金10133元，执行费51.99元）；
二、被执行人乌鲁木齐兴泽物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月六日
书记员 孟金爱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民特字第00012号
申请人吴尧初。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
申请人吴尧初于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨小玉进行了审查。
申请人吴尧初称，2014年4月1日，申请人与被申请人签订一份《借款合同》。合同约定：被申请人向申请人借款600万元，月利息2分，利息按月支付，借款期限为一年，期满一次性归还借款本金。为保障申请人资金安全，被申请人以其开发的西城水恋北区29A栋1层101、105、106、107、108、109等6间商业铺面做抵押担保。合同签订后，申请人给被申请人通过银行转账600万元，并到房产登记主管部门办理了前述约定的6间商铺的抵押登记手续（分别为：常房他证他权字第0097844、0097845、0097846、0097848、0097849等6本不动产抵押登记他项权证）。2015年2月13日，被申请人偿还借款本金100万元，并解除了对应的抵押商铺一间。其余500万元借款，被申请人与申请人签订了《借款合同展期协议》，约定还款期限延至2015年10月2日。还款期限届满，被申请人未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。现请求：1、法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于常德市武陵区三岔路西城水恋29A1层101室、1层105室、1层106室、1层108室、1层109室等5套商品房，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（截止2015年10月30日止借款本金为500万元、利息为64万元）；2、由被申请人承担本案的案件受理费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司在权利异议期限内未向本院提出任何异议。
本院经审查认为，申请人所享有的担保物权合法、有效。本案中，因被申请人借款到期，其拖欠申请人借款本息，现申请人要求被申请人偿还所欠申请人的全部借款本息，但被申请人至今未予清偿。故申请人申请实现担保物权的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南东汉房地产开发有限公司位于常德市武陵区三岔路西城水恋29A1层101室、1层105室、1层106室、1层108室、1层109室等5套商业门面准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴尧初对变价后所得款项在借款本金500万元、逾期利息64万元的范围内优先受偿。
诉讼费用51700元，由被申请人湖南东汉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘彩云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第301号
原告：汪鑫。
委托代理人：张根生。
被告：赵彩萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
委托代理人：楼丽萍。
原告汪鑫与被告赵彩萍、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪鑫的委托代理人张根生、被告赵彩萍、被告大地保险公司的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鑫诉称，2013年2月5日18时，被告赵彩萍驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市王家井镇宣家墙弄村地方，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上未减速靠右行驶，与原告乘坐的电动自行车发生碰着，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵彩萍负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，共花去医药费7132.24元，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失共计人民币44343元。审理中，原告以计算错误为由，申请将医疗费用变更为8212.18元，总损失变更为45422.94元。
被告赵彩萍辩称，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：医疗费应扣除非医保费用2595.63元；交通费认可270元；误工费认可75天，按110元每天计算；护理费认可2044元；营养费、精神抚慰金不予认可。
原告汪鑫对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况，双方就赔偿已有约定，误工时间、陪护时间都以医院证明为准；
证据2、交强险、商业险保单，拟证明事故车辆向被告大地保险公司投保的事实；
证据3、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单，拟证明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费的事实；
证据4、医疗证明单4份，拟证明原告需要休息150天，加上住院时间27天，共需误工177天的事实；
证据5、上海置通建筑工程有限公司出具的证明1份，拟证明原告月收入为3300元，每天的误工费为153.48元的事实；
证据6、交通费发票，拟证明原告治疗中支出交通费的事实。
被告大地保险公司对其抗辩意见，向本院提供了交强险、商业险保单各一份（同证据2），拟证明保险人与被保险人有明确约定，非医保用药保险公司不承担的事实。
被告赵彩萍未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，双方当事人的质证意见及本院分析认证如下：
原、被告对证据1至证据6的真实性均无异议。但被告大地保险公司认为：1、原告方应负次要责任，且双方就赔偿问题的约定保险公司没有参与；2、保单上有特别约定，非医保用药不予赔偿；3、护理费有专项主张的，应予剔除；4、原告休息时间过长，结合证据5，应认定实际误工时间为75天。本院认为，原、被告对证据1至证据6的真实性均无异议，故本院确认为有效证据。至于保险公司提出的主张，本院在处理意见中再做分析认证。
经审理查明：
2013年2月5日18时10分许，被告赵彩萍驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市王家井镇宣家墙弄村地方，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上未减速靠右行驶，与汪满成驾驶的原告乘坐的电动自行车发生碰着，造成原告受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵彩萍负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，共花去医药费8182.18元。
另查明，事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500，000元。保险期间均自2013年1月18日起至2014年1月17日止。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。被告大地保险公司主张非医保费用不属于保险公司的理赔范围的抗辩意见，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故其抗辩主张本院不予采纳。根据原告提交的证据，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费8182.18元；2、护理费2965.41元（109.83元／天×27天）；3、根据原告之伤势，本院酌情考虑误工费9900元（110元／天×90天）4、住院伙食补助费540元；5、交通费270元。以上共计人民币21857.59元。原告之人体损伤未达需要给予精神抚慰的程度，故精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。营养费的请求，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。因交强险医疗费用部分已在本案关联案件中先行赔付，且原告亦予以认可，故原告的医疗费用由保险公司在第三者责任保险限额内赔付。被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告汪鑫误工费、护理费、交通费合计人民币13135.41元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计人民币8722.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告汪鑫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失计人民币21857.59元，限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，依法减半收取454.5元，由原告汪鑫负担235.5元，被告赵彩萍负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费909元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1711号
罪犯徐宏伟，男，1970年7月1日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）通中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第933号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年11月因流氓罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2007年12月份，被告人邵月谦、徐宏伟共同预谋由徐联系在东北购买冰毒。徐宏伟便打电话联系吉林省汪清县的被告人汤礼华，二人商定每克冰毒350元，汤让徐先行给其汇款后交货。徐将此情况告诉邵，邵月谦于2007年12月21口按照汤提供给徐的储蓄卡号,给被告人汤礼华汇款人民币10万元用于购买冰毒并约定在吉林省磐石市境内交易。2007年12月22日被告人邵月谦、徐宏伟分别驾驶汽车从天津市出发，行至梅河口市时因邵驾驶的汽车出现故障，汤便坐车赶往事故地点。汤礼华遇见邵、徐二人后,便在其乘坐的汽车内将304克冰毒交给徐宏伟，徐交给邵月谦。邵、徐将购买的304克冰毒藏于徐宏伟驾驶的汽车后备箱内。2007年12月25日，梅河口市公安局接到举报后将邵月谦、徐宏伟被抓获，在邵月谦随身携带的物品中缴获冰毒4克、麻古45粒(重4,29克)。经搜查缴获藏于徐宏伟驾驶的汽车后备箱内冰毒304克。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐宏伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6500号
申请执行人陈华军。
被执行人吴六弟。
本院在执行申请执行人陈华军与被执行人吴六弟民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6500号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0814号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
申请执行人杨某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0889号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某的银行存款人民币13万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月八日
书记员 贾承辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5611号
原告：徐峰，男，1984年3月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：张宇飞，男，1978年5月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：陈宏，男，1976年9月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告徐峰诉被告张宇飞、陈宏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告徐峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11389元，减半收取计5694.5元。
审 判 长 白凤霞
代理审判员 王柄茹
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1836号
原告：刘金兰，女，1952年04月02日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王雪红，女，1974年12月5日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王国权，男，年龄不详，汉族，住乌苏市。
原告刘金兰与被告王国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘金兰委托代理人王雪红到庭参加了诉讼，被告王国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘金兰诉称：2014年7月5日，被告王国权赊购原告价值62760元的红砖，并出具欠条2张。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付红砖款62760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国权未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告王国权赊购原告价值38000元（100000×0.38元）的大红砖、1960元（7000×0.28元）的小红砖，2014年8月6日赊购价值22800元（60000×0.38元）的大红砖，累计欠款62760元，并出具欠条2张。因该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告刘金兰向被告出售了价值62760元的红砖，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付红砖款的民事责任。故对原告要求被告支付红砖款62760元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国权应当于本判决生效后十日内支付原告刘金兰62760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，被告王国权负担（原告已交费用685元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
此页无正文
审判员 毕 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 麦合巴
乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00012号
异议人刘丹。
委托代理人李宏良、崔忠耀，系陕西泽诚律师事务所律师。
被异议人孙小芹。
被异议人刘晓琴（系被执行人吴明妻子）。
本院在执行孙小芹与吴明民间借贷纠纷一案中，依法于2015年3月24日对被执行人吴明名下位于长安区北长安街吉源美郡第10B幢2单元10B-20403号房屋予以查封，期限三年。2015年7月22日，案外人刘丹依法向本院书面提出执行异议，要求中止对查封房屋的执行。本院在对异议的审查中查明，被执行人吴明于2015年2月20日病亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项之规定，裁定如下：
中止异议人刘丹与被执行人孙小芹、刘晓琴异议一案的审查。
在中止的情形消失后，异议人可以向本院申请恢复审查。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年八月七日
书记员 张 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3796号
原告王永，男，1967年6月13日出生,居民身份证号码3207211967********,汉族，居民，住连云港市赣榆区金山镇西张夏村二队。
被告成祥，居民。
原告王永与被告成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，被告成祥分别于2015年4月10日、2015年5月17日、2015年6月21日、2015年9月23日向原告借款共计10万元。借款到期后，经原告多次索要，被告未有还款，故诉至法院，请求判令被告成祥偿还借款10万元及利息。
被告成祥未作答辩。
经审理查明，被告成祥以生产经营需要为由，四次向原告王永借款共计10万元，分别为：2015年4月10日向原告王永借款3万元，双方约定借款期限为1个月；2015年5月17日向原告借款1.5万元；2015年6月21日向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月；2015年9月23日向原告借款4.5万元。此款后经原告索要，被告未有偿还。
诉讼中，原告王永主张该四笔借款均自2016年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。
上述事实，有原告提供的借据、原告王永的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同合法有效，被告成祥分四次向原告王永借款共计10万元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王永主张自2016年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，对原告王永要求被告成祥偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永借款10万元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告成祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成祥承担。该费用原告王永已预交，被告成祥于本判决生效之日起十日内直接向原告王永给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年五月二十六日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2942号
原告：单宝红，女，1969年7月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：马玉山，男，1966年10月16日生，汉族，住昌邑市。
被告：马晓钢，男，1989年3月8日生，汉族，住昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称保险公司，86582330-5），住所地昌邑市富昌街16号。
负责人：孙佃良，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所。
原告单宝红与被告马玉山、马晓钢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝红的委托代理人杨丽娜，被告马玉山、马晓钢，被告保险公司的委托代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费26859.66元、住院生活补助费3000元（100元×30天）、误工费12300元（82元×150天）、护理费7380元（82元×2人×30日+82元×30日）、残疾赔偿金60398.14元{50313.2元（17969元×20年×14%）＋被抚养人母亲生活费5882.94元(12006元×7年×14%÷2)＋被抚养人女儿生活费4202元(12006元×5年×14%÷2)}、精神损害抚慰金5000元、车损990元、鉴定费2180元、交通费1000元、病历复印费23元，合计119130.8元，扣除保险公司支付10000元，车主支付5460元，还应赔偿103670.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，被告马玉山驾驶登记在被告马晓钢名下的鲁Ｖ×××××小型客车，沿田新路由北向南行驶时，将顺向驾驶电动车的原告撞伤，该事故经平度市公安局交警大队认定，被告马玉山承担事故全部责任。马玉山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业险附加不计免赔。
被告马玉山、马晓钢、保险公司均承认原告在本案中主张的事实，但被告保险公司认为原告主张的车损、交通费过高，误工时间过长，不承担复印费、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。关于误工时间，根据原告的伤情，主张150天符合相关行业标准，本院予以支持。关于车损，原告提交了具有相关资质的鉴定机关出具的鉴定结论予以证实，被告保险公司认为过高，未提交相应的反驳证据，对其异议，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为600元。关于复印费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成三个十级伤残，必然对其精神造成损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以3000元为宜；复印费属实际支出，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告单宝红的合理经济损失明细如下：医疗费26859.66元，复印费23元，住院生活补助费生活费3000元，误工费12300元，护理费7380元，残疾赔偿金60398.14元，精神损害抚慰金3000元，车损990元，交通费600元，合计114550.8元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿83678.14元（精神抚慰金3000元＋误工费12300元＋护理费7380元＋残疾赔偿金60398.14元＋交通费600元），在财产损失责任限额内赔偿990元，共计94668.14元，与其垫付的10000元相兑除，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿84668.14元；超出交强险的损失19882.66元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告马玉山、马晓钢不再承担赔偿责任。被告马晓钢垫付的5460元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告单宝红经济损失84668.14元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业险范围内赔偿原告单宝红经济损失19882.66元，于判决生效后十日内付清。
三、原告单宝红返还被告马晓钢垫付款5460元，从上述保险公司的赔偿款中支付。
四、驳回原告单宝红对被告马玉山、马晓钢的诉讼请求。
五、驳回原告单宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，鉴定费2180元，共计3372元，由原告单宝红负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月十三日
书记员程雪红
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1637号
原告：涡阳县宏大公交有限公司，组织机构代码证：66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：郭凯，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本案于2016年2月29日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二0一六年十月二十五
书记员 吴 欣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初73号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐名良，男，1971年5月1日出生，，瑶族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被道县公安局刑事拘留，2017年12月27日被道县公安局取保候审；2018年1月10日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月18日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人唐名良犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人唐名良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月23日晚上，被告人唐名良在道县清塘镇狮子头村自己家里吃晚餐饮酒，当天20时30分许，被告人唐名良酒后驾驶一辆车辆号为湘MG38**的小型桥车，由道县清塘镇向道县步步高超市十字路口方向行驶，途经道县步步高超市十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为124.86mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐名良的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人唐名良依法判处。
被告人唐名良对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人唐名良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐名良的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人唐名良的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐名良违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐名良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐名良系无证驾驶，依法从重处罚。被告人唐名良犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人唐名良的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐名良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初928号
原告史加银。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告储有英。
本院在审理原告史加银与被告储有英合伙协议纠纷一案中，原告史加银向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告史加银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史加银撤诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告史加银负担。
审 判 员 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：雍加刚，男，1968年8月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：李长英，女，1969年4月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告雍加刚之妻。
被告：李长伟，男，1981年6月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：张玲玲，女，1985年9月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李长伟之妻。
被告：谢广忠，男，1957年1月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：魏华清，女，1958年1月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告谢光忠之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告雍加刚、李长英、李长伟、张玲玲、谢广忠、魏华清金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告雍加刚、李长英夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告雍加刚、李长英向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年1月2日发放了该笔贷款。被告雍加刚、李长英从2014年2月15日起前8期正常偿还贷款本息，但从2014年10月15日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金33754元及利息7560.66元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告雍加刚、李长英应按合同约定还款；联保小组成员李长伟、张玲玲、谢广忠、魏华清夫妻应承担连带责任。
被告雍加刚、李长英、李长伟、张玲玲、谢广忠、魏华清均未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告雍加刚、李长英夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告雍加刚、李长英向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2014年1月2日发放了该笔贷款。被告雍加刚、李长英从2014年2月15日起前8期正常偿还贷款本息，但从2014年10月15日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金33754元及利息7560.66元。联保小组李长伟、张玲玲、谢广忠、魏华清为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告雍加刚、李长英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告雍加刚、李长英并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告雍加刚、李长英应偿还原告借款及利息。被告李长伟、张玲玲、谢广忠、魏华清作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告雍加刚、李长英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金33754元及利息，利息从2014年9月16日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告李长伟、张玲玲、谢广忠、魏华清对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告雍加刚、李长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 爽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初10663号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：人民画报社，住所地北京市海淀区车公庄西路**号。
法定代表人：于涛。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告人民画报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴然
人民陪审员 高萍
人民陪审员 张轲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨一
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执委字第305号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市。
负责人吴颖桦，该办事处总经理。
被执行人谢友霞。
原申请执行人中国建设银行东莞市凤岗支行根据已发生法律效力的原广东省东莞市人民法院（2002）东中法经终字第103号民事判决书向原广东省东莞市人民法院申请执行。原广东省东莞市人民法院以（2002）东法执字第5741号案受理，在该案中，中国建设银行东莞市凤岗支行分得款项27226.44元。中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请变更为原广东省东莞市人民法院（2002）东法执字第5741号案的申请执行人，本院以（2013）东三法执变字第22号案受理，裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为原广东省东莞市人民法院（2002）东法执字第5741号案的申请执行人。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请恢复执行，本院以（2014）东三法执委字第305号案受理。
因申请执行人不能提供被执行人的详细身份情况，故本院无法查询被执行人的财产状况。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人的详细身份情况，故本院无法查询被执行人的财产状况。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执委字第305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫芷维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6065号
原告：姚树成，男，1972年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：胡振方，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告姚树成与被告胡振方劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十二日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚树成负担。
审判员 王华英
二〇一七年一月十二日
书记员 张晓静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2076号
原告：谢庆排。
被告：张劲松。
被告：梁金英。
原告谢庆排与被告张劲松、梁金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告谢庆排到庭参加诉讼，被告张劲松、梁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，以厂里生意资金周转需要为由，分别于2014年7月18日、2014年8月1日向原告借款共计40000元，约定借期4个月，月利率3%。借款期限届满，被告未如约还款支付利息，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款本金40000元及利息（利息从2015年10月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计息）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2张（原件），证明两被告借原告40000元的事实。
2、谢庆排借记卡账户历史明细清单5页（原件），证明两被告按照月息3分支付利息至2015年9月30日止。
被告张劲松、梁金英未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张劲松、梁金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与两被告因在一条街上做生意认识。被告张劲松以其经营的汽车修理厂需要资金周转为由，于2014年7月18日向原告借款20000元，约定借期4个月，月息3分，出具借条交原告收执，被告梁金英以担保人身份在借条上签字。2014年8月1日，两被告向原告借款20000元，共同出具借条交原告收执。借款后，两被告支付利息至2015年9月份止，2015年10月1日起未付利息，也未还本金，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢庆排主张被告张劲松、梁金英向其借款共计40000元，从原告提供的借条来看，被告张劲松、梁金英共同签名的借款为20000元，张劲松以借款人身份签名、梁金英以担保人身份签名的借款为20000元，两被告未提出抗辩，本院确认张劲松、梁金英共同向原告借款20000元，张劲松个人向原告借款20000元。两笔借款均约定月息3分，被告已支付利息至2015年9月份止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。原告主张被告张劲松与被告梁金英为夫妻关系，但未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中不作认定。原告请求被告张劲松偿还本案债务，本院予以支持；原告请求被告梁金英偿还本案债务，本院对梁金英以借款人身份签字的20000元予以支持。梁金英以担保人身份签字的20000元，原告陈述其最后一次向梁金英催款是在2014年12月份，在该笔借款期限届满后的六个月内，且两被告也持续支付利息至2015年9月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告梁金英仅以担保人身份在借条上签字，未明确约定担保方式，应视为连带保证。借条上对担保期间无约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告请求被告梁金英共同偿还该笔债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松、梁金英共同偿还原告谢庆排借款40000元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由被告张劲松、梁金英共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 虞始诚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2795号
罪犯李宁，男，1987年5月8日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年1月21日以（2016）吉0381刑初106号刑事判决书,认定李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑1年3个月，附加罚金人民币20000元。刑期自2015年12月8日至2017年3月7日止,截止2016年12月14日余刑为年月零天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执201号
申请执行人：青海众腾工程机械有限公司
被执行人：李军
本院执行的青海众腾工程机械有限公司申请李军合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李军已自动履行，履行金额为432772元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行程序结案。
审判员 马 宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李龙德
吉林省长春铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉71刑终1号
原公诉机关长春铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，系务工人员。2013年4月20日因吸食毒品被常德市公安局行政拘留三日。2015年11月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现被羁押于长春市第三看守所。
长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控原审被告人王某某犯运输毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2016）吉7101刑初11号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院铁路运输分院指派检察员黄冬辉出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月16日16时许，被告人王某某随身携带一个藏有甲基苯丙胺（冰毒）及吸食毒品工具的方便袋，在昆明至长春的Ｋ2286次列车4号车厢内，被公安人员查获，当场缴获所携带的甲基苯丙胺共计46.3克及其他物品。经公安部物证鉴定中心鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺（Ｃ10Ｈ15Ｎ）的含量为77％，现缴获的甲基苯丙胺已全部送公安部留检。
原审法院认为，被告人王某某明知是毒品而非法运输且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、本案依法扣押的被告人王某某作案使用的苹果4Ｓ手机一部、吸管28根、吸嘴4根、打火机3个、瓶盖1个、棕色长方体纸盒1个、绿色“香奈足”牌圆筒纸盒1个、黑色塑料袋1个、自封袋3个、锡纸2张依法予以没收。
王某某上诉提出，其如实供述了全部犯罪事实，系初次犯罪，主观恶性不大，且系受他人雇佣运输毒品，一审判决量刑过重。
检察机关认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人王某某犯运输毒品罪的事实清楚。认定证据有物证及照片、电话查询记录及户籍证明、被告人归案情况说明、检斤记录、现场检测报告书、物证检验报告、火车票、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、被告人王某某的供述、情况说明等。上述证据已经一审、二审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于王某某提出的其系受他人雇佣运输毒品，可依法从轻处罚的上诉理由，经查，认定王某某系受他人雇佣运输毒品的证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王某某提出的其如实供述了全部犯罪事实，系初次犯罪，主观恶性不大，可依法从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已考虑上述情节，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某明知是毒品而非法运输且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵赫男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2627号
原告：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行，住所地：伊宁市。
负责人：周军，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨明，住伊宁市。
被告：殷国巍，住伊宁市。
被告：王丽霞，住伊宁市。
被告：王荣新，住伊宁市。
被告：蒙瑾，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行与被告殷国巍、王丽霞、王荣新、蒙瑾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月十日
书记员 任千慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初330号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：苗继盼，男，1965年8月12日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告苗继盼劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告苗继盼称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1348号
原告：郭某。
被告：深圳市某某某投资有限公司平湖分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：邓某。
被告：深圳市某某某投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：熊先政，总经理。
委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
原告郭某诉被告深圳市某某某投资有限公司平湖分店、深圳市某某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月24日，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00156-74号
申请执行人：李跃武，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）杜执字第00156-59号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下20469元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下20469元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01099号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，公司员工。
被告顾新光。
本院于2015年6月15日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告顾新光电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告顾新光的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告顾新光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 露
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5819号
原告林某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年6月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月7日立案受理原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费2145元，减半收取1125元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1257号
原告：北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。
法定代表人：周劲，经理。
被告：北京兴中海会计师事务所有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号D座8层05单元。
法定代表人：刘建营，董事长。
委托诉讼代理人：史锋，男，1969年8月19日出生，汉族，北京兴中海会计师事务所有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师。
原告北京润德源商贸有限公司（以下简称润德源公司）与被告北京兴中海会计师事务所有限公司（以下简称兴中海公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告润德源公司之法定代表人周劲、被告兴中海公司之委托代理人史锋、李春谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德源公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的司法会计鉴定合同解除；2、判令被告退还鉴定费58000元；3、判令被告赔偿鉴定费58000元的贷款利息10701元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年润德源公司在北京市石景山人民法院起诉北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷17个案件时申请了司法会计鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由兴中海公司对涉案资料进行鉴定。润德源公司先后两次向兴中海公司支付鉴定费58000元及鉴定资料。但润德源公司在上述17个案件终审时也未收到鉴定报告及司法鉴定协议书。因此，兴中海公司没有收取润德源公司鉴定费的依据和理由，应如数退还，并赔偿相应的利息损失，为维护合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告兴中海公司辩称，不同意原告的诉讼请求。兴中海公司于2013年5月23日收到北京市高级人民法院发来的《委托司法鉴定项目通知书》，就北京市石景山区人民法院受理的17件案子进行司法审计；于2013年7月12日，收到北京市石景山区人民法院下达的《鉴定委托书》。开始工作后在2013年9月形成初步的审计结果各方初步认可，但由于本案原告不断提出各种异议导致程序不断拖延。2016年11月2日，兴中海公司已经将鉴定报告电子版发送给承办法官及各当事人。北京市石景山区人民法院在受理润德源公司诉北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷的审理过程中根据当事人的申请，经北京市高院随机确定兴中海公司为鉴定机构，该行为是人民法院在审理过程中进行的诉讼行为并非润德源公司委托兴中海公司进行的鉴定行为，双方不存在民事委托合同关系，因此润德源公司的主张缺乏其事实和法律依据。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。北京市石景山区人民法院受理润德源公司诉北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷17个案件后，在案件审理过程中，润德源公司向石景山法院申请司法会计鉴定，经北京市高级人民法院随机确定鉴定机构，石景山法院委托兴中海公司就双方合同、供货收货单据、账目、发票等凭证进行全面鉴定。该行为系石景山法院在审理案件过程中为查明案件事实所进行的诉讼行为，并非润德源公司直接委托兴中海公司进行的鉴定行为，润德源公司与兴中海公司之间不存在合同关系，所交纳的鉴定费亦属于该案诉讼费用的一部分。现润德源公司另行起诉要求解除司法会计鉴定合同、退还鉴定费、赔偿利息损失，不属于民事诉讼的受理范围，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京润德源商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 愚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王依依
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1225号
申请执行人南京市浦口区住房和城乡住建局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人郝晓鹏，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，经理。
被执行人黄志勤，男，1933年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
在执行本院（2016）苏0111民初965号民事判决书南京市浦口区住房和城乡住建局与南京市浦口区房产经营有限责任公司、黄志勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人南京市浦口区房产经营有限责任公司、黄志勤的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡镕蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催48号
申请人：义乌市法兴锁业有限公司。
申请人义乌市法兴锁业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005128495577，出票日期为2016年1月21日，票据金额50000元,出票人为义乌市奥兰狐纺织科技有限公司，收款人为永康市路易斯进出口有限公司，汇票到期日为2016年7月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市法兴锁业有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人义乌市法兴锁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆文好
审�判员何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任兰军，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加林，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许金水，男，1965年7月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
再审申请人任兰军因与被申请人李加林、许金水民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任兰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按任兰军撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一七年七月三日
书记员 刘 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更85号
罪犯陈博，男，1987年5月22日生，汉族，无文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2012年9月21日作出(2012)昌刑初字第00210号刑事判决，以被告人陈博犯故意伤害罪、放火罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督25号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：单某，女，1985年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人单某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督25号支付令，限令被申请人单某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督25号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年三月五日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民督25号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：单某，女，1985年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人单某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督25号支付令，限令被申请人单某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0202民督25号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  卢生二〇一八年三月五日书记员  张双
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执321号
被执行人黄某，无业。
被执行人黄某因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被本院依法判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，本院（2015）宝刑初字第00419号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应缴纳罚金人民币5000元及未退出的犯罪违法所得人民币2100元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人黄某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人黄某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00419号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫媛婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00408号
申请执行人魏娟娜。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
负责人：徐文亮，该公司经理。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人：徐文亮。
申请执行人魏娟娜与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第06547号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案的执行达成执行和解协议，协议约定自2015年6月起每月支付申请执行人20万元人民币，全部款项截止2015年12月底前支付完毕。现该协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00408号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初469号
原告刘某，女，1981年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
委托代理人李路广，河北捷诺律师事务所律师。
被告冯某，男，1986年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年一月十九日
书记员 张 旭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1465号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡崇漂，男，1979年7月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被查获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人蔡崇漂犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人蔡崇漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月9日21时许，被告人蔡崇漂饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市官桥镇红盛针织厂附近往南安市官桥镇福官中路行驶，途经官桥镇新村街路段被南安市公安局民警当场查获。在现场被告人蔡崇漂拒绝酒精呼气测试。2017年8月10日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡崇漂血样中乙醇含量为163.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本院在审理过程中，被告人蔡崇漂自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡崇漂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、机动车及驾驶证查询情况、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡崇漂违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡崇漂归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡崇漂已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人蔡崇漂拒不配合酒精呼气测试，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人蔡崇漂在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡崇漂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月9日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终143号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：巩正玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于天恩，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：郭寿明，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：青海瑞发水电有限公司，住所地青海省民和回族土族自治县。
法定代表人：黄应山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京青海湖地毯有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杜松年，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杜松年，男，汉族，1950年3月14日出生，住青海省西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）姚广兰，女，汉族，1955年3月29日出生，住青海省西宁市城西区。
以上被上诉人的委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海启元建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：朱广彦，该公司董事长。
上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司、北京城建四建设工程有限责任公司因与被上诉人青海京润电力发展有限公司、青海瑞发水电有限公司、北京青海湖地毯有限公司、杜松年、姚广兰、青海启元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。严重违反法定程序的问题有：1、因北京城建四建设工程有限责任公司申请原审被告青海京润电力发展有限公司破产，2014年7月3日，西宁市中级人民法院作出（2013）宁民破字第03-2号民事裁定，裁定终结该公司的破产程序。该被诉主体已不复存在，且无任何资产可供分配。上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司在债权公告期间没有申报债权，其已丧失了债权人资格，无权再对青海京润电力发展有限公司及其股东提起诉讼、主张债权，应裁定驳回原告的起诉，原判受理上诉人对青海京润电力发展有限公司及其股东的起诉并进行审理判决，属于程序错误；2、原判决追加青海京润电力发展有限公司为被告，对不存在的民事主体进行审理判决，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二款第四项规定，错列当事人，属于严重违反法定程序；3、原审被告格尔木长城建筑安装有限公司已于2014年8月25日变更为青海启元建筑工程有限公司，原判于2016年2月3日公告送达时，仍然以格尔木长城建筑安装有限公司的名义进行送达，并进行判决，也属于错列当事人，严重违反法定程序。认定基本事实不清的问题有：上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司以被上诉人青海瑞发水电有限公司为被告，起诉要求支付涵洞的工程款60万元，作为给付之诉，其基本的法律事实是要查明原审原告主张涵洞工程款所依据的合同及事实依据。对此，西宁市中级人民法院（2012）宁民一初字第65号判决认为，在青海京润电力发展有限公司不认可60万元系涵洞工程款的情况下，甘肃省水利水电工程局有限责任公司不能提供相关证据证实自己的主张，故不予采信。在本案中甘肃省水利水电工程局有限责任公司依然没有提供欠付60万元涵洞工程款的事实及合同依据，一审也未作审查认定，属于基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第589号民事判决；
二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。
上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司预交的二审案件受理费9600元、上诉人北京城建四建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费9815元予以退回。
审判长 晁兰军
审判员 刘 静
审判员 祝玉芝
二〇一六年十月二十七日
书记员 白 莉