wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2363号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人:陈里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李志功，男，汉族，1984年12月13日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘曼丽，女，汉族，1962年1月18日出生，住遂平县。系李志功母亲。
被上诉人（原审原告）：王俊领，男，汉族，1977年7月4日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：王文礼，男，汉族，1948年3月13日出生，住址同上。系王俊领父亲。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人李志功、王俊领机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李屹东，被上诉人李志功的委托诉讼代理人刘曼丽，被上诉人王俊领的委托诉讼代理人王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、依法改判，判决我公司承担被上诉人王俊领实际事故中车损2465元；2、上诉费由被上诉人王俊领承担。事实和理由：1、原告的车辆损失应为王俊领自己找的修理厂定损的数额；2、上诉人不应当承担王俊领人为自己造成的发动机损失。
李志功辩称：同意保险公司的上诉意见，我交的有三责险，应当有保险公司承担，520元的保全费不应当由我承担。
王俊领辩称：请求维持原审判决。
王俊领向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告王俊领因车辆维修产生的一切费用计7630元及由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年1月31日15时48分许，被告李志功驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S219省道由南向北行驶至正阳县慎水乡台天村处路段时，因下雪天未保持安全车速，与由北向南的原告王俊领驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生事故，导致车辆损坏。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王俊领在此次事故无责任、被告李志功负此次事故全部责任。原告王俊领驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车于2017年2月16日在正阳县深蓝汽车修理配件中心修理，原告王俊领支付修理费7790元。此次事故发生后，二被告未赔偿原告王俊领。另查明，1、被告李志功驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在被告大地财险公司驻马店公司投保有交强险和限额为300000元商业第三者责任险且不计免赔率；2、原告王俊领共支付修理费7790元，其中修理发动机花费4500元，在诉讼中要求被告就发动机部分赔偿2250元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。”本案中，被告李志功驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车与原告王俊领驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏，此次事故经交警部门认定，原告王俊领在此次事故无责任、被告李志功负此次事故的全部责任，被告李志功应在其责任范围内赔偿原告王俊领合理合法经济损失。因肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告大地财险公司驻马店公司投保有交强险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任险，故被告大地财险公司驻马店公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告王俊领的合法损失，不足部分由被告大地财险公司驻马店公司适用商业第三者责任险进行赔偿，仍有不足的，由被告李志功进行赔偿。对原告王俊领要求二被告赔偿从事故地点乘坐出租车产生的交通费用80元及从正阳县到浙江省宁海县务工而产生的交通费用1590元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对原告王俊领在修理浙Ｂ×××××号小型轿车发动机花费4500元，在诉讼中要求被告就发动机部分赔偿2250元的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告王俊领的各项赔偿损失计算如下：浙Ｂ×××××号小型轿车维修费用为5540元（7790元-2250元=5540）。综上，认定的原告王俊领的各项损失共计为5540元，由被告大地财险公司驻马店公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王俊领2000元。下余3540元，由被告大地财险公司驻马店公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，因不超过该险种的赔偿限额，被告李志功不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王俊领伍仟伍佰肆拾元（共计5540元，其中交强险为2000元，商业第三者责任险为3540元）；二、驳回原告王俊领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，保全费520元，合计540元，由被告李志功承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交的机动车辆损失情况确认书，仅有修理厂的签章，据此不能认定受损车辆的损失数额。对于王俊领的车辆损失，有正阳深蓝汽车俱乐部出具的维修清单，该清单能够明确受损车辆的具体损失数额。关于发动机的损失，与交通事故有直接的因果关系，应当属于上诉人赔偿范围。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于亚慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执675-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司与马磊装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执865号
申请人王树。
被执行人马铁军、马财。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第04059号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第04059号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏斌
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00123号
申请执行人XX小额贷款有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人李某某。
被执行人尚某某。
被执行人张某某。
被执行人杜某某。
申请执行人XX小额贷款有限公司与被执行人李某某、尚某某、杜某某、张某某借款合同纠纷一案。申请执行人于2014年5月22日向我院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第311号裁决书，于2014年5月28日向被执行人李某某、尚某某、杜某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还人民币本息736233元，仲裁费18033元，执行费9860元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某在XX房地产公司有房产股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李某某在XX房地产公司所有得房产股权764126元（包括仲裁费18033元，执行费9860元）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
助理审判员 潘玉林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常建波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终368号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘保玉，男，1961年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县,系本案被害人。
委托代理人刘保轩，男，汉族，1965年8月12日出生，住泌阳县。
上诉人（原审被告人）田俊杰，男，汉族，1978年12月18日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因本案于2017年5月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人韩宇驰，河南同立律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人田俊杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘保玉提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）豫1726刑初403号刑事判决,认定被告人田俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人田俊杰赔偿附带民事诉讼原告人刘保玉各项损失合计人民币四万五千八百一十二元。宣判后，原审被告人田俊杰以“原审认定部分事实不清，证据不足”为由，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人刘保玉以“判决赔偿数额过低”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初403号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年九月五日
书记员 刘 玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1846号
原告陈美林，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告张士刚，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告刘绍瀛，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务法律工作者。
原告陈美林与被告张士刚、刘绍瀛借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈美林及其委托代理人吕旭东、被告张士刚的委托代理人陈华、被告刘绍瀛的委托代理人吴金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美林诉称，2014年12月11日，被告刘绍瀛向原告借款42万元，被告张士刚提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证证责任，故请求法院判令被告刘绍瀛立即偿还借款42万元，被告张士刚负连带清偿责任。
被告刘绍瀛辩称，向原告出具42万元借据是事实，但原告仅向我出借30万元，后我于2016年3月30日还款4万元，同年9月7日还款10.78万元，请求法院依法处理。
被告张士刚辩称，原告与被告刘绍瀛互相串通骗取保证人保证，原告主张权利已超过保证期限，且原告仅向刘绍瀛出借款30万元，后又先后两次向原告分别偿还4万元和26.48万元，故请求法院依法处理。
经审理查明，2014年12月11日，被告刘绍瀛向原告借款42万元，并出具借据1份，借据载明：“借条今借到人民币肆拾贰万元（42万元），还款日期拾个月。至2015年10月11日，今借人刘绍瀛，”2014年12月11日；被告张士刚作为担保人，在该借条上签名。同日，原告通过银行打卡30万元给被告刘绍瀛，余款通过现金直接向被告刘绍瀛支付。届期，两被告未履行还款和保证义务。在本院审理期间，被告刘绍瀛于2016年9月7日向原告还款10.78万元。
另查明，原告陈美林与被告刘绍瀛之间自2014年12月起发生过多笔借款往来关系，被告刘绍瀛2016年3月，通过取款机给付4万元。同年9月7日，偿还10.78元，原告向被告刘绍瀛出具了10.78万元的收条，该收条在庭审中被告张士刚向本院提交。原告称上述两笔还款均是被告刘绍瀛偿还的其他借款而不是本案所涉借款，并提交刘绍瀛出具给原告其他借据偿还后的借据复印件。
又查明，在本庭组织原告陈美林与被告刘绍瀛、张士刚进行证据质证时，原告提交的证人徐某称原告给付本案所涉借款金额时他在场，当时除给付了30万元汇款，余款是通过现金方式给付的，同时，原告提交了被告刘绍瀛与徐某的电话记录。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言、被告张士刚提交的收条、被告刘绍瀛提交的汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈美林与被告刘绍瀛之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张士刚作为保证人应依法承担连带保证责任。本案争议的焦点：
1、本案所涉借款金额是42万元还是30万元，从原、被告提交的证据来看，应认定为42万元，原、被告自2014年12月11日发生本案所涉42万元的借款中，原告通过银行卡打给被告刘绍瀛30万元，双方当事人的陈述一致，无异议,本院予以确认。另12万元，原告通过现金方式支付，有证人证言及电话记录为证，本院亦予以认可。被告刘绍瀛虽称未收到过现金，但被告刘绍瀛在此后与原告再次发生借款及偿还借款过程中，完全可以通过结账对此行为进行补正，但被告刘绍瀛未进行纠正。
2、被告刘绍瀛偿还了二笔借款即4万元和10.78万元，是否是偿还本案所涉借款，因被告刘绍瀛多次向原告借款，有被告刘绍瀛出具的借据的复印件为证，且4万元系被告刘绍瀛取现向原告陈美林支付，故该4万元应认定为是被告刘绍瀛偿还原告其他的借款。关于10.78万元还款，因收据在被告张士刚处，故应认定为偿还的是本案所涉借款。
综上，本院认为，本案所涉被告刘绍瀛向原告借款为42万元，还款10.78万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘绍瀛偿还原告陈美林借款本金31.22万元，于本判决生效后十日内付清。被告张士刚负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈美林其余的诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告刘绍瀛、张士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执170号
申请执行人朱金娥，女，1968年3月17日出生，汉族。
被执行人黄志叶，男，1985年10月22日出生，汉族。
被执行人刘园，女，1989年1月20日出生，汉族。
申请执行人朱金娥与被执行人黄志叶、刘园买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2024号民事判决书于2017年3月23日通过和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭 向
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1499号
原告：王书增，男，汉族，1972年5月7日生，住山东省宁津县。
被告：李经祥，男，汉族，1984年8月2日生，住山东省莒南县。
被告：青岛鑫业安达运输有限公司。
住所地：青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地：青岛市市南区香港西路47号。
被告：鑫安汽车财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。
本院在审理原告王书增诉被告李经祥等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情未愈，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月三日
书记员 齐荣业
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执14号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，男，该局局长。
被执行人杨家荣，男，1955年3月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局与被执行人杨家荣国土行政一案，武冈市国土资源局作出的武国土资罚决字（2016）第6号行政处罚决定书于2017年3月28日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 彭 向
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4422号
原告:谭芳芳，女，1963年6月6日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告:张家国，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：李瑛，女，1971年12月14日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告谭芳芳、张家国与被告李瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告谭芳芳、张家国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭芳芳、张家国的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭芳芳、张家国撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭芳芳、张家国负担。
审判员 向春云
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1146号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市劳力欧表业有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚[2014]228号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劳力欧表业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月九日
书记员 方思元
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初183号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌德仁堂医药零售连锁有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道334号。
法定代表人：于三陆，该公司总经理。
被告：宜昌德仁堂医药零售连锁有限公司德仁堂连锁店，营业场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道172号。
负责人：赵敏涛，该店经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌德仁堂医药零售连锁有限公司、宜昌德仁堂医药零售连锁有限公司德仁堂连锁店商标权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将诉讼请求中的赔偿金额及合理费用变更为1万元，并于2016年10月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请变更诉讼请求以及撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 周菁芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第318号
申请执行人王某，男，1984年出生，汉族，住邢台县。
被执行人郑某，男，1985年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行王某与郑某离婚纠纷一案中，已执行到位3000元，尚未执行到位22500元。经本院调查，被执行人郑某无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人郑某的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂兰，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市三水区贡福楼饮食有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道**号。
法定代表人：陈少霞，总经理。
再审申请人周桂兰因与被申请人佛山市三水区贡福楼饮食有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂兰申请再审，请求撤销一审判决和二审判决，改判佛山市三水区贡福楼饮食有限公司支付周桂兰2015年5月工资差额400元、解除劳动合同的经济补偿金20384元；本案诉讼费由佛山市三水区贡福楼饮食有限公司承担。事实和理由：造成双方劳动合同解除是佛山市三水区贡福楼饮食有限公司所致，佛山市三水区贡福楼饮食有限公司向周桂兰支付解除劳动合同的经济补偿金合理合法。
佛山市三水区贡福楼饮食有限公司提交意见称，周桂兰的再审申请无任何事实和法律依据，应驳回周桂兰的再审请求。
经审查查明，佛山市三水区贡福楼饮食有限公司于2016年1月8日经佛山市三水区市场监督管理局核准设立登记，该企业由个体工商户佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地升级设立，佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地于2016年1月7日核准注销登记。
本院经审查认为，佛山市三水区贡福楼饮食有限公司提交的《个体工商户升级设立为企业的证明》等证据显示，本案一审原告佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地已于2016年1月8日升级变更为佛山市三水区贡福楼饮食有限公司，即佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地与周桂兰之间的权利义务关系应由佛山市三水区贡福楼饮食有限公司承继，本案的争议焦点应为佛山市三水区贡福楼饮食有限公司是否应向周桂兰支付解除劳动合同的经济补偿金。
本案中，根据周桂兰的仲裁申请可知，周桂兰要求佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地支付解除劳动合同经济补偿金的理由是佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地于2015年6月4日开会宣布结业，变相解除双方劳动合同。但是，从佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地提交的《关于收回土地及物业的通知》和《关于要求配合停止供电工作的函》等证据可以看出，佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地只是因为政府收回储备土地而需要搬迁至新地址营业，并非结业，佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地之后搬到新地址营业并办理了相应变更登记也印证了佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地并未结业的事实。实际上，周桂兰在一审庭审中也确认佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地并未明确提出解除劳动合同，本案只是周桂兰单方认为佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地变相解除劳动合同并申请劳动仲裁主张解除劳动合同经济补偿金。故综合双方的主张和证据，周桂兰主张佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地变相解除劳动合同理据不足，周桂兰以此为由主张解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，一二审法院认定佛山市三水区西南街道贡福楼美食天地无须支付经济补偿金正确，本院予以维持。周桂兰的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，周桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周桂兰的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保594号
杨波、胡敬吾：
申请人杨波与被申请人胡敬吾民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第467号
申请执行人：李进喜，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市板石镇柳亭村村民委员会。住所地珲春市。
法定代表人：郎利臣，珲春市板石镇柳亭村村主任。
申请执行人李进喜与被执行人珲春市板石镇柳亭村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）珲民二初字第762号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的456478元、申请执行费6740元。
本案在执行过程中，经查明珲春市板石镇柳亭村村民委员会在珲春市板石镇经济经营管理站账户内暂无存款。申请执行人李进喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜吉松
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年八月三日
书记员 吴金姬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1277号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李建波（绰号神仙），男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区。曾因犯故意伤害罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月28日被释放。
被告人刘二伟，男，1979年8月1日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，无业，住西平县。
以上两名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人李建波、刘二伟犯非法拘禁罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李建波、刘二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月23日0时30分许，被害人钟某在被告人李建波位于东莞市虎门镇路东社区宁州市场的麻将馆向李建波借款5000元用于赌博并输光，李要钟还钱，但钟没钱还，李便拿走钟的一部全新的VIVO牌手机（约价值1398元）抵债。后钟某找朋友借了2500元还给李建波。为了进一步逼迫钟某还债，李建波让被告人刘二伟看守钟某，同时李建波还先后在其麻将馆、信义玻璃厂附近海边用拳头对钟某实施殴打、用烟头烫钟某的头、面部。2016年12月24日20时许，李建波要刘二伟驾车带上钟某找钟的弟弟继续索要债务。途中，李建波、刘二伟将钟某带到信义玻璃厂附近海边，李建波持钢管再次殴打了钟某。2016年12月24日23时许，公安民警接报后在钟某家属的带领下来到东莞市虎门镇路东社区梁屋牌坊附近，在一辆小型面包车内将受伤（额部正中、左上臂、右上臂、左大腿、左腘窝、左小腿、左内踝、右小腿多处挫伤、擦伤）的钟某解救出来，同时民警当场抓获李建波、刘二伟。经法医鉴定，被害人钟某身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人李建波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李建波、刘二伟为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建波、刘二伟犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建波提出公安人员到场时他正在附近超市买水，他看到刘二伟被公安人员控制遂主动上前说明此事系因为钟某欠他的钱，与刘二伟无关，刘二伟只是他叫来帮忙开车的，故其应构成自首的辩解意见。经查，被告人李建波见公安人员到场虽主动上前解释，但并未如实供述其非法拘禁他人的犯罪行为，归案后在侦查阶段亦仅承认其为索要债务而殴打被害人，否认其有限制被害人人身自由的行为，自首不仅要求主动投案而且要如实供述其罪行，故被告人李建波不构成自首，对其上述辩解意见不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人李建波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；其非法拘禁被害人，过程中并多次殴打被害人，使用烟头烫伤被害人的头、面部，致被害人轻微伤，应从重处罚；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘二伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人均当庭表示认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李建波判处有期徒刑一年三个月至二年六个月，对被告人刘二伟判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。被告人李建波提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年9月23日止。）
二、被告人刘二伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2113号
原告：邢健，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高永，男，51岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告邢健与被告高永承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，原告邢健于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢健撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告邢健负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 芳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初270号
公诉机关阳江市江城区人民检察�。
被告人关某雄，男，1991年1月1日生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，无业，住址暨户籍地址：阳江市江城区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
被告人关某链，男，1994年4月3日生,阳江市江城区人，汉族，初中文化，无业人员，住址暨户籍地址：阳江市江城区。因本案2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人关某雄、关某链犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人关某雄、关某链到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检�院指控，2017年1月26日17时许，被告人关某雄驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的现代牌小汽车搭载被告人关某链等人由埠场镇山外东沿围堤往埠场圩方向行驶。当关某雄等人驾车行驶至石潭村路口路段时，与被害人黄某因超车事宜发生口角。关某链不忿，遂打电话给黄某何（另案处理），叫黄某何等人在山外东山下村将黄某驾驶的小车截停。后黄某何纠集阿精（身份不明）等四名男子驾驶两辆摩托车，由其中一名男子持刀，在山下村路段将黄某驾驶的小汽车截停，关某雄亦驾车在后面追上。关某雄、关某链下车与黄某何等人对黄某进行恐吓，并踢打黄某小汽车的车门。黄某何则从摩托车车斗里取出一支枪状物，对天鸣枪，后关某雄、关某链、黄某何等人逃离现场。
上述事实，被告人关某雄、关某链在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定�、现场照片、行车记录视频、鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对两被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，两被告人关某雄、关某链无视国家法律，参与持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某雄、关某链犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人关某雄、关某链归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人关某链犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。）
三、缴获黑色的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年七月十二日
书记员 许冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00074号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人桑某，男，汉族，1982年2月19日出生，农民，住所地安徽省寿县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月1日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人桑某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日11时许，在寿县保义镇塘郢村洪郢组，因被害人洪某丙的三哥洪某乙与被告人桑某的妹妹桑玉梅订婚�礼一事，洪某丙到桑某家理论，后双方发生口角并产生厮打，厮打中，被告人桑某将被害人洪某丙推倒在干水沟里，骑在洪某丙身上并用手扼其颈部，致其颈部受伤。经法医学鉴定：洪某丙喉部受伤致甲状软骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人桑某与被害人洪某丙达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人洪某丙的谅解。
公诉机关认为：被告人桑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人桑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月6日11时许，在寿县保义镇塘郢村洪郢组，因被害人洪某丙的三哥洪某乙与被告人桑某的妹妹桑玉梅订婚彩礼一事，洪某丙到桑某家理论，后双方发生口角并发生厮打，厮打中，被告人桑某将被害人洪某丙推倒在干水沟里，骑在洪某丙身上并用手扼其颈部，致其颈部受伤。经法医学鉴定：洪某丙喉部受伤致甲状软骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人桑某与被害人洪某丙达成了民事赔偿协议，被告人桑某赔偿了被害人洪某丙50000元，已履行并取得了被害人洪某丙的谅解。
另查明：被告人桑某于2014年4月1日8时到寿县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人身份信息、调解协议书、谅解书、被害人洪某丙陈述、证人洪某甲、洪某乙、代某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。对被告人桑某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首以及�民事部分与被害人达成了调解协议，已履行并取得了被害人谅解的情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴长娥
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14344号
原告：柳某
委托诉讼代理人：王森，山东省正诚信律师事务所律师。
被告：万某
原告柳某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息51200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年2月16日，被告向原告借款100000元整，口头约定利息每月3200元，被告借款后利息付至2015年7月16日，后一直未付本金及利息。2016年4月15日，被告又向原告书写借条一张，至今未付本金及自2015年7月16日以后的利息。为此特诉至法院。
被告万某未作答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、落款时间为2016年4月5日，由被告万某签字的借据一份，内容为：借人民币拾万元整，并载明了被告本人的公民身份号码，但未载明有借款利息。证明被告向原告借款100000元的事实，其已将借款交付至被告。
证据二、短信记录一宗及光盘一份，证明原告于2016年1月24日，委托牛某向被告催款，牛某分别于2016年2月4日、2月24日、3月3日、3月4日、3月5日向被告催款，在催款过程中，被告对借款的利息及借款本金予以确认，并答应偿还原告借款本息。
对原告所举上述证据，本院分析认证如下：证据一借据中明确载明了借款金额、落款时间，并有被告本人的签字，本院对该证据的真实性予以确认，该借据的来源及形式均符合法律规定，可证实被告于2016年4月5日向原告借款100000元的事实，本院对此予以采信；证据二中的短信记录虽标明系被告万某，但原告未能进一步举证证明该短信内容确系被告本人所发，亦未举证证明光盘内容的真实性，故对该份证据，本院不予采信。
庭审中，原告未能就其主张的被告实际于2015年2月16日向其借款，双方口头对借款利息作了约定，被告曾向其支付过借款利息的事实提供相应证据予以证明，本院对原告的上述主张均不予采信。
万某向原告出具借据一张，内容为：借人民币拾万元整。万某2016年4月5日。原告已将款项出借给被告，但被告至今未予偿还，为此原告诉至法院。本院认为，被告万某向原告柳某借款100000元，原告已将款项交付给被告
本院认为，被告万某向原告柳某借款100000元，原告已将款项交付给被告的事实，有被告万某向原告出具的借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款。鉴于借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告返还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未能举证证明其与被告就借款利息进行了约定，被告向原告出具的借条中亦未载明，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。但被告应自原告向法院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告万某自本判决生效之日起十日内偿还原告柳某借款100000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1270元，均由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年二月十日
书记员 崔宝彬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保873号
申请人新余高新区中小企业信用担保有限公司，住所地江西省新余市经济开发区春龙商业街。营业执照证号：360500110004267。
法人代表：晏斌。
被申请人黄武，男，1959年11月19日生，汉族，住江西省新余。
被申请人陈玲，女，1970年4月22日生，汉族，住江西省新余。
本院在审理申请人新余高新区中小企业信用担保有限公司与被申请人黄武、陈玲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余高新区中小企业信用担保有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄武、陈玲在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余高新区中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄武、陈玲在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十五日
书记员 廖 雄
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初751号
原告余定和，男，1953年10月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告余家会，女，1984年11月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告葛光海，男，1979年11月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省福泉市。
被告余定祥，男，70岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告余家松，女，37岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告陈洁，女，35岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告余家萍，女，47岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告潘开湄，男，47岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系余家萍之夫。
原告余定和、余家会、葛光海与被告余定祥、余家松、陈洁、余家萍、潘开湄物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告余定和、余家会、葛光海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定和、余家会、葛光海向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余定和、余家会、葛光海撤诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告余定和、余家会、葛光海负担。
审判员 黄天文
二〇一七年六月十五日
书记员 李匀瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保94号
申请人：刘龙彬，男，1976年4月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：耿继光（与魏艳系夫妻关系），男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人刘龙彬于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏艳所有的位于亳州市谯城区巴斯特家属院（产权证号：XXXXXXX号）不动产、位于亳州市谯城区国购名城XX号XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产；被申请人耿继光所有的位于亳州市谯城区占元路XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产、位于亳州市谯城区光明路朝阳小区南楼（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值114万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区X号住宅楼X单元XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产及安徽友信融资担保有限责任公司诉前保全担保函为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏艳所有的位于亳州市谯城区巴斯特家属院（产权证号：XXXXXXX号）不动产、位于亳州市谯城区国购名城XX号XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人耿继光所有的位于亳州市谯城区占元路XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产、位于亳州市谯城区光明路朝阳小区南楼（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
三、查封申请人刘龙彬所有的位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区X号住宅楼X单元XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘龙彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 谭政东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1449号
本院在执行磨新辰申请广西深能房地产开发有限公司其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初107号
原告:马某某某，女，回族，生于1992年10月1日，农民，文盲，住临夏县寨子沟乡尕巴山村十社**号，
被告:马某，男，东乡族，生于1986年10月11日，农民，文盲，住东乡县河滩镇大塬村十三社**号，
原告马某某某与被告马某因离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日在本院东塬法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称：“我和被告经人介绍于2014年10月按当地习俗结婚，后于2015年1月8日补领了结婚证。被告是招赘上门女婿，婚后夫妻关系不好，生育一女孩，叫马某某，时龄1岁，自分娩起由原告抚养。在共同生活期间，因琐事被告经常性对我辱骂、殴打，被告行为导致夫妻感情逐渐不和，自原告怀孕期间，被告因与我家人相处不睦，于2017年元月离家，且分居一年多，故向你院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿马某某由原告抚养，被告给付孩子抚养费2万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：“原告所说结婚时间，生育情况均属实，我们夫妻关系较好，双方在共同生活期间，虽然有发生矛盾，并未能导致夫妻感情破裂。2017年1月因琐事与原告家人发生争执，被原告家人赶出家门至今。现我认为我们有和好的机会，并看在孩子的份上请求法庭调解安家，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2014年10月按当地习俗结婚，后于2015年1月8日补领了结婚证。被告招赘上门女婿，双方系再婚，婚后夫妻关系一般，生育一女孩，命叫马某某，时龄1岁，现随原告一同生活。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生口角，致使原告家人与被告之间关系日渐不睦。2017年1月被告因琐事与原告家人再次发生矛盾后离家至今。随原告于2018年1月8诉至本院，要求与被告离婚。本院受理该案后经主持调解双方分歧较大，未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件，被告身份证复印件，原、被告谈话笔录、庭审笔录。
以上证据经法庭核实，能够互相印证，本院予以认定。
本院认为:原、被告登记结婚，系合法夫妻，婚后感情尚好，且生育一女孩，在共同生活期间虽有矛盾发生，但未能导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院不予采纳。另孩子尚小，夫妻双方应共同抚育孩子健康成长。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，拟判决如下：
不准原告马某某某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马兴昌
人民陪审员 马永祥
二〇一八年五月八日
书 记 员 邹 扬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第766-1号
申请执行人齐珅。
被执行人王玉青。
被执行人吴华庆。
本院在执行申请执行人齐珅与被执行人王玉青、被执行人�华庆债权纠纷一案中，因申请执行人在2015年1月15日已在本院立案申请执行，案号为（2015）北执字第388号，本案系重复立案。申请执行人齐珅撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1277号民事判决书终结完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺 凯
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初401号
被告人曾某甲，个体户。2015年7月1日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2016年7月7日由本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人曾某乙，个体户。2015年7月1日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2016年7月7日由本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日8时许，被告人曾某甲、曾某乙之父曾某丁衣着不整欲从本市生米镇生米街九公庄兰州拉面馆中穿行回到自己租住在旁边的房屋，但被拉面馆老板被害人马某乙阻止，曾某丁不听劝阻，被马某乙殴打致鼻子流血、眼角破裂。曾某丁回到家中将事情告知妻子陈某，陈某打电话告知被告人曾某乙，曾某丁和陈某来到拉门面馆打砸店内桌椅等，并与阻止两人的马某乙等人拉扯在一起。后被告人曾某乙赶到并手持打气筒殴打马某乙，被告人曾某甲听说此事后也赶到现场，并手持铁锹殴打马某乙，后马某乙被铁锹击中头部倒地。经鉴定，马某乙头部外伤致脑挫裂伤，肢体部外伤致右侧桡骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2015年6月30日20时30分许，被告人曾某甲、曾某乙被公安人员抓获。2015年7月21日被告人曾某甲、曾某乙的家属与被害人马某乙达成调解协议，一次性赔偿291500元，马某乙对被告人曾某甲、曾某乙表示谅解。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某乙的陈述、证人帅某、曾某丙、马某甲、铁某斌、曾某丁、陈某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、和某、谅解书、被告人曾某甲、曾某乙的身份及无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲、曾某乙有坦白情节，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被告人曾某甲、曾某乙的家属已赔偿被害人马某乙经济损失291500元，并取得了被害人马某乙对被告人曾某甲、曾某乙的谅解，双方已达成刑事和解，且被告人曾某甲、曾某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，综合社区矫正机构的反馈意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年七月十五日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3375号
申请执行人朱瑞红，
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，
申请执行人朱瑞红与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3217号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应于2015年8月15日一次性给付申请执行人工资33000元，并承担诉讼费用5元。因被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3217号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月三日
书记员 徐 白
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13350号
原告刘欣，女，1957年6月25日出生。
被告刘思薇，女，1982年11月6日出生。
被告刘吉宁，男，1977年7月24日出生。
原告刘欣与被告刘思薇、刘吉宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告刘思薇、刘吉宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘欣诉称：2011年11月，刘吉宁与中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称工商银行怀柔支行）签订《个人循环借款合同》，贷款120万元用于投资。按照合同约定，工商银行怀柔支行将贷款划入刘吉宁指定的刘欣名下。刘欣于2012年11月15日、16日分两笔将120万元取出后交给了刘吉宁用于投资。后刘吉宁到期未还款，为减少损失，刘思薇、刘吉宁向刘欣借款以偿还贷款本息，刘欣于2013年1月3日直接将120万元偿还工商银行怀柔支行，并偿还了利息。后经多次催促，刘思薇、刘吉宁未偿还借款。现刘欣诉至法院，要求刘思薇、刘吉宁偿还刘欣向银行代偿本金120万元；刘思薇、刘吉宁偿还刘欣向银行代偿利息15051.82元；刘思薇、刘吉宁按照每月6000元的标准，支付刘欣2014年1月至5月，5个月的利息共计3万元。
被告刘思薇辩称：认可刘欣所述事实，但其向工商银行怀柔支行贷款120万元未用于刘思薇与刘吉宁共同生活，向刘欣借款系偿还刘吉宁个人债务，应由刘吉宁个人向刘欣偿还借款，刘思薇不承担偿还责任。
被告刘吉宁辩称：向银行贷款是刘吉宁和刘思薇之间的债务关系，应通过离婚诉讼解决，与刘欣无关，故不同意刘欣的诉讼请求。
经审理查明：刘吉宁与刘思薇系夫妻关系，刘欣系刘思薇之母。
2012年10月31日，工商银行怀柔支行与刘思薇签订《个人借款最高额抵押合同》，约定为确保刘吉宁对工商银行怀柔支行所负债务得到切实履行，刘思薇自愿向工商银行怀柔支行提供抵押担保。所担保的债权包括：自2012年10月29日至2017年10月27日期间（包括期间起始日和届满日），在2671682元的最高额度内，工商银行怀柔支行依据与刘吉宁签订的个人借款合同而对刘吉宁享有的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押物为刘思薇名下位于北京市朝阳区将府家园北里113号楼1105号建筑面积147.03平方米房屋（以下简称抵押房屋），房产证编号为京房权证朝私字07字第2448**号。
2012年11月14日，刘吉宁与工商银行怀柔支行签订《个人循环借款合同》，约定刘吉宁向工商银行怀柔支行循环贷款120万元，刘吉宁在循环贷款额度内提款的循环期限为自本合同生效之日起至2017年10月27日止。贷款通途为居家消费。在符合约定提款条件的情况下，工商银行怀柔支行将贷款划入刘吉宁指定的刘欣名下账号为×××的账户。合同并对贷款利率、罚息及还款方式进行了约定，本合同自各方当事人签字或盖章之日起生效。
同日，工商银行怀柔支行将120万元贷款划入刘欣名下账号为×××的账户。刘欣于2012年11月15日、16日两次取款共计120万元后交予刘吉宁。
后刘吉宁未向工商银行怀柔支行偿还贷款。
2014年1月3日，刘欣向工商银行怀柔支行偿还了贷款本金120万元，利息15051.82元。
诉讼中，刘欣、刘思薇、刘吉宁均认可抵押房屋为刘思薇婚前个人财产。刘欣、刘思薇称因刘吉宁逾期未向工商银行怀柔支行偿还借款，为防止抵押房屋被银行拍卖，刘欣应刘思薇的要求代为向工商银行怀柔支行偿还了贷款本息。刘思薇称因刘吉宁向银行贷款未用于夫妻共同生活，故刘欣代为偿还的贷款本金及利息应为刘吉宁个人向刘欣的借款，应由刘吉宁个人偿还。刘吉宁称贷款系为夫妻共同生活，不清楚刘欣代为偿还贷款的过程。
上述事实，有《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、工商银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘思薇与刘欣就由刘欣代为偿还刘吉宁向工商银行怀柔支行的贷款本金及利息形成了一致意思表示，且双方认可上述行为系借贷性质，故刘欣与刘思薇之间形成了民间借贷法律关系，借款用途并不影响双方之间的借贷关系的成立。刘思薇与刘吉宁系夫妻关系，上述借贷行为发生在刘思薇与刘吉宁婚姻关系存续期间，现并无证据证明刘欣与刘吉宁之间或刘欣与刘思薇之间约定了上述债务系刘思薇或刘吉宁的个人债务，故刘思薇、刘吉宁应对上述债务共同承担偿还义务。刘欣与刘思薇之间未约定借款期限，现刘欣要求刘思薇、刘吉宁共同偿还刘欣代偿银行贷款本金120万元及利息15051.82元的诉讼请求，本院予以支持。对刘欣要求刘思薇、刘吉宁支付逾期还款利息的诉讼请求，因刘欣与刘思薇未约定借款利息，故刘思薇、刘吉宁应自刘欣催告之日其支付逾期还款利息，因刘欣未就其催告时间提供证据，本院酌定被告刘思薇、刘吉宁自收到刘欣起诉状之日即2014年4月8日起支付1个月利息，刘欣主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘思薇、刘吉宁于本判决生效之日内偿还原告刘欣借款一百二十一万五千零五十一元八角二分，利息六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由被告刘思薇、刘吉宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特698号
申请人：祝招娣，女，1930年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：赵关龙，男，1932年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人祝招娣申请认定赵关龙限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案。申请人祝招娣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人祝招娣申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人祝招娣撤诉。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6258号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告孙华。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1263号
申请执行人叶祥宪。
被执行人叶祥权。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第652号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的41304元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人278696元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1263号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民特2号
申请人：招商银行股份有限公司通化分行。住所：通化市江南新区江沿路568号。
法定代表人：马利，系该行行长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
被申请人：王淑华，女，汉族，现住吉林省集安市。
被申请人：王利成，男，汉族，现住吉林省集安市。
被申请人：邓中华，男，满族，现住吉林省集安市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司通化分行诉被申请人王淑华、被申请人王利成、被申请人邓中华实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月15日以被申请人王利成下落不明为由，向本院提交书面申请，撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司通化分行的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人招商银行股份有限公司通化分行撤回申请。
案件受理费免收。
审判员 刘维杰
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 羽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第145号
申请执行人袁正伦。
被执行人贾登松。
被执行人周玉。
被执行人贾堂富。
申请执行人袁正伦与被执行人贾登松、周玉、贾堂富机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾登松、周玉、贾堂富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁正伦于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2013年12月31日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付12700元，余款定于2014年11月30日前给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2147号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年二月二十日
书记员 钟 波
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：王聚川。
被告：刘立国，农民。
被告：刘美荣，农民。
被告：赵焕，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）诉被告刘立国、刘美荣、赵焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告刘立国、刘美荣、赵焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行抚宁县支行诉称：2010年7月26日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2010年7月26日至2012年7月26日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2011年8月22日，被告刘立国与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为10万元，借款期限为11个月，用途为装修门店，还款方式为阶段性等额本息还款，同时在合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，原告按约履行了发放贷款义务，在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告刘立国偿还原告截止至2014年1月10日的借款本金、利息及罚息合计62238.51元及自2014年1月11日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告刘美荣、赵焕承担连带保证责任。
被告刘立国、刘美荣、赵焕在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明三被告自愿成立联保小组，从2010年7月26日起至2012年7月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与刘立国签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向刘立国发放了贷款10万元；4.账户余额信息一份，证明至2014年1月10日止，刘立国尚欠原告借款本金45689.47元、利息16549.04元未能偿还。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2010年7月26日，邮储银行抚宁县支行与刘立国、刘美荣、赵焕签订了小额贷款联保协议书一份，约定刘立国、刘美荣、赵焕自愿成立联保小组；从2010年7月26日起至2012年7月26日止，邮储银行抚宁县支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2011年8月22日，邮储银行抚宁县支行与刘立国签订了小额联保借款合同一份，约定刘立国从邮储银行抚宁县支行借款10万元；用途为装修店面；期限为11个月（自2011年8月至2012年7月）；利率为年利率13.50%；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前二个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮储银行抚宁县支行向刘立国发放了贷款10万元。后刘立国未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，刘美荣、赵焕亦未能按合同约定承担连带保证责任，截止至2014年1月10日，尚欠借款本金45689.47元及利息16549.04元未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及与被告刘立国签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘立国应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告刘美荣、赵焕亦应按合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年1月10日的借款本息62238.51元及自2014年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告刘美荣、赵焕对上述款项承担连带偿还责任；被告刘美荣、赵焕承担连带偿还责任后，有权向被告刘立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年四月八日
代书记员 李明月
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更167号
罪犯郭东亮，男，1988年12月1日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年7月15日，广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定郭东亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币204，251元。2013年9月27日，该案经广东省高级人民依法复核作出（2013）粤高法刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以罪犯郭东亮在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经依法核准后，于2013年9月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯郭东亮确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭东亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭东亮死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执336号
申请人山东三岳化工有限公司。公司住所：无棣县埕口镇政府驻地、大济路以东。
法定代表人王永辉，董事长。
被执行人山东珑耀塑胶有限公司。公司住所：滨州市北海新区滨港四路。
法定代表人薛鸿明，董事长。
本院在执行山东三岳化工有限公司与山东珑耀塑胶有限公司（2015）棣商初字第376号民事判决书合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。申请人山东三岳化工有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第376号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十七日
书记员 于咏东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第444号
原告杨美华。
委托代理人（特别授权）薛安军，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）翁龙虎，原嘉善县土特产公司下岗工人。
被告浙江省嘉善县第一人民医院，住所地嘉善县魏塘镇顾家埭*号。
法定代表人姚定栋，院长。
委托代理人（特别授权）吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）励志建，该院医务科科长。
原告杨美华为与被告浙江省嘉善县第一人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，于2005年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛安军、翁龙虎，被告委托代理人吴建胜、励志建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称，2004年11月27日晚23时，原告丈夫翁雨农因胸闷、胸痛等到被告处就诊，被告在当晚23时15分以“胃炎、心绞痛、××患者留院观察。此后，被告仅在23时55分前给患者做了两次心电图，用了些扩血管的药，未作任何特殊处理，而患者病情一直未见缓解。至11月28日上午8时45分被告将患者收入病房。进入病房后，被告医生让患者家属自行带其做B超检查，还同意患者自己下地小便。××患者翁雨农突然病情加重而亡。被告在诊疗过程中违反诊疗规范、错误诊治，且缺乏工作责任心，××患者翁雨农病情加剧，不治而亡。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费500元、交通费3000元、丧葬费15454元、死亡赔偿金304020元、精神抚慰金100000元，合计422974元，并负担本案诉讼费。在庭审中原告将死亡赔偿金变更为76005元，全部请求为194959元。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、翁雨农医疗病历1份，治疗记录31页，证明翁雨农和被告系医患关系，以及翁雨农入院后病情的演变过程；被告未尽职责、且违规治疗，××翁雨农病情恶化而亡。
二、医疗费预缴收据、收费收据共2页，证明医疗费已交500元。
三、医疗事故技术鉴定书1份，证明被告因医疗过失，造成翁雨农死亡，已构成一级甲等医疗事故。同时，原告指出该鉴定书在病情描述、事故原因的分析上不客观全面，作出了错误的责任认定。
四、丧葬费发票等4页，证明原告因翁雨农死亡，共花去丧葬费15454元。
被告浙江省嘉善县第一人民医院辩称，原告要求被告承担全部责任缺乏依据。按照医疗事故技术鉴定书，被告对本次事故负次要责任，当然被告只能相应承担民事损害赔偿的次要责任。在赔偿数额的确定上，应适用《医疗事故处理条例》所规定的标准。请求法院在查明事实的基础上，依法确定被告应负的民事责任和赔偿金额。
被告向本院提交原告借条1份，证明原告在起诉前的2005年6月8日向被告借款15000元，并表示此款可在日后经法院处理确定的赔偿款中扣除的事实。
对于原告所举证据，被告对证据的真实性无异议，但认为原告所举医疗病历、治疗记录等并不能证明被告对翁雨农的死亡应负全部责任。
原告对被告所举借条无异议。
经审理本院认定，原、被告所举证据，均具有客观真实性，且与本案相关联，相对方均表示无异议，当可作为认定本案事实的依据。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：2004年11月27日晚23时许，原告之夫翁雨农（1927年10月8日生）因感觉胸痛、胸闷，被家属送至被告处就诊。被告接诊后，初步诊断为“胃炎、心绞痛、心肌梗塞待排”，遂将患者留观。××患者上腹部闷痛无缓解，被告将其转入内二科治疗。××患者突然出现意识丧失、四肢抽搐等症状，经被告给予常规心肺复苏等无效，11时39分死亡。被告最后诊断：广泛急性心肌梗塞，心功能不全，死亡原因为并发严重心律失常猝死。事后，由于医患双方对翁雨农的死亡原因及责任等产生争议，嘉兴市卫生局委托嘉兴市医学会进行医疗事故技术鉴定，该会专家组经鉴定认为：患者因“急性广泛前壁、侧壁心肌梗死”而死亡，医方在诊治过程中虽也考虑有心肌梗死的可能，但未能及时作出相应的进一步诊断和治疗措施。鉴定结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。原告为患者治疗，已向被告支付医疗费500元。原告因经济困难，在起诉前向被告借款15000元，并承诺待相关法律文书生效后，从原告应得的赔偿款中扣除。
本院认为，患者翁雨农在被告治疗过程中死亡已构成医疗事故有据可证。被告作为综合性的医疗机构，其工作人员在医疗活动中对患者翁雨农的病情变化虽有预见，也采取了一定的诊疗措施，但未能予以足够重视，并及时以现代医学可以采取的有效治疗手段进行挽救，××翁雨农在没有得到科学精确及时抢救的情况下，不治身亡。被告在诊疗过程中的过失是显而易见的，依法应承担民事赔偿责任。嘉兴市医学会的医疗事故技术鉴定书认定本病例属于一级甲等事故，但认为医方应承担次要责任。众所周知，医疗过程是医患双方互相作用的过程。无可否认，翁雨农的病情死亡率确实极高，但并非所有××例均回天乏力也是客观事实，在此情况下，医务人员的责任心和判断力至关重要，而本案被告所缺失的正在于此。因此，就全案证据分析，被告对造成翁雨农死亡的事故，依法应负主要责任。就本案的具体赔偿数额而言，因为《医疗事故处理条例》是专门处理医疗事故的行政法规，体现了国家对医疗事故处理及其损害赔偿的特殊立法，应以此为据确定赔偿范围和标准。故原告的部分请求于法有据，应予支持；但要求被告赔偿医疗费，因该医疗费系在原发病治疗中产生的费用，故不予支持；其交通费的请求，因无相关票据，不予照准；至于死亡赔偿金，在《医疗事故处理条例》中无此规定，本院也无法支持。原告有据提供的丧葬费为15454元，依法应予确定的精神损害抚慰金为每年10636元，以6年计为63816元，两项共计79270元。对此，被告宜承担80%的责任，即63416元。据此，依照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善县第一人民医院赔偿原告杨美华各项损失63416元，扣除其借款15000元，余48416元，在本判决生效后的三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费5409元，由原告负担3000元，被告负担2409元。（原告未预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5409元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇五年九月二十六日
书记员 王洪华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第2号
原告：张某某，女，住喀左县大营子乡。
被告：许某，男，住喀左县大营子乡。
原告张某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后原告生育两个女孩许某红、许某颖，一个男孩许某远。婚姻初期双方感情尚可，后因生活琐事经常吵架生气，被告喝大酒，脾气暴躁，一语不合便对原告大打出手，造成原告身上多处受伤，双方感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉与被告离婚，婚生女孩许某红、许某颖由原告抚养，婚生男孩许某远由被告抚养，婚姻存续期间共同财产依法分割。
被告许某辩称：不同意离婚，三个孩子还小，我和原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2002年经媒人介绍相识，同年12月12日登记结婚并开始同居生活。婚后原告生育三个子女，长女许某红，2003年12月27日出生；次女许某颖，2008年10月5日出生；长子许某远，2010年2月19日出生，现均随被告生活。原被告婚姻初期感情尚可，自2010年以来因生活琐事经常生气吵架。2014年12月14日，被告怀疑原告用手机上网聊天便与原告生气打架，导致双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育三个子女，有较好的感情基础，现原告未能在举证期限内提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于亚宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4640号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈正权，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 周红艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第193号
原告：田某某，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：朝阳某铸造有限公司，住所地喀左县十二德堡镇。
负责人：韩某某，总经理。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
原告田某某与被告朝阳某铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵廷波、被告的委托代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告从2011年开始往被告处送废铁压块，每吨价格在1800元至2200元不等。2013年7月6日，经双方算帐，被告尚欠原告货款130836元。结算当时，被告财务人员为原告出具欠条一张，并加盖被告财务专用章，后被告给付原告货款20000元，剩余货款虽经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告给付原告货款人民币110836元。
被告朝阳某铸造有限公司辩称，原告所诉不实，原告于2011年通过他人联系往答辩人处送废铁压块，开始答辩人都及时向原告支付了货款。2013年7月6日，只是双方交易中所剩余的一部分，但这也不是答辩人故意不支付货款，而是双方在交易过程中，因钢铁行业不景气，答辩人的企业也中途停产。而废钢铁的价格也一路下滑，答辩人就不想再进货，而是原告多次求答辩人的负责人，要求答辩人把货收下，并称啥时有钱啥时给。答辩人考虑多方面因素，同意暂时收下原告货物，但也明确告知给付货款有困难。而原告为了卖货一口应承答辩人，啥时给钱都可以。且后几次原告的货质量较次。现原告不顾当时承诺，将货物降价的风险不仅转嫁给了答辩人，又不按承诺提前要钱，是不诚信行为，请法院公正判决。
经审理查明，自2011年开始，原告为被告供应生产用废铁压块，双方约定了单价。至2013年7月6日，双方进行了对帐。当时被告尚欠原告货款130836元。被告方财务为原告出具了欠条。后被告给付了20000元，剩余欠款110836元经原告催要未果。原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的由被告方财务出具的欠条在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告向被告提供了生产所需的废铁压块，被告给付了部分货款并为原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并合法有效。原告方随时有权向被告追索欠款，被告没有及时给付应承担相应的民事责任。原告的起诉合法有据本院支持。被告方的答辩均不能否认欠款事实及原告方作为债权人向其主张给付欠款的权力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朝阳某铸造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告田某某货款110836元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年二月五日
书记员 张 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第30号
原告：周德智。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：陈智。
被告：蒋海伟。
被告：李美红。
原告周德智与被告蒋海伟、李美红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周德智的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告蒋海伟、李美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周德智起诉称：两被告系夫妻关系。原告周德智系从事鞋料买卖的经营者。从2010年开始，两被告因经营所需向原告购买各类皮料。2011年12月19日，双方经结算两被告尚欠原告45000元，并由被告蒋海伟出具条子一份，载明“欠周德智皮料款肆万伍仟元正”。该款经原告多次催讨，但两被告一直拖延未付。为了维护原告的合法权益，现起诉请求法院：1、判令两被告支付原告货款45000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决履行之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周德智为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、二被告结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条一份，用以证明2011年12月19日经结算，被告尚欠原告皮料款45000元的事实。
被告蒋海伟、李美红未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告蒋海伟、李美红经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告周德智与被告蒋海伟之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋海伟向原告购买皮料并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任赔偿给原告自起诉主张之日（即2014年1月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告蒋海伟、李美红系夫妻关系，被告蒋海伟在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告李美红应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海伟、李美红在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告周德智货款45000元及利息损失（自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告蒋海伟、李美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费925元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
审 判 员 苏娣根
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑彬琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1687号
罪犯许俊，男，1981年9月25日生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省沿河县和平镇红星路**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年4月15日作出（2013）沿刑初字第52号刑事判决，认定被告人许俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。于2013年7月26日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱监服刑改�，刑期自2012年9月7日至2015年9月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯许俊在2013年8月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月7日至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第62号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）程石亭，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人程石亭、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第98号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第01069号
申请执行人冯守波，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人黄永军，男，48岁，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被执行人：黄玉伟，男，29岁，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
申请执行人冯守波与被执行人黄永军、黄玉伟刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)宁刑初字第00380号判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款307200元，执行费4508元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2011)宁刑初字第00380号判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2011)宁刑初字第00380号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁执字第01069号申请执行人冯守波，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。被执行人黄永军，男，48岁，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：黄玉伟，男，29岁，汉族，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人冯守波与被执行人黄永军、黄玉伟刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)宁刑初字第00380号判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款307200元，执行费4508元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2011)宁刑初字第00380号判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2011)宁刑初字第00380号判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00531号
上诉人（原审原告）：张某，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：芮某，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人张某因与被上诉人芮某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更941号
罪犯吴龙杰，男，1973年6月4日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
本院于2010年11月27日作出（2010）莆刑初字第47号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿被害人家属经济损失人民币45846.74元，并对同案犯黄龙等三人承担赔偿责任的损失额计87108.44元的未执行部份款项承担连带赔偿责任，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月20日作出（2011）闽刑终字第21号刑事附带民事判决，撤销本院（2010）莆刑初字第47号刑事附带民事判决的民事判决部分，发回本院重新审理。本院于2011年6月22日作出（2011）莆刑初字第25号刑事附带民事判决，该犯赔偿诉讼原告郑麟经济损失共计人民币49044.71元（含已抵扣的人民币46000元），并对余额196178.86承担连带责任。其刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴龙杰于2011年7月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2010年1月14日起至2023年8月13日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴龙杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2014年1月至2016年4月累计获达标分22.4分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴龙杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙杰减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2010年1月14日起至2021年12月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02336号
原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司。
诉讼代表人丁向阳，该公司总经理。
委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告乔娟。
委托代理人赵文良。
原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司诉被告乔娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烨旸、及被告委托代理人赵文良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司诉称，原、被告双方与2012年7月5日签订《电梯买卖合同》，合同约定由原告向被告提供电梯进行安装，被告分次支付货款270000元。被告逾期付款的，向原告支付逾期部分合同价款总额每天万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，二被告至今仍下欠原告货款40000元。其行为构成违约，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付下欠货款40000元，违约金4088元，共计44088元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔娟辩称，其与原告签订《电梯买卖合同》属实，合同约定由原告安装电梯，购买及安装价格共计27万元，但原告在合同履行过程中多次违约，不但违反约定的送货时间及安装时间，而且私自更换电梯主要配置部件，违约在先，无权要求被告支付剩余合同款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司与被告乔娟签订《电梯买卖合同》一份，约定被告购买原告的无机房方形观光电梯1台，合同总价款为270000元，双方约定款到发货，卖方按期收到合同规定的合同价款、并待双方图纸确认后，于30个工作日内交货。卖方未按合同约定日期交货或买方未按合同约定期限支付合同价款的，违约方向守约方支付逾期部分合同价款总额每天万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的交货和安装义务，被告支付了货款230000元，剩余40000元货款未付，因双方未能协商一致，原告遂起诉至法院：要求：1、判令被告支付下欠货款40000元，违约金4088元，共计44088元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为原告违约在先，无权要求被告支付剩余合同款项，并提出原告延误工期给被告造成损失，但未在本案中提出反诉。原告主张工期延误是被告逾期付款造成的，原告已经完全履行了合同义务。因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提交电梯买卖合同、委托书、产品合格证、特种设备安装改造维修告知单、电梯监督检验报告、电梯工程竣工交接表、奥克斯电梯检查处理情况说明及被告提供的电梯买卖合同、工程交接表、行政处罚决定书、领条、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司与被告乔娟签订的《电梯买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应按照约定履行合同义务。现原告已经履行了交货和安装义务，被告应该按照约定支付货款。合同约定总价款为270000元，原告主张被告已付款金额为230000元，被告当庭称对已付款金额及付款时间需庭后核实，但最终未向法庭作出答复，系对其权利的自行放弃，应承担相应的法律后果，故本院依法认定已付款金额为230000元，被告应承担向原告支付剩余货款40000元的责任。对于原告主张的违约金，因本案中被告在原告交货并安装完毕后未按期付款，原告主张按照合同约定的每日万分之二的标准从2013年12月24日（被告最后一次付款之次日）起计算违约金至2015年5月19日，共计4088元，合理有据，应予支持。对于被告辩称的原告违反约定的送货时间及安装时间，而且私自更换电梯主要配置部件的主张，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。对于被告提出的原告给其造成的损失，因被告未在本案中提出反诉，对此本案不予涉及，被告可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔娟于判决生效后十日内向原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司支付货款40000元并支付违约金4088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07214号
原告任幸子，女，1990年11月2日出生，汉族，无业。
被告芦利宁，女，1989年5月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告任幸子与被告芦利宁租赁纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任幸子撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵洁