wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00091号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告杨丽丽。
被告李宝玉。
被告刘宝华。
被告李学玲。
被告鹿世侠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠于2012年5月15日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：杨丽丽向原告借款19.9万元，还款期限为2013年5月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向杨丽丽发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告杨丽丽偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.9万元及利息（以19.9万元为基数，自2012年5月15日起至2013年5月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠签订《个人担保借款合同》一份，约定：杨丽丽向紫庄信用社借款19.9万元，借款期间自2012年5月15日起至2013年5月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠作为保证人对杨丽丽的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向杨丽丽发放贷款19.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款明细查询表、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告杨丽丽应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠作为连带责任保证人，应对杨丽丽的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告杨丽丽偿还借款本金19.9万元及全部借款利息，被告李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠对被告杨丽丽上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.9万元及利息（以19.9万元为基数，自2012年5月15日起至2013年5月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；
二、被告李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费300元，合计4580元，由被告杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周道富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 解梦梦
关于原告刘群龙诉被告李建、梅海芳买卖合同纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0888号
原告刘群龙，男，1961年10月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告李建，男，成年，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告梅海芳，女，成年，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告刘群龙诉被告李建、梅海芳买卖合同纠纷一案中，原告刘群龙于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群龙的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘群龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群龙承担。
代理审判员 李征光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚 俊
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字00262号
原告刘桂林。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告陕西德源矿业投资有限公司。
法定代表人陈延市，系该公司总经理。
本院在审理原告刘桂林诉被告陕西德源矿业投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告刘桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘桂林承担。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1677号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：骆海燕，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区25-1-302房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告骆海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆海燕的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年六月十四日
书记员 张 盈
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1734号
原告:通榆县农华种业有限责任公司。
法定代表人：任立平，经理。
被告：彭立志，男，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农华种业有限责任公司与被告彭立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭立志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县农华种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3015元，被告承担案件受理费。事实和理由：2014年春，被告在原告处赊购农药、化肥，欠款3015元，给原告出具了欠据，该款经原告多次索要，被告未予给付，故此起诉。
彭立志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，被告在原告处赊购农药、化肥，欠款3015元。
本院认为，被告在原告处购买农药、化肥，原、被告间形成了买卖合同关系，被告应依约定向原告履行给付货款的义务。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭立志给付原告通榆县农华种业有限责任公司欠款3015元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告彭立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢承玺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16244号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏家丛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏家丛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏家丛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,796.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,796.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3051号
原告：徐再行，男，1982年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区东胜市（无门牌）。
被告：周承明，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告徐再行诉被告周承明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1686号
原告周芳，女，1974年10月30日生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告：苏仙区许家洞镇联盟村第四村民小组。
负责人：范道君，系该组组长。
原告周芳与被告苏仙区许家洞镇联盟村第四村民小组（以下简称联盟村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告周芳及其诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告联盟村四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周芳向本院诉请：1、判令被告支付原告2016年11土地征收补偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系许家洞镇联盟村四组村民，因温泉扩建，征收了联盟村四组的部分土地，联盟村四组获得土地补偿款。2016年11月联盟村四组就土地补偿款进行了分配，每人9000元，但被告以原告系外嫁女为由未予分配，原告认为原告是被告集体经济组织成员，应享受本组村民同等分配土地补偿款的权力，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告联盟村四组未予答辩，亦未提交证据。
原告就其主张向法庭提交了原告的户籍信息、被告分配土地补偿的证明在卷予以佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录。本院确认以下事实：原告周芳系被告联盟村四组土生土长的村民，2002年5月9日原告周芳与苏仙区五里牌镇秧塘村村民邓福清登记结婚，婚后原告户口一直未迁移。2016年因被告部分土地被征收，被告按人口给每位村民分配土地补偿款9000元，但被告以原告系外嫁女为由未给原告分配土地补偿款，原告找被告协调未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。本案原告系被告土生土长的村民，其从出生即成为被告集体经济组织成员之一，后原告虽结婚成家，但因其户籍未迁移，其集体经济组织成员的身份未改变，其应享有被告其他村民的同等待遇，被告以原告出嫁为由不予原告分配土地补偿款，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏仙区许家洞镇联盟村第四村民小组在本判决生效后十日内给付原告周芳土地补偿款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周雪芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第881号
申请执行人：黄海涛。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人黄海涛与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1771号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0502刑更37号
罪犯姚某某。
2016年6月24日本院作出了（2016）浙0502刑初847号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人姚某某拘役四个月，缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市吴兴区司法局于2016年8月19日书面建议本院撤销对罪犯姚某某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯姚某某在缓刑考验期间，因吸毒被公安机关行政拘留，情节严重，建议对罪犯姚某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯姚某某的社区矫正期限自2016年7月5日起至2017年3月4日止。2016年8月16日，姚某某因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑建议审核表、行政处罚决定书、社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚某某在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0502刑初847号刑事判决书对罪犯姚某某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯姚某某收监执行原判拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行羁押13日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 段梦园
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00010号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某点修鞋，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某点修鞋行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第161号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第161号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年一月十三日
书记员 张志国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第343号
上诉人（一审被告）陈康梦，男，住桂平市。
上诉人（一审被告）植洁敏，女，住桂平市。
上列两上诉人的共同委托代理人李庆标。
被上诉人（一审原告）贤海英。
委托代理人秦光林。系被上诉人贤海英的家公。
上诉人陈康梦、植洁敏因与被上诉人贤海英买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2014年10月左右，贤海英在“优酷”网上看到陈康梦、植洁敏生产的制香机的相关视频后，有意购买该制香机。经到陈康梦、植洁敏处了解情况后，贤海英与陈康梦、植洁敏双方口头达成了购买制香机的协议，双方约定贤海英以23000元的价格购买陈康梦、植洁敏自行生产的双支全自动制香机一台。2014年11月22日，贤海英付清了23000元购机款并将制香机拉回贤海英处。贤海英购买制香机后，机器多次出现故障，经电话联系陈康梦、植洁敏无法解决，陈康梦、植洁敏又不愿意上门维修，贤海英遂于2014年农历12月初将制香机拉回陈康梦、植洁敏处要求陈康梦、植洁敏维修，经陈康梦、植洁敏维修后，贤海英将制香机拉回家进行生产，但仅使用了很短的一段时间，该机器在生产中又出现故障。贤海英再次联系陈康梦、植洁敏修理，陈康梦、植洁敏拒绝上门修理，双方为此产生纠纷（贤海英于2015年3月20日打电话给陈康梦、植洁敏要求其上门修理，并对通话过程进行录音，在电话中陈康梦、植洁敏明确拒绝上门进行修理）。此后，贤海英即向桂平市人民法院提起诉讼，请求判决陈康梦、植洁敏退还货款23000元给原告，由原告退回制香机给陈康梦、植洁敏。
一审法院另查明，陈康梦、植洁敏制造的制香机为家庭自行组装制造，未办理营业执照或生产许可、销售许可，产品亦没有正式名称和产品标识。
一审法院认为，参与市场流通的产品必须符合最基本的质量要求和提供基本售后服务。陈康梦、植洁敏出售的制香机为个人自行组装制造的产品，质量标准不明，但其必须具备正常制香的能力和必要的耐用性，这是参与流通产品的最基本要求。陈康梦、植洁敏未办理营业执照不能免除其作为生产者和销售者的基本义务，陈康梦、植洁敏必须对其产品的质量合格承担举证责任。在庭审中，陈康梦、植洁敏辩称其产品质量合格，未提交任何证据证实，陈康梦、植洁敏应承担举证不能的不利后果。陈康梦、植洁敏以贤海英购机时已经当场检验机器，且机器能正常运行为由主张其产品质量合格，对此一审法院认为，制香机并非短期使用的商品，消费者购买制香机显然是要用于长期的生产活动，购机时的短时间试机运行不能证明制香机质量合格，陈康梦、植洁敏以贤海英试机运行正常为由主张质量合格，理由不充分，不予采纳。
根据贤海英的举证以及陈康梦、植洁敏的答辩，可以确定贤海英购买陈康梦、植洁敏生产的制香机之后，仅仅使用了两、三个月即已出现故障，难以继续进行生产，在陈康梦、植洁敏拒绝上门维修的情况下，贤海英不得不将制香机拉回陈康梦、植洁敏处进行维修。在陈康梦、植洁敏维修之后，贤海英仅仅使用了极短的时日该制香机又再次出现故障，经贤海英联系陈康梦、植洁敏，陈康梦、植洁敏拒绝继续进行维修。根据以上情况，一审法院认为贤海英就陈康梦、植洁敏生产、销售的制香机的质量和耐用性不符合通常质量标准已完成举证。而陈康梦、植洁敏辩称是贤海英操作不当致使机器损坏，没有提交任何证据证实，对陈康梦、植洁敏的辩解不予采纳。
综上所述，贤海英购买陈康梦、植洁敏生产的制香机，从购机时起（2014年11月22日）至双方发生纠纷（2015年3月20日），在短短的不到4个月的时间里，制香机即多次发生故障，以致不能继续进行使用，而陈康梦、植洁敏又拒绝进行维修，致使贤海英不能实现合同目的，贤海英要求陈康梦、植洁敏退还购机款、贤海英返还机器给陈康梦、植洁敏，符合法律规定，应予支持。但是，由于贤海英明知陈康梦、植洁敏并非正规生产厂家而仍然决定购买陈康梦、植洁敏的产品，贤海英本身亦有一定过错，根据公平原则，贤海英自己亦应承担一定的损失，酌情确定由贤海英自行承担20%的损失，即由陈康梦、植洁敏退还80%购机款（23000元×80%=18400元）给贤海英。陈康梦、植洁敏退还购机款后，贤海英应将制香机（以庭审中贤海英提供的制香机照片为准）返还给陈康梦、植洁敏。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，判决：一、陈康梦、植洁敏应退还购机款18400元给贤海英；二、贤海英应返还其在陈康梦、植洁敏处购买的双支全自动制香机一台给陈康梦、植洁敏；三、驳回贤海英的其他诉讼请求。一审案件受理费187元（贤海英已预交），由陈康梦、植洁敏负担150元，由贤海英负担37元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
上诉人陈康梦、植洁敏不服上述判决，向本院上诉称，上诉人的产品是自制产品，并没有批量生产，也没有上市进行交易流通。上诉人并没有做产品广告，在被上诉人贤海英购买前已向其说明相关事项，但被上诉人没有按上诉人的要求来进行系统学习。在被上诉人起诉前，上诉人交付机器已有6个月，上诉人并没有拒绝修理机器，在可修理的前提下，退货显然是不合理的。被上诉人存在明显违约过错行为，一审法院只判决其承担极小的责任，违反了法律公平原则和诚实信用原则。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人贤海英辩称，一审判决被上诉人承担20%的责任是错误的，只因错过了上诉期限，被上诉人没有提出上诉。上诉人隐瞒产品实情，实属“三无”产品。上诉人没有营业执照和生产许可证，其与被上诉人签订的买卖合同应属无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈康梦、植洁敏生产并销售给被上诉人贤海英的制香机械设备，是使用交流电源、可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第八条规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康，人身、财产安全的要求。但上诉人生产和销售上述产品无任何证照，也无任何证据证明该产品符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准或要求。因此，上诉人的生产销售行为违反了上述法律强制性规定，且该产品存在严重的质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上诉人与被上诉人订立的制香机械设备买卖合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，上诉人因该无效合同取得的价款返还给被上诉人，而被上诉人应将机械设备返还给上诉人。一审法院根据上诉人与被上诉人过错大小和本案的案情以及法律规定，判决上诉人返还18400元给被上诉人，被上诉人返还制香机给上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元（上诉人陈康梦、植洁敏已预交），由上诉人陈康梦、植洁敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭文明
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初325号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人曹某，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2016年1月27日被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2016年2月24日刑满释放。2016年8月12日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年8月份，被告人曹某在平舆县清河苑小区13号楼2单元3楼西户自己家中，先后三次容留吸毒人员马某吸食毒品，且本人也参与了吸食。其中两次毒品由曹某提供，一次毒品由马某提供。2016年12月12日，被告人曹某在河南省戒毒所戒毒期间，主动供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且且证人马某的证明；书证：被告人曹某的户籍证明、被告人曹某书写的自首材料、平舆县公安局决定对曹某的强制戒毒决定书、公安机关出具的归案经过、被告人曹某曾因犯罪被判处刑罚的前科刑事判决书及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹某在强制戒毒期间，主动供述了容留他人吸食毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘晓慧
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第336号原告杜立新，男，，汉族，住江西省。被告江西江宏房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市珠海西路7号楼3单元201-202室。法定代表人程连英。原告杜立新诉被告江西江宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜立新到庭参加诉讼，被告江西江宏房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜立新诉称，2014年3月15日，吴金根与程连英夫妻开办的被告江西江宏房地产开发有限公司因资金周转困难，故以优惠价格将景德镇市XX小区1号楼3号店面出售给原告。双方签订了商品房买卖合同，约定店面房款60万元、相关税证代收款10.8万元，共计人民币70.8万元。原告以现金方式向被告公司付款后，被告交给原告收款收据一张。商品房买卖合同签订后，原告多次联系被告要求办理网签手续及相关产证，被告均以各种理由推脱拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法调解或判决江西江宏房地产开发有限公司名下的景德镇市XX小区1号楼3号店面归原告所有，并判令被告将上述房产过户到原告名下；本案全部诉讼及财产保全等相关费用由被告承担。原告杜立新向法庭提交如下证据：1、原告杜立新身份证一份，证明原告身份信息；2、2014年3月15日《商品房买卖合同》一份、《收据》一张、被告江西江宏房地产开发有限公司营业执照复印件一份、企业法人程连英身份证明（证明上的手印是程连英本人的）复印件一份、商品房预售许可证复印件一份、南湖丽景一号楼销控表复印件一份（营业执照、商品房预售许可证、南湖丽景一号楼销控表盖有被告公司公章）、乐平市洎阳街道办事处安平居委会《证明》一份，证明江西江宏房地产开发有限公司已经把XX小区1号楼3号店面卖给原告，但现在无法找到被告法人，被告公司办公地点无法找到人。被告江西江宏房地产开发有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，2013年11月18日，被告江西江宏房地产开发有限公司被颁发XX1#楼项目商品房预售许可证。2014年3月15日，原告杜立新（买受人）与被告江西江宏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告杜立新向被告公司购买景德镇市XXX第1幢1层3号店面房，建筑面积共185.7平方米，商品房单价为每平方米3231元，总金额为人民币60万元整；付款方式为一次性付款；商品房交付期限在2014年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格；出卖人应当在商品房交付使用后七日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日七日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；商品房交接、保修责任等等。同日，被告江西江宏房地产开发有限公司收到原告杜立新交纳的XX1号楼3号店面购房款及税证代收款70.8万元整。现原告杜立新诉至本院要求判如所请。又查明，2015年8月5日，乐平市洎阳街道办事处安平居委会出具《证明》一份，证明被告江西江宏房地产开发有限公司一年前即不在该公司工商营业执照登记住所地（乐平市××路××楼××单元××室）办公，该公司法人程连英联系不上，下落不明。另原告杜立新在庭审中陈述，经其去办证大厅询问，办证大厅工作人员说南湖丽景小区1号楼3号店面没有完工、验收。以上查明的事实，有原告杜立新的陈述以及以下证据予以证明：原告杜立新身份证一份、2014年3月15日《商品房买卖合同》一份、《收据》一张、乐平市洎阳街道办事处安平居委会《证明》一份、商品房预售许可证复印件一份。以上证据本庭审核予以确认。原告杜立新举证的商品房预售许可证复印件一份，经本院到景德镇市房地产开发办公室核实，本院予以采信。本院认为，依据《江西省房屋登记条例》第二十三条规定，“因合法建造房屋，申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（五）房屋竣工验收的证明”，以及参照建设部《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》（建质【2004】8号）第3.4条规定，“各地建设行政主管部门要加强对住宅工程竣工验收备案工作的管理，将竣工验收备案情况及时向社会公布。单体住宅工程未经竣工验收备案的，不得进行住宅小区的综合验收。住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证”，经竣工验收备案是办理产权证登记的必要条件。而本案原告杜立新在庭审中陈述，经其去办证大厅询问，办证大厅工作人员说XX小区1号楼3号店面没有完工、验收，故对原告杜立新请求法院调解或判决被告江西江宏房地产开发有限公司名下的景德镇市XX区1号楼3号店面归原告所有，并判令被告将上述房产过户到原告名下的诉讼请求不予支持。原告杜立新可待办理产权证登记的条件充分后再行向被告江西江宏房地产开发有限公司主张权利，或者依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》另行向被告江西江宏房地产开发有限公司主张违约责任等相关权利。被告江西江宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权。据此，依照《江西省房屋登记条例》第二十三条，参照建设部《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》（建质【2004】8号）第3.4条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜立新的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杜立新承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 龙         飞人民陪审员 占燕婷人民陪审员ＸＸ芳二〇一六年七月五日书 记 员 杨         啸
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1158号
申请执行人李振山，男，1976年9月9日生，汉族。
被执行人武建魁，男，1981年1月2日生，汉族。
李振山与武建魁买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人武建魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振山于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李振山撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李振山撤回执行申请，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张换排
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第113号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张小兵。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人张小兵申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）234号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
张小兵未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年10月4日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：张小兵购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款352576元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给张小兵，并约定了逾期交房的违约责任。张小兵以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故张小兵拒绝接受该房屋，并于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与张小兵以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）234号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向张小兵支付逾期交房违约金31661.32元。2、驳回张小兵其他仲裁请求。3、本案仲裁费547元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）234号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）234号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第158号
原告：黄惠仪，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0724。
委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，分别。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：梁伟忠，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××3633。
本院在审理原告黄惠仪诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠仪撤回起诉。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取为3050元，由原告黄惠仪负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 伟
第2页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第4908号
申请执行人：石xx，女。
法定代理人：石x1（石xx之父）。
委托代理人：关玮，北京首阳律师事务所律师。
被执行人：张景海，男，1971年6月25日出生。
本院在执行申请执行人石xx与被执行人张景海侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张景海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张景海有可供执行的财产。现申请执行人石xx暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第4908号申请执行人：石xx，女。法定代理人：石x1（石xx之父）。委托代理人：关玮，北京首阳律师事务所律师。被执行人：张景海，男，1971年6月25日出生。本院在执行申请执行人石xx与被执行人张景海侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张景海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张景海有可供执行的财产。现申请执行人石xx暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 坚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07423号
原告孙连生，男，1964年11月10日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告孙连元，男，1958年4月12日出生。
委托代理人孔凤琴（系孙连元之妻），1957年3月7日出生。
被告孙立军（兼任被告孙立新的委托代理人，系被告孙立新之弟），男，1977年2月4日出生。
被告孙立新，男，1974年9月16日出生。
被告孙连香，女，1947年3月26日出生。
被告孙连茹（兼任被告孙连香的委托代理人，系被告孙连香之妹），1954年12月14日出生。
原告孙连生与被告孙连元、孙立军、孙立新、孙连香、孙连茹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连生及其委托代理人刘金臣，被告孙连元的委托代理人孔凤琴，被告孙立军，被告孙连茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙连生诉称：我的父亲孙绍先于1992年去世，母亲李林泉于2011年2月4日去世，两人共生育六个子女，分别为长女孙连香、次女孙连茹、三女孙连英、长子孙连仲、次子孙连元、三子孙连生，其中孙连仲于2012年12月25日去世，孙连仲第一顺序继承人为孙立军、孙立新。我和被告孙连元、孙连仲（二审期间去世，变更当事人为被告孙立军、孙立新）关于遗嘱继承一案经由北京市通州区人民法院及北京市第二中级人民法院依法开庭审理，驳回了被告孙连元、孙立军、孙立新要求分割我拆迁补偿款的诉讼请求，并依法认定被继承人李林泉代书遗嘱无效。北京市通州区人民法院审理期间，继承人孙连英向法院出具书面材料，不参与继承李林泉的财产。被继承人李林泉去世后，北京市通州区台湖镇社保所发放的丧葬补贴5000元由孙连元领走。我认为，上述款项是对所有被继承人子女的补贴，应由第一顺序继承人共同所有，应依法分割。因我与被告孙连元协商不成，故诉至法院，请求法院依法判令被继承人李林泉去世由北京市通州区台湖镇社保所发放的丧葬补贴费5000元由我和被告共有，由被告孙连元想我及其他被告孙连元、孙连茹、孙连香每人支付1000元及利息每人136元，向被告孙立军、孙立新支付1000元及利息136元，并由被告孙连元承担本案的诉讼费用。
被告孙连元辩称：我不同意原告诉讼请求，因为这笔钱不是谁领取了就归谁，我领完了就交给孙立军了，我和原告说过这笔钱在孙立军处。
被告孙立军、孙立新辩称，我不同意原告的诉讼请求，上一个案件开庭的过程中，被告孙连香、孙连茹已经表示放弃这笔钱，对于原告主张的利息我方不同意，在领完这笔钱之后，双方一直在走诉讼程序。我认为这笔钱属于老人的遗产，应该由孙连仲、孙连元继承，诉讼费应该由原告承担。
被告孙连香、孙连茹辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙连生与被告孙连元、孙连香、孙连茹系兄弟姐妹关系，其父孙绍先已于1992年去世，其母李林泉于2011年2月4日去世，孙绍先与李林泉共育有六名子女，除孙连生、孙连元、孙连香、孙连茹外，还有孙连仲和孙连英，孙连仲于2012年12月25日去世，被告孙立军、孙立新系其代位继承人。孙连英向本院表示，其不参与本案诉讼，不参与本案所涉财产的分配。
经查，李林泉去世后，2011年2月15日，被告孙连元向北京市通州区台湖镇社会保障事务所提交申请，领取因李林泉去世发放的丧葬补贴。庭审中，孙连元表示其领取了丧葬补贴5000元，后将该笔费用交给了被告孙立军，被告孙立军认可现该笔费用由其保管。
本案中双方争议的焦点为因李林泉去世，北京市通州区台湖镇社保所发放的5000元丧葬补贴的归属问题。原告孙连生认为丧葬补贴应属于对所有被继承人李林泉子女的补贴，应当由李林泉的子女平分。被告孙连元、孙立军、孙立新对原告的主张不予认可，他们认为该笔费用应由出资办理李林泉后事的人分割。
经查，李林泉去世后，墓地是由孙连元、孙连仲、孙连生三兄弟共同出资购买的，花费一万二千余元。李林泉的后事也是由三个兄弟共同出资办理的。
上述事实，有北京市城乡无丧葬补助居民丧葬补贴申请表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，李林泉去世后，被告孙连元去相关部门申请领取丧葬补贴5000元，孙连元领取该笔补贴后交给孙立军，现该笔补贴由孙立军保管。丧葬补贴是给予具有本市户籍、且未享受本市丧葬补助费待遇的居民的定额补贴。该补贴的目的是为了保证居民的基本丧葬需求，推进殡葬制度改革，也就是说这笔补贴是针对居民去世后所发生的丧葬费的补贴。本案中，李林泉的丧葬费由其孙连生、孙连元、孙连仲负担，则丧葬补贴也应当由三人享有，现孙连仲已经去世，其份额应属于其遗产。现该笔费用由孙立军保管，故对于原告要求孙立军履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的利息，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告孙立军于本判决生效之日起七日将其保管的李林泉的丧葬补贴五千元中的一千六百六十七元给付原告孙连生；
二、驳回原告孙连生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙连生负担9元（已交纳），由被告孙立军负担41元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 廖静文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1496号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年7月14日出生，�族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度小学（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年11月23日被羁押并于同日被拘留，2013年12月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵宗羽，广东富临国泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵宗羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月23日11时许，被告人朱某某在本市白云区钟落潭镇光明村良沙路2648号富旺达家具厂上班时，因工作问题和谢某某发生争执，后朱持金属棒殴打谢，致谢轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案�送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；朱某某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈本案的发生，被告人与被害人双方都有过错；⒉被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚；⒊被告人主观恶性比较小，认罪态度好，积极悔改。
经审理查明，2013年11月23日11时许，被告人朱某某在本市白云区钟落潭镇光明村良沙路2648号富旺达家具厂上班时，因工作问题和谢某某发生争执，后朱持金属棒殴打谢。后被告人朱某某留在现场，等候公安人员前来处理。经鉴定，谢某某左肱骨外踝骨折及右拇指近节粉碎性骨折，其损伤属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某某的供述，被害人谢某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人雷某某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，证据保全清单，作案工具的照片，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人朱某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。案发后，被告人朱某某未对被害人进行赔偿，未得到被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第422号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区月塘乡月埔村往忠门镇秀前村方向行驶，行驶至双告山村路口附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为86.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月14日，被告人王某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，常住人口基本信息表、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达86.79mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省陵川县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第105号
申请执行人孙发勤，男，1951年5月27日出生，汉族，陵川县古郊乡古郊村人，农民。
被执行人李梅，女，1981年11月5日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。
申请执行人孙发勤依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第312号民事判决书向本院申请执行与李梅不当得利纠纷一案，依据判决书被执行人李梅应返还申请执行人孙发勤不当得利款50700元。本院受理后，于2015年7月17日向被执行人李梅送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能供提被执行人的财产线索，经询问申请执行人孙发勤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年一月十四日
书记员 刘晋博
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第570号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人范某某，男，1974年6月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被滑县公安局取保候审，2013年9月5日被滑县人民检察院决定取保候审，2013年10月10日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪于2013年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月15日23时许，被告人范某某在酒后驾驶京N52C**号小型轿车，由南向北行驶至道口镇大宫桥东路与大宫桥交叉口北100米处时，被滑县公安局交警大队执勤民警当场查获，遂移交滑县交警队并对其抽血送检。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人范某某血醇检验报告单血液中检测出乙醇含量为238mg／100ml。公诉机关认为被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈向省的证言，现场及抽血照片，驾驶证、行驶证及车辆信息证明，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及被告人范某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一三年十月十五日
书记员 李阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06370号
原告：陕西蓝魔化工有限公司
法定代表人：钟光，该公司总经理。
委托代理人：蒲建宏，
被告：西安中海彩印包装有限公司
法定代表人：姬华南，职务不详。
本院在审理原告陕西蓝魔化工有限公司与被告西安中海彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西蓝魔化工有限公司于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝魔化工有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西蓝魔化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十月十六日
书记员 王子睿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执39号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑晓温，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00183号，依法向被执行人郑晓温发出执行通知书，责令被执行人郑晓温履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓温（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民�172957.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第148号
原告曹元明。
被告青岛鸿锦商砼有限公司，住所地：青岛胶州市胶州西路西侧。
法定代表人刘彩霞。
本院在审理原告曹元明诉被告青岛鸿锦商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款1973807元，并提供李夫文所有的枣房权证台字第002924**号、曹元明所有的枣房权证台字第002924**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告曹元明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛鸿锦商砼有限公司银行账户存款1973807元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1012号
原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邱文波。
委托代理人：冯康富，系该公司职员。
被告：黄健，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西宜州市。
原告中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告黄健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日依法立案受理后，由审判员吴起超担任审判长，和审判员李玲、人民陪审员郭泳欣组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告运输公司委托代理人冯康富到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告运输公司诉称：2012年12月4日21时50分，被告黄健驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0280＊＊），在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶，由环镇北路往顺兴南路方向行驶，途径中山市岐江公路横栏镇西冲经绿灯路口，因违反交通信号灯指示过程中遇右侧路口廖镜东（原告出租车承租人）驾驶的粤T719**号出租小汽车发生碰撞，造成车辆损坏、被告黄健受伤。经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，认定被告黄健承担此次事故的全部责任，廖镜东不承担此次事故的责任。事故发生后，粤T719**号出租小汽车拖�中山市路安交通拯救服务有限公司，保管时间（4天），停止营运时间共为4天，廖镜东所租赁的出租车的租金为7000元／月，维修期间的租金损失为903元人民币（7000÷31天×4天），被告黄健为肇事司机，未承担赔偿责任。现诉请法院判令：1、被告向原告支付车辆保管费、清理费、拖车费共490元；车辆检测、拓印费210元；垫付黄健（受伤）检查费、治疗费2612元；车辆被扣（4天）的车辆租金903元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄健在法定期限内无提交答辩意见。
经审理查明﹕2012年12月04日21时50分，被告黄健未取得机动车驾驶证及饮酒后（静脉血液乙醇成份含量为53.2mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0280＊＊）由环镇北路往顺兴南路方向行驶，途径中山市岐江公路横栏镇西冲红绿灯路口，因违反交通信号灯指示过程中遇右侧路口廖镜东驾驶粤T719**号小型轿车由古镇往石岐方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成被告黄健受伤，车辆损坏。2013年1月23日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00580号《道路交通事故认定书》，认定被告黄健饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款，第十九条第一款，第三十八条规定，是导致此事故发生的全部过错，廖镜东无导致此事故发生的过错，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，被告黄健在事故中受伤，被送往中山横栏医院治疗，用去医疗费2612元，该医疗费用由原告运输公司垫付。事故发生后，粤T719**号出租小汽车拖至中山市路安交通拯救服务有限公司保管，保管时间�4天。保管期间，粤T719**号出租小汽车没有营运，产生租金损失。因此，原告运输公司在本次事故中产生了如下损失：1、车辆保管费，清理费、拖车费合计490元（以发票为准）；2、车辆检测费、拓印费合计210元（以发票为准）；3、原告垫付被告黄健医疗费用2612元；4、租金损失890元［粤T719**号出租车的租金为6900元／月（按原告诉请6900元／31＊4天=890元）］，以上共计4202元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
根据上述规定，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告黄健醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故而且负全责，因此，被告黄健应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告黄健不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健应于本判决生效之日起三日内赔偿4202�给原告中山市中山港小汽车运输有限公司。
二、驳回原告中山市中山港小汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄健负担（案件受理费25元由被告黄健在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告中山市中山港小汽车运输有限公司，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾增成
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第7号
申请执行人田某，男，1937年9月14日出生，汉族，铁力市建筑总公司留守处退休工人。
被执行人王某甲，女，1955年9月14日出生，汉族，个体。
被执行人王某乙，男，1955年10月1日出生，汉族，铁力林业公安局看守所干警。
申请执行人田某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第424号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成执行和解。被执行人王某甲用其所有的位于铁力市铁力镇东岗街一委153平方米砖木结构房屋和一个仓房（板棚子）抵偿给申请执行人田某欠款本息合计201，600.00元、案件受理费2，162.00元及迟延履行期间的双倍利息，申请执行人田某给付被执行人王某甲差价款24，000.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王某甲所有的位于铁力市铁力镇东岗街一委153平方米砖木结构房屋和一个仓房（板棚子）抵偿给申请执行人田某欠款本息合计201，600.00元、案件受理费2，162.00元及迟延履行期间的双倍利息；申请执行人田某给付被执行人王某甲差价款24，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨铁凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第7号申请执行人崔淑荣。被执行人夏红涛。本案在执行过程中，被执行人夏红涛自动履行了给付义务，申请执行人崔淑荣向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人崔淑荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院〔2013〕铁商初字第126号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 边 力二〇一四年一月二十八日书记员 刘希龙
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第236号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男,现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留，12月1日被取保候审。经本院决定，于2015年3月3日对被告人杨某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月6日5时许，被告人杨某某驾驶吉林J979**号打井的东风货车（报废车）沿怀茂路由怀德镇向双龙方向行驶，行至怀茂路6KM+900M处，与前方同方向于某甲驾驶的毛驴车相撞，两车损坏，于某甲受伤，送医院抢救无效死亡。经认定：杨某某承担此事故的全部责任，于某甲无责任。被告人杨某某案发后到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某乙等人的证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见，交通事故责任认定书，驾驶证查询，和解协议及公证书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某案发后自首，可依法从轻处罚。其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年三月十九日
书记员 张钰杭
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第794号
原告孙某某，女，汉族，1973年12月26日生，住汝州市。
委托代理人刘志勇，汝州市法律援助中心工作人员。
被告霍某某，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省汝州市。
原告孙某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘志勇、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告双方经人介绍认识后，于1995年2月2日登记结婚，婚后于1995年农历9月26日生育女儿霍某甲，现已成年独立生活，于2004年农历7月23日生育儿子霍某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，我们双方经常因家务琐事而生气吵架，被告还经常对我进行打骂，从而导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子霍某乙，由被告支付抚养费。
被告霍某某辩称，我们双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情没有破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。且考虑到我们还得共同抚养年幼的孩子，因此希望法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某和被告霍某某双方经人介绍认识后，于1995年2月2日登记结婚，婚后于1995年农历9月26日生育女儿霍某甲，于2004年农历7月23日生育儿子霍某乙。原被告双方婚后感情一般，偶因家务琐事而生气吵架，2014年1月份，原被告双方再次生气后，原告离开被告家，双方开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子霍某乙，由被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方之间应该互谅互让，和睦相处，共同维护这来之不易的婚姻和家庭，在日常生活中，夫妻双方偶尔生气再所难免，只要夫妻双方能够互谅互让，还是能够和好如初的，且本案中，原告也未提交其它证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘学彬
二〇一四年七月四日
书记员 杨林辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第250号
原告：宋某某。
委托代理人：李某某。
被告：宋某某。
原告宋某某为与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2012年4月，被告雇佣原告从事畈头村“荒山造田”工程下的“驳坎”工作。约定：“报酬按原告实际所驳的量计算。每立方30元”。后又减少至每立方18元。完工后，被告仅支付10000元，余款14500元拖欠至今未付（有被告于2014年1月25日亲笔出具的欠条为证），故原告起诉至法院要求：判令被告立即支付工资14500元，并承担本案诉讼费。
被告宋某某未作答辩。
原告宋某某为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供的证据是欠条一份，用以证明被告欠原告工资14500元，并约定到2014年3月份付清的事实。
被告宋某某未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告宋某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年4月，被告雇佣原告在奉化市尚田镇畈头村从事“驳坎”工作。工作完成后，被告仅支付了部分工资款，余款14500元由被告于2014年1月25日在欠条上签字确认，约定于2014年3月付清，但该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告劳动报酬14500元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告宋某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内支付原告宋某某劳动报酬14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初210号
原告牛某，女，出生于1989年2月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告谢某，男，出生于1988年5月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告牛某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。
代理审判员 李文强
二〇一六年四月八日
书 记 员 李友仁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1791-1号
申请执行人无锡一九一二投资顾问有限公司，住所地无锡市汉昌北街118－312－1号。
法定代表人臧光伟，该公司副总经理。
被执行人朱希颖。
原告无锡一九一二投资顾问有限公司与被告朱希颖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）崇民初字第0903号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、无锡一九一二投资顾问有限公司与朱希颖于2011年8月8日签订的关于无锡市东梁溪路1号（位于无锡1912街区A1单元一、二层）的《房屋租赁经营合同》于2013年7月27日解除。二、朱希颖于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡一九一二投资顾问有限公司租金798992元。三、诉讼费12589元（含公告费800元）由朱希颖负担，该款已由无锡一九一二投资顾问有限公司预交，朱希颖于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡一九一二投资顾问有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了朱希颖与案外人陈建平共有的坐落于无锡市太湖花园24-302的房产。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并已公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。朱希颖名下的房产与案外人共有且属轮候查封，本案中无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 曹 剑
执行员 游荣兴
执行员 仲建洪
二〇一五年三月十九日
书记员 华晓晟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第314号
申请执行人诸凤英。
被执行人胡金其。
申请执行人诸凤英与被执行人胡金其民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付56840.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第314号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱海斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00300号
原告周建友，农民。
被告周健福，居民。
原告周建友与被告周健福土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年6月25日、8月21日公开开庭进行了审理。原告周建友、被告周健福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建友诉称，1998年8月18日，农村土地二轮承包时，我取得位于盐城市盐都区尚庄镇原新仇村小河北2.16亩土地的承包经营权。1999年，原新仇村干部以被告周健福家新增人口但村中无田分配为由，未经我同意，将我承包的小河北2.16亩土地丈量出1.05亩承包地给被告周健福代种。两年前我与被告周健福协商收回土地，被告予以拒绝。现经村委会协调无果，故我诉至法院，请求法院确认原新仇村小河北1.05亩土地承包经营权归我享有。
被告周健福辩称，1998年，农村土地二轮承包时，我户共7口人，只分配到5亩多承包地。村委会考虑到我户人口多，承包地少，经村集体调整，将三处田给我耕种，含原告周建友的小河北1.05亩的土地，我领取了土地农田补助。该块土地由我种植多年，不同意返还给原告。
经审理查明：1998年8月，农村土地二轮承包时原告周建友取得位于盐城市盐都区尚庄镇荣昌村四组（原盐都县尚庄镇新仇村）小河北2.16亩土地的承包经营权。同年10月份左右，因被告周健福人口多，承包地少，原新仇村村委会将原告周建友承包的小河北2.16亩土地中的1.05亩（四址为：东至周建云、西至周建洪、南至渠、北至渠）土地交给被告周健福耕种。期间，原告周建友与周健福未签订书面合同，未办理土地流转手续。原告周建友未以任何形式将涉案土地交还村委会。原告周建友多次向被告周健福主张返还小河北1.05亩承包地，均遭被告拒绝。为此，原告周建友诉至本院。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证书、调查笔录、原、被告庭审陈述、庭审笔录等证据原件与复印存卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方有权依法自主决定承包土地是否交回、流转、流转的对象和方式。承包期内，发包方不得收回承包地。原告周建友于1998年取得位于小河北1.05亩土地的承包经营权，承包期三十年内不变。村委会无权将涉案土地交给周健福种植，涉案土地虽由被告周健福种植收益，但各方就涉案土地未办理土地流转手续，均不发生土地流转的法律效力，被告周健福未取得涉案土地的承包经营权，故原告周建友主张对小河北1.05亩土地享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十条、第二十六条、第二十九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于盐城市盐都区尚庄镇荣昌村四组小河北1.05亩【四址为：东至周建云、西至周建洪、南至渠、北至渠】土地承包经营权归原告周建友享有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周健福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第191号
原告黄金婵，女，1960年生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告黄金婵诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告黄金婵及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄金婵诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资1283元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告黄金婵为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告黄金婵到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告黄金婵工资数额。
对原告黄金婵举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣黄金婵等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共1283元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告黄金婵从事手袋加工，郭建家与黄金婵成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告黄金婵支付劳动报酬1283元；
二、驳回原告黄金婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01804号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告刘道辉，女，1966年6月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告刘道辉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 金颖
二〇一三年十月二十四日
书记员 董娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初141号
原告宋忠付，男，1941年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人高艳平，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告乔海武，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告乔林付，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。
原告宋忠付诉被告乔海武、乔林付排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告乔海武、乔林付及其委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告宋忠付诉称：1982年6月梨树县人民政府给原告颁发了林权执照，四至为东到道、西至道、南至房墙、北至五队。二被告多年来一直将柴草堆放在原告林地内，原告多次要求将柴草搬离，但被告拒绝搬离。2015年10月22日二被告将原告林地内一棵榆树伐倒。现诉至法院要求判令二被告停止对原告林地的侵害，并赔偿林木损失1500元，诉讼费用由被告负担。
被告乔海武、乔林付辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据：1、根据政府文件，原告的林权证书已经失去效力，不能作为主张权利的依据。2、原告的诉求林地不在原告林地范围之内，原告对诉求的土地没有使用权。3、原告诉求的树木不是按照林权证书上记载的杨树，实际是榆树。
本院认为，原告当庭出示的《林权执照》记载树种为杨树，但本案争议的树木还有柳树、榆树，从双方当事人提供的各项证据也无法认定本案争议的树木权属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本案应由相关部门确定树木权属，原告诉讼请求依据不足，本院现无法支持原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告宋忠付的起诉。
案件受理费100元退回原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝利达
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9592号
原告：王小军，男，1981年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宗梅（系原告之妻子），女。
委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安西北有色物化探总队有限公司，住所地：西安市碑林区水文巷5号。
法定代表人：郭文波，执行董事。
委托诉讼代理人：张航，男。
委托诉讼代理人：蔡林江，男。
本院在审理原告王小军诉被告西安西北有色物化探总队有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王小军负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯亚楠
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（214）济行终字第122号
上诉人（原审原告）姜卓，男，1975年5月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人谭世民，局长。
委托代理人孙克，该局工作人员。
委托代理人季猛，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人姜卓因诉济南市历下区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院作出的（214）历行初字第53号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，上诉人姜卓向原审法院提交了国内挂号信函收据，以证明其向被上诉人济南市历下区住房保障和房产管理局提出过要求撤销数码港公寓第三届业主委员会及业主委员会备案材料的申请。但被上诉人称经内部查询并未查到该挂号信函，而上诉人亦未能提交该挂号信函的回执等证据予以印证，无法证实被上诉人收到了上诉人的申请。因此，上诉人不能证明其向被上诉人提出过申请，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李志晓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第641号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×1，男，1970年2月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人翟立新，北京市卓英律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人宋×1犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人宋×1及其辩护人翟立新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋×1于2015年2月1日22时20分许，酒后驾驶牌号为京NXXX**“奔驰”牌小客车由东向西行驶至北京市朝阳区京通快速路通惠家园小区匝道口处时，与同方向行驶的宋×2所驾牌号为京BXXX**“北京现代”牌出租车、殷×所驾牌号为京QXXX**“别克”牌小客车连续发生追尾事故，造成三车损坏。公安人员在现场将其查获。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检测报告，被告人宋×1血液中酒精含量为125.1mg／100ml。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，指控被告人宋×1的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人宋×1对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，且已赔偿事故对方车主的损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋×1于2015年2月1日22时20分许，酒后驾驶牌号为京NXXX**的奔驰牌小型轿车由东向西行驶至北京市朝阳区京通快速路通惠家园小区匝道口处时，与同方向行驶的宋×2驾驶的牌号为京BXXX**的北京现代牌小型轿车、殷×驾驶的牌号为京QXXX**的别克牌小型轿车连续发生追尾事故，造成三车损坏，经交管部门认定，被告人宋×1负此次事故全部责任。公安人员后在现场将其查获。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检测报告，被告人宋×1血液中酒精含量为125.1mg／100ml。案发后，被告人宋×1赔偿了宋×2、殷×的车辆损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人殷×、宋×2的证言，辨认笔录，物证照片，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，简易程序处理交通事故认定书，调解协议书，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的查获经过、户籍材料及被告人宋×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋×1造成交通事故并负事故全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人宋×1归案后能够如实供述，且赔偿了事故对方的损失，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人宋×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0761号
原告陈某。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院做思想工作，同意给被告一次和好的机会。现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 禹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00520号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，董事长。
委托代理人刘剑辉，该公司法律顾问。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李春荣，女，1977年7月21日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人郑国臣，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告李春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人白瑶函和被告李春荣的委托代理人郑国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限至2013年5月16日，双方如有纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决。被告以其自有房产（座落于开发区杏山街道庞屯村，面积231平方米）进行抵押担保，并依法办理抵押登记。原告依约拨付借款，被告却拖欠本金80万元及利息33.93万元（合同利率10.44%，利息15.05万元；2013年5月17日起按利率14.4%加罚利息，计罚息18.88万元，利息暂计算至起诉之日）至今未还，为保护原告合法权益，请求法院判决被告偿还贷款本金80万元及拖欠利息（计算至偿还之日），被告以其抵押物承担抵押担保责任，以使原告优先受偿，被告承担本案诉讼费及实现抵押权等所有费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告所诉属实，因经营不善，暂时无能力偿还。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告及李德光签订了抵押担保借款合同，合同约定被告向原告借款80万元用作流动资金，期限自2011年5月17日起至2013年5月16日止，贷款利率8.7‰，并用被告与李德光共同所有的座落在锦州经济技术开发区杏山街道庞屯村所有权证号是“房权证锦开字第0187**号”的房屋作抵押担保，在借款人违约责任条款中约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告李春荣在借款人处和抵押人处签名并加盖印章，李德光在抵押人处签名并按手印。2011年5月16日，原告与被告及李德光在锦州经济技术开发区房屋产权监理处对抵押房屋作了抵押权登记。合同签订后，原告于2011年5月17日向被告发放借款80万元，被告李春荣在借款凭证借款人处和担保人处签名并加盖印章，李德光在担保人处签名，在借款期间内，被告于2012年3月28日偿还利息4万元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，仅在2013年7月15日偿还本金0.01元，此款经原告多次催要，被告至今未还。另查，被告李春荣与抵押人李德光是夫妻关系，李德光于2015年5月死亡。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权登记审核表、房屋所有权证、贷款催收通知书和庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告及李德光签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。2011年5月17日抵押借款合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，因被告已偿还本金0.01元，故原告索要借款本金799999.99元及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求及要求被告承担实现抵押权等所有费用的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，因双方明确约定了借款期限内利率和逾期罚息利率，故应按双方约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春荣于本判决生效后五日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金799999.99元及利息（利息自借款之日起按原、被告合同约定的利息计算方法计算至借款偿还之日止，已偿还的利息40000元在利息总额中予以扣除），并承担实现抵押权的费用；
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对座落在锦州经济技术开发区杏山街道庞屯村所有权证号是“房权证锦开字第0187**号”的房屋享有优先受偿权；
三、原告其他诉讼请求本院予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7527元，邮寄费80元，合计7607元，由被告李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。