wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3260号
上诉人（原审原告）林世统，男，1978年9月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）福州兆科智能卡有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长安投资区长洋路386号。
法定代表人聂国贤，董事长。
委托代理人江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
上诉人林世统因与被上诉人福州兆科智能卡有限公司（以下简称“兆科公司”）劳动争议纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告林世统于2014年2月21日到被告兆科公司工作，岗位为总务，劳动合同期限为2014年2月21日至2016年2月20日，试用期为2014年2月21日至2014年4月20日。劳动合同中关于劳动报酬约定，在试用期内月工资不低于本单位相同岗位最低档工资或者转正工资的80%，同时不低于当地最低工资标准。兆科公司工资等级表中总务的工资等级为10级，岗位津贴为500元、满勤奖为100元、伙食补贴为500元，10级的基础工资为1350元、绩效为800元。2014年3月5日林世统从被告处离职，林世统在被告处共计工作11天，其中2014年2月22日和2014年3月1日两天为星期六加班，其余9天为正常工作日。林世统的离职原因为在试用期间不适应岗位要求且本人提出辞职。林世统从兆科公司离职后，2014年3月5日到马尾区司法局亭江司法所就劳动争议相关事项申请调解，被告同意将工资及加班费打到其工资卡账户上，因林世统对调解结果不满，未能调解成功。于2014年3月24日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁材料不齐备为由不予受理。庭审中原告因对被告计算的工资数额有异议，拒绝领取被告支付的工资及加班费。现林世统诉至法院，要求被告支付工资、加班费、工资加班费、经济补偿、工资损失、精神损害抚慰金、赔偿金、误工费等。
原审法院认为，关于工资问题，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数为21.75天，总务转正后的工资标准为3250元（1350元＋800元＋500元＋100元＋500元），根据劳动合同约定，林世统试用期的月工资为转正后的80%即2600元（3250元×80%）。林世统9天工作日的工资为1075.86元（2600元÷21.75天×9天）。关于加班费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。据此规定，林世统在兆科公司工作期间，共计有2个休息日，被告兆科公司应当支付原告林世统加班费为478.16元（2600元÷21.75天×2天×200%）。原告称被告拒绝支付工资与事实不符，事实是原告对工资数额有异议对被告发放的工资拒绝领取。原告要求支付工资加班费、经济补偿、工资损失、精神损害抚慰金、赔偿金、误工费没有事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十四条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第40条、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告福州兆科智能卡有限公司支付原告林世统工资1075.86元、加班费478.16元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告林世统的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兆科公司负担。被告兆科公司应负担的诉讼费已由原告代为垫付，被告兆科公司应与上述款项一并支付给原告林世统。
宣判后，原审原告林世统不服，向本院提起上诉。
上诉人林世统上诉称：1、根据《工资支付暂行规定》和劳动法的相关规定，被上诉人应在上诉人离职时（3月5日）支付工资，但其3月20日才支付，存在拖欠工资的违法行为。2、上诉人是因为被上�人的违法行为才离职，被上诉人主张上诉人不适应岗位而离职，只是单方说辞。上诉人在离职证明上签字只代表收到证明，并不同意上面的内容。3、双方已签订书面劳动合同，上诉人因被上诉人的违法行为解除劳动合同，被上诉人应支付经济补偿金。综上，请求改判被上诉人支付上诉人工资1928.5元、加班费857.1元、工资和加班费的25%（696.4元）、经济补偿2250元及50%补偿1125元、12天工资损失2571元、精神损害抚慰金3500元和赔偿金8357元，共计21285元。
被上诉人兆科公司答辩称：被上诉人对一审判决没有意见。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，2014年3月5日，上诉人林世统办理离职手续，当日上诉人即前往马尾区司法局亭江司法所申请调解与被上诉人兆科公司间的劳动争议事项。根据福州市马尾区亭江镇人民调解委员会出具的《证明》，被上诉人当日就答应3月20日支付上诉人的工资，但上诉人对此调解结果不满，后无法取得联系；被上诉人于3月20日到司法所送工资卡及工资计算明细并备案。由此可见，被上诉人只是因双方存在争议才未支付上诉人工资，并不存在拖欠工资的主观恶意。上诉人主张被上诉人存在拖欠工资的违法行为，缺乏依据，本院不予认可。原审法院按照双方劳动合同约定、被上诉人有关工资等级标准、上诉人实际上班的情况及相关规定，判决被上诉人支付上诉人工资1075.86元及加班费478.16元，并无不当。上诉人主张工资应按4500元／月标准计算，证据不足，应不予采纳。上诉人另主张按照工资和加班费的25%加付赔偿金，于法无据，本院亦不予支持。
按照上诉人签收的《解除劳动关系证明书》记载的内容，本案系上诉人在试用期内提出辞职，上诉人主张因被上诉人的违法行为才提出辞职，没有相应证据可予以证明，应不予采纳。劳动者在试用期内提出解除劳动合同的，用人单位依法无需支付经济补偿。上诉人诉请被上诉人支付经济补偿、工资损失、精神损害抚慰金和赔偿金等，均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林世统的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人林世统负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2929号
申请执行人秦笃龙，男，1952年3月23日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人王庆军，男，汉族，1970年1月19号，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初3081号民事调解书已发生法律效力，被执行人应承担206900元及利息，已履行0元，尚欠206900元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2992号
原告李某，性别：××，××年××月××日出生，××族，安丘市××中学教师。
委托代理人王宝东，山东××律师事务所律师。
被告刘某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人韩文亮，安丘××法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王宝东、被告刘某及其委托代理人韩文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告于2010年2月5日办理结婚登记手续，2012年5月27日生儿子李某某。由于双方婚前缺乏了解，缺少感情基础，婚后他与被告经常吵架，没有共同语言，无法共同生活，加之被告婚前隐瞒患有大三阳的病史，对孩子的身体健康造成影响，不利于孩子的成长。现在双方已毫无感情可言无法共同生活，他已无法忍受肉体和精神上的双重折磨，为了早日从痛苦中解脱出来，摆脱这不幸的婚姻，维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百零八条之规定，向本院起诉，请求本院依法判令他与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子李某某由他抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，原告诉称她们婚前缺乏了解、缺少感情基础、婚后经常吵架、没有共同语言、无法共同生活与事实不符，是无中生有。她与原告在2007年10月份相识，当时二人都在安丘四中当代课老师，二人关系相处非常好，互相关心、照顾，无话不谈。在代课期间二人共同吃、住、生活，感情较好。2009年原告考为正式在编教师，提出同她恋爱，恋爱期间原告经常住在她的家中。2010年2月5日登记结�后二人相处相当好，从未吵架，因此原告所诉违背事实真相。她同原告相识到结婚生子一直不知道自己是如何患上乙肝的，现在全社会都知道乙肝是健康的，不影响生活、学习、婚姻家庭等，歧视乙肝携带者说明其对医学不了解，本案原告小题大做。现在她各方面与任何人一样，什么都不受影响，无任何不良反应，孩子身体素质也非常好。她为防止不良状态发生一直给孩子买高档奶粉，定期防疫，孩子身心健康良好。综上所述，原告所诉与事实相违背，为了孩子的健康成长，为了婚姻家庭、社会关系的和谐稳定，她坚决不同意离婚，强烈要求本院给予她和原告一次和好的机会。
经审理查明，原被告于2007年10月在工作中相识，2009年确立恋爱关系，2010年2月5日登记结婚，2012年5月27日生儿子李某某。原被告婚后一段时间感情尚可，后因原告认为被告婚前隐瞒患有乙肝�三阳的病史及生活琐事产生矛盾，影响了原被告夫妻感情的进一步加深。2013年9月27日原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由，诉来本院，请求判决他与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子李某某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告在工作中相识，经过多年的相互了解确立恋爱关系后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生有一子，已建立起了较好的夫妻感情。被告虽现是乙肝携带者，但不影响工作学习及家庭生活。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应正确对待日常生活中的矛盾，互谅互让，相互理解，相互扶助。为了婚姻家庭关系的稳定、和睦，为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年二月十二日
书记员 王丽君
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1619号原告：长乐华建龙针纺有限责任公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：郑华东，总经理。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告：陈宝笛，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张晶，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原告长乐华建龙针纺有限责任公司（以下简称华建龙公司）与被告陈宝笛、张晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月14日，本案变更适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告华建龙公司法定代表人郑华东及其委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼，被告陈宝笛、张晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华建龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈宝笛、张晶支付货款196433元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清货款时止；2.本案诉讼费由陈宝笛、张晶承担。事实和理由：陈宝笛、张晶系夫妻关系。2014年7月开始，陈宝笛陆续向华建龙公司购买花边产品，约在2016年3月双方终止业务往来。2016年4月11日，双方经结算，陈宝笛尚欠华建龙公司货款196433元。结算当天，陈宝笛向华建龙公司法定代表人出具了欠条。陈宝笛出具欠条后口头承诺当年年底还清货款，但至今分文未还，上述债务发生在陈宝笛、张晶夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈宝笛、张晶共同承担。陈宝笛、张晶未应诉答辩。华建龙公司向本院提交以下证据材料：1.原告的营业执照副本，以此证明华建龙公司的基本情况；2.欠条，以此证明2016年4月11日，陈宝笛与华建龙公司法定代表人经结算，确认截止2016年4月11日尚欠华建龙公司货款196433元；3.结婚登记档案材料，以此证明陈宝笛、张晶系夫妻，讼争货款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，因陈宝笛、张晶未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈宝笛曾向华建龙公司购买花边面料，货款未即时结清。2016年4月11日，陈宝笛向华建龙公司法定代表人郑华东出具一张欠条，该欠条记载：“兹欠郑华东货款人民币壹拾玖万陆仟肆佰叁拾叁元（￥196433元）欠款人：陈宝笛2016.4.11”。陈宝笛向郑华东出具欠条后未还款，华建龙公司因讨款未果，于2017年7月26日诉至本院。审理中另查明，陈宝笛与张晶于2007年5月18日登记结婚。本院认为，华建龙公司系经工商部门登记成立从事针织品、纺织品织造、销售的企业。虽然陈宝笛向华建龙公司法定代表人郑华东出具欠条确认结欠货款196433元，但结合郑华东在庭审中确认涉案买卖双方系华建龙公司与陈宝笛，其作为华建龙公司的法定代表人与陈宝笛结算货款，结算的欠款属华建龙公司，其个人与陈宝笛没有交易关系，也没有债权债务等陈述，可以认定华建龙公司主张的陈宝笛向其购买花边面料并结欠货款196433元的事实。陈宝笛于2016年4月11日出具欠条后未及时偿还货款，现华建龙公司主张要求判令陈宝笛偿还结欠的货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持。案涉债务发生在陈宝笛、张晶夫妻关系存续期间，陈宝笛、张晶未到庭应诉，亦未抗辩该债务属个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可认定属夫妻共同债务，应共同偿还。陈宝笛、张晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宝笛、张晶于本判决生效之日起十日内偿还长乐华建龙针纺有限责任公司货款196433元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月26日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由陈宝笛、张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  郭绍锦人民陪审员  陈 惠人民陪审员  李丽媄二〇一七年十一月二十日法官 助理  邢颖晶书 记 员  王美美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0108刑初367号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告暨被害人陈某某。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。
被告人虞鸿燕。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月7日，在成都市成华区某某村某组菜市内，钟某某（另处）与被害人陈某某因琐事发生口角纠纷，进而双方发生打斗，随后闻讯赶来的被告人虞鸿燕上前帮助钟某某，两人共同对陈某某进行殴打，并致被害人陈某某左锁骨骨折（经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，属于轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人虞鸿燕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告陈某某诉称，被告人虞鸿燕的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿医疗费50000元、误工费12895元、护理费2250元、交通费2000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金48762元，共计128307元。
被告人虞鸿燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。当庭辩解称，其在整个过程中并没有碰过被害人，没有殴打过被害人；看见被害人夫妻俩打其婆婆钟某某，就上前去制止被害人丈夫，钟某某与被害人在互相抓扯；其打电话报了警，还打了120电话。
其辩护人提出以下辩护意见：1、指控证据无法证实被害人受伤是由虞鸿燕造成的；2、双方发生争吵、抓扯时，虞鸿燕没有在现场，且被害人陈述是与丈夫抓扯后被推倒在地的；3、被害人的伤情并不是殴打造成的；4、虞鸿燕与钟某某并无共谋，不构成故意伤害罪。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据：(证据略去…)
本院认为，根据刑事诉讼法的规定，无论是与案件当事人具有利害关系，还是与案件处理结果具有利害关系的人，都可以成为证人。本案中，证人陈某、陈某某、钟某某既与被告人虞鸿燕有利害关系又与本案处理结果具有利害关系；证人钟某清既与被害人陈某某有利害关系又与本案处理结果具有利害关系；证人唐某某本人是参与了打斗的，与本案处理结果也有利害关系；上述证人可能影响到所作证言的真实性。证人黄某某虽未辨认出被告人和被害人，但在陈述中准确描述了发生打架的双方系“好吃嘴”的两个女子和“宜宾燃面”的女子，为其亲眼所见，且结合证人钟某清、陈某某、唐某某的证言，以及被害人陈某某的陈述，可以印证，被告人虞鸿燕与被害人陈某某之间发生了互相打斗的行为。
（二）刑事附带民事诉讼原告人提供以下证据材料：
1、医疗费的票据21565.8元。
2、伤情鉴定费的票据800元。
（三）根据上述分析，本院可以确认以下法律事实：
2014年3月7日，在成都市成华区某某村某组菜市内，被告人虞鸿燕因其家人为邻里琐事与被害人陈某某发生口角纠纷，继而双方发生互殴，在互殴过程中，致被害人陈某某左锁骨骨折，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，属于轻伤二级。
另查明，陈某某受伤后于2014年3月7日入院行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年3月20日出院，出院医嘱：需一年后取出内固定，费用为10000元。
本院认为，被告人虞鸿燕在与被害人陈某某因邻里纠纷发生的互殴过程中，致被害人陈某某受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人虞鸿燕所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系邻里纠纷而发生互殴，本院在量刑方面可以酌情从轻处罚；被告人虞鸿燕在案发后主动报警，本院酌情予以从轻处罚。
对被告人虞鸿燕及辩护人提出的不构成犯罪的辩解、辩护意见，根据本案查明的事实，被告人虞鸿燕在和被害人陈某某互殴行为中，致被害人轻伤，证据充分，事实清楚，足以认定被告人虞鸿燕的行为与被害人的轻伤结果存在直接因果关系。因此对被告人虞鸿燕及辩护人提出的无罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人虞鸿燕在犯罪过程中致伤被害人陈某某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。鉴于被害人有一定的过错，本院决定被告人虞鸿燕承担损失的70%。关于原告陈某某的费用，本院酌定如下：1、医疗费用，有票据的只有21565.8元，已实际发生，本院予以支持；2、护理费应为1120元（14天×80元/天）；3、伤情鉴定费800元，与本案有关联性，且已实际发生，本院予以支持；4、交通费2000元，合情合理，本院予以支持；5、误工费因原告未举出相关的证据，本院酌情按照上一年度职工的平均工资标准计算为1279元（33,349元/年÷365天×14天）。6、后续治疗费10000元，有医院的证明，本院予以支持。其提出的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院不予支持。
综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人虞鸿燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人虞鸿燕赔偿附带民事诉讼原告陈某某相关医疗费21565.8元、护理费1120元、交通费2000元、鉴定费800元、误工费1279元、后续治疗费10000元，合计36764.8元的70%，即为25735.36元，此款限被告人在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉兰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第440号
原告夏增丽，女，汉族，1950年5月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师。
被告汤鸿，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省梁山彝族自治州越西县。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告夏增丽诉被告汤鸿、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏增丽的委托代理人陶中燕、吴静，被告汤鸿，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏增丽诉称，2014年8月11日16时许，被告汤鸿驾驶川A＊＊＊**号车由荷花池往洞子口方向沿八里桥路行驶，当行至上述路口时，违反依次通行规定，与骑自行车的夏增丽发生碰挂，造成夏增丽受伤，车辆受伤。成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故责任认定书认定汤鸿承担事故全部责任。后原告当天被送到成都五块石医院住院治疗，出院医嘱威：休息三个月，加强营养及护理，取内固定约5000元。2014年11月18日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，夏增丽的伤残等级为十级伤残。川A＊＊＊**车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保相关险种；本次事故发生在投保期间。故来院要求被告连带赔偿原告各项赔偿费用共计88223.40元；要求保险公司在保险范围内支付原告各项费用；被告承担本案诉讼费。
被告汤鸿辩称，对交通事故的认定没有异议，垫付医疗费3060元应一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事发经过无异议和责任责任定人无异议，自费药品按照20%扣除；保险公司垫付4000元颖扣除；保险公司原告已达到退休年龄，误工费不予支持；原告鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围；其余费用均主张过高。
经审理查明，2014年8月11日16时许，被告汤鸿驾驶川A＊＊＊**号车由荷花池往洞子口方向沿八里桥路行驶，当行至上述路口时，违反依次通行规定，与骑自行车的夏增丽发生碰挂，造成夏增丽受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故责任认定书认定汤鸿承担事故全部责任。后原告当天被送到成都五块石医院住院治疗93天，共用去医疗费15229.60元（其中汤鸿垫付3060元，保险公司垫付4000元，原告垫付8169.60元）出院医嘱建议：取内固定约5000元。2014年11月18日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，夏增丽的伤残等级为十级伤残。川A＊＊＊**车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及30万元的商业保险及不计免赔；本次事故发生在投保期间。
同时查明，
一、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元，四川省城镇居民人均消费性支出16343元；2012年度四川省农村居民人均消费性纯收入7895元，四川省农村居民人均年生活消费性支出6127元；2013年全省就业人员平均工资41795元。
二、夏增丽生于1950年5月29日。
上述事实有交通事故认定书、出院证明书、医疗票据、鉴定书、鉴定费票据、户籍证明、证明、保单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
本案各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采纳。
对于医疗费依票据确认15229.60元（其中汤鸿垫付3060元，保险公司垫付4000元，原告垫付8169.60元）；因有相关票据，本院予以认定；自费药按20%应扣除较为适宜，即被告汤鸿自行承担3045.92元，保险公司承担12183.68元。
对于续医费，依照医嘱确认为5000元。
对于住院伙食补助费，共住院93天确定每天20元，住院伙食补助费为1860元（93天×20元／天）。
对于营养费，对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院确认每天20元，住院93天计算，营养费应为1860元（93天×20元／天）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾等级为十级伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金应为35788.80元（22368元／年×16年×10%）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院93天；按照每天80元计算。护理费应为7440元（93天×80天／元）。
对于误工费，由于原告已年满64周岁达到法定退休年龄，故不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于鉴定费，依票据确认800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，原告各项损失共计71278.40元；扣除本案的自费药3045.92、鉴定费800元计3845.92元由汤鸿承担外后，其余67432.48元由保险公司赔付。其中在第三者责任强制保险责任限额范围内扣除保险公司已支付医疗费4000.00元外，另行支付6000.00元，余额10903.68（医疗费12183.68＋续医费5000.00＋住院生活补助费1860＋营养费1860-10000）元，由于投保不计免赔，在第三者商业保险责任限额范围内赔付。
保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告46528.80（残疾赔偿金35788.80＋住院期间护理费7440＋交通费300＋精神损害抚慰金3000）元，未超过第三者强制责任险范围应予赔付。
被告汤鸿垫付的费用应扣除，汤鸿应向原告赔付785.92元（3845.92-3060），保险公司向原告赔付63432.48（6000＋10903.68＋46528.80）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏增丽赔付63432.48元；
二、被告汤鸿于本判决生效之日起十五日内向原告夏增丽赔付785.92元；
三、驳回原告夏增丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告汤鸿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月二十日
书记员 贺韵竹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第19号
原告余国平，男，38岁。
被告阮先锋，男，40岁。
原告余国平与被告阮先锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告余国平到庭参加诉讼，被告阮先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮先锋因做生意需要资金周转于2013年1月28日向原告借款人民币18000元，原告支付借款后，被告当日出具借条一张给原告。原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告阮先锋偿还借款本金18000元及利息，利息从2013年1月28日起至还清借款之日止按月利率3%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阮先锋未作答辩，亦未提交证据。
被告阮先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2013年1月28日被告出具给原告的借条一张。经审查，借条载明“今借到余国平现金人民币壹万捌仟元现金，借款人阮先锋，2013年1月28日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2013年1月28日借款18000元给被告的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阮先锋未按原告要求及时还款，引发本案纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告提出与被告阮先锋双方口头约定按月利率3%计算利息，被告阮先锋向原告出具的借条上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此原、被告的借款视为不计息，本院对原告主张从2013年1月28日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计算。被告阮先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮先锋应当于本判决生效后十日内偿还原告余国平借款本金18000元，并支付自2013年12月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告阮先锋负担。案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更422号
罪犯陶满军，男，1973年6月1日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）永中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯陶满军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。罪犯陶满军不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判罪犯陶满军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月2日、2015年11月5日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陶满军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶满军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶满军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第458号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人银本均。
被申请人王本琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民保字第527号民事裁定书查封了被继承人银洪贵（已死亡，系被申请人王本琴之夫）所有的价值60万元的财产，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被申请人王本琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第的规定，裁定如下：
拍卖被继承人银洪贵所有的号牌为川E＊＊＊**小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭旭林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第234号
原告吴进春。
被告安佰法。
本院在审理原告吴进春与被告安佰法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年07月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年七月三十一日
书记员 于振伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更40号
罪犯李某。
陕西省米脂县人民法院于2011年04月28日作出（2011）米刑初字第35号刑事判决，以被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币10000元，（刑期自2010年12月06日起至2018年06月05日止）。2013年10月08日经榆林市中级人民法院以（2013）榆中法刑执字第549号刑事裁定书，准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2017年06月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动�努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36552号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱张有，男，1970年11月11日出生，汉族，住云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱张有融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告朱张有经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱张有向原告支付全部未付租金人民币134,893.64元(其中含截止2017年4月28日已到期租金35,707.14元，未到期租金99,186.50元)；2.判令被告朱张有应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,951.79元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,967.46元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订合同编号为WGZ180-1605-641090《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福迪牌车辆一辆(型号及配置：FUDI15AY/2015款旅行车5门豪华型，发动机号：AXXXXXXXXXX，车架号：L1NBZUBA2GA004089)，车辆融资总额为人民币113,040元，首付款27,760元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,967.46元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(昆明市高新区)或原告主要办事机�所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告朱张有未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告朱张有未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱张有签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱张有未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告朱张有经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱张有应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金134,893.64元；
二、被告朱张有应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金2,951.79元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,967.46元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告朱张有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,116元，减半收取计1,558元，由被告朱张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求�付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第952号
原告汤菊青，女，38岁。
被告符光跃，男，45岁。
本院在审理原告汤菊青诉被告符光跃离婚纠纷一案中，原告汤菊青经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告汤菊青负担。
审 判 员 潘琴
二〇一四年八月十二日
代理书记员 余天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终965号
上诉人（原审原告）：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区湛江路1551号。
法定代表人：吕春东，经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐江，男，1984年4月7日生，汉族，住宁江区兴原乡贺尔其勒村。
上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司（以下简称永达开发公司）因与被上诉人徐江劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永达开发公司委托诉讼代理人郑宪明，被上诉人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永达开发公司上诉请求：我单位与徐江解除劳动合同的原因是其严重违反用人单位规章制度，并向松原市人力资源和社会保障局以旷工为由提出解除劳动关系，并经该局批准，原审对此未予认定错误，请求改判我单位不给付徐江经济补偿金。
徐江辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
永达开发公司向一审法院起诉请求：徐江系我公司员工，由于公司井场2015年8月份被水淹，无法工作放假。11月份电话通知徐江上班，其拒不上班，我公司无奈经过邮寄方式通知其上班，其拒不上班。后通过松原市日报社公告，徐江还是不到单位上班。我公司通过正常程序向松原市人力资源和社会保障局以矿工为由提出解除劳动关系，松原市人力资源和社会保障局予以批准。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，徐江系旷工被开除，我公司不应当给予经济补偿，故诉至法院，请求法院依法判决我公司不应该给付徐江解除劳动合同补偿金18600元。
一审法院认定事实：徐江于2000年10月开始在永达开发公司从事押运工作，月工资1550元，双方每年签订一次劳动合同，最后一次劳动合同的起止时间为2014年12月1日至2015年11月30日。2015年8月，永达开发公司因生产经营陷入困境而停产，给徐江放假，停产期间徐江未向永达开发公司提供劳动。2016年3月31日，永达开发公司在松原市人社局办理了与徐江解除劳动合同手续，并于2016年4月1日在松原日报公告通知与徐江解除劳动关系。徐江在永达开发公司连续工作15年零5个月。双方劳动关系解除后，永达开发公司未支付徐江解除劳动关系经济补偿金。徐江向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会裁决：永达开发公司支付徐江解除劳动合同经济补偿金18600元（1550元×12个月）。永达开发公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为：徐江系永达开发公司的雇工，双方存在劳动关系。永达开发公司称曾采用打电话及邮寄的方式通知徐江回单位上班，徐江予以否认，且永达开发公司未能提供证据予以证实，故对于永达开发公司的此点主张，不予采信。在劳动关系存续期间，永达开发公司因生产经营困难，应按照单位管理制度的规定对停产放假的职工妥善管理，解除劳动合同应依法办理并支付徐江解除劳动合同经济补偿金。徐江在永达开发公司连续工作15年零5个月，在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1500元，故永达开发公司应支付徐江经济补偿金18600元（1550元/月×12个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司于本判决生效后立即给付徐江解除劳动合同经济补偿金18600元。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：2015年8月，永达开发公司因生产经营陷入困境而停产给徐江放假，在一、二审中均未提供充分证据证明通知徐江上班而其拒绝上班的相关证据，徐江在永达开发公司连续工作15年零5个月，永达开发公司与徐江解除劳动合同，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定判决给付徐江经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由松原市永达油田开发高新技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 蕊
松原市中级人民法院
诉讼费用清单
（2016）吉07民终965号
上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司与被上诉人徐江劳动争议纠纷一案，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳，本案应收取案件受理费10元由上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司负担。
审判长庞丽
审判员于涛
代理审判员刘东立
二○一七年七月十二日
书记员张蕊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执946-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡德顶与张文前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文前的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00037号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人张洲浩，男，住同上。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告陈丽华著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告陈丽华及其委托代理人张洲浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告陈丽华销售的“喜羊羊”夜灯系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“喜羊羊”夜灯的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告陈丽华辩称，我们没有卖过原告的产品，也没有库存，我们没有侵权行为，原告诉讼请求的赔偿金额过高，我只同意赔偿几百元。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“喜羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1173），前述《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆市渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品批发中心”八楼陈丽华经营的8029号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“喜羊羊”夜灯在内的商品12件，共计人民币119元，并当场从该商铺取得《收据》一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第751号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“喜羊羊”夜灯在内的商品共12件。经比对，夜灯上的“喜羊羊”卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“喜羊羊”的卡通形象尽管在细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
广东原创公司当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有（2014）粤广广州第050079号公证书、（2014）渝中证字第751号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“喜羊羊”美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“喜羊羊”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的“喜羊羊”夜灯与原告享有著作权的“喜羊羊”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“喜羊羊”卡通形象实质相似的夜灯的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币2000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 真
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江明鸣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00690号
原告杨桂花，女，汉族，1952年2月21日生，居民，住灌云县。
委托代理人吕庆根，男，汉族，1966年8月12日生，居民，住灌云县。
被告灌云美都置业有限公司，住所地灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人陆锡明，董事长。
被告连云港灌云县温馨电器有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山南路307-1-2号。
法定代表人温开正，经理。
本院在审理原告杨桂花与被告灌云美都置业有限公司、连云港灌云县温馨电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨桂花于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨桂花申请起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
本案案件受理费4070元，减半收取，由原告杨桂花承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年五月七日
书记员 孙金磊
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第191号
申请执行人：朱六智。
被执行人：许建中。
朱六智申请执行许建中买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人许建中下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4518号
原告：李志艳，女，1980年5月29日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛攀，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：邱文，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告李志艳诉被告薛攀、邱文民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李志艳预交的案件受理费1900元，退回原告。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王沛沛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初878号
原告：黄文庆，男，1946年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄金开，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
原告：黄金开，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被告：周立波，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
原告黄文庆、黄金开诉被告周立波合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金开到庭参加诉讼。被告周立波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文庆、黄金开诉称：我二人系父子关系，我们名下位于凌源市宋杖子镇平房村聂虎沟山头的一块土地2.4亩，被告于2013年春季与我协商，将这块土地转让给被告管理使用收益，双方协商由被告给付我转让费40，000元，因当时被告无现金给付一直拖欠，后于2015年9月份为我出具欠据一张，并承诺此款于2015年阴历年前全部付清，到了约定的给付期限后，被告未能按约定支付。我曾多次找被告，要求支付此土地的转让费，可被告一直以种种理由推托拒绝给付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即给付我们土地款40，000元，并承担本案诉讼费。
被告周立波未答辩。
经审理查明，原告黄文庆、黄金开系父子关系。二原告家庭于1994年承包本组聂虎沟山头一块土地，面积2.4亩，承包期30年，即自1994年12月31日至2024年12月31日。2013年春被告与二原告口头协商，将该地块转让给被告管理使用收益，转让费40，000元，转让使用期至二原告承包终止期。当时被告未支付转让费。经原告多次索要，被告于2015年9月为原告出具欠条一张，承诺土地转让费40，000元于2015年阴历年底一次性付清。该欠款逾期后，经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条，农村土地家庭承包合同等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告周立波欠二原告土地转让费40，000元的事实清楚，证据确实充分。被告周立波欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周立波于本判决生效后五日内给付原告黄文庆、黄金开土地转让费40，000元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告周立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年四月二十五日
书记员 贡海洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1252号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，于安徽省阜阳市，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日凌晨1时1分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区古林镇薛家南路薛家菜场附近路段时，先后与一辆电动自行车和一辆轿车发生碰撞，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人过毛毛、邱某、王某、倪某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，接警记录单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年八月十五日
代书记员 阮雪蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2332号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨光福，曾用名“杨桃园”，农民。因犯盗窃罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月30日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人童杨阳，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2304号起诉书指控被告人杨光福犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨光福及辩护人童杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月以来，被告人杨光福至义乌市某街道、某街道等地，采用插片开门的方式，实施盗窃七起，涉案金额价值人民币47960余元。具体事实如下：
1、2015年6月22日13时许，被告人杨光福至义乌市某街道某三区17幢1单元303室，采用插片开门的方式进入房内，窃得被害人高某的金项链一条、金吊坠一个及银手镯一对（价值均无法鉴定）。
2、2015年7月1日13时许，被告人杨光福至义乌市某街道某二区51幢3单元4楼，采用同样方式，进入403、405两个房间，在403房间内窃得被害人汪某放在房内的财物，在405房间内窃得被害人朱某放在房内的财物。
3、2015年7月8日13时许，被告人杨光福由刘某（另案处理）驾车带至义乌市某街道某小区107幢2单元201室，采用同样方式进入房内，窃得被害人方某放在房内的财物。
4、2015年7月12日10时许，被告人杨光福由刘计划驾车带至义乌市某街道某村16幢6单元3楼，采用同样方式进入303、305房间，在303房间内窃得被害人孙某的价值人民币360元的联想手机一只及现金人民币200余元，在305房间内窃得被害人张某放在房内的财物。
5、2015年7月12日11时许，被告人杨光福由刘某驾车带至义乌市某街道某一区5幢3单元，采用同样方式进入306室，窃得被害人江某的千足金项链一条（价值无法鉴定）及现金人民币1000元。后采用同样的方式进入402被害人王某户，未窃得财物。
6、2015年8月3日13时许，被告人杨光福至义乌市某街道某小区32幢2单元306室，采用同样方式进入房内，窃得被害人童某的现金人民币800余元。
7、2015年8月5日10时许，被告人杨光福由刘计划驾车带至义乌市某街道某二区15幢3单元207室，采用同样的方式进入房内，窃得被害人蒋某的现金人民币45000余元、价格600元的佳能照相机一台及玉石两块等物。
上述事实，被告人杨光福在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、汪某、朱某、方某、孙某、张某、江某、王某、童某、蒋某的陈述，同案犯刘计划的供述，手印鉴定书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，购买凭证复印件，现场照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨光福的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光福以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨光福因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人童杨阳提出被告人杨光福到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 楼江斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第76号
申请人郭永明，男，汉族，一九七二年十月二十一日出生，住库尔勒市
被执行人喻光军，男，一九六九年八月二十六日出生，住库尔勒市
葛铭沣，女，一九七五年十一月二十九日出生，住库尔勒市
巴州百洁恒环保设备有限责任公司。
申请人郭永明与被执行人喻光军、葛铭沣、巴州百洁恒环保设备有限责任公司借款纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年1月5日作出的（2015）新库经证字第39号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的743330元，执行费9833.3元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人葛铭沣名下位于库市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵34-1-201室的房产手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年1月5日作出的（2015）新库经证字第39号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行743330元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终941号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市舒适陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇大坪工业区，统一社会信用代码：×××252。
法定代表人：苏世界。
被上诉人（原审原告）：佛山市卡烁进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路隔田坊64号内十二幢1号楼，统一社会信用代码：×××77Ｈ。
法定代表人：陈高照。
原审被告：佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地东区E座06栋，统一社会信用代码：×××14Ｔ。
法定代表人：苏尚鹏。
上诉人福建省晋江市舒适陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市卡烁进出口有限公司、原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2773号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地位××福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为最高人民法院确定的集中管辖佛山市辖区内一般知识产权民事案件的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 李欣怡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3300号
原告：蔡兴忠，男，1968年6月28日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律事务所法律工作者。
被告：中国建筑第六工程局有限公司四川分公司，社会统一信用代码：91510104663000255B，住所地四川省成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号。
法定代表人：李健。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，社会统一信用代码：915101007900402337，住所地四川省成都市高新区西部园区西源大道1号。
法定代表人：李健。
本院于2017年8月18日立案受理了原告蔡兴忠诉被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年八月二十八日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异10号
第三人：姜爱忠。
申请执行人：王清。
被执行人：李茂付。
被执行人：山东中科云母有限公司，住所地：东平县经济开发区。
法定代表人：林强，董事长。
以上两被执行人的委托代理人：张兆建，系东平县东平第二法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王清与被执行人李茂付、山东中科云母有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人姜爱忠向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书复印件。经审查，2016年3月5日，王清与姜爱忠签订《债权转让协议书》，将（2010）泰商初字第57号民事调解书确认的债权转让给姜爱忠。2016年3月7日李茂付在该《债权转让协议书》上签字并按手印，表明已经知道债权转让的事实。山东中科云母有限公司在该《债权转让协议书》上加盖公司印章，表明已经知道债权转让的事实。
另查明，2016年3月16日，泰山区人民法院作出（2015）泰山执字第917-4号执行裁定书和协助执行通知书，冻结王清在泰安市中级人民法院（2011）泰执字第84、85号案件的债权肆拾万元整，其中（2011）泰执字第85号案件的债权即为本案涉及的债权。此外，王清称其在泰山区人民法院有三个作为被执行人的案件，标的大约为壹佰叁拾万元；泰山区人民法院已将王清列为（2015）泰山执字第917号执行案件的失信被执行人。
2016年3月14日，本院受理姜爱忠申请变更申请执行人一案。2016年3月16日，本院收到泰山区人民法院作出的（2015）泰山执字第917-4号执行裁定书和协助执行通知书。2016年3月24日，（2015）泰山执字第917号案件申请执行人温磊来我院，要求我院禁止本案的债权转让。
经调查得知，姜爱忠与王清约定用酒抵偿债权转让金额，一共有14000多箱酒，总价值1300万元，现在王清已经拉走40箱，剩下的等申请执行人变更以后再交付。
本院认为，本案申请执行人王清与第三人姜爱忠虽然签订了《债权转让协议书》，被执行人也均在《债权转让协议书》上签字或加盖公司印章，但在本院处理变更申请的过程中，申请执行人王清所转让的债权被泰山区人民法院冻结，且王清在泰山区人民法院还有其他作为被执行人的案件并被泰山区人民法院列为（2015）泰山执字第917号案件的失信被执行人。因此对第三人姜爱忠请求变更为本案申请执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回第三人姜爱忠变更为本案申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈珠慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第26号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，原告单位工作人员。
被告：吴世锋，男，1970年7月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告：王成学，男，1969年2月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈向生，男，1969年2月23日出生，汉族，住正阳县。
被告：杨均，男，1971年11月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：袁园，1988年4月13日出生，汉族，住正阳县。
四被告委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，原告与被告吴世锋签订借款合同一份，合同约定被告吴世锋向原告借款30万元，于2011年10月1日到期，被告王成学、陈向生、杨均、袁园自愿承担连带清偿责任。此款到期后，经原告多次追要，被告未偿还借款本金及利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告吴世锋偿还本金30万元及利息（含罚息），被告王成学、陈向生、杨均、袁园承担连带清偿责任。
被告吴世锋辩称：原告没有在借款期满后两年内主张权利，原告的起诉超过了诉讼时效。其向法庭提交的贷款催收通知书是在签订借款合同时同时签字的。为此，请求法院驳回原告要求吴世锋承担该笔贷款偿还责任的诉讼请求。
被告王成学、陈向生、杨均、袁园辩称：原告没有在约定的担保期间内向担保人主张担保责任，其向法庭提交的贷款催收通知书是在签订借款合同时同时签字的。四担保人的担保责任依法应予免除。为此，请求法院驳回原告要求王成学、陈向生、杨均、袁园承担连带担保责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月1日，原告委托其分支机构原大林信用社作为贷款人与被告吴世锋作为借款人和被告王成学、陈向生、杨均、袁园作为保证人，签订保证担保借款合同一份。合同约定：吴世锋向原告借款30万元，借款用途为收购，期限为2010年10月1日至2011年10月1日，月利率9.2925‰，还款方式按季结息，2011年10月1日归还借款本金。保证方式：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告王成学、陈向生、杨均、袁园分别签订了担保保证书，被告合同签订当日，原告向被告吴世锋发放贷款30万元。合同履行过程中，吴世锋没有按约定偿还借款及利息。原告于2014年6月5日持保证担保借款合同、担保保证书和落款时间为2013年9月15日对被告的两份贷款催收通知书向我院提起诉讼。
诉讼过程中，五被告以落款时间为2013年9月15日的贷款催收通知书上的签名与借款合同上的签名是同时形成的，催收通知书上的签名与落款时间不是同时书写的为由，申请进行进鉴定。我院委托西南政法大学司法鉴定中心，该中心于2015年7月6日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1461号司法鉴定意见书，鉴定意见为不能确定两张《贷款催收通知书》与《保证担保借款合同》上借款人、担保人的签名是否同一时期形成，不能确定两张《贷款催收通知书》上借款人、担保人的签名与落款日期是否同一时期形成。
本院认为：本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了诉讼时效，原告的诉讼请求是否应当予以支持。原、被告之间签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，原告及时足额向被告支付了借款，借款到期后被告应按合同约定及时偿还。被告否认原告在借款期满后两年内向他们主张过权利，原告诉称其于2013年9月15日向各被告送达了催收贷款通知书，经鉴定，不能确定被告在借款合同与催收贷款通知书上的签名及催收贷款通知书上的签名与落款时间是否是同一时期形成的，该鉴定意见未能否认原告2013年9月15日向被告送达了催收贷款通知书。被告没有证据与原告提交的该催款通知书相抗衡，对其原告未在起诉期间及担保期间主张权利的辩称不予支持。
原告与各被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系应受法律保护。合同签订后，原告足额向被告吴世锋发放了贷款30万元，吴世锋未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息应予支持。被告王成学、陈向生、杨均、袁园提供的是连带责任担保，原告向其主张担保权利在保证期间之内，该四被告应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴世锋于本判决生效后十日内，偿还原告河南正阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息、罚息自2010年10月1日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告王成学、陈向生、杨均、袁园承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 玲
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第429号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法人代表：王广金，行长。
被执行人：万孝振。
被执行人：万功瑞。
被执行人：岳会冰。
被执行人：万孝仁。
被执行人：万胜杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行万孝振、万功瑞、岳会冰、万孝仁、万胜杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年9月25日向本院提出暂缓执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）清民金初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 唐瑞芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴振杨
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终892号
上诉人（原审原告）浙江天鸿房地产集团有限公司，住所地浙江省新昌县人民东路88号。
法定代表人石六汀，董事长。
被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市地方税务局稽查一局，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。
法定代表人朱伟良，局长。
委托代理人林庆坚，杭州市地方税务局公职律师。
委托代理人王忠平，杭州市地方税务局稽查一局工作人员。
被上诉人（原审被告暨复议机关）杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人童跃军、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人浙江天鸿房地产集团有限公司（以下简称天鸿公司）因诉杭州市地方税务局稽查一局（以下简称稽查一局）、杭州市人民政府（以下简称市政府）税务行政处罚及行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
稽查一局于2014年11月17日作出杭地税稽一罚〔2014〕126号《处罚决定书》，认定浙江广鸿房地产开发有限公司（以下简称广鸿公司）2013年1月至10月预收账款差额195329564元未按规定足额申报缴纳营业税及附加，未按规定申报缴纳拱墅区祥符镇总管塘村05-010-006-00042地块2011年6月至2012年度的城镇土地使用税，依法追缴营业税9766478.20元，城市维护建设税683653.47元，教育费附加292994.35元，地方教育附加195329.56元，城镇土地使用税296099.17元，滞纳金632139.11元；同时认定广鸿公司进行虚假的纳税申报造成少缴税款系偷税行为，处以少缴营�税、城市维护建设税、城镇土地使用税各百分之五十的罚款5373115.42元。广鸿公司于2015年2月2日申请复议，市政府于同年9月8日作出维持的复议决定。
天鸿公司于2016年7月25日诉至原审法院，请求：一、撤销稽查一局作出的杭地税稽一罚〔2014〕126号《处罚决定书》；二、本案诉讼费用由稽查一局承担。
原审法院经审理查明，广鸿公司不服稽查一局作出的〔2014〕126号《处罚决定书》及市政府作出的杭政复[2015]48号《复议决定书》，于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年12月20日作出（2015）杭上行初字第125号行政判决，驳回广鸿公司的诉讼请求。广鸿公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院以（2016）浙01行终81号行政裁定驳回广鸿公司的起诉。
另查明，天鸿公司系广鸿公司的股东之一。
原审法院认为，《中华人民共�国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，天鸿公司系案涉《处罚决定书》的相对人即广鸿公司的股东，与该《行政处罚书》不具有直接的利害关系，故天鸿公司并不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回天鸿公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
天鸿公司不服，上诉称，一、原审法院的裁定存在重大错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条相关规�，没有提出直接利害关系的概念或者对利害关系人的需满足直接利害关系作出进一步规定，原审裁定要求具有直接利害关系与上述法律法规明显不符。稽查一局作出的具体行政行为与上诉人作为公司股东的合法权益损害有着直接的因果关系，将会对上诉人产生实际的不利影响。二、稽查一局作出的处罚书在事实认定上存在重大错误，造成上诉人重复纳税并需要支付不当罚款。三、本案程序上存在重大错误，处罚书制作主体不适格。请求：1.撤销杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102行初73号行政裁定；2.撤销稽查一局作出的杭地税稽一罚〔2014〕126号《处罚决定书》；3.本案诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人稽查一局答辩称，一、上诉人提起诉讼是重复起诉、滥用诉权。第一，上诉人与所诉行政处罚并无直接利害关系。上诉人系广鸿公司的股东。案�处罚决定书是我局对广鸿公司作出的处罚决定，按照《中华人民共和国税收征管法》、《中华人民共和国公司法》等法律规定，广鸿公司作为独立法人应独立承担自身责任。本案的处罚决定利害关系人为广鸿公司，而非上诉人。广鸿公司有独立的法人财产，不需作为广鸿公司股东之一的上诉人直接承担相应罚款。第二，上诉人不具备代替广鸿公司提起行政诉讼的法定条件。第三，上诉人所诉问题与广鸿公司所诉相同，属于重复起诉。二、上诉人提起诉讼已超过诉讼时效。三、我局作出的〔2014〕126号《处罚决定书》事实认定清楚。四、我局作出的〔2014〕126号《处罚决定书》适用条款正确、依据充分、处罚合理、过罚相当。五、我局有权以自己的名义查处本案。综上，请求驳回上诉。
被上诉人市政府答辩称，上诉人不具有就税务处罚提起行政诉讼的资格。�查一局作出的税务处罚，系对广鸿公司税务违法行为作出的处罚，而非针对天鸿公司。广鸿公司系独立核算的公司法人，并非天鸿公司的内设部门或内设机构，具有独立承担民事、行政责任的能力和资格。税务处罚与天鸿公司并无直接的利害关系，天鸿公司不具有就税务处罚提起行政诉讼的资格。综上，原审裁定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人提起诉讼的理由不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审查,本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系因天鸿公司不服稽查一局对广鸿公司所作税务处罚决定引发的行政诉讼案件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。�本案中，上诉人天鸿公司仅系广鸿公司的股东，并非被诉行政处罚决定的相对人。因上诉人未能提供证据证明其与该行政处罚决定具有法律上的利害关系，原审裁定认为天鸿公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪金枝
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终892号上诉人（原审原告）浙江天鸿房地产集团有限公司，住所地浙江省新昌县人民东路88号。法定代表人石六汀，董事长。被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市地方税务局稽查一局，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。法定代表人朱伟良，局长。委托代理人林庆坚，杭州市地方税务局公职律师。委托代理人王忠平，杭州市地方税务局稽查一局工作人员。被上诉人（原审被告暨复议机关）杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心A座。法定代表人徐立毅，代市长。委托代理人童跃军、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人浙江天鸿房地产集团有限公司（以下简称天鸿公司）因诉杭州市地方税务局稽查一局（以下简称稽查一局）、杭州市人民政府（以下简称市政府）税务行政处罚及行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。稽查一局于2014年11月17日作出杭地税稽一罚〔2014〕126号《处罚决定书》，认定浙江广鸿房地产开发有限公司（以下简称广鸿公司）2013年1月至10月预收账款差额195329564元未按规定足额申报缴纳营业税及附加，未按规定申报缴纳拱墅区祥符镇总管塘村05-010-006-00042地块2011年6月至2012年度的城镇土地使用税，依法追缴营业税9766478.20元，城市维护建设税683653.47元，教育费附加292994.35元，地方教育附加195329.56元，城镇土地使用税296099.17元，滞纳金632139.11元；同时认定广鸿公司进行虚假的纳税申报造成少缴税款系偷税行为，处以少缴营�税、城市维护建设税、城镇土地使用税各百分之五十的罚款5373115.42元。广鸿公司于2015年2月2日申请复议，市政府于同年9月8日作出维持的复议决定。天鸿公司于2016年7月25日诉至原审法院，请求：一、撤销稽查一局作出的杭地税稽一罚〔2014〕126号《处罚决定书》；二、本案诉讼费用由稽查一局承担。原审法院经审理查明，广鸿公司不服稽查一局作出的〔2014〕126号《处罚决定书》及市政府作出的杭政复[2015]48号《复议决定书》，于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年12月20日作出（2015）杭上行初字第125号行政判决，驳回广鸿公司的诉讼请求。广鸿公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院以（2016）浙01行终81号行政裁定驳回广鸿公司的起诉。另查明，天鸿公司系广鸿公司的股东之一。原审法院认为，《中华人民共�国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，天鸿公司系案涉《处罚决定书》的相对人即广鸿公司的股东，与该《行政处罚书》不具有直接的利害关系，故天鸿公司并不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回天鸿公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。天鸿公司不服，上诉称，一、原审法院的裁定存在重大错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条相关规�，没有提出直接利害关系的概念或者对利害关系人的需满足直接利害关系作出进一步规定，原审裁定要求具有直接利害关系与上述法律法规明显不符。稽查一局作出的具体行政行为与上诉人作为公司股东的合法权益损害有着直接的因果关系，将会对上诉人产生实际的不利影响。二、稽查一局作出的处罚书在事实认定上存在重大错误，造成上诉人重复纳税并需要支付不当罚款。三、本案程序上存在重大错误，处罚书制作主体不适格。请求：1.撤销杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102行初73号行政裁定；2.撤销稽查一局作出的杭地税稽一罚〔2014〕126号《处罚决定书》；3.本案诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人稽查一局答辩称，一、上诉人提起诉讼是重复起诉、滥用诉权。第一，上诉人与所诉行政处罚并无直接利害关系。上诉人系广鸿公司的股东。案�处罚决定书是我局对广鸿公司作出的处罚决定，按照《中华人民共和国税收征管法》、《中华人民共和国公司法》等法律规定，广鸿公司作为独立法人应独立承担自身责任。本案的处罚决定利害关系人为广鸿公司，而非上诉人。广鸿公司有独立的法人财产，不需作为广鸿公司股东之一的上诉人直接承担相应罚款。第二，上诉人不具备代替广鸿公司提起行政诉讼的法定条件。第三，上诉人所诉问题与广鸿公司所诉相同，属于重复起诉。二、上诉人提起诉讼已超过诉讼时效。三、我局作出的〔2014〕126号《处罚决定书》事实认定清楚。四、我局作出的〔2014〕126号《处罚决定书》适用条款正确、依据充分、处罚合理、过罚相当。五、我局有权以自己的名义查处本案。综上，请求驳回上诉。被上诉人市政府答辩称，上诉人不具有就税务处罚提起行政诉讼的资格。�查一局作出的税务处罚，系对广鸿公司税务违法行为作出的处罚，而非针对天鸿公司。广鸿公司系独立核算的公司法人，并非天鸿公司的内设部门或内设机构，具有独立承担民事、行政责任的能力和资格。税务处罚与天鸿公司并无直接的利害关系，天鸿公司不具有就税务处罚提起行政诉讼的资格。综上，原审裁定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人提起诉讼的理由不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。经审查,本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系因天鸿公司不服稽查一局对广鸿公司所作税务处罚决定引发的行政诉讼案件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。�本案中，上诉人天鸿公司仅系广鸿公司的股东，并非被诉行政处罚决定的相对人。因上诉人未能提供证据证明其与该行政处罚决定具有法律上的利害关系，原审裁定认为天鸿公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙审 判 员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一七年三月六日书 记 员  汪金枝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第188号
原告：金明花，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王长国，男，汉族，农民，住延吉市德新村。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告金明花与被告王长国土地承包经营权确认纠纷一案在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 楚仙花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7437号
原告党建军。
委托诉讼代理人冯辉。
被告黄荣春。
原告党建军与被告黄荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告黄荣春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.5万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之子车永前系同学，2015年6月12日被告以车永前急用钱为由，向原告借款1.5万元，约定1个月内还款，并给原告出具借条一张，但至还款期限，被告未能还款。故诉至法院。
被告黄荣春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告黄荣春于2015年6月12日向原告出具借条一张，载明：“今收到党建军人民币壹万伍仟元整。借款人黄荣春。”原告提交户名为车某的中国农业银行银行卡存款业务回单一份，其称通过银行向车某转款1.45万元，车某为被告之孙，另有500元以现金方式交付被告黄春荣。原告称被告未偿还借款本息。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄荣春于本判决生效后五日内偿还原告党建军借款1.5万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄荣春负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 高永霞
二〇一六年十一月十日
代书 记员 付倩倩
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第221号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴仁生。2000年9月1日，因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑八年；2008年8月13日，因犯抢劫罪和盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月1日，因犯盗窃罪被江西省景德镇珠山区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被瑞昌市公安局刑事拘留，同月31日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吴仁生犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人吴仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日凌晨3时左右，被告人吴仁生骑自行车携带撬棍、老虎钳等作案工具窜至瑞昌市湓城办事处李家湾8号周某甲家，使用作案工具撬门入室，窃得人民币210元和四川铜币（古币）一枚，在准备继续找寻财物过程中，被尚未休息的周某乙（系周某甲之女）发现并呼喊其父母抓贼，被告人吴仁生迅速从周某甲家厨房后门逃离，在逃至巷口处，被接到报警（周某甲的邻居苏某吃夜宵回来时，发现被告人在撬周家的大门，遂报警）赶来的瑞昌市湓城派出所民警当场抓获，并查获扣押了被告人盗窃所得赃款赃物及作案工具。被告人吴仁生被动到案后如实供述了此次盗窃的全部犯罪事实，其所盗现金及古币于同年8月13日，经公安机关发还给周某甲。
上述事实，被告人吴仁生在审理中供认无异议，且有被告人吴仁生在公安机关的供述及辩解，失主周某甲的陈述，证人周某乙、苏某的证言，报案人辨认笔录及照片、指认犯罪现场照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单、涉案财物照片、常住人口信息表、刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴仁生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴仁生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴仁生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人被动到案后，如实供述了其盗窃的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人吴仁生的刑期自2014年7月19日起至2015年2月18日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭小娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第145-1号
原告：王亚丹。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告:李来发。
本院在审理原告王亚丹诉被告李来发著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日申请撤回对被告李来发的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚丹撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告王亚丹负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 易青
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1169号
原告吴剑敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告邱建华，男，1958年8月5日出生，汉族，住连城县。
被告福建丰华建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇利民路36号第二层。
法定代表人游寿荣，董事长。
被告福建省连城县北团中学，住所地连城县北团镇山下村大山路。
法定代表人陈祥源，校长。
本院在审理原告吴剑敏与被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴剑敏以与被告福建丰华建设工程有限公司已经达成和解协议，诉讼目的已经达到为由，于2015年5月19日向本院提出撤回对被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴剑敏撤回对被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学的起诉。
案件受理费71.63元，减半收取35.82元，由原告吴剑敏负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00787号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识�权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审496号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇袁裕明印花厂，住所地浙江省奉化市莼湖镇花田畈。
代表人袁裕明，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]440号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月6日作出奉土行罚[2009]440号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇袁裕明印花厂作如下处罚：1.退还非法占用的1155平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的932平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的223平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计51060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人袁裕明笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1155平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的932平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的223平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计51060元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款51060元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]440号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……