江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1204号
原告钱辰，男，1990年7月15日生，汉族。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人范怡锋，该公司职员。
委托代理人张焰峰，该公司职员。
原告钱辰诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李丽适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹燕贻、被告的委托代理人范怡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苏E×××××汽车在被告处投保了商业保险。保险期间内，原告驾驶该车与李某驾驶常熟0519213电动车后乘杨后松、陈广侠相撞，造成李某受伤。交警部门认为道路交通事实原因无法查清的，应当出具道路交通事故证明，载明已经查实的事实。后经法院判决，原告在超出交强险部分承担70%的责任，应赔偿李某52788.11元，原告现对判决书中所明确的上述赔偿金额已经履行完毕，另苏E×××××汽车的车损为1500元。现原告向法院提出诉讼，要求被告赔偿52788.11元和汽车修理费用1500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对保险合同关系、交通事故事实及责任认定无异议，原告在事故后离开现场系逃逸行为，违反法律规定和保险合同约定，属免责范围，被告不承担赔偿责任，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日21时20分许，李某驾驶常熟0519213电动车后乘杨后松、陈广侠二人在黄山路由北往南行驶至常熟市黄山路“常熟五金机电城”门口路口处，电动车前部与前方同向行驶的钱辰驾驶的苏E×××××“三菱”牌轿车尾部发生相撞，致李某、杨后松、陈广侠三人不同程度受伤，两车不同程度损坏；事发后钱辰驾车离开现场，后又回到事故现场，2012年11月7日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明：该事故经我队调查后认为，当事人李某具有未满十六周岁驾驶电动车且违反载人规定上道路行驶，行至事故地在机动车道内行驶车速过快，遇情况措施不及之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（二）项及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条之规定。当事人钱辰具有驾车行至事故地，在明知发生交通事故后未能做到立即停车、保护现尝抢救伤员、等候处理之过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。但在该事故中，当事人钱辰驾驶轿车行至事故地有无在超越电动车后立即停车这一事实本队无法查清（仅有当事双方陈述，无其他证据印证，且双方陈述不一致）而这一事实的查明将直接决定到双方当事人在该起事故中的过错及所起作用的大小，因此制作本事故证明，载明已经查实的事实，分别送达当事人。
李某诉钱辰、钱建新、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2013）熟少民初字第0069号］，本院于2013年7月10日立案受理，审理后认为：钱辰在明知发生交通事故的情况下未能做到立即停车、保护现场、抢救伤员、等候处理，而是驾车驶离现场，致使现场破坏，直接导致交警部门无法认定事故责任，应承担主要赔偿责任。李某具有未满十六周岁驾驶电动车且违反载人规定上道路行驶，行至事故地在机动车道内行驶车速过快，遇情况措施不及之情节，具有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，衡量双方的过错大小，本院认定钱辰按70％比例对李某的损失承担赔偿责任。因审理中，苏E×××××“三菱牌”轿车已购买机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应按交强险的相关规定对李某承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由钱辰按70%比例对李某承担赔偿责任。车主钱建新在本次事故中不具有过错，无须承担赔偿责任。李某可计算的损失，本院认定为医疗费58581.58元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费4050元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费400元，共计195411.58元。保险公司应在交强险范围内共赔偿李某120000元。对于超过责任限额的75411.58元，钱辰按70%比例赔偿李某52788.11元，扣除钱辰诉前支付的10000元，尚应支付李某42788.11元。本院于2013年9月29日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿李某因交通事故造成的各项损失合计人民币120000元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效之日起十日内履行。二、钱辰赔偿李某因交通事故造成的各项损失合计人民币52788.11元，扣除诉前已付的10000元，尚应支付42788.11元，于本判决生效之日起十日内履行。钱辰已经履行了判决书规定的义务。
另查明：苏E×××××“三菱牌”轿车行驶证登记车主为钱建新，钱辰持有有效驾驶证，事发时系钱辰向钱建新借用该车辆。该车在被告投保有机动车商业保险，商业保险的险种为第三者商业责任险（保险金额为500000元）及不计免赔条款，车辆损失保险（保险金额为80800元）及不计免赔条款，保险期限自2011年10月19日0时起至2012年10月18日24时止。事故中苏E×××××轿车的经济损失为1500元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单及保险条款、发票、说明、进账单、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：
一、原告通过法院审理解决纠纷，对于生效的民事判决书，本院应当认可其效力，对判决认定的赔偿项目应予以认定。
二、关于原告所主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。本院认定李某因本起交通事故造成损失为：医疗费58581.58元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费4050元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费400元，共计195411.58元。
三、关于原告要求被告赔偿医疗费58581.58元，被告抗辩要求在医疗费中扣除非医保用药的意见，本院认为，在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，不利于交通事故纠纷的及时化解，且该条款为格式条款，被告也未向法院提供已就该条款向原告进行解释和说明的证据，故被告抗辩的医疗费中扣除非医保用药的意见，依法不能成立。审查原告的证据，对医疗费58581.58元，本院应予准许。
四、关于原告主张的鉴定费2520元，被告有异议，本院认为，伤残鉴定属于确定伤者损失的必要措施，本次伤残鉴定的结果为双方和法院所采信，鉴定费为必须合理费用，被告应当在商业险中进行赔偿。
五、上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费58581.58元、住院伙食补助费252元、营养费900元，超过限额49733.58元；在死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4050元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，超过限额23158元；应由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿李某损失120000元（10000元＋110000元）。超过责任限额72891.58元与鉴定费2520元，合计75411.58元，钱辰按70%比例赔偿李某52788.11元，故被告按照商业保险应当赔偿52788.11元。
六、原告主张被告赔偿车辆损失1500元，被告认为其定损金额为1450元，被告提交的定损金额不能作为确定车损的依据，故本院对修理费1500予以认定。
综上，原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了第三者商业责任险（保险金额为500000元）及不计免赔条款，车辆损失险（保险金额为80800元）及不计免赔条款，原告可以依据合同的约定要求被告赔偿。原告要求被告赔偿损失人民币54288.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。公安机关并未认定本案原告存在逃逸行为，且钱辰驾驶轿车行至事故地有无在超越电动车后立即停车无法查清，事发后钱辰驾车离开现场后又回到事故现场，故对被告认为原告有逃逸行为、属保险人免责范围的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱辰人民币54288.11元（如采用转账方式支付，请汇入原告钱辰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。（原告同意其预交诉讼费人民币579元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。）
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 张传龙
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。