wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第53号
异议人赵俊楠。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
申请执行人郝际坤。
委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区桐荫街与金马路口西北角。
法定代表人王德生，董事长。
本院在执行申请执行人郝际坤与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人赵俊楠对本院作出的（2015）潍执字第286号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥公司）双方于2006年11月签订《商品房买卖合同书》（补签），约定被执行人将其位于潍坊市奎文区北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B区的房产出售给异议人，截止2006年1月，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人于2006年1月份将上述房屋的钥匙交给异议人，该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，法院将异议人的上述财产予以执行，明显错误，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，依法裁决，维护异议人的合法权益。
申请执行人郝际坤称，异议人与被执行人之间的购房合同不真实，且涉案房产的所有权人为被执行人吉祥公司，被执行人吉祥公司曾多次将涉案房产对外进行抵押贷款，充分说明了被执行人对涉案房产有所有权和处分权，因此，请求依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2014年5月29日，郝际坤与吉祥公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2013）潍民一初字第23号民事判决书，判决：一、解除郝际坤与吉祥公司于2010年3月13日所签订的商品房买卖合同；二、吉祥公司返还郝际坤购房款2787120元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、吉祥公司支付郝际坤赔偿金1393560元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、郝际坤在收到上述二、三项所判之款项后三日内，将涉案商品房返还吉祥公司。……。因吉祥公司未履行法律义务，郝际坤向本院申请强制执行，执行中，本院于2015年4月3日依法查封了被执行人吉祥公司位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层01-08号，面积为1736.77平方米房屋所有权，房权证号：潍房权市属字第××号（包括异议人赵俊楠的房屋），房屋编号：319340、319341、319343、319344、319346、319347、319348。2015年5月19日，本院委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对上述资产进行评估，经评估，定值为17506642元。2015年6月23日，本院作出（2014）潍执字第286号执行裁定书，拍卖上述财产，赵俊楠等八人向本院提出执行异议。
本院查封的上述房产位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层，房产登记面积为1736.77㎡，现由北向南分别由郑照明、李建军、鞠宏伟、刘湘萍、孙希玉、赵俊楠、耿洪玉、孙文波八人占有。
异议人孙文波主张查封的上述房产中由北向南第6户已由其购买使用，并向本院提交以下证据：
1.异议人与吉祥公司于2006年1月23日签订的商品房认购书，证明异议人在本院查封之前已经购买涉案房产；
2.收款收据六份，证明异议人已支付购房款1229150元及其它费用36480元共计1265630元；
3.2007年1月1日涉案房屋交接单，证明涉案房屋已交接。
另查明，2013年11月29日，吉祥公司将其上述潍房权市属第00028473号房屋抵押给郝国良，潍坊市住房和城乡建设局为郝国良办理了潍房他证市属字第001248**号房屋他项权证，郝国良诉吉祥公司一案正在潍坊市寒亭区人民法院审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案对涉案房产进行查封之前，异议人赵俊楠已与吉祥公司签订了书面认购书，并支付了全部购房款，且已合法占有了涉案房产。在商品房买卖合同中，作为房地产开发企业的出卖方（吉祥公司）负有将房屋所有权转移给买受人的义务，异议人作为买受人对涉案房产未办理过户登记没有任何过错。申请执行人未提供异议人与被执行人吉祥公司签订的合同不真实的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层潍房权市属字第××号中由北向南第6户）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹明霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第6号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：傅仁龙。
被告人傅仁龙因犯盗窃罪一案，本院于2014年11月28日作出（2014）台黄刑初字第891号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月14日依法移交对罚金人民币1000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人傅仁龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人傅仁龙目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人傅仁龙有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第6号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年七月二十二日
代书记员 胡春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宫子平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫子平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫子平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，732.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，732.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第702号
原告：黄X敏，女，1974年4月16日出生，黎族。
委托代理人：吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：陈蜀梅，海南威盾律师事务所律师。
被告：陈X富，男，1970年7月10日出生，汉族。
原告黄X敏诉被告陈X富离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员袁艺畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄X敏及其委托代理人陈蜀梅到庭参加诉讼，被告陈X富经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2002年7月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年10月26日生育女儿陈X莉，于2007年1月30日生育儿子陈X豪。原、被告婚后由于双方的生活习惯不同，夫妻之间慢慢出现了分歧和隔阂�随着时间的推移，被告对原告越来越冷淡。被告有非常严重的大男子主义，家里的经济大权完全由被告掌握，家里的大小事务被告从不跟原告商量，连夫妻之间的正常交流都没有，家里冷的都像冰窖一样。在被告眼里，原告就是免费的保姆，只负责照顾小孩和做家务。被告的所作所为不仅伤害了原告的感情和自尊。原、被告之间毫无共同语言已形同路人，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈X莉由原告抚养，儿子陈X豪由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年初原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于2002年7月31日在原琼山市美安镇人民政府登记结婚。双方婚后一直租房居住，2002年10月26日生育女儿陈X莉，2007年1月30日生育儿子陈X豪。婚姻初期原、被告夫妻感�尚可。近年来，原告认为被告独揽家庭经济权，大小事物不和原告商量，夫妻之间没有交流，得不到尊重，故向本院提出离婚之诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，虽然从相识到结婚时间不长，但已经共同生活了十余年，并且生育二个子女，说明双方已相互了解并且建立了一定的夫妻感情。双方共同生活十多年，都为家庭付出了感情和精力。现两个孩子尚未成年，原、被告应该相互扶持，相互包容，共同为孩子的成长打造一个和谐美好的家庭环境。原告主张夫妻感情彻底破裂无相关证据证实，其诉请离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准予原告�X敏与被告陈X富离婚。
案件受理费150元，由原告黄X敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一四年十月二十日
书记员 许莹莹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更912号
罪犯殷杰，男，1983年2月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年2月21日作出（2014）顺庆刑初字第5号刑事判决，以被告人殷杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日至2018年2月21日止。于2014年3月4日送嘉陵监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年1月累计获达标分120分，月均5.71分。因左手拇指功能完全丧失，左手食指末节缺失伴指间关节功能丧失，左手中指功能重度丧失，被南充市通正司法鉴定中心评定为陆级伤残。该犯处罚金5000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯殷杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第513号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人王江玲，女，49岁。
委托代理人闫伟，男，32岁。
被告王玉婷，女，39岁。
本院在审理原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告王玉婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费536元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计580.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵辉
二〇一五年六月三日
书记员 唐燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳行初字第00111号
原告胡某。
委托代理人罗立志。
委托代理人张玉娟。
被告某市岳麓区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人黄某。
委托代理人杨东升。
委托代理人张洋菁。
原告胡某认为被告某市岳麓区食品药品监督管理局（以下简称某市岳麓区食品药品监督管理局）食堂卫生环境恶劣一事履行检查、处罚职责，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院8月18日受理后，于2014年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人罗立志、张玉娟，被告的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告就阳光幼儿园食堂卫生环境恶劣一事向被告进行投诉后，认为被告在事件的调查处理过程中未依法履行职责。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：
证据一、长沙市岳麓区人民政府办公室印发的《某市岳麓区食品药品监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》。拟证明食品安全监管不属于被告的职责范围。
证据二、被告《关于阳光幼儿园食品安全问题律师函的回复》、快递回执。拟证明被告已经对原告向被告提出的投诉进行了回复。
原告诉称：原告系长沙市岳麓区阳光幼儿园的幼儿家长。2014年6月12日，幼儿园部分家长无意中发现幼儿园食堂厨房卫生环境极为恶劣，6月13日下午，在就此事与幼儿园交涉过程中，有家长拨打了岳麓区教育局的投诉电话。6月16日下午，被告的工作人员对幼儿园食堂厨房进行了检查，但此时厨房已经焕然一新，检查人员对家长说幼儿园证件齐全，基本合格。6月19日在家长要求下，执法人员才对幼儿园的大米进行抽检，但此时封存的大米已经不是6月12日事发时的大米了。同样在家长的要求下，幼儿园通知家长带小孩去体检，截至6月26日，家长委员会共收集了114名幼儿的体检报告，其中75名幼儿存在腹腔淋巴结肿大的情形，原告的小孩体检的结果也是腹腔淋巴结肿大。原告认为，阳光幼儿园70多名幼儿患腹腔淋巴结肿大与幼儿园食堂不符合卫生条件及使用劣质食材存在直接关系，属于食品安全事故。被告在处理此事件过程中严重渎职、不作为，未依法履行检查职责，未根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》之规定，及时封存造成食品安全事故或者可能导致食品安全事故的食材进行检验，并对幼儿园违反食品安全法的行为进行处罚。原告及其他26位家长在7月17日向被告邮寄书面报告，要求被告履行职责，但被告也没有任何回复。综上所述，请求人民法院判令被告依法履行检查、处罚职责，并向原告提供书面处理结果。
原告方提供了以下证据证明其诉讼主张：
证据一、收据。拟证明原告是阳光幼儿园幼儿家长。
证据二、《关于请求岳麓区食品药品监督管理局履行检查、处罚职责的报告》、特快专递邮寄凭证。拟证明原告向被告寄送了书面报告，请求被告履行职责。
证据三、体检报告。拟证明原告的小孩身体受到损害。
被告区药监局辩称：被告并不具备食品安全监管执法权。被告作为岳麓区人民政府的工作部门，根据岳麓区人民政府办公室印发的《某市岳麓区食品药品监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》的授权履行职责、开展具体工作并承担相应责任，按照该规定，被告并无食品安全监管执法权，食品安全监管职责由卫生局履行。2014年8月14日，被告曾就相关问题向各位家长做出《关于阳光幼儿园食品安全问题律师函的回复》，通过该回复函，被告已经就食品监管职责问题做出了详细的说明。综上，被告对此次阳光幼儿园违法事件没有检查、处罚职责。原告要求被告“依法履行检查、处罚职责，并向原告提供书面处理结果”的诉讼请求超出了被告的职责范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：
证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，但既然被告的机构名称叫食品药品监督管理局，那对幼儿园的食品卫生就应当具有监管职责。
证据二无异议。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：
证据一、二无异议。
证据三，体检报告对小孩的身体状况并无明确的结论，与本案无关。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：
原告的证据一、二，被告无异议，可以作为本案的定案依据。证据三，该证据只是检验报告，并无明确的诊断结果，不能单独证明原告小孩身体的损害情形或损害原因。
被告的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告系长沙市岳麓区阳光幼儿园的幼儿家长，2014年6月13日，该幼儿园部分家长向岳麓区教育局投诉幼儿园食堂卫生状况恶劣、使用劣质食材，造成数十名幼儿身体健康受损，要求对其进行查处。岳麓区人民政府得知相关消息后，成立了由区食品安全管理办公室（以下简称区食安办）、区教育局、区卫生局等相关部门组成的应急处置工作小组，协调各部门对该事件进行调查处置。包括原告在内的部分家长认为对幼儿园食品安全问题的查处应属于被告的职责范围，于2014年7月17日委托律师向被告邮寄《关于请求岳麓区食品药品监督管理局履行检查、处罚职责的报告》，要求被告履行监督、处罚职责。被告于2014年8月18日向递交报告家长的委托律师邮寄了《关于阳光幼儿园食品安全问题律师函的回复》，回复称区食安办与被告是“两块牌子，一套人马”，根据政府相关职能部门的分工，区药监局目前的主要职责为监管区内单体药店和基层医疗机构的药品、医疗器械安全，在食品安全方面没有任何职能和任务，区食安办也只是负责食品安全各监管部门之间的协调工作，并无具体监管执法权，此次原告等人投诉的幼儿园食堂食品安全管理问题属于餐饮消费环节，具体由区卫生局进行监管和执法。原告认为被告未依法履行职责，遂诉至法院。
本院认为：根据《某市岳麓区食品药品监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》对被告职责范围的界定，对包括食堂在内的消费环节的食品安全监管，不属于被告的职责范围。针对原告等人要求被告就阳光幼儿园食堂卫生状况恶劣、使用劣质食材问题履行检查、处罚职责的请求，被告已经给予书面答复，明确告知该请求不属于被告的法定职责，而属于区卫生局的职责范围。综上所述，原告等人的投诉事项不属于被告的职责范围，且被告已经予以书面答复，原告认为被告未依法履行职责的理由不能成立，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周慧琴
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1086号
上诉人（原审原告）张式海，男。
委托代理人张敬，女。
委托代理人吴伟，新乡市法律援助中心工作者。
上诉人（原审被告）王殿东又名王卫东，男。
上诉人（原审被告）尚学军。
上述二上诉人委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕忠春，男。
委托代理人任保国，河南�基星湖律师事务所律师。
上诉人张式海、王殿东（王卫东）、尚学军因与被上诉人吕忠春健康权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人张式海的代理人张敬、吴伟和上诉人王殿东（王卫东）、尚学军及其代理人刘中伟和被上诉人吕忠春及其代理人任保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年10月14日张式海在建房工地因脑出血被送往河南第一荣康医院治疗，先后在新乡医学院第一附属医院、新乡市红旗医院、新乡市第二人民医院及院外治疗，共花费医疗费91819.79元。王卫东、尚学军承认二人在畅岗村赵庆云家承揽建筑民房，张式海系王卫东、尚学军个体临时雇工，建房时张式海脑出血住院。王卫东、尚学军、吕忠春均对在吕忠春家盖房不认可。另查明：张式海的病情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：张式海伤残等级为职工工伤二级伤残；术后三个月属于完全护理依赖，3个月后为部分护理依赖，护理期限为终身。王卫东、尚学军、吕忠春对张式海的伤残程度没有异议，对形成原因有异议，经组织听证，鉴定机构承认是否外伤形成无法鉴定，是依据起诉书案情确定的因果关系。
原审认为，本案没有证据证明张式海在工地干活期间遭受人身损害，系因其自身疾病导致脑出血倒地。张式海与王卫东、尚学军系个体雇佣关系，王卫东、尚学军虽无过错，但作为雇主应对张式海进行适当补偿。张式海的证据不能充分证明张式海在吕忠春家建房时被打或发病，王卫东、尚学军也均不认可，同时也无证据证明吕忠春存在过错，张式海要求吕忠春承担民事责任无事实和法律依据。依照《中华人�共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审审判委员会讨论决定，原审判决：一、王卫东、尚学军于判决书生效后十日内一次性共同补偿张式海30000元；二、驳回张式海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由张式海承担8000元，王卫东、尚学军承担650元，鉴定费2960元由张式海承担。
张式海上诉称，原审认定其与王卫东与尚学军之间系雇佣关系正确，但承担补偿责任不当，雇主应承担无过错责任，这种责任本质上是劳动保险法律关系，就算是其自身疾病引起的，但对方也无法证明重体力劳动是疾病的诱因，因此推断其突发疾病与�行雇佣职务有一定的关联性；原审认定吕忠春不是建房主不正确，其就是建房的房主。请求撤销原判第一、二项；改判对方赔偿医疗费91819.79元，误工费54630元、护理费200260元、营养费520元、交通费500元、伙食补助费1560元，伤残赔偿135448.92元，共计484738.71元。
王殿东（王卫东）、尚学军上诉称，原审判决补偿没有依据，其没有过错，不应承担责任，张式海的脑出血系自身原因造成，脑出血是长期积累导致。二人作为雇主，在雇佣活动中不存在任何过错，根据过错原则，接受劳务的一方无过错，是不需要承担任何责任的。请求撤销原判，驳回张式海的诉讼请求。
吕忠春辩称，本案应适用侵权责任法的规定，其与张式海没有关系，其损害应由其自己承担；其也不是房主；张式海无论受雇于何人，是否因劳务受损，都与吕忠春没有任何关系。请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审认定一致。另查明：在2009年10月14日张式海入住的河南第一荣康医院住院病历及其他资料均不显示张式海有外伤。
本院认为，张式海与王殿东、尚学军对双方存在雇佣关系均不持异议，故双方系提供劳务和接受劳务的法律关系。张式海在原审中诉称在“盖房子时，被人打倒……”但却没有相应充分证据证明，医疗机构也没有相应材料证明有明显外伤，且公安机关也没有予以认定、立案。故其主张的系被人打伤没有相应证据证明，其依法应承担举证不能的法律后果。张式海的伤情经有关专家认定系自身原因导致的脑出血，参照《工伤保险条例》的规定，与提供劳务之间没有关联性，所谓的与人口角也没有充分证据证明。根据有关医学知识，脑出血又称脑溢血，是指脑实质内出血。脑出血的原因有血管腔内因素，血管壁因素、血管外周病变和外伤等。其中，高血压及脑动脉硬化的中老年人多发，情绪激动、疲劳过度、用力过度和气温变化是其常见的诱发因素。张式海的出血部位在右侧基底节，其为老年人，既往有高血压史，根据上述脑出血的病因、发病机制、发生率以及临床表现，可以看出其自身高血压疾病是本次脑出血的病理基础，与提供劳务关联性无法确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”故原审判决根据本案实际确定补偿责任并无不当，双方的上诉均缺乏证据证明，�法不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9670元，由王殿东、尚学军各负担550元；张式海负担8570元，张式海负担部分经本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王俊杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1705号
申请执行人：黄伟佳，住广州市花都区。
被执行人：李红英，住广东省东源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1712号民事判决书，向被执行人李红英发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民三初字第1712号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人李红英的位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2258商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年四月十六日
书记员 黄丽敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00050号
申请执行人朱渐兴，农民。
申请执行人朱风成（系朱渐兴父亲），农民。
申请执行人刘兴兰（系朱渐兴母亲），农民。
申请执行人朱风水（系朱渐兴伯父），农民。
申请执行人朱渐华（系朱渐兴胞哥），农民。
被执行人罗成才，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
负责人杨军章，公司经理。
朱渐兴等五人与罗成才、竹山财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，竹山县人民法院于2014年11月3日作出（2014）鄂竹山民初字第01035号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有按民事判决书履行法定义务，权利人朱渐兴等于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗成才、竹山财保公司于2015年1月6日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年1月6日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01035号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一四年十一月十日
书记员 全雁飞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第52号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1967年，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，无业，住巴中市巴州区南池南路。2013年11月14日被抓获。2013年11月15日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人蒲毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为了非法盈利，在巴中市巴州区通佛路开设发廊，为他人卖淫提供场所和便利条件。
2013年8月30日22时许，李某某在巴州区通佛路开设的发廊内容留妇女李某与嫖娼人员何某从事卖淫嫖娼活动，被公安人员当场抓获。
2013年11月6日22时许，陈某来到李某某在巴州区通佛路经营的发廊内，在向李某某支付150元钱后，李某某同意将妇女刘某带出从事卖淫嫖娼活动。
2013年11月14日20时许，李某某在巴州区通佛路经营的发廊内容留妇女何某甲与嫖娼人员汪某从事卖淫嫖娼活动，被公安人员当场抓获。
针对指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，证人何某、汪某、陈某、刘某、李某、何某甲、李某甲、龙某的证言，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍常表，被告人李某某的供述。
公诉机关认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所和便利条件，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人李某某为多人多次提供卖淫场所和便利条件，情节严重。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控无异议。
辩护人蒲毅的辩护意见是：1、对起诉指控的事实及罪名没有异议。2、被告人李某某具有自首情节。3、请求对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某为了非法盈利，在巴中市巴州区通佛路开设发廊，为他人卖淫提供场所和便利条件。具体事实分述如下：
2013年8月30日22时许，李某某在巴州区通佛路开设的发廊内容留妇女李某与嫖娼人员何某从事卖淫嫖娼活动，被公安人员当场抓获。
2013年11月6日22时许，陈某来到李某某在巴州区通佛路经营的发廊内，在向李某某支付150元钱后，李某某同意将妇女刘某带出从事卖淫嫖娼活动。
2013年11月14日20时许，李某某在巴州区通佛路经营的发廊内容留妇女何某甲与嫖娼人员汪某从事卖淫嫖娼活动，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人何某、汪某、陈某、刘某、李某甲、何某甲、李某乙、龙某的证言，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍常表，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人卖淫提供场所和便利条件，容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人蒲毅关于被告人李某某有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查：被告人李某某在2013年11月14日被现场查获容留他人卖淫，传唤至公安机关，公安机关对其进行第一次讯问时，如实交待了自己的犯罪事实，属坦白认罪，可以从轻处罚，但不符合自首的法定构成要件。被告人李某某的行为属情节严重，不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定﹥的若干问题的解答》第七条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某某非法所得赃款150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定﹥的若干问题的解答》
……
七、……
引诱、容留、介绍他人卖淫，情节严重的，一般有以下几种情形：
（一）多次引诱、容留、介绍他人卖淫的；
（二）引诱、容留、介绍多人卖淫的；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0687号
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇花园路1号。
法定代表人肖山，董事长。
委托代理人张一军、袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告曾天胜。
被告ＸＸ。
被告陈菊芳。
被告陶善艳。
被告扬州恒得利包装用品有限公司，住所地在扬州市泰安镇勤俭村。
法定代表人曾天胜。
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告曾天胜、ＸＸ、陈菊芳、陶善艳、扬州恒得利包装用品有限公司（以下简称恒得利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁亮到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告曾天胜、ＸＸ、陶善艳签订最高额抵押合同，被告ＸＸ、陶善艳以仪征市韩海路88号房产抵押给原告，为债务人曾天胜向原告借款最高额为260万元提供抵押担保。2014年4月11日，被告曾天胜、ＸＸ共同向原告申请260万元借款，期限为12个月，并于4月14日与原告签订了个人借款合同。同日，被告陈菊芳、恒得利公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款260万元汇入被告指定账户，但被告自2014年7月开始拖欠利息，之后开始连续欠息。故诉请法院判令：1、解除原告与被告曾天胜、ＸＸ签订的借款合同；2、被告曾天胜、ＸＸ偿还借款本金260万元及利息65780元（利息暂时计算至2014年10月20日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；3、被告陈菊芳、恒得利公司对上述债务承担连带担保责任；4、原告对被告ＸＸ、陶善艳抵押房产折价或变价款优先受偿。
原告提供的证据有：
1、个人借款申请书，证明借款人曾天胜、ＸＸ向原告申请借款。
2、个人借款合同，证明原告与被告曾天胜、ＸＸ订立借款合同，借款金额为260万元整。
3、保证合同，证明被告陈菊芳、恒得利公司向原告提供连带责任保证担保。
4、抵押合同，证明被告ＸＸ、陶善艳以其房产向原告提供了抵押担保。
5、他项权证，证明原告的抵押权经登记后设立，抵押的房产位于仪征市韩海路88号C幢105、106、206、301、302、303、304、305、306、307、308室，抵押债权数额为260万元。
6、个人借款凭证，证明原告依约履行了贷款义务，有曾天胜、ＸＸ签名。
7、受托支付申请书，证明借款的流向，收款人的姓名叫唐云刚，由曾天胜指定汇至其账户，金额为260万元，曾天胜在申请书上面有签名。
9、利息计算表，证明从2014年7月21日暂计算至2014年10月20日，利息是65780元。
五被告未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告曾天胜、ＸＸ、陶善艳签订最高额抵押合同，被告ＸＸ、陶善艳以仪征市韩海路88号C幢105、106、206、301、302、303、304、305、306、307、308室房产抵押给原告，为债务人曾天胜向原告借款最高额为260万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权额260万元。2014年4月11日，被告曾天胜、ＸＸ共同向原告申请260万元借款，并于4月14日与原告签订了扬广中村个流借20140012号个人借款合同，约定向原告借款260万元，期限为一年，自2014年4月16日起至2015年4月15日止，年利率10%，按月还息，到期还本；并约定如有违约原告有权解除合同提前收回贷款。同日，被告陈菊芳、恒得利公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告曾天胜、ＸＸ发放了260万元贷款，并将贷款260万元汇入其指定账户。但被告曾天胜、ＸＸ自2014年7月开始拖欠利息，之后连续数月欠息，原告多次催要未果。截至2014年10月20日，被告曾天胜、ＸＸ欠原告借款本金260万元及利息65780元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、抵押合同、保证合同、余额清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，五被告未按约履行还款及保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告依约有权解除合同要求被告还款及承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案既有人的担保又有物的担保，原、被告双方对实现担保物权无约定，原告应先就债务人提供的抵押物实现债权，不足清偿部分由保证人承担连带责任。本院按照被告与原告在合同中约定的送达地址向各被告送达法律文书，各被告未签收，文书退回之日即视为送达之日。被告曾天胜、ＸＸ、陈菊芳、陶善艳、恒得利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司与被告曾天胜、ＸＸ签订的借款合同终止履行；被告曾天胜、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告借款本金260万元及利息65780元（利息计算至2014年10月20日，其后的利、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司对被告ＸＸ、陶善艳位于征市韩海路88号C幢105、106、206、301、302、303、304、305、306、307、308室房产折价或者拍卖、变卖的价款在260万元限额内优先受偿。
三、被告陈菊芳、扬州恒得利包装用品有限公司对上述抵押物不足清偿的部分承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14064元，保全费5000元，合计19064元（原告已预交），由五被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十二月十九日
书记员 许飞剑
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00276号
原告贾耀彬，男，汉族，1984年7月4日出生。
委托代理人张西戈，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人何国文，陕西睿诚律师事务所律师。
被告范晓鹏，男，汉族，1972年7月28日出生。
被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦5042室。
法定代表人张峰林，该社社长。
原告贾耀彬与被告范晓鹏、被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾耀彬及其委托代理人张西戈到庭参加了诉讼，被告范晓鹏、被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾耀彬诉称，被告范晓鹏是被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司陕西省工作联络站站长，因需要建立陕西省西安联络站，原告与范晓鹏协商：由原告出资50000元作为建站预付款，由二被告办理陕西省西安联络站的全部合法经营手续并签订合作协议后开始合作经营。2011年8月25日原告通过中国农业银行西安市西五路分理处向被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司银行账户汇入50000元的建站预付款，原告汇款后被告至今没有办到西安联络站的合法经营手续，双方无法建立合作关系，故原告要求两被告退还该50000元建站预付款，经协商后被告范晓鹏向原告退还了7000元，余款43000元至今未付，现请求判令二被告连带向原告退还建站预付款43000元；判令二被告向原告赔偿经济损失3000元；诉讼费由二被告承担。
被告范晓鹏未到庭答辩。
被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告贾耀彬与被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司陕西省工作联络站站长范晓鹏商定，原告出资50000元作为该社陕西省西安联络站建站预付款，二被告办理陕西省西安联络站的全部合法经营手续。2011年8月25日原告通过中国农业银行西安市西五路分理处向被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司银行账户汇入50000元的建站预付款，二被告至今未办理好西安联络站的合法经营手续，经原告与被告范晓鹏协商，被告范晓鹏已向原告退还7000元，余款43000元至今未付。
上述事实，有中国农业银行结算业务申请书、关于成立《中国中小企业》杂志社陕西省工作联络站的函、工作责任书、杂志、会议记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告贾耀彬与被告范晓鹏商定合作经营《中国中小企业》杂志社有限责任公司陕西省西安联络站，是双方真实意思表示，且原告已依约向被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司银行账户汇入50000元的建站预付款，由于陕西省西安联络站至今未能建成，双方已无法继续合作，现原告要求被告退还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告范晓鹏承担连带责任，由于原告直接将建站预付款打入了被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司银行账户，且被告范晓鹏是被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司陕西省工作联络站站长，故被告范晓鹏属职务行为，应由被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司承担法律责任，故原告该项请求本院依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失3000元，因其未提供相关证据证明，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贾耀彬退还预付款43000元整。
二、驳回原告贾耀彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告《中国中小企业》杂志社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年四月一日
书 记 员 秦 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00070号
上诉人（原审被告）河南省康华怀庆药业有限公司。
法定代表人行建敏，董事长。
委托代理人周斌，该公司办公室人员。
被上诉人（原审原告）张冬生，男，汉族，1969年2月14日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南省康华怀庆药业有限公司（以下简称药业公司）与被上诉人张冬生劳动争议纠纷一案，张冬生于2013年8月12日向马村区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告经济补偿金14700元；支付原告加付赔偿金10500元；支付原告2006年10月至2011年3月的生活费26500元；支付原告风险抵押金800元；马村区人民法院于2014年1月13日作出（2013）马民劳字第00013号民事判决，药业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人药业公司的委托代理人周斌、被上诉人张冬生的委托代理人刘庆珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张冬生于1990年到焦作市中药厂参加工作，1993年2月24日原告向焦作市中药厂缴纳风险抵押金800元。焦作市中药厂后被焦作市中医院兼并成立了焦作市怀庆药业有限责任公司又更名为河南怀庆药业有限责任公司；2010年9月焦作市康华药业有限公司收购河南怀庆药业有限责任公司，2012年河南怀庆药业有限责任公司更名为河南省康华怀庆药业有限公司。
另查明，2011年3月10日，焦作市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室下发《关于康华药业有限公司接收原怀庆药业公司有关遗留问题协商会议纪要》（焦信联办（2011）6号）文件，该文件第2条规定：焦作市康华药业有限公司不再发放职工因原单位原因在家休息期间的生活费，职工养老保险等“五金”个人应缴部分由焦作市康华药业有限公司补齐。2011年3月13日，河南怀庆药业有限责任公司作出并向张冬生送达了《解除（终止）劳动合同证明书》，自2011年3月13日与张冬生解除劳动合同。同日，张冬生向河南怀庆药业有限责任公司递交了《解除（终止）劳动关系申请书》，同意在领取经济补偿金后，不再向单位主张任何权益。同时，张冬生在《职工解除（终止）劳动关系、领取经济补偿金签名同意表》上签了名，认可经济补偿金为14700元。
原审法院认为，张冬生与药业公司之间存在劳动关系。2011年3月10日在焦作市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室协调下，药业公司与其职工就“五金”及经济补偿金等有关遗留问题达成一致意见。2011年3月13日，双方自愿解除劳动合同，药业公司支付张冬生经济补偿金14700元，张冬生不再主张任何权益。双方应当按约定各自履行义务，而药业公司在与张冬生解除劳动合同后未按约定支付经济补偿金，故张冬生要求支付经济补偿金的请求应予支持，药业公司应当按照双方认可的数额14700元支付张冬生。张冬生要求药业公司支付加付赔偿金10500元，因张冬生在药业公司工作期间对外的货款账目未交接清楚，药业公司以此为由未支付经济补偿金，可见，药业公司并非恶意不支付经济补偿金，对张冬生的该项请求，不予支持。张冬生要求药业公司支付2006年10月至2011年3月的生活费26500元，因焦作市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室下发的《关于康华药业有限公司接收原怀庆药业公司有关遗留问题协商会议纪要》已对包括张冬生在内的因原单位原因在家休息的职工的生活费作出处理，且张冬生在双方解除劳动合同时，已承诺不再向药业公司主张其他权益，故张冬生要求的生活费，不予支持。张冬生要求药业公司支付风险抵押金800元，因在仲裁阶段未提出该请求，对此张冬生可按照法定程序另行主张。药业公司称其未支付经济补偿金是由于张冬生未结清应付药业公司的货款95724.7元，且药业公司要求张冬生支付95724.7元，因该款项与本案无关，药业公司可另行起诉。
原审法院判决：一、河南省康华怀庆药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付张冬生经济补偿金14700元；二、驳回张冬生的其他诉讼请求。
药业公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。其主要理由是：1、张冬生在药业公司工作时间不够21年，21年是张冬生参加工作总的工作年限，依法规定，经济补偿金的计算应是在本单位的工作年限，且劳动合同法实施前的经济补偿办法规定经济补偿期限最长不超过12个月。2008年1月1日至2011年3月双方解除劳动合同期间为3年，补偿期限不过15年，不应以双方曾经核实就确认有效和数额；2、张冬生作为药业公司曾经的业务员，侵占了药业公司95724.7元货款拒不交付，药业公司主张抵销相应数额，有法律依据。如果一味的考虑职工的利益，不考虑企业的利益，会起到不良的社会影响。请求撤销原判，驳回张冬生仲裁时的全部诉讼请求。
张冬生辩称，一审认定事实清楚，应维持一审判决。
根据当事人诉辩意见和，本院归纳本案的争议焦点是：药业公司是否应当支付张冬生经济补偿金14700元。
针对争议焦点，上诉人药业公司认为：上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金14700元。理由：1、被上诉人说的上班时间，是其参加工作的总工作年限。根据相关法律规定，经济补偿金计算应以在“本单位工作的年限”，即使计算2008年以前也不应该超过12个月。2008年1月1日到2011年3月13日双方解除劳动合同期间为3年，即使以12年加上3年也不超过15年，一审明显计算错误。2、被上诉人作为上诉人曾经的业务员，侵占了上诉人的货款拒不交付。其他理由与上诉状相同。
被上诉人张冬生认为：上诉人应当支付被上诉人经济补偿金14700元。理由：1关于经济补偿金的确认方式，是通过市政府协商后处理的，没有什么争议。2、关于对账，如果对账的话被上诉人说公司还欠业务员的钱。并且该对账与本案无牵连。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，焦作市集中处理信访突出问题与群众性事件联席会议办公室已于2011年3月10日对康华药业有限公司接收原怀庆药业公司有关遗留问题作出处理并形成会议纪要，对职工养老保险、在家休息期间的生活费、职工不愿继续工作要求解除劳动合同后的经济补偿金等问题作出明确要求并达成一致意见。2011年3月13日河南省怀庆药业有限责任公司同张冬生协商解除劳动关系，张冬生同日在该公司职工解除劳动关系、领取经济补偿金签名同意表上签名，经济补偿金数额为14700元，约定经济补偿金领取时间是签约后7个工作日。双方经协商一致解除劳动关系，依法应当支付补偿金。对于补偿金的数额是经双方协商一致并根据张冬生实际工作年限而定的，不违背法律规定，双方应共同遵守。现药业公司提出补偿年限计算不正确，张冬生侵占公司货款为由，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省康华怀庆药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年四月十四日
书记员 张 冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1240号
原告陈俭，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈炎，女，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
两原告共同委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告姜彤华，男，户籍地上海市。
原告陈俭、陈炎诉被告姜彤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，原、被告就坐落于上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。合同约定，该房屋总价款309万元，原告另行支付装修款等21万元，合计330万元，同时约定被告应于收到原告贷款放款后3个工作日内，腾出该房屋并交付给原告。合同签订后，原告按约办理了贷款，贷款银行于2015年2月3日发放贷款。原告按合同约定支付了房款及装修款，双方已至房地产交易中心办理房屋过户登记，原告也已经取得了房屋产权证，但被告至今未按照约定向原告交付房屋。原告亦多次催促交房事宜，被告拒不履行。故原告诉至本院要求判令：1、被告迁出并向原告交付上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告向原告支付上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年7月起至2015年11月止的物业管理费2021.30元、电费156.90元、煤气30元、停车费2，550元；3、被告配合原告前往物业管理处等机构办理上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋维修基金、水、电、煤气、电话、有线电视等更名手续；4、被告向原告支付逾期交房违约金（以3，300，000元为基数，按照日万分之五计算，自2015年3月3日起至实际交付之日止）。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告原系上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）产权人。2014年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：
甲乙双方通过上海华义房地产经纪有限公司居间介绍（房地产执业经纪人：郑某，经纪人执业证书号：XXXXXXX）由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，甲方依法取得的房地产证号为：徐XXXXXXXXXX，房地产坐落：上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积122.26平方米；甲、乙双方协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币为3，090，000元；甲、乙双方同意，甲方于2015年3月2日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的柒日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志；甲方未按照本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金每日按乙方已付款万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止；甲方于收到乙方贷款款项后3个工作日内，将房地产交付乙方，交付标志为乙方将该房地产钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气（若有）、电话（若有）、有限电视（若有）等费用进行结算。乙方签约时，直接支付甲方房款人民币40，000元。乙方于2014年11月31日之前，直接支付甲方房款人民币1，460，000元整。乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款人民币1，540，000元整，该款项由贷款银行收到乙方他项权利证后一次性划入甲方账户。乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，直接支付甲方人民币50，000元整。后，原（乙方）、被告（甲方）签订《补偿协议》，约定上述《上海市房地产买卖合同》的成交309万，未包含房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备，甲、乙双方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿21万元，乙方应于2014年12月6日支付甲方；该《补偿协议》为上述《上海市房地产买卖合同》有效组成部分；双方同意本协议的违约责任适用买卖合同有关规定。
2014年11月9日，原告向被告支付购房款40，000元；2014年11月13日，原告向被告支付购房款1，460，000元；2015年2月3日，原告以购房贷款的形式向被告支付购房款1，540，000元。2014年11月29日，原告向被告支付装修设备补偿款259，000元，其中49，000元为被告对原告陈俭的欠款。2015年1月12日，系争房屋登记在原告名下。
系争房屋自2013年7月起至2015年11月止的欠付物业管理费2，021.30元、电费156.90元、煤气30元、停车费2，550元，原告已经结清。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的上海市房地产买卖合同、支付凭证、房地产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在买卖合同及补充条款中对交房时间及逾期交房的违约责任作了明确约定，现被告未按约履行交房义务，理应承担相应的违约责任。已经将系争房屋自2013年7月起至2015年11月止欠付的物业管理费、电费、煤气使用费、停车费结清，故其要求被告承担该笔费用具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彤华于本判决生效之日起十日内迁出上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋并将上述房屋交付给原告陈俭、陈炎；
二、被告姜彤华于本判决生效之日起十日内向陈俭、陈炎支付逾期交房违约金，自2015年3月3日起至被告实际交房之日止，以3，250，000元为基数，按照日万分之五计；
三、被告姜彤华于本判决生效之日起十日内向原告陈俭、陈炎支付上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年7月起至2015年11月止的物业管理费2，021.30元、电费156.90元、煤气使用费30元、停车费2，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2，455元，由被告姜彤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第900号
原告白通，男，1991年11月30日生，回族。
被告王何立，男，31岁，回族。
本院在审理原告白通与被告王何立民间借贷纠纷一案中，原告白通于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白通自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白通撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告白通承担。
审判员 王义
二〇一五年八月十八日
书记员 王丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执42号
被执行人：谭超，男，1991年11月23日出生，湖北省恩施市人，汉族，公民身份证号码，初中化程度，务农，住湖北省恩施市白杨坪乡熊家岩村红砂坡组21号。本院于2015年5月29日以其绑架罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，并处罚金人民币7000元。同年12月28日经湖北省高级人民法院核准其死刑缓期二年执行，依法限制其减刑。现在宜昌监狱服刑。
本院在执行被执行人谭超罚金一案中，经网络查控、走访调查、村委会证明，罪犯谭超犯罪前长期在外游荡，从未参与家庭务农，其父母无力帮助其支付罚金，且自己也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂恩施中刑初字第00012号刑事判决对罪犯谭超处罚金人民币7000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第867号
原告：平阳县华强机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇贵德村130号。
法定代表人：蔡简总，董事长。
被告：黄领弟。
本院在审理原告平阳县华强机械有限公司诉被告黄领弟合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县华强机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.50元，由平阳县华强机械有限公司承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨守格
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第945号
原告邹晓光，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告窦志杰，男，1972年3月15日出生，汉族，工人，住大庆市，公民身份号码×××。
被告马数艳，女，1975年8月18日出生，汉族，大庆油田龙南医院口腔科护士，住大庆市，公民身份号码×××。
原告邹晓光与被告窦志杰、马数艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹晓光委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告窦志杰、马数艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹晓光诉称，被告窦志杰、马数艳于2013年10月24日从原告处借款10万元，约定借款期限为6个月，逾期还款应付2万元违约金。2014年4月21日，被告窦志杰从原告处借款3万元，约定借款期限为6个月，逾期还款应付6000元违约金。2014年7月7日，被告窦志杰从原告处借款6万元，约定借款期限为6个月，逾期还款应付1.2万元违约金。因二被告系夫妻关系，上述借款至今未还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款19万元及违约金3.8万元，共计22.8万元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告邹晓光向本院提交证据如下：
借据三份及公安机关出具的身份信息查询单一份。证明二被告分别于2013年10月24日、2014年4月21日、2014年7月7日分三次向原告借款事实，二被告系夫妻关系。二被告未出庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
被告窦志杰、马数艳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月24日，被告窦志杰、马数艳为原告邹晓光出具借据一份，内容为“今借邹晓光人民币壹拾万元，借期陆个月，借款人逾期还款应支付违约金贰万元，担保人承担连带担保责任，其保证期限五年。已收到全额借款现金（请借款人按手印确认），本借据签订地点：大庆市让胡路区中央大街地段明珠商服楼”。二被告均在借据的借款人一栏处签字捺印。2014年4月21日、2014年7月7日，被告窦志杰一人又先后为原告出具同一格式的借据两份，分别借款3万元、6万元，借期均为6个月，并约定逾期还款违约为6000元、1.2万元。
另查，被告窦志杰、马数艳系夫妻关系，因上述借款共计19万元二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还、给付违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具借据，此份证据复印件已由本院依法送达至二被告，现二被告未到庭，亦未提交任何证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，二被告负有及时归还的义务。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院结合借款金额及逾期还款情况经计算后，其请求的数额并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦志杰、马数艳共同偿还原告邹晓光借款本金19万元、给付逾期还款违约金3.8万元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费4720元减半收取为2360元，由被告窦志杰、马数艳共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0217-1号
原告宋志海，个体工商户。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。
法定代表人张立伟，该公司经理。
被告徐芹友，个体工商户。
二被告共同委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
二被告共同委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
本院在审理原告宋志海诉被告蒙阴金源运输有限公司、徐芹友运输合同纠纷一案中，原告宋志海于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志海的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志海撤回起诉。
案件受理费3478元，减半后收取1739元，由原告宋志海负担。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第203号
申请执行人张伟，男。
被执行人吕相宇，男。
申请执行人张伟申请被执行人吕相宇买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）滨功民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟于2014年2月24日向本院申请强制被执行人吕相宇购车款270000元，利息损失36000元，承担案件受理费2945元、保全费2063元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人张伟于2014年8月18日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人张伟尚未受偿的债权为311008元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人张伟向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人张伟发现被执行人吕相宇有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月19日作出的（2013）滨功民初字第2086号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕乔楚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6066号
申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人段宏伟。
被执行人北京金鼎超越商贸有限公司，住所地朝阳区十八里店乡西直河村村南侧五环路新纪元石材市场C419-437。
法定代表人林超
被执行人徐金清，男，1975年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省福安市社口镇社口村四甫**号。
被执行人林丽芳，女，1980年2月6日出生。
被执行人林超，男，1987年1月8日出生。
被执行人北京金鼎正方石材有限公司，住所地大兴区青云店镇大回城村委会北1000米。
法定代表人林丽芳。
被执行人北京金鼎永辉商贸有限公司，住所地朝阳区王四营乡王四营村41号B座112室。
法定代表人高文雄。
被执行人福安市华星石料场，住所地福安市白石镇东岐村长岗。
执行事务合伙人钟福妹。
被执行人镇平金得辉石材有限公司，住所地镇平县老庄镇马家场对望庙村。
法定代表人林超。
申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司与被执行人北京金鼎超越商贸有限公司、徐金清、林丽芳、林超、北京金鼎正方石材有限公司、北京金鼎永辉商贸有限公司、福安市华星石料场、镇平金得辉石材有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第138号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：一、代偿款人民币壹仟零柒拾柒万伍仟捌佰玖拾肆元肆角伍分；二、至上述代偿款项全部偿还之日止的罚息（按每日万分之五计算，其中柒拾贰万叁仟肆佰柒拾柒元柒角捌分从二○一五年六月二十四日起算，壹仟零伍万贰仟肆佰壹拾陆元陆角柒分从二○一五年七月二十九日起算）。三、实现债权的费用。权利人北京中关村科技融资担保有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京金鼎超越商贸有限公司、徐金清、林丽芳、林超、北京金鼎正方石材有限公司、北京金鼎永辉商贸有限公司、福安市华星石料场、镇平金得辉石材有限公司进行财产查询，轮候查封徐金清名下房产一套，轮候查封林丽芳名下房产一套，查封徐金清名下机动车一辆，查封林丽芳名下机动车一辆，未发现被执行人北京金鼎超越商贸有限公司、徐金清、林丽芳、林超、北京金鼎正方石材有限公司、北京金鼎永辉商贸有限公司、福安市华星石料场、镇平金得辉石材有限公司名下可供执行的其他财产信息。申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6066号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00099-2号
原告：汇福置业（安徽）有限公司。
法定代表人：卢庆春，董事长。
委托代理人：高鹏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：淮南市增裕商贸有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
被告：裴方，男，1983年2月12日生，汉族。
原告汇福置业（安徽）有限公司与被告淮南市增裕商贸有限公司、被告裴方房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汇福置业（安徽）有限公司于2014年3月20日申请撤回起诉。
本院经审理认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇福置业（安徽）有限公司撤回起诉。
案件�理费149420元，减半收取74710元，财产保全费5000元，合计79710元，由原告汇福置业（安徽）有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月二十日
书记员 王二辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1138号
原告陈立英。
被告亓鹏生。
被告王福荣。
被告慈常淼。
本院在审理原告陈立英与被告亓鹏生、王福荣、慈常淼民间借贷纠纷一案中，原告陈立英于2016年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亓鹏生、王福荣、慈常淼的起诉。
经审理查明，本院认为，原告陈立英申请撤回对被告亓鹏生、王福荣、慈常淼的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立英撤回对被告亓鹏生、王福荣、慈常淼的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财�保全费720元，共计1495元，由原告陈立英负担。
审判员 王小玫
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟胜男
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00169号
原告黄某。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告黄某诉被告陶某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人黎成龙、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日，原、被告在洪泽县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一子，取名陶某乙。2013年1月14日，原、被告双方在洪泽县民政局协议离婚，离婚协议书第五条约定“……基于女方在婚姻期间对家庭的贡献，男方同意补偿女方239200元，其中100000元在2年内付清，每年支付50000元。139200元抵作女方应付小孩每月800元的抚养费用，由男方直接用于小孩的生活”。2015年2月12日，原、被告签订变更抚养关系协议，约定婚生子陶某乙由原告抚养，协议签订后婚生子陶某乙随原告到上海生活。根据双方签订的离婚协议书，被告应支付原告离婚补偿款239200元，被告已支付50000元，扣除被告抚养婚生子陶某乙两年零一个月的抚养费20000元，被告还应支付169200元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付剩余补偿款169200元，并承担本案诉讼费用。
被告陶某甲辩称：原、被告之间约定的补偿款实际是100000元，其余139200元是小孩抚养费，应民政局工作人员要求写入离婚协议书。被告已经给付50000元，实际还应给付50000元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在洪泽县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一子，取名陶某乙。2013年1月14日，原、被告双方在洪泽县民政局协议离婚，离婚协议书第五条约定“……基于女方在婚姻期间对家庭的贡献，男方同意补偿女方239200元，其中100000元在2年内付清，每年支付50000元。139200元抵作女方应付小孩每月800元的抚养费用，由男方直接用于小孩的生活”。2015年2月12日，原、被告签订变更抚养关系协议，约定婚生子陶某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。2015年3月2日，原告将婚生子陶某乙户口从江苏省洪泽县岔河镇超群村金庄组12号迁至江苏省淮安市淮安区流均镇赵铺村九组10号。2015年4月16日，原告在上海为自己和婚生子陶某乙办理居住证。原、被告双方婚生子陶某乙现随原告在上海共同生活。被告已向原告支付补偿款50000元。原告根据离婚协议书要求被告支付剩余补偿款，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、抚养关系变更协议书、出生医学证明、常住人口登记卡、上海居住证、幼儿园收费通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚时，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案原、被告双方在离婚协议中明确约定，由于原告在婚姻关系存续期间对家庭的贡献，被告同意补偿原告239200元，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。被告辩称双方约定的补偿款实际是100000元，其余139200元是子女抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告已支付补偿款50000元，扣除被告抚养婚生子陶某乙两年零一个月的抚养费20000元，被告还应支付169200元。被告没有按约定履行自己的义务，应承担引起纠纷的全部责任。原告要求被告支付剩余补偿款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下：
被告陶某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付补偿款169200元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四十条
夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第710号
原告唐某某，女，1989年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告熊某某，男，1983年5月生，汉族，住四川省开江县，现住南充市顺庆区。
原告唐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 段 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍春林
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1020号
原告：吴天周，男，生于1949年7月18日，住四川省岳池县。
委托代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：广元电力开发总公司。
住所地：广元市利州开发区滨河路39号。
法定代表人：雷明森，总经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。
住所地：四川华蓥市迎滨路75号。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托代理人：黄治川，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省华蓥市迎滨路，系该公司副总经理。
被告：邵云旭，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省武胜县。
原告吴天周与被告广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、邵云旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴天周于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴天周申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天周撤回对被告广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、邵云旭的起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告吴天周负担。
审判员 何永年
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨晓丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05550号
原告陕西龙工机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西宝疏导路**号。注册号610000100035209。
法定代表人李战武，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告宋瑜，男，1983年10月26日出生，汉族。
原告陕西龙工机械有限公司与被告宋瑜买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日其与被告宋瑜签订《工程机械买卖合同》一份，后又签订附件《还款协议书》，约定被告宋瑜以分期付款方式向其购买龙工牌LG820RA型装载机一台（整机编号：LG820☆51102569☆），并对标的物名称、付款方式、付款期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，其依约向被告宋瑜交付了标的物，但被告却未按约定向其支付货款。其多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告向其支付已到期分期货款6万元，违约金21980元（暂计至2013年12月20日），共计81980元；诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西龙工机械有限公司的起诉。
案件受理费1850元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第192号
原告吴某某（反诉被告），男，汉族，32岁。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告李某某(反诉原告)，男，汉族，51岁。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂（以下简称漯河猪鬃加工厂）。
法定代表人夏志强，经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告李某某、漯河猪鬃加工厂排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人韩志刚，被告李某某的委托代理人樊朝阳，被告漯河猪鬃加工厂的委托代理人闫伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，自2009年至今，我租赁被告位于源汇区民主路漯河猪鬃加工厂的仓库存放货物。2013年7月10日，二被告擅自将仓库前道路挖开，影响我进出通行，给我生活、经营造成极大不便。因无法协商诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权、排除妨碍、连带赔偿我损失10000元并承担诉讼费用。
被告漯河猪鬃加工厂辩称，1、因我加工厂与原告租赁关系已经结束，已书面通知原告要求他们搬迁，但他们不搬，如原告称租期还在延续，应有证据证实。2、仓库道路挖开不是加工厂的行为，我厂没有侵权行为，不是适格被告，不应承担责任，请求依法驳回原告诉求。
被告李某某辩称，原告租赁加工厂房屋已经期满，漯河猪鬃加工厂将院落的房屋租给我使用，并签订有租赁协议。我在7月施工是正常的，原告阻止我施工，对我造成损失，为维护我合法权益，故反诉要求吴某某搬离我租赁房屋、赔偿我损失10000元，并承担反诉费用。
经审理查明，2013年5月10日，被告漯河猪鬃加工厂与被告李某某签订《房屋租赁合同》一份，2013年5月15日签订《合同补充协议》一份。合同其中约定，被告漯河猪鬃加工厂将其位于本区民主路厂院三层生产楼36间和以南所有房屋和场地租赁给被告李某某使用，租期15年。该合同签订后，被告李某某于2013年7月对所租赁场地进行施工，施工过程中，原告吴某某以被告李某某施工影响其经营为由，双方发生矛盾，原告诉至本院，被告李某某以原告阻止施工，对其造成损失为由提起反诉。庭审过程中，原告向本院提供“照片”一组、“录音光盘”一个；证明被告将道路挖断，影响原告经营及录音证明原告与被告漯河猪鬃加工厂存在租赁关系。被告漯河猪鬃加工厂向本院提供2013年5月24日作出的要求租户于2013年7月1日全部搬出的“通知”一份；证明已通知原告搬出，并给付有搬迁时间，但原告不搬。被告李某某向本院提供《房屋租赁合同》、《合同补充协议》各一份；证明已与漯河猪鬃加工厂签订合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。自己施工是正常工作，原告阻止施工，已造成损失，应当赔偿。
本院认为：一、本案根据庭审查明的事实及原被告提供的证据证明，原告吴某某与被告漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系。因原告未能提供其与被告漯河猪鬃加工厂签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告与被告漯河猪鬃加工厂的租赁关系，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且本案被告漯河猪鬃加工厂已在合理期限之前通知原告搬出，原告应当按被告漯河猪鬃加工厂要求期限履行。现被告漯河猪鬃加工厂已与被告李某某签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。因原告至今未按要求搬出房屋，已影响双方合同的履行，且原告所请求的损失数额缺乏证据支持。根据以上事实，对原告诉讼请求，本院不予支持。二、被告李某某的反诉请求，不符合反诉的法定条件，本案不予审理。可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡思雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第548号
上诉人（原审被告）宁波市镇海佳伦服装厂。
法定代表人：邬文杰。
被上诉人（原审原告）浙江恩得利纺织有限公司。
法定代表人：毛建华。
上诉人宁波市镇海佳伦服装厂为与被上诉人浙江恩得利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宁波市镇海佳伦服装厂收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 王 瑜
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李佳丽
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1551-2号
申请执行人高越，个体。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司，公司所在地巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区B5栋4号。
法定代表人徐虎，系公司经理。
被执行人徐虎，个体。
被执行人崔吉祥，1964年3月15日，个体户。
被执行人席保国，1964年10月10日，个体。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第628号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司、徐虎、崔吉祥、席保国应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司、徐虎、崔吉祥、席保国至今未履行给付借款6904500元及利息。现查明被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城2#楼2-501、2#楼2-502、2#楼2-601、2#楼2-602、2#楼2-701、2#楼2-702、2#楼2-801、2#楼2-802、2#楼2-901、2#楼2-902、2#楼2-1001、2#楼2-1002、2#楼2-1101、2#楼2-1102、2#楼2-1201、2#楼2-1202、2#楼2-1301、2#楼2-1302、2#楼2-1401、2#楼2-1402、2#楼2-1501、2#楼2-1502，共计二十二套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城2#楼2-501、2#楼2-502、2#楼2-601、2#楼2-602、2#楼2-701、2#楼2-702、2#楼2-801、2#楼2-802、2#楼2-901、2#楼2-902、2#楼2-1001、2#楼2-1002、2#楼2-1101、2#楼2-1102、2#楼2-1201、2#楼2-1202、2#楼2-1301、2#楼2-1302、2#楼2-1401、2#楼2-1402、2#楼2-1501、2#楼2-1502，共计二十二套住房。
二、被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年八月十日
书记员 曲佑良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终992号
上诉人（原审被告）：熊立，男，1973年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：杨平，男，1975年12月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人熊立因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37386号民事裁定，向本院提起上诉。
熊立上诉称，上诉人户籍地址及住所地均在福建省周宁县XX镇XX村XX号，福建省周宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送福建省周宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人以其系争房屋产权人身份要求上诉人排除妨害，属于因不动产引发的物权纠纷，属于专属管辖范围。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00140号
原告：朱传伟
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司职工。
原告朱传伟诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱传伟，被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传伟诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房3%的违约金。2009年7月4日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了90.14㎡商铺二间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，前一年租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金75417元、支付违约金20300元合计95717并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，法院应予以驳回。
原告朱传伟为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金75417元及被告因违约行为应向原告支付的违约金20300元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但我公司仅拖欠原告租金75417元。。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年7月4日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了90.14㎡商铺二间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一房擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金75417元、支付违约金20300元并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金75417元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定3%净房款承担违约金的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告朱传伟租金75417元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告朱传伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第507号
原告安某某，男，1976年1月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某，女，1981年1月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告安某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年2月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
审判员 林楠
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨培
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8735号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人：李刚艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永升，系该公司员工。
被告：陈永敏，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省罗源县。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈永敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已交全部物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一六年八月二十五日
书记员 王燕军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2419号
上诉人（原审被告）：周元连，女，1976年3月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：朱少连，女，1954年9月出生，住四川省兴文县。
上诉人周元连因与被上诉人朱少连健康权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周元连上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院判决被上诉人只承担20%的责任不当。被上诉人乱骂上诉人是引起纠纷的原因，被上诉人应承担40%的责任。（二）一审认定被上诉人的损失过高，明显与事实不符。被上诉人擅自扩大医疗损失，一审法院对其误工费、护理费的认定不当，对被上诉人的损失认定过高。
朱少连辩称，上诉人殴打我，造成我的损失，应承担赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。
朱少连向一审法院起诉请求：周元连向其赔礼道歉，并赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计32491元；本案诉讼费由周元连承担。
一审法院认定事实：朱少连、周元连系同村组村民，二人的责任田地相邻。2016年4月7日下午，朱少连去看农作物时，看见在自家的责任田地边上周元连栽了竹子。当时，周元连在她的田地里，朱少连说周元连栽竹子影响她种庄稼，周元连听后，双方发生了争吵，相互对骂，之后，双方各自回家。朱少连边走边骂，在骂的过程中伤害了周元连，在周元连家门口竹林边的小路上，周元连将朱少连按在地上，双方发生扭扯，在扭扯过程中，周元连将朱少连的双手咬伤。朱少连受伤当天被送往兴文县中医医院住院治疗，其伤情经该医院诊断为“1、双手皮肤咬伤，2、全身多处软组织损伤。”，于2016年5月7日出院，共住院30天，花去医疗费11191.72元（含疫苗费400元）。纠纷发生后，兴文县公安局于2016年4月22日作出《行政处罚决定书》决定，给予周元连行政拘留11日，并处罚款500元罚款的处罚。
一审法院认为，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。周元连因栽竹子与朱少连发生争吵、对骂、扭扯，致使朱少连受伤住院的事实存在，有公安机关询问笔录以及《行政处罚决定书》等证实，周元连将朱少连按在地上，并将朱少连双手咬伤的侵害行为，其应当预见到可能造成的损害程度，而毫不顾及，任其发生，致使朱少连受伤住院，周元连在该纠纷中存在过错，其行为构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。”的规定，周元连应承担与其过错相适应的民事责任。朱少连因周元连在自家责任田地边上栽竹子的事，可以通过协商或其他途径妥善解决，但朱少连在处理此事过程中与周元连发生争吵、对骂，且在骂的过程中伤害了周元连，继而引起双方扭扯，造成自身受伤，对其损害的发生，朱少连自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”的规定，朱少连也应承担相应的民事责任。朱少连、周元连在该纠纷中双方均有过错，结合公安机关的行政处罚决定，对本案纠纷的责任划分以朱少连承担20%、周元连承担80%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，对朱少连的损失，法院作如下认定：1、医疗费11191元（含疫苗费400元），因系本案纠纷朱少连实际支付的费用，予以支持;2、护理费，朱少连请求过高，周元连认可每天60元，结合朱少连住院天数，法院支持护理费1800元;3、误工费，周元连认可按30天，每天50元计算，法院酌情支持误工费1500元;4、交通费，系必然产生的费用，法院酌情支持交通费100元；5、住院伙食补助费，法院酌情支持450元;6、营养费，朱少连未提供相应证据证明其主张，法院不予支持；7、精神损害抚慰金，朱少连的伤情未构成伤残，其请求不符合法律规定，法院不予支持；8、其他损失费用，其请求不符合法律规定，法院不予支持。以上损失共计人民币15041元，由双方按责任比例分担，朱少连自行承担3008.20元，周元连承担12032.80元。对朱少连要求周元连向其赔礼道歉的诉讼请求，因朱少连在该纠纷中自身也有过错，且公安机关已对周元连给予了行政拘留11日等行政处罚，结合本案实际情况，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周元连于判决生效之日起十日内赔偿朱少连人民币12032.80元；二、驳回朱少连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由朱少连承担127元，周元连承担105元。
二审中当事人没有提供新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：朱少连、周元连因相邻纠纷产生矛盾，发生口角和抓扯，朱少连在该过程中受伤。一审法院根据公安机关的调查材料及《行政处罚决定书》，确认周元连对朱少连的损失承担80%的责任，朱少连承担20%的责任并无不当，周元连要求改判本案责任比例的理由不成立。一审法院对朱少连请求的医疗损失、误工费、护理费等损失的认定，符合当地实际，周元连要求改判上述费用的主张不成立。综上所述，周元连的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由朱少连负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11450号
原告张某,1983年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告李某，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1999年夏天相识,2003年腊月举行订婚仪式，2006年4月6日登记结婚。2006年农历12月6日举行结婚仪式。2007年6月3日生育长子李某1，2010年10月17日生育次子李某2。婚后感情一般，被告的辱骂、殴打行为严重伤害了夫妻感情。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子李某1、次子李某2均由原告抚养，被告支付抚养费，并负担案件受理费。
被告李某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1999年夏天自由恋爱相识，2006年4月6日办理登记结婚手续，2006年农历12月6日举行结婚仪式。2007年6月3日生育长子李某1，2010年10月17日生育次子李某2。为离婚，原告于2016年9月6日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生长子李某1、次子李某2均由原告抚养，被告支付抚养费，并负担案件受理费。
上述事实，根据庭审调查、当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告李某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有两个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙燕飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第439号
原告王某。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者.
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马瑞合，被告孙某及其委托代理人李旭九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名“孙嘉某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。要求法院依法判令原、被告离婚；婚生女“孙嘉某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名“孙嘉某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口本及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间生育一女孩，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年一月八日
书 记 员 付宝君
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终404号
上诉人（原审原告）张翠英，女，1949年8月20日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，现住X村。
上诉人张翠英不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初183号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张翠英称，一、平鲁区人民法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“征地补偿费的使用、分配方案是由村民会议讨论决定”，上诉人的诉求应由村民委员会讨论决定，不属于法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误；二、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，平鲁区人民法院在不予受理裁定书中列明的诉讼请求与上诉人起诉时不符。故上诉人请求朔州市中级人民法院依法撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初183号民事裁定，裁定平鲁区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人张翠英以其所在陶村乡白西沟村整体搬迁时未能享受与其他村民同等待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判令陶村乡白西沟村委员会支付其耕地补偿费、借居费、养老保险金、医疗保险金共计259900元。综合上诉人的起诉状和上诉状所述，上诉人是对村民委员会作出的征地补偿费分配方案里，与其他村民没有享受同等待遇不服，向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民委员会有权讨论决定征地补偿费分配方案。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定，符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹昭雯
韩志文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2137号
上诉人（原审被告）：王宝元，男，汉族，1960年4月7日生，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：长春市西中华药店，住所地长春市西中华路****号。
法定代表人：张淑珍。
被上诉人（原审原告）：吉林大学，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：李元元，该校校长。
上诉人王宝元、长春市西中华药店因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王宝元、长春市西中华药店向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王宝元、长春市西中华药店申请撤回上诉，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宝元、长春市西中华药店撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取为775元由上诉人王宝元、长春市西中华药店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王心钰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2189号
申请执行人张子春，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇。
被执行人鲍国海，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民，住巴林右旗查干诺尔镇。
本院在执行张子春申请执行被执行人鲍国海民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍国海无财产可供执行且申请执行人张子春提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1866号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年五月六日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2189号申请执行人张子春，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇。被执行人鲍国海，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民，住巴林右旗查干诺尔镇。本院在执行张子春申请执行被执行人鲍国海民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍国海无财产可供执行且申请执行人张子春提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1866号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年五月六日书记员 宋 伟 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2895号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，系该公司员工。
被告：陈喜平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告陈喜平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓桐