wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02864号
原告朱小利，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳第一水泥厂，住所地沭阳县沭阳闸东侧。
法定代表人刘连山，该厂厂长。
原告朱小利诉被告沭阳第一水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告朱小利及其委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告沭阳第一水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月25日，被告因购买材料需要向原告借款50000元，并出具借据一份，后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息（自1997年9月25日起按约定月利息2％计算至还清款之日止）。
被告沭阳第一水泥厂未作答辩。
经审理查明：1997年9月25日，被告沭阳第一水泥厂从原告处借款50000元，约定月息2％，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币伍万元整（¥50000）用途说明：暂借款付材料款（厂用）利息按2％计算经手人孙利军同意暂借款仲伟建9月25日”。因原告多次索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、沭阳计划委员会文件、中共沭阳县经委委员会文件、工商登记信息等证据证实。
本院认为：原告朱小利与被告沭阳第一水泥厂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳第一水泥厂未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳第一水泥厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳第一水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小利支付借款本金50000元及利息（自1997年9月25日起按月利率2％利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告沭阳第一水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5260元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执721号
被执行人崔建拓，男，汉族，1988年11月9日出生，住河北省盐山县。
上述当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 亮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执517号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人费金宝，男。
被执行人费长海，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2514号民事调解书申请执行费金宝、费长海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费585元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执异10号
异议申请人李家强。
申请执行人云南昆华混泥土有限公司。
被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司（以下简称甸阳建工）。
异议申请人李家强于2016年8月15日向本院提出了异议，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，执行过程中，异议申请人李家强提出以下请求事项：
一、请求法院对解除对施甸县甸阳建筑工程有限责任公司账户530017274360********存款人民币680000元的查封。
对于上述执行异议，异议申请人李家强向本院提交以下证据：会泽县大海乡2016年建制村通畅工程投标保证金人民币130000元、中央储粮昆明直属库新建昆明粮油中心储备仓项目三期平方仓室处工程投标保证金人民币100000元、中央储粮昆明直属库新建昆明粮油中心储备仓项目三期立筒仓室处工程投标保证金人民币50000元、云南中医学院呈贡校区二期工程建设项目食堂综合工程投标保证金人民币400000元。异议申请人提交以上证据欲证明以上680000元是其出资，以被执行人甸阳建工名义向云南省公共资源交易中心和会泽县公共资源交易中心交的。
对异议申请人提交的以上证据，本院只做形式审查，不做定性评判。
经审查，云南昆华混泥土有限公司与甸阳建工买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院做出的（2015）晋法民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力，云南昆华混泥土有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，执行案号为（2016）云0122执427号，该案执行标的为由甸阳建工支付云南昆华混泥土公司人民币4051783元。在执行过程中，因被执行人甸阳建工未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月22日依法查封了甸阳建工在建行施甸支行的基本账户：530017274360********。
本院认为，公民和法人的合法权益应当受到法律的保护。人民法院在执行案件过程中，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为可以提出异议；案外人对执行标的可以提出异议。本案异议申请人李家强提出施甸县甸阳建筑工程有限责任公司基本账户：530017274360********内的存款680000元归其所有，且人民法院对甸阳建工基本账户存款进行冻结不合法。针对以上异议，异议申请人李家强提交相应证据对其主张以证明，对这些证据，本院只做形式审查，不做定性评判。本院认为，货币系种类物，是普通动产，以占有推定所有权人为原则，占有状态的推定属于证据规则，占有人就其主张的占有事实毋庸举证，法律推定其主张成立，由否定其主张的相对人负担证明责任。从建设银行查询结果信息一览表可以看出，甸阳建工的存款账户状态正常，并未显示保证金、冻结或者有其他权利瑕疵，异议申请人李家强提交的这些证据只能证明其与甸阳建工之间有过资金来往，不能对抗善意第三人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故人民法院冻结被执行人甸阳建工的存款合法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李家强的执行异议。
如案外人、当事人对本执行异议裁定不服，可以依据最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 沈 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李俊年
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初516号
原告：浙江恒业成有机硅有限公司，住所地绍兴袍江工业区启圣路。
法定代表人：吴忆南。
委托诉讼代理人：杨剑锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住宁海县，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1994年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告：宁海县固德电器有限责任公司，住所地宁海县桥头胡街道叶兴村。
法定代表人：林辉杰。
被告：林辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住宁海县，
原告浙江恒业成有机硅有限公司与被告宁海县固德电器有限责任公司、林辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨剑锋到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒业成有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款341420元并支付自2017年9月28日起至实际款清日止的违约金；二、被告林辉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月开始被告向原告采购混炼胶，截至2017年9月28日，被告欠原告货款341420元。从2017年9月28日至今，原告多次向被告催讨未果。原、被告建立买卖合同关系时要求有合同履约保证人，被告确定林辉为保证人，并在首份合同上签名确认，2017年10月25日，原、被告进行对帐，原告明确告知保证人应负连带责任，被告林辉明确知晓，并签字确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宁海县固德电器有限责任公司、林辉未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的产品销售合同电子件3份、对账单1份及其当庭陈述予以证实。被告宁海县固德电器有限责任公司、林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告主体适格，原告与被告宁海县固德电器有限责任公司买卖关系清楚，被告宁海县固德电器有限责任公司未支付所欠货款，已构成违约。因被告林辉自愿作为上述欠款的担保人，现原告要求被告林辉承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，上述对帐单中未约定付款时间，故本院依法调整为自起诉之日起。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县固德电器有限责任公司支付给原告浙江恒业成有机硅有限公司货款341420元及该款自2018年1月5日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告林辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江恒业成有机硅有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3211元，由被告宁海县固德电器有限责任公司、林辉共同负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一八年一月二十四日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第194号
原告：王某某
被告：李某某
委托代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚一案中，原告于2014年12月16日以与被告在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿与被告在庭外协商解决纠纷，是其享有和处分民事权利的行为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 曹凤英
二０一四年十二月十七日
书 记 员 梁丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初588号
自诉人牛某某，男，1956年11月10日生，汉族，住兰考县。
被告人牛某2，男，1970年12月6日生，汉族，住兰考县。
2017年9月21日兰考县人民法院执行机关以被告人牛某2涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人牛某2的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人牛某某以被告人牛某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人牛某某诉被告人牛某2继承权纠纷一案，兰考县人民法院于2017年5月12日以（2017）豫0225民初1066号民事判决书判令被告人牛某2返还宅基地一处。判决生效后，被告人牛某2未在判决确定的履行期限内返还自诉人宅基地。2017年7月4日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务。自诉人认为，被告人牛某2的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人牛某2的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛某某于2017年9月28日以已与被告人牛某2达成和解协议，被告人牛某2已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人牛某2的控诉。经审查，本院认为，自诉人牛某某与被告人牛某2达成和解协议，被告人牛某2已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨峰卫
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初643号
原告：彭久全，男。
被告：杨辉，男。
原告彭久全与被告杨辉合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告彭久全于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭久全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭久全撤回起诉。
本案受理费减半收取为1025元，依法减半收取512.5元，公告费300元，由原告彭久全负担。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 星
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初643号原告：彭久全，男，汉族，住四川省夹江县。被告：杨辉，男，汉族，住四川省夹江县。原告彭久全与被告杨辉合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告彭久全于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭久全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭久全撤回起诉。本案受理费减半收取为1025元，依法减半收取512.5元，公告费300元，由原告彭久全负担。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  宋 磊人民陪审员  刘 燕二〇一七年一月五日书 记 员  陈 星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第278号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：林亚辉。
委托代理人：仇茹媛。
委托代理人：王文曲。
被告：宁海县利进铝制品厂。
投资人：张学珍。
被告：张学珍。
被告：傅美美。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县利进铝制品厂、潘功定、张学珍、傅美美为追偿权纠纷一案，因本案在审理过程中查明被告潘功定已故，本案于2013年11月20日中止审理。原告于2013年12月23日向本院提出撤回对被告潘功定的起诉，本院予以准许并于同日恢复审理。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的委托代理人王文曲到庭参加诉讼，被告宁海县利进铝制品厂、张学珍、傅美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司起诉称：2011年8月4日，原告、被告宁海县利进铝制品厂与宁海县农村信用合作联社茶院信用社签订《保证借款合同》一份，约定被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社贷款1000000元，借款期限为2011年8月4日到2012年8月3日，由原告为该贷款提供担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告、被告宁海县利进铝制品厂与张学珍、傅美美签订《反担保合同》一份，约定被告张学珍、傅美美对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用承担连带责任反担保。2011年8月4日，宁海县农村信用合作联社茶院信用社向被告宁海县利进铝制品厂履行了1000000元贷款的出借义务。借款到期后，被告宁海县利进铝制品厂未履行还款义务。2013年3月26日，宁海县农村信用合作联社茶院信用社向原告发出通知函，要求原告履行担保义务，归还贷款1000000元。2013年3月29日，原告履行了担保责任，为被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社归还了借款1000000元。现当庭要求被告宁海县利进铝制品厂归还原告担保垫付款1000000元，赔偿利息损失（以1000000元为基数，自2013年4月4日起按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并由被告宁海县利进铝制品厂承担本案诉讼费；被告张学珍、傅美美对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院举证如下：
1、保证借款合同复印件各一份，拟证明被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社贷款1000000元并由原告提供担保的事实；
2、反担保合同一份，拟证明被告张学珍、傅美美对本案诉讼贷款进行反担保的事实；
3、借款借据复印件一份，证明2011年8月4日宁海县农村信用合作联社茶院信用社向被告宁海县利进铝制品厂履行了出借义务，发放贷款1000000元的事实；
4、贷款催收通知书一份，拟证明2013年3月26日宁海县农村信用合作联社茶院信用社在借款期限届满后因被告宁海县利进铝制品厂未还本付息，故发函要求原告承担连带清偿责任的事实；
5、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收细凭证一份，拟证明2013年3月29日原告代被告宁海县利进铝制品厂偿还宁海县农村信用合作联社茶院信用社借款本金1000000元的事实。
被告宁海县利进铝制品厂、张学珍、傅美美均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告宁海县利进铝制品厂、张学珍、傅美美未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：宁海县农村信用合作联社茶院信用社与原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司、被告宁海县利进铝制品厂签订的《保证借款合同》，原告与被告宁海县利进铝制品厂、张学珍、傅美美签订的《反担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，宁海县农村信用合作联社茶院信用社按约发放贷款1000000元，但借款到期后被告宁海县利进铝制品厂没有按约偿还，原告作为保证人，代被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社归还了1000000元贷款，故原告有权向被告宁海县利进铝制品厂追偿担保垫付款1000000元及合理的利息损失。被告张学珍、傅美美自愿为被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社的贷款向原告提供连带责任反担保，根据反担保合同的约定，被告张学珍、傅美美应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告张学珍、傅美美承担归还1000000元担保垫付款及相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告张学珍、傅美美承担连带清偿责任后，有权向被告宁海县利进铝制品厂追偿。因被告宁海县利进铝制品厂、张学珍、傅美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县利进铝制品厂于判决生效后一个月内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司代为偿还的借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，自2013年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张学珍、傅美美对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张学珍、傅美美承担保证责任后，有权向被告宁海县利进铝制品厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14720元，由被告宁海县利进铝制品厂负担，被告张学珍、傅美美承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 叶孙斌
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00117号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人殷某甲，女，汉族，1978年4月12日出生于安徽省太湖县，农民，户籍所在地太湖县。被告人殷某甲因涉嫌犯放火罪，于2014年3月29日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
指定辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人殷某甲犯放火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。同年8月27日公诉机关建议本案延期审理，次日本院作出同意延期审理决定书，9月26日公诉机关建议本案恢复审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年3月28日，被告人殷某甲找到陈某乙商量解决二人之间婚外情纠纷未果的情况下决定报复。当日13时许，殷某甲服下农药后，来到陈某乙家经营的粮油店，将事先携带的汽油泼洒在一楼店堂地面，点燃引发火灾。殷某甲作案后从粮油店二楼窗户跳下摔伤致腰椎骨折，现瘫卧于床，无法坐立行走。经鉴定，陈某乙之妻吴某丙的损伤程度属轻微伤，粮油店房屋及物品损失共计20114元。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，且造成了他人一定的经济损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人殷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见：被告人案发后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪；被害人陈某乙对事情的发生有一定的过错；被告人系初犯，现瘫痪在床。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年3月28日，被告人殷某甲在太湖县晋熙镇火车站附近的加油站购买汽油桶和汽油，在太湖县晋熙镇长河路购买农药、打火机。然后到太湖县晋熙镇太湖中学附近找到陈某乙，在与陈某乙商量解决二人之间婚外情纠纷未果的情况下决定报复。当日13时许，殷某甲来到太湖县晋熙镇五千年文博园大门，服下农药后，携带事先准备好的装有汽油的油桶来到陈某乙家经营的粮油店。该店左右相邻均为临街店面房。殷某甲将油桶内汽油泼洒在粮油店一楼店堂地面后，用携带的打火机点燃地面汽油引发火灾。后虽经消防队员及时扑救，仍导致粮油店房屋及店内物品被烧毁损坏，陈某乙的妻子吴某丙被烧伤的后果。殷某甲作案后从粮油店二楼窗户跳下摔伤致腰椎骨折，现瘫卧于床，无法坐立行走。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，吴某丙的损伤程度属轻微伤。经太湖县价格认证中心鉴定，粮油店房屋及物品损失共计20114元。
本案在审理过程中，被害人吴某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，已即时履行，被害人出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
1、太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
2、被告人的抓获经过，证实被告人殷某甲放火后在太湖县人民医院被抓获。
3、被告人户籍信息，证实被告人殷某甲身份等情况，已达刑事责任年龄。
4、现场勘验检查记录、现场平面示意图、案发现场照片，证实案发现场情况。
5、扣押决定书及扣押清单，证实被告人殷某甲用于放火的汽油桶已被扣押。
5、证人甘某、查某某、赵某、吴某甲、詹某、吴某乙、郝某、韦某甲、张某甲、韦某乙、江某、韦某丙、程某、张某乙、王某甲、李某、范某、黄某、殷某乙、周某、王某乙、徐某、朱某甲、孟某、汪某、陈某甲、王某丙、朱某乙的证言，证实被告人殷某甲与被害人陈某乙发生了婚外情，于2014年3月28日中午对陈某乙家所经营的位于太湖县五千年文博园大门对面的粮油店实施了放火。
6、被害人陈某乙、吴某丙的陈述，证实其家遭受殷某甲放火并造成了财产损失。
10、被告人殷某甲的供述，证实其实施放火的经过。
11、太湖县价格认证中心太价证鉴（2014）17价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人殷某甲放火造成被害人财产损失共计20114元，当事人对鉴定意见无异议。
12、赔偿协议、谅解书，证实被告人殷某甲与被害人吴某丙就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为：被告人殷某甲因婚外情与他人发生矛盾，而故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，且造成他人经济损失20114元，其行为构成放火罪。太湖县人民检察院对被告人殷某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现；且系初犯；已与被害人达成赔偿协议并即时履行，并取得谅解；现瘫卧于床，无法坐立行走，社会危害性不大，经太湖县司法局评估建议适用社区矫正。综上，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人殷某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民 陪 审员 沈正硕
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5779号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人周景波：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人周景波盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初158号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周景波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5779号案件执行完毕。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第527-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇城关八角亭农行大厦。
代表人潘逸斌。
被执行人刘金亮。
被执行人黄炜悦。
被执行人郑淑金。
被执行人黄锦铁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘金亮、黄炜悦、郑淑金、黄锦铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑淑金的银行存款已被本院依法冻结、划拨，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第7号
上诉人（原审原告）雷金香，女。
委托代理人蒋经发，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县茶场。
法定代表人李少波，该场场长。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人雷金香因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂法民初字第551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人雷金香及其委托代理人蒋经发，被上诉人桂阳县茶场的委托代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，桂阳县茶场属于全民所有制企业，并非集体经济组织。其人员身份的来源有通过县组织人事部门任命的国家干部和须经县劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在职在册职工。本案中，雷金香起诉要求确认其为桂阳县茶场组织成员资格，享有与茶场员工同等的权益分配。桂阳县茶场否认与雷金香具有劳动合同关系，不认可其员工资格，从而不享有职工待遇。本案争议的焦点，实质上就是确认雷金香与桂阳茶场之间是否形成了劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法。雷金香要求确认其为茶场员工的资格，应当先行劳动仲裁程序解决争议。雷金香的起诉违背了先由劳动部门调解仲裁解决劳动关系争议的程序规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告雷金香的起诉。
雷金香上诉称，一审法院认定事实不清，把农垦经济组织排除在集体经济组织之外错误。改革后国有农场经营模式发生了根本变化，土地经营实行家庭联产承包制，土地使用的分配不再是一审认定的“具有劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在册职工”拿国家工资经营的那样。改革后国有农场土地经营主体为农垦经济组织或国有土地资产经营公司。改革过程中，桂阳县茶场在权利、义务上并没有将雷金香与其他桂阳县茶场这一农垦经济组织的其他成员区分开，而在土地被收回后，却将雷金香排除在外。一审认为本案争议焦点是雷金香与桂阳县茶场是否形成劳动关系，要先行解决劳动争议而裁定驳回起诉，其适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定并依法确雷金香具有桂阳县茶场农垦经济组织成员资格，享有与桂阳县茶场其他成员同等的权益分配；判令桂阳县茶场补发雷金香2009年10月至本案上诉之日止应发放的生活费（每月300元）共计18，600元；案件受理费由桂阳县茶场承担。
桂阳茶场辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。雷金香混淆现行的经济组成形式，把全民所有制经济当成了集体经济，把国有企业职工身份当成农村集体经济组织成员身份对待。桂阳县茶场的经济所有制形式是全民所有制，财产归国家所有。雷金香要求“确认具有桂阳茶场集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益分配”是错误的。雷金香与桂阳县茶场之间只有承包土地经营的合同关系。不具有任何人身依附关系。所以，被答辩人的诉讼主体身体错误。雷金香虽然在1997年承包桂阳县茶场的土地，但承包了土地并非就是在册职工。桂阳县茶场职工在劳动法施行之前都是按照国有企业招工程序履行招工手续，而雷金香与桂阳县茶场之间不存在任何劳动合同关系，充其量只有承包关系，之间没有劳动用工的人身依附关系。桂阳县茶场收益只能通过职代会决定用于发放国有企业职工生活或福利，雷金香不是桂阳县茶场职工，不能享有该场职工所享有的生活费。如要求享有同等待遇，应先行劳动关系确认的劳动争议仲裁，而不应直接起诉。请二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点，即雷金香提起诉讼请求确认其桂阳县茶场“集体经济组织成员资格”和享受与该场“其他集体经济组织成员同等权益分配”的问题。
桂阳县茶场属于国有企业，并非农村（或乡、镇）集体经济组织，故雷金香实际要求确认的应是桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）身份及享受与该场其他职工（员工或其所称成员）同等的相关权益待遇。雷金香自称是按1997年桂阳县政府及桂阳县茶场关于银杏开发项目的相关要求，以银杏开发户身份将户口从桂阳县塘市乡迁入桂阳县茶场永久居住而成为该场无固定期合同制员工的。因而，雷金香是否具有桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）的身份及能否享受相关权益待遇，需确认其迁入桂阳县茶场后是否与该场建立了相应的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，须依该法进行劳动争议仲裁，即由劳动争议仲裁机构先行对劳动争议进行仲裁处理。本案中，雷金香直接向人民法院提起民事诉讼请求确认其“桂阳县茶场集体经济组织成员资格”（即基于劳动关系形成的身份），不符合法律的相关程序规定，不属人民法院直接受理的民事案件管辖范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；雷金香提出的上诉，理由不成立，其主张不予支持。另外，按诉讼费收取办法的相关规定，本案不收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2876号
原告：范克清，男，1969年3月25日出生，汉族，住无为县。
被告：高传中，男，1946年1月10日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告范克清诉被告高传中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案，原告范克清于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范克清自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范克清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范克清负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 许孟孟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初37号
原告:李水源，男，1989年4月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：冯志敏，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告李水源诉被告冯志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李水源于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水源的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水源撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告李水源负担。
审 判 员 李超云
二〇一八年一月三十日
法官助理 梁凤清
书 记 员 何卓升
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民重初字第5号
原告刘树德，男，1933年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘全胜，男，1965年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告之子。
被告周忠香，女，1941年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人张永艳，女，1971年3月22日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市，系被告的女儿。
原告刘树德与被告周忠香离婚纠纷一案，经烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1560号裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树德及委托代理人刘全胜、被告周忠香及委托代理人冯玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月21日，我与被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为琐事争吵打闹。去年10月我得了重病住院，被告不但不管不问，反而离开我家，为此我曾起诉到贵院要求与被告离婚，后撤诉。但撤诉后至今双方仍未共同生活，夫妻感情早已彻底破裂，为此特依法诉至贵院，请依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告本人的感情挺和睦的，造成原告要与我离婚的原因是因为原告儿女从中挑拨。
经审理查明，1997年，原告刘树德经朋友介绍与被告周忠香认识。1997年5月21日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，婚后，被告到原告家中，一起生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月，原告因病情严重正在医院治疗期间，被告于11月17日从原告家中收拾并准备拉走一些财产，原告儿子刘全胜见到后，与原告一起来到村委处理。经村委领导调解，刘全胜与被告达成协议一份，上面载明：1、周忠香在马郭庄的财产已经带走；2、周忠香本人自愿同刘树德离婚，并同意1周内办理相关手续；3、若1周内，周忠香不协助办理相关手续，则自愿放弃自己的一切权利等等。协议上有刘全胜签字、被告签字、村委领导李伟明、刘英声签字。协议签订后，刘全胜将原告家中换锁，没有给被告新锁的钥匙。被告自此回自家居住，与原告分居至今。原告经治疗出院，为照顾方便，现原告住在其儿子刘全胜家中。原告曾于2013年11月29日诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年11月撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告对其主张提供了以下证据：一、其儿子刘全胜与被告在村委签订的上述协议一份。经质证，被告有异议，称该协议一式两份，对方一份，自己手中一份。当时，该协议上只有刘全胜签字，没有原告本人签字，而现在原告提供的协议上，原告补签了字，对原告是什么时候补签的自己产生合理怀疑。该协议涉及到身份关系，只有自己一方签字无效；二、原告提供了马郭庄村村委领导李伟明、刘英声到庭作证，二人陈述了签订协议的过程。经质证，被告有异议，认为二位证人陈述有矛盾，且与事实不符；事实上，当时二位证人并未将协议内容读给自己听，自己不识字，协议内容违背了自己与原告的真实意思表示，且显失公平，依法应属无效。对此，被告提供了自己手中的无原告本人签字的上述协议，经质证，原告无异议。
被告主张原告系离休干部，在原告处有存款、工资等。对此，原告称自己的工资及护理费都算上一个月六千多元，但现在治病、生活、雇人照顾都要花费，一直没有攒下存款。经被告申请，本院依法调取了原告银行帐号在双方分居期间的交易明细，其中工商银行帐户（2013年11月至2015年7月）收入共计约103639元，支出共计约130893元，余额为3358元；建行帐户（2014年4月至2015年7月）收入共计约52338元，支出共计约56690元，余额为49元。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，在夫妻感情破裂方面提供了协议书，现又再次诉至本院，审理中经调解和好无望，以上情况能够证明原、被告双方之间夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告主张在原告处有存款，但经查原告帐户上的收入绝大部分已提走，所剩无几。原告是离休干部，有稳定的生活来源，但身患重病，日常花费比平常生活要大。被告系农民，除了子女赡养外，无稳定的生活来源。考虑原、被告双方婚后已生活多年，由原告适当给予被告一定数额的经济扶助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘树德与被告周忠香离婚。
二、原告刘树德给付被告周忠香经济扶助款一万元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄晓娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1830号
申请执行人卜发英，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人永安市龙汇贸易有限公司，住所地：福建省永安市五四路113号。组织机构代码：68509852。
法定代表人汪雅云，执行董事兼总经理。
申请执行人卜发英与被执行人永安市龙汇贸易有限公司支付拖欠工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的永劳仲案（2015）110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人支付工资款6335.8元。
本院在执行过程中，2015年9月11日申请执行人向本院提交双方当事人签字盖章的《协议书》，申请执行人请求本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的永劳仲案（2015）110号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 洪昕宇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第287号
申请执行人李家乐。
申请执行人尹超峰。
被执行人郁ＸＸ。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河民初字第4255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郁ＸＸ至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郁ＸＸ所有的银行的存款75000元或同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月十一日
书记员 刘德兴
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2516号
原告王富强。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。
被告高永泰（又名高永太）。
委托代理人朱素芳。
委托代理人高小峰。
本院在审理原告王富强诉被告高永泰委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富强撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十一月五日
书记员 马文斌
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第25号
申请执行人才XXX，男，藏族。
被执行人魏XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
申请执行人才XXX与被执行人魏XX、刘XX劳务合同纠纷一案，兴海县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）兴民初字第125号民事调解书，调令魏XX、刘XX给付原告才XXX47700元，于2013年7月9日前一次性付清。申请执行人才XXX于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人魏XX、刘XX于2014年2月19日自动履行并支付才XXX47700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2013）兴民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年二月九日
书记员 仁 青 吉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2745号
原告：王海龙，男，1974年10月12日出生，汉族，现住诸城市。
委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族，现下落不明。
原告王海龙与被告毕立武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼。被告毕立武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告支付原告货款60000元、赔偿经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告从原告处购买木胶板，7月26日结算共计欠款60000元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为此提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告毕立武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为其放弃相应的质证权。
原告王海龙向本院提交2011年7月26日被告毕立武签字的入库单一份，用以证明被告毕立武欠其货款60000元。该入库单载明：“收到王海龙木胶板，800张，单价75元，金额60000元。毕立武。”
对于入库单的形成过程，原告王海龙述称：其在诸城市经营木材加工厂，被告毕立武在诸城市承接了一个工程，自2011年初开始陆续从原告处购买乳胶板。2011年7月26日经双方结算，被告毕立武尚欠原告货款60000元，并给其开具入库单一份。
原告王海龙诉求被告毕立武赔偿经济损失5000元，其计算方法：以60000元为基数，自2011年7月26日起至2016年5月25日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提交的入库单、身份证、介绍信及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王海龙与被告毕立武之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
原、被告未明确约定货款支付时间，被告毕立武应当在收到货物后及时支付货款，被告毕立武未及时支付货款，构成违约。原告王海龙诉求被告毕立武支付货款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王海龙诉求被告毕立武赔偿经济损失5000元，属于逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告毕立武支付原告王海龙货款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕立武赔偿原告王海龙经济损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告毕立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛伟丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2462号
申请执行人：滕召营。
委托代理人：杜世亮。
被执行人：张祖强。
申请执行人滕召营与被执行人张祖强买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1102民初4138号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张祖强应偿还申请执行人滕召营29000元及利息。因被执行人张祖强未能履行上述法律义务，申请执行人滕召营向本院申请执行，本院审查后于2016年11月8日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。现双方当事人达成和解协议，月底被执行人张祖强先交纳12000元，余款于2017年4月1日之前付清。现被执行人张祖强已将12001元执行款交至法院，且已由申请人支取。申请人滕召营也向法院申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2462号申请执行人滕召营与被执行人张祖强买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未履行或者未完全履行和解协议内容，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2462号申请执行人：滕召营。委托代理人：杜世亮。被执行人：张祖强。申请执行人滕召营与被执行人张祖强买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1102民初4138号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张祖强应偿还申请执行人滕召营29000元及利息。因被执行人张祖强未能履行上述法律义务，申请执行人滕召营向本院申请执行，本院审查后于2016年11月8日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。现双方当事人达成和解协议，月底被执行人张祖强先交纳12000元，余款于2017年4月1日之前付清。现被执行人张祖强已将12001元执行款交至法院，且已由申请人支取。申请人滕召营也向法院申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2462号申请执行人滕召营与被执行人张祖强买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行或者未完全履行和解协议内容，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2639号
原告张计中。
委托代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连中圣建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区凌水镇小平岛。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
被告于红。
本院受理原告张计中与被告大连中圣建筑工程有限公司、于红劳务合同纠纷一案后，被告大连中圣建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为案涉工程及被告大连中圣建筑工程有限公司均在甘井子区法院辖区内，现与本案案情相同，被告一致的合计16个案件正在大连市甘井子区人民法院审理。本案应移送至大连市甘井子区人民法院管辖。经核实，被告于红自2012年4月起居住在大连市甘井子区小平岛亲海园7号3-101，被告大连中圣建筑工程有限公司住所地位于大连市高新技术产业园区凌水镇小平岛。劳务合同的履行地在大连市高新技术产业园区小平岛总部经济基地项目工地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告于红的经常居住地位于大连市甘井子区小平岛亲海园7号3-101，被告大连中圣建筑工程有限公司住所地位于大连市高新技术产业园区凌水镇小平岛，上述两地址及劳务合同履行地均在大连市甘井子区人民法院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告大连中圣建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陈霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王赛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9557号
罪犯曹刚，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）佛顺法刑初字第63号刑事判决，以被告人曹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，曹刚不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹刚在本次考核期间（2013年2月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬法执字第14号
申请执行人姜某甲于2015年1月7日向本院申请执行的与姜某乙赡养费纠纷一案，请求我院责令姜某乙给付2014年赡养费3500元。
本院在执行过程中，经查，我院（2014）蓬登民初字第737号民事判决书判令姜利华自2014年9月1日始，每年12月30日前给付姜某甲、李某赡养费3500元。因此，申请执行人要求被执行人给付2014年赡养费3500元有错误。被执行人依据判决书交付了2014年9月至12月的赡养费1166元。我院将有关情况告知申请执行人，并发放了执行款，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜某甲、李某与被执行人姜某乙赡养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00324号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马某甲，男，1939年1月30日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人马某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月17日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年被告人马某甲在无为县刘渡镇丘城行政村桥西自然村自家承包地里非法种植罂粟。2013年4月28日，其种植的1000株罂粟被无为县公安局民警查获并铲除。
2013年5月10日，被告人马某甲主动向无为县公安局刘渡派出所投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、马某乙的证言，勘验、检查笔录：无为县公安局勘验笔录，书证：扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲非法种植毒品原植物罂粟1000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某甲认罪悔罪，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年七月二十一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00086号
原告：李哲秀，男，朝鲜族，农民，住柳河县。
被告：张松玲，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：潘城琰，男，汉族，法律工作者，住柳河县。
第三人：柳河县三源浦朝鲜族镇周家村村民委员会
负责人：李凤雄，村民委员会主任。
原告李哲秀与被告张松玲、第三人柳河县三源浦朝鲜族镇周家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：15年前，被告通过村委会，将包括原告在内的在东山根多户耕地承包给被告，原定承包期为五年，承包费由村委会统一收取，发放给各户，实行了几年后，村委会终止了管理，被告向各户缴纳承包费，2013年被告未给付原告承包费，原告向其索要，被告表示原告的地被告不种了，原告于2014年将该地承包给曲某某，但被告只返还了1.8亩（大亩），这1.8亩不是原告分得的承包地，另1.5亩（大亩），被告强种，2015年被告未通过原告，将原告3.3亩（大亩）全部耕种。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还承包地3.3亩（大亩）；要求被告给付2013年承包费660元，2014年承包费450元，合计1110元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意返还土地，被告土地是从村委会承包的，并没有与原告方直接签订合同，2013年的承包费被告同意按照司法所调解协议支付300元；2014年承包费被告不同意支付，2014年被告将3.3亩土地全部还给原告。
在庭审中，根据原告的告诉及被告的答辩，本院归纳本案原、被告双方争议的焦点为：1.被告张松玲应否返还原告承包田3.3亩？2.被告应否给付原告2013年土地租金660.00元、2014年土地租金450元？
原告为主张自己的权利，提交如下证据：
1.农村土地承包经营权证复印件一份、土地台账复印件一份，用以证实对诉争土地享有承包经营权。
2.证人曲某某出庭作证，证言主要内容：“2014年原告的土地承包给我了3.3亩水改旱田地，西邻水壕，南边是铁道边，北邻一户朱姓人家的地，东边我不知道是谁家地。承包费是每亩300，上拿租，我只种了2014年一年，今年没种。”
被告为证实自己的主张，提供证人刘某某出庭作证，证言主要内容为：“2000年，我是周家村的下派书记，当时根据村里的实际情况，经过村委会研究村里统一将100多亩地收回后发包出去，因为当时农业税与提留款很多村民都交不上来，很多种地的人都不交农业税、提留款，所以村里采取措施，村里将这些土地收回统一发包，收回后打了个井由本村村民承包，发包给了几家，由抓阄的方式发包，被告抓阄抓到了这块地的承包权。”
针对上述证据，结合双方当事人的质证意见，本院审查后作如下认证：
对于原告提交的上述证据，因被告、第三人均无异议，本院予以采纳；对于被告提供的证人刘某某的证言，因被告与第三人无异议，虽原告称当时村委会将土地收回时，没有征得其同意，但对证人陈述的案件事实未提出异议，故本院对证人刘某某的证言予以采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
原告李哲秀与被告张松玲系柳河县三源浦朝鲜族镇周家村（以下简称周家村）村民。2000年，因在当时耕种土地需要交纳农业税与提留款等费用，很多种地农民不及时交纳农业税、提留款等费用，柳河县三源浦朝鲜族镇周家村村民委员会经过会议研究，决定将该村的100余亩土地从村民手中收回，统一出租给该村种粮大户耕种，村委会代为收取承包费后，再将承包费分配给被收回土地的各承包经营权人。原告享有承包经营权的3.3亩（大亩）东山根水田地被周家村村民委员会收回后，出租给了被告张松玲。几年后，周家村村委会终止了该项管理（不再代为收取土地承包费），由被告直接向原告李哲秀交纳承包费。2013年被告未及时向原告交纳诉争土地的承包费，经当地司法所调解，双方协商一致同意被告2013年给付原告300元承包费，2014年被告将诉争的3.3亩承包田返还给了原告李哲秀，李哲秀将承包田出租给了三源浦朝鲜族镇郝家村村民曲某某耕种。2015年春耕时，被告将诉争的3.3亩土地进行了抢种，故原告诉至法院要求被告返还承包地3.3亩（大亩）；要求被告给付2013年承包费660元，2014年承包费450元，合计1110元；要求被告承担本案诉讼费用。另，原告庭审中明确表示，2013年诉争土地的承包费，要求被告给付300元。
本院认为：2014年被告张松玲将诉争3.3亩土地返还给原告李哲秀后，双方的土地承包经营权出租合同已经解除。2015年，被告抢种原告诉争土地的行为构成侵权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（四）返还财产；（七）赔偿损失”的规定，被告张松玲应立即停止耕种行为并将土地恢复原样返还给原告经营，但鉴于现在诉争土地已经实际由被告进行了耕种，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”的规定，被告应当于2016年春耕前将诉争土地返还给原告李哲秀经营。关于原告主张的土地租金的数额，因原告庭审中明确表示，2013年诉争土地的承包费，要求被告给付300元，证人曲某某证言证实了2014年被告已将诉争3.3亩土地返还给了原告李哲秀，故原告主张2014年的450元承包费，本院不予支持，故被告应给付原告李哲秀2013年土地承包费的数额为300元；2015年被告抢种原告土地的行为必然给原告造成土地承包费损失，可按当地每亩土地300元的租金标准，保护原告李哲秀2015年的土地租金损失，故被告应赔偿原告李哲秀的2015年土地租金损失990元。
综上，依据上述法律之规定，判决如下：
一、被告张松玲于2016年春耕前将位于柳河县三源浦朝鲜族镇周家村东山根的3.3亩（大亩）水田地返还给原告李哲秀经营；
二、被告张松玲于本判决生效后立即给付原告李哲秀2013年土地租金300元；
三、被告张松玲于本判决生效后赔偿原告李哲秀2015年土地租金损失990元；
四、驳回原告李哲秀的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行返还及给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 席庆妍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初4353号
原告：杨迎涛，男，1987年9月18日出生，汉族，河北省保定市雄县人，住北京市顺义区。
被告：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。
经营者：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区人，现住址不详。
原告杨迎涛与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月一日立案。原告杨迎涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨迎涛撤回起诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 董学红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何星星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01703号
原告：王新年，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：查建国，男，1959年8月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
负责人：王诗贵，该公司经理。
本院在审理原告王新年与被告查建国、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新年于2015年6月3日向本院提出撤回对上述二被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王新年撤回对被告查建国、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。
审判员 窦晓红
二〇一五年六月三日
书记员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5142号
罪犯覃声凯，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年6月23日作出（2014）兴刑初字第223号刑事判决，以被告人覃声凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第978号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃声凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃声凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃声凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年4月获奖励分21.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃声凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃声凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃声凯减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1382号
原告沈国强
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司
法定代表人黄明瑞
委托代理人崔林
委托代理人于清波
原告沈国强与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国强、被告委托代理人崔林、于清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，我在被告处购买“RT-
Mart”绝缘胶带一个，单价5.5元，生产日期为2014年12月15日，保质期为一年，已经过期一天，严重的损害了消费者的合法权益。根据315最新欺诈消费者行为处罚办法第五条二款，经营者提供商品或者服务不得有下列行为：销售失效、变质的商品。根据《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。该涉案的商品不能证明是我公司销售的产品。被告要求500元的赔偿，不符合消法第55条规定，该规定是指商家存在欺诈行为，我公司为开放性自选超市，所有物品的摆放由顾客自行挑选，不存在欺诈行为，欺诈行为按照规定是虚构事实或者隐瞒，我公司经营的模式和本案涉及的商品都是原告自行选购的，我公司没有任何的虚构或隐瞒的事实的行为，不符合法律规定的欺诈行为，故此请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告是职业打假人，不能按照消费者权益保护法主张权利，通过我公司的进销存明细得知，涉案的产品不是我公司的批次产品，原告不能证明该产品是我公司的产品，原告举出的实物看，商品的保质期没有超期。
经审理查明，原告于2015年12月16日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买“RT-
Mart”绝缘胶带一个，单价人民币5.5元，生产厂家为无锡万克五金工具有限公司，经销商为被告。该产品外包装注明生产日期为2014年12月15日，保质期一年。原告即以产品过期一天为由，要求退还货款人民币5.5元，赔偿人民币500元未果，起诉来院，要求判令被告退还货款并赔偿人民币500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及购物小票、产品实物在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告公司系开放性自选超市，对其经销的商品应尽最基本保质、保量的义务。由于没能将过期的商品及时下架，被原告选购，而在发生纠纷后又未积极主动的与消费者沟通、处理，对造成纠纷应负有主要责任。原告在选购商品时，也要尽一般主意义务，就本案例，原告发现所购买的商品已过保质期，可依法向被告要求换货、退货，不应自己主观认知，向被告提出超出法律规定的赔偿要求，这也是纠纷发生的重要原因，因此，原告亦负有一定责任。关于原告请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判令被告退还货款并赔偿500元一节，根据现有证据审查，尚不能认定被告在本例实施民事行为过程中有欺诈行为，因此，原告要求退货的请求本院应予支持。要求赔偿人民币500元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条二款之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款人民币5.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔宪欣
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第202号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，联社职工。代理权限为特别授权。
被告袁宗东，男，1982年11月4日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告袁宗东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告袁宗东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁宗东于2006年5月5日在原告兰考县农村信用合作联社小宋信用社贷款50000元，到期日为2008年5月5日，月息9.12‰。该笔贷款到期后被告未及时归还，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月6日，被告袁宗东在原告兰考县信用合作联社小宋信用社借款50000元，借款期限自2006年5月6日起至2008年5月6日止，月利率9.12‰，最后结息日为2010年12月31日，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
另查明，原被告对逾期借款约定有罚息，罚息按13.68‰计算。
以上事实有原告提交的（兰宋）农信个保借字（2006）第30号个人保证借款合同一份、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告袁宗东于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2011年1月1日起至实际还款日止，利率均按月息9.12‰计算，逾期借款利息按13.68‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告袁宗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年三月四日
书记员 程文霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07556号
上诉人（原审被告）北京清大天达光电科技股份有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区马坊工业园区西区297号。
法定代表人焦炳华。
被上诉人（原审原告）湖南普照信息材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓枫路40号。
法定代表人王佳悦，董事长。
上诉人北京清大天达光电科技股份有限公司因与被上诉人湖南普照信息材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06275-l号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同纠纷解决条款约定不明，争议产生后双方应就仲裁地点、仲裁机构等内容协商，达不成一致方可选择法院管辖；其次，本案合同履行地应为承担设备相关义务方所在地，即上诉人所在地。综上，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案现有证据显示，上诉人北京清大天达光电科技股份有限公司与被上诉人湖南普照信息材料有限公司签订《合同》，合同约定：“仲裁：凡执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交法院在长沙进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力……。”上述协议约定不明确，属于无效条款。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行。《合同》对履行地没有约定，双方争议的标的为给付货款，湖南普照信息材料有限公司为接受货币的一方，其住所地长沙市岳麓区为合同履行地，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人北京清大天达光电科技股份有限公司的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1314号
原告：冯士河，男，1975年9月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周彦红，男，1974年11月15日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市。
原告冯士河诉被告周彦红承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯士河到庭参加诉讼，被告周彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯士河诉称：2014年10月31日，原告与被告周彦红签订彩钢房施工合同，约定由原告为被告在吴忠市红寺堡区某风电场附近加工彩钢房384平方米，价款为每平方米220元，总价84480元，工程完工后付清所有款项。原告按照要求于2014年11月4日完工，被告并没有当即支付工程款。经原告多次催要，被告一再推诿不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付工程款84480元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告冯士河为证明其主张向法庭提供如下证据：
彩钢房施工合同书一份，证明原告给被告搭建彩钢房，总价为84480元。
被告周彦红缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2014年10月31日签订彩钢房施工合同书，约定原告为被告搭建彩钢房384平方米，双方对彩钢房的尺寸、价格、总价等内容进行了约定的事实，予以认定。
经审理查明：2014年10月31日，原告冯士河与被告周彦红签订《彩钢房施工合同书》，约定原告在吴忠市红寺堡区某煤矿为被告搭建彩钢房384平方米，每平方米价格为220元，总价为84480元，工程完工后付清所有款项。原告按照被告的要求搭建彩钢房，彩钢房搭建完毕后，被告未按约定向原告支付彩钢房款84480元，原告遂诉至法院。
本院认为：原告冯士河按照被告周彦红的要求完成彩钢房的搭建，双方之间形成承揽合同关系。原告已如约搭建了彩钢房，被告应按约向原告支付彩钢房款84480元，故对原告要求被告支付彩钢房款84480元的诉讼请求，本院予以支持。被告周彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周彦红于本判决生效后十日内支付原告冯士河彩钢房款84480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告周彦红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王春
二〇一五年十月八日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执233号
申请执行人陈燕华。
被执行人蒋茂伟。
被执行人王晓瑞。
本院在执行（2015）棣民初字第708号民事判决书申请执行人陈燕华与蒋茂伟、王晓瑞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000.00元及利息，已经执行标的0元，30000.00元及利息未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡长松
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第66号
原告诸城市亿翔食品机械有限公司。
法定代表人葛平东，该公司经理。
委托代理人梁云平。
被告德洲金士全食品有限公司。
本院在审理原告诸城市亿翔食品机械有限公司与被告德洲金士全食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市亿翔食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告诸城市亿翔食品机械有限公司负担。
审判员 于金强
二〇一四年三月十日
书记员 周红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7149号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：喻安娜，女，1979年10月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告喻安娜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1209-1号
原告：陈旭龙，男，1983年8月26日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道八脚坎村大处。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
委托代理人：王旭青，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
被告：虞志坚，男，1974年8月4日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道塘下店村3组。
被告：虞赛，
廿三里街道塘下店村2组。
本院受理原告陈旭龙与被告虞志坚、虞赛民间借贷纠纷一
案中，原告陈旭龙向本院提出申请，要求查封被告虞赛的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告陈旭龙的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告虞赛所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年二月十九日
代书 记员 朱向丽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第130号
原告张某。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告贾某。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年农历3月16日原、被告典礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子取名贾帅坤；××××年××月初十生育次子取名贾帅杰。2010年被告因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年春天出狱。被告出狱后无所事事，不照顾家庭及孩子。原告于2014年2月12日起诉离婚，被告不同意，原告于2014年6月12日撤诉。撤诉后双方至今也没有和好，至此双方之间的夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：1.离婚；2.孩子贾帅坤、贾帅杰由原告抚养，被告支付抚养费用；3.合理分割家庭财产；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生长子贾帅坤由原告抚养，婚生次子贾帅杰由被告抚养，抚养费各自承担；将第三项诉讼请求变更为婚前财产和共同财产放弃。
被告贾某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年农历3月16日原、被告典礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子取名贾帅坤，现随原告生活；××××年××月××日生育次子贾帅杰，现随被告生活。典礼时原告带至被告家的婚前财产有被子、褥子等生活物品，婚后共同财产有红砖20万块。对于婚前个人财产及婚后共同财产，庭审过程中，原告表示放弃，不再要求被告返还。原被告婚后无共同债权债务。2010年11月22日，被告贾某因犯抢劫罪被广平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。原告张某曾于2014年2月向广平县人民法院起诉请求判令离婚，后撤诉，广平县人民法院于2014年6月12日作出（2014）广民初字第142号民事裁定书，裁定准予张某撤诉。原告张某撤诉后，双方仍未和好。2013年7月，因家庭琐事发生纠纷，原、被告分居至今。
上述事实现有结婚证、出生医学证明、诊断证明、（2010）广刑初字第82号刑事判决书、（2014）广民初字第142号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后感情一般，特别是被告的犯罪行为及对家庭的责任感缺失严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚且已分居两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生长子贾帅坤，现随原告生活，仍随原告生活对其成长比较有利；婚生次子贾帅杰，现随被告生活，仍随被告生活对其成长比较有利。对于两个孩子相差两年的抚养费用，原告应当予以支付。典礼时，原告带到被告家的财产属于原告婚前个人财产，夫妻共同生活期间购置的财产属于夫妻共同财产，原告庭审过程中表示放弃是对自己权利所作的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某离婚。
二、原、被告离婚后，婚生长子贾帅坤由原告张某抚养，婚生次子贾帅杰由被告贾某抚养，原告张某一次性支付被告贾某子女抚养费4000元。
三、财产现在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年八月十六日
书 记 员 闫玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第130号原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。法定代表人李娟，职务支行行长。住所廊坊市广阳区和平路78号。委托代理人孟振，该公司员工。委托代理人冯明东，该公司员工。被告杨九如，廊坊市新乐灯饰公司职工。被告王小红，廊坊市新乐灯饰公司职工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告杨九如、王小红借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行承担。审 判 长  李英杰审 判 员  钳玉甫代理审判员  邢玉清二〇一五年十一月十七日书 记 员  张文淇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4900号
原告：孙凤林。
委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：王振斌。
被告：吴隆彬。
被告：大连隆成建设工程有限公司。
法定代表人：于成敏，系该公司董事长。
委托代理人：于量。
委托代理人：李葛亮。
原告孙凤林与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤林的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤林诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠15906元劳务费。
被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费
15906元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。
被告吴隆彬无答辩意见。
被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。
经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告孙凤林到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年9月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费15906元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。
上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告孙凤林劳务费15906元；
二、驳回原告孙凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十一月十日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4900号原告：孙凤林。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王振斌。被告：吴隆彬。被告：大连隆成建设工程有限公司。法定代表人：于成敏，系该公司董事长。委托代理人：于量。委托代理人：李葛亮。原告孙凤林与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤林的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤林诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠15906元劳务费。被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费15906元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。被告吴隆彬无答辩意见。被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告孙凤林到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年9月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费15906元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告孙凤林劳务费15906元；二、驳回原告孙凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告王振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一六年十一月十日书记员  张小艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第205号
原告陈宏忠，农民。
委托代理人罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
被告李宏珍，农民。
原告陈宏忠诉被告李宏珍财产损害赔偿纠纷一案，原告陈宏忠于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏忠申请撤回起诉，是公民行使自己民事诉讼权利的行为，该行为没有损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏忠撤回起诉。
案件受理费172元（原告已预交），减半收取86元，由原告陈宏忠负担。
审 判 长 金翔�
审 判 员 韦 冬 青
人民陪审员 兰 夏 平
二〇一五年九月十九日
书 记 员 孙 海 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01866号
申请执行人许其斌。
被执行人赵梓含。
被执行人孙凤华。
申请执行人许其斌与被执行人赵梓含、孙凤华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0935号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0935号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 舒士桓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2012号
被执行人（刑事被告人）：唐勇，男，1987年11月5日生，住江苏省盐城市大丰区。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人唐勇犯盗窃罪一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0982刑初396号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，除对被执行人唐勇名下的存款3779.05元扣划外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人唐勇在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗 平
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初356号
原告:辛跃有，男，1962年1月1日出生，汉族。
被告：张振富，男，60岁，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被告：马永清，男，60岁，汉族，现住内蒙古锡林浩特市
原告辛跃有与被告张振富、马永清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告辛跃有于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛跃有撤诉。
案件受理费312.50元，由原告辛跃有承担。
审判员 刘 冰
二〇一七年八月九日
书记员 哈斯其其格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0836号
原告徐士军，居民。
被告胡金祝，居民。
本院在审理原告徐士军诉被告胡金祝保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐士军负担。
审判员 宋军明
二〇一五年四月二日
书记员 程 玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00233号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘涛，男，1987年10月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区南部新区开发区崔寨行政村郭庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被涡阳县公安局取保候审，同年3月17日被涡阳县人民检察院取保候审，同年3月23日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年1月18日15时59分左右，被告人刘涛持C1型驾驶证，驾驶号牌为皖SM68**的轿车，行驶至涡阳县花沟街南三公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现刘涛有酒后驾驶机动车嫌疑，刘涛接受酒精吹气检测结果为285.5mg／100ml，后经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：刘涛静脉血中乙醇含量为128.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年3月10日，被告人刘涛到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶信息、涉案车辆信息、归案材料等书证，安徽中天司法鉴定所检验报告书、酒精呼气检测报告，现场笔录，证人韩鹏鹏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 武 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 张雨晨