wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3084号
原告史广齐，男，1975年12月11日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告解志，男，1988年7月28日出生。
原告史广齐与被告解志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告史广齐的委托代理人聂虓到庭参加了诉讼。被告解志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史广齐起诉称：我与解志原是朋友关系，2015年9月24日，解志找到史广齐称自己的母亲有病，需要住院治疗交纳押金5万元，后史广齐多次催要，解志均以种种借口不肯返还。起诉要求：1.解志偿还史广齐款5万元；2.解志承担本案诉讼费用。
被告解志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年9月24日，解志向史广齐出具借款条，载明：“今欠史广齐50000元整（伍万元）2015.9.24解志。”解志至今未还款。
上述事实，有原告史广齐提供的欠条1张及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告解志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
史广齐与解志之间的欠款事实存在，本院依法予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。史广齐要求解志偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解志返还所借原告史广齐款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告解志未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告解志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张宏云
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初916号
原告谭某，女，1969年9月20日出生，汉族，衡南县人。
被告周某，男，1969年9月20日出生，汉族，衡南县人。
本院于2016年7月8日立案受理原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告谭某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋云志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第275号
原告沈阳市佳梦食品有限公司
法定代表人吴永卫，系总经理。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告沈阳市佳梦食品有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市佳梦食品有限公司委托代理人、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市佳梦食品有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月23日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51，798.75元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款51，798.75元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月23日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月23日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51，798.75元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款51，798.75元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告沈阳市佳梦食品有限公司货款51，798.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾冬梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第464号
荣随宽：
荣腾达与荣随宽返还原物纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月二十四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第187号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民。1999年5月9日因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处拘役三个月。2015年5月15日因交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年5月28日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员王清珍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日20时30分许，被告人张某驾驶冀H×××××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市石门镇石门四村路段时，与步行的被害人李某、杨某乙发生交通事故，造成冀H×××××小型轿车前脸保险杠距右端30cm向左50cm范围内凹陷破损，对应上侧机盖前沿向后有50cm×40cm的凹陷坑并有向后划痕，前挡风玻璃在距右边30cm处前沿凹陷破损，右侧倒车镜缺失；杨某乙当场死亡；李某受伤，遵化市人民医院对李某的伤情诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折2.左肘部皮肤擦伤3.头部软组织损伤4.腰3、4椎体压缩性骨折。事故发生后，张某驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。
另查明，2015年5月14日上午，被告人张某向遵化市公安交通警察大队投案，如实供述了自己罪行。2015年6月4日，张某与被害人杨某乙亲属及被害人李某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，杨某乙亲属及李某对张某表示谅解。李某以其与张某达成民事赔偿协议为由，表示不做伤情及伤残评定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书，证人杨某甲、席某、杨志勇等人的证言，肇事车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明信、遗体火化证明、遵化市石门镇石门四村村民委员会证明、住院病历、户籍证明、调解协议、谅解书、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
代理审判员 董国娟
人民陪审员 张宝安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯常莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，组织机构代码86161197-0。
负责人夏向阳，该行行长。
被执行人高小艳，女，1977年8月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人高小艳金融借款合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2015）铅民二初字第848号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2016年8月12日向铅山县人民法院申请执行。本院于2016年8月14日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。我院已对被执行人的房产进行了查封，并应申请执行人的请求，对该查封房产暂缓拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执233号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，组织机构代码86161197-0。负责人夏向阳，该行行长。被执行人高小艳，女，1977年8月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人高小艳金融借款合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2015）铅民二初字第848号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2016年8月12日向铅山县人民法院申请执行。本院于2016年8月14日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。我院已对被执行人的房产进行了查封，并应申请执行人的请求，对该查封房产暂缓拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5595号原告：上海川甲物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡欣，总经理。委托诉讼代理人：王新国，河北远瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，河北远瞾律师事务所律师。被告：高付强，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村中心路张家胡同6号。本院受理原告上海川甲物流有限公司诉被告高付强运输合同纠纷一案后，本院于2017年2月8日立案。原告上海川甲物流有限公司诉称：1.判令被告赔偿货物损失304,568.69元(人民币，以下币种同)；2.判令被告承担违约金91,370.61元。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《运输合同》，约定被告将原告100万元货物由上海市松江区车新公路XXX号运送至石家庄市新润丰物流园，运输期限为2016年6月4日，并约定违约责任。然原告至今仍有304,568.69元货物未收到，原告多次与被告协商未果，故涉诉。被告高付强在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系侵权之诉，因由被告住所地或侵权行为地管辖，故请求将本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告依据运输合同提起诉讼，双方运输合同始发地为上海市松江区车新公路，在本院辖区内，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告高付强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一七年五月二日书 记 员  程俊达附：相关法律条文第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6749号
罪犯陈龙亲，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）浙嘉刑初字第13号刑事判决，以罪犯陈龙亲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿75472元，对赔偿总额339。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈龙亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈龙亲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙亲准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6749号罪犯陈龙亲，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省镇�县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）浙嘉刑初字第13号刑事判决，以罪犯陈龙亲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿75472元，对赔偿总额339。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈龙亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014�度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈龙亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈龙亲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙亲准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40441号
原告陈兆琦。
被告青岛海梦圆大酒店有限公司海梦圆美食城。
法定代表人马兴林，职务总经理。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆琦与被告青岛海梦圆大酒店有限公司海梦圆美食城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈兆琦于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆琦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李路林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第3号
上诉人（原审被告）河池市津泰资源再生有限公司。住所地广西壮族自治区河池市南丹县车河镇新步。
法定代表人王继峰，经理。
被上诉人（原审原告）自贡东联锅炉有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦1区**楼**号。
法定代表人夏正，董事长。
上诉人河池市津泰资源再生有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民管初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷是错误的，本案讼争的合同符合技术服务合同的特征。请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。
经审查，上诉人与被上诉人于2009年4月17日先后签订《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》（简称《承揽合同》）、《余热锅炉及辅助产品安装及技术服务合同》（简称《安装合同》）和《烟化炉余热锅炉技术协议》（简称《技术协议》）。《承揽合同》和《安装合同》均对质量要求、技术标准、交货地点、费用负担、验收标准、违约责任等进行了约定，并对合同纠纷的解决方式约定为：依法双方均可到各自单位当地人民法院起诉。《安装合同》还约定“交货时间及数量见主合同”。《技术协议》则对锅炉的基本参数、设计条件、主要材质等方面进行了约定。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《承揽合同》、《安装合同》和《技术协议》应为主合同、从合同和合同附件的关系，上述合同及协议的内容符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，本案应属承揽合同纠纷。双方在《承揽合同》和《安装合同》中对管辖的约定应理解为选择由原告住所地法院管辖，该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因被上诉人（原审原告）自贡东联锅炉有限公司的住所地在自贡市自流井区的辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人河池市津泰资源再生有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 黄春华
二〇一三年一月三日
书记员 黄 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更713号
罪犯罗游周，男，1985年6月13日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）珠中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人罗游周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165192.03元。被告人罗游周不服，提出上诉。广东省高级人法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二终字第212号刑事判决，对上诉人罗游周维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第292号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1171号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第756号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1686号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年11月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗游周自2015年获得减刑后，表现不够稳定，2015年4月至2016年8月先后19次获晚值班、日常管教工作、劳动竞赛、监狱全年安全无事故等奖分后，放松自身改造，出现违规行为。2016年9月因债务纠纷与同犯发生矛盾后殴打同犯受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2016年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年6月积极参与监区晚值班先后4次获得奖励分；2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分，同年2月至9月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余293分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元，共计履行民事赔偿人民币1000元、履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗游周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗游周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗游周减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二五年五月十三日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第297号
原告田爱玲，女，1963年4月4日出生，汉族，农民。
被告郓城县通达瓶盖厂。代表人孙宝林，厂长。
被告孙宝林，男，1961年11月20日出生,汉族,居民。
被告郁德奎，男，1964年1月28日出生,汉族,居民。
原告田爱玲与被告郓城县通达瓶盖厂、孙宝林、郁德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田爱玲到庭参加诉讼，被告郓城县通达瓶盖厂、孙宝林、郁德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田爱玲诉称，原告在被告孙宝林、郁德奎开办的郓城县通达瓶盖厂上班，被告没有按时支付原告工资报酬，并为原告书写了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付，现请求被告支付拖欠的工资报酬3815元。
被告郓城县通达瓶盖厂应诉后未作答辩。
被告孙宝林辩称，原告田爱玲在郓城县通达瓶盖厂打工属实，郓城县通达瓶盖厂系被告孙宝林和郁德奎合伙经营，被告郁德奎及其妻子葛凤娟均参与瓶盖厂的管理，被告孙宝林不负责工勤管理和工资核算，原告田爱玲的工资应当据实核算后由被告孙宝林和郁德奎共同偿还。
被告郁德奎应诉后未作答辩。
经审理查明，被告郓城县通达瓶盖厂系注册登记的个体工商户，登记经营者孙宝林，实为被告孙宝林和郁德奎合伙经营，2012年10月，被告孙宝林和郁德奎发生纠纷，停止合伙经营。在被告孙宝林和郁德奎合伙经营期间，下欠原告田爱玲2012年6月2日以前的工资700元，6至9月份工资3115元。被告郁德奎之妻葛凤娟（该厂出纳员）为原告分别出具了内容为“2012年6月2号下欠工人田爱玲工资〈700元〉，柒佰元正”和“2012年6月份-9月份工资，今欠田爱玲工资（3115元），叁仟壹佰壹拾伍元，通达瓶盖厂，2012年9月30号”的欠据，两份欠据均加盖了郓城县通达瓶盖厂财务专章。对此，被告孙宝林、郁德奎应诉后未提出抗辩和反证。
本院认为，原告主张在被告孙宝林和郁德奎合伙经营郓城县通达瓶盖厂期间，下欠其工资3815元，提交了两份葛凤娟以郓城县通达瓶盖厂名义出具的欠据予以证明，被告孙宝林、郁德奎应诉后没有提出抗辩和反证，本院应予认认定。由于被告孙宝林和郁德奎已停止合伙经营郓城县通达瓶盖厂，故经营期间所负的合伙债务，应由被告孙宝林和郁德奎共同承担清偿责任和连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝林、郁德奎于判决发生法律效力后十日内各支付原告田爱玲劳动报酬1907.5元。
二、被告孙宝林、郁德奎相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告孙宝林、郁德奎各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年十一月九日
书记员 周全民
注：本判决生效后，如义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00519-1号
申请执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曹华兴，董事长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：江苏金鼎腾新机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：嵇丹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00168号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江苏金鼎腾新机械制造有限公司的银行存款227000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一三年十一月十三日
书记员 夏昀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02208号
上诉人（原审原告）王建清。
被上诉人（原审被告）西安骊兴风机厂。
法定代表人王大为，该厂厂长。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人王建清因与被上诉人西安骊兴风机厂劳动争议纠纷，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年原告在被告处从事会计工作。2012年7月16日，原告与被告办理了交接手续，离开被告处。后原告以被告为被申请人，向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理缴纳2004年4月18日起的社会保险费、并支付其经济补偿金12750元、赔偿金12750元。2013年5月8日，原被告在西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会主持调解下达成协议，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会依据双方达成的协议，作出临劳人仲调字（2012）第111号调解书。调解书明确协议如下：一、被申请人一次性支付申请人补偿金等各种费用8000元；二、以上条款应于2013年5月8日前履行完毕，此后申请人与被申请人再无任何纠纷。当日，原告与被告代理人又达成协议书一份，被告当即支付原告人民币8000元，原告向被告出具收条一张。后原告以被告为被申请人，向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠其劳动报酬。2013年5月30日，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出临劳人仲字（2013）第20号不予受理案件通知书。原告王建清不服，于2013年6月18日诉至本院，要求被告支付其劳动报酬88400元，并承担本案诉讼费用。经本院主持调解，因被告不愿意调解，致调解无法达成协议。
原审法院认为，临劳人仲调字（2012）第111号调解书明确被告2013年5月8日前一次性支付原告补偿金等各种费用8000元，此后双方再无任何纠纷。该调解书经双方签收而具有法律效力，且被告于约定日前履行了支付原告人民币8000元的义务；原告与被告代理人签订书面协议一份，进一步明确协议生效后，原告不得以任何理由再找被告事端、不得向任何部门对被告进行控告或投诉。临劳人仲调字（2012）第111号调解书及其达成的协议不具备无效的情形，故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。调解书第二条“此后双方再无任何纠纷”，原告在收到被告支付的款项后，以追索劳动报酬为由再次仲裁、诉讼，追索劳动报酬并非仲裁调解之后形成的纠纷，故原告的本次诉讼有违诚实信用原则。原告主张仲裁出具的调解书仅局限于其所请求的社会保险、经济补偿金、赔偿金事项，其理解与调解内容不符，本院不予采信。原告主张调解作出的让步不能作为判决的依据，故仲裁调解书、协议书均不能作为判决依据，其主张与法律规定不符，本院亦不予采信。原审判决：驳回原告王建清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建清负担。
原审宣判后，王建清不服向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清。2004年上诉人到被上诉人处工作与其建立劳动关系。2008年4月8日被上诉人另行出具聘请书聘请上诉人为该厂会计，约定工资2300元／月，但被上诉人未按约定支付工资，每月仅付600元。2012年7月16日双方解除劳动合同，被上诉人拖欠上诉人劳动报酬88400元不予清偿。上诉人依法起诉，并提供了明确的证据，本案则事实清楚，证据确凿。原审法院以临劳人终调字（2012）第111号调解书及协议不予支持上诉人的请求则为故意混淆事实，从而偏袒被上诉人。对于上诉人之申请仲裁，上诉人申请解决的是2004年4月18日起的社会保险费，经济补偿金、赔偿金，并未涉及劳动报酬，调解时并未就劳动报酬一并调解处理。从仲裁调解书及协议中根本无劳动报酬解决的字义。另则88400元的劳动报酬与8000元相比数额差距甚大，是其不包含劳动报酬的。“此后双方再无任何纠纷”特指社会保险费、经济补偿金、赔偿金及税务的控告、投诉，原审以此片面推断，应属错误。2、原审适用法律错误。原审法院以上诉人违反法定信用原则，而判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上所述，由于原审法院对于上诉人明确的事实，确凿的证据不予采纳，并适用错误法律，致使判决错误。为维护上诉人的合法权益，特予以上诉，望依法处理。
被上诉人西安骊兴风机厂辩称，1、上诉人与被上诉人从未建立劳动关系，双方系非全日制的用工关系。2、双方约定上诉人担任会计的报酬为每月600元，而不是2300元，且600元报酬己经支付给上诉人，不存在拖欠问题，3、就上诉人的诉讼概念来说，双方己于2013年5月8日经临潼区劳动仲裁委员进行一次性调解，被上诉人支付上诉人8000元，该8000元包含双方在用工期间所引起的一切经济纠纷，里面就含有用工报酣、经济赔偿、社保等问题，上诉人自愿与被上诉人达成一致协议，且上诉人出具了领取8000元的收条，在双方约定一次性解决问题的情况下，上诉人再次向仲裁委提起申请，仲裁委作出不予受理通知书，上诉人向原审法院再次起诉，原审法院驳回了上诉人诉请。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，上诉人王建清自2004年到被上诉人西安骊兴风机厂工作属实。2012年7月16日，王建清与西安骊兴风机厂办理了交接手续，王建清离开西安骊兴风机厂。2013年5月8日，王建清与西安骊兴风机厂达成和解协议，约定由西安骊兴风机厂一次性支付王建清补偿金等各种费用8000元，此后双方再无任何纠纷。协议签订后，王建清已按照协议领取了补偿金，故该协议已发生法律效力。现王建清以该协议解决的是2004年4月18日起的社会保险费、经济补偿金、赔偿金，并未涉及到劳动报酬，调解内容并不包含劳动报酬为由提出上诉，要求撤销原审判决，重新审理本案，因其未提供充足的证据证明，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，上诉人王建清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由王建清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 师 丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01773号
原告张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇xx村*组。经常居住地大荔县两宜镇xx村*组。
委托代理人周xx，陕西同州律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，地址西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E，组织机构代码证号73506299－0。
负责人赵xx，公司总经理。
委托代理人鲁x，公司法务。
原告张xx与被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx及被告负责人赵xx经传票传唤未到庭，原告委托代理人周xx、被告委托代理人鲁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2013年1月23日，原告驾驶自己的摩托车沿汉华公路行驶到华原坡道时，与被告刘x驾驶自己的陕A－TM2**号凯马牌轻型货车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警大队事故责任认定原告负此事故主要责任，刘x负次要责任。原告受伤后，住院治疗花费6万余元，伤情鉴定为六级。原告受伤所花费用，刘x仅付2万余元。原告认为，原告与刘x发生交通事故，刘x、被告本应依事故责任分担赔偿，但刘x却仅赔部分，未能全部赔偿，造成原告现有损失。现为了维护公民的合法权益，故起诉请求依据道路交通安全法第76条之规定，由被告华泰保险公司陕西省分公司在保险范围内赔偿原告损失12万元，刘x赔偿6829元。因刘x地址不祥无法通知，故对刘x撤回起诉。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司辩称，对原告所诉事实无争议，被告愿在交强险范围内承担责任，但不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年1月23日，原告张xx驾驶摩托车沿汉华公路由北向南行驶至华原坡道时，与刘x驾驶的陕A-
TM2**号轻型货车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。原告在大荔县医院住院治疗二次，共48天，花费共计54557.07元。经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定原告张xx负本次事故主要责任，刘x负次要责任。刘x的陕A－TM2**轻型货车在被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司投保有强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告张xx受伤后，受大荔县公安局交通管理大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2013年6月25日对原告的伤残等级、后续医疗费预计及护理期限进行了鉴定，意见为：1、张xx颅脑损伤属六级伤残；2、张xx后续医疗费预计为24000元；3、张xx护理期限为150天。原告以上损失，刘x仅赔付27000元，现原告起诉，请求被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险限额内赔偿其损失12万元，其中医疗费为54557.07元、住院误工12000元、护理费12000元、后期治疗费24000元、残疾赔偿金57630元、被扶养人生活费51576.25元、精神抚慰金20000元、交通费用1000元，庭审前，原告对刘x撤回起诉。
另查明，原告张xx被扶养人有：父亲张xx，1944年12月30日出生，母亲张张xx，1950年9月15日出生，继子李x，20xx年x月x日出生，女儿张xx，20xx年x月x日出生，张xx共有兄妹三人。
又查明，陕西省统计局公布2012年农村居民人均纯收入为5763元，人均年生活消费支出为5115元。
庭审中，原告提供以下证据：
1、大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2013）第022号交通事故认定书一份，刘x陕A－TM2**号货车行驶证、驾驶证各一份、陕A－TM2**号货车交强险保单一份，证明目的为事故责任认定原告负事故主要责任，刘x负次要责任，刘x该货车在被告公司投保有交强险，被告应依法赔偿原告所受损失。
2、大荔县医院医疗费票据二份及诊断证明书一份，证明目的为原告受伤后住院，共花费54557.07元。
3、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）医临鉴定第L564号鉴定意见书一份，证明目的为原告伤残等级为六级，后续治疗费用为24000元，护理期限为150天，护理费用为12000元。
4、原告及其妻张xx的身份证、户口本各一份及二人结婚证二份、村委会证明一份，证明目的为原告的被扶养人有父亲张xx、母亲张张xx、女儿张xx、继子李x、被扶养人生活费共计51576.25元、
针对以上证据，被告的质证意见为：
1、证据的真实性无异议。
2、鉴定意见书中所采用的洛阳市精神卫生中心智力测量报告一份，被告未曾见到，不能确认该意见书的合法性，从而怀疑原告是否六级伤残。
3、原告的后续治疗费，被告应在交强险范围内承担10000元。
本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告提供的司法鉴定意见书是经大荔县交通管理大队委托有资质的执业鉴定机构鉴定得出，被告并未提供反证证明其依据不合法，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见书的合法有效性予以确认，从而应确认原告系六级伤残，其后续治疗费应为24000元。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司未提供证据。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故经交管大队认定，刘x负事故的次要责任，故原告的损失应先由刘x车辆所投保的保险公司即被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在强制险范围内赔偿，超出部分由原告和刘x按责任分担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及陕西省统计局公布的2012年度的相关数据对原告的损失确认如下：1、医疗费54557.07元；2、护理费、误工费应参照鉴定意见书150天，以每天80元计算，分别为12000元、12000元；3、后期治疗费24000元；4、残疾赔偿金5763元×20年×50％＝57630元；5、被扶养人生活费：父现68岁，计算12年，母现63岁，计算17年，合计29年，兄妹三人，计算后为29×5115÷3÷2＝24722.5元，继子现12岁，计算6年，女现3岁，计算15年，合计21年，计算后为21×5115÷2÷2＝26853.75元，以上合计51576.25元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及事故中原告的责任等应酌定为6000元。以上共计217763.32元，应由保险公司在120000元限额内予以赔付，超出部分由原告及刘x按责任承担。原告申请对刘x撤诉，本院应予以准许。为了保障当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张xx医疗费、后续治疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金110000元，以上合计120000元。
以上费用汇入原告张xx帐号：张xx，中国邮政储蓄银行6210987970006444103。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取，由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马一丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3421号
上诉人（原审原告）：高贵牛，男，1965年6月20日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡后所营社区居民。
委托代理人李彩祥(系高贵牛的妻子)，女，1966年5月24日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡后所营社区居民。
委托代理人陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：太原市市政工程总公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码×××。
法定代表人ＸＸ国，总经理。
委托代理人杨温林，男，1991年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问室科员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市小店区西温庄乡后所营社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村。
负责人王建玲，居委会主任。
委托代理人李艳丽，山西奉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市小店区西温庄乡人民政府，住所地太原市小店区西温庄乡。
负责人张建红，乡长。
委托代理人李艳丽，山西奉正律师事务所律师。
上诉人高贵牛与被上诉人太原市市政工程总公司、太原市小店区西温庄乡后所营社区居民委员会、太原市小店区西温庄乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，上诉人高贵牛不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5492号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告为被告后所营村村民，在该村后街东22号有宅基地一处，经村委会批准盖有正房三间93平方米、东房五间98平方米、大门35平方米、院墙4.5米。2016年5月，被告市政公司马练营路项目部依据山西科技创新城核心区马练营路（太原段）道路工程电力管沟工程，在邻近原告宅基地的道路上新建电力隧道。2016年5月13日，被告市政公司马练营路项目部向被告西温庄乡政府出具房屋质量安全承诺书，承诺施工建设工程中如出现一切质量问题，其愿承担一切责任。在庭审过程中，被告市政公司陈述其已通过后所营社区设立的董事会处理了本次纠纷，在庭审结束后，被告市政公司又向本院陈述其并未向被告后所营居委会及设立的董事会支付过赔偿款，认为施工过程中的拆迁补偿问题应由基层政府和居委会完成。原告在庭审过程中表示对其损失申请鉴定，但在法院规定的期限内一直未向本院提交书面的鉴定申请。
另查明，原告提交房屋受损的照片及视频，三被告对真实性无异议，但认为不能证明原告受损的原因。原告提交被告后所营居委会于2016年7月29日出具情况说明一份，内容为“兹有我村村民高贵牛，在村东有宅基地，因科创城范围内修马练营路时，造成高贵牛家的房屋多处裂痕等”三被告认为被告后所营居委会不具备证明原告房屋受损与被告市政公司施工行为的因果关系。
原审判决认定，原告主张被告市政公司在修建地下电力隧道过程中致其房屋受损，要求三被告连带承担恢复原状或赔偿修复费用及无法修复的损失70000元，但其提交的证据不足以证明该主张，故原告的请求，理由与依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高贵牛的诉讼请求。
判决后，高贵牛不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。1、2016年5月，因被上诉人太原市市政工程总公司，依据山西科技创新城核心区马练营路（太原段）道路工程电力管沟工程设计图纸，在道路西侧新建电力隧道，虽然在施工前考虑到给临近房屋及居民出行造成安全隐患，做了一些预防工作，但是仍给上述人家及邻近居民的房屋及配套设施造成安全隐患，导致上诉人房屋及配套设施多处严重裂缝，直接使上诉人及家人遭受损失，连最基本的房屋居住安全都难以保障。2、在庭审过程中，被上诉人太原市市政工程总公司陈述其已通过后所营社区建立的董事会处理了本次纠纷，在庭审结束后，被上诉人太原市市政工程总公司又向一审法院陈述其并未向被上诉人太原市小店区西温乡后所营社区居民委员会级设立的董事会支付过赔偿款。其自相矛盾，不能自圆其说，其中必有原因，请上诉法院调查核实，还事实真相，以切实维护当事人的合法权益。
被上诉人太原市市政工程总公司辩称：一、我公司是正规公司并且是通过招标市政建设，我公司一切建设只对业主负责，而我方对应的业主是太原市建设管理中心。二、工程施工当中已经考虑过周围房屋的情况。三、上诉人所说的损失必须与施工有因果关系，必须进行鉴定，否则不能认定。
被上诉人太原市小店区西温庄乡后所营社区居民委员会、太原市小店区西温庄乡人民政府辩称：一、上诉人错列二被上诉人，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。其正确被告应为直接侵权人和侵权责任人，上诉人的财产损失与我方没有任何关系。二、上诉人主张被上诉人市政公司在修建地下隧道时，致其房屋受损7万元，应由上诉人承担举证责任，如果无法举证，就必须要承担举证不能的法律后果。综上，上诉人诉讼主体错误，并且又不能证明其房屋受损与工程建设有直接关系，就应该驳回其诉讼请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致：
本院认为，原审认定事实不清，上诉人要求被上诉人对其房屋损失70000元进行赔偿，法院应当查明房屋受损的原因及损失的大小，但原审法院对此未查明，二审时，上诉人对此提出了鉴定申请，为查明事实，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5492号民事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人高贵牛。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十月二十日
书记员 聂 璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01214号
原告金加存，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人张春华，西安市148法律服务所法律工作者。
被告钱贵，男，1968年7月18日出生，汉族。
原告金加存诉被告钱贵民间借贷纠纷一案中，原告金加存于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金加存撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 潘婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第01214号原告金加存，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张春华，西安市148法律服务所法律工作者。被告钱贵，男，1968年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告金加存诉被告钱贵民间借贷纠纷一案中，原告金加存于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金加存撤回起诉。审判员  姚洁二〇一三年十一月二十九日书记员  潘婷
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第383号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人仇军贵。
被申请人刘观英，女，住址同上，系仇军贵妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人仇军贵、刘观英拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款20000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仇军贵在银行的存款20000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1507号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台市安成旅社行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台市安成旅社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市安成旅社纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2723号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李双云。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李双云借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第66号
原告：管生友。
被告：金国坤。
本院在审理原告管生友诉被告金国坤劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管生友撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元由原告管生友承担，余款87元退还原告管生友。
审判员 谭艳艳
二０一五年五月二十六日
书记员 吕 璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1887号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈峻强，男，1971年10月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈峻强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院递交了起诉状，向被告主张物业服务费及逾期利息合计6577元。本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年3月20日本案立案登记。2017年3月24日原告以“已与被告达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托人民调解委员会诉前调解，原、被告自愿达成和解，并被告履行了给付义务，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈峻强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 章晓华
二〇一七年三月二十四日
本件与原稿核对无异
书记员 杨 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0405号
原告左国华，男，1959年12月27日生，汉族，溧阳市人。
被告生洪勤，男，1959年9月20日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人管光绪，溧阳市上黄法律服务所法律工作者。
原告左国华诉被告生洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2013年11月26日适用普通程序进行了审理。第一次开庭，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生洪勤于2013年2月23日向原告借款50万元，同年6月8日向原告借款5万元，约定到期一次性还清借款，并向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告至今未还，为此诉至法院要求判令被告归还借款55万元，利息65000元，并承担本案诉讼费。
被告生洪勤辩称，被告借款后，已经每月分期归还了40余万钱。原告主张的利息过高。
经审理查明，被告生洪勤于2013年2月23向原告借款50万元，并出具借据，约定于2013年6月30日按时归还；2013年6月8日被告向原告左国华借款5万元，并出具借据，约定于2013年7月8日归还。两借据均约定如到期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍计息。上述借款到期后，经原告催要，被告未予归还，故原告诉至法院。庭审中，被告称，两份借据都是补写的。2013年6月8日的借据是2013年2月23日借据的利息，不是借款。2013年2月23日借款后，被告已归还原告40余万元。原告对被告的陈述不予认可，并提出2013年6月8日的借据是被告以前向其妻借款15万元，被告归还10万元后（包括被告2013年2月份以后归还的款项），重新出具的借据，2013年2月23日的借款是借款时出具的借据；被告归还的40余万元均是归还以前的借款。另查明，被告提供的转账凭证款项合计为43万，在出具上述两借据后于2013年6月20日、7月8日通过银行转账分别向原告支付了15000元，合计3万元。
以上事实由原告提供的借据及原、被告及被告委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告生洪勤向原告借款550000元的事实，有原告提供被告生洪勤出具的借据予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。被告提出2013年6月8日的借据是2013年2月23日借款50万元的利息，但未提供相应的证据，本院不予采纳。被告出具借据后归还的3万元因发生在借据出具之后，应为向原告还款，予以扣除。原告称是归还以前的借款，但未提供证据，对原告的意见本院不予采纳。被告向原告支付的其余40万元，因被告未提供证据证明两借据系重新补写且该40万元归还的是本案两借据的款项，故对被告的意见本院不予支持。自2013年2月23日至2013年7月17日，以50万元为本金，按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息为44186.4元；自2013年6月8日至2013年7月17日，以5万元为本金，按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息为1227元，利息合计为45413.4元。按法律规定，双方对归还款项是本金还是利息没有约定或无证据证明的，应先冲减利息，然后冲减本金，故被告于2013年6月20日、7月8日两次归还原告合计3万元应冲减利息。综上，被告应归还原告借款55万元，承担利息15413.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告生洪勤于本判决生效之日起五日内归还原告左国华借款550000元，承担利息15413.4元，合计565413.4元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元、诉讼保全费3595元，合计14320元，由原告负担1155元，由被告负担13165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10725元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 汤建新
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终462号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市三水区。2015年12月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现已被释放。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2016）粤0604刑初379号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至同年5月期间，被告人黄某以承接的工程需要购买材料、增加工程投资等为由，在佛山市禅城区收取被害人朱某、邓某、冯某借款共计人民币194900元后，关闭手机，离开佛山市。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月3日至3月5日，被告人黄某收取被害人朱某使用卡号为62×××16的农业银行卡向其卡号为62×××16的农业银行卡汇款人民币8万元；
2.2015年3月12日至5月4日，被告人黄某收取被害人邓某使用卡号为62×××79的农业银行卡向其卡号为62×××16的农业银行卡汇款人民币3.4万元；
3.2015年2月9日至3月28日，被告人黄某收取被害人冯某使用卡号为62×××78的农业银行卡向其卡号为62×××16的农业银行卡汇款人民币8.09万元。
2015年12月8日23时许，民警在佛山市禅城区季华五路南丫岛水产市场附近将被告人黄某抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人朱某、邓某、冯某的报案陈述，证人李某等人的证人证言，银行流水记录等书证。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在履行借款合同过程中，收受对方当事人给付的借款后逃匿，骗取对方当事人借款人民币194900元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其与被害人之间是正常的生意合作，没有诈骗被害人，请求改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某提出其与被害人之间是正常的生意合作，没有诈骗被害人，请求改判其无罪的意见，经查，被害人朱某、邓某、冯某的报案陈述证实黄某以做盐步环球水产市场的工程需要购买材料为由邀请被害人投资，从而获得被害人的转账款项共计人民币194900元，后联系不到黄某；证人何某的证言证实其并未将设计停车场标记的工程交给黄某做；上诉人黄某在侦查阶段也曾供述因将被害人的部分投资款项赌博输掉而躲着被害人。证人李某等人的证言及银行流水记录、抓获经过等证据亦可与以上证据相互印证，足以认定。因此，上诉人黄某以投资为名骗取被害人朱某、邓某、冯某款项的事实证据充分，应予认定。上诉人黄某的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，收受对方当事人投资款项人民币194900元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢放兴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民提一字第81号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高英兰，女，1944年8月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：续丽霞，女，1965年2月27日出生，无业，系高英兰的外甥女。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴素琴，女，1963年6月28日出生，汉族，内蒙古一机集团公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李翀，男，1988年7月30日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：吴素琴，系李翀之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古远通伟业饲料有限责任公司（原为内蒙古盐业公司呼和浩特饲料添加剂厂），住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：刘永宽，该公司总经理。
委托代理人：张国祥，男，1960年11月11日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人：薛东梅，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利军，情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张远平，情况不详。
申请再审人高英兰、吴素琴、李翀因与被申请人内蒙古远通伟业饲料有限责任公司（简称远通公司）、张利军、张远平人身损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2010）呼民再终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月10日作出（2012）内民申字第1622号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日、10日公开开庭审理了本案。高英兰及其委托代理人续丽霞，吴素琴，远通公司的委托代理人张国祥、薛东梅到庭参加诉讼。张远平、张利军经公告送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审原告高英兰与一审被告内蒙古盐业公司呼和浩特饲料添加剂厂（简称添加剂厂）人身损害赔偿纠纷一案，呼和浩特市清水河县人民法院于2000年5月19日作出（2000）清法民初字第86号民事判决：添加剂厂赔偿高英兰儿子李景江死亡赔偿金的三分之一，即10107.50元；添加剂厂负此事故的50%责任，即赔偿5053.75元。添加剂厂不服，提起上诉。2000年8月5日，呼和浩特市中级人民法院作出（2000）呼法民一终字第559号民事判决：一、撤销呼和浩特市清水河县人民法院（2000）清法民初字第86号民事判决；二、驳回高英兰的诉讼请求。高英兰不服，向呼和浩特市中级人民法院申请再审，该院于2002年8月作出（2002）呼民监字第110号驳回再审申请通知书，予以驳回。高英兰又向本院申请再审，本院于2005年12月30日作出（2005）内民监字第143号驳回再审申请通知书，予以驳回。2007年12月10日，本院作出（2007）内民监字第112号民事裁定，指令呼和浩特市中级人民法院对本案再审。2008年6月17日，呼和浩特市中级人民法院作出（2008）呼民再字第17号民事裁定：一、撤销该院（2000）呼法民一终字第559号民事判决及呼和浩特市清水河县人民法院（2000）清法民初字第86号民事判决；二、本案发回呼和浩特市清水河县人民法院重审。呼和浩特市清水河县人民法院重审时，原告又增加了吴素琴（死者李景江的妻子）、李翀（死者李景江的儿子）两位；被告添加剂厂也转制变更为远通公司，并追加了张远平、张利军为被告。2009年12月15日，呼和浩特市清水河县人民法院作出（2000）清法民初字第86号民事判决：驳回高英兰、吴素琴、李翀的诉讼请求。高英兰、吴素琴、李翀不服，提起上诉。2011年7月13日，呼和浩特市中级人民法院作出（2010）呼民再终字第61号民事判决：维持呼和浩特市清水河县人民法院（2000）清法民初字第86号民事判决。
本院再审过程中，申请再审人高英兰、吴素琴、李翀称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。添加剂厂应对涉案交通事故负完全责任，请求判令远通公司、张远平及张利军赔偿各项损失4628321.51元。被申请人远通公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，本次对本案提起再审的根据是呼和浩特市公安局交通警察支队于2011年12月6日作出了呼公交警字（2011）277号《关于撤销呼市公安局交警支队1999年11月4日作出的第143号“道路交通事故责任重新认定决定书”的决定》，该决定撤销了一二审判决认定涉案机动车交通事故责任所依据的责任认定书的同时还作出了维持清水河交警大队1999年8月30日作出的道路交通事故责任认定书，这属于认定涉案道路交通事故责任的新的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度，而本院本次再审如果作出判决属于终审判决，限制了双方当事人行使法律所赋予的上诉权，不利于充分平等保护双方当事人的民事权利。故本案在出现了新的事实的情况下，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2010）呼民再终字第61号民事判决及呼和浩特市清水河县人民法院（2000）清法民初字第86号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市清水河县人民法院重审。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 任晓杰
代理审判员 武 杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 那日松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3649号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告谢忠海，男，1972年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告谢忠海物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉安顺物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4856号
申请执行人：广东开平市三建集团有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙港口路83号。
法定代表人：杨炳旺。
被执行人：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层505。
法定代表人：黄明中。
申请执行人广东开平市三建集团有限公司与被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8093号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
经查，本案被执行人的财产�在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 金永亮
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审665号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人梁保刚，男，1959年3月3日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人梁保刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人梁保刚未经审批非法占用水田面积193平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人梁保刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人梁保刚于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人梁保刚负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审665号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人梁保刚，男，1959年3月3日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人梁保刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人梁保刚未经审批非法占用水田面积193平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人梁保刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人梁保刚于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人梁保刚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2188号
原告张大尉，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇张楼行政村张楼自然村***号。
被告程一诺，成年。
原告张大尉诉被告程一诺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告程一诺从原告张大尉处借走现金人民币5000元整，写下借据及收条各一份。到期后，原告多次索要，被告程一诺以种种理由不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告程一诺偿还欠款5000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年4月24日至执行结束计算。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供被告程一诺的户籍所在地及经常居住地，按原告提供的住址也无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大尉的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马义宾
二〇一三年十一月九日
书记员 王冬惠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1244号
被执行人朱伟东
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。其中本案标的额0.6万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人朱伟东在龙江银行新潮支行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初160号刑事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢133号
申请执行人李传芬，女，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇西马格。
被执行人时永芹，女，汉族，现予济南女子监狱服刑。
申请执行人李传芬与被执行人时永芹生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人赔偿伤残赔偿***元及利息、受理费***元的义务。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执恢133号执行案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 苘 勇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第938号
原告毛某某（曾用名李某甲），男，1995年1月26日生，汉族，高中三年级学生，现住迁西县。
法定代理人许某某，女，系原告之母。
委托代理人毛贺雨，男，系原告继父。
被告李某乙，男，1966年7月3日生，汉族，工人，工作单位：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。住迁西县。
原告毛某某与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告系原告父亲。1998年因母亲与父亲感情不和，经古冶区人民法院调解解除夫妻关系，约定：原告随母生活，被告自1998年1月起每月给付抚养费50元，至18周岁止。被告从未给付过抚养费。后母亲再婚，经征得被告同意，原告随继父姓。现原告在迁西县第二中学就读，家中经济比较困难。要求被告自2004年1月份至2012年12月份按当年城镇居民人均年消费支出的一半给付抚养费，合计30754.47元。2013年度按被告的工资要求每月支付1000元。以后按2013年标准计算。如果考上大学，要求被告继续支付抚养费至毕业。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、唐山市古冶区人民法院（1998）古民初字第1540号民事调解书一份，用以证明原告母亲许某某与被告李某乙协议离婚，原告随其母生活，被告自1998年1月起每月给付抚养费50元，至18周岁止。证2、原告的户籍证明信一份，用以证明原告的身份。证3、2013年1月7日迁西县第二中学书证一份，用以证明原告系高中三年级在校学生。证4、河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司书证一份，用以证明被告系该厂工人。证5、被告2012年10至12月份工资表一份，用以证明被告的月平均工资为3125.92元。
被告李某乙辩称，我与原告母亲已于1998年离婚，约定抚养费的给付期限，就抚养费我找过原告及其母亲，一直未找到，不存在不给付抚养费。原告更改姓名未经我同意。现在原告已超过18周岁，无权再要求给付抚养费，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告李某乙系原告毛某某之父。1998年10月13日，被告与原告之母许某某经唐山市古冶区人民法院调解解除婚姻关系，约定：原告随母许某某生活，被告自1998年1月起每月给付抚养费50元，至18周岁止。原告母亲2000年3月29日与毛贺雨再婚，2010年经征得被告同意，原告随继父姓。现原告就读于迁西县第二中学高中三年级。
另查明，2007年原告母亲曾就抚养费向唐山市古冶区人民法院申请执行，被告称曾向法院交纳一年的抚养费600元，原告称未收到。但双方均未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲与被告经古冶区人民法院调解离婚时，原告随其母生活，已约定被告给付抚养费的数额、履行方式、履行期间。原告本次诉讼主张权利之前的抚养费应当按原生效的调解书依法主张权利。现原告已满十八周岁，其要求增加变更2004年至2012年抚养费的请求理据不足，不予支持。原告2013年1月主张增加抚养费时虽已满十八周岁，但未独立生活且正在高中三年级就读，被告应当给付自原告诉讼主张权利至高中学历教育结束阶段必要的抚养费用，即2013年1月至6月的抚养费。具体标准为被告月平均工资7502.16元的20％。原告要求被告给付2013年以后的抚养费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第18条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告毛某某抚养费3751元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年五月二十三日
书记员 范小乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1121号
罪犯任艳峰,男，1980年10月24日出生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2004年11月12日作出（2004）农刑初字第211号刑事判决，认定任艳峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑18年，附加罚金人民币2000元。本院分别于2008年12月29日、2011年12月29日、2014年9月19日为该罪犯减去有期徒刑1年11个月、1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任艳峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任艳峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第83号
申请人南京伯奢咏怀电子科技有限公司。
法定代表人金圣飙，公司总经理。
委托代理人吴香梅，女，南京伯奢咏怀电子科技有限公司员工。
申请人南京伯奢咏怀电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（号码1020004220062981，票面金额27000元，出票人南京伯奢咏怀电子科技有限公司，付款行中国工商银行盐仓桥支行，收款人中国电子进出口总公司，）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 夏颖坤
湖北省�汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2103号
原告：袁朝然。
委托诉讼代理人：刘志刚。
委托诉讼代理人：刘巧荣。
被告：周璐。
本院在审理原告袁朝然诉被告周璐民间借贷纠纷一案中，原告袁朝然于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁朝然撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告袁朝然已预交），由原告袁朝然负担。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月八日
书记员 潘焱亭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥民初字第126号
原告：屠立生。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：俞彬彬。
被告：宁海县桥头胡街道屠家村民委员会。
代表人：屠海建。
被告：宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社。
代表人：屠仁江，
原告屠立生为与被告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会、宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社农业承包合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告屠立生及其委托代理人俞彬彬，被告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会代表人屠海建、被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社代表人屠仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠立生起诉称：原告与被告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会在1997年10月31日签订了一份承包宁海县桥头胡街道屠家村毛山脚畈22.6亩土地使用权流转合同，合同对双方的承包期限、权利义务作出了规定，并经当时宁海县桥头胡镇人民政府签证。原告在取得该块土地的使用权后，投入了巨大的人力、物力、财力将该处整理成一片梨树园，种植了大约2000余棵梨树（均已进入丰产期）。2000年屠家村上份自然村把原告承包的22.6亩土地里种植水稻的10亩土地强制收回，没有给原告任何赔偿。2012年11月30日，该土地使用流转合同到期后，原告向两被告提出要求继续承包该块土地，但两被告坚决不同意，并将该土地收回，欲连同土地上原告所有的梨树一并免费分给屠家村村民。无奈，原告只得诉诸法院要求：1.依法判令两被告将位于宁海县桥头胡街道屠家村毛山脚畈处22.6亩土地（原由原告承包，原告现种有梨树）由原告继续承包；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2．土地使用权流转合同一份，拟证明原、被告于1997年10月31日签订毛山脚畈土地承包合同的事实；
3.照片打印通知及公告复印件各一份，拟证明被告将毛山脚畈土地收回、另行分配的事实；
4．打印照片五份，拟证明原告在该地块种植梨树的事实。
被告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会答辩称：这事是好几十年前的事情，现在原告起诉到法院，就按合同来办，由法院依法处理。
被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社答辩称：原告与村里在1997年签订的土地承包合同，并经镇政府签证，现承包合同期限已到，双方本可以协商解决，但许多事情原告没有主动与村里协商，如原告在毛山脚下建造水库，也是没有跟村里协商，造成了现在的局面，要求依法处理。
两被告未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议，故本院均予以认定。
经审理，结合另案查实情况，本院认定的本案事实如下：1997年10月31日，原、被告签订一份土地使用权流转合同，双方约定将毛山脚畈面积为22.6亩的土地承包给原告经营，承包期限为1997年11月30日至2012年11月30日，定期为15年，合同到期后自动无效。约定由原告每年应交纳给国家农业税637公斤、购粮任务3080公斤。如国家政策变化，包括土地调整，则原告必须无条件归还给被告原状粮田，本合同也随即解除。若原告不按原状归还给被告粮田，所引起的损失均由原告负担。2000年1月，原、被告同意将其中的11.16亩土地承包给其他农户。2013年1月17日，被告所属上份自然村受村两委会委托召开村民代表小组会议，决定收回到期承包土地，并于2013年3月1日对外公告。2013年3月4日、6日，被告又通知原告要求收回所承包土地，并告知原告最迟在2013年4月15日前恢复原状返还土地。后双方仍未妥善处理，遂诉至法院。后经双方确认，目前原告种植在原承包地块上的梨树约有1500株。
本院认为，原、被告间的承包合同已明确约定合同到期后自动无效。现该合同已过承包期限，应已解除，双方的权利义务业已终止。原告要求继续承包该土地，须得到被告方的同意，并经一定的程序确认，现被告并无与原告继续签订合同的意思表示，故原告要求继续承包上份自然村毛山脚畈土地的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屠立生的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告屠立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年十一月十九日
代书记员 金紫莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1688号
原告上海庆翔木材加工厂。
法定代表人何国新，经理。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海顾星包装材料有限公司。
法定代表人邵锡峰。
原告上海庆翔木材加工厂诉被告上海顾星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海庆翔木材加工厂诉称：2013年11月1日，原告与被告签订了买卖合同，合同约定原告向被告供应半成品板材，交货方式为被告上门提货，以发票日期当天结算付款。合同签订后，原告按约自2013年11月8日起至2014年2月20日陆续向被告供货，并于2014年1月2日起至2014年2月22日向被告开具并交付了32张增值税发票，价税金额总计366，039元。因被告至今分文未付，经催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款366，000元；2、被告赔偿原告上述货款自2014年2月25日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
1、2013年11月1日原、被告签订的买卖合同书一份，合同约定原告向被告供应半成品板材（包括辐射松板材和花旗松板材、辐射原木和花旗松原木），并约定了相应材质、规格的板材单价；合同第四条约定结算方式为“以发票日期当天结算付款”，证明原告与被告存在买卖合同关系，双方约定被告应当在原告供货并开具发票后，按照发票日期向原告结算付款。
2、2013年11月8日起至2014年2月20日止的送货单27张，送货单上记载了原告向被告供应的板材的规格、数量，由被告张姓工作人员签收，证明原告按约向被告供应了各种规格的板材。
3、原告向被告开具并交付的增值税发票32张，开盘日期为2014年1月2日起至2014年2月22日，价税金额总计366，039元，证明原告向被告开具并交付了全部发票，被告应当按照合同约定于2014年2月22日向原告付清全部货款。庭审中，原告表示根据双方交易习惯，被告按整数向原告支付货款，零头原告自愿放弃，故被告应付款金额为366，000元。
被告上海顾星包装材料有限公司未作答辩。
审理中，经本院向上海市宝山区国家税务局调查，上海市宝山区国家税务局确认原告开具给被告的32张上海增值税专用发票已由被告申请认证并申报抵扣。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提交的送货单及增值税发票能够证明原告已经向被告供应了货值366，039元的货物，被告应当按照合同约定于发票日期付清货款，否则被告将向原告承担相应的逾期付款违约责任。原告已于2014年2月22日前向被告开具了全部发票，但被告未按约付款，故本院对原告要求被告支付货款366，000元并赔偿原告相应利息损失的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海顾星包装材料有限公司支付原告上海庆翔木材加工厂货款366，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海顾星包装材料有限公司赔偿原告上海庆翔木材加工厂以366，000元为基数，自2014年2月25日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，417.5元、财产保全费2，365元（共计5782.5元原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 庄正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1051号
原告张某某。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师，一般代理。
被告秦某某。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告自由恋爱，婚后因生活琐事多次发生争吵，至今已分居两年，夫妻感情已经破裂，现要求离婚，并抚养孩子，同时请求依法分割夫妻共同财产。
被告秦某某辩称，其与原告婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，1991年自由建立恋爱关系。1992年3月16日，原、被告在镇原县城关镇人民政府办理了结婚登记手续，1992年5月1日，双方外出旅游结婚。1993年12月19日生女孩张某甲（现在兰州资环学院上学），2001年11月29日生男孩张某乙（现在镇原县东街小学上学）。婚后关系较好，原告在镇原县中原供销社工作，被告在镇原县城自营日杂门市。1996年原告停薪留职，1997年原告从事车辆营运工作。2011年10月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告便一人前去兰州务工长期不归，被告在家照顾老人（原告之父）及孩子。2012年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月22日，本院以原、被告感情尚未破裂为由判决不准双方离婚后，原告再次外出兰州务工。2013年8月27日，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告家庭共有财产有：161平方米住宅楼一套。
案件审理中，原告之父张某丙坚决反对原、被告离婚，认为双方离婚后其无人赡养和照料，亦无居所。2013年9月19日，原告之父因患脑溢血疾病已去世。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告合法婚姻关系的事实；
3、（2012）镇民初字第369号民事判决书，证实原告曾向本院提起离婚诉讼的事实；
4、原、被告陈述，证实原、被告家庭共有财产的事实；
5、证人证言，证实被告于2011年10月至今一人抚养老人
及孩子和原告之父坚决反对原、被告离婚的事实；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，且生有子女，婚姻基础较好。原、被告共同生活中，因生活琐事关系不睦后，被告长期外出不归，不履行夫妻义务，亦很少尽家庭责任，具有过错，而在原、被告分居期间，被告仍坚持赡养老人和照顾子女，为家庭所尽义务较多，且其坚决不同意离婚，原告之父生前亦极力要求原、被告和好。原告之父刚离世，考虑本案实际，如果双方能互谅互让，仍有和好可能，故原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 樊镜难
人民陪审员 张红军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张卿华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2714号
罪犯许武祥。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1996年8月3日作出（1996）穗中法刑初字第370号刑事判决，以被告人许武祥犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，于1997年8月27日经广东省高级人民法院二审，以被告人许武祥犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于2000年3月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2004年4月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2006年12月4日、2009年7月23日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至2015年10月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许武祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，表扬一个，余奖励分2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许武祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许武祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许武祥减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一四年一月二十一日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初471号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人夏某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住安丘市。2016年8月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留。同年9月7日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人付树范，山东王杨律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）429号起诉书，指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、王晓出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人付树范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日18时许，被告人夏某驾驶制动性能不良的鲁Ｇ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁VDO**挂），沿省道229线由南向北行驶至62公里+400米路段时，采取措施不当，与由东向西行驶的郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，夏某负此事故的主要责任。事故发生后被告人夏某报警，并于2016年8月24日1时许到沂南县交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人的亲属张某、郭某1、张某1于2016年10月24日向本院提起民事赔偿诉讼，同年12月19日本院以（2016）鲁1321民初4739号民事判决书判决：1、原告张某、郭某1、张某1亲属郭某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计497996.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿420757.2元。2、驳回原告张某、郭某1、张某1的其他诉讼请求。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人构成自首，依法可对其从轻处罚。综合考量保险公司承担赔偿责任和被告人未能与被害人亲属达成赔偿和解协议的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年八月二十四日起至二O一七年六月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审判长 薛 丽
审判员 赵成新
审判员 刘树海
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 凯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第590号
原告孙某某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省巨鹿县，现住本村。
委托代理人左敬勉，男，1977年10月10日出生，汉族，巨鹿县司法局工作人员。巨鹿县某村委会推荐。
被告马某某，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省邢台市巨鹿县，住本村。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员苏翔宇独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年农历10月我与被告经人介绍认识，一个月后便订婚确立恋爱关系，2002年12月24日在巨鹿县民政局领取结婚证书，2002年农历12月21日举行结婚仪式并同居，2004年2月生育一子，取名马某甲，现随被告生活。2011年春季出资2万元与他人合伙购买了一辆大型小麦联合收割机，2012年我们又购买了一辆大型玉米联合收割机，婚后还购买了电脑一台，电动车一辆、卷扬机一台、玉米脱粒机一台、席梦思床一张、手机一部、无共同债权、债务。我与被告婚前接触较短，双方在互不了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气粗暴，动辄就拳打脚踢，儿子出生后，我本以为被告可以改变对我的冷漠态度，没想到事与愿违，被告染上酗酒的恶习，经常喝的酩酊大醉，还发酒疯把我打得遍体鳞伤，2011年初，被告喝酒后对我辱打，我哭着回娘家，途中被告骑摩托车追上，且加大油门朝我直撞过来，将我撞到路边的深沟里昏迷了近半个小时。被告的所作所为让我根本体会不到一点温暖和关爱，2013年农历3月29日争吵后分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子马某甲随我生活，被告依法支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、生育儿子时间及现状无异议，共同财产有玉米联合收割机一台、电动车一辆、玉米脱皮机一台、席梦思床一张、智能手机存在但已损坏，其他的不存在，无共同债权，有共同债务4万元，原告所诉离婚事实不存在，夫妻感情没有破裂，有和好可能。请求驳回原告离婚请求。
通过原、被告诉辩，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生儿子马某甲如何抚养；3、夫妻共同财产有哪些，如何分割；4、双方有无共同债务，如果有，应如何分担。
围绕双方夫妻感情是否确已破裂之争议，原告称没有夫妻感情，他一喝酒就打我、摔东西，实在过不下去，有一次我让孩子学习，打了他一下，他就踹了我一脚，我拐了一个月，还骑摩托车撞我。八月十五前他去我家叫我，把我母亲气病了。我说话一旦让他不高兴就打我，把手机也摔了。无证据提交。
被告称，两人过日子难免吵架，我承认打过原告，但那次他打孩子是往脸上打，孩子已经七、八岁了，我不忍心才动手的。她所说的矛盾都是家庭琐事引起的，不足以导致我们感情破裂。我没有骑摩托车撞她。无证据提交。
围绕如果离婚婚生儿子马某甲如何抚养之争议，原告称儿子现随被告生活，应随我生活，被告依法支付子女抚养费，无证据提交。
被告称，假设离婚，应征求儿子意见，不直接抚养儿子的一方承担抚养费。无证据提交。
围绕夫妻共同财产有哪些、如何分割之争议，原被告除陈述外均无证据提交。
围绕双方有无共同债务之争议，原告否认有共同债务，被告称共同债务是买玉米联合收割机时欠下的，欠条在债权人手中，无证据提交。
经审理查明，2002年农历10月原、被告经人介绍认识，2002年12月24日在巨鹿县民政局领取结婚证书，2002年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，2004年2月生于一子，取名马某甲，现随被告生活，双方均承认的共同财产有：玉米联合收割机一台、电动车一辆、玉米脱皮机一台、席梦思床一张、手机一部（已损坏）。无共同债权。双方均无证据证明有共同债务。
本院认为，本案原、被告结婚已有十年有余，且生育一男孩，已经建立了较深的夫妻感情，在共同生活期间发生摩擦是在所难免的，只要双方多沟通多体谅，夫妻感情是可以和好的。原告以夫妻感情不和为由提起诉讼，但不能提供相关证据加以证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一三年十月三十一日
书记员 高建爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05548号
上诉人（原审原告）重庆邦健科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号A座16-1。
法定代表人邓杰，该公司总经理。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人黄利明，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人邢道东，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人重庆邦健科技有限公司（以下简称邦健科技公司）与被上诉人重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月30日作出（2015）中区法民初字第00547号民事判决。邦健科技公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年12月20日，重庆渝海地王广场商业有限责任公司与中国电信股份有限公司重庆营业部签订临时场地出借合同，约定重庆渝海地王广场商业有限责任公司将地王广场第一层4号大门处A号场地出借给中国电信股份有限公司重庆营业部用于经营电信产品及服务，出借期限从2012年1月23日至2013年1月22日止。中国电信股份有限公司重庆营业部将上述场地让与邦健科技公司使用，与之联合经营。渝海物业公司（甲方）依据与重庆菲斯特信息网络有限责任公司（乙方）签订的《地王广场（商业）物业管理服务合同》为上述场地提供物业管理服务。合同约定，物业管理服务内容：（四）消防安全、治安保卫实施24小时预防性保安服务（但不包含人身、财产保险、保管责任）。甲方的权利和义务：10、提供24小时预防性消防安全、治安保卫，维护正常的秩序。2012年8月31日、9月24日、10月22日，邦健科技公司分别向渝海物业公司交纳物业管理费1614.6元、1207.59元、1207.59元。
2012年10月7日凌晨1时许，王杨携带暴钳、指甲刀和手套等工具，通过撬锁、打洞、剪断报警装置电线等方式，进入重庆市渝中区解放碑王府井电信营业厅内，盗得四部共价值2882元的手机及保险柜一台。周正、彭宗华、苟朝飞协助王杨对保险柜进行了转移，取走赃款8万余元。苟朝飞归案后，退回赃款18000元。2013年8月13日，重庆市渝中区人民法院判决：王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；彭宗华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；苟朝飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
2014年8月13日，中国电信股份有限公司重庆分公司销售及渠道拓展事业部出具情况说明，载明：2012年10月7日在我司租赁场地被盗的财物属于重庆邦建科技有限公司所有。现中国电信股份有限公司重庆营业部更名为中国电信股份有限公司重庆分公司销售及渠道拓展事业部。
一审法院认为，渝海物业公司为邦健科技公司经营场地提供物业服务，邦健科技公司向渝海物业公司交纳物业服务费，双方形成物业服务合同关系。地王广场（商业）物业管理服务合同第二条物业管理服务内容第（四）项规定：消防安全、治安保卫实施24小时预防性保安服务（但不包含人身、财产保险、保管责任）。该项规定实际上排除了物业管理公司对物业使用人的人身和私有财产保镖、保管和保险的职责。地王广场（商业）物业管理服务合同第四条第（二）项甲方的权利和义务第10款规定：提供24小时预防性消防安全、治安保卫，维护正常的秩序。该条规定亦表明物业管理中的治安保卫服务主要起到维护正常秩序的作用，是一种治安防范服务，而不是治安保障服务。现邦健科技公司经营场地财物被盗一案已经侦破，犯罪分子系采取撬锁、打洞、剪断报警装置电线等方式实施盗窃，其作案方式已超出物业管理公司能够合理防范的程度。故对邦健科技公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告重庆邦健科技有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1130元，由原告重庆邦健科技有限公司负担。”
邦健科技公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判由渝海物业公司赔偿邦健科技公司98364元损失费用。主要理由：渝海物业公司在一审中提供的保安巡更签到表不足以证明其按约履行24小时治安保卫巡逻义务，同时渝海物业公司对与邦健科技公司比邻的门面经营者的装修行为未尽到监督义务，让犯罪分子有机可乘并轻易实施了盗窃行为，渝海物业公司应对邦健科技公司的损失承担相应的赔偿责任。
渝海物业公司答辩称：渝海物业公司举示的保安巡更签到表、工作记录等已经证明渝海物业公司按约履行了合同义务即提供了24小时巡查服务；邦健科技公司的损失是由第三人的犯罪行为造成，与渝海物业公司无因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案《地王广场（商业）物业管理服务合同》合法有效，上诉人邦健科技公司与被上诉人渝海物业公司事实上均是按照该合同的约定履行各自义务，即渝海物业公司为邦健科技公司的经营场地提供物业服务，邦健科技公司亦按约支付物业服务费用。根据合同约定，渝海物业公司应为邦健科技公司提供24小时预防性保安服务，但渝海物业公司对邦健科技公司的人身、财产无保险、保管责任。渝海物业公司在一审中举示的证据能够证明其已按约履行了相应的预防性保安义务，且邦健科技公司的损失系由案外人的犯罪行为造成，故一审判决驳回邦健科技公司的诉讼请求，并无不当。因此，邦健科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人重庆邦健科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 茜