洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民初字第563号
原告：胡鹏，男，1974年6月2日出生。
委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。
被告：李伟强，男，1969年9月20日出生。
被告：河南飞舟管通工程有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区翠微路*号。
法定代表人：ＸＸ洲，该公司总经理。
委托代理人：邢有光，河南帝都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际中心*座**楼。
代表人：蔡中锋，系该公司总经理。
委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问。
原告胡鹏因与被告李伟强、河南飞舟管通工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，依法向被告李伟强、河南飞舟管通工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏委托代理人张治权、被告河南飞舟管通工程有限公司委托代理人邢有光、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告李伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称：2012年7月5日河南飞舟管通工程有限公司员工李伟强驾驶其单位豫CXH1**号货车在310国道由东向西行驶至王城大道西（玻璃纤维厂）路口，与刘某某驾驶的豫CUN9**号普通客车相撞，造成客车乘客胡鹏、董某某受伤，住院治疗8天的交通事故，该事故经交警部门认定，李伟强、刘某某负事故的同等责任，胡鹏无责任，双方就赔偿问题不能达成一致意见，现胡鹏诉至法院请求判令河南飞舟管通工程有限公司、李伟强赔偿医疗费3031.6元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费900.45元、护理费898.67元、交通费150元、公告费600元，共计5980.72元；中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿3749.20元，第三者责任险范围内赔偿815.81元，其余损失1415.71元，由河南飞舟管通工程有限公司赔偿；本案受理费由李伟强、河南飞舟管通工程有限公司承担。
被告李伟强在法定答辩期内未提交书面答辩状。
被告河南飞舟管通工程有限公司辩称：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，河南飞舟管通工程有限公司在三责险范围内承担40%赔偿责任，但李伟强未经允许，驾驶车辆，应由其承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：在保险范围内合理费用按责任承担。
庭审中，原告胡鹏为支持其诉求向法庭提交证据材料如下：
第一组证据：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第7201200269号交通事故认定书一份。证明：2012年7月5日，李伟强驾驶豫C-
XH1**号轻型普通货车沿310国道由西向行驶至王城大道西（玻璃纤维厂）路口，遇刘某某驾驶的豫C-
UN9**号小型普通客车载董某某、胡鹏、张某某由北向南通过北半幅机动车道时，发生交通事故，造成两车受损，董某某、胡鹏、张某某受伤的交通事故。经认定，李伟强承担事故同等责任，刘某某承担事故同等责任，董某某、胡鹏、张某某无责任。
第二组证据两份：1、豫C-XH1**号车行驶证复印件、李伟强驾驶证复印件各一份；2、豫C-XH1**号车交强险和商业险保单复印件各一份。证明：豫C-
XH1**号车的登记所有人为河南飞舟管通工程有限公司，事故发生时驾驶人系李伟强；2、豫C-
XH1**号车的所有人河南飞舟管通工程有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为该车投保交强险和商业三责险。
第三组证据四份：1、洛阳市第一人民医院诊断证明书、出院证各一份；2、病历一份；3、住院发票一份、清单一页；4、门诊发票四张。证明：胡鹏于2012年7月6日至13日在洛阳市第一人民医院住院8天，支出医疗费1404.61元，门诊支出1627元。
第四组证据：1、胡鹏扣发工资证明；2、其2012年4—6月份工资表。证明：胡鹏在洛阳市老城区邙山镇政府上班，月平均工资为3376.67元，因本次事故受伤，产生误工损失。
第五组证据：护理人王某某2012年4—6月份工资表及身份证复印件。证明：护理人王某某在洛阳市老城区机关事务管理局上班，平均工资为3370元／月，因护理胡鹏产生误工损失。
第六组证据：交通费发票14张。证明：胡鹏受伤入院期间产生交通费150元。
经质证，被告河南飞舟管通工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，在事故发生时，被保险机动车是否按规定进行年检，及年检查否合格不能确定，按照保险法规定，如果年检不合格或没有年检，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在三责险范围内不承担赔偿责任，对予商业险保单，被保险人未购买不计免赔，应当增加免赔率10%，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司只承担40%责任。对第三组证据无异议。对第四组证据中病历住院时间不一致应当以住院时间7天为准，病历长期医嘱中显示胡鹏未出具需要加强营养的证明，因此胡鹏诉求营养费不应得到支持，对门诊收费票据是河科大二附院，未提供相应的诊断证明佐证，对此600元请求法庭不予认定。对第五组证据中胡鹏应提供工作证及单位交纳的医疗保险相佐证，其工资表上公章与所在单位不一致，对此工资表有异议，胡鹏诉求的误工费应依据户口性质来计算。对第六组证据未提供护理人员工作证及单位交纳的住房公积金及医疗保险，对工资表有异议，应按居民服务业标准计算。对第七组证据应根据胡鹏住院时间予以酌定。
庭审中，被告河南飞舟管通工程有限公司、中国人寿财
产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未提交证据材料。
本院根据当事人诉辩意见、举证及质证情况对本案事实
确认如下：2012年7月5日7时20分河南飞舟管通工程有限公司员工李伟强驾驶该公司豫CXH1**号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至王城大道西（玻璃纤维厂）路口，与刘某某驾驶的豫CUN9**号小型普通客车相撞致该车乘客胡鹏、董某某受伤的交通事故，此事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李伟强、刘某某承担事故同等责任，胡鹏无责任，胡鹏受伤后到洛阳市第一人民医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤，左侧第6、7肋骨骨折，右肺挫伤，左眼外伤，住院治疗8天，支出医疗费3031.61元，胡鹏事故发生前三个月平均工资2917.12元，此次事故因赔偿问题不能达成一致意见，胡鹏向本院起诉。
另查明：豫CXH1**号轻型普通货车登记所有人为河南飞舟管通工程有限公司，该车辆于2012年2月在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险、商业三责险（限额50000元，未投不计免赔），保险期限一年，该事故发生在保险期内。
又查明：董某某因本次交通事故支出医疗费15296.50元，占河南飞舟管通工程有限公司豫CXH1**号轻型普通货车交强险医疗费10000元中的82%。
本院认为：被告李伟强驾驶豫CXH1**号轻型普通货车与刘某某驾驶的豫CUN9**号普通客车发生交通事故，造成原告胡鹏受伤，应承担相应的侵权责任。此次交通事故责任已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大部道路交通事故认定，此责任认定书认定实事清楚，划分责任合理，故本院予以确认。被告李伟强系被告河南飞舟管通工程有限公司员工，其驾驶车辆行为系职务行为，故应由被告河南飞舟管通工程有限公司承担赔偿责任。原告胡鹏诉求的医疗费3031.61元、交通费150元、住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以认定。原告胡鹏诉求的误工费900.45元，参照原告胡鹏事故前三个月的平均工资2917.12元，每天工资97.24元，原告胡鹏住院8天，故误工损失为777.92元，超出部分本院不予支持；原告胡鹏诉求的护理费898.67元，因未提交因护理而减少收入的证据，本院不予支持。原告胡鹏诉求的营养费160元，其中的80元（10元／天×8天）符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，原告胡鹏因交通事故造成损失为：医疗费3031.61元、交通费150元、住院伙食补助费240元、误工费777.92元、营养费80元，合计：4279.53元，其中属于交强险医疗费范围内3351.61元，伤残赔偿金范围内927.92元。因本次事故致胡鹏和董某某受伤（已另案起诉），故应在交强险赔偿限额范围内，按原告胡鹏和董某某各自损失数额在偿付项目最高偿付额内所占比例予以赔付，原告胡鹏在交强险医疗费赔付10000元范围，其损失3351.61元，按比例占其中18%，即1800元，原告胡鹏诉求属于伤残赔偿金范围内的927.20元，结合董某某诉求，不超出残疾赔偿金限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接在交强险范围内赔付原告胡鹏2727.20元。原告胡鹏其剩余的损失1551.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告胡鹏4278.81元；
二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告河南飞舟管通工程有限公司负担。（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白小波
审 判 员 常跃华
人民陪审员 宋 娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李可可