wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第39号
原告杨三苟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茶陵县国土资源局，地址在茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人王素，该局局长。
诉讼代表人郭志凌，该局执法大队大队长。
委托代理人谭跃武，男，汉族，茶陵县人，系该局执法大队副大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人茶陵县公安局，地址在茶陵县云阳街道办事处陵园路。
法定代表人张伟文，该局局长。
委托代理人谭彦，男，汉族，茶陵县人，系该局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人段菁晖，男，汉族，茶陵县人，系该局民警，代理权限为一般代理。
原告杨三苟不服被告茶陵县国土资源局2014年5月9日茶国土资罚字（2014）第某号国土资源行政处罚决定，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月3日以（2014）茶法行初字第5号行政判决书作出判决。被告茶陵县国土资源局不服判决，向株洲市中级人民法院提起上诉。株洲市中级人民法院于2015年9月1日以（2015）株中法行终字第86号行政裁定书裁定发回重审。本院于2015年9月28日重新立案。在审理过程中，被告茶陵县国土资源局以其作出的行政处罚决定书所认定的原告杨三苟实际超占面积与茶陵县人民检察院作出的茶检公刑不诉（2009）30号不起诉决定书所认定的原告杨三苟实际超占面积不符为由自愿撤销该行政处罚决定书，原告杨三苟同意并申请撤诉。
经审查，本院认为原告杨三苟申请撤诉的理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨三苟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨三苟负担。
审 判 长 龙志勤
审 判 员 刘汝平
人民陪审员 谭剑伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 谭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1834号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李正才。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李正才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李正才向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日共欠透支本息及费用10467.58元，经交行省分行多次催收，李正才仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李正才归还信用卡透支本息及费用10467.58元（截至2014年6月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李正才承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李正才未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李正才向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李正才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李正才向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日，李正才所申领信用卡累计透支本息及费用10467.58元，以上款项李正才未给付。后经交行省分行向李正才催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李正才向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李正才未在约定的期限内偿还欠款，故李正才作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李正才偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李正才于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月2日透支本息及费用10467.58元以及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费120元，共计182元，由李正才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00007号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，汉族，该公司法务专员。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人崔章囤，该公司经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告葫芦岛市广源供热有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，本院依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王秀琴担任记录，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，原告上海东方泵业（集团）有限公司法定代表人吴永旭、被告葫芦岛市广源供热有限公司法定代表人崔章囤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：2011年8月份，我公司与被告签订了两份水泵的订货合同，我公司已依合同约定及被告的要求全部履行了合同约定的义务，但被告至今尚欠我公司部分货款68，000.00元，其行为已构成违约。经我公司多次催讨，被告一直以各种理由予以拒付，并给原告带来了较大的损失。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款68，000.00元并自2011年12月26日开始支付欠款额的千分之一违约金至判决确定的付款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市广源供热有限公司法定代表人崔章囤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2011年8月2日，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告葫芦岛市广源供热有限公司签订了《客户订货合同》一份，原告为供货方，被告为订货方。合同约定原告为被告供应双吸泵一台，价格140，000.00元。合同中对交货时间、地点、安装、付款时间等进行了明确约定，产品的安装调试的时间从交货之日起不超过50天，逾期则视为安装调试完毕。其中违约责任约定订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。原告于2011年10月29日将货物送达到被告指定的地点，并附有送货单一张，载明被告已经收货。2011年8月22日，双方又签订了同样的《客户订货合同》一份，合同约定原告为被告供应立式泵六台，价格分别为四台单价24，000.00元、一台34，000.00元、一台20，000.00元，合计150，000.00元。同时约定进行安装、调试的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试完毕。该货物于2011年10月25日送到被告指定的地点，并附有送货单一张。两份合同总计价款290，000.00元，被告于2011年8月11日、8月25日、10月19日、2012年12月10日分四次给付了原告222，000.00元货款后，尚欠原告货款68，000.00元未付，原告经多次催要未果后，诉至法院。
上述事实，有《客户订货合同》二份、送货单二份、汇款单、收款收据等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《客户订货合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定将货物送到被告指定地点并安装完毕，被告应支付原告全部货款，在被告给付原告部分货款后尚欠原告货款68，000.00元，被告拖欠货款属违约，故对原告要求被告给付货款68，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金每日按延期付款金额的1‰给付的诉请，因双方在合同中已经有约定，但双方的约定已经超出相关法律的规定，其违约金的给付应调整为按每日万分之四计算执行。即被告拖欠原告货款68，000.00元的违约金从2011年12月26日起按日万分之四至判决确定给付之日止给付原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款人民币68，000.00元及违约金（从2011年12月26日起按日万分之四计算给付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，617.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王秀琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10936号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告贾芳，女，25岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告贾芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 乐
辽宁省绥中县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00013号
原告齐海龙，男，汉族，个体，现住绥中县。
被告杨文增，男，成年，个体，住址绥中县。
本院在审理原告齐海龙诉被告杨文增修理合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告齐海龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元由原告齐海龙承担。
审判员 张岐民
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 兵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2954号
原告张某甲。
委托代理人杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告张某乙（凤）。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 刘海军
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩晓杰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法海执字第22-1号
申请执行人：徐月金
被执行人：魏来新
申请执行人徐月金与被执行人魏来新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江台法民一初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏来新应向申请执行人徐月金清偿欠款89447元及案件受理费1019元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现经台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市�安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法海执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴超文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1488号
原告王昌兴，男，1956年8月21日出生，汉族。
被告韩志才，男，1945年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告王昌兴与被告韩志才房屋买卖合同纠纷一案中，原告王昌兴于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王昌兴撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王昌兴负担。
代理审判员 李 健
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 欧阳丽梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第141号
原告绍兴金渔纺织新技术有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ平。
被告上海灵江针纺织品有限公司。
法定代表人蒋领刚。
本院在审理原告绍兴金渔纺织新技术有限公司与被告上海灵江针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴金渔纺织新技术有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金渔纺织新技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 翠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 柴海峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执8号
申请执行人刘伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司，住所地：桂林市中山中路2号。
申请执行人刘伟与被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司的经济补偿金、劳动报酬劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2017】545号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中于2018年1月8日向被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司于2018年1月25日自动履行7533.56元，本院向申请执行人刘伟发放执行款7483.56元，收取执行费50元，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2017】545号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文军
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕瑞飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第27-1号
申请人杭州红剑纸业有限公司。
法定代表人孙国明。
2015年11月17日，杭州红剑纸业有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州红剑纸业有限公司提供的证据材料，申请人系一人有限责任公司，2005年3月22日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为500万元，经营范围包括包装装潢、其他印刷品印刷、纸箱、纸筒管加工。申请人截至2015年9月30日，经杭州明德会计师事务所审计，资产总额40688583.25元，负债总额40890661.40元，净资产-202078.15元，其中对关联公司应收款25391601.36元可能无法收回，经杭州萧然资产评估有限公司资产评估，资产总额38591307.22元，负债总额38623060.53元，净资产-31753.31元。职工101人。现申请人无法清偿到期债务，已停止生产经营。
本院认为：申请人杭州红剑纸业有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州红剑纸业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 金德土
审判员 杜国良
审判员 杜欢庆
二〇一六年一月五日
书记员 来亚娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第111号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年8月8日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，案发前系货车司机，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人何美劲，广东华勋律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何美劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日8时许，被告人周某某驾驶一辆制动、转向不合格的号牌为赣E×××××重型厢式货车由北往南行驶至S111省道横沥桥时，因车辆失控冲进对向车道逆行至越秀纸厂对出路段，与骑二轮自行车的被害人陈某及驾驶二轮摩托车的被害人原某华发生碰撞，致被害人陈某、原某华受伤，被害人陈某经救治无效于2013年11月18日死亡。案发后，被告人周某某留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人周某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某系被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。经鉴定，被害人原某华的损伤程度已构成轻伤。
另查明，在事故发生后，被害人陈某的家人获得部分经济赔偿，共计人民币8.8万元；被害人原某华获得部分经济赔偿，共计人民币6.2万元，被害人原某华请求法院在量刑时对被告人周某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、证人原某明、高某某、陈某华、何某某的证言、被害人原某华的陈述、被告人周某某的供述及指认案发现场的照片、涉案车辆机动车行驶证复印件及信息查询结果单、死亡医学证明书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）695号法医学尸体检验报告书、穗南公（司）鉴（法医）字（2013）711号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、交通事故损害赔偿凭证复印件、住院押金凭证复印件、赔偿收条、谅解书、本院询问笔录、被害人原某华、陈某的身份材料、被告人周某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚；被告人周某某已赔偿被害人原某华及被害人陈某家人的部分经济损失，且被害人原某华请求法院在量刑时从轻、减轻处罚，故对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的路况复杂、事发突然、且被害人原某华是无证驾驶无号牌的摩托车上路，存在过错，也是事故发生的原因，请求法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，本案的发生是因为被告人所驾驶的车辆制动、转向不合格，从而导致车辆失控，冲入对向车道逆向行驶时，未按操作规范安全驾驶，并最终酿成事故，故对该辩护意见，不予采纳；提出的被告人具有自首情节，已部分赔偿被害人原某华、被害人陈某的家人的经济损失并取得被害人原某华的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人周某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 海 云
人民陪审员 陈 惠 文
人民陪审员 丁莉二○一四年四月十六日书记员许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第873号
申请人张启生。
被执行人闫同顺。
张启生申请执行闫同顺民间借贷纠纷一案，申请人张启生依据生效的（2014）辉民初字第737号民事调解书，于2014年7月4日立案执行，本院依法向被执行人闫同顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金34500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费387.5元、执行费430元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人闫同顺家庭经济困难，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第737号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯保崴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第779号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：陈某某。
被告：冯甲。
原告临海市××信用合作联社与被告陈某某、冯甲为金
融借款合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人冯乙到庭参加诉讼，被告陈某
某、冯甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，被告陈某某以购买材料为
由，向临海市××信用合作联社借款45000元，借款期限为201
0年11月26日至2011年11月20日，借款月利率为8.99‰，还款
方式为按年结息，到期还本。如不按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告冯甲提供
连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实
现债权的费用。借款到期后，被告陈某某未归还借款本息，被告冯甲也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告陈某某
偿还原告借款本金45000元及利息（利息算至2012年3月5日计4
857.73元，以后的利息按中国人民银行同期同档次利率计算至
执行完毕）；二、被告冯甲对借款本息负连带保证责任。
被告陈某某未答辩。
被告冯甲未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，《借款申请书》、《保
证借款合同》、借款借据、结息凭证等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告陈某某应在2011年11月20日前偿还借款本息
。现逾期未能还清借款本息，显属违约。被告冯甲作为连带责
任保证人，在被告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违
约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金45000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2012年3月5日计4857.73元；2012年3
月6日以后，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期
利息至判决确定的履行之日）。
二、被告冯甲对上述债务承担连带偿还责任；被告冯甲
承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告陈某某负担
，被告冯甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1046元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 鲍仲德
二〇一二年四月二十日
代书 记员 李爱琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18841号
原告孔自永,男,1990年5月11日出生,汉族，住河南省太康县。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被告河南鑫达钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号6层0603号。
法定代表人刘建党。
原告孔自永诉被告河南鑫达钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以经法院调解、双方协商解决为理由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔自永撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月一日
书记员 贾亦雅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初703号
原告：薛峰，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙双磊，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告薛峰诉被告孙双磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托诉讼代理人王子峰到庭参加了诉讼，被告孙双磊经经本院公告送达出庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛峰诉称：原告从事酒店用品生意。2015年前，原告给当时正在经营饭店生意的被告送餐具，被告赊账没给钱；2015年3月10日，经过双方结算，被告共欠原告18300元，被告当时给原告出具一张欠条。后来被告饭店生意不好就不干了，但是没有结清原告的欠款。后经多次催要该欠款，被告拒不偿还。为此，依法起诉，请求判令被告偿还欠款18300元；赔偿利息2100元并承担本案诉讼费。
孙双磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告从事酒店用品生意。2015年前，原告给当时正在经营饭店生意的被告多次送餐具，被告赊账未付钱。2015年3月10日，经双方结算，被告共欠原告18300元，被告当时给原告出具欠条一张，该欠据载明：“欠条、今欠薛峰人民币18300元正，壹万捌仟叁佰元、欠款人：孙双磊、2015、3、10号。”。后原告催要未果，为此诉讼起诉来院，要求被告偿还欠款18300元，赔偿利息2100元并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告身份证、被告给原告出具的欠条及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告孙双磊多次赊购原告薛峰餐具，价值18300元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，原告催要欠款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告偿还欠款18300元，证据充分，本院予以支持。本案中，关于原告薛峰要求被告孙双磊赔偿利息损失2100元的请求，因原、被告双方没有明确约定，应视为不支付利息，故对薛峰要求赔偿利息损失2100元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙双磊欠原告薛峰餐具款18300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告孙双磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文彪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3229号
原告：肖玉兰，女，1978年10�1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：刘心红，女，1977年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。
原告肖玉兰与被告刘心红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
肖玉兰诉称，被告多次向原告借款并自愿支付利息，经原告多次催要借款，被告刘心红于2016年10月2日偿还5000元，于2016年12月13日偿还45000元，下欠120000元未予偿还，被告向原告出具了借条。后被告未再偿还原告借款，故诉至法院，请求判令：1.被告刘心红偿还原告借款120000元及利息（利息从2016年12月13日开始，计算至实际支付之日，利率按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
刘心红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘心红的居住地在郑州市××区未来路××号院16号楼2单元28户，根据民事诉讼法相关规定，属于郑州市金水区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告刘心红向本院提交了身份证，显示其住址为郑州市××区未来路××号院16号楼2单元28号，并向本院提交了房屋产权证书、凤凰城社区居民委员会出具的《居住证明》以及河南荣盛物业管理有限公司凤凰苑管理处出具的《证明》，可以证明被告刘心红自2015年1月起在郑州市××区未来路××号院16号楼2单元28号居住至今。本案原告住所地为郑州市××区××号院1号楼3单元33号，亦不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至郑州市金水区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
刘心红对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张梦磊
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 史丽丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王雪华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03241号
原告杨爱军，男，1971年9月25日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告谢红武，男，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告杨爱军与被告谢红武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年11月24日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托代理人魏美鸽、高帅成，被告谢红武的委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称，被告分别于2011年1月1日和2011年4月1日先后向原告借款200000元和300000元，共计500000元，双方约定年息3分，上述借款被告均向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现要求被告偿还原告借款500000元及利息（按照年息3分，本金200000元的利息从2011年1月1日起计至被告付清全部款项之日止；本金300000元的利息从2011年4月1日起计至被告付清全部款项之日止）。
被告谢红武辩称：其已经偿还原告23万元，应当在原告诉讼请求中扣除。
原告杨爱军向本院提交的证据有：1、2011年1月1日、2011年4月1日被告出具的借条各一份，证明：被告向原告借款两次，共500000元，约定年息3分，至今被告本息均未偿还。
2、王小兵出具的借条一份，证明：王兵向原告借款300000元。
被告对证据1真实性无异议，但称在2011年11月在市公安局办公楼其偿还了原告100000元；2012年年底阴历腊月二十六、七，在国际时代广场还原告30000元；2013年4月在人才大厦旁还原告100000元。且原、被告均是公安局正式干警，系同事关系，当时没有打条。原告也知道该款不是被告使用的，是经被告手借给王兵使用的。当时原告明知道实际借款人是王兵，但原告与王兵不熟悉，让被告出具了借条，该款应当由王兵偿还。对证据2不清楚。
本院认为：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2涉及案外人，被告不认可，本院不予认定。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同事关系。2011年1月1日被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到杨爱军贰拾万元整，年息三分，谢红武，2011.1.1”。2011年4月1日被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到杨爱军现金叁拾万元整，年息叁分，谢红武，2011年4月1日”。以上两笔借款本息均未偿还。
本院认为，借款应当偿还，被告借原告500000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故被告应支付原告的利息应为2011年1月1日借款按照本金200000元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年1月1日起计至被告付清全部款项之日止；2011年4月1日借款按照本金300000元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年4月1日起计至被告付清全部款项之日止。被告辩称其已经偿还原告230000元，但原告不认可，被告无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢红武于本判决生效后十日内归还原告杨爱军借款500000元及利息（2011年1月1日借款按照本金200000元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年1月1日起计至被告付清全部款项之日止；2011年4月1日借款按照本金300000元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年4月1日起计至被告付清全部款项之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告谢红武负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初239号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年4月21日16时许，被告人王某驾驶车牌号为贵f×××××号重型仓栅式货车在贵阳市白云区麦架镇金银路倒车，在倒车过程中未仔细查看周围情况，在倒车过程中撞倒行人汪某，车轮右后轮碾压汪某，致使行人汪某当场死亡。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：王某的违法行为在本次事故中负全部责任，汪某无责任。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人王某的刑事责任。并提出被告人王某有自首情节、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某辩称：自己在倒车之前是观察了车后环境的。
经审理查明：2016年4月21日下午16时许，被告人王某驾驶车牌号为贵f×××××号重型仓栅式货车，在贵阳市白云区麦架镇金银路倒车，在倒车过程中未认真查看周围特别是车后方环境，撞倒车后方行人汪某，车辆右后轮碾压汪某，导致汪某当场死亡。经法医鉴定，被害人汪某的死亡原因系碾轧伤致胸腹脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某应负此次事故的全部责任，被害人汪某无责任。
另查明，被告人王某案发后主动打电话报警；经与被害人汪某家属协调后赔偿了各项经济损失人民币502367元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人王某的供述及辨认笔录，供认2016年4月21日下午14时许，我驾驶贵f×××××号大货车在顶津食品有限公司装了100件康师傅水，然后我将车开出厂，将车停在金银路路旁。到下午16时许运输公司打电话通知我倒车回厂上货，我就亲自回去倒车，在倒车过程中我发觉车辆抖了一下，我就及时将车辆停下，我就查看车辆右侧倒车镜，看见车辆右侧旁边好像有只有脚，我就拉起手刹下车查看，发现确实碾压人了，我就打了120，同时打了110和保险公司的事实。
2、证人刘某的证词，证实2016年4月21日下午16时许，我在康师傅水厂对面的山上休息，看见死者在金银路上散步，死者先是从德帮物流公司方向向水厂方向行走，然后走到水厂门口返回行走，同时我看见有一辆货车从水厂出来之后，往德帮物流方向行走了300米，之后将车停下来，驾驶员未下车，车辆又倒档往水厂方向直接向后倒车，车辆向后倒了约5米，车辆尾部的护栏将死者撞在地上，车辆继续向后倒，车辆右侧后轮从死者身上压过去，车辆就停下来了，驾驶员下车就打电话报110和120的事实。
3、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2016）100号交通事故尸体检验报告书，证实被害人汪某系碾轧伤致胸腹脏器损伤死亡。
4、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第1147号关于“贵f×××××号车转向、制动系”的鉴定，证实该车转向系、制动系的安全技术状况均合格。
5、贵阳市公安交通管理局筑公交六认字（2016）第5201130160027号道路交通事故认定书，证实被告人王某应负此次事故的全部责任，死者汪某无责任。
6、贵阳市公安交通管理局的受案登记表，证实被告人王某电话报警后，该局对该案立案侦查。
7、赔偿协议及谅解协议书，证实被告人王某案发后赔偿了死者汪某家属各项经济损失人民币502367元，并取得了死者家属的谅解。
8、贵阳市公安交通管理局白云区分局民警余某、杨某出具的查获经过，证实被告人王某发生事故后于当日16时38分打电话报警投案的经过。
9、贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。
10、户籍证明及机动车驾驶证，证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄及已取得a2机动车驾驶证。
11、现场、肇事车辆及死者图片，经被告人王某辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在驾驶机动车倒车过程中，未认真按照交通运输管理法规操作，在未查实周围环境的情况下，倒车过程中碾压到行人并导致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某提出自己在倒车之前是观察了车后环境的辩解。经查，被告人王某的供述、证人证言及相关书证等证据相互印证，可以证实被告人王某在倒车过程中未认真查实周围环境即倒车的事实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人王某有自首情节、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损害的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 唐帮富
人民陪审员 林大森
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 倩
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执224号
申请执行人夏洪，男，1974年11月4日出生，汉族，无业，住江西省南城县。
被执行人郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
本院在执行申请人夏洪与被执行人郭明军租赁合同纠纷一案中，申请人夏洪申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执224号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢振华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初73号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年12月5日归案，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月20日被取保候审。现在家。
辩护人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日17时许，被告人张某在温州市瓯海区丽岙街道“温州市靓晶晶镜业有限公司”门口与工友即被害人候某因工作琐事发生争吵，并相互殴打。期间，被告人张某持一根木条击打被害人侯某腰部，致其受伤。经鉴定，被害人侯某因外伤致脾破裂，手术切除，其伤势程度为重伤二级。
2015年12月5日，被告人张某主动到公安机关投案，并作如实供述。2016年1月18日，被告人张某家属与被害人侯某达成调解协议并已履行完毕，支付赔偿款共计215000元。被害人侯某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某、何某、朱某的证言，被害人侯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，协议书，体表原始伤情记录表，人民调解协议书，收条，谅解书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节与悔罪表现，且被害人侯某已得到经济赔偿并对其表示谅解，故予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期间自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈 寅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第961号
原告刘明军，系获嘉县东环路玲珑轮胎修理部业主。
被告徐运有，农村。
本院于2015年5月25日立案受理了原告刘明军诉被告冯徐运有买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘明军于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐运有的起诉。
本院认为，原告刘明军申请撤回对被告徐运有的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回对被告徐运有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱民初字第217号
原告：周某。
委托代理人：王某某。
被告：高某甲。
原告周某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2012年3月28
日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员张明适用简易
程序于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某及代
理人王某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县××区
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某乙。婚后夫妻
感情较好，先后经营饭店、窗帘加工和销售。后被告长期赌博
，2006-
2007年被告因赌博输掉上千万资金，2008年以后赌博金额更大
，次数频繁，还去澳门豪赌。被告因不能归还赌债，被黑帮分
子砍伤，在轻纺城医院住院10余天，仍不悔改。原告将经营所
需资金用于归还被告赌债，并卖掉轻纺城营业房三间，现在被
告的债主上门到原告处采取非法手段催讨，致使原告不能正常
工作和生活。被告赌博恶习不改，致使家庭财产挥霍一空，原
、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令：1、原、被告
离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也
未提供证据。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证
明、户口簿及原告陈述等证据证实。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子名高某乙。婚初原、被告感情较好，后因被告赌博致夫妻感
情不睦。2004年8月30日，被告因赌博被绍兴县公安局治安罚
款1000元。现原告起诉离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认
合法有效。原告自认婚前、婚初夫妻感情较好，故双方对婚姻
均应相互尊重，相互理解。原告诉称被告因赌博致夫妻感情破
裂，证据不足，本院不予采信。故对于原告起诉要求与被告离
婚的请求，本院不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一二年四月二十日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00475号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年7月31日21时许，被告人杨某驾驶陕A×××××号解放牌轻型厢式货车载乘车人杨某、被害人刘某，沿西商高速公路由商洛向西安方向行驶至1471km＋00米隧道处时，因操作不当致使车辆失控，撞至隧道壁后侧翻，致坐在副驾驶位上的刘某因挤压当场死亡。杨某当场拨打急救电话并向公安机关报案，公安机关在现场将杨某抓获。经鉴定，刘某系被钝性外力作用致中枢神经系统损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；事故车辆制动装置的技术性能不符合标准。道路交通事故认定书认定，杨某负事故全部责任，杨某、刘某无事故责任。破案后，杨某向刘某家属支付各项赔偿共计12万元，并取得刘某家属的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某违反交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某投案自首，对被害人家属进行了赔偿并获得谅解，可从轻处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年7月31日21时许，被告人杨某驾驶陕A×××××号解放牌轻型厢式货车载乘车人杨某、被害人刘某，沿西商高速公路由商洛向西安方向行驶至1471km＋00米隧道处时，因操作不当致使车辆失控，撞至隧道壁后侧翻，致坐在副驾驶位上的刘某因挤压当场死亡。杨某当场拨打急救电话并向公安机关报案，公安机关在现场将杨某抓获。经鉴定，刘某系被钝性外力作用致中枢神经系统损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；肇事车辆制动装置的技术性能不符合标准。道路交通事故认定书认定，杨某负事故全部责任，杨某、刘某无事故责任。破案后，杨某向刘某亲属支付各项赔偿共计12万元，取得刘某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等；2、证人杨某的证言；3、被告人杨某的供述；4、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检查表。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人有自首情节且已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 张有利
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄萧骁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第332号
原告：杨辉。
被告：张苏。
被告：陈聪。
原告杨辉为与被告张苏、陈聪民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼，被告张苏、陈聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨辉起诉称：被告张苏因资金周转于2013年7月16日向原告杨辉借款人民币30000元，并当场出具借条一份，被告陈聪作为担保人在借条上签字。被告张苏又于2013年9月22日向原告借款人民币10000元，并当场出具借条一份。被告张苏借款后至今未归还。请求判令：被告张苏归还借款本金人民币共计40000元，从借款之日起至判决确定履行之日止按年利息24%计算的利息，被告陈聪对2013年7月16日借款30000元本息承担连带清偿责任；
被告张苏、陈聪未作答辩。
原告杨辉在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告杨辉身份证复印件、被告张苏、陈聪户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告张苏由被告陈聪担保于2013年7月16日向原告杨辉借到人民币30000元、被告张苏于2013年9月22日向原告杨辉借款人民币10000元，并约定年利率24%的事实。
被告张苏、陈聪未提供证据。
本院依法向被告张苏、陈聪送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告张苏、陈聪收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年7月16日，被告张苏由被告陈聪担保向原告杨辉借款人民币30000元，并出具借条载明“今向杨辉借到人民币叁万元整（30000.00），年利24%”。2013年9月22日，被告张苏又向原告杨辉借款人民币10000元，并出具借条载明“今向杨辉借到人民币壹万元整﹤10000﹥，年利24%”。被告张苏借得两笔借款共计40000元后未归还。原告催讨未果，于2014年2月11日诉至本院。
本院认为：被告张苏先后共向原告杨辉借到人民币40000元，有其出具的两份借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告张苏应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应承担违约责任。被告陈聪为被告张苏向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应按连带保证责任对被告张苏借款3万元的本息承担连带责任。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张苏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款人民币40000元，并支付利息（其中本金30000元自2013年7月16日起算、本金10000元自2013年9月22日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈聪对被告张苏应付原告30000元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，依法减半收取440元，由被告张苏负担；被告陈聪对其中320元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费880元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年三月十一日
代书记员 王 蹦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第920号
原告朱某。
委托代理人俞锡庚（受朱某的一般授权委托）。
被告高某。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，朱某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现朱某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由朱某负担。
审判员 潘永强
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋 叶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第43号
原告：叶法仁。
被告：徐友忠。
原告叶法仁为与被告徐友忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶法仁到庭参加诉讼，被告徐友忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶法仁起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2012年10月份归还。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，但被告拒还。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（利息从2012年11月1日起至法院判决确定履行期限届满时止以本金10000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了2012年4月5日被告出具的借条一份，用于证明其主张的事实。
被告徐友忠缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告徐友忠向原告叶法仁借款10000元，并出具借条一份。借条载明“今借到叶法仁人民币壹万元整（￥10000.00元），还期在2012年10月份（阳历）。此据具借人徐友忠注：如果……2012年4月5日”。借款到期后，被告未归还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款本金10000元。由于被告在约定的还款期限内未归还借款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐友忠于本判决生效之日起十日内支付原告叶法仁借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年二月二十日
书记员 刘芳芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监76号
申请执行人杨火玉，女，1968年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，居民，住江西省德兴市。
被执行人沭阳县桑墟镇于山木制品厂。
负责人于山，该厂厂长。
申请执行人杨火玉与被执行人沭阳县桑墟镇于山木制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2017年7月28日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第319号仲裁调解书，确定被执行人沭阳县桑墟镇于山木制品厂欠申请执行人杨火玉伤残补助金、误工费、二次手术费等共计29000元，被执行人分别于2017年8月4日给付19000元、8月30日给付10000元。该仲裁调解书生效后，被执行人沭阳县桑墟镇于山木制品厂仅给付19000元，尚余10000元未给付，现权利人杨火玉依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县桑墟镇于山木制品厂给付款项10000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人杨火玉的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2017年7月28日作出的沭劳人仲案字（2017）第319号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年九月二十日
书记员 魏蓉蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3736号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王聪强。
本院于2014年6月3日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告王聪强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月五日
书 记 员 段晓星
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执409号
（2016）吉0581执409之一
申请执行人董井奎，男，汉族，1960年11月24日出生，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂。
经营者王德平，男，1957年8月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1749号民事判决原告董井奎与被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1749号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1977-1号
申请执行人丁某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-7号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-7号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0101号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人殷家岭。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人殷家岭违法占地一案于2015年3月9日作出的津国土辰罚字（2015）4号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村机电公司路东侧，刘安庄村北侧土地1257.90平方米（1.887亩）、建房1座（建筑面积1257.90平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）4号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）4号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00207号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告胡丹。
被告武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人陈煜彬，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告胡丹、武汉广电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3261元、其他诉讼费用80元，共计3341元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 温光远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21652号
原告张庆X，男。
身份证号码：×××
原告张天X，男。
身份证号码：×××
上述二原告委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告胡X，男。
身份证号码：×××
原告张庆X、张天X与被告胡X委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆X、张天X及其委托代理人李永慧与被告胡X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆X、张天X诉称，2011年12月28日，我们与胡X签订“承诺书”，约定我们委托胡X在北京聘请律师办理举报控告事宜，支付胡X前期费用10万元，并特此注明：如果没有得到中央领导的批示，10万元全部退还。如果发生法律纠纷，在北京法院处理。然而胡X并未完成委托事项，也不退还款项，故现起诉要求胡X向我们返还10万元及利息（2011年12月29日至上述费用给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿我们往返北京差旅费损失1万元。本案诉讼费用由胡X承担。
被告胡X辩称，2011年12月28日，经黑龙江省苏XX、边X两朋友介绍，张庆X、张天X来北京求我帮助其办理举报控告事宜，并且签订委托书、承诺书。张庆X、张天X向介绍人边X支付了前期费用10万元，并给一堆资料。接受委托后，我积极聘请律师、专家进行案情分析，起草论证，整理成举报信。我将举报信送到中纪委举报中心，完成了承诺书中所有承诺，没有瑕疵。故张庆X、张天X还应向我支付第二笔款50万元的律师费，不同意其诉讼请求。
经审理查明，胡X与张庆X、张天X通过朋友边X介绍相识。2011年12月28日，张庆X、张天X委托胡X办理举报控告事宜，并且签订承诺书及民事授权委托书，民事授权委托书内容为：“现委托胡X同志在北京聘请律师，法学专家团体，就黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村272户农民失地，松北区政府非法占用集体土地的违法行为。代表我们272户农民向中央领导举报控告，特别授权。”承诺书内容为：“我叫张庆X、张天X，因委托胡X在北京聘请律师办理举报控告事宜。我愿意出资贰佰万元人民币整，前期费用支付拾万元整，得到中央领导批示立案调查后再付伍拾万元整，其余壹佰肆拾万元案件调查处理后，一次性付清。（特此注明）1、如果没有得到中央领导的批示，拾万元全部退还。2、只要是得到了纪检部门、政府部门的调查处理，得到的是退还土地或赔偿，即律师工作已经完成，以上承诺的款项都要付清。此承诺书互相遵守，不得失约，违约承担法律责任。如发生法律纠纷，在北京法院处理。承诺人：张庆X、张天X、胡X，担保人边X。”
协议签署后，胡X根据张庆X、张天X提供的材料整理了一本举报材料。该举报材料中第1页至第5页系胡X起草，之后的内容均系张庆X、张天X提供的资料。庭审中，胡X称其委托律师、专家进行案情分析起草论证，并申请律师张XX出庭作证，张XX律师出庭表示其与胡X系朋友关系，并未签署正式的委托协议，胡X亦未向其支付费用，只是帮忙修改一些内容，补充了一些意见，对其它事情并不知情。
就承诺内容的落实情况，胡X表示接受委托后，多次向中纪委、国土资源部、国家反贪局等部门邮寄举报材料，且通过其它途径已得到中央领导批示，但因涉及国家机密，无法提供相应证据，亦未能向本院说明批示手续的办理程序。
胡X向法院提供中共黑龙江省委黑龙江省人民政府信访局的告知单，表明张庆X等同志反映的信访问题转送到省国土厅接待办理。庭审中，张庆X、张天X表示上述告知单是其自行去信访局反映问题时所得，被胡X拿走。胡X对此不予认可，但对该告知单的取得方式前后表述不一。另，胡X在2013年9月16日的庭审中向本院表示其接受委托后向国土资源部举报，并向本院提供国土资源部就此事的立案号。但其在2013年11月27日的庭审中向本院表示国土资源部的举报系张庆X、张天X所为。且经本院核实，国土资源部就张庆X、张天X反映之事确实立案调查，亦出具答复意见，责令相关企业退还土地，恢复土地原状。但该举报行为为张庆X、张天X所为。现张庆X、张天X亦未获得土地或赔偿款。
庭审中，张庆X、张天X表示双方签署承诺书后，给付胡X10万元前期费用，胡X对此不予认可，但表示张庆X、张天X给付边X10万元，边X给其7万元。张庆X、张天X除提供承诺书外，未能向本院提供收条等其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、举报材料、告知书、委托书、国土资源部违法线索登记表及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，张庆X、张天X与胡X签订的承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。双方均应依据合同约定，履行自己的义务。根据承诺书约定，张庆X、张天X委托胡X办理举报控告事宜，并向胡X支付前期费用10万元，如果没有得到中央领导批示，10万元全部退还。故本案争议的焦点有两个：第一、胡X办理的举报控告事宜有无得到中央领导的批示；第二、张庆X、张天X有无实际给付胡X10万元前期费用。
经本院调查，胡X虽表示举报事宜已经得到中央领导的批示，但未能向本院提供相应证据。且国土资源部就此事的答复亦因张庆X、张天X举报所得，该答复虽表示责令相关企业退还土地，但现张庆X、张天X亦未得到土地或赔偿。胡X向本院提交的中共黑龙江省委黑龙江省人民政府信访局的告知单并非中央领导批示，且因张庆X、张天X表示该告知单并非胡X取得，胡X亦对该告知单的取得方式和程序前后表述不一，故本院对此无法采信。综上，根据承诺书约定，胡X理应退还所收取的张庆X、张天X之款项。张庆X、张天X起诉要求胡X退还前期费用之请求，于法有据，本院予以支持。但因胡X只认可收到7万元，张庆X、张天X除向本院提供承诺书外，未向本院提供其他证据予以佐证，故本院无法认定胡X收取10万元之事实。
因双方在承诺书中未约定办事的期限及差旅费等事项，且张庆X、张天X亦未向本院提交有关差旅费之证据，故张庆X、张天X要求胡X支付前期费用之利息及差旅费损失之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、胡X于本判决生效后七日内退还张庆X、张天X七万元；
二、驳回张庆X、张天X其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由张庆X、张天X负担九百五十元，已交纳；由胡X负担一千五百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈 婕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 岚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
被告王猛，男，生于1983年1月3日，汉族，农民，住济南市。
被告刘福敏（系被告王猛之妻），女，生于1983年10月12日，农民，住址同被告王猛。
被告徐建功，男，生于1970年5月23日，汉族，农民，住济南市。
被告王洪芹，女，生于1983年2月16日，汉族，农民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告王猛、刘福敏、徐建功、王洪芹金融借款纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人刘佩勇到庭参加诉讼。被告王猛、刘福敏、徐建功、王洪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2010年2月10日，原告与被告王猛、徐建功、王洪芹签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任；2010年10月20日，被告王猛向原告提出小额贷款申请及贷款额度申请，被告刘福敏承诺为其提供连带责任担保。同年10月22日，被告王猛与原告签订《小额联保借款合同》，原告于当日向其发放贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告王猛、刘福敏偿还贷款本金79999.96元，利息及罚息49559.33元（计算至2013年10月15日），2013年10月16日起至还清贷款之日，以84208.15元为基数，按年利率23.76%计算；2、被告王猛、刘福敏支付律师代理费5000元；3、被告徐建功、王洪芹对上述款项承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
被告王猛（缺席）未答辩。
被告刘福敏（缺席）未答辩。
被告徐建功（缺席）未答辩。
被告王洪芹（缺席）未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，原告历城邮储银行（甲方）与被告王猛、徐建功、王洪芹（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年2月10日起至2012年2月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年10月20日，被告王猛作为申请人，被告刘福敏作为申请人配偶，向原告提出小额贷款申请，申请贷款额度为8万元。2010年10月22日，原告与被告王猛签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为12个月自2010年11月至2011年11月；贷款用途为扩大经营；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告王猛发放借款8万元，被告王猛在个人贷款（手工）借据中签名，其中载明年利率为15.84%，借款期限自2010年10月22日至2011年10月22日。后被告未能按时偿还借款，至2013年10月15日，被告欠原告借款本金79999.96元、利息4208.19元及罚息43084.78元。
另查明，在签订借款合同时，被告王猛与被告刘福敏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王猛、徐建功、王洪芹签订的小额贷款联保协议书及与被告王猛签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告王猛发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告王猛理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告王猛偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决所确定的履行期限届满之日。原告主张的律师代理费5000元，未提交证据予以证实，故对其要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘福敏在借款发生时与被告王猛系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告刘福敏应当共同偿还。被告徐建功、王洪芹自愿为被告王猛的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告王猛未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛、刘福敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金79999.96元。
二、被告王猛、刘福敏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息及罚息49559.33元（计算至2013年10月15日），2013年10月16日至履行期限届满之日的利息，以84208.15元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告徐建功、王洪芹对上述款项承担连带清偿责任。被告徐建功、王洪芹清偿债务后，有权向被告王猛、刘福敏追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的其他诉讼请求。
上述一至二项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，原告负担50元，被告负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十月八日
书 记 员 马秀菊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄怀斌，男，1983年1月15日出生于宜州市，壮族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年8月13日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人黄怀斌犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）宜刑初字第68号刑事判决。认定被告人黄怀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人黄怀斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄怀斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉黄怀斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄怀斌撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李治宏
审判员 甘耐芬
代理审理员吴大宁
二〇一五年五月六日
书记员 黄薇荧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7453号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某某，因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留,2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7561号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人退还被害人武某某人民币100元；退还被害人王某某人民币1550元；退还被害人黄某某人民币30元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7453号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某某，因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留,2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7561号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人退还被害人武某某人民币100元；退还被害人王某某人民币1550元；退还被害人黄某某人民币30元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第828-1号
申请执行人赵瑛，女，1973年7月4日生，汉族，山东济南润丰农村合作银行员工，住济南市。
被执行人史建冬，女，1974年10月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘芳，女，1981年8月27日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南满和经贸有限公司，住所地济南市。
申请执行人赵瑛与被执行人史建冬、刘芳、济南满和经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）市民初字第3810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3810号民事调解本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初168号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1995年12月24日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住西宁市湟中县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月29日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人樊某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人樊某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日6时30分左右，被告人樊某某酒后驾驶车牌号为青AN96**的吉利牌小型轿车沿昆仑西路由西向东行驶至与南梁路口处时，与被害人曹某甲驾驶的正在从南凉路向昆仑西路由南向东右转弯的青A9H7**尼桑牌小型越野车发生侧面刮撞，至双方车辆受损。经鉴定：送检的樊某某血液中检出乙醇，乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，交通事故当事人陈述材料，扣押物品清单，交通事故协议书，谅解书，申请书，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询单，证人汪某某的证言，被害人曹某乙陈述，交通事故车辆技术检验意见书，司法鉴定意见书，检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照相说明书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生肇事，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人樊某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00544号
上诉人（原审被告）唐圣江。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
负责人王永泉。
上诉人金爱因与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人要求撤销一审裁定，将本案移交绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。被上诉人提交的由当事人签署的《保证借款合同》约定：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。本案贷款人即被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院作为贷款人住所地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寿 赟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保30号
申请人：张炜（公民身份号码：)，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波市镇海区庄市卓越五金厂（组织机构代码：L1980987-3）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村。
主要负责人：曹洪亮。
申请人张炜与被申请人宁波市镇海区庄市卓越五金厂劳动争议纠纷，于2016年11月21日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2016年11月28日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海区庄市卓越五金厂所有的价值人民币244382.8元的财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人张炜提供信用担保。
本院经审查认为，申请人张炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海区庄市卓越五金厂所有的价值人民币244382.8元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1742元，由申请人张炜负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人张炜应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一六年十一月二十日
代书记员 应晗颖
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执541号
申请执行人韩建清，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人温亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
申请执行人韩建清与被执行人温亮民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2402号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩建清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人温亮所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年四月十日
书记员（ 张阿 剑）
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第162号
原告邓惠匀（曾用名邓美凤）。
委托代理人何兴勇。
被告陆力飞。
第三人广西壮族自治区国营渠黎华侨林场。
法定代表人陆能飞，该林场场长。
委托代理人梁玉芳。
原告邓惠匀与被告陆力飞、第三人广西壮族自治区国营渠黎华侨林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员吴高军适用简易程序独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。2013年3月29日原告邓惠匀向本院申请评估鉴定，本案中止审理。2014年4月22日本案恢复审理，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告邓惠匀的委托代理人何兴勇，第三人广西壮族自治区国营渠黎华侨林场的委托代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告黄海山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠匀诉称，原告与第三人于2004年2月10日签订土地租赁合同，合同约定承包期从2005年1月1日起生效，到2019年12月31日止。从2005年至今，被告未经原告同意，擅自强占原告承包的部分土地种植各种农作物。被告经原告多次劝阻，仍在原告租赁的土地上种植，给原告造成经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告退还侵占的1.74亩土地给原告，并赔偿原告从2005年至2013年止的经济损失，按照每亩每年300元。
被告陆力飞未向本院提出答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
第三人广西壮族自治区国营渠黎华侨林场陈述称，诉争土地是第三人所有，原告与第三人签订了土地租赁合同，取得了诉争土地的承包经营权。被告侵占了原告的土地承包经营权，应当停止侵害，把土地退还给原告，并赔偿相关的经济损失。
经审理查明，原告与第三人于2004年2月10日签订土地租赁承包合同，双方约定第三人将其位于碧计分场三十一林班第五、第六小班的33亩土地发包给原告，承包期限为15年，从2005年1月1日至2019年12月31日，承包金为每亩每年50元。被告于从2001年开始在诉争土地上耕种，并一直耕种到现在。诉争土地位于碧计分场三十一林班第五、第六小班范围内，同时属于《扶绥山林权字第壹伍肆陆号山界林权证》范围内，属于第三人所有。本院于2013年5月13日组织双方当事人对诉争土地进行了现场勘验。被告在诉争土地耕种的面积是1.74亩。四至范围为：东面是邓XX剑麻地，南面是甘蔗地，西面是甘蔗地，北面是陆XX地。争议地上现在种植木甘蔗。
另查明，2005年原告是广西壮族自治区国营渠黎华侨林场的职工。
本院认为，原告与第三人签订土地租赁合同，属于双方当事人的真实意识表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告根据合同约定依法取得了诉争土地承包期间的使用权，对诉争土地享有占有、使用、收益的权利。被告虽然没有出庭参加诉讼，但是其在勘验笔录上承认诉争土地是其从2001年一直耕种到现在。被告在土地承包期内未经原告的许可，长期占有诉争土地，在诉争土地上耕种作物，侵害了原告对诉争土地享有的权利，构成了对原告的侵权。被告应停止侵权，退还侵占的1.74亩土地给原告经营。从2005年1月1日起，被告开始侵占该地至今，致使原告无法正常经营。因此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告主张被告应按照每亩每年300元，赔偿从2005年1月1日起至2013年止的经济损失。第三人陈述称诉争土地对非本林场职工的人，发包的承包金为每亩每年300元左右。本院认为，参照诉争土地周围同类的土地承包价格，本院酌情以每亩每年200元支持原告该项主张，多出的部分不予支持，即200元／年.亩×9年×1.74亩=3132元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆力飞返还位于碧计分场三十一林班第五、第六小班的1.74亩土地给原告邓慧匀经营（四至范围为：东面是邓XX剑麻地，南面是甘蔗地，西面是甘蔗地，北面是陆XX地）；
二、被告陆力飞赔偿原告邓慧匀经济损失3132元；
三、驳回原告邓慧匀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理案件受理费减半收取25元，由被告黄海山承担。
上述义务，义务人应在本案判决生效后一个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：邓惠匀与陆力飞、广西壮族自治区国营渠黎华侨林场土地承包经营权纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴高军
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏万安
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）辽0212执恢52号
申请执行人：徐天生，男，1981年2月3日出生，现住大连市沙河口区迎春街45号。
被执行人：高智慧，女，1983年1月1日出生，现住大连市旅顺口区模珠街40号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1038号判决书关于申请人徐天生和被申请人高智慧，经查，双方已经达成和解协议，被申请人高智慧的房租钱每年都支付给徐天生，用于还执行款，双方都同意和解意见，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执恢52号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书2016）辽0212执恢52号申请执行人：徐天生，男，1981年2月3日出生，现住大连市沙河口区迎春街45号。被执行人：高智慧，女，1983年1月1日出生，现住大连市旅顺口区模珠街40号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1038号判决书关于申请人徐天生和被申请人高智慧，经查，双方已经达成和解协议，被申请人高智慧的房租钱每年都支付给徐天生，用于还执行款，双方都同意和解意见，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执恢52号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十一月八日书 记 员  郝 雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更345号
罪犯方祥禄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年6月24日作出（2011）望刑初字第73号刑事判决，认定被告人方祥禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯方祥禄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯方祥禄提请假释。
经审理查明，罪犯方祥禄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分179.6分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。社区矫正部门新化县司法局对罪犯方祥禄的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方祥禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方祥禄予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王思鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执218号
申请执行人陈平儿。
被执行人丁意军。
被执行人王舟军。
本案在执行过程中经查，被执行人丁意军在支付了1万元后，与申请人陈平儿达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执218号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5081号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：王岩，男，1963年11月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。