wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1361号
原告陈ＸＸ，男，汉族，居民。
被告陈叶荣标，男，汉族，农民。
原告陈ＸＸ与被告陈叶荣标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈叶荣标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉讼请求：判令被告陈叶荣标支付原告从2013年11月1日起至2015年4月30日止的租金及水电费共计人民币9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈叶荣标未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告陈ＸＸ与被告陈叶荣标签订一份《店铺租赁合同》，合同约定：租赁店铺地址位于漳平市桂林路407号（面积37.5平米），租赁期限3年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，租金每月900元，租赁期内，水、电费、所有开店所需税费等费用均由承租方支付，逾期支付租金，每天加收2%滞纳金等等。合同签订后，原告依约交付店面，被告承租店面至2015年4月30日止，原、被告双方经协商实际终止了租赁关系，并对租金进行结算，被告于2015年4月30日向原告出具了一张《欠条》，内容为“兹今欠陈ＸＸ先生店租及水电费（2013年11月1日-2015年4月30日）余额共计人民币￥9000元，大写玖仟元整，年底付清，姓名：陈叶荣标，日期2015.4.30”。付款期限届满后，经原告催讨，被告未能付款。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求判令被告陈叶荣标支付原告从2013年11月1日起至2015年4月30日止的租金及水电费共计人民币9000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《店铺租赁合同》、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《店铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。被告承租店面至2015年4月30日，原、被告双方经协商终止了租赁关系后，被告至今未能按期付清尚欠原告租金及水电费人民币9000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉请理由充分，本院予以支持。被告陈叶荣标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈叶荣标应于本判决生效之日起十日内向原告陈ＸＸ支付从2013年11月1日起至2015年4月30日止的租金及水电费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈叶荣标负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一六年七月十四日
书记员 李喜丽
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33054号
原告李亚平，男，1971年12月28日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所律师。
被告孟祥国，男，1972年09月10日出生，自由职业。
被告北京创影天下数码科技有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路甲18号，注册号：110101003285029。
法定代表人王志霞，经理。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师
原告李亚平与被告孟祥国、被告北京创影天下数码科技有限公司（以下简称创影公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚平之委托代理人李保鹏与被告孟祥国、被告创影公司之委托代理人谢兰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚平诉称，2015年6月初，我经孟祥国介绍到创影公司处负责装修工作，孟祥国与我口头约定在装修工作完成后一次性结清全部工作报酬。6月15日工作结束，我向孟祥国与创影公司索要工作报酬未果，多次报警也未解决，后我向劳动部门反映解决，孟祥国于2015年6月19日出具欠条，并承诺尽快偿还，但直至今日仍未偿还。诉讼请求：1、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我劳动报酬2550元；2、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我延迟利息50元（以劳动报酬为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2015年6月15日工程完工之日起至2015年8月21日起诉之日止）；3、本案诉讼费用由孟祥国与创影公司承担。
孟祥国辩称，我只找了钟友国一个人，其他人都是钟友国找来的。装修从6月1日开始动工，总共是200多平米，简单装修，共用了51个工，创影公司把所有装修款项26000元都给我了。我所有买材料付工人工资花费是28000元，我现在赔钱了。我曾将钟友国及与其一起干活人的工钱5000元先给钟友国，是钟友国不要，要我全算，我现在没钱。
创影公司辩称，不同意李亚平的诉讼请求，我公司已将全部装修款项结清给了孟祥国，已经完成了全部的付款义务。
经审理查明，孟祥国从创影公司处承揽了装修工程，孟祥国找到钟友国进行装修的具体施工，钟友国又找到李亚平、康芳成、方健、吴伦中、王巨福、张于明、钟小平七人与其一起进行装修施工。孟祥国于2015年6月19日签署欠条，确认剩余劳务费14450元未付，6月25日付清。同时，孟祥国认可创影公司已支付其全部装修款项26000元。李亚平向本院提交一份工资明细，该工资明细显示：李亚平2550元、康芳成2550元、方健2380元、吴伦中2380元、王巨福1680元、钟友国3300元、张于明1100元、钟小平660元，共计16600元。李亚平主张孟祥国拖欠上述八人劳务费共计16600元，其中孟祥国认可拖欠劳务费14450元，剩余2150元是八人为索要劳务费而发生的误工费用，每人平均为268.75元。孟祥国对于超出14450元以上的劳务费不予认可。孟祥国另主张钟友国等人的施工质量出现问题，给其与创影公司造成损失，孟祥国当庭出示其手机内的照片对其主张予以佐证，李亚平主张照片中显示的顶板是原来坏的顶板，且是孟祥国与创影公司让他们只更换顶板，不换龙骨，这样安装肯定会掉。创影公司表示并未因质量问题而扣孟祥国的装修款，如有必要该公司另行主张。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、工资明细、转账记录等证据材料予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孟祥国从创影公司处承揽装修工程，创影公司也已向孟祥国付清装修款项，孟祥国找到钟友国进行具体施工，钟友国与李亚平、康芳成、方健、吴伦中、王巨福、张于明、钟小平七人共同完成施工，故孟祥国应向李亚平支付劳务费，孟祥国与李亚平之间存在劳务关系，而创影公司与李亚平之间不存在劳务关系。李亚平主张其诉请的劳务费中包含268.75元的误工费，误工费于法无据，本院从其主张的2550元劳费中扣除，故孟祥国应向李亚平支付劳务费2281.25元。李亚平主张劳务费的利息，双方对此并无约定，亦无充分的法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、孟祥国于本判决生效后十日内支付李亚平劳务费二千二百八十一元二角五分；
二、驳回李亚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孟祥国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯梦薇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5106号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告:游华，男，1966年11月13日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告游华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5106号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告:游华，男，1966年11月13日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告游华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1870号
罪犯于洪泽，男，1972年4月3日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2014年10月20日作出（2014）梨刑初字第227号刑事判决，认定被告人于洪泽犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯于洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯于洪泽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年至2009年，于洪泽在担任梨树县四棵树信用社主任期间，信用卡诈骗24421元，案发后还清本息。挪用资金138万元未还，贷款诈骗8万元未还。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币461元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯金融诈骗犯罪，数罪，造成经济损失，未积极退缴赃款，主观恶性深，社会危害大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洪泽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第82号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-162号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第35号
原告祝令娥，女，1961年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告于爱香，女，1963年12月8日出生，汉族，农民。
原告祝令娥与被告于爱香买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告祝令娥委托代理人韩军华到庭参加诉讼，被告于爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告祝令娥诉称，被告于爱香多次向原告购买烟酒等物品，经结算被告拖欠烟酒款41400元没有偿还，为此向原告出具欠条一份。后经催要被告没有清偿所欠款项，特向法院提起诉讼，要求被告于爱香立即给付欠款41400元。
被告于爱香辩称，被告已经还过原告欠款，现在被告不欠原告所诉数额41400元。
经审理查明，被告于爱香多次购买原告祝令娥烟酒，在2002年原告祝令娥与被告于爱香进行结算，被告于爱香共拖欠原告祝令娥烟酒款41400元，被告给原告出具欠款条一份。出具欠条后，被告于爱香支付原告祝令娥5500元，又分别于2002年9月6日、2004年3月26日经祝令随、祝令都手转交给原告祝令娥现金各10000元，有收据为凭。现被告于爱香尚欠原告祝令娥烟酒款15900元。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、欠款凭条、还款收据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告祝令娥与被告于爱香之间买卖合同法律关系明确，被告于爱香陆续偿还欠款后，仍欠原告15900元，事实清楚。原告祝令娥要求被告于爱香清偿全部拖欠烟酒货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于爱香于判决生效后十日内，偿还原告祝令娥烟酒货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，由原告祝令娥负担137元，由被告于爱香负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 李欣恒
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 候翠翠
注：本判决生效后，义务人未履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第279号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）郭东林。
上诉人ＸＸＸ因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第4号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已出具了证明，证明上诉人的经常居住地为聊城市阳谷县，交社保的证据足以证明上诉人在聊城市阳谷县上班，且阳谷阳光线轴有限公司提供证明函予以证实，并非公安机关的暂住证为唯一的认定经常居住地的证明材料。上诉人的经常居住地应当为阳谷县。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省聊城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，郭东林以ＸＸＸ在淘宝网上销售的“朵以纯”服装侵犯其商标专用权为由提起诉讼，请求判令ＸＸＸ停止侵权行为，赔偿经济损失521013元。该案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖。原审被告ＸＸＸ主张其经常居住地在山东省聊城市阳谷县，提供一份2006年以前向阳谷县企业养老保险处缴纳养老保险费用的个人帐户清单和阳谷阳光线轴有限公司出具的其从2009年10月8日至今在该公司工作的证明。在无其他证据予以佐证的情况下，ＸＸＸ提供的上述证据不足以证明其至2013年1月22日起诉时已连续在山东省聊城市阳谷县居住一年以上。原审被告ＸＸＸ户籍所在地为山东省枣庄市，原审法院作为被告住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵翎羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02902号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告余年菊。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告余年菊保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执351号
徐锋、杜静芬：
你们与郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）开民初字第7068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司偿还借款本金500000元，利息及违约金141558.89元（利息及违约金总数以500000元为基数自2014年9月5日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年12月11日），共计641558.89元。
二、向郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8964元，执行费8905元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第171号
原告李某某，女，汉族
被告郭某某，男，汉族
原告李某某诉被告郭某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系夫妻关系，2011年11月7日原告到新乡市哇哈哈厂办事，期间被该厂的工作车辆撞伤，造成原告右腿骨骨折，住院治疗期间，被告仅用双方的共同存款支付医疗费，以后不再支付。在日常工作中，被告不再支付生活费，原被告的儿子目前没有工作，待业在家需要生活。另外原被告按揭贷款购买房屋，每月向银行归还贷款，被告也不支付，被告将收入据为己有，造成原告生活十分困难，原告要求被告每月给原告2000元扶养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告有工作，也上着班，没有理由给被告要扶养费。
原告向本院提交的证据材料有：提交病历一份，证明其骨折住院。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告李某某与被告郭某某于1991年1月1日在焦作市武陟县詹店镇乡政府结婚登记，1993年1月27日婚生子郭某甲。原、被告均在新乡铁路车务段工作。2012年原告骨折受伤住院，被告已用双方夫妻共同存款支付医疗费。2014年2月13号原告诉至本院要求被告每月给2000元扶养费。
本院认为：根据相关法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原被告虽为夫妻关系，但原告有稳定的工作及收入，能够满足其正常的生活需求，原告要求被告每月给付2000元扶养费理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：范传美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5478号
罪犯王忠亮，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2010年4月22日作出（2010）大洼刑初字第25号刑事判决，以被告人王忠亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王忠亮获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠亮减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年9月23日起至2021年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第85号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人黑坤明，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行黑坤明行政处罚一案，申请人于2014年5月22日作出胶国土罚字（2014）第208号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第208号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0669号
原告韦某。
委托代理人胡孟军。
被告牛某。
原告韦某与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人胡孟军到庭参加了诉讼。被告牛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告是同村人，1997年11月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年7月24日生一子韦恩慧，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。2008年11月被告不辞而别，至今下落不明。被告曾于2011年8月4日向法院提起离婚诉讼，法院于2011年8月18日判决不准离婚，判决后双方也未在一起生活。现请求法院判令原、被告离婚。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原、被告1997年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年7月24日生一子韦恩慧，现随原告生活。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。2011年8月4日被告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月18日判决不准离婚。此后被告离家出走至今未归。2014年9月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理期间，因被告牛某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、本区季桥镇�桥村委会证明、（2011）淮法席民初字第0348号民事判决书、结婚证复印件、户籍资料、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽为合法婚姻，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告牛某自2008年离家出走至今未归，原告韦某要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子韦恩慧的抚养问题。被告离家后韦恩慧一直随原告韦承鹏生活，从有利于子女成长角度出发，韦恩慧继续由原告抚育为宜。原告不要求被告承担子女抚育费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告牛某离婚；
二、原、被告婚生子韦恩�随原告韦某生活并由其抚育。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8914号
原告董靖。
被告龚文群。
原告董靖与被告龚文群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告董靖到庭参加了庭审。被告龚文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董靖诉称：2012年5月，原告经朋友介绍认识被告，之后因原、被告合作收购江阴一钢铁厂废品，需要预付1，000，000元，经协商，由原告先行支付700，000元，被告支付300，000元，后续购买废品货款由被告支付。为此，原告于2012年5月5日向被告账户转账了500，000元，于2012年5月9日支付被告现金100，000元并向被告账户转账了100，000元，合计700，000元。上述钱款支付后，被告分别于2012年5月5日、2012年5月9日出具了金额为500，000元和200，000元的两张借条。后因该生意无法成交，江阴钢铁厂将预付的1，000，000元退还给被告，被告未将700，000元退还给原告。同时，被告曾因拖欠他人钱款被堵在常熟厂里，由其出面处理债务，但被告资金不足，其为被告垫付了50，000元。经原告催讨，2014年3月21日被告重新向原告出具了金额为550，000元的借条，系对2012年5月5日付款500，000元、垫付款50，000元进行结算，确认转化为借款。现因原告催讨未果，故要求法院判令：被告龚文群偿还借款550，000元。
被告龚文群未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告龚文群以借款人名义出具借条一份，载明“今龚文群与董靖之前所有拖欠货款转为借条，经双方对帐合计欠款为人民币伍拾伍万元正”。原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告龚文群经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文群于本判决生效之日起十日内偿还原告董靖借款550，000元。
如果被告龚文群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，减半收取4，650元，由被告龚文群负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初311号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人邱某，男，满族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年8月1日被监视居住，2017年10月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人常某，男，满族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年8月1日被监视居住，2017年10月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人邱某、常某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人邱某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月份的一天夜里，被告人邱某、杨某某（已判刑）、高某（另案处理）来到沈阳市中天航飞车桥制造公司仓库内，盗窃机床刀具40多把YG6正偏刀。经鉴定，价值人民币800元。
2012年6、7月初的一天夜里，被告人邱某、常某、杨某某来到沈阳市中天航飞车桥制造公司仓库内盗窃万孚液压油150升。经鉴定，价值人民币2235元。
2016年6月29日，被告人邱某、常某到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人宗某某的陈述；证人任某某的证言；同案犯杨某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某、常某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱某、常某能够主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年1月10日止。）
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月10日止。）
二、责令被告人邱某、常某共同退赔被害单位经济损失人民币3035元（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00860号
罪犯杨标，男，1984年3月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于二Ｏ一三年四月九日作出（2013）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人杨标犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。杨标及其同案犯不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年七月十二日作出（2013）阜刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯杨标自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，获得表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨标在服刑期间，确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨标减去自本裁定送达之日起至2014年11月10日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01216号
原告苗登军。
被告何东亮。
原告苗登军与被告何东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗登军到庭参加诉讼，被告何东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗登军诉称，被告何东亮2013年10月4日因经营资金周转向原告借款35000元，并立借条一张。口头约定在2013年12月还款，后经原告多次催要，被告何东亮未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款35000元及利息，诉讼费由被�负担。
被告何东亮在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告何东亮分别于2013年10月4日向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为：借条今借苗东军现金叁万伍仟元整（35000元）何东亮2013.10.4号。上述借款后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告举证的被告出具借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。庭审中，原告主张被告偿还借款35000元及自主张权利之日起，按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告何东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告苗登军借款35000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年4月16日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费300元，合计975元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，�号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐旨廷
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终952号
上诉人（原审原告）：刘建同。
被上诉人（原审被告）：陈新忠。
上诉人刘建同因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2014年6月16日陈新忠向刘建同出具借款协议一份，该协议的主要内容为：因在岳村盖高层建筑百岛绿城5号、6号、9号项目，需要资金周转，经陈新忠提出并和刘建同友好协商，陈新忠向刘建同借款人民币壹佰肆拾万元，用于该工程的周转资金，借款期限3个月，并支付相应利息，陈新忠用给岳村该项目的工程款和陈新忠购得岳村3套住宅楼作为抵押。陈新忠在约定的借款期限届满后应主动及时支付给刘建同本金及利息，不得延误。若到期不能归还，则陈新忠应提前10日内通知刘建同，陈新忠每延误一日应付给刘建同滞纳金，其额度为本金的千分之一，刘建同有权出卖抵押物，若款项不够，则可到岳村该项目工程部支取工程款，陈新忠必须配合，并出具相应手续。陈新忠向刘建同出具《借款协议书》后，刘建同通过银行转账的形式于2014年6月16日向陈新忠出借130万元，另10万元刘建同称出借的是现金。借款期限届满后，陈新忠未偿还刘建同本息。现刘建同诉至法院，请求一、依法判决陈新忠返还借款本金140万元；二、判令陈新忠支付利息及违约滞纳金42万元；三、本案诉讼费由陈新忠负担。另查，2014年6月16日陈新忠出具给刘建同的《借款协议书》，上面没有刘建同的签名或手印。同时，陈新忠用给岳村该项目的工程款和陈新忠购得岳村3套住宅楼作为抵押，作为向刘建同借款的担保，但未办理抵押登记手续。
一审裁判的理由与结果
合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈新忠向刘建同借款130万元，有刘建同提供的陈新忠向其出具的《借款协议书》、收条一张、银行转款凭证等证据予以证实，予以认定。刘建同称出借给陈新忠140万元中的10万元是用现金支付给陈新忠的，提供的证据不足，不予认定。综上，陈新忠应当偿还刘建同借款130万元。关于刘建同主张的借款利息问题，刘建同称双方约定借款利息为月息6分，未提供证据，不应采纳，根据《借款协议书》的约定，陈新忠需要支付借款利息，由于双方对利息约定不明，依法应按银行同期贷款利率计算利息，刘建同于2014年6月16日向陈新忠出借了130万元，故利息应从2014年6月17日起计算。关于刘建同主张的逾期还款的滞纳金，双方约定的日滞纳金为本金的千分之一，应依法认定为违约金，应按日万分之四计算，自刘建同、陈新忠约定的借款期限届满之日次日即2014年9月16日开始计算。陈新忠经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。综上，遂判决：一、陈新忠自本判决生效之日起十日内偿还刘建同借款本金130万元及利息（130万元的利息，自2014年6月17日起至判决确定之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、陈新忠自本判决生效之日起十日内支付刘建同借款本金130万元的违约金（130万元的违约金，自2014年9月16日起至判决确定之日，按日万分之四计算）。三、驳回刘建同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，由刘建同负担2180元，陈新忠负担19000元。
刘建同上诉的理由与请求
刘建同以给付现金方式已履行10万元的出借义务，原审判决应当予以认定；刘建同与陈新忠对借款利息进行了约定，应按法定的年利率24%计算利息。请求撤销原判，依法改判支持刘建同的上诉请求。
二审争议的焦点
1、刘建同是否以给付现金方式已履行10万元的出借义务；2、原审判决按中国人民银行同类贷款利率计算借款期内利息是否正确。
二审查明的事实
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明，1、陈新忠于2016年1月10日向刘建同出具《说明书》证实刘建同以给付现金方式已履行10万元的出借义务，本案开庭审理中，本院通过电话核实，《说明书》系陈新忠书写；2、刘建同与陈新忠签订的《借款协议书》约定了利息，但未约定利息的计算标准。
二审裁判的理由与结果
关于刘建同是否以给付现金方式已履行10万元出借义务的问题。首先，陈新忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当认定刘建同已履行了合同约定以及收条所显示的140万元的出借义务，故其中的10万元的出借义务也应予认定；其次，陈新忠于2016年1月10日向刘建同出具《说明书》，并经本院当庭核实，可证实刘建同已履行了10万元的出借义务。综上，刘建同主张以给付现金方式履行了10万元出借义务的理由成立，应予支持。
关于原审判决按中国人民银行同类贷款利率计算借款期内利息是否正确的问题。刘建同与陈新忠签订的《借款协议书》仅约定支付相应利息，但没有约定利息的计算标准，属于对利率约定不明。原审判决按中国人民银行同类贷款利率计算借款期内利息不违反法律规定，故刘建同主张按年利率24%计算利息的理由不能成立，应予驳回。原审判决对利息和违约金合并计算，虽超过规定的利率标准，但陈新忠对此未提起上诉，故本院不予审查处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1939号民事判决；
二、陈新忠自本判决生效之日起十日内偿还刘建同借款本金140万元及利息（140万元的利息，自2014年6月17日起至判决确定之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
三、陈新忠自本判决生效之日起十日内支付刘建同借款本金140万元的违约金（140万元的违约金，自2014年9月16日起至判决确定之日，按日万分之四计算）；
四、驳回刘建同的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费23480元，由陈新忠负担23000元，刘建同负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年三月七日
（代）书记员 乔秀艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2588-1号
原告天津大盛基业建设投资发展有限公司干粉砂浆分公司；
被告中天建设集团有限公司、被告中天建设集团有限公司天津分公司。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年六月五日
书 记 员 霍菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1834号
原告：关xx，女。
法定代理人李丹丹，女。
被告：关x，男。
原告关xx与被告关x抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告关xx于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关xx撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告关xx负担。
审判员 赵亚琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第196号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：张治国，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：王桂华，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张治国、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张治国、王桂华的告诉。
案件受理费1050.04元，减半收取525.02元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李想二Ｏ一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 薇 薇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1199号
原告解秋本。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨瑞英，女，1971年5月27日出生，汉族。
被告青岛麟丰工贸有限公司，住所地即墨市烟青一级路即墨段286号甲。组织机构代码证号：71809931-0。
法定代表人袁明纲，经理。
被告袁明纲。
被告栾翠莉。
三被告委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
原告解秋本为与被告青岛麟丰工贸有限公司、袁明纲、栾翠莉民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日、2014年3月5日、2014年3月13日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李正涛、杨瑞英，三被告的委托代理人袁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，被告青岛麟丰工贸有限公司、袁明纲、栾翠莉向原告借款140000元，约定月利率为3%；2009年1月7日三被告向原告借款100000元，约定月利率为3.5%，借款期限自2009年1月7日起至2009年4月7日止；2009年5月2日，三被告向原告借款200000元，约定月利率为3%，借款期限三个月。后，三被告陆续还款70000元，余款370000元经原告多次催要均以多种理由拒绝还款，请求法院判令三被告偿还借款370000元并承担诉讼费。
三被告辩称，因借款时间过长，被告对对原告所述的借款、还款经过已经全部记不清楚且原告所诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年12月6日被告青岛麟丰工贸有限公司袁明纲、栾翠莉出具借条向原告借款140000元，约定月利率为3%，原告预先扣除利息12600元，实际借款金额为127400元。期间，被告支付原告自2009年3月6日起至2009年5月6日止以140000元为基数按照月利率3%计算的利息8400元，自2009年5月6日起至2009年7月6日止以140000元为基数按照月利率3%计算的利息8400元，自2009年7月7日起至2009年10月6日止以140000元为基数按照月利率3%计算的利息12600元。2009年1月7日，被告青岛麟丰工贸有限公司、袁明纲出具借条向原告借款100000元，约定月利率为3.5%，预先扣除三个月利息10500元，实际借款金额为89500元，后被告支付原告自2009年4月8日起至2009年7月8日止以100000元为基数按照月利率3%计算的利息9000元、自2009年7月7日起至2009年10月7日止以100000元为基数按照月利率3%计算的利息9000元。2009年5月2日，被告青岛麟丰工贸有限公司、袁明纲出具借条向原告借款200000元，约定月利率为3%，原告预先扣除三个月利息18000元，实际借款金额为182000元。后三被告陆续向原告还款70000元，剩余借款本息经原告催要无果，诉来本院。
在本案审理过程中，三被告对原告提交的借条中的被告签名及公章的真实性提出质疑，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对三份借条中被告袁明纲、栾翠莉的签名及青岛麟丰工贸有限公司的公章的真实性进行了司法鉴定。经鉴定，三份借条中袁明纲签名均系其本人所签，青岛麟丰工贸有限公司的印章均系该公司公章，2008年12月6日形成的欠条中栾翠莉签名系其本人所签，2009年1月7日、2009年5月2日形成的欠条中栾翠莉签名非本人签名。鉴定费16400元由原告预缴。
在本案审理过程中，原告申请证人魏宝顺、解维诺出庭作证，证明两人分别于2010年、2012年和原告一起到青岛麟丰工贸有限公司向被告袁明纲、栾翠莉索要借款的事实。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及原告提交的借条、司法鉴定意见书等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告青岛麟丰工贸有限公司、袁明纲向原告解秋本借款事实清楚、证据充分，应予偿还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中进行扣除。原告主张的三笔借款中利息均预先在本金中扣除，故应认定被告向原告借款398900元。且民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，对于被告超出该限度支付的利息部分，应当视为归还本金。即：2008年12月6日发生的借款中，借款实际数额为127400元，被告偿还8400元后尚欠原告本金为127400-（8400-127400×4.86%÷12×4×2）=123127.76元，再次偿还8400元后欠原告本金为123127.76-（8400-123127.76×4.86%÷12×4×2）=118717.1元，偿还12600元后尚欠原告本金为118717.1-（12600-118717.1×4.86%÷12×4×3）=111886.75元；2009年1月7日发生的借款中，借款实际金额为89500元，被告偿还9000元后尚欠原告本金为89500-（9000-89500×4.86%÷12×4×3）=84849.7元，再次偿还9000元后尚欠原告本金为84849.7-（9000-84849.7×4.86%÷12×4×3）=79973.40元。上述二笔借款加上2009年5月2日的借款182000元合计为373860.15元，扣除原告自认被告偿还的70000元本金，被告尚欠原告303860.15元未还。上述借款均发生在被告袁明纲、栾翠莉夫妻关系存续期间，应视为两人夫妻共同债务，栾翠莉亦有共同清偿的义务。被告答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛麟丰工贸有限公司、袁明纲、栾翠莉于本判决
生效后十日内偿还原告解秋本借款本金303860.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元收取6850元，由原告负担1050元，三被告负担5800元。
鉴定费16400元。由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01116号
罪犯张二平，男，1987年11月30日出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年7月3日作出（2012）怀刑初字第94号刑事判决，以罪犯张二平犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期起止：自2012年07月03日至2015年07月02日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张二平在服刑期间，于2013年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张二平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张二平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张二平减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0086号
原告刘某某，女，汉族，1975年8月24日生。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1970年2月28日生。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年在上海相识后，于2005年7月28日开始同居生活，2006年3月13日生育一子韩某。同居生活后，被告经常对原告实施家庭暴力，且将原告手机夺走，使原告无法电话报警，现双方感情确已破裂，无和好可能。故起诉要求韩某随原告生活，被告承担子女抚养费每月400元，依法分割同居期间的共同财产，共同债务各半承担。
被告韩某某辩称：原、被告于2005年7月22日办理了结婚登记手续，夫妻感情一直很好，被告在外打工，原告在家照顾老人和孩子，不存在感情破裂的情况。被告和原告发生的这一次吵打，是因为原告被人诱骗，在一个男的牌友家过夜，被告一时生气造成的。被告不同意离婚。
经审理查明：被告在上海打工期间与原告相识，双方于2005年7月22日办理了结婚登记手续，2006年3月13日生育一子，取名韩某。2014年6月24日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告打了原告。2014年6月30日，原告以同居关系子女抚养为由向本院提起诉讼，庭审中，被告辩称双方系婚姻关系，原告对此不表异议，遂变更诉讼请求，要求双方离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍证明以及照片等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执770号
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人常德福吉物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第864号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：潘瑞兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告潘瑞兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6150.36元（暂计至2014年04月09日为本金4833.02元、利息941.61元、滞纳金278.29元、超限费0.00元、其他费用97.44元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130005799XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4833.02元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息941.61元、滞纳金278.29元、超限费0.00元、其他费用97.44元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4833.02元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息941.61元、滞纳金278.29元，超限费0.00元，其他费用97.44元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘瑞兴应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4833.02元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息941.61元、滞纳金278.29元、超限费0.00元、其他费用97.44元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告潘瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00943-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5492.89元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款计人民币5542.89元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4292号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：孙列。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告孙列物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月十七日
代书 记员 胡瀚尹
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第380－2号
申请执行人韩德金，男，生于1972年4月24日，汉族，住河南省柘城县大仵乡。
被执行人袁学良，男，生于1989年5月13日，汉族，住南召县皇路店镇鸭河村。
被执行人王永龙，男，生于1966年3月23日，汉族，现住河北省保定市唐县大洋乡。
申请执行人韩德金与被执行人袁学良、王永龙买卖合同纠纷一案，南阳中院于2014年9月9日作出（2014）南民二终字第00714号民事判决书和本院（2014）南召民初字第34号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款223319元，执行诉讼中的担保人贾春国27000元，合计250319元已交付申请人，剩余部分申请人自愿放弃（含诉讼费、执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第380号执行裁定书、（2014）南召民初字第34号民事判决书和南阳中院（（2014）南民二终字第00714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 褚青玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王俊雅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第92号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告赵玉龙，男，41岁，汉族，饶阳县桑园村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03955号
原告刘润月，现住呼和浩特市清水河县。
被告陈贵平，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
原告刘润月诉被告陈贵平所有权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘润月、被告陈贵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润月诉称，原告于2007年与其弟合伙购买一辆大货车跑运输，该车车型为十通牌STQ5122PXY1，车架号：JS3TICE570601496，车牌号：蒙A292**，发动机号：F1206700183，车户上在原告名下。因原告是残疾人，无能力养车跑运输，于是在2010年5月，经交易双方协议，将此车以62500元的价款卖给被告陈贵平。此后，原告多次提出把该车车户过在被告名下，或将该车辆交易协议进行公证，但被告陈贵平一直推脱，不予办理。原告是残疾人（双手残疾），不能进行正常劳作，经申请可取得国家给予的最低生活保障，可是，因为原告名下有这辆大货车的户，在申请低保时几次被否决。本来不属于原告的资产，登记在原告名下，使其应有的最低生活保障权被丧失，导致刘润月现在贫困潦倒，生活无着。为使原告的合法权益不受侵害，请求法院将该交易后未过户的大货车判决过户给被告。
被告陈贵平辩称，买车是事实，当时约定过户费用是一人一半，由于原告不出另外一半过户费，所以导致一直没有过户，后来过了2个月之后原告打电话让我去清水河律师事务所进行公证，但是由于费用太高，就没有进行公证。2014年6月份左右才给我再次打电话要求过户，但是当时车辆已经从2012年10月就一直没有检车本。听说车辆三年不检本就不可以检本及上路了。2015年3月份左右我已将该车卖到了牧区（四子王旗），是通过网上卖掉的，卖了11300元，也没有签订任何的协议。现车辆并不在我手里，所以无法进行过户。
庭审中原告向本院提交证据如下：汽车交易协议书，证明原告将车卖给被告，应将蒙A292**大货车一辆过户给陈桂平。经质证，被告对该证据真实性、合法性认可，对所要证明的问题及过户不认可。被告没有证据向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘润月于2007年购买一辆十通牌重型厢式货车，车牌号为蒙A292**，发动机号为F1206700183。2010年5月1日，原告将该车卖给被告，并签订了汽车交易协议，协议就过户事宜并未约定，只在备注中写有此车未过户以公证处公证为准，但双方未对此协议进行公证。此后，原告提出把该车车户过在被告名下，或将该车辆交易协议进行公证，时至今日，该车仍未过户。故原告诉至法院，，请求法院依法判令将该交易后未过户的大货车判决过户给被告。
本院认为，原、被告签订的虽然没有明确约定车辆过户时间及方式，但是作为合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，以促使合同目的的实现。原、被告汽车交易协议有效，被告在实际取得所购车后，应当积极配合原告履行过户义务。对于被告辩称的该车三年未检以及车已转卖给他人而无法过户的抗辩理由，因无证据支持，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈贵平于判决生效后10日内协助原告将十通牌蒙A292**号重型厢式货车过户到陈贵平名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 巍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第198-1号
申请执行人冯学亮。
被执行人郭煌。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第925号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郭煌、ＸＸ有登记地址为霞浦县松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓房屋壹套，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭煌、ＸＸ所有的登记地址为霞浦县松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓房屋壹套。
查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第108号
申请执行人梁礼荣。
申请执行人朱树球。
被执行人张春。
申请执行人梁礼荣、朱树球与被执行人张春买卖合同纠纷一案，权利人根据本院作出的（2014）玉区法民初字第1915号民事判决书向本院申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被告人张春对本院作出的（2014）玉区法民初字第1915号民事判决书不服，在法定上诉期限内向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院以（2015）玉中民一终第261号立案受理，现在审理之中。本案据以立案执行的（2014）玉区法民初字第1915号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1915号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏宇婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第493号
申请执行人青岛即墨农村合作银行，住所地即墨市岙兰路***号。组织机构代码号：××
负责人董常进，董事长。
被执行人宫兆明。
被执行人于德志。
被执行人张维欣。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行与被执行人宫兆明、于德志、张维欣金融借款合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第493号申请执行人青岛即墨农村合作银行，住所地即墨市岙兰路***号。组织机构代码号：××负责人董常进，董事长。被执行人宫兆明。被执行人于德志。被执行人张维欣。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行与被执行人宫兆明、于德志、张维欣金融借款合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年七月二十二日书记员  张 涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3231号
原告朱栩，男，1986年1月24日出生，汉族。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告饶毅，男，1982年8月21日出生，汉族。
被告张静，女，1981年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告朱栩诉被告饶毅、张静民间借贷纠纷一案中，原告朱栩于2015年2月2日向本院申请撤回对被告饶毅、张静的起诉。
本院认为，原告朱栩的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱栩撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱栩负担。
审判员 林孝华
二〇一五年二月二日
书记员 李 会
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2983号
原告：王建军，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：王忠（系王建军父亲），男，1946年5月7日生，汉族，工人，住址同上。
被告：王亮，男，1985年4月14日生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县金元宝运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王建军与被告王亮、被告绥中县金元宝运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人王忠，被告保险公司的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。被告王亮、被告绥中县金元宝运输车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年4月13日21时20分，我驾驶冀BXX**号重型货车，沿京哈高速行驶北京方向193公里＋400米时，因与故障占用部分应急停车带和部分第三停车道停车的被告王亮驾驶的辽PX**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故给我造成的损失有：车损62800元、施救费7500元、停车费1500元、停运损失28000元、拆解费3000元、鉴定费6280元，合计109080元，要求被告赔偿我损失55540元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃对停运损失的主张。
被告保险公司辩称：被告王亮驾驶的辽PX**号车在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，我公司同意赔偿原告合理合法损失，因王亮在本次事故中负同等责任，我公司在商业险内承担50%的责任；被告绥中县金元宝运输车队的行驶证未年检，请法院核实其是否具有行驶资格，否则我公司有权在商业险内拒赔；车损鉴定过高，系单方委托，应该会同保险公司协商确定鉴定机构及协商确定修理项目，请法院依法酌情认定车辆损失，且原告应提交修理费发票来确定其实际车损；公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担；施救费明显过高，违反河北省物价厅关于施救费的规定，我公司认可给付1000元；停车费、拆解费我公司不予承担，且停车费就是一张收据，不是正规发票。
被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告绥中县金元宝运输车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月13日21时20分许，在京哈高速公路北京方向193公里＋400米处，原告王建军驾驶冀BXX**号重型货车，与因故障占用部分应急停车带和部分第三车道停车的由被告王亮驾驶绥中县金元宝运输车队所有的辽PX**号重型货车相撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王建军与王亮负事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失有：车损62800元、公估费6280元、施救费7500元，合计76580元。
另查，辽PE37**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
在诉讼中，原告放弃对停运损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告的车辆损失系经有评估资质的广源行保险公估有限公司作出，被告保险公司对车损不予认可，申请重新鉴定，未能提交相应证据，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。原告主张的拆解费属于重复计算损失，本院不予支持。河北省物价厅关于施救费的规定是为了规范施救单位的收费行为，而原告主张的施救费，系由施救单位收取，且已实际开支，被告以此为据的抗辩，本院不予采信。评估费属于为确定原告的车辆损失所花费的必要的、合理的费用，应该由保险公司承担。关于停车费，原告仅提交了一张收据，未能提交正规发票，本院对该项损失不予支持。
因辽PX**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对原告的损失76580元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余损失74580元（76580元-2000元），应由被告王亮、绥中县金元宝运输车队按照事故责任比例赔偿37290元（74580元＊50%）。因该车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建军经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告王建军经济损失37290元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费355元，由被告王亮、绥中县金元宝运输车队负担251元、原告王建军负担104元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年十月二十七日
书记员 李丽伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00031号
原告董某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告董某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告董某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3513号
上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司。
法定代表人：周丽璇。
诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭献花。
诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所实习律师。
上诉人广州泰得食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：判决生效之日起三日内，广州泰得食品有限公司一次性支付郭献花解除劳动关系的经济补偿金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。
判后，广州泰得食品有限公司（下称泰得公司）不服，向本院提起上诉称：原审未查清事实，认定错误。一、泰得公司由于郭献花等14名劳动者集体不回来上班而导致瘫痪，且郭献花等14名劳动者均另外谋职，泰得公司通知其回来上班都不回来，说明郭献花是因个人原因而离开公司，故原审判决泰得公司支付郭献花经济补偿金有误。二、若泰得公司确实需要支付郭献花经济补偿金，也应当按照工资表所显示的月平均工资计算。郭献花在原审确认泰得公司所提交的工资表，而根据工资表计算郭献花的月平均工资为2372.5元，该金额是按照其离职前12个月工资计算。原审在没有查清郭献花月平均工资金额的情况下，直接依照郭献花的陈述而做出判决不公。泰得公司虽然只有郭献花2014年1月至10月的工资表，但该公司电脑有存11月至2月的工资金额，原审也可以询问郭献花在11月至2月的工资金额，从而计算其平均工资。另外，郭献花主张其月平均工资2500元并无证据证实。据此，请求：撤销原审判决，改判泰得公司无需支付郭献花经济补偿金15000元，判令郭献花承担本案受理费。
被上诉人郭献花答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意泰得公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一、关于双方争议的解除合同的原因，郭献花称其春节假期后返岗上班时被告知因公司机器改造原因要求其等通知上班，泰得公司主张郭献花因个人原因离职，但均未提交相应的证据证实，且现无证据显示泰得公司从2015年3月1日起为郭献花提供劳动条件并通知其上班。由于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的原因，视为双方协商一致由泰得公司提出解除劳动关系，原审判决泰得公司向郭献花支付解除合同的经济补偿并无不当。第二、关于离职前十二个月平均工资数额的认定问题，由于对此负有举证责任的泰得公司不能提供证据证实郭献花离职前全部十二个月工资的具体数额，应承担举证不能的法律后果，原审采信郭献花的主张认定其离职前十二个月的平均工资并无不当。泰得公司上诉主张原审认定事实错误，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛淑婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第163号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈××犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人陈××在普宁市军埠镇大长陇村其经营的文具店中摆设赌具“老虎机”、“钓鱼机”各2台供群众赌博。2014年1月19日，该赌场被公安机关查处，现场抓获陈×喜等参赌人员8人，查扣赌具“老虎机”、“钓鱼机”各2台。赌场开设期间，参赌人数累计有200多人次，陈××从中获利约人民币7500元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局军埠派出所拍摄的赌博地点及赌博工具的相片，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证人陈×喜、冉×平、何×雄、陈×伟、何×文、唐×威、刘×林、韦×锋的证言及辨认笔录，被告人陈××的供述，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。陈××有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年四月一日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平龙刑初字第1号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人毛鹏亮，男，1985年12月18日出生。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人毛鹏亮犯交通肇事罪，于2013年12月27日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、王赛丹出庭支持公诉，被告人毛鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控称，2013年8月12日19时，被告人毛鹏亮无证驾驶强制报废的牌号为豫DE92**黑色桑塔纳2000型轿车，在平顶山市石龙区人民路中段幸福超市门前撞倒被害人张某某后逃逸，被害人张某某经抢救无效死亡。公诉机关提供了相关证据，认为被告人毛鹏亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人毛鹏亮辩称，对交通事故发生的过程及逃逸的事实没有异议，但案发后曾到宝丰县公安局大营镇派出所投案自首。
经审理查明，2013年8月12日19时，被告人毛鹏亮无证驾驶强制报废的牌号为豫DE92**黑色桑塔纳2000型轿车，在平顶山市石龙区人民路中段幸福超市门前撞倒被害人张某某后驾车逃离现场。被害人张某某于2013年8月12日被送往石龙区第一人民医院抢救，次日转院至中平能化医疗集团总医院继续抢救治疗，2013年9月5日因头部多发颅骨骨折，脑挫伤、硬膜下血肿，脑疝形成，经抢救无效死亡。次日将被告人在其家中抓获。经交警部门认定，此次事故被告人毛鹏亮驾车逃逸负全部责任。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人毛鹏亮户籍证明、无前科证明，证实被告人身份基本情况。
2.石龙区公安局抓获经过、情况说明，被告人毛鹏亮到案的情况说明，机动车驾驶证查询证明，证实被告人毛鹏亮系此次交通事故机动车驾驶人，且无证驾驶车辆，在发生事故逃逸后，于2013年8月26日到宝丰县公安局大营镇派出所投案，后得知被害人病情严重，以无钱支付伤者医疗费为由逃避责任，交警部门始终无法联系到被告人，2013年9月5日被害人死亡，次日在被告人家中将其抓获。
3.石龙区公安局交警大队出具的车牌为豫DE92**号黑色桑塔纳2000型轿车的基本信息，车辆转让协议及收据，证实车牌为豫DE92**黑色桑塔纳2000型轿车于2010年12月27日被强制注销，2012年11月1日被告人毛鹏亮购买该车的情况。
4.石龙区公安局现场勘验检查笔录，示意图及照片，证实案发现场情况。
5.平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的平安司鉴所（2013）临鉴字第166号损伤程度鉴定意见书，郏公（交）尸检字（2013）第058号道路交通事故尸体检验报告，公（交）尸处字（2013）第10号平顶山市公安局交通警察大队尸体处理通知书，平顶山市殡仪馆遗体火化证明，证实被害人张某某于2013年9月4日被鉴定为重伤，次日因头部多发颅骨骨折，脑挫伤、硬膜下血肿，脑疝形成而死亡，以及遗体已火化。
6.石龙区公安交通警察大队（平龙）公交认字（2013）第45号道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人毛鹏亮对此次事故负全部责任，张某某无责任，交通事故认定书已送达双方当事人。
7.证人高某某、何某某证言，证实此次交通事故发生的时间地点、肇事车辆特征信息。
8.证人荆某证言，证实被害人张某某发生交通事故的时间、地点，及已死亡的事实。
9.证人赵某某证言，证实案发时是被告人毛鹏亮驾驶的车辆。
10.被告人毛鹏亮供述，证实其无证驾驶强制报废的牌号为豫DE92**黑色桑塔纳2000型轿车，在平顶山市石龙区人民路中段幸福超市门前撞倒被害人张某某后驾车逃离现场的事实。
上述事实清楚，被告人毛鹏亮在庭审中对其无证驾驶强制报废车辆，撞倒被害人后驾车逃离现场的事实供认不讳，且其供述与证人证言能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人毛鹏亮违反国家交通法规规定，无证驾驶强制报废车辆发生交通事故后，为逃避法律责任逃离事故现场，致一人死亡�其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人在案发后虽曾到公安机关说明情况，但得知被害人伤情严重的事实后，对于公安机关的传讯拒不到场，不能视为主动投案，故不能认定为自首。被告人辩称事故发生后具有投案自首的理由，与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人毛鹏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 李帅猛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 广
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第134号
原告：陈世浪，男，1983年2月19日生，汉族。
被告：南城长春亿隆运输有限公司，住�地：江西省南城县天井源乡政府院内，组织机构代码：06347652-4。
原告陈世浪诉被告南城长春亿隆运输有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世浪到庭参加诉讼，被告南城长春亿隆运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈世浪诉称：2014年3月10日，被告南城长春亿隆运输有限公司法定代表人顾正新委托李春生向原告借款200万元，借期为40天，并在借条中约定准时归还，如不能准时归还，被告拿其车辆财产拍卖进行还款。借款到期后，原告追讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金200万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南城长春亿隆运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告南城长春亿隆运输�限公司法定代表人顾正新委托李春生办理该公司向原告陈世浪借款200万元事宜。同日，被告南城长春亿隆运输有限公司出具借条一份，载明：南城长春亿隆运输有限公司向陈世浪借款人民币200万元，借期40天，届时准时归还，如不能归还，我司愿拿车辆拍卖还款，南城长春亿隆运输有限公司账号：186409225000033493，开户行：南城县农村信用合作联社。同年3月11日，原告通过中国工商银行股份有限公司南昌永外支行向被告汇款158万元，委托深圳市众达石材有限公司通过中国农业银行深圳分行向被告汇款42万元。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告于2014年10月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、委托书、银行转款回单两份、南城县农村信用合作联社营业部银行流水一份以及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告提交的由被告出具的借条字�清晰，无涂改痕迹，结合银行转款回单两份、南城县农村信用合作联社营业部银行流水，能够证明被告南城长春亿隆运输有限公司借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告南城长春亿隆运输有限公司向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告南城长春亿隆运输有限公司归还借款200万元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南城长春亿隆运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告陈世浪借款200万元。
如果被告南城长春亿隆运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告南城长春亿隆运输有限公司承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡 菁
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00264号
申请执行人:宣某，
被执行人：夏某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款25万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00264号申请执行人:宣某，被执行人：夏某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款25万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00184号
上诉人（原审原告）陈美娥。
委托代理人戈卫东。
被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地在射阳县合德镇解放西路110号。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人周永生。
委托代理人周刚。
上诉人陈美娥因诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月10日上午，邹德俊、陈美娥夫妇一起到射阳县人民政府反映相关情况。两人至县政府七楼办公区，要求见县长。在等待过程中，两人谩骂、吵闹，影响了工作人员正常办公，扰乱了办公秩序。被告射阳县公安局发现原告的违法行为后进行了立案，依法口头传唤了原告（传唤时间为2014年2月10日18时38分至2014年2月11日18时30分），对相关证人进行了询问，并调取了县政府七楼监控视频。2014年2月11日，被告拟对原告进行行政处罚，依法履行了告知义务，同日作出了射公（西）行罚决字（2014）196号行政处罚决定，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对陈美娥行政拘留5日，并向原告送达了处罚决定书。该处罚决定于2014年2月11日至2014年2月16日由盐城市拘留所执行完毕。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告射阳县公安局对其所辖行政区域内扰乱单位秩序等违反治安管理的行为，具有实施治安管理处罚的法定职责。本案的主要争议焦点为：原告陈美娥是否实施了扰乱射阳县人民政府办公秩序的行为。从被告提交的证据来看，虽然射阳县政府的监控视频仅有图像没有声音，但视频中人员的动向和相关证人证言能相互印证，形成证据链，可以认定原告陈美娥扰乱了单位秩序。原告认为证人与被告有利害关系，其证言不能采信，于法无据。其次，关于传唤时间问题。对被传唤的违法嫌疑人，公安机关应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。原告陈述当日曾至射阳县政府指认殴打人员、返回城西派出所理论、在县政府等待等，故其主张自2014年2月10日上午10时起即被被告扣押，被告传唤超过法定期限，对此不予支持。关于原告提出办案人员的回避问题，原告并未具体说明申请的理由，被告可以不予理涉。射阳县公安局在作出处罚决定前依法履行了告知义务，保障了行政相对人的陈述申辩权，且被告的执法记录仪的录像清楚记录了向原告送达行政处罚决定书、其拒绝签收的过程，被告行政处罚程序合法。综上，原告陈美娥要求撤销射公（西）行罚决字（2014）196号行政处罚决定书并要求赔偿1003.45元的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《》第十七条、五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈美娥的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈美娥负担。
上诉人陈美娥上诉称：上诉人是按正常程序向领导反映问题，由于领导忙，在门口等待，后因保安阻挠、拉扯上诉人，导致发生纠纷；上诉人没有谩骂的行为，认定上诉人扰乱单位秩序，明显有违事实；被上诉人所提供的证人都是案件的利害关系人，其证言不能作为定案依据。请求依法改判。
被上诉人射阳县公安局答辩称：2014年2月10日上午，陈美娥、邹德俊以谩骂、吵闹等方式扰乱射阳县人民政府七楼正常办公秩序，有陈美娥的陈述、证人证言、视听资料等证据证实；对上诉人的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人射阳县公安局作为县级人民政府的公安机关，对辖区内的治安工作负有管理的职责。
虽然被上诉人射阳县公安局提供的证人主要是射阳县政府办公大楼内的工作人员，但是这些人是案发时的在场人，了解案件的有关情况，依法可以作为案件的证人；这些证人的证言能与其他证人证言以及现场监控视频相印证，故其证言可予采信。根据证人证言、现场监控视频，可以认定2014年2月10日上午上诉人陈美娥等人在射阳县政府办公大楼内有大声谩骂、吵闹、不听劝阻、不服从引导等行为，扰乱了射阳县政府办公大楼里正常办公秩序。
被上诉人射阳县公安局对上诉人陈美娥询问、告知、送达时，虽然上诉人陈美娥拒绝签字，但有相关办案民警以及在场人签字证实，并且告知有视听资料，故相关程序符合法律规定。
被上诉人射阳县公安局根据上诉人陈美娥扰乱单位办公秩序的情节及其认识态度，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其决定5日的行政拘留适用法律正确。
综上所述，被上诉人射阳县公安局作出的射公（西）行罚决字（2014）196号行政处罚决定，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当。上诉人陈美娥上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈美娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施 惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2339号
原告上海富康建设有限公司。
法定代表人赵志能。
委托代理人潘荣丽，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人刘宁书，上海市金马律师事务所律师。
被告福建福华建设工程有限公司。
法定代表人缪泽明。
委托代理人李润文。
原告上海富康建设有限公司与被告福建福华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘荣丽、被告委托代理人李润文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富康建设有限公司诉称：2012年8月9日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》1份，双方约定由原告从2012年8月起至2013年1月止向被告供应混凝土，交货地为上海市逸仙路XXX号上海新江湾茶城工程；混凝土C30强度等级带泵送价人民币320元，级配下调一级单价减每方5元，级配上调一级单价加每方10元，C40以上级配单价加每方15元；混凝土供应量以原告实供方量及随车小票现场签字进行结算；每月25日以双方单位最终确认的砼总量开具砼发票和运费发票，第三个月支付第一个月货款的60%，以此类推，2013年春节前支付货款70%，余款30%在2013年5月30日前付清。上述合同签订后，原告按被告指示供货。由于涉案工程进度的原因，原告实际在2013年12月才被通知停止供货。截止2013年12月，原告共计供应被告混凝土7，100立方米，总货款为2，421，876.5元。但被告仅支付货款1，860，000元，余款561，876.5元至今未能支付。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款561，876.5元；2、被告偿付原告以561，876.5元为基数，从2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海富康建设有限公司为此提交以下证据材料：
1、原、被告于2012年8月9日签订的上海预拌混凝土购销合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、商品混凝土供应月度确认签证单、商品混凝土供应对账单（发票签收单），证明从2012年8月至2013年12月，原告共计向被告供应混凝土7，100立方米，总货款为2，421，876.5元。
3、付款凭证，证明被告已支付原告货款1，860，000元。
被告福建福华建设工程有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，故请求法院依法处理。
被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议。
经审理查明，被告福建福华建设工程有限公司承认原告上海富康建设有限公司的全部诉讼请求，本院依法确认原告上海富康建设有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约向被告履行供货义务后，被告理应按约及时支付其确认的货款，但其仅支付部分，故原告有权向被告主张剩余货款561，876.5元及从2014年5月1日起算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告福建福华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富康建设有限公司货款561，876.5元；
二、被告福建福华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富康建设有限公司以561，876.5元为基数，从2014年5月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，418元减半收取为4，709元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额缴纳上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一四年十一月十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第784号
原告王某某，男，1963年12月26日生，汉族，住长春市诚悦小区。
被告李某某，女，1970年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在原告王某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，因原告主体不适格，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郎萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康宁