wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2574号
原告齐竹英。
原告邓海飞。
委托代理人刁伟玮，四川法银律师事务所律师。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被告成都市鼎诚达房地产开发有限公司。
法定代表人石广华，总经理。
委托代理人赵杨。
本院于2014年5月14日立案受理原告齐竹英、邓海飞与被告成都市鼎诚达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁伟玮、赵艺雯，被告委托代理人赵杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐竹英、邓海飞诉称，2013年12月31日，被告向原告销售佳兆业8号商品房一套，当天被告即与二原告签订了《佳兆业8号二期认购书》，认购该房屋并约定首付三成，余款按揭支付，原告随即向被告交纳了20000元认购金。《认购书》签订后，二原告按约定准备好首付款，在准备办理按揭的相关手续时被告知，二原告均非成都户口，属于限贷对象，故无法办理按揭手续。而在签订《认购书》时，被告已得知二原告的户籍，在二原告明确表示采取按揭方式购房的情况下，被告一方面向二原告隐瞒限贷信息，另一方面与二原告签订约定不明的《认购书》，欺诈获取20000元认购金。二原告认为，被告与原告签订实际无法履行的《认购书》且意图没收认购款并拒绝赔偿原告，系欺诈行为。被告的欺诈行为已严重侵害了二原告的合法权益，根据有关法律规定，被告应依法退还并加倍返还二原告支付的认购款。故二原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即返还原告20000元；2、判令被告加倍返还原告20000元；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告成都市鼎诚达房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的《认购书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。同时，被告已经明确提示了原告办理按揭贷款的风险，原告未按约定时间交纳首期房款或签约已构成违约，被告有权依据合同内容及相关司法解释不予退还定金；2、原告称被告隐瞒限贷信息，欺诈获取20000元认购金没有证据证明，无事实依据。国务院“限购限贷”政策自2010年4月向全国发布后，已为社会大众所知晓，被告不存在故意向原告隐瞒限贷信息的情况；3、原告在签订《认购协议》后未履行合同义务，也未提出其个人购买社保不足一年属于限购对象不能办理按揭的事实。
经审理查明，2013年12月31日，原告齐竹英、邓海飞（乙方）与被告成都市鼎诚达房地产开发有限公司（甲方）签订《佳兆业8号二期认购书》一份，双方约定：乙方认购甲方开发的佳兆业8号＊栋＊号房，建筑面积93.54平方米，选择分期付款的付款方式，折后单价7242元／平米，折后购房款总额为人民币677409元。乙方同意在签署本认购书时支付定金20000元（含诚意金），该定金在乙方签订买卖合同时抵做首期购房款。乙方须于签订本认购书后5天内即2014年1月5日前支付首期购房款677409元，并携带本认购书、定金票据、身份证明文件到甲方办公地址佳兆业8号售楼中心签订买卖合同及其补充协议。乙方未按本认购书约定的时间交纳首期房款或未与甲方签订《商品房买卖合同》及其补充协议的，甲方有权解除本认购书，不予退还乙方已付的定金，并另行处理该商品。同日，齐竹英通过刷卡支付定金20000元。
2014年2月13日，佳兆业8号置业顾问舒倩填写并捺印确认《合同签署流程表》，其中载明，买受人：齐竹英，共有人：邓海飞。房号：＊栋＊单元＊号。付款方式：按揭，签约应付房款：207409元，贷款金额47万元。
2014年2月18日，成都市鼎诚达房地产开发有限公司向齐竹英、邓海飞发出《挞定通知书》，其中载明：“您于2014年1月1日认购成都佳兆业8号二期＊栋＊单元＊房，根据《佳兆业8号二期认购书》第二条约定您须在五日内到我司完善《商品房买卖合同》的签订手续并交纳按揭首付款或一次性剩余房款，但您至今未到我司履行《佳兆业8号二期认购书》约定事宜，根据《佳兆业8号二期认购书》第二、三条的约定，请您至迟于2014年2月23日到我司完善签约手续，否则我司将收回此房产，定金不予退还。”
另查明，《佳兆业8号（南地块）二期购买风险提示》第五条“银行政策及其他”中载明：“银行监管日趋严格，存在个人不良信用记录或有多次购房贷款记录的客户，经银行判定不能贷款的，不能选择按揭付款方式，只能选择一次性付款方式，请注意购买风险。”
又查明，《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》（国发（2010）10号）第（三）条规定：“……对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。”
上述事实，有原被告身份信息、《佳兆业8号二期认购书》、《合同签署流程表》、《挞定通知书》、《佳兆业8号（南地块）二期购买风险提示》、定金收款收据及银行刷卡消费存根等证据在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在签订《佳兆业8号二期认购书》时，对于付款方式约定为按揭付款，而不是一次性付款。原、被告签订的《认购书》是开发商提供的格式合同，被告应当向购房者充分释明买受人应履行的义务和可能承担的风险，原告也应根据自身情况了解购房风险。本案中原告未能办理按揭贷款，是由于其系“不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民”。《佳兆业8号（南地块）二期购买风险提示》中虽有关于“银行政策”的风险提示，但本案原告并不属于提示中所称“存在个人不良信用记录或有多次购房贷款记录的客户”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，导致商品房买卖合同未能订立的原因是原告客观上不能获取银行贷款，应认定为“不可归责于当事人双方的事由”。故原告主张被告返还定金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告故意隐瞒限贷信息，欺诈获取20000元认购金，应当加倍返还原告20000元的诉讼请求，其并未提供足够的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定，判决如下：
一、被告成都市鼎诚达房地产开发有限公司于本法律文书生效之日起五日内返还原告齐竹英、邓海飞定金20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告齐竹英、邓海飞负担200元，被告成都市鼎诚达房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘洋
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00605号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万某，居民。因盗窃罪，于2008年6月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；又因盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月25日经民检察院批准逮捕。同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日10时许，在连云港市赣榆区青口镇后陈四巷11号，被告人万某采取破门的方式进入冯某（肢体二级××）租住的房屋，窃得联想笔记本电脑一台、第四套1角人民币100张、一美元面值纸币5张（约合人民币31.55元）、100面值台币1张（约合人民币18.93元）等物品。经鉴定，被盗财物价值合计人民币1560.48元。
被告人万某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人万某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人万某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月9日10时许，在连云港市赣榆区青口镇后陈四巷11号，被告人万某采取破门的方式进入冯某（肢体二级××）租住的房屋，窃得联想笔记本电脑一台、第四套1角人民币100张、一美元面值纸币5张（约合人民币31.55元）、100面值台币1张（约合人民币18.93元）等物品。经鉴定，被盗财物价值合计人民币1560.48元。
被告人万某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人宋某、陈某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）361号价格鉴证结论书、××人证明、本院（2013）赣刑初字第580号刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、盗窃现场附近监控录像、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月13日起至2016年1月12日止）
二、责令被告人于本判决书生效后十日内退赔被害人冯净经济损失1560.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年十二月七日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00066号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人罗洋，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市永川区。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人罗洋申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其所享有权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 吴朝清
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第270号
上诉人（原审被告）：新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵文刚。
被上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：马克民。
上诉人新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司（下称金辉诚信房地产公司）因与被上诉人上海永大电梯安装维修有限公司（下称永大电梯维修公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第662-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金辉诚信房地产公司上诉称，上诉人住所地在乌鲁木齐市西八家户路508号，应属于沙依巴克区辖区，根据法律规定本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告金辉诚信公司住所地位于乌鲁木齐市西八家户路508号，在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人金辉诚信公司上诉称其公司住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区辖区的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王奕丁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终427号
上诉人（原审被告）讷河市昊屿劳动服务有限公司，住所地讷河市工业园区。
法定代表人鲁春伟，该公司经理。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔井泉，公民身份号码：×××，住讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
上诉人讷河市昊屿劳动服务有限公司（以下简称昊屿公司）因与被上诉人崔井泉健康权纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第1702号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告崔井泉从事个体运输业，2014年10月29日8时许，原告在给他人车辆挂牵引钢丝绳时被尹奇驾驶的装卸车倒车撞在该车与货车之间受伤。当即送往讷河市人民医院抢救后又转到齐市第一医院治疗19天，原告住院期间尹奇共垫付医药费15，000.00元，其余费用均由原告自行垫付，该事故经讷河市安全生产监督管理局进行调查认定，尹奇是事故直接责任者，尹奇是被告昊屿公司的雇员，尹奇所驾驶的肇事车辆未投保交强险。原告的损伤经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所齐中法法医鉴函字（2015）第300号鉴定意见书评定为八级伤残；误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日。原告的合理请求为：1、医疗费154.92元，2、误工费120天×113.65元为13，637.26元（2014年交通运输业平均工资为41480÷365天每天为113.65元），3、护理费60天×143.38元为8，602.80元，4、住院期间伙食补助费19天×80.00元为1，520.00元，5、就医交通费252.00元，6、营养费60天×50元为3，000.00元，7、精神损害赔偿金5，000.00元，8、伤残赔偿金135，654.00元（2014年城镇居民人均可支配收入22609元×20年×30%），9、鉴定费用3，200.00元，合计为171，020.98元。
原审判决认为，公民的健康权依法应当受到保护，对公民身体造成损害的行为人依法应当承担侵权责任。本案中尹奇驾驶的车辆致原告的身体受到伤害，尹奇系直接责任人，应当承担侵权责任，因尹奇系昊屿公司雇员，其在从事雇佣活动中遭受致原告受到损害，昊屿公司应当承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，虽原告提交的证据与本案不具有关联性，但该笔费用实际必然发生，故本院只对必然发生的就医时二人的住返交通费用及鉴定时一人的往返费用予以支持，金额为252.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告讷河市昊屿劳动服务有限公司赔偿原告崔井泉171，020.98元。于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费4，368.00元，减半收取2，184.00元，由原告崔井泉负担283.00元，由被告昊屿公司负担1，901.00元。
判后，昊屿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对原审判决认定的案件事实不持有异议，但对齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所（2015）第62号司法鉴定意见书中鉴定被上诉人的肋骨骨折三根以上并评定为伤残等级八级有异议。被上诉人是因在给他人车辆挂牵引钢丝绳时被尹奇驾驶的装卸车倒车撞伤，根据道交法的规定，本次事故应为交通事故。对被上诉人进行司法鉴定应当根据《交通事故伤残等级评定标准》进行评定，而本意见书是根据《职工工伤与职业病致残等级分级》的标准进行的评定。现申请按照《交通事故伤残等级评定标准》重新鉴定，最后确定如何赔偿被上诉人的经济损失问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
崔井泉在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，崔井泉在给他人车辆挂牵引钢丝绳时被昊屿公司的雇员尹奇驾驶的装卸车倒车撞伤的事实清楚。本案争议的焦点是对崔井泉进行伤残鉴定应按照什么标准的问题。因本案中崔井泉遭受伤害的地点为较为封闭的厂区内，并不是在公共交通范围内，并且其所受伤害是由负责装卸作业的车辆所致，加之事故出现后，负责调查处理的机关为安监部门，综合以上可以认定本次事故并非交通事故，而是安全生产事故。原审中鉴定机构作出鉴定意见所依据的鉴定标准符合法律规定，上诉人要求按照《交通事故伤残等级评定标准》重新鉴定的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，昊屿公司的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，368.00元，由上诉人讷河市昊屿劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朝阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该银行行长。
被告余霞，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分公司与被告余霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 丁荣忠
人民陪审员 胡群英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第340号
罪犯肖真海，男，1991年7月19日生，仡佬族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第123号刑事判决，认定肖真海犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月7日起至2016年2月6日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖真海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖真海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖真海减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖真海减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1428号
申请执行人崔飞，居民。
被执行人许铁腾。
申请执行人崔飞与被执行人许铁腾担保追偿权纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）东商初字第0347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔飞于本判决生效后10日内给付原告周春50000元；被告崔飞承担保证责任后，有权向许铁腾追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东商初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王厚淳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2747号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告聂红
被告何平
被告蒋建兰
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告聂红、何平、蒋建兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，保全费1182元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
人民陪审员 孙敬华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于雅倩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0207号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人余某，个体经营。曾因犯妨害公务罪，于2002年3月3日被东台市人民法院判处拘役六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月13日被东台市公安局取保候审，2015年7月15日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月22日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月24日23时许，被告人余某酒后驾驶轿车，行驶至东台市兴时路与时溱路交叉路口时，与他人发生交通事故。经检测，被告人余某血样中检出的乙醇含量为每百毫升125毫克。
被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人余某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年5月24日23时许，被告人余某酒后驾驶牌照为苏J×××××号轿车，沿东台市时堰镇兴时路由东向西行驶，在兴时路与时溱路交叉路口左转时，与刘某某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致刘某某受伤。经检测，被告人余某血样中检出的乙醇含量为每百毫升125毫克。
被告人余某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、证人王某、孙某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、接处警登记表、交通事故认定书、谅解书、刑事裁定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一五年十二月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员许玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民监字第2号
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：黄广斌，钦州市征地拆迁中心职工。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：黄承业，钦州市一中教师。
一审被告谭文娟。
申诉人黄广斌因与被申诉人黄承业民间借款纠纷一案，本院（2014）钦民申字第19号民事裁定和2013年12月2日作出的（2013）钦民一终字第122号民事判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案一、二审未按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护稳定的通知》第7项的规定进行查清当事人借款交易情况，应通过再审进一步查清借款事实。黄广斌的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判审委会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 卢上需
二〇一四年七月十四日
书记员 吴春锦
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第212号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人周结权，男，生于1994年5月6日，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。2011年1月6日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人周结权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人周结权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日14时许，被告人周结权在嵩县何村乡吕岭村前岭组，发现一辆台铃牌电动车停放在路边，且车钥匙还在车上，便趁附近无人之机将电动车盗走，骑至嵩县县城金城北路准备销赃时，被失主发现当场抓获并报警。经鉴定，被盗电动车价值2640元。案发后，赃物已追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某陈述，证人田某某、贺某某证言、现场勘验笔录、价格评估鉴定意见书、前科证明、到案证明、发破案证明、（2013）南召刑初字第102号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周结权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控周结权犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。周结权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据周结权的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周结权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第212号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨细流，男，1969年8月23日生汉族，小学文化，农民，广东省普宁市人，户籍地为广东省普宁市。现住云南省元谋县。因本案于2015年5月6日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月8日取保候审被释放。辩护人杨雁，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人杨细流犯行贿罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人杨细流及辩护人杨雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人杨细流在承建湾地深井、官庄深井、腰站深井、小冲深井、李小村深井、大小塘坊深井、落水洞深井工程中，为谋取不正当利益，先后六次送给时任嵩明县水利水土保持管理站站长的陈某人民币共105000元。公诉机关认为，被告人杨细流为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币共计105000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对其指控事实出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。被告人杨细流对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩护人杨雁对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见如下：一、被告人杨细流犯罪情节较轻，行贿数额较小。杨细流是在承建牛栏江镇水利工程过程中，为了承包打井工程，顺利结算工程款，而向陈某行贿。其行贿对象只是陈某一人，行贿总额只是105000元。被告人杨细流行贿，一方面是其主观上有过错，一方面也是迫于行业“潜规则”。在其承包打井工程的过程中，相关工程均是通过招标形式或在同等价格条件下承包，承办人要负责打出符合合同约定水量的水，打不成约定水量的水就不支付工程款，承包工程具有一定的风险，杨细流是依靠自己的资质、实力及信誉承建工程，没有获取非法利益，也没有造成国家、集体利益损失。根据刑法第390条的规定及两高《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本案应当认定被告人杨细流犯罪情节较轻，对其依法从轻处罚。二、被告人杨细流系初犯，无前科，犯罪后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。三、被告人杨细流在嵩明县为农村打井，其通过自己的努力，认真履行合同，所打的井都出水并经过验收合格投入使用，造福当地百姓，对当地有一定贡献。对此请在量刑时酌情考虑。四、被告人杨细流家庭情况特殊。杨细流与妻子长年奔波在外，靠打井赚一点辛苦钱，家中还有父母和一个孩子需抚养，其是整个家庭的顶梁柱，杨细流还患有糖尿病、荨麻疹等疾病。上述情况请在量刑时酌情考虑。综上所述，建议根据本案的实际情况，对被告人杨细流从轻判处并宣告缓刑。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人杨细流在承建湾地深井、官庄深井、腰站深井、小冲深井、李小村深井、大小塘坊深井、落水洞深井工程中，为谋取不正当利益，先后六次送给时任嵩明县水利水土保持管理站站长的陈某共计人民币105000元。案件审理过程中，被告人杨细流缴纳罚金人民币100000元。上述事实，有被告人杨细流供述，证人陈某的证言，施工合同、营业执照、资质等级证书、工程竣工结算表等工程材料，到案情况说明，户口证明、书证等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨细流为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币共计105000元，其行为已经构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨细流犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人杨细流主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人发表的“被告人杨细流系初犯，无前科，犯罪后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现”等辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳；其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人杨细流的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人杨细流犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一六年十月二十六日书 记 员  何 军
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初140号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李景明，男，1975年3月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李景明犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人李景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月21日20时37分许，被告人李景明酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“东南”牌小型轿车沿安孔路由南向北行驶至安丘市石埠子镇张靳村路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李景明静脉血中检出乙醇成分，含量为119.98mg/100ml。
公诉机关认为被告人李景明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李景明人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单、办案说明、潍坊市公安局交通警察支队行政处罚决定书，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人李景明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李景明归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市中信房地产开发有限公司。
法定代表人：任贵，该公司董事长。
委托代理人：康军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市雄伟房地产开发有限公司。
法定代表人：常建强，该公司董事长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市雄伟建筑有限公司。
法定代表人：常建军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光荣。
一审第三人、二审上诉人：谢白琼。
再审申请人巴中市中信房地产开发有限公司（以下简称中信房产公司）因与被申请人何政、谢白琼、巴中市雄伟房地产开发有限公司（以下简称雄伟房产公司）、巴中市雄伟建筑有限公司（以下简称雄伟建筑公司）、李光荣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中信房产公司申请再审称：一、原审判决认定被申请人雄伟房产公司与被申请人何政所签订的《商品房买卖合同》严重侵害了申请人的合法权益，应依法确认无效。一是申请人与被申请人雄伟建筑公司签订《润龙苑二号楼竣工交接和工程款抵偿协议》（以下简称《抵偿协议》），因该协议仅是工程量结算的约定，不能作为雄伟房产公司销售资格的依据。二是抵偿协议在未得到双方完全履行的情形下，润龙苑二号楼所有商品房所有权仍属申请人所有。三是雄伟房产公司与雄伟建筑公司分属两个独立的法律主体，雄伟房产公司在未经申请人同意的情况下，单方以自己的名义擅自处分申请人的财产严重侵害了申请人的合法权益。二、因《抵偿协议》在履行过程中，出现了较大的争议，已由申请人于2004年12月7日诉至巴中市巴州区人民法院，该案至今未判决，现却被本案二审法院放至本案越权处理，明显属于滥用司法裁判权，有显失公平，应予以纠正。三、原审认定“巴州区房管局房屋产权产籍监理处提供的申报表系申请人追认行为”的事实，缺乏证据证明。现申请人我公司调查得知，所谓由我公司提供给巴州区房管局房屋产权产籍监理处的申报表，既没有我公司的鲜章，又没有经办人签名和申报日期。因此该申报表系伪造证据。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定申请再审。
被申请人何政、雄伟房产公司、雄伟建筑公司、李光荣以及一审第三人谢白琼均未提交答辩意见。
本院认为：雄伟建筑公司与申请人中信房产公司签订的《抵偿协议》因双方签订而发生法律效力。雄伟房产公司、雄伟建筑公司将该协议中的润龙苑2号楼2单元901号房屋出卖给被申请人何政，何政给付了绝大部分房款，也取得了房屋，还向巴中市房屋产权产籍监理处办理了初始登记，故原审判决认定何政与雄伟建筑公司签订的《商品房买卖合同》成立并继续履行并无不当。被申请人何政并不知道房屋在买受时被法院查封，并且法院查封的效力现在已经消失，故法院查封的效力不对被申请人何政有拘束力。原审判决在处理诉争房屋时，必然涉及《抵偿协议》的效力问题，因此原审法院对协议效力行使裁判权并无不当。巴中市房屋产权产籍监理处申报统计表是否是复印件不影响本案的处理。
综上，中信房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴中市中信房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋 军
代理审判员 陈晋丰
代理审判员 郭 庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 严 曦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0123号
原告江苏维尔电气有限公司。
法定代表人王跃淑，董事长。
委托代理人陈强。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告阳泉德旭耐火器材有限公司。
法定代表人马成，董事长。
委托代理人陈建军，山西真安律师事务所律师。
委托代理人岳瑜，山西真安律师事务所律师。
原告江苏维尔电气有限公司（以下简称维尔公司）诉被告阳泉德旭耐火器材有限公司（以下简称德旭公司）承揽合同纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日、10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强、季金楼，被告委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维尔公司诉称：原、被告于2006年10月24日签订了一份加工承揽合同，合同约定原告按照被告提供的图纸加工生产各种型号保护屏，总加工费为85785元。合同签订后，原告依约进行了加工生产，履行了全部义务，被告也支付了加工费55785元，但至今尚欠原告加工费30000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付加工费30000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、合同一份，用以证明原、被告之间的加工承揽合同关系及具体权利和义务的约定；
2、发货清单一份，用以证明原告按约履行合同的事实；
3、增值税发票一份，用以证明合同标的；
4、旅差费报销表及住宿票据，用以证明原告派员追讨欠款的事实；
5、房屋租赁协议一份，用以证明原告追讨欠款的事实；
6、证人韩某证言，用以证明原告追讨欠款的事实。
被告德旭公司辩称：请求不予支持原告的诉讼请求。理由是已超过诉讼时效。在付清50000元后至我们法人变更至今，原告没有主张权利，现已超过诉讼时效，故其诉讼请求不予支持。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、企业法人营业执照，用以证明签订合同时法定代表人为杨德；
2、公司基本情况，用以证明股东变更的情况；
3、目前企业的营业执照和机构代码证。
经审理查明：2006年10月24日，原、被告双方签订“工业产品买卖合同”一份，根据合同约定，原告按图纸要求为被告加工保护屏和中央信号及控制屏，合同标的额为85785元。合同签订后，原告按约生产并交付有关产品，在合同履行过程中，被告截止2009年1月15日，陆续给付55785元，余款未予给付。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如诉请。在案件审理过程中，被告在答辩期间，提出管辖权异议，本院依法作出（2014）宝商辖初字第9号民事裁定，驳回了被告的管辖权异议。
上述事实，有原告提交的合同、送货单、差旅费发票、证人证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系当事人真实意志表示，亦符合我国合同法的相关规定，并认定合法有效，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，原告所举证据足以证明原告在付款期限届满后，一直在向被告追讨，诉讼时效因原告的追讨而中断。故被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告阳泉德旭耐火器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏维尔电气有限公司30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告阳泉德旭耐火器材有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 张明清
人民陪审员 胡安选
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 丁 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06062号
原告李翠芳，女，1978年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木镇铧山经济适用房23号楼4单元301室。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘增亮，又名刘正光，男，1975年11月20日出生，汉族，神木县人，农民，住址同上。
原告李翠芳诉被告刘增亮离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芳、被告刘增亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，同年9月21日结婚，2006年6月25日生一女，取名刘含雪，2010年11月18日生两个女孩（双胞胎），分别取名刘雅蕊、刘雅懿。婚后双方夫妻感情较好，有了孩子之后，被告常常酗酒，酒后经常与原告发生吵打，夫妻感情日趋下降。特别是2012年之后，被告经常酒醉后回到家对原告实施家庭暴力，原告为此曾两次向麻家塔派出所报警。双方于2013年10月分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、三个女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告赔偿原告因被告实施家庭暴力致原告牙齿掉落，补牙支出的费用8900元。5、由被告承担本案诉讼费。
被告辨称：原告所述常有吵打现象属实。原因是一、原、被告都是再婚，双方婚后，原告有殴打被告的老人和被告与前妻所生儿子的情况；二、被告饮酒后，原告经常骂被告，或不让被告回家。目前双方夫妻感情不好属实，被告同意离婚。现在被告尚有债务：欠神木农村商业银行西川分理处贷款20万元，借乔云峰50万元，借康科义5万元，借乔成军10万元。有债权2万元左右（他人欠被告的拖板车运费）。请求：判令三个孩子随被告生活，抚养费被告自己承担；共同财产及债权、债务依法分割。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件、户口簿复印件、出生证明，证明原、被告是夫妻关系；双方结婚时间、孩子出生时间。2、证人证明材料三份（其中证人李怀珍证明其是李翠芳娘家的二伯，2013年5月25日晚，刘增亮酒后在李翠芳娘家闹事、打窗户玻璃，其去劝说过刘增亮；证人王秀花证明其与李翠芳是邻居，2013年5月24日半夜，李翠芳敲其家门求救，其过去见到孩子们被吓哭了，床上放的菜刀，门锁也砸坏了，李翠芳向麻家塔派出所报了警，直到警察来了才得以安宁，警察让其陪李翠芳母女住了一晚；证人刘东娥证明其是李翠芳的同学、邻居，2013年7月6日下午，其听到李翠芳家吵打、哭喊声后，过去见李翠芳头发蓬乱，满脸泪水，衣服也被撕破了，她老公还要过来打老婆，孩子吓得哭成一片，周围有很多人）、照片一张、麻家塔派出所出具的接警单一支，证明被告对原告实施家庭暴力，致原告牙齿脱落，符合离婚条件。3、房产证、土地使用证复印件，证明原、被告有位于神木镇铧山经济适用房23号楼4单元301室房间一套房产。4、医疗费票据（实为玉华镶牙服务部的签证单）一支，证明2014年6月30日，被告打掉原告一颗牙齿，原告因补牙支出费用8900元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据提出如下质证意见：原告的证据1，被告无异议；原告的证据2，被告对其真实性无异议，但称打架是因原告殴打被告的儿子，被告才打的原告；原告的证据3，被告无异议；原告的证据4，被告表示，其对原告补牙的情况不清楚，不发表质证意见。
本院对原告的证据作如下认定：原告的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。原告的证据4，被告在庭审中承认原告掉牙的事实，但称掉牙是因原告咬住被告的手指，被告往出拉手指时造成的，对原告补牙支出情况表示其不清楚。故对原告因与被告发生打架，致原告一颗牙齿掉落的事实以及原告补牙的事实本院予以确认，对其支出金额，鉴于原告提供的签证单非正规医疗费票据，本院不作认定。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2005年9月21日，被告以刘正光为名与原告李翠芳在神木县神木镇登记结婚，当时被告具有双重户籍，一名刘正光，一名刘增亮，2013年，被告名为刘正光的户籍被注销。2014年2月12日，被告以刘增亮为名与原告补领结婚证。双方均系再婚，婚前被告与前妻生有一个儿子，随被告生活。双方于2006年6月25日生一女，取名刘含雪，2010年11月18日生两个女孩（双胞胎），分别取名刘雅蕊、刘雅懿，至今未上户。婚后早期，双方夫妻感情较好，2008年起，被告因原告与被告和前妻所生孩子及被告的父母等矛盾及被告酗酒等原因经常与原告发生吵打。2014年6月30日，原、被告发生打架，致原告一颗牙齿脱落，于2014年8月20日在神木镇玉华牙科进行了修补。为此，原告曾向神木县公安局麻家塔派出所报警处理。双方于2013年10月分居至今。原、被告共同财产有：位于神木县神木镇经济适用住房铧山区23幢4单元301室房屋一套（房屋所有权证登记的房屋所有权人为刘正光）、车牌号为陕KW37**号广州本田轿车一辆。双方债务有被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司西川分理处贷款20万元（系2013年被告提供与其前妻的离婚调解书和神木县民政局出具的无婚姻登记记录证明向神木农村商业银行股份有限公司西川分理处贷款30万元，已偿还10万元，下欠20万元）。双方共同债权有他人拖欠被告的运费约2万元左右。
本院认为：原、被告婚后因不能妥善处理家庭矛盾，经常发生吵打现象，导致后来分居，现被告亦主张离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。对于导致双方婚姻破裂的原因，原告不能合理处理与被告和前妻所生儿子的关系以及与被告父母的关系，负有不可推卸的责任，但被告酗酒、实施家庭暴力则是造成双方感情破裂的直接原因，负有主要过错责任。原、被告婚生女的抚养问题，综合双方的经济来源，和保护子女权益的原则，其大女儿刘含雪随原告生活，二女儿刘雅蕊、三女儿刘雅懿随被告生活为宜，抚养费由双方各自承担。原、被告共同财产、债权的分割应按照照顾女方、和过错小的一方的原则以及方便生活和实际需要的原则处理。被告所欠银行借款20万元，系被告未经原告同意，向银行出具与其前妻的离婚调解书和神木县民政局出具的无婚姻登记记录证明办理，被告亦未向本院提交该借款用于家庭共同生活的证据，故该债务应认定为被告的个人债务，由被告负责偿还。被告称其债务还有借乔云峰50万元、借乔成军10万元，对此，原告予以否认，被告未向本院提交证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告李翠芳与被告刘增亮离婚。
二、原、被告婚生女刘含雪由原告李翠芳抚养，刘雅蕊、刘雅懿随被告刘增亮抚养。抚养费各自负担。
三、原、被告共同财产：位于神木县神木镇经济适用住房铧山区23幢4单元301室房屋一套（房屋所有权证登记的房屋所有权人为刘正光）归原告李翠芳所有，车牌号为陕KW37**号广州本田轿车一辆归被告刘增亮所有。共同债权他人拖欠被告的运费归被告刘增亮享有。被告刘增亮所欠陕西神木农村商业银行股份有限公司西川分理处贷款20万元，由被告刘增亮负责偿还。
案件受理费300元，由被告刘增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 晓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第181号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人翁某。2013年5月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审（未羁押）。
被告人牟某甲。2013年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］87号起诉书指控被告人翁某、牟某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人翁某、牟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2012年初，被告人翁某在湖南省长沙市岳麓区，经杨年斌（已判刑）介绍加入了“自愿连锁经营”（又称“纯资本运作”）形式的传销组织。该传销组织以投资做生意为借口，每人投入人民币69800元才能成为该传销组织成员，之后每直接发展一名下线成员就能得到人民币6001元的返利，隔线发展下线成员也能得到部分返利。该传销组织还建立了“五级三晋制”的网络体系，即从下往上分五个等级：业务员、业务组长、主任、经理、老总，以此形成严密的人员网络，从中获取返利。
被告人翁某加入该传销组织后，发展了下线成员王盛（另案处理），王盛再发展了下线成员被告人牟某甲。为了获取高额返利，被告人翁某、牟某甲以各种手段诱骗不明真相者先后至湖南省长沙市岳麓区及安徽省合肥市包河区包河花园小区，并以当面宣传、带至各个授课点听课等手段对新来者进行洗脑，大肆发展下线成员。
通过上述的发展下线手段，被告人翁某、牟某甲的下线及下下线成员均达30余人，成员层级均达三级以上。被告人翁某、牟某甲从中非法获利人民币各2万余元。
另查明，2013年5月10日，被告人牟某甲被公安机关抓获。2013年5月22日，被告人翁某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。现被告人翁某、牟某甲的非法所得均被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人翁某、牟某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杨年斌的供述，证人鲍某、牟某乙、牟某丙、牟某丁、周某甲、夏某、朱某甲、孙某、邓某、李某、牟某戊、应某、徐某甲、牟某己、周某乙、徐某乙、戴某、朱某乙等人的证言，公安机关出具的扣押清单，同案犯杨年斌的刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及被告人翁某的自首意见书、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、牟某甲组织、领导以“纯资本运作”经营活动为名，要求参加者以投入资金方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人翁某有自首情节，赃款已扣押，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人牟某甲归案后如实供述犯罪事实，赃款已扣押，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法均应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人牟某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、扣押在案的被告人翁某、牟某甲的违法所得人民币各二万元，均予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年三月五日
代理书记员 屠星星
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第458号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
被执行人山东嘉琪管业有限公司
被执行人枣庄市润源粉末冶金有限公司
被执行人邓亚佩
被执行人提蒙
被执行人陈西玲
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被执行人山东嘉琪管业有限公司等借贷合同纠纷一案中，被执行人山东嘉琪管业公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台商初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0504号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴木民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、赵某于2008年经杨某某的老乡介绍认识并相恋，于2009年4月16日在某某市某某区民政局登记结婚，婚后，杨某某、赵某即居住在赵某父母家，并购置了部分家用电器及首饰。杨某某、赵某双方婚后未生育子女，后因家庭矛盾，杨某某于2010年初离开赵某父母家至今未回。杨某某曾于2012年2月28日向原审法院提起离婚诉讼，后于2012年3月26撤回起诉。
以上事实有杨某某提供的结婚证、发票、村委会证明、杨某某、赵某原审陈述及原审开庭笔录在案佐证。
原审原告杨某某的诉讼请求为：其与赵某于2009年经人介绍认识，并于2009年4月在某某市某某区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后赵某拒绝同居生活，杨某某多次沟通未成，故诉至法院，请求判令杨某某、赵某离婚，依法分割婚姻存续期间的财产，并返还彩礼。
原审法院认为：从杨某某、赵某婚姻情况来看，双方具有一定的感情基础。婚后，双方虽在生活上产生矛盾，但该矛盾并非不可化解，因此，双方应当冷静对待，积极主动地与对方沟通、交流，不可一味采取回避的方式。另外，由于赵某性格内向，不善言辞，杨某某更应该积极主动地创造改善夫妻关系的条件，积极引导夫妻关系朝着和好的方向发展，赵某也应当给予对方更多的配合与支持，故原审法院给予双方一定的时间用于改善夫妻感情，只要双方互相关心、互相尊重，增进沟通和理解，夫妻和好还是有可能的，故对杨某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准杨某某与赵某离婚。案件受理费减半收取计人民币120元，由杨某某负担。
宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人杨某某与被上诉人赵某于2010年即处于分居状态，符合法定离婚条件，请求依法改判准予双方离婚，并分割婚姻关系存续期间财产及返还彩礼15000元。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人经人介绍相识相恋，并于2009年4月16日登记结婚，具有一定的感情基础。2010年，双方因家庭问题导致夫妻感情出现隔阂。本院希望双方及家人能够认真反思生活中出现的问题，加强沟通，互相体谅，彼此珍惜。原审判决希望给予双方一定的时间改善夫妻感情及家人关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人杨某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 包 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第336号
原告王锡生，男，1950年05月29日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人王玲芳，女，1989年12月23日生，汉族，丹阳市人。
被告李建华，男，1962年08月17日生，汉族，丹阳市人。
原告王锡生与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡生及其委托代理人王玲芳到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锡生诉称，被告从原告的银行卡中取款79400元，原告发现后让被告出具了欠条，约定一个月后由被告归还借款79400元。但被告未能按期还款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款79400元，并承担本案的的诉讼费用。
被告李建华未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告李建华出具欠条一份，言明欠原告现金79400元，于2013年12月30日前归还。因被告未能按期归还该款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款79400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告在支取原告的存款后向被告出具欠条，故双方的借贷关系成立并生效。被告未能按约定偿还该款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告王锡生借款79400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（减半收取），由被告李建华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 吴玉花
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1282号
原告郭水明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告郭水明与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告郭水明于2014年10月27日以本案在刑事案件中已作出认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭水明撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺小军负担。
审判员 李正荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘一鹤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1441号
罪犯钱正智，男，1962年7月1日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年5月7日作出（2010）忠刑初字第51号刑事判决，认定钱正智犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（追缴了犯罪所得大部分赃款）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯钱正智在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯钱正智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱正智减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第276号
申请人：中山市古镇中云照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：廖为星。
申请人中山市古镇中云照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443001717380、3010443004283397的普通支票2张（付款行交通银行中山古镇支行，出票人中山市古镇中云照明电器厂，票面金额分别为7500元、3800元，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇中云照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何颜冰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第602号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人苏秋恭。
被执行人苏春惠。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1803号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏秋恭、苏春惠政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年10月8日立案、调查，同年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1803号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏秋恭、苏春惠至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏秋恭、苏春惠作出的德人口和计生征决字（2014）第1803号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1803号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏秋恭、苏春惠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第660号
原告：张恩伏，电话：。
被告：王冲（又名王充）。电话：。
原告张恩伏与被告王冲加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告王冲（又名王充）于2014年9月5日之前给付原告张恩伏加工费11000元。
二、其它互不追究。
案件受理费77元由原告张恩伏负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一四年八月二十九日
书记员 贾 珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3999号
原告李某，女，1988年11月13日生，汉族，无业。
被告刘某，男，1987年11月29日生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不参加工作，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年12月原告提出离婚诉讼，后撤回起诉，但此后双方又发生争吵，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告刘某未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执，发生吵闹，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述及结婚证等予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但并未发现双方之间有实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年十月十六日
见习书记员 曹雪蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2549号
罪犯鄢郭，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）惠城法少刑初字第2号刑事判决，以被告人鄢郭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯鄢郭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯鄢郭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢郭犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢郭犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢郭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2198号
原告：黄立高，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：王碧行，女，1981年8月9日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：周鹏，男，1977年8月2日出生，壮族，平果县新安初中教师，住平果县。
本院在审理原告黄立高诉被告王碧行、周鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄立高于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立高提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立高撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告黄立高负担。
审判员 黄河元
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宇宸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5496号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：相恒坤,男,1986年1月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵梦倩,女,1985年12月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：沈浩,男,1987年2月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡彦升,男,1987年5月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘伟,男,1987年2月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人相恒坤、赵梦倩、沈浩、胡彦升、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01414号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人相恒坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2012年9月10日起至2013年8月10日止，以本金80000元按年利率13.8％计算；自2013年8月11日起至2014年6月16日止，以本金80000元按日利率万分之5.75计算；自2014年6月17日起实际给付之日至，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人赵梦倩、沈浩、胡彦升、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5496号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：朱崇迎，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：相恒坤,男,1986年1月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵梦倩,女,1985年12月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：沈浩,男,1987年2月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡彦升,男,1987年5月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘伟,男,1987年2月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人相恒坤、赵梦倩、沈浩、胡彦升、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01414号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人相恒坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2012年9月10日起至2013年8月10日止，以本金80000元按年利率13.8％计算；自2013年8月11日起至2014年6月16日止，以本金80000元按日利率万分之5.75计算；自2014年6月17日起实际给付之日至，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人赵梦倩、沈浩、胡彦升、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月五日书 记 员  林 凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09983号
原告刘淑云，女，1960年1月15日出生。
被告李鑫，男，1988年9月15日出生。
原告刘淑云与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑云，被告李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父母与原告是多年好友。2013年10月，被告称与朋友开了个投资公司需要资金周转，向原告提出借款，原告于2013年10月25日转账借予被告20万元。此后被告陆续还款8万元，并于2014年4月向原告后补借据一份。因被告至今未能偿还剩余借款12万元，故原告起诉要求被告偿还借款12万元并支付逾期利息（自2015年6月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案款项实系原、被告共同向公司的投资，被告陆续支付的8万元即为按每月5%标准计算的投资回报。因被告当时与原告的女儿是男女朋友关系，被告碍于情面才于2014年4月向原告后补了借据。涉案款项不是借款，原告应承担共同投资风险，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，原告向被告转账汇款20万元。2014年4月，被告后补借据一份，内容为“今借刘淑云人民币贰拾万元整，一年内还清。借款人李鑫。2013.10.15”。被告收到涉案借款后，陆续还款8万元，剩余12万元至今未还，故原告于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、银行账户历史明细及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告向被告转账交付20万元后，被告向原告出具借据，故可据以认定原、被告间存在借款合同关系。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款12万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，其利息起算日期及计算标准均不违反相关法律规定及借据之约定，故本院予以支持。被告虽辩称涉案款项实系原、被告共同向公司的投资，但未能举证证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘淑云借款十二万元并支付逾期利息（自二○一五年六月二十五日起至实际还清之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百五十元，由被告李鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 古悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00307号
申请执行人周晓林，农民。
被执行人周大勇，司机，
被执行人方鹏，司机。
本院依据已发生法律效力的（2004）夏山民初字第40号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人周大勇、方鹏送达执行通知书，责令被执行人周大勇、方鹏五日内向申请执行人周晓林支付借款30000元及迟延履行期间利息，负担执行费350元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周大勇、方鹏银行存款40000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年四月十日
书记员 阮亚胜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执70号
申请执行人徐江，男，1967年3月11日出生，汉族，萝北县团结镇龙兴村农民，住该村。
被执行人王宪明，男，1967年9月13日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民，萝北县二十里河林场。
申请执行人徐江与被执行人王宪明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）萝民初字第159号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王宪明确无财产可供执行，申请执行人徐江向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人11，775.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第159号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某，男，1974年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县X镇X村委会X队*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月28日被逮捕，同年11月29日被合浦县公安局变更为取保候审。后经合浦县人民检察院决定，被告人林某于2012年11月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年1月28日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2002年9月15日7时许，被告人林某驾驶摩托车由白沙街往白沙镇榄子根方向行驶，至白榄公路2KM＋100M路段处时，与对向由刘某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效而死亡的交通事故。经合浦县公安局交通管理大队对事故认定，被告人林某负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称其已经赔偿了被害人家属并得到了谅解，应适用缓刑。
经审理查明，2002年9月15日7时许，被告人林某在未取得二轮摩托车驾驶资质的情况下，驾驶普通二轮摩托车由白沙街往白沙镇榄子根方向行驶，至白榄公路2KM＋100M路段处时，与对向由刘某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效而死亡的交通事故。经合浦县公安局交通管理大队对事故认定，被告人林某负事故全部责任。
被告人林某于2011年11月28日与被害人刘某的家属达成了调解，赔偿了120000元（不包括已赔偿的8000元丧葬费），得到了被害人刘某家属的谅解，并于同日到合浦县公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，证人陈某明、林某日、廖某、刘某的证言，交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体鉴定检验书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家交通运输管理法规，在未取得二轮摩托车驾驶资质的情况下驾驶二轮摩托车发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪成立。被告人林某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。综上，本院决定对被告人林某减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
代理审判员 黄以富
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第六十三条第一款“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第80号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县老城镇。2010年4月28日因犯非法持有毒品罪被合水县人民法院判处管制一年六个月，2012年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局取保候审，2013年2月28日转监视居住。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第68号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于2013年11月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年2月23日10时许，被告人李某某在西峰区小什字以1000元从一外号叫”老安”的男子手中购得毒品海洛因5小包，返回合水县城后在一私人旅店内吸食少许。当晚8时许，李某某回到家中将所购4小包毒品海洛因和一瓶半“脑复康”药片碾碎掺在一起，分成16小包。次日李某某来到合水县城，伺机贩卖掺合的毒品。26日12时许，吸毒人员孙某某给李某某打电话购买毒品，李某某在合水县城加油站附近，给孙某某出售了半小包毒品海洛因，计0.375克，得赃款120元。当晚11时许，吸毒人员何某电话联系李某某购买毒品，李某某在电力工程公司院内以每包200元向何某出售5小包，每包0.75克，计3.75克，得赃款1000元。案发后从李某某身上查获毒品海洛因1包，计0.75克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）75号鉴定文书鉴定，0.75克白色粉末状物质，检出毒品海洛因成份。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。李某某系再犯毒品犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。量刑建议书建议判处李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述。
2、证人孙某某、何某证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书；现场方位示意图、现场照片、现场搜查笔录；扣押清单、扣押决定书；庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）75号鉴定文书；通话记录；户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某再犯毒品犯罪，予以从重处罚。李某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2485号
罪犯陈运超，男，1991年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年6月12日作出(2014)东法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈运超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈运超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运超减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第552号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱申钊，出生地贵州省仁怀市，酒水推销员，户籍地贵州省仁怀市。因犯抢劫罪，于2009年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。因本案，于2013年4月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告人朱孝江，出生地四川省珙县，酒水推销员，户籍地四川省珙县。因盗窃，于2010年1月被桐乡市公安局治安拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年5月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金9500元。因本案，于2013年4月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人朱申钊、朱孝江犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人朱申钊、朱孝江及其指定辩护人金耀、ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱申钊、朱孝江因从事的酒水推销生意不佳，即产生盗窃珠宝店的想法。后经预谋，二人事先至平湖市当湖街道进行踩点，确定作案目标，又准备了作案用的工具。
2013年4月25日晚，被告人朱申钊、朱孝江来到平湖市当湖街道建国北路与环城北路交叉口的小公园藏匿，并穿戴上作案用的衣物、口罩、帽子等，携带液压钳、撬棒等作案工具至事先踩点的平湖市当湖街道解放中路86-90号明牌珠宝店，从珠宝店北侧翻围墙进入该店的后窗，二被告人采用液压钳、撬棒等工具破坏该珠宝店北侧窗户窗栅，并钻窗进入珠宝店内，共窃得各式金银玉器391件（价值755602元）、价值3200元的索尼笔记本电脑一台、现金200余元，合计价值759000余元。
另查明，案发后二被告人将作案工具丢弃，后被公安机关找到并扣押；同时公安机关已从二被告人处扣押本案全部赃物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检测报告、价格鉴定结论书、足迹鉴定书、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押和发还清单及照片、打捞经过、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱申钊、朱孝江以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，合计价值759000余元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱申钊、朱孝江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当重处罚；但二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时本案赃物已全部扣押，也可以酌情从轻处罚，二被告人的辩护人对此提出的从轻意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱申钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（即自2013年4月30日起至2025年4月29日止）；
二、被告人朱孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（即自2013年4月30日起至2025年4月29日止）；
三、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，扣押的赃物由扣押机关发还失窃单位。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月三日
书 记 员 俞佳伦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00846号
原告：湛永生，男，汉族，1971年4月23日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人；牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：周昌清，男，汉族，1988年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
法定代表人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：陈晛，该公司员工。
委托代理人：金从军，该公司员工。
本院于2015年5月14日立案受理了原告湛永生诉被告周昌清、中国平安财产保险股份有限六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告湛永生及其委托代理人牛犇到庭参加诉讼，被告周昌清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告平安财保六安支公司的委托代理人金从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛永生诉称：请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费72740元、评估费4000元，合计76740元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财保六安支公司辩称：1、浙F×××××小型客车损失程度已达到报废程度，修复价格超过实际价值，应按实际价值确定损失，这辆车子当时购买金额为50000元，所以损失赔偿的金额不应超过50000元。2、不承担本案的诉讼费用。
被告周昌清未予答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、驾驶证、行驶证、企业信息、组织机构代码证，证明原被告诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故的事实以及责任划分。3、保险单，证明被告周昌清车辆的投保情况。4、车损评估报告，证明原告车辆损失金额为72740元。
被告平安财保六安支公司对原告所举的证据质证意见为：对证据1-3不持异议，对证据4有异议，鉴定报告不具有真实性，且是单方鉴定行为，要求申请重新鉴定。
被告平安财保六安支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、浙F×××××小型客车是原告于2014年9月24日在王慧处购买的二手车，购车发票记载原告当时购买的金额是50000元。2、浙F×××××小型客车变更的相关信息。
原告对被告平安财保六安支公司所举的证据质证意见为：两组证据均为复印件，我们对其三性均持异议。即使第一份证据是真实的，与本案也无关联性，本案是交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，车辆损失与购买的价格并不具有直接关系。
被告周昌清未向本院提交证据。
本院认证意见如下：由于被告平安财保六安支公司在庭后表示不申请重新鉴定，故对原告提交的证据1-4，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据1-2，来源合法，本院对其真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明：2015年2月13日18时08分，周昌清驾驶车牌号为皖N×××××小型客车，沿六安市裕安区城南镇润南路由西向东行驶至与振东大道交叉口时，与沿振东大道由南向北闫凤阳驾驶湛永生所有的车牌号为浙F×××××的小型客车相撞，造成皖N×××××号车辆乘坐人周鑫妍受伤、两车受损、路口东北角院墙及广告牌水泥杆受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，周昌清负本起事故的全部责任，闫凤阳无责任。2015年4月20日，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，浙F×××××小型客车车损金额为72740元。
另查：皖N×××××小型客车的所有人是周昌清，该车在平安财保六安支公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民享有合法财产权，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。原告湛永生所有的浙F×××××小型客车因本起交通事故受损，经评估损失金额为72740元，该损失应由被告平安财保六安支公司根据法律规定和保险合同约定，在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告湛永生诉请被告赔偿其支付浙F×××××小型客车评估费4000元，因其未向本院提交评估费票据，故本院不予支持。原告湛永生诉请的赔偿金额，未超出保险责任限额，故被告周昌清对原告湛永生不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告湛永生车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告湛永生车损70740元；
三、被告周昌清对原告湛永生不承担赔偿责任；
四、驳回原告湛永生的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计72740，限于本判决书生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年七月三十日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初403号
原告：贾某1，男，汉族，1995年12月24日出生，初中文化，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：贾国民，男，汉族，1967年10月26日出生，小学文化，住河南省开封县。系原告贾某1之父。
委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，1999年1月20日出生，初中文化，住河南省开封县。
被告：张某2，男，汉族，1976年6月27日出生，初中文化，住河南省开封县，系被告张某1之父。
被告：武某，女，汉族，1977年2月5日出生，初中文化，住河南省开封县，系被告张某1之母。
三被告的委托诉讼代理人：赵本恩，河南子建律师事务所律师。
原告贾某1与被告张某1、张某2、武某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人贾国民、张自洁、被告张某1、张某2、武某及其委托诉讼代理人赵本恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼款90000元。事实和理由：2015年腊月十六，原告和张某1订亲，原告给张某1彩礼66000元，原告的父母给张某11000元，原告的姐姐和同去的本家人员给张某11400元。2016年8月份，原告在支付宝上转给张某1姑姑14850元，用于给其购买金首饰，订亲日原告给张某1一枚金戒指价值2100元，年节和张某1办事，原告先后给其4200元。二人现解除婚约，原告要求三被告退还彩礼，被三被告拒绝。
被告张某1辩称，共收到原告彩礼6600元，且在和原告外出打工期间已经花完了，转给案外人的14850元和本案无关，未收到原告诉求的其它财物，应驳回原告的诉求。
被告张某2、武某辩称，被告张某2、武某没有收原告任何款项，原告诉求让张某2、武某返还订婚彩礼于法无据，应驳回原告的诉求。
原告为支持其诉求，向本院提供证人贾某2、贾某3出庭，证明看到原告将装有66000元彩礼的红包交付张某1、原告亲戚给付张某1见面礼若干，提交微信聊天记录、支付宝转账记录、购物小票证明原告给付张某1彩礼及部分财物。经质证，被告认为证人贾某2是原告本家爷、贾某3是原告的本家大伯，证言不客观、不真实，微信聊天记录截屏不完整，支付宝转账记录与本案无关，购物小票不是正规发票。
被告提供证人朱某、张某3、张某4出庭，证明原告给付张某1彩礼时没有其他人在场。经质证，原告认为朱某是张某1的奶奶，张某3是张某1的爷爷，张某4是张某1的姑姑，证言不真实。
本院经审查认为，原告提供的证人证言和微信聊天记录、支付宝转账记录、购物小票形式合法、内容真实、与本案有关联性，相互能够印证，本院予以认定，被告提供的证人均系被告的近亲属，不能将原告提交的证据推翻，对其证言本院不予认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2016年1月25日，原告和张某1经人介绍订立婚约，原告给付张某1彩礼66000元，原告的亲戚给付张某1见面礼若干。2016年8月11目，原告在支付宝上转给张某1姑姑14850元，用于给张某1购买金首饰，另外给付张某1一枚金戒指价值2140元。后原告与张某1不愿继续交往，原告要求三被告退还彩礼，三被告拒绝退还，双方经协商无果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与张某1建立婚姻关系,按照农村习俗进行了见面并给付部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求张某1返还66000元彩礼，本院应予支持，鉴于双方已经交往一段时间的情形，本院酌定支持45000元。张某1系完全民事行为能力人，其父母张某2、武某不是婚约的主体，对原告要求张某2、武某返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告亲戚给付张某1的见面礼及原告赠送张某1的首饰属赠予性质，不属于彩礼的范畴，原告要求返还，本院不予支持。原告的其它诉求没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告贾某1彩礼45000元。
二、驳回原告贾某1对被告张某1的其它诉讼请求。
三、驳回原告贾某1对被告张某2、武某的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告贾某1负担1012元，被告张某1负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月二日
书记员 陈亚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保503号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：黄泉伟。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄泉伟名下的银行存款1011262.98元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄泉伟名下的银行存款1011262.98元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初427号
原告王庆国，男，1966年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告郑晓娜，女，1977年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王庆国诉被告郑晓娜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，原、被告原系夫妻，结婚数月，因感情破裂，于2013年12月16日在盖州市民政局登记离婚，婚后所购房屋聚富花园*号楼**号门市房归原告所有，其它无争议。可离婚后，被告拒绝为原告办理房屋相关过户手续，致使原告的利益不能得以实现，望法院依法予以判令被告无条件为原告出具出卖手续。
被告郑晓娜未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，购买座落在盖州市西城办事处山西村（社区）聚富中央花园*号楼*层**号非住宅一处，房权证盖字第6001*****号。2013年12月16日，原、被告在盖州市民政局登记离婚，其中对上述*号楼*层**号非住宅一处，分割给原告所有，有离婚协议书为凭。现原告诉至本院，要求被告协助原告办理相关房屋过户事宜。
上述事实，有原告当庭陈述，离婚协议书一份，登记在原告名下的房屋产权证一份，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被已在盖州市民政部门办理了离婚协议，其中对共同生活期间所购买的，座落在盖州市西城办事处山西村（社区）聚富中央花园*号楼*层**号非住宅一处已分割完毕，故对该协议内容，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
座落在盖州市西城办事处山西村（社区）聚富中央花园*号楼*层**号非住宅一处，房权证盖字第6001*****号，归原告王某某所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈雪松
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第22-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人阎帅。
被执行人郭六。
被执行人郭中秋。
被执行人宋瑞敏。
被执行人李罗义。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第659号民事判决书，于2010年11月9日向被执行人阎帅、郭六、郭中秋、宋瑞敏、李罗义送达了执行通知书，责令阎帅、郭六、郭中秋、宋瑞敏、李罗义限期履行生效法律文书确定的义务，但上述五被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
冻结被执行人李罗义之妻李爱香的存款，限额25000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克