河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第493号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司。
负责人罗建，该公司经理。
委托代理人王冰，安邦财产保险股份有限公司河北分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张夫敏，男，汉族，1963年4月3日出生，宁晋县人，农民，小学文化，，现住本村。系受害人之父。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠芬，女，汉族，1963年5月21日出生，宁晋县人，农民，小学文化，现住本村，系受害人之母。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原审被告曾庆海，男，1981年8月2日出生，汉族，山东省东平县人，个体运输户，现住本村，系鲁J670**、鲁JS0**挂大型货车实际车主。
委托代理人侯庆辉，山东东平接山法律服务所法律工作者。
原审被告山东省东平通诚运输有限公司，住所地山东省东平县东平街道李范村。
法定代表人蔚大勇，该公司经理。
委托代理人侯庆辉，山东东平接山法律服务所法律工作者。
原审被告陈某，男，1975年1月23日出生，汉族，山东省泰安市人，现羁押于隆尧监狱。系鲁J670**、鲁JS0**挂大型货车司机。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2012）宁民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司的代理人王冰、被上诉人张夫敏、张翠芬的委托代理人张力强及原审被告曾庆海、山东省东平通诚运输有限公司的委托代理人侯庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日21时50分，在234省道95KM处，陈某驾驶车牌号为鲁J670**、鲁JS0**挂大型货车由北向南行驶，与由东向西通过路口的张德卫、ＸＸ伟、张赛发生交通事故，造成张德卫当场死亡，ＸＸ伟、张赛受伤的交通事故。该事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队现场勘查并作出宁公交认字（2012）第00500号道路交通事故认定书，认定陈某负本次事故的主要责任，张赛、ＸＸ伟、死者张德卫负事故的次要责任。
受害人张德卫，男，1992年10月6日出生，故其丧葬费为19771元，存尸费为1500元。鲁J670**、鲁JS0**挂大型货车实际车主为曾庆海，肇事车辆与山东省东平通诚运输有限公司系挂靠关系。陈某系曾庆海雇佣的司机，发生本次事故时是在执行工作职务期间。该车在安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司投保了交强险两份及限额为500000元的商业第三者责任险两份，发生本次交通事故时均在保险合同期间内。
以上事实，有宁晋县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、宁晋县公安局唐邱派出所签发的户口本、死亡证明信、德盛园物业管理处客服中心和宁晋县光大电器电料经营部出具的证明材料、河北弘凯重型机床有限公司出具的受害人张德卫工资表以及陈某的驾驶证及行驶证复印件。安邦公司保单复印件以及双方当事人一审的陈述等证据相证实，上述证据已经一审法院庭审举证质证，本院予以确认。
二审期间，针对被上诉人所提交的居住证明及工资证明，法院进行了核实，对核实笔录各方当事人均无异议。
原判认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本次事故造成一死两伤，其中伤者张赛户口虽为农村户口，但其长期在天津市居住并打工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。本案死者张德卫与张赛一起发生的事故，故其死亡赔偿金标准也应按城镇标准计算。故死者张德卫的死亡赔偿金为410860元，丧葬费为19771元，共计430631元。因被告陈某已因交通肇事罪判处有期徒刑一年零八个月，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元，不再支持。原告的损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司在交强险限额范围内按比例赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金94346元，剩余损失336285元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告陈某负事故的主要责任，死者张德卫负事故的次要责任。且张德卫为步行，陈某方为机动车，故应由被告实际车主曾庆海按80%的事故责任比例即269028元赔偿二原告。又因被告曾庆海所有的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司还投有主、挂车责任限额各为500000元的商业第三者责任保险各一份且不计免赔，故被告曾庆海的赔偿责任由被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司在商业第三者险责任限额范围内负责赔偿。鉴于原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告曾庆海与被告山东省东平通诚运输有限公司不再承担赔偿责任。被告陈某系被告曾庆海雇佣的司机，发生本次事故时是其在执行工作职务期间，故被告陈某不承担赔偿责任。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司在交强险与商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告张夫敏、张翠芬死亡赔偿金、丧葬费共计363374元。本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈某、曾庆海、山东省东平通诚运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告张夫敏、张翠芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取1482元，由原告张夫敏、张翠芬负担471元，由被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司负担1011元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定部分事实不清，适用法律错误。张德卫的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，被上诉人未提交公安机关出具的居住证明，也未提供确实充分的误工和收入证明。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，而本案系一死二伤，不应适用该条款。同时本案缺失死者的尸检报告，请求二审法院依法改判或发还重审。
各方当事人针对上诉人的上诉意见均答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案被上诉人在一审中提交了事故发生前受害人张德卫于2010年3月在宁晋县凤凰路德胜园小区居住的证明，同时还提交了张德卫生前在河北弘凯重型机床有限公司的工资证明，针对上述证据，二审中法院也予以核实，对此各方均无异议，故依据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，一审依据城镇标准所计算的死亡赔偿金数额正确，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定来确定死亡赔偿金欠妥，应予纠正。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2963元由上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 王 龙
二〇一四年一月十三日
书记员 杨世敏