wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审3号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：逄焕利，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第003号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第003号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人逄焕利于2014年7月在龙泉镇林场施业区60林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地9.15亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第003号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人逄焕利在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人逄焕利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人逄焕利在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第003号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第003号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王征文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6643号
原告刘旭东。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告郁丁。
被告陈琦。
原告刘旭东诉被告郁丁、陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告郁丁、陈琦经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，原告与被告郁丁原系同事关系。2011年6月初，被告郁丁向原告借款，原告于2011年6月20日通过银行本票形式取现人民币（以下所涉货币均为人民币）140，000元给付被告郁丁。之后，被告郁丁又向原告借款，原告于2011年11月18日给付被告郁丁360，000元，被告郁丁当场书写欠条一份，言明“今2011年11月18日借刘旭东人民币伍拾万元整（500，000元），至2012年2月18日之前归还。借款人：郁丁2011.11.18.”。但是被告未按时归还借款。原告多次催讨未果，故起诉至法院，鉴于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告归还借款本金500，000元及利息（自2012年2月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郁丁、陈琦未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与被告郁丁原系同事关系。2011年6月初，被告郁丁向原告借款，原告于2011年6月20日通过银行本票形式取现140，000元给付被告郁丁。之后，被告郁丁又向原告借款，原告于2011年11月18日给付被告郁丁360，000元，被告郁丁当场书写欠条一份，言明“今2011年11月18日借刘旭东人民币伍拾万元整（500，000元），至2012年2月18日之前归还。借款人：郁丁2011.11.18.”。但是被告未按时归还借款。原告多次催讨未果，又鉴于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至本院，作如上诉请。
另查，被告郁丁与被告陈琦于2008年1月8日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告郁丁书写并签名的借条、以及银行凭证，可以认定原告与被告郁丁之间的债权债务关系成立，被告郁丁作为债务人理应按约履行还款义务。由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应视为两被告的夫妻共同债务。审理中，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁丁、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告刘旭东借款人民币500，000元；
二、被告郁丁、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内给付原告刘旭东本金为人民币500，000元的利息（自2012年2月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告郁丁、被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执135号
申请执行人：汪红军。
被执行人：费新佳。
本院在执行汪红军诉费新佳民间借贷纠纷一案中，执行标的为217030元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第02435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6810号
罪犯谭正均，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）温鹿刑初字第1506号刑事判决，以被告人谭正均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭正均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭正均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭正均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭正均准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05934号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，组织机构代码67613084-1，。
负责人张培宗，该行行长。
被告王万兵，男，1974年9月4日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告张兴莲，女，1973年12月10日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告王万兵、张兴莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，财产保全费240元，共计303元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 淦琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2549号
原告江国珍。
委托代理人张文龙。
被告胡志阳。
原告江国珍诉被告胡志阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江国珍的委托代理人赵巧全、被告胡志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国珍诉称：原被告双方在2013年5月26日签订了租赁合同，合同约定：租赁期间自2013年5月26日至2016年5月26日，租金为一年13500元整，租金为一年一付，先付后租，同时约定被告方必须缴纳保证金3000元整，如合同期不到退租保证金一律不退，在转租的情况下一律退还保证金，并且还约定如被告合同到期不租必须提前一个月通告对方，如合同期满继续租需要提前一个月交房租，原被告双方对其他相关的事宜均作了明确的约定，合同签订后前两年的租金被告已如期支付，最后一期的租金应当2015年5月26日前支付给原告，但被告未按期支付，经原告多次催讨被告均拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金35000元整；2、诉讼费用由被告负担。
被告胡志阳辩称：我是2010年5月26日与原告丈夫费银华签的房屋租赁合同，2013年合同到期之后我又和原告签的房屋租赁合同，以上合同我都有履行。2014年12月份原告老公费银华将房屋卖给史本生，我现在不知道将房租交给谁。
经审理查明：2013年5月26日，原、被告签订《房租合同》一份，约定：被告承租原告的位于昆山市XX路XX号房产房屋；租赁期间自2013年5月26日起至2016年5月26日止，租金为35000元每年，租金为一年一付；被告向原告交纳保证金3000元，如被告合同期不到退租保证金一律不退，在转租的情况下一律退还保证金；如被告合同到期不租必须提前一个月通告原告，如合同期满继续租需要提前一个月交房租；原被告双方对其他相关的事宜均作了明确的约定。
另查明：2003年5月4日昆山市玉山镇建设管理所（甲方）与徐国平（乙方）签订协议一份，载明：因徐国平承建甲方市建、土建等其他工程，部分工程款由甲方提供商品房作价抵扣，将位于XX路XX#、XX#房屋作价抵扣给乙方。2010年7月15日昆山市玉山镇建设管理所出具证明一份，载明：坐落于玉山镇城北XX路XX号商业用房，由建管所抵工程款给徐国平（2003年），现转给原告，产权证未办理。
2006年9月15日徐国平与原告签订协议书一份，约定：将位于昆山市XX路XX号房产卖给原告，房屋约93平方米，价款为26万元，一次性付清房款，因房产手续尚未完备，特立此据，以杜绝后患，此据立后，该房产归原告所有，如遇政府拆迁、赔偿等都与徐国平无关，此据经双方签字后生效，该协议书落款载有徐国平及原告签字。
又查明：原告提交的一份2013年12月5日与费银华签订的离婚协议书原件，载明：双方于2002年6月7日结婚，现双方自愿离婚，财产分割为：昆山市玉山镇XX路XX号（门面房，没有房产证）归原告所有，该离婚协议对双方其他权利义务也做出了约定。被告提交了一份费银华提供的离婚协议书复印件一份，财产分割为：昆山市玉山镇XX路XX号（门面房，没有房产证）归费银华所有，该离婚协议复印件的其他内容与原告提交的离婚协议书原件一致。
再查明：被告提交2014年12月31日费银华与史本生签订《房屋买卖合同一份》（复印件），约定费银华将昆山市玉山镇XX路XX号房屋出售给史本生，房屋价款为700000元，该合同也对双方其他权利义务做出了约定。
庭审中，原告陈述被告已经支付2013年及2014年两年的房租，之后的房租被告尚未向原告支付，被告称因不知道现在房屋的具体所有人，故不知道向谁交纳房租，遂引起此次纠纷。
以上事实由协议书、证明、房屋租赁合同、离婚协议书以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原被告于2013年5月26日签订的《房租合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。本案争议焦点为原告是否有权对昆山市玉山镇XX路XX号房屋继续收取租金，双方签订的房屋租赁合同，合同相对方为原被告，即使该房屋所有权发生转移，亦不影响该房屋租赁合同的效力，故原告根据双方的房屋租赁合同向被告主张租金符合法律规定，本院予以支持。本案中原告提交的协议书、证明、离婚协议书原件及房屋租赁合同等证据可以认定虽涉案房屋未办理相关房产手续，但原告仍属于涉案房屋的合法所有权人，有权处分该房屋，而被告提交的离婚协议书复印件与原告提交的离婚协议书原件不一致，对此本院不予采信。综上，被告理应根据双方约定向原告支付房屋租金，被告已经支付了2013年、2014年两年的房屋租金，故被告仍需向原告支付2015年全年租金35000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告胡志阳于本判决生效后十五日内向原告江国珍支付租金35000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡志阳负担，该款原告江国珍已预交，本院不再退还，被告胡志阳于本判决生效后十日内直接支付给原告江国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月十七日
书记员 钟晓阳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1586号原告庄国明，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告汤德龙，男，1967年5月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰县营销服务部，住所地福建省长泰县武安镇龙泉北路72号。代表人戴松福，该公司负责人。本院在审理原告庄国明与被告汤德龙、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄国明撤回起诉。本案受理费人民币225元，依法减半收取为人民币112.5元，由原告庄国明负担。审判员陈俊红二〇一五年九月十日书记员施晓娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00419号
申请执行人：刘志，男，1995年2月6日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：吴广，1980年11月5日出生，汉族，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖灵公证字第0120号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴广在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行有存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴广存款50000元。
审判员 王胜军
二〇一五年三月六日
书记员 李 娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第382-1号
原告罗某某。
被告于某某。
被告于某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告罗某某诉被告于某某、被告于某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告所有的车牌号为豫LSL8**号车一辆，扣押期间允许使用；
二、冻结原告罗某某提供的担保人孔自强在中国银行五一路支行的银行存款37000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 蔡思雨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 路
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第724-1号
申请执行人泮纪英，又名潘纪英。
被执行人葛柏寿。
原告泮纪英诉被告葛柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）绍越商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告葛柏寿应归还给原告泮纪英借款人民币117000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年1月26日起至本案判决之日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；本案案件受理费2640元，公告费400元，二项合计3040元，由被告葛柏寿负担，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2015年02月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葛柏寿查找无着。经查询辖区内各大银行，已冻结葛柏寿名下的位于中国工商银行股份有限公司绍兴镜湖支行的银行账户62×××20，另未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产信息。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第724号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十七日
书记员 范海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3062号原告傅金良，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南环路（区经协大楼二楼）。法定代表人倪克丹，总经理。原告傅金良与被告龙岩市银保汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅金良到庭参加诉讼，被告龙岩市银保汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅金良诉称，2012年5月30日，原告与被告签订一份《汽车担保服务合同》，约定由被告为原告提供担保向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款50000元，用于购买江铃牌皮卡车一辆（闽F×××××）。被告向原告收取保证金2500元，车辆贷款还清后返还。原告于2014年5月30日还清车辆贷款，于2014年9月17日办理车辆解除抵押手续。之后，原告多次向被告要求返还保证金，但被告法定代表人倪克丹手机不接，人也找不到。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即返还保证金2500元，并支付自2014年5月31日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告龙岩市银保汽车服务有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原告傅金良因购买江铃牌JX1020TS3货车向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款。2012年5月30日，原告傅金良与被告龙岩市银保汽车服务有限公司签订《汽车担保服务合同》，主要约定：原告购买型号为江铃牌JX1020TS3的车辆，购车合同价71800元，贷款金额50000元，贷款期限两年；被告为该笔贷款提供担保，合同签订当日原告必须一次性支付被告车辆贷款保证金2500元，当合同期满原告按期还清银行的贷款本息和被告的相关费用后，被告无息归还保证金；合同签订当日原告必须一次性缴纳车辆贷款担保服务费1250元；在签约期间，原告必须向被告缴纳车辆贷款担保管理费400元。当日，原告傅金良向被告龙岩市银保汽车服务有限公司交纳保证2500元，被告出具收款收据一份，收据中记载，保证金（贷款还清后返还）。此后，原告傅金良按期偿还银行贷款，并于2014年9月17日办理车辆贷款（闽F×××××）解押手续。之后，原告曾多次要求被告退还保证金未果。为此，原告于2015年4月9日诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还保证金2500元，并支付自2014年9月17日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上事实，有原告提供的《汽车担保服务合同》、收款收据、机动车登记证书、行驶证以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告傅金良因购买车辆向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款，被告龙岩市银保汽车服务有限公司为该笔贷款提供保证担保，双方签订的《汽车担保服务合同》未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告傅金良按约偿还银行贷款，被告龙岩市银保汽车服务有限公司应按约定退还保证金，故原告主张被告返还保证金2500元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告龙岩市银保汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩市银保汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告傅金良保证金2500元，并支付从2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止、以2500元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龙岩市银保汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江彬二〇一五年六月二十三日书记员吴琳婷（代）附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第184号
申请执行人李彦芳。
被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1125号民事判决书，向被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会在新乡高新技术产业开发区关堤乡会计工作站的银行存款3100元（包括本金3000元、诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫 雪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第228号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞勇涛，男，1989年10月生，汉族。
被执行人：廖燕，女，1994年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425014号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1185号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告刘墩强，男，生于1985年9月20日，汉族，住山东省莒南县相邸镇南京庄村***号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘墩强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告刘墩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年5月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392267300619205。截至2013年11月5日累计欠款本息共计35356.72元。原告自2009年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35356.72元（截至2013年11月5日，欠款本金23766.99元，利息8621.25元，费用2968.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年5月5日，经被告刘墩强申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392267300619205的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行银座联名信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行银座联名信用卡领用合约》载明，第一条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。5、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2008年5月21日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月5日，被告尚欠此张信用卡透支款本金23766.99元，利息8621.25元，费用2968.48元，合计35356.72元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行银座联名信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月5日，尚欠信用卡透支款本金23766.99元，利息8621.25元，费用2968.48元，合计35356.72元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘墩强于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月5日的信用卡透支款本金23766.99元。
二、限被告刘墩强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月5日的信用卡欠款利息8621.25元。
三、限被告刘墩强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月5日的信用卡费用2968.48元。
四、限被告刘墩强于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1806号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人吴增荣，男，汉族，村民。
被执行人程义，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴增荣、程义金融借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第1237号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，被执行人吴增荣已履行5000元，并表示按原调解书履行。后经本院查询金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第1237号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3125号
原告：金远。
委托代理人：赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告：李晓雷。
被告：郑欢乐。
原告金远与被告李晓雷、郑欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告金远及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告李晓雷、郑欢乐经本院合法传唤均无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告金远起诉称：被告李晓雷、郑欢乐系夫妻关系。被告李晓雷因资金周转需要向原告金远借款，并约定月息1分。原告基于对被告的信任，分别于2013年3月5日、3月6日、3月11日通过银行转账方式向被告付款100万元、90万元、30万元，共计220万元。2013年3月18日被告李晓雷向原告出具《借条》一张，作为借款的书面凭证。事后，被告仅偿还1个月利息，自2013年4月18日起利息一直未支付，2013年9月18日被告李晓雷就所欠借款利息共11万元向原告出具欠条。上述借款本息至今未还。本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉请判令：一、被告李晓雷、郑欢乐共同偿还借款220万元及利息11万元（利息按月利率1%从2013年4月18日起暂计算至2013年9月18日止，实际应计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓雷、被告郑欢乐未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金远在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表（盖章核对件），证明被告李晓雷、郑欢乐系夫妻关系，于2008年10月10日登记结婚的事实；4、借条1份、利息欠条1份，证明被告李晓雷向原告金远借款及结欠利息的事实；5、中国农业银行转账交易查询单5份，证明原告交付借款的情况。
上述证据经庭审出示，被告李晓雷、郑欢乐均未到庭，视为放弃对证据的质证。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李晓雷、郑欢乐系夫妻关系，两人于2008年10月10日登记结婚。2013年3月被告李晓雷向原告金远借款，原告分别于2013年3月5日两次各转账李晓雷50万元，于2013年3月6日两次转账李晓雷50万元、40万元，于2013年3月11日转账李晓雷30万元。被告李晓雷于2013年3月18日向原告金远出具了一份金额为220万元的借条，双方口头约定月利率1%。2013年9月18日，被告李晓雷就利息向原告出具一份欠条，载明“2013.4.18-2013.9.18欠金远利息110000元”。
本院认为，被告李晓雷向原告金远出具的借条，意思表示真实、明确，该欠条具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告已举证证明履行借款交付义务，对借条记载借款金额可予以确认。原告诉称双方约定按月利率1%支付利息，由被告李晓雷出具的2013.4.18-2013.9.18利息欠条予以证实，予以采信。本案债务发生于被告李晓雷、郑欢乐夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。双方对借款期限没有约定，原告有权主张两被告在合理期限内返还借款，两被告经催告之后不还，催告之后的利息可参照银行同期同类贷款的基准利率_计算。故本院对原告起诉后（本院收状之日为2013年10月14日）的利息，按上述标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓雷、郑欢乐于本判决生效之日起十日内偿还原告金远借款本金220万元及利息（自2013年4月18日起计算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12640元（已减半收取），由被告李晓雷、郑欢乐承担（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周旭昊
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第259号
原告段金辰，男，1972年1月3日生，汉族。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告裴拥军，男，1967年11月8日生，汉族。
被告张泉，男，1967年5月27日生，汉族。
原告段金辰与被告裴拥军、张泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金辰及委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告裴拥军、张泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，二被告和裴玉周因做生意向原告借现金50000元，约定使用期限2个月。但借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，故要求二被告立即偿还借款50000元。
二被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借据一份。该据载明：2013年11月20日借到段金辰人民币50000元，借款期限2个月，从2013年11月20日至2014年1月20日，利率按合同约定执行，借款人裴玉周、张泉、裴拥军。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告裴拥军、张泉未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月20日裴拥军、张泉和裴玉周三人向原告段金辰借现金50000元，约定借款期限2个月，并为原告出具借据。借款到期后，原告向三人催要借款，找不到裴玉周，二被告也不偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款50000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告裴拥军、张泉和裴玉周共同借到原告现金50000元，三人为原告出具借据，双方之间借款合同成立，借款人裴拥军、张泉、裴玉周都有按约履行还款的义务。现原告只要求裴拥军、张泉承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。裴拥军、张泉清偿了债务后，就裴玉周应当承担的份额，可以向裴玉周追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴拥军、张泉于判决生效后十日内偿还原告段金辰借款五万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年三月四日
书记员 范玉芝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2790号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王燕红。
被告：任品芳。
被告：唐美琴。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告任品芳、唐美琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年九月十七日
书记员 陈玉洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第401号
罪犯滑欢欢，男，1982年12月07日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）巩刑初字第0089号刑事判决，认定被告人滑欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人滑欢欢于2005年7月8日至8月29日，伙同他人分别在巩义市芝田开发区、巩义市孝康路等地抢劫作案4次，抢劫物品有现金、手机等，共计价值15000余元。
罪犯滑欢欢在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滑欢欢自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯滑欢欢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年四月十三日起至二○一七年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更893号
罪犯黄士盖，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年2月26日作出（2012）金刑初字第1259号刑事附带民事判决，认定被告人黄士盖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。被告人黄士盖赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币23948.62元。于2013年4月19日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯黄士盖减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯黄士盖自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月8日13时许，在郑州市金水区花园路与金水路交叉口西北角的“河南饭店”门口，被告人黄士盖用折叠刀将被害人许某右脸划伤，被害人许某所受损伤程度已经构成重伤。
经审理查明，罪犯黄士盖自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年8月、2014年12月、2015年4月、2015年9月获得表扬4次，2014年3月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄士盖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士盖准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月1日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第267号
原告：关秀梅，农民。
委托代理人：杨军，市民。
被告：曹会武，农民。
被告：曹国忠，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：何中晓。
委托代理人：李晶，该公司职员。
原告关秀梅与被告曹会武、曹国忠、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下天平财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨军、被告曹会武、曹国忠及被告天平财保唐山支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告关秀梅诉称：2014年10月28日，刘大明驾驶冀B×××××学轿车载承原告行驶至遵化市邦宽线贾庄子转弯处时与被告曹会武驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致冀B×××××学车辆损坏，原告受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告曹会武负全部责任。因冀B×××××车辆在被告天平财保唐山支公司投保了交强险及保险金额30万元的商业第三者责任险，故起诉要求被告赔偿原告医疗费3087.52元、误工费11500元、鉴定费600元，合计15187.52元。
被告平天平财保唐山支公司、曹会武、曹国忠辩称：对事故发生经过及事故认定书均无异议；在被保险车辆合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不予负担。
经审理查明：冀B×××××小型轿车的所有人为被告曹国忠，该车在被告天平财保唐山支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险。强制险保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日，商业第三者责任保险保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。
2014年10月28日8时40分许，被告曹会武驾驶冀B×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至贾庄子弯道处，与相对刘大明驾驶的冀B×××××学小型轿车发生交通事故，致冀B×××××学车辆损坏，刘大明及冀B×××××学乘车人关秀梅等受伤。原告伤后于遵化市人民医院诊治，经诊断为“骶骨骨折、头、左肘部软组织损伤”。开支医疗费计3087.52元。原告曾经遵化司法医学鉴定中心进行误工损失日评定，开支鉴定费600元。
2014年11月3日，遵化市公安交通警察大队就该起交通事故出具冀公交证字（2014）第13×××××28号道路交通事故认定书，认定被告曹会武承担本起事故的全部责任，刘大明及原告关秀梅无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告就原告主张的误工费数额及鉴定费、诉讼费应否由被告负担产生争议。
原告主张：误工费11500元；鉴定费、诉讼费应由被告负担。
原告就其主张提供如下证据：
证据1：遵化市黎河建筑安装工程有限公司证明一份，证明原告系该公司员工。
证据2：遵化市黎河建筑安装工程有限公司2014年7、8、9、10月工资表各一份，证明原告日工资100元。
证据3：遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告误工损失日为120日。
经质证，被告曹会武、曹国忠对证据1、2、3均无异议。
经质证，被告天平财保唐山支公司对证据1、2真实性无异议，但辩称应提供证明单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同加以佐证；对证据3提出异议，辩称误工时间过长，将就误工损失日申请重新鉴定。
被告曹会武、曹国忠同意原告主张。
被告天平财保唐山支公司主张：误工时间过长；鉴定费、诉讼费不予负担。
被告天平财保唐山支公司就其主张未提供证据，亦未在规定期限内提交书面鉴定申请。
结合双方当事人的举证、质证意见，对证据1、2因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定。对证据3被告曹会武、曹国忠无异议，被告天平财保唐山支公司虽表示申请重新鉴定，但经本院释明逾期提交书面鉴定申请的法律后果后，未在指定期限内提交书面鉴定申请，故对证据3本院予以认定。
本院认为：公民合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，合法有据，应予支持。原、被告对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原告开支医疗费3087.52元、鉴定费600元的事实均无异议，本院予以确认。依据原告提交的相关证据，原告误工费依法确认为12000元（100元／天×120天）。现原告主张误工费11500元，是对自己权利的处分，本院予以认可。鉴定费600元是原告为确认损失所开支的必要费用，被告依法应予赔偿。综上，本院确认原告损失为：医疗费3087.52元、误工费11500元、鉴定费600元，合计15187.52元。因冀B×××××轿车在被告天平财保唐山支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告曹会武对交通事故的发生负全部责任，故被告天平财保唐山支公司全额赔偿原告损失15187.52元。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人们共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告关秀梅经济损失15187.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年一月十五日
书记员 华志红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执462号
申请执行人高学闯。
被执行人杨守彪。
本院在执行申请执行人高学闯与被执行人杨守彪（2015）辰民初字第3465号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年六月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第6810号
申请执行人董华兴，男，1980年10月1日出生，汉族，现住上海市徐汇区。申请执行人芦鑫，女，1985年5月6日出生，汉族，住同上。申请执行人董依依，女，2008年10月18日，汉族，住同上。被执行人高翔，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董华兴、芦鑫、董依依与被告高翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的(2012)闵民五(民)初字第912号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告高翔应于判决生效之日起十日内将上海市闵行区航华三村三街坊191号302室房屋交付给原告董华兴、芦鑫、董依依，偿付自2012年2月16日起至实际交付房屋之日止按每日303元计算的逾期交房违约金，并应负担案件受理费555.80元。因义务人高翔未自觉履行义务，权利人董华兴、芦鑫、董依依向本院申请执行。本院于2013年8月16日受理后，向被执行人高翔发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中查明，上海市闵行区航华三村三街坊191号302室房屋现由鲍三妹(系被执行人高翔母亲)及其父亲两人居住在内。鲍三妹表示被执行人高翔已经失踪，并以其对高翔向申请执行人董华兴、芦鑫、董依依出售该房屋的情况不了解也从未表示同意，该房屋是其家庭动迁安置房，其落户且长期居住在此，无其他住所等为由，拒绝与其父从涉案房屋中迁出。执行中，经本院调查，被执行人高翔、鲍三妹名下无房产登记信息，本院也未查找到被执行人高翔的下落，未查到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于执行中已经通报申请执行人。鉴于上述情况，本院认为，本案目前暂无强制执行的条件，本次执行程序依法可予终结，但被执行人高翔仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请人董华兴、芦鑫、董依依在本次执行程序终结的情形消失后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第912号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周天娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00266号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：周文建，任该公司总经理。
委托代理人：孙猛，该公司职工。
委托代理人：石娜。
被上诉人（原审原告）：王大伟。
委托代理人：ＸＸＸ，河南省内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康人寿南阳公司）与被上诉人王大伟人寿保险合同纠纷一案，王大伟于2013年11月1日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令泰康人寿南阳公司给付死亡保险金79380元，并承担诉讼费用。原审法院于2013年12月20日作出（2013）淅厚民初字第91号民事判决。泰康人寿南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。泰康人寿南阳公司的委托代理人孙猛、石娜，王大伟的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月23日，王大伟与泰康人寿南阳公司签订了泰康健康人生重大疾病终身保障计划，为其父亲王全君办理了泰康健康人生终身寿险（分红型）及泰康附加健康人生终身重大疾病保险，保额分别为79380元，保险受益人为王大伟，保险单号码为31717817。2013年8月25日王全君因脑梗塞去世。王大伟于2013年8月26日以电话形式告知泰康人寿南阳公司其父王全君病故一事，并申请赔偿。泰康人寿南阳公司于2013年9月2日、2013年9月5日分别对王大伟及保险代理人进行了调查询问，并调取了王全君因病于2012年7月、2013年2月在淅川县香花镇卫生院、淅川县中医院治疗的病历，其中，香花镇卫生院的病历显示王全君在投保前曾因高血压导致脑晕、恶心住院治疗。2013年9月25日，泰康人寿南阳公司作出理赔决定通知书，其主要内容为：“因不履行告知义务，对身故我公司不同意承担保险责任。31717817号保险合同终止，退还保单现金价值。做出上述决定的理由是：被保险人投保时已患高血压、眩晕，而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定，依照《中华人民共和国保险法》第十六条做出以上决定。”该理赔决定通知书于2013年10月8日送达给王大伟（庭审中，泰康人寿南阳公司无法说明向王大伟送达的具体时间，王大伟自认其于2013年10月8日收到上述理赔决定通知书）。
原审法院认为：根据我国保险法及相关法律解释的规定，保险人应当在知道保险合同解除事由之日起三十日内行驶合同解除权，超过三十日不行使的，其合同解除权消灭，且保险人不得在未行使合同解除权的情形下，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款的情形为由拒绝赔偿。泰康人寿南阳公司在获悉被保险人王全君病故后，调取了王全君生前的有关病历，得知王全君因病于2012年7月、2013年2月先后在淅川县香花镇卫生院、淅川县中医院治疗，系带病投保，但泰康人寿南阳公司在知道其有权行使合同解除权后，至今未行使合同解除权，仅仅于2013年9月25日作出拒赔决定通知书，其行为显然不符合上述法律规定。由于泰康人寿南阳公司未在法律规定的期限内及时行使合同解除权，其合同解除权现已消灭，因此，双方之间的保险合同依然有效。作为保险合同的受益人，王大伟有权依据保险合同的约定要求泰康人寿南阳公司支付保险赔偿金79380元。泰康人寿南阳公司辩称理赔决定通知书上有终止合同内容，其已经行使解除权，故不承担保险责任，但从理赔决定通知书内容文字来看，通知书仅仅告知保险合同终止，并没有明确解除合同的内容，其亦没有以任何书面明示的方式告知王大伟解除合同，因此，泰康人寿南阳公司辩称已经行使合同解除权的理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题﹥的解释（二）》第八条之规定，原审判决：泰康人寿南阳公司在本判决生效后十日内支付王大伟保险金79380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由泰康人寿南阳公司负担。
泰康人寿南阳公司上诉称：一、原审判决应当认定我公司行使解除权的起点为被上诉人提交理赔申请书的日期，即2012年9月12日，即便是按照被上诉人承认的收到《理赔决定书》的日期2012年10月8日，我公司也没有超过解除权行使的法定30天的期限；二、原审判决认定我公司未及时行使解除权错误。我公司的《理赔决定书》已说明了本保险合同终止的事项，从实质上已行使了合同解除权，保险合同已经解除。
王大伟答辩称：一、被上诉人至今未收到上诉人的解除合同通知；二、上诉人未解除合同而直接下发拒赔通知书，不当，因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：一、2013年9月25日上诉人作出的《理赔决定书》是否在行使合同解除权；二、上诉人是否超过了行使解除权的法定期限。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：泰康人寿南阳公司与王大伟签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题﹥的解释（二）》第八条：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”本案中，被保险人王全君于2013年8月25日因病去世，王大伟于2013年8月26日电话告知泰康人寿南阳公司，并申请赔偿，泰康人寿南阳公司于2013年9月2日、5日对王大伟及保险代理人进行了调查询问，并调取了王全君的住院病历，于2013年9月25日作出理赔决定通知书，并于2013年10月8日送达王大伟。泰康人寿南阳公司作出的理赔决定通知书不是解除合同通知，其行为不符合《中华人民共和国保险法》及最高人民法院的相关司法解释的规定，泰康人寿南阳公司上诉称已在法定期限内行使了合同解除权的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 姜付强
审判员 马 蕊
二〇一四年五月二十八日
书记员 张俊博
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第52号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年7月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人余军辉，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人余军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份，陈某甲（另案处理）联系被告人孙某称其在石家庄市公安局交通管理局内部有关系，可以不用通过正规考试的手段花钱办到机动车驾驶证c1证，每本驾驶证收费人民币11000元，要求被告人孙某帮忙招揽学员，让他从中获利。后被告人孙某在台州路桥等地以每本驾驶证人民币13000元左右的价格先后接受潘某等19人报名，后将潘某等人介绍给陈某甲，由陈某甲分批组织去石家庄办驾驶证。被告人孙某从陈某甲处拿来部分驾驶证发给潘某等人后，发现这些驾驶证在公安网上并无注册，无法正常使用。被告人孙某共非法获利人民币17000元左右。至案发时，被告人孙某经手学员的驾驶证已办理出17本。
经鉴定，被告人孙某经手的胡文超等人的7本驾驶证与ga482－2012《中华人民共和国机动车驾驶证件》标准及标准样本比对不一致，判定为假证。
案发后，被告人孙某及其家属退还了潘某等学员的报名费用，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人潘某、陈某、林某甲、应某、郑某、林某乙、陈某乙的陈述，证人裘某的证言，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《扣押决定书》，《收款收据复印件》，《存款业务单》，《收条》，《机动车驾驶证复印件》，《账本》，《情况说明》，《鉴定报告》，《谅解书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且退还了学员的报名费用，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由，要求对其从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人积极介绍19名学员至陈某甲处花钱办证，从中非法牟利，并已办理出17本驾驶证，情节严重，社会危害性较大，故其辩护人要求在三年以下对其进行量刑之意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的非法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。
二、追缴被告人孙某的非法所得人民币17000元。
（追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 艳 林
人民陪审员 何文相人民陪审员汤赞伟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 许 宏 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00460号
原告北京佳瑞欣科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号赛欧科园508室。
法定代表人孙桂芝。
被告湖北泽越电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道8号。
法定代表人李进武。
本院在审理原告北京佳瑞欣科技发展有限公司诉被告湖北泽越电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京佳瑞欣科技发展有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京佳瑞欣科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京佳瑞欣科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8915元，本院减半收取4457.5元，由原告北京佳瑞欣科技发展有限公司自行负担。
审判员 姚伏
二〇一四年七月七日
书记员 张璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4527号
原告：杨海龙，男，1978年11月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨海潮，男，1973年1月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马玉国，男，1972年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：季培全，男，1963年8月4日出生，住址不详。
原告杨海龙与被告马玉国、季培全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托诉讼代理人杨海潮到庭参加诉讼。被告马玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告季培全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告欠款84100元；2.要求二被告支付原告利息9251元（84100元×1%/月×11月）；3.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄村合伙承包建设安居房，欠原告材料款共计84100元。因被告马玉国不在工地，被告季培全于2015年11月21日向原告出具欠条。二被告至今未给付原告上述款项。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年被告季培全赊购原告沙石料、砖块等材料，共欠原告货款84100元。2015年11月21日，被告季培全向原告出具了以“今欠杨海龙柳树庄建房沙石料款（48000元）肆万捌仟元整”、“今欠杨海龙柳树庄沙石料款（23400元）贰万叁仟肆佰元”、“今欠杨海龙砖款（12700元）壹万贰仟柒佰元整，砖33500块，单价0.38元”为内容的欠条三张。上述款项被告季培全至今未返还。
以上查明的事实有：被告季培全向原告出具的欠条、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告季培全欠原告货款的事实，有被告季培全向原告出具的欠条为证。被告季培全未按约定给付原告货款，其行为属违约，被告季培全给付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告季培全给付货款，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告利息损失根据所欠货款数额自2015年12月起至原告提起诉讼时止，按年利率6%计息，即84100元×6%/年÷12月×11月＝4625.5元，本院予以支持。原告提交的欠条上没有被告马玉国的签字，录音及村委会开具的证明亦不足以证明被告马玉国系共同欠款人，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告马玉国给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予采纳。被告马玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告季培全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季培全给付原告杨海龙货款84100元；
二、被告季培全赔偿原告杨海龙利息损失4625.5元（84100元×6%/年÷12月×11月）；
三、驳回原告杨海龙要求被告马玉国给付货款及利息的诉讼请求。
以上，被告季培全应给付原告杨海龙的款项合计88725.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133.78元（原告杨海龙预交），由原告杨海龙负担105.62元，被告季培全负担2028.16元；邮寄送达费140元、公告费710元，由被告季培全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王宝娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第655号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1972年12月26日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人徐×于2015年6月18日23时许，酒后驾驶时代牌重型货车（车牌号冀×××）行驶至北京市顺义区西环路六环入口时发生交通事故。被告人徐×后被查获。经鉴定，徐×血液中所含酒精含量为198.6mg/100ml。经认定，徐×负事故全部责任。公诉机关认为被告人徐×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人徐×拘役三至四个月，并处罚金。
另查，被告人徐×已赔偿事故受害人经济损失并取得对方谅解。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘月
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00054号
原告王某某，男。
被告余某某，女。
原告王某某与被告余某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月17日登记结婚。婚后生一子取名，随原告生活。原、被告夫妻感情一般，被告自2010年9月20日突然离家出走，经原告及家人多方寻找杳无音信，至今未归，导致原、被告的婚姻名存实亡。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；儿子由原告抚养。
被告未提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2008年7月17日登记结婚。婚后生育一子，现随原告生活。原告称，原、被告婚后感情一般，被告于2010年9月20日离家出走，原告及家人多方寻找杳无音信。原告提供了正定县曲阳桥乡某村村民委员会及正定县公安局曲阳桥派出所的证明，某村村委会的证明主要内容为“证明我叫王某某，男，某年某月某日生，身份证号：XXXX，住某村。我妻子余某某，某年某月某日生，身份证号：XXXXXX于2010年9月20日离家出走经家人多方寻找查无音信至今未归，某村王某某。经调查了解，情况属实，王某张某某正定县曲阳桥乡某村村民委员会（印章）2014年12月18号。”曲阳桥派出所的证明主要内容为“2014年11月4日正定县胡村村民王国旗到我派出所报警称：其妻子余某某（身份证号码：XXXXX）于2010年9月20日离家出走，家人多方寻找杳无音信至今未归。经调查了解，情况属实胡某某正定县公安局曲阳桥派出所（印章）2014年11月7日。”原告称没有共同财产。
以上事实有，原告陈述，正定县曲阳桥乡某村村委会及正定县公安局曲阳桥派出所的证明，结婚证为证。
本院认为，原、被告2008年7月7日登记结婚后，双方应珍惜夫妻感情，相互忠实，互敬互爱，尊重长辈，共同建立美好的家庭生活。2010年9月20日，被告离家出走后，应经常与家中保持联系，向家中提供居住的准确地址及生产、生活的情况，适当时机回家探望丈夫、孩子，被告离家出走后，原告及其家人曾多次寻找被告，但没有结果，上述事实，正定县公安局曲阳桥派出所、正定县某村村民委员会的证明均予以证实。原、被告现因感情不和已分居满二年，原、被告互不履行夫妻义务。原告坚持要求与被告离婚。经调解无效，应准予双方离婚。原、被告离婚后，尚未成年的儿子随原告生活为宜，原告主张自行承担儿子抚养费的意见，本院予以采纳。原告称其无夫妻共同财产，因被告未到庭，本院不能查清，本案不予处理，原、被告可视情况另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告余某某离婚。
二、婚生儿子跟随原告王某某一起生活，抚养费由原告自行负担。
本案诉讼费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志琪
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦利华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审40号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：蔡文元。
被申请人：王荷芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123011号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡文元、王荷芳缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第176号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被征收人王圆，女，1983年12月18日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑�区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）18号关于对王圆房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）18号关于对王圆房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人王圆在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋33.3平方米（位于白山市红旗街东三委4红楼1单�202室）。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米3699.25元，计123185元；室内装修284元，以上合计123469元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）18号关于对王圆房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构住宅房屋、室内装修等各项补偿123469元，由征收人一次性支付给被征收人。
2�产权调换：产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山天街小区B座10层H1室，面积为63.10㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计77118元。应支付被征收人室内装修、搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿合计8778元，两项抵顶后被征收人应缴房款68340元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）18号关于对王圆房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然在补偿决定中货币补偿部分未按规定支付搬迁费，未在裁决中体现，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）18号关于对王圆房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨鑫明
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初603号
原告：赵翔琴，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。
被告：周建强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告赵翔琴与被告周建强、杨才来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翔琴当庭撤回对被告杨才来的起诉，本院予以准许。原告赵翔琴及委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翔琴向本院提出诉讼请求：要求被告周建强立即偿还原告借款5000元及自2016年1月1日起，按年利率6%计算利息至还款之日止。事实和理由：2015年3月29日，被告周建强向原告请求借款10000元，告知是帮原告赚些利息，具体借款人不确定。当天，原告通过中国建设银行南丰县支行转账给被告周建强10200元，其中200元作为给被告的辛苦费。2015年5月11日，被告周建强交给原告一份借条，借条注明借款人是杨才来，周建强为借款证明人，约定归还日期为2015年12月30日。后来，周建强承认是冒用杨才来的名义借款，因此周建强应承担归还责任。周建强在原告起诉后，支付了5000元。
被告周建强未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。庭前法院对其询问时，周建强承认借条中“杨才来”的名字及手印系其所签及捺印，实际借款人是其本人，杨才来对此并不知情，同时辩称借款金额为5000元，不是10000元且已归还。
原告赵翔琴围绕诉讼请求提交了借条一张及个人活期明细查询单一份。结合原告和被告周建强对借条出具过程的陈述，本院确认周建强没有获得杨才来同意，以杨才来的名义出具涉案借条。至于借款金额，虽被告周建强提出异议，但没有提供证据印证，且原告的个人活期明细查询单能够证明原告汇了10200元给周建强，因此本院采信原告证据的证明目的，确认借款金额为10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告周建强向原告表示其朋友要借款，原告遂汇了10200元至被告周建强的账户。被告周建强以杨才来的名义写了一张借条，载明借赵翔琴10000元，归还日期为2015年12月30日。2015年5月11日，被告周建强将该借条交给原告。借款到期后，周建强没有归还借款，直到原告起诉后，才归还原告借款5000元。
本院认为，原告赵翔琴与被告周建强间形成民间借贷关系。被告周建强负有按约定归还借款的义务。现被告已逾期，原告赵翔琴要求被告归还余欠的借款5000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周建强在判决生效后立即归还原告借款5000元及逾期利息（从2016年1月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊 荣
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第656号
原告徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路14号。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生。
被告罗欣荣，男，汉族，1971年8月28日出生。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告罗欣荣借款合同纠纷一案中，原告以本金及利息已全部还清为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费756元，减半收取398元，由原告承担。
代理审判员 锁仲田
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵丽茹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00144号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵林。
被告王振海。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告从我信用社借款22万元，双方约定借款利率为11.88%，借款到期日至2013年月18日，贷款方式为抵押，借款用途为购纸箱。双方签订借款合同同时用被告名下住宅楼签订抵押合同，借款到期后，经我方多次催要，被告至今尚欠贷款本金22万元及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金、利息及罚息；2、被告名下的住宅房抵押有效、优先偿还借款本金及利息；3、由被告承担本案诉讼费用、邮寄费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告从我信用社借款22万元，双方约定借款利率为11.88%，借款到期日至2013年月18日，贷款方式为抵押，借款用途为购纸箱。双方签订借款合同同时用被告名下住宅楼，签订抵押合同，借款到期后，经原告方多次催要，被告至今尚欠贷款本金22万元及利息。
本院所认定的以上事实有原告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、存折复印件、贷款收息收据证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。原告按照合同的约定向被告履行了借款义务，借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，已构成违约。故对原告请求被告偿还本金及利息的请求依法予以支持。原、被告双方之间签订的抵押合同，因被告名下房产的共同共有人已在抵押同意书上签字，故抵押合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王振海于判决生效之日起十五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金二十二万元及利息（利息、罚息依合同约定计算至付清之日止）；
二、原告对抵押物有优先受偿权。
案件受理费5000元，邮寄费80元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 咸慧阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执201-3号
申请执行人董坤，男，1967年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人中警宁夏实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，公司总经理。
本院于2016年1月21日立案执行的申请执行人董坤与被执行人中警宁夏实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3385号民事调解书，依法向被执行人中警宁夏实业总公司发出执行通知书，责令被执行人中警宁夏实业总公司协助申请执行人董坤将位于银川市金凤区北京中路房屋一套的产权产籍办理到申请执行人董坤名下，承担案件执行费500元。但被执行人中警宁夏实业总公司至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于银川市金凤区北京中路房屋一套的产权产籍办理到申请执行人董坤名下；
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年三月十五日
书记员 张晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00264号
申请执行人张雷。
被执行人李云锋。
申请执行人张雷与被执行人李云锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）新马民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李云锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金600000元及利息（自2013年1月1日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，�在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 阚怀春
审判员 王军民
审判员 李 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 赵向东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初374号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩宏超，男，1989年5月31日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人韩宏超犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人韩宏超及其辩护人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月21日21时许，被告人韩宏超与朋友李某在宿州市埇桥区胜利路八一巷自由自主理发店内，因琐事与周某1发生纠纷并引起打架，被告人韩宏超用甩棍将周某1右手打伤。经法医鉴定：周某1的伤情属于轻伤二级。
被告人韩宏超于2017年3月21日在宿州市埇桥区北关被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等相关证据予以证实，认为被告人韩宏超已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。
被告人韩宏超对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，建议对被告人韩宏超从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日，被告人韩宏超认为女友与其分手是被害人周某1的女友周某2从中作梗所致而辱骂周某2，被害人周某1让被告人韩宏超到宿州市埇桥区胜利路八一巷自由自主理发店说明此事，当日21时许，被告人韩宏超与其朋友李某来到理发店与周某1发生口角，后相互厮打，被告人韩宏超持甩棍将周某1右手打伤，造成其右手第五掌骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某1的伤情属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼，2017年6月26日，被告人韩宏超与被害人周某1达成赔偿协议，被告人韩宏超自愿赔偿周某1各项经济损失人民币五万元并已实际履行，被害人周某1撤回附带民事诉讼并对被告人韩宏超的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人周某1因外伤致右手第五掌骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4（d）条之规定，被鉴定人周某1损伤程度应评定为轻伤二级。
二、撤诉书、协议书、谅解书、收条，证明本案在审理过程中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼，2017年6月26日，被告人韩宏超与被害人周某1达成赔偿协议，被告人韩宏超自愿赔偿周某1各项经济损失人民币五万元并已实际履行，被害人周某1撤回附带民事诉讼并对被告人韩宏超的行为表示谅解。
三、被害人周某1的陈述，证明韩宏超的女友与其分手，韩宏超认为是他女友周某2从中作梗，2017年1月21日，韩宏超多次打电话威胁周某2，他让韩宏超到宿州市埇桥区八一巷自由自主理发店内把事情说清楚。当日22时许，韩宏超酒后拿着甩棍和李某来到店内，掐住他的脖子用甩棍朝他的头上打，他用右手挡时，右手被打伤。
四、证人证言
（一）证人李某的证言，证明2017年1月21日晚，韩宏超称有人要对其殴打，让他一起过去。21时许，他和韩宏超一起到宿州市埇桥区八一巷自由自主理发店，店内有一名女子、六七名男子骂韩宏超，周某1带着四五个人一起打韩宏超，他上前护韩宏超时被打。
（二）证人周某2的证言，证明2017年1月21日，韩宏超认为女朋友与其分手是她导致的，多次打电话侮辱她，她男朋友周某1联系韩宏超来理发店把事情说清楚。当日21时许，韩宏超与李某来到理发店，李某掐住周某1的脖子，韩宏超用甩棍朝周某1的头上打，周某1用手挡时打到了手背。
（三）证人潘某的证言，证明2017年1月21日21时许，韩宏超和李某进到周某1的理发店，李某进门后掐住周某1的脖子，把周某1搂住，韩宏超用甩棍挥向周某1的头部，周某1用右手挡，打到了周某1的右手上。
（四）证人赵某的证言，证明2017年1月21日21时许，韩宏超和李某满身酒气来到周某1的理发店，李某掐住周某1的脖子搂住周某1，韩宏超用甩棍打周某1的头部，周某1用手挡，甩棍打到了周某1的右手背。
五、被告人韩宏超的供述，称他女朋友与周某2是闺蜜，他认为女友和他闹分手是周某2的原因。2017年1月21日他打电话骂周某2，周某2的男友周某1让他去周某1的理发店把事情说清楚。21时许，他酒后和朋友李某到了理发店，见到周某2、周某1等六人，他和周某2争吵后，双方打了起来，他用甩棍朝周某1身上打了一、两下。
六、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人韩宏超1989年5月31日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由周某1于2017年2月14日报案而案发，2017年3月21日被告人韩宏超被抓获。
本院认为：被告人韩宏超认为女友与其分手是被害人周某1女友周某2所致，为此与周某1发生争执、厮打，造成被害人周某1轻伤的后果，被告人韩宏超的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩宏超归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。故对被告人韩宏超辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩宏超认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩宏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李 侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00541号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姜某，无职业。2014年1月6日因本案被抓获；因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姜某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2010年至2014年期间，在武汉市洪山区关西小区10栋5单元101室开设金胜礼品店，非法收购卷烟并藏匿在其租赁的本市洪山区大何村42号三楼房间，尔后倒卖给客户牟利。
2013年12月27日16时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员根据举报线索，在上述金胜礼品店当场查获被告人姜某存放代售的黄鹤楼（硬珍品）、黄鹤楼（软珍品）等12个品种共计34条卷烟。2014年1月6日晚21时许，公安民警及武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员从本市洪山区大何村42号三楼房间被告人姜某租用的仓库内，查获姜某存放代售的黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软1916）等10个品种共计209条卷烟并将其当场抓获归案。经鉴定，上述243条卷烟共计价值人民币164913元；除其中4条卷烟为真品外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证先行登记保存物品清单及查获现场照片；3、书证武汉市烟草专卖局出具的关于被告人姜某无从事烟草制品批发、零售业务资格的证明；4、书证武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；5、证人戴某某的证言；6、书证湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；7、被告人姜某的供述。足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人姜某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人姜某非法经营的上述卷烟243条，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年5月5日止）。
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述卷烟243条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 裴 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1316号
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码：67866740-7。
法定代表人朱庭均，总经理。
委托代理人刘剑，该公司员工。
被告唐大莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告唐大莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1388号
申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔顺姬。
被执行人张振峰，现住延吉市。
申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司与被执行人张振峰之间租赁合同纠纷一案执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3569号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人车辆租赁费1500元，违约租金2250元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费302元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月5日，本院作出（2015）延执字第1388号执行决定，将被执行人张振峰纳入失信被执行人名单。同年1月5日，本院作出（2015）延执字第1388—1号执行裁定，冻结被执行人张振峰名下吉H号轻型普通货车车籍，但无法找到被冻结的车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3569号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月十三日
书记员 金弘弼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2668号
申请执行人：李刚，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：关娇，女，1981年12月28日族，住天津市西天津市西青区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人关娇房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴泽，男，1981年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：胡凤林，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘建利，男，1984年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：董燕彦（系刘建利之妻），女，1983年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘建鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人柴泽因与被申请人刘建利、董燕彦、刘建鹏民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴泽申请再审称，1、2014年12月30日,刘建利借柴泽180000元现金，由董燕彦、刘建鹏担保，至今未还，刘建利与董燕彦、刘建鹏应负还款义务。2、二审法院认定刘建利对180000元欠款已归还135600元错误，135600元系经双方结算偿还的其他借款，与180000元无关。二审法院将柴泽提交的证据退还，不符合证据规则的规定。3、刘建利、董燕彦、刘建鹏存在恶意串通的行为，侵害了柴泽的利益。刘建利、董燕彦、刘建鹏应承担连带还款义务。4、柴泽向二审法院口头申请与刘建利、董燕彦、刘建鹏进行对账，二审法院不予准许，违反法律规定。再审申请审查期间，柴泽申请与刘建利、董燕彦、刘建鹏进行对账。柴泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是，刘建利在2015年1月31日至10月8日已归还柴泽的135600元是否可以抵充本案债务。
本案中，柴泽持《借款合同》、《担保合同》、《个人无限连带责任承诺函》及一份借条主张权利，《借款合同》上写明借款期限自2014年12月30日起至2015年2月28日，借条上写明借款期限为2个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”柴泽与刘建利之间存在多笔债权债务往来，柴泽持有多份刘建利向其书写的借条，在法院生效判决（2016）兵1202民初550号案件中，柴泽持四份借条主张刘建利偿还166600元本金以及利息，并未抗辩刘建利在2015年1月31日至10月8日已归还的135600元用于抵充该债务。二审中，柴泽主张刘建利已归还的135600元，是归还柴泽2015年度另行出借给刘建利的其他借款，因柴泽在一审中并未提出该项诉讼请求，且柴泽提供的证据不能充分证实其与刘建利对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，故二审法院将刘建利已归还的135600元抵充本案债务，同时告知柴泽对其他债权有另行主张的权利，处理并无不当。
经查阅一、二审卷宗，柴泽在一、二审庭审中提交的证据已全部在卷，刘建利经一、二审法院合法传唤拒不到庭，法院缺席审理，符合法律规定。柴泽主张三被申请人有恶意串通的行为，并未提供证据证实，该主张不能成立。柴泽并未提供证据证实其在二审中提出对账申请，在再审申请审查期间提出，不符合法律规定，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴泽的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 王 清 华
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 瑞 玲