天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2268号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人纪洪敏，行长。
委托代理人毛学海，该行客户经理。
被告宋振超。
被告王青。
被告宋玉年。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告宋振超、王青、宋玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，先适用简易程序，后于2014年9月15日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩、人民陪审员张国庆参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛学海及被告宋玉年到庭参加诉讼，被告宋振超、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行诉称，原被告于2010年12月21日签订借款合同，约定原告向宋振超提供借款75000元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日，到期归还本息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未归还贷款本息。现原告呈诉，请求依法判令1、被告宋振超向原告偿还借款本金人民币75000元以及自2011年9月21日至判决确定给付之日止所欠相应利息及罚息（利息及罚息按照合同约定计算）；2、被告王青、宋玉年对上述给付责任承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告宋玉年辩称，同意为宋振超的给付责任承担连带保证责任。
被告宋振超与被告王青未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据：第一组证据，中国银监会天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复，证明原告于2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司北辰支行更名为天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，简称天津农商银行北辰中心支行。第二组证据，1、编号为5-2010-230《个人借款合同》1份；2、编号为00003828借款借据1份，证明原告与宋振超存在金融借款合同关系且原告依约履行了借款义务。第三组证据，1、宋振超与王青结婚证复印件1份；2、家庭成员连带责任承诺书1份，证明宋振超与王青为夫妻关系且王青自愿为宋振超此笔贷款承担连带偿还责任。第四组证据，偿还保证承诺书1份，证明宋玉年为宋振超合同号为5-2010-230，贷款期限为2010年12月21日至2011年12月20日的75000元借款提供连带保证担保。第五组证据，编号分别为00069788、00064009、00064475贷款还款凭证3份，证明宋振超曾依约偿还前三个季度的利息4760.75元。第六组证据，逾期贷款催收通知（回执）1份，授信业务逾期催收函（回执）1份，证明原告积极向宋振超主张债权，履行催收义务，但被告未履行还款义务。
被告宋玉年对上述证据无异议亦未提交书面证据。
被告宋振超与被告王青未提交相关证据。
经审理查明，2010年12月21日，原告与宋振超签订合同编号为5-2010-230的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同（通用类）》，约定借款金额为人民币75000元；借款期限为12个月，自2010年12月21日起至2011年12月20日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即月利率4.633333‰上浮50%确定为月利率6.95‰；年利率与月利率、日利率的换算方式为月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，合同执行利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次月一日起开始适用；宋振超未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至宋振超清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%确定为月利率10.425‰；合同项下贷款资金全部由宋振超自主支付的方式支付，在满足贷款发放的条件后，由原告将贷款资金75000元发放至宋振超在原告处开立的账号为9040×××60账户内后，宋振超不可撤销的委托原告将贷款通过宋振超在原告处开立的账户支付给符合合同约定用途的宋振超的交易对象；宋振超须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，结息方式采用按季结息，结息日为每季末月20日，到期利随本清；宋振超在贷款到期日一次性归还贷款本金和利息；因与合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，以及在宋振超不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由宋振超全数负担。2010年12月10日，宋振超之配偶王青与宋振超共同签署了《家庭成员连带责任承诺书》，约定王青对合同编号为5-2010-230的贷款合同，贷款期限为1年的75000元贷款承担连带偿还责任，宋振超如不能按期归还贷款本息，原告可任意处理其家庭所有财产用于归还宋振超所欠贷款本息及一切相关费用。2010年12月10日，宋玉年出具《偿还保证承诺书》，承诺对宋振超在原告处合同号为5-2010-230，贷款期限为2010年12月21日至2011年12月20日的75000元借款提供连带保证担保，以担保宋振超按时足额清偿贷款本息。
另经审理查明，签订借款合同当日，原告依约履行借款义务，将借款本金75000元发放至宋振超在原告处开立的指定账户内。宋振超分别于2011年3月29日、2011年6月29日、2011年9月26日偿还自借款日至2011年9月20日三个季度的利息共计4760.75元。借款期限届满后，被告未偿还到期本金、利息及相应罚息。原告于2011年12月21日和2013年12月20日向宋振超发放了逾期贷款催收通知和授信业务逾期催收函，宋振超收到后，三被告至今尚未偿还借款本金、利息及相应罚息。
再经审理查明，2013年5月24日，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复同意原告由天津农村商业银行股份有限公司北辰支行更名为天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行。
上述事实，有当事人陈述、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同（通用类）》、《借款借据》、《家庭成员连带责任承诺书》、《偿还保证承诺书》、《贷款还款凭证》等证据予以证实。
本院认为，宋振超与原告签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同（通用类）》，宋振超与王青签订的《家庭成员连带责任承诺书》，宋玉年签订的《偿还保证承诺书》均未违反法律、行政法规的强制性规定亦没有损害国家、集体或第三人利益，且系当事人间的真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，宋振超未按合同约定履行相应还款义务，是造成本次诉讼的根本原因，故宋振超应承担本案相应民事责任。原告主张宋振超偿还借款本金人民币75000元的请求本院予以支持。
关于原告要求宋振超支付自2011年9月21日至判决确定给付之日止所欠利息及相应罚息一节。双方在借款合同中明确约定结息方式为按季结息，贷款利率为月利率6.95‰，从原告提供的贷款还款凭证可以证明宋振超已支付自2010年12月21日至2011年9月20日（三个季度）的利息4760.75元，尚欠2011年9月21日至2011年12月20日（借款期限届满之日）的利息，故本院对该主张予以支持。合同同时约定，宋振超未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率即月利率10.425‰计收罚息，故宋振超应支付原告以借款本金75000元为基数按照月利率10.425‰计算自2011年12月21日至本判决确定的本金给付之日前实际清偿之日止的罚息。
关于原告主张王青与宋玉年为宋振超承担上述债务的连带清偿责任的问题。宋振超与王青系夫妻关系且王青在《家庭成员连带责任承诺书》中承诺对此笔贷款承担连带偿还责任，故宋振超与王青应共同偿还此债务。宋玉年作为连带责任保证人在主债务人宋振超未依约履行相应还款义务时，应在保证范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振超与王青于本判决生效后五日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金人民币75000元；
二、被告宋振超与王青于本判决生效后五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行以借款本金75000元为基数按照月利率6.95‰计算自2011年9月21日至2011年12月20日的利息；
三、被告宋振超与王青于本判决生效后五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行以借款本金75000元为基数按月利率10.425‰计算自2011年12月21日至本判决确定的借款本金给付之日前实际清偿之日止的罚息；
四、被告宋玉年对上述第一项、第二项和第三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元由被告宋振超、王青、宋玉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张国庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。