广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆新斌，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告:韦业金，男，住桂平市，
被告：梁世能，男，住桂平市，
被告：姚连芳，女，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告韦业金、梁世能、姚连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧、被告韦业金、姚连芳到庭参加诉讼，被告梁世能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦业金立即返还欠原告的借款本金30000元及利息3376.74元（计至2016年3月20日止）；2、判令被告韦业金按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告梁世能、姚连芳负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韦业金于2012年8月16日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买化肥等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2012年8月17日与被告韦业金、梁世能、韦绍进（被告姚连芳的丈夫）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告韦业金，借款金额/可循环借款额度为30000元；自2012年8月17日起至2015年8月16日（额度有效期）止，贷款人可在可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，梁世能、韦绍进负连带责任保证。签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告韦业金，但被告韦业金自2015年6月21日欠息，该笔借款到期日为2015年12月24日。被告韦业金没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年3月20日止，被告欠原告借款本金30000元及利息3376.74元。现韦绍进已死亡，被告姚连芳作为其妻子，应承担保证责任。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告韦业金辩称，原告所诉属实，但现在没有能力还钱。
被告梁世能未作答辩。
被告姚连芳辩称，韦绍进只是借款的保证人，且已于2015年6月去世。被告姚连芳不同意承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120071331）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告韦业金是借款人，梁世能、韦绍进是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2012年8月16日至2015年8月15日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、记账凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告韦业金及被告违约的事实。被告姚连芳提供的证据有：韦绍进的死亡证明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韦业金于2012年8月16日向原告桂平农行提出借款30000元的申请，用途为购买化肥等，期限为可循环3年。2012年8月16日韦业金、梁世能、韦绍进共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2012年8月16日至2015年8月15日期间向三人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2012年8月17日与韦业金（借款人）、梁世能（保证人）、韦绍进（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120071331），合同的主要内容为：原告在额度有效期（自2012年8月17日至2015年8月16日）内用自助可循环方式向被告韦业金提供借款，借款金额/可循环借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，即梁世能、韦绍进为上述借款在39000元范围内提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的自助可循环方式贷、还款；依上述方式，被告韦业金于2014年12月25日向原告借款30000元，到期日为2015年12月24日；该笔贷款出借后，被告韦业金未返还借款本金及支付利息。原告催收未果后，遂于2017年4月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，保证人韦绍进于2015年6月23日死亡，本案被告姚连芳是韦绍进妻子。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告韦业金依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告韦业金返还借款本金和支付利息，本院依法予以支持。对被告韦业金的上述债务，被告梁世能亦应按合同的约定在39000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，保证责任始于债务到期或者主债务人违约，该笔借款的另一保证人韦绍进在其担保的借款到期日前死亡，死亡时保证责任尚未产生，因此不必承担保证责任；原告诉请保证人韦绍进的妻子即本案被告姚连芳承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。被告梁世能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韦业金应返还借款本金30000元并支付利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2014年12月25日起计至借款还清之止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁世能在39000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梁世能承担保证责任后，有权向被告韦业金追偿。
四、驳回原告对被告姚连芳的诉讼请求。
案件受理费634元，适用简易程序减半收取317元（原告已预交），由被告韦业金、梁世能负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年六月十三日
书记员 韦 明