江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第009号
原告徐小毛，男，汉族。
委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，地址：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人开金伟，该公司总经理。
委托代理人江旺南，男，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人熊瀚潇，男，湖北鄂东律师事务所律师。
被告姜盼盼，男，汉族。
原告徐小毛诉被告姜盼盼、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称安徽鸿路）提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中依原告申请追加姜盼盼为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小毛及其委托代理人伍园林两次开庭均到庭、被告安徽鸿路的委托代理人江旺南第一次到庭参加诉讼、熊瀚潇第二次到庭参加诉讼、被告姜盼盼第二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽鸿路承揽了九江县赤湖工业园浙商皮革企业12号钢结构厂房项目的施工，被告姜盼盼与被告安徽鸿路签订了承包合同，被告根据施工需要雇佣原告从事工作。2013年5月2日，原告在工地工作时摔伤左脚造成左腓骨骨折及左腓骨骨髓炎，当即鲜血直流。随后原告到九江县港口医院救治，伤情未好转，于2013年7月2日转至九江市第一人民医院治疗55天，原告自付了医药费。后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为伤残程度十级。原告认为被告雇佣原告工作，原告在从事雇佣工作期间受伤，被告理应赔偿原告的损失，现特具状来院诉讼要求判决：1、请求人民法院依法责令两被告连带支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费共计101113元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告安徽鸿路辩称，1、本案的诉讼时效已过，法院应当驳回原告的诉请。2、如果原告并非是在提供劳务的过程中受伤，被告安徽鸿路不应承担任何责任，即使假设原告是在提供劳务的过程中受伤，安徽鸿路的法律地位不应是第一被告，并且原告在本次诉讼已提交的材料中，没有提供任何证据说明损害发生与劳务之间存在因果关系，原告方提供的医疗资料以及相应的其他证据与伤残等级之间也没有必然的因果关系。
被告姜盼盼辩称，1、原告是在中午下班的时候崴到脚了，不是在工地上摔伤。2、崴伤后，我也带他到港口镇卫生所治疗了，治疗费也是我出的，当时征求他自己的意见，他也说是在当地卫生所治疗。3、大概过了一个月之后他又找我，我不知道中间是有什么原因。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，证据1，九江市第一人民医院出院记录、港口卫生院报告一份、疾病证明书各一份，证明原告的伤情及住院时间；证据2，医疗费用发票，证明原告的医疗费用；证据3，司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级，及误工时间、营养期限、护理期限，鉴定费用；证据4，户口本一份，证明原告系城镇居民；证据5，工业园管理委员会出具的证明一份，证明原告系为被告务工，且是在工地施工的过程中受伤的。证据6，原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
对原告的证据，被告安徽鸿路的意见如下：对证据1，真实性有异议，出院记录上没有九江市第一人民医院的盖章，需要佐证，对证明目的无异议；对证据2，医疗费发票，真实性和证明目的无异议；对证据3，申请时间为2015年1月28日，出院时间为2013年8月26日，中间隔了接近一年半时间，鉴定做的没有意义，不发表意见；对证据4，户口本，无异议。对证据5，工业园管理局出具的证明，起不到任何的证明作用，因为管理局的人不可能目睹了事情发生的经过，如果要起到证明作用，必须出具他们在调查过程中的询问笔录、证人笔录等；对证据6无异议。
被告姜盼盼同意安徽鸿路的质证意见。
被告安徽鸿路为支持其辩称提供证据7，安装合同一份，证明原告是和姜盼盼之间形成的劳务关系，安徽鸿路和原告没有劳务关系。原告对该证据的质证意见为：这是复印件，对其真实性有异议，这份合同里实际的内容都没有得到履行，因此我们怀疑这份合同是不真实的合同。即使合同是真实的，那么被告作为发包人，也存在明显的过错，其没有将合同具体的安全管理措施以及工人的待遇落实到位，也应当承担赔偿责任。被告姜盼盼的质证意见为：合同是我签的。徐小毛是我请的。
被告姜盼盼为支持其辩称提供证据8，周丹桂20**年7月21日出具的收条一份，证明原告收了其2000元。对该证据原告和被告安徽鸿路皆无异议。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，经审核，本院对原、被告的证据作如下分析：证据1系原告治疗期间证明原告伤情、住院时间等情况的医院材料，能客观反应原告的治疗过程和伤情，具有真实性、合法性和关联性，该证据予以认定；证据2，二被告无异议，本院予以认定；证据3系专业鉴定机构出具的鉴定意见，具有专业性和科学性，真实、合法，本院予以认定；证据4和证据6，可以证明原告的身份，本院予以认定。证据5系行政管理部门出具的证明，而二被告未能举出相反的证据，因此该证据本院予以认定；证据7结合证据5，其虽是复印件，结合被告姜盼盼的陈述，本院认为该证据能够达到被告的证明目的，予以认定。证据8，原告和安徽鸿路皆无异议，本院予以认定。
综合原、被告陈述以及证据分析情况，本院对以下事实予以认定：2013年4月18日，被告安徽鸿路与被告姜盼盼签订安装合同一份，被告安徽鸿路将其承建的九江县赤湖产业园皮革工业园项目12号厂房安装工作发包给被告姜盼盼，姜盼盼在组织施工过程中雇佣了原告为其施工。2013年5月2日，原告在浙商皮革企业12号钢结构厂房施工场地进行钢结构安装工作时，不慎摔伤左脚。原告先后在九江县港口街镇卫生院和九江市第一人民医院治疗，原告共花费医疗费26616元，九江市第一人民医院诊断：1、左腓骨慢性骨髓炎并窦道形成；2、左腓骨下段及左外踝陈旧性骨折。被告姜盼盼支付了2000元。后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定原告伤残等级评定为伤残程度十级；损伤后误工时限评定为150天；护理时限评定为90天；营养时限评定为60天。在治疗过程中，就原告医疗费等赔偿问题，原告多次找被告协商并找到九江县赤湖工业园管理局要求解决受伤问题，经该局多次找双方协调无果。
另查明，被告姜盼盼没有进行钢结构工程施工的资质，原告系城镇户口。
本院认为；公民的健康权不受侵犯。本案从事生产经营活动的被告姜盼盼作为原告雇主，对原告在从事雇佣活动中受伤，理应承担赔偿责任。而雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案被告安徽鸿路将其承包工程发包给不具备施工资质的被告姜盼盼，上述行为显然违反法律规定，被告安徽鸿路应当与本案原告的雇主姜盼盼承担连带责任。而原告作为完全民事行为能力人，在生产作业过程中也负有安全注意的义务，原告在空中作业过程中，未系安全带，对其受伤也具有一定的过错，综合本案的案情，酌定原告承担30%的过错责任为宜。被告安徽鸿路主张本案已过诉讼时效，本院认为，原告受伤的恢复是一个持续的过程，只有在伤情稳定后确诊之日才能起算诉讼时效，而原告的伤情经鉴定确定构成伤残，因此，本案原告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告安徽鸿路该主张，本院不予采信。被告姜盼盼主张原告的脚系下班时崴伤的，根据九江市第一人医院入院记录“外院X线片见左腓骨下段骨折”，而被告姜盼盼也未举证证明其观点，因此该主张不予采信。原告的各项损失为医疗费26616元、原告的误工和护理的期限可按司法鉴定的意见认定，因此，误工费按2013年江西省建筑行业平均工资39268元／年计算150天，为39268元／年÷365天×150天=16138元、护理费按2013年江西省居民服务和其他服务行业平均工资32051元／年为计算32051元／年÷365天×90天=7903元、住院伙食补助费按20元／天计算为55天×20元／天=1100元、营养费按20元／天计算为55天×20元／天=1100元、交通费考虑到发生的客观性酌情支持500元、残疾赔偿金，因原告已提供户口本证明其系城镇户口，因此按2013年江西省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金计算为21873元／年×20年×10%=43746元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，未超出标准，予以支持，上述各项共计101003元，由被告姜盼盼承担70%共计70702.1元。扣除姜盼盼已经支付的2000元后，被告姜盼盼仍应承担68702.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姜盼盼于本判决生效后15日内赔偿原告徐小毛各项损失共计68702.1元。
二、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对被告姜盼盼的赔偿义务负连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2322.26元，由原告徐小毛负担1532.55元，被告姜盼盼负担1517.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 嫚