wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1098号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。2011年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2012年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2013年8月29日立案受理。因需补充证据材料，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月12日凌晨1时许，被告人李某窜至诸暨市草塔镇天元路77号被害人周某经营的志成通讯手机店，撬窗进入店内，窃得价值1290元的三星牌SCH-1739型手机一部、价值990元的HisenseHS-E956型手机一部、价值45元的硬中华香烟一包以及现金825元。
案发后，赃物、赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、被害人周某的陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及照片、现场方位图、现场示意图、人口信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、释放证明等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十二日起至二0一四年二月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1218号
原告李某某，女，1947年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告何某甲，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告何某乙，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告何某丙，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告李某某与被告何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某甲、何某乙、何某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系三被告之母，原告之夫于2005年因病去世，原告有四个子女，长女何某丙、次女何某丁、三女何某乙、长子何某甲，他们都已成家立业，次女何某丁1994年因车祸死亡，在1999年时，因被告何某乙、何某甲索要，也因其二人许诺会好好的对原告尽赡养义务，所以原告把属于夫妻共同房产两处分别属于自己的份额都分给了二被告，他们每人一套，二被告也都对房产过了户。因现在原告年事已高，又无其他经济来源，需要儿女们供养，只有长女何某丙每年赡养原告，被告何某乙、何某甲多年来不但不赡养原告，而且还对原告百般刁难，他们不让原告住房，还毁坏原告的好多财物，他们撬锁、偷原告的东西，辱骂、殴打原告，就连原告的土地使用权，他们也横加干涉，双方的矛盾也几经派出所和司法所调解，但是都无济于事，原告是有家不能回，有地不能种，所以原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼要求三被告按照法律的规定支付原告的赡养费每月各167元；三被告各支付原告医疗费的三分之一，每人支付1741.5元。
被告何某甲辩称，原告常年在外东跑西跑，打板算命到景忠山游玩，长期在外吃住饭店，没钱就和子女要，这样过法谁供养得起呀，还不时往家里带人吃住，原告要求三被告每人每月供赡养费167元，根据是什么？郭坨村是贫困村，由市政府帮扶，长期有干部驻村了解实情给大伙解决生活困难，三被告都是农民，没有正式工作，种粮食打短工维持生活，原告年收入9369元，在村里是上等生活水平。原告要求每人支付医疗费1741.5元，被告没听说过原告近期住院，只听说到处游玩，被告只记得前两年原告闹眼病，当时和村里的何润华借了500元看的病。开平区人均生活水平每年6000余元，原告每月低保金70元加上养老保险每月70元一共每年1680元，再加上种地收入7689元，总计9369元。除去原告6000元的生活费还有3369元的余存，平时何某丙、何某乙还不限数的给原告钱。如果原告还嫌生活困难，请原告和被告一起生活，被告吃啥原告吃啥，什么也不用干，吃完就随便散心就是了。
被告何某乙辩称，原告所诉与事实不符。多年以来，被告何某乙尽力供养母亲，原告有5亩地加上何某乙的1.8亩一直由原告种着，何某乙的地今年3月份才给了何某乙，原告自己不干活，都是被告何某乙、何某甲给干，种地收秋，粮食都是原告自己卖，父亲于2005年11月因病去世，2007年原告找了男友在被告家住了4年，今年3月份被告劝原告不要往家里带外人留宿，原被告反目。多年来被告很想在家居住，原告总是以各种理由刁难被告，数次把被告赶出家门。被告不仅供养原告，还要供养女儿上学，被告压力很大。被告一年来因病在家不能工作，生活来源全由被告丈夫承担。原告要求每月167元的生活费，被告难以承担。原告的医疗费全是被告何某乙、何某甲带原告去医院看病并支付，而医疗费票据由原告保管，因此不同意支付医疗费。
被告何某丙辩称，当初家里有协议，原告的房子赠与何某甲、何某乙，说好不用何某丙赡养、承担医疗费，但何某丙仍然主动赡养原告，每月给原告钱和物，何某丙同意赡养原告，但医疗费请法院依法判决。
原告李某某为证明自己的主张成立，向本院提交了医疗费票据31张，证明向别人借钱支出了医疗费5224.48元，原告已经将借的钱还了。
被告对原告提交的证据提出异议，被告何某甲对真实性有异议，称不知道原告有病，原告没有说过去医院看病，并且原告已经用自己的收入支付了医疗费，不应该再让被告承担了；被告何某乙认为已经花费了医疗费；被告何某丙认为当初被告何某甲、何某乙承诺医疗费不用其承担，不同意承担医疗费。
经审查，本院认为，原告提交的31张医疗费票据中27张证明了2009年1月至2011年9月原告支出医疗费3253.08元，本院予以确认，其余4张医疗费票据非正式发票，金额为1971.4元，本院不予确认。
经审理查明，原告李某某系三被告之母，原告之夫于2005年因病去世，原告有四个子女，长女何某丙、次女何某丁、三女何某乙、长子何某甲，次女何某丁1994年因车祸死亡，三被告均已成家立业。2009年原告把属于夫妻共同房产两处分别属于自己的份额赠与被告何某甲、何某乙二人，并且过了户。后原告与被告何某甲、何某乙因生活琐事出现矛盾。现在原告以年事已高，无其他经济来源为由提起诉讼，要求三被告按照法律规定支付原告的赡养费每月各167元；三被告每人支付原告的医疗费1741.5元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。三被告均已成家且具有劳动能力，现原告年事已高，独自生活，被告应在精神上和经济上尽到自己的赡养义务。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。本院认定原告的医疗费3253.08元，应当由三被告负担，其余的医疗费没有合法的票据，不予支持。为维护良好的社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年9月1日起，被告何某甲、何某乙每月各给付原告李某某扶养费100元，被告何某丙每月给付扶养费80元。
二、原告李某某的医疗费3253.08元，由被告何某甲、何某乙、何某丙各负担1084.36元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费80元，由原告李某某负担20元，被告何某甲、何某乙、何某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一三年十月一日
书记员 李晓旭
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1218号
原告李某某，女，1947年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告何某甲，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告何某乙，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告何某丙，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李某某与被告何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某甲、何某乙、何某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系三被告之母，原告之夫于2005年因病去世，原告有四个子女，长女何某丙、次女何某丁、三女何某乙、长子何某甲，他们都已成家立业，次女何某丁1994年因车祸死亡，在1999年时，因被告何某乙、何某甲索要，也因其二人许诺会好好的对原告尽赡养义务，所以原告把属于夫妻共同房产两处分别属于自己的份额都分给了二被告，他们每人一套，二被告也都对房产过了户。因现在原告年事已高，又无其他经济来源，需要儿女们供养，只有长女何某丙每年赡养原告，被告何某乙、何某甲多年来不但不赡养原告，而且还对原告百般刁难，他们不让原告住房，还毁坏原告的好多财物，他们撬锁、偷原告的东西，辱骂、殴打原告，就连原告的土地使用权，他们也横加干涉，双方的矛盾也几经派出所和司法所调解，但是都无济于事，原告是有家不能回，有地不能种，所以原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼要求三被告按照法律的规定支付原告的赡养费每月各167元；三被告各支付原告医疗费的三分之一，每人支付1741.5元。
被告何某甲辩称，原告常年在外东跑西跑，打板算命到景忠山游玩，长期在外吃住饭店，没钱就和子女要，这样过法谁供养得起呀，还不时往家里带人吃住，原告要求三被告每人每月供赡养费167元，根据是什么？郭坨村是贫困村，由市政府帮扶，长期有干部驻村了解实情给大伙解决生活困难，三被告都是农民，没有正式工作，种粮食打短工维持生活，原告年收入9369元，在村里是上等生活水平。原告要求每人支付医疗费1741.5元，被告没听说过原告近期住院，只听说到处游玩，被告只记得前两年原告闹眼病，当时和村里的何润华借了500元看的病。开平区人均生活水平每年6000余元，原告每月低保金70元加上养老保险每月70元一共每年1680元，再加上种地收入7689元，总计9369元。除去原告6000元的生活费还有3369元的余存，平时何某丙、何某乙还不限数的给原告钱。如果原告还嫌生活困难，请原告和被告一起生活，被告吃啥原告吃啥，什么也不用干，吃完就随便散心就是了。
被告何某乙辩称，原告所诉与事实不符。多年以来，被告何某乙尽力供养母亲，原告有5亩地加上何某乙的1.8亩一直由原告种着，何某乙的地今年3月份才给了何某乙，原告自己不干活，都是被告何某乙、何某甲给干，种地收秋，粮食都是原告自己卖，父亲于2005年11月因病去世，2007年原告找了男友在被告家住了4年，今年3月份被告劝原告不要往家里带外人留宿，原被告反目。多年来被告很想在家居住，原告总是以各种理由刁难被告，数次把被告赶出家门。被告不仅供养原告，还要供养女儿上学，被告压力很大。被告一年来因病在家不能工作，生活来源全由被告丈夫承担。原告要求每月167元的生活费，被告难以承担。原告的医疗费全是被告何某乙、何某甲带原告去医院看病并支付，而医疗费票据由原告保管，因此不同意支付医疗费。
被告何某丙辩称，当初家里有协议，原告的房子赠与何某甲、何某乙，说好不用何某丙赡养、承担医疗费，但何某丙仍然主动赡养原告，每月给原告钱和物，何某丙同意赡养原告，但医疗费请法院依法判决。
原告李某某为证明自己的主张成立，向本院提交了医疗费票据31张，证明向别人借钱支出了医疗费5224.48元，原告已经将借的钱还了。
被告对原告提交的证据提出异议，被告何某甲对真实性有异议，称不知道原告有病，原告没有说过去医院看病，并且原告已经用自己的收入支付了医疗费，不应该再让被告承担了；被告何某乙认为已经花费了医疗费；被告何某丙认为当初被告何某甲、何某乙承诺医疗费不用其承担，不同意承担医疗费。
经审查，本院认为，原告提交的31张医疗费票据中27张证明了2009年1月至2011年9月原告支出医疗费3253.08元，本院予以确认，其余4张医疗费票据非正式发票，金额为1971.4元，本院不予确认。
经审理查明，原告李某某系三被告之母，原告之夫于2005年因病去世，原告有四个子女，长女何某丙、次女何某丁、三女何某乙、长子何某甲，次女何某丁1994年因车祸死亡，三被告均已成家立业。2009年原告把属于夫妻共同房产两处分别属于自己的份额赠与被告何某甲、何某乙二人，并且过了户。后原告与被告何某甲、何某乙因生活琐事出现矛盾。现在原告以年事已高，无其他经济来源为由提起诉讼，要求三被告按照法律规定支付原告的赡养费每月各167元；三被告每人支付原告的医疗费1741.5元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。三被告均已成家且具有劳动能力，现原告年事已高，独自生活，被告应在精神上和经济上尽到自己的赡养义务。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。本院认定原告的医疗费3253.08元，应当由三被告负担，其余的医疗费没有合法的票据，不予支持。为维护良好的社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年9月1日起，被告何某甲、何某乙每月各给付原告李某某扶养费100元，被告何某丙每月给付扶养费80元。
二、原告李某某的医疗费3253.08元，由被告何某甲、何某乙、何某丙各负担1084.36元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费80元，由原告李某某负担20元，被告何某甲、何某乙、何某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一三年十月一日
书记员 李晓旭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1722号
罪犯豹海光，男，1980年7月18日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年4月11日作出（2011）昌刑初字第26号刑事判决，以被告人豹海光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月23日起至2013年11月22日止。罪犯豹海光于2011年5月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯豹海光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯豹海光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯豹海光自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯豹海光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豹海光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第680号
申请执行人王湘。
被执行人潍坊鲁环机械有限公司。
法定代表人张国利，董事长。
被执行人张辉。
本院在执行申请执行人王湘与被执行人潍坊鲁环机械有限公司、张辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月二十三日
书记员 相 萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70400号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人刘超，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告于旭，男，1969年7月26日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告于旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告于旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月1日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××3766。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2011年12月8日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等10641.94元。后经多次催收无果。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告透支信用卡所欠本息等10641.94元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿日；本案诉讼费用由被告承担。
被告于旭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××3766的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2011年12月8日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等10641.94元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起按日利率万分之五计收透支计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款待遇，原告自记账日起按日利率万分之五计收计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息并按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本息等10641.94元以及至本判决生效之日止被告逾期还款所产生的利息、滞纳金、超限费（实际发生数额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告于旭负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0651号
原告高乃春，农民。
委托代理人刘训坤。
被告刘剑波，市民。
原告高乃春诉被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告高乃春的委托代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告刘剑波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高乃春诉称，2011年8月16日，被告刘剑波因经营需要向我借款8万元，并出具借条一份，约定年息1万元，并约定借款于2012年8月16日前归还，嵇海在借条上签字提供担保。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘剑波归还借款本金8万元及约定利息1万元，同时承担本案诉讼费用。
被告刘剑波未有答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告刘剑波因经营需要向原告高乃春借款8万元，约定利息1万元，并约定借款于2012年8月16日前归还，嵇海在借条上签字提供担保。被告刘剑波出具借条一份，借条载明：”今借到高乃春人民币玖万元整，（￥90000.00元），其中本金捌万元，息壹万元合计玖万元整，（至2012年8月16日前归还），据，刘剑波，2011.8.16。责任人嵇海2011.8.16。此款到期不还由我归还，担保人嵇海，2011.8.16”。借款到期后，原告高乃春经多次催要未果，现诉至本院，要求被告刘剑波偿还借款本金8万元及约定利息1万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告刘剑波出具的借条一份、原告高乃春、被告刘剑波身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告高乃春与被告刘剑波之间的借款事实有被告刘剑波出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告刘剑波应承担还款责任。故原告高乃春要求被告刘剑波偿还借款本金8万元及约定利息1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑波偿还原告高乃春借款本金8万元及约定利息1万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘剑波负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第795号
罪犯唐昭才，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2010）汝刑初字第126号刑事判决，认定被告人唐昭才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年。依法追缴没收被告人唐昭才、唐昭祥、欧勇军等人违法所得388.8961万元（已执行唐昭才个人90万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐昭才实际执行刑期从2010年7月15日起至2016年7月14日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔�，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐昭才实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昭才已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐昭才裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4015号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
被告：陈忠，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年七月六日
书记员 孟欣欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1963号
原告汪素红，女，1969年1月22日生，汉族，住杞县。
委托代理人王乾民，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王建，男，1962年10月16日生，回族，住杞县。
原告汪素红诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪素红及其委托代理人王乾民，被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，经林东生担保原告借给被告现金390000元，被告给原告出具了借条，当时被告称借用两个月，可直到今日，被告未偿还分文，故请求法院依法判令被告偿还借款390000元。
被告辩称：借原告钱390000元是事实，但被告外欠账太多，现在无能力偿还，有钱了就还欠原告的钱。
经审理查明：2016年1月1日，在林东生的担保下，原告借给被告现金390000元，被告给原告出具了“借条”，内容为：“今借到汪素红现金叁拾玖万元正（390000元），2016年元1号借款人王建担保证明人林东生。”该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款390000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建于本判决书生效之日起二十日内偿还原告汪素红借款390000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一七年六月十六日
书记员 司书源
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2206号
原告付国平。
委托代理人李德刚，四川法典律师事务所律师。
原告付铭森。
法定代理人付国平。
委托代理人李德刚，四川法典律师事务所律师。
被告杨文玉。
原告付国平、付铭森诉被告杨文玉所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告付国平的委托代理人李德刚，被告杨文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国平、付铭森诉称，原告付国平与被告杨文玉原系夫妻关系，因夫妻关系不和于2009年8月24日在成都市新都区民政局协议离婚。根据离婚协议，儿子付铭森由原告付国平抚养，位于彭州市天彭镇东湖北路118号10栋2单元1楼1号的房屋归原告付国平和付铭森所有。离婚后，因被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，故原告特向法院起诉，要法院判决确认位于彭州市天彭镇东湖北路118号10栋2单元1楼1号的房屋归原告付国平和付铭森所有，并协助原告办理房屋过户手续。
被告杨文玉辩称，根据离婚协议，位于成都市新都区新繁镇金龙街107-109号面积为100平方的安置房归被告杨文玉所有，位于彭州市天彭镇金彭东路置信10栋2-1号的住房归原告及儿子付铭森所有，现原告要求过户办理产权证，须同意被告提出的条件，该条件是原告应当在过户的产权证备注栏上签字注明不得转让，买卖该房屋，这样被告才能防备原告擅自处分儿子的房屋，才能达到保护儿子房产的目的，请法院依法判决。
经审理查明，原告付国平与被告杨文玉原系夫妻关系，于2009年8月24日在成都市新都区民政局协议离婚。根据离婚协议：1、儿子付铭森随付国平生活，并由付国平承担儿子的全部抚养费用，直至儿子独立生活为止；2、夫妻共有财产位于彭州市天彭镇东湖北路118号10栋2单元1楼1号（面积为133.94平方米，产权证号为监证0073631号）房屋归付国平和儿子付铭森所有。双方达成离婚协议后，原告付国平要求房屋共有人被告杨文玉到房管部门办理房屋过户手续，受到被告拒绝，导致原告未能办理过户手续，酿成纠纷，故原告向本院起诉，要求确认上述房屋归原告付国平和付铭森所有，并要求被告协助原告办理产权过户手续。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、房产证、离婚协议书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告付国平与被告杨文玉于2009年8月24日在成都市新都区民政局协议离婚属实。离婚协议约定，位于彭州市天彭镇东湖北路118号10栋2单元1楼1号的房屋归原告付国平、付铭林所有。该协议不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张确认该房屋归原告付国平、付铭林所有的请求，本院予以支持。原告付国平、付铭林主张要求被告协助办理房屋过户手续，因诉争的房屋归原告所有，被告应当协助原告办理，故对原告付国平、付铭林主张要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、位于彭州市天彭镇东湖北路118号10栋2单元1楼1号房屋（面积为133.94平方米，产权证号为监证0073631号）归原告付国平和付铭森所有；
二、被告杨文玉应于本判决生效之日起三十日内协助原告付国平、付铭林办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告付国平、付铭林负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈瑞兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执579号
申请人：耿仁英
被执行人：田遵磊
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第235号
上诉人（原审原告）宋华仁，男，1938年7月23日出生，汉族。
委托代理人于航，乳山市浩天法律咨询服务部工作人员。
被上诉人（原审被告）乳山致恒建业建筑工程有限公司，（乳山口工业园）。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
上诉人宋华仁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月13日，上诉人宋华仁受雇到被上诉人乳山致恒建业建筑工程有限公司看护工地。上诉人受雇期间，被上诉人每月支付上诉人劳动报酬1100元至2012年4月30日。2012年5月8日，上诉人离开被上诉人单位。上诉人宋华仁提出，2011年8月2日晚10时许在工地因追赶小偷将腰致伤，2011年8月12日，上诉人因无法坚持工作便到乳山市中医院检查治疗，诊断为“腰部外伤”、“T11-L1椎体压缩骨折”，支付医疗费878.3元，该损伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，宋华仁的伤残等级为八级，其误工时间为6个月，伤后不需要专人陪护。被上诉人对上诉人主张在看护工地时受伤予以否认，上诉人提出其受伤次日便向分管的李队长汇报过受伤之事并将此事告知了另一位看护场地的同事冷某。经调查上诉人所称的分管队长李某，其称上诉人从未告知其受伤之事，也不知道上诉人在工作中曾受过伤。上诉人的同事冷某在调查中称，他是2011年8月23日才到被上诉人乳山致恒建业建筑工程有限公司看护场地，对上诉人所讲的受伤之事不清楚。经审查被上诉人提交的工资发放表，被上诉人已按惯例支付了上诉人2011年8月份劳动报酬1100元。上诉人对其在雇佣活动中受伤之事再未提交其他证据。上诉人在起诉中要求被上诉人赔偿伤残赔偿金10000元，在庭审中变更诉讼请求要求被上诉人赔偿医疗费878.3元、误工费7200元、伤残赔偿金41025.6元、鉴定费1500元，但上诉人对其增加部分的诉讼请求在规定的期限内未交纳诉讼费用。
上述事实有双方当事人的陈述、上诉人提交的病例、医疗费收据、诊断证明书、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据（复印件）、被上诉人提交的工资发放表及法庭调查材料在案为证。
原审法院认为，上诉人宋华仁在起诉时要求被上诉人赔偿伤残赔偿金10000元，在庭审中，上诉人变更诉讼请求，要求被上诉人赔偿医疗费878.3元、误工费7200元、伤残赔偿金41025.6元、鉴定费1500元，但上诉人对增加部分的诉讼请求在本院规定时间内未交纳诉讼费用，对上诉人增加部分的诉讼请求依法不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人宋华仁主张其在2011年8月2日晚10时许在受雇工地追赶小偷时受伤，并于2011年8月12日到乳山市中医院检查治疗，被上诉人乳山致恒建业建筑工程有限公司对上诉人上述主张予以否认。因上诉人之伤系事发10日后才到医院进行检查治疗，其应对其主张在从事雇佣活动中受伤提供证据予以证实，通过调查上诉人提供的证人李某、冷某，均不能证实上诉人在从事雇佣活动中受伤事实，通过审查被上诉人提交的工资发放表，被上诉人也正常支付了上诉人2011年8月份劳动报酬1100元，上诉人对在从事雇佣活动中受伤主张再未提交其他有利证据，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人宋华仁要求被上诉人乳山致恒建业建筑工程有限公司赔偿医疗费878.3元、误工费7200元、伤残赔偿金41025.6元、鉴定费1500元的诉讼请求。案件受理费25元，由上诉人宋华仁负担。
宣判后，上诉人宋华仁不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实不清，上诉人于2010年7月份受雇于被上诉人看工地，全天都在工地上。2011年8月2日晚10时许在工地追小偷时将腰扭伤，直到8月12日是在坚持不住的情况下向董事长请假到乳山市中医院检查治疗。原审法院因为上诉人拿不出在工地受伤的证据，所以不支持上诉人的诉讼请求。因上诉人一天24小时都必须在工地上，所以即使不是追小偷受伤，也是在工地上、工作时间内受伤，所以被上诉人应该承担上诉人的所有支出费用及伤残赔偿金。且上诉人已经75周岁，请法院给予适当照顾，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人虽然在被上诉人处看工地，但并非24小时在场，因为白天工地有人干活，根本无需看管工地，上诉人只是晚上去工地。若真发生追小偷受伤一事，当时就应当报警并及时向被上诉人的负责人汇报，但是直到双方解除雇佣关系时，被上诉人对上诉人受伤的事情仍不清楚。另外，在一审中，上诉人没有按照规定时间补缴诉讼费，应视为放弃该部分诉讼请求。综上，原审判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人主张2011年8月份因为发生盗窃事件，被上诉人扣发了其600元的工资。被上诉人在原审中提交的工资发放表中有上诉人在上面的签字、按印，上诉人对该工资表也没有异议。工资表显示上诉人自2011年8月份至2012年3月份工资数均为1100元。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张其2011年8月2日在被上诉人处看管工地时受伤，但未提供证据予以证实，被上诉人也不予认可，在上诉人不能提供其他证据予以佐证的情况下，不能认定上诉人系在为被上诉人提供劳务过程中受伤。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人宋华仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 莫淑涵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字01488号
原告王皖玉，女，汉族，生于1960年8月01日。
被告苗邬凯，男，汉族，生于1978年12月06日。
原告王皖玉诉被告苗邬凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年08月01日受理后，依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王皖玉到庭参加了诉讼，被告苗邬凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告向原告借款50000元，在2013年07月05日还款20000元，下欠30000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告归还我剩余欠款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告苗邬凯未到庭辩称。
经审理查明，2011年12月13日被告向原告借款50000元并出具了借款条据1张，2013年07月05日清还20000元，现尚欠30000元未还。
另查，原告王皖玉向被告借款时，被告苗邬凯与原告之女孙晨曦系夫妻关系。2013年07月05日在被告与原告之女办理离婚手续时，被告对此笔借款确认是个人行为，并在离婚时将原告之女应退还被告三金等折价款20000元当即抵还借款。
上述事实有原告陈述、及提供的借款条据、2013年07月05日法院谈话笔录、履行手续在卷佐证。
本院认为，借款应予偿还。本案被告苗邬凯向原告王皖玉借款共计人民币50000元，后被告归还原告借款20000元，现仍欠原告王皖玉借款30000元的事实清楚，被告苗邬凯亦予以认可，故对原告起诉要求被告归还借款30000元的请求，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗邬凯于本判决生效后清还原告王皖玉借款人民币30000元整，
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一三年十月二十一日
书记员 董 莹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第174号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年6月10日出生于黑龙江省通河县，中专文化，个体经营者，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月31日被取保候审，2013年7月30日被监视居住。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月23日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶白色大众牌小轿车（车牌号黑L110**）行驶至依兰县依兰镇松花江渡口北岸时，被执勤交警查获。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为120.51mg／100ml，系醉酒驾车。被告人张某某于2012年7月23日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶信息等；被告人张某某的供述和辩解笔录；黑龙江锦融成司法鉴定中心做出的乙醇定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二O一三年十月二十五
书记员 朱 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00218号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人韩某，男，1980年6月29日出生于和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省和县，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告人韩某于2003年8月因犯故意伤害罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七年；2011年3月8日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；2011年10月17日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；2011年12月因犯故意伤害罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月9日刑满释放；2013年4月18日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留九日；2013年4月22日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局决定强制戒毒二年；2013年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定并由马鞍山市公安局花山分局依法对其执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2013年3月下旬的一天晚上，被告人韩某在其租住的本市雨山区平塘花园1栋305室的家中，提供矿泉水瓶、吸管及锡纸等自制吸毒工具，容留吸毒人员张某某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年4月上旬的一天晚上，被告人韩某在其租住的本市雨山区平塘花园1栋305室的家中，提供矿泉水瓶、吸管及锡纸等自制吸毒工具，容留吸毒人员张某某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2013年4月中旬的一天晚上，被告人韩某在其租住的本市雨山区平塘花园1栋305室的家中，提供矿泉水瓶、吸管及锡纸等自制吸毒工具，容留吸毒人员张某某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、马鞍山市人口信息管理系统查询信息、马鞍山市看守所刑满释放证明书、租房协议材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书、情况说明；证人张某某、傅某某、韩某甲的证言；被告人韩某的供述和辩解；辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某有多项前科劣迹，本院在量刑时酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芬
二〇一三年十月十一日
书 记 员 喻静
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款、第二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第114号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：崔XX，男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014�3月9日被沿河县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人崔XX犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，被告人崔XX到庭参加诉讼，本县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年2月20日10时许，被告人崔XX窜至本县和平镇田坝路口对面四楼崔明X家中，趁崔明X熟睡之机将其放在枕边的女士挎包盗走，在包内得8000元人民币。
公诉机关认为，被告人崔XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人将所�现金已经返还被害人，建议在4至6个月内量刑。
经审理查明：2014年2月20日上午10时左右，被告人崔XX窜至和平镇田坝路口对面四楼崔明X家中，趁被害人崔明X熟睡之机，将其放在枕边的女士挎包盗走，盗得现金人民币8000元。事后，被告人的家人将被告人盗窃所得的8000元现金返还给了被害人崔明X。
另查明：2010年12月份，被告人崔XX因吸食“海洛因”在玉屏县强制戒毒2年。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理中无异议，且有被告人崔XX的供述和辩解；被害人崔明X的陈述；现场勘查笔录；崔XX户籍证明；抓获经过；受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔XX入户盗窃且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人崔XX已经将盗窃所得的8000元现金返还被害人，坦白�罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔XX在四个月至六个月内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人崔XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1049-1号
原告：刘乐光。
委托代理人：陈鹏飞、邵璐。
被告：吴晨辉。
被告：黄军山。
本院在审理原告刘乐光与被告吴晨辉、黄军山民间借贷纠纷一案中，原告刘乐光于2013年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晨辉、黄军山的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乐光撤回对被告吴晨辉、黄军山的起诉。
案件受理费减半收取2132元，财产保全费1520元，合计3652元，由原告刘乐光负担。
审判员 赖梅君
二〇一三年十月二十九日
书记员 蓝徐玲
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）凤翔刑自初字第00023号
自诉人暨附带民事原告人冯某某，女，生于1978年11月14日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人李某甲，男，生于1974年3月14日，汉族，小学文化程度，农民。自诉人丈夫，特别代理。
委托代理人，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告人李某乙，男，生于1968年6月25日，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
自诉人暨附带民事原告人冯某某诉被告人李某乙故意伤害附带民事赔偿一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人冯某某、委托代理人李某甲、被告人李某乙、辩护人均到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
自诉人冯某某诉称：自诉人与被告人是邻居。2012年8月26日下午，自诉人在家休息，听见门外有人喊叫，便出来看，走到门口时，被告人拿一铁杈朝自诉人打来，打在自诉人的后腰部。自诉人被亲友急送凤翔县中医院救治后又转入宝鸡市人民医院治疗，诊断为1、腰椎横突骨折；2、左肾挫伤；3腰背部多处软组织挫伤。住院治疗60多天，好转出院。经鉴定自诉人的伤为轻伤，构成九级伤残。自诉人要求（1）追究被告人故意伤害罪的刑事责任；（2）要求被告人赔偿损失97758.14元，包括医疗费21216.54元，误工费7860元，陪护费14880元，住院伙食补助费1860元，营养费1860元，交通费773.60元，鉴定费1300元，残疾赔偿金20112元，复印费36元，住宿费1860元，精神损失2.6万元.
被告人辩称，自诉人与被告人因宅基地早有纠纷。2012年8月26日，被告人雇人在家垒厕所，自诉人的婆婆过来推到了被告人家刚垒的墙，被告人叫自诉人的丈夫回来商量解决纠纷，不料自诉人及丈夫李某甲对被告人骂不绝口，骂得很难听，被告人一时冲动，用铁杈打了自诉人一下。事情发生后被告人已经认识到错误，愿意向自诉人赔礼道歉，赔偿自诉人的合理损失。被告人认罪，请求对被告人从轻处罚。
辩护人辩称：（1）公安机关只能对自侦案件做鉴定，自诉案件不是公安机关的自侦案件，公安机关作的轻伤鉴定无效。（2）在纠纷发生过中，自诉人一方有过错，应减轻被告人的责任。（3）残疾赔偿金和精神赔偿不应计入赔偿范围。（4）自诉人提交的医疗费票据和交通费票据请法庭核查。
经审理查明，自诉人及附带民事原告人冯某某与被告人李某乙相邻而居，因宅基地界限问题有纠纷发生。2012年8月26日，被告人在家垒厕所墙，自诉人的婆婆（汪某某）怕厕所盖起来后渗倒她家里的后墙，就将被告人垒的墙用手推到。被告人打电话叫自诉人的丈夫李某甲回来协商，李某甲回来后与自诉人一起来找被告人，在被告人家门口，双方发生争吵，被告人从家里拿了一把铁杈，在自诉人腰部打了一下，将自诉人打倒在地。随后自诉人的丈夫和被告人扭打在一起，被周围的人拉开。自诉人被打后在凤翔县中医医院急诊做了简单治疗，后转入宝鸡市人民医院住院治疗62天，诊断为1、左肾挫伤；2、腰椎横突骨折：3、腰背部软组织挫伤；4、左肾包膜下积液。治愈出院，医嘱休息两周，不适随诊，支医疗费21216.54元，交通费773.60元。经凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人冯某某腰背部遭钝器打击致腰1、2左侧横突骨折，属轻伤。2013年1月5日，自诉人经陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
上述事实，有经双方质证、认证的以下证据证实：
1、自诉人的身份证复印件。
2、凤翔县中医院的诊断证明；
3、宝鸡市人民医院诊断证明及住院病历；
4、医疗费票据；
5、交通费票据；
6、住宿费票据；
7、凤翔县公安局鉴定意见书，证实自诉人的伤属轻伤。
8、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，证实自诉人的被打后构成九级伤残。
本院认为，被告人因邻里纠纷与人发生纠纷，打伤他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行为而遭受损失，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被告人应赔偿原告人的合理损失。附带民事原告人的合理损失核定为：1、医疗费21216.54元；2、误工费7800元（130天×60元）：3、护理费4560元（76天×60元）；4、住院伙食补助费1860元；5、营养费1860元；6、交通费773.60元；7、鉴定费1300元；8、住宿费1860元。合计41230.14元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙赔偿自诉人及附带民事赔偿原告人冯某某损失41230.14元。（限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 封军辉
陪审员 王忍科
陪审员 赵志诚
二○一三年十月月三十一日
书记员 毋峰涛
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1431号
原告广东宏德科技物业有限公司。
法定代表人张朝德，总经理。
委托代理人李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人李名，广东科德律师事务所律师。
被告潘椿智，男，1957年12月22日出生，汉族。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告潘椿智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名广东华银物业管理有限公司，后更名为广东宏德科技物业有限公司。原告接受“广发新村”住宅小区开发商广东广发房地产有限公司委托，为广发新村住宅小区提供物业管理服务，并约定原告负责向业主和物业使用人按0.6元／㎡·月收取物业管理服务费等费用。被告是该小区内广发街12号706房的产权人，房屋面积80.0259平方米，每月应缴物业管理费共48.02元，但其自2010年4月起至今一直未支付物业管理费。原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费1248.40元（按每月48.02元的标准计算，从2010年4月起计至2012年5月30日）；2、被告向原告支付迟延缴纳物业管理费的利息（从原告起诉之日起按银行同期逾期贷款利率标准计至欠款全部清偿之日止）；3、被告向原告支付因本案产生的调查费等100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，据落款时间为2004年12月1日的《物业管理委托合同》记载，甲方（广东广发房地产有限公司）将“广发新村”住宅小区移交给乙方（广东华银物业管理有限公司）实行物业管理；委托期限自2004年12月1日其至业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后终止；乙方负责向业主和物业使用人收取：（1）住宅物业管理服务费按0.6元／㎡·月；（2）非住宅物业管理服务费按1.2元／㎡·月；（3）按发生数分摊的公共水电费；（4）专项有偿服务费；本物业的管理服务费实行政府指导价，按广州市物价管理部门批准的收费标准住宅房屋由乙方按建筑面积每月向业主或物业使用人收取；甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的万分之一的比例交纳滞纳金；本合同一式三份，甲方双方及物业管理行政主管部门（备案）各执一份，具有同等法律效力；本合同自双方盖章签字之日起生效。该合同甲方签章处为“广东广发房地产有限公司”，乙方签章处为“广东华银物业管理有限公司合同专用章（1）”。
据工商部门的登记资料记载，广东华银物业管理有限公司于2007年10月12日更名为广东宏德科技物业有限公司。
据中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》记载，原告的物业服务资质等级为壹级。
据广州市房地产档案馆于2012年11月15日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市海珠区新港中路广发街12号706房的产权人是被告，建筑面积80.0259平方米。
广州市公安局海珠区分局赤岗派出所于2012年1月17日出具的材料记载：“经核实，广发新村B1栋、B2栋、C1栋、C2栋、C3栋、C4栋编为门牌分别为广发街12号、13号、14号、15号、16号、17号”。
2013年5月16日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：第3项诉讼请求中的查册费包括查册房地产权情况的费用40元、查内档30元、查册被告身份资料的费用10元及估算交通费20元，合计100元；业主委员会于2012年成立，原告也按约定将小区的管理权移交给业委会；合同没有具体约定缴纳物业管理费的期限，所以原告没有按月收取，业主都可以累计缴纳，但物业管理公司会每年清理物业管理费后，再催告住户。
原告为证明其主张，还提交了：广州市房地产档案馆出具的《广东省非税收入（电子）票据》两份，该发票记载原告于2012年11月15日、12月31日因出具文书而分别支出440元、330元。2、广州市特种证件制作中心出具的《发票》4张。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业服务企业，为涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告是小区内涉案房屋的业主，享受了相应的服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。现被告主张原告拖欠物业管理费，对此原告并未提出否定性答辩或相反证据，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告要求被告向其交纳从2010年4月至2012年5月的物业服务费，本院予以支持。根据合同约定的交纳标准及涉案房屋的具体面积，被告每月应支付的物业服务费为0.6元／平方米×80.0259平方米=48.02元，故被告应向原告支付上述时间的物业管理费为1248.40元。
由于《物业管理委托合同》没有具体约定缴纳物业管理费的期限，原告也表示“没有按月收取，业主都可以累计缴纳”，故原告要求被告支付迟延缴纳物业管理费的利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告主张查册费等费用100元，但其提交的发票显示的金额与原告主张的上述金额并不对应，且原告主张的上述费用是其举证的必然成本。故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告潘椿智在本判决生效之日起10日内，向原告广东宏德科技物业有限公司支付2010年4月至2012年5月的物业服务费1248.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决确定的义务时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 韩建文
人民陪审员 何翠娴
二〇一三年十月××日
书 记 员 徐 石
周慧丝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民监字第0005号
原审原告李通玉，市民。
原审被告朱记高（又名朱健），农民，现在江苏省江宁监狱服刑。
原审原告李通玉诉原审被告朱记高民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）沭民初字第1223号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 王蕾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第767号
申请执行人叶宇明。
被执行人王东星。
被执行人江秋英。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第167号调解书，于2013年10月10日向被执行人王东星、江秋英发出执行通知书，责令被执行人王东星、江秋英履行款5万元及利息的义务，但被执行人王东星、江秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月十一日
（）
书记员 潘玮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00126号
上诉人（原审原告）马高忠（又名马高中），男，1960年9月28日出生，汉族，现住平顺县杏城镇赵城村***号。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人马高忠因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马高忠及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：马高忠自1989年至2003年12月在平顺县杏城镇扶贫采矿厂工作，具体工作为副厂长。1989年至2003年12月期间双方存在劳动合同关系。2003年2月马高忠被采矿厂停职后离开，此后未上班，从2004年1月起采矿厂没有再给马高忠发过工资和补助，也未为马高忠缴纳养老保险。2012年4月24日马高忠依法向平顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求采矿厂支付其经济补偿金、赔偿金、补缴自马高忠上班之日起至起诉之日期间的各项社会保险费。4月25日，平顺县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由，书面告知马高忠不予受理。
一审法院认为，原、被告之间自1989年至2003年12月期
间存在劳动关系。2003年2月原告被被告公司停职后，致使原告不能在被告处继续上班，原告自2004年1月起未从被告公司领取工资，也没有为原告缴纳社会保险费用。因此，原、被告之间产生劳动争议发生之日应认定为2004年1月1日。针对上述情形，原告应当从2004年1月1日起依照法律规定在一年内向劳动争议仲裁委员会积极主张自己的权利，才能受到法律保护，否则，其权利将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中又未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，原告提出仲裁申请时间早已超过法定的仲裁申请期限，故对原告要求被告支付经济补偿金、加付赔偿金及缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，本院予以采信。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告马高忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马高忠负担。
判后，马高忠不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才生效实施的，显然对本案无溯及力。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
另查明：2003年8月1日平顺县杏城镇扶贫采矿厂与马高忠签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为2003年11月20日起至2004年11月20日止。
本院认为，上诉人马高忠自2003年2月起即未向被上诉人提供劳动，被上诉人自2004年1月起也未给上诉人支付相应的工资福利及各项社会保险待遇，双方已多年互不履行《中华人民共和国劳动法》所规定的权利和义务，双方之间的基本的劳动关系基础已经不复存在，其劳动关系已实际解除。上诉人马高忠在2004年1月起就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人马高忠的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马高忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1023号
原告周某。
被告司某。
原告周某诉被告司某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，我们系再婚，婚后无子女。共同生活期间被告一直就看不起我，经常因为家庭琐事吵架生气，例如：“打工期间，为住房租金和生活费问题，被告就要求各付一半。”我们夫妻二人性格也不合，缺乏沟通交流，婚后又不注重夫妻感情培养，夫妻关系早已名存实亡。为此，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称：原告诉状中说的不是事实，我们婚后生活一直很
好，我们吵架也仅仅是因为家庭琐事产生点矛盾，我们夫妻感情并没有完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告司某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，原告以其在与被告共同生活期间经常因家庭琐事吵嘴生气，感情已经破裂为由，起诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供任何证据证明其夫妻二人感情已经完全破裂。原、被告双方只要多交流沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，本院给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚得诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告司某离婚。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，可预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民
法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年十月一日
书记员 熊懿辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01075号
上诉人（原审被告）卜二龙。
委托代理人张振清，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泾阳县三渠镇兴华村北余组（以下简称北余组）。
负责人张建文，该组组长。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
上诉人卜二龙因土地承包经营权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜二龙及其委托代理人张振清，被上诉人北余组的负责人张建文及其委托代理人吴平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卜二龙在任北余组组长期间，以村组名义申请建设兴华村北余生猪养殖小区，经过审核，相关部门同意项目建设地点为北余组东南原砖瓦窑废弃地，建设用地10亩。2010年1月3日，卜二龙与兴华村村委会签订了“土地承包协议”，将组上39.2亩土地圈占使用，因此事以及组上事务，村民上访，卜二龙组长职务免除，关于该块土地的承包经营权使用问题经过协商未解决，北余组诉至法院。
原审法院认为：原被告争议的39.2亩土地属于北余组所有，被告卜二龙以个人名义与村委会签订的关于该土地的土地承包协议主体不适格，合同不能成立，被告未取得土地承包经营权，应当将该块土地承包经营权交回原告。被告称依据村民代表会议决议，谁缴纳承包费即为谁承包该土地，自己已经缴纳了10年的承包费，已经取得了承包经营权，但被告提供的缴费收据为自己作为出纳向自己出具，在其不担任组长后未向下任组长移交财务手续，无法确认该笔款是否已经向集体组织缴纳，故被告的主张本院不予支持。至于被告是否缴纳承包费以及多少，在财物移交清理后，被告可以另案起诉。遂判决：一、由卜二龙于本判决生效后10日内向泾阳县三渠镇兴华村北余组返还土地39.2亩，并清理该宗土地上地上附着物。二、驳回泾阳县三渠镇兴华村北余组其他诉讼请求。案件受理费50元，由卜二龙承担。
宣判后，卜二龙不服，向本院提起上诉称：原判认定承包经营协议主体不适格，在合同的另一方即村委会未出庭的情况下就认定合同不成立，说明原审程序存在重大缺陷。上诉人提交的收据证明已经支付10年承包费，该收据是合同得以履行的有力证据，被上诉人并不能否定该证据效力。请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人北余组答辩称，涉案土地所有权属于北余组，而非村委会，村委会无权就北余组的土地进行发包。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，卜二龙向法庭提交了以下证明：
1、证人谢思贤（签订承包协议时任泾阳县三渠镇兴华村村主任）证言，证明承包协议中涉及的土地是北余组的，由于发包人与承包人均为卜二龙，加之组上无公章，卜二龙就请求村委会与其签订承包协议。村委会未收取承包费，各组组长收取各组的承包费，年底公布。由于村民对卜二龙有意见，卜二龙请求辞职。
2、证人张胜利（签订承包协议时任泾阳县三渠镇兴华村书记）证言，证明承包协议中涉及的土地是北余组的，收取的承包费由卜二龙保管，用于组上地面硬化。
北余组质证意见：因证人庭前与卜二龙有沟通，对以上证言内容不认可。
本院审查认为，证人证言中关于涉案土地属于北余组，村委会未收取该协议中约定的承包费的部分，当事人双方无异议，该部分证言真实、合法，与本案相关联，应予采信。至于所收取的承包费用途，因非本案所能查清，对该部分不予审查。
经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2010年1月3日，卜二龙与兴华村村委会签订了“土地承包协议”，约定兴华村村委会将北余组的39.2亩土地承包给卜二龙用于建养殖场，由于兴华村村委会对北余组土地无权进行发包，且作为39.2亩土地所有权人的北余组对该合同并未在事后予以追认，故该协议无效，卜二龙基于该协议取得的土地应向北余组返还。至于卜二龙是否交纳了承包费及承包费的数额，由于该协议履行中就交纳承包费事项属于作为承包人的卜二龙向作为北余组组长的卜二龙履行，无相关组织或村民代表参与或见证，本院无法确定此节。原审判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。卜二龙上诉并无法律依据，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由卜二龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1559号
罪犯孙国安，男，1956年02月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳铁路法院于2011年08月25日以（2011）洛铁刑初字第13号刑事判决书，认定被告人孙国安犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自二0一一年二月二十一日至二0二一年八月二十日止。宣判后，2011年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月至2008年12月，被告人任中铁外服国际货运代理有限公司洛阳分公司总经理伙同属下业务经理胡某，利用职务便利，采取虚开发票骗取公款的手段，共同贪污公款194.6801万元，被告分得赃款83万元。系主犯。
罪犯孙国安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国安减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年二月二十一日至二0二0年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：胡光红。
委托代理人：吴文书。
被告：章俊俊。
被告：何雅菁。
被告：王建峰。
被告：方高成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告章俊俊、何雅菁、王建峰、方高成金融借款合�纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行的委托代理人吴文书、被告方高成到庭参加诉讼，被告王建峰、何雅菁、章俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行起诉称：2012年4月25日，原告与被告王建峰、方高成、章俊俊签订了《小额贷款联保协议书》，由被告王建峰任联保小组牵头人，约定从2012年4月25日起至2014年4月24日止，三任中的任一员向原告借款100000元限额内的金额，由另两名联保小组成员提供连带保证责任，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，以原告为贷款人，被告章俊俊为借款人，被告何雅菁为共同借款人，签订《小额联保借款�同》一份，原告按约向被告章俊俊发放借款90000元。后被告章俊俊偿还了部分本金及利息，至今被告尚欠原告借款本金79081.95元及利息11894.02元（暂算至2013年8月12日）。现原告起诉要求：1、由被告章俊俊、何雅菁共同返还原告借款本金79081.95元、支付利息11894.02元（暂计算至2013年8月12日）及至二被告实际偿还之日止的利息；2、被告方高成、王建峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、结婚证复印件、贷款申请表原件各1份，证明借款发生时，被告章俊俊、何雅菁以夫妻名义共同向原告申请贷款的事实。
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份（原件存放于2013杭淳商初字第619号案卷中），证明被告王建峰、方高成、章俊俊为联保小组成员，在约定的限额范围内互相提供担保的事实。
3、《小额联保借款合同》原件1份，证明被告章俊俊、何雅菁作为共同借款人向原告借款90000元的事实。
4、放款单、手工借据原件各1份、存折复印件1份，证明原告按约将90000元借款交付给被告章俊俊、约定还款期限至2013年4月24日止的事实。
5、结算清单复印件1份，证明截止2013年8月12日被告章俊俊、何雅菁尚欠原告借款本息90975.97元的事实（其中本金79081.95元、支付利息11894.02元）。
被告王建峰、何雅菁、章俊俊未答辩亦未提交证据。
庭审中，被告方高成承认原告主张的事实，未提出反驳证据，对原告所举的证据也予以认可。
因被告王建峰、何雅菁、章俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告所举的证据均予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述�本院认定事实如下：2012年4月25日，原告与被告王建峰、方高成、章俊俊签订了《小额贷款联保协议书》，由被告王建峰任联保小组牵头人，约定从2012年4月25日起至2014年4月24日止，三人中的任一员向原告借款100000元限额内的金额，由另两名联保小组成员提供连带保证责任，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，以原告为贷款人，被告章俊俊为借款人，被告何雅菁为共同借款人，签订《小额联保借款合同》一份，借款期限为12个月，借款金额为90000元，年利率为13.5%。原告依合同约定向被告章俊俊发放贷款90000元，在贷款（手工）借据中载明借款期限从2012年4月25日至2013年4月24日。此后被告章俊俊偿还了部分借款本金及利息，被告章俊俊、何雅菁作为借款人至今尚欠原告借款本金79081.95元及利息（暂算至2013年8月12日为11894.02元）�被告方高成、王建峰也未履行保证义务。故酿成纠纷。
本院认为，本案中的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告章俊俊未依约履行还本付息的义务。依合同约定，原告有权要求被告章俊俊返还借款并支付利息。本案借款发生时，被告何雅菁在贷款申请表及共同借款人处签字确认，应认定为被告何雅菁与被告章俊俊的共同债务，故本院对原告要求被告章俊俊、何雅菁共同返还原告借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告方高成、王建峰为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章俊俊、何雅菁于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金79081.95元，并支付利息11894.02元（利息暂算至2013年8月12日止，自2013年8月13日起至生效判决确定的给付之日止的利息按年利率13.5%计算，于同期支付）。
二、被告王建峰、方高成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告章俊俊、何雅菁共同负担；被告王建峰、方高成连带负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章俊俊、何雅菁、王建峰、方高成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1037元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 余黎明
二〇一三年十月二十五日
书记员 汪志康
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1712号
罪犯张小民，男，1975年8月10日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市魏都区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2007年3月9日作出（2007）许魏刑初字第92号刑事判决，认定被告人张小民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元，刑期自2006年8月18日起至2025年8月17日止。于2007年4月4日送入豫北监狱服刑改造。罪犯张小民在执行期间，2010年1月29日减刑一年八个月，2012年10月23日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张小民减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张小民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年以来，被告人张小民积极参加以李全印为首的黑社会性质组织，在许昌市区内实施犯罪活动；1997年下半年，被告人张小民伙同他人受李全印指使持枪致来勇轻伤；1998年2月14日被告人张小民伙同他人持枪对张某某射击，致其重伤；1997年9月至1998年春节，被告人张小民伙同他人三次持枪抢劫，现金5300元；1998年4月27日8时许，被告人张小民伙同他人持枪将李某某劫持至许昌西郊麦地内对其殴打，致其轻伤。同时认定被告人张小民系主犯。
经审理查明，罪犯张小民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月连续表扬2次，2013年11月累计表扬1次，2014年9月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、娄某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小民准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年8月18日起至2021年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00989号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：王词君，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告王词君物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王词君的起诉。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司申请撤回对被告王词君的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年四月八日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00267号
申请执行人：袁晓斌，男，生于1966年6月1日，汉族。
被执行人：何忠安，男，生于1967年3月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00820号民事调解书，在执行申请执行人袁晓斌与被执行人何忠安借款合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人何忠安归还申请执行人袁晓斌借款21000元，定于2013年5月至2014年6月每月偿还1500元。调解书生效后，截至2014年6月，被执行人何忠安已偿还10500元，余10500元未支付。申请执行人袁晓斌于2014年7月18日向本院申请执行，请求责令被执行人何忠安偿还余款10500元。因被执行人何忠安目前唯一可供执行的财产系其工资账户，而其工资账户又被其他执行案件冻结，暂无可供执行的财产，申请执行人袁晓斌于2014年11月20日向本院递交撤回执行的申请，请求撤回本次执行申请，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产时，随时向人民法院申请执行。
本院认为，申请执行人袁晓斌撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人袁晓斌撤回执行申请。
申请执行费免收。
债权人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更169号
罪犯李秉程，男，1992年2月3日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠城法刑二初字第604号刑事判决，以被告人李秉程犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李秉程在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关因罪犯李秉程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秉程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秉程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秉程予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1413号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人许乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许甲出庭支持公诉。被告人许乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年9月17日22时许，被告人许乙按照电话约定，在本市闸北区浙江北路、天目东路附近，将1包净重0.92克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给桂某后，被公安人员当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人桂某的证言及经其辨认的移动电话记录截屏，证人史某某、周某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及经证人桂某、被告人许乙辨认的毒资、毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局的《行政处罚决定书》，被告人许乙的供述及户籍资料等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人许乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月7日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第55号
申请执行人白正�（又名白正艳）。
被执行人陈昌连。
本院（2013）仁民初字第674号民事调解书发生效力后，被执行人未履行674号调解书确定的偿还申请人白正燕借款20000元的义务。申请执行人白正燕在2014年1月14日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人白正燕于2014年2月25日以已与被执行人协商解决，不需要人民法院执行为由向本院提出撤回执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第54号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志华
代理审判员 彭 飞
代理审判员 刘文安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋代武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1865号
罪犯王光明，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）一中刑少初字第3号刑事判决，以被告人王光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度、2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王光明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度、2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月8日起至2024年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02164号
原告：左某甲，男，汉族，1986年3月30日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：杜某某，女，汉族，1989年12月6日出生，山东省汶上县人。
原告左某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人李安到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告于2009年相识并自由恋爱，2011年1月2日举行结婚仪式后共同生活。2011年1月4日办理结婚登记手续，婚后生育一女取名左某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气差异较大，导致婚后感情不和，常为家庭琐事生气。为此，原告于2014年6月12日提起离婚诉讼，界首法院作出（2014）界民一初字第01162号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方一直分居生活，2015年3月4日原告第二次提出离婚诉讼，案件经界首法院再次审理后仍然判决双方不准离婚。此次判决生效后，双方仍然持续分居，互不履行夫妻义务，现双方分居已长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告再次提出离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女左某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
原告左某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息、诉讼主体资格以及婚生女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告婚生女的基本信息；
4、民事判决书两份，证明原告系第三次起诉离婚的事实。
被告杜某某未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告左某甲与被告杜某某于2009年相识并建立恋爱关系，2011年1月4日登记结婚，2012年2月15日生育一女，取名左某乙，现跟随原告方生活，双方无婚后共同财产。在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾分别于2014年6月12日、2015年3月5日两次提起离婚诉讼，案经界首市人民法院审理，均判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明复印件，界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01162号以及（2015）界民一初字第00543号民事判决书、原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告左某甲两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生女的抚养问题，本院认为，为了给孩子一个稳定的生活和学习环境以及孩子长期由原告父母实际抚养照顾的事实，左某乙由原告左某甲抚养为宜；由于在庭审中左某甲表示不要求被告承担子女抚养费，故左某乙的抚养费由左某甲自理。被告杜某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告左某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生女左安琪由原告左某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第58号
原告李某甲，男。
原告李某乙，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告李某甲、李某乙就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告李某甲、李某乙以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 吴成亮
陪 审 员 刘晓文
陪 审 员 罗 婷
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 姚 雅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3978号
申请执行人：林章虎。
被执行人：林鑫波。
申请执行人林章虎与被执行人林鑫波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年6月5日制作的（2015）金永商初字第1851号民事判决书，于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执678号
本院在执行刘思锦与王红艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）田民一初字第03744号民事判决书确定的义务，即立即支付申请人71880.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人王红艳（女，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执678号王红艳：你（单位）与刘思锦债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03744号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初236号
原告王金英，女，1974年3月4日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人王晓杰，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告义乌市人民政府，住所地：浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人吴中强，义乌工业园区管理委员会副主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
原告王金英与被告义乌市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王金英自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王金英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王金英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王金英承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶红莉
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第302号
申请执行人范华，1978年。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人范华与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的108200元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的108200元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第381号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第302号申请执行人范华。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人范华与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的108200元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的108200元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第381号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第381号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1229号
罪犯李欣倚。现在河北省女子监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年9月16日作出（2013）迁刑初字第184号刑事判决，以被告人李欣倚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李欣倚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李欣倚在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李欣倚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣倚减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆