广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第216号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：李广锋，男，高州市农村信用合作联社古丁信用社副主任。
被告：梁灼英，女，住高州市。
被告：张新艺，男，住高州市。
被告：张燕妹，女，住高州市。
被告：张妹萍，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告梁灼英、张新艺、张燕妹、张妹萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社的委托代理人李广锋到庭参加诉讼，被告梁灼英、张新艺、张燕妹、张妹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉称：被告梁灼英的丈夫张日清在2008年9月26日向我社借款一笔，金额为25000元，月利率为7.56‰，贷款到期日为2012年9月7日。借款到期日后，借款人一直没有偿还借款。借款人张日清于2012年7月死亡。至2014年5月7日止尚欠贷款本金25000元及利息12981.78元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁灼英与张日清是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由被告梁灼英偿还。又因被告张新艺、张燕妹、张妹萍与借款人是父子关系，是借款人的合法继承人。被告张新艺、张燕妹、张妹萍应在继承财产价值范围内承担偿还责任。现起诉到法院，请求法院判令被告梁灼英偿还我社贷款本金25000元及利息12981.78元（计至2014年5月7日止，2014年5月8日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。并请求法院判令被告张新艺、张燕妹、张妹萍应在继承财产价值范围内承担偿还责任。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、张日清的身份证一份，证明张日清的身份情况；证据2、《户成员信息常住人口登记卡》一份，证明张日清的家庭成员情况；证据3、《证明》及《夫妻关系证明》一份一页。证明被告梁灼英与张日清是夫妻关系及张日清死亡的事实；证据4、个人贷款档案一份，证明张日清向原告提出贷款25000元的申请；证据5、《信用借款合同》一份，证明2008年9月26日原告与张日清签订借款合同一份，约定张日清向原告借款25000元，期限从2008年9月26日至2011年9月25日止，约定月利率为7.56‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定按本合同载明的贷款利率水平上上浮40%计收利息；证据6、《广东省农村信用合作联社借款借据》一份，证明原告于2008年9月26日发放了贷款25000元的义务；证据7、《催收贷款通知书回执》一份，证明2013年4月20日向被告催收贷款，并由梁灼英签收；证据8，《见证书》一份，证明2013年6月20日古丁法律服务所工作人员周才见证古丁信用社工作人员向被告催收贷款；证据9，《古丁信用社2014年起诉贷款计息明细表》一份，证明张日清所欠原告贷款从2009年10月1日至2014年5月7日结欠原告利息12981.78元的计算过程。
被告梁灼英、张新艺、张燕妹、张妹萍在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。因原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告梁灼英的配偶张日清在2008年9月26日与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定张日清向原告借款一笔，金额为25000元，约定月利率为7.56‰，借款期限从2008年9月26日至2011年9月25日止，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定按本合同载明的贷款利率水平上上浮40%计收利息。借款到期后。借款人张日清一直没有偿还借款，但支付了部分利息。该借款经原告多次催收未果。借款人张日清于2012年7月死亡。
原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁灼英偿还我社贷款本金25000元及利息12981.78元（计至2014年5月7日止，从2014年5月8日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。并请求法院判令被告张新艺、张燕妹、张妹萍应在继承财产价值范围内承担偿还责任。
另查明：借款人张日清的父母张洪光、曾雪才已死亡，张日清妻子为梁灼英，两人生育有张新艺、张燕妹、张妹萍三个孩子。
本院认为，借款人张日清在2008年9月26日与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
张日清向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社贷款25000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分。
根据原告与张日清在合同中约定，该贷款约定月利率为7.56‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定按本合同载明的贷款利率水平上上浮40%计收利息。该约定没违反法律规定，本院予以支持。根据合同的约定计算，从2009年10月1日计算至2014年5月7日止，张日清尚欠原告贷款利息为12891.78元。根据合同的约定，张日清理应从2014年5月8日起按合同约定的在原约定的贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清时止。
被告梁灼英与张日清是合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因借款人张日清已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，所以原告起诉请求法院判令被告梁灼英偿还原告贷款本金25000元及利息12891.78元（计至2014年5月7日止，从2014年5月8日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止），本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，在张日清死亡，因张日清的第一顺序的其他继承人有张新艺、张燕妹、张妹萍三人，且被告张新艺、张燕妹、张妹萍在诉讼中没作出放弃继承的意思表示，理应在继承张日清的遗产实际价值为限对张日清的债务承担清偿责任。所以被告张新艺、张燕妹、张妹萍应在继承遗产价值范围内对张日清所欠原告贷款本金25000及利息承担清偿责任，本院应予支持。
被告梁灼英、张新艺、张燕妹、张妹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁灼英应对张日清尚欠原告的贷款本金25000元及利息12891.78元（计至2014年5月7日止，从2014年5月8日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）承担连带清偿责任；
二、被告张新艺、张燕妹、张妹萍应在继承张日清的遗产价值范围内对张日清所欠原告贷款本金25000及利息12891.78元（该利息已从2009年10月1日计算至2014年5月7日，从2014年5月8日起的利息按合同约定的在原约定的贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清时止）承担清偿责任。
上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，邮寄费240元，合计990元，由被告梁灼英、张新艺、张燕妹、张妹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陀 曼