文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1345号原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：刘小梅，女，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王永，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：栗万顺，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）与被告刘小梅、王永、栗万顺追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人余美华到庭参加诉讼，被告刘小梅、王永、栗万顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小梅、王永偿还原告代偿款641985.48元及违约金（自2016年5月3日起以1091985.48元为基数按每日0.5‰计算至2017年8月24日，自2017年12月29日起以641985.48元为基数按每日0.5‰计算至实际偿还之日止）；2.被告栗万顺对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2015年3月13日，被告刘小梅、王永与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订《个人借款合同》，约定贷款金额100万元，使用期限至2016年3月16日止。2015年3月16日，原告与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定原告为被告刘小梅、王永的上述100万元贷款提供担保。2015年3月16日，被告刘小梅、王永、栗万顺及案外人任健林、许宝富、陈家圣与原告签订《反担保合同》，约定王永、栗万顺、任健林、许宝富、陈家圣对被告刘小梅的上述100万元贷款向原告提供反担保，反担保范围包括本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的（含正常的律师代理费）费用，反担保合同约定：任何一方不履行约定义务，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。王永、任建林、许宝富、陈家圣、栗万顺同时向原告出具承诺书，被告刘小梅、王永系夫妻并向原告出具了个人无限连带责任保证书。后东吴银行依据《个人借款合同》向被告刘小梅、王永发放100万元贷款，而被告刘小梅、王永在约定的贷款使用期限届满后未偿还东吴银行贷款，以致东吴银行从原告处划扣了1091985.48元用于偿还贷款。原告代偿后，任建林、许宝富、陈家圣、刘小梅偿还了45万元代偿款后，余款641985.48元至今未履行，故原告依法起诉。被告刘小梅、王永、栗万顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、《反担保合同》、个人连带责任保证书、承诺书、银行扣划说明、银行代偿凭证、地址确认书等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告刘小梅、王永与东吴银行签订《个人借款合同》，约定根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过100万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止。2015年3月16日，原告与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由原告为被告刘小梅与东吴银行订立的主合同项下自2015年3月16日起至2016年3月16日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保；保证人在本合同项下承担的保证最高额不超过100万元。2015年3月16日，为保证借款合同、保证合同的履行，原告与被告刘小梅、王永、栗万顺及案外人任健林、许宝富、陈家圣签订《反担保合同》，约定由王永、栗万顺、任健林、许宝富、陈家圣对被告刘小梅的上述100万元贷款向原告提供反担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年；保证方式为连带责任保证，如被担保人未依约偿还所欠债务，原告有权直接要求反担保人承担保证责任；任何一方不履行合同义务，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。后被告王永、栗万顺分别向原告出具承诺书，载明“盛达公司：由贵公司在东吴银行为刘小梅担保的100万元贷款，现书面向你单位承诺：我自愿提供反担保，如借款方不能按时归还贷款本息，本人愿承担连带责任，愿以自己的工资薪酬偿还，直至还清所有借贷本息及其他费用，同意将我个人所有财产一并作为反担保。若有违约自愿承担一切法律责任。”并由被告王永、栗万顺分别在承诺人后签字。2015年3月16日，被告刘小梅、王永签订个人连带责任保证书，同意为原告与刘小梅签订的金额为100万的反担保合同提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，以全部财产（包括家庭财产）承担保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）；保证期间为被担保债权到期后满两年之日止。被告刘小梅在原告处缴纳了50000元保证金。后因被告刘小梅、王永未及时清偿借款，原告分别于2015年10月10日代偿利息29302.69元、2016年5月3日代偿本息1062682.79元，合计1091985.48元。后此款经任建林、许宝富、陈家圣、刘小梅于2017年8月24日至2017年12月29日偿还45万元，余款641985.47元在扣除50000元保证金后，尚欠591985.48元经原告追偿未果，因而成讼。本院认为，东吴银行与被告刘小梅、王永签订的借款合同，与盛达公司签订的保证合同，原告盛达公司与被告刘小梅、王永、栗万顺及案外人任健林、许宝富、陈家圣签订的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。在合同履行过程中，因被告刘小梅、王永未按借款合同约定归还东吴银行借款，原告依保证合同约定，代被告刘小梅、王永向东吴银行偿还了借款本息1062682.79元，原告履行了保证责任后，借款人及反担保人履行了45万元，剩余款项至今未向原告履行，系违约行为，故被告刘小梅、王永应承担扣除保证金5万元后继续履行代偿款591985.48元的违约责任。被告栗万顺作为反担保人，应按约定对上述债务承担连带清偿责任，被告栗万顺履行保证责任后，有权向被告刘小梅、王永追偿。对原告主张的违约金，根据《反担保合同》的约定，任何一方当事人未履行该合同约定的义务，应当向对方支付担保总额日0.5‰的违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持，但应以扣除保证金后的代偿款为基数计算。故违约金计算如下：自2016年5月3日起以1041985.48元为基数按每日0.5‰计算违约金至2017年8月24日，自2017年12月29日起以591985.48元为基数按每日0.5‰计算违约金至实际偿还之日止。被告刘小梅、王永、栗万顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小梅、王永于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款591985.48元及违约金（自2016年5月3日起以1041985.48元为基数按每日0.5‰计算违约金至2017年8月24日；自2017年12月29日起以591985.48元为基数按每日0.5‰计算违约金至实际偿还之日止）。二、被告栗万顺对上述第一项判决主文确定的债权总额范围内承担连带清偿责任。被告栗万顺承担保证责任后，有权向被告刘小梅、王永追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，由被告刘小梅、王永、栗万顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10230元。审 判 长  李 伟人民陪审员  马文献人民陪审员  韩继祥二〇一八年四月十日书 记 员  刘 哲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。