江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。送达地址：南京市玄武区长江路69号保险大厦16楼。
负责人张铭，总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏盛意新能源车业有限公司，住所地丹阳市新桥镇新南工业园。
法定代表人张琴芳，执行董事。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市华得利船舶设备有限公司，住所地丹阳市新桥镇。送达地址：丹阳后巷镇丰裕路。
法定代表人朱苏平，总经理。
被上诉人（原审被告）张根芹。
委托代理人张续。
被上诉人（原审被告）朱苏平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保财险江宁公司）因财产损害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉，请求公正处理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏盛意新能源车业有限公司（以下简称盛意新能源公司）诉称，盛意新能源公司与华得利公司有买卖、安装室内行车合同关系。2013年10月1日华得利公司雇佣张根芹的苏G×××××重型起重车进行现场安装作业，下午2时许，发生钢丝绳断裂，行车坠落，坠落的行车砸中下放盛意新能源公司的MA2100T注塑机，同时造成厂房屋面、地面损坏，钢丝网破损。事故发生后，张根芹向人保财险江宁公司报了案。2013年10月5日，新能源公司与华得利公司、张根芹签订了事故处理协议。现要求赔偿设备维修损失193378.26元，建筑物维修费10000元，钢网修理费2000元，停产检修损失105000元，扣除华得利公司垫付的30000元，合计损失280378.26元。
华得利公司辩称，我与盛意新能源公司存在室内行车制作安装合同关系，对事故的发生也没有异议。当事人均应尊重客观事实，但盛意新能源公司提出的赔偿金额，我无法确定。事故发生后，我已垫付了30000元给盛意新能源公司，应予返还。
张根芹辩称，对事故的发生没有异议。对于事故处理协议，是在盛意新能源公司将我的车子扣下，我方才无奈签的字。事故发生后，我已向人保财险江宁公司报了案，人保财险江宁公司也派员到了现场，造成的损失应由人保财险江宁公司按约赔偿。另外，盛意新能源公司的注塑机修理的期限不合理，我方不予认可。
人保财险江宁公司辩称，1、人保财险江宁公司对事故当事人自己所订协议不清楚，应以警方记录证明。2、人保财险江宁公司需审查苏G×××××号重型起重车的行驶证，以及操作人员的操作证。3、对于事故责任的分配，人保财险江宁公司有异议，在起吊行车时不应在机器的正上方，请求法院查明事实分配各方责任。4、盛意新能源公司方的损失没有经过相关部门的评估，具体维修残值也不能确定。5、对于盛意新能源公司的停产损失人保财险江宁公司认为依据不足，该间接损失，人保财险江宁公司按约不予赔偿。6、建筑物和钢网的维修没有事实依据。
朱苏平辩称，对于人保财险江宁公司提出起吊行车时不应在机器的正上方的问题，当时盛意新能源公司车间都是机器，只有一条路，所以安装行车只能在那个地点。此外，在行车安装时盛意新能源公司方的设备还没有投入使用。
原审法院经审理查明，盛意新能源公司与华得利公司有委托室内行车制作、安装合同关系。2013年10月1日，华得利公司将制作完成的行车租用张根芹所有的苏L×××××号重型起重车进行吊装。张根芹为苏G×××××号重型起重车向人保财险江宁公司投保了500000元不计免赔商业三者险。下午2时许，起重车在吊装行车过程中因吊装钢缆断裂致吊起的行车坠落砸在正下方盛意新能源公司的MA2100T注塑机上，造成盛意新能源公司的注塑机砸损，车间地面砸裂，钢丝网砸破，又因行车钢构件反弹使厂房屋面损坏的事故。2013年10月2日，张根芹向人保财险江宁公司报了案，人保财险江宁公司也派员到事故现场进行了勘察。2013年10月5日，盛意新能源公司与华得利公司、张根芹及华得利公司法定代表人朱苏平（以担保人名义）签订了事故协调会议纪要一份，该纪要确认该起事故责任与盛意新能源公司无关，应由华得利公司承担全部损失的赔偿责任。其赔偿范围应包括行车本身、注塑机、建筑物损坏以及由此影响生产所造成的损失等；张根芹获得的保险赔偿应支付给盛意新能源公司，朱苏平对华得利公司的赔偿款承担连带给付责任。纪要签订后，华得利公司给付盛意新能源公司30000元，张根芹以律师费的名义给付盛意新能源公司5000元。
原审法院认为，本案是一起特种机动车在运行使用过程中因机械故障造成物件坠落致他人财产损坏而引起的财物损害赔偿纠纷。根据查明事实，该起事故是因张根芹的重型起重车在工作过程中钢缆断裂致吊装件坠落所致，故事故的责任应当在张根芹。张根芹为事故车辆向人保财险江宁公司投保了商业三者险，人保财险江宁公司应按保险合同在最高保额范围内对受害方承担赔偿责任。人保财险江宁公司是否存在免责问题，根据人保财险江宁公司特种车辆保险条款，张根芹提供了有效特种车辆操作证和车辆行驶证。因此，人保财险江宁公司不存在这方面的免责条件。关于因事故造成机械维修停产的损失，属间接损失，按保险合同的约定，不属人保财险江宁公司承保范围，对人保财险江宁公司抗辩意见，予以采纳。关于盛意新能源公司具体损失，原审法院作如下认定：1、注塑机维修费193378.26元，人保财险江宁公司认为没有评估机构的评估结论，不能确定盛意新能源公司损失的真实性。原审法院认为，人保财险江宁公司在接到事故报案后应当对事故现场进行勘察，并作出定损报告。本案人保财险江宁公司在投保人报案后，虽派员到现场进行勘察，但未作定损，鉴于被损的是生产设备，盛意新能源公司为尽快恢复生产将损坏设备交由有资质的单位进行修理并无不当。关于修理费的构成，有修理清单和修理费发票可以证实，对该193378.26元的修理费应予认定。2、关于建筑物维修费10000元，钢网修理费2000元，由事故当事人协议约定，也未超过实际维修费数额，原审法院予以确认。3、关于设备停产检修损失，双方对所损设备是否是在运行过程表述不一。盛意新能源公司认为是生产过程中的设备，而华得利公司认为是新安装尚未使用的设备，不存在停产的问题。根据谁主张、谁举证的原则，盛意新能源公司应当提供其机械设备是在生产使用过程中的证据，而盛意新能源公司未能提供，对该资产检修损失，原审法院无据予以确认。
综上，盛意新能源公司在本次事故的损失为205378.26元，该损失应由人保财险江宁公司在机动车商业第三者险内予以赔付。华得利公司垫付的30000元，张根芹垫付的5000元，合计35000元，由人保财险江宁公司在赔付款中退付。
原审法院判决：中国人民财产保险股份南京市江宁支公司赔付江苏盛意新能源车业有限公司人民币175584.26元，同时退付丹阳市华得利船舶设备有限公司人民币27247元，退付张根芹2247元。
上诉人人保财险江宁公司不服原审法院民事判决，向本院诉称：1、原审法院程序有误。只有在交通事故中才能追加人保财险江宁公司作为被告参加诉讼，本案是财产损失纠纷，上诉人不应作为被告参加诉讼，应由直接侵权人进行赔偿。2、原审认定事实有误。事故发生后签订的《事故协调会议纪要》是在胁迫下签订的，并非当事人真实意思表示，属于无效协议。对盛意公司的损失金额没有权威鉴定部门鉴定，法院全额认定，有失公正；对厂房及钢网的具体损失认定也有误。
被上诉人华得利公司辩称，根据现场情况，机器是固定在现场的位置，不能移动，是不可能超载的。厂房的损失，是吊机钢绳断裂造成的，也应属于吊机损失赔偿范围。
被上诉人江苏盛意新能源车业有限公司未发表答辩意见。
被上诉人张根芹未发表答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。
张根芹为苏G×××××号重型起重车向人保财险江宁公司投保了500000元不计免赔商业三者险。因张根芹的重型起重车在工作过程中钢缆断裂致吊装件坠落，造成本案保险事故，人保财险江宁公司应按保险合同在最高保额范围内对受害方承担赔偿责任。故人保财险江宁公司上诉称其不是本案适格当事人的理由，本院不予采纳。
关于盛意新能源公司主张注塑机维修费193378.26元，考虑人保财险江宁公司在接到事故报案后派员到现场进行勘察，盛意新能源公司为尽快恢复生产将损坏设备交由有资质的单位进行修理，有修理清单和修理费发票证实，现人保财险江宁公司未能提供反证予以反驳，人保财险江宁公司上诉对盛意新能源公司注塑机维修费193378.26元异议的理由，本院不予采纳。
关于盛意新能源公司建筑物维修费10000元，钢网修理费2000元，有盛意新能源公司与华得利公司、张根芹及朱苏平于2013年10月5日签订的事故协调会议纪要为证，亦符合建筑物、钢网损失修复的实际，原审法院酌情予以确认并无不当。人保财险江宁公司上诉称事故协调会议纪要在胁迫下签订，属于无效协议的理由，无据为凭。
综上，上诉人人保财险江宁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4376.17元，由上诉人人保财险江宁公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张伟兰
本判决附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。