wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15318号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告冷伟光，男，1981年12月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冷伟光信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告冷伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：冷伟光向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。冷伟光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月15日，已经累计欠款本息共计15497.44元。经交通银行多次催收，冷伟光仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令冷伟光立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15497.44元（截至2014年10月15日，本金9691.10元，利息5345.33元，费用461.01元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冷伟光身份证复印件、信用卡交易明细。
被告冷伟光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冷伟光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月11日，冷伟光填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冷伟光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冷伟光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冷伟光的资信状况有权决定是否批准冷伟光的领卡申请；交通银行可以根据冷伟光的书面申请决定是否同意向冷伟光的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冷伟光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冷伟光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冷伟光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；冷伟光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冷伟光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冷伟光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冷伟光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冷伟光太平洋卡的使用；冷伟光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冷伟光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冷伟光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冷伟光除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冷伟光如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冷伟光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了冷伟光的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付冷伟光使用。2011年8月19日，因冷伟光申请卡片挂失，交通银行补发了卡号为×××的信用卡交付冷伟光使用。2011年11月12日，因冷伟光申请卡片挂失，交通银行补发了卡号为×××的信用卡交付冷伟光使用。截至2014年10月15日，冷伟光尚欠信用卡应付本息共计15497.44元（其中本金9691.10元，利息5345.33元，费用461.01元）。
本院认为：冷伟光与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冷伟光与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冷伟光自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冷伟光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冷伟光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冷伟光催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冷伟光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十五日的信用卡欠款本息共计一万五千四百九十七元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冷伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告冷伟光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3575号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司祥河支行与被执行人临沂天信国际贸易有限公司，临沂富泰食品有限公司，高守兴，张从晴，张钦奎纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人临沂天信国际贸易有限公司，临沂富泰食品有限公司，高守兴，张从晴，张钦奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3575号 申请执行人临商银行股份有限公司祥和支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 负责人赵焕苏，行长。 被执行人临沂天信国际贸易有限公司，住址地临沂市河东区八湖镇郭圪墩村。 被执行人临沂富泰食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇郭圪墩村。 被执行人高守兴，男，1958年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张从晴，男，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张钦奎，男，1955年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4980000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1761号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第1761号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一四年十二月十一日 书记员  倪立忠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3527号
原告：邱永华，男，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：涂海山，男，汉族，1966年2月20日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告邱永华与被告涂海山建设工程施工合同纠纷一案中，因涉案拆迁安置小区工程所在地在成都市双流县九江镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，建设工程属不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖，即成都市双流县人民法院管辖。故裁定如下：
本案移送成都市双流县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 念
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01210号
原告：陶小龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ来，男，1957年11月5日出生，汉族，个体，住芜湖市鸠江区。
原告陶小龙诉被告ＸＸ来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陶小龙的委托代理人耿宜杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日、8月19日被告因经营需要向原告两次借款共计42万元。后原告多次催要该借款未果。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款本金42万元及利息（按同期银行贷款利率计算，其中6万元自2011年9月1日至判决确定给付之日止；36万元自2014年9月9日至判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况。2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2011年4月10日被告ＸＸ来向原告借款36万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陶小龙人民币叁拾陆万元整（360000元）”。2011年8月19日被告ＸＸ来向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陶小龙人民币陆万元整（60000元），本月底归还”。上述借款原告均以现金支付被告。后原告多次催要该借款未果，遂于2014年9月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶小龙主张被告ＸＸ来两次共向其借款42万元至今未还，有其提供的两张借条予以证明，依法应予认定。原告主张，被告按同期银行贷款利率支付原告6万元的自2011年9月1日至判决确定给付之日的利息损失，因该笔借款原、被告双方在借款时约定2011年8月底归还，故合法有据，依法予以支持。原告主张，被告按同期银行贷款利率支付原告36万元的自2014年9月9日至判决确定给付之日的利息损失，因该笔借款原、被告未约定归还期限，原告于2014年9月9日诉至本院，故合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ来于本判决生效之日起十日内偿还原告陶小龙借款本金420000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息损失（其中360000元自2014年9月9日至判决确定给付之日止；60000元自2011年9月1日至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，公告费560元，合计8280元，由被告ＸＸ来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年一月七日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第495号
申请执行人宁夏青铜峡市西夏科润建材有限公司。住所地宁夏青铜峡市河西镇西夏水泥有限责任公司西侧。
法定代表人郭广田，该公司总经理。
委托代理人郭登科，男，生于1986年3月28日，汉族，河南省尉氏县人，现住宁夏青铜峡市西夏科润建材有限公司。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇。
法定代表人赵永峰，该公司总经理。
申请执行人宁夏青铜峡市西夏科润建材有限公司与被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民商初字第49号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为142703.5元（其中，支付货款140938元，案件受理费1765.50元），执行费2041元，共计144744.5元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11620元，未受偿133124.5元（含执行费2041元）。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停产。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司于2000年7月18日注册成立。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所和中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下无车辆和房屋登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 倩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6093号
原告熊志华。
委托代理人田英武（原告之夫）。
被告朱卫峰。
委托代理人安中新（被告之妻）。
被告泊头市长领汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
负责人张心宇，公司经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告熊志华诉被告朱卫峰、泊头市长领汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志华委托代理人田英武、被告朱卫峰委托代理人安中新、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司委托代理人申建东到庭参加诉讼，被告泊头市长领汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日13时15分许，朱卫峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海县团王公路庞庄子路口，与顺行左转弯熊志华骑行的电动自行车相撞，造成双方车损，熊志华受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，朱卫峰负事故的同等责任，熊志华负事故的同等责任。朱卫峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故造成原告受伤住院治疗34天，伤情诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折，左肩喙锁韧断裂，急性闭合性颅脑损伤，左额颞顶硬膜外血肿，冠状缝分离，创伤性休克、颈椎骨折，左侧外踝骨折，左侧跟骨骨折等。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告前期损失医药费92123.63元，住院伙食补助费3400元，交通费1000元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故证明，被告车辆行驶证及驾驶证，被告车辆交强险及商业三者险保单复印件。
2、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细。
3、交通费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及主车500000元、挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效地前提下，按照保险约定承担合理合法赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费请法院酌定。行驶证应提供合法有效的年检页，准年检只到2015年，应提供到2016年。医疗费请法院核实，用血互助金不认可，在静海县中心血站出具的收据不认可，住院病案没有附长期医嘱单，证明力不足。其他证据均无异议。
被告朱卫峰辩称，被告朱卫峰驾驶的车辆是挂靠在被告泊头市长领汽车运输服务有限公司，实际所有人为被告朱卫峰，事故后垫付35000元现金，住院时另缴纳了住院押金2000元，门诊费838.77元、救护车费260元。
原告认可被告朱卫峰给付、垫付、支付数额。
被告泊头市长领汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月27日13时15分许，朱卫峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海县团王公路庞庄子路口，与顺行左转弯熊志华骑行的电动自行车相撞，造成双方车损，熊志华受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，朱卫峰负事故的同等责任，熊志华负事故的同等责任。事故造成原告受伤住天津市静海县医院治疗34天，伤情诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折，左肩喙锁韧断裂，急性闭合性颅脑损伤，左额颞顶硬膜外血肿，冠状缝分离，创伤性休克、颈椎骨折，左侧外踝骨折，左侧跟骨骨折等。
另查，被告朱卫峰驾驶的事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保交强险及主车500000元、挂车投保50000元商业三者险，并投保不计免赔，该车挂靠在被告被告泊头市长领汽车运输服务有限公司，实际所有人为被告朱卫峰。事故后被告朱卫峰给付原告现金35000元，住院押金2000元，门诊费838.77元，救护车费260元。
事故给原告造成前期损失为：医药费92123.63元，住院伙食补助费3400元，交通费1000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告朱卫峰负事故的同等责任，原告熊志华负事故的同等责任，因被告朱卫峰驾驶的事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保交强险及主车投保500000元、挂车投保50000元商业三者险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司提出扣除20%非医保用药，并无相关依据，本院对其抗辩理由，不予认可。被告朱卫峰支付费用，原告应予返还。原告治疗尚未终结，后期损失待发生后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告熊志华医疗费用10000元，交通费1000元；在商业第三者责任保险内赔偿原告熊志华医药费82123.63元，住院伙食补助费3400元，合计85523.63元的60%，51314.18元。以上共计62314.18元。
二、原告熊志华退回被告朱卫峰38098.77元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告朱卫峰承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司承担150元，原告熊志华承担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵晓晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民二终字第32号
上诉人（一审被告）何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住广西合浦县。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道149号。
法定代表人马伟平，董事长。
委托代理人李雯，该公司职员。
委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
一审被告莫永利，男，1986年12月7日出生，汉族，现住广西东兴市。
一审被告广西兴利阳光融资性担保有限公司，原住所地广西合浦县廉州镇华兴商业步行街D区36-37号，现下落不明。
法定代表人伍保权。
一审被告何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现下落不明。
上诉人何锦祥因与被上诉人东兴国民村镇银行有限责任公司、一审被告莫永利、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦卓借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2014）东民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员陈雁、潘云燕及代理审判员李启宁参加的合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人何锦祥于2016年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何锦祥申请撤回上诉是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，且没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何锦祥撤回上诉。
二审案件受理费22624元（上诉人何锦祥已预交），减半收取11312元，由上诉人何锦祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 潘云燕
代理审判员 李启宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴图凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1824号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：郭利松，该公司职员。
被告：郑阿菊。
被告：绍兴市成功纺织制衣有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇大树江村。
法定代表人：郑鹏飞。
被告：绍兴市天依服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：缪宝根。
被告：郑鹏飞。
被告：郑力圣。
被告：缪良峰。
被告：倪彩丽。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小额贷款公司）诉被告郑阿菊、绍兴市成功纺织制衣有限公司（以下简称成功公司）、绍兴市天依服饰有限公司（以下简称天依公司）、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽小额借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，因资金周转需要，被告郑阿菊向原告申请贷款100万元，由被告成功公司、天依公司、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽提供担保。后经协商一致，七被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020775号《保证借款合同》一份，约定原告向被告郑阿菊发放贷款100万元，贷款期限自2013年10月16日起至2014年1月16日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，计息日为每月10日。到期还本付息，利随本清；被告成功公司、天依公司、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽为被告郑阿菊的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月16日，原告依约向被告郑阿菊发放贷款100万元，但被告郑阿菊未能依约履行还本付息的义务，截止2014年4月29日，尚欠原告本息1085400元，其余被告未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告郑阿菊立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2013年12月10日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年4月29日为85400元）；二、被告成功公司、天依公司、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
本院认为：经鉴定，原告提供的《保证借款合同》和《借款借据》中的“郑阿菊”签名非郑阿菊本人所签，捺在“郑阿菊”名字上的手印亦非郑阿菊手印。根据原告陈述，保证人郑鹏飞与持有郑阿菊身份证的借款人以郑阿菊名义一起向原告借款，而郑鹏飞与郑阿菊系姐妹关系，故以郑阿菊名义向原告借款的借款人和郑鹏飞等向原告借款的行为存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的起诉。
鉴定费16000元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第197号
原告：李某。
被告：谷某。
委托代理人：张辉，莱芜莱城横平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告谷某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 亓 珉
二〇一四年三月十三日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初901号
原告：康存良。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告康存良与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告康存良于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告康存良的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康存良诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款8400元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告康存良与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告康存良工资8400元。
被告兴达公司辩称：原告康存良与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告康存良自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告康存良向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）52号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）52号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告康存良提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告康存良与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告康存良要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资8400元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告康存良已预交），由原告康存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第109号
原告：何仓军。
被告：彭则波。
原告何仓军为与被告彭则波民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仓军到庭参加诉讼，被告彭则波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仓军诉称：2013年1月3日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定于2013年1月13日前归还。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭则波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告彭则波出具借条向原告何仓军借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告彭则波归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告彭则波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭则波于本判决生效后十五日内归还原告何仓军借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭则波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一四年二月二十五日
代书记员 谢建苏
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第237号
申请执行人翟丽。
被执行人朱秀丽。
本院在执行翟丽与朱秀丽买卖合同纠纷一案中，被执行人朱秀丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第407号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨亚斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1803号
原告：徐忠华。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该单位职员。
被告：陆清栋。
原告徐忠华诉被告陆清栋、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，原告诉讼请求：1、因交通事故导致原告医疗费等损失70652.43元，被告人保公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；2、被告陆清栋在交通事故责任强制保险范围外承担赔偿责任及本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖福良、被告人保公司委托代理人朱竹青、被告陆清栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月29日7时50分，被告陆清栋驾驶浙F×××××轿车途经盐于线海盐看守所自西向东与驾驶电动自行车的原告相撞，致人伤车损的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：2015年3月29日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告陆清栋未注意前方车况，负事故主要责任，原告驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故次要责任。
三、治疗情况及医疗费情况：事发后，原告在海盐县人民医院住院治疗。原告提供了医疗收费收据五份，证明原告因交通事故支付医疗费858.43元的事实。被告陆清栋提供医疗收费收据四份，证明其已付原告医疗费3369.81，本院予以确认。被告人保公司认为应当扣除非医保费用961.86元，本院认为，交强险内医疗费不区分医保与非医保，且被告人保公司提出的非医保费用并未超出交强险医疗费用赔偿限额范围10000元，故，对该被告的上述意见，本院不予采纳。另，原告2015年3月29日的门诊发票中的50元系救护车费，该费用应归属交通费范畴。故经本院审核，本院确认医疗费金额为4178.24元。
四、误工费：原告主张67340元（1036／天×65天），并提供诊断证明书四份、个体工商户营业执照一份、从业资格证一份、海盐县地方税务局个人所得税纳税证明八份，用以证明原告事故发生前其工资收入为1036元／天的事实。二被告均认为原告提供的个人所得税纳税证明的征收品目为个体工商户生产经营所得，计税金额不能代表原告工资属性，诊断证明书的休息期间过长，具体由法院酌定。本院认为，原告提供的纳税证明中计税金额为其个体工商户生产经营所得，属未扣除生产成本的营业额，非生产经营的纯盈利，故，对二被告的上述抗辩意见，本院予以采纳。本院认为，原告误工损失的计算应根据2014年浙江省私营单位分行业交通运输业就业人员年平均工资45960元计算，故本院依法认定原告误工损失为8184.66元（45960元／天÷365天×65天）。
五、护理费：原告主张954元（106元／天×9天）。二被告不予认可。本院认为，原告在海盐县人民医院住院9天，其护理费的计算方式及标准，与法不悖，本院予以支持，并依法认定护理费为954元。
六、交通费：原告主张200元。本院对原告医疗费中主张的救护车费50元予以确认，对于原告主张的其他交通费200元，原告未提供证据用以证明，二被告亦不予认可，本院不予支持，本院依法认定原告交通费为50元。
七：施救费：100元。原告提供施救费发票一张。二被告均无异议，本院对该金额予以确认。
八、修理费：1200元。原告提供修理费收款收据、车辆损失情况简易确认书各一份。二被告均无异议，本院依法对该金额予以确认。
九、投保情况：事故发生时，浙F×××××轿车在被告人保公司处投保有交强险及金额为1000000元的不计免赔商业三者险。
十、其他情况：事发后，被告陆清栋已付原告3369.81元，至于被告主张的车辆损失2870元，本案不予处理，其可以另案主张该权利。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且交警队认定被告陆清栋负主要责任，原告负事故次要责任，故交强险之外的损失，本院认定由原告自负20%的责任，由被告陆清栋承担80%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所产生的损失为“本案相关情况”中的第三至第八项，共计14666.90元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担14666.90元。又因被告陆清栋已支付原告3369.81元，故为简便计，直接由被告人保公司支付原告11297.09元。被告陆清栋已支付部分，由其与保险公司自行结算。综上，原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐忠华损失人民币11297.09元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由原告徐忠华负担255元，被告陆清栋负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 顾姝珺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2042号
原告任立新，男，1955年1月8日出生，汉族。
被告姚文秀，女，1961年1月17日出生，汉族。
被告任鹏飞，男，1983年2月16日出生，汉族。
被告暨任鹏飞的委托代理人任俊，男，1959年10月5日出生，汉族。
原告任立新与被告姚文秀、任鹏飞、任俊返还财产纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，由审判员谈文荣独任审判，后依法组成合议庭进行审理，并于2013年12月11日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告任立新、被告姚文秀、被告任俊暨被告任鹏飞委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任立新诉称：扬州市广陵区汤汪乡连运村新汪组21号房屋系陈佩珍所有。陈佩珍去世过后留有遗嘱，经法院判决确定，上述房屋东侧两间半归原告所有。被告以非法手段强占上述房屋三年半以上（2010年7月至2014年3月），更换了门锁、改变了房屋的门。原告请求被告支付占用期间的租金75700元、恢复房屋原状并返还房屋。
其提供的证据主要有：1.2010年7月26日协议书；2.接处警登记表；3.评估报告；4.（2012）扬广民初字第234号民事判决书和（2013）扬民终字0367号民事判决书；5.（2011）扬广民初字第1077号民事判决书；6.房产土地所有权证；7.2001年8月15日的协议书；8.（2013）扬广民初字第1133号民事判决书及该案开庭笔录；9.照片。
被告姚文秀、任鹏飞、任俊共同辩称：原、被告之间不存在租赁关系，原告无权向被告索要租金。讼争房产不是原告的，被告已对生效判决申请再审，并另案提出继承诉讼。
其提供的证据主要有：1.（2014）扬广民初字第534号案件的传票；2.村委会情况说明；3.（2011）扬广民初字第1077号民事判决书。
经审理查明：陈佩珍（2010年6月去世）与任永春（1995年去世）系夫妻，生育有任立新、任正凤、任正英、任正红、任正香、任俊和任正荣。任俊与姚文秀系夫妻，任鹏飞系其儿子。任正荣未婚无子女，长期体弱多病，于2008年去世，留有扬州市广陵区汤汪乡连运村新汪组21号三间半房屋，该房屋系农村居住用房。上述房屋经析产继承诉讼，法院于2013年12月20日终审判决：本市广陵区汤汪乡连运村新汪组21号三间半房屋中自西向东第一间房屋归任俊所有，其余两间半房屋归任立新所有，双方房屋毗邻之墙归双方共有共用。
上述房屋现由被告一家占用。原告认为在其母去世后，被告更换了门锁，改变了房屋的门，并提供了相关照片，请求被告恢复原状并将房屋腾空后交还给原告。
原告还认为自2010年7月至2014年3月其所有的两间半房屋被被告占用，被告应当向其支付租金。原告单方委托评估机构对上述房屋东侧一间半的月租金进行了评估，评估机构的评估意见为月租金996元。
另查，陈佩珍去世后，被告将东侧一间半房屋出租给蒋国华，并收取每年租金3000元至2013年底。
本院认为：经法院终审判决认定，坐落于本市广陵区汤汪乡连运村新汪组21号三间半房屋中自西向东第一间房屋归任俊所有，其余两间半房屋归任立新所有，双方房屋毗邻之墙归双方共有共用。原告请求被告将属于原告所有的房屋腾空让尽后交还原告，依法予以支持。
原告请求被告将其所有的房屋恢复原状，因双方对房屋原状陈述不一，且原告提供的证据不能足以证明讼争房屋的原状，故本院对该请求不予支持。
原、被告之间不存在房屋租赁关系，讼争所涉房屋因析产继承纠纷于2013年12月终审判决明确权属，原告请求被告按市场租赁价格支付租金，于法无据，但被告在权属明确之前出租讼争房屋所取得的租金，应当酌情予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
一、被告姚文秀、任鹏飞、任俊于本判决生效之日起十五日内将坐落于本市广陵区汤汪乡连运村新汪组21号自东向西的两间半房屋腾空让尽后交原告任立新执管；
二、被告姚文秀、任鹏飞、任俊于本判决生效之日起十五日内向原告任立新返还租赁所得7500元；
三、驳回原告任立新的其他诉讼请求。
案件受理费1680元（原告已预交），由原告任立新负担780元，被告姚文秀、任鹏飞、任俊共同负担900元（三被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1680元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 袁杰民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付丹娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初77号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某，务工。2016年1月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月13日19时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从温岭市横峰镇驶往台州路桥方向，途经台州市路桥区路泽太一级公路钟家红绿灯路口时被执勤交警查获。经检测，被告人梁某血液中的酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、查获经过、身份证复印件、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人梁某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第982号
原告：孙宗武，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告：王伟，男，汉族，成年，吉安县人，住吉安市吉州区。
本院在审理原告孙宗武诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉被告的名字有误，现其申请撤回起诉，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宗武撤回起诉。
本案受理费减半收取计950元，由原告孙宗武负担。
审判员 彭星基
二〇一四年十月八日
书记员 曾笑梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01695号
原告重庆华帆科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺居民点。
法定代表人卢治凡，总经理。
委托代理人钮南平，重庆华帆科技有限公司员工。
被告王建明，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆华帆科技有限公司与被告王建明侵害企业名称权纠纷一案中，原告重庆华帆科技有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华帆科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华帆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆华帆科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一五年六月四日
书 记 员 江明鸣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第265号
原告郦五二。
委托代理人王伟民。
被告李玉。
原告郦五二与被告李玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郦五二的委托代理人王伟民到庭参加诉讼。被告李玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦五二起诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月22日，被告因资金困难向原告借款100万元，原告即通过汇款方式借给被告100万元，被告立下借条一份并言明一个月后归还。嗣后，被告未归还上述借款。故要求被告立即归还借款100万元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率支付的利息。
被告李玉未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条及个人业务凭证各一份，用以证明被告向原告借款100万元的事实。
被告李玉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月22日，被告向原告借款100万元并向原告出具借条一份，原告于当日将100万元借款汇付被告。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告郦五二与被告李玉之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告李玉向原告借款100万元的事实由原告提供的借条及个人业务凭证所证实，故原告要求被告李玉归还借款的理由正当，本院予以支持。被告李玉未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉应当归还原告郦五二借款人民币100万元，并支付该款自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告李玉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈颖莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第24号
申请人：于爱国。
被申请人：贾宝军。
申请人于爱国与被申请人贾宝军不当得利纠纷一案，申请人于爱国于2014年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人贾宝军在宽城满族自治县民一庭的保险赔偿款88517.5元采取保全措施。
经审查，申请人于爱国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾宝军在宽城满族自治县民一庭的保险赔偿款88517.5元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 韩淑彬
二〇一四年一月十六日
书记员 张淑君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5671号
申请执行人陆某。
被执行人于某。
申请执行人陆某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第0805号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：于某应给付陆某654335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封于某名下位于云亭镇云台路100号1幢201室、云亭镇云台路102室房产，依法查封登记在于某名下牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车，上述车辆下落不明，除此之外暂未发现被执行人有明显可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被查封房产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐钟卫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0971号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人严某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月14日凌晨，被告人严某伙同秦某、陈某甲、孙某（以上三人均已判决）驾车到宿迁市宿城区阳光美地工地，窃得工地电缆线24.6米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7970.4元。
2、2013年6月份的一天夜间，被告人严某伙同秦某、陈某甲、孙某驾车到宿迁市宿城区耿车镇五星村六组，窃得耿车供电所油浸变压器1台。经鉴定，被盗变压器价值人民币16000元。
另查明，被告人严某于2015年11月23日在江苏省启东市被公安机关抓获归案并临时羁押于启东市看守所。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人秦某、陈某甲、孙某、陈某乙、陆某、邓某、刘某、蔡某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、被盗物品型号凭证、测量笔录及照片、被盗物品价格鉴证结论书、车辆监控截图、本院刑事判决书、违法犯罪记录证明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人严某在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第325号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年10月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县西周镇岙岭下村*组**号。2002年2月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月22日中午，被告人周某甲饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂号牌为椒江H·23095号（实际号牌为浙B·YD3**号）的喜马牌普通二轮摩托车从象山县西周镇莲花村渡头街的望江楼饭店附近出发，后沿象山县象西线由东往西行驶至象西线17Km＋590m路段处时，因被告人周某甲饮酒后驾驶机动车，导致被告人周某甲驾驶的悬挂号牌为椒江H·23095号的普通二轮摩托车与道路中间隔离绿化带发生碰撞，造成被告人周某甲倒地受伤。事故发生后，途经该处的群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将被告人周某甲送至象山县第一人民医院救治，后象山县公安局交通警察大队在该医院提取了被告人周某甲的血液样本。2015年1月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为195mg／100ml。被告人周某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年1月28日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担本起事故的全部责任。
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、周某乙、杨某的证言、事件单、提某嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案经过、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月八日
书记员 王萍女
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1790号
原告闫某某，女，1986年10月20日出生，汉族。
被告娄某某，男，1983年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告娄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 王蒙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张旗
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1790号原告闫某，女，1986年10月20日出生，汉族，住叶县。被告娄某，男，1983年11月9日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告严松霞诉被告娄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审判员  王蒙二〇一五年十一月十六日书记员  张旗
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第83号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李光明，无业。曾因盗窃，分别于2007年12月、2008年4月被行政拘留七日、十日；又因盗窃，于2009年5月被劳动教养一年；再因犯盗窃罪，先后于2012年4月、2014年7月被判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2014年9月16日刑满释放；现因本案，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李光明犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月27日晚，被告人了李光明至普陀区沈家门街道小干码头车辆待渡区，窃得未上锁的“保时马”牌电瓶车1辆（价值人民币1680元），后逃离现场时被民警抓获，赃车当场被追回。
上述事实，被告人李光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人洪某、顾某、杨某甲、虞某等人的证言，证据保全清单及照片，发还清单，收款收据，调取证据清单，电瓶车出售登记簿复印件，辨认笔录及照片，监控视频，常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光明曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李光明犯罪后认罪态度较好，且所窃赃车已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十八日起至二0一五年六月二十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 岚
二〇一五年三月五日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1422号
原告：杭州天春物资有限公司。
法定代表人：林英英。
委托代理人（特别授权代理）：李辉。
委托代理人（特别授权代理）：毕秋艳。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
原告杭州天春物资有限公司与被告浙江昌毅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告因富阳星帅尔电器、阳光大厦和鹿山安置房工程建设需要，与原告签订《钢材购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供盘条、螺纹钢等产品，货款以专注支票、电汇方式支付，逾期支付货款，按月息1.8分计算利息，双方发生争议协商不成的，由供方所在地法院管辖，实现债权的费用由违约方承担等主要内容。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，截止2013年12月27日，经双方核对确认，原告累计向被告供货的总货款为2557405.54元，但被告不按合同约定履行付款义务，至今仍未按约付清全部货款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款及2015年1月1日之前的利息计915563.65元；2、被告支付自2015年1月1日至5月15日止的利息74160元，之后至实际付款日止的利息按月息1.8%另行计算；3、被告承担实现债权的律师代理费48000元；4、本案诉讼费用由被告承担。后，原告明确诉请为：1、判令被告支付货款484340.65元；2、判令被告支付利息423656.89元（按合同第八条约定标准暂计算至2015年5月15日），之后至实际付款日的利息另行计算；3、判令被告支付实现债权的律师代理费48000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、钢材购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了产品、付款、逾期付款利息、合同纠纷解决方式等内容；2、结账单一份，证明截至2013年12月27日，原、被告双方经核对确认供货总金额2557405.54元；3、付款凭证七份，证明被告向原告支付的部分货款金额；4、签收确认单一份，证明被告已签收原告开具的1500000元的发票；5、法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费48000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月21日，杭州富阳恒昌建筑工程有限公司因工程建设需要，与原告签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告提供盘条、螺纹钢等产品，交货时间为按需方进场要求发货，付款方式约定为：累计货款达到60万元或以货到工地二十天内以先到者为付款依据。若货款超出约定时间（即20天）需方未及时支付的，则从第21天开始至实际付款人止按月息1.8%计算利息。合同另约定，实现债权的费用由违约方承担。此外，合同就交货方式、质量要求、定价等进行了约定。后经双方核对确认，截止2013年12月27日，原告累计向被告供货的总货款为2557405.54元，被告工作人员在相应单据上签字确认相关事实。被告于2013年5月13日起累计向原告支付货款2073064.89元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费48000元。2014年4月4日，杭州富阳恒昌建筑工程有限公司名称变更为浙江昌毅建设工程有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。根据原告提交的证据，截止截止2013年12月27日，原告累计向被告供货的总货款为2557405.54元，但被告仅支付货款2073064.89元，故本院对原告主张被告支付剩余货款484340.65元的诉请予以支持。被告未按合同约定期间付款，已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期付款期间利息，故本院对原告主张被告按月息1.8%支付逾期付款期间利息计423656.89元的诉请予以支持。原告主张被告承担其为实现本案债权支付律师费48000元，其相应主张有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天春物资有限公司货款484340.65元，并支付逾期付款利息423656.89元（利息暂计算至2015年5月15日，后续以484340.65元为本金，按月息1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州天春物资有限公司律师费损失48000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7070元，财产保全费5000元，合计12070元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢燕宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2500号
申请执行人逄坤，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 凯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终141号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜龙，吉林省舒兰市人，初中文化，住吉林省舒兰市，居民身份号码×××。曾因犯非法拘禁罪，2004年被判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，2012年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
上诉人（原审被告人）刘海龙，黑龙江省尚志市人，小学文化，住黑龙江省尚志市，居民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
上诉人（原审被告人）杨玉华，黑龙江省尚志市人，初中文化，住黑龙江省尚志市，居民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李喜龙、刘海龙、杨玉华犯开设赌场罪一案，于2018年3月28日作出（2018）吉0283刑初83号刑事判决：一、被告人李喜龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人杨玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；四、对扣押在案的作案工具二十六台赌博机依法予以没收。宣判后，李喜龙、刘海龙、杨玉华不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李喜龙、刘海龙、杨玉华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人李喜龙、刘海龙、杨玉华请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李喜龙、刘海龙、杨玉华撤回上诉。
吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终141号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜龙，吉林省舒兰市人，初中文化，住吉林省舒兰市，居民身份号码×××。曾因犯非法拘禁罪，2004年被判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，2012年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。上诉人（原审被告人）刘海龙，黑龙江省尚志市人，小学文化，住黑龙江省尚志市，居民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。上诉人（原审被告人）杨玉华，黑龙江省尚志市人，初中文化，住黑龙江省尚志市，居民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李喜龙、刘海龙、杨玉华犯开设赌场罪一案，于2018年3月28日作出（2018）吉0283刑初83号刑事判决：一、被告人李喜龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人杨玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；四、对扣押在案的作案工具二十六台赌博机依法予以没收。宣判后，李喜龙、刘海龙、杨玉华不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李喜龙、刘海龙、杨玉华自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人李喜龙、刘海龙、杨玉华请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李喜龙、刘海龙、杨玉华撤回上诉。吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年五月二十三日代理书记员  邵馨瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04298号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，系该公司经理。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所工作者。
被告刘如君，男，1965年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告刘如君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司委托代理人张增曦到庭参加诉讼，被告刘如君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2013年3月9日，被告刘如君向原告借款300万元。双方约定月利率为12.6‰，按季结息，借款到期日期为2013年6月9日，刘平泽为该笔借款的保证担保人。借款到期后，被告刘如君数次累计向原告偿还本金275万元，下欠本金25万元，利息结至2013年6月20日，及此后利息结至2013年6月20日。原告多次要求被告及担保人偿还借款本息无果，故诉至法院请求依法判决被告刘如君偿还原告本金25万元及利息（其中2013年6月20日前尚欠利息29.4987万元，从2013年6月21日起至本金给付完毕之日止按月利率12.6‰计算利息）。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
1、神木县光大小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。
2、保证担保借款合同一份，借款借据一份、收条一支及农村信用合作社转账支票存根各一支，证明2013年3月9日，被告刘如君由刘平泽担保向原告借款300万元，约定月利率12.6%，借款期限三个月，借款当日原告通过转账将300万元交付被告刘如君，该笔借款未予偿还的事实。
被告刘如君未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告神木县光大小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2009年4月20日在神木县工商行政管理局注册登记，经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。2013年3月9日，被告刘如君向原告借款300万元。双方约定月利率为12.6‰，按季结息，借款期限三个月，于2013年6月9日到期。刘平泽为该笔借款的保证担保人。当日，原告通过银行转账将借款300万元交付被告刘如君。借款后，被告数次累计向原告偿还本金275万元，截止2013年6月20日尚欠本金25万元及利息294987元，此后被告再未偿还本金，也未支付利息，故原告诉至法院。
另，2013年3月9日被告向与原告借款时中国人民银行同期（6个月内）的银行贷款月利率为4.875‰，四倍为19.5‰。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告刘如君向原告借款，双方形成小额借款合同关系，且原告履行了出借义务，故该借款合同成立并生效。借款人应当按期偿还借款，因被告刘如君未能按期全部偿还，现原告要求被告偿还剩余借款25万元，本院应予支持。
原、被告约定借款月利率为12.6‰，而借款时中国人民银行贷款基准利率月利率为4.875‰，四倍为19.5‰，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求按12.6‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘如君于本判决生效之日起十五日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（利息从2013年6月21日起本金偿还完毕之日止，月利率按12.6‰计算）。
二、限被告刘如君于本判决生效之日起十五日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司2013年6月21日之前所欠利息294987元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告刘如君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年八月十二日
书记员 李 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00938号
原告张晔，女，1974年12月18日出生，汉族，西安市碑林区风光园艺场业主。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西务本堂园林景观有限公司，住所地陕西省咸阳市世纪大道中段李斯路佳景天城综合办公楼402号。
法定代表人司楠，总经理。
委托代理人吕晓虎，男，1987年7月9日出生，汉族，公司职员。
原告张晔与被告陕西务本堂园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晔的委托代理人焦晓清、被告陕西务本堂园林景观有限公司的委托代理人吕晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晔诉称，原告于2011年2月24日与被告签订草花摆花供应合同，向被告指定的地点供应摆放草花，在2011年4月14日至4月26日期间向被告供应草花129386元，扣除被告已付的货款24527元后，被告仍欠货款104589元。请求被告支付货款104589元，并支付2011年4月27日至2014年4月26日期间按存款利率计算的利息13335.1元。
被告陕西务本堂园林景观有限公司辩称，对货款数额认可，对利息不认可，因为合同未约定逾期付款的利息。
经审理查明，原被告于2011年2月24日签订《浐灞生态区广场摆花供应合同》，合同约定：甲方为陕西务本堂园林景观有限公司，乙方为西安市碑林区风光园艺场；项目名称为浐灞生态区广场摆花供应工程，项目地点为浐灞生态广场；供花期为2011年4月13日至2011年10月22日，以甲方通知摆花到场时间为准；摆花名称及规格、价格详见附件清单；付款方式为合同签订后5日内甲方预付乙方10%预付款，以后每批供花完毕后付清本批货款；甲乙双方未能履行各自义务，造成对方损失的，应以双倍赔偿对方损失；任何一方违反合同规定，双方无法达成协议，可向工程所在地法院进行起诉；双方签名钤印，日期为2011年2月24日。
原告从2011年4月14日至2011年4月26期间按被告的指定向被告供应草花。被告预付货款24527元。根据被告2012年1月23日签字确认的浐灞送草花清单，被告共收四季海棠13120盆、矮牵牛22510盆、孔雀草16500元、百日草18480盆、一串红11430盆。根据《浐灞生态区广场摆花供应合同》附件《广场摆花清单》约定的价格计算，四季海棠的货款为13120盆×1.8元／盆=23616元，矮牵牛货款为22510盆×1.4元／盆=31514元，孔雀草货款为16500盆×1.6元／盆=26400元，百日草货款18480盆×1.6元／盆=29568元，一串红货款为11430盆×1.6元／盆=18288元，共计129386元。扣除被告已付货款24527元，被告尚欠货款104859元。诉讼请求中，原告请求被告支付货款的数额为104589元。
诉讼中，原告考虑到双方的合作关系，放弃赔偿双倍损失的权利，表示愿意按三年期定期存款利率确定逾期付款利息损失。经计算，逾期付款利息损失数额为104589元×4.25%×3年（自2011年4月27日至2014年4月26日）=13335.1元。
上列事实，有《浐灞生态区广场摆花供应合同》、《广场摆花清单》、《浐灞送草花清单》、录音资料、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《浐灞生态区广场摆花供应合同》依法成立，合法有效。原告已履行供应草花的义务，被告应按合同约定的数额支付货款，原告请求被告支付货款104589元之诉讼请求成立，本院予以支持；被告未按合同约定的期限支付货款，构成违约，依法应向原告承担违约责任，原告自愿放弃赔偿双倍损失的权利、请求按银行存款利率计算利息损失的主张，不违反合同约定，按此主张计算损失也减轻了被告的民事责任，对原告的主张，本院予以采纳，对原告逾期付款利息13335.1元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西务本堂园林景观有限公司在本判决生效后十日内向原告张晔支付货款104589元；
二、被告陕西务本堂园林景观有限公司在本判决生效后十日内向原告张晔支付2011年4月27日至2014年4月26日期间逾期付款的利息13335.1元。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费1293元，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费1293元支付给原告。其余费用1292元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一四年六月二十日
书记员 白 丹
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字第182号
原告德州和兴汽车销售服务有限公司，住德州经济开发区新河东路十二里庄工业园
法定代表人于忠海，总经理
被告张信兵。
被告王秀萍，张信兵之妻。
担保人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园
法定代表人于忠海，总经理。
本院在审理原告德州和兴汽车销售服务有限公司诉被告张信兵、王秀萍追偿权纠纷一案中，原告德州和兴汽车销售服务有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告张信兵、王秀萍银行存款40000元，或相同价值的其他财产，原告已向本院提供其公司名下的号牌为鲁N×××××的江淮牌小型轿车一辆担保。
本院经审查认为，原告德州和兴汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封冻结被告张信兵、王秀萍银行存款40000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告德州和兴汽车销售服务有限公司名下的号牌为鲁N×××××的江淮牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王竣永
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1271号
罪犯瞿绍兴，男，1973年4月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人瞿绍兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瞿绍兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿绍兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第22号
原告（反诉被告）：中山市汇利制冷设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄建洲。
委托代理人：石立华，系广东广中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市三讯电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡劲松，职务总经理。
委托代理人：朱剑武、翟雷，系广东合拓律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中山市汇利制冷设备有限公司诉被告中山市三讯电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，将中山市三讯电子有限公司反诉中山市汇利制冷设备有限公司合并审理。原告中山市汇利制冷设备有限公司及反诉原告中山市三讯电子有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市汇利制冷设备有限公司及反诉原告中山市三讯电子有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中山市汇利制冷设备有限公司撤回对被告中山市三讯电子有限公司的起诉。
二、准许反诉原告中山市三讯电子有限公司撤回对反诉被告中山市汇利制冷设备有限公司的反诉。
三、本诉案件受理费1470元，减半收取735元，由原告中山市汇利制冷设备有限公司负担（该款原告已付）。反诉案件受理费3763元，由反诉原告中山市三讯电子有限公司负担（该款反诉原告已付）。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨志伟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第544号
申请执行人嫩江县嫩水物业有限责任公司。
被执行人孙海东，男。
本院在执行嫩江县嫩水物业有限责任公司申请执行孙海东服务合同纠纷一案中，此案扣划被执行人工资强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第468号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告雷云华，男，1975年4月2日生，汉族。
被告刘香平，女，1978年10月5日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷云华、刘香平借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 尹兰兰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第497号
原告彭某某，女，1986年2月25日出生。
委托代理人童青生，男，汉族，1961年12月10日出生，江西省余江县人，住余江县锦江镇立新街154附***号，身份证号：3606221961********，系原告所在社区推荐公民。
被告李某某，男，1985年11月16日出生。
委托代理人黄允毅，余江县法律援助中心法律工作者。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人童青生、被告李某某及其委托代理人黄允毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月18日经人介绍相识，八天后就草草登记结婚，2009年2月10日，生育女儿李某某，由于草率结婚，婚前毫无感情基础，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，双方经常吵架，矛盾越来越大。至2014年正月，原、被告因夫妻感情彻底破裂分居至今。女儿从出生到现在都是由原告及原告父母抚养长大。双方由于没有感情，所以没有任何共同财产，连一口锅都没有。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿李某某由原告抚养，被告承担抚养费55000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提�了下列证据材料：
1、身份证复印件一份及户口本复印件两份，证明原、被告及所生女儿身份；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告答辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，原告说我对她父母不好，但我现在已有悔改，而且女儿年纪还小，离婚对女儿不好，我们的感情基础很好，现在这种情况只是一点小摩擦，不影响双方关系。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经审核，原告提交的证据被告无异议，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告彭某某与被告李某某于2008年2月25日登记结婚，于2009年2月10日生育女儿李某某，孩子现跟随原告彭某某共同生活。原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同债权3万元，无夫妻共同债务。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同财产提供证据证明。原、被告于2014年5月份分居生活至今。2015年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，原告彭某某和被告李某某于2008年2月25日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情彻底破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许 亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第17号
原告刘某，农民。
被告周某，汉族农民。
刘某与周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，在审理过程中，原告刘某以可以给被告周某一次改正的机会为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年二月十日
书 记 员 丛晓涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6562号
原告张爱国。
被告张灿金。
原告张爱国与被告张灿金相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居。2016年4月被告阳台漏水，给原告造成损失，请求法院判令被告拆除在阳台私自安装的水龙头，赔偿因漏水造成的财产和人身损失950元，并赔礼道歉。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告未提交被告的户籍证明，亦未申请对其公告送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，也未申请公告送达，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱国的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年十月十日
书记员 曲芸朋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00662号
原告：陈某，男，1985年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：唐某，女，1986年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因唐某下落不明，本案于2015年5月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏刚到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈某诉称：其与唐某于2005年7月相识，2005年12月26日举行了婚礼，2007年10月18日补办了结婚登记，婚后生育一子一女，由于双方婚前缺少了解、婚后缺少交流与沟通。2014年年初唐某返回娘家，不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，故要求与唐某离婚，婚生子女均随其生活，唐某付子女抚养费每月600元，案件受理费由唐某承担。
被告唐某经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。
陈某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系，3、户口本，证明家庭成员基本情况，4、朱岗社区村民委员会证明一份，证明唐某外出打工至今下落不明。唐某未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
陈某所提供证据能够相互印证，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：陈某与唐某经人介绍认识并于2007年10月18日登记结婚，2006年12月24日生育一女朱某甲，2011年12月4日生育一子朱某乙。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵，2014年年初唐某外出打工，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：本案当事人双方婚前未经充分了解即登记结婚，其婚姻基础较差。在婚后的共同生活中，双方又未能注重夫妻感情的培养，却时常因家务琐事等产生纠纷，且不能采取有效措施化解之间的矛盾，致夫妻感情不断恶化。唐某因而离家出走，至今不知去向，其夫妻感情已名存实亡。诉讼期间陈某要求离婚的态度十分坚决，双方无和好的余地，可见其夫妻感情却已达到了破裂的程度，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女朱某甲，婚生子朱某乙均随陈某共同生活时间较长，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，其两子女暂由陈某抚养为宜，故对陈某要求抚养子女的主张，本院予以支持。鉴于唐某目前下落不明，其子女抚养费用暂由陈某自理为妥。唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告唐某离婚；
二、婚生女朱某甲（2006年12月14日生），婚生子朱某乙（2011年12月4日生）均随其原告陈某生活，其子女抚养费用暂由原告陈某自理；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 瀚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第390号
罪犯高志东，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人。山西省中阳县人民法院以（2011）中刑初字第12号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年7月4日起至2015年1月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯高志东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高志东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志东减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执415号之一
被执行人：何万清，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行何万清罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执415号被执行人：何万清，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行何万清罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月28日作出的（2015）屏山刑初字第162号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何万清银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5609号
申请执行人李保德，男，1966年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
李保德与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2723号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向李保德支付粮食款5830元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为5830元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5609号申请执行人李保德，男，1966年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。李保德与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2723号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向李保德支付粮食款5830元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为5830元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月二日书记员  吴 盈
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第111号
申请执行人黄海英，女，1978年7月17日出生，壮族。
被执行人梁东林，女，1975年9月17日出生，汉族。
申请执行人黄海英与被执行人梁东林民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2007）东民一初字第556号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 吴锡元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄娇芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终640号
上诉人（原审原告）：裘万军，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，董事长。
上诉人裘万军因与上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，均不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裘万军、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裘万军、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年二月二十日
代书 记员 施秀慧
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执37号
申请执行人邓传会，男，1983年1月22日生，汉族，农民，现住云南省昭通市盐津县庙坝乡流场村河坎社19号。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井。住所地蔚县白草村乡。实际负责人温涛。
本院立案执行的已经发生法律效力的（2016）冀0726民初126号民事调解书，因被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井的存款20400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘晓乐