wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5143号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，现住郑州市。
委托代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，现住郑州市，系原告表弟。
被告：商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生，现住郑州市管城回族区。
原告孙锐与被告商美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石阳到庭参加了诉讼，被告商美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款18750元；2、判令被告向原告支付自2017年2月21日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告向原告借款50000元，在同日原告借给被告50000元，双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年2月28日还6250，3月7日还6250,3月14日还6250,3月21日还6250,3月28日还6250，4月4日还6250,4月11日还6250,4月18日还6250；被告五期还款共31250元整，但剩余18750元不予支付，经原告多次催要，被告均不理睬，由此引发争议。另外被告所出具的还款协议中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向法庭提供以下证据：1、借款合同；2、借条；3、收条；4、还款协议。
被告商美琴未答辩，亦未提供证据。
由于被告商美琴在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2017年2月21日，被告商美琴因工程周转需要用钱，向原告孙锐借款。原、被告签订借款合同,合同约定借款金额为50000元，借款期限八周，自2017年2月21日起至2017年4月18日止，利息以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%计算。同日被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容与借款合同一致、收条由被告签名确认已收到借款50000元（其中转账40000元、现金10000元）。被告于当日另向原告出具还款协议一份，承诺自2017年2月28日起至2017年4月18日，分8次，每次6250元还清原告借款。因被告在偿还原告31250元本金后未再按期偿还剩余借款，现原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款18750元及相应利息。
本院认为：原告孙锐与被告商美琴所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告未按合同约定如期归还全部借款本息，系违约行为。原告为此要求被告归还借款本金18750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求被告自借款之日即2017年2月21日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商美琴于判决生效后十日内归还原告孙锐借款18750元及利息（以18750元为基数，自2017年2月21日起，按照年利率24%计算至实际履行清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告商美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭淑娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1445号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
地址：九台区新华大街504号，
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，系吉林九台农商行职员。
被告马某，男，1974年2月8日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告马某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳国辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初982号
原告：刘保军，男，生于1962年12月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告：付小强，男，生于1972年4月25日，汉族，住河南省中牟县。
原告刘保军与被告付小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款66000元。事实和理由：2014年12月1日，被告因生意周转向原告借款50000元，原告给付被告借款后，被告向原告出具借条一份；2015年1月26日，被告又以同一理由向原告借款16000元，原告将款交付被告后，被告又向原告出具借条一份；后原告多次催要两笔借款，被告至今未偿还，为此，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告付小强向原告刘保军借款50000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到刘保军现金伍万元整（50000.00），借款人：付小强，2014年12月1日”；2015年1月26日，被告再次向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借刘保军现金壹万陆仟元整（16000.00），2015年元月26日，借款人：付小强”。
本院认为：借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案被告付小强两次向原告刘保军借款，原告均提供有被告向其出具的借条为证，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，鉴于双方借条中均未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，现原告诉至本院，向被告催要借款，视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未返还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付小强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保军借款六万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，由被告付小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 卉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保286号
申请人刘巧，女，1985年10月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人张美容。
申请人刘巧因与被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款68389.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘巧提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘巧名下的房产。
二、冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款68389.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 鑫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3274号
原告：陈前进，男，汉族，1978年12月1日生，住周口市川汇区。
被告：王重建，男，汉族，1972年5月11日生，住西华县。
被告：陈敏，女，汉族，1974年3月6日生，住西华县。
原告陈前进诉被告王重建、陈敏合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，经依法催缴，原告陈前进在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为，原告陈前进经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈前进撤诉处理。
审判员 牛凌宇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘真真
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1351号
原告：王老九，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：朱登辉，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住长顺县。
原告王老九与被告朱登辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王老九于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王老九撤诉。
案件受理费50元，由原告王老九负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年八月三十日
书记员 王顺智（代）
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泸行终字第15号
上诉人（原审原告）杨晓洪，男，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人时安泽，古蔺县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘宗棋，古蔺县林业局工作人员。
第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组。
代理组长杨稳江。
上诉人杨晓洪因与被上诉人古蔺县人民政府林业行政管理一案，不服叙永县人民法院（2013）叙永行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨晓洪的委托代理人ＸＸ、万正娟、被上诉人古蔺县人民政府的委托代理人时安泽、刘宗棋、第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组（以下简称枣林村五组）代理组长杨稳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：原告杨晓洪与第三人枣林村五组争议的“金竹岭”林地位于古蔺镇枣林村头道河小水公路边，其四界为：上抵枣林四组田角，下抵耕地，左界从枣林四组田角斜下至杨超住房上面与小水公路交界处，右界小洞山沟至上。上世纪80年代初落实林业责任制时，根据第三人提供的1981年该组的林业两制方案，“金竹岭”林地未发包给任何农户。2008年林业体制改革，原告杨晓洪以其胞兄杨先德所持有的林证字第086197号林权证登记为依据，将“金竹岭”林地登记在原告杨晓洪的蔺林证字（2008）第2501000621号林权证上。2010年第三人枣林村五组认为“金竹岭”林地办证给原告杨晓洪错误，向被告古蔺县人民政府请求撤销原告杨晓洪的蔺林证字（2008）第2501000621号林权证，2011年4月14日被告古蔺县人民政府作出古府处（2011）04号行政处理决定，其决定内容第2项为：“撤销杨晓洪的蔺林证字（2008）第2501000621号林权证中的小地名“金竹岭”宗地登记”。原告不服该处理决定向泸州市人民政府申请复议，2011年9月6日泸州市人民政府作出泸市府复决字（2011）15号行政复议决定，维持了古蔺县人民政府于2011年4月14日作出的古府处（2011）04号行政处理决定。原告不服，向泸州市中级人民法院提起行政诉讼，泸州市中级人民法院以（2012）泸行辖字第9号行政裁定，指定叙永县人民法院审理。审理过程中，原告申请对被告提交的“1981.7.31号前进七队林权落实情况”笔录人孔宪琼的签字进行笔迹鉴定（后撤回申请），本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年7月5日西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心（2013）鉴字第0936号司法鉴定意见书，载明：“根据检材自身条件，倾向认定落款为“1981.7.31号”的《前进七队林权落实情况》原件上落款部位的“孔宪琼”署名字迹和“1981.7.31号”日期字迹与其余手写字迹为同一人书写”。
原告杨晓洪与其胞兄杨先国、杨先德于1987年3月25日分家。原告所持其胞兄杨先德的林证字第086497号林权证，其填发日期为1981年10月11日，但其加盖的填发单位印章系时隔多年后才设立的机构“古蔺县椒坪乡护林委员会”的印章。
一审法院认为：原告杨晓洪所持其胞兄杨先德的林证字第086497号林权证，其填发日期与发证单位启用印章时间是矛盾的，且林权证与分家记载也相矛盾，2008年原告杨晓洪在林改申办林权证时未提交有效的权属依据，被告在颁发林权证时审核把关不严，向原告颁发蔺林证字（2008）第2501000621号林权证，被告本着有错必纠的原则撤销该林权证错误登记项并无不当。因此，对原告要求撤销古府处（2011）04号行政处理决定书第2项的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告古蔺县人民政府于2011年4月24日作出的古府处（2011）04号行政处理决定第2项；驳回原告杨晓洪的其他诉讼请求。
上诉人杨晓洪不服一审判决，上诉的主要理由是：原审认定“金竹岭”林地未责任给任何农户的事实错误，“金竹岭”林地是上诉人祖父杨步舟在四固定时用“马鞍山”林地调换所得，系上诉人大家庭分家所得，1979年大家庭分家，“金竹岭”林地分给上诉人胞兄杨先德，并申领了1981年的林权证，后又根据1987年分家情况，2008年上诉人杨晓洪办了“金竹岭”的林权证。请求撤销一审判决，并在查清事实后依法改判。
被上诉人古蔺县人民政府和第三人枣林村五组认为：被上诉人作出的古府处（2011）04号行政处理决定，证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律恰当。一审法院判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人杨晓洪的上诉，维持原判决。
经审理查明：上诉人杨晓红与第三人枣林村五组争议的“金竹岭”林地系上世纪六十年代“四固定”时从前进二队调进第三人枣林村五组（原前进七队，后为椒子沟七队）。根据1981年原前进七队林权落实情况的记载，未将“金竹岭”林地发包给农户。1995年以前该争议地“金竹岭”为荒地，1995年9月18日，椒子沟村七队与古蔺镇林业站签订《古蔺镇联营开发城周荒山协议书》，有效期为50年，椒子沟村七队的代表是时任该组组长的上诉人胞兄杨先德，根据该协议附平面图争议林地“金竹岭”在荒地开发范围内，另该协议已于1995年10月10日在古蔺县公证处办理公证。
本院认定的其他事实与证据与一审基本一致。
本院认为，第三人枣林村五组在1981年林业两制时并未将“金竹岭”林地发包给农户，1995年第三人枣林村五组又将包括“金竹岭”林地在内的荒山与古蔺镇林业站签订了50年的开发协议，现上诉人杨晓洪无证据证明1981年林业两制时其大家庭分得“金竹岭”林地的相关证据，上诉人杨晓洪称其胞兄在1979年大家庭分家时就分得“金竹岭”林地与国家1981年林业两制的事实不符，故古蔺县人民政府撤销杨晓洪的“金竹岭”宗地的林权证的处理决定并无不当。一审判决并无不当。上诉人杨晓洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨晓洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹毅
审 判 员 薛英
代理审判员 王晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2535号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：许平，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码51052419790909XXXX。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告许平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年七月十一日
书记员 黄婉怡
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东�源律师事务所律师。
被告叶建弟，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张锦琼，女，汉族，1966年12月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张泽南，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶建弟、张锦琼、张泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告叶建弟、张锦琼、张泽南经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2011年8月2日至2014年8月1日期间向借款人叶建弟提供人民币30000元，贷款期限为3年的可循环借款额度，被告张锦琼、张�南为借款人作连带保证担保。合同签订后，原告分别向叶建弟发放借款4笔，金额120000元（分别是2011年8月2日、2012年7月28日、2013年7月26日各发放借款30000元，现余额为0元；2014年7月25日发放借款30000元，现余额为30000元，期限自2014年7月25日至2015年1月24日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证义务。截至2015年3月20日，尚给欠借款本金30000元，利息1556.42元（利息暂计至2015年3月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告叶建弟立即归还原告的借款本金30000元及利息1556.42元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告张锦琼、张泽南对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承�。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告叶建弟、张锦琼、张泽南身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行自助循环贷款合约记账凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告张锦琼欠款的情况。
本院于2015年7月1日向被告叶建弟、张锦琼、张泽南送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告叶建弟、张锦琼、张泽南没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2011年8月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2011年8月2日至2014年8月1日期间向被告叶建弟提供人民币30000元，贷款期限为3年的可循环借款额度，被告张锦琼、张泽南为借款人作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告叶建弟发放借款4笔，金额120000元。本案借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证义务。截至2015年3月20日，尚欠借款本金30000元，利息1556.42元（利息暂计至2015年3月20日）。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求判令被告叶建弟立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告叶建弟、张锦琼、张泽南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，�告叶建弟没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告张锦琼、张泽南作为叶建弟的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告张锦琼、张泽南应对被告叶建弟的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶建弟在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息1556.42元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率�理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告张锦琼、张泽南对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告叶建弟追偿。
如果被告叶建弟、张锦琼、张泽南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为294.46元，由被告叶建弟、张锦琼、张泽南负担（原告已预交受理费294.46元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月十一日
书记员 梁玉发
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1188号
申请执行人福建省深宝建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄建平，董事长。
被执行人福建建工集团总公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：王辉，总经理。
被执行人福建建工集团总公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：黄建民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4661号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建建工集团总公司福州分公司、福建建工集团有限责任公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建建工集团总公司福州分公司、福建建工集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建建工集团总公司福州分公司、福建建工集团有限责任公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年六月二十日
书记员 沈晓槟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初662号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘原虎，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘原虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,305.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,305.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第760号
原告任鹏飞，男，汉族。
被告陈光荣，男，汉族。
被告刘正忠，男，汉族。
被告万和平，男，汉族。
被告杨静，女，汉族。
被告兰明刚，男，汉族。
被告陈子西，男，汉族。
本院在审理原告任鹏飞诉被告陈光荣、刘正忠、万和平、杨静、兰明刚、陈子西买卖合同纠纷一案中，原告任鹏飞于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任鹏飞撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十九日
书记员 ：杨亚玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第74号
罪犯童遵霄，男，1984年8月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬宁刑初字第527号刑事判决，以被告人童遵霄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童遵霄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童遵霄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童遵霄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童遵霄减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06181号
原告周某，女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省广安市。
被告胡某，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月18日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告周某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋继林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂琴（又名黄桂琴）,女,1958年5月29日出生,汉族,户籍在靖江市，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱建松，男，汉族，1956年3月25日出生，住址同上，系王桂琴之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市靖城中学，住所地靖江市康宁路***号。
法定代表人：方咏梅,该中学校长。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
王桂琴与靖江市靖城中学（以下简称靖城中学）为医疗保险待遇损失、赔偿损失纠纷一案，靖江市人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏1282民初4009号民事判决。王桂琴不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日作出（2016）苏12民终2496号民事裁定，以其未缴纳上诉费为由按自动撤回上诉处理，并明确上述靖江市人民法院的判决发生法律效力。王桂琴仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王桂琴申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法再审，撤销原裁判。
被申请人靖江市靖城中学答辩认为：原判决认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：依据本案当事人在原一审时提交的相关证据能够证实以下事实：王桂琴于1976年为靖江县靖城中学校办的靖江县蓄电池厂临时工，1982年经靖江县劳动局核定为该厂县属集体所有制计划内合同工。1992年1月，王桂琴开始参加基本养老保险。1998年6月，靖江市企业改制工作领导小组批复靖江市校办工业公司，同意靖江市飞瀑泵厂等三个企业出售，改制成私营个人独资企业，全部接纳原企业职工。1998年6月3日，该厂法定代表人黄卫国与靖城中学校长陆玉平签订资产出售、房屋租赁协议书，购买原集体企业产权，于1998年6月29日申请登记注册了私营企业，领取了独资企业的营业执照，时王桂琴为登记在册职工，该厂为王桂琴缴纳养老保险费至1999年6月之后断缴。2000年5月31日，黄卫国申请将该厂变更为靖江市龙洲机塑配件厂，后于2004年9月1日被处以吊销营业执照行政处罚，之后未进行解散清算，至今未注销。2013年3月7日，王桂琴至靖江市教育局反映该厂改制后补偿金、协助办理养老、医疗保险问题，该局书面答复，主要内容：2004年原靖城中学依据该厂提供的当年在职职工名单给予一次性补偿金3000元，王桂琴不在名单内，原靖城中学无法给予相关补偿金。王桂琴的养老、医疗保险应由改制后企业负责，教育局无协助办理义务。2013年3月王桂琴办理档案托管手续，3月27日补缴基本养老、工伤、生育及失业保险费，5月份被批准退休，6月份开始领取基本养老金，人社部门审核王桂琴参加工作日期为1977年1月。2016年6月15日，王桂琴申请劳动仲裁，要求靖城中学为其补缴养老保险至法定退休年龄、支付12个月的工资4500元、赔偿医疗费。同日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2016）第32号不予受理通知书，王桂琴遂提起诉讼，要求现在的靖城中学继承原来的靖江市靖城中学，根据劳动合同法规定，支付经济补偿和赔偿医疗费，退还王桂琴自行垫缴的基本养老、工伤、生育及失业保险费，并赔偿精神损失。
基于以上事实，原判决认为在靖江市飞瀑泵厂经批准改制沿用原集体性质名称并登记成为个人独资企业时，王桂琴的身份转换为该独资企业的职工。此后，该独资企业更名，王桂琴与企业的劳动关系继续延续。再后，因该独资企业违法被工商行政机关吊销营业执照，致使王桂琴与企业的劳动关系终止，因该独资企业尚未注销，诉讼主体资格仍然存在，该认定是正确的。原判决遂认为应当根据个人独资企业法规定解散、清算依法清偿，于法有据。因王桂琴起诉将靖江市靖城中学作为被告主体并不适格，为此，原审法院在向王桂琴进行释明后，因其坚持己见，遂判决驳回诉讼请求，并无不妥。
综上所述，再审申请人王桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂琴的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第176号
申请执行人:陕西天韵公路物资销售有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路***号。
法定代表人:张博，该公司总经理。
委托代理人：张骐，陕西再创律师事务所律师。
被执行人:武威市金羊建筑工程公司。住所地：武威市凉州区金羊镇。
法定代表人:张万瑞，该公司总经理。
本院受理的陕西天韵公路物资销售有限公司与武威市金羊建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人武威市金羊建筑工程公司应按判决书给付申请执行人陕西天韵公路物资销售有限公司沥青款69327元及利息（利息从2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日）赔偿申请执行人陕西天韵公路物资销售有限公司索款损失2000元，并负担案件受理费1000元、执行费1086元。在执行过程中，被执行人已执行案款75000元（包括案款及迟延履行利息）、执行费1086元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金 卫 平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 建 永
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):张某，女，汉族，1982年11月17日出生，住河南省汝南县。
委托代理人:李岩,河南安澜律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人张某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称:其是在被张某胁迫的情况下写的欠条,不应该偿还张某55000元。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于王某申请再审称其是在被张某胁迫的情况下写的欠条的问题。王某与张某协商解除同居关系时,王某向张某出具了协议一份及欠条两张，应视为双方的财产分割协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，为有效协议，故王某应偿还张某财产分割款55000元。王某称其是在被张某胁迫的情况下写的欠条，但其在再审申请复查期间并未提供确实充分的证据予以证明,故该再审申请理由不足,不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张某，女，汉族，1982年11月17日出生，住河南省汝南县。委托代理人:李岩,河南安澜律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人张某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称:其是在被张某胁迫的情况下写的欠条,不应该偿还张某55000元。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于王某申请再审称其是在被张某胁迫的情况下写的欠条的问题。王某与张某协商解除同居关系时,王某向张某出具了协议一份及欠条两张，应视为双方的财产分割协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，为有效协议，故王某应偿还张某财产分割款55000元。王某称其是在被张某胁迫的情况下写的欠条，但其在再审申请复查期间并未提供确实充分的证据予以证明,故该再审申请理由不足,不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年一月十八日书记员 杨 瑞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2206号
申请执行人：胡林，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初531号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹晓林，男，1973年12月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人曹晓林犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人曹晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月12日21时30分许，被告人曹晓林醉酒后驾驶陕Ｋ×××××黑色“大众”牌小型汽车至榆林市榆阳区孟家湾乡乡村道路时，被榆林市公安局交通警察支队三大队民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:曹晓林血液中的乙醇浓度为215.50㎎/100ml。
上述事实，被告人曹晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血�提取记录登记表、鉴定委托书、车辆信息、户籍信息、违法信息查询单，证人曹某,4的证言，被告人曹晓林的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹晓林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹晓林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹晓林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。经鉴定被告人曹晓林血液中的乙醇浓度为215.50MG/100ML，超出200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人曹晓林在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00520-5号
申请执行人某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，陕西格道律师事务所律师。
被执行人某公司。住所地：陕西省榆林市横山县南大街滨河路。
法定代表人思某某，系该公司董事长。
本院在执行某公司与某公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）榆民初字第03537号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向某公司商砼款1014340元及违约金、迟延履行期间的债务利息履，并承担案件受理费16120元，申请执行费13980元。本院于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人某公司有转移银行存款的行为，故本院正在向横山县人民代表大会常务委员会申请对该公司的法定代表人思某某进行司法拘留，需待横山县人民代表大会常务委员会许可后方能继续执行。现申请人向本院书面申请撤回本案的执行程序，待横山县人民代表大会常务委员会许可对被执行人某公司的法定代表人进行司法拘留后，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00520号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常英宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1635号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：物业办公室，住所：延吉市河南街天池路警官公寓a栋00单元0001室。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告物业办公室之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费313元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交363元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月七日
书记员 王丹竹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13083号
原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。
法定代表人：李哲。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
被告：申晓路，男，汉族，1971年6月16日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告申晓路物业服务合同纠纷一案中，原告郑州伟涛物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告郑州伟涛物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱淑伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第597-4号
申请执行人姜作全，男，1949年11月2日出生，汉族。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人丁香池，男，1965年2月28日出生，汉族。
本院于2013年11月21日作出（2012）开执字第597-2号、（2012）开执字第597-3号执行裁定书，分别查封被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）；查封被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米），查封期限均为二年。并责令被执行人丁香池支付给申请执行人姜作全赔偿款32503.61元、案件受理费640元、鉴定费1300元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人丁香池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）以清偿本案债务；
二、拍卖被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米）以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘明东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00094号
原告赵佰芬，女，1963年出生。
被告胡心卫，男，46岁。
本院在审理原告赵佰芬诉被告胡心卫买卖合同纠纷一案中，原告赵佰芬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佰芬的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵佰芬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵佰芬负担。
审判员 董创
二〇一五年一月十九日
书记员 陈燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1297号
原告：吕昌灵，农民。
被告：蒋先文，成年，农民。
原告吕昌灵与被告蒋先文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕昌灵到庭参加诉讼，被告蒋先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕昌灵诉称，被告蒋先文以其包工地资金紧张为由，于2011年3月4日向原告蒋先文借人民币10000元，2011年3月17日向原告蒋先文借人民币1000元，后经原告多次催要，被告均以种种借口推拖不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币11000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告蒋先文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，证明被告欠原告借款11000元；被告蒋先文未到庭参加诉讼放弃了质证的权利。
经审理查明，被告蒋先文于2011年3月4日向原告吕昌灵借款人民币10000元，于2011年3月17日向原告借款1000元，并出具借条两份。被告蒋先文欠原告吕昌灵借款共计11000元，经原告吕昌灵催要被告未偿还。
上述事实，有原告吕昌灵的法庭陈述，又有原告提交的借条两份在卷为凭。被告蒋先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告蒋先文欠原告吕昌灵款11000元，有被告蒋先文出具的借条两份为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故原告吕昌灵要求被告蒋先文偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月2%计算利息，但原告提交的借条中并未约定利息。故原告吕昌灵的要求被告蒋先文给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋先文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕昌灵借款人民币11000元。
二、驳回原告吕昌灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告蒋先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 泊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1062号
原告：应金珠，女，1947年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：深圳市学军资产管理有限公司（统一社会信用代码为91440300326542248C）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-3。
法定代表人：代学军。
被告：深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（统一社会信用代码为91440300319395112Q）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-1。
法定代表人：许光明。
原告应金珠与被告深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司、深圳市学军资产管理有限公司（以下简称学军公司）、深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（以下简称明鑫盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审判。后原告申请撤回对被告深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告应金珠到庭参加诉讼，被告学军公司、明鑫盛达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应金珠向本院提出诉讼请求：1.被告学军公司返还原告借款10000元整，并按月利率2.5％的标准支付自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息；2.被告明鑫盛达公司对上述债务承担连带责任。后原告当庭变更利息起算时间为2015年6月14日。事实和理由：原告经被告业务员介绍，于2015年5月13日向学军公司投资10000元，约定月利率2.5％，投资期限为三个月。后被告只支付一个月利息，到期后本利迟迟不予归还，原告多次催讨未果。
被告学军公司、明鑫盛达公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年5月13日，原告与被告学军公司签订《学军资产管理西安澳邦生物制品投资合同书》一份，约定原告向学军公司投资10000元整，月收益为250元，即2.5％；投资期限为三个月，自2015年5月13日起至2015年8月13日止；若学军公司未按约支付投资款，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付滞纳金。同日，原告向被告学军公司交付现金10000元，学军公司出具收据一份。后学军公司仅向原告支付一个月利息250元，剩余本息均未予支付。
本院认为：涉案合同名为投资，实为借款，原告向被告学军公司交付款项后，双方之间存在合法的借贷关系，均应按约全面履行。现被告学军公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款10000元并支付相应利息。双方虽就逾期利息作了约定，但原告主张的月利率2.5％过高，本院依法调整为2％。原告提交的《合同书》内含的担保函上仅有被告明鑫盛达公司法定代表人许光明的印章，并无明鑫盛达公司的盖章，也无许光明的签字，不足以证明被告明鑫盛达公司自愿为被告学军公司的涉案债务提供连带责任担保的事实，故对原告要求被告明鑫盛达公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市学军资产管理有限公司返还原告应金珠借款本金10000元，并支付上述借款自2015年6月14日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告应金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市学军资管理有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月六日
代书 记员 翁启慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初3号
原告：候向阳，男，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：苏福，林甸县红旗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨泽福，汉族，农民，原住所地山东省，现住林甸县花园镇。
原告候向阳与被告杨泽福林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候向阳及其委托诉讼代理人苏福、被告杨泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候向阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨泽福给付拖欠的承包费90000.00元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原、被告双方签订了护林防火合同，原告侯向阳将x-
x-x-
x号林班地，交给被告管理，并允许被告种植农作物。原、被告双方约定承包期为一年，从2016年2月28日至2016年12月31日，同时约定被告必须在2016年5月26日一次性给付承包款110000.00元，但被告在2016年3月18日只给付20000.00元承包费，尚欠90000.00元至今未给付，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付拖欠的承包费90000.00元并承担本案诉讼费用。涉案林班地是原告从大庆市萨尔图区春雷农业开发总公司承包的，承包期限是20年，自2003年4月21日至2023年4月21日。案涉林班是三块地，林班号分别是x-x、x-x、x-x。原、被告签订合同是按照林班号转包的。
被告杨泽福辩称，有异议，理由有：1、因原告与该地块之前的承包户李超发生纠纷，导致被告与原告签订合同后，李超阻挠被告种地，耽误了农时；2、原告转包给被告的该地块面积不足，因此原告构成违约，被告不同意给付剩余的承包费。原、被告双方确实签订了护林防火合同，约定的承包费为110000.00元，被告确实给付了原告承包费20000.00元、承包期限和林班号都对。被告是在2016年6月份左右种植的农作物，种植的是玉米、高粱、黄豆、绿豆。玉米是在2016年12月份收获的，黄豆和绿豆是在10月份收获的。该地块被告自己种了一部分，又转包给其他村民一部分，被告与原告签订护林防火合同时只写了地号，是按照林班号转包的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年2月28日双方签订的护林防火合同一份，欲证明承包地块的权利义务已经明确、承包期限为1年、承包金额和给付时间也做了明确约定，但被告没有按照约定履行义务的事实。被告质证称，有异议，原告所述的权利义务、承包期限属实，但给付承包费的时间不对，应该是在2016年年底给付。本院认为，该合同系原、被告本人签订，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，该合同应认定合法有效，故本院对该证据予以采信。2、原告提交护林防火合同位置图一份,欲证明争议地块的位置。被告质证称，有异议，位置和林班号都对，但是与被告提供的位置图不一致，缺少了“翻18晌地”的内容。本院认为，双方对该证据上地块的位置、林班号均无异议，故本院对该证据予以采信。3、原告提交2016年3月18日收据一份，欲证明被告给付原告承包费20000.00元尚欠90000.00元的事实。被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。4、原告提交2003年4月21日原告与大庆市萨尔图区春雷农业开发总公司签订的护林防火合同书一份，欲证明原告从春雷公司处承包的该地块，具有对外转包的权利的事实。被告质证称，有异议。本院对该证据的真实性予以确认。5、被告提交护林防火合同位置图一份，欲证明涉案地块亩数不足的事实。原告质证称，有异议，该证据仅仅载明了地块位置，因此该图是位置图，不是亩数图。本院认为，因双方仅约定了承包的林班号，未约定具体亩数，且被告未能提供其他证据予以佐证，故该位置图上的文字“翻18晌地”，不能证实双方约定承包林班的具体亩数，对该证据本院不予采信。6、被告提交原告与案外人李超签订的护林防火合同一份，欲证明原告将涉案地块两次转包的事实。原告质证称，该合同与原、被告之间的合同无关，如果被告认为原告无权再次转包，应当提起诉讼，但经营了该地块一年却未提起诉讼。本院认为，被告明知原告与案外人签订了护林防火合同，却依旧与原告达成协议，并于2016年在涉案林班内种植了农作物，故对于被告的主张，本院不予支持，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2003年4月21日，原告与大庆市萨尔图区春雷农业开发总公司签订了护林防火合同一份，约定x-x,x-x,x-x号林班地由原告承包20年。2016年2月28日，原、被告签订了护林防火合同一份，双方约定x-x,x-x,x-x号林班地由被告负责管理维护，被告可以在防火道内种植农作物，承包费110000.00元应在2016年5月26日前一次性给付，承包期自2016年2月28日至2016年12月31日。2016年3月18日，被告给付了原告承包费20000.00元。现原告诉讼至法院，要求被告给付剩余承包费90000.00元。原、被告双方是按照林班号进行转包的该地块，被告于2016年在涉案林班地内种植了玉米、高粱、黄豆、绿豆，玉米是在2016年12月份收获的，黄豆和绿豆是在10月份收获的。被告认为原告构成违约，但未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的护林防火合同，约定了被告的义务及权利，义务是按照护林防火合同的约定，对x-x、x-x、x-x号林班地进行护林防火、常年管护，权利是被告在不毁坏林木和不影响防火的情况下，可以在防火通道内种植农作物，故双方建立了合同法律关系，该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，故该合同合法有效，双方应当受到该合同的约束，积极履行各自的义务。双方在签订合同后，被告给付了部分承包费并在防火通道内种植经营了农作物，因此该合同已经事实履行，故对于原告要求被告给付剩余承包费90000.00元的主张，本院应予支持。被告以“因案外人李超阻挠被告种地，耽误了农时”为由进行抗辩，但未能提供充分证据予以证明，且在2016年该地块的实际经营者系被告并收获了农作物，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持；被告以“涉案林班地亩数不足，原告构成违约”为由进行抗辩，因原、被告在庭审中均承认，双方是按照林班号进行转包，故该合同转包对象已经明确，即x-x,x-x,x-x号林班，被告也未能提供充分证据证实双方对该合同的亩数进行了具体约定，因此被告抗辩认为原告构成违约的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨泽福于本判决生效后给付原告候向阳人民币90000.00元。
案件受理费2050.00元由被告杨泽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈晖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴靖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第259号
原告：李某。
被告：吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月四日
书记员 王晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2116号
上诉人（原审原告）：临沂长润食品有限公司。
法定代表人：王厉。
委托代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁峰。
被上诉人（原审被告）：张作平。
上诉人临沂长润食品有限公司（以下简称长润公司）因与被上诉人张铁峰、张作平买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长润公司的委托代理人丁子宸到庭参加诉讼，被上诉人张铁峰、张作平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人长润公司上诉请求：依法撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第337号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院未查明两被上诉人之间的担保关系，上诉人在一审已提供证据证明被上诉人张作平为张铁峰提供担保，其承诺如张铁峰出现偷卖鸭、饲料时与张作平承担连带责任，经审理查明，张铁峰在养殖过程中，并未将鸭养至合格，其出卖给上诉人的鸭也均属残鸭，张铁峰在合同中约定养鸭苗12000只，等鸭苗成长后上诉人只收回8398只，剩余成鸭被张铁峰私自偷卖，并且其未将款项返还给上诉人。一审法院并未将该情形予以考虑在内，只是以书面意思来判定张作平不承担连带责任属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。张作平为张铁峰提供担保，张铁峰出现偷卖事实，张作平为张铁峰出具的保证书，载明张作平为张铁峰赔款承担连带责任，意思应当是无论是张铁峰出现偷卖鸭与饲料现象，还是其出现欠款，张作平都应当与张铁峰承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，担保人与债务人承担连带责任，债权人有权要求担保人与债务人共同清偿债务。故债权人可以要求张作平与张铁峰共同承担还款责任。而一审法院并未适用该规定，只是要求张铁峰承担还款责任，显属适用法律错误。
被上诉人张铁峰、张作平未答辩。
长润公司向一审法院起诉请求：一、张铁峰偿还鸭款及饲料款129194元，并承担因违约造成的损失20000元，共计149194元；二、张作平对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费用由张铁峰、张作平负担。
一审法院认定事实：2014年10月8日，张作平向长润公司出具担保书，承诺为张铁峰担保养鸭，如果出现偷卖鸭、偷卖饲料现象赔款与张作平承担连带责任。2014年10月29日，长润公司与张铁峰签订畜牧养殖合同，合同约定：鸭苗12000只，单价3.6元，1号饲料单价120元，2号饲料单价117元。长润公司按计划择期回收张铁峰饲养的鸭，杀鸭后七日内结算，回收价3.6元/斤，合同鸭单只重量要求在2.5斤以上，低于2.5斤（含2.5斤）以下的按残鸭结算，每只1元。合同签订后，长润公司按约向张铁峰提供鸭苗12000只，单价3.6元，计款43200元，提供饲料计款94392元。2014年11月24日，张铁峰向长润公司出售鸭（低于2.5斤）8398只，计款8398元。2014年11月26日，经结算，张铁峰欠长润公司饲料款及鸭苗款129194元，张铁峰在结算凭证上签字。一审法院认为，长润公司与张铁峰签订的畜牧养殖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。张铁峰欠长润公司款129194元，事实清楚，证据充分，有其出具的结算凭证予以证实，张铁峰理应履行偿付欠款的义务。长润公司要求张铁峰偿付鸭苗及饲料款129194元的主张，一审法院予以支持。长润公司主张张铁峰承担其损失20000元，因不能提供证据予以证明，故长润公司的该项主张不予支持。长润公司提供的张作平的担保书中担保范围为偷卖鸭、偷卖饲料，长润公司不能提供证据证明张铁峰所欠债务系其偷卖鸭、偷卖饲料而致，故长润公司请求张作平对张铁峰的欠款承担连带保证责任的主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张铁峰偿还长润公司欠款129194元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回长润公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由张铁峰负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人长润公司对张铁峰应当偿还其欠款的数额无异议，本院直接予以确认。上诉人有异议的问题是张作平应否对涉案欠款承担连带担保责任。本院认为，上诉人长润公司主张张作平应对涉案欠款承担连带担保责任的依据是张作平为其出具了担保书，但从该担保书的内容来看，担保范围为张铁峰出现“偷卖鸭、偷卖饲料赔款”，但长润公司并未提供证据证明涉案欠款系因张铁峰“偷卖鸭、偷卖饲料赔款”而致，且张作平出具担保书的时间为2014年10月8日，而长润公司与张铁峰签订畜牧养殖合同的时间为2014年10月29日，结算凭证载明双方结算的时间为2014年11月26日，从担保书、畜牧养殖合同及结算凭证出具的时间来看，亦不能证明张作平系为长润公司涉案债权提供担保，故长润公司主张张作平应对涉案欠款承担连带担保责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，长润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人临沂长润食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 郭明明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕 静
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1677号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。易县。（以下简称易县恒林合作社）
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告韩双利，女，汉族，易县。
被告魏光，男，汉族，徐水县。
被告许超，男，汉族，易县。
原告易县恒林合作社与被告韩双利、魏光、许超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林合作社委托代理人霍永升到庭参加诉讼，被告韩双利、魏光、许超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2013年3月14日被告韩双利向我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年3月14日起至2013年10月14日止，借款月利率为21‰，如逾期还款按利息的50%加收罚息。被告韩双利借款后，未按约定归还借款本金，给付利息7460元。该笔借款系被告韩双利与被告魏光夫妻共同债务，被告许超系保证人。因三被告不履行义务，请求判令被告支付原告上述借款本金及至清偿之日的利息。
被告韩双利、魏光、许超经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告韩双利、许超均系原告易县恒林合作社社员。2013年3月14日，被告韩双利以承包荒山为由，从原告处借款30000元，并为原告书写借款借据一张，双方约定借款期限七个月，从2013年3月14日起至2013年10月14日止，借款月利率21‰。被告许超为该笔借款的连带责任保证人，并与原告签订了借款保证合同。借款到期后，被告韩双利未归还借款本金，逾期利息支付至2014年10月19日，之后的利息至今未给付。2015年10月12日原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金30000元，并按约定支付利息至清偿之日。以上事实有原告提供的借款借据、农户短期借款申请书、被告韩双利、许超的社员证、收息凭证、借款保证合同、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林合作社与被告韩双利签订的借款合同及与被告许超签订的借款保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告韩双利未按约定偿还借款本金30000元及2014年10月20日之后的逾期利息，原告要求被告韩双利偿还，依法有据，本院予以支持。关于利息，2013年3月14日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，合年利率25.2%，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予支持。据此，被告韩双利应从2014年10月20日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告魏光与被告韩双利系夫妻关系，上述借款依法应属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告许超系该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告韩双利、魏光、许超经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告韩双利、魏光于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2014年10月20日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告许超承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩双利、魏光、许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张雅茜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01211号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人李淑华。
被执行人李涛。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑华、李涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第0286号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2662号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：刘秀梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00151号
申请执行人张江鸿，男，汉族，工人，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被执行人王晓锋，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区纺织机械厂。
被执行人刘引平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
张江鸿诉王晓锋、刘引平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）陈民一初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张江鸿于2009年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王晓锋、刘引平支付借款本息56000元。
本案在执行过程中，因被执行人王晓锋下落不明，其母王秀芳与申请执行人张江鸿、被执行人刘引平自愿达成执行和解协议。该协议部分履行，本院于2009年9月8日裁定终结案件执行程序。现经本院督促，本案下余42000元，王晓锋之母王秀芳代为履行41000元，被执行人刘引平履行1000元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陈民一初字第549号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月十三日
书记员 田迎利
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第249号
申请执行人李君，男，成年，满族，雄县。
被执行人张晓光，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年3月10日书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2012）雄民初字第0165号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一四年三月十日
书记员 刘 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9033号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，组织机构代码55589130-2，住所地江阴市人民东路251号。
主要负责人：赵庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江阴农商行资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，江�农商行资产保全部科员。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，组织机构代码62842433-5，住所地江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
被告：朱秋萍，女，1972年10月2日生，汉族，住江阴市，。
被告：顾建刚，男，1975年6月23日生，汉族，住江阴市，。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行（以下简称农商行要塞支行）诉被告江阴市正昌彩印有限公司(以下简称正昌公司)、朱秋萍、顾建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行要塞支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是正昌公司；借款于2015年9月25日发放；于2016年8月30日到期；借款本金为300万元；贷款期内利率为年利率7.038%，逾期利率为贷款期内利率上浮50%。截止2016年9月20日，正昌公司尚结欠借款本金250万元、利息107616.87元。
2、物的担保情况：正昌公司对其上述债务以其所有的机器设备（BY-550ZTJ手提袋制筒机1台、BY-550HDJ手提袋糊底机1台、WH-1350全自动裱纸机1台、BY-600ZTJ手提袋制筒机1台、CD102-5＋L海德堡印刷机1台）向农商行要塞支行提供抵押担保，担保的债权数额为300万元，并于2016年1月6日办理动产抵押登记（登记编号：苏B1-0-[2016]第0005号）。
3、人的担保情况：朱秋萍对正昌公司的上述债务向农商行要塞支行提供连带责任保证担保，顾建刚对正昌公司的上述债务向农商行要塞支行提供最高额300万元的连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、正昌公司应立即偿还农商行要塞支行借款本金250万元、利息107616.87元（计算至2016年9月20日，自2016年9月21日�至实际给付之日止按年利率7.038%再上浮50%计算）。
2、农商行要塞支行对正昌公司的抵押设备优先受偿。
3、朱秋萍对正昌公司的上述债务承担连带清偿责任。
4、顾建刚对正昌公司的上述债务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。
被告正昌公司辩称：欠款是事实。前一笔贷款300万快到期的时候，农商行要塞支行跟担保单位讲不会再贷款给我公司了，但是跟我公司承诺过了三四天就会把贷款继续放给我公司，最后说是农商行的审批停止了，做不了了。在我公司坚持的情况下，拖了我公司一个月左右的时间，才继续贷了250万元给我公司。由于农商行要塞支行对我公司的欺诈行为，造成我公司资金链断裂。
被告顾建刚辩称：同正昌公司答辩意见。另外，正昌公司提供的设备通过工商局登记已经全部抵押给农商行，我本人提供连带责任保证也是事实。农商行要塞支行存在多次欺骗，造成正昌公司资金链断裂、停工停产。
被告朱秋萍未答辩。
本院认为：原告农商行要塞支行诉称事实有借款合同、借款借据、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。依据朱秋萍与农商行要塞支行签订的保证合同以及顾建刚出具的承诺书，朱秋萍、顾建刚放弃物的担保优先的权利，属于朱秋萍、顾建刚自愿放弃权利且不违反法律禁止性规定。被告朱秋萍未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行借款本金250万元、利息107616.87元，以及以250万元为基数自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率7.038%再上浮50%计算逾期利息。
二、对江阴市正昌彩印有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行有权以抵押登记的机器设备（BY-550ZTJ手提袋制筒机1台、BY-550HDJ手提袋糊底机1台、WH-1350全自动裱纸机1台、BY-600ZTJ手提袋制筒机1台、CD102-5＋L海德堡印刷机1台）以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额300万元范围内优先受偿。
三、朱秋萍对江阴市正昌彩印有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、顾建刚对江阴市正昌彩印有限公司的上述第一项债务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27140元、财产保全费5000元，合计32140元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行已预交），由江阴市正昌彩印有限公司、朱秋萍、顾建刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏�无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被�保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00352号
原告王某，男，1985年2月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站南办李家堡，居民。
被告杨某某，女，1987年2月6日出生，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审判员 高萍
二〇一四年四月二日
书记员 刘蒙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00896号
原告郭某某，女，1977年3月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年11月6日生，汉族，农民。
本院在审理郭某某诉李某某离婚纠纷一案中，郭某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 张 杰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水执字第00292-7号
申请执行人石伟。
委托代理人高明国，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人息烽明晋建材有限公司。住所地：贵阳市息烽县永靖镇马当田村。
法定代表人张柱良，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随州中民二终字第00145号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人息烽明晋建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人息烽明晋建材有限公司三日内自动履行（2013）鄂随州中民二终字第00145号民事判决书确定的义务，但被执行人息烽明晋建材有限公司至今仍未按生效法律文书所确定的义务全部履行。现查明，被执行人息烽明晋建材有限公司在贵州开磷建设有限责任公司有元的到期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人息烽明晋建材有限公司在贵州开磷建设有限责任公司的到期收益款元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 石佑胜
二〇一四年四月十一日
书记员 郝中军
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第320号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）270号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日22时20分许，被告人吴某某酒后无证驾驶贵JAM2**号普通二轮摩托车沿都匀市115快速干道由东向西行驶。当行至0公里加600米处时与行人孔令彪发生碰撞，导致二人均受伤的事故。吴某某在明知朋友报警后，仍在现场等待交警来处理。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为174mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人吴某某承担事故同等责任。案发后吴某某赔偿孔令彪医疗费等经济损失共计63100元，并取得谅解。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速干道驾驶机动车；法定从轻处罚情节：自首，酌定从轻处罚情节：赔偿、取得谅解。认定的证据有查获经过及情况说明、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、事故认定书、协议书及谅解书、病历、证人莫某某证言、户籍证明及被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪、赔偿、取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪、悔罪，赔偿对方损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 刘卫琪（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第568号
原告普惠农牧投资担保有限公司。
法定代表人陶煦，董事长。
被告丁鹏。
被告韦娜。
被告丁磊。
被告杨玲晓。
被告封富。
被告王雅红。
被告于元勇。
被告王世芳。
被告曲金虎。
本院在审理原告普惠农牧投资担保有限公司诉被告丁鹏、韦娜、丁磊、杨玲晓、封富、王雅红、于元勇、王世芳、曲金虎追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵海波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁X平，男，1992年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住鹿寨县××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月5日被刑事拘留，同月19日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人梁X平犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人梁X平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年2月4日20时许，被告人梁X平在鹿寨土产市场将1小包“K粉”贩卖给“俊哥”时被当场抓获，并当场缴获贩卖的毒品l小包及毒资人民币200元。经鉴定：缴获的净重2.97克毒品“K粉”检出氯胺酮成分。
另查明：被告人梁X平犯贩卖毒品使用的长城牌小轿车是其在鹿寨X小汽车租赁公司租用的，现已由公安机关于2013年2月6日退还给该租赁公司。
上述事实，被告人梁X平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的作案工具灰黑色诺基亚牌7210C手机一部，书证立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明，被告人梁X平的辨认笔录、辨认照片，公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录、扣押、发还物品清单及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X平明知是毒品“K粉”（氯胺酮）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁X平犯贩卖毒品罪成立。鉴于梁X平归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。梁X平主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁X平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁X平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年6月4日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具灰黑色诺基亚牌7210C手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年四月九日
书 记 员 黎世华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初859号
原告李晨鹏，男，1991年10月26日生。
委托代理人陈国宾。
委托代理人李艳秋。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人井凤桐，系该公司总经理。
委托代理人张亮魁，系该公司职工。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
本院在审理原告李晨鹏诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晨鹏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晨鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晨鹏负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯琳艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01202号
原告胡某。
被告吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席顺利的条件。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2001年相识恋爱，只认识几个月便同居生活在一起，于2002年2月19日生育一子吴某某，后原、被告于2009年7月27日才在民政部门登记领取结婚证。由于婚前原、被告仅相识短短几个月，原告对被告了解不够，便与被告生活在一起，婚后，原、被告性格不合，经常为家务琐事争吵，被告作为一个男子汉，从未担当家庭责任，整天喝酒打牌，无所事事，对原告母子俩的生活从不过问，这让原告为了婚生子有一个完整的家庭，这么多年一直委曲求全，曾多次劝被告要为儿子多想想，做点小生意，而被告不但不听反而认为原告啰嗦，为此，原告也曾多次发生争吵，被告喜欢动手，每次将原告打得遍体鳞伤，原告认为被告是一个典型的好吃懒做的家庭暴力者，原告实在无法继续与被告继续生活在一起，现原告为维护自身合法权利，为此特诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、请求判令婚生子吴某某随原告生活；3、无夫妻共同财产、债权、债务。
原告胡某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证复印件；拟证明合法夫妻关系；2、相片；拟证明被告打原告的事实。
被告吴某未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告吴某未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据均由真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告胡某与被告吴某于相识后于于2001年相识恋爱，之后双方同居生活，于2002年2月19日生育一子吴某某，后原告胡某与被告吴某于2009年7月27日在民政部门登记领取结婚证。原、被告在婚后生活中常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告胡某与被告吴某经自由恋爱后登记结婚，系合法夫妻关系。且双方在共同居住生活期间生有一子，表明双方存在一定的感情基础。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，从而使夫妻关系产生裂痕。但无证据证明原、被告双方感情完全破裂，原告虽举证证明被告有曾对其击打的事实，但本院认为仅凭二人发生的一次肌体纠纷不能认定被告的行为已构成家庭暴力，如双方在今后的生活中，采取冷静的方式交流和沟通，互谅互让，应仍有和好的可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年七月七日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执269号
申请执行人姜在仪，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
申请执行人姜在仪与姜世君民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉24民终390号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜在仪于2016年6月12日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的14240.30元。
本案在执行过程中，经查被执行人姜世君暂无可供执行财产，申请人姜在仪同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治周中级人民法院（2016）吉24民终390号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十月十一日
书记员 柴寿明
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3988号
原告韩玉玲，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告段晓龙，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈胜春，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏洪飞，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗。
代表人王贺新，经理。
委托代理人董海燕，公司职员。
原告韩玉玲、段晓龙与被告陈胜春、苏洪飞、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告段晓龙、韩玉玲，被告保险公司委托代理人董海燕、被告陈胜春、苏洪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段晓龙、韩玉玲诉称，原告韩玉玲系段桂银的妻子，原告段晓龙系段桂银的儿子。2014年7月15日5时30分左右，被告苏洪飞驾驶蒙D638**、蒙DD1**号解放牌半挂车由北向南行驶至国道111线668KM＋715m处时，与由东向西进入路口过公路的段桂银驾驶的二轮摩托车相撞，造成段桂银当场死亡，发生重大交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告苏洪飞负事故同等责任。被告苏洪飞驾驶的车辆所有权人为被告陈胜春，与被告苏洪飞是雇佣关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。故起诉，要求三被告赔偿死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元，合计585632元。
被告陈胜春辩称，肇事车辆是敖汉旗胜春康醛有限公司所有的，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了交强险和商业险，被告苏洪飞给我的公司开车，我是公司的法定代表人，我公司对本次交通事故的责任认定等没有异议，事故发生后我公司已经交了丧葬费25000元，原告的剩余损失应由保险公司按规定予以赔付，但我个人不应承担相应的赔偿责任。
被告苏洪飞辩称，2014年7月15日，我给敖汉旗胜春康醛有限公司开车拉玉米芯了，发生了交通事故，经交警部门认定我负事故的同等责任，事故发生后敖汉旗胜春康醛有限公司交到敖汉旗交警队25000元丧葬费用，已经被原告方支取，肇事车上了保险，请求法院依法判令由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对本案的交通事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司分别投保了机动车强制险和商业三者险，我公司同意在保险限额范围内按被告苏洪飞应负担的责任比例对原告合理的损失予以赔付。
经审理查明：原告韩玉玲系段桂银的妻子，原告段晓龙系段桂银的儿子。2014年7月15日5时30分左右，被告苏洪飞驾驶敖汉旗胜春糠醛有限公司所有的蒙D638**号牵引车、蒙DD1**号解放牌半挂车由北向南行驶至国道111线668KM＋715m处时，与由东向西进入路口过公路的段桂银驾驶的二轮摩托车相撞，造成段桂银当场死亡，发生交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告苏洪飞与段桂银均负事故同等责任。肇事车辆蒙D638**号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免陪），蒙DD1**号解放牌半挂车在该公司投保了第三者责任险（不计免陪），事故发生在保险期间内。另查明，被告苏洪飞受雇于敖汉旗胜春糠醛有限公司工作，被告陈胜春系该公司法定代表人。事故处理期间，敖汉旗胜春糠醛有限公司赔付二原告25000元。现原告起诉，要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元，合计585632元。
上述事实有原、被告陈述、死亡证明1份、尸体检验鉴定书1份、交通事故责任认定书1份、保险单2份、询问笔录等在卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司理应按规定在保险限额内依法对交通事故受害人的合理损失予以赔付；因肇事车辆所有人为敖汉旗胜春糠醛有限公司，该公司法定代表人陈胜春作为本案被告不适格，对原告要求被告陈胜春承担赔偿责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告段晓龙、韩玉玲因段桂银在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金赔偿金509940元、丧葬费25692元，精神损害抚慰金30000元，合计565632元中的110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在第三者责任险限额内赔偿原告段晓龙、韩玉玲剩余损失455632元中的50%，即227816元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述款项扣除原告已获赔的25000元，剩余赔偿金额合计为312816元，于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，由原告段晓龙、韩玉玲负担3299元，由被告苏洪飞负担6100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵振国
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00315号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1969年6月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人郭某某，女，1970年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第50011712020141号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、郭某某于1990年5月登记结婚（双方均系初婚），于1991年7月4日合法生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2009年6月8日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2014年11月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011712020141号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月12日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011712020141号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011712020141号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4168号
原告孙某，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某甲，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告孙某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1983年1月11日，原、被告办理了结婚登记手续，双方于1985年5月1日生育女儿杨某乙，于1986年12月8日生育儿子杨某丙。婚后，被告常年在外做生意，从未照顾家庭，也未寄钱回家。由于被告不负责任，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年9月24日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有进一步改善，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告杨某甲于1984年1月11日办理结婚登记手续。双方于1985年3月12日生育女儿杨某乙，于1986年12月8日生育儿子杨某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。原告曾于2014年9月24日以被告不顾家且有赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院于2014年10月21日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方夫妻感情没有改善，原告又于2015年10月21日诉至本院请求离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、仙游县郊尾镇阳谷村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原告与被告婚后因被告疏于照顾家庭而产生隔阂，原告曾于2014年9月24日诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，原告又于2015年10月21日向本院提起离婚诉讼，可认定原、被告间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告请求与被告离婚，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币一百二十二元五角，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十二月三日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。