四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第707号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保公司宜宾支公司）。
代表人王承灿，公司总经理。
委托代理人刘松，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王娅楠，女。
法定代理人王健（系王娅楠的父亲），男。
委托代理人涂里，江安县滥坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹奉江，男。
上诉人太平洋财保公司宜宾支公司因与被上诉人王娅楠、曹奉江机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴麒民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日，曹奉江驾驶川QZ47**号小型普通客车从兴文县仙峰苗族乡往古宋镇方向行驶，16时20分许，当该车行驶至兴文县境内兴威路5KM＋100M处时，撞到路上行走的王娅楠，造成王娅楠受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，由曹奉江负此事故的全部责任，王娅楠无责任。事发当天，王娅楠被送到泸州医学院附属医院住院治疗，入院诊断：额部软组织挫裂伤、左眶外侧皮肤挫裂伤。王娅楠住院13天，于2013年8月20日出院。出院诊断同入院诊断。伤后产生的急救费、检查费、住院治疗费共计19169.56元已由曹奉江全额垫付。
2013年11月21日，王娅楠的母亲唐莲委托四川鑫正司法鉴定所对王娅楠交通事故伤的伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，同年11月26日，四川鑫正司法鉴定所出具“川鑫正鉴（2013）临鉴字第681号”法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、王娅楠交通事故伤后面部线条状瘢痕形成达10cm以上，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，属十级伤残。2、王娅楠交通事故伤后需进行面部瘢痕美容治疗，合理的后期医疗费应在人民币7500元左右为宜。鉴定费1300元曹奉江已垫付。
王娅楠的父亲王健从2012年3月起至2014年3月一直在兴文县爱诺广告标识制作中心务工，单位提供食宿，王娅楠及其父母均在古宋居住生活。
川QZ47**号车为曹奉江所有，该车在太平洋财保公司宜宾支公司投保了交强险和商业险。其中商业三者险保险责任限额为20万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
王娅楠提起诉讼，请求：1、判决曹奉江赔偿其交通事故损失52689元，由太平洋财保公司宜宾支公司在保险责任限额内直接支付给王娅楠；2、诉讼费用由曹奉江承担。
审理中，太平洋财保公司宜宾支公司申请对王娅楠的后续医疗费进行重新鉴定，经双方协商，双方一致同意后续医疗费按4000元计算，保险公司放弃了重新鉴定申请。
上述事实有王娅楠的出生医学证明、王健和唐莲的身份证复印件、交通事故责任认定书、泸州医学院附属医院住院的病历复印件、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动务工合同、兴文县爱诺广告标识制作中心营业执照和证明、麒麟苗族乡崔家村村委会证明、医疗费发票16张（金额19169.56元）、鉴定费发票1张（金额1300元）、曹奉江的身份证和驾驶证复印件、川QZ47**号车行驶证复印件、交强险和商业险保单、商业三者险保险条款。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，曹奉江负此次事故的全部责任，王娅楠无责任。该责任认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。王娅楠请求的各项损失，根据双方当事人的举证、质证、认证情况和有关法律规定作如下认定：1、护理费，王娅楠未提供护理人员及其收入状况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”之规定，参照当地护工的劳务报酬标准，按40元／天计算，王娅楠实际住院13天，护理费支持520元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，支持15元／天×13天=195元；3、残疾赔偿金，虽然王娅楠未提供户籍证明，但王娅楠从2011年3月起至本案交通事故发生时一直与父母在城镇居住生活，其父亲虽是农村居民，但在王娅楠受伤前连续在城镇务工一年以上，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，残疾赔偿金支持20307元／年×20年×10%=40614元；太平洋财保公司宜宾支公司提出按农村居民标准计算无事实依据和法律依据，抗辩理由不成立，不予支持；4、精神损害抚慰金，王娅楠因交通事故伤致面部残疾，其精神上确实遭到了一定程度的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合本案实际，支持3000元；5、后续医疗费，双方当事人一致认可4000元，符合法律规定，予以支持；6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”，结合本案实际，支持500元。1-6项合计48829元。事发后，曹奉江主动为王娅楠垫付医疗费、鉴定费，积极履行救助义务，该行为符合社会主义道德规范和相关法律规定，值得倡导和鼓励。为减少当事人的诉累，曹奉江垫付的相关费用，请求在本案中一并予以处理，予以支持。曹奉江垫付的医疗费19169.56元，提供了医疗费发票等证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”之规定，予以确认。鉴定费1300元，有发票为据，予以认定。在此次交通事故中，曹奉江驾驶川QZ47**号车未确保安全行车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，存在重大过错，根据交通事故责任认定，曹奉江负此次事故的全部责任，曹奉江应当承担全部民事赔偿责任。由于曹奉江驾驶的川QZ47**号车在太平洋财保公司宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，王娅楠的上述合理损失，首先应当由太平洋财保公司宜宾支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费520元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元。超出交强险赔偿范围的医疗费9169.56元、住院伙食补助费195元、后续医疗费4000元，未超过商业三者险保险责任限额，由太平洋财保公司宜宾支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。曹奉江垫付的医疗费、鉴定费，应由太平洋财保公司直接支付给曹奉江。综上所述，太平洋财保公司宜宾支公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿王娅楠护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费共计48829元，应直接支付曹奉江垫付的医疗费、鉴定费共计20469.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王娅楠护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费共计48829元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三日内直接支付被告曹奉江垫付的医疗费、鉴定费共计20469.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告曹奉江承担。案件受理费原告已全部预交，由被告曹奉江直接支付给原告。
宣判后，太平洋财产保险公司宜宾中心支公司提起上诉的主要内容是：王娅楠仅提供其父亲王健的工作证明，没有提供其母亲的收入证明。其在城镇居住仅有一张自己户籍所在地村委的证明。上诉人认为，村委的证明不能证实王娅楠一家长期居住在城镇。一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判王娅楠的残疾赔偿金按照农村标准计算赔付。
被上诉人辩称：王娅楠的父母均在城镇打工并居住在城镇，保险公司在打工地方拍照核实了的。王娅楠的母亲是临时工没有合同，其父亲王健是广告公司员工，有劳动合同。一审判决正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实和一审认定事实基本一致。
本院审理认为，本案争议的焦点是王娅楠的残疾赔偿金是否应当按农村标准计算？
根据本案查明的事实，王娅楠的父亲王健在兴文县古宋镇香山丽景的爱诺广告标识中心工作，王娅楠与父母居住在兴文县县城古宋镇，因此，原审法院按照城镇标准计算王娅楠的残疾赔偿金符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人太平洋财保公司宜宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月八日
书记员 聂华竟