wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第953号
原告张文英，工人。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告王运停，工人。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人程亚楠。
原告张文英诉被告王运停、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文英委托代理人刘艳东、被告天平保险委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼，被告王运停经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，2013年1月11日12时被告王运停驾驶冀D×××××号神风牌小型轿车在滏临南大街质监局门前便道上倒车时，将停在路边驾驶电动自行车的原告张文英撞到，造成原告受伤，电动车损坏。经事故科认定，被告王运停承担此次事故全部责任，张文英无事故责任。事故车辆在被告天平保险投有交强险，事故发生时该车尚在保险期内。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计45744元，并承担本案诉讼费用。
原告张文英提供下列证据：一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故事实、责任划分。二、交强险保单，证明车辆投保情况，被保险人为被告王运停。三、邯郸市第四医院病历、收费收据、诊断证明书、费用清单，证明原告伤情，需加强营养，住院45天，医疗费7898.97元，受伤3个月内需1人护理，定期复查，费用1000元。四、原告误工证明和2012年全年工资表，证明原告月收入4339元。五、护理人员李磊户籍证明、误工证明和2012年全年工资表，证明护理人员月收入6276.6元。六、交通费票据，证明交通费500元。
被告天平保险辩称，在交强险保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
被告天平保险未提供证据。
被告王运停未提供答辩状和证据。
经审理查明，2013年1月11日12时被告王运停驾驶小型轿车在滏临南大街质监局门前便道上倒车时，将停在路边驾驶电动自行车的原告张文英撞到，造成原告受伤。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院45天，医疗费用7898.97元。经医院诊断为左外踝骨折，增强营养，受伤3个月内需1人护理。
2013年1月24日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王运停负事故的全部责任，原告张文英无事故责任。被告王运停系事故车辆的实际所有人，该车在被告天平保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队（2013）第50010号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、邯郸市第四医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、交强险保单、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费7898.97元，本院予以支持；定期复查费，原告主张1000元，本院认为，该项费用因有医嘱予以佐证，故本院予以支持；
2、误工费，原告主张月收入4339元，并提供了误工证明和2012年全年工资表。本院认为，应根据实开工资计算月收入为3664.97元，误工期限根据医嘱酌定为3个月，故误工费为3664.97元×3月=10994.91元；
3、护理费，原告主张护理人员李磊月收入6276.6元，并提供了误工证明和2012年全年工资表。本院认为，应根据实开工资计算月收入为4709.86元，护理期限3个月，故护理费为4709.86元×3月=14129.58元；
4、住院伙食补助费2250元（50元×45天），营养费2250元（50元×45天），本院予以支持；
5、交通费500元，法院酌定300元。
综上，医疗费、定期复查费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计13398.97元；误工费、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计25424.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，被告王运停承担事故的全部责任，故对于原告的损失，应先由被告天平保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王运停全部承担。原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失共计25424.49元，未超过死亡伤残赔偿限额，由被告天平保险公司予以赔偿；在医疗费用赔偿限额项下的损失共计13398.97元，先由被告天平保险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余3398.97元，由被告王运停承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告张文英医疗费、定期复查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计35424.49元；
二、被告王运停自本判决生效后十日内赔偿原告张文英住院伙食补助费、营养费，共计3398.97元；
三、驳回原告张文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，原告张文英负担143元，被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司负担731元，被告王运停负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 力
审判员 孟圆圆
审判员 张 奕
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 博
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第236号
原告罗某某，女。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所工作人员。
被告杨某某，男。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员龙克应、人民陪审员张应元、张庭德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人麻小萍到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告2009年9月认识恋爱，2010年正月12日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年3月2日生育男孩杨某发，2014年3月5日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不睦。2013年3月8日，被告不准原告回娘家治病，并将原告的腰部及手部多处打伤，同时还把原告关在房间长达4小时。自2014年2月13日以来，被告就经常提出离婚，无故殴打原告，原告无法与被告共同生活。2014年6月12日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉要求离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交下列证据：
第一组证据：原、被告身份证、户口册、户籍证明，证明原、被告的身份情况。
第二组证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年3月5日登记结婚的事实。
第三组证据：（2014）穗民初字第400号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月12日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
第四组证据：广东康辉集团有限公司证明一份，证实罗某某于2012年5月起在广东康辉集团有限公司务工，至今没有家属到公司看望过罗某某。
第五组证据：证人杨粟枝的证言，证实原、被告2014年3月5日登记结婚后，罗某某被杨某某殴打以及2015年农历2月杨某某到罗某某娘家看望罗某某的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，2008年至2009年期间，原告的母亲为躲避计划生育，被告的父母为其提供帮助，原告母亲心存感激，遂提议把原告嫁给被告，双方认识不到半年即按农村习俗举行了婚礼。办结婚酒时原告父母提出向被告父母要4.8万元彩礼。2010年双方生育小孩几个月后，原、被告即外出务工，小孩交由原告母亲抚养，被告务工所得全部交给原告母亲作为小孩的抚养费。2014年春天，被告母亲提出由其抚养小孩，原告母亲不同意，之后，双方家庭产生了一系列矛盾，并且日益激化，原告诉称被告殴打原告不实，属无中生有。原告提出离婚，彩礼费和抚养费必须一次性付清，否则不同意离婚。
本院经对原告提交的证据进行审查，第一组、二组、三组证据与原件核对无异，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。第四组证据因无其他予以证据印证，本院不予采信。第五组证据，因证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。
经审理查明，原告罗某某与被告杨某某2009年认识恋爱，2010年正月12日（农历）按农村习俗举行婚礼，2011年3月2日生育男孩杨某发，2014年3月5日补办结婚登记。2014年6月12日，原告以被告经常实施家庭暴力为由起诉离婚，本院于2014年8月4日判决不准离婚。2015年4月14日，原告又以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情以及经法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张双方婚前缺乏了解，原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情与事实不符，本院不予采信。原告又称2014年8月4日经法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张应元
人民陪审员 张庭德
二〇一五年十月八日
书 记 员 张承翼
中华人民共和国最高人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）赔监字第25号
申诉人（赔偿请求人）：杨素琴，女，系被侵权人王守成（已死亡）之妻，汉族，1936年12月22日出生，农民，住辽宁省辽中县肖寨门镇肖北居民委*组*号。
委托代理人：王守政，退休工人。
被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省辽中县人民检察院，住所地辽宁省辽中县辽中镇浦东1号路东段。
法定代表人：颜国军，检察长。
申诉人杨素琴不服辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）沈中委赔字第4号决定书和辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2013）辽法委赔监字第30号驳回申诉通知书，以辽中县人民检察院刑事违法扣押为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，王守成因涉嫌偷税被辽中县人民检察院刑事拘留并被扣押现金和划扣账户款项共计161181元，该院代王守成缴纳税款113681元，后该院以王守成不构成犯罪撤销案件，代缴税款及剩余款项未返还王守成。沈阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）沈中委赔字第4号决定书认定，辽中县人民检察院已向辽中县国家税务局缴纳了113681元，仅有47500元未处理，对此应返还47500元及利息；辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2013）辽法委赔监字第30号驳回申诉通知书采纳辽中县国家税务局的答复意见，认定辽中县人民检察院代缴的税款系其应缴纳的税款，不应返还，驳回了申诉人的该申诉事项。以上认定事实不清，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年十二月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04278号
原告：乔华庭，男，1958年11月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：忽德珍，女，1960年11月12日出生，回族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
本院在审理原告乔华庭与被告忽德珍生命权、健康权纠纷一案中，原告乔华庭于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔华庭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔华庭撤回起诉。
案件受理费减半收取为465元，由原告乔华庭负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年三月七日
书记员 王柳君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0286号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐有健，无业。被告人唐有健曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年7月27日释放。被告人唐有健现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人唐有健犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人唐有健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2014年1月20日凌晨，被告人唐有健在苏州市吴江区七都镇沈家湾村亨通集团员工宿舍2号楼504室内，趁无人之际，窃得原舍友被害人杨某的现金人民币110元、价值人民币2484元的“华硕”牌笔记本电脑1台及中国建设银行借记卡1张、中国农业银行借记卡1张等物，后至浙江省湖州市南浔区一银行ATM取款机上，从该中国建设银行借记卡中取出现金人民币18400元。
归案后，被告人唐有健如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人唐有健的亲属已退出了被盗笔记本电脑1台，公安机关已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐有健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物并盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐有健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐有健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人苏某、丁某、唐某的证言笔录，辨认笔录，银行卡客户交易查询明细，笔记本电脑照片、手机短信照片，三包凭证，发还物品清单，发破案经过，价格鉴证结论书及情况说明，出所登记表，现场勘验检查笔录、现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐有健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，同时盗窃他人信用卡并使用，价值共计人民币20994元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人唐有健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案有部分赃物被追回并发还给被害人，对被告人唐有健酌情从轻处罚。被告人唐有健有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐有健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人唐有健退赔尚未被追回的赃款，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 平
陕西省榆林市市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01372号
原告某公司。
被告李某。
被告李某。
被告张某。
原告某公司与被告李某、李某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人惠某，被告李某到庭参加了诉讼，被告李某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年12月19日，被告李某、李某向原告借款人民币200000元，约定月息3.5%，于2013年3月18日届满。上述借款由被告张某承担连带责任保证，保证期间为2年。借款期限届满后，被告将利息清至2013年9月18日，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告李某、李某清偿本金200000元及从2013年9月18日至款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告张某对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
保证担保借款合同、借据、借款申请审批书、保证担保贷款承诺书各一份，用以证明2012年12月19日，被告李某、李某在原告公司借款人民币20万元，双方约定月息为3.5%，该借款于2013年3月18日届满，被告张某对上述借款提供担保的事实。
被告李某辩称，原告诉状所述是事实，我已将利息还至2013年9月18日，对于之后的利息及本金我现在没有能力偿还。
被告李某未向法庭提交证据。
被告李某、张某均未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告李某无异议，该证据来源合法、内容真实，能够证明2012年12月19日被告李某、李某向原告借款200000元，约定月息3.5%，于2013年3月18日届满，被告张某承担该借款的连带责任，保证期限为2年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月19日，原告某公司与被告李某、李某签订了保证担保借款合同，合同约定贷款种类为短期、借款用途为周转，借款金额为200000元，借款期限为2012年12月19日至2013年3月18日，借款利率为月息3.5%。合同约定保证人担保的范围包括本借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定其他事项，该借款担保人处均由被告张某签字，被告张某同日向原告提供了自然人保证担保贷款承诺书，承诺：自愿为李某、李某于2012年12月19日在原告处申请贷款200000元，贷款期限3个月，提供保证担保，并负连带责任，如借款人不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，担保人无条件承担上述保证担保的债务（含：贷款本金、利息、罚息等合同约定条款），贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止。被告张某均对被告李某、李某的该借款提供了连带责任担保。当日，原告向被告李某、李某发放了200000元的贷款，并由被告李某、李某向原告出具了借到人民币200000元的借据。该借款合同签订并发放贷款后，被告李某、李某将借款利息清至2013年9月18日后再未清偿。为此，原告现诉讼到院，提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某、李某夫妻共同所有的位于榆林市横山县横山镇邵家坬村的房产一套（所有权证号：0008641）予以保全。本院于2015年2月9日作出（2015）榆民初字第01372号民事裁定书，裁定为：查封被告李某、李某夫妻共同所有的位于榆林市横山县横山镇邵家坬村的房产一套（所有权证号：0008641）。查封期间，被告不得以转移、变卖等方式处分上述财产。
本院认为，原告某公司与被告李某、李某、张某于2012年12月19日签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，某公司与李某、李某形成明确的借款合同关系，与张某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同签订后，原告向被告李某、李某支付了200000元，且于当日被告李某、李某向原告出具了借到人民币200000元的借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。在合同签订后，该笔借款的利息支付至2013年9月18日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金200000元及2013年9月18日之后的利息，现在借款合同期限届满，被告李某、李某理应偿还借款本金及利息。故原告主张由被告李某、李某偿还200000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于双方约定借款利息为月息3.5%，该约定超过法律规定的范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，依法予以支持。原告主张由被告张某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告张某在本案中没有约定保证份额，且其主张权利在保证期间内，应当对李某、李某向原告借款200000元及利息承担连带责任，被告张某互负连带责任，故原告该诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某、李某偿还原告某公司人民币200000元及利息（利息从2013年9月18日起支付至款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费1520元，共计6900元，由被告李某、李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 纪雄雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00683号
原告：徐洪宝，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：裴学良，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
本院于2015年4月9日依法适用简易程序立案受理原告徐洪宝诉被告裴学良民间借贷纠纷一案。后因被告裴学良下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张佳佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初283号
原告：方某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：曹某。
本院在审理原告方某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 朱 帆
二〇一六年四月一日
书记员 郝诗福
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第466号
原告：刘同文，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：韩国庆，男，1969年4月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
原告刘同文与被告韩国庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同文的委托代理人葛志超、被告韩国庆的委托代理人杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同文诉称，2014年3月15日上午，原告驾车行至莒南县相沟乡供电站门口时，被告驾车将原告逼停，并将原告殴打致伤。原告伤后住院治疗12天，花医疗费3000余元。起诉要求被告赔偿伤后医疗费、误工费等经济损失5000元。
被告韩国庆辩称，被告没有殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因债务问题素有矛盾。2014年3月15日11时许，在莒南县相沟乡供电站门口附近，被告韩国庆驾车将原告刘同文所驾驶的车辆逼停。继而，被告韩国庆对原告刘同文进行殴打，将原告刘同文致伤。当日，原告刘同文到莒南县人民医院治疗，住院12天，计花医疗费3556.24元。2014年3月24日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对原告刘同文的伤情作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）310号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：刘同文的损伤构成轻微伤。原告刘同文花法医鉴定费400元。同月26日，莒南县公安局对被告韩国庆作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚决定。
原告刘同文的伤后损失经庭审核实确认为4938.96元：1、医疗费3556.24元；2、误工费846.72元（70.56元×12天）；3、住院伙食补助费96元（8元×12天）；4、法医鉴定费400元；5、交通费40元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关处罚决定书、法医鉴定书、医疗费单据、交通费单据等证据所证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因债务纠纷产生矛盾，为此，被告韩国庆对原告刘同文进行殴打并将原告致轻微伤，事实清楚，证据充分。被告韩国庆的致害行为侵犯了原告刘同文的身体健康权。对原告刘同文由此产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失，被告韩国庆应依法承担民事赔偿责任。原告刘同文对纠纷的引起，亦有一定过错，故应适当减轻被告韩国庆的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩国庆于本判决生效后十日内赔偿原告刘同文伤后医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失4445元。
二、驳回原告刘同文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告韩国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年六月五日
书记员 靳如洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2296号
罪犯程志国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年2月21日作出（2012）双滦刑初字第24号刑事判决，以被告人程志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。经承德市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）承刑终字第00082号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1046号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）656号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程志国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯程志国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1892号
原告林淑媛，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。
被告林亚虎，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。特别代理。
原告林淑媛与被告林亚虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑媛的委托代理人林建明，被告林亚虎的委托代理人李庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑媛诉称：2014年3月16日，被告林亚虎因资金周转需要向原告借款人民币20000元（以下货币均指人民币），原告通过案外人黄燕松向被告汇款20000元；同年5月30日，被告再次向原告借款100000元，原告再次通过案外人林国立向被告汇款100000元。被告林亚虎借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金120000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告林亚虎未作书面答辩，庭审时辩称：①原告起诉的债权属于被告和案外人林梅香夫妻共同债务，应当追加案外人林梅香为共同被告参加诉讼，原告不同意追加案外人林梅香参加诉讼，原告应当放弃案外人应当承担的债务份额，也就是本案全部债权的一半，如果造成林亚虎承担全部责任，林亚虎保留向林梅香追偿的权利。②向原告借款120000元属实，但事后被告于2014年6月8日通过转账给原告的儿子林金珍50000元，用于归还原告借款，于2014年6月12日又通过原告儿子林金珍偿还信用卡借款10000元，其他已经用现金归还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林淑媛在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、银行卡存款业务回单一份、历史交易查询对手情况参考一份、2015秀民初字第444号庭审笔录复印件一份，证实2014年3月16日向被告林亚虎账户汇款20000元，2014年5月30日向被告林亚虎账户汇款人民币100000元，上述两笔汇款均为被告林亚虎的借款。
3、（2015）秀民初字第444号民事判决书复印件一份，证实该债务未作处理。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告林亚虎当庭向本院提供下列证据：
1、农业银行历史交易对手查询情况参考复印件一份，证实2014年6月8日，被告通过原告的儿子林金珍户头转账50000元，用于归还原告借款。
2、支付宝钱包交易记录截图一份，证实2014年6月11日，被告替原告儿子林金珍归还信用卡欠款10000元，该款可折抵原告借款。
经质证，原告对上述证据没有异议，认为被告支付给原告儿子林金珍的60000元，可以折抵被告向原告的借款。
原、被告提供的上述证据，对方均无异议，原、被告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月16日，被告林亚虎因资金周转需要欲向原告林淑媛借款20000元，同日，原告通过案外人黄燕松向被告汇款20000元；同年5月30日，被告再次向原告借款100000元，原告再次通过案外人林国立向被告汇款100000元，合计被告向原告借款120000元。后经原告催讨，被告于2014年6月8日，通过原告的儿子林金珍户头转账50000元，用于归还原告借款。于2014年6月11日，被告替原告儿子林金珍归还信用卡欠款10000元，该款原告同意折抵被告所借款项。折抵后被告至今尚欠原告60000元没有归还。原告遂向本院起诉。案经审理，双方各执已见，致本案无法调解。
本院认为，被告林亚虎以资金周转需要为由，向原告林淑媛借款120000元，已归还原告60000元，尚欠原告借款60000元未还，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合理的，应予支持。被告辩称已用现金归还完毕，但无法提供相应的证据证实其主张，原告又否认，被告应承担举证不能的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告林亚虎应在判决生效之日起五日内支付原告林淑媛借款六万元，并自二○一五年五月六日起至还款之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林淑媛负担675元，被告林亚虎负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年六月二十三日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3105号
原告高占房。
原告李彩玲。
原告高丽然。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告宋永军。
原告高占房、李彩玲、高丽然与被告宋永军为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占房、李彩玲、高丽然和委托代理人宋新成及被告宋永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，1999年1月原告高占房父亲高小杰（又名高俊杰）和三原告共同在安国市高街村委会承包土地6.64亩，分别为“东南”地块3.6亩，“老山坟”地块2亩，“河沟”地块1.04亩，安国市人民政府并给承包人颁发了土地承包经营权证书和土地承包合同书，2001年1月原告将上述土地2块共计5.6亩由被告临时耕种，现三原告要求收回自己承包的土地5.6亩，被告赔偿三原告经济损失18000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋永军辩称，自己耕种三原告家土地5.6亩无异议，三原告所称的土地自己耕种前坑洼不平，没有机井不能浇地，自己耕种后，首先对土地进行了平整，并和他人打了机井，款系自己支付，原告另一块土地1.04亩的三提五统也系自己负担，三原告多次从我家拉面粉，原告高占房之父高小杰给自己书写字据，争议土地永远让自己耕种，故要求依法判决。
经审理查明，原告高占房系原告李彩玲之子，高丽然系高占房之妹，1999年1月原告高占房之父高小杰与高街村委会签订土地承包合同书，承包村集体土地三块共计6.64亩，期限30年，其中“老山坟”地块2亩，“东南”地块3.6亩，“河沟”地块1.04亩，2001年原告之父高小杰（又名高俊杰）将“老山坟”和“东南”地共计5.6亩让被告宋永军耕种，被告宋永军为便于耕种原告家土地对上述地块进行了平整，在原机井不能使用后，集资修建了新的机井，用于土地浇灌，在此期间三原告不定期和不等数量取走被告家部分面粉食用。2001年7月15日高小杰去世，2010年至2015年，三原告向被告宋永军主张收回土地，双方未能协商解决。原告为证明土地系自己所有，提供土地承包经营权证书和土地承包合同书各一份，财政涉农补贴一折通一份，村委会证明一份，被告为支持不返还土地的主张，提供李占才证明一份，高俊杰（又名高小杰）2000年11月2日盖章字据一份，原告称土地系家庭承包，不承认手章系高小杰所有。
以上事实和证据有双方当庭陈述及质证并记录在卷予以佐证。
本院认为，我国实行农村土地承包政策是以家庭成员为形式的承包方式，并签订承包合同，发放权利证书，原告所持有的农村土地承包合同和土地承包经营权证书系合法取得，三原告均享有和符合法定的承包权利，原告高占房之父高小杰与被告宋永军双方之间的书面协议附条件将“老山坟”、“东南”2块承包地交于被告宋永军耕种，并承诺高俊杰（高小杰）永不耕种，此种行为，属于出租行为，对于出租期间，约定不明，现高小杰已死亡，其他承包人可以随时要求解除双方所签订的出租合同。被告宋永军其他抗辩理由属于自愿行为和耕种土地的必要条件，亦不能支持自己拒绝返还三原告承包土地的请求。故被告理应返还三原告承包土地5.6亩。三原告请求被告宋永军赔偿损失18000元，无证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告宋永军于2015年10月17日前返还原告高占房、李彩玲、高丽然位于安国市高街村“老山坟”土地2亩、“东南”地块3.6亩，合计5.6亩。
二、驳回原告高占房、李彩玲、高丽然的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告宋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨艳坤
代理审判员 王树通
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 丹
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3105号原告方玉英，女，1948年8月8日生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人兰细贤，福建人文律师事务所律师。被告林焕平，男，1955年8月11日生，汉族，住福安市，现住福安市。被告李惠英，女，1957年7月6日生，汉族，住福安市，现住福安市。委托代理人王立平、郑晓红（实习），福建平达律师事务所律师。原告方玉英与被告林焕平、李惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告方玉英的委托代理人兰细贤，被告林焕平、李惠英的委托代理人王立平、郑晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉英诉称：两被告系夫妻关系，因经营生意需要，向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告林焕平向原告出具借条一张。借款发生后，两被告依约向原告支付利息至2014年12月份止，但自2015年1月1日至今，两被告没有支付利息。现因原告自已需周转，多次向被告要求还款付息，但至今未果。请求判令两被告连带偿还原告借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起至还清之日止）。被告林焕平、李惠英辩称：被告虽出具了借条，但不是实际借款人，利息也是第三方向原告支付的。被告已付了17万多的利息，现要求免除利息，延至明年再还款。经审理查明，2008年8月31日，原告存款10万元至被告林焕平账户，2008年9月1日，被告林焕平出具借条一张给原告，确认向原告借款10万元，并约定利息按月利率2%计算。借条内容为“借条，兹向方玉英同志暂借人民币壹拾万元正，月息2%计算，此据，林焕平，2008.9.1日”。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年12月。此后，因被告未再履行还款付息义务，原告遂提起本案之诉。另查明，被告林焕平、李惠英系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、工行业务凭证、结婚登记档案及庭审笔录为据，被告经质证无异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告林焕平间借贷关系有借条和付款凭据为证，事实清楚，应予认定。双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方对借款未明确书面约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。被告辩称不是实际借款人，证据不足，不予采纳。对于被告要求延期还款、减免利息的请求，双方无法取得一致意见，应依法判决。被告林焕平、李惠英系夫妻关系，现被告无证据证明上述借款系原告与被告明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，且被告也未对原告该项诉请提出异议，故对原告要求被告李惠英承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林焕平、李惠英应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方玉英借款人民币10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取为1150元，由被告林焕平、李惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇一五年七月三十一日书记员  兰成清主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7541号
原告吕字三，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省西充县青龙乡元山坪村7组10号。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘向前，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省仁寿县文林镇春燕街5号。
被告毛绍辉，男，汉族，1977年1月21日出生，住成都市高新区大源北一街25号1栋2单元304号。
被告成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3楼15号。
负责人刘志祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。
负责人唐勇。
本院在审理原告吕字三诉被告刘向前、毛绍辉、成都晨飞汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕字三未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张楚敏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第404号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：姚某，男，生于1988年1月17日，汉族，初中文化，无业。2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第366号起诉书，指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员ＸＸ香出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日被告人姚某用其身份�在仁寿县文林镇“陵州宾馆”开房，并入住521房间。当日下午，被告人姚某电话联系黄某后，黄某与一名女子一起送了冰毒到521房间，后姚某、陈某、黄某及与黄某同行的女子在521房间吸食冰毒。9月17日凌晨2点左右，姚某带郑某、江某到521房间吸食了冰毒。17日早饭后，姚某再次同陈某、郑某、江某吸食了冰毒。11时许，姚某等人在521房间被民警查获，并从姚某处查获毒品疑似物0.47克。经现场检测，姚某、郑某、江某、陈某的检测样本呈阳性。经鉴定，从姚某处查获的毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重照片、视频资料、理化检验报告书、姚某在陵州宾馆开房的开房记录、毒品�测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、姚某辨认现场的辨认笔录及指认现场照片、姚某指认在文林镇陵州宾馆开房时所使用身份证的指认照片、郑某、江某、陈某辨认姚某为容留三人在陵州宾馆521房间吸毒的人的辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人陈某、江某、郑某的证言、被告人姚某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在自己所开的宾馆房间，多次为他人吸毒提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某归案后，如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年9月17日起执行至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿向波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1101号
原告胡仁忠，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告温德华，男，1982年7月16日出生，汉族。
被告黄荆萍，女，1986年12月20日出生，汉族。
委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
本院在审理原告胡仁忠诉被告温德华、黄荆萍合伙协议纠纷一案中，原告胡仁忠于2016年3月29日以“当事人双方已和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁忠撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡仁忠撤回起诉。
案件受理费9133元，减半收取4566元，由原告胡仁忠负担。
审判员 胡华
二〇一六年三月二十九日
书记员 田甜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02298号
原告张某甲
原告张某乙
二原告共同委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被告张某丙
被告张某丁
被告张某戊
被告张某己
被告张某庚
被告申某
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、申某继承纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员李小兰、池凤林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人高丕泽，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚均到庭参加诉讼，被告申某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，被继承人张鹤、韩狗妮夫妇生前共育有四子四女，分别为长子张某乙，次子张喜成（1995年去世），三子张美成（1991年去世），四子张某丙，长女张某丁，次女张某戊，三女张某己，四女张某庚，现原告张某甲系三子张美成的儿子，被告申某系次子张喜成的女儿。韩狗妮于2006年农历五月二十五去世，张鹤于2007年农历九月十七去世。张鹤去世前于2007年农历正月十六把原告张某乙和被告张某丙叫到家里，口头立遗如下：新院子（户名张美成）五间房子，张某乙分一间，张美成分四间，张美成的四间由他儿子张某甲继承，十年后张某甲不回来的话由张某乙、张某丙继承。老院（户名张鹤）五间房子，张喜成的一间，张某丙的四间，张某丙负责给张喜成配阴婚，完成后张喜成的这一间归张某丙，十年完不成的话由张某乙完成，完成后张喜成的这一间归张某乙所有。宅基地证分别交给张某乙保存新院子手续、张某丙保存老院手续。以后以持证为准，张某甲回家后将证交还给他。这是老父亲张鹤去世前交代两儿子的遗言。2009年原告张某甲回家后，原告张某乙就把保存的新院手续交还给了原告张某甲，但该处院落一直由被告张某丙占有使用，被告张某丙不予落实老人遗言，二原告多次和其协商均无果，请求法院依法分割被继承人张鹤、韩狗妮夫妇拥有的两处房产给原、被告，明确原、被告各自应继承的份额；诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称，原告所称不是事实，老人一直由我们照顾，我们不知道老人留有遗言的事情。老人说由我和姐妹们养老送终，房产由我继承。张某甲已经分得了应得的遗产，不应再分配。
被告张某丁辩称，我们认为老人生前均是由张某丙及其两个儿子照料的，老人的意思是房产给张某丙的两个孩子留下，应由张某丙的孩子继承。
被告张某戊辩称，老人当时没人管，都是张某丙的两个孩子照顾，老人的意思就是谁照顾他房子就分给谁，我也是这个意思。
被告张某己辩称，老人的意思就是给张某丙的两个孩子留下的。
被告张某庚辩称，老人留下的房子应该给张某丙的两个孩子。
被告申某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间及举证期间内提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，本区西温庄乡武宿社区居民张鹤（已故）、韩狗妮（已故）夫妇生前有四子四女，长子为原告张某乙、次子张喜成（已故）、三子张美成（已故）、四子为被告张某丙、长女张某丁、次女被告张某戊、三女被告张某己、四女被告张某庚。次子张喜成于1984年与其妻贺定只离婚，婚生女原名张忠燕，由贺定只抚养，后更名为申某，现已成家，张喜成于1996年因病去世；三子张美成于1991年去世，其婚生子张某甲随母亲生活；其他子女均已成家。张鹤于2003年农历九月十七去世，韩狗妮于2006年农历五月二十五去世。张鹤、韩狗妮夫妇生前有两处院落，一处老宅院有五间正房由被告张某丙管理，1987年发放宅基地使用证时户主为张鹤，一处为1984年所建新院上有正房五间，1987年发放宅基地使用证时户主为张美成，现由被告张某丙居住使用。张鹤、韩狗妮去世前未立书面遗嘱。
另查明，被告张某丙、张某甲曾在2013年4月14日因房屋问题经韩喜根、韩海根、张某乙调解，达成如下意见：一、原张美成的住房归被告张某丙居住，宅基地证归被告张某丙所有；二、原张鹤的住房归原告张某甲居住，宅基地证归原告张某甲所有，原张鹤宅基地使用证除0.6亩以外长出的0.16亩部分归原告张某乙所有。但该协议未履行。
再查明，原告张某乙成家后自己另批宅基地建房居住，张喜成结婚前也同父母共建有一处院落，张喜成成家后居住该院，张喜成离婚后由张喜成居住，张喜成去世后其父母将该院变卖；宅基地使用证户主为张美成的宅基地上的房屋也是张美成婚前与其父母建造，张美成婚后与其妻子居住该院，张美成去世后，张美成之妻刘俊琴和其子张某甲就张美成的遗产对张鹤、韩狗妮夫妇提起继承诉讼。经我院（1994）小民重字第1号民事判决书认定该房屋归张鹤、韩狗妮所有。
上述事实有原告提供的宅基地清查发证登记表、宅基地使用证、住房调解协议以及（1994）小民重字第1号民事判决书庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，作为原被告直系亲属的张鹤、韩狗妮夫妻生前无书面遗嘱，也无遗赠抚养协议，故对张鹤、韩狗妮夫妇去世后其遗产应当按法定继承处理。原告张某乙，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚作为死者的子女系第一顺序继承人，享有同等继承权。原告张某甲的父亲系张鹤、韩狗妮的三子，先于父母去世，原告张某甲作为被继承人的直系血亲享有代位继承权。被告申某作为张喜成的子女因其父亲先于张鹤、韩狗妮去世也享有对张鹤、韩狗妮遗产的代位继承权。张鹤、韩狗妮的遗产有十间房屋，上述原被告均有同等继承权，各应享有10／8间房屋。本院结合房屋结构及便于今后生活，在不损害遗产的效用原则上分配遗产。张鹤、韩狗妮的遗产10间正房由原告张某甲继承旧院（宅基地使用证户主为张鹤）东2间，原告张某乙、被告张某丁、申某继承旧院（宅基地使用证户主为张鹤）从张某甲继承房屋起东至西各1间，张某丙继承新院（宅基地户主为张美成）东2间，被告张某戊、张某己、张某庚继承从张某丙继承房屋起东至西各1间。因原告张某甲和被告张某丙多继承0.75间，每间酌情按30000元折价，应各自给其他继承人补偿7500元。关于原告主张按2013年4月14日的换房协议处理遗产的请求，因该协议没有所有继承人的协商意见，本院不予支持。关于被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚认为两处宅院的房屋在父母生前已口头留给被告张某丙及其二子的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张鹤、韩狗妮的遗产十间房屋由原告张某甲继承旧院（宅基地户主为张鹤）东2间，原告张某乙、被告张某丁、申某继承旧院从原告张某甲继承房屋起东至西各1间，被告张某丙继承新院（宅基地户主为张美成）东2间，被告张某戊、张某己、张某庚继承新院从被告张某丙继承房屋起东至西各1间。
二、原告张某甲补偿原告张某乙、被告张某丁、被告申某各7500元；被告张某丙补偿被告张某戊、张某己、张某庚各7500元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项内容于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费4300元（原告已预交），由原、被告各负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 池凤林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路与东一环十字路口东北角。
负责人贺树君，总经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭云保，农民。
被上诉人（原审原告）郭海艳，农民。
被上诉人（原审原告）郭恚冬，农民。
被上诉人（原审原告）郭玉生，农民。
四被上诉人共同委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原审被告李钟垒，农民。
原审被告陈圣革，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1854号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王翠英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安秦大建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：刘龙生，该公司董事长。
委托代理人：赵军，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高博宏，男，汉族，1974年5月11日出生，住西安市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂恩，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人西安秦大建设有限公司（以下简称秦大公司）与高博宏、涂恩物件损害责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）西民高终字第00045号民事判决，已经发生法律效力。秦大公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
秦大公司申请再审称：西安鸿德建筑劳务有限公司并非一审判决认定的案外人。一审未依法将该公司追加为共同侵权人错误。二审认为该公司不属本案必要共同诉讼参加人，该认定缺乏证据证明。西安鸿德建筑劳务有限公司作为被申请人的雇主，应承担终局的赔偿责任。被申请人因受伤致残的损失应由西安鸿德建筑劳务有限公司和高博宏共同承担主要赔偿责任。一审判决对案件责任划分不明，实际上加重了申请人的赔偿责任和赔偿金额。二审判决将申请人认定为涉案砖块的所有人、管理人、使用人没有事实依据。申请人的管理是依据合同的约定，并没有行政隶属方面的管理权限及相对应的义务。一、二审判决应将查明的各当事人责任进行划分，而不应在申请人承担了百分之五十以上的赔偿后，还要对其余赔偿金额承担连带责任。请求依法撤销一、二审判决，改判确定本案各当事人按照各自应承担的份额进行赔偿。一、二审诉讼费用由各当事人按照各自应承担的份额各自承担。
本院认为，秦大公司与高博宏签订《劳务分项承包合同》，由高博宏承包锦绣天下一期三标段工程进行劳务施工，高博宏带领的施工队并无劳务施工的资质。秦大公司、高博宏作为施工方及管理方，疏于安全管理，未能尽到安全防护义务，原审判决根据原告的起诉，判令秦大公司和高博宏连带承担赔偿责任并无不当。申请人西安秦大建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回西安秦大建设有限公司的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 晔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终777号
上诉人（一审被告）李秀英，女，1970年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）王龙，男，1971年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人李秀英因与被上诉人王龙排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人李秀英，被上诉人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月24日，王龙与李秀英丈夫王莫日额签订房屋买卖合同，王莫日额将自有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰街198号建筑面积为110平方米房屋以200000元价格卖给王龙，签订合同后王龙分三次给付现金200000元（其中110000元现金、一辆奇瑞牌小轿车、四头牛、两匹马）购房款。同年5月份李秀英住进此房至今。2013年李秀英诉王莫日额离婚时，王龙以有独立请求权第三人身份参加诉讼，经扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第00858号民事判决确认该诉争房屋属王莫日额婚前个人财产，李秀英应向王龙返还该诉争房屋。2014年王龙诉王莫日额，请求确认合同效力，经扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第01223号民事判决确认该房屋属婚前财产故合同合法有效。王龙于2014年1月14日申请执行，在执行过程中，李秀英于2015年5月7日提出执行异议，扎赉特旗人民法院审查后于2015年5月15日作出（2015）扎执字第00094号执行裁定书，裁定驳回案外人李秀英提出的执行异议。李秀英不服，认为（2014）扎民初字第01223号民事判决书内容损害其民事权益，于2015年7月6日以原审认定事实的证据，即扎赉特旗房权证阿尔本格勒字第001**号房产证是伪造的为由向扎赉特旗人民法院提出再审申请，经扎赉特旗人民法院再审，于2015年10月30日作出（2015）扎民申字第00004号民事裁定驳回李秀英的再审申请。王龙要求李秀英停止侵害、搬出房屋未果而诉至法院。
一审法院认为，王龙与王莫日额签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且王莫日额出售的房屋属王莫日额婚前个人财产享有所有权，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。王龙已经按合同约定履行了向王莫日额支付全部房款的义务，经王龙申请执行房产过户到其名下，现李秀英占有该房屋拒不搬出没有法律依据，属侵权行为，应立止侵害、排除妨害。王龙主张占用房屋损失费40000元的诉请未能举证证明其事实存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李秀英于判决生效后立即搬出王龙所有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇房权证1570216002**号房屋；二、驳回王龙的其他诉讼请求。
宣判后，李秀英不服，向本院提起上诉。
上诉人李秀英上诉称:（一）诉争房屋现为110平方米，当年李秀英与王莫日额结婚时只有80平方米，李秀英婚后将房屋扩建30平方米，对此事实一审没有查清；（二）王莫日额与李秀英至今还未离婚，王莫日额于2012年4月初离家出走至今下落不明，王龙称2012年4月24日与王莫日额签订房屋买卖合同不是事实，只凭王龙单方陈述不能排除该买卖合同属无效的问题；（三）王莫日额将诉争房屋卖给王龙，李秀英在诉前一无所知，王莫日额私自将夫妻共有财产单方变卖违反法律规定，也侵犯了李秀英的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判驳回王龙的诉讼请求。
被上诉人王龙答辩称：房屋是王龙花钱购买，当时房产证也交付王龙，王龙给付购房款，在房屋过户之前王莫日额就找不到了，现在房照已经办理在王龙名下，故不同意李秀英的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，李秀英提供所有权人为王莫日额的房屋产权证、阿尔本格勒镇农场嘎查治保会证明、谢七斤、巴特尔证明及格日乐图、吴金宝等人证明复印件各一份，用以证明其对房屋享有所有权并进行扩建，王莫日额出卖房屋时其不知情且王莫日额下落不明的事实。经王龙质证认为房屋扩建的事实不存在；对格日乐图、吴金宝等人证明不予认可；李秀英知道出卖房屋一事；对于王莫日额现下落不明的事实认可。
本院认为，王龙与王莫日额之间签订的房屋买卖合同已经另案确认合法有效，王龙通过合法的买卖行为取得争议房屋的所有权，李秀英至今占有争议房屋而拒不搬出的行为已对王龙构成侵害，李秀英应排除妨害，搬出争议房屋。因李秀英是否存在对争议房屋进行扩建的行为并不影响买卖合同的效力，故对于李秀英二审庭审中提供的证据因不足以证明其主张，本院不予采信。综上，上诉人李秀英的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 苗世英
二〇一六年七月二十七日
书记员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终777号上诉人（一审被告）李秀英，女，1970年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。被上诉人（一审原告）王龙，男，1971年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。上诉人李秀英因与被上诉人王龙排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人李秀英，被上诉人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年4月24日，王龙与李秀英丈夫王莫日额签订房屋买卖合同，王莫日额将自有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰街198号建筑面积为110平方米房屋以200000元价格卖给王龙，签订合同后王龙分三次给付现金200000元（其中110000元现金、一辆奇瑞牌小轿车、四头牛、两匹马）购房款。同年5月份李秀英住进此房至今。2013年李秀英诉王莫日额离婚时，王龙以有独立请求权第三人身份参加诉讼，经扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第00858号民事判决确认该诉争房屋属王莫日额婚前个人财产，李秀英应向王龙返还该诉争房屋。2014年王龙诉王莫日额，请求确认合同效力，经扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第01223号民事判决确认该房屋属婚前财产故合同合法有效。王龙于2014年1月14日申请执行，在执行过程中，李秀英于2015年5月7日提出执行异议，扎赉特旗人民法院审查后于2015年5月15日作出（2015）扎执字第00094号执行裁定书，裁定驳回案外人李秀英提出的执行异议。李秀英不服，认为（2014）扎民初字第01223号民事判决书内容损害其民事权益，于2015年7月6日以原审认定事实的证据，即扎赉特旗房权证阿尔本格勒字第001**号房产证是伪造的为由向扎赉特旗人民法院提出再审申请，经扎赉特旗人民法院再审，于2015年10月30日作出（2015）扎民申字第00004号民事裁定驳回李秀英的再审申请。王龙要求李秀英停止侵害、搬出房屋未果而诉至法院。一审法院认为，王龙与王莫日额签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且王莫日额出售的房屋属王莫日额婚前个人财产享有所有权，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。王龙已经按合同约定履行了向王莫日额支付全部房款的义务，经王龙申请执行房产过户到其名下，现李秀英占有该房屋拒不搬出没有法律依据，属侵权行为，应立止侵害、排除妨害。王龙主张占用房屋损失费40000元的诉请未能举证证明其事实存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李秀英于判决生效后立即搬出王龙所有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇房权证1570216002**号房屋；二、驳回王龙的其他诉讼请求。宣判后，李秀英不服，向本院提起上诉。上诉人李秀英上诉称:（一）诉争房屋现为110平方米，当年李秀英与王莫日额结婚时只有80平方米，李秀英婚后将房屋扩建30平方米，对此事实一审没有查清；（二）王莫日额与李秀英至今还未离婚，王莫日额于2012年4月初离家出走至今下落不明，王龙称2012年4月24日与王莫日额签订房屋买卖合同不是事实，只凭王龙单方陈述不能排除该买卖合同属无效的问题；（三）王莫日额将诉争房屋卖给王龙，李秀英在诉前一无所知，王莫日额私自将夫妻共有财产单方变卖违反法律规定，也侵犯了李秀英的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判驳回王龙的诉讼请求。被上诉人王龙答辩称：房屋是王龙花钱购买，当时房产证也交付王龙，王龙给付购房款，在房屋过户之前王莫日额就找不到了，现在房照已经办理在王龙名下，故不同意李秀英的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，李秀英提供所有权人为王莫日额的房屋产权证、阿尔本格勒镇农场嘎查治保会证明、谢七斤、巴特尔证明及格日乐图、吴金宝等人证明复印件各一份，用以证明其对房屋享有所有权并进行扩建，王莫日额出卖房屋时其不知情且王莫日额下落不明的事实。经王龙质证认为房屋扩建的事实不存在；对格日乐图、吴金宝等人证明不予认可；李秀英知道出卖房屋一事；对于王莫日额现下落不明的事实认可。本院认为，王龙与王莫日额之间签订的房屋买卖合同已经另案确认合法有效，王龙通过合法的买卖行为取得争议房屋的所有权，李秀英至今占有争议房屋而拒不搬出的行为已对王龙构成侵害，李秀英应排除妨害，搬出争议房屋。因李秀英是否存在对争议房屋进行扩建的行为并不影响买卖合同的效力，故对于李秀英二审庭审中提供的证据因不足以证明其主张，本院不予采信。综上，上诉人李秀英的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李秀英负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 吕中权审判员 苗世英二〇一六年七月二十七日书记员 春 燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第471号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（已撤销），2014年2月21日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月9日12时30分许，被告人张某来到台州市黄岩区新前街道牟村大盛网吧门口，以扭龙头锁的方式窃得杨江海的电动自行车一辆（无法估价），被群众当场抓获。
2、2013年6月底至7月初的一天上午，被告人张某在黄岩区北城街道坎头张村天地网吧门口，以扭龙头锁的方式窃得黑色助力车一辆（无法估价）。
3、2013年9月中旬的一天上午，被告人张某在黄岩区北城街道坎头张村天地网吧门口，以扭龙头锁的方式窃得颜波的�灰色电动自行车一辆（无法估价）。
4、2014年2月20日13时许，被告人张某在黄岩区西城街道风云网吧楼下，以扭龙头锁的方式窃得周力价值人民币575元的红色电动自行车一辆。
另查明，2014年2月20日晚，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨江海、颜波、周力的陈述，证人陈荣岳、蔡帅磊、冯阳的证言，被告人的辨认笔录及照片，证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的估价鉴定意见，公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张�到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年9月10日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年七月八日
代书记员 季飞肖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2895号
原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层，统一社会信用代码：91330108MA27WTR29Y。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师，律师执业证号：13301201611135038。
委托代理人：毛华剑，公司员工。
被告：东莞市泰威电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新联村新尚路7号。
法定代表人：李文杰
委托代理人（特别授权）：张静，系公司员工。
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司（以下简称快版滨江分公司）为与被告东莞市泰威电子有限公司（以下简称泰威公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失7000元以及为诉讼支付的合理费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日通过浙江法院电子商务网上法庭远程公开开庭进行了审理。原告快版滨江分公司的委托代理人魏梦怀、被告泰威公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年9月发行的《乡镇论坛》杂志（ISSN1002-7033）发表了《毛竹的气度》一文，该文署名“高兴宇”，全文约700余字。2015年10月25日，高兴宇出具授权书，将涉案文章包括信息网络传播权及转授权权利授权给杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版公司），授权期限自2015年10月25日至2020年10月24日；2016年1月29日，杭州快版公司又将涉案文章的信息网络传播权转授权给快版滨江分公司，并允许其有权以自己名义对侵权行为采取法律行动，授权期限自2016年1月29日至2020年10月24日。2014年9月23日，微信公众号“泰威电子”（ID:DETWELL009）上发布《毛竹的气度：沉得住气，耐得住寂寞，攒积能量，厚积薄发》一文。经比对，《毛竹的气度：沉得住气，耐得住寂寞，攒积能量，厚积薄发》全文约800字，其中约500字与高兴宇创作的《毛竹的气度》一文相同。庭审中，快版滨江分公司确认在诉讼过程中该涉嫌侵权的文章已经删除,故表示撤回第一项诉讼请求。
再查明：快版滨江分公司为本案诉讼支付律师费2000元。微信公众号“泰威电子”（ID:DETWELL009）的微信认证单位是泰威公司，泰威公司认可系其运营。
证明以上事实的有发表涉案文章的杂志、授权书、时间戳认证证书及涉案微信公众号发布相关文章、已删除涉案文章的截屏等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章《毛竹的气度》署名为高兴宇发表在《乡镇论坛》杂志，高兴宇作为作者享有涉案文章的著作权，因高兴宇将涉案文章的信息网络传播权及转授权、维权等权利授予给杭州快版公司，杭州快版公司又将相关权利转授权给快版滨江分公司，故快版滨江分公司依法享有涉案作品的信息网络传播权，并有权提起诉讼。对于泰威公司辩称的原告主体不适格，其无法证明涉案文章是高兴宇的作品，原告出具的授权书系其单方出具没有经过第三方确认，本院认为，快版滨江分公司提交的证据已经可以证明涉案文章的作者及其获得作者的授权享有提起诉讼的权利，故泰威公司的辩解本院不予采纳。
泰威公司未经著作权人许可，亦未支付报酬及注明出处，在其运营的微信公众号上发布的《毛竹的气度：沉得住气，耐得住寂寞，攒积能量，厚积薄发》一文，系通过修改、删节《毛竹的气度》部分文字内容所成，其行为属于通过信息网络向公众传播作品的行为，侵犯了快版滨江分公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于停止侵权，快版滨江分公司确认涉嫌侵权的文章已经从微信公众号上删除,并申请撤回该诉讼请求，本院予以确认。关于赔偿数额，因快版滨江分公司未提交证据证明其实际损失和泰威公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、字数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于快版滨江分公司为本案支出的合理费用，本院将参照相关收费标准，对其合理部分酌情予以支持。
综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条第一项，第四十九条之规定，判决如下：
一、被告东莞市泰威电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司滨江分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币2000元。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司滨江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担10元，被告东莞市泰威电子有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告东莞市泰威电子有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王营
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第33号
再审申请人（原审原告）农祥光，居民。
特别授权委托代理人梁天捌，广西万通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）梁发河，居民，东平乡那造村班造屯78号，现在广西宜州监狱服刑。
申请再审人农祥光因与被申请人梁发河健康权纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2014）环民初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农祥光申请再审称，一、一审法院在认定申请人构成十级伤残的情形下，不予支持申请人请求的伤残赔偿金和精神损害赔偿金违背法律的规定，是错误的。申请人农祥光因被申请人梁发河故意伤害造成人身损害纠纷一案，申请人于2014年9月15日提起民事诉讼，环江县法院于2014年10月29日作出一审（2014）环民初字第543号民事判决。该判决认定申请人农祥光因被申请人梁发河故意伤害造成十级伤残，被申请人梁发河在庭审时对申请人构成十级伤残予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因此，申请人构成十级伤残事实清楚、证据确凿，申请人因伤残请求被申请人赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金是有法律明确依据的。二、一审法院法官在民事审判活动中违背事实和法律作枉法裁判，依法应追究该法官的相关法律责任。本案中，申请人构成十级伤残事实非常清楚、证据确凿，法律规定非常明确，一审判决也附有相关法律条款。而一审法院法官在事实清楚、证据确凿、法律有明确规定的情形下枉法裁判，互乱判案，违背“依法治国”方针政策，是法律所禁止的。因此，申请人坚决要求上级法院纠正一审法院的错误判决，并追究相关人员的法律责任，维护申请人的合法权益。综上所述，申请人认为，一审法院违背法律的规定作出的判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项、第（十三）项之规定，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持申请人一审请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
被申请人梁发河未提交书面答辩意见或口头意见。
本院审查查明，2014年2月12日21时30分，被告梁发河在环江毛南族自治县思恩镇江滨路小广场“大嘴巴”烧烤摊喝酒的过程中，与原告农祥光发生争执。后被告梁发河拿起串烧烤的竹签朝原告农祥光喉结下方的凹处捅去，导致竹签贯穿原告农祥光肺部而需手术取出。经鉴定，原告农祥光当晚的损伤程度达重伤二级，属十级伤残。原告农祥光被梁发河故意伤害后，至广西壮族自治区河池市人民医院动手术并住院治疗，经医院诊断为：1、右胸腔穿通伤；2、右上肺叶贯通伤：3、右侧胸腔异物残留；4、纵隔血管损伤。2014年6月19日，环江毛南族自治县人民法院（以下简称环江县法院）判决被告梁发河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原告住院期间共支付医疗费人民币37492.65元，该医疗费用被告家属己代被告赔偿，2014年2月26日原告出院后继续进行康复治疗检查，为此支付医疗费768元。因其他各项赔偿事宜协商未果，原告农祥光将被告梁发河诉至环江县法院，请求被告支付因侵权行为给原告造成的损失：1、医疗费768元；2、误工费8110.30元（1800元／月÷21.75天×98天）；3、护理费2317.20元（3600元／月÷21.75天×14天）；4、交通费1476元；5、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；6、必要的营养费1400元（100元／天×14天）；7、伤残赔偿金46610元；8、精神损害抚慰金50000元。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因犯罪行为致被害人遭受损害的，刑事被告人与民事被告是同一人，且被依法追究刑事责任的，不论被害人提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，精神损失不列入赔偿范围。本案中，原审被告梁发河已被追究刑事责任，再审申请人农祥光提出××赔偿金与精神损害抚慰金同属精神损失，不列入赔偿范围，对该二项目赔偿请求不应受理。综上，原审法院依法作出的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请人农祥光提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人农祥光的再审申请。
审判长 覃春燕
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一五年七月十七日
书记员 容 蓉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第214号
罪犯李岳轩，男，1992年7月27日生，汉族，初中文化，吉林省临江市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年6月12日作出（2012）临刑初字第28号刑事判决，以被告人李岳轩犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年12月2日起至2016年6月1日止）。2014年1月20日经本院裁定减刑1年。
执行机关通化市监狱以罪犯李岳轩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李岳轩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岳轩减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执94号
申请执行人周美兰。
被执行人梁余秀。
被执行人龙仁深。
申请执行人周美兰与被执行人梁余秀、龙仁深民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）融水民一初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁余秀、龙仁深未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，申请标的226264元。本院同日立案受理。本院在执行过程中，已经裁定冻结了被执行人梁余秀的工资账户，裁定查封了被执行人龙仁深位于柳州跃房屋，该房屋有一笔抵押登记，抵押权利人为融水苗族自治县农村信用合作联社，抵押价值510000元，抵押价值与房屋价值相当，房屋无处置价值，另查明被执行人梁宇秀无房屋登记，两被执行人均无银行存款、车辆登记、无其他可供执行财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结国无异议并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民一初字第1049号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年七月二十二日
书记员 莫兰龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9567号
原告：宁波市鄞州源洋纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212674708881T）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村蒋家。
法定代表人：李金芳，该公司总经理。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波第六季服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212799513076Q）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人：杜全辉，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司（以下简称源洋公司）为与被告宁波第六季服饰有限公司（以下简称第六季公司）加工合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工款251221.40元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
被告第六季公司书面答辩称：原、被告之间存在加工业务关系属实，然原告诉称的价款金额与实际不符，部分出货单未经被告确认，相应价款金额应予扣除。
本院经审理认定以下事实：2015年12月至2016年8月期间，被告委托原告进行染色加工。为此，原告自2015年4月至2016年9月陆续向被告开具五份增值税专用发票，金额共计为351221.40元，上述发票均已认证。后被告分别于2016年5月30日、9月13日向原告支付价款50000元。其余价款未付。
以上事实由原告提供的成品出库单、宁波增值税专用发票，本院依原告申请向宁波市鄞州区国家税务局集士港税务分局查询的增值税专用发票认证情况证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立。原告向被告交付了工作成果，被告理应及时支付报酬，拖欠不付，构成违约，还应当赔偿原告因此造成的利息损失。原告诉请均于法有据，本院予以支持。被告虽辩称部分出库单未经确认，但未到庭对相应证据进行质证，且结合原告提供的出库单及被告收取原告开具的增值税专用发票并已全部认证之事实，可认定原告已履行交付义务，故对被告前述辩解本院不予采纳。被告宁波第六季服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波第六季服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司价款251221.40元并赔偿自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5068元，减半收取2534元，保全费1776元，合计4310元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐漪波
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 石倩倩
?PAGE??
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9567号原告：宁波市鄞州源洋纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212674708881T）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村蒋家。法定代表人：李金芳，该公司总经理。委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波第六季服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212799513076Q）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。法定代表人：杜全辉，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司（以下简称源洋公司）为与被告宁波第六季服饰有限公司（以下简称第六季公司）加工合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工款251221.40元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。被告第六季公司书面答辩称：原、被告之间存在加工业务关系属实，然原告诉称的价款金额与实际不符，部分出货单未经被告确认，相应价款金额应予扣除。本院经审理认定以下事实：2015年12月至2016年8月期间，被告委托原告进行染色加工。为此，原告自2015年4月至2016年9月陆续向被告开具五份增值税专用发票，金额共计为351221.40元，上述发票均已认证。后被告分别于2016年5月30日、9月13日向原告支付价款50000元。其余价款未付。以上事实由原告提供的成品出库单、宁波增值税专用发票，本院依原告申请向宁波市鄞州区国家税务局集士港税务分局查询的增值税专用发票认证情况证明及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立。原告向被告交付了工作成果，被告理应及时支付报酬，拖欠不付，构成违约，还应当赔偿原告因此造成的利息损失。原告诉请均于法有据，本院予以支持。被告虽辩称部分出库单未经确认，但未到庭对相应证据进行质证，且结合原告提供的出库单及被告收取原告开具的增值税专用发票并已全部认证之事实，可认定原告已履行交付义务，故对被告前述辩解本院不予采纳。被告宁波第六季服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波第六季服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司价款251221.40元并赔偿自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5068元，减半收取2534元，保全费1776元，合计4310元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐漪波二〇一六年十一月二十五日代书 记员  石倩倩?????3?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4991号
原告东莞市诚华服装辅料有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区万红村万盛路二巷一号51号铺，组织机构代码58832879-4。
法定代表人余淑坤，总经理。
委托代理人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
被告深圳市鸿泰丰进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A512，组织机构代码55543057-3。
法定代表人王佳艺。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市诚华服装辅料有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市诚华服装辅料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费738元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费184.5元，由原告东莞市诚华服装辅料有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月七日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第281号
原告曾修凯，男，现年44岁，汉族，初中文化，个体驾驶员。
被告华坪县曙光工贸有限公司。
组织机构代码69087133-9。
法定代表人黎自高，系该公司执行董事（未到庭）。
委托代理人杨登昌，系华坪县曙光工贸有限公司综合办公室主任，委托权限特别授权。
委托代理人罗钦芋，系华坪县曙光工贸有限公司办公室工作人员，委托权限特别授权。
上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告曾修凯于2015年2月6日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自己的云P153**号货车为被告从事煤炭运输，被告拖欠原告2013年4至5月运费24913.20元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费24913.20元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市五0四电厂的一批混煤出现了煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员与承运人勾结调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告的运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告提起诉讼主体适格，但原告又将华坪县曙光工贸有限公司的法定代表人黎自高列为被告提起诉讼主体不适格。3、经委托代理人与委托人进行勾通，被告华坪县曙光工贸有限公司可以先结付原告运费，但保留混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。
在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单31份和倒短承运单28份，以证明被告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费24913.20元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中29份承运原煤的过磅单和28份倒短承运单的运费为23141.32元无异议，对2013年5月8日17时52分和17时59分过磅的2份过磅单，认为同一车辆绝对不可能在7分钟内完成承运第二车原煤的运程，违背了客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：其中一车是头天拉的，因磅秤坏了不能过磅，由管理人员带到其他磅房过磅后记了吨位，在第二天拉煤过磅后一起补打的过磅单。经质证，被告委托代理人认为补打的过磅单上应有补单记载，应当不予采信。本院认为：对被告委托代理人审查结算无异议的29份承运原煤的过磅单和28份倒短承运单本院予以采信；对被告委托代理人认为同一车辆不可能在7分钟内完成承运第二车原煤运程的一组2份过磅单，因原告的解释与系列案件中杨明国、骆新平、曾修付、ＸＸ的解释能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑特特征，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，因补打过磅单上的过磅时间是电脑打印过磅单的时间，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上有补单记载的抗辩依据，对原告提交2013年5月8日17时52分和17时59分过磅的2份过磅单，本院予以采信。
经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运原煤到德胜坪焦化厂31车1060.6吨、在德胜坪焦化厂倒短28车，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告在长期结算不到运费的情况下起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费24913.20元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但经原、被告双方当庭进行结算后，被告只认可结付原告29车980吨的运费21561.32元和28车倒短运费1580元，合计23141.32元，坚持以2013年5月8日17时52分和17时59分过磅的2份过磅单因过磅间距太短，违背承运第二车原煤所需时间的客观性为由，拒绝支付该2车80.54吨的运费1771.88元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人已对原告承运原煤的31份过磅单和28份倒短承运单进行了严格、认真的审查和结算，同意支付其中29份过磅单的运费21561.32元和28车倒短运费1580元，合计23141.32元，只对间隔7分钟过磅的2份过磅单不予认可。如果只从两份过磅单上打印的过磅时间差看，确实违背了承运第二车运程所需时间的客观性，但原告的解释与这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的原因作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤31车的过磅单和倒短28车的承运单已经通过了被告德胜坪焦化厂的管理人员李清洪审查签字，故对被告委托代理人以过磅时间差排除原告2份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运原煤31车1060.54吨的运费23333.20元、倒短28车的运费1580元，合计24913.20元。原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告曾修凯运费24913.20元。
案件受理费211元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗兴照
二〇一五年四月十三日
书记员 李 俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5024号
原告刘二伟，男，1984年6月10日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南巨人建筑安装工程有限公司
法定代表人苏清波。
本院在审理原告刘二伟诉被告河南巨人建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘二伟以被告河南巨人建筑安装工程有限公司提出与其和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘二伟负担。
审判员 刘沛佩
二〇一六年二月十八日
书记员 张俊娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第91号
申请执行人秦某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某某，男，1965年6月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2011年4月26日作出的（2010）槐商初字第846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请恢复执行，本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执恢字第91号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月十日
书记员 逄 燕
李 文 波 与 孙 永 超 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民执字第665号
申请执行人李文波，男，1973年出生，汉族。
被执行人孙永超，男，1990年出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险有限公司吉林分公司，住所地东中华路立新街，组织机构代码：660142792。
申请执行人李文波与被执行人孙永超机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2013年12月26日作出（2013）乾民初字第2745号民事调解：被告孙永超、中国平安财产保险有限公司吉林分公司于2013年12月27日之前给付原告李文波经济损失人民币48574元。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安保险有限公司吉林分公司将欠款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民执字第2745号调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙得重
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21156号
原告深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋。
法定代表人王立全。
被告广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路151号之一。
法定代表人李士琪。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十一月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04060号
原告：何某，男，1973年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：牛某某，女，1977年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告牛某某离婚后财产纠纷一案，现原告何某向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告何某负担。
审判员 王 建
二〇一六年三月二日
书记员 樊长龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1968号
被执行人巨文洲。
关于被执行人巨文洲盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人巨文洲至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1190号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，负责人徐西勇，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人鞠方正，男。
被告刘长亮，农民。
被告赵西爱，农民。
被告刘武增，农民。
被告赵西东，农民。
被告李作国，农民。
被告李庆，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告刘长亮、赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告刘长亮、赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告刘长亮于2013年2月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为75000元，期限自2013年2月28日至2014年2月17日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年2月28日从原告处取得借款75000元，到期日为2013年2月17日，月利率为11.5‰。被告赵西爱签订借款人配偶共同还款承诺书，被告刘武增、赵西东、李作国、李庆于2013年2月28日与原告签订保证合同一份，自愿为被告刘长亮在原告处的债权75000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘长亮偿还借款本金75000元及利息，被告赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘长亮、赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告刘长亮与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，借款期限自2013年2月28日至2014年2月17日，约定被告刘长亮向原告借款人民币75000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年2月28日向被告刘长亮发放贷款75000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年2月17日。2013年2月28日，被告刘武增、赵西东、李作国、李庆与原告签订保证合同，对借款人刘长亮在原告处75000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月27日，被告赵西爱向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对被告刘长亮在原告处75000元借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，利息结至2013年9月22日。2014年9月24日，原告诉至本院，要求被告刘长亮偿还借款本金75000元及利息，被告赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告刘长亮签订的借款合同，与被告赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘长亮欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告刘长亮偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆作为保证人应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆对被告刘长亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长亮于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金75000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费380元，共计2055元，由被告刘长亮、赵西爱、刘武增、赵西东、李作国、李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 于富河
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更310号
罪犯杨朋平，男，1990年8月13日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月六日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第355号刑事判决，以被告人杨朋平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨朋平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨朋平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨朋平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨朋平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑没有依法全部履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朋平减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑