广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司东区分公司，住所地广东省中山市东区景观路13号商业楼第三层118卡-168卡，统一社会信用代码442000000924624。
代表人：王金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴祥振，该公司员工。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼，统一社会信用代码91442000597475673M。
法定代表人：刘高贵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶武斌，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市星天地娱乐有限公司东区分公司（以下简称星天地东区分公司）、中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘和林，被告星天地东区分公司的委托诉讼代理人吴祥振，被告星天地公司的委托诉讼代理人叶武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，可根据著作权人的授权，以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。中国唱片总公司出版的、原告监制发行的出版物《流行歌曲经典》第二辑收录了《一辈子的孤单》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《打了一把钥匙给你》等7部音乐电视作品，滚石国际音乐股份有限公司（下称滚石音乐公司）对上述音乐电视作品享有著作权。原告与滚石音乐公司签署了音像著作权授权合同，以信托的方式获得了上述音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。星天地东区分公司未经原告许可，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录原告管理的上述音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失共计7000元。庭审中，原告明确：停止侵权的范围为星天地东区分公司在其经营场所删除涉案音乐电视作品；要求两被告承担连带赔偿责任。
为支持其诉讼请求，音集协在举证期限内提交的主要证据有：1.合法出版物光盘及光盘复制品，专辑封面；2.音像著作权授权合同及滚石音乐公司出具的声明；3.北京市信德公证处出具的（2015）京信德内民证字第04097号公证书及封存的光碟。
被告星天地东区分公司辨称，一、我司所播放的歌曲是点播系统自带，该点播系统是我司向深圳市天锐行科技有限公司（以下简称天锐行公司）购买的福建星网视易信息系统，我司每年均向该点播系统供应商支付点播费用。二、原告已在其官方网站发布公告，确认福建星网视易信息系统有限公司（下称福建星网视易公司）等公司是经其许可制作卡拉OK曲库并已支付了版权费，故我司使用上述点播系统无须付费，也不构成侵权。
就其辩解，被告星天地东区分公司VOD曲库版权问题的公告。
被告星天地公司辩称，我司虽是总公司，但与星天地东区分公司没有关联，二者在财务上相互独立，我司不应对星天地东区分公司的行为承担责任。
就其辩解，被告星天地公司在举证期限内提交的证据有：1.点歌系统软硬件维护保养合同;2.中国音像著作权集体管理协会关于解决VOD曲库版权问题的公告。
经审理查明：中国唱片总公司出版的、音集协监制发行的出版物《流行歌曲经典》第二辑收录滚石音乐公司制作的多部音乐电视，刘若英演唱的《一辈子的孤单》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《打了一把钥匙给你》等7部音乐电视被收录在内。《流行歌曲经典》第二辑的外包装上载明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，且该出版物内页标示涉案音乐电视的著作权人均为滚石音乐公司。
音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2012年3月6日，音集协与滚石音乐公司签订了一份音像著作权授权合同，约定滚石音乐公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托给音集协管理，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；合同有效期为三年，自2012年1月1日起生效，若期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2015年1月28日，滚石音乐公司出具声明，同意上述音像著作权授权合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2015年8月21日，音集协的委托代理人刘和林向北京市信德公证处报称，广东省中山市的部分卡拉OK在经营中擅自营业性使用了属于音集协管理的音乐电视作品，故申请保全证据公证。2015年9月23日，北京市信德公证处作出（2015）京信德内民证字第04097号公证书，公证书的主要内容为：2015年8月23日，北京市信德公证处公证员关某和公证处工作人员张宇辰与音集协的委托代理人刘和林、刘志敏一起来到广东省中山市东区景观路13号（凯茵新城）长江市场店面标识为“星天地KTV”的场所，刘和林以普通消费者的身份在前台办理了相关手续，公证人员随同刘和林、刘志敏一起进入该场所三层标识为“V20”的房间进行消费。首先，公证人员对刘和林提供的用于取证使用的摄像设备进行清洁度检查，确认摄像设备的储蓄空间为空白；随后，刘和林在该房间内设置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括涉案7首歌曲在内的共计120首歌曲，并同时操作摄像设备对上述120首歌曲播放过程及画面内容进行了摄像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，刘和林向该场所支付了相关费用并取得星天地消费账单一张。录像完毕后，公证处将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘一式四份，一份留存于公证处，另三份由公证人员密封后交由申请人保管。
公证取证后，音集协于2016年1月15日起诉了其中的45部音乐电视，案号为（2016）粤2071民初305-307号,后又于2016年10月21日起诉了其中的25部音乐电视，案号为（2016）粤2071民初22193-22196号。
经比对，2015年8月23日在星天地东区分公司现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案音乐电视相同。
另查，星天地公司成立于2012年6月6日，登记的性质为有限责任公司，法定代表人为刘高贵，经营场所为广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼，经营范围是娱乐场所、餐饮服务、食品流通。星天地东区分公司成立于2013年12月26日，登记的性质为有限责任公司分公司，负责人为王金忠，经营场所为广东省中山市东区景观路13号商业楼第三层118卡-168卡，经营范围是娱乐场所经营。对于其经营规模和经营状况，星天地东区分公司在庭审时向本院反映，其共有包间46间，是量贩式KTV，没有其他经营项目，歌曲是免费唱的，其仅收取酒水费，其中小房最低消费约200元，最贵的商务房最低消费约500多元。星天地东区分公司主张其使用的点播系统系福建星网视易信息系统，其播放的歌曲均系该点播系统自带，为此其提供了视易KTV点歌系统工程合同。该合同为复印件，合同的双方当事人“星天地有限公司”及“天锐行公司”，载明的签订日期为2013年6月12日，合同约定最终价格为215000元，合同签订后星天地有限公司即向天锐行公司预付合同总金额30%，即64500元作为工程设备采购定金；天锐行公司提供的产品设备到货，双方在当天清点验收数量完毕，星天地有限公司即日向天锐行公司支付总金额的60%，即129000元；剩余10%的余款，即21500元在星天地有限公司试营业之日起算30天内付清，合同还约定了其他内容。星天地东区分公司称其已向天锐行公司支付了点歌系统的购买费用且每年均支付了相应的维护费用，但没有提交相关的支付凭证，也没有提交上述合同的原件。音集协则认为星天地东区分公司没有提交合同原件，不确认该合同真实性，并认为即使合同属实，也不能证明星天地东区分公司获得音集协的授权。另，星天地公司主张其使用的点歌系统与星天地东区分公司不同，其使用的是阳光视翰系统，为此其提供了其与北京视翰科技有限公司珠海办事处签订的一份点歌系统软硬件维护保养。音集协则认为该合同与本案无关。
星天地东区分公司、星天地公司均主张其使用的点播系统已获音集协授权许可，理由是点播系统制作商福建星网视易公司、北京阳光视翰科技有限公司系经音集协授权许可制作曲库并已向音集协支付了版权费用，而其使用点播系统时仅仅是在上述公司制作的点播系统中进行操作，因此不必向音集协支付版权费用。为此两被告提交了音集协于2016年12月19日发布的关于解决VOD曲库版权问题的公告，该公告主要内容为：“为解决VOD行业多年的版权问题，经对VOD行业进行调研并请示国家版权局后，我会曾与VOD厂商协商版权解决方案。自2014年起，已有福建星网视易公司、雷石集团、北京阳光视翰科技有限公司和厦门市前沿科技开发有限公司四家公司经我会许可，在其设备和系统中使用我会会员的音乐电视作品制作卡拉OK曲库，并支付版权费至今……”音集协则认为即使福建星网视易公司和北京阳光视翰科技有限公司获得其许可，也不能说明两被告获得其授权，两被告没有获得其授权的情况下使用涉案歌曲已经构成侵权。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案的《流行歌曲经典》第二辑的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。内页上列明了20张光盘所含音乐电视的名称及演唱者，并标明涉案音乐电视著作权人均为滚石音乐公司，在星天地东区分公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石音乐公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。音集协作为著作权集体管理组织，其与滚石音乐公司于2012年3月6日签订了音像著作权授权合同，该合同真实有效，音集协已经依法取得涉案音乐电视的相关权利；且音集协提交了滚石音乐公司于2015年1月28日出具的声明一份，声明的内容为滚石音乐公司同意上述音像著作权授权合同自动顺延三年，直至2017年12月31日，因此，相关授权尚在有效期内，应受法律保护，故本院认定音集协有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼。而音集协获得的相关授权尚在有效期内，其有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼。
本案中，音集协依法委托公证部门对星天地东区分公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害星天地东区分公司的合法权益，星天地东区分公司也无相反证据足以推翻公证书的证据效力，故本院根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，对北京市信德公证处作出（2015）京信德内民证字第04097号公证书的内容予以确认，星天地东区分公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。
经比对，星天地东区分公司在其经营场所播放的涉案音乐电视与音集协主张权利的音乐电视系相同音乐电视。因音集协明确其主张的系作品的放映权，故涉案音乐电视属于著作权法所保护的作品是音集协享有放映权的基本前提。本案中，音乐电视《一辈子的孤单》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《到处乱走》、《打了一把钥匙给你》凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者大量的创作，是视听结合的一种艺术形式，音乐电视的画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，符合作品的构成要件，属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。滚石音乐公司作为上述音乐电视作品的制片者，依法拥有有关音乐电视作品的著作权。音集协根据授权，依法取得上述音乐电视的放映权的授权。虽然星天地东区分公司抗辩其使用的福建星网视易点播系统已取得音集协的授权，但星天地东区分公司并未提交购买点播系统的合同原件，也未提交相关付费凭证，不足以证实点播系统的来源，且相关合同并非与福建星网视易公司签订，无法证实其所使用的点歌系统为福建星网视易公司点播系统。星天地东区分公司提交的点播系统合同中没有关于歌曲版权的约定，虽然音集协的公告中载明福建星网视易公司、北京阳光视翰科技有限公司等四家公司系经音集协许可，有权在其设备和系统中使用音集协会员的音乐电视作品制作卡拉OK曲库，但该公告仅仅是针对点播系统生产厂家制作曲库所产生的版权问题也即音乐电视作品的复制权问题进行说明，并未针对卡拉OK经营者使用曲库所产生的放映权问题进行说明，音集协在庭审时确认两被告并未得到其授权许可使用涉案音乐电视作品，并据此主张作品放映权，故对于星天地东区分公司、星天地公司的上述抗辩意见，本院不予采信。星天地东区分公司未经音集协的许可，在其经营的场所以营利为目的放映上述以类似摄制电影的方法创作的作品，侵犯了音集协对上述作品所享有的放映权。由于星天地东区分公司未举证证明其已停止侵权，故音集协请求法院判令星天地东区分公司停止侵权，并从其曲库中删除上述作品的诉讼请求合理合法，本院予以支持。而音乐电视《玫瑰天空》基本没有故事情节，音乐电视的背景画面较为简单，主要是通过镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、场景移换等摄制方式拍摄歌手，缺乏导演和制片者的个性化创作，起主要作用的是音乐旋律和歌词，观众欣赏的主要不是由画面构成的视觉作品，画面只起到辅助作用。因此，尽管上述音乐电视的拍摄者也要付出一定与个性和智力劳动创造有关的劳动，但其创造性程度很低,并不符合我国著作权法对于作品独创性的要求，音集协以星天地东区分公司侵害了其作品放映权为由主张权利没有法律依据，不予支持。
关于经济损失和合理费用的赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”根据上述规定，由于音集协未能提供证据证实其实际损失的情况以及星天地东区分公司因侵权而获利的情况,本院综合考虑星天地东区分公司的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、中山市经济发展状况等因素，酌定星天地东区分公司应向音集协赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）4200元。
关于星天地公司应否承担连带清偿责任的问题。星天地东区分公司属有限责任公司分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”星天地公司关于其与星天地东区分公司没有关联，财务上相互独立，不应对星天地东区分公司的行为承担责任的抗辩没有法律依据，星天地公司应与星天地东区分公司属有限责任公司分公司承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项和第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中山市星天地娱乐有限公司东区分公司于本判决生效之日起立即停止提供音乐电视《一辈子的孤单》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《到处乱走》、《打了一把钥匙给你》（均为刘若英演唱）等6部音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除上述作品；
二、被告中山市星天地娱乐有限公司、中山市星天地娱乐有限公司东区分公司于本判决生效之日起七日内共同向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由被告中山市星天地娱乐有限公司、中山市星天地娱乐有限公司东区分公司共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华