福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第453号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超，该行职员。
被告红能（厦门）进出口有限公司。
法定代表人陈桂芬。
被告红兴红（厦门）投资集团有限公司。
法定代表人庄志光。
被告庄志光，男，汉族，1973年2月14日出生。
被告陈俊瑜，女，汉族，1975年1月27日出生。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业银行）与被告红能（厦门）进出口有限公司（下称红能公司）、红兴红（厦门）投资集团有限公司（下称红兴红公司）、庄志光、陈俊瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人陈开兴到庭参加诉讼，被告红能公司、红兴红公司、庄志光、陈俊瑜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：原告兴业银行与被告红能公司、红兴红公司签订兴银厦观授字（2013）018号《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为5000万元，授信有效期自2013年7月16起至2014年7月15日止。
同日，原告兴业银行还与被告红能公司签订兴银厦观抵字（2013）018号《最高额抵押合同》，合同约定，被告红能公司提供其名下位于厦门市思明区台东路155号301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室房产产生an作为上述《基本额度授信合同》项下发生的各项业务的抵押担保，抵押最高本金限额6000万元，抵押额度有效期自2013年7月16日起至2014年7月15日止。合同签订后，原告兴业银行与被告红能公司前往厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记手续。
同日，原告兴业银行还与被告红兴红公司签订兴银厦观保字（2013）018号《最高额保证合同》，合同约定被告红兴红公司对上述《基本额度授信合同》项下被告红能公司债务承担连带保证责任，保证最高本金限额2000万元；与被告庄志光、陈俊瑜签订兴银厦观个保字（2013）018号《个人最高额保证合同》，合同约定被告庄志光、陈俊瑜对上述《基本额度授信合同》项下被告红能公司的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额5000万元。上述保证合同均约定，保证额度有效期自2013年7月16起至2014年7月15日止。
基于上述《基本额度授信合同》及相关担保合同，被告红能公司与原告兴业银行签订一笔《流动资金借款合同》及一笔《商业汇票银行承兑合同》：
2014年7月2日，被告红能公司与原告兴业银行签订兴银厦观支流贷字20142001号《流动资金借款合同》，合同约定原告兴业银行向被告红能公司发放流动资金借款555万元用于支付货款，借款期限为壹年，自2014年7月2日至2015年7月1日止。合同约定借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率（即LPR壹年期限档次）和定价公式（即借款利率=定价基准利率＋2.1%）确定借款利率。利率调整日按以下方式执行：浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。借款期间，如遇基准利率调整，不再通知借款人。合同签订后，原告兴业银行依约向被告红能公司发放了该笔流动资金借款555万元。前述借款合同同时约定，如被告红能公司未按期还款，即借款逾期的，原告兴业银行有权按对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对于未按时支付的利息，原告兴业银行有权按合同约定借款逾期罚息利率计收复利。截止2015年1月13日，被告红能公司尚欠原告兴业银行流动资金借款本金共计555万元，利息、罚息及复利暂计209205.17元；借款本息暂合计为5759205.17元。
2014年2月26日，原告兴业银行与被告红能公司签订兴银厦观支承兑字20144006号《商业汇票银行承兑合同》，根据合同约定，被告红能公司申请承兑汇票票面金额合计为114万元整，汇票签发日均为2014年2月26日，到期日均为2014年8月26日。同日，原告兴业银行与被告红能公司签订合同编号为兴银厦观支金字20144006号《保证金协议》，被告红能公司提供保证金57万元作为质押担保。2014年8月26日，上述承兑汇票到期，兴业银行根据合同约定及持票人提示，按期兑付了汇票票款合计114万元。因被告红能公司未按承兑合同约定日期提前交存票款，兴业银行根据承兑合同及保证金协议的约定，扣划保证金57万元及保证金利息7980元用于支付到期汇票票款，不足部分由兴业银行进行垫付，垫付款项本金合计562020元。
截至2015年1月13日，被告红能公司于该笔承兑合同项下拖欠兴业银行垫款本金562020元，相应利息为40463.44元。
2014年7月16日，兴业银行与被告红能公司、红兴红公司签订兴银厦观支额字2014007号《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为4500万元，授信有效期自2014年7月16日起至2015年7月15日止。合同约定，兴银厦松按贷字（2009）019-A、B、C、D、E、F、G、H号共八笔《兴业银行写字楼借款合同》项下贷款余额、兴银厦观授字（2013）018号《基本额度授信合同》项下融资余额和兴银厦观支额字2014007号《基本额度授信合同》项下的融资余额合计不超过4500万元。
同日，原告兴业银行还与被告红能签订兴银厦观支额抵字2014007号《最高额抵押合同》，合同约定，被告红能公司提供其名下位于厦门市思明区台东路155号301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室房产产生an作为上述《基本额度授信合同》项下发生的各项业务的抵押担保，抵押最高本金限额6000万元，抵押额度有效期自2014年7月16起至2015年7月15日止。
因被告红能公司借款出现欠息，资信状况恶化，清偿能力明显减弱，涉及法律纠纷并危及了兴业银行的债权等情形，其行为已构成违约。原告兴业银行据此提出如下诉讼请求：1、判令解除原告兴业银行与被告红能公司签订的兴银厦观支流贷字20142001号《流动资金借款合同》；2、判令被告红能公司立即向原告兴业银行支付兴银厦观支流贷字20142001号《流动资金借款合同》项下借款本金555万元及相应利息、罚息、复利［利息、罚息、复利暂计至2015年1月13日为209205.17元，以后按照借款合同约定的借款利率再上浮30%的标准计至实际还款日止；3、判令被告红能公司立即向原告兴业银行支付其已代垫的编号兴银厦观支承兑字20144006号《商业汇票银行承兑合同》项下票款本金562020元及相应利息（相应利息暂计至2015年1月13日为40463.44元，以后按照合同约定的日万分之五的利率计至实际清偿日止）；4、判令若被告红能公司未如期还款，原告兴业银行有权请求人民法院以折价、拍卖或变卖等方式处置被告红能公司提供的位于厦门市思明区台东路155号301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室抵押房产，并从处置所得价款中优先受偿；5、判令被告红兴红公司、庄志光、陈俊瑜对被告红能公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告红能公司、红瑞兴公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2013年7月16日，原告兴业银行与被告红能公司、红兴红公司签订兴银厦观授字（2013）018号《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为5000万元，授信有效期自2013年7月16起至2014年7月15日止。合同约定，被告红能公司与红兴红公司可使用授信额度不得超过5000万元，其中，被告红能公司可使用额度不得超过2000万元，红兴红可使用额度不得超过3000万元。且合同约定，若被告红能公司出现包括但不限于资信状况恶化，清偿能力明显减弱，没有按期清偿本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等违约情形时，兴业银行有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求被告红能公司立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用，且兴业银行要求被告红能公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；
2、2013年7月16日，原告兴业银行与被告红兴红公司签订兴银厦观保字（2013）018号《最高额保证合同》，合同约定，被告红兴红公司对上述《基本额度授信合同》项下红能公司债务承担连带保证责任，保证最高本金限额2000万元；并与庄志光、陈俊瑜签订兴银厦观个保字（2013）018号《个人最高额保证合同》，合同约定庄志光、陈俊瑜对上述《基本额度授信合同》项下红能公司及被告红兴红公司的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额5000万元。上述保证合同均约定，保证额度有效期自2013年7月16日起至2014年7月15日止，且保证担保的债务发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务的到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证人的债权都应承担连带保证责任。上述保证合同所担保的债权均为原告兴业银行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告红能公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；
3、2014年2月26日，原告兴业银行与被告红能公司签订兴银厦观支承兑字20144006号《商业汇票银行承兑合同》，根据合同约定，被告红能公司申请承兑汇票票面金额合计为114万元整，汇票签发日为2014年2月26日，到期日为2014年8月26日。合同约定，如被告红能公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告兴业银行对被告红能公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按照日利率万分之五的利率计收利息；第五条第十二款约定，如果原告兴业银行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起，被告红能公司须按照本合同第三条第四款约定的利率向原告兴业银行支付利息，直至垫款全部清偿为止；第七条约定，被告红能公司出现资信状况恶化，清偿能力明显减弱，影响或可能影响承兑合同正常履行等违约情形时，原告兴业银行有权从被告红能公司在兴业银行或兴业银行系统内开立的任何账户扣划等于尚未到期的承兑汇票票面金额、利息以及相关费用的款项，并作为到期兑付承兑汇票的保证金，且有权将原告兴业银行垫付的任何款项和利息以及相关费用按照承兑合同约定的利率对被告红能公司计收利息。同日，原告兴业银行与被告红能公司签订合同编号为兴银厦观支金字20144006号《保证金协议》，被告红能公司提供保证金57万元作为质押担保。《保证金协议》约定，若被告红能公司未清偿主合同项下债务的，定期保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止，且合同约定，被告红能公司不可撤销地授权，兴业银行有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。2014年8月26日，上述承兑汇票到期后，原告兴业银行按期兑付了汇票票款合计114万元。因被告红能公司未按合同约定提前交存票款，原告兴业银行扣划了保证金本息合计577980元用于支付到期票款，剩余不足票款合计562020元由原告兴业银行垫付；
4、2014年7月2日，被告红能公司与原告兴业银行签订兴银厦观支流贷字20142001号《流动资金借款合同》，合同约定兴业银行向被告红能公司发放流动资金借款555万元用于支付货款，借款期限为壹年，自2014年7月2日至2015年7月1日止。合同约定借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率（即LPR壹年期限档次）和定价公式（即借款利率=定价基准利率＋2.1%）确定借款利率。利率调整日按以下方式执行：浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。借款期间，如遇基准利率调整，不再通知借款人。合同签订后，原告兴业银行依约向被告红能公司发放了该笔流动资金借款555万元。借款合同约定，若被告红能公司出现包括但不限于资信状况恶化，清偿能力明显减弱、没有按期清偿本合同下的任何一项融资本金、利息及费用，停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等情形时，原告兴业银行有权提前收回部分或全部借款本息，并有权单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失。如被告红能公司未按期还款，即借款逾期的，原告兴业银行有权按对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对于未按时支付的利息，原告兴业银行有权按借款逾期罚息利率计收复利；
5、2014年7月16日，原告兴业银行与被告红能公司、红兴红公司签订兴银厦观支额字2014007号《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为4500万元，授信有效期自2014年7月16日起至2015年7月15日止。合同约定，兴银厦松按贷字（2009）019-A、B、C、D、E、F、G、H号共八笔《兴业银行写字楼借款合同》项下贷款余额、兴银厦观授字（2013）018号《基本额度授信合同》项下融资余额和兴银厦观支额字2014007号《基本额度授信合同》项下的融资余额合计不超过4500万元；
6、2014年7月16日，原告兴业银行与被告红能公司签订兴银厦观支额抵字2014007号《最高额抵押合同》，约定被告红能公司提供名下位于厦门市思明区台东路155号301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室房产产生an作为上述《基本额度授信合同》项下发生的各项业务的抵押担保，抵押最高本金限额6000万元，担保范围包括兴业银行依据《基本额度授信合同》发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息等、复利）、违约金、损害赔偿金和兴业银行实现债权的费用等，抵押额度有效期自2014年7月16日起至2015年7月15日止。合同同时约定，兴银厦观支承兑字20144006号《商业汇票银行承兑合同》及兴银厦观支流贷字20142001号《流动资金借款合同》项下债权转入该抵押合同约定最高额抵押担保的债权范围。合同签订后，原告兴业银行与被告红能公司办理了抵押登记手续，他项权证号：厦国土房他证第201440239号；
7、原告兴业银行于2014年8月6日向被告红能公司发出《债务提前到期通知书》，宣布兴银厦观支流贷字20142001号《流动资金借款合同》项下贷款及兴银厦观支承兑字20144006号《商业汇票银行承兑合同》项下汇票于2014年8月9日提前到期，但红能公司逾期未交存票款及偿还流动资金贷款。
8、截止2015年1月13日，被告红能公司尚欠原告兴业银行流动资金借款本金555万元，利息、罚息及复利暂计209205.17元；另被告红能公司尚欠原告兴业银行汇票代垫款本金562020元，相应利息为40463.44元。
以上事实，有原告兴业银行提交的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《债务提前到期通知书》、借款借据、土地房屋他项权证、协助冻结存款通知书等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告红能公司、红兴红公司、庄志光、陈俊瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告兴业银行与被告红能公司、红兴红公司、庄志光、陈俊瑜分别签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》以及《保证金协议》等均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。现原告兴业银行已依约向被告红能公司发放了流动资金贷款555万元，且该贷款已到期，但被告红能公司逾期未偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告兴业银行要求解除与被告红能公司签订的《流动资金借款合同》，并要求被告红能公司偿还借款本息的诉求，本院予以支持。另原告兴业银行依约向被告红能公司开具了《商业汇票银行承兑合同》项下的汇票票款金额114万元，上述汇票现已到期，因被告红能公司未能补足全部票款，其行为已构成违约，应当向原告兴业银行支付尚欠的票款本金，并按《商业汇票银行承兑合同》约定向原告兴业银行支付尚欠票款本金自代垫日起按万分之五的日利率计算利息。
被告红能公司以其名下位于厦门市思明区台东路155号301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室房产设定抵押，为被告红能公司在前述《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》项下债务承担抵押担保责任，并办理了房产抵押登记手续，原告兴业银行依法享有抵押权。被告红兴红公司、庄志光、陈俊瑜分别与原告兴业银行签订保证合同，自愿为被告红能公司的前述债务承担连带保证责任亦不违反法律规定。本案被告红能公司尚欠的流动资金借款及代垫票款本金数额均未超出抵押担保及保证担保的数额，故原告兴业银行据此主张就被告红能公司的前述房产行使优先受偿权，被告红兴红公司、庄志光、陈俊瑜对被告红能公司的前述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，原告兴业银行的各项诉讼请求均有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告红能（厦门）进出口有限公司签订的兴银厦观支流贷字20142001号《流动资金借款合同》；
二、被告红能（厦门）进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行偿还兴银厦观支流贷字20142001号《流动资金借款合同》项下借款本金555万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年1月13日为209205.17元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮30%的标准计至实际还款日止）；
三、被告红能（厦门）进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行偿还兴银厦观支承兑字20144006号《商业汇票银行承兑合同》项下汇票代垫款本金562020元及相应利息（暂计至2015年1月13日为40463.44元，以后以562020元为基数，按日万分之五利率计至实际还款日止）；
三、如被告红能（厦门）进出口有限公司未如期履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权申请折价、拍卖或变卖处置被告红能（厦门）进出口有限公司名下位于厦门市思明区台东路155号301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室房产，并从处置所得价款中优先受偿；
四、被告红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、陈俊瑜对被告红能（厦门）进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、陈俊瑜在履行保证责任后有权向被告红能（厦门）进出口有限公司追偿；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56332元，均由被告红能（厦门）进出口有限公司、红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、陈俊瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈玉梅
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。