上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19757号
原告段强。
委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张超，上海丰兆律师事务所律师。
被告陈炜中。
委托代理人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告段强与被告陈炜中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段强的委托代理人吴晓燕，被告陈炜中的委托代理人仲晨及被告平保上海公司的委托代理人高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段强诉称，2013年1月11日，被告陈炜中驾驶牌号为沪JSXX**的小客车行驶至本市闵行区莘松路莘西路处时与原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告陈炜中负事故全部责任，沪JSXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费23，908.99元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、误工费20，400元、营养费2，250元、护理费4，050元、交通费500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，300元、鉴定费1，900元，由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈炜中赔偿。
被告陈炜中辩称，对与事故的发生过程、事故责任认定及车辆的保险情况无异议。对于原告请求赔偿的各项费用同意被告平保上海公司的意见。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪JSXX**小客车在其处投保交强险及商业第三者责任险无异议。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议，医疗费应在医保范围内由其赔偿，护理费同意按每日30元计算。对于误工费应由原告提供收入减少的依据，但原告提供的银行存款不能证明误工费，故同意按最低工资1，620元计算。对残疾赔偿金的计算，原告提供的证据只能证明现在居住的地址，不能证明事故一年前的居住状况，且原告主张的居住地无证据证明为城镇地区，故不同意按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。交通费酌情赔偿200元、车损费无异议，但因提供符合修理资质修理单位的发票，否则不同意赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及公安机关的责任认定情况属实。事故造成原告左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位等，共发生医疗费23，908.99元。原告的损伤经上海华医司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤后遗症致上肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日；后期若行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告因此支出鉴定费1，900元。
被告的摩托车在本事故中损坏，致车损800元。
原告自2009年3月起居住本市闵行区X小区等处，在上海Q装潢有限公司工作。
沪JSXX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔条款），本事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证及居住证状态证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪JSXX**小客车的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。本事故公安机关认定被告陈炜中负事故全部责任，且沪JSXX**小客车在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险，故不属交强险赔偿部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，超出保险理赔部分由被告陈炜中赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费23，908.99元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰无异议，对此本院予以认定。根据原告治疗的实际需要，本院认定护理费3，000元。原告在本市居住数年，且连续数年从事建筑装潢工作，并提供证据证明有稳定的收入，可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故其请求赔偿80，376元本院予以支持。其请求赔偿交通费数额合理，本院予以支持。根据原告从事的职业，其主张按每月3，400元计算误工费数额合理，因此，其主张误工费损失20，400元本院予以认定。对于物损费，车损800元本院予以认定，另酌定衣物损失200元，合计1，000元。鉴定费系原告为明确损失程度的合理支出，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故损失为：医疗费23，908.99元、住院伙食补助费140元、误工费20，400元、营养费2，250元、护理费3，000元、交通费500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，000元、鉴定费1，900元，由被告平保上海公司在交强险限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计120，276元，超出交强险限额的16，298.99元及鉴定费1，900元合计18，198.99元由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。故被告平保上海公司合计应赔偿原告138，474.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告段强138，474.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，548.25元，由被告陈炜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。