wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第794号
原告樊磊，女，1979年10月15日生，汉族，石家庄市冀中能源财务有限责任公司会计，现住石家庄市。
委托代理人张树政、曹俊飞，河北天捷律师事务所律师。
被告王江涛，男，1984年1月28日生，汉族，河北骏驰混凝土有限公司职工，现住石家庄市元氏县。
被告河北骏驰混凝土有限公司（以下简称骏驰公司），地址：石家庄市裕华区位同村。
法定代表人李日增，经理。
委托代理人孙晓辉，女，1988年1月6日生，汉族，骏驰公司职工，现住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告樊磊与被告王江涛、骏驰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊磊的委托代理人张树政，被告骏驰公司的委托代理人孙晓辉，被告保险公司的委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告王江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称，2013年11月14日，王江涛驾驶冀Ａ×××××号车行驶至北二环体育大街口时，与骑自行车的樊磊发生交通事故，王江涛负事故全部责任。事故发生后，原告到石家庄市第三医院住院治疗，事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计32149元。事故车辆冀Ａ×××××号车所有人为骏驰公司，该车在被告保险公司购买了保险。原告康复后，于2014年5月找到王江涛要求赔偿，王江涛告知原告到人保公司了理赔，多次协商未果，故此，为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告25149元，诉讼费用由被告承担。
被告王江涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告骏驰公司、保险公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告的损失应由原告自行承担，对事故的发生及责任认定无异议。
经审理查明，2013年11月14日15时30分，王江涛驾驶冀Ａ×××××号货车顺体育大街由南向北行至北二环右转时，与原告樊磊骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定王江涛负全责。事发当日，原告被送往石家庄市第三医院进行诊治，急救花费65元，门诊花费147.5元，自2013年11月14日至2013年11月25日住院治疗，住院11天，住院花费医疗费7750.02元。出院医嘱：1、患肢免负重；2、伤口隔日常规换药；3、两周后门诊复查；4、有情况随诊。2013年12月25日石家庄市第三医院出具诊断证明，载明“1、建议休息一个月，出院陪护一人、半个月；。3、出院一个月、两个月、三个月复查”。2014年1月25日该院出具诊断证明书，建议休息两周，适当功能锻炼，定期复查。2014年2月12日该院出具的诊断证明书再次建议休息两周，定期复查。2014年2月12日门诊病历建议休息，定期复查。原告于2013年12月25日复查花费144.5元，2014年1月24日复查花费144.5元。上述医疗费共计8251.52元，其中王江涛垫付5000元。住院伙食补助费按照住院期间每日100元计算计1100元。原告提交冀中能源财务有限责任公司出具的证明、事发前三个月工资表、完税证明及资格证，证实原告系该单位员工，月收入4756.03元，另年终奖500元，因交通事故于2013年11月15日至2014年2月15日未上班工作，扣发期间工资与奖金。原告自2013年11月14日至2014年2月26日共计误工105天，误工费计16646元（4756.03元／30天×105天），原告主张15768.1元，以原告主张为准。原告主张其住院期间其丈夫何伟凡陪护，被告以原告住院病历并未载明原告住院期间需要陪护为由不予认可。原告主张营养费1100元、交通费289元，但无证据提交。2014年11月15日，原告与王江涛达成一份协议，约定王江涛提供行驶证、驾驶证，原告到法院起诉要求赔偿，法院判决后，双方依法履行。经本院询问，被告王江涛认可原告提交协议系其签名，并认可原告出院不到一年时曾多次找保险公司协商赔偿事宜。2015年4月7日原告向本院提起诉讼。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告骏驰公司，被告王江涛系骏驰公司司机，事故发生在王江涛履行职务行为时。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、资格证、工资表、完税证明、门诊病历、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效自治疗终结之日或损失确定之日起算，原告2013年11月25日出院，其诉讼时效应自2014年11月25日截止，但被告王江涛认可原告在出院将近一年的时候曾向被告王江涛及保险公司主张权利，且王江涛认可与原告曾达成一份协议，原告向被告王江涛主张权利的行为应认定为诉讼时效的中断，原告于2015年4月7日起诉并未超过诉讼时效。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案被告王江涛履行职务期间发生交通事故，并对事故承担全部责任，被告骏驰公司作为王江涛的雇主，应就原告的损失与被告王建涛承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分在商业险保额范围赔付。原告主张营养费、交通费并无相关证据，就原告的主张本院不予认定。原告住院期间医生并未要求陪护，原告主张出院后的陪护费用与常理不符，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊磊医疗费3251.52元、住院伙食补助费1100元、误工费15768.1元，以上共计20119.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王江涛为原告樊磊垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告樊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元减半收取214.5元，原告樊磊负担
42.5元，被告王江涛负担172元，被告河北骏驰混凝土有限责任公司就被告王江涛负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年五月二十六日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第794号
原告樊磊，石家庄市冀中能源财务有限责任公司会计。
委托代理人张树政、曹俊飞，河北天捷律师事务所律师。
被告王江涛，河北骏驰混凝土有限公司职工。
被告河北骏驰混凝土有限公司（以下简称骏驰公司），地址：石家庄市裕华区位同村。
法定代表人李日增，经理。
委托代理人孙晓辉，骏驰公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告樊磊与被告王江涛、骏驰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊磊的委托代理人张树政，被告骏驰公司的委托代理人孙晓辉，被告保险公司的委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告王江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称，2013年11月14日，王江涛驾驶冀A×××××号车行驶至北二环体育大街口时，与骑自行车的樊磊发生交通事故，王江涛负事故全部责任。事故发生后，原告到石家庄市第三医院住院治疗，事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计32149元。事故车辆冀A×××××号车所有人为骏驰公司，该车在被告保险公司购买了保险。原告康复后，于2014年5月找到王江涛要求赔偿，王江涛告知原告到人保公司了理赔，多次协商未果，故此，为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告25149元，诉讼费用由被告承担。
被告王江涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告骏驰公司、保险公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告的损失应由原告自行承担，对事故的发生及责任认定无异议。
经审理查明，2013年11月14日15时30分，王江涛驾驶冀A×××××号货车顺体育大街由南向北行至北二环右转时，与原告樊磊骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定王江涛负全责。事发当日，原告被送往石家庄市第三医院进行诊治，急救花费65元，门诊花费147.5元，自2013年11月14日至2013年11月25日住院治疗，住院11天，住院花费医疗费7750.02元。出院医嘱：1、患肢免负重；2、伤口隔日常规换药；3、两周后门诊复查；4、有情况随诊。2013年12月25日石家庄市第三医院出具诊断证明，载明“1、建议休息一个月，出院陪护一人、半个月；。3、出院一个月、两个月、三个月复查”。2014年1月25日该院出具诊断证明书，建议休息两周，适当功能锻炼，定期复查。2014年2月12日该院出具的诊断证明书再次建议休息两周，定期复查。2014年2月12日门诊病历建议休息，定期复查。原告于2013年12月25日复查花费144.5元，2014年1月24日复查花费144.5元。上述医疗费共计8251.52元，其中王江涛垫付5000元。住院伙食补助费按照住院期间每日100元计算计1100元。原告提交冀中能源财务有限责任公司出具的证明、事发前三个月工资表、完税证明及资格证，证实原告系该单位员工，月收入4756.03元，另年终奖500元，因交通事故于2013年11月15日至2014年2月15日未上班工作，扣发期间工资与奖金。原告自2013年11月14日至2014年2月26日共计误工105天，误工费计16646元（4756.03元/30天×105天），原告主张15768.1元，以原告主张为准。原告主张其住院期间其丈夫何伟凡陪护，被告以原告住院病历并未载明原告住院期间需要陪护为由不予认可。原告主张营养费1100元、交通费289元，但无证据提交。2014年11月15日，原告与王江涛达成一份协议，约定王江涛提供行驶证、驾驶证，原告到法院起诉要求赔偿，法院判决后，双方依法履行。经本院询问，被告王江涛认可原告提交协议系其签名，并认可原告出院不到一年时曾多次找保险公司协商赔偿事宜。2015年4月7日原告向本院提起诉讼。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号重型特殊结构货车所有人为被告骏驰公司，被告王江涛系骏驰公司司机，事故发生在王江涛履行职务行为时。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、资格证、工资表、完税证明、门诊病历、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效自治疗终结之日或损失确定之日起算，原告2013年11月25日出院，其诉讼时效应自2014年11月25日截止，但被告王江涛认可原告在出院将近一年的时候曾向被告王江涛及保险公司主张权利，且王江涛认可与原告曾达成一份协议，原告向被告王江涛主张权利的行为应认定为诉讼时效的中断，原告于2015年4月7日起诉并未超过诉讼时效。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案被告王江涛履行职务期间发生交通事故，并对事故承担全部责任，被告骏驰公司作为王江涛的雇主，应就原告的损失与被告王建涛承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分在商业险保额范围赔付。原告主张营养费、交通费并无相关证据，就原告的主张本院不予认定。原告住院期间医生并未要求陪护，原告主张出院后的陪护费用与常理不符，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊磊医疗费3251.52元、住院伙食补助费1100元、误工费15768.1元，以上共计20119.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王江涛为原告樊磊垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告樊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元减半收取214.5元，原告樊磊负担
42.5元，被告王江涛负担172元，被告河北骏驰混凝土有限责任公司就被告王江涛负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年五月二十六日
书记员 李思吉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第794号原告鲁连波，男，生于1977年11月22日，汉族，长清区中医院执业医生，住济南市长清区，身份证号：3701231977********。委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。被告张向阳，男，生于1969年2月23日，住济南市长清区，身份证号：3701231969********。原告鲁连波与被告张向阳健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张君凤依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁连波的委托代理人隋建勇、李明星到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁连波诉称，原告系长清区中医院执业医师，2015年2月26日16时许，原告在本案急诊科正常上班期间，被告前来就诊，但被告因醉酒滋事无故对原告进行殴打，将原告的左眼打伤，因伤势严重员原告随即住院治疗。后经法医鉴定为轻微伤，被告的违法行为严重侵犯了原告的生命健康权，同时也扰乱了正常的医疗秩序。为此长清区公安分局依法对被告作出了行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。但被告至今未能向原告赔礼道歉和赔偿损失。为此，原告提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费6286.86元、误工费4400元、住院伙食补助费550元、护理费1650元、营养费2000元、交通费159元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用由被告承担。被告张向阳未参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理本院认定，原告鲁连波系长清区中医的医生。2015年2月26日下午，被告张向阳因喝醉酒被送至济南市长清区中医院门诊楼观察室输水，其感觉没好转要求转院，因不满医院向其收取出车费，将正准备抬他上担架的医生即本案原告鲁连波眼部打伤。原告随即被送至该院外科治疗，被诊断为“眼挫伤、外伤性角膜炎”，住院11天，共支付医疗费6286.86元，住院期间由原告的哥哥鲁殿波一人护理。该院诊断出院后需休息一个月。被告因伤害原告鲁连波一事，被济南市公安局长清区分局行政拘留七日，并处罚款500元。本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书复印件、住院病历、门诊病历、医药费单据、工资明细表、户籍信息、公安机关笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案被告醉酒后到原告所在医院就医，在原告为其提供医疗救治服务过程中，将原告打伤的事实清楚，本院予以认定。被告因不满医院的收费，将为其治疗的医生即原告打伤的行为，严重侵害了原告的人身权利，对该事故的发生，原告并无过错，故对本案打架事件造成的原告损失，被告应当承担全部赔偿责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助、交通费等损失。对于原告的合理损失，根据庭审及证据情况，本院认定如下：一、医疗费6286.86元，有原告提供的病历及医疗费单据为证，应当予以认定；二、住院伙食补助费，原告住院11天，按照每天30元标准计算，本院认定为330元；三、误工费4100元，原告提供证据可以证实其伤后住院11天及出院后需休息1个月，原告提供了其受伤前6个月的工资情况，现其要求误工费按照每天100元计算41天的请求，应当予以支持；四、护理费，原告住院期间由其哥哥鲁殿波护理，原告请求按照每天150元没有法律依据，应根据上年度山东省城镇居民人均收入每天80元计算，护理费为880元；五、交通费159元，有原告提供的交通费票据为证，本院予以认定。对于原告请求的营养费、鉴定费没有提供证据，精神损害抚慰金不符合法律规定，本院均不予支持。因被告未参加诉讼致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张向阳赔偿原告鲁连波医疗费6286.86元、误工费4100元、住院伙食补助费330元、护理费880元、交通费159元各项损失共计11755.86元，限于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告鲁连波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇一五年五月二十八日书记员  董 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02895号
原告周永春，男，1947年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张乐有，系该矿矿长。
委托代理人吴伟，系该矿办公室主任。
委托代理人郝全喜，系该矿科长。
原告周永春与被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员孙福来独任审理，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告周永春、被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿委托代理人吴伟、郝全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1969年3月退伍复原后在被告蒲河煤矿工作，1987年后因病在家休养，1988年9月单位单方与原告解除劳动合同，总计工龄24年，档案和社会保险关系至今仍在蒲河煤矿。因退休养老金问题，原告找了多年，多次找到蒲河煤矿等相关单位，但他们以原告年龄大不好办为由，至今没得到解决。现在原告成了没有单位的黑人，连应得的军人补贴也没有得到一分。生活费用完全靠儿女接济，因此特向贵院起诉请求被告一次性给付养老金45万元。
被告辩称，原告1969年3月退伍复原到我矿掘进队参加工作。1988年8月由于原告长期旷工，对原告下达了职工惩处报告书。处分理由如下：该同志至今已有2年左右没有出勤，旷工天数长达556天，根据《企业职工奖惩条例》第18条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。原告违反公司规定，连续旷工，公司解除该员工符合劳动合同法，单位解除过程合理合法。请法院予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1969年3月从部队复原后到被告处工作，1988年9月被告以原告旷工长达556天为由出具职工惩处报告书，根据《企业职工奖惩条例》第18条规定将原告除名。原告在被除名的第二天得知此事。2013年7月18日，原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年7月19日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，原告于2013年7月23日诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、职工惩处报告书、沈北新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，劳动者享有社会保险和福利的权利。同时劳动者也有完成劳动任务的义务。本案中双方已于1989年终止了劳动关系，原告没有为被告提供劳动，被告亦没有为原告交纳社会养老保险的义务。原告要求被告给付养老费45万元诉讼请求于法无据，本院不予支持。且《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起实施，而原告申请仲裁是在2013年7月，已超过了申请仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告周永春要求被告给付45万元生活费的诉讼请求。
案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年十月十日
书记员 张 威
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执286号
申请执行人：辽阳市万金泰汽车销售有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路43-1号。
被执行人：王金鹏。
本院在执行辽阳市万金泰汽车销售有限公司与王金鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王金鹏于判决生效后15日内给付申请执行人辽阳市万金泰汽车销售有限公司货款1104392.90元及利息。申请人辽阳市万金泰汽车销售有限公司与被执行人王金鹏于2016年8月25日双方自愿达成执行和解协议：被执行人王金鹏自愿将五台车抵付给辽阳市万金泰汽车销售有限公司欠款85万元。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二之规定，裁定如下：
一、被执行人王金鹏名下的五台车作价85万元，交付申请执行人辽阳市万金泰汽车销售有限公司抵偿欠款85万元。五台车的所有权自交付时起转移给申请执行人辽阳市万金泰汽车销售有限公司。
二、申请执行人辽阳市万金泰汽车销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1443号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县好又多超市深甽加盟店，住浙江省宁海县。
经营者：李建其，该店负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县好又多超市深甽加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 嘉
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初98号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘传军，男，1991年4月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍地建始县，现住建始县。因犯盗窃罪于2016年7月被恩施市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。因本案于2017年5月17日被建始县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘传军犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月10日，建始县人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，同年7月26日建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人刘传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日12时许，被告人刘传军窜至本县业州镇建始县人民医院住院部二区4楼11病室，趁病人熟睡之机，将该病室29号病床病人建始县官店集镇三组村民彭某放于床头柜上的一部“OPPO”R9型手机盗走并扔掉随机的SIM卡。经鉴定，该手机价值人民币2210.00元。
2017年5月17日，公安民警在尚未确定本案嫌疑人的情形下发现被告人形迹可疑，遂对其进行调查，被告人便如实供述本案事实。被告人刘传军配合公安机关追缴了赃物并发还给被盗主。
上述事实，被告人刘传军在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主彭某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，建价认定字[2017]36号价格认定结论书、购机发票及相关照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，盗窃现场监控视频光盘，恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初228号刑事判决书，公安机关出具的到案经过情况说明，被告人刘传军的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘传军的罪行未被公安机关发觉，因形迹可疑被盘问后主动交代罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘传军到案后配合公安机关退缴赃物，可从轻处罚。被告人刘传军有犯罪前科，且在医院盗窃病人财物，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人刘传军在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘传军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初98号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘传军，男，1991年4月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍地建始县，现住建始县。因犯盗窃罪于2016年7月被恩施市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。因本案于2017年5月17日被建始县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘传军犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月10日，建始县人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，同年7月26日建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人刘传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日12时许，被告人刘传军窜至本县业州镇建始县人民医院住院部二区4楼11病室，趁病人熟睡之机，将该病室29号病床病人建始县官店集镇三组村民彭某放于床头柜上的一部“OPPO”R9型手机盗走并扔掉随机的SIM卡。经鉴定，该手机价值人民币2210.00元。2017年5月17日，公安民警在尚未确定本案嫌疑人的情形下发现被告人形迹可疑，遂对其进行调查，被告人便如实供述本案事实。被告人刘传军配合公安机关追缴了赃物并发还给被盗主。上述事实，被告人刘传军在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主彭某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，建价认定字[2017]36号价格认定结论书、购机发票及相关照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，盗窃现场监控视频光盘，恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初228号刑事判决书，公安机关出具的到案经过情况说明，被告人刘传军的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘传军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘传军的罪行未被公安机关发觉，因形迹可疑被盘问后主动交代罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘传军到案后配合公安机关退缴赃物，可从轻处罚。被告人刘传军有犯罪前科，且在医院盗窃病人财物，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人刘传军在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条和《最高人民法院被告人刘传军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币2000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一七年七月三十一日书记员  陈凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3604号
上诉人（原审被告）：刘谋桂，身份证住址：湖南省武冈市。
委托代理人：黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中科磁业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店工业园区，统一社会信用代码：91330783552855277N。
法定代表人：吴中平。
委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
原审被告：深圳市奥迪声高科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区将石路14号4楼。
法定代表人：刘谋桂。
原审被告：刘小凤，身份证地址：重庆市綦江县。
两原审被告共同委托代理人：黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
上诉人刘谋桂因与被上诉人浙江中科磁业有限公司、原审被告深圳市奥迪声高科技有限公司、原审被告刘小凤买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一深圳市奥迪声高科技有限公司住所地在深圳市光明新区××街道，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房依蒙
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1753号
原告：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，住南和县，中专文化。
被告：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住南和县。
原告魏鸿革与被告仝静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿革到庭参加诉讼。被告仝静辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鸿革向本院提出诉讼请求：判令被告仝静辉偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年7月7日起至本金还清之日止）。事实与理由：2015年7月7日，被告仝静辉向原告借款50000元，约定月利息2.1%，借款期限3个月，按月付息。到期后被告没有归还本金、利息，望法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份主体适格。2、借据、借款合同各一份，证明原告魏鸿革2015年7月7日借给被告仝静辉5万元，月利息2.1%，借款期限3个月，即2015年7月7日至2015年10月6日。
被告仝静辉未举证答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告魏鸿革与被告仝静辉签订借款合同，约定被告仝静辉向原告魏鸿革借款50000元，月利息2.1%，借款期限3个月，按月付息，即2015年7月7日至2015年10月6日。被告仝静辉出具借据，证明借到魏鸿革50000元。借款到期后被告没有归还原告本金、利息。
本院认为，被告仝静辉从原告魏鸿革处借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告与被告约定的利率超过年利率24%，对超过的部分，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不予支持。被告仝静辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告仝静辉于判决生效后十五日内归还原告魏鸿革借款本金50000元及利息（自2015年7月7日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告仝静辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟璇璇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初424号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马国强，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月21日被新密市公安局取保候审，于2017年6月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人马国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月16日22时许，被告人马国强驾驶一辆无号牌面包车，沿新密市溱水路由东向西行驶到平安路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人马国强血液中的乙醇含量为252.57mg/100ml。被告人马国强于2016年11月16日被传唤到案。
上述事实，被告人马国强在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，无违法犯罪记录证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马国强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马国强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马国强醉酒后驾驶无号牌机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人马国强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯倩倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初541号
原告：惠春臣，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：李航，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院于2017年3月29日立案受理了原告惠春臣诉被告李航民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 于颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初15号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年8月21日出生，汉族，大专文化，系包头市某房地产经理，户籍所在地及现住址包头市昆都仑区。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月21日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人胡某案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：1、被告人胡某没有犯罪的主观故意和动机；2、本案汽车是胡某出资购买的，该车辆应归胡某所有，赵某某只是名义上的持有人不具有该车辆的所有权；3.本案胡某将汽车借走后抵押的行为并不构成诈骗犯罪，而是胡某对自己出资购买车辆行使的私权救济手段，其行为应定性为无权处分，属于民事行为；4、本案车辆系赵某某在为胡某公司办理贷款过程中向胡某提出要胡某为其买车的，赵某某存在商业索贿的犯罪嫌疑。
经审理查明：
2015年3月17日，被告人胡某谎称要去呼市接人为名，在包头市XX区青山路神华佳苑正门某银行门口将被害人赵某某车牌号为蒙BXXXXX的汽车借走，并于借车前已与汽贸公司说好将该车抵押，当天取车后胡某便让其司机李某将该车以4万元的价格抵押给某汽贸公司，后被害人多次打电话索要车辆，胡某拒不归还，因胡某长期不归还该车的抵押款，该车被汽贸公司将再次出售。
另查明，经包青价鉴字（2015）134号鉴定，蒙BXXXXX汽车市场价格为人民币80000元。
再查明，被告人胡某在本案审理期间将赔偿款80000元交于我院。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：赵某某提供车辆打本及购置发票复印件一份，王某某提供方李甲抵押车辆时的相关手续，内蒙古某汽车销售服务有限公司提供情况说明，内蒙古某汽车销售服务有限公司提供销售记录表一份，工商银行提供胡某开户信息及交易流水，工商银行提供内蒙古某汽车销售服务有限公司账户流水及明细，关于工商银行提供内蒙古某汽车销售服务有限公司2009年11月20日账户流水明细的情况说明，到案经过，户籍信息，前科证明；
2、证人证言：证人范某某、王某某、王甲、王乙、郭某某、王丙、刘某、李某的证言；
3、被害人陈述：被害赵某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包青价鉴字（2015）134号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪罪名成立。被告人胡某案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为涉案车辆应属胡某所有及赵某某存在商业索贿的犯罪嫌疑，因无相关确凿证据，本院不予采信。被告人胡某具有自首情节及愿意积极履行赔偿义务，可以从轻处罚，对其使用缓刑对社区不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金30000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年七月二十七日
书记员申奥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初15号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人胡某，男，1983年8月21日出生，汉族，大专文化，系包头市某房地产经理，户籍所在地及现住址包头市昆都仑区。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月21日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人胡某案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：1、被告人胡某没有犯罪的主观故意和动机；2、本案汽车是胡某出资购买的，该车辆应归胡某所有，赵某某只是名义上的持有人不具有该车辆的所有权；3.本案胡某将汽车借走后抵押的行为并不构成诈骗犯罪，而是胡某对自己出资购买车辆行使的私权救济手段，其行为应定性为无权处分，属于民事行为；4、本案车辆系赵某某在为胡某公司办理贷款过程中向胡某提出要胡某为其买车的，赵某某存在商业索贿的犯罪嫌疑。经审理查明：2015年3月17日，被告人胡某谎称要去呼市接人为名，在包头市XX区青山路神华佳苑正门某银行门口将被害人赵某某车牌号为蒙BXXXXX的汽车借走，并于借车前已与汽贸公司说好将该车抵押，当天取车后胡某便让其司机李某将该车以4万元的价格抵押给某汽贸公司，后被害人多次打电话索要车辆，胡某拒不归还，因胡某长期不归还该车的抵押款，该车被汽贸公司将再次出售。另查明，经包青价鉴字（2015）134号鉴定，蒙BXXXXX汽车市场价格为人民币80000元。再查明，被告人胡某在本案审理期间将赔偿款80000元交于我院。证实上述事实的证据如下：1、书证：赵某某提供车辆打本及购置发票复印件一份，王某某提供方李甲抵押车辆时的相关手续，内蒙古某汽车销售服务有限公司提供情况说明，内蒙古某汽车销售服务有限公司提供销售记录表一份，工商银行提供胡某开户信息及交易流水，工商银行提供内蒙古某汽车销售服务有限公司账户流水及明细，关于工商银行提供内蒙古某汽车销售服务有限公司2009年11月20日账户流水明细的情况说明，到案经过，户籍信息，前科证明；2、证人证言：证人范某某、王某某、王甲、王乙、郭某某、王丙、刘某、李某的证言；3、被害人陈述：被害赵某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解。5、鉴定意见：包青价鉴字（2015）134号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪罪名成立。被告人胡某案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为涉案车辆应属胡某所有及赵某某存在商业索贿的犯罪嫌疑，因无相关确凿证据，本院不予采信。被告人胡某具有自首情节及愿意积极履行赔偿义务，可以从轻处罚，对其使用缓刑对社区不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金30000元。（已缴纳）（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭建蒙人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一七年七月二十七日书记员申奥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1081号
申请执行人陈必海，居民。
被执行人熊玉生，居民。
被执行人房海侠，居民。
本院在执行申请执行人陈必海与被执行人熊玉生、房海侠民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月十九日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1081号申请执行人陈必海，居民。被执行人熊玉生，居民。被执行人房海侠，居民。本院在执行申请执行人陈必海与被执行人熊玉生、房海侠民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月十九日书记员  李 昂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5176号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道
负责人黄刚，公司总经理
委托代理人常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人刘军杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡芝连。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。首先原审未查明本案中火灾发生的起火点及起火原因，对赔偿责任的分配亦缺乏证据支持；其次针对被上诉人胡连芝本案起诉是否超出诉讼时效的相关事实应当进一步查明。综上，重审期间请在查明以上事实的基础上依法裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00401号民事判决；
发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保62号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市宏祥机械有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市松林镇亢庙村。
法定代表人：王瑞营。
被申请人：临清市宏盛绒业有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市先锋办事处孟店。
法定代表人：张治波。
被申请人：王瑞营，男，汉族，1975年6月19日生，住临清市。
被申请人：张治波，男，汉族，1982年8月19日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市宏祥机械有限公司、临清市宏盛绒业有限公司、王瑞营、张治波金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下122万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下122万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢红丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16048号
原告：江苏孚尔姆焊业股份有限公司，统一社会信用代码9132020069255867XX，住所地江阴市临港街道申泰路11号。
法定代表人：张建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
被告：靖江市程瑞机械配件制造有限公司，统一社会信用代
码91321282550237483R，住所地靖江市西来镇新木村（海龙船舶设备制造有限公司内）。
法定代表人：朱霞芬，该公司负责人。
被告:袁卫东,男,1968年1月28日生,汉族，住靖江市。
被告:朱霞芬,女,1969年12月12日生,汉族，住靖江市。
原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司诉被告靖江市程瑞机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏孚尔姆焊业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2420元、财产保全费1770元，共计4190元（江苏孚尔姆焊业股份有限公司已预交），由江苏孚尔姆焊业股份有限公司负担。
审判员 戈 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭林燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更95号
罪犯杨远胜，男，1977年9月15日出生，汉族，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨远胜1999年8月因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2000年4月刑满释放。2003年12月因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2005年9月5日刑满释放。四川省自贡市大安区人民法院于2012年1月16日作出（2012）大刑初字第17号刑事判决，以被告人杨远胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年8月1日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨远胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为该犯系累犯，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨远胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨远胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1267号
原告：李志荣，男，1967年4月2日生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所。
被告：邹大林，男，1969年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈春桂，女，1967年9月27日生，汉族，高邮市人，住址同上。
本院在审理原告李志荣与被告邹大林、陈春桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
案件受理费2225元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈周凤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保17号
申请人：叶迪，男，1986年9月21日出生。
被申请人：颜挺峰，男，1986年3月17日出生。
叶迪与颜挺峰民间借贷纠纷一案，叶迪于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求保全颜挺峰价值750000元的财产，担保人三明市华盛机械有限公司自愿提供其名下位于三明市三元区台江路X号X幢一层X号工业厂房的房产作为担保。
本院经审查认为，叶迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结颜挺峰银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封三明市华盛机械有限公司名下位于三明市三元区台江路X号X幢一层X号工业厂房的房屋所有权。
案件申请费4270元，由叶迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一七年�月十七日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保17号申请人：叶迪，男，1986年9月21日出生。被申请人：颜挺峰，男，1986年3月17日出生。叶迪与颜挺峰民间借贷纠纷一案，叶迪于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求保全颜挺峰价值750000元的财产，担保人三明市华盛机械有限公司自愿提供其名下位于三明市三元区台江路X号X幢一层X号工业厂房的房产作为担保。本院经审查认为，叶迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结颜挺峰银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封三明市华盛机械有限公司名下位于三明市三元区台江路X号X幢一层X号工业厂房的房屋所有权。案件申请费4270元，由叶迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林志忠二〇一七年�月十七日书记员  施 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4830号
原告：夏元红，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。
被告：宁乡县湘韵时尚餐厅，住所地宁乡县玉潭镇大润发商业广场西向四楼401号。
主要负责人：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县，系被告的经营者。
原告夏元红与被告宁乡县湘韵时尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告夏元红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏元红撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告夏元红负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初506号
原告陈春潮，男，汉族，1974年10月13日出生，在深圳市中建南方建设集团云南分公司工作，住云南省昆明市盘龙区。
被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵云。
住所：云南省昆明市东风东路**号建工大楼**楼。
原告陈春潮诉被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈春潮到庭参加了诉讼，被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月29日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，由原告承包云南建工发展大厦负一层餐厅厨房、4-7层公共部分装修、1至15层消防楼梯间装修、12-15层内部办公室装修。原告已按照合同约定履行了全部义务，原、被告于2014年10月11日进行工程款结算，被告应向原告支付劳务款尾款100000元。结算后经多次催讨被告一直未支付。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务费人民币10万元及自2014年10月11日结算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未答辩。
原告提交以下证据：
1、建设工程劳务分包合同、2、工程项目最终决定书、3、企业询证函、4、工程项目或人工计价表，证明原告主张的事实。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定被告将位于昆明市呈贡经开区林溪路附近的云南建工发展大厦负一楼餐厅厨房、4-7层公共部分装修、1-15层消防楼梯间装修、12-15楼内部办公室装修的木工部分发包给原告，合同对合同价款、双方权利义务等作了约定。2014年10月11日，双方就工程款进行结算，在《陈春潮工程项目最终结算书》中载明，工程结算金额为700000元，被告已付600000元，还欠原告100000元未付。被告在该结算书上签章确认。同日，被告向原告出具一份《企业询证函》，载明被告欠原告应付工程款100000元。庭审中，原告认可被告在双方结算后又支付了原告款项20000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：”“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告并不具备建筑施工的资质，原、被告签订的合同无效，但因工程已经竣工验收，被告应当支付原告工程价款，双方经结算确认被告还欠原告工程款100000元，之后被告又支付了20000元，故被告还应支付原告工程款80000元。至于原告主张的利息，双方在合同中约定：“办理完结算后扣除5%的保修金后在30天内付至95%，保修期满后一年内，并收到建设单位的保修金后，30天内支付完（不计利息）。”原告未提交证据证明保修期，双方在最终结算书中也未约定支付时间，故对利息本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈春潮工程款人民币80000元；
二、驳回原告陈春潮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2602元、公告费由被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 戴 月
人民陪审员 孙毅英
二〇一六年八月一日
书 记 员 张芸翠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3253号
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司。
法定代表人马巧环，该公司总经理。
委托代理人郭龙华、宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国。
本院在审理原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南省启创建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省启创建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告河南省启创建筑机械租赁有限公司承担，剩余510元退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 范 雯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜治燕
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执650号
申请执行人：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林端生。
被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
申请执行人福建民企投资有限公司与被执行人福建省亚通创新集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5519618元（暂计至2017年8月25日）并承担本案执行申请费54998.09元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下银行存款、房产等均已被其他法院在先冻结。
3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执650号申请执行人：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林端生。被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉。申请执行人福建民企投资有限公司与被执行人福建省亚通创新集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5519618元（暂计至2017年8月25日）并承担本案执行申请费54998.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下银行存款、房产等均已被其他法院在先冻结。3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑惠娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1433号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴永宏。
被告刘芳。
被告彭玲。
被告李克凡。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴永宏、刘芳、彭玲、李克凡金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与审判员张健、人民陪审员李建辉组成合议庭，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴永宏、刘芳、彭玲、李克凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告吴永宏、刘芳在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款50000元用于做煤生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告吴永宏、刘芳清偿利息至2012年3月21日后未再清偿利息。被告彭玲、李克凡系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告吴永宏、刘芳立即偿还借款本金50000元，利息10222元（利息算至2013年9月10日），合计60222元，并承担本案的全部诉讼费用，由被告彭玲、李克凡承担连带清偿责任。
被告吴永宏、刘芳、彭玲、李克凡未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年8月31日原告与被告吴永宏、刘芳签订的《借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告吴永宏、刘芳于2011年8月31日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款50000元用于做煤生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告吴永宏、刘芳清偿利息至2012年3月21日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告彭玲、李克凡同意为被告吴永宏的贷款提供担保的事实。
证据三被告吴永宏、刘芳的婚姻登记证明一份，拟证明被告吴永宏、刘芳系夫妻关系的事实。
被告吴永宏、刘芳、彭玲、李克凡未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告吴永宏、刘芳系夫妻关系。2011年8月31日，被告吴永宏、刘芳在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款50000元用于做煤生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告吴永宏、刘芳清偿利息至2012年3月21日。被告彭玲、李克凡系连带责任保证人。至2013年9月10日止，被告吴永宏、刘芳尚欠原告借款本金50000元，利息10222元，合计60222元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年9月23日向本院提起诉讼。
另查明，根据原、被告双方签订的《借款合同》第一部分第三条；第二部分第一条、第三条、第十条的规定，被告吴永宏应按时清偿借款本息，被告未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告涟源市农村信用合作联社可以立即收回未偿还款项。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴永宏、刘芳于2011年8月31日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴永宏、刘芳已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴永宏、刘芳应忠实履行合同约定的义务。被告吴永宏、刘芳清偿利息至2012年3月21日后未再按约定支付利息，已构成违约，根据《借款合同》第二部分第十条的规定，原告有权立即收回借款。被告彭玲、李克凡与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴永宏、刘芳偿还借款本息及要求被告彭玲、李克凡承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴永宏、刘芳在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息10222元（利息算至2013年9月10日），合计60222元。被告彭玲、李克凡对该款负连带清偿责任，被告彭玲、李克凡承担连带清偿责任后有权向被告吴永宏、刘芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由被告吴永宏、刘芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
审 判 员 张 健
人民陪审员 李建辉
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第9-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：柳琼。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，被申请人柳琼已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第9号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年四月二十五日
代书记员 应晗颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第297-5号
申请执行人刘某某，女。
被执行人周某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行刘某某申请执行周某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第297-5号申请执行人刘淑影，女，1960年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人周树森，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘宇赤，男，1968年4月22日出生，汉族，系双鸭山市税务局工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘淑影申请执行周树森、刘宇赤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖商初字第294号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万成伟审判员  董志新审判员  刘俐言二〇一五年十一月二十日书记员  轩美玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第447号
原告：李永新，农民。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：陈香，兖州居民。
原告李永新与被告陈香民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日起诉。本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永新之委托代理人张鹏，被告陈香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新诉称，2012年10月16日、12月17日、12月28日，李士玉分三次向原告借款共计134000元，原告将现金交付李士玉后，李士玉同日向原告出具了借条。因被告与李士玉为夫妻关系，原告多次向二人索要借款未果。2014年1月13日，李士玉意外身故。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款134000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈香辩称，我不是被告，我没有借原告的钱，也没有给原告打借条。原告把钱交给了李士玉，李士玉给原告打的条，与我无关，我根本不知道。李士玉借的钱用于赌博了，没有用于家庭基本建设上。我也不认识原告，也没有见过原告。原告从来没有给我要过钱。原告一次次的借给李士玉钱，为什么没有告知我，中间肯定有暴利。李士玉活着的时候原告不去要，李士玉现在死无对证了，他们就向我要钱。这些债务是李士玉与原告之间形成的，与我没有任何关系，所以我不是被告。李士玉用钱都赌博、挥霍了。我才是最大的受害者，我相信法庭公开、公正、公平，保护妇女、儿童的合法权益。我请求法院如实调查，公平判决。
经审理查明，借款人李士玉与被告陈香原为夫妻关系。借款人李士玉于2012年10月16日向原告借款5万元，为原告出具借条一张；2012年12月17日向原告借款34000元，为原告出具借条一张；2012年12月28日向原告借款5万元，为原告出具借条一张。三张借条背面附有李士玉的身份证复印件。2012年12月17日及2012年12月28日借条中均写明“以杨庄煤矿家属院（龙桥南路369号）房产作为抵押、6号楼206室、姓名李瑞亭、特此说明”。上述借款原告陈述均是给付借款人李士玉的现金。因借款人李士玉在2014年1月13日因交通事故而死亡，原告于2014年3月3日诉讼来院，要求被告陈香偿还借款134000元。被告承认借条背面的身份证复印件是李士玉的，但不清楚借条是不是李士玉所写。承认李瑞亭系李士玉的父亲，但李瑞亭在杨庄煤矿家属院没有房屋。被告主张借款人李士玉将借款用于赌博、挥霍，但未能提供证据证明。
另查明，2014年1月8日被告陈香与李士玉在兖州民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚后共同财产住房及其他财产全部归被告陈香所有，所欠债务均由李士玉负责偿还。李士玉在单位所持有的股份资金归被告陈香所有（作为孩子抚养费）。
上述事实，主要是根据原告提供的李士玉为其出具借据，被告陈香提供的离婚协议书、离婚证，双方当事人的陈述及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人李士玉于2012年10月16日、12月17日、12月28日为原告出具的借条三份，证明了李士玉向原告借款共计134000元的事实。对于借款事实，本院予以认定。因上述借款系李士玉与被告陈香在婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。因借款人李士玉死亡，原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院应予支持。被告陈香称该借款没有用于家庭支出，李士玉借款时本人不知，李士玉将借款用于了赌博挥霍，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告陈香提供与李士玉离婚时已约定所欠债务由李士玉全部偿还，该协议不能对抗第三人，其抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈香于本判决生效后十日内偿还原告李永新借款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取计1490元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵子平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第395号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人焦某某，男，1986年4月6日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年4月26日被杞县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]343号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日，被告人焦某某携带自制手枪，到杞县宗店乡钰龙温泉宾馆260房间吸食毒品。2013年2月17日，被告人焦某某到公安机关投案自首，自愿接受强制戒毒，后枪支和弹药被公安民警查获。经开封市公安局刑事科学技术研究所鉴定，自制手枪为枪支，子弹为弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、宗某某、焦某1、张某某等人的证言及开封市公安局枪支弹药鉴定书、搜查证、搜查笔录、枪支弹药照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2010）杞刑初字第107号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支、弹药条件的情况下，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈顺启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5861号
原告赵秋花。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告赵秋华与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元8层东户17号房产一套，总价款368279元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路7幢1单元8层东户17号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3682.79元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路7幢1单元8层东户17号房产一套，总金额为368279元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：218279元，付款比例：59.27%，约定日期：2009年11月3日，备注：贷款金额为人民币15万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款368279元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元8层东户17号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3682.79元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款368279元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3682.79元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵秋华办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元8层东户17号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秋华违约金三千六百八十二元七角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第414号
上诉人（原审被告）高碑店市交通运输局，地址高碑店市南大街309号。
法定代表人高武权，职务局长。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高碑店市人民政府东盛办事处，地址高碑店市张八屯。
负责人杜志平，该办事处主任。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文英。
被上诉人（原审原告）王春松。
被上诉人（原审原告）王丽艳。
三被上诉人委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
原审被告高碑店市东盛办事处郭家屯村村民委员会，地址高碑店市郭家屯村。
法定代表人崔祝芳，该村村主任。
原审被告高碑店市东盛办事处杜家营村村民委员会，地址高碑店市杜家营村。
法定代表人张玉山，该村村主任。
上诉人高碑店市交通运输局、高碑店市人民政府东盛办事处因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高碑店市交通运输局、高碑店市人民政府东盛办事处于2015年4月9日以双方已和解为由申请撤回上诉。被上诉人杨文英、王春松、王丽艳申请撤回一审起诉，其他当事人均同意。
本院经审查认为，上诉人高碑店市交通运输局、高碑店市人民政府东盛办事处向本院申请撤回上诉，被上诉人杨文英、王春松、王丽艳申请撤回一审起诉符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高碑店市交通运输局、高碑店市人民政府东盛办事处撤回上诉；
二、准许被上诉人杨文英、王春松、王丽艳撤回一审起诉；
三、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2198号民事判决。
一审案件受理费2873元，由被上诉人杨文英、王春松、王丽艳负担；二审案件受理费5746元，减半收取2873元，由上诉人高碑店市交通运输局、高碑店市人民政府东盛办事处平均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 何亚威
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙雪倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民二终字第0334号
上诉人（原审被告）徐振陆，农民，送达地址天津市红桥区西青道杨庄子团结里31号韦利民收。
委托代理人韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张广军，送达地址天津市东丽区丰年街丰安路东丽看守所10米天津瑞宇律师事务所丁志芳收。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人徐振陆与被上诉人张广军因民间借贷纠纷一案，
不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐振陆之委托代理人韦利民，被上诉人张广军之委托代理人丁志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月，从浙江杭州往坐落于天津市静海县的天津市嘉德森汽车部品有限公司运输注塑机的过程中，因货物超载，负责运输的货车司机案外人瞿云飞将车停在江苏省新沂市境内，拒绝继续运输。原、被告共同去江苏省新沂市处理此事，经协商，需支付80000元后，瞿云飞才同意继续运输。2013年5月28日，原告通过银行转账的方式给付瞿云飞80000元，其中30000元为案外人天津市嘉德森汽车部品有限公司委托原告支付的运费，另外50000元原告表示系被告向原告的借款。原告向本院提交的借条载明：“今徐振陆（120111195207294531）从张广军（342225197205031493）个人处借人民币伍万元整。经双方协订于2013年7月28日前归还张广军人民币伍万元整。如到期徐振陆不还张广军人民币伍万元整，张广军有权起诉借款人徐振陆。且起诉所产生的费用全由徐振陆一人承担”。该借条的内容部分为原告书写，借条下方的借款人签字及身份证号均为被告书写。原告持此借条向原审法院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告50000元借款；2、被告向原告支付因诉讼而支出的律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，此次运输是被告依据原告的请求才帮忙联系运输的，被告只是帮忙，并未从中获利，因车辆超载而产生的损失与被告无关；原告提交的借条是原告事后补写的，该借条上的被告签名及身份证号是被告为了让原告办理酒店入住手续才写上的。被告就其主张未提供证据证明，亦不申请对借条进行鉴定。原告因此次诉讼，委托天津瑞宇律师事务所律师作为其诉讼代理人，原告支付了律师代理费4000元。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告签名的借条为凭，该借条的内容及形式均符合法律规定，被告虽对该借条的真实性存有异议，但未能提供证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信，认定双方存在合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元的主张，因借条中约定了诉讼所产生的费用由被告承担，且律师代理费收取的数额符合规定，原告此项主张原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条之规定，原审判决如下：“被告徐振陆于本判决生效之日起十日内给付原告张广军借款本金50000元及律师代理费4000元，合计人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1150元，全部由被告徐振陆负担。”
原审法院判决后，上诉人徐振陆不服此判，认为原审法院仅凭一张借据的孤证认定双方借贷关系成立违反《民事证据规则》的规定。上诉人与被上诉人在共同前往江苏省新沂市解决运输注塑机因货物超载的案外人司机运费时，在入住旅店时为了登记住宿，给被上诉人在一张纸上写了上诉人自己的身份证号和姓名，令被上诉人有机可乘伪造了借据，双方的借贷关系是不成立的。原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判驳回被上诉人张广军的诉讼请求。
被上诉人张广军同意原判，不同意上诉人徐振陆的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。案经调解未果。
本院认为，对被上诉人主张上诉人欠款的借据，上诉人虽辩称系在其先书写了自己的身份证号和姓名后，被上诉人伪造了借据内容，但对该主张，上诉人没有证据证实，原审法院认定被上诉人提交的借条有效，判令上诉人按照借条的约定偿还借款、承担相应的费用，并无不当。上诉人持原抗辩理由上诉，但没有提交新的证据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人徐振陆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一四年十月十六日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第943号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
附带民事诉讼原告人何某。
被告人王某。因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年4月11日转为普通程序重新审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员吴烁芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、何某、被告人王某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月10日23时许，被告人王某与室友杨某文在龙岗区横岗街道某某店楼上某某房喝酒并大声喧哗，住某房的何某觉得很吵便过去制止，后王某和何某发生争执并扭打起来。二人被杨某文和住某房的周某拉开后，王某去某某店拿了两把菜刀到某房将何某砍伤，周某在劝架时也被王某砍伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤，周某、王某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人何某陈述、被告人王某供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处，
附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人的行为造成其受伤，请求法院判决被告人赔偿其医药费590.02元、误工费1000、营养费1000元、交通费500元、伙食补助费750元、通讯费500元，合计人民币4340.02元。并提交了医疗费发票、银行对账单。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人的行为造成其轻伤，请求法院判决被告人判处其面部疤痕修复费9000元，司法鉴定费3200元，医疗费9970.5元，误工费4000元，营养费2000元，交通费500元，住院伙食补助费750元，护理费1000元，住宿费1200元，精神损失费30000元，通讯费500元，住院护理人伙食补助费750元，共计62870.5元。并提交了医疗费发票、鉴定文书、银行对账单、疾病诊断证明书、出院记录、评估鉴定发票、社保缴费记录。
被告人王某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪，对附带民事部分提出没有能力赔偿。对民事赔偿认为原告请求过高。
经审理查明，2014年1月10日23时许，被告人王某与室友杨某文在龙岗区横岗街道某某店楼上某某房喝酒并大声喧哗，住某房的何某觉得很吵便过去制止，后王某和何某发生争执并扭打起来。二人被杨某文和住某房的周某拉开后，王某去某某店拿了两把菜刀到某房将何某砍伤，周某在劝架时也被王某砍伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤，周某、王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年1月11日至1月21日，何某住院治疗，花费医药费共计人民币9970.5元，医嘱休息两周。2014年3月21日经鉴定后续面部疤痕修复费用需9000元，鉴定费为3200元。何某案发前11个月平均工资为4345元。
2014年1月11日至1月18日，周某门诊治疗花费医药费共计590.2元。周某案发前11个月平均工资为2639元。
上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证抓获经过、提取笔录、扣押决定书、证人周某勇、杨某平、杨某文的证言、被害人何某应的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定文书三份、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、医疗费发票、鉴定文书、银行对账单、疾病诊断证明书、出院记录、评估鉴定发票、社保缴费记录等。
本院认为，被告人王某故意伤害，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求，本院根据查明的事实确认如下：1、面部疤痕修复费9000元，有鉴定意见为证，予以支持；2、司法鉴定费3200元，有票据为证，予以支持；3、医疗费，原告有提供医疗费票据，9970.5元予以支持；4、误工费，原告提交的银行工资发放记录显示其平均工资为4345元，本院根据疾病诊断证明书认定误工时间为一个月，误工费为4345元，原告只请求4000元，予以支持。5、营养费，原告要求2000元，予以支持；6、交通费，原告没有提供票据，本院根据住院时间酌情支持300元；7、住院伙食补助费50元／天×10天=550元；8、护理费，原告没有提供票据，本院根据住院时间和护理费标准计算，10天50元／天=500元；9、住宿费，通讯费，没有证据证明，不予支持。10、精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。上述费用共计人民币29520.5元。
对附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求，本院根据查明的事实确认如下：1、医疗费590.2元，原告有提供医疗费票据，予以支持；2、误工费，原告提交的银行工资发放记录显示其平均工资为2639元，本院根据门诊时间酌情认定误工时间为5天，误工费为2639元／月×5天÷30天／月=439.8元；3、营养费，酌情支持200元；4、交通费，原告没有提供票据，根据门诊情况，本院酌情支持人民币100元。5、伙食补助费，通讯费，没有证据证实，不予支持。上述费用共计人民币1330元。
鉴于被告人王某认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人王某应在判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失费用共计人民币29520.5元，赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失费用共计人民币1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 温远龙
第6页，共6页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第400号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告王东会，男，汉族，1983年1月6日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告王东会银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保18号
申请人：保定容福城制衣有限公司，住所地河北省保定市容城县沟西村豪丹路172号，统一社会信用代码911306293297116927。
法定代表人：陈友诚，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层，统一社会信用代码91440300311681288R。
法定代表人：潘跃健，该公司总经理。
被申请人：重庆优悦良品供应链管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UKH0F1L。
法定代表人：潘跃健，该公司执行董事。
申请人保定容福城制衣有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司、重庆优悦良品供应链管理有限公司的银行存款3793528.7元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司、重庆优悦良品供应链管理有限公司在金融机构的存款3793528.7元或查封二被申请人的等值财产。
案件申请费5000元，由申请人保定容福城制衣有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年五月二日
书记员 丁 星
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第018号
原告肖某某，男，1987年3月9日出生。
委托代理人黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告陆某某，女，1989年1月30日出生。
原告陆某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员陆婷担任记录。原告肖某某及其委托代理人黄仙阳到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年4月登记结婚，2010年7月生育长子肖某甲，2012年7月生育次子肖某乙（尚未办理户籍登记）。由于被告无家庭责任心，经常在外，对小孩不管不顾，不尽任何义务和责任，现夫妻感情已经破裂，请求判决离婚；婚生小孩各带一个或依法进行处理；诉讼费由被告承担。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、新田县喜洋洋幼儿园证明，拟证明被告对小孩未尽抚养教育义务；
2、郴州医院住院手续费用，拟证明小孩住院治疗的情况；
3、调查笔录一份，拟证明共同债务一万三千元；
4、按揭还款清单一份，拟证明位于新田县龙泉镇长湘丽景小区住房由原告父母支付还贷的事实。
被告陆某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、4对证明的内容和目的较单一，无其他证据予以佐证，故，不予采纳；证据2仅为费用，而无住院治疗材料予以佐证，故，本院不予以采纳；证据3的证人未出庭接受法庭质询，且无其他证据予以佐证，故，不予采纳。
经庭审举证、认证并结合原告陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年下半年经人介绍相识不久后就同居生活，2010年4月29日在新田县民政局办理结婚登记手续，2010年7月7日生育长子肖某甲，2012年7月15日生育次子肖某乙（未在公安部门办理户籍登记）。婚后夫妻感情一般，因性格不合，缺乏有效沟通，双方经常为生活琐事发生争吵，2013年10月被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告虽结婚多年且抚育两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但在家庭生活中缺乏有效的沟通交流，时常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕；此后，被告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院处理后，双方未能共同生活，互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告肖某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，鉴于原告的实际情况，其要求抚养教育婚生小孩肖某甲诉讼请求，于法有据，本院予以支持，婚生小孩肖某乙则由被告陆某某抚养教育；因被告陆某某未应诉，无法核实婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务情况，故，本案不予处理，双方可协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲由原告肖某某抚养教育，婚生小孩肖某乙由被告陆某某抚养教育。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺华
二〇一五年三月三日
代理书记员 陆婷
本案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。