福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第720号
上诉人（原审原告）翁某某，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人陈素梅（系上诉人翁某某的母亲），女，1951年9月12日出生，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。
上诉人翁某某因与被上诉人胡某甲扶养费纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告翁某某与被告胡某甲于1998年7月4日办理结婚登记手续，1999年4月23日生育男孩胡某乙。2011年下半年因感情不睦原告回娘家生活。2012年1月6日，双方于秀屿区民政局协议离婚，儿子胡某乙交由被告抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全部负责。2012年8月10日被告胡某甲与案外人林梅英再婚；2013年6月19日原告翁某某与案外人李国成再婚。原、被告离婚后，原告的家属发现原告有病于2012年4月5日将其送往厦门市仙岳医院住院治疗，于同年5月8日出院，出院诊断为：中医癫病（痰气郁结），西医1、偏执型精神分裂症2、粒细胞减少症，花费医疗费9280.55元，秀屿区埭头新型农村合作医疗报销中心于2012年6月11日农合核算补偿2608.62元。自2012年5月15日至2012年7月7日，原告先后七次在仙岳医院拿药，共花费1213.75元。2012年9月6日原告的家属将原告送往莆田市荔城区精神病防治院住院治疗，于2013年1月25日出院，出院诊断为精神分裂症，花费医疗费7167.16元及伙食等费用1887.84元，2013年8月28日该院农合医疗费补偿6236.2元。2013年7月16日原告方委托福建八闽司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，该所于2013年7月22日出具鉴定意见为：翁某某患精神分裂症四年，其病因为社会心理学因素（考虑为离婚前夫妻关系欠稳定）所致；其孤僻懒散加重与婚变（离婚）存在直接因果关系，花去鉴定费3000元。2014年1月7日，原告诉至本院，要求被告承担扶养费。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，离婚使夫妻之间因婚姻所发生的身份上、财产上的一切权利义务关系随之消灭，并产生子女的抚养教育、夫妻共同财产的分割、共同债务的清偿、一方对他方的经济帮助、离婚损害赔偿等问题的处理。原告翁某某与被告胡某甲在妥善处理上述问题后，自愿办理了离婚登记手续，双方的婚姻关系终止。原告再婚后向法院起诉要求被告支付扶养费，主张系被告脾气暴躁、经常无故殴打辱骂原告致其患上精神病，但其提供的证据不足以证实该主张，被告予以否认，故应承担举证不能的法律后果。原告提供的司法鉴定书鉴定结论为原告患精神分裂症四年，其病因为社会心理学因素（考虑为离婚前夫妻关系欠稳定）所致，并非认定是离婚导致原告患病，且也分析社会心理学因素是多方面的，不良的生活事件、经济状况、病前性格等社会心理学因素，在精神分裂症发病中可能起到了诱发和促进作用，故不足以认定被告应对原告患上精神病负责。但据婚姻法有关规定，夫妻有互相扶养的义务，本案中原告翁某某确系在与被告胡某甲婚姻关系存续期间患病，且经鉴定，原告的孤僻懒散加重与婚变（离婚）因素存在直接因果关系，故被告应在经济上一次性给予一定的扶持，本院根据本案的实际情况酌定被告一次性支付给原告扶养费5000元，鉴定费由双方共同承担，原告诉求超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：被告胡某甲在本判决生效之日起五日内给付原告翁某某扶养费人民币五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告翁某某承担；鉴定费人民币3000元，由原、被告分别承担1500元。
一审宣判后，上诉人翁某某不服，向本院提起上诉。
上诉人翁某某上诉称，其在与被上诉人婚姻存续期间就患有精神分裂疾病，这个事实有福建八闽司法鉴定所的鉴定意见为证，且原审法院也认定上诉人确系在双方婚姻关系存续期间患病。根据《婚姻法》第20条规定，被上诉人负有扶养上诉人的义务。上诉人所诉系其再婚前产生的医疗费用，而不是治疗痊愈的全部医疗费用，上诉人对再婚之后治疗精神分裂症的医疗费用保留另行起诉的权利。原审法院认定被上诉人在经济上一次性给予一定的扶持是错误的。请求撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付扶养费人民币13704.48元。
被上诉人胡某甲辩称，其与上诉人于2012年1月6日离婚，上诉人初次就诊时间为2012年4月5日，上诉人患有精神分裂症是在离婚后三个月患病，故离婚后导致上诉人患病的社会心理学因素与被上诉人无关。现双方已离婚，被上诉人没有扶养上诉人的义务，也没有义务为上诉人支付医疗费用，且上诉人已和案外人李国成再婚，其治疗费用应由李国成负担，与被上诉人无关。综上，上诉人和被上诉人婚姻存续期间没有患有精神分裂症，现双方已解除婚约，被上诉人不存在扶养上诉人的义务，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的上诉人患病治疗过程表示不清楚，对原审法院查明的其他事实没有异议。对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年7月16日，福建升恒律师事务所委托福建八闽司法鉴定所对上诉人翁某某所患精神分裂症疾病的产生原因及精神分裂症加重与其有婚变是否存在因果关系进行鉴定，该所于2013年7月22日出具鉴定意见为：“被鉴定人翁某某患精神分裂症四年，其病因为社会心理学因素（考虑为离婚前夫妻关系欠稳定）所致。其孤僻懒散加重与婚变（离婚）存在直接因果关系”。上诉人和被上诉人于2012年1月6日协议离婚，上诉人于2012年4月5日第一次被送往厦门仙岳医院住院治疗，结合上述鉴定意见，可以确认上诉人在与被上诉人婚姻存续期间已患上精神分裂症。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。根据上述规定，被上诉人应对上诉人在婚姻存续期间的患病履行一定的扶养义务。故上诉人请求被上诉人承担相应的扶养义务有事实和法律依据，应予以支持。本院酌定被上诉人一次性支付给上诉人扶养费人民币1万元，鉴定费由双方共同承担。但因精神分裂症诱因复杂，不良的生活事件、经济状况、病前性格等社会心理学因素，在精神分裂症发病中均可能起到了诱发和促进作用，且上诉人已与案外人李国成再婚，故上诉人称其所诉系其再婚前产生的医疗费用，而不是治疗痊愈的全部医疗费用，其对今后治疗精神分裂症的医疗费用保留另行起诉的权利，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1163号民事判决；
二、被上诉人胡某甲应在本判决生效之日起五日内给付上诉人翁某某扶养费人民币一万元；
三、驳回上诉人翁某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由上诉人翁某某负担；鉴定费人民币3000元，由上诉人翁某某、被上诉人胡某甲分别承担人民币1500元。本案二审案件受理费人民币245元，由被上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……