江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8170号
原告：杨保银，男，1978年6月5日生，汉族，贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：黄正书，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街170一1号。
负责人：刘文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨保银与被告黄正书、常州和珏物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对常州和珏物资有限公司的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告杨保银的委托诉讼代理人张丹，被告黄正书、人寿保险江苏分公司的委托诉讼代理人孙洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失128603元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄正书辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；车子是我开的，我自愿承担相应的赔偿责任；请求法院依法判决。
被告人寿保险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况没有异议；对鉴定意见的真实性无异议。但我公司认为该意见未对患肢进行测量计算，请求法院予以考虑；医疗费要求扣除10%的医保外用药费用；误工费证据不足，不予认可；对残疾赔偿金适用城镇标准请法院审核；请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2015年12月24日10时15分左右，在钟楼大桥南二红绿灯处，杨勋（车带乘员杨保银）驾驶武进0679639沿龙江路机动车道由南向北逆向行驶闯红灯行驶至此，遇黄正书驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车由西向东行驶发生相撞，致两车损，杨保银受伤。常州市武进区公安局出具的第5026783号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨勋承担事故的主要责任，黄正书承担事故的次要责任。杨保银随即被送往常州市武进中医医院住院治疗，于当月31日出院，共住院7天，用去医药费6804.7元。伤情稳定后，应原告的申请，2016年8月18日本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨保银的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于同年9月2日出具锡诚[2016]鉴字第1171号司法鉴定意见书，评定杨保银左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残，误工期150日，护理期以75日为宜，营养期以60日为宜。原告就此支出了鉴定费2520元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告人寿保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
另外，诉讼中，被告黄正书自愿承担相应赔偿责任，不要求常州和珏物资有限公司承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、用药清单、医疗费票据原件，苏Ｄ×××××号重型普通货车的保险单，司法鉴定意见书，收入证明，暂住人口信息、学校出具的证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认黄正书负事故次要责任。苏Ｄ×××××号重型普通货车在人寿保险江苏分公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人寿保险江苏分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因黄正书应负事故次要责任而由其承担40%的赔偿责任；鉴于人寿保险江苏分公司为苏Ｄ×××××号重型普通货车承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件部分的由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由黄正书予以赔偿。
被告人寿保险江苏分公司对鉴定意见的部分内容存在异议，但其对鉴定机构的资质、鉴定程序均不持异议且未能提供相反证据推翻该鉴定意见，亦未提出重新鉴定申请。故本院对该辩称意见不予采信。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张6804.7元，被告对其中117元的检查费用不予认可，本院经核查，该检查费用确系医疗所需且在鉴定意见中也有记载，故本院核查后对该项予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张350元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张720元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张4500元，符合规定，本院予以确认。
5、误工费，原告按每月3500元主张5个月计17500元，被告认为原告的证据并不充分，故不予认可，本院结合原告的证据、年龄、伤情等综合考量，认为原告确有误工损失，确认按每月2000元计算误工期限5个月计10000元。
6、残疾赔偿金，原告按城镇标准每年37173元并结合原告年龄及伤残系数0.1主张74346元，本院经核查认为该项主张符合规定，故予以确认。
被扶养人生活费，原告主张其三个子女按每年24966元乘以伤残系数0.1并结合各自的年龄分别计算两年、六年、八年、十年再除以抚养人数两人共计主张32455.8元，被告认为原告提供的学校证明应提供学校资质及负责人签名，否则认可农村标准，且年限计算有误，应为两年、六年、八年、十年。本院认为，关于年限计算，被告的辩称意见应属合理，本院予以采信；结合原告在常居住情况及相应证据，本院确认适用城镇标准；另根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；综合上述情况，本院核算该项为19972.8元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张500元，本院结合原告的伤情、考虑康复确有需要，酌情认定300元。
综上，本院核定原告的损失为121993.5元，在核定民事责任的基础上，确定由人寿保险江苏分公司在交强险限额内赔付117194.2元，在商业三者险限额范围内赔付1647.5元。由黄正书赔付医疗费272.2元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告杨保银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计118841.7元。
二、被告黄正书赔偿原告杨保银医疗费计272.2元。
三、驳回原告杨保银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元减半收取572元，鉴定费2520元，共计3092元，由原告杨保银负担1855.2元，由被告黄正书负担1236.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾 潇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。