吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1549号
上诉人（原审原告）：陈某甲，女，2002年12月24日生，汉族，学生，住通化市东昌区。
法定代理人：陈某乙，系陈某甲母亲。
委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区胜利小学校。住所地：通化市胜利路***号。
法定代表人：娄玲，校长。
委托诉讼代理人：赵丹，该单位副校长。
委托诉讼代理人：白晶，系该单位副书记。
上诉人陈某甲因与被上诉人通化市东昌区胜利小学校（以下简称胜利小学）教育机构责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求：1、请求二审法院在一审判决赔偿数额26792.63元的基础上，判决胜利小学增加赔偿陈某甲各项经济损失82960.84元（残疾赔偿金53060.84元，鉴定费700元，补课费16200元，精神抚慰金8000元，营养费5000元）。2、一、二审诉讼费由胜利小学承担。事实和理由：1、陈某甲在胜利小学上学期间受伤后，经胜利小学同意，于2016年12月6日申请司法鉴定，鉴定结论为陈某甲构成十级伤残。吉林求实司法鉴定所对陈某甲的伤残鉴定是在其独立、客观的情况下做出的，采用的标准也是由鉴定机构自行决定，陈某甲母亲并不能左右鉴定机构的工作，因此一审法院不保护陈某甲十级伤残赔偿金没有事实及法律依据。2、陈某甲尚年幼，在其脚部严重受伤期间，需要加强营养，尽快康复，这是人之常情，也符合青少年健康成长规律，因此法院应当保护陈某甲正当的营养费诉求。3、陈某甲受伤住院期间不能到学校上学，学校亦没有为陈某甲安排适当的补课老师及补课时间，为使陈某甲能赶上学校的正常教学课程，陈某甲父母为其请家教进行补课完全在常理之中，因此陈某甲主张的补课费属正当诉求，法院应依法保护。4、陈某甲在年幼时期因胜利小学的失责导致十级伤残，对于其以后的成长、学习、工作、生活等方面均造成了极大困扰，因此陈某甲主张的精神损害赔偿实属正当合理诉求。
胜利小学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某甲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、陈某甲受伤后，学校领导到医院对陈某甲进行了探望。陈某甲母亲提出家里生意资金周转不开，支付陈某甲治疗费用有困难，让学校为其垫付。为不耽误陈某甲的治疗，胜利小学领导班子成员、班主任教师分别10次由个人为陈某甲垫付医药费26000元，并为其购买跟腱鞋、助步器、拐杖等共计773元。在学校领导个人垫付陈某甲医疗费过程中，陈某乙将自己的5000元医疗费抽出。2、胜利小学不接受陈某甲伤残鉴定原因：陈某甲伤残鉴定为《职工意外伤残鉴定》，保险公司以陈某甲不属于职工，申请鉴定的主体资格不够为由不予受理。一审中，法庭要求陈某甲重新申请伤残鉴定，未果。因此一审法院未支持陈某甲提出的伤残赔偿金请求正确。3、陈某甲在校出现事故的时间是6月21日，期末考试时间是7月5日。当时的情况是所有课程已全部结束，属于期末复习阶段。此外，期末考完试就是暑假期间，不涉及到补课。8月21日中学开学，经胜利小学与中学校方了解，陈某甲正常入学并没有耽误学习课程，故一审法院未支持陈某甲主张的补课费正确。
陈某甲向一审法院起诉请求：要求胜利小学赔偿陈某甲住院费448.84元、住院检查费600.29元、护理费11477.90元、住院伙食补助费9700元、交通费200元、营养费5000元、伤残赔偿金48019.72元、出院后治疗费2055.80元、补课费16200元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元,合计104402.55元。2、诉讼费由胜利小学负担。
一审法院认定事实：陈某甲曾系胜利小学的学生，2016年6月21日，陈某甲在下课去厕所时，被厕所铁皮划伤。陈某甲住院治疗97天，医疗费26448.84元，胜利小学垫付医疗费26000元。住院检查费600.29元，出院后购药及检查费2055.80元。陈某甲一级护理1天、二级护理93天。一审法院认为，陈某甲主张：1、医疗费448.84元、检查费600.29元、出院后购药及检查费用2055.80元，共计3104.93元。陈某甲提供的票据，金额为29104.93元，因胜利小学垫付医疗费26000元，故陈某甲的医疗费等费用共计3104.93元，该院予以支持；2、参照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，陈某甲住院治疗97天，故对陈某甲主张的住院伙食补助费9700元，该院予以支持；3、陈某甲一级护理1天，二级护理93天，故陈某甲的护理费11937.70元（125.66元/每天/每人×1天×2人+125.66元/每天/每人×93天），该院予以支持。4、陈某甲主张交通费200元，但未提交相关证据证明，该院酌情保护50元。5、残疾赔偿金53060.84元。陈某甲本次起诉前委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。胜利小学认为该鉴定结论系鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残等级》标准作出的鉴定，而陈某甲系人身损害造成的伤害，故对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。因陈某甲法定代理人陈某乙不同意采用人体损伤致残程度分级标准鉴定，鉴定机构将鉴定退回。该院认为本案系因陈某甲原因致使鉴定被退回，故对陈某甲的该主张不予支持。6、鉴定费700元。因该鉴定结论未被采纳，故不予支持。7、补课费16200元。因陈某甲提供的证据不能证明自己的主张，该院不予支持。8、精神抚慰金10000元。胜利小学不同意给付，因陈某甲系未成年人且其身体受到伤害，故该院酌情保护2000元。9、营养费5000元，陈某甲未提交相关证据予以证明，该院不予支持。综上，陈某甲主张的各项费用，该院予以支持的有：医疗费3104.93元、住院伙食补助费9700元、护理费11937.70元、交通费50元、精神抚慰金2000元，共计26792.63元。一审法院认为，本案系教育机构责任纠纷。陈某甲在去厕所时被铁皮划伤左脚，胜利小学作为学校，对本校学生负有安全保障义务，对学生校内活动场所应注意维护、修缮，使其处于完好状态，并加强管理，采取合理的预防措施，尽力避免或者减少责任事故的发生。胜利小学疏于管理，未对厕所内铁皮进行修缮，也未向学生提示注意安全，存在明显安全隐患，因此存在过错。胜利小学主张陈某甲系与同学打闹造成损害后果，但未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，胜利小学应对陈某甲的损害后果承担全部责任，赔偿陈某甲各项合理损失26792.63元。依照上述法律规定，遂判决：1、被告通化市东昌区胜利小学校于该判决生效之日立即给付原告陈某甲各项合理费用共计26792.63元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1194元，被告负担306元，原告负担888元。
二审中，当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案为教育机构责任纠纷案件，当事人在二审中的争议焦点为陈某甲上诉主张的残疾赔偿金、鉴定费、补课费、营养费及8000元精神抚慰金应否支持。一、陈某甲在提起诉讼前委托吉林求实司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定陈某甲此次损害构成十级伤残。因该鉴定依据的标准属于对职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，不适用本案，胜利小学申请重新鉴定。经一审法院委托并经双方当事人选择重新鉴定的鉴定机构后，因陈某甲的法定代理人不同意依据适用于本案的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，导致鉴定机构退案。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈某甲应对其主张的残疾赔偿金承担举证不能的不利后果，一审法院未予支持其主张，正确。二、陈某甲主张的700元鉴定费系进行原鉴定所产生的费用，因原鉴定依法不适用本案，故该700元依法不应支持。三、补课费16200元。如胜利小学答辩所述，陈某甲住院治疗期间属于期末复习及暑假阶段，不涉及到补课，且陈某甲对此只提交一张无任何教育行政机关审批从事教学、课后辅导机构公章的白条，故其主张的16200元补课费，依法不应支持。四、关于精神抚慰金，一审法院根据陈某甲的伤情，结合本地区的经济发展水平，酌情保护2000元，并无不当。五、营养费5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对其主张的5000元营养费，陈某甲未提交充分证据证明，一审法院未予支持其主张，亦无不当。
综上所述，陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 楠