wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00103号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，女，1994年8月11日出生，住芜湖市。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月2日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月22日晚，被告人李某某在李某邀请下来到繁昌县繁阳镇华侨大酒店XXXX房间内，喝酒聊天至次日凌晨3时许二人入睡，早晨约7时许李某某醒来后准备回芜湖时，将已熟睡的李某放在床头柜上的一部苹果6plus手机盗走。经繁昌县估价中心鉴定，该手机价值人民币5784元。
另查明，被告人李某某于2015年3月20日被芜湖警方抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验、辨认笔录及物证照片，估价鉴定，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；能主动退缴赃物，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年六月三日
书记员 俞夏银
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9180号
原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被告：山西尚城能源有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：张晓红。
原告四川金星清洁能源装备股份有限公司诉被告山西尚城能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川金星清洁能源装备股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金星清洁能源装备股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金星清洁能源装备股份有限公司撤诉。
案件受理费5874元（减半收取2937元），由四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。
审判员 黄利华
二〇一七年十一月九日
书记员 姚小艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第525号
申请人胡希文。
被执行人王春超。
申请人胡希文与被执行人王春超债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）宽民督字第15号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第15号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月二日
书记员 李 文
宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜古民初字第22号
原告：云南旺立达环保工程有限公司。
委托代理人：姜光耀，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明山创电子有限公司。
原告云南旺立达环保工程有限公司（以下简称旺立达公司）诉被告昆明山创电子有限公司（以下简称山创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告旺立达公司的委托代理人姜光耀到庭参加诉讼，被告山创公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺立达公司诉称：2009年8月17日，原、被告双方签订《订货合同》一份，约定由我公司供给被告无烟煤，经双方于2013年1月9日对账，被告尚欠我公司货款515984.10元，经多次催收，被告均未支付。特起诉要求判令被告立即支付我公司货款515984.10元。
被告山创公司未作答辩。
经过审理查明：原、被告于2009年8月17日签订《订货合同》一份，约定由原告向被告提供无烟煤，由被告支付货款。2013年1月9日经双方对账确认，被告山创公司尚欠原告旺立达公司货款515984.10元，该款项至今未付。上述事实有原告提交的《订货合同》（原件）1份、《对账单》（原件）1份、《税务登记证》（复印件）1份在卷证实。诉讼中，原告旺立达公司表示可以给被告山创公司一个月的还款期限。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告旺立达公司按约定供给被告山创公司无烟煤，经结算被告山创公司对所欠货款515984.10元以对帐单的形式予以确认，但未按约定支付所欠货款。故对原告旺立达公司的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告旺立达公司表示愿意给被告山创公司一个月还款时间的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告昆明山创电子有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告云南旺立达环保工程有限公司货款人民币515984.10元。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告昆明山创电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思文
二〇一四年六月十八日
书记员 杜俊妮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初2号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月12日生，汉族，大专文化。2015年9月6日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月5日晚，被告人黄某某在本市虎丘区枫津大街454号修车铺附近，因琐事与被害人高某某发生口角，后被告人黄某某持木质榔头将被害人高某某右臂打伤。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某的损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的罪行，后已赔偿被害人高某某并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月5日晚，被告人黄某某在苏州市虎丘区枫津大街454号修车铺附近，因琐事与被害人高某某发生口角，后被告人黄某某持木质榔头将被害人高某某（女、73岁）右臂打伤。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人黄某某明知他人报警而留在现场等待公安人员到达，到案后如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人黄某某已赔偿被害人高某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人任某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被害人伤情照片、病历资料，退赔谅解协议书、谅解书、收条，被告人黄某某的身份证明、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某某明知他人报警而留在现场等待公安人员到达，到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人黄某某已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系一般民间矛盾引发，被害人对引发犯罪有一定的责任，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。但其犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年一月十八日
书记员 陈佩蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02411号
原告：彭来滨，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民，系安徽慎城律师事务所律师。
被告：闫刚华，男，1977年4月9日出生，汉族。身份证号码：342128197704095516.
原告彭来滨与被告闫刚华为民间借款纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭来滨委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫刚华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭来滨诉称：2011年10月28日，被告闫刚华向我借款本金1.3万元，双方约定月息5分，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为此，原告请求人民法院依法判令被告闫刚华立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告闫刚华未答辩，未举证。
经审理查明：被告闫刚华于2011年10月28日向原告借款1.3万元，双方约定月息按5分计算，分别为原告出据了1万元借款条据一份；0，3万元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告彭来滨向本院提起诉讼，要求被告闫刚华及时偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告闫刚华向原告彭来滨借款10000元，约定月息5分；欠条一份，证明被告闫刚华向原告彭来滨借款3000元，约定月息5分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告闫刚华向原告借款1.3万元，约定月息5分，事实清楚，借贷关系明确，被告闫刚华应当承担相应的偿还借款本息的民事责任。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付，根据本案情况，应依照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，但不能超出银行同期同类贷款利率的四倍。原告诉请被告闫刚华偿还借款1.3万元及其该款利息。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闫刚华于本判决生效之日起十日内还付原告彭来滨借款本金1.3万元及其相应利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年10月28日起至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告彭来滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告闫刚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年九月二十日
书记员 姜鸿基
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2244号
罪犯李联，男，汉族，1985年1月17日出生于河南省镇平县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）浙台刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李联犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18万元（已给付人民币2万元）。被告人李联不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月3日以（2009）浙刑一终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）浙刑执字第139号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李联在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李联予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李联在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李联在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李联减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李联减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年2月6日起至2030年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04466号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谢伟，男，1977年04月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谢伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06030号民事判决书已发生法律效力。谢伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人谢伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06030号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初537号
原告颜庆，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告乌日嘎拉图，男，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告颜庆与被告萨日娜、乌日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员塔娜担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员安继江参加的合议庭，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告颜庆，被告萨日娜、乌日嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庆诉称，2015年2月1日被告萨日娜从原告处借款10万元，由被告乌日嘎拉图担保。经原告多次催款，被告萨日娜未还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元。
被告萨日娜辩称，2013年11月向原告借款4万元，约定利息为月息4分，未约定还款时间。2015年2月1日重新出具了一份10万元的借条，该借条中包括月息4分计算的15个月的利息6万元。出具该借条后已向原告偿还了2000元。
被告乌日嘎拉图辩称，担保事实认可，但原告和被告萨日娜之间的怎么计算借款的不清楚。
庭审中原告颜庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、一份借据，证明被告萨日娜向原告借款5万元，将月息4分计算的10个月利息2万元计入本金向原告出具了7万元的借据，由被告乌日嘎拉图和希如担保。
证据二、一份借款协议，证明两份证据的借款本金为同一个借款本金5万元，该借款协议中将7万元的利息按月息4分自2014年9月14日至2012年2月1日止计算，计入本金5万元，签订了10万元的借款协议。担保人乌日图系本案担保人乌日嘎拉图。
被告萨日娜质证，对两份证据的真实性和证明问题认可。
被告乌日嘎拉图质证，认可担保人处的签字。
本院认证，对两份证据的真实性予以采信。对被告萨日娜向原告借款本金5万元、借款利息预定月息4分及被告乌日嘎拉图提供担保的事实予以采信。
被告萨日娜、乌日嘎拉图未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月14日被告萨日娜从原告处借款5万元，并出具了一份包括2万元利息的7万元的借据（5万元×4分/月×10月=2万元利息），由被告乌日嘎拉图和希如担保。后因未能如期偿还借款，于2015年2月1日重新出具了一份10万元的借款协议，其中5万元为本金，原告自认利息按7万元基础自2014年9月14日至2015年2月1日止计算，借款期限是自2015年2月1日至2015年5月30日止，由被告乌日嘎拉图担保。原告及被告萨日娜一致认可被告萨日娜提出的已偿还2000元的抗辩意见与本案无关。被告萨日娜至今未还借款本金及利息。
本院认为，被告萨日娜从原告处借款并出具借款凭证的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效，本院予以确认。原告认可实际借款本金为5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，认定被告萨日娜向原告偿还借款本金为5万元。庭审中，原告和被告萨日娜认可约定利息为4分/月，该计算利率违反法律规定，利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以维护，利息计算日期为自借款之日即2013年11月14日至2015年5月30日止共17个月零16天，利息确定为17043.80元（5万元×24%/年利率÷12月×17月＋5万元×24%/÷365天×16天）。故，被告萨日娜应向原告颜庆偿还借款本金及利息共67043.80元（本金5万元＋利息17043.80元）。因双方在借款凭证中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告乌日嘎拉图对本案诉争的借款本金及利息共67043.80元承担连带赔偿责任。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告颜庆借款本金及利息共67043.80元；被告乌日嘎拉图承担连带偿还责任。
二、驳回原告颜庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告颜庆负担758元，由被告萨日娜、乌日嘎拉图共同负担1542元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴 立 华
人民陪审员 安 继 江
二〇一六年七月七日
书 记 员 齐乌日那
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第597号
原告欧阳少云，女，1970年12月28日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告欧阳少云诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1989年1月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1989年1月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1989年1月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告欧阳少云与被告广州市梯面经济发展有限公司于1989年1月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第25号
上诉人（原审原告）：宿东，男，1962年5月14日出生，汉族。
委托代理人：蒲春强，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐东坡，男，1973年2月12日出生。
上诉人（原审被告）：尹秀清，女，1959年1月27日出生。
委托代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
上诉人宿东、徐东坡、尹秀清为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第0172号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、胡少丽参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人宿东及其委托代理人蒲春强，徐东坡，尹秀清及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。
本院认为：原判违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第0172号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人宿东、徐东坡、尹秀清预交的二审案件受理费分别为1058元、514元、514元，由本院予以退还。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00979号
原告：杨峰，男，1979年8月出生，汉族。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：南通永泰钢结构工程有限公司。
法定代表人：仲伟秀，该公司经理。
原告杨峰诉被告南通永泰钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人肖敏出庭参加诉讼，被告南通永泰钢结构工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：2013年4月10日，原告在被告处作业时左中指受伤。经巢湖市骨科医院诊断为右中指末节开放性骨折。2013年5月25日出院，医嘱：休息1月、随诊。2013年6月18日，认定为工伤。2013年9月24日，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。由于被告未能按照有关规定落实原告的工伤保险待遇，给原告合法权益带来极大的损害。2014年3月4日巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）巢劳人仲字301号仲裁裁决书。原告不服此裁决，特向法院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告因工受伤的相关费用，合计150547元。
被告南通永泰钢结构工程有限公司未进行答辩。
经审理查明：2013年3月10日原告至被告处工作，每月工资6000元。2013年4月10日，原告在车间加工构件时被钢板夹中左手中指受伤。2013年4月13日原告前往巢湖市骨科医院治疗，诊断为左中指末节开放骨折。经过治疗原告于2013年5月25日出院。2013年6月18日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告受到事故为工伤。2013年9月24日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍为九级。原告在被告工作期间，被告为原告在巢湖市社会保险征缴中心缴纳了工伤保险。
另查明：2013年原告就工伤保险待遇问题向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委于2014年3月3日作出（2013）巢劳人仲裁字第301号仲裁裁决书，裁决：一、杨峰与南通永泰钢结构工程有限公司之间的劳动关系于2013年10月17日解除；二、南通永泰钢结构工程有限公司支付杨峰住院伙食补助费860元、停工留薪期工资18000元、护理费6685元及一次性伤残就业补助金42270元；三、驳回杨峰的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提交的劳动合同、工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书及巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）巢劳人仲裁字第301号仲裁裁决书等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告因工致残，经巢湖市人力资源和社会保障局认定为工伤，其依法有权享受相应的工伤保险待遇。关于原告要求解除与被告之间的劳动合同及要求被告支付停工留薪期工资18000元（3个月×6000元／月）、一次性伤残就业补助金为42270元（10个月×4227元）、护理费6685元（4227元／月×80%÷21.75天×43天）的诉讼请求，被告未提出异议，本院予以确认。
关于应当由工伤保险基金中支付的赔偿。根据《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”。故原告因治疗所发生的140元医疗费、860元住院伙食补助费（43天×20元／天）应当从工伤保险基金支付。根据《条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。”故原告的一次性伤残补助金54000元（9个月×6000元／月）、一次性工伤医疗补助金25362元（6个月×4227元／月）应当从工伤保险基金支付。
综上，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三、第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨峰与被告南通永泰钢结构工程有限公司之间的劳动关系；
二、被告南通永泰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨峰停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金为42270元、护理费6685元；
三、被告南通永泰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨峰在巢湖市工伤保险管理中心办理以下工伤保险赔偿：医疗费140元、住院伙食补助费860元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金25362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通永泰钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）磐石市富太林场。
法定代表人穆玉宽，场长。
委托代理人何长龙，富太林场副场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市人民政府。
法定代表人王雪峰，市长。
委托代理人侯峰，磐石市政府法制办副主任。
委托代理人夏楠，磐石市政府法制办科员。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）磐石市富太镇黄瓜架村村民委员会。
法定代表人孙义，主任。
再审申请人磐石市富太林场因诉磐石市人民政府林木权属行政确认一案，不服吉林市中级人民法院（2012）吉中行终字第40号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人磐石市富太林场向本院申请撤回再审申请。
本院认为，磐石市富太林场的申请符合法律规定，裁定如下：
准许磐石市富太林场撤回再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张春丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第290号
申请执行人周某某。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被执行人张某某。
依据（2015）石民一初字第373号民事判决书书，被执行人张某某应于判决生效后十日内偿还申请人周某某借款本金2****0元，并按月利率2%自2014年8月22日起至还清借款之日止支付借款利息。如未偿还上述借款，则依法拍卖或变卖被执行人张某某所有的位于衡阳市石鼓区五一路**号北香苑710户（所有权证号：衡房权证石鼓区字第0****9号），以偿还上述债务。该抵押物拍卖或变卖后，其价款超过债权额部分归被执行人张某某所有，不足部分由被执行人张某某继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某某所有的位于衡阳市石鼓区五一路46号北香苑**0户（所有权证号：衡房权证石鼓区字第0****9号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4826号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈林铎，男，1954年5月20日生，汉族，南京大化机经济经济有限公司职员。
委托代理人展海巍，南京金协和律师事务所律师。
委托代理人王亚莉，女，1955年1月12日生，汉族，南京扬子公司退休职工。
原审被告赵卫东，男，1982年7月22日生，汉族，众博电动车配件公司职员。
原审被告刘留，男，1987年10月12日生，汉族，众博电动车配件公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司以其已与陈林铎达成庭外和解协议为由，于2015年8月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，未达成和解协议的部分按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 查菲菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3052号
罪犯相某。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年10月24日作出(2013)济中区刑初字第222号刑事判决，以被告人相某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月11日起至2024年7月10日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯相某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第606号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月17日出生于重庆市丰都县。曾因犯抢夺罪于2003年6月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，2012年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月22日4时许，被告人李某某在石狮市华南社区三角埕渝丰好巴适菜馆与他人发生纠纷，进而引发打架。在追打过程中，被告人李某某在华南社区三角埕好来川饭店门口，将被害人王某某误认为与其发生纠纷的男子，遂持酒瓶砸伤王某某头部。经鉴定，王某某颜面部累计10.5CM疤痕，伤情属轻伤一级。案发后，被告人李某某赔偿王某某医药费人民币2000元。
公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
另查明，案发后，因他人报警，公安人员到达现场附近时，被告人李某某称被他人殴打，但未交代打伤被害人王某某之事。当日被告人李某某在石狮医院治疗时被被害人王某某认出而报警抓获。
在本案审理过程中，被告人李某某家属再次赔偿被害人王某某损失人民币3500元。被害人王某某向本院出具谅解书。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人许某某、巫某某、陈某某、郭某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获工作说明、刑事判决书、户口证明、收条、谅解书，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因两次犯罪被判处刑罚，且在本案中酒后持凶器随意殴打他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己罪行，且在案发后与被害人达成调解协议，被害人亦表示谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某提出其归案的情节应视为自首的辩解意见缺乏事实与法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月二十五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2499号
原告杨某甲。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告刘某某。
原告杨某甲与被告杨某乙、刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某丙、被告杨某乙和我三人系同胞兄弟，父亲杨某丁去世后留下房院一套和承包地。2010年因修建承秦高速公路，占用了杨某丁遗留的房院面积0.42亩，每亩补偿8万元，即补偿款33，600.00元；占用了承包地0.8677亩，每亩补偿6.4万元，即补偿款55，532.80元，以上两项总计人民币89，132.80元。依据继承法的规定，我应继承上述款项中的补偿款17，826.56元。
被告杨某乙、刘某某辩称，原告对我父母没尽赡养义务故不能分得财产。另外我父亲已去世八年，期间原告从未主张权利，已过诉讼时效。另外，2002年4月26日因我父亲杨某丁患病，经村委会调解，父亲同意将其房院和土地给我且该协议已经生效。综上所述，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了：1、土地登记表一份；2、杨某乙的承包地登记表一份；3、组占地总亩数分款表；4、征占房院亩数登记表一份；5法院执行局收据一张；6、（2013）承民初字第2087号裁定书一份。以上证据证明承秦高速公路征占杨某丁承包地及房院情况及杨某乙被占承包地情况。原告对其父亲进了赡养义务及原来起诉后又撤诉了。被告刘某某认可1、2、3、4、6号证据。
被告为证明自己的主张，向本院提交了协议书一份，证明杨某丁同意将其房院和土地给了被告，原告不认可，认为他父亲未签字。
通过以上证据，本院认定如下事实：杨某丁与高某某系夫妻，高某某1997年去世。二人生有女儿杨某戊、杨某已及儿子杨某丙（2013年去世）、杨某甲、杨某乙、杨某庚（1997年前去世）。杨某丁与高某某有房院（面积0.48亩）一处。杨某丁于2005年去世，生前与被告杨某乙共同生活。2010年因修承秦高速公路征占了杨某丁的房院及承包地0.8677亩，共得赔偿款89，132.80元（其中房院补偿款33，600.00元，承包地0.8677亩补偿款55，532.80元），被二被告领取。2002年4月26日经承德县下板城镇小兰窝村村民委员会调解，达成了一致协议：一、自本日父杨某丁同杨某乙共同生活，生活费用、治病费用及后世费用全部由杨某乙自己负担；二、其父房院落归杨某乙所有；协议有杨某乙、杨某丙、代笔人付振奎及村委会成员彭良柱、杨占甫、杨怀珍、李文华签字并盖有公章。现原告诉至本院，要求继承其父母土地补偿款及房院补偿款17，826.56元。
本院认为，2002年4月26日经承德县下板城镇小兰窝村村民委员会调解达成的协议，虽无杨某丁签字，但有杨某乙、杨某丙、代笔人付振奎及村委会成员彭良柱、杨占甫、杨怀珍、李文华签字并盖有公章且内容不违反法律规定，合法有效。杨某丁生前已将财产处理，杨某丁现已无遗产。但杨某丁无权处分高某某的财产份额，所征用的房院系杨某丁与高某某的共同财产，每人一半合款16，800.00元。应由杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某丙、杨某甲、杨某乙按法定继承，即每人六分之一，合款2，800.00元。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在家庭承包中，作为承包人的农户中部分成员死亡后，由该农户其他成员继续承包，不发生死者土地承包经营权份额继承的问题。成员死亡后产生的土地补偿款，不属于死者的遗产，故原告杨某丙无权继承杨某丁的土地补偿款。二被告主张本案已超过诉讼时效，原告曾经起诉又撤诉，故不超诉讼时效。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、刘某某于本判决生效后十日内给付原告杨某甲人民币2，800.00元；
二、驳回原告杨某丙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告杨某甲承担120.00元，二被告承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年十二月十日
书记员 周 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第403号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张勇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月四日
代书 记员 汪迪瑛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第946-1号
本院于2014年6月24日对上诉人吴力红、南宁市西乡塘区清雅老年公寓诉被上诉人南宁市西乡塘区民政局租赁合同纠纷一案作出的（2013）南市民一终字第946号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第5行中“南宁市西乡雾礤区清雅老年公寓院长”应补正为“南宁市西乡塘区清雅老年公寓院长”。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 杨
代理审判员 李昌明
二〇一四年八月六日
书 记 员 骆春利
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00636号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某，农民，因涉嫌犯抢劫罪，2014年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月6日20时许，被告人胡某来到长沙市开福区某某路某某北苑篮球场篮球架下，趁被害人周某在打篮球不注意之际，将其放在篮球架下的一台苹果5S手机盗走后逃离现场。被害人周某在发现手机被盗后，遂进行追赶，当追至长沙市开福区红商商贸城时，被告人胡某为抗拒抓捕从路边捡起一个铁制撮箕威胁被害人周某并将其面部打伤后继续逃跑，后逃至长沙市开福区第一湾小区门口时被抓获。经法医鉴定，被害人周某损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被抢手机价值4320元。
案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的刑事技术照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，被告人胡某的供述及辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯抢劫罪的罪名成立。在逃跑过程中被当场抓获，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币元五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2017年1月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 智
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十二月九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初74号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某甲，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2012年12月12日，被告人张某甲在长春市交通银行信用卡中心办理一张卡号为×××的信用卡。此后被告人张某甲使用此信用卡透支消费，至2015年9月11日，已累计透支人民币本金24403.22元，经长春市交通银行多次催缴并超过3个月，被告人张某甲拒不履行还款义务。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年12月12日，被告人张某甲在长春市交通银行信用卡中心办理一张卡号为×××的信用卡。此后被告人张某甲使用此信用卡透支消费，至2015年9月11日，已累计透支人民币本金24403.22元，经长春市交通银行多次催缴并超过3个月，被告人张某甲拒不履行还款义务。案发后，被告人张某甲家属将本金全部返还。
认定上述事实的证据有被告人张某甲的供述与辩解；证人张某乙的证言；银行催收记录清单等书证；到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 翘
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第44号
原告陈大勇，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡大斜街村人。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律工作者。
被告王翠萍，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡沙圪塔村人。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所。
本院在审理原告陈大勇与被告王翠萍离婚纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一四年六月十四日
书记员 皇永杰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初168号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人金某某，住大连市沙河口区。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2015年5月18日18时许，在大连市沙河口区华北路市场内，与刘某某、耿某某因车辆停放遮挡摊位发生争执并厮打，被告人金某某用脚踹耿某某胸部，致被害人耿某某胸部外伤致右侧第3-5肋骨骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人金某某赔偿被害人耿某某经济损失人民币3万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述、证人高某某、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病志、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成�意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人金某某应予刑罚处罚。鉴于被告人金某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人金某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终516号
上诉人（原审被告）：王强。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ萌。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师
上诉人王强因与被上诉人ＸＸ萌委托理财合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院因管辖异议作出的（2016）津0103民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王强上诉称:请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4230号民事裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。事实与理由为：一、按照立案案由应由从事委托事务所在地人民法院管辖；二、上诉人从事理财事务行为地的法院应为合同履行地；三、一审法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条理解不正确；四、本案案件性质尚待确定，应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖；五、一审法院在作出管辖异议裁定前未通知上诉人交纳诉讼费用，属于程序违法。
被上诉人ＸＸ萌未答辩。
本院经审查认为，王强与ＸＸ萌签订的《投资顾问协议》并无约定明确的管辖条款，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院对本案确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉诉《投资顾问协议》中对合同履行地并无明确约定，而ＸＸ萌的诉讼请求系要求判令王强给付本金及综合管理费共计279119.99元，争议标的属于给付货币的范畴，ＸＸ萌作为接收货币一方，其所在地天津市河西区应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。王强的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 兰 岚
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终516号上诉人（原审被告）：王强。被上诉人（原审原告）：ＸＸ萌。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师上诉人王强因与被上诉人ＸＸ萌委托理财合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院因管辖异议作出的（2016）津0103民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王强上诉称:请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4230号民事裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。事实与理由为：一、按照立案案由应由从事委托事务所在地人民法院管辖；二、上诉人从事理财事务行为地的法院应为合同履行地；三、一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条理解不正确；四、本案案件性质尚待确定，应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖；五、一审法院在作出管辖异议裁定前未通知上诉人交纳诉讼费用，属于程序违法。被上诉人ＸＸ萌未答辩。本院经审查认为，王强与ＸＸ萌签订的《投资顾问协议》并无约定明确的管辖条款，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院对本案确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉诉《投资顾问协议》中对合同履行地并无明确约定，而ＸＸ萌的诉讼请求系要求判令王强给付本金及综合管理费共计279119.99元，争议标的属于给付货币的范畴，ＸＸ萌作为接收货币一方，其所在地天津市河西区应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。王强的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 晶代理审判员  兰 岚二〇一六年八月十日书 记 员  姜 楠
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第42号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李长顺，男，1958年12月19日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，住四川省安岳县。1982年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1990年3月因盗窃被劳动教养三年；1993年8月因扒窃被劳动教养二年；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年5月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2007年4月17日刑满释放；2010年5月21日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年9月21日解除劳动教养；2012年3月30日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李长顺犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人李长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日上午8时左右，被告人李长顺来到简阳市人民医院门诊部大楼底楼大厅，在大厅检查单打印机旁趁被害人何某某不备，将被害人何某某衣服包内的一部中兴牌G717C手机扒走，并将扒到的手机藏匿于其租住的简阳市南门“家园”旅馆7号房间内。
同日11时许，被告人李长顺再次窜至简阳市人民医院门诊部大楼底楼大厅，在取药窗口旁将被害人邓某某衣服包内的一部华为牌H30-C00手机扒走。被告人李长顺在逃离现场时被简阳市人民医院保安人员挡获并报警，随后简阳市公安局城西派出所民警赶到现场将其带回调查。
经简阳市价格认证中心鉴定，被盗的中兴牌G717C手机价值1272元，被盗的华为牌H30-C00手机价值855元，两部手机总价值2127元。
被盗的两部手机已发还被害人。被告人李长顺到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李长顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查及检查笔录，监控视频，指认笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，到案经过，成都市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，刑事判决书，释放证明书，证人蒋某某、钟某某的证言及辨认笔录，被害人何某某、邓某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李长顺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李长顺归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李长顺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李长顺的刑期自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 钰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1558号
原告：伟业海绵制品（海安）有限公司，住所地海安县城东镇天益中路30号。
法定代表人：王林飞，伟业海绵制品（海安）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田正来，伟业海绵制品（海安）有限公司职员。
被告：泰州汇彩家具有限公司，住所地泰州市经济开发区吴洲南路68号5幢。
法定代表人：陈程，泰州汇彩家具有限公司总经理。
原告伟业海绵制品（海安）有限公司（以下简称伟业公司）诉被告泰州汇彩家具有限公司（以下简称汇彩公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人杨洁、田正来到庭参加诉讼，被告汇彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款136727.65元；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2017年10月起，被告向原告采购海绵191727.65元，于2018年1月16日、1月19日分两次支付货款共55000元，尚欠原告海绵款136727.65元。原告多次催要，被告未给付，引起诉讼。
被告汇彩公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年10月开始发生购销海绵业务往来，至2018年1月，被告先后向原告购买各类型号海绵34批次，每批次送货单上均有叶兰勤签字确认，货款共计191727.65元，原告向被告出具了增值税专用发票。原告向被告催要货款过程中，被告通过银行转账支付货款，分别于2018年1月16日支付30000元、于1月19日支付25000元。
原告当庭陈述，被告的住所地与群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）的住所地相同，在同一厂区内，群刚公司的社会缴费记录中有叶兰勤的缴费记录，叶兰勤在该厂区负责签收货物。
截至2018年1月19日，被告尚欠原告海绵款136727.65元。此后，原告多次催要，被告均未给付，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的订货单、供货单、增值税发票、电子银行交易回单在卷佐证，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院申请冻结被告136727.65元银行存款或拆迁补偿款，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院依法采取了财产保全措施，冻结了被告拆迁补偿款136727.65元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖行为存在，买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。在案证据表明，被告尚欠原告货款事实清楚、证据充分，应当给付原告全部货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泰州汇彩家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告伟业海绵制品（海安）有限公司货款136727.65元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费1204元，合计2721元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3034元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 员 李晓萍
二〇一八年四月十三日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3147号
涟源市人口和计划生育局、刘连红
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘连红行政非诉案由一案，经被执行人刘连红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执701号
申请执行人金光明，男，汉族，1983年4月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路（倾城.HOME）。注册号：522400000026399。
法定代表人彭春燕，公司董事长。
本院在执行金光明与贵州金铭达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司已停止经营活动，无存款，无房屋登记，有小型汽车一辆登记但去向不明，所有的坐落于毕节市七星关区流仓办事处贵毕路边马鞍山面积为64685.03平方米国有土地使用权被重庆市沙坪坝区人民法院查封。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执701号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月一日
书记员 甘建忠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4085号
原告：吕文彩。
被告：陈结合。
被告：陈红莺。
本院在审理原告吕文彩与被告陈结合、陈红莺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文彩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕文彩负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月十五日
代书记员 任露露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更563号
罪犯李世军，男，汉族，1978年8月22日出生于四川省安岳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年5月7日作出（2008）瑞刑初字第409号刑事判决，认定罪犯李世军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85000元。
罪犯李世军曾获减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李世军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李世军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年3月23日起至2018年3月22日止），减刑后的刑期至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更563号罪犯李世军，男，汉族，1978年8月22日出生于四川省安岳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年5月7日作出（2008）瑞刑初字第409号刑事判决，认定罪犯李世军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85000元。罪犯李世军曾获减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李世军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李世军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年3月23日起至2018年3月22日止），减刑后的刑期至2016年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1452号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：马会芳，男，1974年7月10日出生，回族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告马会芳物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第306号
原告李某某。
被告任某某。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王明荣
二〇一三年八月十六日
书记员 李 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初878号
原告：霍秀林，女，1971年5月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委一组325号，居民，
被告：张艳军，男，1981年1月21日出生，汉族，住陕西省靖边县榆林炼油厂家属楼，居民。
被告：乔志斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇榆林炼油厂家属楼，居民。
原告霍秀林与被告张艳军、乔志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀林到庭参加了诉讼。被告张艳军、乔志斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秀林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年4月15日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告张艳军由于资金周转困难向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰元，由被告乔志斌担保，并向原告出具借款条据1支，借款后被告于2014年4月15日偿还原告借款本金100000元，后经原告向被告催要未果。
被告张艳军、乔志斌未到庭、未答辩。
原告霍秀林围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证认证如下：
第一组，霍秀林身份证复印件1份，证明霍秀林系本案适格的当事人。虽被告未质证，但该组证据符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以认定。
第二组，借款条据1份，证明被告张艳军由被告乔志斌担保于2013年10月15日向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。借款后被告张艳军于2014年4月15日偿还借款本金100000元，并偿还全部借款利息；下剩100000元借款利息偿还至2015年4月15日。虽被告未质证，但该组证据符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以认定。
原告霍秀林庭审中陈述，借款后借款人及被告将借款利息偿还至2016年4月15日，属原告自认行为，与本案具备关联性，故予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告张艳军由于资金周转困难向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰元，由被告乔志斌担保，并向原告出具借款条据1支。2014年4月15日被告张艳军偿还借款本金100000元。下剩100000元借款本金的利息偿还至2016年4月15日。另查明，根据原告霍秀林的申请，冻结被告张艳军、乔志斌在陕西延长石油（集团）榆林炼油厂的工资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张艳军向原告借款，被告乔志斌为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告乔志斌作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告乔志斌应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张艳军于本判决生效后三日内偿还原告霍秀林借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年4月15日起计算至执行完毕之日止）；被告乔志斌承担连带偿还责任；
二、被告乔志斌履行第一款义务后，有权向被告张艳军追偿。
案件受理费2300元，保全费1050元，均由被告张艳军、乔志斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初878号原告：霍秀林，女，1971年5月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委一组325号，居民，被告：张艳军，男，1981年1月21日出生，汉族，住陕西省靖边县榆林炼油厂家属楼，居民。被告：乔志斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇榆林炼油厂家属楼，居民。原告霍秀林与被告张艳军、乔志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀林到庭参加了诉讼。被告张艳军、乔志斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年4月15日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告张艳军由于资金周转困难向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰元，由被告乔志斌担保，并向原告出具借款条据1支，借款后被告于2014年4月15日偿还原告借款本金100000元，后经原告向被告催要未果。被告张艳军、乔志斌未到庭、未答辩。原告霍秀林围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证认证如下：第一组，霍秀林身份证复印件1份，证明霍秀林系本案适格的当事人。虽被告未质证，但该组证据符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以认定。第二组，借款条据1份，证明被告张艳军由被告乔志斌担保于2013年10月15日向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。借款后被告张艳军于2014年4月15日偿还借款本金100000元，并偿还全部借款利息；下剩100000元借款利息偿还至2015年4月15日。虽被告未质证，但该组证据符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以认定。原告霍秀林庭审中陈述，借款后借款人及被告将借款利息偿还至2016年4月15日，属原告自认行为，与本案具备关联性，故予以采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告张艳军由于资金周转困难向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰元，由被告乔志斌担保，并向原告出具借款条据1支。2014年4月15日被告张艳军偿还借款本金100000元。下剩100000元借款本金的利息偿还至2016年4月15日。另查明，根据原告霍秀林的申请，冻结被告张艳军、乔志斌在陕西延长石油（集团）榆林炼油厂的工资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张艳军向原告借款，被告乔志斌为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告乔志斌作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告乔志斌应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张艳军于本判决生效后三日内偿还原告霍秀林借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年4月15日起计算至执行完毕之日止）；被告乔志斌承担连带偿还责任；二、被告乔志斌履行第一款义务后，有权向被告张艳军追偿。案件受理费2300元，保全费1050元，均由被告张艳军、乔志斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十日书 记 员  邓凤喆
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1867号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路2号。
负责人：官恒秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：南京重汽贸易实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路2号。
法定代表人：王吕培。
被执行人：王洁琼，女，1991年10月27日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：江苏正欣和通信发展有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区董村路28号。
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
被执行人：南京晟洲化工有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路313号01幢2单元904室。
法定代表人：叶良凤，该公司董事长。
被执行人：南京奥吉领带服饰有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街153号。
法定代表人：夏秋红。
被执行人：南京易鼎捷工贸有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路313号2幢1单元803室。
法定代表人：唐婕，该公司董事长。
被执行人：江苏浣纱建材有限公司，住所地在南京市秦淮区雨花路12号。
法定代表人：童立平，该公司董事长。
被执行人：南京商洲贸易有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路12号811室。
法定代表人:吴斌安，该公司董事长。
被执行人：陈国建，男，1966年5月25日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被执行人：吕彤，女，1968年4月2日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被执行人：王吕培，男，1965年7月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：陈苗凤，女，1965年8月26日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：吴斌安，男，1963年4月20日生，汉族，户籍地在南京市。
被执行人：叶良凤，女，1977年10月9日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被执行人：裘锡贤，男，1963年1月30日生，汉族，户籍地在浙江省嵊州市。
被执行人：夏秋红，女，1962年10月27日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被执行人：陈方伦，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：唐婕，女，1965年8月27日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：童立平，男，1963年6月26日生，汉族，户籍地在浙江省诸暨市。
被执行人:黄海瑛，女，1964年1月10日生，汉族，户籍地在浙江省诸暨市。
以上江苏正欣和通信发展有限公司、童立平、唐婕、陈国建、吕彤共同委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在执行兴业银行股份有限公司南京分行与南京重汽贸易实业有限公司、王洁琼、江苏正欣和通信发展有限公司、南京晟洲化工有限公司、南京奥吉领带服饰有限公司、南京易鼎捷工贸有限公司、江苏浣纱建材有限公司、南京商洲贸易有限公司、陈国建、吕彤、王吕培、陈苗凤、吴斌安、叶良凤、裘锡贤、夏秋红、陈方伦、唐婕、童立平、黄海瑛借款合同纠纷一案中，经工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈江军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1959-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告孙晓华，女，1977年07月29日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙晓华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周炜炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1556号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吕川川、楼双玲，原告单位员工。
被告：徐国法，男，1967年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：徐巧玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐国法、徐巧玲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐国法、徐巧玲向原告偿还贷款本金3806372.83元，利罚息137379.12元，共计人民币3943751.95元（暂算至2017年1月4日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告徐国法、徐巧玲所有的坐落于义乌市东方国际村55幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第b0000894××号、第b00008946号，土地使用权证号：义乌国用（2008）第1-9903号】折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吕川川、楼双玲到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告徐国法、徐巧玲与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市东方国际村55幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第b0000894××号、第b00008946号，土地使用权证号：义乌国用（2008）第1-9903号】为被告徐国法、徐巧玲自2013年8月1日至2016年8月1日期间向原告的借款在最高额782万元范围内提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2013年8月2日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年8月1日，原告与被告徐国法、徐巧玲签订《综合授信额度合同》一份，约定综合授信额度金额为人民币500万元，综合授信额度期限36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日，双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年7月20日，原告与被告徐国法、徐巧玲签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币450万元，贷款期限自2015年7月20日至2016年7月20日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮68%，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付，借款人违约，原告可以宣布授信提前到期并要求借款人归还借款本息。同日，原告按约发放借款450万元，借款借据载明借款年利率为7.308%。
嗣后，被告归还本金693627.17元并支付部分利息，对其余款项并未支付，各担保人也未承担担保责任。截止2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金3806372.83元，利罚息137379.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国法、徐巧玲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3806372.83元，并支付利息、罚息（计算至2017年1月4日利、罚息137379.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告徐国法、徐巧玲所有的坐落于义乌市东方国际村55幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第b0000894××号、第b00008946号，土地证号：义乌国用（2008）第1-99**号，最高额：782万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19175元，由被告徐国法、徐巧玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 超
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审13号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：吴仁贵，男，38岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：游祥秀，女，35岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人吴仁贵、游祥秀夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0093号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0093号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0093号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0093号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审13号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：吴仁贵，男，38岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：游祥秀，女，35岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人吴仁贵、游祥秀夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0093号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0093号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0093号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0093号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00379号
原告：武存德。
被告：辛集市永鑫粮棉种植专业合作社。
法定代表人：李静海，该合作社理事长。
被告：刘计全。
原告武存德与被告辛集市永鑫粮棉种植专业合作社、刘计全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款34200元及利息1328.4元；2、要求二被告借期届满后的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月7日至给付之日止）；3、案件受理费、专递费由被告负担。事实和理由：2014年3月17日至2015年2月28日期间，被告刘计全以永鑫粮棉种植专业合作社的名义先后四次向原告借款38000元，借期为一年，三个月不等，年利率为4.2%、3.42%不等，详见被告出具的四张借条，以上借款分别到期后，二被告仅偿还了3800元，尚欠34200元本金，约定利息1328.4元。拖欠至今无偿还之诚意。二被告向原告借款理应偿还本息。为维护原告权益，诉至法院，要求判如所请。
本院经审理认为，本院在审理民事案件过程中，发现本案涉案四张存单因本案的被告李静海、刘计全涉嫌非法吸收公众存款罪已作出处理。不是经济纠纷案件，而应作为刑事案件通过刑事诉讼程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告武存德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 蕾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00573号
上诉人（原审被告）李尊，女，1978年12月12日出生，汉族，住老边区老边里**号129。
委托代理人程国真，辽宁久和律师事务所律师
被上诉人（原审原告）营口三和混凝土制品有限公司，住所地营口市西市区青花大街西88丙号，组织机构代码68969529-4。
法定代表人吉洪霞，公司总经理。
委托代理人杨满田，公司法律顾问。
上诉人李尊因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李尊及其委托代理人程国真，被上诉人的法定代表人吉洪霞及其委托代理人杨满田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：为承建营口正大机械制造有限公司1#厂房，被告李尊从原告处购买混凝土，双方于2012年4月12日签订供应合同一份，约定供货量以实际发货总量计算，每500立方为一节点，被告按节点100%供货。2014年11月21日，被告李尊为原告出具还款协议书一份，载明截止该日，被告尚欠原告货款量为423885元，被告于2014年12月末前支付200000元，余下于2015年2月18日前付清。如未能按期给付，应从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告所欠货款423885元至今未付。
原审法院认为，原告依约供货，被告理应及时付款，被告尚欠货款423885元未付的行为已构成违约，应承担违约责任。被告李尊应给付原告货款423885元并从2014年11月21日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尊于本判决生效之日起十日内给付原告营口三和混凝土制品有限公司货款人民币423885元并从2014年11月21日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7859元，由被告承担（原告已预交）。
上诉人李尊上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人和宋振喜共同偿还货款。理由：原判程序违法，遗漏了被告宋振喜，我与宋振喜是合伙关系，宋振喜在还款协议书上已签字，应判决上诉人与宋振喜共同偿还货款。
被上诉人营口三和混凝土制品有限公司辩称：合同是我与上诉人李尊签订的，合同上并无宋振喜签字。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人依约供货，上诉人理应及时付款，上诉人尚欠货款423885元未付的行为已构成违约，应承担违约责任。上诉人李尊应给付被上诉人货款423885元，并从2014年11月21日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付被上诉人利息。上诉人称与宋振喜是合伙关系，宋振喜在还款协议书上已签字，应判决上诉人与宋振喜共同偿还货款，但其未提供证据证明与宋振喜是合伙关系，且双方签订的合同上并无宋振喜签字，对此本院不予支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7657元，由上诉人李尊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆玮齐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6238号
原告：杭州遂吉电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文村新文路**号*幢***室。
法定代表人：张普民，公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邵东倩，浙江丰国律师所事务所律师。
被告：余姚市凯磊电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：潘登磊。
原告杭州遂吉电子科技有限公司诉被告余姚市凯磊电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告加工款53469.69元；2.被告支付原告相应违约金（以53469.69元为基数，按照日万分之六的利率标准自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张普民及其委托代理人邵东倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为2015061003《杭州遂吉电子科技有限公司线路板加工合同》一份，约定原告承揽加工遥控主板、三角形灯板等产品，合计金额190200元；交货方式及交货日期：原告一次性送货至被告工厂，合同签订日起第12天交货；被告对原告加工的产品有质量异议，须在收到货的3天内提出书面异议，期满未提出书面异议的视为合格；结算方式为以人民币结算，原、被告均按照实际出货数量结算货款，货和发票到被告35天内一次性全款付清；被告应在合同约定时间内一次性全款付清，逾期15天未付款，则自逾期之日起按逾期额每日3%支付拖欠货款滞纳金给原告。上述合同经双方盖章生效后，原告按约向被告交付产品，被告亦未提出产品质量异议。经双方对账，原告陆续为被告加工产品合计225313.69元并已开具发票，然被告仅支付加工费171844元，尚欠53469.69元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市凯磊电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州遂吉电子科技有限公司加工费53469.69元，并赔偿原告相应违约金（违约金以53469.69元为基数、按照日万分之六的利率标准自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计689元，财产保全申请费651元，合计1340元，由被告余姚市凯磊电器有限公司负担。
原告杭州遂吉电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余姚市凯磊电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年一月一日
书记员 游慧玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2198号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：张宝路，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告张宝路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费600.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2016年3月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付600.60元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告张宝路明确的身份信息及房屋登记簿等以证明张宝路为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明张宝路为某某雅居XX-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈易茜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1968号
原告：赵锦范，城镇居民。
委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：徐建威，城镇居民。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告赵锦范与被告徐建威买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告赵锦范于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告赵锦范申请撤诉，系对自身诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵锦范撤诉。
案件受理费900元，由原告赵锦范负担。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜厚琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9671号
原告绍兴市明烨纺织物资有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道景都花园1幢501室。
法定代表人何国范。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告绍兴贝尔服饰有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。
法定代表人周雪英。
委托代理人（特别授权代理）王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
原告绍兴市明烨纺织物资有限公司（以下简称明烨公司）与被告绍兴贝尔服饰有限公司（以下简称贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告明烨公司的委托代理人金达洪、被告贝尔公司的委托代理人王牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来。截止2015年8月4日，原告陆续向被告供货787842.48元。被告已付货款734773.68元，尚欠货款53068.80元。经原告多次催讨，被告仍不予支付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款53068.80元及该款自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告均是与案外人车权联系的，被告已于2015年2月11日支付给车权货款42345元，该部分货款应从欠付金额中扣除。且原告从未向被告主张过货款，对原告主张的利息不予认可。
经审理认定，原告曾于2013年至2015年期间向被告供应布匹，并已向原告开具增值税发票，金额合计为787842.48元。被告自认上述发票已抵扣。被告已支付原告货款734773.68元。现原告诉至本院，要求被告支付余款及逾期利息损失。
以上事实由原告提交的增值税发票14份、发票签收单13份、银行汇款凭证9份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的汇款凭证系与案外人车权之间发生的交易，且在备注中注明系借款，故不能证明与本案的关联性，本院不作认定。
本院认为，原告提交的增值税发票可以证明原、被告之间存在金额为787842.48的买卖合同关系，且被告对交易金额无异议，本院对此予以认定。因被告仅支付货款734773.68元，现原告要求被告支付余款53068.80元及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告主张扣除其已支付给案外人车权的42345元，因现有证据不能证明该款项系本案所涉的货款，故本院对该辩称意见不予采信。被告同时要求追加车权为本案第三人，因车权并非本案合同的相对方，故本院对该请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告绍兴贝尔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市明烨纺织物资有限公司货款53068.80元及该款自2016年10月9日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，财产保全费580元，合计1143元，由被告绍兴贝尔服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。