wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00579号
罪犯邵万才，男，1967年7月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2008年10月15日作出（2008）掇刑初字第124号刑事判决，认定被告人邵万才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邵万才减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵万才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邵万才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年1月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邵万才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵万才减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 知 强
审判员 许 红 卫
审判员 刘�尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 如 舫
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第403号
原告：邢秋媚。女，汉族，1993年3月4日出生，冀州市魏屯镇邢村人，现住本村。
被告：冀州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张宝俊。
本院在审理原告邢秋媚与被告冀州市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，原告自愿于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秋媚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邢秋媚承担。
审判长 王华英
审判员 李新华
陪审员 郑晓娜
二〇一五年六月四日
书记员 李英娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初164号
原告：四川省泸州造酒厂，住所地四川省泸县喻寺镇街村。
投资人：先大惠。
委托代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所执业律师。
被告：罗茂运。
原告四川省泸州造酒厂（以下简称泸州酒厂）与被告罗茂运买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告泸州酒厂委托代理人曾晓华到庭参加了诉讼。被告罗茂运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省泸州造酒厂向本院提出诉讼请求：罗茂运向四川省泸州造酒厂支付货款145216元。
罗茂运未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：泸州酒厂系从事白酒生产和销售单位，2015年1月至2月，泸州酒厂数次向罗茂运销售各类酒品，罗茂运在泸州酒厂的销货单上签名，并注明:“货已收未付款”，累计发货金额为225216元，罗茂运向泸州酒厂支付货款10000元，尚欠货款未支付，泸州酒厂遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有销售单6份作为证据予以证明。
本院认为，泸州酒厂与罗茂运之间买卖合同关系依法成立，双方应全面履行自己的义务。泸州酒厂向罗茂运提供了酒品，罗茂运作为买受人应当支付货款。泸州酒厂在庭审中称在销售酒品的过程中曾向罗茂运承诺让利70000元，系当事人在诉讼过程中陈述的不利于自己案件事实的承认，属于自认，具有法律效力，罗茂运还需支付的货款145216元（225216元—10000元—70000元），故对泸州酒厂要求罗茂运支付145216元的诉讼请求本院予以支持。罗茂运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗茂运于本判决生效之日起10日内向四川省泸州酒厂支付货款145216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由罗茂运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第312号
原告：李金标。
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告李金标与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年四月十八日
书记员 王 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3802号
原告：陈红某，男，，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：毕秀某，山东泰山某（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：张吉某，男，住泰安市岱岳区。
原告陈红某与被告张吉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红某的委托诉讼代理人毕秀某到庭参加了诉讼，被告张吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张吉某偿还原告借款12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，自2016年10月13日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告张吉某向原告借款12000元。之后，原告多次向被告催要该借款未果，为此诉至法院。
被告张吉某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告张吉某因偿还信用社贷款利息需要向原告陈红某借款12000元，同时出具借据一份，载明：今借到现金12000元整。被告张吉某在借据上签字并捺手印。之后，原告多次向被告催要该借款，被告至今未偿还，为此成讼。
上述事实由原告陈述，2015年9月30日借据等证据在案证实。
本院认为，被告张吉某向原告陈红某借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈红某与被告张吉某之间已形成合法有效的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应当在原告催告的合理期限内偿还借款。对于原告主张被告张吉某偿还借款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于原告主张被告张吉某偿还借款利息（利息计算：以12000元为基数，自2016年10月13日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）的诉讼请求，因原、被告双方在借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张的利息应自其主张权利之日（起诉之日）开始计算，即自2016年10月13日起，以12000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，故原告的主张有事实和法律依据，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张吉某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈红某借款12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，自2016年10月13日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金 然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2332号
罪犯沙进良，河北省河间市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二〇〇八年七月二十日作出（2008）固刑初字第69号刑事判决，以被告人沙进良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。在服刑期间，因涉嫌漏罪。天津市静海县人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）静刑初字第362号刑事判决，以被告人沙进良犯抢劫罪。与原判抢劫罪，合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙进良在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月21日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙进良减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2008年4月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1951号
申请执行人：李仕琼，女，1978年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：慈溪市龙山东门电器配件厂，住所地慈溪市龙山镇东门外村龙华南路10弄6号，组织机构代码:L6674069-6。
法定代表人：吴建芳。
本院在执行李仕琼与慈溪市龙山东门电器配件厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人87070元。双方当事人自行达成和解协议，故应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢330号 （2017）浙0282执1951号 慈溪市龙山东门电器配件厂： 申请执行人李仕琼与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李仕琼在本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执1951号、（2020）浙0282执恢330号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日 承办人：黄浩军电话：6391×××1
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1951号申请执行人：李仕琼，女，1978年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：慈溪市龙山东门电器配件厂，住所地慈溪市龙山镇东门外村龙华南路10弄6号，组织机构代码:L6674069-6。法定代表人：吴建芳。本院在执行李仕琼与慈溪市龙山东门电器配件厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人87070元。双方当事人自行达成和解协议，故应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十一日（代）书记员 施淑芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1674号
原告：刘某某，男，农民。
诉讼委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
原告：盛某某，女，农民，系原告刘某某之妻。
诉讼委托代理人：刘某某，女，农民，系原告盛某某之女。
诉讼委托代理人：李金凤，互助县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，农民。
被告：贺某某，女，农民，系被告刘某某之妻。
本院在审理原告刘某某、盛某某诉被告刘某某、贺某某分家析产纠纷一案中，原告刘某某、盛某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、盛某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、盛某某撤回起诉。
案件受理费3300元予以免交。
审判员 星全鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 华建伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初792号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：陈为茂，男，1982年4月出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告陈为茂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初39号
原告：黄士桂，男，生于1977年3月21日，汉族，湖北省宜昌市人，住荆门市东宝区石桥驿镇工业小区。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，生于1976年4月18日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇新桥村*组***号。
被告：相振奎，男，生于1969年10月4日，汉�，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路68-2-7。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号，统一社会信用代码91420800662275230T。
原告黄士桂与被告杨成、相振奎、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄士桂于2017年2月15日向本院申请撤回对被告杨成、相振奎、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄士桂申请撤回对被告杨成、相振奎、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄士桂撤诉。
案件受理费4125元，减半收取计2062.5元，由原告黄士桂负担。
审判员 李 兵
二〇一七年二月十五日
书记员 海金铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2791号
原告：李少华，男，1941年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉东永信商务信息服务有限公司，住所地武汉市江岸区五环大厦1栋1单元6层1室。
法定代表人郝芃，该公司总经理。
本院在审理原告李少华诉被告武汉东永信商务信息服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李少华向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告李少华自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少华撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李少华自行负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年六月十三日
书记员 容 成
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初129号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王宝，男，汉族，1979年5月15日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王宝犯骗取贷款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被害单位黑龙江省木兰县农村信用合作联社诉讼代理人刘某1、被告人王宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2012年11月23日至2013年12月28日期间，被告人王宝指使李某2、藤喜福、王某、董某1、刘某2、李某16人同王宝本人用欺骗手段在木兰县农村信用合作联社新民信用社（以下简称新民信用社）以种植的名义骗取贷款7笔，本金合计350000元，并改变用途将其用于做建筑及生意偿还债务。其中王宝贷款本金50000元钱，利息19118.47元；藤喜福贷款本金50000元，利息19118.47元；李某2贷款本金50000元，利息19118.47元；王某贷款本金50000元，利息19118.47元；董某1贷款本金50000元，利息21960元；李某1贷款本金50000元，利息21960元；刘某2贷款本金50000元，2015年9月23日王宝偿还刘某2贷款本息20000元，刘某2贷款剩余本金34017.39元，利息13138.99元。贷款到期后，经新民镇信用社的工作人员多次催收，拒不偿还，逾期超过270天，截止2016年7月8日王宝已经给新民镇信用社造成重大损失，欠贷款本金334017.39元，利息133532.87元，本息合计467550.26元。王宝家属积极赔偿新民信用社的全部经济损失，2016年7月8日王宝与新民信用社达成还款协议及资产抵债协议书，协议约定2017年7月8日偿还贷款本息100000元，王宝当日已足额偿还。2017年3月末偿还贷款本息100000元，同时用王宝名下坐落于木兰县新民镇太平村十九户屯一住宅平房，房屋面积约200平方米，抵偿剩余贷款本息。王宝于2017年4月19日向新民信用社偿还贷款本息30000元，其余70000元与新民信用社协商在2017年11月30日前归还，王宝得到新民信用社的谅解，截止目前王宝尚欠新民信用社剩余贷款本息70000元。经侦查，2016年7月6日公安机关在木兰县新民镇太平村十九户屯将王宝传唤至木兰县公安局经侦大队接受询问。
上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、贷款合同、还款协议、还款凭证、资产抵债协议书、谅解书、户籍证明、政审证明，证人董某2成、王某、李某1、高某等人的证言，被害单位木兰县农村信用合作联社委托人刘某1的陈述，王宝等人借款时视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝采取欺骗手段指使农户为其顶名骗取信用联社贷款，所贷的款项自己使用，并改变贷款规定的使用用途，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。案发后王宝能如实供述犯罪，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪态度好，并与信用联社达成了还款协议得到了被害单位的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）；
二、责令被告人王宝退赔被害单位木兰县农村信用合作联社剩余经济损失人民币50000元（此款依双方协议于2018年12月30日前一次性返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年十二月一日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1213号
申请执行人天津市商业银行津南支行，住所地天津市河西区黑牛城道75号。
代表人李树秋，行长。
被执行人威宏（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河北区陈家沟大街西高家巷4号。
法定代表人李晓春，经理。
被执行人天津开发区加布沃房地产开发有限公司，住所地天津开发区紫云公寓4楼415室。
法定代表人马丽华，董事长。
申请执行人天津市商业银行津南支行与被执行人威宏（天津）国际贸易有限公司、天津开发区加布沃房地产开发有限公司借款合同还款纠纷一案中，本院于2001年12月23日作出的（2001）二中经二初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第134号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初909号
原告：樊丽存，女，1976年1月8日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告樊丽存诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告樊丽存于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊丽存在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊丽存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊丽存负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4960号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：陈广平，1966年6月28日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈广平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4960号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：陈广平，1966年6月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈广平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2945号
原告：严玉娥。
委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：何彦芳，医药药材有限公司财务科。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306006628818396），住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
法定代表人：周甫林，该公司总经理。
委托代理人：陈凤举，该公司职工。
原告严玉娥与被告何彦芳、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玉娥及其委托代理人吕联明、被告何彦芳、被告保险公司的委托代理人陈凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉娥诉称：2016年3月17日7时53分，被告何彦芳驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至大佛路唐诗宾馆路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告何彦芳负全部责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗25天后出院，经司法鉴定原告营养时限为60天，护理时限为60天。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费12305.62元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费8502元（60天×141.7元/天）、误工费16295.5元（115×141.7元/天）、鉴定费940元、交通费250元等合计40593.12元。浙D×××××小型客车在被告保险公司投保交强及商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。被告何彦芳已付原告4000元。现原告诉请要求被告赔偿经济损失40593.12元。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告何彦芳负事故的全部责任。两被告无异议；
2、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书，证明原告受伤后的治疗情况、花去医疗费用及出院后需要休息三个月的事实。被告何彦芳认为，由法院依法审核确定，被告保险公司认为，对真实性无异议，但医疗费应扣除非医保费用；
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明护理时间60天、营养时限60天及鉴定费940元。被告何彦芳认为由法院依法审核，被告保险公司认为该鉴定报告只能作参考，具体由法院审查；
4、交通费发票，证明原告花去交通费的事实。两被告无异议；
5、驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件），证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。两被告无异议。
被告何彦芳辩称：对发生交通事故及事故认定书无异议。浙D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。对原告主张的有关赔偿费用由法院依法审核确定。其已付原告4000元，并垫付医疗费712元。其为证明主张成立，提供了下列证据：
6、医疗费发票面额712元一张，证明为原告垫付医疗费712元的事实。原告及被告保险公司无异议。
被告保险公司辩称：浙D×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险属实，医疗费中应扣除非医保用药1845元及与本次交通事故无关的医疗费用514.38元，具体由法院依法审核确定，对住院伙食补助费、交通费无异议，误工费不合理，护理时间及营养时限过长，鉴定费不属保险公司理赔范围。
上述证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1、2、4、5、6，双方当事人无异议，本院予以认定；证据3，被告保险公司无实质性反驳意见，且未提供相反证据予以推翻，为此对鉴定意见书予以认可，但鉴定费本院不予认可。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2016年3月17日7时53分，被告何彦芳驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至大佛路唐诗宾馆路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告何彦芳负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗25天后出院，经司法鉴定原告营养时限为60天，护理时限为60天。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费12503.24元（含非医保费用1845元）、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费8502元、误工费13800元（115天×120元/天，根据原告实际年龄综合考虑120天/天）、交通费250元，合计37355.24元。另查明：被告何彦芳已付原告4000元并垫付医疗费712元；浙D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元(含不计免赔险)。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据事故认定的事实，被告何彦芳承担全部责任。浙D×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）10000元（含非医保费用1200元）、护理费、误工费、交通费等共计32552元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余医疗费（扣除由被告何彦芳承担的非医保费用）、住院伙食补助费、营养费等损失计4158.24元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；其余非医保费用645元，由被告何彦芳赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。因原告仍具有一定的劳动能力，现被告保险公司提出原告不应计算误工费之意见，不能成立。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币36710.24元中，被告何彦芳已为原告垫付医疗费等计人民币4712元，扣除应承担的645元，余款4067元由被告保险公司直接支付给被告何彦芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告严玉娥因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失36710.24元，其中32643.24元支付给原告严玉娥，4067元支付给被告何彦芳，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何彦芳赔偿原告严玉娥医疗费645元（已履行）；
三、驳回原告严玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，依法减半收取407.5元，由原告严玉娥负担17.5元，被告何彦芳负担390元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐浏冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3916号
原告：张兴银，居民。
被告：陈生辉，曾用名ＸＸ辉，居民。
原告张兴银与被告陈生辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张兴银到庭参加诉讼，被告陈生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月10日向原告借款10万元，约定月息一分五厘，借款到期后，被告未归还。
被告陈生辉未答辩。
本院认为，被告于2010年1月31日向原告借款10万元，并出具借据，对该事实本院予以确认。关于利息，借据中载明利0.15，是月息还是年息未明确约定，亦未约定借款使用期限，属于约定不明确，应自原告主张权利之日即2016年4月20日起，按年息6%计算。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴银借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年4月20日起，按年息6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初111号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李吉华，男，1960年1月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初454号
原告：江门市蓬江区棠下联安建材厂，住所地江门市蓬江区棠下镇天乡鸦鹊尾。
执行事务合伙人：陈锦棠。
委托代理人：李健平、ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被告：梁志豪，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省电白县。
关于原告江门市蓬江区棠下联安建材厂（以下称“联安建材厂”）诉被告梁志豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健平到庭参加诉讼，被告梁志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联安建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款88069元及利息（以88069元为基数，按同期银行贷款利率计付，从2016年4月29日起计至清偿货款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以江门市长怡建筑工程有限公司的名义因承接江门市蓬江区环市周达五金制品厂4#1厂房工程的需要向原告购买了环保页岩砖等材料，双方在2015年4月23日签订了一份《购销合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了环保页岩砖等材料，并由被告指定的负责人梁维亨进行了检验和签收。经与被告结算，上述合同的货款合计107269.63元，但被告仅支付了19200元。2016年4月28日，被告出具欠条确认被告共拖欠原告88069元。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款88069元及相应利息（以88069元为基数，按同期银行贷款利率计付，从2016年4月29日起计至清偿货款之日止）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告梁志豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联
经审理查明：被告因承接江门市蓬江区环市周达五金制品厂4#1厂房工程的需要，与原告发生业务往来。2015年4月23日，被告以江门市长怡建筑工程有限公司名义与原告签订了一份《购销合同》，约定原告根据被告要求，自合同签订之日起向被告提供环保页岩多孔砖，货款月结。2015年5月至2015年8月期间原告共向被告送货107269.63元。2015年12月10日，被告向原告支付了货款19200元。2016年4月28日，经双方对账，被告出具一份欠条确认：本人梁志豪尚欠原告货款88069元。后原告多次催收，但被告一直拖欠货款不还，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告共欠原告货款88069元，有原告提供的《购销合同》、欠条及结算表等证据予以证明。被告拖欠货款未还引起本案纠纷，应负违约责任。原告请求被告支付货款88069元及相应逾期利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告梁志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还货款88069元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区棠下联安建材厂偿还货款本金88069元及支付逾期利息（以本金88069元为基数，从2016年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元减半收取1031元、保全费320元，两项共计1351，由被告梁志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 何顺长
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第96号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人冯正权。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人犯故意伤害罪一案，于2014年6月18日作出（2014）钦北刑初字第154号刑事判决，认定被告人冯正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，被告人冯正权不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯正权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人冯正权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯正权撤回上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小林
审判员 钟卿德
审判员 李运增
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 滢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1351号
原告：云南睿策能源科技有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：刘佩韧。
委托代理人：关志强，云南苍洱律师事务所律师。
被告：诺比能源技术（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：任宁。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所师。
本院在审理原告云南睿策能源科技有限公司诉被告诺比能源技术（珠海）有限公司合同纠纷一案中，因原告不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3590元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一五年八月十四日
书记员 陈哲乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3405号
原告韩宗平。
被告刘帅帅。
原告韩宗平与被告刘帅帅买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩宗平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宗平以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宗平撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告韩宗平负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
人民陪审员 郑同铭
二〇一五年十二月八日
书记 员代 蕾 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00221号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告王雷，居民。
被告曹加丽，居民。
被告赵言雷，居民。
被告陈春华，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王雷、曹加丽、赵言雷、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王雷、曹加丽、赵言雷、陈春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年7月2日，被告王雷、曹加丽向原告借款50000元，年利率14.4%，到期日为2013年6月20日，被告赵言雷、陈春华为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告赵言雷、陈春华对该笔债务承担连带责任。
被告王雷、曹加丽、赵言雷、陈春华未作答辩。
经审理查明，被告王雷、曹加丽系夫妻关系，被告赵言雷、陈春华系夫妻关系。2012年7月2日，被告王雷、曹加丽向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为14.4%，借款期限至2013年6月20日，逾期年利率为21.6%。被告赵言雷、陈春华为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王雷、曹加丽向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告赵言雷、陈春华系该债务的连带保证人，对被告王雷、曹加丽的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷、曹加丽于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年7月3日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年6月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年6月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告赵言雷、陈春华对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告王雷、曹加丽、赵言雷、陈春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告王雷、曹加丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 辉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2199号
原告：曾宪湘，住广州市花都区。
被告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，地址广州市越秀区。
负责人：鲁征，操作部高级经理。
委托代理人：黄夷，该公司员工，联系地址。
原告曾宪湘诉被告联邦快递（中国）有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年10月19日。
二、签订书面劳动合同时间：劳动合同最后期限为2015年10月18日。
三、双方约定的员工工作岗位：服务支持员。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：双方确认如被告需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，赔偿金金额为52000元。
五、员工的工作年限：五年一个月。
六、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：2014年11月11日被告向原告发出《解除劳动合同通知》，以原告在2014年10月25日下午3时至4时的工作时间内无故擅自离开工作岗位，并未在当天填写的工时卡上如实反映为由解除与原告劳动合同。根据双方确认的旧版《员工手册》第2章第2.1.2.1规定，不诚信、欺骗行为是严重违规行为，公司对于员工的严重违规行为零度容忍，一经发现并核实，将立即导致最严厉解雇，公司不给予经济补偿金或赔偿金，其中列明的不诚信、欺骗行为包括但不限于向公司编造、虚构莫须有的事实，伪造、篡改纸质的或电子的文件、申请书、证明材料、公司电子系统内的电子记录、休假理由、考勤记录、财务报销凭证、提交不完整或不真实的个人资料，为其他员工的考勤记录打卡或要求其他员工为自己的考勤记录卡打卡，在参加与工作相关的考试时作弊等行为。根据双方确定的2014年10月1日生效的最新版本的《员工手册》第2章第2.1.2规定，员工只要违反公司或部门规定，就构成行为失检，其结果可能导致立刻停职留薪，等候全面调查。所有违规指控都必须经过仔细检查，并入案存档。调查结果应该根据对证据的逻辑分析做出。员工的任何违规或不检行为，均足以导致包括解雇在内的严重纪律处理，并列明上述违规或不检行为包括但不限于蓄意伪造申请书、证明材料或其它与本公司有关的文件，包括但不限于：伪造电子记录、休假理由、薪金表和/或时间表，提交不完整或不真实的个人资料，用别人的工时卡打卡。
被告主张2014年10月25日15:00至16:00期间，原告与邓某甲、邓某乙在工作时间擅自离岗至会议室打牌，但其在每日工作记录卡上并未如实反映，且在针对该事件的面谈中，原告前后两次口径不一致。被告对其主张提供以下证据：1、《针对10月25日下午，擅离工作岗位的事件调查》（2014年10月27日），是原告直属经理与原告的面谈记录，其中记载原告承认周六下午3时至4时30分与邓某甲等人在会议室打牌，该证据没有原告签名；2、《面谈记录》及录音光盘（2014年11月8日），记载原告被问及2014年10月25日下午3时开始在会议室干什么的时候，先是回答与同事邓某甲、邓某乙商量加班问题，其后再次被追问相同问题及要求解释为何此次面谈所述与之前不同时均沉默，该证据没有原告签名；3、原告2014年10月25日工作记录卡，显示原告于当天上午7时30分打卡上班，下午16时30分打卡下班，期间没有离岗记录。原告不确认上述证据，主张2014年10月25日下午3时至4时期间与邓某甲、邓某乙在会议室商量加班费问题。
经查，被告于2014年11月11日以与本案相同的理由，解除与邓某乙的劳动合同，邓某乙申请仲裁并起诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在该案中出示的证据显示，2014年10月27日《针对10月25日下午，擅离工作岗位的事件调查》记载邓某乙承认周六下午3时至4时30分与邓某甲、曾宪湘在会议室打牌；2014年11月9日《面谈记录》有邓某乙签名，记载邓某乙被问及2014年10月25日下午3时开始在会议室干什么的时候，先是回答与邓某甲、曾宪湘商量加班问题，其后再次被追问相同问题及要求解释为何此次面谈所述与之前不同时均沉默。
本院认为，被告主张原告2014年10月25日工作时间与其他员工打牌，对此提供了2014年10月27日原告直属经理与原告的面谈记录、2014年11月8日被告人事部及原告直属经理与原告关于2014年10月25日下午打牌事件的沟通录音及书面记录、工作记录卡作为证据予以佐证，上述证据的内容可与本案被告在邓某乙案件中提交的证据互相印证。其中2014年11月8日的《面谈记录》，原告被多次问到关于2014年10月25日下午是否在会议室打牌，原告虽未承认，但多次沉默，被问到为何与之前陈述不一致时也沉默，可以印证双方在此次谈话前曾有另一次谈话，原告在前后两次陈述不同。原告主张上述期间系与邓某甲、邓某乙在会议室讨论关于加班费的问题，但既未向被告作出解释，亦未提供相关证据予以证实，可见原告的上述理由过于牵强，缺乏事实依据。另外，即使原告确实是与其他同事商量加班费之事，加班费也与其本职工作无关之事，其在工作时间内长时间与同事谈话也属不妥。因此本院依法采信被告的主张，被告根据《员工手册》的规定解除与原告的劳动合同，符合上述法律规定，并无不妥。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：被告解除与原告的劳动合同合法，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年11月11日。
九、仲裁请求：被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金52000元。
十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金52000元；2.本案受理费由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告曾宪湘的诉讼请求。
本案受理费10元由原告曾宪湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年八月十三日
书记员 徐碧瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00115号
原告常熟市众盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村。
法定代表人江建国，总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告殷惠娟。
原告常熟市众盛化纤有限公司诉被告殷惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市众盛化纤有限公司委托代理人钱欢及被告殷惠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市众盛化纤有限公司诉称：判令被告支付所欠货款人民币785053元；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷惠娟辩称：结欠原告货款属实，但是现在经济困难，无能力一次性偿还，希望与原告协商分期付款。
经审理查明：被告殷惠娟向原告购买涤纶丝，双方从2010年开始买卖往来，由原告送货至被告殷惠娟处，双方共计发生了200-300万元的交易额。在2014年6月15日，原告至被告处与其进行对账，由被告殷惠娟签字确认结欠原告货款786053元。被告殷惠娟在还款计划处用蓝色圆珠笔签写“每月还4仟元”。2014年7月份殷惠娟仅支付了1000元，至原告起诉时被告未支付其他款项。审理中当事人一致确认被告结欠原告货款人民币785053元。且被告殷惠娟到庭陈述其确实无能力按照4000元／月的标准支付货款。
以上事实，有产品出仓单、还款计划、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货后，双方进行对账，被告出具了还款计划书。审理中双方当事人一致确认被告殷惠娟结欠原告货款785053元，本院予以认定。被告殷惠娟虽在还款计划书中约定每月归还4000元，但是被告殷惠娟到庭明确表示无法按照约定履行付款义务，其行为已构成预期违约，原告要求被告全额支付未付的货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告殷惠娟给付原告常熟市众盛化纤有限公司货款人民币785053元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5830元，由被告殷惠娟负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋 琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初376号
原告：唐山市住宅建设工程总公司。
住所地：唐山高新技术产业园区建设北路***号-1。
法定代表人：郭立振，总经理。
委托代理人：高飞，男，1976年5月18日生，汉族，该公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：柳长武，男，1968年3月24日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：柳长城，男，1975年8月25日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：柳占存，男，1960年9月19日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：陈卫，男，1957年4月29日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
四被告共同委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
本院受理原告唐山市住宅建设工程总公司与被告柳长武、柳长城、柳占存、陈卫侵权责任纠纷一案后，原告唐山市住宅建设工程总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告唐山市住宅建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费3725元，保全费2620元，由原告唐山市住宅建设工程总公司负担。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 舒韵雯
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初376号原告：唐山市住宅建设工程总公司。住所地：唐山高新技术产业园区建设北路***号-1。法定代表人：郭立振，总经理。委托代理人：高飞，男，1976年5月18日生，汉族，该公司职工，住唐山市路北区。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被告：柳长武，男，1968年3月24日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。被告：柳长城，男，1975年8月25日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。被告：柳占存，男，1960年9月19日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。被告：陈卫，男，1957年4月29日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。四被告共同委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。原告唐山市住宅建设工程总公司与被告柳长武、柳长城、柳占存、陈卫侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔东双，被告柳长武、柳占存及四被告的委托代理人焦双亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市住宅建设工程总公司诉称，2015年10月10日，原告在张思庄平改楼F区土方工程施工时，遭遇被告方围堵，导致挖掘机等车辆无法施工，被告方的行为给原告造成损失41万元，原告多次找被告方解决，被告方均已各种理由拒绝，原告无奈，遂诉至法院。诉讼请求：1、请求被告方赔偿原告损失41万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柳长武、柳长城、柳占存、陈卫辩称，一、被答辩人在《民事起诉状》中所写的情况不属实。被答辩人在《民事起诉状》写到“2015年10月10日，原告在张思庄平改楼F区土方施工时，遭遇被告方围堵，导致挖掘机等车辆无法法施工”所述不符合事实。根据四位答辩人了解的实际情况，2016年7月11日唐山市路北区龙东街道张思庄社区居民委员会出具证明，证明没有跟任何单位签订50亩地开工协议。被答辩人2015年10月10日没有在张思庄平改楼F区(50亩地处)土方施工，因为该片土地的所有权人为唐山市路北区龙东街道张思庄社区居民委员会。被答辩人在《民事起诉状》中所写到的自己施工，挖土方是不存在的事情。因被答辩人没有在张思庄平改楼F区(50亩地)土方施工，不存在他们的施工车辆在张思庄平改楼F区(50亩地)挖掘土方施工时被堵的情况出现；二、答辩人均居住在唐山市路北区景泰翰林小区，该居委会50亩土地的东侧大门外是所住居民的临时停车场，家住在此的居民均将车辆停放在此。2015年10月10日，答辩人及居住在此的居民将车辆停放在此处，是正常的停放车辆，突然不知道为什么来了两辆面包车，将答辩人的车辆堵在了里面，不让答辩人的车辆放行。答辩人见此情况，向居民委员会反应，居民委员会无力处理此事。答辩人当天将自己车辆被堵现场的情况用手机拍了照片，保留至今。堵住50亩土地门口的车辆分别是冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××，经查两辆车的所有人均为高飞；三、请法院依法将高飞追加为本案的被告，并判决高飞承担他应承担的法律责任。根据被答辩人向法庭提交的证据，高飞是所谓被答辩人在50亩土地施工的现场负责人，高飞自编自导了用自己的车辆堵住正常停车车辆，编造施工现场的虚假情况，来达到其非法的目的，由此造成的后果全部由高飞本人承担；四、被答辩人没有50亩土地的开发权，称自己开发施工时其车辆被答辩人车辆所堵均没有证据证明，其诉讼请求没有事实根据和法律依据请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告承包了张思庄平改楼五期（F区）项目的土方工程。2015年10月起，该施工工地门口出现停放车辆的情况，其中包括被告柳长城名下冀Ｂ×××××号轿车和被告柳长武名下冀Ｂ×××××号轿车，此时工地内停有自卸货车两辆。2015年12月，该两辆货车从工地开出。原告主张被告的车辆堵住了工地出入口，将为原告干活的货车及设备堵在了施工现场内，造成了经济损失。以上事实有照片、录像、证人证言等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告唐山市住宅建设工程总公司在本案中主张的经济损失，是基于货车无法施工而产生，而该货车并非为原告所有，且原告亦未提交客观证据证实原告因此遭受了经济损失，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐山市住宅建设工程总公司的诉讼请求。案件受理费7450元，保全费2100元，由原告唐山市住宅建设工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 宁代理审判员  王志超人民陪审员  张春兴二〇一七年三月十七日书 记 员  舒韵雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）义执字第6512号
申请执行人泮银仙
被执行人韩红斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人韩红斌发出执行通知书，责令被执行人韩红斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩红斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月四日
书记员 蒋彩萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1957号
罪犯周江红，男，1984年11月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）官刑二初字第272号刑事判决，以被告人周江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日以（2011）昆刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周江红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周江红减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初253号
原告：烟台新中新饲料有限公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街186号。
法定代表人：谢玉卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：姜红波，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：张太风，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省即墨市墨河嘉苑南区。
原告烟台新中新饲料有限公司(以下简称新中新公司)与被告姜红波、张太风买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中新公司委托诉讼代理人栾松山、被告张太风到庭参加诉讼。被告姜红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜红波偿还原告饲料款40000元及违约金8000元，被告张太风承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月起，被告姜红波在原告处购买饲料。2016年5月，原、被告对账确认了欠款数额，被告张太风为其提供保证。被告至今尚欠原告货款40000元，故诉至法院，望判如所请。
被告张太风辩称，原告诉请所依据事实与理由属实，同意承担保证责任。
被告姜红波未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原、被告经对账确认被告欠付原告货款45000元，于2016年12月31日前一次性给付，逾期被告承担20%的违约金，被告张太风以担保人的身份在对账单上签字捺印。对账后，被告姜红波偿还货款10000元，现尚欠货款35000元未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告姜红波欠付原告货款，已经由双方对账确认，并约定违约金，被告张太风作为保证人，应对欠付货款及违约金承担连带清偿责任，事实清楚，有对账单在案证实，故本院对原告的诉请予以支持。被告姜红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红波于本判决生效后十日内偿还原告烟台新中新饲料有限公司货款35000元并支付违约金7000元；
二、被告张太风对被告姜红波上述欠付货款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告烟台新中新饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担438元，由原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王宁宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7161号
上诉人（原审被告）：李军。
委托诉讼代理人：张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连博森精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10栋2-5号。
法定代表人：矫德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武婧。
被上诉人（原审第三人）：大连东洋精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区红星工业园9栋-4号。
法定代表人：谢立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所实习律师。
上诉人李军因与被上诉人大连博森精密模具有限公司、被上诉人大连东洋精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。被上诉人大连博森精密模具有限公司与被上诉人大连东洋精密模具有限公司签订承包合同后是以谁的名义进行业务经营，上诉人是哪个公司招用的、具体工作是哪个公司的业务等一审法院应予以查明，以明确上诉人与谁存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1853号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李军预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一七年二月九日
书记员 郑 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第636号
申请执行人刘文，户籍所在地黑龙江省勃利县，住哈尔滨市道外区。
被执行人沙志勇，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘文与被执行人沙志勇买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第20号民事调解书已发生法律效力。权利人刘文于2015年6月25日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人沙志勇无法找到，经查无可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止到2015年9月18日，被执行人沙志勇尚欠申请人刘文本金120000元及利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙丽华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第93号
原告平湖市全塘镇良做制粘厂。
负责人陆祖良。
委托代理人（特别授权）金明星。
被告金华市英明纸业有限公司。
法定代表人傅国明。
本院在审理原告平湖市全塘镇良做制粘厂诉被告金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市全塘镇良做制粘厂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2770元（已减半收取），由原告平湖市全塘镇良做制粘厂负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1055号
原告：邹大林，男。
被告：刘国明，男。
原告邹大林与被告刘国明买卖合同纠纷一案，�院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹大林到庭参加诉讼，被告刘国明经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邹大林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付设备材料款等人民币135000.00元及利息20000.00元，本息合计155000.00元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015-2016年被告刘国明为其在二道河子山咀承包的冷库安装氟机而购买我的冷库设备材料，被告刘国明共拖欠我冷库设备材料款人民币135000.00元，被告给我出具欠条一张，此款经我多次索要被告一直推脱未给付，因此起诉至法院请求依法判决。
被告刘国明未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“欠据一张”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告刘国明因进行冷库氨机改氟机工程向原告邹大林购买冷库设备材料，累计拖欠原告邹大林冷库设备材料款215000.00元。被告刘国明于2016年1月19日给原告开具欠条一张，约定2016年2月22日前将此笔欠款结清，后经原告索要被告支付给原告80000.00元，尚欠135000.00元一直未能给付。原告因此起诉至法院要求判令被告刘国明支付冷库设备材料款人民币135000.00元。
本院认为，被告刘国明给原告出具欠据一张，并签字捺印，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，被告刘国明作为欠款人，应当给付设备材料款。对于原告要求被告支付利息的主张，因其未提供充分证据证明该项主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘国明于本判决生效后十日内向原告邹大林支付冷库设备材料款人民币135000.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告刘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋晓燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执715号
申请执行人朱连华，1956年3月26日。
被执行人朱飞表。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，房产已被变卖处置，名下社保账户被本院冻结，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1931号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2468号
原告张红星，居民。
被告丁亚东，居民。
原告张红星诉被告丁亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张红星，被告丁亚东到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星诉称，2013年5月13日，被告丁亚东因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自2013年5月13日起至2015年5月13日止，按照2%月利率支付利息48000元；承担本案诉讼费用。
被告丁亚东辩称，借条是我打的，但钱是我师傅让我借的，还给陈国刚的。
经审理查明，2013年5月13日，被告丁亚东向原告张红星借款10万元，约定借款月利率为2%，并出具借据。次日，原告张红星将10万元借款转入被告丁亚东提供的农业银行账户。2015年2月，原告收到归还借款本金5万元，余欠5万元至今未予归还，双方因此产生纠纷。
上述事实，有借据、农行转账凭条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。合同签订次日，原告张红星以银行转账的形式将10万元借款转入被告丁亚东提供的农业银行账户，至此，原告已履行交付借款义务，被告丁亚东应本着诚实守信原则及时归还借款。原告已收到归还的借款本金5万元应从借款总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告张红星借款本金5万元及利息（以本金10万元，自2013年5月13日起至2015年2月28日止，以本金5万元，自2015年3月1日起至同年5月13日止，均按照2%月利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（减半收取），由被告丁亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年八月十二日
书记员 孙志婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2218号
原告：陆选阳，男，1984年10月4日生，水族，住贵州省盘县。
被告：鄢用平，男，1990年10月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陆选阳与被告鄢用平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告陆选阳到庭参加诉讼，被告鄢用平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆选阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付截止2016年5月5日的利息42000元（按月利率2%计算），本息合计102000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款发放工人工资和支付材料款，因双方比较熟悉，原告同意帮助被告，但因原告当时没有钱，就向别人借了50000元，共筹集了60000元借款被告，被告当时写下欠条，约定按月利率2%计算利息，并承诺于2014年6月5日前还清借款及利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝还款，至2016年5月5日，被告应偿还原告借款本息合计102000元。
被告鄢用平未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告鄢用平因资金周转困难向原告陆选阳借款60000元，在原告向其足额交付借款后，被告于当日向原告出具了一份欠条，并在该欠条“借款人”处签字捺印，约定按月利率2%计算利息，且在该欠条中承诺于2014年6月5日还清借款。借款到期后，经原告多次索要，但被告以无钱为由拒不偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年6月5日向原告借款60000元，原告向被告交付了借款本金60000元，被告于当日向原告出具了欠条，且在该欠条中签字捺印，原被告之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据欠条的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方在欠条中明确约定，被告应当于2014年6月5日前偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告鄢用平应当按照约定的期限向原告偿还借款，而被告未按约定履行还款义务，其行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，原被告在欠条中明确约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告关于利息的约定未违反法律规定，2013年6月5日至2016年5月5日的利息应为42000元（60000元×2%×35个月=42000元），故原告请求被告支付利息42000元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢用平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆选阳借款本金60000元，并支付原告陆选阳截止2016年5月5日的利息42000元，本息合计102000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告鄢用平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李林美
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初491号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
被告：左连军，男，住址铁岭市清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告左连军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年九月九日
书 记 员 齐馨芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初935号
原告陈某。
被告帅某甲。
原告陈某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告帅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2005年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿帅某乙，××××年××月××日生育女儿帅某丙，××××年××月××日生育儿子帅某丁，现由被告带养。婚后感情一直不好，被告经常殴打我。2013年、2014年我先后两次起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方未有任何联系。现在我认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，女儿帅某丙由我抚养，女儿帅某乙、儿子帅某丁由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告帅某甲辩称，我认为现在夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我对被告一直都很好，经常打电话给原告，但是原告不接。而且现在子女还小，离婚会对小孩照成不利影响。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2005年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿帅某乙，××××年××月××日生育女儿帅某丙，××××年××月××日生育儿子帅某丁，现由被告带养。2013年、2014年原告先后两次起诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、原被告及子女户口本、结婚证复印件、民事判决书一份及原、被告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告帅某甲在民政局办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，本院予以确认。双方结婚已有十余年，且子生育三个小孩，足见感情基础深厚。且三个小孩年纪尚小，正需要父母和家庭的关心。希望原被告珍惜感情，多为子女考虑，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告帅某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 廖小青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更60号
罪犯亓立威，又名吕楠，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年12月25日作出（2009）河刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人亓立威犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期至2021年1月18日）。被告人亓立威不服，提出上诉。本院于2010年3月29日以（2010）沧刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月18日减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月18日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯亓立威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯亓立威符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯亓立威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年4月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周某、赵某及罪犯证明人买建、吕某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯亓立威在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系主犯，并考虑到其犯罪情节及财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯亓立威减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2019年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 王文秀
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00106号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董华勇，男，1979年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2009年5月18日由霍邱县公安局决定刑事拘留，2013年5月21日被浙江省杭州市余杭区临平派出所抓获，同年5月30日由霍邱县公安局执行刑事拘留。2013年7月2日，霍邱县人民检察院以涉嫌诈骗罪、集资诈骗罪批准逮捕，当日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押在霍邱县看守所。
辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人董华勇犯诈骗、集资诈骗一案，于2014年4月10日作出（2014）霍刑初字第00037号刑事判决，被告人董华勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币60000元；被告人董华勇违法所得的款额，予以追缴，返还被害人。被告人董华勇不服，以“其已帮赵忠富的小孩户口办好，后来被注销是派出所的事，没有隐瞒事实真相；其在经营过程与被害人之间有生意上的往来，是债务纠纷，帐没有算清，没有非法占有为目的，故其行为不构成诈骗罪、集资诈骗罪”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00037号刑事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘康民
审判员 王庆平
审判员 陈家利
二〇一四年六月十三日
书记员 吴雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1804号
上诉人（原审被告）：天津万乘大通国际物流发展有限公司，住所地天津经济技术开发区金融街W4-B-10层。
法定代表人：夏洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘喜华、刘学农该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：张家口市秦同实业有限责任公司，住所地宣化区春光乡庙底村北门外东城。
法定代表人：贾丽云，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史建军,河北纵腾律师事务所律师。
上诉人天津万乘大通国际物流发展有限公司因与被上诉人张家口市秦同实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的主要争议焦点是天津万乘大通国际物流发展有限公司支付至林晓群账户的247810.00元，是否是支付给张家口市秦同实业有限责任公司的沫煤货款，对于林晓群未支付给张家口市秦同实业有限责任公司的47810元煤款，天津万乘大通国际物流发展有限公司是否属履行不当。根据双方出示的证据和陈述的事实，张家口市秦同实业有限责任公司与天津万乘大通国际物流发展有限公司签订《沫煤购销合同》，系由张家口市秦同实业有限责任公司的委托代理人李树旺负责具体事宜，后续履行合同运煤收煤以及货款的结算事宜又由林元希代理张家口市秦同实业有限责任公司完成。因此，林元希与张家口市秦同实业有限责任公司之间存在何种法律关系，张家口市秦同实业有限责任公司为何委托林元希向天津万乘大通国际物流发展有限公司结算货款，在双方结算后天津万乘大通国际物流发展有限公司为何将247810.00元货款转至林晓群的账户，而林晓群为何仅向李树旺的账户转付200000元，剩余的47810.00元货款不予支付的原因，以及张家口市秦同实业有限责任公司在2015年8月25日未收到全部货款后，是否向天津万乘大通国际物流发展有限公司主张继续支付剩余款项等问题，原审法院均未予以查实即认定天津万乘大通国际物流发展有限公司履行不当。故本院认为原审判决认定事实不清、证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初821号民事判决；
二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人天津万乘大通国际物流发展有限公司预交的二审案件受理费995元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年九月九日
书记员 赵 伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初432号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因吸毒，于2016年6月20日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审；经本院决定于2016年8月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月31日至6月1日间，被告人葛某在其暂住地的房间内，容留张某甲、张某乙、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）,共计4人次。具体犯罪事实如下：
1．2016年5月31日下午，被告人葛某在其上述暂住地，在自己吸食的同时，容留张某甲吸食甲基苯丙胺；
2．2016年6月1日凌晨，被告人葛某在其上述暂住地，在自己吸食的同时，容留张某甲、张某乙、徐某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月2日，被告人葛某被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：手机通话记录，证人张某甲、张某乙、徐某、张某丙的证言，南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书，以及被告人葛某的供述和辩解、指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月22日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年八月二日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特323号
申请人：杨卫星，女，1970年12月20日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人杨卫星与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付杨卫星工资2763元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨卫星与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1499号
申请执行人蔡金昌，男，1971年11月30日出生，住温岭市。
被执行人蔡正法，男，1974年1月27日出生，住温岭市。
蔡金昌与蔡正法买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10149号判决书已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡正法应支付给申请执行人蔡金昌人民币314000元及利息，并缴纳诉讼费3005元，申请执行费4610元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人所有的温岭市帮登鞋业有限公司的股权，申请执行人认为该股权没有执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇
二〇一七年六月二日
代书 记员 郑 丛 华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3905号
原告：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张鸿波，男，1986年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告徐剑河与被告张鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐剑河撤诉处理。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初513号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：周军，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：谢某。
委托诉讼代理人：谢良化，系一般授权。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人周军和被告谢某及其委托诉讼代理人谢良化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告经双方父母介绍相识，××××年××月××日在黄石市下陆区婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。原、被告婚前相处时间不多，相互了解不够，无感情基础，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，且俩人性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院。
被告谢某辩称：原、被告双方感情尚好，且孩子还在哺乳期，未满两岁，离婚对孩子不好，故不同意离婚。
根据前述经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生过争吵，双方的亲戚也曾发生过冲突。2016年5月23日，原、被告在争吵后签订了书面的《分居协议》，载明：经过一年多的相处，两个人的性格不合，人生观、价值观都各有差异，实在是过不下去了。在此声明，经双方同意，好聚好散，至于财产、孩子，双方协议好了再做决定，互相不打扰双方以后的生活以及不做伤害孩子的事情，从即日起生效。
本院认为，原、被告双方虽然曾经签订了《分居协议》，但系原、被告双方争吵后一时冲动所为，不能仅以此判定夫妻感情彻底破裂。原、被告双方结婚至今不到三年，共同生活、相处的时间较短，双方还未能够在婚姻生活中进行充分磨合，为家庭琐事争吵实属婚姻生活初期的正常状态，但只要双方相互理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的。原告提交的录音录像虽证实原、被告双方的亲戚曾发生冲突，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，本着对自己和家庭负责的态度去积极化解双方家庭、亲戚之间的矛盾，这才是理性而有益于家庭的选择，不能因一时冲动而做出不当宣泄行为或者将其归结为夫妻双方之间的问题通过离婚的方式解决。原、被告双方在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方更应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应共同为孩子努力创造良好的家庭环境，慎重对待自己的婚姻及家庭，正确处理与长辈和双方亲戚的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱、相互理解，给彼此以温暖和安全感，相信通过双方的共同努力，原、被告夫妻感情可以和好如初。故，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 余俊
二〇一七年六月十九日
书记员 郭丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4272号
申请执行人祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐楠，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人唐晓波，男，1981年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4887号民事判决书已经发生法律效力。因徐楠、唐晓波未履行上述生效法律文书确定的义务，祝虎于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人徐楠、唐晓波依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币28620元及利息损失，并负担受理费404.21元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人祝虎依据(2017)沪0114民初4887号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第716号
原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基公司），住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人武光清，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人敏愚，该公司员工（特别授权代理）。
被告刘光俊。
原告恒基公司与被告刘光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人武光清、敏愚到庭参加诉讼，被告刘光俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：被告刘光俊系香山铭苑小区业主，自2012年1月1日起，其未按照《物业服务合同》的约定交纳物业管理费，截止2014年6月30日，共欠缴物业管理费3488元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费3488元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘光俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘光俊系香山铭苑小区4-101室业主，其房屋面积135.89平方米。2012年6月10日，原告恒基公司与香山铭苑小区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定：物业服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；2012年上半年住宅用房按每月每平方米0.6元收取物业管理费，2012年7月1日之后住宅用房按每月每平方米0.92元收取物业管理费。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2012年1月1日起一直欠缴物业管理费，截止2014年6月30日，被告共欠缴物业管理费3488元。经原告多次催要，被告仍不交纳，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《物业服务合同》、《承诺书》、缴费通知、催款通知以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与香山铭苑小区业主委员会之间签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区全体业主具有约束力，被告系该小区业主，原、被告均应按照合同严格履行。现原告履行了物业服务义务，被告依约应支付欠缴的物业管理费，故原告所提诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光俊于本判决生效后十日内向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费3488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上诉讼费共计650元（原告均已预交），由被告刘光俊承担，被告刘光俊承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌市恒基物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 莊 丽
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督103号
申请人：张志慧，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被申请人：郭柏林，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请人张志慧于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人张志慧称，2014年11月21日申请人将57276元的卖粮款借给被申请人，约定2014年12月4日还款，但被申请人没有履约，经催要被申请人以无钱为由推拖还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭柏林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志慧欠款57276元。
申请费480元，由被申请人郭柏林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙海鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 房 帅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4929号
原告：于恒生，男。
被告：纪军洲，男。
原告于恒生与被告纪军洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于恒生到庭参加诉讼，被告纪军洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于恒生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费33000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2013年至2015年5月，被告雇佣原告为其干活，经结算欠原告劳务费33000元，并于2015年2月17日给原告出具欠据一份，经原告多次索要未果。
纪军洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告为其劳务，经结算，2015年2月17日向原告出具欠据一份，载明“欠到于恒生人工费33000元，大写叁万叁仟元整，纪军洲，2015.2.17”。后被告偿还2000元，未在该欠条上注明，现尚欠原告31000元未支付。
本院认为，债务应当清偿，被告经本院合法传唤未到庭，但结合原告的陈述并审查其提交的证据，足以认定，被告尚欠原告劳务费31000元的事实存在，对该款被告负有支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪军洲于判决生效后十日内支付原告于恒生劳务费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告纪军洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 康学会