wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0180号
原告马兆平，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告房玉龙，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告马兆平与被告房玉龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月14日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马兆平及其委托代理人徐建玉，被告房玉龙及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆平诉称，原、被告系庄邻。2014年春，原告翻建房屋，被告心生不悦，于2014年12月初在原告新建房屋门前堆放废弃货车头及草堆，严重影响原告生产生活及出行方便。原告多次要求被告将其挪走，相关部门也多次调处，均未果。原告认为被告在原告门前设置障碍，妨碍原告家通行及排水，要求被告将废弃货车头和草堆搬走。
被告房玉龙辩称，堆放汽车头和草堆的土地是被告父亲填平的，被告在该土地上堆放东西，不影响原告通行。原告要求排除妨害，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系庄邻。2014年春，原告翻建房屋并新建围墙，围墙大门朝南，门宽2.5米，系主要进出通道，原告家所有的苏E×××××号一汽牌轿车需从此门进出。被告在原告家围墙南门前方空地处堆有草堆，又于2014年12月份在该草堆西首放置一废弃货车头。经本院现场测量、实验：草堆东西长4.4米，南北宽2.6米，东临南北水泥路，西临废弃货车头，与原告家围墙平行距离约为6米；废弃货车头东西长2.2米，距离原告家围墙约6.7米；受草堆阻隔，车辆进出围墙南门需从草堆与围墙之间通道绕行，经现场实验，因草堆与围墙之间距离不足，普通小型警车经多次调整方向才驶入原告家院，进出困难；废弃货车头所处位置对原告家进出不构成实际影响。草堆及废弃货车头所占土地性质为集体土地，归杨集镇双湾村民委员会所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的马兆平身份证复印件、现场照片三张、被告所举的杨集镇双湾村民委员会证明、现场照片八张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案诉涉草堆所占土地为双湾村民委员会所有，被告在该土地上堆积草堆对原告出行造成不便，根据相关法律规定和民俗习惯，被告应当清除草堆，保障原告通行。根据现场测量的数据，废弃货车头对原告家进出及排水并无实际影响，原告亦非车头所占土地的权利人，故原告要求被告搬移该废弃货车头于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告房玉龙于判决生效后五日内将原告马兆平家围墙南门正前方的草堆清除完毕。
本案案件受理费80元，由原告马兆平负担40元，由被告房玉龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2741号
罪犯任杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月4日作出（2013）黄刑初字第424号刑事判决，以被告人任杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月4日至2015年12月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任杰准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月4日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第33号
原告：郑亚琴。
被告：陈桂蓉。
被告：王国平。
原告郑亚琴与被告陈桂蓉、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭。本案定于2013年7月26日上午9时开庭，原告郑亚琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑亚琴撤诉处理。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告郑亚琴负担。
审 判 员 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 赵 丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执保19号
申请执行人向明秀，女，1972年12月24日生，汉族，住旬阳县甘溪镇街道245号。公民身份号码612429197212245942。
被执行人聂桃技，女，1982年4月5日生，汉族，住湖北省洪湖市汉河镇白云村5-28号。公民身份号码421083198204053822。
被执行人张团结，男，1970年1月22日生，汉族，住旬阳县城关镇后街26号。公民身份号码612429197001220016。
根据本院民事审判一庭移送执行，于2017年6月2日立案，执行标的：对被执行人聂桃枝经营的“旬阳时尚指标广场”的服装、空调、衣架（价值以50000元为限），查封期限为十二个月。
本院在执行过程中，查封被执行人聂桃枝经营的“旬阳时尚指标广场”一、二楼所有的服装、衣架（经清点男、女、童各类服装2897件，衣架105个，缝纫机1台），申请执行人向明秀对查封的空调外机4台自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执保19号案件保全完毕，现予结案。
审判员 刘家军
二〇一七年六月六日
书记员 李 亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初80号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年7月19日出生。因犯故意伤害罪，于2008年4月7日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年4月6日被乌拉特中旗公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年4月21日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年5月3日，乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局于5月5日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年4月3日14时20分许，在乌拉特中旗某某街坊杨某甲开设的旅店内，被告人王某某与被害人赵某某酒后因琐事发生争执，被告人王某某持刀将被害人赵某某左前臂与左侧颈部砍伤。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实提供物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日14时许，在乌拉特中旗某某街坊杨某甲开设的旅店内，被告人王某某与被害人赵某某酒后因琐事发生争执，被告人王某某用刀将被害人赵某某左前臂与左侧颈部砍伤。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，案发后，被告人王某某打电话报警，如实供述犯罪事实。
又查明，被害人赵某某自愿放弃要求被告人赔偿物质损失的诉讼请求，希望法庭对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月3日14时许，杨某乙报案称，在杨某甲开的旅店内被人殴打；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人赵某某陈述证实，2017年4月3日中午，与王某某因琐事发生争执，被王某某用菜刀将左侧颈部及左侧小臂砍伤。自愿放弃要求王某某赔偿物质损失的诉讼请求，希望法庭对被告人王某某从轻处罚。
3、证人金某某证言证实，2017年4月3日14时许，给杨某甲旅店装修，听到一楼有打架的声音给杨某甲打电话。
4、证人杨某甲证言证实，2017年4月3日14时许，接装修工金某的电话称有人在旅店内打架。到旅店后，见赵某某在楼道内走动并骂人，满身是血。
5、证人杨某乙证言证实，2017年4月3日13时许，在杨某甲开开设的旅店，王某某被赵某某打耳光，自己也被赵某某打耳光，用酒瓶打赵某某头部、身上，王某某用菜刀砍赵某某。
6、现场勘验检查卷证实，现场的情况。现场有血迹。
7、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人王某某辨认，确认在旅店与自己打架的男子（赵某某）；确认砍伤被害人的地点。（2）经被害人赵某某辨认，确认用刀将自己砍伤的人（王某某）；确认砍伤自己的刀具。
8、巴彦淖尔市医院病情证明、住院病历证实，被害人赵某某的受伤情况。
9、证据保全决定书、收缴物品清单证实，收缴菜刀一把。
10、乌拉特中旗人民法院刑事判决书、释放证明证实，王某某因犯故意伤害罪，于2008年4月7日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月14日释放。
11、乌拉特中旗公安局接处警情况登记表、发破案经过、抓捕经过证实，案件侦破过程。2017年4月3日13时58分，手机号182XXXX****的电话报警打架。杨某乙带民警到杨某甲旅店，医生正将赵某某抬上救护车。民警在汽车站北门对面，发现身上带血的男子蹲着，该男子醉酒无法说清情况。经西街派出所调查，在乌拉特中旗人民医院找到被告人王某某。经讯问，被告人王某某对犯罪事实供认不讳。
12、巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人赵某某的损伤程度构成轻伤（二级）。
13、常住人口基本信息证实，被告人王某某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人王某某供述证实，2017年4月3日上午，与赵某某喝酒发生争执。在旅店，赵某某打杨某乙耳光，劝赵某某，被赵某某打耳光，拿起一个“东西”打赵某某。在回旅店的路上打电话报警并打“120”，在同顺旅店门口躺着，醒来在医院。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某打电话报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2105号
原告：郑江，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：程宏富，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700584554890M。
法定代表人：胡敏锐，公司总经理。
本院在审理原告郑江诉被告程宏富、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑江向本院申请诉前调解，并于2016年11月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郑江撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告郑江撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：陈学臣，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈学臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈学臣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68563.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……�
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第127号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人严富林，系扬中市新坝镇宏扬花岗石厂业主。
1996年开始，被申请人在未取得任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇双新村土地建设花岗石厂，2013年上半年，被申请人再次擅自占用本市新坝镇双新村东10组土地扩大经营场地。2014年2月，申请人监察大队接群众举报发现上述违法事实，同月25日，申请人立案并派员进行现场勘测和调查，被申请人已将扩出来的场地用铁丝网圈建了围栏，经实地测量，被申请人经营花岗石厂所占用的土地面积为3541.4平方米，其中建筑物占地面积为618平方米。经核对我市土地利用现状图及土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地面积为3009.9平方米，占用有条件建设区3107.6平方米，不符合本市土地利用总体规划所确定的土地用途。同年3月13日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未继续建设。同年5月8日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年5月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）32号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇双新村非法占用的3541.4平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币88530元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年9月5日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇双新村非法占用的3541.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款计人民币88530元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 倪莉莎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初997号
原告：高建璞，男，1985年6�8日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：黄超，女，1989年8月17日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告高建璞、黄超与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金22031元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年9月10日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第002幢25层2506号房屋，价款为529603元，双方约定于2015年9月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房�产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金22031元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1347号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴海青，公司经理。
地址：茶陵县炎帝社区东阳商街。
被告：成正宏，男，1972年10月24日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：龙连凤，女，1968年4月15日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司诉被告成正宏、龙连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年9月25日以与被告协商一致、达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院撤回起诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋明
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执629号
申请执行人:林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市佳园区龙安路北段，负责人：李广义，系该社主任。
被执行人：乔世杰，男，1955年3月26日，汉族，住林州市。
林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉乔世杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿撤回对被执行人乔世杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
广�省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1175号
申请执行人陈俊球，男，汉族，公民身份号码×××0033，住珠海市斗门区。
被执行人赖国毅，男，汉族，公民身份号码×××8175，住珠海市斗门区。
被执行人薛振恒，男，汉族，公民身份号码×××0317，住广东省阳春市。
（2015）珠斗法刑初字第259号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划薛振恒（公民身份号码××）在中国工商银行珠海金湾支行20×××10账号上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈祖泽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02709-1号
申请执行人陕西秦北混凝土有限公司。
被执行人西安稷诚工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人陕西秦北混凝土有限公司与被执行人西安稷诚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦北混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05287号民事调解，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为案款253535.36元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安稷诚工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西秦北混凝土有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02709号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年六月十三日
书记员 张 瑜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初688号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某（绰号“黑仔”），男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2013年2月27日被行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月29日刑满释放。因本案教唆他人吸毒于2017年3月6日被福清市公安局行政拘留十五日并处行政罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人余某，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品于2017年3月6日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人余某某犯引诱、教唆他人吸毒、被告人余某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月4日晚，被告人余某在福清市龙田镇兰天大酒店用自己的身份证登记入住客房部1816房间，后被告人余某某带着吴某、郑某、李某（未满十四周岁）三人来到该房间，余某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具冰壶，容留吴某、郑某、李某一起吸食甲基苯丙胺。期间，李某原不敢吸食甲基苯丙胺，被告人余某某以吸毒可以减肥为由，诱惑、唆使李某吸食甲基苯丙胺，并教会李某使用自制冰壶，帮忙用打火机融化甲基苯丙胺，促使李某第一次吸食了甲基苯丙胺。次日，公安民警先后在福清市龙田镇龙明宾馆8716房间抓获吸毒人员郑某，在福清市龙田镇兰天大酒店客房部1816房间抓获被告人余某某及吸毒人员吴某、李某，在福清市龙田镇后林村南厝一民房内抓获被告人余某。经现场检测，被告人余某及吸毒人员吴某、郑某、李某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人余某某有累犯、引诱、教唆未成年人吸毒的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节；认为被告人余某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人余某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人余某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某、余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯引诱、教唆他人吸毒、被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人余某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年3月21日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初688号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某某（绰号“黑仔”），男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2013年2月27日被行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月29日刑满释放。因本案教唆他人吸毒于2017年3月6日被福清市公安局行政拘留十五日并处行政罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人余某，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品于2017年3月6日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人余某某犯引诱、教唆他人吸毒、被告人余某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月4日晚，被告人余某在福清市龙田镇兰天大酒店用自己的身份证登记入住客房部1816房间，后被告人余某某带着吴某、郑某、李某（未满十四周岁）三人来到该房间，余某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具冰壶，容留吴某、郑某、李某一起吸食甲基苯丙胺。期间，李某原不敢吸食甲基苯丙胺，被告人余某某以吸毒可以减肥为由，诱惑、唆使李某吸食甲基苯丙胺，并教会李某使用自制冰壶，帮忙用打火机融化甲基苯丙胺，促使李某第一次吸食了甲基苯丙胺。次日，公安民警先后在福清市龙田镇龙明宾馆8716房间抓获吸毒人员郑某，在福清市龙田镇兰天大酒店客房部1816房间抓获被告人余某某及吸毒人员吴某、李某，在福清市龙田镇后林村南厝一民房内抓获被告人余某。经现场检测，被告人余某及吸毒人员吴某、郑某、李某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人余某某有累犯、引诱、教唆未成年人吸毒的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节；认为被告人余某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人余某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人余某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某、余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯引诱、教唆他人吸毒、被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人余某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年3月21日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十六日书 记 员  陈韵歆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60063号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人樊××，农民。2015年9月1日因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处拘役四个月并处罚金三千元，2015年9月21日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人樊××犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人樊××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人樊××于2015年5月17日至19日凌晨，分别窜至滨海新区大港街及古林街各�民区内，采取砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物，被损坏玻璃价值共计6737元。公诉机关认为被告人樊××的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处，并建议本院在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人樊××对公诉机关指控的犯盗窃罪事实没有异议，但辩称未盗窃挎包及现金2000元。
经审理查明，被告人樊××于2015年5月17日至19日凌晨间，分别窜至滨海新区大港街及古林街各居民区内，采取砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物，具体如下：
1、5月17日晚至18日凌晨，在大港街港星里18号楼3单元门口，将韩亚辰停放在此的奔驰轿车后挡风玻璃砸碎，未偷到物品，经鉴定被损坏玻璃价值3800元；
2、5月17日晚至18日凌晨，在大港街福苑里11号楼下，将张勤究停放在此的途锐轿车副驾驶玻璃�碎，未翻找到物品，经鉴定被损坏玻璃价值765元；
3、5月18日晚至19日凌晨，在古林街古林里南门口处将唐会宇停放在此的朗逸轿车玻璃砸碎，盗窃车内太阳镜一副、倒车影像一个，经鉴定被损坏玻璃价值627元；
4、5月18日晚至19日凌晨，在古林街农村商业银行门口，将张玉增停放在此的别克君威轿车玻璃砸碎，未偷到财物，经鉴定被损坏玻璃价值900元；将乐习正停放在此的五菱红光面包车玻璃砸碎，盗窃车内现金100余元，经鉴定被损坏玻璃价值160元；
5、2015年5月18日晚至19日凌晨，在古林街古林里东门口处，将赵之水停放在此的威志牌轿车玻璃砸碎，盗窃车内现金100余元，后欲将该车盗走，因未打着火而未遂。经鉴定被损坏玻璃价值485元，威志牌轿车价值2.2万元。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录及照片，失主韩亚辰、张勤究、赵之水、乐习正、唐会宇、张玉增的陈述，证人的证言，被告人樊××的供述，法庭科学DNA检验报告、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、估价鉴定结论、车辆信息、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，经当庭举证质证，足以证实被告人樊××的犯罪行为，本院予以确认。
本院认为，被告人樊××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人樊××有前科劣迹，且采取破坏性手段盗窃他人财物，并另有一起未遂事实，应酌情从重处罚；考虑到其到案后主动供述其它犯罪情节，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊××犯盗窃�，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 肖 雯
人民陪审员 王 旭
二〇一六年三月九日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2849号
原告：甘水生，男，1951年7月14日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被告：江西绿亚竹木业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码68349371-2。
法定代表人：曾强，董事长。
原告甘水生诉被告江西绿亚竹木业有限公司（以下简称：绿亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘水生到庭参加诉讼，被告绿亚公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毛竹款7350元及利息（以7350元为基数利息从2015年1月27日起按年利率5%计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家生产毛竹地板等竹木制品的公司，因生产需要，被告向原告收购毛竹，双方口头约定毛竹价为560元每吨。原告从2014年开始向被告供应毛竹，截止2015年1月26日，被告尚欠原告毛竹款7350元未付。此款经原告多次催收，被告一直未付。
被告绿亚公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了过磅单一份等证据，经审核，本院认定事实如下：
被告系一家竹地板等竹木制品加工、销售企业。被告因生产需要，从2014年开始先后多次向原告购买毛竹，每次交易均由被告工作人员曾雄电话通知原告送货至被告公司，被告在收货后陆续支付了货款。2015年1月26日，原被告双方最后一次交易毛竹时，被告工作人员曾雄在毛竹过磅清单中签字确认合计欠货款7350元。此后，原告多次向被告绿亚公司催收货款，但被告至今未付。
另查，曾雄系被告法定代表人曾强之弟，其为绿亚公司的管理人员。
本院认为，原、被告双方先后发生多笔毛竹买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告在收到相应货物的同时，其工作人员曾雄在毛竹过磅清单中签字确认合计欠货款7350元，故能确定原、被告双方发生了买卖毛竹的事实，双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。由于双方对付款时间未作约定，根据法律规定，被告应于收货的同时支付相应货款。被告在收到原告供应的毛竹后至今未付，已构成违约，其应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款7350元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，原告主张被告从2015年1月27日起按年利率5%计算至实际付清货款之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西绿亚竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘水生支付毛竹货款7350元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以7350元为基数，从2015年1月27日起按年利率5%计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西绿亚竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄先彬
原告乾安县通达农机销售有限公司与被告刘立东、刘国军买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第241号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所乾安县乾安镇丹青街3-21，组织机构代码55529062-X。
法定代表人：王玉全，经理。
被告：刘立东，乾安县人，住乾安县。
被告：刘国军，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县通达农机销售有限公司与被告刘立东、刘国军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币510元，由原告负担人民币255元，退还原告人民币255元。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张微微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6838号
原告蒋连奎。
被告隋同峰。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
原告蒋连奎诉被告隋同峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋连奎，被告隋同峰及其委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连奎诉称，2014年10月8日14时30分左右，原被告双方因工作原因发生纠纷，被告当时就将原告殴打一顿。后原告报警处理，被告被临沂市公安局兰山分局行政拘留10日，罚款500元。原告被打后受伤住院，发生的医疗费用等被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告的各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告隋同峰辩称，原告的伤不是被告所致，与被告无关，我方不应该赔偿原告损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日14时30分左右，原告蒋连奎与被告隋同峰在位于兰山区新闻大厦旁边天元第七公司的工地上工作时，因工作原因发生争执，致使原告受伤。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗6天，花费医疗费用共计3793.1元。原告住院期间由其孙子蒋始忠护理，蒋始忠系农村居民。
2014年11月10日，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所向本院出具“民事诉讼告知书”，告知：蒋连奎、隋同峰殴打他人一案，“我局于2014年11月1日临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书兰山金罚决字（2014）00167号对蒋连奎行政拘留五日，（2014）00168号对隋同峰行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚”，公安机关已对违法行为处理完毕。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条之规定，关于民事赔偿蒋连奎、隋同峰应向兰山区人民法院提起民事诉讼。原告于2014年11月13日诉至本院，要求被告隋同峰赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、病历复印费等共计10000元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、病人费用清单、诊断证明书、民事诉讼告知书、证人证言等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，2014年10月8日14时30分左右，原告蒋连奎与被告隋同峰在位于兰山区新闻大厦旁边天元第七公司的工地上工作时，因工作原因发生争执，致使原告受伤。对此，有原告提交的医疗费单据、诊断证明书、住院病历、民事诉讼告知书等证据予以证实；根据医疗费单据、诊断证明书、住院病历，可以确认原告受到人身损害以及因该损害而支付医疗费用的事实；根据原告提交的民事诉讼告知书及被告提供的证人证言，可以确认原告的人身损害系与被告扭打所致以及原、被告双方均存在过错的事实。以上证据相互印证，本院对于原、被告的过错程度按照5：5予以划分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告将原告打伤，原告为此支出了医疗费3793.1元、法医鉴定费200元、复印费30.5元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。原告因受伤住院需要护理，原告的护理人员蒋始忠系农村居民，故其护理费为6天×49.35元／天＝296.1元。原告因受伤存在误工损失，因原告并未作误工鉴定，故根据其住院天数，误工费为6天×49.35元／天＝296.1元。原告主张的门诊花费55元，该票据非正规单据，且所盖卫生室印章模糊不清，且被告对此提出异议，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告蒋连奎因受伤花费的医疗费3793.1元、误工费296.1元、护理费296.1元、法医鉴定费200元、复印费30.5元，共计4615.8元，由被告隋同峰赔偿2307.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋连奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋同峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 管旭茵
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第168号
罪犯李治寰，男，生于1988年5月21日，四川省资阳市人，汉族，中专文化。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）高新刑初字第470号刑事判决，以被告人李治寰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李治寰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李治寰减刑。
经审理查明，罪犯李治寰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李治寰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治寰减刑九个月。
刑期至2026年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0056号
原告刘某。
委托代理人巫某。
委托代理人郭某。
被告王某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务法律工作者。
原告刘某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人巫某、郭某，被告王某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告系邻居关系，2014年6月19日11时许，被告妻子袁某与原告妻子巫某在宝应县某某南路某新区家门口附近，因琐事发生口角，后相互拉扯、殴打，两人均受伤。后被告突然用砖块砸向原告头部，致原告头部受伤入院治疗，2014年12月23日，宝应县公安局白田派出所作出宝公（白）行罚决字（2014）5号行政处罚决定书对被告向原告实施侵害行为的事实进行确认，并决定给予被告罚款伍百元的处罚。现因原、被告之间就该起侵权行为的人身损害赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计33250元；并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：我与原告系邻居关系，原告在诉讼中陈述的大部分不是事实，2014年6月19日11时许，原告夫妻将东西放在两家之间的巷子内，我的妻子袁某便上去劝说，而原告夫妻并未辩解便上前殴打被告的妻子，原告妻子抓住被告妻子的脖子，原告妻子巫某咬住被告妻子袁某的手指，纠缠过程中持续10分钟，被告妻子袁某打了110，事后，被告本人回到家因妻子被打伤并上前问究竟，出乎意料的是原告妻子竟说被告妻子与原告有不正当关系，当时在场的邻居都听到此事，被告一气之下双手拿了砖头但被邻居拦下，此时，原告气冲冲向被告奔来，自己瘫在地下误撞上砖头且当时头上并没有流血，原告见110来便躺在地上，后原告要求去医院治疗，经检查头颅CT骨骼未见异常，坚持要求住院治疗，原告所谓的头伤并非系被告所为，原告本人应负全部责任，请求法院查明事实，驳回原告的各项诉讼请求。对于原告主张的诉讼请求，在举证时发表意见。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，2014年6月19日11时许，原告妻子巫某与被告妻子袁某在宝应县某某南路某某新区家门口附近，因琐事发生口角后相互拉扯、殴打，两人均受伤。后被告王某用砖块砸了原告刘某头部，致原告头部受伤。同日原告即在宝应县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。于2014年6月28日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、继续对症治疗；3、定期复查。宝应县人民医院于2014年7月1日出具病情诊断证明，处理意见：建议休息半月。该起纠纷经宝应县公安局白田派出所经现场勘查、综合分析后，作出宝公（白）行罚决字（2014）5号行政处罚决定书，决定给予王某罚款五百元的处罚，给予袁某、巫某各罚款二百元的处罚。现原、被告之间就该起侵权行为导致原告人身受伤赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，原告刘某系宝应县某运输公司宝应至深圳客车线路承包人，且从事该线路专职驾驶工作，原告休息期间单位未发放该线路的盈利收入以及作为该线路驾驶员的相关工资。
以上事实有原告提供的医疗费发票、出院记录、住院病人用药清单、病情诊断证明、宝应县某运输公司出具的证明、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因本次被告的侵权行为致伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告刘某因本起纠纷已经造成的损失为：医疗费3755.9元，伙食补助费162元（18元／天×住院9天）；营养费108元（12元／天×住院9天）；护理费450元（50元／天×住院9天）；误工费3778元［以24天计算（住院9天＋出院后酌定15天），按照2013年江苏省交通运输年平均工资57458元计算］；交通费酌定200元；以上合计8454元。关于原告的医疗费费用，结合原告出院记录、受伤部位以及住院费用清单，本院认为上述费用均系原告住院期间为确诊病情及治疗受伤部位所支出的必要费用，本院予以认定；关于营养、护理期限，结合原告出院记录、病情诊断证明，本院认定营养、护理期限按照原告住院期间计算；关于误工费用，结合原告从事交通运输的工作性质，并依据运营线路的路程、成本等综合因素，本院酌情认定原告实际停运天数以24天（住院期间以及出院后按照15天）计算，标准按照2013年江苏省交通运输年平均工资57458元计算。关于原告主张误工期限按照69天计算，标准按照300元／天计算的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金的诉请，原告未提交任何证据证明原告的伤情构成残疾，故该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于本案赔偿责任比例的认定，本院认为，原、被告作为邻居，应互敬互让、团结互助，努力维护和睦的邻里关系。因不能理智处理争执，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。从宝应县公安局白田派出所作出的行政处罚决定书中查明的事实和白田派出所对事发时其他在场人员所做询问笔录所反映的内容来看，该起纠纷系因原告及其妻子巫某未征得被告及其妻子同意而将相关物品放置于两家巷口等琐事引起，同时该纠纷引起原告妻子巫某与被告妻子袁某相互发生口角谩骂、拉扯、殴打，事发后宝应县公安局分别对巫某、袁某作出了行政处罚决定，故原告刘某及其妻子巫某对纠纷的起因应负有一定责任；该纠纷发生后被告王某未能克制情绪用砖头将原告刘某砸伤，被告王某在纠纷中应负相应责任，宝应县公安局虽对被告王某作出了行政处罚决定，但被告王某仍应当按照所负责任的比例赔偿原告刘某合理的损失。本院认为，从该起纠纷的发生原因及致伤结果综合考量，对因本起纠纷原告所造成的损失，综合双方当事人的行为及过错程度，由原告与被告王某按照五、五比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计4227元（8454元×50%）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担95元，被告王某负担220元（该款原告已垫付，被告于履行上述判决义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王惠婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第431号
原告：卢杰祥，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：莫宗文，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告卢杰祥诉被告莫宗文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢杰祥的委托代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告莫宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢杰祥诉称：被告因资金周转困难分别于2014年4月15日与5月7日向原告借款人民币75000元，并承诺于2014年7月14日前还清，双方为此签订了借款协议书，被告并出具了相应的借据及收据。上述款项到期后，被告至今仍未付款，故原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款人民币75000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告支付原告违约金4200元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告莫宗文无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款。2014年4月15日，被告向原告借款70000元，原告通过中山小榄村镇银行电汇支付，被告于借款当天书写借款合同、借据及收据各一份，借款合同约定还款期限是2014年7月14日前，还款方式是一次性付清，如被告逾期还款，则被告需按借款总金额的3%按月计收违约金，直到欠款还清之日止。2014年4月15日的借据则约定还款期限为2014年7月15日前；同年5月7日，被告再次向原告借款现金5000元，并书写借据一张确认借款，承诺于2014年6月7日前归还借款。上述借款到期后，被告至今尚未还款，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告放弃计付利息，并要求被告以70000元借款为基数，按每月3%计算两个月的违约金，合计4200元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借款合同、借据及收据由被告莫宗文签名及捺印确认，其内容反映双方真实意思表示，现被告莫宗文未能提供证据反驳或推翻前述借据，本院依法予以确认。被告莫宗文签写借据后，并未按时还款，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金人民币75000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由于双方在借款合同中已明确约定如被告逾期还款，被告需支付违约金，现原告要求被告以70000元为基数，按每月3%计算两个月的违约金并未违反法律规定，本院予以支持。被告莫宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫宗文于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币75000元及违约金4200元给原告卢杰祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告莫宗文负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 黎素霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终863号
上诉人（原审原告）:胡某，农民。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储某，农民。
委托代理人：刘尽红，农民。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人储某离婚纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某于2016年5月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人胡某撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第98号
原告全林淼。
委托代理人陈瞻，系江西维商律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告罗建平。
被告欧阳观祥，退休职工。
原告全林淼与被告罗建平、欧阳观祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告罗建平经本院依法送达开庭传票、被告欧阳观祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告从湖北金香缘农业科技开发有限公司以单价1.78元每公斤的价格购得棉壳22370公斤，共计货款39818元。原告付清货款后，委托被告罗建平代收货物，但被告罗建平收货后并未交付给原告，并提出已将货物运送至被告欧阳观祥处。综上，请求判令被告向原告支付货款损失39818元及利息3000元（按银行同期贷款利息自2011年6月2日暂计至2012年3月31日），诉讼费由被告承担。庭审中又称，至现在止，被告罗建平未提交任何证据证明已经将货物交付给被告欧阳观祥，所以该批货物的损失应由被告罗建平承担，如果被告欧阳观祥承认已收到货物，原告则要求由被告欧阳观祥承担货款及利息。
被告罗建平邮寄给本院签署期为2013年9月10日的书面说明中称，本被告不承认原告的指控，本被告只是货运司机，只管运输，没有接受过其他方面的授权和委托，从给原告运输该货物至今已经2年多，原告为什么不及时维权、诉讼，是原告自己做生意不慎重，现出了问题嫁祸本被告，请法院明察，撤销原告的诉讼请求。
被告欧阳观祥未作答辩。
经审理查明，原告应被告欧阳观祥的需要，于2011年6月2日从湖北金香缘农业科技开发有限公司购得棉壳22370公斤，共计货款39818元。为将该货物送至被告欧阳观祥处，原告遂委托被告罗建平代为运输并告知被告罗建平到湖北金香缘农业科技开发有限公司提货后直接运送到至被告欧阳观祥处，在货物运输途中，原告与被告罗建平保持了正常的联系，除原告委托被告罗建平完成上述货物运输工作外，原告没有委托被告罗建平在将货物交付给被告欧阳观祥后需要办理其他手续和代收货款。被告罗建平在完成货物运输后，告知原告已将货物运送至被告欧阳观祥处。后因被告欧阳观祥无法联系，下落不明，有关该货物货款问题未得到解决。
以上事实，有原告的陈述及被告罗建平的书面陈述材料，原告提供的湖北金香缘农业科技开发有限公司的销售单、称重单、调拨单予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，被告欧阳观祥作为买受人向原告购买货物，在原告按照其要求提供货物后，本应及时支付货款，其未及时支付货款，依法应当承担清偿货款及逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告欧阳观祥支付货款39818元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告以其没有收到货款为由要求承运人被告罗建平支付货款损失的主张，因缺乏依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳观祥应于判决生效后十日内清偿原告全林淼货款39818元并按月利率5‰计算支付从2011年6月2日起至货款付清止的逾期付款利息。
二、驳回原告全林淼要求被告罗建平支付货物损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告欧阳观祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审判长 郑建华
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈月仙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第105号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人宋某某，男。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日，被告人宋某某在百姓网看到被害人袁某某出售蓝色大众捷达轿车的信息。5月18日，宋某某通过电话联系袁某某，在恒山区新建委袁某某家楼下看完车后，宋某某以购车为名提出试驾，袁某某因脚伤行走不便，从其家窗户将汽车钥匙交给宋某某。宋某某将车开至鸡东县后，购买自喷漆将车改成黑色，又在网上购买了假车牌照和出租车灯，在鸡东县驾驶该车从事出租车营运20余天。经鸡西市价格认证中心鉴定，袁某某的捷达轿车价值人民币6300元。案发后，宋某某将涉案轿车返还袁某某。
2015年6月9日，被告人宋某某主动到牡丹江农垦公安局八五一O分局投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、侦查终结报告、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、估价认证委托书，证人李某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，辩论笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12600元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王钟羚
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第90号
原告周××，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告彭××，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周××与被告彭××离婚纠纷一案中，原告周××以考虑家庭、子女利益为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周××的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告周××负担。
审 判 员 童 芳
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 何妙玲
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保15号
申请人：汪先友，男，1973年8月7日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人汪先友于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“凤翔大道（东环路-
永福路）”承包给汪先友。双方签订《项目承包协议书》，汪先友按合同约定全面履行了合同义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款3600437.84元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3600437.84元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪先友的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3600437.84元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保15号之一
申请人：汪先友，男，1973年8月7日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人汪先友申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3600437.84元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人汪先友的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3600437.84元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人汪先友负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第340号
原告：金学芳，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：张志洪，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告金学芳诉被告张志洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告金学芳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金学芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金学芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告金学芳负担。
审判员 杜孟华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初454号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某，无业。2012年3月19日，因非法行医被杭州市余杭区卫生局责令停止营业、没收药品并罚款人民币五千元；2012年4月9日，因非法行医被杭州市余杭区卫生局责令停止执业活动、没收药品器械并罚款人民币五千元；2015年8月12日，因利用超声技术为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被杭州市余杭区卫生和计划生育局没收B超仪器一台、没收违法所得人民币四百五十元并处罚款人民币二万元。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人�炜钰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人江某未取得医师资格在杭州市余杭区乔司街道从事诊疗活动，2012年3月19日，杭州市余杭区卫生局在乔司街道胜稼村4组xx号查获江某进行诊疗活动并对其作出责令停止营业、没收药品、罚款人民币5000元的行政处罚。同年4月9日，杭州市余杭区卫生局在上述地点再次查获江某进行诊疗活动并对其作出责令停止执业活动、没收药品器械并罚款人民币5000元的行政处罚。
2015年8月12日，杭州市余杭区卫生和计划生育局在乔司街道吴家村9组yy号查获江某利用超声技术为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并对其作出没收B超仪器1台、没收违法所得人民币450元和罚款人民币20000元的处罚。
同年12月20日，杭州市余杭区卫生和计划生育局工作人员又在乔司街道吴家村4�zz号查获江某利用超声技术为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人江某处扣押了B超仪器一台以及违法所得人民币1000元。
又查明，被告人江某检举揭发他人犯罪，但未能查证属实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、叶某、刘某的证言；辨认笔录及照片；案件移送书；卫生行政部门询问笔录；关于诊疗活动的认定；行政处罚决定书；证明；现场照片；杭州市余杭区计划生育行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、现场检查笔录、涉案物品清单�合议记录、卫生行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、送达回执、卫生行政执法审批书、卫生行政取缔决定书；线索传递、情况说明；扣押笔录、扣押清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人江某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人江某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人江某的违法所得人民币一千元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具B超仪器一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�员夏敏诙
二〇一六年五月六日
书记员 吴劼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1187号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，个体废旧金属回收。1999年4月因寻衅滋事被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年6月因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币三百元，2012年10月因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，2014年3月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日，2014年5月被江阴市公安局决定社区戒毒三年；2000年1月因犯寻衅滋事罪被江苏省武进市人民法院判处拘役五个月。2014年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日由江阴市公安局决定取保候审。2014年6月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年3月9日下午，被告人高某在江阴市璜土镇石庄某小区某幢某号其暂住地内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年3月12日下午，被告人高某在上述同样地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月18日下午，被告人高某在上述同样地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场查获。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员行政处罚决定书等书证，证人张某、陈某、栾某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录及照片，被告人高某前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月26日起至2013年8月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月八日
书记员 宋相呈
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第331号
申请执行人肖盛兴，男，汉族，干部。
被执行人林海明，男，汉族，农民。
申请执行人肖盛兴与被执行人林海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）武民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第331号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十五日
书记员 钟少龙
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执524号
申请执行人宗顺保。
被执行人王俊英。
宗顺保与王俊英合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初758号已经发生法律效力。由于被执行人王俊英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗顺保于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王俊英，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行�王俊英的财产进行了查证：未发现被执行人王俊英有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人王俊英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗顺保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊英新的财产线索，申请执行人宗顺保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十九日
书记员 佘茂林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00546号
冉亚林，男，生于1962年3月7号，土家族，湖北利川人，住利川市天平巷**号。公民身份证号：4228021962********。
被告李某，湖北利川人。
被告黎某。
法定代理人牟某，女，生于1984年11月3日，苗族。系黎某之母，
原告冉亚林诉被告李某、黎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告于2014年11月20日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉亚林申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉亚林撤回起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告冉亚林承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 夏显峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 毅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00505号
原告卢某某。
被告姚某某。
原告卢某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董萍
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建白民初字第00505号原告卢＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县三家乡西胡素台村*****号。被告姚＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡干沟子村。原告卢＊＊诉被告姚＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢＊＊撤回对被告姚＊＊的起诉。案件受理费150元，由原告卢＊＊负担。代理审判员  陈光二〇一五年一月十三日书 记 员  董萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第375号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。住所地：新
昌县××山镇××街××号。
负责人：张某。
委托代理人：裘某某。
被告：俞某某。
被告：杨某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告俞某某、杨某某、陈某某金融借款纠纷一案中，因本案所涉
借款合同经办人涉嫌违法发放贷款已于2010年8月9日被公安机
关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，
裁定如下：
本案中止审理。
审判员 石伯灿
二〇一〇年八月二十日
书记员 蔡 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00223号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊清，男，汉族，初中文化，无固定职业。2008年5月6日因犯非法拘禁罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于2015年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人熊清犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人熊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日11时许，被告人熊清经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区某小区2幢6-2房间，以300元的价格贩卖0.25克甲基苯丙胺给李甲，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。
案发后，被告人熊清协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某、李乙。
上述事实，被告人熊清在审理过程中亦无异议，且有证人李甲、肖某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，指认毒品、毒资照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，立功材料，重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第294号刑事判决书及熊清的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊清判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊清违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.25克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年2月13日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月十五日
书记员 马瑞勤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05325号
上诉人（原审原告）北京安捷适科技有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼。
法定代表人雷兵，总经理。
被上诉人（原审被告）马红燕，女，1980年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）褚红亮，男，1970年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京博策行房地产经纪有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼三层3028室。
法定代表人马红燕，经理。
上诉人北京安捷适科技有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00056号民事判决书，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京安捷适科技有限公司逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照北京安捷适科技有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 菲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01204号
原告：吴美玲，女，1986年2月4日出生，汉族，无业
委托代理人：李成石，男，1980年7月20日出生，汉族，无业。
被告：王旭，男，28岁，汉族，农民。
被告：吴俊操，女，29岁，汉族，农民。
本院于2014年9月1日立案受理了原告吴美玲诉被告王旭、吴俊操民间借贷纠纷一案。本院依原告吴美玲提供的被告王旭、吴俊操住址，无法通知其到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告王旭、吴俊操的送达地址，原告起诉被告不明确。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴美玲的起诉。
案件受理费3300.00元，全额退还原告吴美玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏文强
�苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑初364号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某，女，1966年6月22日出生于江苏省南京市，住南京市，户籍地南京市秦淮区。2010年11月26日因盗窃、吸毒被原南京市公安局白下分局行政拘留二十日、并强制隔离戒毒二年；2011年3月19日因盗窃被原南京市公安局白下分局行政拘留十五日，并于2011年3月25日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月5日因吸毒被原南京市公安局白下分局行政拘留十五日；2012年10月16日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年2月6日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒�九个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放；2014年12月23日因吸毒被南京市公安局玄武局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年（所外执行）、社区戒毒三年；2015年11月24日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十四日；2016年6月1日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年11月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕，同年12月30日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南京市雨花台区人民检察院以需要补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，南京市雨花台区人民检察院要求撤回起诉的�由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南京市雨花台区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正文一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 夏留根
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 刘梦婷
�苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0114刑初364号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人杨某，女，1966年6月22日出生于江苏省南京市，住南京市，户籍地南京市秦淮区。2010年11月26日因盗窃、吸毒被原南京市公安局白下分局行政拘留二十日、并强制隔离戒毒二年；2011年3月19日因盗窃被原南京市公安局白下分局行政拘留十五日，并于2011年3月25日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月5日因吸毒被原南京市公安局白下分局行政拘留十五日；2012年10月16日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年2月6日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒�九个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放；2014年12月23日因吸毒被南京市公安局玄武局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年（所外执行）、社区戒毒三年；2015年11月24日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十四日；2016年6月1日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年11月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕，同年12月30日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南京市雨花台区人民检察院以需要补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，南京市雨花台区人民检察院要求撤回起诉的�由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南京市雨花台区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正文一份，副本二份。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  郭素琴人民陪审员  夏留根二〇一六年十二月三十日见习书记员  刘梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更469号
罪犯杨万保，男，1949年11月12日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出(2012)红中刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨万保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2012年7月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万保准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月28日起至2025年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第92号
申请执行人：吴昊
被执行人：宋朝祥
被执行人：山东捷顺昌环保炭业有限公司。
被执行人：山东金鹏生物科技有限公司。
被执行人：王朋
吴昊张申请执行宋朝祥、山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、王朋（2014）德开执字第41号借款合同纠纷一案，因申请执行人书面提交申请，请求将本案指定德城区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
吴昊张申请执行宋朝祥、山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、王朋（2014）德开执字第41号借款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年六月八日
书记员 白浩然
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1252号
原告:蔡金友，男，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告蔡金友与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告蔡金友于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金友负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00551号
原告：徐某某
被告：万某某
原告徐某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与万某某于1995年10月登记结婚，1996年2月11日生育长子，取名万军（化名），2002年12月6日生育次子，取名万杰（化名）。被告对家庭不负责任，在外沾花惹草，搞婚外恋，于2007年4月离家出走，至今杳无音讯。现要求与万某某离婚，次子万杰由我抚养，抚养费自理。
万某某未作答辩。
经审理查明：徐某某、万某某于1994年相识，1995年10月23日登记结婚，1996年2月11日生育长子，取名万军，2002年12月6日生育次子，取名万杰。万某某于2007年离家出走，至今没有任何联系。
上述事实有：原告陈述、结婚证、固镇县城关镇瓦房街居民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：徐某某、万某某因感情不和产生矛盾，万某某即离家出走已逾六年，徐某某亦无法联系到万某某，双方夫妻感情确已破裂，徐某某要求与万某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因万某某现在下落不明，次子万杰应由其母亲徐某某抚养为宜。徐某某在庭审中陈述与万某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因其未提供证据证明，万某某亦未到庭，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告万某某离婚；
二、儿子万杰由原告徐某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 党献文
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第364号
原告张玉兰。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人高勇，唐山市公安局路北区分局法制大队民警。
本院于2016年3月11日公开审理（2015）北行初字第364号原告张玉兰诉被告唐山市公安局路北区分局治安行政处罚纠纷一案中，因原告在庭审中未经法庭准许中途退庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张 翔
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 然
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执80号
申请执行人李志杰，农民。
被�行人薛立新，农民。
关于申请执行人李志杰与被执行人薛立新民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志杰向本院申请强制执行，请求被执行人薛立新给付欠款本息共计11,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2016）冀0632民初1154号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人薛立新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1154号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00474号
申请执行人王佩中。
被执行人王建林。
被执行人王金成。
被执行人王开会。
被执行人王保处。
本院在执行王佩中申请执行王建林、王金成、王开会、王保处提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人王佩中依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）咸民终字第00474号民事判决书，于2013年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王保处给付其医疗费等合计23813.15元，并支付逾期支付的债务利息，并承担诉讼费199元，执行费265元；要求被执行人王建林、王金成、王开会三人各自给付其医疗费等5953.29元，并支付逾期支付的债务利息，并承担诉讼费各57元，执行费各90元。本案在执行过程中，经多次执行，申请执行人王佩中已分别与被执行人王保处、王建林、王金成、王开会各自达成执行和解协议，且均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 葛小齐
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初4号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人罗富，男，1989年4月5日生，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人罗富犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人罗富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月的一天晚上，被告人罗富伙同付某,4、罗某3、梁某1（已判刑）驾驶梁某1的贵Ｅ×××××号“五菱”微型车到普安县地瓜镇地瓜村岱山某，盗割中国电信股份有限公司普安分公司架设在马普公路东面玉米地至北面玉米地段，价值人民币（以下币种同）1722元（采用破坏性手段盗窃造成其他经济损失1749元）的通讯电缆线，拉到湛某,4应（已判刑）的废品收购站销赃。
二、2014年8月的一天晚上，被告人罗富伙同付某,4、梁某国、吴某祥（已判刑）驾驶一辆“时风”三轮车到普安县高棉乡磨玉村新寨组，盗割中国电信股份有限公司普安分公司架设在严小鸿家耕地至西面荒地段，价值9372元（采用破坏性手段盗窃造成其他经济损失7189元）的通讯电缆线，拉到湛某,4应的废品收购站销赃。
三、2014年9月4日晚上，被告人罗富伙同梁某2、吴某2骑摩托车到普安县江西坡镇下山村黄家院组，盗割中国电信股份有限公司普安分公司架设在黄家院组至余家湾组刘某刚家玉米地段，价值3436元（采用破坏性手段盗窃造成其他经济损失3034元）的通讯电缆线，拉到湛某,4应的废品收购站销赃。
四、2014年9月6日晚上，被告人罗富伙同梁某2、吴某2（已判刑）、梁某1驾驶梁某1的贵Ｅ×××××号“五菱”微型车到普安县三板桥镇大梨树村一组，盗割中国电信股份有限公司普安分公司架设在张某尧家稻田至三板桥卫生院门前玉米地段，价值3279元（采用破坏性手段盗窃造成其他经济损失2993元）的通讯电缆线时，被三板桥电信支局职工谢某发现后报警，梁某2、吴某2被当场抓获，查获并扣押了车牌为贵Ｅ×××××号“五菱”微型车一辆、不锈钢菜刀一把、夹钳一把、脚钩一只。
另查明，被告人罗富于2016年9月8日到普安县公安局盘水派出所投案。中国电信股份有限公司普安分公司的经济损失，已经贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第49号刑事判决书责令梁某2、付某,4、梁某1、吴某1、吴某2、罗某3全额退赔。
上述事实，被告人罗富在庭审过程中亦无异议，且有到案情况、户籍证明、刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、提取物证记录，证人谢某、湛某,4应、梁某2、付某,4、梁某1、吴某1、吴某2、罗某3的证言，被告人罗富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段多次盗窃中国电信股份有限公司普安分公司电缆线，盗窃财物价值共计17809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人罗富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗富与梁某2、吴某2、付某,4、梁某1、吴某1、罗某3等人多次共谋后实施盗窃，盗窃过程中相互分工、配合，销赃后共同分赃，属于共同犯罪，其在犯罪起主要作用，系主犯。罗富采取破坏性手段盗窃，应适当增加相应的刑罚量。罗富主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据罗富的犯罪事实、性质、社会危害程度及其具有的量刑情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗富退赔中国电信股份有限公司普安分公司经济损失一万七千八百零九元（与梁小拉、梁少国、吴定才、吴定祥、付善良、罗洪春共同承担赔偿责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 向 倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25757号
原告：黄福祐，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：徐周生、余升响，分别为广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：彭超明，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄福祐诉被告彭超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐周生到庭参加了诉讼，被告彭超明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币70000元及向支付原告资金占用期间的利息（以人民币70000元为基数，按照年利率6%，自2014年6月24日起至清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转问题，向原告借款人民币70000元，原被告签订了书面借条。后经原告多次催促，被告仍不返还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在本案法庭辩论结束前向本院提交的证据有《借条》1张。
被告在本案法庭辩论结束前未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的上述证据及其庭审期间的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日，被告向原告借款人民币70000元，原告以现金形式向被告支付了该70000元。当日，被告出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明内容如下：“本人彭超明因资金周转问题，现向黄福祐借人民币70000元（大写柒万元整）。借款人：彭超明借款日期：2014.6.24身份证号：4420001986102599”。原告诉称，其向被告出借该款后，经多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院对原告的起诉依法予以受理后，依法到原告确认的被告住址地广东省中山市民众镇新伦新政村赖九顷街90号之一向被告送达相关法律文书，被告拒绝签收。本院依法对被告进行留置送达，并拍照存档存查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其于2014年6月24日以现金形式向被告出借70000元，并提交了由被告出具的《借条》为证。被告在该借条中明确载明“借款时间：2014.6.24”，可以确认被告已经实际收到了借款。因此，对于原告的上述主张，本院予以支持，原告要求被告予以返还，理据充分，应予支持。但从上述《借条》的记载内容反映，原被告并未就借款期限、借款利息予以约定，故原被告之间的上述借款应依法认定为无固定期限、无利息借款。原告可以随时要求被告返还，并自其提出返还主张时向被告计收利息损失。因此，原告要求被告自借款日起按年利率6%计收借款利息，与此相背，本院不予支持，本院依法调整利息计算方法为自原告起诉之日即2016年12月12日起至实际清偿之日止以实欠款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告彭超明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄福祐支工程款70000元及利息损失（计算方法：自2016年12月12日起至实际清偿之日止以实欠款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月二日
书记员 姚志姬
何颖怡