四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1310号
原告罗某甲，男，汉族，农民。
法定代理人刘文会（系原告罗某甲之母），女，汉族，农民。
委托代理人罗大均，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者（系特别授权代理）。
被告李孝金，男，汉族，居民。
被告罗某乙，男，汉族，农民。
法定代理人罗勇（系被告罗某乙之父），男，汉族，农民。
法定代理人徐长芹（系被告罗某乙之母），女，汉族，农民。
被告罗勇，个人信息同上。
被告徐长芹，个人信息同上。
三被告共同委托代理人陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者（系特别授权代理）。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财保宜宾公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。组织机构代码：7847xxxx-x。
代表人王忠，总经理。
委托代理人吴羽，男，该公司职工（系特别授权代理）。
原告罗某甲与被告李孝金、罗某乙、罗勇、徐长芹、安邦财保宜宾公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员王宗揆适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人罗大均、被告李孝金、被告罗某乙、罗勇、徐长芹及其委托代理人陈学迁、被告安邦财保宜宾公司的委托代理人吴羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2013年5月10日16时30分，被告李孝金驾驶牌照为川QGXX**小型普通客车由维新镇沐义方向驶往维新镇小河方向，行至维新至沐义公路4KM＋100M处与对面驶来的被告罗某乙所驾驶的无牌照普通二轮摩托车（搭乘原告罗某甲）相撞，造成原告、被告罗某乙受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送至筠连县人民医院住院治疗，于同年5月29日出院，共住院19天。2013年6月21日，筠连县交警大队作出事故责任认定：认定李孝金负本次事故的主要责任，罗某乙负本次事故的次要责任，罗某甲无责任。2013年6月28日，原告的伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定为：九级伤残、后期医疗费8000元、出院后需护理12个月。因被告李孝金为川QGXX**小型普通客车向被告安邦财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，遂诉请本院判令五被告赔偿原告医疗费11838元、伤残赔偿金81228元、后续医疗费8000、精神损害抚慰金6000元、护理费18950元、住院伙食补助费570元、营养费285元、伤残鉴定费1900、交通及住宿费600元，共计129371元。
被告李孝金辩称，1、对公安交警部门作出的交通事故事实及责任划分无异议；2、原告受伤后，被告李孝金为原告垫付了医疗费13832.23元，要求在本案中一并处理；3、被告李孝金为其所有的川QGXX**小型普通客车向被告安邦保险宜宾公司投保了交强险、商业险第三者责任险，被告安邦保险宜宾公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告罗某乙、罗勇、徐长芹共同辩称，1、对公安交警部门作出的交通事故事实及责任划分无异议；2、被告罗某乙、罗勇、徐长芹按责任比例赔偿原告；3、原告比被告罗某乙的年龄稍大，原告自身也应承担一定责任。
被告安邦财保宜宾公司辩称，1、对公安交警部门作出的交通事故事实及责任划分无异议；2、原告交通费无票据证实；3、原告要求赔偿的各项费用过高；4、超过交强险部分，按照责任比例在第三者责任险限额内赔偿；5、鉴定费和诉讼费，被告安邦财保宜宾公司不承担；6、原告户籍登记为农村居民，其相应的损失应按照农村居民标准计算；7、营养费于法无据，不应赔偿。
经审理查明，2013年5月10日16时30分，被告李孝金驾驶川QGXX**小型普通客车由筠连县维新镇沐义方向驶往筠连县维新镇小河方向，行驶至维新至沐义公路4KM＋100M处与对面驶来的被告罗某乙所驾驶的无牌照普通二轮摩托车（搭乘原告罗某甲）相撞，造成原告罗某甲、被告罗某乙受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送至筠连县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨下段骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2013年5月29日出院，共住院19天。原告共计产生医疗费13832.23元（由被告李孝金垫付）。2013年6月21日，筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00094号道路交通事故认定书认定：认定李孝金负本次事故的主要责任，罗某乙负本次事故的次要责任，罗某甲无责任。2013年6月28日，罗光仲（系原告罗某甲祖父）委托宜宾高州司法鉴定所对原告罗某甲伤残等级、后续医疗费、护理时限评定。宜宾高州司法鉴定所于2013年7月20日作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗某甲左股骨折伤致残等级评定为九级伤残；2、罗某甲需后续治疗费用约为人民币8000元左右；3、罗某甲出院后骨折康复期间需他人护理12个月左右。原告支付鉴定费1900元（其中伤残程度鉴定费700元，后期医疗费鉴定费600元，护理时限鉴定费600元）。原告与五被告就赔偿事宜协商解决未果，遂诉至本院，要求五被告赔偿原告各项损失共计129371元。诉讼中，被告安邦财保宜宾公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见持有异议，于2013年9月12日向本院提出重新鉴定申请，经本院准许后，2013年10月8日，宜宾新兴司法鉴定中心于作出宜新司鉴中心（2013）临鉴字第944号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某甲因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折（骺板以上骨折），致左髋、左膝功能障碍，致左下肢丧失功能37%评定为九级伤残；2、后续医疗费为人民币8500元，需住院20天；3、护理时限为1年（受伤之日起计算）。审理中，原告及被告李孝金均同意李孝金垫付的13832.23元在原告的赔偿款中扣除；原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；原告与被告罗某乙经协商达成一致意见，即交强险医疗费赔偿限额各分配5000元，死亡伤残赔偿限额各分配55000元；在宜宾新兴司法鉴定中心重新作出鉴定后，原告变更后续医疗费为8500元，增加后续治疗护理费1000元、后续治疗住院伙食补助费600元、后续治疗产生的误工费及交通费200元。
另查明，1、被告李孝金系川QGXX**小型普通客车车主。被告罗某乙驾驶的无牌照普通二轮摩托车系被告罗勇、徐长芹共同所有。罗勇系被告罗某乙之父，徐长芹系被告罗某乙之母。刘文会系原告罗某甲之母，原告罗某甲的父亲罗大辉于2003年农历10月23日死亡；
2、被告李孝金为川QGXX**小型普通客车向被告安邦保险宜宾公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年1月18日零时起至2014年1月17日24时止）、第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免率特约条款（保险期间自2013年2月17日零时起至2014年2月16日24时止）；
3、2012年8月28日，刘文会与聂德贵签订了住房租房协议，聂德贵将租赁的位于宜宾市南岸长江大道西段10号1-1-3-7房屋转租给刘文会使用，租赁期从2012年9月1日起至2013年8月31日止；
4、2012年9月26日，刘文会与宜宾市翠屏区金哥服装经营部签订了劳动合同，合同期限自2012年10月1日起至2013年10月1日止，从事保洁工作；
5、2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307元／年。
认定以上事实的依据有：1、原、被告身份证明；2、被告李孝金行驶证、驾驶证；3、川QGXX**小型普通客车交强险、商业险保险单复印件；4、道路交通事故责任认定书；5、原告病历及医疗费票据；6、宜高司鉴所（2013）临鉴字第414号司法鉴定意见书及鉴定费发票、宜新司鉴中心（2013）临鉴字第944号法医学鉴定意见书；7、劳动合同原件，宜宾市翠屏区金哥服装经营部营业执照复印件；8、住房租房协议；9、公有住房租赁合同；10、询问笔录；11、死亡证明；12、庭审笔录。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被侵权人身体受到人身损害的，有权请求侵权人承担侵权责任。被告李孝金系本次事故的肇事者且在本次事故中负主要责任，故其应对本次交通事故造成原告受伤的合理费用承担赔偿责任；被告罗勇、徐长芹系无牌照普通二轮摩托车车主，明知被告罗某乙未成年且无摩托车驾驶证仍允许其驾驶该摩托车外出，因此，被告罗勇、徐长芹二人对交通事故的发生具有相应的过错。本院结合公安交警部门作出的事故责任认定书，确定被告罗勇、徐长芹承担10%的赔偿责任，确定被告罗某乙承担20%的赔偿责任，确定被告李孝金承担70%的赔偿责任。因被告李孝金为其所有的川QGXX**小型普通客车向被告安邦财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（含不计免赔），且该次事故发生在保险期限内，故被告安邦财保宜宾公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额的部分，由被告罗勇、徐长芹、罗某乙，被告安邦财保宜宾公司（在第三者责任险赔偿限额内）按照比例责任承担赔偿责任。原告系未成年人，其户籍虽登记为农村居民，但在交通事故发生前，其母亲一直在宜宾市翠屏区金哥服装经营部工作且居住在城市，故原告相关赔偿费用应以城镇居民标准计算为宜。
综上，根据相关规定标准及证据的认定，原告因交通事故致伤产生下列各项费用：1、医疗费13832.23元，有医疗费票据证实，本院予以采信；2、本院采信第二次鉴定意见，原告相应的损失应以第二次鉴定意见计算为准，即：残疾赔偿金为81228元（20307元／年×20年×0.2）；3、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定；4、护理费1950元（从受伤之日起至住院期间护理费50元／天×19天＝950元，后续医疗护理费50元／天×20天＝1000元）；5、住院伙食补助费390元（从受伤之日起至住院期间10元／天×19天＝190元，后续医疗住院期间10元／天×20天＝200元）；6、原告未提供交通费票据，但鉴于原告在筠连县人民医院住院治疗、两次鉴定以及后续治疗的客观事实，本院酌情支持交通费为300元；7、护理依赖费3260元（50元／天×（365天－19天－20天）×0.2）；8、鉴定费1900元，因第二次鉴定意见护理时限降低，本院支持原告鉴定费1300元；9、后续治疗费8500元，有宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实，本院予以支持；10、营养费285元，无医疗机构的医嘱显示应加强营养的意见，本院不予支持。上述各项损失共计116760.23元。原告与被告罗某乙经协商达成一致意见，即交强险医疗费赔偿限额各分配5000元，死亡伤残赔偿限额各分配55000元，本院不持异议。又根据交强险条款第八条的规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费均属医疗费的范围，故原告医疗费为（13832.23元＋8500元＋390元）＝22722.23元，由被告安邦财保宜宾公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告（22722.23元－5000元）×70%＝12405.56元。原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、护理依赖费、交通费、鉴定费共计94038元，由被告安邦财保宜宾公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告（94038元－55000元）×70%＝27326.60元。故被告安邦财保宜宾公司共计赔偿原告99732.16元。扣减被告李孝金垫付款13832.23元后，被告安邦财保宜宾公司赔偿原告85899.93元。被告罗某乙侵权时、诉讼时均系未成年人，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”之规定，被告罗某乙应承担的赔偿责任由被告罗勇、徐长芹承担。故被告罗勇、徐长芹赔偿原告医疗费（22722.23元－5000元）×30%＝5316.67元、赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、护理依赖费、交通费、鉴定费（94038元－55000元）×30%＝11711.40元。被告罗勇、徐长芹共计赔偿原告17028.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后即行赔偿原告罗某甲因交通事故产生的各项损失共计85899.93元（已扣减被告李孝金垫付款13832.23元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后即行支付被告李孝金垫付款13832.23元；
三、被告罗勇、徐长芹于本判决生效后即行赔偿原告罗某甲因交通事故产生的各项损失共计17028.07元；
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告李孝金负担1000元，被告罗勇、徐长芹共同负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 王宗揆
二〇一三年十一月七日
书记员 李顺军