湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初94号
原告吴学海，男，汉族，河南省永城市人，农工。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗建华，男，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地：湖北省荆州市荆州区黄金堂路**号。
代表人全本强，该服务部经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师（特别授权）。
原告吴学海诉被告罗建华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员冯传兵适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴学海的委托代理人盛德新、被告罗建华、被告保险公司的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学海诉称，2015年6月26日9时50分，被告罗建华驾驶鄂D9VX**号丰田汉兰达越野车由潜江市张金镇沿张西公路由东向西行驶至张西公路张金村八组谢先伦家门前路段，其所驾驶越野车车头左侧与原告吴学海所驾驶的新日牌电动车车头相接触，造成原告吴学海受伤、两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告罗建华承担此次道路交通事故的全部责任。原告吴学海受伤后，在潜江市中心医院住院治疗23天，其伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，伤后休息半年，护理时间60天，后期内固定弃除费用20000元（人民币，下同）。被告罗建华为鄂D9VX**号越野车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告吴学海的损失共计99366.85元，其中医疗费40806.25元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1840元、护理费4722.60元、残疾赔偿金21698元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失3000元及鉴定费1300元。为此，原告吴学海向本院提起诉讼，请求判令被告保险公司首先在交强险赔偿范围内赔偿原告吴学海的损失（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告罗建华赔偿。
被告罗建华辩称，对交通事故的认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，其对交通事故的认定无异议，愿意在交强险及商业三者险赔偿范围内承担保险责任。原告吴学海所主张的部分请求金额过高。本案案件受理费及鉴定费不应由被告保险公司负担。
经审理查明，2015年6月26日9时50分，被告罗建华驾驶鄂D9VX**号丰田汉兰达越野车由潜江市张金镇沿张西公路由东向西行驶至张西公路张金村八组谢先伦家门前路段，其所驾驶越野车车头左侧与原告吴学海所驾驶的新日牌电动车车头相接触，造成原告吴学海受伤、两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告罗建华承担此次道路交通事故的全部责任。原告吴学海受伤后，在潜江市中心医院住院治疗23天，其伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，伤后休息半年，护理时间60天，后期内固定弃除费用20000元。被告罗建华为鄂D9VX**号越野车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为500000元且不计免赔率；保险期间均为2014年12月29日至2015年12月29日。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告吴学海的经济损失和精神损害抚慰金共计78678.25元，其中医疗费40806.25元，后续治疗费20000元、住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）、护理费4722.60元（28729元／年÷365天／年×60天）、残疾赔偿金6509.40元（10849元／年×（20年－14年）×10%］、交通费800元（本院酌定）及精神损害抚慰金4000元（本院酌定）。此外，原告吴学海支付法医鉴定费1300元。事故发生后，被告罗建华已垫付原告吴学海相关费用41806.25元。
上述事实，有原告吴学海提交的居民身份证、居民户口簿、潜江市中心医院的病历资料、潜江市中心医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、交通费发票、法医鉴定费票据，被告罗建华的居民身份证、机动车驾驶证，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2015）ZJ第034号道路交通事故认定书、潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第184号法医临床司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应按过错大小承担相应的民事责任。公安交警部门认定被告罗建华承担此次交通事故的全部责任，原告吴学海不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。被告罗建华作为侵权人应承担侵权民事责任。鉴于被告罗建华为鄂D9VX**号越野车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告吴学海的经济损失和精神损害抚慰金。原告吴学海在医疗费用赔偿限额项下的损失62646.25元（医疗费40806.25元＋后续治疗费20000元＋住院伙食补助费1840元）已超出该限额项下10000元的赔偿限额，被告保险公司应在该限额项下赔偿原告吴学海10000元。原告吴学海在死亡伤残赔偿限额项下的损失16032元（护理费4722.60元＋交通费800元＋残疾赔偿金6509.40元＋精神损害抚慰金4000元）未超出该限额项下110000元的赔偿限额，被告保险公司应在该限额项下赔偿原告吴学海16032元。被告罗建华为鄂D9VX**号越野车在被告保险公司投保了商业三者险，原告吴学海超出交强险赔偿限额外的损失52646.25元（78678.25元－10000元-16032元），由被告保险公司按被告罗建华的过错程度在保险责任范围承担赔偿责任，即赔偿52646.25元。综上所述，被告保险公司赔偿原告吴学海经济损失及精神损害抚慰金共计78678.25元（10000元＋16032元＋52646.25元）。原告吴学海关于其交通费1000元的诉讼请求，因其提交的交通费票据连号且单张金额较大，对其交通费应由本院根据原告吴学海的就医地点、时间予以酌定为宜。原告吴学海在交通事故中不承担责任，且在交通事故中造成10级伤残，理应获得精神抚慰，但其主张的金额过高，本院对精神损害抚慰金酌定为4000元。原告吴学海关于其电动车损失3000元的诉讼请求，因其未提交损失金额的证据，本院依法不予支持。综上，原告吴学海的部分请求金额过高，对其超出部分，本院依法不予支持。因原告吴学海的各项损失均可由被告保险公司赔偿，被告罗建华可不承担本案民事赔偿责任。被告罗建华垫付的41806.25元，此款由本院从被告保险公司赔偿给原告吴学海的78678.25元中扣除，返还被告罗建华。案件受理费及鉴定费的负担问题不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部赔偿原告吴学海经济损失及精神损害抚慰金共计人民币78678.25元（被告罗建华垫付的人民币41806.25元，此款由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部赔偿给原告吴学海的人民币78678.25元中扣除，返还被告罗建华）。
二、驳回原告吴学海的其他诉讼请求。
上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2284元，减半收取人民币1142元，鉴定费人民币1300元，合计人民币2442元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一六年三月十日
书记员 刘海岸