上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11864号
原告：熊群忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。
原告：杨启英，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省�阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告熊群忠、杨启英与被告王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保阜阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告熊群忠、杨启英的共同委托诉讼代理人陈茂超、被告人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告王俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊群忠、杨启英向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费45,187.70元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、误工费6,900元、住宿费5,400元；2、判令被告人保阜阳市分�司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告420,000元，放弃要求被告王俊峰承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月26日20时许，在松江区沪松公路进涞亭南路西约300米处，行人熊春香在沪松公路上述地点穿越机动车道过程中，适逢被告王俊峰驾驶号牌皖A2XX**小型轿车沿沪松公路由西向东机动车道由西向东行经事发地，与熊春香发生碰撞，导致熊春香经救治无效于同年6月1日死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，王俊峰承担本起事故同等责任，受害人熊春香承担本起事故同等责任。事故车辆在被告人保阜阳市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保阜阳市分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商�险300,000元附加不计免赔，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
被告王俊峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发当日熊春香即被送往上海市闵行区中心医院住院治疗，同年6月1日终因救治无效于复旦大学附属中山医院死亡，并于同年7月8日火化。治疗期间产生医疗费45,187.70元。
本案受害人熊春香于2001年1月25日出生，系农业户籍，原告熊群忠、杨启英系其父母。其与父母自2015年至事发时居住于上海市松江区上海奥林匹克花园小区(九里亭街道沪松公路XXX号XXX层)，一家人在上述地址经营便利店。
事故发生时，皖A2XX**小型轿车登记所有人系被告王俊峰，在被告人保阜阳市分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事故发生在保险期间。
审理中，原告提供赔偿协议、收条一份，证明原告已与被告王俊峰就除保险范围外的赔偿费用达成一致，且已实际履行，故原告放弃要求被告王俊峰在本案中承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、亲属关系证明、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、居住证明、房屋租赁合同、赔偿协议及收条等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王俊峰承担本起事故同等责任，故本院酌情确定其赔偿比例为60%。因事发前，事故车辆已在被告人保阜阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原�的损失，应先由被告人保阜阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由被告人保阜阳市分公司在商业三者险范围内赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为45,187.70元。
对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人熊春香系未成年人，原告提供证据证明其父母事发前在城镇地区连续居住满一年、主要收入来源于城镇，故原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算20年，并无不当，本院予以支持，故确认死亡赔偿金为1,153,840元。
上述两项该费用已超出交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额和商业三者险赔偿总额，故由被告人保阜阳市分公司在交强险责任限额内赔付120,000元，在商业三者险内赔付300,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告熊群忠、杨启英120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告熊群忠、杨启英300,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由原告熊群忠、杨启英负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。