北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34271号
原告北京坤岳昊商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇二十里铺村西。
法定代表人姚晔，总经理。
委托代理人吴振涛，男，1973年8月26日出生。
被告北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲1号2层。
原告北京坤岳昊商贸有限公司（以下简称坤岳昊公司）与被告北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司（以下简称屹品龙塘公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。坤岳昊公司的委托代理人吴振涛到庭参加了诉讼。屹品龙塘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
坤岳昊公司起诉称：2012年10月21日，坤岳昊公司与屹品龙塘公司签订《海鲜包养协议书》，约定坤岳昊公司每日向屹品龙塘公司供应海鲜及其他冻品食材；屹品龙塘公司当日与坤岳昊公司核对送货单据确认无误后签字认可，按月定时向坤岳昊公司结清当月货款。合同签订后，坤岳昊公司依约每天按照屹品龙塘公司的指示，向其按时保质提供了符合约定的全部货品，但屹品龙塘公司从未依约按时足额支付货款。故坤岳昊公司诉至法院，要求屹品龙塘公司给付货款413634.01元；屹品龙塘公司支付违约金；给付设备设施修建费25404.4元；并承担本案诉讼费用。
屹品龙塘公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月21日，屹品龙塘公司作为甲方与作为乙方的坤岳昊公司签订《海鲜包养协议书》，约定乙方负责修建海鲜池的前期所有费用；乙方按照甲方要求的品种和数量提供酒店餐厅就餐客人的即时零点需求，保证货源正常稳定；乙方提供员工负责包养海鲜，以及海鲜池范围的卫生工作；乙方承包养活海鲜；甲方须确认乙方为甲方酒楼所需用活海鲜的唯一供应商，并确认乙方为冻品海鲜供应商；甲方提供海鲜池，水循环系统及养海鲜所需水、电；甲方自合同生效期内，每30天为乙方以支票形式或网上银行结清货款一次（即每月10日之前对账，20日之前结账），逾期不结，乙方有权停止供货；甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，按应付未付货款总额的0.1%向乙方支付违约金；海鲜保养品种和数量由甲方中厨厨师长提供饭店每日海鲜需求提前通知乙方，乙方按甲方要求的数量及品种提供海鲜；海鲜由乙方派人专职看养，甲方提供乙方看养员2名工作服以及工作服清洗，除此之外乙方不享有任何甲方的福利待遇，乙方保养员工在酒店食宿应由甲方负责；在餐厅客人点单后，由甲方服务员开单至厨房，同时单独开单给乙方看养员；海鲜单必须经（甲方）有效授权（领班或以上职位）人员签字方认可；（乙方）看养员在收到海鲜单，称完海鲜斤两报予服务员，由服务员负责将海鲜送至厨房；每天在餐厅工作结束后，所有海鲜单由（乙方）看养员送至厨师长核对并签字认可，作为酒店收货记录的根据，酒店收货记录为结账凭证；合同期限为3年，从2012年10月15日起至2015年10月14日止；由于乙方为甲方修建海鲜池中，有一定投入，因此，三年之内，甲方不得无故撤销乙方海鲜供应商资格，合同期限届满，在同等条件下，乙方有有限承租权，如甲方中途无故撤销乙方海鲜供应商资格，须在结清所欠货款后一次性将修建海鲜池原始投入一次性付清（海鲜池每年折旧费用为20%，海鲜池修建费用附后）；乙方负责货到以前的所有费用，并保活保鲜，海鲜售价由甲乙双方共同协商，甲方最终决定，乙方保质保量向顾客销售海鲜，海鲜按酒楼售价进行分成，比例为甲方50%，乙方50%，乙方不负责结账额所承担的税费。合同后附《海鲜池报价明细表》，载明海鲜池总计金额为25404.4元。
审理中，坤岳昊公司提交有屹品龙塘公司职员王攀莹出具的2012-2013年龙塘销售明细，载明2012年库房、零点合计未结清货款15000元；2013年1月库房金额为141485.2元、零点金额为87175元；2013年2月库房金额为68751.1元、零点金额为33483.4元；2013年3月库房金额为51527.75元、零点金额为27689.2元；2013年4月库房金额为54947.65元、零点金额为23926.5元；2013年5月库房金额为74829.6元、零点金额为51718元；2013年6月库房金额为37302.85元、零点金额为34621.4元；累计销售金额为702458.05元，累计结账金额为351946元，累计欠款金额为350494.05元。
审理中，坤岳昊公司提交对账单六张，载明2013年1月对账金额为141485.2元、2013年2月对账金额为68751.5元、2013年3月对账金额为51527.75元、2013年4月对账金额为54947.65元、2013年5月对账金额为74829.6元、2013年6月对账金额为37302.85元。
审理中，坤岳昊公司主张在上述对账单出具之后，其于2013年7月向屹品龙塘公司继续供货，冻品金额为42504.8元，鲜品金额为22630元，并提交金额共计2013年7月金额为42262.9元的送货单，上有屹品龙塘公司职员刁小帅等人签字；坤岳昊公司并提交总金额为22630元的点餐单，上有屹品龙塘公司职员乔常玲等人的名字。
审理中，坤岳昊公司称因屹品龙塘公司逾期支付货款，坤岳昊公司自2013年8月起停止供货。
经本院向北京市社会保险基金管理中心调查，屹品龙塘公司在2013年1月至12月间为上述刁小帅、乔长玲、王攀莹等人缴纳了社会保险。
上述事实，有海鲜包养协议书、海鲜池报价明细表、对账单、点餐单、2012-2013年龙塘销售明细及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：坤岳昊公司与屹品龙塘公司签订的《海鲜包养协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。坤岳昊公司依约履行了修建海鲜池、保养海鲜及供货义务，屹品龙塘公司亦应履行相应的给付货款的责任。屹品龙塘公司提交之销售明细、对账单、点餐单等可以相互印证，足以证明其主张的欠款金额，故对其要求屹品龙塘公司给付剩余货款并依约给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。坤岳昊公司计算的货款金额有误，本院予以调整。屹品龙塘公司迟延支付货款，坤岳昊公司有权依据合同约定停止供货。因屹品龙塘公司存在违约行为，合同已无法继续履行，坤岳昊公司主张不再继续履行合同，并要求屹品龙塘公司赔偿修建海鲜池的损失，于法有据，本院予以支持，但因双方合同已实际履行九个月，相应期间的折旧费用3810.66元依约应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京坤岳昊商贸有限公司货款四十一万三千三百九十二元一角一分；
二、被告北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京坤岳昊商贸有限公司违约金（以七万三千一百四十八元七角五分为基数，自二〇一三年四月二十一日起至实际给付之日止；以七万八千八百七十四元一角五分为基数，自二〇一三年五月二十一日起至实际给付之日止；以十二万六千五百四十七元六角为基数，自二〇一三年六月二十一日起至实际给付之日止；以六万九千九百二十八元七角一分为基数，自二〇一三年七月二十一日起至实际给付之日止；以六万四千八百九十二元九角为基数，自二〇一三年八月二十一日起至实际给付之日止；均按日千分之一计算）；
三、被告北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京坤岳昊商贸有限公司海鲜池修建费二万一千五百九十三元七角四分；
四、驳回原告北京坤岳昊商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十二元，由原告北京坤岳昊商贸有限公司负担十九元（已交纳）；由被告北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司负担四千五百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘菲