wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民商特字第4号
申请人尹早春，女，1967年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司，组织机构代码：74594723-1。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
申请人尹早春于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与审判员瞿勇、人民陪审员张征组成合议庭进行了审查。
申请人尹早春称，2013年8月23日，被申请人以经营需要向申请人借款1050万元，约定借款期限1年，借款利息每月29.2万元。双方还签订了一份抵押协议，约定以被申请人所有的兰波星程大厦第18、19层房屋为上述债务作抵押担保。双方于当日办理了抵押登记，他项权证号为：沅房他证城区字第5130005**号，登记的抵押物为：沅陵镇天宁路5号1栋1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、1817、1909共10套房屋。借款后，被申请人仅支付利息至2014年1月10日，至今未偿还借款本金。现借款期限已届满，申请人请求对被申请人所有的坐落于沅陵县沅陵镇天宁路5号1栋1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、1817、1909共10套房屋（权证号：沅房权证城字第7120007**号）评估、拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还对申请人的借款本金1050万元及借款利息（利息按2%的月利率从2014年1月11日起计算至债务清偿完毕之日止）。
被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司对申请人陈述的借款事实、抵押事实均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请之间的债权债务关系明确，抵押合同合法有效，且已办理抵押登记，现被申请人逾期未偿还借款，申请人请求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司所有的坐落于沅陵县沅陵镇天宁路5号1栋1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、1817、1909共10套房屋（权证号：沅房权证城字第7120007**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人尹早春对变价后所得款项在借款本金1050万元及借款利息（利息按2%的月利率从2014年1月11日起计算至债务清偿完毕之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费28266元，由被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 张 征
二〇一四年九月五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1222号
原告成都市森林汽车运输有限公司，住所地：成都市青白江区
法定代表人蔡树林，总经理。
委托代理人王丹，女，1995年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告付远智，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市森林汽车运输有限公司诉被告付远智劳动争议纠纷一案中，原告成都市森林汽车运输有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市森林汽车运输有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市森林汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告成都市森林汽车运输有限公司负担。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江 铮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00461号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王贵军，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕反修，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李玉民、王贵军、吕反修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告李玉民、王贵军、吕反修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李玉民于2014年5月12日在药都银行张集支行（以下简称张集支行）申请办理农户联保贷款17万元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.52%，逾期利率14.28%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王贵军、吕反修在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人李玉民及担保人王贵军、吕反修至今仍未履行还款义务。截至2015年6月23日，被告尚欠借款本金17万元，期限内利息8091元，违约利息3439元，合计本息181530元。为此起诉，请求判令被告李玉民归还借款本金17万元，利息11530元，合计181530元，担保人王贵军、吕反修承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年6月23日以后贷款利息按年利率14.28%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、电子借款借据一份，证明李玉民于2014年11月1日从张集支行贷款17万元，合同约定年利率均为9.52%，到期日为2015年5月1日，结算方式利随本清根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2015年5月1日以后的利息应按年利率14.28%计付。
2、李玉民、王贵军、吕反修的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表，申请书，借款担保合同各一份，证明李玉民从张集支行贷款的事实及担保人王贵军、吕反修承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日，具有独立法人资格。
被告李玉民、王贵军、吕反修未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李玉民于2014年11月1日从张集支行贷款17万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2015年5月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年5月1日以后的利息应按年利率14.28%计付。担保人王贵军、吕反修在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年6月23日，被告尚欠借款本金17万元，利息11530元。张集支行是药都银行的分支机构。
2015年7月1日本院对被告李玉民、王贵军、吕反修的工资合计170000元予以冻结。
本院认为：张集支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李玉民由被告王贵军、吕反修担保从张集支行贷款17万元，双方形成金融借款合同关系。2015年5月1日贷款到期后，被告李玉民、王贵军、吕反修未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李玉民偿还贷款本金及利息，担保人王贵军、吕反修承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王贵军、吕反修按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉民于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息11530元，合计181530元（2015年6月23日以后的利息按年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王贵军、吕反修承担连带还款责任。王贵军、吕反修承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，财产保全费1370元，合计5301元，由被告李玉民、王贵军、吕反修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第245号
原告何长英，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人刘庭刚，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。
被告柏仕康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告何长英与被告柏仕康名誉权纠纷一案过程中，原告何长英于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何长英撤回起诉。
本案受理费250元（原告已预交），由原告何长英自行负担。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共3页-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1301号
原告：莒焕成，男，1963年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐庆武，男，1971年10月25日出生，汉族，住青岛市开发区。
本院在审理原告莒焕成与被告徐庆武买卖合同纠纷一案中，于2015年5月22日按照原告向本院提供的《当事人送达地址确认书》中载明的原告的送达地址向原告送达了开庭传票，但原告未到庭，亦未向本院说明理由。
本院认为,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莒焕成撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年六月四日
书记员 董萃萃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终464号
上诉人（原审被告）厦门馨利农农林科技有限公司。
法定代表人林凌龙。
被上诉人（原审原告）刘晓军，男，1981年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范明安，男，1958年2月19日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门馨利农农林科技有限公司因与被上诉人刘晓军、范明安合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门馨利农农林科技有限公司上诉称，二被上诉人非本市居民，讼争标的额300万元以上，讼争合同约定管辖不明，且违反级别管辖，本案应由厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院发布的于2015年5月1日开始实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，福建高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额未超过3000万元，二被上诉人的住所地均在厦门市湖里区，属原审法院管辖的范围。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执859号
申请执行人曲某，女，1989年8月18日生，汉族，住平度市。
被执行人张某，男，1986年9月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请人申请4000元，被执行人履行4000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第741号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1988号
原告：方某，男，1980年2月10日出生，汉族，住宜城市。
被告：吴某，女，1984年5月25日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告方某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
审判员 许昌进
二〇一七年七月十八日
书记员 邱方华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2575号
原告:仇鹏，男，1989年10月28日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告仇鹏与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇鹏及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款350002元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年1月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款350002元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2016年1月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款350002.05元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款350002元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款350002元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告仇鹏货款350002元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初344号
原告：李建明，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，河北省邱县梁二庄乡李申寨村人，住。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：李永安，男，1978年7月6日出生，汉族，馆陶县路桥乡陈路桥村人，住。
委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
原告李建明与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李建明的委托诉讼代理人韩海滨及被告李永安的委托诉讼代理人邵万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金48000元，利息6240元（自2015年12月12日至2017年1月12日止），本息共计54240元；2.2017年1月12日至判决确定之日的利息仍由被告支付给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告通过毛圈村原告表哥毛子春认识，后来成为朋友，一直相处不错。2015年12月被告李永安找到原告说自己在冠县东古城建的房子装修急需用钱向原告借款48000元，约定月利息1分，三个月还清。2015年12月12日原告在馆陶县北环路壹号宾馆门口交付被告48000元现金，被告收到原告借款后给原告出具借条一份，内容为：“今借到李建明现金肆万捌仟元整（48000.00元），此笔借款叁个月内还清，按月息壹分结息,借款人李永安，13040319780706151X，2015年12月12日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以目前无钱为由向后推脱。
被告李永安辩称，该笔借款原告根本未实际履行出借义务，其无权向被告主张偿还。被告与原告不熟悉，原告所称在馆陶县北环路壹号宾馆门口给付被告48000元现金与事实不符。根据法律规定以现金支付的自借款人收到借款时合同才生效，被告并未收到原告借款，因此原、被告之间的民间借贷不生效，应驳回原告的诉讼请求。
原告李建明为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告李永安书写的借据一张，证明被告借款情况。
被告李永安未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告没有收到原告的借款。该证据能够证明被告向原告借款情况，故对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年12月12日，被告李永安借原告李建明现金48000元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到李建明现金肆万捌仟元整，此笔借款叁个月内还清，按月息壹分结息，借款人李永安，13040319780706151X，2015年12月12日。后原告因急用钱向被告催要，被告以没钱为由一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永安向原告李建明借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法予以支持。原、被告之间的借款约定的利息为1分，未超过法律规定，本院予以支持。计算至2017年4月12日的利息应为48000元×16％﹦7680元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李永安于本判决生效之日起十日内偿还原告李建明借款48000元及利息7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告李永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4941号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某某，男，1982年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，高中文化，住河池市大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4941号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月
，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4941号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某某，男，1982年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，高中文化，住河池市大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4941号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月 ，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月十九日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1304号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘金胜，男，1975年9月1日出生，住所地阜阳市颍东区。
被执行人刘照，男，1968年5月3日出生，住所地阜阳市颍东区。
本院在执行利辛县人民法院与李帅盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00446号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘金胜，男，汉族，1975年9月1日出生，住所地阜阳市颍东区新华办事处吕寨村蔡庄21号。
被执行人刘照，男，汉族，1968年5月3日出生，住所地阜阳市颍东区新华办事处吕寨村蔡庄21号。
本院在执行利辛县人民法院与李帅盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00446号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00446号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00446号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00446号刑事判决书的本次执行程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8820号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙剑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙剑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,117.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,117.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第680号
申请执行人：阿吉拜，男，锡伯族，1955年8月10日生，察布查尔县扎库齐乡农民，住察布查尔县。
被申请执行人：王文静，女，锡伯族，1984年9月16日生，无业，住伊宁市。
被申请执行人：顾松庆，男，锡伯族，1987年3月30日生，无业，住察布查尔县。
本院在执行阿吉拜申请执行王文静、顾松庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭雅丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4650号
原告：张家港市南方金属热处理有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。
法定代表人：顾锋铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永华，该公司员工。
被告：张家港良华机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人：陈斌良。
原告张家港市南方金属热处理有限公司（以下简称金属热处理公司）与被告张家港良华机械有限公司（以下简称良华机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告金属热处理公司的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告良华机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金属热处理公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款7435元及利息（按银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年双方发生加工业务往来，金额共计12435元整，被告支付5000元。2018年3月25日，双方初步对账，被告尚欠原告加工款7435元。原告催要未果，为此提起诉讼。
被告良华机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金属热处理公司与良华机械公司存在加工业务往来，由金属热处理公司为良华机械公司加工配件。2016年12月8日至2018年3月18日，双方发生业务往来金额共计12435元，金属热处理公司向良华公司开具了相应发票，期间良华机械公司支付5000元，尚欠金属热处理公司加工款7435元。为此金属热处理公司提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系受法律保护，双方均应履行各自合同义务。被告结欠原告加工费7435元，有原告提供的送货单、发票等证据予以证明，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。被告良华机械公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家港良华机械有限公司应给付原告张家港市南方金属热处理有限公司加工费7435元及该款自2018年4月18日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港良华机械有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一八年五月十四日
法 官 �理朱麒达书记员朱晓瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第139-2号
申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人:宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人:石嘴山市宏祥煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区。
法定代表人:张军，石嘴山市宏祥煤炭有限公司总经理。
被执行人:石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人:张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司总经理。
被执行人:银川鸿强矿山支护产品制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人:刘伟，银川鸿强矿山支护产品制造有限公司总经理。
被执行人:张军，住银川市金凤区。
被执行人:何燕，住银川市金凤区。
宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军、何燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2015）石民商初字第7号民事判决书，向被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军、何燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，返还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元、利息和罚息4199318.7元，承担案件受理费197287元、保全费5000元，及本案执行费101802元，合计34503407.7元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。
在诉讼期间，本院依原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请，于2015年1月20日查封了被告石嘴山市宏祥煤炭有限公司名下宁B128**、宁B098**、宁B799**三台车辆（未实际控制），轮候查封了被告张军、何燕共有的位于大武口区朝阳西街山水人家32-1-202号房产（石房权证大武口区字第D200804557-1），轮候查封被告何燕名下位于银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F901室（房权证金凤区字20130644**号），轮候查封被告石嘴山市晋燃煤业有限公司名下位于大武口区汝芨沟口石国用（2010）第60154、60155、60156号土地使用权，冻结被告石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司银行账户各一个（均无余额）。执行过程中，本院依法对被执行人何燕抵押于申请执行人处的位于银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场（亲水商务中心）F901室（房权证金凤区字第20130644**号）进行处置，经本院依法委托银川正大房地产评估事务所评估该房产价值5076774元，本院依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对该房产进行拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，其中第三次拍卖的保留价为4581788元。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司书面申请以第三次拍卖的保留价接受该财产抵偿本案债务，本院于2017年6月8日作出（2015）石执字第139-1号执行裁定，将被执行人何燕名下位于银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F901室以第三次拍卖的保留价4581788元交付申请执行人抵偿本案债务。2016年6月28日，本院依法将本案被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军纳入失信被执行人名单。经通过最高人民法院网络执行查控系统查询，再未发现各被执行人的其他执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第7号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的29921619.7元（含本案执行费101802元）。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第139-2号申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人:宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人:石嘴山市宏祥煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区。法定代表人:张军，石嘴山市宏祥煤炭有限公司总经理。被执行人:石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人:张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司总经理。被执行人:银川鸿强矿山支护产品制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:刘伟，银川鸿强矿山支护产品制造有限公司总经理。被执行人:张军，住银川市金凤区。被执行人:何燕，住银川市金凤区。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军、何燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2015）石民商初字第7号民事判决书，向被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军、何燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，返还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元、利息和罚息4199318.7元，承担案件受理费197287元、保全费5000元，及本案执行费101802元，合计34503407.7元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在诉讼期间，本院依原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请，于2015年1月20日查封了被告石嘴山市宏祥煤炭有限公司名下宁B128**、宁B098**、宁B799**三台车辆（未实际控制），轮候查封了被告张军、何燕共有的位于大武口区朝阳西街山水人家32-1-202号房产（石房权证大武口区字第D200804557-1），轮候查封被告何燕名下位于银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F901室（房权证金凤区字20130644**号），轮候查封被告石嘴山市晋燃煤业有限公司名下位于大武口区汝芨沟口石国用（2010）第60154、60155、60156号土地使用权，冻结被告石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司银行账户各一个（均无余额）。执行过程中，本院依法对被执行人何燕抵押于申请执行人处的位于银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场（亲水商务中心）F901室（房权证金凤区字第20130644**号）进行处置，经本院依法委托银川正大房地产评估事务所评估该房产价值5076774元，本院依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对该房产进行拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，其中第三次拍卖的保留价为4581788元。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司书面申请以第三次拍卖的保留价接受该财产抵偿本案债务，本院于2017年6月8日作出（2015）石执字第139-1号执行裁定，将被执行人何燕名下位于银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F901室以第三次拍卖的保留价4581788元交付申请执行人抵偿本案债务。2016年6月28日，本院依法将本案被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军纳入失信被执行人名单。经通过最高人民法院网络执行查控系统查询，再未发现各被执行人的其他执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第7号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的29921619.7元（含本案执行费101802元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 杨中军二〇一七年七月二十七日书记员 王 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2186号
申请执行人吕允灵，男，1959年10月1日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行吕允灵申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2186号申请执行人吕允灵，男，1959年10月1日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行吕允灵申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初255号
原告：赵永胜，男，1975年2月17日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。
被告：韦干奎，男，1953年2月13日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
原告赵永胜与被告韦干奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永胜提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永胜撤诉。
案件受理费4157元，减半收取计2078元，原告赵永胜向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。
审判员 农福志
二〇一七年四月八日
书记员 罗寿登
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1985号
原告：赵建平，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯世斌，男，1978年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告赵建平与被告冯世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告冯世斌经公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付利息5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，并以×××号丰田牌越野车作为抵押。原告通过银行转账的方式向被告提供了15万元借款。一月后，被告未经原告同意将抵押车辆开走。后经原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，请求判如所请。
冯世斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，银行流水一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告因需资金周转欲向原告借款，向原告出具借条一份，载明：”今借到赵建平现金人民币壹拾伍万元整，月息为百分之五，每月本日前一天付清利息，2014.6.8，借款人冯世斌，逾期二十天赵建平有权处理车辆”，被告冯世斌签字并捺印。原告通过银行转款的方式向被告提供了上述借款。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行流水及原告的陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担还款15万元的民事责任。原告与被告约定借款月利率为5%，即年利率为60%，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告未付借款利息最高可以按年利率24%计算，本案中原告主张借款利息5万元，低于按年利率24%计算自2014年6月8日至起诉之日即2017年2月22日期间的利息97643.84元（15万元×24%÷365×990天），该诉请主张不违反法律规定，本院予以支持。被告冯世斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款15万元、支付5万元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯世斌于本判决生效之日起七日内偿还原告赵建平借款15万元、支付利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告冯世斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年七月十二日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3230号
原告欧立，男，1994年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告袁林，男，1993年8月12日出生，汉族，重庆市南川区。
二原告共同的委托代理人张莉、夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
被告陈劲松，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告欧立、袁林与被告陈劲松租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因被告陈劲松下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员张仁彬、谢学平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧立、袁林及其委托代理人夏晓车到庭参加了诉讼，被告陈劲松下落不明，本院在重庆法制报向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧立、袁林诉称，2015年7月25日，原告欧立、袁林与被告陈劲松签订《商业场地租赁合同》，约定被告陈劲松将其以熊江名义经营的位于重庆市南川区旱冰场租赁给二原告，租赁期限自2015年7月25日至2020年10月25日，租金为每年2.9万元。合同签订后，二原告支付了第一年的租金2.9万元，并投入了22866元对旱冰场进行维修并添置了设施设备。2016年1月24日突降大雪，旱冰场彩钢大棚年久失修倒塌并将设施设备砸坏，导致旱冰场无法继续经营，二原告立即通知被告陈劲松协商处理，但被告陈劲松拒不理睬，二原告遂向法院起诉，要求：1、判决解除原、被告于2015年7月24日签订的《商业场地租赁合同》；2、判决被告陈劲松返还2016年2月至7月的租金14500元，并赔偿二原告损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈劲松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月25日，原告欧立、袁林与被告陈劲松签订《商业场地租赁合同》，合同主要约定：由被告陈劲松将其以熊江名义经营的位于重庆市南川区楼顶（建筑面积约1300平方米，不包括出租给家具市场使用部分）租赁给原告欧立、袁林经营使用；租赁期限自2015年7月25日起至2020年10月25日止，到期后由被告陈劲松收回商业场地；租金为每年2.9万元，签订合同时一次性支付，第二年的租金提前二个月支付；被告陈劲松提供以下设施设备，旱冰鞋若干、彩钢大棚约350平方米、专用设备室二间、厨房一间、厕所一间、音箱一个、声控设备一台、DVD一个、冰柜一台（已坏）、树木100根；原告欧立、袁林在租赁期内产生的所有事故（包括安全事故、设施设备损坏引起的事故等）所产生的损失由二原告自行负责，与被告陈劲松无关。合同签订后，原告欧立、袁林向被告陈劲松支付了2015年7月25日起至2016年7月24日的租金2.9万元，被告陈劲松向二原告交付了场地以及熊江的营业执照、税务登记证。在原告欧立、袁林经营管理期间，该租赁场地上的彩钢棚垮塌，原、被告协商处理未果，原告欧立、袁林遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告欧立、袁林提交的《商业场地租赁合同》、营业执照、税务登记证、收条、照片等书证，以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈劲松经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告欧立、袁林提交的《商业场地租赁合同》、收条等证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。因此，原、被告在平等、自愿基础上签订的《商业场地租赁合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定如实、全面履行合同义务。原告欧立、袁林以租赁物毁损不能实现合同目的为由主张解除合同，本案的焦点是：租赁场地上的彩钢棚倒塌是否成就解除《商业场地租赁合同》的法定条件。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定；“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期”。第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。本案中被告陈劲松向二原告交付租赁物已达半年之久，二原告有充分时间对租赁物的质量进行检验，而二原告未提供充分证据证明租赁物在交付时存在安全隐患；二原告对租赁物进行经营管理期间，应当履行妥善保管租赁物的义务，如遇二原告所述天降大雪的情况，应当及时排除危险；即使彩钢棚因质量问题倒塌，本案中的租赁物主体系商业场地，双方在合同中也约定彩钢棚属于设施设备，即属于合同主体的附属部分，被告陈劲松未及时维修处理也不能从根本上导致不能实现合同目的，二原告完全可以对彩钢棚进行修缮后继续经营，对修缮费用可以向被告陈劲松主张权利。因此，二原告要求解除合同的理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧立、袁林的诉讼请求。
案件受理费540元，公告费600元，由原告欧立、袁林自行负担（已交纳）。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 张仁彬
人民陪审员 谢学平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜福建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初3230号原告欧立，男，1994年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告袁林，男，1993年8月12日出生，汉族，重庆市南川区。二原告共同的委托代理人张莉、夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告陈劲松，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告欧立、袁林与被告陈劲松租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因被告陈劲松下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员张仁彬、谢学平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧立、袁林及其委托代理人夏晓车到庭参加了诉讼，被告陈劲松下落不明，本院在重庆法制报向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧立、袁林诉称，2015年7月25日，原告欧立、袁林与被告陈劲松签订《商业场地租赁合同》，约定被告陈劲松将其以熊江名义经营的位于重庆市南川区旱冰场租赁给二原告，租赁期限自2015年7月25日至2020年10月25日，租金为每年2.9万元。合同签订后，二原告支付了第一年的租金2.9万元，并投入了22866元对旱冰场进行维修并添置了设施设备。2016年1月24日突降大雪，旱冰场彩钢大棚年久失修倒塌并将设施设备砸坏，导致旱冰场无法继续经营，二原告立即通知被告陈劲松协商处理，但被告陈劲松拒不理睬，二原告遂向法院起诉，要求：1、判决解除原、被告于2015年7月24日签订的《商业场地租赁合同》；2、判决被告陈劲松返还2016年2月至7月的租金14500元，并赔偿二原告损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈劲松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月25日，原告欧立、袁林与被告陈劲松签订《商业场地租赁合同》，合同主要约定：由被告陈劲松将其以熊江名义经营的位于重庆市南川区楼顶（建筑面积约1300平方米，不包括出租给家具市场使用部分）租赁给原告欧立、袁林经营使用；租赁期限自2015年7月25日起至2020年10月25日止，到期后由被告陈劲松收回商业场地；租金为每年2.9万元，签订合同时一次性支付，第二年的租金提前二个月支付；被告陈劲松提供以下设施设备，旱冰鞋若干、彩钢大棚约350平方米、专用设备室二间、厨房一间、厕所一间、音箱一个、声控设备一台、DVD一个、冰柜一台（已坏）、树木100根；原告欧立、袁林在租赁期内产生的所有事故（包括安全事故、设施设备损坏引起的事故等）所产生的损失由二原告自行负责，与被告陈劲松无关。合同签订后，原告欧立、袁林向被告陈劲松支付了2015年7月25日起至2016年7月24日的租金2.9万元，被告陈劲松向二原告交付了场地以及熊江的营业执照、税务登记证。在原告欧立、袁林经营管理期间，该租赁场地上的彩钢棚垮塌，原、被告协商处理未果，原告欧立、袁林遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告欧立、袁林提交的《商业场地租赁合同》、营业执照、税务登记证、收条、照片等书证，以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈劲松经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告欧立、袁林提交的《商业场地租赁合同》、收条等证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。因此，原、被告在平等、自愿基础上签订的《商业场地租赁合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定如实、全面履行合同义务。原告欧立、袁林以租赁物毁损不能实现合同目的为由主张解除合同，本案的焦点是：租赁场地上的彩钢棚倒塌是否成就解除《商业场地租赁合同》的法定条件。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定；“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期”。第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。本案中被告陈劲松向二原告交付租赁物已达半年之久，二原告有充分时间对租赁物的质量进行检验，而二原告未提供充分证据证明租赁物在交付时存在安全隐患；二原告对租赁物进行经营管理期间，应当履行妥善保管租赁物的义务，如遇二原告所述天降大雪的情况，应当及时排除危险；即使彩钢棚因质量问题倒塌，本案中的租赁物主体系商业场地，双方在合同中也约定彩钢棚属于设施设备，即属于合同主体的附属部分，被告陈劲松未及时维修处理也不能从根本上导致不能实现合同目的，二原告完全可以对彩钢棚进行修缮后继续经营，对修缮费用可以向被告陈劲松主张权利。因此，二原告要求解除合同的理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧立、袁林的诉讼请求。案件受理费540元，公告费600元，由原告欧立、袁林自行负担（已交纳）。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程小飞人民陪审员  张仁彬人民陪审员  谢学平二〇一七年一月十六日书 记 员  姜福建
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初936号
原告：马建立，男，1983年11月13日生，汉族，住阜平县。
被告：韩志平，男，1967年11月8日生，汉族，住阜平县。
原告马建立与被告韩志平民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告马建立于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建立负担。
审判员 杨国军
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11211号
原告：徐孝亭，女，1965年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐孝亭与被告郑流锌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐孝亭的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼，被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝亭向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金114000元，并支付该款自2016年5月25日起至本息清偿日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告因经营所需，急需资金周转，于2015年6月20日向原告要求借款114000元，原告答应了被告的要求，通过银行转账支付借款本金114000元，被告在收到借款本金后出具借条一份，载明借款本金及借款利息，后为了便于证明原告曾经向被告催讨借款，且经原、被告双方综合结算，被告于2016年7月15日重新出具借条一份，新的借条载明的内容与原有借条一致，借款本金为114000元，利息以月息2%计算。由于被告过了答应的延长还款期限还是迟迟没有还款，原告只能向法院提起诉讼。
被告郑流锌未作答辩。
原告徐孝亭围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行汇款收据各一份，被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告通过银行转账向被告支付114000元。2016年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有郑流锌向徐孝亭借人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元），该借款发生于2015年6月20日，约定月息为2%”。被告已按约支付利息至2016年5月24日，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑流锌尚欠原告借款本金114000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑流锌应归还原告徐孝亭借款本金114000元，并支付该款自2016年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告郑流锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祝向瑜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10114号
原告：梁月高,男，1953年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：梁月明,男，1955年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁雪松（被告之子），男，1980年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告梁月高与被告梁月明排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告梁月高于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁月高撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁月高负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7111号
罪犯肖成波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯肖成波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖成波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖成波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖成波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5966号
原告：海宁市迪诺助剂有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村皇岗49号。统一社会信用代码：91330481677207740L。
法定代表人：顾勤华，董事长。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：昆山源力胜印刷器材有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇秦峰广场14-16号。统一社会信用代码：91320583331258233W。
法定代表人：欧阳杰，执行董事。
被告：欧阳杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告海宁市迪诺助剂有限公司与被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市迪诺助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日的逾期付款利息损失（以23000元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：1.被告昆山源力胜印刷器材有限公司支付原告海宁市迪诺助剂有限公司货款23000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告欧阳杰对被告昆山源力胜印刷器材有限公司的上述付款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告海宁市迪诺助剂有限公司与被告昆山源力胜印刷器材有限公司素有业务往来，由被告昆山源力胜印刷器材有限公司向原告购买UV光油等产品。截至2017年8月6日，被告昆山源力胜印刷器材有限公司尚欠原告货款23000元。被告欧阳杰作为被告昆山源力胜印刷器材有限公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带责任。
被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰未作答辩，亦未提供证据。
原告海宁市迪诺助剂有限公司向法庭提交如下证据：
1.对账单1份。证明截至2016年4月7日，被告昆山源力胜印刷器材有限公司尚欠原告货款58330元。
2.工商登记信息1份。证明被告欧阳杰系被告昆山源力胜印刷器材有限公司的唯一股东。
被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告海宁市迪诺助剂有限公司与被告昆山源力胜印刷器材有限公司素有业务往来。2016年4月7日，被告昆山源力胜印刷器材有限公司的法定代表人签字确认，被告昆山源力胜印刷器材有限公司尚欠原告海宁市迪诺助剂有限公司货款58330元。嗣后，被告昆山源力胜印刷器材有限公司付款35330元，至今尚欠23000元。
另查明，被告昆山源力胜印刷器材有限公司系由被告欧阳杰一人独自设立的有限责任公司，被告欧阳杰系被告昆山源力胜印刷器材有限公司的唯一股东。
本院认为，被告昆山源力胜印刷器材有限公司尚欠原告海宁市迪诺助剂有限公司货款23000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告昆山源力胜印刷器材有限公司支付上述货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告欧阳杰作为被告昆山源力胜印刷器材有限公司唯一股东没有就此举证，本院只能认定被告欧阳杰不能证明被告昆山源力胜印刷器材有限公司财产独立于其自己的财产。被告欧阳杰应对被告昆山源力胜印刷器材有限公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山源力胜印刷器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市迪诺助剂有限公司货款23000元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以23000元为基数，自2017年8月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告欧阳杰对被告昆山源力胜印刷器材有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰负担。公告费560元由被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰负担（在本判决生效后直接给付原告海宁市迪诺助剂有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 骆 益
人民陪审员 金国标
二〇一八年三月七日
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5966号原告：海宁市迪诺助剂有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村皇岗49号。统一社会信用代码：91330481677207740L。法定代表人：顾勤华，董事长。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。被告：昆山源力胜印刷器材有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇秦峰广场14-16号。统一社会信用代码：91320583331258233W。法定代表人：欧阳杰，执行董事。被告：欧阳杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告海宁市迪诺助剂有限公司与被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市迪诺助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日的逾期付款利息损失（以23000元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：1.被告昆山源力胜印刷器材有限公司支付原告海宁市迪诺助剂有限公司货款23000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告欧阳杰对被告昆山源力胜印刷器材有限公司的上述付款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告海宁市迪诺助剂有限公司与被告昆山源力胜印刷器材有限公司素有业务往来，由被告昆山源力胜印刷器材有限公司向原告购买UV光油等产品。截至2017年8月6日，被告昆山源力胜印刷器材有限公司尚欠原告货款23000元。被告欧阳杰作为被告昆山源力胜印刷器材有限公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带责任。被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰未作答辩，亦未提供证据。原告海宁市迪诺助剂有限公司向法庭提交如下证据：1.对账单1份。证明截至2016年4月7日，被告昆山源力胜印刷器材有限公司尚欠原告货款58330元。2.工商登记信息1份。证明被告欧阳杰系被告昆山源力胜印刷器材有限公司的唯一股东。被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告海宁市迪诺助剂有限公司与被告昆山源力胜印刷器材有限公司素有业务往来。2016年4月7日，被告昆山源力胜印刷器材有限公司的法定代表人签字确认，被告昆山源力胜印刷器材有限公司尚欠原告海宁市迪诺助剂有限公司货款58330元。嗣后，被告昆山源力胜印刷器材有限公司付款35330元，至今尚欠23000元。另查明，被告昆山源力胜印刷器材有限公司系由被告欧阳杰一人独自设立的有限责任公司，被告欧阳杰系被告昆山源力胜印刷器材有限公司的唯一股东。本院认为，被告昆山源力胜印刷器材有限公司尚欠原告海宁市迪诺助剂有限公司货款23000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告昆山源力胜印刷器材有限公司支付上述货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告欧阳杰作为被告昆山源力胜印刷器材有限公司唯一股东没有就此举证，本院只能认定被告欧阳杰不能证明被告昆山源力胜印刷器材有限公司财产独立于其自己的财产。被告欧阳杰应对被告昆山源力胜印刷器材有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山源力胜印刷器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市迪诺助剂有限公司货款23000元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以23000元为基数，自2017年8月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告欧阳杰对被告昆山源力胜印刷器材有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰负担。公告费560元由被告昆山源力胜印刷器材有限公司、欧阳杰负担（在本判决生效后直接给付原告海宁市迪诺助剂有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松代理审判员  骆 益人民陪审员  金国标二〇一八年三月七日书 记 员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福海，男，汉族，1960年9月1日出生，河北省首钢迁安有限公司工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢股份有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路。
法定代表人：靳伟，该公司董事长。
再审申请人刘福海因与被申请人北京首钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福海申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，我的诉讼请求没有超过诉讼时效。1994年的双考我是通过的，符合涨工资的条件，就因为我严格管理，得罪了相关领导，没有给我按规定涨工资。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回我的诉讼请求错误。二审判决引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定错误。另外，我认为本案审判程序违法，被申请人的委托手续不合法，一、二审法院未进行审查。一、二审法院在庭审中，法官问了许多不该问的话。还有，被申请人实行的是挂靠工资，由于一、二审判决的错误导致我的工资无法正常滚动，到现在为止我每月少收入750元。综上，刘福海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：刘福海在1994年即认为自己的劳动权利受到侵害，并与该单位发生争议，但其于2014年2月方申请劳动仲裁，超过法律规定的时效，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。刘福海的再审理由不成立，故对刘福海的相关申请再审意见，本案不予采纳。
综上，刘福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福海的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20252号
原告陈庆旺，男，汉族，1977年3月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。
被告吕锋，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省赣州市大余县。
被告徐旭华，女，汉族，1977年4月25日出生，住江西省赣州市大余县。
上列原告陈庆旺诉被告吕锋、徐旭华合同纠�一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告欠其投资款人民币13万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕锋立即向原告偿还投资转让款及逾期付款利息暂合计268580元；2、被告徐旭华对上述款项的清偿承担连带担保责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告投资款13万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕锋应于本判决生效之日起五日内向原告陈庆旺返还投资款13万元并支付利息（利息以13万元为基数，按照每日千分之二的利率，自2015年3月19日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈庆旺其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈靖怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初405号
原告：胡孝根，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省成都市双流县。
被告：龚朝勤，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告胡孝根诉被告龚朝勤民间借贷纠纷一案中，原告胡孝根向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚朝勤的价值50000元的财产部分采取保全措施。并以胡孝根所有的川A×××××牌号的小型汽车一辆提供担保。
本院认为，原告胡孝根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告龚朝勤价值50000元的财产。
二、对胡孝根所有的川A×××××牌号的小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝正文
二〇一七年一月十六日
书记员 周 玥
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执361号
申请执行人任顺弟，女，1959年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人吴庆辉，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人俞小英，女，1976年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人任顺弟与被执行人吴庆辉、俞小英民间借贷纠�一案，本院（2016）赣1130民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴庆辉、俞小英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，以两被执行人开办的义乌淘货郎小商品超市内的货物抵偿申请人债务1693元，未发现被执行人有其他可供执行�财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为143956元，现已经执行到位1693元，未执行到位142263元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执361号申请执行人任顺弟，女，1959年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人吴庆辉，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人俞小英，女，1976年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人任顺弟与被执行人吴庆辉、俞小英民间借贷纠�一案，本院（2016）赣1130民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴庆辉、俞小英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，以两被执行人开办的义乌淘货郎小商品超市内的货物抵偿申请人债务1693元，未发现被执行人有其他可供执行�财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为143956元，现已经执行到位1693元，未执行到位142263元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十日书记员  危 彦
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初28号
原告张春萍，女，汉族，1968年2月10日出生，山西省吉县居民。
委托代理人孙鹏，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告吉县人民政府。
法定代表人崔邵民，县长。
本院在审理原告张春萍诉被告吉县人民政府履行法定职责一案中，原告张春萍以通过申请方式与被告吉县人民政府协商解决诉求之事。向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告张春萍与被告吉县人民政府履行法定职责一案，通过向被告吉县人民政府申请协商解决纠纷，自愿撤回起诉，并不损害国家、社会利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告张春萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告张春萍承担。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第257-1号
原告陈兆漫，男，1974年3月6日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李茜，福建华忠盛律师事务所律师。
被告蔡雪强，男，1973年12月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴宝芳，女，1984年4月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈兆漫诉被告蔡雪强、吴宝芳借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告蔡雪强、吴宝芳所有的座落于宁德市蕉城区鹤峰路6号金甸名苑2幢某房产或其他价值700000元的财产，并已提供张远看所有的座落于福建省福州市洪山镇梅峰路166号保福新苑二期22号楼某单元房产一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡雪强、吴宝芳所有的座落于宁德市蕉城区鹤峰路6号金甸名苑2幢某房产一套，查封期限二年；查封、冻结、扣押被告蔡雪强、吴宝芳其他价值700000元的财产，冻结存款期限一年，查封、扣押动产二年，查封、扣押不动产三年。
二、查封张远看所有的座落于福建省福州市洪山镇梅峰路166号保福新苑二期22号楼某单元房产一套，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一五年四月十二日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2498号
原告李桂芝，女，汉族，1956年2月1日出生，住郑州市中原区。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号附1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人：冯华东，董事长。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号20层2003号。
法定代表人：王艳颖，董事长。
本院在审理原告李桂芝诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回对被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芝负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱文培
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第356号
原告：章湘青。
委托代理人：郑书格。
原告：温州天顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：倪立生。
本院在审理原告章湘青诉被告温州天顺建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章湘青向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章湘青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由章湘青负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年六月二十日
代书 记员 王 珍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初38号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨全林，男，1971年3月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控杨全林犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人杨全林到庭�加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人杨全林酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县权寨粮所门前时，将被害人张某撞倒，出警民警赶到后，当场查获被告人杨全林并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人杨全林血样中乙醇含量为252.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨全林在开庭审理过程中亦无异议，且有陈爱玲、梁中贵证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全林在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨全林无证驾驶无牌机动车，酒精含量较高且发生事故，应从重处罚。鉴于被告人杨全林当庭自愿认罪，已获得被害人谅解，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨全林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨全林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年一月十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初547号
原告：曲金玲，1987年3月12日出生，现住北安市。
被告，杨清波，男，54岁，原住北安市，现住址不详。
原告曲金玲与被告杨清波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月30日向原告借款50,000.00元，约定月利率为1.5%，被告于2013年4月初偿还本金30,000.00元及此前的利息，尚欠本金20,000.00元及此后的利息10,000.00元，原告要求被告立即偿还欠款本金及利息，本息合计人民币30,000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了原始欠据1份，用以证明被告欠款事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经认证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告于2010年12月30日向原告借款人民币50,000.00元，用于种地，当时双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告于2013年4月初偿还本金30,000.00元及此前的利息，尚欠本金20,000.00元及此后的利息10,000.00元至今未偿还，原告要求被告立即偿还欠款本金及利息，本息合计人民币30,000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50，000.00元，已偿还30,000.00元，尚欠本金20,000.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷为凭，足资认定，原告要求被告立即偿还欠款及约定利息符合相关法律规定，应当予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告偿还原告借款人民币20,000.00元；
二、被告按约定给付原告利息10,000.00元；
以上一、二项合计30,000.00元于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、财产保全申请费320.00元、公告费800.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周新宇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1285-4号
申请人杜正连，女，汉族，生于1966年12月28日，住四川省西充县。
申请人程文彬，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省西充县。
申请人程华英，女，汉族，生于1984年4月19日，住四川省西充县。
被执行人吉晓平，男，汉族，生于1969年7月21日，住四川省西充县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1977年7月8日，住四川省西充县。
被执行人广州五羊自行车有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人梁君，董事长。
申请人杜正连、程文彬、程华英与被执行人吉晓平、ＸＸ、广州五羊自行车有限公司机动车交通事故责任暨产品生产者责任纠纷一案，西充县人民法院于2015年10�27日立案执行，依据生效的四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2777号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1196号民事判决书的判决，已将被执行人ＸＸ和广州五羊自行车有限公司应当履行的全部支付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2777号民事判决书第二项、第三项；四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1196号民事判决书第三项的执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋清霞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执354号
申请执行人张江隆，又名张江龙，男，1969年2月6日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇新开南路糖酒公司单元楼。
被执行人薛书田，男，1945年4月10日出生，汉族，太原市小店区党校路11号9号楼1单元6号，现住运城市空港区康杰北路明泽园2号楼3单元301室。
本院在执行申请执行人杜振虎与被执行人山西宇亮镁业有限公司为合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第447号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人薛书田发出执行通知书，责令被执行人薛书田在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人薛书田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛书田银行的存款135070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马�
二〇一六年十月十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执354号
申请执行人张江隆，又名张江龙，男，1969年2月6日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇新开南路糖酒公司单元楼。
被执行人薛书田，男，1945年4月10日出生，汉族，太原市小店区党校路11号9号楼1单元6号，现住运城市空港区康杰北路明泽园2号楼3单元301室。
本院在执行申请执行人张江隆与被执行人薛书田为民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第447号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人薛书田发出执行通知书，责令被执行人薛书田在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人薛书田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛书田银行的存款135070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一六年十月十日
书记员 韩洲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审125号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘中民，男，汉族，1974年4月19日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100011310号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘中民罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对刘中民下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100011310号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审125号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘中民，男，汉族，1974年4月19日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100011310号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘中民罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对刘中民下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100011310号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3201号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：龙香文，男，1964年7月20日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告龙香文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第223号
原告黄晓东
被告胡浩兴
被告江西德丽耐磨材料有限公司
被告袁小明
原告黄晓东与被告胡浩兴、徳丽公司、袁小明民间借贷及保证担保合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。审理过程中，本院根据原告黄晓东的申请依法追加袁小明为本案被告参加诉讼。2015年3月17日，经本院主持调解，原告与被告胡浩兴、徳丽公司就主债务的清偿达成调解。2015年3月31日，本院依法适用普通程序对本案保证担保合同纠纷部分公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其委托代理人胡国敏、周长明，被告袁小明的委托代理人谭棠武到庭参加诉讼，被告胡浩兴、徳丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称：2012年8月7日，被告胡浩兴、徳丽公司经被告袁小明介绍，以公司经营需要为由向原告借款30万元，并约定月利率为2.5%；被告袁小明提供保证担保。被告胡浩兴、徳丽公司借款后，支付了2012年8月7日至2013年8月7日的借款利息，借款本金及其余利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡浩兴、徳丽公司清偿借款本息（从2013年8月7日起按月利率25‰计息）；2、被告袁小明承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告负担。
被告胡浩兴、徳丽公司对所欠原告借款本息一事没有异议，并在2015年3月17日与原告就借款本息的清偿达成调解。
被告袁小明辩称：答辩人虽然提供了担保，但因被告胡浩兴、徳丽公司出具的借条虽然未约定借款期限，不过由于原告在2013年8月7日前，向主债务人追讨了在此之前的利息，应视为借款到期之日为2013年8月7日。同时因未约定保证期间，本案保证期间应确认为六个月。而原告向答辩人主张担保债权的时间为其向法院提出追加答辩人为本案被告之时，即2015年2月16日。由此可确认，原告未在保证期间内未要求答辩人承担保证责任，答辩人因此免除保证责任。
原告主张以被告胡浩兴、徳丽公司于2014年8月7日出具的《承诺书》中所约定的宽限期届满之日起计算，因该承诺书上没有答辩人签字认可，对答辩人不产生法律效力。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执的焦点为：被告袁小明应否承担保证担保责任。
原告黄晓东为其诉称提供了下列证据：1、原告黄晓东身份证复印件，以证实原告身份信息；2、借条及银行转账凭证各一份，以证实被告胡浩兴、德丽公司向原告借款30万元，被告袁小明提供保证担保等事实；3、承诺书一份，以证实被告胡浩兴、德丽公司承诺在2014年9月底前归还借款本息等事实。被告袁小明质证后对上述证据的真实性未提出异议，但指出承诺书没有其签字，对其不产生法律效力。本院认为以上证据可以作为认定本案的依据。
被告胡浩兴、徳丽公司、袁小明未提供证据。
综合上述证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告胡浩兴、徳丽公司于2012年8月7日向原告黄晓东借款30万元，并向原告出具了借条。该借条还约定1、借款月利率为2.5%；2、被告袁小明为借款担保人。被告胡浩兴、徳丽公司取得借款后，支付了2012年8月7日至2013年8月6日的利息，之后，未再清偿本息。2014年8月7日，经原告催收，被告胡浩兴、徳丽公司向原告出具了承诺书。二被告承诺在2014年9月底之前归还所欠原告借款本金30万元及利息等。因二被告未履行承诺，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，之后，又于2月16日提出追加袁小明为被告，承担保证担保责任。
本院认为：原告黄晓东与被告袁小明所形成的保证担保合同关系，不违反相关法律规定，应受法律保护。由于对保证方式没有约定，被告袁小明应按照连带责任保证承担保证责任。因原被告双方未约定保证期间，保证期间依法确定为六个月。由于本案民间借贷合同在订立时未约定履行期限，原被告双方对借款到期日及保证期间起算日的认定上意见不一，导致双方对于被告袁小明应否承担保证责任的态度截然相反。原告方认为因本案主债务履行期限没有约定，保证期间应自原告要求被告胡浩兴、徳丽公司履行还款义务的宽限期届满之日，即二被告所承诺的还款期限（2014年9月底）届满之日
----
2014年10月1日起计算。如此，原告在2015年2月16日申请追加袁小明为本案被告承担保证责任，未超出保证期间，故被告袁小明应承担保证责任。而被告袁小明则认为，原告在2013年8月7日前，向主债务人追讨了在此之前的利息，应视为借款到期之日为2013年8月7日。如此，原告在2015年2月16日申请追加袁小明为本案被告承担保证责任，已超出保证期间，故被告袁小明依法免除保证责任。对此，法院认为由于在借款合同关系中利息的结算方式一般有按月、季、年结息以及借款到期一并结息等多种方式，故结算利息并不一定表示借款到期。故对被告袁小明仅凭结息这一事实就以结息时间
----
2013年8月7日为借款到期时间的主张不予采纳。而被告胡浩兴、徳丽公司向原告出具的《承诺书》中所作承诺取得了原告的同意，其中关于还款期限的部分可视为原告要求被告胡浩兴、徳丽公司履行义务的宽限期。原告在该宽限期届满之日起六个月内要求被告袁小明承担保证责任的诉求，符合法律规定，应予支持。被告袁小明认为被告胡浩兴、徳丽公司所作承诺未经其同意，不具有法律效力的意见，由于债务履行宽限期并非借款到期之后的展期或延期，只需债权人作出相关意思表示即可，无需取得担保人同意，故不予采纳。被告胡浩兴、徳丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁小明对被告胡浩兴、徳丽公司所欠原告黄晓东借款本金30万元及利息承担连带责任保证担保责任。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡浩兴、徳丽公司负担2900元，被告袁小明负担2900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
代理审判员 陈建鋆
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈玉兰