wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0141号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台德瑞钢材有限公司。
法定代表人陈佳定，该公司董事长。
被告陈佳定。
被告王晖。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台德瑞钢材有限公司（以下简称德瑞公司）、陈佳定、王晖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告德瑞公司、陈佳定、王晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉状中诉称：德瑞公司向原告申请400万元的保证贷款，原告于2012年7月24日向德瑞公司发放400万元保证贷款，到期日是2013年5月20日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、陈佳定、王晖提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在德瑞公司不能正常经营，自2013年2月20日没有按合同约定结付利息（自2013年1月21日起欠息），金额达82733.96元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令德瑞公司偿还原告借款本金400万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，陈佳定、王晖负连带清偿责任。另审理中原告又向本院出具说明，称案涉借款的保证人东台碧城鼎和信用担保有限公司已于2013年9月26日代为归还本案借款本金70万元，尚余本金330万元及前述利息未归还。
被告德瑞公司、陈佳定、王晖未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年7月24日流动资金借款合同一份，证明被告德瑞公司借款400万元事实。
2、2012年7月24日保证合同一份，证明被告陈佳定、王晖对借款400万元提供担保事实。
3、2012年7月24日借款借据一份，证明借款400万元于2013年5月20日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入德瑞公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告德瑞公司、陈佳定、王晖未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：德瑞公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年7月24日签订了《流动资金借款合同》1某约定德瑞公司向东台农商行借款400万元，借款期限为10个月，自2012年7月24日起至2013年5月20日止，借款年利率为7.8%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由陈佳定、王晖提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，德瑞公司作为债务人、陈佳定、王晖作为保证人签订《保证合同》1某约定陈佳定、王晖为德瑞公司上述400万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该400万元贷款，德瑞公司出具金额为400万元的借款借据1份。德瑞公司自2013年1月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
2013年9月26日，本案审理过程中，案涉借款另一担保人东台碧城鼎和信用担保有限公司向原告代为归还本案借款70万元本金，尚余本金330万元及前述利息未归还。
本院认为：东台农商行与德瑞公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与陈佳定、王晖签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向德瑞公司履行了出借400万元人民币款项的义务，但德瑞公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。案件审理过程中，原告称案涉借款已归还了70万元本金，本院予以确认。故德瑞公司还应当向原告归还330万元贷款本金及约定利息。陈佳定、王晖为德瑞公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令陈佳定、王晖负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。德瑞公司、陈佳定、王晖未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台德瑞钢材有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金330万元并支付按合同约定的利率自2013年1月21日起至2013年9月26日以本金400万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金330万元计算的利息。
二、被告陈佳定、王晖对被告东台德瑞钢材有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计44100元，由被告东台德瑞钢材有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台德瑞钢材有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 郭华炜
二〇一三年十一月十八日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2361号
原告白某某，女，1983年7月9日出生，蒙古族，农民，住林西县。
委托代理人白凤华，兴安盟科右中旗148法律服务所法律
工作者。
被告姚某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告白某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人白凤华、被告姚某某的委托代理人王振民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女孩姚某由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，家庭财产全部归被告所有。诉讼费原告自愿承担。
原告在举证期限内提交结婚证一份，证明原、被告于2004年5月1日经政府登记结婚。
被告辩称：被告不同意离婚，婚生女孩由被告抚养，不要
求原告承担子女抚养费，家庭财产归被告所有，诉讼费由原告承担。
被告未提交证据。
诉讼中，本庭询问被告姚某某，制作了笔录一份。
原告在举证期限内向本院提交的证据被告质证无异议，本院予以确认。对于询问被告的笔录，原告质证没有异议，可以作为证据使用。
基于以上证据，查明如下事实：2004年5月1日，原告白某某与被告姚某某经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姚某，现9岁。近年来双方因为性格不合，经常因生活琐事吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有土木结构房屋三间，马两匹，驴两头，彩电一台，双筒洗衣机一台。另查明，双方子女现随原告生活。
本院认为：原、被告在生活中理应互谅互让，但是双方近年经常因生活琐事吵架，已伤害了夫妻感情。现在原告坚决要求离婚，应予准许。关于子女抚养，考虑到子女年龄较小且现在随原告一居生活的实际，由原告抚养。原告放弃分割家庭财产并不要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女孩姚某由原告白某某抚养，被告不承担子女抚养费。
三、家庭财产：土木结构房屋三间，马两匹，驴两头，彩电一台，双筒洗衣机一台全部归被告所有。
案件受理费150元，邮寄费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一三年十一月十二日
书记员 ： 李 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3018号
原告沈剑。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告陈钰雷。
委托代理人（特别授权）马调锋、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告刘红伟。
原告沈剑为与被告陈钰雷、刘红伟民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张周、被告陈钰雷委托代理人张洛克到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈剑起诉称：原、被告系朋友关系。2010年起，被告陈钰雷因经营需要陆续向原告借款，并又陆续偿还借款。截止2013年1月27日，双方经结算被告陈钰雷尚欠原告借款21万元。当日被告陈钰雷出具一份借条交原告收执，约定月息2%，并由被告刘红伟提供连带责任保证，此后被告陆续偿还原告借款14万元，剩余7万元借款及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈钰雷偿还原告借款7万元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，现暂计算至起诉之日，计6720元）；2、判令被告刘红伟对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的主体身份。
证据二，被告户籍证明，证明被告的主体身份。
证据三，借条、录音记录，证明被告陈钰雷欠原告借款及利息，并由被告刘红伟保证的事实。
被告陈钰雷答辩称：对诉状事实部分没有意见。对诉讼请求部分，我方意见：第一，关于剩余借款本金7万元，其中有5万元被告已还给原告的合伙人郑志亮，故只剩下2万元未还；第二，关于利息，双方没有约定利息。
被告陈钰雷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据四，银行汇款清单，证明被告陈钰雷已向原告及郑志亮偿还其中60万元借款的事实。
被告刘红伟未作答辩。
被告刘红伟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈钰雷对证据一、二及证据三中的借条均无异议，被告刘红伟未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三中的录音记录，被告陈钰雷认为内容不清，不能证明原告的待证事实。对证据四，原告对其中汇款给原告的部分予以确认，对汇款给郑志亮或者其他人的部分，认为与本案缺乏关联性，本院对上述证据的事实部分予以确认，但无法证明原、被告据此提出的主张。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2010年起，被告陈钰雷因需陆续向原告借款，并陆续还款。2013年1月27日，原、被告经结算，两被告向原告出具一张借条，言明“今陈钰雷欠沈剑贰拾壹万元整，分三次还款，保证至2013年4月30日前还清”等内容，同时，被告陈钰雷在借款人栏签名，被告刘红伟在保证人栏签名。此后，被告陆续偿还原告欠款14万元。后因原告催讨剩余欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，没有违反强制性法律规定，依法认定合法、有效。被告陈钰雷应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告陈钰雷提出的另外又偿还了原告的合伙人郑志亮5万元，应在欠款额中予以扣除，原告表示异议，认为与本案缺乏关联性，本院认为原告提出的理由成立，被告上述主张，本院不予支持。关于原告提出的双方约定月利率为2%，被告表示异议，因原告未能提供其他充分的证据予以佐证，其主张不予支持。被告刘红伟自愿为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任未超过保证期间，予以支持。被告刘红伟在承担保证责任后，有权向被告陈钰雷追偿。综上，原告提出的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈钰雷于本判决生效之日起十日内偿付原告沈剑欠款7万元，款交本院转付；
二、被告刘红伟对上述款项承担连带清偿责任。被告刘红伟承担保证责任后有权向被告陈钰雷追偿；
三、驳回原告沈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告沈剑负担84元，被告陈钰雷、刘红伟负担775元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年十一月八日
书记员 任 慧
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）九法行初字第00204号
原告刘文彬。
被告重庆市九龙坡区人民政府。
第三人牟静红。
本院在审理原告刘文彬不服被告重庆市九龙坡区人民政府行政决定一案中，原告刘文彬于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 戴 蕾
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邓晓艺
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第20-6号
申请执行人邵荫兰。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资1317.7元、赔偿金1317.7元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2017号
原告：傅越州。
委托代理人：阮靖坤。
被告：缪良峰。
被告：绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人：缪宝根。
原告傅越州为与被告缪良峰、绍兴市天依服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2013）绍商初字第2017号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员黄园独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告傅越州及其代理人阮靖坤到庭参加诉讼，被告缪良峰、绍兴市天依服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪某于2013年9月3日向原告借款人民币32万元整用于资金周转，由被告绍兴市天依服饰有限公司进行担保。两被告出具借款及担保协议一份，并明确了还款日期及由本次借款所产生的月利息、违约金。原告经多次催讨，两被告均以各种理由拒不偿还。故起诉要求：1、判令被告缪某立即归还借款人民币32万元整，偿还由本金所产生每月三分的利息，并支付每天千分之三的违约金至实际还款之日止，被告绍兴市天依服饰有限公司承担连带偿还责任；2、判令被告缪某支付原告为实现债权所需费用，被告绍兴市天依服饰有限公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告缪某立即归还借款人民币32万元整，并支付该款自2013年9月3日起至9月20日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，及自2013年9月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，被告绍兴市天依服饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任，同时明确第二项诉请中实现债权的费用为人民币1万元。
被告缪某、绍兴市天依服饰有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中提供了以下证据：
1、《借款及担保协议》一份，以证明原告向被告缪某履行了32万元借款的出借义务，同时双方在协议中对借款期限、违约金、律师费、担保人绍兴市天依服饰有限公司的担保范围等进行了约定的事实；
2、客户回单联及银行卡取款业务回单各一份，以证明原告于协议签订同日从银行取款后以现金形式交付被告缪某的事实，并补充说明借款交付当日原告手中已有现金1万元，在银行取现31万元后一并交给被告缪某；
3、诉讼代理合同和发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费1万元的事实。
被告缪某、绍兴市天依服饰有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告缪某、绍兴市天依服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年9月3日，原告傅越州作为出借方甲方，与借款人乙方被告缪某、担保人丙方被告绍兴市天依服饰有限公司签订了《借款及担保协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币32万元整，借款期限2013年9月3日至2013年9月20日止，月利率百分之三，到期还本付息；若乙方逾期归还全部借款则应向甲方支付违约金每日千分之三并赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证范围为乙方在本协议下的借款、违约金以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为乙方还清债务之日止；本协议项下的借款人民币32万元整，甲乙丙各方在签订本协议时乙方已全部收到，乙方不必要另出具收款凭证。合同签订后，原告傅越州即向被告缪某以现金形式交付上述借款。然借款到期后，被告缪某至今分文未还，被告绍兴市天依服饰有限公司也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告傅越州与被告缪某、绍兴市天依服饰有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告缪某出具借条时明确了借款金额，约定了借款期限及借期利息，同时承诺逾期归还时支付违约金并承担实现债权所需费用，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告缪某归还借款本息并支付违约金和律师代理费的理由正当，本院予以支持，但借款利息及违约金均以不超过四倍利率为限。被告绍兴市天依服饰有限公司作为连带担保人在《借款及担保协议》上签字并承诺了保证范围，但该协议所载明的保证责任期间为“乙方还清债权之日止”，依照法律规定应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。据此，原告要求被告绍兴市天依服饰有限公司在被保证人缪某未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式就保证范围内的债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告缪某、绍兴市天依服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪良峰应归还给原告傅越州借款人民币32万元，并支付该款自2013年9月3日起至9月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息及自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告缪良峰应承担原告为实现债权支出的律师代理费用1万元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴市天依服饰有限公司对被告缪良峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；绍兴市天依服饰有限公司在履行上述保证责任后，可依法向缪良峰追偿。
案件受理费6，230元，减半收取3，115元，财产保全费2，270元，合计5，385元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 徐妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1809号
罪犯文刚刚，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省庆城县庆城镇西源村，因犯盗窃罪经陕西省吴起县人民法院于二〇〇六年六月二十六日以（2006）吴刑初字第26号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇六年一月十五日至二〇一八年一月十四日止，于二〇〇六年七月十四日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）延刑执字第1226号刑事裁定书，对罪犯文刚刚减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一六年一月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯文刚刚确有悔改表现，建议对罪犯文刚刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2010年5月至2013年6月，累计获得计分考核成绩2484分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2484分。执行机关提出罪犯文刚刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯文刚刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文刚刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第4号
申请执行人王勤。
被执行人刘涛。
申请执行人王勤申请执行被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人王勤撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执恢字第4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李朝晖
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初168号
原告：李银利，女，1978年3月25日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：谢洪雷，男，1983年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告李银利与被告谢洪雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李银利负担。
审 判 员 徐 峥
二〇一七年七月二十八日
代书记员 池卫卫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0922民初168号原告：李银利，女，1978年3月25日出生，汉族，住嵊泗县。被告：谢洪雷，男，1983年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告李银利与被告谢洪雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李银利负担。审 判 员  徐 峥二〇一七年七月二十八日代书记员  池卫卫?*MERGEFORMAT?1?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更932号
罪犯杜鹏，男，1979年2月18日出生，苗族，中专文化，无业，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）铜中刑终字第119号刑事裁定，认定被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元（已缴纳10000元），追缴非法所得126130元。于2010年9月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院减刑1年零8个月，刑期自2009年8月19日起至2017年12月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜鹏在2012年12月至2014年6月、2014年7月至2015年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑11个月（刑期自2009年8月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第0632号
原告谷某某，女，汉族，农民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告谷某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人王少山到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1998年初登记结婚，1999年4月20日生一男孩，取名朱某。婚后因性格不投为家庭琐事常行争吵，夫妻感情彻底破裂，所以原告于2010年8月3日起诉离婚，经法院主持调解，双方均同意离婚，婚生小孩朱某随被告共同生活。原、被告离婚后，朱某不愿意随被告共同生活，直至今天一直随原告共同生活，在此期间，其抚养费用一直由原告支付，并且被告拒不承担抚养朱某的义务。现要求变更抚养关系，且朱某已经超过10周岁，也要求随原告谷某某共同生活，故诉至法院要求依法支持原告诉讼请求。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和，原告于2010年8月3日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于10月10日达成离婚协议，同意婚生男孩朱某（1999年4月20日生）随被告生活。
另查明，原、被告婚生男孩朱某现愿意跟随原告谷某某共同生活。庭审中，原告谷某某不要求被告给付抚养费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的（2010）涟高民初字599号民事调解书、本院与朱某的谈话笔录等证据证实，故本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚时就子女抚养问题达成的协议，不违反法律规定，应予准许。但根据国家法律规定，十周岁以上的子女有权选择随父或随母生活，现原、被告所生男孩朱某已满十周岁，从方便生活、有利于身心健康等方面考虑，朱某选择随母生活，亦不违反法律规定，故原告提出变更抚养关系的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩朱某随原告谷某某共同生活。
案件受理费80元、公告费600元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 臧东奎
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
-1-
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第53号
原告湖南省邵阳汽车运输总公司。
法定代表人王宏波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡安妮，女，1965年2月24日出生，汉族，该公司职员。
被告张声尚，男，1980年7月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
原告湖南省邵阳汽车运输总公司与被告张声尚劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳汽车运输总公司的委托代理人胡安妮、被告张声尚的委托代理人刘红邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳汽车运输总公司诉称，2013年7月，被告向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决认定原、被告之间存在事实劳动关系，后邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以邵劳仲案字（2013）第133号裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为该裁决不符合案件的客观实际，被告是本案的案外人张治灯聘请的驾驶人，张治灯与原告之间系承包合同关系，原告与被告不存在任何劳动关系或者事实劳动关系。被告的所有行为不受原告的规章制度和管理约束，其工作也不是由原告安排，且被告的工资是由车辆的实际车主，即车辆的承包人张治灯支付，而不是由原告支付，因此，原告不服邵阳市劳动争议仲裁委员会的裁决，提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖南省邵阳汽车运输总公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、邵阳市劳动人事仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2013）第133号仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案劳动争议经过了劳动仲裁，原告对仲裁结果不服；
2、原告的营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、客车承包经营合同，拟证明被告所驾驶车辆属案外人张治灯所有，挂靠在原告单位，被告是由车辆承包人张治灯聘请，原、被告之间不存在劳动关系的事实。
被告张声尚辩称，被告就是为原告工作的，被告与原告存在着事实劳动关系，原告所述与事实不符。
为支持自己的主张，被告张声尚在举证期内向本院提交了如下证据：
1、证人刘爱其、王征跃的证词及身份证，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
2、准驾证，拟证明原告为被告核发了准驾证；
3、道路交通事故认定书、被告在医院的诊断书及病历，拟证明被告在履行职务过程中发生交通事故并受伤的事实；
4、承诺书，拟证明原告承认被告系其单位的驾驶员。
对原告提交的第1、2份证据，被告无异议；对原告提交的第3份证据的真实性，被告有异议；对被告提交的第1份证据真实性，原告无异议，但原告认为，证人只是证明被告是由张治灯聘请的司机，并不能证明原、被告之间存在劳动关系；对被告的证据2、3、4真实性，原告无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，原、被告提交的各项证据来源合法，与本案有关联，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、质证及辩论意见，结合以上认定的证据，本院查明以下法律事实：
张治灯是湖南省邵阳汽车运输总公司湘E9XX**号客车的承包人，自2013年1月1日起至同年12月31日止经营武冈至邵阳的客运班线，双方签订的承包合同第五条第（二）项约定：乙方（指张治灯）及乙方聘请雇用的驾乘人员工资、奖金、社会保险费的交纳，医疗、福利费及其它因乙方聘请驾驶人、乘务员等人员引发的其他一切费用（如经济补偿、无固定期限劳动合同、二倍工资等）由乙方承担。在承包期间，张治灯雇用了张声尚担任湘E9XX**号客车的驾驶员，湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司向张声尚发放了准驾证。2013年1月13日，张声尚驾驶湘E9XX**号客车在沪昆高速公路上发生交通事故，张声尚在事故中受到伤害。在交通事故处理过程中，湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司向处理事故的交警部门出具了一份承诺书：“2013年1月13日，武冈汽车运输分公司驾驶员张声尚驾驶湘E9XX**大型普通客车，在沪昆高速西往东方向1252公里处发生被其它车辆追尾的交通事故，张声尚及多名乘客在事故中受伤，现本公司承诺，保证不追究驾驶员张声尚任何责任”。事故发生后，张声尚以原告湖南省邵阳汽车运输总公司作为被申请人，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年2月13日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字（2013）第133号仲裁裁决：“申请人与被申请人自2012年12月起存在事实劳动关系”。原告湖南省邵阳汽车运输总公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依照国家劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，审查用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位制定的各项劳动规章缺席是否适用劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动等。本案中，张治灯承包了登记在原告湖南省邵阳汽车运输总公司的名下湘E9XX**号客车从事客运业务，实际上是由张治灯自主经营、自负盈亏，湖南省汽车运输总公司只是定期向张治灯收取一定数额的管理费。被告张声尚系车辆承包人张治灯聘请的驾驶员，接受张治灯的管理、指挥，其劳动报酬亦由张治灯负责支付，因此，不能认定被告张声尚与原告湖南省邵阳汽车运输总公司之间存在劳动关系。湖南省汽车运输总公司武冈汽车运输分公司向张声尚发放准驾证的行为，只是对张声尚驾驶客运车辆资格的认可，并不能因此就认定原、被告存在事实劳动关系。湖南省汽车运输总公司武冈分公司在向交警部门出具的承诺书中虽有“湖南省汽车运输总公司武冈分公司驾驶员张声尚”的表述，但结合本案事实，该表述不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，被告主张其与原告存在事实劳动关系的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告湖南省邵阳汽车运输总公司与被告张声尚不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告张声尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年七月十六日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第53号
原告：西宁市城北区马坊街道办事处某某村民委员会。
法定代表人：李某某，该村村委会主任。
被告：韩某某，男，撒拉族，1963年某月某日出生。
本院于2014年1月2日立案受理了原告西宁市城北区马坊街道办事处某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）诉被告韩某某租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告某某村委会的法定代表人李某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某村委会诉称，原、被告于1999年签订土地租赁和房屋租赁合同，双方约定租期为15年。合同约定土地租金为每五年递增，房屋租金按市价收取，租金按月支付不得拖欠，如不按期支付，由被告按每日5%收取违约金。从2007年开始，被告共计拖欠原告土地租金155464元。至2013年，被告共计拖欠原告房屋租金290400元。由于被告的违约行为，给原告造成了经济损失，故请法院依法判令被告支付房屋租金290400元；支付土地租赁费155464元；承担违约金350000元，共计795864元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未进行书面答辩，但给法院打电话口头承认拖欠租赁费。
原告某某村委会为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、土地租赁协议书（复印件）证明原、被告双方签订土地租赁协议，并约定租赁相关内容；
证据二、某某村委会出具的被告韩某某拖欠的租金明细表，证明被告自2007年起拖欠原告土地租赁及房屋租赁费的事实。
上述证据能相互印证，且被告口头予以认可，对其证明力予以确认。
经审理查明：自上世纪八十年代起，韩某某开始租赁某某村委会在西宁市柴达木路＊＊号的11间平房，用来开饭馆，双方未有书面合同，口头约定每间平房每月租赁费200元，每月共计2200元。韩某某租赁房屋后，每月按时交纳租赁费。自2007年9月，韩某某开始拖欠房屋租赁费，至2007年年底拖欠房屋租赁费8800元；2008年1至8月，每月2200元，拖欠17600元，从9月起房租涨至每月300元，9至12月每月3300元计13200元；2009年至2011年，每年拖欠39600元，三年共计拖欠118800元；2012年1月起，每间房租涨至500元，每月房租为5500元，年租赁费为66000元，2012年至2013年两年拖欠房租132000元，以上共计拖欠房租290400元。1999年9月1日，韩某某与某某村委会签订土地租赁合同，用于经营机电维修。租赁土地4亩（实际租赁3.7亩），租赁期限为15年，1999年9月1日至2014年8月31日。每五年一个阶段，第一阶段1999年9月1日至2004年8月31日，每年每亩4000元，一年16000元；第二阶段2004年9月1日至2009年9月1日，每年每亩5200元，全年20800元；第三阶段2009年9月1日至2014年8月31日，每年每亩7600元，全年共计30400元。当年的租赁费当年付清，若拖欠按日5%收取滞纳金。合同有效期间，若国家征用土地，某某村委会协助韩某某按国家有关征用条例索回赔偿款，韩某某让出土地。合同签订后，韩某某即在租赁的土地上盖房经营机电维修，按合同约定交纳租赁费。自2007年起韩某某开始拖欠租赁费，当年拖欠租赁费19240元（每亩5200元×3.7亩）；2008年全年租赁费为19240元，韩某某支付10000元租赁费，尚欠9240元；2009年拖欠租赁费19240元。按合同约定，2010年租赁费按每亩7280元，每年租赁费为26936元，至2013年年底国家征用该土地，共四年，韩某某拖欠土地租赁费为26936元×4年=107744元，以上，韩某某拖欠土地租赁费共计155464元。违约金的计算方法为：拖欠租赁费数额乘以天数再乘以4倍的银行贷款利率（详见计算表），违约金为329137.22元。某某村委会多次向韩某某索要，韩某某以各种理由推脱。法院电话通知韩某某应诉，韩某某回电话称：承认欠某某村委会租赁费，等国家给其补偿下来后就归还，让原告撤诉。此后韩某某电话关机，也找不到其人。
本院认为，双方的合同合法有效，应自觉履行。对原告某某村委会要求被告支付拖欠的土地租赁费155464元、房租费290400元，被告韩某某口头予以认可，且有土地租赁合同及其交纳的土地租赁费、及房屋租赁费相互佐证，故对原告的该诉讼请求，依法予以支持。韩某某违约拖欠租赁费，依据合同约定应承担违约责任。对原告要求支付的违约金329137.22元，其计算方式及数额不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决书生效后十五日内支付原告西宁市城北区马坊街道办事处马坊村民委员会土地租赁费155464元、房屋租赁费290400元，违约金329137.22元，共计775001.22元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11758元，诉前保全费4499元，公告费600元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 张有芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪正琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1420号
原告陈金泉。
委托代理人沈洁、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州路顺贸易有限公司，注册地江苏省苏州市相城区望亭镇商业广场，现住所地江苏省苏州高新区汽车城金马大厦3楼。
法定代表人陈永，总经理。
原告陈金泉诉被告苏州路顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈金泉委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告苏州路顺贸易有限公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金泉诉称，原、被告双方签订汽车挂靠合同一份，约定原告将其所有的牌号为苏ES30**江淮牌货运汽车挂靠在被告公司名下从事货运业务，该车辆实际财产权归原告所有，合同期限为2011年7月8日至2012年7月8日止。合同到期后，原告多次要求被告协助其办理车辆过户手续，均被拒绝。现请求法院依法判令：1、被告协助原告办理车辆过户手续；2、被告退还风险金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州路顺贸易有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告陈金泉作为乙方与被告苏州路顺贸易有限公司作为甲方签订《汽车挂靠合同》一份。合同第一条约定，乙方自筹资金购买的苏ES30**黄牌照江淮品牌非营运货运汽车挂靠在甲方名称下，乙方并委托甲方对该车辆进行统一管理。合同第四条约定，甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2011年7月8日至2012年7月8日止，甲方每年收取乙方名称使用费1000元，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户。合同第十五条约定，甲方提供乙方使用名称的时间最长为十五年。本合同期满双方需重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除，由此而造成的一切后果由乙方承担。合同第十九条约定，为防止挂靠车辆恶意逃费或恶意逃避责任，挂户车辆必须向甲方交纳挂户风险金5000元。该合同由原、被告双方分别签字盖章予以确认。合同签订后，原告将车辆苏ES30**登记在被告名下，从事货物运输经营。2012年11月2日，原告向被告缴纳风险押金1000元。在合同挂靠期满后，被告既未协助原告办理车辆过户手续又未返还原告风险押金1000元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的汽车挂靠合同一份、机动车行驶证一份、收据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原、被告双方签订的汽车挂靠合同于2012年7月8日期限届满，按照合同约定“期满双方需重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，该合同自动解除”，因此涉案的汽车挂靠合同应视为自动解除。在庭审中，原告主张在2012年7月8日合同期限届满后，经双方口头约定，将汽车挂靠合同再延期一年至2013年7月8日。本眼经审查后认为，在原、被告双方签订的汽车挂靠合同中明确约定期满应重新签订合同，否则合同自动解除，故对原告的上述主张不予采信。关于原告要求被告协助办理挂靠车辆过户手续的问题。本院经审查后认为，原、被告订立的汽车挂靠合同第一条明确约定“乙方自筹资金购买的苏ES30**黄牌照江淮品牌非营运货运汽车挂靠在甲方名称下”，表明车辆的所有权应归属于原告，系因挂靠经营原告方将其车辆登记在被告名下；合同第十五条约定“合同期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除”。因此在汽车挂靠合同解除后，车辆自然恢复到合同订立前状态。故被告理应将原告的车辆从其公司名下剥离，并协助原告办理车辆过户手续。关于原告在合同期限届满后缴纳的风险押金1000元，被告亦理应退还。综上所述，原告要求被告协助办理车辆过户手续及返还风险押金1000元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告苏州路顺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州路顺贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈金泉办理苏ES30**汽车过户手续。
二、被告苏州路顺贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈金泉风险押金人民币1000元。
案件受理费减半收取人民币65元，由被告苏州路顺贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
代理审判员 余琼琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1295号
原告：贾××。
被告：陈××。
原告贾××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月4日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简易程序于2
013年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾××到庭参加诉
讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，原、被告系普通朋友关系，2011年7月31日
，被告向其借款10000元，双方约定借期为一个月，利息按月
利率1.5%计算，并由案外人王某提供连带责任保证。借期届
满后，被告至今未归还借款，保证人王某亦未履行保证责任
。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款10000元
并支付利息3750元。审理中，原告承认被告曾支付过借期内利
息150元，并变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付逾期
利息3600元。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，证明2011年7月
31日被告向其借款10000元，双方约定借期为一个月，利息按
月利率1.5%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法有效，且
与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定
如下案件事实：2011年7月31日，被告陈××向原告贾××借
款10000元，双方约定借期为一个月，利息按月利率1.5%计算
。借期届满至今，被告尚未归还借款，仅支付过利息150元，
原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，
应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应
的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款10000元并支付
逾期利息3600元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告贾××
借款10000元并支付逾期利息3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账户：3802
01040001137�开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第826号
原告：史同心。
委托代理人：申屠美珍，
被告：王ＸＸ。
原告史同心为与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审判，于2013年11月18日对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。史同心的委托代理人申屠美珍到庭参加了诉讼，王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
史同心起诉称，2013年4月26日，王ＸＸ因生产经营需要向史同心借款4万元，约定及借款期限为1个月，月利率2.5%，并于当日出具借条一份。借款当日，王ＸＸ收到史同心交付的现金4万元，并出具收条一份。借款到期后，经史同心多次催讨，王ＸＸ至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令王ＸＸ归还借款本金4万元及利息（自2013年4月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由王ＸＸ承担。
史同心在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，以证明王ＸＸ于2013年4月26日向史同心借款4万元，并对借款期限、利息及管辖法院等事项进行约定的事实。
王ＸＸ未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。史同心提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及史同心在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
2013年4月26日，王ＸＸ因生产经营需要向史同心借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月26日至2013年5月25日，月利率2.5%，由东阳市人民法院管辖并由借款人承担诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。借款当日，王ＸＸ收到史同心交付的现金4万元，并出具收条一份。借款到期后，经史同心多次催讨，王ＸＸ至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王ＸＸ向史同心借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。王ＸＸ未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方对管辖法院的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，史同心的诉讼请求成立，本院予以支持。王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于判决生效之日起三日内归还原告史同心借款4万元及利息（自2013年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 韦林斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执274号
申请执行人陆光映,男,出生于1980年10月15日,汉族,土地承包户,住阿克苏市。
被执行人周外红，男，出生于1981年12月5日，汉族,无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人陆光映与周外红民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周外红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陆光映向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
该案总标的55650元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人周外红无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年八月一日
书记员 程啸
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民申字第0004号
再审申请人（原审被告）彭某甲，男，汉族，1953年12月4日出生，金坛市人。
再审申请人（原审被告）彭某乙，男，汉族，1968年7月21日出生，金坛市人。
再审申请人彭某甲、彭某乙共同委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李某，女，汉族，1935年8月24日出生，金坛市人。
原审被告彭某丙，男，汉族，1964年5月16日出生，金坛市人。
原审被告彭某丁，女，汉族，1960年6月30日出生，金坛市人。
彭某甲、彭某乙与李某、彭某丙、彭某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）坛朱民初字第0154号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月26日，彭某甲、彭某乙向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，彭某甲、彭某乙于2013年11月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，彭某甲、彭某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某甲、彭某乙撤回再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2361号
原告：中国农业发展银行永年县支行。
负责人：冯海军，该支行行长。
委托代理人：马永东，该支行职员。
被告：河北省永年县供销合作社联合社工贸公司。
法定代表人：任建涛，该公司经理。
本院在审理原告中国农业发展银行永年县支行与被告河北省永年县供销合作社联合社工贸公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行永年县支行撤回起诉。
案件受理费5，490元，由原告承担。
审 判 长 李如科
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00934号
原告张某。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴兵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张文中、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。后因生活琐事发生争执，被告对原告进行殴打，虽经有关部门调解，被告仍无悔意。2014年3月原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚而撤回起诉。同年10月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告已分居长达6年之久，夫妻关系名存实亡。现我再次向法院起诉，要求与陆某甲离婚，婚生子陆某乙由陆某甲抚养。
被告陆某甲辩称：婚后家庭暴力是不存在，但是夫妻之间也有吵闹的时候，也没有110出警这回事。分居6年是事实，但这6年中我经常去带她，家里的亲戚也去带她。法院判决不准离婚后，春节的时候我和儿子一起去带她，我爸爸还请村干部一起去带她回家，她不肯回家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。后因生活琐事发生争执，原告于2014年3月向本院起诉离婚，后又撤回起诉。2014年10月29日原告又向本院起诉离婚，本院于2014年12月10日判决不准离婚。2015年7月1日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原告婚前赔嫁财产有：松下冰箱一台，松下29寸电视一台。
原、被告婚后共同财产有：在34幢102室的财产为春兰空调一台、三洋洗衣机一台、志高空调二台；在42幢403室的财产为志高空调一台，海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、春兰空调两台、床垫子三张；
面包车一辆（双方同意作价8000元）、中信银行存款10000元（存单原告持有）。
上述事实有张某提交的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后因琐事发生争执，原告先后二次起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系一直未能改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告现起诉要求与被告离婚，被告亦同意，本院依法予以准许。婚生子陆某乙现由被告照顾，从有利小孩成长角度出发，由被告抚养为宜，抚养费由原告负担。原告的婚前财产属其个人财产，归原告所有；夫妻共同财产中34幢102室的春兰空调一台、三洋洗衣机一台、志高空调二台、42幢403室的海尔冰箱一台归被告所有；面包车一辆，由于被告实际使用，归被告所有；对该车辆双方同意作价8000元，因此被告补偿原告4000元；42幢403室的志高空调一台，海尔滚筒洗衣机一台、春兰空调二台、床垫子三张归原告所有；中信银行存款10000元（存单原告持有），由原、被告各半所有。对于被告庭审中陈述的存款10000元，原告同意不分割，用于小孩上学，系当事人真实意思表示，本院予以确认；被告庭审中提及的金银手饰等，原告否认，被告亦无证据证明，本院不予确认；原告在庭审中提到的公交公司1.5万元押金、＊＊花园42幢403房屋三年的租金3.6万元、被告陆续给其父母建房3.5万元及村里的分红等，这些双方在居家生活中已进行了必要的消费支出，因此不能作为共同财产进行分割。原告提出42幢403室房屋及室内装璜应作为夫妻共同财产，该房屋系拆迁安置房屋，又未领取产权证，可能涉及案外人的利益，权属难以查清，因此在本案中本院不予理涉，当事人可另行另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某乙由被告陆某甲抚养，原告张某自2015年9月开始按400元／月的标准给付小孩抚养费至小孩18周岁止（限原告于每年6月底前、12月底前给付到期额）。陆某乙至普通正规高中毕业的教育费（不含择校费）、18周岁前的医疗费凭所在校开具的正式发票、医院开具的正式收据（附病历），由原、被告各半负担。
三、原告张某的婚前赔嫁财产松下冰箱一台，松下29寸电视一台归原告张某所有；夫妻共同财产34幢102室的春兰空调一台、三洋洗衣机一台、志高空调二台、42幢403室的海尔冰箱一台、面包车一辆归被告陆某甲所有；42幢403室的志高空调一台，海尔滚筒洗衣机一台、春兰空调二台、床垫子三张归原告所有；中信银行存款10000元本息，由原、被告各半所有；被告陆某甲就车辆补偿原告张某4000元；上述义务限当事人双方在本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：中国农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 吴 兵
二〇一五年八月十九日
书记员 周旭晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第909号
原告王文华，农民。
被告田真，农民。
原告王文华与被告田真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告田真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，2009年9月8日，被告向我借款106500元，当时约定月息2分，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告至今没有归还，截止到2015年8月3日，被告共欠我借款本金10600元利息110800元。现请求法院判决被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了被告出具的《借条》一张。
被告田真在庭审中口头答辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，从今天起我不同意再付利息。
被告田真未向本院提交证据。
根据原、被告到庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，从2009年起被告陆续向原告借款，约定月息2分。截止2015年8月3日，被告累计借原告本金106500元，欠利息110800元，被告给原告出具借条一张，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告应该履行还款义务，双方约的借款利息月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田真于本判决生效后十五日内偿还原告王文华借款本金106500元及利息110800元，并支付106500元本金从2015年8月4日起至判决书确定的给付之日之间的利息，按月息2分计算。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 任 静
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督598号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：邹连华，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人邹连华借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费141.67元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1549号
原告上海大俊再生资源回收站。
投资人许大俊。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告上海炬朗印刷技术有限公司。
法定代表人谢铭兴。
原告上海大俊再生资源回收站（以下简称大俊回收站）诉被告上海炬朗印刷技术有限公司（以下简称炬朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大俊回收站的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告炬朗公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大俊回收站诉称：原、被告之间曾于2013年1月口头约定原告至被告处收购废纸，后原告（乙方）与被告（甲方）于2013年3月1日签订了《合同书》，主要约定如下内容：1、甲方所有废纸暂定每公斤人民币0.6元（以下币种均为人民币），根据市场行情调整；2、乙方支付甲方废纸押金50，000元及预付款100，000元，每次收购废纸的金额从预付款中扣除，扣完再付；3、合同期限为一年，从2013年3月1日起至2014年3月1日止，合同期限到期前提前一个月协商续签；4、双方于合同有效期间均不能违约，甲方不可将废纸再卖他人，乙方负责按时收购，如一方违约罚10，000元。2013年1月29日，原告向被告支付了100，000元预付款；3月10日，原告向被告支付了50，000元押金，4月9日，原告向被告转账支付了10，000元预付款。至2013年5月31日，原告共至被告处收购了废纸共计19次，此后被告关门停业至今，原告无法联系上被告继续收购废纸，而被告处尚有82，550.40元预付款及50，000元押金一直未归还原告，原告无奈故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的收购废纸合同；2、被告返还原告押金50，000元；3、被告返还原告预付款82，550元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示原、被告之间签订的合同已到期，故撤回诉请1。
原告大俊回收站对其主张向本院提交了如下证据：
1、合同书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定由原告至被告处收购废纸，每公斤0.6元；原告先向被告支付预付款，待原告至被告处收购废纸后，被告直接从预付款中扣除废纸款。
2、收据两份，证明原告向被告支付了100，000元预付款及50，000元押金，原、被告双方于2013年1月29日曾口头约定原告至被告处收购废纸的单价为每公斤0.6元，同日原告支付了被告100，000元预付款；后原告与被告于2013年3月1日签订了书面合同，合同内容与口头约定的内容一致，原告于2013年3月10日支付了被告50，000元押金；原告及案外人上海某废品回收站的投资人均是许大俊，上海某废品回收站于2012年5月15日已注销，但因许大俊的法律意识不强，认为该两家企业均是其个人独资企业，故以上海某废品回收站的名义向被告交付了预付款及押金。
3、转账凭证，证明许大俊于2013年4月9日通过中国农业银行向被告转账了10，000元预付款。
4、原告自行制作的记账清单，证明原告自2013年2月22日起至被告处收购废纸共计19次，现被告处尚余预付款82，550.40元，原告在本案中主张的预付款为82，550元，剩余的0.4元放弃主张。
被告炬朗公司未作答辩。
鉴于被告炬朗公司未到庭应诉，本院对原告大俊回收站的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告大俊回收站所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的《合同书》未违反法律规定，本院予以确认。双方合同已到期终止，被告未能向原告提供足额废纸，理应将剩余预付款及押金返还原告，故本院对原告诉讼请求均予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海炬朗印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海大俊再生资源回收站押金50，000元。
二、被告上海炬朗印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海大俊再生资源回收站预付款82，550元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，951元（原告已预缴）由被告炬朗公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3607号
原告陈某某，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告孙某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，2014年4月4日在被告的催促下登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。原、被告婚后经常发生争吵，被告对家庭不闻不问，多次欺骗原告，并与其他异性存在暧昧关系，经常沉迷于麻将、网络游戏等，常以出差为由彻夜不归，经多次规劝仍劣行不改。原告生病住院期间，被告也未尽到照顾义务。被告还有冷暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致感情彻底破裂。2014年12月底双方争吵后分居至今。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，被判不离。法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，仅就离婚一事进行了沟通，被告也同意协议离婚，但因原告已起诉，故无法在民政局办理离婚。现双方感情已彻底破裂，故请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告孙某某未作答辩。
经开庭审理查明：原告陈某某与被告孙某某于2013年7月经人介绍确立恋爱关系，2014年4月4日登记结婚，婚后双方未生育子女，常因生活琐事发生争吵。原告认为被告对家庭不负责任并有多种恶习，夫妻已无感情，故于2015年1月向本院起诉离婚，被判不离。判决不准离婚后双方关系未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证、（2015）青民一（民）初字第337号民事判决书复印件等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
审理中，被告向本院表示：法院第一次判决不准离婚之后，双方曾和好过几个月，2015年7月至9月曾共同居住，9月之后再次分居至今。原、被告曾去民政局协议离婚，因故未能办理离婚手续。原、被告还有感情，但因双方经常吵架，迟早要离婚，故现同意原告的离婚诉请。双方婚后未生育子女，也无其他事项需要法院处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：良好的婚姻关系需要维护。原、被告婚后因琐事发生争吵后未能采取正确的方式处理纠纷稳固感情。尤其是在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使原、被告的夫妻关系未能得到改善。现原告要求离婚，被告亦同意，故对原告的离婚诉请本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终66号
上诉人（原审被告）：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：四川创程建筑有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西二街20号14幢1楼10号。
法定代表人：谢茂辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
原审被告：河南省建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号。
负责人：邓发明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
上诉人河南省建设集团有限公司（简称河南建设公司）因与被上诉人文家华、原审被告四川创程建筑有限公司（简称四川创程公司）、河南省建设集团有限公司成都分公司（简称河南建设公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初856号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南建设公司上诉称，上诉人作为普通的公司法人，住所地在郑州市文化路81号，与被上诉人之间的纠纷应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院对本案不具有管辖权。（2017）川0903民初856号民事裁定错误适用法律，导致裁定结果错误。故请求撤销（2017）川0903民初856号民事裁定，将本案移送上诉人住所地郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年8月5日，上诉人出具授权委托书，委托河南建设公司成都分公司为四川创程公司在文家华处的借款本金3000万元及利息罚息、违约金实现债权的费用提供连带责任担保。2014年8月6日，文家华（乙方）与原审被告四川创程公司（甲方）签订了合同编号为：遂三宜借字（2014）第008-3号《借款合同》。同日，文家华又与河南建设公司成都分公司签订了合同编号为：遂三宜借保字（2014）第008-3号《保证合同》。该《保证合同》系本案《借款合同》的从合同。本案因《借款合同》和《保证合同》发生纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以双方签订的《借款合同》确定管辖。该《借款合同》约定：“本合同当事主体在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由合同当事人共同协商解决，协商不成的，则由乙方在乙方经常居住地、甲方经常居住地、本合同履行地三种情况中确定选择其人民法院通过诉讼方式解决，乙方选择管辖的人民法院甲方不得有异议。”文家华按照该《借款合同》约定选择向遂宁市船山区人民法院提起诉讼符合上述约定，其起诉也不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，遂宁市船山区人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人河南建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律及处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月二十三日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终66号上诉人（原审被告）：河南省建设集团有限公司。住所地郑州市文化路**号。法定代表人：罗建中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：四川创程建筑有限公司。住所地成都市武侯区沙堰西二街**号**幢*楼**号。法定代表人：谢茂辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。原审被告：河南省建设集团有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区二环路西三段***号。负责人：邓发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。上诉人河南省建设集团有限公司（简称河南建设公司）因与被上诉人文家华、原审被告四川创程建筑有限公司（简称四川创程公司）、河南省建设集团有限公司成都分公司（简称河南建设公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南建设公司上诉称，上诉人作为普通的公司法人，与被上诉人之间的纠纷应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在郑州市文化路81号。因此，遂宁市船山区人民法院对本案不具有管辖权。（2017）川0903民初856号民事裁定错误适用法律，导致裁定结果错误。故请求：撤销（2017）川0903民初856号民事裁定，将本案移送上诉人住所地郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年8月5日，上诉人出具授权委托书，委托河南建设公司成都分公司为四川创程公司在文家华处的借款本金3000万元及利息罚息、违约金实现债权的费用提供连带责任担保。2014年8月6日，文家华（乙方）与原审被告四川创程公司（甲方）签订了合同编号为：遂三宜借字（2014）第008-3号《借款合同》。同日，文家华又与河南建设公司成都分公司签订了合同编号为：遂三宜借保字（2014）第008-3号《保证合同》。该《保证合同》系本案《借款合同》的从合同。本案因《借款合同》和《保证合同》发生纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此，本案应以双方签订的《借款合同》确定管辖。根据《借款合同》约定：“本合同当事主体在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由合同当事人共同协商解决，协商不成的，则由乙方在乙方经常居住地、甲方经常居住地、本合同履行地三种情况中确定选择其人民法院通过诉讼方式解决，乙方选择管辖的人民法院甲方不得有异议。”文家华按照该《借款合同》约定选择向遂宁市船山区人民法院提起诉讼符合合同约定，且该《借款合同》的约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人河南建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律及处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年五月二十三日书记员 段富文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06632号
原告杨连平，女，1962年8月21日出生，汉族。
被告王小龙，男，年龄不详，汉族，住址不详。
本院在审理原告杨连平与被告王小龙民间借贷纠纷一案时，因被告下落不明，原告亦无法提供被告的现具体住所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨连平的起诉。
案件受理费2490元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7116号
原告郭某，女，汉族，1988年11月08日出生。
被告刘某，男，汉族，1983年09月18日出生。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王业博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告袁忠耀，男，1955年04月04日生，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁忠耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁忠耀系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26，158.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00001号
原告刘立军，男，汉族。
被告洛南县公安局交通警察大队。
法定代表人冯新民，队长。
原告刘立军不服被告洛南县公安局交通警察大队强制扣押财产决定及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘立军以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘立军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立军负担。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任 臻
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1219号
上诉人（一审原告）：张宗林，男，1974年3月21日生，汉族，个体户，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：覃健保，男，住河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）：天峨县第二建筑工程公司，住所地天峨县六排镇塘英开发区。
法定代表人：冷荣现，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：陈德峰，男，1963年7月14日生，汉族，个体户，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
上诉人张宗林因与被上诉人天峨县第二建筑工程公司、陈德峰建设工程施工合同纠纷一案，不服天峨县人民法院（2016）桂1222民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天峨县人民法院（2016）桂1222民初11号民事判决；
二、发回天峨县人民法院重审。
上诉人张宗林预交的二审案件受理费7092元，予以退回。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 莫晓璐
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保41号
申请人：韦保昌，男，汉族，1956年12月12日生。
委托诉讼代理人：韦志峰。
被申请人：王秀娟，女，汉族，1981年7月18日生。
申请人韦保昌于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀娟所有的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封（保全金额20000元）。申请人韦保昌自愿以其在河南省荥阳农村商业银行股份有限公司峡窝支行30000元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人韦保昌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王秀娟所有的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封。
二、对申请人韦保昌在河南省荥阳农村商业银行股份有限公司峡窝支行30000元的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1209号
罪犯董帅伟，男，1997年2月6日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）平少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人董帅伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51613.37元。被告人董帅伟不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）豫法刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董帅伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年12月7日16时许，被告人董帅伟和同学孙艺杰、周龙祥（二人均未满14周岁）放学后在叶县洪庄杨乡中学对面一房屋后过道处，遇到该乡中学学生高某（殁年16岁）、孙某乙（时年14岁）、孙某丙（时年13岁）等人，双方发生争执并引起厮打。被告人董帅伟持随携带的尖刀连刺高某、孙某乙、孙某丙后逃离，致高某因锐器刺穿心脏引起失血性休克而死亡，孙某乙的损伤程度构成重伤，孙某丙的损伤程度构成轻微伤。后被告人董帅伟到公安机关投案自首。
罪犯董帅伟自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，半年评审鉴定为：一般、良好、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董帅伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，后果极其严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董帅伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第75号
原告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，公司董事长。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司。
法定代表人：李俊文，公司董事长。
被告：李保军，男。
本院在审理原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告北京东方宝辰国际投资有限公司、李保军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京东方宝辰国际投资有限公司价值3200000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告北京东方宝辰国际投资有限公司银行存款3200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文彬
审判员 赵修远
审判员 万华锋
二〇一四年八月十一日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅盛民初字第75号原告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人：赵玉典，公司董事长。被告：北京东方宝辰国际投资有限公司。法定代表人：李俊文，公司董事长。被告：李保军，男，生于1981年11月6日，汉族，住淅川县。本院在审理原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告北京东方宝辰国际投资有限公司、李保军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京东方宝辰国际投资有限公司价值3200000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告北京东方宝辰国际投资有限公司银行存款3200000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  万华锋二〇一四年八月十一日书记员  田季刚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01238号
申请执行人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：马全生，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行栾美彬与马全生民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙兴丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第187号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，居民，住宜宾市翠屏区。因本案于2014年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月初的一天晚上22时许，被告人王某在温岭市太平街道三星小区3区40幢第一间一楼将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给牟某。
2、2014年10月13日凌晨0时许，被告人王某在温岭市城西街道上林村篮球场将一包冰毒以人民币200元的价格贩卖给翁某。
3、2014年10月16日18时许，被告人王某在温岭市城西街道上林村篮球场将一包冰毒以人民币300元的价格贩卖给林某。
2014年10月19日1时30分许，温岭市公安局城西派出所民警在本市城东街道爱尚家宾馆206房间内抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人牟某、翁某、林某的证言，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，辨认笔录，讯问录像光盘三张，前科查询记录，情况说明，行政处罚决定书，通话记录，作案用的手机一部，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 方玉春
二〇一五年三月五日
书 记 员 阮家声
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3772号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告于亚强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告于亚强供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第778号
申请执行人：张某某。
被执行人：董�某。
申请执行人张某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日审结。该案（2014）市中民初字第446号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某在中国农行枣庄市中支行62×××25账户存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年三月十日
书记员 周 鸣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1905号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1905号案件执行完毕。
二〇一七年八月十七日
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00378-1号
申请执行人代爱明。
被执行人湖北洁丽雅纺织有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
本院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北洁丽雅纺织有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北洁丽雅纺织有限公司的银行存款58527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏志佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00631号
上诉人（原审被告）于占羊。
被上诉人（原审原告）河北华鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号军创国际2号6层。
法定代表人王子强，董事长。
上诉人于占羊因承包经营合同纠纷一�，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00337号民事裁定，向本院提出上诉。于占羊上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地在江苏省宝应县安宜镇刘堡村戴庄组52号，本案应由江苏省宝应县人民法院审理。一审法院以“石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第332号、第333号、第334号、第335号民事判决书显示，被告于占羊的住所地在石家庄市裕华区藏龙福地9-1-2301室”，认定其对本案具有管辖权，显然错误。因为该判决书显示的住址既不是上诉人的户籍地，也不是上诉人在截止被上诉人起诉时连续居住一年以上的地方，故一审法院以判决书显示的住址作为其具有管辖权的依据，无法可依。综上，石家庄市裕华区人�法院应当依法将本案移送有管辖权的江苏省宝应县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖异议申请，请二审法院纠正一审错误的裁定。
本院经审查认为，原审法院受理被上诉人河北华鼎建筑安装工程有限公司诉上诉人于占羊承包经营合同案之前，河北华鼎建筑安装工程有限公司以于占羊涉嫌合同诈骗为由，已向公安机关报案，于占羊被刑拘后又办理了取保候审，现公安部门正在进行经济犯罪侦查，尚未作出结论。原告河北华鼎建筑安装工程有限公司在此期间提起民事诉讼，不符合“先刑事后民事”的法律规定，本案应当驳回原告的起诉。河北华鼎建筑安装工程有限公司可待刑事案件终结后，再根据结果作出是否起诉的决定。原审法院对被告于占羊提出的管辖权异议作出裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，�定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00337号民事裁定书；
二、驳回原审原告河北华鼎建筑安装工程有限公司起诉。
本裁定为终审裁定
审判长 刘维士
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年十一月五日
书记员 赵晓月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01838号
原告：陆学满，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周维清。
被告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：校胜杰，该公司员工。
委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。
本院受理原告陆学满诉被告蚌埠海亮房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陆学满因证据不足，于2015年11月9日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆学满撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告陆学满负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王睿洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执873号
申请执行人东台市九州汽车运输有限公司，住所地东台市。
法定代表人夏鸿才，该××总经理。
被执行人陈志刚，居民。
被执行人秦美玲，居民。
申请执行人东台市九州汽车运输有限公司与被执行人陈志刚、秦美玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东商初字第0504号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈志刚、秦美玲应于本判决发生法律效力之日10日内向原告东台市九州汽车运输有限公司支付货款本金64万元及利息；案件受理费10200元，财产保全费3820元，合计14020元，由被告陈志刚、秦美玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0504号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世华
审判员 吴 奇
审判员 路 森
二〇一六年七月十四日
书记员 陆 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7171号
原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，个体。
被告：白银山，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告白银山买卖合同纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告额布力图负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月五日
书记员 金灵
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第280号
申请执行人唐春秀，汉族，1944年4月出生，住新邵县小塘镇。
申请执行人王清平，汉族，1963年2月出生，住新邵县小塘镇。
申请执行人王广平，汉族，1965年6月出生，住新邵县小塘镇。
申请执行人王秋香，汉族，1971年8月出生，住新邵县小塘镇。
被执行人隆探香，汉族，1972年2月出生，住新邵县小塘镇。
申请执行人唐春秀、王清平、王广平、王秋香与被执行人隆探香刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，因被执行人隆探香的住所地及财产地均在新邵县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐春秀、王清平、王广平、王秋香与被执行人隆探香刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定新邵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘建刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4097-1号
申请执行人吴铭城，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王声鼓，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林秀梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第988号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人王声鼓、林秀梅发出执行通知书，责令被执行人王声鼓、林秀梅立即支付给申请执行人吴铭城借款人民币120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2700元、执行费人民币1700元，但被执行人王声鼓、林秀梅均未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月22日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年12月25日冻结被执行人王声鼓、林秀梅的银行存款，余额为300多元，没有扣划价值，本院未扣划；
3、于2016年4月27日将被执行人王声鼓、林秀梅纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人于2016年4月11日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉