wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4376号
原告薛友祥，男，1952年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人董荣华，男，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告薛友祥与被告柯文智民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛友祥及其委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告柯文智经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛友祥诉称，被告因需要经营资金于2014年5月1日向原告借款40万元，约定借款期限1年，月利息1万元（月利率2.5%），有被告出具的借条为凭。借款后，被告既支付利息，亦未偿还借款本金。请求判决被告立即偿还原告借款40万元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告柯文智未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月1日向原告借款40万元，双方约定借款期限1年，月利息1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要经营资金于2014年5月1日向原告借款40万元，双方约定借款期限1年，月利息1万元（相当于月利率2.5%），每月一日向原告支付利息，款项汇入原告的中行账户（卡号××××××××××××××××××）。被告于同日出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定履行偿还借款本息的义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款40万元并自2014年5月1日借款之日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定的借款月利息1万元，相当于月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯文智应于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛友祥借款40万元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告柯文智负担。公告费600元，由原告薛友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告佛山市皇都酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人马丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市皇都酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严泳瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03807号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭卫兵，男，1987年10月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭卫兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭卫兵支付本金45808.26元及息费、一审案件受理费473.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第915号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1221号
罪犯栾秀国，男。黑龙江省甘南县人民法院于2009年10月28日作出（2009）甘刑初字第89号刑事判决，以被告人栾秀国犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾秀国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯栾秀国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾秀国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第809号
原告何某。
被告石某。
本院在审理原告何某诉被告石某离婚纠份一案中，原告何某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 王梅昌
二〇一三年九月十六日
书记员 张阿玮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1958号
原告涂耀武。
被告李凤云。
本院在审理原告涂耀武诉被告李凤云买卖合同纠纷一案中，原告黄辉力于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂耀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂耀武撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告涂耀武负担。
审判员 雷新民
二〇一六年六月十三日
书记员 汤慧婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5273号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：孙明星，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙明星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民3076号
原告：苏州英华美建筑科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人：魏云川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被告：陈春明，男，1970年3月5日出生，汉族，住姜堰市。
原告苏州英华美建筑科技有限公司与被告陈春明建设工程施工纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏州英华美建筑科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5078元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年八月九日
书记员 李禹萱
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1655号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，女，1972年5月20日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人周×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）东刑初字第1109号刑事判决，认定：被告人周×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内，原审被告人周×不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人周×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 欣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1014号
原告冯某某，女，生于1969年1月29日，汉族。
被告徐某某，男，生于1974年9月29日，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告冯某某负担。
审判员 梁淑君
二〇一五年七月一日
书记员 银 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1988号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告缪海滨。
原告上海良友物业管理有限公司与被告缪海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告缪海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）23号XXX室房屋的业主，自2006年4月起至2012年12月底共拖欠物业服务费用2，570元（人民币，下同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业服务费用2，570元并偿付逾期付款违约金2，570元。
被告缪海滨未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告缪海滨系上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）23号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为105.80平方米。原告分别于2006年4月22日、2008年3月20日及2010年3月30日分别与上海市奉贤区华龙公寓业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业服务费用；同时约定按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层0.30元／月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每一季度第一个月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，按欠费总额每日千分之三增收滞纳金。从2006年4月起至2012年12月底止，被告共拖欠原告物业服务费用2，570元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同、律师函及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业服务费用理应承担相应的民事责任。被告缪海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪海滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2006年4月起至2012年12月底止的物业服务费用人民币2，570元；
二、被告缪海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2，570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告缪海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03321号
原告：杨增长，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人（特别授权）：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：吴同明，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪诗平，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨增长与被告吴同明、汪诗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨增长的委托代理人莫荣标，被告汪诗平、吴同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增长诉称，2015年1月13日14时，被告汪诗平驾驶被告吴同明所有的皖P×××××号小型轿车，搭载原告杨增长、被告吴同明、徐娜、徐龙鸣，由绩溪往歙县方向行驶。行经S215线198KM＋300M路段时，车辆驶出左侧路面碰撞行道树，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。此起事故经黄山市公安局交警支队认定，被告汪诗平负事故的全部责任，原告等人无责任。原告要求两被告：1、连带赔偿医疗费229411.09元；2、负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告杨增长身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告汪诗平、吴同明身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定情况；
4、诊断证明书复印件一份、出院记录复印件一份、医疗费用清单、发票复印件一组，证明原告治疗经过及支出的医疗费情况。
被告汪诗平辩称，对案件事实没有异议，请求法院依法判决。
被告吴同明辩称，对案件事实没有异议，请求法院依法判决。
经质证，被告汪诗平、吴同明对原告证据1至4无异议。
本院认证，原告证据1至4真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月13日14时35分，被告汪诗平驾驶皖P×××××号小型轿车，载原告杨增长、被告吴同明、徐娜、徐龙鸣，由绩溪方向往歙县方向行驶。行经S215线198KM＋300M路段时，车辆驶出左侧路面碰撞行道树，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。此起事故经黄山市公安局交警支队认定，被告汪诗平负事故的全部责任，原告等人无责任。
事发后，原告到江苏省人民医院、南方医科大学南方医院等地治疗，支出的医疗费为229411.09元。
皖P×××××号小型轿车的登记所有人系被告吴同明。事发当日，系被告吴同明雇请被告汪诗平驾车准备将原告等人从宁国市送至黄山市。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告汪诗平受被告吴同明雇请，在开车时发生交通事故，致原告身体受伤，雇主吴同明应承担赔偿责任，被告汪诗平负事故的全部责任，具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告吴同明于判决生效后十日内赔偿原告杨增长身体受伤造成的医疗费用229411.09元，被告汪诗平对上述医疗费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4741元，由被告吴同明、汪诗平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪惠云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更856号
罪犯何锦辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人何锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人何锦辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2500号、（2014）东中法刑执字第1406号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十个月。刑期执行至2022年6月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何锦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何锦辉减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年10月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第276号
罪犯许新玉，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，山西省黎城县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第14号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年7月13日起至2017年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第269号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯许新玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许新玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许新玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许新玉减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00254号
上诉人（一审原告）：合肥联美互动电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡俊义，该公司总经理。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：权锡哲，该公司董事长。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
一审被告：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙其龙。
上诉人合肥联美互动电子科技有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）芜经开民二初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人合肥联美互动电子科技有限公司的委托代理人谢明碧，被上诉人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司的委托代理人张敏均到庭参加诉讼。一审被告芜湖东鹏通用机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00377号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第244号
原告苏州丝绸印染物资有限公司，住所地苏州市姑苏区中张家巷27号（201室）。
法定代表人孙崇谊，总经理。
委托代理人黄玉婷、薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路58号。
法定代表人吕其荣。
本院于2014年10月30日立案受理原告苏州丝绸印染物资有限公司诉被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州丝绸印染物资有限公司诉称，其与被告素有业务往来，其按被告要求送货，并依送货金额开具增值税发票，但被告收货后未付款，并以资金困难为由拒付50148元，经催要无果，现起诉要求被告支付该款，并承担该款自2014年10月30日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月至2012年7月期间，被告向原告购买染料助剂，原告负责送货，出具产品提货单，被告工作人员予以签收。2011年12月19日、2012年1月10日及2012年7月24日，原告分别开具江苏增值税专用发票各一份，金额分别为27948元、18875元及3325元，被告均予认证。现原告以被告未付货款50148元为由，诉至本院。
以上事实，有产品提货单、增值税专用发票及认证证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的提货单、增值税发票与其陈述能相互印证，足以证明被告未付货款50148元的事实，予以认定。现付款期限已届满，被告理应支付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，原告自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率主张未付款项之利息损失，符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丝绸印染物资有限公司50148元，并支付该款自2014年10月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、公告费600元，合计1734元，由被告苏州隆嘉吉针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 费华琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3818号
罪犯王晓蕾，女，1980年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽阳市文圣区人民法院于2007年8月16日作出（2007）文刑初字第55号刑事判决，以被告人王晓蕾犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓蕾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓蕾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王晓蕾多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓蕾减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第909号
原告：冷相防，农民。
被告：薛冬梅，苍山县信用社职工。
原告冷相防诉被告薛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷相防到庭参加诉讼，被告薛冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷相防诉称，2012年被告向原告借款90000元，约定10天还款，到期后经原告多次催要拒绝偿还，为维护当事人合法权益，请求法院依法判令被告偿还现金90000元。
被告薛冬梅未答辩。
经审理查明，原告冷相防提交借据一份，载明“今借冷相防现金￥90000元玖万元整借款人：薛冬梅2012年5月14号”。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，原告冷相防提交借据证明原、被告双方存在债权债务关系。原、被告双方意思表示真实有效，且不违反法律规定，应为有效。被告薛冬梅应当偿还原告借款，本院对此予以支持。因被告经合法传唤未到庭，也未提出抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛冬梅偿还原告冷相防借款本金90000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告薛冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐兰霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第627号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司。
被执行人陈戈、沈阳天佳广告有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈戈、沈阳天佳广告有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1226号
原告时振滨，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告董德才，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告时振滨与被告董德才租赁合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，原告自愿负担。
审判员 陈波
二〇一六年六月十五日
书记员 李峥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1000号
申请人新余市联翔物资有限公司，住所地新余高新技术产业开发区城东办事处。统一信用代码：91360500799451186W。
法定代表人胡九英。
被申请人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。统一社会信用代码：91360500058801484D。
法定代表人吴伟先。
本院在审理申请人新余市联翔物资有限公司与被申请人江西弘旺汽车制动器制造有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市联翔物资有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西弘旺汽车制动器制造有限公司在银行或其他机构款项4350000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人胡九英自愿以其所有的坐落于竹山中路南湖花园502房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人胡九英自愿以其所有的坐落于竹山中路南湖花园502房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西弘旺汽车制动器制造有限公司在银行或其他机构款项4350000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十二日
书记员 廖 雄
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第330号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：顾美国，农民。
被告：宋均明，农民。
被告：宋均祥，农民。
被告：郑再凤，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用�作联社（以下简称信用联社）与被告顾美国、宋均明、宋均祥、郑再凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼。被告顾美国、宋均祥、郑再凤、宋均明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月21日，被告顾美国在原告处借款180000元，借款期间为2009年10月21日至2010年10月8日，利率为月息8.62875‰，被告宋均明、宋均祥、郑再凤提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期�改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月21日向被告顾美国发放贷款180000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告顾美国未偿还结余借款本息，被告宋均明、宋均祥、郑再凤未履行担保义务。现请求判令：1、被告顾美国偿付欠款179999.99元及相应利息至还款日止；2、被告宋均明、宋均祥、郑再凤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告顾美国、宋均明、宋均祥、郑再凤未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月21日，被告顾美国在原告处借款180000元，借款期间为2009年10月21日至2010年10月8日，利率为月息8.62875‰，被告宋均明、宋均祥、郑再凤提供连带责任担保。原告与四被告为此订�借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月21日向被告顾美国发放贷款180000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告顾美国未偿还结余借款本息，被告宋均明、宋均祥、郑再凤未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告顾美国、宋均明、宋均祥、郑再凤签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告顾美国偿还借款本金及利息，要求被告宋均明、宋均祥、郑再凤履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋均明、宋均祥、郑再凤在履行了担保义务后，可依法向被告顾美国追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾美国于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金179999.99元及合同期内利息，并自2010年10月9日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋均明、宋均祥、郑再凤对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋均明、宋均祥、郑再凤承担连带清偿责任后，可向被告顾美国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告顾美国、宋均明、宋均祥、郑再凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第172号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人诸某，驾驶员；因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月23日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）156号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日22时30分左右，被告人诸某持C1证驾驶赣E×××××号小型普通客车，从信州区往皂头镇方向行驶，途经皂头镇沿河路毛埂村路段时，碰撞到行人无名氏，造成无名氏受伤经医院抢救无效于4月5日死亡。案发后，被告人诸某到上饶县交警大队投案。经事故认定，被告人诸某在本起事故中负全部责任。
上述事实，被告人诸某当庭供认，且有现场勘查笔录，车辆技检报告和外观痕迹鉴定，尸体检验报告及照片，交通肇事责任认定书，归案证明，证人夏某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。事故发生后被告人诸某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首情节。故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人诸某请求适用缓刑的意见与法相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨咏诗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01203号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
被告施志祥，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告施志祥物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年七月十五日
书记员 李晓敏
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第013号
原告德某，女，藏族，四川省稻城人。
被告格某某，男，藏族，四川省稻城县人。
本院在审理原告德某诉被告格某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告德某自愿向本院申请撤诉。
本院经审查，（2014）稻民初字第012号原告德某诉被告格某某同居关系析产纠纷一案，双方自行和好，不需给付子女抚养费用，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元人民币，原告德某承担65.00元人民币。
审判员 张浩
二〇一四年四月二十二日
书记员 张志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的处理
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初172号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，连云港市赣榆区沙河医院职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月19日由该局决定取保候审，同年11月9日由民检察院决定取保候审。2016年4月14日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016�4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月2日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请信用卡，并从2009年9月25日起使用卡号为00×××64的信用卡消费，至2014年12月29日，共透支人民币29028.4元。经银行多次电话、短信、上门催收、信函等方式进行催缴，被告人王某拒不归还。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。2015年10月19日，被告人王某家人代为还款人民币21527元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民�和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2008年9月2日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请了卡号为00×××64信用卡，并从2009年9月25日起进行消费，至2014年12月29日，共恶意透支本金人民币29028.4元。经银行多次电话、短信、上门催收、信函等方式进行催缴，被告人王某拒不归还。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。2015年10月19日，被告人王某家人代为还款人民币21527元。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人熊某的证词笔录、帐户基本信息、申请资料、交易流水、消费明细、催收记录、催收通知书及信函、送达照片、发破案及抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某家人已代为归还部分透支款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人王某继续归还透支钱款人民币7501.4元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二○一六年四二十日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11340号
罪犯李红，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）杭萧刑初字第539号刑事判决，以罪犯李红犯�意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京113民初5626号
原告刘×1，男，1951年6月27日出生，公民身份号码×××。
原告刘×2，女，1956年2月24日出生，公民身份号码×××。
原告刘×3，女，1958年8月25日出生，公民身份号码×××。
原告兼刘×1、刘×2、刘×3的共同委托代理人刘×4，女，1961年10月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭××（刘×4之夫），1961年2月10日出生，公民身份号码×××。
被告刘×5（已故），男，1963年11月6日出生，公民身份号码×××。
原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4诉被告刘×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开进行了审理。
原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4共同诉称：
被继承人刘×5、李×系夫妻关系，共生有四原告及被告五个子女。刘×5、李×分别于2003年5月12日、2003年5月26日去世。刘×5、李×夫妇生前拥有位于顺义区仁和镇宅院一处，该宅院内房屋属于刘×5、李×夫妇的遗产。四原告及被告作为刘×5、李×的法定继承人，对刘×5、李×夫妇的上述遗产享有平等的继承权。现被告将上述财产据为己有，侵害了四原告的合法权益，故诉至法院，要求依法继承刘×5、李×夫妇的遗产，案件受理费由被告负担。
本案审理中，被告刘×5之亲属提交了北京市公安局仁和派出所2016年4月27日出具的证明信，证明信内容：刘×5，男，1963年11月6日出生，原户籍登记地址仁和镇，公民身份号码×××，该人于2013年9月11日死亡，户口已销。四原告对于该证明信的真实性未提出异议，并表示起诉前对刘×5死亡的事实不知情。
本院认为：
四原告主张继承被继承人刘×5、李×夫妇的遗产，称刘×5将上述财产据为己有，侵害了四原告的合法权益。现查明，刘×5已于四原告起诉之前死亡，因其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，不具备成为“被告”的条件，四原告所诉“被告”主体根本不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4对被告刘×5的起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈永良
二〇一六年六月十五日
书记员 张宏阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初974号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，系该公司职工。
被告王焕彪，男，汉族，农民。
被告王善娥，女，汉族，农民。
被告王汝军，男，汉族，农民。
被告李秀芹，女，汉族，农民。
被告王善良，男，汉族，农民。
被告刘玉英，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告王焕彪、王善娥、王汝军、李秀芹、王善良、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告王焕彪、王善娥、王汝军、李秀芹、王善良、刘玉英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告王焕彪、王善娥清偿贷款本金10万元及利息，并承担相关费用，要求被告王汝军、李秀芹、王善良、刘玉英对上述款项承担连带清偿责任。
被告王焕彪、王善娥、王汝军、李秀芹、王善良、刘玉英未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王焕彪与王善娥、被告王善良与刘玉英均系夫妻关系。2014年11月30日，被告王焕彪与临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）签订了（临清市农村信用合作联社唐园信用社）个借字（2014）年第11303号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2014年11月30日至2017年11月28日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告王善娥出具共同承担债务承诺书和财产共有人同意借款证明书各一份，其认可同意被告王焕彪向原告借款10万元，并承诺与被告王焕彪对上述债务负有同等的偿还责任，愿以共有财产偿还上述贷款本息。同日，被告王汝军、王善良与原告签订（临清市农村信用合作联社唐园信用社）高保字（2014）年第11303号最高额保证合同，为被告王焕彪在合同约定期间（2014年11月30日至2017年11月28日）在临清农信社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为20万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘玉英出具了财产共有人同意担保证明书各一份，被告刘玉英同意其丈夫王善良为被告王焕彪贷款提供担保，并承诺其丈夫签订的（临清市农村信用合作联社唐园信用社）高保字（2014）年第11303号最高额保证合同所产生的法律后果由其夫妻共同承担。2014年11月30日，被告王焕彪在临清农信社借款10万元，借款期限为2014年11月30日至2015年11月20日，约定月利率为10.9666‰。被告王焕彪、王善娥借款到期后，仅偿还了2015年9月20日以前的利息，本金及下余利息未偿还。审理中，原告撤回了对被告李秀芹的起诉。
经本院调查，临清市唐园镇郭圈村村委会证明，被告王焕彪、王善娥夫妻二人常年外出，从未回家，现住址不详。本院依法向被告王焕彪、王善娥公告送达了诉状、应诉通知书和开庭传票。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、财产共有人同意借款（担保）证明书、被告王焕彪欠息证明、临清市唐园镇郭圈村村委会证明材料在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王焕彪在临清农信社借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告主张临清农信社依约向被告王焕彪交付了10万借款，有贷转存凭证为证，对其主张的事实，本院予以认定。临清农信社依约向被告王焕彪交付了贷款，被告王焕彪未履行合同义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告王焕彪偿还借款本息，不违反法律规定，依法应予支持。被告王焕彪、王善娥系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告王善娥出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书及财产共有人同意借款证明书，故其对该借款应负共同偿还责任。借款凭证上约定的利率为月利率10.9666‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告王汝军、王善良为被告王焕彪在临清农信社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告刘玉英出具了财产共有人同意担保证明书，且原告要求王汝军、王善良、刘玉英承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告王汝军、王善良、刘玉英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王焕彪、王善娥、王汝军、王善良、刘玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，放弃举证、对原告所举证据质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担，本案依法缺席判决。诉讼中，原告撤回了对被告李秀芹的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕彪、王善娥于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息自2015年9月21日至2015年11月20日止按月利率10.9666‰计算；逾期利息自2015年11月21日至判决确定给付之日止按月利率14.4499‰计算）。
二、被告王汝军、王善良、刘玉英对上述债务承担连带清偿责任，被告王汝军、王善良、刘玉英负连带清偿责任后有权向被告王焕彪、王善娥追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，由被告王焕彪、王善娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苑学新
人民陪审员 郑瑞山
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初974号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，系该公司职工。被告王焕彪，男，汉族，农民。被告王善娥，女，汉族，农民。被告王汝军，男，汉族，农民。被告李秀芹，女，汉族，农民。被告王善良，男，汉族，农民。被告刘玉英，女，汉族，农民。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告王焕彪、王善娥、王汝军、李秀芹、王善良、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告王焕彪、王善娥、王汝军、李秀芹、王善良、刘玉英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告王焕彪、王善娥清偿贷款本金10万元及利息，并承担相关费用，要求被告王汝军、李秀芹、王善良、刘玉英对上述款项承担连带清偿责任。被告王焕彪、王善娥、王汝军、李秀芹、王善良、刘玉英未到庭，未答辩。经审理查明：被告王焕彪与王善娥、被告王善良与刘玉英均系夫妻关系。2014年11月30日，被告王焕彪与临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）签订了（临清市农村信用合作联社唐园信用社）个借字（2014）年第11303号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2014年11月30日至2017年11月28日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告王善娥出具共同承担债务承诺书和财产共有人同意借款证明书各一份，其认可同意被告王焕彪向原告借款10万元，并承诺与被告王焕彪对上述债务负有同等的偿还责任，愿以共有财产偿还上述贷款本息。同日，被告王汝军、王善良与原告签订（临清市农村信用合作联社唐园信用社）高保字（2014）年第11303号最高额保证合同，为被告王焕彪在合同约定期间（2014年11月30日至2017年11月28日）在临清农信社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为20万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘玉英出具了财产共有人同意担保证明书各一份，被告刘玉英同意其丈夫王善良为被告王焕彪贷款提供担保，并承诺其丈夫签订的（临清市农村信用合作联社唐园信用社）高保字（2014）年第11303号最高额保证合同所产生的法律后果由其夫妻共同承担。2014年11月30日，被告王焕彪在临清农信社借款10万元，借款期限为2014年11月30日至2015年11月20日，约定月利率为10.9666‰。被告王焕彪、王善娥借款到期后，仅偿还了2015年9月20日以前的利息，本金及下余利息未偿还。审理中，原告撤回了对被告李秀芹的起诉。经本院调查，临清市唐园镇郭圈村村委会证明，被告王焕彪、王善娥夫妻二人常年外出，从未回家，现住址不详。本院依法向被告王焕彪、王善娥公告送达了诉状、应诉通知书和开庭传票。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、财产共有人同意借款（担保）证明书、被告王焕彪欠息证明、临清市唐园镇郭圈村村委会证明材料在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告王焕彪在临清农信社借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告主张临清农信社依约向被告王焕彪交付了10万借款，有贷转存凭证为证，对其主张的事实，本院予以认定。临清农信社依约向被告王焕彪交付了贷款，被告王焕彪未履行合同义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告王焕彪偿还借款本息，不违反法律规定，依法应予支持。被告王焕彪、王善娥系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告王善娥出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书及财产共有人同意借款证明书，故其对该借款应负共同偿还责任。借款凭证上约定的利率为月利率10.9666‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告王汝军、王善良为被告王焕彪在临清农信社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告刘玉英出具了财产共有人同意担保证明书，且原告要求王汝军、王善良、刘玉英承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告王汝军、王善良、刘玉英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王焕彪、王善娥、王汝军、王善良、刘玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，放弃举证、对原告所举证据质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担，本案依法缺席判决。诉讼中，原告撤回了对被告李秀芹的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王焕彪、王善娥于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息自2015年9月21日至2015年11月20日止按月利率10.9666‰计算；逾期利息自2015年11月21日至判决确定给付之日止按月利率14.4499‰计算）。二、被告王汝军、王善良、刘玉英对上述债务承担连带清偿责任，被告王汝军、王善良、刘玉英负连带清偿责任后有权向被告王焕彪、王善娥追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，由被告王焕彪、王善娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苑学新人民陪审员  郑瑞山人民陪审员  栾玉瑞二〇一六年七月二十九日书 记 员  于海燕
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执263号
申请执行人侯小平，男，汉族。
被执行人朱长林，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2645号民事判决书，受理侯小平申请执行朱长林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱长林可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执263号申请执行人侯小平，男，汉族。被执行人朱长林，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2645号民事判决书，受理侯小平申请执行朱长林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱长林可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十八日书记员  黄冠男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0361号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年6月15日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月4日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人马某甲，曾用名马主麻，男，1995年10月2日出生于宁夏西吉县，公民身份号码6404221995********，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏西吉县，无固定住所。2015年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月4日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人马某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年5月26日23时许，被告人马某某、马某甲伙同赵某某某（另案处理）来到昌吉市水岸林居小区西门对面的滨湖河景观带伺机作案，见被害人梅晶与吴吉智二人散步，由被告人马某某上前拍打吴某某将其引开后，被告人马某甲与赵某某某将梅某装有现金1170元及一部酷派8720型手机的挎包抢走。经鉴定，涉案手机价值467元。经法医学人体损伤程度鉴定，梅晶右前臂软组织损伤程度为轻微伤。
案发后，2015年5月29日，被告人马某某被公安机关在农十二师五一农场一建筑工地内抓获归案。2015年5月29日，被告人马某甲被公安机关在乌鲁木齐市米东区稻香路南二巷抓获归案。
另查明，被抢手机被追回并已发还被害人，2015年6月17日，赵热比布近亲属赔偿被害人梅晶损失3000元。
上述事实，被告人马某某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某某某、马某某、吴某某、张某、赵某某的证言，被害人梅某的陈述，报案材料，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，辨认现场笔录，辨认照片，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲伙同他人以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取他人财物，价值1637元，并致一人轻微伤的行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某、马某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月29日至2018年11月28日止。）
二、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月29日至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 李游江
人民陪审员 李 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴珍珍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2290号
原告胡某某，男，1946年4月7日出生，汉族。
原告范某某，女，1953年7月27日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告胡某甲，男，成年，汉族。
本院在审理原告胡某某、范某某与被告胡某甲赡养纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某甲的起诉。
本院认为，原告胡某某、范某某自愿撤回对被告胡某甲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、范某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某某、范某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一三年十二月十六日
书记员 王永斌
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2920号
原告唐某�，女，1987年11月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告朱某某，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张玉良
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0360号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州市菲得机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区盛南路10号，2011年1月26日注册成立。
诉讼代表人廖灼辉，该公司法定代表人。
被告人吴某，系苏州市菲得机械有限公司股东。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告单位苏州市菲得机械有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告单位苏州市菲得机械有限公司诉讼代表人廖灼辉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某作为苏州市菲得机械有限公司股东，于2014年6月至10月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额的9%开票费的方式，接受出票单位为昆山金银龙精密机械有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币723200.00元，其中税款人民币105080.34元，已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告单位苏州市菲得机械有限公司已向苏州市吴中区国家税务局退出税款人民币105080.34元，并缴纳了行政罚款人民币84064.26元。
上述事实，被告单位苏州市菲得机械有限公司诉讼代表人廖灼辉、被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票复印件，已抵扣税款证明，银行转账记录，发破案经过、抓获经过，记账凭证，税务处理决定书、行政处罚决定书，补缴税款、缴纳罚款的凭证，被告单位苏州市菲得机械有限公司的营业执照、税务登记证，被告人吴某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市菲得机械有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州市菲得机械有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州市菲得机械有限公司及被告人吴某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州市菲得机械有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人吴某减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市菲得机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市菲得机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万（其中八万四千零六十四元二角六分，以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款六万五千九百三十五元七角四分于判决生效后即缴纳并上缴国库）。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 马 婵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5495号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：李智平，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告李智平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告李智平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、李智平立即归还贷款本金8942.89元及利息、复利（截至2016年6月7日利息为2737.32元、复利为381.81元，自2016年6月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、李智平支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、李智平负担本案诉讼费用（含公告费）。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：李智平立即归还贷款本金5942.89元及利息、复利（截至2017年1月11日利息为4057.94元、复利为1037.57元，自2017年1月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2012年4月26日，平安银行泉州分行与李智平签订《个人信用借款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给李智平300000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2012年4月28日如约向李智平发放了贷款300000元整。截至2016年6月7日，李智平已拖欠1期贷款未还，李智平所拖欠的借款本金为8942.89元，因此产生的利息为2737.32元，复利为381.81元。李智平的行为已严重违反《个人信用借款合同》的约定，根据《个人信用借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定李智平拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款的约定李智平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定李智平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
李智平未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与李智平签订的《个人信用借款合同》约定贷款执行月利率1.79%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因此被宣告提前到期的，平安银行泉州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李智平未能依约还款付息，平安银行泉州分行起诉后，李智平偿还借款本金3000元，截至2017年1月11日，尚欠平安银行泉州分行借款本金5942.89元、利息4057.94元、复利1037.57元。平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的营业执照、负责人身份证明书、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中平安银行泉州分行陈述为证。李智平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与李智平签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。李智平在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求李智平归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此李智平应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。李智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李智平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金5942.89元、利息4057.94元、复利1037.57元，并支付自2017年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告李智平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元、公告费560元，由被告李智平负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴为钦
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01467号
原告：舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码61061076-2.
法定代表人：姚大德，总经理。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，总经理
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：张国涛，该公司员工。
原告舒城长运汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日19时14分许，刘飞驾驶苏D×××××小型普通客车在G42高速公路行驶至南京方向140.65公里时往右变向，车头部位碰撞相邻车道内由方品驾驶的皖N×××××大型普通客车车身左侧部位，至皖N×××××大型普通客车车身右后侧与护栏碰撞后向右侧翻，造成客车内26名乘客不同程度受伤。事故经交警部门认定，刘飞负事故的全部责任，方品等26名乘客无责任。皖N×××××大型普通客车登记所有人是原告，该车在被告处投保了交强险、商业险和承运人责任险。承运人责任险约定每座责任最高赔偿限额为200000元，不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额200000元，医疗费赔偿限额200000元。原告根据保险合同约定向被告要求理赔，但被告拒绝赔付。原告现起诉要求被告赔付386950.34元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、承运人责任险保险单，证明事故车辆在被告处投保了承运人责任险；3、交通事故认定书，证明事故责任划分情况；4、医疗费发票，证明原告为受伤乘客垫付386950.34元。
被告辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险和承运人责任险，事故发生后，原告曾要求被告赔偿，被告拒绝了原告的要求，被告拒赔的理由如下：1、原告认为受伤人员中有12名旅客，但没有提供车票证明是旅客身份；2、依据保险法65条95条的规定，承运人责任险应具备四个特征，首先必须是承运人有责任，其次是承运人的过失造成旅客损失，再次保险的目的是为了保护因承运人的过失而遭受损失的旅客，最后是保险人代替致害人向受害人赔偿。由此可见，原告在交通事故中并没有责任，被告也就不需要承担赔偿责任。本案的赔偿主体应该是负有事故责任的肇事车辆，并且已有多起起诉负有事故责任的肇事车辆方，原告在没有征得被告同意的情况下，擅自垫付大额的医药费，减轻了肇事车辆及其投保的保险公司的赔偿责任，因此，原告应要求肇事车辆及其投保的保险公司赔偿。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了承运人责任险的保险条款和保单，证明被告不负有赔偿责任。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4中的部分票据的真实性有异议。原告对被告提供的证据的真实性合法性无异议，对证明目的有异议。
本院认证认为，原被告提供的证据的真实性合法性均可予确认，主要是在证明目的上意见不同。根据客运承运人责任保险条款中的保险责任约定和免责条款的约定，本院认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，被告提供的证据不能达到其证明目的。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2014年4月26日19时14分许，刘飞驾驶苏D×××××小型普通客车在G42高速公路行驶至南京方向140.65公里时往右变向，车头部位碰撞相邻车道内由方品驾驶的皖N×××××大型普通客车车身左侧部位，至皖N×××××大型普通客车车身右后侧与护栏碰撞后向右侧翻，造成客车内26名乘客不同程度受伤。事故经交警部门认定，刘飞负事故的全部责任，方品等26名乘客无责任。原告在事故发生后，赔偿了车上乘客李国平医药费200000元、郭昌纯医药费46900.75元、方品医药费25721.98元、黄传能医药费23024.49元、潘祖群医药费5389.87元、潘祖清医药费6803.15元、谢安安医药费4841.38元、谢萍萍医药费4256.02元、王玉琴医药费3459.24元、王良春医药费4012.94元、李小婉医药费51461.55元、解明翠医药费9802.17元、王正明医药费1767.70元，计386950.34元。原告在赔付了上述13名受伤人员的医药费后，向被告提出了理赔申请，遭到被告拒赔，原告随起诉来院。另查明，皖N×××××大型普通客车登记所有人是原告，该车在被告处投保了交强险、商业险和承运人责任险。承运人责任险约定每座责任最高赔偿限额为200000元，不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额200000元，医疗费赔偿限额200000元。
本院认为：原被告争议的焦点主要有三点：一是车上乘客是否为旅客；二是被告是否应当承担赔偿责任；三是赔偿数额是否属实。
关于第一个争议焦点，本院认为，道路交通事故认定书中对事故发生时的车上乘客身份进行了确认，原告所赔偿的13名受伤人员中，除方品为车上驾驶人员外，其余均符合旅客身份。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告是否应当承担赔偿责任，应该从道路客运承运人责任保险条款的约定来看，根据该条款第三条规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。也就是说，如果没有保险条款约定的免责情形，被告就应该负有赔偿责任。被告认为其不承担赔偿责任的理由，主要是根据该条款第六条第二项规定的免责情形，既被保险人应该承担的合同责任。本院认为，根据该条同时规定，被保险人应该承担的合同责任可以免除保险人的赔偿责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限。也就是说，原告对车上乘客的赔偿，是根据道路运输管理条例相关规定进行的，属于无合同存在时仍然由原告承担的赔偿责任，不在免除责任范围内，因此，被告认为其不承担赔偿责任的理由不能成立。
关于第三个争议焦点，本院已对原告提供的医药费票据进行了审核，确定为
既被保险人应该承担的合同责任，但无的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 解文生
二〇一五年八月二十七日
书记员 方 莉
关于第二个争议焦点，原告认为其投保了承运人责任险，保险公司对承运人的车辆在保险期内发生的交通事故就负有赔偿义务，被告则认为，承运人责任险是在承运人有责任时才负有赔偿的义务，承运人无责时无需赔偿。本院认为，被告是否应当承担赔偿责任，应该从道路客运承运人责任保险条款的约定来看，根据条款第三条规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。根据该条规定，如果没有合同约定的免责情形，被告就应该负有赔偿责任。被告认为条款第六条第二项可以免除其赔偿责任，本院认为，根据该条规定，被保险人应该承担的合同责任可以免除保险人的赔偿责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限。也就是说，原告对车上乘客的赔偿，是根据道路运输管理条例有关规定进行的，属于无合同存在时仍然由原告承担的赔偿责任，不在免除责任范围内。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初551号
原告：孙宾燕，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组（以下简称：左排村一组）。
负责人：史延柱，系该组组长。
原告孙宾燕诉被告左排村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宾燕到庭参加了诉讼，被告左排村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宾燕诉称，孙宾燕系左排村一组合法村民。2011年6月13日，孙宾燕与河南省鄢陵县农村居民韩某某登记结婚，但其户籍并未迁出，仍登记在左排村一组。2016年1月，左排村一组向每位村民分配征地补偿款22170元，但以孙宾燕系出嫁女为由仅向其分配了4000元。孙宾燕曾多次就此事与村组协商调解，但最终均无果，现孙宾燕为维护其合法权益，故诉至法院，要求依法判令左排村一组支付其征地补偿款18170元。
孙宾燕为证明其主张，提交证据如下：
1、孙宾燕的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明孙宾燕系左排村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、孙宾燕与韩某某的结婚证，韩某某的身份证、户口本各一份，欲证明孙宾燕与韩某某的婚姻关系以及孙宾燕系出嫁女的事实。
3、韩某某所在村组出具的证明一份，欲证明孙宾燕未在韩某某所在村组享受任何村民待遇的事实。
4、左排村一组征地补偿款分配方案一份，欲证明左排村一组于2016年1月1日向每位村民分配征地补偿款22170元，但仅向出嫁女分配了4000元的事实。
被告左排村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
孙宾燕所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
孙宾燕于1980年4月26日出生在左排村一组，出生后户籍便登记在该村组。2011年6月13日，孙宾燕与河南省鄢陵县农村居民韩某某登记结婚，但其户籍并未迁出。2016年1月，左排村一组向每位村民分配征地补偿款22170元，但以孙宾燕系出嫁女为由仅向其分配了4000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。孙宾燕自出生后户籍便登记在左排村一组，其后虽与他人结婚，但户籍并未发生变动，亦未在其丈夫所在村组享受�何村民待遇，故孙宾燕应具有左排村一组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，左排村一组仅向孙宾燕分配4000元征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故孙宾燕要求左排村一组给付其剩余征地补偿款18170元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组给付原告孙宾燕征地补偿款18170元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费254元减半收取127元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初551号原告：孙宾燕，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民。被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组（以下简称：左排村一组）。负责人：史延柱，系该组组长。原告孙宾燕诉被告左排村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宾燕到庭参加了诉讼，被告左排村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙宾燕诉称，孙宾燕系左排村一组合法村民。2011年6月13日，孙宾燕与河南省鄢陵县农村居民韩某某登记结婚，但其户籍并未迁出，仍登记在左排村一组。2016年1月，左排村一组向每位村民分配征地补偿款22170元，但以孙宾燕系出嫁女为由仅向其分配了4000元。孙宾燕曾多次就此事与村组协商调解，但最终均无果，现孙宾燕为维护其合法权益，故诉至法院，要求依法判令左排村一组支付其征地补偿款18170元。孙宾燕为证明其主张，提交证据如下：1、孙宾燕的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明孙宾燕系左排村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。2、孙宾燕与韩某某的结婚证，韩某某的身份证、户口本各一份，欲证明孙宾燕与韩某某的婚姻关系以及孙宾燕系出嫁女的事实。3、韩某某所在村组出具的证明一份，欲证明孙宾燕未在韩某某所在村组享受任何村民待遇的事实。4、左排村一组征地补偿款分配方案一份，欲证明左排村一组于2016年1月1日向每位村民分配征地补偿款22170元，但仅向出嫁女分配了4000元的事实。被告左排村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。孙宾燕所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：孙宾燕于1980年4月26日出生在左排村一组，出生后户籍便登记在该村组。2011年6月13日，孙宾燕与河南省鄢陵县农村居民韩某某登记结婚，但其户籍并未迁出。2016年1月，左排村一组向每位村民分配征地补偿款22170元，但以孙宾燕系出嫁女为由仅向其分配了4000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。孙宾燕自出生后户籍便登记在左排村一组，其后虽与他人结婚，但户籍并未发生变动，亦未在其丈夫所在村组享受�何村民待遇，故孙宾燕应具有左排村一组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，左排村一组仅向孙宾燕分配4000元征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故孙宾燕要求左排村一组给付其剩余征地补偿款18170元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组给付原告孙宾燕征地补偿款18170元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费254元减半收取127元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年二月二十八日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2373号
原告：岳西县强人商行，住所地岳西县天堂镇前进路。经营者：陈天根，男，汉族，住安徽省岳西县天堂镇前进北路***号*幢***室。
委托诉讼代理人：汪国霞（系陈天根妻子），住安徽省岳西县。
被告：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
原告岳西县强人商行与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西县强人商行经营者陈天根及其委托诉讼代理人汪国霞、被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县强人商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓明立即支付原告货款51000元及利息（自2016年7月31日起至2016年9月18日止，按月利率2.4%计算）；2、判令刘晓明承担本案受理费。事实和理由：刘晓明因经营需要，从岳西县强人商行赊欠酒。2016年7月31日双方经结算，确认刘晓明尚欠酒款51000元，并出具欠条一份。后刘晓明仅在起诉后支付酒款10000元，其余酒款一直未支付。
刘晓明承认岳西县强人商行所主张的事实，但认为，双方间属生意往来，岳西县强人商行偶尔垫资属正常现象，不属拖欠，故不存在利息；岳西县强人商行作为出卖人，应向刘晓明交付货物发票。
本院经审理认定事实如下：刘晓明承认岳西县强人商行在本案中主张的事实，故对岳西县强人商行主张的事实予以确认。岳西县强人商行与刘晓明已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。岳西县强人商行已履行合同义务，故其主张刘晓明支付货款及利息（逾期付款损失），具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但刘晓明于起诉后向岳西县强人商行支付货款10000元，应予以扣除；岳西县强人商行主张的利息（逾期付款损失）标准，因双方未进行约定，该标准过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。刘晓明提出其未支付货款不属拖欠，故不存在利息的意见，因其未提供证据证明，该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。刘晓明提出岳西县强人商行应向其开具货物发票的意见，因开具发票属买卖合同中出卖人（岳西县强人商行）的附随义务，应当履行，但该义务未履行，不影响岳西县强人商行要求刘晓明履行主给付义务（支付货款），故对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后十日内支付原告岳西县强人商行货款41000元及逾期付款损失【以51000元为基数，自2016年7月31日起至2016年9月18日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算】；
二、驳回原告岳西县强人商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 滔
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第349号
原告许艳，女，1980年生。
委托代理人许治学，男，1954生。系原告许艳父亲。
原告张艺然，女，2006年生。
法定代理人许艳，系原告张艺然母亲。
被告卢氏县城关镇石桥村四组。
负责人闫红康，组长。
原告许艳与被告卢氏县城关镇石桥村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许艳及其委托代理人许治学、原告张艺然的法定代理人许艳到庭参加了诉讼。被告卢氏县城关镇石桥村四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳、张艺然共同诉称：2012年10月，县里修建高速公路占用被告组下耕地，并给被告组下支付土地补偿款。被告给每个组员分配900元，但是以许艳系出嫁闺女为由拒绝给我们分配。我们多次与被告协商未果，无奈诉至法院要求被告支付我们土地补偿款共计1800元。
被告卢氏县城关镇石桥村四组未答辩。
原告许艳、张艺然向本院提交的证据有：户口本（复印件）两页、本院（2014）卢民二初字第75号民事判决书（复印件）一份。证明二原告系被告组下居民，被告应给二原告分配土地补偿款每人900元。
被告卢氏县城关镇石桥村四组未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告许艳、张艺然提交的证据均系公文复印件，可以从不同方面反映本案的案情和二原告的主张，本院将作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告许艳系被告卢氏县城关镇石桥村四组居民，其结婚后户口未从被告卢氏县城关镇石桥村四组迁出。2006年5月11日，原告许艳生育一女即原告张艺然，原告张艺然的户口也登记在被告卢氏县城关镇石桥村四组。2010年，三淅高速12标段征用被告卢氏县城关镇石桥村四组部分土地，并补偿给被告卢氏县城关镇石桥村四组相应的土地补偿款。2014年2月底，被告卢氏县城关镇石桥村四组居民开会决定将土地补偿款按照每人900元的标准分配给居民，但是以原告许艳系出嫁女为由拒绝给其母女二人分配该款，原告许艳、张艺然遂诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告许艳、张艺然的户籍在被告卢氏县城关镇石桥村四组，在被告组下土地被征用时已经是该集体经济组织成员，因此享有分配土地补偿款的权利，故对于原告许艳、张艺然主张土地补偿款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县城关镇石桥村四组于本判决生效之日起十日内支付原告许艳、张艺然土地补偿款共计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县城关镇石桥村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常 芸
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第26号
原告：廉某某，女。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：权某某，男。
原告廉某某诉与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某某的委托代理人王晓霞、被告权某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：原、被告于XXXX年X月登记结婚，婚前没有过多感情基础而草率结合，婚姻生活并未使夫妻感情有所加深，反而因性格不和天天吵架，原告实在无法忍受，于2007年外出打工开始两地分居。2012年初开始原告通过多方寻找均无法联系上被告，期间被告也没有履行任何夫妻义务，被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，现原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件六分，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格，以及原、被告婚后子女的自然情况。
2、结婚证存根一份，证明原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚的事实。
3、出入境事实证明一份，证明原告于2007年9月17日到韩国，中间经过几次的出境和入境，最后于2013年1月13日到目前为止一直在韩国，故原告本人不能出庭陈述，由律师代为陈述，至今已与被告感情不和分居超过2年，是夫妻感情却已破裂的事实。
被告权炳善答辩称：如果原告向被告一次性支付后续生活费200000元则被告同意与原告离婚。
被告权炳善在庭审期间内未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均未提出异议，因上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后育有长女权某某（1986年出生）、二女权某某（1990年出生）、长子权某某（1999年出生）。长子权某某现与原告在韩国生活。原告于2007年9月19日出国务工，原告于2010年回国后原、被告因孩子的抚养费问题吵架，之后原告离家出走一直没有消息，2010年后原、被告一直未共同生活。庭审中被告称与原告已经分居了很长时间，没有夫妻感情，也没有和好的可能性，又称原、被告婚姻关系存续期间除了原、被告户籍所在地的农村土地与农村房屋外没有其他财产，并要求原告给付生活费200000元，但被告对共同财产及要求原告给付生活费的主张均未能举出证据予以证明。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产为房屋一栋。庭审中原告放弃与被告共同所有财产的共有份额。
本院认为：原、被告于2010年后一直未共同生活，双方在此期间也没能履行夫妻间的权利义务。被告也承认分居了5年，没有夫妻感情，也没有和好的可能性，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告的婚生子权某某（1999年出生），原、被告均同意由原告抚养，并原告自愿不要求被告给付子女抚养费，作为完全民事行为能力人，其民事权利可以放弃，该放弃行为不违反法律的强制规定，本院予以确认。
庭审中原告提出放弃与被告共同所有财产的共有份额，是其真实的意思表示，故位于和龙市的房屋归被告权某某所有。
庭审中被告提出的要求原告给付后续生活费200000元的辩解，因被告对要求原告给付后续生活费的主张均未能举出证据予以证明，故对被告的上述辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告廉某某与被告权某某离婚；
二、婚生子权某某由原告抚养，抚养费由原告自理；
三、位于和龙市的房屋归被告权某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 蔡英
二〇一五年四月二日
书 记 员 李根