wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4112号
原告张某发，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告张某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某发诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.48亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费3480元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.48亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费3480元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告张某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告张某发土地租金1015.00元，并按土地租金的30％支付违约金304.50元；
三、驳回原告张某发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00438号
申请人张敬平。
申请人高荣华。
本院于2014年6月23日受理了申请人张敬平、高荣华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张敬平、高荣华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月14日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张敬平一次性赔偿高荣华经济损失4104.66元（医疗费2793.36元、住院伙食补助费120元、误工费815.10元、护理费376.20元），张敬平已支付2793.36元，余款1311.30元于协议签订之日一次性付清。高荣华不得再以任何理由向张敬平主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张敬平与申请人高荣华于2014年4月14日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初861号
原告:张祥，男，1970年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告:杨巴音，男，1972年9月16日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告：侯丽，女，1973年1月19日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告杨巴音的妻子。
原告张祥诉被告杨巴音、侯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告杨巴音、侯丽的准确送达地址，本案中，原告提供的二被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属二被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张祥的起诉。
原告已预交的案件受理费1650元，退还原告张祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月二日
书记员 李雅婷
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第745号
被执行人闻潮。
关于闻潮贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）晋刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对闻潮所有的手机进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第745号案件的执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十二日
书记员 李俊年
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初680号
原告：束华淦，男，1955年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张晓峰，男，1982年5月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告束华淦诉被告张晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告束华淦到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束华淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的劳动报酬款14500元及逾期期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告束华淦变更对逾期利息诉讼请求的放弃。事实与理由：2014年夏，原告在被告承包建筑的大丰区草庙凤岭庄园劳动，工程结束后，原告索取劳动报酬时，被告以借款名义出据借条一份，借到原告人民币14500元，并约定分期还款，但被告又未能如期还款，现请求人民法院判令被告立即给付原告劳动报酬14500元。
被告张晓峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年9月，原告束华淦在被告张晓峰承包建筑的大丰区草庙凤岭庄园劳动45天，每天报酬180元，合计8100元。后原告束华淦应被告张晓峰的安排在大丰区老车站劳动，除已给付4500元外还应得报酬6400元。2016年10月3日，在原告束华淦多次索要下，被告张晓峰向原告束华淦出具借条一份，借条载明借到束华淦人民币14500元，并作出分期偿还的承诺。嗣后，被告张晓峰未能偿还形成纠纷诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，原告束华淦为被告张晓峰提供劳务后，依法有权获得报酬。根据庭审查明的事实，被告张晓峰与原告束华淦结算劳动报酬后，以借款的形式向原告束华淦出据借条，该借款名为借贷实为劳动报酬，故本院依据事实依法对该借款认定为劳动报酬。原告束华淦要求被告张晓峰支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效后十日内支付原告束华淦劳动报酬14500元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告张晓峰负担。
本判决为终审判决
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月八日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3995号
原告王某。
被告饶某甲。
被告饶某乙。
被告饶某丙。
原告王某与被告饶某甲、饶某乙、饶某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告饶某甲到庭参加诉讼，被告饶某乙、饶某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与饶伯生于××××年结婚时，饶伯生与其前妻所生之子被告饶某甲11岁，由原告和饶伯生将其抚养成人，原告与其形成了具有抚养关系的继母子关系。原告与饶伯生结婚时，饶伯生与其前妻所生之女被告饶某丙5岁，虽然在其祖父母家生活，但是在其16岁时，原告和饶伯生将其接回来一起生活，抚养至成家立业，与原告亦形成了具有抚养关系的继母女关系。被告饶某乙系原告与饶伯生的亲生子。饶伯生于2004年去世，现原告无劳动能力和生活来源，三被告对原告有赡养义务，因此原告起诉要求三被告自2014年12月1日起每人每月各给付赡养费400元。在诉讼中，原告撤回对被告饶某丙的起诉。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
玉田县郭家屯乡邢家坞村证明一份，内容：今有我村王某，饶某甲长子、饶某乙次子、饶某丙长女，“玉田县郭家屯乡邢家坞村证明专用章”2014、10、6。
被告饶某甲辩称，被告与原告形成了具有抚养关系的继母子关系，被告对原告具有赡养义务，但数额不同意，按法律规定办。
被告饶某甲未向本院提交证据。
被告饶某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与饶伯生结婚时，饶伯生与其前妻所生之子被告饶某甲10周岁，饶伯生与原告共同将其抚养成年，原告与被告饶某甲形成了具有抚养头系的继母子关系。被告饶某乙系原告与饶伯生的亲生子，原告与饶伯生将其抚养成年。被告饶某丙系饶伯生与其前妻所生之女，饶某丙未与原告形成具有抚养关系的继母女关系。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告饶某甲形成了具有抚养关系的继母子关系，被告饶某乙系原告的婚生子，并由原告抚养成年，现原告已无劳动能力，二被告对原告有赡养义务，但原告要求的数额过高，本院根据实际情况及法律规定予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”、第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告饶某甲、饶某乙自2014年12月起每年各给付原告王某生活费3067元，其中2014年12月的生活费511元，被告饶某甲、饶某乙各给付原告255.5元，于本判决生效之日起三日内付清，自2015年起每年的生活费，被告饶某甲、饶某乙均于当年的1月30日前付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告饶某甲、饶某乙各负担40元。上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日起三日内各给付原告40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 边玉凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更388号
罪犯朱天明，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年4月15日作出（2014）泗刑初字第0087号刑事判决，以被告人朱天明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱天明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱天明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱天明减去有期徒刑五个月四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第16号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局。
法定代表人郑剑，男，该局局长。
委托代理人孙小华，男，该局法制股股长,代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人涂某某，男，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行涂某某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字[2013]186号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字[2013]186号行政处罚决定。
二、限被执行人涂某某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字[2013]186号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第16号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
审 判 员 刘 军
二〇一四年三月七日
代理书记员 蔡佳伟
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第374-1号
申请执行人郭洪军，个体户。
被执行人安福县严田镇严田村第十二组。
代表人彭小成，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安严民初字第52号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人安福县严田镇严田村第十二组发出执行通知书，责令被执行人安福县严田镇严田村第十二组在2015年5月22日前履行（2014）安严民初字第52号民事调解书确定支付申请执行人10700元工程款的义务，但被执行人安福县严田镇严田村第十二组至今未履行。经查，被执行人安福县严田镇严田村第十二组在安福县严田镇农村经营管理站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人安福县严田镇严田村第十二组在安福县严田镇农村经营管理站收入4000元至安福县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一五年六月一日
书记员 朱 雄
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2999号
原告孙春雷，男，1976年7月14日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人张海凉，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告孙春雷与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙春雷于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春雷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙春雷撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告孙春雷负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初834号
原告:丙凰靖，女，1965年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告:徐晶，女，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托诉讼代理人:张献璞,系徐晶配偶。
原告丙凰靖与被告徐晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丙凰靖、被告徐晶及其委托诉讼代理人张献璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丙凰靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因违反合同造成损失与违约赔偿187155元;2.请求被告承担支付现租房超过合同款项;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告存在违约行为，多�骚扰、漫骂、砸碎门、撬开防盗门、停电掐断电表、烧断电阻丝、截断暖气管。原被告签订的房屋租赁合同期限为五年，合同约定在承租期限内被告不得另租他人及随意终止合同，如有此情况，被告赔偿租赁期间的三倍租金。被告的违约行为侵害了原告的生命健康权及财产，并给原告造成了损失，违反了相关法律，为维护原告合法权益，故诉至法院。
徐晶辩称，租赁期限约定为五年，但双方在中介在场的情形下，口头约定了原告不能养动物或者扰民。2017年7月份，我接到管辖区派出所民警电话，说原告养动物扰民，让我解决。我跟原告协商告知其养动物扰民且双方之前约定了不许养动物，房屋没到期我可以把租金返给她，但原告没同意。原告损害楼内公共设施、影响公共卫生、扰民，邻居意见都很大。多个部门要求我解决此事，我多次与原告协商让其搬走，但原告一直找理由不搬走，现在原告把动物搬走了，但没把东西拿走。不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2017年5月8日，丙凰靖与徐晶签订《租房协议书》，主要约定徐晶将位于长春市南关区桃源路16号楼8栋2单元102室房屋出租给丙凰靖，租赁期限自2017年5月8日至2022年5月8日，月租金1000元，交款方式为半年交，在丙凰靖承租期间，徐晶不得另租他人及随意终止合同，如有此情况，徐晶赔偿丙凰靖租赁期的三倍租金。该协议书签订后，丙凰靖向徐晶交付了半年房租6000元，即交房租至2017年11月7日，后不再支付房租，未交付押金。另查明，2017年7月，徐晶要求丙凰靖搬离承租房屋，后对承租房屋停止供电。2017年12月，徐晶掐断了承租房屋的供暖设备。2018年1月4日，丙凰靖自行从承租房屋搬离并另租房屋，丙凰靖搬离承租房屋后，徐晶将损坏的防盗门锁更换。
本院认为，丙凰靖与徐晶于2017年5月8日签订的《租房协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违法法律强制性规定，应确认有效，各方均应按合同约定履行各自义务。徐晶应为丙凰靖提供适合居住的房屋，丙凰靖应合理使用房屋，并按期缴纳租金。徐晶称与丙凰靖签订合同时明确约定禁止饲养猫狗等动物，但并未在《租房协议书》中约定。丙凰靖即便存在扰民等不当行为，徐晶可通过诉讼的方式解除合同，亦不能采用停电等方式要求丙凰靖搬出。丙凰靖作为房屋承租人，亦应合法合理的使用承租房屋，丙凰靖现拖欠徐晶11月8日至1月4日搬出前房屋租金，其主张向徐晶交纳租金，徐晶未收取，并未提供证据予以证明，故应认定其已拖欠租金。2018年1月4日，丙凰靖自行从承�房屋搬离并另租房屋居住，双方租赁无法继续履行，双方间的《租房协议书》应予解除，应当各自承担相应的责任。关于丙凰靖主张的违约金，违约金的约定不得过分高于实际损失，也不得超过订立合同时预见或应当预见的可能造成的损失，本案中丙凰靖并未提供证据证明实际损失，故其主张被告承担违约赔偿187155元，本院不予支持。综合考虑双方在履行《租房协议书》均存在过错，及丙凰靖未支付徐晶11月8日至1月4日搬出前房占用承租房屋且未交纳屋租金的情况，可酌情保护丙凰靖两个月房屋租金计2000元作为违约的赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丙凰靖与被告徐晶于2017年5月8日签订的《租房协议书》；
二、被告徐晶于本判决生效后立即给付原告丙凰靖违约赔偿人民币2000元；
三、驳回原告丙凰靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告丙凰靖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 隋 汉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2482号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告张勇。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2010年1月至2012年6月的物业服务费3，960元；2、被告支付上述期间欠款违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2013年10月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告物业服务费3，960元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年1月至2012年6月的物业服务费3，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一三年十月二十九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1342号
原告张成军，男，1973年12月1日出生，汉族，住茌平县。
被告李祥宾，男，1974年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被告李云法，男，1968年2月11日出生，汉族，住茌平县。
原告张成军与被告李祥宾、李云法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加了诉讼；被告李祥宾、李云法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告李祥宾在原告处借款52万元，约定借期一个月，被告李云法提供担保。该借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款5万元及利息6500元，利息按2%计算；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月28日，被告李祥宾在原告张成军处借款50000元，并出具借条，借据载明“借款时间为2011年7月28日至2011年8月27日。担保人为李云法，借据载明保证人在“借款人不归还被借款人借款及利息和违约金时，自愿对李祥宾所借款进行担保并承担支付借款人所借50000元整及利息和违约金给被借款人”。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告张成军与被告李祥宾之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告李祥宾偿还借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持。原告主张该笔借款曾约定利息为月息2分，但无证据予以证实，对其要求按月息2分偿还利息的诉讼请求本庭不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。被告李云法为该笔借款提供担保，理应承担保证责任，但按照其约定保证人在“借款人不归还被借款人借款及利息和违约金时，自愿对李祥宾所借款进行担保并承担支付借款人所借50000元整及利息和违约金给被借款人”，根据担保人的承诺，没有约定该保证是一般保证还是连带保证，根据法律规定应认定为连带责任保证，在借款人不能偿还借款时，保证人应承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告起诉时已超过要求保证人承担保证责任的期限，因此，原告要求被告李云法对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告李祥宾、李云法经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥宾于判决书生效之日起十日内偿还原告张成军借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定还款之日止。（上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付，账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）
二、驳回原告张成军对被告李云法的诉讼请求。
三、驳回原告张成军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告李祥宾负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 季秀哲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第480号
原告林恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大路中段第1栋。
负责人陈业雄，总经理。
委托代理人曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人岳伟，广东国硕律师事务所律师。
原告林恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨海勋独任审判，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告林恒、被告人保珠海分公司的委托代理人曾亮、岳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林恒诉请：1.判令被告人保珠海分公司在商业险理赔范围内支付给原告林恒在交通事故中所垫付医疗费用7690元；2.判令被告人保珠海分公司在商业险理赔范围内支付由于事故所产生的鉴定费1500元；3.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2012年3月28日，原告林恒为粤C775**号轿车向被告人保珠海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，保险期限自2012年4月3日0时至2013年4月2日24时止，第三者责任保险的责任限额为500000元，不计免赔。2013年1月24日，涉案轿车发生交通事故，造成案外人温思洪受伤。案外人温思洪就事故造成的损失向本院提起了诉讼，经本院审理作出（2013）珠斗法民一初字第687号民事判决，该判决已于2013年9月13日生效。该判决查明案外人温思洪的医疗费用损失为35632.7元，扣除交强险医疗费限额10000元，按过错比例，原告林恒应当赔偿给案外人温思洪医疗费用损失7690元以及原告林恒应当负担案外人温思洪的定残鉴定费1500元。
本院认为，原告就涉案车辆向被告投保，被告承保，双方由此形成的保险合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护，双方的权利义务应当依照所签订的保险单及保险条款的约定来确定。
本案双方争议的焦点是涉案事故造成受害人的损失除了交强险已赔付的部分外余下部分是否应由被告按第三者责任保险条款予以赔付给原告。依原、被告双方之间的《机动车第三者责任保险条款》第四条、第七条和第二十七的规定，被告应当对原告就涉案车辆在保险期间内发生的交通事故对第三者遭受的人身伤亡或财产直接损毁承担损害赔偿责任；但对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿；保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告主张的医疗费用7690元是经法院生效判决确定的赔偿给因事故造成第三者的损失，被告应当全额赔偿；被告主张根据保险条款约定，依据国家基本医疗保险的标准，医疗费用中6951.8元不属于保险公司支付范围，应当予以扣减。本院认为：第一、国家基本医疗保险制度属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明涉案交通事故中伤者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，伤者支出均应属合理。第二、保险合同已确定了保险人承担赔偿责任的限额，而再通过限定伤者用药范围来减轻保险人责任，显然有失公平。第三、第三者责任险保险条款是由被告提供的格式条款，根据《合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告答辩所依据的第三者责任险保险条款第27条属无效条款。被告据此拒绝赔付非医保用药费用的说法缺乏依据，本院不予支持。故，被告应当就此部分费用承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，是保险事故造成的合理损失，在保险条款中也没有明确该费用不属于赔偿范围。因此，原告请求被告赔偿医疗费用损失7690元以及定残鉴定费1500元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内支付给原告林恒医疗费赔偿款7690元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内支付给原告林恒鉴定费赔偿款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海勋
二〇一三年十月二十一日
书记员 周宗丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0162号
原告张家港保税区丰顺贸易有限公司。
法定代表人周观光，总经理。
委托代理人赵凤兵。
被告张家港华欧纺织有限公司。
法定代表人季有金。
原告张家港保税区丰顺贸易有限公司（以下简称丰顺公司）与被告张家港华欧纺织有限公司（以下简称华欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告丰顺公司的法定代表人周观光及其委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼。被告华欧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰顺公司诉称，原、被告于2013年1月8日签订《购销合同》，约定被告向原告购买经编网布坯布，合同总金额为234000元。合同第九条约定，违约方应支付守约方合同总金额30%的违约金。因原告系贸易公司，没有生产工厂，合同签订后，原告即委托第三方制作上述约定的布料。但在第三方生产过程中，被告却明确提出不要上述布料了，致使双方签订的《购销合同》无法履行，请求法院判令解除原、被告于2013年1月8日签订的《购销合同》、由被告支付原告违约金70200元并承担本案诉讼费。
被告华欧公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，华欧公司通过季有银与丰顺公司签订《购销合同》一份，约定华欧公司向丰顺公司购买经编网布坯布1200公斤，总金额为234000元。其中合同第九条约定，任何一方违约即应支付守约方合同总金额30%的违约金。合同同时还对交货时间、货物验收、货款结算等进行了明确约定。合同签订后，丰顺公司于2013年1月9日委托杭州信鑫经编织造有限公司（以下简称信鑫公司）生产上述约定的布料。2013年1月19日，季有银以短信的方式要求丰顺公司停止生产。后因违约金支付问题，华欧公司与丰顺公司发生争议，双方为此涉诉。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、短信及庭审笔录等予以证实。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同并可要求违约方承担违约责任。原、被告2013年1月8日签订的《购销合同》合法有效，受法律保护。在该合同履行过程中，被告以自己的行为表明不履行主要债务即构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求“解除原、被告于2013年1月8日签订的《购销合同》、由被告支付原告违约金70200元”的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告华欧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证与答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张家港保税区丰顺贸易有限公司与被告张家港华欧纺织有限公司于2013年1月8日签订的《购销合同》。
二、被告张家港华欧纺织有限公司应支付原告张家港保税区丰顺贸易有限公司违约金70200元，限被告张家港华欧纺织有限公司于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由被告张家港华欧纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋会谱
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈晓春
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第506号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：张雪芳。
委托代理人：韦湘华。
被告：陈锦余。
原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）为与被告陈锦余信用卡纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行的委托代理人张雪芳、韦湘华到庭参加诉讼，被告陈锦余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金华银行起诉称，2011年10月31日被告向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告号码为xxxxxxxxxxx的双龙贷记卡一张。自2012年7月20日起被告违反贷记卡章程，一直未按章程规定的贷记卡最低还款额还款。原告发现被告出现不正常透支时，立即向被告催收，但被告拒不还款。截止2013年8月21日，被告已欠原告透支本金5813.72元、利息1369.34元、滞纳金及费用2159.02元。故原告诉至法院，要求被告立即偿付透支本金5813.72元，利息1369.34元（已算至2013年8月21日），滞纳金及费用2159.02元（已算至2013年8月21日）。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额百分之五收�至还清日止。庭审中，原告变更了诉讼请求，不要求被告支付滞纳金及费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告帐单明细、帐户余额、利息清单各一份，用以证明原告所诉的事实。
被告陈锦余未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2011年10月31日被告向原告申办双龙贷记卡。原告经审核同意发给被告号码为xxxxxxxxxxx的双龙贷记卡一张。双方约定：如被告未按约定还款时，原告可按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计�复利。自2012年7月20日起被告违反贷记卡章程，一直未按领用合约规定的贷记卡最低还款额还款。原告发现被告出现不正常透支时，立即向被告催收，但被告拒不还款。截止2013年8月21日，被告已欠原告透支本金5813.72元、利息1369.34元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款，并按约定支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦余应于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行�支本金人民币5813.72元，并支付利息1369.34元（利息已计至2013年8月21日，此后利息按约定计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈锦余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十月二十五日
代书记员 泮 蕾
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第24号
原告唐圣刚，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告唐圣刚诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告唐圣刚于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐圣刚以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐圣刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐圣刚负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第326-2号
申请人颜梅玉。
被申请人付有福。
本院依申请人颜梅玉的申请，于2013年9月30日依法作出（2013）娄星民保字第326-1号民事裁定，裁定扣押了登记在被申请人付有福名下的湘K×××××号小型轿车。现被申请人颜梅玉向本院申请解除诉前财产保全措施，并提供了财产担保。故对登记在被申请人付有福名下的湘K×××××号小型轿车的保全措施依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人付有福名下的湘K×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2399-2号
原告宋立宾。
被告宋立春。
本院在受理原告宋立宾与被告宋立春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宋立春名下的坐落于高密市夏庄镇栾家店村中心大街东侧楼房两间两层及平房一处，期限两年。自2013年7月25日起至2015年7月24日止。查封期间不得买卖、交易、变更。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00490号
原告浙江吉利控股集团有限公司。
法定代表人李书福。
委托代理人王少成。
委托代理人郑军伟。
被告左长旺。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告左长旺侵害商标权纠纷一案中，原告浙江吉利控股集团有限公司于2013年10月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江吉利控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元（原告浙江吉利控股集团有限公司已预交），本院减半收取587.5元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
人民陪审员 任绥萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 卫婉莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1429-1号
申请执行人王金法。
被执行人臧泽运。
申请执行人王金法与被执行人臧泽运民间借贷纠纷一案，执行标的总额为85962.5元，尚未执行标的额为85962.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十月十一日
执行员 高玉亭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2512号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告贺凤英，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告贺凤英供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月三日
书记员 关永学
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执75号
申请执行人：安徽五月花酒店用品有限公司，
被执行人：张家军，
本院在执行安徽五月花酒店用品有限公司与张家军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第684号
原告邓凤吾。
原告谢世华。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告刘志远。
法定代理人刘卫中（系刘志远之父）。
法定代理人邓小兵（系刘志远之母）。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告邓凤吾、谢世华诉被告刘志远生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告邓凤吾、谢世华及委托代理人朱文斌、被告刘志远的法定代理人刘卫中及委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邓聪聪，男，2003年1月6日生，系两原告之子。邓聪聪与被告刘志远都在三塘铺镇城关学校读书，相互认识。2013年5月12日上午11时许，邓聪聪、刘志远与另外六、七个小朋友到黄河水库边玩耍，在水库边刘志远与邓聪聪相互推推扯扯，刘志远一把将邓聪聪推入水库深水中，众小朋友慌了张，纷纷逃离，待大人赶到时，邓聪聪已被淹死，事故发生后，三塘铺派出所出警并做了相关调查。尔后，就赔偿问题，经双方亲友和司法所调解皆无果。因刘志远系未成年人，其侵权责任由其监护人，即刘卫中、邓小兵承担，要求刘卫中、邓小兵赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费等损失199100元。
被告辩称，原告称刘志远将邓聪聪推入水库深水中，此事实不实在，因此邓聪聪的死亡与被告没有直接关联，本案应适用无过错和公平原则，由众小朋友适当承担责任。
在庭审过程中，原告申请证人邓明伟出庭作证。邓明伟证明，他当时亦参与到三塘铺黄河水库洗澡，在洗澡过程中，他看到刘志远推了一下邓聪聪，邓聪聪就沉下水去了。
本院依原告申请，向三塘铺派出所调取了相关调查笔录，调查对象皆系当天参与洗澡的小学生。
1、邓宏伟证词，他看到邓聪聪在水中间挣扎了一会儿就不见了，没有看到怎么掉下水去的，事后刘志远告诉他，刘志远与邓聪聪打架，邓聪聪就到水中间去了。
2、被告刘志远的陈述，他从邓聪聪身边游过，邓聪聪就推了他一把，他就一把抓住邓聪聪的背，就一起摔了下去，两人就摔进了坑里，他会游泳就游了上来，邓聪聪不会游泳就没有起来了，因坑比较深就救不到了。
3、邓明宇证词，他看到邓聪聪在深水处往上扑了一下，然后就沉了下去，上岸后，听刘志远说他在游时，邓聪聪推了他一把，他就去抓邓聪聪，两个人就摔进深水坑里去了。
对于上述证人证言，虽然证人系未成年人，但其证明的内容与其年龄和认知判断能力相称，且派出所取证程序合法，因此，上述证人证言，来源合法，内容客观真实，能够作为本案定案依据。
经审理查明，邓聪聪，男，2003年1月6日生，小学五年级学生，系原告邓凤吾、谢世华之子。刘志远，男，2000年12月13日生，小学六年级学生，系刘卫中、邓小兵之子。邓聪聪与刘志远就读于三塘铺中心小学，相互认识。2013年5月12日（系星期天）上午11时许，邓聪聪与刘志远及另外六、七个小学生来到三塘铺镇黄河水库玩耍，并下水游泳，邓聪聪与刘志远玩耍在一起，相互戏耍过程中，邓聪聪推了刘志远一把，刘志远亦去推邓聪聪，邓聪聪不慎跌入深水处，因邓聪聪不会游泳，不幸溺水身亡，事故发生后，就赔偿问题，三塘铺司法所主持了调解，但未达成协议。
原告的损害后果，经本院审查认定如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：1、死亡赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即7440元/年×20年=148800元。2、丧葬费，按照上一年年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为20014.02元。3、精神损害抚慰金，根据本案案情，酌情认定20000元，合计188814.02元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，被告刘志远在水中与邓聪聪一起玩耍时，有推扯或追赶邓聪聪的危险行为，导致邓聪聪跌入深水处，以致发生溺水死亡事故，系事故发生的主要原因，应承担本案损害后果的主要责任，因事故发生时，刘志远系限制行为能力人，由其监护人，即刘志远的父母刘卫中、邓小兵承担相应的赔偿责任，但邓聪聪明知自己不会游泳，却下水玩耍，且与刘志远玩耍时，亦有推扯等危险行为，其自身有重大过错，应承担事故发生的次要责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
原告邓凤吾、谢世华的损失188814.02元，由被告刘志远的监护人刘卫中、邓小兵负责赔偿113288.04元，其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告邓凤吾、谢世华负担1600元，刘卫中、邓小兵负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
????第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
????第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
????有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1578号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人王宇晖，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2007年8月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕111号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在新浦镇西街村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令王宇晖自行改正，即拆除在未经批准非法占用的土地上所建的二间三楼及一个车库，建筑占地面积149㎡，计建筑面积300㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕111号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕111号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕111号行政处罚决定中拆除在未经批准非法占用的土地上所建的二间三楼及一个车库的内容，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01996号
原告：何某甲，男。
法定代理人：何某乙（系原告何某甲之父），无业。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告何某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人杜婷婷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：被告系原告母亲。2009年6月30日，被告与原告父亲经马鞍山市花山区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。随着物价上涨和生活水平的提高，每月300元的抚养费显然不能使原告维持当地的生活水平。原告及其法定代理人多次与被告协商，被告却拒绝增加抚养费，故原告请求法院判令：被告每月支付原告抚养费1000元。
王某辩称：原告所述属实，但其要求每月支付1000元抚养费过高，被告可以适当增加抚养费，如果原告父亲没有能力抚养原告，被告可以来抚养原告。
经审理查明：何某甲系王某之子。2009年6月30日，何某甲父亲何某乙与王某经本院调解离婚时约定：何某甲由父亲何某乙抚养，王某每月支付抚养费300元，至何某甲独立生活时为止。现何某甲以物价上涨、生活水平提高，原定的抚养费不足以维持其生活水平为由，要求王某增加抚养费。
另查明：王某2012年10月至2013年9月月收入为3649.45元。
上述事实，有何某甲、王某当庭陈述，何某甲提交的民事调解书、发票、工资单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。何某甲父亲与王某离婚后，随着物价上涨以及何某甲逐年长大，其所需的生活和学习费用也在不断增加，原定的抚养费已不能满足何某甲正常的学习、生活需要，故何某甲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其主张的抚养费过高，抚养费应根据王某的收入状况，以及何某甲的实际需要，并结合本地的实际生活水平予以确定，以每月700元为宜，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之月起每月支付原告何某甲抚养费700元，至何某甲独立生活时止；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25638号
原告赵计梅，女，1965年1月13日出生。
被告王丽杰，女，1974年8月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。
负责人张富民。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告赵计梅（以下简称姓名）与被告王丽杰（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保北京燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。赵计梅，王丽杰，人保北京燕山支公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵计梅诉称：2013年5月7日7时40分，在朝阳区建国路国贸桥东，当时我正在进行环卫工作，王丽杰驾驶京X号机动车将我撞倒，经交通队认定对方负事故全部责任。肇事车辆在人保北京燕山支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1402.77元、误工费3559.42元、护理费500元、交通费68元、精神损害抚慰金500元。
王丽杰辩称：我对交通事故责任认定有异议。事发当时我认为赵计梅没有进行环卫工作，且其是从公交车缝隙中出来的。我驾驶的车辆在人保北京燕山支公司投保了交强险和商业三者险。我认为本次交通事故中我不应当承担全部责任。
人保北京燕山支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保修期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿赵计梅的合理损失。
经审理查明：2013年5月7日7时40分，在朝阳区建国路国贸桥东，王丽杰驾驶京X号机动车将赵计梅撞倒，经交通队认定对方负事故全部责任。事故发生后，赵计梅前往首都医科大学附属北京朝阳医院就医，经诊断为：右足软组织损伤。赵计梅提供的医疗费票据合计1402.77元。北京市朝阳区环境卫生服务中心为赵计梅出具误工证明：其共休31天，误工费为3559.42元。赵计梅另提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在人保北京燕山支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额100000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费单据、残疾辅助器具费票据、单位误工证明、交通费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。王丽杰驾驶车辆与赵计梅发生的交通事故，王丽杰负事故全部责任。故王丽杰应当向赵计梅承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由王丽杰进行赔偿。
赵计梅主张之医疗费合理合法，提供相应证据，本院根据其提供的医院出具的票据予以判定。赵计梅主张的护理费，并无医院医嘱，本院不予支持。赵计梅主张的误工费，提供单位证明，本院予以采信。赵计梅主张的交通费，合理合法，本院予以支持。赵计梅主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵计梅医疗费一千四百零二元七角七分、误工费三千五百五十九元四角二分、交通费六十八元。
二、驳回原告赵计梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王丽杰负担（原告赵计梅已交纳，被告王丽杰于本判决生效后七日内给付原告赵计梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 安双
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终472号
上诉人（一审被告，反诉原告）包满都拉，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，教师，现住科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告，反诉被告）黄吴江，男，1976年4月4日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告，反诉被告）薛乌日图白拉，男，1974年11月14日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告，反诉被告）黄才音白拉，男，1966年10月23日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告，反诉被告）董文全，男，1978年2月4日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
上诉人包满都拉因与被上诉人黄吴江、薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全劳务合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月11日立案受理。并于2016年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人包满都拉的委托代理人白青林，被上诉人黄吴江及其委托代理人吴宝泉、被上诉人薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月，包满都拉口头雇佣了黄吴江等四人及白林、仓杜冷对位于科右中旗布敦化牧场的君都饭店进行装修，包括墙面贴瓷砖260平方米、地面铺瓷砖525平方米，人工每平方米25元，计19625元；外墙做保温去掉门窗后43平方米，人工每平方米20元，计860元；室内室外厨房抹灰257.8平方米，人工每平方米10元，计2578元；安装窗台板500元、砌烟囱600元、砌锅台10**元、建水池下水道500元、四面墙及室内墙增高1.2米共用砖21450块，每块砖人工0.25元，计5362.5元。总共造价合计31025.5元，黄吴江等四人及白林、仓杜冷对31025.5元平均分配。施工完毕后，包满都拉给付了16000元，尾欠15025.5元，即尾欠黄吴江等四人及白林、仓杜冷每人2504.25元。白林、仓杜冷在本案已撤回诉讼，黄吴江主张向白林、仓杜冷支付了包满都拉尾欠的劳务费的事实不存在。双方均认可厨房地砖破损20块。一审法院认为，双方之间的劳务关系成立，双方均无异议，该院予以确认。双方对以下事实的存在均无异议，即墙面贴瓷砖260平方米、地面铺瓷砖525平方米、外墙做保温去掉门窗后43平方米、室内室外厨房抹灰257.8平方米、安装窗台板500元、砌烟囱、砌锅台、建水池下水道，该院予以确认上述事实。双方对上述事实的人工费有分歧，黄吴江等四人主张瓷砖活每平方米25元、做保温每平方米20元、抹灰每平方米10元、烟囱600元、锅台10**元、水池下水道500元，包满都拉抗辩瓷砖活每平方米22元、做保温每平方米18元、抹灰每平方米8元、烟囱400元、锅台5**元、水池下水道300元，因包满都拉为用工主体且是给付金钱义务的一方，包满都拉应当对用工价格负有举证责任，但未能提供证据予以证明，该院对黄吴江等四人的主张予以确认，包满都拉的抗辩不予支持。比方均认可四面墙及室内墙增高1.2米每块砖人工0.25元，该院予以确认。双方对用砖的数量有分歧，黄吴江等四人认可用砖28500块，包满都拉抗辩用砖14400块，双方均不作评估，用砖数量的分歧较大，该院酌情确认用砖21450块。综上，本案争议劳务费共计31025.5元，扣除已付的16000元，扣除白林、仓杜冷的份额，该院在实际尾欠的范围内保护黄吴江的诉讼请求。黄吴江等四人要求支付逾期利息，因没有事实依据，该院不予支持。黄吴江向包满都拉主张白林、仓杜冷的份额，因没有事实依据，该院不予支持。包满都拉依据施工存在质量问题，要求返还已付的16000元没有法律依据，该院不予支持。包满都拉称质量有问题造成损失估算14000元，对损失部分不申请评估，黄吴江等四人不予认可，故包满都拉要求黄吴江等四人承担该损失，事实依据不足，黄吴江等四人认可20块厨房地砖破损每块维修40元，包满都拉认可20块，但认为维修需要42元，该院酌情认定维修41元，20*41=820元，黄吴江等四人应赔偿包满都拉损失820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“一、被告包满都拉在本判决书发生法律效力之日起三日内向原告黄吴江、薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全分别支付2504.25元，合计10017元；二、驳回原告黄吴江、薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全的其他诉讼请求；三、反诉被告黄吴江、薛乌日图白拉、黄才音白拉、董文全在本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿反诉原告包满都拉损失820元；四、驳回反诉原告包满都拉的其他诉讼请求。案件受理费316元，反诉费275元，共计591元,四原告负担290.58.元，被告负担300.42元”。
宣判后，包满都拉不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年5月至2014年7月期间，黄吴江等四人受雇于包满都拉装修饭店，工程在6月末结束后，包满都拉先支付黄吴江等四人16000.00元余款3063.60元作为质保金后期支付，饭店装修后使用至2014年10月份黄吴江等人所装修的墙面及地面瓷砖均出现不同程度的裂痕，所施工的锅台及外面用砖砌的烟囱均无法使用，造成经济损失，一审法院认定事实不清，判决有失公平，包满都拉面临重新装修，因此黄吴江等人应当返还所支付的工钱，综上所述，望二审法院予以认真审查，公正裁决。
被上诉人黄吴江等四人同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人黄吴江等四人为上诉人包满都拉提供劳务，双方对此无异议，一审法院依据查清的事实，判令包满都拉给付黄吴江等四人赔偿劳务费合计10017.00元，并判令黄吴江等四人赔偿包满都拉损失820.00元，事实清楚，证据充分，适用法律正确，其判决并无不当，包满都拉上诉称，黄吴江等四人施工质量有问题，但黄吴江等四人不予认可，对此包满都拉未能提供具有资质部门的质量鉴定结论证明其主张，故包满都拉应承担举证不能的法律后果，其上诉理由本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人包满都拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年六月二十日
书记员 张善语
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03608号
原告罗某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶某某，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 洪 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00387号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人冯骋，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人冯骋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第644-1号
申请执行人高柏武，居民。
被执行人徐友生，居民。
被执行人杨振英，居民。
本院依据发生法律效力的山东省临清市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）临民一初字第548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐友生、杨振英在金融机构内的存款或收入人民币25500元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）或查封被执行人价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一三年十月四日
书记员 王乐欣
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初96号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人彭波，男，1996年10月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人彭波犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人彭波于2017年3月至12月，冒用他人名义、出售低价苹果手机、低价销售汽车等为借口，编造各种理由骗取被害人梁某、臧某等人财物，合计骗得人民币43628元。2017年9月18曰，被告人彭波在江苏省南通市港闸区秦灶街道金海岸1幢1617室，趁被害人梁某不备，将被害人手机内支付宝账户内的钱款偷转至其本人的支付宝账户内，窃得人民币10000元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等。公诉机关认为，被告人彭波虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭波一人犯两罪，应数罪并罚。被告人彭波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
被告人彭波对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、诈骗罪
1.2017年3月16日，被告人彭波在江苏省南通市港闸区金海岸流行频道理发店工作期间，在微信朋友圈上发布虚假的出售苹果牌手机的信息后，以需要预交定金为由，骗取被害人臧某人民币500元。
2.2017年6月2日、6月6日，被告人彭波在江苏省南通市崇川区钟秀街道联合村暂住地，用其母亲胡某的手机，冒充其母亲发送微信向被害人梁某借款，共骗得被害人梁某人民币2900元。
3.2017年6月12日、6月16日，被告人彭波虚构准备与被害人梁某合伙开办足浴店的事实，骗得被害人梁某人民币11000元。
4.2017年10月25日，被告人彭波使用其父亲彭某的手机，冒充彭某向被害人梁某借款，骗取被害人梁某人民币3000元。
5.2017年11月6日、11月7日，被告人彭波谎称梁某的苏Ｆ×××××的小型轿车系其所有，并予以低价转让，以需要支付定金为由，共骗取被害人袁某人民币20000元。
6.2017年11月21日、11月22日，被告人彭波在微信朋友圈上发布虚假的出售苹果牌手机的信息后，以需要预交定金为由，共骗取被害人谢某人民币600元。
7.2017年11月27日、11月29日，被告人彭波在微信朋友圈上发布虚假的出售苹果牌手机的信息后，以需要预交定金为由，共骗取被害人马某人民币3128元。
8.2017年12月10日、12月12日，被告人彭波在微信朋友圈上发布虚假的出售苹果牌手机的信息后，以需要预交定金为由，骗取被害人罗某人民币2500元。
以上，被告人彭波共计骗得人民币43628元。
二、盗窃罪
2017年9月18日，被告人彭波在江苏省南通市港闸区秦灶街道金海岸1幢1617室，趁被害人梁某不备，将被害人梁某手机支付宝账户内的人民币10000元偷转至其本人的支付宝账户内。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人彭波的供述，被害人臧某、梁某、袁某、谢某、马某、罗某的陈述，证人胡某、彭某的证言，被告人彭波为实施诈骗与被害人袁某签订的汽车买卖协议及定金收条，被害人梁某的苏Ｆ×××××小型轿车行驶证，被告人彭波与被害人的微信聊天记录、支付宝交易记录，被告人彭波的户籍信息，公安机关的发破案报告等证据予以佐证。
本院认为，被告人彭波虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人彭波盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭波归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其多次实施诈骗行为，部分系网络诈骗，酌情从重处罚。被告人彭波一人犯两罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人彭波向被害人退赔赃款人民币53628元，其中，向臧某退赔人民币500元，向梁某退赔人民币26900元，向袁某退赔人民币20000元，向谢某退赔人民币600元，向马某退赔人民币3128元，向罗某退赔人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 徐金发
人民陪审员 高逸恺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许 训
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第105号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卓某某，男，1954年3月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院�汕潮南检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人卓某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月开始，被告人卓某某在其位于潮南区峡山街道大宅村市场的商铺中，提供麻将桌2张，麻将2副作为赌具供人赌博，并从中抽头渔利。同年11月25日21时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人卓某某及正在赌博的参赌人员郑某甲、高某某、江某某、倪某某，缴获赌具麻将2副、麻将桌2张和赌资人民币1，040元。经查，被告人卓某某于当天晚上从中抽头渔利。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、现场平面示意图，发案现场、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，陇田派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证明材料，潮南区峡山街道大宅村民委员会证明材料和证人郑某甲、江某某、高某某、倪某某、赵某某、郑某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卓某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人卓某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人卓某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1344号
原告温效才，
被告魏同源，
被告姜永珍，
原告温效才与被告魏同源、姜永珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温效才、被告魏同源到庭参加了诉讼，被告姜永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，原告在被告魏同源承包的工程工地工作，至2013年2月6日，被告魏同源共欠原告人工费55400元，此款经原告多次追要，均遭被告魏同源以无钱为由拒付，因姜永珍系魏同源之妻，应对此债务承担共同偿还责任，为此，诉至法院，请求依法判令二被告付清原告人工费55400元，诉讼费用由被告承担。
被告魏同源辩称，被告魏同源欠原告人工费属实，但数额现在记不清了，该欠款是在2012年度多个工程中累计欠的。
被告姜永珍未答辩。
经审理查明，2012年度，原告组织人员为被告魏同源承包的工程提供劳务，2013年2月29日，原告同被告魏同源结算，被告魏同源欠原告劳务费53000元，车辆使用费2400元，共计55400元，至今未付。
被告魏同源同被告姜永珍系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠据及当事人陈述记录为证。
本院认为，原告组织人员为被告魏同源提供劳务，原告对所组织的人员进行管理，被告同原告结算劳务费，原告可向被告主张权利。被告魏同源欠原告劳务费、车辆使用费事实清楚，应当偿还，被告魏同源与被告姜永珍夫妻关系存续期间因生产活动所欠债务，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏同源、姜永珍偿付原告温效才劳务费、车辆使用费55400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，财产保全620元，共计1805元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
代理审判员 吕晓明
代理审判员 刘国华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 尹倩倩
浙江省绍兴市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第737号
上诉人（原审被告）王海洋。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被上诉人（原审原告）绍兴县欣业传动机械有限公司。
委托代理人（特别授权代理）施国清、陆群。
原审被告潜志良。
上诉人王海洋因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省柯桥区人民法院（2013）绍民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第2827号民事判决；
二、发回绍兴市柯桥区人民法院重审。
二审案件受理费5735元，退还上诉人王海洋。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 余建维
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20333号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：李敏，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区刺桐路XXX号刺桐华庭4幢301室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金44,255.99元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年6月21日为40,598.71元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款222,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告李敏未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年9月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月25日，原告向被告放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金44,255.99元、利息及逾期利息40,598.71元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金44,255.99元，支付截至2016年6月21日止的利息、逾期利息共计40,598.71元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年6月22日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费2,121.37元，减半收取计1,060.69元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀中民二初字第68号
原告张石生。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化世锦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天路，组织机构代码431200000007917。
法定代表人张克勤，系该公司董事长。
被告张克勤。
原告张石生诉被告怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦公司）、张克勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年4月15日、2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张石生的委托代理人崔小龙到庭参加了诉讼。被告世锦公司、张克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张石生诉称：2011年3月11日至2012年2月5日，二被告以其开发的“世锦城”工程需要为由，向原告共计借款651.8万元，约定还款日期分别为2012年3月15日、9月16日之前等。至今二被告未能还款。请求法院判令：1、世锦公司和张克勤共同偿还所欠张石生借款651.8万元，并自借款之日起按商业银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。
被告世锦公司、张克勤未予答辩。
原告张石生为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2011年3月16日的借款协议书，证明世锦公司与张克勤借款400万元；
2、2012年2月5日的借条，证明世锦公司与张克勤借款2518000元。
被告世锦公司、张克勤未提交证据。
本院认证认为，对于原告张石生提交的证据，具备真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2011年3月16日，张石生与世锦公司、张克勤达成借款协议书，双方约定：1、世锦公司、张克勤因世锦公司开发的“世锦城”项目所需，共同向张石生借款人民币肆佰万元整（￥：4000000.00元），还款期限为2012年3月15日，世锦公司与张克勤对借款承担连带还款责任；2、若世锦公司或张克勤未能在2013年4月26日之前还款，则张石生可以市场价7折的价格购买世锦公司开发的“世锦城”小区房屋，或者自2013年5月1日始未还款金额按月利率2%计息，直至借款本息全部偿还为止；3、本协议经张石生签字，世锦公司盖章，张克勤签字生效。本协议签署之时，视为张石生已将借款400万元支付给世锦公司和张克勤。2012年2月5日，世锦公司与张克勤又向张石生出具借条注明：张克勤与世锦公司今共同借到张石生人民币贰佰伍拾壹万捌仟圆整（￥2518000.00元），还款日期为2012年9月16日。若张克勤或世锦公司未能在2013年4月26日前还款，则张石生可以市场价7折的价格购买世锦公司开发的“世锦城”小区房屋，或者自2013年5月1日始未还款金额按月利率2%计息，直至借款本息全部偿还为止。张克勤与世锦公司对借款承担连带还款责任。张石生借出以上款项后，世锦公司和张克勤均未履行还款义务。庭审中，张石生放弃以市场价7折的价格购买世锦公司开发的“世锦城”小区房屋，而选择自2013年5月1日起两被告未还款金额按月利率2%计息，直至借款本息全部偿还为止。
本院认为，本案世锦公司、张克勤应该依照与张石生借款协议和借条的约定按时还本付息。世锦公司、张克勤拖欠借款本息未还，构成违约，故对于张石生要求世锦公司、张克勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但按照当事人双方约定，世锦公司、张克勤应该从2013年5月1日起开始承担借款利息，而不能从借款之日计算利息，且双方约定利息的利率高于张石生诉讼请求主张的利率，故应以张石生诉讼请求主张的利率计算利息。综上，张石生的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由怀化世锦房地产开发有限公司、张克勤共同偿还张石生借款本金651.8万元及利息（从2013年5月1日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回张石生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57426元，财产保全费5000元，共计62426元，由张石生负担2426元，怀化世锦房地产开发有限公司、张克勤负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 何志良
审 判 员 郭家法
二〇一三年十月十六日
代理书记员 唐一超
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1119号
原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，住所地：山西省吕梁市离石区永宁东路29号。
负责人：秦海琴，行长。
委托诉讼代理人：马国强，男。
被告：刘爱连，山西省柳林县柳林镇后毛家庄村100号。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行撤回起诉。
诉讼费3247元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘帅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 祁博
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第139号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年6月1日生，汉族，职高文化，公司职员。2012年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）194号起诉书指控被告人吴某甲犯�留他人吸毒罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月底的一天下午至晚上，被告人吴某甲先后三次在本市雨花台区西善桥福润雅居80幢附近隐蔽处、雨花台区西善桥刘家村公厕对面胡同处、建邺区江东北路386号伯爵会所停车场，容留李某、高某在其牌号为苏A×××××的银灰色奔驰车内吸食毒品冰毒。
2012年9月初的一天晚上，被告人吴某甲在本市西善桥刘家村公厕对面胡同处，容留高某在其牌号为苏A×××××的银灰色奔驰车内吸食毒品冰毒。
2012年9月10日，被告人吴某甲在其家中被抓获。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、吴某乙的证言，辨认笔录，南京市公安局雨花台分局出具的抓获经过，现场照片，伯爵夜总会基本信息，行政处罚决定书，机动车信息，户籍材料，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 张玲莉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1731号
原告石某，农民。
委托代理人黄广福、韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
原告石某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告石某及委托代理人黄广福、韩玉增到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍于2003年农历十二月二十四日按农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日儿子郑某乙出生，××××年××月××日女儿郑某丙出生，原告已做绝育手术。由于婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，没有建立夫妻感情。无法再继续共同生活下去。原告曾于2012年6月向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告于××××年××月××日撤回起诉，撤诉后原、被告仍未和好，且分居多年，故原告再次起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙、女儿郑某丙归原告抚养，抚养费由被告负担；3、结婚时原告所带嫁妆归原告所有；4、依法分割共同财产；5、要求被告赔偿原告各项损失5万元；6、诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
原告的身份证复印件；
结婚登记审查处理表；
以上证据证明原、被告系合法夫妻关系
3、（2012）大民初字第2018号民事裁定书；
证明原告曾于2012年6月20日向大名县人民法院起诉，后于××××年××月××日撤回起诉。
4、证人冯某证言及调查笔录；
5、证人石某乙证言及调查笔录
6、证人王某证言及调查笔录。
上述三份证据证明原、被告夫妻感情及分居时间。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙，现两个孩子随被告的父母共同生活。女儿出生后双方关系逐渐恶化，原告于2010年回娘家居住，双方开始分居，现被告下落不明。原告曾于2012年6月20日向本院提出离婚诉讼。××××年××月××日向本院提出申请，请求撤回对被告的离婚诉讼。××××年××月××日本院作出（2012）大民初字第2018号民事裁定书，裁定准许原告石某撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告仍没有和好，没有在一起共同生活。现原告再次向本院起诉，提出前列述诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付孩子抚养费、返还嫁妆、赔偿原告损失5万元及分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并已生育两个子女，但双方婚后没有建立真正的夫妻感情，且分居已达三年之久。原告第一次起诉要求与被告离婚后，双方没有在一起生活，互不履行夫妻义务，现原告再次请求与被告离婚，显见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为孩子的健康成长考虑，两个子女由原告石某抚养为宜。庭审中，原告向本院提出自愿放弃要求被告承担抚养费、返还嫁妆、赔偿原告损失5万元及分割婚后共同财产的申请，属于原告权力的放弃，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑某乙、女儿郑某丙由原告石某直接抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
代理审判员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨静霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第460号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人谢仁平，农民。
被执行人陈丽燕，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0081101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人谢仁平、陈丽燕于2002年4月结婚，于2002年9月9日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年12月4日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0081101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢仁平、陈丽燕征收社会抚养费52899元，限于2014年5月21日前履行。该决定书已于2014年4月22日依法送达给被执行人谢仁平、陈丽燕。送达后，被执行人谢仁平、陈丽燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月26日催告被执行人谢仁平、陈丽燕履行义务。被执行人谢仁平、陈丽燕至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0081101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人谢仁平、陈丽燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0081101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第853号
原告：陈祝华。
被告：覃峰。
原告陈祝华诉被告覃峰离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员葛翠寒适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案，书记员廖熙凤担任庭审记录。原告陈祝华到庭参加诉讼，被告覃峰经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈祝华诉称：原告与被告认识不到三个月便于2006年4月26日在防城港市登记结婚。2007年1月27日生下女儿覃华晶。由于婚前缺乏了解，婚后俩人感情一般。因被告没有固定的工作收入，被告提出跟朋友外出做生意。被告从2008年12月离开南宁到外地做生意后，一直没有给家里寄过钱抚养孩子，也没有回过家，仅偶尔有电话联系。从2010年12月至今，原告一直联系不到被告。从被告外出做生意后，至今没有履行夫妻义务，更没有履行抚养孩子的义务，夫妻感情早已名存实亡。双方在共同生活期间，没有对外债务。离婚后，各人的生活用品归各自所有。为此特具状人民法院，请求法院判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女覃华晶由原告抚养。被告每年1月20日前支付覃华晶抚养费壹万元，往后每两年递增10%。覃华晶的教育费、医疗费按票据由被告承担50%。上述费用由被告支付至覃华晶年满十八周岁为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、户口簿、出生医学证明，证明被告及婚生女的身份情况。
原告申请证人覃山益出庭作证，证人覃山益出庭提供证言。
覃山益。证人覃山益系被告覃峰的父亲。其提供证言证明其儿子覃峰外出打工后便很少回家，近两三年基本没有回过家，与原告分居已久。
被告覃峰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈祝华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈祝华提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月，原告陈祝华与被告覃峰经自由相识后恋爱。2006年4月29日，双方在防城港市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，于2007年1月27日生育女儿覃华晶。2008年被告外出打工后与原告的联系交流越来越少，2010年后双方再无联系。故此，原告于2013年8月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告陈祝华与被告覃峰在没有充分了解的情况下结婚，婚姻感情基础较差。婚后双方聚少离多，未能做到相互体谅沟通，建立起牢固的夫妻感情。2010年后双方再无联系，实际已分居满两年。故原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告与被告离婚后，婚生女覃华晶仍是双方的孩子，双方都享有抚养和教育的权利和义务。但孩子一直随原告生活，被告至今无法联系上，而且原告也请求孩子由原告抚养，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”孩子由原告抚养后，被告应支付相应的抚养费直至孩子能独立生活为止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告没能提供证据证明被告的具体收入，综合本案的实际情况，本院酌情判决被告每月支付给婚生女覃华晶抚养费600元，直至覃华晶年满十八周岁为止。原告请求按年支付，每两年递增10%没有法律依据，本院不予支持。原告主张的覃华晶的教育费、医疗费，如果超出正常抚养费可承担范围的，可待实际发生时，再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈祝华与被告覃峰离婚；
二、婚生女覃华晶由原告陈祝华抚养，被告覃峰每月支
付抚养费600元给女儿覃华晶，直至覃华晶年满十八周岁为止；
三、驳回原告陈祝华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈祝华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起每月28日前支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号20765101040122013（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 葛翠寒
二〇一三年十月十六日
书记员 廖熙凤