河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初265号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人范亚伟，男，1991年4月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告人范亚军，男，1990年5月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。
被告人王建，男，1988年9月12日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人范亚伟、范亚军、王建犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、李燕出庭支持公诉，被告人范亚伟及其辩护人常自华、被告人范亚军及其辩护人吴飘香、被告人王建及其辩护人肖倾涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日晚上23时许，被告人范亚伟、王建同崔冬冬、王立新、冯中兴等人饭后驾车离开上蔡县黑龙潭市场时，与董某等人发生口角，被告人范亚伟、王建等人下车对被害人董某进行殴打。被告人范亚军得知消息后，驾车到达黑龙潭市场，从车上拿出一根棒球棒，与被告人范亚伟、王建等人再次对被害人焦某、董某、朱应彬进行殴打。经鉴定，被害人董某、朱应彬、焦某三人均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人范亚伟、范亚军、王建的供述和辩解、证人崔冬冬、骆某、曹某、张某1、张某2、冯某等人的证言、被害人董某、朱应彬、焦某的陈述、鉴定意见、被告人范亚伟、范亚军、王建户籍证明、前科证明及到案经过、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范亚伟、范亚军、王建持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人范亚伟及其辩护人对公诉机关指控被告人范亚伟犯寻衅滋事罪不持异议，但其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人范亚伟在实施寻衅滋事犯罪过程没有持械。2、被告人范亚伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其近亲属与三被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得了三被害人的谅解。3、三被害人对矛盾双方的激化也存在一定过错。综上，应对被告人范亚伟从轻处罚。
被告人范亚军及其辩护人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名定性不持异议，但认为，被告人范亚军归案后如实地供述了自己的犯罪事实，且其近亲属与三被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得了三被害人的谅解，可对其从轻处罚。
被告人王建及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。但其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王建在实施犯罪过程中没有持械，且在共同犯罪过程中相对于被告人范亚伟、范亚军作用较小。2、被告人王建系初犯，归案后如实地供述了自己的犯罪事实，且同案被告人范亚伟、范亚军的近亲属赔偿了三被害人全部经济损失，其也取得了三被害人的谅解。综上，应对被告人王建从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日晚上23时许，被告人范亚伟、王建同崔冬冬、王立新、冯中兴等人饭后驾车离开上蔡县黑龙潭市场时，与董某等人发生口角，被告人范亚伟、王建等人下车对被害人董某进行殴打。被告人范亚军得知消息后，驾车到达黑龙潭市场，从车上拿出一根棒球棒，与被告人范亚伟、王建等人再次对被害人焦某、董某、朱应彬进行殴打。经鉴定，被害人董某、朱应彬、焦某三人均为轻微伤。
另查明，案发后被告人范亚伟、范亚军的近亲属与被害人焦某、董某、朱应彬就民事赔偿问题已达成调解协议，分别赔偿被害人焦某、董某、朱应彬各项经济损失280000元、10000元、40000元，并已履行，取得了被害人焦某、董某、朱应彬对三被告人的谅解。
上述事实，被告人范亚伟、范亚军、王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、董某、朱应彬的陈述，证人骆某、曹某、张某1、张某2、冯某的证言，上蔡县人民法院（2013）上少刑初字第278号刑事附带民事判决书、（2015）上刑二初字第143号刑事判决书，驻马店市中级人民法院（2014）驻少刑终字第10号刑事附带民事判决书，上蔡县看守所出所人员信息表，上蔡县人民医院诊断证明书，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]984号、[2017]991号、[2017]992法医学人体损伤程度意见书，被害人焦某重新鉴定申请书，驻马店市公安局刑科所终止鉴定告知书，上蔡县公安局扣押物品清单，照片，上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获经过，协议书、谅解书、收款条，被告人范亚伟、范亚军、王建户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范亚伟、范亚军、王建随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人范亚伟、范亚军、王建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范亚伟、范亚军、王建共同实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王建系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，在共同犯罪过程中相对于被告人范亚伟、范亚军作用较小，且取得了三被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人范亚伟、范亚军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。被告人范亚军持械随意殴打他人，应对其从重处罚；被告人范亚伟、范亚军均曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。根据被告人范亚伟、范亚军、王建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人范亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止)。
二、被告人范亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止)。
三、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 王保华
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 付茫茫