阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1259号
原告：吴凤媛，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，原告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区七幢二楼广东真智律师事务所，联系人梁富述。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：冯朵，广东真智律师�务所实习律师。
被告：冯万军，男，1986年12月1日生，汉族，住广东省阳西县，
被告：冯国雄，男，1949年12月10日生，汉族，住阳江市江城区，系被告冯万军的父亲。上述两被告共同确认的送达地址为阳江市江城区苏石坑一街24号，联系人张炳毅。
上述两被告的共同委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告吴凤媛诉被告冯万军、冯国雄、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤媛的委托代理人梁富述，被告冯万军、冯国雄的共同委托代理人张炳毅，被告天安保险公司的委托代理人冯彤彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤媛诉称，2017年1月6日，被告冯万军驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车沿阳江江城区石湾北路由北往南方向行驶，于当天8时22分行驶至石湾北路××××路交叉路口变更车道右转弯时，碰撞前方同向由原告驾驶的无牌号二轮机动车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往阳江市人民医院治疗，因伤势严重，原告双下肢被高位截肢。2017年2月24日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告冯万军承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告于2017年3月2日向阳江市江城区人民法院申请诉前财产保全，法院于2017年3月2日作出（2017）粤1702财保13号民事裁定，查封、扣押被告冯国雄名下的粤Ｑ×××××号机动车辆。本次交通事故造成原告的损失费如下：1、医疗费128422.30元(尚欠93422.30元）;2、护理费37440元（其中被告冯万军支付护理费至2017年5月6日止，从2017年5月7日至6月2日，共27天，合计7520元；2017年1月27日至2月19日、2017年2月26日至3月13日、2017年3月28日至4月6日，未支付两陪人费用，共50天，合计8000元；2017年6月3日至定残日即2017年10月18日共137天，合计21920元）；3、住院伙食补助费17640元（120元/天×147天，从2017年1月6日计至2017年6月2日）；4、误工费78000元[（285天+365天）×120元/天]；5、伤残赔偿金602948.80元（按城镇人均收入37684.3元/年计算20年）；6、残疾辅助器具费104000元及后续治疗费3900元；7、精神损害抚慰金50000元；8、鉴定费6731元；9、后续护理费用934400元（20年×365天/年×160元/天×80%）；10、轮椅费968元；11、假肢安装的交通、住宿、伙食费用（初次安装费用：住宿费50天×100元/天×2人、伙食费50天×120元/天×2人、交通费500元；每年调试费用计至70岁共24年，每次需住院18天，共202080元；残肢手术修整、包扎费用，每次约10000元，需要4次；12、住院护理用品1160.99元；13、营养费10000元。上述各项损失共计2240191.09元。被告冯国雄是涉案机动车辆所有人，对被告冯万军使用车辆有管理、监管义务，且系父子关系，被告冯万军驾驶肇事车辆严重超载行驶，是造成本次交通事故的全部原因，因此被告冯国雄对本案事故发生存大重大过错，被告冯国雄应当对被告冯万军造成的损失承担连带赔偿责任。被告冯国雄机动车在被告天安保险公司处购买有交强险及第三者商�保险，被告天安保险公司应当在保险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告冯万军、冯国雄连带赔偿原告医疗费128422.30元、护理费37440元、住院伙食补助费17640元、误工费78000元、伤残赔偿金602948.80元、残疾辅助器具费104000元、后续治疗费3900元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中有优先赔付）、鉴定费6731元、后续护理费用934400元、轮椅费用968元、假肢安装的交通费和住宿费、伙食费（初次安装所需费用合共22500元；每年调试所需费用合计202080元；残肢修整、包扎费共40000元）、住院护理用品费1160.99元、营养费10000元，合共损失2240191.09元；二、被告天安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯万军、冯国雄辩称，原告的部分请求无理据：一、医疗费应以收费单据为准，被告已垫付了门诊费及医疗费合共121799.21元；二、护理费应按130元/天计算，若需要2陪人护理，要有医嘱确定，护理费应计至出院时止；三、住院伙食补助费应以100元/天计算；四、误工费应按2016年居民人均消费支出计至定残日止；五、伤残赔偿金应按2016年的标准计算，因事故在2016年发生；六、若请求了残疾辅助器械费，则不能请求后续护理费；七、精神损失费过高，应以3万元为宜；八、鉴定费是原告举证支出的必要费用，应由其自行承担；九、若请求后续护理费，则应以110元/天计算5年，因被告的经济收入不能一次性支付20年的后续护理费，根据原告的身体状况先计算5年；十、轮椅费、假肢安装相关费用，应以鉴定结论104000元为准；十一、护理用品以医嘱为依据；十二、营养费过高，应以1000元为宜。被告共垫付了原告的各项费用153679.21元。
被告天安保险公司辩称，一、我司前期已在交强险垫付1万元和商业险垫付18万元，在核准原告损失时应予扣减。二、标的车辆存在超载情况，根据被告冯万军与我司签订的商业保险条款第二十七条第二款：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的规定，在商业险赔偿中，应扣减总损失的10%的免赔率。三、被告冯万军的车辆仅投保了交强险及商业三者险100万元（及不计免赔特约险），对原告诉请超出保险限额内的部分不予承担。
经审理查明，2017年1月6日，被告冯万军驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车沿阳江江城区石湾北路由北往南方向行驶，于当天8时22分行驶至石湾北路××××路交叉路口变更车道右转弯时，碰撞前方同向由原告吴凤媛驾驶的无牌号二轮机动车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事�。2017年2月24日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告冯万军驾驶载物超过核定质量的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于当天被送往阳江市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费2799.21元（783.88元+54元+460元+209.70元+426.58元+52.78元+812.27元），并于当天转为住院治疗至2017年6月2日出院，共住院147天，用去医疗费437422.3元，合共医疗费440221.51元（2799.21元+437422.3元）。治疗期间，原告进行了双大腿截肢术、残端游离皮片反取皮回植术等手术，原告被诊断为：1、双臀部、双下肢毁损性碾压伤2、双大腿残段坏死感染；3、急性呼吸窘迫综合征；4、血容量性休克；5、缺血缺氧性脑病；6、双侧创伤性湿�并胸腔积液；7、双××症；8、右耻骨结节骨折；9、右股骨粉碎性骨折；10、中度失血性贫血；11、电解质紊乱、低钾、低钠、低镁血症；12、低蛋白血症；13、高肌酸激酶血症；14、全身多处皮肤软组织挫擦伤；15、外阴阴道假丝酵母菌病。医嘱处理意见为：住院期间留陪人两名，时间为叁个月，其余时间留陪人壹名，出院后注意加强营养，全休壹年；出院后需安装义肢，如股骨压迫义肢影响安装使用，需再次手术治疗，出院后加强护理。住院期间，原告的家属根据医院的要求为原告购买了护理垫等护理用品用去1160.99元（108元+168.5元+277.19元+171.6元+178.3元+180.4元+77元）。治疗期间，被告冯万军为原告垫付了门诊医疗费2799.21元、垫付了住院押金119000元（5000元+5000元+5000元5000元+20000元+20000元+15000元+5000元+5000元+13000元17000�+4000元）、垫付了生活费5000元，垫付了护理费26880元，合共垫付了153679.21元，被告天安保险公司为在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元，在商业第三者责任保险的赔偿限额内为原告垫付了医疗费180000元。原告向三被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。出院后，原告于2017年9月9日购买了轮椅一张，用去968元。
诉讼中，本院根据原告的申请依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用及残疾辅助器具费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月18日作出穗司鉴1701051020131372号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴凤媛双下肢大腿极端以远缺失，按照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为三级伤残；2、评定被鉴定人吴凤媛为大部分护理依赖；3、评定被鉴定人吴凤媛后续治疗费用（包括残疾辅助器具费）为107900元，其中残疾辅助器具费为104000元，后续治疗费用3900元。原告为此用去伤残鉴定费6731元。至法庭辩论终结前，原告尚未安装假肢。
诉讼中，原告向本院申请查封被告冯国雄名下的坐落于广东省阳西县县城八区兴华东一街三巷20号房地产（产权证号：阳西04000366**），因该房屋已于2017年5月18日转让给案外人冯美运名下，故本院对上述房屋未予查封。
另查明，粤Ｑ×××××号货车在被告天安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。上述两份保险的保险期限均从2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。被告天安保险公司主张根《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”（已作黑体加粗处理）的规定，其应在商业险赔偿限额内免赔损失的10%，并提供了被告冯万军作为投保人签名确认的《机动车商业保险投保单》，投保单的“投保人声明”处主要载明：本人就保险标的：粤Ｑ×××××，向天安保险公司投保营业货车货物运输货车，确认以下事项：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容和免责责任的说明、提示完全理解，没有异议，申请投保。投保时间：2016-09-22；提供一份由被告冯万军签名确认的《投保声明》，主要载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括�任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请将以下黑体字内容，在方格内进行书写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。日期：2016年9月22日。被告冯万军辩称其没有收到保险条款，也没有在声明上签名。
再查明，吴凤媛属非农业家庭户口，户籍地为阳江市××城东街道狮子××猫山××街××号，至定残之日止为46周岁4个月。被告冯万军准驾车型为B2E。
又查明，本院根据原告的诉前财产保全申�于2017年3月2日作出（2017）粤1702财保13号民事裁定，依法查封、扣押了被告冯国雄所有的粤Ｑ×××××号货车。为此，原告向本院缴纳了保全费1020元。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、市公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》、病情简介、诊断证明书、催款押金通知单、广州优邦假肢残疾器具（假肢）的证明、车辆行驶证、（2017）粤1702财保13号民事裁定书、欠费通知、缴款收据、收款收据、深圳市增值税发票、广东华盛司法鉴定中心鉴定意见书、增值税发票、户口簿、诊断证明、病历、用药清单，被告冯万军、冯国雄提供的医疗费发票、来往结算票据、收款收据、收据、保险单，被告天安保险公司提供的保险单、保险条款、电子回单（收/付款）等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过对本案交通事故现场勘查后，作出市公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告冯万军承担本次事故全部责任，原告吴凤媛不承担本次事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。关于涉案的粤Ｑ×××××号货车超载，应否在商业险赔偿范围内免赔原告损失10%的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生�力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告天安保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款条款属于免责条款，该条款内容已作黑体加粗提示，且被告冯万军已在《机动车商业保险投保单》和《投保人声明》中签名确认已经收到投保的保险条款，保险人已向被告冯万军说明所有保险条款内容尤其是免责条款，应认定被告天安保险公司已对上述保险作出了合理的解释说明，故上述保险条款产生法律效力。被告冯万军辩称其没有收到保险条款，也没有在声明上签名，理据不足，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费440221.51元；2、后续治疗费3900元；3、住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）；4、营养费，医疗机构出具的诊断证明载明原告需加强营养，原告请求营养费10000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情调整为5000元；5、残疾辅助器具费104968元（968元+104000元），原告因本次事故双大腿被截肢，购买轮椅产生费用968元属合理费用；原告经鉴定确定残疾辅助器具费为104000元；6、护理费：（1）住院至定残前期间护理费：医疗机构出具的诊断证明载明吴凤媛住院期间留陪人两名，时间为三个月，其余时间留陪人一名。原告共住院147天。因原告双大腿已行截肢手术，即使出院后也仍需要人员护理，且医嘱亦载明出院后要加强护理，故原告的护理费应从住院之日即2017年1月6日起计至定残前一天即2017年10月17日，共285天，参照阳江卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110-130元，本院确定130元/天，故原告住院至定残前期间护理费为48750元（130元/天/人×90天×2人+130元/天/人×195天）。（2）后期护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不�恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人伤残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合原告的受伤情况，本院暂定原告定残后的护理期限为10年，原告被评定为大部分护理依赖，赔付比例为80%，故原告的后期护理费为379600元（130元/天×365天/年×10年×80%），待上述护理期限届满后，原告尚需继续护理的，可另行主张权利。上述两项护理费合计为428350元（48750元+379600元）。现原告主张按20年计算后期护理期限过长，本院不予支持。被告冯万军、冯国雄辩称原告赔偿残疾器具后就不应该再计算后期护理费，理据不足，本院不予采纳；7、残疾赔偿金，原告属非农业家庭户口，户籍地为阳江市××城东街道狮子××猫山××街××号，故原告的�残赔偿金应按应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。原告因本案事故受伤经广东华生司法鉴定中心所鉴定评定为三级伤残，故伤残赔偿系数为80%，原告于1971年6月12日出生至2017年10月18日定残之日为46周岁4个月，残疾赔偿金计算年限为20年，即残疾赔偿金为602948.8元（37684.3元/年×20年×80%）；8、误工费，从事故发生之日2017年1月6日起至定残前一天2017年10月18日，原告误工时间为285天。原告主张误工时间为650天，理据不足，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题。原告主张按120元/天的标准计算误工费，但没有提供证据予以证明，且原告亦未能提供证据证明其收入情况，也未能证明其从事何种行业工作，故原告的上述主张，理据不足，本院不予支持；原告的误工费可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均纯收入37684.3元/年计算�即为29424。73元（37684.3元÷365天×285天）；9、伤残鉴定费6731元，伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费6731元合理，本院予以支持；10、住院护理用品费用1160.99元，原告根据医院的要求购买住院护理用品产生的费用，本院应予支持；11、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成了原告身体三级伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，应支付精神损害赔偿金给原告。但原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院根据原告的伤情酌情调整为40000元。以上1-11项合共1677405.03元。原告请求被告支付因安装假肢产生的交通费、住宿费、伙食费、残肢手术费，但原告尚未安装假肢，上述费用亦未实际发生，故原告的上述请求，理据不足，本院不予支持。原告可待上述费用实际发生后再另行主张权利。
根据《中华人民共和国�权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失首先应由被告天安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告天安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内进行赔偿。上述经本院确定原告的经济损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目共463821.51元（440221.51元+3900元+14700元+5000元），在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿,被告天安保险公司已在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元；护理费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴�费、残疾辅助器具费、住院护理用品费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共1213583.52元（428350元+602948.8元+29424.73元+6731元+104968元+1160.99元+40000元，其中精神损害抚慰金40000元在死亡伤残赔偿金赔偿限额内优先赔付），由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告；原告超出交强险责任赔偿限额部分的经济损失为1557405.03元（1677405.03元-120000元），因被告冯万军在此事故中负全部责任，且被告冯万军驾驶的粤Ｑ×××××号货车存在超载情况，故根据保险合同约定，被告天安保险公司可在商业第三者责任保险的赔偿限额内免赔10%，因此应由被告天安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额100万元内赔偿90万元（100万元-100万元×10%）给原告，超出商业第三者责任保险赔限额的损失657405.03元（1557405.03元-90万元）由被告冯�军直接赔偿给原告。由于被告天安保险公司已在商业第三者责任保险赔偿限额内为原告垫付了医疗费18万元，故被告天安保险公司尚应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿72万元（90万元-18万元）给原告。被告冯万军在本案中已为原告垫付了门诊医疗费2799.21元、住院押金119000元、住院护理费26880元，支付了生活费5000元，故被告冯万军尚应赔偿原告经济损失503725.82元（657405.03元-2799.21元-119000元-26880元-5000元）。被告冯国雄是粤Ｑ×××××号货车登记的所有权人，其将粤Ｑ×××××号货车交由具有驾驶资格的被告冯万军驾驶，没有证据证明冯国雄对本次事故的发生存在过错，故被告冯国雄不应对被告冯万军的赔偿责任承担连带清偿责任。原告主张被告冯国雄粤Ｑ×××××号货车的所有权人，对事故发生存在重大过错，应对被告冯万军的赔偿责任承担连带赔偿责任，理据不�，本院不予支持。
综上，被告天安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿11万元给原告，在商业第三者险的赔偿限额内赔偿72万元给原告。被告冯万军应赔偿原告经济损失503725.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险�份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元给原告吴凤媛，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿72万元给原告吴凤媛，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告冯万军赔偿原告吴凤媛经济损失503725.82元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告吴凤媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24722元，诉前财产保全费1020元，合共25742元（原告已预缴），由原告吴凤媛负担7918元，被告冯万军负担6732元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担11092元。原告吴凤媛预缴的诉讼财产保全费3520元，本院予以退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹婷婷