四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第965号
原告何家林，男，1972年8月22日出生，汉族，务工，住江安县四面山镇
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告林春，男，1985年12月26日出生，汉族，经商，住江安县仁和乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，该公司总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告何家林与被告林春、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何家林及其委托代理人黄六生，被告林春，被告平安财保宜宾支公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何家林诉称，2013年11月28日，被告林春驾驶川QU68**号小型轿车从江安县城区往江安县长江大桥方向行驶，当日4时49分在交叉路口因操作不当，先后与薛芹驾驶人力三轮车及原告驾驶的川U713**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队对此次事故责任进行认定，被告林春负全部责任，原告�家林无责任。被告林春系川QU68**号小型轿车的所有人，其在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险与商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。为此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计194967元：1、医疗费22500元；2、护理费10140元；3、护理依赖费5256元；4、住院伙食补助费3380元；5、伤残赔偿金107366元；6、被扶养人生活费1225元；7、精神损害抚慰金9000元；8、续医费11600元；9、误工费18600元；10、交通费1000元；11、鉴定费1900元；12、车损费3000元；二、案件受理费由三被告承担。审理中，经协商，原告同意按三个十级计算伤残等，放弃护理依赖费，故原告变更诉讼请求金额1、医疗费22500＋4500（第二次住院）=27000元；2、护理费：（169＋8）天×60元／天＋590元=11210元；3、住院伙食补助费（169＋8）天×20元／天=1416元；4、伤残赔偿金：22368元／年×20年×14%=62630元；5、被扶养人生活费6127元／年×5年×14%÷6=1225元；6、精神损害抚慰金5000元；7、续医费11600元；8、误工费186天×70元／天=13020元；9、交通费1000元；10、鉴定费1900元；12、车损费3000元；变更后各项经济损失合计138990元。
被告林春辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、我方垫付医疗费40112元在本案中一并解决，其他同意保险公司意见；三、事故车辆已投交强险及商业三者险并投不计免赔，事故发生在保险有效期内，相应的赔偿的责任由保险公司承担。
被告平安财保宜宾支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金也按三个十级计算；误工费、护理费、住院伙食补助费中应扣除挂床的天数30天，医疗费应当扣除20%；续医费按11000元计算；护理费中租床费590元不应认可；三、我公司垫付的35000元应当在本案中扣减；对川U713**号摩托车维修费没有定损和清单不予赔偿。四、鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2013年11月28日，被告林春驾驶川QU68**号小型轿车从江安县城区淯江大桥方向沿竹都大道往长江大桥方向行驶，当日4时许至江安镇竹都大道（夕佳大道路口）处时，因操作不当，先后与停在路边非机动车道上薛芹驾驶人力载货三轮车及原告驾驶的川U713**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成薛芹、原告何家林受伤，两车部分受损及财物受损的交通事故。次月8日，江安县公安局交通管理大队对此次事故作出宜公交认字（2013）第0112801号《道路交通事故认定书》，认定林春负全部责任，何家林、薛芹不承担责任。原告受伤即日被送往江安县川南医院急诊治疗，产生医疗费5019.34元；次日，被送往�宾市第一人民医院住院治疗，至2014年5月17日出院，住院169天（其中有30天住院病历显示原告外出），产生医疗费92593.52元，出院诊断为双膝半月板损伤，右侧锁骨骨折，右膝外侧副韧带断裂等，出院医嘱有“勿再次受伤；1-2年左右根据骨折愈合情况取出内固定物”；2014年8月27日原告再次前往宜宾市第一人民医院住院治疗，至次月4日出院，住院8天，产生医疗费4057.78元，出院诊断“右膝外侧副韧带修复术后感染”。上述医疗费用中，被告林春垫付40112元，被告平安财保宜宾支公司垫付35000元，其余系原告垫付。原告伤情经自行委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月3日出具了川临司鉴所（2014）临鉴字第566号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：何家林因道路交通事故所致损伤分别构成九级、九级、十级伤残；后续治疗费用累计约需人民币壹万壹仟陆佰圆�属部分护理依赖。此次鉴定原告支付鉴定费1900元。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告平安财保宜宾支公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，经当事人协商一致，原告同意按三个十级计算伤残等，放弃护理依赖费，续医费按11000元计算；被告平安财保宜宾支公司遂撤回了重新鉴定申请。
另查明，川QU68**号小型轿车系被告林春所有，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。原告有被扶养人母亲尹庆芳，生于1936年9月5日，务农，居住在江安县四面山镇向阳村，尹庆芳有六个子女（含原�）。原告从2012年11月至事故发生时一直在四川省江安县长江建筑工程公司工作，提供有公司证明、考勤表等证明；江安县四面山社区居民委员会、江安县四面山镇人民政府出具证明证实原告长期在四面山镇交通路、美好家园小区居住。原告提供有川U713**号摩托车施救费、维修费发票各一张，时间分别为2014年1月3日、2014年8月31日，金额分别为100元、2500元，未提供维修清单。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，医药费发票，宜宾市第一人民医院出院证、住院病历，江安县四面山社区居民委员会、江安县四面山镇人民政府证明，用人单位营业执照、考勤表，司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定发票，施救、维修费发票等，被告林春身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定被告林春负全部责任，原告何家林不承担责任。原、被告对此认定无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告林春承担本次交通事故全部民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告诉求的各�偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿医疗费27000元，被告太平洋财险泸州支公司提出要求扣减20％非基本医疗费用和第二次到宜宾市第一人民医院住院治疗费用不应计算的异议，因对扣减20％费用未能提供证据，而原告有医疗票据证明其主张，但经核实票据金额为26558.64元，此外，因原告请求第二次住院费用4057.78元系术后感染且是在鉴定已确认续医费之后产生，不予支持，故原告垫付医疗费为22500.86元，另外被告林春垫付40112元，被告平安财保宜宾支公司垫付35000元也应一并计入医疗费损失，因此原告合理医疗费共计97612.86元；关于原告请求护理费11210元、住院伙食补助费1416元、误工费13020元，被告提出护理费中590元系租床费不应支持、补助费标准过高、三类费用均应扣除挂床30天的相关费用的异议，此异议除因误工时间系计算至定残前一日不予扣减外，其他符合法律规定及本地实际，故本院依法调整护理费为8820元（147天×60元／天），住院伙食补助费为2205元（147天×15元／天），误工费13020元（186天×70元／天）；关于原告请求的伤残赔偿金62630元，二被告提出应按农村标准计算的异议，因原告方提供了社区证明、公司证明、考勤表等证据证明原告收入、居住生活主要在城镇，被告未能提供相反证据，因此，原告方请求按城镇标准计算伤残赔偿金符合规定，本院依法予以支持，原告主张的被扶养人生活费1225元（6127元／年×5年×14%÷6），符合法律规定，本院予以支持并计入原告伤残赔偿金，故伤残赔偿金合计为63855元；关于原告请求的精神抚慰金5000元，结合本地实际，本院依法调整为4200元；关于原告请求的续医费11600元，经各方当事人协商确定为11000元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费1000元，原告虽未提供交通费发票而仅提供用车费用收条，但考虑原告产生一定交通费属实，本院确认为300元；鉴定费1900元，有相关发票为据，本院予以支持；关于原告请求的车损费3000元，金额不符，且虽提供有票据，但时间均与本案事故时间并不吻合，结合无相关维修清单，被告提出不应支持的异议本院予以采纳。综上，原告因本次交通事故的合理经济损失为202912.86元。
川QU68**号小型轿车在被告平安财保宜宾支公司投保有交强险、商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公�优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应由被告平安财保宜宾支公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付，故本案原告应首先在交强险限额内获赔120000元（110000元伤残项损失＋10000元医疗项损失），余额82912.86元，按照本院确定比例，由被告林春赔偿，但因该款项未超出商业三者险限额，故应由被告平安财保宜宾支公司赔付。被告林春垫付40112元，被告平安财保宜宾支公司垫付35000元（其中含交强险10000元、商业险25000元）请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，被告平安财保宜宾支公司在交强险限额赔偿原告110000元，商业三者险限额赔偿原告17800.86元，支付被告林春垫付款40112元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QU68**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何家林因本次交通事故产生的各项经济损失110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QU68**号小型轿车机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告何家林因本次交通事故产生的各项经济损失17800.86元，支付被告林春垫付款40112元；
三、驳回原告何家林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由原告何家林负担1199元，被告林春负担3000元；此款原告何家林已预交，被告林春应负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在上述应支付被告林春款项中扣除3000元直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邓传江