wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执155号
申请执行人：张春孝，男，汉族，村民。
被执行人：张发明，男，汉族，村民。
本院在执行张春孝与张发明劳务合同纠纷一案中，申请执行人张春孝于2017年6月30日以“经协商被执行人张发明2017年12月底前给付案款”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月五日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02035号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌县汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
法定代表人：敖以露，该公司总经理。
委托代理人：周清华，男，1973年9月20日生。
被告：卢彬，男，1977年9月9日生。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告卢彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回对被告卢彬的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 易江虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4698号
原告：黄金友，男，1973年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必志，男，1974年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告黄金友与被告陈必志民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈必志归还借款本金7000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2013年2月9日，被告陈必志向原告黄金友借款7000元，并出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈必志于本判决生效之日起十日内归还原告黄金友借款本金7000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月17日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈必志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1274号
原告：崔爱花。
被告：何耀祖。
原告崔爱花与被告何耀祖劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案。原告崔爱花于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔爱花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔爱花负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 张 海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 俞 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01446号
原告彭飞，男，汉族，1977年12月6日出生。
被告冯尧，男，汉族，1972年10月4日出生。
原告彭飞诉被告冯尧追偿权纠纷一案，原告彭飞于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告彭飞到庭参加诉讼，被告冯尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称，2012年10月，被告入职湖南省荣毅达物流有限公司，被告因资金紧张，向公司借款15000元，每月从工资中偿还借款，原告为上述借款提供担保。2013年1月1日，被告离职，已从工资中陆续偿还8000元。经公司及原告催讨，被告没有偿还余款。原告于2013年6月30日离职，公司从原告工资中扣除7000元，偿还被告借款。后原告多次向被告催要欠款，被告于2013年8月偿还1000元，尚欠6000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告6000元；2、被告支付原告通讯费、交通费、误工费500元；3、被告承担诉讼费用。
被告冯尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾经是湖南省荣毅达物流有限公司员工。2012年10月18日，被告向湖南省荣毅达物流有限公司出具借条，载明：“今借到荣毅达公司壹万伍千元整（￥15000元）。从工资中扣除，每月扣叁千元整（￥3000元），分5个月扣完。借款人：冯尧，担保人：彭飞。2012年10月18日，工行×××9578。”同日，湖南省荣毅达物流有限公司的财务总监常某通过中国民生银行转账支付冯尧15000元借款。湖南省荣毅达物流有限公司分别于2012年11月、12月从被告冯尧工资中扣除3000元、5000元，合计8000元。被告冯尧离职后，湖南省荣毅达物流有限公司从彭飞工资中扣除7000元。之后，冯尧偿还彭飞1000元，尚欠6000元。
以上事实，有借条、网上银行电子回单、情况说明、员工任职证明、证人常某的证言、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯尧、彭飞分别与湖南省荣毅达物流有限公司形成借款合同、保证合同关系。原告在清偿余款7000元后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还余款6000元的诉请，予以支持。通讯费、交通费、误工费500元的诉请，无证据予以证明，不予支持。二、被告冯尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告冯尧在本判决生效之日起5日内偿还原告彭飞6000元；
二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1864号
原告张习保，男，汉族。
委托代理人李飞、陆坤伦，江苏维世德律师事务所律师。
被告赵江，男，汉族。
原告张习保诉被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法适用普通程序，由审判员陆真国担任审判长，与人民陪审员金茂林、王顺丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张习保的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告赵江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张习保诉称，其与被告赵江系朋友关系，被告赵江于2012年2月24日向其借款20万元，并出具借条一份，另约定于同年7月24日归还借款，但被告赵江在借款到期后拒不还款，故诉至法院要求被告赵江归还借款20万，并支付逾期还款利息。
被告赵江经本院合法传唤，未向法院提出任何形式的答辩意见。
原告张习保向本院提交下列证据以证明自己的主张：
1、借条（原件）一份，内容为：“今借到张习保人民币二十万元整，还款期为2012年7月24日。”，落款为：“赵江（××）2012年4月24日”。该证据证明原、被告间存在真实的借款合意。
2、原告张习保名下中国银客户回单，交易类型：无折转客户账，时间：2012年4月25日，支取户名：张习保，存入户名：赵江，货币金额：20万元。前述证据证明原告张习保于2012年4月25履行了向被告赵江给付二十万元的出款义务。
被告赵江经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的证据材料。
经审理查明，被告赵江于2012年4月24日向原告张习保出具借条一份，注明借到张习保20万元，并约定还款期为2012年7月24日；原告张习保于次日，即2012年4月25日通过中国银行转账给被告赵江20万元。原告张习保因被告赵江未能按期还款，遂诉至法院，诉请要求被告赵江归还借款本金二十万元，并支付自2012年7月25日起至借款偿清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
本院认为，原告张习保举证证明了其与被告赵江之间存在借款合意，并实际履行了出款义务。被告赵江经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及相关证据，无证据证明其已履行了还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵江应及时清偿债务。本院对原告张习保起诉要求被告赵江归还二十万元借款的诉讼请求，予以支持。关于原告张习保主张的自2012年7月25日起计息的诉讼请求，根据借条，原、被告双方虽未对逾期还款的利息予以约定，但明确约定了还款日期，被告赵江在借款到期后未能及时还款，应当支付与拖欠的借款本金数额相对应的逾期还款利息，故本院对原告赵江的该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵江于本判决生效之日起三十日内归还原告张习保借款二十万元，并给付自2012年7月25日起至借款偿清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告赵江负担（前述款项由被告赵江于本判决生效之日起三十日内给付原告张习保，以冲抵原告预交的诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一四年十月二十日
见习书记员 焦鹏硕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1215号
上诉人（原审原告）：山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。统一社会信用代码：91370303614079884P。
法定代表人：张钰，总经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛利杰，无业。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司（以下简称“钰祥公司”）因与被上诉人牛利杰劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰祥公司的委托代理人程晓东，被上诉人牛利杰的委托代理人程大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：牛利杰于2014年9月23日与原山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，2014年9月27日，山东华明建设有限公司组织牛利杰等赴沙特从事石化工程安装工作。山东华明建设有限公司拖欠牛利杰2015年3月至6月的工资20667.50元未发。2015年7月13日，牛利杰回国。后双方就解除劳动关系及补发工资报酬发生争议，牛利杰向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与山东华明建设有限公司的劳动关系；2、由山东华明建设有限公司支付其2015年3月至6月间的欠发工资20667.50元；3、由山东华明建设有限公司赔偿其交通费等经济损失1000.00元。该委于2015年11月30日给山东华明建设有限公司送达了淄劳人仲案字（2015）第771号裁决书，支持了牛利杰前两项仲裁请求。山东华明建设有限公司不服，遂形成诉讼。庭审过程中，山东华明建设有限公司提供了中石化第五建设有限公司出具的《沙特SADARA项目支付职工费用明细表及损失清单》一份，证明因牛利杰于2015年7月13日擅自离职下线给公司造成损失14945.00沙特里亚尔（折合人民币24659.00元）。山东华明建设有限公司称已就此损失向人民法院另行提起诉讼。
原审法院认为：原山东华明建设有限公司与牛利杰签订《劳务用工协议》，并自实际用工之日起与建立劳动关系。山东华明建设有限公司有义务及时足额支付劳动报酬。该公司要求不支付牛利杰3月至6月的工资20667.50元的请求于法无据，不予支持。牛利杰以山东华明建设有限公司未按时支付劳动报酬为由要求与该公司解除劳动关系符合法律规定，但要求该公司赔偿经济损失不属于劳动争议纠纷审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东华明建设有限公司与牛利杰解除劳动关系；二、山东华明建设有限公司于本判决生效后十日内支付牛利杰2015年3月至6月工资人民币20667.50元；三、驳回牛利杰的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东华明建设有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰祥公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》是在国外形成，该证据未经当地公证机关公证并经中国驻沙特使领馆认证，根据最高人民法院规定，该证据不应当被采信，原审法院根据该证据判决上诉人支付被上诉人工资，无法律依据；上诉人在原审起诉时，并未就仲裁裁决书中关于解除劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，原审法院对此审理并作出判决，超出了诉讼请求；被上诉人非正常下线给上诉人造成巨大损失，根据双方的《劳务用工协议》，上诉人支付的工资应当是扣除损失后数额，一审判决上诉人支付被上诉人相应的工资不符合双方的约定。鉴于上诉人就损失问题单独提起诉讼，本案应中止审理，待损失之诉判决作出后，再对本案进行审理。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人牛利杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：2016年5月9日，山东华明建设有限公司变更名称为山东省钰祥节能环保工程有限公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐�，足以认定。
本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查。本案中，被上诉人牛利杰在原审中提交有贾刚刚和胡新景签名的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》，主张该工资表是上诉人钰祥公司制作，并据此证明上诉人欠发被上诉人工资的事实。本院认为，被上诉人提供的工资表不属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条规定的在中华人民共和国领域外形成的证据，不需要经当地公证机关公证并经中国使领馆认证。上诉人对该证据的真实性不予认可，但未提交《山东省企业工资支付规定》规定的公司的工资表予�反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据双方的举证、质证情况，认定被上诉人提交的证据为有效证据并据此作出判决，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对劳动仲裁裁决的解除劳动关系进行审理并作出处理正确，上诉人主张原审判决超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，本案应当中止审理。本案系被上诉人向上诉人追索劳动报酬等纠纷提起的诉讼，上诉人另案向被上诉人提起诉讼的是主张损失赔偿的纠纷，两案诉讼标的各自独立，故本案的审理并非必须以上诉人主张损失赔偿案件的审理结果为依据，上诉人主张本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王韦达
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第663号
原告林松波，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郭伟，男，36岁，汉族，农民，住莱州市。
原告林松波与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告林松波到庭参加诉讼。被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告郭伟到原告的轮胎经营部更换轮胎，欠款3000元，有被告出具的欠条为证。几天前原告到被告处索要，被告没有给付。为此诉请人民法院依法判令被告给付拖欠轮胎款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年起，被告郭伟多次到原告开办的莱州市西苑路风神轮胎经营部维修、更换轮胎，截止2012年12月4日，被告共欠原告轮胎款5000余元未付，经双方结算，被告支付了部分款项，余款3000元未付，由被告的妻子王喜红给原告出具了欠条一张，其中载明：欠条，今欠轮胎款叁仟元正，2012.12.4，郭伟、王喜红。后原告催要被告一直未付款，原告于2014年3月14日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告妻子出具的欠条一张，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告郭伟欠原告林松波货款3000元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告妻子出具的欠条一张，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告郭伟给付原告林松波轮胎款3000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭伟负担；此款原告已交纳本院，由被告郭伟于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨琳娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21822号
原告上海春川物业服务有限公司，住所�海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人卫建，男。
被告蒋旭峰，男，1982年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告蒋旭峰物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月三十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初890号
原告张颖，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住修水县。
被告黄涛，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住修水县。
原告张颖与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元。因原、被告系朋友关系，于是借款10000元给被告并要求只借一个月。被告黄涛向其出具了借条，借条载明：“今借到张颖人民币壹万元整，此据黄涛，2016.05.04。”黄涛口头承诺一个月内还清。考虑到时间短，碍于朋友交情，原告张颖也没有向其索要利息。2016年7月18日，还款期间届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，以各种理由搪塞。而后再次拨打被告电话已处于关机状态，至今已联系不上被告，被告也没有和原告联系说明。说明被告黄涛毫无诚意归还欠款。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、从2016年5月4日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄涛未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月4日，被告因资金周转向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条，借条上未约定还款期限、也未约定利息。就借款金额及还款金额，被告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告黄涛向原告借款，并向原告出具借条，现原告依据被告黄涛出具的借条，要求被告黄涛履行还款义务，本院予以支持。借条载明借款本金为10000元，借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。借条上未约定利息，视为不支付利息的借款，但被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，从原告向本院主张起诉向被告主张权利之日起计算。被告未提出答辩意见，亦未就借款金额、还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告黄涛于本判决生效后十五日内向原告张颖偿还借款本金10000元；逾期利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩帅帅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8132号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳晓琼，女，汉族，1965年12月27日出生，住昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告欧阳晓琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告欧阳晓琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额132170.37元、贷款本金96043.2元、零售利息14961.5元、分期手续费3686元、年费480元、违约金11992.07元、滞纳金5007.60元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：51×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月7日已发生借款余额132170.37元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告欧阳晓琼未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2013年3月22日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：51×××62，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年4月29日开始使用该信用卡，并于2016年2月29日开始逾期还款，截止2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金96043.2元、零售利息25573.56元、分期手续费3686元、年费480元、滞纳金5007.6元、违约金21438.81元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金96043.2元、零售利息25573.56元、分期手续费3686元、年费480元、滞纳金5007.6元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告欧阳晓琼的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳晓琼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月7日借款本金96043.2元、零售利息25573.56元、分期手续费3686元、年费480元、滞纳金5007.6元，并承担该借款本金自2017年11月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2943元，由被告欧阳晓琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）德州金胜房地产开发有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹国丽。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人邹国丽劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第86号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第21号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人不存在劳动关系，不予支付养老保险金和医疗保险金。因（2013）第21号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会、人事争议仲裁委员会联合制定的《若干问题的意见》，均规定社会保险金的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险金和医疗保险金在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异321号
案外人荆子洋，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人荆子洋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荆子洋称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人荆子洋向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人荆子洋异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人荆子洋名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执297号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
被执行人张某己。
被执行人张某庚。
被执行人李某辛。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、李某辛继承纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初680号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月一日
书记员 关涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2260号
原告：沂南县供电公司大庄供电所，住所地：沂南县大庄镇驻地。
诉讼代表人：李晓臣，该所所长。
被告：董凤金，男，汉族。
原告沂南县供电公司大庄供电所诉被告董凤金欠款纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县供电公司大庄供电所诉讼代表人李晓臣到庭参加诉讼，被告董凤金经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县供电公司大庄供电所诉称：被告2013年12月欠原告电费598元，其中含违约金6.5元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还电费及违约金598元。
被告董凤金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告2013年12月欠原告电费598元，其中含违约金6.5元。原告多次催要上述欠款，被告拒不支付。2014年7月3日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还电费及违约金598元。
上述事实，主要依据本院庭审调查，以及原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告董凤金欠原告沂南县供电公司大庄供电所电费及违约金共计598元，有沂南县供电公司供电专用收据（编号：NO.0048133944）为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告沂南县供电公司大庄供电所要求被告董凤金偿还电费及违约金598元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董凤金经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤金偿还原告沂南县供电公司大庄供电所电费及违约金共计598元。
上述给付数额，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年七月三十一日
书记员 李西昌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00275号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，2015年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院：2015年1月31日17时许，被告人郭某某无证驾驶无牌照三轮摩托车在店塔镇中心小学背后巷内行驶时，与路边停着的陕KF37**号小轿车发生碰撞，致该小轿车轻微受损。经神木县公安司法鉴定中心对郭某某进行酒精含量检测，结果为190.23mg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，勘验检查笔录，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单等，被告人郭某某的供述，被害人赵志平的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机车上路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且事故情节轻微，故决定对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，剩余罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年四月九日
书记员 温爱云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0426号
原告缪XX。
委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
被告陈X。
在本院审理原告缪XX与被告陈X变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告缪XX于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告缪XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪XX撤诉。
案件受理费40元，由原告缪XX负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年五月五日
见习书记员 余朋飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢11号
申请执行人：刘钢，男，汉族。
委托代理人：高爱茹，女，汉族。
被执行人：张伟峰，男，汉族。
本院在执行刘钢申请执行张伟峰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初407号民事调解书，被执行人张伟峰应给付申请执行人刘钢案款16000元，并承担执行费140元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人张伟峰履行案款3000元，缴纳执行费140元，就剩余案款拒不履行。现申请执行人刘钢恢复执行，在恢复执行期间，被执行人张伟峰已履行案款13000元，现该案款已发还申请执行人刘钢，其他权利申请执行人刘钢自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初407号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月十四日
书记员 李 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9201号
罪犯张立平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年1月29日作出了（2007）烟刑二终字第8号刑事判决，以被告人张立平犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张立平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2010号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2583号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月11日19时30分许，被告人杨某伙同吕某、蔡某（均另案处理）经事先预谋，驾驶助力车窜至义乌市苏溪镇蒋宅村附近寻找目标伺机抢夺，后见被害人刘某独自在路边行走，遂由被告人杨某驾驶助力车接应，由吕某和蔡某下车，趁被害人刘某不备，将其挎包夺走（内有现金人民币3400余元）。后被告人杨某分得赃款300元人民币。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，共犯吕某的证言，到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二日
代书记员 傅薪璇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2520号
原告：焦圣凤，女，汉族，1973年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王祥龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申，山东融冠（泰安）律师事务所实习律师。
被告：高景珂，男，汉族，1965年出生，住山东省泰安市。
被告：高珏，男，汉族，1989年出生，住山东省泰安市。
两被告委托诉讼代理人：王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告焦圣凤诉被告高景珂、高珏、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦圣凤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦圣凤撤回起诉。
案件受理费60元，由原告焦圣凤负担。
审判员 张宗婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 健
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初223号
原告王志强。
被告杜永平。
本院在审理原告王志强诉被告杜永平借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告王志强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告王志强负担。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 何振亮
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 时雅飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1553-1号
原告范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告李学，男，汉族，1964年11月24日出生。
委托代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告范松峰诉被告李学民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙世勋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1121号
申请执行人:李亮，市民。
被执行人:曹征礼，农民。
被执行人:何成娟（系被告曹征礼之妻）。
本院在执行李亮与曹征礼、何成娟借款合同纠纷一案中，2016年1月26日本院作出的(2015)阜东民初字第00613号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告曹征礼、何成娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李亮偿还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹征礼、何成娟负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1121号申请执行人:李亮，市民。被执行人:曹征礼，农民。被执行人:何成娟（系被告曹征礼之妻）。本院在执行李亮与曹征礼、何成娟借款合同纠纷一案中，2016年1月26日本院作出的(2015)阜东民初字第00613号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告曹征礼、何成娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李亮偿还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹征礼、何成娟负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十一日书 记 员  施 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5981号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工，特别授权。
委托代理人：关传生，公司员工，特别授权。
被告：陈国贵，职业不详。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈国贵金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈国贵的起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱丽萍
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初317号
原告：王裕良，男，1965年10月13日出生，汉族，山西省绛县。
被告：荆升民，男，出生年月日不详，汉族，山西省绛县。
原告王裕良与被告荆升民侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告王裕良于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆升民的起诉。
本院认为，原告以考虑到原、被告是同村村民，希望通过村里调解处理本案纠纷为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王裕良撤回对荆升民的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王裕良负担。
审判员 王绛龙
二〇一七年五月五日
书记员 张晓奇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1576号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：六盘水市红桥新区中路1号。组织机构代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，苗族，系该公司职工。
被告：王崇林，男，1989年4月3日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告王崇林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，畅鸿公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿公司以现不能提供王崇林准确住址及下落为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，因原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司申请撤诉，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 树
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初250号
原告：刘珍，女，汉族，1965年6月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告：赵江波，男，汉族，1986年12月29日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭思思，男，汉族，1990年3月7日出生，住孟州市，系赵江波的妻弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代�人：沈明远，河南千益律师事务所律师。
原告刘珍与被告赵江波、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍的委托诉讼代理人刘战红、被告赵江波的委托诉讼代理人郭思思、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人沈明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费9485.79元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费13874.75、护理费13874.75元、修车费800元，扣除赵江波垫付的2000元，要求被告赔偿37699.09元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日11时50分许，在孟州市清风路与大定路交叉路口，被告赵江波驾驶豫Ａ×××××号小汽车由南向北行驶时�与由西向东骑电动车行驶的原告相撞，造成原告刘珍受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告赵江波承担事故的主要责任，原告刘珍承担次要责任。被告赵江波驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告平安财险郑州公司处投保交强险和商业三责险，保险期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止，此次事故发生在保险期限内。就原告损失，双方无法协商达成一致意见，故诉至法院。
被告平安财险郑州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；同意在责任限额内依法承担赔偿责任；误工费参照上年度医疗卫生业职工标准计算，但应提供误工损失的有关证明；护理费应参照上年度居民服务业标准计算；该公司不应承担该案的诉讼费。
被告赵江波辩称，事故发生后为原告垫付的医疗费2000元，要求被告平安财险郑州公司返还1000元即可；诉讼费该不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日11时50分许，在孟州市清风路与大定路交叉路口，被告赵江波驾驶豫Ａ×××××号小汽车由南向北行驶时与由西向东骑电动车行驶的原告刘珍相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告赵江波承担事故的主要责任，原告刘珍承担次要责任。事故发生后，原告刘珍被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、胸部闭合伤：1）右侧第9、10肋骨骨折；2）双侧创伤性湿肺；3）右侧胸腔积液；2、面部、骶尾部，右小腿皮肤软组织损伤；3、××；住院35天，于2016年6月27日出院，支出医疗费9485.79元，住院期间一人护理。原告支出车辆修理费800元。被告赵江波驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告平安财险郑州公司处投保交强险和商业三责险，保险期限自2015年11月25日起至2016年11月24�止。被告赵江波为原告刘珍垫付医疗费2000元，要求被告平安财险郑州公司返还1000元。
本院认为，原告刘珍驾驶电动车与被告赵江波驾驶机动车发生交通事故，经交警部门处理认定被告赵江波承担事故的主要责任，故对于原告损失应由被告赵江波承担80%的赔偿责任。因被告赵江波驾驶车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告平安财险郑州公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。原告刘珍要求被告赔偿医疗费9485.79元，并提供医疗费票据，对该请求本院予以支持。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期限为90天，护理期限为45天。因原告具备医师资格，并开办牙科诊所，故对其�求按卫生服务业标准146.05元/天计算误工费的请求本院予以支持。原告刘珍的合理损失为：医疗费9485.79元；住院伙食补助费700元（35天×20元/天）；护理费4174.2元（92.76元/天×45天）；误工费13144.5元（146.05元/天×90天）；车损800元；以上共计28304.49元。由被告平安财险郑州公司在交强险限额内承担28118.7元（其中医疗费用限额10000元，残疾赔偿限额17318.7元，财产损失限额800元），超出交强险部分由被告平安财险郑州公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任即148.63元（185.79元×80%）。以上共计28267.33元，扣除被告平安财险郑州公司返还被告赵江波的1000元，被告平安财险郑州公司应赔偿原告刘珍27267.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘珍各项损失共计27267.33元；
二、驳回原告刘珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨海燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更323号
罪犯张强，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区,现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月1日作出(2011)沙刑初字第248号刑事判决书，认定罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元。2014年7月9日吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第411号刑事裁定减刑七个月零十天（刑期自2011年3月15日起至2016年11月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张强予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分59.9分。在本院审理期间该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑四个月十九天(刑期自2011年3月15日起至2016年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3318号
原告：李傲飞，男，1984年6月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，营业场所郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。
负责人：刘红宾，经理。
原告李傲飞与被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李傲飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李傲飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李傲飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李傲飞负担。
审判员 张 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 万菲儿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1982年6月20日生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚琛凌，男，汉族，1979年3月20日生，住址同上。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人ＸＸ、龚琛凌房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02708号
原告顾远达。
被告苏州东方盛世投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢2204室。
法定代表人胡玉建。
本院在审理原告顾远达诉被告苏州东方盛世投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告顾远达于2014年11月19日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州东方盛世投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告顾远达的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾远达撤回对被告苏州东方盛世投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾远达负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴静
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02708号原告顾远达。被告苏州东方盛世投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场****。法定代表人胡玉建。本院在审理原告顾远达诉被告苏州东方盛世投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告顾远达于2014年11月19日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州东方盛世投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告顾远达的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾远达撤回对被告苏州东方盛世投资管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾远达负担。代理审判员  刘戈二〇一四年十一月十九日书 记 员  戴静第页共页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1413号
原告：杭州自动化技术研究院有限公司，住所地杭州市黄姑山路48。
法定代表人：徐赤，该公司董事长。
委托代理人：王晓琳，该公司员工。
委托代理人：李大威，该公司员工。
被告：常州红太阳药业有限公司，住所地常州市郊区滨江工业园，统一社会信用代码913204111372179217。
法定代表人：陈建林，该公司执行董事。
委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
原告杭州自动化技术研究院有限公司(以下简称自动化技术公司)诉被告常州红太阳药业有限公司（以下简称红太阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2016年4月20日公开开庭。原告委托代理人王晓琳、李大威，被告红太阳公司委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2012年11月5日签订工程安装委托合同，金额600000元。2014年2月23日补签“常州红太阳药业有限公司四个车间的PLC控制系统增加部分，状态为“已完成”。安装调试常州红太阳公司四个车间PLC控制系统，从2013年7月12日开始，2、5、6三个车间陆续开工完工。第4车间因为被告计划有变，生产线不马上上，在我方工程完成五分之四后，被告单方违反合同，要求我方停止工作，撤出工程现场。2014年4月4日，2、5、6车间三个车间交接验收完毕，但第4车间一直不肯给我方工程验收单，还余182200万元工程款未支付。因我方多次催要未果，现诉来法院，请求判令：1、被告偿还原告工程款182200元。2、被告赔偿拖欠原告工程款152200元1年9个月利息16000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告红太阳公司辩称：原告诉请的事实与客观不符，1、原告当时撤出工程现场是其擅自撤离的。2、原告认为车间已完成五分之四与事实不符，各个控制点的安装和控制位的连接都没有完成；根据合同约定原告诉请要求支付工程款的条件不具备。同时被告不存在违约行为，要求我方承担违约责任缺乏事实和法律依据。请求驳回原告全部诉请。因原告未全部安装设备造成我方的损失及其他相关权利我方将另案主张。
经审理查明：原、被告于2012年11月5日签订工程安装委托合同，项目为“常州红太阳药业有限公司四个车间的PLC控制系统”，约定合同价款600000元，付款方式为：合同签订后，预付合同总额的30％（18万元）合同生效，进场后30天付合同总额的40％（24万元），安装、调试、验收合格后再付合同总额的25％(15万元)，质保金为安装完成、验收合格后12个月结清余款5%（3万元）。后双方又于2014年2月23日签订工程安装委托合同一份，项目内容为“常州红太阳药业有限公司四个车间的PLC控制系统增加部分”，合同价款约定为74000元，该合同标注该金额大写部分为“柒万捌千元整”，两项不一致。庭审中，原告主张该合同金额为74000元，被告对此未有异议，故本院对此予以确认。该合同付款方式约定为“合同签订后支付合同总额的70%（5.18万元），安装调试合格运行后付合同总额的20%（1.48万元），质保金为安装完成后12个月结清余款10%（0.74万元）。另外，原告还提供“调试（验收）报告”一份，项目名称为“常州红太阳PLC控制系统”，测试内容为“2、5、6车间PLC控制系统”，测试结果为“投运正常”。经庭审确定被告已向原告支付工程款491800元。
另查明：原告向被告寄送标注日期为“2015年12月11日”的公函一份，函称案涉项目已经完成三个车间，第4车间完成五分之四时因被告单方要求停工而导致原告退出工程现场。为此原告要求被告支付剩余工程款并尽快给出第4车间剩余项目的安装时间和方案。被告因此委托律师致函原告，称工程所涉四个车间尚有一个车间未完工，且已经完工部分原告尚未完成图纸交接工作，因此敦促原告先行履行合同义务。
以上事实，由原、被告提供的工程安装委托合同两份、调试（验收）报告、来往函件等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案中，原、被告就案涉四个车间的PLC控制系统及增加项目达成委托安装协议，双方应当遵照合同约定履行各自义务。现原告仅完成案涉项目中的三个车间及增加项目部分，根据双方约定的付款方式，被告应当支付的金额为：标的为600000元的合同的合同金额的70%即420000元；标的为74000元的合同金额的70%即51800元，现被告实际支付金额部分为491800元，超出了应当支付的金额。其余金额部分，必须由原告证明工程已经完工交付并验收合格且质保期届满方达到付款条件。原告在诉状、庭审、函件中均自认工程未能实际完工，故其要求被告全额支付合同约定价款之诉讼请求无法律事实依据，本院不予支持。原告诉称系因被告原因，导致其撤场未完成工程，并未有证据予以证明，本院对此不予采信。即使存在上述情形，原告也只能据此对被告主张违约责任，而非合同约定款项的支付请求权，原告的诉讼请求不能得到法律支持。由此，根据本案审理查明之事实，被告不存在拖欠原告工程款的情形，原告的其他诉讼请求亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州自动化技术研究院有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2174元，由原告杭州自动化技术研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年五月十三日
书记员 许珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1413号原告：杭州自动化技术研究院有限公司，住所地杭州市黄姑山路48。法定代表人：徐赤，该公司董事长。委托代理人：王晓琳，该公司员工。委托代理人：李大威，该公司员工。被告：常州红太阳药业有限公司，住所地常州市郊区滨江工业园，统一社会信用代码913204111372179217。法定代表人：陈建林，该公司执行董事。委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。原告杭州自动化技术研究院有限公司(以下简称自动化技术公司)诉被告常州红太阳药业有限公司（以下简称红太阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2016年4月20日公开开庭。原告委托代理人王晓琳、李大威，被告红太阳公司委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2012年11月5日签订工程安装委托合同，金额600000元。2014年2月23日补签“常州红太阳药业有限公司四个车间的PLC控制系统增加部分，状态为“已完成”。安装调试常州红太阳公司四个车间PLC控制系统，从2013年7月12日开始，2、5、6三个车间陆续开工完工。第4车间因为被告计划有变，生产线不马上上，在我方工程完成五分之四后，被告单方违反合同，要求我方停止工作，撤出工程现场。2014年4月4日，2、5、6车间三个车间交接验收完毕，但第4车间一直不肯给我方工程验收单，还余182200万元工程款未支付。因我方多次催要未果，现诉来法院，请求判令：1、被告偿还原告工程款182200元。2、被告赔偿拖欠原告工程款152200元1年9个月利息16000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告红太阳公司辩称：原告诉请的事实与客观不符，1、原告当时撤出工程现场是其擅自撤离的。2、原告认为车间已完成五分之四与事实不符，各个控制点的安装和控制位的连接都没有完成；根据合同约定原告诉请要求支付工程款的条件不具备。同时被告不存在违约行为，要求我方承担违约责任缺乏事实和法律依据。请求驳回原告全部诉请。因原告未全部安装设备造成我方的损失及其他相关权利我方将另案主张。经审理查明：原、被告于2012年11月5日签订工程安装委托合同，项目为“常州红太阳药业有限公司四个车间的PLC控制系统”，约定合同价款600000元，付款方式为：合同签订后，预付合同总额的30％（18万元）合同生效，进场后30天付合同总额的40％（24万元），安装、调试、验收合格后再付合同总额的25％(15万元)，质保金为安装完成、验收合格后12个月结清余款5%（3万元）。后双方又于2014年2月23日签订工程安装委托合同一份，项目内容为“常州红太阳药业有限公司四个车间的PLC控制系统增加部分”，合同价款约定为74000元，该合同标注该金额大写部分为“柒万捌千元整”，两项不一致。庭审中，原告主张该合同金额为74000元，被告对此未有异议，故本院对此予以确认。该合同付款方式约定为“合同签订后支付合同总额的70%（5.18万元），安装调试合格运行后付合同总额的20%（1.48万元），质保金为安装完成后12个月结清余款10%（0.74万元）。另外，原告还提供“调试（验收）报告”一份，项目名称为“常州红太阳PLC控制系统”，测试内容为“2、5、6车间PLC控制系统”，测试结果为“投运正常”。经庭审确定被告已向原告支付工程款491800元。另查明：原告向被告寄送标注日期为“2015年12月11日”的公函一份，函称案涉项目已经完成三个车间，第4车间完成五分之四时因被告单方要求停工而导致原告退出工程现场。为此原告要求被告支付剩余工程款并尽快给出第4车间剩余项目的安装时间和方案。被告因此委托律师致函原告，称工程所涉四个车间尚有一个车间未完工，且已经完工部分原告尚未完成图纸交接工作，因此敦促原告先行履行合同义务。以上事实，由原、被告提供的工程安装委托合同两份、调试（验收）报告、来往函件等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案中，原、被告就案涉四个车间的PLC控制系统及增加项目达成委托安装协议，双方应当遵照合同约定履行各自义务。现原告仅完成案涉项目中的三个车间及增加项目部分，根据双方约定的付款方式，被告应当支付的金额为：标的为600000元的合同的合同金额的70%即420000元；标的为74000元的合同金额的70%即51800元，现被告实际支付金额部分为491800元，超出了应当支付的金额。其余金额部分，必须由原告证明工程已经完工交付并验收合格且质保期届满方达到付款条件。原告在诉状、庭审、函件中均自认工程未能实际完工，故其要求被告全额支付合同约定价款之诉讼请求无法律事实依据，本院不予支持。原告诉称系因被告原因，导致其撤场未完成工程，并未有证据予以证明，本院对此不予采信。即使存在上述情形，原告也只能据此对被告主张违约责任，而非合同约定款项的支付请求权，原告的诉讼请求不能得到法律支持。由此，根据本案审理查明之事实，被告不存在拖欠原告工程款的情形，原告的其他诉讼请求亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州自动化技术研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2174元，由原告杭州自动化技术研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  丁峻二〇一六年五月十三日书记员  许珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2716号
原告雷小铃，女，1964年6月7日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市锦融大厦B栋509号。
法定代表人郑昌杰，该公司董事。
原告雷小铃诉被告福建省天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小铃到庭参加诉讼，被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小铃诉称，2010年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发的位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢12层1206号房产。合同约定被告应于2012年10月30日前将房产交付原告使用。原告按约向被告支付购房款618859元，并交纳各种费用。因被告原因，房产至今未交付原告使用，也无法办理房屋权属证书。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告可以要求被告继续履行合同，并支付逾期交房违约金。经原告与被告多次沟通，被告不但未协助办理交房手续，也未承担相应的违约责任。被告的行为已构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任。为此请求依法判令被告向原告支付自2012年10月31日起至2013年9月30日止的逾期交房违约金。
被告福建省天缘房地产开发有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告福建省天缘房地产开发有限公司于2010年10月15日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢12层1206号房，商品房价款为618859元。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。嗣后，原告支付购房款618859元。被告未按约及时将商品房交付原告使用。至2014年10月1日，原告实际取得并使用该房产。
上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房专项维修资金开户卡、存款凭证、完税凭证等为证。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按约支付购房款，而被告未按约交付商品房，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告应支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省天缘房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷小铃违约金216291.22元（自2012年10月31日起至2014年9月30日止，按已付房屋总价款618859元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，减半收取2272元，由被告福建省天缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年十二月二日
书记员 许佳佳
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1043号
原告冯来军
被告李玉贤
本院在审理原告冯来军诉被告李玉贤承揽合同纠纷一案中，原告冯来军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯来军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯来军承担。
审判员 柳小强
二〇一六年七月二十日
书记员 张宝宝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某，男，1984年4月22日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）51号起诉书指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人倪某、辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年2月，被告人倪某向平安银行申领二张信用卡（卡号分别为：4835＊＊＊＊＊＊＊＊3951、6225＊＊＊＊＊＊＊＊0129），持该卡自2013年2月至2014年12月期间进行透支消费、取现，2015年1月20日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币80，157元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年6月，被告人倪某向招商银行申领一张信用卡（卡号为：6225＊＊＊＊＊＊＊＊1240），持该卡自2012年7月至2015年2月期间进行透支消费、取现，2014年8月27日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币17，678.18元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年10月12日，被告人倪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人倪某在家属帮助下退缴了全部赃款。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人倪某的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款，依法可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人倪某可适用缓刑。辩护人建议对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人倪某退缴在案的钱款，发还被害单位。
倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2203号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人刘志友。
被执行人杜继云。
被执行人周喜禄。
被执行人周喜金。
被执行人周金海。
被执行人周金玉。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志友、杜继云、周喜禄、周喜金、周金海、周金玉其他合同纠纷一案，执行标的为142315.47元，未执行142315.47元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第85号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月十五日
执行员 王 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第769号
原告：周天润。
被告：梁祥产。
原告周天润为与被告梁祥产劳务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周天润到庭参加诉讼，被告梁祥产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周天润起诉称：被告经营棉纺厂，原告于2014年3月开始在被告厂里务工，从事纺纱工作。2014年7月3日原、被告双方结算，被告结欠工资款4730元，并由被告亲笔出具欠条一份。欠条载明：“欠据欠<；周天润>；工资肆仟柒佰叁拾元正返工资日期2014年7月23日欠据人梁祥产2014年7月3日”，由被告签字并捺印。原告在欠据左下方书写“周天润同意”。后经原告催讨，被告未予偿还。特请求判令被告梁祥产给付原告周天润工资款4730元，同时承担本案诉讼费用。
原告周天润在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠据，用以证明被告欠原告4730元的事实。
被告梁祥产未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2014年3月份开始在被告经营的棉纺厂务工，双方于2014年7月3日进行结算，被告结欠原告工资4730元，并约定被告于2014年7月23日支付。事后，被告梁祥产未支付欠款。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，当事人应全面履行合同义务，双方进行结算后，书写欠据。欠据上大写金额“肆仟柒佰叁拾元正”与小写金额“4700”元虽不一致，但从交易习惯及常理出发，应以大写金额为准，认定被告结欠原告4730元，故原告要求被告支付所欠的工资款4730元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁祥产于本判决生效后十日内支付原告周天润工资款4730元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由梁祥产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1059号
申请执行人：陈丽珍（CHAN，LaiChun），女，1939年12月27日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人陈丽珍与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）498号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建�公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1059号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00407号
原告：张翠平，女，1983年11月9日出生，汉族。
被告：宁波保税区国贸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈其云，董事长。
本院受理原告张翠平诉被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在浙江省宁波保税区商务大厦1228号，本院没有管辖权，要求将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的商品房销售合同纠纷系不动产纠纷，因不动产座落在安徽省芜湖县，故安徽省芜湖县人民法院依法对因该合同产生的纠纷享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第404号
原告尤学付（系被告尤学贵之兄），男，1963年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告尤学贵（系原告尤学贵之弟），男，1965年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人钱庆光，男，1958年7月15日生，汉族，农民。特别授权代理。
第三人金平县深沟恒胜石场。
负责人赵乔妹。
住所地：金平县金河镇黄家寨村委会深沟村民小组。
原告尤学付与被告尤学贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤学付及其委托代理人陈文学和被告尤学贵及其委托代理人钱庆光、第三人金平县深沟恒胜石场负责人赵乔妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学付诉称，我与被告是亲哥弟，1988年哥弟分家时把我家在深沟村旁名叫梯地的东至童明德地、南至邹老路田、西至岩子、北至杨胜美地由我管理耕种，并填发《农村土地承包经营权证》，我管理耕种这么多年没有发生什么纠纷，我把地西面岩子石旮旯不能种地部分护林，其他栽种板栗和香蕉，到2014年3月份第三人要扩大石场采石面积，被告转让他的西面岩子石旮旯以320000.00元转让给第三人，我知道后反映给村干部，2014年6月8日村干部调解未果，后到黄家寨村委会、金河镇司法所调解未果，在调解中我对被告说既然已把我的地一起转让给第三人就算了，但应把我的份额160000.00元给我，可是，村小组、村委会、司法所和亲戚朋友三番五次做工作被告不同意，我认为，被告把我合法承包的地转让给第三人侵害了我的合法权益，因此，特提起诉讼，请求法院判决被告返还我土地转让金160000.00元。
被告尤学贵辩称，2014年5月19日，因石场需要扩大采石面积，我把属于我护林的左边石旮旯地一次性转给石场的老板“赵乔妹”，转让金额为320000.00元（叁拾贰万元整），随后我三哥尤学付（原告）就来找我说，你一次性就得那么多钱，叫我给他一点，我说凭什么要给你一点，我没给。而他为了达到要钱的目的，就几次叫我大哥到我家里来睡起不走，原告说我侵害了他的合法权益，只不过是见钱眼开，为了达到要钱的目的，究竟是谁侵害了谁的合法权益，我相信法律是公正公平的，为此我请求人民法院作出公正公开的判决。
第三人金平县深沟恒胜石场法定代表人赵乔妹辩称，我当时购买时，已和被告尤学贵签定有协议。
经审理查明，2014年5月19日，被告尤学贵将自己承包经营的座落于“深沟地”旁的西面岩子（争议点）以320000.00元人民币转让给第三人金平县深沟恒胜石场而与原告尤学付引发争议。后原、被告双方到黄家寨村委会、金河镇司法所调解，因双方未达成一致协议而调解未果。原告尤学付于2014年10月11日诉讼来院，请求判令被告返还土地转让金160000.00元人民币。2014年12月11日经本院实地勘查证实，被告尤学贵转让给第三人金平县深沟恒胜石场的岩子未在原、被告的土地承包经营权范围内。
以上事实有原、被告的陈述及金政农地承包权证（2007）第25号《农村土地承包经营权证》、《土地使用权转让协议》等证据证实。
本院认为，原告尤学付没有证据证实被告尤学贵转让给第三人金平县深沟恒胜石场的岩子属于自己的承包土地经营权范围内，因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尤学付的诉讼请求。
案件受理费1750.00元，由原告尤学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高 英
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第404号原告尤学付（系被告尤学贵之兄），男，1963年2月5日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告尤学贵（系原告尤学贵之弟）,男，1965年3月7日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人钱庆光，男，1958年7月15日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。第三人金平县深沟恒胜石场。负责人赵乔妹。住所地：金平县。原告尤学付与被告尤学贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤学付及其委托代理人陈文学和被告尤学贵及其委托代理人钱庆光、第三人金平县深沟恒胜石场负责人赵乔妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤学付诉称，我与被告是亲哥弟，1988年哥弟分家时把我家在深沟村旁名叫梯地的东至童明德地、南至邹老路田、西至岩子、北至杨胜美地由我管理耕种，并填发《农村土地承包经营权证》，我管理耕种这么多年没有发生什么纠纷，我把地西面岩子石旮旯不能种地部分护林，其他栽种板栗和香蕉，到2014年3月份第三人要扩大石场采石面积，被告转让他的西面岩子石旮旯以320000.00元转让给第三人，我知道后反映给村干部，2014年6月8日村干部调解未果，后到黄家寨村委会、金河镇司法所调解未果，在调解中我对被告说既然已把我的地一起转让给第三人就算了，但应把我的份额160000.00元给我，可是，村小组、村委会、司法所和亲戚朋友三番五次做工作被告不同意，我认为，被告把我合法承包的地转让给第三人侵害了我的合法权益，因此，特提起诉讼，请求法院判决被告返还我土地转让金160000.00元。被告尤学贵辩称，2014年5月19日，因石场需要扩大采石面积，我把属于我护林的左边石旮旯地一次性转给石场的老板“赵乔妹”，转让金额为320000.00元（叁拾贰万元整），随后我三哥尤学付（原告）就来找我说，你一次性就得那么多钱，叫我给他一点，我说凭什么要给你一点，我没给。而他为了达到要钱的目的，就几次叫我大哥到我家里来睡起不走，原告说我侵害了他的合法权益，只不过是见钱眼开，为了达到要钱的目的，究竟是谁侵害了谁的合法权益，我相信法律是公正公平的，为此我请求人民法院作出公正公开的判决。第三人金平县深沟恒胜石场法定代表人赵乔妹辩称，我当时购买时，已和被告尤学贵签定有协议。经审理查明，2014年5月19日，被告尤学贵将自己承包经营的座落于“深沟地”旁的西面岩子（争议点）以320000.00元人民币转让给第三人金平县深沟恒胜石场而与原告尤学付引发争议。后原、被告双方到黄家寨村委会、金河镇司法所调解，因双方未达成一致协议而调解未果。原告尤学付于2014年10月11日诉讼来院，请求判令被告返还土地转让金160000.00元人民币。2014年12月11日经本院实地勘查证实，被告尤学贵转让给第三人金平县深沟恒胜石场的岩子未在原、被告的土地承包经营权范围内。以上事实有原、被告的陈述及金政农地承包权证（2007）第25号《农村土地承包经营权证》、《土地使用权转让协议》等证据证实。本院认为，原告尤学付没有证据证实被告尤学贵转让给第三人金平县深沟恒胜石场的岩子属于自己的承包土地经营权范围内，因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告尤学付的诉讼请求。案件受理费1750.00元，由原告尤学付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一四年十二月三十一日书记员  高 英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更29号
罪犯隆海春，男，1973年9月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一二年三月十日作出（2011）冷刑初字第288号刑事判决，认定罪犯隆海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；撤销广东省清远市中级人民法院（2009）清中法刑执字第4462号刑事裁定书中对隆海春的假释裁定，执行尚未执行的有期徒刑二年二个月十一日，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元；撤销广东省清远市中级人民法院（2009）清中法刑执字第4462号的假释裁定，执行余刑有期徒刑二年二个月二十一天；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆海春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆海春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆海春减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022财保22号
申请人：湖北鑫盛市政工程有限公司商砼站。住所地公安县斗湖堤镇斗河路。
负责人：董黎明，该公司经理。
被申请人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现住湖北省荆州市沙市区。
申请人湖北鑫盛市政工程有限公司商砼站因与被申请人王金辉买卖合同纠纷于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王金辉在本院执行货款账户上的享有的对案外人公安县信达房地产有限公司的到期债权执行货款共计人民币80万元。申请人已提交其所有的鄂Ｄ×××××牌号重型专项作业车一辆作为本次诉前财产保全措施的财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金辉享有的对案外人公安县信达房地产有限公司到期债权共计人民币80万元（该款已被扣划至本院执行货款账户）。
二、查封申请人湖北鑫盛市政工程有限公司商砼站所有的鄂Ｄ×××××牌号重型专项作业车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人湖北鑫盛市政工程有限公司商砼站应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丽华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4684号
原告：伊犁新华能开关销售有限公司，住所地伊宁市斯大林街37号（南院7号楼2单元）。
法定代表人：田国冬，系该公司经理。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，其他信息不详。
被告：陈绵勇，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁新华能开关销售有限公司诉被告伊宁市城市建设总公司、被告陈绵勇买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁新华能开关销售有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4684号原告：伊犁新华能开关销售有限公司，住所地伊宁市斯大林街37号（南院7号楼2单元）。法定代表人：田国冬，系该公司经理。委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。法定代表人：张士武，其他信息不详。被告：陈绵勇，住伊宁市，其他信息不详。本院在审理原告伊犁新华能开关销售有限公司诉被告伊宁市城市建设总公司、被告陈绵勇买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁新华能开关销售有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年八月二十五日书 记 员  周杰