陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4542号
原告（申请执行人）:段建平，男，1972年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告（案外人）：马治田，男，1959年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高先娥，女，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
第三人：段雄伟（被执行人），男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
第三人：段宽昌（被执行人），男，1956年2月出生，汉族，陕西省人。
原告段建平与被告马治田、第三人段雄伟、段宽昌申请人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段建平及委托诉讼代理人张文利、被告马治田委托诉讼代理人折锐、高先娥、第三人段雄伟、段宽昌均到庭参加了诉讼，被告马治田未到庭。本案现已审理终结。
原告段建平向本院提出诉讼请求：1.判决恢复对神木镇王孟村民委员王渠小组登记在段宽昌名下位于神木市王渠西村13排8号房屋的裂缝补偿款132000元的执行，停止陕西省神木县人民法院（2017）陕0821执异50号执行裁定书的执行。2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：因第三人欠原告229.73万元，2016年7月20日经法院审理作出（2016）陕0821民初3569号民事判决书，判令第三人向原告偿还上述欠款，2017年2月22日原告通过申请法院作出（2016）神法执字第3729号执行裁定书，裁定冻结划拔第三人所有的位于神木镇王渠西村13排8号房屋的裂缝补偿款132000元，后马治田以该房产由其所有为由，提出执行异议，法院依据（2016）陕0821执恢1588号执行裁定确认马治田享有上述房产权益，作出陕西省神木县人民法院（2017）陕0821执异50号执行裁定书，中止对上述补偿款的执行。
原告认为申请执行的房产补偿款及房产不属于被告所有，其既无产权证明亦无确定产权的生效法律文书，裁定中提到的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821执恢1588号执行裁定书并未裁定将上述争议房产划归被告所有，仅是注明双方私下达成以物抵债协议，且未明确以物抵债协议中的具体内容是上述房产，而双方私下达成的执行和解协议的具体内容是上述房产，但该协议将小产权房非法转让，违反法律禁止性规定，转让行为应是无效。故原告诉至法院。
被告马治田辩称：被告与第三人是在神木法院执行庭支持下，在平等自愿的基础上达成的和解协议，该协议不违反法律强制性规定，应当对双方都是有效的，应予以保护。原告所述转让行为无效或非法转让，均无任何的法律依据及证据支持，因此执行和解协议签订后就已归被告所有，故该房屋的补偿款依法自然由被告取得。
第三人段雄伟述称：涉案房屋在2014年已抵债给了被告马治田，该房屋的补偿款应该给实际占有人马治田。
第三人段宽昌述称：其共欠原告200多万元，现原告已将其名下的房产保全，已足够抵偿债务，涉案的房屋是段雄伟自己修建的，也是段雄伟居住的，当时因段雄伟没有成家，就登记在其名下。2015年马治田起诉后，经村法人代表将房屋抵给了马治田，因为是小产权房没有办理过户登记，所以补偿款应该给马治田。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据认定如下：原告提交的（2017）陕0821执异50号执行裁定书、（2015）神民初字第06622号民事判决书复印件、（2016）陕0821执恢1588号执行裁定书复印件、神木镇王孟村民委员会王渠小组协议书复印件，以证实神木市王渠西村13排8号房屋属于第三人段宽昌所有，共保全的房屋裂缝补偿款13.2万元应予执行。被告马治田及第三人对证据的真实性均无异议，对原告的证明目的有异议，认为房屋已按执行和解协议抵偿给马治田，马治田享有房产的权益。本院对原告提交的证据因被告及第三人对真实性予以认可，故本院对证据的真实性予以采信。
被告马治田提交的执行和解协议复印件、电费、取暖费、天然气费发票及证人王珠郎的证人证言，以证实神木市王渠西村13排8号房屋已抵顶给被告马治田，马治田实际占有使用该房屋，为房屋的实际所有人，该房屋的补偿费应属于马治田。原告对执行和解协议复印件、电费、取暖费、天然气费发票的真实性无异议，对证明目的有异议，对证人王珠郎的证言有异议，认为不能证实2012年10月马治田就已入住的事实。经查，被告马治田所举的书证与证人证言，能相互印证，证实房屋在执行时已抵给马治田，并且马治田已经居住的事实，故予以采信。
第三人段宽昌、段雄伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因第三人段雄伟向被告马治田借款300万元仍有100万元本金未予偿还，2015年被告马治田以民间借贷纠纷将第三人段雄伟诉至神木法院，法院于2015年11月16日作出（2015）神民初字第06622号民事判决，判令段雄伟偿还马治田借款本金100万元及利息，因段雄伟未履行生效判决，马治田向法院申请执行。在执行中，2016年3月11日在神木镇王孟村委员会王振刚的见证下，段雄伟、段宽昌、马英英与马治田达成执行和解协议，用位于神木镇王渠西村13排8号独院一套抵偿（2015）神民初字第06622号民事判决的全部本金及利息。后法院作出了（2016）陕0821执恢1588号执行裁定书，载明“在执行过程中，申请人马治田与被执行人段雄伟私下达成以物抵债协议，申请人马治田向本院提出了撤回执行的书面申请书”，裁定终结（2015）神民初字第06622号民事判决书的执行。
又查，2016年7月20日，本院作出（2016）陕0821民初3569号民事判决书，判令段雄伟、段宽昌向段建平偿还借款229.73万元及利息。在该判决书生效后，因段雄伟、段宽昌未履行生效判决所确定的还款义务，故段建平向法院申请执行。在执行过程中，法院于2016年10月28日作出了（2016）陕0821执3729号执行裁定，冻结了段雄伟、段宽昌在王渠村的一切收益及补偿款。2017年1月23日，经神木镇人民调解委员会调解，甲方神木镇王孟村民委员会法人代表王振刚与乙方段宽昌就王渠村在兴神路中段南侧修建开挖基坑造成段宽昌住房局部裂缝签订《协议书》，协议约定神木镇王孟村民委员会王渠小组一次性段宽昌乙方人民币132000元，协议当天给付50%，剩余50%于2017年9月底一次性付清。2017年2月22日本院作出（2016）陕0821执3729号执行裁定，提取段宽昌在王孟村房屋补偿款66000元。2017年5月5日被告马治田对（2016）陕0821执3729号执行裁定提出执行异议，其主要理由是因补偿款是施工方给受损房屋进行修葺的补偿，该房屋现属其所有，执行损害了其合法权益，请求停止对（2016）陕0821执3729号执行裁定的执行，返还属于其的房屋补偿款66000元。法院执行部门对此依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月27日作出（2017）陕0821执异50号执行裁定书，裁定中止对神木镇王孟村民委员会王渠小组对登记在段宽昌名下由案外人马治田实际占有使用的位于神木镇王渠西村13排8号房屋裂缝补偿款132000元的执行。原告段建平对该裁定不服，在收到裁定书15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，判断执行标的能否执行，须认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。在本案中，第三人段雄伟因欠被告马治田借款100万元而被诉至法院，该债务经法院判决予以确认，证实双方之间存在真实的债权债务关系。在执行阶段，双方以房抵债也是双方真实的意思表示，根据执行和解协议、后续履行情况及证人证言、交费单据看，被告马治田从和解后即为神木镇王渠西村13排8号独院房屋的实际占有使用人，而本案所争议的裂缝补偿款，原、被告及第三人也均认可系对神木镇王渠西村13排8号独院房屋的裂缝进行的补偿，并非基于第三人段宽昌个人给予的补偿，故该房屋修葺补偿款，应归马治田所有。综上，原告段建平请求恢复对神木镇王孟村村民委员王渠小组对登记在段宽昌名下位于神木市王渠西村13排8号房屋裂缝补偿款132000元的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告段建平的诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告段建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 白小慧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高艳芳