广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一初字第167号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈松江。曾因犯抢劫罪，于2008年8月20日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。因本案，于2013年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人连某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
被告人林秀葵。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月29日刑满释放。因本案，于2013年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人周某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
翻译人员邓某、刘某，均系深圳市xx翻译有限公司越南语翻译。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈松江、林秀葵犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员余宏文、高翔出庭支持公诉；被告人陈松江及其辩护人连某；被告人林秀葵及其辩护人周某；翻译人员邓某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日22时许，公安机关安排的购毒人员唐某电话联系被告人陈松江购买冰毒10克，陈松江安排其妻子、被告人林秀葵与唐某在约定的本市南山区楼下防盗门入口楼梯处交易约10克冰毒并收取毒资500元人民币。
2013年8月19日，公安机关安排唐某再次联系被告人陈松江要求购买1公斤毒品。当日18时许，唐某与假扮购毒人员的民警凌某驾驶车辆在本市南山区附近接上陈松江。被告人陈松江在车上向唐某等人贩卖约1公斤冰毒并收取45000元人民币毒资，在准备下车离去时被伏击公安人员抓获。当日19时许，公安人员在陈松江与林秀葵二人租住的本市南山区抓获被告人林秀葵，并从卧室床底缴获毒品三包。
经鉴定，林秀葵贩卖给唐某的毒品重10.12克，含有甲基苯丙胺成分；陈松江与唐某现场交易的毒品重1011克，含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为54.O克／100克；公安人员在南山区缴获的三包毒品分别重406克、154.46克、54.59克，均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量分别为53.3克／100克、50.5克／100克、49.6克／100克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈松江无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。被告人林秀葵无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈松江在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人林秀葵因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、再犯，应当从重处罚。故诉请本院依法予以判处。
被告人陈松江对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示认罪，辩称其是被公安机关引诱的。陈松江的辩护人提出：1、本案存在犯意引诱和数量引诱。2、两次毒品交易都是在公安机关的监控之下进行，毒品不可能流向社会，陈松江的贩卖毒品行为应定性为犯罪未遂。3、在陈松江家中查获的615.05克毒品应当认定为非法持有毒品。4、陈松江被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，从侦查阶段就自愿认罪。5、本案中全程没有当面称量的称量记录，对于毒品鉴定结论所鉴定的毒品数量和纯度，不具有关联性，对于真实性和合法性均造成了直接影响。6、陈松江向办案人员提供了网逃人员的信息。7、陈松江家中有3个未成年的小孩需要照顾。请求法院对陈松江从轻处罚，判处其有期徒刑。
被告人林秀葵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示不认罪。林秀葵的辩护人提出：1、林秀葵既没有贩卖毒品的主观故意，也没有积极实施贩卖毒品的行为。2、没有直接证据证明林秀葵主观上明知自己送的东西就是毒品。3、林秀葵受他人指使送毒品，在案件中起次要、辅助作用。并且本案一直处于侦查机关的特情引诱之下，涉案毒品不可能流向社会。4、林秀葵归案后能够如实交代案件事实，态度良好。5、林秀葵尚有年幼的小孩需要照顾。请求法院宣告林秀葵无罪。
经审理查明，2013年8月18日22时许，公安机关安排通过购毒人员唐某电话联系被告人陈松江购买冰毒10克，陈松江电话指使其妻子被告人林秀葵交付毒品。后被告人林秀葵按约定，在本市南山区将一团白色卫生纸包住的约10克冰毒交给唐某，并收取毒资人民币500元。
2013年8月19日，公安机关安排唐某再次联系被告人陈松江要求购买1公斤冰毒。当日18时许，唐某与假扮购毒人员的民警凌某驾驶车辆在本市南山区接上陈松江。被告人陈松江在车上向唐某等人贩卖约1公斤冰毒并收取45000元人民币毒资，在准备下车离去时被伏击公安人员抓获。当日19时许，公安人员在陈松江与林秀葵二人租住的本市南山区抓获被告人林秀葵，并从卧室床底缴获毒品三包。
经鉴定，经被告人林秀葵贩卖给唐某的毒品重10.12克，含有甲基苯丙胺成分；陈松江与唐某现场交易的毒品重1011克，含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为54.O克／100克；公安人员在南山区缴获的三包毒品分别重406克、154.46克、54.59克，均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量分别为53.3克／100克、50.5克／100克、49.6克／100克。
证实上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实：（1）2013年8月18日17时许，深圳市公安局南山派出所接唐某举报南山区有人贩卖毒品，民警立即展开侦查工作。深圳市公安局南山分局于2013年8月19日决定对8.18贩卖毒品案立案侦查。（2）2013年8月19日16时，深圳市公安局南山派出所接唐某举报有人贩毒，民警于当日19时许在南山区将被告人陈松江抓获。深圳市公安局南山分局于2013年8月20日对陈松江贩卖毒品案立案侦查。
2、《抓获经过》，证实：（1）2013年8月18日举报人唐某在马某某的陪同下与林秀葵交易10克冰毒后，民警于2013年8月19日19时30分许在南山区将被告人林秀葵抓获。（2）2013年8月19日19时许，民警凌某某驾驶粤B×××××车辆陪同唐某一起跟陈松江交易毒品，同时民警邓某、刘某驾驶伏击车辆尾随，当车行至红绿灯路口时，唐某发现红绿灯处的被告人陈松江并与之示意和交谈，后陈松江从旁边一石凳处拿起一手提袋上了粤B×××××车并坐在副驾驶位。该车行驶约100米时停了下来，民警邓某、刘某看到之前约定的信号即车辆转弯灯闪亮时，迅速上前堵住粤B×××××车辆副驾驶室车门处将被告人陈松江抓获。
3、《缴赃经过》二份，证实：（1）民警对唐某与被告人林秀葵交易后得到的约10克疑似冰毒予以扣押。抓获被告人林秀葵后，在其住处南山区内主卧室床底下一浅蓝色手提袋内查获疑似毒品三包（均用透明密封胶带封装，总重量约620克）并予以扣押。（2）民警抓捕被告人陈松江时，在其身上查获人民币45000元，在伏击民警凌某某手中查获疑似冰毒一包（重约1000克）并予以扣押。
4、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实：（1）2013年8月18日，民警从唐某处扣押了疑似冰毒白色晶体约10克。（2）2013年8月19日19时30分至20时10分，民警持对林秀葵的住所进行搜查，在主卧室（林秀葵、陈松江夫妇的房间）床底下查获一浅蓝色手提包，包内有一台银白色的电子秤，三包用透明密封袋封装的白色晶体（疑似冰毒，约615克），民警对上述疑似冰毒和电子秤进行了扣押。（3）2013年8月19日，民警从唐某处扣押了疑似冰毒白色晶体约1千克；从被告人陈松江处扣押了百元面值的人民币共计45000元，黑色双卡手机一部（号码分别为136××××4292、138××××0146）。
5、《深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条》三份，证实：收到南山派出所民警邓某、陈某某送交的疑似毒品冰毒5包分别重：10.12克、406克、154.46克、54.59克、1011克。
6、通话记录清单，证实：（1）举报人唐某的手机号码186××××4857在2013年8月18日至19日分别与被告人陈松江的手机号码138××××0146有7次通话记录，与陈松江的手机号码136××××4292有3次通话记录。（2）被告人林秀葵手机号码135××××5735与被告人陈松江的手机号码136××××4292在2013年8月18日至19日有3次通话及12次短信记录。
7、深圳市公安局南山派出所出具的《情况说明》四份，证实：（1）用于购买毒品的45000元人民币是由该所支援队先前垫付的现金，缴获回该资金后已将45000元人民币交还回支援队。（2）2013年8月19日16时31分，侦查人员对举报人唐某进行询问。在询问过程中，因2013年8月19日17时40分许侦查人员和举报人唐某前往交易地点实施控制下交付毒品，中止了该次询问笔录。行动完毕后继续对唐某进行询问时，没有更改电脑默认时间，因此询问笔录中记录的陈松江的短信联络内容的收发时间与询问截止时间上存在误差。（3）未能在冰毒包装袋上提取到相关指纹。（4）缴获的冰毒没有做现场称量记录。
8、《常住人口基本信息》、《户籍证明》，证实被告人陈松江、林秀葵的基本身份情况。
9、（2008）深中法刑二初字第56号刑事附带民事判决书、《释放证明书》，证实：被告人陈松江曾因犯抢劫罪，于2008年8月20日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。于2012年12月28日刑满释放。
10、（2011）深南法刑初字第785号刑事判决书、《释放证明书》，证实：被告人林秀葵曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。于2012年9月29日刑满释放。
11、《毒品尿检现场检测报告书》，证实：被告人林秀葵毒品尿检呈阴性。
12、深圳市公安局南山派出所于2014年8月15日出具的《情况说明》，证实：该所接到被告人陈松江举报陈某某等3人的线索后，经核查，陈某某、杨某某均为公安机关网上追逃人员，其中陈某某已于2014年6月27日被深圳市公安局光明分局抓捕（该案的主办民警称陈某某的到案方式是公安矩阵系统发现并由民警抓捕归案）；目前公安机关正对杨某某进一步追捕中。余某某的到案方式是：于2013年4月3日到深圳市公安局南山分局南山派出所投案自首。
（二）证人证言
1、证人唐某（举报人）的证言，证实：我在2011年在深圳监狱服刑时认识陈松江，他说自己之前在外面贩卖过毒品，当时给我留了138××××0146和136××××4292的电话号码。出来后我主动联系陈松江，他说还在做贩卖毒品的生意，我便于2013年8月18日向公安机关举报。民警安排我与陈松江联系，我用自己的电话186××××4857与陈松江的电话138××××0146联系，陈松江答应以每克50元的价格卖给我10克冰毒。当日22时15分许，民警给了我500元人民币到约定地点xx村交易，并安排一名队员和我一起去交易，同时有民警跟随我到现场。到了现场后我打电话给陈松江，陈松江说他老婆在他家楼下旁边等我。之后我在一小路旁看到一名穿睡衣的妇女在玩手机，接上头之后我准备给她掏钱，但那名妇女要我跟她走，并且只允许我一个人去（另一名跟我一起去的队员就站在那里等我），她领着我走到十多米远处的一楼梯口，并指着杂物堆上一团白色卫生纸包住的东西说：“就在那里”，我拿起东西打开，发现是一小包冰毒，然后我就交给她500元人民币。冰毒我交给了民警。
2013年8月19日下午14时许，我给陈松江打电话说我朋友要一公斤冰毒，陈松江说要每克40元，之后我就与陈松江短信联系，并谈好1公斤冰毒40000元人民币交易，我从中赚5000元，钱由陈松江先收，不要让我朋友知道。2013年8月19日18时20分许，民警安排一名队员冒充我朋友和我去xx村交易冰毒，并给了该名队员45000元人民币，同时有民警跟随我们到现场。到了现场，我与队员在车上等，陈松江主动走过来看了看，然后就到绿化带旁拿了一个手提袋上了我们的车。队员问陈松江东西带过来没有，陈松江就从手提袋中拿出一袋冰毒给队员看，然后该队员将45000元人民币给了陈松江，后来等在旁边的民警就把陈松江抓了。
经辨认混杂照片，唐某辨认出被告人林秀葵就是在2013年8月18日22时30分许，在xx村一楼楼梯口以500元人民币卖给其10克冰毒的女子；辨认出被告人陈松江就是在2013年8月19日18时50分许，在xx村一马路边以45000元人民币卖给其1000克冰毒的男子。唐某指认了2013年8月19日14时许其与陈松江通过短信约定交易毒品的价格、地点的短信照片；指认了林秀葵卖给其的冰毒的照片，指认了其用来购买毒品的45000元钱和买来的毒品的照片。
2、证人马某某（南山派出所巡防员）的证言，证实：2013年8月18日晚上22时许，民警安排我和举报人唐某到xx村交付毒品，当时民警将500元人民币交给唐某去购买10克冰毒。唐某联系陈松江时陈松江说他不在深圳但可以叫朋友与唐某交易，但交易地点要在陈松江住处xx村西区11号附近。联系好后民警伏击在交易地点附近，我与唐某到了约定地点后打电话给陈松江，陈松江说他老婆在他住的楼下三叉路口的上坡地方等我们。我们走到上坡的附近发现有一名穿睡衣的妇女，唐某上前问对方“是嫂子吗？”，那名妇女就点头表示是陈松江的老婆，同时那名妇女还看了我一下，这时唐某就对她说“这是我很好的朋友，没事的”，但那名妇女还是对唐某说：“让他在这里等一下，你跟我过来就行了”，因此我就没有跟过去了。唐某跟着那名妇女走了七、八米远后进入一栋楼入口处门外，那妇女站在防盗门内，两人好像在交谈。然后就见到唐某从后裤袋里掏钱给女子之后很快转身向我走过来，手中还拿了一包纸巾包住的东西给我。我看到纸巾里面是一个密封袋装的白银透明晶体（疑似毒品）。
经辨认混杂照片，马冬冬辨认出被告人林秀葵就是在2013年8月18日22时30分在xx村一小路旁接唐某去拿冰毒的女子。
3、深圳市公安局南山分局刑警大队民警凌某某出具的《事情经过》，证实：2013年8月19日18时许，唐某举报一名叫陈松江的男子要贩卖冰毒给他的线索，我被安排驾驶一辆粤B×××××的车辆负责与唐某前往交易地点交易毒品。19时许，唐某与陈松江约定交易，我驾驶车辆与唐某（坐在后排座位）到达的红绿灯处时，唐某说辅道站着的那名男子就是陈松江。于是我驾驶车辆靠近该男子，唐某与对方打招呼后，我放下副驾驶室的车窗示意该男子上车。该男子迅速转身提起路边石凳子上的一手提袋上车坐在副驾驶座位上。上车后该男子示意继续往珠光路上行驶，为了方便抓捕我跟该男子商量就在这里交易。车辆行驶了100米远，我将车停了下来跟该男子说要验货，该男子从刚才提的手提袋中拿出一包白色晶体给我看，我假装验货，然后从驾驶位座位底下拿出事先准备的45000元人民币交给对方。我按照之前的约定将转弯灯打开发出信号，在该男子拿到钱后准备下车时，跟在我车后的伏击车辆上的民警带领队员在副驾驶室门口围堵正想下车逃离的男子，并将其抓获。经查，该男子叫陈松江。
（三）被告人供述及辩解
1、被告人陈松江供述称（附讯问光碟）：2013年8月18日晚上8、9点，我在老家陆丰接到狱友唐某的电话要买10克冰毒，因为唐某打电话前“胡子”也打电话要几百克冰毒，我就打电话给宝安福永外号“海南仔”的朋友要650克冰毒，并让海南仔单独分10克出来，跟他说拿给我老婆的时候，告诉我老婆把那10克给唐某。（后又称民警从我家中搜查出的615克疑似冰毒就是“海南仔”在2013年8月19日送到我家中的，我打算卖出去，卖了1000克给唐某剩下这600多克放在床下没来得及卖出去。）唐某打完电话半小时后，海南仔到我楼下，我让我老婆下楼拿，我老婆问我拿什么东西，我说“你下楼拿就行了”，并叫她把东西放在茶几上。接着我让唐某到xx村来拿，说会让我老婆拿给他。唐某到我家的时候，我就叫我老婆把那十克冰毒拿给唐某，唐某给了500元人民币给我老婆。我老婆不知道从“海南仔”手中拿的并交给唐某的是什么东西，因为她没见过这种冰毒。
2013年8月19日14时许，唐某打电话说要1条（即两斤）冰毒，我就打电话给“海南仔”让他送两斤冰毒到南山区xx村。大概16时许我回到深圳xx村，在xx百货与“海南仔”碰头，他在那里把冰毒给了我。晚上18时许，我约了唐某在xx大厦见面，在xx大厦路边看到唐某坐一部小车过来并叫我上车。我上车后唐某将带的4万元给我看，我将两斤冰毒给了唐某，准备收钱时被警察抓住，冰毒被当场缴获。之后警察带着我到我家里搜出了剩下的600多克冰毒。那500元钱被我老婆放到床底下放毒品的袋子里，后来被我拿了一并支付欠“海南仔”的毒资。从“海南仔”那里拿的1公斤冰毒共3万3千元人民币，卖给唐某4万元人民币，我从中获利7千元人民币。唐某跟我联系时说要从中赚取5千元好处费，当时交易时就缴获了4万5千元人民币，我还来不及把5千元人民币交给唐某。案发时我与唐某联系是用的一部双卡手机，号码为136××××4292、138××××0146，现该手机被民警查获扣押。我1999年认识林秀葵，当年两人结婚确定夫妻关系，2004年左右林秀葵的国籍从越南迁入中国广东省陆丰市。
陈松江指认了其与唐某交易毒品前互发的手机短信的照片；指认了其与唐某联系交易毒品时的手机的照片；指认了其2013年8月19日在珠光路以40000元人民币卖给唐某的毒品的照片，指认了唐某给其的45000元人民币的照片，指认了其从“海南仔”手中购买并藏于卧室床底下的毒品以及电子秤、密封袋的照片。
2、被告人林秀葵供述称：我丈夫陈松江的朋友都称我大嫂，我2011年因贩卖毒品在南山区南山看守所被拘留了一年半。2013年8月18日22时20分许，陈松江打电话让我将房间桌子上的一小包用纸巾包住的东西拿下楼去给“小鬼”，22时30分许我下楼在xx村西区11号楼下附近斜坡处等了2、3分钟看到“小鬼”和另一名男子前来，“小鬼”过来并叫我嫂子，然后我让跟“小鬼”过来的男子在原地等，我带着“小鬼”走到楼梯入口处（当时“小鬼”站在楼梯口身体在楼梯防盗门外面，我就站在防盗门里面），“小鬼”从身后掏出500元人民币给我，我指着一辆自行车前面的篮子里面说“东西在这里”。然后我回家睡觉，将500元放在小孩睡觉的房间桌子上。当时这包东西是用纸巾包住的，我也没有拆开来看，不知道是什么东西。2013年8月19日19时许，民警到我住处南山区xx村11栋301房搜查发现卧室内床底有一个蓝色手提袋，里面有电子秤一台、疑似冰毒三包（约620克）、透明密封胶带等物品。这些物品不知道是从哪里来的。2013年8月19日下午18时我下班回来时就没有见到陈松江在家里了，不知道他什么时候出去了。我不认识一个叫“海南仔”的人，也没有跟叫“海南仔”的人打过交道。
林秀葵指认了从其家里主卧床底下查获的物品的照片。
（四）鉴定意见
1、深圳市公安局司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）5105号《鉴定文书》，证实被告人林秀葵在深圳市南山区xx村西区11号楼道口贩卖的白色固体晶体重10.12克，检出甲基苯丙胺。
2、深圳市公安局司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）5106号《鉴定文书》，证实：抓获被告人陈松江时，提取的白色固体晶体重1011克，检出甲基苯丙胺，含量为54.0g／100g。
3、深圳市公安局司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）5107号《鉴定文书》，证实：在深圳市南山区xx村西区11号301房主卧室（被告人陈松江、林秀葵夫妇房内）床底下一浅蓝色手提袋内提取的3包白色固体晶体分别重406克、154.46克、54.59克，均检出甲基苯丙胺，含量分别为53.3g／100g、50.5g／100g、49.6g／100g。
（五）勘验、检查笔录
1、深圳市公安局南山分局刑警大队四中队出具的深公（南）刑勘（2013）0819119号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实：民警于2013年8月19日21时05分至22时05分对案发现场深圳市南山区西丽镇xx村西区11号一楼楼梯口进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。未发现异常。
2、深圳市公安局南山分局刑警大队四中队出具的深公（南）刑勘（2013）0819120号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实：民警于2013年8月19日19时40分至20时50分对案发现场深圳市南山区西丽镇xx村西区11号301房进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。301房为二房一厅一厨一卫结构。现场在其中一个房间双人床底下的一个蓝色手提袋内发现疑似毒品三包。
3、深圳市公安局南山分局刑警大队四中队出具的深公（南）刑勘（2013）0819118号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实：民警于2013年8月22日16时50分至17时30分对案发现场深圳市南山区西丽镇xx村西丽体育中心对面马路旁及现场停放的一台深蓝色东风日产骐达小轿车（车牌号码粤B×××××）进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。车内未见异常。
上述证据均经法庭举证、质证，证明内容客观真实，可依法予以确认。
本院认为，被告人陈松江、林秀葵无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈松江归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。被告人陈松江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林秀葵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。证人唐某的证言与被告人陈松江的供述能够相互印证地证实唐某与陈松江商定购买10克冰毒并约定交易地点后，陈松江即电话安排其妻子林秀葵在约定地点将十克冰毒拿给唐某的事实。陈松江在侦查阶段辩解称“林秀葵不知道交给唐某的是什么东西”，以及林秀葵在侦查阶段辩解称其“不知道拿给唐某的是什么东西”，不符合常理，本院不予采信。林秀葵的辩护人提出林秀葵既没有贩卖毒品的主观故意，也没有实施贩卖毒品的行为，请求宣告林秀葵无罪的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。在被告人陈松江、林秀葵贩卖10.12克毒品给唐某的共同犯罪中，被告人陈松江组织毒品货源，与买家商定毒品交易的数量、价格及交易方式，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林秀葵受陈松江的指使送毒品给买家，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以对其减轻处罚。被告人陈松江、林秀葵的辩护人各自所提相关辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人陈松江收到举报人员唐某的购毒信息后，即马上联系上家筹集毒品在短期内积极与唐某交易，表明陈松江本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，陈松江的辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但鉴于本案属于特情介入侦破的案件，涉案毒品均被缴获，没有流入社会，可酌情对被告人陈松江、林秀葵从轻处罚。被告人陈松江在与买家交易1011克毒品后被当场人赃并获，其行为已经构成犯罪既遂，从陈松江住处缴获的所有毒品均应计入贩卖毒品的总量，陈松江的辩护人提出本案应认定为犯罪未遂以及从陈松江家中查获的615.05克毒品应当认定为非法持有毒品罪的意见均不能成立，本院不予采纳。本案中虽然没有当面称量毒品的称量记录，取证上存在瑕疵，但证人唐某的证言和被告人陈松江的供述能够相互印证地证实双方所交易毒品的数量，两人亦对缴获的涉案毒品进行了指认，有《缴赃经过》和《搜查笔录》证实涉案毒品的缴获过程和大约重量，有毒品收条证实涉案毒品的具体重量，有毒品鉴定意见证实毒品的成分，上述证据已经形成了完整的证据链条，足以证实涉案毒品的实际重量。陈松江的辩护人提出本案没有毒品称量记录影响了毒品鉴定结论的真实性和合法性，使毒品鉴定结论没有关联性的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈松江虽然向公安机关举报了网上追逃人员的线索，但并未查证属实或得以侦破其他案件，陈松江的行为不符合立功的构成要件。林秀葵的辩护人提出林秀葵归案后如实交代案件事实，态度良好的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人陈松江、林秀葵的辩护人各自提出陈松江、林秀葵夫妇尚有年幼的小孩需要照顾的辩护意见，不属于法定的可以从轻、减轻或免除处罚的理由，亦不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度及各被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人林秀葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年九月三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。