wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初22号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月31经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年3月2日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年3月21日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日11时许，被告人雷某甲驾驶湘L6B3**重型自卸货车从郴州市嘉禾县畅通汽配汽修厂倒车至桂嘉路时，与由嘉禾县行廊镇往盘江乡方向行驶的雷某乙驾驶的湘LR57**正三轮载货摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶员雷某乙及摩托车上乘客刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤，两车受损的交通事故。刘某丙在送医院抢救途中死亡。经嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷某甲在此次事故中负主要责任，雷某乙负事故次要责任，刘某甲、刘某乙、刘某丙不负事故责任。
事故发生后，被告人雷某甲立即向122报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人雷某甲与死者刘某丙的亲属以及刘某乙、刘某甲达成民事赔偿协议，并已赔偿死者刘某丙亲属刘某丁、刘某戊、刘某己经济损失人民币215000元；已赔偿刘某甲经济损失人民币67470元。刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某乙、刘某甲对雷某甲出具书面谅解书，建议司法机关对雷某甲从轻处罚。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、交强险保险单、刘某甲和刘某乙的住院病历、安葬协议、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、本院（2015）嘉调确字第47号民事裁定书、被告人雷某甲的户籍证明，证人李甲、雷某乙的证言，湘南学院司法鉴定中心[2015]尸鉴字第68号死因分析鉴定意见书、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2015]临鉴字第829号鉴定意见书，嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00062号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控雷某甲的罪名成立。雷某甲在事故发生后立即报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；雷某甲对被害人及其亲属积极赔偿，已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关未认定自首情节，建议对雷某甲在有期徒刑一年至二年有期徒刑幅度内处刑的意见过重，本院不予采纳。经本院审查认为，雷某甲符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 周继跃
人民陪审员 胡汉龙
二〇一七年四月十二日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初22号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人雷某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月31经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年3月2日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年3月21日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日11时许，被告人雷某甲驾驶湘L6B3**重型自卸货车从郴州市嘉禾县畅通汽配汽修厂倒车至桂嘉路时，与由嘉禾县行廊镇往盘江乡方向行驶的雷某乙驾驶的湘LR57**正三轮载货摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶员雷某乙及摩托车上乘客刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤，两车受损的交通事故。刘某丙在送医院抢救途中死亡。经嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷某甲在此次事故中负主要责任，雷某乙负事故次要责任，刘某甲、刘某乙、刘某丙不负事故责任。事故发生后，被告人雷某甲立即向122报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人雷某甲与死者刘某丙的亲属以及刘某乙、刘某甲达成民事赔偿协议，并已赔偿死者刘某丙亲属刘某丁、刘某戊、刘某己经济损失人民币215000元；已赔偿刘某甲经济损失人民币67470元。刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某乙、刘某甲对雷某甲出具书面谅解书，建议司法机关对雷某甲从轻处罚。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、交强险保险单、刘某甲和刘某乙的住院病历、安葬协议、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、本院（2015）嘉调确字第47号民事裁定书、被告人雷某甲的户籍证明，证人李甲、雷某乙的证言，湘南学院司法鉴定中心[2015]尸鉴字第68号死因分析鉴定意见书、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2015]临鉴字第829号鉴定意见书，嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00062号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控雷某甲的罪名成立。雷某甲在事故发生后立即报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；雷某甲对被害人及其亲属积极赔偿，已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关未认定自首情节，建议对雷某甲在有期徒刑一年至二年有期徒刑幅度内处刑的意见过重，本院不予采纳。经本院审查认为，雷某甲符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  邓林森人民陪审员  周继跃人民陪审员  胡汉龙二〇一七年四月十二日代理书记员  蒋钰菊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执75-1号
申请执行人贺贤武。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人贺贤武与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第106号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人贺贤武向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案6690元执行款全额发放给申请执行人贺贤武。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第106号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执74-2号
申请执行人李乾余，男，1971年5月6日生，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人冯荣超，男，1971年12月28日生，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人朱家琴，女，1977年3月18日生，汉族，住陕西省镇安县。
申请执行人李乾余与被执行人冯荣超、朱家琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初711号民事判决书已生效，判决冯荣超与朱家琴于判决生效之日起10日内一次性清偿原告李乾余借款本金50万元及利息（按月利率2%计息，从2015年9月18日起计算至实际偿还之日止），案件受理费4775.00元，由冯荣超、朱家琴负担。因冯荣超、朱家琴未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，李乾余向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯荣超、朱家琴共偿还申请执行人李乾余欠款394724.00元，剩余借款本息双方自行达成和解协议，申请执行人李乾余向本院提交执行申请，请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初711号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 阮国旗
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025执74-2号申请执行人李乾余，男，1971年5月6日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人冯荣超，男，1971年12月28日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人朱家琴，女，1977年3月18日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人李乾余与被执行人冯荣超、朱家琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初711号民事判决书已生效，判决冯荣超与朱家琴于判决生效之日起10日内一次性清偿原告李乾余借款本金50万元及利息（按月利率2%计息，从2015年9月18日起计算至实际偿还之日止），案件受理费4775.00元，由冯荣超、朱家琴负担。因冯荣超、朱家琴未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，李乾余向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯荣超、朱家琴共偿还申请执行人李乾余欠款394724.00元，剩余借款本息双方自行达成和解协议，申请执行人李乾余向本院提交执行申请，请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初711号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年五月二十八日书记员  阮国旗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1148号
申请执行人：肖发强，男，汉族，居民。
被执行人：徐志中，男，汉族，居民。
申请执行人肖发强与被执行人徐志中民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就剩余生效文书确定的义务达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢327号
申请执行人：潘振华。
被执行人：昆明信誉洗涤有限责任公司。
申请执行人潘振华与被执行人昆明信誉洗涤有限责任公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执恢327的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文 永
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢962号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
代表人顾建国，行长。
被执行人天津中鑫伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A622室。
法定代表人查玉和，总经理。
被执行人查玉和，男，1955年8月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津中鑫伟业钢铁贸易有限公司、查玉和借款合同纠纷执行一案中，通过对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第296号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保7号
申请人：王桂平。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人王桂平于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款181371元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款181371元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1427元，由申请人王桂平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终668号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄志刚。
被上诉人(原审原告、反诉被告)刘新华。
上诉人黄志刚与被上诉人刘新华因侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年3月24日，刘新华通过该院司法拍卖以45000元的成交价格买得被执行人龚梓忠所有的位于岳阳市银湖小区住宅一套（原房屋产权证号为“甲65006”），2003年3月27日，该院作出（2001）岳楼执字第880-2号民事裁定书，对该拍卖行为予以确认。之后，刘新华对房屋进行装修并入住至今，2010年11月16日办理了房屋产权过户登记，权证号为280908。刘新华在办理土地使用权手续时，发现该房屋的土地使用权证在2001年5月30日已经登记至黄志刚的名下，权证号为岳楼国用（2001）字第0310127号。后该院就此问题向龚梓忠和黄志刚进行了调查了解，经核实，因龚梓忠和黄志刚父母之间有债务关系，龚梓忠作价五万元将本案诉争房产卖给黄志刚父母，并办理了土地使用权过户登记手续，2002年，该房屋产权被该院查封，无法办理产权过户登记，龚梓忠便分期向黄志刚父母退还购房款。龚梓忠主张房款已经全部退还，但黄志刚认为还差3万元左右。
原审法院认为，刘新华通过司法拍卖方式取得诉争房屋所有权，该院裁定确认其合法有效，该裁定书已经发生法律效力，且房屋亦已经实际交付并过户，应认定刘新华系该房屋合法的所有权人。黄志刚作为该房屋登记的土地使用权人，虽然与原房屋所有人龚梓忠有买卖行为在先，但房屋并未实际交付，房屋权属证书也未办理过户登记，房屋产权未产生特权变动的效力，而且在该院查封该房屋之后，龚梓忠就在分期退还购房款，其行为表明，双方对该买卖合同已经达成解除的一致意见；对于房款的退还问题，黄志刚可另行主张权利，但不能据此对抗刘新华要求土地过户的请求，故对刘新华要求将该房屋土地使用权过户的请求予以支持，对黄志刚要求将该房屋产权过户至其名下的反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，判决：一、限黄志刚在判决生效后十日内协助刘新华将岳楼国用（2001）字第0310127号土地使用权过户至刘新华名下；二、驳回黄志刚的反诉请求。案件受理费300元，反诉费200元，合计500元，由黄志刚承担。
上诉人黄志刚不服，向本院提起上诉称：原房屋所有权人龚梓忠、谢佑安夫妻于1999年就将房产赠予上诉人父亲黄绥浪，并于2000年7月25日在岳阳楼区公证处办理公证，后双方又正式签订了购房合同，并支付了房款53000元，2001年5月30日上诉人取得了国有土地使用权。在上诉人申请办理房产证过程中，因龚梓忠与他人的经济纠纷，诉争房屋于2002年3月8日被原审法院查封，后经司法拍卖过户给了刘新华。上诉人系该涉案房屋的合法所有权人，楼区法院其后对此房产的查封、评估、拍卖的执行均不合法，综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由刘新华承担本案诉讼费用。
被上诉人刘新华答辩称：该涉案房屋系被上诉人通过岳阳楼区法院司法拍卖所购得的，并支付了相应价款，合理合法，被上诉人的诉请求理应得到支持，至于黄志刚所说与本人无关。
二审期间，上诉人黄志刚、被上诉人刘新华均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的诉争房屋系刘新华通过司法拍卖的途径，在支付了相应价款后购得的，并经岳阳楼区人民法院裁定确认该竞拍合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，被上诉人刘新华实际取得了诉争房屋的所有权，之后刘新华又办理了房屋过户手续并领取了房产证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，该诉争房屋的国有土地使用权同时也应归刘新华享有，原审判决黄志刚协助刘新华办理诉争房屋的土地权证并无不当。至于黄志刚称请求判令诉争房屋所有权归其所有的上诉理由，经审理查明，虽在诉争房屋被原审法院查封之前，上诉人黄志刚的父母与前房屋所有人龚梓忠达成了房屋买卖协议，并办理了土地使用权过户登记手续，但房屋被查封之后，双方便达成了退还购房款的协议，现龚梓忠已依约返还了全部购房款，可见双方之间的购房合同已经予以解除，黄志刚不应再享有诉争房屋的土地使用权，因此，黄志刚的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外对于黄志刚所称楼区法院系在诉争房屋已归其所有的情况下进行查封、评估、拍卖，楼区法院存在过错，不属于本案的受理范围，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一六年七月十二日
书记员 邓振宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0528号
原告孙某。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告付某。
原告孙某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贺兵，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚后在一起共同生活，1988年10月6日生长子付全，1991年11月11日生次子付洋。婚后双方无共同语言，性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告平时嗜好赌博，对原告劝说被告从不理睬。为此，原告心灰意冷，与被告分居生活，已失去了和被告长期在一起生活下去的信心。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。现要求依法判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告付某辩称，原、被告是××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活。婚后相处一直很好，从2014年9月份开始，原告在微信上与一个安徽的女孩做传销，去了黄山两次，其中一次是今年10月底，被告陪原告去的，被告与儿子不让原告做传销，原告就赌气要与被告离婚。2014年11月29日原告离家出走，此后双方未在一起生活，原告开庭前一天晚上还回家的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续，1988年10月6日生长子付全，1991年11月11日生次子付洋。长子付全已经大学毕业，次子付洋正在就读大学四年级。婚后原、被告相处一般，从今年九月份开始，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未因感情不和分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县下车镇下车村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告已经共同生活二十多年，婚后相处一般，子女亦均已成年，说明原、被告还是建立起了一定的夫妻感情的。原告称被告嗜好赌博，对此被告予以否认，原告没有能够提供相关证据证明被告具有赌博恶习并屡教不改的事实，其所举证据亦不能证明原、被告因感情不和分居生活，也不能证明原、被告已经达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告付某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17612号
原告钱磊，男，1985年8月7日出生。
被告北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路154号1层12-7。
法定代表人王吉全，董事长。
原告钱磊与被告北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钱磊到庭参加诉讼，被告房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱磊诉称：原告与被告房地产公司2013年9月3日签订了房屋租赁合同，原告租住位于北京市通州区×路×号京贸国际城×号楼×单元×室小房的房屋，租期限自2013年9月3日至2014年9月2日，租金为每个月450元，租赁合同期间，原告向被告房地产公司支付了420元作为房屋租赁保证金。租赁期间，原告按时交纳房租，合同到期前2014年8月23日，原告通过电话向被告房地产公司业务员李伟告知不再续租并按合同交还了房屋，被告也在2014年9月5日把房屋重新租赁给了新租户，但在原告要求被告房地产公司退换保证金时，被告房地产公司以各种不存在的理由拒不退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告房地产公司退换原告房屋租赁保证金420元，并承担本案诉讼费。
被告北京大海云水房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：原告钱磊（乙方）与被告房地产公司（甲方）2013年9月3日签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称合同），被告房地产公司将位北京市通州区×路×号京贸国际城×号楼×单元×室小房租赁给原告钱磊居住。原告钱磊于2013年9月3日给被告交付租金及保证金共计1770元，并分别于2013年11月3日、2014年2月2日、2014年5月3日通过支付宝给被告房地产公司指定账户支付租金共计4050元（每次1350元）。合同到期后，原告钱磊与被告房地产公司未再续订合同，并将所承租的房屋腾退给被告房地产公司。双方签订的合同第七条约定“（一）甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为420元（大写：肆佰贰拾元）。（二）租赁期满或者合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。（三）合同期满，乙方结清全部费用双方办理退房手续后，甲方应在一个月以内退还乙方房屋租赁保证金。（四）如乙方在退房后30日内不主动与甲方联系，甲方视为乙方放弃退还房屋租赁保证金。”
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、支付宝转账凭证、房屋租金保证金交纳收据及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原告钱磊与被告房地产公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，现原告钱磊按照合同约定支付租金，并在合同到期后按时退还了房屋，被告房地产公司理应退还其房屋租赁保证金，但被告房地产公司至今未退还，显属不妥，故对于原告钱磊要求被告房地产公司退还其保证金的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京大海云水房地产经纪有限公司退还原告钱磊租赁保证金四百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大海云水房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘析鹭
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初363号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨瑞培，女，生于1990年5月1日，汉族，中专文化，住禹州市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年2月22日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月24日被禹州市公安局取保候审，同年3月31日被禹州市人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨瑞培犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人杨瑞培到庭参加诉讼�现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年1月份，被告人杨瑞培在李某家中拾到李某光大银行卡号为62×××64的信用卡，在未经李某同意的情况下，于2017年1月17日在杨某所开的车险代理店内POS机上刷卡1万元归个人使用。案发后赃款已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨瑞培冒用他人信用卡并使用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨瑞培到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨瑞培对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月份，被告人杨瑞培在李某家中拾到李某光大银行卡号为62×××64的信用卡，在未经李某同意的情况下，于2017年1月17日在杨某所开的车险代理店内POS机上刷卡1万元归个人使用。案发后赃款已追退。
另查明，被害人李某已对被告人杨瑞培的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨瑞培在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、收到条、谅解书、协助查询财产通知书、光大银行查询明细、农业银行查询明细、农村信用社查询明细、禹州市佳美超市交易明细、村委会证明，被告人杨瑞培供述、被害人李某陈述，证人宋某、杨某、王某某证言，辨认笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨瑞培以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动、数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本�予以支持。被告人杨瑞培犯罪以后如实供述自己的罪行，并已退赃且征得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二款之规定，判决如下：
被告人杨瑞培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年五月五日
书记员 关毛毛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8087号
原告：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴桂琴，女，1976年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐加喜，男，1971年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈吉兵，男，1969年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告崔肖梅与被告吴桂琴、徐加喜、陈吉兵、李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴桂琴、徐加喜返还原告借款本金60000元并支付自2017年7月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告吴桂琴名下车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；3.被告陈吉兵、李杰对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第三项诉讼请求减少为：被告陈吉兵对上述第一项债务在以抵押物浙Ｊ×××××的丰田牌汽车清偿不足部分承担连带责任，被告李杰对上述第一项债务承担连带责任。本院于2017年12月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月13日，原告与被告吴桂琴、徐加喜签订《车辆抵押借款合同》一份，约定，被告吴桂琴、徐加喜向原告借款80000元，借款利率为月利率2%；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日为准；被告吴桂琴、徐加喜收到借款后向原告出具收据；每月13日支付当月利息，本金在借款到期日结清；被告吴桂琴、徐加喜连续两次逾期十五日支付利息，原告可依法拍卖、处置被告吴桂琴、徐加喜的抵押物；被告吴桂琴、徐加喜以车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号/车架号为LVGBE40K99G481886、发动机号为C786518的小型轿车为本《车辆抵押借款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因被告吴桂琴、徐加喜违约而给原告造成的损失；抵押期限自抵押登记之日起至本借款合同主债务履行完毕止。
上述车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号/车架号为LVGBE40K99G481886、发动机号为C786518的丰田牌小型轿车已于同日办理抵押登记，原告为抵押权人。
同日，原告向被告徐加喜的银行账户转账80000元，履行了借款的交付义务。被告吴桂琴、徐加喜、陈吉兵于当日向原告出具借条一份。借条记载，被告吴桂琴、徐加喜今向原告借得80000元；利率为每月2.5%；借款到期后，借款逾期归还的，原告有权向被告吴桂琴、徐加喜每日收取2‰的罚息；原告为事项债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等一切实现债权的费用均由被告吴桂琴、徐加喜承担；担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任直至被告吴桂琴、徐加喜还清借款本息为止；如因本借款发生诉讼，由台州市椒江区人民法院管辖处理。被告陈吉兵在上述借条担保人处签字捺印。
2017年4月10日，被告李杰向原告出具《承诺书》一份。《承诺书》记载，2014年8月13日被告徐加喜向原告借得80000元；如被告徐加喜未按时支付利息或偿还本金，被告李杰愿承担一切违约责任，包括借款本金、利息和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），至债务还清为止。
原告曾于2017年8月8日向本院提起（2017）浙1002民初7640号案件的诉讼，要求，被告吴桂琴、徐加喜返还原告借款本金60000元，并支付自2017年7月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3600元；原告对被告吴桂琴名下车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；被告陈吉兵、李杰对上述第一项债务承担连带责任。因原告崔肖梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，本院作出（2017）浙1002民初7640号民事裁定书，裁定该案按原告崔肖梅撤回起诉处理。
被告吴桂琴、徐加喜借款后未按约还本付息，仅返还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金60000元，并仅支付利息付至2017年7月13日。被告陈吉兵未曾履行保证责任。被告李杰亦未曾按照《承诺书》的内容承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂琴、徐加喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔肖梅借款本金60000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告崔肖梅有权以登记的所有权人为被告吴桂琴、车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号/车架号为LVGBE40K99G481886、发动机号为C786518的丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告吴桂琴、徐加喜的上述第一项债务的范围内优先受偿；
三、被告陈吉兵对被告吴桂琴、徐加喜的上述第一项债务，在原告崔肖梅以车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号/车架号为LVGBE40K99G481886、发动机号为C786518的丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款对上述第一项债务优先受偿后不足部分的范围内，向原告承担连带责任；
四、被告李杰对被告吴桂琴、徐加喜的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告吴桂琴、徐加喜、李杰共同负担，被告陈吉兵在崔肖梅以车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号/车架号为LVGBE40K99G481886、发动机号为C786518的丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分的借款本金、利息的相应比例的诉讼费范围内共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月六日
代书记员 金 媚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初604号
原告许国新，男，汉族，1965年11月29日出生，住西宁市城西区。
委托代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人陈玉仓，青海把拉格宗律师事务所律师。
被告何懿，男，汉族，1966年12月27日出生，住西宁市城北区。
委托代理人李建福，北京市汉卓律师事务所律师。
本院在审理原告许国新与被告何懿民间借贷纠纷一案，原告许国新于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国新撤回起诉。
案件受理费14952元全额退还原告许国新。
审判员 徐学辉
二〇一六年五月十二日
书记员 夏博煜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4961号
上诉人（原审原告）：袁某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:吴玉苓（上诉人袁某之母），女，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：闫某1，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张珑（被上诉人闫某1之妻），女，住天津市武清区。
上诉人袁某因与被上诉人闫某1探望权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁某的委托诉讼代理人吴玉苓、被上诉人闫某1及委托诉讼代理人张珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁某上诉请求：撤销一审判决，重审本案并依法改判上诉人每月最少探望两女儿四次。事实及理由：首先，一审判决上诉人自2017年5月始，可于每季度探望闫某2、闫某3一次，具体时间、地点、方式由上诉人、被上诉人自行协商，上诉人认为这是不合理的。上诉人因与被上诉人无法协商才诉至一审法院，但一�法院未明确判决上诉人行使探望权的时间、地点、方式，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，上诉人请求法院明确探望权利行使的时间和方式。其次，每季度探望一次间隔太长，上诉人无法忍受思念女儿的痛苦，因此，请求每月最少探望两女儿四次。
被上诉人闫某1辩称,不同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决，拒绝上诉人探望。上诉人自2012年11月至今未见过孩子。上诉人与被上诉人均已再婚，孩子在被上诉人的抚养下健康成长。上诉人在一审开庭时对被上诉人百般辱骂，其行为证明不适合抚养孩子。上诉人的上诉请求于法无据，于理不合，上诉人增加探望次数的上诉请求不利于孩子的身心健康成长。
袁某向一审法院起诉：1.请求法院判令闫某1允许袁某每月探视女儿闫某2、闫某3四次；2.本案诉讼费用由闫某1负担。
一审法院认定事实：对于双方无争议的事实，法院予以认定。闫某1称袁某探望闫某2、闫某3对闫某2、闫某3有很大影响，所以不想让闫某2、闫某3再受打击，闫某1对此未提供证据予以证明其主张的真实性，且袁某不予认可，故法院对此有争议的事实不予认定。
一审法院认为，双方离婚后，虽然袁某不直接抚养双方之女闫某2、闫某3，但依法袁某有探望闫某2、闫某3的权利，闫某1有协助的义务，探望权的行使是亲情交流的方式，有利于子女的身心健康，增加子女与父母的交流，对于子女的成长也是有利的，且袁某要求探望双方之女闫某2、闫某3并无不利于子女身心健康的情况，故袁某要求探望双方之女闫某2、闫某3的诉讼请求，法院依法予以支持，闫某1应予以协助。综合考虑双方的�际情况，在不影响闫某2、闫某3生活、学习的情况下，法院确定袁某以每季度探望1次为宜，具体时间、地点、方式双方可自行协商，闫某1予以协助。综上所述，判决：“原告袁某自2017年5月始，可于每季度探望闫某2、闫某3一次，具体时间、地点、方式由原、被告自行协商，被告闫某1对此予以协助。案件受理费40元，由被告闫某1负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。诉讼中，闫某1表示可以配合袁某行使探望权，时间为每季度第一个月第一个星期五上午9点，地点为天津市武清区陈嘴镇派出所门前。
本院认为，关于上诉人袁某请求每月最少探望闫某2、闫某3四次一节，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过沟通来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，亦有权培养与子女的亲近关系；而另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间应充分考虑子女的需要，不能给子女身心带来不利的影响。本案中，一审法院判决的探望次数确实较少，但考虑本案成诉前探望较少，需给孩子一个逐步适应的过程，待孩子平稳度过适应期、通过探望确有利于孩子身心发展后，再行考虑是否增加探望次数。故上诉人袁某提出每月最少探望闫某2、闫某3四次之请求，本院不予支持。
关于探望时间、地点一节，被上诉人闫某1表示可以配合袁某行使探望权，时间为每季度第一个月第一个星期五上午9点，地点为天津市武清区陈嘴镇派出所门前。对上述时间、地点，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4543号民事判决；
二、上诉人袁某自2017年8月始，可于每季度探望闫某2、闫某3一次，时间为每季度第一个月第一个星期五上午9点，地点为天津市武清区陈嘴镇派出所门前。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由上诉人袁某、被上诉人闫某1各负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初254号
申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地，安徽芜湖市无为县。
负责人：汪晟，该行行长。
被申请人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司总经理。
被申请人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
被申请人：巫亚敏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：骆彩英，女，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与被申请人安徽弘博电缆集团有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、巫亚敏、骆彩英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司无为支行于2017年1月12日向本院提出保全的申请，要求对被申请人安徽弘博电缆集团有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、巫亚敏、骆彩英名下所有的财产在价值400万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽弘博电缆集团有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、巫亚敏、骆彩英名下所有的财产在价值2500万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司无为支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚亚辉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘佳玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2364号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室，统一社会信用代码：91330521560954267J。
法定代表人：倪建武。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：嵇锦莲，女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司（以下简称原告）与被告嵇锦莲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年七月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨一蕾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1802号
原告：赵某
委托诉讼代理人：钱炳言、河南平原律师事务所律师。
被告：靳某1
原告赵某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人钱炳言，被告靳某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求；1、请求判令与被告离婚；2、婚生女儿靳某3、靳某2由原告抚养，被告承担抚养费；3婚后共同财产依法分割；4诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年经人介绍相互认识，于同年9月5日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日到项城市民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生育长女靳某3，××××年××月××日生育二女儿靳某2。婚后，双方开始还能共同生活，只是平常因为琐事婆媳关系经常生气，从而影响了原、被告之间的夫妻感情。2017年3月，被告背着原告与别的女人有婚外情，因此双方发生了激烈冲突，感情彻底破裂。为此向法院起诉离婚，请法院支持原告的请求。
被告靳某1辩称，不同意与原告离婚。
原告赵某为证明自己的诉讼请求向本院提出三份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份关系。2、结婚复印件一份，证明原被告的夫妻关系。3、原、被告及子女的户口本复印件一份，证明原、被告结婚后生育两个女儿。
根据当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据材料，经本院审查确认事实如下：原、被告于2007年经人介绍相互认识后确定恋爱关系，并于同年9月5日按照农村习惯举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长女靳某3，××××年××月××日生育次女靳某2。于××××年××月××日补办登记结婚手续，双方婚后没有共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告结婚十余年感情尚好，被告于2017年虽然与其他女人有过短暂接触，但是被告决心痛改前非，希望原告能够原谅自己。也希望法院给其和好的机会。
综上所述，被告对自己一时冲动表示后悔并决心改正，愿和原告一起创造和谐幸福的家庭生活，今后多关心原告和女儿，双方感情没有完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告靳某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年五月八日
书记员 曹金林
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执297号
申请执行人陈桂英女靖安县
被执行人桂行军男德安县
本院于2016年7月12日立案执行陈桂英申请桂行军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2016)赣0426民初197号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂行军应支付申请人陈桂英案款161750.0元，承担执行费2326.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂行军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2552号
原告:张雪梅，居民。
委托诉讼代理人：张任，居民。
被告:龚彪，居民。
被告:响水天茗纺织服装有限公司,住所地响水县经济开发区黄东居委会。
法定代表人：龚彪，该公司经理。
被告:秦晓峰，居民。
被告:徐彩，居民。
被告:盐城凯丰纺织有限公司,住所地响水县经济开发区中心路南侧、支二路东侧。
法定代表人：徐英，该公司经理。
原告张任与被告龚彪、响水天茗纺织服装有限公司、秦晓峰、徐彩、盐城凯丰纺织有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅及委托诉讼代理人张任到庭参加诉讼，被告龚彪、响水天茗纺织服装有限公司、秦晓峰、徐彩、盐城凯丰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张任向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告龚彪、秦晓峰、响水天茗纺织服装有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月15日起至还清之日止按照月利率2%计算）；2、被告徐彩、盐城凯丰纺织有限公司负还款的连带责任；3、对被告响水天茗纺织服装有限公司、盐城凯丰纺织有限公司的机器设备享有抵押权，对其变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告龚彪、秦晓峰、响水天茗纺织服装有限公司因经营需要向原告借款30万元，并由被告徐彩、盐城凯丰纺织有限公司提供担保，且有两家公司的机器设备抵押担保，该笔借款经原告多次催要，至今未付。
被告龚彪、响水天茗纺织服装有限公司、秦晓峰、徐彩、盐城凯丰纺织有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的1、2016年3年15日借条，金额为30万元；2、响水农村商业银行账户明细查询单。证明借款的事实及收到借款的事实；3、2016年4月1日的抵押合同一份，证明被告盐城凯丰纺织有限公司将机械设备抵押给原告的事实。
被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日被告龚彪、秦晓峰、响水天茗纺织服装有限公司立借条向原告借款人民币30万元，约定月利率2%。被告徐彩、盐城凯丰纺织有限公司在该借条的担保人处签名、摁印、盖章。该款本息，五被告至今未给付。
在审理过程中，原告申请对五被告的财产在30万元范围内进行保全。
本院认为，原告张雪梅与被告龚彪、秦晓峰、响水天茗纺织服装有限公司之间的借贷关系及与被告徐彩、盐城凯丰纺织有限公司之间的保证合同均合法有效。原告要求被告龚彪、秦晓峰、响水天茗纺织服装有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彩、盐城凯丰纺织有限公司为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告徐彩、盐城凯丰纺织有限公司承担保证责任，故对原告要求被告徐彩、盐城凯丰纺织有限公司承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告响水天茗纺织服装有限公司、盐城凯丰纺织有限公司的机器设备享有抵押权，对其变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，原告在庭审中陈述该抵押未到相关部门办理抵押登记手续，对该诉讼请求，因双方未按法律规定到有权部门办理抵押登记，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚彪、秦晓峰、响水天茗纺织服装有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张雪梅借款300000元及利息（从2016年3月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告徐彩、盐城凯丰纺织有限公司承担被告龚彪、秦晓峰、响水天茗纺织服装有限公司偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），保全费2020元，合计人民币7820元，由被告龚彪、秦晓峰、响水天茗纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
代理审判员 陆崇明
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 徐开红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01040号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：王晋鲁，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）诉王晋鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：王晋鲁系位于合肥市庐阳区某路X号某小区X幢X层XXX室住房（高层）的业主，该房建筑面积83.68平方米。恒宇公司系拥有物业服务资质的企业（2010年取得二级资质，2013年取得一级资质）。自2010年7月起，恒宇公司根据某小区的建设单位合肥市庐阳房地产开发公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《前期物业服务合同》。合同签订后，恒宇公司为某小区提供物业服务至今。2011年12月，王晋鲁购得605室后委托恒宇公司继续实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，恒宇公司对某小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；王晋鲁应于每半年前第一个月按1.0元／平方米／月交纳物业服务费；如恒宇公司违反协议未达到服务质量约定目标，王晋鲁有权要求限期改正，逾期未改正给王晋鲁造成损失的，该公司承担法律责任；如王晋鲁违反协议不按约交纳相关费用，恒宇公司有权要求其补交并按3‰／日交纳违约金，王晋鲁经多次催收仍不交费的，恒宇公司可起诉，王晋鲁应承担该公司的诉讼费、律师费等费用。因王晋鲁未交纳2013年1月1日之后的物业费，恒宇公司于2014年11月向其书面催要物业费未果，遂于2015年4月诉至本院，要求其支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元及2013年1月1日至2015年5月1日期间的利息42元（按银行同期贷款利率计算）。另，物价部门许可恒宇公司对某小区高层住宅综合服务费收费标准在2012年12月至2015年4月期间为1.19元／平方米／月。
本院认为：王晋鲁与恒宇公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒宇公司为某小区提供了物业服务，王晋鲁作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向恒宇公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。王晋鲁自2013年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。王晋鲁未到庭说明其未交物业费的理由，故其应向恒宇公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元（1.19元／平方米／月×83.68平方米×24月）。鉴于本院已在其他案件中认定恒宇公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于该公司向王晋鲁主张的物业费利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王晋鲁于本判决生效之日起十日内向安徽恒宇物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元；
二、驳回安徽恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由王晋鲁负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第520号
申请执行人王海芳，女，1981年11月8日生，汉族，无业。
委托代理人张玉保，江苏永孚律师事务所律师。
被执行人胡乐，男，1982年1月24日生，汉族，无业。
申请执行人王海芳与被执行人胡乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3568号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书判决的内容，胡乐应于判决生效之日起十日内，向王海芳归还借款本金104万元及逾期利息（利息自2012年11月1日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费14160元，保全费5000元，共计19160元由胡乐承担。判决生效后，因胡乐未能履行自己的义务，王海芳遂向本院申请强制执行。
本院于2014年4月25日立案后，在执行过程中，查询了被执行人胡乐的财产，经查其名下没有车辆，其在各家银行存款余额截至2014年5月21日仅为2000余元，其名下拥有的位于本市建邺区积善新寓丰勤园XX幢304室房产一处，面积79.93平方米，已被本院另案拍卖处置，因胡乐在本院有多起作为被执行人的案件，故待上述房产拍卖后，王海芳作为取得执行依据的债权人，可依法按照债权比例参与分配。经本院释明后，王海芳同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除待拍卖的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人可供执行财产，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年九月九日
书记员 夏保华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初466号
原告黄永奎，男，汉族，1974年7月21日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告狄建国，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
原告黄永奎诉被告狄建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄永奎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告狄建国的起诉。
本院认为，原告黄永奎以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤回对被告狄建国的起诉，没有损害国家及他人的合法权益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永奎撤回对被告狄建国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄永奎承担。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年四月九日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4582号
原告：潘佳伟，男，1983年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：刘振峰，男，1963年8月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告潘佳伟与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘佳伟到庭参加诉讼，被告刘振峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘振峰立即归还借款人民币20000元及相应利息（以20000元为基数、自2016年6月28日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、诉讼费用由刘振峰负担。事实及理由：2016年5月28日，刘振峰向其借款20000元并出具《借条》一份，约定借期为一个月，于2016年6月27日前归还。借款到期后，刘振峰并未按约还款，因催讨无着，其遂诉至法院，诉请如前。
被告刘振峰在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的事实及证据，本院认定如下：2016年5月28日，刘振峰向潘佳伟出具《借条》一份，载明借款金额为20000元，同时约定该借款借期为一个月，于2016年6月27日前一次性归还，但双方并未就借款利息、违约金等作出明确约定。在出具《借条》的同日，潘佳伟通过银行转账方式向刘振峰交付了借款15200元，并通过现金方式给付了刘振峰4000元。借款到期后，刘振峰并未按约还款。
庭审中，潘佳伟陈述其实际交付的借款数额为19200元，未交付的800元实为借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振峰向潘佳伟借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。虽然刘振峰出具的《借条》上记载的借款金额为20000元，但潘佳伟在庭审中陈述其实际交付的数额仅为19200元，属其自认，本院予以认可。潘佳伟向刘振峰交付了借款19200元，刘振峰理应在借款到期后予以偿还，现还款期限已过，刘振峰未予还款，故潘佳伟提出的要求刘振峰立即归还借款19200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据潘佳伟的陈述，《借条》上记载的借款金额20000元中未交付的800元即为双方约定的借款利息，但经计算，该利息约定已远远超过了法律规定的民间借贷利率上限，现潘佳伟主动予以降低，要求刘振峰按照年利率6%支付逾期还款利息，属其行使自身民事权利的行为，且符合法律规定，本院亦予以支持。刘振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振峰于本判决发生法律效力后立即归还潘佳伟借款本金19200元及相应利息（以19200元为基数、自2016年6月28日起至实际还款之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，以上合计900元，由被告刘振峰负担880元，由潘佳伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初87号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某东，男，1996年1月14日出生。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，2017年3月2日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘某东犯盗窃罪于2017年5月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人刘某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年1月29日晚上，在唐县迷城乡中迷城村，被告人刘某东进入刘某1家中实施盗窃，盗窃现金两百元左右。
针对上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查等证据，认为被告人刘某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年1月29日晚上，被告人刘某东酒后进入刘某1家中实施盗窃，盗窃现金两百元左右。刘某东在逃跑过程中自己摔伤。另查明，案发后，被告人刘某东家属赔偿了被害人刘某1经济损失，被害人刘某1对刘某东的行为予以谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人刘某东供述，被害人刘某1、刘某2陈述，证人聂某1证言，现场勘验笔录、现场图及照片，赔偿协议书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解；庭审中被告人表示认罪服法、态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一七年六月一日
书记员 张玉芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保680号
申请人：廖世坦，男，汉族，1986年5月23日出生。
申请人：廖青梅，女，汉族，1986年7月21日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人廖世坦、廖青梅与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖世坦、廖青梅于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人廖世坦、廖青梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款11000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费130元，由申请人廖世坦、廖青梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督26号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖春晖，性别，男，汉族，1980年5月15日生，住址，新田县***，身份证号码4329281980***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人肖春晖于2004年4月26日起共向申请人借款本金40000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息88696元，现申请人要求被申请人肖春晖给付本金及利息共计88696元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖春晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计88696元。
申请费100元，由被申请人肖春晖负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1004号
罪犯罗森林，男，1965年10月25日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年5月11日作出（2011）西刑初字第61号刑事判决，以被告人罗森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第39号刑事裁定，对罪犯罗森林减去有期徒刑一年；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第642号刑事裁定，对罪犯罗森林减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月13日起至2018年10月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗森林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗森林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗森林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗森林减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2262号
原告:王建春，男，1971年1月21日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼，组织机构代码31075761-5。
负责人：陈遵仁，经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司，住所地福建省福清市音西街道西村寇发国际新城商业综合楼酒店三楼，组织机构代码31060831-0。
法定代表人：张勇辉，总经理。
原告王建春与被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
王建春向本院提出诉讼请求：1、判令福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场支付货款16576.5元及自2016年8月5日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令福建瑞锦综合百货有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：王建春是武平县龙易商行的经营者，福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场是福建瑞锦综合百货有限责任公司的分支机构。2015年3月至4月期间，王建春以武平县龙易商行的名义出售银鹭冬瓜茶、八宝粥、花生牛奶等商品给福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，共结欠16576.5元货款未付，现该购物广场已停业。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以武平县龙易商行作为原告参加诉讼，经本院释明，经营者王建春坚持以其名义起诉，不符合法律规定，依法应驳回王建春起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王建春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 钟世忠
人民陪审员 肖富华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初843号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：ＸＸ，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一八年三月八日
书记员 张钟元
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2131号
原告：河南统领商贸有限公司，
法定代表人：王俊祥，经理。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市148法律服务所。
被告：河南新大洋企业发展有限公司。
法定代表人：赵士庚，经理。
被告赵士庚。
二被告委托诉讼代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
本院在原告审理河南统领商贸有限公司与被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南统领商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告河南统领商贸有限公司负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3365号
本院于2016年12月3日对原告苏某某与被告刘某、某保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0822民初3365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
陕08**民初3365号民事判决书中第九页第二十行中“合计52209元”补正为“合计56209元”；第十页第十四行中“共计62209元”补正为“共计66209元”。
审判员 梁裕雄
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 思
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1299号
原告杨文晓与被告宁波生生照明有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的奉劳仲案字[2015]第224号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨文晓于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波生生照明有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人杨文晓不能提供被执行人宁波生生照明有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月21日，被执行人宁波生生照明有限公司尚欠申请执行人杨文晓工资款28495元及相应利息，并承担执行费327.43元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1299号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1865号
原告吕志安，农民。
原告吕培芬，农民。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者
本院于2015年9月8日立案受理原告吕志安、吕培芬与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告吕志安、吕培芬于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕志安、吕培芬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕志安、吕培芬撤诉。
本案案件受理费198元（已减半收取），由原告吕志安、吕培芬负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月三日
代书记员 周 群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执796号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建业，男，1994年10月24日出生，住安徽省歙县。
本院二〇一六年一月二十八日作出的（2016）皖1002刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建业存款1050.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6808号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：方应军，男，1977年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：方应荣，男，1968年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告方应军、方应荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云、被告方应荣到庭参加诉讼。被告方应军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方应军返还借款本金43370元，支付利息4200.9元及逾期利息53356.96元（逾期利息已计算至2016年12月12日，2016年12月12日以后的逾期利息按合同计付）；2、要求被告方应军给付律师费8800元；3、要求被告方应荣对被告方应军的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月16日，被告方应军与原告下属单位茅山支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告自2008年11月16日起至2009年5月11日止，向被告方应军发放借款金额为75000元的贷款，此款由被告方应荣提供保证担保。贷款到期后，被告方应军未能归还全部贷款本息。被告方应荣也未履行连带清偿责任。
被告方应军未作答辩。
被告方应荣辩称，借款担保是事实，目前经济状况不好，没有能力一次性还清。
本院经审理认定事实如下：2008年11月16日，原告下属单位茅山支行与被告方应军签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告自2008年11月16日起至2009年5月11日止，向被告方应军发放借款金额为75000元的贷款。此款由被告方应荣为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年。合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同生效后，原告依约于2008年11月16日向被告方应军发放贷款75000元，贷款到期日为2009年5月11日，月利率为9.3475‰，结息方式为利随本清。上述贷款到期后，被告方应军尚欠本金43370元及期内利息4200.90元未归还。被告方应荣也未履行连带清偿责任。2016年12月19日原告向本院起诉。
另查明，原告为追索该笔债权，委托江苏汇典律师事务所参与诉讼，该所指派李正云律师担任原告诉讼代理人，原告支付律师费8000元。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、收费收据以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属茅山支行与被告方应军、方应荣签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。本案借款到期后，被告方应军未按约履行返还本金及利息的义务，构成违约，被告方应军应当返还原告借款本息并支付逾期付款利息。被告方应荣自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方应军于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金43370元、期内利息4200.9元并支付逾期利息53356.96元（逾期利息已计算至2016年12月12日，2016年12月13日起至实际给付之日止，按合同约定计付）；
二、被告方应军于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费8000元；
三、被告方应荣对被告方应军的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费570元，合计3064元，由被告方应军负担（此款原告已预交本院，被告方应军应将此款于本判决生效后十日内给付原告，被告方应荣对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 郭春霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2516号
原告：施松江。
委托代理人：王笑圭。
被告：施旭林。
被告：王香圭。
被告：浙ＸＸ明工贸有限公司。
法定代表人：施华锋。
被告：施华锋。
被告：厉俊巧。
原告施松江为与被告施旭林、王香圭、浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告施松江的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告施旭林、王香圭、浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施松江起诉称：被告施旭林与王香圭系夫妻。2011年5月18日，被告施旭林向原告借款200万元，约定利息按月利2%计算，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。由被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧对上述借款及利息等全部款项提供担保。后经原告催讨，被告施旭林未履行还款义务，被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧也未尽保证责任。上述借款发生在被告施旭林与王香圭夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。为此，请求判令：1、由被告施旭林、王香圭归还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年6月18日起按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至法院确定还款之日止）；2、由被告施旭林、王香圭支付原告为实现债权所支付的代理费2万元；3、由被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧对上述借款本息等全部费用承担连带清偿责任。
五被告均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告施旭林、施华锋、厉俊巧的人口信息基本情况、浙ＸＸ明工贸有限公司基本情况各一份，结婚申请书一份，用以证明四被告的身份情况，被告施旭林、王香圭系夫妻关系的事实。
2、2011年5月18日由被告施旭林出具的借条原件一份，用以证明被告施华锋向原告借款200万元，利息按月利2%计算，如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权费用。同时由被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧提供担保。被告施旭林在借条上注明借款已全部交付的事实。
3、中国农业银行卡卡转账凭证一份，证明2011年5月18日，原告转入被告施旭林账户193万元的事实。
4、委托代理合同，代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费2万元的事实。
庭审中，原告陈述7万元系现金交付。借款利息已支付至2012年6月17日止。
五被告均未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。对原告主张的7万元现金交付事实，因借款人施旭林在出具借条时已确认收到全部借款，本院对该交付事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告施旭林与被告王香圭于1980年2月1日登记结婚。2011年5月18日，被告施旭林向原告借款200万元，约定利息按月利率2%计算，如逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权费用，并指定款项汇入被告施旭林62×××14农行账户。由被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧对上述借款提供担保，保证期限为二年，保证范围为借款本息及实现债权费用。同日，原告将193万元汇入被告指定账户，并由被告施旭林在借条中注明“确认收到该借款”（指借条中约定的200万元）。借款后，五被告均未还款，仅支付了至2012年6月17日止的借款利息。
本院认为，原告施松江与被告施旭林之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。各担保人未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。本案债务发生于被告施旭林、王香圭的夫妻关系存续期间，被告王香圭未提交证据证明本案债务系被告施旭林个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施旭林、王香圭归还原告施松江借款200万元并支付利息（利息从2012年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告施旭林、王香圭支付原告施松江因本案而支出的律师代理费2万元。
三、由被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧对上述一、二项款项及本案诉讼费用18720元承担连带责任。
上述款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，保全费5000元，合计18720元，由被告施旭林、王香圭负担，由被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈珩俐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执118号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人：吴某某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市（2011）铁证经字第1454号公证书申请人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人吴某某、张某借款合同纠纷一案，依据申请人铁岭市银州区农村信用合作联社申请，撤销对被执行人吴某某、张某的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市（2011）铁证经字第1454号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 于 波
审判员 闫利剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗铁钢
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1725号
被执行人刘铁军，男，汉族，1971年11月4日出生，汉族，住所地渤海新区
本院在执行刘铁军盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人刘铁军暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第39号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6496号
原告：朱叶红，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：严备军，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：严备军，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：胡贵枝，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：宋勇刚，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告朱叶红、严备军诉被告胡贵枝、宋勇刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱叶红、严备军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱叶红、严备军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一八年四月十三日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更481号
罪犯姜同德，男，1979年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区，居住地山东省青岛市市南区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年七月二十五日作出(2014)莱山刑初字第117号刑事判决，以被告人姜同德犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月25日、2016年12月8日分别经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜同德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月4天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜同德减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜同德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜同德于2016年11月28日缴纳罚金人民币20000元。涉信用卡诈骗金额为人民币67484.22元，2017年4月7日缴纳人民币2000元。
上述事实有罪犯姜同德的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯姜同德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其大部分赃款未退赔，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条第二款、第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜同德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 王曰刚
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更481号罪犯姜同德，男，1979年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区，居住地山东省青岛市市南区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年七月二十五日作出(2014)莱山刑初字第117号刑事判决，以被告人姜同德犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月25日、2016年12月8日分别经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜同德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月4天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜同德减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜同德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜同德于2016年11月28日缴纳罚金人民币20000元。涉信用卡诈骗金额为人民币67484.22元，2017年4月7日缴纳人民币2000元。上述事实有罪犯姜同德的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯姜同德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其大部分赃款未退赔，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条第二款、第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姜同德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  王曰刚人民陪审员  盖福仁二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1093号
原告：周某某，女，汉族，生于1991年8月，住四川省仪陇县。
被告：苟某某，男，汉族，生于1986年8月，住四川省仪陇县。
原告周某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2012年1月12日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，互有怨言，经常因家庭琐事冷战。被告长时间在外务工，我在家带小孩，双方很少在一起共同生活，被告对我极不信任。2014年11月24日被告协商与我离婚，可见我们之间确无夫妻感情可言，无法再在一起生活。故诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生子苟某甲由被告抚养；向我舅舅借的4000元夫妻共同债务由被告偿还。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告苟某某于2012年1月12日领取结婚证，于2012年11月6日生育一子苟某甲。
以上查明事实，有原被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、婚生子苟某甲出生医学证明复印件一份及庭审笔录在卷佐证，足以证定。
本院认为：原告周某某与被告苟某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院认为，原被告结婚并生育一子，其已建立真正的夫妻感情，虽婚后夫妻因琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。同时，原告在举证期间未向本院提供充分证据证明与被告苟某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚及其它诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一五年三月十二日
书记员 叶君兰