广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初885号
原告刘海平，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告陈图新，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人唐林光，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。
被告华安财产保险股份有限公司北流支公司。
住所地广西玉林市北流市北流镇城西二路73-18号
负责人陈钊，经理。
原告刘海平诉被告陈图新、华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托代理人刘德新，被告陈图新及委托代理人唐林光，到庭参加诉讼；被告华安财产保险股份有限公司北流支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2016年3月21日13时50分，陈图新驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在S372线化州人民法院门前路段倒车时，与茂名往化州方向由冼锡元驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车(牵引粤Ｋ×××××重型仓栅式半挂车)发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队作出化公认字［2016］第00381号《道路交通事故认定书》，认定陈图新承担事故的主要责任，冼锡元承担事故的次要责任。由于本案造成原告车辆损坏严重，经鉴定车辆损失金额为人民币72900元，鉴定费3200元，合计76100元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持。原告请求：1、请求依法判令被告陈图新赔偿原告刘海平车辆损失合计人民币76100元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈图新辩称，一、本案应追加华安财产保险股份有限公司北流支公司作为被告参加诉讼。本案是一宗交通事故纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由于我在2015年5月12日就肇事车辆桂Ｋ×××××货车向华安财产保险股份有限公司北流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此华安财产保险股份有限公司北流支公司应依照强制保险的规定在交强险赔偿额度122000元的范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。二、对于本次交通事故造成原告损失76100元，缺乏事实依据。1、请求赔偿76100元与事故造成原告的损失不符。根据化公交认字［2016］第00381号《道路交通事故认定书》，本次交通事故为“造成双方车辆损坏的道路交通事故”，鉴于我的车辆仅是一般损坏，因而不去进行修复处理，事实上原告的车辆仅是一般损坏，并不存在重大的损失。现在原告起诉请求的损失高达76100元，明显与事实不符。2、化州市价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》鉴定原告粤Ｋ×××××车的损失72900元，不是本次交通事故造成的原告损失。首先，基于鉴定的交通事故时间不同。根据化公交认字［2016］第00381号《道路交通事故认定书》，本次交通事故发生的时间为2016年3月21日13时50分，发生地点为线人民法院门前路段。但是，原告向化州市价格认证中心提供的发生交通事故的时间为2016年2月21日，因而该鉴定不属于本次交通事故的损失。其次，基于鉴定的基准日不同。由于本次交通事故发生的时间为2016年3月21日，因而本次交通事故鉴定的基准日应为2016年3月21日；而本次鉴定的基准日为2016年2月21日，因而该鉴定不属于本次交通事故的损失。3、原告提供的鉴定费3200元，不能作为本次交通事故造成原告的损失。原告基于2016年2月21日发生的交通事故向化州市价格认证中心提出物价鉴定申请，由于2016年2月21日我未与原告发生交通事故，因而该事故造成的损失与我无关。而且，鉴定机构为化州市价格认证中心，但提供的鉴定费发票的单位是化州市物价局价格认证中心，两个不是同一单位。因此，原告请求我支付鉴定费3200元，缺乏事实根据。4、化州市价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》对本案不产生法律效力。发生交通事故需要进行鉴定，一般应由事故处理的政府部门委托相关鉴定机构进行鉴定，或者由双方当事人委托鉴定。但是，委托化州市价格认证中心鉴定的是杨炳龙。杨炳龙与本案没有任何法律上的关系。一个与本案没有任何法律关系的人凭何依据委托，其委托与原告又有何关系。只有一个原因，就是原告的粤Ｋ×××××车在2016年2月21日也曾发生过交通事故。三、原告对本次交通事故造成的损失应承担30%的责任。根据化公交认字［2016］第00381号《道路交通事故认定书》，原告雇佣的驾驶员冼锡元在此次交通事故中负次要责任，我负主要责任。因此，原告如有损失，我也仅是承担70%的责任。但是原告请求我负全部责任，明显与事实不符。综上，原告请求我赔偿的损失是其于2016年2月21日发生交通事故的损失，并不是我与其发生交通事故造成的损失。因而其请求我进行赔偿，明显不符合法律规定，为此，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司北流支公司书面辩称，一、交强险实行统一的责任限额。肇事车辆桂Ｋ×××××仅投保交强险，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、恳请法院查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、我公司对原告各项诉讼请求的答辩意见。1、车辆损失费：我公司于2016年6月25日将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给原告，赔偿义务已履行完毕。2、鉴定费：不属保险责任，不予赔偿，且我公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给原告，不再重复赔偿，四、我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年3月21日13时50分，被告陈图新驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在线人民法院门前路段倒车时，与茂名往化州方向由冼锡元驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车(牵引粤Ｋ×××××重型仓栅式半挂车)发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。
2016年4月27日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00381号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈图新驾驶机动车没有察明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在事故中存在主要过错；冼锡元驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈图新应承担主要责任，冼锡元应承担次要责任。
冼锡元驾驶的粤Ｋ×××××号货车的车主是原告刘海平，事故发生后，化州市物价局价格认证中心对粤Ｋ×××××号货车损失进行鉴定，该中心于2016年4月12日作出化价认［2016］073号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1、更换零配件5项，价格为人民币68400元；2、修理项目3项，价格为人民币4500元；车辆损失价格合计为人民币72900元（68400＋4500）。原告支付鉴定费3200元。2016年7月7日，化州市价格认证中心出具《关于广东省道路交通事故车物损失价格鉴定化价认［2016］073号结论书的更正说明》，该更正说明：“受杨炳龙2016年3月30日委托，对号牌为粤Ｋ×××××于2016年3月21日在化州路段发生的交通事故造成的损失进行价格鉴定，结论书中的事故时间为2016年2月21日，实际事故时间为2016年3月21日，特此更正。”被告陈图新提出异议，本院庭审时询问被告陈图新是否对粤Ｋ×××××号货车损失进行重新鉴定，被告陈图新明确表示不申请重新鉴定。
被告陈图新是肇事桂Ｋ×××××号货车的所有人，也是事故发生时的驾驶员，该车已向被告华安财产保险股份有限公司北流支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司北流支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告刘海平。
在本案审理过程中，原告刘海平向本院申请财产保全，后又于2016年5月25日申请撤回保全。被告陈图新向本院申请追加华安财产保险股份有限公司北流支公司参加诉讼，本院依被告陈图新的申请，追加华安财产保险股份有限公司北流支公司作为被告参加本案诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车的行驶证，化公交认字［2016］第00381号《道路交通事故认定书》，化价认［2016］073号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，《关于广东省道路交通事故车物损失价格鉴定化价认［2016］073号结论书的更正说明》，被告陈图新提交的身份证及驾驶证，桂Ｋ×××××号货车的行驶证，交强险的保险单，被告华安财产保险股份有限公司北流支公司提交的银行对账单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00381号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认［2016］073号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信；被告陈图新对该结论书提出异议，抗辩该结论书不是原告车辆在本次交通事故的损失，但被告陈图新不向本院申请对原告在本次交通事故中受损车辆的财产损失进行重新鉴定，亦未提交证据推翻该结论书，故对被告陈图新该抗辩意见，本院不予采纳。
原告所有的粤Ｋ×××××号货车因本案交通事故造成的车辆损失为72900元，原告支付了鉴定费3200元，损失合计共76100元。被告陈图新驾驶的肇事粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告华安财产保险股份有限公司北流支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告华安财产保险股份有限公司北流支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告刘海平；原告刘海平在庭审时确认已领取了被告华安财产保险股份有限公司北流支公司的赔偿款2000元，因此被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在本次交通事故的赔偿义务已履行完毕。对于原告在交强险责任限额内赔偿不足的原告财产损失，根据被告陈图新在事故中应承担的责任，由被告陈图新直接赔偿51870元［(76100－2000)×70%］给原告刘海平。被告华安财产保险股份有限公司北流支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈图新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿51870元给原告刘海平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为851.25元，由被告陈图新负担548.38元，由原告刘海平负担302.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓