广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终65号
上诉人（原审被告）：邱某，男，汉族，1955年12月21日出生，户籍住址：广东省惠东县。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1979年6月16日出生，住址：广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，1981年3月6日出生，住址:惠州市仲恺高新区。
委托诉讼代理人：黎永金，系广东瀚法律师事务所律师。
上诉人邱某因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人一审的诉辩意见
原审原告范某诉称，原告与被告一系朋友关系，2015年07月20日被告一以家庭开支周转为由，在惠州市仲恺某医院内向原告借款现金人民币83000元，当时双方签订了《借条》，约定：甲方借给乙方人民币83000元，借款期为：2015年7月20日至2015年08月27日还清，利息每万元0.01元，争议管辖法院为惠州市惠城区人民法院。被告一收到借款后向原告出具了收条。被告一收到借款后并未依约还款，至今分文未还，期间原告多次致电及找到被告方要求偿还利息及借款，但被告方均以经济困难为由拒绝偿还。综上所述，被告一拒绝偿还原告欠款的行为已严重损害原告的合法权益。被告一与被告二是夫妻关系，且该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，因此被告二需对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求：一、判决被告一立即偿还欠原告的借款人民币83000元及利息6280元(利息按每月1%计算，从2015年07月20日暂计至2016年03月17日，2016年03月17日之后的利息计至被告实际还清之日止），逾期还款违约金15770元，以上合计人民币105050元；二、判决被告二承担上述全部债务连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费、公告费由被告方承担。
原审被告邱某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院查明的事实
经原审法院审理查明，原告称与被告邱某系朋友关系，2015年7月20日，被告邱某以家庭开支周转为由，在中信惠州医院内向原告借款现金人民币83000元。根据原告提交日期为2015年7月20日的借条显示，原告为甲方，被告邱某为乙方，乙方兹因家庭开支借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、乙方向甲方借款人民币83000元整；二、借款期限为叁月，自2015年7月20日起至2015年8月27日止；三、利息每万元息0.01元，已应于每月7日给付甲方，不得拖欠；四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并每日按未还款总额的3%支付违约金给付甲方至还清之日；五、本合同履行过程中发生争议，由惠州市惠城区人民法院管辖；六、乙方不能按期归还本金及利息，乙方应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催付费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）……。原告在甲方处签名按手印，被告邱某在乙方处签名按手印，杨子刚在见证人处签名按手印。同日，被告邱某向原告出具收条，内容为:“今收到范某人民币83000元整;捌万叁仟”。被告邱某在收款人处签名按手印。
另查，本院于2016年5月28日依法向被告邱某﹑陈苏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
再查，原告于2016年10月28日申请撤回对被告陈苏的起诉，本院于2016年10月31日作出（2016）粤1302民初2210号民事裁定书，准许原告范某撤回对被告陈苏的起诉。
原告于2016年4月1日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称违约金按借款总金额83000元，从2015年8月28日计算至2016年3月16日，按每日3%计算。
一审法院的判决理由及结果
原审法院认为，原告主张被告邱某因家庭开支向其借款83000元，提交了借条和收条为证，因被告邱某未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及利息的证据，故原告主张被告邱某欠借款本金人民币83000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定利息每万元息0.01元，应于每月7日给付，故原告主张被告支付从2015年7月20日起按月息1%计算至清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邱某应向原告偿还借款本金人民币83000元及支付自2015年7月20日起按每万元息0.01元计算至2015年8月27日止的利息。原告主张被告支付从2016年3月17日之后的利息计至实际还清之日止，没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告支付主张利息和违约金，但年利率应不超过24%为限，原告主张违约金每月按3%计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，而原告主张被告支付违约金至2016年3月16日止，本院予以准许。故被告应向原告支付自2015年8月28日起按月利率2%计算至2016年3月16日止的违约金。在审理期间，原告申请撤回对被告陈苏的起诉，是原告自愿处分的权利，本院予以准许。至于原告主张被告支付律师费，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邱某应于本判决生效之日起十日内向原告范某偿还借款本金人民币83000元及利息、违约金（以83000元为本金，利息自2015年7月20日起按每万元息0.01元计算至2015年8月27日止，违约金自2015年8月28日起按月利率2%计算至2016年3月16日止）。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费2402元、公告费260元，合计2662元，由被告邱某负担。
当事人二审的诉辩意见
上诉人邱某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1320民初2210号民事判决中的第一判项，发回重审或依法改判；2.请求判令本案一审、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原本十分清楚知情上诉人的个人信息包括手机号码、微信号码等，由于上诉人已退休，很难得到公告消息，被上诉人有意让上诉人错过开庭时间，导致一审上诉人不能到庭作辩，有意欺骗法庭，导致法院认定事实不清，上诉人因不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1320民初2210号民事判决，因被上诉人有意隐瞒上诉人的个人信息，造成上诉人不能到庭作辩，至使法院认定事实不清楚。上诉人与被上诉人从不认识，上诉人一审欠条，纯属上诉人非法所得，（二审开庭会陈述）略，上诉人并非欠被上诉人的钱，而是欠他人的钱，请求法院要求被上诉人追加被告。被上诉人严重违反有关规定，私自扣押个人财产，一年多，造成了对方的经济损失达十多万。有认定事实不清，根据有关法律规定，上诉人请求惠州市人民法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人范某发表答辩意见：我方认为被上诉人与上诉人是通过朋友介绍认识的，并不是上诉人说的不认识。上诉人确实收到了被上诉人的款项，而且有现场照片作证的。上诉人签下借条后，曾质押一部小车给被上诉人，现在小车还在被上诉人手里。一审认定正确，请求维持原判。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由及结果
经审理查明，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人邱某是否应当向被上诉人范某返还借款。本院对此分析如下：
本案中被上诉人提供了上诉人亲笔签名的《借条》和《收条》，拟证实借款关系的真实存在，并且在一审庭审中详细陈述了借款的整个经过，上诉人对借款的真实性否认，但没有提出充分的证据来予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由上诉人邱某承担举证不能的后果。
综上所述，原审法院的认定，具有事实及法律依据，本院予以维持。上诉人的主张，理由不充分，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 志 文
审 判 员 胡 江
审 判 员 蓝 惠 兰
二〇一七年七月十一日
法官助理 兼书记员曾嘉红