wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1112号申请执行人石宗长，男，1944年8月28日出生，住浦江县。委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所，特别授权。被执行人黄小生，男，1963年1月27日出生，住浦江县。本院在执行石宗长与黄小生（2017）浙0726执1112号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2207号调解书已于2016年04月12日发生法律效力。申请执行人石宗长于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人黄小生支付执行款60800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1112号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年六月十九日代书记员 陈正校
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6149号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人:张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：陈家满，男，汉族，1978年5月2日出生，住福建省尤溪县。
本院在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈家满信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。
本案受理费2046元，减半收取1023元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑心彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初748号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：施斯。
被告：叶文学，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告叶文学物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费51元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月五日
书记员 邢晓萍
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保28号
张兴华：
本院执行的你与刘永祥、胡贤英财产保全一案，经被执行人刘永祥、胡贤英强制执行，保全标的22000元。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年五月八日
书记员 郝婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12515号
原告：福鼎市欣兴副食品商行，组织机构代码L6867223-6，经营场所福建省福鼎市山前街道安和路28号。
经营者：王定宝，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告福鼎市欣兴副食品商行（以下简称欣兴商行）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告欣兴商行的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告欣兴商行起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款12661元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款12661元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告欣兴商行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年11月29日结算，被告尚购超市欠原告货款12661元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年12月7日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款12661元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付福鼎市欣兴副食品商行货款12661元并赔偿利息损失（以12661元为基数，自2016年12月7日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2638号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何正棋，男，1969年8月27日出生，住广东省阳山县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何正棋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告何正棋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告何正棋信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13285.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月16日，尚欠利息14625.47元、滞纳金2168.10元、分期手续费270.96元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计30371.02元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何正棋未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金2168.10元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为664.27元（13285.49元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告何正棋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13285.49元、滞纳金664.27元、分期手续费270.96元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元及利息（暂计至2017年11月16日利息为14625.47元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告何正棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕典
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2638号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何正棋，男，1969年8月27日出生，住广东省阳山县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何正棋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告何正棋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告何正棋信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13285.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月16日，尚欠利息14625.47元、滞纳金2168.10元、分期手续费270.96元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计30371.02元；2、被告承担本案诉讼费用。被告何正棋未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金2168.10元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为664.27元（13285.49元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何正棋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13285.49元、滞纳金664.27元、分期手续费270.96元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元及利息（暂计至2017年11月16日利息为14625.47元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告何正棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1175号
申请执行人：慈溪市东杭石材经营部。住所地：慈溪市。
经营者：朱牡丹。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：钱勇强，系该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1597号慈溪市东杭石材经营部与慈溪金轮梵石房地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人财产，但暂不易处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人货款269253元及判决利息，向法院交纳案件受理费2735元，执行费3938.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1163号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3729号
罪犯杨天才，男，1990年1月22日生，汉族，贵州省息烽县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年12月1日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第1475号刑事判决，认定杨天才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第51号刑事裁定，准许其撤回上诉。裁定发生法律效力后于2011年2月28日交付执行（刑期自2010年8月17日起至2017年8月16日止）。2013年9月5日本院作出（2013）黔南刑执字第4124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2016年7月16日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨天才在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年6月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨天才假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天才予以假释（假释考验期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初218号
原告：覃泓晟，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：覃杰，系广西柳州市正明法律服务所法律服务工作者。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：欧志永。
原告覃泓晟诉被告广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告覃泓晟以双方已经达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃泓晟的撤诉申请是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃泓晟撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告覃泓晟负担。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年一月十六日
书记员 罗祖钦（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第54号
原告：孙国群，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：朱金利，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，
住慈溪市崇寿镇傅家路村居会。
本院在审理原告孙国群诉被告朱金利合同纠纷一案中，原告于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国群的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国群撤回起诉。
本案受理费减半收取计65元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年二月九日
代书记员 龚卓一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初字8043号
原告徐守杭，男，1966年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐淑萍，女，1968年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住常州市钟楼区。
原告徐淑芹，女，1972年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路56号。
负责人刘国忠，该公司总经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
本院在审理原告徐守杭、徐淑芹、徐淑萍诉被告中国电信股份有限公司沭阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，三原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费200元，由三原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 汛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2069号
申请执行人：曹玉琼，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹礼权，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹玉琼与曹礼权离婚纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人曹礼权发出执行通知书，责令被执行人曹礼权支付婚生女曹某某、婚生子曹某1抚养费17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹礼权的银行存款17155元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月六日
书记员 虞健秋
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审851号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈培生，男，汉族，公民身份号码×××4315，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的征决字（2015）第0618005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月28日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写：贰拾万零肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0618005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴悦媚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第62号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈全水，男，1980年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈青香，女，1981年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈全水、陈青香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月11日认定被执行人陈全水、陈青香于2001年7月11日生育第一胎（男），于2008年2月24日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈全水、陈青香征收社会抚养费64668元，被执行人陈全水、陈青香必须在2014年8月11日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801009号征收社会抚养费决定书于2014年7月15日依法送达给被执行人陈全水、陈青香，被执行人陈全水、陈青香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月20日作出安计生征催（2014）第（1801009）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月20日依法送达给被执行人陈全水、陈青香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈全水、陈青香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈全水、陈青香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈全水、陈青香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更112号
罪犯代华高，男，1971年3月5日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月6日作出(2004)泉刑初字第205号刑事判决，以被告人代华高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代华高与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年11月29日作出(2005)闽刑终字第482号刑事判决，改判被告人代华高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯代华高于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年6月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯代华高在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯代华高减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代华高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分137.05分。该犯系毒品再犯，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已对其从严减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯代华高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代华高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更112号罪犯代华高，男，1971年3月5日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年6月6日作出(2004)泉刑初字第205号刑事判决，以被告人代华高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代华高与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年11月29日作出(2005)闽刑终字第482号刑事判决，改判被告人代华高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯代华高于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯代华高在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯代华高减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯代华高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分137.05分。该犯系毒品再犯，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已对其从严减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯代华高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代华高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2011号
原告：刘某，汉族，张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：武某，汉族，张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：陶某，甘肃金都律师事务所律师。
原告刘某与被告武某健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人朱某，被告武某、委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失19887.46；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均系甘肃丝路春酒厂职工。2016年10月12日下午5时许，被告无故闯入原告所待的门房，手持砖头将原告头部砸伤。报警后，甘州区公安局北街派出所出警处理本案，原告被送往河西学院附属张掖人民医院治疗，经诊断为右颞部头皮挫伤，医生对原告的伤口进行了缝合治疗。2016年11月18日，张掖市甘州区公安司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤。2016年12月28日，原告委托甘肃仁和司法鉴定所对原告的伤势情况进行鉴定，该鉴定所对原告的医疗终结时限、误工、护理、营养期限进行了评定，现诉至法院要求判如所请。
被告武某辩称：2016年10月12日下午，原、被告之间确实发生了冲突，但被告并没有拿砖头砸原告或动手打原告，被告只是和原告玩笑而已。双方发生冲突后，原告躺在门房的地下撕住被告衣服，头部正好朝着门，外面的人想推门进来劝解，但因原告的头部挡在门前而未进入，原告头部受伤是门外的人多次推门所致。原告受伤后，被告先行垫付了医药费1453元，另外原告系退休职工，并不存在误工损失，护理费亦未实际产生，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系甘肃丝路春酒厂的职工，同住在丝路春酒厂家属区，原告退休后被聘为甘肃丝路春食品工业有限公司及张掖市兴盛物业管理有限公司的收费人员，负责收取该厂区及家属区的物业费用。2016年10月12日下午5时许，被告饮酒后回到丝路春酒厂家属住宅小区，手持砖头进入小区门房并走到原告坐的桌子旁，与原告发生争执撕扯后，原告摔倒在地，致其头部受伤，门房人员从门房里屋出来后未能劝阻双方。原、被告单位工作人员和物业公司人员欲进门劝解，因无法进入未果，报警后，甘州区公安局北街派出所出警处理纠纷，被告妻子陪原告乘坐120救护车到河西学院附属张掖人民医院进行治疗。原告的门诊病历记载原告的伤势初步诊断为颅内损伤，诊断结果为右侧颞部头皮挫裂伤，医院对其进行清创缝合等治疗，医药费1453.70元由被告垫付。原告继续在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗三次，花去医药费734.48元；原告提交甘州区北街社区卫生门诊的收费票据两张，医药费806元，但未附有医院处方及药品清单。原告伤势经甘州公安司法鉴定中心评定为轻微伤。2016年10月14日，甘州区公安局北街派出所调向被告下发了行政处罚决定书，认定被告因琐事将原告殴打致伤，对其处以500元罚款的处罚。2016年12月23日，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其伤情进行司法鉴定，法医临床学检查见被鉴定人（即原告）右耳上5cm处3×0.3cm缝合3针愈合瘢痕，鉴定意见书评定原告损伤致轻型颅脑损伤及外力引发慢性疾病症状的医疗终结时限评定为伤后2个月，伤后2个月内因治疗和症状的影响为完全误工损失日，伤后1个月内日常生活活动能力受限，需1人完全护理依赖，伤后2个月内需加强营养，以利于外伤愈合；医疗费按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计。本案在开庭审理中，证人包某（门房值班人员）将其保管的散落在案发现场的属于原告的一对金耳环当庭交给原告，原告撤回对财产损失的起诉。
原告在原告围绕诉讼请求提交医药费票据、公安机关的鉴定文书、照片、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明；被告提交原告门诊病历一份、医药费1453.70元的收条及门诊诊疗明细单、证人包某证人证言；本院依职权调取的公安机关治安卷宗。
本院认为：本案被告辩解其饮酒后手持砖头进入门房欲与原告开玩笑，未料原告与其发生争执后将其衣服撕住不慎摔倒在地，其并未动手或用砖头打原告，原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。对此本院认为，被告酒后不能控制自己行为，手持砖头无故闯入门房与原告发生冲突，冲突中致原告右侧颞部头皮挫裂伤，原告受伤的事实已由医院诊断证明和公安机关行政处罚决定书等证据证实，应认定原告的伤与被告的致害行为存在直接的因果关系，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任，其辩解理由不具有客观性，本院不予采信。关于原告主张的医药费，除被告垫付的医药费外，原告继续在河西学院张掖附属医院门诊的医药费734.48元系合理支出，应予支持；对原告提供的两张社区卫生门诊的收费票据，因其未附有处方或药品清单等证据予以辅证，用药指征不明确，无法认定该药费是否系治疗原告损伤或其引起的疾病的开支，故社区门诊的806元的药费不予认定。原告提交的误工损失证明可证实其被聘为物业及厂区收费人员后，每月工资为3100元，其受伤后雇用单位再未发放工资，参照鉴定意见书，原告的误工损失应为6200元；关于护理费，可依原告主张的标准予以计算即3165元（105.5元×30天）。关于营养费，以每天15元的标准计算60天即900元。关于交通费，根据原告就医的时间、次数和原告提交的交通费发票，酌情计算100元。关于鉴定费，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定，”受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”，本案被告的侵权行为与原告的该项损失之间具有因果关系，鉴定费亦由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
被告武某赔偿原告刘某医药费734.48元，误工费6200元，护理费3165元，营养费900元，交通费100元，鉴定费2300元，共计13399.5元，限于本判决生效一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（已减半收取），由被告武某负担。原告已交纳部分诉讼费，由被告直接支付给原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 侯红梅
二〇一七年七月四日
法官助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第136号
本院执行的申请执行人王某某与被执行人彭某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年4月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人彭某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第110号民事判决书执行完毕。
二〇一四年四月二十九日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第907号
原告：广州栖凡广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路2号2011之一房。
法定代表人：史珂华，该公司总经理。
被告：山东省博发油脂有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县马头镇开发区。
法定代表人：郭书安，该公司董事长。
原告广州栖凡广告有限公司与被告山东省博发油脂有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告广州栖凡广告有限公司于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州栖凡广告有限公司撤诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告广州栖凡广告有限公司负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 张庆国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孔星星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2265号
原告:赵建一，男，1956年6月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人：赵璐璐，（系赵建一女儿），女，1983年2月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：王绮叶，男，1964年12月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵建一诉被告王绮叶民间借贷纠纷一案中，原告赵建一于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵建一向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建一撤诉。
本案案件受理费13080元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告赵建一负担。
代理审判员 吴时力
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋佳能
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4404号
原告孙丽玲。
被告谭程。
原告孙丽玲与被告谭程民间借贷纠纷一案，原告孙丽玲向本院提出财产保全申请，申请查封被告谭程所有的车辆一台，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告谭程所有的车牌号为辽BS5G**雷克萨斯车辆一台。
二、查封担保人赵刚所有的位于大连市甘井子区汇善园4号2单元1层1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年五月十二日
书记员 曹秀玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协121号
申请执行人赵飞飞，女，汉族，生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人赵飞飞与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕1178号仲裁调解书【（2017）桂0305执208号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初600号
原告：郑建侠，男，1948年3月26日出生，住辽源市西安区。
原告：徐国范，女，1949年2月5日出生，住址同郑建侠。
被告：王立超，男，1981年9月15日出生，住辽源市西安区。
原告郑建侠、徐国范与被告王立超民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑建侠、徐国范到庭参加诉讼。被告王立超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建侠、徐国范向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王立超立即偿还欠款54500.00元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王立超从2013年开始陆续从二原告处借款，并为二原告出具欠款凭证，截至二原告起诉时共计欠款54500.00元。因被告拒不履行还款义务，二原告依法诉讼，请求人民法院判令被告立即还款，维护二原告的合法权益。
被告王立超未答辩。
经审理查明:二原告系夫妻关系。被告王立超于2013年2月2日向原告徐国范借款5000元，约定同年10月至12月的工资归徐国范所有，用以偿还欠款。后因王立超工资卡挂失，徐国范没有领到工资；2013年3月28日王立超向徐国范借款1万元，约定利息每月500元（同年4月、5月、6月利息已付），2014年6月末应偿还本金1万元，利息6000元（从2013年7月至2014年6月末），路费、通信费1000元，但王立超未履行还款义务；2013年8月30日王立超向原告郑建侠借款3万元，约定2014年7月30日还款，没有约定利息，但王立超未履行还款义务；2015年1月8日王立超向徐国范借款2500元，约定多还一个月工资（即双倍偿还徐国范欠款），但王立超未履行还款义务。
上述事实，有借据四张在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王立超向原告郑建侠、徐国范借款，并为二原告出具了“借条”，双方之间构成了借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”；第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案第一张借条，欠款本金5000元，没有约定利息，没有约定还款期限，依照上述法律规定，此笔欠款不应支持利息;第二张借条，欠款本金1万元，约定了还款期限为2014年6月末，约定利息每月500元，即年利率60%，超过了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。依照上述法律规定，此笔欠款借期内利息及逾期利息均应按照年利率24%，自2013年7月1日起计算至还款之日止。此笔欠款的路费、通信费1000元，于法无据，本院不予支持；第三张借条，欠款本金3万元，约定2014年7月30日还款，没有约定利息。依照上述法律规定，此笔欠款借期内不应支持利息，逾期利息按照年利率6%，自2014年8月1日起计算至还款之日止；第四张借条，欠款本金2500元，没有约定利息，没有约定还款期限，依照上述法律规定，此笔欠款不应支持利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立超偿还原告郑建侠、原告徐国范借款本金47500.00元，并支付其中两笔借款利息（两笔借款利息分别为：1、本金1万元，按年利率24%，自2013年7月1日起计算至该笔借款付清时止；2、本金3万，按年利率6%，自2014年8月1日起计算至该笔借款付清时止）。上述款于本判决生效后十日内履行。
被告王立超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由被告王立超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年四月二十日
书记员 王 丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保43号
申请人：张海峰，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市。现住山东省单县。
被申请人：于绍华，男，1973年12月16日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市。现住单县。
申请人张海峰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于绍华在单县广诚房地产开发有限公司尚未领取的工程款400万元予以冻结，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张海峰提供了被申请人于绍华向其出具的欠条，并称被申请人于绍华承建了单县广诚房地产开发有限公司开发的单县“凤凰城”建设工程，在单县广诚地产开发有限公司有尚未领取的工程款，且单县广诚地产开发有限公司承认欠被申请人于绍华工程款。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
限制单�广诚房地产开发有限公司向被申请人于绍华支付工程款400万元，或者将该款提存到本院代为保管。
案件申请费5000元，由申请人张海峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 齐广君
审判员 郭爱娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿盼盼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05597号
原告�庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告闫成河，男。
被告闫肃，男。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告闫成河、闫肃供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年十月十二日
书记员 昝 彤
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审583号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人李。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县神山镇青竹山东村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条和第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月12日对其作出兰陵国土资罚字[2015]第146号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2015]第146号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖康平
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初878号
原告：白某，甘肃省泾川县人，住泾川县。系×××号小轿车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称：财险泾川公司）
负责人：吴春乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司理赔部工作人员，代理权限为一般代理。
原告白某与被告财险泾川公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告财险泾川公司代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆损失保险费194000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原、被告之间签订保险合同，原告所有的×××号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，缴纳保险费合计3641.26元，保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日，其中原告机动车损失险限额为194000元。2016年9月10日，原告车辆停放在泾川县新景花园临街停车位上，被泾川县泾明乡白家村村民苏某烧毁，苏某已被依法追究刑事责任。原告的车辆经泾川县公安局委托，泾川县价格认证中心泾价认字[2016]42号认定书认定原告的车辆损失为152439元。事后原告与被告多次协商保险理赔事宜，被告不同意赔偿。
财险泾川公司辩称：对原告车辆的损失及原告在被告公司投保的事实均无异议，对于原告车辆损失我们表示同情，但是，原告的车辆损失系第三方行为人故意行为所造成的，不属于保险理赔的范围，故被告依法不予进行理赔。
本院经审理认定如下事实：2016年3月26日，原、被告之间签订保险合同，原告所有的×××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险、保险金额为194000元；第三者责任保险、保险金额为300000元；车上人员责任险和不计免赔。商业险共计缴纳保险费用合计3641.26元，保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日。2016年9月10日，原告将车辆停放在泾川县新景花园临街停车位上，凌晨2时至4时，被泾川县泾明乡白家村村民苏某用捡来的硬纸壳等等引燃物点燃，泾川县消防大队接警出现场后，发现车辆已被烧毁，苏某现已被依法追究刑事责任（正在服刑期间），事故发生在保险期限内。2016年9月19日泾川县公安局委托泾川县价格认证中心对原告的车辆损失进行价格认定。9月30日泾川县价格认证中心作出泾价认字[2016]42号价格认定结论书，认定原告的车辆损失为152439.00元。以上事实有被告公司交强险和第三者责任责任险保险单、购车发票、车辆购置税发票、完税证明正本、泾川县消防队火灾事故证明、泾川县价格认证中心价格认证结论书、泾川县人民法院（2016）甘0821刑初116号刑事判决、原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。被告对以上证据均质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车损失保险合同纠纷，双方当事人争议的焦点是第三人”人为纵火”造成的车辆损失是否属于车辆损失险的理偿范围。根据原、被告签订的机动车损失保险条款第六条规定，”火灾”属于车辆损失保险条款的基本理赔范围，同时第八条、第九条、第十条免责条款中，没有对他人故意纵火行为做出免责规定，保险合同中也对”火灾”未进行分类区分。中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款释义中，对”火灾”的解释是”指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间和空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。本案原告车辆发生火灾的原因正是机动车本身以外的火源引起，符合车辆损失险保险责任中”火灾”的范围，应当属于车辆损失险的理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，第三者造成机动车损害的，保险公司负有赔偿的责任，但享有追偿权。因此，原告要求被告赔偿车辆损失的请求符合保险合同及法律规定，应予支持。被告认为他人故意损坏保险标的保险公司不予赔偿的辩解意见与合同及法律规定不符，不予支持。原告请求的车辆损失赔偿数额应以鉴定机构的价格鉴定结论为依据确认，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司赔偿原告白某车辆损失152439.00元。
案件受理费4180.00元，由被告承担。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：27-248101040007385，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孙会义
二〇一七年七月十七日
书记员 朱丽娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初983号
原告：季德祥，男。
委托代理人：王春荣，女。
被告：东港市中医院。
法定代表人：刘运涛，院长。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
第三人：张所清，女。
原告季德祥与被告东港市中医院、第三人张所清侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2015年7月10日作出（2015）东民初字第03198号民事判决。宣判后，原告季德祥不服上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院审理后，于2015年12月11日作出（2015）丹民二终字第00629号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年3月10日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季德祥及委托代理人王春荣、被告东港市中医院委托代理人毛长山、第三人张所清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告与第三人因琐事发生争吵后，第三人到被告处进行诊治。被告仅依据第三人主诉就对第三人作出脑震荡、腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤等多项诊断，并进行了一系列的检查与治疗，使第三人支出多达7000余元的医疗费。原告认为，原告虽与第三人发生过争吵，但第三人并未因此而受伤。故被告为第三人进行的治疗、作出的诊断均系虚假的、伪造的。被告为第三人伪造证据的行为使原告在与第三人的诉讼中败诉、上访被驳回，从而导致原告在上述纠纷以及上访案件中遭受了以下损失：诉讼费100元、打字复印费221元、交通费893元、误工费3600元、邮费115.30元、律师费1950元、原告妻子误工费400元及给付第三人赔偿款、利息及其他经济损失等共计18457.10元、精神损失33000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任的规定，请求依法判令被告赔偿原告上述经济损失及精神损失共计51457.10元，并承担诉讼费。
被告辩称，2012年10月20日，第三人到被告处就诊时，被告根据第三人的主诉并经过相关检查所作出的诊断正确。在治疗过程中，符合医疗常规，不存在病历中的所谓虚假情况，因此原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉请。
第三人陈诉意见同被告意见。
经审理查明，原告及第三人均为东港市龙王庙镇三道洼村张家沟组村民。2012年10月20日，二人因水稻田放水一事发生争吵，进而又产生肢体接触后，致第三人摔倒在地。当日，第三人到被告处住院治疗17天，经诊断为头部外伤、脑震荡、颈部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤，第三人为此支出医疗费7600元。因该起纠纷，第三人向本院提起民事诉讼要求赔偿损失，本院于2014年1月6日作出（2013）东民初字第669号民事判决书，判决本案原告给付本案第三人各项损失共计6250.83元。本案原告对该判决不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2014年3月1日作出（2014）丹民二终字第00178号民事判决书，判决驳回本案原告上诉，维持原判。之后，原告又针对（2014）丹民二终字第00178号民事判决向丹东市中级人民法院申请再审，丹东市中级人民法院经审查后，作出（2014）丹立二民申字第00088号民事裁定，依法驳回了原告的再审申请。再审程序终结后，原告又向丹东市人民检察院申请检察监督，丹东市人民检察院经审查，作出丹检民（行）监[2015]21060000022号决定书，建议不支持原告的监督申请。另外，本院（2013）东民初字第669号民事判决，经第三人申请强制执行，本院已将原告应对第三人所承担的赔偿款强制执行给付完毕，并裁定终结了（2013）东民初字第669号民事判决的执行。
本案审理过程中，原告提出的三项鉴定请求：1、对东港市中医院对张所清住院诊断：头部外伤、脑震荡、颈部软组织挫伤、下腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤是否成立进行鉴定；2、对张所清住院用药合理性进行鉴定；3、对张所清住院病历记载内容是否真实客观准确进行鉴定。合议庭评议后，同意对原告申请的第一项及第三项请求进行司法鉴定，此后，原告向本院提供能够对该两项申请进行鉴定的鉴定机构，本院亦与相关鉴定机构联系，鉴定机构均要求需第三人本人到鉴定机构进行检查或者提供第三人受伤后在被告处住院时的CT片，方能进行鉴定。本院遂向第三人询问能否配合鉴定机构进行鉴定，第三人答复不同意配合。本院又根据原告申请调取第三人受伤时在被告处拍摄的CT片子，第三人答复未保存该CT片子。本院又向被告发函，要求其提供第三人于2012年10月20日18时22分在被告处所拍摄的头部CT片子，被告将其保存的第三人头部CT片子（该CT片载明的患者为“ZHANGSUOQING”,拍摄时间为：“2012年10月20日18时22分42秒”）提供给本院。本院遂将调取的CT片子提供给原告确认并向其陈述调取过程，原告查看该CT片子后，对该CT片子真实性提出异议，认为该CT片子并非是第三人于2012年10月20日18时22分在被告处所拍摄的片子，不同意用该CT片子进行鉴定。因第三人拒绝配合到鉴定机构鉴定及原告不同意用本院调取的CT片子进行鉴定，致使原告提出的第一项、三项鉴定申请鉴定机构无法进行鉴定。为充分保证原告的权利，本院在2016年8月26日第二次开庭审理时，限定原告自行在一个月内向本院提供能够进行鉴定的鉴定机构，原告在指定期间内未提供相应的鉴定机构。对原告申请的第二项鉴定，本院认为，该项鉴定事项不属于本案审理范围，如原告认为第三人在进行治疗时确实存在不合理用药情况，原告应当在（2013）东民初字第669号案件中提出该项请求（当时该案庭审时已提出该项鉴定申请），而不应当在本案中申请该项鉴定，且（2013）东民初字第669号案件经过人民法院审理后，作出的判决已经发生法律效力，确认了第三人住院期间医疗费用的合理性，并已执行完毕。本案庭审过程中，本院已向原告释明，对第二项鉴定请求不准许其进行司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、民事判决书、民事裁定书、人民检察院不支持监督申请决定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，侵权案件中，对于行为人是否构成侵权、是否应当承担民事责任，应由被侵权人对其产生损害的事实、行为人具有过错以及二者之间存在因果关系提供证据加以证明，否则将由负有举证责任的被侵权人承担不利后果。本案中，原告认为被告为第三人的治疗是虚假的、病历是伪造的，进而要求被告承担侵权赔偿责任一节，在案件审理过程中，针对原告的相关鉴定申请，本院在依法充分履行了原告进行鉴定的程序权利后，最终无法选择到其申请事项的鉴定部门，致司法鉴定不能。故原告对其主张的侵权责任赔偿事项因无证据加以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告季德祥的诉讼请求。
案件受理费590元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初983号原告：季德祥，男。委托代理人：王春荣，女。被告：东港市中医院。法定代表人：刘运涛，院长。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：张所清，女。原告季德祥与被告东港市中医院、第三人张所清侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2015年7月10日作出（2015）东民初字第03198号民事判决。宣判后，原告季德祥不服上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院审理后，于2015年12月11日作出（2015）丹民二终字第00629号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年3月10日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季德祥及委托代理人王春荣、被告东港市中医院委托代理人毛长山、第三人张所清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日，原告与第三人因琐事发生争吵后，第三人到被告处进行诊治。被告仅依据第三人主诉就对第三人作出脑震荡、腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤等多项诊断，并进行了一系列的检查与治疗，使第三人支出多达7000余元的医疗费。原告认为，原告虽与第三人发生过争吵，但第三人并未因此而受伤。故被告为第三人进行的治疗、作出的诊断均系虚假的、伪造的。被告为第三人伪造证据的行为使原告在与第三人的诉讼中败诉、上访被驳回，从而导致原告在上述纠纷以及上访案件中遭受了以下损失：诉讼费100元、打字复印费221元、交通费893元、误工费3600元、邮费115.30元、律师费1950元、原告妻子误工费400元及给付第三人赔偿款、利息及其他经济损失等共计18457.10元、精神损失33000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任的规定，请求依法判令被告赔偿原告上述经济损失及精神损失共计51457.10元，并承担诉讼费。被告辩称，2012年10月20日，第三人到被告处就诊时，被告根据第三人的主诉并经过相关检查所作出的诊断正确。在治疗过程中，符合医疗常规，不存在病历中的所谓虚假情况，因此原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉请。第三人陈诉意见同被告意见。经审理查明，原告及第三人均为东港市龙王庙镇三道洼村张家沟组村民。2012年10月20日，二人因水稻田放水一事发生争吵，进而又产生肢体接触后，致第三人摔倒在地。当日，第三人到被告处住院治疗17天，经诊断为头部外伤、脑震荡、颈部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤，第三人为此支出医疗费7600元。因该起纠纷，第三人向本院提起民事诉讼要求赔偿损失，本院于2014年1月6日作出（2013）东民初字第669号民事判决书，判决本案原告给付本案第三人各项损失共计6250.83元。本案原告对该判决不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2014年3月1日作出（2014）丹民二终字第00178号民事判决书，判决驳回本案原告上诉，维持原判。之后，原告又针对（2014）丹民二终字第00178号民事判决向丹东市中级人民法院申请再审，丹东市中级人民法院经审查后，作出（2014）丹立二民申字第00088号民事裁定，依法驳回了原告的再审申请。再审程序终结后，原告又向丹东市人民检察院申请检察监督，丹东市人民检察院经审查，作出丹检民（行）监[2015]21060000022号决定书，建议不支持原告的监督申请。另外，本院（2013）东民初字第669号民事判决，经第三人申请强制执行，本院已将原告应对第三人所承担的赔偿款强制执行给付完毕，并裁定终结了（2013）东民初字第669号民事判决的执行。本案审理过程中，原告提出的三项鉴定请求：1、对东港市中医院对张所清住院诊断：头部外伤、脑震荡、颈部软组织挫伤、下腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤是否成立进行鉴定；2、对张所清住院用药合理性进行鉴定；3、对张所清住院病历记载内容是否真实客观准确进行鉴定。合议庭评议后，同意对原告申请的第一项及第三项请求进行司法鉴定，此后，原告向本院提供能够对该两项申请进行鉴定的鉴定机构，本院亦与相关鉴定机构联系，鉴定机构均要求需第三人本人到鉴定机构进行检查或者提供第三人受伤后在被告处住院时的CT片，方能进行鉴定。本院遂向第三人询问能否配合鉴定机构进行鉴定，第三人答复不同意配合。本院又根据原告申请调取第三人受伤时在被告处拍摄的CT片子，第三人答复未保存该CT片子。本院又向被告发函，要求其提供第三人于2012年10月20日18时22分在被告处所拍摄的头部CT片子，被告将其保存的第三人头部CT片子（该CT片载明的患者为“ZHANGSUOQING”,拍摄时间为：“2012年10月20日18时22分42秒”）提供给本院。本院遂将调取的CT片子提供给原告确认并向其陈述调取过程，原告查看该CT片子后，对该CT片子真实性提出异议，认为该CT片子并非是第三人于2012年10月20日18时22分在被告处所拍摄的片子，不同意用该CT片子进行鉴定。因第三人拒绝配合到鉴定机构鉴定及原告不同意用本院调取的CT片子进行鉴定，致使原告提出的第一项、三项鉴定申请鉴定机构无法进行鉴定。为充分保证原告的权利，本院在2016年8月26日第二次开庭审理时，限定原告自行在一个月内向本院提供能够进行鉴定的鉴定机构，原告在指定期间内未提供相应的鉴定机构。对原告申请的第二项鉴定，本院认为，该项鉴定事项不属于本案审理范围，如原告认为第三人在进行治疗时确实存在不合理用药情况，原告应当在（2013）东民初字第669号案件中提出该项请求（当时该案庭审时已提出该项鉴定申请），而不应当在本案中申请该项鉴定，且（2013）东民初字第669号案件经过人民法院审理后，作出的判决已经发生法律效力，确认了第三人住院期间医疗费用的合理性，并已执行完毕。本案庭审过程中，本院已向原告释明，对第二项鉴定请求不准许其进行司法鉴定。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、民事判决书、民事裁定书、人民检察院不支持监督申请决定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，侵权案件中，对于行为人是否构成侵权、是否应当承担民事责任，应由被侵权人对其产生损害的事实、行为人具有过错以及二者之间存在因果关系提供证据加以证明，否则将由负有举证责任的被侵权人承担不利后果。本案中，原告认为被告为第三人的治疗是虚假的、病历是伪造的，进而要求被告承担侵权赔偿责任一节，在案件审理过程中，针对原告的相关鉴定申请，本院在依法充分履行了原告进行鉴定的程序权利后，最终无法选择到其申请事项的鉴定部门，致司法鉴定不能。故原告对其主张的侵权责任赔偿事项因无证据加以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告季德祥的诉讼请求。案件受理费590元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  万善霖人民陪审员  李 鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  姜雨杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01546号
申请执行人刘某某。
被执行人娄某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人娄某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人娄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人娄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月十日
书记员 胡琼
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2511号
原告：邵玉英，女，1975年4月7日出生，汉族，公司文员。住所地：江西省丰城市。
被告：黄志洪，男，1979年2月16日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
被告：李小平，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告邵玉英与被告黄志洪、李小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告邵玉英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵玉英提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵玉英撤诉。
案件受理费492元，依法减半收取246元，由原告邵玉英负担。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧阳凯霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第9号
原告：黄××。
被告：胡××。
被告：郑×。
本院在审理原告黄××与被告胡××、郑×民间借贷纠
纷一案中，原告黄××于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄××撤回起诉的申请，意思表示真实
，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄××负
担。
审判员 戴康强
二〇一〇年一月七日
书记员 郑晓锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执740号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口第4栋9号、10号、109号、110号商服。
代表人：董研，职务行长。
被执行人：张南，男，1976年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：宋玉，女，1986年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市谷利食品有限公司，住所地哈尔滨市道里区马迭尔大厦17层A2号。
法定代表人：张南，职务总经理。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行与被执行人张南、宋玉、哈尔滨市谷利食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金736740.65元、利息56466.54元、复息3378.47元、案件受理费11848元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人宋玉名下的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执740号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口第4栋9号、10号、109号、110号商服。代表人：董研，职务行长。被执行人：张南，男，1976年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：宋玉，女，1986年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市谷利食品有限公司，住所地哈尔滨市道里区马迭尔大厦17层A2号。法定代表人：张南，职务总经理。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行与被执行人张南、宋玉、哈尔滨市谷利食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金736740.65元、利息56466.54元、复息3378.47元、案件受理费11848元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人宋玉名下的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘秋月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1505号
原告：侯景杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：刘宝胜，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，该公司经理。
统一社会信用代码：9113090178090322B。
委托诉讼代理人：夏福爽，该公司职员。
原告侯景杰与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯景杰的委托诉讼代理人刘宝胜、被告永安财险的委托诉讼代理人夏福爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失18970元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月24日，原告驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车行至武汉绕城高速横店大桥段,与李建敏驾驶的鄂Ｆ×××××货车发生碰撞,导致两车受损,货物损坏的交通事故。此事故中原告侯景杰负事故全责。李建敏损失(不包括侯景杰为李建敏支付的高速施救费)在(2016)鄂0116民初5080号民事判决书中已赔付完毕,但冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车高速施救费和侯景杰为李建敏支付的鄂Ｆ×××××货车高速施救费共计18970元,被告却未赔付,所以原告诉至法院要求被告赔付原告因交通事故产生的高速施救费18970元。
被告永安财险辩称，诉讼车辆冀Ｊ×××××在我司投保商业三者险一份，保额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。若该事故属于保险赔偿范围，我司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法诉求。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院查明，2016年9月24日，原告侯景杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车行至武汉绕城高速横店大桥段,与李建敏驾驶的鄂Ｆ×××××货车发生碰撞，导致两车受损，货物损坏的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局出具的00017678号事故认定书认定，侯景杰负事故全部责任。事故发生后，侯景杰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车产生施救费11570元，李建敏驾驶的鄂Ｆ×××××货车产生施救费7400元，上述费用共计18970元，均由原告侯景杰支付。
另查明，2017年3月14日，武汉市黄陂区人民法院作出(2016)鄂0116民初5080号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在交强险范围内赔偿原告李建敏经济损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李建敏经济损失117181.8元；三、被告侯景杰赔偿原告李建敏经济损失28519.8元，被告吴桥衡翼物流有限公司对该款承担连带赔偿责任。李建敏、侯景杰均未在该案中对李建敏驾驶的鄂Ｆ×××××货车产生的施救费7400元主张权利，(2016)鄂0116民初5080号民事判决书亦未对该笔施救费作出处理。
还查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车实际车主为原告侯景杰，其将该车挂靠在吴桥县凯达汽车运输队从事营运，吴桥县凯达汽车运输队为该车在被告永安财险投保了1000000元商业三者险并投保不计免赔险，投保车辆损失险270000元，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告侯景杰提交的道路交通事故责任认定书、投保单、原告车辆行驶证、驾驶证、高速施救费票据、(2016)鄂0116民初5080号民事判决书、吴桥县凯达汽车运输队出具的证明、李建敏出具的证明及电话录音等证据予以证实。
本院认为，原告侯景杰将其所有的车辆在被告永安财险处投保1000000元商业三者险并投保不计免赔险，投保车辆损失险270000元，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告侯景杰及李建敏双方车辆受损，原告侯景杰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车产生高速施救费11570元，被告永安财险应在保险限额内承担赔偿责任；原告侯景杰为李建敏驾驶的鄂Ｆ×××××货车垫付高速施救费7400元后，可就该费用向被告永安财险在商业三者险范围内主张权利。
本案中，原告侯景杰负事故全部责任，故被告永安财险应在商业三者险范围内对原告垫付的高速施救费7400元承担全部的赔偿责任。综上，被告永安财险应当在车辆损失险限额内赔付原告侯景杰高速施救费11570元；在商业三者险范围内赔付原告垫付的高速施救费7400元，共计18970元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告18970元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晨光
二〇一八年四月二十八日
书记员 南子雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4181号
原告戴某某。
被告张某某。
本院在审理原告戴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告戴某某负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年三月十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初569号
原告中国移动通信集团广西有限公司全州分公司，住所地全州县全州镇建设路61-65号。
法定代表人周鹏，总经理。
委托代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。
被告桂林新凯骅木业有限公司，住所地全州县枧塘乡狮子坪。
法定代表人洪东方，董事长。
原告中国移动通信集团广西有限公司全州分公司诉被告桂林新凯骅木业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团广西有限公司全州分公司委托代理人谭睿到庭参加了诉讼。被告桂林新凯骅木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告与原告签订了《通信接入业务协议》，约定被告使用原告提供的互联网专线服务（50M）；月租2200元／月，滞纳金每天按月租费的3‰收取；协议有效期为2013年7月1日起至2016年6月30日止。原告于2013年7月1日依约向被告提供了电信服务，被告在支付了一年使用费后，就一直欠费至今，共计24个月。原告曾多次要求被告依约缴纳费用并支付违约金，但被告以各种理由推脱。现请求法院判决被告支付原告电信服务费52800元，违约金15180元，共计67980元。原告在举证期限内向本院递交如下证据：
证据1、原告营业执照、被告工商查询单，证明原、被告主体资格；证据2、《通信接入业务协议》，证明原告与被告就提供电信服务一事享有的权利及应履行的义务；证据3、改专线宽带申请，证明原告依约提供了正常的电信服务；证据4、《欠费支付意向确认书》，证明被告承认欠费事实；证据5、滞纳金计算表，证明被告欠费的计算方式。被告桂林新凯骅木业有限公司未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
经开庭审理，被告未到庭质证，应视为其放弃自己的质证权利。本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认，证据5由于未加盖公章，不予认定。据此，本院对原告主张的本案事实予以确认。
本院认为，原、被告签订了《通信接入业务协议》，双方约定了协议的履行时间、电信月租费，原告依约向被告提供了电信服务，被告桂林新凯骅木业有限公司应当及时缴纳费用。原告提交的证据4《欠费支付意向确认书》，经被告盖章确认，至2016年3月21日尚欠原告服务费43200元；距协议履行完毕剩余3个月零10天，服务费7333元（每月2200元，10天计算为733元），合计50533元，与原告请求被告支付服务费52800元不符，本院只确认50533元。原告主张的违约金按照《通信接入业务协议》的约定计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告桂林新凯骅木业有限公司支付原告中国移动通信集团广西有限公司全州分公司电信服务费50533元及违约金（违约金按照《通信接入业务协议》的约定计算）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告桂林新凯骅木业有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年九月五日
书记员 陈 龙
第4页共4页
第1页共4页
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民督18号
申请人承德市双桥区民政局，住所地承德市双桥区中华路6号区政府老楼510室。
法定代表人王孝民，职务局长。
委托代理人邢桂香，该局职工。
被申请人毛维冰，男，1992年11月14日出生，汉族，住承德市。
申请人承德市双桥区民政局于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，申请支付令应符合下列条件：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。本院根据申请人提供的地址，未能向被申请人送达法律文书，故本案不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回承德市双桥区民政局的支付令申请。
案件受理费80.00元，由申请人承德市双桥区民政局承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张明华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 晋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第933号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月7日转取保候审�
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日夜，被告人金某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发准备驶往溪口工地。22时58分许，当车行驶至本市锦屏街道大成路浙东修理厂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人金某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为145mg／100ml。被告人金某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人方某的证言、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情�，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人金某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �杨庄霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第605号
原告李兆春。
被告周楠。
被告承德天意矿业有限公司。
法定代表人周楠，职务，董事长。
原告李兆春与被告周楠、被告承德天意矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆春到庭参加了诉讼，被告周楠、被告承德天意矿业有限公司法定代表人周楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告周楠因资金困难，向我借款人民币236，000.00元，被告承德天意矿业有限公司提供担保，承担连带担保责任，现还款期限届满，被告未能依约还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付借款及利息、违约金等。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：借条一张，证明被告周楠向我借款236，000.00元整，由被告承德天意矿业有限公司担保。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告周楠向本院提交以下证据：1、中国农业银行卡存款业务回单4张；2、中国银行自动柜员机客户通知书1张（打印字迹已模糊，可辨认出时间为2013年7月28日，金额为3，000.00元，交易类型为转账）。
原告对被告提供的证据均不予认可，质证称时间均是在本案借款以前，与本案无关。
经审理查明，2014年1月1日被告周楠作为借款人，并由被告承德天意矿业有限公司担保，向原告借款人民币236，000.00元，现借款已到期，二被告未给付借款，原告起诉二被告给付借款及利息、违约金等。
本院认为，被告周楠于2014年1月1日为原告出具借条一张，借款金额236，000.00元，事实清楚，二被告应予给付。借款时双方未约定利息，故本院对原告要求二被告给付利息的请求不予支持。对于被告周楠主张还款的证据，均发生在本案借款之前，二被告又未能出庭或提供证据进一步予以证明，所以本院对被告周楠的主张不予支持。2014年1月1日的借条上虽未加盖担保人承德天意矿业有限公司公章，但被告周楠作为承德天意矿业有限公司法定代表人在借条上签字的行为视为对承德天意矿业有限公司承担担保责任及借条上内容的确认，二被告又未能出庭或提供证据证明被告承德天意矿业有限公司不是担保人，所以本院对原告主张予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告周楠于本判决生效后五日内偿还原告李兆春借款人民币236，000.00元。
二、被告承德天意矿业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一四年六月十六日
书记员 范晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4461号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人伍某某,男。因本案，于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4381号起诉书，指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月12日22时44分许,被告人伍某某饮酒后驾驶粤BK69T7号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人伍某某进行呼气式酒精检测,结果为115mg/100m1,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人伍某某血液中检出乙醇,含量为105.94mg/100ml。
本院意见
|
被告人伍某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4461号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人伍某某,男。因本案，于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4381号起诉书，指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月12日22时44分许,被告人伍某某饮酒后驾驶粤BK69T7号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人伍某某进行呼气式酒精检测,结果为115mg/100m1,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人伍某某血液中检出乙醇,含量为105.94mg/100ml。																															本院意见																							被告人伍某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初645号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐道贵。2011年11月10日因犯故意伤害罪被海南省屯昌县人民法院判处管制一年。2016年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月31日23时30分许，经事先电话联系，被告人徐道贵在海口市龙华区世纪大桥旁复兴城美丽汇领秀酒吧门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员王某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从徐道贵身上缴获毒资人民币300元及作案�机一部；从王某某身上缴获其购买的毒品“K粉”一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.7937克）。公诉机关认为，被告人徐道贵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人徐道贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人徐道贵曾因故意伤害罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人徐道贵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐道贵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�道贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年6月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年九月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4314号
罪犯李芳武，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省叙永县人民法院于2011年11月30日做出（2011）叙永刑初字第159号刑事判决，以被告人李芳武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月；数罪并罚，合并执行4年6个月。刑期起于2011年1月6日，止于2015年7月5日。判决生效后交付执行。于2011年12月22日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李芳武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳武减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第262号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年2月5日，汉族，初中文化程度，农民。因涉危险驾驶犯罪于2013年11月27日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日21时30分许，被告人马某某在宝丰县城永明路南段一饭店饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为豫DMH3**号白色荣威牌轿车，沿宝丰县迎宾大道自东向西行驶至宝丰县第二初级中学附近路段时与骑电动车的妇女相撞，后弃车逃跑，被宝丰县公安局执勤民警抓获。经鉴定，被告人马某某当时血液中乙醇含量为299毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、机动车信息及驾驶证信息查询结果、血样提取登记表、酒精测试结果、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：抽血照片、车辆照片及录像光盘一张；证人范某某、王某某、李某某、王某某、任某某证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人马某某系酒后无证驾驶，且发生交通事故，本院量刑时予以考虑。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 熙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保148号
申请人：张家口市金汇通典当有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇理想上城住宅小区D-202号。
法定代表人：张磊，男，经理。
被申请人：张占河，男，汉族，1959年12月24日出生，住怀来县
申请人张家口市金汇通典当有限责任公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张占河名下的位于怀来县桑园镇万窑村礼拜日温泉小镇住宅小区B栋3单元327室房屋一套。申请人张家口市金汇通典当有限责任公司提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人张家口市金汇通典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张占河名下的位于怀来县桑园镇万窑村礼拜日温泉小镇住宅小区B栋3单元327室房屋一套，期限为2017年11月3日至2020年11月2日。
案件申请费1770元，由申请人张家口市金汇通典当有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十一月三日
书记员 郭亚钊
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1897号
原告刘鹏，男，1990年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨学军，男，1978年8月25日生，汉族，农民
被告郭首宏，男，1988年7月24日生，汉族。
原告刘鹏诉被告郭首宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学军到庭参加诉讼，被告郭首宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告郭首宏因做生意急需资金在原告处借到现金40000元，双方约定还款期限2个月，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付原告借款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元。
被告郭首宏未提供答辩意见。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提供的证据有：借条一份。载明：今借到刘鹏现金肆万元整（40000元）期限2月2013年5月23日至2013年7月23日借款人郭首宏2013年5月23日。以此证明被告借原告现金40000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年5月23日，被告因做生意急需资金在原告处借到现金40000元，双方约定还款期限2个月，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未付原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2013年5月23日在原告处借到现金40000元，约定还款期限2个月，并为原告出具借据，证实双方借款合同成立，被告理应在借款到期后予以偿还原告借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭首宏于判决生效后十五日内给付原告刘鹏借款四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭首宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年九月七日
书记员 范玉芝
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第512号
申请执行人福建省华普新材料有限公司。
法定代表人叶秋星，董事长。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人福建省华普新材料有限公司与被执行人福建三雄豪革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第203号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第596号
原告：林植庸，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0017。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：潮州市侨木汽车贸易有限公司，住所地：潮州市湘桥区。
法定代表人：黄英全。
原告林植庸诉被告潮州市侨木汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告林植庸之委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告潮州市侨木汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林植庸诉称：被告因经营需要，于2013年11月20日、2014年8月27日向原告借款，金额分别为人民币50万元、60万元，合计借款本金人民币110万元。近期，原告因需资金向被告催讨借款，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告付还原告借款人民币110万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
被告潮州市侨木汽车贸易有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：潮州市侨木汽车贸易有限公司于2013年11月20日向林植庸借款人民币50万元，当日立具《借据》一份交林植庸存执，《借据》内容“兹借到林植庸先生人民币500000元（伍拾万元整）”。潮州市侨木汽车贸易有限公司又于2014年8月27日再次向林植庸借款人民币60万元，当日立具《借条》一份交林植庸存执，《借条》内容“兹有潮州市侨木汽车贸易有限公司向林植庸先生借到人民币陆拾万元整（600000元）”。上述两份借据均加盖潮州市侨木汽车贸易有限公司印章并由其法定代表人黄英全签名确认。借款后，因潮州市侨木汽车贸易有限公司没有偿还借款致引起纠纷，林植庸于2015年9月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、《借据》、《借条》、当事人身份证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：潮州市侨木汽车贸易有限公司向林植庸借款人民币110万元的事实，有潮州市侨木汽车贸易有限公司给林植庸出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。林植庸要求潮州市侨木汽车贸易有限公司付还借款人民币110万元，请求合法、合理，本院予以支持。要求偿付借款自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计的利息损失，请求也合法、合理，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潮州市侨木汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起10日内付还原告林植庸借款人民币110万元及偿付该款自2015年9月28日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14700元，由被告潮州市侨木汽车贸易有限公司负担。案件诉讼费用已由原告林植庸预交，本院不另作收退，被告潮州市侨木汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内将上述应负担受理费付还原告林植庸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡冬妮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第824号
申请执行人郑州强辉商贸有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人周楠，经理。
被执行人秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省台前县。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第47号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文普存款人民币7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年八月五日
书记员 陈广宇
-1-
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00080号
原告刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，个体。
被告裴直，男，1975年5月8日生，汉族，公务员。
本院在审理原告刘阳与被告裴直买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 付洪哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第950号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：许振顺，地址：珠海吉。
被告：林水贤，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月十一日
书记员 何 惠 敏