wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2015）红民初字第1092号原告：石某，男，1982年12月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：江苏南瑞建设有限公司，其他情况不详。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：陈某，经总理。本院在审理原告石某与被告江苏南瑞建设有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告石某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费656元（原告已预交），邮寄费80元，合计736元，由原告石某负担。审判长 褚华人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 孙玉华二〇一七年五月十日书记员 苏晓明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3564号
原告：徐世杰，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。
被告：刘建闯，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：河南省西华县。
被告：广州金路小汽车出租有限公司，住所地：。
法定代表人：李业成，经理。
委托代理人：谭四清，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：刘世联，总经理。
委托代理人：宁小丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
原告徐世杰诉被告刘建闯、广州金路小汽车出租有限公司（以下简称金路公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世杰委托代理人李强、被告刘建闯、被告金路公司委托代理人谭四清、被告联合保险公司委托代理人宁小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世杰诉称：2014年5月28日18时40分，原告在越秀区农林下路人行横道上被刘建闯驾驶的属于金路公司所有的粤a×××××号车撞倒。经交警认定，刘建闯承担事故全部责任。该车在联合保险公司处购买了交强险和商业三者险。原告撞倒昏迷后，被送至医院抢救，经75天治疗后出院，诊断为：1、头部外伤：（1）左顶硬膜下血肿。（2）、左顶脑挫裂伤。（3）、左枕部头皮血肿。2、外伤性癫痫。3、左侧第四后肋骨骨折。4、胸12椎体压缩性骨折。5、左侧膝关节内外侧半月板前后角损伤。6、左肩背部、左肘部软组织擦挫伤等。原告曾多次联系被告，催促其来医院缴纳诊疗费用，但被告根本不予理会，现原告已欠缴医疗费32609.65元。综上，请求法院判令：1、三被告赔偿医疗费37046.56元、护理费7500元、住院伙食补助费7500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建闯辩称：对具体赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告金路公司辩称：对具体赔偿项目的意见与与保险公司一致。
被告联合保险公司辩称：医疗费没有医疗费发票等证据证明。护理费没有相关证明，不应当计算，就算计算也应当按照护理费的实际支出额计算。住院伙食补助费也应当按实际发生额计算。另外，肇事车辆在我公司只购买了5万元的商业三者险，且应扣除20%的免赔额。
经审理查明：2014年5月28日18时40分许，刘建闯驾驶粤a×××××号车由南往北行驶至农林下路电车站对出路段时，与由东往西步行的原告相撞。经交警认定，刘建闯承担事故全部责任，原告无责任。粤a×××××号车车主为金路公司，由刘建闯承包，交强险和商业三者险（保额为5万元，免赔额为20%）承保公司为联合保险公司，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往广东药学院附属第一医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤：（1）左顶硬膜下血肿。（2）、左顶脑挫裂伤。（3）、左枕部头皮血肿。2、外伤性癫痫。3、左侧第四后肋骨骨折。4、胸12椎体压缩性骨折。5、左侧膝关节内外侧半月板前后角损伤。6、左肩背部、左肘部软组织擦挫伤。7、高血压病。2014年8月11日出院，合计住院75天。产生住院费35609.65元，其中3000元由刘建闯垫付，余款32609.65元尚未支付给医院。出院后，原告另行支付了门诊费1436.91元。除此之外，刘建闯还垫付了医疗费1276.92元（未包含在原告诉请范围内）、护理费2100元、伙食费700元。对该费用，原告同意在诉请中予以抵扣。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、出院证以及诊断证明书，证明原告的伤情以及住院情况。
2、交款通知单，证明原告尚欠医院医疗费32609.65元。
3、出院处方，证明原告出院后支付门诊费1436.91元。
4、用药清单，证明原告住院期间的用药情况。
被告对证据1没有异议。因为原告没有实际支付证据2中的医疗费，因此不得要求被告赔偿。原告只提供了处方单，未提供发票，故不同意支付证据3中的医疗费。对证据4无异议。
本院认为：原、被告均未对事故认定提出异议，故本院予以采信。原告诉请的医疗费37046.56元有其提供的用药清单、处方单以及交款通知书为证，虽然其中32609.65元尚未支付，但属原告与医院之间的结算问题，原告的损失已实际发生，故本院予以确认。原告共住院75天，按100元每天计算，住院伙食补助费为7500元；按80元每天计算，护理费为6000元。对于原告的上述损失，联合保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费7500元以及护理费6000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费21637.25元（计算方式：（37046.56-10000）×80%）。剩余医疗费5409.31元，因金路公司和刘建闯为发包和承包关系，应由金路公司和刘建闯连带赔偿，扣除刘建闯已垫付的护理费2100元和伙食费700元，还应赔偿2609.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告徐世杰45137.25元。
二、被告刘建闯和广州金路小汽车出租有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告徐世杰2609.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元（原告徐世杰已预付），由原告徐世杰负担193元，被告刘建闯和广州金路小汽车出租有限公司负担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢嘉豪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1078号
原告宋某。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告侯某甲。
原告宋某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人付生宇，被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日在朔城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙，××××年××月××日生育一女侯某丙。结婚前双方交往时间较短，相互缺乏了解。婚后被告性格粗暴多次酒后殴打原告，××××年××月领取结婚证后，被告一直与原告分居，原告独自一人居住在朔州市家中。现原、被告感情确已破裂，已无和好之可能。现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女侯某乙、侯某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，我没有酒后暴打原告，只是偶尔吵架，我们感情还不错。
经审理查明，原、被告于××××年××月份相识，次年×月份举行结婚典礼，××月××日生育一子侯某乙，于××××年××月××日生育一女侯某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，在婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是在所难免的，但原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。目前，婚生子女侯某乙、侯某丙年纪尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，更需要一个幸福、温馨、完整的家庭，为了两个孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同担负起对孩子的抚养责任，不应草率离婚。现原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 卢英杰
代理审判员 王 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王智鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更514号
罪犯巩辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年10月29日作出（2013）户刑初字第00200号刑事判决，以被告人巩辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年12月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯巩辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩辉准予减刑一年（余刑执行至2017年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第110号
申请人中国农业银行有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人魏新波。
被执行人贾庆新。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人魏新波、贾庆新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）宽民初字第662号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第662号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宗保
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3659号
原告：金东浩，现住延吉市牛市街。
被告：沈阳铁路局图们工务段，住所：图们市。
代表人：李志坚，段长。
委托代理人：常延辉，现住延吉市局子街。
被告：陈宏亮，现住延吉市进学街。
原告金东浩诉被告沈阳铁路局图们工务段、陈宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东浩，被告沈阳铁路局图们工务段委托代理人常延辉，被告陈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日凌晨2时许，原告驾驶吉hd7667
号“东风日产”牌小型越野车由北向南行驶至朝阳川镇三城村铁路道口，经铁道口管理员李太一同意经过铁路道口时，因铁路道口东南侧向北打开的拦车杆往回滑动刮到车辆前侧，致车辆损坏的道路交通事故。经痕迹鉴定，吉hd7667号车辆机器盖及前挡风玻璃损坏。本次事故是因被告沈阳铁路局图们工务段的员工未尽到看护和摆放铁道护栏的职责而造成。原告是正常行驶，未违反相关的法律及交通规则，也是经道口员李太一同意经过的情况下才经过路口。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的车辆维修费2490元。
被告沈阳铁路局图们工务段辩称，2014年8月17日，在长图县线468道口，道口员按照作业制度第四条规定，2时22分确认无列车驶来，2时22分58秒开放联动挡杆，2时23分17秒开放上行右侧栏杆，再将栏杆关闭，准备开放上行左侧出入侧栏杆时，原告驾驶吉hd7667号越野车将上行左侧入口侧栏杆连接处撞断。通过回放监控录像发现，原告驾驶车辆从启动到撞上栏杆期间，栏杆处于静止状态，并不是滑动中将车辆前侧刮碰。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，机动车实行右侧通行及第四十六条之规定，机动车通过铁路道口时应在道口管理人员指挥下通行，原告驾驶车辆碰撞的是汽车运行方向左侧栏杆，且原告道口员开放栏杆指挥其通过未全部完成的情况下发生碰撞，其自身存在过错。通过监控录像截图还原现场，上行右侧栏杆，双杆间距最窄处2.8米，最宽处4.2米，原告车辆宽度为1783㎜足以通过，是原告驾驶不当造成的损失。对原告车辆维修费2490元无异议，但不同意赔付。
被告陈宏亮答辩意见同上。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，无异议。
证据2、交通事故证明书复印件一份，证明事故发生的经过。
经二被告质证，有异议，交警队没有到现场处理事故，其出具事故证明没有依据，且认定的事故事实不清。
本院在开庭审理时，被告沈阳铁路局图们工务段为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、照片六份及录像光盘一张，证明事故发生的经过与原告在诉状中陈述的事实不符。原告在扬起联动档杆后靠左侧行驶路过铁道、其左侧栏杆是静止状态，并非滑动或人工操作，是原告驾驶车辆未对前方道路情况足够瞭望，原告自身驾驶不当导致的损失，与被告无关，且原告在通过铁道时并没有按照道口员的指示通过。
经原告质证，对真实性无异议，但是在路过铁道后被告的右侧防撞栏杆是没打开的，原告只能靠左侧打开的栏杆方向通行，但是被告未将防撞栏杆彻底打开，当时未将防撞栏杆放到护桩上导致栏杆没开全，影响了原告车辆通行，原告当时看到右侧防撞栏杆没有打开并没有注意到左侧的栏杆。
被告陈宏亮未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月17日2时许，原告金东浩驾驶吉hd7667号“东风日产”牌小型越野客车由北向南行驶至朝阳川镇三城村铁路道口，经铁道口管理员李太一同意经过铁路道口时，因铁路道口东南侧向北打开的拦车杆往回滑动刮到车辆前侧，致车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告与被告共同选择维修公司对原告车辆进行估损，确定维修费为2490元。
另查，被告陈宏亮系被告沈阳铁路局图们工务段职工，事发地点铁路道口系为被告沈阳铁路局图们工务段管理区域。
本院认为，根据被告提供的事故经过视频资料，可以认定被告的道口管理员在火车经过后开放原告车辆前的栏杆，并作出放行的意思表示，原告随之经过铁路轨道后因对面浮动栏杆未能全部打开，车辆被栏杆刮碰，本院认为，因事故发生时间为凌晨，视线并不清楚，被告未将浮动栏杆全部打开过错较大，应承担主要责任；原告作为驾驶人其在打开照明灯前行过程中应当注意瞭望前方，确保安全后通过，故其亦存在过错，应承担次要责任。根据过错程度，对责任比例本院酌情确定为被告沈阳铁路局图们工务段承担80%的责任，原告应自行承担20%的责任。原告诉被告陈宏亮，无事实根据及法律依据，本院不予支持。因原、被告双方对原告的车辆损失确定为2490元，本院对此予以确认。根据被告的责任比例，应承担1992元（2490元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局图们工务段于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1992元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告沈阳铁路局图们工务段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 璐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第00012号
申请人无锡市黄巷经济发展总公司，住所地无锡市凤翔北路9号。
法定代表人徐孟，无锡市黄巷经济发展总公司总经理
被申请人无锡北翔实业发展有限公司，住所地无锡市凤翔路987号。
法定代表人ＸＸ华，无锡北翔实业发展有限公司负责人。
申请人无锡市黄巷经济发展总公司与被申请人无锡北翔实业发展有限公司诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人无锡北翔实业发展有限公司名下的房产，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市黄巷经济发展总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人无锡北翔实业发展有限公司名下座落于无锡市凤翔路983号301-312、401-412、501-512室共计36套房屋的所有权和相应的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年七月七日
书记员 朱 韵
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第388号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋登芳，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邵玉荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋乐云，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋庆山，男，1961年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋登元，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋登芳、邵玉荣、宋乐云、宋庆山、宋登元借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第155号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第155号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6238号
原告张瑞娟，女，1974年4月13日出生。
被告张桂东，男，1969年4月20日出生。
原告张瑞娟与被告张桂东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟到庭参加诉讼，被告张桂东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞娟诉称：2013年8月23日，经北京恒泰信德投资咨询有限公司居间介绍，我与被告张桂东签订一份《北京市房屋买卖合同》，约定被告张桂东以885000元的价格将其位于密云县X西里X区X号楼X单元X室出售给我。在合同签订当天，我交付被告张桂东购房定金40000元，被告张桂东为我出具收据一张。签订合同后，被告张桂东不配合我进行有关部门的资质审核，现其下落不明，故我诉至法院，请求判令：1、解除我与被告于2013年8月23日签订的《北京市房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金；3、案件受理费由被告负担。
被告张桂东未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告张瑞娟（乙方）与被告张桂东（甲方）签订《北京市房屋买卖合同》，合同约定：甲方所售房屋坐落为：北京市密云X西里X区X号楼X层X单元X号，建筑面积为79.36平方米；房屋所有权证号：X京房权证密字第X，发证日期2012年3月14日，现发证日期2013年7月9日；房屋抵押情况为已经设定抵押；房屋成交价格为人民币885000元；乙方应在签订本合同时，支付购房定金计人民币40000元；乙方交付甲方定金后，双方依照合同法定金规定承担违约责任，甲方违约应当双倍返还乙方定金，乙方违约定金不予返还等内容，居间方北京恒泰信德投资咨询有限公司在合同书上加盖公章。当日，被告张桂东为原告张瑞娟出具收条一张，内容为：“今收到张瑞娟购买X西里X区X-
X-X室房屋定金及肆万元正（整），计40000.00（元）”。
另查：2013年3月14日，被告张桂东取得涉案房屋的所有权证书，房屋所有权证号：X京房权证密字第X，建筑面积79.36㎡。2013年7月25日，该房设定抵押，并进行抵押登记，抵押权人为袁潇潇，抵押金额60万元。
本案在审理过程中，原告张瑞娟认为合同签订后，被告张桂东下落不明，导致合同无法继续履行，故诉于本院，要求解除合同，并双倍返还定金。此事实，有北京恒泰信德投资咨询有限公司职员郑东方予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋买卖合同》、收条、房屋产权证书复印件、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告张瑞娟与被告张桂东签订《北京市房屋买卖合同》后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告张桂东下落不明，导致合同实际不能履行，不能实现原告张瑞娟的合同目的，故原告张瑞娟要求解除该合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告张桂东未继续履行合同的行为亦构成违约，故原告张瑞娟要求其双倍返还定金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张瑞娟与被告张桂东于二〇一三年八月二十三日签订的《北京市房屋买卖合同》。
二、被告张桂东于本判决生效后十日内，双倍返还原告张瑞娟定金共计八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告张桂东负担，限本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百元（原告张瑞娟已预交），由被告张桂东负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
代理审判员 周 静
人民陪审员 张连棣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 佩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初835号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：鞍山市房产建筑工程有限公司。
法定代表人：孙继仁。职务董事长。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓓。
本院在审理原告周丕海与被告鞍山市房产建筑工程有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1102号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。户籍所在地：甘肃省永登县。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第963号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月24日0时许，被告人马某某在兰州市城关区金塔巷109号门前马路边，向马某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人马某某处查获准备向马某出售的毒品0.5克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月24日0时许，被告人马某某与马某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区金塔巷109号门前马路边，向马某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人马某某处查获准备向马某出售的毒品甲基苯丙胺0.5克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机及手机通话记录、现场指认照片，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场方位图，马某的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人马某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵智翔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2106号
原告：季敦华
被告：如皋大润发商业有限公司，住址如皋市如城镇福寿路199号。
法定代表人：袁彬。
原告季敦华与被告如皋大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季敦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回诉讼处理。
案件受理费25元，由原告季敦华负担。
审判员 金 铎
二〇一三年十二月九日
书记员 唐杨静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0847号
原告吴x，男，1994年9月11日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常�分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告吴x诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴x到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月23日入职，合同到期日为2014年11月22日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计12415.63元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计12415.63元；2、诉讼费用由被告�担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告吴x系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12415.63元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计12415.63元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，�此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴x2014年3月份工资等合计12415.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第94号
原告杨某某。
被告靳某某。
本院于2015年4月7日受理了原告杨某某与被告靳某某离婚纠纷一案，原告杨某某以双方当事人协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 雷延琳
二〇一五年四月十日
书记员 马 燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初89号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈绍军，男，1956年12月22日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人陈绍军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人陈绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月至12月期间，被告人陈绍军在建湖县境内作盗窃案3起，窃得龙虾5斤、蜂窝煤190块、爱玛牌电动自行车1辆等物，所窃实物价值计881元。
具体犯罪事实如下：
1.2016年6月3日3时许，被告人陈绍军在建湖县城东进路美墅苑门口，窃得被害人刘某摊位上的红色塑料桶1只、龙虾5斤，所窃实物价值计150元。
2.2016年11月13日1时许，被告人陈绍军在建湖县城向阳东路小粥屋粥店旁，窃得被害人许某蜂窝煤190块、塑料箱7只，所窃实物价值计156元。
3.2016年12月25日2时许，被告人陈绍军在建湖县城明星南路李标商店西门处，窃得被害人王某爱玛牌电动自行车1辆，所窃实物价值575元。
案发后，被告人陈绍军退赔了被害人损失。
公诉机关据此认为，被告人陈绍军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈绍军在庭审中无异议，并有发破案经过、抓获经过、被害人出具的收条等书证，被害人王某、刘某、许某的陈述，被告人陈绍军的供述，辨认笔录及现场指认照片，建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绍军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈绍军退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈绍军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年四月十日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初24号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人邓X，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：2107031XXXX********，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市XXXXXXXXX，因本案于2016年2月4日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人邓X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年1月30日22时许，被告人邓X酒后驾驶辽GAM7**号轿车沿锦州市松山新区成都街由北向南行驶至水墨林溪东门门前处，与道路中间隔离护栏相撞，造成邓X及车内乘客潘X、董洪X受伤，护栏及其他车辆损坏。经鉴定，邓X血液中乙醇含量为100毫升血液含乙醇149毫克。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人邓X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓X对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年1月30日22时许，被告人邓X酒后驾驶辽GAM7**号轿车沿锦州市松山新区成都街由北向南行驶至水墨林溪东门门前处，与道路中间隔离护栏相撞，造成邓X及车内乘客潘X、董洪X受伤，护栏及其他车辆损坏。交警认定被告人负此次事故全部责任。经鉴定，邓X血液中乙醇含量为100毫升血液含乙醇149毫克。
上述事实，有检察机关提交及被告人提交的证据，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人邓X具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过。证明该案的受案、立案、侦破及被告人到案情况的事实；
3、受理道路交通事故案件登记表。证明此案受理情况的事实；
4、驾驶人信息查询结果单及肇事车辆相关证明。证明被告人邓X具有驾驶资格以及肇事车辆登记情况的事实；
5、道路交通事故现场图、勘验笔录及现场勘验照片。证明公安交警对肇事现场进行勘验的事实；
6、酒后驾驶人血样提取登记表。证明公安机关提取被告人血样登记的事实；
7、公安交通管理行政强制措施凭证。证明公安机关扣押被告人邓X机动车驾驶证等的事实；
8、道路交通事故认定书。证明被告人邓X负此事故全部责任的事实；
9、鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定意见书通知被告人及其他相关人员的事实；
10、证人崔学X的证言。证明其看见被告人肇事的经过及撞坏隔离护栏碎铁块将其驾驶的辽GT09**号出租车底部损坏的事实；
11、证人董洪X、潘X、张诗麒证言。证明看见被告人酒后驾车肇事经过的事实；
12、证人何XX的证言。证明乘被告人邓X驾驶的轿车肇事的事实；
13、被告人的供述与辩解。证明其供述酒后驾驶机动车肇事经过的事实；
14、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检测报告书。证明被告人血液中乙醇含量为每100毫升为149毫克的事实；
15、住院病志。证明被告人肇事后受伤住院治疗情况的事实；
16、收条及协议书。证明被告人赔偿辽GT09**号轿车车主等损失的事实；
17、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人邓X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人醉洒后驾驶机动车肇事负全责，在量刑时，应适当增加其刑罚量。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金；赔偿受害方损失，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李 政
人民陪审员 王 巍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何吉莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8129号
申请执行人广东德城律师事务所。
负责人杨浩，主任。
被执行人肖坤，男，汉族，1963年7月15日出生。
申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡信均
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第244号
原告楼建定。
委托代理人（特别授权代理）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴兴海建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇菖蒲街326号5楼。
法定代笔人杨国荣，董事长。
被告陈国松。
被告陈立刚。
原告楼建定诉被告绍兴兴海建设工程有限公司（以下简称兴海公司）、陈国松、陈立刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告楼建定之委托代理人余建光、被告陈国松到庭参加诉讼。被告兴海公司、陈立刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建定诉称：在2012年7月12日至2012年8月2日期间，被告陈国松和被告陈立刚以被告兴海公司的名义向原告楼建定多次购买柴油用于工程建设，原告共交付柴油13次，合计货款73310元。经原告多次催讨，被告均未支付货款，故现诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付货款73310元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。经本院释明后，原告表示合同相对方确认为被告陈国松、陈立刚，故请求被告陈国松、陈立刚承担付款责任。
被告陈国松辩称：我是被告兴海公司的职工，送货单上需要两个人签名，我一个人签字是没用的，数量和金额是由我核实的，但货款是老板直接结算的，故我不应该付款。
被告兴海公司、陈立刚未到庭，亦未作答辩。
原告楼建定为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、收款收据13份，要求证明原告向被告供货13次，合计货款73310元的事实。经质证，被告陈国松对其签名的几张送货单上的数量及金额无异议，未签名的送货单上的数量及金额不知道。本院对该证据予以认定。
被告陈国松为证明其主张，向本院提交以下证据：
2、收条1份、清单1份，要求证明兴海公司老板已将货款交给王琪的事实。经质证，原告对其真实性、关联性有异议，并表示虽然认识王琪，但并未收到过货款，且原告的送货发票也是开给被告的。本院认为，案外人王琪身份无法确认，对王琪出具的收条是否与本案有关无法核实，故不予认定。
被告兴海公司、陈立刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，本院认定以下事实成立：2012年7月12日至2012年8月2日期间，原告楼建定分13次供应柴油，合计货款73310元。在收款收据中载明交款单位为兴海建工（滨海工地），被告陈国松在收款单位栏签名，对其中的5份收款收据予以确认，合计金额为27326元，被告陈立刚在收款单位栏签名，对其中的8份收款收据予以确认，合计金额为45984元。
本院认为，原告的收款收据中虽记载的交款单位为兴海建工，被告陈国松抗辩其系被告兴海公司的职工，但原告与被告陈国松均未能提供证据证明原告系与被告兴海公司发生交易或被告陈国松系被告兴海公司的职工，故根据目前的证据只能由收款收据上签名的被告陈国松、陈立刚承担相应的付款责任。被告兴海公司、陈立刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国松支付给原告楼建定货款人民币27326元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈立刚支付给原告楼建定货款人民币45984元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告楼建定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1633元，公告费240元，合计1873元，由被告陈国松负担698元，被告陈立刚负担1175元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民商初字第05号
原告余庆县运达建筑器材租赁部
地址：余庆县白泥镇马路河
经营者邓波，男，湖南省浏阳市人。
委托代理人张洁，男，湖南省浏阳市人，系余庆县运达建筑器材租赁部员工。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告贵州金易达建筑工程有限公司
地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元9层17号。
法定代表人杨开强，系该公司经理。
本院在审理原告余庆县运达建筑器材租赁部诉被告贵州金易达建�工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余庆县运达建筑器材租赁部于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县运达建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县运达建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告余庆县运达建筑器材租赁部承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓洪（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第23号
原告于建忠。
被告威海得健医用材料有限公司，住所地威海南海新区龙海路东、科技路北。
法定代表人孙德川。
于建忠与威海得健医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于同年2月11日依法向被告威海得健医用材料有限公司送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年2月27日，本案依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建忠到庭参加了诉讼，被告威海得健医用材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告威海得健医用材料有限公司的财产采取了保全措施。
原告于建忠诉称，原、被告于2014年4月9日签订了设备购销合同，约定：原告向被告提供电脑平机、检针机、打结机等设备，价值224500元，2014年7月25日前付清货款。后，被告先后支付161600元，尚欠62900元。请求判令被告支付设备款62900元并按银行同期贷款利率支付自2014年4月9日起至付款之日止的利息。
被告威海得健医用材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定：原告向被告提供电脑平机、检针机、打结机等总价值为224500元的设备，2014年7月25日前付清货款。后，原告依合同约定履行了供货义务，被告先后向原告支付设备款161600元，尚欠62900元未付。
以上事实，有庭审笔录、设备购销合同等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃其在本次诉讼中所享有的相应权利（如申请回避、答辩、对原告提交的证据进行质证、辩论、最后陈述等权利），并由此承担对自己的不利后果。故本院对原告提交的设备购销合同等证据予以采信，进而认定其双方存在买卖设备合同关系。由此，原告有权基于该合同关系要求被告承担继续履行支付设备款62900元及其利息损失的违约责任。因合同约定的付清设备款的截止日期为2014年7月25日止，故原告要求自2014年4月9日起计付利息的请求，无事实依据，本院不予支持，应以自2014年7月25日起支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海得健医用材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告于建忠设备款62900元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年7月25日起至判决确定付款之日止的利息；
二、驳回原告于建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，保全费1020元，共计1706元，由被告威海得健医用材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年四月三日
书记员 丛紫云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00052号
申请人：苏刚，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市淮南中北公司。
申请人：李杰，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年12月5日受理了申请人苏刚、李杰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人苏刚、李杰的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏刚、李杰的申请。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月五日
书记员 邹旭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执579号
申请执行人：张家口博发房地产开发有限公司，住所地张家口市红旗楼冠垣广场14楼。
法定代表人：吉磊，董事长。
委托代理人：王保平，公司职员。
委托代理人：左佼，公司职员。
被执行人：张家口市经济开发区姚家房镇南兴渠村民委员会，住所地张家口市经济开发区姚家房镇南兴渠村。
代表人：王志刚，村主任。
申请执行人张家口博发房地产开发有限公司与被执行人张家口市经济开发区姚家房镇南兴渠村民委员会民间借贷纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0702民初15民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市经济开发区姚家房镇南兴渠村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口博发房地产开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市经济开发区姚家房镇南兴渠村民委员会名下银行存款1341951元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年七月二十五日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3137号
罪犯邹伟华，男，1978年11月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年八月二十日作出（2001）娄中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯邹伟华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00七年十一月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年一月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹伟华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹伟华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1312号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告杨志琴。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨志琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十四日
书记员 李 娜
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1241号
原告孙某某，女，生于1977年8月1日。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1973年9月21日。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 黄自春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初463号
原告：薄某某，女，1971年1月6日出生，汉族，无业，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年9月26日出生，汉族，个体，住址不详。
本院于2016年3月5日立案受理了原告薄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告薄某某以另行解决为由，于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告薄某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告薄某某负担。
审判员 文静
二〇一六年三月二十九日
书记员 张松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02674号
原告：李某某，女，1972年10月出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1968年2月出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告陈某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚；共同财产依法分割。
原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡一份六页，证明原、被告系夫妻关系及其家庭成员情况；4、颍上县建颍乡李老家村村民委员证明一份，证明原、被告于1989年结婚。
被告陈某甲未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年1月4日结婚。1989年4月10日生育长子，取名陈某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3、4号证据，及原告的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十月二十七日
书记员 李家连
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3549号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县天台乡街道。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：向道兴，男，汉族，生于1956年3月29日，住四川省宣汉县天台乡天台村五组，公民身份号码：513022560329651。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向道兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 洋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0310号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，工人。2013年1月23日因犯危险驾驶罪被上海市宝山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县八集乡“上海路”由西向东行驶至与“庄卢线”交叉路口处，撞到蒋某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人徐某血样中乙醇含量为197mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理。案发后，被告人徐某积极赔偿蒋某相关经济损失，其行为取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查询记录，现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事判决书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极赔偿蒋某相关经济损失并取得谅解，故对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 齐
第1页/共2页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2127号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告贺某某，女，1973年8月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江乡。
原告道县农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2007年10月12日被告贺某某以自己的房屋设定抵押向原告借款200000元，但被告未按双方签订的借款合同按期履行。因此要求被告贺某某偿还借款本金200000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告贺某某借据复印件1份、个人贷款合同复印件1份，证明被告贺某某借款金额以及利率、期限等；2、被告贺某某的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告贺某某的身份；3、抵押合同复印件1份，抵押房产资料复印件1套，证明该借款是以被告贺某某所有的位于道县道州中路爱莲商业广场D-10-03的房产作为抵押的。
被告贺某某未予答辩。
被告贺某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2007年10月12日被告贺某某向原告借款200000元，约定利率为月息9.12‰，期限3年（2010年10月12日），按季支付利息。原告放款后被告支付了部分利息，借款到期后虽经原告催收被告仍未能偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告贺某某却未按合同约定时间按期支付利息，到期后也未偿还借款本金，属违约行为，因此原告要求被告贺某某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告贺某某所有的位于道县道州中路爱莲商业广场D-10-03的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金200000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04859号
原告：李宝春，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告李宝春与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告李宝春到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告李宝春，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝春诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年2月12日向被告支付水泥预付款104400元。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为84863.2元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：被告认可原告李宝春诉状中诉请的数额，下欠水泥款金额为82436.8元。但是原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告李宝春主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
提货单三张，章程修正案复印件一张，证明原告向被告预交水泥款11万元左右，具体数额不清楚。原告已经拉走PSA型号水泥89.31吨，PSB型号水泥30吨左右，具体数额不清。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，但是对原告主张的未提走部分水泥合款数额予以认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。就其主张，未向本院提交证据。
经审理查明：原告李宝春于2015年2月12日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司预定水泥637.15吨，被告为原告出具了提货单三张，提货单加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告李宝春曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥具体吨数不清。原告诉状中主张下欠水泥合款82436.8元，被告对该数额予以认可。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李宝春于2015年2月12日在被告处预定水泥，被告为其出具了提货单；后，原告曾提走部分水泥，但是具体吨数不清，原告在诉状中主张下欠水泥折合价款金额为82436.8元，被告对上述情况予以认可，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告李宝春从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告李宝春要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告李宝春主张被告每吨加付5元，但是未能提交相应证据，合并审理的他案原告提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明；原告提交的章程修正案复印件出具时间为2015年6月12日，合并审理的他案原告提交的协议书复印件的出具时间为2015年6月23日，协议书系在章程修正案之后出具，不能证明协议书出具后被告企业发生了变化，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告李宝春预付水泥款82436.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终155号
上诉人（原审被告）：温艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：名泰机械制造有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金林路***号。
法定代表人：梁祚福。
委托诉讼代理人：梁永挺，该公司工作人员。
上诉人温艳因与被上诉人名泰机械制造有限公司（以下简称名泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意以庭询谈话方式审理本案，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温艳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回名泰公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由名泰公司承担。事实和理由：2016年2月27日，温艳与名泰公司签订名泰报价单合同一份，约定名泰公司向温艳提供四种型号的电机，并约定了单价、到账期及到货时间。2016年2月29日至2016年5月23日，名泰公司陆续向温艳供货总计价值486530元，温艳陆续支付货款198255元，尚欠货款288275元。但是，温艳在使用了名泰公司提供的部分电机后，陆续有客户以电机存在质量问题为由退回了部分产品并扣除了质量保证金。温艳于2016年6月14日至8月20日期间通过微信联系名泰公司的受托人严小平提出质量问题，并要求解决，但严小平述称此事已提交名泰公司，过几天会处理，后又称不管了，要求与律师协商。温艳与严小平的聊天记录可以证明涉讼电机存在质量问题，温艳在合理期限内向名泰公司提出质量异议并要求退货处理，但名泰公司以种种理由拖延，侵犯了温艳的合法权益。原审判决中对温艳提出质量异议的事实未予认定，对温艳提交的微信聊天记录未组织质证，直接判决温艳支付剩余货款，明显错误。
名泰公司辩称：温艳向名泰公司购买电机，尚欠货款288275元事实清楚，温艳亦无异议。现温艳主张涉讼电机存在质量问题，不能成立。首先，名泰公司提供的电机符合国家质量标准，即使个别存在质量问题，名泰公司亦已及时予以退换货处理。根据温艳签字确认的对账单记载，温艳曾在2016年4月6日有3只电机维修更换，在2012年6月12日有1只电机退货。温艳在2016年6月12日在最后一份对账单中签字确认即表明已经对涉讼电机的质量进行确认。其次，温艳提供的证据无法证明涉讼电机存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，温艳在原审中未提出司法鉴定申请，直至二审要求鉴定，不应予以准许。温艳在二审提供的微信聊天记录并非二审新证据，微信聊天记录中的照片并非名泰公司生产的电机，且严小平亦未认可涉讼电机存在质量问题，无法证明涉讼电机存在质量问题。最后，若名泰公司提供的电机存在严重质量问题，则根据温艳拖欠货款的金额折算，名泰公司自2016年4月12日起提供的电机均存在质量问题，但温艳在2016年5月9日对账时并未提出质量异议，仅在2016年6月12日对账时退货1只，并陆续要求名泰公司供货12次，完全不符常理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
名泰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告温艳支付货款288275元；2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告之间存在电机买卖往来。2016年2月27日，被告温艳以“无锡晓爱电动车”（仅注册商标，未登记）的名义与原告名泰公司签订了《名泰报价单合同》，约定了电机的价格，并从2016年1月1日开始执行。后原、被告双方分别于2016年4月6日、2016年5月9日、2016年6月12日对货款进行了结算，由被告温艳在对账单上签字确认，经核算，被告温艳尚欠原告货款人民币288275元。
一审法院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。庭审中，被告温艳辩称原告提供的电动车电机存在质量问题，但未在该院指定的期限内提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。现原告提出诉讼请求，要求被告支付货款288275元，合理合法，该院予以支持。判决：被告温艳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告名泰机械制造有限公司货款288275元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告温艳承担。
本院二审期间，温艳为证明其上诉主张，向本院提交微信聊天记录一份，用以证明涉讼电机存在质量问题。
名泰公司质证认为：上述证据并非二审新证据，真实性无法确认。退一步讲，即使该证据证实，该聊天记录图片中的电机也无法反应系涉讼电机，不能证明涉讼电机存在质量问题。
本院认证认为：上述证据形成于本案诉讼前，温艳未在原审法院指定的举证期限内提供，直至二审提供，不属于二审新证据。此外，该证据真实性无法确认，且从内容看，聊天记录图片中的电机是否涉讼产品无法确认，温艳反映的铜质量问题与二审主张的不运行及漏水问题并不一致，名泰公司亦未认可涉讼电机存在质量问题，因此，该份证据无法证明涉讼电机存在质量问题，并不影响本案实体处理，不作为二审新证据予以认定。
本院二审期间，名泰公司未向本院提交新的证据。
二审期间，温艳于2016年12月26日向本院提出产品质量鉴定申请，要求对涉讼电机进行产品质量鉴定。本院认为，鉴定申请应当在举证期限内提出，温艳未在一审法院指定的举证期限内提出产品质量鉴定申请，直至二审提出，本院不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，温艳以无锡晓爱电动车的名义与名泰公司签订的名泰报价单合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。双方当事人对于温艳经结算尚欠货款288275元均无异议，现争议的是涉讼电机是否存在质量问题，温艳是否应当承担支付货款的责任。对此，本院认为，温艳购买涉讼电机系用于组装生产电动车，则应在收取电机及电动车组装完毕出厂交付前进行检测验收，现温艳主张的电机不运转及漏水应当是通过检测能够发现的产品质量问题，但温艳在三次结算时均仅就小部分电机进行维修或退货，并未对此提出产品质量异议，直至诉讼时提出，又未提供有效证据证明，故温艳关于产品质量问题的抗辩不能成立，应当承担支付剩余货款的责任。综上所述，上诉人温艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由上诉人温艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 项海英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2456号
原告：山东德宝仁安项目管理有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇梨园新居。统一社会信用代码：913709027939007532。
法定代表人：柳晓英，总经理。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
原告：汪蕾，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，户籍地济宁市市中区，现住济宁市。
被告：王级仁，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告山东德宝仁安项目管理有限公司、汪蕾与被告王级仁公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告山东德宝仁安项目管理有限公司、汪蕾于2017年8月14日向本院提出申请，以原告与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告王级仁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东德宝仁安项目管理有限公司、汪蕾撤诉。
案件受理费300元，由原告山东德宝仁安项目管理有限公司、汪蕾负担。
审判员 张昭强
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1494号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道。
代表人丁丽华，该公司总经理。
委托代理人屈鹏，永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司经理。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王连环。
委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人永安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称永安财保枝江公司）因与被上诉人王连环保险合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月1日，王连环之夫孙华斌驾驶王连环所有的鄂HE86**帕萨特小轿车行驶至枝江市七星台镇李家岗村时，与水泥路面的限宽水泥墩相撞，致小轿车严重受损。事故发生后孙华斌及时向永安财保枝江公司报险，随后该保险公司的工作人员到现场勘察并拍照。因赔偿金额协商不成，2016年2月23日，王连环向原审法院提起诉讼，请求判令：永安财保枝江公司赔偿其经济损失41868元（车辆损失39868元＋鉴定费2000元）。
原审法院同时认定，王连环所有的鄂HE86**帕萨特小轿车在永安财保枝江公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，保险期间均为2015年5月1日至2016年4月30日。2015年8月1日，王连环委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂HE86**帕萨特小轿车的损失价格金额进行了鉴定，鉴定意见为：鄂HE86**帕萨特轿车价格鉴定基准日现有价格为39868元，该轿车修复金额已接近现有价格，应推定全损，作报废处理。鉴定费为2000元。
原审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中投保人王连环在永安财保枝江公司投保了车辆损失险，且在保险期限内被保险车辆受损，故永安财保枝江公司应按约定承担保险责任。车辆受损后，王连环自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车损价格进行鉴定，虽永安财保枝江公司辩称评估的车损价格过高，但未向法庭提供任何证据予以反驳，且在庭审中未申请重新鉴定，故原审法院对永安财保枝江公司的抗辩意见不予采纳，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书可以作为认定本案事实的依据，永安财保枝江公司应赔偿王连环39868元。鉴定费2000元，为被保险人查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由永安财保枝江公司负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿王连环41868元，在判决生效后15日内履行。原审法院同时决定案件受理费423元，由永安财产保险股份有限公司枝江支公司负担。
上诉人永安财保枝江公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、案涉车辆于2015年8月1日出险后，永安财保枝江公司已到现场勘查并对该车拆检定损，在核查该车证件时发现车辆为营改非车辆，之前为营运出租车，同类型车辆市场出售价格为20000元左右，因该车修复费用已超过其实际价值，故永安财保枝江公司只能按照该车出险时的实际价值或者按照实际发生的修理费用进行赔付，但王连环一直未对车辆进行修理，且在未通知永安财保枝江公司的情况下，自行评估车辆损失，没有事实依据。2、评估机构为王连环单方委托，鉴定费应由王连环自行承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王连环辩称：原审法院认定事实清楚，据以认定的证据确实充分，王连环在原审中已经提交了充分的证据证实其主张，永安财保枝江公司认为王连环自行委托的评估机构作出的评估报告不应采信的观点不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：1、根据查明的案件事实，王连环就案涉车辆在永安财保枝江公司投保了车辆损失险，案涉车辆出险后，王连环与永安财保枝江公司就车辆维修及理赔事宜进行了协商，但双方未能达成一致，王连环遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失价格金额进行鉴定，该所鉴定人具有鉴定资质，与案件当事人无利害关系，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定材料充分可靠，鉴定方法科学，鉴定结论符合逻辑和法律规定。永安财保枝江公司虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定，原审法院据此认定案涉车辆损失并无不当。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”王连环为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，永安财保枝江公司应予赔偿。另本案王连环系依据其与永安财保枝江公司签订的车辆损失险保险合同提起的诉讼，车辆损失险并非责任保险，故本案案由应定为保险合同纠纷，原审将案由定为责任保险纠纷不当，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元（永安财产保险股份有限公司枝江支公司已预交），由上诉人永安财产保险股份有限公司枝江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鹏炜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5433号
罪犯严勇骏，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年2月27日作出了（2014）衢柯刑初字第77号刑事判决，以被告人严勇骏犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯严勇骏减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严勇骏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严勇骏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务严勇骏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严勇骏予以减刑一个月二十天（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第490号
原告王某某，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年八月十二日
书记员 马文娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1970号
罪犯李紫荣，男，生于1965年01月18日，汉族，小学文化，四川省南江县人。2005年07月因犯诈骗罪被判刑十个月，并处罚金4000元，2005年11月13日刑满释放，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第115号刑事判决，以被告人李紫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年11月裁定对其共减刑二年三个月（刑满日期：2017年01月08日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分143分，已缴纳罚金1700元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李紫荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李紫荣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0602执876号
申请人刘斌。
被执行人：丹东东发（集团）房地产开发有限公司。住所地丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人刘斌申请执行被执行人丹东东发（集团）房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第00058号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第652号
罪犯杨春波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月25日作出（2012）平刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人杨春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万四千九百零六元零九分。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯杨春波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨春波的悔改表现，有罪犯杨春波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春波准予假释（假释考验期限至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1546号
申请人宋培智。
被执行人郭庆喜。
被执行人郭逊。
宋培智申请执行郭庆喜、郭逊民间借贷和保证合同纠纷一案，申请人宋培智依据生效的本院（2015）辉民初字第2012号民事判决书于2015年9月7日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭庆喜限期给付申请人借款本金300000元，及从2013年12月3日起至本金还清之日止按照借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，承担案件受理费3856元、执行费4460元；被执行人郭逊承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭庆喜履行现金3000元，已给付申请人。现经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2012号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8526号
原告张伟惟，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住上海市普陀区。
被告上海市对外服务有限公司，经营地上海市黄浦区。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人龚雅丽。
委托代理人宋文超。
被告北京搜狐新媒体技术信息有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张雪梅，副总裁。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
原告张伟惟诉被告上海市对外服务有限公司（以下简称“外服公司”）、北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司（以下简称“搜狐上海分公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟惟，被告上海市对外服务有限公司的委托代理人龚雅丽、北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司的委托代理人李静传、徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟惟诉称：原告于2011年11月10日入职搜狐上海分公司担任渠道经理，后升任渠道副总监。2015年4月30日因个人原因辞职。在职期间，搜狐公司的提成制度一直在变，具体提成比例原告至今不知，后又听说必须完成50％以上才有提成。2015年一季度，原告实际完成业绩415.7万，现公司拿任务完成率考核不合格等不合理理由并因此一分钱提成不发，对员工是极度不公平的，故起诉要求两被告支付原告2015年1月至4月期间提成奖金人民币5万元。
被告外服公司辩称，原、被告签订的劳动合同、派遣协议中未约定支付除工资外的销售提成，即使搜狐上海分公司约定支付原告销售提成，根据劳动合同16.4条规定，外服公司也不承担连带责任，故要求驳回原告的诉请。
被告搜狐上海分公司辩称，原告于2015年4月30日因个人原因提出辞职，双方在办理离职手续时，原告确认工资等各项薪酬福利待遇已结清，双方再无任何争议。根据搜狐公司销售人员销售业绩提成办法规定，销售人员享有季度销售提成的最低比例是完成任务率达到50％以上。原告2015年工作至4月30日，一季度分配的任务是1107万，完成415.7万，没有达到50％以上的完成率，4月份有回款无销售业绩，故公司不予发放提成奖金。
经审理查明：原告与外服公司签订过两份劳动合同及派遣协议，最后一份劳动合同的期限自2014年11月10日至2017年11月30日，约定外服公司将原告派遣至搜狐上海分公司工作，月工资税前人民币8，900元。原告担任华东渠道组渠道经理，后升任渠道副总监。搜狐上海分公司按销售人员销售业绩提成办法规定按季发放原告销售提成。2015年4月27日，原告因个人原因向搜狐上海分公司提出辞职，离职日期为4月30日，同年5月6日办理完工作交接手续后离职。离职手续清单最后一项：“离职原因，主动离职－职业发展。本人在任公司工作期间的所有社保等福利、工资（包括但不限于餐补、津贴、加班费等各项薪酬）待遇已结清（除上述工资福利清算所列明未结清工资外），双方再无任何争议。…”原告确认无误并签字认可。
2013年7月1日，搜狐公司发传真给公司各广告销售人员，通知7月2日下午召开2013年销售佣金提成政策解读会议。其中2.3条规定，当季度任务完成率等于或低于50％时，没有提成。2014年度、2015年度该项规定一致。公司销售总监根据集团要求、市场情况及个人上一年度业绩完成情况、客户情况每季度通过邮件分配每位销售人员的季度任务额。原告2014年一至四季度销售完成率分别为124％、43％、92％、68％。其中，二季度因任务完成率未达到50％以上，没有销售提成。2015年2月6日，销售销售总监以华东区面临的压力大，所以第一季度华东区的任务增长是30％－50％，故分配给原告的第一季度任务为1107万。搜狐上海分公司确认原告一季度完成额为415.7万，完成率为37.55％，不到50％，故未发放原告第一季度提成，2015年4月没有销售业绩。原告则认为，公司大幅度提高2015年度一季度任务额不合理，且原告2015年第一季度实际完成销售应为415.7万。2015年4月24日，搜狐上海分公司与原告核对2014年第四季度任务完成率及回款金额后发放原告提成奖金税后55，970.21元。2015年6月、9月，公司与原告核对2015年一季度、二季度任务完成率及回款金额后未发放原告提成奖金。
2015年8月25日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求搜狐上海分公司支付2015年1月至4月期间奖金及提成5万元。仲裁裁决对张伟惟的请求事项不予支持。张伟惟不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告提供的工资、提成银行卡交易明细、黄劳人仲（2015）办字第1649号裁决书、2015年一季度提成确认核算单，被告搜狐上海分公司提供的劳动合同、派遣协议、辞职邮件、离职手续清单、搜狐公司2013、2014、2015年度销售人员销售业绩提成办法、销售佣金提成政策解读会议通知、原告2014年度工资明细、各季度销售金额确认及考核结果2015年度第一季度销售任务目标邮件通知及原、被告的陈述所证实。
本院认为，用人单位有权根据本单位的经营特点和经济效益，依法自主确定工资水平和奖金分配方案。搜狐公司制定并开会解读的销售人员销售业绩提成办法，未违反国家强制性法律、法规，且已向销售人员开会公布，应属有效。原告也据此获得了按季发放的提成奖金。双方争议的季度任务是由公司按照集团要求、市场状况和各销售部门及客户情况综合分配。2015年一季度分配的任务大幅度增长，并非针对原告个人，而是整个华东区所有销售人员。原告入职后除2014年二季度因未完成季度任务率50％外，其余均获得季度提成，说明公司任务分配尚具有合理性。根据搜狐公司销售人员销售业绩提成办法规定，销售人员享有季度销售业绩提成的最低比例为完成率达到50％以上。2015年4月30日原告辞职，一季度销售完成率未达到50％以上，4月份无销售业绩，搜狐上海分公司可以不支付原告2015年一季度及4月份的销售提成。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
原告张伟惟要求被告上海市对外服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司支付2015年1月-4月提成奖金人民币5万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告张伟惟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1266号
上诉人（原审被告）王善亮。
被上诉人（原审原告）李二松。
上诉人王善亮因与被上诉人李二松债权转让合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中李二松诉称，王善亮于2011年1月20日欠陈强工程款95630元，陈强于2012年3月16日将其欠款中的52077元债权转让给自己，陈强向王善亮邮寄了转让通知，但王善亮拒不签字，无奈陈强在2013年4月26日连云港日报B4版刊登了送达公告，通知王善亮履行还款义务，但王善亮至今未还。请求判令王善亮偿还欠款52077元并承担案件受理费。
王善亮在一审法定答辩期内未作答辩。
原审法院审理查明，2011年1月20日，王善亮立据欠陈强工人工资95630元。2012年11月30日，陈强将该债权中的52077元转让给李二松，并履行了通知义务，王善亮至今未向李二松履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为，李二松与王善亮之间52077元的债权债务关系事实清楚、证据充分，王善亮应承担偿还欠款的民事责任。王善亮经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王善亮于判决生效后三日内给付李二松欠款人民币52077元。案件受理费1102元由王善亮承担。
王善亮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅凭被上诉人提交的连云港日报的送达公告就认定陈强履行了通知义务错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有在当事人下落不明的情况下才能适用公告送达，否则公告不具有法定的送达效力。二、上诉人书写给第三人陈强的欠条是代表江苏云申建设工程有限公司清源小区项目部的职务行为，该欠款责任应当由江苏云申建设工程有限公司清源小区项目部承担。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人李二松辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定的公告送达是针对法院送达相关诉讼文书的规定，而非针对当事人之间各种事项往来的送达要求，因此，本院对上诉人王善亮所称的根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有在当事人下落不明的情况下才能适用公告送达的上诉理由不予采信。对上诉人所称的其书写给第三人陈强的欠条是代表江苏云申建设工程有限公司清源小区项目部的职务行为的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其书写欠条的行为系职务行为，但并没有提供证据予以证实，且欠条的落款为王善亮个人，从欠条本身亦反映不出其是履行职务行为，因此，本院对其该上诉理由不予采信。
综上，上诉人王善亮的上诉理由不能成立，原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人王善亮承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00274号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，原许昌西继电梯有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：湘潭金荣房地产开发有限公司。住所地：湘潭市雨湖区韶山东路**号。
法定代表人：胡智，该公司执行董事。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被告湘潭金荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托代理人周凯、李亚杰到庭参加诉讼。被告湘潭金荣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：原、被告于2011年9月5日签订电梯设备制作合同，合同约定原告为被告定做电梯6台，合同总金额1620000元。原告将定制后的电梯交付被告使用，但被告一直未付清余款。请求判令：1、被告支付原告电梯制作款324000元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告湘潭金荣房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，电扶梯设备制作合同1份，用以证明双方签订合同等案件事实。第二组，电梯到货签收单1份，用以证明2012年5月22日，原告将合同约定的6台电梯交付被告的事实。第三组，付款凭证3份，用以证明被告共支付电梯款1296000元，仍下欠原告电梯款324000元未付。第四组，车票及住宿费票据，用以证明2013年12月28日，原告工作人员到达被告及其项目所在地湘潭，向被告催要电梯款遭拒的事实。第五组，申请法院调取的电梯验收报告6份，用以证明原告交付被告的6台电梯已经法定部门验收合格，合同约定的付款条件已全部成就。
被告湘潭金荣房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2011年9月5日，就湘潭金荣世纪外滩项目，原、被告签订电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：1、原告为被告制作电梯6台，设备价款合计1620000元；2、付款方式：2.1在本合同签订之日起7天内，被告向原告支付本合同设备费总价款的10%计款162000元作为定金，被告逾期给付的，则合同交货期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵做本合同的货款。2.2被告应于本合同交货期20日前将本合同总价的70%计款1134000元，直接付至原告指定账户。2.3电梯安装验收完毕3天内，被告向原告支付本合同总价的20%，计款324000元。7.2由于不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯款金额日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不超合同总价的30%。合同签订后，原告向被告交付电梯6台。上述电梯于2013年4月22日经湖南省特种设备检验检测研究院湘潭分院检验合格。被告分别于2011年10月21日给付电梯款162000元，于2012年5月10日付款1134000元，共计付款1296000元。下余款项324000元被告未付，原告于2015年7月10日诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求为，要求被告给付电梯制作款324000元并自2012年8月22日起至法院判决确定的还款之日止按日万分之四支付违约金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2013年4月22日经检验合格。按照合同约定，被告最迟应于2013年4月25日向原告支付下余电梯制作款。而被告至今仍拖欠原告电梯制作款324000元未付，故被告未按合同约定向原告支付下余款项是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付电梯制作款324000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金问题。被告未按合同约定付款，应承担相应违约责任。双方签订的合同约定，如被告未按约付款，被告每逾期一天按逾期未付款部分设备价款额的日万分之四向原告支付滞纳金。故原告要求被告按未付价款324000元的日万分之四支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持，但违约金应自2013年4月26日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭金荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作款324000元并支付违约金（以324000元为基数，按日万分之四计算。自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、财产保全费2520元，合计8680元，由被告湘潭金荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年三月二日
书 记 员 马晓雪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第331号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住磐石市石嘴镇牟家村安乐屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶吉BG35**号两轮摩托车沿磐石市振兴大街由南向北行至“东港海鲜行”附近时，与同向付某驾驶的吉B7T4**号轿车相撞，致两车损坏，张某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中，乙醇含量为207.57毫克。
经审理查明，2015年5月4日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶吉BG35**号（套牌）两轮摩托车沿磐石市振兴大街由南向北行至“东港海鲜行”附近时与同向付某驾驶的吉B7T4**号轿车相撞，致两车损坏，张某某受伤。经磐道路交通事故认定，被告人张某某承担事故次要责任，付某承担事故主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中，乙醇含量为207.57毫克。案发后付某朋友江某报案，民警接到报警后赶往现场进行调查，后将张某某带到公安机关接受调查。
另查明，案发后付某赔偿被告人张某某医疗费1500元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解书及协议书，现场勘验笔录及照片，证人付某、朱某某、何某某、江某等证人证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶套牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹鹤绮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初107号
原告胡某。
被告邓某。
本院在审理原告胡某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告胡某负担。
审判员 王建明
二〇一六年三月二日
书记员 廖承荷