山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2698号
原告朱成英。
委托代理人谭雷（特别授权）。
被告陈小波。
委托代理人夏宝池、杨厚萌（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告秦凡凡（系陈小波之妻）。
原告朱成英与被告陈小波、秦凡凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱成英及委托代理人谭雷，被告陈小波的委托代理人夏宝池到庭参加了诉讼，被告秦凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成英诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月份至今被告多次以企业经营为由向原告借款31.5万元，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。综上所述，该债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款31.5万元及利息。
被告陈小波辩称，1、原告所称的被告偿还31.5万元借款本金及利息不属实，被告向原告借款数额为79550元。2、原告与被告之间并未约定利息。
被告秦凡凡未作答辩。
原告朱成英为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：证据一、2015年1月20日被告陈小波向原告出具借条一份，证明被告陈小波向原告借款的事实并约定了2015年2月5日前一次性付清。证据二、原告朱成英以现金存入被告陈小波农行账户的存根详细清单一份，证明1、2014年2月7日存至陈小波在农业银行的卡号为62×××14的银行卡，数额分别为9100元、8300元、100元、1700元和9700元、9600元、10000元。共7张，计48500元；被告向原告借5万元，原告从建设银行的卡中，支取3万元。于当日分7次现金汇款到被告陈小波农行卡中48500元，原告现金交付1500元（实际借给陈小波5万元）。2、2014年10月6日被告向原告借款15000元，原告在建设银行分三次取款15000元。该15000元原告在太白通信大厦邮政储蓄门口现金交付方式给被告陈小波（实际借给陈小波15000元）。3、2014年11月1日被告向原告借款5万元，原告在建设银行取款3万元，原告有现金2万元。该5万元原告在济宁南市场现金交付方式给被告陈小波（实际借给陈小波5万元）。4、2014年11月25日存至陈小波名下农业银行卡，卡号为62×××14.数额分别为5200元、10000元、100元、100元，共计4张。被告向原告借2万元，原告建设银行的卡，跨行支取分4次取2万元。于当日现金汇至被告陈小波农行卡中15400元，原告感觉汇款太麻烦去找被告陈小波在南市场现金交付4600元（实际借给陈小波2万元）。5、2014年12月30日存至被告陈小波名下农业银行卡，卡号为62×××14，数额分别为10000元、9100元、9700元、10000元，9900元，共计5张，计48700元。被告借原告5万元，原告用建设银行的卡取款49000元，于当日分5次现金汇款至被告陈小波农行卡中48700元，原告现金交付陈小波1300元（实际借给陈小波5万元），以上计：185000元。证据三、中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行出具的原告朱成英转账的详细清单。1、2014年2月18日从建设银行卡号为62×××33转存至陈小波名下建设银行卡号为62×××27卡中95000元。2、2014年6月24日从建行卡号为62×××33转存至陈小波名下农业银行卡号为62×××14卡中50000元。以上共计145000元。2015年1月20日被告向原告出具借条之前的明细借款总额为33万元。证据四、陈小波偿还借款清单，1、2014年10月31日从农行卡号为62×××14卡中转账至建设行卡号为62×××33卡中20000元。2、2014年11月4日从农行卡号为62×××14卡中转至建设银行卡号为62×××33卡中40000元。3、2014年11月19日从农行卡号为62×××14卡中转账至建设银行卡号为62×××33卡中20000元。4、2004年12月20日从农行卡号为62×××14卡中转账至建设银行卡号为62×××33卡中50000元（以上被告共偿还13万元）。证据五、2015年1月20日被告陈小波向原告出具借条一份，证明尚欠借款200000元的事实，并约定了2015年2月5日前一次性还清。证据六、2015年1月20日被告向原告出具借条后，又分四次向原告借款的明细：1、2015年2月5日被告由于经营困难又向原告借款5万元，原告在建设银行柜面支取5万元，在济宁××××路联邦酒店门口现金交付于被告陈小波。被告陈小波在借款的时候为保证将来还款并将购房合同抵押给原告。有陈小波抵押的购房合同一份，该份证据与借款五万元具有关联性。2、2015年2月28日被告陈小波用原告建设银行的信用卡的消费1.5万元用于购买家具等。3、2015年3月19日分四次存至陈小波名下农业银行卡号为62×××14卡中9500元、9800元、5100元、100元，共计24500元。被告借原告3万元，原告用建设银行的卡取款2.5万元，于当日分4次现金汇款至被告陈小波农行卡中24500元，原告现金交付陈小波5500元（实际借给陈小波3万元）。4、2015年4月5日从建设银行卡号为62×××33卡中转存至陈小波指定的账户田某龙名下农业银行卡号为62×××31的卡中50000元。以上计14.5万元。证据七、陈小波出具借条后的偿还借款清单：1、2015年2份从农行卡号为62×××14卡中转账至农行卡号为62×××16卡中15000元。2、2015年3月30日从农行卡号为62×××14卡中转账至建行卡号为62×××33卡中10000元。3、2015年4月28日从农行卡号为62×××14卡中转账至建行卡号为62×××33卡中4500元，以上还款计29500元。证据八、被告陈小波、秦凡凡购买济宁市任城区华任尚品四号楼02单元5层02-0501号购房合同一份。证明2015年2月5日被告由于经营困难又向原告借款5万元，并将该房屋抵押给原告的事实。该证据与2015年2月5日借款具有关联性，足以证明被告借款的事实。九、建设银行出具的被告陈小波用原告的信用卡消费的明细。证实借款的事实。综上，被告陈小波自2014年2月7日起向原告多次借款，于2015年1月20日经双方确认被告共借原告20万元，约定于2015年2月5日一次性还清。由于被告济宁海诺塑业有限公司经营困难又向原告分四次借款14.5万元。期间分三次还款计29500元，剩余115500元。用2014年间借的20万元加上115500元。被告共向原告借款315500元。作为本案二被告系夫妻关系，并且该债务发生在婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》第41条的相关规定，二被告应对债务承担连带偿还责任。
被告陈小波对原告朱成英提交的证据质证意见：对于证据一，真实性没有异议。对于证据二1，现金支付的1500元有异议。对于证据二2，被告并未收到原告给付的1.5万元。对于证据二3，被告并未收到该笔款项。对于证据二4，4600元的现金有异议。被告没有收到该笔款项。对于证据二5，对于1300元的现金，被告并未收到。对于证据三，真实性没有异议。对于证据四，真实性没有异议。被告还款数额不只这四次。对于证据五，真实性没有异议。对于证据六1，被告并未收到原告的5万元。对于证据六2，信用卡的消费不是被告所消费的。对于证据六3，现金交付给被告5500元有异议，没有实际收到。对于证据六4，被告没有让原告将款汇至田某龙名下。对田某龙名下的数额不予认可，数额为5万元。对于证据七，真实性没有异议。但还款数额不是三次，应为八次。对于证据八，与本案无关联性。对于证据九，有异议。其所提供的信用卡消费明细不能证明被告陈小波是用原告的信用卡所消费。
被告陈小波为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：被告陈小波农行借记卡对账清单三页（卡号：62×××14），证明被告通过网银及转账一共向原告还款八次，共计数额120450元。
原告朱成英对被告陈小波提交的证据质证意见：对该证据的真实性没有异议。从该份证据的内容上，不能证实被告所主张的还款八次共计120450元。不能明确该笔转账款转至谁名下，谁收到该笔款项不清楚。与朱成英借款没有关系。
经审理本院认定，自2014年2月份至原告起诉之日，被告陈小波因企业经营需要多次与原告朱成英发生借款、还款关系，双方于2015年1月20日进行了一次结算，被告陈小波尚欠原告朱成英200000元，并出据借条一份，其内容为“今借朱成英现金贰拾万园整小写￥〈200000元〉借款人：陈小波还款日：2015.2.5号一次还清”。原告朱成英于2015年4月17日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款31.55万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小波与原告朱成英自2014年2月份至起诉前多次发生借款、还款关系，双方于2015年1月20日进行了一次结算，其结果为被告陈小波欠原告朱成英借款本金200000元，并写有借条，在该借条之后双方又多次发生借款、还款关系，对又发生的数额双方争议较大，但都又不能举出充分的证据，证明各自的主张，因此，本案只对2015年1月20日之前双方的借贷关系处理，之后双方发生的借贷关系待双方当事人对帐清楚后可另行处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小波向原告朱成英借款200000元，原告向两被告主张权利，于法有据，应予支持。原告朱成英要求二被告支付借款本息，虽然双方未约定利息，但是2015年1月20日进行结算时该200000元约定了还款日期，可支持按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自逾期日计算至本案开庭之日的逾期利息，即5000元（200000元×6％÷12×5个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈小波、秦凡凡共同偿还原告朱成英借款本金200000元，利息5000元，合计205000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，诉讼保全费2095元均由被告陈小波、秦凡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 杨锦锦
人民陪审员 董文阁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 丽