浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1526号
上诉人（原审原告）：徐建群。
被上诉人（原审被告）：贾小妹。
被上诉人（原审被告）：徐佳。
上诉人徐建群为与被上诉人贾小妹、徐佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告原审徐建群诉称，其与前夫早年离婚。现因儿子长大成人准备分家立户。2014年3月29日到村委会办理分家立户手续，被告在《婺城区农户分家立户登记情况审核表》上盖章同意，然后原告到国土资源局办好《农村集体土地使用证》。2014年4月21日原告再次到村委会办理《行政村立户分户证明》，村书记沈钰铭和村主任王森强同意办理并签字，随后到被告处盖章，但被告不盖章，并叫来生产队长以全队人签名为由恶意阻挠我们的分户立户。当晚7：30左右原告和倪健平到贾小妹家询问不盖章的原因。但被告开始不肯出来，过了一会儿被告一家人冲出来，被告和他女儿冲出来后就直接打原告。事后原告住院治疗11天。此事经派出所多次调解未成。为此，原告诉请：1.判决被告支付医药费3753.15元，护理费1100元（11天），伙食补助费330元（11天），误工费2205元（徐建群905元，按82.27元／天，11天计算；倪健平1300元，按260元／天，5天计算），交通费360元，营养费及后续治疗费2000元，合计9748.15元。在诉讼过程中，原告明确变更诉请中护理费为1650元、营养费为528元、误工费为3127元，医药费3753.15元，住院伙食补助费330，交通费360元，合计9748.15元。
原审被告贾小妹、徐佳共同辩称，被告贾小妹系白龙桥镇怡村村的会计，根据工作原则没给原告盖章。为盖章原告大晚上到被告家闹事，被告出于自卫与原告发生了冲突，被告贾小妹属于正当防卫无需承担赔偿责任。徐佳与本案无关，其没有与原告发生任何肢体打斗，无需承担任何赔偿责任。原告诉请中的误工费不合理，徐建群的误工费要求过高。交通费没有证据证明，该部分诉请不合理。营养费没有证据也没有法律依据，该诉请不合理。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
原审被告徐佳辩称，被告与本案无关的，并没有与原告发生打斗，派出所笔录上也没有记载的。那天我父母已经睡觉了，原告来打砸家门，还对我母亲进行言语上的侮辱。
原审法院审理查明，原告徐建群与被告贾小妹系同村村民，双方无其他矛盾。被告贾小妹系村会计。2014年4月21日上午，原告徐建群到村委会办理行政村立户分户证明，被告贾小妹因该事项原告所在生产队队长事先告知此类分户需先通知生产队，生产队成员讨论过才能盖章，故虽在村干部签字的情况下，未加盖村委会公章，村干部同时将此情况向原告解释，原告当即未表示异议并离开。之后村两委开会对该事情如何处理讨论形成初步意见。事后，原告所在村民小组亦对原告能否分户进行投票并予以否决。4月21日晚间，原告与倪建平二人至被告贾小妹家，敲打其家门，要求被告解释为何不盖章。被告贾小妹报警后下楼，双方言语不合继而发生扭打，过程中原告徐建群、被告贾小妹均有不同程度损伤。原告于次日门诊治疗，并于4月23日至金华市人民医院住院治疗9天，共计花去医疗费3753.15元。出院后建议休息两周。另，原告事发前一年（2013年3月-2014年2月）的月平均工资为2837元。其5月份收入为1663.37元、6月份收入为2615.44元、7月份收入为2027.4元。
原审法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。根据白龙桥派出所接处警工作登记表体现，被告徐佳并未参与与原告的扭打，且原告亦无证据证明其损伤系由徐佳共同损害行为导致，故原告要求被告徐佳承担赔偿责任并无依据，原审不予支持。原告徐建群与被告贾小妹并无其他矛盾纠纷，原告徐建群仅因被告贾小妹不给其加盖公章，且在村干部对其作出解释后仍于当日夜间至被告家中敲打大门讨要说法的行为，不符合一般的处事原则而且在沟通过程中举止言行不理智，导致双方冲突升级继而发生扭打，对相应的损害后果，原告徐建群应当自行承担主要责任。被告贾小妹在事发初期能以克制的态度对待，寻求正当的解决途径，但在民警未到场时，其已与原告徐建群发生扭打，行为亦具有一定过错，对相应的损失亦应承担一定的责任。结合本次纠纷的起因以及双方的过错程度，原审法院认为应由原告徐建群承担70%的责任，由被告贾小妹承担30%的责任。原告系有固定收入，其误工损失按照其固定收入的减少计算。原告住院系在4月底，建休在5月份。而其4、6月份的工资并无减少，故原告5月份工资与平均工资的差额1173.63元确定为其误工损失。原告的护理费、住院伙食补助费、交通费均按照其住院天数9天予以计算为1350元、270元、180元。原告主张的营养费并无依据，原审不予支持。原审法院确认原告徐建群的合理损失为：医疗费3753.15元、误工费1173.63元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、交通费180元，合计人民币6726.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贾小妹于该判决生效之日起十日内赔偿给原告徐建群人民币2018.03元。二、驳回原告徐建群的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告徐建群负担140元，被告贾小妹负担60元。
宣判后，原审原告徐建群不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误：不存在事后村民小组对能否分户进行投票并予以否决的事实；接处警登记表虽未体现徐佳参与扭打，事实上，徐建群多处受伤为徐佳所致；误工费计算9天错误，根据门诊发票、出院记录应该为10天；一审认定误工损失1173.63元存在错误，住院日期为4月23日-5月2日，4、5月份都有误工损失，4月1173.63元，5月221.56元，医院建议休假的2周未计入误工损失；营养费应予计算；年终奖损失未计算。2、原审法院判决对赔偿责任认定错误。徐建群到贾小妹家要求解释为何不盖章，她们住二楼，怕听不到，敲门声音大了点，只能算行为不妥，不存在过错。即使有错，也只能是适当减轻贾小妹、徐佳的赔偿责任，不应由徐建群自负70%责任。综上，请求二审法院查明事实后依法予以改判。
被上诉人贾小妹辩称，徐建群家的情况，不是正常分户，应该由生产队小队长签字同意才能分户。出警记录上没有徐佳参与原告扭打的记录，徐佳根本没有参与扭打。徐建群说存在误工损失计算错误，是她来闹事造成的损失，要我出误工费违背公平原则。医院建议休息两周，这么一点小伤，就要误工损失，这是不合理的。我这个村会计没有给她盖章是原则问题，不是恶意阻拦。而且是她到我家闹事，我属于正当防卫，不需要赔偿。
被上诉人徐佳辩称，徐建群来闹事还要告我们，我们是正当防卫。她告我扭打没有证据，出警记录中记载是她跟我妈妈打。关于误工费，她没有在家里休养很多天，凭3月份之前的工资来算是不合理的。更何况是她到我家闹事，不应该由我们来赔偿。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，徐建群到村委办公室办理分户盖章，即便村会计贾小妹未予盖章，徐建群也应该通过正常途径反映、解决问题。徐建群晚上到贾小妹家敲打大门讨要说法的行为，是导致双方发生冲突的起因。双方在沟通过程中举止言行不理智，导致双方冲突升级继而发生扭打。根据事情发生的起因及双方的过错，原审法院确定徐建群对损害后果自行承担主要责任，并无不当。徐建群主张徐佳参与了扭打，并未提供证据，该主张无法支持。因徐建群每月收入不是固定数额，其住院在4月底，医生建议休息在5月份，而4、6月份徐建群的工资并未减少，综合计算前一年的平均工资，以医生建议休息的5月份工资与平均工资的差额1173.63元为其误工损失，合理合法。徐建群主张营养费，未提供相应证据，不应支持。徐建群对年终奖金损失未在一审中主张，现不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐建群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一四年十二月十日
代书记员 吕 倩 茜