福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第8号
异议人渣打银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人田翎，该分行行长。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师。
被执行人大连利允纺织有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人施松杭，该公司董事长。
被执行人施松杭，男，1971年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施培允，男，1939年3月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司大连分行（以下简称渣打银行大连分行）与被执行人大连利允纺织有限公司（以下简称大连利允公司）、施松杭、施培允金融借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行大连分行于2014年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人渣打银行大连分行称，其向大连市中山区人民法院申请异地执行（2012）中民初字第2130号民事判决书，案号为（2013）中执字第778号，由财产所在地法院石狮市人民法院进行强制执行程序。因异议人在诉讼阶段已申请对被执行人的财产进行保全，执行裁定案号为（2012）中民初字第2130号，大连市中山区人民法院已于2012年6月12日对被执行人施松杭位于福建省石狮市的两处房产进行查封。2014年石狮市人民法院受理该案后，异议人多次联系承办法官催促协助办理续封手续。2014年5月29日因查封期限将至，异议人再次向承办法官明确查封情况，承办法官告知异议人已经办理查封手续，且确定为首封。2014年6月11日，异议人向承办法官咨询执行阶段事宜，却被告知异议人已为轮候查封，因其4月18日以新案号至房管局为异议人办理了查封，导致异议人轮候。异议人向承办法官提出异议，承办法官表示房管局拒绝续封，对异议人递交的续封申请书不予接收。承办法官在该执行程序处理过程中存在重大过错，程序存在重大瑕疵，请求石狮市人民法院变更（2014）狮执委字第2号查封，裁定对（2012）中民初字第2130号执行续封。
本院查明，申请执行人渣打银行大连分行与被执行人大连利允公司、施松杭、施培允金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，渣打银行大连分行向大连市中山区人民法院申请财产保全，大连市中山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）中民初字第2130号民事裁定，裁定冻结被告大连利允公司、施松杭、施培允在银行的存款合计人民币187760.28元，或查封、扣押其他等值财产，并向石狮房产登记交易中心发出协助执行通知书，要求查封被告施松杭位于石狮市的二处房产（查封期限二年）。石狮房产登记交易中心于2012年6月12日回复大连市中山区人民法院：查封的标的物已与中国工商银行股份有限公司晋江支行设定抵押关系（查封期限自2012年6月12日起至2014年6月11日止）。后大连市中山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）中民初字第2130号民事判决，判令：一、被告大连利允公司偿还原告渣打银行大连分行借款本金人民币171231.12元；二、被告大连利允公司给付原告截止2012年5月29日的借款利息5407.45元、逾期利息621.71元，合计人民币6029.16元；三、被告大连利允公司自2012年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按《渣打银行中小企业抵押小额贷款》贷款确认函中约定的利率给付原告借款利息及逾期利息；四、被告大连利允公司给付原告律师费人民币10500元；五、被告大连利允公司给付原告差旅费人民币4910元；上列一至五项中被告大连利允公司偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被告施松杭对被告大连利允公司上述应偿付原告之款项承担连带清偿责任；七、被告施培允对被告大连利允公司上述应偿付原告之款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因被告未按判决书履行义务，申请执行人渣打银行大连分行于2013年5月10日向大连市中山区人民法院申请强制执行，并于2013年9月12日申请将该案移送至本院执行。大连市中山区人民法院于2013年10月22日向本院发出委托执行书，将该案委托本院执行。本院于2014年1月22日立案受理，执行案号为（2014）狮执委字第2号。
本院于2014年5月14日作出（2014）狮执委字第2号执行裁定，裁定：一、查封被执行人施松杭址在石狮市的房屋；二、查封被执行人施松杭址在石狮市的店面；三、被执行人施松杭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人施松杭可以使用被查封财产；但因被执行人施松杭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人施松杭不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年。本院于2014年5月22日向石狮市房产、土地登记交易中心发出协助执行通知书。石狮市土地登记交易中心于2014年5月26日答复本院：经电脑查询“施松杭”于2014年4月18日已被石狮市人民法院查封，属轮候查封；石狮市房产登记交易中心答复本院：房产查封的两套标的物已于中国工商银行股份有限公司晋江支行设定抵押关系，并已于2012年6月12日被大连市中山区人民法院查封，于2013年2月26日被辽宁省大连市中级人民法院查封，于2014年4月18日被福建省石狮市人民法院查封。2014年6月9日，申请执行人以对被执行人房产、店面查封即将到期为由，向本院申请续封。后于2014年6月12日向本院提出书面异议。
另查明，本院在执行另一案申请执行人蔡衍树与被执行人施松杭民间借贷纠纷一案过程中，于2014年4月14日作出（2013）狮执行字第1857-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人施松杭址在石狮市的房屋；二查封被执行人施松杭址在石狮市的店面；三、被执行人施松杭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人施松杭可以使用被查封财产；但因被执行人施松杭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人施松杭不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年。
以上事实有大连市中山区人民法院（2012）中民初字第2130号民事裁定书、石狮房产登记交易中心协助执行通知书（回执）、大连市中山区人民法院（2012）中民初字第2130号民事判决书、大连市中山区人民法院向本院发出的委托执行书、本院（2014）狮执委字第2号执行裁定书、石狮市房产、土地登记交易中心的送达回证、申请执行人渣打银行大连分行的续封申请书、本院（2013）狮执行字第1857-1号执行裁定书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，本院接受大连市中山区人民法院的委托执行后，于2014年5月14日作出（2014）狮执委字第2号执行裁定书，裁定对被执行人施松杭所有的址在石狮市的房产予以查封时，没有查明该查封标的物已被大连市中山区人民法院诉讼财产保全查封的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，在原财产保全查封期限届满前，委托法院委托其他法院执行该生效判决的，应将财产保全的材料移交受托法院，受托法院根据申请执行人申请延长对原保全标的物查封期限所作的裁定，应属于续行查封的裁定。本院于2014年5月14日作出的（2014）狮执委字第2号执行裁定书主文内容按第一次查封的情形进行表述不妥，程序上也存在瑕疵，导致在实际操作中出现相关登记部门不能办理续查封登记而办理轮候查封登记的情形，造成了对申请执行人不利的法律后果，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
将本院2014年5月14日作出的（2014）狮执委字第2号执行裁定主文内容改正为：
一、续行查封被执行人施松杭址在石狮市的房屋；
二、续行查封被执行人施松杭址在石狮市的店面；
三、查封期限为一年。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢凯歌
审判员 王莎莉
审判员 林雪迎
二〇一四年七月十五日
书记员 杨少婷
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民
法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。（注：此处的第二百零二条为为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十五条。）