山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第335号
原告：东营市永丰物流有限公司。
法定代表人：陈召美，经理。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：卢斐颖，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告东营市永丰物流有限公司（以下简称永丰物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，因原告永丰物流公司申请对鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂重型半挂车在事故中造成的损失进行鉴定，本院依法中止诉讼，并委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2014）08001号《机动车鉴定评估报告书》后，本院依法恢复诉讼，由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永丰物流公司的委托代理人王振宇、被告平安财险东营公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰物流公司诉称：2013年8月15日5时许，李某某驾驶鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂牵引车，沿济聊高速公路由东向西行驶至济聊高速公路下行线81KM＋300处时，因操作不当与高速公路护栏相撞后侧翻入沟中，发生交通事故，致李某某受伤，车辆、货物受损，高速公路设施及赵志平、赵志杰的大棚损坏。该事故经聊城市公安局交巡警济聊馆高速大队认定，李某某负全部责任。鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂牵引车在被告保险公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔，原告就相关损失向被告理赔时，双方就相关赔付事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款257650.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东营公司辩称：在对原告提交的证据进行质证后，依据双方保险合同约定赔偿原告合理合法损失。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、机动车行车证2份。证明：原告永丰物流公司系鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂牵引车的所有人。
经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
2、聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速大队出具的《道路交通事故认定书》1份。证明：2013年8月15日，李某某驾驶鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂牵引车在济聊高速公路发生交通事故，致李某某受伤、车辆及高速公路设施受损的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
3、车辆保险信息确认单1份。证明：鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂牵引车在被告处投保有车辆损失险（限额为226800元）、第三者责任险（限额为1500000元）、车上人员（司机）责任险（限额为400000元）及不计免赔，发生事故时在保险期间内。
经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
4、聊城市手足外科医院门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊收费专用票据3张、东营市人民医院出具的住院收费专用票据1张、诊断证明书1份、住院病历1份、用药明细1份。证明：李某某因交通事故支出医药费2486.11元，右下肢需高分子夹板外固定一个月后门诊复查，误工费为5054.7元。
经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
5、李某某的驾驶证、道路危险货物从业资格证各1份及李某某出具的收条1份。证明：李某某具备道路危险货物驾驶人从业资格，其误工费按照道路交通运输业计算于法有据及原告已赔偿李某某误工费等损失。
经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
6、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票1张。证明：因确定事故车辆损失支出鉴定费10000元。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费是间接损失，被告不应承担。
7、聊城市东昌府区腾达汽车施救维修厂出具的施救费发票3张。证明：原告因事故支出施救费28000元。
经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
8、聊城市济聊馆高速公路管理处出具的山东公路路政管理《路产损坏（占用）通知书》1份、《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》1份、《路产赔（补）偿清单》1份、公路路产损坏赔偿费专用票据4张。证明：因交通事故所致路产损失为29980元。
经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂重型半挂车车辆损失进行了价格鉴定，经鉴定鲁E＊＊＊**损失价格为161000元、鲁EF＊**挂损失价格为20100元。经质证，原告对鉴定结果无异议，被告对该鉴定报告真实性无异议，但认为车损鉴定金额过高。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂重型半挂车所有人为原告永丰物流公司，原告为该车在被告平安财险东营公司投保了机动车保险。鲁E＊＊＊**车的保单载明：“被保险人：东营市永丰物流有限公司；号牌号码：E＊＊＊＊＊；厂牌型号：福田BJ4253Sxxxx半挂牵引车；车架号：LVBS6PEB59L04xxxx；险别、保险金额／赔偿限额（元）：车辆损失险226800元，商业第三者责任保险1500000，车上人员责任险（司机）400000元，不计免赔率覆盖此三项。保险期限：自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止”。鲁EF＊**挂车的保单载明：“被保险人：东营市永丰物流有限公司；号牌号码：鲁E-F＊**挂；厂牌型号：正康宏泰HHT940xxxx运油半挂车；车架号：LH9B3G40890HHxxxx；险别、保险金额／赔偿限额（元）：车辆损失险90000元，商业第三者责任保险50000，不计免赔率覆盖此二项。保险期限：自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止”。
2013年8月15日5时许，驾驶员李某某驾驶鲁E＊＊＊**车、鲁EF＊**挂车沿济聊高速公路由东向西行驶至济聊高速公路下行线81KM＋300M处时，因疏忽大意、操作不当与高速公路护栏相撞后侧翻入沟中，发生交通事故，致使李某某受伤、车辆损坏、货物损失，高速公路设施及赵志杰、赵志平的大棚损坏。该事故经聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速大队作出的聊公交高速认字（2013）第C0128号《道路交通事故认定书》认定，李某某承担事故的全部责任。
事故发生时，鲁E＊＊＊**车的驾驶人李某某具有合法的车辆驾驶资格。
根据原告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂重型半挂车车辆损失进行了价格鉴定，并作出（2014）08001号《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定车辆损失价格为181100元。
原告主张的赔偿项目及数额为：1、李某某医药费2486.11元；2、李某某误工费5054.7元；3、李某某护理费1000元；4、李某某住院伙食补助费30元；5、车辆损失181100元；6、鉴定费10000元；7、施救费28000元；8、路产损失29980元。以上数额共计257650.8元。被告认为：鉴定费属于间接损失，不予承担；车辆损失鉴定金额过高；护理费同意按照77元／天赔偿10天，共计770元；对其他项目及数额没有异议。原告同意被告护理费按770元计算的意见。
以上事实，有原告提交的机动车行车证复印件2份、《道路交通事故认定书》1份、车辆保险信息确认单2份、聊城市手足外科医院门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊收费专用票据3张、东营市人民医院出具的住院收费专用票据1张、诊断证明书1份、住院病历1份、用药明细1份、李某某的驾驶证、道路危险货物从业资格证复印件各1份及李某某出具的收条1份、鉴定费发票1张、施救费发票3张、聊城市济聊馆高速公路管理处出具的山东公路路政管理《路产损坏（占用）通知书》1份、《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》1份、《路产赔（补）偿清单》1份、公路路产损坏赔偿费专用票据4张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向被告提出投保申请，被告向原告签发了保险单，证实原告与被告之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。涉案车辆鲁E＊＊＊**、鲁EF＊**挂车在被告处投保了机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照保险合同的约定和法律规定在赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。
对于被告鉴定的车损数额过高的主张，经审查，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的（2014）08001号《机动车鉴定评估报告书》，系原、被告共同委托的鉴定机构所作出，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。原告主张的投保车辆损失181100元属被告承保的机动车商业险中车辆损失险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，被告对此应予赔付，对被告的上述主张，本院依法不予支持。
对于原告要求被告支付鉴定费10000元的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告公司承担，且经审查上述费用的发票均为正式票据，对原告的上述主张，本院依法予以支持。
庭审中原告同意被告护理费按770元计算的意见，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市永丰物流有限公司支付保险理赔款257420.8元。
二、驳回原告东营市永丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告东营市永丰物流有限公司负担2.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 王亚琼