wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3353号
原告:陈庆，男，1976年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部,住所地扬州市江都区龙川北路西侧127—128号。
负责人：王文颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖仁权，该公司法务。
委托诉讼代理人：贾玲，该公司员工。
原告陈庆与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告陈庆于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈庆撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由陈庆负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴新苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民申1号
再审申请人金某甲（原审被告）。
被申请人金某乙（原审原告），系北京奥宝商务发展有限公司工作人员。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
被申请人金某丙（原审原告），无职业。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
再审申请人金某甲（原审被告）因与被申请人金某乙、金某丙（原审原告）继承纠纷一案，不服本院（2015）沈和民一初重字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金某甲申请再审称，恳请沈阳市和平区人民法院在查清事实的基础上对（2015）沈和民一初重字第43号民事案件进行再审。理由如下：一、该案件的主审法官在申请人没有收到开庭传票的情况下就开庭审理属于程序违法，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项。二、被申请人金某丙、崔致淑已经是84岁的高龄老人，经申请人了解在本案发回重审后该二人已经不具备完全行为能力，本次起诉不是二位老人的真实意思表示，主审法官在没有核实该二人的行为能力的情况下便开庭审理，属于程序严重违法，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项。三、申请人曾向主审法官提出过调查取证申请从而明确被继承人所留遗产的范围，但刘凤法官一直也没有与申请人取得过联系，也没有查明真正的遗产范围，让申请人的权益遭到严重损失，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项。
被申请人金某乙、金某丙的意见，被申请人崔致淑于2016年2月8日去世。原审法院审判程序完全合法，并无不当之处，申请人认为原审法院审理程序违法没有任何事实依据。本案当事人均为完全行为能力人，申请人主张本案原告不具备行为能力，纯属无理取闹。申请人称向主审法官提出调取证据，事实上被继承人金吉志的其他遗产均已处理完毕。原审认定事实清楚，法律关系定性准确，审判程序合法，依法应当予以维持。请求依法驳回再审申请人的全部请求。
本院认为，金某甲在判决生效后6个月内以原审时没有收到开庭传票、原告金某丙、崔致淑高龄不具备完全行为能力、法院没有按照调查取证申请查明真正的遗产范围为由申请再审，经查，上述主张与事实不符。原审开庭之前，本院按照当事人的送达地址确认书向金某甲邮寄送达了开庭传票；金某丙、崔致淑在授权委托书上签字，委托律师代为诉讼，委托有效；针对金某甲关于调查遗产范围的申请，法院在开庭之前按照民事诉讼证据的相关规定向其进行了法律释明。故金某甲的再审事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回金某甲的再审申请。
审判长 蔡晨辉
审判员 张 君
审判员 姜晓葵
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪照的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第544号
原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷2号。
法定代表人任枫，该公司总经理
委托代理人张玉霞。
被告杨金政。
本院在审理原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司诉被告杨金政物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 坤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初279号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
统一社会信用代码：91210113667150138U。
法定代表人刘强，系该公司经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告徐琳。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王君爽
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初123号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县人，农民，住四川省三台县潼川镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年1月18日14时许，被告人姚某驾驶川B508**号低速自卸货车，在三台县玉林场镇过程中将行人周某某碾压，造成周某某当场死亡。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人姚某在此次事故中承担全部责任。
被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人姚某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的立案决定书、受案登记表、事故认定书、到案情况说明、证人证言、现场勘验笔录、照片、司法鉴定文书、谅解书、户籍信息等。
本院认为，被告人姚某在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡。负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚某自愿认罪，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年五月三日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1428号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号
法定代表人：文东。
被告：刘颖，女，1993年1月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告刘颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 孙 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓琪文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3417号
原告广德县和佳馨物业管理有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐开林，公司总经理。
委托代理人：徐开林。
被告万刚，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县和佳馨物业管理有限公司诉被告万刚物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县和佳馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十二月五日
书记员 彭友成
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1302号
原告兴城洪福物业有限公司,住所地兴城临海产业区起步区(91211481055673229E)。
法定代表人:王亚斌，该公司经理。
被告王艳秋，住兴城市兴海中街观海国际小区。
本院受理的原告兴城洪福物业有限公司诉被告王艳秋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城洪福物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张世仁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执152号
申请执行人刘征，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：黄圣轩，该公司职员。
委托代理人：陈春梅，该公司职员
申请执行人刘征与被执行人吉林铁合金股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2582号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币37167.3元。
在执行过程中，被执行人吉林铁合金股份有限公司向申请执行人刘征支付案件款37167.3元，已履行本案执行标的。依照有关法律规定，先通知如下：
本院（2017）吉0202执152号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月十四日
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1034号
原告行唐县恵宇小额贷款有限公司。
法定代表人宇文贵欣，系该公司经理。
被告杨彦军，男，1970年2月8日生，汉族，行唐县人。
被告杨小丽，女，1972年12月14日生，汉族，行唐县人。
被告王书祥，男，1962年11月1日生，汉族，行唐县人。
被告杨素芹，女，1963年10月1日生，汉族，行唐县人。
被告赵利新，男，1974年10月15日生，汉族，住行唐县。
被告刘华婷，女，1973年8月14日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告行唐县恵宇小额贷款有限公司与被告杨彦军、杨小丽、王书祥、杨素芹、赵利新、刘华婷为民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告行唐县恵宇小额贷款有限公司撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行唐县恵宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告行唐县恵宇小额贷款有限公司负担。
审判员 张军海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 茜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第149号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年7月1日生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月2日被杞县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人韩某某在杞县西关人民医院供血楼一楼办公室内两次容留陈某、李某某等吸食毒品。被告人韩某某的行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年四月三日
书记员 刘昆山
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1092号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：张广威，山东鄄城农村商业银行李进士支行副行长。
被告：赵红生，男，1982年11月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：孙洪旺，男，1970年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵红生、孙洪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜坦
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1092号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张广威，山东鄄城农村商业银行李进士支行副行长。被告：赵红生，男，1982年11月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙洪旺，男，1970年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵红生、孙洪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜坦二〇一八年三月三十日书记员  蒋伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03167号
申请执行人王春，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人马秀峰，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王春与被执行人马秀峰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01426号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.504315万元，执行费725.65元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03167号申请执行人王春，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人马秀峰，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人王春与被执行人马秀峰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01426号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.504315万元，执行费725.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01426号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01722-1号
申请执行人房志坚。
被执行人刘志合。
申请执行人房志坚与被执行人刘志合其他劳务雇佣合同纠纷一案，申请执行标的额为50538元，未执行标的额为50538元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第49号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年八月二十日
执行员 赵光民
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初447号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。地址：始兴县太平镇,统一社会信用代码：914402225591292869。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄(公司职员)，男,1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：邓全胜，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告邓全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告始兴县双赢物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告邓全胜已缴纳相关物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县双赢物业服务有限公司负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年五月十二日
书记员 刘怡琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2165号
原告：史朋成，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：朱振丰，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告史朋成与被告朱振丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朋成、被告朱振丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱振丰给付原告史朋成工资款16,800.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系雇佣关系。2016年被告雇佣原告开大马力整地，2016年前半年被告给付原告工资款10000.00元，2016年后半年经原、被告核算尚欠原告工资款16,800.00元，2016年秋被告给原告出具欠据一份。原告多次向被告索要工资款，被告已拒不给付。故原告向法院提起诉讼。
被告朱振丰承认于原告崔伟成提出的全部诉讼请求。
原告史朋成为了证实主张，向本院提交如下证据：由被告出具的欠据一份，证实被告尚欠原告2016年工资款16,800.00元。
被告朱振丰对此证据无异议。
本院认证，原告史朋成提交的证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱振丰于判决生效后10日内给付原告史朋成劳务费16,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告朱振丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年九月五日
书记员 管延辉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初265号
原告鹤壁市环保工程设备有限公司。
法定代表人韩金平，该公司董事长。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司。负责人张勤峰，该公司总经理。
本院于2017年4月26日受理的原告鹤壁市环保工程设备有限公司与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司侵权责任纠纷一案，原告鹤壁市环保工程设备有限公司于2017年5月31日申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司的起诉。
本院认为，原告鹤壁市环保工程设备有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市环保工程设备有限公司撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市环保工程设备有限公司负担。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1362号
原告：唐黎。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告唐黎与被告永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，被告同意原告撤诉，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐黎撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告唐黎负担。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 王 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6036号
申请人：魏海菊，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人魏海菊诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人魏海菊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供魏海菊名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人魏海菊提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产魏海菊名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3473号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张越，女，1990年3月6日出生，回族，该公司法务，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）:徐岩，男，1962年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人徐岩房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.请求判令一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求没有事实依据，被上诉人所谓的质量问题很可能是由被上诉人自己造成的。若房屋质量问题是由于被上诉人自身造成的，其相关的一切维修工作应由被上诉人自行处理。
徐岩辩称，商品房在保修期内发生质量问题，出卖人应当承担保修义务。房屋现在保修期内，上诉人应当承担保修责任。一审中上诉人已经承认一直在给被上诉人维修房屋，如果是被上诉人的原因造成房屋质量问题，上诉人不可能给维修房屋，同意一审判决，请求维持原判。
徐岩向一审法院起诉请求：1.判令被告修复原告购买的房屋达到入住标准，并支付原告在外38个月租房费用、物业费、采暖费、装修、违约金、贷款利息等损失的费用及利息合计100000.00元；2.由被告承担诉讼费及律师服务费。
一审法院认定事实：2013年3月21日，原告徐岩与被告金道公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告徐岩购买被告开发的位于东陵区白塔河南路29－15号XXX号房屋一套，建筑面积为74.85平方米，房屋总价款644,298.00元，出卖人应于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人。第十六条约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。保修项目中屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏，保修期为五年，合同签订后，被告按照合同约定向原告交付房屋后，房屋地下室出现渗漏水，一楼西南墙体长毛的质量问题，被告维修后未能得到有效解决，原告诉讼来院。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,协议签订后，双方均应恪守履行。被告于2014年6月30日交付涉案房屋，现房屋仍在保修期内，对保修期内出现的质量问题，被告应履行维修责任。涉案房屋虽存在质量问题，但属于一般瑕疵，仍属于可维修范围，尚未达到不能居住使用的程度，故原告请求被告赔偿房租费、物业费、采暖费、装修、违约金、贷款利息等没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内对原告徐岩购买的位于东陵区白塔河南路29－15号XXX号房屋存在的地下室渗水、漏水，一楼西南墙体长毛的质量问题进行维修。二、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案涉房屋上诉人金道公司于2014年6月30日交付被上诉人徐岩，现房屋仍在保修期内，对保修期内出现的质量问题，上诉人理应履行保修责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张房屋出现质量问题是由于被上诉人自身原因造成的，但其并未提供证据证明其所主张的事实应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人金道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3473号上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。法定代表人：唐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，女，1990年3月6日出生，回族，该公司法务，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）:徐岩，男，1962年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人徐岩房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.请求判令一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求没有事实依据，被上诉人所谓的质量问题很可能是由被上诉人自己造成的。若房屋质量问题是由于被上诉人自身造成的，其相关的一切维修工作应由被上诉人自行处理。徐岩辩称，商品房在保修期内发生质量问题，出卖人应当承担保修义务。房屋现在保修期内，上诉人应当承担保修责任。一审中上诉人已经承认一直在给被上诉人维修房屋，如果是被上诉人的原因造成房屋质量问题，上诉人不可能给维修房屋，同意一审判决，请求维持原判。徐岩向一审法院起诉请求：1.判令被告修复原告购买的房屋达到入住标准，并支付原告在外38个月租房费用、物业费、采暖费、装修、违约金、贷款利息等损失的费用及利息合计100000.00元；2.由被告承担诉讼费及律师服务费。一审法院认定事实：2013年3月21日，原告徐岩与被告金道公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告徐岩购买被告开发的位于东陵区白塔河南路29－15号XXX号房屋一套，建筑面积为74.85平方米，房屋总价款644,298.00元，出卖人应于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人。第十六条约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。保修项目中屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏，保修期为五年，合同签订后，被告按照合同约定向原告交付房屋后，房屋地下室出现渗漏水，一楼西南墙体长毛的质量问题，被告维修后未能得到有效解决，原告诉讼来院。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,协议签订后，双方均应恪守履行。被告于2014年6月30日交付涉案房屋，现房屋仍在保修期内，对保修期内出现的质量问题，被告应履行维修责任。涉案房屋虽存在质量问题，但属于一般瑕疵，仍属于可维修范围，尚未达到不能居住使用的程度，故原告请求被告赔偿房租费、物业费、采暖费、装修、违约金、贷款利息等没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案涉房屋上诉人金道公司于2014年6月30日交付被上诉人徐岩，现房屋仍在保修期内，对保修期内出现的质量问题，上诉人理应履行保修责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张房屋出现质量问题是由于被上诉人自身原因造成的，但其并未提供证据证明其所主张的事实应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人金道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年四月二十三日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1854号
罪犯旷志祥，男，1978年12月7日生，汉族，湖南省衡阳市衡山县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）佛中法少刑初字第9号刑事判决，认定被告人旷志祥犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币79692元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）粤高法刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月29日广东省清远市中级人民法院作出(2011)清中法刑执字第2784号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年5月25日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第2357号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年4月27日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1429号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯旷志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯旷志祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人旷志祥参与黑社会性质组织，参与故意伤害一宗致一人重伤；参与绑架一宗，参与抢劫五宗，抢得人民币1.45万元；参与寻衅滋事一宗。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币336元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯旷志祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯旷志祥减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第223号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2570号
原告陈东芳，女，1938年4月25日生，汉族，住息县。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
委托代理人刘绘，男，汉族，1966年2月21日生，住河南省息县。系陈东芳之子。
被告袁照锋，男，汉族，1973年11月17日生，住山东菏泽市单县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人周洁，公司职工。
原告陈东芳诉被告袁照锋、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东芳的委托代理人史志豪、被告袁照锋、被告人寿财险商丘支公司�委托代理人周洁到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日10时30分许，被告袁照锋驾驶的豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车，沿S336线息县段由北行驶到杨店乡街北头杨白路南路段时，与陈东芳驾驶的三轮电动车相撞，致陈东芳以及乘坐三轮电动车的原告李春兰、裴莉君受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告被送到息县人民医院抢救治疗。经息县公安交通警察大队认定，被告袁照锋负事故的全部责任，原告陈东芳不负责任。现要求二被告赔偿其医疗费24109.24元、营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费24590元、残疾赔偿金5426.5元、精神抚慰金5000元、二期手术费4000元、交通费2000元、鉴定费2000元等相关损失共计74325.74元
被告人寿财险商丘支公司辩称：1、在交强责任险分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按照合同约定及保险条款在商业险限额内按照责任比例内赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费、精神损失费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；3、保险公司前期在同一事故的另一案件中已经赔付了22498.64元；4、保险单需提供原件，挂车已经过保险期间，保险公司不承担赔偿责任；5、护理费主张过高，原告主张二人护理需要有医院及主治医生的特别医嘱，而原告没有提供相关证据。护理人员工资依据没有提供公司营业许可证、工资明细表、上班时间考勤表，无法证明公司合法性和是否在该公司上班；6、
对第八项有异议，七日内决定是否重新鉴定；7、各项费用过高，伙食补助按照30元/天计算，交通费没有提供发票，不认可。鉴定费没有提供票据，保险公司不承担。
被告袁照锋辩称:在交警队缴纳有押金10500元。
经审理查明�2015年12月14日10时30分许，被告袁照锋驾驶的豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车沿S336线息县段由北行驶到杨店乡街北头杨白路南路段时，与陈东芳驾驶的三轮电动车相撞，致陈东芳以及乘坐三轮电动车的原告李春兰、裴莉君受伤、车辆受损的道路交通事故。经息县公安交通警察大队认定，被告袁照锋负事故的全部责任，原告陈东芳不负责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车在人寿财险商丘支公司投保有交强险、第三者商业险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈东芳到息县人民医院住院治疗，诊断伤情为蛛网膜下腔出血，锁骨骨折。共住院36天，支出医疗费24109.24元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈东芳因车祸致蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤遗留神经功能障碍评为十级伤残。误工期：180日，营养期：90日，护理期：60日。二期�术误工期60日，营养期30日，护理期30日。后期医疗费预估为肆仟元。原告支付鉴定费元。
另查明，被告袁照锋共垫付10500元，原告陈东芳当庭承认共领取垫付的费用10000元。
以上事实，有本院予以确认的下列证据证明：1、息县公安
交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；2、原告陈东芳的身份证复印件、户口薄复印件、被告袁照锋的常住人口基本信息、驾驶证复印件、被告商丘市顺鑫货物运输有限公司行驶证复印件各一份；3、肇事车辆保单抄单复印件一份；4、原告陈东芳的诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据；5，鉴定意见书、鉴定费票据各一份；6、工资证明、劳动合同。
本院认为，被告袁照锋作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但其没有�到
安全义务，从而导致事故发生，致原告陈东芳受伤，息县公安交通警察大队认定被告袁照锋承担全部责任，本院予以采信。由于被告袁照锋驾驶的豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车在人寿财险商丘支公司投保有交通强制险和第三者商业险，本次事故发生时，在保险期限内，依据有关法律规定，被告人寿财险商丘支公司应当在保险范围内予以赔偿。原告的其它损失由被告袁照锋承担。参照上年度河南省人身损害赔偿各项标准计算，原告的损失应计算为：1、医疗费24109.24元；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、护理费7516.1元（30482元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金5426.5元（10853元/年×5年×10%）6、交通费酌定为260元；7、精神抚慰金5000元；8、二期手术费4000元；9、鉴定费1000元。以上合计50791.84元。依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六
条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈东芳49791.84元（50791.84元1000元）。被告袁照锋的垫付款从中扣除。
二、被告袁照锋于本判决生效后十日内赔偿原告陈东芳鉴定费1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1658元，由被告袁照锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法�。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈宗达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍晶晶，女，1989年12月5日出生，住湖北省荆州松滋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,051.70元。原告诉称,被告伍晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,051.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第57号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被告：周英奇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告周英奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商成吉、陈铎豪到庭参加了诉讼，被告周英奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月19日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（原名吉林市环城农村信用合作联社丰满分社）借款90000元，约定还款日期为2011年12月15日，利息为月息8.803333‰。借款到期后，经原告多次催收，但被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金90000元，支付截至2014年5月22日的利息37346.38元，此后的利息在月利率8.803333‰的基础上上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告向被告履行了贷款给付义务。
3、被告身份证复印件及联网核查公民身份信息复印件各一份，用以证明被告的身份。
4、周英奇贷款利息计算说明，用以证明借款人欠息情况。
5、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3系被告身份证复印件及联网核查身份信息复印件，能够证明其身份信息，本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。因原告自认被告已结清了2011年3月29日前的利息，故本院对该事实予以确认。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金90000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告周英奇于2010年12月在原吉林市环城农村信用合作联社丰满分社借款90000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告周英奇作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，且原、被告双方在农户额度借款合同中明确约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，因此被告应当承担偿还原告借款本息v并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英奇于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并自2011年3月30日起至2011年12月15日止按月息8.803333‰支付原告借款利息；自2011年12月16日起至本判决确定的给付之日止按月息8.803333‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告周英奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年七月十六日
书记员 曹薇薇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终6号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖某某。
上诉人陈某某因与被上诉人赖某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2016年1月18日收到陈某某的撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，是其对自身民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张惋瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4775号
原告：德清兴腾汽车租赁有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：傅思婕，该公司负责人。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：徐冲，男，1991年4月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：德清可诺信息科技有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：徐冲，该公司负责人。
本院在审理原告德清兴腾汽车租赁有限公司与被告徐冲、德清可诺信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清兴腾汽车租赁有限公司撤回对被告徐冲、被告德清可诺信息科技有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳63元，由原告德清兴腾汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年二月十日
代书记员 童云华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3099号
原告：刘某，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蒲某，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
原告刘某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人路娟、被告蒲某及其委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告1986年经人介绍相识，1987年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘伟，××××年××月××日生育长女刘杰。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，从2015年6月开始分居，夫妻感情彻底破裂。请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
蒲某辩称：原被告夫妻感情很好，没有分居生活，原告无法证明双方感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某与蒲某于1986年经人介绍相识，1987年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘伟，××××年××月××日生育长女刘杰。刘某与蒲某夫妻共同财产有位于怀远县新城区禹都山语城第O单元第1－2层第S117号门面房一套。
本院认为：刘某与蒲某婚姻合法有效，依法予以保护。刘某起诉要求与蒲某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与蒲某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许刘某离婚的诉讼请求，故对刘某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年八月十五日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1246号
原告：翟秋丰，男，1963年10月13日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：黄再苗，男，1963年6月23日出生，汉族，住新昌县。
原告翟秋丰诉被告黄再苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟秋丰的诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟秋丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄再苗立即支付货款43890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月22日、2010年8月7日，被告分别结欠原告铝合金材料款3000元、45890元，合计货款48890元。经原告催讨，被告已付货款5000元，余款43890元未予支付。
被告黄再苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条两份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，买卖合同关系不限于书面形式。原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但原告已履行了货物交付义务，被告接受了货物，双方之间的买卖行为已经发生，且买卖合同涉及的内容又不违反法律、行政法规的规定，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告为买受人没有完全履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对付款时间未作约定，现原告要求付款符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄再苗给付原告翟秋丰货款43890元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费897元，由被告黄再苗负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 甄淑滢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第520号
申请人深圳市三××实业有限公司
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人段某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人逯某某，广东××律师事务所律师。
被申请人兰某某，男。
委托代理人庄某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳�三××实业有限公司于2010年7月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年6月18日作出的深宝劳仲大浪庭（案）终字（2010）第623-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市三××实业有限公司称，兰某某自2010年3月15日起无故不到该公司上班，属自动离职行为，并认为其与兰某某劳动关系是否解除有待确定，故其无须向兰某某支付经济补偿金。此外，深圳市三××实业有限公司认为仲裁裁决其向兰某某支付2009年至2010年休假工资413元无事实及法律依据。
被申请人兰某某答辩称，深圳市三××实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求我院依法驳回�
深圳市三××实业有限公司主张双方劳动关系是否解除有待确定，进而主张其不向兰某某支付解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，劳动合同关系是否解除属事实认定问题，不在本院审查范畴。依据劳动仲裁裁决所认定事实，深圳市三××实业有限公司存在未为兰某某办理社会保险之情形，兰某某作为劳动者，可以据此提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金。劳动仲裁裁决据裁定深圳市三××实业有限公司为兰某某补办社会保险并支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律正确，深圳市三××实业有限公司的该理由不能成立，本院不予采纳。
关于年休假工资，深圳市三××实业有限公司作为用人单位应当统筹�排员工休假。深圳市三××实业有限公司未提交证据证明已安排兰某某休假，依法应当承担举证不能的法律后果。深圳市三××实业有限公司主张兰某某未申请休假进而主张无须支付休假工资，理由亦不能成立，本院不予采纳。劳动仲裁裁决对此适用法律正确。
因此，深圳市三××实业有限公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市三××实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市三××实业有限公司承担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0778号
原告天津枫扬润钰贸易有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人赵珉，总经理。
委托代理人张凯生，该公司职员。
被告东方编织（天津）有限公司，住所天津市宝坻区大口屯镇工业园。
法定代表人AhmedSaberAbdelkaderMohanedAbdou，总经理。
本院在审理原告天津枫扬润钰贸易有限公司诉被告东方编织（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，双方已自行达成和解。原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津枫扬润钰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告天津枫扬润钰贸易有限公司自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一五年七月一日
书记员 李梦瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2085号
原告：薛彩文。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告薛彩文与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彩文诉称：原告系被告公司职工，具体从事卷绕工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告薛彩文向本院提供了以下证据材料：1、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1500元的事实；2、证人柏某出庭所作的证言，主要证明原告与被告于2014年5月5日签订了劳动合同的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
薛彩文与天虹公司于2014年5月5日签订了一份《劳动合同书》，约定薛彩文从事卷绕岗位。薛彩文2015年4月份前十一个月的平均工资经核算为1460元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。薛彩文于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，薛彩文于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1460元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年5月5日算至2015年4月15日，应支付1460元／月×1个月=1460元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1460元，支付经济补偿金1460元，共计2920元。原告薛彩文的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告薛彩文一个月工资1460元、经济补偿金1460元，共计2920元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛彩文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审67号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人周秋良，男，1964年8月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行余环罚字[2016]58号行政处罚决定，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月27日作出余环罚字[2016]58号行政处罚决定，认定被执行人周秋良未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废铝熔炼加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人周秋良责令停止生产加工，并罚款人民币32000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月29日送达了行政处罚决定书。被执行人周秋良接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年6月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]91号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周秋良未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月27日作出的余环罚字[2016]58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静园
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第5号
原告云南鼎拓科技有限公司。
法定代表人余正国，总经理。
住址：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园23幢28层3107号。
委托代理人何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋海明，男，汉族，1988年2月23日生，无业，现住楚雄州牟定县。
原告云南鼎拓科技有限公司诉被告宋海明劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告云南鼎拓科技有限公司的委托代理人何建、被告宋海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进入原告公司以后，2015年10月1日至2015年10月15日期间被告在原告的公司处只上班5天，本案中未缴纳相关社会的责任在于被告，各项社会保险费用均已包含在工资中发放给了被告，并且缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，现原告诉至法院，请求：1、判令原告不支付被告2015年10月1日至10月15日期间的工资1489元，2015年7月、8月、9月的保证金300元，合计1789元；2、判令原告不为被告补缴2015年7月3日至2015年10月15日期间的相关社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年10月1日至10月15日之间我都在西双版纳出差，原告应该支付相应工资并退还7、8、9月份扣除的保证金。
经质证，被告对原告提交的第三组证据的真实性、合法性均没有异议。对第一组证据的真实性不认可，放假只针对行政人员，不针对工程部人员；对第二组证据真实性不认可，工程部人员每周只休息一天，考勤表并不属实，国庆节期间被告在西双版纳出差。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院对双方无争议的原告提交的第三组证据、被告提交的第一、二组证据的真实性予以确认。对原告提交的证据一、二均系原告单方出具，没有被告的签字，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告单方制作的证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据，故本院对其证明效力不予采信。
综上所述，本院确认以下案件事实：
2015年7月3日，被告到原告单位工作，岗位系工程部技术人员，原被告双方未签订过劳动合同，亦未缴纳过相关社会保险。双方口头约定被告的基本工资为2700元，2015年7月被告领取工资2467元，原告扣发保证金100元；2015年8月被告领取工资2598元，原告扣发保证金100元；2015年9月领取工资2208元，原告扣发保证金100元。被告的工资最后领取至2015年9月，但其最后提供劳动时间至2015年10月15日。被告未办理离职手续。
2015年10月被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2015年10月11日作出裁决，内容为：一、被告与原告2015年7月3日至2015年10月15日期间存在劳动关系；二、原告自本裁决生效之日起一次性支付被告2015年10月1日至10月15日期间的工资1489元、2015年7月保证金100元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1789元；三、原告自本裁决生效之日起为被告补缴2015年7月3日至2015年10月15日期间相关社会保险，费用按国家规定比例各自承担。现原告不服，向本院起诉并有如上诉请。
本院认为，根据已查明事实，被告2015年7月3日进入原告单位工作，期间原告只向被告发放了2015年7月3日至2015年9月30日的工资，尚欠2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资未发。对此，原告主张被告2015年10月只工作了5天，但未提交证据证明其诉讼主张，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由原告承担举证不能的不利后果，本院确认被告的工作期间为2015年7月3日至2015年10月15日止。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”从原告提交的工资表中可知，双方约定被告每月的工资为2700元，原告应向被告补发2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资共计1489元，另原告无故扣发被告工资的行为无法律依据，原告应向被告返还2015年7月扣发的保证金100元、2015年8月扣发的保证金100元、2015年9月扣发的保证金100元。关于原告主张不为被告补缴2015年7月3日至2015年10月15日的社会保险的请求，本院认为，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院在本案中不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定判决如下：
一、原告云南鼎拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋海明2015年10月1日至10月15日期间的工资1489元、2015年7月保证金100元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1789元；
二、驳回原告云南鼎拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年三月十日
书记员 范熙哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第204号
申请执行人娄本锋。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月十六日
书记员 吴创业
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1211号
原告蔡光玉，女，生于1944年2月8日，汉族，无业，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告蔡光玉与被告鲍同立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡光玉的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告蔡光玉诉称，2003年12月1日，原告的丈夫王清荣与被告鲍同立签订房地产买卖契约，被告将位于枝江市马家店街办团结路东段一楼住宅一套（建筑面积38.3平方米），以17000元价格出售给原告丈夫王清荣。合同签订后，王清荣依约支付了购房款，被告将房屋及房屋产权证交付给王清荣，但未协助王清荣办理房产证及土地证的过户手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房产证的过户手续和土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权，土地使用权总证号为：9611602。1998年2月份，被告鲍同立与其他20余人在该土地上集资建设住宅楼两栋。住宅楼竣工后，2003年11月份，被告鲍同立将其中一栋一楼的住宅一套（建筑面积38.3平方米、房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）以17000元价格出售给原告蔡光玉夫妻，房地产买卖契约由原告蔡光玉丈夫王清荣与被告鲍同立签订，购房款一部分由被告鲍同立的妻子尹安凤收取，一部分由被告鲍同立本人收取，至2003年12月1日契约签订时，王清荣已向被告鲍同立支付了全部购房款。之后，被告鲍同立将该房屋及房屋房产证交付给王清荣夫妇，但双方一直未办理房产证的转移登记手续及土地使用权证的变更登记手续。2010年10月21日，原告蔡光玉丈夫王清荣病故，该诉争房产的产权登记手续未办理，现原告蔡光玉诉至法院，请求判令被告鲍同立协助原告办理诉争房产的房产证转移登记手续及土地使用权证的分户手续。
同时查明，原告蔡光玉与王清荣夫妻在婚后生育长女蔡明春、次女王兆春、三女ＸＸ（均已成年）。王清荣去世后，法定继承人为原告蔡光玉及三位子女。在诉讼过程中，蔡明春、王兆春、ＸＸ明确向本院表示自愿放弃对王清荣在诉争房产上的遗产继承权。
上述事实，有枝江县人民政府土地登记审批表、地籍调查表、国有土地使用权转让登记申报表、房地产买卖契约、收据三份、证明两份、枝江市房权证马家店字第××号房产证、王清荣身份证复印件、死亡户口注销证明、枝江市公安局七星台派出所证明、声明等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告蔡光玉及其王清荣与被告鲍同立签订房地产买卖契约，约定了诉争房产的买卖，原告夫妻依约支付了全部购房款，被告鲍同立向原告交付了房屋及房屋产权证书，双方的买卖契约系真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现该房屋的房产证及土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权义务的规定，被告鲍同立应协助买受人办理该房屋的房产证的转移登记手续和土地使用权证的分户手续。同时，因王清荣去世，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对诉争房产的继承权，故诉争房产应由原告蔡光玉一人所有，被告鲍同立仅应协助原告蔡光玉办理相关过户手续即可。在房地产买卖契约中，双方对过户、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告蔡光玉办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋（面积38.3平方米，房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的房产证转移登记手续，以及土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），房产证转移登记税费、土地证分户税费由原告蔡光玉负担。
本案诉讼费80元，由原告蔡光玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1990号
原告谭菊花，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王有为，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人王荣，山东恒正律师事务所律师
被告陆书路，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告谭菊花诉被告陆书路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、8月19日、9月12日公开开庭进行了审理。原告谭菊花及其委托代理人王有为、王荣、被告陆书路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊花诉称，2013年4月26日，被告向其借款50000元并写下借条；2014年2月26日，被告向其借款50000元也写下借条，其将借款通过银行转账向被告支付。因其急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告找借口推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还借款100000元。
被告陆书路辩称，其在诉前每月都向原告还款，有时1000元，有时2000元，最后一次还款的时间是2014年6月29日，已累计还款18000元。除了已还的18000元，剩余的同意返还。
经审理查明，2013年4月26日，被告陆书路向原告借款50000元，并出具了借条，借条上未约定还款时间和利率。2014年2月26日，被告陆书路再次向原告借款50000元，出具了借条，借条上也未约定还款时间和利率。被告主张2013年5月27日至2014年1月28日，其每月偿还原告现金1000元；2014年3月27日至2014年6月29日，其每月偿还原告现金2000元，被告提供的证据只能认定被告已支付原告现金14000元，被告主张借条上未约定利息，这些钱都是还的原告借款而不是利息。原告主张虽然借条上未约定利息，但口头约定月利率为2%，被告已支付的现金系归还的借款利息。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述以及原、被告双方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原、被告双方在庭审中的陈述和原告提供的被告出具的两张借条，足以认定被告陆书路两次向原告借款100000元，原、被告之间存在合法的借贷关系。虽然借条上未约定利息，但原告主张的口头约定的利息数与被告陈述的每月向原告还款的数额相吻合，即第一次借款之后，每月支付现金1000元，第二次借款之后，每月支付现金2000元，被告两次向原告出具的借条上均未约定还款时间和还款计划，被告的主张与常理相悖，本院不予认定。原告的主张具有客观真实性，本院予以认定。综上所述，原告主张被告陆书路欠其借款100000元未还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陆书路于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元。
如未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告陆书路承担（该费用原告已垫付，待执行被告后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月十六日
书记员 韩胜涛
第页共页
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初134号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人蒋甲辉，曾用名蒋甲飞，男，1975年8月12日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省江永县，因涉嫌抢夺罪于2017年3月1日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人蒋甲辉犯抢夺罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月27日21时20分许，被告人蒋甲辉在罗源县凤山镇凤蝶广场附近看见被害人黄某推着一辆自行车前行，自行车车头篮子内放置着一个黑色挎包（内有人民币7200多元、OPPO翻盖手机一部、黄某的身份证、银行卡等物）。被告人蒋甲辉萌生邪念，趁被害人黄某不备，将其挎包夺走，逃离现场并将包内的200多元人民币用于个人消费。
2017年3月1日，罗源县公安局侦查员在滨海新城将被告人蒋甲辉抓获，在其住处内查获涉案被盗挎包及包内人民币7000元、OPPO翻盖手机一支、被害人黄某的身份证、银行卡等物并依法予以扣押。经鉴定，被盗挎包及手机价值共计人民币156元。同年3月9日，公安机关将扣押物品发还给被害人。
公诉机关建议对被告人蒋甲辉判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人蒋甲辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋甲辉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋甲辉归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋甲辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋甲辉应退赔被害人黄某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月十四日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1889号
原告范景林，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告承德高远建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期1#1单元二楼东户。
法定代表人周文婕，职务经理。
原告范景林诉称，2014年6月30日开始，我们在承德兴盛丽水房地产公司开发的草庐沟某某某小区30#-33#工地干外装活，干到10月30日完工，现欠我们工资1078000元（包括2015年找补保温瓷砖工资23600元），有工长和国经理签字的工条和合同。2015年通过双桥区劳动监察大队调解，但被告都以开发商未拨款为由推脱，请求法院依法判决被告立即还清所欠我们工资17800元，和承担一切诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德高远建筑安装工程有限公司的自然情况，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的准确住所地址及相关身份信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范景林的起诉。
原告范景林预交案件受理费2456.00元，退回原告范景林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 范永红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 芳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第943号
原告程某，女，汉族，江西省余干县人。
委托代理人韩真善，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告万某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告程某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人韩真善和被告万某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2011年6月我在县城打工与被告相识同居，2014年4月8日经政府补办结婚登记。2012年10月22日女儿万甲出生，现随被告父母生活。由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后才知道被告游手好闲，赌博成习，且特别重男轻女。我怀孕检查是个女的，他一家人不高兴，我顶着个大肚子还要清洗全家人的衣服，打扫全房子的卫生，小孩从生到出院他家没人陪护，坐月子也没人服侍我，饭要我自己起来吃，我吃了蛋还受到责骂，说是吃了去死。其母亲对我母亲说：“你可怜你女儿，你怎么不带回你家去？”被告不做事，全靠其父母及我挣钱供其消费，其母说：“他就是有命享爷老子的福！”他沉迷赌博，不尽一点男人责任，为此，这几年我们争吵不断，其母则参与其中护长护短，推波助澜。今年6月份其母又借口我下班回家未及时帮女儿洗澡对我大声辱骂，赶我出门。我在他家没有了价格尊严，我做工拼死拼活赚钱顾家，回家还要承受沤气，承受婆婆的奚落怨气！被告不但游手好闲，还在沾花惹草。他跟别的女人打电话一打二个小时，常常夜不归宿，他送围巾给别的女人被我发现，就跪在地上写保证书求我原谅，被告在给我的短信中也多次与我表示要办理离婚手续。我心中的苦痛无以复加，我们的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我特起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女儿万甲归被告抚养，抚养费由被告负担；被告赔偿原告精神损失贰仟元；被告给付原告生活帮助费壹万元；诉讼费由被告负担。
被告万某辩称，原告所说不是事实，我根本没有赌博成性，我也没有夜不归宿，每天都在家，因为我妈妈跟她辩嘴，她出走之后我经常找她，打她电话也不接，我们的夫妻感情没有破裂。为此，我坚决不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份。2、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。3、户口本复印件，拟证明原、被告生育子女情况。4、被告发给原告短信内容，拟证明被告多次向原告表示要离婚，被告对自己游手好闲、打牌作了自认。5、被告保证书，拟证明被告送别的女人围巾被原告发现后写了保证，自认不对。6、大溪乡渔业村委会证明一份，拟证明原告娘家生活困难，原告在娘家没房住。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议；对证据4短信是我发的，但我不是真的想离婚，只是想用这种方法让原告回家；对证据5保证书不是我写的；对证据6的真实性有异议，原告家并不困难。
经审理查明，2011年6月原告与被告在县城同一网吧打工时相识，不久同居生活，2012年10月22日生育女儿万甲，该女孩现随被告父母生活。2014年4月8日经政府补办结婚登记。2015年6月1日儿童节前，原告因为女儿洗澡的问题与被告母亲发生争吵，原告离家与被告分居至今。
另查明，原告离家后，被告曾多次到南昌等地寻找原告。
本院认为，原、被告虽结婚的时间不长，但俩人系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一个子女，应相互支持，互谅互让，共同培养好子女。原告提出双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告予以否认，原告也未向本院提供相关证据予以证明，也不能因此就说明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
不准原告程某与被告万某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月十九日
书记员 朱雯婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第429号
原告李某，男，1958年12月出生，住五大连池市。
被告五大连池市某乡人民政府。
法定代表人李某，系该乡乡长。
原告李某与被告五大连池市某乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告李某于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告五大连池市某乡人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年6月，五大连池市某乡三次向李某借款229500.00元，经索要2008年五大连池市某乡人民政府偿还借款500.00元，借款时时任某乡财政所所长肖某自用10000.00元，要求五大连池市某乡人民政府给付剩余借款219000.00元。
在本院庭审中，原告李某提交了下列证据：
1、收据两份，证明1994年6月6日，原德都县某乡乡镇企业办公室收蕨菜，在李某处借款134500.00元、1994年6月8日德都县某乡乡镇企业办公室收蕨菜在李某处借款50000.00元，约定将蕨菜卖给李某，后德都县某乡乡镇企业办公室违约将蕨菜卖给他人。
被告五大连池市某乡人民政府未出庭质证。
2、1994年6月13日，45000.00元借据一份，证明原德都县某乡乡镇企业办公室在原告李某处借款45000.00元，其中有10000.00元系他人占用。
被告五大连池市某乡人民政府未出庭质证。
3、明细账一页、账单三页，证明原德都县某乡人民政府欠原告219500.00元已入账。
被告五大连池市某乡人民政府未出庭质证。
4、投诉受理单，证明原告多次向有关部门投诉要求被告还款。
被告五大连池市某乡人民政府未质证。
经本院庭审质证认为，原告李某提供的收据两份、借据一份、投诉受理单、明细账一页、账单三页，这些证据之间能够互相认证，已形成证据链条，本院予以采纳。
被告五大连池市某乡人民政府未答辩。
被告五大连池市某乡人民政府未提交证据。
经审理查明，原德都县某乡乡镇企业办公室因收蕨菜分别于1994年6月6日、1994年6月8日、1994年6月13日，在李某处借款134500.00元、50000.00元、45000.00元，合计229500.00元，原德都县某乡乡镇企业办公室给原告李某出具了借据和收据，原德都县某乡乡镇企业办公室并将该借款入帐，该借款经李某索要，被告五大连池市某乡人民政府偿还原告李某500.00元。该借款中有10000.00元系肖某个人所用，已另案处理完毕，现被告五大连池市某乡人民政府尚欠原告李某借款219000.00元。
本院认为，原德都县某乡乡镇企业办公室因收蕨菜在原告李某处借款，给原告出具了收据和欠据，该款经原告多次索要该款至今未偿还，因原德都县某乡乡镇企业办公室系原德都县某乡人民政府内设机构，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，原德都县某乡乡镇企业办公室所欠债务应由原德都县某乡人民政府承担偿还责任。因原德都县某乡人民政府现更名为五大连池市某乡人民政府，故原德都县某乡人民政府所欠外债应由现五大连池市某乡人民政府偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告五大连池市某乡人民政府自本判决发生法律效力后10日内，给付原告李某借款人民币219000.00元。
案件受理费4585.00元，由被告五大连池市某乡人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1599号
申请执行人苍山县亚顺新型建材有限公司，住所地苍山县矿坑镇驻地。
法定代表人张洪星，董事长。
被执行人山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区银雀山与通达路交汇东。
法定代表人彭思志，经理。
申请执行人苍山县亚顺新型建材有限公司与被执行人山东鲁班建设集团总公司买卖多孔砖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280683元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。申请执行人苍山县亚顺新型建材有限公司于2014年9月10日向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 刘世进
陪审员 彭思庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1213号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市迪森展具制造有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道郭西村溪源路89号-2。
法定代表人黄建静。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕238号行政处罚决定确定的被执行人温州市迪森展具制造有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕238号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同年11月22日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市迪森展具制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕238号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1816号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案，于2013年10月16日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2089号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日晚上，被告人钟某在杭州市萧山区宁围镇宁安村李某家饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶号牌为皖k×××××号的普通二轮摩托车回到其位于萧山区宁围镇金一村的家中，后其驾驶该车辆前往萧山区新塘街道。当晚20时左右，被告人钟某驾车沿萧山区育才路由北向南行驶至山阴路路口时被查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为146mg／100ml。被查获后，被告人钟某如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
另查明：被告人钟某驾驶的皖k×××××号的普通二轮摩托车检验有效期至2012年12月31日，案发时已超过检验有效期。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测仪检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车行驶证复印件，机动车查询，发票，现场照片，被告人身份证明，违法犯罪人员信息查询，车辆盗抢查询，驾驶资格查询；证人李某、马某的证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人钟某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人钟某无证驾驶超过检验有效期的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 王利琴
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第779号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人商燕，农民。因贩卖毒品罪于2011年9月20日本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月23日刑满释放；因吸食毒品于2014年7月9日被临安市公安局处行政拘留4日；因本案于2014年6月24日被临安市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人钱建光、巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人商燕犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程度，后又转化成简易程序，依法公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人商燕到庭参加诉讼，经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所钱建光律师出庭为被告人商燕提供辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年3月至6月期间，被告人商燕伙同陈某（另案处理）为非法获利，在临安市锦城街道、玲珑街道等地将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某、汪某等人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺5次，贩卖毒品冰毒约3.6克。分别是：
1、2014年3月14日下午，被告人商燕伙同陈某在临安市玲珑街道江南商城游戏厅边上，以200元的价格将1包（约0.6克）毒品甲基苯丙胺贩卖给汪某。
2、2014年4月底至5月初的一天，被告人商燕伙同陈某在临安市锦城街道吴越街与上甘路路口，以300元的价格将1包（约0.8克）毒品甲基苯丙胺贩卖给汪某。
3、2014年6月的一天，被告人商燕伙同陈某在临安市玲珑街道江南商城游戏厅门口，以200元的价格将1包（约0.6克）毒品甲基苯丙胺贩卖给汪某。
4、2014年4月的一天，被告人商燕伙同陈某在临安市锦城街道锦胜小区25幢503室，以300元的价格将1包（约0.8克）毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某。
5、2014年4月的一天，被告人商燕伙同陈某在上述同一地点，以300元的价格将1包（约0.8克）毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某。
公诉机关认为，被告人商燕明知是毒品而伙同他人贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人商燕系累犯，又系毒品再犯，但归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人商燕在庭审中没有异议，且有证人陈某、汪某、朱某的证言、归案经过；被告人商燕的供述和辩解；浙江省计量科学研究院检测证书、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；搜查笔录、电子证物检查工作记录、被告人商燕、证人汪某、朱某的辨认笔录；苹果牌手机1只；扣押赃物清单、手机检查照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人商燕的辩护人提出被告人商燕在犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，请求法院予以从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人商燕明知是毒品而伙同他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人商燕在犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。针对被告人商燕的辩护人提出的辩护理由，本院认为被告人商燕在共同犯罪过程中行为积极，不以从犯论。辩护人提出的其它辩护理由，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人商燕犯罪所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 马 勤
人民陪审员 陈正良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。