湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00860号
原告余本财，男，1953年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人马长生，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区司法局郑店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告葛步云，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省通城县人，司机。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公�。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
原告余本财诉被告葛步云、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依原告余本财的申请，本院于2013年10月24日作出（2013）鄂江夏诉保字第00017号《民事裁定书》，裁定扣押了被告葛步云所有的鄂AE52**号五菱牌小型普通客车一辆。因原告余本财进行司法鉴定，本院于2013年11月18日裁定本案中止诉讼。2014年3月12日恢复审理后，依法由审判员袁泉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余本财及其委托代理人马长生与被告葛步云的委托代理人刘建均、平安财保湖北公司的委托代理人田苗，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余本财诉称，2013年7月12日11时20分许，葛步云驾驶鄂A××�××号面包车沿107国道由南向北行驶至郑店莲花桥通发湾路口时，遇原告驾驶正三轮摩托车在其前方同向车道行驶，因葛步云未保持足以制动的安全距离，从后面将原告撞倒，致原告受伤。经公安交管部门认定，葛步云负此次事故的全部责任。原告先后住院二次，伤情经鉴定为8级伤残，赔偿系数为34%。事故发生后，葛步云仅支付了4万余元，现起诉要求判令葛步云赔偿各项损失69319.63元（已扣减葛步云先行给付款），并由平安财保湖北公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告葛步云辩称，对于事故责任认定我向市交管局申请复核，该局以法院已受理本案为由未予受理复核申请，原告无证驾驶与事故的发生有因果关系，且未戴头盔导致损害后果加重，原告应负事故的次要责任。事故发生后，我积极抢救伤者并主动垫付了46781.3元，因赔偿能力有限，请法院予以合理考虑�我的车在平安财保投保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财保湖北公司辩称，我公司已先行垫付了医疗费10000元，原告的诉请过高，请法院依法核算，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明，2013年7月12日11时20分左右，被告葛步云驾驶鄂A×××××号车沿107国道由南向北行驶至武汉市江夏区郑店街莲花桥通发湾路口路段时，遇原告余本财无证驾驶无号牌正三轮摩托车在鄂A×××××号车前方向同向同车道行驶，由于被告葛步云驾车未与前车保持足以制动的安全距离，两车发生碰撞，发生致双方车辆受损及原告余本财受伤的交通事故。原告余本财受伤后，被送至武汉市江夏区第一人民医院进行救治后于当日转院至广州军区武汉总医院住院45天，出院诊断为：急性颅脑损伤重型，弥漫性轴索损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折、胸6-9椎体多发骨折、双肺挫伤等损伤。出院小结记载有“行眼眶CT示右眼眶内壁骨折、眼内直肌挫伤”及“转院继续治疗”等内容。2013年11月9日至2013年11月15日，原告余本财又至广州军区住院治疗6天，出院诊断为双眼闭角型青光眼、双眼老年性白内障、右眼盲、屈光不正等。治疗费及复查费用共计116899.49元，其中被告葛步云先行给付了36781.3元，被告平安财保湖北公司先行支付了医疗费用10000元。2013年10月19日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认定（2013）第420115C0712112001号《道路交通事故认定书》认定，被告葛步云负此次事故的全部责任，原告余本财在此事故中无责任。2013年12月2日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2013）临鉴字第939号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余本财所受损伤构成8级伤残，伤残赔偿系数为34%；后续医疗费约需3000元左右；伤后可休养8个月时间；护理3个月时间。
另查明，原告余本财系农业家庭户口。鄂A×××××号车属被告葛步云所有，该车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间。
诉讼中，原告余本财提交的医疗费票据中包含有2013年8月26日广州军区武汉总医院营养科收取1672.5元伙食费的收据，其另行提交了1180元护理费用和购买450元气垫床的收据，拟证明雇请护工及购买辅助器具的费用。因各方当事人对赔偿数额各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述和道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、病例材料、购买辅助器具的收据等证据证实，上述证据均当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交管部门对本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告葛步云辩称原告余本财应负次责的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告余本财的损失应由为鄂A×××××号车承保交强险的被告平安财保湖北公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告葛步云承担赔偿责任。原告余本财要求被告葛步云赔偿损失并由被告平安财保湖北公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额均应依法计算。关于具体的赔偿数额，原告余本财提交的医疗费票据中包含有支付1672.5元伙食费的收据，该项费用不属医疗费的范畴，且其已另行主张了住院伙食补助费，该项费用本院不予认定，其主张的其它医疗费及后期医疗费用有证据证实，本院予以确认；其主张的营养费用，因其未提交需计算该项费用的证据，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费，符合法律的规定，本院予以确认；其主张的护理费计算有误，本院按照司法鉴定确定的护理时间及查明的护理情况依法计算；其主张的精神损害抚慰金过高，本院根据本地的平均生活水平及其伤残等级等因素综合考量，酌定精神损害抚慰金为6000元；其主张的交通费过高，本院根据其就医的实际情况及处理交通事故的合理需要，酌定交通费为700元；其主张的辅助器具费用，未超出合理的范围，本院予以确认。
综上，本院为保护当事人的合法权益，维护道路交通安全和秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告余本财各项损失85644.18元（其中在医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿75644.18元），扣减已付的10000元，还应赔付75644.18元，限于本判决生效后十五内付清。
二、由被告葛步云赔偿原告余本财各项损失110664.49元，扣减已付的36781.3元，还应赔付73883.19元，限于本判决生效后十五内付清。
三、驳回原告余本财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，法医鉴定费1000元，合计1316元，由被告葛步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费632元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费�，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一四年四月二十五日
书记员 程凯
附件：
赔偿计算清单
一、交强险医疗限额
1、医疗费116899.49元
2、后期医疗费3000元
3、住院伙食补助费51天×15元／天=765元
1-3项小计120664.49元
二、交强险伤残限额
4、残疾赔偿金7852元／年×20年×34%=53393.6元
5、误工费22886元／年÷365天／年×90天=8778元
6、护理费9天×120元／天＋81天×23624元／年÷365天／年=6322.58元
7、交通费700元（酌定）
8、精神损害抚慰金6000元（酌定）
9、辅助器具费450元
4-9项小计75644.18元
由平安财保湖北公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿75644.18元。超出交强险限额的损失110664.49元由葛步云赔偿。