wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第60201号
原告盖永海。
委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
被告青岛国风大药房连锁有限公司。
法定代表人陈军力，董事长。
委托代理人余文丽，山东万润律师事务所律师。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
原告盖永海与被告青岛国风大药房连锁有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服青劳人仲案字（2012）第748号仲裁裁决书，于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖永海及其委托代理人徐光全，被告委托代理人刘小青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖永海诉称：原告于1976年下乡，后被分配到青岛市医药系统工作，因青岛市医药系统整体整合和改制，原告又被转到被告处继续工作。2001年左右起，被告每月将工资打入全体职工包括原告的银行账户中，且被告不再将原告的工资单交付原告，致使原告无法查清本人的真实工资明细清单和扣发工资的情况。原告多次向被告索要工资单，要求被告支付拖欠的工资，但被告以各种理由推脱。2012年4月，双方因拖欠工资等问题发生冲突，直到公安部门出面处理，被告才出具原告的工资单一份，至此，原告才发现被告无故克扣、拖欠原告工资事实情况。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的2004年1月至2012年5月的工资80625.98元；2、被告支付原告拖欠的2004年1月至2012年5月的粮贴、城贴等各项政策补贴30300元及2006年烤火费补贴80元；3、被告支付原告拖欠的2004年1月至2012年5月的工龄补贴6408元；4、被告支付原告拖欠上述工资25%的经济补偿金23353元（117413×25%）；5、被告支付原告拖欠上述总和的2倍赔偿金281532元（117413＋23353）；6、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告拖欠的2004年1月至2012年5月的工资154222.98元（计算基数由投保基数变更为社会平均工资），撤回第4项和第5项诉讼请求，增加一项诉讼请求为：被告支付原告精神补偿费50000元。
被告青岛国风大药房连锁有限公司辩称：原告于2003年4月办理了内部退养，原、被告之间系退养关系产生的纠纷，不属于劳动争议案件。原告自2003年4月起开始领取退养工资，被告每月将工资打入原告账户内，原告未提出异议，且在此期间原告实际享受内退待遇，未向被告提供任何劳动。原告的起诉已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明：原告系被告处职工，双方先后签订了期限自1999年1月1日起至2003年12月31日止的固定期限劳动合同及期限自2004年1月1日起至双方约定的解除、终止劳动合同条件出现时止的无固定期限劳动合同。后一份劳动合同的［双方需要约定的其他事项］部分载明：“1）二ОО三年十月二十八日国风大药房连锁有限公司第二届职工代表大会第一次会议表决通过的《企业职工奖惩条例》2）退养期间必须服从公司整体按排，如接到复工通知拒不到岗的，按旷工处理，按照公司《企业奖惩条例》直至解除劳动合同。”原告自述其自2002年底起未再到被告处工作。被告主张其自2003年4月起按退养待遇支付原告工资。
后原告盖永海（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告青岛国风大药房连锁有限公司（被申请人）：1、支付2004年1月至2012年5月期间的工资80625.98元；2、支付粮贴、城贴等各项政策补贴30300元；3、支付2006年烤火费补贴80元、工龄补贴6408元；4、支付上述请求的25%经济补偿金23353元及2倍的赔偿金281532元。仲裁庭审中，被告提交了期限自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同，原告对此合同的真实性有异议，但放弃对此劳动合同提出司法鉴定申请。2012年11月13日，该仲裁委下发青劳人仲案字（2012）第748号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求系因退养关系而与被告产生的纠纷，不属于劳动争议仲裁范围为由，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的无固定期限劳动合同中［双方需要约定的其他事项］载明退养期间的有关事项，原告虽对此劳动合同不予认可，但未提供相反证据予以反驳，结合原告自述其自2002年12月底起未再到被告处工作，被告自2003年4月起按退养待遇支付原告工资的事实，本院认为，原告主张被告支付其2004年1月至2012年5月的工资154222.98元、2004年1月至2012年5月的粮贴、城贴等各项政策补贴30300元及2006年烤火费补贴80元、2004年1月至2012年5月的工龄补贴6408元的请求，系因退养关系与被告产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；原告主张被告支付精神补偿费50000元的请求，未经仲裁程序处理，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，原告的起诉依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖永海的起诉。
案件受理费人民币10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年十月九日
书 记 员 柳 琳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第800号
申请执行人李成珍，农民。
被执行人高峰，农民。
申请执行人李成珍与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月21日审结。该案（2014）惠民初字第569号民事判决书惠民县人民法院已于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高峰现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的43600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)惠民初字第569号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 梅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初392号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周红波，男，1975年10月17日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，无业，户籍地石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人周红波犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日23时30分许，被告人周红波在其位于福州市晋安区上洋路小区沿街店面（欣荣渣土公司）二楼租住的房间内，向证人张某、郎某（未满18周岁）提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具以一起吸食，后被民警查获。经鉴定，周红波、张某、郎某唾液样本中甲基苯丙胺及其衍生物的检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人周红波具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的情节，建议对被告人周红波判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人周红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周红波犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周红波被扣押在案的吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年七月十一日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初392号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人周红波，男，1975年10月17日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，无业，户籍地石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以台检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人周红波犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月5日23时30分许，被告人周红波在其位于福州市晋安区上洋路小区沿街店面（欣荣渣土公司）二楼租住的房间内，向证人张某、郎某（未满18周岁）提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具以一起吸食，后被民警查获。经鉴定，周红波、张某、郎某唾液样本中甲基苯丙胺及其衍生物的检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人周红波具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的情节，建议对被告人周红波判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人周红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红波犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人周红波被扣押在案的吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年七月十一日书记员  阮宇辰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00817号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年10月24日在登记结婚，1994年1月12日生育一子，由于被告经常殴打原告，现仍无法共同生活。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某某未作答辩
经审理查明，原、被告于1995年10月24日登记结婚，于1994年1月12日生育一子。原告现主张双方感情破裂，但未提供有效证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后生活中应互敬、互谅，妥善处理家庭事务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十月十五日
书记员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初33号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人周茂滨，男，1970年7月29日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地松溪县，现住松溪县。1989年9月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年；2007年2月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被松溪县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
被告人陈宏，男，1971年12月8日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，现住建阳区。2010年4月7日因犯盗窃罪，被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2010年9月28日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被松溪县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人周茂滨、陈宏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人周茂滨、陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：
1、2016年12月5日18时许，被告人周茂滨在松溪县七一桥头菜市场路段，将蔡某放在大衣右袋内的一部OPPOR9Plus手机盗走，价值人民币1822元。
2、2016年12月16日14时许，被告人周茂滨伙同被告人陈宏在松溪县七一桥头菜市场路段，将吴某放在大衣右袋内一部苹果6手机盗走，价值1871元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周茂滨、陈宏以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周茂滨、陈宏系共同犯罪，陈宏系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周茂滨、陈宏对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月5日18时许，被告人周茂滨在松溪县松源街道七一桥头农贸市场路段，将蔡某放在大衣右袋内一部OPPOR9Plus手机盗走，价值人民币（币种，下同）1822元。
2、2016年12月16日14时许，被告人周茂滨、陈宏骑车到松溪县松源街道七一桥头农贸市场路段，在周茂滨物色好盗窃目标后，由其实施盗窃，陈宏在旁配合，将吴某放在大衣右袋内一部苹果6手机盗走，价值1871元。
另查明，2016年12月27日，松溪县公安机关根据掌握的线索，在三明市将乐县山泉商务宾馆内将周茂滨、陈宏抓获。随后还扣押了周茂滨于作案当日所穿的迷彩色上衣外套一件。案发后，被告人周茂滨的亲属已代为赔偿给蔡某、吴某经济损失共3693元。
上述事实，被告人周茂滨、陈宏在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人蔡某、吴某的陈述，被告人周茂滨辨认同案犯及作案地点的笔录和照片，涉案物品的价格鉴定意见，扣押物品清单和照片，违法犯罪人员查询单，本院作出的（89）松刑初字第025号刑事判决、（2007）松刑初字第5号刑事判决、（2014）松刑初字第67号刑事判决，福建省泰宁县法院作出的（2010）泰刑初字第25号刑事判决，（2015）闽武监字第357号释放证明书，二被害人出具的领条，有关到案经过和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂滨、陈宏以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈宏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人周茂滨的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，故本院决定对二被告人酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周茂滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的迷彩色上衣外套一件，系被告人周茂滨的个人物品，发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶雄亮
人民陪审员 郭国树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初33号公诉机关松溪县人民检察院。被告人周茂滨，男，1970年7月29日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地松溪县，现住松溪县。1989年9月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年；2007年2月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被松溪县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。被告人陈宏，男，1971年12月8日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，现住建阳区。2010年4月7日因犯盗窃罪，被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2010年9月28日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被松溪县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人周茂滨、陈宏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人周茂滨、陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控：1、2016年12月5日18时许，被告人周茂滨在松溪县七一桥头菜市场路段，将蔡某放在大衣右袋内的一部OPPOR9Plus手机盗走，价值人民币1822元。2、2016年12月16日14时许，被告人周茂滨伙同被告人陈宏在松溪县七一桥头菜市场路段，将吴某放在大衣右袋内一部苹果6手机盗走，价值1871元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周茂滨、陈宏以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周茂滨、陈宏系共同犯罪，陈宏系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周茂滨、陈宏对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年12月5日18时许，被告人周茂滨在松溪县松源街道七一桥头农贸市场路段，将蔡某放在大衣右袋内一部OPPOR9Plus手机盗走，价值人民币（币种，下同）1822元。2、2016年12月16日14时许，被告人周茂滨、陈宏骑车到松溪县松源街道七一桥头农贸市场路段，在周茂滨物色好盗窃目标后，由其实施盗窃，陈宏在旁配合，将吴某放在大衣右袋内一部苹果6手机盗走，价值1871元。另查明，2016年12月27日，松溪县公安机关根据掌握的线索，在三明市将乐县山泉商务宾馆内将周茂滨、陈宏抓获。随后还扣押了周茂滨于作案当日所穿的迷彩色上衣外套一件。案发后，被告人周茂滨的亲属已代为赔偿给蔡某、吴某经济损失共3693元。上述事实，被告人周茂滨、陈宏在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人蔡某、吴某的陈述，被告人周茂滨辨认同案犯及作案地点的笔录和照片，涉案物品的价格鉴定意见，扣押物品清单和照片，违法犯罪人员查询单，本院作出的（89）松刑初字第025号刑事判决、（2007）松刑初字第5号刑事判决、（2014）松刑初字第67号刑事判决，福建省泰宁县法院作出的（2010）泰刑初字第25号刑事判决，（2015）闽武监字第357号释放证明书，二被害人出具的领条，有关到案经过和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周茂滨、陈宏以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈宏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人周茂滨的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，故本院决定对二被告人酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周茂滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的迷彩色上衣外套一件，系被告人周茂滨的个人物品，发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  叶雄亮人民陪审员  郭国树二〇一七年四月二十七日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02422号
原告李某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告屈某某，女，汉族，陕西省乾县人。
本院在审理原告李某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韩美艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢40号
申请执行人田光明，男，1951年1月8日出生，汉族，住所地贵州省石阡县
申请执行人李南芬，女，1953年1月28日出生，汉族，住所地同上
被执行人盘国升，男，汉族，住所地全州县。
被执行人蒋国庆，男，汉族，住所地桂林。
李南芬、田光明与盘国升、蒋国庆侵权责任纠纷一案，桂林市象山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘国升、蒋国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李南芬、田光明于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被申请人蒋国庆赔偿申请人田光明、李南芬、田永芬、田永香、田冲死亡赔偿金13830元，抚养费21378元，交通费1650元，共计36858元，被执行人盘国升对上述赔偿承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费1490元，其他诉讼费373元，申请执行费481元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘国升、蒋国庆的财产进行了查证：经查，被执行人盘国升、蒋国庆无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人盘国升、蒋国庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李南芬、田光明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘国升、蒋国庆新的财产线索，申请执行人李南芬、田光明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕瑞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第492号
上诉人（原审原告）张忠琴，女，1955年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局和平分局，住所沈阳市和平区。
法定代表人董德高，局长。
委托代理人刘晶，该局国保大队工作人员。
委托代理人杨荀，该局工作人员。
上诉人张忠琴诉被上诉人沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定一案，不服沈阳市和�区人民法院（2014）沈和行初字第00121号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日对本案进行了公开审理。上诉人张忠琴，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月2日，沈阳市公安局和平分局对张忠琴作出沈公（和）行罚决字（2014）第4004号公安行政处罚决定，认定张忠琴于2014年4月1日在北京天安门地区进行非正常上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予张忠琴行政拘留十日的行政处罚。因张忠琴身体原因，未实际执行。张忠琴于2014年5月27日申请行政复议，沈阳市公安局于2014年6月12日做出维持的行政复议决定。庭审中，张忠琴承认曾多次到北京天安门地区进行信访，并因此受到被告警告处罚。
原审认为，因原告张忠琴居�地是和平区，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对其作出行政处罚决定具有法定职权。被告提供的证据能够证明原告张忠琴实施的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的法定事实要件，故被告给予原告张忠琴行政拘留十日的行政处罚并无不当，原告张忠琴的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告张忠琴的诉讼请求。案件受理费50元由原告张忠琴负担。
上诉人张忠琴上诉称，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作是前提，居民户籍地与治安管�处罚权没有关系，被上诉人无管辖权。上诉人在北京市东城区南池子大街人行道上行走并没有任何违法行为。被上诉人没有向法院提供上诉人在北京市活动的任何证据，提供的证据没有时间地点、具体的违法行为。综上所述，上诉人请求沈阳市中级人民法院依法撤销（2014）沈和行初字第00121号行政判决书并承担上诉费用50元。
被上诉人沈阳市公安局和平分局未向本院提交答辩状，请求二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提供了1、受案登记表、行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，通告知记录，传唤证；2、李耕田、张忠琴的询问笔录，亲笔陈述；3、北京天安门地区分局训诫书，驻京维稳工作组情况说明，驻京工作人员情况介绍，驻京人员身份证明，李耕田、张忠琴电话查询，户籍常表，李耕田、张忠琴行政复议决定，李耕田劳动教养决定。原审原告未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对原审被告提供的证据的真实性依法予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安保洁环保机械有限责任公司。
法定代表人：王力军，该公司董事长。
委托代理人：罗亚海，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市康乾拍卖行有限公司。
法定代表人：刘岩超，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
再审申请人泰安保洁环保机械有限责任公司（以下简称保洁公司）因与被申请人泰安市康乾拍卖行有限公司（以下简称康乾拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2011)鲁商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保洁公司申请再审称：有新的证据证明二审判决认定事实错误。具体事实和理由：1.新证据(2012)泰行初字第30号行政判决书，判决认定，泰安市政府违反了“先税后证”的原则，确认泰安市政府为赵建（本案买受人）颁发的国有土地使用证违法。该判决说明，土地增值税、教育附加税等税应当在过户当中必须缴纳，《委托拍卖合同》第四条中约定的“过户费用包括全部税费”也应当包括上述税款。显然，本案一、二判决认定相关税款不是过户当中应当缴纳的明显错误。2.新证据泰高管发[2010]13号《泰安高新技术产业开发区管委会关于进一步加强社会综合治税工作的通知》，该通知第（九）2条表明争议的税种都是“办理过户过程中的费用”。3．新证据《房屋买卖契约》,该证据是保洁公司于2013年6月7日从泰安市房地产交易中心取得，与一审法院掌握的《房屋买卖契约》相矛盾，新证据第八条可以看出，涉案房地产买卖中的税款由双方各自承担的约定并不明确，因为该条后半部分不清楚，用肉眼根本看不出后半句的内容是什么，因此，一审判决依据该契约认定“房屋买卖契约中约定所需缴纳的税费，由保洁公司与赵建按规定各自承担”错误。《委托拍卖合同》是康乾拍卖行提供的格式合同，对格式合同当中的格式条款发生争议，应当作出对康乾拍卖行不利的解释。保洁公司股东决议证实，保洁公司的真实意思表示是买受人承担所有税费。康乾拍卖行与买受人订立的《竞买合同》第八条明确约定所有税费承担主体应当是买受人，二审判决认为全部税费的承担仅限于过户过程错误。保洁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
康乾拍卖行提交意见称：相关行政部门违法颁发土地证，并不影响保洁公司依法缴纳应当由其承担的税费，相关法律法规均明确了纳税主体，不应当转嫁他人。保洁公司的申请理由不符合事实和法律规定。保洁公司利用恶意诉讼的手段转嫁责任。本案当事人签订的拍卖协议并非格式合同，而是由双方协商之后订立的。请求驳回保洁公司的再审申请。
本院审查中，保洁公司和康乾拍卖行均向本院补充提交了山东省高级人民法院（2013）鲁行终字第100号行政判决书作为新证据。
本院认为：本案的争议焦点是康乾拍卖行是否将税费承担的内容告知买受人。1.关于新证据的问题。保洁公司提交了另案（2013）鲁行终字第100号、(2012)泰行初字第30号行政判决书及泰高管发[2010]13号《泰安高新技术产业开发区管委会关于进一步加强社会综合治税工作的通知》作为新证据，拟证明房地产交易实行“先税后证”的原则，本案争议费用均为过户前必须缴纳的费用，因而属于合同约定的税费。经查，（2013）鲁行终字第100号行政判决书确认“市政府在收到第三人赵建的土地登记申请后，未尽到审慎审查义务，在申请人未提供土地增值税完税凭证的情况下，为其办理了土地使用权转移登记，颁发了被诉国有土地使用证，颁证行为证据不足”、“原审法院判决确认被诉颁证行为违法，并责令泰安市人民政府采取相应的补救措施并无不当”。《泰安高新技术产业开发区管委会关于进一步加强社会综合治税工作的通知》第（九）2条规定，国土建设局“严把‘先税后证’关，单位和个人出售房地产、转让土地所有权，未取得营业税、个人所得税、土地增值税、契税等完（免）税证明的，不得办理土地权属变更手续”。以上两份新证据，能够证明土地增值税等税费，属于房产过户前必须缴纳的税费，但是，无论“先税后证”还是“先证后税”，均与康乾拍卖行是否违约无关。至于保洁公司提交的新证据《房屋买卖契约》，从时间上看,该证据系保洁公司与他人签订的协议，不存在一、二审期间不能提交的问题，不属于法律规定的新证据。保洁公司股东会关于税费问题的决议，属于其内部约定，对外不具有约束力。因此，保洁公司提交的新证据不足以引起本案再审。2.关于康乾拍卖行是否将税费承担的内容告知买受人的问题。保洁公司与康乾拍卖行签订的《委托拍卖合同》第四条约定“过户费用包括全部税费由买受人承担”。康乾拍卖行与买受人赵建签订的《竞买合同书》第八条约定“委托人拍卖标的所得价款为净价款，即委托人不承担标的物在以后办理手续所产生的所有费用及标的物过户过程中产生的所有费用由买受人承担”。虽然两份合同关于税费承担的表述不同，但按通常理解，应该是相同的意思表示，即出卖人保洁公司获得净价款，过户前的相关税费均由买受人承担。本案诉讼中，出卖人保洁公司、康乾拍卖行、买受人赵建均认可康乾拍卖行已经将税费承担问题告知买受人。故应认定康乾拍卖行已经将税费承担问题告知买受人，康乾拍卖行不存在违约行为，保洁公司要求康乾拍卖行承担违约责任依据不足。依照法律规定，土地增值税等属于销售房地产后取得收入一方应缴纳的税费，本案税务机关也将保洁公司作为纳税义务人，这属于行政事项，但是法律并不禁止买卖双方约定由一方实际承担，这是当事人对自己的民事权利义务的约定。保洁公司如有充分证据证明相关税费应由买受人承担，可向买受人主张。
综上，保洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安保洁环保机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 段 雯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民一初字第01528号
原告任瑞江。
委托代理人梁娇妍。
被告石家庄亚太大酒店，住所地石家庄市青园街。
法定代表人李位忠。
委托代理人焦彦飞。
委托代理人孟丽君。
原告任瑞江与被告石家庄亚太大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任瑞江及委托代理人梁娇妍、被告委托代理人焦彦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告任瑞江于2003年3月20日到被告单位下属瑞祥庄酒店参加工作，担任厨师，月工资2600元。原告在被告单位参加工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险费，也没有与原告签订《劳动合同》，未支付双倍工资。2012年3月30日，因装修改造，被告口头通知原告解除劳动关系，没有支付经济补偿金。依据相关法律规定，要求被告支付原告双倍工资，为原告补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并支付经济赔偿金。
被告辩称，原告所诉被告主体不适格，原被告没有劳动关系。
经审理查明，原告任瑞江于2003年3月20日到石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店工作，担任厨师。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。又查明，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店性质是全民所有制分支机构（非法人），其组建单位是石家庄亚太大酒店；资金数额为非独立核算。2011年4月20日石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店因未进行企业年检，被石家庄市工商行政管理局依法吊销营业执照。
原告主张的月工资自2003年的500元／月涨至2012年的2600元／月，但未提交任何证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店作为被告石家庄亚太酒店非独立核算的分支机构，从事的经营活动，应由石家庄亚太大酒店承担民事责任。本案原告未提交证据证明其工资收入情况，对其主张双倍工资、社会保险、经济补偿金，没有计算依据；待其有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任瑞江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高双志
审判员 李文环
陪审员 李永华
二〇一三年十月十三日
书记员 张彦新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2500号
罪犯苑丽娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年5月13日作出（2009）金刑初字第222号刑事判决书，以被告人苑丽娟犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑16年（余刑执行至2024年10月21止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑丽娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯苑丽娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑丽娟准予减刑二年（余刑执行至2022年10月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初822号
原告:怀宁县新安供销合作社，住所地安徽省怀宁县公岭镇公岭社居委，组织机构代码15386499-3。
诉讼代表人：怀宁县新安供销合作社管理人。
负责人：王新平，怀宁县新安供销合作社破产清算组组长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：江立，怀宁县新安供销合作社原负责人。
被告：丁爱武，女，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县新安供销合作社诉被告丁爱武合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程广南、江立与被告丁爱武到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告怀宁县新安供销合作社诉称:原告怀宁县新安供销合作社与被告丁爱武签订《怀宁县新安供销社承包合同书》，被告丁爱武依合同承包原告管理的门面房从事经营。合同到期后被告丁爱武继续占用该房屋。2012年11月28日原告怀宁县新安供销合作社向怀宁县人民法院申请破产，怀宁县人民法院于2012年12月9日依法受理。另根据怀宁县企业改制指挥部2014年第2号会议纪要精神和职工讨论通过的破产方案已经通过债权人会议决议，被告丁爱武所占用的原告怀宁县新安供销合作社房屋须依法公开处置。原告怀宁县新安供销合作社向被告丁爱武发出清场通知并到现场要求被告搬出所占用的房屋，支付占用期间的使用费，被告一直未予理会。故原告怀宁县新安供销合作社向我院对被告丁爱武提起民事诉讼，要求被告立即迁出所占用房屋，并支付自2011年1月1日至2015年12月底所占用房屋的使用费7160元以及自2016年1月1日至被告搬出所占用房屋之日止的房屋使用费（按每年1440元计算）。
被告丁爱武辩称:对原告怀宁县新安供销合作社起诉丁爱武的事实部分不持异议;但对原告怀宁县新安供销合作社起诉被告丁爱武的理由部分不予认可。被告丁爱武系原告怀宁县新安供销合作社员工，怀宁县新安供销合作社企业改制后未向被告丁爱武发放下岗证，故被告丁爱武依然属于原告怀宁县新安供销合作社的员工；且原告怀宁县新安供销合作社自2002年起，未履行单位为员工缴纳养老保险金、社会保险费用等义务。故不接受原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丁爱武系原告怀宁县新安供销合作社职工。2007年1月，原、被告签订《怀宁县新安供销社承包合同书》，由原告怀宁县新安供销合作社将其管理的“路井商场百货”门市部发包给被告丁爱武经营，期限为2007年1月1日至2010年12月31日。合同成立后，被告丁爱武按约承包经营了该门市部。合同到期后，被告丁爱武继续占用该门市部。2012年11月28日，原告怀宁县新安供销合作社向怀宁县人民法院申请破产。当日，本院裁定受理该破产清算一案。2012年12月9日，怀宁县人民法院作出了（2012）怀破字第00001号《安徽省怀宁县人民法院决定书》决定成立“怀宁县新安供销合作社破产清算组”为怀宁县新安供销合作社管理人，负责怀宁县新安供销合作社破产清算事务。嗣后，根据怀宁县企业改制指挥部2014年第2号会议纪要精神和职工讨论通过的破产方案以及债权人会议决议，被告丁爱武所占用的上述门市部属于在此次企业改制中需依法公开处置的范围。2014年7月1日，怀宁县新安供销合作社管理人通知被告丁爱武于2014年9月1日前将其所承租的路井站商场门市部腾让出并交给怀宁县新安供销合作社管理人。2014年9月28日，怀宁县新安供销合作社管理人向被告丁爱武发出催款通知书，被告丁爱武所承租的上述门市部自2011年1月至2014年6月经结算共欠承租金5000元。2014年11月28日，怀宁县新安供销合作社管理人再次向被告丁爱武发出催款通知书，被告丁爱武所占用门市部自2014年7月至2014年12月经结算共欠占用费720元。2015年8月20日，怀宁县新安供销合作社管理人再次通知，为推进第二批职工安置工作，请现使用单位房屋的占房户自通知之日起至2015年8月31日清空搬出，破产管理人接受房屋后即对已搬迁的职工兑现劳动债权。目前，被告丁爱武仍然占用上述房屋，且未向原告方交纳占房使用费。
本院认为:公民之间合法的合同关系受法律保护。原告怀宁县新安供销合作社与丁爱武签订《怀宁县新安供销社承包合同书》，被告丁爱武依合同承包原告管理的门面房从事经营。原、被告签订的合同合法有效。被告丁爱武在合同到期后继续占用该房屋，并欠付占用房屋使用费的行为，属于合同违约。故怀宁县新安供销合作社要求丁爱武立即迁出房屋并支付占用房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告丁爱武辩称其本人系原告怀宁县新安供销合作社员工，怀宁县新安供销合作社企业在改制后未向丁爱武履行单位对员工缴纳养老保险金、社会保险费用和发放下岗证的一系列应尽义务；其辩称事实与本案非同一法律关系，不属于本案合同关系处理范畴，故其辩解意见本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告丁爱武于本判决生效后三十日内搬迁出所占用原告怀宁县新安供销合作社的房屋；
二、被告丁爱武向原告怀宁县新安供销合作社支付自2011年1月1日至2015年12月底所占用房屋的使用费7160元以及自2016年1月1日至被告搬出所占用房屋之日止的房屋使用费（按每年1440元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件诉讼费1000元，减半收取500元，由原告怀宁县新安供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈义怀
二〇一六年五月三十日
书记员 杜晴晖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2094号
原告：周益洪。
被告：陈文祥。
原告周益洪为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2014年12月22日公开开庭审理了此案。原告周益洪到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周益洪起诉称：在2011年4月14日，被告向原告借款40000元整，归还日期为2011年10月13日。但是，在原告的不断催促下，被告仍然不归还借款。原告认为，原、被告间存在借款事实清楚，被告没能按约定期限归还借款是造成本案纠纷的直接原因。故诉讼来院，要求判令被告陈文祥：1、归还借款40000元；2、承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告周益洪向本院提交借条一张，以证明2011年4月14日原告借款40000元给被告的事实。
被告陈文祥未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告陈文祥无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月14日，借款人陈文祥向周益洪出具借条一张，其中记载：因本人陈文祥需要资金周转，今向周益洪借款人民币40000元整，借款期限从2011年4月14日至2011年10月13日止。上述借款肆万元现金借款人已收款，故不再另立收据。借款到期，被告陈文祥未能还款。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈文祥向原告周益洪借款40000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因陈文祥未履行到期还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告周益洪要求被告陈文祥归还借款的理由正当，本院予以支持。被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文祥于本判决生效后十日内归还原告周益洪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 蒋丽莉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3838号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人程锐。
本院在执行被执行人程锐犯（2016）浙1003刑初1085号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，执行案号为（2017）浙1003执恢3838号。经本院执行，被执行人程锐已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十二月十九日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执111号
申请执行人邵洪江，男，1975年出生，满族，现住xxx。
被执行人七台河市东发煤矿。
法定代表人：尹晓东，男，职务：矿长
本院在执行邵洪江与七台河市东发煤矿工伤保险待遇纠纷（2015）茄中民初字190号民事调解一案中，执行标的55500.00元,在执行过程中，申请人邵洪江与七台河市东发煤矿自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中民初字190号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年八月十一日
书记员 张福军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1860号
罪犯燕朋军，男，1984年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月24日作出（2012）南刑初字第801号刑事判决，以被告人燕朋军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币2000元，责令该犯退出违法所得赃款1300元、赃物手机一部或其折价款512元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕朋军能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2012年10月至2014年4月考核累计达标分9.2分。本次减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯燕朋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕朋军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审71号
申请执行人驻马店市公安局交通警察支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人驻马店市海林汽车运输有限公司
申请执行人驻马店市公安局交通警察支队就被申请执行人驻马店市海林汽车运输有限公司豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行，2016年11月15日本院立案受理后，申请人自愿撤回强制执行申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通警察支队就被申请执行人驻马店市海林汽车运输有限公司豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第58-3号
原告：丁宝水。
委托代理人：王立江。
被告：李凤英。
被告：李凤仙。
上述两被告的共同委托代理人：王贤。
本院在审理原告丁宝水诉被告李凤英、李凤仙租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宝水撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告丁宝水负担。鉴定费7200元，由原告丁宝水负担，该7200元已由被告李凤英、李凤仙垫付，由原告丁宝水于本裁定送达后十日内支付给被告李凤英、李凤仙。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十月十八日
书 记 员 钱 芸
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初891号
原告：吴吉生，男，汉族，1967年9月16日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告：方荣安，男，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
委托诉讼代理人：蒋静,云南恒序律师事务所律师（特别授权）。
原告吴吉生诉被告方荣安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，在审理过程中，原告吴吉生以�有土地证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴吉生撤回起诉。
案件受理费人民币7450元，减半收取3725元，由原告吴吉生负担。
审 判 长 刘春平
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 范正洪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈小翠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0103号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡凤林。
被执行人刘成莲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1806号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费20000元，还应缴纳32000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1806号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00339号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，后脱逃。2015年7月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭�持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人朱某经人介绍来到本市加入传销组织，后在本市蜀山区、政务区等地进行传销活动。该传销组织以“资本运作”为名，欺骗参加者购买股份，加入传销组织，要求参加者不断发展下线，并按照下线人员购买股份的数量计算报酬。朱某加入该传销组织后，直接发展了余某某、吴某作为其下线，随着参与该组织的人员不断扩大和组织层级的发展，被告人朱某累计发展下线人员30余名。
2014年7月24日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人朱某的供述及辩解，证人吴某的证言，案发现场方位图，人身检查笔录，扣押清单，传销人员拓扑图，以及公安机关出具的被告人朱某的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被�人朱某以经营为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年1月，被告人朱某经人介绍来到本市加入传销组织，后在本市蜀山区、政务区等地进行传销活动。该传销组织以“资本运作”为名，欺骗参加者购买股份，加入传销组织，要求参加者不断发展下线，并按照下线人员购买股份的数量计算报酬。根据传销组织规定，需购买3800元一股的股份加入传销组织，增购份额按3300元每股交款。传销组织网络架构从上至下依次为老总、经理、主任、组长、业务员五级。
被告人朱某以69800元的价格申购了21�资格份，后积极发展下线人员。至案发前，朱某发展了余某某、吴某等30余名下线人员，且层级为三级以上，并升任“经理”级别。
2014年7月24日，被告人朱某被公安机关抓获归案，并现场自其身上查获传销人员拓扑图，后朱某如实供述了案件事实。同年8月28日，朱某在合肥市公安局蜀山分局取保候审期间脱逃，2015年7月19日，朱某在湖南省长沙市雨花区体育新城片区被抓获，当日临时羁押于株洲市第一看守所，2015年7月23日，被合肥市公安局蜀山分局带回归案。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押物品清单，传销人员拓扑图，案发现场方位图，羁押情况说明，以及公安机关出具的被告人朱某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用购买股份的方式获取加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的申购数量作为记酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，发展成员达30人以上，且组织内部有三级以上层级存在，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零五日，即自2015年7月19日起至2017年2月13日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的传销资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 沙 剑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、�迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初763号
原告:ＸＸ，男，住平原县。
诉讼委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：肖恩新，男，住平原县。
原告ＸＸ诉被告肖恩新追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告肖恩新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还因担保为其垫付的借款60000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向田跃借款30000元；2016年11月5日，被告向刘海霞借款30000元，被告这两笔借款的担保人均为原告。该两笔借款到期后，被告违约未还款。田跃和刘海霞多次找到原告家，向原告催要被告的这两笔借款，并要求原告承担担保责任。之后，原告为被告偿还了借款本金60000元及利息5000元的债务。现原告根据《担保法》之规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖恩新未到庭也未进行答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交2016年10月15日、2016年11月5日，被告肖恩新向田跃、刘海霞出具的借条各一份，证明被告肖恩新向田跃、刘海霞二人分别借款30000元的事实及原告ＸＸ为被告这两笔借款提供担保的事实；2.提交2017年3月30日、2017年4月10日，原告ＸＸ替被告肖恩新向刘海霞、田跃还款的收到条及二人的身份证复印件各一份，证明原告替被告肖恩新代为偿还向刘海霞借款及利息33000元、田跃借款及利息32000元的事实；3.证人刘海宁出庭作证，证明原告为被告担保借款以及原告为被告垫付还款的情况，还证明当时被告借款的时候，与出借人之间口头约定的借款利息均为月息2分。因原告提交的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日、2016年11月5日，被告肖恩新向田跃、刘海霞二人分别借款30000元，并口头约定利息为月息2分，原告ＸＸ为被告肖恩新这两笔借款的担保人。这两笔借款到期后，被告肖恩新一直未偿，田跃、刘海霞向担保人ＸＸ主张权利，2017年3月30日，原告ＸＸ偿还刘海霞借款本金及利息共计33000元；2017年4月10日，原告ＸＸ偿还田跃借款本金及利息共计32000元，共计65000元。现原告向被告追偿此款无果，故诉至法院，要求被告肖恩新偿还原告为其垫付的借款及利息共计65000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖恩新分别向田跃、刘海霞借款30000元，同时出具借条两张，并口头约定借款利息均为月息2分，款项已实际给付，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告肖恩新理应按约定还款。借款到期后，被告并未如约还款，故两债权人向为该两笔借款的担保人即原告ＸＸ主张权利，ＸＸ为其偿还借款本金及利息共计65000元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。现原告ＸＸ向做为债务人的被告肖恩新行使追偿权，要求其偿还65000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖恩新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖恩新于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ担保垫付款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖恩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 侯卫强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00856号
申请执行人程云甲，男，1963年5月5日出生，汉族。
被执行人武汉市市政建设集团有限公司。
法定代表人谢启先，该公司董事长。
申请执行人程云甲与被执行人武汉市市政建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会钦南劳人仲案字（2012）第17号裁决书已经发生法律效力。申请执行人程云甲于2013年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市市政建设集团有限公司支付工伤待遇15441元、承担执行费用132元。本院已依法受理程云甲的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市市政建设集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费132元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人程云甲的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市市政建设集团有限公司人民币15573元、（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周中川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3518-2号
原告：浙江闯新科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场内1层b区163、164号营业房）。
法定代表人：黄种博。
委托代理人（特别授权代理）：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：杭州诗达乐器有限公司，住所地杭州余杭区闲林街道万景村02省道东北侧b区。
法定代表人：张小燕。
委托代理人（特别授权代理）：张晓龙，系公司员工。
本院在审理原告浙江闯新科技有限公司诉被告杭州诗达乐器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江闯新科技有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江闯新科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江闯新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费275元，由原告浙江闯新科技有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月四日
代书记员 包婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第722号
原告：叶林云。
被告：应国兄。
被告：董爱萍（系应国兄之妻）。
原告叶林云与被告应国兄、董爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林云到庭参加诉讼，被告应国兄、董爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林云起诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月20日，被告应国兄向原告借款60万元；同年12月2日向原告借款30万元；2011年2月3日，被告再次向原告借款80万元，双方均约定利息按月利率2%计算。之后原告将款项转至被告指定的银行帐户，由被告应国兄出具三份借据予以确认。后被告仅支付部分利息款。现原告诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款本金170万元及利息（从2011年10月5日起按月利率2%计至还清之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息二份，以证明二被告的身份；
3、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告的夫妻关系；
4、借据、银行单据各三份，以证明被告向原告借款的事实。
另原告当庭提供银行单据六份，以证明双方约定月利率为2%的事实。
被告应国兄、董爱萍未作出书面答辩，在本院指定的举证内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据4借据上均有被告应国兄的签名，银行单据均盖有银行印章，客观真实。且借据与银行单据上载明的日期及金额均能一一对印，能够证明被告向原告借款的事实，对该组证据本院予以认定。另原告当庭提供的银行单据，盖有银行印章，对真实性亦予以认定。单据上反映自2011年4月至9月，被告通过金文松于每月4号或5号汇入原告帐户34000元，这与原告陈述的170万元月利率为2%的事实相吻合，其余利息原告陈述为现金交付，该陈述也符合常理。因此对原告提供的该组证据，本院予以认定。
经审理查明本认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告应国兄因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董爱萍与应国兄系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国兄、董爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶林云借款170万元及利息（利息从2011年10月5日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告应国兄、董爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十月三十日
书记员 项 施
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初779号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈蔡明，男，1956年10月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，文盲，住揭阳市榕城区。因本案于2017年6月14日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人陈蔡明犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，并于同年11月23日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月14日下午3时许，被告人陈蔡明在普宁市广太镇平宝山村兽医站附近陈某1豆干店前，与被害人黄某因琐事引发矛盾，被告人陈蔡明醉酒后持菜刀砍中被害人黄某后枕部及手指三四刀，致被害人黄某受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：黄某所伤已构成轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及作案工具相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、被告人供述等证据，认为被告人陈蔡明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈蔡明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月14日下午3时许，被告人陈蔡明在普宁市广太镇平宝山村兽医站附近陈某1豆干店前，与被害人黄某因琐事引发矛盾，陈蔡明醉酒后持菜刀砍中黄某后枕部及手指三四刀，致其受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所伤已构成轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人陈蔡明确认无误的作案现场及作案工具相片。
2.破案经过，证明：2017年6月14日15时42分，普宁市公安局广太派出所接110指令称有一群众报称其在广太镇平宝山村兽医站附近看到2名男子在打架。该所立即前往处置，在广太镇仁美路段抓获陈蔡明，经审查，陈蔡明交代其持刀砍伤黄某的犯罪事实。
3.提取笔录、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书，证明：公安机关提取、收缴作案工具菜刀1把。
4.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明：2017年6月14日15时20分许，陈蔡明与黄某先后来到他经营的炸豆干店，他忙于生意，后他看到陈蔡明拿1把菜刀砍黄某的后某，黄某双手抱着后某蹲在地上，他冲过去夺走陈蔡明手里的菜刀，并叫喊群众抓住陈蔡明，陈某2、陈某3去追陈蔡明，他与邱某送黄某到医院治疗。并从公安机关提供的多人相片中辨认出陈蔡明、黄某。
5.证人戴某的证言及辨认笔录，证明：2017年6月14日15时30分许，他到普宁市广太镇菜市场兽医站旁的“陈老大炸豆干店”门口，看到陈蔡明拿1把菜刀砍黄某的后某，约砍了三四刀，陈某1去抢陈蔡明手里的菜刀，黄某蹲在地上，双手抱着后某，流了很多血。他遂打电话报警。后陈蔡明逃跑时被陈某2、陈某3抓住。并从公安机关提供的多人相片中辨认出陈蔡明、黄某。
6.证人陈某2、陈某3的证言及辨认笔录，证明：2017年6月14日15时30分左右，他们均在到广太镇菜市场兽医站旁的“陈老大炸豆干店”内，看到陈蔡明拿1把菜刀砍黄某的后某，约砍了三四刀，陈蔡明逃跑时被他们抓住。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出陈蔡明、黄某。
7.证人邱某的证言及辨认笔录，证明：2017年6月14日15时35分许，他经过广太镇菜市场兽医站附近，看到陈蔡明拿1把菜刀砍黄某的后某，约砍了三四刀，陈某1去抢陈蔡明手里的菜刀，黄某蹲在地上，双手抱着后某，流了很多血。后他与陈某1送黄某到医院治疗。并从公安机关提供的多人相片中辨认出陈蔡明、黄某
8.证人谢某的证言及辨认笔录，证明：2017年6月14日15时35分许，他经过广太镇菜市场兽医站附近时看见群众指着陈蔡明说其砍了人、不要让其逃跑，接着陈某3、陈某2将陈蔡明抓住，陈蔡明在反抗，他拿一绳子帮忙把其绑住。并从公安机关提供的多人相片中辨认出陈蔡明。
9.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明：2017年6月14日15时多，他在普宁市广太镇平宝山村陈某1的豆干店与陈蔡明发生口角纠纷并推搡，陈蔡明在豆干店内拿了1把菜刀砍伤他的手指及后某，他被陈某1等人送往医院治疗。并从公安机关提供的多人相片中辨认出陈蔡明。
10.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，黄某所伤已构成轻伤二级。
11.行政处罚决定书，证明：2017年6月14日，陈蔡明被普宁市公安局决定处以行政拘留十日。
12.被告人陈蔡明的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。并对黄某予以指认。
13.被告人陈蔡明的户籍证明。
本院认为，被告人陈蔡明故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈蔡明所犯罪名成立。陈蔡明对其犯罪行为造成被害人的损害没有履行赔偿责任，应酌情从重处罚。被害人黄某请求从重追究陈蔡明的刑事责任，予以支持。鉴于陈蔡明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈蔡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02079-10号
原告：刘贵厂，男，汉族，1977年3月13日出生，住蒙城县篱笆镇。
被告：王飞，男，汉族，1975年3月12日出生，住蒙城县。
被告：韩耿丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住址同上。
本院受理原告刘贵厂与被告王飞、韩耿丽为民间借贷纠纷一案，原告刘贵厂于2015年7月10日提出财产保全申请，要求查封被告坐落于蒙城县润尔帝景苑小区18栋1101室，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王飞、韩耿丽所有的坐落于蒙城县润尔帝景苑小区18栋1101室房产一处（房地权证蒙字第2015021000**号）。
二、查封原告刘贵厂提供担保的坐落于蒙城县河东社区烟厂南院阜蚌路3号4栋5户的房产一处（房地权证蒙字第99**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年七月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初403号
原告胡昌伟，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应忠（特别授权），石泉县法律援助中心法律工作者。
被告庞子进，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告胡昌伟与被告庞子进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞子进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡昌伟诉称，2014年2至5月被告庞子进在贵阳开铝矿，请原告给被告干活，通过结算被告应付原告工资10950元，当场出具欠条一张，经原告催要被告于2014年农历腊月29日给付2950元，尚欠原告劳务工资8000元。经原告无数次索要无果，现请求人民法院依法判决：1、被告一次性支付拖欠的劳务工资8000元；2、支付原告石泉-
贵阳索要工资交通费320元；3、支付原告索要工资误工费960元（120元/天×8天）；4、诉讼费由被告承担。以上合计9280元。
被告庞子进缺席未答辩。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：1、被告庞子进是否欠原告工资款8000元；2、原告是否因索要工资产生交通费、误工费及其金额。
针对争议焦点，原告胡昌伟向本院提交的证据有：
1、欠条原件一份及项目部施工队通讯录，证明被告给原告打工，被告欠原告工资10950元，已支付2950元，下欠8000元整。
2、交通费票据320元，证明2014年7月29日至8月5号，原告一人到贵州向被告催要工资产生的交通费和误工时间。
另本院依职权向被告调取了被告驾驶证复印件；2016年4月14日本院与被告的谈话笔录，笔录中被告庞子进陈述：欠原告8000元工资款属实，原告听说发工资去了贵阳也属实，但温州通业公司尚欠被告工程款，待这笔欠款到账后被告再支付原告工资款。原告质证认为，对被告驾驶证无异议；对谈话笔录认为有两点不实：一是原告没有接受被告两千块钱，原告要求被告给清全部下欠工资款，被告不同意。二是7月29号-8月5号原告是专门去贵阳要工资的，不是过去找工作。谈话笔录其他内容属实。
对原告提交的上述证据，经综合分析认为，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
对本院与被告的谈话笔录中陈述的与其他证据相印证的事实，予以认定。
被告庞子进未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月至5月，原告胡昌伟在被告承包的贵州省贵阳市清镇市站街镇铝矿从事钻工工作。2014年5月16日，原、被告双方通过结算，被告应付原告工资10950元，被告向原告出具欠条一张。2014年7月29日至8月5日，原告听说发工资去贵阳市催要欠款，被告同意支付2000元，因原告要求一次性支付全部欠款而拒收，原告因此支出交通费330元（原告主张320元）。后经原告继续催要，被告于2014年农历12月29日给付原告工资款2950元，下欠8000元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告胡昌伟给被告庞子进提供了劳务，双方通过结算被告于2014年5月16日对下欠工资款向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当及时清偿债务。原告请求被告支付下欠工资款，理由正当，应予支持。原告因催要欠款产生的合理的交通费、误工费，被告应当承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞子进于本判决书生效后十日内给付原告胡昌伟下欠工资款8000元、交通费320元、误工费800元，合计9120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞子进负担（由庞子进给付上述欠款同时直接支付给胡昌伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一六年五月十六日
书记员 潘蕾蕾
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2713号
原告孙成
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告霍永亮
委托代理人孙爱华，系被告之妻。
委托代理人高文哲，华川律师事务所律师。
原告孙成与被告霍永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员李艳会独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行审理，原告孙成的代理人、被告霍永亮及委托代人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成诉称，2000年2月我在被告家务工至今，2012年10月25日下午4时许，我在被告家劳动过程中将左腿、左髋关节刮伤骨折，第二天被送往二六六医院治疗19天，就在被告强迫下出院，经诊断为：1、左股骨颈基底骨折；2、左股骨大粗隆骨折；3、左手虎口开放性骨折；4、双侧骶髂关节炎。我于2013年5月13日及9月13日到二六六医院复查，医师认为骨折接口及固定钢钉均有错位，需要二次手术及行关节置换手术。2013年5月29日被告胁迫、欺诈下与我签订显示公平的协议，该协议只赔偿我43020.70元。现我的伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，请求依法判令1、撤销我与被告签订的协议；2、被告赔偿我误工费39204.00元、护理费22440.00元、伙食补助费1000.00元、营养费7260.00元、伤残赔偿金16162.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费763.40元、鉴定费800.00元及案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、2013年5月29日原被告在三家法律服务所签订的协议书一份；
二、六全地村委会证明一份；
三、二六六医院病案、出院记录、入院记录。诊断书、出院医嘱；
四、复查交通费票据，合款763.40元；
五、伤残鉴定书一份，伤残等级为十级；
六、鉴定费发票一份，鉴定费用为800.00元。
被告辩称：2013年5月29日我与原告签订的协议书合法、有效，不存在可撤销理由；被告明确拒绝原告帮工，对原告的请求不予赔偿。
被告向法庭提交如下证据：
一、三家法律服务所见证卷宗一份，证明2013年5月29日原被告协议经其见证；
二、李XX、付XX、佐XX、尹XX、智XX的书面证言，拟证明被告对原告的帮工明确拒绝；
三、刘XX与霍永亮的结婚证；
四、二六六医院报告单5张，证明协议之前，原告伤情未见异常，且有关节炎。
依据被告申请，本院依法传唤证人宋明伦到庭出证，拟证明被告拒绝原告帮工。
经审理查明，2012年10月25日下午4时许，原告在被告家劳动过程中将左腿、左髋关节刮伤骨折，第二天被送往二六六医院治疗19天，经诊断为：1、左股骨颈基底骨折；2、左股骨大粗隆骨折；3、左手虎口开放性骨折；4、双侧骶髂关节炎。2013年5月29日原被告在三家法律服务所见证下签订协议，被告承担住院期间的医疗费、营养费等费用合计43020.70元，另外给予1000.00元补偿，原告不在请求其他赔偿。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。现原告以协议显失公平，受胁迫签订，诉至本院，请求撤销协议，并赔偿误工费，护理费等损失。
本院认为，2013年5月29日原、被告签订的协议是双方真实意思表示，且三家法律服务所给予见证，原告称签协议时受胁迫，是可撤销的协议，证据不充分，本院不予支持；原告住院期间的医疗费等费用被告已承担，且出院后给予护理，原告请求的护理费、营养费等用，本院不予支持；考虑原告的实际年龄，误工费不予考虑；因原告的伤情经鉴定构成伤残，且伤残等级为十级，原告以此为理由称协议显失公平，因双方签订协议时并没有伤情鉴定，显示公平的理由不予支持，但其请求伤残赔偿金及精神抚慰金予以考虑。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十四条，第十七条、第十八条、二十五条之规定判决如下：
一、被告中霍永亮在本判决生效后十日内赔偿原告伤残赔偿金16162.00元（8081X20X10%）、精神抚慰金5000.00元合计21162.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给附义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告霍永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一三年十一月十三日
书记员 张雪军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1302号
上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：李某乙，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：刘某，住安徽省阜南县。
上述三位上诉人共同的委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（一审原告）：贾某，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人李某甲、李某乙、刘某因与被上诉人贾某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初586号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理本案过程中，上诉人李某甲、李某乙、刘某向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某甲、李某乙、刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙、刘某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李某甲、李某乙、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00550号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邵昆盟，男，1987年1月24日出生，汉族，中专文化，陕西省周至县人，住本市周至县集贤镇西村。2013年8月18日被抓获，次日被强制戒毒，同年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人邵昆盟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人邵昆盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月18日凌晨1时许，吸毒人员马副华通过电话联系被告人邵昆盟，要求购买400元人民币的冰毒。1时30分许，邵昆盟来到马副华租住的本市鱼化寨鱼西村61号民房，将一小包冰毒交给马副华，离开时被民警抓获，从马副华租住处查获毒品一小袋。经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.1克。
上述事实，被告人邵昆盟在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过，查获记录，扣押物品清单，毒品提取及称量笔录，陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人邵昆盟指认毒品照片，通话记录，被告人邵昆盟户籍证明及被告人邵昆盟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵昆盟明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人邵昆盟犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵昆盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 戴艳铃
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第193号
原告：李维，农民，现住昌黎县。
被告：钱学成，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告李维与被告钱学成排除妨害纠纷一案中，原告李维于2015年1月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王运环
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3496号
上诉人（原审原告）许贵芝，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂。负责人郑亮。上诉人许贵芝因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年2月7日、2013年4月19日上海中科后勤服务有限公司分别向许贵芝银行卡转账1,450元、2,170元。上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂（以下简称修理厂）系上海中科后勤服务有限公司的隶属企业。2015年5月8日，许贵芝向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求修理厂支付2013年11月、12月工资6,000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日出具不予受理通知书，以许贵芝的请求已超申请时效为由，决定不予受理其请求。许贵芝不服遂以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为2013年11月、12月许贵芝和修理厂是否存在劳动关系。因此，许贵芝应就其在系着期间接受修理厂的劳动管理，从事修理厂安排的有报酬的劳动，提供的劳动系修理厂业务的组成部分承担举证责任。首先，虽然许贵芝提供了案外人金某某、孙某某出具的证明，但因该二案外人并未作为证人出庭陈述相关事实，故原审法院对该证明的真实性无法确认，亦对其证明内容实难采信；其次，虽然修理厂系上海中科后勤服务有限公司的隶属企业，且许贵芝提供的银行交易记录显示上海中科后勤服务有限公司曾于2013年2月7日、2013年4月19日分别向许贵芝银行卡转账1,450元、2,170元，但原审法院实难依上海中科后勤服务有限公司向许贵芝的转账记录认定许贵芝与修理厂在本案系争期间存在劳动关系；再次，许贵芝虽提供录音及文字整理材料用以证明2015年4月15日曾去修理厂处讨薪，但鉴于许贵芝提供的录音与文字整理材料内容不一致，且无法核实录音中相关人员的身份，故对录音与文字整理材料的证明内容原审法院实难采纳。综上，鉴于许贵芝提供的证据不足以证明许贵芝、修理厂存在劳动关系，再结合许贵芝自称2013年修理厂被上海A有限公司收购，上海A有限公司口头承认包括许贵芝在内的修理厂员工都某某上海A有限公司员工，且许贵芝2013年4月至10月期间的工资均由上海A有限公司发放的说法，原审法院实难确认许贵芝与修理厂于2013年11月、12月期间存在劳动关系。因此，许贵芝建立在与修理厂存在劳动关系基础上的要求修理厂支付2013年11月、12月工资6,000元之诉请于法无依，原审法院实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院遂于二〇一五年十二月十日作出如下判决：驳回许贵芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，许贵芝不服，向本院提出上诉称：其一审提供的金某某、孙某某出具的证明，可以证明许贵芝与修理厂之间存在劳动关系。且其提供的录音中，修理厂领导孙某乙、邵某某亦均承诺支付系争工资。故修理厂应当支付该工资。综上所示，许贵芝请求本院撤销原审判决，改判修理厂支付其2013年11月1日至2013年12月31日期间工资6,000元。被上诉人修理厂未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实无误，依法予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许贵芝以其与修理厂之间存在劳动关系为由，要求后者支付其2013年11月1日至同年12月31日期间工资。为证明双方之间存在劳动关系、修理厂应当支付二个月工资，许贵芝一审时提供了金某某、孙某某出具的证明，以及录音作为证据。但金某某、孙某某未作为证人出庭作证。至于录音证据，其内容亦无法证明许贵芝与修理厂之间存在劳动关系，更无法证明修理厂作出过基于劳动关系而支付劳动报酬的承诺。另外，再结合上海中科后勤服务有限公司曾于2013年2月7日、2013年4月19日分别向许贵芝银行卡转账1,450元、2,170元的事实，以及许贵芝所作的2013年修理厂被上海A有限公司收购，后者口头承认包括许贵芝在内的修理厂员工都某某该公司员工，且许贵芝2013年4月至10月期间的工资均由上海A有限公司发放的陈述。原审法院对许贵芝提出的其与修理厂于2013年11月、12月期间存在劳动关系的主张，不予确认，于法无悖。该院据此对许贵芝提出的要求修理厂支付2013年11月、12月工资6,000元之诉请，不予支持，亦无不当。综上所述，许贵芝的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人许贵芝负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3043号
原告：汤庆忠，男，1963年6月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：蒲青华，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王会，女，1989年6月20日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
原告汤庆忠与被告蒲青华、王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告汤庆忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤庆忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汤庆忠撤回起诉。
案件受理费425元、诉讼保全费440元，合计825元，由原告汤庆忠负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 欣
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保19号
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：白xx，女，汉族，1991年6月24日出生。
申请人白xx1、白xx2于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全。申请期间，担保人白xx3以其所有的位于山西省武乡县县城xx小区x号楼x单元x室武房权证城字第**号的商品房提供担保。
本院立案庭于2017年7月3日立案受理后，认为担保人提供的担保符合担保要求并依法作出（2017）晋0429财保16号之一民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《最高人民
查封担保人白xx3所有的位于山西省武乡县县城xx小区x号楼x单元xx室武房权证城字第**号的商品房，期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚南
二〇一七年七月十一日
书记员 马绍俊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初282号
原告：梁世全，男，1951年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：董越，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。
原告梁世全与被告董越为健康权纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鞠少华到庭参加了诉讼，被告董越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世全向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项经济损失7063.87元（其中医疗费2271.87元、误工费2559元、护理费853元、住院伙食补助费200元、法医鉴定费620元、交通费60元、精神抚慰金500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日9时许，被告董越母亲张金红与原告梁世全因口角发生纠纷，继而发生厮抓，后被告董越将梁世全头部致伤。2016年2月26日，董越被公安机关治安拘留13日，并处罚款1000元。梁世全经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，作出的公（南）鉴（活体）字［2016］120号法医学活体检验鉴定书结论为轻微伤。2016年9月14日南漳彰诚法医司法鉴定所作出的南彰司法鉴字［2016］第424号司法鉴定意见书结论为建议误工期为30日，住院期间需护理。由于被告拒绝赔偿原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告梁世全为证实其主张，当庭提供了下列证据：
梁世全身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证实证原告身份及基本情况。2、南漳县公安局行政处罚决定书1份、公安机关询问董越、梁世全、王兰英、梁家琰、张金红笔录各1份，拟证实被告致伤原告的事实。3、病历资料4份，拟证实原告伤后治疗情况。4、湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，拟证实原告损伤程度及误工、护理时间。5、赔偿明细1份、医疗费票据2份、法医鉴定费票据1份、交通费票据11份、护理人员身份证、常住人口登记卡各1份，拟证实原告经济损失数额及计算依据。
被告董越未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭质证，合议庭评议认为，该证据符合民事诉讼有效证据“三性”，应予确认，并在卷佐证。但原告主张的经济损失中原告误工费用计算不当，原告已年满六十周岁，其未能提供因治疗伤情遭受的实际经济损失证据，应按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。原告伤情属轻微伤，且损伤系两邻居之间相互殴斗所致，其主张精神抚慰金不应支持。
根据对原告方当庭提供的证据进行分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年2月26日9时许，原告梁世全与被告董越母亲张金红因邻里纠纷发生口角，继而相互厮抓，被告董越到场后用拳头将梁世全头部致伤，双方相互厮打。南漳县公安局武安镇派出所接警后经调查，于2016年2月26日作出了南漳县公安局南公（武）行决字［2016］196号行政处罚决定书，对董越行政拘留13日，并处罚款1000元。原告梁世全伤后在南漳县第二人民医院住院治疗10天，期间由其妻子王兰英（城镇居民）护理。梁世全伤愈后于2016年3月8日经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，作出的公（南）鉴（活体）字［2016］120号法医学活体检验鉴定书结论为梁世全的损伤程度构成轻微伤。2016年9月14日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出的南彰司法鉴字［2016］第424号司法鉴定意见书，结论为建议误工期为30日，住院期间需护理。原告梁世全为此支出医疗费2271.87元，遭受其他经济损失误工费2223.30元（74.11元/天×30天）、护理费853元（85.30元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、法医鉴定费620元、交通费60元，合计6228.17元。原告向被告索赔无果后遂诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯，公民由于过错侵害他人人身并造成损害的，应当承担相应民事责任。本案中被告董越因其母亲与原告梁世全为生活琐事发生纠纷后，未能理智的通过正当途径进行化解处理，而用拳头将被告头部致伤。由此引发的侵权后果应由董越承担，并由其承担全部民事赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其受伤所遭受的经济损失，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未到庭应诉无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告董越于本判决生效后三日内赔偿原告梁世全经济损失6228.17元。
二、驳回原告梁世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告董越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5412号
原告彭继祥，居民。
原告李德珍，居民。
被告魏加学，居民。
本院在审理原告彭继祥、李德珍诉被告魏加学排除妨害纠纷一案中，二原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭继祥、李德珍撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
二〇一六年五月三日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3916号
上诉人（原审被告）晋江市帝城科技电子有限公司，住所地晋江市龙湖镇苏坑工业区，组织机构代码77069458-X。
法定代表人施议泉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州润鑫化工产品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南商务公寓1号楼506-508房，组织机构代码73954151-8。
法定代表人陈素燕，公司执行董事。
上诉人晋江市帝城科技电子有限公司与被上诉人泉州润鑫化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月16日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市帝城科技电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3916号
上诉人（原审被告）晋江市帝城科技电子有限公司，住所地晋江市龙湖镇。法定代表人施议泉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州润鑫化工产品有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人陈素燕，公司执行董事。
上诉人晋江市帝城科技电子有限公司与被上诉人泉州润鑫化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月16日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市帝城科技电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。