山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4277号
原告吕光河。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张少显。
被告冠县威龙物流有限公司。住所地：冠县冠城镇孙疃村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县振兴东路东首车管所西300米。组织机构代码57777356-9。
负责人高庆国，经理。
委托代理人李伟。
原告吕光河与被告张少显、冠县威龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕光河的委托代理人陈娴，被告张少显，被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告冠县威龙物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕光河诉称，2014年4月24日6时50分许，被告张少显驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××号重型仓栅式半挂车沿S218省道由南向北行驶至146KM＋400M处，在超越顺行车辆时驶入对行车道，与对行原告吕光河驾驶鲁B×××××号小型普通客车载乘员孙丕凯沿S218省道由北向南行驶时相撞，致两车损，吕光河、孙丕凯受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告张少显负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费221400.2元。
被告张少显辩称，被告冠县威龙物流有限公司是鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，被告张少显是该车的实际车主及车辆肇事时的驾驶员。该车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，挂车投保200000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告冠县威龙物流有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××号重型仓栅式半挂车，该车主车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，挂车投保200000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间，但应以主车限额为限，对原告的合理损失我公司同意依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药、保全费等其他间接损失不予赔偿。第三者商业险应按照事故责任比例，根据商业三者条款的约定予以赔付。
经审理查明，2014年4月24日6时50分许，被告张少显驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××号重型仓栅式半挂车沿S218省道由南向北行驶至146KM＋400M处，在超越顺行车辆时驶入对行车道，与对行原告吕光河驾驶鲁B×××××号小型普通客车载乘员孙丕凯沿S218省道由北向南行驶时相撞，致两车损，吕光河、孙丕凯受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告张少显负事故全部责任。
原告吕光河于事故发生后先后到即墨市中医医院、解放军第104医院治疗，主要诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管损伤，当日入院，同年6月5日出院，住院42天，为此支付医疗费221400.2元，出院医嘱：注意休息、不适随诊。
另查明一，被告冠县威龙物流有限公司是鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，被告张少显是该车的实际车主及车辆肇事时的驾驶员。该车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，挂车投保200000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，关于保险公司主张的自费药，经被告被告保险公司审核原告在解放军第401医院的住院期间非医保用药数额为106987.69元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交通部门调查认定，被告张少显负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：原告主张的医疗费221400.2元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，关于自费药106987.69元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险范围内赔偿5000元（自费药优先支付、且交强险余额为其余伤者保留份额），其余自费药101987.69元（106987.69元－5000元），应由被告张少显按照自己的事故责任比例赔偿101987.69元（101987.69元×100%），超出限额的114412.51元（221400.2元－106987.69元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司按照被告张少显的事故责任比例在1200000元商业三者险范围内赔偿114412.51元（114412.51元×100%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司应当在交强险和商业三者险范围内原告经济损失119412.51元（5000元＋114412.51元）；被告张少显应当赔偿原告经济损失101987.69元，被告冠县威龙物流有限公司作为挂靠单位依法承担连带赔偿责任。被告张少显的抗辩理由充分，本院予以采信；被告被告冠县威龙物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司的关于不承担诉讼费和自费药的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告吕光河经济损失119412.51元。
二、被告张少显于本判决生效后十日内赔偿原告吕光河经济损失101987.69元，被告冠县威龙物流有限公司作为挂靠单位依法承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕光河的其他诉讼请求。
案件受理费4621元，由被告张少显负担2129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司负担2492元；诉讼保全费1520元，由被告吕光河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年九月十日
书 记 员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。