wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第748号
原告：岑益锋，男，生于1979年8月8日，汉族，四川省雅安市人，村民，住雅安市名山区蒙阳镇江边街**号。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：徐俊，男，生于1981年2月5日，汉族，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区大兴镇穆家村*组**号。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：王霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告岑益锋与被告徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑益锋及其委托代理人唐智斌、被告徐俊及其委托代理人吴登靖、王霞到庭参加诉讼。审理中，双方协商调解期60日。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月8日签订《木材购销协议》，该协议约定双方履行合同时间为2012年11月至2013年11月，被告将自己合法取得的木材出售给原告，被告办理相关木材采伐、运输手续及负责林区内十吨以上车正常通行，原告自行采伐及缴纳订金5万元。协议签订后，原、被告经协商，原告先缴纳订金40000元，余款待林区内公路通车时给付。被告保证在2012年12月8日前林区内公路装车正常通行，如不能通车被告负责原告方工人生活费和工资。2012年11月，原告组织工人上山砍伐树木，期间因被告没有将林区公路建好导致原告方工人不愿做工，原告方不得已另行组织工人上山砍伐树木，在此期间原告多次找到被告要求被告尽快修建林区公路，但被告一直不予落实林区公路事宜，原告工人一直工作到2013年2月下山，经结算工资共计103400元，原告向工人支付了以上工资。2013年开年后，原告多次找被告解决林区公路事宜，但被告一直拖延不解决。2013年4月，被告将出售给原告的树林转让给他人砍伐，原、被告就此协商多次未果。起诉要求判令被告给付原告订金40000元；并赔偿原告损失103400元。
被告辨称：原、被告确实签订了《木材购销协议》，原告仅向被告交了4万元定金便于2012年11月开始采伐和运输木材。到2013年1月底，原告所采伐和运输走的木材已超出所交纳的4万元定金，被告就要求原告补交木材购买款，但原告不交纳，被告遂于2013年2月初通知原告终止了双方签订的《木材购销协议》，并于2013年2月5日与原告进行了结算，原告尚欠被告木材购买款8492元，原告的现场管理人员岑培峰向被告出具了欠条。在原告入场砍伐时，林区公路已全面通车使用，且被告也雇请人员专门修补公路。根本不存在原告所诉称的林区公路不通和拖延不解决的事宜。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年11月8日签订《木材购销协议》，该协议约定双方履行合同时间为2012年11月至2013年11月，被告将自己位于雅安市雨城区晏场镇三合村宗树坪组的石板寺林地的木材出售给原告；被告负责从林地沟内到原老公路接口处能保证半车十吨以上正常通行，从接口处到晏场公路中不承担维修和过路费用，原告在启动之前，交被告5万元订金，待完成协议后退还5万元订金。同月10日，双方签订《附加协议书》，约定：被告负责从林地内到原老公路接口处，一个月内，装车十吨以上林材能正常通行，时间为2012年11月8日至2012年12月8日。如一个月不能通车，被告将负责工人的生活工资费用至通车为止。同日，原告向被告交纳了4万元订金，并约定剩余1万元订金待路通后支付。协议签订后，原告与他人签订《木材采伐协议书》，组织施工班组对被告的林地进行了采伐、装运，被告提供了一台牵引车，负责将其砍伐的木材从砍伐点运至转运点。再由原告对外销售。协议履行至2013年2月5日，因接近春节停工，双方进行了一次结算，结算后，由原告的弟弟岑培峰向被告出具欠条，注明：今欠到徐俊木材33.8方，单价340，共计11492，已付3000元整，还欠8492元。2013年春节后，原告所雇请的砍伐班组并未再回林地实际砍伐。双方签订的协议未再继续履行。2015年3月23日，原告起诉来院，要求被告支付原告订金40000元，并赔偿原告损失103400元。
审理中，原告向本院提交其向砍伐林木班组工人支付劳动报酬，由班组长签字的工资单和班组长收条二张以证明原告的损失为103400元。双方均认可在2013年2月5日后，协议已实际终止，不再履行。
以上事实，有原、被告签订的《木材购销协议书》及《附加协议书》、被告收取40000元订金的收条；原告与他人签订的《木材采伐协议书》二份；2013年2月5日原告方出具的欠条一张；证人王某、胡某华、胡某昌、岑某某、郭某、舒某某、植某某、穆某某、田某某、杨某某的证人证言及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《木材购销协议书》及《附加协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告在交纳了40000元订金后，与他人签订《木材采伐协议书》，将木材的采伐和装车承包给他人，对此事实，原、被告均无异议。在协议履行至2013年2月5日后，双方均未再实际履行，协议现已终止。对此，本院予以确认。协议终止后，被告应将收取的订金返还原告，对原告要求被告退还订金40000元的请求予以支持。被告辩称订金已用于折抵原告购买木材的货款，但从双方签订的《木材购销合同》第六款的约定来看，原告所交订金并不用于抵扣货款，且被告也无其他证据证明其主张，其主张不能成立。
对于原告主张赔偿损失的请求。首先，按照原、被告签订合同的目的，被告将林地上的木材以一定价格卖给原告，由原告自行采伐、装车、运输销售。从协议上看，被告应当负责林地内到老公路的道路通行，以保证原告的运输车辆能到林地内将采伐的木材装车并顺利运输出去。但从双方的实际履行方式来看，双方并未按此约定履行。双方的实际履行方式，是由被告提供一辆牵引车及驾驶人员，将林地中采伐的木材拖运到一中转场地，运输车辆在该场地装车并转运出去。此方式实际是对原、被告在协议上约定方式的变更，且实际按此方式履行。故，原、被告在《木材销售协议书》第五条和《附加协议书》中的约定已经发生了变更，该变更在双方实际履行时，双方均未提出异议，对此，本院予以确认。现原告以被告未履行《木材销售协议书》第五条和《附加协议书》中的约定构成违约为由，要求赔偿，本院不予支持。对于原、被告在此次购销协议履行过程中的其他未尽事宜，因不属于本案审理范围，本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一．被告徐俊在本判决书发生法律效力后十日内退还原告岑益锋订金40000元。
二、驳回原告岑俊峰要求被告徐俊赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担350元，被告徐俊承担1000元。被告承担的诉讼费已由原告预交，被告在本案履行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二〇一五年八月十七日
书记员 陈波
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1193号
罪犯孙振荣。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）沧刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孙振荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月24日以（2013）冀刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙振荣因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月25日至2015年6月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙振荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款规定，裁定如下：
将罪犯孙振荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马立红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1668号
申请执行人：ＸＸ旺，居民。
被执行人：韦少峰，1970年2月12日，阳谷县国土资源局职工。
被执行人：杜爱丽，1972年4月21日，阳谷县农商银行职工。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1667号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦少峰、杜爱丽存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广义
二〇一五年九月二十七日
书记员 郭士强
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00675号
原告刘某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜洪君、被告陈某及其委托代理人谭华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍建立恋爱关系，1998年8月在原丰都县三抚乡人民政府登记结婚，被告到原告家居住生活。2005年11月生育子陈甲。婚后双方因性格不和及家庭经济问题经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情，2001年1月被告受伤得到的赔偿被告没有拿出来家庭开支，全部交由其父保管。双方于2008年8月因经济发生纠纷后分居，仍在一起吃饭，2011年9月开始被告自己买米�油，自己煮饭，分开生活，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决离婚；婚生子陈甲由原告抚养，被告每月承担小孩300元抚养费至其年满十八周岁时止。
被告陈某辩称，不同意离婚。原告诉称的恋爱、结婚、婚后被告在女方家居住生活及小孩的情况属实，其他事实均不属实；原、被告婚后因家庭经济和性格不和经常吵架不实，没有建立起夫妻感情也不实，原告诉称被告于2008年8月因经济纠纷分居，但是在一起吃饭，这描述本身是自相矛盾的，原告称被告自己买米自己煮饭也是不属实的。
经审理查明。1994年8月，刘某某、陈某经人介绍相识恋爱。1998年8月16日，双方在原丰都县三抚乡人民政府登记结婚。婚后，双方在刘某某家共同居住生活。2005年11月24日，刘某某生育子陈甲（现就读于XX镇XX小学）。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记�等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，在共同生活期间生育一子，建立了牢固的家庭关系。原告刘某某诉称已与被告陈某分居生活，但未举示证据证明，因此，原告刘某某请求与被告陈某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 易冰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初375号
原告程某某，女，1987年4月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年12月10日出生，汉族。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告程某某于2016年2月16日提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2010年11月30日登记结婚。于2011年10月18日生育一女，取名李某冰。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告出外打工，对家庭生活及女儿不管不问。2013年5月份外出至今不归，夫妻关系名存实亡。为此，依据《婚姻法》第32条规定，特向贵院起诉，请求立案处理。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿李某冰由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：我是2014年底出去打工，一年多没有回。我没有不管她和孩子，所诉理由不属实。我同意离婚，但是孩子我抚养，我自己承担抚养费。
原告程某某向本院出示的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。3、户口本一份，证明女儿户口跟随原告在叶县昆阳镇南大街。
原告程某某提交的证据，被告没有异议。
被告李某某没有提交证据。
经庭审质证，原告提交的1-3号证据，真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年11月30日登记结婚，婚后生育一女李某冰。2016年2月16日，原告程某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告婚生女李某冰现跟随原告程某某生活，从孩子的健康成长角度考虑，跟随其母亲生活为宜，被告每月负担抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某冰由原告程某某抚养，被告李某某每月负担抚养费500元。于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月至2016年12月的抚养费4500元，以后于每年的元月5日前，支付当年的抚养费6000元至其子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一六年四月十一日
书记员 梅艳娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01019号
原告：杜某某，女，1967年2月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：于某甲，男，1968年2月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告杜某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年8月经人介绍认识，1992年农历二月二十日举行结婚仪式，1994年8月12日生育一女，取名于某乙，1999年10月30日生育一子，取名于某丙。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵打。另被告有赌博的恶习，原告规劝多次，被告仍不知改过，被告的行为已严重伤害夫妻感情。为此，2013年8月28日我起诉至颍州区法院，经法院判决不准我与被告离婚。我想给被告再次改正的机会，但被告仍不思悔改，依然我行我素，现夫妻仍然无法共同生活，感情彻底破裂。现在我要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告于某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：1991年8月原、被告双方经人介绍相识，1993年11月双方举行了结婚仪式，1994年8月12日生育一女，取名于某乙，1999年10月30日生育一子，取名于某丙。婚后因被告对原告缺乏必要的信任，导致因为生活琐事时常产生矛盾。现两人已分居生活1年多。现原、被告两人的婚生女于某乙已成年，婚生子于某丙在被告处生活，两人婚后无共同财产、无共同债权债务。
另查明，原告杜某某以夫妻感情破裂为由于2013年向我院起诉要求离婚，我院于2013年8月28日作出（2013）州民一初字第02151号民事判决书，判决不准原告杜某某与被告于某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、检验报告单、阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02151号民事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，但婚后双方因生活琐事，经常产生矛盾。为此原告曾经起诉至阜阳市颍州区人民法院，虽经法院审理判决两人不准离婚，但之后两人仍未和好，现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因两人婚生子“于某丙”在被告于某甲处生活，现仍有被告抚养对其健康成长较为有利，原告杜某某应适当负担子女抚养费。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告于某甲离婚。
婚生子“于某丙”由被告于某甲抚养，原告杜某某
自本判决发生法律效力之日起每月支付子女抚养费人民币300元，至“于某丙”年满十八周岁时止。（一年支付一次）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01546号
罪犯皮高翔，男，1986年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年1月23日作出（2009）汉刑初字第84号刑事判决，认定皮高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯皮高翔的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院及本院于2011年11月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯皮高翔减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯皮高翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯皮高翔在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯皮高翔在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯皮高翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯皮高翔在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮高翔减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初74号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职员。
委托代理人：孙炜，系该公司职工。
被告：仲玉荣，女，汉族，住江苏省沭阳县。
原告安徽佳源建材有限公司诉被告仲玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈玉担任审判长，与代理审判员马子源、人民陪审员沈艳芳组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告安徽佳源建材有限公司的委托代理人孙炜到庭参加了诉讼，被告仲玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2015年7月31日，原、被告签订了承诺书，被告仲玉荣承诺拖欠原告安徽佳源建材有限公司货款270450元。承诺分别于2015年8月7日用石子票抵扣货款43218元，2015年9月25日前付清150000元，2015年10月15日付清余款77232元。2015年9月25日被告给付货款39690元，尚欠230760元至今未付。故原告起诉请求法院判令被告仲玉荣支付原告安徽佳源建材有限公司货款230760元及利息3932元，合计234692元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告仲玉荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告安徽佳源建材有限公司从事混凝土外加材料生产经营，被告仲玉荣从原告安徽佳源建材有限公司购买高效减水剂，向沭阳新阳混凝土有限公司供货。2015年7月31日，被告仲玉荣向原告安徽佳源建材有限公司出具内容为“安徽佳源建材有限公司兹有沭阳县龙庙镇花厅村民组村民仲玉荣，因和沭阳新阳混凝土有限公司发生业务往来，尚欠安徽佳源建材有限公司减水剂款贰拾柒万肆佰伍拾元（￥270450）根据签署的供货销售合同，付款已经延迟，根据自身财务实际情况，经双方友好协商，对安徽佳源建材有限公司的减水剂款作如下承诺：1、经双方核对后共欠安徽佳源建材有限公司减水剂款为￥270450元分3次付清；2、于2015年8月7日前用石子票据抵扣￥43218元整；3、于2015年9月25日前付清壹拾伍万元整￥150000；4、于2015年10月15日前付清余款柒万柒仟贰佰叁拾贰元正结清（77232元整）；5、如不能按时付款，愿意按照合同约定启用司法程序处理。承诺人：仲玉荣2015.7.31”的承诺书。仲玉荣偿还了39690元后对于余下欠款未能偿还。
以上事实有原告的陈述、欠条、承诺书为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告在购买了原告的高效减水剂之后，应按合同约定给付原告货款，而被告未能依约给付，但以承诺书的方式予以确认，对于被告尚欠的部分货款，原告有权随时要求被告给付，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，原告认可在对账之后，被告给付39690元货款，应予以扣除，故被告应给付原告234692元货款。被告逾期给付货款，依法应支付逾期给付货款的利息，原告起诉要求3932元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲玉荣于本判决生效之日起10日内给付原告安徽佳源建材有限公司货款230760元及利息3932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告仲玉荣负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交四份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4820元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
代理审判员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第259号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，贵阳市孟关汽贸城福特4S店仓库管理员。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日20时许，被告人李某驾驶贵A×××××号夏利轿车由贵阳市花溪区孟关收费站往孟关街上�向行驶，行驶至孟关汽车城华泰汽车门口路段时，与推行手推车的毕某某和梁某发生碰撞，造成毕某某当场死亡、梁某受伤及贵A×××××号轿车受损。被告人李某在发生交通事故后驾驶贵A×××××号轿车逃离事故现场。
案发后，被告人李某于同年11月4日17时到贵阳市交通管理局花溪分局投案自首。被告人李某与被害人梁某达成赔偿协议，一次性支付人身损害赔偿款59.5万元、住院费15万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故非现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）尸检鉴字第228号法医学尸体检�报告书、贵警院司鉴中心（2014）微物鉴字第34号微量物证司法鉴定检验意见书、贵警院司鉴中心（2014）法物鉴字第307号法医物证鉴定意见书、贵警院司鉴中心（2014）痕检鉴字第253号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、贵警院司鉴中心（2014）交通痕检鉴字第252号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿协议书、收条及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在发生交通事故后逃离现场，事故造成一人死亡一人受伤，李某承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某次日到交警部门自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，且通过赔偿取得死者家属谅解，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，予以减轻处罚，可对其适用缓刑。据此，依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第367号
上诉人（再审被申请人、原审原告）付玉亮，男，汉族，1973年5月2日出生。
被上诉人（再审申请人、原审被告）晏军，男，汉族，1973年7月12日出生。
上诉人付玉亮与被上诉人晏军因民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华发民再字第09号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院再审查明：原审被告晏军以购买油罐车跑运输为由，让原审原告付玉亮入股，原审原告先后将150000元汇入原审被告账号，后原审被告未能购买油罐车，也未将购车款返还给原审原告。原审原告提交原审被告欠条一份，内容为：因个人原因投资失败，今欠下以下四位债务“付玉亮人民币拾玖万元、师斌人民币十万元、郑杰人民币十万元、殷志刚人民币五万元，经协商债权人同意以一年为期，债务人清偿债务，利息为一分，中途如遇特殊情况，协商决定”。该欠条下方有债权人殷志刚、师斌、付玉亮、郑杰以及债务人晏军的签字，时间为2007年4月30日。被告晏军对该欠条无异议。又查明，在再审申请人与被申请人及案外人师斌、郑杰、殷志刚准备合伙购车之前，再审申请人曾向被申请人借款40000元，因一直没有偿还，在申请人向被申请人等打条时一并给被申请人书写欠被申请人付玉亮款190000元。又查明，本案申请人晏军以购买油罐车跑运输为由收取本案被申请人付玉亮等人380000元，其中收取付玉亮150000元、收取郑杰100000元（案发前已还20000元）、收取殷志刚50000元、收取师斌100000元。职务侵占他人钱款480000元，本案申请人因涉嫌诈骗罪于2009年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2009年11月11日，本院以晏军犯诈骗罪、判处有期徒刑11年，并处罚金30000元；以犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年又六个月，决定执行有期徒刑十五年，现申请人在监狱服刑。
原审法院再审认为，申请人晏军以合伙做生意为由骗取被申请人付玉亮150000元、骗取殷志刚50000元、骗取师斌100000元、骗取郑杰80000元构成诈骗罪的事实由本院（2009）华法刑初字第369号生效判决予以认定，事实清楚，本院予以认定。对申请人晏军向被申请人出具190000元的欠据，双方均予以认可，双方均陈述在“合伙”之前，申请人曾向被申请人借款40000元一直没有归还，且该40000元并不在诈骗罪认定的范围，故申请人欠被申请人40000元借款的民事借贷关系成立，被申请人请求申请人归还借款40000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，因原审原告未请求利息损失，本院不予处理。关于申请人晏军诈骗被申请人付玉亮150000元应否属于民事案件受理的范围，本院应否按照“债”处理是本案关键所在。首先原审按照《民法通则》第八十四条规定，认定本案再审申请人与被申请人之间存在190000元“债”的法律关系，而按照合同约定或依照法律规定，该“债”是属于民法调整的合法的法律关系，如果认定其债权债务系合法的法律关系，那么本院刑事判决中认定该“债“中的150000元系诈骗中的赃款，显然本院对该案事实的认定存在矛盾，结合本案的事实和刑事案件中对申请人犯诈骗罪的认定，该案款中150000元应是犯罪分子非法占有被害人的财产而使其遭受的财产损失。按照2000年12月4日最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的相关解释，对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案发生在2006年期间，被追究刑事责任是在2009年期间，而原审原告选择民事起诉是在2010年11月份，显然最高法的司法解释具有时间和空间的效力，按照2000年12月4日最高法的司法解释，原审原告选择民事诉讼来弥补自己的损失并不违背当时刑诉法及其解释的规定。但是其前提是被害人经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，即经人民法院刑事诉讼中作出追缴或责令退赔的法律文书仍不能弥补损失的情况下，被害人才可以另行提起民事诉讼，诉讼案由也不应当是民间借贷。而本案被害人未能提供经过追缴和责令退赔不能补偿损失的证据材料，原审原告可以刑事判决向法院申请追缴来弥补自己的损失，也可以选择民事诉讼来弥补自己的损失，故原审原告请求民事权利保护法院应予受理。而结合本案，原审原告的损失是基于原审被告的犯罪行为造成的，它不同于“债”的法律关系，当事人双方更不存在借贷关系。原审原告选择与原审被告之间的借贷关系或请求原审被告偿还债务诉请没有事实根据和法律依据。对原审原告请求原审被告偿还150000元借款或欠款的的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，原审判决：一、撤销本院（2011）华法民初字第234号民事判决。二、再审申请人晏军偿还被申请人借款40000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4100元，由原审被告晏军负担800元，由原审原告负担3300元。
上诉人（再审被申请人、原审原告）付玉亮不服原审判决上诉称：本案是被上诉人晏军的犯罪行为侵犯了上诉人付玉亮的合法民事权益，造成了上诉人付玉亮的财产损失，因此该侵权之债依法受到法律保护，并应由被上诉人晏军承担偿还责任。另外，人民法院在对犯罪分子进行刑事处罚时，可以就追缴、退赔的行为作为量刑情节考虑，这就说明人民法院有义务依法予以追缴或责令退赔，因此在人民法院对犯罪分子进行刑事判决后，被害人的损失未能得到弥补的，被害人另行提起民事诉讼应当受到法律保护。
被上诉人（再审申请人、原审被告）晏军答辩称：原审法院将刑事认定晏军构成诈骗罪的数额，又按照《民法通则》的规定，以合同之债判决晏军进行偿还，是将同一行为认定为合法的民事行为，属认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审将晏军构成诈骗罪认定的犯罪数额15万元，又按照合法之债进行保护，显然于刑事判决认定的事实相互矛盾，而本案中上诉人付玉亮的损失是基于晏军的犯罪行为所致，因此，原审认定双方当事人之间并不存在合法的借贷关系，并无不当。虽然最高人民法院于2000年12月4日作出了关于刑事附带民事诉讼的相关解释，但该解释是基于被害人受到损失的财产在被追缴或责令退赔不能弥补损失的情况下，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理，如果受害人付玉亮有证据能够证明其被晏军诈骗的15万元没有得到退赔等，则可以通过法律渠道以已受到侵权损失为由，另行主张，但是不能以于晏军之间存在合法的借贷关系进行诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费共计3300元，由上诉人付玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟 扬
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第359号
原告：四川利森建材集团有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：赵静涧，该公司董事长。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：彭州市懋源建材有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：钱乐兵，该公司经理。
原告四川利森建材集团有限公司诉被告彭州市懋源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、蒋玲，人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长。本案于2014年6月9日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马家福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买水泥，并对所购水泥的单价、数量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。截止2012年4月25日，被告共欠原告货款298，419.31元，扣除原告应支付被告的运费85，262.72元，被告尚欠货款213，156.59元。原告催收未果，为此提起诉讼，要求被告给付尚欠货款213，156.59元及利息损失（从起诉之日起按9‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告工商信息登记表，证明原被告双方主体资格。
2.水泥买卖合同（复印件）。用以证明原告与被告签订合同，约定了彼此的权利、义务。
3.客户对账确认书二份（原件、复印件各一份）。用以证明原告已按合同履行义务，双方实际按先货后款的付款方式交易，原告与被告结算，确认截止2012年4月25日被告应支付原告货款298，419.31元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示并说明，本院认证认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2011年12月26日，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，约定：原告向被告供应水泥，按水泥强度等级确定单价，交货地为原告仓库等。合同签订后，原告按约向被告供货。被告加盖公司印章确认的客户对账确认书载明：截止2012年4月25日，被告尚欠原告货款298，419.31元。期间，被告为原告运输水泥至其他购买方，原告应支付被告运费85，262.72元。原告向被告催收货款未果，始向本院主张权利。
本案审理过程中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
本院认为：原告与被告签订的合同，是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照约定全面及时履行，原告依约履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应承担责任。原告要求扣减其自认应支付被告的运费85，262.72元后，被告支付剩余所欠货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭州市懋源建材有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川利森建材集团有限公司的货款213，156.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，500元，公告费600元，合计5，100元，由被告彭州市懋源建材有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭池婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第46号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区龙山路**号。
委托代理人：周宁宁。
被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山大洋汽车队。住所地：邯郸市诸河路。
法定代表人：刘家群，经理。
委托代理人：杨凤振，山东冠洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广龙，男，住冠县。
被上诉人（原审被告）：聊城万通汽车运输有限公司。
法定代表人：李占文，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年三月十九日
书记员 王洪燕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1032号
原告肖隆兴，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告肖前龙，又名肖龙，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖隆兴诉被告肖前龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告肖前龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2012年，被告因生活等原因，先后四次向其借款共计17800元。经原告追讨，被告于2013年4月27日出具借条一张，并口头承诺一个月后归还。但至今未归还分文，为此，请求法院判令被告归还所欠借款17800元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告欠到原告借款17800元的事实；2、道路交通事故认定书一份，用以证明借条上的借款人“肖龙”与肖前龙是同一人。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据是在规定的举证期间内提供的，证据真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖前龙与原告肖隆兴系朋友关系。2012年，被告因生活等原因，多次向原告借款，累计17800元，并于2013年4月27日向原告出具了借条一张，载明：“今欠肖隆兴人民币壹万柒仟捌佰元整。（17800元），借款人：肖龙”。事后，原告催收未果。
另查明，被告肖前龙又名肖龙。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。虽然双方在借条上没有明确还款时间，法律规定债权人随时可以要求履行，但应给对方必要的准备时间，原告起诉时间应视为给被告的准备时间。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖前龙应于本判决生效后三日内归还原告肖隆兴借款人民币17800元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取计123元，由被告肖前龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨 云 峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧阳露祺
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00082号
罪犯魏群生，男，1971年11月9日出生，汉族。
罪犯魏群生曾因犯盗窃罪于2007年7月11日被河南省内黄县人民法院判处罚金4000元，因犯盗窃罪于2009年1月15日被山西省交口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。河南省内黄县人民法院于2011年10月31日作出（2011）内刑初字第293号刑事判决，以犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处魏群生有期徒刑5年。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯魏群生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯魏群生减刑一年。
经审理查明，2007年夏季的一天，魏群生伙同他人携带4000枚雷管从内黄县城坐车到山西省交口县，将雷管分别卖给山西省交口县桃红坡镇的段某某、郭某某。魏群生系在公安机关未掌握其本案罪行时，如实向公安机关供述了本案的犯罪事实，属自首。
罪犯魏群生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励五次。刑罚执行机关提请对罪犯魏群生减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏群生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏群生减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期自2011年6月24日至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 马 辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1344号
罪犯万斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）金中刑一初字第16号刑事判决，以被告人万斌犯运输、制造毒品罪，犯非法买卖制毒物品罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币50000元。被告人万斌等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月9日以（2009）浙刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行财产刑人民币85000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万斌准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年1月20日至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1344号罪犯万斌，男，1974年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)金中刑一初字第16号刑事判决，以被告人万斌犯运输、制造毒品罪，犯非法买卖制毒物品罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币50000元。被告人万斌等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月9日以（2009）浙刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万斌在服刑期间，能认罪悔罪，�纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行财产刑人民币85000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万斌准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年1月20日至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月八日代书记员 姚 晖
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第408号
原告郝某甲，农民。
被告郝某乙，农民。
原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，适用简程序，由审判员常静独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，双方没有对彼此深刻了解，就在父母的催促下于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于同年的农历10月16日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后原告未生育子女。
因为原、被告属于媒人介绍，双方婚前缺乏足够的了解，没有培养好感情基础，两人在家长的催促下便匆忙结了婚，致使婚后感情不和，经常因一些生活小事相互争吵。原、被告之间没有共同语言，处理事情认识各不相同，而且被告脾气暴躁，双方争吵不断。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后两人常常吵架，婚姻关系名存实亡，从2014年7月18日起原告再也没有回过被告家，双方根本没有和好的可能，原告为了维护其合法权益，特向法院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚；被告返还原告的婚前个人财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原告郝某甲为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郝某乙辩称，被告不同意离婚，原、被告之间感情很好，没有吵架更没有打架，被告打工挣得钱都交给原告了，被告经常给原告买东西。
被告郝某乙对其主张，未向本院提交相应证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2012年8月份经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，两人即开始交往。原、被告一起相约到南和县城赶集，被告为原告购买衣服。两人都到双方家中探望。原、被告在对彼此有一定了解的基础上，于××××年××月××日到鸡泽县民政局登记结婚，并于同年农历10月16日按照农村习俗举行了婚礼。婚后，原告未生育子女。在两人共同生活期间，原告在鸡泽县城打工，被告到清河县打工，两人平时通过电话联系。被告回来后，给原告买过零食和衣服，原告也为被告买过一双鞋。过年过节，原、被告一起带着礼物到原告家看望。双方之间无大的矛盾发生。2014年6月份，原告流产，原告精神受到打击。2014年7月18日，原告感觉其流产后，被告及其家人对其关心不够，与被告发生争吵，遂离开被告家回娘家居住至今。原告离开后，被告曾到原告家叫过原告，原告未回去。原告于2014年8月12日向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示其不同意离婚，被告及其家人对原告很好。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，两人确立恋爱关系后，一起相约到南和逛街，被告还为原告购买衣服。原、被告都到双方家中看望，可见原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人为彼此购买衣物，过年过节时，两人一起到原告娘家看望，原、被告之间无大的矛盾发生。2014年7月18日原、被告分居，此次分居原因，系因双方之间存在误解，没有及时沟通，导致原、被告发生争吵。原告离开被告家后，被告曾去原告家叫过原告。在审理过程中，被告亦表示不同意与原告离婚，希望法院给双方一次和好的机会。可见原、被告之间仍有和好的希望。原告向本院主张其与被告之间感情彻底破裂，但并未提供有效证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告郝某甲要求与被告郝某乙离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲要求与被告郝某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一四年九月三十日
书记员 李晓英
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初270号
原告韩某，男，1990年9月9日出生，汉族。
委托代理人赵某某，男，1965年3月27日出生，汉族。
被告韩某某，女，1996年2月14日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
本院在审理原告韩某与被告韩某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2016年5月4日以双方已就财产达成了协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半由原告韩某负担。
审判员 孙学乐
二〇一六年五月五日
书记员 马 虹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第508号
原告李树全，男，汉族，现住镇赉县。
被告裴建峰，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告李树全诉被告裴建峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，且不能提供被告下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周庆林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘中正
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第775号
申请执行人李北川。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人李北川与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李北川于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人李北川违约金6500元和垫付的诉讼费575元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金6500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人李北川违约金6500元和垫付的诉讼费575元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3570号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李北川可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00610号
原告张志卫，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇人。
被告王吉贵（又名王磊），男、汉族，甘肃省华池县柔远镇人。
原告张志卫与被告王吉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武文明独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志卫与被告王吉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志卫诉称，2012年4月26日至2013年2月26日，被告先后在原告所经营的手机店购买手机25部，价值共计2.14万元，期间还在原告处办理手机卡一张，欠话费100元，以上共计欠原告2.15万元。被告因无钱，向原告出具了欠条，之后原告多次要求被告给付所欠手机款，但被告均以各种理由推拖，至今未予给付。特诉至法院要求被告立即给付其所欠原告的手机款2.15万元。
原告张志卫向法庭提交了以下证据：
一、借条两张、欠条一张，证明被告尚欠原告手机款2.15万元，被告向原告出具1.9万元欠条，所欠2500元未出具欠条。
二、销售清单两张，证明被告在原告所经营的手机店购买手机。
被告王吉贵辩称，被告在原告所经营的手机店购买手机25部，在原告处办理手机卡一张，并欠话费100元，现尚欠原告手机款共计2.15万元属实。但被告在原告持刀威胁下，才向原告出具的欠条，且原告在向被告主张债权时，曾用刀捅伤被告，被告尚未追究原告的责任。现不同意给付原告手机款2.15万元。
被告王吉贵未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，但提出其在原告持刀威胁下，才向原告出具的欠条，本庭经审查认为，其对拖欠原告手机款2.15万元无异议，对其提出受胁迫书写欠条未向法庭提供证据证明，本庭不予采信，对原告提供的证据一、二当庭予以认定。
经审理查明：2012年4月至2013年2月，被告先后在原告所经营的手机店购买手机25部，价款共计2.14万元，期间还在原告处办理手机卡一张，拖欠话费100元，被告共欠原告手机款等2.15万元。被告因经济困难，向原告出具了部分欠条。之后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推拖，至今未予给付。
本院认为，2012年4月至2013年2月，被告先后在原告所经营的手机店购买手机25部，价款共计2.14万元，期间还在原告处办理手机卡一张，拖欠话费100元，对于1.9万元欠款，向原告出具了欠条，被告认可有2500元欠款未向原告出具欠条，据此双方形成了事实上的买卖合同法律关系，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应予保护，双方均应按约定全面履行。之后，被告未按约定向原告支付手机款。现原告请求被告给付拖欠手机款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王吉贵给付原告张志卫手机款2.15万元，于本判决生效后30日内给付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告王吉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一五年一月二十二日
书记员 屈 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第510号
原告：刘福连，男。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：邵庆俊，男。
原告刘福连诉被告邵庆俊债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福连的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，被告邵庆俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年董任昆因做生意需要向我借款35万元，后一直未偿还。2013年10月20日，董任昆将被告欠其蚬款335000元的债权转让给原告，并签订了债权转让协议书。后被告通过董任昆转付欠款73500元，尚欠261500元未付。现要求被告偿还欠款本金261500元，并承担此款自2012年6月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告邵庆俊向董任昆出具欠条一份。内容为：欠董任昆蚬款335000元。2013年10月20日，董任昆与原告刘福连签订债权转让协议书，内容为：2011年因董任昆经营需要借刘福连35万元，现无力偿还，双方协商，董任昆以其享有邵庆俊的债权本金335000元及利息转让给刘福连相抵，刘福连享有该债权的全部权利并自行向债务人主张权利。2013年12月30日，原告基于债权转让协议诉至本院，要求被告邵庆俊偿还欠款335000元。诉讼中，原告称被告已通过董任昆转付货款73500元。现降低诉讼请求，要求被告偿还欠款265000元，并承担此款自起诉之日（即2013年12月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、债权转让协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告邵庆俊拖欠董任昆货款335000元，有邵庆俊出具的欠条为凭。事实清楚，证据充分。原告刘福连与董任昆签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。邵庆俊给付货款73500元的事实清楚，也可认定。据此，被告邵庆俊负有向原告刘福连给付欠款261500元的义务。关于利息的请求，原告要求自其主张权利之日（即2013年12月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵庆俊于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘福连欠款261500元，并承担此款自2013年12月30日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李金韵
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第512号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人杨祖表。
被申请执行人洪业凤。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第087号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月15日作出苍灵计生征字（2014）第087号行政决定，并于2014年2月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月15日作出的苍灵计生征字（2014）第087号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第243号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人邓某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被江永县公安局刑事拘留，2015年5月19日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年12月底的一天，被告人邓某甲容留宋某某、邓某乙以及周某甲等吸毒人员在家以熏烤的方式轮流吸食毒品冰毒。
2015年4月13日晚，被告人邓某甲在周某家邀请何某、周某到自己家里玩耍。尔后，三人来到邓某甲家，与先到邓某甲家的宋某某、周某乙一起采取熏烤的方式轮流吸食毒品冰毒。经现场提取尿液样本检测，宋某某、周某乙、周某、何某、邓某甲的尿检均呈阳性。该院认为，被告人邓某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人邓某甲予以量刑处罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获的吸毒工具等物证照片，书证抓获经过、户籍证明，证人何某、周某、宋某某、周某乙及周某甲的证言，鉴定意见尿液检测样本提取笔录及尿检报告，检查笔录、检查照片及现场方位图、平面图及辨认笔录，讯问光盘、指认现场光盘，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 唐玉全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第754号￻
￹
罪犯罗远成，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地安徽省广
德县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年11月19日作出（2009）湖长刑初字
第369号刑事判决，以被告人罗远成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗远成在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯罗远成多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗远成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗远成减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年11月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1598号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人茆某，农民。因本案被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2014年9月18日被该局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）577号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月7日10时许，被告人茆某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇卜东线由南向北行驶至东方特钢厂门口路段，越过中心黄线驶入道路西侧，恰遇包小娟驾驶苏D×××××号小型轿车沿卜东线西半幅道路由北向南行驶至此，两车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，茆某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现茆某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为163.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人茆某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人包小娟等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人茆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字第709号
上诉人（原审被告）广元市大光明实业有限公司。法定代表人黄存光，董事长。
委托代理人吴嘉川，四川汇达律师事务所律师。
委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，男，生于1966年4月1日。
委托代理人华平，四川蜀道律师事务所律师。
上诉人广元市大光明实业有限公司与被上诉人王敏所有权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广元市大光明实业有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广元市大光明实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市大光明实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广元市大光明实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 侯 倩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贺志鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1954号
原告赵卫营，女，1988年1月5日生，汉族。
被告郑泉生，男，1982年5月15日生，汉族。
原告赵卫营与被告郑泉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年10月16日、11月25日公开开庭进行了审理，原告赵卫营到庭参加诉讼，被告郑泉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫营诉称，2012年至2013年，被告郑泉生从原告处借走人民币13万元，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款13万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑泉生未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告郑泉生向原告赵卫营出具欠条一份，确认被告结欠原告13万元。后被告未向原告归还欠款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑泉生向原告赵卫营出具的欠条是双方对于债权债务的结算，系双方真实意思表示，本院予以认可。因双方对付款期限未作明确约定，故原告可要求被告在合理期限内归还欠款，现被告郑泉生未向原告归还欠款，故应承担付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑泉生于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫营13万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行新区商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑泉生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵卫营，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆 玮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3478号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：吴东玲，女，1983年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告吴东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月十七日
书记员 屈继霞
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初2号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某、何某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年7月至2014年12月期间，被告人李某某以在香港办理“夫妻创业贷款”为名，骗取被害人黄某某、黄某甲、张某某等十人钱款总计312400元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭对起诉书指控的骗取金额有异议，辩称其拿到被害人的钱款共计17万元。
经审理查明：2014年7月至2014年12月期间，被告人李某某以在香港办理“夫妻创业贷款”为名，多次骗取被害人黄某某、黄某甲、张某某、李某、刘某某、王某某、李某甲、刘某乙、康某某、姚某某等十人钱款。
关于骗取金额，被告人李某某在公安机关的先后供述不一致，其当庭供述共计17万元与其在公安机关的最后一次供述相吻合。被害人向公安机关陈述多次被骗，金额总计31400元，且大多是现金给付，但无充分证据一一佐证。
另查明，本案补充侦查期间，公安机关出具了情况说明：“被害人所报损失金额与被告人供述不符，且被害人在给被告人钱款时，大多是现金给付，无法进一步确定被害人损失金额”。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某某、赵某的证言，证实被告人明知自己没有能力为被害人办理贷款而虚构事实。
2、被害人黄某某、李某、张某某、黄某甲、姚某某、李某甲、刘某乙、刘某某、康某某、王某某的陈述，证实被害人多次被骗的经过和过程。
3、被告人李某某的供述与辩解，证实其虚构自己能够办理贷款的事实，多次收取被害人钱款。
4、公安机关情况说明，证实无法进一步确定被害人实际损失金额。
5、银行交易记录及对账单，证实被害人向被告人付款的事实。
上述证据相互吻合、能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为：被告人李某某虚构其能够为被害人办理贷款的事实，骗取被害人财物，骗取数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人李某某的诈骗金额，被害人陈述的被骗金额大于被告人供述的金额，而本案现有证据无法充分印证被害人陈述的被骗金额，故本院依法本着有利于被告人原则认定被告人李某某诈骗金额为17万元。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的指控罪名成立，但指控金额有误，本院依法予以纠正，待取得相关证据后，可依法再行处理。
被告人李某某实施诈骗多次，数额巨大，且未退赔被害人的损失，认罪、悔罪态度不明显，故应依法并酌予从重处罚。根据被告人李某某犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
继续追缴被告人李某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 耿静环
二〇一六年四月十八日
书 记 员 次茹平
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终103号
上诉人（原审起诉人）:王亮，男，1986年2月8日生，汉族，现住珲春市光明街光兴委*组。
上诉人王亮因不服珲春市人民法院（2016）吉2404行初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王亮向原审法院起诉称：2011年8月30日，王亮与珲春藤和能源开发有限公司签订了试用期合同，岗位为商品混凝土搅拌机操作工，2011年10月17，日在工作岗位发生突发生性耳聋。王亮于2013年3月6日向珲春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年4月12日作出2013002号不予认定工伤决定书，王亮不服诉至珲春市人民法院，珲春市人民法院受理后，于2013年6月21日作出（2013）珲行初字第7号行政判决书，维持了不予认定工伤决定书。2013年11月5日，起诉人向吉林瑞光司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：原告突发性耳聋与环境污染存在因果关系。后王亮多次向珲春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局无正当理由拒绝受理。王亮认为，在有新的证据证明起诉人突发性耳聋与珲春藤和能源开发有限公司的环境污染存在困果关系时，珲春市人力资源和社会保障局应当及时再次受理起诉人的工伤认定申请，其拒绝受理的行政行为违法，应予纠正。
原审法院认为:起诉人王亮因不服珲春市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，曾于2013年4月26日向我院提出行政诉讼，我院受理后，于2013年6月21日作出（2013）珲行初字第7号行政判决书。现王亮就同一纠纷再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定：对王亮的起诉，本院不予立案。
王亮上诉称：一、根据法律规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。上诉人在有新的证据足以认定上诉人与用人单位之间存在工伤事实的情况下，被起诉人未尽到调查核实的义务，并纠正自己错误的行政行为时，属于不作为行为。二、根据法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。三、上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求原审被起诉人受理上诉人的工伤认定行为，系上诉人对原审被起诉人不作为的行为和不履行法定职责的行为所提出的行政诉讼，与上诉人针对原审被起诉人作出2013002号不予认定工伤决定书所提出的行政诉讼并非同一法律关系，不属于重复起诉。综上，原审被起诉人不受理上诉人的工伤认定申请的具体行政行为违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令由珲春市人民法院立案审理。
本院经审查认为：珲春市人民法院已生效的（2013）珲行初字第7号行政判决，已针对王亮与珲春市人力资源和社会保障局之间工伤认定纠纷进行审理，并维持珲春市人力资源和社会保障局作出的2013002号不予认定工伤决定书。现已生效判决未被撤销，王亮就同一法律关系，再次提起诉讼，属于重复起诉，原审法院对王亮的起诉不予立案，并无不当。王亮提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年九月二十八日
书记员 裴夕红
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终103号上诉人（原审起诉人）:王亮，男，1986年2月8日生，汉族，现住珲春市光明街光兴委*组。上诉人王亮因不服珲春市人民法院（2016）吉2404行初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。王亮向原审法院起诉称：2011年8月30日，王亮与珲春藤和能源开发有限公司签订了试用期合同，岗位为商品混凝土搅拌机操作工，2011年10月17，日在工作岗位发生突发生性耳聋。王亮于2013年3月6日向珲春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年4月12日作出2013002号不予认定工伤决定书，王亮不服诉至珲春市人民法院，珲春市人民法院受理后，于2013年6月21日作出（2013）珲行初字第7号行政判决书，维持了不予认定工伤决定书。2013年11月5日，起诉人向吉林瑞光司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：原告突发性耳聋与环境污染存在因果关系。后王亮多次向珲春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局无正当理由拒绝受理。王亮认为，在有新的证据证明起诉人突发性耳聋与珲春藤和能源开发有限公司的环境污染存在困果关系时，珲春市人力资源和社会保障局应当及时再次受理起诉人的工伤认定申请，其拒绝受理的行政行为违法，应予纠正。原审法院认为:起诉人王亮因不服珲春市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，曾于2013年4月26日向我院提出行政诉讼，我院受理后，于2013年6月21日作出（2013）珲行初字第7号行政判决书。现王亮就同一纠纷再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定：对王亮的起诉，本院不予立案。王亮上诉称：一、根据法律规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。上诉人在有新的证据足以认定上诉人与用人单位之间存在工伤事实的情况下，被起诉人未尽到调查核实的义务，并纠正自己错误的行政行为时，属于不作为行为。二、根据法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。三、上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求原审被起诉人受理上诉人的工伤认定行为，系上诉人对原审被起诉人不作为的行为和不履行法定职责的行为所提出的行政诉讼，与上诉人针对原审被起诉人作出2013002号不予认定工伤决定书所提出的行政诉讼并非同一法律关系，不属于重复起诉。综上，原审被起诉人不受理上诉人的工伤认定申请的具体行政行为违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令由珲春市人民法院立案审理。本院经审查认为：珲春市人民法院已生效的（2013）珲行初字第7号行政判决，已针对王亮与珲春市人力资源和社会保障局之间工伤认定纠纷进行审理，并维持珲春市人力资源和社会保障局作出的2013002号不予认定工伤决定书。现已生效判决未被撤销，王亮就同一法律关系，再次提起诉讼，属于重复起诉，原审法院对王亮的起诉不予立案，并无不当。王亮提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一六年九月二十八日书记员  裴夕红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4830号
原告:浦江万固建筑材料有限公司。
法定代表人：金建军
委托诉讼代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告:义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生
原告浦江万固建筑材料有限公司与被告义乌市泰利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告义乌市泰利建设工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江万固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2175343元并支付逾期付款违约金326301.45元(按中国人民银行同期同档贷款基准利率6厘，自2015年5月11日起计算至2017年6月10日止，以后利息另计，算至实际支付之日止)，合计2501644.45元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定了商品混凝土的价格，结算及付款方式.合同签订后，原告按约向被告履行供货义务，截止2015年5月11日，被告共计应付原告供货款7175343元，被告只支付了货款5000000元，尚欠货款2175343元至今未付。
被告义乌市泰利建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市泰利建设工程有限公司尚欠原告浦江万固建筑材料有限公司货款2175343元，有原、被告签订的《商品混凝土购销合同》及被告方签名确认的对帐单为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告义乌市泰利建设工程有限公司应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浦江万固建筑材料有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告义乌市泰利建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款2175343元及逾期付款违约金326301.45元(按中国人民银行同期同档贷款基准利率6厘，自2015年5月11日起计算至2017年6月10日止，以后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率6厘，自2017年6月11日起计算至实际支付之日止)，合计2501644.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26814元，公告费650元，合计27464元，由被告义乌市泰利建设工程有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26814元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
·浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1476号
原告陶海鹏。
委托代理人（特别授权代理）胡诚彬。
被告高晴。
委托代理人（特别授权代理）黄庆龄。
被告高贤平。
委托代理人（特别授权代理）卢法友。
本院在审理原告陶海鹏与被告高晴、高贤平为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陶海鹏申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶海鹏撤回起诉。
案件受理费人民币5380元，依法减半收取2690元，由原告陶海鹏负担。
审判员 王正辉
二〇一五年七月一日
书记员 何静雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第211号
原告陈虹羽。
被告卢军辉。
被告黄子建。
原告陈虹羽与被告卢军辉、黄子建为民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈虹羽到庭参加诉讼，被告卢军辉、黄子建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈虹羽诉称，2013年5月25日、2013年7月24日被告卢军辉先后两次经被告黄子建担保向原告借款，共计人民币20000元，并由被告出具借条两份，双方口头约定于2013年2月1日之前还清借款，后经被告多次催讨，两被告均未偿还。现特向法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款20000元；2、被告黄子建作为担保人应当承担连带责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告卢军辉、黄子建署名的借条二份，拟证明被告卢军辉经被告黄子建担保分别于2013年5月25日、2013年7月24日共向原告借款20000元的事实。
被告卢军辉、黄子建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢军辉、黄子建未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借款担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告卢军辉尚欠原告陈虹羽借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分。双方未对保证方式作出约定，应视为连带责任担保，现原告陈虹羽要求被告卢军辉偿付借款本金人民币20000元，并要求被告黄子建承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告卢军辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈虹羽借款本金人民币20000元。被告黄子建对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告卢军辉、黄子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1457号
原告胡秀荣，女，汉族，1957年11月2日出生，住。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告危得成，男，汉族，1963年9月17日出生，住正阳县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，负责人吴霞，该公司经理。
委托代理人杨可，该公司员工。
被告正阳县农村客运有限公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、吕仁杰组成合议庭进行审理。
审判员 张凌飞
二〇一六年八月三日
书记员 郭华伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第380号
原告侯战通，男，汉族，1967年9月6日生。
被告秦瀚鑫，男，汉族，1992年6月8日生。
原告侯战通诉被告秦瀚鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯战通到庭参加诉讼。被告秦瀚鑫经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯战通诉称：2013年2月20日，被告秦瀚鑫到原告处借款3万元并出具借条和身份证复印件各一张。然时至今日，被告却一直未偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付借款本金3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告秦瀚鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月20日，被告秦瀚鑫作为借款人签名和捺指印出具借条一张，内容为：“秦瀚鑫借侯战通现金3万元，在2年之内还清此钱，此为原件。一式两份。2013年4月1日开始还钱。如有违约本愿承担法律责任。”，同时提供其本人身份证复印件一份。
本院认为：债务应当清偿。被告秦瀚鑫向原告侯战通借款事实清楚，有秦瀚鑫签字并按捺指印的借条为证。现债务人秦瀚鑫在规定的履行期届满没有履行还款义务，故对原告提出的诉求，本院予以支持。被告秦瀚鑫经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十七条之规定，经合议，判决如下：
被告秦瀚鑫于本判决生效后十日内向原告侯战通偿还借款本金30000元。
如果被告秦瀚鑫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，由被告秦瀚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李甜甜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执657号
申请执行人牟一培，农民。
被执行人罗时斌，利川市××运输管理所职工。
本院在执行牟一培与罗时斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00012号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李颖，女，1965年12月1日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人李颖因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1500号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）18号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00038号
原公诉机关华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有民，男，1972年2月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民。2013年10月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被华县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民法院审理华县人民检察院指控原审被告人陈有民犯生产、销售有毒、有害食品罪一案。于2014年4月28日作出（2014）华刑初字第00029号刑事判决，以被告人陈有民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人陈有民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈有民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈有民犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及情节是清楚、正确的，且原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈有民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈有民撤回上诉。
华县人民法院（2014）华刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一四年六月三日
书 记 员 景 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志红，女，1958年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:崔珺（系刘志红之女）,住北京市东城区，
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市北冰洋食品公司，住所地北京市东城区永外安乐林路22号。
法定代表人：李奇，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘利平，男，1955年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人刘志红因与被申请人北京市北冰洋食品公司、刘利平确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘志红申请再审称，一、原审判决认定事实错误。刘利平在本市另有房屋，已经失去承租诉争房屋的政策合法性。北冰洋公司无权处置刘志红的落私安置房屋。北冰洋公司拒不出庭，答辩意见不具有法律效力。二、原审判决没有认真查明真实事实。刘利平在诉争房屋内不是实际居住人，其也不是北冰洋公司的职工，与他签订房屋契约不符合相关规章制度。三、北冰洋公司对该房屋没有分配和使用权。
本院经审查认为，刘利平与北冰洋公司签订的租赁契约系双方的真实意思表示，原审法院认为北冰洋公司根据当时的实际居住情况，与持有刘志红准住证的实际居住人刘利平签订租赁合同并无不妥。现北冰洋公司亦认可其与刘利平之间的租赁关系，在此情况下，原审法院驳回刘志红要求确认上述《房屋租赁契约》无效，进而要求北冰洋公司、刘利平返还其诉争房屋的诉讼请求并无不当。因此，刘志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志红的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志红，女，1958年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:崔珺（系刘志红之女）,住北京市东城区，被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市北冰洋食品公司，住所地北京市东城区永外安乐林路22号。法定代表人：李奇，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘利平，男，1955年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘志红因与被申请人北京市北冰洋食品公司、刘利平确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志红申请再审称，一、原审判决认定事实错误。刘利平在本市另有房屋，已经失去承租诉争房屋的政策合法性。北冰洋公司无权处置刘志红的落私安置房屋。北冰洋公司拒不出庭，答辩意见不具有法律效力。二、原审判决没有认真查明真实事实。刘利平在诉争房屋内不是实际居住人，其也不是北冰洋公司的职工，与他签订房屋契约不符合相关规章制度。三、北冰洋公司对该房屋没有分配和使用权。本院经审查认为，刘利平与北冰洋公司签订的租赁契约系双方的真实意思表示，原审法院认为北冰洋公司根据当时的实际居住情况，与持有刘志红准住证的实际居住人刘利平签订租赁合同并无不妥。现北冰洋公司亦认可其与刘利平之间的租赁关系，在此情况下，原审法院驳回刘志红要求确认上述《房屋租赁契约》无效，进而要求北冰洋公司、刘利平返还其诉争房屋的诉讼请求并无不当。因此，刘志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志红的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十月三十一日书记员  赵振兵