wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第221号
原告：顾汉法。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：仙居县下各镇下高村村民委员会，住所地：仙居县下各镇下高村。
法定代表人：高产，村民主任。
原告顾汉法与被告仙居县下各镇下高村村民委员会（以下简称下高村委会）为承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员卓春燕独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾汉法的委托代理人应贤申和被告下高村委会的法定代表人高产均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉法诉称：2012年7月6日和7月13日，原告顾汉法与被告分别签订了公共厕所及水泥路面硬化工程两份《工程承包合同书》。完工后经双方结算，合计工程款380681元，期间原告陆续向被告支付工程款330000元，分别为2012年9月5日支付80000元，2012年9月17日支付100000元，2013年1月30日支付30000元，2013年2月7日支付50000元，2014年1月20日支付70000元。至今尚欠50681元。当时合同约定工程款必须在2014年6月份前全部付清，逾期按1%支付利息。到期后原告曾多次向被告催讨，而被告均以种种理由推诿，致工程款一直拖欠至今。现原告向法院起诉请求依法判令：一、被告立即给付尚欠原告工程款50681元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1%至工程款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告下高村委会辩称：原告没有按照合同进行施工。水泥路面上没有压路纹，路没有做平，路缝没有做好。工程结算单上载明水泥路为639立方，实际没有639立方，我们测量后认为结算单多量了69立方。按照合同约定，水泥路面5米宽，要分成两半各2.5米宽来浇，不能一次性浇。而原告在施工时是一次性浇的。另外，公共厕所做的质量不好，其中一个公共厕所的一栋墙已经开裂了，地砖全部翘起。原告应提供工程质量合格的质检证书，才能知道质量好坏。总之，被告不同意支付原告剩余的工程款，并要求原告返工。
本院经审理查明：2012年7月6日，原告承包了仙居县下各镇下高村的水泥路面硬化工程。同年7月13日，原告承包该村公共厕所建设工程。为此，双方分别订立《工程承包合同书》，均约定工程款在2014年6月份付清，如逾期则按欠款数额计算1%月利率给原告顾汉法。水泥路面硬化工程完工后，2012年7月28日，时任该村村民主任的高春明向原告出具了《丈量验收单》一份，载明经到场的村四套班子干部对水泥路硬化工程进行验收丈量，认为路面硬化工程质量较好，丈量结果为水泥路639.09立方米，每立方价350元合计223681元，加上路面平整费用两笔分别为5000元、1000元，结算后共计应付顾汉法工程款229681元。公共厕所建设工程完工并经修复后，2012年11月8日，原村民主任高春明向原告出具了《结算单》一份，载明该工程达到合同规定标准，同意支付工程款，工程款合计151000元。综上，两项工程合计为380681元，应由被告下高村委会支付给原告顾汉法。原告顾汉法自认下高村委会已在2014年6月前向其支付工程款330000元，其余工程款50681元至今未予支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《欠条》原件一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年7月份分别订立的两份《工程承包合同书》，两份承包合同均系事人意思表示真实，合同生效后，原告依约履行承揽义务，被告下高村委会经村民主任等验收，分别于2012年7月28日出具《丈量验收单》以及同年11月8日出具《结算单》，两份结算单据的内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。虽结算单据中没有约定付款时间，但根据承包合同约定，2014年6月份是工程款付清截止时间，在此之后原告可向被告主张权利。被告以工程质量有问题，量方存在差距为由进行抗辩，但其提供的证据《村两委会议记录》一份仅能证明2015年12月份，部分村民代表举行会议讨论并作出不予支付本案讼争欠款的决定。该会议系在工程完工并经被告下高村委会验收后，对其抗辩事实不具有证明效力，无法推翻原、被告工程经结算后形成的欠款事实，无法证明被告上述主张，本院依法不予支持。原告要求以月利率1%计算逾期利息，其请求依据源于合同约定，且逾期利息损失计算方式符合交易习惯，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仙居县下各镇下高村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告顾汉法欠款本金50681元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告仙居县下各镇下高村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年十二月三日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第59号
原告：河北鼎杰房地产经纪有限公司。住所地石家庄市桥东区裕华东路**号中天世都**层****室。
法定代表人：郭庆民，该公司总经理。
被告：河北博岳房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区煤机街116号B区***号。
法定代表人：王志和，该公司总经理。
本院受理的原告河北鼎杰房地产经纪有限公司与被告河北博岳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北鼎杰房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告河北鼎杰房地产经纪有限公司负担。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一五年二月十日
书记员 彭伟然
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2633号
原告叶某某，男，生于1983年8月23日，汉族，初中文化，农村居民。
被告罗某某，女，生于1985年4月27日，汉族，高中文化，城镇居民。
法定代理人单某某，女，生于1957年7月4日，汉族，大学文化，城镇居民。系被告母亲。
本院于2013年11月27日立案受理了原告叶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年11月27日依法由审判员冯建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告罗某某及其法定代理人单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年6月13日在大竹县民政局登记结婚，2012年7月3日生育一子取名叶某甲，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，感情确已破裂，请求法院判令离婚。
被告辩称，同意离婚，但婚生子叶某甲应随被告生活。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年6月13日在大竹县民政局登记结婚，2012年7月3日生育一子取名叶某甲，2013年11月27日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。在庭审当中，原、被告自愿达成协议如下：1、双方自愿离婚；2、婚生子叶某甲随被告罗某某生活，原告每月给付抚养费500元至其独立生活为止。
上述事实，有原、被告结婚证、原、被告身份证复印件，被告法定代理人单某某的身份证复印件、婚生子叶某甲户口本复印件等证据佐证，本院予以认可。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务之争议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告起诉离婚，被告及其法定代理人均表示同意。双方已达成协议，因被告智力障碍，不宜制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子叶某甲随被告罗某某生活，被告每月给付抚养费500元至婚生子独立生活为止。
案件受理费130元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
审判员 冯建华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蔡 奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第775号
罪犯陈建东（绰号小老大），男，1989年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。2002年12月2日因抢劫被内蒙古自治区公安厅决定收容教养三年。现在内蒙古赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年三月十九日作出（2008）红刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈建东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，罚金10000元（未缴纳）。宣判后，被告人陈建东不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出（2008）赤刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月18日起至2025年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日、二〇一三年十一月二十二日两次作出刑事裁定，共对罪犯陈建东减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2007年7月18日起至2024年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈建东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化教育，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事电子元件加工劳动中，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，累计获考核分373.3分，记功5次。
本院认为，罪犯陈建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年7月18日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4706号
原告：陈利燕，女，住青田县。
被告：林海东，男，住温州市瓯海区。
原告陈利燕诉被告林海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，于2017年2月28日公开开庭。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈利燕撤回起诉处理。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告陈利燕负担。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 孙晓剑
人民陪审员 王迪伟
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王 泽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第157号
公诉机关北京市房山区人民检察院
被告人成秀丽，别名李冰，女，1981年8月27日出生。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人成秀丽犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人成秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，2013年10月14日17时许，被告人成秀丽在其位于本区×小区2号楼2单元301号的暂住地内，从毒品中取出部分向马×（另案处理）进行贩卖。后马×乘车离开，于当日在本区大件路六环桥下路口被查获，当场起获毒品6.88克。被告人成秀丽亦于当日在其暂住地被抓获，当场起获毒品4.61克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人成秀丽进行惩处。
被告人成秀丽在开庭审理过程中辩称其所销售的毒品并非其所有，其只是代他人销售。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告人成秀丽在其位于本区×小区2号楼2单元301号的暂住地内，从毒品中取出部分向马×（另案处理）进行贩卖。后马×乘车离开，于当日在本区大件路六环桥下路口被查获，当场起获毒品6.88克。被告人成秀丽亦于当日在其暂住地被抓获，当场起获毒品4.61克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人成秀丽在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人成秀丽的供述，证人刘×、郭×、马×等人的证言，鉴定意见，勘验、搜查笔录，扣押清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，视听资料，刑事判决书，户籍证明等证据在案，经法庭审理质证，本院予以确认。
本院认为，被告人成秀丽无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人成秀丽犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人成秀丽关于其系为他人代卖毒品的辩解，经查，既不影响其行为性质的认定亦无相应证据证明，故本院不予采信。被告人成秀丽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人成秀丽具有部分未遂情节，依法予以从轻处罚。被告人根据被告人成秀丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人成秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪昭
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第207号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路南段陆国枝私宅。
负责人彭复春，该支公司总经理。
委托代理人唐玉雄，男，1979年4月23日出生，汉族，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）文应华，男，1974年1月26日出生，汉族，农村居民。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韦德兵，男，1976年7月14日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）元谋永安汽车运输有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路。
法定代表人杞瑞，该公司董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称大地保险元谋公司）因与被上诉人文应华、韦德兵、元谋永安汽车运输有限公司（以下简称永安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，因此，据此确定其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准来计算。2.对有争议损失的确定。（1）医疗费。对文应华支出的门诊医疗费184元各方不持异议，依法予以确认。对文应华支出的住院费医疗费12530.38元，韦德兵、永安运输公司、大地保险元谋公司对该数额不持异议，对该数额依法予以确认。至于文应华未提交住院费用结算票据（报销联）原件以及文应华是否在其他地方报销的问题，因本案无证据证明文应华在工伤保险经办机构或用人单位已经报销了该费用，故不能免除侵权人的赔偿责任，该费用应在本案中依法予以处理。（2）误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，文应华月工资收入有杨源煤焦公司出具的工资收入证明予以证明，其误工费计算为32781.61元（6200元／月÷21.75天／月×115天）。（3）残疾赔偿金。依法计算为89472元（22368元／年×20年×20%）。（4）精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人文应华九级伤残，确给其精神上造成损害，但鉴于文应华在本次交通事故中承担主要责任，酌情确定为2000元。3.关于保险公司的责任。鉴定费2000元不属保险公司的赔偿范围。大地保险元谋公司对云EXXX**号车投保的交强险，应在医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元内首先对文应华的损失进行赔偿（分项限额内赔偿），不足部分，由文应华和韦德兵按责任比例承担，其中应由韦德兵承担的部分，由大地保险元谋公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险公司赔偿范围的费用，由文应华、韦德兵按比例承担。由于云EXXX**号车是韦德兵挂靠永安运输公司经营，韦德兵与永安运输公司应当依法承担连带责任。综上所述，对文应华的诉讼请求，依法部分予以支持，部分不予支持；韦德兵、永安运输公司、大地保险元谋公司的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、文应华的医疗费12982.38元（含鉴定检查费）、误工费32781.61元、护理费1609.48元、交通费600元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金108466元（含被扶养人生活费）、鉴定费2000元、后续治疗费7500元，合计166389.47元，由文应华自行承担33872.63元；由大地保险元谋公司赔偿文应华131916.84元；由韦德兵赔偿文应华600元，扣除韦德兵已支付5000元外，由文应华返还韦德兵4400元；二、由大地保险元谋公司赔偿文应华精神损害抚慰金2000元；上列一、二项于判决生效之日起20日支付；三、驳回文应华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由文应华负担1284元；由韦德兵负担550元，永安运输公司承担连带责任。
宣判后，大地保险元谋公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，程序违法，其错误判决导致上诉人合法权益严重受损；二、文应华仅提供一份收入证明，未提供相关劳动合同及工资花名册、完税证明，及个人收入减少证明，就片面认定其为其损失为6200元，而且每月按21.75天计算没有法律依据；三、文应华伤残鉴定经攀枝花法正司法鉴中心鉴定为玖级伤残，上诉人在一审中提出鉴定结论与伤情不符要求重新鉴定，但原审法院未采纳，而文应华所提供的材料也无法证明其收入来源于城镇，在城镇固定居住等事实，原审法院错误判决按城镇标准计算其伤残赔偿金，与事实严重不符。
被上诉人文应华辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人韦德兵辩称，同意文应华的答辩意见。
被上诉人永安运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，大地保险元谋公司虽对攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正（2014）临鉴字第1017号《司法鉴定意见书》提出异议，但其未申请重新鉴定，亦未提交其他证据反驳，故对其该项上诉理由本院不予支持。
关于文应华残疾赔偿金的计算标准问题。文应华提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。
关于文应华工资收入标准认定的问题。本案中，文应华为证明其工资收入，提交了杨源煤焦公司出具的《证明》以及申请原审法院调取其在杨源煤焦公司工作的相关证据。杨源煤焦公司出具的《证明》以及申请原审法院到杨源煤焦公司调查核实的情况均能够证实其工资收入为6200元／月，故原审法院依据文应华提供证据，依法认定其工资收入为6200元／月是正确的，本院依法予以维持。
综上，上诉人大地保险元谋公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘椿莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第947号
原告曾XX，女，汉族，1981年10月25日生，湖南省郴州市临武县人，大专文化，护士，住湖南省郴州市XX路XX号X栋XX室。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告雷XX，男，汉族，1980年1月30日生，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，住湖南省郴州市XX路XX号X栋XX室。
本院在审理原告曾XX诉被告雷XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日以与被告在郴州市苏仙区民政局已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告已协议离婚为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
本案受理费816元，减半收取408元，原告曾XX自愿承担。
审判员 刘卫华
二〇一四年九月一日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00872号
原告：徐发达，男，汉族，农民，住宁国市。
被告：易祖柱，男，汉族。
原告徐发达与被告易祖柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐发达到庭参加诉讼；被告易祖柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明，2013年12月24日16时许，被告易祖柱驾驶皖P／YV8**号小型轿车，沿宁国大道由南向北行驶，行至宁阳学校交叉路口时，与原告徐发达驾驶的电瓶车发生刮擦，致原告及妻子汪莲子受伤、车辆轻微受损的交通事故。事故经交警部门认定被告易祖柱负事故全部责任。2014年1月30日，原告妻子汪莲子去世。2014年2月18日，事故经宁国市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成一致调解意见。对原告及其妻子因交通事故造成的各项经济损失被告一次性赔偿10000元，并承诺2月底付清。同日，被告向原告出具10000元欠条一张。原告经催要未果，提起诉讼要求判令被告立即偿付。本院认为，债务应当清偿。被告易祖柱驾车造成交通事故且承担事故全部责任，对原告徐发达及其妻子因事故造成的人身和财产损失理应承担赔偿责任。被告以欠条形式明确双方债权债务，其无故拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。被告就赔偿款项向徐发达个人出具欠条，后者以原告身份提起诉讼符合法律规定。原告要求被告赔偿经济损失10000元，于法有据，本院予以支持。被告易祖柱经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易祖柱于本判决生效后十日内给付所欠原告徐发达因交通事故所造成的经济损失人民币10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易祖柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 杨 军
二〇一四年三月二十日
书记员 邱学峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）清立初字第1号
起诉人：刘艳玲，女，汉族，1957年9月2日出生，清河林业局退休工人，现住清河林业局。
2015年5月11日，本院收到刘艳玲的起诉状，起诉的主要事实为：毛玉琮于2011年1月16日和2011年4月16日以办理出国劳务押金为由收取刘艳玲人民币8.1万元，后毛玉琮没有办成，刘艳玲几年来一直持续不断的到毛玉琮住所地方正县找毛玉琮索要此款，毛玉琮总是逃避。刘艳玲起诉要求毛玉琮返还收取的押金人民币8.1万元。
经审查，本院认为，起诉人诉的是合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告毛玉琮的住所地是方正县，不属本院管辖，而且双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”接收货币的一方是毛玉琮，仍不属本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘艳玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 潘俊菊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初587号
原告：吕昌库，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯召兵，男，29岁，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告吕昌库诉被告侯召兵买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年3月6日，原告吕昌库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕昌库撤诉处理。
案件受理费65元，由原告吕昌库负担。
审判员 张永杰
二〇一八年三月六日
书记员 王 兴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2228号
申请执行人李勇。
被执行人罗顺。
被执行人王新绘。
被执行人李玉新。
被执行人罗肖。
本院在执行李勇与罗顺、王新绘、李玉新、罗肖民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月三十日
书记员 单联森
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初562号
原告于红。
被告吴玉月。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区中鑫上城E327室。
负责人张庆，职务总经理。
本院在审理原告于红与被告吴玉月、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于红于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于红负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 石中玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3926号
罪犯吴玉平，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出（2010）澄刑初字第1142号刑事判决，认定被告人吴玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年3月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1360号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴玉平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴玉平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15934号
原告：屠景霞，女，1962年9月19日出生，北京华艺铂五金建材经营部职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。
被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人：王卫军，总经理。
委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司职员，住单位宿舍。
原告屠景霞与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判。原告屠景霞及其委托诉讼代理人刘久强、被告兴顺达公司的委托诉讼代理人张远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠景霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金114550元、误工费14000元、护理费10000元、营养费6000元、鉴定费4450元、精神损失费5000元、交通费500元，以上共计154500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告乘坐被告公司的兴16路公交车回家途中在大兴区瀛海路口处因公交司机突然急刹车致使原告摔倒，致原告多根肋骨骨折，多处软组织受伤，原告经治疗后鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告只垫付了前期医疗费，对其他法定赔偿项目则迟迟不予赔偿，以上事实有录音及证人证言足以证实。因双方协商未果无奈诉请法院判决。
被告兴顺达公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：对于原告在起诉状中陈述的受伤事实没有异议，原告受伤后我公司垫付了原告前期的医疗费4156.35元。但对于原告要求赔偿的各项损失我公司认为均过高，其中，伤残赔偿金应按照2015年的标准计算；误工费因原告已经退休故不应当赔偿；护理费只同意按照每天50元的标准计算；营养费只同意按照每天50元的标准计算；交通费应按原告实际乘坐公交车的费用计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告屠景霞乘坐被告兴顺达公司的兴16路公交车，该车辆行驶至大兴区瀛海路口处因公交司机突然急刹车造成原告屠景霞摔倒。事故发生当天，原告屠景霞前往北京市大兴区人民医院治疗，诊断为急性病软组织损伤。后原告屠景霞因左胸部疼痛于2016年8月24日再次前往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为：肋骨骨折、软组织损伤、胸痛。2016年12月2日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屠景霞的伤残等级为十级。2017年2月28日，中天司法鉴定中心再次出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屠景霞的误工期约为120日、营养期约为60日、护理期约为60日。另查明，事故发生后被告兴顺达公司为原告屠景霞垫付医疗费4156.35元。
庭审过程中，原告屠景霞向法庭提交诊断证明书、急诊病历、检查报告单，以证明受伤情况；其向法庭提交鉴定意见书，以证明伤残等级以及三期情况；其向法庭提交劳动合同、误工证明及会计师资格证书，以证明误工情况；其向法庭提交鉴定费发票，以证明鉴定费情况；其向法庭提交户口本，以证明原告户籍性质为城镇户籍。
本院认为：原告屠景霞乘坐被告兴顺达公司的客车，与被告兴顺达公司之间存在客运合同关系，该法律关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告兴顺达公司作为承运人负有将原告屠景霞安全运输至目的地的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，被告兴顺达公司未能将原告屠景霞安全送达目的地，致原告屠景霞在乘车过程中受到人身伤害，已构成违约，对于原告屠景霞的合理损失，被告兴顺达公司应予赔偿。
对于原告的合理损失：残疾赔偿金，根据原告屠景霞提交的鉴定意见书、户口本，对其主张按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入（57275元）标准计算的114550元，本院予以认可。误工费，根据原告向法庭提交的劳动合同、单位出具的误工证明、企业登记信息，参照鉴定意见书所出具的误工期鉴定结论，且经法院与北京华艺铂五金建材经营部的经营者祝士威核实，本院按照其月收入3500元，计算4个月，确定为14000元。护理费，参照鉴定意见书所出具的护理期鉴定结论，按每日80元的标准计算为4800元。营养费，考虑到原告的伤情，参照鉴定意见书所出具的营养期鉴定结论，对于营养费酌定为3000元。交通费，结合原告就诊的次数、路程，确定为200元。鉴定费，根据原告提供的中天司法鉴定中心出具的2张发票4450元，于法有据，本院予以认可。精神损失费，本案系合同纠纷，不符合相关司法解释规定的可以判决赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院对于该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司赔偿原告屠景霞残疾赔偿金十一万四千五百五十元、误工费一万四千元、护理费四千八百元、营养费三千元、交通费二百元、鉴定费四千四百五十元，以上共计十四万一千元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告屠景霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十五元，由原告屠景霞负担一百三十五元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担一千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万盈
二〇一七年十月二十七日
书记员 马然
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保80号
申请人：王跃清，男，1984年2月出生，汉族，山西省静乐县丰润镇人，驾驶员,住山西省岚县。
委托诉讼代理人：陈会芳（系申请人王跃清之妻），女，1987年12月出生，汉族。
被申请人：白涛，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇碾房湾村。公民身份号码不详。
申请人王跃清与种赠阳发生交通事故至申请人王跃清受伤，于2017年5月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人白涛名下的车牌号为陕K****7桑塔纳牌小汽车予以查封。申请人已向本院提供了李晓琴所有的车牌号为陕K****G奇瑞牌SQR7081S110小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自了李晓琴所有的车牌号为陕K****G奇瑞牌SQR7081S110小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人白涛所有的陕K****7号桑塔纳牌小汽车。
二、查封李晓琴所有的车牌号为陕K****G奇瑞牌SQR7081S110小型轿车一辆。
三、车辆的查封期限为两年。
五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保80号申请人：王跃清，男，1984年2月出生，汉族，山西省静乐县丰润镇人，驾驶员,住山西省岚县。委托诉讼代理人：陈会芳（系申请人王跃清之妻），女，1987年12月出生，汉族。被申请人：白涛，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇碾房湾村。公民身份号码不详。申请人王跃清与种赠阳发生交通事故至申请人王跃清受伤，于2017年5月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人白涛名下的车牌号为陕K****7桑塔纳牌小汽车予以查封。申请人已向本院提供了李晓琴所有的车牌号为陕K****G奇瑞牌SQR7081S110小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自了李晓琴所有的车牌号为陕K****G奇瑞牌SQR7081S110小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人白涛所有的陕K****7号桑塔纳牌小汽车。二、查封李晓琴所有的车牌号为陕K****G奇瑞牌SQR7081S110小型轿车一辆。三、车辆的查封期限为两年。五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年五月十七日书记员  李 源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1226号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：李少江。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告李少江信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李少江立即偿还原告信用卡欠款本金18839.64元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月27日滞纳金为1318.67元、利息为4786.65元；之后利息以本金18839.64元及利息4786.65元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5％计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王怡如适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶金琼到庭参加诉讼，被告李少江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月3日，被告向原告书面申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告审查后同意向其发放卡号为62×××88的信用卡。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。发卡后，被告于2013年7月1日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2015年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金18839.64元、透支利息4786.65元、滞纳金1318.67元。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息，被告逾期还款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还透支本金、以透支本金为基数按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金、以利息为基数按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，因按日利率万分之五计算透支利息已含有惩罚性质，加上滞纳金和复利将超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李少江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金18839.64元、透支利息（截至2015年5月27日为4786.65元；剩余利息从2015年5月28日起以本金18839.64元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担17元，被告李少江负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十月十四日
代书 记员 黄媛媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第915号
原告刘翠香，农民。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告钱爱梅，农民。
委托代理人杨翠云，女，1971年8月10日生，汉族，农民，系被告钱爱梅妹妹。
委托代理人刘国庆，男，1957年11月15日生，汉族，农民，系被告钱爱梅丈夫。
被告张彦雷，农民。
原告刘翠香与被告钱爱梅、张彦雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠香及其委托代理人王海峰，被告钱爱梅及其委托代理人杨翠云、刘国庆，被告张彦雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠香诉称，2014年1月22日，第一被告聂山永（已撤回对其起诉）借原告50000元，约定2014年1月25日还现金30000元，2014年1月27日还现金20000元。被告钱爱梅、张彦雷作为担保人在借条上亲笔签了字。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告无奈向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令：一、被告偿还其所借原告本金50000元及从2014年1月28日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告刘翠香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据一份：2014年1月22日借条一份。
被告钱爱梅辩称，聂山永已经还了原告20000元，剩余的30000元中还有我借给原告的6000元。
被告钱爱梅为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交证据一份：录音光盘一张，证明聂山永已经还了原告20000元，剩余的30000元中还有我借给原告的6000元。
被告张彦雷辩称，具体借了多少钱还了多少钱我都不清楚，他们让我当个证明人我就在条上签了字。
被告张彦雷未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告钱爱梅对原告提供的证据发表质证意见如下：对借条真实性无异议，但是聂山永已经还了原告20000元；被告张彦雷对原告提供的证据真实性无异议。原告刘翠香对被告钱爱梅提供的证据质证如下：认为光盘内容不能证明聂山永还了原告20000元，也不能证明借款中有被告钱爱梅6000元；被告张彦雷对被告钱爱梅提供的证据称其不清楚。
经审理查明，借款人聂山永于2014年1月22日向原告刘翠香借款50000元，被告钱爱梅和张彦雷作为担保人在借条上签字。借据内容为：“今借到庄上村刘翠香现金伍万元整（50000元），定于2014年1月25日还现金叁万元整，2014年1月27日还现金贰万元整。担保人：张彦雷担保人：钱爱梅借款人：聂山永2014年1月22日”。借款到期后，经原告刘翠香催要，聂山永于2014年2、3月份间，分两次还了原告20000元整。下欠30000元，原告多次催要无果，遂诉诸本院。诉讼期间，原告刘翠香自愿撤回对被告聂山永的起诉，本院作出（2014）涉民初字第915号民事裁定书，依法准许原告刘翠香撤回对被告聂山永的起诉。
上述事实，有庭审笔录、借条等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘翠香向聂山永提供借款50000元后，聂山永应按约定履行还款义务，现聂山永还款20000元后下余30000元未还，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告钱爱梅、张彦雷作为担保人，没有约定保证份额，应视为连带责任保证，现借款人聂山永到期不能如数还款，原告要求被告钱爱梅、张彦雷共同偿还借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于借款数额，原告当庭承认聂山永已经偿还其20000元，原告说这20000元是利息，但双方在借款时并未约定利息，应视为偿还其本金20000元，现仍下欠30000元未还，被告钱爱梅、张彦雷应对30000元承担连带清偿责任。关于被告钱爱梅辩称50000元借款中有其借给原告刘翠香的5000元，与本案不属同一法律关系，被告钱爱梅可另行主张权利，对此，本案不作处理。关于利息部分，由于双方对借款期限内的利息未作约定，可从借款期满后即2014年1月28日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱爱梅、张彦雷于本判决生效后十日内连带偿还原告刘翠香人民币30000元及利息（利息从2014年1月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘翠香负担500元，被告钱爱梅、张彦雷各自负担275元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一四年九月十日
书记员 李世平
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初169号
原告段雨佳，男，1964年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。
委托代理人张楠，河南格东律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区卫生局。住所地：郑州市金水区东风路16号。
本院在审理原告段雨佳诉被告郑州市金水区卫生局卫生行政管理一案中，原告段雨佳自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段雨佳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告段雨佳负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗碧雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市利华供销有限公司，住所地邳州市议堂街。
法定代表人：刘照英，总经理。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人：董剑，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邳州市议堂供销社，住所地邳州市议堂镇。送达地址：邳州市建设中路时代大厦501室江苏景来律师事务所刘景来收。
法定代表人：赵海洋，该供销社主任。
委托代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人：王建华，江苏世纪青松律师事务所律师。
再审申请人邳州市利华供销有限公司与被申请人邳州市议堂供销社排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）徐民终字第1230号民事判决，已经发生法律效力。邳州市利华供销有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邳州市利华供销有限公司申请再审称：被申请人有工商登记、法院执行笔录等证据证实颜培宪从2004年至2009年一直担任被申请人的法定代表人。颜培宪作为申请人的法定代表人已经收取申请人垫付的各项费用及缴纳的租金，故申请人不存在拖欠被申请人的事实，被申请人不能单方解除租赁合同。因此，原审认定事实错误，请求再审本案。
被申请人邳州市议堂供销社答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：申请人在本院审查阶段提供了2004年-2006年的年检报告、工商登记查询表、企业法人变更事项核准通知书、申请人给双洋酒店的通知书，执行笔录及杨正发、马维山的书面证言，以证实颜培宪在双方诉争期间仍担任被申请人的法定代表人。针对申请人提供的年检报告及工商登记查询表，被申请人已在原审中提供了相关工商登记材料及脱检处罚通知单，证明被申请人于2006年至2008年因脱检导致法定代表人未能及时变更的事实。因此，申请人提供的工商登记资料无法证明颜培宪在2004年之后仍担任被申请人法定代表人的事实。对于申请人提供的执行笔录，该笔录中刘有树表示其于2005年7月26日被宣布为议堂供销社主任，无法证明申请人关于刘有树并非议堂供销社负责人的主张。申请人提供的其发给双洋酒店的通知书的内容中并未涉及颜培宪是否仍在议堂供销社任职的事实，无法证实其主张。申请人提供的杨正发、马维山的证人证言，仅有书面证言，相关证人未出庭作证，被申请人亦不认可，本院不予采信。
针对申请人的上述主张，被申请人已在原审中提供了2004年8月13日、2005年1月11日、2005年8月24日和2006年5月31日市总社的会议记录，以上会议记录中有刘有树主持议堂供销社工作的记录。邳供报（2014）4文件，该文件系向该市行政部门的请示文件，其中明确说明“2004年8月13日下午党委研究决定，免去颜培宪议堂供销社主任职务”。邳州市人民法院（2005）邳执字第865号民事裁定书及送达回证，该生效裁定中载明议堂供销社的负责人为刘有树。另外，二审期间查明2009年5月15日，汤永先代表被申请人，颜培宪代表申请人签订了提高租金至33000元／年的补充协议。结合该事实，可以认定被申请人在二审中提供的证据，形成证据链，其证明力大于申请人一方提供的证据。因此，原审判决认定申请人未按期足额缴纳租金，被申请人有权单方解除合同，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人邳州市利华供销有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邳州市利华供销有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年七月二日
书记员 唐 诚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1145号
原告：周义军。
委托代理人：周贯通。
被告：李威政。
原告周义军为与被告李威政追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告周义军的委托代理人周贯通到庭参加诉讼，被告李威政经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义军诉称：2012年8月份至2012年12月份期间，被告因需要装修位于临海市皇后路的华祥苑茶室，商定由原告负责茶室的电工工作。2013年2月9日双方经结算，被告共欠原告工资15500元，约定于2013年8月9日前全部还清，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告均借故推托，至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资15500元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月10日起算至判决确定的履行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告周义军为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、有原告身份证复印件、公安回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款情况。
被告李威政未作答辩和举证。
本院已向被告李威政送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李威政既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告周义军受雇于被告李威政，负责其茶室电工工作。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资15500元，由被告李威政出具欠条一份，并约定于2013年8月9日前付清。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。经原、被告结算，被告尚欠原告工资15500元。但对于上述欠款被告至今未付，显属不当，应当承担支付原告工资15500元的民事责任。原、被告在结算工资时约定于2013年8月9日前付清欠款。现原告主张要求被告支付自2013年8月10日起至履行完毕之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威政在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周义军工资15500元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年8月10日计算至本案履行完毕之日止）。
如果被告李威政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李威政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑端芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第379号
原告：张新满。
原告：张新艾。
原告：张冬霞。
原告：程丙德。
原告：张俊平。
原告：王新荣。
原告：张爱圣。
原告：张占云。
原告：赵文胜。
原告：尚素会。
原告：程风义。
原告：牛保祥。
原告：王秀玲。
被告：董方雷。
被告：庞秀丽。
被告：庞福增。
原告张新满等13人诉被告董方雷、庞秀丽、庞福增追索劳动报酬纠纷一案，向本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅旭到庭参加了诉讼，被告董方雷、庞秀丽、庞福增经本院合法传唤无正当理由未到庭本案缺席审理。现已审理终结。
原告张新满等13人诉称；我们受雇于被告在冀州市徐庄乡徐庄村村南、村北为被告承包的地进行除草、打药，由董方雷带班干活。发工资也是庞秀丽、庞福增把钱给董方雷，董方雷在把钱给我们。自2014年过麦后我们一直给被告干活但工资一直未发，从2014年7月29日至9月27日共计累计欠我们工资2260元。其中欠张新满2575元、欠张占云2025元、欠程丙德2650元、欠张爱圣2575元、欠王秀玲2475元、欠张新艾2525元、欠张东霞2100元、欠牛保祥2375元、欠尚素会1900元、欠程风义625元、欠王新荣275元、欠张俊平250元、欠赵文胜50元。有被告庞福增于2014年11月19日打的欠条一张。
被告董方雷未答辩。
被告庞秀丽未答辩。
被告庞福增未答辩。
根据原告的诉称本院归纳以下一个争议焦点：原告要求被告给付工资款共计22600元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：欠条一张。
本院对上述证据的认证意见是：上述原告向法庭提供的证据合法有效对该证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年春天原告张新满等13人受雇于被告庞福增在其承包的地里除草、打药。董方雷负责监工。从2014年7月29日至9月27日共计累计欠原告工资22600元。其中欠张新满2575元、欠张占云2025元、欠程丙德2650元、欠张爱圣2575元、欠王秀玲2475元、欠张新艾2525元、欠张东霞2100元、欠牛保祥2375元、欠尚素会1900元、欠程风义625元、欠王新荣275元、欠张俊平250元、欠赵文胜50元。有被告庞福增于2014年11月19日打的欠条一张。
本院认为：原告张新满等13人受雇于被告庞福增为其打工，被告欠原告工资款共计22600元，有被告庞福增打的欠条予以证实，足以认定欠资属实。被告庞福增应予支付。因被告董方雷系见证人不是给付义务人故此原告要求董方雷给付没有相关在证据，不予支持；原告要求被告庞秀丽支付工资款因不能提供合法有效的证据证实庞秀丽欠资应承担举证不能的不利后果，故此原告要求庞秀丽给付工资款的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告庞福增于本判决生效之日起五日内支付原告张新满工资款2575元、张占云工资款2025元、程丙德工资款2650元、张爱圣工资款2575元、王秀玲工资款2475元、张新艾工资款2525元、张冬霞工资款2100元、牛保祥工资款2375元、尚素会工资款1900元、程风义工资款625元、王新荣工资款275元、张俊平工资款250元、赵文胜工资款50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庞福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
审 判 员 赵 廉
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李英娇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1786号
原告：蔡某某，女，汉族，生于1990年4月23日。
委托代理人：彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1986年12月14日。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2943号
罪犯谭雪波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人谭雪波犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭雪波不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）桂刑三复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月24日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭雪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分212.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭雪波予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭雪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雪波减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年4月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执593号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。
被执行人曹强胜，男
被执行人李莺，女。
被执行人徐辉，女。
被执行人王庆义，男。
被执行人山西胜鑫浩商贸有限公司。
被执行人运城市达力通商贸有限公司
被执行人运城经济开发区庆义劳保用品商行
本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与曹强胜、李莺、徐辉、王庆义、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城市达力通商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执593号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。被执行人曹强胜，男被执行人李莺，女。被执行人徐辉，女。被执行人王庆义，男。被执行人山西胜鑫浩商贸有限公司。被执行人运城市达力通商贸有限公司被执行人运城经济开发区庆义劳保用品商行本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与曹强胜、李莺、徐辉、王庆义、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城市达力通商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年八月十一日书记员 严   雪   星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执41号
申请执行人：苏敏，女，1957年7月8日出生。
被执行人：刘树平，女，1975年4月2日出生。
被执行人：孙为发，男，1959年5月1日出生。
本院在执行申请执行人苏敏与被执行人刘树平、孙为发退伙纠纷一案中，被执行人系夫妻关系，二人在法院有债权，尚未执行回来，且暂无其他财产，申请执行人苏敏申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11民终5号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜忠洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5051号
上诉人（原审原告）南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村马蹄岗村88号。
法定代表人杨秀生，该公司董事长。
委托代理人姚连生，男，汉族，1948年11月29日生。
被上诉人（原审被告）王昌伟，男，汉族，1961年8月19日生。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
上诉人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）与被上诉人王昌伟工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳升公司的法定代表人杨秀生及委托代理人姚连生，被上诉人王昌伟及其委托代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月13日，王昌伟到阳升公司从事铸造造型工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2012年2月13日至2015年2月25日止。2012年2月23日，王昌伟在下班途中因交通事故受伤，次日到溧水区人民医院住院治疗并于2012年3月12日出院，医嘱休息两个月，阳升公司在王昌伟住院期间未提供护理和交通工具。溧水区人力资源与社会保障局于2013年4月27日认定王昌伟所受伤害为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会于2014年3月20日鉴定王昌伟受伤致残程度为七级。王昌伟持有医药费票据23125.11元，劳动能力鉴定费票据400元。阳升公司支付王昌伟受伤前工作十天工资1847元。双方于2012年9月20日解除劳动合同。王昌伟受伤时已与阳升公司签订劳动合同，阳升公司未为王昌伟缴纳工伤保险，阳升公司于2012年3月起为王昌伟缴纳社会保险，社会保险缴纳至2012年12月。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系后，用人单位应当与劳动者订立劳动合同并为劳动者缴纳工伤保险。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付。原审法院认定王昌伟医药费23124.11元，住院伙食补助费320元，护理费960元，鉴定费400元，交通费200元。关于停工留薪期工资，双方均认可停工留薪期期限196天，王昌伟伤前工作10天，阳升公司支付工资1847元，据此认定王昌伟工资为4017元／月，故王昌伟停工留薪期工资为27057元。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。王昌伟经鉴定，致残程度为七级，一次性伤残补助金为52221元（4017元／月×13个月）；原审中，双方均认可2012年9月20日解除劳动关系，双方解除劳动关系时，上年度职工平均工资为3003元，一次性伤残就业补助金为24024元；一次性工伤医疗补助金为72372元（24.1×3003元×1）；关于经济补偿金，王昌伟主张要求阳升公司支付经济补偿金5400元，因双方解除劳动合同期限为2012年9月20日，王昌伟主张经济补偿金的时间已超过一年，因此王昌伟主张要求阳升公司支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，王昌伟的各项费用合计200678元。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，作出判决：一、阳升公司于判决生效之日起十日内支付王昌伟工伤待遇200678元；二、驳回阳升公司和王昌伟的其他诉讼请求。
阳升公司不服原审判决，向本院提起上诉。阳升公司诉称，原审法院查明事实不清，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。其主要理由如下：
1.上诉人提供了充分证据证明交通事故虚假和当事人责任认定错误的事实，足以推翻被上诉人工伤索赔的证据。上诉人在规定的期限内申请原审法院依职权调取由行政机关保存并存档证据、勘验现场、核对证据、通知办案交警出庭作证并接受上诉人的质询。原审法院未准许上诉人的申请，影响上诉人举证权利和案件主要事实的正确认定。
2.被上诉人所在的原单位为其缴纳包括工伤保险在内的社会保险至2012年2月底，事故发生在工伤保险期限内，应由工伤保险部门依法补偿。
3.被上诉人收到上诉人关于双方劳动关系于2012年3月1日解除的通知后未提出异议，故双方劳动关系应于2012年3月1日终止。
被上诉人王昌伟辩称：
1.被上诉人的工伤已经溧水区人力资源与社会保障局、溧水区人民法院一审和南京市中级人民法院二审认定，我方要求工伤赔偿并无不当。
2.2012年2月份的社会保险是被上诉人所在原单位缴纳，不是上诉人缴纳，投保人及受益人均不是上诉人。被上诉人发生事故时已在阳升公司上班并签订了劳动合同，用人单位职工发生工伤应当由该用人单位按照工伤保险待遇标准支付。
3.被上诉人收到上诉人解除劳动合同的时间为2012年9月20日，解除劳动合同的时间应为2012年9月20日。
本院审理过程中，上诉人阳升公司对原审法院认定的以下事实有异议：被上诉人王昌伟在下班途中是否发生交通事故的事实不清，受伤与下班途中交通事故没有关联性；交通事故发生在王昌伟原单位为其缴纳社会保险期间，且王昌伟系无证驾驶未经检验的机动车，原审判决对此未做认定。上诉人对原审法院认定的其他事实无异议。被上诉人对原审认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院补充查明：
阳升公司于2012年3月起为王昌伟缴纳社会保险，此前王昌伟的社会保险由其原工作单位缴纳。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本案争议焦点为：阳升公司应否承担王昌伟的工伤赔偿责任。
本院认为：
用人单位应自用工之日起依法为劳动者缴纳工伤保险。根据《劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”王昌伟自2012年2月13日到阳升公司工作之日即与阳升公司建立了劳动关系，阳升公司应当自该用工之日起为王昌伟缴纳工伤保险。2012年2月23日，王昌伟在下班途中发生交通事故，被行政管理机关认定为工伤。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”阳升公司自2012年3月起为王昌伟缴纳社会保险（含工伤保险），缴费日期在王昌伟发生工伤之后，故阳升公司应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向王昌伟支付费用。阳升公司认为王昌伟的原工作单位为王昌伟缴纳的包括工伤保险在内的社会保险期限至2012年2月底，事故发生在该工伤保险期限内，应由工伤保险部门依法补偿。该上诉理由不属于本案劳动争议的审查范围。
关于劳动合同解除的时间，阳升公司与王昌伟在原审庭审中均认可劳动合同解除时间为2012年9月20日，阳升公司上诉主张其于2012年3月1日通过挂号信的方式向王昌伟邮寄解除劳动合同通知，并未提供证据证明，该上诉理由不成立。
关于阳升公司就工伤认定提出的相关事实问题，因不属于本案劳动争议审理范围，故不予理涉。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阳升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 红
代理审判员 吴晓静
代理审判员 陆红霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨文艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第28号
原告：博尔塔拉路政管理局，组织机构代码：56437027-7，住所地：博乐市长江路29号。
法定代表人：王旭华，该局局长。
被告：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚路东一巷11号。
法定代表人：王泽飞，该公司经理。
被告：张建军，男，1973年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈齐，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告博尔塔拉路政管理局与被告新疆顺泰汽车运输有限公司、张建军、陈齐财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉路政管理局以双方达成庭外和解�议为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉路政管理局撤回起诉。
案件受理费296元，由原告博尔塔拉路政管理局负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民二初字第28号原告：博尔塔拉路政管理局，组织机构代码：56437027-7，住所地：博乐市长江路29号。法定代表人：王旭华，该局局长。被告：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚路东一巷11号。法定代表人：王泽飞，该公司经理。被告：张建军，男，1973年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈齐，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告博尔塔拉路政管理局与被告新疆顺泰汽车运输有限公司、张建军、陈齐财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉路政管理局以双方达成庭外和解�议为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉路政管理局撤回起诉。案件受理费296元，由原告博尔塔拉路政管理局负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年二月十五日书记员 吾·吾尔纳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00172号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人丁某某，男。
仙桃市人民检察院仙检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月上旬，被告人丁某某未办理林木采伐许可证，雇人将自己在承包的位于郑场镇徐鸳小学以北至徐郑公路之间地段种植的328株白杨树全部采伐，共计林木蓄积51.66立方米。丁某某将采伐的白杨树全部销售。
被告人丁某某于2013年7月22日向仙桃市森林公安分局投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人丁某某犯滥伐林木罪的证人证言、书证、被告人丁某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究被告人丁某某刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年2月上旬，被告人丁某某未办理林木采伐许可证，即雇人将自己在承包的位于仙桃市郑场镇徐鸳小学以北至徐郑公路之间地段种植的328株白杨树采伐，后销售。2012年2月22日，经仙桃市林业局计算，丁某某采伐的328株白杨树立木蓄积为51.66立方米。
经审理还查明：2013年7月22日，被告人丁某某向仙桃市森林公安分局自动投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人余某某、李某某、别某某、童某某、文某某的证言证明：2012年2月上旬，丁某某雇请余某某、李某某、别某某、童某某、文某某将自己在承包的位于仙桃市郑场镇徐鸳小学以北至徐郑公路之间地段种植的白杨树采伐。
2、证人王某某、燕某、丁某甲、丁某乙、陈某某、梁某某、曾某某的证言、仙桃市林业局行政审批科出具的林带转让合同复印件证明：2012年2月上旬，丁某某未办理林木采伐许可证，即雇人将自己在承包的位于仙桃市郑场镇徐鸳小学以北至徐郑公路之间地段种植的白杨树采伐。
3、仙桃市森林公安分局现场勘查笔录、丁某某采伐林木现场示意图、仙桃市林业局出具的采伐迹地林木蓄积计算报告书证明：2012年2月22日，经仙桃市林业局计算，丁某某采伐的328株白杨树立木蓄积为51.66立方米。
4、仙桃市林业局出具的证明证实：丁某某采伐位于仙桃市郑场镇徐鸳小学以北至徐郑公路之间地段的白杨树没有到仙桃市林业局提出采伐申请，仙桃市林业局也没有为该地段的树木办理林木采伐许可证。
5、仙桃市森林公安分局出具的到案经过证明：丁某某于2013年7月22日向仙桃市森林公安分局自动投案。
6、仙桃市森林公安分局出具的办案说明及湖北省罚没收入票据复印件证明：2013年9月7日，仙桃市森林公安分局追缴丁某某的部分违法所得10000元。
7、本院仙法（87）刑一字第206号刑事判决书复印件证明：丁某某因犯盗窃罪于1987年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。
8、丁某某的户籍信息证明：丁某某的基本情况。
本院认为：被告人丁某某违反森林法的规定，未经仙桃市林业局批准并核发林木采伐许可证，任意采伐白杨树328株，立木蓄积为51.66立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人丁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人丁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文响
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 昌 龙
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初4号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1979年8月9日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月6日被太湖县公安局取保候审，同年12月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人金琪，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人金琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年2月24日晚21时许，被告人李某甲在太湖县百里镇共和村詹某甲家打牌时与在一旁观看的詹某丙发生口角，后詹某丙扇了李某甲两耳光，并踹了李某甲，李某甲一气之下跑到詹某甲家厨房拿起一把菜刀，朝詹某丙身上乱挥，混乱中，砍伤了詹某丙的脸部。2015年2月27日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定：詹某丙的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李某甲当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首；2、被告人系初犯，案发后与被害人就民事赔偿达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解；3、被害人对本案的发生有一定的过错。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月24日晚21时许，被告人李某甲在太湖县百里镇共和村詹某甲家打牌时与一旁观看的詹某丙发生口角，后詹某丙扇了李某甲两耳光，并踹了李某甲一脚，李某甲一气之下跑到詹某甲家厨房拿起一把菜刀，朝詹某丙身上乱挥，混乱中，砍伤了詹某丙的左脸。安徽省太湖县公安司法鉴定中心分别于2015年2月27日和2015年11月19日对詹某丙的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为詹某丙损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实。被告人家属与被害人詹某丙就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、被告人户籍信息、查询记录、协议书、谅解书、被害人詹某丙的陈述、证人朱某甲、陈某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、詹某甲、詹某乙、李某乙、李某丙、朱某己的证言、被告人李某甲的供述与辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2015）16号、125号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具菜刀一把、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人李某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人的谅解，另被害人对矛盾的激化有一定的责任，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人李某甲适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第356号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人夏某某，绰号“田耗子�，男，1964年2月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市。因本案于2014年4月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月16日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。2015年2月5日经本院决定逮捕，同年3月27日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。2015年2月10日本院裁定对夏某某中止审理。2015年3月31日本院裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底的一天晚上，莫某某（已起诉）欲向松柏一毒贩（未查明身份）购买30甲包子冰毒，价格为2700元�因对方不信任而未果后，便在常宁市某宾馆找到被告人夏某某出面购买，被告人夏某某在明知道莫某某为贩而买的情况下，仍然出面帮助莫某某联系松柏毒贩购买冰毒，随后松柏毒贩开车到常宁市某宾馆附近送来30个冰毒包子，莫某某支付2000元毒资，下欠700元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、报警受案登记表、抓获经过、通话记录、毒品收缴收据、行政处罚决定书等书证；证人莫某某的证言；被告人夏某某的供述与辩解；辩认笔录、尿液定性检测结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理规定，明知他人进行毒品买卖，仍积极从中联系并协助进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在贩卖毒品共同�罪中，被告人夏某某系从犯，可减轻处罚。被告人夏某某在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起减去先行羁押期一个月三日至2015年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2207号
原告：燕小明，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李明，四川奥飞律师事务所律师。
被告：王礼旭，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告燕小明与被告王礼旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕小明的委托诉讼代理人李明（特别授权）到庭参加诉讼，被告王礼旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕小明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告立即归还借款人民币15万元。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告借款人民币15万元。借款期限为2个月。被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告王礼旭未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告燕小明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息；借条；转账凭证。被告王礼旭未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告王礼旭向原告燕小明出具借条一份，载明“今借到燕小明人民币150000.00元，大写借款期限为贰月”。同时约定以转款时间转142500.00元为准，现金支付7500.00元。何伟作为担保人在上述借条上签名。次日，原告燕小明通过建设银行实际转给被告燕小明现金15万元。借款期限届满，被告未按约定履行给付义务，经原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告燕小明与被告王礼旭之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告燕小明持被告王礼旭向其出具的借条及转账凭条主张15万元的债权，有证据和事实支撑，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告可要求被告返还借款并支付逾期利息。但原告未主张逾期利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。
何伟在原告与被告王礼旭的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，且未明确约定保证方式，何伟虽应对该笔借款承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告既可以向债务人王礼旭求偿，也可以向保证人何伟求偿。现原告仅向债务人王礼旭主张债权，符合法律规定，且系对其权利的自由处分，本院予以支持。
被告王礼旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王礼旭在本判决生效后次日偿还原告燕小明借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王礼旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 尧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2585号
原告王毕军，女，1973年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人王贵森，男，无业。
被告苟云霞，女，1968年3月19日出生，汉族，无业。
原告王毕军与被告苟云霞民家借贷纠纷一案，本院受理后，原告王毕军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向王毕军撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，其余50元退还原告。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 珂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1668号
申请执行人:褚某，女，1981年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张某，男，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人褚某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额9000元，未执行标的9000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1668号申请执行人:褚某，女，1981年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张某，男，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人褚某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额9000元，未执行标的9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1047号
申请执行人李名勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人张桂春、李钰平，均系北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人彭进兴。
申请执行人李名勇与被执行人福建亿达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人李名勇依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人福建亿达融资担保有限公司退还保证金人民币800000元及利息，并支付由申请人垫付的一审诉讼费人民币5928元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福建亿达融资担保有限公司现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月八日
书记员 林彬彬
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第57号
申请复议人（异议人、被执行人）新沂市中小企业局。
法定代表人毛善启，该局局长。
委托代理人王庆升。
申请执行人徐德，个体工商户。
关于徐德申请执行新沂市中小企业局（原新沂市乡镇企业局）租赁合同纠纷一案，在执行过程中，新沂市人民法院于2007年1月10日作出的（1999）新执字第494号执行裁定。新沂市中小企业局向本院提出申请，请求依法撤销该裁定书并驳回徐德的强制执行申请。新沂市人民法院经审查作出（2013）新执异字第0019号执行裁定，驳回新沂市中小企业局的异议请求。新沂市中小企业局向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人新沂市中小企业局的委托代理人王庆升和申请执行人徐德到庭参加听证。本案现已审查终结
本院经审查后认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定，当事人、利害关系人根据第的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，新沂市中小企业局提出执行异议指向的行为是新沂市人民法院于2007年1月10日作出的（1999）新执字第494号执行裁定，不应通过异议复议程序处理，故新沂市人民法院（2013）新执异字第0019号执行裁定适用程序不当，应予撤销，对于复议人新沂市中小企业局的复议申请依法不予受理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对新沂市中小企业局的复议申请不予受理。
二、撤销新沂市人民法院（2013）新执异字第0019号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 黄 博
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 熠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00012号
原告：安徽省三力机床制造股份有限公司，组织机构代码证70492768－0。
法定代表人：陈道宝，董事长。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王健，男，1971年2月13日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽省三力机床制造股份有限公司诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊先坤到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省三力机床制造股份有限公司诉称：2013年4月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告SPM打包机一台，价格为145000元，合同签订时支付45000元，余款100000元每月支付20000元。合同生效后，原告按约交付设备，至2013年9月份，被告只支付80000元，尚欠20000元，原告多次催要未付。故诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款20000元，利息1332.50元，合计21332.50元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体资格；2.买卖合同、送货清单各一份，证明原、被告双方买卖合同关系、货款145000元及被告支付货款方式。
被告王健未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订买卖合同一份。双方约定：被告购买原告SPM打包机一台，价格为145000元，合同签订时支付定金45000元，余款100000元每月支付20000元，合同签订后的五个月内支付完毕；质量异议期限为买受人收到货物之日起三十日内，交货方式为出卖人代办托运。2013年5月10日，原告按约将SPM打包机交付承运单位芜湖市长河货运配载部，发往常州新北区汤庄镇上海振华机械场内，并交由被告在送（发）货清单上签字确认。2013年5月20日、7月22日、8月1日、9月4日被告分别支付原告20000元，尚有20000元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。被告与原告签订的买卖合同，内容真实合法，双方应全面履行。原告按约办理托运，将设备交付承运人，送往被告指定地点，故被告应当按约向原告支付货款。被告至今尚欠20000元未付，实属违约。故本院对原告诉请的20000元货款予以支持。原告主张被告按年利率6.15％支付自2013年10月1日至2014年10月31日止的逾期付款利息1332.50元，因被告未能按约支付合同价款，实际造成原告利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省三力机床制造股份有限公司货款20000元及逾期利息1100元，合计21100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄欣欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3866号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3866号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人沈建国，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9778号中国银行股份有限公司上海市分行与沈建国信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9778号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第346号
罪犯李秀敏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年7月5日作出（2010）武刑初字第247号判决，以被告人李秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀敏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1816号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01426号
原告：冯某，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：黄某，男，1974年12月14日出生，汉族，教师，住址。
本院在审理原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯某减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐剑虹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1202号
原告李正元，男，1961年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
原告贺早娥，女，1962年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告张爱姣，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告李正元、贺早娥与被告张爱姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任记录。原告李正元及李正元、贺早娥的特别授权委托代理人李青松、被告张爱姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，依原告申请，本院裁定对被告张爱姣所有的坐落在隆回县桃洪镇大院里社区房屋（产权证号：***号）予以查封。
原告李正元、贺早娥诉称，被告张爱姣以开办工厂缺少资金为由向两原告借款共计246000元，2015年6月22日借款136000元，双方约定月息3分，2015年12月1日借款110000元，双方约定月息1分，并出具借条。被告借款后，经原告多次催收，一直以资金困难为由拒不偿还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金246000元，利息52322.5元（借款本金136000元，2015年6月22日至2016年5月30日的利息45968元；借款本金110000元，2015年12月1日至2016年5月30日的利息6354.5元），2016年5月30日之后的利息按约定利息计算至付清日，息随本清；2、本案诉讼费用由被告张爱姣承担。
被告张爱姣答辩称，2015年6月22日借款136000元，是2014年6月借款100000元，当时是入股买地，一年后，事情没办妥，计息后向原告出具借条；2015年12月1日借款110000元，原告帮我偿还银行贷款，但有3500元没有给我。
经审理查明，原告李正元、贺早娥系夫妻关系，原告李正元与被告张爱姣系朋友关系。2014年6月22日，被告张爱姣向原告借100000元，约定利息3分，一年后，被告未偿还借款，向原告重新出具借条借款136000元（其中本金100000元，利息36000元），约定利息月息3分，一年内还清。借款本金100000元自2014年6月22日至2016年5月30日按年利率24%计算产生的利息为46533.33元。2015年12月1日，原告帮助被告偿还银行贷款106500元，被告向原告出具借条110000元，约定利息月息1分。借款本金106500元自2014年6月22日至2016年5月30日按月利率1%计算产生的利息为24779元。但借款到期后，原告向被告催收，被告却一直拖延。故原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、转账凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱姣向原告李正元、贺早娥借款，且原告支付了借款，被告理应按约偿还。2015年6月22日的借款136000元，实际为2014年6月22日借款100000元，本院确认借款本金100000元，约定利率已超出法律保护范围，本院确认以年利率24%予以计息，产生的利息46533.33元，本院予以支持。2015年12月1日的借款110000元，原告实际支付借款106500元，本院确认借款本金106500元，约定月息1分，产生的利息24779元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张爱姣于本判决生效后五日内偿还原告李正元、贺早娥借款本金206500元，利息71312.33元，合计277812.33元；
二、自2016年5月30日后，借款本金100000元按年利率24%计息，息随本清；自2016年5月30日后，借款本金106500元按年利率12%计息，息随本清；
三、驳回原告李正元、贺早娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5625元，减半收取2813元，财产保全费2010元，合计4823元，由被告张爱姣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。