吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2005号
原告：王宝祥，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。
被告：陈超，乾安县人，现住乾安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街1111号，组织机构代码66878XXXX。
法定代表人：苗勇。
委托代理人：王健，乾安县人，现住乾安县。
原告王宝祥与被告陈超、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王宝祥及委托代理人郭万林、郑万春与被告陈超、阳光保险公司的委托代理人王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝祥诉称：2015年9月28日15时00分，陈超驾驶×××号小型面包车由东向西行至对字村至东下水泥路时，与同向我驾驶的电动车相撞，致使我受伤住院，伤致颅骨骨折、脾破裂、肋骨骨折，现仍在康复中。该事故经乾安县公安局交警大队作出责任认定，陈超负此次事故的全部责任。现我在医院花去医药费5万余元，故诉至法院，请求法院依法判令陈超给付医药费101599.95元，误工费给付至定残前一日，护理费3846.48元，伙食补助3100元，交通费1400元，残疾赔偿金及精神抚慰金待伤残等级评定后再定，以维护我的合法权益。
陈超辩称：我的车在保险公司投的全险，这钱应该保险公司出。
阳光保险公司第一次庭审未到庭未予答辩。
阳光保险公司二次庭审中辩称：精神抚慰金要是在交强险和三者险范围内我们同意赔偿，超出保险部分，我们不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月28日15时00分，陈超驾驶×××号小型面包车由东向西行至对字村至东下水泥路时，与同向王宝祥驾驶的电动车相撞，致使王宝祥受伤，辆车损坏。事故发生后，王宝祥被送至吉林大学第一医院住院治疗。王宝祥支付医疗费人民币96413.03元，其伤情诊断为：左侧额颞顶枕部多发骨折，双侧额、颞部硬膜下血肿右侧急性硬膜外血肿，脑室积血，右侧顶叶及左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脾脏挫裂伤，左肾挫伤（待除外），腹腔积液、积血，左肾囊肿，左侧第9-12了骨骨折，腰1-2椎体左侧横突骨折，双侧创伤性湿肺，右肺上叶结核（部分已钙化），右肺上叶限局性肺气肿，左肺舌叶肺大泡，左侧胸腔积血、积液，颈4-5间盘后突颈6-7间盘澎隆；住院31天，于2015年10月29日好转出院，出院医嘱：密切观察病情，到当地医院继续治疗，到肝胆胰外科、胸外科、脊椎外科其他相关科室、传染病医院进一步诊疗，病情变化随诊。
本院在审理过程中，王宝祥申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，2016年4月27日，吉林一诺司法鉴定中心出具吉林一诺司法鉴定中心[2016]法临鉴字第0406号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王宝祥双侧额、颞部硬膜下血肿已构成X（十）级伤残；2、王宝祥右侧急性硬膜外血肿已构成X（十）级伤残；3、王宝祥右侧顶叶及左侧颞叶脑挫裂伤已构成X（十）级伤残；4、王宝祥蛛网膜下腔出血已构成X（十）级伤残；5、王宝祥左侧第9-12肋骨骨折已构成X（十）级伤残。
庭审中，陈超主张其为王宝祥垫付医药费共计人民币4200元，其中王宝祥医药费人民币2625.41元，剩余垫付医药费人民币1574.19元被王宝祥取走，王宝祥对此予以认可，阳光保险公司对此亦无异议；王宝祥、陈超及阳光保险公司对吉林一诺司法鉴定中心出具吉林一诺司法鉴定中心[2016]法临鉴字第0406号鉴定意见书均无异议；另王宝祥明确诉讼请求为：要求陈超、阳光保险公司赔偿其医药费人民币101599.95元、误工费人民币20801.44元、护理费人民币3846.48元、伙食费人民币3100元、交通费1900元、残疾赔偿金32340.36元，精神抚慰金2万元要求在交强险范围内优先支付、鉴定费人民币1500元，总计人民币185088.23元，其中不包括陈超垫付的人民币1574.59元。
另查明：陈超驾驶的×××号小型面包车在阳光保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险、机动车盗抢保险、自燃损失险及不计免赔险，保险期限至2015年11月28日止。交强险保险金额12.2万元（死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险保险金额20万元，不计免赔率，事故发生于保险期内。
认定上述事实有王宝祥、陈超及阳光保险公司的当庭陈述及提交的证据：1、道路交通事故认定书1枚（原件）；2、住院病历1份（复印件）；3、医药费用清单1份（原件）；4、由作智乾安县中医院住院病历1份（复印件）；5、出院诊断书1枚（原件）；6、住院费用收据1枚（原件）；7、门诊医药费收据7枚（原件）；8、交通费票据1枚（原件），9、吉林大药房收据1枚（原件）；10、民事裁定书1枚（复印件）；11、保全费收据1枚（原件）；12、机动车交通事故责任强制保险单抄单1枚（复印件）；13、机动车辆保险单抄本1份（复印件）；14、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（原件）；15、鉴定费发票1枚（原件）；16、带车去松原选择鉴定机构的加油费200元票据1枚（原件）；17、带车去长春进行鉴定的加油费300元票据1枚（原件）；18、王宝祥医疗费票据（2625.41元）1枚（原件）；19、住院患者汇总单1份（原件）。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，阳光保险公司作为×××号车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任，不足部分由其根据交通事故责任认定书的划分在商业第三者责任险限额内承担保险责任，仍有不足的，由陈超根据交通事故责任认定书的责任划分予以承担赔偿责任。对于陈超主张其替王宝祥垫付医疗费共计人民币4200元，其中人民币2625.41元因其包含在王宝祥诉讼请求的医疗费中，故王宝祥可在阳光保险公司公司赔偿其医疗费后，返还陈超垫付款人民币2625.41元，其余人民币1574.59元，因庭审中王宝祥承认该款由自己取走，且该款为未用完的医药费用，故王宝祥应返还陈超人民币1574.59元。王宝祥要求陈超及阳光保险公司承担其参加鉴定时所产生的费用，并提交加油费票据2枚予以证明，陈超、阳光保险公司对此并未提出异议，且王宝祥提交票据上的日期在鉴定期间内，故本院对此主张予以支持。另王宝祥因本次事故受伤，经鉴定为五个十级伤残，此伤对其的身体及精神都造成了一定的痛苦，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，故本院对王宝祥要求陈超、阳光保险公司给付精神抚慰金2万元这一主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内给付原告王宝祥经济损失人民币88888.28元[其中包括：医疗费共计人民币104664.58元（医药费：98.40元+96413.03元=96511.43元、门诊费：6元+247元+6元+2056.55元+6元+1287元+1543元=5151.55元、伙食补助费：100元/天×31天3100元）中的1万元；伤残赔偿金共计人民币78888.28元（残疾赔偿金：10780.12元/年×20年×15%=32340.36元、护理费：124.08元/天×31天=3846.48元、误工费：98.12元/天×212天=20801.44元、交通费：1400元+200元+500元=1900元、精神抚慰金2万元）]。
二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日在三者险限额内给付原告王宝祥经济损失人民币94664.58元[其中包括：医疗费共计人民币94664.58元（104664.58元-1万元=94664.58元）。
三、被告陈超不承担给付责任。
四、原告王宝祥返还被告陈超的垫付款人民币1574.59元，剩余垫付的医药费人民币2625.41元由王宝祥取得上述赔偿款后返还被告陈超。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，保全费人民币320元及鉴定费人民币1500元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯 宇