广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1360号
原告：中山市小榄出租汽车有限公司，住所地中山市，组织机构代码证××。
法定代表人：洪汝标。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事物所律师。
被告：易锋伟，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××8510。
委托代理人：卢伟杰，系广东广中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山。
法定代表人：罗磊。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告中山市小榄出租汽车有限公司诉被告易锋伟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄出租汽车有限公司的委托代理人陆莹莹、被告易锋伟的委托代理人卢伟杰、被告平安财产保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄出租汽车有限公司诉称：2014年4月7日，被告易锋伟驾驶粤T×××××号小型越野车行驶至中山市东区兴华街与康乐长街交汇处时，与李建华驾驶的粤T×××××号出租小轿车发生碰撞，事故造成原告中山市小榄出租汽车有限公司的车辆损坏，经交警部门出具事故认定书，认定被告易锋伟承担事故的全部责任，李建华不承担事故的责任。本次事故造成原告的损失有：车辆维修费16699元，鉴定评估费1035元，以上损失合计17734元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令两被告赔偿原告交通事故损失17734元；2、判令被告平安财产保险中山支公司在交强险及商业三者险限额承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险部分由被告易锋伟承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险中山支公司辩称：本次事故，被告易锋伟驾驶证过期年审，按照商业险条款规定，保险公司在商业保险赔偿范围是不承担赔偿责任的，只在交强险限额范围内支付2000元。
被告易锋伟辩称：1、交通事故认定书认定事故发生的原因，并非是驾驶证过期导致事故发生，事故发生是双方引起的，保险公司在商业保险范围内拒赔偿是格式条款，该条款在本案中不能适用，保险责任赔偿的问题，由法院依法认定；2、依据交通事故认定书，本案中李建华承担本次事故的次要责任，并非原告起诉状中不承担事故责任，双方属于机动车，原告承担次要责任，我方承担主要责任，双方的损失应按比例承担责任，被告易锋伟的车辆经过维修后，已产生维修费32625元，统计本案总损失，然后按比例分摊，原告的起诉缺乏相关事实证据和法律依据，原告的陈述以客观证据不相符；且肇事车辆在被告平安财产保险中山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，交强险保险限额是122000元，商业险赔偿范围为1000000元，附加不计免赔，应由保险公司先予赔偿。
经审理查明：2014年4月7日，被告易锋伟驾驶粤T×××××号小型越野车沿中山市东区兴华街与康乐大街行驶时，与李建华驾驶的粤T×××××号出租小汽车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序）N0﹕80065108号《道路交通事故认定书》，认定被告易锋伟承担此事故的主要责任，李建华承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年9月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告中山市小榄出租汽车有限公司是肇事车辆粤T×××××号出租小汽车的车主，事故造成原告车辆损失有：车辆维修费16699元，鉴定评估费1035元，合计17734元。
另查：被告易锋伟既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号小型越野车的车主，该车在被告平安财产保险中山支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安财产保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型越野车第三者责任强制保险，故被告平安财产保险中山支公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告易锋伟与李建华按照各自过错的比例分担责任，因被告易锋伟与李建华在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确定被告易锋伟对原告超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1．车辆维修费16699元、鉴定评估费1035元，合计17734元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告平安财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内支付原告2000元，超出部分15734元，由被告易锋伟承担70%的民事赔偿责任，即11013.8元。
因此，被告平安财产保险中山支公司应赔偿原告的损失为2000元；被告易锋伟应赔偿原告的损失为11013.8元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告平安财产保险中山支公司在商业保险范围内承担赔偿责任问题，根据机动车第三者责任商业保险条款规定，本次事故因被告易锋伟驾驶过期年审，按照保险合同有关条款规定，该保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告易锋伟、平安财产保险中山支公司辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告中山市小榄出租汽车有限公司。
二、被告易锋伟于本判决生效之日起三日内赔偿11013.8元给原告中山市小榄出租汽车有限公司。
三、驳回原告中山市小榄出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，（该款原告预交122元），由原告中山市小榄出租汽车有限公司负担34元；被告易锋伟负担75元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告平安财产保险中山支公司负担13元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何笑群
周晓文