河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2720号
原告李明明，男，1985年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人李聚山，农民。
委托代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。
被告张洪恩，男，1948年9月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
被告张军立（被告张洪恩之子），男，1975年12月7日生，汉族，市民。
被告鲁山县日杂果品公司。
法定代表人买志保，经理。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告李明明与被告张洪恩、张军立、鲁山县日杂果品公司产品责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2015年4月15日本院作出（2014）鲁民初字第1191号民事判决，判决：一、被告张洪恩与被告鲁山县日杂果品公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告李明明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等费用共计377159.59元，并互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告张洪恩不服，在法定期间内提出上诉，2015年8月19日平顶山市中级人民法院以违反法定程序为由作出（2015）平民三终字第469号民事裁定，裁定：一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1191号民事判决；二、发回鲁山县人民法院重审。2015年9月25日本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托代理人李某、张从民，被告张洪恩及其委托代理人马永刚、被告张军立、被告鲁山县日杂果品公司法定代表人买志保及其委托代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称，其本村村民余文杰结婚，原告前往帮忙。2011年11月20日晚上，原告在余文杰家东厢房上燃放烟花时，被礼花炸伤面部，当即昏迷不醒。原告家人等立即把原告送往鲁山县人民医院，因伤情严重原告被转到河南省人民医院抢救治疗。原告先后在河南省人民医院、中山大学附属眼科医院及河南省人民医院进行治疗。经诊断，原告右眼破裂伤，颜面部爆炸伤，额部皮肤裂伤，左眼热烧伤，右眼无光感，行“眼内容物摘除十义眼植入术”。原告出院后，伤情经鉴定分别构成4级、10级伤残。致伤原告的烟花系余文杰家在被告张洪恩为业主、实际经营人为张军立的烟花爆竹专营店购买，系被告张军立在被告鲁山县日杂果品公司购进。因该烟花存在缺陷造成原告受伤，三被告应承担赔偿责任。现请求：判令三被告赔偿医疗费22972.49元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费9712.26元、护理费1782.63元、残疾赔偿金262005.12元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金41000元、被扶养人生活费62175.81元、交通费198元、残疾辅助器具费25800元，以上合计427506.31元，并互负连带赔偿责任。本次诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告赔偿医疗费22972.49元、住院伙食补助费810元、营养费270元、误工费12571.17元、护理费2148.24元、残疾赔偿金322531.63元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金41000元、被扶养人生活费74702.78元、交通费198元、残疾辅助器具费25800元，以上合计503704.31元，扣除余文杰家已经支付的30000元，余额为473704.31元，并互负连带赔偿责任。
被告张洪恩和张军立共同辩称，原告起诉二被告个人诉讼主体错误，二被告与原告之间没有诉讼法律关系，原告没有在本店购买烟花，不属于本店的消费者。原告受伤时间是2011年11月20日，原告起诉时间是2014年5月15日，依照产品质量法第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间二年”的规定，原告起诉早已超过诉讼时效。原告受伤是因为余文杰用人不当，系原告酒后燃放造成的，原告本身具有严重过错。原告燃放时没有阅读警示语及燃放说明，没有按照烟花炮竹的燃放说明及警示语进行燃放，违规燃放，后果应由原告自负。二被告从来就没有销售过缺陷产品。多年来二被告一直经营烟花炮竹，经营手续齐全，购销渠道合理。涉案产品在事故后由厂家技术部检验，检验结论是产品合格，符合国家标准。二被告销售的产品是合格产品。原告李明明曾以义务帮工受害责任纠纷起诉过余文杰、余某，但原告又撤回了起诉，案件中并未提及产品责任一事。原告应向余某、余文杰主张权利。综上，请求驳回原告起诉。
被告鲁山县日杂果品公司辩称，一、原告受伤与被告公司没有因果关系，起诉被告公司系诉讼主体错误。二、原告诉请标准过高，原告自身具有过错。三、被告公司从未经营和销售过炸伤原告的鞭炮。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月20日（农历10月25日），鲁山县梁洼镇保障村1组村民余文杰之父余某在鲁山县顺城路东段被告张洪恩开办的土产日杂鞭炮专营店购买了河南航天烟花爆竹有限公司生产的“鸿运高照”烟花1个（2寸20发）及其他鞭炮若干，以备余中杰结婚用，其中“鸿运高照”烟花系被告张洪恩在被告鲁山县日杂果品公司批发购买。当晚，原告李明明等人在余文杰家东厢房上燃放“鸿运高照”烟花时，被炸伤面部，当即晕倒在地。原告随即被送往鲁山县人民医院进行救治，因伤势严重于2011年11月21日被转至河南省人民医院抢救治疗，入院诊断为：颅面部外伤，右眼球破裂伤。原告住院16天，花费医疗费10917.46元，扣除农合报销3296.11元后，原告自费7621.35元。2011年12月27日，原告到中国人民解放军防空兵指挥学院做右眼义眼植入术，花费8600元配戴了水晶义眼片。2012年3月1日原告在中山大学附属眼科医院门诊部花去医疗费及购眼睛费用1852.05元。2012年4月27日平顶山市永正法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人被鞭炮炸伤使（1）右眼失明且左眼视力为0.1。（2）两眼间及鼻眼部有2×2.5cm2色素沉着，其伤残程度分别为四级和十级，原告为此支付鉴定费700元。2012年11月19日原告到河南省人民医院进行鼻子整形手术，住院11天，花费16998.78元，经农合报销3499.69元后，原告自费13499.09元。
另查明，1、2011年11月21日，生产厂家河南航天烟花爆竹有限公司技术部出具了关于涉案烟花的鉴定报告，载明：“一、事故事由：鲁山县果品日杂有限公司出售我公司的20发鸿运高照，在11月20日晚发生燃放事故。二、事故分析：1、20发‘鸿运高照’产品在出厂之前全部检验合格，符合国家行业标准。2、经现场调查：无炸管、低炸现象，产品属于合格产品。3、现场调查燃放者无燃放常识，没有仔细阅读产品燃放说明和警示语，违规将绿色安全点火引线拔掉，违规直接点燃快引，导致事故的发生。三、事故鉴定结论：此事故属于严重违规燃放说明、警示语提示操作，造成事故，不属于产品质量问题”。原告对此持有异议。2、原告于2010年1月9日开始在鲁山县城租房居住，于2010年6月2日在工商局办理了工商登记，登记字号为英伦沙宣，经营场所在鲁山县老城大街东段，经营范围及方式为美容美发，执照有效期自2010年6月2日至2013年6月2日。2010年6月30日，原告认购河南银茂置业公司开发的位于鲁山县××与××处东××时代××花园××楼××单元××西北××住房××套。3、原告与其妻牛跃兰于2007年12月28日婚生一子李政君，在鲁山县鲁阳第一小学就读。4、原告于2012年11月7日以义务帮工受害责任纠纷起诉余某、余文杰，后原告与余某、余文杰因自行和解，原告于2013年9月14日申请撤诉，本院依法作出裁定予以准许；事故发生至今余某、余文杰共向原告支付了医疗费30000元。5、2013年10月11日原告以产品责任纠纷起诉河南航天烟花爆竹有限公司、鲁山县日杂果品公司、张洪恩、张军立、余文杰，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，本院于2014年5月4日依法作出裁定按撤诉处理。原告于2014年5月16日提起本案诉讼。6、河南航天烟花爆竹有限公司的企业法人营业执照上显示该公司经营范围：爆竹类（限C级）、烟花类、喷花类……（凭有效许可证核准的范围及期限经营）。该公司生产的造成事故的20发鸿运高照组合烟花，产品级别为B级。2011年8月12日，新密市安全生产监督管理局下发了新密安监（2011）49号文件，责令新密市航天烟花爆竹有限公司停业整顿，并在停业整顿期间严禁一切生产经营活动。涉案的鸿运高照组合烟花生产时间为2011年10月18日。7、鲁山县工商行政管理局于2011年6月11日核准的被告鲁山县日杂果品公司的经营范围为：日用杂品、……烟花类（C、D）、爆竹类（C）……，经营期限为2007年2月2日至2015年12月31日。8、被告张洪恩在鲁山县××城路东××路南开办的土产日杂鞭炮专营店，工商登记上显示的经营范围及方式为：鞭炮零售…。被告张洪恩提供的2011年的烟花爆竹经营（零售）许可证上许可经营范围没有填写任何内容，其提供的2012年的烟花爆竹经营（零售）许可证上许可经营范围为烟花爆竹CD类。9、被告张军立系被告张洪恩之子，在该鞭炮专营店帮忙，提供劳务。10、鲁山县安监局民爆股工作人员对本案事故发生时在场人员琚晓永的询问笔录及在场人员郭海洋的出庭证言，均证实当时原告半蹲着点燃烟花后，烟花立即就爆炸了。10、河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年，河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省2013年度城镇居民人均生活消费性支出14821.98元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。原告李明明被河南航天烟花爆竹有限公司生产的、被告鲁山县日杂果品公司批发的、被告张洪恩销售的鸿运高照组合烟花致伤的事实本院予以确认。依照上述法律规定，原告作为被侵权人有权以产品销售者鲁山县日杂果品公司与张洪恩为被告提起诉讼，即被告鲁山县日杂果品公司与被告张洪恩均为本案的适格被告。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间二年”，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。原告于2011年11月20日晚受损害，于2013年10月11日以产品责任纠纷起诉河南航天烟花爆竹有限公司，系保护其民事权利的具体行为，诉讼时效依法中断，该案于2014年5月4日依法裁定按撤诉处理后，原告请求保护其民事权利的诉讼时效应从2014年5月4日重新计算。原告于2014年5月16日再次以产品责任纠纷提起本案诉讼，未超过法定的诉讼时效。《烟花爆竹安全管理条例》第三条规定：“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人均不得生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动”；第十一条规定：“生产烟花爆竹的企业，应当按照安全生产许可证核定的产品种类进行生产，生产工序和生产作业应当执行有关国家标准和行业标准”。河南航天烟花爆竹有限公司生产的涉案鸿运高照组合烟花属B级，而该公司并未取得B级《烟花爆竹安全生产许可证》，且河南省新密市安监局于2011年8月12日下发件责令河南航天烟花爆竹有限公司从即日起停业整顿，停业整顿期间停止一切生产经营活动的情况，但河南航天烟花爆竹有限公司仍在2011年10月18日违法生产涉案鸿运高照组合烟花。《烟花爆竹安全管理条例》第二十条第二款规定：“从事烟花爆竹批发的企业、零售经营者不得采购和销售非法生产、经营的烟花爆竹”，被告鲁山县日杂果品公司、被告张洪恩持有的《烟花爆竹经营许可证》核准经营的烟花类仅为C、D两个种类，没有B类产品，二被告违法批发、销售B类烟花产品，销售河南航天烟花爆竹有限公司非法生产的烟花产品，导致原告李明明人身遭受伤害的严重后果，被告鲁山县日杂果品公司、被告张洪恩依法应对原告李明明的损失承担民事赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，依此规定，被告鲁山县日杂果品公司和被告张洪恩应依法对原告李明明承担连带赔偿责任。被告张洪恩在鲁山县××城路东××路南经营的土产日杂鞭炮专营店工商登记的经营者姓名为被告张洪恩，实际经营者也为张洪恩，原告以张军立为被告诉求其承担销售者责任，张军立予以否认，原告无相关证据证实其主张事实存在，故对此请求本院不予支持。被告张洪恩辩称涉案烟花在事故后由生产厂家技术部检验为合格产品，因该烟花属生产厂家违规生产，且生产厂家自己的鉴定结论与本案被告存在直接利害关系，不足以证明该鉴定结论具有客观性、真实性，故对此鉴定结论，本院不予采信。本院依法推定涉案烟花存在缺陷。被告张洪恩辩称原告系酒后燃放烟花，但提供的证据不足以证明该事实，对该辩解意见，本院不予采信。被告张洪恩辩称原告未阅读燃放说明致使自己被炸伤，如烟花存在隐性缺陷，即使原告阅读燃放说明也不必然避免其被炸伤的后果，因此对此辩解意见本院亦不予采信。关于原告的经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费22972.49元。②护理费2148.24元（河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年÷365天×1人×住院天数27天）。③住院伙食补助费810（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院天数27天）。④营养费270元（10元／天×住院天数27天）。⑤误工费9695.59元（河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×原告受伤住院时间计算至定残日前一天计158天）。⑥残疾赔偿金322531.63元（河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×伤残系数72%=322531.63元）。⑦伤残鉴定费700元。⑧被扶养人生活费74702.78元（河南省2013年度城镇居民人均生活消费性支出14821.98元／年×14年÷2人×伤残系数72%），该项费用计入伤残赔偿金。⑨精神损害抚慰金40000元，原告诉因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，原告诉求41000元过高，本院酌定40000元为宜。⑩残疾辅助器具费8600元，以实际发生的费用计算该项损失，以后费用原告可待实际发生后另行起诉。以上费用共计482430.73元。扣除案外人余某、余文杰已支付的30000元，原告下余损失为452430.73元。原告过高诉求部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张洪恩与被告鲁山县日杂果品公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告李明明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等费用共计452430.73元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8403元，由原告李明明承担403元，被告张洪恩与被告鲁山县日杂果品公司各承担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 张红梅
二О一六年二月二十九
日
书记员李依静
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任的，产品的生产者赔偿后，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。