浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初189号
原告：王德传。系死者王强之父。
原告：周仁兰。系死者王强之母。
两原告共同委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：于元国。
被告：长春市鑫驿物流有限公司九台分公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业区1区。
负责人：张学平，经理。
委托代理人：左云奇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区，组织机构代码：82406677-4.
负责人：邵强，经理。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵壁支公司，住所地安徽省宿州市灵壁县灵壁政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116附房。
负责人：张琦，经理。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
原告王德传、周仁兰诉被告于元国、长春市鑫驿物流有限公司九台分公司（以下简称长春鑫驿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）、中国平安财产保险股份有限公司灵壁支公司（以下简称平安灵璧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王德传、周仁兰的共同委托代理人徐峰，被告于元国，被告长春鑫驿物流公司的委托代理人左云奇，被告人保长春公司的委托代理人李磊，被告平安灵璧公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日1时04分许，王文龙驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）汽车途经G25长深高速公路江苏方向2191公里＋200米附近时，尾随碰撞被告于元国驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车，后吉A×××××（吉A×××××挂）碰撞李明驾驶的皖L×××××（贵A×××××挂）货车，造成皖M×××××（皖M×××××挂）乘员王强死亡、王文龙受伤的事故。高速事故大队于2015年12月25日出具事故责任认定书，认定王文龙负事故主要责任，被告于元国负事故次要责任，李明、王强无责任。经查，吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车投保在被告人保长春公司处，且在保险期限内，只有交强险，无商业险，皖L×××××（贵A×××××挂）货车投保在被告平安灵璧公司处。事故发生后，双方对原告的赔偿事宜协商未果。故请求判令：1、被告于元国、长春鑫驿物流公司连带赔偿原告经济损失342413.8元；2、被告人保长春公司在保险合同范围内承担赔偿责任，要求精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告平安灵璧公司在无责范围内承担无责赔付10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告于元国辩称：对事故发生的过程及责任的认定没有异议。其系被告长春鑫驿物流公司处聘用的驾驶员，该事故是在履行职务时发生。事故发生时，其驾驶的车辆在排队等待缴费而被对方车辆追尾，故原告主张本人承担30%的比例责任过高，另外精神抚慰金也过高。
被告长春鑫驿物流公司辩称：对事故发生的过程及责任的认定没有异议。对原告赔偿清单项目中的死亡赔偿金按照城镇标准计算不当，应按照农村标准计算。对误工费、交通费以实际的票据为准。对于精神抚慰金，由于事故发生主要责任不在被告于元国，应按照侵权责任法双方的过错程度来承担，故该项诉请原告主张的过高。被告于元国是本公司所聘用的驾驶员，其在履行职务时发生事故。该肇事车辆在被告人保长春公司处只投保了交强险，不足的部分由本公司来承担。
被告人保长春公司辩称：对事故发生的过程及责任的认定没有异议。本案事故肇事车仅投保了交强险，没有商业险。保险金额122000元要分项计算的，对原告主张的赔偿依据和计算数额部分有异议，对死亡赔偿金的计算标准有异议，对误工费、交通费、精神抚慰金的数额以及对总金额的计算方式均有异议，具体在质证时发表意见。
被告平安灵璧公司辩称：对事故发生的过程及责任的认定没有异议。其次本案中本公司被保险人的驾驶员在本次事故中是无责的，本公司在无责中承担赔偿责任，本案赔偿原告的总数额由法院核实，对具体赔偿数额的答辩意见同意被告人保长春公司的意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、事故认定书一份：证明事故发生的经过及责任划分；
2、死亡证明、火化证明、销户证明一组：证明本案中王强因本次交通事故造成死亡的事实；
3、工作证明、安徽省滁州市荣桓街道居住证明、工作单位营业执照一组：证明死者王强住在该社区（该处所为原告王德传所有），王强生前一直在顺利达物流有限公司从事驾驶员工作，应以城镇标准计算赔偿金；
4、家庭成员登记表一份：证明原告身份关系。
被告于元国、长春鑫驿物流公司、人保长春公司、平安灵璧公司均未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告于元国、长春鑫驿物流公司共同对原告提供证据材料1、2、4没有异议，但对证据材料3有异议，认为证明其工作情况需提供双方劳动合同，如长期工作必须缴纳社会保险，并且根据相关规定，月薪5000元以上需要缴纳个人所得税，另对居住证明有异议，认为死者王强并无居住证，无法证明死者王强是城镇居民户口或者在城镇居住一年以上，认为社区居委会只是出具了证明而无客观的依据，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。被告人保长春公司、平安灵璧公司对原告提供证据材料1、2、4没有异议，对证据材料3的质证意见与被告于元国、长春鑫驿物流公司质证意见一致。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查后认为，原告提交的证据材料3的真实性予以认定，其余证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月14日1时04分许，王文龙驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号重型普通半挂车行驶至G25长深高速高路往江苏方向2191公里＋200米附近时，尾随碰撞由被告于元国驾驶的排队等待缴费的吉A×××××（吉A×××××挂）号重型特殊结构半挂车，由于惯性吉A×××××（吉A×××××挂）号车又与前方同样排队等待缴费的由李明驾驶的皖L×××××（贵A×××××挂）号重型低平板半挂车发生碰撞，造成皖M×××××（皖M×××××挂）号车驾驶人王文龙受伤、乘员王强当场死亡及三车损坏的道路交通事故。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队于2015年12月25日作出浙公高湖直认字（2015）第50002号道路交通事故认定书，认定王文龙负事故的主要责任，被告于元国负事故的次要责任，李明、王强不负事故责任。
又查明，肇事车辆吉A×××××（吉A×××××挂）号重型特殊结构半挂车在被告人保长春公司投保了机动车交强险，保险期限从2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四止，该车未投保商业第三者险。肇事车辆皖L×××××（贵A×××××挂）号重型低平板半挂车在被告平安灵璧公司投保了机动车交强险，保险期限从2015年1月4日零时起至2016年1月3日二十四止。事故发生时两车均在保险期限内。
又查明，被告于元国系被告长春鑫驿物流公司所聘用的驾驶员，该事故是在其履行职务时发生的交通事故。
另查明，王德传（1963年11月22日出生）与周仁兰（1963年11月15日）系死者王强之父母，其生育二子：长子王文龙［即本案皖M×××××（皖M×××××挂）号重型普通半挂车驾驶员］，次子王强，均已成年。
再查明，本案交通事故造成另一受害人王文龙受伤系本案二原告王德传、周仁兰的长子。庭审后，受害人王文龙明确表明本案肇事车辆所投保的交强险在分项赔偿限额内先行赔付本案原告王德传、周仁兰所造成的各项损失。
本院认为，本次事故是王文龙驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型普通半挂车与被告于元国驾驶的排队等待缴费的吉A×××××（吉A×××××挂）号重型特殊结构半挂车、李明驾驶的皖L×××××（贵A×××××挂）号重型低平板半挂车三车追尾的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出的道路交通事故认定书，认为当事人王文龙驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施、未按操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因；当事人于元国驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据且未按照规定粘贴车身反光标识的挂车的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因；当事人李明、王强无与事故发生有因果关系的违法行为。为此，根据道路交通安全法律、法规的有关规定，认定当事人王文龙负事故的主要责任，于元国负事故的次要责任，李明、王强不负事故责任。因本案双方当事人对该事故发生及责任认定均无异议，本院予以采信。
本院以查明的案件事实，依据法律、法规及司法解释的有关规定，确定原告的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年），针对被告长春鑫驿物流公司提出原告主张死亡赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收来源地等因素综合判断。本案中，根据受害人王强的工作性质、特点，且其主要收入来源于非农业生产，原则上应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，况且受害人王强生前户籍系安徽省农业家庭户，在事故发生前即2015年5月8日安徽省人民政府下发了《关于进一步推进户籍制度改革的意见》皖政（2015）53号文件，2015年7月1日取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口的城乡统一的户口登记制度。为此，原告该项诉请，本院予以支持；2、丧葬费24186元；3、原告主张处理丧事人员的误工费、交通费用3000元，本院依据本案的实际情况，予以支持；4、原告主张精神抚慰金50000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平等因素，酌定10000元为宜。以上合计845046元。
基于车辆吉A×××××（吉A×××××挂）号重型特殊结构半挂车和皖L×××××（贵A×××××挂）号重型低平板半挂车分别在被告人保长春公司、平安灵璧公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告人保长春公司、平安灵璧公司应各自在交强险有责和无责限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元和11000元内，赔付原告死亡赔偿金与丧葬费、误工费和交通费、精神抚慰金（在交强险优先赔付）即845046元（第1、2、3、4项）中的110000元和11000元。
原告经济损失余额为845046元-110000元-11000元＝724046元。根据本案系三机动车陆续追尾碰撞而发生的交通事故，依据高速公路交通警察总队湖州支队直属大队的责任事故认定，当事人王文龙的行为对该起事故发生所起的作用以及过错的严重程度较大，应负事故主要责任；当事人于元国的行为对该起事故所起的作用以及过错程度较小，应负事故次要责任；当事人李明、王强无过错，无责任。为此，本院根据本次交通事故发生的时间、天气、车辆、道路和事故发生地、交通环境及当事人导致事故发生的原因、追尾力度、过错程度等综合因素，确认受害人王文龙承担80％责任；被告于元国承担20％责任，即724046元×20％＝144809.2元。本案中，鉴于被告于元国系被告长春鑫驿物流公司所聘用的驾驶员，该事故是在其履行职务时发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，故被告于元国承担原告各项损失144809.2元应由被告长春鑫驿物流公司承担。另原告主张被告平安灵璧公司在机动车道路交通事故中无责任的赔偿限额范围内承担无责赔付10000元，系当事人行使自由处分权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市鑫驿物流有限公司九台分公司赔偿原告王德传、周仁兰各项损失人民币144809.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在肇事车辆吉A×××××（吉A×××××挂）号重型特殊结构半挂车投保的机动车交强险的责任限额范围内赔偿原告王德传、周仁兰各项损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司灵壁支公司在车辆皖L×××××（贵A×××××挂）号重型低平板半挂车投保的机动车交强险的无责任限额范围内赔偿原告王德传、周仁兰各项损失人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王德传、周仁兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，减半收取1081元，财产保全费1020元，合计2101元。由二原告王德传、周仁兰共同承担476元，被告长春市鑫驿物流有限公司九台分公司承担1625元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一六年三月二十一日
书记员 臧燕婷