上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1144号
原告屠杏仙。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告刘先春。
被告上海浦威汽车运输服务有限公司。
法定代表人张明玖。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告屠杏仙与被告刘先春、上海浦威汽车运输服务有限公司（以下简称“浦威运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠杏仙的委托代理人张虹、被告人保上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加了诉讼。被告刘先春、浦威运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告屠杏仙诉称，2013年3月21日上午8时30分许，被告刘先春驾驶牌号为沪APXX**中型货车沿顾戴路由西向东行驶至虹梅路约100米处，恰逢原告步行至上述地点，车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告刘先春承担事故全部责任，原告无责任。被告刘先春、浦威运输公司系挂靠关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2，707.20元、营养费3，600元、残疾赔偿金20，094元、护理费6，000元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元；2、被告人保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘先春、浦威运输公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿。
被告刘先春、浦威运输公司未作答辩。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担合理费用。医疗费金额由法院依法审核；对鉴定结论有异议，要求原告提供摄片但原告未予提供，要求重新鉴定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应以重新鉴定结论为准；营养费认可900元／月，交通费、护理费无异议；物损费认可200元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告经医院治疗发生医疗费2，707.20元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人屠杏仙因交通事故致右肱骨大结节骨折，右耻骨上支骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养3个月，护理5个月；被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，被告刘先春驾驶的车牌号为沪APXX**车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
还查明，原告系非农业家庭户别。
诉讼中，原告确认被告刘先春分两次共支付原告3，600元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、户口簿、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人按事故责任予以承担。鉴于公安机关已对本起事故责任作出认定，被告刘先春负事故全部责任，原告无责任，故原告主张的超出交强险限额部分损失由被告刘先春赔偿责任；被告浦威运输公司系被挂靠单位，其应对被告刘先春之赔偿义务承担连带责任。关于鉴定问题，被告人保上海分公司主张鉴定部门对原告作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，被告人保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院难以准许。
关于原告的各项损失：对于医疗费2，707.20元，系原告为治疗而发生的必要费用，应计入赔偿范围；原告根据其户籍性质并结合其伤残情况、按本市2013年度城镇居民标准主张残疾赔偿金20，094元，符合法律规定，本院予以支持；本院根据鉴定结论所确定的营养期限及护理期限并结合原告受伤程度酌定营养费2，700元、护理费6，000元；被告对原告主张的交通费300元无异议，本院予以确认；原告主张的物损费，虽未提供证据证明，但考虑到事故实际情况，本院酌定物损费200元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为5，000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告赔偿；原告主张的鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应计入赔偿范围。
综上，本案中原告的损失有：医疗费2，707.20元、营养费2，700元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金20，094元、护理费6，000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。上述损失由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2，707.20元、营养费2，700元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金20，094元、护理费6，000元、交通费300元、物损费200元，合计37，001.20元；不属于交强险理赔范围的鉴定费2，300元，律师费3，000元，合计5，300元，由被告刘先春赔偿，鉴于被告刘先春已支付原告3，600元，故其尚需要赔偿原告1，700元。被告刘先春、浦威运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠杏仙37，001.20元；
二、被告刘先春于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠杏仙1，700元；
三、被告上海浦威汽车运输服务有限公司对本判决所确定的被告刘先春应赔款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.53元，由被告刘先春、上海浦威汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。