wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1008号
原告王大秀。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告谭爱和。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
原告王大秀诉被告谭爱和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王大秀的委托代理人王柳青，被告谭爱和的委托代理人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大秀诉称，2016年2月24日10时08分，原告丈夫黄泽金驾驶电动自行车搭乘原告行至福源苑路口路段时，因被告谭爱和驾驶证超有效期驾驶逾期未年检的赣Ａ×××××小轿车未实行右侧通行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，确定被告承担事故主要责任，黄泽金承担次要责任，原告无责任。本案事故致原告韧带断裂，其受伤当日先在百色市中医院住院，后因该院条件限制转至百江民族医学院附属医院继续治疗，期间因该院设备损坏无法手术，故转到广西医科大欲行关节镜术，但该院考虑原告手术风险大建议保守康复治疗，原告复转回右医附院住院治疗至2016年3月15日出院。原告四次住院共产生治疗费12014.85元。因被告驾驶的肇事车未投保交强险，根据最高院司法解释，要求被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应按被告70%，黄泽金30%予以分担。因黄泽金系原告丈夫，故原告放弃向黄泽金主张权利，黄泽金造成的原告损失由其自行承担。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计17102.46元，其中：医疗费12015.36元、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元、营养费50无／天×19天=850元、护理费38741元／年÷365天×19天=1592.10元、交通费745元（2016年3月4日往百色-
南宁2**元；2016年3月5日南宁-百色90元；2016年3月7日百色-田阳-百色85元；南宁-田阳-百色285元）。
被告谭爱和辩称，对原告部分赔偿项目有异议。原告在南宁住院期间的损失系原告扩大损失产生，应由原告自行承担。住院伙食补助费计算过高，营养费应按20元／天，计7天。护理费无医院建议且护理人员收入损失无凭证。交通费应由原告自行承担。黄泽金超速行驶，未按规定搭载乘员，因原告放弃向黄泽金主张权利，原告涉案损失应由被告承担60%，原告自行承担40%。
经审理查明，2016年2月24日10时8分时许，被告谭爱和在驾驶证超有效期情况下驾驶逾期未年检的赣Ａ×××××小轿车沿站前大道由联谊大酒店往火车站逆向行驶至福源苑路口路段时，适有黄泽金驾驶电动车搭载原告在辅道行驶，因被告驾驶的机动车未实行右侧通行，黄泽金驾驶的电动自行车超速行驶，导致两车发生碰撞，造成原告王大秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门就本案事故作出道路交通事故认定书，认定被告谭爱和承担事故主要责任，黄泽金承担事故次要责任，原告无责任。原告伤情经诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角撕裂，其住院共19天，初到百色市中医医院住院5天，出院医嘱转上级医院继续治疗；后转至右江民族医学院附属医院住院4天，出院医嘱（原告）注意休息、清淡饮食，可至外院行关节镜手术或待通知手术；再往广西医科大第一附属医院住院3天，出院医嘱（原告）全休一个月，当地医院进行康复锻炼；复回右江民族医学院附属医院住院7天，该院作出的出院记录中，“住院诊疗经过”记载（原告）CPM膝关节功能锻炼等保守治疗；“出院医嘱”记载（原告）行左膝关节功能锻炼，注意低脂饮食，住院期间留陪人一人，全休一月，加强营养。原告四次住院共支出住院费12015.36元，其往南宁治疗支出交通费用745元。事故发生后，被告谭爱和已赔偿原告1200元。
另查明，赣Ａ×××××小轿车登记在被告谭爱和名下，该车未投保交强险。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提供的百公交认字（2016）第4510023201600065号道路交通事故认定书、住院收费收据、病人费用明细清单、××诊断证明书、出院记录、出院证、入院记录、车辆通行费收据、加油费发票单位证明、单位证明、身份证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定真实清楚，原、被告双方无异议，本院予以采信。原告因涉案事故造成的各项损失确认为：1、医疗费（四次住院费）12015.36元，原告需往南宁治疗有××证明书及出院记录为凭，符合实际情况，本院予以支持；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、营养费300元。该项费用依各医疗机构的医嘱建议酌情确定；4、护理费743元（38741元／年÷365天×7天），被告辩称原告护理期间应为7天与原告四次住院所在医疗机构分别作出的医嘱建议、每次住院治疗情况相符，本院予以采信；5、交通费745元，该费用支出有有效票据为凭，符合实际情况，本院予以支持。被告谭爱和未履行法定投保交强险义务，导致原告不能依法获得保险人在交强险限额内的相应赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告依法不能从交强险责任限额内获得的赔偿，由被告谭爱和承担赔偿责任。故原告第1-3项的损失14215.36元（12015.36元＋1900元＋300元）已超出交强险医疗费用赔偿最高限额，应先由被告按交强险该项最高赔偿限额赔偿原告10000元；第4-5项损失1488元（743元＋745元）未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告该两项的全部损失；原告第1-3项的剩余损失4215.36元（14215.36元-10000元），本院较被告谭爱和、黄泽金的过错程度，确定按被告70%，黄泽金30%的责任比例予以分担。因被告已先予赔偿原告1200元，故被告尚应赔偿原告的各项损失共计13238.75元（10000元＋1488元＋4215.36元×70%-1200元）。原告明确放弃对黄泽金主张权利，则其余损失1264.61元（4215.36元×30%）由其自行承担。
一、被告谭爱和
一、被告谭爱和
二、驳回原告王大秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费227元，减半收取113元，由原告王大秀负担26元，被告谭爱和负担87元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年七月六日
书记员 凌雪君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04644号
上诉人（原审原告）苏州百仕达房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇西塘街102＋103号。
法定代表人陆顺，总经理。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林全伟。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人苏州百仕达房地产咨询有限公司（以下简称百仕达公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年至2008年林全伟在百仕达公司工作。百仕达公司提供暂支单1份，显示2007年11月14日林全伟向百仕达公司借支30000元，林全伟对暂支单的真实性不持异议，认可30000元已收到，但认为该暂支单中的款项系支付了广告费用。
百仕达公司于2007年4月9日出具委托书1份，载明“公司法人代表陆顺先生全权委托总经理林某先生处理苏州百仕达房地产咨询有限公司所有相关事宜”等内容，在该委托书上有百仕达公司的公司印章和法定代表人陆顺的签字。林全伟提供案外人林某出具的说明复印件载明“兹就林全伟向本公司借款3万元事由，当时我担任总经理（有授权书）实为支付广告费用暂支款，此笔借款与他本人无关，是用于公司广告支出，特此说明。”百仕达公司对该证据的真实性不予认可。
以上事实，由百仕达公司提供的暂支单、林全伟提供的委托书、说明复印件及原审庭审中双方的陈述等证据予以证实。
原审原告百仕达公司的诉讼请求为：1、林全伟归还借款30000元；利息按照银行同期贷款计算，期限自2007年11月14日起至实际支付之日止；2、本案的诉讼费用由林全伟承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，百仕达公司主张林全伟向其借款30000元应从双方存在借贷合意和款项实际交付两方面予以举证。林全伟虽认可从百仕达公司支取了30000元，但认为该30000元用于支付广告费，并提供委托书和说明复印件予以佐证。而根据百仕达公司现有证据（暂支单）尚不能充分表明林全伟个人有向百仕达公司借款的意愿，因此，在百仕达公司不能进一步举证证明其与林全伟存在借贷关系的情况下，只能承担不利的法律后果，故原审法院对百仕达公司要求林全伟归还借款30000元及支付利息的诉讼请求不予支持。另，考虑到林全伟曾在百仕达公司工作，如林全伟确从百仕达公司支取30000元后未予核销，百仕达公司可凭相关证据另行主张。
对于林全伟关于百仕达公司起诉超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，暂支单上未载明归还时间，且林全伟所称的暂支款应当当年结清的事实其亦未提供证据予以证明，故对该抗辩意见原审法院不予采信，百仕达公司起诉未超过诉讼时效。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回苏州百仕达房地产咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费550元，由苏州百仕达房地产咨询有限公司负担。
上诉人百仕达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认为双方不存在借款合意是错误的。1、暂支单上有借的字样，可以直接证明双方存在借款合意。2、被上诉人若要抵销该债务，应当举证证明其领取的3万元已用于公司开支，但其未举证证明。3、证人林某是被上诉人的哥哥，与被上诉人存在利害关系，其书面证言不能作为认定被上诉人领取的3万元已用于公司开支的证据。4、即便双方不存在借款合意，被上诉人领取3万元未还也属于不当得利，应予以返回。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人林全伟表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在日常的民间借贷活动中，通常采取出借人交付钱款，借款人出具借条的方式来成立借款关系。诉讼中，一方主张借款关系成立，另一方予以否认，应由主张权利一方举证证明双方之间存在借款合意及交付的事实。本案中，林全伟任职百仕达公司期间，从百仕达公司财务领取3万元，并填写了暂支单。通常情况下，暂支单适用于企业内部，由企业员工领款时填写，暂支单有别与借条，领款人事后只需根据企业规定办理相应的核销手续，无需归还暂支款项并支付利息。百仕达公司主张涉案款项3万元系借款，林全伟认为该3万元用于支付广告费。在此情形下，百仕达公司应举证证明双方就本案讼争款项3万元存在借款合意。鉴于百仕达公司未能充分举证证明双方存在借款合意，故本院对百仕达公司要求林全伟归还借款3万元的主张不予采信。综上，百仕达公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人百仕达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年三月二日
书 记 员 封雨婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1928号
原告张长红，男，1961年9月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人王小天，男，1988年2月12日生，汉族，住林州市。
被告马安林，男，1963年10月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务律师。
原告张长红诉被告马安林合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长红及其委托代理人、被告马安林及其委托代理人郝永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长红向本院提出诉讼请求：1判决被告返还并赔偿原告人民币34199.9元；2判决被告承担此次诉讼所有费用(律师费、诉讼费、交通费等）约5000元。事实与理由：原告得知被告招收出国建筑工人，于2016年6月起分三次缴纳被告出国费用14000元，出国前被告退还1000元。不包括考试费300元。一开始没能走成。之后被告又说马来西亚急招，什么工种都要，又说先要批墙的，去了之后可以改成钢筋工。2016年11月23日到郑州，再到广州白云机场后乘飞机到马来西亚的新山。到工地后得知，工程主体已完工，只有批墙和瓷砖活。我是非专业批墙工，领班的不要，无奈我们只能返程。
被告马安林答辩，1、与原告之间没有法律关系，被告是受郑州富宁鸿人力资源服务有限公司委托招收有意出国务工的人员；2、被告按照富宁鸿公司招聘简章规定收取费用，没有获得不当利益。
原告围绕诉讼请求提出收据、交通费票据共七张，证明与被告马安林签订合同。
被告提交证据，1与郑州富宁鸿人力资源公司签订的劳务合作协议书一份。2郑州富宁鸿人力资源公司的招聘简章一份。3原告张长红出具的劳务人员保证书一份。4原告张长红出具的郑州市富宁鸿公司工人承诺书一份。5被告向郑州富宁鸿出具的推荐书一份。6.提交马来西亚坚强建筑有限公司出具的通知单一份。并由郑州市富宁鸿公司李东亮出庭作证。
根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告受郑州市富宁鸿人力资源服务有限公司委托招聘到马来西亚从事劳务的工作人员，原告申报批墙工种并通过被告先后缴纳出国劳务费用共计13000元。原告到国外后不能胜任申报的批墙工作，随即返回。
本院认为，被告是受郑州市富宁鸿人力资源服务有限公司委托从事信息发布、出国咨询、代收费用，原告依法与郑州市富宁鸿人力资源服务有限公司之间建立合同关系，与被告之间不存在合同关系。因此，原告起诉被告要求返还并赔偿损失主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张长红的起诉。
案件受理费655元，退还原告。
如不服本判决，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
审 判 员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 呼林霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4022号
原告：陈武杰，男，1978年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告：唐志祥，男，1969年12月31日生，汉族。
原告陈武杰与被告唐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武杰委托诉讼代理人唐可勋到庭参加诉讼，被告唐志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈武杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1400000元及利息（自2013年12月23日起，按照年息10%计算至给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款，后经催要，被告出具还款计划，确认截止到2015年4月1日，总计向原告借款1400000元，并承诺了还款期限和还款数额。履行期间届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求处理。
唐志祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日、11月20日，原告分三次分别汇款给被告900000元、300000元、200000元，合计1400000元；2015年4月1日，被告向包括原告在内的三个债权人出具还款计划一份，其内容为：“本人2013年11月份借陈武杰壹佰肆拾万元整，……。本人于2015年4月30日还借款总额30%，2015年5月30日还借款总额30%，2015年10月30日还借款总额40%，如果不按时间兑现，按年利息10%收取承担相应的损失”。该份还款计划落款处注明：“以此条为准，其他字据作废”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈武杰基于借贷关系主张返还借款，同时提供唐志祥出具的还款计划，以及银行汇款明细作为证据，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立，现陈武杰主张归还借款本金1400000元，与法有据，本院予以支持。唐志祥经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
关于利息问题，唐志祥在还款计划中承诺“如果不按时间兑现，按年利息10%收取承担相应的损失”，此应视为对逾期利息的约定，故案涉借款利息应2015年5月1日起，按照年息10%计算至给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈武杰借款本金1400000元，并承担逾期利息（自2015年5月1日起，按年利率10%计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17400元、公告费600元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 王 虹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 欣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1684号
原告：四川省富顺县塑料制品厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人：胡万平，职代会主席主持工作。
委托诉讼代理人：金庆媛，四川顺安律师事务所律师。
被告：自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：龙艳，总经理。
被告：富顺县富州城市建设房屋开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：陈坚，经理。
第三人：丁淑芬，女，汉族，住四川省富顺县。
原告四川省富顺县塑料制品厂诉被告自贡市鸿宇实业有限公司、被告富顺县富州城市建设房屋开发有限公司、第三人丁淑芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告与原告签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（下称大协议）第十条无效；2.确认二被告与第三人签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（下称小协议）无效。事实和理由：原告在富顺县富世镇迎江巷31号有房屋2816.13平方米，政府因修建沱江滨江路需要对该区域内的房屋进行拆迁。2014年1月10日，二被告与第三人签订小协议，该协议涉及的拆迁房屋属于原告所有。事后，在2014年3月20日，二被告才与原告签订了大协议。在签订大协议时，二被告弄虚作假，在该协议第十条的空白处单方填写了内容，用以追认小协议的效力，该协议应属无效。
本院经审查认为，本案涉及对第三人签订的小协议的效力确认。审理期间原告口头陈述第三人谢子华死亡，仅将第三人更换为其女丁淑芬，但未提供第三人死亡的相关证明文件，也未按照本院要求提供第三人的权利义务承担者的基本信息，导致本院无法确定和通知适格的第三人的诉讼承担者参加诉讼，原告起诉因第三人不明确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省富顺县塑料制品厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 张代贵
审判员 刘 畅
审判员 管英仲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷峻寒
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第53号
申请执行人沈建生，男，1963年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人裴耀昌，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈建生与被执行人裴耀昌(2014)崇民一(民)初字第4243�民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴耀昌名下无车辆、房产及有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币10,150元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销�；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2493号
原告汝南县农村信用合作联社，地址：汝南县梁祝大道23号，联系方式：216****
法定代表人张磊。
被告李万灵，男，59岁，1957年11月1日，地址：汝南县，联系方式：216****
被告李国华，男，38岁，1979年1月29日，地址：汝南县，联系方式：216****
被告王二峰，男，37岁，1979年9月17日，地址：汝南县，联系方式：216****
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理汝南县农村信用合作联社诉李万灵、李国华、王二峰金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1025.0元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判长
审判员 田红卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔华丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢39号
申请执行人赵春祥，男，1972年3月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王继虎，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住宜城市。
本院在执行赵春祥与王继虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明王继虎至今未履行（2014）鄂枣阳民三初字第00285号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人王继虎xxxx元银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢39号之一
申请执行人赵春祥，男，1972年3月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王继虎，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住宜城市。
本院在执行赵春祥与王继虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明王继虎至今未履行（2014）鄂枣阳民三初字第00285号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人王继虎xxxx元收入扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 普光友
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初110号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李长虹，男，1972年1月7日出生于枣强县，，汉族，中专文化，中共党员，枣强县大营镇人大副主任兼计生委主任，捕前住本村。2017年5月4日因涉嫌犯贪污罪经枣强县人民检察院决定被枣强县公安局刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李长虹犯贪污罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人李长虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.被告人李长虹侵吞地皮及附属房屋款人民币10.5万元：2012年下半年，枣强县大营镇党政联席会议讨论决定，用原金子乡政府现存院落土地置换一处二层办公楼及附属设施，枣强县大营镇政府不再出资，具体事项由枣强县大营镇金子管理区（以下简称金子管理区）副区长李长虹负责。2012年10月，李长虹代表金子管理区与闫某（实际开发商为李某1）签订了土地置换协议，协议内容为：用原金子管理区院内4943平方米的面积置换一处建筑面积为658平方米的二层办公综合楼及附属设施。双方并未对原金子管理区院内面积进行实地测量，只确定置换的地皮范围为原金子管理区南北道路东西两侧各4块共8块的地皮。李长虹在负责该事项中，利用土地置换的机会，私自决定将不属于置换范围的原金子管理区院落外的金子养老院和原金子管理区以东金子兽医站以北的地皮售予王某1、王某2、张某1，三人分别以人民币2万元、4万元、4.5万元的价格购买，并将购买地皮款全部交予李长虹。李长虹共收取地皮款人民币10.5万元，并将其据为己有，用于个人日常开支。
2.被告人李长虹侵吞售卖梧桐树款人民币800元：2012年，在金子管理区新建办公楼前，李长虹作为金子管理区副区长，通过张某3出售了原金子管理区院内20余棵梧桐树，获款人民币900元，其中人民币100元用于金子管理区工作人员就餐支出，剩余人民币800元被李长虹据为己有，并用于个人日常开支。
3.被告人李长虹虚构房屋维修施工款骗取镇财政人民币13800元：2012年2月至2013年10月，李长虹任金子管理区副区长期间，雇佣仝洪武和张海周对金子管理区的房屋、院落等设施进行修缮。2014年，其与仝洪某、张某4进行工料结算时，在实际并未刮腻子的情况下，虚列两项刮腻子费用，分别为人民币9000元及人民币4800元，之后，李长虹以其姐夫代某1及其远亲李某5的名义开具发票并支取，李长虹共骗取财政资金人民币13800元，据为己有，并用于个人日常开支。
综上，被告人李长虹在担任金子管理区副区长期间，多次利用职务上的便利条件，侵吞、骗取公共财物共计人民币11.96万元。被告人李长虹之行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人李长虹对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李长虹自2012年2月任金子区副区长并主持金子区日常工作，期间贪污事实如下：
1.被告人李长虹侵吞地皮及附属房屋款人民币10.5万元：2012年下半年，枣强县大营镇党政联席会议讨论决定，用原金子乡政府现存院落土地置换一处二层办公楼及附属设施，枣强县大营镇政府不再出资，具体事项由金子管理区副区长李长虹负责。2012年10月，李长虹代表金子管理区与闫某（实际开发商为李某1）签订了土地置换协议，协议内容为：用原金子管理区院内4943平方米的面积置换一处建筑面积为658平方米的二层办公综合楼及附属设施。双方并未对原金子管理区院内面积进行实地测量，只确定置换的地皮范围为原金子管理区南北道路东西两侧各4块共8块的地皮。李长虹在负责该事项中，利用土地置换的机会，私自决定将不属于置换范围的原金子管理区院落外的金子养老院和原金子管理区以东金子兽医站以北的地皮售予王某1、王某2、张某1，三人分别以人民币2万元、4万元、4.5万元的价格购买，并将购地款全部交予李长虹。李长虹共收取上述地皮款人民币10.5万元，并据为己有，用于个人日常开支。
2.被告人李长虹侵吞售卖梧桐树款人民币800元：2012年，在金子管理区新建办公楼前，李长虹作为金子管理区副区长，通过张某3出售了原金子管理区院内20余棵梧桐树，获款人民币900元，其中人民币100元用于金子管理区工作人员就餐支出，剩余人民币800元被李长虹据为己有，并用于个人日常开支。
3.被告人李长虹虚构房屋维修施工款骗取镇财政人民币13800元：2012年2月至2013年10月，李长虹任金子管理区副区长期间，雇佣仝洪武和张海周对金子管理区的房屋、院落等设施进行修缮。2014年，其与仝洪某、张某4进行工料结算时，在实际并未刮腻子的情况下，其虚列两项刮腻子费用，分别为人民币9000元及人民币4800元，之后，其以其姐夫代某1及其远亲李某5的名义开具发票并支取，其共骗取财政资金人民币13800元，据为己有，并用于个人日常开支。
综上，被告人李长虹在担任金子区副区长期间，多次利用职务上的便利条件，侵吞、骗取公共财物共计人民币11.96万元。后在侦查阶段，李长虹已将上述所得赃款退出。
上述事实，有被告人李长虹的供述及书面自书材料；证人王某1、王某2、张某1、孟某、赵某、仝玉保、张某2、李某1、闫某、张某3、李某2、李某3、郑某1、李某4、仝洪某、张某4、代某1、李某5、邢某、张某5、孙某、郑某1、代某2的证言；书证枣强县农村信用联社股份有限公司金子信用社客户对账单、明细账查询结果单，孟某记事本复印件，金子管理区用原旧房屋及土地置换新建办公楼的协议及位置图复印件，中共枣强县大营镇党委原书记马某、枣强县大营镇人民政府原镇长裴某自书的情况说明,枣强县大营镇人民政府证明及被告人李长虹的任职证明，干部任免审批表，枣强县大营镇财政所出具的明细分类账、预算拨款凭证、房屋维修明细表、建筑业统一发票等复印件，中国农业银行股份有限公司枣强大营支行银行卡取款凭条，河北省非税收入一般缴款书，被告人李长虹的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李长虹作为国家工作人员，在担任枣强县大营镇金子区副区长期间，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其案发后退缴全部赃款，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李长虹犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
没收被告人李长虹违法所得人民币十一万九千六百元，上缴国库（由扣押单位枣强县人民检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张胜邦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7137号
罪犯张森森，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）利刑初字第51号刑事判决，以被告人张森森犯寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张森森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张森森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张森森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张森森予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2692号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省检察院，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省检察院电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督44号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李纪红，女，1981年9月2日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李纪红申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督44号支付令，限令被申请人李纪红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督44号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月四日
书记员 耿云硕
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初389号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地为长春市双阳区，现住长春市双阳区，因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2016年7月27日被取保候审，同年11月10日被本院监视居住。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第356号起诉书指控被告人刘某某犯非法处置扣押的财产罪，2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘某某在明知双阳区人民法院已经将其儿子刘纪伟的6000斤玉米依法扣押的情况下，于2015年12月份将此玉米变卖，将所得钱款用于自己花销，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行。案发后，被告人刘某某被传唤到案。
另查明，被告人刘某某给付人民币一千元钱给申请执行人李淑霞，李淑霞表示谅解刘某某，建议法院对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某开庭时亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法处置已被司法机关扣押的财产，致使执行工作难以进行，公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一六年十一月二十四日
书记员 全音美
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初654号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
辩护人孙迪波，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人余某甲及其辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月至2016年2月期间，被告人余某甲在慈溪市观海卫镇卫西村环城北路租房内，摆放“金葫芦”捕鱼机、“海马QQ”捕鱼机、“3D宝马”机各1台（均8人位）、“六狮王朝”游戏机1台（7人位），并雇佣余某乙（另案处理）、沈某甲（已作行政处罚）在该游戏厅内替赌博人员施某、余某丙、沈某乙等人上下分兑换筹码。期间，该游戏厅共获利人民币8万元。经慈溪市公安局电子游戏设施设备认定，上述游戏机均具有赌博功能。
2016年3月7日，被告人余某甲主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、沈某甲、孙某、施某、余某丙、沈某乙、韩某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、处警经过、到案经过及被告人余某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人孙迪波请求对被告人余某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人余某甲的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余某甲的违法所得人民币八万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11349号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李涛，男，1974年1月4日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李涛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李涛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十三日
书记员 周 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王海龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王海龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,208.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,208.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1088号
罪犯王硕，男，1984年1月11日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2004年3月26日作出（2004）任刑初字第143号刑事判决，以被告人王硕犯绑架罪，判处判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金19580元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金71580元，（刑期至2022年9月18日止），判决发生法律效力后交付执行。2008年11月8日、2011年7月20日经本院裁定，各减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王硕在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，考核记功奖励1次，建议减刑一年零七个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯王硕减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王硕在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月15日，2012年1月15日、5月15日、8月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励8次；2014年4月25日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张占辉、张诚的证明材料，罪犯证明人暴瑞华、祝童书的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王硕服刑期间认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯系主犯，且该犯身犯数罪，应适当缩减报减刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2017年4月18日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 王文秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第363号
罪犯王红军，男，汉族，1970年1月29日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年月日作出（2001）哈刑初字第439号刑事判决，以被告人王红军犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年4月11日以（2002）黑刑二终字第12号刑事判决，以被告人王红军犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第528号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月2日以（2006）黑刑执字第1118号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3094号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1099号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王红军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好。积极参加沙发劳务生产劳动，努力完成生产任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王红军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王红军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王红军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2006年11月2日起至2020年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2836号
原告：门素平，女，1966年8月23日出生，住兴隆县。
被告：王生，男，年月日出生，住兴隆县。
原告门素平与被告王生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告门素平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门素平撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告门素平负担。
审判员 王海朝
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯志勇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1617号
原告：李广文，男，1968年4月6日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：李广江，男，1964年10月16日出生，汉族，住址：梅县区。
原告李广文与被告李广江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广文向本院提出诉讼请求：1、判决被告李广江归还借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李广文变更第一项诉讼请求为：判决被告李广江归还借款162100元。事实和理由：2017年2月至2017年5月，被告以家中生意周转困难为由分6次向原告借款人民币20万元，当时原告考虑到被告与原告是堂兄弟关系，帮助被告度过难关，因而借款给被告，借款后被告也出具有借条给原告（具体见借条）。2017年8月，原告因自身原因需要用钱，因此要求被告归还借款，但被告却以种种理由不归还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告李广江辩称，向原告借款20万元是事实，但目前被告经济困难，且还有外债没有还清，要求半年后开始分期还款给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告是堂兄弟关系。2016年7月至2017年5月，被告以生意需资金周转等理由六次向原告借款共20万元。分别是，2016年七八月间，被告向原告借款2万元，在2017年2月21日，被告补写了一张借条给原告；2017年2月2日借款5万元；2017年3月6日借款1万元；2017年4月6日借款1万元；2017年4月12日借款1万元；2017年5月27日借款10万元；每次借款后，被告均出具一张借条交给原告收执。双方没有书面约定借款期限和借款利息。借款后，被告累计向原告还款37900元，至今仍欠162100元。今年8月起，原告开始向被告催还借款未果。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、支付宝转账记录清单等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院向本案当事人释明，民间借贷不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原、被告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告共六次向原告借款20万元的事实，原、被告均无异议及有借条为证，事实清楚证据确凿，本院予以认定。由于双方没有约定借款期限和利息，借款后，被告已向原告还款37900元，现在原告请求被告偿还借款162100元，符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李广江应在本判决生效后五日内向原告李广文偿还借款162100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由原告李广文负担407元，由被告李广江负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一七年十二月七日
书记员 曾凌峰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00930号
申请执行人：王中华，女，49岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王华清，男，50岁，汉族，农民，住所同上。
本院在执行王中华与王华清离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00930号申请执行人：王中华，女，49岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：王华清，男，50岁，汉族，农民，住所同上。本院在执行王中华与王华清离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十日书记员  张正龙
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初181号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人伦良杰，男，1972年7月10日出生于新疆喀什，汉族，高中毕业，住焦作市山阳区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年7月10日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人伦良杰犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人伦良杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年6月29日21时22分许，被告人伦良杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮燃油摩托车沿普济路由北向南行驶至普济路与解放路交叉口南300米时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，伦良杰血样中的酒精含量为92.68mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人伦良杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伦良杰拘役一个月并处罚金。
被告人伦良杰对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人伦良杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人伦良杰的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人伦良杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人伦良杰的犯罪事实存在，罪名成立。被告人伦良杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伦良杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月十日
书记员 刘 明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2914号
原告郭忠莲，女，汉族，山东招远人，住招远市。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告朱来全，男，汉族，山东招远人，住莱州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住址莱州市。
负责人徐连斌，该公司经理。
委托代理人王立英，该单位职工。
原告郭忠莲与被告朱来全、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国良、被告保险公司委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。朱来全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠莲的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。审理中，原告将诉讼请求增加至149533.35元。事实和理由：2015年8月28日，被告朱来全驾驶车牌号鲁Y29X**轻型货车行驶至招金物资供应中心门口时，与骑电动车的原告郭忠莲相撞，致原告郭忠莲受伤。经招远市交警大队认定被告朱来全负事故次要责任，原告郭忠莲负事故主要责任。鲁Y29X**轻型货车在保险公司投保交强险。
被告朱来全未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2015）第0153655号道路交通事故认定书，证明2015年8月28日，被告朱来全驾驶车牌号鲁Y29X**轻型货车行驶至招金物资供应中心门口时，与骑电动车的原告郭忠莲相撞，致原告郭忠莲受伤。经招远市交警大队认定被告朱来全负事故次要责任，原告郭忠莲负事故主要责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗25天，花医药费29205.34元；3.招远市新盛交通工程有限公司证明1份、工资表3份，证明原告在该公司工作，事故前3个月均工资3380元（3380元+3380元+3380元÷3个月），事故发生后至2016年3月31日该公司停发原告工资；4.鉴定报告1份，威海恒源司法鉴定所2016年12月28日出具的司法鉴定意见书，结论为原告郭忠莲符合八级伤残，建议误工时间150天，伤后需1人护理45天；5.鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费2300元；6.户口簿1份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收31545元、2015年招远市住院伙食补助费为6元/天，招远市护工工资1500元/月。
本院认为，被告朱来全驾驶的车辆与驾驶电动车载的原告相撞，致原告郭忠莲受伤，被告朱来全承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告朱来全驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照双方责任以被告朱来全负担40%的责任为宜。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费20417.37元，护理费2250元（50元/天×45天），住院伙食补助费150元（6元/天×25天），交通费酌定为400元，残疾赔偿金151416元(31545元/年×16年×30%)，误工费16900元（3380元/月×5个月），鉴定费2300元，合计193833.37元。由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿120000元，尚有损失73833.37元，被告朱来全承担29533.35元（73833.37元×40%）。原告要求被告赔偿超过该数额部分，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司于
本判决生效之日起10日内赔偿原告郭忠莲各项损失120000元。
二、被告朱来全赔偿原告郭忠莲各项损失29533.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司承担2642元，被告朱来全负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曲晓丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6328号
申请执行人陈成岭，男，1978年8月5日出生。
申请执行人卢京，女，1973年9月30日出生。
二申请执行人委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。
二申请执行人委托代理人牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
被执行人北京天亿贵联投资咨询有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D51。
法定代理人赖洲波，董事长。
申请人陈成岭、卢京与被执行人北京天亿贵联投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）京0101民初4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天亿贵联投资咨询有限公司给付租金、违约金、案件受理费等共计人民币630642.5元以及迟延履行期间的债务利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，本院会依法将被执行人加入到失信被执行人。本院未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请人也不能提供新的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初4662号民事判决书二、三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 张 磊
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 淼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04930号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托诉讼代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林厚和，浙江百易律师事务所实习律师。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杨世东，被告陈某甲及其委托诉讼代理人聂立明、林厚和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并生育一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在生活和性格上的差异日益加剧。被告好赌，常常彻夜不归，对家庭不负责任。随着女儿长大，双方因家庭琐事的争执更为剧烈。2015年8月，原告因无法忍受日益淡薄的夫妻生活，搬离独自生活至今。综上所述，原告认为，双方的夫妻感情早已名存实亡，继续维持夫妻生活已无必要，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某乙随被告共同生活，由原、被告各自承担50%的抚养费、教育费、医疗费；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原告起诉的事实和理由部分与事实不符，原告在2015年7月离家出走之后，被告曾劝说原告回家，原告也断断续续在家生活了几个月。原、被告在婚后虽有一些矛盾，但夫妻感情总体是可以的，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，被告虽然有时候在外打牌，只要原告愿意回头，能共同经营生活，被告也愿意改过自新。现在婚生女尚年幼，在读高一，离婚对孩子身心会造成不利影响，为了孩子前途和成长考虑，被告不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，用以证明婚生女陈某乙的身份情况。经质证，被告陈某甲对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告陈某甲未向本院提交证据。
通过上述采信的证据和到庭当事人及委托诉讼代理人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王某与被告陈某甲于1998年自由恋爱相识，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告王某与被告陈某甲经自由恋爱相识、相恋，结婚时间较长，且婚后育有一女，夫妻感情基础较好。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘雨舟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初566号
原告：周阳，男，汉族，生于1983年1月3日，住四川省达州市达川区。
被告：王浩，男，汉族，生于1979年6月8日，住四川省达州市通川区。
本院于2016年2月21日立案受理的原告周阳诉被告王浩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告王浩下落不明，本案不适宜简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 杜安然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐述英
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘某，职务行长。
被执行人杨某某，男，1969年8月6日生，汉族，山西省阳泉市人，山西煤炭运销集团阳泉有限公司职工，住本市城区北岭坡。
上列当事人行用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）矿商初字第389号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人杨某某应一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行欠款本金154396.67元，利息33933.20元及滞纳金7000元共计195329.87元（分别于2015年12月31日前给付50000元整，剩余145329.87元于2016年6月30日前一次性付清），以上所有履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年3月24日申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年8月2日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经本院调查，查明被执行人名下位于阳泉市开发区宁波路北海苑小区房产一套，因另案被阳泉市城区人民法院查封。再经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款，车辆、证券无登记，仅有工资可供执行，已被本院冻结，分期划拨给付申请执行人，截至本裁定之日也给付35000元，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执85号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 云
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第137号
原告郭丰，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告洪鼎樑，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告严琳，女，汉族，住福建省晋安区。
原告郭丰与被告洪鼎樑、严琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人黄榕捷到庭参加诉讼，被告洪鼎樑、严琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丰诉称，2013年11月28日，被告洪鼎樑以做生意需要资金为由向原告借款7万元，并向原告出具一份借据，约定于2013年12月2日之前先偿还2万元，另外的5万元利息按每月4%计算，没有约定还款期限。之后，被告并未依约在2013年12月2日之前偿还2万元，原告遂要求被告洪鼎樑立即偿还全部的借款及利息，但遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告洪鼎樑与严琳立即共同偿还原告借款7万元及利息（利息分别计算如下：2万元本金的利息按银行同期贷款利率自2013年12月3日起计算至实际还款之日止；5万元本金的利息按月利率2%计算，自2013年11月28日起计算至实际还款之日止。暂计至2013年12月24日止的利息为937元，应计算至实际还款之日止。）
原告郭丰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份、户口本复印件，证明被告洪鼎樑、严琳系夫妻关系。
被告洪鼎樑、严琳在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证意见如下：因原告所提供的证据系真实的并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，2013年11月28日，被告洪鼎樑以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并向原告出具一份借据，约定于2013年12月2日之前先偿还原告借款20000元，剩余50000元借款利息按每月4%计算，没有约定还款期限。之后，被告并未在约定时间2013年12月2日之前偿还原告借款20000元。被告洪鼎樑与被告严琳于2013年11月14日申请登记结婚。2013年12月24日原告以被告拒绝还款为由诉至本院，要求两被告立即共同偿还借款本金及利息。审理中，被告洪鼎樑、严琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告洪鼎樑于2013年11月28日向原告郭丰借款人民币70000元，承诺于2013年12月2日前先偿还原告借款20000元，剩余借款50000元并未约定还款时间，但双方约定50000元借款每月按4%计算利息。2013年12月2日到期后被告洪鼎樑未在约定时间内向原告偿还借款20000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还，有原告向法庭提供的由被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告洪鼎樑借款后，未按约定的期限还清借款，属于违约，应当向原告郭丰承担偿还借款的民事责任。原告郭丰要求被告洪鼎樑、严琳立即共同偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息分别计算如下：2万元本金的利息按银行同期贷款利率计算，自2013年12月3日起计算至实际还款之日止。5万元本金的利息按月利率2%计算，自2013年11月28日起计算至实际还款之日止。暂计至2013年12月24日止的利息为937元，应计算至实际还款之日止）。因被告洪鼎樑与被告严琳系夫妻关系，被告洪鼎樑向原告郭丰所借的款项计人民币70000元，系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，有原告向法庭提供两被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书为证，欠条中对20000元借款还款时间及剩余50000元人民币借款的利息做了明确的约定，应对借款中的50000元人民币视为有息借款，故本院对原告主张被告洪鼎樑、严琳立即共同偿还原告借款人民币70000元及利息予以支持。被告洪鼎樑、严琳未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪鼎樑与严琳应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭丰借款人民币70000元及利息（借款本金20000元人民币的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年12月3日起至生效判决确定之日止；借款本金50000元的利息按月利率2%计算，自2013年11月28日起计算至生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1573元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收786.5元，财产保全费1025元，合计1811.5元，由被告洪鼎樑、严琳负担。该款原告郭丰已预交，被告洪鼎樑、严琳在还款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初260号
原告：侯建平，男，汉族，左云县马道头乡人，现住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：山西昱泽房地产开发有限责任公司，住所地朔州市城区平朔路东翠丰苑小区20号。
法定代表人：刘泽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被告：左云县万丰混凝土有限责任公司，住所地左云县云兴镇冯家堡村。
负责人：赵志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫东，左云县法律援助中心法律工作者。
原告侯建平与被告山西昱泽房地产开发有限责任公司、左云县万丰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告侯建平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯建平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许侯建平撤回起诉。
案件受理费6700元，撤诉减半收取3350元，由侯建平负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜林芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1887号
原告江西省安装工程有限公司中山分公司。住所地：中山市南区华业路金叶新村**号。
法定代表人王典春。
委托代理人潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告广西博白县尚古陶瓷有限公司。住所地：广西博白县亚山镇（广西农垦旺茂新型建材产业园）。
法定代表人何伟成。
原告江西省安装工程有限公司中山分公司（以下称为安装中山分公司）与被告广西博白县尚古陶瓷有限公司（以下称为尚古陶瓷公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，审判员占洪义和人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告江西省安装工程有限公司中山分公司委托代理人潘婳到庭参加诉讼,被告尚古陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告与被告签订《工程施工合同》，被告发包烧成车间工程给原告，工程地点位于玉林市××县王茂镇工业园被告工厂内，合同工程总价为24635520元，具体开工时间以被告发出的开工令为准。2013年11月，原告进场开平工地，搭建了临时设施工程，工人待工。但被告迟迟不发开工令，告诉原告等待开工。2015年6月，因原告工人向原告追讨工资，原告不得已与被告对临时设施工程、工人工资、进场费等进行了结算，共计777592.54元。2016年8月25日，被告向原告明确告知工程不施工。鉴于被告违约，原告要求被告承担原告为施工工程做的前期准备所产生的损失777592.54元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除本案《工程施工合同》；2、被告尚古陶瓷公司立即向原告支付777592.54元的赔偿款和利息（利息按照人民银行贷款的利率自起诉之日其起计算至全部付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。
原告安装中山分公司为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1工程施工合同，证明被告发包烧成车间施工工程给原告，双方约定开工的日期以开工令为准；证据2炒成车间1工程进场人员名单，证明被告确认原告人员进场待工；证据3烧成车间1工程已经完成临时设施，证明被告确认原告为工程施工建了临时设施；证据4烧成车间1工程临时设施结算，证明被告确认原告准备工程施工所付出的设施成本，证据5烧成车间1工程结算书，证明被告确认原告因工程施工二产生的损失；证据6短信截图复印件，证明原告催款，被告明确表示违约；证据7照片，证明原告为施工搭建板房及板房是由原告铺平的。证据8原、被告的营业执照，被告证明原、被告的诉讼主体资格。
被告尚古陶瓷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告尚古陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据以及本院依职权调取的材料，本院依法采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年9月2日，原告安装中山分公司与被告尚古陶瓷公司签订《工程施工合同》一份，被告发包烧成车间工程给原告承建。该合同主要约定：工程地点位于玉林市××县王茂镇工业园被告工厂内；合同工程总价为24635520元；具体开工时间以被告发出的开工令为准；被告指定联系人为何伟成、陈锡钜。合同签订后，原告于2013年11月组织工人进场开平工地，搭建了临时设施工程，该临时设施工程经双方结算工程款为222595.54元。其后，因被告未向原告发出开工令，被告一直未曾动工，被告于2014年5月份将大部分工人撤走，留下两人看守工地，2015年6月被告所有人员撤离工地。2015年6月18日，原、被告签订工程结算书，确认被告完成临时设施工程造价、工人工资、进退场费用合计777592.54元。
审理中，原告认为被告一直未按合同约定发出开工令，导致原告待工时间长，要求解除本案《工程施工合同》。
本院认为，原告安装中山分公司和被告尚古陶瓷公司签订《工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，合同合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务，实现合同目的。本案在签订合同后，原告组织工人进场开平工地，搭建了临时设施工程，因被告一直按合同约定发出开工令，导致合同无法履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，因被告原因涉案工程并未实际开工建设，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经原、被告双方确认，被告完成临时设施工程造价、工人工资、进退场费用合计777592.54元，因被告违约导致合同解除，原告要求被告支付上述前期准备所产生的损失及利息，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年9月2日签订的《工程施工合同》；
二、被告广西博白县尚古陶瓷有限公司支付为准备工程项目的支出费用人民币777592.54元及利息（按本金777592.54为基数，自本案起诉之日即2016年10月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至至本案判决规定的履行期限最后一日止）给原告江西省安装工程有限公司中山分公司。
案件受理费11576元，公告费350元，由被告尚古陶瓷公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11576元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 占洪义
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年××月××日
书 记 员 王桂兰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执148号
申请执行人王锦棠，男，1979年3月10日出生，汉族。
被执行人周灯风，男，1988年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王锦棠与被执行人周灯风民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人分期付清，2017年4月27日支付3万元；5月5日支付1万5千元；5月28日支付3万元；6月28日支付2万元。申请人并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系双方自愿意思表示，本院应予准许。故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执148�案终结本次执行。
二、被执行人应按上述协议履行，如有违反，则按本院(2016)粤1625民初954号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年五月三日
书记员 黄小挺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2187号
原告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX。
委托诉讼代理人：夏XX，陕西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚XX，陕西XX律师事务所律师。
被告：陕西XX公司，住所地西安市莲湖区XX。
法定代表人：李X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨X，该公司员工。
原告陈XX诉被告陕西XX公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告陈小龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤诉。
案件受理费19773元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 周 荣
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 江
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初903号
原告：鹤山市桃源镇金源五金加工厂，住所地：广东省鹤山市桃源镇钱塘村委会九仔坑。
经营者：梁合声，该厂经理。
被告：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人：冯辉权，该公司经理。
被告：冯辉权，男，汉族，1980年8月15日出生。
被告：林翠萍，女，1980年12月16日出生，住广东省鹤山市。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
以上三被告的共同委托苏松代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告鹤山市桃源镇金源五金加工厂与被告鹤山市通达户外用品有限公司（以下简称“通达公司”）、冯辉权、林翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁合声，被告通达公司、冯辉权、林翠萍的共同委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告通达公司返还所欠货款468788元及利息（利息计算方式：自2015年3月30日计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率5.75%计算）；2、请求判决被告通达公司支付逾期未还款违约金（从2017年3月31日至清偿之日，每逾期一日按日支付欠款数额0.05%计算）；3、请求判决被告冯辉权、林翠萍对被告通达公司的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告通达公司因需要现金周转向原告申请延期支付所欠货款468788元，约定还款日期为2017年2月28日，还款时间拖欠超过五天，每逾期一天按日支付欠款数额0.05%计算。被告通达公司与原告签下《还款协议书》，签款人为被告林翠萍。然而，到还款日期后，被告通达公司未能偿还债务，原告因此提起诉讼。
被告通达公司、冯辉权、林翠萍辩称：1、被告通达公司确认欠原告款项468788元；2、原告请求的利息过高，被告通达公司请求调整利息；3、原告没有证据证明被告冯辉权、林翠萍需要承担本案的责任，被告冯辉权、林翠萍不同意承担本案责任，应该由被告通达公司承担。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告通达公司有交易往来，由原告向被告通达公司供应五金配件。2015年3月30日，原告作为甲方（债权人）、被告通达公司作为乙方（债务人），双方签订了《还款协议书》，约定：乙方因现金周转的需要向甲方申请延迟支付所欠货款，乙方向甲方还款468788元，还款期限为2年即24个月，从2015年3月30日至2017年2月28日；如乙方不能按上述约定足额、及时偿还本金，任何一期还款时间拖欠超过5天，甲方有权要求乙方一次性支付全部欠款、利息，每逾期一天按日支付合同项下0.05%的违约金，直至全部欠款偿还完毕。《还款协议书》由被告通达公司盖章确认，并由被告林翠萍在乙方负责人处签名确认。期限届满后，被告通达公司未能付款，原告经催收无果诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告通达公司设立的买卖合同合法有效。被告通达公司签订《还款协议书》确认欠原告货款468788元，但未能按期付款，被告通达公司应承担违约责任；原告请求被告支付货款468788元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《还款协议书》约定“每逾期一天按日支付合同项下0.05%的违约金”，并无违反法律规定，故原告请求从2017年3月31日起按日利率0.05%计算违约金，本院予以支持；至于原告请求按银行同期同类贷款利率5.75%计算的利息，因《还款协议书》已约定逾期付款违约金并获得本院支持，而原告请求的利息属对同一事项的重复主张，故本院不予支持。对于原告请求被告冯辉权、林翠萍承担责任，原告提供的证据未能证实本案货款与被告冯辉权、林翠萍的关联性，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告鹤山市通达户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇金源五金加工厂支付货款468788元及违约金（违约金以实欠款项为基数，从2017年3月31日起至付清款日止，按日利率0.05%计算）；
二、驳回原告鹤山市桃源镇金源五金加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025.5元，由被告鹤山市通达户外用品有限公司负担（受理费原告已预交，被告鹤山市通达户外用品有限公司负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 余荣炎
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕美珊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初261号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邵某某，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍地本市。
被告人傅某某，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人邵某某、傅某某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邵某某、傅某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邵某某、傅某某于2016年12月起，在本市四平路XXX弄XXX号XXX室，使用其掌握的赌博网站专用账户和密码登录网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，从中牟取非法利益。2017年1月3日21时许，公安人员在上述地址抓获被告人邵某某、傅某某及赌客胡某1、田某、张某某等人，并查获涉案电脑1台及赌资物等。
上述事实，被告人邵某某、傅某某在开庭审理中均无异议，并有证人胡某1、田某、张某某、胡某2、董某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的“百家乐”赌博网站账户截图、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、傅某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵某某、傅某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人邵某某、傅某某到案后均能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人傅某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年四月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民特6号
申请人黄金广，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，湖南隆回县人。
委托诉讼代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
申请人黄金广申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄金广称：申请人黄金广的儿子黄贵华2011年3月25日与被申请人李建花登记结婚，被申请人李建花即过门来申请人家和黄贵华一起共同生活。2011年8月15日，被申请人生下儿子黄芋辉。2012年8月18日黄贵华从广州坐摩托车回家，在永州宁远县54公里处碰石碑身亡。8月19日被申请人抛下儿子黄芋辉离家出走，至今已有4年多了。申请人托亲友四处寻找无踪影，八方打听无音讯。申请人年来体弱，带着孙子艰难度日，现依法提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人李建花失踪。
李建花，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，原住址隆回县滩头镇城背村1组2号，身份证号码：43052419880416XXXX，系申请人黄金广的儿媳妇。黄金广之子黄贵华于2012年因车祸意外身亡，黄贵华生前与李建花共同生育有一子黄芋辉，现黄芋辉由黄金广抚养。李建花于自2012年8月失踪，申请人黄金广经多方寻找，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年3月13日在李建花户籍所在地滩头镇城背村、经常居住地滩头镇坦塘村、隆回县人民法院公告栏发出了寻找李建花的公告，法定期间三个月，现已届满，李建花仍然下落不明。
以上事实，有申请人、被申请人的户籍资料、结婚证、黄芋辉身份证明及隆回县预防接种证、黄维英证明、谢成秀证明、李建花父亲李宏华证明、隆回县滩头镇坦塘村、玉屏村村委会证明、隆回县滩头镇坦塘村城背村支部书记李庚荣证明、隆回县公安局滩头派出所核实的报告、申请人黄金广的报告等证据相互佐证，可以认定。
本院认为，李建花自2012年8月下落不明，至2017年3月13日申请人提起申请，下落不明已四年有余，经本院公告查询，现仍下落不明，应推定其为失踪。申请人黄金广作为李建花之子黄芋辉的监护人，符合申请人条件，故对其要求宣告李建花失踪的申请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李建花失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘黎
二〇一七年六月二十日
书记员 刘平
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01433号
申请执行人于海亮，住所地榆树市。
被执行人高亮，地址五常市志广乡。
被执行人沈涛，地址榆树市华昌街八委***组。
被执行人五常市农合物流有限公司，地址五常市。
法定代表人赵飞。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省。
法定代表人邹基德。
于海亮申请执行高亮、沈涛、五常市农合物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2015年8月15日作出的2015榆刑初字第35号，已经发生法律效力。权利人于海亮于2015年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆刑初字第35号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01433号申请执行人于海亮，住所地榆树市。被执行人高亮，地址五常市志广乡。被执行人沈涛，地址榆树市华昌街八委***组。被执行人五常市农合物流有限公司，地址五常市。法定代表人赵飞。被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省。法定代表人邹基德。于海亮申请执行高亮、沈涛、五常市农合物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2015年8月15日作出的2015榆刑初字第35号，已经发生法律效力。权利人于海亮于2015年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆刑初字第35号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏雨钟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初45号
原告:云南实力物业服务股份有限公司。
委托代理人：杨庆，云南实力物业服务股份有限公司法务人员，特别授权代理。
委托代理人：熊腾梅，云南实力物业服务股份有限公司法务人员，一般授权代理。
被告：寸玉光，男，白族，1964年7月21日生。
原告云南实力物业服务股份有限公司与被告寸玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年一月三日
书记员 王春艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1748号
申请执行人袁霞，女，1978年12月13日生。
申请执行人刘丰梅，女，1955年5月12日生。
申请执行人孟祥屯，男，1999年9月25日生。
申请执行人孟祥云，男，2005年6月6日生。
被执行人王书伟，男，1969年8月17日生。
申请执行人袁霞、刘丰梅、孟祥屯、孟祥云依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫1303民终1419号民事判决书，向本院申请执行王书伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人袁霞、刘丰梅、孟祥屯、孟祥云以双方正在协商为由向本院申请撤销案件�经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫1303民终1419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3394号
申请执行人魏敦义，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省。被执行人叶仁花，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省。申请执行人魏敦义与被执行人叶仁花民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的(2013)政民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏敦义依据该民事判决书向福建省政和县人民法院申请执行，要求被执行人叶仁花对魏日语偿还申请执行人借款人民币500,000元及相应利息承担共同偿还责任。福建省政和县人民法院受理后，于2014年4月1日将本案委托本院执行。本院立案受理后，依法向被执行人叶仁花发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。至期，被执行人未履行。执行过程中，查明委托法院提供的被执行人叶仁花位于本市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，由上海银行闸北支行设置抵押权，该房屋本案已查封，目前不宜处置。本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。委托法院也未向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额500,000元及相应利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而委托法院亦不能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏敦义与被执行人叶仁花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 李 涛
审判员 刘永锋
二〇一四年八月四日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审147号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳森煌木制品有限公司，统一社会信用代码913301835579056753，住所地杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村第1、2、3、4、5幢。
法定代表人汪先进。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月13日向本院申请执行富环罚[2016]205号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月8日作出富环罚[2016]205号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳森煌木制品有限公司（原富阳市森煌木制品有限公司）在未取得污染物排放许可证的情况下，热磨机工艺产生的冷却水未按要求回用生产超标外排环境，违反了《杭州市污染物排放许可管理条例》第三条的规定。申请执行人根据《杭州市污染物排放许可管理条例》第三十条第（一）项之规定，对被申请执行人作出罚款人民币42000元的处罚决定。处罚决定书于2016年9月14日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请执行人于2017年3月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月8日作出的富环罚[2016]205号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 干也特
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初771号
原告：周维忠，男，1962年12月16日出生。
被告：王红，男，1966年3月24日出生。
本院在审理原告周维忠诉被告王红民间借贷纠纷一案过程中，原告周维忠于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周维忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担(已交)。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李芝琳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初482号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人章斌，男，1988年2月11日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，中共党员，原系江西省南昌县城乡规划建设局市政科工作人员，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。家住江西省南昌市高新技术开发区。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人章斌犯受贿罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人章斌及其辩护人陈剑华、程宇如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章斌在南昌县城乡规划建设局工作期间，利用负责管理相关工程项目及工程招投标的职务便利，多次收受他人贿赂款共计人民币20.46万元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2013年6月，南昌县人民政府启动澄碧湖周边美化亮化工程，该工程分为澄湖东路、澄湖西路、向某及澄湖北大道三个标段，业主单位南昌县城建局派出被告人章斌等人负责该工程的现场管理。该工程施工开始后，澄湖东路标段的施工方陈某1为了感谢被告人章斌在施工过程中的关照，于2013年底、2014年底两次送给被告人章斌人民币共计5万元；澄湖西路标段的施工方熊某为了感谢被告人章斌在施工过程中的关照，于2014年底送给被告人章斌人民币3万元。
期间，被告人章斌还负责南昌县澄碧湖周边美化亮化工程的店面招牌整治工作，多家设计公司向南昌县提交了设计方案，江西省筑景城市设计有限公司的设计方案被选中后，为了感谢被告人章斌在该过程中的关照，该设计公司于2013年9月，送给被告人章斌人民币8千元。
2、2014年5月，南昌县启动澄湖北大道东拓工程，业主单位南昌县城建局派出被告人章斌等人负责该工程的现场管理。工程施工后，施工方肖某为了感谢被告人章斌在工程施工中的关照，于2014年9月，送给被告人章斌人民币3千元。
3、2015年8月，赣北地质工程勘察院承建南昌县雄溪河综合治理及景观提升改造项目岩土工程的勘察工作，业主单位南昌县城建局派出被告人章斌负责该工程的现场管理。2016年春节前后，施工方的张某为了感谢被告人章斌在工程施工中的关照，先后两次送给被告人章斌人民币共计9万元。
4、2015年9月，江西申安亚明光电科技有限公司承接了南昌县市政广场银三角高杆灯的施工安装工程，业主单位南昌县城建局派出被告人章斌负责该工程的现场管理。2016年1月，该公司的业务员陈某2为了感谢被告人章斌在工程施工过程中的关照，送给被告人章斌人民币2万元。
5、2016年8月，南昌县启动富山大道提升改造电力管线、电力线路迁改工程，以邀标形式组织招标投，南昌县城建局派出被告人章斌负责该工程的招投标工作，为了得到被告人章斌在招投标过程中的关照，作为投标单位之一的傅某于工程招标前送给被告人章斌人民币3600元。
在提起公诉前，被告人章斌家属代为退赃人民币194800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌县城建局证明，证人陈某1、熊某、肖某、张某、傅某、卢某等人的证言，南昌县人民政府会议纪要，归案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出起诉书指控江西省筑景城市设计有限公司于2013年9月送给被告人章斌人民币8千元不属实的辩护意见，经查，针对该指控，公诉机关举证了证人卢某的证言，被告人章斌的供述，上述证据，能相互印证，证实了该犯罪事实，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人章斌具有自首情节，其家属代为退赃，认罪悔罪，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人章斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计人民币20.46万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人章斌主动向检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。在提起公诉前，被告人家属代为退赃，依法可从轻处罚。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章斌犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币十三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章斌退缴的违法所得人民币194800元上缴国库；追缴被告人章斌违法所得人民币9800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人尹杰，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年10月20日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年10月20日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人尹杰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息66,090.77元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币166,090.77元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息66,090.77元，本息合计人民币166,090.77元；自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,207.00元，由被申请人尹杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十六日
书记员 周奇卉