北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18681号
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人GRUMETJean-Louis，Jacques，总经理。
委托代理人张智丽，女，1981年2月20日出生。
委托代理人刘学明，男，1986年2月26日出生。
被告宋军，男，1964年11月4日出生。
被告宋伟，女，1967年5月10日出生。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告宋军、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张宝荣、人民陪审刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东风金融公司的委托代理人刘学明到庭参加了诉讼。被告宋军、宋伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告东风金融公司起诉称：2011年7月25日，宋军、宋伟与东风金融公司签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：宋军、宋伟从厦门胜华元汽车销售有限公司（以下简称胜华元公司）购买东风标致汽车向东风金融公司申请贷款；贷款金额为46900元，贷款期限为12个月。同日，东风金融公司与宋军签订了《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），双方约定为担保上述债权的实现，宋军自愿将其所购车辆作抵押。上述合同签订后，东风金融公司如约发放了贷款，双方办理了抵押登记，但宋军、宋伟自2012年8月10日起未还款。催款未果后，故东风金融公司起诉来院，要求宋军、宋伟偿还截至2013年4月16日的本金46900元、罚息4090.58元，以及自2013年4月17日起至前述款项实际付清之日止的罚息（以所欠本金46900元为基数，在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30％）；要求宋军、宋伟给付收款手续费200元；请求判令东风金融公司对宋军所有的闽ER98**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；要求宋军、宋伟承担本案诉讼费。
原告东风金融公司向本院提交如下证据材料予以证明：1、贷款申请表及申请材料（机动车驾驶证、身份证复印件）、《贷款合同》；2、放款凭证；3、还款计划表及函件；4、还款存折复印件；5、《抵押合同》；6、机动车登记证；7、还款情况说明。
被告宋军未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告宋伟未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，东风金融公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：为购买东风标致汽车，宋军作为借款人、宋伟作为共同借款人向东风金融公司申请贷款，于2011年7月16日填写了《贷款申请表》、预留了二人的身份证（复印件）。《贷款申请表》中载明了借款人的基本情况、贷款金额、贷款期限等。
2011年7月25日，东风金融公司作为贷款人与作为借款人的宋军、作为共同借款人的宋伟签订《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款以从胜华元公司购买汽车；贷款金额46900元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以还款计划表为准；贷款人与借款人双方商定，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月10日；按等额本息还款法，每月应还款金额为15元；贷款人按照“期前逾期本金、罚息和复利、当期利息、其他费用、本金”的顺序扣划借款人还入款项；借款人应按本合同约定如期偿还贷款本金，若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为合同约定的贷款利息所对应的贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付15元贷款管理费，借款人应于每月10日将该费用支付给贷款人；合同的特别条款和一般条款具有同等效力，二者与合同附件（包括借款人提供的个人消费购车贷款申请表、分期还款计划表及贷款人认为应当成为合同附件的文件）共同构成合同各方就本合同标的达成的全部协议和共识。该《贷款合同》的一般条款约定：若借款人在每期约定时间贷款人无法通过约定途径或者其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人应承担履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于鉴定、牌照费、车辆抵押登记费、车辆使用费、保险、评估、拍卖、诉讼、仲裁、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行本合同收取的相关费用等；贷款人有权选择垫付前述款项，借款人应补偿贷款人的垫付费用及利率为合同约定的贷款利率及约定的所有费用上浮30%的垫付利息；借款人出现因任何原因未按期履行还款义务、未按照合同约定提供担保或借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为时，将被视为违约，贷款人有权对借款人采取以下任何一项或多项措施，即1、宣布合同项下全部贷款提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和／或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权和处分抵押物责任，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，数额以本合同约定的贷款利率及约定的所有费用上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算等。
同日，宋军与东风金融公司签署了《抵押合同》。约定：抵押人为宋军、抵押权人为东风金融公司；抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止；在合同有效期内，宋军不得出售、馈赠及遗弃上述抵押物；宋军转移、出租、再抵押或以其他任何方式处分或转移合同项下抵押物的，应事先取得东风金融公司的书面同意，否则，东风金融公司可以停止发放主合同项下的贷款或视情况提前收回已发放的贷款本息；抵押车辆为RTLC4世嘉三厢时尚型1.6L手动档OBD轿车；抵押车辆车架号为×××；车辆价值为93800元；实际抵押值为46900元；抵押期限为12个月；除合同另有规定外，根据合同发出的通知均须以书面发出，以邮资预付的信件寄往合同列出的地址（或在合同一方事先提前5个工作日书面通知了其他地址的情况下，寄往该方事先书面通知的其他地址），或寄往其注册地址，寄出后第二个工作日视为已经送达，证明该项通信已经适当列明地址并已寄出的证据，即视为送达的充分证据等。
上述合同签订后，东风金融公司如约发放了46900元贷款，并于同日出具了《还款计划表》，同时附函给宋军称：东风金融公司将根据还款计划表，从宋军的指定账户扣除相应的月还款额。如果宋军未能按照还款计划表要求履行还款义务，则所列的月还款额将会根据《贷款合同》规定执行相应调整等。2011年7月29日，宋军为上述车辆办理了其作为抵押人、东风金融公司为抵押权人的抵押登记，抵押车辆车牌号为闽ER98**。
2012年8月10日起，宋军、宋伟停止还款。截至2013年4月16日，宋军、宋伟尚欠本金46900元、罚息4090.58元。
以上事实，除上述东风金融公司提供的证据外，另有当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宋军、宋伟与东风金融公司所签《贷款合同》、宋军与东风金融公司所签《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。东风金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。宋军、宋伟未按期偿还借款本息，已构成违约。东风金融公司要求二人偿付截至2013年4月16日，尚欠本金46900元、罚息4090.58元，并自2013年4月17日起按照合同约定的罚息利率规定支付上述本金的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于实现债权发生的费用，本院认为，收款手续费符合合同约定的标准，本院予以支持。关该《贷款合同》的一般条款约定：若借款人在每期约定时间贷款人无法通过约定途径或者其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元，现有证据证明借款人已逾期超过2个月，关于收款手续费，符合合同约定的标准，本院予以支持。东风金融公司要求对宋军所有的闽ER98**号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，符合双方的合同约定，本院予以支持。宋军、宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军、宋伟于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至二○一三年四月十六日的借款本金四万六千九百元、罚息四千零九十元五角八分，及前述借款本金自二○一三年四月十七日起至付清之日止的罚息（按HF1200256901号《个人汽车消费贷款合同》载明的贷款利率上浮30%的标准计算）；
二、被告宋军、宋伟于本判决生效之日给付原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司收款手续费二百元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告宋军、宋伟的应还款项对被告宋军名下号牌为闽ER98**的轿车按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，公告费二百六十元由被告宋军、宋伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘亚利
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 田 青