广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民特45号
申请人：珠海星光家居用品有限公司。住所：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：SHAHARVAKNIN，该公司董事长。
委托代理人：胡绪�，男，汉族，1974年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区，该公司人事经理。
委托代理人：李金芸，该公司销售总监。
被申请人：农乐铲，男，壮族，1964年2月14日出生，住广西德保县。
申请人珠海星光家居用品有限公司（以下简称星光公司）诉被申请人农乐铲申请撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称斗门仲裁委）作出的珠斗劳仲裁终字[2016]第76号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
斗门仲裁委查明：农乐铲于2014年6月17日进入星光公司，职务是脚料工，星光公司在农乐铲受工伤之前未为农乐铲缴纳社保。2014年6月24日，农乐铲左手被电锯锯伤。住院共2次，第1次是2014年6月24日至7月22日住院28天；第2次是2014年9月18日至10月5日住院17天，合计住院45天，医嘱称住院期�需一人陪护。2015年6月1日，农乐铲被鉴定为八级伤残。农乐铲为鉴定伤残，支付鉴定费250元及检查费126元。星光公司于2015年1月29日支付伙食费2250元。停工留薪期间为：2014年6月24日至2014年10月20日。农乐铲从入职至发生工伤，共上班6天，工资为1075元。在停工留薪期间，星光公司分别发放工资情况如下：2014年6月1075元；7月1517元；8月1367元；9月1370元；10月2309元，合计7638元。农乐铲医疗终结后上班期间发放的工资情况如下：2014年11月工资2305元、12月工资2958元；2015年1月工资3145元；2月工资1125元；3月工资3591元；4月工资3112元；5月工资3124元；6月工资2684元；7月工资2916元；8月工资2886元；9月工资1653元；10月工资1480元。以上2014年11月至2015年9月期间的平均工资为：2581元。2015年10月23日，农乐铲主动与星光公司解除劳动关系。农乐铲于2016年2月18日向斗门仲裁委申请仲裁，请�星光公司支付停工留薪、交通费、营养费、伙食费、护理费工伤鉴定费、检查费、加班费、经济补偿金等。
斗门仲裁委认为：一、关于停工留薪期间工资差额。根据法律规定，工伤治疗期间工资待遇不变。申请人工作8天的工资是1075元，则推算每月工资为：1075元÷8天×21.75天/月=2923元。工资差额=2923元/月×4个月（应付）-7638元（已付）=4054元。故，星光公司应支付农乐铲停工留薪期工资差额4054元，超出部分，斗门仲裁委不予支持。二、关于农乐铲的交通费请求，无事实依据，斗门仲裁委不予支持。三、关于农乐铲的营养费请求，无法律依据，斗门仲裁委不予支持。四、关于住院伙食补助费，农乐铲住院45天，每天可按70元计，即45天×70元/天=3150元，扣减去星光公司已经支付的2250元，还需支付差额900元。农乐铲请求的合理部分，斗门仲裁委予以支持。五、关�护理费。根据医院的医嘱，农乐铲住院期间需1人陪护，斗门仲裁委认为按100元/天的标准计算较为合理，护理费=45天×100元/天=4500元。农乐铲的请求，理据充分，斗门仲裁委予以支持。六、关于工伤鉴定费及检查费376元，因该伤残鉴定费用是因工伤而产生，农乐铲该请求，斗门仲裁委予以支持。七、关于2014年6月17日至2015年10月23日的加班费差额。根据证据规则，星光公司应当提供考勤表等证据证明已经足额发放加班费，因星光公司未提供，承担举证不能的法律后果。因农乐铲于2014年6月24日工伤住院，直至2014年10月20日医疗终结，期间未上班，不存在加班事实，其主张该期间加班费差额不合理，斗门仲裁委不予支持。基于农乐铲未向斗门仲裁委提交其加班费差额计算标准，斗门仲裁委酌情支持农乐铲加班费差额600元。八、关于经济补偿金。因星光公司拖欠农乐铲以上�付费用，致使农乐铲提出离职，依法应支付经济补偿金。农乐铲离职前（2014年11月至2015年9月）月平均工资为2581元，农乐铲在职时间为1年4个月，经济补偿金=2581元/月×1.5个月=3871.5元。九、关于2015年10月工资。农乐铲2015年10月上班18天，每天12小时，因双方未约定底薪，故按照1650元为标准计算，应发工资=1650元÷21.75天×18天+1650元÷21.75天÷8小时×4小时×8天×150%=1821元，差额=1821元（应发工资）-1480元（已发工资）=341元。农乐铲请求的合理部分，斗门仲裁委予以支持。
综上所述，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，斗门仲裁委裁决如下：一、星光公司于裁决生效之日起三日内支付农乐铲停工留薪期间工资差额4054元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、工伤鉴定费及检查费376元、加班费600元、经济补偿金3871.5元、2015年10月工资差额341元，以上合计人民币14642.5元。二、驳回农乐铲的其它仲裁请求。
申请人星光公司对上述裁决不服，向本院申请撤销珠斗劳仲裁终字[2016]第76号仲裁裁决。事实与理由：一、根据“一事不二议”司法原则，针对同一争议案件，斗门仲裁委不应该第二次受理此仲裁申请。对于此工伤争议，农乐铲于2015年10月29日已向斗门仲裁委提出仲裁，而且斗门仲裁委于2016年1月6日作出珠斗劳动仲裁非终字（2015）第345号仲裁裁决（以下简称345号仲裁），总赔偿金额为59166元，该案已执行完毕。二、农乐铲于本次仲裁提出的请求没有任何事实和法律依据。（一）停工留薪期工资差额4054元。星光公司在工伤治疗停工留薪期间工资按珠海市工资标准及合同约定工资标准全部发放，有农乐铲签字确认，不存在差额。斗门仲裁委以农乐铲入职工作8天工资推算出一个月的工资，该标准不成立，依据合同约定农乐铲的工资是计件的，工伤期间无计件依据，公司按最低工资标准为其发放工资，不存在差额。（二）工伤住院期间的伙食费差额及护理费。农乐铲住院期间，伙食费全部已支付，并有农乐铲的签收，不存在差额900元。护理费，农乐铲不接受星光公司安排护理人员，且星光公司多次去探望农乐铲时也没有见到有任何护理人员，经咨询主治医生，医生告知农乐铲可以下床自由活动，活动完全可以自理。（三）农乐铲工伤期间所有的检查费及治疗费已全部由星光公司支付，不存在工伤的鉴定费及检查费376元。（四）加班费600元没有任何依据，农乐铲的工资已全部支付。（五）经济补偿金3871.5元。农乐铲于2015年10月23日自己提出离职，有书面的离职申请表。星光公司没有因为农乐铲立即辞职给工作造成影响而追究其经济责任，斗门仲裁委即要求星光公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。（六）2015年10月份工资差额341元，该月份工资早已发放给农乐铲，有银行的流水单作证。
申请人星光公司提交了如下证据：一、工资表、银行电子回单；二、住院伙食费报销单、银行回单；三、工伤医药费和相关费用报销单；四、离职申请单；五、2015年10月份考勤明细清单、银行电子回单；六、345号仲裁裁决书；七、劳动合同。
被申请人农乐铲答辩称：一、本案劳动仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，星光公司的申请缺乏法律依据。二、在345号仲裁案中，农乐铲仅要求星光公司支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金�一次性工伤医疗补助金，并没有申请处理经济补偿金、停工留薪期工资等其他问题，仲裁庭也没有就经济补偿金、停工留薪期工资等问题组织过质证、辩论和庭审调查。不存在重复申请仲裁的情况。
被申请人农乐铲提交了如下证据：345号仲裁庭审笔录一份。
经审查，本院查明，345号仲裁案于2015年11月23日进行庭审，庭审笔录记载了农乐铲的请求事项为：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。345号仲裁裁决书所记载的农乐铲提出的仲裁请求亦为上述3项，并未有提出经济补偿金的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；�三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，星光公司主张经济补偿金为345号仲裁案已处理过，因此，本案不应处理。经查，在345号案中，农乐铲并未提出经济补偿金的仲裁请求，在345号案的仲裁裁决书中亦未体现有双方对经济补偿金进行诉辩，质证等程序，虽然在345号仲裁案中，斗门仲裁委对经济补偿金曾进行过评述，但由于缺乏当事人提出请求，举证证明，质证反驳等一系列诉讼程序，不宜认定在345号仲裁案中已对经济补偿金作出处理。对星光公司的该项主张，本院不予采纳。另，星光公司对斗门仲裁委结合双方提交的证据及陈述认定的停工留薪期间工资差额、工伤鉴定费及检查费、住院伙食补助费差额、护理费、加班费、2015年10月工资差额等的异议，均为对斗门仲裁委认定事实的异议，而对事实方面的异议并不是可以撤销仲裁裁决的法定事由，即使斗门仲裁委对上述事实认定错误，也不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形。星光公司对上述事实认定的异议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回珠海星光家居用品有限公司申请撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲裁终字[2016]第76号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由珠海星光家居用品有限公司负担。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁煜平