湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第424号
原告熊显特，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
被告潘志礼，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告新化县志诚矿粉厂，住所地新化县石冲口镇寒婆坳村。
投资人潘志礼。
原告熊显特与被告潘志礼、新化县志诚矿粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊显特诉称，2010年9月11日，原告受被告潘志礼的雇请，到其开办的新化县志诚矿粉厂做工，工资多劳多得，每月工资由被告潘志礼之妻马春英结算后付款。2012年7月5日凌晨2时许，原告在作业过程中手捡片石给粉碎机添料，由于石堆垮塌不慎砸伤左手小指，原告疼痛不已，要求被告治伤，但被告不同意，延误了最佳治疗时间。后经原告多次要求，被告才派人带原告到新化县上梅镇卫生院进行了简单的固定手术，在支付244.72元的医药费后不再搭理原告。原告不得已向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告新化县志诚矿粉厂没有在工商行政部门登记注册，不具备合法的用工主体资格，该仲裁委员会于2013年11月21日作出新劳人仲案字（2013）第81号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告潘志礼为实际投资人，同时也是雇请原告到其工厂做工的雇主，应该对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。被告新化县志诚矿粉厂因不具备合法的用工主体资格，从而侵害了原告应依法享有的权利，应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告的继续治疗费800元、营养费2000元、误工费12000元、伤残补偿费33036元、住宿费600元、交通费1350元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计60486元；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费1093.5元、营养费2000元、误工费12000元、伤残补偿费14880元、住宿费400元、交通费1746元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计41626元。
被告潘志礼、新化县志诚矿粉厂辩称，原告诉称其在2012年7月5日凌晨2时许在被告潘志礼开办的新化县志诚矿粉厂做工砸伤左手小指没有事实依据。原告以前确实在被告新化县志诚矿粉厂做过工，但2012年7月5日并没有在被告处做事，不存在工作时受伤的事实，其可能在其他地方做工时受伤，为了得到工伤赔偿，便胡编乱造。原告向劳动部门申请劳动仲裁败诉后又向法院起诉，可谓用心良苦。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体资格。
2、被告新化县志诚矿粉厂的注册登记资料，证明被告的主体资格。
3、原告每月工资收入，证明原告自2010年9月到2012年7月5日止每月领取工资的情况，同时证明伤残补偿标准应按原告的平均工资计算。
4-7、证人汪国军、代朝宽、熊显然、黎明河的证词，证明2012年7月5日凌晨原告在被告处上班给机器添料的时候石堆垮塌致原告小手指受伤。
8、证明，证明受伤当天，被告新化县志诚矿粉厂的管理员送原告到卫生院治疗的事实。
9、诊断报告，证明2012年7月22号原告在新化县人民医院治疗的情况。
10、诊断报告书，证明2012年9月17日原告在新化县石冲口镇卫生院进行诊断的情况。
11、发票，证明原告花费鉴定费700元。
12、医疗费发票，证明原告因手指疼痛一直在治疗及花费医药费的情况。
13、车票，证明原告为治伤和找被告主张权利花费的交通费。
14、发票，证明原告为治伤和找被告主张权利花费的住宿费。
15、仲裁裁决书一份，证明2010年9月11日原告到被告新化县志诚矿粉厂打工、工资发放和受伤的事实。
16、梅山司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成10级伤残的事实。
对原告提交的证据，两被告质证认为：证据1、2无异议；证据3，形式不合法，不客观，系原告自己书写；证据4-5，证人汪国军没在被告处工作过，被告不认识，原告受伤时两证人不在现场，证据内容不真实，形式不合法；证据6-7系虚假证据，证人当时没在厂里，不能证实原告受伤的情况；证据8，证据形式不合法，内容不客观；证据9-10，不是在原告处受的伤；证据11，与被告无关；证据12，发票有2012年到2014年的，对其真实性表示怀疑，不予认可；证据13，原告受伤没住院，是否是为治疗花费的交通费没说明，不予认可；证据14，住宿费是虚假的，不予认可；证据15，不能证实原告在被告处工作受伤；证据16，无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、16，被告无异议，予以认定；证据3，系原告本人对工资的记录明细，部分予以认定；证据4-7，对原告在被告新化县志诚矿粉厂工作时受伤的事实予以认定；证据8，结合其他证据综合认定；证据9-11，真实性予以认定；证据12-14，部分予以认定；证据15，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下基本事实：
2010年9月11日，原告熊显特到被告潘志礼投资的新化县志诚矿粉厂打工，从事给碎石机添料的工作，工资按件计酬，由被告潘志礼之妻马春英发放。2012年7月5日凌晨2时许，原告在捡片石给碎石机添料时，因石堆垮塌导致左手小指被砸伤，几天后，被告潘志礼派人带原告到新化县上梅镇卫生院进行了简单的治疗。事后，因被告潘志礼拒绝承认原告系在新化县志诚矿粉厂工作时受伤，原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在仲裁裁决书中认可了原告在新化县志诚矿粉厂工作时受伤的事实。原告因治伤花费了医疗费1093.5元。2014年3月28日，经娄底市梅山司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级残。
另查明，被告新化县志诚矿粉厂于2013年4月2日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告潘志礼。
本案争议的焦点：原告是否是在被告新化县志诚矿粉厂工作时受伤。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告熊显特已提交证据证明系在被告新化县志诚矿粉厂工作时受伤，两被告并未提交证据反驳，且在劳动仲裁时，劳动人事争议仲裁委员会已认定原告在工作中受伤的事实，故对原告的主张，本院予以支持，原告作为提供劳务者，在提供劳务时因劳务受到损害，应由接受劳务者承担过错责任。被告新化县志诚矿粉厂在原告受伤时虽然未进行工商登记，但在原告受伤时已由被告熊显特实际开办，现在为被告熊显特的个人独资企业，故被告潘志礼、新化县志诚矿粉厂均为接受劳务者，为本案适格被告。原告在左手小手指受伤后未及时治疗，导致2014年还有治疗手指的医疗费用，放任了损失的扩大，故原告亦应承担部分责任。综合本案，本院确认由原告自行承担30%的损失，由被告承担70%的损失。参照2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的经济损失有：1、医疗费1093.5元；2、营养费，酌情认定500元；3、误工费，因未提交误工的证据，不予认定；4、残疾赔偿金（7440元×20年×10%）14880元；5、住宿费，根据原告的伤情及治疗情况，不必要开支，不予认定；6、交通费，为不必要的开支，亦不予认定；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，不予认定。以上经济损失共计17173.5元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款（六）项、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘志礼、新化县志诚矿粉厂赔偿原告熊显特医疗费等经济损失12000元；
二、驳回原告熊显特的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告熊显特负担120元，被告潘志礼负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。