wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6149号
原告高苑，女，1964年12月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区梅溪路**号，公民身份号码为4129241964********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告高苑与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号房产一套，总价款310986元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3109.86元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号的房产一套，总金额为310986元；2.原告应当于2009年11月24日通过现金支付购房款200986元，通过商业贷款支付购房款110000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款310986元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3109.86元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款310986元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3109.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高苑办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高苑违约金三千一百零九元八角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6149号
原告高苑，女，1964年12月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告高苑与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号房产一套，总价款310986元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3109.86元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号的房产一套，总金额为310986元；2.原告应当于2009年11月24日通过现金支付购房款200986元，通过商业贷款支付购房款110000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款310986元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3109.86元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款310986元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3109.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高苑办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元11层中户26号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高苑违约金三千一百零九元八角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26404号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何子良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何子良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何子良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,357.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,357.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01372号
原告张书娟，女，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告张书娟诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张寨及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费12000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费12000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告张书娟劳务费12000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第87号
原告蒋某某。
委托代理人张某某。
被告冯某某。
委托代理人喻某某。
委托代理人李某，上海理度律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋某某、委托代理人张某某以及被告委托代理人喻某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月22日通过上海某房地产经纪有限公司订立了一份房屋买卖协议，原告按照协议的约定如数支付了购房款，被告也交付了房屋，原告遂装修入住至今。根据协议约定现已到了办理过户的日期，原告要求被告到交易中心办理手续，但是被告却提出要加价的无理要求。原告认为，被告的行为有违诚实信用的原则，故向法院提起诉讼，诉请被告配合原告办理对位于某镇某街某弄（某苑）某号某室房产过户手续。
被告辩称，原告诉请不符合事实。双方约定是5年后过户，但在该期间，原告一直不愿意过户，并表示不再要该套房屋。
经审理查明，2010年3月22日原、被告以�中介方上海春某房地产经纪有限公司文化路分公司签订了房屋买卖中介协议。协议约定，被告将位于金山区某镇某苑（某街某弄）某号某室房屋以70万元的价格转让给原告，房款分三期支付，第一期于2010年3月22日支付定金5万元，第二期于2010年4月30日前支付房款20万元，第三期于2010年5月30日前支付房款42万元，同时领取房产证，被告搬离该房，迁出户口。尾款3万元待交易时支付。协议补充条款还载明，该房是动迁房，5年内不可以过户，在国家允许过户时，被告及时配合过户手续。协议签订后，原告按约支付了定金5万元，2010年3月30日，4月23日、5月30日、7月15日原告又先后支付了房款20万元、10万元、11万元、21万元，累计支付房款67万元。2010年7月15日，被告将涉案房屋以及产权证交予被告，原告装修后入住至今。诉讼中，原告将购房尾款3万元交至本院代管。
庭审中�被告提出反诉，但未在本院规定的期限内向本院提交反诉状。
以上事实，由房屋买卖中介协议、收据、房地产权证以及证人证言、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，涉案房屋买卖中介协议符合当事人意思自治原则，未违反法律法规强制性规定，应认定有效。原、被告双方应恪守合同约定条款。现原告已支付房款，并入住至今，被告应当协助原告办理该房屋的产权过户手续。原告诉请合法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内协助原告蒋某某办
理位于某镇某街XXX弄XXX号XXX室房屋产权的过户手续。
本案诉讼费5400元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年三月三十日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执116号
申请执行人:潘传才，男，汉族，四川省江安县人，现住孟连县xxx。
指定委托代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司。
住所地：孟连县金山水岸小区。
委托代理人:邱承华，男，现住孟连县农场小区。代理权限：一般授权。
本院在执行申请执行人潘传才与被执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司劳动争议仲裁裁决一案中，于2016年12月9日向被执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司送达执行通知书，责令被执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人潘传才劳动报酬900元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司于2016年12月14日自动履行了本案的执行标的900元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结孟劳人仲案字〔2016〕04号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘莲金
第1页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高新行初字第91号
原告王大成。
被告成都市环境保护局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路**号*座*楼。
法定代表人陈琳，局长。
委托代理人刘伟霞，北京市中银（成�）律师事务所律师。
委托代理人刘建国，成都市环境保护局工作人员。
原告王大成诉被告成都市环境保护局（以下简称市环保局）行政其他纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市环保局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭审理了本案，原告王大成，被告市环保局的委托代理人刘伟霞、刘建国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定。原告所诉的行为应该是针对行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为，同时提起诉讼的原告要与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中原告王大成的诉讼请求为“依法判决被告成都市环保局在国家环保标志核发工作从2013年至今系违法行政行为”，被告从2013年至今作出的国家环保标志核发工作针对的主体是不特定的，内容也是宽泛的。原告王大成提供《成都市环境保护局关于雷宣等5人来访反映黄标车相关问题的回复》是被告对包括原告在内的五位同志反映黄标车相关问题的信访回件，不能证明被告市环保局在国家环保标志核发工作中对原告王大成作出了具体行政行为，同时也不能证明被告作出的具体行政行为直接侵犯了原告王大成的合法权益。原告认为被告对自己�机动车核发黄色环保标志不合法，可以另案诉讼，但不属于本案审查范围。本院在审理过程中依法告知原告王大成需要进一步明确具体的诉讼请求，但原告依然坚持该诉讼请求。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大成的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王大成。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红涛
代理审判员 李 燕
人民陪审员 杨中亚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 范 聪
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2013）高新行初字第91号原告王大成。被告成都市环境保护局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路**号*座*楼。法定代表人陈琳，局长。委托代理人刘伟霞，北京市中银（成�）律师事务所律师。委托代理人刘建国，成都市环境保护局工作人员。原告王大成诉被告成都市环境保护局（以下简称市环保局）行政其他纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市环保局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭审理了本案，原告王大成，被告市环保局的委托代理人刘伟霞、刘建国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定。原告所诉的行为应该是针对行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为，同时提起诉讼的原告要与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中原告王大成的诉讼请求为“依法判决被告成都市环保局在国家环保标志核发工作从2013年至今系违法行政行为”，被告从2013年至今作出的国家环保标志核发工作针对的主体是不特定的，内容也是宽泛的。原告王大成提供《成都市环境保护局关于雷宣等5人来访反映黄标车相关问题的回复》是被告对包括原告在内的五位同志反映黄标车相关问题的信访回件，不能证明被告市环保局在国家环保标志核发工作中对原告王大成作出了具体行政行为，同时也不能证明被告作出的具体行政行为直接侵犯了原告王大成的合法权益。原告认为被告对自己�机动车核发黄色环保标志不合法，可以另案诉讼，但不属于本案审查范围。本院在审理过程中依法告知原告王大成需要进一步明确具体的诉讼请求，但原告依然坚持该诉讼请求。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王大成的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王大成。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红涛代理审判员  李 燕人民陪审员  杨中亚二〇一三年十一月二十日书 记 员  范 聪
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行初字第21号
原告玉环县坎门街道南沙经济合作社。
法定代表人郑新金。
委托代理人郭健卫。
被告玉环县人民政府。
法定代表人林先华。
委托代理人黄友生。
委托代理人董灵旭。
原告玉环县坎门街道南沙经济合作社诉被告玉环县人民政府不履行返还村级留用地法定职责一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告玉环县坎门街道南沙经济合作社的法定代表人郑新金及其委托代理人郭健卫，被告玉环县人民政府的委托代理人黄友生、董灵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年6月9日，被告出台了“关于加强土地征用工作的若干规定（玉政发（2003）61号文件）”，明确规定玉环县范围内各类建设用地，涉及征用农民集体所有土地的，必须实行统一征地，建立玉环县土地征用办公室，统一负责全县土地征用工作。同时第五条规定，农民集体土地全部征用后，按其征用的农用地总面积的13％留给被征地村作为村级留用地。2004年至2009年间，被告下属玉环县坎门办事处里澳社区分别与原告合作社的村民签订了协议书和收回土地承包权补充协议书，将属于原告集体所有的共130.05053亩土地予以征用，至今没有返还原告被征地的13％留用地即16.90657亩。此后，原告得到多位村民反映，才得知有此项政策存在，于是多次与被告下属单位玉环县坎门街道办事处联系沟通，希望尽快予以落实兑现，其有关人员也确认这13％的村级留用地应当予以返还，却以是历史遗留问题和落地、规划等方面存在问题一直没有解决。原告认为，被告在征用原告土地时，除了依法征用外，还应该向原告释明相关政策规定，和原告应当享有的权利，并应依职权履行土地征用后的编制、返还和规划留用地等工作。而不应以原本就是被告应当履行的职责没有履行为由，置原告的合法权益于不顾。请求判令被告履行土地征用职责，返还原告16.90657亩村级留用地。
原告向本院提供的证据有：1、南沙工业区土地款征用发放明细表15份、汇总单1份，拟证明当时征用土地的实际面积；2、协议书、收回土地承包使用权补充协议书、关于里澳工业点政策问题的说明情况各一份，拟证明被告下属单位玉环县坎门街道办事处里澳社区与原告村民签订的，是对被告和原告作为面积汇总的直接依据。
被告玉环县人民政府答辩称：2006年期间，坎门办事处根据规划及项目用地，与原告协商征地，征收了原属原告集体所有土地8.2563公顷（合计123.8445亩），该项目用地列入了玉环县2006年度整理第三批次建设用地，于同年12月10日经逐级呈报省人民政府批准（浙土字B（2006）－0353号）。根据县政府《关于加强土地征用工作的若干规定》（玉政发（2003）61号）文件规定，农民集体土地被征用后，村农民集体经济组织可按其被征用的农用地总面积的13％的比例申请村级留用地指标，用于村民住宅、旧村改造和发展三产壮大村集体经济的土地。当时，原告没有提出落实村级留用地指标申请，坎门街道办事处也没有给原告作村级留用地规划，因此，原告上述村级留用地指标至今未予落实。今年7月份，原告向答辩人邮寄了《要求履行返还村级留用地法定职责申请书》，要求落实上述村级留用地。答辩人于同年9月份以《函》的形式函复原告，在陈述原告上述土地被征用及因历史原因至今未予落实该村级留用地指标的同时，明确告知原告可在原项目用地征地范围之外其经济合作社集体所有的土地上选址，向坎门街道办事处提出村级留用地指标申请，坎门街道办事处将根据原告的申请及被征地面积和规划选址等相关情况予以确认，转县国土资源部门核实后报县人民政府核准。由此函复可见，一旦原告依上述程序向当地政府提出要求落实村级留用地指标申请，相关政府及部门就会根据其申请依照相关政策规定给予落实。因此，不存在原告在行政起诉状中所提出的要求法院判令答辩人履行土地征用职责，返还原告村级留用地的请求。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定的期限内向本院提供的证据有：1、玉环县人民政府《函》，拟证明被告已函复原告；2、浙江省建设用地审批意见书（浙土字B（2006）－0353），拟证明征收原告集体土地事实；3、《关于加强土地征用工作的若干规定》（玉政发（2003）61号），拟证明村级留用地指标比例。
法庭调查中，双方对对方提供的证据发表了质证意见。对被告的证据，原告质证认为，证据1的真实性没有异议，但对《函》里面涉及的土地面积有异议，原告村的土地已经被全部征收；证据2的真实性没有异议，对关联性有异议；证据3没有异议，但是规划的行政行为是乡镇编制的，而不是依原告的申请。对原告的证据，被告质证认为，证据的真实性没有异议，但与本案无关。
本院对原、被告提供的证据予以认定。
经审理查明：2006年12月10日，浙江省人民政府以浙土字B（2006）－0353号《浙江省建设用地审批意见书》，同意玉环县政府2006年度整理第三批次建设用地20.7046公顷，其中包括原告村的土地8.2563公顷。原告村土地被征收后没有提出落实村级留用地指标申请，坎门街道办事处也没有给原告村作村级留用地规划，原告村至今未取得村级留用地。2013年7月18日，原告向被告邮寄了《要求履行返还村级留用地法定职责申请书》，要求以被征用土地的13％行政划拨给原告村级留用地16.90657亩。被告收到原告的申请后，于2013年9月29日给原告作出《函》复：根据村级留地指标的相关政策规定，结合具体被征地面积，你社可在政府原项目用地征地范围之外本经济合作社集体所有的土地上选址，向坎门街道办事处提出村级留用地指标申请，坎门街道办事处根据你社的申请及被征地面积和规划选址等相关情况予以确认，转县国土资源部门核实后报县人民政府核准。原告于2013年10月8日收到上述《函》复。
本院认为，根据玉政发（2003）61号《关于加强土地征用工作若干规定》的规定，农民集体土地被全部征用后，按其征用的农用地总面积13％留给被征地村作为村级留用地。村级留用地是指国家因建设需要，将农民集体土地全部征用后，按征用的农用地面积留出一定比例的土地给村集体用于村民住宅、旧村改造和发展三产壮大村集体经济的土地。村级留用地必须在符合全县土地利用总体规划和村镇规划的前提下，用于所在村的村民住宅、旧村改造和兴办村级集体第三产业。原告在本院庭审中明确其要求被告履行村级留用地是从征收土地范围之内划拨的法定职责。结合上述规定及征地实践，村级留用地是指在征地范围之外划定一定比例的集体土地，原告现要求被告履行从该村已被征收的土地范围内划拨13％土地作为村级留用地的法定职责，缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告玉环县坎门街道南沙经济合作社的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告玉环县坎门街道南沙经济合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，帐号：190001010400065750000515001）
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王丽萍
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2693号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：邢海军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告邢海军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经执字第0978号
申请执行人赵玉华。
申请执行人宦惠民。
赵玉华与被告宦惠民民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因宦惠民未履行（2012）镇经民初字第0759号民事判决书的义务，权利人向本院申请执行。
因被执行人宦惠民无可供执行财产，且申请人同意终结对于本案的执行，待发现被执行人宦惠民有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经民初字第0468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
代理审判员 张 浒
代理审判员 万宝华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第162号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈万清，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人殷妹，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，系陈万清之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月21日对被执行人陈万清、殷妹作出的新计生征决字（2013年］第06303号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈万清、殷妹于2008年7月1日生育第一个男孩后，又于2011年11月13日在白溪镇中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月21日作出新计生征决字（2013年］第06303号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈万清、殷妹社会抚养费12600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年8月30日作出新计生催字（2013）第06005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月21日对被执行人陈万清、殷妹作出的新计生征决字（2013年］第06303号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈万清、殷妹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费89元，由被执行人陈万清、殷妹承担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3751号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告赖年六。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告赖年六物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 纪雅璇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第55号
罪犯邓斌，男，1990年7月24日出生于邵阳县，汉族，初中文化，农民。二〇〇七年十月二十四日曾因犯抢劫罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）阳刑初字第140号刑事判决，以被告人邓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，原因犯抢劫罪判处有期徒刑二年、缓刑三年、并处罚金4000元予以撤销，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金19000元（已缴纳7000元），追缴赃款11100元（已缴纳）。判决生效后，于二〇〇九年四月二十一日交付执行，二〇一一年七月十八、二〇一三年一月二十九日两次经本院裁定，分别减去有期徒刑一年和一年六个月，刑期至2016年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑一年四个月十天，刑期至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6423号
上诉人（原审原告）：姬富强，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张永亮，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢九灵，河南银基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张源，女，汉族，1988年9月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
上诉人姬富强与上诉人张源机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9810号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人姬富强预交的二审案件受理费3575元予以退回。
上诉人张源预交的二审案件受理费10565元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 枭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2901号
原告：赵升智，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳安德利保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街226号A座2408。
法定代表人：王爽，职务系总经理。
委托代理人：高强，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
本院受理原告赵升智诉被告沈阳安德利保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为其住所地位于和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告沈阳安德利保安服务有限公司主要办事机构所在地位于沈阳市和平区南京北街226号A座2408，故其住所地位于和平区，属于沈阳市和平区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告沈阳安德利保安服务有限公司提出的管辖异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2901号原告：赵升智，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳安德利保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街226号A座2408。法定代表人：王爽，职务系总经理。委托代理人：高强，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。本院受理原告赵升智诉被告沈阳安德利保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为其住所地位于和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告沈阳安德利保安服务有限公司主要办事机构所在地位于沈阳市和平区南京北街226号A座2408，故其住所地位于和平区，属于沈阳市和平区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告沈阳安德利保安服务有限公司提出的管辖异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇一六年三月二十一日书记员 刘莹莹送达时间：年月日送达人：
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第982号
申请执行人陈贵府，男，1948年8月23日生，汉族。
被执行人赵宏，男，1951年12月17日生，汉族。
陈贵府诉赵宏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）雨民初字第710号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵宏于2014年7月15日前一次性支付原告借款本金及利息30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵宏名下的财产进行查控，被执行人赵宏无财产可供执行（房产、车辆、工商、土地、银行均无），本院于2014年9月29日经合议庭合议，对被执行人赵宏拘留十五日，2014年9月29日，被执行人赵宏的儿子赵鸿翔自愿为其担保，并送来两万元钱。申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年九月三十日
书记员 段荣荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执179-2号
申请执行人韦志强。
被执行人刘泳志。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4438号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人刘泳志发出执行通知书，责令被执行人刘泳志在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘泳志逾期不履行。现查明被执行人刘泳志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泳志在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号为93×××73账户内的存款26677元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年三月一日
书记员 杨体曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2978号
原告杭州鑫尊投资管理有限公司，组织机构代码09571697-5，住所地杭州市萧山区太古广场1幢1206室。
法定代表人陈刚。
被告孔恒超。
被告高洁。
原告杭州鑫尊投资管理有限公司诉被告孔恒超、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鑫尊投资管理有限公司的法定代表人陈刚到庭参加诉讼。被告孔恒超、高洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鑫尊投资管理有限公司诉称：2014年5月8日，被告孔恒超由被告高洁提供担保，向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条1份。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令被告孔恒超归还10万元，并承担自2014年5月8日起至法院判决之日按月利率2%计算的利息损失，被告高洁对被告孔恒超的上述债务承担连带担保责任。
被告孔恒超、高洁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月8日，被告孔恒超由被告高洁提供担保，向原告借款10万元，约定借款期限自2014年5月8日起至同年6月8日止。借款到期后，两被告均未履行还款义务。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款协议、借款借据、收据各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告孔恒超未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告高洁作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告孔恒超对本案借款的利息未作约定，故案涉借款应按无息借贷处理，原告可以主张自借款逾期之日（即2014年6月9日）起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；原告主张的其他不合理部分利息损失诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告高洁对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告高洁对被告孔恒超在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。被告孔恒超、高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔恒超自本判决生效后十日内返还杭州鑫尊投资管理有限公司借款100000元，并赔偿自2014年6月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、高洁对上述第一项中孔恒超的全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向孔恒超追偿的权利；
三、驳回杭州鑫尊投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如孔恒超、高洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由孔恒超负担，由高洁负连带责任。本案受理费已由杭州鑫尊投资管理有限公司预交，孔恒超于本判决生效后十日内直接支付给杭州鑫尊投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月十九日
书记员 童栎丞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第461号
原告羊双花。
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
负责人周英。
被告周英。
原告羊双花诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资2184.5元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资2184.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：原告羊双花系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告羊双花劳动报酬人民币2184.5元未付。
上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告羊双花为其工作，理应按时全额支付工资，并应当承担继续履行的责任。原告羊双花要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院应予支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告羊双花工资人民币2184.5元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈玫琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保165号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
法定代表人：吴松。
被申请人：山东凯赛生物技术有限公司。
法定代表人：李瑞峰。
被申请人：山东德固赛凯赛生物技术有限公司。
法定代表人：杜宜军。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东德固赛凯赛生物技术有限公司在××土地储备中心处的土地�干补偿费2475.5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
准予申请人要求查封被申请人山东德固赛凯赛生物技术有限公司在××土地储备中心处的土地包干补偿费2475.5万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月四日
书记员 周盈盈
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第114号
原告：梁丰，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：胡继纲，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：王旖旎，系广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：叶彬，男，汉族，身份证地址：广东省连州市。
原告梁丰诉被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。根据原告申请，本院于2015年4月13日作出（2015）清连法民二初字第114号《民事裁定书》，依法查封了被告叶彬所有的位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑C3栋2201房房产一套。2015年7月7日依法由审判员孔日照担任审判长、与人民陪审员冯素萍、潘�姬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁丰的委托代理人胡继纲到庭参加诉讼。被告叶彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丰诉称：2014年8月15日，被告叶彬因资金周转困难向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），约定还款时间为2014年10月15日，超期还款则每天按所借总本金5%作违约金赔偿。被告收到原告借款款项后，于当天出具《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未归还本金及支付违约金。为此，起诉请求：一、判令被告支付借款本金人民币贰拾万元整（￥200000元）给原告。二、判令被告支付违约金（从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2015年4月10日为人民币21594元）给原告。三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；二、《借据》及银行流水账单原件，拟证明被告叶彬借原告款项200000元的事实。
被告叶彬未作答辩、举证。
经审理查明：2014年8月15日，被告叶彬以资金周转为由，向原告梁丰借款人民币贰拾万元整（￥200000元），并由被告立下一张《借条》，内容为“本人叶彬，身份证号：430624197509XXXXXX，住：广东省连州市连州镇双车路100号华景雅苑C3栋2201房，因店铺资金周转，需要向梁丰借款人民币￥200000元（大写）贰拾万元整，以全部资产做抵押，借款时间：从2014年8月15日至2014年10月15日止还清所有借款，如果超期，每天按所借总本金额5%做违约金赔偿，直到还清所有借款为止。特立此借条为证。借款人：叶彬。借款人电话：13501****XX。借款人中国工商银行账号：6222082018000XXXXXX。2014年8月15日”。当日原告通过中国建设银行股份有限公司连州东门分理处以转账支取形式把188000元转入440270001省分行营运管理部叶彬账号为6222082018000XXXXXX内。另直接支付现金12000元给被告。借款期限届满，原告多次向被告追收未果。
2015年4月10日，原告向本院提起本诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》及银行流水账单原件等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的借贷事实，有被告写的《借条》以及银行转账流水凭证佐证，且该《借据》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告梁丰与被告叶彬之间已形成合法的民间借贷关系，叶彬负有依约归还借款的义务，故对原告梁丰要求被告叶彬偿还借款的请求，予以支持。
关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金问题，由于被告在借款时所立的借条中有借款期限以及逾期支付违约金的约定，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的约定，合法有效。本案原告的损失只是利息损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条【民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护】的规定，原告请求从被告逾期归还借款之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息的主张，并没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告应从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款�率四倍支付逾期还款的利息。
被告叶彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彬应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁丰借款本金人民币200000元及利息（按本金200000元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月16日起计至本息还清之日止）。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告叶彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 潘文姬
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖妍妍
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一体的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不知福利息。自然人之间的借款合同约定利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00073号
上诉人（原审原告）张道丛。
上诉人（原审原告）汤荣兵。
二上诉人共同委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）宋其锋。
被上诉人（原审被告）宋其明。
上诉人张道丛、汤荣兵因与被上诉人宋其锋、宋其明合伙协议纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂枣阳民二初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年1月6日向上诉人张道丛、汤荣兵书面送达诉讼收费通知，告知其于收到该通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费13800元，逾期本案将按自动撤回上诉处理。同时，原审判决书正文尾部亦明确告知上诉人，在上诉期届满后七日内未按规定预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定的期限内，未交纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。
本院认为，上诉人张道丛、汤荣兵未在人民法院指定期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的相关规定，对张道丛、汤荣兵的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张道丛、汤荣兵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 悦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00281号
原告：王飞，居民。
委托代理人：李育兵，男。
被告：宋万顺，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军中路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告王飞与被告宋万顺、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人李育兵、被告宋万顺、人保公司的委托代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2012年11月11日，被告宋万顺所有的苏J×××××小型普通客车在人保公司投保了交通责任强制险与第三者责任险。2013年1月28日，原告王飞驾驶其所有的苏E×××××小型轿车与被告宋万顺所有的苏J×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，后经中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司定损为64400元。盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，原告王飞与被告宋万顺在本次事故中负同等责任。现我要求二被告赔付原告车辆损失费用33200元，并负担全部诉讼费用。
被告宋万顺辩称：我在人保公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险属实，对交通事故的发生、原告王飞车辆损失费用为64400元以及交警部门对事故责任的认定均无异议。我已经投保了交强险和商业三者险，对原告主张的车辆损失应由人保公司在我投保的保险范围内予以赔付。
被告人保公司辩称：被告宋万顺在我公司投保交强险和商业三者险情况属实，对原、被告双方发生交通事故以及交警部门对事故的责任认定均无异议。对于原告在本次事故中的车辆损失我方无异议。我公司只在交强险限额内承担责任，因商业三者险与本案不是同一法律关系，故不应一并处理。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年1月28日，原告王飞驾驶其所有的牌照为苏E×××××小型轿车，在盐城市盐都区苏2**省道与盐都区义北线交叉口处，与被告宋万顺驾驶其所有的牌照为苏J×××××小型普通客车发生碰撞，两车损坏。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定原、被告双方对本次事故负同等责任。事故发生后，原告王飞的车辆经中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司定损为64400元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿车辆损失33200元。
另查明：2012年11月11日，被告宋万顺将其所有的牌照为JCX203小型普通客车在被告人保公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）与保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间均为2012年11月11日起至2013年11月10日止。事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故责任认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单两份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、原、被告双方的驾驶证、行驶证复印件各一份以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中公安交警部门对交通事故的事实及责任已依法作出认定，且当事人双方对此均无异议，故作为本案的定案依据。关于被告人保公司辩称，在本案中第三者责任险不应一并处理之理由，本院认为，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，交强险应当与第三者责任保险一并予以处理，对被告人保公司的该辩称理由，本院不予采信。被告宋万顺的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险责任财产损失赔偿限额内（2000元）对原告王飞因交通事故造成的车辆损失按无过错责任予以赔偿，对原告王飞超出交强险责任限额的损失，由被告保险公司在第三者责任险中按被告宋万顺应承担的50%的过错比例进行赔偿。原告主张要求二被告赔偿车辆损失33200元之请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王飞因本次交通事故发生的车辆损失64400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔付2000元，在第三者责任保险范围内按50%的责任赔付31200元，合计赔付33200元给原告王飞（开户行：中国农业银行苏州渭塘支行，户名王飞，卡号62×××10）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告宋万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘云鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义
务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初04366-2号
原告何立帆。
委托代理人傅时明，湖南亚元律师事务所律师。
被告李可夫。
被告吴群英。
委托代理人李栋。
原告何立帆诉被告李可夫、吴群英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立帆撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告何立帆负担。
审 判 长 李 文 斌
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 罗 辉
二〇一六年七月四日
法官 助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初396号
原告金华市英明纸业有限公司，住所地金华市金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人傅国明。
委托代理人王增富，系公司员工。（特别授权）
被告何瑞华。
本院在审理原告金华市英明纸业有限公司与被告何瑞华买卖合同纠纷一案，原告金华市英明纸业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市英明纸业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市英明纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金华市英明纸业有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 庄如轩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1552号
原告：陈友富。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市鸿升电梯部件有限公司。
法定代表人：张香春。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
原告陈友富为与被告台州市鸿升电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，之后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永华、被告委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友富起诉称：原、被告之间存在电梯配件的买卖关系，2011年12月3日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币180679元，由被告财务人员王文卿出具领款单据给原告，该款被告一直拖欠至今，请求判令被告支付原告货款人民币180679元并赔偿自起诉之日至实际付款日按银行同期贷款计算的利息损失。
被告台州市鸿升电梯部件有限公司答辩认为，原、被告之间并没有发生电梯配件的买卖关系，原告提供的由王文卿出具的结算领据载明欠款180679元，但王文卿并非原告单位财务人员。
原告为证明其起诉的事实，提供拱了下列证据：
1、王文卿出具的领款收据一份，该领款收据载明：付款单位为台州市鸿升电梯部件有限公司，款项内容为下机上坎附件包结算总欠款，金额为180679元。
2、原告与被告法定代表人张香春及其丈夫郑春雷的通话录音以及电话清单一份，证明被告对欠款予以认可的事实。
对于原告提供的录音，被告并没有证据证明非原告与被告法定代表人张春香及其丈夫的通话，该通话录音显示的内容与原告提供的领款收据内容互相印证，在本院要求被告提供单位财务账册以核对账目，但被告拒绝提供，故原告提供的证据具有高度盖然性，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告台州市鸿升电梯部件有限公司尚欠原告货款人民币180679元，事实清楚，证据确凿，予以确认。被告抗辩并没有同原告发生买卖关系，亦未曾拖欠原告货款，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市鸿升电梯部件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈友富货款人民币180679元并赔偿利息损失（自2014年6月10日按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告台州市鸿升电梯部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3920元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
审 判 员 金 艺
二〇一五年六月十九日
代书记员 林 芝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1318号
原告：魏某某，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 侯洋
二〇一五年一月十九日
书记员 马宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06767号
原告姚璐。
委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告李四清。
被告黄四明。
被告李好。
原告姚璐（以下简称原告）与被告李四清、黄四明、李好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖海军、被告黄四明到庭参加诉讼，被告李四清、李好经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日被告李四清与被告黄四明因购房需要资金为由，向原告借款50万元，并约定3分的月息，利息按月支付，同时被告黄四明、李好作为担保人向原告承担连带担保责任。被告仅支付原告截至2015年10月20日前的利息，故原告为维护自身利益，诉至本院，请求判令：1、被告李四清、黄四明返还原告50万元借款本金；2、被告李四清、黄四明向原告支付1.5万元利息（利息暂自2015年10月21日起计算至2015年11月20日止，此后的利息按借款协议约定的利率计算至清偿日止）；3、被告黄四明、李好在上述借款本息范围内承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告黄四明辩称，借款50万元属实，借款用途系用于生意经营，利息不是3分而是6分，总计从借款之日至2015年11月20日已还息四五十万元；原告每次催款的时候威胁被告家人，有公安机关报案记录佐证，还款协议系受胁迫签订，被告李好的签字非本人书写。
被告李四清、李好未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告李四清、黄四明签订《借款协议》，约定被告李四清、黄四明向原告借款，利率为月利率3%，按月支付利息。该《借款协议》上有被告黄四明、李好以担保人名义签字。同日，被告李四清向原告出具《借条》，载明“今借姚璐人民币伍拾万元整（￥500000元整）”，被告黄四明向原告出具《收条》，载明收到借款500000元。2015年10月20日，被告黄四明向原告出具《还款协议》，载明“经双方同意李四清所借款项共计伍拾万元还款日为2015年11月20日”。另查明：1、原告提交银行流水证明其于2014年11月20日向被告李四清通过转账提供借款190000元，剩余310000元支付现金，被告黄四明提出在支付现金时已预扣三个月的利息60000元，利率标准为月利率6%；2、原告认可被告黄四明已还清截至2015年10月20日止的利息，并提交银行流水证明共收到被告黄四明的利息106000元，被告黄四明称通过转账及付现形式共付息四五十万元；3、被告黄四明当庭表示不会申请对被告李好的字迹进行司法鉴定。
原告因借款到期后，被告李四清、黄四明未归还其借款本息，于2015年12月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《收条》、《还款协议》、银行流水、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李四清、黄四明向原告借款500000元，有原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、银行流水证明借款的真实性，虽被告黄四明抗辩已预扣本金，但其陈述金额与利息标准不一致，且原告提交的银行流水证明还息情况，而被告黄四明无证据证明其主张，故本院确认借款本金为500000元，原告要求被告李四清、黄四明归还借款本金500000元，本院予以支持。原告主张以500000元为基数，自2015年10月21日起至借款清偿之日止按月息3%计算利息，违反法律法规强制性规定，本院将利率调整为年利率24%。被告李好以担保人名义在《借款协议》签字，系其真实意思表示，被告黄四明虽提出非被告李好本人签字，未提供证据证明，故原告要求被告李好承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李四清、黄四明于本判决生效后10日内偿还原告姚璐借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2015年10月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告李好对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，财产保全费3095元，共计12045元，由被告李四清、黄四明、李好连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第252号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
被告雷鹏。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告雷鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告雷鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2010年3月23日，案外人刘某在原告处为案外人尤某某名下的车牌号为沪EPXX**的小轿车投保机动车交强险及相关商业险，保险期限为2010年3月28日至2011年3月27日止。2011年2月6日9时许，被告雷鹏驾驶车牌号为沪EPXX**的小轿车在上海市虹口区周家嘴路、公平路路口与行走至此的案外人任某某碰撞，致任某某受伤。交警部门认定雷鹏负事故的全部责任。案外人任某某于上海市虹口区人民法院起诉要求本案原告、被告雷鹏、案外人尤某某赔偿损失，上海市虹口区人民法院判决本案原告在机动车交强险限额内赔偿案外人任某某人民币（以下币种均为人民币）39，659元，2012年7月16日原告已实际支付该笔款项。原告认为，因事故发生时被告雷鹏未取得我国驾驶资格，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，由于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险限额内赔偿后，即取得了向驾驶人追偿的权利，故原告请求判令被告雷鹏赔偿损失39，659元。
原告为证明其诉请，提交以下证据：1、保单抄件复印件一份；2、车辆行驶证复印件一份；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、上海市虹口区人民法院（2012）虹民一（民）初字第2957号民事判决书一份；5、上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第19号民事判决书一份；6、银行转账凭证。
被告雷鹏未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年3月23日，投保人刘某为车牌号码：沪EP31**小轿车（行驶证车主为尤某某）向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保，保险期限自2010年3月28日起至2011年3月27日止。2011年2月6日9时许，被告雷鹏驾驶车牌号为沪EP31**小轿车在上海市虹口区周家嘴路公平路路口处与行走至此的案外人任某某发生碰撞，致任某某受伤。同日，交警部门认定被告雷鹏承担事故的全部责任。事后，案外人任某某向上海市虹口区人民法院起诉，要求本案原、被告以及案外人尤某某赔偿损失，虹口法院于2012年6月18日判决本案原告在交强险限额内赔偿任某某39，859元，被告雷鹏赔偿任某某医疗费等计66，547.90元。判决生效后，原告履行了赔付义务。2013年12月，投保人刘某向上海市静安区人民法院起诉，要求本案原告理赔交强险以外的赔付案外人任某某的赔偿金66，547.90元。静安法院审理后认定，事故发生时雷鹏持孟加拉国国际驾照，根据我国相关法律规定，驾驶机动车应当依法取得驾驶证，持有境外机动车驾驶证的人，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证，但驾驶人雷鹏在保险事故发生时尚未通过公安机关交通管理部门的考核，故应当认定为未依法取得驾驶证。静安法院于2014年3月26日判决不予支持刘某的诉讼请求。2015年2月原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，案外人刘某就事故车辆向原告投保交强险，在保险期内发生交通事故，事故已经法院判决原告承担交强险限额内的赔偿责任。因事故责任人在事故发生时未取得合法驾驶资格，根据相关法律规定，保险公司在交强险限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿，现原告履行了判决书的内容，向事故责任人被告雷鹏主张追偿权，符合法律规定，本院应予以支持。审理中，被告雷鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币39，659元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币791元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币395.50元，由被告雷鹏负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1789号
原告罗某某，贵州省都匀市人，公民身份号码。
被告韦某某，公民身份号码。
原告罗某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1975年相识，1976年5月2日办理结婚登记，婚后于1977年5月31日生育长女罗庆玲，1980年10月30日生育次子罗庆君；原、被告夫妻关系从1993年起就一直不好，双方性格、爱好及生活方式差距较大，不能正常沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵；在原告住院期间，被告对原告不关心、不照顾，甚至没有一句问候与关心的话语，被告的行为让原告无法接受，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告韦某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原、被告于1976年5月2日登记结婚，婚后生育一女罗庆玲、一子罗庆君（子女均已成年），近年来，夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告罗某某于2015年10月14日向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费原、被告各承担一半。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相信任、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系；原、被告相识后恋爱，并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后双方因家庭琐事发生矛盾时，未能好好沟通，妥善处理，导致夫妻关系失和；只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，完全可以建立和谐、美满的幸福家庭；原告起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告韦某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 梁 运 航
二〇一六年一月十一日
书记员 穆星茹（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执复字第1号
申请复议人芮启方，男，1969年11月29日出生，汉族。
申请执行人高土金，男，1963年2月12日出生，汉族。
被执行人芮启方，男，1969年11月29日出生，汉族。
申请复议人芮启方不服安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2014）当法执字第00112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：法律规定的申请执行期间为二年，起算点为法律文书规定履行期间的最后一日，法律文书规定分期履行的，起算点为每次履行期间的最后一日。就本案而言，高土金依据本院（2010）当民一初字第0610号民事调解书，于2014年3月17日申请执行2012年6月底和2012年12月底到期的赔偿款合计30000元，该申请显然未过二年申请执行期间，本院予以立案执行，符合法律规定。因此，芮启方的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。
申请复议人芮启方称，申请执行人高土金申请强制执行的法律依据是（2010）当民一初字第0601号民事调解书，该调解书由安徽省当涂县人民法院于2011年7月26日作出，并当场送达生效。申请执行人高土金于2014年3月17日才向人民法院申请强制执行，因本案未出现法律规定的时效中止与中断事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人高土金的申请已超过法律规定的二年申请执行期间，人民法院不应再受理立案强制执行。
本院查明：申请执行人高土金于2014年2月21日向当涂县人民法院申请执行（2010）当民一初字第0601号民事调解书中2012年6月底给付的15000元及2012年12月底给付的15000元.当涂县人民法院于2014年3月17日立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款之规定“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”故高土金的申请未过申请执行的二年期间，复议申请人芮启方的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琦
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 卜仕海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 艾海涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初483号
原告：黄胜，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：钱叶陆，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省池州市贵池区，
被告：郑玉梅，女，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省东至县，
原告黄胜与被告钱叶陆、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富贵适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托诉讼代理人张年华、被告钱叶陆到庭参加诉讼，被告郑玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称：2016年4月14日，被告郑玉梅带着被告钱叶陆来原告商行借钱，原告不认识钱叶陆，郑玉梅同意担保，原告将10万元现金交给钱叶陆，钱叶陆称该款临时急用，并口头约定月息2分，两被告均在借条上签字，此后被告仅按约定给付7个月利息，本金一直未还，故诉至本院，要求两被告连带偿还借款100000元及利息（利息自2017年1月15日起按月利率2分计算至清偿之日止），诉讼费由二被告负担。
被告钱叶陆辩称：借款属实，郑玉梅担保也是事实，车辆担保是因为我和原告不熟悉，郑玉梅要求我把车开过来担保的。欠条是我打的，还款责任也应该由我来承担。
被告郑玉梅未作答辩。
经审理查明：2016年4月14日，被告郑玉梅带着被告钱叶陆来原告商行借钱，原告不认识钱叶陆，钱叶陆提供皖Ｒ×××××途锐车抵押，并由郑玉梅担保，原告将10万元现金交给钱叶陆，钱叶陆称该款临时急用，并口头约定月息2分，由钱叶陆出具借条，借条内容为：今借到黄胜人民币拾万元正（100000），事由急用，以皖Ｒ×××××途锐WVGA397P抵押，具条人钱叶陆，担保人郑玉梅，2016年4月14日。此后被告按约定给付了7个月利息，本金一直未还，故原告诉至本院，要求两被告连带偿还借款100000元及利息（利息自2017年1月15日起按月利率2分计算至清偿之日止），诉讼费由二被告负担。
另查明：以皖Ｒ×××××途锐车的所有权人并非钱叶陆，原告也主张该车辆抵押无效。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，户籍信息，借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于车辆抵押担保的效力问题。根据《担保法》第34条、41条、42条的规定：车辆抵押担保必须是抵押人对车辆享有所有权或依法有权处分，并依法办理抵押登记，本案中抵押人对皖Ｒ×××××途锐车即不享有所有权也不享有处分权，且未依法办理抵押登记，故该车辆抵押担保无效。
二、关于被告钱叶陆应如何承担责任的问题。原、被告在平等基础上建立的借贷担保关系，应予依法保护。本案被告钱叶陆向原告借款100000元，有借条为证，应当依法予以确认。欠款应当给付，逾期未付应承担利息损失，原、被告口头约定月息2分，未超过法律规定，应依法予以支持。
三、关于被告郑玉梅应如何承担责任的问题。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第7条规定，担保无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”由此可见，债权人是否有过错，直接影响着担保人承担责任的份额。本案中，债权人黄胜与担保人郑玉梅对皖Ｒ×××××途锐车设置抵押担保时均未对该车的所有权与处分权进行查验，亦未要求办理抵押登记，故双方明显均存在过错。故本案担保人郑玉梅的担保责任应以欠款本息的二分之一为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱叶陆于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄胜借款100000元及利息。（利息自2017年1月15日起按月利率2分计算至清偿之日止）
二、被告郑玉梅对上述借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱叶陆负担800元，被告郑玉梅负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈富贵
二〇一七年四月二十日
书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初483号原告：黄胜，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：钱叶陆，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省池州市贵池区，被告：郑玉梅，女，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省东至县，原告黄胜与被告钱叶陆、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富贵适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托诉讼代理人张年华、被告钱叶陆到庭参加诉讼，被告郑玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜诉称：2016年4月14日，被告郑玉梅带着被告钱叶陆来原告商行借钱，原告不认识钱叶陆，郑玉梅同意担保，原告将10万元现金交给钱叶陆，钱叶陆称该款临时急用，并口头约定月息2分，两被告均在借条上签字，此后被告仅按约定给付7个月利息，本金一直未还，故诉至本院，要求两被告连带偿还借款100000元及利息（利息自2017年1月15日起按月利率2分计算至清偿之日止），诉讼费由二被告负担。被告钱叶陆辩称：借款属实，郑玉梅担保也是事实，车辆担保是因为我和原告不熟悉，郑玉梅要求我把车开过来担保的。欠条是我打的，还款责任也应该由我来承担。被告郑玉梅未作答辩。经审理查明：2016年4月14日，被告郑玉梅带着被告钱叶陆来原告商行借钱，原告不认识钱叶陆，钱叶陆提供皖Ｒ×××××途锐车抵押，并由郑玉梅担保，原告将10万元现金交给钱叶陆，钱叶陆称该款临时急用，并口头约定月息2分，由钱叶陆出具借条，借条内容为：今借到黄胜人民币拾万元正（100000），事由急用，以皖Ｒ×××××途锐WVGA397P抵押，具条人钱叶陆，担保人郑玉梅，2016年4月14日。此后被告按约定给付了7个月利息，本金一直未还，故原告诉至本院，要求两被告连带偿还借款100000元及利息（利息自2017年1月15日起按月利率2分计算至清偿之日止），诉讼费由二被告负担。另查明：以皖Ｒ×××××途锐车的所有权人并非钱叶陆，原告也主张该车辆抵押无效。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，户籍信息，借条原件等在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于车辆抵押担保的效力问题。根据《担保法》第34条、41条、42条的规定：车辆抵押担保必须是抵押人对车辆享有所有权或依法有权处分，并依法办理抵押登记，本案中抵押人对皖Ｒ×××××途锐车即不享有所有权也不享有处分权，且未依法办理抵押登记，故该车辆抵押担保无效。二、关于被告钱叶陆应如何承担责任的问题。原、被告在平等基础上建立的借贷担保关系，应予依法保护。本案被告钱叶陆向原告借款100000元，有借条为证，应当依法予以确认。欠款应当给付，逾期未付应承担利息损失，原、被告口头约定月息2分，未超过法律规定，应依法予以支持。三、关于被告郑玉梅应如何承担责任的问题。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条规定，担保无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”由此可见，债权人是否有过错，直接影响着担保人承担责任的份额。本案中，债权人黄胜与担保人郑玉梅对皖Ｒ×××××途锐车设置抵押担保时均未对该车的所有权与处分权进行查验，亦未要求办理抵押登记，故双方明显均存在过错。故本案担保人郑玉梅的担保责任应以欠款本息的二分之一为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱叶陆于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄胜借款100000元及利息。（利息自2017年1月15日起按月利率2分计算至清偿之日止）二、被告郑玉梅对上述借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱叶陆负担800元，被告郑玉梅负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈富贵二〇一七年四月二十日书记员  黄莉莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第358-3号
申请执行人：邵艳芳。
被执行人：鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善柯克亚以西。
法定代表人：刘庆利，总经理。
被执行人：田凤明。
被执行人：托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道（月光路）北侧。
法定代表人：赵德强，总经理。
本案在执行过程中，已经执行到13730元（总标的额324452元，余款31722元未执行）。现查明被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人邵艳芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邵艳芳如发现被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01002号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于205年9月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人金某在苏州市吴江区七都镇庙港丰民村自己家中，先后4次容留潘某（另案处理）、沈某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年7月中旬的一天，被告人金某在上述地点，容留潘某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年7月中旬的一天，被告人金某在上述地点，容留潘某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年7月中旬的一天，被告人金某在上述地点，容留潘某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2015年7月中旬的一天，被告人金某在上述地点，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人金某于2015年9月9日主动至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、沈某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、接受证据材料清单及照片、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨佳宇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2680号
原告：刘海龙，农民。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律服务工作者。
被告：迁西县金明铁选厂，地址：河北省迁西县东荒峪镇下川村。
投资人：贠楼，系该铁选厂经理。
原告刘海龙与被告迁西县金明铁选厂买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人袁英杰到庭参加了诉讼，被告迁西县金明铁选厂投资人贠楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
根据当事人陈述及庭后与被告迁西县金明铁选厂投资人贠楼核实，确认本案无争议的事实为：被告迁西县金明铁选厂从原告刘海龙处购买钢球，拖欠货款57655.5元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人们共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告迁西县金明铁选厂在本判决生效后十日内一次性给付原告刘海龙钢球款人民币57655.5元。
如果被告迁西县金明铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元，减半收取620元，由被告迁西县金明铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1422-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：许在峰。
被执行人：许月梅。
被执行人：许超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人许月梅、许在峰、许超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第6民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月26日申请执行。
本案执行标的46978.00元，未执行债权46978.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年三月三日
书记员 周立博
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第43号
原告蒋全富，男，生于1974年1月5日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人。
被告刁万秀，女，生于1965年1月7日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告蒋全富诉被告刁万秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋全富于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋全富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋全富撤回起诉。
案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告蒋全富负担。
审判员 薛建明
二〇一四年一月十六日
书记员 李 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第413号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨炳赞，男，1965年11月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨建惠，女，1975年12月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人杨炳赞、杨建惠犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月起，被告人杨炳赞、杨建惠以中山市石岐区岐头正街62号为窝点，做庄非法收受韩某1、韩某2等人“六合彩”投注。同年11月4日晚上，公安人员在上述地点抓获杨炳赞、杨建惠，并当场缴获电脑主机1台、手机2台、现金人民币1300元及“六合彩”投注单、彩报等物。经统计，自2014年9月至11月期间，杨炳赞、杨建惠非法接受他人的“六合彩”投注额已达10万元以上。
上述事实，被告人杨炳赞、杨建惠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过及缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、现场照片、信息截图照片，中山市公安局计算机勘查报告、记账收据、特码表，证人韩某3、韩某1、韩某2、黄某、方某的证言及辨认笔录，杨炳赞、杨建惠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炳赞、杨建惠无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。缴获的赌资、赌博工具依法予以没收。杨炳赞、杨建惠在庭审过程中如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。杨炳赞、杨建惠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨炳赞、杨建惠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨炳赞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨建惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的赌资人民币1300元、电脑主机1台、手机2台、“六合彩”资料及记账单，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 黎姗姗
沈泉