wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执异14号异议人：谭根深，男，1982年3月14日出生，汉族，住安福县，申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司,住所地:安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人杨峰,该行董事长。被执行人：刘桂其，男，1963年6月12日生，汉族，安福县人，个体户，住安福县，被执行人：朱印,女,1967年8月27日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，本院在申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂其、朱印金融借款合同纠纷一案中，案外人谭根深于2017年10月16日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谭根深称，2006年3月，谭根深经人介绍购买刘桂其位于安福县××都镇××室房屋××层（房产证号：Ａ01-××5，面积194平方米）及一楼门面(面积约18平方米)并办理房产证于谭根深名下，双方约定价格为98000元，谭根深已支付88000元，剩余10000元双方约定在办理房屋及门面产权后支付。谭根深自2006年3月底入住该房屋至今，一楼门面也出租多年。谭根深得知法院于2015年8月16日将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于上述理由，异议人认为法院对刘桂其名下的安福县平都镇思成路26号401号房屋的查封是错误的，请求解除查封。本院查明，本院于2015年11月18日对房权证号为安福县房权证平都镇字第Ａ01-××5房屋作出了轮候查封，并非首封法院，且未对该房屋作出任何处置。本院认为，因本院并未对异议人提出异议的房屋进行处置，故异议人谭根深向本院提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人谭根深的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  何永明二〇一七年十月十七日书记员  左丽莎
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第237号
申请执行人李秀艳，住安达市.
被执行人商春均，现羁押于大庆市第三看守所.
申请执行人李秀艳申请执行被执行人商春均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）安商初第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀艳于2015年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第237号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执26号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：广西北海市北海大道209号，组织机构代码：89930484-5。
负责人：张军建，该行行长。
被执行人：卢熙逸，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西北海市。
被执行人：张亚姑，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西北海市。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司北海分行与卢熙逸、张亚姑、北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）贷款合同纠纷一案中，因本案的执行内容须在另案[（2016）桂05执30号案]中由被执行人天隆公司向申请执行人卢熙逸返还的购房款中优先偿还。本院在另案执行申请执行人卢熙逸与被执行人天隆公司商品房买卖合同纠纷[（2016）桂05执30号案]中，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢三单元2201号房屋。因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第200号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第259号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李洪涛，职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]270号起诉书指控被告人李洪涛犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉。被告人李洪涛及其辩护人吴兆坤到庭参加诉讼。本案在审理期间，经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月17日16时许，被告人李洪涛醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由西向东行驶至经区医院时，与由北向南横过道路的行人柳某某相撞，致其受伤、经医院抢救无效三日后死亡。当日23时许，被告人李洪涛到公安机关投案自首。经鉴定，被告人李洪涛静脉血中乙醇成分为101.12mg/100ml。交警部门认定，被告人李洪涛承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李洪涛的行为构成交通肇事罪，且有醉酒和肇事逃逸情节，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人李洪涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
辩护人辩称，被告人李洪涛有自首情节，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2015年9月17日16时许，被告人李洪涛醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由西向东行驶至经区医院时，与由北向南横过道路的行人柳某某相撞，致其受伤、经医院抢救无效三日后死亡。当日23时许，被告人李洪涛到公安机关投案自首。经鉴定，被告人李洪涛静脉血中乙醇成分为101.12mg/100ml。交警部门认定，被告人李洪涛醉酒驾车，未确保安全，且肇事逃逸，承担该事故的主要责任；柳立明未走人行横道，负事故次要责任。
另查明，在本案审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李洪涛和附带民事被告人华安财产保险公司威海中心支公司、威海盛通网络工程有限公司、谷某、孙某赔偿其经济损失，后与华安财产保险公司威海中心支公司达成调解协议，该公司在交强险限额内赔偿其经济损失116000元。被害人亲属撤回对被告人李洪涛和其余附带民事诉讼被告人的诉讼请求，并请求法院对被告人李洪涛从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人井某、孙某、丁某、谷某、柳某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，车辆安全性能和事故形态鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，受案登记表，驾驶人信息查询单，到案经过，被告人户籍证明，调解协议，撤诉笔录等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人李洪涛醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李洪涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李洪涛逃逸后能自动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2020年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 连雪玉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1347号
申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住南京市雨花台区西善桥街道油坊村，机构代码：A9116648-9。
法定代表人：贾安忠
被执行人：南京金华东机电有限公司，住南京市秦淮区莫愁路97号，机构代码：24998302-2。
法定代表人：林宣宙
南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会诉南京金华东机电有限公司租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第3182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对�执行人南京金华东机电有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商信息进行调查，已依法扣划被执行人南京金华东机电有限公司银行帐户存款人民币96000元，并冻结其银行账户存款人民币280000元。经查控核实被执行人南京金华东机电有限公司无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民终字第3182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一五年三月十八日
书记员 于 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6486号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王庆师，男，1974年3月28日生，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王庆师信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,098.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,098.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02497号
原告程秀娥，女，1972年11月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告陈平，女，1966年9月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告程秀娥与被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告程秀娥于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程秀娥撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告程秀娥负担。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李华伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3253号
原告董彬。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告刘会兰。
被告余勇。系被告刘会兰之子。
原告董彬与被告刘会兰、余勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告董彬及其委托代理人李锦到庭参加诉讼，被告刘会兰、余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董彬诉称，被告刘会兰拥有二台型号分别为SK××××C-8日本神钢和R××××C-7现代挖掘机，由被告余勇为其管理。二台挖掘机在稻城亚丁机场工地施工时，在原告资阳店子购买配件，截止2013年2月22日，被告余勇出具欠条一张交原告执存，差原告52212元。被告于2013年10月偿还了原告5000元，现仍欠原告47212元。后原告多次找被告支付款项，被告均推卸往后。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告挖掘机配件材料款47212元，利息从立案之日起按银行同期贷款利息支付至实际支付之日止；本案诉讼费由被告承担。
二被告提交书面答辩意见辩称，欠款47212元是事实，但欠款购买的配件未用于SK××××C-8日本神钢和R××××C-7现代挖掘机，所以该款项与刘会兰无关。原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明，被告刘会兰于2010年11月3日在四川纵川建设机械有限公司按揭购买了一台型号为SK××××C-8日本神钢牌挖掘机，并于2011年1月5日在现代融资租赁公司融资租赁了一台R×××××-7现代牌挖掘机。刘会兰将两台挖掘机委托被告余勇经营、管理、租赁等全权代理相关事项。该二台挖掘机在稻城亚丁机场工地施工。2013年2月22日，被告余勇出具欠条一张交原告执存，欠条载明：“欠条今欠到董彬挖机配款从2011年至2013年2月22日止，此款是稻城亚丁机场所用配件款。合计人民币52212.00元（捺印）大写伍万贰仟贰佰壹拾贰元正欠款人：余勇（捺印）此款约在2013年六月底前付清2013年2月22日”。被告于2013年10月偿还了原告5000元，现仍欠原告47212元。后经原告多次催收，被告均推诿未付。原告故诉至法院，请求判决如其诉求。
以上事实有原告当庭陈述，欠条，销货清单，（2014）雁江民初字第01673号民事判决书等证据载卷为证。
本院认为，型号为SK××××C-8日本神钢和R××××C-7现代挖掘机为被告刘会兰按揭购买和融资租赁所得，刘会兰将两台挖掘机委托其子被告余勇经营、管理、租赁等全权代理相关事项，该二台挖掘机在稻城亚丁机场工地施工。原告所提供的欠条和生效判决书所查明的事实能够印证余勇在原告处购买的配件用于刘会兰所有的两台挖掘机上。因此，被告余勇因购买原告配件而产生的欠款应当由被告刘会兰承担债务偿还责任。原告要求被告刘会兰支付配件款47212元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告余勇系被告刘会兰的委托代理人，其所实施的民事法律行为所产生的民事责任应当由刘会兰承担，原告主张被告余勇承担本案责任及二被告关于本案责任与刘会兰无关的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。被告未按照约定支付欠款，应当承担支付资金占用利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会兰于本判决生效之日起七日内支付原告董彬配件款47212元及利息（利息以47212元为基数，从2015年9月7日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告董彬的其他诉讼请求。
如果被告刘会兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 邹 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13682号
原告李文英，居民。
委托代理人李兵,江苏雅凯律师事务所律师。
被告付永川，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
本院在审理原告李文英诉被告付永川、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李文英负担。
审判员 张 英
二〇一六年九月三十日
书记员 黄立远
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执字第19号
申请执行人李嘉，男，汉族，1981年10月24日出生，住
本区常平西街21号院10#-3-202号。
被执行人梁联波，男，汉族，1974年11月15日出生，住
本区龙泉一街坊19#-2-601号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）瀍民初字第424号
民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十
条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁联波在中国工商银行2502103401016287167账户内存款人民币21100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月三日
书 记 员 付一甲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1194号
罪犯左群军，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边县人民法院以抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年10月18日作出（2007）马边刑初字第38号刑事判决，判处被告人左群军有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2007年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年三个月，2012年6月25日减刑一年二个月，刑期至2017年2月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯左群军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左群军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左群军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左群军予以减刑一年，剥夺政治权利二年保持不变，刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02517号
原告程素勤，女，汉族1966年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告朱影，女，汉族1969年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告程素勤诉被告朱影民间借贷纠纷一案，原告程素勤于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告程素勤送达了受理案件通知书，告知预交的诉讼费金额及期限。但原告程素勤在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年九月十六日
书记员 王 梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3794号
原告杨玉英，女，生于1966年1月1日，汉族，达州市通川区人。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市通川区瑜儿餐饮店。
负责人张弢。
本院在审理原告杨玉英诉被告达州市通川区瑜儿餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十月三十日
书记员 孙四妹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00686-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市高力商贸有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路183号（金属材料现货市场899室）。
法定代表人石秋华，该公司董事长。
被执行人常州市澳加诗橡塑有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。
法定代表人陶建军，该公司董事长。
被执行人石秋华。
被执行人堵国方。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市高力商贸有限公司（以下简称高力公司）、常州市澳加诗橡塑有限公司（以下简称澳加诗公司）、石秋华、堵国方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）崇商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、高力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金2977329元；并支付期内欠息22959.6元、逾期罚息（以2977329元为基数，自2012年9月7日起至实际给付之日止，按年利率7.32%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以22959.6元为基数，自2012年9月7日起至实际给付之日止，按年利率7.32%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费69146元。2、对高力公司前述第一项债务，无锡交行有权以高力公司提供质押的Boccd-D081（2012）-159号《仓单质押合同》项下的3900吨钢材与高力公司协议折价或者拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。3、对高力公司前述第一项债务，澳加诗公司、石秋华分别在1000万元范围内承担连带清偿责任。4、堵国方对石秋华的前述第三项债务，在其与石秋华的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。案件受理费31996元、保全费5000元、公告费690元，合计37686元，由被告高力公司、澳加诗公司、石秋华、堵国方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
执行过程中，查封了高力公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1207号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 爱 华
审判员 华�玲
审判员 罗 兴 武
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 丽 芸
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第96号
申请执行人曾银，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人曾银依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2089号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01353号
原告许小红。
委托代理人董忠良。
被告李书泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
本院在审理原告许小红与被告李书泉、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许小红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小红撤回起诉。
本案受理费200元，由原告许小红负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周诗卉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初630号
原告马某某，女，生于1989年9月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告穆某某，男，生于1991年6月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李庆娟、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月1日在海原县九彩乡人民政府办理结婚登记手续，同年12月中旬按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年12月19日生育长女穆某。婚前被告隐瞒其二婚的事实。原、被告在共同生活期间，被告经常夜不归宿。原告怀孕时，被告仍我行我素，不管原告的生活。2015年2月1日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告回娘家居住。2015年6月22日向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女穆某（生于2013年12月19日）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女年满十八周岁止；3.分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交本院（2015）中宁民初字第1467号民事判决书一份，拟证实原告起诉离婚被本院驳回的事实。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育子女的情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年12月1日双方办理结婚登记手续。同年12月中旬按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2013年12月19日生育长女穆某。2015年2月1日，原、被告双方因家庭生活琐事发生争执，原告回娘家居住。2015年6月22日原告向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。现原告又诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告系自愿登记结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年五月十日
书 记 员 张国家
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳森泓商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街**号（18－6）
委托代理人：牛虹燕，系该公司经理。
委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街**号。
法定代表人：毛礼兴，该公司总经理。
再审申请人沈阳森泓商贸有限公司（以下简称沈阳森泓公司）因与被申请人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司（青岛润泰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳森泓公司申请再审称：《合同法》规定提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中双方签订的属于格式条款，在合同中排除了再审申请人的权利，被申请人青岛润泰公司将库存货物全部退回给再审申请人的条款是无效的。被申请人不按约定期间支付货款，属于违约行为，再审申请人提出解除合同符合法律规定。原审法院判决再审申请人给被申请人补开发票是错误的，超出了被申请人原审的诉讼请求。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人签订的买卖合同，虽然是青岛润泰公司单方提供的格式合同，但合同约定的内容并没有依据法律应当认定无效的情形。青岛润泰公司在双方终止履行合同后将剩余库存商品退回沈阳森泓公司，符合双方合同的约定。关于沈阳森泓公司提出的原审判决超出当事人的诉讼请求问题，经查没有事实和法律依据。沈阳森泓公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳森泓商贸有限公司的再审。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄金莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1436号
原告高飞龙，农民。
被告张文，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 韩红强
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审29号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭杂水，男，1982年1月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭菜，女，1981年8月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第1009号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月14日以被执行人彭杂水、彭菜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第1009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭杂水、彭菜征收社会抚养费78290元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第1009号征收社会抚养费决定书，并于2016年6月15日依法送达给被执行人彭杂水、彭菜，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］1009号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第1009号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭杂水、彭菜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月14日作出的泉洛卫计征决［2016］第1009号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人彭杂水、彭菜应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费78290元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1074元，由被执行人彭杂水、彭菜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6084号
原告：张丰涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告张丰涛诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丰涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张丰涛撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张丰涛负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乔振红，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔振红信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,661.53元。原告诉称,被告乔振红系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,661.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6457号
原告周毛，男，1964年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告刘全收，男，1969年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告周毛诉被告刘全收提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周毛及委托代理人景齐志，被告刘全收及其委托代理人党志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周毛诉称，其受雇于被告，在驻马店市驿城区南海办事处付楼被告承揽的一家民房工程搞粉刷。2015年7月24日中午，在施工时发生事故受伤后，经解放军159医院治疗。其他损失未支付。原告的损伤情况经司法鉴定，构成九级伤残，后续治疗费用需6000元，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计80084.1元。
被告刘全收辩称，1、其愿意赔偿，但原告受伤的原因是原告在工作中的失误行为导致，其不应承担全部赔偿责任；2、原告部分请求数额过高，请求予以核减。
经审理查明，2015年夏收后，原告周毛受雇于被告刘全收，在被告刘全收承包的位于驻马店市××城区××办事处××一民房搞外粉刷工作，每天工钱140元。2015年7月24日中午12时许，周毛拆外脚手架子，当周毛剪短架子上的铁丝后，架子脱落，周毛从二楼上的架子上掉下来，导致头部、下肢骨折等不同程度受伤。周毛受伤后，当天被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、头面部开放性外伤；3、左下肢开放性外伤；4、全身多处软组织损伤。原告周毛于2015年8月14日出院，住院21天，花费医疗费23417.92元。刘全收为周毛垫付住院医疗费22802.12元，另外给付周毛家属生活费700元。周毛住院期间，由刘全收派杨毛护理近12天（其中全天6天，其余仅为白天护理），并给其送中午饭。后由周毛家人护理。2015年10月30日，周毛委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，对其损伤伤残等级及后期医疗费用进行评定，经该司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，并评定周毛后期治疗费用约需人民币6000元，定残日为2015年11月2日，原告支付鉴定费1200元。诉讼中，被告刘全收对原告提供的伤残等级提出异议并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，支出检查费、鉴定费1049元。原告提交交通费票据60张，以证明其支出交通费1200元。
另查明，原告周毛，现户口为农业户口。2015年10月份后，周毛在河南省××骨科医院和驻马店××庄医院支出检查费和医药费，共计1615.8元。
上述事实，有当事人陈述、证人及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘全收雇佣原告周毛从事劳务，双方形成提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务活动中自己受到人身损害的，根据双方的过错，承担相应的赔偿责任”。被告刘全收未尽到安全保障义务和管理义务，在工作中没有任何安全防护措施，存在过错。被告刘全收应当对原告在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原告在提供劳务中，也未尽到足够的安全注意义务，对造成本案事故的发生有一定过错，也应承担相应责任。据此，原、被告在本案事故中承担责任的比例，确定为2：8。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失包括：1、医疗费，按实际支出23417.92元认定。后续治疗费按鉴定意见确定为6000元；2、原告的误工费天数从其受伤之日计算至评残前一日（2015年11月1日），计101天，按原告请求2015年度农村居民人均纯收入10853元／年计算为3003.16元（10853元／年÷365天×101天）；3、关于原告的残疾赔偿金问题，周毛系农村户口，应按农村标准计算，按2015年度农村居民人均纯收入10853元／年计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为20%，赔偿年限为20年，确定为43412元；4、原告共住院21天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款420元，但鉴于原告住院部分期间由被告安排人给其买饭，应予核减住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为220元；5、营养费，原告共住院21天，按每天10元计算，计款210元；6、关于原告请求的护理费，期间有原告家属和被告找人护理，按9天计算，按2015年河南省居民服务业和其他服务业收入30864元／年计算，为761.03元（30864元／年÷365天×9天）；7、原告为鉴定实际支出鉴定费1200元，但该鉴定结论部分被重新鉴定结论推翻，故本院认定鉴定费为600元。8、关于原告主张的抚养费，被抚养人周舒文均系农业户口，应按2015年河南省农村居民人均年消费支出7887元计算，被抚养人周舒文的生活费为8675.7元（7887元／年×11年×20%÷2）。原告主张交通费根据原告的实际住院天数，本院确定为300元。以上原告损失合计86600.26元，被告应承担80%的责任，计款69280.21元。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定定为8000元。以上原告各项损失共计77280.21元，扣除被告已支付的22802.12元和700元，剩余款项为53778.09元，应由被告承担赔偿责任。原告其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘全收于判决生效后十日内赔偿原告周毛各项损失53778.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，原告负担830元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周璐璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0702行初7号
原告陈浩强，男，1982年5月30日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人陆党，男，广西桂信律师事务所律师。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局，住所地钦州市海域五巷71号荣达荣小区4-5号一楼。
法定代表人陈兴扬，男，局长。
委托代理人石峰，男，广西祺询律师事务所律师。
原告陈浩强与被告钦州市钦南区城市管理综合执法局关于不服城市规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚的城建行政处罚一案。原告于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日受理后，于2016年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告陈浩强及其委托代理人陆党，被告的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局于2016年1月18日对原告作出钦南城管行决字（2016）第11号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》的城建行政处罚决定：1、自接到本处罚决定之日起，限期3日内自行拆除位于钦州市钦南区向阳街道办事处新兴社区新华路上沙村建设的一间镀锌瓦铁皮屋和一间镀锌瓦铁架棚，建筑面积347.71㎡。逾期不拆除的，将由建设工程所在地县级以上人民政府责成有关部门查封现场，依法强制拆除；2、并处工程造价0.1倍的罚款，金额合计柒仟陆佰肆拾玖元陆角贰分（￥7649.62元）。被告于2016年3月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.现场勘验笔录、照片、邱桂亮、邱桂鹏的调查笔录、土地租赁合同，证实原告的建筑是违章建筑；2、钦州市钦南区城市管理综合执法案件立案表、钦州市钦南区城市管理综合执法调查通知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书及送达回证，证实被告从立案到作出处罚程序合法；3、机构证书、执法人员证件，证实被告有执法主体资格。依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第六十六条的规定。原告陈浩强诉称，被告没有执法主体资格，被告作出的行政处罚行为，超出被告的法定职权范围，存在超越职权的行为；被告的行政处罚决定认定事实不清，没有事实依据，存在执法不公的问题；被告剥夺原告对行政处罚决定的知情权、陈述权、申辩权、要求举行听证的权利，被告作出的行政处罚决定程序上严重违法；被告的行政处罚决定，没有法律、法规依据。为此请求法院，判决：1、撤销被告于2016年1月18日作出的钦南城管行决字（2016）第11号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提供依据如下：听证告知书，证实被告于2016年1月15日发听证告知书。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局辩称，对违章建筑的认定是被告的职权范围，被告具有执法主体资格；被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿；程序合法，原告对行政处罚的听证是其自行放弃的；被告作出的行政处罚符合法律、法规的规定。综上被告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据材料1、2、3号均有异议，认为证据材料1不能证实原告的建筑是违法建筑，认为现场勘验笔录，图片显示的情景是事实，但被告没有通知原告参加，没有原告的现场确认，被告认定原告的建筑物是违章建筑没有事实依据，经查原告的建筑座落在城市规划范围内，原告没有任何建设批准手续，被告认定为违章建筑，本院予以采信。原告认为证据材料2证实被告程序违法，认为审批表最后三项是用铅笔填写的，存在删改的情况，听证告知书，被告提供的是1月14日，原告持有的告知书是1月15日的，被告没有给予原告足够的听证时限，被告作出的处罚决定程序违法，经查，是原告自己放弃听证程序，没有向被告提出要求听证，被告主张其作出的行政处罚决定程序合法，本院予以采信；原告认为证据材料3不能证明被告的执法职权，属于委托执法，与被告无关，主张被告没有执法主体资格，经查，被告经依法成立，有固定办公场所，有法定的职权，有具备执法资格的人员。被告主张其有执法主体资格，本院予以采信。原告主张被告处罚原告建筑工程造价总额0.1倍的罚款，被告对原告建筑工程没有经过有资格的鉴定、评估机构作出的结论作为处罚根据，处罚没有依据，经查被告以钦州市建设工程造价管理站《2013年度钦州市民用建筑工程单方造价概况表》的建筑造价标准作为计价依据，本院予以采信。被告对原告提供的2016年1月15日的听证告知书的真实性没有异议，但主张以2016年1月14日送达的落款时间为2016年1月14日的听证告知书为准，因为有证人见证被告于2016年1月14日向原告送达该告知书，故本院确认原告收到告知书的时间为2016年1月14日。
经审理查明，原告经营的正味美食位于钦州市钦南区向阳街道办事处新兴社区新华路上沙村，为一间镀锌瓦铁皮屋和一间镀锌瓦铁架棚，建筑面积347.71㎡。以上建筑物没有任何的批准建设手续。2016年1月6日，被告的执法人员检查发现原告经营的沙滩海鲜大排档涉嫌未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，初步认定其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，拟立案查处，并于当天留置送达了《调查通知书》。2016年1月11日，被告组织执法人员进行现场勘验、拍照等取证工作。2016年1月13日，被告立案查处。2016年1月14日，被告向原告留置送达《行政处罚（听证）告知书》，2016年1月18日，被告作出钦南城管行决字（2016）第7号行政处罚决定书，并于当天送达给原告。原告不服被告的处理决定，于2016年2月22日，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月25日，立案受理了本案。
本院认为，被告依职权作出钦南城管行决字（2016）第11号行政处罚决定书，是职责行为，被告具有执法主体资格。被告在调查研究的基础上，作出的处罚决定依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告没有主体资格，没有给予原告的申辨权、听证权，没有证据证明原告的建筑是违章建筑，没有处罚依据进行抗辨，因无事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈浩强要求撤销被告钦州市钦南区城市管理综合执法局于2016年1月18日作出的钦南城管行决字（2016）第11号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈浩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，帐号73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘永立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8232号
申请执行人北京欧亚华森科贸有限公司,住所地北京市朝阳区双桥(种猪厂)6幢平房。
被执行人陈文炳，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人陈文亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人北京颖水时代商贸有限公司，住所地北京市�阳区黑庄户双树村西3号院。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民（商）初字第16294号民事调解书，已向被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、�封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司财产以人民币55.465万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊创
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民特字第387号
申请人赵海龙，男，1983年4月24日出生，汉族，工人，现住依兰县。
被申请人赵有纯，男，1960年2月12日出生，汉族，无职业。
申请人赵海龙申请宣告赵有纯死亡一案，本院受理后依法由代理审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人赵海龙诉称，与被申请人赵有纯系父子关系，被申请人赵有纯患有精神疾病，2008年2月18日离家出走，申请人曾到公安机关报案。多年来虽经申请人多地寻找仍未找到，故申请人申请宣告赵有纯死亡。
申请人庭审中举示证据如下：
证据、依兰县达连河镇矿业社区居民委员会及依兰县公安局达连河镇派出所出具的证明，证明申请人与被申请人确系父子关系。被申请人患有精神疾病，于2008年2月18日走失，至今未归。
对申请人的证据评定如下：
本院认为申请人的证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，申请人赵海龙与被申请人赵有纯系父子关系。2008年2月18日被申请人赵有纯走失，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月20日在最高人民法院《人民法院报》发出寻找赵有纯的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，赵有纯仍然下落不明。
本院认为，依兰县达连河镇矿业社区居民委员会及依兰县公安局达连河镇派出所出具的证明已证实，被申请人赵有纯下落不明已六年多，本院依法公告，法定公告期已满一年。申请人赵海龙申请宣告被申请人赵有纯死亡，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵有纯死亡。
＋＋本判决为终审判决。
代理审判员 于艳涛
二〇一五年三月一日
书 记 员 曹春鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初158号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人：李义民，该行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，该单位工作人员。
被告：韩坤，男，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：孙富刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：吴建亭，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：王志辉，男，1975年1月31日出生，蒙古族，住黑龙江省穆棱市。
被告：孙洪金，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告韩坤、孙富刚、吴建亭、王志辉、孙洪金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 付薇
二〇一七年二月六日
书记员 李凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初158号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。负责人：李义民，该行行长。委托诉讼代理人：张锐，男，该单位工作人员。被告：韩坤，男，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：孙富刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：吴建亭，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：王志辉，男，1975年1月31日出生，蒙古族，住黑龙江省穆棱市。被告：孙洪金，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告韩坤、孙富刚、吴建亭、王志辉、孙洪金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  付薇二〇一七年二月六日书记员  李凯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第547号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴志英(外号“英子”)，女，1991年8月3日出生，侗族，初中文化程度，湖南省新晃侗族自治县人，农民，住新晃侗族自治县。因本案�2015年1月19日刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人吴志英犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人吴志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年9月上旬的一天20时许，被告人吴志英在普宁市流沙xx开发区“xx网吧”内以人民币（下同）400元贩卖冰毒2克给同案人胡某（另案起诉），从中牟利200元。尔后，胡某又将2克冰毒贩卖给吸毒人员张某。
二、2014年9月10日前后的一天20时许，被告人吴志英在普宁市流沙“xx公馆”附近路段以400元贩卖冰毒2克给胡某和张某，从中牟利200元。
三、2015年1月1日16时许，同案人肖某（另案起诉）与被告人吴志英到普宁市流沙“xx住宿”203号房，以2000元贩卖冰毒12克给张某，从中牟利1400元。同月19日，公安机关在普宁市流沙xx村抓获吴志英、肖某时，查扣到肖某作案工具黑色金鹰牌摩托车1辆、吴志英毒品可疑物1.01克，并在普宁市流沙xx村吴志英、肖某两人的租屋查获到用于称量毒品的电子称1台、毒品可疑物2.78克。经鉴定：查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴志英在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、作案工具、查获的毒品的照片，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，同案人的供述及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志英明知是毒品仍多次贩卖，数量较大，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴志英所犯罪名成立。鉴于吴志英能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴志英判处有期徒刑八年至十一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。移送处理的作案工具黑色金鹰牌摩托车1辆系同案人肖某的作案工具，不是吴志英本人财物，本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年1月19日起至2025年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规�外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首�分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1948号
原告：湖北道博律师事务所。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦*******室。
主要负责人：郝乃春，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：徐菜兰，系该律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘鹏波，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告湖北道博律师事务所与被告刘鹏波委托代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员李晓霞、张建芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北道博律师事务所的委托诉讼代理人徐菜兰到庭参加诉讼，被告刘鹏波因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告刘鹏波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北道博律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费13,482.40元、法医鉴定费1,500元、诉讼费687元，共计15,669.40元；2、判令被告向原告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月11日签订《委托代理合同》，约定由原告代为处理被告与刘建军等机动车交通事故责任纠纷一案的一审、二审、执行事宜，被告按法院调解、判决后收到赔偿款项的15%向原告支付代理费。合同签订后，原告依约为被告垫付法医鉴定费和诉讼费，并指派徐菜兰律师具体负责办理。徐菜兰律师接受指派后，调查了本案相关事实，代为立案，出庭参加诉讼。案件现已处理完毕，被告刘鹏波已获得赔偿款89,882.92元（该款已支付到被告刘鹏波交通银行账户），但其不按约向原告支付代理费。
原告湖北道博律师事务所为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、《委托代理合同》。拟证明原告与被告存在委托代理关系；原告代为处理被告所涉交通事故诉讼事宜，被告按收到赔偿款项的15%支付代理费；若一方未依约履行合同义务，需额外支付对方违约金5,000元；
证据二、被告的身份证。拟证明被告主体适格；
证据三、付款凭证、银行卡。拟证明被告刘鹏波已收到赔偿款89,882.92元；
证据四、鉴定费发票、诉讼费发票、（2015）鄂硚口民一初字00943号民事判决书、（2016）鄂01民终6860号民事判决书。拟证明原告为被告刘鹏波垫付了法医鉴定费1,500元、诉讼费687元，并已按合同约定全面履行了合同义务。
被告刘鹏波未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告湖北道博律师事务所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月11日，被告刘鹏波（合同甲方）因其交通事故人身损害赔偿纠纷与原告湖北道博律师事务所（合同乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：乙方律师接受甲方委托，作为甲方上述一案一审、二审、强制执行的代理人；代理权限为代签诉状，代为立案、出庭，代为陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、变更诉讼请求，提出反诉，申请执行，代签、代领法律文书及甲方授权的其他事项；代理费标准采用后付费模式，代理费为和解、法院调解、判决后按甲方收到赔偿款项的15%支付代理费；甲方分期收到赔偿款的，应在收到款项的当日支付相应的代理费；甲方前期司法鉴定费和法院诉讼费由乙方垫付；依法向法院和鉴定所等单位交纳的相关费用由甲方自行负担；一审判决下发后甲方解除或拖延、拒付代理费的，甲方除了承担支付代理费的责任外，另支付违约金伍仟元。合同签订后，原告湖北道博律师事务所指派张杉、徐菜兰两位律师作为被告刘鹏波的委托诉讼代理人，对案件相关事实进行调查，代为被告刘鹏波向武汉市硚口区人民法院提起诉讼。武汉市硚口区人民法院受理了刘鹏波与刘建军、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2015）鄂硚口民一初字00943号】。原告湖北道博律师事务所代刘鹏波垫付该案司法鉴定费1,500元、诉讼费687元。徐菜兰律师参加了庭审。2016年2月12日，武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口民一初字00943号民事判决书。太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司不服，提起上诉。原告湖北道博律师事务所指派徐菜兰律师参加了二审诉讼。2016年12月23日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6860号民事判决书，判决的第二项“太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的限额内赔偿刘鹏波人民币89,882.92元”。2017年1月26日，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司按照上述判决第二项向被告刘鹏波支付了赔偿款89,882.92元。被告刘鹏波收到赔偿款后，未向原告湖北道博律师事务所支付代理费，也未偿还代垫的司法鉴定费1,500元、案件受理费687元。原告遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告湖北道博律师事务所与被告刘鹏波签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方具有法律约束力。原告湖北道博律师事务所依约已完成了委托事务，被告刘鹏波应当向其支付相应的代理费。《委托代理合同》约定收到赔偿款的当日支付代理费，代理费按收到的赔偿款的15%支付。被告刘鹏波现已取得赔偿款89,882.92元，故应向原告支付代理费13,482.40元（89,882.92元×15%）。原告代被告刘鹏波垫付了（2015）鄂硚口民一初字00943号一案的司法鉴定费1,500元、诉讼费687元，按照《委托代理合同》的约定，两项费用应由被告刘鹏波自行负担。故被告刘鹏波应向原告偿还代垫的司法鉴定费1,500元和诉讼费687元。被告刘鹏波收到赔偿款后，未按约支付代理费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《委托代理合同》约定，其应向原告支付违约金5,000元。
综上所述，原告湖北道博律师事务所要求被告刘鹏波支付代理费13,482.40元、法医鉴定费1,500元、诉讼费687元以及违约金5,000元的诉讼请求，有事实依据，且符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘鹏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘鹏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北道博律师事务所支付代理费13,482.40元；
二、被告刘鹏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北道博律师事务所偿还司法鉴定费1,500元、诉讼费687元，合计2,187元；
三、被告刘鹏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北道博律师事务所支付违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元、公告费560元，原告湖北道博律师事务所均已预交，由被告刘鹏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张大国
书 记 员 邱可可
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5278号
原告：李某，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被告：王某，汉族，农民，住甘肃省张掖市，现下落不明。
被告：贺某，汉族，农民，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告李某与被告王某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、贺某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即偿还借款50000元；2、要求被告贺某承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告王某以资金周转困难为由，从原告处借得现金50000元，并出具借款合同及借条各1份，约定借款期限为自2014年8月18日起至2014年9月17日止，逾期则每日承担5%的违约金，被告贺某作为保证人为该笔借款提供连带责任担保至借款还清之日止。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某、贺某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告王某以资金周转困难为由借得原告李某现金50000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为1个月，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，被告王某给原告出具借条1张。由被告贺某为该笔借款提供连带责任保证至借款还清为止，并在《借款合同》及其身份证复印件上签字捺印。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某以资金周转困难为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、《借款合同》予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告王某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告贺某是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告贺某与原告李某就保证期限在《借款合同》中约定为：”......。四、保证条款......（二）本合同订立时，乙方必须提供有固定住所并有一定经济实力的1位担保人进行担保。担保人基本情况附后，作为本合同不可分割的组成部分。（三）担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。......”。故被告贺某对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。原告在保证期间内要求被告贺某承担连带保证责任，被告贺某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告贺某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告贺某在本案中承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。被告王某、贺某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告李某借款50000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贺某承担连带清偿责任；
三、被告贺某承担保证责任后有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告王某负担，被告贺某承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨玉珑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12496号
原告深圳市金奥华科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道牛栏前华侨新苑1栋26F（办公场所），统一社会信用代码91440300581560419W。
法定代表人司华，经理。
委托代理人陈小玲，女，汉族，1991年10月27日出生，系原告公司行政经理。
被告深圳市贤俊龙彩印有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道56号，统一社会信用代码91440300727158028B。
法定代表人庄永时。
原告深圳市金奥华科技有限公司诉被告深圳市贤俊龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市金奥华科技有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市金奥华科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金奥华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市金奥华科技有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年六月十五日
书记员 魏肖
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏06刑申27号
顾美霞：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港刑初字第00149号刑事判决以及本院(2016)苏06刑终121号刑事裁定，以一审判决认定的事实没有合法证据证明，适用法律错误，量刑与行政生效判决矛盾为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，一、二审查明的事实属实。
本院经审查后认为，你为索取不当利益，多次无理信访，在被训诫、行政处罚后仍蓄意到联合国开发署门前、北京天安门地区，采用多人聚集、喊口号等方式非正常上访，你的行为已经造成公共场所秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的构成要件，认定你犯寻衅滋事罪有你的供述及亲笔书写的检讨，在卷多名证人的证言、人民调解协议、收条等书证、处警录像、发破案经过等证据证实。根据你的犯罪行为，依法应当追究刑事责任，一审认定你犯寻衅滋事罪，对你判处有期徒刑一年六个月，二审予以维持，并无不当。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06392号
原告：俞孟德。
被告：斯友达。
本院在审理原告俞孟德与被告斯友达民间借贷纠纷一案中，原告俞孟德于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告斯友达的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞孟德申请撤回对被告斯友达的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞孟德撤回对被告斯友达的起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告俞孟德负担。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十五日
书记员 周 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2193号
上诉人（原审原告）天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
法定代表人李炳民，经理。
被上诉人（原审被告）赵宝峰。
上诉人天津市龙港钢管有限公司因与被上诉人赵宝峰追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市龙港钢管有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市龙港钢管有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市龙港钢管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市龙港钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执16号
申请执行人常勇，
被执行人肖宏伟
本院在执行常勇与肖宏伟借款合同纠纷一案中，执行标的总额6.77万元，已执行标的额0万元，剩余标的额6.77万元。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余赔偿款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保404号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：刘旭云，男，汉族，1987年8月28日出生，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘旭云银行存款495365.92元或扣押、查封其相应价值的财产，并向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘旭云名下位于太原市xxx房屋（产权证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费2997元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2335号
原告：蒋潮花。
原告：褚波。
原告：褚照清。
原告：方慧贞。
上述四原告的共同委托代理人：蒋国志。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
委托代理人：韩燕华。
原告褚绍州诉被告绍兴县珈源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判。后因案情复杂，本案依法转入普通程序。2011年1月15日，褚绍州死亡，其近亲属蒋潮花、褚波、褚照清、方慧贞申请作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院于2011年1月26日公开开庭进行审理。原告褚波及四原告的共同委托代理人蒋国志，被告绍兴县珈源纺织有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋潮花、褚波、褚照清、方慧贞共同诉称：四原告的亲属褚绍州于2009年9月进入被告处工作，担任副总经理，被告为此向褚绍州出具一份聘任书，约定聘任期二年，每月工资为5，000元。2009年9月起至2010年5月31日止，被告从未发放给褚绍州工资，共拖欠褚绍州9个月工资计45，000元。2011年1月，褚绍州死亡。现四原告作为褚绍州的近亲属，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求被告支付四原告拖欠工资45，000元。
被告绍兴县珈源纺织有限公司辩称：褚绍州不是被告的员工，被告聘请其担任副总经理主要是让他搞融资，并约定每月补贴原告5，000元。现被告认可尚应支付褚绍州9个月的补贴费计45，000元，但被告形式不好，请求依法处理。
本院经审理查明以下事实：
被告与绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县元盛海藻有限公司、绍兴县天元海藻有限公司系关联企业，何建华系上述企业的实际控制人。褚绍州于2009年9月始担任被告副总经理，被告为此签发一份《聘任书》交褚绍州为凭，约定聘用期限二年，聘用期内月工资5，000元，年终根据厂生产效益，结合副总的工作能力给予分红，褚绍州负责生产业务及后勤日常工作等。后褚绍州一直工作至2010年5月31日。
2009年下半年始，被告及其关联企业因经营不善，部分员工举报被告存在拖欠工资现象，绍兴县劳动和社会保障局遂立案调查，经该局调查核实，被告确实拖欠其行政人员2009年4月至10月期间的工资，该局向被告发出限期整改指令书，责令被告限期支付所拖欠的员工工资。嗣后，被告向部分员工（不包括褚绍州）补发2009年4月至9月期间的拖欠工资并将工资发放表呈送绍兴县劳动和社会保障局。由于被告达不到绍兴县劳动和社会保障局的整改要求，该局于2009年9月16日决定对被告处以行政罚款19，000元。2010年上半年，被告陷入停产状态，仅有部分人员留守，期间当地政府部门介入被告欠薪善后处理事宜并已发放一线员工的拖欠工资。2010年6月25日，被告为配合当地政府善后处理工作需要，制作了一份《绍兴县珈源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表》，该发放表上其中载明：褚绍州上班时间2009年9月至2010年5月31日，年薪60，000元，应发工资45，000元，未发工资45，000元。
另认定，2010年6月，褚绍州申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。2011年1月15日，褚绍州死亡，其配偶、子女及父母分别为原告蒋潮花、褚波、褚照清、方慧贞。
以上事实，由四原告提供的聘任书、绍兴县珈源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表、收案回执、居民死亡医学证明书、户口登记表，被告提供的2008年3月至2009年12月被告工资发放单、绍兴县劳动保障监察立案审批表、绍兴县劳动保障监察限期整改指令书、处罚报批表、劳动保障监察行政处罚告知书、结案审批表、工商档案资料，本院依职权对何建华、何国庆、金兰所作的询问笔录，本院依职权向绍兴县劳动和社会保障局调取的档案资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。四原告的亲属褚绍州与被告间存在劳动关系，由四原告提供的聘任书予以证实，该事实清楚，可以认定。被告辩称褚绍州不是被告员工，与事实不符，本院不予采信。结合庭审中原、被告一致陈述，被告拖欠褚绍州工资45，000元，故褚绍州有权向其用人单位即被告主张支付工资。现四原告作为死者褚绍州的近亲属，其作为原告提起诉讼，主体适格。据此，本院对于四原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
绍兴县珈源纺织有限公司应支付蒋潮花、褚波、褚照清、方慧贞拖欠的工资45，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由绍兴县珈源纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一一年一月十四日
书 记 员 徐 芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初449号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月5日出生，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人漆某，男，1992年3月28日出生，住四川省遂宁市大英县。因因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月26日变更为取保候审。
被告人唐某，男，1993年10月9日出生，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。经本院决定，于2017年6月5日变更为取保候审。
辩护人郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告人李某，男，1994年12月26日出生，四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人张某、漆某、唐某、李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理徐超出庭支持公诉，被告人张某、漆某、唐某、李某，辩护人郑顺利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月18日，被告人张某接受江某委托后，邀约被告人漆某、唐某、李某一同前往重庆市江津区向柯某（本案被害人）索取债务。2016年11月20日凌晨3时许，被告人张某、漆某、唐某、李某在江津区几江街道某小区外将柯某拦住，用事先准备好的辣椒水、电棍实施殴打并用口罩、胶带将柯某蒙眼堵嘴，还将其双手捆绑后强行带上车运至被告人张某朋友位于四川省成都市金牛区某小区的出租屋内。在房间内四被告人采取殴打、脱衣服后浇冷水、吹冷风等方式要求被害人柯某还钱，柯某随即通过银行转账、付现金等方式将人民币28000元支付给被告人张某。被告人张某等人收到钱后于当日晚21时许将柯某带至成都市火车站附近将其释放。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人柯某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年2月20日10时许，被告人漆某、唐某被民警抓获，如实供述其犯罪事实。2017年3月7日，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实。2017年3月16日，被告人李某向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后四被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。被告人张某、漆某、唐某、李某以拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由并对他人实施殴打，其行为均构成非法拘禁罪。被告人张某系主犯，应当按照其参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人漆某、唐某、李某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人漆某、唐某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某、漆某、唐某、李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人张某、漆某、唐某、李某的供述，被害人柯某的陈述，证人姜某、谢某、王某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、合同、借条、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、漆某、唐某、李某以拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由并对他人实施殴打，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、指挥的全部犯罪事实处罚。被告人漆某、唐某、李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、李某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人漆某、唐某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节，可以对被告人漆某、唐某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
二、被告人漆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年六月六日
书记员 梁晶
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢136号
申请执行人:方东红，女，1970年4月2日生，住宁津县。
被告人：张春明，男，1954年6月29日生，住宁津县。
被告人：刘凤格，男，1955年11月20日生，住宁津县城区。
本院在执行方东红申请执行被执行人张春明、刘凤格借款合同纠纷一案中，被执行人张春明、刘凤格向申请执行人方东红履行了还款义务；经合议庭合议，予以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年八月八日
书记员 王禄玺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4536号
原告：清远市清城区盛泰地产中介服务部，住所地广东省清远市清城下濠基D五幢首层二号，统一社会信用代码：441802600422758。
法定代表人：陈少芳。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师助理。
被告：白华灼，男，汉族，1958年10月29日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：白永坚，男，汉族，1976年4月7日出生，住广东省清远市清城区，与被告为堂兄弟关系。
原告清远市清城区盛泰地产中介服务部诉被告白华灼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婧，被告的委托代理人白永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付佣金50000元及违约金（以50000元为本金，按年利率24%计算利息，从起诉之日起计至本息还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告为房地产中介服务个体户，被告委托原告提供相关中介服务。经联系沟通，2017年3月21日与案外人陈剑达成房屋买卖，并于同日签订《房屋买卖合同》，约定由陈剑购买被告位于清远市清城区连江路55号城市花园三号楼四梯6层02号的房屋，交易价格为750000元。签订合同后，原被告双方确认了佣金50000元及支付日期，但是被告无按照与房屋买受人约定办理过户手续，多次爽约，后续更不接听电话、不回复信息，恶意毁约。根据原被告双方的约定及《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，被告应按约定支付佣金。且在本案中，是被告恶意毁约，造成条件不成就，原支付的条件应视为成就。因约定的违约金标准过高，现原告将每日1%的标准调整为年利率24%。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，本案中原告未提供相关经纪人证件；约定佣金方式违反了城市房地产中介规定；违约金高于实际损失，应予人民银行利息计算为限；未达到支付佣金条件，综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为房地产中介服务企业。2017年3月21日，原被告签订一份《卖方委托书》，被告委托原告对其位于清远市清城区连江路55号城市花园三号楼四梯6层02号的房屋进行出售，被告委托原告的出售价为700000元，原告出售价为750000元，委托出售期限为三个月。同日，被告与案外人陈剑就涉案房屋达成买卖，并与原告签订《房屋买卖合同》，约定交易价格为750000元；第十条基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，在本合同签订之日起支付佣金（详见佣金确认书为准）或三方约定的其他事项为准作为咨询中介服务费。买方或卖方如期支付中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的2%向经纪方支付违约金。……。签订合同后，原被告签订《佣金确认书》，确认佣金50000元，支付日期买卖双方到房产交易中心签订合同当天。2017年8月7日，中国邮政银行清远市城区支行通知陈剑，涉案房屋经审批可以贷款。2017年8月21日，案外人陈剑向清远市国土资源局提出异议，内容：其与被告于2017年8月21日签订《房屋买卖合同》，产交付定金50000元，但被告一直未协助办理过户手续。庭审中，被告主张其出售房屋目的在于筹资另购买新房，由于原告怠于办理且委托期限超期，致其目的不能实现，故不同意继续交易。
本院认为，原告、被告及案外人所签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律规定，为有效合同。对被告主张委托原告出售期限已超出约定的三个月，而在2017年3月21日，原告已促成被告与案外人陈剑签订《房屋买卖合同》，合同生效，原告已完成其受托的出售工作，故对被告主张超期的抗辩理由，本院不予采纳。由于被告在案外人陈剑办理贷款审批手续后，并不协助到相关部门办理涉案房屋的过户手续，也没有向原告支付中介代理费，其行为已构成违约，致使原告无法根据《佣金确认书》约定，实现于买卖双方到房产交易中心签订合同当天收取佣金50000元，故原告有权要求被告按照合同的约定支付中介费50000元及承担违约责任。至于原告请求的违约金问题，由于被告违约后没有按约定向原告支付中介服务费，故对原告主张从2017年8月28日（起诉日）起计算违约金，本院予以支持，但原告的损失只为利息损失，故以银行同期贷款利率计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白华灼在判决生效之日起十日内向原告清远市清城区盛泰地产中介服务部支付中介服务费50000元；
二、被告白华灼在判决生效之日起十日内向原告清远市清城区盛泰地产中介服务部支付违约金（以50000元为基数，从2017年8月28日起至付清款日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告清远市清城区盛泰地产中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白华灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄建桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7460号
原告苏，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张，居民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
原告苏诉被告张离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏及其委托代理人刘宏伯，被告张及其委托代理人任学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后双方因性格不合导致经常发生争吵。2013年5月，原、被告分居生活至今。原告于2013年、2014年曾两次提起离婚诉讼，均被法院驳回。现双方感情仍未好转，故原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述二次起诉离婚被法院驳回属实，但双方关系并未缓和。因原告不让被告回家，双方从2013年5月开始分居，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚前双方已按农村习俗举行婚礼并共同生活。因结婚证丢失，双方于年月日补办结婚登记手续。原、被告之子张帅、之女张鑫琦均已成年并独立生活。在共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵。2013年5月份，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方开始分居生活。2013年6月25日和2014年3月7日，原告两次向蓟县人民法院提起离婚诉讼，均被法院判决驳回其离婚诉讼请求，但双方关系并未缓和，双方一直分居至今。2015年5月7日，原告再次提起离婚诉讼。
另查，原、被告在共同生活期间在蓟县渔阳镇下闸村有宅院二座，分别登记在原、被告名下。1993年购买坐落于蓟县渔阳镇府君里7-2-303室房屋，产权登记在被告名下，现由原告居住。2013年，因蓟县新城建设，原、被告在下闸村的房屋列为搬迁范围。2013年1月26日，原、被告与蓟县渔阳镇人民政府达成搬迁补偿安置协议书。其中户主为被告，宅基地面积443.52平方米，主房建筑面积85.14平方米的搬迁安置协议书由被告与渔阳镇人民政府签订，安置人口为被告张1人，还迁房屋为80平方米房屋一套，应得住宅综合补偿款320340.50元（主房装修补偿8514元，附属房屋及地上附着物补偿款283076.50元，政府回购补助金20560元，搬家费考虑1人两次为560元，租房补贴考虑1人为7150元，取暖补贴考虑1人为480元），扣除预购房屋面积调整金8000元，实际应发放款为312340.50元，该款现在蓟县渔阳镇征地拆迁办公室保存。户主为原告苏的宅基地面积为160.2平方米，主房面积65平方米的搬迁安置协议书由原告与渔阳镇人民政府签订，安置人口为2人（苏及其女儿张鑫琦），还迁房屋为90平方米房屋一套，扣除主房1:1置换的面积外，还需购房款59900元。该住宅综合补偿款为95556元（附属房屋及地上附着物补偿款70986元，搬家费2人两次为1680元，住房补贴21450元，取暖补贴1440元），扣除购房款59900元及预购房屋面积调整金9000元，实际发放26656元，该款已被原告苏支取。
庭审中，原、被告就房产分割达成一致。坐落于蓟县渔阳镇府君里7-2-303室房屋归原告所有，新城还迁80平方米的住房归被告所有，双方互不找补房屋面积损失。还迁90平方米的住房属于原、被告所享有的面积均赠予其女儿张鑫琦，该90平方米还迁房归其女儿张鑫琦所有。现原、被告尚未取得还迁安置房屋。
关于搬迁补偿款的分配问题，原告主张分割被告名下补偿款312340.50元，被告以原告手里有30多万元为由不同意分割。为此被告提供户名为被告，卡号为4308建设银行信用卡明细查询1份，该明细显示2012年9月20日，账户余额为252812.77元，至2012年12月10日账户余额0.84元。被告称该款为2012年原、被告村的征地补偿款，除4万元为被告支取外，其余均为原告支取，原告支取该款是有意转移夫妻共同财产。原告认可该款为原告支取，但表示因被告是非农业户口，原告及两名子女是农业户口，被征用的土地是原告及子女的口粮地，该款用于还从儿子张帅处的借款及给付儿子结婚、女儿生孩子、为原告自己治病及日常开支使用了，原告已支取的搬迁补偿款26656元也已在日常生活中开支了，现原告手没有30万元。对于原告手现在是否有30万元，被告未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有子女，但双方因家庭矛盾从2013年5月开始分居至今已两年有余，且原告两次起诉离婚，被法院驳回后，双方感情并未好转，可见双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于坐落于渔阳镇府君里7-2-303室房屋及搬迁安置房屋，原、被告已达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认，因搬迁安置房屋尚未分配，故本院确认被告与蓟县渔阳镇人民政府签订的搬迁补偿安置协议书中所约定的80平方米还迁房的所有权益归被告享有。关于被告主张原告手有30万元，证据不足，本院不予以支持。关于312340.50元补偿款中，搬家费、租房补贴、取暖补贴合计8190元属支付给被告个人的费用，原告的搬家费、租房补贴、取暖补贴已另行给付了原告，故该8190元应归被告所有，余下304150.50元为原、被告夫妻共同财产，应依法分割，以各分得152075.25元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告苏与被告张离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中坐落于蓟县渔阳镇府君里7-2-303室房屋归原告所有，被告于判决生效之日起10内协助原告办理房屋产权变更手续；蓟县渔阳镇人民政府与被告张所签订的搬迁安置协议书中所约定的80平方米的还迁房的所有权益归被告张享有。
三、现保存于蓟县渔阳镇征地拆迁办公室的被告张名下综合补偿款312340.50元，其中152075.25元归原告苏所有，160265.25元归被告张所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费2100元，由原、被告各负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘明娇
附：判决所引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第317号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地为成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐
被执行人冯莉娟，女，汉族，1987年9月23日，住四川省剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第41号公证书，受理中国银行股份有限公司成都武侯支行诉冯莉娟公证债权文书一案。立案执行标的额为本金179775.09元及利息，执行费2597元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人有位于成都市肖家河街140号2栋4单元6层9号房屋，上述房屋被本院查封，且抵押权人为申请执行人，暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处的（2015）川成蜀证执字第41号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第317号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地为成都市武侯区一环路南三段45号。负责人刘荐被执行人冯莉娟，女，汉族，1987年9月23日，住四川省剑阁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第41号公证书，受理中国银行股份有限公司成都武侯支行诉冯莉娟公证债权文书一案。立案执行标的额为本金179775.09元及利息，执行费2597元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人有位于成都市肖家河街140号2栋4单元6层9号房屋，上述房屋被本院查封，且抵押权人为申请执行人，暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处的（2015）川成蜀证执字第41号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月二十八日书记员  杨玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8501号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。
主要负责人：郦重淼，系该支行行长。
被执行人：诸暨市新亿宏纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇灵山坞村。
法定代表人：杨友才。
被执行人：浙江国申纺织有限公司，住所地：诸暨市次坞镇次坞村工业开发区。
法定代表人：俞国胜。
被执行人：杨友才，男，1963年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：章秋英，女，1967年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨泽锋，男，1987年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：周璐帅，女，1988年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市新亿宏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初9651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14立案强制执行。被执行人应履行人民币500万元及利息，诉讼费23946.5元，执行费53300.27元。执行过程中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681民初9652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1059号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托代理人：张士文，男，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
委托代理人：徐敬琪，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被告：彭玮玮，住江西省南昌市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告彭玮玮居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1667号
申请执行人：赵得位，男，1972年12月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：杨亚超，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：曹萍萍，女，1981年1月9日生，汉族，住平顶山新华区.
本院在执行赵得位申请执行杨亚超、曹萍萍民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1667号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月二日
书记员 程相太
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执884号
申请执行人：何先琼，男，1954年10月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓泽美，男，1964年1月8日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行何先琼与邓泽美借款合同纠纷一案中，未发现邓泽美有可供执行的财产，也未找到邓泽美的下落，申请执行人何先琼也未向本院举证出有价值的财产线索。经申请执行人何先琼同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更708号
罪犯罗增旋，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)茂中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗增旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币334312.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗增旋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗增旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗增旋属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子、2016年3月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗增旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗增旋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧