wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6310号
原告宋铁良。
委托代理人张晓，北京市玄德律师事务所律师。
被告天津业锐国际贸易有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区），现经营地天津市保税区海滨五路55号进口汽车联合展厅288室。
法定代表人刘威。
原告宋铁良与被告天津业锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告天津业锐国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋铁良诉称，原告与被告于2014年5月15日签订了一份代购协议，由被告为原告代购2014款奔驰gl550汽车一辆，并给付被告30万元。后被告无法按协议约定日期交付车辆，并以种种理由欺骗原告，称车辆一两天就到，在2014年8月21日原告又找到被告要求交付车辆，被告眼看无法推脱，又请求原告再签订一份协议，并保证在2014年8月25日前交付。无奈由原告之子宋二建代表原告与被告再签一份代购协议，约定被告于2014年8月25日交付车辆，如未交付则由被告从2014年8月25日起按日百分之五支付原告违约金。但被告并未按约交付。被告在长达三个多月的时间内都未交付车辆，已经严重违反合同约定和诚实信用原则，给原告造成很大影响和损失。原告请求依法判令：1、被告支付违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告、被告于2014年8月21日签订的代购协议（协议由被告方出具），证明被告应当在2014年8月25日前将原告购买的车辆交付给原告，合同还约定被告方如未按时交车，违约责任每日按定金的5%交付违约金；
2、任丘市新发脚手架厂营业执照、河北省农村信用社农村商业（合作）银行电汇凭证（委托日期2014年5月15日），证明原告以任丘市新发脚手架厂名义交给被告30万元购车款，新发脚手架厂的实际经营者及负责人都是原告宋铁良，也证明了原告已经向被告支付了30万元购车款。
被告天津业锐国际贸易有限公司未出庭参加诉讼，但在本院送达应诉材料时表示不同意支付违约金，也未向法院提交证据。
由于被告未到庭，对原告所举证据失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利，后果由其自行承担。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月15日原告给付被告购车款30万元。庭审中，原告陈述：2014年5月15日原、被告双方签订代购协议，约定被告为原告代购车辆，原告交给被告30万元定金。该协议已由被告收回。2014年8月21日原告之子代原告与被告签订《代购协议》，约定：被告为原告代购14款奔驰gl550汽车1辆，价款为162万元；乙方（原告）须于签订本合约后1个工作日内，将订金30万元付至甲方（被告）指定银行；交车日期2014年8月25日之前，如甲方在2014年8月25日交不了车，每天付乙方定金的百分之五的违约金。合同中未约定定金的数额。订约后，被告未按约交付车辆。2014年9月3日被告将原告已付的购车款30万元退还给原告。原告已另行购置了车辆。
本院认为，原告与被告之间的代购协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约将30万元给付被告，已履行了己方义务。被告未按约定日期交付车辆，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告将30万元退还给原告，原告已另行购置了车辆。合同已实际解除，按照法律规定，原告有权要求被告赔偿损失，考虑到原告最初向被告交纳的30万元系购车款，在双方于2014年8月21日签订的《代购协议》中将30万元的性质归为订金，被告不同意支付违约金，在没有其它证据证明的情况下，原告的损失也仅仅是资金占用损失，以同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，并结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情确定为10100元。超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天津业锐国际贸易有限公司于判决生效后10日内赔偿原告宋铁良损失10100元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告负担1123元，由被告负担27元，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月六日
书记员 高丹娜
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执615号
申请执行人:马运召，男，1959年2月18日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汤峰，男，1979年1月2日出生，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人马运召与被执行人汤峰合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人汤峰送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内自觉履行本院已发生法律效力的（2016）鄂0821民初830号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人马运召未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院采取财产调查措施，被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年四月七日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初235号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告王立敏，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告王立敏借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告王立敏的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告王立敏的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
代理审判员 袁 皓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘小艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第419号
原告：宋川江。
委托代理人（特别授权代理）：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司温州海城支行。
负责人：黄直国。
委托代理人（特别授权代理）：高亭、余建金。
原告宋川江为与被告中国农业银行股份有限公司温州海城支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告中国农业银行股份有限公司温州海城支行立即赔偿原告宋川江损失人民币78230元及利息（利息从2015年6月15日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年9月，原告向被告处申领借记卡一张，卡号为62×××19。2015年6月15日23时53分许，原告接到手机短信通知，借记卡于6月15日23时53分有20笔取现、转账及手续费支出，共计78230元。原告看到手机短信通知后，即拨打110报警电话报案，海城派出所出具了接受案件回执单并对原告宋川江进行询问并制作笔录。原告认为被告未尽银行卡安全保障义务，且协商未成，遂成诉讼。
本院认为，原告持有被告发行的借记卡，其与被告之间存在储蓄存款合同关系。原告作为储户负有妥善保管银行卡、身份证及密码等义务，被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，并应提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端。原告名下的借记卡2015年6月15日在广东顺德被他人转账和现金支取款项时，原告持有借记卡且温州市龙湾区海城派出所报案，对原告主张借记卡内存款被他人在异地支取，本院予以采信。原告对其银行卡内的存款被盗并无明显过错，根据合同相对性原则，被告应当就其错误支付造成原告损失承担全部的赔偿责任，因此，被告应赔偿原告损失78230元及自2015年6月15日起的利息，根据日常经验法则，其损失为存款利息损失，利息计算标准应以中国人民银行同期存款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司温州海城支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋川江78230元及利息（利息以78230元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1756元（原告已预缴），减半收取878元，由被告中国农业银行股份有限公司温州海城支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1756元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月十七日
代书记员 范定博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5593号
罪犯张卫东，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）涞刑初字第01-039号刑事附带民事判决，以被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人张卫东赔偿附带民事诉讼原告人张硕佳等人经济损失人民币150500元。被告人张卫东及同案被告人闫建会不服，多次提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）保立刑决字第12号指定管辖决定，指定顺平县人民法院管辖�河北省顺平县人民法院于二○一二年七月二十二日作出（2012）顺刑初字第39号刑事附带民事判决以被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人甄建坡不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）保刑终字第5号刑事附带民事判决，维持对张卫东的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，于2014年4月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年7月28日至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1459号
原告刘涛，男，汉族，1979年7月1日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
原告张浩，男，蒙古族，1982年2月10日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
原告黄海森，男，汉族，1963年8月14日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
原告曹亮，男，汉族，1984年1月9日出生，住赤峰市喀喇沁旗。
原告何永，男，汉族，1959年11月5日生，住赤峰市元宝山区。
原告张洪新，男，汉族，1971年8月12日生，住赤峰市翁牛特旗。
原告夏立，男，汉族，1963年8月8日生，住赤峰市松山区.
原告兰玉民，男，汉族，1962年3月19日生，住赤峰市松山区。
原告王广志，男，蒙古族，1949年6月23日生，住赤峰市松山区。
原告张秀兰，女，汉族，1948年6月11日生，住赤峰市松山区。
原告尚文栋，男，蒙古族，1962年9月17日生，住赤峰市松山区。
原告郭君，男，汉族，1980年3月16日生，住赤峰市元宝山区。
原告任建国，男，汉族，1984年7月10日出生，住赤峰市元宝山区。
原告郑海龙，男，汉族，1978年12月28日生，住赤峰市元宝山区。
原告刘珊珊，女，汉族，1981年5月18日生，住赤峰市红山区。
原告ＸＸ，男，汉族，1978年4月7日，住赤峰市红山区。
原告王宝，男，蒙古族，1990年8月19日生，住赤峰市红山区。
原告邹本清，男，汉族，1960年10月29日生，住赤峰市红山区。
原告刘波，男，汉族，1972年3月5日生，住赤峰市红山区。
原告黄超，男，汉族，1989年10月17日生，住赤峰市红山区。
原告王猛，男，汉族，1987年9月14日生，住赤峰市红山区。
原告邹继辉，男，汉族，1986年1月28日生，住赤峰市红山区。
原告刘振杰，男，汉族，1970年4月2日生，住赤峰市喀喇沁旗。
原告刘伟，男，汉族，1983年4月28日生，住赤峰市红山区。
原告黄海玉，男，汉族，1960年4月19日生，住赤峰市红山区。
诉讼代表人刘涛，男，汉族，1979年7月1日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
诉讼代表人张浩，男，蒙古族，1982年2月10日出生，住内蒙古赤峰市松山区
被告扎鲁特旗金玉畜牧养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人王金玉，该社社长。
被告杨洪林，男，37岁，汉族，住赤峰市松山区。
被告张建学，男，55岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘涛等26名诉被告扎鲁特旗金玉畜牧养殖专业合作社、杨洪林、张建学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘涛等26名撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛等26名负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 万金香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 木其尔
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第36号
申请人孙芳才，男。
被申请人刘增花，女。
申请人孙芳才与被申请人刘增花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙芳才于2014年3月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘增花名下的吉F1C8**号客车予以扣押。申请人孙芳才已向本院提供15000.00现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘增花名下的吉F1C8**号客车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年3月26日起至2015年3月26日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人孙芳才应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第621号
罪犯雷林，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人雷林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第652号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月7日裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2018年10月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯雷林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷林减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分139分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷林予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一七年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终25号
上诉人（原审被告）：广州市广桐光蕊通信设备有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：程建强。
委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市广桐光蕊通信设备有限公司（下称广桐光蕊公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420522729.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，广桐光蕊公司住所地在广州市，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广桐光蕊公司对本案管辖权提出的异议。
广桐光蕊公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州市越秀区人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。但原审法院却以最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律不当，故请求上级法院审查后依法撤销原审裁定，并裁决本案由广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人源德盛公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。广桐光蕊公司的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于广桐光蕊公司的上诉请求，其住所地的广州市越秀区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，因此，广桐光蕊公司主张将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回广桐光蕊公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终25号上诉人（原审被告）：广州市广桐光蕊通信设备有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：程建强。委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。上诉人广州市广桐光蕊通信设备有限公司（下称广桐光蕊公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420522729.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，广桐光蕊公司住所地在广州市，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广桐光蕊公司对本案管辖权提出的异议。广桐光蕊公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州市越秀区人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。但原审法院却以最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律不当，故请求上级法院审查后依法撤销原审裁定，并裁决本案由广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人源德盛公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。广桐光蕊公司的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于广桐光蕊公司的上诉请求，其住所地的广州市越秀区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，因此，广桐光蕊公司主张将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回广桐光蕊公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年一月二十四日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2151号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：刘国彦，男，1977年12月11日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人刘国彦借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第626号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第626号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1413号
申请执行人孟海鹰，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘保利，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵英，女，45岁，汉族，现住址同上。
本院在执行孟海鹰申请执行刘保利、赵英民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终止本院（2015）乌前民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月十五日
书记员 薛立军
南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初900号
原告石某某（又名李维平），女，1975年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告闫某某，男，1975年12月24日生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告石某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00139号
申请人王红林，
委托代理人周华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人武汉瑞萱服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特20号。
法定代表人魏伯超，总经理。
被申请人魏伯超，
被申请人杨小春，
被申请人袁崇焕，
被申请人梁喜印，
申请人王红林因民间借贷纠纷，于2015年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉瑞萱服饰有限公司、魏伯超、袁崇焕、梁喜印银行存款人民币1700000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王红林的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人王红林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉瑞萱服饰有限公司、魏伯超、袁崇焕、梁喜印银行存款人民币1700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈丹青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08493号
原告：郭清，女，汉族，1980年1月10日出生，住重庆江津区。
被告：程迪兴，男，汉族，住重庆江津区。
本院在审理原告郭清诉被告程迪兴相邻关系纠纷一案中，原告郭清于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭清撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭清负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第932号
上诉人（原审被告）：周国强。
被上诉人（原审原告）：张杰。
原审被告：杭州阳光集团有限公司。
法定代表人：周国强。
原审被告：浙江海都商贸有限公司。
法定代表人：余良琛。
原审被告：臧爱莲。
上诉人周国强为与被上诉人张杰，原审被告杭州阳光集团有限公司、浙江海都商贸有限公司（以下简称海都公司）、臧爱莲民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第117-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所在人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且臧爱莲、海都公司的住所地也为杭州市下城区。本案应依上述规定确定管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案属合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地分别在原审人民法院和杭州市下城区人民法院辖区，原审人民法院和杭州市下城区人民法院对本案均有管辖权。张杰向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，周国强的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方泱文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1297号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2014年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日晚，被告人秦某和被害人杨某因与任某之间的感情纠纷相约在本市大溪镇潘郎车站解决。已与任某先到达约定地点附近的被告人觉得对方人数占优势，即去附近购买了西瓜刀，并离开现场。随后被害人与陈某、张某乘坐摩托车追赶被告，并在新奥美鞋厂前拦住被告人，双方遂发生争打，被告人秦某持西瓜刀将被害人杨某手部、背部等多处砍伤，将被害人陈某头部、手部等多处砍伤，致两被害人肢体皮肤创口累计总长度均达15cm以上。经鉴定，两被害人的损伤程度均已构成轻伤。
2014年4月21日晚，台州市公安局路桥分局路北派出所民警在路桥区路北街道迎君旅馆8406房间抓获被告人秦某。被告人秦某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述，证人张某、任某的证言，杨某、陈某、张某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某因感情纠纷，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被害人在本案中有过错，被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人的行为系防卫过当的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林大雄
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 张佳仪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第120号
罪犯郭海龙。现在河北省定州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）二中刑初字第2456号刑事附带民事判决，以被告人郭海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。同案被告人袁银涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海龙在服刑期间，于2012年3月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第120号罪犯郭海龙，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）二中刑初字第2456号刑事附带民事判决，以被告人郭海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。同案被告人袁银涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海龙在服刑期间，于2012年3月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭海龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  钱 娜二〇一三年十二月二十五日书 记 员  龚 倩
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终81号
上诉人（原审原告）：闫兴伟，男，1971年3月2日生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人:韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人:张则路，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐希安，吉林延大律师事务所律师。
上诉人闫兴伟因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称“和林公司”）之间劳动合同纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫兴伟的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1.和林公司用工、解除劳动合同均违反法律规定。闫兴伟于2009年11月被和林公司回聘在下属单位贮木场工作至2015年末，期间未与闫兴伟签订无固定期限劳动合同，未缴纳社会保险金。2015年末，和林公司不顾贮木场继续招录人员的情况，未与闫兴伟协商，单方解除劳动合同，均违反法律规定。2.一审适用法律不当。和林公司年年招录几十名工作人员，又解除与闫兴伟的劳动合同的事实证明，和林公司所称的“招录时的工作岗位无生产任务，客观情况发生了重大变化”的事实不存在，法院应当认定解除行为违法，闫兴伟的诉讼请求应予支持。
和林公司二审辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。恢复劳动关系没有法律依据，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。2.根据国家的发展策略以及吉林省林业厅下发的吉林资（2015）76号文件明确规定，长白山森工集团自2015年4月1日起，全面停止商业性采伐。因此，我公司全面停止了木材采伐，上诉人的工作岗位无生产任务，当时招用闫兴伟时的客观情况发生了重大变化，所以辞退了闫兴伟。根据《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，用人单位可以解除劳动合同。因此，我公司的辞退行为合法有效。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
闫兴伟向一审法院起诉请求：请求判令和林公司继续履行劳动合同，为闫兴伟办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息。
一审法院经审理查明：闫兴伟原系和林公司下属单位贮木场职工，2005年7月闫兴伟买断工龄,2009年11月和林公司回聘闫兴伟之后闫兴伟在和林公司下属单位贮木场工作至2015年末，但双方未签订劳动合同,形成无固定期限劳动关系,闫兴伟的工作是季节性工作，有木材生产任务时上班，和林公司支付计件工作，闫兴伟工作期间和林公司没有给闫兴伟缴纳各项社会保险费，2015年末和林公司解聘闫兴伟,并口头通知。闫兴伟被解聘后于2016年2月向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日驳回闫兴伟的仲裁请求，因此向一审法院提起诉讼,要求和林公司恢复闫兴伟的劳动关系、并缴纳各项社会保险金、滞纳金及利息。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中,闫兴伟在和林公司不同意情况下，要求和林公司恢复闫兴伟劳动关系，违背了平等自愿原则，故闫兴伟要求恢复劳动关系，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴纳的,可以加收滞纳金”。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。闫兴伟要求和林公司为闫兴伟办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定责任，不属于人民法院受理民事案件的范围，故闫兴伟的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决：驳回闫兴伟的诉讼请求。案件受理费10元，由闫兴伟负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院综合一审中双方提供的证据及陈述，认定事实如下：闫兴伟原系和林公司下属贮木场职工，于2005年7月买断工龄，解除劳动合同。2009年11月，和林公司回聘闫兴伟，但未签订劳动合同。闫兴伟在和林公司下属贮木场从事选材、装车工作至2015年末。闫兴伟的工作是季节性工作，有生产任务时上班，和林公司计件支付工资。闫兴伟工作期间和林公司未给闫兴伟缴纳各项社会保险费。2015年末，和林公司口头通知闫兴伟解除劳动合同。2016年2月，闫兴伟向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月19日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲字（2017）第70号裁决，裁决：一、闫兴伟与和林公司之间存在无固定期限劳动合同关系；二、驳回闫兴伟要求继续履行劳动合同、恢复劳动关系的仲裁请求；三、驳回闫兴伟要求和林公司办理并缴纳各项社会保险费用的仲裁请求。闫兴伟不服该裁决于2017年7月31日向一审法院提起诉讼。
本院认为：和林公司自2009年11月回聘闫兴伟后，一直未与其签订劳动合同，根据法律规定，视为和林公司与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2015年末，和林公司以国家林业政策出现调整，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，解除其与闫兴伟的劳动合同。本院认为，因客观情况变化而解除劳动合同，须与劳动者协商，并且提前30天以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资。和林公司解除其与闫兴伟的劳动合同未满足以上条件，因此其解除劳动合同的行为违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，因此闫兴伟要求继续履行劳动合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于闫兴伟要求和林公司为其缴纳社会保险的诉讼请求，本院认为，为职工办理社会保险不是民事诉讼的受案范围，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决适用法律不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502民初82号民事判决；
二、长白山森工集团和龙林业有限公司继续履行与闫兴伟的劳动合同；
三、驳回闫兴伟的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由长白山森工集团和龙林业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 赵晓丽
代理审判员 卢 珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏前玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2109号
罪犯宋某某，男，汉族，1972年10月23日生，小学文化，河南省淮滨县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年7月18日作出（2014）长刑初字第00125号刑事判决，以被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第632号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邱某
被告人曾某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人邱某、曾某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于10月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人邱某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日13时许，被告人邱某在玉林市玉州区富林金桂丽湾小区（公务员小区）内绿兰园地下停车场入口处发现尹某某停放在此的一辆木铃王牌电动车未拔电门锁钥匙后，将此事告诉曾某，曾某叫邱某将该车骑到玉州区中央公园小区藏好。被告人邱某将该车盗走并藏匿于中央公园小区内，随后曾某安排他人到中央公园小区将邱某接走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主尹某某。经估价，被盗的电动车价值2227元。
上述事实，被告人邱某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主尹某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曾某交纳罚金二千五百元。
本院认为，被告人邱某、曾某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某、曾某犯盗窃罪成立。被告人邱某、曾某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人邱某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某、曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邱某、曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年12月29日止；罚金余款一千五百元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张奕永
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1103号
原告赵红建。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告施建军。
被告许应红。
原告赵红建与被告施建军、许应红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红建及其特别授权委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告施建军、许应红经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红建诉称：2014年1月30日，被告施建军立据向原告借款130000元。后，被告施建军未按约定还款。又，两被告系夫妻关系，此债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款130000元并自逾期之日起承担逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施建军、许应红未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：原告赵红建经营砂石生意，被告施建军是做工程的，被告施建军曾多次向原告购买砂石。2014年1月30日，双方就砂石款结账，被告施建军向原告赵红建出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到赵红健人民币130000元正，壹拾叁万元整。借款人：施建军2014.1.30日。”同日，施建军向原告出具承诺一份，承诺内容载明：“今有赵红健、缪克华两笔借款，于正月二十前最底付款一半，如不实现，认由他们两人采取措施。承诺人：施建军。”该款被告至今未能偿还。原告索款无着遂于2016年1月27日向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还原告借款130000元，利息从起诉之日（2016年1月27日）起至判决给付之日止按照中国人民银行基准利率计算。
另查明，被告施建军与被告许应红系夫妻关系，双方于1994年11月15日登记结婚。缪克华经营水泥生意，与被告施建军亦有业务往来，对被告施建军欠其的水泥款也已提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、承诺书一份、结婚申请书经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告施建军向原告赵红建购买砂石，理应及时给付砂石款。被告施建军立据虽名为“借条”，但根据原告对基本事实的陈述，可见原、被告之间实际形成的基础法律关系是买卖合同法律关系。被告施建军结欠原告赵红建砂石款130000元的事实，有原告赵红建提交的由被告施建军亲笔书写并签名的借条及承诺书可以证明，本院予以认定。被告施建军未能及时给付所欠货款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告给付货款本金130000元，于法有据，应予支持。被告施建军与被告许应红系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，被告许应红未举证证明该债务系施建军的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告赵红建知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告施建军、许应红均有偿还责任。
被告迟迟未能给付货款，现原告主张自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院照准。
审理中，被告施建军、许应红经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建军、许应红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵红建支付砂石款人民币130000元及利息（自2016年1月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告施建军、许应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一六年五月十七日
见习书记员 刘小芝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07584号
上诉人（原审被告）重庆荣腾工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号3单元1706号。
法定代表人赵树刚，该公司总经理。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费建伟。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人重庆荣腾工程机械有限公司（以下简称荣腾公司）与被上诉人费建伟劳动争议纠纷一案，荣腾公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月7日，费建伟以荣腾公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认费建伟与荣腾公司于2013年4月22日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、荣腾公司支付未与费建伟签订劳动合同的双倍工资差额69300元；3、荣腾公司支付费建伟经济补偿金3150元／月×2个月=6300元；4、荣腾公司支付费建伟失业保险赔偿金890元／月×3个月=2670元。2015年4月13日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。费建伟遂诉至法院。
一审审理中，双方当事人认可双方劳动关系于2015年3月31日解除，费建伟与荣腾公司确认费建伟工资发放周期为自然月，费建伟在2014年1月至2015年2月期间各月工资均为3150元，其中包含150元／月的电话费，该电话费是费建伟为荣腾公司公司联系业务的电话补贴。荣腾公司认为该150元／月的电话费不应当属于费建伟工资，故费建伟解除劳动关系前12个月平均工资应为3000元／月。同时，双方就费建伟2015年3月的工资为3150元无异议。
费建伟在一审中诉称：费建伟于2013年4月22日到荣腾公司处工作，约定工资6300元。费建伟任经理一职，主要对荣腾公司出租的机械设备、工作人员及相关费用进行管理。在2013年4月22日至2015年3月31日期间，费建伟与荣腾公司未签订书面劳动合同。其间，费建伟多次要求荣腾公司为其缴纳社会保险，荣腾公司均以各种理由推诿、拖延、不予缴纳。现请求判决荣腾公司支付费建伟经济补偿金6300元／月×2个月=12600元。
荣腾公司在一审中辩称：双方劳动关系存续期间确实为2013年4月22日至2015年3月31日，并对应当支付费建伟2个月的经济补偿金无异议。
一审法院认为：荣腾公司认可其与费建伟在2013年4月22日至2015年3月31日期间存在劳动关系，也认可双方劳动关系于2015年3月31日解除，并同意支付费建伟2个月的经济补偿金，一审法院予以确认。
费建伟与荣腾公司就费建伟在2014年1月至2015年2月期间各月工资均为3150元，其中包含150元／月的电话费无异议，就费建伟2015年3月的工资为3150元也无异议，一审法院予以确认。费建伟与荣腾公司认可150元／月的电话费是费建伟为荣腾公司公司联系业务的电话补贴，荣腾公司虽认为150元／月的电话费不应当属于费建伟工资，费建伟解除劳动关系前12个月平均工资应为3000元／月，但国家统计局在2014年5月27日发布的《2013城镇非私营单位就业人员年平均工资51474元》文件中明确：“工资总额由基本工资、绩效工资、工资性津贴和补贴、其他工资四个部分组成。工资性津贴和补贴具体包括补偿特殊或额外劳动消耗的津贴及岗位性津贴、保健性津贴、技术性津贴、地区津贴和其他津贴，如过节费、通讯补贴、交通补贴、不休假补贴、无食堂补贴、可自行支配的住房补贴及商业性保险等，上述各项目均包括货币性质的、实物性质及各种形式的充值卡、购物卡等。”故该150元／月的电话费应当属于费建伟的工资组成部分，费建伟解除劳动关系前12个月平均工资应按3150元／月认定。荣腾公司应支付费建伟解除劳动关系经济补偿金3150元／月×2个月=6300元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决：一、被告重庆荣腾工程机械有限公司于一审判决生效之日起十日内支付原告费建伟解除劳动关系经济补偿金6300元。二、驳回原告费建伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，法院予以免收。
一审宣判后，荣腾公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销一审判决，发回重审。主要理由如下：原判事实不清，适用法律错误。
费建伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，荣腾公司举示了2014年2月11日的会议纪要及处罚决定书，以证明费建伟违反公司规定，公司作出处罚其5800元的决定，故该金额应当从支付给费建伟的补偿金中抵扣。费建伟对该证据不予认可，认为不是事实。
本院认为，荣腾公司认可其与费建伟在2013年4月22日至2015年3月31日期间存在劳动关系，也认可双方劳动关系于2015年3月31日解除，并同意支付费建伟2个月的经济补偿金，故本院予以确认。关于费建伟解除劳动关系前12个月的工资标准，双方当事人均认可费建伟在2014年1月至2015年2月期间各月工资均为3150元，其中包含150元／月的电话费。双方二审争议的焦点为该150元／月的电话费是否应属于费建伟工资组成部分问题。本院认为，国家统计局在2014年5月27日发布的《2013城镇非私营单位就业人员年平均工资51474元》文件中明确：“工资总额由基本工资、绩效工资、工资性津贴和补贴、其他工资四个部分组成。工资性津贴和补贴具体包括补偿特殊或额外劳动消耗的津贴及岗位性津贴、保健性津贴、技术性津贴、地区津贴和其他津贴，如过节费、通讯补贴、交通补贴、不休假补贴、无食堂补贴、可自行支配的住房补贴及商业性保险等，上述各项目均包括货币性质的、实物性质及各种形式的充值卡、购物卡等。”故该150元／月的电话费应当属于费建伟的工资组成部分，费建伟解除劳动关系前12个月的工资标准应按3150元／月认定。
至于二审中，荣腾公司主张应当扣除对费建伟的处罚5800元的问题，本院认为，由于费建伟对该处罚事实不予认可，且荣腾公司并未举示充分证据证明该公司作出处罚决定所依据的事实成立，故本院对此不予支持。
综上，荣腾公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第869号
原告杭州周正科技有限公司。
法定代表人黄志福。
委托代理人何建贵。
被告余昌荣。
被告余赟峰。
被告朱琴素。
三被告共同委托代理人朱海成、朱苏。
本院在审理原告杭州周正科技有限公司与被告余昌荣、余赟峰、朱琴素民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤回对被告余昌荣、余赟峰、朱琴素的起诉。
本院经审查认为，原告杭州周正科技有限公司申请撤回对被告余昌荣、余赟峰、朱琴素的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州周正科技有限公司撤回对被告余昌荣、余赟峰、朱琴素的起诉。
本案案件受理费18238元，撤诉减半收取计9119元，保全申请费5000元，合计14119元，由原告杭州周正科技有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年八月二日
代书 记员 熊丽敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第49号
原告郭昌智，男，1975年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志峰，男，1984年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美燕，女，1986年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温德彬，男，1984年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭昌智与被告陈志峰、林美燕、温德彬民间借贷纠纷一案中，原告郭昌智于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭昌智撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭昌智负担。
（此页无正文）
审判员 岳广明
二〇一四年一月七日
书记员 陈荣华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1127号
朱志刚：
本院执行的朱志刚与彭园、陈俊、陈家林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月1日作出（2016）湘0181执75号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因朱志刚提供可供执行财产，特申请恢复执行70545元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初730号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾均因殴打他人，分别于2004年8月3日、2005年2月2日、2005年11月10日被永嘉县公安局分别行政拘留七日、十五日、十五日；曾因吸毒，分别于2009年8月31日、2010年9月15日被永嘉县公安局分别行政拘留十日、十二日。现因本案，于2016年3月18日投案，同日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月11日下午，汤某甲因同学应某等人与被害人郑某等人发生纠纷出面调解，并要求被害人郑某和刘某甲道歉，遭到被害人郑某和刘某甲拒绝。后被告人胡某接到汤某甲的电话赶到现场，未了解清楚事情的缘由就随意对被害人郑某进行殴打，致使被害人郑某受伤。经鉴定，被害人郑某伤致左侧肩胛骨肩峰骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年3月15日汤某甲的父亲汤某乙代表被告人胡某与被害人郑某家属达成调解协议，于2016年3月17日赔偿被害人郑某一方人民币31000元并取得被害人一方的谅解。2016年3月18日，被告人胡某接受传唤主动到永嘉县公安局并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某甲、应某、陈某、刘某甲、刘某乙、韩某、徐某、潘某、汤某乙的证言、被害人郑某的陈述，病历本复印件、体表原始伤情记录表、调解协议书、收条、前科查询情况记录、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，辨认笔录，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事赔偿部分已经调解解决，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第156号
原告陆某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一五年二月五日
书记员 王建明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初419号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。
辩护人刘民，广东星辰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日21时36分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳福田区侨香路1979停车场路段时，该车车身右侧与停车场内停放的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人罗某负事故全部责任，该事故目前未达成赔偿协议。执勤民警对被告人罗某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人罗某血液中乙醇含量为238.93mg/100ml。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据，并据此认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，主观恶性小；如实供述罪行，认罪、悔罪；案发后积极赔偿事故对方当事人损失，已取得对方谅解；系初犯、偶犯；身患严重疾病。望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月20日21时36分许，被告人罗某饮酒后在广东省深圳福田区侨香路1979停车场驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车离开时，该车车身右侧与停车场内停放的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人罗某负事故全部责任，事故发生后被告人罗某对对方当事人进行了赔偿，并取得谅解。执勤民警对被告人罗某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人罗某血液中乙醇含量为238.93mg/100ml。
以上事实，有下列证据证实：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息及驾驶证信息、道路交通事故认定书、抓获经过，情况说明等书证；证人黄某、张某证言；被告人罗某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；执法录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实成立。被告人认罪、悔罪，且系在停车场内发生交通事故，醉酒驾车距离极短，与普通醉酒后在道路上造成交通事故有一定区别，量刑时予以适当区分，同时被告人已对事故对方当事人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常刑一执字第5号
申请执行人李祖英，女，1946年11月24日出生。
申请执行人刘志清，女，1966年7月18日出生。
申请执行人刘志泉，男，1968年8月11日出生。
申请执行人刘志源，男，1972年2月20日出生。
申请执行人刘芳，女，1973年11月8日出生。
被申请人严奉建，男，1973年7月11日出生。
被申请人杨述双，男，1949年6月16日出生。
申请执行人李祖英、刘志清、刘志泉、刘志源、刘芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）常刑一初字第48号刑事附带民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人严奉建、杨述双履行生效文书中确定的赔偿义务，即严奉建支付赔偿款132548.4元，杨述双支付赔偿款14727.6元。
经查，被执行人严奉建因犯故意伤害罪于2012年11月30日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑，没有收入来源。被执行人杨述双亦无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人严奉建、杨述双所有的可供执行的财产线索，执行程序在一定的期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2012）常刑一初字第48号刑事附带民事判决第二项、第三项关于民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴晓军
代理审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 岚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9813号
原告：韩春光，男，1991年5月6日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，暂住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。
被告：李虎，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省江阴市。
原告韩春光与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩春光到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春光诉称：2016年5月25日，李虎向他借款42000元，约定还款日为2017年1月28日（春节）前归还。到期后，李虎未归还。故起诉至法院请求判令：李虎立即归还借款42000元并承担该款自2017年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由李虎承担。
被告李虎既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年5月25日，李虎向韩春光借款出具借条1份，借条的内容为：“今借到韩春光现金人民币肆万贰仟元整（42000）该笔款项与2017年春节前全部还清。如不还清，本人愿意任何法律后果借款人：李虎2016.5月25日。”嗣后，因李虎未及时按约归还借款，韩春光遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李虎结欠韩春光借款42000元，有韩春光提供的由李虎出具的借条为凭，事实清楚，李虎未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。韩春光要求李虎归还借款42000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩春光借款42000元及逾期还款利息（以42000元为基数，自2017年1月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（韩春光已预交），由李虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付韩春光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王海珠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第188号
申请执行人徐庆伟，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人邹义彬，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人徐庆伟与被执行人邹义彬追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）汪民二初字第36号民事判决，已发生法律效力。权利人徐庆伟于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹义彬于2014年10月30日自愿以自己实际所有的位于汪清县汪清镇新林街11栋2单元102室40.88平方米的房屋（产权人蔡云龙；产权证号9200422）抵债给申请执行人徐庆伟，抵偿价款为120，000.00元。申请执行人同意接受该抵债房屋。对被执行人未履行的债务，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月6日向本院申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第188号执行一案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月六日
书记员 安 敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第418号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孙XX，女，1979年10月29日出生，汉族。因本案于2014年7月5日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日泌阳县食品安全监督管理大队在对泌阳县新一高孙XX经营的学生餐厅检查时，提取孙XX制作的饼进行抽样检测。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从孙XX处提取的饼中铝含量为640MG／KG，超出《食品安全国家标准食品添加济使用标准》中规定铝的残留量小于等于100MG／KG的标准。自2014年5月份以来，孙XX在泌阳新一高餐厅三楼制作饼的过程中，添加泡打粉，然后将做出的饼夹菜销售给泌阳县新一高学生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊XX证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告、抽样取证录象光盘、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在其制作加工的饼中超量添加泡打粉，致其制作出的蛋糕中铝的含量严重超出国家规定标准，其行为足以造成食用学生严重食物中毒事故，已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人主动投案自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05446号
原告重庆银佳起重机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山起重新村28栋2单元1-1#，组织机构代码78420349-7。
法定代表人张承兵，该公司董事长。
委托代理人范小麒，男，1968年5月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢，组织机构代码66089818-6。
法定代表人何文杰。
原告重庆银佳起重机械有限公司（以下简称银佳公司）与被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员苏炳林独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张承兵及其委托代理人范小麒到庭参加诉讼，被告晨昊公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银佳公司诉称，原被告于2013年9月签订《合同书》，约定由原告向被告出售4台SHJ20**简易升降机，被告支付324000元货款。现原告已经完全履行了《合同书》规定的义务，单被告尚欠原告141900.3元货款。原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告支付所欠货款141900.3元及资金占用利息，资金占用利息以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2015年7月2日计算至付清时止
被告晨昊公司未作答辩。
经审理查明，2013年原被告签订《合同书》，约定由原告向被告供应4台型号未SHJ2000简易升降机，总价为324000元整，该合同另约定了事项。
2015年7月15日，原被告双方签订《对账单》，该对账单确认截止2015年7月1日原告收到被告货款182099.7元，余141900.3元未付。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、对账单等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》是双方真实意思表示，没有证据证明其发生法律规定之无效之情形，该合法有效。原被告均应该按照合同约定履行各自的义务，庭审中原告陈述其履行了合同义务，原被告双方签订对账单，对账单确认被告欠付原告141900.3元，被告未举示证据证明其偿还，因此对于原告要求其偿还货款141900.3元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息，该资金占用利息以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2015年7月2日计算至付清时止的诉讼请求；本院认为，双方对账确认截止2015年7月1日原告收到被告货款182099.7元，余141900.3元未付，因此其要求该资金占用损失亦符合法律规定本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晨昊汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银佳起重机械有限公司支付货款141900.3元及资金占用利息，资金占用利息以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2015年7月2日计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 淦 琼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-18号
申请人：黄风平。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人黄风平因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款103954.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人黄风平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄风平债权登记的申请；
二、申请人黄风平应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄风平交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00038号
原告廉俊山，男，1962年1月28日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人曹德全，河北美东律师事务所律师。
被告陈建敏，女，1964年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区友谊南大街117号省。
原告廉俊山与被告陈建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉俊山的委托代理人曹德全、被告陈建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉俊山诉称，原、被告系朋友关系。2004年11月23日，被告陈建敏向原告借款8万元，用于经营。同时约定每月利息8000元。后被告一直未能偿还，原告虽曾多次催要，但被告没有偿还的诚意，一拖再拖。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币80000元以及借款利息20000元，并承担本案全部诉讼费用。后原告增加诉讼请求，将利息增加至172800元。
被告陈建敏辩称，原告所说的钱是通过我给王义文的，这个钱用于赌场，属于高利贷，我与原告是情人关系；借条是我打的，但当时已经扣除了第一个月的利息8000元，后来这个钱王义文一直没有还。期间我在金鼎公寓住的时候给过原告三次2000元，在二招给过原告2000元，在友谊大街加油站给过原告5000元，除此之外，我还让朋友在世纪饭店给原告送去过2000元，在原告家大门口送去过5000元，共计20000元。
经审理查明，2004年11月23日，被告向原告出具借条一张，写明：“借条今借廉大山现金8万（捌万）元整，每月付息捌千元整。借款人陈建敏2004.11.23”。原告称此款系被告开歌厅向其借款，于2004年11月23日当日交予被告8万元现金，被告称是原告通过其将该款投于赌场赚取高额利息，出具借条当日并未给付钱款，而是在此之前给付现金72000元，双方均未提交证据证实自己的观点。被告提出曾偿还原告20000元，原告对此予以否认，称因家中有事被告确实给过其共计7000元，但并未明示系偿还借款，被告对此也未提交证据证实自己的主张。原告于2013年11月27日向本院起诉，要求被告偿还其借款本金及利息（按银行同期贷款利率4倍计算至2013年11月23日）。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料，本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按时积极履行自己的还款义务。被告陈建敏向原告借款共计80000元，有原告提交的被告所写借条为证，借贷事实清楚，证据充分。被告提出给付时为现金72000元，原告予以否认，被告未提交证据证实自己的观点，本院不予采信。被告提出已偿还借款20000元，原告称只从被告处拿过7000元，但当时并未明确系偿还借款，本院认为原、被告之间存在借贷纠纷，该款应优先充抵借款，对于其余13000元因被告未提交证据证实自己的观点，本院不予支持。关于借条中每月8000元的利息约定，本院认为约定过高，且原告也主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，本院予以支持，自借款之日起计算利息。因双方均已记不清楚给付7000元的具体时间，利息的计算可自借款之日起以73000元为基数进行计算。原告原主张利息20000元，后申请增加利息152800元，但就增加的部分在本院规定的期限内未缴纳诉讼费，故对该部分本院不予处理，利息20000元低于上述计算数额，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈建敏偿还原告廉俊山借款本金73000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾建兵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01290号
原告林某，女，生于1982年10月7日，汉族，宝鸡市金台区硖石镇林家村*组村民，住该组。
委托代理人师正义，男，1968年10月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路。
委托代理人卢印红，女，1962年9月2日出生，汉族，住陕西省略阳县车站路一分会自建房。
被告张某某，男，生于1977年10月3日，汉族，宝鸡市金台区硖石镇林家村*组村民，现租住本市引渭路。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原告林某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由审判员杨云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人委托代理人师正义、卢印红，被告张某某及其委托代理人刘博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某.诉称，原、被告2001年7月认识，2001年12月6日登记结婚，2002年4月26日婚生一子林某孩，2006年9月14日因结婚证丢失补办结婚证。由于婚前了解不够全面，共同生活后性格不合，缺乏共同语言，常因生活琐事吵闹，甚至打架，使夫妻感情渐渐疏远、冷淡，同时被告没有家庭责任感，对原告和孩子的生活漠不关心。2012年7月，双方因生活琐事吵闹分居生活。2012年12月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后被告在外居住，仍与原告分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生子林某孩由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至小孩18周岁，分割共同债务5万元。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我们已有了孩子，而且我已为这个家奋斗了十几年，我觉得我们还有感情，夫妻感情没破裂。
经审理查明，原、被告2001年7月认识，2002年12月登记结婚，被告入赘到原告家中共同生活，婚后生育一子林某孩，现在神武路小学就读。因结婚证丢失，双方于2006年9月14日重新补办了结婚证，婚后双方夫妻感情一直较好。近年来，原、被告曾因经济及生活琐事产生矛盾，2012年7月双方发生争吵后分居生活。2012年11月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月3日作出（2012）金民初字第01937号民事判决，不准双方离婚。2013年7月原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告林某提交的结婚证，本院（2012）金民初字第01937号民事判决书，原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相尊重，相互理解、体贴，妥善处理好生活中的矛盾，才能有幸福和谐的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后较长时间内双方感情较好。虽然自2012年7月双方争吵后开始分居生活，对夫妻感情有所影响，但不致双方夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方多加强沟通、交流，互让互谅，相互体贴，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。据此，为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年七月三十日
书记员 曲芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初325号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘闪红，女，1988年1月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2017年3月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月25日被执行逮捕。2017年5月24日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人潘闪红犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人潘闪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月10日8时许，被告人潘闪红到佛山市高明区更合镇合水社区翠榕路实达电器行内，趁店员不注意时，将被害人李某在网上购买的地拖、地拖桶组合套装盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。
2.2017年3月22日9时许，被告人潘闪红又到更合镇合水社区翠榕路实达电器行内，趁店员不注意时，将被害人宋某在网上购买的带灰色布套的组合鞋架盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。
3.2017年3月25日8时许，被告人潘闪红再到更合镇合水社区翠榕路实达电器行内，趁店员不注意，准备将被害人张某1在网上购买的用黄色纸皮箱装的一双鞋子，以及被害人钟某1在网上购买的用蓝色塑料袋装的一条蓝色牛仔裤盗走时，被李健文发现并阻止其逃走。随后李健文报警，公安人员到场将潘闪红抓获。现被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘闪红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘闪红一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘闪红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人潘闪红的供述和辩解，报案人李健文的陈述，被害人张某1、钟某1、李某、宋某、陈某、张某2、钟某2的陈述，接受证据材料清单及微信截图照片、快递发货单、订单详情单、订单跟踪单、物流详情单，照片制作说明，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，调取证据通知书及调取证据清单，视频截图及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，佛山市公安局高明分局更合派出所出具的情况说明，抓获经过，广东公安人口信息查询资料，身份证、户口簿复印件，现场检测报告书，鉴定意见，电子数据文件的校验说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘闪红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘闪红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘闪红归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗物品已被追回并发还被害人，本院依法对被告人潘闪红予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人潘闪红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘闪红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月二十日
书记员 邓豪杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7279号
原告：陈燕萍，每，1966年11月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告陈燕萍诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告陈燕萍自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈燕萍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00491号
原告：年士芹，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告年士芹诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告年士芹的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份、7月份工资合计386元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明年士芹的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年6月份、7月份工资款合计386元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年6月份、7月份工资合计386元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份、7月份工资合计386元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告年士芹支付工资386元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第388号
原告任彩玉，女，汉族，1977年2月17日出生。
被告李站杰，男，汉族，1987年9月16日出生。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告胡夏英，女，汉族，1984年6月30日出生。
原告任彩玉诉被告李站杰、胡夏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彩玉、被告李站杰的委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告胡夏英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告李站杰以资金周转为由向原告借款10万元，期限为六个月，口头约定月�2分。2014年9月22日，被告又向原告借款20万元，利息为2分5厘，期限三个月。上述借款共计30万元，利息已支付至2014年11月20日。该款经原告催要，被告未予偿还。被告胡夏英作为李站杰的妻子应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息、违约金。
被告李站杰辩称，该笔借款不存在，该借款不是借给李站杰本人，原告与被告李站杰在同一个担保公司上班，原告将该笔借款投入投资担保公司时怕钱拿不出来，找到被告李站杰打的借条。被告李站杰没有收到该笔借款，也没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。依据原告提交的借款合同，合同上没有约定利息和违约金，是格式合同，被告李站杰只是签了字。原告主张的利息按2分5计算没有事实和法律依据。
被告胡夏英未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同两份、转款凭证两份，证明被告李站杰向原告借款30万元的事实，合同上被告李站杰签字真实，借款真实存在。2、婚姻登记表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡夏英应承担共同还款责任。
被告李站杰向本院提供的证据材料有：离婚证一份，证明二被告于2015年4月27日离婚，离婚原因是李站杰在外面签订了借款协议没有告知被告胡夏英。
被告胡夏英未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告李站杰对原告提供的证据1有异议，认为合同内容上的字与任彩玉的签字一致，但李站杰的签字需要本人核实；该合同没有关于利息和违约金的约定，即使有该笔借款，也不支付利息和违约金。被告李站杰对原告提供的证据2的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告李站杰提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年8月20日，被告李站杰向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，若被告未按期还款，逾期部分应按照月利率5%支付利息。2014年9月22日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，若被告未按期还款，逾期部分应按照月利率5%支付利息。同日，原告向被告李站杰的账户转款20万元。上述30万借款到期后经原告催要，被告李站杰未予偿还。
另查明，二被告于2009年11月6日登记结婚，2015年4月27日登记离婚。
本院认为，被告李站杰向原告借款30万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告李站杰依法应当偿还。二被告于2009年11月6日登记结婚，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡夏英应对上述借款承担共同还款责任。因此，对原告要求被告李站杰、胡夏英偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对借款利息约定不明，视为借款期间不支付利息。原被告双方约定逾期还款的月利率为5%，该约定超出了法律规定的最高限额，对高出部分，本院不予支持。原告所诉请的两笔借款10万元、20万元分别于2015年2月20日、2014年12月22日到期，根据相关司法解释之规定，原告所主张的利息应自借款到期后的次日按照月利息2%计算。被告李站杰辩称，原告所诉借款不存在、被告李站杰未收到借款，因被告李站杰未提供证据证明其主张，而原告提供了借款合同及付款凭证，故对被告李站杰的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李站杰、胡夏英于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30万元及利息（其中10万元借款的利息自2015年2月21日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止；20万元借款的利息自2014年12月23日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7330元、保全费2530元，共计9860元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 瑾
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执40号
申请执行人：杨海燕，女，1994年3月2日出生，汉族，黟县人，住黟县西递镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月28日作出的（2014）黟劳人仲裁字17号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款8050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第06-653-1号
申请执行人杨爱娟，女，生于1962年7月21日，汉族，住禹州市城区。
被执行人刘红卫，又名刘宏伟，男，生于1970年5月26日，汉族，住禹州市磨街乡尚沟村*组。
申请执行人杨爱娟申请执行刘宏伟借款纠纷一案，本院依据已生效的本院（1999）禹经初字第252号经济判决书，依法公告向被执行人送达了执行通知书，在限定期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。另查付建敏（女，汉族，生于1970年5月11日，公民身份号码411081197005116684.）系刘红卫之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘红卫或其妻付建敏在金融机构的存款31万元（含诉讼费、利息、执行费）或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年三月九日
书记员 ：陈焕昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00950号
原告：许某，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告许某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 陈 军
二〇一五年二月二日
书记员 王晓波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第24号
申请执行人陈艳贵，身份号码230622196007291551，男，汉族，农民，现住肇源县三站镇宏伟村。
被执行人魏树祥，身份号码230622196005241550，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇宏伟村。
本院在执行陈艳贵诉魏树祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第36号
上诉人（原审原告）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，高平市建宁乡府底村人，农民，现住陵川县崇文镇后川村。
被上诉人（原审被告）高平市公安局。
法定代表人苗晋军，局长。
委托代理人陈爱芳，高平市公安局法制大队副大队长。
委托代理人田梁，高平市公安局建宁派出所民警。
上诉人靳明方因诉高平市公安局治安行政处罚一案，不服高平市人民法院（2015）高行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳明方，被上诉人高平市公安局的委托代理人陈爱芳、田梁到庭参加了诉讼。
原审裁定认为，靳明方对高平市公安局高公行罚决字（2014）000018号行政处罚决定书的起诉，已经超过了诉讼期限，且无可延长诉讼期限的情形，亦无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告靳明方的起诉。
靳明方不服，向本院提起上诉称，高平市公安局在行政执法过程中，违反法律规定，拒绝当场交付上诉人行政处罚决定书。后来是在检察院和市公安局的催促下，上诉人于2015年7月13日才同时拿到了五份行政处罚决定书，导致上诉人无法提起行政复议和行政诉讼。所以，应当以上诉人拿到行政处罚决定书的时间计算，上诉人2015年8月31日提起行政诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。
本院二审审理查明，高平市公安局建宁派出所于2014年12月20日对靳明方作出“高公行罚决字（2014）000018号行政处罚决定书”，决定“给予靳明方警告之处罚”。该处罚决定书末尾以打印的文字载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，“被处罚人”处有靳明方签名及其所填写的日期。以上表明靳明方于作出处罚之后的2014年12月22日签收了处罚决定书。
本院认为，高平市公安局提供的案卷材料中，附卷留存的处罚决定书中有靳明方的签名和填注日期，靳明方所称其签名是受民警欺骗所签、被上诉人没有当场向其送达处罚决定书，与上述证据不符；靳明方称其2015年7月13日在被上诉人处同时拿到五份处罚决定书，此情节被上诉人认可属实，但这不能反向证明其在之前的每一个行政处罚程序中均未接到过处罚决定书。那么，靳明方在2014年12月22日接到本案行政处罚决定书之后，应该依照修改前的行政诉讼法之规定，在三个月内即2015年3月22日之前提起行政诉讼，其在2015年8月31日才向法院提起诉讼，明显超过修改前行政诉讼法规定的起诉期限。另外，本案被诉警告行政处罚决定系高平市公安局建宁派出所作出的，应以该派出所而不是高平市公安局为被告。但鉴于以上两个理由共同指向驳回起诉的结果，原审法院此处的疏忽并不影响裁定的正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，由上诉人靳明方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 赵贵明
审判员 祁 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 ＸＸ霞