wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民特20号
申请人时瑞祥，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师。
被申请人张藏藏，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人儿媳。
申请人时瑞祥要求宣告张藏藏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人时瑞祥向法院提出申请称，其儿子时茂源与被申请人张藏藏在2010年2月26日登记结婚后，2010年11月4日生一女叫时语彤，2013年10月3日生一子叫时语诺。因时茂源于2014年8月24日因意外事故死亡，被申请人张藏藏于2014年8月30日因家庭纠纷离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告张藏藏失踪。
经查，被申请人张藏藏，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县××楼乡××村××号，系申请人儿媳。身份证号码：。申请人的儿子时茂源与被申请人张藏藏在2010年2月26日登记结婚后，2010年11月4日生一女叫时语彤，2013年10月3日生一子叫时语诺。因时茂源于2014年8月24日因意外事故死亡，被申请人张藏藏于2014年8月30日因家庭纠纷离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请人时瑞祥申请依法宣告张藏藏失踪。本院于2016年10月27日发出寻找张藏藏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张藏藏仍然下落不明。
本院认为，被申请人张藏藏离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张藏藏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 胡营营
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执545号
被执行人赵德宇，男，1971年5月24日出生于辽宁省锦州市，捕前住锦州市凌河区。
关于被执行人赵德宇犯危险驾驶罪、诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00119号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人赵德宇有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古刑初字第00119号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 喆
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1346号
申请人张燕军，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省汤阴县。
被执行人河南永华能源有限公司。
法定代表人：龚平，公司董事长。
本院在执行申请执行人张燕军与被执行人河南永华能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2017年11月20日达成执行和解协议。申请人张浩并于2017年11月24日申请撤回对被执行人河南永华能源有限公司的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：苗长青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25649号
原告：张莉丹，女，1956年10月25日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。
被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国强，董事长。
被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告张莉丹与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告张莉丹向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币10万元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金10万元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。
本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉丹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25649号原告：张莉丹，女，1956年10月25日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童国强，董事长。被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告张莉丹与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告张莉丹向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币10万元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金10万元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张莉丹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年六月二十八日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第318号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某借款纠纷一案于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月被告高某某因施工资金短缺，通过朋友找到我帮忙借款100万元现金，约定月息2分，被告抵押挖机一台作为还款保证，之后我付给被告现金100万元。被告借款后依约结清两个月利息后再未给结息还本，至2012年12月25日在我多次催要无果后，被告又给我打下42万元借据一支，之后一直以资金困难为由拒不还款，为�要提起诉讼要求，1、被告归还原告借款142万元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一支。证明被告借款100万元。
2、借条一支。证明被告欠利息款42万元。
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年9月被告高某某向原告借款100万元现金，并出具借条一张。被告支付给原告两个月利息，至2011年9月19日被告将所欠42万元利息打成借条，之后一直未还款，为索要形成诉讼。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的被告书写的借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款100万元的借贷关系明确，证据确实充分，被告应予给付，故被告应偿还原告借款100万元。关于利息，按借据为无息借款，但被告承诺偿还42万元的利息，并给原�出具为借款借据，原告要求偿还此款，未违反法律规定，其利息按照借款100万元本金2分计算从借款之日2011年9月19日至2015年4月19日（起诉前一个月）应该为82万元（43个月减去已经支付的二个月为41个月，每月2万元），因原告请求未超过过同期银行贷款基准利率4倍故本院予以支持。原告请求的其它利息，未提交相应证据，本院不予支持。被告高某某不到庭参加诉讼且不提交书面答辩，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告高某某于本判决书生效后三十日内给付原告李某某人民币142万元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17580元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 关红香
?
?
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执784号
申请执行人：杨验兵，男，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，住东营东营区。
被执行人：吴震，男，1971年11月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行杨验兵与吴震民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人吴震纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款借款100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月一日
书记员 程 玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执381号
申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住钟山县。
被执行人岑延欢，男，1982年7月3日出生，汉族，住钟山县。
被执行人梁国凤，女，1980年8月10日出生，汉族，住钟山县。
申请人莫剑与被执行人岑延欢、梁国凤民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初731号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执381号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎佳玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1350号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张正国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张正国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5687元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1740号
原告：陈超，男，1981年3月7日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：周洪奇，男，1963年4月18日出生，住大石桥市高坎镇。
被告：李凤艳，女，1964年10月22日出生，住大石桥市高坎镇。
原告陈超与被告周洪奇、李凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超撤诉。
案件受理费400元（已减半�取），由陈超负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第551号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，女，1986年5月23日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年3月21日被中山市公安局取保候审，同年5月27日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年9月9日经本院决定，同年9月12日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某于2010年4月13日、2011年9月17日，分别向广发银行股份有限公司中山分行、中国光大银行广州分行申办了信用卡。2010年至2012年期间，被告人冯某某通过刷卡消费、取现等方式透支使用上述信用卡，后超过规定期限且经两银行多次催收仍不归还，截至2013年，透支广发银行股份有限公司中山分行本金人民币8657元、利息4976.24元；透支中国光大银行广州分行本金24741.13元、利息1796.26元。
2014年3月18日，公安人员在中山市横栏镇一民宅抓获被告人冯某某。案发后，被告人冯某某已归还两银行全部透支款息及费用。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司中山分行出具的报案材料及该公司员工赵某某的陈述、信用卡的开户资料及交易明细表、催收记录、还款证明、被害单位中国光大银行广州分行出具的报案材料及该公司员工田某的陈述及辨认笔录、信用卡的开户资料及交易明细表、催收记录、结清证明、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、涉案信用卡照片及复印件、证人梁某某的证言及其提供的涉案信用卡的还款凭证、证人蔡某某的证言、被告人冯某某的供述及其提供的借款合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冯某某在案发后又能积极向被害单位广发银行股份有限公司中山分行、中国光大银行广州分行归还所欠款息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 欧添有
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高晓玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00183号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，无业。2015年3月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年4月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）鄂孝南刑初字第00154号刑事判决。宣判后，被告人汤某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日14时许，被告人汤某在孝感市孝南区槐荫大道汽车站附近的“帝华商务酒店”326房间内，容留张某、高某、方某等三人吸食毒品，被公安机关现场抓获。现场查获疑似毒品“冰毒”6小袋、疑似毒品红色药丸5颗，公安机关对上述疑似�品进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经孝感市公安局孝南区分局现场检测，被告人汤某及张某、方某、高某的尿液用甲基安非他明检测呈阳性。
原判认为，被告人汤某违反国家毒品管理规定，在自己入住的酒店房间内提供毒品供多人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庭审中，被告人汤某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人汤某提出上诉，其理由是：认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有证人张某、高某、方某、周某的证言，孝感市公安局高新区分局扣押物品清单及照片，孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字334号毒品检验报告，孝感市公安局孝南区分局现场检测报告书，被告人汤某的户籍证明，证人周某的辨认笔录，帝华商务酒店宾客住宿登记单，被告人汤某的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人汤某“认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按汤某当庭自愿认罪对其从轻处罚，原判按量刑规范化对其量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 立 新
审判员 李 菁
审判员 �艳平
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1781号
申请执行人：邹启云，女，1959年4月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：施文艳，女，1980年5月29日出生，汉族，住即墨市嵩山二路309号德馨园Ｃ区。
被执行人：邹启鑫，男，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人邹启云与被执行人施文艳、邹启鑫权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1781号申请执行人：邹启云，女，1959年4月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：施文艳，女，1980年5月29日出生，汉族，住即墨市嵩山二路309号德馨园Ｃ区。被执行人：邹启鑫，男，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人邹启云与被执行人施文艳、邹启鑫权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00525号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员杨彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2014年6月3日协议离婚，离婚协议中第五条明确约定：桃源居42号楼601室归刘某所有，中南世纪城5A地块3号楼3002室（毛坯）归张某所有，双方有义务配合对方办理房屋产权变更。2014年6月上旬，应被告要求，我配合被告办理了桃源居42号楼601室房屋的产权变更。2015年6月因中南世纪城通知我办理房产证，我联系被告要求被告配合办理中南世纪城5A地块3号楼3002室房屋产权变更，被告予以拒绝，故我现要求被告履行离婚协议的内容。
被告刘某未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告张某与被告刘某于××××年××月登记结婚，于2014年6月3日协议离婚，并签订离婚协议一份，协议中约定：桃源居42号楼601室归刘某所有，中南世纪城5A地块3号楼3002室（毛坯）归张某所有，双方有义务配�对方办理房屋产权变更，被告刘某在中南世纪城通知原告张某办理产权之日起一个月内，配合原告张某办理产权变更登记。现被告刘某拒绝配合原告张某办理中南世纪城5A地块3号楼3002室房屋的产权变更登记，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告张某提交的离婚证复印件一份、离婚协议书一份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告原系合法婚姻关系，后双方协议离婚，离婚协议对双方婚姻关系存续期间所购买的讼争房产作出明确处理，即盐城市城城南新区中南世纪城5A地块3号楼3002室房屋归原告张某所有，被告刘某有协助原告张某办理涉案房屋产权变更登记的义务，被告刘某拒绝协助引起讼争，应当承担全部的责任。原告张某要求被告刘某协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告张某将坐落于盐城市城南新区中南世纪城5A地块3号楼3002室房屋的产权变更登记在原告张某名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一五年九月八日
书记员 成诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初4号
原告：江某某，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区天柱山路。
被告：吴某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告江某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费17850元减半收取计8925元，由原告江某某负担。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01282号
原告：张立良，男，1942年7月10日生，汉族，退休员工，住安徽省淮北市杜集区。
原告：孟颖，女，1976年5月30日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙春节，男，1974年5月12日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐玲玲，女，1976年10月16日生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
原告张立良、孟颖与被告孙春节、徐玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后由审判员许磊独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张立良、孟颖、被告孙春节、被告徐玲玲委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立良、孟颖诉称：2010年9月9日，因资金周转需要，孙春节、徐玲玲与张立良、周奕彤签订抵押借款合同。合同约定张立良出借40万元、周奕彤出借20万元；借款年利率18%，以淮私产字第004535号房地产做抵押；借款期限从2010年9月9日至2011年9月9日，借款人逾期偿还借款，除支付合同约定利息外，按照所逾期金额每日1‰的标准承担违约责任。2011年9月9日，孙春节、徐玲玲与张立良、周奕彤签订补充合同，孙春节、徐玲玲继续使用借款至2012年9月9日，利息变更为21.6%。出借人周奕彤将其20万债权转让给孟颖，周奕彤、孟颖与孙春节、徐玲玲签订债权转让书。2012年9月9日，双方又签订续期一年合同，2013年9月9日，双方再次签订续期一年合同。2013年12月，孙春节、徐玲玲归还借款本金10万。2014年9月9日，双方第四次签订合同，但孙春节、徐玲玲之后停止支付利息。张立良、孟颖请求判令孙春节、徐玲玲偿还张立良借款本金40万元、孟颖借款本金10万元，分别承担自2014年9月9日至实际付款之日的利息（以年利率21.6%）并承担自2015年9月9日至实际付款之日止的违约金（违约金按2010年9月9日银行贷款利率四倍计算）。孙春节、徐玲玲承担本案诉讼费用。
孙春节在庭审中辩称：利息2014年11月7日前已付清，对其他借款事实无异议。
徐玲玲在庭审中辩称：1、借款属实，借款利息已经付至2014年11月7日。2、张立良、孟颖的诉讼请求中计算利息与违约金之和，远远超过了法律规定的部分，超出部分不应予以支持
经审理查明：孙春节、徐玲玲2014年11月7日前利息已付清。其他案件事实与张立良、孟颖诉称基本一致。
另查：2015年2月9日孙春节与徐玲玲办理了离婚登记手续。
上述事实有抵押借款合同、汇款凭条、借据、他项权证、债权转让书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张立良、孟颖与孙春节、徐玲玲达成的抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自责任。孙春节、徐玲玲仅支付了2014年11月7日利息没有再偿付张立良、孟颖借款本息，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，张立良、孟颖一并主张逾期利息、违约金，双方在合同中约定的违约责任“借款方如逾期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾期金额每日1‰的标准承担违约责任。”总计远超过年利率24%，张立良、孟颖主张逾期损失未超过年利率24%，本院可以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙春节、徐玲玲在判决生效之日起10日内偿还原告张立良借款本金40万元及利息、违约金（利息、违约金之和自2014年11月7日起，按年息24%计算至借款本息实际付清之日止）；
二、被告孙春节、徐玲玲在判决生效之日起10日内偿还原告孟颖借款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金之和自2014年11月7日起，按年息24%计算至借款本息实际付清之日止）；
三、驳回原告张立良、孟颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告孙春节、徐玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人集约定了逾期利息，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初247号
原告：李战军，男，1970年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：赵海平，男，1967年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：河北鸿科碳素有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区西王舍社区，统一社会信用代码91130107329721321X。
法定代表人：高志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董丽昌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张明，河北勤有功律师事务所律师。
原告李战军与被告赵海平、河北鸿科碳素有限公司（以下简称“鸿科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战军及其委托诉讼代理人高自鹏、被告赵海平的委托诉讼代理人苏德春、被告鸿科公司的委托诉讼代理人董丽昌、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告白灰款218915.2元。事实和理由：2015年3月，原告经中间人介绍给被告鸿科公司送白灰，当时通过中间人与赵海平约定，包括运费每吨160元，货到付款。商定后，原告即组织货源开始送货，起初的货款均已及时结清。从2015年4月8日以后，货款改为分段给付。2015年4月8日至2016年6月25日原告分三期共送灰121车计3855.72吨，共计货款616915.2元。被告赵海平分多次支付或通过中间人转付原告398000元，剩余218915.2元至今未付，经索要无果诉至法院。
被告赵海平答辩称，其与高新中之间有过买卖白灰的业务往来，双方约定见过泵单结款，根据高新中的安排其给原告结过白灰款，但与原告没有买卖合同关系；其与被告鸿科公司签订过白灰买卖合同，鸿科公司和原告没有关系。
被告鸿科公司答辩称，该公司与被告赵海平签订过白灰购销合同，该公司未与原告签订过任何协议，合同具有相对性，该公司不是适格被告，原告要求该公司承担连带责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月1日，被告赵海平与被告鸿科公司签订白灰购销合同，2016年5月8日，赵海平以矿区海平建材经销部名义与鸿科公司再次签订白灰采购合同，两份合同均约定赵海平以每吨180元的价格向鸿科公司供应白灰。在此期间,原告李战军曾组织车辆向鸿科公司供应白灰，供应白灰的吨数及价格李战军未向法庭提交有效证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张与被告赵海平之间存在买卖合同关系且欠货款未给付，赵海平否认，原告应提交证据证实其主张。原告提交的送灰明细、调查笔录及证人李某1、郝某、贾某、李某2、李某3的当庭证言，经庭审质证，二被告均不认可。经审查，原告提交的调查笔录是原告代理人对证人李某1、郝某、贾某、李某2、李某3及高新中的询问笔录，因高新中未出庭作证，对高新中调查笔录的真实性本院不予认定；证人李某1、郝某、贾某、李某2、李某3的证言及调查笔录主要证实的内容为李某1等人受李战军安排向鸿科公司运送白灰的情况，该证言所证实的内容与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提交的送灰明细系原告自己制作并由证人李某1等人签字捺印，原告未提交其他客观证据予以佐证，本院不予认定。综上，原告提交的证据不能证实其与被告赵海平之间存在买卖关系及欠货款的具体情况，不足以证实其诉讼主张，原告要求二被告给付白灰款的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李战军的诉讼请求。
案件受理费2291元（已减半收取），由原告李战军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4582元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初247号原告：李战军，男，1970年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：赵海平，男，1967年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：苏德春，石家庄井陉神剑法律服务所法律工作者。被告：河北鸿科碳素有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区西王舍社区，统一社会信用代码91130107329721321X。法定代表人：高志，该公司董事长。委托诉讼代理人：董丽昌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张明，河北勤有功律师事务所律师。原告李战军与被告赵海平、河北鸿科碳素有限公司（以下简称“鸿科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战军及其委托诉讼代理人高自鹏、被告赵海平的委托诉讼代理人苏德春、被告鸿科公司的委托诉讼代理人董丽昌、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告白灰款218915.2元。事实和理由：2015年3月，原告经中间人介绍给被告鸿科公司送白灰，当时通过中间人与赵海平约定，包括运费每吨160元，货到付款。商定后，原告即组织货源开始送货，起初的货款均已及时结清。从2015年4月8日以后，货款改为分段给付。2015年4月8日至2016年6月25日原告分三期共送灰121车计3855.72吨，共计货款616915.2元。被告赵海平分多次支付或通过中间人转付原告398000元，剩余218915.2元至今未付，经索要无果诉至法院。被告赵海平答辩称，其与高新中之间有过买卖白灰的业务往来，双方约定见过泵单结款，根据高新中的安排其给原告结过白灰款，但与原告没有买卖合同关系；其与被告鸿科公司签订过白灰买卖合同，鸿科公司和原告没有关系。被告鸿科公司答辩称，该公司与被告赵海平签订过白灰购销合同，该公司未与原告签订过任何协议，合同具有相对性，该公司不是适格被告，原告要求该公司承担连带责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告赵海平与被告鸿科公司签订白灰购销合同，2016年5月8日，赵海平以矿区海平建材经销部名义与鸿科公司再次签订白灰采购合同，两份合同均约定赵海平以每吨180元的价格向鸿科公司供应白灰。在此期间,原告李战军曾组织车辆向鸿科公司供应白灰，供应白灰的吨数及价格李战军未向法庭提交有效证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张与被告赵海平之间存在买卖合同关系且欠货款未给付，赵海平否认，原告应提交证据证实其主张。原告提交的送灰明细、调查笔录及证人李某1、郝某、贾某、李某2、李某3的当庭证言，经庭审质证，二被告均不认可。经审查，原告提交的调查笔录是原告代理人对证人李某1、郝某、贾某、李某2、李某3及高新中的询问笔录，因高新中未出庭作证，对高新中调查笔录的真实性本院不予认定；证人李某1、郝某、贾某、李某2、李某3的证言及调查笔录主要证实的内容为李某1等人受李战军安排向鸿科公司运送白灰的情况，该证言所证实的内容与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提交的送灰明细系原告自己制作并由证人李某1等人签字捺印，原告未提交其他客观证据予以佐证，本院不予认定。综上，原告提交的证据不能证实其与被告赵海平之间存在买卖关系及欠货款的具体情况，不足以证实其诉讼主张，原告要求二被告给付白灰款的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李战军的诉讼请求。案件受理费2291元（已减半收取），由原告李战军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4582元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王彦涛二〇一七年四月二十七日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终145号
上诉人（原审原告）李崇珠，农民。
被上诉人（原审被告）唐山市丰南区岔河镇人民政府，住所地：唐山市丰南区岔河镇。
法定代表人张伟，镇长。
委托代理人梁宇，该镇副镇长。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
上诉人李崇珠因行政赔偿一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰行初字第13号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李崇珠、被上诉人之委托代理人梁宇、李艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年10月20日在未办理所占地相关手续的前提下即在唐山市丰南区岔河镇崔庄子村土地上建小型锻造厂一处，2014年4月13日被告唐山市丰南区岔河镇人民政府（原唐山市丰润区岔河镇人民政府）向原告下发了限期拆除通知，限期于2014年4月15日前自行拆除，到期后原告未能自行拆除。2014年4月17日被告即组织力量，对原告所建小型锻造厂进行了强制拆除。在庭审中，被告主张原告的起诉已超法定起诉的时效，经过庭审举证、质证，原告在法定期限内向本院提供了其于2015年4月17日尚就所诉的诉求与唐山市丰南区岔河镇人民政府相关领导主张权利的谈话录音光盘，说明原告一直在主张权利，故不存在原告起诉已超诉讼时效的问题。
原审认为，国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依照国家赔偿法取得赔偿。然而原告未经批准的非法建筑属于非法利益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定保护的公民合法财产的范畴，也不属于行政赔偿范围。作为违法建筑，因拆除造成的损失是原告违法建设行为的必然结果，不可能因为拆除行为程序违法使其非法利益合法化，所以原告违法建筑被拆除所造成的损失，应由其自己承担，其要求赔偿的请求本院不予支持。当然违法建筑范围内可分离出生产、生活设施等，原告对其享有合法所有权，如因被告的拆除行为造成损失有权要求赔偿，但原告未向本院提供证据，由原告承担举证不能的后果。遂判决：驳回原告李崇珠的赔偿请求。
李崇珠上诉称，2011年10月20日上诉人租赁丰南区岔河镇崔庄子村土地建一小型锻造厂，2012年4月13日被上诉人发出限期拆除通知书，但仅仅三天后被上诉人于4月17日实施强制拆除的行为。虽经上诉人夫妻要求将电器及生活用品搬出，但被上诉人对此却置之不理，仍让随行的干警拽住上诉人夫妻实施强行拆除，从而导致上诉人造成重大的经济损失。原审认定被上诉人强行拆除上诉人的建筑物属违法行为，但却认定对上诉人的损失不予赔偿，相互矛盾。上诉人是合法租赁土地后进行的建筑，且在拆除之前没有任何权利部门对此作出行政决定，没有确认上诉人的行为违法。上诉人提交的土地租赁协议等证据能够证实损失情况，同时被上诉人应提交而未提交其在强拆时的录像，原审法院认为上诉人没有提交相关证据，判令上诉人承担举证不能的责任，实属错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：依法撤销一审判决，直接改判或者发回重审；依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人唐山市丰南区岔河镇人民政府当庭答辩称，上诉人称拆除时未将能分离的家用物品搬出，但未提供相关的合法有效证据，因此根据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人应承担其举证不能的法律后果。上诉人明知其利用的土地并未办理相关工业用地审批手续，其地上建筑物为非法建筑毋容置疑，因此，原审法院事实认定及判决并无不妥。请求：驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，原审判决认定强制拆除行为发生在2014年，但经本院核实，双方当事人均认可该行为发生在2012年，对原审认定事实错误之处，本院予以纠正。
本院认为，上诉人李崇珠起诉要求被上诉人赔偿因其违法拆除行为造成的经济损失人民币26万元，包括建房费用、承包费用及生活用品被损毁的损失。首先，就上诉人的建房费用问题，国家赔偿法规定，国家赔偿必须以合法权益受到损害为前提。被上诉人唐山市丰南区岔河镇人民政府的强制拆除行为虽经确认违法，但其拆除的上诉人的小型锻造厂系非法建筑，上诉人就非法建筑要求赔偿于法无据。其次，上诉人所主张应予赔偿的承包费用，并不属于因违法拆除行为造成的直接经济损失，该部分主张缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。第三，上诉人所主张在强制拆除过程中其生活用品等被毁损的损失，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（三）项：“在一并提起行政赔偿的诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实，原告承担举证责任”的规定，上诉人在行政赔偿案件中对自己的主张应当承担举证责任，本案上诉人所提交的证据不足以证明其生活、生产物品被损毁的事实及具体数额，故对上诉人该赔偿主张本院不予支持。上诉人可在取得相关证据后另案处理。综上所述，上诉人李崇珠上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实虽然存在时间错误，但不影响判决结论的正确。原审判决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李崇珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑玉环
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1304号
原告：刘长才，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：中国铁塔临沂市分公司蒙阴办事处。
原告刘长才与被告中国铁塔临沂市分公司蒙阴办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告刘长才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元，并恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告占用原告塑料大棚土地1亩建造铁塔工程，后经原告数次催要占地补偿款，被告均未理睬，给原告的经济上造成较大的损失，此后，经原告多次同被告协调及村委解决未果。综合上述，被告之行为属侵权行为，请求依法公正判决。
本院经审查认为，原告刘长才起诉的被告中国铁塔临沂市分公司蒙阴办事处未在工商登进机关登记注册，不具有民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十三条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘长才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一七年五月八日
书记员 赵露露
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1304号原告：刘长才，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔临沂市分公司蒙阴办事处。原告刘长才与被告中国铁塔临沂市分公司蒙阴办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告刘长才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元，并恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告占用原告塑料大棚土地1亩建造铁塔工程，后经原告数次催要占地补偿款，被告均未理睬，给原告的经济上造成较大的损失，此后，经原告多次同被告协调及村委解决未果。综合上述，被告之行为属侵权行为，请求依法公正判决。本院经审查认为，原告刘长才起诉的被告中国铁塔临沂市分公司蒙阴办事处未在工商登进机关登记注册，不具有民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十三条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘长才的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一七年五月八日书记员  赵露露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1638号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌盗窃于2015年12月10日被羁押，2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王辉，广东深信律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1502号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人何某及辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日21时许，被告人何某因手机没电到富士康D13栋一楼富连网旗舰店充电，趁工作人员不备，将店内展示台上摆放的一部全新银色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4220元）盗走。2015年12月10日，被告人何某在富士康厂区被公安机关抓获归案，后其主动让亲戚将赃物退回公安机关。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人王辉辩称被告人何某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且赃物已退回被害人，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年四月十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5558号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5558号申请执行人王少苏，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海米通针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董士龙，负责人。原告王少苏诉被告上海米通针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)沪0117民初1000号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海米通针织服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王少苏于2016年8月18日向本院申请执行，要求被告上海米通针织服饰有限公司偿付劳动报酬人民币9,345元，并承担诉讼费25元。本院受理立案后，依法向被执行人上海米通针织服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海米通针织服饰有限公司已停止生产，本院在它案中已依法拍卖了被执行人的机器设备等公司财产，拍卖款并已分配完毕；申请执行人与被执行人来庭达成和解协议，被执行人共偿付申请执行人15万元，于2017年12月20日前付4万元、2018年12月20日前付4万元、2019年12月20日前付7万元。被执行人付清上述款项之后，申请执行人放弃执行其余执行标的(包括诉讼费)本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王少苏与被执行人上海米通针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4612号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人林永济罚金一案中，查明被执行人林永济拒不履行（2016）粤0114刑初149号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将林永济纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4612号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人林永济罚金一案中，查明被执行人林永济拒不履行（2016）粤0114刑初149号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将林永济纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00133号
罪犯陆敬池，男，1962年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2006年3月14日作出（2006）泗刑二初字第05号刑事判决，以罪犯陆敬池犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期至2017年9月30日止，本院于2012年3月27日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆敬池在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆敬池确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆敬池减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2317号
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600000002783。
负责人陈辉。
委托代理人林晓春、陈芳，、实习律师。
被告吴新园，男，汉族，住所：佛山市禅城区。
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司诉被告吴新园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。审理中，原告于2015年12月18日以与被告在庭外和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李若梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1777号
原告：邓世富，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张邦银，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。
本院在审理原告邓世富与被告张邦银民间借贷纠纷一案中，原告邓世富于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓世富撤回起诉。
案件受理费4291元，由原告邓世富负担。
审 判 员 周 莉
二〇一七年七月十日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢112号
申请执行人郭连荣，女，汉族，69岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，男，主任。
郭连荣申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院以（2015）集法执字第224号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
准许郭连荣撤回对案件的执行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月一日
书记员 李嘉玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2283号
原告闫某，女，1984年2月21日出生，汉族。
委托代理人兰志如，湖南北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘薇，湖南北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告赵某，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告闫某（以下简称原告）诉被告赵某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人兰志如，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月11日登记结婚，2011年6月16日共同生育女儿赵颜熙。后因被告出现婚外情情况，争吵不断，导致夫妻感情破裂。2013年3月12日，被告与原告双方自愿协议一致离婚，双方约定原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产9000元，夫妻双方各自分配4500元；婚前被告欠原告债务7000元，在离婚协议签订后一个月内归还原告，如不按离婚协议履行，应付违约金50元／天。2013年3月12日原告与被告在长沙市雨花区办理离婚登记。自双方解除婚姻关系后，被告一直未履行离婚协议约定的义务，侵犯了原告的权利。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告夫妻共同财产4500元；2、被告偿还原告借款7000元；3、被告按50元／天的标准支付原告违约金，自2013年4月13日起计算至起诉之日止的违约金5150元，实际计算至被告付清款项为止；4、被告承担原告为实现债权产生的直接损失1000元；5、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，离婚协议中约定的夫妻共同财产是被告在工作期间第三方拖欠被告的款项，因该笔钱一直未拿到，所以其中的4500元不能支付给原告；婚前向原告借款7000元属实，但在婚姻关系存续期间已经支付原告15000元；被告在外打工，收入不高，并且还需负担大女儿的抚养费用，同时在与原告离婚时，被告承担了全部夫妻共同债务，现在的收入完全不能支付这些债务。因此，原告现在主张的这些钱，被告暂时无力支付。
经审理查明，闫某与被告赵某于2011年4月11日登记结婚，2011年6月16日共同生育女儿赵颜熙。2013年3月12日，原告与被告在长沙市雨花区民政局协议离婚，离婚协议书中关于夫妻财产问题的约定如下：夫妻关系存续期间的共同财产9000元，夫妻双方各自分配4500元；婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务，由男方负责承担；婚前被告向原告借款7000元，在离婚协议签订后一个月内归还原告；双方确认夫妻共同财产在上述第二条已作出明确列明。除上述存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产的真实性。双方亦约定了违约责任如下：如不按离婚协议履行，应付违约金每天50元给对方。自原、被告解除婚姻关系之日起，被告一直未按离婚协议约定向原告支付相应款项，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，被告2013年3月18日至6月25日月平均工资为3551.67元。
本案经由本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
以上案件事实，有原告身份证、婚生女儿赵颜熙户口本、被告公民信息检索单、结婚证、离婚证、离婚协议书、被告收入证明、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议书是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款，对原被告双方均具有法律约束力。按双方签订的离婚协议的约定，被告应给付原告共同财产分割款4500元，并偿还婚前借款7000元，总计11500元。被告一直未按约定支付，应承担清偿责任。本院确认被告应于离婚协议签订后一个月内支付原告11500元。
在双方的离婚协议中约定每天50元的违约金，该标准明显过高，故本院依法将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率。原告要求被告赔偿直接损失1000元，因原告未能提交充分证据证明其损失的来源及具体数额，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效之日起10日内，支付原告闫某11500元及违约金（从2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，因适用简易程序减半收取120.5元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曹川川
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人：钟泽林，任行长。
委托代理人：林海龙，任客户部客户经理。
被告：刘桂宾，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：张金霞，女，1978年10月19日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘桂宾、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人林海龙到庭参加诉讼。被告刘桂宾、张金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘桂宾因在“****”小区购房，于2013年5月21日向我行申请住房按揭贷款，为此双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款73万元、借期360个月、以刘桂宾所购“****”小区1#2－303号房地产作抵押担保、还款方式为等额本息还款法。现该户从2017年9月起未按期归还贷款，我行多次催收，仍结欠贷款本金693087.96元及2017年9月21日之后利息未清偿，特诉请法院判令：1.解除原告与被告2013年5月21日签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告归还贷款本金693087.96元及2017年9月21日之后的利息；3.对抵押物变现价款原告优先受偿。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.被告刘桂宾、张金霞身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，两被告系夫妻；3.个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、个人购房贷款面谈笔录、办理房屋抵押承诺书、赣州市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人借款凭证，证明被告向原告贷款的事实；4、房屋他项权证，证明已经办理抵押登记。
庭后，原告向本院补充提交了贷款合约基本信息打印件1份、贷款交易明细打印件5张。
被告刘桂宾、张金霞未答辩亦未提交证据。
因被告刘桂宾、张金霞未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并对本案事实作如下认定：
被告刘桂宾因在“****”小区购房，于2013年5月21日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请住房按揭贷款，为此双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告刘桂宾借款73万元、借期360个月、借款利息以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定（借款发放日执行利率为年利率6.8775%、逾期利率为年利率10.31625%）、还款方式为等额本息还款法、以被告所购“****”小区1#2－303号房地产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。另外，双方还约定，当被告未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。2017年9月起，被告未按期归还贷款本息。至2018年1月10日，被告结欠贷款本金693087.96元及2017年9月21日起利息未予清偿。诉讼期间，原告于2018年3月17日从被告刘桂宾账户扣还本金99.81元、利息70.29元，现仍欠本金692988.15元及利息未还。
另查明，被告刘桂宾、张金霞于2005年2月1日登记结婚。被告张金霞于2013年3月12日向原告出具了《共同还款承诺书》确认上述房屋按揭贷款为夫妻共同债务。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与刘桂宾签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告刘桂宾借款后未依合同约定还本付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求解除该合同，同时要求被告刘桂宾清偿借款本息，本院予以支持。被告自愿以其自有房产为上述借款提供抵押担保，该担保合法有效，原告可就被告的抵押房产变现款优先受偿。上述借款系被告刘桂宾、张金霞夫妻关系存续期间借款，为其夫妻共同债务，被告张金霞应共负清偿责任。被告刘桂宾、张金霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘桂宾签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告刘桂宾、张金霞应于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金692988.15元及利息（自2017年9月21日起至款清之日止按双方约定的利率计息，2017年9月21日以后清偿的本息可予抵除）；
三、原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行可就被告刘桂宾、张金霞所有的，位于瑞金市**大道北侧****1#－2－303的住房一套〔权证号：房权证字第××号〕的变现价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元，财产保全费5000元，合计15852元，由被告刘桂宾、张金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10852元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初457号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：钟泽林，任行长。委托代理人：林海龙，任客户部客户经理。被申请人：刘桂宾，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被申请人：张金霞，女，1978年10月19日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住瑞金市，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被申请人刘桂宾、张金霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘桂宾、张金霞所有的位于瑞金市**大道北侧****1#-2-303房屋一套（房权证号为：房权证字第××号），同时申请人承诺如果财产保全有误，愿承担赔偿责任。本院认为：申请人的申请符合法律的规定。为防止被申请人转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘桂宾、张金霞所有的位于瑞金市**大道北侧****1#-2-303房屋一套（房权证号为：房权证字第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一八年四月十日书 记 员  刘闪华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更19号
罪犯李玉明，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2014年9月23日作出了（2014）富刑初字第161号刑事判决，以被告人李玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月22日起至2016年4月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李玉明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李玉明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李玉明减去有期徒刑二个月六日（刑期自2014年4月22日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1408号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人曹树彪，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴秋娣，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人曹树彪、吴秋娣计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人曹树彪、吴秋娣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹树彪、吴秋娣所有的银行存款46773.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3775号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：王立乾，男，该行职工。
被执行人：崔焕江，男，1975年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：殷玉玲，女，1962年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘明军，男，1957年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3775号申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，执行标的98255.69元及利息。在执行过程中扣划被执行人刘明军银行存款22810元，余欠双方达成还款协议，被执行人欠申请人案件款75445.69元及利息被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）黄商初字第302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月三日
书记员 王慎芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05343号
原告：杨红，女，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：刘尚兵，男，1990年10月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司员工。
第三人：张向丽，女，1978年6月26日出生，汉族。
原告杨红诉被告刘尚兵、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、第三人张向丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人陈晓、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼；被告刘尚兵、第三人张向丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红诉称：2013年6月7日7时50分许，原告驾驶的陕AU13**小轿车在西安市经九路自北向南正常行驶时，被告刘尚兵驾驶电动车载第三人从原告车后同向行驶，发生交通事故，第三人从电动车上摔倒受伤。原告出于人道主义考虑，不管是否自己有责任，看病要紧，遂驾车将第三人送至西安市红十字会医院治疗，并垫付医药费用共计5837.20元。2013年7月6日，交警曲江大队做出的道路交通事故认定书认定：刘尚兵负事故全部责任，原告及第三人均无责任。事后，原告曾向第三人主张返还垫付的费用，第三人拒不返还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告支付原告垫付给第三人张向丽的医疗费用5837.2元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：原告的车辆在我公司投保有交强险属实，本次事故发生在保险期间内，因原告在本次事故中无责，我公司仅能在交强险无责任的限额内承担原告垫付的医疗费1000元，对于原告的诉讼费等其他费用我公司不承担。
被告刘尚兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人张向丽未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2013年6月7日7时50分许，刘尚兵驾驶电动车后载张向丽沿经九南路由北向南靠道路隔离栏机动车道行驶至电信大厦附近时，适逢杨红驾驶自己所有的陕AU13**小轿车沿该路由北向南中间车道行驶至此，两车发生交通事故，致张向丽受伤。后张向丽被送至西安市红十字会医院门诊并住院治疗，诊断为：左膝前交叉下至点撕脱骨折；其中，杨红垫付门诊医疗费2737.20元，住院医疗费3000元。2013年7月16日，交警曲江大队做出的道路交通事故认定书认定：刘尚兵负事故全部责任，杨红及张向丽无事故责任。另查，陕AU13**车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购有交强险。
以上事实，交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损失的，应当赔偿相应的医疗费用。杨红驾驶车辆与刘尚兵驾驶的电动车发生交通事故，致张向丽受伤，经交管部门认定，刘尚兵负事故全部责任，杨红无事故责任，故刘尚兵应当承担相应全部的民事赔偿责任。因杨红无事故责任，不承担民事赔偿责任，因此，对于杨红前期垫付的医疗费用5737.20元，刘尚兵应当予以返还。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险无责任的1000元医疗费范围内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内返还原告杨红垫付的医疗费1000元。
二、被告刘尚兵于本判决生效后十日内返还原告杨红垫付的医疗费4737.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告刘尚兵承担；由于原告已预交，被告刘尚兵于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张建中
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙晶晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00898号
申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，董事长。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区（奉公路与松泉东路交叉口），组织机构代码不详。
申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行�可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十月八日
书记员 兰天俣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00619号
原告：武汉为尚展示艺术工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路312-428号凤凰大厦2单元20层3号。
法定代表人：童俊，总经理。
委托代理人：陈俊峰，武汉为尚展示艺术工程有限公司职员。
被告：菏泽天宇塑业有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路北侧。
法定代表人：王东亚。
本院在审理原告武汉为尚展示艺术工程有限公司与被告菏泽天宇塑业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告武汉为尚展示艺术工程有限公司在本院通知其预交案件受理费后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告武汉为尚展示艺术工程有限公司负担。
代理审判员 陈 原
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李士杰
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第74号
原告陈莲仙，女，1973年12月13日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人曾鸿鸣，福州市仓山区法律援助中心律师。
被告福州市仓山区卫生局，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，负责人。
原告陈莲仙诉被告福州市仓山区卫生局不履行卫生法定职责一案，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告陈莲仙于2014年9月4日以仓山区卫生局已履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈莲仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
助理审判员 蒋书敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
海口市龙华区人民法院
执行裁�书
（2014）龙执字第879号
被执行人唐登初。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第15号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年4月31日立案执行的唐登初罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人唐登初发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人唐登初名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第15号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长莫雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00523号
原告唐某，工人。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，职业不详。
原告唐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告于2007年冬天打工期间与被告相识并确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一子吴某乙，2011年农历正月初四举行结婚仪式，2014年7月18日补办结婚证。婚后双方因性格、感情不和，常因琐事发生矛盾，且被告平时对原告经济上卡的特紧。为此，孩子出生不久就靠打工维持生活。2013年原告发现被告与异性有交往，2014年又有女的找上门，而且与原告发生吵闹，原告劝说被告但其不改，反而殴打原告。为此原告于2014年离开被告打工处回娘家生活至今，2015年5月被告回来要求与原告离婚，后未达成协议。综上，由于被告的言行严重伤害了原告的感情，已无法继续共同生活下去。为此，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲未到庭，其也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告唐某与被告吴某甲于2007年经他人介绍相识后确立恋爱关系，2009年2月开始同居生活。××××年××月××日双方生一子吴某乙。2011年农历正月初四双方按农村风俗举办结婚仪式，2014年7月18日领取结婚证。原告唐某现已夫妻感情破裂为由起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方共同生活多年，且育有一子，双方在婚姻生活中建立起一定的夫妻感情。虽然双方因经济问题、生活琐事发生矛盾，但从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执62号
被执行人：梁振森，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县，。
关于梁振森犯盗窃罪一案，本院作出的(2011)穗南法刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁振森应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁振森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，该法院至今未作回复。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2011)穗南法刑初字第93号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执62号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执62号被执行人：梁振森，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县，。关于梁振森犯盗窃罪一案，本院作出的(2011)穗南法刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁振森应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁振森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，该法院至今未作回复。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2011)穗南法刑初字第93号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执62号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9218号
原告：饶健，男，汉族，1995年10月28日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省南安市家美石材有限公司，住所地南安市石井镇院前工业区，统一社会信用代码913505835729704596。
法定代表人：李家福，公司执行董事兼总经理。
原告饶健诉与被告福建省南安市家美石材有限公司（以下简称“家美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶健及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告家美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶健向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系，被告是原告认定工伤的用工主体单位。事实和理由：2012年2月10日，原告经老乡来到南安市石井镇院前工业区福建省南安市家美石材有限公司上班，工种为普工，双方未签订劳动合同，2016年2月26日上午11时许，原告与工友饶某2受伤，原告受伤后被送到南安市海都医院住院治疗。由于双方没有签订书面劳动合同，劳动关系无法确认，被告拒不按照相关法律规定为原告申请工伤认定，原告为维护自身合法权益。向贵院提起诉讼，请求判令确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系，被告是原告认定工伤的用工主体单位。
被告家美公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月26日上午11时许，原告饶健与饶某2在劳作过程中因机台气管漏气引发爆炸致伤害，原告饶健随即被送到南安市海都医院住院治疗，经诊断伤情为：颜面部烧伤、颈部烧伤等。原告饶健向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出“不予受理”的通知书。
上述事实有南安市海都医院出院记录单、疾病诊断证明书、现场相片、南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案不字第345号不予受理通知书、证人饶某1、饶某2出庭陈述的证言及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八九、第十九条规定，当事人申请工伤认定应提交与用人单位存在劳动关系包括事实劳动关系的证明材料，工伤认定部门有权对是否存在事实劳动关系作出判断，事实不清的，还应调查核实。最高人民法院行政审判庭于2009年7月20日在答复湖北省高级人民法院(［2009］行他字第12号)中的意见也明确提到：“根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”故，饶健在2016年2月26日受伤时是否与家美公司存在劳动关系可由南安市人力资源和社会保障局直接予以认定，当事人对工伤认定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定程序中的劳动关系认定问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。而饶健关于本案诉讼的目的是为了工伤认定并得到工伤赔偿，故饶健关于本案的起诉不符合受理条件，应予以驳回。被告家美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
。
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
。
《工伤保险条例》
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9218号原告：饶健，男，汉族，1995年10月28日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告：福建省南安市家美石材有限公司，住所地南安市石井镇院前工业区，统一社会信用代码913505835729704596。法定代表人：李家福，公司执行董事兼总经理。原告饶健诉与被告福建省南安市家美石材有限公司（以下简称“家美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶健及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告家美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶健向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系，被告是原告认定工伤的用工主体单位。事实和理由：2012年2月10日，原告经老乡来到南安市石井镇院前工业区福建省南安市家美石材有限公司上班，工种为普工，双方未签订劳动合同，2016年2月26日上午11时许，原告与工友饶某2受伤，原告受伤后被送到南安市海都医院住院治疗。由于双方没有签订书面劳动合同，劳动关系无法确认，被告拒不按照相关法律规定为原告申请工伤认定，原告为维护自身合法权益。向贵院提起诉讼，请求判令确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系，被告是原告认定工伤的用工主体单位。被告家美公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月26日上午11时许，原告饶健与饶某2在劳作过程中因机台气管漏气引发爆炸致伤害，原告饶健随即被送到南安市海都医院住院治疗，经诊断伤情为：颜面部烧伤、颈部烧伤等。原告饶健向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出“不予受理”的通知书。上述事实有南安市海都医院出院记录单、疾病诊断证明书、现场相片、南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案不字第345号不予受理通知书、证人饶某1、饶某2出庭陈述的证言及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十八九、第十九条规定，当事人申请工伤认定应提交与用人单位存在劳动关系包括事实劳动关系的证明材料，工伤认定部门有权对是否存在事实劳动关系作出判断，事实不清的，还应调查核实。最高人民法院行政审判庭于2009年7月20日在答复湖北省高级人民法院(［2009］行他字第12号)中的意见也明确提到：“根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”故，饶健在2016年2月26日受伤时是否与家美公司存在劳动关系可由南安市人力资源和社会保障局直接予以认定，当事人对工伤认定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定程序中的劳动关系认定问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。而饶健关于本案诉讼的目的是为了工伤认定并得到工伤赔偿，故饶健关于本案的起诉不符合受理条件，应予以驳回。被告家美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告饶健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一七年四月二十八日书记员  陈颖燕附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；。《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第568号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
被告：华某某。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某、华某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 瑜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00754号
原告：李祖政，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：汪厚宏，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李祖政与被告汪厚宏拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李祖政，被告汪厚宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李祖政诉称，2009年10月1日我与包工头汪厚宏签订水电班组承包协议书，分包了上派芮祠安置点8#楼的水电安装工程。投标工程款共计748649.95元，签证工程55307元，空调洞2640元，卫生间烟道5000元（空调洞和卫生间烟道项目不算签证工程），是被告额外加的项目工程，不在合同中原告应当承担20%管理费），综上工程总款为811596.95元，按照合同约定原告应向被告交付工程总款项的20%，即160791元，从总工程款中扣除20%（160791元）后，加上原告应当承担的工程施工现场的所有用电、水的拆接事实费用3600元（专职电工按每幢每月300元一年结算）。综上，160791元加上3600元即为原告应得的款项，计164391元，工程总款811596.95-164391元=647205.95元，目前只支付给我60万，下剩47205.95元，工程在2011年结束后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行合同款项，一直以多种借口拖延，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告偿还工程款47205.95元（利息自起诉之日起计算至款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
汪厚宏辩称：我不认可原告所述事实，我们项目部和原告算帐的工程款已经超出了他的借支款，我们已经不欠他钱。
李祖政为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证：证明原告诉讼主体适格；2、2009年10月1日的水电班组承包协议书原件一份，证明该工程8号楼是原告所做及结算工程款的依据，协议书中第一（1）项本应该由我们做，但是说好了每个月从工程款里扣300元，我们就不做了，这个我认可，第二项方案一的每个总工程款的20%我也认可，协议中乙方只有我的签名；3、芮祠安置点1#-10#楼安装工程款一份，证明被告做的工程款我不认可“扣除验收水电、专职电工、资料；扣除决算费”项目，其余四项我是认可的，下面的“专职电工按每幢每月300元一年结束（算）”我也是认可的。
汪厚宏对原告的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2当时我们签的一式两份的协议，我的这份协议里有刘林和原告的签名，但是原告的协议里只有原告自己的签名；对证据3因为原告方以包工包料的方式承包，我们只收20%管理费，这个水电、材料费原告都没有付，我们代付了，所以我们结算的时候从总工程款里扣除了，十栋楼都是这样。
汪厚宏为支持其辩护理由，向本院提交如下证据：1、2009年10月1日的水电班组承包协议书复印件一份：证明和原告、刘林签署过协议；2、芮祠安置点1#-10#楼安装工程款一份，证明我们和原告工程结算的明细；3、2014年1月27日的结算单复印件一份：证明我们项目部和李祖政、刘林就该工程已结算；4、借支清单及单据：证明李祖政及刘林曾向项目部总借款608000元，已超过工程款。
李祖政对被告证据质证如下：对证据1有异议，我和刘林不是合伙关系，被告说我们是合伙的，应该提出证据；对证据2真实性认可，证明目的不认可，理由同我的证据3的证明目的；对证据3部分不认可，协议上写明的我认可，没说明的我不认可；对证据4只要有我的签字，我都认可，对刘林签字的部分不认可。
经过庭审及原、被告举证、质证，本院对原告的证据1因被告无异议予以认可，被告证据1的协议复印件与原告证据2中的协议原件不一致，因被告无其他证据佐证，故本院对原告的证据2予以认定，对被告证据1不予认定；原告的证据3与被告的证据2部分一致，因原告证据3不完整不予认定，被告证据2予以认定；被告的证据3、4是被告单方结算依据，原告不认可，故本院不予认定。
经审理查明，汪厚宏是安徽省第二建筑工程公司的项目经理，任肥西县上派镇芮祠安置点项目负责人，该安置点共有十栋楼。2009年10月1日汪厚宏以个人名义与李祖政签订水电班组承包协议书，将8#楼的水电安装工程分包给他，投标工程款共计748649.95元，加上签证工程55307元、空调及卫生间烟道洞2640元，扣除以下项目：上缴20%（160791元）、验收水电、专职电工、资料13818元、决算费2300元，实得工程款为629687.95元。李祖政、刘林从2010年至2012年共从项目部借款60.8万元，其中李祖政借款562000元，刘林借款46000元。
本院依法对刘林制作问话笔录，查明以下事实：刘林是安徽省第二建筑工程公司的员工，介绍亲戚李祖政承包芮祠安置点8#水电安装工程。
本院认为，本案有二个争议焦点：1、李祖政与刘林是不是合伙关系？汪厚宏辩称李祖政与刘林是合伙关系，刘林也承认，但是刘林没有在李祖政签署的承包协议上签名，也未提供合伙协议、利润分配等相关证据，故汪厚宏主张李祖政与刘林合伙无事实和法律依据。李祖政主张已从公司借款60万元，与公司的借支清单总额60.8万元大致符合，表明对刘林在自己不在工地现场时的帮忙行为予以认可，故本院对原告借款60.8万元予以认定。2、李祖政与项目部结算依据是什么？按照承包协议约定扣除总工程款20%，原告无异议，本院予以认定。扣除验收水电、专职电工、资料、决算费，承包协议虽然没有约定，但是被告主张依据行业惯例与1#-10#楼各承建商结算工程款均按此标准计算，本院予以支持，对被告依此标准计算原告实得工程款629687.95元予以认定。另外被告主张扣除为8#楼垫付的材料款，因未在承包协议中约定，也未在安装工程款结算表中列明，未与原告协商也未得到认可，故本院不予支持。据此，原告李祖政承包8#楼实得工程款为629687.95元，扣除从项目部借款60.8万元，尚有工程款21687.95元应由被告给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国合伙企业法》第十八条之规定，判决如下：
被告汪厚宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李祖政工程款21687.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告汪厚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合伙企业法》
第十八条合伙协议应当载明下列事项：（五）利润分配、亏损分担方式；