江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初559号
原告：王惠芬，女，1954年9月9日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告：杨永桃，男，1980年2月12日生，，汉族，户籍在湖南省华容县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：中银保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200682977387A，住所地江苏省无锡市梁青路2号4层。
负责人：华永康，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪仁、查璇，该支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。
原告王惠芬与被告杨永桃、中银保险有限公司无锡中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芬的委托诉讼代理人周文萍，被告杨永桃、被告中银保险公司的委托诉讼代理人高洪仁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠芬向本院提出诉讼请求：要求判令杨永桃、中银保险公司、太平洋保险公司赔偿王惠芬因本起事故造成的经济损失108004.54元。事实与理由：2016年5月26日，杨永桃驾驶苏Ｂ×××××号车辆与王惠芬驾驶电动车发生交通事故。经交警部门认定，杨永桃负事故全部责任，王惠芬不负事故责任。苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主系杨永桃。中银保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险，保险期间自2015年8月8日起至2016年8月7日止。太平洋保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了保险金额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2016年2月2日起至2017年2月1日止。2017年3月2日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王惠芬左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。王惠芬主张其因本起事故造成的损失为医疗费11523.54元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费3600元、误工费13528元、残疾赔偿金72273元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费200元，合计108004.54元。
杨永桃辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司在保险限额内依法赔偿。
中银保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、中银保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险，本起事故发生在保险期间内，中银保险公司在保险赔偿限额内依法予以赔偿；3、对王惠芬主张的医疗费11523.54元、电动车修理费200元无异议，对王惠芬主张的其他各项损失要求法院依法进行调整；4、对王惠芬因本起事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期不予认可，理由是鉴定机构程序不合法；5、中银保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
太平洋保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、太平洋保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了保险金额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，太平洋保险公司在保险赔偿限额内依法赔偿；3、要求扣除医疗费总额的10%非医保用药，扣除部分由杨永桃承担；4、对王惠芬主张的各项损失均无异议。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
1、关于王惠芬因本起事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期。王惠芬主张其因本起事故造成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此其提供无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书1份予以证明。杨永桃、太平洋保险公司对此无异议；中银保险公司表示无锡中诚司法鉴定所对王惠芬进行鉴定时未通知中银保险公司到场，程序不合法，故其对无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可并据此向本院申请对王惠芬因本起事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经审查，本院认为，中银保险公司向本院申请重新鉴定理由不充分，本院依法不予准许，其对鉴定意见书不予认可但未就此提供相应证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。本院依法确认王惠芬因本起交通事故造成十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
2、住院伙食补助费。王惠芬主张住院伙食补助费180元（20元/天*9天）。杨永桃、太平洋保险公司对此无异议；中银保险公司要求按照每天18元的标准计算。经审查，本院认为，王惠芬主张的住院伙食补助费标准及期限均无不当，本院依法确认王惠芬的住院伙食补助费为180元。
3、营养费。王惠芬主张营养费1200元（20元/天*60天）。杨永桃、太平洋保险公司对此无异议；中银保险公司对营养期限不予认可，且要求按照每天18元的标准计算营养费。经审查，本院认为，王惠芬主张的营养费标准及期限均无不当，本院依法确认王惠芬的营养费为1200元。
4、护理费。王惠芬主张护理费3600元（60元/天*60天）。杨永桃、太平洋保险公司对此无异议；中银保险公司对护理期限不予认可。经审查，本院认为，王惠芬主张的护理费标准及期限并无不当，本院依法确认王惠芬的护理费为3600元。
5、误工费。王惠芬主张误工费13528元，为此其提供王惠芬与无锡市五洋塑胶制品有限公司签订的离退休人员聘用协议1份及该公司出具的误工证明1份、2016年2月至5月员工工资发放明细表4份予以证明。杨永桃、太平洋保险公司对此无异议；中银保险公司表示对上述证据的真实性无异议，但是王惠芬已经超过法定退休年龄，故对王惠芬的误工损失不予认可。经审查，本院认为，通过核算无锡市五洋塑胶制品有限公司出具的工资发放明细表可以获知，事故发生前王惠芬月平均工资为3382.50元，其据此主张4个月的误工损失为13528元并无不当，本院依法确认王惠芬的误工费为13528元。
6、残疾赔偿金。王惠芬主张残疾赔偿金72273元；杨永桃、太平洋保险公司对此无异议；中银保险公司表示对伤残等级不予认可，故对该项费用不予认可。经审查，本院认为，王惠芬因本起交通事故造成十级伤残，其据此主张残疾赔偿金72273元并无不当，本院依法确认王惠芬的残疾赔偿金为72273元。
7、精神损害抚慰金。王惠芬主张精神损害抚慰金5000元；杨永桃、太平洋保险公司对此无异议；中银保险公司表示对伤残等级不予认可，故对该项费用不予认可。经审查，本院认为，王惠芬因本起交通事故造成十级伤残，其据此主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院依法确认王惠芬的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。王惠芬主张交通费500元。杨永桃、太平洋保险公司、中银保险公司表示由法院酌定。经审查，本院认为，根据王惠芬的伤情及就诊复查情况，本院酌定王惠芬的交通费为200元。
王惠芬因本起事故造成的损失为医疗费11523.54元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费3600元、误工费13528元、残疾赔偿金72273元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失200元，合计107704.54元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内负担侵权人的赔偿责任。
太平洋保险公司辩称要求扣除医疗费总额的10%非医保用药，但未就此提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。本起事故中，杨永桃负全部责任，王惠芬不负事故责任，故王惠芬因本起事故造成的损失107704.54元由中银保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费3600元、误工费13528元、残疾赔偿金72273元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失200元，合计104801元，超过交强险赔偿限额的损失2903.54元由太平洋保险公司在商业三者险限额内依法赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中银保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿王惠芬经济损失104801元。
二、太平洋保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿王惠芬经济损失2903.54元。
三、驳回王惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元、鉴定费2520元，合计3040元（此款已由王惠芬预交），由王惠芬负担9元，由中银保险公司负担2949元，由太平洋保险公司负担82元（王惠芬同意其预交的诉讼费3031元由中银保险公司、太平洋保险公司向其直接支付，本院不再退还，由中银保险公司、太平洋保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王惠芬支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。