wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02786号
原告：郝高明。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告郝高明与被告西安天子出租汽车有限公司（下称天子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝高明及其委托代理人杨文星、杨莎，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月原告以18.6万元的价格购买财产权及经营权均为原车主所有和享有的陕A×××××奥拓出租车。2002年7月经被告协助将车辆更新为陕A×××××福莱尔出租车，2004年6月经被告协助将车辆更新为陕A×××××捷达出租车，2010年7月经被告协助将车辆更新为陕A×××××比亚迪出租车，更新车辆的其他所有费用也由原告承担。被告承继了西安市吉祥出租汽车公司的权利义务。综上，现涉诉车辆所有权和经营权应为原告所有和享有，被告应将陕A×××××出租车的全部登记手续转移至原告名下。原、被告之间签订的《车辆承运合同》违反诚实信用、平等原则且以合法形式掩盖非法目的，故为无效合同，双方之间未形成承包关系，实际成立的是管理服务关系。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法确认陕A×××××出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告协助原告转移陕A×××××出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、依法认定原、被告之间签订的《承运合同》无效，原、被告之间成立管理服务关系；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告之间只存在承包合同关系。首先，陕A×××××出租车属被告公户车辆，原告在签订承运合同时，就承包合同的内容、属性、期限、标的、经营方式、承包金交纳办法以及双方权利和义务，早已阅读、知晓，并表示愿意承担承包经营的风险。其次，原告故意混淆公户车和私户车含义。再次，综观双方签订的车辆承包合同全文，属于承包法律范畴，而非服务法律关系，原告只有承包车辆的营运使用权。二、讼争出租车辆财产所有权和经营权归被告所有和享有，合同期满后，原告非法占有的车辆牌照等附属设施须返还给被告。讼争车辆购置发票、购置税纳税凭证、机动车登记证、行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等，均是国家行政机关出具的文书证件，足以证明被告为讼争车辆的当然所有权人。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项的规定，许可对象只能是经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人并不在重新许可的范围内。出租车经营权对应产生的是政府与出租公司之间的行政许可法律关系，而使用权对应产生的是出租公司与承包人之间的民事合同法律关系。确认出租车经营权享有者，应当由行政法律关系调整，明显属于行政诉讼受理范围，不属于民事案件受理范围。原告要求确认经营权归其所有和享有，应当另案起诉。三、本案因早已超过法定时效而丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2004年6月8日，原告郝高明与被告天子公司签订《西安天子出租汽车有限公司车辆更新协议》，约定将陕A×××××福莱尔出租车更新为捷达出租车。2010年7月22日，原告（乙方）作为车辆承包人，与被告天子公司（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定如下：一、承包形式：单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限：2010年7月22日至2015年2月15日，共4年6个月；三、车辆状况及附属设施：车型：比亚迪F3，车牌号：陕A×××××，颜色：黄／绿，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好。合同第四条约定，1、乙方上车前应向甲方一次交承包金更新万元，裸车所有权及其牌照年个月使用权可一次性转归乙方，车辆牌照所有权归甲方；承运期满，甲方收回车辆牌照，退还押金（不计息），乙方自行处置裸车；下户车辆改变颜色及保险、审验等一切费用均由乙方承担，由甲方负责具体办理。2、承运期内，乙方每月19日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整），管理费580元，两项合计1005.54元（其中管理费每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当上调）。合同第六条第3款约定，经营期满，本承运合同终止，乙方无条件交回牌照和手续及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；乙方及时消除违章和审车，甲方办理下户及过户手续；如不按时向甲方无条件交回车辆牌照、手续及附属设施，逾期每月承担甲方营运损失9000元，合同期满，同等条件下乙方有优先权。合同签订后，双方按约履行各自的权利义务。现承包期限已经届满。
审理期间，原告撤回“依法确认原被告之间的《车辆承运合同》无效，认定原被告形成出租车管理服务关系”的诉讼请求，请求确认其对涉案出租车享有所有权及经营权。
另查明，本案诉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为天子公司。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司车辆更新协议》、《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、收费票据、机动车销售统一发票、经营权证书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告以合同纠纷起诉，审理期间以所有权确认纠纷为由请求确认涉案出租车的所有权和经营权归原告所有。经查，原、被告之间签订的《车辆承运合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期限届满被告收回车辆牌照，承包车辆的权属并未发生变更。故本案纠纷应为因债权性质的合同关系产生的纠纷。现合同履行期限届满，原告不再享有继续承包经营的权利，原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求与合同约定相悖，且缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝高明的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1662号
原告：沈根兴。
委托诉讼代理人：张为法，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：李林元。
原告沈根兴诉被告李林元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张为法到庭参加诉讼，被告李林元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款234000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2007年，被告筹建开厂向其借款200000元，因前期被告还结欠其水泥款34000元，故被告在2007年10月10日向其出具了金额共计234000元的借条。后被告办厂未成，付了几年利息，但借款本金至今未付。
被告李林元未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供被告于2007年10月10日出具的《借条》一份载明：今向沈根兴借取现金234000元，计币贰拾叁万肆仟元正。
针对上述证据，原告称，2002年期间，被告向其采购水泥，尚有货款34000元未予支付。2006年至2007年期间，被告因经营苏州华顾纺织品有限公司及翻建房屋需要资金，分四次向其借款共计200000元，其均系现金方式向被告交付。2007年10月10日，经双方确认，被告向其出具上述借条，双方口头约定年利息为20000元，被告共计支付利息60000元。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告李林元出具的《借条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告李林元向原告借款200000元及结欠货款34000元的事实，鉴于被告已将货款计入借款，本院对原告要求被告归还借款234000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林元于本判决生效之日起十日内归还原告沈根兴借款人民币234000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、公告费600元，合计人民币5410元，由被告李林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王文生
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶雅洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4959号
原告张永强（曾用名张众前），居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告刘永兵，居民。
被告李芳，居民。
本院于2013年10月28日立案受理原告张永强与被告刘永兵、李芳民间借贷纠纷一案，原告张永强于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永强撤回对被告刘永兵、李芳的起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月九日
书记员 戴静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08016号
原告：夏德山，男，1964年7月3日出生，汉族，住濉溪县。
被告：吴永先，男，1984年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王强，宿州市宜美家具有限公司职工。
本院在审理原告夏德山诉被告吴永先健康权纠纷一案中，原告夏德山于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏德山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏德山负担。
审判员 张全超
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 兵
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第46号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人丁慧然，男，1979年9月12日，汉族，无业。1999年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2002年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2003年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2009年7月19日刑满释放；2010年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月25日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人丁慧然犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉。被告人丁慧然到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年7月4日，被告人丁慧然在本市云南北路81号，砸破被害人周某的别克商务车后窗玻璃，窃得车内的佳能牌EOS60D型相机1部（价值人民币5184元）及中华牌香烟。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人丁慧然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
被告人丁慧然对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年7月4日凌晨，被告人丁慧然在本市鼓楼区云南北路81号沃阁精品假日酒店门口，砸破被害人周某停放在此处的车牌号为浙A×××××的别克商务车后窗玻璃，窃得车内的佳能牌EOS60D型相机1部（价值人民币5184元）及中华牌香烟。后被告人丁慧然将相机销赃给邱某（另案处理），邱某又将该相机销赃给薛某甲（另案处理）。同年7月6日，民警在薛某甲邮寄的物品中查获上述相机并予以扣押。
同年8月1日凌晨，民警在被告人丁慧然的住处本市鼓楼区新河一村3号4幢三单元102室将其抓获。
另查明，赃物佳能牌EOS60D型相机1部已由公安机关发还被害人周某。
上述事实，被告人丁慧然供认不讳。本案事实还有被害人周某的陈述，证人邱某、薛某甲的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，发票，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过材料及被告人丁慧然的前科材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人丁慧然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人丁慧然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁慧然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁慧然采用破坏性手段进行盗窃，可以酌情从重处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁慧然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄俊波
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第7号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人寇贵生。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人寇贵生行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第305号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第305号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月21日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第305号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 秦学武
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1948号
原告：张某。
被告：姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，故原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐曼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00080号
案外异议人董粉根。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
申请执行人李新晨。
委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人苏涛。
申请执行人李新晨与被执行人苏涛民间借贷合同纠纷一案立案执行后，案外异议人董粉根向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外异议人董粉根称，异议人通过网上竞价购买涉案车辆苏G×××××号奔驰车，并签订买卖协议，现得知车主是法院的被执行人，涉案车辆已被查封，但异议人已经支付了车款，车辆也进行了交付，请求法院依法解除对涉案车辆的查封。并提供车辆买卖协议一份、打款凭证两份、收条一份等证据，证明该车辆已被异议人购买。
申请执行人李新晨辩称，根据相关法律规定，车辆的所有权是以车管所落户为依据。本案中，异议人谎称在平台上购买涉案车辆，但是法院于2014年5月1日有裁定保全，相关的证据是明确的，车主是苏涛而非异议人，从法院保全该车后到法院（2013）新民初字第2535号判决书下达之前没有提出异议，申请人认为异议人在作假，请求法院驳回其异议申请。对异议人提交的上述证据，其真实性、合法性不予认可。异议人在紫金保险公司购买的涉案车辆，没有竞标书，不能体现竞标过程。其签订买卖协议时间存在虚假。
经审查查明，申请执行人李新晨与苏涛民间借贷合同纠纷一案立案执行后，原连云港市新浦区人民法院作出（2014）新执字第0551号民事裁定书，裁定查封被执行人苏涛所有的苏G×××××号奔驰车一辆，该车辆不得买卖、过户、抵押、租赁等，后案外异议人董粉根向本院提出执行异议。
本院认为，根据法律规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权执行被执行人的其他财产。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人苏涛名下的苏G×××××号奔驰车一辆，其执行行为符合法律规定。对案外异议人主张法院执行的苏G×××××号车辆系异议人所有，要求停止执行的异议，该异议属于对该车辆的权属争议，需要通过诉讼审判程序予以解决，异议人可向本院诉请停止执行之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人董粉根提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1780号
申请人：李铭康男，1965年1月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：廖四连女，1974年4月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在2017年10月16日受理的申请执行人李铭康与被执行人廖四连借款合同纠纷一案，标的11750元及利息。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人李铭康也无法提供被执行人廖四连可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年四月十二日
书记员 蓝伟才
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05750号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王迪，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00828-4号
申请执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地南陵县。
被执行人：芜湖静云建筑装饰材料有限公司，住所地南陵县。
本院依据依据发生法律效力的（2012）南民二初字第00117号民事调解书，于2013年6月10日向被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司向申请人南陵县华山水泥有限责任公司履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司在安徽芜湖向阳瓜子厂的房屋租金人民币32000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王宗森
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第45号
申请执行人李洪滨，市民。
被执行人董芳印，农民。
被执行人董建峰，农民。
本院在执行申请执行人李洪滨与被执行人董芳印、董建峰民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第850号民事判决书确定的执行标的额为48720元，已经执行0元，剩余债权为48720元。因申请执行人李洪滨提供不出被执行人董芳印、董建峰可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人董芳印、董建峰可供执行的财产，申请执行人李洪滨书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年七月八日
书记员 焦世虎
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0053号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人郭某某，渭源县麻家集镇人民政府计生办主任。
被执行人张某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
本院在审查申请执行人渭源县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人张某某、杨某某计划生育管理行政征收一案中，渭源县人口和计划生育局以张某某、杨某某已主动交纳了渭计社抚字（2013）xx号社会抚养费征收决定书中确定的社会抚养费中7000元，剩余部分与申请人签订了和解协议为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请的理由不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、之规定，裁定如下：
准予渭源县人口和计划生育局撤回申请强制执行渭计社抚字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨芳珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第769号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2012年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人卢兵。
翻译人张萍。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）713号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人卢兵、翻译人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年8月3日上午，被告人徐某在绍兴市区136路公交车上，采用扒窃的手段，窃得被害人金某挎包内的小包一个，内有现金600元。窃后，被告人徐某在绍兴市区昌安洞桥公交车站下车逃跑时，被被害人扭送至公安机关。案发后，赃款赃物已被追回。
被告人徐某在取保候审期间失去联系，2012年6月27日下午，被告人徐某在云南省通海县秀山镇网浪网吧被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人金某的陈述、赃款赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人徐某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人徐某及其指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不表异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人徐某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；又能自愿认罪，系初犯，赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年8月3日上午，被告人徐某在绍兴市越城区136路公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人金某挎包内的小包一个，内有人民币600元。后被告人徐某在绍兴市区昌安洞桥公交车站下车逃跑时，被被害人发现并扭送至公安机关。案发后，赃款赃物均已被追回。
被告人徐某在取保候审期间下落不明，后于2012年6月27日在云南省通海县秀山镇网浪网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害�金某的陈述，证实在上述时间、地点，其拎包内上述财物被窃的事实。赃物照片，证实被告人徐某窃得小包一个，内有人民币600元。抓获经过说明，证实被告人徐某的到案情况。户籍证明，证实被告人徐某的身份信息。被告人徐某对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人徐某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人徐某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十七日起至二○一二年九月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 何 敏
二〇一二年九月五日
书 记 员 何 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初608号
原告王朝红，女，1957年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告丁建华，男，1954年10月10日出生，住河南省项城市。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路248号，统一社会信用代码914306001837642996。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
原告王朝红与被告丁建华、中国化学工程第四建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王朝红，被告中国化学工程第四建设有限公司的诉讼委托代理人李小燕到庭参加了诉讼。被告丁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝红诉称，2012年8月17日，被告中国化学工程第四建设有限公司重庆龙海石化项目部向原告借款10万元（壹拾万元整），约定借款期限3个月，月利率4％。2012年8月25日，被告丁建华代被告中国化学工程第四建设有限公司重庆龙海石化项目部向原告借现金3万元（叁万元整），约定借款期限1个月，月利息为1500元。2012年9月5日，被告中国化学工程第四建设有限公司重庆龙海石化项目部向王波借款1万元（壹万元），约定借款期限1个月，月利息500元。2014年8月17日，王波与原告王朝红签订债权转让协议，将被告中国化学工程第四建设有限公司重庆龙海石化项目部借王波壹万元的本息一并转让给王朝红。2014年8月17日，原、被告双方约定上述借款本息合计为274400元，并延期至2015年8月17日偿还。被告到期未按约定偿还原告借款本息，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金14万元，支付从2012年8月17日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告丁建华书面辩称，2012年8月17日，我向王朝红借款10万元，并出具了借条，但王朝红通过重庆农村商业银行向我支付的借款只有8万元；2012年8月25日，我又向王朝红出具借款3万元是事实，两次借款金额共计11万元，我愿意归还原告借款及利息的民事责任。至于加盖“中国化学工程第四建设有限公司重庆龙海石化项目部”的欠条，是因王朝红方要找项目部麻烦，强行我加盖项目部的印章，不表示项目部对欠10万元材料款的认可。此外，王波借款1万元属实，但属于另一法律关系，与本案无关。
被告中国化学工程第四建设有限公司辩称，我公司未向原告借款，也未授权丁建华向原告借款，更没有收到原告的借款10万元，不是本案的适格本案被告。王朝红与丁建华之间借贷关系是丁建华的个人行为，与公司无关。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月17日，因资金周转困难，被告丁建华为向原告借款10万元，双方约定月利率为4%，于2012年12月17日前偿还。原告向被告出具借条后，被告通过银行转账向原告支付80000元。2012年8月25日，被告丁建华又向原告借款3万元，约定于2012年9月20日偿还，双方约定支付利息1500元。原告通过现金向被告支付借款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告丁建华以资金困难为由拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，原告王朝红自愿撤回对案外人王波转让债权1万元的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王朝红与被告丁建华之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告丁建华收到借款后未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。因此，原告主张被告丁建华归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告丁建华归还的借款金额为13万元的主张，因其向被告丁建华支付借款10万元中的2万元，原告未提供证据予以证明，应承担于其不利的后果，原告的该主张，本院不予支持。原告请求被告中国化学工程第四建设有限公司承担归还借款及利息的主张，因原告支付的借款直接通过银行转账支付在被告丁建华的银行帐上或向被告丁建华私支付现金，其在庭审中出示的借条也无被告中国化学工程第四建设有限公司的印章，因此，本院采纳被告中国化学工程第四建设有限公司的抗辩理由，不予支持原告的该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建华在本判决发生法律效力后10日内归还原告王朝红借款人民币11万元，支付其中借款8万元从2012年8月17日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；支付其中借款3万元从2012年8月25日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
二、驳回原告王朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告王朝红负担315元，被告丁建华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年二月十五日
书记员 黄银丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2247号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王建怀，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王建怀金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00387号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人金涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人金涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14，184.51元及相关利息，执行费人民币113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金涛的银行存款人民币14，297.51元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第30号
原告杨安锋，男，汉族，1974年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
委托代理人朱玉江，新疆三坪法律服务所法律工作者。
委托代理人田婧，新疆三坪法律服务所法律工作者。
被告朱庆舟，男，汉族，1974年8月5日出生，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
原告杨安锋与被告朱庆舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨安锋、委托代理人朱玉江、田婧到庭参加了诉讼，被告朱庆舟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨安锋诉称：2014年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借现金50000元，并由被告出具借条一份，同时由杨某作为证明人，明确借款期限为2个月。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝。现原告要求被告支付借款50000元。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供证据，借条一份，证实被告借原告50000元。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并由被告给原告出具借条一份：今借杨安锋50000元，以房子做抵押，2个月还款。借款人朱庆舟。落款时间为2014年3月5日。借款到期后，原告多次索要借款无果。2015年1月25日被告朱庆舟的妻子刘某某在上述借条中注明同意一起还款并签名，证明人为杨某。被告朱庆舟至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约履行交付现金50000元给被告的义务，被告应当按照约定履行及时偿还借款的义务。被告未偿还借款，应当承担清偿债务的民事责任。被告未到庭视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。原告要求被告偿还借款50000元事实清楚，证据充分，本院应予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆舟于本判决生效之日起十日内给付原告杨安锋借款50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一五年四月三十日
书记员 艾敬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8426号
罪犯罗旭东，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月15日作出了（2013）金永刑初字第1076号刑事判决，以被告人罗旭东犯非国家机关工作人员受贿罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯罗旭东减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗旭东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗旭东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗旭东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗旭东予以减刑四个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民催字第14号
申请人上海阿波罗机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆金琪，董事长。
申请人上海阿波罗机械股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为58083682、出票金额为人民币10，000元、出票行为建行上海西渡支行、申请人为上海阿波罗机械制造有限公司、申请人账号为XXXXXXXXXXXXXXX、收款人为安徽淮南洛能发电有限责任公司、收款人账号为XXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2007年5月8日、付款期限为1个月的银行汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海阿波罗机械股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执700号
被执行人：焦旭建，小学文华。
本院在执行焦旭建因盗窃罚金一案中，根据本院作出的（2017）晋1102刑初54号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。经本院调查、查控，被执行人无可供执行财产，没有履行能力且联系不到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）晋1102刑初54号刑事判决书的执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1473号
原告谢庆平，男，1964年3月21日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原告谢红英，女，1967年11月27日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原告谢历英，女，1970年9月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告钟朝荣，男，1972年7月22日生，汉族，住四川省荣县。
原告谢庆平、谢红英、谢历英与被告钟朝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢庆平及委托代理人吴昌剑到庭参加诉讼，被告钟朝荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢庆平、谢红英、谢历英诉称：2011年10月28日，原告谢庆平、谢红英、谢历英与被告钟朝荣签订《房屋租赁合同》约定：三原告将其所有的位于荣县观斗山村十组的九间三楼一底房屋出租给被告，租期从2012年4月1日至2027年3月31日，每年3月按年支付租金等。2015年3月，被告未按合同约定至今未交纳2015年度的租金，三原告多次催收未果。请求法院判决解除三原告与被告于2011年10月28日签订的《房屋租赁合同》，由三原告收回租赁房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告谢庆平、谢红英、谢历英为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告原告谢庆平、谢红英、谢历英及被告钟朝荣身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2.三原告与被告于2011年10月28日签订的《房屋租赁合同》原件一份，证明被告向三原告租赁房屋的事实：
3.三原告房产证及土地使用证复印件各一份，证明本案租赁房屋分别系三原告所有；
4.荣县旭阳镇观斗山村委会的证明原件一份，证明被告租赁三原告的房屋后，于2014年11月已经撤出租赁房屋，其经营的家具生意关门歇业至今；
5.现场照片两张，证明被告已将经营的家具全部搬出其租赁的房屋；
6.证人郝从仪、谢庆东、郝从康的证言，证明被告于2015年11月将其经营的家具处理完毕，并完全撤出腾空了租赁房屋。
被告钟朝荣未答辩亦未举证。
根据原告所举证据，结合原告的陈述，经本院审查判断，能够证明以下事实：
2011年10月28日，原告谢庆平、谢红英、谢历英与被告钟朝荣签订《房屋租赁合同》，约定：原告谢庆平、谢红英、谢历英将其共有的位于荣县观斗山村十组的九间三楼一底房屋出租给被告经营家具生意，租期从2012年4月1日至2027年3月31日止，每年3月按年支付本年度的租金，承租方拖欠租金一个月以上，出租方有权终止合同收回租赁房屋等。被告钟朝荣租赁原告房屋所经营的家具城于2014年11月关门歇业至今。按《房屋租赁合同》约定，被告于2015年3月应当支付2015年度的租金，但至今未支付，且下落不明，引发本案诉讼。
本院认为：被告向原告租赁房屋后，自2014年11月起关门歇业至今，下落不明，不履行房屋租赁合同义务，未按《房屋租赁合同》约定交付房屋租金，租赁合同目的不能实现，已经符合双方约定的解除合同条件。原告诉请解除与被告签订的《房屋租赁合同》，由三原告收回租赁房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢庆平、谢红英、谢历英与被告钟朝荣于2011年10月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告钟朝荣于本判决生效后十日内将位于荣县观斗山村十组的九间三楼一底房屋返还原告谢庆平、谢红英、谢历英。
本案受理费50元，由被告钟朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 甘 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第693号
原告：何云位。
被告：朱加产。
原告何云位与被告朱加产买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告何云位到庭参加诉讼，被告朱加产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何云位起诉称：原告办家庭纸质卡片加工厂，2006年3月至2007年2月期间，被告因生产所需向原告购买清洁球用包装卡片，2007年2月15日双方对之前的货款进行了结算，被告出具欠条一份，载明欠原告货款13.9万元，后被告方继续向原告购货，自2007年4月11日至2008年12月10日期间，又购买了价值111967元的货物，总计货款250967元，该款被告支付了10万元，尚欠150967元，原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令被告立即支付原告货款150967元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱加产未作答辩也未提供证据。
原告何云位为证明自己的主张，向本院提供：1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；2、送货单29份，证明原被告双方买卖关系的事实。
被告朱加产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的证据1的证明力予以确认。对证据2，其中2007年6月15日送货单的收货人为余发女，2008年11月28日与2008年12月10日的送货单无人签收，本院对该三份送货单的证明力不予确认，对其余送货单的证明力予以确认，共计金额为98617元。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来。2007年2月15日，经双方结算，被告朱加产出具欠条一份，载明欠原告货款13.9万元。之后，被告朱加产又多次向原告购买货物，共计货款98617元。被告朱加产在支付10万元货款后，尚欠货款137617元货款至今未付。原告于2015年6月25日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告朱加产拖欠原告何云位货款137617元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告朱加产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱加产于本判决生效后十日内支付原告何云位货款人民币137617元并赔偿利息损失（从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何云位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告朱加产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3818号
罪犯周羲，男，1970年9月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，研究生文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：江西省吉安市安福县平都镇文化路***号。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年8月28日作出（2009）佛明法刑初字第188号刑事判决，以被告人周羲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月24日作出（2009）佛刑二终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周羲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周羲在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周羲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖53次；2010年10月，2011年2月，2011年7月，2011年12月，2012年5月，2012年11月，2013年4月，2013年10月，2014年4月获得表扬；2011年1月，2013年1月，2014年1月获得记功；2011年2月，2012年5月，2013年4月，2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。安福县司法局于2014年8月4日出具（2014）安字65号《调查评估意见书》，同意对罪犯周曦适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周羲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，刑期已执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收对其进行社区矫正的评估意见。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周羲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2014年11月19日起，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈健能
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第130号
申请执行人曾绍青，男，汉族，1952年7月30日出生
被执行人罗波，男，汉族，1993年5月14日出生
申请执行人曾绍青与被执行人罗波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾绍青依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1123号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗波赔偿申请执行人曾绍青各项损失17115元和案件受理费103.8元。
本院执行中已对被执行人罗波在中国建设银行新都新城支行的存款1240元予以扣划，并对该账户予以冻结，另查明，被执行人罗波有位于成都市青白江区龙王镇红树三组的农房（权：0087274）不宜处置。同时查明被执行人罗波无其他财产可供执行，申请执行人曾绍青未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人曾绍青同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾绍青本次申请执行赔偿款17115元和案件受理费103.8元。本院已执行到位1240元，被执行人罗波尚欠申请执行人曾绍青158**元和案件受理费103.8元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾绍青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02162号
原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县经济开发区。注册号341421000005625。
法定代表人徐玉川，经理。
委托代理人李彤林，安徽万世律师事务所律师。
被告西安至高电器制造有限责任公司。住所地：西安市未央区御园温泉小区D区10号楼102室。注册号610112100005292。
法定代表人杨宏伟，经理。
本院在审理原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司与被告西安至高电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元（原告已预交），由原告负担1165元，其余1165退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 王慧娟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初409号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
组织机构代码证号：78019325-2。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告马某某，男，1974年9月27日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县城关镇红旗路。
被告卢某某，女，1977年6月2日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县城关镇红旗路，与马某某系夫妻关系。
被告刘某某，男，1971年5月23日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县城关镇富强路。
被告余某某，女，1968年7月26日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县城关镇富强路。与刘某某系夫妻关系。
原告普定县农村信用合作联社诉被告马某某、卢某某、刘某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑厚荣、被告马某某、卢某某、余某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告马某某向原告借款45万元，借期12个月，借款期限内月利率千分之九，逾期还款加收百分之五十，被告卢某某为共同债务人，被告刘某某为借款提供连带责任保证。因借款人未能按期还款，于2014年5月22日申请展期12个月，展期期间利率为千分之十二点三，逾期利率为千分之十八点四五，四被告均在展期协议上签字确认。因期满后原告多次催收无果，特诉请法院判决被告马某某、卢某某共同偿还原告借款本金45万元及相应的利息，被告刘某某、余某某承担连带还款责任。
在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证和法人身份证明，证明原告主体资格；2、借款申请书，证明被告马某某2013年5月23日向原告申请借款45万元，被告卢某某为共同债务人；3、借款合同，证明原告同意贷款给被告；4、借款收据，证明原告按期提供贷款；5、保证合同，证明刘某某、余某某为贷款提供担保；6、展期还款申请书，证明被告向原告申请展期还款；7、借款展期协议，证明原告同意展期，原告与四被告签订借款展期协议。
被告马某某、卢某某辩称：贷款是刘某某家贷的，至于他们是怎么协商的我们也不知道，是刘某某家和银行协商好后，让我们在合同上签字，钱我们都没有见过，是怎么贷款出来的我也不清楚，法院要找长找短应该找刘某某家。
被告马某某、卢某某没有向本院提交证据。
被告余某某辩称：开始我们去信用联社贷款贷不了，我们就找马某某家协商，帮我们签字贷款，后来我家就把贷的款拿来了，其他的马某某家都不知道，钱是我家用，我家有资产的，虽然我是担保人，但是我卖了房子我会还钱的，不用马某某家还。
被告刘某某、余某某没有向本院提交证据。
本案争议的焦点是：该笔借款借款人是谁？应该由谁承担偿还责任？
本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
经审理查明：2013年5月23日，被告马某某向原告书面申请借款45万元，被告卢某某为共同债务人，被告刘某某自愿提供保证担保即自愿承担连带偿还责任，被告余某某在申请书保证人声明和承诺处签名。同日，被告马某某与原告签订了《个人借款合同》，被告刘某某与原告签订了《保证合同》。合同载明以下内容：借期12个月，借款期限内月利率千分之九，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收11.25%。同日，原告将借款45万元支付到被告马某某的个人帐号上。借款期限届满时，由于该笔借款未能按期偿还，2014年5月22日，被告马某某申请展期12个月，被告刘某某继续为展期还款作连带担保。展期期间利率为千分之十二点三，逾期罚息利率为千分之十八点四五，四被告均在《借款展期协议》上签字。四被告偿还了该笔借款从2013年5月23日至2015年5月22日之间的产生的利息。但是，四被告未偿还借款本金45万元以及2015年5月23日之后的利息、罚息。展期届满后，原告多次催收未果。
本院认为：被告马某某向原告书面申请借款45万元，被告卢某某为共同债务人，原告将借款45万元支付到被告马某某的个人帐号上，因此，被告马某某、卢某某依法应当承担偿还责任。在借款以及展期时，被告刘某某、余某某为该笔借款自愿承担连带偿还责任，故被告刘某某、余某某对该笔借款依法应当承担连带偿还责任。被告马某某、卢某某、余某某辩称的该笔借款实际借款人为被告刘某某、余某某，实际使用人也是被告刘某某、余某某，应该由被告刘某某、余某某偿还而不应该由被告马某某、卢某某偿还的主张，因没有提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利法律后果。故其主张的事实本院依法不予认可，其答辩理由依法不能成立，其答辩请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马某某、卢某某于判决书生效后30日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金人民币45万元及相应的利息。
二、被告刘某某、余某某对上述款项承担连带偿还责任。
如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告马某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄朝东
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙雨秋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执298号
申请执行人：曾淑英，女，汉族，1964年5月22日生，住乐山市市中区平兴乡。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人曾淑英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第768号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计19287.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曾淑英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第5号
上诉人：辽源市龙源电气有限公司。地址辽源市矿电大街***号。
法定代表人：邹淑敏，该公司经理。
委托代理人：詹克珺，该公司副经理。
被上诉人：辽源市木家俱一厂。地址西安区公园对面（矿电大街***号）。
法定代表人：施殿武，该厂厂长。
委托代理人：代春生（该厂法律顾问），男，住辽源市龙山区。
上诉人辽源市龙源电气有限公司与被上诉人辽源市木家俱一厂租赁合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第116号民事判决，向本院提出事实，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人辽源市龙源电气有限公司的委托代理人詹克珺、邹淑敏、被上诉人辽源市木家俱一厂的委托代理人代春生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第116号民事判决。
二、发回吉林省辽源市西安区人民法院重审。
二审案件受理费1050元予以返还。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘安琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第660号
原告刘夫德。
被告诸城市汇祥食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处大荣村。
本院受理原告刘夫德与被告诸城市汇祥食品有限公司其他劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市汇祥食品有限公司在中国建设银行股份有限公司诸城市支行账户37×××34的银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市汇祥食品有限公司在中国建设银行股份有限公司诸城市支行账户37×××34的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月三日
书记员 王 菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3038号
原告张飞。
被告刘珊珊。
本院在审理原告张飞与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2014年9月5日以被告刘珊珊已归还借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张飞负担。
审判员 李松艳
二〇一四年九月五日
书记员 陈珂珍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00266号
原告杨贞泉，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告徐定伟，男，1972年4月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘民珍，女，1971年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告杨贞泉诉被告徐定伟、刘民珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员李晓平担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨贞泉的委托代理人黄文权到庭参加诉讼；被告徐定伟、刘民珍因下落不明，经本院于2015年3月28日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票，法定期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贞泉诉称：2010年9月8日，原告与两被告签订了一份房屋买卖合同。合同约定，原告出资人民币（以下币种均为人民币）285000元购买两被告所属的位于潜江市泰丰办事处青龙沟村八组（原潜江市棉花原种场青龙沟分场八组）的房屋及宅基地使用权，原告一次性付清购房款后即享有该房屋的产权及宅基地的使用权。两被告收取原告的购房款后，拒不协助原告办理土地使用证过户手续。现提起诉讼，请求确认原告与两被告签订的房屋买卖合同有效；责令两被告协助原告到土地管理部门办理土地使用证过户手续。
原告杨贞泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告徐定伟的居民身份证以及两被告的结婚证复印件各1份，证明两被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。
证据三：房屋买卖合同书1份，证明原告与两被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。
证据四：被告徐定伟给原告出具的收条和收据各1份，证明原告已按约向两被告支付购房款285000元，并另行向两被告支付腾房费用1200元的事实。
证据五：潜江市泰丰办事处青龙沟村于2010年9月20日给原告出具的收据1份，证明潜江市泰丰办事处青龙沟村根据原、被告签订的房屋买卖合同，认可原告对本案争议的宅基地享有使用权，并收取原告5000元土地占用款的事实。
证据六：潜江集建（1992）字第21010XXXX号集体土地建设用地使用证复印件1份，证明被告徐定伟已就本案争议的宅基地使用权在土地管理部门办理了权属登记手续的事实。
被告徐定伟、刘民珍在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告杨贞泉向本院提交的上述证据，除证据二中的被告徐定伟、刘民珍的结婚证复印件外，其余证据均来源合法，能够证明原告与被告徐定伟之间存在房屋买卖合同关系以及被告徐定伟对本案争议的宅基地享有使用权的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
原告杨贞泉向本院提交的证据二中的被告徐定伟、刘民珍的结婚证复印件中，所记载的被告徐定伟的年龄，比被告徐定伟的居民身份证上记载的年龄大两岁；该结婚证上记载的被告刘民珍的姓名，与原告向本院提交的房屋买卖合同上“刘明珍”的签名不符，不能证明“刘民珍”与“刘明珍”系同一人，故对该份证据所证明的内容，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2010年9月8日，原告杨贞泉与被告徐定伟及刘明珍签订了一份房屋买卖合同书。合同约定，被告徐定伟作为售房人将其位于潜江市泰丰办事处青龙沟村八组（原潜江市棉花原种场青龙沟分场八组）的房屋（两间二层楼房，未装修）及宅基地使用权（实有面积长51米，平均宽13米）以285000元的价格（不含土地使用证过户费）出售给原告，原告一次性付清上述款项后即享有该房屋的产权及宅基地的使用权，被告徐定伟应当及时将上述房屋及土地使用证交给原告。双方同时对其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告先后于2010年9月8日和16日向被告徐定伟支付购房款185000元和100000元，并于2010年9月16日另行向被告徐定伟支付腾房费用1200元，2010年9月20日向原潜江市棉花原种场青龙沟分场支付“台基土地占用款”5000元。之后，被告徐定伟将上述房屋及其集体土地建设用地使用证交给原告，但却未协助原告到相关部门办理上述土地使用证的过户手续。为此引发纠纷，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求确认原告与两被告签订的房屋买卖合同有效；责令两被告协助原告到土地管理部门办理上述土地使用证的过户手续。
本院认为，被告徐定伟作为本案争议的集体土地建设用地合法使用人，其与同一集体经济组织成员的原告杨贞泉签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约向被告徐定伟支付购房款后，被告徐定伟有义务协助原告到相关部门为本案争议的集体土地建设用地使用证办理过户手续。被告徐定伟未履行上述协助义务，应对本案承担民事责任。原告要求被告徐定伟协助其到相关部门办理上述土地使用证过户手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告同时要求被告刘民珍协助其到相关部门办理上述土地使用证过户手续的诉讼请求，因原告未向本院提交被告刘民珍对本案争议的宅基地享有使用权的相关有效证据，故对其上述诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐定伟于本判决生效之日起十日内协助原告杨贞泉办理潜江集建（1992）字第21010XXXX号集体土地建设用地使用证的过户手续。
二、驳回原告杨贞泉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告杨贞泉负担人民币10元，被告徐定伟负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年八月六日
书 记 员 杨 婷
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执394号
申请执行人：周昌敏，男，生于1964年8月20日，汉族，住四川省资阳市安岳县永清镇龙潭街75号二单元附302号，公民身份号码511023196408204174。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初983号民事调解书，在执行周昌敏申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳务合同纠纷一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇
黑龙�省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执790号
申请执行人：李桂英，男，1971年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区淘冰城水果蔬菜清明店，住所地哈尔滨市南岗区清明小区C栋1单元1层4号。
经营者：苏健。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人哈尔滨市南岗区淘冰城水果蔬菜清明店劳动争议一案中，被执行人已全部履行完毕了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执790号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 曦
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第162号
原告成都市华人清洗服务有限公司，住所地成都市青羊区磨底河沿街101号1幢1层附16号。
法定代表人唐奇，经理。
委托代理人曾庆和，公司员工。
被告内江市博威新宇化工有限公司，住所地内江市威远县连界镇。
法定代表人吕贞于，经理。
委托代理人张汉磊，公司员工。
原告成都市华人清洗服务有限公司诉被告内江市博威新宇化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆和、被告委托代理人张汉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原告和被告签订了一份《工程施工承包合同》，约定原告对被告的焦化五期1#，2#初冷器进行清洗，工程总价款216000.00元。合同签订后，原告按照该合同约定完成了对被告焦化五期1#，2#出冷器进行清洗的义务。2013年5月23日，被告进行了验收。2013年5月28日，原告依据合同约定，向被告出具了建筑业统一发票一份，并向威远县地税局交纳了税款。2014年6月27日，双方再次确认被告尚欠原告工程款186000元。现原告向本院起诉，要求被告向原告支付拖欠的清洗费186000元，并从2014年6月27日起以本金186000元按银行同期贷款年利率6.15%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告内江市博威新宇化工有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市华人清洗服务有限公司支付货款186000元及利息损失，利息损失从2014年6月27日起至本判决指定的履行期限届满时止，按年利率6.15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取计2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年二月十一日
书记员 袁继伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。
代表人：潘淳。
委托代理人：刘艳，女，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行委托资产处置经营部客户经理，住吉林市船营区。
被执行人：张继歆，男，汉族，，住吉林高船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人张继歆信用卡纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出（2012）船民二初字第660号民事判决，判决主文内容：一、被告张继歆偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行透支卡本金4830.03元、其他费用1元、滞纳金282.02元、利息1038.79元［利息计算截至2015年5月5日，自2015年5月6日起至付清欠款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付］，于本判决生效后五日内履行。被告张继歆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已预交）由被告张继歆负担，被告张继歆于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张继歆给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币6，321.84元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈洪志目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人陈洪志有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第660号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 钊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12824号
原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张长征，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：邱祝华，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（下简称索克集食渔乐公司）与被告邱祝华劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。索克集食渔乐公司的委托诉讼代理人邹永权和邱祝华及其委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
索克集食渔乐公司的诉讼请求：索克集食渔乐公司只需支付邱祝华拖欠的工资8561.7元。
案件事实
一、入职时间：2017年3月14日。
二、劳动者工作岗位：人事专员。
三、约定及实际领取的每月工资数：4000元。
四、申请仲裁时间：2017年7月13日。
五、仲裁请求：索克集食渔乐公司支付邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8772元。
六、仲裁结果：索克集食渔乐公司支付邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8772元。
争点分析
关于邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资数额：
索克集食渔乐公司主张及证据：索克集食渔乐公司主张邱祝华曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资210.3元，邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资应为8561.7元，但未提供证据证明。
邱祝华抗辩意见及证据：邱祝华主张其均正常上班，公司也有考勤，对公司主张因未出勤应扣工资210.3元，不予认可，也未提供证据证明。
法院认定及理由：索克集食渔乐公司依法应承担证明邱祝华实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信索克集食渔乐公司的主张，认定邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资为8772元。
裁判结果
本院认为，索克集食渔乐公司和邱祝华之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。索克集食渔乐公司拖欠邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8772元，依法应予支付。故本院驳回索克集食渔乐公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱祝华支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8772元；
二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12824号原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：张长征，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：邱祝华，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（下简称索克集食渔乐公司）与被告邱祝华劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。索克集食渔乐公司的委托诉讼代理人邹永权和邱祝华及其委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求索克集食渔乐公司的诉讼请求：索克集食渔乐公司只需支付邱祝华拖欠的工资8561.7元。案件事实一、入职时间：2017年3月14日。二、劳动者工作岗位：人事专员。三、约定及实际领取的每月工资数：4000元。四、申请仲裁时间：2017年7月13日。五、仲裁请求：索克集食渔乐公司支付邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8772元。六、仲裁结果：索克集食渔乐公司支付邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8772元。争点分析关于邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资数额：索克集食渔乐公司主张及证据：索克集食渔乐公司主张邱祝华曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资210.3元，邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资应为8561.7元，但未提供证据证明。邱祝华抗辩意见及证据：邱祝华主张其均正常上班，公司也有考勤，对公司主张因未出勤应扣工资210.3元，不予认可，也未提供证据证明。法院认定及理由：索克集食渔乐公司依法应承担证明邱祝华实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信索克集食渔乐公司的主张，认定邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资为8772元。裁判结果本院认为，索克集食渔乐公司和邱祝华之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。索克集食渔乐公司拖欠邱祝华2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8772元，依法应予支付。故本院驳回索克集食渔乐公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱祝华支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8772元；二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年九月二十八日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第573号
罪犯陈厚才，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省桐梓县。
贵州省桐梓县人民法院于2013年4月12日作出（2013）桐刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈厚才犯强奸罪，判处有判处有期徒刑6年。于2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月26日起至2018年11月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈厚才在2013年8月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚才减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1764号
原告：王海侠，现住榆树市。
被告：王怀成，现住榆树市。
被告：李中秋，现住榆树市。
原告王海侠诉被告王怀成、李中秋身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海侠、被告王怀成、李中秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日晚5时许，在弓棚镇街道东，二被告手持镐把和螺丝刀无故追打原告，在原告乘坐的出租车内，二被告用镐把、螺丝刀殴打原告，致原告身体多处受伤，原告在榆树市安济医院住院治疗14天，花医疗费2729.93元，诊断为左臂胸前软骨挫伤，不排除断裂的可能。此事经榆树市公安局弓棚派出所处理，将李中秋行政拘留3天，现原告要求被告赔偿医疗费2729.93元，误工费1595.44元，护理费1691.48元，交通费500元及诉讼费。
被告王怀成辩称，发生纠纷的事有，但是我没有打原告，不同意赔偿。
被告李中秋辩称，发生纠纷的事有，但是我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月26日中午12时许，在弓棚镇三太村1组王怀成因林地占地一事与地邻王海侠发生纠纷，2017年3月27日下午5时许王怀成开车拉着李中秋去弓棚镇街里时在三太村6组水泥路遇见原告王海侠和其丈夫王彦峰乘坐王福山出租车时，被告王怀成下车与原告发生争执，被告李中秋下车拿镐把将王福山出租车后备箱打开，用镐把威胁原告，让原告下车，原告未下车。后王福山将被告王怀成和李中秋劝走。原告于当日晚9时在榆树市安济医院住院治疗14日，诊断为：左臂胸前软骨挫伤，不排除断裂的可能。共花医疗费2443.97元。此纠纷经榆树市公安局弓棚派出所处理，对被告李中秋以威胁人身安全为由行政拘留3日。现原告为请求二被告赔偿医疗费2729.93元，误工费1595.44元，护理费1691.48元，交通费500元及诉讼费诉来本院。
本院认为，原告与二被告发生纠纷，原告以二被告将其殴打为由，要求二被告赔偿医疗费等经济损失，经庭审调查，原告未向法庭提交确实充分的证据，且在场证人出租车司机王福山、原告丈夫王彦峰在公安机关陈述，也未能证实二被告对原告实施身体侵害，故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王海侠的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年六月十六日
书记员 周 鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01316号
原告：徐某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈悠燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2478号
上诉人（原审被告）：夷红生，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣国，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人夷红生因与被上诉人李荣国民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夷红生上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院在债务人董国文未参与诉讼的情况下就认定该借款协议合法有效，借款事实存在，属于事实未查清。债务人董国文有能力偿还借款。李荣国在一审中先是将董国文列为共同被告，但后又撤回了对董国文的起诉，不排除李荣国与董国文恶意串通加重夷红生的担保责任。2、夷红生只是碍于朋友关系才在借款合同上签字，对承担的担保责任性质以及担保期限并不清楚，李荣国也未告知担保合同的详细内容，对于该笔借款的担保并非真实意思表示。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
李荣国书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李荣国向一审法院起诉请求：请求判令夷红生对董国文的借款108000元（其中本金10万元，计算到2017年8月30日，利息100000*2%*4=8000元）承担担保责任。
一审法院经审理查明：2017年4月30日，李荣国与董国文签订借款协议一份，协议约定，借款金额10万元，借款期限自2017年4月30日至2017年7月30日，借款利息为月息2%，如逾期还款，则承担每日10%的违约金。同日，李荣国与夷红生签订借款担保合同一份，合同约定，夷红生为董国文的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息及违约金，保证方式为连带责任担保，借款人如履行期限届满没有履行其债务，李荣国有权直接要求夷红生承担保证责任。李荣国于当日交付董国文现金10万元，董国文出具收条一份给李荣国。因借款期满后未支付本息，李荣国催讨未果，致诉讼。
以上事实，由李荣国提供的借款协议、借款担保合同、收条及一审庭审笔录予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李荣国提供的证据及所作的陈述，一审法院审核后认为，李荣国与董国文签订借款协议、与夷红生签订借款担保合同均合法有效，夷红生在董国文没有按约还款时，应当按照担保合同的约定，履行其担保还款的义务。李荣国主张的利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内，一审法院予以支持。夷红生之辩解，无事实与法律根据，一审法院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项的规定，判决：夷红生于判决生效之日起十日内代债务人董国文向李荣国归还借款本金及利息108000元。案件受理费减半收取为1230元，诉讼保全费1060元，合计2290元，由夷红生负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李荣国提供的借款协议、收条、借款合同等证据，并结合李荣国对借款经过及款项交付的陈述，已形成完整证据链条，足以证实董国文向李荣国借款10万元，并由夷红生提供担保的事实。夷红生虽在二审中对借款的真实性提出异议，但未能提供任何证据以推翻李荣国现有证据之证明效力，故本院碍难采信。夷红生上诉主张其对涉案借款提供担保并非其真实意思表示。对此，本院认为，夷红生作为完全民事行为能力人理应知晓在借款担保合同上签名、捺印所应承担的法律责任，其现以不知情进行抗辩，明显不能成立。
综上所述，夷红生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人夷红生负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月四日
书记员 韩 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执958号
申请执行人：鲍某，男，1990年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙某，女，1933年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人鲍某与被执行人孙某继承纠纷一案中，被执行人孙某已经自动履行（2016）黑0110民初2519号民事调解书确认的全部义务，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1741号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人袁玉祥，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘朝阳，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张颖，女，1975年10月6月出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人袁玉祥、刘朝阳、张颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款750000元及利息、案件受理费11300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第750号
罪犯尹庆，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年4月29日作出（2009）北刑初字第74号刑事判决，以被告人尹庆犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年6月25日作出（2009）唐刑终字第291号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯尹庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月20日减刑一年七个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯尹庆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆减去从二0一五年四月二日至二0一六年十二月三日尚未执行的刑期。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区新和县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新和执民字第538号
申请执行人：阿孜古丽·牙生，女，维吾尔族，新疆新和县人，个体。
被执行人：新和县新和镇第五小学，地址：新和县三角地，法定代表人：吐尔逊江。
阿孜古丽·牙生与新和县新和镇第五小学买卖合同纠纷一案，因新和县新和镇第五小学未按新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第461号民事判决书的内容履行给付义务，权利人阿孜古丽·牙生向我院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、扣留、提取被执行人新和县新和镇第五小学存款及收入12841.78元；或查封、扣押相应等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员：ＸＸ飞
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李文全
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第042号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无锡市东风建材市场内老马烟酒店帮工。2013年11月30日因未依法取得驾驶证驾驶摩托车被行政拘留十日。2013年12月10日因本案被取保候审，2014年4月1日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年11月30日凌晨1时许，被告人邓某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车经无锡市广瑞路至丁村后返回，在无锡市广瑞路北侧非机动车道内，由西向东逆向行驶至向阳旅馆前时，与王某某驾驶的由北向西右转弯的车牌号为苏BG92**小型普通客车发生碰撞，致二车损坏。经鉴定，被告人邓某的血液中乙醇含量为1.38mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人邓某负此事故的主要责任。
事发后，王某某与被告人邓某先后报警。被告人邓某主动停留在现场等候民警处理，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
案发后，被告人邓某与王某某达成调解协议，由邓某赔偿王某某车辆修理费人民币700元（已履行完毕），王某某对邓某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息、刑事摄影照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书，证人王某某、邓某某的证言，被告人邓某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆类型确认意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口信息证实被告人邓某的身份事项。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年四月一日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第042号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邓某甲，无锡市东风建材市场内老马烟酒店帮工。2013年11月30日因未依法取得驾驶证驾驶摩托车被行政拘留十日。2013年12月10日因本案被取保候审，2014年4月1日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年11月30日凌晨1时许，被告人邓某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车经无锡市广瑞路至丁村后返回，在无锡市广瑞路北侧非机动车道内，由西向东逆向行驶至向阳旅馆前时，与王某驾驶的由北向西右转弯的车牌号为苏B×××××小型普通客车发生碰撞，致二车损坏。经鉴定，被告人邓某甲的血液中乙醇含量为1.38mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人邓某甲负此事故的主要责任。
事发后，王某与被告人邓某甲先后报警。被告人邓某甲主动停留在现场等候民警处理，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
案发后，被告人邓某甲与王某达成调解协议，由邓某甲赔偿王某车辆修理费人民币700元（已履行完毕），王某对邓某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息、刑事摄影照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书，证人王某、邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述，司法鉴定检验报告书、车辆类型确认意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口信息证实被告人邓某甲的身份事项。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年四月一日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执123号
申请执行人郑留民，男，1966年2月13日生，汉族。
被执行人渑池县乔岭酒精厂。
住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第935号民事判决书，在执行郑留民申请执行渑池县乔岭酒精厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执123号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志民
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1274号
原告：郑德兴，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告：王木珠，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告郑德兴与被告王木珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告郑德兴于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德兴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德兴撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由郑德兴负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01146号
上诉人（原审被告）陈玉兴，男，汉族，1960年12月1日出生，居民身份证号码为3205211960********，住高邮市傅公桥南路。
被上诉人（原审原告）陈永芹（琴）。
上诉人陈玉兴因与被上诉人陈永芹（琴）民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第1746号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年5月6日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜 旸
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1652号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：杨海群，男，1977年5月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告杨海群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年六月六日
书记员 黄 艳