江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2318号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码913208400001933。住所地:江苏省盱眙县盱城街道淮河东路**号。
负责人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：王继国，男，汉族，49岁，自由职业，住盱眙县。
被告：韩芹，女，汉族，49岁，自由职业，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下称工商银行盱眙支行）与被告王继国、韩芹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，此后转为普通程序。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁、刘兵庭参加了诉讼，被告王继国、韩芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告王继国、韩芹偿还原告信用卡欠款本金45386.15元、利息5121.04元、滞纳金3307元，合计53814.19元（2017年1月1日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用章程的规定计算办法计算至实际还清之日止）；2、原告对被告王继国、韩芹抵押的车辆享有优先受偿权，原告有权从拍卖、变卖车辆的借款中优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告王继国签订了《信用卡购车专项分期付款审批书》。合同约定，被告王继国向汽车销售商盱眙苏舜源汽车销售服务有限公司购买长安汽车一辆，购车总价格为201800元，被告王继国自行支付首付款61800元，剩余购车款，被告王继国申请通过其在原告处申请办理的购车专项分期以透支方式支付，透支金额为人民币140000元。被告使用信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款为36期，每期透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时存入足额每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告直接扣款受偿。被告如没有按照合同约定及时足额存入偿还资金，原告则有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金和超限费、实现债权的费用全部债务等。合同还约定了其他惩戒措施。被告韩芹作为共同借款人在合同上签了名并按上了指纹。同时，被告韩芹与原告还签订了《共同偿债人承若书》，为被告王继国与原告签订的《信用卡购车专项分期付款审批书》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。2013年12月2日两被告（夫妻关系）还与原告签订了《抵押合同》，自愿以其所有车辆向原告提供担保，并于2013年12月28日办理了抵押登记。还款期到后，被告王继国、韩芹躲避还款，经原告多次催要未果，且处于下落不明状况。原告遂起诉至本院。
被告王继国、韩芹未提供答辩。
原告工商银行盱眙支行向本院提出涉及本案的事实证据为：1、原告的营业执照复印件，负责人身份证明书复印件，以证明原告的主体身份；2、被告王继国、韩芹居民身份证复印件，常住人口登记卡复印件，以证明借款人的主体身份；3、被告王继国、韩芹结婚证复印件，以证明两被告在借款时系夫妻关系；4、被告王继国、韩芹工资收入证明复印件，以证明两被告收入状况的事实；5、被告王继国《信用卡购车专项分期付款审批书》、《信用卡额度调整授信分级审批单》复印件，以证明被告王继国用信用卡购车专项分期付款审批的事实；6、盱眙苏舜源汽车销售服务有限公司与王继国签订的车辆代购合同、收据复印件，以证明被告王继国购车支付首付款16000元的事实；7、原告与被告王继国签订的车辆《抵押合同》、《共有人同意抵押担保承若书》，以证明两被告将购买的车辆作抵押的事实；8、共同偿债人承认书，以证明两被告保证共同偿还债务的事实；9、王继国购买的长安红色轿车注册登记信息表，以证明该车辆在淮安交警队已进行了登记；10、催收记录查询分期付款凭证一份。
被告王继国、韩芹未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告方的陈述以及结合本案的证据，本院对于该案的事实予以认定。
经审理查明，2013年12月2日，原告工商银行盱眙支行与被告王继国签订了《信用卡购车专项分期付款审批书》。合同约定，被告王继国向汽车销售商盱眙苏舜源汽车销售服务有限公司购买长安汽车一辆，购车总价格为201800元，被告王继国自行支付首付款61800元，剩余购车款，被告王继国申请通过其在原告处申请办理的购车专项分期以透支方式支付，透支金额为人民币140000元。被告使用信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款为36期，每期透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时存入足额每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告直接扣款受偿。被告如没有按照合同约定及时足额存入偿还资金，原告则有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金和超限费、实现债权的费用全部债务等。合同还约定了其他惩戒措施。被告韩芹作为共同借款人在合同上签了名并按上了指纹。同时，被告韩芹与原告还签订了《共同偿债人承若书》，为被告王继国、韩芹与原告签订的《信用卡购车专项分期付款审批书》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。2013年12月2日两被告（夫妻关系）还与原告签订了《抵押合同》，自愿以其所购的车辆向原告提供还款担保，并于2013年12月28日办理了抵押登记。还款期到后，被告王继国、韩芹外出躲避还款，经原告多次催要未果。此后下落不明。原告于2017年4月14日起诉至本院。
另查明，被告王继国、韩芹于1998年11月2日登记结婚，系夫妻关系。2017年5月10日，本院根据原告工商银行盱眙支行提供的申请与担保，依法对于被申请人王继国所有的苏Ｈ×××××号车辆进行了查封。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷受法律保护。本案原告工商银行盱眙支行与被告王继国、韩芹签订的《信用卡购车专项分期付款审批书》、《信用卡额度调整授信分级审批单》、《共同偿债人承若书》、车辆《抵押合同》、《共有人同意抵押担保承若书》系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系明确，借贷行为合法。在原、被告签订的合同中，双方明确约定了违约责任，不违反法律规定，两被告应当按期偿还借款本金及利息，逾期则应当承担合同中双方约定的违约责任。
被告王继国、韩芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王继国、韩芹于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款信用卡欠款本金45386.15元、利息5121.04元、滞纳金3307元，合计53814.19元，2017年1月1日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用章程的规定计算办法计算至实际还清之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告王继国、韩芹抵押的苏Ｈ×××××号车辆享有优先受偿权。
案件受理费1146元，保全费558元，合计1704元。由被告王继国、韩芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：）。
审 判 长 谢晓明
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”“前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。