山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第453号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，该公司总经理。
委托代理人刘佳。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）于永吉。
委托代理人武斐斐，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原审被告马晓飞。
原审被告青岛梁氏果蔬有限公司。
法定代表人梁海燕，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
于永吉在原审中诉称，2013年12月6日，被告马晓飞驾驶被告青岛梁氏果蔬有限公司所有的鲁B×××××号轻型厢式货车沿烟青路由北向南行驶至营普路路口右转弯时，与原告驾驶电动车顺行于右侧时相撞，致车损、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马晓飞负事故全部责任。被告太平财产保险有限公司青岛分公司系被告马晓飞肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费31259元、护理费7017元（116.95元×60天）、住院伙食补助费820元（20元×41天）、交通费1000元、××赔偿金152180.64元（35227元×12年×36%）、××器具费7200元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4380元、车损985元、认证费100元、邮寄费20元，共计244961.64元。
青岛梁氏果蔬有限公司在原审中辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款2000元，请求依法处理。
太平财产保险有限公司青岛分公司在原审中辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月6日10时许，被告马晓飞驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿烟青路由北向南行驶至营普路路口右转弯时，与原告驾驶电动车顺行于右侧时相撞，致车损、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马晓飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一项之规定，系一方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告马晓飞负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：1、急性硬膜下血肿（左）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤并脑内血肿；4、颞骨骨折（右）；5、颅底骨折（双侧）；6、软组织损伤；7、糖尿病；8、高血压病，住院41天。出院医嘱：1、建议继续休息一个月，避免劳累；2、继续口服药物对症治疗；3、半月神经外科及内科门诊复查；4、如有头痛头晕加重等不适，随时来院复查。后在门诊复查时，医生建议配助听器。原告上述治疗共支付医疗费31259元，购买助听器支付7200元。被告青岛梁氏果蔬有限公司已付赔偿款2000元。2014年5月22日，原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其颅底骨折伴脑脊液漏致残程度为十级；其脑挫裂伤目前遗有神经功能障碍致残程度为十级；其颅脑损伤目前双耳听觉障碍致残程度为十级；其颅脑损伤建议自受伤之日起护理期限为60日，支付鉴定费1700元。2014年10月14日，原告之伤经法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，其于2013年12月6日发生交通事故，致其头部受伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残，支付鉴定费2680元。2014年3月12日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为985元，支付认证费100元。另查明，鲁B×××××号轻型厢式货车车主为被告青岛梁氏果蔬有限公司，发生该事故期间，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。原告及护理人员均系非农业户口。原告对其交通费之主张，向法庭提交了1000元的交通费单据；对其邮寄费之主张，向法庭提交了20元的邮寄费单据。
原审法院认为，本次事故经过公安机关处理，由被告马晓飞负事故全部责任，原告不负事故责任，法院予以确认。原告所诉医疗费31259元、护理费7017元（116.95元×60天）、住院伙食补助费820元（20元×41天）、××赔偿金152180.64元（35227元×12年×36%）、××器具费7200元、鉴定费4380元、车损985元、认证费100元、邮寄费20元及被告青岛梁氏果蔬有限公司已付原告赔偿款2000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的交通费过高，法院核定为600元；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为30000元。综上，法院确认原告的××赔偿金、××器具费、护理费、交通费、邮寄费、精神损害抚慰金共计197017.64元，超出交强险中死亡××赔偿110000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的87017.64元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计32079元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的22079元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付；原告的车损共计985元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。被告青岛梁氏果蔬有限公司不再承担赔偿责任。对被告青岛梁氏果蔬有限公司已付原告赔偿款2000元，由原告返还被告青岛梁氏果蔬有限公司。被告青岛梁氏果蔬有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告太平财产保险有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失230081.64元［交强险120985元110000元＋10000元＋985元）＋商业三者险109096.64元（87017.64元＋22079元）］，于判决生效后十日内付清（其中付给原告228081.64元，付给被告青岛梁氏果蔬有限公司2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由原告负担211元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担
4763元。鉴定费4380元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。认证费100元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。宣判后，太平财产保险有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司上诉称，原审判决采信烟台精神疾病司法鉴定所做出的鉴定结论存在明显缺陷，该鉴定过程缺乏监督，鉴定过程明显不科学。原审判决对××赔偿金计算系数不正确，被上诉人的伤残等级与精神××等级明显重合，应择一认定。原审判决精神抚慰金过高。请求撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付各项费用174809.96元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人于永吉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告青岛梁氏果蔬有限公司不发表答辩意见。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决采信烟台精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定结论以及被上诉人××赔偿金计算是否正确。本案中，被上诉人于永吉因本次交通事故导致受伤，经原审法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其颅底骨折伴脑脊液漏致残程度、脑挫裂伤目前遗有神经功能障碍致残程度、颅脑损伤目前双耳听觉障碍致残程度分别为十级。原审法院结合被上诉人的上述伤残情况，根据被上诉人的申请，委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人精神××等级进行司法鉴定，该所根据被上诉人的病历记载、日常精神表现等情况，结合辅助检查，认定被上诉人脑外伤所致器质性智能损害程度为伤残八级。上述鉴定经法定程序委托，不存在鉴定机构、人员不具备资质等相关情形，故原审法院予以采信并无不当。关于××赔偿金的计算问题，被上诉人四项伤残，其精神××八级赔偿比例为30%，其余三项脑部伤残十级每增加一处增加2%，原审确认被上诉人伤残等级赔偿比例为36%正确。关于被上诉人精神损害抚慰金问题，因被上诉人颅脑损伤三处伤残，精神伤残也达八级，且侵权人为单位，原审法院结合被上诉人的上述伤残情况，酌情确认精神损害抚慰金为30000元亦无不当。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3796元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽