甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第13号
上诉人（原审被告）金某，男，汉族，1965年3月11日生，大专文化，中国农业银行永靖支行职员。
委托代理人崔某，男，汉族，现年58岁。系上诉人表兄。代理权限：代为调解、代为和解、代为放弃、变更诉讼请求等。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1966年11月18日生，初中文化，无业。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、代为调解、代为增加、变更诉讼请求、代为领取法律文书。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告均为再婚，在共同生活的几年中，常为家庭生活琐事争吵。原、被告于2014年2月1日分居生活，被告虽然不同意离婚，但是没有表现出实际行动要与原告和好生活的善意举动，原告出走时即刻要回了原告手中的住房钥匙，也没有到原告娘家叫过原告。从双方的婚姻史来分析，被告更应珍惜这次来之不易的婚姻，注意培养夫妻感情。但是双方在共同生活中，夫妻之间乃至原告与家庭成员之间的矛盾，使双方沟通、交流比较少，双方缺少信任，严重影响了双方的夫妻感情。发生矛盾后，解决矛盾时的方式是争吵，甚至出手彼此伤害。因此认为，原、被告的感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的共同财产9英寸科王牌彩色电视机一台、19英寸TCL牌彩色电视机一台、木质沙发一大两小、电视柜一个、联想牌台式电脑一台、长风牌双缸洗衣机一台、位于某区一号楼二单元2121号楼房一套及被告名下的住房公积金，应依法分割。共同债务由原、被告共同承担。另据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，集资的新区某区1号楼2单元12楼2121号楼房一套归被告所有。被告按照市场价，给原告适当补偿房屋差价。原告没有住房，属生活困难，被告应当根据法律规定，给予原告适当帮助。但�被告患多种疾病，在承担共同财产折价款时，亦应该考虑承担能力，适当照顾被告。鉴于原告与被告的实际情况，共同财产平均分割，共同债务平均承担。原告主张借罗某人民币24，000元，有证人证言，予以支持。被告辩解没有借罗某人民币24，000元，无证据证明，其辩解理由证据不足不予采纳。对付正某人民币5000元、孔某甲人民币5000元的借款原告认可，本院予以确认。被告辩解在中国农业银行永靖支行借款人民币30000元，被告没有提供借款合同原件，并且借款用途属于被告婚前财产的债务，被告作为共同债务的辩解，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定判处：一、准予原告李某与被告金某离婚。二、共同财产位于某区1号楼2单元12楼2121号的楼房一套，使用权归被告金某，剩余房款人民币162338.22元，由原、被告各承担人民币81169.11元。其余共同财产9英寸科王牌彩色电视机一台、19英寸TCL牌彩色电视机一台、木质沙发一大两小、电视柜一个、联想牌台式电脑一台、长风牌双缸洗衣机一台归被告所有。被告一次性补偿原告房屋折价款人民币267359元，除去原告应承担的剩余房款人民币81169.11元，被告实际给付原告房款人民币186189.89元；被告名下的公积金人民币47049.91元，由双方平均分割，被告给付原告人民币23525元。综上，被告给付原告房款及公积金合计人民币209714.89元，于判决生效后一月内给付。三、被告金某的个人财产位于刘家峡镇某路124号2单元601室楼房一套、茶几一个归被告金某所有。四、共同债务人民币134，000元，由原告李某承担人民币67，000元（罗某人民币24000元，孔某人民币43000元）；被告金某承担人民币67000元（付正某人民币5000元，孔某甲人�币5000元，孔某人民币57000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2443.59元，由原告李某承担人民币1221.795元、被告金某承担人民币1221.795元。宣判后，金某不服，以夫妻感情尚未破裂不应判离婚、共同财产认定错误、审判程序不公、要求对方代理人回避、审判人员偏听偏信、案件涉嫌人情因素、未借罗某24000元、不应分割其住房公积金、李某是受人唆使与其离婚等为由提起上诉。李某以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人金某与被上诉人李某于2000年同居生活，2004年4月21日补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后感情一般，未共同生育。金某与第一任妻子陶某离婚后，婚生男孩金某甲（1989年9月4日生）由陶某抚养，与第二任妻子王�离婚后，婚生女孩金某乙（1994年9月4日生）由金某抚养，与李某共同居住生活。双方在共同生活中，常为家庭生活琐事发生争吵，李某与金某乙也经常发生矛盾。2014年2月1日双方因矛盾分居生活。分居期间，金某发短信叫过李某。双方的共同财产有：9英寸科王牌彩色电视机一台、19英寸TCL牌彩色电视机一台、木质沙发一大两小、电视柜一个、联想牌台式电脑一台、长风牌双缸洗衣机一台，在永靖县某区1号楼2单元2121号有楼房一套，面积157.27平方米，每平方米集资价为1986元，总价款为312338.22元。参照当地楼市市场行情，现市场价每平方米3400元，价值534718元。2009年7月3日和2010年8月6日李某、金某分别向农行交纳集资款150000元。金某尚未与房地产开发商签订售房合同。金某名下的公积金47049.91元（2006年4月1日至2013年12月29日）。金某的个人财产有刘家峡镇某路124号2单元601室楼房一套、茶几一张。双方共同债务有金某借永靖县润泽房地产有限公司孔某的100000元，借罗某（李某弟弟）24000元，付正某5000元，孔某甲5000元。2014年6月30日金某经中国人民解放军兰州总院诊断：患有结肠息肉，其他诊断为脂肪肝、结节性甲状腺肿、结核菌感染、肺结核、糖尿病。
本院认为：上诉人金某与被上诉人李某于2000年开始同居生活，后补办了结婚登记，双方均系再婚，理应珍惜。但在共同生活期间，双方常因生活琐事矛盾不断，2014年2月1日发生矛盾后，李某出走时金某要回了其手中的住房钥匙，也没有到其娘家叫过；本院调解和好时，李某坚称无和好可能，夫妻感情确已破裂。永靖县某区楼房是金某工作单位农行永靖县支行与永靖县润泽房地产有限公司签订的团购房，在其工作单位提供的团购名单中有金某，且金某、李某已实际交纳了部分首付款。金某称其公积金对方无权分割，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项规定，住房公积金是属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。借罗某之钱是金某亲自经手，且事后有给罗某农行卡还款之行为佐证。金某所称一审先判后审、要求对方代理人回避是其对民诉法的误解，将通知其参加庭审进行宣判认为是先判后审，要求对方代理人回避于法无据。而将与对方代理人之间的恩怨作为审判人员偏听偏信、案件涉嫌人情因素之理由无证据支持。对金某身患有结肠息肉，脂肪肝、结节性甲状腺肿、结核菌感染、肺结核、糖尿病的实际情况原审法院在分割共同财产时已做了充分考虑。综上，上诉人金某所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。永靖县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2444元，由上诉人金某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 马玉龙
审判员 李建伟
二〇一五年三月十八日
书记员 王积学