wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第18号
原告：戴某。
委托代理人：方某某。
被告：郑甲。
原告戴某为与被告郑甲买卖合同纠纷一案，于2011年12
月27日向本院提起起诉。本院于2011年12月27日立案受理后，
由代理审判员华璐适用简易程序于2012年3月21日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告郑甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴某起诉称，被告郑乙因经营需要到原告处进购酒
水、饮料，经双方结算，被告郑乙欠原告货款10000元。被告
郑乙于2008年12月16日向原告出具欠条一份，并于2009年归还
2000元。至今尚欠8000元未予归还。故起诉至法院，请求判令
被告郑乙支付货款8000元。
被告郑甲未作答辩。
原告戴某提交的证据有：
1、欠条一份。证明被告郑甲于2008年12月16日出具欠条
一份，欠原告戴某货款10000元。
2、收款收据两份。证明被告郑乙已归还欠款2000元。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告郑甲经本院合法传唤
拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告郑甲在经营酒店期间由原告提供酒水
。双方结算后，被告郑乙于2008年12月16日出具欠条一份，载
明尚欠原告戴某货款10000元。被告郑乙返还2000元欠款后，
至今尚欠8000元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接
受原告的标的物后，理应支付原告货款。原告诉请要求被告支
付货款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告郑甲支付原告戴某货款8000元，限于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑甲负担。限
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 蒋婉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初740号
原告满洲里市扎区风田环保灶商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
经营者耿文龙，男，1968年2月1日出生，汉族，原满洲里市扎区风田环保灶商店店主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王影，女，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院适用小额诉讼程序在审理原告满洲里市扎区风田环保灶商店诉被告王影买卖合同纠纷一案中，原告满洲里市扎区风田环保灶商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里市扎区风田环保灶商店撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 庞德毅
二〇一六年五月十七日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第131号
原告谭猛。
委托代理人赫亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人杜娟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告长春一汽油品特种油有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇工业园。
法定代表人王连礼，董事长。
委托代理人崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告谭猛诉被告长春一汽油品特种油有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭猛于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭猛撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告谭猛承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 尹春洁
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03861号
原告：王世伟。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告王世伟与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世伟委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责地下室东段及主楼核心筒以东模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了15000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费15000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织王世伟等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向王世伟出具欠条，内容为：今欠王世伟在中海曲江花园写字楼做模板工费15000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织王世伟等人具体施工，王世伟与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向王世伟出具欠条，确认了欠付王世伟劳务费的数额为15000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清王世伟劳务费，王世伟请求其支付15000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告王世伟要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与王世伟并未成立合同关系，王世伟无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，王世伟也非该条规定的实际施工人。故王世伟无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告王世伟劳务费15000元。
二、驳回原告王世伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2006号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：何仁飞，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告何仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金115292.41元，支付利息（含罚息）46464.86元及复利10530.08元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：何仁飞。
2、贷款本金：181000元。
3、借款期限：2014年4月8日至2017年4月8日。
4、借款利率：执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日8日，月供金额6976.31元。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金115292.41元、利息（含罚息）46464.86元、复利10530.08元。
本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金115292.41元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何仁飞于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金115292.41元，支付利息、罚息46464.86元（暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由何仁飞负担。公告费560元，由何仁飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何仁飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 梅
?PAGE?-4-?
?PAGE?-2-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2006号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：何仁飞，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告何仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金115292.41元，支付利息（含罚息）46464.86元及复利10530.08元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：何仁飞。2、贷款本金：181000元。3、借款期限：2014年4月8日至2017年4月8日。4、借款利率：执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日8日，月供金额6976.31元。6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金115292.41元、利息（含罚息）46464.86元、复利10530.08元。本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金115292.41元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何仁飞于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金115292.41元，支付利息、罚息46464.86元（暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由何仁飞负担。公告费560元，由何仁飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何仁飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 曦人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月七日书 记 员  张 梅??-4-???-2-?
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00038号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告王玉萍，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告王玉萍劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1857号
原告：丁从林，男，1948年4月12日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区江心镇畜牧兽医站，住所地镇江市丹徒区江心镇。
原告丁从林诉被告镇江市丹徒区江心镇畜牧兽医站经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁从林撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告丁从林负担。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申1号
申请人昆明溢彩印刷有限公司
被申请人昆明溢彩印刷有限公司
申请人昆明溢彩印刷有限公司申请重整该公司。本院在审查过程中，申请人于2017年1月19日自愿向本院提出撤回重整申请。
本院经审查认为：昆明溢彩印刷有限公司在本案审查期间自愿撤回重整申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对昆明溢彩印刷有限公司的该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人昆明溢彩印刷有限公司撤回重整申请。
审判长 李楠
审判长 ＸＸ
审判员 李锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 张辽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1140号
原告：威海卧龙物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，该公司职工。
被告：赵文成，男，1983年3月24日出生，汉族。
原告威海卧龙物业服务有限公司与被告赵文成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏亦斌独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告威海卧龙物业服务有限公司委托代理人郭卫平、杨雪，被告赵文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海卧龙物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月1日与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同。2010年12月12日，原告与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，合同均约定聘请原告对涉案小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区的业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付2010年5月至2013年7月的物业费1619元，并支付自欠费之日起至2013年7月31日期间的违约金2767.8元。
被告赵文成辩称，其未交纳物业费的原因是：1、原告在涉案小区从事物业管理期间，管理能力低下，达不到《物业服务合同》和《威海市区普通住宅小区物业服务登记标准》的要求，造成了小区当前脏、乱、差的现状，侵害了小区业主的合法权益，这是拒绝交纳物业费的根本原因；2、当前小区物业管理公司的聘用以及与业主委员会签订的物业合同，在法律程序上存在重大瑕疵，没有反映和维护业主的自身意愿和切身权益。被告及小区的大多数居民对业主委员会的成立不知情。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，涉案小区业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了涉案小区物业服务合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元／月／㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向新世纪家园小区提供了相应物业服务，但被告一直未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，原告提供了《物业服务合同》、威海市业主委员会备案表，证实原告的服务标准及业主委员会成立的合法性。被告提供了《威海市市区普通住宅物业服务登记标准》用以证明原告服务不到位，收费过高；被告提交涉案小区更换物业管理公司业主签名表，证实原告服务不到位，业主要求更换物业管理公司；被告还提供了照片一宗，证实小区存在消防、绿化等问题。对原告提供的证据，被告认为原告履行了部分物业服务义务，但达不到合同约定的服务标准。对被告提出的房屋漏水、消防、小区绿化、环境卫生及收费价格等问题，原告认为房屋漏水、消防、小区绿化等属开发商遗留问题，非物业服务合同约定的义务，且其不断地进行协调；原告按约定对小区环境卫生予以清扫、维护，被告照片中反映的环境卫生可能存在，但其成因是多方面的，不能完全归结为原告不履行相关义务。
本案在审理过程中，本院于2013年9月6日、9月9日两次自行前往新世纪家园小区进行了解，制作了视频。查看情况为：该小区区域面积较大、住户众多，环境较复杂；小区物业服务从观察到的情况来看，基本到位，但存在车辆停放不规范、卫生死角、绿化维护不够等情况，物业服务存在提高的空间。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、前期物业服务协议、视听资料、书证等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新世纪家园小区业主委员会依法定程序成立，其与原告签订的合同，对全体业主具有约束力，被告以对业主委员会的成立不知情为由，否定业主委员会的合法性，理由不当，本院不予采信。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费。但根据被告提供的小区外周围环境的照片及本院调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2010年5月1日起至2013年7月31日的物业费1411.43元及滞纳金（自2010年5月1日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一三年十月十七日
书记员 姜珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1007号
原告韦甲。
委托代理人周×。
委托代理人袁××。
原告莫××。
被告韦乙。
委托代理人钟×。
原告韦甲、莫××与被告韦乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员熊颖、黄凤琼参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告韦甲的委托代理人周×，原告莫××，被告韦乙的委托代理人钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲、莫××诉称，原告韦甲与被告系姐妹关系。柳州市鱼峰区荣某路222号17栋住宅楼1单元2-1号房乙系原、被告父亲韦绍某某位的集资房，由父亲与原告夫妻共同出资购买，产权登记在原告名下，一直由原、被告的父亲韦某某与母亲潘某某居住至今。2009年5月初，原告与被告达成协议，以15万元价格将该房屋卖给被告，但父、母亲必须与被告共同居住，被告不得赶父、母亲走。原告为了父、母亲，在被告仅付给5万元购房款时，就与被告办理了该房屋的过户手续。被告还欠购房款100000元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即付给原告购房款100000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算到支付完购房款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年5月12日韦乙出具的《声明》一份，证明原告以15万元的价格将房屋出卖给被告，但仅支付了5万元尚欠10万元房款未支付。
2、2003年1月6日、2003年11月21日《缴款单》各一份，证明本案争议的房屋是原、被告的父亲韦绍某某位房屋，由韦某某出资购买。
3、2009年4月23日潘某某、韦某某出具的《保证书》一份，证明本案争议的房屋登记在原告的名下，但是原告父母要求原告将房屋赠与给被告的事实。
被告韦乙辩称，被告已向二原告足额支付了购房款150000元，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。
被告韦乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《查档结果证明书》、《房屋所有权证存根》、《柳州市二手房买卖合同》、《二手房甲结算资金自行交付声明》、《完税证明》、《销售不动产统一发票》、被告身份证、原告的结婚证各一份，证明本案争议的房屋当时进行买卖的情况，同时证明被告已经将房款支付完毕。
经过开庭质证，二原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但不认可被告已支付完购房款的证明目的，被告对原告韦甲提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
柳州市荣某路222号17栋住宅楼1单元2-1号房乙属二原告所有。2009年5月12日，二原告与被告签订《柳州市二手房买卖合同》和《柳州市二手房甲结算资金自行交付声明》，约定二原告以人民币150000元将柳州市荣某路222号17栋住宅楼1单元2-1号房屋出卖给被告，购房款由双方自行交割。《柳州市二手房甲结算资金自行交付声明》载明被告已将150000元的购房款于2009年5月11日交付给二原告。当日，被告又另行出具一份《声明》给原告韦甲，内容为“柳州市荣某路222号17栋住宅楼1单元2-1号房丙主韦甲以150000的价格卖给被告，实际上并没有给150000给原告韦甲，只给了50000元。”2009年5月18日，被告取得了房屋所有权证书。现二原告以被告欠100000元购房款未支付为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《柳州市二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。二原告已按合同约定向被告交付房屋并办理产权过户手续，履行了合同义务。被告应按合同约定向二原告支付购房款。本案的争议焦点为：被告是否足额向二原告支付购房款150000元。
针对争议焦点，本院认为，原、被告双方在2009年5月12日签订的《柳州市二手房甲结算资金自行交付声明》虽注明被告已于2009年5月11日将购房款150000元交付给二原告，但在当日被告出具给原告韦甲的声明中，可证实被告实际只支付了50000元的购房款。而被告提供的完税证明、《销售不动产统一发票》仅能证明被告按照相关规定，缴纳因房屋买卖产生的税费，不能证明已足额向二原告支付购房款。被告也不能提供转款凭证或交款凭据等证据证实向原告全额支付购房款，应承担举证不能的不利后果。被告应向二原告支付购房款100000元。关于二原告主张起诉之后的利息损失，本院认为，原、被告双方并未就购房款的支付时间作出约定，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告韦乙应向原告韦甲、莫××支付购房款100000元；
二、驳回原告韦甲、莫××的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告韦乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 翔
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 黄凤琼
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1888号
原告：罗家元。
被告：田兵。
原告罗家元诉被告田兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗家元到庭参加诉讼。被告田兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗家元诉称：2006年10月7日13时许，被告田兵路过宜宾县柏溪镇翠柏大道597号“串根香”火锅店，见卷帘门半开，里面无人，于是进入店内，将吧台抽屉锁撬开，把店主罗家元的2万元现金盗走。被告田兵因上述盗窃犯罪行为被宜宾县人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金2万元。在法院审理田兵的刑事案件期间，原告曾向法院递交了“附带民事起诉状”，要求追回被盗现金及其相关损失，但法院未受理。2013年2月田兵已刑满回家。原告起诉要求判决被告田兵返还2万元现金，支付7000元利息，赔偿交通费1000元。
被告田兵未作答辩。
经审理查明：2006年10月7日13时许，被告田兵路过原告罗家元在宜宾县柏溪镇翠柏大道597号的“串根香”火锅店，见卷帘门半开，里面无人，于是进入店内，将吧台抽屉锁撬开，盗走原告罗家元的现金20000元。被告田兵因上述盗窃犯罪行为，被本院于2009年2月16日以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2013年2月田兵已刑满回家未主动将盗窃的2万元返还原告，致原告罗家元起诉。
上述事实有：原告的身份证；本院原、被告的结婚证、本院（2009）宜宾刑初字第20号刑事判决书和原告的陈述予以证实。
本院认为：被告田兵盗窃原告罗家元现金2万元的事实已经本院已发生法律效力的刑事判决确认。原告请求其返还的2万元现金的主张本院予以支持。原告请求被告支付7000元利息的主张，没有法律根据本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元损失的主张，因未向本院提供相应的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兵返还原告罗家元现金2万元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告罗家元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告田兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一三年十月三十日
书记员 王根琼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1135号
罪犯刘光山，男，1967年3月27日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年6月5日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯刘光山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘光山在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘光山的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初413号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某得。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕341号起诉书指控：2017年1月4日，被告人张某得醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为145.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某得的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张某得在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0315号
原告储某。
被告朱某甲。
原告储某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告储某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后被告嗜赌成性，常日醉酒，酒后便对原告拳打脚踢，且吸毒。后因原告无法容忍，双方于2012年3月26日办理离婚手续，离婚期间，被告至女方家中苦苦哀求，并承诺不再赌，不再喝酒，后原告看儿子尚小，便于××××年××月××日与被告办理了复婚手续。复婚后，被告恶习并未改之，于2013年8月被劳教一个月，现双方感情破裂，完全没有和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元并承担医疗费的一半直至朱某乙满18周岁。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，希望原告看在儿子的份上，再给我一次机会。
经审理查明，原告储某与被告朱某甲系初中同学，双方于2010年6月开始恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，2012年3月双方协议离婚，于××××年××月××日再次登记结婚。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年9月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费、医疗费的一半直至朱某乙满18周岁。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自由婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，现双方为家庭琐事产生矛盾，并无根本性的利益冲突，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭和子女的利益考虑，夫妻和好是有可能的。现原告主张离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告储某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 印 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第635号
原告：XXX生态休闲庄园有限公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托代理人：陈某某，XXX律师事务所律师。
委托代理人：吴某，XXX律师事务所实习人员。
被告：庞某某。
委托代理人：韩某，XXX法律服务所法律工作者。
原告XXX生态休闲庄园有限公司诉被告庞某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告XXX生态休闲庄园有限公司的委托代理人陈某某、吴某，被告庞某某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX生态休闲庄园有限公司诉称：被告庞某某于2009年7月到其公司担任导游工作，2012年12月23日辞职离开。2013年1月11日，被告向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求公司为其缴纳养老、医保保险和支付一次性解除劳动关系经济补偿金等。同年4月，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决其公司承担被告相关社会养老费及医疗保险费等和支付给被告一次性解除劳动关系经济补偿金5512.5元。其认为，被告在其公司工作期间，所领取的工资是包含社保和加班补助的，且被告是自动辞职，要求其承担被告社会养老保险费、医疗保险费和支付一次性解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据，故起诉请求法院判决其不用支付给被告一次性解除劳动关系经济补偿金5512.5元。
原告XXX生态休闲庄园有限公司对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、工资表，证明被告所领取的工资已经包含了社保补助；3、辞职书（复印件），证明被告是自动辞职的；4、仲裁申请书和裁决书（复印件），证明被告曾申请劳动仲裁；5、裁决书送达回执，证明裁决书已经向其送达。
被告庞某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其在原告处工作期间，原告从未为其购买过养老、医疗、失业保险等，故原告应按仲裁裁决书的内容履行义务。且原告已于2013年3月29日收到裁决书，原告于4月15日才向法院提起诉讼，已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庞某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告庞某某对原告XXX生态休闲庄园有限公司提交的上述证据1、4、5均无异议；对证据2有异议，认为该证据与原告之前提供的工资表不一致，对其9、10、11月份的工资，因原告当时未提供工资条，其记不清具体数额，12月份的工资原告并未向其发放；对证据3的真实性无异议，但认为其提交辞职书时，原告并未在辞职书上签字。
综合原、被告的举证质证，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据予以确认；原告提交的证据2工资表不能证明其已依法为被告缴纳社会保险费，对原告主张的证明内容，本院不予采信，对该证据所反映的被告工资收入状况，本院将结合原、被告的诉辩予以认定；对原告提交的证据3辞职书所要证明的内容，被告并无异议，该证据亦能证明原告的主张，本院予以采信。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告庞某某于2009年7月2日起到原告XXX生态休闲庄园有限公司处从事导游工作，于2012年12月23日辞职离开原告公司。被告在原告处工作期间，双方未订立书面劳动合同，原告也没有依法为被告缴纳社会保险费，被告的月工资收入形式为底薪加提成。诉讼中，原、被告均确认被告2012年度的月平均工资（即原、被告劳动关系解除前十二个月的平均工资）为1575元。2013年1月14日，合浦县劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告庞某某申请劳动争议仲裁一案，于3月22日作出合劳人仲字（2013）第2号仲裁裁决书。原告于3月29日收到该仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，原告于4月13日通过中国邮政速递向本院邮寄起诉状，本院于4月17日立案受理本案。因双方当事人均不同意调解，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告到原告处工作，双方即建立了劳动关系。从2009年7月2日起至2012年12月23日止，被告在原告处工作已满一年，但原告没有与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，该情形可视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原告必须依法为被告缴纳社会保险费，但本案中原告并未依法履行该义务。被告向原告提出解除劳动合同，原告亦同意，故原、被告的劳动关系于2012年12月23日解除。解除劳动合同后，被告请求原告支付解除劳动合同的经济补偿，原告主张系被告主动提出辞职，其不应承担支付经济补偿的义务。本院认为，原、被告劳动合同关系起于2009年7月2日，发生在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告请求原告支付解除劳动合同的经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，依法应予支持。被告在原告处工作时长为三年零五个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付给被告的经济补偿金为5512.5元（1575元／月×3.5月）。关于被告主张本案中原告向法院起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告于3月29日收到仲裁裁决书，其向法院起诉的期限为收到该仲裁裁决书次日起十五日内，即起诉期限的最后一日为4月13日（星期六），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三、第四款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”的规定，原告于4月13日邮寄起诉状和4月15日（星期一）到法院办理起诉手续均未超过诉讼时效，故被告该主张不成立，本院不予采纳。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
原告XXX生态休闲庄园有限公司支付被告庞某某解除劳动合同的经济补偿5512.5元。
本案受理费10元，由原告XXX生态休闲庄园有限公司负担（已交）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
二〇一三年十月八日
书 记 员 彭福琼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第686号
原告孙某某，男。
被告程某某（曾用名陈鹤茹，程鹤茹），女。
原告孙某某诉被告程某某为离婚纠纷一案，原告于2013年5月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2002年8月1日登记结婚，于2008年2月12日生育一子取名孙某，由于原、被告婚前缺乏了解，二人常因家庭琐事争吵，2011年被告不辞而别。为此，起诉来院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。为支持其诉求，原告当庭提供证据：1、结婚证复印件；3、被告婚生子户籍证明；4、证人华某某、孙某某、吕某某等三人证言均证实原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告于2011年8月份离家出走至今未归。
被告程某某未到庭未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年7月1日办理结婚登记，于2008年2月12日婚生一子取名孙某，现由原告抚养。由于二人婚前缺乏了解，不注重婚后感情培养，二人常因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年8月离家出走至今，为此，原告起诉来院。
本院认为，原告诉求与被告离婚有证据证实二人感情不合，且2011年8月分居至今已满两年，对其诉求，应予以准允。婚生子抚养问题，由于一直在家由原告抚养，从有利于小孩健康成长出发，以维持现状为宜，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告程某某离婚。
二、婚生子孙某由原告孙某某抚养，被告程某某每月支付抚养费300元，2013年5月至12月的抚养费于本判决法律生效之日起十日内付清，以后每年1月30日前付清当年抚养费。直至小孩满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年十月八日
书 记 员 李明勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第451号
原告：黄泽懿。
被告：梁承化（曾用名梁成化）。
原告黄泽懿与被告梁承化民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄泽懿、被告梁承化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽懿诉称：2012年4月27日，被告梁承化以做生意资金周转困难为由向原告借款1万元，并向原告出具了借条，当时被告口头承诺3个月内偿还借款。但借款期满后，原告多次向被告追讨，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告梁承化偿还原告借款1万元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借条，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告梁承化辩称：被告对借款本金没有异议，但是被告已于2012年8月13日通过银行转账方式向原告偿还了2000元借款。
被告梁承化为其辩解意见，出示了以下证据：中国农业银行广西区分行自助终端交易回单，证明被告已偿还原告2000元。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，本院认定具有证明力。被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，本院认定具有证明力。
经审理查明：原�黄泽懿与被告梁承化系朋友关系。2012年4月27日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具了借条。2012年8月13日，被告通过转账方式向原告偿还了2000元。2013年8月6日，原告以被告未偿还借款1万元为由本院提起诉讼，请求判如其所请。庭审过程中，原告确认被告已偿还借款2000元。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告黄泽懿与被告梁承化之间借款的事实有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。因双方对该借款未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权，被告应当在原告主张债权后的合理期限内偿还原告借款。被告于2012年8月13日偿还原告借款2000元后，至今仍未偿还余款8000元，故原告要求被告偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，�决如下：
被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告黄泽懿偿还借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁承化负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一三年十月三十日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第382号
上诉人（原审原告）：郎某。
被上诉人（原审被告）：赵某甲。
上诉人郎某因离婚纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的证据及其庭审陈述，可以证实原、被告双方的结婚登记程序存在瑕疵，本案原告的离婚诉请是否成立，应先解决原、被告婚姻登记的效力问题，以明确原、被告之间是否存在婚姻关系，这一问题已超出了民事案件的审理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告郎某的起诉。
裁定作出后，郎某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人诉请是否成立，要先解决婚姻的效力问题，这一认定是错误的。1、上诉人的诉请是否成立，婚姻是否有效，玉环县人民法院（2013）台玉民初字第635号生效民事判决对该婚姻的效力早已作了认定，认为婚姻有效，应该按离婚案件进行处理。2、上诉人虽然在婚姻登记时未达法定年龄，但起诉离婚时该情形消失的，应按离婚处理。不能因为婚姻登记存在瑕疵而当然认定婚姻无效。3、一审裁定认定上诉人的情形是属于婚姻登记程序有瑕疵这种情况，上诉人认同。什么是婚姻登记程序有瑕疵，就是结婚证信息与本人不符，或委托他人代办等等不符合婚姻登记条例的做法，因婚姻登记机关的失误导致结婚证登记信息与本人不符的情况、或委托熟人代办，这些情况在审判实务中屡见不鲜，尤其是在婚姻登记相关规定不完善的年代，结婚登记程序上的瑕疵比比皆是，但结婚登记程序上的瑕疵不能必然导致婚姻无效，本案中，双方虽然婚姻登记程序有瑕疵，但双方在主观上均属自愿，应按离婚案件处理。4、上诉人的诉请是否成立，婚姻是否有效，不影响本案的审理。因为婚姻法司法解释二第三条明确规定：人民法院受理离婚案件后，经审理确属无效婚姻的，应该将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。假使本案属于无效婚姻，法院也应作出宣告婚姻无效判决，而不是驳回起诉。如果是有效婚姻，当然应按离婚案件处理了。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院作出该裁定的法律依据是婚姻法司法解释三第一条，但上诉人的情况显然不符合该条规定的情形，一是上诉人没有申请宣告婚姻无效，二是上诉人也没有主张撤销结婚登记。2、一审法院作出裁定的另一法律依据是民诉法第119条第三款第三项规定，认为上诉人没有明确的诉讼请求，不符合立案受理条件，应该驳回起诉。这是错误的，上诉人有明确的诉讼请求，诉请就是要求与被上诉人离婚，儿子赵某乙的抚养权由被上诉人选择。3、一审法院要求上诉人先解决婚姻效力问题是错误的。纵观各法院审理离婚案件中对婚姻登记程序有瑕疵情况的判决，或认定有效，按离婚案件处理，或认定无效，判决宣告无效，涉及子女及财产的仍比照离婚案件处理。婚姻是否有效依法应该由法院认定，当然属于离婚民事案件的审理范围，不论有效与否，法院都应根据案件事实依法作出判决，而非驳回起诉，让当事人自己先解释婚姻效力问题。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人郎某提供的云南省镇雄县人民政府发证的滇婚字第103号结婚证，虽然在××××年登记结婚时，上诉人未到法定婚龄，但2005年之后上诉人已到法定婚龄，其法定无效婚姻的情形已经消失，同时根据云南省公安厅签发的赵某甲、郎某、赵某乙一户的居民户口簿登记信息，可以佐证赵某甲、郎某存在婚姻关系，并已生育儿子赵某乙。因此，即使滇婚字第103号结婚证在男女双方的姓名和出生日期等身份信息登记上存在瑕疵，该结婚登记程序瑕疵也属于一般瑕疵，并非构成婚姻无效的重大瑕疵。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第三条的规定，人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。可见，对于婚姻效力的审查显然属于民事案件的审理范围，原审裁定以结婚登记程序存在瑕疵为由驳回起诉，属于法律适用错误，应予纠正。而且已生效的（2013）台玉民初字第635号民事判决已认定本案当事人的婚姻有效，原审裁定驳回上诉人的离婚起诉，有违生效裁判的既判力原则。综上，上诉人郎某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2014）台玉民初字第243号民事裁定；
二、指令玉环县人民法院继续审理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年六月五日
代书 记员 郭巧燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2391号
原告黄毅。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人董秦。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告黄毅与被告成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员李洪琳适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人颜明华、李娟、被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称，1997年9月28日，原告与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定西南国贸公司将位于成都市青年路98号九龙广场一楼8、18号营业房以1811016.8元卖与原告，在原告支付房款后西南国贸公司将房产交付原告使用，并约定原告在房产交付给原告且原告付清房款后，被告为原告办理产权证。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告也将该房产交付给了原告，但却未按约定将房产产权办到原告名下，直至现在仍未办理。故请求判令被告协助原告将成都市青年路98号九龙广场一楼8、18号房产的权属登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，但该房产已被法院查封，被告不应向原告办理产权证，即使被告愿意为原告办理产权证，也不能办理，该房产只有在解封后才能办理。
经审理查明，1997年9月28日，黄毅与西南国贸公司签订《九龙广场商品房购销合同》，约定由黄毅购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼8号、18号建筑面积分别为29.63平方米、28.63平方米的营业房，总价款为1811016.8元，采用分期付款方式，房屋交付黄毅且黄毅付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，黄毅于1997年9月26日、1997年10月29日、1997年12月29日、1998年12月28日分四次向西南国贸公司支付了全部购房款1811016.8元，并实际占有和使用房屋至今。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的（2003）鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。截止目前，上述房产仍处于法院查封期间，未予解封。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向黄毅进行了释明，黄毅明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场商品房购销合同》及房款收据4张，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告黄毅与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，并向西南国贸公司支付了购房款1811016.8元，用于购买位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场1楼8号、18号营业房，是双方当事人真实意思的表示，双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给原告使用至今。对于原告黄毅请求判令被告西南国贸公司协助其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于请求被告西南国贸公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告黄毅诉请被告西南国贸公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告黄毅的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一三年九月二十八日
书记员 王渭雨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1431号
罪犯黄海进，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，建筑工人。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2006年8月3日作出（2005）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄海进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币45012.23元。被告人黄海进、朱立奎、黄海元、郝建兵不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2006）琼刑终字第106号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人黄海进的刑事判决。罪犯黄海进于2007年12月7日入监服刑。罪犯黄海进服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯黄海进的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年3月30日起至2030年3月29日止。罪犯黄海进在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2028年10月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄海进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黄海进自2012年3月起至2013年6月，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄海进应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币45012.23元，因该犯无财产可供执行，现已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海进在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2027年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第420号
原告苗雪飞，女。
被告李洪彪，男。
原告苗雪飞与被告李洪彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告苗雪飞、被告李洪彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗雪飞诉称：我是卖化肥的个体工商户。2013年4月26日，被告李洪彪向我赊购化肥，价款为17，325元，李洪彪给我出具了欠据；同日，谢海龙向我赊购化肥，价款为7260元，谢海龙也给我出具了欠据。因谢海龙已将此价款交给了李洪彪，故诉请判令其一并支付24，585元。
被告李洪彪辩称，经人介绍我认识了原告苗雪飞丈夫刘海波。刘海波以卖每吨化肥给我好处费300元为条件，要我为其代卖化肥。因此，我一共为其代卖化肥14吨，除苗雪飞起诉的2笔化肥款计24，180元（我名下的应为17，025元，谢海龙名下的应为7155元）外，我还经手支付苗雪飞化肥款约17，000元。因此，同意支付苗雪飞化肥款24，180元，但应扣除好处费4200元。
经审理查明：原告苗雪飞丈夫刘海波系彰武县金丰源农资经销处业主，经营化肥销售。2013年4月26日，刘海波向被告李洪彪赊销春兴玉米肥65袋、追肥60袋，价款为17，025元，李洪彪在刘海波的“销货清单”上以欠款人身份签名认可，并定于2013年12月前付清。同日，经李洪彪介绍，刘海波还向谢海龙赊销春兴玉米肥30袋，追肥21袋，价款为7155元，谢海龙在刘海波的“销货清单”上以欠款人身份签名认可，也定于2013年12月前付清。2013年12月28日，刘海波意外死亡。后苗雪飞对上述2笔债权追索未果，诉至本院。审理中经查：赊销谢海龙的化肥价款已由其交至李洪彪处。
本院所确认的上述事实，有原告苗雪飞提供的身份证、个体工商户营业执照、销货清单，有被告李洪彪提供的身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告李洪彪赊购刘海波化肥，应当按照约定的时间支付价款。逾期拒付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。有关谢海龙赊购刘海波化肥价款，因已转至李洪彪处，李洪彪亦负有支付价款义务。刘海波因意外死亡，原告苗雪飞作为其妻有权向李洪彪追偿。因此，苗雪飞主张李洪彪支付价款合法，本院予以支持。但主张“另加”价款405（300＋105）元，经审查“销货清单”系后添加，证据不足，本院不予采纳。李洪彪提出刘海波向其承诺：每吨化肥支付好处费300元，经查无实据，不能认定。故其主张支付化肥价款中应扣除好处费4200元，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李洪彪支付原告苗雪飞化肥价款24，180元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，被告李洪彪负担408元，原告苗雪飞负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭琳琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初757号
原告：林成柱，男，汉族，无职业，住大连市。
被告：耿晓晨，男，汉族，无职业，住大连市。
原告林成柱与被告耿晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林成柱于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林成柱自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林成柱撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵家艺
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00790号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年8月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于l999年3月被判处有期徒刑二年，2000年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年12年22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获，4月10日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人代某，男，1968年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获，4月10日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]836号起诉书指控被告人蒋某、代某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人蒋某、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月9日17时许，被告人蒋某、代某共谋实施盗窃，后来到重庆市渝北区××小学附近，二人趁被害人吴某在路边摊挑选水果之际，由代某负责掩护，蒋某徒手从吴某上衣口袋内盗走价值2177元的iPhone5S手机一部。得手后，当蒋某、代某来到重庆市渝北区黄泥塝“×××”药房附近再次寻找作案目标时，被公安机关抓获。
到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。所涉被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；扣押决定书、发还物品清单；刑事判决书、释放证明；证人王某的证言；被害人吴某的陈述；被告人蒋某、代某的供述和辩解；价格鉴证结论书；指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、代某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某、代某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某、代某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人蒋某、代某将所盗价值2177元的iPhone5S手机一部退赔被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月四日
书记员 张银凤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2872号
原告赵某章。
原告于某。
委托代理人赵某章。
被告赵某。
原告赵某章、于某与被告赵某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人即原告赵某章、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某章、于某诉称：二原告系夫妻关系，共育有二子二女，被告系二原告的长子。二原告将被告抚养成人，现二原告年老体弱，无任何经济来源，特别是原告于某无生活自理能力，被告对二原告不尽赡养义务。请求判令被告自2013年7月1日起每年承担二原告的赡养费1200元、护理费3000元；二原告自2013年1月以后的医疗费凭单据由被告承担四分之一；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：被告不同意二原告的诉讼请求。2005年村委会给被告和原告赵某章协商过，双方在协议书上签名，协议中约定被告每年给原告700元费用。当时原告赵某章欠被告8500元，该欠款抵顶了被告应当支付给二原告十年半的赡养费，一直到2015年，现住该协议尚未到期。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共育有二子二女：长子即被告；次子赵某钢，现年49岁，务农；长女赵某甲，现年50岁，务农；次女赵某乙，现年47岁，印染厂工作。
2005年12月23日，经莱西市望城街道人民调解委员会主持调解，原告赵某章与被告赵某自愿达成如下协议：1、从2006年始赵某以200元保险及钱款中的500元抵养老费到2015年为止，2016年赵某再付350元为当年养老费；2、赵某章及家属以后不能说赵某不养老；3、此协议签订后不得反悔。履行协议的方式、地点、期限：1、此协议从2006年到2016年为止，2017年后将以现金履行养老义务；2、期间二位老人生病、住院，医疗费、运输费由两个儿子平分，小病（头痛脑热等）由老人自己负担。原告赵某章及被告赵某在协议上签字，调解主持人李学芝，并加盖莱西市望城街道人民调解委员会印章。
本院所确认的上述事实，有人民调解协议书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
案经调解，未能达成一致意见。
本院认为，成年子女赡养无劳动能力的父母不仅是中华民族的传统美德，亦是为人子女的法定义务。父母是否有财产、财产的分配情况及父母与子女间的债权债务关系均不影响子女赡养义务的履行。本案中，二原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济生活来源，被告作为二原告的长子，应当带头尽好赡养父母的责任，为二原告提供一个幸福祥和、衣食无忧的晚年。人民调解协议书系原告赵某章与被告自愿合法的基础上达成，是真实有效的。但是调解书的达成时间是2005年，按照协议的给付标准无法维持二原告当地的最低生活水平，应当适当增加给付标准，以满足二原告的生活需要。根据二原告的生活需求、当地的普通生活水平、健在的子女数以及被告的支付能力，以被告每月给付二原告赡养费300元为宜，自2013年7月1日起支付，于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清。关于二原告主张被告承担二原告2013年1月以后的医疗费的四分之一，因该费用未实际产生，待实际产生后，二原告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某自2013年7月1日起每月负担原告赵某章、于某赡养费300元，于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清；
二、驳回原告赵某章、于某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李 健
代理审判员 褚衍文
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 姜立超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第801号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人张政，行长。
委托代理人周佳逸，职员。
委托代理人陆彦，职员。
被告郑燕平，女。
被告李茂春，男。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告郑燕平、李茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳逸、陆彦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：两被告系夫妻关系。两被告因购买位于上海市某处房产向原告贷款。原告与两被告签订编号212XXXXXXX381的《房屋担保借款合同》，约定：两被告作为共同借款人向原告借款人民币（以下币种相同）126万元，借款期限初定为2008年12月4日至2028年12月4日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，执行4.158%；抵押物为上海市某处房产。合同还约定了贷款归还、违约条款等内容。违约条款中约定借款人连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物。2009年1月9日原告按约发放贷款126万元。2009年1月12日涉案房产办理了预购商品房抵押登记。在合同履行中，两被告未按约还款，截止2013年3月已经连续三期未按约还款。原告因催要无果而诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1，092，367.57元及截止2013年3月28日的利息、罚息12，889.56元；2、两被告共同支付原告自2013年3月29日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、罚息；3、如两被告届期未能清偿上述债务的，原告可以就两被告抵押的上海市某处房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。审理中，因被告在起诉后归还了部分本息，原告变更诉讼请求，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1，073，118.32元及截止2013年9月8日的利息、罚息16，494.27元；2、两被告共同支付原告自2013年9月9日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、罚息；3、如两被告届期未能清偿上述债务的，原告可以就两被告抵押的上海市某处房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2009年1月5日原告与两被告签订的编号212XXXXXXX381的《房屋担保借款合同》，证明原告与两被告之间的借款合同及抵押合同关系。2、个人住房商业险贷款借款凭证（放款记录），证明原告按约发放了贷款。3、上海市房地产登记证明（预购商品房抵押）及目前的房屋信息，证明抵押的预购商品房办理了预购抵押登记，现已经转为正式抵押登记。4、2013年3月29日原告制作的被告郑燕平欠款明细表，证明截止2013年3月28日被告欠款金额和违约事实。5、公民身份信息认证报告及两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份和夫妻关系的事实。6、2013年9月9日原告制作的被告郑燕平欠款明细表，证明截止2013年9月8日被告欠款金额。
两被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，两被告作为共同借款人应当按约偿还借款本息。现两被告逾期还款，原告依据合同约定要求两被告偿还全部借款本息并实现抵押权符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑燕平、李茂春归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1，073，118.32元及截止2013年9月8日的利息、罚息16，494.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑燕平、李茂春支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行自2013年9月9日至款项全部清偿之日按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑燕平、李茂春届期如不能清偿前述债务的，原告可以与两被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，747元、财产保全费5，000元，合计诉讼费19，747元（原告已预缴）由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4987号
罪犯何显平，男，1981年6月24日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，认定被告人何显平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何显平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何显平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何显平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何显平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执763号
申请执行人代国富。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
法定代表人李凤明。
申请执行人代国富与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初00543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付57521.28元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执763号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年七月一日
（代）书记员 范建锋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执280号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，该公司汇鑫支行客户经理。
被告张秀兰，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告孙爱红，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杜方兰，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张秀兰、孙爱红、杜方兰金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月19日作出（2014）高商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行还款义务为由，撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已主动履行还款义务为由，撤销本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第551号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 卞 莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00644-1号
原告：朱久银，男，1949年1月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：史祥三，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：史宗发，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告朱久银与被告史祥三、史宗发民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员左世军担任审判长，与代理审判员林如江、人民陪审员翟强共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 左世军
审 判 员 林如江
人民陪审员 翟 强
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 童绪琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1926号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告吴某某
信用卡纠纷一案，于2009年10月15日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年9月20日，被告吴某某向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为
××），经原告同意批准信用额度为15000元，2008年5月9日
，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意
遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领
用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从
银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）
止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被
告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按
银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额
的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月转账的贷款未还部
分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部
分）×10％。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前
未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告
超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部
分，应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在
当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金
，滞纳金、超限费在当月25日计入本金，次月若再未还款，应
按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计
息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取
现、转账和消费等贷款。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费
、取款等交易，于2008年12月1日最后一次取款，被告共欠本
金13722.99元，至2009年7月1日应付透支利息、滞纳金、超限
费等5837.15元，至今未还。为此，要求依法判令：一、要求
被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金13722.99元，利息、滞
纳金、超限费等5837.15元（截止2009年7月1日）及自2009年7
月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限
费。二、判令被告支付给原告为实现债权所产生的追索费（律
师代理费）1288元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：1、牡丹卡章程、个人卡申请表、领用合约、信用卡发卡
授信审批表、牡丹卡发卡登记簿复印件各一份，用以证明被告
吴某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张并已领取该卡。
2、历史交易明细一份、信用卡透支催收通知书二份及挂
号函件收据三份，用以证明被告尚欠牡丹卡透支款本金13722.
99元及截止2009年7月1日的利息、滞纳金、超限费5837.15元
，且尚未归还的事实。
3、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为向被告追讨信用卡透支款项通过诉讼所支付的律师代理费用
1288元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的证据1中的牡丹卡个人申请
表、牡丹卡章程及证据2，来源合法、内容真实，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合
约及证据3用以证明原、被告在该领用合约的第五条及附款中
约定被告应某担的追索费包含律师代理费1288元。本院经审查
后认为，领用合约中的附款并未直接约定在领用合约的格式条
款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领用合约时原
告已明确告知被告该项义务，故对原告证据1中的领用合约的
真实性、合法性予以认定，对合约第五条、附款及原告证据3
的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告吴某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。但对原告
要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告吴某某
透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约
责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内立
即偿还原告牡丹贷记卡透支款本金13722.99元及截止2009年7
月1日的利息、滞纳金、超限费等5837.15元，并支付自2009年
7月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限
费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币321元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
代理审判员 干军辉
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3860号
原告孙××，无职业。
委托代理人王晓龙（原告之子），中国建设总公司第六工程局退休干部。
被告王一×。
被告王二×，无职业。
原告孙××诉被告王一×、王二×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人王晓龙、被告王一×及王二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是二被告的母亲，我的证件和钱款都在被告手中，多次索要被告执意不还。在生活中对我态度恶劣。我现在每月生活实际消费3000元左右。自2013年3月份开始二被告不给我赡养费、医药费，造成我生活十分困难。无奈起诉要求被告王一×自2013年10月起每月给付赡养费600元，王二×自2013年9月起每月给付赡养费500元。
被告王一×辩称，不同意原告的诉讼请求，从1985年我父亲死后，我母亲一直跟着我，都是我们二被告照顾她，2013年2月25日原告的儿子们将原告接走换了一家养老院。以前的养老院2013年1月的费用是我交的，2月的费用是被告王二×交的。而且在以前的养老院期间，住养老院需要花费的零星费用也都是我交的，我也交纳了原告现在入住的养老院的九月份费用，所以不存在我不赡养的问题。另外，原告有将近700元的收入，还有河北路房屋一处可以出租，由于以前一直是以子女轮流交纳养老院费用的方式赡养原告，故我现在仍要求以此方式赡养原告。
被告王二×辩称，原告诉状中的陈述不是事实，我没有从2013年3月开始不赡养原告，我们几个子女每人一年交两个月的费用，二月份是我交的，现在刚刚下半年，怎么能说我不赡养呢？我的大哥告诉我原告住院了，我马上赶到医院并给了原告500元，后来原告儿子们又将钱还给我了，怎么能说我不给医药费呢？十几年来都是我与被告王一×照顾原告。半年之内我给了原告200元零花钱，今年四月我还给原告送螃蟹，所以我不存在不赡养原告的行为。我月收入1800元左右，我身体还有病，需要终身服药，故我每月最多给原告赡养费300元。
经审理查明，原告共有子女六人，长子ＸＸ，次子王强、三子王晓龙、四子王平，长女王一×、次女王二×。原告无工作，街道每月发放其老年费90元、工商业者遗孀补助600元、副食补贴7.5元，共计697.5元。原告现住天津市和平区盛世养老院，每月需向养老院交纳费用约2000元。被告王一×现月收入为2700元左右、被告王二×现月收入为1800元左右。原告现起诉要求被告王一×自2013年10月起每月给付赡养费600元，王二×自2013年9月起每月给付赡养费500元。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告的六个子女均有义务也有能力承担对原告经济上的赡养义务，且原告年事已高，二被告应当履行赡养原告的义务。关于赡养费数额，应考虑原告每月生活的实际支出，综合二被告的实际经济状况、原告每月获得补助及其尚有四个子女的情况予以确定。关于被告王一×主张以子女轮流交纳养老院费用的方式赡养原告，因原告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王一×自2013年10月起每月给付原告赡养费400元；
二、被告王二×自2013年9月起每月给付原告赡养费300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一三年十月十二日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00338号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
委托代理人郭玉斌，该支行职工
被告胡明凯，男，1981年8月17日出生，汉族。
被告元明亮，男，1979年7月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称农行水冶支行）与被告胡明凯、元明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡明凯于2010年12月24日签定了农户借款合同，金额为50000元，额度有限期为3年，自2010年12月24日至2013年12月23日，借款额度单笔借款最长不超过壹年，由被告元明亮提供连带担保责任。贷款一年到期后，被告推诿不还。故要求被告立即偿还原告借款50000元及利息。
被告胡明凯未到庭答辩。
被告元明亮未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告胡明凯向原告农行水冶支行提交了贷款申请表，申请贷款5万元，被告元明亮于2010年12月22日向原告农行水冶支行提交了担保承诺书，二被告于2010年12月24日与原告签订了可循环借款合同（合同编号：41020120100011593）。合同主要内容为：借款额度为人民币伍万元，额度有效期为2010年12月24日至2013年12月23日，可随借随还，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，被告元明亮提供了连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年12月24日原告向被告发放了贷款5万元，到期日为2011年12月23日，借款到期后被告胡明凯欠原告农行水冶支行5万元及利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的贷款业务申请书、贷款借款合同、保证担保承诺书、个人借款凭证、二被告的身份信息及原告陈述可以证实。
本院认为，原告农行水冶支行与被告胡明凯、元明亮签订的合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告胡明凯借原告5万元，并约定了还款时间及利息，借款到期后，应当按约定还款，被告元明亮作为担保人，按照合同约定应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币5万元及利息（利息从2010年12月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，若中国人民银行贷款基准利率调整的，则自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行）；
二、被告元明亮对上述第一项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告胡明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 谢立新
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 徐清亮
1
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第470号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
委托代理人（特别授权）杨晓明。
被告人朱某乙。因本案于2014年2月25日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人蒋宇。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人杨晓明、被告人朱某乙及其辩护人蒋宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年12月12日19时许，被告人朱某乙与与害人朱某甲在诸暨市草塔镇朱家村下畈顶自然村因琐事发生争吵并叉打。期间，被告人朱某乙从地上捡起一块石头砸中朱某甲面部致其左颧弓骨折并构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人朱某乙故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人要求依法判令被告人朱某乙赔偿其医疗费13645.57元、陪护费3294.9元、误工费13179.60元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费300元等经济损失共计人民币33320.07元，并向本院提供了医疗费发票、病历等赔偿证据。
被告人朱某乙对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，愿意赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲合理之经济损失。
辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某乙的犯罪情节及社会危害性相对较轻；犯罪工具从地上捡起，主观恶性较小；归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失并已预缴；系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月12日19时许，被告人朱某乙与被害人朱某甲在诸暨市草塔镇朱家村下畈顶自然村因琐事发生争吵并叉打。期间，被告人朱某乙从地上捡起一块石头砸中朱某甲面部致其左颧弓骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，朱某甲所受的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被害人朱某甲伤后在诸暨市人民医院住院治疗18天，共花去医疗费人民币13645.37元，根据其伤情，给予误工费40天计人民币4393.20元，陪护费住院期间18天计人民币1976.94元，住院伙食补助费人民币360元，交通费酌情考虑人民币300元，其它无。
案在审理中，被告人朱某乙向本院预缴赔偿款人民币20680元。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人朱某甲陈述，证人赵某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己等证言，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗费发票、病历，缴款凭证，归案经过及被告人朱某乙供述、双方当事人户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙归案后能如实供述自已的罪行，积极预缴赔偿款，认罪悔罪态度较好，可依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。由于被告人朱某乙的犯罪行为给他人所造成的经济损失应依法赔偿，故附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人要求赔偿经济损失之诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币20675.51元，款限判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年六月六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第266号
罪犯赵会川，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年2月16日作出（2012）西刑初字第056号刑事判决书，以被告人赵会川犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年3月19日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年三个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84分。积极参加劳动，从事散热器包装和土建劳动，并取得创业培训证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会川减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01889号
原告：兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司
法定代表人：牛丽。系该公司经理。
委托代理人：任桂艳，系卓辰律师事务所律师。
被告：李秘，女
本院受理原告兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司与被告李秘排除妨碍纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 王木林
人民陪审员 佟 妍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 宁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第152号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲持（2014）冷民一初字第77号民事判决书申请执行被执行人李某乙变更抚养关系纠纷一案，被执行人李某乙应每月支付女儿李奕彤抚养费400元直至李奕彤独立生活时止。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人李某乙暂时无财产可供执行。申请执行人李某甲也提供不出被执行人李某乙的财产线索。经申请执行人李某甲同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人李某甲在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某甲在被执行人李某乙具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 章露茜