wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第78号
原告韩某甲，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘其君独任审判，公开开庭进行了审理，书记员陈青云担任法庭记录，原告韩某甲及其委托代理人蔡殿峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2011年农历腊月确定恋爱关系，2012年4月16日登记结婚，5月1日举行婚礼。2013年5月2日生育一女儿取名韩某乙。婚后因发现被告与前男友保持密切联系，为此常发生吵打。被告2013年6月14日夜独自外出，与原告家中断联系。被告走前将衣物用品陆续带回娘家。原告为结婚支付见面礼、定亲礼金、结婚彩礼80000余元，导致家庭经济困难，现夫妻感情破裂，要求解除双方婚姻关系，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，返还借婚姻索取的财物。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年腊月确立恋爱关系，2012年4月16日领取结婚证，5月1日举行婚礼。2013年5月2日生育女儿韩某乙。夫妻共同生活期间，原告发现被告与前男友保持密切联系，引起双方经常吵打。影响正常的夫妻感情，2013年6月14日夜，被告便外出中断与原告家中联系，为此，原告诉至法院，要求离婚。原告诉称夫妻共同生活期间，无存款及共同财产，无债权债务。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情为生活琐事发生变化，引起经常吵打，但原告未能提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂。对原告提出夫妻感情破裂要求解除双方夫妻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求解除双方婚姻关系的请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘其君
二〇一四年三月六日
书记员 陈青云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第689号
原告刘佐怀。
委托代理人王建民，上海诤正律师事务所律师。
被告上海冠戈实业有限公司。
法定代表人郑祥林，总经理。
委托代理人钱佳华，该公司职员。
原告刘佐怀与被告上海冠戈实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘佐怀及其委托代理人王建民、被告上海冠戈实业有限公司的委托代理人钱佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月1日进入被告处担任打磨工，签订有期限至2014年7月31日的劳动合同。2014年6月27日，被告通知原告合同到期不再续签。现起诉要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金3000元；2、2014年7月15日至2014年7月31日期间工资2000元。
被告辩称，2014年7月15日至2014年7月31日期间，原告未请假，属于旷工，被告不同意支付经济补偿金。被告已经支付原告工资至2014年7月14日，之后原告没有提供劳动，被告不同意支付工资。2014年7月14日之后，原告未上班，被告没有与原告联系过，因为之前说好该找工作就找工作、该请假就请假，不来上班是原告的自由，被告也默认了。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2013年8月1日进入被告处工作，双方之间签订有期限为2013年8月1日至2014年7月31日的劳动合同，约定月工资组成是基本工资1620元、加班工资670.34元、津贴工资709.66元。之后，被告实际按此约定支付工资。2014年6月27日，被告向原告出具通知1份，告知原告劳动合同于2014年7月31日到期后不再续签。原告在被告处工作至2014年7月14日，被告通过银行转账方式支付原告工资至2014年7月14日止。2014年8月18日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金、工资。10月14日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第2641号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告提交2014年7月考勤记录、请假单、2014年7月31日通知，并陈述原告最后考勤时间是2014年7月14日8时05分，之后没有下班考勤，7月25日的请假单实际应是申请日期6月5日和请假时间6月7日，原告仲裁前涂改后交给被告，申请日期改成7月25日、请假时间改成7月27日，7月31日以原告旷工为由解除劳动合同的通知没有告知原告，但张贴在公告栏中。经质证，原告对2014年7月考勤记录真实性无异议，7月14日上班后原告与老板商量去找工作，老板同意了，原告才离开被告处，之后没有去上班，老板还同意支付工资至7月31日；对7月25日请假单真实性无异议，原告当时填写的就是7月25日和7月27日，因被告管理人员要求原告填写请假单，原告才去填写的请假单；对7月31日通知有异议，原告从未见到过该通知，也不知道被告以旷工为由解除劳动合同。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知书，被告提交的终止劳动合同通知书、考勤记录、请假单、通知及证人证言、本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2014年7月15日至2014年7月31日期间，原告未按照劳动合同的约定向被告提供劳动，被告无支付工资的义务。原告也没有提交证据证实被告承诺支付上述期间工资，因此原告要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据2008年1月1日起施行的劳动合同法的规定，劳动合同期满终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告提交的2014年7月31日以旷工为由解除与原告劳动合同的通知，因该通知未向原告送达，也未告知原告，对原告无任何约束力。且从被告提交的请假单看，该请假单原件由被告保管，被告关于原告在仲裁前涂改相应内容的意见，无任何证据可以证实，本院不予采信。该请假单载明原告以出去找工作为由请假，且有被告管理人员签字批准。7月14日之后，原告未上班，但被告未询问理由，并在庭审中提及之所以未询问原告理由是因为之前已经谈好该找工作就找工作、该请假就请假，而不来上班系原告的自由、被告对此默认。此外，被告在仲裁时亦仅表示因已经提前告知劳动合同不续签故不同意支付经济补偿金。因此，被告关于以原告旷工为由于2014年7月31日解除劳动合同的意见，本院不予采纳。2014年6月27日，被告通知原告劳动合同期满不再续签，之后双方未续签劳动合同，被告应当依照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体金额根据原、被告确认一致的工资数额及工作年限予以确定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海冠戈实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘佐怀终止劳动合同经济补偿金人民币2329.66元；
二、驳回原告刘佐怀要求被告上海冠戈实业有限公司支付2014年7月15日至2014年7月31日期间工资2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海冠戈实业有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第469号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
委托代理人：夏德宝。
被执行人：孙丽波，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人孙丽波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，每月扣除被执行人孙丽波工资1000.00元，直至履行完毕止。申请执行人永吉县农村信用合作联社提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执423号
申请执行人谷元军，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人董春丽，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初325号民事调解书申请执行人谷元军与被执行人董春丽民间借贷纠纷一案，法院判令被执行人董春丽应给付申请执行人谷元军欠款人民币15万元及利息，案件受理1808元，执行费2150元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初325号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年七月四日
代理书记员 :项礼鹏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执160号
申请执行人：徐州双胞胎饲料有限公司
组织机构代码：583745142
地址：江苏省徐州市经济技术开发区徐庄镇紫房线8号
法定代表人：邓书甄，系该公司总经理。
被执行人：王小明，男，1987年8月6日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县，
申请执行人与被执行人徐跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人本金60000元（利息另计），但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00435号
原告：杨永寿，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴国权，公司董事长。
委托代理人：杜敏，女，1966年12月26日出生，汉族，教师，一般授权代理。
本院于2014年4月3日立案受理了原告杨永寿诉被告黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。杨永寿、黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司法定代表人吴国权及其委托代理人杜敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永寿诉称：杨永寿经营的“皖太游艇37号”原挂靠在黄山市黄山区太平湖盘龙游船有限公司，因在经营中产生矛盾，经协商将该游艇更名为“神珠9号”挂靠在黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司经营。为了能够在海事处备案办理船舶注销和重新申请船名的手续，2012年4月9日，杨永寿和黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司、黄山市黄山区太平湖盘龙游船有限公司一起签订了船舶过户买卖协议，但该买卖协议并未真实履行，该船舶的实际所有人还是杨永寿。2012年4月10日，杨永寿与黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司签订了挂靠协议，黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司支付杨永寿4万元押金，杨永寿将原“皖太游艇37”更名为“神珠9号”交付给该公司，并约定了各自的相关权利义务。2013年1月25日，杨永寿得到分红款29000元。2013年底，杨永寿要求给付应得的32000元分红款，但黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司董事长吴国权以夫妻离婚导致公司股权变动，不能分红为由，未给付分红款。现具状要求法院判令黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司履行2012年4月10日签订的挂靠协议书；支付2013年度“神珠9号”快艇分红款32000元；本案诉讼费由黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司承担。
黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司辩称：杨永寿所称“神珠9号”快艇属于黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司所有，2012年4月9日，本公司通过合法的买卖手续，已经取得了该船的所有权，有船舶所有权证书可以证实。杨永寿主张挂靠经营的事实不存在，其与吴国权签订的挂靠协议是虚假的，不存在向杨永寿给付分红款。（2012）××民一初字第××号民事判决书已确认“神珠9号”快艇属于本公司所有，其相应股权也作为夫妻共同财产在该案判决中进行了分割。（2013）××民一终字第××号民事判决书对一审判决关于“神珠9号”快艇的相关认定予以维持。
经审理查明：2012年4月9日，黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司与黄山市黄山区太平湖盘龙游船有限公司签订买卖合同，以15万元购买了“皖太游艇37号”，并于当日签订了船舶移交合同。2012年5月24日，黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司在安徽省黄山市地方海事局办理了船舶名称核定使用及变更手续，将“皖太游艇37号”变更为“神珠9号”。2012年7月11日，黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司依法办理了船舶所有权登记证书，该证书登记船名为“神珠9号”，曾用名为“皖太游艇37”，该船为摩托艇，取得所有权日期为2012年4月9日，船舶所有人法定代表人姓名登记为吴国权。（2012）××民一初字第××号民事判决书确认“神珠9号”快艇为黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司所有，（2013）××民一终字第××号民事判决书对一审的该项判决予以维持。
上述事实有杨永寿、吴国权、黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司提供的身份证明、营业执照、法定代表人身份证明、船舶买卖、移交合同、船舶名称核定使用及变更通知书、船舶所有权登记证书、（2012）××民一初字第××号民事判决书、（2013）××民一终字第××号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为“神珠9号”快艇是否属杨永寿挂靠在黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司经营及该公司是否应给付杨永寿2013年盈利分红款32000元。根据安徽省黄山市地方海事局办理的船舶所有权登记证书证实，“神珠9号”快艇所有权人为黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司，（2013）××民一终字第××号民事判决书对此亦进行了判决，为生效法律文书。故对杨永寿认为“神珠9号”快艇系挂靠黄山市黄山区平湖神珠游船有限公司经营，要求履行2012年4月10日签订的挂靠协议，并支付2013年盈利分红款32000元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨永寿的诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由原告杨永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0318号
原告周为良，居民。
委托代理人赵小明。
被告刘德峰（又名刘德丰），居民。
委托代理人林新富。
原告周为良与被告刘德峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周为良及其委托代理人赵小明、被告刘德峰及其委托代理人林新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为良诉称，被告刘德峰于2012年3月将宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场12#、13#楼内外墙粉刷发包给原告施工，双方于2012年6月7日进行结算，由被告出具欠条一份，合计欠款291415.8元，被告陆续给付部分款项，尚欠62415.8元，后一直久托不还至今。现起诉请求法院判令被告立即支付拖欠的62415.8元及利息（自2012年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘德峰辩称，原告所诉不成立：一、工程结算的面积有误差，不是7472.2平方米，而是6972.14平方米；二、原告所做的工程存在质量问题，经检验不合格，经被告通知，原告未履行修理义务，被告另安排他人修理，垫维修费21250元；三、因其工程不合格致被告被代扣罚款10000元；四、之前被告已给付原告工程款233000元，扣除垫付的维修费和罚金，现仅尚欠原告7663.46元；五、协议第五条付款方式约定了剩余百分之五一年后付清，此时未到付款期限。
经审理查明，2012年4月5日，原告周为良与被告刘德峰就大兴兴盛商业街12#、13#楼内外墙粉刷工程签订协议书一份，双方就结算单价及付款方式等进行了约定。2012年6月7日，双方就工程款进行结算，12#、13#楼粉刷面积为7472.2平方米，总工程款为291415.8元，被告刘德峰向原告周为良出具了上书其签名的结算清单一张。后刘德峰分次支付原告工程款229000元，尚欠62415.8元经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，大兴兴盛商业广场12#、13#楼于2013年7月15日竣工验收合格。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就涉案工程已结算，被告刘德峰向原告周为良出具的结算清单能够证实被告欠原告工程款的事实，因实际中被告也支付了部分工程款，故原告要求被告支付工程款62415.8元的诉讼请求应予支持。
被告刘德峰称工程结算的面积有误差，不是7472.2平方米，而是6972.14平方米。因其未能提出比结算单更强的证据证明粉刷的实际面积是6972.14平方米，故本院确认按双方结算时测量的面积进行结算。
被告刘德峰辩称原告所做的工程存在质量问题，原告经通知后未履行修理义务，被告另安排他人修理，垫维修费21250元，另因质量问题，被代扣罚金10000元。本院对其该答辩意见不予采信，理由如下：一、原告否认刘德峰通知其粉刷质量有问题，要求其去维修，被告为证明已通知到原告，仅申请了证人出庭作证，未能提交其他证据予以佐证；二、刘德峰提交的维修明细，原告当庭予以否认，明细上也无原告签字确认，且证人朱某（刘德峰后找的维修工人）的证言中其维修时间系在原、被告双方结算前；三、“工程罚款单”并无原告方的签字确认，且庭审中原告也不予认可。
因原告在诉讼过程中自愿放弃关于利息的主张，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德峰于本判决生效后10日内向原告周为良支付工程款62415.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取743元，由被告刘德峰负担（原告已预付，待被告刘德峰履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1486元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈院伟
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执39-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：相宝留，农民。
被执行人：郑浩，农民。
被执行人：郑洪军，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑浩的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月一日
书记员 张桂宁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第228号
原告朱某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告朱某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告朱某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告朱某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年4月至2010年7月
工作期间，被告共拖欠其劳动工资6520元。经多次催讨，被告
至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，
要求巨××木制品厂支付工资6520元；本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市×××
×木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年4至2010年7月工资合计65
20元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与朱
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了朱某某
的合法权益。对朱某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据朱某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠朱某某20
10年4月至2010年7月劳动报酬6520元的事实。据此，依据《中
华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告朱某某劳动报酬6520元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审101号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人刘军，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人杨云泉，男，1961年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人杨鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人杨程，男，1999年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-148号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]X-148号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘军、杨云泉进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-148号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-148号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鲍国梁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第186号
原告：xxx。
委托代理人：李媛，山东方良律师事务所律师。
被告：xxx，系青州市xxxx娱乐城业主。
本院在审理原告xxx与被告xxx著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告xxx负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 刘培玲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00074-68号
申请执行人黄金梅。
被执行人刘合春。
申请执行人黄金梅与被执行人刘合春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额150000元及利息，未结标的额150000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2014年6月25日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 邹水林
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第97号
申请执行人：�池生。
申请执行人：陆亮光。
被执行人：黄伟波。
关于申请执行人梁池生、陆亮光与被执行人黄伟波民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟波逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁池生、陆亮光向本院申请执行。基于申请执行人梁池生、陆亮光的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄伟波的银行存款、其他资金、财产合共人民币1624236元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续�查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2496号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2327号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：姜国焱，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告姜国焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 田田
二〇一七年九月十八日
书记员 柯妍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执773-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人张德武，男，1965年2月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张德武借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执773-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 张志胜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1335号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与李秀颜信用卡纠纷一案中，查明被执行人李秀颜有履行能力而拒不履行本院作出的（2012）珠香法湾民初字第127号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李秀颜（女，中国，公民身份号码：441302198510223027）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月五日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1335号申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。被执行人：李秀颜，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××3027。中国银行股份有限公司珠海分行与李秀颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀颜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第1335号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈七林审判员林楚文审判员  谢健宇二〇一五年八月五日书记员  冯敏聪第2页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第379号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人戴某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月15日20时20分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨绍线1km＋50m高家村地方时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人戴某的静脉血中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月28日决定对本案立案侦查，并于当日电话通知被告人戴某接受讯问。被告人戴某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、驾驶员信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，胡叶华的证言，物证检验报告，酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人戴某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人戴某要求从轻处罚的意见。被告人戴某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 平
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1064号
原告:何某，女，1988年4月11日出生，汉族，住辛集市。
被告:高某，男，1986年10月4日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月21日立案受理了原告何某诉被告高某离婚纠纷一案。依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告高某均同意再给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自不足。以后遇到事情双方都应该努力做到控制情绪，冷静处理，避免矛盾升级，禁止家庭暴力，维护家庭和睦稳定。如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
二、考验内，双方不得私自转移、处分各自掌管的财产。
案件受理费100元，由原告何某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人荣建诚，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告谢起云，男，汉族，住湖南省攸县。
被告谭小飞（系谢起云妻子），女，汉族，湖南省攸县人。
被告罗江新，男，汉族，住湖南省攸县。
被告王风莲（系罗江新妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告刘志伟，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
以上五被告委托代理人谢秋云，男，汉族，住湖南省攸县。
被告谢秋云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谢起云、谭小飞、罗江新、王风莲、刘志伟、谢秋云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告谢起云、谭小飞、罗江新、王风莲、刘志伟、谢秋云的起诉。
本案案件受理费17279元，减半收取8639.50元，由原告负担。
审判员 彭运林
二〇一四年十一月十八日
书记员 高方南
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2016号
原告：耿某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐磊，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。
原告耿某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告耿某于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人徐磊、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告与被告是自由恋爱，2005年1月4日经政府登记结婚，2006年农历7月10日生一男孩取名冯某乙，2010年农历1月20日生一女孩取名冯某丙。婚后感情一般，由于被告不务正业，经常性的醉酒，酒后借故对原告大打出手，对孩子也不管不问，极少尽到身为丈夫和父亲的义务，做生意所赚的钱都由被告一人在外挥霍，致使原告和两个孩子生活极其困难，原告曾对被告多次进行劝解，但被告一直不知悔改。原被告现已无法继续共同生活下去，夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生俩孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告冯某甲辩称，为了孩子和家庭的完整，被告坚决不离婚。
经审理查明，原告耿某与被告冯某甲于2003年11月份自由恋爱并订婚，2005年1月4日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2004年农历11月26日举行婚礼并同居生活。2006年9月2日生一男孩取名冯某乙，2010年农历1月20日生一女孩取名冯某丙。原被告婚后夫妻关系一般，共同生活期间曾因家庭琐事多次生气吵架。
上述事实，由当事人陈述、原被告的婚姻登记证明及孩子的出生证明等记录在卷为凭，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原告耿某与被告冯某甲自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，且生有两个孩子。原告主张与被告离婚，被告为了孩子和家庭的完整，不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年十月二十九日
书记员 张雯雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民重字第00015号
原告张建平，男，汉族，1963年9月24日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙永胜，吉林功承律师事务所律师。
被告长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人徐晓航，该公司经理。
被告管利，女，汉族，1956年6月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人赵兴华（被告管利丈夫），男，汉族，1954年9月28日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张建平与被告长春科利尔光学制品有限公司、管利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人孙永胜，被告管利委托代理人赵兴华到庭参加诉讼，被告长春科利尔光学制品有限公司无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年10月28日原告与被告签订了《集资建房协议书》，双方约定原告购买被告拟建造的位于某处住宅某号楼某室，建筑面积为140平方米的商品房，房屋单价为1000元／平方米，总房款为14万元。交房日期为2006年6月30日之前。协议签订当日，原告即向被告一次性交付了全部房款，但被告未按合同约定交付房屋。后被告告知工程承包商因工程款给付不及时擅自出卖在建房屋导致发生买卖合同纠纷故暂时不能交房。2010年7月，原告发现购买的房屋已被他人占有，经与被告多次交涉，要求其履行购房协议，均遭拒绝，故原告诉至法院，请求判令解除原告和被告长春科利尔光学制品有限公司签订的《集资建房协议书》，返还已付购房款14万元及利息（自2005年10月28日起计息），并承担已付购房款一倍的赔偿责任；判令被告赔偿损失，数额为房屋现在的市场评估价格扣除已付购房款。
被告管利辩称，我方买房比原告早一年，已实际居住此房，管利现在身患癌症，希望法院尽快结案，已减少我方的精神负担。
被告长春科利尔光学制品有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在庭审过程中原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1，集资建房协议书复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明2005年10月28日原、被告签订集资建房协议书，约定房屋的建筑面积为140平方米，每平方米1000元人民币，交房日期为2006年6月30日。合同虽已签订，但被告并未交付原告该房屋，该房屋已被管利居住。本院对该证据的真实性予以确认。
2，收据复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告交付被告房屋款项140000元人民币，被告违约没有交付该房屋。本院对该证据的真实性予以确认。
被告管利针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
售房合同，收款收据、居住证明、热费发票、物业管理费收据、电费票据均为复印件，以证明被告管利在购买的房屋中已实际居住，并交付了各种费用。经质证，原告张建平对该份证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2005年10月28日，原告与被告长春科利尔光学制品有限公司签订了《集资建房协议书》，原、被告约定原告购买被告长春科利尔光学制品有限公司拟建造的位于某处住宅某号楼某室，建筑面积为140平方米的房屋，单价为1000元／平方米，总房款为140000元人民币。交房日期为2006年6月30日之前。协议签订当日，原告即向被告长春科利尔光学制品有限公司一次性交付了全部房款，但被告未按合同约定交付房屋。工程竣工后，被告之承包商因工程款给付不及时擅自出卖在建房屋导致发生买卖合同纠纷不能交房。2010年7月，原告发现购买的房屋已被被告管利占有，原告诉至本院。
另查明，被告管利于2004年8月24日与被告长春科利尔光学制品有限公司签订售房合同，当日交付购房款140000元人民币，实际居住至今。
本院认为，1、原告张建平与被告长春科利尔光学制品有限公司于2005年10月28日签订的《集资建房协议书》系双方真实意思表示，故该合同合法、有效，双方应忠实履行基于此合同的权利义务。2、被告管利与被告长春科利尔光学制品有限公司于2004年8月24日签订《售房合同》后，原告张建平与被告长春科利尔光学制品有限公司于2005年10月28日签订的《集资建房协议书》，被告长春科利尔光学制品有限公司属一房二卖违反法律强制性规定的行为，致原告张建平的合同目的无法实现，被告管利与被告长春科利尔光学制品有限公司所签订的售房合同给原告造成的损失被告长春科利尔光学制品有限公司应承担相应的民事责任，故原告诉请合理部分，依法予以保护。3、鉴于被告管利与被告长春科利尔光学制品有限公司签订合同、被告管利交付购房款均在先，且被告管利已实际居住此房多年，原告张建平诉请被告长春科利尔光学制品有限公司解除合同、返还购房款及利息的诉讼请求，予以支持。4、关于原告张建平诉请被告长春科利尔光学制品有限公司承担已付购房款一倍及房屋现在的市场评估价格扣除已付购房款的赔偿责任问题，因没有充足的事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二项、第九条第一项之规定，经本院审判委员会第三十四次会议决议，判决如下：
一、解除原告张建平与被告长春科利尔光学制品有限公司的集资建房协议书。
二、被告长春科利尔光学制品有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款人民币140000元及利息。（自2005年10月30日起至返款之日止，按银行同期贷款利率计算。）
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3120元由原告张建平、被告长春科利尔光学制品有限公司各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵正满
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初540号
原告：南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人：钟登胜。
委托诉讼代理人：方潇，系该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋华宇，系该公司职员。
被告：刘金树。
被告：广西蕴瀚商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座23楼A2302号。
法定代表人：刘金业。
被告：广西怀瑞商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村里坡12队1号。
法定代表人：苏秋娇。
被告：广西瑞宝投资管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村里坡12队1号。
法定代表人：刘金树。
被告：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地扶绥县进城大道大景城小区郁金香十座3-302号房。
法定代表人：刘卫衡。
被告：苏秋娇。
被告：刘卫衡。
被告：刘金业。
七被告的共同委托诉讼代理人：刘金树。
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司与被告刘金树、广西蕴瀚商贸有限公司、广西怀瑞商贸有限公司、广西瑞宝投资管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、苏秋娇、刘卫衡、刘金业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市长通小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市长通小额贷款股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市长通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费588900元，减半收取29445元，由原告南宁市长通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁媛媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3638号
原告陈华锋与被告潘佩民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00094号判决书已发生法律效力。申请执行人陈华锋于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人潘佩归还借款124000元，缴纳诉讼费1420元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3638号案终结执行。申请执行人陈华锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
助理审判员 钟升祺
助理审判员 陆伟民
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第950号
原告江苏银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区山西路67号南京世界贸易中心大厦一、二层。
负责人邬思翔，该行行长。
委托代理人崔勇、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告韩春，男，汉族，1962年12月25日生。
原告江苏银行股份有限公司南京城北支行（以下简称江苏银行）诉被告韩春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人崔勇、张贝到庭参加诉讼，被告韩春经本院依法传唤未到庭亦未答辩。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年9月2日，原告江苏银行与被告韩春签订了个人借款合同，约定原告向被告支用最高额度不超过1700000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。2009年9月2日，双方签订了房地产抵押合同，约定被告以其南京市XX路5号X05室、X07室及X09室房产作为抵押�为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，江苏银行已按约发放了贷款1700000元，但被告未按约还款，截止2013年6月8日，被告尚欠借款本金906538.67元，利息、罚息97304.94元。现要求判令：一、被告立即偿还上述借款本金及利息，并继续支付自2013年6月9日起至借款实际还清之日止的利息、罚息；二、被告承担本案的律师费59354元；三、原告有权对南京市XX路5号X05室、X07室及X09室房产享有优先受偿权。
被告韩春未答辩。
经审理查明，原告江苏银行与被告韩春于2009年9月2日签订了《个人借款合同（额度版）》，约定原告向被告支用最高额度不超过1700000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，借款用途为经营，期限为2009年9月7日至2014年8月24日；借款采用浮动利率，执行年利率5.76%；按照等额本金还款法；借款人未能按照合同约定的还款日按时还款，贷款人有权向借款人主张归还本息，就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对逾期利息计收复利；由于借款人违约，导致贷款人实现债权所发生的律师费等由借款人负担，合同还约定了其它内容。2009年9月2日，双方签订了房地产抵押合同，约定被告以其南京市XX路5号X05室、X07室及X09室房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押额度登记为1700000元。合同签订后，江苏银行按约发放了贷款1700000元，但被告韩春未按约还款。截至2013年6月8日，韩春尚欠借款本金906538.67元，利息、罚息97304.94元。另查，在诉讼中产生律师代理费59354元。
上述事实，由双方原告提供的借款合同、个人额度借款支用单、借款借据、房地产抵押合同、个人抵押循环额度管理登记薄、本息清单、委托代理合同、律师费发票、银行进账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，江苏银行与韩春签订的个人借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，江苏银行已履行了放款义务，而韩春却未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。江苏银行要求韩春偿还借款本金906538.67元，利息、罚息97304.94元，并自2013年6月9日起继续支付利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据借款合同的约定，如借款方违约，律师费由借款方承担。江苏银行因韩春违约提起本案诉讼并实际向江苏东域律师事务所支付律师费59354元，该费用收费过高应予以调整，韩春应承担29676元为宜。韩春自愿以其南京市XX路5号X05室、X07室及X09室房产作为借款抵押担保，江苏银行在双方约定的抵押1700000元额度内对抵押物享有优先受偿权。被告韩春经本院�法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南京城北支行借款本金906538.67元，利息、罚息97304.94元，并自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止继续按照借款合同的约定支付利息、罚息；
二、被告韩春于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城北支行律师费29676元；
三、如被告韩春未能履行上述义务，原告江苏银行股份有限公司南京城北支行申请处置位于南京市XX�5号X05室、X07室及X09室房产，以折价或拍卖、变卖所得价款在双方约定的抵押1700000元额度内优先受偿；
四、驳回原告江苏银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14369元，减半收取7195元，由原告江苏银行负担206元，被告韩春负担6989元（此款原告已预交，被告韩春负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：033401059040001276）。
审 判 员 韩先革
二〇一三年十月十六日
见习书记员 赵红芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6227号
原告：西安沃都置业有限公司，注册登记地西安市长安北路94号。
法定代表人：陈桂文，董事长。
委托代理人：张娜，女，西安沃都置业有限公司职工。
被告：张赵坤，男，1991年2月5日出生，汉族。
原告西安沃都置业有限公司与张赵坤劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称，被告自称能够介绍大量购房客源，并希望获得提成。被告为公司招揽客源期间，不享受基本工资，卖一套房，按比例享受提成。同时，被告不但为我公司提供购房客户，还为周边数家楼盘提供同样的购房客户，双方之间显然不是劳动关系，而是松散的劳务关系。请求判令：1.不支付被告双倍工资差额35756.33元；2.不支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；3.不为被告补缴医疗保险、养老保险；4.诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的主要办事机构所在地及原、被告双方合同履行地均在咸阳市秦都区，案件的仲裁也在咸阳市秦都区。因此，本案的管辖权在咸阳市秦都区人民法院，本院没有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 崔来军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 晶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第331号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人徐贵忠，男，1969年2月26日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张汉友，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张汉友电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城商初字第305号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人陈志鹏，潍坊银行股份有限公司职工。
委托代理人曾凯，潍坊银行股份有限公司职工。
被告张建廷。
被告丛云霞（张建廷之妻）。
被告孙伯龙。
被告李俊。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张建廷、丛云霞、孙伯龙、李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理。原告委托代理人陈志鹏、曾凯到庭参加了诉讼。被告张建廷、丛云霞、孙伯龙、李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，我行与被告张建廷签订《个人借款合同》，约定被告张建廷从我行处借款50000元，借款期限自2011年9月16日至2012年9月15日，年利率14.432%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告丛云霞于同日出具承诺书，承诺与被告张建廷共同承担借款合同项下的所有义务。同日，被告孙伯龙、李俊与我行签订个人保证合同，自愿为被告张建廷在我行处的上述借款提供连带责任担保。2011年9月16日，我行按约向被告张建廷发放借款50000元。借款期限届满后，被告张建廷、丛云霞未按照合同约定及时偿还借款本息，被告孙伯龙、李俊亦未履行连带保证责任。我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告张建廷、丛云霞立即偿还我行借款本金50000元，支付利息2133.43元（截至2012年9月30日），合计52133.43元，2012年9月30日后的利息仍按照合同约定计付；�告孙伯龙、李俊承担连带还款责任；诉讼费用由四被告共同负担。
被告张建廷、丛云霞、孙伯龙、李俊未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告与被告张建廷签订个人借款合同，约定被告张建廷从原告处借款50000元，借款期限自2011年9月16日至2012年9月15日，借款用途为进货，年利率14.432%，逾期年利率为21.648%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告丛云霞出具承诺书，承诺与被告张建廷共同承担借款合同项下的所有义务。同日，被告孙伯龙、李俊与原告签订个人保证合同，自愿为被告张建廷在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月16日，原告按约发放借款。被告张建廷、丛云霞未按照合同约定支付借款利息，原告按照借款合同约定宣布借款合同项下借款及利息立即到期，并诉�法院。截至2012年9月30日，被告张建廷尚欠原告借款本金50000元，利息2133.43元，合计52133.43元，被告丛云霞未履行共同还款义务，被告孙伯龙、李俊亦未履行连带保证责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、个人保证合同、承诺书、贷款提款申请书、借款凭证、欠款证明各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告张建廷签订的个人借款合同合法有效。被告孙伯龙、李俊与原告签订的个人保证合同合法有效。被告张建廷未按借款合同约定及时偿还借款本息，被告丛云霞未履行共同偿还借款本息义务，被告孙伯龙、李俊亦未按照保证合同约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建廷、丛云霞共同偿还原告借款本金50000元，利息2133.43元，合计52133.43元（2012年10月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙伯龙、李俊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙伯龙、李俊承担连带清偿责任后，有权向被告张建廷、丛云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全�520元，合计1570元，由被告张建廷、丛云霞负担，被告孙伯龙、李俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何红兵
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年十月十二日
代书记员 丁文丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中民申字第26号
再审申请人：陈江艳，女，汉族，1979年6月22日出生，个体户。
被申请人：臧雪松，男，满族，1974年4月23日出生，工人。
被申请人：臧建新，男，满族，1975年3月13日出生，农民。
被申请人：田志涛，男，达斡尔族，1969年3月23日出生，干部。
被申请人：孔庆珍，女，汉族，1974年2月26日出生，无业。
被申请人：王继英，女，汉族，1976年5月10日出生，农民。
再审申请人陈江艳因与被申请人臧雪松、臧建新、田志涛、孔庆珍、王继英身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈江艳申请再审称：（一）一二审判决没有按照现有证据认定基本事实适用法律有错误。申请人正是因为无法明确谁是真正的行为人才依据共同危险行为的法律规定提起诉讼的。一审法院对山湖派出所提供的合法取得的现场视频以及我方立案时派出所证明不予采信没有法律依据，而对派出所调查笔录予以采信是自相矛盾的做法，违反了最高院证据规定的原则。（二）证据规定已明确了举证责任倒置，既由共同危险人来证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系，各被申请人虽然都推脱自己不是行为人，但是并未完成举证责任，还要进一步证明谁是真正的行为人。一二审法院按一般侵权纠纷要求申请人承担责任明显适用法律错误。
本院认为：陈江艳主张其受伤是五被申请人的共同危险行为所致，但并没有提供充分有效的证据来证明五被申请人与其受伤行为存在因果联系。从事发录像中和对五被申请人的公安询问笔录来看，亦不能证明陈江艳的受伤倒地与五被申请人存在因果联系，故原审法院判决驳回陈江艳的诉讼请求并无不妥。对于陈江艳称举证责任倒置问题，因本案不属于共同危险行为，故不存在举证责任倒置的问题也不存在违反最高法院证据规定的情形。原审法院不存在陈江艳诉称的认定事实不清适用法律错误的情况。
综上，陈江艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈江艳的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王 凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲍玉东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1428号
罪犯付开金，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊中级市人民法院于2010年5月5日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人付开金犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）承刑执字第52号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付开金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，狱积2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付开金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第268号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付开金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付开金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第34号
罪犯申水军，男，1977年4月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年4月18日作出（2001）郑刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人申水军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）豫法刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2000年1月至2000年6月，申水军伙同他人在登封等地抢劫作案５起。价值15630余元，抢劫中致重伤一人、轻伤一人。1998年至2000年4月，申水军在登封等地参与盗窃作案三起，价值8690余元。
罪犯申水军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申水军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申水军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1950号
申请执行人方允锋，居民。
被执行人侯向怀，个体户。
申请执行人方允锋与被执行人侯向怀民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日作出（2010）邳民初字第0930号民事调解书：侯向怀于2010年5月10日前给付方允锋货款及利息共计26000元；如果逾期不能付清，则另行向支付违约金2000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人侯向怀的其他银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他�供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1950号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一三年十月二十六日
书记员 苏 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3857号
申请执行人：崔桂先。
申请执行人：赵连川。
被执行人：青岛清馨环境工程有限公司。
法定代表人：付成勇，总经理。
本院在执行申请人崔桂先、赵连川与被执行人青岛清馨环境工程有限公司侵权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款116915.40元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青刑再终字第2号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈兆甫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第194号
异议申请人何炳洪，男，1959年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道**座**号，公民身份号码xxx。
申请执行人刘澎潮，男，1964年3月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人何添洪，男，1955年3月3日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人何锦洪，男，1961年6月15日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人何肖珊，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
被执行人梁秀玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人何坚辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx区**号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法伦执字第277号申请执行人刘澎潮与被执行人何添洪、何锦洪、何肖珊、梁秀玲、何坚辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于xx市xx区xx街道xx社区xx路xx号的房产（房地产权证号为03××28，以下简称涉案房产）进行公开拍卖。异议申请人何炳洪向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人何炳洪异议称，其与被执行人何肖珊的配偶何锦洪为兄弟关系。涉案房产虽然登记在被执行人何肖珊名下，但实际由其与异议申请人共同出资建造及装修装饰并共同行使使用权及受益权，故应为二人共同所有。综上，异议申请人何炳洪请求确认涉案房产属其与何肖珊共同所有，终止对涉案房产的执行并解除查封。
经审查查明，涉案房产登记权属人为何肖珊，登记抵押权人为刘澎潮。关于原告刘澎潮与被告何添洪、何锦洪、何肖珊、梁秀玲、何坚辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）佛顺法民一初字第398号民事判决书，被告何添洪应向原告刘澎潮归还欠款本金500万元并支付逾期利息和违约金，原告刘澎潮对涉案房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因义务人未依期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法伦执字第277号。在执行过程中，本院于2014年11月5日对涉案房产予以查封，现拟进行评估拍卖。
以上事实有房地产档案信息、（2013）佛顺法民一初字第398号民事判决书、（2014）佛顺法伦执字第277号拟网络拍卖告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人何炳洪主张其为涉案房产的共有人，但并无提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房产登记权属人为被执行人何肖珊，因被执行人何肖珊未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产予以执行，符合法律规定。综上，异议申请人何炳洪的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人何炳洪的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尤惠霜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第101号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某宇，男，汉族，1989年5月27日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月17日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日被取保候审。2013年10月30日被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐尚，男，汉族，1990年3月30日出生，贵州省绥阳县人，身份证号码：5221231990********，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县宽阔镇天台村农庄*组，现住遵义市红花岗区白沙路农行家属楼。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月17日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日被取保候审。2013年10月30日被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李航，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人曾令宇、徐尚犯聚众斗殴罪一案，于2013年10月31日作出（2013）红刑初字第547号刑事判决，宣判后曾令宇、徐尚不服，向本院提出上诉，本院于2014年1月8日作出（2014）遵市法刑一终字第3号刑事裁定，将案件发回遵义市红花岗区人民法院重审。遵义市红花岗区人民法院于2014年5月19日作出（2014）红刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人曾令宇、徐尚不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：敖科亮与韩兴磊产生矛盾，2011年8月21日晚，韩兴磊从被害人刘前兵处听说敖科亮欲对其实施报复，便电话联系敖科亮与其发生口角并相约斗殴。敖科亮与韩兴磊通完电话后，韩兴磊遂邀约黄元伦到火车站旱桥附近寻找敖科亮未果，黄元伦离开后，韩兴磊又邀约胡国玺和驾驶长安车到遵义本打算参与另一起斗殴的刘中秋和曾国庆、吴义雨、王希等人帮忙殴打对方。敖科亮与韩兴磊通完电话后，随即联系余飞、李光模、向传柱等人帮忙参与斗殴，并准备一袋刀具。向传柱接到电话后即赶到火车站旱桥寻找敖科亮，李光模在准备了十余把刀后邀约一起玩耍的唐新路等人乘坐长安车赶到春天堡与敖科亮、向传柱汇合，后向传柱、唐新路换乘敖科亮一位朋友驾驶的银灰色雪弗莱轿车。其间，李光模电话邀约阮小军，阮小军又邀约李兵参与并叫李兵带上之前借给叶青打架使用过的刀具，李兵打电话给被告人曾令宇，让其开车到春天堡接他，曾令宇即叫上与其在一起玩的被告人徐尚一同驾驶其姐夫的红色本田车接上带着刀的叶青、苟小毅，一同到ＸＸ路附近接上阮小军后来到春天堡，共约二十余人汇合集结后，分别乘坐长安车、红色本田车和灰色雪弗莱轿车赶往火车站、春天堡等处寻找韩兴磊，当车行至北京路口88酒吧门口时发现韩兴磊，敖科亮便电话联系乘坐在两辆轿车上的向传柱和阮小军并指挥车辆沿ＸＸ路、海尔大道、忠庄、外环路、大连路追逐韩兴磊乘坐的长安车，途中，双方持刀互相砍、砸对方车辆，韩兴磊在追逐过程中电话邀约钟付彬、黄元伦和刘前兵赶往贵阳路，刘前兵又电话联系李化滔，李化滔接电话后携带两把刀来到贵阳路。22日凌晨1时40分左右，韩兴磊乘坐的长安车驶进贵阳路天地蓉和酒楼后，车上人员纷纷下车与等候在此的黄元伦、钟付彬、李化滔和刘前兵等人持刀冲上去与随后赶到现场的敖科亮一方人员进行械斗。被告人曾令宇将相关人员送到现场后即驾车离开现场，被告人徐尚持刀砍了对方停放在贵阳路上的长安车。械斗过程中，李光模、阮小军、苟小毅、唐新路等人持刀砍击被害人刘前兵的头部、手部及腿部致其死亡。经鉴定，刘前兵系失血性休克死亡。曾令宇、徐尚事后打听到对方有人在斗殴中死亡后，便逃往外地。2012年10月16日，二被告人在其亲戚陪同下到遵义市公安局红花岗分局刑警大队四中队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决：一、被告人徐尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人曾令宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人曾令宇、徐尚不服，向本院提出上诉，曾令宇、徐尚均提出“其认罪态度好，系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉意见。
经审理查明，原判认定2011年8月21日晚敖科亮与韩兴磊电话中发生口角并相约斗殴，双方分别各自邀约了人员帮忙参与斗殴，并积极准备刀具。其中敖科亮联系了李光模，李光模邀约了阮小军，阮小军邀约到李兵，随后，李兵打电话给被告人曾令宇，让曾令宇开车到春天堡接他，曾令宇随即叫上与其在一起玩耍的被告人徐尚一同驾驶红色本田车来到春天堡汇合集结后，分别乘坐长安车、红色本田车和灰色雪弗莱轿车赶往火车站、春天堡等处寻找韩兴磊，当车行至北京路口88酒吧门口时发现韩兴磊，敖科亮便电话联系乘坐在两辆轿车上的向传住和阮小军，并指挥车辆沿ＸＸ路、海尔大道、忠庄、外环路、大连路追逐韩兴磊乘坐的长安车，途中，双方持刀互相砍、砸对方车辆，韩兴磊在追逐过程中电话邀约钟付彬、黄元伦和刘前兵赶往贵阳路，刘前兵又电话联系李化滔，李化滔接到电话后携带两把刀来到贵阳路。22日凌晨1时40分左右，韩兴磊乘坐的长安车驶进贵阳路天地蓉和酒楼后，车上人员纷纷下车与等候在此的黄元伦、钟付彬、李化滔和刘前兵等人汇合，并持刀冲上前去与随后赶到现场的敖科亮一方人员进行械斗。曾令宇将相关人员送到现场后即驾车离开现场，徐尚持刀砍了对方停放在贵阳路上的长安车。械斗过程中被害人刘前兵受刀砍击死亡。经鉴定，刘前兵系失血性休克死亡。曾令宇、徐尚事后打听到对方有人在斗殴中死亡后，便逃往外地。2012年10月16日，二人在亲戚陪同下到遵义市公安局红花岗分局刑警大队四中队投案，曾令宇、徐尚到案后如实供述了犯罪事实的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人曾令宇、徐尚受他人邀约，与他人结伙积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审法院根据上诉人曾令宇、徐尚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其具有自首情节，系从犯、初犯，依法对二上诉人予以减轻处罚并无不当，上诉人曾令宇、徐尚所提“认罪态度好，系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 耿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3091号
原告：俞梅芳，
委托代理人：陈新平。
被告：吴越平。
被告：许荣。
本院在审理原告俞梅芳与被告吴越平、许荣民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 应丰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00248号
申请执行人：杨陈，男，1963年12月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：安徽昊农融资担保有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：王兵，
申请执行人杨陈与被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司、安徽昊农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00498号民事判决书，于2013年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月20日履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、王兵的银行存款6244200元（含执行费3050元、利息1200000元、诉讼费26370元、财产保全费5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年五月二十日
书记员 李光辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第390号
抗诉机关东阳市人民检察院。
原审被告人韦某。因本案于2012年3月8日被东阳市公
安局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人
韦某犯非法经营罪一案，于2013年10月21日作出（2013）东
刑初字第491号刑事判决。宣判后，东阳市人民检察院提出抗
诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民
检察院指派代理检察员周某某出庭支持抗诉。原审被告人韦×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年始，郭某某等人（均另案处理）未经
国家有关主管部门批准，以中天香港集团有限公司、中天黄金
交易中心有限公司的名义，通过他人安装mt4黄金、外汇交易
软件，搭建非法网络平台，在境内开设了名为“陈某某”、“
王甲”、“李某某”的入金账户，以高额的佣金为诱饵在境内
发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众开展无实物交割的
黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，通过集中交易方式
进行标准化合约交易，制作统一的格式合同，采取保证金制度
、每日无负债结算制度和双向交易、保证金按比例放大交易、
对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等
业务，在全国范围内发展公司代理和个人代理，代理商和客户涉及全国31个省市自治区。经中国人民银行认定，中天香港集
团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境
内组织、代理客户从事上述业务未经有关机关批准，具备黄金
期货特征。
2010年1月始，被告人韦某申请成为中天香港集团有限
公司的代理商，明知该公司不是一家正规的期货公司，先后招
揽胡某某、杜某等20余人，在该公司设立的网络黄金交易平
台进行非法黄金期货交易，并约定返回一定佣金。根据中天香
港集团有限公司代理协议，每月5日至10日，按被告人韦某
发展的客户每交易一手返还60、65或68美元的标准，由公司支
付给被告人韦某佣金。被告人韦某收到佣金后，再以每交
易一手返还人民币150至300元的标准支付给胡某某、杜某等
人。2010年1月至2011年7月间，被告人韦某收取违法所得共
计人民币15万余元。
案发后，被告人韦某已向公安某某退出违法所得。
原判认为，被告人韦某未经国家主管部门批准，非法
经营黄金期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在
共同犯罪中，被告人韦某起次要作用，系从犯，依法应当从
轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及其悔罪表现，依
法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五
条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条
、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三
款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人
民币五万元；二、禁止被告人韦某在缓刑考验期限内从事期
货类相关业务；三、暂存于公安某某由被告人韦某退缴的赃
款人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
东阳市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提
出，原审被告人韦某违法所得共计人民币十五万余元，依照
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应并处或单
处违法所得一倍以上五倍以下罚金，故原审判处罚金人民币五
万元系适用法律错误，导致量刑不当，提请二审依法改判。
原审被告人韦某对原判认定的事实及抗诉机关的抗诉
意见均无异议。
经审理查明，原审被告人韦某犯非法经营罪的事实，
有证人吕某、刘某、杜某、顾某、卢某、严某、
徐某某王乙、叶某某、骆某某、胡某某、蔡某某的证言、银行
自助服务终端凭条、银行明细账、居间合作协议、电子证物检
查工作记录、交易明细表、中国人民银行办公厅对中天黄金公
司等经营黄金业务行为性质的认定意见、暂扣款票据、抓获经
过、户籍证明等证据证实，原审被告人韦某亦有供述在卷，
所供与上述证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审
庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以
确认。
本院认为，原审被告人韦某未经国家主管部门批准，
与他人结伙非法经营黄金期货业务，情节严重，其行为已构成
非法经营罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，定性正确，判处的主刑适当，但判处罚金的数额与法律规定不符，依法应予
纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第二十
七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十
二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定
，判决如下：
一、维持东阳市人民法院（2013）东刑初字第491号刑事
判决第一项的定罪部分、第二项；撤销第一项的量刑部分、第
三项；
二、原审被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一
年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十六万元（缓刑
考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日
内缴纳）。
三、原审被告人韦某退缴的赃款人民币15万元依法没
收，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月十五日
代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙金刑二终字第390号抗诉机关东阳市人民检察院。原审被告人韦某，男，1967年12月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民。因本案于2012年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人韦某犯非法经营罪一案，于2013年10月21日作出（2013）东刑初字第491号刑事判决。宣判后，东阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭支持抗诉。原审被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2008年始，郭建军等人（均另案处理）未经国家有关主管部门批准，以中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司的名义，通过他人安装MT4黄金、外汇交易软件，搭建非法网络平台，在境内开设了名为“陈意明”、“王志勇”、“李梓元”的入金账户，以高额的佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，通过集中交易方式进行标准化合约交易，制作统一的格式合同，采取保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、保证金按比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务，在全国范围内发展公司代理和个人代理，代理商和客户涉及全国31个省市自治区。经中国人民银行认定，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有关机关批准，具备黄金期货特征。2010年1月始，被告人韦某申请成为中天香港集团有限公司的代理商，明知该公司不是一家正规的期货公司，先后招揽胡某、杜某等20余人，在该公司设立的网络黄金交易平台进行非法黄金期货交易，并约定返回一定佣金。根据中天香港集团有限公司代理协议，每月5日至10日，按被告人韦某发展的客户每交易一手返还60、65或68美元的标准，由公司支付给被告人韦某佣金。被告人韦某收到佣金后，再以每交易一手返还人民币150至300元的标准支付给胡某、杜某等人。2010年1月至2011年7月间，被告人韦某收取违法所得共计人民币15万余元。案发后，被告人韦某已向公安机关退出违法所得。原判认为，被告人韦某未经国家主管部门批准，非法经营黄金期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人韦某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；二、禁止被告人韦某在缓刑考验期限内从事期货类相关业务；三、暂存于公安机关由被告人韦某退缴的赃款人民币十五万元，予以没收，上缴国库。东阳市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人韦某违法所得共计人民币十五万余元，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，故原审判处罚金人民币五万元系适用法律错误，导致量刑不当，提请二审依法改判。原审被告人韦某对原判认定的事实及抗诉机关的抗诉意见均无异议。经审理查明，原审被告人韦某犯非法经营罪的事实，有证人吕某、刘某、杜某、顾某、卢某、严某、徐某、王某、叶某、骆某、胡某、蔡某的证言、银行自助服务终端凭条、银行明细账、居间合作协议、电子证物检查工作记录、交易明细表、中国人民银行办公厅对中天黄金公司等经营黄金业务行为性质的认定意见、暂扣款票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，原审被告人韦某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人韦某未经国家主管部门批准，与他人结伙非法经营黄金期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，定性正确，判处的主刑适当，但判处罚金的数额与法律规定不符，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持东阳市人民法院（2013）东刑初字第491号刑事判决第一项的定罪部分、第二项；撤销第一项的量刑部分、第三项；二、原审被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、原审被告人韦某退缴的赃款人民币15万元依法没收，由扣押机关上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  卢 亮审 判 员  陈 曜审 判 员  徐 磊二〇一三年十一月十五日代书记员  叶红莉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初187号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人江某，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年10月30日凌晨，刘某、诸某、尹正春（均已判决）在信阳市浉河区107国道书香门第小区盗窃严某豪爵踏板摩托车、张某铃木踏板摩托车，后通过罗某（已判决）介绍，将盗窃的两辆摩托车卖给被告人江某。经信阳市浉河区价格鉴定中心鉴定：被盗两辆摩托车价值人民币7670元。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述及证人证言、鉴定意见、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人江某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人江某对起诉指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年10月30日凌晨，刘某、诸某、尹正春（均已判决）在信阳市浉河区107国道书香门第小区盗窃严某豪爵踏板摩托车、张某铃木踏板摩托车，后通过罗某（已判决）介绍，将盗窃的两辆摩托车卖给被告人江某。经信阳市浉河区价格鉴定中心鉴定：被盗两辆摩托车价值人民币7670元。案发后被告人江某退还7670元给被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、张某陈述，证人刘某、诸某、罗某等人证言，鉴定意见，户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过、被害人收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人能认罪、悔罪，主动退还赃款，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年四月十七日
书记员 李 涵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00158号
申请人吴某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人章某甲，男，1964年出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道。
被申请人陈某某，女，1968年出生，汉族，住址同上。
被申请人章某乙，女，1990年出生，汉族，住址同上。
被申请人桐城市某某胶业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。
被申请人桐城市某某锅炉制造有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
申请人吴某某与被申请人章某甲、陈某某、章某乙、桐城市某某胶业有限公司、桐城市某某锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人章某甲、陈某某、章某乙、桐城市某某胶业有限公司、桐城市某某锅炉制造有限公司银行存款500万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章某甲、陈某某、章某乙、桐城市某某胶业有限公司、桐城市某某锅炉制造有限公司银行存款500万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月八日
书记员 洪凝
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第457－3号
申请执行人：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX路。
被执行人：林XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX路。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人林XX买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2010）合民初字第434号民事调解书执行完毕暨（2013）合执字第457号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄以富
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
书 记 员 龙小莲
二〇一三年十月二十六日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1641号
罪犯王家参，绰号“阿参”，男，1975年7月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2004年7月26日作出（2004）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人王家参犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。海南省海口市人民检察院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2008年12月9日作出（2004）琼刑抗字第9号刑事判决，改判被告人王家参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2003年6月7日起至2018年6月6日止。罪犯王家参于2009年1月23日入监服刑。服刑期间该犯获一次减刑，减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年11月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王家参在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家参在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家参自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家参在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家参减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2003年6月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04141号
原告张某某，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告张某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张涛独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨国权、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，同年9月14日办理结婚登记，婚后曾生育一子邓某乙（系未成年人）。我系初婚，被告系再婚，婚后两人共同抚养被告与前妻婚生子邓某丙（系未成年人）。婚后，我与被告性格迥异，常因小孩以及经济上的问题发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，家庭关系难以维系，夫妻感情已经完全破裂。2011年我向垫江县人民法院提起离婚诉讼，在法官调解下，被告承诺悔改，我与被告便达成了调解和好，法院也制作了调解书。但之后，被告仍不思悔改，不履行调解协议规定义务，对我实施家庭暴力，我便与被告开始分居生活。2014年3月，我再次向法院提起离婚诉讼，因需时间搜集证据，4月1日申请撤回了起诉。至今，我与被告夫妻关系依旧未恢复和睦，夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告邓某甲辩称：恋爱、结婚、生育子女情况以及原告曾起诉离婚属实。我对家庭尽了扶养义务，也照顾了小孩，且与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。另外小孩邓某乙马上也面临中考，现在处理离婚对小孩伤害大。
原告张某某针对自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
第1组：1、原告的居民身份证及家庭户口内页复印件一份，用以证明原告及其家庭成员的身份信息；2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、垫江县人民法院（2011）垫法民初字第02573号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告双方曾经达成和好协议，对家庭财产实施了分配，也证明被告经常饮酒，实施家庭暴力；4、垫江县人民法院（2014）垫法民初字第00955号民事裁定书，用以证明原告曾于2014年4月1日提起离婚诉讼。
第2组：1、重庆市土地房屋权属登记申请表复印件一份，用以证明坐落于垫江县桂溪镇桂西大道松林安置点X栋X单元X号住宅是夫妻共同财产；2、重庆市土地房屋权属登记申请表复印件一份，用以证明坐落于垫江县桂西大道松林安置点X栋X号门市是夫妻共同财产。
第3组：1、证人张某到庭证实：张某是涪陵某医院实习医生，自2014年4月在涪陵区租房居住至今，与原告是邻居，听说原、被告夫妻感情不好，在租房期间没有看见原、被告共同居住的事实；2、证人廖某某到庭证实：廖某某从事手机销售，自2013年10月在涪陵区租房居住至今，原告2014年12月在该地租房居住，与原告是邻居，听说原、被告夫妻感情不好，在租房期间没有看见原、被告共同居住的事实；3、证人马某某到庭证实：马某某从事汽车美容，在涪陵区租房居住至今，与原告是邻居，听说原、被告夫妻感情不好，在租房期间没有看见原、被告共同居住的事实。
被告邓某甲的质证意见：对原告举示的证据均无异议。
被告邓某甲针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
离婚登记申请书、离婚协议复印件各一份，证明原、被告曾因感情不和于2007年离婚，房屋不属于夫妻共同财产，后双方于2008年复婚的事实。
原告张某某对被告举示的证据的真实性无异议，但认为不能证明房屋不属于夫妻共同财产。
本院对证据的认证意见：原告举示的第1组证据，被告没有异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；原告举示的第2组证据为复印件，其来源不具有合法性，本院不予确认；原告举示的第3组证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方自2013年12月起至今没有在涪陵出租房屋同居生活的事实，但不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。被告举示的证据具有真实性，证明了原、被告曾于2007年离婚的事实，但不能达到被告的其他证明目的。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，同年9月14日办理结婚登记，被告系再婚，再婚前生育一子邓某丙，再婚后生育一子邓某乙。2007年2月13日，原、被告在垫江县民政局协议离婚，后于2008年复婚。2011年8月12日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成了和好协议，本院向其送达了（2011）垫法民初字第02573号民事调解书。2013年12月，原告外出涪陵打工，没有与被告在涪陵出租房屋内共同生活。2014年3月，原告向本院再次提起离婚诉讼，后于同年4月1日申请撤回起诉，本院以（2014）垫法民初字第00955号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。2014年10月20日，原告以被告不履行经法院主持达成的调解协议，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由第三次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告张某某诉称被告邓某甲不履行法院主持达成的调解协议，对其实施家庭暴力，但所提交的证据不能充分证明。其夫妻感情尚未完全破裂，未达到判决离婚的法定要件，且被告邓某甲亦不同意离婚，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈果
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2489号
原告许国华。
被告潘留俊。
被告阮美珍。
原告许国华诉被告潘留俊、阮美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告许国华到庭参加诉讼，被告潘留俊、阮美珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国华诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月28日，两被告提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告30000元，两被告向原告出具借条一份，双方约定用期一个月归还。而该款到期后，经原告多次催要均无果。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求两被告立即返还其借款30000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘留俊、阮美珍未作答辩。
经审理查明，两被告于2014年3月6日登记结婚，于2015年12月8日在本院协议离婚。被告潘留俊于2014年12月28日向原告许国华借款30000元，并出具借条一份，主要载明：今借到许国华人民币叁万元整，用期一个月归还。被告潘留俊在借款人处签名确认。借款到期后，两被告未能归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许国华提供被告潘留俊出具的借条，能够证明其与被告潘留俊之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条出具后，两被告分文未还。原告持有该借条，要求被告立即归还借款共计人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽已解除婚姻关系，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告阮美珍未到庭举证证明该债务系被告潘留俊个人债务，被告阮美珍应对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告阮美珍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告潘留俊、阮美珍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘留俊、阮美珍于本判决生效之日起30日内归还原告许国华借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告潘留俊、阮美珍负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖 乔