河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2396号
原告（反诉被告）：郑国君，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省承德市。
委托代理人：李井森，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陆淑敏，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑国君诉被告（反诉原告）陆淑敏婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一、二、三次开庭，原告、原告委托代理人及被告委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告陆淑敏及被告委托代理人黄利明未到庭参加诉讼；第四次开庭，原告、原告委托代理人及被告委托代理人黄利明到庭参加了诉讼，被告陆淑敏及被告委托代理人王会军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑国君诉称：原、被告经三道川村孙志强介绍相识订婚，在二人均表示同意的情况下，被告向原告提出了婚约索要财物的要求，经媒人主持被告向原告索要彩礼、“三金”（项链、耳钉、戒指）、给被告父母买酒钱、被告女儿学费等。订婚后被告在八卦岭乡三道川村开办了一个美容养生馆，店名“玛丽艳护肤养生中心”，办店时被告向原告索要三万零肆佰元、照相机一台。订婚后经过交往，原告认为二人没有共同语言，不能共同生活，故提出分手，后原告向被告索要婚约财物未果，故诉至法院，要求被告给付原告婚约索要财物合款62600元。
被告（反诉原告）陆淑敏辩称：原告所述与事实不符，1.被告没有向原告索要彩礼、财物，不存在原告给付被告财物的事实。2.三道川村美容养生馆为原告所开办，被告也投入了大量财物。
反诉原告陆淑敏诉称：反诉原告与反诉被告在确定恋爱关系并同居期间，反诉原告购买并提供了电脑一台、空调一台、TCL电视一台、DVD供放设备一套、洗衣机一台、两张床、三张美容床、银元4枚、玉坠1枚，价值14200元。另外反诉被告占有反诉原告轿车全部手续未予归还，要求反诉被告归还轿车所有权证书等手续。反诉原告与反诉被告解除恋爱关系后，反诉被告多次骚扰反诉原告及反诉原告的家人，给反诉原告的生活、工作带来巨大影响，故此要求反诉被告给付反诉原告精神损害赔偿金10000元。
反诉被告郑国君辩称：反诉原告的反诉请求不能成立，反诉事实不属实。玛丽艳护肤养生中心是反诉原告陆淑敏开办，并非反诉被告郑国君开办，反诉被告没有索要反诉原告财物，也没有霸占反诉原告财产，由于美容护肤养生馆太小，反诉原告将DVD供放机一套、折叠床一个、TCL电视、银元、玉坠交由反诉被告保管，反诉被告同意反诉原告将这些财物拿走。轿车所有权证是反诉原告以30400元办店借款作部分抵押担保给予反诉被告，待反诉原告偿还借款后，反诉被告才能归还轿车手续。
经审理查明：原告（反诉被告）郑国君与被告（反诉原告）陆淑敏于2013年4月2日（2013年农历二月二十二）经人介绍举行定亲仪式，当日原告郑国君给付被告陆淑敏彩礼款10000元，给付其父亲打酒钱2000元、定亲改口钱1760元。原、被告定亲后双方于2013年12月解除婚约。被告陆淑敏个人财产DVD供放机一套、折叠床一个、TCL电视一台、银元4枚、玉坠1个，现在原告郑国君处。
另查，原、被告定亲时原、被告的婚姻状况为原告系丧偶，被告系离异，被告与前夫之女陆紫欣随被告生活。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实发生争议：
一、被告（反诉原告）陆淑敏在原、被告定亲时向原告（反诉被告）郑国君索要彩礼情况及原、被告定亲后双方是否共同生活。
原告（反诉被告）郑国君主张：原、被告定亲时，被告向原告索要金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，总价款11200元；彩礼款10000元，给被告父母打酒钱2000元；给被告改口钱1760元；原、被告订婚后没有共同生活。为证实其主张，原告（反诉被告）郑国君向本院提交以下证据：
1.孙志强书面证明材料。内容为：“我叫孙志强，男，41岁，农民，住河北省兴隆县八卦岭乡三道川村，身份证号132623197401185414。手机号1393140****八卦岭东区村郑国君与遵化市汤泉乡果庄子村陆淑敏的婚姻事是我给介绍的，我是他俩的媒人。我介绍他俩见面后都表示没意见，女方陆淑敏向郑国君要了财物。当时要彩礼2万元、金首饰、打酒钱、相亲见面礼等。我知道彩礼钱定亲时给了一万元，三金在遵化买的，花去11200元（一万一千二百元）陆淑敏在三道川村开美容店要去了3万零4佰元（30400元）。还有要相机一台，花去1200元（壹仟贰佰元）、给陆淑敏孩子交学费1900元、打酒钱2000元、去北京学习1000元、定亲改口钱1760元，总计有65000多元以上索要，我完全知道，郑国君确实支出了。证明人：孙志强2014.5.1”。
2.证人孙志强出庭作证，其证言的内容为：证人与原告系继兄弟关系，证人与张福春夫妇共同介绍原、被告认识，定亲时女方向男方索要彩礼钱20000元，定亲当天给了10000元，实际彩礼钱给了10000元；证人和女方媒人张春燕（张福春妻子）一起陪同原、被告在遵化市金店挑选“三金”，男方付款11200元，女方将“三金”拿走；男方给女方改口钱1760元，打酒钱2000元。订婚当天彩礼钱10000元没经媒人手，直接由男方交给女方，“三金”经证人手交给女方，女方媒人有没有经手“三金”，证人不清楚，“三金”具体是什么证人记不清，购买时是否开具发票也记不清。原、被告定亲后没有共同生活，玛丽艳护肤养生中心是被告陆淑敏开的，在去店里买东西时正好赶上原告郑国君给被告陆淑敏30400元钱，一万元有三打，还有400元零钱，给的具体是什么钱证人不清楚。
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对证人证言提出异议，辩称：第一，证人与原告存在亲属关系，依据证据规则不能单独作为认定事实的依据；第二，证人陈述的内容自相矛盾，与事实不符，证人对“三金”的件数以及具体是什么不清楚，对购买时间及是否开票也不清楚，唯独记得花费的数额，显然不符合实际情况；第三，证人对于30400元给付的证明是伪证，证人并没有与原告同村生活，对于原告与被告之间的经济往来，不可能知道这么清楚，更不可能在给钱的时候刚好到场，且根据原告的清单，这些费用有装修店的费用，如果存在给付情况，也应在美容店开业之前，而不是正式营业之后；第四，证人所述美容店由被告所开，与事实不符。
原告（反诉被告）郑国君无异议。
3.张春燕的录音及根据录音整理的书面材料一份，内容为：“郑国君说：“我和陆淑敏订婚，陆淑敏要的彩礼、2万元、“三金”、打酒钱、改口钱都是陆淑敏要的，你给传的话。”张春燕说：“都是人家要好的，我给传的话，我这个当媒人的就给传个话，我可不给做那个主。”
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对录音材料提出异议，辩称：第一，对录音的真实性无法认证，由于张春艳未到庭，无法证明录音中女的声音是否为张春艳所说；第二，该证据明显是经过剪接的，录音的开头和结尾都没有包含在录音中，不能真实反映录音过程；第三，录音中女方录音中并没有明确承认“三金”，都是原告自己单方所述；第四、录音只反映了是否索要彩礼的相关问题，不能证实是否给付了彩礼及“三金”，张春艳是媒人，给付彩礼应当过媒人之手或者当着媒人的面，但张春艳没有陈述是否给付彩礼的问题，就证明原告主张的“三金”给付问题不存在。
原告（反诉被告）郑国君对证人证言无异议。
被告（反诉原告）陆淑敏主张：在定亲当天，被告只收到原告给付的彩礼钱10000元，没有收到“三金”，彩礼钱用于订婚后双方的生活，打酒钱2000元而是原告自愿给付被告父母的，不是被告向原告索要的，改口钱1760元也是原告的父母自愿给付被告，且被告的父母也给原告改口钱1760元，打酒钱、改口钱属于原告按照乡村民约的赠予，被告不同意返还，且原、被告定亲后双方一起在男方处生活。
被告（反诉原告）陆淑敏未向本院提供证据证实其主张。
二、原、被告定亲后个人财产情况。
原告（反诉被告）郑国君主张：玛丽艳护肤养生中心是被告陆淑敏一手操办，与原告没有关系，该店在装修时，被告陆淑敏向原告郑国君借装修费用30400元，另外被告陆淑敏去北京学习向原告借款1000元、陆淑敏向原告索要照相机一台价值1200元、被告陆淑敏孩子交学费原告开支1900元、给陆淑敏车加油原告开支1000元、陆淑敏去蓟县进货原告开支300元、给被告陆淑敏买衣服、鞋原告开支700元、买洗衣液开支600元、买玉戒指及玉项链开支4600元。陆淑敏个人财产电脑、空调、洗衣机、美容床及两张床没有在原告家里。
为支持其主张，原告（反诉被告）郑国君向本院提交以下证据：
1.田学武、李国栋、刘秀成的书面证明材料。内容分别为：“证明我叫田学武今年31岁满族是八卦岭乡东区村人，我知道郑国君与陆淑敏是恋爱关系，陆淑敏在八卦岭三道川村开了个美容养生馆，那时我过来过去都要在养生馆呆会玩会，陆淑敏当着我的面说，养生馆是她开办的，与郑国君无关，养生馆一切事情由她自己处理。证明人：田学武2014年6月28日。”“证明我叫李国栋满族是遵化市八户庄村人。我和郑国君关系不错，郑国君与陆淑敏相爱我知道，陆淑敏在八卦岭开了一个美容养生馆，我赶集上店都要到养生馆呆会玩会，我问他俩这个养生馆是谁开的，陆淑敏说是她开的，没有郑国君的事。有一次我在那呆着，郑国君问陆淑敏为办这个店我给你3万多元钱怎么办，陆淑敏说我还你，郑国君说好，他们又说了些别的，我呆一会就走了。证明人：李国栋201.6.28。”“证明我叫刘秀成，男，45岁，满族，是八卦岭乡三道川村人。2014年6月11日晚6时左右，我吃完饭在公路上闲逛，走到宋文山门前时，看到护肤养生店门前停着一台货车，养生店的老板陆淑敏指挥往车上搬东西，他们把养生店的物品装上了车，装完车他们开车走了，我也回家了，这是我亲眼看到的。证明人：刘秀成2014年6月28日”。以上三份证明材料用以证明玛丽艳护肤养生中心为被告自己所开办，与原告没有关系。
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对以上三份证据提出异议，辩称证人没有出庭，对书面证言不予认可。
原告（反诉被告）郑国君对以上三份证据无异议。
2.张树林书面证明材料一份，内容为：“证明我叫张树林，59岁，汉族，住八卦岭东区村2014年6月11日下午我去挂兰峪超市买东西回来以后是6点多了。我骑车路过三道川美容养生馆时，看到门外停着一辆单排座货车，有两个人往车上搬东西，陆淑敏在门口站着，我看了一会就走了。证明人：张树林2014年6月28日”。用以证明被告陆淑敏将美容店的东西拉走一车。
张树林出庭作证，其证言内容为：2014年6月11日，证人去挂兰峪超市买东西回来，驱车至三道川美容养生馆，证人停车看见养生馆门口停着一辆双排货车，有人搬东西，证人看一会就走了。经询问，证人称当时就看见屋里有个女的，外面有两人搬东西，车上是一个男的，车下是啥人没注意，具体搬的是什么东西，是谁的东西，证人不知道。
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对证人证言不予认可，辩称据证人陈述路过美容养生店看到屋里有个女的，具体是谁不清楚，外面装车的所用车辆证人书面证言写的是单排，但是证人当庭陈述说的是双排，且装车人是谁不清楚，证人在庭上陈述店门口所站之人是一个男的，但是在书面证言上却说是被告陆淑敏，经法庭询问该店是谁的不清楚，原告和被告的关系不清楚，因此证人证言前后矛盾，所述事实模糊不清，是虚假证据。
原告（反诉被告）郑国君对证人证言无异议。
3、慈长有书面证明材料一份，内容为：“证明我叫慈长有，今年27岁，是八卦岭乡东区村人，2014年6月11日，我骑车，挂兰峪镇金山子村我姐家回来时已是下午6点多钟，我骑车到三道川美容养生会馆看到门前停着一辆单排座的拉货车，我看到时，车上已装了不少东西，有几个人还在从美容养生馆里往外搬东西，往车上装，我看了一会，看见美容老板在门口站着，别人给搬东西，我呆了一会就走了。证明人：慈长有2014.6.28”。用以证明被告陆淑敏将美容店的东西拉走。
慈长有出庭作证，其证言内容为：三道川美容养生馆是陆淑敏开的，证人骑摩托车去金山子村姐姐家回来的路上，看到养生馆这儿正往车上搬东西就停在道边看了会，具体是什么东西证人不清楚，有点电器，反正车上东西不少，当时美容店老板陆淑敏在门口站着，另外有两个人在搬东西，这两个人是男的证人不认识他们，装东西的车是单排小货车，证人走时没有装完车，车上大概有百分之三四十的东西。
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对证人证言的真实性不予认可。
原告（反诉被告）郑国君对证人证言无异议。
4.张生书面证明材料一份，内容为：“证明我叫张生30岁汉族住八卦岭乡东区村，郑国君和陆淑敏是恋爱关系，陆淑敏在三道川开了一个美容养生馆，我去挂兰峪赶集办事来回来去的都到他们那呆会玩会，有一次我正呆着，郑国君问陆淑敏办店时交给你3万多块钱怎么办，陆淑敏说我开的店，那钱算你借给我的，我还你，我还不上你，把我的车给你，我一看他们要生气，我就走了。证明人：张生2014年6月28日”。用以证明被告装修美容养生店时向原告借装修费30400元。
张生出庭作证，其证言内容为：去年秋天，具体日期证人记不清了，证人去挂兰峪赶集时去陆淑敏开的养生店找郑国君，正好听见他们俩说店的事，郑国君说：“你开店我给你借的3万多元，以后咱不在一起了怎么办”，陆淑敏说“把她行车本给郑国君，如果说钱给不了，把车给他”。证人看他们俩说的挺不愉快的，就走了。
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对证人证言所证事项及真实性不予认可，辩称被告没有向原告要过钱，且证人所说陆淑敏是老板与事实不符，证人虽然与原告是同村，但对原、被告之间的经济往来不可能知道这么清楚，证人作证时经多次询问说是在春天听到，但询问完后又说是在秋天捡完栗子后，说明证人证言是虚假的，证人说是在店中听到这些话，但当时已近十一月，该店在十月就已关门，故证人证言是虚假的，对证人证言的真实性不予认可。
原告（反诉被告）郑国君对证人证言无异议。
5.张建军书面证明材料一份，内容为：“证明我叫张建军34岁是八卦岭东区村民，郑国君与陆淑敏订婚后经常过来过去的到三道川养生会馆呆会玩会，我问他俩这个养生馆是谁开的，陆淑敏说是她自己开的，有一次我在那呆着时，郑国君问陆淑敏说为店我给你借3万元块钱怎么办，陆淑敏说还你，如果还不上把车给你，郑国君说行，我一看他俩好像要生气的样子，我就走了。证明人：张建军6月28日”。用以证明被告装修美容养生馆时向原告借装修款30400元。
张建军出庭作证，其证言的内容为：去年秋天十月一左右，证人去挂兰峪赶集时路过三道川陆淑敏的养生馆，就去店里待了一会，听见陆淑敏说想开养生馆和郑国君借钱，证人不知道当时借没借，反正证人知道店是陆淑敏开的，开业时陆淑敏请证人吃饭着，证人看见他们在商量事就走了。
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对证人所证明的事项及真实性不予认可，辩称证人与原、被告虽是同村，但询问时证人与原、被告还是邻里关系，证人称养生店老板是陆淑敏，只是通过一次开店的宴请所知，不足证明该店老板是陆淑敏；证人当庭陈述与书面材料前后矛盾，书面材料上说郑国君已经把钱借给陆淑敏，但当庭陈述为听陆淑敏说想开店，借没借钱不知道；证人当庭陈述虚假，称十月一听陆淑敏说想开养生馆，但当时养身馆已开业一个多月，故对证人证言不予认可。
原告（反诉被告）郑国君对证人证言无异议。
6.尾号为1149的光盘及根据光盘整理的书面材料，内容为：一、房东说：“电脑原来在桌子上摆着来着，不是过了年拿的，就是年头十一月拿的，我刚才想起来，那天我到那打扫时就没有荧光屏了。”二、房东宋久山说：“这次拉床什么的我一点不知道，我们老太太说她拉床来着，看见门前有个车。”三房东邻居说：“那天我在小凤那染头发，看见小陆在这呢拉东西。”四、女房东说：“她那有钥匙，拉东西也不通知我们，拿了东西就走。”
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对该证据提出异议，辩称该证据不能证明东西被谁拉走。
原告（反诉被告）郑国君对证人证言无异议。
7.尾号为0137的光盘及根据光盘整理的书面材料，内容为：陆淑敏说：“不用说这个，你第一次带着闫杰、孙志强到我店闹去，今又带着闫杰去找燕子闹。”
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对该证据有异议，辩称该电话录音不能证明是陆淑敏说的，也不能证明店是陆淑敏开的。
原告（反诉被告）郑国君对证人证言无异议。
8.尾号为2218的光盘及根据光盘整理的书面材料，内容为：一、郑国君问：“钱你什么时候给我？”陆淑敏说：“找到给你，年头给你。”郑国君说：“钱你给多少？”陆淑敏说：“有账本。”二、郑国军说：“办店我给你多少钱？”陆淑敏说：“你拿一个19000元，一个8000元，一个3000多块钱的工钱。陆淑敏又说：“我给你找钱去，找好了给你。”
经质证，被告（反诉原告）陆淑敏对录音资料不予认可，辩称录音是经过剪切的，不能真实反映录音过程，不能证明系陆淑敏所说，另外录音笔录上的数字内容在当庭播放的录音中没有听见。
原告（反诉被告）郑国君对证人证言无异议。
被告（反诉原告）陆淑敏主张：玛丽艳护肤养生中心是原告出资开办，被告也向店里投入了大量财物，原告给被告买衣服和鞋属实，但是被告给原告买的衣服更多，原告主张去北京学习被告向原告借款1000元、向原告索要照相机一台、原告给孩子交学费支付1900元、原告给被告车加油支付1000元、被告去蓟县进货原告支付300元、被告购买洗衣液原告支付600元、被告买玉戒指及玉项链原告支付4600元根本不存在，关于装修款30400元，被告没有向原告索要过，原告也没给过被告。并要求原告返还被告在原告处其个人财产DELL牌电脑一台、格力空调一台、爱妻洗衣机一台、两张床、三张美容床现在原告郑国君处。
为支持其主张，被告（反诉原告）陆淑敏向本院提交以下证据：
1.购买电脑、空调的发票两张，用以证明DELL牌电脑、格力牌空调一台系被告购买。
经质证，原告（反诉被告）郑国君提出异议，辩称票据不能证明东西在原告处。
2.租赁合同一份，用以证明玛丽艳护肤养生中心是原告开办。内容为：“租赁合同出租方：宋久山（以下简称甲方）电话1364314****承租方：郑国君（以下简称乙方）电话1378453****经甲乙双方协商，甲方将位于八卦岭乡三道川村自家门房两间租给乙方使用，现就有关事宜达成如下协议：一、甲方将自家门房两间租给乙方美容美体养生使用。乙方自主经营，甲方不得擅自干预。二、租期为五年，即2013年5月18日至2018年5月18日止。五年期满，以本协议为准，乙方有优先使用权。三、租金每年租金为伍仟元（5000元）一年一交，提前一个月交下年房租。四、甲方为乙方提供水电使用。五、乙方按电表度数交纳电费。六、乙方出资装修，使用的物品一律由乙方负责，与甲方无关，乙方有权改变房屋的使用用途，也可转租。七、房屋自身出现问题，甲方负责维修，若乙方使用造成问题则乙方负责。八、本协议一式二份，双方签字生效。甲方：宋久山乙方：郑国君2013年5月18日。”
经质证，原告（反诉被告）郑国君提出异议，辩称知道租赁合同这回事，但是租赁合同上郑国君的签名不是郑国君本人签的，是陆淑敏签的。
经法庭询问，被告（反诉原告）陆淑敏称郑国君签名系陆淑敏代签。
本院认为：按照农村风俗男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。原、被告虽然于2013年4月22日按照农村风俗举行了定亲仪式，但未进行结婚登记，双方于2013年12月婚约解除后，被告向原告收受的10000元彩礼应予返还。被告主张原、被告定亲后双方一起在男方处生活，因被告未向法庭提供相应证据，被告的主张，依法不予采信。原、被告定亲时原告基于当地风俗给付原告的改口钱1760元、给付被告父亲的打酒钱2000元及定亲后给被告买衣服、鞋开支700元属赠与性质，依法不予返还。原告主张原、被告定亲时原告给付被告金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，定亲后给付被告照相机一台、给被告孩子交学费开支1900元、给被告车加油开支1000元、被告去蓟县进货给被告300元、给被告买洗衣液开支600元、买玉戒指、玉项链开支4600元，原告虽提供证人孙志强的证言予以证实，但因证人孙志强与原告系兄弟关系，原告又未提供其他证据相佐证，故证人孙志强的证言真实性，本院不予采信；原告要求被告返还上述物品和费用的主张理据不足，本院依法不予支持。原告请求返还开美容店向其借装修款30400元、去北京学习向其借款1000元及反诉原告请求反诉被告返还轿车所有权等手续，因原告及反诉原告的诉讼请求与本案不是同一法律关系，依法应另行处理。反诉原告陆淑敏主张反诉被告返还其个人财产电脑一台、空调一台、TCL电视一台、DVD供放设备一套、洗衣机一台、两张床、三张美容床、银元4枚、玉坠1枚，因反诉被告郑国君只认可其中的DVD供放设备一套、折叠床一个、TCL电视一台、银元4枚及玉坠一个在反诉被告郑国君处，而反诉原告陆淑敏未能提供证据证明其他个人财产在反诉被告郑国君处，故反诉原告陆淑敏要求原告返还美容床三张、洗衣机一台、电脑一台、空调一台、两张床的诉讼请求，理据不足，依法不予支持。反诉原告陆淑敏以反诉被告郑国君在其双方解除婚约关系后多次骚扰反诉原告的家人，给反诉原告的生活和工作带来巨大的影响为由要求反诉被告郑国君给付其精神损失费10000元的请求，未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告陆淑敏返还原告郑国君彩礼款10000元。
二、限反诉被告郑国君返还反诉原告陆淑敏个人财产电视机一台、折叠床一张、玉坠一个、银元4枚、DVD供放设备一套。
以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）郑国君及被告（反诉原告）陆淑敏的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，反诉费410元，合计1780元，原告负担1356元，被告负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王继红