wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第167号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市X区X路X号。
法定代表人：余某某，董事长。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《微博控》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：排他使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《微博控》。（2014）京中信内经证字第08675号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某某娱乐发展有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、原告认为被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告确认。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告没有提供其来源。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告代理人不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某某音乐有限公司为著作权人，即北京某某音乐有限公司是涉案MV《微博控》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。北京某某音乐有限公司制作的MV《微博控》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2014）京中信内经证字第08675号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某某娱乐发展有限公司不能提供涉案MV的合法来源，未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并可以在其经营场所内点播涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告的经营规模、被告深圳市某某娱乐发展有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某某娱乐发展有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某娱乐发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除《微博控》MV；
二、被告深圳市某某娱乐发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某娱乐发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 林耿星人民陪审员黄飞君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 俊 杰
速 录 员 郑 鹏 海
第5页6页，
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第254号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年11月11日生于贵州省黔西县，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因盗窃一案，于2014年4月23日被水城县公安局刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人赵刚，男，1980年9月15日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。曾因犯抢劫罪，于2009年3月10日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月18日刑满释放。现因盗窃一案，于2014年4月23日被水城县公安局刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人徐某、赵刚犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人徐某、赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年4月23日2时许，被告人徐某、赵刚驾驶五菱之光（车牌号贵BS78**）面包车，携带作案工具（3把扳手）窜至水城县滥坝镇尖山组尹某某家门口，将尹某某的红色双桥大力神货车（车牌号贵B162**）油箱内的柴油盗走，经水城县发展和改革局鉴定：被盗柴油价值2976元。
上述事实，被告人徐某、赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某陈述，证人陈某某的证言，扣押物品、文件清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，判决书，释放证明书，情况说明，面包车租赁材料，价格认证结论书，现场勘验检查工作记录，现场勘查绘图，现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赵刚以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、赵刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；被告人赵刚起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人赵刚在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某、赵刚归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处六个月以上一年以下有期徒刑，对被告人赵刚判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人徐某、赵刚无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具扳手三个、塑料油桶十九个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年九月三日
书记员 谢昆
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第334号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年2月25日被富阳市公安局取保候审，于2015年2月25日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。经本院决定于2015年7月6日依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院经审查于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
被告人孙某在经营位于富阳市场口镇红星村的富阳市何家生态养殖场期间，有能力支付而拒不支付养殖场45名工人自2012年6月至2013年8月期间的工资人民币558240元，13名工人自2013年9月至2013年12月期间的工资人民币112820元，共计人民币671060元。经富阳市人力资源和社会保障局多次催告并责令支付，被告人孙某仍拒不支付。期间，富阳市场口镇人民政府为维护社会稳定，于2013年10月18日、2014年1月23日二次动用应急周转资金184454元垫付了被告人孙某拖欠养殖场工人的部分工资。
2014年4月，被告人孙某已付清养殖场45名工人自2012年6月至2013年8月期间的工资人民币558240元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实有异议，并表示不认罪，辩称其并非不愿意支付职工工资，而是因为资金链断裂而无力支付，要将猪养大了卖掉才能够支付职工工资。
经审理查明：
被告人孙某系富阳市何家生态养殖场的投资人，其在经营期间，无故拖欠养殖场45名工人自2012年6月至2013年8月期间的工资人民币558240元、13名工人自2013年9月至2013年12月期间的工资人民币112820元，共计人民币671060元。当时杭州市富阳区场口镇人民政府为维护社会稳定，于2013年10月18日、2014年1月23日二次动用应急周转资金184454元垫付了被告人孙某拖欠养殖场工人的部分工资。
期间经杭州市富阳区人力资源和社会保障局多次催告并责令支付，被告人孙某仍拒不支付，后该局以被告人孙某的行为涉嫌犯罪为由移送富阳市公安局。
2014年2月25日，被告人孙某经杭州市富阳区公安局治安管理大队电话传唤到案。
2014年4月，被告人孙某已付清养殖场45名工人自2012年6月至2013年8月期间的工资人民币558240元。
另查明，在2012年6月至2013年12月期间被告人孙某名下账户有大额资金进出，但其并未用于支付拖欠的职工工资，应认定其有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬。对富阳市何家生态养殖场拖欠13名工人自2013年9月至2013年12月期间的工资人民币112820元加上相关的赔偿金合计169230元，杭州市富阳区人力资源和社会保障局已于2015年2月10日依法向本院申请执行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证实其系受聘至富阳市何家生态养殖场职工担任兽医，被告人孙某未按时支付其工资，后其与其他职工到场口镇政府要求解决，镇政府垫付了其一部分工资的事实。
2、被害人杨某的陈述，证实其系富阳市何家生态养殖场职工，被告人孙某未按时支付其工资，后其与其他职工到场口镇政府要求解决，镇政府垫付了其一部分工资的事实。
3、被害人吴某，证实其系富阳市何家生态养殖场职工，被告人孙某未按时支付其工资，后场口镇政府垫付了其一部分工资的事实。
4、被害人何某甲、许某、何某乙的陈述，证实三被害人均系富阳市何家生态养殖场职工，被告人孙某未按时支付其工资，后场口镇政府垫付了其一部分工资的事实。
5、被告人孙某的供述和辩解，证实其拖欠职工工资，借来的钱用于归还贷款而非用于支付职工工资的事实。
6、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、调查笔录、行政处理决定书、履行行政处罚决定催告书等行政执法材料，证实当时富阳市人力资源和社会保障局在收到富阳市何家生态养殖场职工的投诉后，按照行政执法程序进行了一系列调查取证，进行多次催告并责令支付，被告人孙某仍拒不支付，后该局以被告人孙某的行为涉嫌犯罪为由移送富阳市公安局的事实。
7、富阳市何家生态养殖场工资表、工资清单，证实富阳市何家生态养殖场2012年6月至2013年8月每月的职工工资表情况，经劳动保障监察部门统计确认，共计拖欠45名职工工资558240元，2013年9月至12月经劳动保障监察部门统计确认，共计拖欠13名职工工资112820元。
8、场口镇政府情况说明、垫付工资明细，证实场口镇政府为维护社会稳定，于2013年10月18日、2014年1月23日二次动用应急周转资金184454元部分垫付富阳市何家生态养殖场拖欠职工的工资，并附有明细的事实。
9、银行账户明细，证实被告人孙某的银行账户在其2012年6月开始拖欠职工工资后仍有大额资金进出，数额累计高达百万元的事实。
10、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实富阳市何家生态养殖场系个人独资企业，投资人为被告人孙某，经营范围为家禽、家畜养殖，果树、蔬菜种植的事实。
11、关于要求免除处罚的申请，证实被告人孙某向富阳市治安大队申请对其免除处罚的事实。
12、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
13、归案经过，证实被告人孙某系电话传唤到案的事实。
14、银行卡一张、紧急报告一份，证实被告人孙某向银行归还贷款后银行未同意继续放贷的事实。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
关于被告人孙某并非不愿意支付工资，而是因资金链断裂无力支付工资的辩解，经查，根据被告人孙某当时的经营状况，以及在2012年6月至2013年12月期间其名下农村合作银行账户内有大额资金进出，但其并未将资金用于支付拖欠的职工工资，故应认定其有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，对其该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年七月六日
书 记 员 张云花
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初267号
原告：阮以发，男，汉族，1971年2月14日出生古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。
被告：余正，男，汉族，1973年7月6日出生古田县人，住福建省古田县。
原告阮以发与被告余正股权转让纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月12日，阮以发以已经与余正达成和解，余正已经清偿股权转让款750万元为由，向本院申请撤诉。
本院认为，阮以发的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予阮以发撤回起诉。
案件受理费人民币64300元，减半收取32150元，由阮以发负担。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 余丽娟
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈萍萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第595-1号
申请执行人河南绿谷投资担保有限公司，住所地：郑州市。
被执行人洛阳市天顺机械工程有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人洛阳军平机械制造有限公司，住所地：孟津县。
河南绿谷投资担保有限公司申请执行洛阳市天顺机械工程有限公司、洛阳军平机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1282号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1579号
原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：福州巢儿电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航天大厦22层办公整层H单元。
法定代表人：罗秦科。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄利俊与被告福州巢儿电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄利俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄利俊撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1579号原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：福州巢儿电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航天大厦22层办公整层H单元。法定代表人：罗秦科。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告黄利俊与被告福州巢儿电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄利俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄利俊撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01136号
罪犯任磊，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）南刑一初字第057号刑事附带民事判决，认定被告人任磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13678.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月15日作出（2011）豫法刑三复字第028号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯任磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任磊所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年九月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第40号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人姚某，系该局办事员。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因黄某某拒不履行汕濠国土资监[2015]81号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月10日向本院申请对黄某某强制拆除未经批准擅自非法占地建的住宅。
本院审查认为：黄某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积70平方米），所占土地地类为旱地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，黄某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]81号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07398号
原告姜卫东，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市永川市。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人刘先华。
原告姜卫东与被告重庆星辰地产物业开发有限公司（以下简称星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军担任审判长，与人民陪审员许培英、ＸＸ难组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告姜卫东到庭参加诉讼，被告星辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫东诉称，1999年12月1日，原告与被告签订了商品房预售（预购）合同，约定被告将其开发建设的位于重庆市渝中区长江大桥北桥头西侧两套房屋出售给原告，总成交金额234247.5元，五通费5900元，第一次付款210000元，余款待办理产权登记时付清。合同签订当日，被告将上述两套房屋交付原告使用，原告支付购房款210000元，五通费5900元。2003年11月20日，原告再次支付被告购房款8000元。但是被告至今未为原告办理该两套房屋的房地产权证。该两套房屋门牌在合同签订后分别核定为重庆市渝中区长江滨江路。现原告要求判决：被告立即协助原告办理重庆市渝中区长江滨江路房屋的房地产权证。
被告星辰公司未答辩。
经审理查明，1999年12月1日，星辰公司（甲方）与姜卫东（乙方）签订了《重庆市�品房预售（预购）合同》，约定乙方购买甲方建设的重庆市渝中区长江大桥北桥头西侧两套商品住宅房屋，建筑面积分别为66.01平方米、95.54平方米，总成交金额234247.5元；乙方在1999年12月应付购房款200000元，余款待办理产权登记时付清。甲方应于1999年12月1日将已进行竣工验收合格的商品房移交给乙方使用；上述房屋移交给乙方时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。该合同还约定了其他事项。
合同签订当日，姜卫东支付购房款210000元，星辰公司即将上述两套房屋移交给姜卫东使用。2003年11月20日，姜卫东支付购房款8000元。但是，星辰公司至今未协助姜卫东办理上述两套房屋的房地产权证。
另查明，上述两套房屋门牌现为重庆市渝中区长江滨江路。
上述事实，有《重庆市商品房预售（预购）合同》、《�据》及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，依法属有效合同，对合同双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的付房款的义务，被告虽向原告移交了房屋，但至今未协助原告办理重庆市渝中区长江滨江路房屋的房地产权证，属违约行为。现原告要求被告协助其办理该房屋的房地产权证，符合双方约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星辰地产物业开发有限公司在本判决生效后立即协助原告姜卫东办理重庆市渝中区长江滨江路房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆星辰地产物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 许培英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘娇娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2316号
原告：唐渭东，女，汉族，1968年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：梁小燕，女，汉族，1992年6月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：珠海柯莱福科技有限公司，地址：珠海市金湾区联港工业区创业西路8号。
法定代表人：刘军。
被告：刘军，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：石文婷，女，汉族，1982年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐渭东到庭参加诉讼。被告珠海柯莱福科技有限公司、刘军、石文婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告珠海柯莱福科技有限公司、刘军与原告签订《借款合同》，约定被告公司为借款人向原告借款人民币80万元，借款利率为月息三分，还款期限为2013年6月10日。逾期一个月，原告有权要求被告公司提前清偿全部包括未到期部分的借款本金及利息。同时，被告刘军作为本次借款合同的保证人，为该笔借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依约通过银行转账支付给被告借款80万元，被告珠海柯莱福科技有限公司出具收据并加盖公章，被告刘军在收据上签名并按手印。借款期限届满后，经原告多次催款，被告公司于2014年7月4日支付了本金人民币7万元、于2014年8月28日支付了本金人民币5.62万元及逾期利息，但被告珠海柯莱福科技有限公司、刘军未完全履行还款义务。2015年3月18日，被告刘军、石文婷出具担保承诺函，为被告珠海柯莱福科技有限公司与原告签订的借款合同项下合同金额人民币80万元借款承担连带保证责任。之后原告希望与被告珠海柯莱福科技有限公司、刘军、石文婷友好协商解决还款问题，但三被告没能提供合适的付款方案，并存在转移财产的嫌疑。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告珠海柯莱福科技有限公司支付借款本金人民币653677.78元，及以借款本金按年贷款利率的4倍计算，给付自2015年9月18日至实际清偿之日止的逾期利息。2、判令被告刘军对上述借款及利息承担连带保证责任。3、判令被告石文婷对上述借款及利息承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。5、原告因本次纠纷而产生律师费、差旅费、调查费等相关费用由被告珠海柯莱福科技有限公司承担，被告刘军、石文婷对上述费用承担连带保证责任。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同；2、收据；3、对账明细表；4、担保承诺函；5、担保承诺函；6、银行转账凭证。
被告珠海柯莱福科技有限公司、刘军、石文婷缺席未提交书面答辩状，被告没有证据提交。
经审理查明，2013年5月17日，被告珠海柯莱福科技有限公司、刘军与原告签订《借款合同》，约定被告公司为借款人向原告借款人民币80万元，借款利率为月息三分，还款期限为2013年6月10日。逾期支付利息一个月，原告有权要求被告公司提前清偿全部包括未到期部分的借款本金及利息。同时，被告刘军作为本次借款合同的担保人，为该笔借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依约通过银行转账支付给被告借款80万元，被告珠海柯莱福科技有限公司出具收据并加盖公章，被告刘军在收据上签名并按手印。
原告提出，借款期限届满后，被告公司偿还了借款本金人民币146322.22元及支付部分利息。2015年3月18日，被告刘军、石文婷向原告出具担保承诺函，为被告珠海柯莱福科技有限公司与原告签订的借款合同项下合同金额人民币80万元借款承担连带保证责任。之后三被告仍然没能偿还借款。
本院认为，被告珠海柯莱福科技有限公司、刘军、石文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告珠海柯莱福科技有限公司向原告借款人民币80万元，有原被告双方签订的借款合同、被告珠海柯莱福科技有限公司出具加盖公章的收据及原告的银行转款记录为证。原告提出，借款期限届满后，被告公司偿还了借款本金人民币146322.22元。故原告起诉要求被告珠海柯莱福科技有限公司偿还剩余借款本金653677.78元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
双方在借款合同中明确约定借款利率为月息三分，故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以借款本金人民币653677.78元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2015年9月18日起，计至被告实际还清时止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
《借款合同》中明确约定被告刘军作为连带责任担保人为被告珠海柯莱福科技有限公司前述借款提供连带担保责任，被告刘军在借款合同上作为连带责任保证担保人签名确认。2015年3月18日，被告刘军、石文婷向原告出具担保承诺函，为被告珠海柯莱福科技有限公司与原告签订的借款合同项下合同金额人民币80万元借款承担连带保证责任。因此，原告诉请要求被告刘军、石文婷对前述款项的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告的第5项诉讼请求（原告因本次纠纷而产生律师费、差旅费、调查费等相关费用由被告珠海柯莱福科技有限公司承担，被告刘军、石文婷对上述费用承担连带保证责任），因费用尚未发生，故本院不予分析及处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告珠海柯莱福科技有限公司于本判决生效之日起五日内清还给原告唐渭东借款本金人民币653677.78元及支付逾期还款利息（以借款本金人民币653677.78元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2015年9月18日起，计至被告实际还清时止）；
二、被告刘军、石文婷对被告珠海柯莱福科技有限公司的上述债务的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10380元、诉讼保全费3810元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何惠敏
王雪艳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第31号
申请执行人：张万祥，男，汉族，1963年2月27日出生，住址：新疆托里县。
被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜敦乡。
企业非法人:孟凡光,该井负责人。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁院于2014年8月28日作出的温劳人仲字（2014）44号仲裁裁决书，于2015年5月25日向被执行人温宿县博孜墩煤矿西井发出执行通知书，责令温宿县博孜墩煤矿西井给付73529.25元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县博孜墩煤矿西井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县博孜墩煤矿西井价值73529.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月一日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第31号申请执行人：张万祥，男，汉族，1963年2月27日出生，住址：新疆托里县。被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜敦乡。企业非法人:孟凡光,该井负责人。本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁院于2014年8月28日作出的温劳人仲字（2014）44号仲裁裁决书，于2015年5月25日向被执行人温宿县博孜墩煤矿西井发出执行通知书，责令温宿县博孜墩煤矿西井给付73529.25元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县博孜墩煤矿西井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县博孜墩煤矿西井价值73529.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月一日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2705号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告吴全，男，汉族，1982年4月20日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告吴全劳动争议一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告吴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金80250元。
被告吴全辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2009年3月5日建立劳动合同关系，合同期满后，双方两次续签合同，合同期限到2015年4月30日。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月27日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资61518.81元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金80250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资61518.81元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为80250元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月27日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告吴全支付2013年10月至2014年2月期间的工资61518.81元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告吴全支付经济补偿金80250元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2705号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告吴全。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告吴全劳动争议一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告吴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金80250元。
被告吴全辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2009年3月5日建立劳动合同关系，合同期满后，双方两次续签合同，合同期限到2015年4月30日。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月27日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资61518.81元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金80250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资61518.81元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为80250元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月27日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告吴全支付2013年10月至2014年2月期间的工资61518.81元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告吴全支付经济补偿金80250元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35285号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙笑宇，男，1987年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙笑宇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,548.11元。原告诉称,被告孙笑宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,548.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第680号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：姬艳，女，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘鹏，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：姬珂，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：庞国辉，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：姜大涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉姬艳、刘鹏、姬珂、庞国辉、姜大涛金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第335民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉姬艳、刘鹏、姬珂、庞国辉、姜大涛金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张宣英
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执50号之二
申请执行人徐木根，男，1958年1月10日生，汉族，退休职工，住广昌县。
被执行人曹浩，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，住广昌县。
被执行人胡广泉，男，1943年10月26日出生，汉族，经商，住广昌县。
本院在执行徐木根诉曹浩、胡广泉借款合同纠纷一案中，申请执行人徐木根依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民特16号民事裁定书，于2018年1月8日申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。
在执行过程中，被执行人曹浩、胡广泉已向申请执行人履行了案件标的款叁万元整，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执50号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十四日
书记员 揭招翔
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1030执50号申请执行人徐木根，男，1958年1月10日生，汉族，退休职工，住江西省广昌县。被执行人曹浩，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，住广昌县。被执行人胡广泉，男，1943年10月26日出生，汉族，经商，住广昌县。本院在执行徐木根申请执行曹浩、胡广泉借款合同纠纷一案，本院依据于2017年6月15日作出的（2017）赣1030民特16号民事裁定书已经发生法律效力。本院2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人曹浩、胡广泉在银行的账号内的存款56500元或被执行人曹浩、胡广泉相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一八年二月六日书记员  章燕燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初135号
原告：王富金，男，1965年11月4日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告：袁廷金，男，1964年4月7日生，汉族，住长汀县。
原告王富金诉被告袁廷金劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富金及其委托代理人曹品华到庭参加诉讼，被告袁廷金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富金诉称：被告在开办棉花加工厂期间雇请原告为其打工，至2015年2月17日止共结欠原告工资8146元，当日，被告出具一张《欠条》给原告，承诺在2015年5月底付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院判令被告立即支付尚欠的工资8146元，并承担本案诉讼费。
被告袁廷金未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告自2014年起受雇于被告开办的棉花加工厂，双方约定日工资为120元，每月底按实际工作天数结算支付。截止2015年2月17日，经双方结算确认，被告尚欠原告工资8146元。被告于当日向原告出具《欠条》一张，其主要内容为：“王富金工资款（8146元）捌仟壹佰肆拾陆元整。∕此据∕经欠人：袁廷金∕2015年2月17日∕限期时间2015年5月底付清”。付款期限届至，经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《欠条》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间虽未签订正式的书面合同，但被告雇请原告为其打工及尚欠原告工资8146元，有原告当庭陈述及所举《欠条》为证，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告所欠原告的劳务报酬应当清偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁廷金应于本判决生效之日起五日内向原告王富金支付尚欠的工资8146元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁廷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第363号
罪犯高庆舰，男，汉族，生于1987年3月30日，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2012年1月6日作出（2012）嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人高庆舰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高庆舰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高庆舰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高庆舰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高庆舰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高庆舰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆舰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德中行终字第98号
上诉人（原审原告）郭兰英。
被上诉人夏津县公安局。
法定代表人刘培河，局长。
委托代理人周峰，男。
委托代理人徐林滨，男。
上诉人郭兰英因诉夏津县公安局治安行政处罚一案，不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月9日至2013年12月28日，郭兰英违反《信访条例》之规定，多次到北京市天安门及中南海周边地区等非上访场所上访，扰乱了公共场所秩序，先后被当地公安机关训诫多次，仍不听劝阻，于2014年1月6日到12日又多次到中南海周边地区上访，被当地公安机关查获。被告夏津县公安局于2014年1月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告郭兰英作出夏公（城）行罚决字（2014）第00001号公安行政处罚决定书，决定给予郭兰英行政拘留八日的行政处罚。原告郭兰英不服该处罚决定诉至本院。
原审法院认为，2013年12月09日至2013年12月28日，郭兰英违反《信访条例》之规定，多次到北京市天安门及中南海周边地区等非上访场所上访，扰乱了公共场所秩序，先后被当地公安机关训诫多次，仍不听劝阻，于2014年1月6日到12日又多次到中南海周边地区上访，被当地公安机关查获。被告的询问笔录和相关单位的证明以及北京市公安局府右街派出所对郭兰英的训诫书，证明了原告郭兰英非正常上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实。据此，被告夏津县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予郭兰英行政拘留八日的治安行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。北京市公安局西城分局对原告郭兰英的训诫书，已明确告知原告天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。本案中，北京市公安局西城分局对原告郭兰英的训诫书达14份，说明原告在被说服教育后，并没有听从劝阻，仍不断去非访地区上访，扰乱了公共场所正常秩序。被告对原告作出行政处罚并不违反教育与处罚相结合的原则。原告对被告提交的证据虽不予认可，但并未提出相反证据予以推翻。其认为被告所作行政处罚决定没有事实依据及违反法定原则的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决维持夏公（城）行罚决字（2014）第00001号公安行政处罚决定书。
郭兰英不服一审判决，上诉称：夏津法院滥用职权逼死我丈夫，强占耕地，把我的17棵树锯掉，原镇林业局干部闰新，村干部、镇干部殴打我，被打受伤，花去大量治疗费。在本地又多次拘留、殴打我，本地信访局政府部门听信他们一面之词，不给处理，被迫无奈上诉，花去大量上诉费用，治疗费、上诉费和精神损失费共计55万元。要求公正判决，赔偿费用。
二审期间，当事人各方均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人郭兰英分别于2013年12月09日至2013年12月28日，2014年1月6日到12日违反《信访条例》之规定，多次到北京市天安门及中南海周边地区等非上访场所上访，先后被当地公安机关训诫十四次。北京市公安局西城分局对上诉人郭兰英的训诫书，已明确告知上诉人天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。上诉人在被多次训诫后，并没有听从劝阻，仍不断去非访地区上访，扰乱了公共场所正常秩序。被上诉人夏津县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对上诉人郭兰英作出夏公（城）行罚决字（2014）第00001号公安行政处罚决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决维持夏公（城）行罚决字（2014）第00001号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由与被诉行政行为没有关联性，其上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭兰英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 宋冬梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第80号
上诉人（原审原告）潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区道口南街1号楼2单元101号。
法定代表人刘玉令，董事长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李美玲。
上诉人潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣公司）因与被上诉人李美玲劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，李美玲于2013年1月退休，李美玲持有的退休证载明退休时申报单位为齐荣公司。李美玲于1990年6月6日生育一子张健，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第90198号独生子女优待证。后李美玲因独生子女父母一次性养老补助金与齐荣公司发生争议，李美玲向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求齐荣公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年1月27日，该仲裁委作出奎劳人仲案字（2013）第97号仲裁裁决书，裁决齐荣公司支付李美玲独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。齐荣公司不服该裁决，于2014年6月24日诉至原审法院，请求依法判如所请。
齐荣公司主张，齐荣公司系困难企业，根据政府相关规定，困难企业退休职工应由同级人民政府统一解决独生子女父母一次性养老补助金。李美玲对齐荣公司的主张不予认可，齐荣公司亦未提供相应的证据予以证明。
另查明，2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元。
上述事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，李美玲系从齐荣公司退休的独生子女母亲。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。李美玲于2013年1月从齐荣公司处退休，且系独生子女母亲，结合2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元，李美玲要求齐荣公司发放独生子女父母一次性养老补助12289.5元，合法有据，依法予以支持。齐荣公司虽称其为困难企业，应由政府承担独生子女父母一次性养老补助，但齐荣公司未提供证据证明其单位系困难企业，故应由齐荣公司承担举证不能的法律后果，对齐荣公司关于系困难企业，该费用应由政府承担的主张，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：潍坊齐荣纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付李美玲独生子女父母一次性养老补助12289.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由齐荣公司负担。
宣判后，齐荣公司不服原审判决，上诉称：上诉人多年未开展生产经营，企业困难重重，根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决之规定，被上诉人的相关补助费用应由同级人民政府统筹协调解决。综上，原审判决认定适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。
被上诉人李美玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人对原审判决认定的被上诉人的独生子女父母一次性养老补助金数额未提出异议，本院直接予以确认。被上诉人系上诉人处退休人员，且为独生子女的母亲，依据相关规定，被上诉人退休时上诉人应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。上诉人虽主张其企业系困难企业，但其未能提供充分有效证据证明，故上诉人关于被上诉人的独生子女父母一次性养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊齐荣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年二月三日
书 记 员 王新艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初872号
原告王某，男，满族，1976年11月25日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告梁某，女，汉族，1977年9月23日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
本院于2017年5月3日立案受理了原告王某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，原被告于2016年3月17日经法院判决离婚，离婚时未对夫妻关系存续期间的共同财产及债务进行分割。原告于2017年5月3日诉来本院，要求依法分割共同财产楼房两套及债务10万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月六日
书记员 高 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1024号
原告顾明华。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告靖江市越江井兴冲件厂，住所地靖江市靖城街道井兴村二队。
投资人何正平，该厂厂长。
委托代理人徐虹，该厂员工。
本院在审理原告顾明华与被告靖江市越江井兴冲件厂为工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明华撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审判员 高 佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 何成龙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00351号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施丹，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：刘延捷，女，1938年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人施丹、刘延捷委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）徽民一初字第00422号民事裁定，向本院上诉提出：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议，由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：施丹、刘延捷与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议达成补充协议约定仲裁。施丹、刘延捷的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，施丹、刘延捷选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，黄山市徽州区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 刚
审判员 张其洲
审判员 戴 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2642号
申请执行人：周静波，男，汉族，1983年6月29日生，住常州市金坛区。
被执行人：淮阴工学院，组织机构代码46600978-7，住所地淮安市北京北路89号。
法定代表人：李北群，该院院长。
委托代理人：徐静、谢晓斌，该院职工。
本院在执行周静波与淮阴工学院人事争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人已为其出具解除人事关系证明并已办理档案转移手续，社会保险关系转移手续目前因政策原因暂无法办理为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初3471号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2642号申请执行人：周静波，男，汉族，1983年6月29日生，住常州市金坛区。被执行人：淮阴工学院，组织机构代码46600978-7，住所地淮安市北京北路89号。法定代表人：李北群，该院院长。委托代理人：徐静、谢晓斌，该院职工。本院在执行周静波与淮阴工学院人事争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人已为其出具解除人事关系证明并已办理档案转移手续，社会保险关系转移手续目前因政策原因暂无法办理为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3471号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年三月二十四日书记员 徐冰晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第302号
原告杨晓艳，女，1974年2月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告孙云飞，男，1987年1月28日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杨晓艳诉被告孙云飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨晓艳于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨晓艳撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告杨晓艳负担650元，退回原告杨晓艳650元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第142号
罪犯韩万忠，又名韩飞，男，1988年11月17日出生，苗族，小学文化，云南省昭通市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以抢劫罪于2010年5月27日作出（2010）富刑初字第106号刑事判决，判处被告人韩万忠有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑1年4个月，刑期至2018年9月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯韩万忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月13日获记功奖励，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩万忠在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩万忠，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩万忠予以减刑一年六个月。
刑期至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2971号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某丙。
原告曹宝龙。
原告曹某丁。
上述五原告共同委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告曹某戊。
被告曹某己。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹宝龙、曹某丁与被告曹某戊、曹某己法定继承纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹宝龙及五原告共同委托代理人张天宇、被告曹某戊、曹某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹宝龙、曹某丁共同诉称，原、被告之间系亲兄弟姐妹关系。其父亲曹瑞堂于1983年3月因病去世，母亲吴金妹于2007年9月9日因病去世。原、被告在吴金妹生前都尽心尽力予以照顾，赡养，其过世后，名下留有一套拆迁安置房，另在被告曹某己处有现金遗产人民币（币种，下同）20，000元。针对被继承人吴金妹的遗产，原告认为有法定继承的权利，但被告方却认为女儿们没有继承权，无权享受上述合法权益，经多方多次调解，双方无法达成一致意见，遂诉至法院要求判令：一、依法分割位于上海市奉贤区海港开发区红庄新苑27幢XXX梯XXX室的房屋一套，暂估价为350，000元；二、依法分割在被告曹某己处被继承人吴金妹的遗产包括丧事租场费、房屋结算余款及其他相关补助费20，000元。在庭审时，原告方明确第二项诉讼请求的现金遗产范围为房屋拆迁补偿费11，738元、丧事租场补助费3，000元、个人医疗帐户资金结算1，531.32元、上海市小城镇社会保险丧葬补助费4，928元，共计21，197.32元。
五原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市公安局奉贤分局海港派出所2014年3月7日出具的死亡证明一份，旨在证明被继承人吴金妹于2007年9月9日去世的事实；
2、公安局户籍底卡一份，旨在证明五位原告与两被告均系被继承人吴金妹的子女的事实；
3、宅基地使用权审核表、拆迁房屋安置协议、定向购买安置协议书各一份，旨在证明被继承人吴金妹生前通过拆迁获得安置房屋一套，即上海市奉贤区海港开发区红庄新苑27幢XXX梯XXX室房屋；
4、房屋动迁安置补偿结算单、进户结算单、安置审核表、丧事租场费补助、个人医疗帐户基金清算表、社会保险个人帐户终止核定表各一份，旨在证明吴金妹的现金遗产范围；
5、五原告身份证复印件及两被告户籍资料，旨在证明原、被告的诉讼主体身份。
被告曹某戊辩称，对遗产范围中的房屋无异议，但不同意分割，并认为在确认份额上女儿应当少分，儿子应多分。对现金遗产的具体数额不清楚，要求法院查清后按上述比例分配。
被告曹某己辩称，原告述称的被继承人吴金妹的房产及现金遗产相关的手续均由被告曹某己办理，现金也在被告曹某己处，同意依法分割被继承人吴金妹的遗产，但应扣除自己办理遗产时的相应费用，被继承人吴金妹还有其他遗产在原告处，要求一并分割。
两被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，本案被继承人吴金妹育有七个子女，分别是儿子曹某戊、曹某己、曹宝龙，女儿曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁。被继承人吴金妹于2007年9月9日因病去世，其生前各子女对被继承人都履行了赡养的义务。被继承人因拆迁取得房屋安置份额，后于2013年9月13日由曹某己代为办理坐落于上海市奉贤区海港开发区红庄新苑27幢XXX梯XXX室的房屋相关手续，并支付相关的安置房进户相关费用2，884元。被继承人死亡后，曹某己代为领取被继承人吴金妹的房屋拆迁补偿费11，738元、丧事租场补助费3，000元、个人医疗帐户资金结算1，531.32元、上海市小城镇社会保险丧葬补助费4，928元，共计21，197.32元。现双方因遗产的继承问题协商无果，遂涉讼。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且继承人处理继承问题应当本着互谅互让、和睦团结的精神。本案原、被告作为被继承人吴金妹的子女，在吴金妹生前均以各种形式履行了赡养老人的义务，在其死亡后，亦均依法享有继承遗产的权利，故五原告要求依法共同继承吴金妹遗产的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。对被告曹某戊要求应由儿子多分割，女儿少分割遗产的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。关于吴金妹遗留的现金财产，双方在庭审中均认可为21，197.32元。至于被告曹某己提出要求扣除在办理相关遗产手续时的费用，本院认为原告所提交的证据进户结算单证明在办理被继承人安置房进户时被告曹某己缴纳了相应的费用2，884元，该笔费用属于被告曹某己在办理被继承人房屋过程中的合理支出，理应先从被继承人的遗产中予以扣除。综上，本院确认被继承人吴金妹的现金遗产为18，313.32元。被告曹某己虽辩称被继承人吴金妹有其他遗产，但就其主张均未向法庭提交相应的证据，故被告曹某己可在查清具体遗产范围后另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条第一款、第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人吴金妹的遗产即坐落于上海市奉贤区海港开发区红庄新苑27幢XXX梯XXX室的房屋由原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹宝龙、曹某丁、被告告曹某戊、曹某己依法按份共同继承（该房屋产权份额由曹某戊、曹某己、曹宝龙、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各占七分之一）；
二、被告曹某己于本判决生效之日起十日内给付原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹宝龙、曹某丁及被告曹某戊被继承人吴金妹的遗产各2，616.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半收取计2，675元，由原、被七人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十五条承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执981号
申请执行人：陈灿，男，汉族，生于1970年6月28日，住南充市顺庆区。
被执行人：陈光松，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴晓琼，女，汉族，生于1969年12月18日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2921号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人陈光松、吴晓琼吴晓琼发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。本院查明被执行人陈光松、吴晓琼在仪陇县金城镇南街21号和新政镇新南路四段63号有房屋（产权证号00009347、备案登记号20134002651）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人陈光松、吴晓琼在仪陇县金城镇南街21号和新政镇新南路四段63号（产权证号00009347、备案登记号20134002651）房屋。
二、被执行人陈光松、吴晓琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月二十日
书记员 邓焱蓬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5527号
上诉人(原审原告)宋声升，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人高漫雪，上海联科律师事务所律师。委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)龚勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人宋声升因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月27日9时00分，在本市南北高架路近场中路的高架路上，龚勇驾驶的赣AQXX**号小轿车与沈飚驾驶的沪FUXX**号小轿车及宋巍巍驾驶的沪LCXX**号小轿车发生交通事故，导致车辆受损。事故经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，龚勇承担事故全部责任，沈飚、宋巍巍不承担事故责任。经查，牌号为沪LCXX**机动车的实际车主系宋声升；中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保上海分公司”)系事故中牌号为赣AQXX**的机动车交强险及商业三者险保险公司，商业三者险投保了人民币(以下币种均为“人民币”)1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保期内。事故发生后，中国人保上海分公司定损后认定牌号为沪LCXX**的机动车在该次事故中定损价格为11,500元，但宋声升认为定损价格过低，即至沪LCXX**机动车的4S店询价后认为4S店报价过高，遂至上海珍峰汽车服务有限公司(非4S店)修理，最终支付修理费32,000元；审理中，宋声升自愿放弃对事故中无责车辆沪FUXX**机动车保险公司的赔偿主张。原审法院认为，侵害财产权益的，侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定该次事故由龚勇承担事故全部责任，沈飚、宋巍巍不承担事故责任，对此法院予以确认。中国人保上海分公司，因承保交强险及商业三者险，应在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；对于宋声升自愿放弃事故中无责车辆沪FUXX**机动车保险公司的赔偿主张，于法不悖，予以确认，但宋声升放弃的部分，不应增加于事故中全责方的赔偿责任；对于宋声升主张要求龚勇赔偿其律师费5,000元的请求，于法无据，法院难以支持；对于车辆维修费用，中国人保上海分公司的定损价格与宋声升至上海珍峰汽车服务有限公司实际修理产生的费用不一致，法院参考事故发生情况、修车市场实际情况等综合因素酌情确认为16,500元。上述赔偿款项，由中国人保上海分公司在交强险范围内优先赔付，剩余款项，扣除宋声升放弃的无责车辆沪FUXX**机动车保险公司应予赔偿的100元，由中国人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿宋声升机动车交通事故交强险范围内的修车费人民币2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿宋声升机动车交通事故商业三者险范围内的修车费人民币14,400元。三、宋声升的其他诉讼请求，不予支持。判决后，宋声升不服，向本院提起上诉。上诉人宋声升诉称，原审法院认定事实不清，原判决显失公正，请求撤销原判，改判支持其原诉请，即由两被上诉人承担车损实际修理费32,000元。被上诉人中国人保上海分公司书面答辩称，认为原判事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人龚勇则不同意宋声升的上诉请求，认为原判决正确。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。本案事故发生后，双方对事故责任的认定均无异议。本案中，如果上诉人宋声升认为被上诉人中国人保上海分公司对争议车辆存在车损低估的情况，应通过正当途径维护自己的权益。然，上诉人宋声升为降低车损修理成本，擅自到非4S店修理，并以此要求两上诉人承担修理费用32,000元的赔偿责任。对此，原审法院根据查明的事实并鉴于宋声升未依照相关规定，将被撞车辆送至非4S店修理，依法酌情所作的判决并无不当。宋声升的上诉请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币725元，由上诉人宋声升负担。本判决为终审判决。
审判长 徐 军
审判员 张 华
审判员 栾金娣
二〇一六年八月二十五日
书记员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第640号
原告：邵某。
被告：陈某甲。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年10月举办婚礼。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因被告有外遇，致使近来夫妻发生矛盾，2015年6月双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原告的陈述及举证，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于1988年经人介绍认识，1989年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。近来因为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。以上事实有原告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。以上事实有户口本所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一六年一月二十日
书记员 李琼晓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3124号
原告马某某，男，汉族。
被告席某，男，汉族。
原告马某某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告席某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2017年5月18日，被告席某借原告马某某人民币本金15800元，未约定还款期限及月利率，由高平担保。后原告多次催要推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年5月18日，被告席某借原告马某某人民币本金15800元，未约定还款期限及月利率，由高平担保。
被告席某辩称，被告给原告打的借据是事实，但不是被告借的原告的钱，实际上是被告在某某镇庄稼医院购买化肥时，暂时无钱给付，原告替被告垫付了该笔买肥款，由被告给原告打的借条，因此被告认为应是购买化肥所欠的钱，不是借款。被告不给付原告此款的原因是某某镇庄稼医院给被告所卖的化肥没有达到庄稼医院给被告承诺的产量。再就是被告也不认识原告。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告席某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告马某某所举的证据，被告席某无异议，经本院审查，该借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年5月18日，被告席某要在白泥井镇庄家医院购买15800元的化肥，由于不能即时付款，经、原被告协商，由原告代为被告给付白泥井镇庄家医院购买化肥款15800元，由被告给原告出具借据一支，未约定还款期限及月利率。后原告多次催要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告马某某持被告席某所立借款借据索要借款本金15800元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担月利息，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故本院不予支持。本案借款经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告席某偿还原告马某某借款本金15800元，于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘国锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执90号
申请执行人吴龙。
被执行人雷和庆。
本院在执行申请执行人吴龙与被执行人雷和庆民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的10000元及利息。执行过程中，对被执行人雷和庆采取了司法拘留。现被执行人雷和庆无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执90号案终结本次执行程序。
申请执行人吴龙发现被执行人雷和庆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月九日
代书 记员 蓝欣怡
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执294号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人魏开兵
被执行人黄亚莉
被执行人张志新
被执行人宁剑
本院于2016年4月22日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请魏开兵、黄亚莉、张志新、宁剑一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第624号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏开兵、黄亚莉、张志新、宁剑应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款459566.67元，承担执行费6794.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人魏开兵；黄亚莉；张志新；宁剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产�供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年十月十三日
书记员 倪星
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1095号
原告谢智，男，1973年1月17日出生，汉族，住长汀县策武乡，公民身份号码352622197301173015。
被告陈咸宜，男，1967年2月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。
本院在审理原告谢智与被告陈咸宜民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年三月十九日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执144号
申请执行人罗利泽，女，1966年9月4出生，壮族，农民，经常居住地广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗利泽与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗利泽蚕茧款2376元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执144号。本次申请执行标的为2376元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1416.28元，余款959.72元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗利泽主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第211号
申请人王兴民，居民。
被申请人李明，鲁B×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人王兴民以被申请人李明驾驶的鲁B×××××号小型普通客车于2015年4月4日13时许将其致伤为由，于2015年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁B×××××号小型普通客车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李明驾驶的鲁B×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘志茹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1917号
原告：张沐焱，男，1992年11月1日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：合肥素锦商贸有限公司，住所地：合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6栋1320室。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
原告张沐焱与被告合肥素锦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张沐焱于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张沐焱以本案被诉主体不当为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张沐焱撤诉。
案件受理费88元减半收取44元、公告费260元，合计304元，由原告张沐焱负担。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 陈 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丘美英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第146号
申请执行人刘汉奎。
被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司
法定代表人赵海强，任该公司经理。
申请执行人刘汉奎申请执行已发生法律效力的（2013）嘉民一初字第706号民事判决书，本院于2013年12月25日受理立案后，要求被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司给付申请执行人刘汉奎案款56000元、诉讼费600元；并承担执行费749元，合计57349元。
执行过程中查明：被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司无可供执行财产。申请人刘汉奎也未能提供嘉峪关市海强商贸有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第706号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘汉奎如发现被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司有可供执行的财产，可再次申请执行。提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年三月七日
书 记 员 张铭睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2864号
原告周丽平，女，1971年9月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告周丽平与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告周丽平撤回起诉处理。
案件受理费5464元，应予退还，因原告周丽平已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3444号
申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地为成都市高新区益州大道北段333号1栋20层。
法定代表人：蒲开翠。
被执行人石代和，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行石代和借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第5215号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石代和所有的位于成都市武侯区桐梓林北路2号3栋7层6号房屋（权××）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年二月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3444号申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地为成都市高新区益州大道北段333号1栋20层。法定代表人：蒲开翠。被执行人石代和，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。本院受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行石代和借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第5215号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人石代和所有的位于成都市武侯区桐梓林北路2号3栋7层6号房屋（权××）予以查封。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年二月七日书记员  杨玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2419号
原告:方运立。
被告:刘本增。
委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告方运立与被告刘本增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方运立，被告刘本增委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方运立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等5820.18元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日下午4点左右，我和刘本增在古路沟桥南头小胖子唢呐店内打牌，发生口角，刘本增骂我后并动手打我，用拳头照我头上打来，他顺手拿了个铁凳子向我砸来，砸在了我的左小臂上，血随着流了下来，经法医鉴定为轻微伤。我被打后，住进了泌阳县人民医院。2017年4月18日入院，4月20日出院，住院三天，共花费医疗费1570.18元。刘本增打伤我的行为应赔偿我住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费合计5820.18元。
被告刘本增辩称，该健康权纠纷应该按照双方的过错程度承担民事责任，因被告拘留5天，原告拘留3天，应按照过错比例4:6承担民事法律关系，既符合公平正义，也符合民法通则的规定。
经审理查明，2017年4月17日16时30分许，在泌阳县××办事处古路沟桥南头小胖子唢呐店内，原告方运立与被告刘本增因打牌引起争吵，随后双方发生厮打，原告方运立被殴打致伤，被告刘本增未受伤。原告方运立受伤后，于当日在泌阳县人民医院门诊治疗，原告方运立支付检查费用和治疗费用538.50元。2017年4月18日原告方运立在泌阳县人民医院住院治疗，被诊断为：左前臂外伤。2017年4月20日，原告方运立出院，住院共计3天。为此，原告方运立支付医疗费用909.45元。2017年4月19日，原告方运立对其伤情进行院际会诊（副高），支付会诊费用30.00元；2017年4月21日，原告方运立在泌阳县人民医院门诊治疗，原告方运立支付医疗费用92.23元。2017年6月4日，泌阳县公安局决定对原告方运立行政拘留三日，对被告刘本增行政拘留五日。
另查明，原告系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因打牌产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案的证据材料，被告刘本增存在过错，应当对原告方运立的损失承担侵权赔偿责任。但鉴于本案损失的产生原告方运立自身也存在过错，因此应减轻被告刘本增的赔偿责任。结合原告方运立的诊断证明、公安机关查明的事实及处罚决定和被告刘本增未受伤的事实，被告刘本增对原告方运立的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告方运立的各项损失计算如下：一、医疗费1570.18元；二、误工费96.15元（11696.74元/年÷365天×3天）；三、护理费278.28元（33857元/年÷365天×3天×1人）；四、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；五、营养费45元（15元/天×3天）；六、交通费酌定为100元。上述费用合计为2239.61元。被告刘本增应承担70%的赔偿责任，即应赔偿1567.73元（2239.61元×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘本增于本判决生效之日起五日内赔偿原告方运立各项损失共计1567.73元；
二、驳回原告方运立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘本增负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月四日
书记员 张 静