wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第329号申请执行人闫宁，男性，32岁，满族，地址双辽市。被执行人邹志梅，女性，汉族，地址双辽市。闫宁申请邹志梅其他民事一案，执行依据制作机关人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出执行依据文书编号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人闫宁于2014年5月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：执行依据制作机关人民法院（或本院）的执行依据文书编号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  王铁铮审判员  杨玉福审判员  郭 春二〇一四年六月三日书记员  孟祥志
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1214号
原告：张雪梅。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张雪梅诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张雪梅与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年2月至1999年5月之间存在劳动关系，原告张雪梅在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 �冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第381号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年9月28日生，汉族，小学文化，无业。2015年10月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人吴某，男，1996年12月15日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月29日因殴打他人、故意损毁财物被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人赵某，绰号二哥，男，1987年12月8日生，汉族，小学文化，无业。2015年10月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某甲、吴某、赵某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日至10月2日期间，被告人张某甲、吴某、赵某先后多次至本市栖霞区某某城某甲苑、某乙苑、龙潭某丙苑等地盗窃他人燃油助力车。其中张某甲、吴某参与盗窃六次，盗窃金额为人民币12090元，赵某参与盗窃一次，盗窃金额为人民币2522元。
1.2015年9月18日凌晨，被告人张某甲、吴某、赵某至本市栖霞区某某城某甲苑42栋门口停车场，将被害人秦某停放在此处的喜马牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2522元）盗走。
2.2015年9月23日凌晨，被告人张某甲、吴某至本市栖霞区某某城某乙苑X幢X单元楼口，将被害人李某停放在此处的喜马牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2392元）盗走。随后，张某甲、吴某至该小区XX幢X单元楼下，将被害人陈某停放在此处的喜马牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币1848元）盗走。
3.2015年10月1日凌晨，被告人张某甲、吴某至本市栖霞区龙潭某丙苑XX幢X单元楼口，将被害人刘某停放在此处的喜马牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2660元）盗走。随后，张某甲、吴某至该小区XX幢X单元停车场附近，将被害人张某丙停放在此处的建设牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2668元）盗走。
4.2015年10月2日凌晨，被告人张某甲、吴某至本市栖霞区龙潭某丁苑小区监控室门口，在盗窃被害人牟某停放在此处的天鹰牌燃油助力车时（经鉴定，价值人民币3816元），被保安发现。公安民警接到报警后，将张某甲当场抓获，吴某逃离现场。
2015年10月15日、10月23日，被告人吴某、赵某分别被公安民警抓获归案。
在本案审理期间，被告人赵某赔偿被害人秦某经济损失人民币2522元。
上述事实，被告人张某甲、吴某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲、吴某、赵某的供述和辩解、被害人秦某、李某、陈某、刘某、张某丙、牟某的陈述、证人张某乙、马某、于某、肖某的证言、行政处罚决定书、收据、发票、合格证、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、现场图、监控录像、抓获经过、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、吴某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大；被告人赵某以非法占有为目的，与张某甲、吴某共同盗窃他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、吴某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在起诉书指控的2015年9月18日实施的共同犯罪中，被告人张某甲、吴某、赵某地位、作用相当，不区分主、从犯；在起诉书指控的2015年9月23日、10月1日、10月2日实施的共同犯罪中，被告人张某甲、吴某地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人张某甲、吴某、赵某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲、吴某多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某赔偿被害人秦某经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、责令被告人张某甲、吴某退赔被害人李雷经济损失人民币二千三百九十二元、退赔被害人陈明祥经济损失人民币一千八百四十八元、退赔被害人刘铭铭经济损失人民币二千六百六十元、退赔被害人张波经济损失人民币二千六百六十八元。
三、随案移送的7形作案工具一把、螺丝刀一把、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 倩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初753号
原告：熊孝先，男，1964年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：金永定（特别授权），叶集区叶集法律服务所法律工作者。
被告：陈绵凤，女，1972年3月1日生，汉族，住安徽省金寨县（系死者熊延明之妻）。
委托诉讼代理人：张小丽（一般代理），安徽远宏律师事务所律师。
原告熊孝先与被告陈绵凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊孝先及其委托诉讼代理人金永定、被告陈绵凤及其委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊延明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及2016年3月15日至还款之日利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告熊孝先2004年至2015年随被告丈夫熊延明在天津打工，从事房屋拆迁工作，2014年12月熊延明向原告借款7万元，2015年12月熊延明钱原告工资款1万元，2016年3月15日原告找到熊延明索要借款及工资款，熊延明于当日出具欠条一张，承诺所欠款8万元于2016年12月31日前还清，并约定该借款每月支付1000元利息。2016年8月熊延明因病去世，原告得知情况后，找到被告，被告承诺熊延明借款7万元及工资款1万元一定偿还，后原告多次催要，被告以种种理由拒还，为维护自身合法权益，根据相关民事法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
陈绵凤辩称，熊延明确实欠熊孝先8万元，但熊延明生前曾经偿还3万元借款，只有5万元未还，目前家庭确实困难，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日熊延明向熊孝先出具欠条一张，约定熊延明拖欠熊孝先工资与借款合计8万元，月利息1000元，付息日期为每月25日，所欠款项于2016年12月31日前归还。另查明熊延明与陈绵凤系夫妻关系，2016年8月2日熊孝先因病去世，该笔债务为夫妻共同债务。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的欠条原件、陈绵凤的户籍证明一份在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈绵凤之夫熊延明生前与原告一同打工期间拖欠原告劳动报酬及借用原告现金，2016年3月15日出具欠条，借条真实有效，债权债务关系明确，证据确实充分，应认定为夫妻共同债务，后因被告之夫熊延明因病去世，对此债务被告负有清偿义务，原告诉请偿还欠条本金的请求，依法应当予以支持，诉请依约支付的利息，因不违背相关法律规定，予以认可，诉讼之中，被告对欠款8万元之前已清偿3万元的辩称，因缺乏相关事实依据，本院不予采信。
综上所述，对原告熊孝先的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绵凤于判决生效后一个月内偿还原告熊孝先借款本金人民币80000元及利息（月利息1.25%），利息自2016年3月15日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈绵凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冯克钧
二〇一七年五月九日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5463号
上诉人（原审被告）：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层。
法定代表人：黄逸秋，董事长。
委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闽深有限公司，住所地福州市五四路89号置地广场17层。
法定代表人：林铭森，董事长。
原审被告：福建高景房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层。
法定代表人：黄逸秋。
上诉人福州高景物业管理有限公司因与被上诉人闽深有限公司、原审被告福建高景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，福州高景物业管理有限公司委托福建亚太律师事务所范景峰律师为其二审诉讼代理人。一审法院在收到福州高景物业管理有限公司提交的上诉状后，于2016年9月10日向福建亚太律师事务所范景峰律师寄送《上诉费缴纳通知书》，要求福州高景物业管理有限公司在七日内预交51700元二审案件受理费，上述邮件于2016年9月11日妥投。上诉人福州高景物业管理有限公司至今仍未缴纳51700元二审案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人福州高景物业管理有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州高景物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一六年十二月××日
书记员 钟许珠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5463号上诉人（原审被告）：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层。法定代表人：黄逸秋，董事长。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闽深有限公司，住所地福州市五四路89号置地广场17层。法定代表人：林铭森，董事长。原审被告：福建高景房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层。法定代表人：黄逸秋。上诉人福州高景物业管理有限公司因与被上诉人闽深有限公司、原审被告福建高景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，福州高景物业管理有限公司委托福建亚太律师事务所范景峰律师为其二审诉讼代理人。一审法院在收到福州高景物业管理有限公司提交的上诉状后，于2016年9月10日向福建亚太律师事务所范景峰律师寄送《上诉费缴纳通知书》，要求福州高景物业管理有限公司在七日内预交51700元二审案件受理费，上述邮件于2016年9月11日妥投。上诉人福州高景物业管理有限公司至今仍未缴纳51700元二审案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人福州高景物业管理有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州高景物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷晓琴审判员  王燕燕审判员  田始凤二〇一六年十二月××日书记员  钟许珠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第247号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告王前，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王前房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，634.00元，减半收取2，317.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁 锋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初777号
原告承德永兴建筑安装工程有限公司。住所地平泉县平泉镇城北街（万馨房地产开发有限公司楼）。
法定代表人孙殿全，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告张秀志。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告张秀志房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告张秀志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告承德永兴建筑安装工程有限公司向本院提供被告张秀志的送达地址，不能向被告张秀志送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告张秀志的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告张秀志送达，且原告承德永兴建筑安装工程有限公司又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德永兴建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵旭坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保331号
申请人高雅，女，1981年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王昭喜（曾用名王先梅），女，1980年12月出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人高雅与被申请人王昭喜诉前保全一案，申请人高雅于2018年4月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王昭喜名下银行存款140万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人高雅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王昭喜（曾用名王先梅）名下银行存款140万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，高丽、高雅名下位于重庆市南岸区某某街某某号某某栋某某单元某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月十日
书记员 乔 燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第602号
申请执行人北京雪莲涂料厂。
被执行人唐山市宝鼎建材有限公司。
本院在执行北京雪莲涂料厂诉唐山市宝鼎建材有限公司合同纠纷一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第602号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢265号
申请执行人：闫志刚，男，汉族，农民。
被执行人：张占春，男，汉族，磐石市邮政局投递员。
申请执行人闫志刚依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第439号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请恢复执行，要求给付12455.00并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人闫志刚与被执行人张占春保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费90.00元由被执行人张占春承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
代理书记员 冯静波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4538号
原告：平凉市崆峒区草峰镇长沟村村民委员会。
法定代表人：张耀林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘文奎，该村党支部书记。
被告：甘肃沃沃生态农业有限公司，平凉市崆峒区新民路99号。
法定代表人：李晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小亮，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冯霞，该公司员工（特别授权代理）。
原告平凉市崆峒区草峰镇长沟村村民委员会（以下简称村委会）与被告甘肃沃沃生态农业有限公司（以下简称沃沃公司）土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1、依法与被告沃沃公司解除土地承包经营权流转合同；2、被告沃沃公司支付土地租金210000元；3诉讼费由被告沃沃公司承担。原告村委会主张的事实和理由：2012年4月2日，原告村委会与被告沃沃公司签订长沟村土地承包经营权流转合同，合同签订后，被告沃沃公司无故拖欠原告村委会的土地流转费，原告村委会在2016年2月诉至法院要求支付流转费，并解除合同。后被告沃沃公司答应支付原告的流转费，并另行签订补充协议，约定被告未按照约定支付流转费达120日以上的，原告要求解除合同。现被告沃沃公司已长达8个月未支付土地流转费。原告为维护本村民的利益，提起诉讼。
本院经审查认为，在农村土地承包合同中，原告村委会是土地承包合同的发包人，集体经济组织的成员则是承包人。承包经营权流转中，承包人是承包经营权流转的主体，被告沃沃公司是土地承包经营权流转合同的一方当事人，而原告村委会不是土地承包经营权流转合同的当事人，其不是适格的主体。综上所述，应驳回原告村委会的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平凉市崆峒区草峰镇长沟村村民委员会对被告甘肃沃沃生态农业有限公司的起诉。
案件受理费4705元，退回原告平凉市崆峒区草峰镇长沟村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第262号
原告：马益娟，女，1962年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：陈学霖，男，1957年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告马益娟诉被告陈学霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马益娟的委托代理人、被告陈学霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益娟诉称：2014年6月22日，被告陈学霖以生意周转为由向原告借款人民币400000元，约定按月利率1.5%支付利息，每月支付。借款后，被告未支付分文利息。综上，请求判令：一、被告陈学霖返还借款400000元，并向原告支付自2014年6月22日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。
被告陈学霖辩称，对原告主张的事实没有异议。
经审理查明：2014年6月22日，被告陈学霖向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月支付。借款后，被告未支付利息，也未返还借款本金。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一份、《中国农业银行转账终端交易凭条》两份及原、被告的庭审陈述。
本院认为：本案中被告向原告借款400000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》和《中国农业银行转账终端交易凭条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈学霖应于本判决生效之日起三日内返还原告马益娟借款人民币400000元，并支付自2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告陈学霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更273号
罪犯杜侠军，男，汉族，1975年7月30日生，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2003年2月24日作出（2002）怀刑初字第426号刑事裁定，以被告人杜侠军犯破坏电力设备罪：判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯破坏公用电信设施罪：判有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪：判有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金二万元；犯抢劫罪：判有期徒刑七年，罚金二千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二万二千元。同案犯不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）蚌刑终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜侠军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜侠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜侠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜侠军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01958号
原告杨某某
被告张某某
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月26日登记结婚，婚生子张某甲于2008年10月8日出生。婚后两人性格不合、分居生活，原告于2014年2月7日向法院提出离婚诉讼，法院作出（2014）北新民初字第763号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原、被告分居已一年多，夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为婚生子年纪尚小，且患病，如果离婚被告没有抚养能力。
经审理查明，原、被告于2003年11月26日登记结婚，婚生子张某甲于2008年10月8日出生。原告于2014年2月7日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）北新民初字第763号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原、被告有夫妻共同财产位于沈阳市沈北新区贵州路9-6号，房号为4-6-2，建筑面积为47.03平房米房屋，被告主张该房屋系其父母出资购买，应系被告个人财产，但未提供证据证明，原告在法庭审理表示放弃该房屋由其所属份额。原告主张有夫妻共同债务20000元，但被告否认，原告亦未提供证据证明。婚生子张某甲近一年来随被告共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证、户口本、房产证复印件，经庭审质证，本院予在卷佐证。
本院认为，原告曾于2014年2月诉至本院要求离婚，被判决驳回后，双方仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求婚生子张某甲由被告抚养的主张，因其一直随被告共同生活，故由被告抚养对其健康成长更有利，对于原告的该主张本院予以支持；关于原告主张夫妻共同债务20000元，因被告否认，原告未提供证据证明，故本院不予认定；关于被告主张夫妻共同房屋位于沈阳市沈北新区贵州路9-6号，房号为4-6-2，建筑面积为47.03平房米为其个人财产，因该房屋购买时间在原、被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该房屋系其个人财产，故对于其主张不予支持，因原告不主张该房屋所有权，故诉争房屋归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告杨某某自2015年8月起每月支付400元子女抚育费至子女年满18周岁时止，抚育费每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月31日前给付；
三、夫妻共同房屋位于沈阳市沈北新区贵州路9-6号，房号为4-6-2归被告张某某所有；
如原、被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担75元，被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年七月八日
书 记 员 阎 爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初540号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告农秀林。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告农秀林劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1017号
原告:欧志昌，男，1973年7月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告：邹高君，男，1962年5月20日出生，住广西柳州市柳江区，
原告欧志昌与被告邹高君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志昌及其委托诉讼代理人韦振健、被告邹高君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元给原告；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月22日，被告因做生意向原告借款人民币100000元用于周转，并承诺三年内还清。原告于当日通过银行将款转给被告。还款期限届满后由于被告未按时归还，于2015年元月27亲笔补写了一张借条给原告收执。之后经原告多次催付，被告仍一直拖欠至今。故向法院起诉。
被告邹高君辩称，原先被告在桂林经营了一家房开公司，当时原告就以投资名义给被告100000元，被告承诺保本还回原告100000元，不会让原告亏本。原告没有参与经营。后来经营亏损，被告写有借条认可欠原告100000元。被告也愿意偿还原告100000元该款。被告于2016年分两次各偿还5000元给原告。原告弟弟和弟媳借了被告15000元，有借条。相互冲抵，被告实际还欠原告75000元。由于生意亏损，无力一次还清欠款，被告打算今年先还20000元，2018年把剩余的55000欠款全部还清。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、自助终端交易回单，证明原告通过银行转账给被告的事实；2、银行卡取款业务回单，证明原告通过银行转账给被告的事实；3、借条，证明原被告双方借款关系的事实。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，被告邹高君因在桂林经营了一家房开公司而向原告借款人民币100000元，原告欧志昌于当日通过银行将款转给被告。被告一直未予归还。经原告催款，被告于2015年元月27日亲笔补写了一张借条给原告收执。但被告至今仍未还款。原告遂提起诉讼。被告承认当初借得原告100000元，但辩称其已于2016年分两次各偿还5000元给原告，加上原告弟弟和弟媳欠被告15000元，相互冲抵后，实际还欠原告75000元，打算2017年先还20000元，2018年还清剩余的55000欠款。对被告已还10000元的辩称，原告不认可。被告要求用原告弟弟夫妻欠被告款冲抵其欠原告的借款，原告亦不同意。经调解，因双方意见不一，未达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹高君于2011年就已借得原告欧志昌现金100000元，有自助终端交易回单、银行卡取款业务回单为凭，经催款，被告于2015年元月27日又亲笔补写了一张借条给原告收执，被告亦承认欠债之事实。被告拖欠原告借款多年，没有道理。现原告欧志昌请求被告邹高君还借款本金100000元，本院予以支持。被告辩称已还10000元，未能举证，原告亦不认可，故对被告的这一辩称，本院不予采信。原告弟弟夫妻是否欠被告债务，欠多少，未经确认，被告要求用所谓原告弟弟夫妻所欠债务冲抵其欠原告的债务，原告并不同意，故被告要求冲抵之主张，本院不予支持。被告无证据证实自己生活困难，故请求分期还款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邹高君偿还原告欧志昌借款本金100000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦贵志
二〇一七年五月八日
书记员 邓 骁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87-2号
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人廖利红。
被执行人曾超平。
被执行人李献武，
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司与被执行人廖利红、曾超平、李献武返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）江民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖利红、曾超平、李献武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强执行，本院同日依法立案受理。
现查明被执行人曾超平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾超平在建行柳江支行营业部账号为62×××49内的存款1700元，冻结期限为12个月，听候本院处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年二月五日
书记员 覃晓霜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信279号
本院在执行广州伟良贸易有限公司申请执行钦州新纪元进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人钦州新纪元进出口贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将钦州新纪元进出口贸易有限公司（组织机构代码证：67249092-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审174号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人刘志成。
被执行人代亚利。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘志成、代亚利作出的监卫计征字[红城2015]第100号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘志成、代亚利生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57000元，并于2015年5月5日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第100号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月5日作出的对被执行人刘志成、代亚利的监卫计征字[红城2015]第100号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年九月一日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审174号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛。委托代理人王鸿。委托代理人刘小桥。被执行人刘志成。被执行人代亚利。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘志成、代亚利作出的监卫计征字[红城2015]第100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘志成、代亚利生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57000元，并于2015年5月5日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第100号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月5日作出的对被执行人刘志成、代亚利的监卫计征字[红城2015]第100号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  李 擎审判员  匡爱群二〇一六年九月一日书记员  陈彬彬
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终567号
上诉人（原审原告）吴远，男，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心D座。
法定代表人叶茂东，该局局长。
委托代理人吴许婷、柯博克，该局工作人员。
上诉人吴远因社会保障行政确认一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告吴远诉请责令原审被告杭州市人力资源和社会保障局撤销对其视同缴费年限13年的认定，重新认定其视同缴费年限22年。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，吴远曾以同一诉请，同一事实和理由，于2017年2月20日向原审法院提起诉讼，因吴远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院于2017年3月22日作出（2017）浙0104行初字27号行政裁定，按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项、第二款的规定，裁定驳回吴远的起诉。
原审原告吴远不服一审裁定，向本院提起上诉称：在此前案件中，原审法院以顺丰快递而不是中国邮政EMS通知上诉人不符合有关规定；没有直接送达而是邮寄送达不符合相关要求；在邮寄传票的同时没有电话告知上诉人存在不当。特此上诉，请求撤销一审裁定，责令被上诉人杭州市人力资源和社会保障局撤销对其视同缴费年限13年的认定，重新认定其视同缴费年限22年。
被上诉人杭州市人力资源和社会保障局二审中没有提出新的答辩意见。
本院认为：原审法院于2017年3月22日作出（2017）浙0104行初27号行政裁定，认定上诉人吴远经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按照吴远撤诉处理。该裁定为生效裁定。在此情况下，上诉人针对同一被告的同一行政行为提起本案诉讼不符合法律规定。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年九月一日
书记员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第311号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：李维亮，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李维亮金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日以李维亮已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费687元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一五年八月十七日
代理书记员 于 淼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1716号
原告林发锁，个体户。
委托代理人（特别授权）仇宝年，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告王长美，公务员。
原告林发锁与被告王长美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇宝年、被告王长美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林发锁诉称：被告于2013年6月1日和2013年6月8日分别向原告借款10万元和5万元，合计15万元。后原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。诉请判令被告偿还原告借款15万元及利息（从立诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。
被告王长美辩称：2013年6月1日的借款10万元，实际借款人是贺德胜，被告是担保人，当时贺德胜笔误将被告写成借款人。2013年6月8日的5万元借款，实际借款人还是贺德胜，当时贺德胜已到新疆，就叫被告代替贺德胜打的借条。本案15万元全是贺德胜所借，利息也是贺德胜给的，被告不清楚给付多少利息。目前被告没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月1日，案外人贺德胜、被告王长美向原告借款10万元，并出具借条给原告，载明：“今借到林发锁人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：贺德胜，2013.6.1；借款人：王长美，6.1”。2013年6月8日，原告又出借5万元，被告王长美出具借条给原告，载明：“今借到林发锁人民币5万元整（￥伍万元整）。（替贺德胜）。今借人：王长美，2013.6.8”。
后原告索要，案外人贺德胜、被告王长美未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、本院庭审笔录中原、被告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王长美向原告2次借款合计15万元，有借条及原、被告的当庭陈述等为凭，应予认定。债务应当清偿。原告要求被告王长美偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款的二份借条未注明利率，原告要求从本院立案之日（2016年3月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王长美于本判决生效后立即偿还原告林发锁借款本金15万元及其利息（从2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐 凯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1138号
原告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司，统一社会信用代码：912208215555294620X。
法定代表人：张文瑞，系总经理。
委托代理人：丛喜文，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉县支公司,组织机构代码证：12621783-8。
负责人：王丙南，系该公司经理。
委托代理人：邹长武，男，该公司职员。
原告镇赉县华光汽车出租服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉县支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县华光汽车出租服务有限公司委托代理人丛喜文、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉县支公司委托代理人邹长武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县华光汽车出租服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在保险限额内赔付原告车辆维修费用5856元。事实与理由：2015年1月4日，原告牌照为吉G2T1**号轿车由丛喜文驾驶与尹福权驾驶的两轮电动车在镇赉镇太平山村路段相撞。镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2015）第01040003号交通事故认定书认定尹福权、丛喜文承担事故同等责任。原告车辆维修费用经镇赉县嘉泰机动车鉴定评估有限公司评估鉴定车损为11712元。原告轿车已在被告处投保了商业保险，故保�公司应在保险限额内承担车辆维修费用11712元的一半即5856元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司镇赉县支公司辩称：对原告诉求不予认可。在原告的人身伤亡赔偿一案中经过一、二审审理，白城市中级人民法院（2015）白民终字第338号民事判决书，明确说明保险公司应赔和不应赔的项目，并说明了不应该赔的具体的详细规定。
原告为证实自己的诉求，提供如下证据：中国人民保险机动车商业保险保险单（副本）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书一份、汽车行驶证与驾驶证复印件一份，以上证据证明：原告车辆投保了强制险和商业保险，驾驶员具备驾驶资格，出现交通事故，保险公司应包赔车损。被告对原告证据无异议。被告提供白城市中级人民法院民事判决书（2015）白民一终字第338号一份，证明本庭所涉及的诉求内容在该判决书中已经阐述清晰。原告认为被告证据与本案无关。原、被告提供的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：出租车属于营运车辆，按照交通运输部门关于出租汽车经营服务管理规定的有关条款，取得出租汽车车辆经营权的驾驶员应取得符合要求的从业资格证件。本案中原告公司肇事驾驶员承认未办理有效从业资格证，也说明其不具备驾驶出租车营运的资格，保险公司有权根据保险合同拒绝赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告镇赉县华光汽车出租服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费93元，减半�取46.50元，由原告镇赉县华光汽车出租服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张彦葆
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄春雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6518号
上诉人（原审原告）：吴彦辉，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：许秀枝，女，1970年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系吴彦辉之妻。
被上诉人（原审被告）：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地保定市满城区北平西路15号。
法定代表人：康金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。
原审第三人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人：张燕南，该公司总经理。
上诉人吴彦辉因与被上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司（以下简称玉川公司）及原审第三人石家庄宏晟达房地产开发有限公司（以下简称宏晟达公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。吴彦辉是否享有足以阻却执行的实体权利是本案争议的焦点。吴彦辉与原审宏晟达公司于2012年11月27日签订认购协议，又于2016年6月6日交纳房屋面积补差款，并于2016年6月7日办理网签手续。玉川公司）与宏晟达公司工程欠款纠纷案是2017年6月14日作出的判决，并于2016年9月采取保全措施。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。综合本案案情，是否可以认定吴彦辉就所查封的晟地丽江3号楼1单元501室房产享有足以扣除强制执行的民事权益？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，调解不成在查明以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初34号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人吴彦辉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年六月七日
书记员 姚 璇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执894号
申请执行人：宋铮，男，1981年7月5日出生，汉族，天津市高丽亚娜工艺品有限公司总经理，住天津市津南区。
被执行人：孙国峰，男，1982年7月24日出生，汉族，天津市东丽区政法委职员，住天津市河东区。
被执行人：张露芳，女，1982年6月5日出生，汉族，银行职员，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人宋铮与被执行人孙国峰、张露芳民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国峰、张露芳应连带给付申请执行人宋铮借款本金52.1万元，并共同负担案件受理费9010元、公告费260元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 丁 好
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民特21号
申请人：廖振平，男，1961年3月15日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人：宋春香，女，1957年11月8日出生，汉族，住住佛冈县。
申请人廖振平与被申请人宋春香申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。申请人于2017年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人廖振平撤回申请。
审判员 王恩宽
二〇一七年七月十九日
书记员 蓝裕华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张会臣，男，1971年01月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村下和尚沟一组45号。身份证号：21070419710127441X。
被执行人陈桂秋，女，1971年08月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村下和尚沟一组45号。身份证号：210704197108304423。
被执行人李欣，男，1972年09月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯262号。身份证号：210719197209205912。
被执行人杨素玲，女，1970年06月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村165号。身份证号：210719197006255928。
被执行人周元年，男，1968年01月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石村106号。身份证号：211402196801224015。
被执行人丁爱华，女，1968年10月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石村106号。身份证号：211402196810013822。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第056号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第056号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执588号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张会臣，男，1971年01月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村下和尚沟一组45号。身份证号：21070419710127441X。被执行人陈桂秋，女，1971年08月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村下和尚沟一组45号。身份证号：210704197108304423。被执行人李欣，男，1972年09月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯262号。身份证号：210719197209205912。被执行人杨素玲，女，1970年06月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村165号。身份证号：210719197006255928。被执行人周元年，男，1968年01月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石村106号。身份证号：211402196801224015。被执行人丁爱华，女，1968年10月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石村106号。身份证号：211402196810013822。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第056号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第056号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1211号
原告郑铃锦。女，住宿迁市宿城区。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告夏小潘，女，1988年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郑铃锦诉被告夏小潘所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告夏小潘的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告夏小潘的诉讼申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑铃锦撤回对被告夏小潘的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7102刑初第10号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人王某，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，住临高县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被海口铁路公安处取保候审。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于同年8月15日立案，鉴于被告人王某承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年8月19日决定依法适用简易程序，并于同年8月26日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2015年5月30日18时许，被告人王某持东方至临高南的火车票上了D7208次旅客列车。在列车停靠临高南站时，王某趁下车之机，从3号车厢7D座位后拔走一部正在充电的iphone6S手机（价值人民币5404元）。后被失主发现，抓获并追回被盗的手机。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，且赃物已追回。建议对被告人王某判处六个月有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有《报案书》、《归案情况说明》、《接受证据材料清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《犯罪嫌疑人基本情况》、临高县公安局波莲派出所出具的《证明》、海南省临高县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（临价鉴字（2016）52号）、《鉴定意见通知书》（海铁公（刑）鉴通字（2016）11号）、《申请重新鉴定通知书》、《广州铁路公安局海口公安处不准予重新鉴定通知书》，身份证、火车票，被害人文某的陈述，证人杨某、麦某、刘某的证言，勘验、辨认笔录及指认照片、列车监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处六个月有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 周巧莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初321号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人于某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因盗窃，于2011年8月3日被行政拘留十日；又因盗窃，于2011年8月15日被行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年10月4日被行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年1月21日被行政拘留十五日；再因盗窃，于2014年12月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至2016年2月间，被告人于某在常州市金坛区徐塘新村、新城东苑4期等在建小区，采用抽拉墙体接线盒内电线的手段，盗窃作案8起，共窃得铜芯线共10760.18米，合计价值人民币11892元。具体事实分述如下：
1、2015年6月间，被告人于某在常州市金坛区徐塘新村在建的办公楼，采用抽拉墙体接线盒内电线的手段，窃得被害人孔某乙远东牌国标铜芯线（BV2.5平方）360米，价值人民币396元。
2、2015年7月间，被告人于某在常州市金坛区徐塘新村在建的45幢住宅楼，采用抽拉墙体接线盒内电线的手段，窃得被害人殷某远东牌国标铜芯线（BV2.5平方）560米，价值人民币616元。
3、2015年7月间，被告人于某在常州市金坛区新城东苑四期在建的15幢、16幢住宅楼，采用抽拉墙体接线盒内电线的方式，窃得被害人周某远东牌国标铜芯线（BV2.5平方）1848米，价值人民币2033元。
4、2015年7月间，被告人于某在常州市金坛区新城东苑四期在建的13幢、14幢住宅楼，采用抽拉墙体接线盒内电线的手段，窃得被害人罗叶平远东牌国标铜芯线（BV2.5平方）1848米，价值人民币2033元。
5、2015年12月至2016年1月间，被告人于某在常州市金坛区金江东苑2村在建的16幢、17幢住宅楼，采用抽拉墙体接线盒内电线的手段，窃得被害人张建波远东牌国标铜芯线（NH-
BV2.5平方）570.24米，价值人民币684元。
6、2015年11月至2016年1月间，被告人于某在常州市金坛区凯尔尚郡在建的1号、2号住宅楼，采用抽拉墙体接线盒内电线的手段，窃得被害人刘剑军远东牌国标铜芯线（BV2.5平方）430.66米，价值人民币474元。
7、2015年12月至2016年2月间，被告人于某在常州市金坛区金江东苑3村在建的17幢、18幢、19幢住宅楼，采用抽拉墙体接线盒内电线的手段，窃得被害人刘国伟远东牌国标铜芯线（BV2.5平方）4502.64米，价值人民币4951元。
8、2016年2月28日凌晨，被告人于某在常州市金坛区书香苑在建9-2号、10号住宅楼，采用抽拉墙体接线盒内电线的手段，窃得被害人曹子华新远东牌国标铜芯线（BV2.5平方）640.64米，价值人民币705元。
被告人于某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某乙、殷某、周某等人的陈述笔录，证人孔某甲的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，测量记录及照片，扣押记录，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人于某的前科劣迹情况有江苏省常州市钟楼区人民法院（2005）钟刑初字第112号刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人于某二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人于某曾因盗窃被追究刑事责任，另因盗窃被多次行政处罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人于某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人于某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某的违法所得价值人民币11892元应当退赔。
三、作案工具刻字刀一把、老虎钳一把应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月七日
书 记 员 秦妍秋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4779号
原告：薛桂云。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋。
被告：汤庆功。
被告：郭德运。
原告薛桂云与被告汤庆功、郭德运劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂云及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告汤庆功、被告郭德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂云向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款802元。事实和理由：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功干建筑活，双方口头约定了每天工资，并约定麦收前完工后给付工资。麦收前被告汤庆功支付原告1400元工资后，以记工账本被被告郭德运拿走为由，至今未支付原告下欠工资802元。
被告汤庆功辩称，答辩人雇佣原告施工并每天给原告发放工资60元属实，但因被告郭德运当时给答辩人要2000元，答辩人没有给，被告郭德运就把记工帐本从答辩人的记工员手里拿走，致使答辩人不清楚已经给付原告多少工资。只要有记工账本，答辩人就按记工账本付款。
被告郭德运辩称，答辩人跟着被告汤庆功施工，发包方给了被告汤庆功施工费后，汤庆功就把施工费拿回家，不发工资。答辩人没有拿记工账本，被告汤庆功欠答辩人2000多元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及证明内容为：
1、被告汤庆功的记工员在被告汤庆功在场的情况下出具欠款手续一份，证明原告为被告汤庆功施工，被告汤庆功欠原告工资802元；
2、2016年7月20日，梁山县韩垓司法所对被告汤庆功的询问笔录一份，证明原告系被告汤庆功的雇工，同时证明被告汤庆功不给付原告工资的理由。
经质证，被告汤庆功的质证意见为：对证据1不清楚，应该以记工账本为准；对证据2无异议。
被告郭德运的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2有异议，该证据不符合事实，我没有拿记工账本，对证据2的其他内容无异议。我是汤庆功的雇员，汤庆功还欠我工资。
本院根据原告的申请，依法传证人常某出庭作证，证人常某证明：证人是被告汤庆功的记工员，原告提供的证据1是证人根据记工账本记载的所欠原告的工时费出具的，上面记载的小香就是原告薛桂云，上面的欠款数额就是被告汤庆功尚欠原告的工资款。
经质证，原告和二被告对证人常某的证人证言均无异议。
被告汤庆功和被告郭德运均未提供证据。
经审查，本院认为，原、被告对证人常某的证人证言均无异议，被告汤庆功对证据2无异议，原告提交证据1与证人常某的证人证言能够相互印证，本院对原告提交上述证据及证人常某的证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功施工，双方口头约定原告的施工费为每天60元。被告汤庆功给付原告部分施工费后，以记工账本丢失无法清算为由，拒绝支付原告剩余施工费802元。
本院认为，被告汤庆功尚欠原告施工费802元，有原告提供的欠款手续、证人证言、询问笔录及当事人陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告汤庆功给付施工费802元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告郭德运不存在雇佣关系，原告诉请被告郭德运支付施工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告汤庆功于本判决生效之日起五日内给付原告薛桂云施工费802元。
二、驳回原告薛桂云对被告郭德运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十一月九日
书记员 谢子聪
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第87号
申请执行人:龚浩宇，男，1990年08月16日生，汉族，大专文化，市民，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：陈福琴，女，1964年01月22日生，汉族，大专文化叶集公路局职工，住安徽省叶集改革发展试验区，系龚浩宇的母亲。
被执行人:陈祖波，男，1981年02月10日生，汉族，初中文化，市民，住安徽省叶集改革发展试验区。
被执行人:李成丽，女，1981年10月13日生，汉族，初中文化，市民，住安徽省叶集改革发展试验区，与陈祖波系夫妻关系。
被执行人:薛客松，男，1984年02月01日生，汉族，大专文化，叶集供电局职工，住安徽省叶集改革发展试验区。
被执行人:程江，男，1983年09月23日生，汉族，初中文化，市民，住安徽省霍邱县。
申请执行人龚浩宇、陈福琴与被执行人陈祖波、李成丽、薛客松、程江民间借贷纠纷一案，被执行人陈祖波、李成丽、薛客松、程江现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01061号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董长亮（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00267号
罪犯刘先强，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法少刑初字第00034号刑事判决，认定被告人刘先强犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止），附加罚金18000元。2012年4月26日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0564号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱7个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯刘先强的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘先强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘先强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3659号
上诉人（原审被告）：吴凌汸（曾用名吴玲芳），女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：冯坚堂，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴凌汸，系冯坚堂的妻子。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡。
主要负责人：周素芳，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟恩，该分行工作人员。
上诉人吴凌汸、冯坚堂因与被上诉人中国邮政储蓄银�股份有限公司中山市分行金融借款储蓄合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴凌汸、冯坚堂于2016年10月28日以已与中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行庭外协商还款为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴凌汸、冯坚堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴凌汸、冯坚堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8178元，减半收取为4089元，由上诉人吴凌汸、冯坚堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 冰
童天慧
第3页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1784号
申请执行人谢某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人武汉XX有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2722号
原告：刘国才，男，1964年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：韩守纯，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市龙凤区科技街*号。
法定代表人：于清安，公司经理。
原告刘国才诉被告韩守春、中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘国才与被告韩守纯、中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司协商后，二被告已经给予赔偿。原告刘国才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国才与被告韩守纯、中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷庭外和解,二被告已经给予赔偿，原告刘国才提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国才撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告刘国才负担。
审判员 李明耀
二〇一七年十月十日
书记员 康 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初29号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：褚某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。事实和理由：2015年1月22日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并写下欠条，约定还款日为2015年1月30日，到了约定还款日，被告未按约还款，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告于2015年1月22日书写的借条一份，证明被告于2015年1月22日向原告借款10000元，约定还款日为2015年1月30日，经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2015年1月22日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到李某某一万元还款日1月30日”。被告在该借条上签名，落款日期2015年1月22日。到了约定还款日，被告未按约还款，后经原告多次催要，被告至今未还，2016年4月，被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息1000元，没有超过年利率6%，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金10000元、利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初29号
原告：李素华，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：褚洪友，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李素华诉被告褚洪友民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱冠永
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第703号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严武森，男，1982年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人严武森犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十六日作出（2015）仙刑初字第478号刑事判决。原审被告人严武森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人严武森因生意亏本欠债，心生歹念，经事先踩点，于2014年10月19日18时许携切割机、钢钎等作案工具，窜至被害人陈某乙位于某某镇某某村油画城附近的某某木材店，将店后的防盗门撬开、进入店内，盗走越南花梨木料一根（长80厘米，直径25-33厘米，重76斤）后锯成两截藏匿，伺机销赃而案发。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗木料价值人民币250800元。
案发后，被告人严武森主动带领侦查人员在赃物藏匿地找回被盗物品（已由警方扣押并发还被害人陈某乙）。
原判认定以上事实，被告人严武森在原审庭审中亦无异议，且有物证现场照片、现场提取指纹照片、被盗物品照片、赃物藏匿地点照片、现场指认照片，书证指纹检索认定通知书、扣押决定书、扣押、发还清单，被害人陈某乙的陈述，证人严某甲、严某乙、张某、郑某、廖某、陈某甲的证言，视听资料严某乙发布在微信朋友圈内的照片截图，现场勘验检查笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙痕）字（2015）03号手印鉴定书、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）13号价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人严武森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币250800元，数额巨大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。鉴于被告人严武森尚能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据严武森的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人严武森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人严武森上诉称，原鉴定存在错漏，涉案木材为中空，边缘很薄，属于次等木材，原鉴定却按照完整的较高等级的木材计算价格不妥，且案发时木材市场处于低迷状态，鉴定价格畸高，请求重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人严武森犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人严武森提出的原鉴定存在错漏，涉案木材为中空，边缘很薄，属于次等木材，原鉴定却按照完整的较高等级的木材计算价格不妥，且案发时木材市场处于低迷状态，鉴定价格畸高，请求重新鉴定的上诉意见。经查，仙游县公安局某某派出所委托仙游县价格认证中心对涉案的越南花梨木料壹根进行价格鉴定；仙游县价格认证中心作出的《关于壹根越南花梨木料的价格鉴定结论意见书》第七点关于价格鉴定过程载明“我中心接受委托后，成立了价格鉴定小组，制定了价格鉴定作业方案，指派两名价格鉴定人员，在委托方的陪同下对实物进行勘察、核实和验证：壹根越南花梨木料，老料，长80cm，柱形，中间空心10-15cm，一侧口径25-28cm，另外一侧口径27-33cm，共重76斤，纹理较好，品质较佳，鉴定基准日2014年10月20日。之后根据鉴定标的的特点和有关鉴定原则，决定采用市场法。通过调查当地市场和综合测算，得出鉴定标的在2014年10月20日的每斤市场价格为3300元，3300×76=250800元，即鉴定值为250800元”；该价格鉴定意见书已经考虑了鉴定标的的“中空”情况，本案案发时间为2014年10月19日，鉴定意见书以2014年10月20日作为鉴定基准日并无不当，该鉴定程序合法，得出的意见客观，可作为定案证据。上诉人严武森未能就原鉴定存在的资质、程序、方法、对象等实质性问题提出重新鉴定的理由，故对上诉人的重新鉴定的申请不予准许，该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人严武森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币250800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判已经充分考虑了上诉人如实供述、全部退赃等量刑情节，并无不当。上诉人申请重新鉴定的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第42号
原告：丹东市世林起重设备安装有限公司。
法定代表人：刘世林
委托代理人：乔伟光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：单荣光。
委托代理人：孙长江、张蕾。
本院在审理原告丹东市世林起重设备安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告丹东市世林起重设备安装有限公司于2014年2月20日以中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为被告提起诉讼，我院作出（2014）沈中民四初字第156号民事判决，丹东市世林起重设备安装有限公司不服该判决提起上诉，辽宁省高级人民法院撤销该判决，发回我院重审。丹东市世林起重设备安装有限公司于2015年3月27日追加上海三一科技有限公司为本案第三人，诉讼中丹东市世林起重设备安装有限公司撤回追加第三人申请。
在审理期间原告丹东市世林起重设备安装有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东市世林起重设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东市世林起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费48464元，减半收取24232元由原告丹东市世林起重设备安装有限公司承担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁枫钠
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第33号
原告中山建华管桩有限公司。住所：中山市小榄镇。
法定代表人何某新，该公司总经理。
委托代理人刘某健，该公司法务专员。
被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司。住所：肇庆市叠翠路。
负责人陈某。
被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所：阳江市区。
法定代表人曾某令。
本院在审理原告中山建华管桩有限公司诉被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司、阳江市建安集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山建华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由原告中山建华管桩有限公司负担。
审判员 曹铭毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈绯烨
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执154号
申请执行人杨长艳，女，1969年10月16日出生，陵川县崇文镇。
被执行人韩秀娟，女，1968年12月6日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
申请执行人杨长艳依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第40号民事判决书向本院申请执行与韩秀娟民间借贷纠纷一案，依据判决书被执行人韩秀娟应偿还申请执行人杨长艳借款利息2000元。案件受理费50元由被执行人负担。本院受理后，于2016年8月12日向被执行人韩秀娟送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩秀娟因犯诈骗罪被判刑至今未履行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人杨长艳也不能供提被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晋博
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海�。
法定代理人：郭某某，女，1973年1月17日生，民族、职业不详，住凌海市。
委托代理人：赵某某，女，1977年3月18日生，满族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：锦州锦兴钢厂，住所地锦州市太和区钢花里*号。
法定代表人：林群，该公司总经理。
委托代理人：林礼龙，男，1964年9月18日出生，汉族，公司职员，住福建省长乐市。
委托代理人：董力群，该公司法律顾问。
上诉人赵某某与被上诉人锦州锦兴钢厂劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年11月18日作出（2013）太民一初字第00379号民事判决书，赵某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某的委托代理人赵某某、苏忠，被上诉人锦州锦兴钢厂的委托代理人�礼龙、董力群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告赵某某于2010年10月应聘到原告锦州锦兴钢厂工作，双方签订了劳动用工合同，合同期限为2010年10月12日至2012年10月11日。2012年1月25日凌晨，原告锦州锦兴钢厂发生事故，一个工人爬到钢筋剁上面睡觉，被热钢筋压到而当场死亡，被告赵某某等人在施救现场参与抢救工作，同日晚被告正常上班，晚上九点到十点间被告突然乱跑，被厂内其他工人制服后，通知被告家属将被告领回，于2012年2月7日被告被送至辽宁医学院附属医院后转至锦州市康宁医院进行治疗，被诊断为创伤后应激障碍，2012年8月6日被告赵某某出院，在此期间的住院治疗费由原告支付，护理费和营养费原告支付了两个月，每月3500元，共计7000元。2012年8月16日至2012年8月17日被告赵某某再次入院，医疗费由大薛乡派出所垫付；2012年8月20日至2012年8月22日被告赵某某第三次入院，医疗费用由大薛乡派出所垫付，两次由大薛乡派出所垫付的医疗费均由原告支付。
一审法院认为：被告赵某某在原告锦州锦兴钢厂工作，双方签订了劳动用工合同，应受到国家劳动法律法规的约束和保护。被告赵某某的精神疾病未经工伤认定不属于工伤范畴，但其疾病的特殊性决定了其医疗期不能等同于一般疾病，关于特殊疾病的医疗期问题，〈劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知〉（劳动部发（1995）236号）第二条规定，“根据实际情况对某些患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，其医疗期不得低于24个月，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动部门批准，可以适当延长医疗期。”故对于被告要求原告支付15个月工资的请求本院予以认可，对原告称只给付六个月工资的主张不予支持，但对于给付工资的标准，依照“职工患病或非因工负伤的治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”的规定，原告支付被告的工资应按不低于2011年度锦州地区最低工资标准的80%支付，庭审中原告认可按1000元的80%的标准支付，本庭予以确认。对于被告主张的护理费和营养费，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。对于锦太劳仲字（2012）029号仲裁裁决书中双方无异议的裁决事项即“一、被申请人单位支付申请人垫付的治疗期医药费2444元；四、被申请人单位应为申请人按时足额缴纳在职期间的基本养老保险费及医疗保险费”本院予以确认。一审法院据此判决：一、原告锦州锦兴钢厂于判决生效后10日给付被告赵某某治疗期间工资12000元（800元／月×15个月，2012年2月—2013年4月）；二、原告锦州锦兴钢厂于判决生效后10日内给付被告赵某某医疗费2444元；三、原告锦州锦兴钢厂为被告赵某某按时足额缴纳在职期间的基本养老保险费及医疗保险费；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦州锦兴钢厂负担。
宣判后，赵某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判支付上诉人治疗期间工资、护理费、营养费合计74500元。主要理由是一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的疾病因抢救死者收到强烈刺激所致，上诉人的行为是见义勇为的行为，是在紧急情况下对社会和企业有益的行为，依照《辽宁省关于划分因工�非因工伤亡界限的试行办法》的规定，应比照因工处理，参照工伤待遇。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人锦州锦兴钢厂辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院审理查明：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵某某主张应比照因工处理的依据是辽宁省1986年发布的《辽宁省关于划分因工和非因工伤亡界限的试行办法》，而国务院《工伤保险条例》于2003年颁布实施，根据上位法优于下位法和新法优于旧法的原则，对于工伤认定应当适用《工伤保险条例》，根据该条例规定，工伤应由社会保险行政部门根据用人单位或劳动者的申请进行认定，而现赵某某所得疾病并未被相关行政部门认定为工伤，故上诉人赵某某的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李锦峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6108号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：夏景浙，身份证住址：浙江省文成县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人夏景浙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）穗越法金民初字第1356号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人夏景浙应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金24660.32元及利息、滞纳金，并承担受理费1038元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年8月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6108号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁健辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2336号
原告：云南兴辉机械电器有限公司。
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。
委托诉讼代理人：罗艋，男，汉族，云南省昆明市人。系昆钢公司办公室主任，特别授权代理。
原告云南兴辉机械电器有限公司（以下简称兴辉公司）与被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称昆钢重型装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴辉公司的委托诉讼代理人李霖，被告昆钢重型装备公司的委托诉讼代理人罗艋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款180636.52元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付款完毕之日止逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月，原被告就此前双方的业务往来情况，原告与被告委托的会计师事务所核对账目后，确认被告尚欠原告180636.52元货款未支付。原告认为，依据《合同法》的相关规定，被告应按约支付前述货款，同时，由于被告延迟付款的行为给原告造成了重大损失，应向原告支付相应的逾期利息。据此，为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。
被告昆钢重型装备公司辩称:我公司认可经对账尚欠兴辉公司180636.52元货款的事实，但合同本身可以证明原告起诉已经超过两年诉讼时效，且原告提供我方的设备（圆盘给料机）有质量问题，给我公司造成了高达7000000元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据1企业询证函，被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，该证据系被告委托的会计师事务所向原告询证，能够证明被告尚欠原告180636.52元货款未付，也是被告对该欠款的确认，能够证明原告的起诉没有超过诉讼时效。被告提交的证据1、3相互印证，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告的观点，能够证明被告提出的由质量问题的三台圆盘给料机的款项已经结清的事实；被告提交的证据2系被告单方出具，原告不认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年至2013年有买卖机械设备的业务往来，2016年9月，原告与被告委托的会计师事务所核对账目后，确认被告尚欠原告180636.52元货款未支付。
本院认为：一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，本院认为，本案中，被告在超过诉讼时效期间后又主动向原告发出企业询证函确认尚欠原告180636.52元货款的行为，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，本案原告起诉未超过诉讼诉讼时效。二、关于被告应否支付原告欠款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”对于尚欠货款，被告应予清偿。三、关于被告应否支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期代款利率计算的逾期付款利息的问题。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。就被告提出因原告提供的圆盘给料机有质量问题，因而不予支付欠款的答辩意见，因本案证据能够证明圆盘给料机的款项已结清，本案原告诉请款项并不涉及圆盘给料机相应款项，故对被告所提答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南兴辉机械电器有限公司欠款180636.52元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3912元，减半收取计1956元，由被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李品娴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1527号
原告：王艺华，女，1978年9月2出生，汉族。
被告：余海勇，男，1988年4月30日出生，汉族。
原告王艺华与被告余海勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告王艺华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王艺华以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艺华起诉。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告王艺华负担。
审 判 长 张炳松
代理审判员 沈 铿
人民陪审员 王海龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王炎梅