广东省广州市�秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第125号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘衍辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人彭某，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人李某，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告人范某，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人郑某，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈曦，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年2月27日，被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某等五人通过互联网上发布虚假招聘信息，在取得被害人康某信任后，虚构为被害人康某办理上岗证、健康证、订购服装费等事由骗取其人民币共计23830元。
2014年4月13日，上述五被告人采用同样的手法骗取被害人张某人民币共计2400元。
2014年7月8日，上述五被告人采用同样手法骗取被害人傅某人民币共计2380元。
2014年7月20日，上述五被告人采用同样的手法骗取被害人戴某人民币共计7600元。
2014年7月21日，上述五被告人采用同样的手法骗取被害人魏某人民币共计1700元。
2014年7月31日，被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某等五人在湖北省天门市经济开发区长湾社区三组23号三楼被公安人员抓获。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控其构成诈骗罪不持异议，承认参与指控的第三、四�五宗诈骗，否认参与指控的第一、二宗诈骗。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人刘某甲构成诈骗罪不持异议，对指控的诈骗数额有意见，且被告人刘某甲是从犯、初犯，能认罪悔罪，请求法庭对被告人从轻处理。
被告人彭某对指控其构成诈骗罪不持异议，承认参与指控的第三、四、五宗诈骗，否认参与指控的第一、二宗诈骗。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，对指控的诈骗数额有意见，且被告人彭某在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人能自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人李某对指控其构成诈骗罪不持异议，承认参与指控的第三、四、五宗诈骗，否认参与指控的第一、二宗诈骗。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人李某构成诈骗罪不持异议，对指控的部分诈骗事实有意见，被告人李某在本案�应属于从犯，且被告人是初犯，其认罪态度良好，请求法庭对被告人从轻处理。
被告人范某对指控其构成诈骗罪不持异议，承认参与指控的第三、四、五宗诈骗，否认参与指控的第一、二宗诈骗。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控的诈骗数额有意见，且被告人范某是从犯、初犯，能如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人郑某对指控其构成诈骗罪不持异议，承认参与指控的第三、四、五宗诈骗，否认参与指控的第一、二宗诈骗。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为指控的诈骗数额有误，且被告人郑某是从犯，其认罪态度较好，主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日，被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某等五人通过互联网上发布虚假招聘信息，在取得被害人傅某信任后，虚构为被害人傅某办理上岗证、健康证、订购服装费等事由骗取其2380元。
2014年7月20日，上述五被告人采用同样的手法骗取被害人戴某7600元。
2014年7月21日，上述五被告人采用同样的手法骗取被害人魏某1700元。
2014年7月31日，被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某等五人在湖北省天门市经济开发区长湾社区三组23号三楼被公安人员抓获，并当场缴获涉案的手机、银行卡和用于作案查询时使用的电脑等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，监控录像，扣押清单，涉案银行账户的开户资料、交易明细清单、转账凭证等银行书证，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，被害人傅某、戴某、魏某的陈述，被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某的供述及辨认笔录，被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某的户籍材料等。
本院认为，被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控各被告人犯诈骗罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。惟指控的第一、二宗犯罪中，因缺乏相应证据证明各被告人实施该两宗诈骗，故本院对于该两宗指控不予支持。各被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见本院予以采纳。被告人刘某甲、彭某、李某、范某、郑某均能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对各被告人的相关罪轻辩护意见本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒�一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
五、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
六、缴获的手机等作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
七、追缴各被告人的违法所得11680元发还本案被害人（其中傅某2380元、戴某7600元、魏某1700元，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐晓晖