wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1086号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人秦某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪,于2008年4月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年;又因犯聚众斗殴罪,于2016年4月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审,2017年3月8日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人秦某1犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月6日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月9日0时许，被告人秦某1酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人秦某1体内酒精含量为157mg/100ml，后抽取被告人秦某1血样备检。经鉴定，送检的被告人秦某1的血样中酒精含量为143mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人秦某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人秦某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月9日0时许，被告人秦某1酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县新河镇新河街出发，行驶至沭阳县扎下镇王庄大桥加油站北侧约100米处时，被民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人秦某1体内酒精含量为157mg/100ml，后抽取被告人秦某1血样备检。经鉴定，送检的被告人秦某1的血样中酒精含量为143mg/100ml。
被告人秦某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人秦某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人耿某证言、酒精测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人秦某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人秦某1的前科情况；“人员基本信息表”，证明被告人秦某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人秦某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人秦某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦某1有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月八日起至二〇一七年四月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年三月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初469号
原告：白刚红，男，1978年10月10日出生，汉族，住潞城市微子镇石匣村，身份证号：140481197810105211。
委托代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告：牛小明，男，38岁，现住潞城市南关御苑小区，现羁押长治市看守所。
被告：吕红波，又名吕小波，男，1974年7月4日出生，汉族，潞城市微子镇西靳村人，现住长治市中营街8号4号楼4单元201户。
被告：杨亚林，又名杨超，男，1988年7月10日出生，汉族，山西省潞城市庆丰路东安巷001号，身份证号：140481198807106437。
被告：陈红林，男，1990年6月4日出生，汉族，河北省邯郸市魏县回隆镇李大汪村人，现住潞城市潞华办事处西村。
本院在审理原告白刚红诉被告牛小明等人物权保护纠纷一案中，原告白刚红于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白刚红的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白刚红撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告白刚红负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 霞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初193号
原告：任智，男，53岁。
被告：李树忠，男，47岁。
被告：吴胜兵，男，40岁。
原告任智诉被告李树忠、吴胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任智到庭参加诉讼，被告李树忠、吴胜兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任智向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金43400元，利息20916.39元，合计64316.39元，并按照月息20‰承担利息自2016年5月13日直至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告李树忠向原告借款43400元，被告吴胜兵承担连带担保责任，约定借款利率为20‰，期限为12个月，逾期则每日按照本息额的3‰承担违约金。被告逾期未能偿还借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李树忠、吴胜兵未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告李树忠向原告任智借款20000元，后偿还了部分借款。2014年5月16日，经双方结算，被告李树忠向原告出具了借条一张，约定借款金额为43400元，月息20‰，借款期限为12个月，逾期则每日按照本息额的3‰承担违约金，被告吴胜兵为连带责任保证人。现借款已逾期，被告至今未偿还。
以上事实由原告出具的借条、八道滩社区管理委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李树忠向原告任智借款并出具借条，双方成立借贷合同，该合同合法有效。被告李树忠逾期未能偿还借款应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金43400元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照约定主张的利息20916.39元并未超出法律规定，本院予以支持。被告吴胜兵为被告李树忠向原告任智的借款提供连带责任担保，被告吴胜兵应当承担连带保证责任。被告李树忠、吴胜兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树忠于本判决生效后向原告任智偿还借款43400元，利息20916.39元，合计64316.39元，并按照月利率20‰承担自2016年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告吴胜兵对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，公告费500元，合计1908元，由被告李树忠、吴胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 周卫家
代理审判员 姚妹娜
代理审判员 武 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李小青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执648号
申请执行人金志勇，男，汉族，1978年3月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，本科学历，技术员，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人焦玉奇，男，汉族，1979年12月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第3088号民事调解书，即申请执行人金志勇与被执行人焦玉奇民间借贷纠纷一案,确定由被执行人焦玉奇偿还申请执行人借款32000元，本案执行费380元，执行标的共计32380元。
本案在执行过程中，被执行人焦玉奇自动履行债款8000元、交纳执行费380元，下剩债款申请执行人金志勇与被执行人焦玉奇达成执行和解协议，现申请执行人金志勇向本院申请撤回对(2015)贺民初字第3088号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)贺民初字第3088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4630号
初4630号原告：王海勇，男，1975年6月2日生人，汉族，住莘县。被告：谢振英，女，1988年2月13日生人
族，住址。被告：谢利杰，男，1986年11月5日生人，
族，住址不详。被告：韩永刚，男，1976年1月8日生人，汉族，住莘县。原告王海勇与被告谢振英、谢利杰、韩永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，
本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告谢振英、谢利杰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卜祥坤
审 判 员 朱 军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田鑫鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1766-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江。
法定代表人陈某某。
被执行人黄水兴，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人黄水兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第315号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被执行人黄水兴应于本判决生效之日起十五日内，将人民币5698.58元及利息4384.42元偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行。案件受理费56元，公告费560元，由被执行人黄水兴负担。因被执行人黄水兴未能按判决书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2015年10月14日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年10月22日将被执行人黄水兴纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑闽威
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2109号
原告：李纪全，男，1970年12月29日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：种立江，董事长。
委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李纪全与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李纪全于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪全在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李纪全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李纪全负担。
审 判 长 贾玉芳
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟 宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨钧铄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异42号
异议人(案外人)：甄红星，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
案外人甄红�于2017年6月21日向本院提出执行异议，请求解除（2015）石执字第11号执行裁定对被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区锦馨花园4-3-301号房产的查封，本院在审查过程中查明，本院（2015）石执字第11号执行裁定并未查封该房产，且经异议人核实，该房产确未被本院查封，故异议人甄红星于2017年9月4日向本院提交了书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人甄红星撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人甄红星撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年九月五日
书记员 季 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异42号异议人(案外人)：甄红星，住石嘴山市大武口区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。案外人甄红�于2017年6月21日向本院提出执行异议，请求解除（2015）石执字第11号执行裁定对被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区锦馨花园4-3-301号房产的查封，本院在审查过程中查明，本院（2015）石执字第11号执行裁定并未查封该房产，且经异议人核实，该房产确未被本院查封，故异议人甄红星于2017年9月4日向本院提交了书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人甄红星撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甄红星撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 赵 斌审判员 闫文梅二〇一七年九月五日书记员 季 瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初473号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年12月24日被娄底市公安局钢城分局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年11月18日18时许，被害人杨某乙朝驾驶货车来到娄底市娄星区黄泥塘办事处208移民基地，因被告人童某甲经营的水泥河沙门店前停放了其姐姐童某乙的小车，致货车无法正常通行，杨某乙朝下车催促童某甲家快点挪车，因此与童某甲发生争吵并相互推搡，童某甲从地上捡起一块砖头朝杨某乙朝头部砸了一下，致杨某乙朝受伤后离开。经法医学鉴定，被鉴定人杨某乙朝的伤情为重伤二级。杨某乙朝受伤后将童某乙的小车玻璃及童某甲店内的电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，被毁损物品修复价格为2550元。
案发后，被告人童某甲赔偿了被害人杨某乙朝13.18万元，取得了杨某乙朝的谅解，双方达成了刑事和解。
2015年12月24日，被告人童某甲自动到娄底市公安局钢城分局投案，如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，诉请人民法院依法判处。
被告人童某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年11月18日18时许，被害人杨某乙朝驾驶货车来到娄底市娄星区黄泥塘办事处208移民基地，因被告人童某甲经营的水泥河沙门店前停放了其姐姐童某乙的小车，致货车无法正常通行，杨某乙朝下车催促童某甲家快点挪车，因此与童某甲发生争吵并相互推搡，童某甲从地上捡起一块砖头朝杨某乙朝头部砸了一下，致杨某乙朝头部受伤，被告人童某甲见杨某乙朝受伤后迅速离开了现场。杨某乙朝见童某甲跑掉后从地上捡起红砖将童某乙的小车玻璃砸坏，并进入童某甲店内，将店内的电脑显示器等物品推翻在地。经法医学鉴定，被鉴定人杨某乙朝为左侧开放性凹陷性粉碎性额骨骨折，外伤性气颅，头皮裂伤，左侧额顶部硬脑膜破裂。其损伤表现符合钝性物体作用形成，杨某乙朝的损伤为重伤二级。经鉴定，被毁损物品修复价格为2550元。
2015年12月13日，被告人童某甲赔偿了被害人杨某乙朝13.18万元，取得了杨某乙朝的谅解。同时，被告人童某甲及其姐姐童某乙对杨某乙朝砸坏小汽车的行为表示谅解，双方达成了刑事和解。
2015年12月24日，被告人童某甲自动到娄底市公安局钢城分局投案，如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人李某、杨某甲、童某乙、刘某、曾某、童某丙的证言，被害人杨某乙朝的陈述，立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场提取笔录、红砖照片、病历资料、（娄）公（司）鉴（法临）字【2015】84号法医学人体损伤程度鉴定书、娄价认鉴【2015】265号价格鉴定结论书、协议、谅解书、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人童某甲经常居住地所在的社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人童某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后出具了娄星司社评字（2017）第19号社区矫正社会调查评估意见书，评估认为被告人童某甲能主动投案，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，社会交往正常，有固定的住所和基本生活来源，再犯罪的风险一般，其亲属和娄底市娄星区水洞底镇雨田村村主任提供了担保，愿意承担监管责任。所在居住地村委会认为对童某甲适用社区矫正在当地无不良影响，建议适用社区矫正。综合以上情况，评估意见为建议对被告人童某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，已构成故意伤害罪。案发后，被告人童某甲能主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人童某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人童某甲居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人童某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 泉
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4643号
原告：薛飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
被告：蒋文和，男，1971年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。
原告薛飞与被告蒋文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞的委托诉讼代理人唐歆到庭参加诉讼，被告蒋文和经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币27730元，并自2017年1月24日起按月利率2%支付原告利息损失至全部借款还清之日止（计算起诉时2017年6月24日为2773元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事摩托销售进货缺乏资金，于2014年1月14日向原告借款49000元用于购买产品，并于当日向原告书写借条一张，约定于2014年12月23日还清，该借条同时约定“逾期不还，债务人应从借款日起付给债权人欠款总额每日万分之八的贷款利息，因借贷产生纠纷由贵阳市云岩区人民法院裁决”。借款到期后经原告多次催讨，被告陆续还了部分欠款。截止2017年1月11日被告仍欠原告27730元，被告于当日又签订还款协议“承诺余款在5月份之前全部还清”。后原告与被被告多次协商、催讨，要求其返还借款及相应的利息，但被告都不予理会且至今未归还上述借款，给原告造成极大的损失。特诉至贵院，请求判决如前所请。
蒋文和无辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，蒋文和在他人起草的一份还款协议上签名捺印并加写“余款在5月份之前全部还清。欠款人：蒋文和”。该还款协议载明：“兹有蒋文和因进货向薛飞借款人民币贰万柒仟柒佰叁拾元整，小写人民币：￥27730.00元。此款约定：2017年1月23日还款壹万元整，小写￥10000.00元，余款在5月份之前全部还清。欠款人：蒋文和”。庭审中，薛飞还举出蒋文和曾于2014年1月14日签名捺印的还款协议一份和贵阳奥飞摩托车有限公司于2017年9月17日出具的情况说明一份以及蒋文和曾于2016年2月1日还款10000元给薛飞之母翁桂芳的凭证一份，用以证明2017年1月11日还款协议的来源及其真实性。
本院认为，原告所举证据能够证明被告向其借款事实存在，原告请求被告偿还借款有据，应予支持；原告请求被告支付利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内蒋文和偿还薛飞借款人民币27730元并支付该款自2017年1月24日起至2017年6月27日止年利率6%的利息；
二、驳回薛飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由蒋文和负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 丁鲁黔
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 羽 佳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第883号
原告：云飞。
委托代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
被告：林涛。
被告：黄腾芳。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月28日
开庭时间：2015年10月15日
当事人到庭情况：
原告云飞：未到庭
委托代理人韦超：到庭
被告林涛：到庭
被告黄腾芳：到庭
原告诉请要点
原告主张：被告林涛因资金周转，于2013年12月15日向原告借款100000元未还。
诉讼请求：1、被告林涛、黄腾芳共同偿还原告借款本金55000元；2、被告林涛、黄腾芳共同支付原告利息24000元（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年12月15日至2015年8月15日止，今后产生的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、居民身份证，证实原告的身份；2、借款协议，载明：“本人因资金周转原因，于2013年12月15日，在上思以现金的方式借到云飞人民币壹拾万元（￥100000元），定于2014年12月15日内以现金方式一次性还清借款，逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款。特立此据！”被告林涛在“债务人”处签字、捺印，借款协议证明被告林涛向原告借款；3、婚姻登记记录查询证明，证明被告林涛、黄腾芳系夫妻。
被告林涛举证：1、收据，载明：“今收到林涛还款人民币陆万圆整（￥60000.00元），特此为证！已收到4.5万元（45000）。”原告在“收款人”处签字、捺印，收据证实被告已经归还原告60000元。
被告答辩要点
被告林涛辩称，被告已经偿还原告借款本金45000元，现仅应偿还原告55000元；因借款的时候双方没有约定利息，故不应向原告归还利息。被告黄腾芳辩称，被告不知道林涛与原告之间的债务，使用其中的15000元后才知道这些钱是林涛向原告借的，但被告与林涛的夫妻经济收入、债务是独立的，原告也知道，故被告不应该承担偿还责任。
法庭调查重点
原告诉请被告林涛、黄腾芳共同偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告林涛于2013年12月15日出具的《借款协议》原件，该协议清晰记载了借款金额、还款时间等细节，被告林涛在“债务人”处签字、捺印。被告林涛持有原告云飞于2015年5月20日出具的《收据》原件，该收据清晰记载了还款金额、还款时间等细节，原告云飞在“收款人”处签字、捺印。故结合全案证据，可直接证明被告林涛于2013年12月15日向原告云飞借款100000元，借期一年；2015年5月20日被告林涛归还原告45000元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林涛向原告云飞借款，并签订了借款协议，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告林涛应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告林涛偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告林涛未按时偿还借款，借款双方当事人对利息没有约定，故原告可以主张逾期利息，利息应以本金55000元为基数，从逾期之日即2014年12月16日起计至2015年8月15日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林涛与被告黄腾芳系夫妻，本案债务发生于两人的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请被告黄腾芳对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛向原告云飞偿还借款本金55000元；
二、被告林涛向原告云飞支付利息（利息计算：以本金55000元为基数，从2014年12月16日起计至2015年8月15日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告黄腾芳对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告云飞的其他诉讼请求。
案件受理费1390元（原告云飞已预交），由被告林涛、黄腾芳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2780元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一五年十一月二日
书记员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1046号
原告：贾新芳，男，汉族，1972年4月2日出生，农民，住焦作市山阳区。
委托代理人：娄志坚，河南华凌律师事务所律师。
被告：贾铁路，男，汉族，1965年10月16日出生，住焦作市山阳区，系原告之兄。
被告：朱水明，女，汉族，1968年3月9日出生，住焦作市山阳区，系原告之嫂。
原告贾新芳与被告贾铁路、朱水明消除危险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾新芳撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告贾新芳承担。
审判员 冯爱萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第71号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月6日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2005年3月19日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年1月因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被费县公安局刑事拘留，同年10月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月14日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年9月20日1时许，被告人李某因费县上冶镇的王某在从山东省日照市离开时未经其允许，遂在费县县城“尚客优”酒店附近，将王某及费县上冶镇的岳某带至其位于该镇家中。期间，被告人李某对王某、岳某实施殴打，并以在日照租房供王某等人从事卖淫活动有支出为由，让王某出具借条，并非法扣押王某，要求岳某外出筹钱。次日16时许，岳某报警后侦查人员将王某解救。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、岳某的陈述；证人刘某的证言；被害人岳某的伤情照片及诊断证明书、被告人李某致伤被害人岳某所用马扎照片；户籍证明、抓获经过、（2005）费刑初字第85号刑事判决书、临劳决字（2007）第14号劳动教养决定书；被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在非法拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚。被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年二月十日
书记员 任曙光
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第665号
原告李志军，男，汉族，1982年3月16日生，住河南省开封市。
被告方军，男，汉族，1974年6月1日生，住河南省开封市。
原告李志军诉被告方军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加了诉讼，被告方军经公告送达开庭期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告方军因急需用钱向原告借款50000元，承诺该笔借款于2013年9月11日前归还，方军将其名下豫BF28**号轿车抵押给李志军，口头约定月息4分，并出具借条一份。原告在龙亭区新都汇肯德基快餐店内将现金50000元交于被告方军。借款到期后，被告方军未履行还款义务，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年9月11日起至还清本金之日止，按银行同类贷款利率的4倍计算）。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告方军经朋友介绍向原告李志军借款50000元。被告出具借条一份，内容为：“今借李志军现金5万元，到9月11日前归还全款。此款有方军名下奔驰车抵押（豫BF28**）”。
另查明，原告李志军在龙亭区新都汇肯德基快餐店内将50000元交于被告方军，并口头约定利息为月息4分。借款到期后，被告方军未履行还款义务，原告诉至法院。
上述案件事实，由借条一份、被告方军的机动车行驶证复印件、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款逾期后，被告未按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案对原告主张的借款利息，证人证明原、被告口头约定利息是月息四分，此约定违反国家限制借款利率的规定，对其约定过高的部分，本院不予支持。原告自2013年9月11日起要求按银行同类贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军于本判决生效后三日内偿还原告李志军借款本金50000元及利息（自2013年9月11日起按银行同类贷款利率的4倍计付至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王素彩
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 王美廉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01067号
原告向华长。
被告段成刚。
被告彭望仙，出生年月日不详，系被告段成刚之母。
原告向华长诉被告段成刚、彭望仙不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐义杰独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告向华长，被告段成刚、彭望仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向华长诉称，2013年11月25日凌晨，被告段成刚与案外人胡强、蔡国辉及ＸＸ三人发生口角被打住院，经金红叶公司报案，胡强、蔡国辉、ＸＸ被警方刑事拘留，原告方出于同事关系及段成刚家属声称没钱的情况下，以个人名义先行给被告方垫付了医疗费5000元。在原告方的争取下，11月26日，金红叶纸业（湖北）有限公司也为被告段成刚垫付了10000元医疗费。2013年12月11日，被告段成刚的母亲彭望仙对上述二笔款项出具了收条。2014年5月5日，孝感市孝南区人民法院依法对胡强、蔡国辉、ＸＸ作出刑事判决，被告段成刚也从胡强处获得赔偿40000元；2014年6月开始，原告向华长及金红叶公司多次要求被告段成刚返还所垫付的医疗费15000元，但其一直拒付；2015年3月3日，金红叶公司将10000元债权转让给原告方，并于2015年3月4日向二被告邮寄了《债权转让通知书》。为此请求：1、判决被告方返还原告方所垫付的医疗费15000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告向华长为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、孝感市中心医院预收款收据2份及银行转账单1份，证明原告方及金红叶公司共为段成刚垫付医疗费15000元的事实。
证据二、收条，证明被告彭望仙承认收到原告方及金红叶公司已垫付的医疗费15000元的事实。
证据三、刑事附带民事判决书，证明法院已对造成被告段成刚伤害的侵权主体作出了民事赔偿判决。
证据四、债权转让通知书，证明金红叶公司已将10000元债权转让给了原告方，并向被告方通知的事实。
证据五、邮寄申请单及邮政快递单，证明金红叶公司已于2015年3月4日以邮寄方式将债权转让通知书送达给了被告方。
证据六、证言，证明原告方及金红叶公司为被告段成刚垫付了医疗费。
被告段成刚、彭望仙辩称，1、被告段成刚在金红叶公司上班期间与别人发生争吵；2、被告段成刚受伤到医院治疗，原告方及金红叶公司垫付款是事实；3、所垫付的款是金红叶公司垫付的，该公司的负责人说如果不起诉的话，就不用还垫付款；4、垫付款是金红叶公司应该支付给原告段成刚的医疗费。
被告段成刚、彭望仙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告段成刚、彭望仙对原告向华长所提交的证据一、证据二、证据三、证据六无异议，本院对上述无争议的证据，依法予以采信。
被告段成刚、彭望仙对原告向华长所提交的证据四、证据五有异议，认为没有收到任何邮件。
对上述有争议的证据，原告方所提交的证据四、证据五经本院审查核实，其符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告方提交的证据四、证据五依法予以采信。
经审理查明，2013年11月25日凌晨3时许，因员工被告段成刚拍摄金红叶纸业（湖北）有限公司第七线加工车间其他员工睡觉的照片，其中的员工ＸＸ、胡强、蔡国辉找被告段成刚理论，继而发生口角，案外人ＸＸ、胡强、蔡国辉将被告段成刚扭打倒地后，持续殴打致其脾脏破裂，经法医鉴定，其伤情已构成重伤。被告段成刚被送往孝感市中心医院治疗，用去医疗费30732.92元。案外人ＸＸ、胡强因伤害罪于2014年5月5日被孝感市孝南区人民法院分别判处了有期徒刑。其中的胡强民事赔偿了被告段成刚40000元。在被告段成刚住院过程中，原告向华长作为被告段成刚的直接领导，为其垫付了医疗费5000元；金红叶纸业（湖北）有限公司垫付了医疗费10000元。2015年3月4日，金红叶纸业（湖北）有限公司将其所垫付的10000元债权转让给了原告向华长，并将债权转让通知书邮寄给了被告方。为上述15000元垫付的医疗费，原告向华长多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告向华长既没有法定义务，也没有合同义务，出于救助被告段成刚目的而为其垫付医疗费5000元，被告段成刚出院后却没有及时归还，使其取得了不当利益，并且造成了原告向华长的财产利益减少，而且受益与受损之间存在因果关系，故被告段成刚应当将取得的不当利益5000元返还给原告向华长。被告彭望仙是代其子段成刚出具收条，所收到的款项都用于被告段成刚的伤病治疗，被告彭望仙并没有获取不当利益，故原告向华长请求被告彭望仙共同返还不当利益的诉讼请求，本院依法不予支持。被告段成刚作为金红叶纸业（湖北）有限公司的职员，其在工作期间被同厂职工打伤，金红叶纸业（湖北）有限公司有相应的责任和义务按劳动法律关系对被告段成刚的受伤进行处理，但该公司不作处理，却将垫付医疗费的债权转让给本案原告向华长。按照合同法第八十二条的规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，在因同一基本事实引起劳动关系和债务关系同时发生时，一方可就一个法律关系的解决作为另一法律关系解决的抗辩理由，并就该抗辩向受让人主张，因该抗辩涉及劳动法律关系问题，本案对该法律关系不予处理，故原告向华长请求将金红叶纸业（湖北）有限公司转让的债权10000元由被告段成刚返还的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段成刚返还原告向华长5000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告向华长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告段成刚负担28元，原告向华长负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费78元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐义杰
二〇一五年八月三日
书记员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初145号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李帅，男，1991年8月8日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，秦皇岛市抚宁区留守营镇一方纤维厂工人，户籍地辽宁省绥中县，暂住秦皇岛市抚宁区。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月29日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日19时许，被告人李帅在秦皇岛市抚宁区留守营镇一方纤维厂门口对面马路边看到被害人郝某开车送其女朋友刘某回来，二人有说有笑，认为其女朋友与郝某关系不正常，遂上前对被害人郝某进行殴打，致郝某鼻部受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，郝某伤外致鼻骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人刘某、李某、邢某等人的证言，鉴定意见，到案经过，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关对被告人的指控成立。综合考虑被告人李帅自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对被告人可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 岳香红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 呼健鑫
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初665号
原告严勇锋。
委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告吴郁华。
本院在审理原告严勇锋诉被告吴郁华房屋租赁合同纠纷一案中，原告严勇锋于2016年6月16日以双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严勇锋的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严勇锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严勇锋负担。
审判员 戴建国
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05585号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人郑春明，男，1969年8月9日出生，江苏省建工集团有限公司法务主管。
被上诉人（原审原告）北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。
法定代表人周雄，董事长。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托代理人李书杰，男，1982年1月23日出生，北京太平洋水泥制品有限公司行政经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人北京太平洋水泥制品有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6138号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省建工集团有限公司之委托代理人郑春明，被上诉人北京太平洋水泥制品有限公司之委托代理人陈伟、李书杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋公司在一审起诉称：2011年11月10日，双方签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：2011-135），约定太平洋公司向江苏建工集团供应混凝土。而后双方签订补充协议就混凝土单价作出调整。太平洋公司自2011年11月13日至2012年11月26日向江苏建工集团提供混凝土总价为4456407.5元，但江苏建工集团仅支付货款2000000元，故诉至法院，请求法院判令江苏建工集团向太平洋公司支付货款2456407.5元及违约金855628.80元并承担诉讼费。
一审法院向江苏建工集团送达起诉状后，江苏建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：江苏建工集团的办公地位于北京市丰台区，且本案买卖合同中关于管辖的约定对太平洋公司有利，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院认为，太平洋公司与江苏建工集团签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条约定，如双方发生争议，由昌平区人民法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏建工集团不服一审法院裁定向本院提起上诉，以一审法院程序违法为由，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送上诉人住所地北京市丰台区人民法院审理或者发回重审。
在二审庭审期间，被上诉人太平洋公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案无论是约定管辖还是合同履行地，均在北京市昌平区，故一审法院对此案具有管辖权，请求维持一审法院裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定双方发生争议，由昌平区人民法院管辖；该约定不违反法律规定，应为有效，一审法院据此确定对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏建工集团所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 娈
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第660号
罪犯赵某某，男，1970年8月12日出生于吉林省伊通县，满族，大专文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2012年7月26日作出（2012）伊刑初字第110号刑事判决。认定赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本�认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29562号
原告王×，男，1960年7月12日出生。
身份证号：×××。
被告邵×，女，1974年5月8日出生。
身份证号：×××。
原告王×与被告邵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告邵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与邵×经人介绍认识，于2014年7月24日登记结婚。双方未生育子女，无共同债务。双方认识时间不长，婚前了解不够，婚后生活期间也没有建立起感情，邵×经常外出不回家，双方经常吵架，每次吵架邵×经常对我实施家庭暴力，甚至多次用刀将我砍伤，上述事实有2014年10月25日派出所出警记录为证，现双方已分居4个月，我认为双方已无感情，也无和好的可能，故诉至法院，诉讼请求：1、要求与邵×解除婚姻关系；2、诉讼费由双方共同承担。
被告邵×辩称，我同王×经人介绍认识3年多才登记结婚，双方无子女。我没有经常不回家，有一回因为我腰间盘突出导致腰痛躺在床上一个多月，我出去就得跑，根本站不住，我让王×给我揉揉腿，王×不管我，我不吃肥肉，但王×晚上炖了一锅肥肉，我就说不吃，王×非让我吃，我还是不吃，王×就急了，我因为腰疼躺在床上，王×就开骂，因为我初婚，所以我就忍了，王×骂完了之后，就拿我的包翻我的包，我去抢包，我顺手将边上的菜刀拿起来划了王×后背一下，没有缝针，这件事的起因是因为之前我小姨给我一个电话让我用，但是电话有毛病，接电话的按键不好用，正好赶上我电话没有电了，王×给我打电话不在服务区，王×就说我在外面有人了。我同王×结婚后有了很多的病。之前我的牙还被王×打掉过。现在我们俩不住在一起，王×在今年春节后自己收拾东西离开了家。现在我不想离婚，我们双方还有感情，我希望双方和好。2011年10月11日，王×因与前妻打架被判处1年半的刑罚，王×进去之前我们认识的。综上，不同意王×离婚诉讼请求。
经审理查明，王×与邵×经人介绍相识，双方经过三年多的了解，于2014年7月24日登记结婚，王×系再婚，邵×系初婚，双方婚后无子女，婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，2015年春节后，王×离家，双方分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，王×与邵×经人介绍相识，经过三年多的了解，感情基础比较牢固，只是共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但是双方无原则性矛盾，现邵×表示双方还有感情并希望和好，相信双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以向好的方面发展的，王×不应再坚持离婚。故王×要求与邵×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年十二月二日
书记员 王 漫
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第202号
原告朱国红，男，汉族，1981年3月19日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告王建平，男，汉族，1971年6月2日生，小学文化，农民，师宗县人。（未到庭）
原告朱国红诉被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、人民陪审员柯永波组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国红到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱国红诉称：被告王建平找我去做工，经结算被告应支付我的工钱7860元，此事实有欠条为证。可惜被告言而无信拒绝支付。故我向法院起诉，请求法院依法判令被告支付工钱7860元；并支付利息1000元。
被告王建平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、原告朱国红身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告下欠原告工钱7860元的事实。
被告王建平经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告王建平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2013年3月21日至2014年12月31日期间，原告朱国红在彩云镇槟榔村委会大紫薇村XXX厂为被告王建平做工，后经结算，被告欠原告工钱7860元，并于2014年12月31日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王建平做工钱（自2013年3月21日至2014年12月31日为止）7860元（大写：柒仟捌佰陆拾元整）。”后经原告索要未果，现原告向本院起诉，要求被告支付工钱7860元及支付逾期付款利息1000元。
另查明，本案在庭审过程中，原告朱国红明确表示自愿放弃要求被告王建平支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上成立的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，其应当向原告支付劳务费。现被告拖欠原告的劳务费至今未付，原告主张被告支付其所欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息1000元，属于当事人对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建平于本判决生效后十日内支付所欠原告朱国红劳务费7860元。
案件受理费50元，予以免收。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨志华
审 判 员 殷俊良
人民陪审员 柯永波
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第674号
申请执行人赵凤妹。
被执行人王彰慧。
申请执行人赵凤妹与被执行人王彰慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第183号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王彰慧无银行存款，在温州市房产管理局龙湾分局内无房屋权属登记记录。目前，被执行人王彰慧无财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2011年12月20日，被执行人尚欠申请执行人6.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第674号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年十二月二十日
书记员 季克辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4743号
原告谷某甲。
委托代理人梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王慧萍。
原告谷某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，2006年3月份，经媒人介绍，本人和被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子谷某乙。婚前，两人感情一般，彼此在互不了解的情况下而草率结婚。婚后因两人性格不和，经常因家庭琐事争吵打闹不休，并且被告对本人的家人多次无理取闹。被告的恶劣行为实在是让本人难以忍受，更严重伤害了夫妻感情。2011年正月初三，被告再次对本人家人无理取闹，带着娘家的亲戚把所有的东西带回娘家。直到现在，被告一直居住娘家，两人一直分居生活至今。长期的分居也未改变两人的夫妻感情，现在本人和被告的夫妻感情已彻底完全破裂，双方已无和好的可能，更是无法再继续共同生活。为了避免彼此更深的伤害，维护本人的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子谷某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，本人与原告是2006年3月份经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子谷某乙，但两人认识不到一年就已经同居，三年后才结婚，因此两人非常熟悉，感情也一直较好；原告所说的本人无理取闹与事实不符，只是儿子查出有病，两人的经济状况下降，才导致两人的感情不太好。本人不同意离婚，孩子有病，本人一个人看不了，如果离婚对孩子的成长非常不利。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名谷某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事导致不和，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻档案证明一份、出生医学证明复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，在共同生活中虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。两人只要互谅互让，相互理解，多为对方、孩子及家庭考虑，是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 婧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终593号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）欧阳玲。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1621号民事判决，分别于2015年8月12日、2015年9月1日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年4月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人欧阳玲及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1621号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2999号
原告：阿不都克力木·俄布热阿合木。
被告：新源县安捷出租车服务有限责任公司。
法定代表人：安杰，该公司经理。
委托代理人：陈俊威，该公司职员。
委托代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
原告阿不都克力木·俄布热阿合木诉被告新源县安捷出租车服务有限责任公司（以下简称安捷公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿不都克力木·俄布热阿合木，被告安捷公司的委托代理人陈俊威、赵成启及翻译阿依奴尔·阿克木汗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都克力木·俄布热阿合木诉称：原告于2011年购买了一辆客运线路车辆（车牌号：新FC×××），并挂靠在被告公司名下运营。截至2015年，被告仅向原告支付了财政部门应发放给原告的2012年、2013年客运车辆燃油补贴款8800元，其余41880元燃油补贴款拒不向原告支付。为此原告起诉请求判令：1.被告返还原告2012年、2013年燃油补贴款41880元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安捷公司承认拖欠未付原告2012年、2013年两年的燃油补贴款41880元属实，辩称原告在挂靠被告公司经营期间，不服从被告的管理制度，经常不按规定线路运营，并且至今拖欠被告2014年、2015年的挂靠服务费，自己依据自治区道路运输局文件只是暂扣原告的燃油补贴款。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年购买了被告公司的一辆“五菱牌”小型普通客车（车牌号：新FC×××），并于2011年1月1日和被告签订一份“车辆联合经营合同”，约定“乙方（阿不都克力木·俄布热阿合木）自愿将车号为：新FC×××的“五菱牌”车辆在不改变车辆所有的前提下接受甲方（安捷公司）的管理，合同期内乙方按年向甲方交纳服务管理费2000元，于每年12月底前一次性交清”；并约定“乙方必须严格执行甲方制订的各项管理制度，否则甲方有权按照公司管理制度对乙方进行处罚”。原告自2011年开始至今，驾驶上述车辆挂靠在被告公司名下在新源县肖尔布拉克镇至肖尔布拉克镇洪吐拜村从事农村道路客运经营。
另查明：财政部和交通运输部颁布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定，城乡道路客运成品油价格补助资金，应当全额用于补助实际用油者。
庭审中，原告承认其至今未向被告支付2014年、2015年两年的服务管理费；被告承认其已从财政部门领取了该公司名下所有车辆（包括原告拥有的车牌号：新FC×××的“五菱牌”客车）的2012年、2013年两年的城乡道路客运成品油补贴款（俗称“燃油补贴款”），至今拖欠原告车辆两年的车辆燃油补贴款共计41880元没有支付。
以上事实，有原、被告庭审陈述、车辆联合经营合同等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照国家相关法规、规章规定，燃油补贴款是国家财政部门向实际用油者发放的补贴款项，应由实际用油者享有。本案被告在领取了财政部门发放的燃油补贴款后拒不向作为实际用油者的原告及时返还，没有合法根据，构成不当得利，应当依法返还原告2012年、2013年的燃油补贴款41880元。被告提出的原告在运营中存在不按规定线路运营及拖欠挂靠服务费的辩称事项，与原告主张的燃油补贴款不属同一法律关系，亦不能构成被告拒不返还上述燃油补贴款的合法抗辩事由，被告就上述辩称事项可依据双方的车辆联合经营合同与原告另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新源县安捷出租车服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告阿不都克力木·俄布热阿合木2012年、2013年燃油补贴款41880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告新源县安捷出租车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁玉龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-37号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第33号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日凌晨，被告人杨某某来到三穗县瓦寨镇巴顺村，凌晨许，先进入王某某家实施盗窃，未盗得任何物品，后又进入衮某某家中实施盗窃，将正在衮某某家做木工的被害人潘某某、彭某某衣服里的现金3200元和潘某某的一部价值367元的金立牌直板手机盗走。后公安机关将杨某某所盗手机发还给潘某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品及发还清单，鉴定意见，被害人潘某某、彭某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验笔录、图示及照片和辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某在庭审自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人杨某某所获赃款人民币3200元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 刘 波
审判员 李天林
二〇一五年四月二十八日
书记员 高长福
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第329号
原告沈管荣，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告刘丽，女，汉族，1968年11月30日出生，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人，刘勇，经理。
被告荣县华益运业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附南街152号。
本院于2015年7月20日立案受理了原告沈管荣、刘丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、荣县华益运业有限公司财产保险合同纠纷一案，并书面通知原告于案件受理后7日内缴纳案件受理费，但至今未予缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告沈管荣、刘丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、荣县华益运业有限公司财产保险合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾昭君
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初第1802号
原告：王少青，男，1953年7月21日出生，汉族，住天津市静海区静海镇上三里村工农大街*号。
委托代理人刘苏华，天津静安信律师事务所律师。
被告：张广如，女，1952年9月14日出生，汉族，住天津市静海区上三里村工农大街*号。
委托诉讼代理人王少甫，被告之夫，1950年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告王少青与被告张广如宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少青及其委托代理人刘苏华，被告张广如的委托代理人王少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少青向本院提出诉讼请求：1.判令静海镇上三里村工农大街4号集体土地使用权为原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2015年5月5日，原告之子被公安静海分局以“涉嫌诈骗”为由刑事拘留。原告在被告等人的诱导之下，误以为其子会被判处重刑，因此于同年6月10日与被告订立了《房产买卖协议》，将登记在王少青名下的静海县××村工农大街××号房屋卖给被告，并在房产转让承诺书、委托书中签字，6月25日，被告在静海县国土资源分局办理了集体土地使用权变更登记。房屋买卖协议签订当日下午原告之子获释后得知事情真相：被告之夫与原告之子长期合伙做民间私贷，被告之夫系金主，因放贷失误导致贷款无法收回，故以诈骗为由控告原告之子。因原告出售转让唯一宅基地和不动产是被告故意隐瞒事实真相造成，因此原告终止履行不动产房屋买卖变更登记，并向静海国土资源分局就集体土地（宅基地）使用权属进行了异议登记。基于原告对诉争标的存在重大误解，并且房屋权属与土地权属不一致，原告亦没有无偿转让或者出售唯一宅基地、房地产的理由，因此诉至法院，请求法院支持。
张广如辩称，诉争土地使用权已经过户完毕，村委会也出具了证明，不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2015年6月10日，原、被告签订房产买卖协议一份，约定原告将其所有的静海县静海镇南纬四路北工农街东侧住宅转让给被告（土地使用权证号“静民集用1999字第0054号”、房屋所有权证号“房权证静海字第××号”原告出具《承诺书》一份，内容为“本人有座落在静海县××村工农大街××号”的房产一处，因闲置自愿转让给张广如，今后不再向村委会申请宅基地。”2015年6月25日，静海县××村工农大街××号房屋土地使用权人变更为被告。
2015年12月1日，本院作出（2015）静民初字第6483号民事判决书，认定如下事实：1.王少青名下的静海县静海镇南纬四路北工农街东侧房屋现门牌号为静海县××村工农大街××号；2.2015年6月7日，王少甫、闫建立与王少青、张喜敏订立一份民事赔偿及刑事和解协议书，约定将王少青名下的静海县静海镇南纬四路北工农东侧房屋无偿转让到王少甫名下，用于抵偿王虎（王少青、张喜敏之子）所欠王少甫、闫建立之债务。该判决书判决王少青、张喜敏立即搬离静海县××村工农大街××号房屋，并协助张广如办理过户手续。
王少青、张喜敏对此判决不服，提起上诉。2016年3月4日，王少青以房地权利人不一致为由对静海县静海镇南纬四路北工农街东侧住宅进行异议登记。
2016年5月23日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终1036号民事判决书，认定（2015）静民初字第6483号民事判决书查明认定的事实无误，确认前述民事赔偿及刑事和解协议合法有效，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告在诉讼中陈述其请求确认宅基地使用权的理由为：1.房地权利人不一致；2.王少青签署的民事赔偿及和解协议不是真实的意思表示。因（2015）静民初字第6483号民事判决书与（2016）津01民终1036号民事判决书已生效，其确认原告签署的民事赔偿及和解协议合法有效，并判决履行，故原告在本案中主张该协议不是真实意思表示本院不予采信。房地权利人不一致是因原告未履行自身义务所致，而非不动产登记簿记载事项有误，原告以此为由要求确认其宅基地使用权本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李晓雪
代理审判员 焦春霞
人民陪审员 赵锡玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢博彧
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初第1802号原告：王少青，男，1953年7月21日出生，汉族，住天津市静海区静海镇上三里村工农大街*号。委托代理人刘苏华，天津静安信律师事务所律师。被告：张广如，女，1952年9月14日出生，汉族，住天津市静海区上三里村工农大街*号。委托诉讼代理人王少甫，被告之夫，1950年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。原告王少青与被告张广如宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少青及其委托代理人刘苏华，被告张广如的委托代理人王少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少青向本院提出诉讼请求：1.判令静海镇上三里村工农大街4号集体土地使用权为原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2015年5月5日，原告之子被公安静海分局以“涉嫌诈骗”为由刑事拘留。原告在被告等人的诱导之下，误以为其子会被判处重刑，因此于同年6月10日与被告订立了《房产买卖协议》，将登记在王少青名下的静海县××村工农大街××号房屋卖给被告，并在房产转让承诺书、委托书中签字，6月25日，被告在静海县国土资源分局办理了集体土地使用权变更登记。房屋买卖协议签订当日下午原告之子获释后得知事情真相：被告之夫与原告之子长期合伙做民间私贷，被告之夫系金主，因放贷失误导致贷款无法收回，故以诈骗为由控告原告之子。因原告出售转让唯一宅基地和不动产是被告故意隐瞒事实真相造成，因此原告终止履行不动产房屋买卖变更登记，并向静海国土资源分局就集体土地（宅基地）使用权属进行了异议登记。基于原告对诉争标的存在重大误解，并且房屋权属与土地权属不一致，原告亦没有无偿转让或者出售唯一宅基地、房地产的理由，因此诉至法院，请求法院支持。张广如辩称，诉争土地使用权已经过户完毕，村委会也出具了证明，不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订房产买卖协议一份，约定原告将其所有的静海县静海镇南纬四路北工农街东侧住宅转让给被告（土地使用权证号“静民集用1999字第0054号”、房屋所有权证号“房权证静海字第××号”原告出具《承诺书》一份，内容为“本人有座落在静海县××村工农大街××号”的房产一处，因闲置自愿转让给张广如，今后不再向村委会申请宅基地。”2015年6月25日，静海县××村工农大街××号房屋土地使用权人变更为被告。2015年12月1日，本院作出（2015）静民初字第6483号民事判决书，认定如下事实：1.王少青名下的静海县静海镇南纬四路北工农街东侧房屋现门牌号为静海县××村工农大街××号；2.2015年6月7日，王少甫、闫建立与王少青、张喜敏订立一份民事赔偿及刑事和解协议书，约定将王少青名下的静海县静海镇南纬四路北工农东侧房屋无偿转让到王少甫名下，用于抵偿王虎（王少青、张喜敏之子）所欠王少甫、闫建立之债务。该判决书判决王少青、张喜敏立即搬离静海县××村工农大街××号房屋，并协助张广如办理过户手续。王少青、张喜敏对此判决不服，提起上诉。2016年3月4日，王少青以房地权利人不一致为由对静海县静海镇南纬四路北工农街东侧住宅进行异议登记。2016年5月23日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终1036号民事判决书，认定（2015）静民初字第6483号民事判决书查明认定的事实无误，确认前述民事赔偿及刑事和解协议合法有效，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告在诉讼中陈述其请求确认宅基地使用权的理由为：1.房地权利人不一致；2.王少青签署的民事赔偿及和解协议不是真实的意思表示。因（2015）静民初字第6483号民事判决书与（2016）津01民终1036号民事判决书已生效，其确认原告签署的民事赔偿及和解协议合法有效，并判决履行，故原告在本案中主张该协议不是真实意思表示本院不予采信。房地权利人不一致是因原告未履行自身义务所致，而非不动产登记簿记载事项有误，原告以此为由要求确认其宅基地使用权本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李晓雪代理审判员  焦春霞人民陪审员  赵锡玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  卢博彧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00046号
申请执行人刘香琴，女，1970年10月6日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇黄土庙村，农民。
被执行人马安荣，男，1977年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼英英，女，1979年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘香琴依据本院（2013）神民初字第02864号民事调解书申请执行马安荣，呼英英民间借贷纠纷一案中，被执行人马安荣，呼英英主动向申请人刘香琴偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费1420元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年××月××日
书记员 王 军
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执923号
申请执行人：吴进福，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
吴进福申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第205号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人吴进福与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7670号
原告：游某，女，1988年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告游某与被告周某离婚纠纷一案中,原告于2017年1月17日申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于南芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1773号
罪犯刘佰军，男，1972年10月4日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘佰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑三终字第46号刑事判决，予以改判，认定被告人刘佰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第887号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘佰军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年5月末，被告人刘佰军与黄文富联系买卖毒品，后黄文富与叶天勇将100克冰毒带至吉林省柳河县。同年6月，刘佰军先后从黄文富和叶天勇手中购买冰毒247克，后贩卖冰毒给他人。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币30000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币820元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘佰军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘佰军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初961号
原告：肖国秋，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住定兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：定兴县昌盛大街***号。
肖国秋与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告肖国秋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖国秋撤诉。
案件受理费减半收取50元，减半收取计25元，由肖国秋负担。
审判员 李宝申
二〇一七年六月十四日
书记员 李小凤
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1553号
原告：程相义、男，1990年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张小彬，男，1986年12月20日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告程相义与被告张小彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告程相义于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程相义的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程相义撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程相义负担。
审判员 刘寅辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张鲁凤
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初39号
自诉人张斌，男，出生于1986年3月13日，汉族，初中文化，无业，住光山县。
被告人高晓敏，女，出生于1987年5月26日，汉族，光山县仙居乡卫生院职工，住光山县。
自诉人张斌以被告人高晓敏犯拒不执行判决罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人高晓敏在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任有法律依据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十三日
书记员 曹丹阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初916号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕嘉伟，男，1990年5月28日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地香港特别行政区，现住中山市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
被告人张嘉濠，男，1987年2月3日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
被告人郑建岳，男，1993年8月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月22日凌晨3时许，被告人吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳等人与被害人温某等人在中山市三乡镇大布2013酒吧门口发生口角并互相打斗。上述过程中吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳等人导致温某受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。同年11月20日、21日，吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳先后经公安人员电话通知后自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳已赔偿被害人人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳有自首情节，依法可以从轻处罚。吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吕嘉伟、张嘉濠、郑建岳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张嘉濠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑建岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年五月三日
书记员 梅卓键
沈泉
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执73号
李东伟：
本院于2018年1月31日立案执行你与冯敏民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：刘彦男书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执73号李东伟：本院于2018年1月31日立案执行你与冯敏民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月三十一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：刘彦男书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执73号李东伟：你与冯敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初499号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人冯敏于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款120000元。负担案件受理费2700元，申请执行费1700元。二〇一八年一月三十一日(院印)联系人：刘彦男联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号执行员：刘彦男书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执73号申请执行人冯敏，女，汉族，1980年5月5日出生，住长治市城区延安南路185号2号楼2单元401户。被执行人李东伟，男，汉族，1982年1月30日出生，住长治市郊区马厂镇马厂村。申请执行人冯敏与被执行人李东伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初499号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款120000元，诉讼费2700元，执行费1700元，以上共计124400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李东伟的银行存款、收入、124400元或查封、扣押同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年三月二十一日书记员  卫跃国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6109号
罪犯黄水亮，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年7月4日作出(2014)渝刑初字第172号刑事判决，认定黄水亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，追缴赃款230171元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄水亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，犯罪所得的赃款元未退赔给被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄水亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得的未退赔给被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水亮减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月19日起至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8391号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：叶学忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告叶学忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合�关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第603号
原告郑荣定，男，汉族，生于1975年4月9日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告郑荣定与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣定及其委托代理人张永年，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同。口头约定按月发放工资，自工作以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，到同年8月5日停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作都无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资9708元，承担误工费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我拖欠原告的工资为7929.20元，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对被告弓建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资9074.80元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告郑荣定为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资9074.80元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。关于被告祁国瑞拖欠原告郑荣定的工资数额，根据被告祁国瑞本人制作提交的职工工资表证实，2014年4月-7月，其共计拖欠原告工资数额为9074.80元，故其辩解理由不能成立，不予采信。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁国瑞支付原告郑荣定劳务工资9074.80元，限本判决生效后5日内一次性付清；
1、被告弓建军不承担清偿责任；
2、驳回原告郑荣定的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告祁国瑞承担205元，原告郑荣定承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5085号
原告：徐某。
法定代表人：洪芹(系原告徐某之母)，女，1990年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告：江都区ＸＸ饭店，住所在扬州市江都区宜陵镇扬泰路宜东村。
原告徐某诉被告江都区ＸＸ饭店人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告徐某负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴玲丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初1393号
原告辽宁日程科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于显志，董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告大连昊峰建设工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐晓峰，总经理。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁日程科技有限公司诉被告大连昊峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费18198元，减半收取9099元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年六月二十九日
书记员 王红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初557号
原告：上海志骏模具厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：陶旭东，总经理。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海重搏国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢一层13部位。
原告上海志骏模具厂诉被告上海重搏国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志骏模具厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第806号
原告单某某，女，生于1978年8月13日，汉族。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1974年12月28日，汉族。
本院在审理原告单某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告单某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告单某某负担。
审判员 李春雷
二〇一五年五月七日
书记员 张 婷