wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2420号
上诉人（原审被告）北京央视三维广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼23层2705。
法定代表人王黎琳，财务总监。
上诉人（原审被告）上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层C区2017室。
法定代表人王黎琳。
被上诉人（原审原告）王咏梅，女，1970年4月27日出生。
原审被告七喜控股股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学大道286号1101房。
法定代表人易贤忠。
上诉人北京央视三维广告有限公司（简称北京央视三维公司）、上诉人上海分众晶视广告有限公司（简称上海分众晶视公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57345号民事裁定，向本院提出上诉。北京央视三维公司的上诉理由是：本案系王咏梅作为我公司股东主张相关权利的案件，应由被告住所地或合同履行地管辖。因本案的合同履行地及被告上海分众晶视公司的住所地均在上海市长宁区，故请求撤销（2015）朝民（知）初字第57345号民事裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
上海分众晶视公司的上诉理由是：从实体上讲，本案属于北京央视三维公司股东之间的内部争议，与我公司无关，不应起诉我公司。从程序上讲，因本案的合同履行地及我公司的住所地均在上海市长宁区，故请求撤销（2015）朝民（知）初字第57345号民事裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，原告王咏梅以北京央视三维公司、上海分众晶视公司为被告，以七喜控股股份有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼，请求判令北京央视三维公司与上海分众晶视公司签订的《商标转让协议》（简称涉案协议）无效。上诉人上海分众晶视公司以本案属于北京央视三维公司股东之间的内部争议为由，主张其不应作为被告，同时又上诉主张以涉案协议的合同履行地或上海分众晶视公司的住所地确定管辖，其两项上诉意见自相矛盾，且在王咏梅已将上海分众晶视公司明确列为原审被告之一、并提交初步证据证明利害关系的情况下，上海晶视分众公司是否是本案适格被告，不是管辖权异议审查阶段调整的内容。故本院对上海分众晶视公司此项上诉意见不予采纳。
上诉人北京央视三维公司和上海分众晶视公司均主张本案的合同履行地及被告之一、上海分众晶视公司住所地在上海市长宁区，一审法院无管辖权，应移送至上海市长宁区人民法院审理。对此，本院认为，北京央视三维公司住所地在一审法院辖区之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，一审法院对本案依法具有管辖权，上诉人北京央视三维公司、上诉人上海分众晶视公司的此项上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海分众晶视广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年三月十日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00209号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1955年4月12日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。1993年3月因犯故意伤害罪被潜山县人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潜山县公安局刑事拘留，同年3月21日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）潜刑初字第00100号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1993年被告人韩某某因水利纠纷故意伤害同组村民桂某某，被潜山县人民法院判处有期徒刑三年；对其家庭不和迁怒于同组村民戴某某，因此对桂某某、戴某某心怀怨恨，欲伺机报复，其在潜山县苏果超市内购买不锈钢熟食刀一把（刀身长约30cm）。2014年3月10日20时左右，韩某某携带不锈钢熟食刀来到桂某某家，在桂某某将大门打开时，韩某某拿刀朝桂某某的头部连砍数刀，桂某某的妻子陈某某欲上前制止，韩某某又拿刀砍陈某某，分别致两人头部、面部及左手、左腕部等多部位受伤。韩某某又来到戴某某家，在戴某某将大门打开时，其又拿刀朝戴某某头部连续砍数刀，致其颈部、左手等部位受伤。随后，韩某某逃离现场。经鉴定，被害人陈某某损伤程度属重伤二级、桂某某损伤程度属轻伤一级、戴某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，潜山县公安局王河派出所民警接到报警后，展开搜捕，于2014年3月11日1时许将正在逃跑的被告人韩某某抓获。韩某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有物证：不锈钢熟食刀一把，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、安徽省潜山县（1993）潜刑初字第08号刑事判决书、户籍信息，证人戴功某、汪银某、陈祥某、桂金某的证言，被害人桂某某、陈某某、戴某某的陈述，被告人韩某某庭前供述，鉴定意见：潜山县公安局（潜）公（法）鉴（活）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）145号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）147号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、指认说明、照片及现场方位图等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
原判依据上述证据认为，被告人韩某某为泄愤报复他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。韩某某曾因故意伤害犯罪被判刑，本次又持凶器伤害上次案件被害人及其他人，且伤害部位系头、颈部等要害部位，连伤多人，手段残忍，主观恶性较深，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；作案工具不锈钢熟食刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人韩某某不服，以其具有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，认为原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
经审理查明，1993年上诉人韩某某因水利纠纷故意伤害同组村民桂某某，被潜山县人民法院判处有期徒刑三年；另对其家庭不和迁怒于同组村民戴某某。其因此对桂某某、戴某某心怀怨恨，欲伺机报复。为方便实施报复，其在潜山县苏果超市内购买不锈钢熟食刀一把（刀身长约30cm）。2014年3月10日20时左右，韩某某携带不锈钢熟食刀来到桂某某家，在桂某某将大门打开时，韩某某拿刀朝桂某某的头部连砍数刀，桂某某的妻子陈某某欲上前制止，韩某某又拿刀砍陈某某，分别致两人头部、面部及左手、左腕部等多部位受伤。韩某某又来到戴某某家，在戴某某将大门打开时，其又拿刀朝戴某某头部连续砍数刀，致其颈部、左手等部位受伤。随后，韩某某逃离现场。经鉴定，被害人陈某某损伤程度属重伤二级、桂某某损伤程度属轻伤一级、戴某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，潜山县公安局王河派出所民警接到报警后，展开搜捕，于2014年3月11日1时许将正在逃跑的上诉人韩某某抓获。韩某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，证据确实、充分，予以认定。二审期间上诉人韩某某对原判认定的故意伤害事实不持异议，且未提供新的证据，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某为泄愤报复他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于韩某某曾因故意伤害犯罪被判刑，本次又持凶器伤害上次案件被害人及其他人，且伤害部位系头、颈部等要害部位，连伤多人，手段残忍，主观恶性较深，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。韩某某上诉提出其具有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实的上诉理由，经查，上诉人韩某某是正在逃跑中被公安机关抓获，不具有到案的自动性，故不能认定为自首。其归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，原判已予以考虑。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 王 涛
代理审判员 江石平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑终字第00209号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩路送，男，1955年4月12日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。1993年3月因犯故意伤害罪被潜山县人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潜山县公安局刑事拘留，同年3月21日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人韩路送犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）潜刑初字第00100号刑事判决。宣判后，原审被告人韩路送不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1993年被告人韩路送因水利纠纷故意伤害同组村民桂某1，被潜山县人民法院判处有期徒刑三年；对其家庭不和迁怒于同组村民戴某1，因此对桂某1、戴某1心怀怨恨，欲伺机报复，其在潜山县苏果超市内购买不锈钢熟食刀一把（刀身长约30cm）。2014年3月10日20时左右，韩路送携带不锈钢熟食刀来到桂某1家，在桂某1将大门打开时，韩路送拿刀朝桂某1的头部连砍数刀，桂某1的妻子陈某1欲上前制止，韩路送又拿刀砍陈某1，分别致两人头部、面部及左手、左腕部等多部位受伤。韩路送又来到戴某1家，在戴某1将大门打开时，其又拿刀朝戴某1头部连续砍数刀，致其颈部、左手等部位受伤。随后，韩路送逃离现场。经鉴定，被害人陈某1损伤程度属重伤二级、桂某1损伤程度属轻伤一级、戴某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，潜山县公安局王河派出所民警接到报警后，展开搜捕，于2014年3月11日1时许将正在逃跑的被告人韩路送抓获。韩路送归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩路送在庭审中亦无异议，并有物证：不锈钢熟食刀一把，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、安徽省潜山县（1993）潜刑初字第08号刑事判决书、户籍信息，证人戴某2、汪某、陈某2、桂某2的证言，被害人桂某1、陈某1、戴某1的陈述，被告人韩路送庭前供述，鉴定意见：潜山县公安局（潜）公（法）鉴（活）字〔2014〕001号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字〔2014〕002号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字〔2014〕003号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字〔2014〕145号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字〔2014〕146号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字〔2014〕147号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、指认说明、照片及现场方位图等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。原判依据上述证据认为，被告人韩路送为泄愤报复他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。韩路送曾因故意伤害犯罪被判刑，本次又持凶器伤害上次案件被害人及其他人，且伤害部位系头、颈部等要害部位，连伤多人，手段残忍，主观恶性较深，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩路送犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人韩路送犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；作案工具不锈钢熟食刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人韩路送不服，以其具有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，认为原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经审理查明，1993年上诉人韩路送因水利纠纷故意伤害同组村民桂某1，被潜山县人民法院判处有期徒刑三年；另对其家庭不和迁怒于同组村民戴某1。其因此对桂某1、戴某1心怀怨恨，欲伺机报复。为方便实施报复，其在潜山县苏果超市内购买不锈钢熟食刀一把（刀身长约30cm）。2014年3月10日20时左右，韩路送携带不锈钢熟食刀来到桂某1家，在桂某1将大门打开时，韩路送拿刀朝桂某1的头部连砍数刀，桂某1的妻子陈某1欲上前制止，韩路送又拿刀砍陈某1，分别致两人头部、面部及左手、左腕部等多部位受伤。韩路送又来到戴某1家，在戴某1将大门打开时，其又拿刀朝戴某1头部连续砍数刀，致其颈部、左手等部位受伤。随后，韩路送逃离现场。经鉴定，被害人陈某1损伤程度属重伤二级、桂某1损伤程度属轻伤一级、戴某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，潜山县公安局王河派出所民警接到报警后，展开搜捕，于2014年3月11日1时许将正在逃跑的上诉人韩路送抓获。韩路送归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，证据确实、充分，予以认定。二审期间上诉人韩路送对原判认定的故意伤害事实不持异议，且未提供新的证据，对原判认定的事实及证据本院予以确认。本院认为，上诉人韩路送为泄愤报复他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于韩路送曾因故意伤害犯罪被判刑，本次又持凶器伤害上次案件被害人及其他人，且伤害部位系头、颈部等要害部位，连伤多人，手段残忍，主观恶性较深，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。韩路送上诉提出其具有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实的上诉理由，经查，上诉人韩路送是正在逃跑中被公安机关抓获，不具有到案的自动性，故不能认定为自首。其归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，原判已予以考虑。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈代理审判员  王 涛代理审判员  江石平二〇一四年十月三十一日书 记 员  於笑仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00065号
原告颜某。
委托代理人黄晶。
被告戴某。
原告颜某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙昤适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员曹荣担任庭审记录。原告颜某及其委托代理人黄晶和被告戴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告与被告于2011年年底经亲戚介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2013年2月21日，原告生下女儿戴采萱。因婚前缺乏深入了解，婚后双方感情一般，被告经常在外住宿不归家，对原告及女儿关心极少。2014年10月21日，原告曾因双方感情破裂起诉至贵院，后因需分割家庭共同财产，故又申请了撤诉。但该案撤诉后，双方感情并未有任何改善，被告也无任何改变，反而多次纠结众人前往原告所居住的娘家处打架闹事。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。请求法院依法判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿戴采萱归原告直接抚养，由被告一次性向原告支付其抚养费。
被告戴某辩称：原告颜某所述并不完全属实，被告去原告娘家是为了看孩子，是发生了一点纠纷，但被告并没有对原告实施暴力行为。原告所诉被告没有给过女儿戴采萱抚养费情况不属实，原告没有收入来源，女儿的抚养费是被告和被告家人支付的。被告不想离婚，如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养婚生女戴采萱，还有因为女儿生病所产生的债务也要求进行分割处理。
经审理查明：原告颜某与被告戴某于2011年底经亲戚介绍相识，相识不久就于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初与被告父母共同居住，但双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告在婚后两个月后以后便回到娘家居住，直到2013年2月21日女儿戴采萱出生。原告在小孩出生后曾带着女儿戴采萱一起回到被告处居住了大约三个月时间，后又带着女儿回到娘家生活，并与被告分居至今。2014年10月21日，原告曾因感情危机向本院提起了婚姻诉讼，后其以夫妻共同财产份额尚待确认为由撤回起诉。2014年11月13日，原告颜某向本院提起诉讼，要求分家析产，分割确认家庭共有财产中的颜某个人财产份额，审理中，戴某认为其与颜某尚未解除婚姻关系，不宜对颜某个人财产份额进行确权。2014年11月20日，被告戴某到原告娘家探望女儿未果，与原告家人发生口角，后被告父母等亲友十余人赶来，冲突中，被告用石头砸坏原告父母家的窗户玻璃一块，原告父母随后报警，后经派出所出警警员调解，被告家人仅留下被告父母与原告父母沟通孙女戴采萱的事情，其他人员自行离开。原告颜某认为被告戴某在其撤回离婚请求后不久便跑到原告娘家寻衅，夫妻感情已没有继续维系的必要，同时为了析产案件中个人财产份额的确定，遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告颜某与被告戴某登记结婚后即将其户口从原籍迁到被告戴某处，其户口迁入不久，被告及其父母因房屋（建于原、被告登记结婚以前）拆迁取得了一笔房屋补偿款，并由村委会按户内人头（含原告）分配了重建地安置指标，原告认为重建地安置指标及笔房屋补偿款的一部分部分属于原告个人所有，故要求分割，因与被告及被告家人协商未果，故向本院另案提起分家析产之诉（已受理）。本案审理中，除被告戴某提起因小孩生病所借债务19000元的分割请求外，原、被告双方一致同意将房屋征收补偿款和重建地安置指标的分割另案处理，其他财产及债权、债务无争议。
上述事实有原、被告双方当庭陈述意见及原告提供的戴采萱出生证明、结婚登记审查处理表、处警证明等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告颜某与被告戴某经亲戚介绍相识后不久便仓促办理了结婚登记，双方婚前相处时间短暂，缺乏必要的相互了解，婚后又因个性差异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻共同生活时间不多，虽然共同生育了女儿，但并未建立起良好的夫妻感情。现原告先后提起离婚及分家析产，被告又不能与原告进行理性沟通，以改善夫妻感情现状，可以确定夫妻感情已经破裂。原告提出离婚诉请，本院应予准许。关于婚生女戴采萱的抚养，应根据小孩现有生活状况，从有利于小孩健康成长的角度出发，判由原告颜某直接抚养为宜，由被告戴某承担相应抚养费用。被告要求分割因女儿生病所借朋友19000元债务，但并未提交相关证据，本院不予确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原告颜某与被告戴某自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、原、被告共同生育的女儿戴采萱由原告颜某直接抚养，由被告戴某自本判决生效之日起至婚生女戴采萱独立生活之日止每月承担小孩生活费500元；婚生女戴采萱今后所需的教育费、医疗费凭有效票据由原告颜某与被告戴某各承担一半。
本案案件受理费减半收取200元由被告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初445号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某，男，1990年11月26日出生，回族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年9月7日至9月12日临时寄押于海南省陵水黎族自治县看守所，于2016年9月14日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人马某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月30日00时许，在周口市川汇区关帝上城帝诚KTV门口，被告人马某、邓某和方某、张某1等人因琐事发生争执，并引起双方厮打，在厮打过程中，马某用酒瓶子将被害人方某腹部左侧扎伤，方某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。本案审理期间双方就民事赔偿问题已和解，被害人方某对马某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述和辩解；被害人方某的陈述；证人邓某、张某1、张某2、李某1、范某、李某2、李某3的证言；书证：马某常驻人口基本信息一份，马某前科情况查询证明一份及刑事判决书，方某伤情照片2张，情况说明；临时寄押证明、鉴定意见：周口市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及告知通知；方某伤情的情况说明；和解协议及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，真诚悔罪，辩护人提出的被告人马某及其家属积极赔偿被害人经济损失，已征得被害人的谅解等辩护理由与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 林
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民调确字第00004号
申请人：淮南市第五人民医院，住所地安徽省淮南市潘集区。
申请人：王怀雪，男，1933年4月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：陈德英，女，汉族，农民，1934年10月1日出生，住址同上。
申请人：徐爱平，女，汉族，农民，1970年12月7日出生，住址同上。
申请人：王波波，男，汉族，学生，1995年1月10日出生，住址同上。
申请人：王某某，男，汉族，学生，1998年10月1日出生，住址同上。
本院于2015年8月26日受理了申请人淮南市第五人民医院和申请人王怀雪、陈德英、徐爱平、王波波、王某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人淮南市第五人民医院和申请人王怀雪、陈德英、徐爱平、王波波、王某某之间的医疗纠纷于2015年8月26日经潘集区医患纠纷调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、淮南市第五人民医院同意于本协议生效七日内向王怀雪、陈德英、徐爱平、王波波、王某某一次性支付医疗费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等补偿金肆拾贰万元整(￥420000．00元)。
2、在淮南市第五人民医院依本协议约定支付全部款项后，双方因此次医疗问题引起的所有争议即告终结，就此，王怀雪、陈德英、徐爱平、王波波、王某某不得再以任何理由和任何方式向淮南市第五人民医院主张权利，否则王怀雪、陈德英、徐爱平、王波波、王某某应无条件返还淮南市第五人民医院已支付的全部款项，且不得以本协议作为王怀雪、陈德英、徐爱平、王波波、王某某主张权利的依据。
3、本协议自双方签字或盖章之日起生效。
上述协议已由双方签字认可，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李孟文
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶成成
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初42号
原告胡成新，农民。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张道坤，个体工商户。
原告胡成新与被告张道坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡成新及其委托代理人王祖勇到庭参加诉讼，被告张道坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成新诉称，2015年4月17日，被告因在教育部门建筑工程需要资金周转，特找到原告借款20000元，约定月息1000元，使用期限6个月，当时由被告出具借据一份。2015年5月27日，被告因同一原因又向原告借款10000元，约定使用期2个月。两笔借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告才于2015年10月16日向原告书面保证在2015年12月30日还清借款，如不还清按5%加息。到期后，经原告多次找被告索要无果。故请求依法责令被告偿还原告借款30000元，并给付截止2016年1月27日利息12000元及以后利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了借据二份及保证书一份，拟证明：1、被告向原告借款30000元；2、原、被告约定借款利息为月利率50‰；3、自2016年1月1日起借款利息应加息5%。
被告张道坤未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，经质证，本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元及双方约定的利率情况，故本院对原告提交证据的真实性予以采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，2015年4月17日，被告以建筑工程需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定使用期限为6个月，每月付利息1000元，被告同时给原告出具“今借到胡成新现金弍万元整（20000.00）.张道坤.用6个月每月付利息壹仟元整。2015年4月17号”的借据一份。2015年5月27日，被告因同一原因又向原告借款10000元，约定使用期为2个月，被告同时给原告出具“今借到胡成新现金壹万元整（10000.00）.张道坤.用2个月.2015年5月27号”的借据一份。两笔借款到期后，经原告找被告索要借款，被告于2015年10月16日向原告出具“保证在2015年12月30号还清，若不还清按5%加息。张道坤.2015年10月16号”的书面保证一份。保证期限到期后，经原告催要，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。
诉讼中，另查明，被告于2015年4月17日向原告借款20000元后，被告按约定的每月1000元利息标准支付了截止2015年6月17日的利息2000元，之后被告未按约定支付原告利息，经原告多次催要，被告才又分两次付给原告利息1500元。
本院认为，被告张道坤向原告立据借款，事实清楚，证据确凿，被告张道坤依法应予偿还。原、被告约定由被告按每月1000元的标准向原告支付利息超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，超过部分的利息约定无效。由于被告已实际支付原告借款利息3500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对该利息应按照年利率36%进行计算，经审核，被告已将其所借原告20000元的借款利息付至2015年8月1日，即2100元。对超过部分的利息1400元，由于被告未到庭，由双方另行结算。对该20000元借款的剩余利息，因被告未支付，故对该借款的利息依法只能按年利率24%自2015年8月2日始计算至履行之日止。被告张道坤于2015年5月27日所借原告借款10000元的借据上虽未书面约定利息，但从2015年10月16日被告给原告出具的书面保证和被告第一次向原告借款的情况及原告当庭的陈述来看，可以推定原、被告对该借款口头约定的利息仍同被告第一次向原告借款时约定的利息一致，由于原、被告约定的该利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，同时被告至今并未实际支付，故对该10000元借款利息依法只能按年利率24%自2015年5月27日始计算至履行之日止。原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，但其请求过高，对过高部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、张道坤于本判决生效后十日内偿还胡成新借款30000元，并按年利率24%支付相应利息至履行之日止（其中：20000元自2015年8月2日起开始计算；10000元自2015年5月27日起开始计算）；
二、驳回胡成新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由胡成新负担200元，张道坤负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 肖成龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 恒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初666号
原告：朱福妹，女，1955年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告：苏州大通工程建设有限公司，统一社会信用代码91320508137732077Y，住所地苏州市东大街189号。
法定代表人：栗旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
原告朱福妹与被告苏州大通工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，因案情复杂，本案裁定转普通程序审理，并于2017年5月27日通知原告于七日内补缴案件受理费，告知逾期不缴则按自动撤诉处理，依法送达了缴费通知书。现原告未在规定期限补缴案件受理费，也未提出缓缴或免缴申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
减半收取案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 甘春英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初666号原告：朱福妹，女，1955年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：苏州大通工程建设有限公司，统一社会信用代码91320508137732077Y，住所地苏州市东大街189号。法定代表人：栗旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。原告朱福妹与被告苏州大通工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，因案情复杂，本案裁定转普通程序审理，并于2017年5月27日通知原告于七日内补缴案件受理费，告知逾期不缴则按自动撤诉处理，依法送达了缴费通知书。现原告未在规定期限补缴案件受理费，也未提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。减半收取案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长 薛 凯人民陪审员 朱 玲人民陪审员 甘春英二〇一七年六月十五日书 记 员 卜 琦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00319号
原告洪某某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民。
原告洪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，经法庭通知被告赵某某应诉后，被告赵某某与原告洪某某私下协商了离婚事宜，原告洪某某以需缓和夫妻感情为由，于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪某某承担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 靳逢雪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00274号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路2号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人霍朝洪，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请强制执行被执行人霍朝洪国有土地上房屋行政征收一案，申请执行人于2014年4月14日作出《重庆市第四十九中学校扩建工程项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2014）2号），于2014年5月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年8月12日向被执行人催告履行，被执行人到期后仍未主动履行。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有国有土地上房屋征收职权，所作出的《重庆市第四十九中学校扩建工程项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2014）2号），事实清楚、证据确凿、程序符合法律规定，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请执行的《重庆市第四十九中学校扩建工程项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2014）2号），准予强制执行，并由申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李江南
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第000366-3号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人乔放放，男，1988年8月7日出生。
本院依据生效的河南省博爱县人民法院（2014）博民二金初字第7号民事判决书，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔放放所在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一四年七月四日
书记员 张志敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第472号
原告：李丙军，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告李丙军与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李丙军撤回起诉。
案件受理费535元，由原告李丙军承担267元（退回268元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1512号原告吴晓燕，女，汉族，住福建省平潭县。被告薛浜浜，女，汉族，住平潭县。被告郑云坚，男，汉族，住平潭县。原告吴晓燕诉被告薛浜浜、被告郑云坚因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加诉讼，被告薛浜浜、被告郑云坚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛浜浜因家庭投资需要于2013年4月2日向原告借款200000元，约定月利息按2%计算，借款期限一年。被告薛浜浜于2015年3月30日向原告结算，共计欠息96000元，被告薛浜浜向原告出具欠条，并向原告重新出具借条。俩被告系夫妻，该借款系俩被告婚姻存续期间的夫妻共同债�。为此，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款200000元及相应利息（以借款本金200000元为基数按月利率2%从2015年4月2日起计至实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、“借条，兹向吴晓燕暂借人民币贰拾万元整（200000元）利息为贰分，借款人：薛浜浜，2015.4.2”。旨在证明：被告薛浜浜出具借条向原告借款200000元的事实。2、“欠条，暂欠吴晓燕2013.4.2-2015.4.2两年利息玖万陆仟元整（96000元）。欠款人：薛浜浜，2015.3.30”。旨在证明：被告薛浜浜出具欠条结欠原告利息的事实。3、银行交易明细，陈晓明的身份证复印件，旨在证明：原告通过亲戚陈晓明的银行个人账户转账200000元至被告郑云坚的账户的事实。4、婚姻登记证审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。，被告薛浜浜、被告郑云坚未向本院提交书面答辩状和证明材料经庭审审查，本院认定本案事实如下：俩被告于1990年12月1日登记结婚。原告与被告薛浜浜为单位同事。2013年4月2日，被告薛浜浜因家庭投资需要向原告要求借款，原告是通过亲戚陈晓明的银行个人账户转账200000元至被告郑云坚的账户，被告薛浜浜向原告出具借条一张，并在借条上约定按月利率2%计息。被告薛浜浜于2015年3月30日向原告结算2013年4月2日至2015年4月2日两年的利息96000元，被告薛浜浜为此向原告出具欠条1张，并向原告重新出具借条，载明借款200000元，按月利率2%计息。现原告对被告薛浜浜催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案原告与被告薛浜浜之间的借贷关系，有被告薛浜浜出具的借条、银行转账凭条为证，且被告薛浜浜未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告薛浜浜向原告借款200000元的事实，可予以认定；原告�持被告薛浜浜的2015年3月30日出具的借条、欠条以及庭审陈述，被告薛浜浜借款200000元及约定按月利率2%计息均未支付的事实亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告薛浜浜偿还借款及相应利息。为此，对于原告提出要求被告薛浜浜偿还借款本金200000元及按月利率2%从2013年4月2日起计至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告薛浜浜和被告郑云坚的夫妻共同债务，要求被告郑云坚对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告薛浜浜借款是与被告郑云坚婚姻存续期间的行为，且被告郑云坚未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛浜浜、被告郑云坚应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴晓燕借款人民币200000元及相应利息（以借款本金200000为基数按月利率2%从2013年4月2日起计至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5861元由被告薛浜浜、被告郑云坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员陈时兰人民陪审员李雄二〇一五年七月三十日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第39号
申请执行人倪舟，男，汉族，2003年6月出生，住址浙江省瑞安市飞云镇。
法定代理人周瑞芬（系倪舟之母），女，汉族，1979年11月出生，住址浙江省瑞安市飞云镇。
被执行人张彩英，女，汉族，1989年1月出生，住址广东省揭西县坪上镇。
被执行人柳镇财，男，汉族，1953年12月出生，住址广东省汕头市潮阳区河溪镇。
被执行人吴苏花，女，汉族，1958年6月出生，住址广东省汕头市潮阳区河溪镇。
被执行人肖尤成，男，汉族，1970年8月出生，住址广东省汕头市潮阳区城南街道。
本院在执行申请执行人倪舟与被执行人张彩英、柳镇财、吴苏花、肖尤成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张彩英、柳镇财、吴苏花、肖尤成未按本院（2014）崇州民初字第81号民事判决书履行义务。申请执行人倪舟向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，发现被执行人张彩英、柳镇财、吴苏花、肖尤成有12万元的赔偿款，已扣至法院账户，但在执行异议期间。其他暂无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人倪舟申请执行的金额为59639.33元，已经执行到位0元，被执行人张彩英、柳镇财、吴苏花、肖尤成还欠申请执行人倪舟59639.33元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文学
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第199号
原告秦东喜，男，1948年11月11日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告杜文成，男，1948年3月15日出生。
委托代理人杜祥民，男，1971年6月8日出生，系杜文成之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代收法律文书等。
原告秦东喜与被告杜文成不当得利纠纷�案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦东喜及其委托代理人马新田，被告杜文成及其委托代理人杜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东喜诉称：2013年春，天津市武清区河务局有一工程，杜文成找我去天津打工，工程结束后，公司与被告结清了我们的工资，但被告只给付我工资的50%，下欠2750元拒不给付。请求法院判令被告给付我劳动报酬2750元。
被告杜文成辩称：我与原告共同到天津祥瑞园林绿化公司打工，既不是组织者，也不是领导者，公司只给付了工资的50%，经我之手已经发放完毕，欠原告工资另50%的是该公司，而不是我，请求驳回原告起诉。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求�告给付劳动报酬2750元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
拖欠农民工工资人员名单。证明被告欠原告工资款情况。
被告异议为：对工资数额无异议，但系公司拖欠。
本院认为：原告提交的证据不能证明用人单位天津祥瑞园林绿化公司已将原告等人的全部工资款给付被告，对原告的证明目的，本院不予采信；
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、中国工商银行转账支票。证明该支票无具体收款人及用途，无法支取。
原告异议为：支票不能证明被告未收到公司工资。
2、杜文成的记工单（记工马作某）。证明被告与原告一样都在天津祥瑞园林绿化公司打工。
原告无异议。
3、领取打工款书面手续。证明公司给付工人50%工资，经其手发放完毕。
原告对真实性无异议，但认为该证据能证明被告欠原告另50%的工资款。
4、李海x、马作某书面证明。证明天津祥瑞园林绿化公司只给付原告等人工资款50%，还欠50%未付清。
原告异议为：该证明未有公司印章，也无法定代表人签名，且证人也未出庭作证，不能采信。
本院认为：被告提交的证据1，缺少支票的形式要件，原告亦当庭承认无法支取，故对该证据，本院不予采信。证据4，证人未出庭作证，真实性无法核实，故本院不予采信。证据2、3，原告无异议，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年春，原告与被告等人共同在天津市祥瑞园林绿化公司承包的一工地打工。工程结束后，该公司已支付原被告等人工资的50%，后原告等人认为用人单位已将其工资款另50%给付被告，诉请被告支付另50%的工资。审理中，被告称公司只给付原告等人50%工资，经其手已发放完毕。另50%的工资没有给付被告，请求驳回原告等人的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告一起在天津市祥瑞园林绿化公司打工，公司支付50%工资后，下欠的50%是否已由该公司通过被告支付，应由原告举证予以证明，第一次庭审结束后，本院已向原告等人行使了释明权，后本院与该公司员工马作某联系后去函调查又未成功，庭审中原告未能提供证据证明该公司已将另50%工资款给付被告，被告有不当得利之情形。故原告提交的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九�一条之规定，判决如下：
驳回原告秦东喜请求被告杜文成给付劳动报酬2750元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦东喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 刘桂利
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵焕冰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第299号
原告周某，现住万全县。
委托代理人张新云，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
被告刘某甲，现住万全县。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张新云、张振奎，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告经人介绍于2000年初订婚，××××年××月××日登记结婚。生育儿子刘某丙和女儿刘某乙。由于双方性格差异，婚后一直没有培养起深厚的感情。基于传统，特别是有了孩子后，不得已和被告维持着婚姻关系。随着时间的推移，双方的矛盾逐渐升级，经常吵架。2013年7、8月间，我连续遭到被告和其亲属的殴打，不得已从此离家出走，在外打工，双方再无联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年双方订婚后开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2013年，因原告公婆的土地让他人租种，原告想经营管理土地，因此原、被告发生矛盾。同年8月，双方发生冲突后原告离家出走，二人分居至今。分居期间，两个孩子随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后生育了两个子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方生活中并无大的矛盾，只是在处理与亲属的关系上方式不当，以致发生一些争执。双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷。只要彼此多沟通，增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一五年四月二十四日
书记员 张学强
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行立初字第1号
起诉人王兴华，住湖南省常德市武陵区。
起诉人郭启容，住湖南省常德市武陵区。
起诉人雷海清，住湖南省常德市武陵区。
2014年4月1日，本院对起诉人王兴华诉湖南省常德市公安局（以下简称市公安局）、湖南省常德市武陵区罗少挟一案立案审查。行政诉状中所列被告为市公安局、湖南省常德市武陵区（原区长）罗少挟，现任区委书记。请求事项为1、根据法释（2000）8号第一条的规定、由于市公安局行政不作为的行为与原告的正常上访存在因果关系。所以，请求：法院立案，到区审计局调出《审计报告》等等。2、依法撤销常德市公安局武陵区公安分局行政处罚决定书，武公（治）决字（2013）第2967号、2970号、2969号等处罚决定书。对违法拘留6日行政处罚的行政乱作为的行为，根据《国家赔偿法》的规定进行赔偿。3、本案诉讼费用由被告支付。本院在收到诉状后，曾告知三位起诉人被告主体不适格、针对不同行政机关作出的不同行政行为要分别起诉，三位起诉人明确表示不同意更改诉状。
经审查，本院认为，湖南省常德市武陵区罗少挟作为个人，不属于行政机关或法律法规授权的组织，不能成为行政诉讼中的被告。市公安局和湖南省常德市武陵区罗少挟之间没有共同的不作为行为，不能成为共同的行政被告。武公（治）决字（2013）第2967号、2970号、2969号等处罚决定作出的行政机关是常德市公安局武陵区公安分局，但起诉状中的被告没有列常德市公安局武陵区公安分局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人王兴华、郭启容、雷海清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年四月三日
代理书记员 黄 莺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3857号
原告：广州市耀达贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄焕成，该公司总经理。
委托代理人：柯琴兰、潘雪珠，该公司职员。
被告：广州市道能商贸有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王晓坚。
原告广州市耀达贸易有限公司诉被告广州市道能商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯琴兰、潘雪珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告销售壳牌机油，被告共计10028元货款未及时付清，经原告多次催款，但被告却推脱拒不支付至今，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款10028元并承担自2016年1月29日起至清偿之日的逾期付款违约金（按所欠货款每日千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告提交的销售单显示，被告在2015年5月18日收取了原告的货物，2016年1月29日被告退回部分货物给原告以减少应付的货款，《销售单》备注“若逾期付款按其所欠货款每日千分之一的标准支付违约金至清偿之日止”。2016年6月30日，被告在《付款协议》上加盖印章，确认“现广州市道能商贸有限公司在2015年5月18日至2016年1月29日在广州市耀达贸易有限公司采购一批机油，现有尾款10028元未付，现约定在2016年7月间付清尾款”。现未有证据显示被告付清了尾款。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告在收货后应及时支付货款而未支付，其行为已构成违约，在其后承诺的时间仍未履行付款义务，原告主张被告应承担违约责任的理由成立，故被告应从退回部分货物以冲抵欠款之次日起计付违约金给原告，但双方约定按每日千分之一计付违约金标准过高，本院依法予在调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市道能商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀达贸易有限公司清偿欠款10028元；
二、被告广州市道能商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀达贸易有限公司清偿欠款10028元的违约金（自2016年1月30日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市道能商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一六年九月二十九日
书记员 周晓宇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更10号
罪犯李宏斌，男，1975年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化。2002年7月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）包刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李宏斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94688元（已履行完毕）。宣判后，被告人李宏斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月6日作出（2012）内刑一终字第19号刑事判决，认定被告人李宏斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月14日判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯李宏斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李宏斌减刑。
经审理查明，罪犯李宏斌因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李宏斌确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事判决情况的说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李宏斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李宏斌死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民二初字第00036号
原告福建鼎辉建设工程有限公司。住所地：福鼎市香江瑞景园*栋***室。
法定代表人宋方辉，该公司总经理。
委托代理人曹巍、徐美君，湖北维佳律师事务所律师，一般代理。
被告刘正国，现无固定职业。
原告福建鼎辉建设工程有限公司诉被告刘正国劳动争议一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正国不是原告公司员工，其在武钢宏信置业发展有限公司（以下简称宏信置业）工作，有该公司上岗证及工地施工人员徐某甲、徐某乙的证词为证，后受伤离职。黄石市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月14日作出裁决，认定被告和原告存在劳动关系。原告不服该裁决，请求依法判决原告与被告刘正国不存在劳动关系；诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
证据一、营业执照，以证明原告主体适格。
证据二、仲裁书及送达回证，以证明本诉讼经过了前置仲裁程序，原告在规定期限内起诉。
证据三、被告刘正国的上岗证，以证明被告在宏信置业上班，不在原告上班。
证件四、证人徐某甲、徐某乙证言及身份证复印件，以证明两证人均系原告派驻武钢大冶铁矿井下工程的员工，均于2014年4月16日在井下上班。两证人均不认识被告，也不清楚其受伤之事。
被告辩称，原告诉称被告是宏信置业的员工系歪曲事实、混淆是非。被告系原告聘请的员工，是在由原告从宏信置业承包来的工程场所工作时受的伤。原告提供的两份证言为虚假证言，两证人因在仲裁阶段未出庭作证而未被采信。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告举证如下：
证据一、原告公司文件及委托书各一份，以证明原告在宏信置业成立了项目部，并聘任姚某为原告驻武钢大冶铁矿东采车间-180m水平充填采矿项目部负责人，主持该工程全面工作，有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。
证据二、黄石市人力资源和社会保障局调查笔录二份及被调查人覃某、汪某身份证复印件。以证明被告于2014年4月16日在武钢大冶铁矿东采车间宏信置业项目部上班受伤及被带班班长徐某丙送去医院治疗的经过。
证据三、武钢宏信东采项目部证明一份，以证明刘正国系原告公司员工，其与宏信置业无任何劳务及劳资关系。宏信置业与原告系工程分包关系，原告招收的员工必须在所在项目部施工场地进行安全培训，由原告全权负责。
证据四、仲裁书，以证明仲裁机构已裁决被告与原告存在劳动关系。
证人覃某出庭作证：刘正国来东采车间井下做事系承包武钢宏信置业工程的老板姚某叫覃某找来的，每月工资先由姚老板发给徐某丙，徐某丙再打卡给他们。上岗证是培训后姚某发给他们的，只知道是为姚某打工。2014年4月16日，覃某、刘正国、汪某三人8：30上早班，11：30刘正国因站着的铁架子倾斜致其骨折受伤，是徐某丙和一个柯姓的人把刘正国带上矿井送去医院的。
经庭审质证，被告刘正国对原告证据一、二、三的真实性无异议，对证据四有异议：1、徐某丙是刘正国的带班班长，徐某乙系其同事，三人均系东采车间-180m工程同事而且很熟；2、刘正国受伤当天系徐某丙和姚某的外甥送其去的医院；3、两证言均不属实。4、证人应当出庭作证。
原告代理人对被告刘正国举出的证据的质证意见是：证据一、四无异议，证据二的调查笔录真实性有异议，证人应当出庭作证并接受质证，身份证无异议。证据三的真实性有异议，宏信置业与本案有利害关系，被告系该公司员工。对证人覃某的当庭作证证言未发表意见。
本院对双方无争议的证据予以采信；对有争议的证据，分别评判认为：
1、原告证据四证实的内容与证人覃某当庭作证及证人汪某在仲裁程序作证的事实明显不一致，且其证人徐某丙和徐某乙不出庭作证，故该证据不予采信。
2、被告证据二里的证人覃某已出庭作证，其当庭证实的内容与其在仲裁程序作证的内容基本一致，应予采信。证据三系仲裁机构出具的盖有仲裁机构公章及原件与复印件核对章的一份在仲裁程序由武钢宏信置业出具的证明，其本身的真实性应予采信，该证据证明的事实因原告未向本庭递交相反证据推翻，应予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认本案事实如下：
2013年10月，被告刘正国被原告福建鼎辉建设工程有限公司聘到该公司驻武钢宏信置业发展有限公司在武钢大冶铁矿东采车间-180m水平充填采矿工程项目部工作，双方未签订书面劳动合同。原告每月按施工进度给被告结算工资，直接以现金形式打进被告工资卡上。2014年4月16日，被告刘正国在工作岗位受伤，后被同班同事徐某丙等人送去医院治疗，之后，刘正国离开该项目部再未去该部上班。
另查明，武钢大冶铁矿东采车间-180m水平充填采矿工程系武钢宏信置业发展有限公司承包，该公司后将此工程转包给原告承建。
本案争执的焦点是，被告刘正国与谁建立了劳动关系？是原告还是宏信置业？
本院认为，原告递交的证据材料被本院采信的只有一份被告刘正国的上岗证，该证虽然显示刘正国在武钢宏信置业铁山区域上岗，但并不足以证明刘正国系宏信置业员工，尚需其他证据印证，才能作为认定事实的依据，而原告未再向本院递交其他证据。被告刘正国递交的宏信置业铁山区域东采项目部出具的证明材料已述明刘正国系原告员工，与宏信置业无任何劳动关系及劳资关系，还证明宏信置业与原告系工程分包关系，原告招聘的员工由自己全权负责。被告刘正国递交的证据材料及证人覃某的当庭证言也相互印证了刘正国系原告招聘的员工，其劳动对象正是原告从武钢宏信置业承包来的武钢大冶铁矿东采车间-180m水平充填采矿工程，及刘正国每月工资报酬由原告支付、2014年4月16日在该工程井下矿场受伤的事实。据此，原告请求确认被告刘正国与其不存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告刘正国辩称其与原告存在劳动关系的主张成立。
综上，被告刘正国在离开原告工作岗位前，与原告建立了事实上的劳动关系，与宏信置业不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回原告福建鼎辉建设工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告福建鼎辉建设工程有限公司与被告刘正国之间存在劳动关系。
诉讼费用10元，由原告福建鼎辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐劲
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00233号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人何某（绰号：龙儿），男，1988年3月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。2013年10月13日因吸毒被梁平县公安局决定罚款500元，同日因吸毒被梁平县公安局决定社区戒毒三年。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日11时许，被告人何某接吸毒人员李某购买毒品的电话后，在本县梁山街道工人俱乐部招待所附近，以300元的价格将2小包疑似毒品冰毒卖给李某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获。从被告人何某身上查获疑似毒品冰毒2小包（净重1.17克）和毒资300元，从李某身上查获刚购买的疑似毒品冰毒2小包（净重1.07克）。经检验，从何某、李某身上查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人李某、戴某某、余某某的证言，搜查笔录，毒品称量笔录，物证检验报告，通话清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖2.24克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得三百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年九月十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第343号
罪犯刘文宝，男，1980年3月28日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年5月24日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘文宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘文宝服判。经本院审理，于2010年9月25日以（2010）辽刑三复字第132号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1432号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘文宝的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第567号
罪犯李德明，男，1965年7月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人李德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李德明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1745号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告王丹。
被告于璟彤。
法定代理人王丹（被告于璟彤之母）。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告王丹、于璟彤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白瑜、被告王丹（被告于璟彤法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉请：1、判令被告向原告支付其拖欠的2012年12月30日至2014年3月29日的物业服务费人民币1496元；2、判令被告向原告支付其因拖欠物业费而产生的违约金（违约金计算至判决给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告王丹、于璟彤系天津市滨海新区中心商务区浙商大厦X-
X号房屋的业主，原告系该小区前期物业管理服务企业。2008年11月25日，原告与天津滨海浙商投资控股有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区浙商大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2008年12月1日开始，至该物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费标准：酒店式公寓按建筑面积每月每平方米3.3元。交纳费用的时间为：业主每月30日前交纳。另约定：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。被告自2012年12月30日至2014年3月29日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津滨海浙商投资控股有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供巡查记录表、保洁巡查记录、电梯维修保养记录等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告在物业服务中存在空调断电、楼道异味及小区内宠物狗等问题，不同意给付物业费，但未提供证据，故本院对其主张不予采信。关于违约金部分，原告庭后申请对该部分诉讼请求予以放弃，系原告自由处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹、于璟彤于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2012年12月30日起至2014年3月29日止的物业服务费1495.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹、于璟彤负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁 悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03026号
原告金某某。
委托代理人刘金华。
委托代理人和某。
被告王某某。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘某某、和某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我和被告2009年12月17日在郾城区民政局登记结婚。2010年4月29日生育一子某甲。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，我和被告经常因为家庭琐事而发生争吵，且被告经常殴打我，给我的身心造成了极大伤害，双方关系名存实亡。我于2015年3月9日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，郾城区法院2015年4月17日判决不准我和被告离婚。判决作出后，我和被告的夫妻感情没有丝毫改善，且一直分居至今互不联系。�于以上事实，我认为我和被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年12月17日登记结婚，双方系合法婚姻关系；2、协议书一份，证明原、被告于2014年6月3日曾协议离婚，新店镇锁梁村村民委员会盖章确认，双方夫妻感情确已破裂；3、（2015）郾民初字第00495号民事判决书及原告居住地居民委员会出具的证明各一份，证明原、被告长期夫妻感情不和。
针对原告金某某的诉称，被告王某某辩称：不同意离婚，我没有经常殴打原告。即使离婚，小孩也不能给原告。
针对原告提交的证据，被告王某某质证称：协议书确实写过，但当时只是写着玩，对判决书无异议，对证明无异议，但我在外打工，原告在哪我也不知道。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告金某某与被告王某某自由恋爱相识，2009年12月17日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年4月29日生育儿子某甲，现婚生子随被告王某某生活。双方婚前婚后感情一般。原告金某某于2015年3月9日已夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。本院经审理后，于2015年4月27日依法作出（2015）郾民初字第00495号民事判决书，判令不准双方离婚。2015年11月26日，原告金某某再次以相同的理由向本院提起民事诉讼，请求判令双方离婚。
庭审中，原告金某某表示，如果离婚，不再对婚后共同财产主张权利。被告王某某称，存在婚后共同债务，分两次�王战立借款共计45000元，第一次借钱是因为发生交通事故，第二次借钱是用于过年期间的花销，被告对其主张的债务未提交证据。原告金某某对被告所称的债务不认可，也不愿意承担债务。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应当相互爱护，相互尊敬，相互扶持，共同维护美满和谐的家庭生活。夫妻之间应该经常沟通，培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告虽为自由恋爱相识，但双方在婚后，却不注重夫妻之间感情的培养和相互之间的沟通，也未对夫妻之间感情的现状引起足够的重视，造成双方夫妻感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方经本院第一次判令不准离婚后，未对夫妻之间感情的现状引起足够的重视，双方均不积极改善感情的现状。被告虽不同意与原告离婚，但依据原告提交的证据，本院仍认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
《中人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方婚生子现随被告生活，在双方离婚后，婚生子仍以随被告生活为宜。婚生子随被告生活，原告应承担婚生子的部分抚养费，依据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，结合本地生活实际，原告承担的抚养费以每月300元为宜，至婚生子年满18周岁为止（其中，2016年度抚养费抚养费3600元于本判决生效后十日内支付给被告，下余年度抚�费于当年1月30日前支付给被告）。
被告称存在婚后共同债务，但对其主张未提交证据予以证实，同时原告对婚后共同债务也不予认可，本院对被告的主张不予采信。原告在庭审中表示对婚后共同财产的所有权予以放弃，是其真实意思的表示，本院予以采信。被告如有证据证实确实存在婚后债务，可以另行与原告协商解决或通过合法途径主张权利。故依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告王某某离婚。
二、婚生子某甲随被告王某某生活，原告金某某承担婚生子每月300元的抚养费至婚生子年满18周岁为止（其中，2016年度抚养费抚养费3600元于本判决生效后十日内支付给被告，下余年度抚养费于当年1月30日前支付给被告）。
本案诉讼费300元由原告金某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 弛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第485号
原告：邓某。
被告：李某甲。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及被告李某甲都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年3月6日与被告同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后育有一子李某乙（1987年正月初五出生），一女李某丙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，结婚时年龄尚小，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执。为了孩子能有一个完整的家，原告忍气吞声与被告过日子，谁知被告却因此变本加厉，经常对原告拳打脚踢，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原、被告已分居两年之久，为了结束这名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，望博野县人民法院支持以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、共同财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我岁数大了，需要孩子抚养和老婆照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年3月6日开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。1987年1月5日生儿子李某乙，1993年3月6日生女儿李某丙，现均已成年。2014年农历八、九月原、被告因琐事发生争执并开始分居。
又查，原告无婚前个人财产。婚后共同财产有一套新房、一套旧房。原告邓某称在信用社存有三千元钱，当庭表示愿意平分。被告口头称自己手里有一万元钱。
再查，夫妻双方没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾起因仅是家庭琐事，况且双方分居时间很短，没有达到婚姻法规定的离婚条件；原告也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形；被告李某甲不同意离婚，尚有和好愿望，人民法院应给双方一定时间，以期让双方慎重考虑自己对于家庭、婚姻的态度和决定，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某和被告李某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年七月九日
书记员 朱 娇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民�字第485号原告博湖县农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖镇人民西路，组织机构代码22966121-0。法定代表人徐常友，该公司董事长。委托代理人阿依木先，新疆腾格斯律师事务所律师。被告道尔加甫，男，1968年10月22日出生于新疆博湖县，蒙古族，农民。被告奥布力喀斯木·杰力力，男，1981年1月27日出生，农民，维吾尔族。被告爱日登，男，1973年4月26日出生于新疆博湖县，蒙古族，农民。被告热尔米，女，1959年7月1日出生于新疆博湖县，农民，蒙古族。被告艾海提·艾买提，男，1979年8月8日出生，农民，维吾尔族。原告博湖县农村商业银行股份有限公司诉被告道尔加甫、奥布力喀斯木·杰力力、爱日登、热尔米、艾海提·艾买提借款合同纠纷一案，本院于2015年10�21日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博湖县农村商业银行股份有限公司的委托代理人阿依木先，被告奥布力喀斯木·杰力力、爱日登、热尔米到庭参加诉讼，被告道尔加甫、艾海提·艾买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告博湖县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月10日，被告道尔加甫向我行借款50000元，借款期限至2014年12月9日止，利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，截止2015年4月10日欠利息2689.85元，由被告艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力提供连带责任保证。2014年12月9日偿还本金1744.41元，借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本息合计50945.44元，并支付原告方因实现债权而聘请的律师费2847元及本案诉讼费。被告道尔加甫、艾海提·艾买提未到庭答辩。被告热尔米、奥布力喀斯木·杰力力辩称，被告道尔加甫借款属实，担保也属实，但是借款应当由借款人道尔加甫偿还。被告爱日登辩称，虽然当时我也签了联保协议，但是农商银行没有向我借款，我当时没有贷款，所以我不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年1月10日，被告道尔加甫、艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力、艾尼完·吐尔生与原告博湖县农村商业银行股份有限公司签订联保借款合同，被告道尔加甫向原告借款50000元，借款期限自2014年1月10日至2014年12月9日止，利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，截止2015年4月10日欠利息2689.85元，由被告艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力提供连带责任保证。2014年12月9日被告道尔加甫偿还本金1744.41元，另查，�尼完·吐尔生现已死亡。本院认为，原告博湖县农村商业银行股份有限公司与被告道尔加甫、艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力、艾尼完·吐尔生签订的联保借款合同，内容合法，主体适格，属有效合同，原告博湖县农村商业银行股份有限公司依据合同支付了借款本金，道尔加甫应当按合同约定及时偿还借款本息，被告艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力应当承担担保责任，另对原告博湖县农村商业银行股份有限公司主张的律师费，因双方当事人在合同中对该项费用有明确的约定，应当按照双方的约定履行义务；原告博湖县农村商业银行股份有限公司要求被告道尔加甫、艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力偿还借款本息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告道尔加甫在判决生效后十日内偿还原告博湖县农村商业银行股份有限公司借款本金48255.59元，利息2689.85元，律师代理费2847元，合计53792.44元。二、由被告艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.47元，由被告道尔加甫、艾海提·艾买提、热尔米、爱日登�奥布力喀斯木·杰力力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员 才恩吉德玛二〇一五年十一月十三日书记员 索 龙 嘎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2172-2号
原告陈立祥。
原告陈玉苓。
被告白兴伟。
被告山东伟峰矿业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
案外人郭黎黎。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月27日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告白兴伟驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆，案外人郭黎黎自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人郭黎黎自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人郭黎黎所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴玉苗
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第36号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年3月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉[2013]636号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月18日1时许，被告人赵某某与同案人魏某某（已判刑）及另一同案人（身份不明）合谋作案，后被告人赵某某驾驶五羊牌摩托车载魏某某及同案人窜至潮南区司马浦镇金城大酒店对面路口伺机抢劫，当被害人李某某、陈某某步行经过附近一巷道时，魏某某及同案人即下车，上前对两被害人进行威胁，魏某某推了被害人李某某1下，抢走其黑色苹果牌4S手机1部（价值人民币3,800元）后逃离现场。案后，赃物苹果牌4S手机已扣押并发还被害人李某某。
2013年10月29日，被告人赵某某自动到公安机关投案，并如实交代抢劫的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还物品清单，发案现场、赃物手机拍照，司马浦派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明及证实材料，本院（2012）汕南法刑初字第334号刑事判决书，证人赵某某的证言，被害人李某某、陈某某的陈述，同案人魏某某的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某案后自动到司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人赵某某判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 姚启雄
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第22号
原告王学。
委托代理人何骅，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告郝怀军。
原告王学诉被告郝怀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学的委托代理人何骅、被告郝怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称，2012年11月24日欠款人郝怀军欠原告借款共计20000元，2013年6月份，欠款人郝怀军归还原告借款7000元，剩余款项拒不偿还。现原告为维护自己的合法利益，依法诉至贵院，请求判令被告向原告支付借款13000元并支付利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告郝怀军辩称，不确定借给我钱的王学是不是本案的王学，我欠钱的王学地址与本案诉状中原告的地址不一致。2012年11月24日，王学没有借给我20000元。我没有向王学借款。虽然欠条上的欠款人签名是我签的，上面的三个手印也是我按的，但是那是王学强迫我干的，欠条上除了签名和手印以外的部分都是王学书写的。因我不欠王学钱，所以不存在支付利息问题。
经审理查明，2012年11月24日，被告郝怀军向原告王学借款共计20000元，该款由原告以现金形式向被告交付，被告为原告出具了借据。借据载明“欠款条今欠王学现金人民币贰万元整（20000.00）欠款人：郝怀军（158665230953876493）2012.11.24），在“贰万元”、“20000.00”、“郝怀军”处均由被告捺有手印。2013年6月份，被告归还原告借款7000元，尚欠13000元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝怀军向原告王学借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因借款数额不是很大，原告以现金方式交付被告符合交易习惯，同时结合原告对被告已归还7000元的自认，本院认定双方之间的借贷已实际履行。原告在履行出借义务后，被告作为借款人理应在原告催要借款时及时归还全部款项，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告对借款期限未作约定，亦未约定借款利率，故原告仅能要求偿付催告后的利息，原告主张自向本院起诉之日起计算符合规定，但被告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付没有依据，本院不予采纳，应当按照银行同期同类贷款利率计算。被告辩称借据系在原告逼迫下出具，未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告王学借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日起计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费150元，由被告郝怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑玉凤
人民陪审员 刘德良
人民陪审员 董绍静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘雪松
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第392号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2013年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳出庭，被告人徐某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日凌晨3时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××迷你轿车沿本市湖滨路由北向南行驶至学士路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为162mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年六月十七日
书记员 俞 峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00298号
原告郭某某，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告向某某，女，1973年2月22日出生，汉族。
原告郭某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院适用法院特快专递送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒收，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年4月16日在云阳县民政局办理结婚登记，2012年5月原、被告均到广东打工，由于双方婚前缺乏了解，性格不和，2012年7月被告离厂回家，从此，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决：一、与被告离婚；二、共同债务约10万元，由原告自已承担。
被告向某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍相识，同月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告常住人口登记卡、原告身份证、结婚证在案佐证，上述法律事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案已查明的事实来看，原、被告虽然相识、结婚的时间较短，但原告现提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负承担责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十日
书记员 周健
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第678号
原告黄士华，女，生于1946年6月20日，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告郑铁然，男，生于1975年12月28日，汉族，住南召县云阳镇。系原告之子。被告黄玉兰，女，生于1973年10月20日，汉族，住南召县云阳镇。系原告之长女。
被告郑小会，女，生于1984年10月10日，汉族，住南召县小店乡。系原告之次女。
原告黄士华与被告郑铁然、黄玉兰、郑小会赡养纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理此案，分别向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄士华、被告黄玉兰、郑小会到庭参加了诉讼，被告郑铁然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郑荣庆婚后生育三个子女，分别是郑铁然、黄玉兰、郑小会，现均已成家立业。1992年因感情不和，原告与郑荣庆离婚，给原告分三间房子和一间厨房。1997年原告外出给人做保姆打工赚钱生活，儿子郑铁然将原告房屋简单翻修后由其暂时居住。如今原告年迈体衰加上多病，欲回家居住，儿子郑铁然不给腾房子，不支付赡养费，虽子女家庭并不富裕，但原告无吃、无喝、无住处。请求判令三被告支付原告赡养费每月600元整，每人每月200元，医疗费另行计算。被告郑铁然将所占原告的4间房屋腾出给原告居住。
原告向本院提供以下证据：
1、黄士华身份证（复印件）一份，证明原告黄士华生于1946年6月20日。
2、1992年5月8日南召县人民法院（1992）调字第18号民事调解书（复印件）一份。内容证实1992年5月原告与郑荣庆离婚，协议约定婚生男孩郑铁然17岁，随郑荣庆生活，女孩郑铁惠9岁，随黄士华抚育，互不承担抚育义务；家庭财产三间油毛毡房归黄士华所有，债务由黄士华负责偿还，其余财产为郑荣庆所有。
被告郑铁然辩称：同意原告回来居住，但房子的产权没有原告份额，因现本人在养活父亲郑荣庆，本人又没有收入，原告挣钱给了别人，她的承包地又让别人耕种，应该由她人养活。本人不同意给原告支付赡养费。
被告黄玉华、郑小会辩称：原告身体现状还好，有能力照顾自己，平时生活中二被告已尽到赡养和照顾义务，原告的房子因建设需要被拆迁，有补偿款或分有房子，应有房子居住。二被告已出嫁，家庭生活困难，不同意每月支付原告赡养费。
三被告均未提供证据。原告提供证据，经庭审质证，三被告未提出异议。原告证据系有关单位出具的书证，对其证明力本院予以确认。
根据证据，结合原被告的陈述，本院确认本案以下案件事实：
原告与被告郑铁然、郑小会父亲郑荣庆于1974年结婚，被告黄玉兰系原告之前生育的女儿。1992年5月原告与郑荣庆离婚，依照离婚协议约定婚生男孩郑铁然17岁，随郑荣庆生活，女孩郑欣惠（郑小会）9岁，随黄士华生活，互不承担抚育义务；家庭财产三间油毛毡房归黄士华所有，债务由黄士华负责偿还，其余财产归郑荣庆所有。离婚后，原告与子女仍在位于大关村六组的三间油毛毡房子内居住，至1996年带着女儿先后在云阳老街附近做生意或做保姆为生，原约定归其所有的房子，原告交由其儿子郑铁然管理居住。1997年郑铁然将该房产进行了翻修，被告郑铁然2001年4月结婚成家，其前其后，被告黄玉兰另行组成家庭、郑小会出嫁成家。近年来因云阳镇城镇建设需要，原房产需拆迁，因补偿待遇的享有，原、被告母子产生纠纷。原告以赡养纠纷向本院起诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，三被告对原告的赡养义务是法定义务，现三被告均已结婚成家，也具备履行赡养原告的条件，原告已年近70，几近无劳动能力，现生活困难，要求子女尽赡养扶助义务，于法有据。为解决生活困难，要求被告郑铁然经管居住的房产予以返还，并无不当。被告郑铁然在本判决生效后三个月内将房产交付给原告居住。根据本地的生活实际及消费水平，原告诉请三被告每月支付赡养费200元的要求，予以支持，自2014年6月份开始支付，每月5日前付清，本判决生效之日起十日内支付已经产生赡养费。本案经调解，达不成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铁然在本判决生效后三个月内将位于南召县云阳镇大关居委会六组的三间房产交付给原告居住。
二、被告郑铁然、黄玉兰、郑小会每人自2014年6月份起每月支付给原告黄士华赡养费人民币200元，每月5日前将对应月份抚养费付清，已经发生的赡养费在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告郑铁然负担40元，被告黄玉兰、郑小会各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 李 豹
审判员 马荣海
二〇一四年十一月六日
书记员 景 军
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第052号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1965年7月20日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被卢龙县公安局取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人乔某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年8月9日14时许，被告人乔某甲夫妇与本村村民乔某乙、乔某丙因修水泥路问题在本村乔玉玲家后门街上发生纠纷，后互相殴打，在殴打中乔某甲将乔某乙右手第四指拽伤，致其第四近节粉碎性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，乔某乙的损伤为轻伤。并当庭提供了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、抓获经过、和解书、收条、户籍证明信等证据，认为被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年8月9日14时许，被告人乔某甲夫妇与本村村民乔某乙、乔某丙因修水泥路问题在本村乔玉玲家后门街上发生纠纷，后互相殴打，在殴打中乔某甲将乔某乙右手第四指拽伤，致其第四近节粉碎性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，乔某乙的损伤为轻伤。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某丙、李某甲、赵某某、刘某某、李某乙、乔某丁、乔某戊证言、被害人乔某乙的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、和解书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人乔某甲与被害人乔某乙就民事赔偿达成和解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年一月十七日
书记员 王 丽