河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘进丰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王美金。
委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐美玲。
委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李满顺。
原审被告刘兰，系邯郸市邯山区华强汽车队业主。
原审被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
法定代表人张凤云，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）与被上诉人王美金、徐美玲、李满顺、原审被告刘兰、邯郸市华强汽车运输有限公司（以下简称华强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险委托代理人刘进丰，被上诉人王美金、徐美玲委托代理人焦增才，被上诉人李满顺，原审被告刘兰和华强公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月3日19时许，常红军驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿新义路由西向东行驶至成峰线交叉路口时，与沿成峰线由北向南行驶王振卫驾驶的助力摩托车（后载徐泽治）发生碰撞，造成王振卫当场死亡，徐泽治受伤，两车不同程度损坏。经冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救，王振卫医疗费49.45元。死者王振卫出生于1995年11月2日，未婚，与原告王美金系父子关系，与原告徐美玲系母子关系。
2014年3月7日经峰峰矿区公安交警大队认定，常红军、王振卫承担事故的同等责任，徐泽治承担本人的次要责任。冀D×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告刘兰个人经营的邯郸市邯山区华强汽车队，冀D×××××挂号重型厢式半挂车登记所有人为被告华强公司，该重型半挂牵引车实际所有人为被告李满顺，其与登记车主均系挂靠关系。该车在被告人财保险均投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额共计550000元。本次事故发生在保险期限内。
被告李满顺支付原告丧葬费20000元。另支付尸检费4000元、痕迹鉴定费500元、血检费200元，未在本案原告诉讼请求范围内，故在本案中不予支持。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第50275号交通事故认定书、行驶证、交强险和商业三者险保单、居民死亡医学证明书、死亡证明信、磁县城南派出所证明、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，该院依法予以确认。
该院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，该院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费49.45元，该院予以确认；
2、死亡赔偿金，原告主张死者生前经常居住地和主要收入来源地均在城镇，并提供了死者的劳务工作合同、居住证明。该院认为，原告该主张合法有据，予以支持，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算，死者王振卫死亡时18岁，死亡赔偿金为22580元×20年=451600元；
3、丧葬费，原告主张参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资42532元计算，丧葬费为42532元÷12月×6月=21266元，原告主张21256元，符合法律规定，该院予以确认；
4、误工损失，原告主张王美超、徐美红、郭胜利因办理丧葬事宜而造成误工损失，并提供了王美超、徐美红、郭胜利的身份证、误工证明、用工单位营业执照。该院认为，原告主张王美超月收入3300元、徐美红月收入3000元、郭胜利3200元，但因原告未提供三人的工资表，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资42532元计算，因原告主张三人月收入未超过该标准，故该院对王美超月收入3300元、徐美红月收入3000元、郭胜利3200元予以确认。误工期限15天，该院予以确认，故误工损失为（3300元＋3000元＋3200元）÷30天×15天=4750元；
5、被扶养人生活费，原告主张死者王振卫母亲徐美玲，出生于1974年6月28日，其与丈夫王美金育有一子王振卫，并提供了邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见，徐美玲的病情属部分丧失劳动能力。该院认为，原告主张被扶养人徐美玲系农村居民，丧失劳动能力为50%，合法有据予以支持，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6134元计算，故被扶养人生活费为6134元×20年×50%÷2人=30670元；
6、交通费，原告主张3000元，该院酌定1000元；
7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，该院认为，本次事故造成原告亲属死亡，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求该院予以确认；
8、鉴定费800元，该院予以确认。
综上，医疗费49.45元系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失；死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计559276元。鉴定费800元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保险分别投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因常红军、王振卫负事故的同等责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。又因本次事故造成多人伤亡，且原告自愿放弃交强险医疗费用赔偿限额，徐泽治自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额，故该院确定原告在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为0%，在交强险死亡伤残赔偿限额内所占赔偿比例为100%。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计559276元，由被告人财保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告220000元。剩余339276元，医疗费49.45元，鉴定费800元，综上，原告超过交强险分项限额理赔的损失共计340125.45元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即170062.72元，因被告李满顺支付原告丧葬费20000元，故由被告人财保险在商业三者险责任限额内赔偿原告150062.72元，支付被告李满顺垫付丧葬费20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王美金、徐美玲死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计220000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王美金、徐美玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计150062.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告李满顺垫付丧葬费20000元；四、驳回原告王美金、徐美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，原告王美金、徐美玲负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担7099元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、上诉人认为死者王振卫死亡赔偿金，按城镇居民标准计算证据不足，应按农村标准计算；二、上诉人对被上诉人徐美玲的劳动能力鉴定不予认可，要求重新鉴定。重新确定被扶养人生活费；三、根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用，请求依法改判。被上诉人王美金、徐美玲、李满顺、原审被告刘兰、邯郸市华强汽车运输有限公司服判。
经审理查明，二审期间当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，常红军驾驶登记车主为华强公司实际车主为李满顺的机动车与王振卫驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成王振卫当场死亡的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故车辆在上诉人保险公司分别投保由交强险和商业第三者险，故应上诉人保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照合同约定的事故责任比例由上诉人保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出死者王振卫死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足应按农村标准计算问题，被上诉人王美金、徐美玲提供有死者王振卫生前在河北冶金建设集团金达实业有限公司前钢项目部劳务工作合同，并有河北前进钢铁有限公司出具王振卫在该公司院内居住生活及当地公安机关派出所证明的证据，上诉人保险邯郸市分公司未提交相反的证据，本院不予采信；关于中国人财保险股份有限公司上诉称，上诉人认为对被上诉人徐美玲的劳动能力鉴定不予认可，要求重新鉴定确定被扶养人生活费问题，上诉人在诉讼中没有提供该鉴定结论违反法定程序导致鉴定结论错误的相关证据，要求重新鉴定的理由，本院不予支持；关于上诉人中国人财保险股份有限公司上诉称，根据保险合同约定，上诉人保险公司不应承担诉讼费问题，根据最高人民法院诉讼费收费管理办法有关规定，诉讼费由败诉一方承担，故其上诉理由均不成立，本院不予支持，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2955元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张翠英