wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1057号
原告何方想。
委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告邱干。
被告林娣。
原告何方想与被告邱干、林娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告何方想的委托代理人梁健安到庭参加诉讼，被告邱干、林娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱干因做生意资金周转困难，于2013年12月18日分别向原告借款30000元、50000元，分别约定月利率为3%、6%，并约定借款期限为2个月。2014年1月8日，被告邱干又以资金短缺为由向原告借款70000元，约定月利率为4%，借款期限为3个月。被告分别立写借条交原告收执。借款期限届满后，原告向被告催收上述借款本息，被告拒绝归还，现已无法联系被告。被告邱干与林娣系夫妻关系，该债务是二被告在婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务。因此，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款150000元及利息（利息从各笔借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。2、本案的诉讼费及公告费由二被告负担。
原告对其主张和陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、借条3张，证明被告于2013年12月18日向原告借款共计80000元，于2014年1月8日向原告借款70000元的事实。
2、婚姻登记记录证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告均未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱干、林娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃以上权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告邱干与被告林娣系夫妻关系。
2013年12月18日，被告邱干以做瓷砖、铝合金生意资金周转困难为由向原告何方想借款80000元，其中约定30000元借款月利率为3%，50000元借款月利率为6%，两笔借款的借期均为2个月（即2013年12月18日起至2014年2月19日）。被告均出具借条交原告收执。2014年1月8日，被告邱干又以做生意资金短缺为由向原告何方想借款70000元，约定借期为3个月（即2014年1月8日起至2014年4月9日），月利率为4%，被告也出具借条交原告收执。上述借款期限届满后，经原告多次催收上述借款本息未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告邱干向原告借款150000元，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告邱干应依法承担偿还借款的责任。原、被告约定每笔借款的月利率均超出法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，30000元、50000元的借款利息应从2013年12月18日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。70000元借款利息应从2014年1月8日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。由于被告邱干、林娣系夫妻关系，本案的借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当确认为夫妻共同债务。因此，本院对原告主张要求二被告归还借款150000元，并从各笔借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱干、林娣应共同偿还原告何方想借款150000元并支付利息（利息计算：其中80000元借款利息从2013年12月18日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；另70000元借款利息从2014年1月8日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），公告费600元，合计3900元，由被告邱干、林娣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黎 媛
陈广艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1281号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：陈广艳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人陈广艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈广艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1281号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04198号
原告北京和众天雅投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲1号朝来高科技产业园10号楼六层604。
法定代表人任杰，总经理。
委托代理人张万水，北京德和衡律师事务所律师。
被告刘同祥，男，1962年8月8日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京和众天雅投资管理有限公司（以下简称和众天雅公司）与被告刘同祥劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。和众天雅公司之委托代理人张万水，刘同祥之委托代理人贾岩岩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和众天雅公司诉称：我公司与刘同祥之间没有建立劳动关系。刘同祥主张在2014年3月入职我公司从事瓦工工作与事实不符。事实是，我公司在2014年上半年确实对经营的和众天雅赏玩城进行过装修和改建工程，但工程是对外发包的，我公司并未自行招用工人施工。刘同祥越过施工方直接向建设单位主张劳动报酬是没有事实和法律依据的。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日期间我公司与刘同祥不存在劳动关系；2、不支付刘同祥2014年3月1日至2014年6月9日期间的工资19655.17元；3、不支付刘同祥2014年4月1日至2014年6月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资13655.17元；4、不支付刘同祥解除劳动关系的经济补偿金3000元。
刘同祥辩称：不同意和众天雅公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：刘同祥主张其于2014年3月1日入职和众天雅公司担任瓦工，双方未签订劳动合同，约定月工资6000元，但和众天雅公司一直未支付过工资，其工作至2014年6月9日，以拖欠工资、未缴纳社会保险为由口头与和众天雅公司解除劳动关系。为证明其主张，刘同祥提交了有其照片的胸前挂牌，正面记载单位为“鑫坛建筑”，并加盖有和众天雅公司的公章，背面有“工作证制度”等字样。
和众天雅公司称该胸牌系出入证，主张该公司把和众天雅赏玩城建筑的一、二层装饰工程以包工包料的形式发包给了北京鑫坛建筑公司，将该建筑的三层部分工程项目以包工包料形式发包给了江全国，江全国又发包给了申市礼，包括刘同祥在内的多名劳动者可能系江全国或申市礼招用的工人，江全国或申市礼给工人办理出入证时自行填写了单位名称。为此，和众天雅公司提交了该公司与江全国签订的工程承包合同书、江全国出具的已结清工程款的证明、江全国与刘同祥的电话录音、劲松派出所的证明及巡逻民警接处警登记表等。
庭审中，江全国出庭，其认可和众天雅公司的陈述及所提交证据的真实性，主张其将部分工程转包给了申市礼，申市礼找到刘同祥，由刘同祥带来的工人进行施工，后来找不到申市礼了，工人聚集讨薪，其直接向刘同祥及工人支付了工资。
2014年，刘同祥向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日与和众天雅公司存在劳动关系；2、支付2014年3月1日至2014年6月9日拖欠工资20482.76元；3、支付2014年3月1日至2014年6月9日未签订劳动合同的另一倍工资14482.76元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；5、缴纳2014年3月1日至2014年6月9日的社会保险。2014年12月23日，仲裁委裁决：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日期间刘同祥与和众天雅公司存在劳动关系；2、和众天雅公司支付刘同祥2014年3月1日至2014年6月9日期间的工资19655.17元；3、和众天雅公司支付刘同祥2014年4月1日至2014年6月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资13655.17元；4、和众天雅公司支付刘同祥解除劳动关系的经济补偿金3000元；5、驳回刘同祥的其他请求。和众天雅公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劲松派出所证明、巡逻民警接处警登记表、电话录音及仲裁委京朝劳仲字（2014）第13127号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘同祥主张其与和众天雅公司存在劳动关系，该公司不予认可。根据刘同祥的陈述及和众天雅公司提供的材料，可以看出刘同祥并非和众天雅公司招用的施工人员，刘同祥也未举证证明其与和众天雅公司存在管理与被管理的身份关系，其仅凭盖有和众天雅公司公章的胸牌不足以证明双方之间存在劳动关系。因此，和众天雅公司基于与刘同祥不存在劳动关系的事实，而要求不支付刘同祥工资、未签订劳动合同的另一倍工资及解除劳动关系的经济补偿金等项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京和众天雅投资管理有限公司与被告刘同祥于二○一四年三月一日至二○一四年六月九日期间不存在劳动关系；
二、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告刘同祥二○一四年三月一日至二○一四年六月九日期间的工资一万九千六百五十五元一角七分；
三、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告刘同祥二○一四年四月一日至二○一四年六月九日期间未签订劳动合同的另一倍工资一万三千六百五十五元一角七分；
四、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告刘同祥解除劳动关系的经济补偿金三千元。
案件受理费5元，由被告刘同祥负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年三月十九日
书记员 吴亚丹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第194号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被告杨隆东。
被告苏中森。
被告游德建。
被告倪亨库。
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社诉被告杨隆东、苏中森、游德建、倪亨库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社的负责人吴崇瑞到庭参加诉讼，被告杨隆东、苏中森、游德建、倪亨库经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告杨隆东以养殖鸡鸭为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告苏中森、游德建、倪亨库作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.1‰，借款期限为2012年7月17日至2013年5月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.65‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年7月17日，被告杨隆东向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告偿还2013年3月20日前的利息，借款本金50000及2013年3月21日起的利息未还。请求：一、判令被告杨隆东偿还借款本金人民币50000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率13.65‰计算至还款之日止）；二、判令被告苏中森、游德建、倪亨库对上述款项负连带偿还责任。
被告杨隆东、苏中森、游德建、倪亨库未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告杨隆东以养殖鸡鸭为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款月利率为9.1‰，借款期限为2012年5月7日至2013年5月6日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.65‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告苏中森、游德建、倪亨库作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年7月17日，被告向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告偿还2013年3月20日前的利息，借款本金50000及2013年3月21日起的利息未还。
上述事实有原告提供的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告的身份证、《借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨隆东于2012年7月17日向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社借款50000元，尚欠借款本金50000及2013年3月21日起的利息未还，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告苏中森、游德建、倪亨库为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告苏中森、游德建、倪亨库对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告杨隆东、苏中森、游德建、倪亨库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨隆东应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金50000元及2013年3月21日起的利息（借款期限内利息按月利率9.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率14.335‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告苏中森、游德建、倪亨库对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费264元，合计1464元。由被告杨隆东、苏林建、游义锋、李接莲共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 陈章岗
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1625号
原告赵乐迎。
被告张涛。
被告刘运涛。
原告赵乐迎与被告张涛、刘运涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐迎、被告刘运涛到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日被告张涛、刘运涛由原告赵乐迎担保，从泰安市住房管理中心新泰市管理部共同申请贷款15万元，正常还款至2013年12月18日。后因被告张涛未偿还余款，泰安市住房管理中心新泰市管理部依据住房公积金借款合同第十四条的规定，委托建设银行从原告工资中扣缴了37880.99元清偿贷款。原告多次向被告催要该款，被告至今未还。请求：判令被告支付垫付款37880.99元；诉讼费用由被告承担。
被告张涛未答辩。
被告刘运涛辩称，我从未因购房使用过公积金贷款，也未购买过秀水花园房屋，购房合同系被告张涛伪造的，目的是用来骗取贷款。借款属实，但该贷款并未用于夫妻共同生活，且我与被告张涛已于2011年2月28日调解离婚，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2009年3月16日被告张涛由案外人张坤、原告赵乐迎担保，与泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部签订住房公积金借款（保证）合同。约定：贷款金额为人民币150000元，用途为购买坐落于新泰市青云秀水花园4号楼301室住房，贷款期限为7年，自2009年3月16日起至2016年3月16日止。合同还约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按合同要求履行还款义务，由受委托银行从其工资中扣交。被告刘运涛在借款人配偶栏中签字、按印，案外人张坤、原告赵乐迎在保证人栏签字、按印。借款后，被告张涛未按照约定正常还款，为此泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部委托建设银行，从原告个人住房公积金中分别于2013年12月18日扣交32457.01元、2014年6月26日扣交5423.98元，合计替被告张涛偿还借款37880.99元。事后，原告多次向被告张涛催要该款，但被告至今未还。原告于2014年12月8日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，1999年5月26日登记结婚，2011年2月28日在本院调解离婚。
上述事实，有原告提供的住房公积金借款（保证）合同、住房公积金个人账户明细查询清册、泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部出具的证明、个人住房公积金委托贷款通知书，被告提交的（2010）新民初字第4899号民事调解书及双方的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告与泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部签订的《住房公积金借款（保证）合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告张涛、刘运涛原系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，且被告刘运涛在住房公积金借款（保证）合同中也签名确认贷款购房的事实，故该借款应属夫妻共同债务，理应共同偿还。借款后二被告未按时偿还借款本息，已构成违约。泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部依据合同约定，委托建设银行分两次从原告的住房公积金中扣交了37880.99元，代二被告偿还借款，于法有据。依据担保法规定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、刘运涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵乐迎垫付款37880.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2556号
罪犯石军。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年12月30日作出（2011）融刑初字第143号刑事判决，以被告人石军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）柳市刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。刑期至2025年11月26日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯石军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分87.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变（刑期至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第369号
原告吉林省沃邦工程机械有限公司。
法定代表人栾立新，经理。
委托代理人王壮，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉、代收法律文书。
委托代理人聂重阳，42岁，汉族，通化市人，现住通化市，代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉、代收法律文书。
被告邹大伟，男，28岁，汉族，通化市人。
原告吉林省沃邦工程机械有限公司（以下简称“沃邦公司”）与被告邹大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，2015年10月22日及2016年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃邦公司的委托代理人王壮、聂重阳到庭参加诉讼。被告邹大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
沃邦公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”，被告以融资租赁的方式从原告处取得机号为20225000310AD、型号为W2225-8型沃得挖掘机一台。双方约定在被告未付清首付款和融资贷款之前，该挖掘机的所有权归原告所有。后被告取得该挖掘机之后，仅偿还了二期首付款，在车款未付清的情况下，被告将该挖掘机低价抵押给第三人。原告认为被告该行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2013年4月9日签订的“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”；二、被告邹大伟赔偿原告经济损失20万元；三、机号为20225000310AD、型号为W2225-8型沃得挖掘机归原告所有。
因被告邹大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2013年4月9日，原告沃邦公司与被告邹大伟签订“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”，被告邹大伟从原告处融资购买产品编号为20225000310AD、产品型号为W225LC-8、发动机型号为6BG1-XABFA-05-C2、发动机编号为314967沃得履带式液压挖掘机一台，被告邹大伟交纳首付款2万元及租车费用10万元。
认定上述事实的证据有：机械设备买卖合同、合格证。
本院认为：原告沃邦公司与被告邹大伟签订合同后，双方应当按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，经本院对被告邹大伟进行询问，被告邹大伟同意解除与原告签订的“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”，合同解除后产品编号为20225000310AD、产品型号为W2225LC-8、发动机型号为6BG1-XABFA-05-C2、发动机编号为314967沃得履带式液压挖掘机归原告所有。另原、被告双方同意以被告交纳的首付款2万元和租金10万元抵顶原告产生的损失，原告不再向被告主张其他经济损失，对此本院予以认可。综上，对原告所诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、解除原告吉林省沃邦工程机械有限公司与被告邹大伟于2013年4月9日签订的“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”；
二、产品编号为20225000310AD、产品型号为W2225LC-8、发动机型号为6BG1-XABFA-05-C2、发动机编号为314967沃得履带式液压挖掘机一台归原告吉林省沃邦工程机械有限公司所有。
案件受理费5800元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第369号原告吉林省沃邦工程机械有限公司。法定代表人栾立新，经理。委托代理人王壮，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉、代收法律文书。委托代理人聂重阳，42岁，汉族，通化市人，现住通化市，代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉、代收法律文书。被告邹大伟，男，28岁，汉族，通化市人，现羁押于通化市监狱。原告吉林省沃邦工程机械有限公司（以下简称“沃邦公司”）与被告邹大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，2015年10月22日及2016年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃邦公司的委托代理人王壮、聂重阳到庭参加诉讼。被告邹大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。沃邦公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”，被告以融资租赁的方式从原告处取得机号为20225000310AD、型号为W2225-8型沃得挖掘机一台。双方约定在被告未付清首付款和融资贷款之前，该挖掘机的所有权归原告所有。后被告取得该挖掘机之后，仅偿还了二期首付款，在车款未付清的情况下，被告将该挖掘机低价抵押给第三人。原告认为被告该行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2013年4月9日签订的“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”；二、被告邹大伟赔偿原告经济损失20万元；三、机号为20225000310AD、型号为W2225-8型沃得挖掘机归原告所有。因被告邹大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。经审理查明：2013年4月9日，原告沃邦公司与被告邹大伟签订“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”，被告邹大伟从原告处融资购买产品编号为20225000310AD、产品型号为W225LC-8、发动机型号为6BG1-XABFA-05-C2、发动机编号为314967沃得履带式液压挖掘机一台，被告邹大伟交纳首付款2万元及租车费用10万元。认定上述事实的证据有：机械设备买卖合同、合格证。本院认为：原告沃邦公司与被告邹大伟签订合同后，双方应当按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，经本院对被告邹大伟进行询问，被告邹大伟同意解除与原告签订的“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”，合同解除后产品编号为20225000310AD、产品型号为W2225LC-8、发动机型号为6BG1-XABFA-05-C2、发动机编号为314967沃得履带式液压挖掘机归原告所有。另原、被告双方同意以被告交纳的首付款2万元和租金10万元抵顶原告产生的损失，原告不再向被告主张其他经济损失，对此本院予以认可。综上，对原告所诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、解除原告吉林省沃邦工程机械有限公司与被告邹大伟于2013年4月9日签订的“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”；二、产品编号为20225000310AD、产品型号为W2225LC-8、发动机型号为6BG1-XABFA-05-C2、发动机编号为314967沃得履带式液压挖掘机一台归原告吉林省沃邦工程机械有限公司所有。案件受理费5800元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年四月十二日书 记 员  张金玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第740号
原告薛友俊，男，1972年9月17日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。
原告薛友俊诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛友俊及其委托代理人谢小东，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告在金堂县签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金堂县“成阿新城”x幢x层x号的商业用房一套，总价款483892元，原告于签约当日一次性支付了购房款243892元。但被告恶意隐瞒未取得预售许可证的事实，将依法不能出售的房屋予以出售，致合同目的无法实现。原告因此在起诉时要求确认《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还已付购房款243892元，支付违约金12194.60元、利息119994.86元，以及一倍赔偿金243892元，共计619973.46元，但在庭审中原告变更诉讼请求，要求确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告按合同约定的标准支付违约金。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司辩称，对《商品房买卖合同》的有效性无异议，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年11月22日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告购买被告位于金堂县淮口镇环湖路x号（成阿工业园“成阿新城”）x幢x层x号的商业用房一套；二、交房时间：2013年11月30日前；三、逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按原告已付购房款万分之三的标准按日计算至实际交房日止的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。签订上述合同当日，原告向被告支付了243892元购房款，但被告至今未向原告交房。
另查明，双方当事人虽对合同效力和支付违约金的意见一致，但对具体支付期限没有达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的身份信息材料，《商品房买卖合同》，收据，商品房买卖合同摘要，金堂县城乡房产管理局商品房预售许可决定书，以及当事人的一致陈述等证据在案证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人对其签订的《商品房买卖合同》的有效性均无异议，客观上亦无证据证明存在有法定无效的情形，属有效合同，被告也同意按照合同约定支付违约金（从2013年12月1日计算至2015年6月19日的违约金为243892元×万分之三×566天＝41412.86元），故原告薛友俊的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告薛友俊与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司向原告薛友俊给付2015年6月19日之前的逾期交房违约金41412.86元。2015年6月20日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按73.17元／天的标准，于每累积30天后的5日内付清（不足30日的于实际交房后5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元、保全费1739元，两项合计2156元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱小燕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第63-2号
申请执行人郑小蓉，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人钟洪军，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人谢和琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，法院多次到被执行人住所地，均未找到被执行人，在银行查到二被执行人均有账户，但余款很少。经与申请执行人协商，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待进一步查找到被执行人财产线索或者找到被执行人时，再恢复执行，采取相应强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年六月二十六日
书记员 高烽杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执异字第7号
异议人丁亚军，男，汉族，1957年9月4日生。
申请执行人江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪高速公司），组织机构代码13476276-4，住所地在南京市栖霞区马群大道6号。
法定代表人杨根林，宁沪高速公司董事长。
委托代理人邓凤、吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人陈洪虎，男，汉族，1971年5月10日生。
本院在执行申请执行人宁沪高速公司与被执行人陈洪虎房屋租赁合同纠纷一案中，异议人丁亚军于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，根据异议人丁亚军提供的地址，依法向异议人送达本案听证的开庭传票等法律文书，但被退回，导致异议人丁亚军未到庭参加听证。
本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。异议人丁亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回执行异议处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
异议人丁亚军的执行异议按撤回处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 孙 彬
二〇一五年三月六日
见习书记员 王 静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第80号
被执行人张某某，男
被执行人张某某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）兰刑初字第33号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年6月10日移送执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人张某某无财产可供执行。
本院认为，被执行人张某某罚金执行一案，现因被执人
张某某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人张某某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人张某某罚金执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年八月五日
书记员 李梦琦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1677号
原告郭某，男，1958年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1974年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郭某未在本院规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 于健海
二〇一五年四月九日
书记员 郑麟鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第393号
上诉人（原审被告）徐保成。
上诉人（原审被告）刘乐桢。
被上诉人（原审原告）青岛荣弘益新型建材有限公司。
法定代表人崔百鹏，董事长。
原审被告曹雪芹。
原审被告于连培。
上诉人徐保成、刘乐桢因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第2252号民事裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同对履行地点没有约定，本案争议标的为偿还预付款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月三十日
书记员 张雪平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0606号
上诉人（原审被告）潘平松。
被上诉人（原审原告）天津夏阳物业管理有限公司。
代表人单琍华。
上诉人潘平松因物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6659号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘平松以充分理解原审裁定为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘平松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘平松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2196号
原告吴某某，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人徐某某，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1986年9月27日生，汉族，农民，住址鲁山县。原告吴某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年12月26日（农历）经人介绍相识，2010年7月26日在鲁山县民政部门登记结婚，并按照农村习俗举行婚礼，2010年12月2日生育儿子吴某某。原、被告婚初夫妻感情相处一般，但在实际生活过程中，常因家务琐事吵嘴生气，婚姻存续期间没有共同语言，特别是与家庭成员之间缺乏沟通，致使关系僵化，但对此原告总是苦心相劝，作为原告家庭只有原告一个男孩，姐姐也已婚嫁，原告既要孝敬父母，又要照顾被告人的夫妻感情，尽管如此还是存在家庭矛盾时有发生，被告不听劝解，凭个性我行我素，久而久之对于本不尽意的夫妻感情逐步走向恶化局面。被告干脆丢下儿子不管，只身一人搬到实验学校的单身宿舍居住，把儿子丢给原告的父母抚养照顾。作为原告也有不足之处，为了事业、生活经常处于工作岗位，存在感情培养的缺陷，但是被告作为教书育人的人民教师，应该对人生的道理加以理解。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻生活已实际分居2年之久，为结束婚姻痛苦，原告诉至法院。现请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子吴某某（四岁）归原告抚养，抚养费由原、被告每月各承担300元人民币。
被告常某某辩称，1、原、被告婚姻基础和婚后感情较好；2、原、被告并未分居，更不存在分居两年之事；3、原告提出离婚完全是偏听偏信下对被告的误解所致。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，如果双方好好沟通，仍有和好可能，为了使儿子有一个完整的家庭和保持我们合法有效的婚姻关系，我不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2009年12月26日（农历），原、被告经人介绍相识，2010年4月13日（农历）举行结婚仪式，2010年7月26日办理结婚登记，2010年12月2日，双方生育一子，取名吴某某。婚后原告长期在外工作，被告于2014年正月从原告家搬至鲁山县实验学校居住。原告认为被告与原告及原告家庭成员之间缺乏沟通，双方分居2年之久，婚姻关系已名存实亡，提起诉讼请求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚应符合离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识，相熟后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方生育一子，说明原、被告夫妻感情良好。造成双方感情出现裂痕的主要原因系原、被告平时聚少离多，夫妻之间沟通不够，彼此缺乏关心和信任。只要双方改变目前的生活状况，在以后的生活中真诚相待、相互关心，彼此信任，相信一定有一个幸福美满的家庭。原告现在请求离婚，证据不足、理由不充分，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵小飞
-3-
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第786号
原告靖江市孤山镇通太村民委员会，住所地靖江市孤山镇通太村通太路西首。
负责人宋鲁江，主任。
被告江苏玉立空调工程有限公司，住所地靖江市孤山中路156号。
法定代表人刘某，经理。
被告毛某。
被告刘某。
本院在审理原告靖江市孤山镇通太村民委员会与被告江苏玉立空调工程有限公司、毛某、刘某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市孤山镇通太村民委员会撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取1270元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄振兴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第386号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化程度，公司员工。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉［2014］191号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日凌晨3时许，被告人黄某溜进其原先暂住的鼓浪屿内厝澳路352号“屿舍旅馆”员工宿舍203室，盗走被害人谷某的1部价值人民币4180元的“Iphone”5手机及1副价值人民币20元的耳机。
2013年11月18日，被告人黄某在暂住处厦门市海沧区新垵3组东社241号418室被公安人员抓获，同时被缴获涉案赃物。到案后，被告人黄某如实交代了上述盗窃事实，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中供认不讳，并有被害人谷某的陈述，证人张某、熊某的证言，被告人黄某的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被盗财物的提取照片、扣押清单、发还清单及被告人黄某的户籍证明、诉讼文书等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，被害人的经济损失得以挽回，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一四年三月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02974号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：刘林，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金立杰，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金继新，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金锁，农民。再审申请人金立杰、金继新因与被申请人金锁排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1164号及本院（2013）唐民三终字507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金立杰、金继新申请再审称：（一）一审判决认定土地面积错误。污水坑是还乡河道的一个河湾坑，不是左家坞村的土地。（二）金立杰自1985年开始植树，至今还有70棵左右。（三）金达水泥二厂有手续占地面积是7.93亩，不是14.93亩。（四）金锁提交的金达水泥二厂坐落图是假的，侵害了集体所有权和村民的合法利益，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定。金立杰、金继新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院认为：2011年6月10日《左家坞镇人民政府关于左家坞村“唐山金达水泥二厂”集体土地使用权争议的处理意见》中明确了本案诉争土地的使用权归金锁享有并明确了金锁享有使用权的土地四至。金继新、金立杰称一审认定诉争土地面积错误，未提交充足证据予以证实。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，金立杰、金继新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金立杰、金继新的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年三月二日书记员单征征
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01148号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区国际会展中心2U层。
法定代理人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼878东区10层
法定代表人吴戈。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年9月9日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由50万元减少为1万元，本院依法予以准许。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费8800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5683号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平，吴赛。
被告：楼建锋，男，1978年8月19日出生，汉族，住义乌市城西街道流下村*组。
被告：毛丽燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住义乌市城西街道流下村*组。
被告：郑一愉，男，1978年10月2日出生，汉族，住义乌市稠城街道义化小区**幢*单元***室。
被告：楼庆娟，女，1981年8月3日出生，汉族，住义乌市稠城街道义化小区**幢*单元***室。
被告：金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂。
经营者：毛丽燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼建锋、毛丽燕、郑一愉、楼庆娟、金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼建锋、毛丽燕偿还原告借款本金399916.66元及利息41022.1元（计算至2015年8月25日止，2015年8月26日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止），合计440938.76元。2、被告郑一愉、楼庆娟、金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告楼建锋、毛丽燕、郑一愉、楼庆娟、金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114001263号《保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向被告楼建锋发放个人短期经营性贷款人民币40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告毛丽燕作为共同借款人在合同上签字。被告郑一愉、楼庆娟、金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告依约发放了借款40万元。但被告自2014年12月22日起开始欠息，2015年1月2日原告扣划本金83.34元，至今尚欠本金399916.66元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建锋、毛丽燕于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金399916.66元及利息、罚息（按合同约定计付，2014年12月22日至2015年1月2日按本金40万元计付，2015年1月3日起本金399916.66元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑一愉、楼庆娟、金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3957元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币7914元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0329号
原告孟迪，男，1979年4月24日生，居民身份证号码3306811979********，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道美景新村*幢*单元***室。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德律师事务所律师。
被告闻雯，女，1985年12月6日生，居民身份证号码3208301985********，汉族，住盱眙县古桑乡街道。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人姜辉，该公司总经理。
委托代理人庞忠平，该公司副总经理。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告孟迪与被告闻雯、江苏致诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟迪的委托代理人徐庆玲、被告江苏致诚房地产开发有限公司的委托代理人庞忠平、李明军到庭参加诉讼，被告闻雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟迪诉称，2012年5月10日，被告闻雯向原告借款70万元，约定2012年5月14日偿还，逾期按照每日千分之三计算利息，被告江苏致诚房地产开发有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。到期后，两被告均未履行还款义务。现请求判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息（按照月利率2%从2012年5月15日计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告闻雯未作答辩。
被告江苏致诚房地产开发有限公司辩称，因公司资金运作有困难，向原告孟迪借款70万元是事实，借条由公司会计即被告闻雯代为出具，被告闻雯是经办人，其出具借条是公司职务行为，公司愿意承担全部债务。但是该70万元，已于借款到期当日，原告孟迪以其家属何海燕及公司工作人员名义与被告江苏致诚房地产开发有限公司签订了四份商品房买卖合同，达成购房协议，将该70万元借款转换为购房首付款，与到期的借款相抵充。现请求法院驳回对原告利息部分的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，被告闻雯向原告孟迪借款70万元，由其本人向原告孟迪出具借条一份，注明借款人为闻雯，并约定于2012年5月14日归还，逾期按每日千分之三计算利息，被告江苏致诚房地产开发有限公司承担连带担保责任。原告孟迪于借款当日通过中国民生银行向被告江苏致诚房地产开发有限公司账户转账70万元。
另查明，被告江苏致诚房地产开发有限公司于2012年5月15日与原告孟迪的妻子何海燕（三份）以及被告江苏致诚房地产开发有限公司公司员工葛秋云（一份）签订了四份商品房买卖合同，均约定商品房单价每平方米2200元，总金额为528000元，对于付款方式：除何海燕三份购房合同中的8-4-1商品房买卖合同约定首付款为10万元，余款428000元于开盘时一次性付清，其余三份均约定首付款为20万元，余款328000元于开盘时一次性付清。同时，该四份合同中对房屋的交付期限、违约责任等内容未作约定。另该处房产至法庭辩论终结前尚未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供借条一份、中国民生银行网上银行电子回单一份，被告江苏致诚房地产开发有限公司提供的四份商品房买卖合同等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闻雯向原告孟迪借款70万元，事实清楚，借条中，虽约定被告江苏致诚房地产开发有限公司作为反担保人承担连带责任，但从借条内容来看，是对债务承担连带保证，所以被告江苏致诚房地产开发有限公司应对该笔债务承担连带保证责任，两被告应当履行还款义务。被告江苏致诚房地产开发有限公司主张认为被告闻雯作为借款人出具借条系公司职务行为，从借条内容看，被告闻雯很明确是借款人身份，被告江苏致诚房地产开发有限公司此观点不能成立。
庭审中，被告江苏致诚房地产开发有限公司抗辩认为该70万元借款已于借款到期次日即2012年5月15日，原告孟迪以其家属何海燕及被告公司员工葛秋云名义与被告江苏致诚房地产开发有限公司签定了四份购房合同，将该笔款项转化为购房首付款，来抵充债务，而原告孟迪认为购房人不是原告，且双方并未就该70万元转换为购房款达成协议。本院认为，此四份合同是另外法律关系，被告江苏致诚房地产开发有限公司以此四份合同主张抵销原告孟迪的债权，证据不足，且该处房产未取得商品房预售许可，也属无效合同，对此观点本院不予支持。综上，原告孟迪主张借款本金按照月利率2%自2012年5月15日计算利息至实际偿还之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告闻雯于本判决生效后二十日内偿还原告孟迪借款人民币700000元及利息（利息计算按照月利率2%自2012年5月15日计算至实际偿还之日）；被告江苏致诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，减半收取6999元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 容 飞
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第78号
刘素芬、雷德刚：
关于本院受理刘素芬申请执行雷德刚赡养纠纷一案，本案执行标的488元，本案被执行人雷德刚自动履行了给付义务。本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3902号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，行长。
被执行人：刘广来。
被执行人：刘广武。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘广来、刘广武（2012）蓟民初字第984号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第984号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00266号
原告朱永强，男，汉族，农民，1964年10月20日生。
被告张云层，男，汉族，农民，1941年1月24日生。
原告朱永强与被告张云层排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱永强到庭，被告张云层未到庭，本案现已审理终结。
原告朱永强诉称：被告趁原告外出打工期间私自填堵原告责任田排水沟，致使原告责任田的水无法排出，造成原告责任田的经济作物淹死，损失严重。原告据此请求：1、要求被告疏通我责任田的排水沟；2、赔偿我责任田的经济损失（按蔬菜市场价及产量约10000元左右）；3、赔偿由排水沟问题引起的一切经济损失。
被告张云层没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院起诉要求被告疏通私自填堵的水沟，及赔偿相应的损失，但是没有证据证明。
上述事实由原告陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告疏通排水沟及赔偿造成的损失，应当向本院提供被告私自填堵排水沟的事实及该损失是由被告造成的，但是原告没有提供相关证据证明，本院无法查实争议的排水沟是否是被告私自填堵的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱永强的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 俊
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00758号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇金沙路23号。
被告李恩来，农村居民。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉李恩来离金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何朝云
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚敬贵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终字第51号
原公诉机关岳阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡良洲。系死者赵某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周军霞。系死者赵某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周诚。系死者赵某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周碧霞。系死者赵某之女。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被羁押，同年10月15日被岳阳县公安局决定刑事拘留，10月29日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人彭某犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，被害人赵某的近亲属胡良洲、周军霞、周诚、周碧霞向该院提起附带民事诉讼。岳阳县人民法院于2015年2月1日作出（2016）湘0621刑初10号刑事附带民事判决，以彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；由彭某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137523.8元，除已支付了15000元，尚应赔偿127523.8元。原审附带民事诉讼原告人胡良洲、周军霞、周诚、周碧霞不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2016年2月29日将案件移送本院。本案审理过程中，胡良洲、周军霞、周诚、周碧霞申请撤回上诉。
本院认为，岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初10号刑事判决作出后，在法定期间内，被告人彭某没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事判决即依法发生法律效力。经审查，一审判决认定被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本案附带民事部分，附带民事诉讼中的当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原审附带民事诉讼原告人胡良洲、周军霞、周诚、周碧霞撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：
准许上诉人胡良洲、周军霞、周诚、周碧霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张琼花
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01074号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：于洋，男。
被执行人：李德良，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行于洋、李德良借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月24日作出（2015）兴旧民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人于洋、李德良无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00952号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1233号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年12月30日17时许，被告人张某乙经事先电话联系，至本市武进路XXX号某某大厦3楼×××房间，以人民币500元的价格将1包塑料袋包装的白色晶体贩卖给张某甲，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某甲的0.99克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人张某乙协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人张某乙在开庭审理中无异议，并有证人张某甲、闵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《拘留证》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，浙江省仙居县公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某乙到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2015年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一五年十一月九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初224号
原告常某某，女，1990年3月15日生，汉族。
被告侯某，男，1990年5月7日生，汉族。
本院在审理原告常某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 田喜中
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00494号
上诉人（原审原告）连云港龙翔汽车旅游客运有限公司，住所地连云港市连云港市经济技术开发区珠江路5号306室。
法定代表人朱文新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘桂平。
被上诉人（原审被告）史如军。
上诉人连云港龙翔汽车旅游客运有限公司因与被上诉人刘桂平、史如军车辆租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭定于2016年1月14日公开开庭审理。本案在开庭前，上诉人连云港龙翔汽车旅游客运有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港龙翔汽车旅游客运有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港龙翔汽车旅游客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人连云港龙翔汽车旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审41号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人陕西提客商贸有限公司西安检安巷分公司。
负责人倪鸣。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字02（2015）第44号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第44号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第44号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1222号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李国图，男，1980年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄素芬，女，1983年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李国图、黄素芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李国图、黄素芬于2004年12月27日生育第一胎（女），于2008年1月11日生育第二胎（女），于2013年10月22日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03352号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李国图、黄素芬征收社会抚养费72810元，被执行人李国图、黄素芬必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03352号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李国图、黄素芬，被执行人李国图、黄素芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03352号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李国图、黄素芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03352号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李国图、黄素芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李国图、黄素芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李国图、黄素芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1563号
申请执行人:张丽荣，女，1978年7月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人张丽荣与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0115民初2009号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丽荣于2017年8月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人张丽荣偿还借款本金11000元及逾期利息(按照年利率20%，自2016年5月30日起以23000元为基数计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起以15000元为基数计算至2016年7月16日，自2016年7月17日起以13000元为基数计算至2016年8月6日，自2016年8月7日起以11000元为基数计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费100元、执行费65元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款15000元，或查封、扣押、提取其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月十六日
书记员 段 蕾
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第337号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人李建玉。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第32号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，李建玉未经国土资源行政主管部门批准，非法占用集店乡北三家村集体土地3.4亩（耕地面积0.7亩），修建库房。壶关县国土资源局于2015年3月26日将壶国土资执罚决字（2015）第32号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，李建玉未经国土资源行政主管部门批准，非法占用集店乡北三家村集体土地3.4亩，（耕地面积0.7亩），修建库房。壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第32号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月26日向当事人送达了该处罚决定书。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月26日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月26日至2015年9月26日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第32号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初273号
原告王某，男。
被告赵某某，男。
被告张某某，女。
原告王某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月31日，被告赵某某向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告张某某为担保人，并给原告出具了借款条据1支，后原告多次向二被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明原、被告存在借贷关系，张某某为担保人，约定月利率为20‰的事实。
被告赵某某、张某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2012年10月31日，被告赵某某向原告王某借款100000元，约定月利率20‰，被告张某某为担保人，并给原告出具了借款条据1支，被告将利息清偿至2015年11月19日，借款本金100000元及部分利息未清偿。2016年1月20日，本院根据原告的申请作出了（2016）陕0824民初273号民事裁定书，“将被告赵某某所有的位于靖边县政法委家属小区住房一套（靖房权证2010字第0101**号），予以查封。”
本院认为，被告赵某某向原告王某借款100000元，约定月利率为20‰，由被告张某某提供担保，并向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的借款月利率为20‰，没有违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年11月19日起计算至执行之日止）；由被告张某某承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告赵某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈俊霖
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第66-1号
申请执行人：王鹏飞，男，汉族，农民。
被执行人：王满宁，男，汉族，农民。
被执行人：王鹏里，男，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第313号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行其义务。
查明，王鹏里在中国建设银行宁县支行账户有存款1577.49元；王满宁之妻刘君花在宁县合作银行账户有存款37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、划拨被执行人王鹏里在中国建设银行宁县支行账户存款1577元。
二、划拨被执行人王满宁之妻刘君花在宁县合作银行账户存款1939.38元。
三、宁县人民法院（2014）宁民初字第313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：杨建军
审判员 ：李复宗
审判员 ：郑克永
二〇一五年六月四日
书记员 ： 刘 康
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初242号
原告侯某某，女。
被告房某某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告侯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年二月十九日
书记员 侯国丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4198号
原告：海宁市欣意电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园西路*号。统一社会信用代码91330481798569801K。
法定代表人：张培良，董事长。
委托诉讼代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：海宁佳得电路板有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园西路*号。统一社会信用代码91330481771944042L。
法定代表人：施炽裘，董事长。
原告海宁市欣意电子有限公司与被告海宁佳得电路板有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案受理后，于2017年7月12日公开开庭进行审理。由于原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告海宁市欣意电子有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年七月十二日
书记员 金竹雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初377号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄涛，男，汉族，1976年8月10日出生于宣城市宣州区，中专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。曾因吸食毒品，于2012年11月16日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日，于2016年5月13日、7月27日分别被宣城市公安局宣州分局行政拘留十一日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月5日被宣城市宣州分局取保候审，同年9月27日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，并于同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄涛二年内在其居所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月12日、2016年7月20日，被告人黄涛先后两次容留周某1在其居住的宣城市宣州区国税局宿舍2幢403室吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月25日，被告人黄涛容留周某2在上述住所吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月26日，被告人黄涛因吸毒被公安机关行政拘留，后民警在工作中发现其容留他人吸毒的事实进行立案。被告人黄涛在接受公安机关讯问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，宣城市公安局宣州分局现场检测报告书、行政处罚决定书、宣城市公安局强制隔离戒毒决定书、调取证据清单及证明、情况说明，现场辨认笔录及照片，视听资料，证人周某1、周某2、黄某、任某的证言，被告人黄涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄涛二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛曾因吸食毒品多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人黄涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00648号
本院二0一四年十二月十二日对申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被执行人李国峰、翟春花、蒋海顺、陆智勇借款合同纠纷案中作出的2014年裕执字第00648号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中的倒数第五行“……暂无执行能力，”后加入“现申请执行人向本院撤销强制执行。”。
执行员 李健康
二〇一四年十二月二十日
书记员 池云硕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第125号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该联社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：陈发荡，男，。
被告：关认来，女，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈发荡、关认来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼；被告陈发荡、关认来经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈发荡于2009年9月27日以收购海产品为由向原告借款580000元，被告关认来自愿为该借款作连带担保，双方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2012年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告陈发荡未按约定偿还借款的本金及利息，被告关认来也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈发荡偿还所欠借款本金560000元和利息（计至2014年5月28日止的利息为368017.96元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告关认来对上述借款本息负连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈发荡、关认来均没有答辩。
经审理查明：2009年9月27日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社分别与被告陈发荡、关认来签订了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》主要约定：借款金额人民币580000元；借款用途为收购海产品，借款期限自2009年9月27日起至2012年8月20日止；借款利率为年利率8.1%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利。《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约发放了借款580000元给被告陈发荡。借款后，被告陈发荡、关认来对借款本金及利息未按约定偿还，计至2014年5月28日止，尚欠原告借款本金560000元及利息368017.96元。原告经多次向两被告催收无果，遂于2014年6月24日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈发荡、关认来在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告已依合同约定发放了贷款给被告陈发荡，被告陈发荡逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告陈发荡偿还借款本金560000元及利息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人关认来对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告关认来依法应对被告陈发荡欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陈发荡、关认来经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发荡尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金560000元及利息（计至2014年5月28日止的利息为368017.96元；从2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告关认来对被告陈发荡的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080.17元由被告陈发荡、关认来负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖 国 德
人民陪审员 卢盛恒人民陪审员梁诗晓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童 小 虎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初27号
原告陈某某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月5日提出撤诉申请。经查，原、被告已自行和解，已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一六年一月五日
代书记员 张中原
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1697-1号
原告赵保庆，男，1941年1月13日出生，汉族，住巩义市。
被告赵富强，男，成年，住巩义市。
本院在审理原告赵保庆诉被告赵富强合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年七月六日
书 记 员 李省委
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第44号
原告：刘某某，女，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任波与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1989年在原中江县西山乡人民政府结婚登记，婚后初期夫妻关系较好，于1990年6月16日生育一女，取名李某乙。在2002年，因我们性格不合，常为生活琐事发生争吵打架，导致夫妻相处不睦，同年我便离家外出，与被告分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割；3、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告所述我们登记结婚、生育子女的情况属实。我们从2002年分居到现在亦是事实，现原告提出离婚，我同意离婚，但要求：1、在被告离家外出后我在中江县南华镇唐巴路84号1栋1单元301室所购房屋一套归我所有；2、因原告有外遇导致我们离婚，要求原告赔偿我精神损害抚慰金50000元；3、原告从2002年离家外出后，子女由我一人抚养，原告未尽抚养义务，要求原告支付子女抚养费70000元。
经审理查明：原、被告于1989年在原中江县西山乡人民政府登记结婚，婚后初期夫妻关系较好，于1990年6月16日生育一女，取名李某乙（现已独立生活）。2002年，因原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵打架，导致夫妻相处不睦，同年，原告便离家外出，与被告分居生活至今，在分居期间婚生女李某甲一直由被告抚养。2007年，以原、被告的名义在中江县南华镇唐巴路84号1栋1单元301室购买住房一套（现价值约300000元）。2014年12月15日，原告向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，双方在共同生活期间无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及其所生子女李某乙的常住人口登记卡；中江县南华镇人民政府和中江县南华镇余家河居民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告的婚姻基础较好，但婚后在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，特别是在2002年，原告擅自离家外出，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告由此提出离婚是有理由的，依法应予准许。在2007年，以原、被告名义所购房屋，现原告表示放弃分割，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告以原告已有外遇为由而要求其支付损害赔偿，因其未提供证据，故本院不予支持。被告要求原告支付子女抚养费70000元，因子女已独立生活，现要求追索子女抚养费无法律依据，但鉴于原告自愿给付10000元，其行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、座落在中江县南华镇唐巴路84号1栋1单元301室的住房一套归被告李某甲所有；
三、由原告刘某某支付给被告子女抚养费10000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 董俊梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3189号
原告自贡市安居物业有限公司，地址四川省自贡市汇东新区。
负责人徐茜，该公司经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告夏玲，女，1972年10月31日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市安居物业有限公司与被告夏玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市安居物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年十月十七日
书记员 赖文婷
长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执605号
彭旺辉：
湖南湘侨房地产物业开发有限公司：
申请执行人彭旺辉与被执行人湖南湘侨房地产物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02400号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
书记员 汪茂红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第932号
原告：冯雷。
原告：林小红。
被告：沈小荣。
被告：卢丽珍。
原告冯雷、林小红为与被告沈小荣、卢丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯雷、林小红到庭参加诉讼，被告沈小荣、卢丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雷、林小红诉称：2010年5月22日，被告沈小荣以表姐妹饮食店任经理需资为由，向原告林小红借款25000元，双方约定月息2分。2013年1月23日，被告沈小荣向原告冯雷借款7万元，双方约定月息3分，由被告卢丽珍签名摁指印，借条为被告沈小荣所写。之后，被告沈小荣因无力偿付俩原告借款及利息，经原告多次催讨无果，故请求判令被告沈小荣、卢丽珍立即共同偿还俩原告借款95000元及利息（从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、2010年5月22日的借条一份，证明被告沈小荣向原告林小红和案外人冯某各借款25000元的事实；2、2013年1月23日借条一份，证明债务人卢丽珍向原告冯雷借款7万元的借条系被告沈小荣所写的事实。
被告沈小荣辩称：俩原告诉称的二笔借款合计95000元都是被告沈小荣所借用，包括2013年1月23日的借条也是被告沈小荣以借款人卢丽珍名义写好出具给原告冯雷收执，借条上的指印也是被告沈小荣代卢丽珍所捺，实际上被告卢丽珍均不知情。
被告沈小荣在举证期限内未向本院提供证据。
被告卢丽珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，俩原告邀请证人冯某出庭作证，证人冯某证言证明：2010年5月22日的借款50000元，2013年1月23日的借款70000元，都是证人受俩原告之托将现金当面交给女婿沈小荣。经质证，被告沈小荣对原告提供的证据1和证人冯某证言均无异议，并承认证据2借条上内容以及“卢丽珍”签名和指印均系其所写和捺指纹。俩原告对被告沈小荣的质证意见表示无异议。本院并调取（2013）温鹿东商初字第885号案件材料中的被告沈小荣签名笔迹对照，认定原告提供的证据2借条上的“卢丽珍”确系被告沈小荣笔迹，故本院认定证据2借条系被告沈小荣所写，证人冯某证言与本案有关联，可以作为本案认定事实的根据，本院对证人冯某证言予以采信。本院对俩原告提供的证据1亦依法予以确认。被告卢丽珍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告冯雷、林小红系夫妻关系。被告沈小荣系俩原告的姐夫。2010年5月22日，被告沈小荣分别向原告林小红和案外人冯某（系被告沈小荣岳父）各借款25000元，合计50000元，双方约定借款月利率为2%，并出具一份借条给原告林小红收执，该借条写明冯某、林小红借款各为25000元。2013年1月23日，被告沈小荣向原告冯雷借款7万元，该款由原告冯雷之父冯某以现金方式当面转交给被告沈小荣。次日，被告沈小荣以被告卢丽珍名义出具“今向冯雷借款人民币柒万元正，借款人卢丽珍，2013年1月23日”借条给原告冯雷收执。双方口头约定借款月利率为2.5%。尔后，被告沈小荣依约按月以现金方式支付俩原告利息至2013年12月，此后被告沈小荣就再没有还本付息，遂成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈小荣于2010年5月22日向原告林小红借款25000元，有借条为凭，本院予以确认。被告沈小荣于2013年1月23日向原告冯雷借款7万元，其以“卢丽珍”名义出具的借条，属于无权代理行为，事后又未获得卢丽珍追认，本院依法认定该借条对被告卢丽珍不发生效力，应由被告沈小荣返还原告冯雷的借款，原告冯雷依所借款7万元按月利率2.5%收取被告沈小荣11个月合计利息19250元，应当按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金，即支付利息为13860元，转为偿还本金为5390元。截止2013年12月，被告沈小荣结欠原告林小红借款25000元以及2014年1月1日起的利息，被告沈小荣结欠原告冯雷借款64610元（70000元-5390元）以及2014年1月1日起的利息，利息均按月利率1.8%计算。至于俩原告要求被告卢丽珍偿付俩原告借款95000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告卢丽珍、沈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小荣于本判决生效之日起十日内偿付原告冯雷、林小红借款89610元以及利息（从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告冯雷、林小红的其他诉讼请求。
若被告沈小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费300元，由原告冯雷、林小红负担300元，被告沈小荣负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年二月十七日
书 记 员 潘丹丹