山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第163号
原告卫扭先，女，1954年12月1日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人王要锁，男，1956年11月9日生，汉族，山西省泽州县人。
被告闫拴珠，男，1952年12月24日生，汉族，山西省泽州县人。
被告闫琳，女，1984年2月22日生，汉族，山西省泽州县人。
被告王志军，男，1982年9月2日生，汉族，山西省泽州县人。
原告卫扭先诉被告闫拴珠、闫琳、王志军健康权纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日、5月20日公开开庭进行了审理。原告卫扭先及其委托代理人王要锁、被告闫拴珠、闫琳、王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫扭先诉称，原告是负责打扫本村街道的清洁工。2014年6月25日，原告刚打扫完街道，就发现马路上多了一个纸烟盒，就随即朝路边踢了一脚，被告闫拴珠就将烟盒扔进了原告家院里。随后，被告闫拴珠与原告发生了口角，被告闫琳从家里出来对原告进行了人身攻击。被告王志军用煤球砸原告，虽未砸住，但致原告受伤。三被告共同对原告实施殴打，致使原告全身受伤。泽州县公安局南村派出所已对被告闫琳、王志军分别进行了处罚。
原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，经与被告协商赔偿未果。现请求法院判令三被告赔偿医疗费、生活补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计9982.6元。
被告闫拴珠辩称，被告与原告关系不和，原告往被告家的院子里扫垃圾，被告骂了原告，但没有打原告。
被告闫琳辩称，事发当天，原告与被告的父亲闫拴珠在被告家大门口争吵，原告当时打了被告，被告并没有打原告。
被告王志军辩称，被告没有打原告，只是捡起煤球块砸原告，但并没有砸住原告，而是扔到了地上。
经本院审理查明，原被告系邻居关系，2014年6月25日上午，原告卫扭先与被告闫拴珠因门口垃圾在卫扭先家门口发生争吵，被告闫琳听到争吵声后过到卫扭先家大门口，并与卫扭先发生争吵打架，闫琳用拳头在卫扭先头部打了几拳。被告王志军到达现场后，捡起路边的废煤球砸向卫扭先，未砸住。2014年6月26日，原告之子赵卫卫找被告闫拴珠的妻子雷风勤理论，期间发生争吵，赵卫卫将雷风勤打伤，同日被告闫琳向泽州县公安局南村中心派出所报案。2014年8月5日，原告卫扭先就同年6月25日发生的事件向泽州县公安局南村中心派出所报案。2014年10月10日，泽州县公安局作出对赵卫卫罚款五百元、对闫琳罚款二百元、对王志军罚款一百元的行政处罚决定。
泽州县人民医院急诊病历载明：原告卫扭先主因被人打伤1天余于2014年6月26日入院。查体：精神差，神志清，扶入检查室，查体欠合作，颈部较强直，抵抗明显。左眼瞳孔看不清，右眼瞳孔对光反射可。心肺腹未见明显异常。双手肌力增高。颜面部肿胀明显，可见多处青紫，右侧面部可见抓痕。左肩、右侧胸部、双手、双前臂、后颈部、双侧小腿可见数处淤青及少量抓痕。生理反射存在，病理反射未引出。头颅CT扫描未见明显异常。初步诊断为：外伤性后神经反应；多处软组织损伤。2014年6月27日，经泽州县南村镇卫生院诊断为，外伤后神经反应、多处软组织损伤，诊断建议及注意事项：降颅压、镇静等对症治疗、注意休息、不适随诊。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。
另查，原告是南村镇浪井村环卫工，年工资为3000元。
庭审中，原告主张医疗费3958.5元，提供泽州县医院医疗费票据、南村镇原家卫生所医药费收据、南村镇司匠卫生所医药费收据。护理费1520元，提供晋城市汽车运输公司证明一份，欲证明护理人员张亚亚因事请假，损失一个月工资1520元。误工费2000元，提供泽州县南村镇浪井村村委证明。交通费500元，提供相关交通费票据。生活补助费以三个月计算共500元、鉴定费50元、营养费500元，未提供证据。精神抚慰金1000元。三被告认为，原告在南村镇司匠村卫生所治疗时，大夫卫某某是按其主述的头晕、恶心症状治疗，并不是治疗打架的伤情，南村镇原家村卫生所的大夫孙某某是原告的女婿且其在询问笔录中陈述，给原告用的都是价格较贵的药品，原告并未住院治疗，故对原告在泽州县医院支出的医疗费494.5元、鉴定费50元、交通费100元予以认可，对原告的其他主张不予认可。
三被告认为未对原告进行殴打，证人赵某某系原告的丈夫，对其询问笔录不予认可。原告认为证人范某某与三被告有亲属关系，对证人范某某的询问笔录不予认可，但未提供证据。
上述事实，由原被告陈述，医疗费票据、交通费票据、卫某某的询问笔录、孙某某的询问笔录、本院向南村派出所调取的泽州县公安局南村派出所《关于赵卫卫殴打他人，闫琳、王志军殴打他人案件的调查报告》、泽州县公安局泽公（南村）行罚决字（2014）000012号、（2014）000013号、（2014）000014号行政处罚决定书、视频资料、卫扭先的询问笔录、闫琳的询问笔录、闫拴珠的询问笔录、王志军的询问笔录、赵某某的询问笔录、王某某的询问笔录、范某某的询问笔录、闫某某的询问笔录、（泽）公鉴（法临）字（2014）133号鉴定文书、泽州县人民医院急诊病历、泽州县南村镇卫生院诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原被告作为邻里关系，本应团结互助，相互礼让，但却因为琐事发生吵打，实属不该。被告闫琳、王志军对原告实施殴打，造成原告受伤，公安机关已对其作出行政处罚决定，应共同承担民事侵权赔偿责任。原告主张被告闫拴珠应承担侵权赔偿责任，仅有原告丈夫赵某某的询问笔录，无其他证据佐证，不能充分证明闫拴珠对其实施侵权行为，故本院不予支持。原告主张证人范某某与三被告有亲属关系，但未提供证据证明，三被告予以否认，本院不予采信。被告闫琳、王志军主张未对原告实施殴打行为，未提供反驳证据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：
医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告在泽州县医院支出的医疗费客观真实，在南村镇原家卫生所、司匠卫生所支出的医疗费与所受伤情缺乏关联性且证人孙某某与原告有利害关系，故本院不予采信。原告损伤程度构成轻微伤，确需进行治疗，结合原告的病历和诊断证明，本院酌情确认原告的医疗费为2000元。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的护理人员误工证明没有单位负责人签字，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告未进行住院治疗，亦未出具医疗机构的护理证明，鉴于其受伤实际情况，对其主张的护理费不予支持。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告未提供误工时间的证明，根据原告的伤情，本院酌情确认原告的误工时间为一个月，误工费计算为（3000元／年÷12个月×1个月）即250元。
交通费，应根据原告及护理人员因就医实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据存在部分连号票据，缺乏客观真实性，本院综合考虑原告就医地点、时间、人数等因素，酌情确认150元。
营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构的加强营养意见，结合其伤情，本院对营养费不予支持。
鉴定费，原告未提供票据，三被告予以认可，本院确认鉴定费为50元。
原告主张的生活补助费于法无据，本院不予支持。原告伤情未造成严重后果，本院对其请求的精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失共计2450元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫琳与被告王志军于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告卫扭先医疗费、误工费等共计2450元；
二、驳回原告卫扭先的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告卫扭先已预交，由原告卫扭先承担60元，被告闫琳、王志军承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 王志新
人民陪审员 孔小永
二〇一五年六月二日
代理书记员 牛慧娟