wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终346号
上诉人（原审原告）：胡波，男，1943年9月8日出生，汉族，住本市。
委托代理人:赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阳泉市国土资源局。
负责人王军，局长。
委托代理人:赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）:联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人:姚发兴，总经理。
委托代理人:杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人胡波因与被上诉人阳泉市国土资源局、被上诉人联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡波的委托代理人赵建峰、被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠、被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告胡波的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，胡波不服，向本院提起上诉。
胡波的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执202号
申请执行人聂生勇，被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司。
申请执行人聂生勇与被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案执行后,被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1715号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：覃向军，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告覃向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以与被告覃向军庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费214元，撤诉结案减半收取107元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第142号
原告马术成（反诉被告）。
原告唐景芹（反诉被告）。
二原告委托代理人姜林。
被告于立安（反诉原告）。
委托代理人于美凤，女，1979年2月7日出生，汉族。
被告徐本玲。
被告于静。
本院在审理原告马术成、唐景芹与被告于立安、徐本玲、于静身体权纠纷一案中，原告马术成、唐景芹、被告于立安于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马术成、唐景芹自愿提出撤诉，被告于立安自愿撤回反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马术成、唐景芹撤回起诉。
准许被告于立安撤回反诉。
案件受理费25元，由原告马术成、唐景芹负担，反诉费25元，由被告于立安负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 李 燕
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1140号
申请执行人李明广
被执行人朱乾恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03620号，依法向被执行人朱乾恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱乾恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱乾恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱乾恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执238号
本院受理执行的申请人何业发与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09897号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区。
被告唐东梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告唐东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告唐东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积72.63平方米。自2011年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费2174元、公摊费176元，共计2350元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2174元、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2350元。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐东梅未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告唐东梅系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢5-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为72.63平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为2174元（1元/月*平方米72.63平方米29月＋1元/月*平方米72.63平方米÷30天／月28天）、2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月22月），共计2350元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢5-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2174元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东梅限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2174元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元，共计2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十四日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09897号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区。被告唐东梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告唐东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告唐东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积72.63平方米。自2011年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费2174元、公摊费176元，共计2350元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2174元、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2350元。本案诉讼费用由被告承担。被告唐东梅未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告唐东梅系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢5-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为72.63平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为2174元（1元/月·平方米72.63平方米29月＋1元/月·平方米72.63平方米÷30天／月28天）、2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月22月），共计2350元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢5-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2174元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐东梅限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2174元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元，共计2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年八月十四日书记员  唐冰霞
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00023号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人孙楫，某投资咨询有限公司职工。2008年因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2013年6月21日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
辩护人张立，湖北太圣律师事务所实习律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙楫犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人孙楫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年9月17日18时许，被告人孙楫到位于黄石市黄石港区武汉路某小区内的某投资咨询有限公司办公室加班，期间孙楫向他人购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗准备吸食。当晚因有客户要到公司扯皮，孙楫邀约其兄孙某到公司帮忙解决纠纷，随后孙楫的同学陈某也来电话表示要来公司。当晚20时许，孙某及其女友张某、陈某三人先后来到公司，孙楫打发走客户后，拿出10颗甲基苯丙胺片剂和吸毒工具，孙楫、孙某、陈某、张某四人轮流吸食。23时许，四人在该公司办公室内被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人孙楫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、张某的证言，查获经过、户籍信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场检测报告书，被告人孙楫在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙楫提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙楫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙楫能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孙楫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一五年五月十八日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 王森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11723号
罪犯罗常妍，女，1985年10月9日出生，汉族，广西省陆川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第686号刑事判决，以被告人罗常妍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第388号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗常妍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗常妍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗常妍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗常妍减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1132号
原告：李瑞彪，男，1976年1月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵新春，男，1982年9月14日出生，汉族，住玉环市。
原告李瑞彪为与被告赵新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李瑞彪到庭参加诉讼；被告赵新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率0.5％计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年12月26日，被告以房屋过户急需资金周转为由向原告借款300000元，口头约定第二天立即归还，并发来招商银行卡号到原告微信内，要求原告将该笔借款转帐到被告上述招商银行帐号内，并同时要求被告次日予以归还。当日，原告将300000元款项通过工商银行汇入被告指定的银行，由银行出具的汇款凭证一份为凭。嗣后，被告一直未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告赵新春未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、转账汇款单一份、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告通过金融机构转账给被告300000元款项事实清楚，证据充分。本案虽然没有借条，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，本案被告在收取副本及相关证据后并未提出任何的抗辩意见且未到庭诉讼，结合原、被告之间的微信聊天中的“谢谢彪哥”、“难为情”、“明天下午你直接存到我老婆卡上”等对话，证实被告借款后多次提及表示感谢及承诺次日归还还到原告账户之意思表示，该内容和原告陈述的暂借事实完全吻合，本着证据高度盖然性原则，本案的案件事实只能依据原告提供的依据认定，原告主张要求被告归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵新春于本判决生效后十五日内偿还原告李瑞彪借款本金300000元，并支付自2018年1月26日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告赵新春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年二月八日
代理书记员 叶昭君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4167号
申请执行人：甄志双
被执行人：谢京岗
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4167号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4167号申请执行人：甄志双被执行人：谢京岗本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4167号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十七日书记员 王 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3823号
申请执行人王慧斌
被执行人蒋红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00278号，依法向被执行人蒋红伟发出执行通知书，责令被执行人蒋红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋红伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币279087元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋彩萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2186号
申请执行人岳阳市永升商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路三角宾馆1305室。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被执行人湖南心连心集团百货有限公司，住所地岳阳市建湘北路。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
申请执行人岳阳市永升商贸有限公司与被执行人湖南心连心集团百货有限公司、湖南心连心集团岳阳超市有限公司买卖合同纠纷一案，因查明被执行人湖南心连心集团百货有限公司、湖南心连心集团岳阳超市有限公司名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2186号申请执行人岳阳市永升商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路三角宾馆1305室。法定代表人张某某，该公司经理。被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人许某某，该公司董事长。被执行人湖南心连心集团百货有限公司，住所地岳阳市建湘北路。法定代表人黄某某，该公司董事长。申请执行人岳阳市永升商贸有限公司与被执行人湖南心连心集团百货有限公司、湖南心连心集团岳阳超市有限公司买卖合同纠纷一案，因查明被执行人湖南心连心集团百货有限公司、湖南心连心集团岳阳超市有限公司名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年五月一十六日书 记 员  汤 映
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第159号
原告潍坊君煦经贸有限公司。
法定代表人谭桂玲，总经理。
被告潍坊浩瑞机械有限公司。
法定代表人刘浩，总经理。
本院在审理原告潍坊君煦经贸有限公司诉被告潍坊浩瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告潍坊君煦经贸有限公司在本院规定的期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 芃
二〇一五年四月二日
代书记员 赵成友
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2980号
上诉人（原审被告）：罗祖秋，男，1963年3月15日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
被上诉人（原审原告）：曹礼云，女，1957年2月10日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：江苏华东兴业集团有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区西环路温州商贸城H幢301号。
法定代表人：罗祖秋。
上诉人罗祖秋因与被上诉人曹礼云、江苏华东兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人罗祖秋未交纳上诉费，经书面通知后，罗祖秋仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗祖秋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年一月十八日
书记员 戴葩妍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1117号
申请执行人陈德明，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘玮，女，1974年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人黄异平，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。
本院执行的陈德明诉刘玮、黄异平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05444号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘玮、黄异平应偿付申请执行人陈德明案款152600元及利息，申请执行费2189元。经本院查实，被执行人黄异平、刘玮无银行存款、车辆、房产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1117号案件的本次执行程序。
对被执行人刘玮、黄异平尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈德明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初967号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘向林，该社员工（特别授权）。
被告：刘洋，男，汉族，生于1981年10月18日，住内乡县。
被告：王培基，男，汉族，生于1979年1月20日，住内乡县。
被告：李元龙，男，汉族，生于1966年4月13日，住内乡县。
本院于2016年5月20日受理了原告内乡县农村信用合作联社与被告刘洋、王培基、李元龙为借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 许金玉
审判员 王 浩
审判员 张 祥
二〇一六年八月一日
书记员 申 林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25401号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金锡南。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金锡南信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金锡南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,217.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,217.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20765号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，公司员工。
被告：曾国玉，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘元，女，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告曾国玉、刘元追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员吴海燕、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼。被告曾国玉、刘元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾国玉、刘元向原告支付代偿款23303.13元及违约金4660.62元，共计27963.75元。
事实和理由：原告代二被告向工行重庆太白支行申请办理个人汽车消费贷款7.4万元，同时为其提供保证担保。贷款发放后，因被告未及时足额偿还月供导致原告代偿68371.66元。现来院起诉，望判如所请。
被告曾国玉、刘元未作答辩。
原告美通公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：《牡丹卡购车透支还款合同》复印件、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》复印件、银行流水打印件、关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明原件、（2013）渝北法民初字第02973号民事判决书。
被告曾国玉、刘元对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月29日，原告美通公司（甲方）与被告曾国玉（乙方）、刘元（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定：一、乙方购买海马普力马合格全新商品车一辆，现乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆太白支行申请办理个人汽车消费贷款事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保。二、借款金额为74000元，借款期限为36个月，月供为2240元，实际借款日与到期日以借款借据为准。三、乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款。乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第一次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第二次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第三次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）；以上违约金直接由甲方向乙方追收或从乙方贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求，乙方不得推诿避责。四、本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。
同日，中国工商银行股份有限公司重庆太白支行作为贷款人（甲方）与被告曾国玉（乙方）、刘元为（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同主要约定：一、乙方向汽车销售商美通公司购买汽车（品牌型号海马），车辆总价为105800元。二、乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为74000元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户，户名为美通公司，开户行为中国工商银行股份有限公司重庆太白支行。三、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费。手续费金额为6660元。四、乙方使用牡丹卡汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还金额为2260元，以后每期偿还的金额为2240元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户中内直接扣款受偿。五、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，在支付滞纳金，后清偿应还未还债务。六、本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应当协商解决，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。
合同签订后，银行按约向二被告支付了借款，但二被告未按约定向银行偿还借款本息，原告作为担保人代二被告向银行履行了还款义务。原告代偿多笔，本院仅对原告诉请的从2013年2月25日起的九笔代偿款，明确如下：2013年2月25日代偿2240元；2013年5月31日代偿7003.05元；2013年6月28日代偿2389.61元；2013年7月31日代偿2318.35元；2013年8月30日代偿2319.74元；2013年9月30日代偿2319.73元；2013年10月31日代偿2319.73元；2013年11月28日代偿2319.76元；2014年3月27日代偿73.16元；共计代偿23303.13元。原告代被告偿还欠款后，二被告一直未向原告偿还垫款，原告遂将本案诉至本院。
本院认为，原告美通公司与被告曾国玉、刘元签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予履行。原告美通公司作为担保人，代被告曾国玉、刘元支付贷款本金和利息等共计23303.13元。原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告曾国玉、刘元追偿其垫付代偿本息。被告二〇一七年三月十六日曾国玉、刘元未按约偿还借款，导致原告向债权人代偿，而被告构成违约，原告有权按照合同约定要求二被告一次性支付违约金23303.13元×20%=4660.62元。因此，对原告诉请判令被告曾国玉、刘元向原告支付其代偿款23303.13元及违约金4660.62元的请求，本院予以支持。被告曾国玉、刘元经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾国玉、刘元于本判决生效后十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款23303.13元及违约金4660.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告曾国玉、刘元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1916号
原告：陈彦希，男，1957年4月14日生，汉族，住内黄县。
被告：陈军旺，男，成年，汉族，住内黄县。
原告陈彦希诉被告陈军旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，并依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彦希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈彦希负担。
审判员 常红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3478号
原告李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈飞，男，1989年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李新明诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼。被告陈飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，2016年4月10日，被告因做生意缺乏流动资金向原告借款2万元，当时言明两个月归还，若逾期则承担利息，但被告言而无信，本息至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告归还原告借款2万元，并承担自2016年6月10日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未做答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2万元；于2016年6月10日前还清，如逾期不能偿还，则承担按月息3%计算的利息。借款到期后，该款本息经原告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被双方对本案借款归还期限及逾期利率予以明确约定，被告未能按时归还原告借款，原告起诉要求被告归还本案借款本金2万元并支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起15日内支付原告李新明借款本金人民币20000元及自2016年6月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈飞负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘丽萍
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第523号
原告祝登华，女，生于1954年5月12日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告祝登国，男，生于1976年4月20日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人杜金毅，合江县白鹿镇法律服务所法律工作者。
原告祝登华诉被告祝登国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告祝登华及其一般委托代理人傅光华和被告祝登国及其一般委托代理人杜金毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝登华诉称，原告在被告多次电话催促返乡协商房屋买卖事宜下，于2011年6月28日下午6时许到达被告及其姐姐家中。次日，原、被告在被告之父（已故）和被告之妻在场的情况下，由被告请来范毓浩代书《购房协议》，双方约定：房屋实际价格为26800元。但是为了少付税费，双方在协议上写明房价为16800元。被告支付了16800元，并出具10000元欠条，约定5年内付清。被告在获得原告房权证后，即与胡金成签订旧房改造建房合同，并获得房权证登记相同面积（64.39m2）砖混结构房屋。由于被告在与原告签订购房协议前，未告知原告旧房改造以及旧房改造后如何归还旧房房主的房屋等相关信息，且原告签订购房协议行为是在舟车劳累、头脑不够清醒的情形下所为。故请求确认原、被告签订的购房协议无效，并判令被告在旧房改造后，将建于旧房基础上所登记相同面积的新房房屋权属归还原告。
被告祝登国辩称，原、被告签订的购房协议系原告在头脑清醒和知道原有旧房要改造的情况下自愿签订的，该协议合法有效；虽然双方在购房协议内容中约定的价格不真实，但协议内容确系双方的真实意思表示，即便该价格条款无效，但也不影响整个协议的效力。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祝登华与被告祝登国系同曾祖父的姐弟关系。原、被告诉争的房屋位于合江县先滩镇先滩场上老河街19号，建筑结构为其它（木），层数为2层，面积64.39m2。因原告在云南工作和生活，近几年来，诉争房屋一直由被告父亲祝前飞居住。原、被告双方在签订房屋买卖协议前，被告祝登国及其父祝前飞（已故）曾与原告祝登华两次电话联系，要求购买原告祝登华老家的房屋，并告知原告，其隔壁邻居的房屋也将要改造的消息。于是，原告祝登华便于2011年6月28日从云南省返回老家处理房屋。次日，原告祝登华与被告祝登国经双方自愿协商对房屋价款达成了一致意见，然后，被告祝登国找到合江县先滩镇先滩社区文书范毓浩执笔为双方草拟了一份购房协议，协议的主要内容为：祝登华将其位于先滩场老河街19号木架房一幢以16800元（实际房价为26800元）出售给祝登国，由祝登国一次性支付祝登华房款16800元，祝登华出具收据为凭；祝登华收到房款当日将房权证及房门钥匙交给祝登国；买卖房屋中所产生的一切税费由祝登国负责；协议从双方签字之日起生效，不得违约，如一方违约赔偿另一方违约金1万元。原、被告双方和范毓浩在该协议上签字盖手印后，被告又找到社区其他干部在协议上签字。原、被告双方签订协议当日，被告支付了原告房款16800元，并向原告出具了一张10000元的房款欠条，约定5年内还清。同时，原告将房权证和房门钥匙交与被告。被告祝登国在未办理房屋产权过户登记手续的情况下，于当日与胡金成签订了旧房改造建房合同，双方约定：承建方按原有旧房面积归还房屋住户面积，门市归原有房主，不足面积以住房补足，具体补差办法为，门市面积加住房面积，减去原来土地面积后，补差面积按每平方补差800元计算，分期补给承建方等。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告双方签订的购房协议复印件一份、原告祝登华私产房权证复印件一份、被告祝登国出具的欠条一份、先滩老河街刘勇至张高木等住房户（其中包括祝登国）与胡金成签订的建房合同复印件一份，还有陈维书、黄思利、祝登亮、胡金成等出具的证明材料和熊自勇、高洪英、范毓浩的证人证言各一份，同时，被告还申请证人范毓浩到庭作证，经质证，双方对以上事实无异议，并且上述证据均能相互印证上述已经本院查明的事实，本院予以确认和采信。原告所出示的云南省西双版纳州江北售票处的证明材料和证人商德飞、李世明的证言，对本案没有实质性的证明作用，本院不予采纳；原告还主张与被告祝登国签订的购房协议系时间仓促和头脑不清醒时所为，且被告存在隐瞒欺诈等行为，因原告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。
本案经审理，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告双方经多次协商而自愿签订的购房协议，系双方的真实意思表示，该购房协议的内容，不违反法律和行政法规的强制性规定，所以双方签订的购房协议合法有效，对双方均有法律约束力。被告祝登国购买房屋后，虽未依法办理产权变更登记手续，即与第三方签订旧房改造协议，存在不规范性；双方在购房协议中约定的房款与实际购房价款也悬殊一万元，但是被告在签订购房协议后，对尚欠房款向原告出具了欠条；双方为减少过户税费而将实际房款约定较少，是一种规避法律的行为，只能受到有关部门处理，并不影响该协议的效力。因此，原告主张“请求确认双方签订的购房协议无效，并由被告在旧房改造后，归还其房权证上所登记相同面积的新房产权”的请求，于法不符，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告祝登华的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告祝登华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一二年三月二十四日
书记员 夏建英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9504号
原告方向东，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族。
原告方向东与被告郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年9月15日向原告借款4万元、于2015年10月14日向原告借款42万元，共计46万元。被告到期均未还款，原告请求法院判令被告偿还借款46万元。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2015年9月15日、2015年10月14日被告出具的借条各一份，以此证明：被告分别于2015年9月15日向原告借款4万元、于2015年10月14日向原告借款42万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年9月15日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款4万元，并约定若发生纠纷，由芗城区法院管辖；2015年10月14日，被告又向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款42万元，借款期限为10天。被告至今未偿还借款。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款共计46万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方向东借款46万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，简易程序减半收取4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初133号
原告:于远成，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：大连市普兰店区第三中学，住所地：普兰店市城子坦镇城中路**号。
法定代表人：郭跃臣，系该校校长。
原告于远臣诉被告大连市普兰店区第三中学为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李发科独立审判，公开开庭进行了审理。原告于远成、被告法定代表人郭跃臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于远成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告垫付的人身损害赔偿款70，000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告依约为被告校舍进行维修施工，在施工过程中，原告组织的人员宋维德因摔伤导致了人身损害，住院治疗一个月之久。后原告先后给付了宋维德人身损害赔偿款人民币14万元，被告此间承诺与原告共同分担该部分赔偿款项，故诉请人民法院公正判决。
大连市普兰店区第三中学承认于远成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于双方协商以房屋抵顶赔偿款，因房屋权属不明，本院无法确认，当事人可另行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告大连市普兰店区第三中学于本判决生效后十日内，给付原告于远成人身损害赔偿款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年一月十一日
书记员 倪 烁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢52号
申请执行人刘军，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人齐洪杰，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李长宏，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人刘军与被执行人齐洪杰、李长宏民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）盘县民一初字第00720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人齐洪杰、李长宏未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘军已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘军于2016年12月22日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人刘军撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第（一）条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董源铭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1550号
原告：倪新瑞，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：张保勤，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告倪新瑞与被告张保勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告倪新瑞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪新瑞申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪新瑞撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告倪新瑞负担。
审判员 何 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘阳烁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2644号
原告：任士伟，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：路小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告任士伟诉被告路小燕、李伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告任士伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任士伟要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任士伟撤诉。
案件受理费1015元，减半收取508元，由原告任士伟负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王文娟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初591号
原告：王林堂，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
被告：张宏宇，男，1979年10月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
原告王林堂与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，发现原告提供的被告张宏宇的住址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告张宏宇的准确送达地址，导致无法通知被告张宏宇应诉及送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王林堂的起诉。
案件受理费150元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 卓
—1—
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00935号
原告：邓某某，女，1977年2月21日出生，汉族。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告邓某某承担。
审判员 陈红
二〇一五年四月七日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：李庆民。
被告：李庆水。
被告：李庆国。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告李庆民、李庆水、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振学到庭参加诉讼，被告李庆民、李庆水、李庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2009年8月27日，原告与被告李庆民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告李庆民签订借款合同后，原告按照约定发放了贷款，由被告李庆水、李庆国提供担保。被告李庆民的贷款于2012年6月14日到期后，未按照约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金27，239.53元及利息（截至2015年6月19日，利息为9，793.66元；以借款本金27，239.53元为基数，自2015年6月20日起按年利率8.834%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李庆民、李庆水、李庆国未作答辩。
经审理，本院认定，2009年8月27日，被告李庆民与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告李庆民于2009年8月27日至2012年8月26日期间可在30，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。被告李庆水、李庆国作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务为合同约定可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2009年8月27日，原告向被告李庆民发放借款30，000元，被告李庆民通过自助借款方式多次提款、还款。2011年6月14日，被告李庆民办理最后一次提款，该笔借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.31%，截至单笔借款的最长期限内被告李庆民未偿还借款。截至2015年6月19日，被告李庆民尚欠原告借款本金27，239.53元，利息9，793.66元。
2012年9月12日、2013年7月12日，原告向被告李庆民送达了债务逾期催收通知书。2012年9月12日、2013年7月12日，原告分别向被告李庆水、李庆国送达担保人履行责任通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告李庆民签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告李庆民未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告李庆民偿还借款本息的诉讼请求，因其理由充分、计算得当，本院予以支持。被告李庆水、李庆国为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告李庆民追偿。被告李庆民、李庆水、李庆国未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆民偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金27，239.53元及利息（截至2015年6月19日，利息为9，793.66元；以借款本金27，239.53元为基数，自2015年6月20日起按年利率8.834%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李庆水、李庆国对上述第一项判决内容均在45，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告李庆民追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第83号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市大敖型钢厂。
法定代表人吴祝汉。
被告江门市新会区大鳌镇水利所。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市大敖型钢厂、江门市新会区大鳌镇水利所金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第543号
原告巴中日报社。
法定代表人郑开屏，系该社社长
委托代理人冯剑（特别授权），四川宏坤律师事务所律师
被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人王川铭，该公司执行董事。
本院在审理原告巴中日报社诉被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司合同纠纷一案过程中，原告巴中日报社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中日报社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中日报社负担。
审判员 赵踊
二〇一五年二月十日
书记员 李艳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审540号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人吕清景，男，汉族，生于1959年3月4日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人吕清景未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇吕湾村委490平方米土地建养殖场，属非法占地行为为由，于2017年7月5日作出了唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。
本院认为，唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审540号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人吕清景，男，汉族，生于1959年3月4日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人吕清景未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇吕湾村委490平方米土地建养殖场，属非法占地行为为由，于2017年7月5日作出了唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。本院认为，唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初821号
原告：邱祥甫。
委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告邱祥甫诉被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥甫及委托诉讼代理人钟保昌到庭参加诉讼。被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22664元及利息（利息按年利率24％从2016年7月1日（起诉之日）起计至还清货款之日止）。2、判决被告承担本案所有诉讼费用。“诉讼过程中，原告邱祥甫变更1、判决被告支付原告货款22664元及利息（利息按年利率24％从2016年7月1日（起诉之日）起计至还清货款之日止）。为：1、判决被告支付原告货款22664元及逾期付款的损失（逾期付款的损失从2016年7月1日起计至还清货款之日止，按最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定计算）。”。事实和理由：原告于2015年开始分批把树皮渣从贺州市八步区运到被告处卖给被告，单价为每立方50元，被告也陆续分批给了部分货款原告。经结算，截至2015年12月11日止，被告还欠原告货款22664元。被告的财会职员董美英及财务经理邓光恒于2016年6月27日在结算单上签名确认。现经原告多次追索未果，因被告逾期付款造成了原告的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告依法应该支付尚欠原告货款22664元及逾期付款的损失。被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《广西新凯骅实业集团股份有限公司工商公示、登记信息表》1份、《结算清单》1份、《磅码单》11单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告从2015年开始进行树皮渣的买卖交易活动，单价为每立方50元，原告向被告提供树皮渣，被告向原告支付货款。《结算清单》上载明：2015年6月19日至2015年7月3日期间，双方有树皮渣买卖交易11笔，货款合计金额22664元。截止2015年12月11日止，被告尚欠原告货款22664元。被告的财务职员董美英、邓光恒于2016年6月27日在《结算清单》上签名确认。上述每笔交易验收货物后，被告均出具相应的《磅码单》交原告收执，《磅码单》上均载明货物总方数、单价、金额等内容，并盖有被告单位过磅专用章。《结算清单》与11单《磅码单》上载明的内容相互吻合，均能证明被告尚欠原告货款22664元的事实。
本院认为，原告提供的《结算清单》与《磅码单》相互印证，证明了被告尚欠原告货款22664元的事实。且，《结算清单》上有被告的财务职员董美英、邓光恒签名确认；《磅码单》上也盖有被告单位过磅专用章。该两组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。原告将树皮渣出售给被告，被告验收货物后出具了《磅码单》交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，应遵守诚实信用原则，及时付清货款。因此，原告要求被告支付货款22664元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的损失问题。原告主张逾期付款的损失实质上也就是请求逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告至今仍未履行完毕付款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院将逾期付款的损失调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算。因此，原告主张判决被告支付原告货款22664元及逾期付款的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付原告邱祥甫货款22664元及逾期付款的损失（逾期付款的损失计算：以22664元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30％计算，从2016年7月1日起计至被告还清货款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费183元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 坤
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第163号
罪犯刘发勇，化名刘建南，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年2月24日作出（2004）黔毕中刑初字第26号刑事判决，认定刘发勇犯故意伤害罪、拐卖儿童罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后刘发勇不服提起上诉。2004年6月1日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第239号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第126号刑事裁定，将刘发勇减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年6月30日刘发勇获减刑三次，减刑四年零九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘发勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘发勇减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯刘发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘发勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2807号
原告：姚金亭，男，1965年12月28日出生，夏津县人。
原告：姚某1，男，2008年1月11日出生，夏津县人。
原告：姚某2，男，2010年3月17日出生，夏津县宋人。
法定代理人：姚某3，男，1987年12月13日出生，夏津县人。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，山东省临清市人。
被告：临清市俊杰物流有限公司。住所地：临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
原告姚金亭等与被告王峰等交通事故机动车责任纠纷一案，原告方于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金亭等等撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 霜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳风秀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1295号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某。辩护人吉彬彬，北京市中银(南京)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张璟，被告人张某某及其辩护人吉彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月，被告人张某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币14,141.92元(以下币种均为人民币)。2012年1月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人张某某在案发前仍未归还上述欠款。2009年5月，被告人张某某从交通银行股份有限公司(以下简称“交通银行”)申领得一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本息合计6万余元。2011年12月起，交通银行多次对本金21,448.03元电话催收，而被告人张某某在案发前仍未归还上述欠款。2015年2月11日，被告人张某某被公安人员抓获。案发后，被告人张某某偿还工商银行全部透支款息、偿还交通银行51,800元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书、邮寄清单及催收记录，交通银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、催收记录，工商银行还款凭证、交通银行交易明细，公安机关出具的案发抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某案发后已偿还工商银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好且在案发后偿还交通银行人民币51,800元，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。虽然被告人张某某已经偿还工商银行的全部透支款息，但该犯罪情节并不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月十七日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1497号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪，系公司员工。
委托代理人：骆益洋，系公司员工。
被告：吴烈军。
被告：韩爽。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴烈军、韩爽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月三日
代书 记员 李路青
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第288号
罪犯吴方亮，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在�东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）珠中法刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人吴方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币229010.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑四终字第137号刑事判决，对其刑事部分维持原判，民事部分，其他被告人已赔偿附带民事原告人的经济损失并取得谅解。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴方亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴方亮获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴方亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 �荣
审判员 吴 健 英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩 苗 苗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2267号
罪犯夏辉。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年5月22日作出(2013)惠刑二初字第0081号刑事判决，以罪犯夏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部夏辉履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏辉财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯夏辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏辉的刑罚减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01155号
原告：陈某甲，男，1968年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，1974年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邓必胜，被告吴某甲及其委托代理人何东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年农历腊月按农村风俗举行婚礼，1997年办理结婚证（已遗失），1997年11月5日婚生长女陈某乙出生，2003年3月17日婚生次女陈某丙出生。婚后初期原、被告感情尚可，后被告因嗜好赌博，整天在外游赌，并伙同某镇的人到处出千诈赌。被告曾以介绍婚姻为名“放鸽子”被公安机关刑拘。2006年被告趁原告外出打工离家出走至今（据原告打听，被告已同某乡一朱姓男子同居）。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂起诉请求：离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担抚养教育费；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告所称被告赌博、离家出走、与异性同居均不是事实，原、被告并未分居，被告只是在外陪读，平时双方联系的较少，但夫妻感情并未破裂。原告在外期间对被告及子女生活不闻不问，被告靠借钱、卖血度日，欠外债5万余元。婚后原告在蒲河村建房一栋。
原告陈某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，被告的质证意见如下：
一、蒲河村民委员会出具的并由宿松县民政局确认的证明，证明原、被告于1997年办理结婚登记。被告无异议。
二、蒲河村民委员会出具的证明，证明原、被告分居的时间；被告离家出走的时间。被告对真实性、合法性有异议。
三、户口簿复印件，证明被告及婚生女的情况。被告无异议。
被告吴某甲为证明其辩称向本院提交下列证据，原告的质证意见如下：
一、陈某乙及陈某丙（均为原、被告之女）出具的证明，证明婚生女均愿随被告生活。原告对真实性有异议，认为是在被告授意的情况下出具的。
二、广福村民委员会出具的证明及爱心卡，证明被告陪读；被告以卖血的收入作为母女三人的生活来源。被告认为不能达到证明目的。
三、广福村卫生室及永诚诊所出具的证明，证明被告拖欠医药费6152元。原告认为缺乏真实性。
四、由安徽宿松农村合作银行某支行、周某某、朱某某、蔡某某、吴某乙、董某某、吴某丙出具的证明，证明被告欠款情况。原告对真实性、合法性有异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、三，被告无异议，故予采信。证据二不能达到证明目的，不予采信。
被告提交的证据一、二、三、四，因原、被告夫妻感情未破裂，不予分析、认证。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于1994年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年腊月按农村风俗举行婚礼，1997年办理结婚登记（结婚证已遗失），1997年11月5日生女陈某乙，2003年3月17日生女陈某丙。婚后原、被告感情一般，近期偶因性格不和，夫妻感情有所淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。希望双方在今后的生活中本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，消除感情上的隔阂，共建稳定和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一四年一月七日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第386号
罪犯周志威，男，1986年8月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年7月30日作出（2012）梅华法刑初字第131号刑事判决，以被告人周志威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周志威在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖25次；2013年4月、10月，2014年8月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。未履行缴纳罚金。违纪扣2分，2014年10月1日受禁闭处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00005号
原告田旺银，男，1953年2月9日出生，汉族，初中文化。
被告白宁，男，汉族，大学文化。
被告黄小丽，女，1974年9月6日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告田旺银与被告白宁、黄小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告田旺银于2015年3月10以与被告白宁、黄小丽私下协商达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告田旺银的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田旺银撤诉。
案件受理费50元由原告田旺银负担。
（此页无正文）
审判员 白东阳
二〇一五年三月十日
书记员 李改艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第211号
原告杨小林。
委托代理人王鹏玉，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告朔州市勤俭建材有限公司。地址：朔州胜源水泥厂对面。
法定代表人田学勤，职务，经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
第三人刘金卫，无业。
原告杨小林诉被告朔州市勤俭建材有限公司、第三人刘金卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）朔民初字第249号民事裁定，驳回原告杨小林的起诉，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院经审理认为，原告杨小林等人为被告朔州市勤俭建材有限公司提供劳务，朔州市勤俭建材有限公司应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷，另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥，故原审驳回原告起诉失当，应予纠正。朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中民终字第587号民事裁定：一、撤销本院（2013）朔民初字第249号民事裁定；二、指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法通知刘金卫作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏玉，被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤及委托代理人顾继东到庭参加了诉讼，第三人刘金卫经本院通知未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称，2010年3月，原告为被告盖建厂房，同年5月厂房按计划顺利完工，被告只支付了7万元工资，其中16人领取上工资回乡，还欠原告工资1000元，被告一直不予给付。原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资。
被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤口头辩称，我们将盖厂房工程包给了刘金卫，并签订了建房协议。刘金卫在组织工人施工过程中，因施工人员不固定，施工质量差没有最后完工，我们与刘金卫已结算，支付了7万元。原告诉称的事实不实且诉讼主体也不适格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘金卫未作陈述及答辩。
经审理查明，2010年3月22日，赫润代表被告（被告原为鑫泰石料厂，现变更为朔州市勤俭建材有限公司）与第三人刘金卫签订了建房协议书，协议签订后，第三人刘金卫介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人组成施工队，为被告盖建厂房，同年5月完工。王鹏玉通过第三人刘金卫到被告处领取了7万元工资。后王鹏玉经与第三人刘金卫核算工程确认被告还欠劳务工资54450元未予支付，其中拖欠原告为1000元，原告多次向被告索要未果，故原告等人向朔城区劳动局投诉，朔城区劳动争议仲裁委员会于2011年12月5日以原、被告未建立劳动关系，属劳务关系作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投诉书，投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，朔城区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，刘金卫的证明。被告提供的协议书，照片等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告与第三人刘金卫签订建房协议书后，第三人刘金卫并未实施建房而是介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人为被告建房，原、被告之间虽然没有直接签订建房协议，但原告是建房的实际施工人，且为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资。另王鹏玉通过第三人刘金卫从被告处领取到7万元劳务工资，被告认可支付过7万元劳务工资但其不能证实已付清其建房应支付相应的劳务费的相关证据，故本院对原告诉称的事实及王鹏玉与第三人刘金卫核算确认的被告未结劳务工资予以认可，据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告朔州市勤俭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小林劳务工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 司徒雪原
二〇一五年九月十一日
书记员 宣 存 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2165号
原告：肖金香，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：沈晓锋，男，1984年8月27日出生，汉族，××刘镇船涨村李郢组，现住福建省南安市。
被告：沈创，男，1984年5月16日出生，汉族，现住福建省晋江市。
原告肖金香与被告沈晓锋、沈创合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖金香撤回起诉。
本案受理费7,300元，因撤诉减半收取为3,650元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一七年四月七日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初163号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月16日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日23时55分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿平舆县城安城路由西向东行驶至西段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为143.24mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0295号检验鉴定报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月八日
书记员 冯林芳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00308号
原告姚富生，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告董春红，男，约40岁，汉族。
本院在审理姚富生董春红民间借贷纠纷一案中，原告姚富生于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告姚富生提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚富生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告姚富生承担。
审判员 宋 洁
二〇一四年八月六日
书记员 王欣雨