广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2181号
原告欧永金，男，1958年10月19日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人谢玉婵，女，1986年7月出生。
被告戴祖建，男，1965年7月25日出生。
委托代理人郑田章，男，1979年3月20日出生。
被告戴荣银，男，1976年6月1日出生。
委托代理人方宏源，男，1979年9月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人林坤鹏，男，1985年9月2日出生。
原告欧永金与被告戴祖建、戴荣银、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理。依法由审判员周积新适用简易程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧永金及其委托代理人卢伟、被告戴祖建及其委托代理人郑田章、被告戴荣银及其委托代理人方宏源、被告太保贵港支公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永金诉称，2010年11月4日8时14分，欧永金驾驶桂RL89**号普通二轮摩托车由丹竹镇往平南县城区方向行驶至平南镇燕石赵屋路段时，遇戴祖建驾驶戴荣银所有的桂08-512**号多功能拖拉机（严重超载）由前方右侧路口驶出左转弯，由于戴祖建不注意观察路况，导致桂08-512**号多功能拖拉机车头碰撞到桂RL89**号普通二轮摩托车，造成欧永金受伤、桂RL89**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警认定戴祖建负此事故的全部责任，欧永金在此事故中无责任。欧永金因交通事故致伤经鉴定构成十级伤残。被告戴荣银将具有安全隐患且严重超载的桂08-512**号多功能拖拉机交给戴祖建驾驶，应与戴祖建一起承担连带责任。被告保险公司作为桂08-512**号多功能拖拉机的承保公司，应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。三被告应当赔偿：伤残赔偿金40000元（20000×20×0.1）、鉴定费1000元、精神损失费10000元、医疗费42813.99元（20097.9＋14680.31＋2334.39＋410.99＋5290.4）、误工费33193.6元［451×（26877÷365）］，住院伙食费6160元（154×40）、护理费8377.6元（154×54.4元）、处理交通事故误工费489.6元（9×54.4）、交通费800元，以上合计142834.19元。请求法院判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款各项损失共142834.19元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、平公交事认字（事）（2010）BY528号事故认定书，证实发生事故的事实；3、病历，证实住院治疗情况；4、疾病证明书，证实疾病情况；5、医疗收据、用药清单，证实已支出医疗费用；6、鉴定意见书，证实伤残等级；7、鉴定发票，证实已支出鉴定费用；8、个体户营业执照，证实原告的收入情况及各项请求按照城镇居民计算。
被告戴祖建辩称，（一）、关于医疗费问题。1、被告在本交通事故后已支付了医疗费20097.90元给原告；2、原告提供的丹竹中心卫生院的《入院记录》、《出院记录》原告的2011年9月13日至9月15日医疗费416.99元，与本案无关；3、原告在2011年7月21日至8月16日在广西区医院共支出14680.31元医疗费，属原告另找医院治疗行为，该笔费用应由原告自行负担；4、2011年10月19日至12月19日在丹竹卫生院治疗支出5290.40元医疗费无用药清单和病历，不能确定为因本次交通事故的支出费用；（二）、关于误工费问题。原告是农村居民，应以52.4元／天计算，误工费天数以451天计算是错误的，误工天数只能以住院治疗天数和医嘱建议全休天数计算，合理的误工费、住院伙食补助费、护理费应按56天计算；（三）、本次事故肇事的桂08-512**号多功能拖拉机虽登记车主为戴荣银，但该机动车于事故前已转让给被告戴祖建，不应由戴荣银负担任何赔偿责任。被告戴祖建没有提供证据。
被告戴荣银辩称，1、桂08-512**号多功能拖拉机登记车主为被告戴荣银，但本被告并非车辆实际控制人，该车在事故前，即2009年6月份，被告戴荣银以2.5万元的价格转让给被告戴祖建。2、本案事故发生后，被告戴祖建已支付了20097.90元给原告。原告2011年9月13日至9月15日416.99元医疗费，与本案无关。3、原告的误工费、住院伙食补助费、护理费应按52.4元／天计算，误工共56天。原告请求处理交通事故误工费无事实和法律依据。被告戴荣银没有提供证据。
被告太保贵港支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，桂08-512**号多功能拖拉机在本公司投保交强险，原告合理的损失在交强险赔偿限额内进行赔偿。根据交强险的条款，诉讼费用、鉴定费用属免除范围，不应由本公司承担。被告太保贵港支公司没有提供证据。
经审理查明，被告戴祖建、戴荣银对原告提供的证据1、2、6、7没有异议，被告太保贵港支公司对原告的证据1、2没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告戴祖建、戴荣银、被告太保贵港支公司对原告的证据3中2011年9月13日至2011年9月15日在丹竹中心卫生院的治疗费，证据4中2011年9月13日疾病证明书有异议。本院认为，原告2011年9月13日入住平南县丹竹卫生院的入院记录为咽痛、声嘶2天，出院记录因咽痛、声嘶2天入院，证据4中2011年9月15日丹竹中心卫生院的疾病证明，与本案的交通事故病因无关，本院依法不予确认。被告戴祖建、戴荣银对原告的证据5，NO00518228收费收据及疾病诊断证明书01785584号、NO0920134号收费收据，认为没有原件，对NO0092243号收费收据认为属被告戴祖建支付。本院认为，原告的NO00518228及NO0920134收费收据虽为复印件收据，但NO00518228收费收据为广西壮族自治区直医院出具的收费收据，原告能提供住院费用清单佐证。NO0920134号有丹竹中心卫生院加盖公章确认。据此，本院对原告的上述证据予以确认。被告太保贵港支公司对原告的证据6鉴定意见书、证据7鉴定费认为暂不认可。本院认为，证据6、7为有资质的司法鉴定机构的鉴定意见书及收费收据，本院依法予以确认。本案三被告均对原告的证据8有异议。本院认为，本案事故发生于2010年11月4日，而原告证据8营业执照领证期为2011年9月，不能证实原告所证实的问题，本院依法不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月4日8时14分，原告欧永金驾驶桂RL89**号普通二轮摩托车由丹竹镇团结村往平南县城区方向行驶，至平南镇燕石赵屋路段时，遇戴祖建驾驶戴荣银的具有安全隐患的桂08-512**号多功能拖拉机由前方右侧路口驶出左转弯，由于被告戴祖建不注意观察路况，导致桂08-512**号多功能拖拉机车头碰撞到桂RL89**号普通二轮摩托车，造成欧永金受伤，桂RL89**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告戴祖建负本事故的全部责任。原告在平南县人民医院住院治疗手术后，因局部皮肤坏死，于2010年12月30日要求出院，在平南县人民医院共住院56天，原告出院后于2011年7月21日至2011年8月10日到广西壮族自治区人民医院住院进行皮肤修复共住院20天。出院后因本次交通事故致病于2011年8月12日至2011年8月27日与2011年10月19日至12月19日在平南县丹竹卫生院住院治疗分别为15天和61天。原告在平南县人民医院住院共用去医疗费20097.90元，在广西壮族自治区人民医院住院共用去医疗费14680.31元，在平南县丹竹卫生院原告提供医疗费发票5290.4元。原告欧永金于2012年1月30日向桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于2012年2月5日作出法医临床司法鉴定意见书认定原告因本次事故构成X（十）级伤残。因被告戴祖建驾驶的桂08-512**号多功能拖拉机在被告太保贵港支公司投保有交强险，而且事故发生在保险期限内，原告遂于2012年7月3日向本院提起诉讼。请求赔偿伤残赔偿金40000元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、医疗费42813.99元、误工费33193.6元、住院伙食费6160元、护理费8377.6元、处理交通事故误工费489.6元、交通费800元，合计142834.19元。
本案的争议焦点为：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告请求的各项损失是否符合法律规定。
本院认为，关于原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。被告戴祖建驾驶的桂08-512**号多功能拖拉机在被告太保贵港支公司投保有交强险，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告太保贵港装修公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。因本次事故戴祖建负全部责任，交强险赔偿后不足部分由被告戴祖建赔偿。被告戴祖建与被告戴荣银均提出肇事的桂08-512**号多功能拖拉机已由被告戴荣银转让给被告戴祖建，因两被告均未能提出正式桂08-512**号多功能拖拉机已转让的证据，本院对两被告的抗辩依法不予以采信。被告戴荣银将具有安全隐患的车辆给被告戴祖建驾驶而发生事故，被告戴荣银对本事故的发生亦有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告戴荣银应承担对被告戴祖建赔偿责任的30%赔偿责任。
关于原告请求各项损失是否符合法律规定问题。本案原告属农村居民，其请求按城镇居民赔偿其伤残赔偿金40000元没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的伤残赔偿金应为10462元（5231元／年×20年×10%）本院依法予以确认。原告请求赔偿鉴定费1000元，本院依法予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，原告虽构成伤残，但属低等级别伤残，同时精神抚慰金要结合所在地的平均生活水平，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（六）项的规定，本院依法酌情支持原告精神抚慰金4000元。原告请求赔偿医疗费42813.99元与其向本院提供的医疗费用40068.61元（20097.9元＋14680.31元＋5290.4元）不相符，应按其实际票据40068.61元本院依法予以支持。被告戴祖建、戴荣银庭审答辩时抗辩认为在平南县人民医院医治的20097.90元医疗费为其所支付，在原告陈述20097.90元医疗费中除3000元为原告支付后，被告戴祖建、戴荣银又提出20097.90元中有18000元属被告戴祖建支付。前后说法不一，且不能提供证据证实，故本院对原告陈述被告戴祖建支付17097.90元医疗费给原告的事实予以采信。原告请求误工费451天，共33193.6元没有事实依据。原告属农村居民，其误工损失应按52.4元／天计算。同时原告属低等级伤残，误工不应计至定残日，原告的误工费应从原告出院后，再加90天全休。原告的住院实际为152天加全休90天为242天，本院依法予以认可。原告的误工费应为12680.8元（242天×52.4元／天）本院依法予以支持。为此，原告的住院伙食补助费为6080元（152天×40元／天）、护理费为7964.8元（152天×52.4元／天）本院依法予以认可。本次事故为普通的机动车交通事故，处理事故误工费应按3人次为宜，故原告处理事故误工费为157.2元（52.4元／天×3）。原告请求交通费800元，因没有票据，本院依法不能采信。但原告到南宁治疗需支出交通费也属事实，因此，本院依法酌情确认原告支出交通费400元。为此，原告本案的各项损失有：1、伤残赔偿金10462元；2、鉴定费1000元；3、精神抚慰金4000元；4、医疗费40068.61元；5、误工费12680.8元；6、住院伙食补助费6080元；7、护理费7964.8元；8、处理事故误工费157.2元；9、交通费400元。原告在交强险限额内的损失46148.61元应由被告太保贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金10462元、精神抚慰金4000元、误工费12680.8元、护理费7964.8元、处理事故误工费157.2元、交通费400元、共35664.8元给原告。除此外，原告还有医疗费36148.61元的损失，应由被告戴祖建赔偿，但被告戴祖建已支付原告17097.90元医疗费，扣减后被告戴祖建仍需赔偿19050.71元给原告。但被告戴祖建的赔偿应由被告戴荣银承担30%的赔偿责任，因而被告戴荣银应赔偿5715.21元（19050.71×30%）给原告，被告戴祖建应赔偿13335.50元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿35664.8元，合计45664.8元给原告欧永金；
二、被告戴祖建赔偿13335.50元给原告欧永金；
三、被告戴荣银赔偿5715.21元给原告欧永金；
四、驳回原告欧永金的其他诉讼请求。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告戴祖建负担1104.6元，被告戴荣银负担473.4元。鉴定费1000元，由被告戴祖建负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3156元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户银行：农行贵港分行营业部。诉讼费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周积新
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨子葓