福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4293号
原告泉州华睿酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄晓进，该公司总经理。
委托代理人丁华、何珍珠，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告林康，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人董远藩，连城县中心法律服务所法律服务工作者。
原告泉州华睿酒业有限公司（以下简称华睿酒业）与被告林康买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华睿酒业的委托代理人丁华和被告林康及其委托代理人董远藩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告华睿酒业诉称，2011年2月13日原告与被告签订《泸州老窖·天意坊酒经销协议书》一份，约定被告为龙岩地区的指定的唯一经销商，销售原告方指定的产品，加盟金额为三十万元，代理期限三年，自2011年2月13日至2014年2月12日。之后双方签订《补充协议》一份，约定被告首批进货价值五十万元的泸州老窖“天意坊”系列，被告实际打款三十万元，剩余二十万元未付款被告应以打欠条书面文字方式体现，应在一年期限内支付给原告。2013年1月23日被告出具欠条一份确认结欠原告货款100000元。双方在《泸州老窖·天意坊酒经销协议书》中第9.3条约定，若有未尽事宜，原被告双方协商形成的合同补充协议，具有同等的法律效力。协商不成，交由本合同签约地法院进行审理。第9.4条约定本合同签约地：福建省泉州市铂金酒店1018室。原告多次向被告催付，被告均不予以支付。请求判令：1、被告支付货款100000元及逾期付款利息（从起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林康辩称，一、本案的案由不是买卖合同纠纷，根据双方于2011年2月13日签订的《经销协议书》以及《补充协议书》的约定，应定为酒类销售代理权协议纠纷更为确切，根据《经销协议书》第3.1、3.2、3.6以及《补充协议》第一条的约定，涉案酒系列在龙岩地区代理销售，且对涉案酒类的销售价格、销售的区域的限定、市场促销、推广的费用，包括广告费用和促销人员以及促销办事处的场租均是由原告承担。因此，本案定为产品销售代理权合同纠纷较为合理，而不是买卖合同纠纷。二、本案讼争双方互负债务，抵销后，被告只需还45050元。被告虽然在代理经销涉案天意坊酒系列期间，还欠原告货款10万元，但原告也还拖欠按合同约定应支付被告为其代垫付费用共计54950元（其中包括货架陈列协议款9900元；促销广告费用28650元；代垫给原告派驻经理罗锋胜工资12800元、品用酒3600元）因此对抵之后被告只还欠45050元。三、对于原告是否应依约承担双方在经营期间的费用问题：根据双方签订的《经销协议书》第3.1、3.2条的约定及《补充协议书》第一条的约定，经营期的费用包括广告费、货架物品陈列费用、品用酒费用、代垫的原告员工工资依约应由原告承担，本案中被告提供的证据：货架陈列协议、广告费收据、工资垫付收据、品用酒申请表，均是由原告派驻在被告处帮助开发市场、协调产品促销的营销经理罗锋胜及业务员李妹所审核确认实际发生的费用。原告应承担而由被告代垫的费用为54950元。再者，原告无故撤回其派驻的营销经理，终止合同，多次不按约结算所发生的促销费用，导致了双方无法继续合作经营。根据双方签订的《经销协议书》第3.6条的约定，被告主张退回剩余产品共计170320元，原告理应履行。原告负有先履行支付被告为其垫付促销其酒系列费用的合同义务及退货义务；而被告负有支付拖欠货款的义务，但原告履行义务在先，被告的履行顺序在后，双方属于互负债务的情形，在原告未先履行债务之前，被告有权依法拒绝其相应的履行要求。因此，被告主张双方互负债务的部分相互抵销后，只还应履行货款45050元依法有据，合情合理。同时，原告还应先履行退货义务，否则应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月13日，原告华睿酒业与被告林康签订《泸州老窖·天意坊酒经销协议书》一份，约定被告为该白酒在龙岩地区的唯一经销商，销售原告指定的产品，代理期限为三年，自2011年2月13日至2014年2月12日。同时约定管辖法院为合同签约地法院，本案合同签约地为福建省泉州市铂金酒店1018室。之后，双方签订《补充协议》一份，约定被告首批进货价值50万元的泸州老窖“天意坊”系列，被告实际付款30万元，剩余20万元未付款被告应以书面欠条方式体现，并应在一年期限内支付给原告。截至2013年1月23日，被告尚欠原告货款100000元并出具欠条一份交原告收执。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告华睿酒业提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、户籍信息复印件、《泸州老窖·天意坊酒经销协议书》、《补充协议》及欠条各一份以及庭审中原、被告的陈述为证，被告林康对原告华睿酒业提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告华睿酒业与被告林康签订的《泸州老窖·天意坊酒经销协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林康向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款10万元，该债务应予清偿，故原告诉求被告偿还货款10万元并支付逾期付款利息，合理合法，应予支持。被告辩称其在合同履行期间，代原告垫付了54950元费用，该费用应从10万元货款中予以扣除，同时原告应与被告办理剩余产品的退货。因被告要求抵扣的代垫费用及办理退货与原告诉求被告支付的货款法律性质不同，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林康应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州华睿酒业有限公司货款人民币10万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年9月23日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。