wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞法民一金初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人郭团结。
被告卢明生，男，1967年出生。
被告王玉玲，女，1967年出生。
被告纪钦耀，男，1970年出生。
被告纪清春，男，1957年出生。
被告杨素勤，女，1957年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称原告邮政银行虞城县支行）与被告卢明生、王玉玲、纪钦耀、纪清春、杨素勤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2014年7月8日、7月11日向原告邮政银行虞城县支行送达了受理案件通知书等法律文书；于2014年7月13日向被告卢明生、王玉玲、纪钦耀送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书；于2014年9月23日公告向被告纪清春、杨素勤送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2014年10月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭团结、李宪刚到庭参加了诉讼，被告卢明生、王玉玲、纪钦耀、纪清春、杨素勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行虞城县支行诉称，2013年7月17日，被告被告卢明生、王玉玲与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，并由被告纪清春、杨素勤、纪钦耀提供担保。原告于合同签订日向被告发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢明生、王玉玲借款后，不遵守诚实信用原则，没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠22935.55元及利息未还，致使贷款逾期，构成违约。要求：1、被告归还借款22935.55元及利息。2、五被告互付连带清偿责任。
被告卢明生、王玉玲、纪钦耀、纪清春、杨素勤在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告邮政银行虞城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、被告的身份信息；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额联保借款合同及借据一份；4、商户联保协议及联保借款合同的说明。上述四份证据证明：⑴、被告卢明生、王玉玲在2013年7月17日向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告纪清春、杨素勤、纪钦耀进行担保。⑶被告卢明生、王玉玲没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠本金22935.55元及利息未还。
被告卢明生、王玉玲、纪钦耀、纪清春、杨素勤未向本院提交证据材料。庭审时未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告邮政银行虞城县支行所举证据进行审查后认为，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述本院确认以下案件事实：2012年8月11日，被告纪钦耀、纪清春、卢明生三人自愿组成联保小组与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保协议书一份，三人推选被告纪钦耀为联保小组牵头人，联保期限从2012年8月11日起至2014年8月11日止。2012年8月11日原告邮政银行虞城县支行与被告纪钦耀、纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲签订的“商户联保协议及联保借款合同的说明”中约定：“二、根据商户联保协议规定，以上三个联保人均可为借款人，并且相互为对方的贷款承担连带保证责任。四、借款人中任一成员在发生贷款逾期5日（含）后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还当月贷款本息义务。发生贷款逾期10日后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还全部剩余贷款本息义务”。
2013年7月17日，被告卢明生、王玉玲与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，并由被告纪清春、杨素勤、纪钦耀对该笔贷款提供担保。原告邮政银行虞城县支行于合同签订日向被告卢明生提供的605062113202650133号账户发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢明生、王玉玲借款后，没有按照借款合同约定还款，仅偿还部分借款，下欠22935.55元及利息逾期未还。
另查明，被告卢明生与被告王玉玲、被告纪清春与被告杨素勤系夫妻关系。
本院认为，2012年8月11日被告纪钦耀、纪清春、卢明生与原告邮政银行虞城县支行签订的小额贷款联保协议书和2013年7月17日被告卢明生、王玉玲与原告邮政银行虞城县支行签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告卢明生、王玉玲与原告邮政银行虞城县支行之间存在借款合同关系，被告纪钦耀、纪清春、杨素勤与原告邮政银行虞城县支行之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告卢明生、王玉玲借款后，没有按照合同履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告纪清春、杨素勤、纪钦耀进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明生、王玉玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款22935.55元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告纪清春、杨素勤、纪钦耀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，财产保全费280元，合计653元由被告卢明生、王玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 陈金华
人民陪审员 郭义民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵晓慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0322号
上诉人（原审被告）天津市和平区华兰国际幼稚园，住所地天津市西青区津缁公路**号1-12门、20门、21门。
法定代表人王凤兰，总经理。
委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽丽。
上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园因与被上诉人周丽丽返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人住所地为天津市津淄公路46号1-12门、20门、21门，位于天津市西青区。发证机关及主管部门均在天津市和平区。原审法院没有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院或者天津市和平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人自述在天津市南开区、河西区等均有园区经营。故天津市南开区系其主要营业地之一。天津市南开区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第646－1号
申请执行人王绍林。
申请执行人张华。
被执行人王学。
本院依据已经发生效力四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1464号民事判决书，因被执行人王学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王学的银行存款81344.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐溢若
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 奎
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1084号
原告魏某，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告庄某，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托代理人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
委托代理人庄红文，系被告父亲，男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年十二月七日
书记员 陈芹芹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第182号
原告李某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被告王某，男，1988所6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年3月10日受理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨志斌
二〇一四年三月十七日
书记员 申福生
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8597号
原告黄骅市环海运输队，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡羊一村，组织机构代码L0441150-4。
法定代表人于洪新，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地黄骅港信用社办公楼。
负责人辛海鹏，经理。
原告黄骅市环海运输队（以下简称环海运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称黄骅港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告环海运输队的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。被告黄骅港支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄骅港支公司起诉称：原告所有的冀JF59**、冀JHS**挂在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险。保险期间自2011年3月28日起至2012年3月27日止。其中，货物责任保险每次货物责任限额10万元，每次事故免赔额1000元。2011年11月8日，原告所投保上述车辆在北京市昌平区北六环东向西0＋800米（京平高速出口交口）发生交通事故，造成所载货物沥青发生遗撒。事故发生后，原告积极报险，并由被告派出查勘员现场进行查勘，确认原告的货物损失情况。被告向原告出具了95518接报案登记表，国内货物运输保险出险通知书、国内货物运输保险查勘报告，并于2012年7月2日在损失确认单上经原告签字最终损失金额，沥青13.6吨，单价4750元，金额62510元，免赔6251元，沥青加热倒运8000吨，路面除污费1万元，免赔2500元。后双方因除污费及该事故中其他理赔项目不同意被告及本车交强险及三者险承保公司人保沧州公司的理赔金额发生诉讼，一直到2013年12月底该案二审终审。之后，原告向被告提出就双方均认可的货物损失部门进行理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，要求：1.请求判令被告赔偿沥青损失金额56259元，沥青加热倒运8000元，合计64259元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
被告黄骅港支公司未参加本院庭审，但向本院递交答辩状一份，其答辩意见如下：1.对交通事故基本事实和责任无异议，对投保情况无异议；2.本案已经超出了两年的诉讼时效，不应再受法律保护，请求驳回其起诉。
经审理查明：
事故车辆冀JF59**、冀JHS**挂车为彭继生所有，挂靠于黄骅市环海运输队。
2011年3月27日，环海运输队为冀JF59**、冀JHS**在黄骅港支公司投保了每次事故责任限额为10万元、每次事故免赔额为1000元的货物责任保险，被保险人为黄骅市环海运输队，保险期间为2011年3月28日零时起至2012年3月27日二十四时止。
2011年11月8日，周士强驾驶冀JF59**、冀JHS**挂车由东向西行驶至北京市昌平区北六环东向西0＋800米处时，与朱信话驾驶的鲁QB57**、鲁Q21**车追尾相撞，造成司机周士强及乘车人季松明受伤，两车受损，且冀JF59**、冀JHS**挂车所载沥青污洒路面的交通事故。经北京市公安交管局简易程序处理道路交通事故认定书认定，周士强负事故的全部责任。
上述事实，有原告环海运输队提交的保单抄件、交通事故责任认定书、95518接报案登记表、国内货物运输保险出险通知书、国内货物运输保险查勘报告、损失清单、河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第942号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2945号民事判决书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄骅港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但向本院递交答辩状一份，视为其放弃了质证的权利。环海运输队与黄骅港支公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。黄骅港支公司答辩称对交通事故基本事实和责任认可，对投保情况认可，本院对此不持异议。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。彭继生因同一事故在河北省沧州市运河区人民法院起诉了中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，该案于2013年12月16日终审，彭继生与环海运输队系车辆挂靠关系，故本案被保险人环海运输队于2014年5月28日诉至本院，要求黄骅港支公司赔付保险金没有超过法律规定的诉讼时效期间。综上，环海运输队要求黄骅港支公司给付保险金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司给付原告黄骅市环海运输队保险金六万四千二百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 猛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审106号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明国银，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第332号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第332号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的163.14平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖良种场，拆除在非法占用的163.14平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第332号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2428号
原告：临清市农村信用合作联社胡里庄信用社
负责人：张尊章
住所地：临清市西胡居委会665号
被告李爱新，男，现住临清市。
被告齐子珍，女，住临清市。
被告朱传亮，男，现住临清市。
被告刘红菊，女，住临清市。
被告孙魁业，男，现住临清市。
被告李秀红，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄信用社与被告李爱新、齐子珍、朱传亮、刘红菊、孙魁业、李秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社胡里庄信用社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘书雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第250号
原告史连成，男，1945年12月14日出生，汉族。
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告史连成与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称中保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史连成的委托代理人董莉、被告中保财险公司的委托代理人汤启坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史连成诉称，2014年2月8日8时20分，徐志伟驾驶黑BFxxx**（黑BBx**挂）挂车沿大广高速行驶至1671KM＋470M处时，与梁子同驾驶的冀Exxx**号小型轿车相撞，造成该车乘员梁子同、梁立杰受伤及两车不同程度损坏。徐志伟驾驶的黑Bxxx**（黑Bxx**挂）挂车在中保财险公司投保了第三者商业保险、车上人员责任险、机动车车损险。经河北省公安厅高速交通警察总队威县大队调解，原告及其司机先行赔付伤者医疗费、误工费及车辆损失费35，000.00元。现诉至法院，请求判令被告中保财险公司履行保险合同，给付原告史连成理赔款34，512.16元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，史连成向法庭提供了以下证据：1、机动车商业保险单两份，证实事故牵引车辆及挂车在人保财险公司投保了商业保险，保险事故发生在保险期内，属于保险合同约定的理赔范围；2、道路交通事故认定书，证实2014年2月8日8时20分，徐志伟驾驶黑Bxxx**（黑Bxx**挂）车沿大广高速行驶至1671KM＋470M处时，与前方机动车冀Exxx**号比亚迪小型轿车追尾相撞，造成前车驾驶员梁子同、乘员梁立杰受伤及两车不同程度损坏；徐志伟负事故全部责任；3、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证实事故发生后，事故双方在交警部门主持下达成调解，赔偿对方35，000.00元，赔偿款已经支付；4、发票两张，证实原告车辆维修费用及更换配件费用，共计4777.00元；5、公估报告及赔案照片，证实事故造成对方车辆损失为31，398.00元；6、发票，证实事故造成对方车辆施救费1050.00元，由原告支付；7、机动车保险赔款计算书，证实华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司在交强险限额内理赔5264.84元；8、宏泰车队营业执照、组织机构代码证，证实宏泰车队为个体经营，业主为史连成。
中保财险公司对史连成提交的证据没有异议。
中保财险公司辩称，对于被保险人的损失应首先由交强险在其限额内进行赔偿，不足部分才由商业保险赔付。保险公司不承担诉讼费用。
为支持自己的辩解，中保财险公司向法庭提交了保险条款，证实保险公司不承担诉讼费用。
史连成对中保财险公司提交的证据没有异议。
原、被告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。
根据原、被告以上陈述及有效证据，查明以下事实：史连成系富裕县宏泰车队个体经营业主。2014年2月8日8时20分，徐志伟驾驶黑Bxxx**（黑Bxx**挂）挂车沿大广高速行驶至1671KM＋470M处时，与梁子同驾驶的冀Exxx**号小型轿车相撞，造成该车乘员梁子同、梁立杰受伤及两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交通警察总队威县大队事故认定，徐志伟负事故全部责任。徐志伟驾驶的黑Bxxx**（黑Bxx**挂）挂车在中保财险公司投保了第三者商业保险、车上人员责任险、机动车车损险。经河北省公安厅高速交通警察总队威县大队调解，史连成的司机徐志伟先行赔付伤者医疗费、误工费及车辆损失费各项费用合计35，000.00元。黑BF18**牵引车维修费用为4777.00元。另查明，黑Bxxx**牵引车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，该保险公司在交强险份额内赔付5264.84元。史连成共花费39，777.00元，扣除交强险赔付的5264.84元，现申请中保财险公司按商业保险约定，赔付34，512.16元。
本院认为，史连成向中保财险公司投保机动车商业保险，中保财险公司为该投保车辆签发保单，双方之间的保险合同依法成立。保险事故发生在保险期间内，属于保险责任，中保财险公司应当履行给付保险赔偿金的义务。史连成的诉讼请求成立，予以支持。中保财险公司关于应当由交强险在其限额内先行赔付的辩解成立，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告史连成保险理赔款34，512.16元；
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 何文斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚雪飞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00082-1号
申请执行人：殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：石磊，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周磊，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任枭枭，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00021号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司向殷旭东支付借款本金2604000元及利息（利息自2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月20日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清欠款之日止），律师费60000元；负担案件受理费16370.5元、执行费35536元。但被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司银行存款330万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第18-1号
申请人谭宝坚，男，汉族，1982年5月4日出生。
担保人夏丽文，女，汉族，1982年8月3日出生。
被申请人覃俊杰，男，1996年6月10日出生。
申请人谭宝坚与被申请人覃俊杰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人覃俊杰的财产在人民币10000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭宝坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第�四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃俊杰限额在人民币10000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人夏丽文的车牌号码为粤EBW1**号牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张�波
二〇一五年二月九日
书记员 陈 楚 婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第234号
原告刘志平，男，1967年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人陈正勃，男，1954年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告杨金保，男，1975年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告乌拉特后旗银丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏向英。
原告刘志平诉被告杨金保、乌拉特后旗银丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志平诉称，2009年被告在乌拉特后旗宝源小区西侧以重包工形式承包乌拉特后旗银丰房地产开发有限责任公司蒙古包，该工程建筑面积777平方米，按合同约定工程门窗、水暖、电照、防水均应由杨金保完成，被告未完工即不知去向，未完成部分由原告施工，竣工后经数次与被告沟通，被告以种种借口拖延搪塞，请求人民法院依法判决，判令被告杨金保给付垫付工程款133962元。
本院认为，原告起诉被告，应当符合法律规定。本案中原告起诉被告，要求给付建设工程施工工程款，而建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而本案原、被告争议涉及的不动产位于乌拉特后旗，故本案不属于乌拉特中旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志平的起诉。
案件受理费2979元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吉木斯
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 甫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4625号
原告：姜良文，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司，住所地：山东省沂南县卧龙山路南首路西。
负责人：陆野军，总经理。
委托诉讼代理人：苗伟，职工。
原告姜良文与被告江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司（以下简称江苏爱融沂南分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告姜良文于2016年10月9日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭审理本案。原告姜良文、被告委托诉讼代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜良文向本院提出诉讼请求：判决被告江苏爱融沂南分公司支付原告房屋租赁费及其他欠款共计7081元。事实和理由：2015年7月20日，江苏爱融资产管理有限公司到沂南筹建分公司，到我方租赁的房屋二楼成立临时职场，占用房屋四间，使用四个月，每月房租4500元，已支付三个月房租，尚欠一个月房租。被告在租赁房屋期间，使用我方电脑、复印机、打字机、笔墨纸张共计607元、修理费220元、电费654元，安装空调费300元，网络费800元，以上共计7081元。我方多次要求被告支付该项费用，被告拖付至今，请求支持我方诉求。
江苏爱融公司沂南分公司辩称：原告所诉不属实，我公司有严格的支出和报销流程，以上花费均未经过公司的审批流程，故原告诉求我方不予认可。
姜良文围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
收款收据九份，证明被告江苏爱融沂南分公司尚欠原告各项办公用品使用费共计2581元。
江苏爱融沂南分公司质证后，认为该宗证据无负责人的签字和公司盖章确认，被告不予认可。
江苏爱融沂南分公司未提供证据证明自己的主张。
本院依职权对爱融公司临沂地区负责人潘庆强进行调查，被调查人称：我于2015年5月28日至2016年4月30日,任临沂地区爱融公司负责人，高志民以其子高国峰的名义在沂南分公司工作，爱融公司任命的沂南分公司的负责人马玉新在临沂市居住生活，对沂南分公司的业务基本上不予管理，故沂南分公司的业务及管理工作都由高志民负责。江苏爱融沂南分公司在沂南临时办公场所，房屋租赁费每月4500元，总部审批三个月的房屋租赁费后，尚欠一个月的房屋租赁费；另外纸张、空调安装费、电费、宽带费都是实际花费，但是具体金额不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江苏爱融公司沂南分公司系江苏爱融公司临沂分公司设在沂南的第三营业部。潘庆强自2015年5月28日至2016年4月30日系爱融公司在临沂地区的负责人。江苏爱融沂南分公司成立初，租赁姜良文租赁的位于沂南县立建大药房沿街房第二层楼房作为临时办公场所。每月租赁费4500元，租赁四个月，尚欠租赁费4500元。江苏爱融沂南分公司租赁原告房屋期间，安装宽带、空调、打印机、复写纸等办公用品，花费共计2581元，由姜良文垫付。2016年10月9日，姜良文以江苏爱融沂南分公司尚欠一个月房屋租赁费及临时办公场所办公用品花费由其垫付，爱融公司拒不支付租赁费及垫付款损害其合法权益为由诉至本院，要求被告江苏爱融公司沂南分公司支付尚欠款项。
另查明：爱融公司对于会议活动的花费必须经过领导签报，但是其他零散花费零活处理。
本院认为，依据本院依职权调取的爱融公司临沂地区负责人潘庆强的笔录可知，江苏爱融总公司在沂南成立分公司时临时租赁办公场所使用，每月租赁费4500元且江苏爱融公司总部对该项花费予以签批，并已经支付三个月的租赁费与原告的诉称相互印证，故原告要求被告支付尚欠租赁费4500元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点是，姜良文垫付的租赁场所办公用品花费是否由江苏爱融沂南分公司承担。通过被调查人的陈述可知，江苏爱融沂南分公司成立之初进行临时办公场所选址且在临时办公场所办公四个月，故存在安装宽带、空调、电费及日常办公用品消耗等公司办公行为，符合日常生活习惯。姜良文作为被告临时租赁场所的出租房，出具相关费用凭证证明其实际支出，故对其垫付的办公日常花费2581元，应当由江苏爱融沂南分公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司于本判决生效后三日内给付姜良文房屋租赁费4500元及垫付款2581元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔纪祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14309号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王俊明，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王俊明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1024号
罪犯索艳强，男，1992年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一三年三月二十日作出（2012）元刑初字第318号刑事判决，以被告人索艳强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人索艳强不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）赤刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月29日起至2016年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯索艳强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯索艳强在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值13008.4元。自2013年9月26日至2014年12月25日，累计考核分198.1分，记功三次。罪犯索艳强确有悔改表现。
本院认为，罪犯索艳强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索艳强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1543号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住南宁市江南区国凯大道33号。
被执行人：练庆兴，男，汉族，1974年3月15日，住广西鹿寨县，
被执行人：罗炳芳，女，汉族，1977年6月19日，住广西鹿寨县，
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人练庆兴、罗炳芳追偿权纠纷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的41331.28元，已执行标的0元，剩余未受偿标的41331.28元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结江南区人民法院（2015）江民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月九日
书记员 满胜武
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00129号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，小学文化，住石首市。2006年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年1月31日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日凌晨1时50分许，被告人龚某在本市高陵镇晏家巷红旗超市遮阳棚下，将被害人张某某停放在此的一辆亿兴牌三轮摩托车及摩托车上装载的服装盗走，途中被告人龚某为减轻该三轮摩托车的重量，将车上装载的服装抛弃。后因车熄火，被告人龚某将三轮摩托车推行了一段路后遗弃在436省道月堤拐段江南高速附近一鱼湖工棚旁。
经鉴定，该三轮摩托车价值2900元，车上所载服装价值9679元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人涂某某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，盗窃摩托车现场方位平面示意图，遗弃摩托车现场方位平面示意图，相关现场照片，监控视频截图，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）546号法医物证鉴定意见，石首市物价局价格认证中心（2015）第77、78号价格鉴证结论，指认现场笔录，本院（2010）石刑初字第35号刑事判决书，湖北省江北监狱罪犯档案资料，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。被告人龚某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 周 芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 曦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第185号
原告洛阳高新技术创业服务中心有限公司，住所洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园二楼。
法定代表人黄丁丁。
委托代理人张立民，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司，住所洛阳高新区火炬园B3座。
法定代表人黄少平。
本院在审理原告洛阳高新技术创业服务中心有限公司诉被告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司合同纠纷一案中，因原告洛阳高新技术创业服务中心有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳高新技术创业服务中心有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 张团根
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1799号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：陈国相，男，1958年6月8日出生，系大连科润建筑工程有限公司监事，住庄河市昌盛街道高屯小区2号楼1-701。曾因犯合同诈骗于2004年10月14日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月12日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
本院在执行被执行人陈国相罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ志
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1162号
原告张玉兵，职工。
被告王浩，农民。
原告张玉兵与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意于2012年间借原告35000元，后偿还20000元，余款至今未付。经原告多次催要，拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求判决被告偿还原告借款15000元及利息。（按人民银行同类贷款利率计算，从2012年8月12日起至还款之日止）。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
借款条一张，用于证明被告于2012年8月12日借原告现金35000元。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2012年8月12日被告借原告35000元，并写有借条，内容为：今欠到，张玉兵35000元整（大写叁万伍仟元整），王浩，2012年8月12日。被告偿还20000元后，余款15000元，至今未还。为此，原告诉至本院，要求判决被告偿还原告借款15000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计息）。
本院认为，原、被告之间发生借款关系，并写有借款条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方理应按约全面履行各自义务，但被告借原告35000元后，偿还20000元，余款15000元，至今未予偿还，原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告并应支付原告15000元借款从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉兵借款15000元；
二、被告王浩于本判决生效之日起五日内支付原告张玉兵15000元从2014年8月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。
三、驳回原告张玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担25元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 张国强
代理审判员 王苗叶
二〇一五年三月十日
书 记 员 李春艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第823号
原告：金卫华。
被告：王军。
被告：朱莉敏，成年。
我院在审理原告金卫华与被告王军、朱莉敏为民间借贷纠纷一案过程中，原告金卫华于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金卫华申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金卫华撤回对被告王军、朱莉敏的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告金卫华负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年九月十日
代书 记员 赵梦影
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1432号
原告刘华富。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智。
原告刘华富诉被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华富、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的法定代表人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华富诉称，原、被告于2013年10月30日、2013年12月8日先后签订《借款协议》，约定被告向原告借款共计100000元，用于被告的基础设施建设，借款期限12个月，逾期还款每月应按借款总额的2%支付违约金。协议签订当日，被告出具了收条收到原告借款。借款到期后要求被告还款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款100000元，并自2014年12月8日起按借款总额的2%每月支付违约金至本金付清之日止。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，向原告借款是事实，但因受经济大环境影响不能按时还款，希望能协商解决。请求延期还款。
经审理查明，原、被告分别于2013年10月30日和2013年12月8日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元和50000元，用于被告基础设施建设，借款期限均为12个月，逾期还款每月应按借款总额的2%支付违约金。上述协议签订当日，被告分别向原告出具了金额为50000元的《收据》两张。后因被告未按约定还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2013年10月30日和2013年12月8日签订的两份《借款协议》、被告向原告出具的两张《收据》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《借款协议》系双方真实意思表示，该协议的内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告未按约定还款，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘华富借款100000元并支付违约金，违约金自2014年12月8日起至本判决指定履行期限止每月按借款总金额的2%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述违约金计算至借款还清之日止。
如被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年五月十二日
书记员 邓 峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2606号
申请执行人邹积光。
被执行人王子新。
被执行人纪根法。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初54号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第471号
申请人执行人李明章，男，1966年10月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人孙茂龙,男,1975年1月8日出生,汉族,住邳州市。
被执行人赵兴梅,女,1974年6月20日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行申请执行人李明章诉被执行人孙茂龙、赵兴梅民间借贷纠纷一案，申请人李明章于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤销对被执行人孙茂龙、赵兴梅的执行申请。经审查，申请人自愿撤销执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）邳碾民初字第0496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年八月十二日
书记员 王柏程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00937号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
被执行人马小熊，男。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人马小熊公证债权文书一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第44号执行证书，于2014年4月2日向本院申请执行，执行标的331664.56元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人马小熊暂无财产可供执行，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00937号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1019号
罪犯黄伟，男，1981年1月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年9月26日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第101号刑事判决书，因罪犯黄伟犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年6月25日至2020年6月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2015年3月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减刑十个月。
刑期至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初340号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人康某，男，1984年12月6日出生，汉族，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月6日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2016年6月2日被镇平县公安局取保候审。2016年7月20日经本院院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人马瑞，河南律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、赵熙川出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月21日19时许，被告人康某窜至镇平县石佛寺镇玉博苑市场B区12号摊位，趁摊主张某不备之机，将该摊位上的一包翡翠手链盗走。经物价鉴定：被盗22个翡翠手串、2个巴山石手串共价值5230元。
案发后，康某近亲属与被害方达成了谅解协议，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据。据此认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人康某的辩护人对公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪无异议。但认为被告人系初犯、偶犯，案发后已经退回赃物，并取得被害人谅解，且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意缴纳罚金，依法应当对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日18时12分许，被告人康某同其岳父彭某甲、内弟彭某乙行至镇平县石佛寺镇玉博苑市场外加棚B区12号摊位，被告人康某趁摊主张某不备之机，将该摊位上的一包玉石手串盗走。经物价鉴定：被盗22个翠玉手串、2个巴山石手串共价值5230元。案发后，赃物已退还被害人，康某近亲属与被害方达成了谅解协议，取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人康某供述，被害人张某、訾某陈述，证人尚某、彭某甲、彭某乙证言，扣押、发还物品清单，谅解书，监控视频截图及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人康某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人康某系初犯，案发后已退回赃物，并取得被害人谅解，且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 李 教
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毕琪琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1744号
原告：中国某银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：高某某。
被告：闫某某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 新
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初553号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赵开明，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月26日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被关押，10月22日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]517号起诉书，指控被告人赵开明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人赵开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天下午，被告人赵开明在桂平市马皮乡马皮村马某黄梅芬的住宅隔壁，见到黄梅芬外出且没有锁大门，遂进入黄梅芬家中，在一楼房间内将8元现金及三楼房间内的一包稻谷盗走。经鉴定，稻谷重60斤，价值人民币90元。
另查明，被告人赵开明在强制戒毒期间，于2016年9月9日主动供述其盗窃黄梅芬的现金和稻谷的犯罪事实。
上述事实，被告人赵开明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黄某的陈述、失主黄梅芬的陈述，被告人赵开明的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵开明犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵开明主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵开明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人赵开明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵开明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年4月8日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人赵开明退赔人民币98元，发还给黄梅芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢志远
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执120号
申请执行人：甘木栓，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人甘木栓与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人甘木栓于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人甘木栓工资款5865元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人甘木栓工资款5865元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款2945元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04155号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2579号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州鹰旺建筑工程有限公司，组织机构代码668048944
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第03055号，依法向被执行人杭州鹰旺建筑工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州鹰旺建筑工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鹰旺建筑工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鹰旺建筑工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币6521726.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘琰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1774号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地河南省孟津县小浪底大道230号。
负责人：马富强，系该支行行长。
被申请人：乔海洋，男，汉族，1988年4月12日出生，住孟津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被申请人乔海洋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人乔海洋为金融借款合同提供担保的房产，并向本院提供保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人乔海洋所有的位于洛阳市孟津县XXX第2幢3-706号房产一套，房产证号为：孟房权证城字第0XXX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常 柳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3077号
罪犯潘世究，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出了（2012）浙湖刑初字第111号刑事判决，以被告人潘世究犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2013年1月9日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯潘世究服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘世究在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世究减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第107号
原告张冲妹，
委托代理人林岩龙、林小茴。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。
法定代表人黄敏。
委托代理人王希光，平阳县昆宋公路工程建设指挥部常务副指挥。
委托代理人周勉弟。
被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇万全路506号。
法定代表人杨启杰。
委托代理人秦学平。
委托代理人周时挑。
原告张冲妹因诉平阳县人民政府、平阳县万全镇人民政府房屋行政强制一案，于2015年1月23日向平阳县人民法院提起行政诉讼。平阳县人民法院于2015年3月11日报请本院管辖。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告张冲妹的委托代理人林岩龙，被告平阳县人民政府的出庭负责人副县长林大雪及委托代理人王希光、周勉弟，被告平阳县万全镇人民政府的法定代表人杨启杰及委托代理人秦学平、周时挑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲妹诉称：被告平阳县人民政府为了昆宋公路改建，颁发平政办（2011）14号《平阳县昆宋公路改建工程征地及房屋拆迁补偿安置实施细则》，指令被告万全镇人民政府具体负责办理征迁补偿安置事务，对沿线公路两侧的房屋进行拆迁安置。原告房屋在拆迁安置范围内，在原告与被告未达成补偿安置协议前，原告房屋已被强制拆除。被告在未与原告达成协议且本身不具有强制拆迁法定职权的情况下，强行拆除原告房屋违法。请求确认被告对原告所有的万全镇横塘村富民北路41、42号后面29.51平方米的一间平房拆迁的行政行为违法。
原告张冲妹在举证期限内提供的证据有：1.《被征收房屋分户评估报告》，根据该报告中的照片及附图证实涉案房屋情况。2.《平阳县昆宋公路房屋拆迁安置情况公示》，证明安置情况。3.《平阳县昆宋公路改建工程征地及房屋拆迁补偿安置实施细则》（平政办（2011）14号），证明平阳县人民政府有关安置补偿的规定。
被告平阳县人民政府辩称：1.被上诉人没有组织或委托其他单位对原告的房屋实施强制拆除，不是本案适格被告。2.乡镇人民政府按照《平阳县昆宋公路改建工程征地及房屋拆迁补偿安置实施细则》的相关规定对原告房屋进行相应处理并无不妥，原告要求确认征迁违法缺乏事实和法律依据。3.平阳县昆宋公路工程建设指挥部不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告平阳县人民政府没有向本院提交证据。
被告平阳县万全镇人民政府辩称：原告与周丰明系夫妻关系。2012年11月20日，周丰明代表家庭与被告签订了《房屋征收产权调换协议》，同意于2012年11月27日前腾空面积为79.44平方米的主房和29.5平方米的附房，并交由被告拆除。2012年12月18日涉案房屋被拆除时，原告没有提出异议，双方未存在语言及肢体冲突，不存在强制拆除问题。请求驳回原告诉讼请求。
被告平阳县万全镇人民政府在举证期限内提供的证据有：1.组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。2.《被征收房屋分户评估报告》，证明涉案房屋评估情况。3.《房屋征收产权调换协议》，证明原告丈夫已经代表原告签订征收补偿安置协议。4.《平阳县昆宋公路房屋拆迁安置情况公示》，证明在涉案房屋安置情况公示规定时间内原告没有提出意见。5.户籍信息，证明周丰明和原告张冲妹是夫妻关系。6.《平阳县昆宋公路改建工程征地及房屋拆迁补偿安置实施细则》（平政办（2011）14号），证明被告拆除房屋的政策依据。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告张冲妹在本院及平阳县人民法院两次庭审中的陈述，可以证实其于2012年12月份知晓被诉拆除行为。张冲妹于2015年提起本案诉讼，已经超出上述规定的2年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张冲妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 沈奇峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1399号
原告张喜宏，男，1957年5月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告王建，男，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
第三人张厚生，男，1969年6月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告张喜宏诉被告王建、第三人张厚生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜宏及委托代理人陈青峰、郑洋与被告王建、第三人张厚生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜宏诉称，原告和第三人均系呼和浩特市新城区毫沁营镇租赁脚手架、钢模板等建筑施工用料的经营者。双方常年有商业合作关系。2014年底，原告与第三人在结算年度租赁费用时，发现原告出具的提货单，时间是2014年9月7日被告代替第三人从原告处提走一车钢管，脚手架4米长，共400根，价值16，000元，但第三人处没有这笔台账交易记载，第三人对此不知情。2014年9月7日被告提走上述钢管后，已经在呼和浩特市回民区成吉思汗西街私自变卖给他人牟利，原告多次向被告主张返还价款，均遭被告的拒绝。2014年4月初至今，第三人雇佣被告以自备运输工具方式在呼和浩特市地区运送相关建筑施工用材料。基于被告的侵占行为，给原告造成了经济损失货款16，000元、租金损失12，236元、滞纳金3，059.20元，共计31，295.2元。原告认为，被告以攫取不法利益为目的，私自变卖原告财产，侵害原告财产所有权，被告应当向原告承担返还不当得利及赔偿相关损害责任。故原告诉请本院判令被告向原告返还不当得利款16，000元并向原告赔偿经济损失15，295.2元。
被告王建辩称，原告的陈述与事实不符，被告受雇于第三人，负责给塔利工地拉管送货，如第三人的钢管不够供应，第三人就让被告去别的租赁站去提货，被告在原告处只提过两车钢管也都开过票据，被告没有像原告所说的在2014年9月7日代替第三人在原告处提走钢管，被告更没有私自变卖以求牟利，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人张厚生述称，被告是第三人雇的，第三人雇被告给工地拉管，运费是工地出。被告是通过第三人和原告有商业关系才认识的原告。2014年9月7日第三人通知被告去拉钢管，拉了好几车钢管，被告只给第三人提供了三车的票，而从原告处拉的这车400根钢管没有给第三人。这400根钢管是在第三人不知情的情况下被告拉走的，第三人和原告年底对账时才发现的，但被告不承认。
经审理查明，原告与第三人均在呼和浩特市新城区毫沁营镇从事建筑材料租赁业务，原告系第三人的姐夫。在经营过程中原告和第三人经常相互调配租赁产品。之后到年底相互结算。第三人经常雇佣被告给工地运送租赁产品。2014年9月7日第三人通知被告到其他租赁站往塔利工地拉运钢管。被告去原告处拉运钢管时由原告出具一式二联租赁产品提货单，提货单载明产品名称、规格型号和数量，由被告签字确认后，第三人留下第一联，第二联由被告连同拉运产品一并返给第三人，第三人收到提货单后，再出具一式二联的租赁器材提货单交给被告，被告将租赁提货单和钢管送到工地后，由工地接收人签字确认并留下第二联，第一联由被告返给第三人。现原告以被告于2014年9月7日在第三人不知情的情况下拉走一车4米长，400根的钢管并在成吉思汗大街私自变卖牟利为由要求被告予以赔偿。
另，张厚生曾于2015年以王建为被告，张喜宏为第三人就上述争议诉至本院。庭审中张厚生证人孟三海和王建证人王佃成出庭作证。之后张厚生撤诉。
原告为支持其诉讼主张提交的证据有：创建租赁产品提货单、开庭笔录、证人证言。被告为反驳原告提交的证据有证人证言，上述证据当庭均组织双方进行了质证。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对其主张的事实负有举证责任。2014年9月7日除涉案争议的这车钢管外，第三人让被告从原告处还拉运了其他几车钢管，根据原告和第三人的经营习惯，所发生的调用钢管提货单均保留在原告和第三人手中，由于原告和第三人存在亲属关系，而且原告现持有的第二联提货单与其日常经营习惯不符，因此原告所举证据不足以证明被告从原告处私自拉运并变卖钢管的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张喜宏的诉讼请求。
案件受理费291元（原告已预交），由原告张喜宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年六月六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1399号原告张喜宏，男，1957年5月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告王建，男，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。第三人张厚生，男，1969年6月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。原告张喜宏诉被告王建、第三人张厚生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜宏及委托代理人陈青峰、郑洋与被告王建、第三人张厚生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜宏诉称，原告和第三人均系呼和浩特市新城区毫沁营镇租赁脚手架、钢模板等建筑施工用料的经营者。双方常年有商业合作关系。2014年底，原告与第三人在结算年度租赁费用时，发现原告出具的提货单，时间是2014年9月7日被告代替第三人从原告处提走一车钢管，脚手架4米长，共400根，价值16，000元，但第三人处没有这笔台账交易记载，第三人对此不知情。2014年9月7日被告提走上述钢管后，已经在呼和浩特市回民区成吉思汗西街私自变卖给他人牟利，原告多次向被告主张返还价款，均遭被告的拒绝。2014年4月初至今，第三人雇佣被告以自备运输工具方式在呼和浩特市地区运送相关建筑施工用材料。基于被告的侵占行为，给原告造成了经济损失货款16，000元、租金损失12，236元、滞纳金3，059.20元，共计31，295.2元。原告认为，被告以攫取不法利益为目的，私自变卖原告财产，侵害原告财产所有权，被告应当向原告承担返还不当得利及赔偿相关损害责任。故原告诉请本院判令被告向原告返还不当得利款16，000元并向原告赔偿经济损失15，295.2元。被告王建辩称，原告的陈述与事实不符，被告受雇于第三人，负责给塔利工地拉管送货，如第三人的钢管不够供应，第三人就让被告去别的租赁站去提货，被告在原告处只提过两车钢管也都开过票据，被告没有像原告所说的在2014年9月7日代替第三人在原告处提走钢管，被告更没有私自变卖以求牟利，故被告不同意原告的诉讼请求。第三人张厚生述称，被告是第三人雇的，第三人雇被告给工地拉管，运费是工地出。被告是通过第三人和原告有商业关系才认识的原告。2014年9月7日第三人通知被告去拉钢管，拉了好几车钢管，被告只给第三人提供了三车的票，而从原告处拉的这车400根钢管没有给第三人。这400根钢管是在第三人不知情的情况下被告拉走的，第三人和原告年底对账时才发现的，但被告不承认。经审理查明，原告与第三人均在呼和浩特市新城区毫沁营镇从事建筑材料租赁业务，原告系第三人的姐夫。在经营过程中原告和第三人经常相互调配租赁产品。之后到年底相互结算。第三人经常雇佣被告给工地运送租赁产品。2014年9月7日第三人通知被告到其他租赁站往塔利工地拉运钢管。被告去原告处拉运钢管时由原告出具一式二联租赁产品提货单，提货单载明产品名称、规格型号和数量，由被告签字确认后，第三人留下第一联，第二联由被告连同拉运产品一并返给第三人，第三人收到提货单后，再出具一式二联的租赁器材提货单交给被告，被告将租赁提货单和钢管送到工地后，由工地接收人签字确认并留下第二联，第一联由被告返给第三人。现原告以被告于2014年9月7日在第三人不知情的情况下拉走一车4米长，400根的钢管并在成吉思汗大街私自变卖牟利为由要求被告予以赔偿。另，张厚生曾于2015年以王建为被告，张喜宏为第三人就上述争议诉至本院。庭审中张厚生证人孟三海和王建证人王佃成出庭作证。之后张厚生撤诉。原告为支持其诉讼主张提交的证据有：创建租赁产品提货单、开庭笔录、证人证言。被告为反驳原告提交的证据有证人证言，上述证据当庭均组织双方进行了质证。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对其主张的事实负有举证责任。2014年9月7日除涉案争议的这车钢管外，第三人让被告从原告处还拉运了其他几车钢管，根据原告和第三人的经营习惯，所发生的调用钢管提货单均保留在原告和第三人手中，由于原告和第三人存在亲属关系，而且原告现持有的第二联提货单与其日常经营习惯不符，因此原告所举证据不足以证明被告从原告处私自拉运并变卖钢管的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张喜宏的诉讼请求。案件受理费291元（原告已预交），由原告张喜宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一六年六月六日书记员  范芙蓉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7199号
原告四开花园网络科技（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号547室-52（集中办公区）。
法定代表人吴懿，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人康伟，北京市浩东律师事务所律师�（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000094398号关于第19001544号“4k花园及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月31日。
本院立案时间：2017年9月19日。
开庭时间：2017年10月18日。
被告以原告申请注册的第19001544号“4k花园及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第16818248号“4K及图”商标（简称引证商标二）、第16059047号“4K”商标（简称引证商标三）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，参照在先案列诉争商标与引证商标二、三亦未构成近似商标。二、诉争商标通过使用取得极大知名度和影响力，已经与原告建立唯一对应关系，不会导致相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19001544
3.申请日期：2016年1月27日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；）：教育；安排和组织会议等服务。
二、引证商标
（一）引证商标�
1.注册人：宁斌。
2.注册号：16818284。
3.申请日期：2015年4月27日。
4.专用权期限至2026年6月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：摄影；摄影报道；微缩摄影等服务。
（二）引证商标三
1.注册人：嘉佩国际知识产权管理有限公司。
2.注册号：16059047。
3.申请日期：2014年12月31日。
4.专用权期限至2026年4月13日。
5.标识：
6.核定使用服务：（第41类、类似群4101；4104）教育；书籍出版；录像带发行。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务构成类似服务没有异议。
被诉决定认为诉争商标与第15586578号“丝凯影视4K及图”商标�简称引证商标一）未构成近似商标，原告、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商诉争商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标“4k花园”完�包含引证商标一“4K”、引证商标二“4K”，诉争商标分别与引证商标一、二在文字构成、呼叫上近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告四开花园网络科技（天津）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告四开花园网络科技（天津）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四开花园网络科技（天津）有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月二日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第348号
申请执行人陈永军，男。
被执行人周广岭，男。
陈永军与周广岭保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周广岭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永军于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周广岭的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前周广岭确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周广岭目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈永军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周广岭新的财产线索，陈永军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2005号
申请执行人万聪。
被执行人凌海鹰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2773号民事判决书，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌海鹰银行存款人民币570763元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2005号申请执行人万聪。被执行人凌海鹰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2773号民事判决书，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌海鹰银行存款人民币570763元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年八月二十五日书记员 蒋 利
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执3号
申请执行人李祥，男，1974年10月29日生，汉族，现住资源县。
关于李祥申请执行曹培彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资民初字第421号民事调解书已发生法律效力，关于李祥申请执行曹培彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资民初字第421号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，本院对被执行人曹培彦所有的财产正在拍卖中。
本院认为，被执行人曹培彦所有的财产正在拍卖中，在短时间内难以结案，申请人同意暂缓结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第421号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第421号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 铭
第2页，共2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02233号
申请执行人余修英，女，1968年8月25日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。
法定代表人王红，经理。
本院在执行余修英与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）未民初字第03680号民事判决，已发生法律效力，权利人余修英于2014年11月3日向本院申请执行，执行的标的为3932.77元，本院依法受理。经执行，已执行回案款3932.77元并发还给申请执行人余修英，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03680号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 萍
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）合铁民初字第00022号
原告：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘建亚，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告：郑德慧，男，1957年7月10日出生，汉族。
被告：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园澄江阁401，组织机构代码796420579。
法定代表人：刘建亚，该公司总经理。
本院在审理原告房胜勇诉被告刘建亚，郑德慧，合肥环冠华生生物工业园发展有限公司民间借贷纠纷一案中�房胜勇于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款800万元或查封其他等值财物，并已提供担保。
本院认为：原告方胜勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘建亚、郑德慧、合肥环冠华生生物工业园发展有限公司银行存款800万元，如存款不足，则查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵旭东
审判员 陈恒云
审判员 张 明
二〇一三年九月十七日
书记员 伍倩倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其�损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3893号
罪犯李文兵，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年10月28日作出（2013）广铁法刑初字第148号刑事判决，以被告人李文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李文兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文兵在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民二初字第14号
原告睢吉福，男，1953年12月29日出生，身份证号码：1502041953********，汉族，北重集团203车间退休员工，住内蒙古包头市青山区青山路4号街坊4号楼40号。
委托代理人陈誉民，包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。
被告李建忠，男，1955年5月27日出生，身份证号码：1502041955********，汉族，北重集团退休员工，住内蒙古包头市青山区富强路5号街坊8栋403号。
原告睢吉福诉被告李建忠定金合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告睢吉福的委托代理人陈誉民、被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢吉福诉称，2011年12月22日，原告与被告自愿达成协议，原告购买被告位于呼得木林大街2号街坊13栋8号房屋。协议约定，原告支付定金40000元，如原告不买，定金不退，被告不卖，双倍返还定金。现在，被告以种种理由不卖房，原告早已按照约定支付了定金，经过与被告协商未果，只能依法向法院起诉请求依据担保法双方协议双倍返还定金，从起诉之日起追加利息。为此，原告请求法院判令被告付两倍定金80000元。
被告李建忠辩称，2011年12月，我所承租的房屋需要拆迁，我与原告当时订立买卖协议，并办理相关手续，当时约定一次性付清款项17万元，但原告只拿了4万元，我向原告询问剩余款项何时能付，原告称过几天可以给我，所以我只拿到4万元并给原告打了收条，同时把拆迁协议书交给了原告。原告拿走协议后应按照合同法第159条支付我价款，但原告没有按照约定支付我款项。两年后拆迁在即，原告仍没有给付价款的意愿，我要求按合同法63条给予适当调整价格，原告执意要求我付定金双倍解除合同，因拆迁事件紧迫，我答应以80000元的价格解除合同，但原告又反悔了要求我返还90000元，所以我们才没和解成。
经审理查明，2011年12月22日，原告睢吉福（乙方）与被告李建忠（甲方）签订协议，协议约定甲方将呼2号街坊13栋8号房屋卖给乙方，售房款价格总计17万元，乙方交定金4万元，余款13万元未付。如甲方不卖按定金双倍返还，乙方不买定金不退。房屋拆除前甲方要求乙方不得将房屋转租或作其他用。协议签订后原告给被告支付4万元定金，此后原告未支付余款。2013年10月房屋要拆迁，原、被告就余款支付问题进行协商，但未达成一致意见，此后，原、被告就定金退还问题进行协商，被告也同意双倍返还定金，但原告要求90000元返还，被告未同意。为此，原告诉至本院请求判令被告付两倍定金80000元。
认定以上事实的证据有买卖协议、定金收条、收到房屋拆迁协议书收条等及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，协议未约定房款的给付期限。原告为此支付定金4万元后未再支付余款。被告在收到4万元后，同时将拆迁协议书交付原告。此后该房屋面临拆迁，双方商定余款交付的具体期限时被告将房屋涨价，双方因为余款的支付问题发生矛盾，致使该协议未能履行。原告要求被告退还定金。庭审中，被告称也同意双倍返还定金，但原告要求返还90000元，被告未同意。故原告请求的双倍返还定金符合法律规定，原告要求被告双倍返还定金80000元的请求，应予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告李建忠返还原告睢吉福定金80000元，于判决书生效后3日内付清。
二、驳回原告睢吉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担，于判决书生效后3日内付清原告。原告已预交1800元，退还原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一四年三月十八日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民催13号
申请人：江苏晟林科技有限公司，住所地：江阴市祝塘镇环西路59号。
法定代表人：徐晔，经理。
申请人江苏晟林科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为00100061/21531389，票面金额为叁拾万元整，出票日期为2016年2月3日，付款人为山东富伦钢铁有限公司，收款人为淄博市周村世路通轮胎有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江苏晟林科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何爱武
审判员 吴建波
审判员 刘现珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘莹青
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地江西省永丰县恩江镇佐龙大道六一花苑，组织机构代码492530285。
负责人：毛一平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁千辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵小卫，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省永丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司因与被上诉人袁千辉、赵小卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2016）赣0825民初1355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁千辉出具承诺书同意在永丰县人民法院（2016）赣0825民初1355号民事判决基础上核减中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司赔偿金额6000元，中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司遂于2017年7月24日以双方已和解为由提出申请要求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2022.5元，减半收取1011.25元，由袁千辉自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 陈治美
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第447号
原告张某。
委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张丽华，山东英天律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原被告婚后初期感情尚可，但原告怀孕后发现被告有赌博恶习，而且被告在孩子出生后性情转变，开始动手打人。从2009年开始，被告经常不回家，一个月也回不了一次，回家就是翻东西找钱。原被告感情因此恶化，从2012年8月开始分居。被告从事司机工作，每月收入可观，但被告从未支付过孩子抚养费。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉诸于法院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原被告婚后，夫妻感情尚可。现原告以被告有赌博恶习、不照顾家庭、原被告夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
以上事实，有原被告的结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但双方并无根本性的利害冲突，且原被告婚后育有一女，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强沟通，相互理解、包容和体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。且原告张某起诉要求与被告杨某甲离婚，无证据证实双方的感情确已破裂，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年一月六日
书 记 员 顾科香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第348号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被上诉人（原审原告）义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
原审被告义乌市富来箱包有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告朱向阳。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告陈俊英。
原审被告浙江团力化纤有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告丁鼎芝。
原审被告朱燕青。
原审被告朱小青。
原审被告王凯。
原审被告叶建英。
原审被告王香玲。
原审被告金华市金鲨文化用品有限公司。
法定代表人：王香玲。
原审被告义乌市皇标文具有限公司。
法定代表人：王香玲。
上诉人浙江金丝化纤有限公司因不服义乌市人民法院作出的（2014）金义商外初字第80-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为本案属标的较大的涉外案件，应当由中级人民法院管辖，请求将本案移送至金华市中级人民法院审理。
经审查，上诉人浙江金丝化纤有限公司为台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第3条和浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件级别管辖的规定，义乌法院有权管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案诉讼标的为100万元，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 管 盼
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执320号
申请执行人舒艳，女，生于1987年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人唐元洪，男，生于1987年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2013）纳溪民初字第1552号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月24日向被执行人唐元洪发出执行通知书，责令被执行人唐元洪按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人唐元洪至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐元洪名下的银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书记员 刘克全
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第148号
原告：朱意君。
被告：何湘江。
被告：戚丽华。
被告：戚海锋。
本院审理原告朱意君与被告何湘江、戚丽华、戚海锋民间借贷纠纷一案，因原告朱意君未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一四年四月一日
代书 记员 吴莹莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第996号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司板桥支行。
被执行人：沈万军。
被执行人：陈玉川。
被执行人：连云港市万杰紫菜有限公司。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0227号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行板桥支行与被执行人李建、昌习平借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0227号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0227号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十九日
书记员 周 曼
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1571号
原告：陈立锋。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
本院在审理原告陈立锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈立锋负担。
审判员 徐雪
二〇一四年十二月五日
书记员 房雯
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第357号
原告王卫东，男，汉族，生于1975年2月10日。
被告平凉市丰泽种业有限责任公司。
法定代表人史玉霞。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师，一般代理。
原告王卫东与被告平凉市丰泽种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告法定代表人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在王村镇雷李村搞种植业，其经理魏贵锋指派业务员张鹏程在我所开的门市部赊欠农药、化肥、种子和农器具。经2015年1月17日对账，共欠10264元。2015年2月1日，魏贵锋意外死亡，我索款无果，特起诉法院要求处理。
被告辩称：原告起诉的这件事我不知道，原告出具的收据不能证明原告与被告之间的买卖关系，对于原告的诉讼请求，经法庭审理如果属实，就用库房里的物资抵顶。
经审理查明：原告在王村街道经营一农资商店，被告公司在王村镇雷李村搞种植业，业务员张鹏程在原告处多次赊欠农药、化肥、种子和农器具，2015年1月17日，经原告与张鹏程对账，共计欠货款10264元，被告公司经理魏贵锋签字确认。2015年2月11日，魏贵锋意外死亡，原告索款无果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、销售收据、对账确认签字、被告单位授权委托书、营业执照、组织机构代码证复印件在卷佐证。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷，被告在经营过程中赊欠原告货款，有其经理魏贵锋签字认可，事实清楚，原告诉请依法成立，应予支持，被告关于原告证据不能证明欠款的辩解不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平凉市丰泽种业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告王卫东货款10264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告平凉市丰泽种业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年六月十七日
书记员 陈雅琪