上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6499号
原告孙彬彬。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告上海宝钺物流有限公司。
法定代表人杨建辉。
委托代理人朱云华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告孙彬彬诉被告上海宝钺物流有限公司（以下简称“宝钺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙彬彬的委托代理人黄建兵、被告宝钺公司的委托代理人朱云华、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬彬诉称，2013年7月14日12时许，在本市富锦路进江杨北路东侧1200米处，案外人黄某某驾驶登记在被告宝钺公司名下的牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车（后拖带沪D2X**挂半挂车），与案外人徐某某驾驶的牌号为沪B4XX**大客车发生交通事故，造成包括原告在内的5名大客车乘坐人受伤。后经交警部门认定，案外人黄某某负事故全部责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币17，422.51元（无住院期间膳食费）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、误工费10，000元（2，500元／月×4个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费235元、辅助器具（颈托）费100元、物损费600元（眼镜、鞋、包、手机）、鉴定费3，500元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告宝钺公司予以赔偿。
被告宝钺公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定结论均无异议；沪B2XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔；沪D2X**挂半挂车未投保交强险，亦未投保商业三者险；案外人黄某某系本被告的职员，事发时在履行职务，本被告愿意依法对超出保险范围的合理损失承担赔偿责任；鉴定费，认为应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，由法院依法处理；对原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；沪B2XX**重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，均认可按30元／天计算；误工费，原告已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其仍在工作的情况，故对该项不予认可；残疾赔偿金，认可按上海市城镇居民标准计算20年，但应考虑其自身疾病对伤残等级的参与度；精神损害抚慰金，由法院依法确定，同意在交强险内优先偿付；交通费，酌情认可200元；辅助器具费，由法院依法认定；物损费，酌情认可各项财物损失300元；鉴定费，无异议，属于商业三者险赔偿范围；律师费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年7月14日12时许，在本市富锦路进江杨北路东侧1200米处，案外人黄某某驾驶登记在被告宝钺公司名下的牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车（后拖带沪D2X**挂半挂车），与案外人徐某某驾驶的牌号为沪B4XX**大客车发生交通事故，造成包括原告在内的5名大客车乘坐人受伤。后经交警部门认定，案外人黄某某负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，共住院33天，产生医疗费17，422.51元。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告在自身颈椎病的基础上遭颈椎过伸伤，共同导致目前损害后果，外伤参与度拟为50%左右，目前遗留颈部活动障碍相当于XXX伤残；伤后休息120日、护理90日、营养60日。原告支付鉴定费3，500元。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。原告因本次诉讼，支付律师费3，000元。
又查明，被告宝钺公司系沪B2XX**重型半挂牵引车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。
再查明，原告系本市非农业户籍。原告受聘于上海红馨实业有限公司，担任其公司商业会计。根据该公司出具的工资表显示，事发前原告每月收入2，500元，该公司出具证明，证明事发后至2013年11月15日原告未上班，公司共扣发原告工资10，000元。
另查明，本起事故中的另外4名伤者的赔偿事宜已处理完毕，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付8，706.8元、在伤残赔偿限额内赔付4，840元、财产赔偿限额内赔付2，000元、在商业三者险限额内赔付20，700元。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、营业执照、聘书、工资签收单、误工证明、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、保险赔付情况抄件及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告宝钺公司予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据其与被告宝钺公司签订的商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：鉴定费系发生交通事故后，原告向被告主张相关权利时，所发生的直接的、合理的费用，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。3、律师费：本院认为，律师费属于《保险条款》中约定的保险人不负责赔偿的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故应当由被告宝钺公司赔偿。
审理中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，然未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，故本院依据司鉴中心（2014）临交鉴字第27号鉴定意见书对本案进行处理。另，审理中，被告保险公司提出，该份鉴定意见书中确定，原告自身疾病与交通事故所致外伤共同导致目前损害后果，参与度为50%，要求法院在认定相关赔偿项目数额时予以考虑。本院认为，原告的个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但这不是《侵权责任法》等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故伤者发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系案外人黄某某驾驶车辆变道时，未尽安全注意义务碰撞原告所乘坐的车辆所致；本起交通事故造成的损害后果系原告所乘坐的车辆被肇事车辆碰撞发生颈椎过伸伤所致，事故责任认定原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成，均无过错。原告自身的颈椎病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。
对于原告主张医疗费17，422.51元、住院伙食补助费660元、误工费10，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费235元、鉴定费3，500元、律师费3，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告60日的营养费1，800元、90日的护理费3，600元。原告的财物在事故中损坏，本院酌情支持各项财物损失合计300元。原告主张了辅助器具费，然未提交证据佐证，本院难以支持。
以上原告各项损失合计225，921.51元，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额剩余部分内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1，293.20元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计105，160元，合计106，453.20元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费，合计116，468.31元。由被告宝钺公司赔偿原告律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告孙彬彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计106，453.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙彬彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费及鉴定费合计116，468.31元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海宝钺物流有限公司赔偿原告孙彬彬律师费3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告孙彬彬其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，348元，由被告上海宝钺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。