wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1230号
原告江阴恒天置业有限公司，住所地江阴市长江路239号406-417室。
法定代表人孙瑜，该公司总经理。
委托代理人赵宪斌，该公司职员。
被告赵瑞娟。
本院在审理原告江阴恒天置业有限公司诉被告赵瑞娟商品房销售合同纠纷一案中，江阴恒天置业有限公司于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴恒天置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴恒天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62470元，经本院院长批准减交43729元，由原告江阴恒天置业有限公司负担18741元。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4991号
原告：石花湖，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许清松、方芳，福建闽翔律师事务所律师。
被告：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，在福建省厦门市思明区。
原告石花湖与被告苏清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告苏清菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石花湖向本院提出诉讼请求：一.被告苏清菊立即向原告偿还借款本金5万元，并支付自2016年2月15日起暂计至2016年3月15日止的逾期还款利息1000元（实际逾期还款利息自2016年2月15日起计算至实际还清之日，利率按月利率2%计算）。二.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告苏清菊因资金周转需要，向原告借款5万元，2015年7月15日原告向被告支付了借款5万元。被告于2015年7月15日向原告出具《借条》，借条约定借款期限自2015年7月15日起，月利率2%。未约定还款时间。后原告因资金需要向被告催讨借款，被告未向原告偿还借款5万元。原告认为，被告至今仍未向原告偿还借款5万元的行为，已侵犯到原告的合法权益。为此，被告应立即向原告偿还借款5万元，并支付自2016年2月15日起暂计至2016年3月15日止的逾期还款利息1000元（实际逾期还款利息自2016年2月15日起计算至实际还清之日，利率按月利率2%计算）。为维护原告的合法权益，原告依《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望予支持原告诉求为盼。
被告苏清菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告苏清菊向原告借款50000元，并约定月利率为2%。被告向原告出具一张《借条》。同日，原告转帐49000元、现金交付1000元，合计50000元给被告。审理中，原告当庭撤销要求被告承担保全费的请求。另查，被告利息支付至2016年1月。原告支付公告费500元。
本院认为，被告苏清菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为其放弃质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。
综上所述，被告向原告借款，有《借条》、转账凭据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告月利率按2%自2016年2月15日起计算至付清之日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏清菊应于本判决生效之日起十日内偿还石花湖50000元及利息（自2016年2月15日起，以50000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
二、苏清菊应于本判决生效之日起十日内支付石花湖公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告苏清菊负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4991号原告：石花湖，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许清松、方芳，福建闽翔律师事务所律师。被告：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，在福建省厦门市思明区。原告石花湖与被告苏清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  谢焕发二〇一六年六月三日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1035号
原告庆阳农村商行银行股份有限公司，地址：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，任董事长职务。
委托代理人秦克杰，男，1985年4月11日出生，系庆阳农村商行银行股份有限公司显胜支行客户经理。
被告毛仲刚，男，1963年12月8日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人王亮，男，1986年9月13日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告毛仲刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告在我行借款10000元，当日双方签订了借款借据。签订后，原告足额向被告发放贷款10000元。贷款期限届满后，被告既不归还本金，也不按约定支付利息，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，为维护原告人的合法权益，现起诉人民法院，请求依法判令被告归还借款本金10000元，利息至归款之日止，由被告承担诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了借款借据复印件1份，与原件核对无异，用以证明被告借款属实。
被告辩称：我于2009年买拖拉机，向原告借款10000元属实。我支付利息后，于2011年11月29日转贷，借款王喜财用了。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，当庭予以认定。
经审理查明：2009年被告购买拖拉机向原告借款10000元，支付利息后，2011年11月29日，原、被告双方重新签订了借款借据，约定利率10.096%，借款期限至2012年11月28日。经原告多次催收，被告至今未再支付利息，归还借款。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，支付利息后，未能归还借款，双方重新签订的借款合同，是对原借贷关系及事实的确认，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应当予以保护。故对原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛仲刚归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款10000元，并按年利率10.096%，支付自2011年11月29日至归还借款之日止的利息。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛仲刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一七年四月十三日
书记员 金佩佩
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第25号
原告周玉清，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人段文茹，女，汉族，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会职员。
被告抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县。
法定代表人宋世良，系局长。
本院在审理原告周玉清诉被告抚松县住房和城乡建设局行政不作为一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周玉清撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙清春
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第17号
冯敬家：
你为过失致人死亡罪一案，不服河南省安阳县人民法院（1999）安刑初字第286号刑事判决及本院（2000）安刑一终字第11号刑事裁定，以原判认定事实和适用法律错误，其没有非法、擅自转供电的行为，其主观上不存在过失，不构成过失致人死亡罪，不应承担刑事责任；根据《供电营业规则》第51条的规定，应按供电设施产权归属确定承担法律责任，其不是电力设施产权人，对电力设施也没有管护义务，对本案的发生不应承担刑事责任。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并宣告其无罪。
本院对该案进行了审查，认为你在任本村电工期间，违反电力管理规定，自行转供电，随意架设不符合标准的临时线路，且在大风将电线刮断后又未能认真检修，而合闸送电，致使他人触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判对所采信证据，业经当庭质证，足以认定本案事实。据此，原审根据你的犯罪性质、情节，以过失致人死亡罪，判处你有期徒刑一年并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由及证据不足，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十四日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初429号
原告：江门市龙正物流有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：陈文清，该公司经理。
委托代理人：余瑞香。
被告：钟启杰，男，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住江门市新会区，公民身份号码×××。
本院在审理原告江门市龙正物流有限公司诉被告钟启杰邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市龙正物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江门市龙正物流有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄彩艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第169号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月23日14时许，被告人张××在天津市滨海新区塘沽河北路布头市场门口停车场因停车问题与被害人赵××发生争执并厮打，期间，被告人张××将赵××打伤。经法医鉴定，赵××的损伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月23日14时许，被告人张××驾驶车辆来到天津市滨海新区塘沽河北路布头市场附近的停车场停放车辆，因停放车辆的位置问题与该停车场的管理人员赵××（另案处理）发生争执，后互相辱骂，继而互相厮打，期间，被告人张××用膝部顶伤赵××的左肋部，致赵××左肋第6-11肋骨骨折，赵××也挥拳打伤被告人张××的嘴部。公安机关接报警后，民警来到现场将在现场等候处理的被告人张××传唤至公安机关，被告人张××如实供述了伤害赵××的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，赵××的损伤为轻伤一级。2014年9月10日，被告人张××与赵××达成调解协议，并赔偿赵××各项经济损失人民币75000元（已履行），双方互相谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人赵××陈述，证人霍××、闫××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书，收条，监控视频截图，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是因民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人张××已通过赔偿的方式获得谅解，酌情对被告人张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人张××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人张××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人赵××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年四月十日
书记员 冯树娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2634号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：宋艳荣，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告宋艳荣物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十二日
书记员 方兴
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执538号
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭
被执行人龚海军，男，生于1978年1月28日，住广安市广安区。
本院在执行移送执行的龚海军罚金刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1270号
申请执行人甘建军，男，汉族，1954年2月6日出生，住湖南省汨罗市，。
被执行人王宏伟，男，汉族，1966年7月26出生，住长沙市望城区，。
申请执行人甘建军与被执行人王宏伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1934号民事判决书立案执行，但被执行人王宏伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏伟银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 胜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初108号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人舒某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月14日17时左右，被告人舒某某因在吃饭时与被害人王某某发生口角，遂于当晚21时左右到王某某家找其理论，因王某某不在家中，舒某某便多次用脚踢跺王某某的沃尔沃轿车右后视镜及右边前后门等位置并致其损坏，舒某某在离开王某某家时又将两根楼梯木桩毁坏。经繁昌县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的财物价值人民币共计6472.28元。
另查明，被告人舒某某于2015年10月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已对被损坏的涉案财物进行了修复和赔偿。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，并有被害人王某某、张某某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1568号
原告：陶树云，男，1967年6月4日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
被告：李树洪（曾用名李绕存），男，1971年8月13日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。
被告：李永兴（曾用名李树存），男，1973年10月6日生，汉族，居民，住泸西县。未到庭。
原告陶树云与被告李树洪、李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶树云到庭参加诉讼，被告李树洪、李永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树云向本院提出诉讼请求：：1.判令被告李树洪立即偿还原告借款2.5万元；2.判令被告李永兴在领取23380.60元抵押财产范围内承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李树洪与被告李永兴系兄弟。2012年10月22日，被告李树洪立据向原告借款2.5万元用于家庭经营。被告李树洪在借条上载明：“我李树洪和家人吴谷仙、弟李永兴及女儿商量决定，用坐落文笔山的三间房子及空地做抵押，如到2015年赔不清归陶树云所有（注：从2012年10月22日起陶树云使用）。”其后，原告依约占有使用被告文笔山坐落的三间房子及空地。2015年底，县人民政府因启动文笔山恢复改造工程而须拆除被告的三间房子，测算补偿款23380.60元，被告李永兴遂代被告李树洪领取了23380.60元补偿款。之后被告李永兴、李树洪采取推诿躲债等方式拒绝偿还原告的2.5万元借款。原告认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，被告李树洪在向原告立据借款2.5万元时，已经将文笔山坐落的三间房子及空地抵押给了原告，因抵押财产迄今为止未取得产权证，故抵押合同自双方当事人达成合意时生效。根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金应当作为抵押财产。”之规定，抵押财产（文笔山坐落的三间房子）灭失后所得的23380.60元补偿款应当作为抵押财产。在原告对抵押财产已经积极主张权利的情况下，被告李永兴仍然躲着原告，独自到泸西县城投公司领取了23380.60元拆迁补偿款，之后与被告李树洪采取推诿、躲债等方式拒绝偿还原告的2.5万元借款，其行为侵害了原告的合法权益。
被告李树洪、李永兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：原告陶树云与被告李树洪系朋友，被告李树洪与被告李永兴系兄弟。2012年10月22日，李树洪向陶树云借款现金25000元，并出具了《借条》。《借条》载明：“今给陶树云借款人民币25000（贰万伍仟元正），我李树洪（男，汉，出生1971年8月13日，住址云南省红河州泸西县三门街12号，身份证号码）和家人吴谷仙、弟李永兴及女儿商量决定用坐落文毕山的三间房子及空地做抵押，如到2015年赔不清归陶树云所有。（注：从2012年10月22号起陶树云使用），此据，借款人：李树洪。2012年10月22日。”李树洪在借条上签字按手印，李永兴未签字，也未按手印。借款后，经陶树云多次催要，李树洪未赔还借款，陶树云于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李树洪2012年10月22日向原告陶树云借款25000元，并出具了借条，原、被告双方的债权债务关系成立，本院予以确认，原告陶树云主张被告李树洪偿还其借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陶树云主张被告李树洪用其坐落于文笔山的三间房子及空地作抵押，该房屋及空地因被政府征用，获得补偿款23380.6元，被被告李永兴领取。但原告陶树云提交的证据，并不能证明被告李树洪对其抵押的房子及土地享有所有权、使用权，也未办理过抵押登记手续，故该《抵押合同》无效，也不能证明被告李永兴领取了补偿款和该补偿款属于被告李树洪所有，且被告李永兴未在借条上签字、按手印，故原告主张被告李永兴在领取的23380.6元抵押财产范围内承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告李树洪、李永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树洪于判决生效之日起五日内赔还原告陶树云借款本金25000元。
二、驳回原告陶树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费620元，由被告李树洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 沈永生
审判员 蔡 芳
审判员 杨向友
二〇一七年三月九日
书记员 何 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12160号
原告黄某，男，1948年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李某，女，1964年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第172号
申请执行人李胜利，男。
被执行人王永伟，男。
李胜利与王永伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第535号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永伟银行存款及收入1096850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王永伟自2015年4月21日起以900000元为基数，按月息2.5%承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月四日
书记员 焦景洲
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1244号
原告鄢士珍，女，1935年3月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告燕家军，男，1974年2月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
二原告共同委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二原告共同委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告鄢士珍、燕家军诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告鄢士珍、燕家军自行协商处理，原告鄢士珍、燕家军申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢士珍撤回起诉。
案件受理费4279.2元，减半收取2139.6元，由原告鄢士珍承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催162号
申请人：江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：任桂栓。
申请人江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：314000512xxxxxxxx、票面金额135574元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催162号申请人：江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：任桂栓。申请人江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：314000512xxxxxxxx、票面金额135574元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江门市蓬江区社阮联钢实业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年一月十七日书记员  卢海宝
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00111号
上诉人（一审原告）陈岱梁。
委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。
委托代理人张光山，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，县长。
委托代理人陈耀明，桐柏县国土局工作人员。
第三人桐柏县中医院。
法定代表人江军豪，任董事长。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上诉人陈岱梁为被上诉人桐柏县人民政府给一审第三人桐柏县中医院土地行政登记纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐行初字第16号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈岱梁及委托代理人宋中光、张光山，被上诉人桐柏县人民政府委托代理人陈耀明，第三人桐柏县中医院委托代理人雷大理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：1997年9月，原桐柏县中医院办得国有土地使用证，证载面积6332.2平方米，证载：南以文化路中心线向北27.5米处为界，北以南界向北124.04米处为界。桐柏县中医院于1998年搬迁建设，当年筹建单位集资楼，于2001年左右建成入住，共计五层二十五户居民，一层居民五户。原告陈岱梁为一楼自西向东第二户。该单元楼楼洞大门朝北方向，楼梯口朝北。单元楼北有一条宽三米的东西向水泥出路，楼上居民均向北从该水泥路出入，向西绕转至中医院大门进出。2008年左右县修体育路，才在北侧水泥路东头开一门，向东走体育路。一楼五户入住时，向桐柏县中医院提出每户交纳5000元，用于在单元楼南边各户修建院落及储藏室，并修一宽4.1米东西向的出路，一楼住户向南开门向南出行。时任中医院院长殷士忠（也是一楼五住户之一）证实，该事经中医院班子开会研究，未形成文件或纪要，也未向卫生和土地主管部门汇报，未经院方职代会开会讨论。2001年许，该五户修建院落及储藏室时，遭到县中医院职工反对及阻拦。后包括原告在内的四户不规则地简单垒砌院墙。设计图纸并无消防通道的专门标志。至目前一楼包含原告在内的五户居民未取得房屋所有权证及办得土地使用证。
2005年桐柏县人民政府决定对桐柏县中医院进行改制，经过对包含土地在内的资产进行评估，公开拍卖将国有土地使用权以出让方式转让给第三人。改制合同约定由县政府出让形式为第三人办得土地使用证，经营期限30年，改制后为股份制公益事业单位，县政府占部分股权。桐柏县国土资源局与中医院订立国有土地使用权出让合同，出让期限50年。第三人交纳土地出让金。桐柏县中医院依据原土地使用证提出新的登记申请，土地管理部门工作人员现场实地丈量、勘界、四邻指界（北邻由桐柏县中医院加章），进行地籍调查。并进行土地登记审批，该审批表中四至表述“北以南界向北124.04米处为界”应是笔误，以附图中102.04米为准。经层批后，于2007年8月22日被告桐柏县人民政府为第三人桐柏县中医院颁发桐国用（2007）第010008997号土地使用证。显示使用权类型出让，面积5090.3平方米，并绘制附图。
经一审法院工作人员实地丈量，以文化路中心线为参照物自南向北测量，显示中医院面积内从南端向北量至医院仓库、车棚北侧为93.95米，向北宽4.1米的东西向水泥路，水泥路向北3.6米的空闲处至原告的院墙南沿，医院证载南北长度102.04米至原告围墙内侧。该102.04米处向北至原告集资楼南沿距离为6.67米。第三人对测量结果提出异议，认为文化路扩建拓宽，中心线有变化，以此做参照物不妥，应以北侧院墙向南21.76米处为原告与第三人的临界处。考虑本次丈量系非专业人员，用短尺多次人工丈量叠加而得，并非十分精确，该数据仅作此次审理本案参考使用。准确数据以权威部门测量为准。
桐柏县中医院于2013年12月12日以物权保护为由起诉陈岱梁进行民事诉讼，要求拆除建在中医院土地使用范围内的建筑物并交还土地，陈岱梁才知道第三人于2007年办得土地使用证内容，遂诉至法院。
桐柏县人民法院一审认为：原告与第三人因争议土地进行民事诉讼，原告有法律上的利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。第三人桐柏县中医院的国有土地使用权系根据与桐柏县人民政府的改制合同而来，订立有国有土地使用权出让合同，并交纳土地出让金，土地性质由划拨转为出让。依据改制前的原中医院1997年的土地使用证面积6332.2平方米，依法申请变更登记。桐柏县土地行政管理工作人员实地丈量、勘界、邻居指界加章。作为集资户的北邻未办得房产证及土地使用证，其居住后向原中医院交部分款项的行为，未经法定部门核批，原中医院无权对国有土地进行处置，不能改变划拨土地性质。对房屋居住拥有权利，而不具有土地使用权。按地籍调查工作实践，超过三米（两者相距约7米）一般不通知指界，土地管理工作人员办证程序合法，经过审批后桐柏县人民政府为第三人办得国有土地使用证。办证年限系根据出让合同而来，与交出让金行为均系另一法律事实，不在本案审理之列，且并不影响原告的实体利益。被告为第三人办证事实清楚，证据扎实充分，程序合法，办证行为也并未侵犯原告法律规定的合法权益。原告起诉要求撤证的理由无事实根据和法律依据，诉请不能成立。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告陈岱梁诉被告桐柏县人民政府及第三人桐柏县中医院土地登记一案的诉讼请求；案件受理费50元由原告陈岱梁负担。
上诉人陈岱梁不服上述判决上诉称：原审判决认定事实错误，证据不充分，被上诉人未尽审查职责，将无效不合法材料予以审核通过，颁证行为不合法，程序违法，损害了上诉人的合法权益。请求依法撤销一审判决，撤销颁证行为。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人桐柏县人民政府辩称：上诉人不具备原告诉讼主体资格，本案系由划拨土地使用权变更为出让土地，登记行为事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人桐柏县中医院辩称：上诉人虽住该集资楼，因其不是桐柏县中医院职工，没有房产证，没有国有土地使用证，不属经适房，不是适格的原告。上诉人购买的是单元房，不包含楼房之外的土地使用权。一审判决事实清楚，证据充分，颁证行为不侵害任何人的合法权益。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：桐柏县人民政府依法享有国有土地变更登记之职权。上诉人陈岱梁过去是桐柏县中医院集资楼的住户，现桐柏县中医院改制后仍旧是该集资楼的住户，与该土地登记行为具有法律上的利害关系，且上诉人与第三人因民事纠纷案件正在审理当中，故上诉人具备本案原审原告主体资格。被上诉人桐柏县人民政府及一审第三人桐柏县中医院认为上诉人不具备原审原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采信。本案涉及的是国有划拨土地使用权的变更登记行为，即由原桐柏县中医院1997年取得的国有划拨土地使用权变更登记为改制后的桐柏县中医院出让的国有土地使用权。上诉人以及该集资楼房的25户集资户虽然长期在该集资楼内居住，但自始至今未取得住房的房产和土地的有效使用证件。桐柏县人民政府所作出的国有土地使用权变更登记行为并未侵害上诉人的合法权益。上诉人请求撤销桐柏县人民政府的变更登记行为于法无据，理由不足，本院不予支持。一审判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2014）桐行初字第16号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈岱梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 刘 博
二〇一四年八月十五日
书记员 朱立波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01460-1号
原告：陈世国，男，1963年6月5日生，汉族，居民。
被告：刘业松，男，1954年8月12日生，汉族，个体户。
被告：黄成霞，女，1954年4月19日生，汉族，居民。
被告：孙军，男，1966年12月28日生，汉族，个体户。
本院受理的原告陈世国与被告刘业松、黄成霞、孙军民间借贷纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪升
二〇一三年九月二十六日
书记员 丁玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4336号
原告：隋广鹏，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：张奇，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被告：盖福荣，女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
原告隋广鹏诉被告张奇、盖福荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋广鹏的委托代理人王德东，被告张奇、盖福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告饲料款124795元及银行同期利率3倍利息，利息从2012年1月2日起算至判决生效之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张奇自2012年1月2日起一直向原告购买饲料，其购买的饲料款一直拖欠未付。2015年9月13日，原、被告约定于2016年1月1日前被告张奇将所欠的总饲料款164795元付清。原告已还款40000元，还有124795元未付清。
二被告辩称:我要求与原告本人当面对质。利息不同意从2012年1月2日起计算，我不同意拿利息，因为原告提供的饲料有问题，给我造成了损失。
原告为支持其诉讼请求，提交了18张欠条。二被告对证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据对其的答辩意见予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张奇自2012年1月2日起一直在原告处购买饲料。2015年9月13日，原告和二被告签订协议，协议内容为“经双方协议同意，我张奇在元旦前付清隋广鹏饲料钱，总钱壹拾陆万肆仟柒佰玖拾伍元……欠款人：张奇盖福荣，收款人：隋广鹏”。
根据原告提供的原始欠条，本院核准欠款总额为163955元，被告已付款40000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告张奇赊购原告的饲料款，并在原告出具的欠条及出货单上签字，双方形成买卖合同关系。原告已按照合同约定给付饲料，被告张奇作为买方，应当履行买方的付款义务。因被告盖福荣在2015年9月13日签订的协议上的欠款人处签名，应视为其愿意和被告张奇共同还款，故原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告和二被告在2015年9月13日签订的协议中约定，原、被告按原始条付账，本院根据原始欠条核准，被告共欠原告饲料款163955元，扣除已支付的40000元，二被告还应还饲料款123955元。被告主张原告交付的饲料存在质量问题，但未提供证据予以佐证，故本院对被告的该答辩意见，不予采信。
关于利息。由于原、被告在协议中约定的还款期限为2016年1月1日，故利息应从2016年1月1日起计算。因双方未约定逾期利息，且原告主张3倍利息于法无据，故逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付至法院判决被告还清欠款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张奇、盖福荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告隋广鹏饲料款123955元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告隋广鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告张奇、盖福荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3243号
原告：张松，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思明，江苏百圣律师事务所实习律师。
被告：卓世钦，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告：高文，女，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告张松与被告卓世钦、高文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张松以双方已达成庭外和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合�关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张松撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张松负担。
审判员 李义军
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终817号
上诉人（原审原告）：杨刚，男，1987年11月27日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：张钟彪，男，1990年12月21日出生，汉族，住泊头市。
上诉人杨刚因与被上诉人张钟彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨刚向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨刚撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人杨刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终102号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1981年7月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，住辽宁省盘锦市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2016）辽0302刑初142号刑事判决，认定被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员万威力、赵国光出庭履行职务。在法庭审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人罗某撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 左诗玉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初451号
原告：李某，女，1985年12月18日出生，汉族,古交市西曲街道办事处永树曲村居民,住古交市。
被告:郝某，男，1982年11月6日出生，汉族，古交市海翔选煤厂职工，住古交市。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子郝晋斌随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。2、依法分割位于古交市红梁山12号楼1单元5层的共有楼房一套，该房屋贷款部分由双方共同承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2008年登记结婚，2008年5月28日生一子，取名郝晋斌，现在古交市第二小学上学。婚后原、被告经常发生争吵，感情逐渐破解，随后双方协商办理了离婚登记。因孩子较小，2016年3月22日双方又复婚，但复婚后被告为家庭琐事还是与原告吵闹，并经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特向贵院提起离婚诉讼，请法院依法判决。
被告郝某辩称，我与原告从离婚到复婚，感情还是不错的，没有到离婚的地步，现孩子大了更不应该离婚。原告打麻将、跳舞我不在管她了，我会好好待原告，还能过好，夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告郝某2016年3月22日因复婚又办理了结婚登记。婚姻存续期间于2008年5月28日生一子，取名郝晋斌，现在古交市第二小学上学。因家庭琐事发生矛盾后，原告李某于2017年5月22日以与被告郝某无法共同生活，夫妻感情破裂为由向本院起诉，被告郝某抗辩还有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原告李某与被告郝某从离婚后又到婚姻登记机关进行了复婚登记，是双方对自己婚姻感情的真实意思表示，双方都能考虑孩子的健康成长，因此原、被告是有良好感情基础的，是有家庭责任感的。金无足赤，人无完人，每个人都会有缺点，在面对缺点时要多想优点，这样慢慢去加深彼此的感情，才能缔造自己的幸福。原告李某提起离婚诉讼，但被告郝某对婚姻感情中的原告仍无法放手，期盼好好过日子，本院也希望原告李某珍惜身边的被告，给被告一个机会。
综上只要原告与被告互相谅解，多看对方优点，求同存异，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告李某要求与被告郝某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郝某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年七月二十八日
书记员 林小红
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第471号
申请人田林县农村信用合作联社
被执行人周春云
被执行人谭桂英
申请人田林县农村信用合作联社与被执行人周春云、谭桂英借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第46号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为44181.76元。
本院执行过程中，申请人与被执行自行达成和解协议，申请人撤回起诉，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民二初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）田法执字第471号申请人田林县农村信用合作联社被执行人周春云、谭桂英申请人田林县农村信用合作联社与被执行人周春云、谭桂英借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第46号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为44181.76元。本院执行过程中，申请人与被执行自行达成和解协议，申请人撤回起诉，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2012）田民二初字第46号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒙 平二〇一四年十二月二十五日书记员 潘春梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02037号
原告：彭画莲，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告彭画莲诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告彭画莲及其委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭画莲诉称：原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资报酬按件结算。期间被告欠原告工资共计2198元。被告于2015年2月14日向原告出具欠条，并约定被告2015年开工第一次发工资时一并付清。后原告多次催要，被告均未给付。故诉讼来院，要求被告给付工资2198元并承担案件诉讼费用。
宿松县天织锦服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交的证据为：
被告于2015年2月14日出具的欠条（复印件），其内容为：“欠条／姓名：彭画莲／我公司欠工资大写金额：贰仟壹佰玖拾捌元￥2198。新年开工发工资时该款一并结清。／此据／宿松县天织锦服饰有限公司印／2015年2月14日”，证明被告欠原告工资2198元。
经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资按件计算。原告工作期间被告欠原告工资2198元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，欠原告工资2198元，并约定被告于2015年初开工发工资时一并付清，但之后被告并未按约给付原告工资。原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原告在被告处从事服装加工工作，被告理应按约支付原告劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资2198元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭画莲劳动报酬2198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年一月六日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省永胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0722刑更3号
罪犯冯仕清，男，汉族，生于1989年8月20日，初中文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，农民，现住云南省永胜县。
2016年2月17日，本院作出了（2016）云0722刑初7号刑事判决书，以交通肇事罪，判处冯仕清有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。原判已发生法律效力并交付执行。永胜县司法局于2017年6月6日书面建议本院撤销对罪犯冯仕清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永胜县司法局以2017（永司）字第06号撤销缓刑建议书提出，罪犯冯仕清被永胜县人民法院判处缓刑后在实施社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款规定，未按时间报道且脱离监管超过一个月。据此，永胜县司法局认为，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销对冯仕清的缓刑，执行原判刑罚，请本院依法予以支持。
经审理查明：罪犯冯仕清被本院判处缓刑并交永胜县司法局执行后，于2016年12月5日请假从所打工的云南特种水泥永保公司离开回家办事，在2017年1月5日假满后拒绝回到永胜。经永胜县司法局社区矫正小组分别于2017年1月17日和2017年3月31日给予其两次警告并多次催促其回归辖区接受管理，冯仕清仍以其在永胜没有工作、没有住处，无法生活下去为由拒绝回归。
上述事实，有永胜县司法局向本院提交的：1、永胜县人民法院（2016）云0722刑初7号刑事判决书复印件；2、永胜县人民法院（2016）云0722刑初7号执行通知书复印件；3、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书；4、社区矫正对象电话汇报记录薄复印件、冯仕清电话汇报记录说明；5、请假条、社区矫正对象请假审批表；6、社区矫正人员变更居住地征求意见函、申请书、景谷傣族彝族自治县司法局《关于不同意接受社区矫正对象冯仕清的复函》、社区矫正人员居住地变更审批表；7、社区矫正人员警告审批表、2017（永司）字1号、2号违反社区矫正规定警告决定书；8、社区服刑人员冯仕清情况说明、期纳司法所关于给予冯仕清撤销缓刑的会议记录、期纳司法所关于对冯仕清撤销缓刑的说明；9、提请撤销缓刑审核表；10、撤销缓刑建议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯仕清在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑犯的监管规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。永胜县司法局的建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云0722刑初7号刑事判决书中对罪犯冯仕清宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯冯仕清收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 杨 虎
云南省永胜县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0722刑更3号罪犯冯仕清，男，汉族，生于1989年8月20日，初中文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，农民，现住云南省永胜县。2016年2月17日，本院作出了（2016）云0722刑初7号刑事判决书，以交通肇事罪，判处冯仕清有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。原判已发生法律效力并交付执行。永胜县司法局于2017年6月6日书面建议本院撤销对罪犯冯仕清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。永胜县司法局以2017（永司）字第06号撤销缓刑建议书提出，罪犯冯仕清被永胜县人民法院判处缓刑后在实施社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款规定，未按时间报道且脱离监管超过一个月。据此，永胜县司法局认为，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销对冯仕清的缓刑，执行原判刑罚，请本院依法予以支持。经审理查明：罪犯冯仕清被本院判处缓刑并交永胜县司法局执行后，于2016年12月5日请假从所打工的云南特种水泥永保公司离开回家办事，在2017年1月5日假满后拒绝回到永胜。经永胜县司法局社区矫正小组分别于2017年1月17日和2017年3月31日给予其两次警告并多次催促其回归辖区接受管理，冯仕清仍以其在永胜没有工作、没有住处，无法生活下去为由拒绝回归。上述事实，有永胜县司法局向本院提交的：1、永胜县人民法院（2016）云0722刑初7号刑事判决书复印件；2、永胜县人民法院（2016）云0722刑初7号执行通知书复印件；3、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书；4、社区矫正对象电话汇报记录薄复印件、冯仕清电话汇报记录说明；5、请假条、社区矫正对象请假审批表；6、社区矫正人员变更居住地征求意见函、申请书、景谷傣族彝族自治县司法局《关于不同意接受社区矫正对象冯仕清的复函》、社区矫正人员居住地变更审批表；7、社区矫正人员警告审批表、2017（永司）字1号、2号违反社区矫正规定警告决定书；8、社区服刑人员冯仕清情况说明、期纳司法所关于给予冯仕清撤销缓刑的会议记录、期纳司法所关于对冯仕清撤销缓刑的说明；9、提请撤销缓刑审核表；10、撤销缓刑建议书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯仕清在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑犯的监管规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。永胜县司法局的建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0722刑初7号刑事判决书中对罪犯冯仕清宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯冯仕清收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一七年八月一日书记员  杨 虎
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1311号
原告刘德志，男，生于1977年9月22日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。组织机构代码：79593856—0。
法定代表人程银锁，董事长。
被告侯建平，男，生于1967年1月6日，汉族，居民，现住湖北省巴东县野三关经济开发区。
被告曾德兴，男，生于1968年6月6日，汉族，居民，现住湖北省巴东县野三关经济开发区。
本院在审理原告刘德志与被告巴东县乾峰投资有限公司、侯建平、曾德兴民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告刘德志于2016年7月27日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被告巴东县乾峰投资有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司账户为82×××23的存款350万元。本院认为，原告刘德志的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告巴东县乾峰投资有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司账户为82×××23的存款350万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 静
审判员 向 红
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1311号原告刘德志，男，生于1977年9月22日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。组织机构代码：79593856—0。法定代表人程银锁，董事长。被告侯建平，男，生于1967年1月6日，汉族，居民，现住湖北省巴东县野三关经济开发区。被告曾德兴，男，生于1968年6月6日，汉族，居民，现住湖北省巴东县野三关经济开发区。本院在审理原告刘德志与被告巴东县乾峰投资有限公司、侯建平、曾德兴民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告刘德志于2016年7月27日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被告巴东县乾峰投资有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司账户为82×××23的存款350万元。本院认为，原告刘德志的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告巴东县乾峰投资有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司账户为82×××23的存款350万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 静审判员 向 红审判员 张 哲二〇一六年七月二十九日书记员 黄晓琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2638号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告周文秀。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告周文秀物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告周文秀的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告周文秀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月五日
代理书记员 马 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第38号
原告：徐某甲。
被告：江某。
原告徐某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2004年中秋恋爱，××××年××月××日在福建省南平市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在鸠坑中心小学读书。被告自2010年12月离家出走，至今不知去向。被告不顾儿子及家人，原告认为，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养教育，抚养费原告自行负担。
原告徐某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
户口簿复印件（与原件核对无误）一份，拟证明婚生子徐某乙的出生情况。
淳安县鸠坑乡中联村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告江某于2010年12月离家出走，至今未归的事实。
被告江某未答辩亦未提交证据。
原告徐某甲提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年中秋恋爱，××××年××月××日在福建省南平市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在鸠坑中心小学读书。被告自2010年12月离家出走未归，双方分居至今。
本院认为，原告徐某甲与被告江某系合法缔结的婚姻关系。被告不顾家庭与孩子离家两年多未归，双方分居已满两年，故本院认为双方夫妻感情已经破裂。婚生子的抚养问题，因儿子一直随原告生活，且原告也愿意自行承担抚养费，故本院认为，婚生子随原告生活更为有利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲和被告江某离婚。
二、婚生子徐子涵随原告徐某甲共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙夏飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1001号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人邵旭勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2055号，依法向被执行人邵旭勇发出执行通知书，责令被执行人邵旭勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵旭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵旭勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币532999.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3639号
原告：付二军，男，1974年2月15日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：北京诺优傲通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼4层5单元405、406。
法定代表人：张晓辉。
被告：辽宁宇然汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号。
法定代表人：龚秀娟。
原告付二军与被告北京诺优傲通科技发展有限公司、辽宁宇然汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付二军撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告付二军负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：刘长财，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：徐东梅，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘文水，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘文书，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告刘长财、徐东梅、刘文水、刘文书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告刘长财、徐东梅、刘文水、刘文书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘长财、徐东梅依法偿还贷款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2017年2月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告刘文水、刘文书对上述借款本息承担连带责任保证。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告邮储泗洪支行与被告刘长财、徐东梅签订小额贷款借款合同和小额贷款客户承诺书，合同约定：由原告贷款50000元给被告用于购货车，借期2016年4月19日至2017年4月19日，利息为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告徐东梅承诺承担共同还款的义务，当日，被告刘文水、刘文书分别与原告签订了小额贷款保证合同，同意为该债务承担连带责任保证。嗣后，原告按约向被告刘长财发放了贷款。合同履行期间，被告刘长财、徐东梅仅按约偿还了贷款前10个月的利息，剩余贷款本息至今未还。被告刘文水、刘文书亦未按约承担保证责任。故诉至法院。
被告刘长财、徐东梅、刘文水、刘文书未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告刘长财、徐东梅、刘文水、刘文书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款客户承诺书和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘长财、徐东梅作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告刘文水、刘文书作为借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。而二被告在被告刘长财、徐东梅违约后未能按小额贷款保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长财、徐东梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2017年2月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘文水、刘文书对上述款项承担连带保证责任。被告刘文水、刘文书承担保证责任后有权向被告刘长财、徐东梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告刘长财、徐东梅、刘文水、刘文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年四月十八日
书记员 陈星霖
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告刘长财、徐东梅、刘文水、刘文书向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告刘长财、徐东梅与原告借款的合同约定
3、原告提交小额贷款保证合同二份，证明被告刘文水、刘文书自愿为债务提供连带保证责任；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告徐东梅对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告刘长财的银行账户；
6、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21410号
原告郑友�。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市亿鑫海机电设备有限公司。
法定代表人刘福琼。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年10月20日。
二、离职时间：2015年4月30日。
三、工作岗位：工程师。
四、工资：7000元/月。
五、仲裁情况：原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）不【2016】48号不予受理通知书，以一事不再理为由不予受理。
六、其他情况：深圳市社保局于2015年12月4日按3131元的标准向原告赔付一次性伤残补助金22217元及一次性医疗补助金3131元，原告并未对一次性伤残就业补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额主张权利。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、一次性伤残补助金差额27083元；2、一次性工伤医疗补助金差额3869元。
八、本院裁决意见：
根据相关规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。本案中，原告工资为7000元/月，深圳市社保局按3131元为计发基数向原告赔偿工伤保险待遇，该部分差额应由用人单位补足。故，被告应向原告支付一次性伤残补助金差额26783元（7000元/月×7个月-22217元）及一次性工伤医疗补助金差额3869元。
九、判决结果：依据《广东省工伤保险条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亿鑫海机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告郑友东支付一次性伤残补助金差额26783元；
二、被告深圳市亿鑫海机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告郑友东支付一次性工伤医疗补助金差额3869元。
如未按本判�书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年六月十四日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21410号原告郑友�。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告深圳市亿鑫海机电设备有限公司。法定代表人刘福琼。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2014年10月20日。二、离职时间：2015年4月30日。三、工作岗位：工程师。四、工资：7000元/月。五、仲裁情况：原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）不【2016】48号不予受理通知书，以一事不再理为由不予受理。六、其他情况：深圳市社保局于2015年12月4日按3131元的标准向原告赔付一次性伤残补助金22217元及一次性医疗补助金3131元，原告并未对一次性伤残就业补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额主张权利。七、原告诉讼请求：请求判令：1、一次性伤残补助金差额27083元；2、一次性工伤医疗补助金差额3869元。八、本院裁决意见：根据相关规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。本案中，原告工资为7000元/月，深圳市社保局按3131元为计发基数向原告赔偿工伤保险待遇，该部分差额应由用人单位补足。故，被告应向原告支付一次性伤残补助金差额26783元（7000元/月×7个月-22217元）及一次性工伤医疗补助金差额3869元。九、判决结果：依据《广东省工伤保险条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿鑫海机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告郑友东支付一次性伤残补助金差额26783元；二、被告深圳市亿鑫海机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告郑友东支付一次性工伤医疗补助金差额3869元。如未按本判�书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年六月十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初342号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人肖云根，该公司董事长。
委托代理人钟天舒、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告赵军。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州亚联投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号吴中木渎科技创业园A260室。
法定代表人黄宗伟。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）与被告赵军、苏州亚联投资有限公司（以下简称亚联投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司之委托代理人徐涵彧，被告赵军及委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告亚联投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司诉称，其与被告赵军、亚联投资公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定其根据被告赵军的需要向被告赵军发放最高本金限额为人民币1500万元的贷款，授信期间自2013年9月18日至2016年9月17日，利息方式为按月结息，具体放款内容以相应的借款借据为依据，若被告赵军未按约还款，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，被告亚联投资公司对被告赵军在合同项下的债务承担连带清偿责任。2015年4月14日，其向被告赵军发放借款200万元，贷款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，贷款利率为15%。2015年7月31日，其向被告赵军发放借款10万元，贷款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，贷款利率为15%。但被告并未按约还款付息，故诉至法院要求判令：1、赵军立即归还其借款本金210万元及截至2016年11月25日的利息599178.08元、此后的逾期利息以210万元本金为基数、按年利率22.5%计算至实际给付之日止；2、被告赵军立即支付其律师费64583元；3、被告亚联投资公司对被告赵军的还款义务承担连带清偿责任。
被告赵军辩称，《最高额保证担保借款合同》处的借款人签字确系其所写，但当时其并未注意合同内容，以为是帮其老板廉凯周转资金。另，廉凯曾向苏州市中级人民法院出具情况说明，载明其开设公司的员工向其他小贷公司所借的款项存在为其所开设公司所用的情形，本案中，木渎小贷公司将210万元转至其账户后，当天其将上述款项转给廉凯开设的公司账户。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告亚联投资公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告（贷款人、甲方）与被告赵军（借款人、乙方）、亚联投资公司（保证人、丙方）签订《最高额保证担保借款合同》，约定甲方根据乙方需要，同意自2013年9月18日至2016年9月17日止，向乙方发放最高本金限额为人民币1500万元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额连带责任保证担保，丙方保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金（额度和期间发生的）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等），本合同项下的贷款按月结息，具体放款内容以相应的借款借据为依据，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。2015年4月14日，原告向被告赵军发放贷款200万元，贷款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，年利率15%。2015年7月31日，原告向被告赵军发放贷款10万元，贷款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，年利率15%。
另查，截至2016年11月25日，被告赵军结欠原告借款本金210万元、利息599178.08元，之后的利息及借款本金也未支付过。另，原告为实现本案所涉借款支付律师费64583元。
审理中，被告亚联投资公司的法定代表人变更为黄宗伟。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行付款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告赵军、亚联投资公司签订的《最高额保证担保借款合同》成立且合法有效。原告按约向被告赵军发放了贷款，被告赵军理应按约履行还本付息义务。被告赵军截至2016年11月25日结欠原告借款本金210万元、利息599178.08元，故原告要求被告赵军归还其借款本金210万元及截至2016年11月25日的利息599178.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款期限届满之后的逾期利息，根据合同约定应在原年利率15%的基础上上浮50%，故原告主张以210万元为基数、自2016年11月26日起至实际给付之日止、按年利率22.5%计算的逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人有权要求借款人承担实现债权的律师费。现原告聘请了律师代理本案诉讼，并支出律师费64583元，符合约定且不违反规定标准，应予以支持。被告亚联投资公司为被告赵军的上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间，故对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告赵军辩称其在签订《最高额保证担保借款合同》时未看清合同内容，且所借款项实际被廉凯所开设的公司所用，本院认为，赵军作为完全民事行为能力人，理应对其行为承担法律责任，且本案所涉款项的具体用途并不能改变借款人系赵军的事实，故本院对上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金2100000元及截至2016年11月25日的利息599178.08元，合计人民币2699178.08元，此后的逾期利息以借款本金人民币2100000元为基数、按年利率22.5%计算至实际给付之日。
二、被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费人民币64583元。
三、被告苏州亚联投资有限公司对被告赵军的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取28910元、公告费600元，以上合计人民币29510元，由被告赵军、苏州亚联投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9621号
上诉人（原审原告）：蔡广梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周万永（系上诉人之夫），住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审被告）：青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3677号。
主要负责人：刘同章，局长。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
上诉人蔡广梅因与被上诉人青岛市公安局黄岛分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡广梅于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回原审起诉和上诉。
本院认为，上诉人蔡广梅在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人蔡广梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5835号民事判决；
二、准许上诉人蔡广梅撤回起诉；
三、准许上诉人蔡广梅撤回上诉。
一审案件受理费4004元，减半收取2002元，由蔡广梅负担，二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人蔡广梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9621号上诉人（原审原告）：蔡广梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周万永（系上诉人之夫），住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3677号。主要负责人：刘同章，局长。委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。上诉人蔡广梅因与被上诉人青岛市公安局黄岛分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡广梅于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回原审起诉和上诉。本院认为，上诉人蔡广梅在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人蔡广梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5835号民事判决；二、准许上诉人蔡广梅撤回起诉；三、准许上诉人蔡广梅撤回上诉。一审案件受理费4004元，减半收取2002元，由蔡广梅负担，二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人蔡广梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第312号
原告上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告温州市城市快车网吧。
负责人金昶。
本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市城市快车网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司以其已与被告温州市城市快车网吧达成和解并已履行为由，于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优度宽带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海优度宽带科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 诸智影
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8306号
原告武义锐豪装饰材料有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东干村东干小学南侧地块。
法定代表人施国策。
委托代理人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
被告浙江省永康市腾冲工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠四村。
法定代表人王冲。
原告武义锐豪装饰材料有限公司为与被告浙江省永康市腾冲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年10月31日，原告武义锐豪装饰材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义锐豪装饰材料有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义锐豪装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费611元（已减半收取），由原告武义锐豪装饰材料有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 施建芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1498号
原告廖彩，女。
委托诉讼代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李正梁，男。
被告李如英，女。
两被告委托诉讼代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告湘乡市望春门办事处联盟村村民委员会。（以下简称联盟村委会）
委托诉讼代理人易光明，男，1963年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住本市望春门办事处联盟村十组，系联盟村委会委员，特别授权。
原告廖彩与被告李正梁、李如英、联盟村委会侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彩及其委托诉讼代理人江建光，被告李如英、委托诉讼代理人陈利，被告联盟村委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经征求双方意见，均同意继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
廖彩向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿占用原告的安置地损失200000元。事实和理由：原告与被告李正梁于2013年5月28日离婚。按人民法院（2013）湘法民一初字第364号生效调解书第6款确定：“若按村上规定，被告有拆迁补偿地基，原告不干涉被告的分配权”。离婚后，原告将相关法律文书及请求提供给了被告李正梁、联盟村委会，而被告联盟村委会却将原告按政策享受的安置地分配给了被告李如英，致使原告未能享受政策性补偿，三被告的行为已侵害了原告的合法权益。特诉至法院。
李正梁、李如英辩称，原告在起诉状所述与客观事实不符，两被告并未干涉、侵占原告的相关权益，被告李如英现在所建房屋获得了相关部门的批准。原告的地基是否已经分配了，分配在何处，两被告不知情。
联盟村委会辩称，对于征收安置土地的分配，村委会无权干涉，全部由政府进行统一分配。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第364号民事调解书、法庭审理笔录、湘乡市人民法院婚姻效力证明书；2、湘乡市两型社会城北先导区建设指挥部证明一份；3、联盟安置区现场放线记录一份；4、ＸＸ行物流项目安置区分户建房人中审批表一份；5、湖南省人民政府湘政函[2013]84号文件一份。
被告李正梁、李如英对原告提交的证据1-5的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告建房获得了政府的许可，没有侵犯他人的权利，而84号文件是货币补偿安置，而本案是留地安置，不适用于本案。
被告联盟村委会对原告提交的证据1-5的真实性、合法性无异议，但与联盟村委会没有关系。
被告李正梁、李如英向本院提交了1份证据（2013）湘法民一初字第364号民事调解书。
原告廖彩对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，第六条对原告享有分配权进行了明确。
被告联盟村委会没有向本院提交证据。
本院根据被告李正梁、李如英的申请向湘乡市两型社会城北先导区建设指挥部调取了湘乡市两型社会城北先导区拆迁安置办法湘城指[2011]1号文件。
原告廖彩对该文件质证称真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该文件是2011年的，只能依据84号文件。
本院经审查，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，有争议的两份证据是本案到底是适用湘政函[2013]84号文件还是湘城指[2011]1号文件，经审查，84号文件从效力上高于1号文件，且84号文件施行起，湘潭市及其他涉及集体土地征收与房屋拆迁补偿安置的相关政策文件即废止了，故本案应适用湘政函[2013]84号文件；对其他没有争议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
依据原、被告的陈述和提供的证据，本院确认如下事实：原告廖彩与被告李正梁于2013年5月28日经湘乡市人民法院调解离婚。本院（2013）湘法民一初字第364号民事调解书第6款确定：“若按村上规定，被告有拆迁补偿地基，原告不干涉被告的分配权”。原告廖彩于2013年5月30日另立户口。2015年被告李如英的房屋被依法征收拆迁，原告廖彩根据政策规定享有25㎡（2米×12.5米）的宅基地。湘乡市两型社会城北先导区建设指挥部将原告廖彩应享有的安置地基分配到了被告李如英户头下，李如英在分配的地基上新建了住房。原告于2016年8月诉至本院。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告廖彩与被告李正梁离婚时对原告将享有的地基分配进行了约定。被告李如英明知原告的地基分配在其户头下，李如英、李正梁仍占用其地基建房，侵犯了原告的权益，对于占有的地基以货币形式进行补偿。根据湖南省人民政府湘政函[2013]84号文件第三十三条“住房货币安置补贴按符合条件的被安置人员35平方米/人核算…市城区补贴标准为2800元/㎡。湘潭县、湘乡市、韶山市依据市城区标准结合当地实际确定住房货币安置补贴标准并报市国土资源行政主管部门备案，但不得低于本条规定标准的80%”。故被告李如英、李正梁应补偿原告廖彩70000元（25㎡×2800元/㎡）。被告联盟村委会不是征收拆迁安置方案的制定人，也没有侵占原告的宅基地，故联盟村委会对于原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、参照湖南省人民政府湘政函[2013]84号《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告李如英、李正梁给付原告廖彩人民币70000元。
二、驳回原告廖彩的其他诉讼请求。
三、驳回原告廖彩要求被告湘乡市望春门办事处联盟村村民委员会赔偿的诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，因适用简易程序减半收取2200元，由原告廖彩负担800元，由被告李正梁、李如英共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨思培
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法
第三十三条住房货币安置补贴按符合条件的被安置人员35/人核算（农业家庭户凭独生子女父母光荣证增加1人补贴指标，但父母和子、女同为独生子女的只计算1人）。
市城区补贴标准为2800元/。湘潭县、湘乡市、韶山市依据市城区标准结合当地实际确定住房货币安置补贴标准并报市国土资源行政主管部门备案，但不得低于本条规定标准的80%。
第三十七条本办法规定的住房货币安置范围外集体土地上的房屋拆迁，原则上采取集中联建的方式进行安置。不具备集中联建条件的，可以实行自拆自建。被征拆当事人承包地被全部征收，不再在原集体经济组织所在地生产生活，放弃集中联建或自拆自建的，可参照本办法规定实行住房货币安置。
重建宅基地选址和建设应当符合乡镇土地利用总体规划和村庄建设规划，并按照规定程序办理审批手续。
各县（市、区）人民政府应结合新农村建设和城乡统筹发展的需要，统筹规划和审批重建宅基地。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16132号
原告：谢杉，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：北京房天下装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道天星街1号院6号楼4层516。
法定代表人：莫天全，执行董事。
委托代理人：解紫东，男，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住北京市东城区。
原告谢杉与被告北京房天下装饰工程有限公司（以下简称房天下装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢杉、被告房天下装饰公司的委托代理人解紫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杉起诉称：原、被告于2015年签订房屋装修合同，约定被告于2015年8月15日开始装修原告位于杭州市××溪××楼××室的住宅，原告支付被告合同金额67949.33元，约定工期为90天。但被告交付房屋晚于约定完工日达100天以上，按照合同约定，被告应当支付原告违约金至少13589.87元（合同金额的20%）。2016年夏天开始，原告在被告的“房天下装修”APP投诉要求获得违约金，被告的杭州分公司答复要请示被告的北京总公司，但是一直没有回复。因此，原告电话联系北京总公司，北京总公司答复此事由被告的杭州分公司处理，但是原告至今没有收到被告的任何答复。
被告作为在美国上市的公众公司房天下控股（股票代码SFUN）的子公司，不仅不承担相应的社会责任，反而挤压项目经理包工头及普通客户的生存空间。例如，在工程尚未完工之时，被告要求包工头向原告催讨3000元尾款，因为工程尚未完工，原告依据合同拒绝付款。被告于是威胁包工头如果不收到这3000元尾款，包工头的人工费将被冻结。于是，包工头替原告付了3000元给被告，然后不断骚扰威胁原告付钱给包工头。原本属于原、被告之间的合同纠纷，被告将它转变成原告与包工头之间的债务纠纷，严重侵害了原告的人身权利，造成精神损害。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告合同违约金13589.87元；二、被告支付原告精神损失费1元；三、被告向原告赔礼道歉；四、被告承担本案的诉讼费。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告合同违约金13489.87元。
原告谢杉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．房天下家庭居室装饰装修工程施工合同一份（打印件），用以证明双方存在合同关系的事实；
2．订单总金额一份（打印件），用以证明合同金额变动的事实；
3．装修订单一份（打印件），用以证明订单金额已支付的事实；
4．手机短信一份（打印件），用以证明原告生活被干扰的事实；
5．装修变更单一份（打印件），用以证明原、被告约定的开工与竣工时间的事实；
6.提交手机截屏一份（打印件），用以证明王益成是被告的项目经理，余吉是工程管家的事实。
被告房天下装饰公司答辩称：被告认为原告的第一项诉讼请求主张被告支付原告违约金13589.87元缺乏法律及事实依据，根据民诉法举证责任的相关规定，承担举证责任的一方不能举证的应承担举证不利的法律责任，在原告提交的民事起诉状中关于事实理由的陈述中，未就诉争房屋开工完工时间及装修款支付的行为做出说明，且只表述为被告交付房屋晚于约定完工日达100天以上，因此原告依据合同第十二条第5款的约定来主张违约金，缺乏事实及法律依据。关于原告主张的第二、三项诉讼请求，双方系合同纠纷，被告不应承担关于侵权行为的赔礼道歉精神补偿。因此请求法院依法驳回其相关诉讼请求。
被告房天下装饰公司为支持其抗辩主张，向本院提供了谢杉付款记录一份（打印件），用以证明原告六次付款情况的事实。
对原告谢杉提供的证据，被告房天下装饰公司对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。证据4、6，被告对真实性有异议，认为不能证实原告所要待证的事实；本院审查后认为，被告的异议成立，本院不予确认。
对被告房天下装饰公司提供的证据，原告谢杉认为除最后一笔付款不是其支付的以外，对其他的付款情况没有异议；本院审查后对原告支付前五笔款项的事实予以确认，最后一笔款项，被告无证据证实系原告支付，故不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《房天下家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同第十一条约定：原告将位于杭州市××溪××楼××室的房产交由被告进行装修，装修面积为90平方米，工程期限90天，工程价款为68134.92元。首付款为合同金额的80%，于签订合同后付清；中期款为合同金额的15%，于工程进度过半时支付；尾款为合同金额的5%，于工程验收合格后3日内付清。合同第十二条违约责任约定：由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订后，原告于2015年7月23日支付被告100元、2015年7月31日支付被告1000元，2015年8月28日支付被告19350元、2015年10月9日支付被告34058元、2016年4月1日支付被告9721元。2016年5月24日，被告又收到尾款3220.34元，但原告表示该款项并非其支付。被告于2015年10月9日开始对房屋进行装修，现双方未办理工程竣工交接手续。现原告认为被告未按约定完成装修，故诉来本院，请求上判。
本院认为，本案争议的焦点为案涉装修工程有无经过竣工验收，被告认为原告已支付尾款，故视为完成竣工验收。但原告认为尾款并非其支付，被告也无证据证实该款项系原告支付，被告也未提供证据证明工程已竣工交付，故应承担举证不能的不利后果。关于违约金，合同约定按每日计算的金额已超过合同总金额的20%，故原告要求被告按合同总金额的20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付精神损失费及赔礼道歉的诉讼请求，因原告在本案中主张的系合同之诉，而非侵权之诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京房天下装饰工程有限公司支付原告谢杉违约金13489.87元；
二、驳回原告谢杉的其他诉讼请求。
本案案件受理费68.5元，由被告北京房天下装饰工程有限公司负担。
原告谢杉于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告北京房天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年二月七日
书记员 陈晓琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4300号
原告井振英，女，1951年9月30日出生。
被告王秀，男，1953年3月15日出生。
原告井振英与被告王秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告井振英、被告王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井振英诉称：我与被告两家的承包地相邻，中间有一条宽1米的垄沟，用于浇菜地。2013年底，被告用石头将两家之间的垄沟填上，企图垫平后据为己有，后经村干部制止并拆除。现被告将石头堆放在垄沟内，导致我承包的2.26亩菜地和蔬菜大棚外的果树无法浇水，遭受损失。此外，被告还将我的蔬菜大棚扯坏，给我造成较大的经济损失。故起诉要求被告将堆放在我们两家之间垄沟内的石头及在垄沟上种的玉米清除，不得妨碍我使用垄沟浇地，并赔偿我经济损失6000元。
被告王秀辩称：我在垄沟内垒石头是为了加固靠近我家菜地一侧的护坡，并未对原告造成影响；现在垄沟里的石头是原告和见保利拆了护坡后堆放在垄沟里的，即使妨碍浇地也是他们造成的；我的玉米种在自己的地里，不妨碍垄沟的使用；垄沟可能在我的承包地范围内，在确定使用界线之前不能确定归原告使用；我不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明：原告与被告均系平谷区夏各庄镇南太务村村民，二人承包的菜地东西相邻，原告的承包地位于西侧，被告的承包地在东侧，两家均在承包的菜地经营蔬菜大棚。两家承包地之间有一条宽约1米的垄沟，由附近菜农共同灌溉使用。2013年11月，被告在垄沟内垒了一道石头墙，原告、见保利与被告产生争议后，经过村委会解决，原告、见保利将被告垒的石头墙拆除，将石头放在被告的菜地。后被告又将石头堆放在前述垄沟内，并占用垄沟种植了玉米等作物，影响了原告使用该垄沟进行灌溉。
本案在审理过程中，原告未就其所受损失的具体情况提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、承包菜地协议书、现场照片、调查笔录及村委会证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告菜地之间的垄沟系附近村民灌溉共同使用，双方均无权占用。现被告将石头堆放在垄沟内，并占用垄沟种植玉米等作物，妨碍了原告及附近村民正常使用垄沟进行灌溉。被告以地界不清为由拒绝清除，没有合法依据。现原告要求被告清除垄沟内的石块及作物，理由正当，本院予以支持。原告未就其所受损失提供相应证据，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀于本判决生效后十日内，将堆放在其与原告井振英承包地之间垄沟内的石头及种植在垄沟上的作物清除，不得妨碍原告井振英使用垄沟进行灌溉；
二、驳回原告井振英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王秀负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 征
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执427号
申请执行人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国武，董事长。
被执行人王力，男，1969年1月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人陈小兰，女1971年4月21日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00258号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王力、被执行人陈小兰银行存款1953000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二0一六年五月二十三
书记员 钱园丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1975号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王复敏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王复敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛