安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱华，女，1952年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
原审被告：胡守友，男，1974年2月26日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）因与被上诉人黄爱华、原审被告胡守友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月7日7时40分，胡守友驾驶皖H×××××号轻型货车在潜山县县道X043线26KM＋500M处倒车时，碰撞到道旁行走的黄爱华，致黄爱华倒地受伤。黄爱华受伤后，被送往潜山县黄柏中心卫生医院救治，后转至怀宁县中医骨伤医院住院治疗。诊断为：“左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折”，黄爱华住院37天，于2012年9月13日出院，至今内固定尚未取出。出院时医嘱建议：1、建议卧床休息三个月（疾病诊断书上缀有：加强营养，需壹人护理）；2、加强伤肢关节功能锻炼；3、一个月定期复查；4、门诊随访。出院后，黄爱华分别于2012年11月6日、2013年1月8日到怀宁县中医骨伤医院进行复查，黄爱华住院和复查共花去医疗费28169.08元。黄爱华在住院和复查期间，胡守友向其支付相关费用34000元。潜山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，胡守友负事故全部责任，黄爱华无责任。肇事车辆皖H×××××号货车已向人保财险潜山支公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），保险期限为2011年12月19日0时至2012年12月18日24时止。安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见为：黄爱华因交通事故受伤致左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，构成十级伤残，误工时间为伤后180日，后续治疗费约需人民币8000元。黄爱华花去鉴定费2800元。黄爱华于1952年4月14日出生，户籍地为安徽省潜山县黄柏镇陆河村大引组，自2006年上半年起，黄爱华随其子刘同付在上海市嘉定区嘉定镇街道李园一村81号104室居住生活，自2009年4月份起至受伤前，在上海嘉宣贸易有限公司从事保洁工作，年收入三万元。原审法院对黄爱华的损失认定如下：医疗费28169.08元，住院伙食补助费740元，护理费12387.58元，后续治疗费8000元，误工费14796元，营养费1000元，残疾赔偿金72338.4元，精神损害抚慰金7000元，交通费1000元，合计145431.06元。
原审法院认为，胡守友驾驶皖H×××××号货车，因倒车撞到路边行人黄爱华，发生道路交通事故，造成黄爱华人身损害，本起交通事故胡守友负事故全部责任，故胡守友应承担民事赔偿责任。因皖H×××××号货车在人保财险潜山支公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）。故黄爱华的损失应由人保财险潜山支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，在交强险赔偿限额中赔偿的损失为117521.98元，超出交强险赔偿限额部分的损失27909.08元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿。上述损失共计145431.06元，扣除胡守友已垫付的34000元，人保财险潜山支公司应赔偿黄爱华各项损失111431.06元。黄爱华要求精神损害抚慰金在交强险责任限额中支付，符合法律规定，原审法院予以支持。黄爱华要求残疾赔偿金按照上海市2012年度城镇居民标准计算，人保财险潜山支公司认为黄爱华系农村居民，其残疾赔偿金应按照安徽省2012年度农村居民标准计算。原审法院认为，黄爱华虽为农村居民，但自2006年上半年起随其子刘同付在上海市嘉定区嘉定镇街道李园一村81号104室居住生活，自2009年4月份起至受伤前，在上海嘉宣贸易有限公司从事保洁工作，年收入三万元。根据相关指导意见规定，农村居民在城镇务工有相对固定工作和收入，已连续居住、生活满一年，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，且黄爱华已举证证明其经常居住地上海市城镇居民人均可支配收入标准高于受诉法院所在地安徽省城镇居民人均可支配收入标准，故黄爱华的残疾赔偿金可按照上海市2012年度城镇居民标准计算。人保财险潜山支公司认为黄爱华的起诉已超过了诉讼时效，原审法院认为，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，应当是指受害人治疗终结后一年，本案受害人黄爱华治疗尚未完全结束（内固定尚未取出），故黄爱华的起诉未超过诉讼时效。胡守友要求保险公司直接向其支付垫付款，依照法律规定，应当另行主张权利。人保财险潜山支公司认为其不应负担诉讼费，依照法律规定，在承担交强险赔偿限额内的赔偿部分应当承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后十日内赔偿黄爱华各项损失合计111431.06元；二、驳回黄爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由黄爱华负担500元，胡守友负担2500元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担500元；鉴定费2800元，由胡守友负担。
宣判后，人保财险潜山支公司不服，上诉称：1、黄爱华没有提供充分的证据证明其在事故发生前具有上海市城镇职工身份和经常居住地在上海市，黄爱华的残疾赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。2、原判认定黄爱华出院后的护理期过长，护理费标准过高，人保财险潜山支公司认为黄爱华的护理期应为90日（包括住院37天），护理费标准应按照62.59元／天计算。3、原判认定黄爱华精神损害抚慰金7000元过高，人保财险潜山支公司认为应以6000元为宜。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
黄爱华在二审辩称：1、原审法院按照上海城镇居民标准计算黄爱华残疾赔偿金有事实依据。2、原判认定黄爱华的护理费是按照医疗机构的意见和行业标准计算的。3、黄爱华构成十级伤残，原判酌定精神损害抚慰金7000元并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡守友在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未成。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判按照上海城镇居民标准计算黄爱华的残疾赔偿金有无事实依据。2、原判黄爱华的护理期限及护理费计算有无事实和法律依据。3、原判黄爱华精神损害抚慰金7000元是否适当。
（一）关于残疾赔偿金计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，黄爱华在原审法院提供了上海市嘉定区嘉定镇李园一村社区居民委员会和上海市公安局嘉定分局共同出具的居住证明，潜山县黄柏镇陆河村村民委员会出具的证明，其子刘同付在上海市的居住证和上海市房地产权证，上海嘉宣贸易有限公司的营业执照和上海嘉宣贸易有限公司出具的工资证明。上述证据能够相互印证，足以证明黄爱华在上海市城镇有固定的工作和稳定的收入。原审法院依法据实按上海市城镇居民标准计算黄爱华的残疾赔偿金有事实和法律依据。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于护理费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。黄爱华提交的怀宁县中医骨伤医院的出院小结记载入院时间为2012年8月7日，出院时间为2012年9月13日，住院37天，怀宁县中医骨伤医院的诊断证明书记载“建议卧床休息叁个月、加强营养、需壹人护理”，原审法院据此认定黄爱华的护理期限为127天有事实依据。黄爱华在原审未举证证明护理人员的具体收入状况，原审法院参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工的平均工资标准（97.54元／天）计算黄爱华的护理费并无不当。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
（三）关于精神损害抚慰金问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”。本案中，潜山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，黄守友负事故的全部责任，黄爱华无责任。安徽爱民司法鉴定所鉴定黄爱华因交通事故受伤致左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，构成道路交通事故十级伤残。原审法院依据上述事实并结合赔偿义务人的经济能力和安庆地区居民的平均生活水平，酌定黄爱华精神损害抚慰金数额为7000元，符合相关规定，并无不妥。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；