wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00040号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蔡金佳，男，1992年2月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人张国胜，男，1989年11月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人蔡启康，男，1992年11月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人蔡金佳、张国胜、蔡启康犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人蔡金佳、张国胜、蔡启康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月10日21时许，被告人蔡金佳、张国胜、蔡启康携带砍刀来到梅川镇正街，蔡启康假装乘坐电动三轮车，蔡金佳、张国胜骑摩托车尾随其后伺机作案，蔡启康将电动三轮车司机张某骗至梅川镇枫树下村路边，三被告人采用持砍刀打砸电动三轮车挡风玻璃相威胁，抢走被害人张某现金500元和一部“GREAT”牌手机（经物价部门鉴定价值167元）。在抢手机过程中，蔡金佳用砍刀将张某的左手背划伤，经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。
2、2013年9月12日20时许，三被告人携带砍刀来到梅川镇正街，采取同样的手段，蔡启康将电动三轮车司机吴某骗至梅川镇两路板鸭厂附近路边，三被告人采用持刀打砸电动三轮车相威胁，抢走被害人吴某现金188元和一部诺基亚牌手机（经物价部门鉴定价值114元）。
3、2013年9月12日21时许，三被告人携带砍刀来到梅川镇正街，采取同样的手段，蔡启康将电动三轮车司机朱某骗至梅川镇从政村村部路边，三被告人采用持刀打砸电动三轮车相威胁，抢走被害人朱某现金200元和一部诺基亚牌手机（经物价部门鉴定价值130元）。
4、2013年9月15日晚21时许，三被告人来到梅川镇解垴村路边，见电动三轮车司机徐某正驾车从该处经过，便将车拦下，持刀威胁被害人徐某将身上的265元现金和一部“ZYEZ”牌手机交出（经物价部门鉴定价值162元）。
当晚，公安干警将被告人蔡金佳、张国胜现场抓获，二被告人均如实供述自己抢劫作案四次的犯罪事实，其中如实供述的2013年9月10日晚的抢劫作案是公安机关尚未掌握的。2013年9月22日被告人蔡启康主动到公安机关投案，如实供述自己抢劫作案四次的犯罪事实。
综上所述，被告人蔡金佳、张国胜、蔡启康共实施抢劫作案4起，抢劫财物共计1726元。案发后，被抢的手机均被公安机关扣押并退还四被害人。被告人蔡启康将所抢现金均退还四被害人。
上述事实，被告人蔡金佳、张国胜、蔡启康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、朱某、徐某陈述；武穴市公安局扣押物品清单及发还物品清单；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）112号价格鉴定意见书；武穴市公安局武公活检法字第438号法医学活体损伤鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录；讯问录相光碟；武穴市公安局梅川派出所关于三被告人到案经过证明；三被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡金佳、张国胜、蔡启康以非法占有为目的，多次以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人蔡启康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人蔡金佳、张国胜如实供述自己的罪行，量刑时均依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且所抢财物已退还被害人，量刑时均酌情从轻处罚。被告人张国胜在共同犯罪中共同策划，积极参加，且实施抢劫行为，不处于辅助或者次要作用的地位，因此不应认定是从犯，公诉机关指控被告人张国胜是从犯的意见不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡金佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并
处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2024年3月15日止。）
被告人张国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并
处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2024年3月15日止。）
被告人蔡启康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金
人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2020年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2005号
原告曹广洋。
委托代理人陈二运。
被告武青松。
原告曹广洋与被告武青松民间借贷纠纷一案，本院2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹广洋及其委托代理人陈二运，被告武青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广洋诉称：2012年9月13日，被告因做生意缺乏资金向原告借款10万元，口头约定利率3分。借款后，被告出具了借条。借款到期后，经催要，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还借款10万元并给付逾期利息（从2012年9月26日计算至实际给付之日）。对诉讼中被告主张的已付利息部分无异议。
被告武青松辩称：借款属实，但在给付借款本金时，原告预先扣除了1月利息5000元，借款后，被告还按5000元／月偿还了6个月的利息。被告所有的轿车已被原告保全，同意还款，但一时还不起，可以用轿车抵偿。
经审理查明：被告以做生意缺乏资金为由，于2012年9月13日同被告签订借款合同，向原告借款10万元。双方约定，借款期限为2012年9月13日至2012年12月13日，如逾期还款，需每天按借款数额的2%承担违约金。借款合同及借条虽未明确约定借款利率，但在合同签订后，原告预先扣除5000元作为利息，仅给付被告借款本金95000元，后被告每月还给付原告利息5000元，给付5月后未再给付本息引发诉讼，诉前，原告申请对被告所有的机动车进行了保全。另查明，2012年7月6日，中国人民银行6个月以内个人贷款基准利率调整为5.6%。
上述事实，有当事人的一致陈述，双方无异议的借款合同及借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实的意思表示，为有效借款关系。因合同约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。但因利息不得预先从本金中扣除，故被告可按实际借款即95000元数额偿还本金并计算利息。又因被告在借款后每月给付原告利息5000元，违反最高人民法院关于民间借款利率不得超过贷款基准利率四倍的相关规定，故对超过部分的利息本院不予支持，超过部分应冲减本金。综上，被告应偿还被告本金为79817元［四舍五入：第二个月剩余本金为93227元=本金95000元-（付利息5000元-本金95000元×5.6%×4倍利率）、第三个月剩余本金为89967元=本金93227元-（付利息5000元-本金93227元×5.6%×4倍利率、第四个月剩余本金86646元=本金89967元-（付利息5000元-本金89967元×5.6%×4倍利率）、第五个月剩余本金83263元=本金86646元-（付利息5000元-本金86646元×5.6%×4倍利率）、第六个月剩余本金79817元=本金83263元-（付利息5000元-本金83263元×5.6%×4倍利率］。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告武青松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹广洋借款本金79817元及利息（利息从2013年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由原告负担464元，被告负担2856元，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执353号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人彭翔。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭翔借款合同纠纷一案中，被执行人彭翔借款本息64000元已全部履行，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2036号
原告安某，女，1970年出生，汉族。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
被告李某，男，1968年出生，汉族。
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某及委托代理人齐玉红到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告婚后夫妻感情不好，被告经常殴打原告及儿子，虽经多次调解，被告不思悔改。为此，请求法院判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告是再婚，被告是初婚。原告再婚前与前夫有一男孩取名徐赫。原、被告经人介绍认识于2012年6月1日登记结婚，双方婚后无子女，无夫妻共同财产、存款、债权债务。原告在庭审中主张：原告婚前财产有双人床、长虹电视、DVD、澳柯玛冰箱、电风扇、电磁炉、餐桌、大衣橱、长沙发各一，煤气灶一套、凳子6个、被子3床、联邦椅一对。双方自2013年4月分居至今。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记证明、公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生活中产生纠葛在所难免。原告应当珍惜以往的夫妻感情及建立起的家庭，放弃离婚念头，被告应当反思自己的行为，并积极与原告多做和好工作，争取夫妻早日重归于好。原告离婚理由不充分，本院对原告诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告安某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 翟伟伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00020号
原告义县凌东矿产品开发有限责任公司，住所地：义县张家堡镇石佛堡村。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司职员。
被告义县铁矿，住所地：义县张家堡镇石佛堡村。
法定代表人王某某，系该矿矿长。
原告义县凌东矿产品开发有限责任公司诉被告义县铁矿采矿权纠纷一案，本院于2013年12月19立案受理后，依法由审判员褚玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县凌东矿产品开发有限责任公司委托代理人张某某、被告义县铁矿矿长王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年8月15日与尚某某、陈某某签订矿山转让协议，被告将其矿山、固定资产、采矿权、经营权转让给尚某某、陈某某，后二人成立我公司，但采矿权证至今未办理更名手续。现要求被告履行矿山转让协议，矿山、固定资产、采矿权、经营权归原告所有。
被告答辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告义县铁矿1992年成立，1998年石佛堡乡政府将该矿出售给案外人崔某某，并进行了公证，后几经转让，2011年8月15日，被告义县铁矿与案外人尚某某、陈某某签订矿山转让协议，约定将被告的矿山及固定资产、采矿权、经营权转让给尚某某、陈某某，后二人成立原告义县凌东矿产品开发有限责任公司。现原告要求将被告的矿山及固定资产、采矿权、经营权判归原告所有。
本院所确认的上述事实有公证书、矿山转让协议、公司变更登记及当事人�述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告依法将其矿山及固定资产、采矿权、经营权转让给尚某某、陈某某，尚某某、陈某某依法成立原告义县凌东矿产品开发有限责任公司，原告依法获得上述权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告义县铁矿的矿山、固定资产、采矿权、经营权归原告义县凌东矿产品开发有限责任公司所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 褚玉明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7001号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：钟彩，女，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用代码91442000555568812K。
法定代表人：杨昕，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告钟彩、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一七年五月四日
书记员 廖柳茹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢132号
申请执行人王岩，女
被执行人张海涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第11号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
自2016年8月起，每月预留200元（贰佰元）为被执行人张海涛生活费，其余工资款项全部予以扣留，此裁定轮候于（2015）元法执字第189号裁定后。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 李 帅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1849号
原告刘某1，女，1985年12月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告刘某2，男，1977年5月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年9月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。因双方是再婚，结婚草率，婚后原、被告性格不合，没有共同语言，难以相处，导致夫妻感情已经破裂。在2014年4月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，业经贵院作出（2014）信民一初字第857号民事判决书，判决不准离婚。在此之后，原、被告至今未同居生活在一起，夫妻感情确已破裂，现再次请求贵院依法判决原、被告离婚。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告的身份证、结婚证、本院（2014）年信民一初字第857号民事判决书原件。
被告刘某2未作答辩，也未向本院举证。
经审理本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍谈婚后开始同居生活，并于××××年××月××日自愿在信丰县民政局办理了结婚登记。婚后，双方未生育小孩。原告刘某1曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以原告举证不能、不符合法定的离婚条件为由，于同年6月15日作出了（2014）信民一初字第857号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的结婚证、本院（2014）信民一初字第857号民事判决书等证据予以证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告自愿在信丰县民政局办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张“夫妻感情已完全破裂，法院判决不准离婚后，至今双方未同居生活”，但原告未向法庭提供任何证据予以证实，仅凭其当庭陈述，本院不予认定其主张。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜彼此，各自改正不足、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2060号
罪犯夏波晶，男，1977年10月21日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年12月29日作出（2011）华刑初字第190号刑事判决，以被告人夏波晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年8月16日起至2014年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏波晶在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏波晶确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏波晶在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏波晶在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏波晶减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00593号
原告：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：张志兵，男，汉族，1962年8月3日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽泽源物业管理有限公司与被告张志兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽泽源物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泽源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一三年十二月二日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01711号
原告王平安。
被告陈汉华。
本院在审理原告王平安诉被告陈汉华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月二十日
书记员 胡达军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第729号
原告：沈关有，
委托代理人：张彦。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：张忠。
委托代理人：杨生男。
原告沈关有与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年8月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序独任审理，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彦，被告的委托代理人张忠到庭参加诉讼，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彦，被告的委托代理人杨生男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月11日12时50分许，翟国涛驾驶浙G×××××重型货车沿杭金线自东往西方向行驶，行驶至杭金线149KM＋400M金东区傅村路段时，先与同方向行驶由傅东明驾驶的浙G×××××小型客车相撞，后跨越中心黄线驶入对向车道与对向行驶由龚志航驾驶的原告所有浙G×××××小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经金华市公安局交警支队直属二大队认定：此交通事故中，翟国涛负事故全部责任，傅东明、龚志航不负事故责任。原告所有的浙G×××××小型客车经评估和维修，产生110000元费用。因浙G×××××小型客车的商业险投保于被告处，且事故发生于保险期间内，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告请求判令：1.被告赔偿原告车损109000元、评估费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）一份，用以证明原、被告之间保险合同关系的事实。
2.金华市公安局交警支队直属二大队曹宅中队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、义乌市价格事务所出具的价格评估书及评估费票据、义乌市新长征汽车修理厂出具的汽车修理费票据各一份，用以证明原告所有的浙G×××××号小型客车在事故中受损及相应评估和修理费用的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：交警部门事故认定浙G×××××号小型客车不负事故责任，故应当由负事故全部责任的第三方所承保的太平洋保险公司对原告车损进行赔付。同时，太平洋保险公司对事故已经作出估损，应以其出具的定损清单确定原告车损。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份，用以证明浙G×××××号小型客车应当以太平洋保险公司估损确定车损的事实。
2.本院依据被告的书面申请，依法委托金华市金建价格评估有限公司对浙G×××××号小型客车因事故造成的车损进行了价格评估（评估费3000元），价格评估结论：评估标的在价格评估基准日（2012年1月11日）的价值为99927元。
经审查，本院认证如下：
一、原告提供的证据材料
鉴于被告对原告提供的证据1、证据2中的事故认定书及相关票据无异议，本院对此予以确认。被告对原告提供的证据2中的价格评估书有异议，认为未提供报价单位和材料来源。鉴于该价格评估书为原告单方委托所形成，现被告有异议并向本院书面申请价格评估，本院以金华市金建价格评估有限公司出具的价格评估报告书确定浙G×××××号小型客车的事故损失。
二、被告提供的证据材料
证据1，原告有异议，认为该证据未经原告签名确认，对此不予认可，而且估损单中特别约定了该估损价格不是最终的确定价格。本院认为，估算单为太平洋保险公司出具，其特别约定中第6条明确：“本估损单及清单由包括保险方在内的二方（含二方）以上盖章生效”，鉴于该估损单未经当事人签名确认，故对该证据的证据效力不予认定。
证据2，原告对真实性无异议，但认为与义乌市价格事务所出具的价格评估书相比较，缺少了车门影像喇叭及左车顶气囊两项维修费用。本院认为，该证据为本院依法委托司法鉴定机构所作出的价格评估结论，其结论形成基于原更换配件清单，通过市场报价结合汽车4S询价综合确定，原告对价格评估结论有异议但没有足以反驳的相反证据，对此本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
浙G×××××号小型客车为原告所有。2011年4月29日，原告在被告处投保该车的第三者责任险及不计免赔、机动车损失保险及不计免赔、车上人员责任险驾驶人座位和乘客座位及不计免赔、盗抢险等商业保险，被告向原告签发保险单。保险单中列明：机动车损失保险金额为560000元，保险期间为12个月，2011年4月30日零时起至2012年4月29日二十四时止。2012年1月11日，龚志航驾驶浙G×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，金华市公安局交通警察支队直属二大队曹宅中队认定龚志航在此事故中不负事故责任。2012年12月13日，原告委托义乌市价格事务所对浙G×××××号小型客车交通事故损失进行价格评估，出具评定损失价格109000元的价格评估书，原告支付价格评估费1000元。后原告在义乌市新长征汽车修理厂进行了车辆修理，修理费为109000元。2013年8月19日，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告向本院书面申请对浙G×××××号小型客车损失进行评估，金华市金建价格评估有限公司出具评定损失价格99927元的价格评估报告书，本次价格评估费3000元。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，双方之间的保险关系合法、有效。原告所有的机动车在保险期间内发生交通事故，致使原告遭受损失，被告应当按照合同约定承担赔偿责任，并向原告给付保险金。原告向被告投保了机动车损失保险，保险金额为560000元，本案所涉交通事故车损为99927元，未超出事故责任限额，被告应当按照车损价值进行赔偿。对于原告委托义乌市价格事务所因价格评估所支付的鉴定费，系其为确定交通事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。因本案所涉交通事故为第三者负事故的全部责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈关有保险金99927元及鉴定费1000元，合计100927元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈关有的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担；鉴定费3000元，由原告沈关有负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张剑波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执750-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守玉、杨现英、周守良、王秀梅、孔德明、赵璐金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第390号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将周守良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2145号
原告刘俊祥。
被告何自立。
原告刘俊祥诉被告何自立民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告何自立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告现金108496元，并于2013年9月12日书写了欠条。后经原告多次催要，被告均不愿偿还。原告要求被告偿还欠款108496元，诉讼费由被告负担。
被告何自立未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2013年9月12日何自立给刘俊祥出具的欠条一份。内容为：“欠条，今欠刘俊祥现金拾万零捌仟肆佰玖拾陆元整，￥108496元，何自立，2013年9月12号”。
原告用以证明被告欠原告借款108496元的事实。
被告何自立未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的欠条系书证，形式合法，在无相反证据证明其虚假的情况下，应作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
被告何自立曾在原告刘俊祥处借钱。后经结算，2013年9月12日何自立给原告刘俊祥出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘俊祥现金拾万零捌仟肆佰玖拾陆元整，￥108496元，何自立，2013年9月12号”。原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告何自立欠原告刘俊祥108496元，由被告何自立出具的欠条为证，事实清楚。原告诉称此欠款系借款，被告未答辩，是其对自己权利的处分。现原告要求被告偿还欠款108496元，符合法律规定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何自立给付原告刘俊祥108496元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元由被告何自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 张士涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 乔战坡
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第966-2号
申请执行人陈泽松，男，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被执行人平阴县洪范池镇东池村民委员会，住所地该村。
法定代表人李吉柱，村主任。
本院在执行陈泽松与平阴县洪范池镇东池村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额3万元及利息、损失1040元、诉讼费670元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王恩平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1298号
原告张雅斌。
被告张学志。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人李义功。
委托代理人付雪飞，系该单位员工。
原告张雅斌诉被告张学志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅斌，被告张学志、被告保险公司委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费1500元、修车费1400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学志辩称，不同意赔付。原告没有通知我在哪修车，一共修车修了7天，修车时间过长。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔。保险公司已经在交强险限额内赔付原告修车费1400元，停运损失费过高，不予承担。
经审理查明，2013年8月3日1时30分，被告张学志雇佣的司机张学涛驾驶车牌号辽XXX**出租车在铁西区兴华街十马路时，与李鸿彦驾驶的原告实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，张学志负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**出租车受损。原告支出修车费用1400元，从2013年8月3日至2013年8月10日，原告所有的车牌号辽XXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽XXX**出租车实际车主为原告，行驶证登记车辆所有人为辽宁大众出租汽车有限公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为220元。
另查明，辽XXX**肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元。本次事故发生在保险期间内。被告保险公司已支付给被告张学志原告修车费1400元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、出租汽车租标经营合同、证明信、修车发票、修车情况证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张学志雇佣司机张学涛驾驶辽XXX**出租车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽XXX**出租车受损并负本次事故全部责任，被告张学志应对原告所有的车辆修车损失承担赔偿责任。车牌号辽XXX**出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告保险公司已在交强险2000元赔偿限额内对原告修车费用予以了赔偿，将1400元修车费支付给了被告张学志，被告张学志应将1400元修车费返还给原告。
关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。根据原告提供的修车证明，参照此次交通事故发生时间及修车发票开具时间，原告车辆于2013年8月3日至2013年8月10日共停运维修7天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为220元，原告的停运损失应为1540元（220元／天×7天），原告主张停运损失1500元，予以支持，此停运损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告600元，余额900元由被告张学志赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告张学志于本判决书生效之日起十日内返还原告张雅斌修车费1400元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张雅斌停运损失600元；
三、被告张学志于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张雅斌停运损失900元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0541号
原告方洪。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告陶永忠。
原告方洪与被告陶永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告方洪及委托代理人郝孝伟，被告陶永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪诉称：原被告双方于2010年9月14日签订房屋租赁合同，租赁期限至2011年9月14日，租金为8000元／年。2011年9月14日和2012年9月14日合同到期后，被告分别续租，租金为10000元／年，租赁期限至2013年9月14日。2013年9月14日合同到期后，被告并未续租，且拒不搬出。原告认为，双方的租赁合同已经到期，被告并未明确续租，也拒不搬出，给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求：1、依法判决被告三日内搬出原告所租赁的房屋；2、请求法院依法判决被告向原告支付自2013年9月15日至其实际搬出之日止的房租（按照双方租赁合同的约定，每日100元计算）；3、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陶永忠辩称：原告于2010年开始将房子租赁给我，我们相互间比较信任，现在原告要赶我走，我要跟他结算账目。原告从2011年至2013年使用了我3年的宽带费用2700元，原告租赁我的车库存放他的东西，结欠我租金7500元，总共结欠我10200元。我三年的房租28000元已全部交清，但实际上我一直只使用房屋面积的三分之一，其余面积都由原告使用，因此原告应当退还我14000元租金。我认为原告看我生意做得很好，他也想要做我这个生意，所以才编着理由赶我走。关于原告主张100元的逾期房租并不合理，我实际并没有使用那么多面积。请求法院依法处理。
经审理查明，2010年9月15日，方洪与陶永忠签订了一份《房屋租赁合同》，约定陶永忠承租方洪位于张家港市第一中学110号的门面房，面积20平方米，租期12个月，自2010年9月14日起至2011年9月14日止，租赁期满，如要续租，则应在租赁期满一个月前通知，房屋租金（不含税价）为每年8000元。合同到期后，双方又口头约定续租房屋，租期至2013年9月14日，租金为每年10000元，未另行签订书面合同。2013年11月5日，方洪向陶永忠邮寄《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，明确不再与陶永忠续租，要求陶永忠于三日内搬出。
上述事实，有原告提交的2010年9月14日签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同期满不再续租通知书》及回执、庭审笔录等材料予以证实。
另查明，涉诉房屋即张家港市第一中学西侧110号的门面房，系张家港市第一中学出租给方洪，方洪又将该房屋转租给陶永忠。
上述事实，有原告提交的其与张家港市第一中学于2011年9月15日和2013年9月15日签订的《市一中房屋租赁合同》及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同租期届满后，双方口头约定续订租赁合同，但未采用书面形式，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。原告在起诉前已通知被告不再续租，但被告未在合理期限内搬离，故原告要求被告搬出租赁房屋的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的房租，因双方未续签书面合同，故本院参照双方口头约定的年租金10000元标准计算，自2013年9月15日起计算至被告实际搬出之日止。被告称双方之间有其他款项未与原告结清，可依法另行主张权利，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陶永忠于判决生效后十日内搬出位于张家港市第一中学西侧110号的门面房。
二、被告陶永忠自2013年9月15日起至实际搬出之日止按每年10000元的标准给付原告方洪租金。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶永忠负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告陶永忠于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 蒋 晓
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陶俊婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02415号
原告石某。
被告刘某。
原告石某诉被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员陈文艺、尹敏组成合议庭，于2013年10月21日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2007年12月25日在长沙市开福区民政局登记结婚，结婚证号码为0＊＊＊0。双方婚后共同购买位于长沙市开福区秀峰路69号山语城＊＊室房屋一套，房产编号7＊＊＊74，房屋购买价格356194元，房屋性质属经济货补房，在中信银行采取贷款购房方式，贷款金额为20万元，由双方共同偿还，产权由双方各占50%。后双方因性情不合，夫妻感情破裂原因，于2011年10月24日协议离婚。双方关于离婚财产及债务问题的协议内容为“双方共同购买位于秀峰路山语城＊＊室之房产由刘某所有，自协议签订之日起，石某不再承担该房产债权或债务关系，此后不论该房产由刘某自住或转卖第三方，石某均只负责配合办理相关产权变更事宜。刘某半年内支付石某人民币5万元整，半年内未付清，则上述之房产归石某所有，其他婚姻关系存续期间债务由刘某偿还”。自离婚协议签订有效之日至2012年4月24日离婚协议到期，被告未按协议内容对原告履行义务。按照协议内容，房产已归于原告所有，但由于被告拒不出面协助办理房产变更手续，故原告诉至法院请求依法判令：位于长沙市开福区秀峰路69号山语城＊＊室的房产变更至原告名下。
被告刘某未到庭进行口头答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年12月25日登记结婚，因性情不合，夫妻感情破裂的原因，双方自愿离婚，并于2011年10月24日到长沙市开福区民政局办理离婚登记，双方达成协议如下：一、关于子女抚养问题：婚后无子女。二、关于财产及债务问题：双方共同购买位于秀峰路山语城＊＊室之房产由刘某所有，自协议签订之日起石某不再承担该房产之债权或债务关系，此后不论该房产由刘某自住或转卖第三方，石某均只负责配合办理相关产权变更事宜。刘某半年内支付石某人民币五万元整，半年内未付清，则上述之房产归石超群所有。其他婚姻关系存续期间债务由刘某偿还。三、其它无。原、被告在该份离婚协议书上均注明“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他意见”。离婚协议签订后，双方于当天领取了离婚证。原、被告约定的由被告在半年内向原告支付5万元的期限到期后，被告未向原告支付5万元，故酿成纠纷。
另查明，2010年6月，原、被告与案外人长沙市大联实业发展有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原、被告购买的商品房为山语城第29幢2单元12层1205号，首付款156194元于2010年6月23日支付，剩余房款20万元，采用银行按揭方式支付。同年6月30日，原、被告作为共同借款人与案外人中信银行股份有限公司长沙分行签订了《中信银行个人购房借款�同（抵押加阶段性保证）》，合同约定，原、被告向中信银行股金有限公司长沙分行贷款20万元用于购买位于长沙市开福区秀峰路69号山语城＊＊号房屋，并办理了房屋他项权证。现房屋贷款由原告偿还，2011年7月1日至2013年3月31日的房屋物业管理费共计2313元，由原告负责支付。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、发票号为6＊＊＊2号发票联、《长沙市商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、房屋产权证及他项权证、中信银行的银行卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，位于长沙市开福区秀峰路69号山语城＊＊号房屋系原、被告婚后共同购买，为夫妻共同财产，双方离婚时，就财产分割达成的协议约定“刘某半年内支付石某人民币5万元整，半年内未付清，则上述之房产（长沙市开福区秀峰路69号山语城＊＊号房屋）归石某所有”，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告未按离婚协议履行其义务，未在半年内向原告支付5万元，根据双方签订的《离婚协议书》的约定，诉争房屋归原告所有，被告应当将其名下的50%份额过户至原告名下。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某应将位于长沙市开福区秀峰路69号山语城＊＊号房屋50%的份额于本判决生效之日起十日内过户至原告石某名下。
本案受理费6643元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 尹 敏
二〇一三年十二月二日
代理书记员 任 友
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1223号
原告：陈远贵，男，1971年1月3日出生，住四川省三台县，现住福建省长乐市。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告陈远贵与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告陈远贵诉称：要求被告归还拖欠原告从2015年3月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计8291.07元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1181号
申请执行人高某。
申请人李某。
被执行人王某。
高某、李某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初2681号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1181号申请执行人高某。申请人李某。被执行人王某。高某、李某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2681号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0312民初1706号
原告：叶某，男，1971年1月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：张某，女，1970年3月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告叶某负担。
审判员 秦国斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓欣荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1686号
原告：李加美。
被告：钟勇军。
本院于2013年6月20日立案受理了原告李加美诉被告钟勇军离婚纠纷一案，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李加美到庭参加诉讼。被告钟勇军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加美诉称，原告李加美与被告钟勇军2007年12月11日登记结婚，2008年7月13日生育女儿钟浠瑗。结婚后，被告不务正业，不关心妻子、孩子，长期在外游玩、沉迷赌博，未尽到为人夫、为人父的责任。2011年初被告离开家至今未回，双方已分居两年，夫妻感情完全破裂。据此，请求判令：1、解除原告李加美与被告钟勇军的婚姻关系；2、女儿钟浠瑗随原告生活，由原告抚养；3、确认政府补偿每人的35㎡小产权房原告的份额归原告所有，女儿钟浠瑗的份额由原告保管至钟浠瑗成年；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟勇军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李加美与被告钟勇军2007年12月11日登记结婚，2008年7月13日生育女儿钟浠瑗。钟勇军之胞妹钟晓琴出庭作证称钟勇军确实沉迷赌博，很少尽到家庭责任，2011年初至今既没有见过钟勇军也没有和其取得联系。成都市龙泉驿区十陵街道千弓村村民委员会及该村第二村民小组出具证明称：“兹有十陵镇千弓村社员钟勇军从2011年3月25日离家至今未归，查无音讯，下落不明。”。2013年6月20日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上列事实，有原告当庭陈述，原、被告结婚证、证人证言、成都市龙泉驿区十陵街道千弓村村民委员会及该村第二村民小组出具的关于钟勇军于2011年3月离家出走至今未归，现下落不明的证明在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系是一种以感情为基础的特殊人身关系，夫妻关系的维持需以夫妻双方共同生活、相互照顾为必要。被告钟勇军之胞妹钟晓琴的证言与钟勇军住所地成都市龙泉驿区十陵街道千弓村村民委员会及该村第二村民小组出具的证明相印证，证实被告钟勇军于2011年3月离家出走至今未归，现下落不明，说明被告长期未尽家庭责任。现双方分居已满两年，原告以夫妻关系破裂为由诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，原告主张女儿钟浠瑗随其生活并由其抚养，该请求利于钟浠瑗的健康成长，本院予以支持。原告主张确认其与钟浠瑗将分得的35㎡安置房，但该房屋未实际取得，也未办理房产证，本院不宜做处理，对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李加美与被告钟勇军离婚；
二、女儿钟浠瑗随原告（母亲）李加美生活，由李加美抚养；
三、驳回原告李加美的其他诉讼请求。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告负担430元，被告负担430元（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
代理审判员 谷金燕
人民陪审员 袁 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯 菁
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第544号
原告陵县农村信用合作联社。
法定代表人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙娜，陵县农村信用合作联社员工。
代理权限：特别授权。
被告吕永海，男，1979年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告许卫红，女，1980年12月出生，汉族，住址同上。
被告吕永河，男，1975年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告宋艳玲，女，1973年11月出生，汉族，住址同上。
被告吕永强，男，1975年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告郝付苹，女，1974年8月出生，汉族，住址同上。
被告李金星，男，1975年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李书英，女，1973年6月出生，汉族，住址同上。
原告陵县农村信用合作联社与被告吕永海、许卫红、吕永河、宋艳玲、吕永强、郝付苹、李金星、李书英等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娜到庭参加了诉讼，被告吕永海、许卫红、吕永河、宋艳玲、吕永强、郝付苹、李金星、李书英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕永海在原告所属凤凰分社办理贷款10万元，贷出日2012年3月31日，到期日2013年3月30日，月利率12.0266‰。合同约定借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约定放款后，被告未按约定偿还贷款，尚欠原告贷款本金9万元及利息未还。请求法院依法判令被告吕永海、许卫红偿还借款本金9万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吕永海、许卫红、吕永河、宋艳玲、吕永强、郝付苹、李金星、李书英在审理期间未提交答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告吕永河、吕永强、李金星与原告所属凤凰分社签订最高额保证合同，约定二被告自愿为被告吕永海自2012年3月31日起至2014年1月18日止，在原告处的最高限额10万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。基于以上合同，原告所属凤凰分社与被告吕永海签订个人借款合同，约定被告吕永海可以在原告处办理最高额10万元以内的贷款，可以贷款的期限与保证合同相同，借款利率、期限执行双方约定，如被告未按约定期限偿还借款本金，从逾期之日起在原利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同一天，被告吕永海在原告处贷款10万元，约定月利率12.0266‰，到期日为2013年3月30日，被告许卫红向原告出具了夫妻共同还款责任承诺书，被告宋艳玲、郝付苹、李书英向原告出具了夫妻共同担保责任承诺书一份。贷款到期后，被告于2013年12月5日偿还贷款本金1万元，剩余贷款本金9万元及利息未偿还。
认定以上事实的证据有，原告与被告吕永河、吕永强、李金星签订的最高额保证合同一份、原告与被告吕永海签订的个人借款合同一份，被告吕永海借款凭证一份，被告许卫红签字的夫妻共同还款责任承诺书一份，被告宋艳玲、郝付苹、李书英签字的夫妻共同担保责任承诺书一份，被告身份证、户口页复印件各一份。
本院认为，原告所属碱店分社与被告吕永河、吕永强、李金星签订的最高额借款保证合同及与被告张宝军签订的最高额借款合同，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同，各当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告吕永海在合同约定的期限内，于2012年3月31日从原告处贷款10万元，被告许卫红向原告出具了夫妻共同还款责任承诺书，其未按合同约定的期限履行还款义务是违约行为，原告要求吕永海、许卫红夫妻二人共同偿还所欠贷款9万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告吕永海、许卫红应当按照借款合同约定的利率及逾期利率偿还全部贷款本金及利息。被告吕永河、吕永强、李金星与原告所属碱店分社签订了借款保证合同，并提交了其配偶的身份证、户口页复印件及夫妻共同担保责任承诺书，六被告有义务以其夫妻共同财产对于被告吕永海在保证期内的贷款承担连带清偿责任，故原告要求六被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永海、许卫红于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告贷款本金9万元及利息。（按本金10万元，月利率12.0266‰计算至2013年3月30日，按本金10万元，月利率15.6346‰计算至2013年12月5日，此后按本金9万元月利率15.6346‰计算至付清之日止）
二、被告吕永河、宋艳玲、吕永强、郝付苹、李金星、李书英对以上贷款本金及利息负连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告吕永海、许卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一三年十二月七日
书记员 毕小林
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第172号
原告袁成群，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告袁成群诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁成群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3948号
原告莫某，男，1977年7月21日出生，汉族。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告吴某，女，1977年10月20日出生，汉族。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告莫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人徐世政，被告吴某及其委托代理人黄宝炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，偶有争吵。2000年10月16日生育双胞胎女儿，长女莫金丽、次女莫恒兰，2006年4月16日生育三女莫金玲，2007年9月9日生育四女莫桂铃。此后，原、被告不能共同生活，双方感情逐渐冷淡，经常争吵，而且争吵厉害。双方于2011年2月开始分居生活，分居期间双方电话联系较少，平时亦互不探望。只有被告春节回家探望孩子的时候原、被告才见面，见面时双方言语不多。2013年7月4日下午，被告召集其父亲、弟弟在广东省番禺当街殴打原告，造成原告轻微伤，使原告当街出丑。此事亦深深伤透了原告自尊心。被告如此出格的行为，使原告此后越发憎恨、讨厌被告。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女4人各抚养2人，抚养费各自承担。
被告辨称，原、被告婚姻基础好，原、被告是经过相互了解之后，才于2000年2月12日办理结婚登�手续。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，并没有原告所说的经常争吵，甚至分居的事实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月12日登记结婚，于2000年10月16日生育双胞胎女儿，长女莫金丽、次女莫恒兰，2006年4月16日生育三女莫金玲，2007年9月9日生育四女莫桂铃。婚后，原、被告曾因生活琐事发生争吵。原告于2013年10月17日向本院提起上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的婚姻登记记录证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告是自主婚姻并生育四个女儿，婚姻基础较好。婚后，在原、被告共同努力下，夫妻和睦相处，原、被告已建立起一定的夫妻感情。近期原、被告虽因生活琐事发生一点争吵，双方出现矛盾，但原告起诉认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。今后，只要原、被告从家庭利益和孩子健康成长着想，珍惜婚姻家庭幸福，正确处理婚姻家庭关系，夫妻互敬互爱，遇事多商量，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告吴某离婚。
本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一三年十二月七日
书记员 邓 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第530号
申请执行人冼利兰。
被执行人梁以辉，农民。
申请执行人冼利兰与被执行人梁以辉合伙协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）钦南民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冼利兰于2014年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁以辉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初362号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人禹小军，男，汉族，1977年6月10日出生，户籍地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人禹小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月7日21时许，被告人禹小军酒后驾驶牌照号为苏Ｃ×××××轿车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至东丽区海颂园居民小区附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人禹小军血液中酒精含量为120.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人禹小军的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人禹小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禹小军具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人禹小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01448号
原告某某，女汉族。
被告，陈某某，男，汉族。
原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员曹都来独任审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月原、被告打工相识，2006年5月3日登记结婚，因婚姻缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格、语言等方面存在较大差异，经常因家庭琐事发生激烈吵闹，致双方感情逐渐恶化，同时被告无家庭责任感，不洁身自好。2012年原、被告再次发生吵闹后，原告便离开被告家，双方分居至今，现请求法庭判令原、被告离婚，婚后女孩陈佳贻由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告辩称，现在我们的孩子都七岁了，离婚对孩子不好，原、被告有吵闹现象，但并不是经常。因此被告不同意离婚。
现查明，原告雷某某与被�陈某某2006年5月登记结婚，婚后生育一女孩陈某某，现随被告生活，婚后原、被告殷家庭生活发生过吵闹，2012年9月原告与被告发生矛盾后离家出走，2013年9月10日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告至结婚以来，曾因家庭生活发生矛盾，但引发夫妻感情破裂的事实不是。庭审中被告表示愿意继续与原告生活。因此原告提出的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告雷某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹都来
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨军刚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01448号
原告雷某某，女。
被告陈某某，男。
原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员曹都来独任审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月原、被告打工相识，2006年5月3日登记结婚，因婚姻缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格、语言等方面存在较大差异，经常因家庭琐事发生激烈吵闹，致双方感情逐渐恶化，同时被告无家庭责任感，不洁身自好。2012年原、被告再次发生吵闹后，原告便离开被告家，双方分居至今，现请求法庭判令原、被告离婚，婚后女孩陈某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告辩称，现在我们的孩子都七岁了，离婚对孩子不好，原、被告有吵闹现象，但并不是经常。因此被告不同意离婚。
现查明，原告雷某某与被告陈某�2006年5月登记结婚，婚后生育一女孩陈某某，现随被告生活，婚后原、被告因家庭生活发生过吵闹，2012年9月原告与被告发生矛盾后离家出走，2013年9月10日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告至结婚以来，曾因家庭生活发生矛盾，但引发夫妻感情破裂的事实不是。庭审中被告表示愿意继续与原告生活。因此原告提出的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告雷某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹都来
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨军刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第32号
申请人刘建军。
被申请人朱特垒。
申请人刘建军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱特垒名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘建军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱特垒名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16192号
上诉人（原审原告）：广州市澳玛雅皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何百泉，职务：总经理。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：余阳品，男，1977年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人广州市澳玛雅皮具有限公司（以下简称澳玛雅公司）因与被上诉人余阳品劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实，双方当事人对第一项、第二项中的余阳品受伤经过及广州市澳玛雅皮具有限公司垫付医疗费的事实无争议，对其他有争议：
一、澳玛雅公司就涉案争议向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年2月18日作出穗花劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书，裁决驳回澳玛雅公司的全部仲裁请求。澳玛雅公司在法定期限内起诉至原审法院成讼。
二、2016年8月29日下午17时左右，余阳品在广州市澳玛雅皮具有限公司工作过程中，因去捡掉落在窗户外的袋子，不慎从铁皮房顶摔落受伤，由澳玛雅公司的员工黄太松、黎小元送至广州市中西医结合医院住院治疗11天，澳玛雅公司支付了余阳品的医疗费57677.8元。澳玛雅公司未为余阳品购买社会保险。澳玛雅公司主张其产生了黄太松、黎小元的误工费380元、维修铁皮房的材料费90元和维修费80元，但未提交证据予以证明。
余阳品认为其是因工作原因受伤，医疗费应当由澳玛雅公司负担，澳玛雅公司要求余阳品支付误工费、维修费及材料费没有依据。
三、澳玛雅公司的诉讼请求：请求法院判决：1、余阳品返还医药费并支付误工费、维修费、材料费46582.24元（58227.8元×80%）；2、本案诉讼费由余阳品承担。
原审法院认为，余阳品在澳玛雅公司工作过程中受伤，无论双方是劳动关系还是劳务关系，澳玛雅公司均需承担支付医疗费的责任，其主张余阳品返还80%医疗费没有事实和法律依据，原审法院不予支持。澳玛雅公司主张余阳品支付误工费、维修费和材料费，没有法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回澳玛雅公司的全部诉讼请求。案件一审受理费10元由澳玛雅公司负担。
判后，澳玛雅公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在法律适用上存在过错。一审法院既然认定余阳品为雇员，那么首先应适用《侵权责任法》规定来适用。二、余阳品不听管理人员劝阻应当承担主要过错责任。余阳品对事故的发生明显存在故意或过错。据此，澳玛雅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令余阳品返还医药费、误工费、维修费、材料费共46582.24元；3、本案一、二审诉讼费由余阳品承担。
被上诉人余阳品答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，澳玛雅公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对澳玛雅公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市澳玛雅皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月十一日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更194号
罪犯孙晓朋，女，1990年1月14日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第537号刑事判决，以被告人孙晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。二〇一五年一月十三日，山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙晓朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙晓朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙晓朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙晓朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓朋减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0136号
原告刘婷。
委托代理人韩利民、范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告南京市第十建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人张子平，董事长。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人李斌，董事长。
被告江苏三兴建工集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市贾庄二巷10号4幢101室。
负责人，胡云峰。
被告李秀。
被告周德宏。
本院在审理原告刘婷与被告南京市第十建筑工程公司、被告江苏三兴建工集团有限公司、被告江苏三兴建工集团有限公司扬州分公司、被告李秀、被告周德宏劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告刘婷负担。
代理审判员 王涛
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 季颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1012号
原告：赵德斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋天霞，女，1962年08月01日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告赵德斌诉被告宋天霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵德斌到庭参加诉讼，被告宋天霞经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款11400元；2、支付利息15048元（2005年至2016年按1分计息）；3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2004年被告去原告处赊购农药，原告共计赊销给被告农药价款21400元，当时双方约定欠款于当年年底一次性清偿，后被告分三次清偿欠款10000元。现被告未按约定的期限给付欠款，严重损害原告的合法权益，因此诉至人民法院，请求依法作出判决，维护原告的合法权益。
被告宋天霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2004年被告在原告处赊购农药价款21400元，并为原告出具21400欠据，双方口头约定还款时间为当年年底，未约定利息。上述事实有原告提供的被告宋天霞签名借据一份及当事人陈述在卷，本院予以确认。
另查明，原告赵德斌是大兴安岭农场管理局科研所农业技术开发服务部技术人员，在2004年3月至2005年向广大农户无偿提供技术服务和有偿农药使用销售服务。
本院认为，被告在原告处赊购农资，为原告出具欠据，故原告赵德斌与被告宋天霞买卖合同关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告赵德斌要求被告宋天霞支付利息15048元（2005年至2016年按1分计息），因双方未约定，本院不予支持。被告宋天霞经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋天霞在本判决生效后五日内给付原告赵德斌欠款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费480元，由被告宋天霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 徐庆国
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 时文杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 葛 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00717号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人杨云，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工。
委托代理人向成义，男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，公司员工。公民身份号码号码422801197508113658。
被告袁辉，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
被告袁如军，男，1978年5月28日出生，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告袁辉、被告袁如军买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2013年12月10日以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告袁辉、被告袁如军的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，290元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 靓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00872号
原告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，该分公司总经理。
委托代理人：覃校红，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李汉连。
原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司与被告李汉连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司委托代理人覃校红到庭参加诉讼，被告李汉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司诉称：2012年10月22日，车主李石将鄂ACW6**号轿车放置武汉市硚口区京汉大道454号红星洗车场内清洗，被告系该洗车场负责人，ＸＸ系该洗车场工作人员。车辆清洗完毕，未取得驾驶执照的ＸＸ在迁移该轿车过程中与步行的邓华萍发生交通事故。该肇事车辆在原告处投保交强险。后该交通事故经武汉市硚口区人民法院作出（2013）鄂硚口民一初字第00318号《民事判决书》，认定ＸＸ系职务行为，原告在交强险范围内赔偿邓华萍各项损失65876.2元，并于判决后向邓华萍支付了该款项。现原告根据有关的法律规定，向法院提出起诉，请求判决被告向原告赔偿65876.2元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、（2013）鄂硚口民一初字第00318号《民事判决书》。该证据证明法院判决天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邓华萍65876.2元。
证据二、转账记录。该证据证明天平汽车保险股份有限公司湖北分公司已赔偿邓华萍65876.2元，享有向李汉连的追偿权。
被告李汉连未到庭，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年10月22日17时35分，在武汉市硚口区京汉大道崇仁路路口附近，被告李汉连雇请的未取得机动车驾驶证的ＸＸ驾驶李石所有的鄂ACW6**号轿车时，将步行至此的邓华萍撞伤。事发时，李石将其所有的鄂ACW6**号轿车放置于武汉市硚口区京汉大道454号红星洗车场内清洗，被告系该洗车场负责人。鄂ACW6**号轿车在原告处投保交强险。2013年6月13日，武汉市硚口区人民法院作出（2013）鄂硚口民一初字第00318号《民事判决书》，判决：原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓华萍医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计65876.2元。2013年7月15日，原告通过转账向邓华萍支付上述赔偿款。2013年10月11日，原告为维护其权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：ＸＸ系未取得机动车驾驶证而驾驶车辆造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告在交强险范围内履行了赔偿责任，现向侵权人主张追偿权，本院予以支持。ＸＸ系受被告李汉连雇请在工作时间及工作场地履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，应由被告李汉连承担偿还赔偿责任，如ＸＸ存在故意或重大过失，应当承担连带责任，被告李汉连进行赔偿后可以向ＸＸ主张追偿权。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李汉连于本判决生效之日起十五日内向原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司偿还赔偿款65876.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1447元，减半收取723.5元由被告李汉连承担（此款原告已预交，被告李汉连在支付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘僖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘丹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成郫刑初字第466号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄贵荣。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人黄贵荣犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人黄贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月26日21时许，被告人黄贵荣醉酒后驾驶川AT8B**号轿车沿郫县红光广场路由国道317线往银杏学院方向行驶至广场路荣胜和天鹅火锅店路段时，碾压道路中心双实线并与相对方向行驶的川A543**号大型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人黄贵荣血液中乙醇浓度为183.3mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄贵荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄贵荣犯罪后自动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄贵荣在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年8月6日，被告人黄贵荣接到警方电话通知后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
2012年8月2日，被告人黄贵荣赔偿了四川省成都长途汽车运输（集团）公司高新公司的经济损失人民币40000元，并取得了其书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄贵荣的供述，证人李某某、周某某、王某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；被告人黄贵荣对饮酒地点、现场的指认照片，被告人黄贵荣的机动车驾驶证和行驶证复印件，被告人黄贵荣、证人李某某的血液乙醇浓度鉴定结论；收条、谅解书，被告人黄贵荣的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人黄贵荣均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄贵荣饮酒后在道路上驾驶机动车，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度已超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人黄贵荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵荣在接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄贵荣无前科，系初犯，积极赔偿受损车辆经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人黄贵荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一二年十一月十六日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1382号
被执行人：张某某，女，1982年2月15日出生，汉族。
本院执行被执行人张某某犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第712号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1382号被执行人：张某某，女，1982年2月15日出生，汉族。本院执行被执行人张某某犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第712号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十六日书记员  石 瑜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00730号
原告孙忠国，男，1956年9月25日出生，汉族，本溪市人，本溪市制鞋二厂退休工人。
被告本溪市制鞋二厂，住所地本溪市明山区解放北路**号。
法定代表人吴志斌，厂长。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告孙忠国与被告本溪市制鞋二厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙忠国、被告本溪市制鞋二厂委托代理人王彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休工人，1991年2月7日上午在工作时间不慎摔倒受伤住院治疗，1992年9月2日出院后于1992年12月7日经本溪市劳动仲裁委员会，原、被告协商达成协议，孙忠国住院期间的工资、医药费100%发放和报销，出院后的工资、医药费比照工伤处理。后原告于2012年5月经本溪市残疾联合会评定为三级残疾。从1996年到2007年12月原告退休，共144个月，按照工资标准1300元／月，共计发生工资款187200元，被告从未按照协议给付原告上述费用，致使原告无任何经济来源，生活困苦。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告履行协议给付原告工资款187200元，2、从受伤1991年2月7日到1995年6月末的工资差额52个月15000元，3、由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告仲裁已超过仲裁时效，根据相关法律规定，超过仲裁时效的案件，法院认为原告没有合法理由而超过时效，法院应驳回原告诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求，原告应在举证期间届满前增加或变更，现原告庭上增加诉讼请求，不应得到支持。原告1991年2月7日9时去厕所途中摔伤，按当时的法律规定，原告的这种情况不应认定是工伤，后期经本溪市劳动局协调，被告同意比照工伤处理，就原告伤情其并不享有特殊工资补偿方面的待遇，故本案原告要求被告承担工伤工资待遇没有法律依据。被告从1995年开始经营状况不好，1996年时即开始停产停业至今，原告是2008年退休，企业是去年部分场地被征收，给职工的相关保险待遇都给解决了，包括原告在内1996年前的工资都已发放，1996年后因厂子停产停业，工人都处在下岗待业，工资都没有发放。按照劳动部的工资发放文件，被告同意对1996年后工人的工资按本溪市最低工资标准的待遇发放。
经审理查明：原告系被告单位职工。1991年2月7日上午，原告在工作时间不慎摔伤，后住院治疗。1992年12月7日经本溪市劳动仲裁委员会调解，原、被告达成协议，协议约定：孙忠国的1991年2月8日至1991年12月10日的工资、医药费、住院补助，按二鞋厂的有关规定，比照工伤处理。从1991年12月11日至1992年9月22日的住院期间的工资、医药费100%发放和报销。出院后（9月23日后）的工资、医药费，有左髋关节受伤部位的休养和医药费，比照工伤处理。原告于2007年12月退休。现原告以被告未履行协议为由诉至本院，请求：1、依法判决被告履行协议给付原告工资款187200元，2、从受伤1991年2月7日到1995年6月末的工资差额52个月15000元，3、由被告负担本案诉讼费。
另查，原告孙忠国1996年的工资已经由被告本溪市制鞋二厂发放。
上述事实，有协议书、工资表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告在履行劳动合同期间，因工伤问题已达成协议，被告应按照协议所约定的内容履行自己的义务。现原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，符合协议约定，应予支持，具体数额参照本溪市历年社平工资标准予以确定。关于原告要求被告给付52个月的工资差额款一节，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告本溪市制鞋二厂给付原告孙忠国从一九九七年起至二00七年止的工资合计九万五千三百四十二元，于本判决发生法律效力后三日内履行；
二、驳回原告孙忠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十元，由原告孙忠国负担一千六百六十元，被告本溪市制鞋二厂负担二千三百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
-1-
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01180号
原告吴军国，
被告吴金亮，
被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司，
负责人ＸＸ甲，
委托代理人潘秋江，
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，
负责人王世杰，
委托代理人穆文凯，
被告王永子，
原告吴军国与被告吴金亮、邯郸交通运输集团华源运业有限公司（以下简称运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）、王永子机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵举东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军国、被告运业公司、保险公司、王永子到庭参加了诉讼，被告吴金亮经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日7时许，原告与王广兴乘坐被告王永子驾驶的吊车，沿双庙至果王线由西向东行驶至果王线丁字口时，与沿果王线由南向北行驶吴金亮驾驶冀D×××××、冀D××××半挂牵引车发生交通事故，造成原告与王广兴受伤，两车及路边机械设备受损。此事故经赵县公安交通警察大队事故科认定，王永子负此事故主要责任，吴金亮负此事故的次要责任，原告吴军国无此事故责任。此事故造成原告受伤住院25天，经赵县人民医院诊断为：全身多处软组织损伤，左腿膝关节半月板损伤，造成原告治疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计15083.35元。经查冀D×××××、冀D××××半挂牵引车在被告保险公司投保交强险两份及商业第三者险。请求人民法院依法判决保险公司赔偿原告各项损失共计15083.35元，超出交强险部分依法判决被告方按责任赔偿。
被告吴金亮未到庭和提交答辩。
被告运业公司辩称，吴金亮驾驶的车辆不是他直接从公司购买，车辆经过二手转让，现实际车主是吴金亮，我公司与该车是连环买卖关系，但未办理过户。根据法律规定，我公司不承担任何赔偿责任，该车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司在限额内进行赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，根据《合同法》约定，我公司在行驶证、驾驶证年检合格有效前提下，同意进行赔付。本事故另一案件，我公司已在交强险限额内进行赔付，交强险中的医疗费部分已经使用，本次事故我公司赔偿数额不超过30%，本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告王永子辩称，本次事故发生在交强险分项责任划分前，保险公司应不分项赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年10月19日7时许，原告与王广兴乘坐被告王永子驾驶的吊车，沿双庙至果王线由西向东行驶至果王线丁字口时，与沿果王线由南向北行驶吴金亮驾驶冀D×××××、冀D××××半挂牵引车发生交通事故，造成原告与王广兴受伤，两车及路边机械设备受损。此事故经赵县公安交通警察大队事故科认定，王永子负此事故主要责任，吴金亮负此事故的次要责任，原告吴军国无此事故责任。此事故造成原告受伤住院，诊断为头皮裂伤、左腿膝关节半月板损伤入院治疗，建议出院后休息六周，住院25天，医疗费、检查费4633.35元。住院伙食补助费，每天50元，即50元／天×25天=1250元。误工费，原告事故发生时在石家庄诺泰包装制品有限公司工作，每天100元，医生建议休息42天，住院25天，共计67天，即100元／天×67天=6700元。护理人由原告儿子吴寒涛，吴寒涛在石家庄市新华区西北人家莜面村饭店工作，月工资3000元，每天100元，护理25天，即100元成25天=2500元，原告主张的损失计15083.35元。
另查明，被告吴金亮驾驶的车辆系二手车，实际车主为吴金亮，车辆投保人为华源运业有限公司，事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，本次事故的另一案件在赔偿过程中，交强险保险金已经用完。被告王永子驾驶的车辆未投保交强险。
以上事实有当事人陈述、住院治疗证明、病历、医疗费票据、保险单等予以证实。
本院认为，被告吴金亮驾驶车辆与被告王永子驾驶车辆（载原告吴军国、王广兴）发生交通事故，造成原告损失15083.35元，经赵县交通警察大队认定，王永子负此事故主要责任，吴金亮负此事故的次要责任，原告吴军国无此事故责任。故对原告的损失应由保险公司和王永子根据责任比例进行赔偿。虽然另一案件已将交强险使用，但应从保险公司第三者责任险中进行赔偿，同时报告保险公司同意按30%赔偿原告，即15083.35元×30%=4525元，不足部分由被告王永子个人赔偿，即15083.35元×70%=10558.35元。保险公司和华源运业有限公司提出原告护理人员的工作单位、工资证明存在瑕疵，误工时间过长的主张，但从原告提交到法庭的证据符合证据要求，应认定原告提交的证据有效。对二被告的主张本院不予采信。华源运业有限公司不是车辆所有人，不承担本案的赔偿责任。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告损失4525元；
二、被告王永子在本判决书生效后十日内赔偿原告损失10558.35元；
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告吴金亮承担53元，被告王永子承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵举东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈建力
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2571号
原告杨志新，农民。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司经理。
委托代理人侯亚敏。
原告杨志新诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡保险）保险合同纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员樊晓宁担任庭审记录，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨志新的委托代理人吴俊奇、被告肥乡保险的委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告杨志新诉称，2013年3月1日，张宴波驾驶登记车主为肥乡县益泰运输有限公司、实际车主为杨志新的一辆中型半挂车（牌照号为冀D×××××／冀D×××××挂），在江苏新沂323省道53KM处与陈建设驾驶的拖拉机相撞，造成陈建设死亡和两车辆受损的交通事故，经交警队认定，张宴波与对方司机负事故同等责任。此次事故，给原告造成车损4000余元，但被告自己的核损员给原告车辆仅核损了1000余元（未给原告任何凭证），在扣除各项费用后，让原告领取60元的车损，被原告拒绝。原告还支付了施救费8000元，为处理事故曾四次去事故发生地，共支付交通费4000元、食宿费用4000元。原告车辆在被告肥乡保险投了保险，包括两个交强险和两个商业险，商业保险期限主车自2012年3月22日至2013年3月11日止，挂车为2012年8月22日起至2013年8月21日止。两个商业险均不计免赔。请求判令被告給付原告施救费、交通费和处理事故人员工资15000元。
为支持其主张，原告杨志新提交了下列证据：
1、事故认定书一份。用以证明事故经过和责任划分。
2、保险单二份。用以证明冀D×××××／冀D×××××号机动车在被告处投保有车辆损失保险267210元且不计免赔。
3、肥乡县益泰运输有限公司证明一份。用以证明原告是冀D×××××／冀D×××××号机动车的实际车主，享有保险金请求权。
4、施救费票一份。用以证明施救费8000元。
5、交通费、住宿费票据一份。用以证明交通费、住宿费4860元。同时证明事故发生后先后四次到事故发生地处理相关事宜共计16人次。
被告肥乡保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，该案原告杨志新不具备原告主体资格，因为他不是被保险人，如果原告是适格主体，被告同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。不承担案件受理费。
被告肥乡保险没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告肥乡保险对原告杨志新提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议。认为该案原告车损未达到施救标准，该费用被告不予认可；对证据5的真实性无异议，但认为处理事故人员应当乘坐普通客车或火车，住宿费、餐饮费应当按照一般公务人员出差标准计算，其处理事故人员应按照农民标准计算。
法庭经质证认证，查明下列事实：
2013年3月1日£¬ÕÅÑç²¨¼ÝÊ»µÇ¼Ç³µÖ÷Îª·ÊÏçÏØÒæÌ©ÔËÊäÓÐÏÞ¹«Ë¾¡¢Êµ¼Ê³µÖ÷ÎªÔ­¸æÑîÖ¾ÐÂµÄ¼½D×××××／冀D×××××号机动车，在江苏新沂323省道53KM处与陈建设驾驶的拖拉机相撞，造成陈建设死亡和两车受损的交通事故。经交警部门认定，张宴波与对方司机负事故同等责任。此次事故，给原告杨志新造成施救费损失8000元，另外，为处理该事故，原告杨志新等数人、数次前往事故发生地。该机动车在被告肥乡保险投保有机动车损失保险267210元且不计免赔。发生事故时，尚在保险期间内。
本院认为，肥乡县益泰运输有限公司已经证明原告杨志新是冀D×××××／冀D×××××号机动车的实际车主并享有保险金请求权，因此，原告杨志新依法享有保险金请求权。本次事故给原告杨志新造成的损失，施救费应按已经查明的8000元认定，交通费、住宿费酌情认定4000元。该部分损失合计12000元，依法应由被告肥乡保险在其承保的机动车损失保险267210元范围内予以赔偿。被告肥乡保险辩称原告杨志新不具备原告主体资格、不承担案件受理费的理由，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司向原告杨志新支付保险金12000元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杨志新的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担80元，原告杨志新承担7.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 樊晓宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1275号
申请执行人郑某某。
被执行人杨某。
申请执行人郑某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5735号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某偿还申请执行人郑某某借款30000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某自动履行案件款19500元，申请执行人郑某某已领取案件款19500元,下余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 董建军
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执121号
申请执行人：谢樟林，男，1975年5月14日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人：尹祥华，男，1977年2月3日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行谢樟林与尹祥华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成口头协议，申请执行人谢樟林书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 曾凡春