wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第570号
原告：董爱娣。
委托代理人：林浓。
被告：余正华。
原告董爱娣诉被告余正华、陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告董爱娣申请撤回对被告陈祖兴的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告董爱娣的委托代理人林浓到庭参加诉讼；被告余正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱娣起诉称：2012年12月8日，�告余正华因资金周转困难向原告借款1500000元，并出具借条一份以明确双方的债权债务关系。被告陈祖兴自愿为上述借款提供连带责任保证。事后，原告董爱娣多次向被告余正华催讨借款，但其一直推脱。被告陈祖兴也未承担保证责任。故原告董爱娣为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款1500000元；2、被告陈祖兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告董爱娣以已经撤回对被告陈祖兴的起诉为由，自愿放弃第2项诉讼请求。
原告董爱娣为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据1份，用以证明被告余正华向其借款1500000元的事实。
2、银行分户明细对账单复印件1份，用以证明其中有部分借款采用银行转账交付的事实。
被告余正华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告董爱娣提供的证据，被告余正华�到庭质证，视为其放弃质证权利；本院审查后认为，该证据来源合法、内容清楚，与本案具有关联性，具有相应的证据效力，故本院予以认定。
经审理，本院根据原告董爱娣提供的证据及庭审陈述，认定事实如下：
自2012年9月至2012年12月8日期间，被告余正华多次向原告董爱娣借款。2012年12月8日，双方结算后，确认被告余正华向原告董爱娣借款的总金额为1500000元。为此，被告余正华向原告董爱娣出具借据一份，以载明借款事实。事后，被告余正华未归还借款，故原告董爱娣起诉至本院要求解决。
本院认为：原告董爱娣与被告余正华之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告余正华向原告董爱娣借到人民币1500000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告余正华理应在原告董爱娣催讨后的合理期限内归还借款。被告余正华拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的法律责任。故原告董爱娣要求被告余正华归还借款1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正华归还原告董爱娣借款1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告余正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法�。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张鸿达
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00456号
申请执行人朱正权，农民。
被执行人朱爱明，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2007）鄂当刑初字第274号刑事附带民事判决书的过程中，被执行人朱爱明未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人朱正权赔偿款5657.76元，申请执行费50元，合计5707.76元。现查明被执行人朱爱明之妻曹金翠（公民身份号码××）在银行有存款可供本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱爱明之妻曹金翠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于圣宏
审判员 肖中心
审判员 刘建军
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 垦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第94号
原告：谭春苟，男。
被告：潘俊发，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告谭春苟诉被告潘俊发、潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告谭春苟、被告潘俊发、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春苟诉称，被告从2010年起在原告处购买引线，拖欠159439元货款没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款159439元并承担本案诉讼费。
被告潘俊发辩称，花炮厂是我父亲开办的，个体经营，我早年在外打工，近几年因为结婚生子在家帮忙，只负责花炮厂仓库管理部分，属打工拿工资，我父亲不在花炮厂时，我会代为签字或打条，其他管理人员也会代为签字，所以我不能承担偿还责任。
被告潘锡友辩称，所欠货款金额属实，但花炮厂是我的，我儿子早年在外打工，近两年在家帮忙，我不在花炮厂时，他代为签字也在情理之中，所以欠款与他无关。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，所欠货款金额属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日。被告潘锡友与被告潘俊发系父子关系，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者，被告潘俊发从2012年下半年开始参与该花炮厂的管理。原告从2010年开始向该花炮厂销售引线，其中2013年11月27日至2014年11月14日八次销售，由被告潘俊发或者被告潘锡友在收发卡片和生产簿上签名确认，货款共计176058.40元，被告则于2014年1月28日支付现金3000元、4月5日通过转账方式支付15000元、5月31日通过转账方式支付15000元、10月17日通过转账方式支付8000元、11月11日支付现金10000元，其余125058.40元至今未付。被告潘俊发还于2014年1月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到谭春苟引线款叁万肆仟叁佰捌拾元整（￥34380.00）”，该款至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、收发卡片、生产簿、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、转账凭单为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。从上述依据现有证据查明的事实看，被告潘俊发仅为该花炮厂管理人员，其在收发卡片和生产簿上签名确认的行为属于职务行为，故无需对该部分债务承担清偿责任；但出具欠条的行为则不同，系其自愿承担相应债务的单方民事法律行为，故对该部分债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告谭春苟货款159438.40元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告潘俊发对上述第一项中的34380元承担连带清偿责任。
四、驳回原告谭春苟的其余诉讼请求。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友、潘俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年六月十一日
书记员 黄惠敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2648号
上诉人（原审被告）泊头市德丰铸造有限公司，住所地泊头市寺门村镇韩集村。
法定代表人宋文华，该公司董事长，身份证号1309811972********。
组织机构代码××。
被上诉人（原审原告）卢文清。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
上诉人泊头市德丰铸造有限公司因工伤待遇纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，以专递方式邮寄送达开庭传票；退回的专递邮件单改退批条载明拒收，且2015年9月15日本院开庭时上诉人亦未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人泊头市德丰铸造有限公司拒收开庭传票，且亦未按传票规定的时间参加诉讼，视为上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可按撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人泊头市德丰铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年九月十七日
书记员 王 蓉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第345号
申请执行人林春红。
被执行人罗岗。
本院于2014年3月6日受理林春红申请执行罗岗抚养费纠纷一案。本案执行标的为15970元，执行费140元。由于被执行人罗岗拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人罗岗所有的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人林春红也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第345号执行案的本次执行程序。
待被执行人罗岗有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年四月十五日
书记员 任佳杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审194号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人黄冬才。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）144号行政处罚决定确定的加处被执行人黄冬才罚款人民币6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月21日作出温鹿卫医罚（2015）144号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人黄冬才立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）144号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第232号
原告北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会，住所地北京市昌平区香蜜田园小区。
负责人张玉良，主任。
委托代理人郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李海彬，北京大成律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人王建红，北京市国土资源局昌平分局干部。
原告北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会（以下简称香蜜田园业委会）不服被告北京市国土资源局房屋所有权初始登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告香蜜田园业委会诉称，原告所在的香蜜田园小区内建有会所，该会所为一独栋建筑，并建有地下室。该会所建成后，开发商即将其整体（包括地下室）销售给私人所有，购房人因此取得了被告颁发的房屋所有权证。2015年6月，原告经向北京市档案中心查询，获取了该会所的规划设计文件，包括《建筑设计总说明》及相关图纸。其中，《建筑设计总说明》记载小区建设“设备机房等配套公建”，“水源热泵空调系统”，“会所部分：地下一层设备用房”，规划设计图纸《l区地下层平面图》显示会所地下一层包括物业用房及小区变配电室。上述记载证明，小区建有“水源热泵空调系统”及其他设备设施，《建筑设计总说明》除在会所部分描述有公共设备用房外，在其他地方没有任何关于小区公共设备设施建设用房、工程的说明。故该空调系统及其他设备设施只可能在“会所地下一层设备用房”。同时，该地下室还有物业管理用房若干间。规划管理部门批准了这一设计，且该工程是按照这一设计进行的建设。因此，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“会所部分地下一层设备用房”应为全小区公共设施设备机房所在地，属于公共建筑设施，属于全体业主共用，物业用房作为为小区提供物业服务的办公用房，也当然属于全体业主共用。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十七条的规定，房屋登记时应符合规划的要求。被告在颁发产权证时，应根据该工程的规划设计批准文件进行审核、颁发，对违反规划设计所做的建设、销售行为应不予批准。现会所地下室中的公共设备用房及物业用房部分由开发商销售给私人所有，违反了该工程的设计和规划，被告本应禁止，却依据开发商申请将应属本小区全体业主共有的水源热泵空调系统所在地的公共设备用房及物业管理用房登记为私人所有，违反了相关法律规定。综上，被告颁发被诉房屋所有权证时，将小区会所地下室公共设施部分登记为私人所有的做法是错误的，请求法院判决撤销X京房权证昌字第XX**号房屋所有权证对北京市昌平区香蜜田园小区会所158号地下室部分中应属公共设施部分的产权登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。经查，本案被诉行为系坐落于北京市昌平区立汤路38号香蜜田园158房屋的初始登记行为。香蜜田园小区业主签订的《商品房预售合同》及《商品房现房买卖合同》第三条对共用部位与共用房屋分摊建筑面积均明确记载为零平方米。同时，前述《商品房现房买卖合同》附件二《共用部位与共用房屋分摊建筑面积构成说明》也明确载明：“昌平区小汤山镇香蜜田园项目为独立建筑。建筑面积中各楼栋的分摊公用建筑面积为零，即各楼栋的建筑面积等于套内建筑面积。小区内其他的独立附属建筑物、构筑物，包括但不限于会所、门岗、配电厅等，并未随该商品房一并转让。”因此该小区业主并未分摊本案诉争房屋的面积，原告香蜜田园业委会也未提供证据证明诉争房屋在该小区业主购房款中进行了分摊。故原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李新立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第56号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月20日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日零时许，被告人曹某某酒后驾驶“五菱”牌小型客车，沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至文化路与河口路路口100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为107.3458mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某某、张某的证言笔录，证明2014年1月14日晚，被告人曹某某与其在朋友家中吃饭时喝了酒，后在回家途中曹某某驾车被民警当场查获的经过。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人曹某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人曹某某血样中乙醇含量为107.3458mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人曹某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
5、被告人曹某某的供述笔录，证明其酒后驾驶“五菱”牌小型客车行驶至文化路与河口路路口100米处时被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人曹某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1600元，于本判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 哲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1728号
申请执行人：罗忠东，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
被执行人：吴夕磊，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人罗忠东与被执行人吴夕磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴夕磊下落不明，申请执行人罗忠东向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 石修峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0903民初101号
原告玉树市安中辉租赁站，地址玉树市龙庆路。
负责人安中辉，男，汉族，生于1968年5月12日。
被告黄雪岗，男，汉族，生于1973年2月10日。
被告青海宏厦建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路30号。
法定代表人金宏富。
原告玉树市安中辉租赁站诉被告黄雪岗、青海宏厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告玉树市安中辉租赁站自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告玉树市安中辉租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币2850元，减半收取1425元，由原告玉树市安中辉租赁站负担。
审判员 杨 娟
二〇一六年三月二日
书记员 唐翠骥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3257号
原告：苏州市晶协高新电子材料有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人：张丽珍，公司董事长。
被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：司云聪，公司董事长。
本院在审理原告苏州市晶协高新电子材料有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市晶协高新电子材料有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款139457元或查封、扣押其同等价值的财产，苏州市晶协高新电子材料有限公司提供保证金139457元作为担保。
本院认为，苏州市晶协高新电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、三款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款139457元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3193号
原告刘希业。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告王玉儒。
原告刘希业与被告王玉儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希业及其委托其代理人张守迎、被告王玉儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希业诉称，原告常年从事生产高频电源设备，被告在此之前曾长期从我处进货后对外销售。自2011年至2013年期间，被告先后从我处多次购进高频电源设备，因被告自称当时手头流动资金紧张，为此拖欠我的设备款。直到2013年11月19日，我与被告对账，被告尚欠我140000元，被告承诺分期分批偿付。对账后被告又委托其父亲王洪顺从我处拿走一台价值2200元的高频电源设备，因此被告共欠我设备款共计142200元。事后约定还款到期之后，被告仍以无钱为由拒绝支付，后经我多次所要，直到2014年9月10日被告偿付了10000元，尚欠132200元。综上，被告的行为已经侵犯了我的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿付货款132200元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉儒辩称，部分货款属实，有八台设备应该减除，剩余的货款单价不一样，单价应该是1500元，但当时是按单价2000元给我的。
经审理查明，原告刘希业从事高频电源设备生产，被告王玉儒从事代为销售高频电源设备，自2011年至2013年期间，被告多次从原告处购入高频电源设备，至2013年11月19日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告设备款140000元，被告王玉儒于当日为原告刘希业出具了欠货款条一份，载明：“欠货款条今欠刘希业货款￥140000（拾肆万元整）含2011-2013年货款，于2013年11月20日前收据作废，此条特此证明，货款分期付给。王玉儒2013年11月19日第一笔春节前还5万；2014年第二笔5月1日前4万；2014年第三笔7月1日5万”，被告王玉儒在该欠货款条上签字确认，后被告仅偿还了原告货款10000元，剩余货款未能偿还。庭审中，被告对原告提交的该欠货款条真实性予以认可，也认可其仅偿还原告货款10000元，同时主张其尚有部分设备未能卖出去，该欠货款条只是一个证明条，不能证实欠原告货款的数额。
庭审中，原告还主张在双方结算后，被告于2013年12月18日又从原告处购买价值2200元的高频电源设备，并向法庭出具了被告父亲王洪顺签字的收款收据条一份，经质证，被告对该份证据表示其并不清楚。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告之间多次发生业务往来，双方之间未能签订书面合同，后经双方于2013年11月19日对账，被告王玉儒共欠原告刘希业2011-2013年货款140000元，上述货款被告已偿还10000元，剩余货款130000元被告未能偿还，以上事实，有原告提交的被告为其出具的欠货款条予以证实，本院对此予以确认。被告虽主张其只是代原告销售涉案货物，尚有八台设备未能售出，该欠货款条不能证实其欠原告货款的数额，同时主张该批货物的单价有误，但其并未能向法庭举证予以证实，本院对此不予采纳。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿付其欠款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2013年12月18日发生的价值2200元的货物交易，被告对此未予确认，且原告向法庭提交的收款收据上没有被告王玉儒的签字确认，本院对此暂不予处理，原告可待收集证据后另行主张权利。庭审中，原告还主张该货款的利息，该主张并不违反法律规定，本院对此予以支持，被告王玉儒应于2013年11月19日起按同期人民银行贷款基准利率支付原告的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王玉儒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘希业货款130000元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2013年11月19日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘希业其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，诉讼保全费1220元，共计4164元，由被告王玉儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一五年六月一日
书 记 员 凌 照
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第719号
申请人张晓东。
被申请人于同全。
本院受理的申请人张晓东与被申请人于同全民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李秋蓉
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第33号
原告毕某某，女，33岁。
委托代理人蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告普某某，男，40岁。
原告毕某某与被告普某某离婚纠纷一案，2014年12月23日本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告毕某某及其代理人蔡兰花，被告普某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告双方经人介绍后于1998年同居生活，1999年1月21日生育长子普某甲，现年15岁。2002年8月20日补办了结婚登记手续。2002年8月29日生育次子普某乙，现年12岁。婚后原、被告双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。生活中，原告生病多次，被告从不关心也不送医院治疗。2011年以来，原、被告双方多次协商离婚，但因财产、债务问题协商未果，未能达成协议离婚。现在经过长时间考虑，原告认为不能与被告共同生活下去，为此诉讼要求与被告普某某离婚，长子普某甲由原告毕某某抚养，次子普某乙由被告普某某抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产、债权、债务平均分割，位于矣老本寨村XX号砖混结构水泥房屋一所共一层平均分割，柑橘树3000棵平均分开各自管理。
被告普某某口头辩称，不同意与原告离婚，原告诉称被告不关心她、不信任她不属实，婚后家庭经济收、支都是原告支配，原告生病治疗的好几万元钱都是家庭中的。原、被告双方的矛盾是在2013年3月20日，原告要去玉溪看病跟被告要1000元钱，因被告没有钱给她，接着次子普某乙又去跟原告要读书钱，原告没有给二儿子读书钱，双方才发生争吵。2013年5月12日，原告在家玩手机，影响儿子读书，就因为这些事情原、被告双方又发生争吵，原告说孩子你供不起就让别人供。我们夫妻已有十多年的感情了，不同意离婚，夫妻一定能和好的。
原告毕某某针对其诉讼主张，举证如下：
未经过签字自愿离婚协议书一份，用以证明原、被告双方曾协议离婚的内容。
经质证，被告普某某对原告提交的离婚协议书有异议。
被告普某某针对其答辩主张，举证如下：
被告普某某自己记录的家庭收入、支出清单二份，用以证明原、被告双方的收入、支出情况。
养老保险存折一本，用以证明家庭中原告毕某某还有养老保险金余额160.24元。
经质证，原告毕某某对被告提交的养老保险金余额表示认可，对被告普某某自己记录的收、支清单表示有异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对于原告毕某某提交的未经过签字的自愿离婚协议书，该协议书因未经过原、被告双方签字认可，不具有证据的效力，不能证明其目的，本院不予采信；对于被告普某某提交的养老保险金余额，原告毕某某表示无异议，本院予以采信；对于被告普某某提交的自己记录家庭经济收、支清单，该证据来源不合法，不具有证据的合法性、真实性、关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年同居生活，1999年生育长子普某甲，2002年8月20日补办结婚登记手续，2008年8月29日生育次子普某乙。2014年10月30日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原告毕某某离家出走至今未归。为此，原告诉讼要求与被告普某某离婚，同时要求长子普某甲由原告抚养，次子普某乙由被告抚养，各自承担抚养费，要求夫妻共同财产、债权、债务平均分割。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间建得坐落盘溪镇矣老本寨村XX号砖混结构水泥房一层一所、沼气池一个、厨房一间、毛驴厩一间、太阳能设备一套、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、29寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、抽水机一台、红木家具一套、电视柜一个、饮水机一台、种植的柑橘树2000棵、养老保险金余额160.24元、土地租金债权71400元。欠三轮摩托车债务6600元、欠毕会芬债务750元、欠孙学林债务680元、欠信用社贷款30000元、欠普志荣债务500元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律的规定，在本案中原告毕某某与被告普某某之间婚姻基础较好，未结婚登记就在一起同居，同居后才补办了结婚登记手续并生育两个儿子。婚后感情也好。离婚的主要原因是夫妻间为家庭琐事发生争吵，原、被告双方应当本着互谅互让的原则处理好家庭矛盾。庭审中，被告普某某也愿意改正自己的错误缺点，原告毕某某也没有提交原告与被告之间夫妻感情破裂的事实证据加以证实。所以原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂，原告毕某某要求与被告普某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了婚生子女的健康成长，为了社会主义婚姻家庭的稳定性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 普庆
二〇一五年二月十日
书记员 张新
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第66号
原告：胡某。
委托代理人：程文良（一般授权）。
被告：陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡某及其委托代理人程文良到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告在2004年经他人介绍相识恋爱，××××年××月在武义县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。婚后被告缺乏责任感，不愿为家庭做贡献，也不愿与原告好好沟通，双方经常争吵。2014年双方协商离婚事宜，但被告最终不同意去办理离婚手续。此后，被告经常到原告工作的学校闹事，严重影响原告工作，造成原告失眠多梦等现象。2015年春节以后双方开始分居直至起诉日，期间女儿随原告在永康市丽州中学生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陈某乙随原告生活。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生医学证明一份，证明原、被告生育女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据2、证据3均系法定身份关系证明材料。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等对待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。况且孩子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年六月二十三日
代书记员 鲍欣萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1594号
原告黄思华，男，1980年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告梁东旭，男，1979年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄金星，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其余信息不详。
本院在审理原告黄思华与被告梁东旭、黄金星民间借贷纠纷一案中，原告黄思华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄金星的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄思华撤回对被告黄金星的起诉。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月十九日
书记员 周海霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执384号
申请执行人苗露超，男，1983年4月15日生，汉族，医生，现住伊通满族自治县伊通镇后范村*组。
被申请执行人郭佰义，男，1963年7月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县后范村马家屯。
申请执行人苗露超与被执行人郭伯义人身损害赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第6号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人李传辉，男。
被执行人蒋美，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对李传辉、蒋美计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108167号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108167号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李传辉、蒋美属农业户口，均系初婚，于1999年2月16日生育一男，2008年12月15日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2008年12月15日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2008年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108167号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李传辉、蒋美征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人李传辉、蒋美在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对李传辉、蒋美作出的贵计生征决（2014）第108167号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108167号江西省征收社会抚养费决定书，�予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1570号
原告：黄花。
委托代理人：腾骏。
被告：BASIRABDUL。
原告黄花与被告BASIRABDUL不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄花起诉称，2011年5月11日，被告将其所有的中国工商银行浙江商人卡（卡号为62×××56）遗忘在原告摊位处，原告将该卡误认为是本人的银行卡，将现金人民币105000元存入该银行卡中，发现错存款后，无法与被告取得联系。请求判令：被告立即返还不当得利105000元。
本院认为，根据原告提供的对方当事人的护照复印件，对方当事人的护照号为AB3820241，而原告提供的出入境记录查询结果中对方当事人的护照号为AB3820242，原告起诉的当事人护照号码也是AB3820242，护照号码不一致，且原告也无法提供被告确切的住址及联系信息，故本案被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晓宁
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一四年九月五日
代书 记员 黄 超
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第905号
原告唐某某，女，生于1989年1月4日，汉族，高中文化，粮农。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，生于1987年3月24日，汉族，高中文化，粮农。
原告唐某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审理，于同年5月20日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月12日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2012年8月16日生育二子蔡某乙、蔡某丙，无共同财产及债权、债务。双方由于草率结合，无婚姻基础，婚后经常吵闹，无法和睦相处，2014年5月，双方因感情不和，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且分居生活至今，致使夫妻感情破裂。故原告唐某某要求与被告蔡某甲离婚，婚生子蔡某丙由原告抚养，婚生子蔡某乙由被告抚养。
被告蔡某甲书面辩称，原告所述双方结婚生育子女情况属实，原、被告夫妻感情未破裂，婚后被告一直对原告很好，被告每月的工资都交给原告，双方从未发生过吵架、打架，原告要求离婚，主要是嫌弃夫妻婚后债务多，负担重，因双方婚后有夫妻共同债务人民币70000元，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意婚生子蔡某丙由原告抚养，婚生子蔡某乙由被告抚养，原告从2014年起诉离婚后，未履行抚养两个子儿子的义务，故要求原告一次性付清2014年4月至今的抚养费，夫妻共同债务70000元，要求原告偿还35000元。
经审理查明，原、被告登记结婚、生育二子及双方无共同财产及债权事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2014年5月，原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月30日判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且分居生活至今。2015年4月20日，其子蔡某丙因患蚕豆病及重度贫血，原告唐某某送蔡某丙到遂宁市中心医院住院治疗出院后便随原告一起生活，子蔡某乙现随被告一起生活。庭审中，原告坚持其诉讼请求，否认双方有共同债务，被告也未就双方有共同债务70000元提供相应证据予以证明。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告的户籍证明，结婚证复印件，调查蔡某某的笔录，病情证明书，本院（2014）安居民初字第1303号民事判决书及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其子蔡某乙现随被告一起生活，蔡某丙现随原告一起生活，为有利于儿子学习、生活，婚生子蔡某丙由原告抚养，婚生子蔡某乙由被告抚养较为适宜。被告未就双方婚姻关系存续期间有共同债务70000元提供相应证据予以证明，故对其主张有债务70000元，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、唐某某与蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡某丙由唐某某抚养，婚生子蔡某乙由蔡某甲抚养。
本案受理费人民币100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年六月一日
书记员 夏仲雨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异23号
案外人液化空气（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路炼油厂西侧。
法定代表人MARCELOFIORANELLI,董事长。
委托代理人郑锐，天津贤达律师事务所律师。
申请执行人张爱平。
委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。
被执行人玻美（天津）工艺品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人JOELKIRBYBOYD，董事长。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张爱平与被执行人玻美（天津）工艺品有限公司(以下简称玻美公司)劳动争议纠纷一案中，案外人液化空气（天津）有限公司（以下简称液化空气公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人液化空气公司称，2016年5月10�，贵院作出（2016）津0113执字426号执行裁定书，查封了ZCF-5000/8型低温液体贮槽一台，但该贮槽非被执行人所有。案外人与被执行人在2009年7月23日签订了《工业气体供气合同》，案外人将涉案的贮槽设备采用租赁的方式，租赁给被执行人，而案外人系该贮槽的所有权人。故请求人民法院解除对案外人所有的ZCF-5000/8型低温液体贮槽的查封。
申请执行人张爱平称，不同意案外人液化空气公司的意见，法院查封的贮槽存于被执行人处，应归被执行人所有，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人玻美公司称，法院查封的贮槽非我公司所有，系租赁案外人液化空气公司的财产，为满足我方的供气需求，请求法院依法处理。
本院查明，2015年10月30日本院作出的（2015）辰民初字第4438号民事判决书，判决：1、玻美（天津）工艺品有限公司支付张�平违法解除劳动关系赔偿金20350元；2、玻美（天津）工艺品有限公司支付张爱平2014年11月15日至2015年3月15日采暖期间的冬季采暖补贴335元等。
再查，因玻美（天津）工艺品有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，张爱平申请执行，本院于2016年3月4日立案，案号（2016）津0113执426号。5月10日，本院作出（2016）津0113执426号执行裁定书，裁定查封ZCF-5000/8型低温液体贮槽一台。
以上事实，由听证笔录、民事判决书及执行裁定书等证据予以认定。
本院认为，对于本案争议的查封物，应按照实际占有情况结合合同等证明财产权属或者权利人的证据综合判断。本案中案外人虽提交了相关证据，但不足以充分证实其系查封物的权利人，故本院对案外人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人液化空气（天津）有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定�关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终462号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1376号
原告詹某，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路建新巷*号***号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏某，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡双江村毛力上村民组。
原告詹某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告詹某及其委托代理人莫春松到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：他与被告经人介绍相识恋爱，双方于2010年8月6日登记结婚，2011年2月18日生育女儿詹芷惠，2012年8月22日生育男孩詹字渊。因婚前了解时间不长，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告长期沉迷于打牌赌博，对家庭、子女不尽义务，不安心与原告共同生活，已严重影响了双方夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，故要求离婚，并要求抚养婚生小孩詹芷惠、詹字渊，由被告负担抚养费。
被告夏某未予答辩。
经审理查明：原告詹某与被告夏某于2010年4月经人介绍相识、恋爱，并于同年8月6日在桃江县民政局登记结婚。双方于2011年2月18日生育女孩詹芷惠，2012年8月22日生育男孩詹字渊。原、被告结婚初期感情尚可，后双方因家庭琐事、被告打牌等问题发生矛盾，以致影响夫妻感情。原告要求离婚，但在诉讼中未提供足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均应珍惜夫妻感情，多为家庭和子女着想，对影响夫妻感情的个人缺点积极予以改正，齐心协力建设和谐美好的家庭。原告要求离婚，但在诉讼中未提供足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一四年十二月十二日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢12号
申请执行人李玉美。
被执行人淄博市妇幼保健院。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。
本院执行的李玉美诉淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1785号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑云静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06334号
上诉人（原审原告）姜大石，男，1944年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）王薇，女，1988年10月28日出生。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
上诉人姜大石因不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04016号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，姜大石无正当理由未到庭应诉。
本院经审查认为：姜大石在本案起诉状、上诉状中所列名的地址以及在原审法院签署的地址确认书中确认的送达地址一致，姜大石是否有送达地址变更的情形也未书面告知本院，故本院依据上述地址以邮寄的方式向姜大石寄送了开庭传票。经查询因多次投递家人称其不在家以及电话始终无人接听邮件被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现姜大石没有正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜大石自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由姜大石负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由姜大石负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
代理审判员 宁 韬
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雅璠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第40号
申请人孔慧娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张先桃，女，汉族，个体。
被执行人王生荣，男，汉族，个体。
申请人孔慧娟申请执行张先桃、王生荣合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8673号民事调解书已经发生法律效力。申请人孔慧娟于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张先桃、王生荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第40号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执93号
申请执行人金应龙，男，1979年1月19日出生，住金华市金东区。
被执行人宋纪良，男，1958年9月22日出生，住兰溪市。
被执行人席银莲，女，1960年2月16日出生，住兰溪市。
申请执行人金应龙与被执行人宋纪良、席银莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）金东商初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十四日
书记员 薛来竞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01758号
原告何少龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住西安市某地。
被告童通，男，1990年11月29日出生，汉族，住西安市周至县某地。
本院在审理原告何少龙与被告童通租赁合同纠纷一案中，原告何少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何少龙负担。
代理审判员 周 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张萌萌
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初366号
原告史某。
被告罗某。
原告史某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈智科适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员张佳庆担任记录。原告史某、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告都有过一段不幸的婚姻，2005年原告、被告经人介绍相识，××××年××月××日在当地民政局登记结婚。婚后，被告不务正业，经常在外打牌赌博，好吃懒做，并且有吸毒的恶习，为此事，加上原、被告两人分隔两地，造成夫妻感情破裂。原、被告已经丧失共同生活的基础，夫妻生活无法继续，因此特诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系、分割婚后共同财产，由被告承担本案的诉讼费。
被告罗某辩称：不同意离婚。
原告史某为支持其诉讼主张，向本院提供了原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告罗某对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。
本案经庭审举证、质证，原、被告双方对所举证据均无异议的本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告均系再婚。2005年原告、被告经人介绍相识，××××年××月××日在当地民政局登记结婚。婚后，原、被告双方没有婚生小孩，同时也没有共同财产与债权债务。因家庭琐事，自2015年农历4月份夫妻双方分居至今。原告于2016年7月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻双方共同生活期间，未能及时处理好家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告罗某离婚。
本案案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈智科
二〇一六年七月二十八日
书记员 张佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3456号
罪犯周佳宝，男，1994年5月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年1月15日作出（2012）海刑初字第519号刑事判决书，以被告人周佳宝犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周佳宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功1次，记表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周佳宝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳宝减去有期徒刑11个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1211号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郭国伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住山西省代县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭国伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郭国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郭国伟一次性还清所有未结贷款本息共计99,326.83元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款31,779元，逾期罚息2,826.83元，未到期剩余贷款本金64,721元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计96,500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郭国伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭国伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭国伟向原告东风财务借款94,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭国伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郭国伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郭国伟于2015年11月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL00212115111470），合同约定：借款人向贷款人借款94,000元，用于向案外人上海通越汽车销售服务有限公司（以下简称上海公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人上海公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,889元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,976元（由厂家承担10,000元，借款人承担9,976元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭国伟的名义向案外人上海公司转入被告郭国伟的购车款项94,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息10,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,976元，原告东风财务实际上是按照年利率6.69%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告郭国伟从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金91,634元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郭国伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郭国伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郭国伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郭国伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金91,634元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率6.69%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭国伟于2015年11月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL00212115111470）自本判决生效之日起解除；
二、被告郭国伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金91,634元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,283元，由被告郭国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审92号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人海宁市许村镇庄湾股份经济合作社，住所地海宁市。
负责人柴忠立，主任。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许50号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月25日组织双方当事人进行听证，被执行人海宁市许村镇庄湾股份经济合作社无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人海宁市许村镇庄湾股份经济合作社于2014年9月在未依法办理用地审批手续的情况下擅自占用该村11组集体土地建造庄湾村晒船漾生态湖岸，占地面积1200平方米，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1200平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的1200平方米集体土地；2、拆除案涉不符合土地利用总体规划的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许50号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人除缴纳罚款外至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的1200平方米集体土地和拆除不符合土地利用总体规划的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字（2015）许50号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第644号
申请执行人郑国智，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
被执行人涂玉珠，男，1968年2月4日出生，鄂温克族，公务员，住讷河市兴旺乡。
申请执行人郑国智与被执行人涂玉珠民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
请执行人郑国智与被执行人涂玉珠民间借贷纠纷执行一案，终结本次�行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年八月五日
书记员 王志强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初53号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人郭秋雨，女，1987年10月6日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月16日因被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉[2017]20号起诉书指控被告人郭秋雨犯故意杀人罪。于2017年4月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派代理检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，被告人郭秋雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控,2016年9月15日8时许，被告人郭秋雨因琐事对任某1一家心存不满，为发泄私愤手持菜刀至台儿庄区张山子镇大沟上村任某1家中，将由任某1抚养的任某8（2009年5月22日出生）头部、面部、双臂等部位砍伤，后将菜刀扔至现场逃离。经法医学人体损伤程度检验鉴定任某8身体所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭秋雨的行为构成故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定予以判处。
经审理查明，2012年被告人郭秋雨与任某2结婚，后因为对生活不满，郭秋雨遂迁怒于任某2四叔任某1一家。为了报复，2016年9月15日8时许，郭秋雨携菜刀来到山东省枣庄市台儿庄区张山子镇大沟上村任某1家中，发现任某2与前妻所生儿子任某8（2009年5月22日出生，一直由任某1抚养），遂在任某1住宅中用刀追砍任某8头部、面部、双臂，发现任某8倒地不动之后，郭秋雨逃离现场，后在台儿庄区涧头集镇涧头集村被任某8亲属拦截，被公安机关抓获。经法医鉴定，任某8身体所受损伤为轻伤一级。
被告人郭秋雨承认公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实有被害人任某8的陈述、证人任某1、任某2、任某3、任某4、郭某1、田某、郭某2、任某5、任某6、李某、朱某、任某7、郭某3、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、法医精神病鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，被告人郭秋雨、被害人任某8的户籍证明，抓获说明，作案工具菜刀，被告人郭秋雨的供述等证据予以证实,以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭秋雨故意杀人，致被害人轻伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。郭秋雨犯罪未遂，依法可以减轻处罚；犯罪后能够如实供述依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭秋雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月16日起至2022年9月15日止。）
二、没收被告人郭秋雨作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 张严安
人民陪审员 李亚芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 甜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1401号
申请执行人孙文娟，居民身份证号码：
320423196804110420，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇庄家村委庄家村***号。
被执行人金伟，居民身份证号码：
320423197306130071，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹墅园*幢*号门***室。
被执行人王蓓，居民身份证号码：
320481197703172244，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹墅园*幢*号门***室。
孙文娟与金伟、王蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金伟、王蓓应于本判决生效之日起10日内归还孙文娟借款人民币790000元。案件受理费15600元、财产保全费5000元，公告费200元，合计人民币20800元，由孙文娟负担4430元，由金伟、王蓓负担16370元。由于两被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金伟去向不明，银行无存款。被执行人王蓓履行了部分义务，且达成还款计划。另两被执行的房产已被查封但目前不宜处理，申请执行人现同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人金伟去向不明，银行无存款。被执行人王蓓履行了部分义务后达成还款计划。申请执行人现同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第139号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年八月十一日
书记员 潘苏华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特77号
申请人汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡子宜，该公司董事长。
委托代理人李竞强、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人何雅勤，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
申请人汇丰置业（中国）有限公司（下称汇丰置业公司）与被申请人何雅勤申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，申请人汇丰置业公司的委托代理人赖文婷、被申请人何雅勤委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人汇丰置业公司申请称：请求确认申请人与被申请人于2014年10月23日签订《借款协议书》中的仲裁条款无效。事实和理由：2014年10月23日，申请人与被申请人签订一份《借款协议书》，约定申请人向被申请人借款人民币1000万元。在签订协议时，双方并没有约定发生争议时提交泉州仲裁委员会裁决，该协议第6条有关争议解决方式选择系空白的，是被申请人事后在空白处添加并依据该条款向泉州仲裁委员会申请仲裁。
被申请人何雅勤未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称：申请人与被申请人双方签订的《借款协议书》第6.2款明确约定发生争议由泉州仲裁委员会仲裁。申请人提供的空白的不完整的《借款协议书》是申请人伪造的，与完整的《借款协议书》存在明显差别。
申请人汇丰置业公司为证实自己的主张提供以下证据：1、《借款协议书》（空格）复印件，以证明《借款协议书》第6条因本借款协议发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的按第——条约定处理，包括借款期限、月利息、违约金空格是空白的。2、仲裁庭送达的仲裁申请书、仲裁答辩通知书及包括《借款协议书》的证据副本，以证明被申请人在仲裁庭申请仲裁及提供的《借款协议书》内容中的空格是被申请人单方在事后添写，包括第6条的空格添写了按第6.2条约定处理。并在庭审时提交鉴定申请书，申请对《借款协议书》第6条中手写的“6.2”、借款方落款处“蔡子宜”的笔迹及借款方落款处“汇丰置业（中国）有限公司”的印章形成时间进行鉴定。庭审中又变更为仅对第6条中手写“6.2”的笔迹形成时间进行鉴定。
被申请人何雅勤的委托代理人经质证认为，对证据1的证据三性均有异议，《借款协议书》第8条写明本协议一式二份，甲乙双方各执一份，申请人称其没有原件，与第8条约定不符。申请人提供的《借款协议书》是复印件，且出借人处为庄元波，而不是被申请人何雅勤。对证据2的证据真实性没有异议，本案没有必要鉴定，并提供《借款协议书》的原件，以证明申请人提供的《借款协议书》明显是伪造的，且没有原件。
本案双方当事人争议焦点：申请人汇丰置业公司与被申请人何雅勤于2014年10月23日签订的《借款协议书》是否有约定仲裁条款，如有约定，是否有效？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
对上述争议焦点，申请人汇丰置业公司、被申请人何雅勤的意见与其申请书、口头答辩及庭审中陈述、质证意见一致。
本院认为，被申请人何雅勤提供的与汇丰置业公司于2014年10月23日签订《借款协议书》第6条载明：“因本借款协议发生争议时，双方应当友好协商解决，协商不成的按第6.2条约定处理”，而第6.2条载明：各自自愿提交泉州仲裁委员会按照简易程序审理。该协议对双方发生争议的仲裁条款约定明确，出借人何雅勤、借款人蔡子宜、汇丰置业公司在协议上签名、盖章，事实清楚，证据充分。申请人汇丰置业公司对其公司及蔡子宜在该协议上加盖公章及蔡子宜的签名，并不持异议；仅是主张《借款协议书》中的空格除借款金额1000万元外，其他空格包括按第6.2条约定处理，是被申请人何雅勤事后添写，并申请对“6.2”的笔迹形成时间进行鉴定。但该《借款协议书》第8条载明“本协议一式二份，甲方双方各执一份，具有同等法律效力”，对此，申请人汇丰置业公司未能提供其持有的《借款协议书》，以印证被申请人何雅勤持有的《借款协议书》是否存在事后添写“6.2”条约定的处理方式，而是提供一份没有日期、编号加盖其公司公章及蔡子宜签名，出借人为庄元波的《借款协议书》复印件，欲证明本案涉诉《借款协议书》除中的空格除借款金额1000万元外，其他空格是空白的。但该《借款协议书》的出借人与本案涉诉《借款协议书》所载明的出借人不同，也没有出借人签名，又是复印件，不能作为证据使用，更不能作为与本案涉诉《借款协议书》中空格中是否事后添写的比较及印证。致使按申请人汇丰置业公司所称，涉诉《借款协议书》只有一份，其没有持有，也应当视为申请人汇丰置业公司自愿放弃该权利，故申请人汇丰置业公司申请对《借款协议书》中第6条的“6.2”笔迹形成时间进行鉴定，已没有必要，本院对申请人汇丰置业公司的鉴定申请，不予准许。据此，应确认本案涉诉《借款协议书》有约定仲裁条款，该仲裁条款有效。申请人汇丰置业公司主张双方在《借款协议书》没有约定仲裁条款，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
确认申请人汇丰置业（中国）有限公司与被申请人何雅勤于2014年10月23日签订的《借款协议书》中约定的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人汇丰置业（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二《中华人民共和国仲裁法》
第十六条第二款仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03972号
原告：牛某，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某甲，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告牛某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我和被告经人介绍认识，于2004年7月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月9日补办结婚证。2005年5月4日生女儿孟某乙，××××年××月××日生育儿子孟某丙。结婚前几年我们感情还可以，最近几年被告不务正业，经常赌博，我多次劝说，被告反而对我多次打骂，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，其目的证明是，原、被告及其子女的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明，原、被告系合法夫妻。
被告孟某甲辩称：原告诉说与事实不符，我没有赌博，也没有不正混，平时生活中我们感情很好，只是偶尔因为生活琐事闹点小别扭，没有什么原则性的矛盾，其他都很好，我们婚后还共同生育了两个子女，一家人相处很融洽，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证复印件1份，其目的证明：被告的真实身份。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2及被告所举证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年7月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月9日补办结婚证。2005年5月4日生女儿孟某乙，××××年××月××日生育儿子孟某丙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03972民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执303号
申请执行人温某某甲，男，1941年7月26日出生，农民，住黑山县太和镇尖山子村。
被执行人温某某乙，男，1944年8月9日生，农民，住黑山县太和镇尖山子村。
本院在上述双方当事人宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已按判决义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李冠阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0498号
原告李鑫才，男，1979年1月5日生，汉族。
被告徐才国，男，1977年9月23日生，汉族。
原告李鑫才与被告徐才国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李鑫才、被告徐才国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫才诉称：2012年4月22日徐才国向其借款壹万元整，约定于七月底还清，并出具借条一份。借款到期后徐才国一直没有还款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令徐才国立即偿还借款10000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告徐才国辩称：该笔钱不是借款，是李鑫才为其的船只保养喷漆所欠的工资款。但李鑫才在船只保养过程中使用假漆，偷工减料，导致翻工，拖延了时间，使其受到了损失。
经审理查明：2012年4月22日，徐才国向李鑫才出具借条一份，载明：今借到李鑫才现金壹万元正（10000元），七月底还清，借款人：徐才国，时间：2012年4月22日。借款到期后李鑫才多次催要未果，于2014年7月17日诉至法院。
审理中，徐才国提出该诉请款项是李鑫才为其船只保养所欠的工资款，而不是借款。李鑫才质证称，该款不是工资款，是徐才国船只加油向其借的。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李鑫才与被告徐才国之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐才国抗辩认为该笔钱为工资款，不是借款，因未提供证据证明，加之李鑫才也不予认可，故本院不予采信。本案纠纷是徐才国未及时还款所致，责任在徐才国。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐才国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李鑫才10000元。
如果徐才国未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由徐才国负担。该款已由李鑫才垫付，徐才国于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付李鑫才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘妮娜
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3407号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告白勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告白勇追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告白勇的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费718元，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 茜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终282号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓晓蛟，无业。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人周旭，毕节市律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人邓晓蛟犯抢劫罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔0502刑初185号刑事判决。原审被告人邓晓蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派代理检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人邓晓蛟及其辩护人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年1月2日21时许，被告人邓晓蛟持刀和木棒到毕节市七星关城区水井坡一学生租住房处，敲门进入被害人孙某租住屋内，用刀和木棒威胁孙某及在孙某租住屋与孙某一起学习的被害人胡某，抢走孙某、胡某现金人民币80元。随后，邓晓蛟又威胁孙某、胡某用银行卡去银行取款，并将孙某、胡某挟持到水井坡下面一巷子内，后胡某从银行取来现金人民币100元交给邓晓蛟，孙某、胡某才得以离开。
二、2016年1月3日18时许，被告人邓晓蛟到毕节市七星关城区水井坡被害人孙某、胡某租住屋处，威胁孙某、胡某用银行卡去银行取款，并将孙某、胡某挟持到水井坡下面一巷子内，胡某去银行取款期间，邓晓蛟抢走孙某现金人民币20元，后胡某从银行取来现金人民币100元交给邓晓蛟，孙某、胡某才得以离开。
三、2016年1月6日晚23时许，被告人邓晓蛟再次到毕节市七星关城区水井坡被害人孙某租住屋内，持刀威胁孙某、胡某用银行卡去银行取款，并将孙某及在孙某租住屋与孙某一起学习的被害人胡某挟持到水井坡下面一巷子内，后孙某从银行取来现金人民币100元交给邓晓蛟，胡某、孙某才得以离开。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邓晓蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人邓晓蛟不服，以“不属于多次抢劫，不属于入户抢劫，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人邓晓蛟辩称系向孙某、胡某借钱。其辩护人提出邓晓蛟构成抢劫罪，但其行为不属于入户抢劫、多次抢劫，一审判决量刑过重，请求对邓晓蛟从轻处罚的辩护意见。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人邓晓蛟犯抢劫罪的事实清楚。据以认定抢劫事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人邓晓蛟及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邓晓蛟所提“系向孙某、胡某借钱”的上诉理由，经查，邓晓蛟持刀抢劫孙某、胡某的事实有其供述与被害人孙某、胡某陈述、辨认笔录、银行流水明细清单、现场指认笔录等证据相互印证，足以认定，邓晓蛟称向孙某、胡某借钱无事实依据及法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓晓蛟及辩护人所提“不属于多次抢劫”的上诉理由及辩护意见，经查，邓晓蛟为获取毒资，三次抢劫被害人孙某、胡某，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，其行为属于《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项中的“多次抢劫”。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓晓蛟及辩护人所提“不属于入户抢劫”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人孙某租住房系为供其学习和生活，且与外界相对隔离的住所，邓晓蛟以抢劫为目的进入孙某租住房，并在该租住房内持刀进行抢劫，其行为依法属入户抢劫。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓晓蛟以非法占有为目的，三次抢劫他人财物，其中两次属入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。关于邓晓蛟及其辩护人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，邓晓蛟系入户抢劫、多次抢劫，一审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终25号
上诉人（原审起诉人）张小庆，农民。
委托代理人刘妍君。
上诉人张小庆因土地承包合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民不字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因起诉人的土地被征收所引起纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对张小庆的起诉不予受理。
裁定后张小庆不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人张小庆与唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村委会（以下简称沙雾庄村委会）于1999年签订了30年的土地承包合同，但是2015年9月24日沙雾庄村委会将其1亩耕种地践踏挖坑，侵害了其合法权益，应赔偿其由此造成的经济损失。请求撤销原审裁定，指令审理。
本院经审查认为，上诉人张小庆称，其与沙雾庄村委会于1999年签订了土地承包合同，后其0.661亩承包地被征收，但沙雾庄村委会实际在包含征收土地的1亩承包地上挖坑、停水电，造成剩余部分承包地无法耕种。根据原审诉状和二审核实，上诉人并非就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，上诉人请求沙雾庄村委会将其征收地范围外的三分地恢复原状并赔偿损失。虽诉状中未载明主张的损失数额，但可指导释明予以完善，故本案系排除妨害纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审援引最高人民法院司法解释适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民不字第3号民事裁定；
二、本案由唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 景月鸣
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执170号
申请执行人刘玉萍，女，1981年6月1日出生。
被执行人肖建洲，男，1980年1月1日出生。
刘玉萍与肖建洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初582号民事调解书。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人肖建洲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖建洲及其共有存款（收入）79000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执170号申请执行人刘玉萍，女，1981年6月1日出生。被执行人肖建洲，男，1980年1月1日出生。刘玉萍与肖建洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初582号民事调解书。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人肖建洲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖建洲及其共有存款（收入）79000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十五日书记员  马已斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2338号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告梁健铭。
被告韦嵋馨。
被告杨列。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告梁健铭、韦嵋馨、杨列金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告梁健铭、韦嵋馨、杨列经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年8月28日，被告梁健铭、韦嵋馨作为共同借款人，被告杨列作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币50000元用于装修KTV包厢；约定期限为12个月，即从2012年8月28日起至2013年8月28日止，借款利率为年利率18%，借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告梁健铭、韦嵋馨并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金25264.25元及支付利息4338.98元，拖欠本息31913.15元，为此请求法院判令：1、被告梁健铭、韦嵋馨共同归还贷款本金24735.75元、利息7177.4元，合计人民币31913.15元（利息计至2014年3月28日，以后以本金人民币24735.75元为基数按借款合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、被告杨列对被告梁健铭、韦嵋馨的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；
2、身份证、结婚证及个体工商户营业执照，证明被告的身份；
3、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证，证明被告梁健铭、韦嵋馨向原告借款50000元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告梁健铭、韦嵋馨、杨列无答辩。
被告梁健铭、韦嵋馨、杨列在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁健铭、韦嵋馨、杨列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年8月28日，被告梁健铭、韦嵋馨作为共同借款人，被告杨列作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告梁健铭发放贷款。被告梁健铭、韦嵋馨借款逾期却未还清借款本息，仅偿还本金25264.25元及支付利息4338.98元。截至2014年3月28日止，被告梁健铭、韦嵋馨尚欠原告借款本金24735.75元，利息7177.4元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告梁健铭、韦嵋馨、杨列签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告梁健铭、韦嵋馨借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告杨列以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告杨列应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告梁健铭、韦嵋馨借款债务承担连带保证责任。原告请求被告杨列对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁健铭、韦嵋馨共同偿还借款本金24735.75元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告梁健铭、韦嵋馨共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月28日的利息为7177.4元，之后的利息从2014年3月29日起，以24735.75元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告杨列对被告梁健铭、韦嵋馨应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费598元，减半收取299元（原告已预交），由被告梁健铭、韦嵋馨、杨列负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费598元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 蓝书琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1699号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人刘汉升，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人陈春华，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地苏省邳州市。被执行人余成贵，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告刘汉升、陈春华、余成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第284号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘汉升、陈春华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金197,514.62元；二、被告刘汉升、陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2015年3月30日的利息、罚息33,087.39元，及自2015年3月31日起至实际清偿日止以197,514.62元为本金，按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息；三、被告刘汉升、陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费8,718元；四、被告余成贵对被告刘汉升、陈春华上述第一、二、三项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告余成贵承担保证责任后，有权向被告刘汉升追偿。案件受理费4,889.8元、财产保全费1,716.6元及公告费560元，由被告刘汉升、陈春华、余成贵共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人刘汉升、陈春华、余成贵未能自觉履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘汉升、陈春华、余成贵发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市工商行政管理局调查，冻结了被执行人刘汉升持有的上海席章贸易有限公司全部股权。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人名下位于本市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产已被本案一审财产保全，该房产系被执行人与案外人共同共有，暂无法处理。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人刘汉升、陈春华、余成贵应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第284号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第560号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×1，男，1982年8月13日。2002年3月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2008年12月12日被北京市第一中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2010年8月15日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被羁押，同年7月12日被取保候审。
辩护人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人杨景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年5月17日22时许，在北京市房山区阎村镇张庄村×饭店门前外，被告人孙×1酒后欲离开饭店时，因琐事与在该店就餐的贾×等人产生争执，后被劝开。被告人孙×1离开饭店后，伙同他人手持刀、棍再次窜至阳其宣饭店，对贾×、马×、张×1实施殴打。造成贾×右额部皮肤挫伤等，马×左颞部头皮挫伤、右额部皮肤挫伤等，张×1额部左侧肿胀，右肩胛部皮肤挫伤等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，贾×、马×、张×1身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人孙×1于2013年7月5日向公安机关投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙×1的供述，被害人贾×、马×、张×1的陈述，证人刘×、张×2、孙×2等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙×1犯罪以后主动到公安机关投案，能如实供述所犯罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七第第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑春节
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初684号
原告：陶祥波，男，1997年7月9日出生，汉族，住济南市。
被告：济南钰尚装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张成虎，经理。
原告陶祥波与被告济南钰尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陶祥波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶祥波申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告陶祥波撤诉。
案件受理费25元，由原告陶祥波负担。
审判员 赵静
二〇一八年一月二十九日
书记员 李璐
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执287号
被执行人：刘应亮，男，汉族，住始兴县。
关于执行刘应亮罚金一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）韶始法刑初字第46号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金6000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘应亮暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执287号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙