河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第473号原告李仰伸，男，汉族，1948年8月8日出生，住新乡市。系死者郭明枝之夫。原告李绍梅，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省卫辉市。系死者郭明枝之女。二原告委托代理人白永海、师建新，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告崔志南，男，汉族，1986年5月16日出生，住河北省承德市兴隆县。被告尤晋生，男，汉族，1980年9月13日出生，住河北省遵化市。二被告委托代理人韩迎华，男，汉族，1976年10月20日出生，住河北省遵化市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区西山道13号。负责人张建广，经理。委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。原告李仰伸、李绍梅诉被告崔志南、尤晋生、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仰伸、李绍梅的委托代理人白永海，被告崔志南、尤晋生的委托代理人韩迎华，被告保险公司的委托代理人潘劲冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仰伸、李绍梅诉称，2013年9月11日17时35分，在新乡市××国道与××交叉口北100米，崔志南驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀BBW69挂号重型半挂车）与郭明枝驾驶的电动自行车相撞，造成郭明枝死亡的道路交通事故。经新乡市交通管理支队处理，认定崔志南、郭明枝各负事故同等责任。现原告因与被告等就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，要求：一、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计256844.48元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求：一、要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金30000元，其他按照起诉状上的诉讼请求要求法院予以支持。被告崔志南、尤晋生辩称，车主尤晋生在被告保险公司处投保有交强险及商业险，并投有不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿，驾驶员崔志南系尤晋生雇佣人员，其余损失应由尤晋生来承担；尤晋生在交警队交有押金125000元，如果原告已领取，保险公司应将费用予以返还给尤晋生。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投有交强险及商业险，冀BBW69挂号车投有商业险，对于原告的损失，保险公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分，在核实驾驶员有驾驶资格、车辆年检合格且有绝对免赔率的情况下由商业险承担赔偿责任；对于本次事故的间接损失如鉴定费、诉讼费等按照保险约定不承担赔偿责任。原告李仰伸、李绍梅向本院提交的证据材料为：1、事故认定书、崔志南驾驶证复印件、冀BBW69挂车行驶证复印件各一份，保单复印件三份，证明事故中双方责任及崔志南、尤晋生、太平洋保险唐山中心支公司应承担赔偿责任；2、土葬证明、户口注销证明、司法鉴定报告书各一份，李仰伸户口薄复印件三份，证明郭明枝因交通事故死亡的事实；3、大唐物业营业执照副本复印件、证明、人身保险合同各一份，王连屯村村委会证明、小店镇人民政府证明各一份，证明郭明枝所种责任田已被征收，其已属失地农民及王连屯村已纳入城镇管理范围、郭明枝靠打工收入维持生活的事实，证明郭明枝的死亡赔偿金应按2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算；4、（2013）新中民一终字第576号民事判决书一份，证明失地农民按城镇居民计算赔偿标准有法可依；5、小店镇王连屯村委会证明一份；6、交通费票据一组，计1000元。被告崔志南未向本院提交证据材料。被告尤晋生向本院提交的证据材料为：交通事故预交款收据三张，证明事故发生后，尤晋生向交警队交款125000元。被告保险公司向本院提交的证据材料为：商业三者险条款一份、尤晋生签字的投保单以及投保提示三份，证明商业三者险条款第二十条的规定，机动车超载的，有10%的免赔率；投保时对尤晋生尽到了告知义务。经当庭质证，对于原告提交的证据,被告崔志南、尤晋生认为保险公司称事故系因被告超载造成，但投保时并未告知，故不应减免10%。其他的同意保险公司的意见。对于原告提交的证据,被告保险公司对事故认定书无异议，但被保险车辆承担事故的原因系超载，按保险合同约定应有10%的绝对免赔额；对于土葬证明、户口本、报告无异议；对郭明枝的工作情况有异议，郭明枝系农村居民，从事的也是临时保洁工作，并无正式工作，其人身保险合同不等同于社会保险证明，无法证明郭明枝与大唐公司存在劳动关系；对于村民委员会与小店镇政府证明的真实性无异议，但该两份证明超越了自身权限，对其合法性存有异议；对于判决书无异议，但没有相关原告主体资格的证明，没有证明证实各原告系死者的合法继承人，对原告的主体资格有异议。对村委会证明没有异议，对交通费票据有异议，号码相连，数额过大，超出了处理丧事的实际支出，对其真实性及关联性不予认可。对于被告尤晋生提交的证据，原告对其本身无异议，但认为死者家属只领取15000元。被告崔志南及保险公司对该证据无异议。对于被告保险公司提交的证据，原告对该证据不予质证，认为不影响原告向保险公司主张权利。被告崔志南、尤晋生对保单无异议，对尤晋生的告知义务有异议，认为上面不是尤晋生本人签字，没有向尤晋生对该条款进行说明，对保险公司所称的10%免赔不应成立，应由保险公司全额承担。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月11日17时35分，在新乡市××国道与××交叉口北100米，崔志南驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀BBW69挂号重型半挂车）沿107国道由南向北行驶至与向阳路交叉口北100米时，与郭明枝驾驶的在107国道上由西向东横过道路的电动自行车相撞，造成郭明枝当场死亡的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年11月8日作出道路交通事故认定书，认定崔志南驾驶机动车未安全驾驶且所载货物超过核定载质量，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的同等责任；郭明枝驾驶不符合安全技术标准的电动车横过机动车道时未下车推行，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的同等责任。新乡医学院司法鉴定中心根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对郭明枝尸体进行检验，查明死因。2013年9月22日，该机构作出司法鉴定检验报告书，检验结果为：根据尸体检验，结合案情，可以认定被鉴定人郭明枝系机体严重毁损死亡。2013年10月11日，新乡市公安局对郭明枝户口进行死亡注销。经查明，被告尤晋生在交警队交款125000元，原告已领取15000元。还查明，被告崔志南驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀BBW69挂号重型半挂车）的车主系尤晋生，二者系雇佣关系，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（保险金额为100000元），并投有第三者责任险不计免赔险，冀BBW69挂号重型半挂车在被告保险公司处投保有第三者责任险（保险金额为50000元），并投有第三者责任险不计免赔险，该事故发生在保险期限内。又查明,李仰伸与郭明枝系夫妻关系，仅有一女儿李绍梅，已成年；郭明枝于1948年7月15日出生。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告崔志南应承担事故的同等责任，死者郭明枝应承担事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，下余损失，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按60%的比例向原告进行赔付，不足部分，因冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主系尤晋生，其与被告崔志南之间系雇佣关系，应由被告尤晋生向原告承担60%的赔偿责任。本院确认原告的损失为：丧葬费以2012年河南省在岗职工年平均工资34203元计算六个月为34203÷12×6＝17101.5元；死者郭明枝的责任田已被征用，无土地可以耕种，其生前的收入来源并不来源于农村，故死亡赔偿金应以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准，即20442.62×15＝306639.3元；精神损害抚慰金以30000元为宜；受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费，应以正式票据为凭，且应当与时间、人数、次数相符合，根据原告提供的票据，本院酌情交通费以800元为宜，以上费用共计354540.8元。原告要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金30000元的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金30000元），下余244540.8元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告244540.8元的60%即146724.48元；综上,被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计256724.48元；因被告尤晋生在交警队交款125000元，原告已领取15000元，故保险公司在赔偿原告时应扣除该款并退还尤晋生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仰伸、李绍梅各项损失241724.48元；二、驳回原告李仰伸、李绍梅的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告尤晋生负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年四月三日书 记 员  彭晓明