山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第334号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人傅忠强，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛佳兴货物运输有限公司。
法定代表人乔显雪，经理。
委托代理人王文静。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）因与被上诉人青岛佳兴货物运输有限公司（以下简称佳兴货运公司）保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第895号民事判决，于2014年6月19日向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长、由代理审判员刘昭阳担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛佳兴货物运输有限公司在一审中诉称：2008年7月15日，佳兴货运公司在平安保险青岛分公司处为其所有的鲁B-×××××号自卸车投有商业险一份，其中第三者责任险保额50万元，保险期间自2008年7月15日起至2009年7月14日止。2008年8月2日11时10分许，佳兴货运公司驾驶员驾驶鲁B-×××××号自卸车发生交通事故，负事故全部责任。即墨市人民法院（2010）即民初字第2157号民事判决书判令佳兴货运公司在交强�限额外给付交通事故受害人江俊世赔偿款366906.36元，并承担诉讼费6478元，以上共计373384元。在该判决书执行过程中，佳兴货运公司承担的373384元由即墨市人民法院向平安保险青岛分公司下达协助执行通知书，要求平安保险青岛分公司在商业险理赔后直接支付给江俊世，平安保险青岛分公司理赔支付了269500元，其余部分予以拒赔。要求判令平安保险青岛分公司支付剩余理赔款103884元。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：1、（2010）即民初字第2157号民事判决书判令佳兴货运公司承担的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，平安保险青岛分公司不应承担赔偿责任。2、交通事故受害人江俊世之母刘志芳已于2010年8月5日去世，（2010）即民初字第2157号民事判决书确认的被扶养人生活费计算时间5年应当变更为1年。
一审法院经审理查明，2008年7月15日佳兴货运公司在平安保险青岛分公司处为其所有的鲁B-×××××号自卸车投保了机动车交通事故强制险和机动车商业险，其中投有第三者责任险，保险金额50万元，保险期间自2008年7月15日起至2009年7月14日止。以上保险合同签订后，佳兴货运公司按约交付了保险费。
2008年8月2日11时10分许，佳兴货运公司驾驶员孙仁国驾驶鲁B-×××××号自卸车延长江二路由东向西行驶至硕辉苑工地路口处右转弯时与江俊世驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，致两车受损、江俊世受伤的交通事故，经即墨市公安局交警大队认定，佳兴货运公司驾驶员孙仁国负事故全部责任。
2010年4月30日，江俊世就与佳兴货运公司、平安保险青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向法院提起诉讼，即墨市人民法院（2010）即民初字第2157号民事判决书认定江俊世各项赔偿费用为：医疗费34177元、住院�食补助费1788元（12元×149天）、残疾赔偿金201312元（22368元×18年×50%）、残疾辅助器具费149035元（45035元＋26000元×4），被扶养人（江俊世之母刘志芳1919年10月11日出生）生活费40200元（16080元×5年×50%）、误工费10840（20元×542天）、护理费37712.36元（69.58元×542天）、鉴定费3042元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，上述各项经济损失共计488906.36元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金10000元），余额366906.36元，由青岛佳兴货物运输有限公司赔偿，并承担案件诉讼费6478元。
另查明，（2010）即民初字第2157号民事判决生效后，在执行过程中，平安保险青岛分公司依即墨市人民法院协助执行书的要求，在佳兴货运公司机动车商业险第三责任险中向江俊世支付赔偿款269500.99元。
再查明，佳兴货运公司已支付江俊世�偿款120000元。
在庭审过程中，平安保险青岛分公司未提交保险单对应的保险条款，后法院多次告知平安保险青岛分公司提交保险条款，但平安保险青岛分公司一直未能提交。
上述事实，有佳兴货运公司提交的交通事故责任认定书、协议书、（2010）即民初字第2157号民事判决书复印件、收据，平安保险青岛分公司提交的（2011）即执字第82号执行裁定书、协助执行通知书复印件，保险理赔明细表及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，法院予以采信。
原审法院认为，佳兴货运公司、平安保险青岛分公司于2008年7月15日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。佳兴货运公司在保险期内发生交通事故，平安保险青岛分公司应当按照保险合同约定予以赔付。平安保险青岛分公司辩称佳兴货运公司承担的鉴定费不属于保险赔偿范围，平安保险青岛分公司不应承担赔偿责任。法院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的规定，该鉴定费应由保险人承担，平安保险青岛分公司该辩称理由不成立，法院不予采信。平安保险青岛分公司辩称佳兴货运公司支付的诉讼费不属于保险赔偿范围。法院认为，根据保险法的规定，该诉讼费除保险合同双方另有约定以外，应由保险人承担。本案在审理过程中，平安保险青岛分公司未能提交双方对诉讼费进行约定的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故平安保险青岛分公司该辩称理由不成立，法院不予采信。平安保险青岛分公司辩称交通事故受害人江俊世之母刘志芳已于2010年8月5日去世，其被扶养人生活费计算时间应当变更为1年。法院认为，佳兴货运公司给付江俊世被扶养人的扶养费已由生效的（2010）即民初字第2157号民事�决所确定并已经实际履行完毕，该费用属保险合同约定的赔付范围，平安保险青岛分公司应予赔付，平安保险青岛分公司辩称被抚养人的实际生存时间少于判决书确定的扶养费计算时间，应当按实际生存时间计算扶养费的辩称理由，没有法律依据，法院不予支持。综上，佳兴货运公司要求平安保险青岛分公司支付保险理赔金103883.37元（含诉讼费）的诉讼主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持，其余部分，缺乏事实与合同依据，法院不予支持，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛佳兴货物运输有限公司理赔款103883.37元。于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告青岛佳兴货物运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费2486元，减半收取1243元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司负担1181元，原告青岛佳兴货物运输有限公司负担62元。宣判后，平安保险青岛分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：原审判决认定事实不清。1、被上诉人诉求的（2010）即民初字第2157号民事判决书确认的鉴定费3042元，以及该案中被上诉人承担的诉讼费6478元，不属于保险理赔的范围，不应当由上诉人承担赔偿责任。2、在（2010）即民初字第2157号案中，交通事故受害人江俊世之母刘志芳已于2010年8月5日去世，因此该判决确认的被扶养人生活费计算有误，该案计算时间为5年，实际依法仅应支付1年，对其中的36180元不应当赔偿�原审判决对该事实的认定是错误的，依法应予改判。3、本案保险事故发生后，上诉人平安保险青岛分公司已经按照保险合同的约定进行了赔付，上诉人的赔偿责任终止。被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛佳兴货物运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，上诉人提交机动车保险条款一份，证明该条款第一章商业第三者责任保险第一条约定的保险责任范围仅限于因事故致使第三者遭受人身和财产的直接损毁。第五条第三款各种间接损失不属于保险人负责赔偿的范围。因此，（2010）即民初字第2157号民事判决书确认的鉴定费及该案的诉讼费不应当上诉人平安保险青岛分公司承担。被上�人佳兴货运公司认为：对保险条款真实性没有异议，但属于格式条款且根据《中华人民共和国保险法》的规定鉴定费、诉讼费等费用应由上诉人承担。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：本案双方存在以下三个争议点：
一、关于（2010）即民初字第2157号民事判决的所确认的鉴定费及该案的诉讼费上诉人是否应予赔付的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述法律规定，被上诉人佳兴货运公司所承担的鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度，而委托相关部门进行技术鉴定分析所支付的必要的、合理的费用，属于保险合同赔付范围，上诉人平安保险青岛分公司应予赔付。对于该案的诉讼费，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。也就是说当事人双方可以在保险合同中约定对第三者提起的诉讼案件的诉讼费的负担，未约定的由保险人负担。本案中，上诉人平安保险青岛分公司提交的第三者责任险条款中未对第三者提起的诉讼案件的诉讼费用的承担进行约定，因此该案的诉讼费应由上诉人平安保险青岛分公司承担。被上诉人佳兴货运公司对上述鉴定费、诉讼费已经向第三者支付，上诉人平安保险青岛分公司应向被上诉人进行赔付。因此上诉人平安保险青岛分公司关于上述鉴定费、诉讼�不属于保险赔偿范围的上诉理由，本院不予支持。
二、关于上诉人是否应按（2010）即民初字第2157号民事判决所确认的第三者被抚养人生活费进行赔付的问题，上诉人平安保险青岛分公司认为，第三者的被扶养人已于2010年8月5日去世，上诉人平安保险青岛分公司仅应赔付被扶养人1年的生活费。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案第三者被扶养人生活费已经生效的（2010）即民初字第2157号民事判决所确认，被上诉人佳兴货运公司已经履行了该判决的所确定的给付义务，承担了对第三者的赔偿责任。被上诉人佳兴货运公司承担责任后，有权按照保险合同的约定要求上诉人平安保险青岛分公司履行赔付义务。上诉人平安保险青岛分公司所主张按1年期赔付被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于上�人平安保险青岛分公司的赔偿责任是否终结的问题。上诉人平安保险青岛分公司认为其已经按照保险合同的约定向法院执行部门支付了赔偿款，上诉人平安保险青岛分公司的赔偿责任终结。本院认为，上诉人平安保险青岛分公司与被上诉人佳兴货运公司就本保险事故的赔偿并未达成协议。上诉人平安保险青岛分公司虽然依据即墨市人民法院（2011）即执第82号号民事裁定书、协助执行通知书，向法院执行部门支付保险理赔款269500元，但该支付的款项及支付凭证不能作为本案保险赔偿责任终结的依据，上诉人平安保险青岛分公司没有证据证明其对本案保险事故的赔偿责任终结。上诉人平安保险青岛分公司的该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2486元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 圆