wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1019号
原告赖某某，女，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，电话：1397971****，一般授权代理。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
原告赖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人肖述荣到庭参加诉，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识谈婚，1989年4月，双方在会昌县庄口镇民政所登记结婚。1987年7月生育大女儿吴某甲，1989年生育小女儿吴某乙，1992年收养一男孩吴某丙。双方婚前缺乏了解，共同生活期间，被告性格暴躁，好吃懒做，沉溺赌博，1997年被告犯抢劫罪入狱12年，原告靠打工抚养三个小孩，现三个小孩已成家立业；被告2007年10月出狱后对原告仍无感情，原告于2008年向法院起诉离婚后驳回，之后，被告以打工为由一直未回过家，一直与原告无联系。原告认为双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判令准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，1988年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，1989年4月，双方在会昌县庄口镇民政所办理结婚登记手续。1987年8月12日生育大女儿吴某甲，1989年2月10日生育小女儿吴某乙，双方收养了一个儿子，取名吴某丙，登记出生日期为1992年6月6日。原、被告婚后感情一般，1997年，被告犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，2007年10月刑满释放，被告出狱后未与原告同居生活。2008年，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，本院寄予双方有和好的可能，于2008年6月5日作出（2008）会民一初字第166号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方依然分居。
另查明，双方在婚姻存续期间，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、婚姻登记证明、（2008）会民一初字第166号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告双方因夫妻感情不和分居多年，且在本院寄予双方有和好的可能，于2008年驳回了原告第一次离婚的诉讼请求后，双方依然分居，现原告离婚态度坚决，双方已无和好之望，夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。原告庭审中提出被告家有一栋2层半房子，原告出资了一层半，因未提供该产权证明，且原告庭审中明确表示放弃该房产，本院认定双方无共同财产争议。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告吴某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许水长
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第399号
原告王凤亭，男，1960年6月19日生，汉族，个体，住尚义县。
被告田泽宇，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
原告王凤亭与被告田泽宇买卖合同纠纷一案，本院�2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，田永因养猪向我多次购买饲料，经结算2011年1月25日前共欠饲料款10885元，上述欠款有被告田泽宇给我出具的欠条为证。为维护我的合法权益，特起诉法院要求被告尽快归还所欠饲料款10885元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月25日被告田泽宇给原告王凤亭书写欠条：总欠王凤亭饲料钱10885元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告田泽宇购买原告王凤亭饲料并写下欠条，被告田泽宇应给付原告王凤亭欠款。被告田泽宇庭审中所述卖猪给秦宝后，卖猪款4500元被告收取，抵顶了欠原告的饲料款，被告不予承认，无法证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告田泽宇于本判决生效后十日内给付欠原告王凤亭饲料款
10885元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（简易程序审理），由被告田泽宇负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年八月二十七日
书记员 席晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2113号
上诉人(原审被告)：广州邦赢营销策划有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：沈荣辉，总经理。
委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：凌远庆，住所地广州市增城区。
委托代理人：乔家伟、黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人广州邦赢营销策划有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3223-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。在上诉过程中，上诉人提交了证明、租赁协议等证据，足以证实上诉人早已搬离原住所地广州市海珠区革新路124号太古仓码头1号仓首、二层自编号A206铺，主要办事机构所在地在广州市白云区景泰西一巷5号501房，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人经营场所登记在广州市海珠区革新路124号太古仓码头1号仓首、二层自编号A206铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十二日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2113号上诉人(原审被告)：广州邦赢营销策划有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：沈荣辉，总经理。委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凌远庆，住所地广州市增城区。委托代理人：乔家伟、黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。上诉人广州邦赢营销策划有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3223-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。在上诉过程中，上诉人提交了证明、租赁协议等证据，足以证实上诉人早已搬离原住所地广州市海珠区革新路124号太古仓码头1号仓首、二层自编号A206铺，主要办事机构所在地在广州市白云区景泰西一巷5号501房，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人经营场所登记在广州市海珠区革新路124号太古仓码头1号仓首、二层自编号A206铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十二日书记员  黄靖琳
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更79号
罪犯何宗元，男，1948年11月15日出生，汉族，小学文化，青海省湟源县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)宁刑一初字第58号刑事判决，以被告人何宗元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24935.41元（已履行）。宣判后，何宗元未提出上诉，检察机关未抗诉。2013年12月2日送监狱服刑改造。罪犯何宗元于1992年5月28日因犯盗伐林木罪、非法买卖枪支弹药罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年9月6日公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关西宁监狱提出，罪犯何宗元在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次。建议将罪犯何宗元的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，建议将罪犯何宗元的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯何宗元在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯何宗元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月获得监狱表扬1次。且系老年犯、残疾人。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯何宗元在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。罪犯何宗元属于老年犯、残疾人，对其减刑予以从宽掌握。罪犯何宗元为两次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何宗元的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2016年9月6日至2038年4月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初278号
原告：黄金凤，女，1967年8月11日出生，土家族，公民身份证号码4308021967********，住湖南省张家界市永定区合作桥乡官峪村二等山组**号。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈金华，女，1974年9月29日出生，土家族，公民身份证号码4308021974********，住湖南省张家界市永定区枫香岗乡玉皇洞村*组。
被告：简德高，男，1987年5月31日出生，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇八尺塘村肖家坝村民组**号。
被告：中国人民武装警察部队张家界市消防支队，住所地张家界市永定区。
法定代表人：王君，支队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园公寓楼。
负责人：赵凯，公司经理。
原告黄金凤与被告陈金华、简德高、中国人民武装警察部队张家界市消防支队、中国平安财产保�股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄金凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄金凤撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金凤撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由黄金凤负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年三月十六日
代理书记员 向际鸿
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第980号
原告：孙某甲，女，1998年5月2日出生，汉族。
法定代理人：宋某乙，女，1969年10月6日出生，汉族，系原告之母。
被告：孙某乙，男，1963年6月3日出生，汉族。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母宋某乙与孙某乙�2007年5月13日经莱阳市人民法院判决离婚，婚生女孙某甲随宋某乙生活，孙某乙每月支付抚养费260元至孩子生活独立为止。现因生活水平提高，物价飞涨，被告每月支付的抚养费不能满足原告的日常需要。被告多年来一直经营电气焊门市部，经济收入稳定。故诉至法院，请求依法判决被告自2013年7月1日起每月支付抚养费658元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告由于失业下岗，患有疾病，不能从事重劳动，而且有年迈母亲赡养，平日仅靠打零工维持生计，生活困难，无力支付巨额的抚养费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲系宋某乙和被告孙某乙的婚生女儿，2007年5月13日，宋某乙与被告经法院判决离婚，原告随宋某乙共同生活，被告每月支付抚养费260元至原告独立生活为止。另查明，原告属于城镇户籍并在城镇上学、居住一年以上。庭�中原、被告双方均认可被告于2013年7月1日之前的抚养费均按判决书的数额依法支付完毕，而2013年7月1日之后再未支付过抚养费。
双方的争议焦点是：原告称因为学费、生活费增加以及物价上涨所以要求被告增加抚养费的数额，而且被告月收入3000-4000元，为支持自己的主张提交了莱阳市第一中学出具的收款单据一份，证明原告的学费情况。被告则主张自己没有固定工作，月收入只有六七百元，并提交了莱阳市中医医院门诊病历一份证明其患有颈部移位增生的疾病，原、被告双方均未能提供证据证明被告的收入情况。
上述事实，有户口本、民事判决书、失业证、莱阳市中医医院门诊病历、暂收条等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，增加抚养费需要考虑的因素是被抚养人的情况是否有变化，现在物价上涨而且原告上高中的学费也比义务教育阶段有所增加。虽然被告失业且患有颈部疾病但从其提供的病历中看不出会影响劳动，所以其仍然有义务抚养子女。原告现在城镇生活、学习，结合原告消费情况和原、被告的经济收入情况，综合考虑本院认为被告每月支付子女抚养费537元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告孙某乙负担原告孙某甲2013年7月至12月的抚养费，每月537元，共计3222元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孙某乙自2014年1月1日起每月负担原告孙某甲抚养费537元，于每年度的6月30日和12月30日各给付3222元，至孩子独立生活为止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 安雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16703号
原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：连志平。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市豪君纸箱厂，住址广东省中山市东升镇。
投资人：黄红英。
被告：黄红英，女，1989年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，现住广东省中山市东升镇。
原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一公司）诉被告中山市豪君纸箱厂（以下简称豪君纸厂）、黄红英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠一公司委托诉讼代理人高叶敏、被告豪君纸厂投资人、黄红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠一公司诉称：原告与被告豪君纸厂有业务往来，双方有签订《购销合同》，约定原告供应纸板等产品给被告豪君纸厂，豪君纸厂支付相应货款。至2016年6月份，经双方对账确认，被告豪君纸厂确认拖欠原告货款61577.76元。对账后，被告豪君纸厂分文未付，经原告多次催促支付货款，豪君纸厂拒不付款，拖延至今。豪君纸厂作为个人独资企业，黄红英作为投资人，应对其债务承担补充清偿责任。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告豪君纸厂立即向原告支付货款61577.76元及违约金（违约金从2015年11月16日起按货款金额每天千分之二计算至清偿完毕之日止）；2.被告豪君纸厂向原告支付律师费7000元；3.被告黄红英对豪君纸厂的上述债务承担补充清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告冠一公司明确，最后一笔交易的送货时间是2015年10月份，合同约定月结15天。所以从2015年11月16日开始计算违约金。
原告冠一公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.企业机读档案登记资料、个人独资企业设立登记申请书附黄红英身份证复印件；2.《购销合同》；3.货款对账表；4.《民事案件委托代理合同》、律师费发票、广东省律师服务政府指导价文件。经质证，两被告对证据1、2、3的真实性均予以确认，但不同意承担证据4的律师费。
被告豪君纸厂、黄红英辩称：1.双方口头协商货款支付方式是月结30天；2.欠款不是原告主张的61577.76元，我在2016年8月20日通过微信支付过3000元货款给原告的区域经理陈灿章，尚欠金额是58577.76元。我同意支付，但是无法一次性付清，每月20日还5000元。原告突然停止向我供应纸板，我无法供应货物给顾客，客户也不给钱给我了，我现在没有钱，无法一次性支付货款给原告；3.我没有欠原告这么多钱，不同意支付违约金；4.律师费过高，不同意承担。
被告豪君纸厂、黄红英对其辩解在举证期限内提供微信截图予以证实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不确认。
经审理查明：2015年8月27日，冠一公司与豪君纸厂签订《购销合同》，约定冠一公司向豪君纸厂供应纸板等货物；付款方式为月结十五天内，每逾期一天应该支付欠付货款的千分之五的违约金，豪君纸厂还应支付以下费用：差旅费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等。合同还约定了其他事项。2016年6月1日，双方签订对账表，载明2015年8、9、10月货款金额，总金额61577.76元，豪君纸厂盖章确认。冠一公司主张豪君纸厂未支付任何款项，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：2016年7月20日，冠一公司（甲方）与广东凯行律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受其委托，在甲方与豪君纸厂、黄红英买卖合同纠纷中指派诉讼代理人，律师代理费为7000元。2016年7月26日，广东凯行律师事务所开出律师费7000元的广东省增值税普通发票。
又查：豪君纸厂为个人独资企业，黄红英为投资人。
再查：豪君纸厂、黄红英提交的微信截图显示，其转账3000元给“冠一阿章”，该人微信头像为一名片，载明“中山市冠一纸品有限公司陈灿张区域经理手机：135××××4524”。
庭审中，黄红英现场拨通了电话号码135××××4524，对方承认其为陈灿章，并确认黄红英转账支付3000元的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。豪君纸厂对冠一公司提交的对账表无异议，本院予以确认。至于尚欠款项金额问题，豪君纸厂提交的微信截图显示已向冠一公司区域经理陈灿章转账3000元，庭审现场中陈灿章亦予以确认，故本院对豪君纸厂已付3000元的事实予以确认，认定豪君纸厂尚欠款项为58577.76元。合同约定货款结算方式为月结十五天，豪君纸厂主张月结30天，但没有提交证据证实，本院不予采信。冠一公司主张货款从2015年10月最后一次送货后的15天后起算，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之五标准计算，冠一公司虽主动调低为日千分之二，但仍然过高，本院调整为按月2%标准计算。冠一公司主张的7000元律师费，有《购销合同》、《民事案件委托代理合同》以及增值税发票予以证实，本院予以确认。但豪君纸厂于起诉后偿还了部分款项，故本院酌情调整为5000元�豪君纸厂为个人独资企业，黄红英作为投资人，应对豪君纸厂债务承担补充清偿责任。
综上，冠一公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市豪君纸箱厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款58577.76元及违约金（自2015年11月16日起至清偿之日止，以实欠款额按月2%计算至清偿之日止）；
二、被告中山市豪君纸箱厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费5000元；
三、被告黄红英对被告中山市豪君纸箱厂上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告�山市冠一纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，诉讼保全费1001元，共计2128元（原告中山市冠一纸品有限公司已付），由原告中山市冠一纸品有限公司负担750元由被告中山市豪君纸箱厂、黄红英负担1378元，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市冠一纸品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年十一月九日
书记员 周洁
钟金花
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初595号
原告：垣曲县郁金香物业管理有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：普红平,职务：经理。
委托诉讼代理人:苏芬芬,女,1984年8月23日出生,汉族,现住垣曲县，系该公司员工。
被告：王二龙,男,1985年11月22日出生,汉族,无业,现住垣曲县。
原告垣曲县郁金香物业管理有限公司（以下简称郁金香物业）与被告王二龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁金香物业的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县郁金香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县郁金香物业管理有限公司负担。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月二十日
书记员 李 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1562号
申请人许治新，男，1963年10月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人承德天宝水泥有限公司。
法定代表人陈力民，任承德天宝水泥有限公司总经理。
委托代理人周井全，男，汉族，1967年9月11日出生，住宽城满族自治县。
申请人许治新与被执行人承德天宝水泥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的宽劳人裁字（2016）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2016）第115号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宗保
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00060号
原告顾彦会，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告顾颖，女，1989年8月27日出生，汉族，学生，住北票市。
原告矫桂轩，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王洪斌，男，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古。
被告王浩，男，1984年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古。
被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部，住所地敖汉旗。
本院在审理原告顾彦会、顾颖、矫桂轩被告王洪斌、王浩、中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾彦会、顾颖、矫桂轩于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾彦会、顾颖、矫桂轩撤回对被告王洪斌、王浩、中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部的起诉。
案件受理费252元，由原告顾彦会负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年三月十二日
书记员 张丽莉
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1602号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系原告员工。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月28日出生，汉族，住卫辉市。系原告员工。
被告：李继昌，男，1962年11月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任纪青，女，1962年12月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李继昌、任纪青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及截止2017年4月1日的利息2440元。（之后的利息以20万元为基数按9‰计至债务清偿完毕之日止）事实和理由：2016年3月28日，被告李继昌向原告借款20万元，约定借款期限一年。被告任纪青签字确认承担连带清偿保证责任。到期后，经多次催要被告偿还部分利息，本金未偿还。
本院经审查认为，原告提供的住址查找不到被告且不能提供被告的其它住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年五月十五日
书记员 任 婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执71号
申请人鄂喜忠，男，1968年1月21日出生，达斡尔族，公务员。
被执行人苗国强，男，1980年6月28日出生，汉族。
被执行人石玉芳，女，1961年6月1日出生，汉族，个体工商户。
2017年2月20日本院受理了鄂喜忠申请执行苗国强、石玉芳侵权责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将石玉芳×××、×××、×××、×××、×××账户予以冻结，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执71号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年六月十三日
书记员 李冬雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1156号
原告：谭昌玲，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：熊华英，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告谭昌玲诉被告熊华英买卖合同纠纷一案中，原告谭昌玲以被告熊华英现下落不明，无法向其主张权利为由于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己的诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭昌玲撤回起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由谭昌玲负担。
审判员 王迎春
二〇一六�十月十一日
书记员 龚晓林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更944号
罪犯王付建。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年四月九日，本院作出(2001)菏刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王付建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王付建服判不上诉，刑事附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二○○一年六月十九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；二〇一〇年一月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二�一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王付建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王付建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王付建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王付建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付建减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年6月22日起至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六�
书 记 员 陈俊昂
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第1971号
原告王培军。
被告陈宏新。
第三人张树发。
本院在审理原告王培军与被告陈宏新、第三人张树发房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一〇年十月十三日
书记员 林 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4167号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王树和，男，1956年10月2日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王树和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初字3566号
原告：杨占彩，男，汉族，1947年3月17日生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：仇子璋，连云港市新海法律服务所法律工作者。
被告：灌云县临港产业区管委会，组织机构代码证：01428812-1，住所地，灌云县燕尾港临港产业区新区大楼。
法定代表人张启银，该管委会主任。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告：灌云县交通运输局，住所地，灌云县伊山镇王圩村西侧。
法定代表人：武卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：肖义、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
本院在审理原告杨占彩诉被灌云县临港产业区、灌云县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨占彩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告灌云县杨占彩申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占彩撤回起诉。
案件受理费1210元退回原告杨占彩。
审 判 长 梁程君
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 程永梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙金磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00360号
原告上海申御特种建材有限公司。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告建湖县福鑫混凝土有限公司。
法定代表人施爱忠，该公司总经理。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司与被告建湖县福鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申御特种建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一五年六月十七日
书记员 金铭
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执312号
申请执行人杨海林，男，汉族，生于1982年10月3日，住四川省遂宁市。
被执行人赵杨，男，汉族，生于1992年9月11日，住四川省崇州市。
申请执行人杨海林申请执行被执行人赵杨借款纠纷一案，因赵杨未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1033号民事判决书确定的义务履行，权利人杨海林于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年3月9日向被执行人赵杨送达了《执行通知书》，执行中，依法处置被执行人的相关资产过程中，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币60000元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人赵杨尚欠申请执行人杨海林60000元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月十九日
书记员 王军
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第887号
原告：徐西友，居民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区204国道西汽车商贸城，组织机构代码77741136-X。
法定代表人：王金玲，该公司总经理。
被告：滕海林，居民。
原告徐西友与被告日照诚达汽车销售服务有限公司（以下简称诚达公司）、滕海林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西友及其委托代理人范伟芳、被告滕海林到庭参加诉讼，被告诚达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐西友诉称，2013年9月13日，被告诚达公司向原告借款20万元，被告滕海林为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，二被告以暂无款为由拖付，请求判令二被告立即偿还借款本金20万元并支付逾期利息，本案诉讼费由二被告负担。
案经送达，被告诚达公司未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面的答辩意见。
被告滕海林辩称，担保借款属实，但借款实际由被告诚达公司使用，其仅在被告诚达公司不能履行债务时才承担还款责任。
经审理查明，原告与被告滕海林系朋友关系，日常主要以现金形式经营玉米及豆粕的大宗购销业务。2013年9月13日，经被告滕海林介绍，原告以现金形式向被告诚达公司提供借款20万元，被告诚达公司向原告出具借条，载明“今借徐西友现金贰拾万元整￥200000.00期限20天”，并在借条上加盖公章，被告滕海林在借条上标注的担保人处签名。借款到期后，原告多次索要未果，遂于2014年10月30日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、工商登记材料、银行存取款交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告诚达公司之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应予确认，原告要求被告诚达公司偿还20万元借款本金并参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因借款合同中对保证担保的范围没有约定，被告滕海林作为保证人应当对全部债务承担保证责任，但原告未在主债务履行期限届满之日即2013年10月4日起六个月内要求被告滕海林承担保证责任，故被告滕海林免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照诚达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐西友借款本金20万元并支付逾期利息（利息自2013年10月4日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐西友要求被告滕海林承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告日照诚达汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告日照诚达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第486号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张臻冰，董事长。
被执行人梅河口市国宇中药材种植有限公司。
法定代表人孟繁珍，经理。
被执行人刘清军，男，1966年5月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初1738号民事判决原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被告梅河口市国宇中药材种植有限公司、刘清军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初264号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4651号
原告：李永芳，女，1975年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告李永芳与被告中国银行股份有限公司苏州长桥支行（以下简称中行长桥支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因中行长桥支行系中国银行股份有限公司苏州吴中支行下属二级支行，并经双方当事人同意，故本院将被告变更为中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芳、被告中行吴中支行委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还被盗刷存款11337.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其在被告处办理了卡号为62×××35的借记卡，2017年4月25日，该卡在香港被两次盗刷，一次在ATM机取现7120元，一次在商店消费11337.7元，其随后立即向公安机关报案，被告后返还了被盗刷的7120元，但11337.7元至今未付，故诉至法院。
被告中行吴中支行辩称，伪卡交易需具备银行卡及密码，原告的证据不足以证明人卡未分离，即便可以证明，原告也应承担密码泄露的责任，故应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了卡号为62×××35的借记卡，该卡需凭密码交易，并开通交易短信提示。该借记卡及交易密码均由原告保管。2017年4月25日11时15分7秒，该借记卡被他人在香港某银器店消费人民币11337.7元，后于同时期被他人在香港atm机取现人民币7120元并产生两笔手续费人民币35.6元、人民币4元。原告于2017年4月25日13时12分47秒通过110报警，并于当日15时19分至苏州市公安局吴中分局南区派出所作询问笔录一份，笔录中称其当天在碧波幼儿园上班时收到95566发来短信，发现案涉资金减少，其遂将银行卡进行挂失并到开户行进行查询确定被盗刷后就前来报案。2017年4月26日原告持涉案借记卡至中国农业银行苏州分行调取了相应的交易流水。被告于2017年5月2日将上述期间减少的人民币7120元、35.6元、4元返还给了原告，并称该三笔款项属于半边交易，银联处尚未核算，其在得知原告报警后就将该三笔款项返还给了原告。
上述事实，由原告提供的借记卡、短信、交易明细清单、受案回执，本院调取的接处警工作登记表、询问笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告处办理了银联借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受到法律保护。商业银行应当保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用系统盗取储户的资金。结合原告提供的证据及当事人陈述，足以证明案涉借记卡内资金系于2017年4月25日11时15分在香港被消费，当时原告身在苏州并持有涉案借记卡，被告亦未举证证明原告存在泄漏借记卡信息、密码等过错，结合被告已将同时期发生交易减少的其他资金返还给原告的事实，可以认定原告借记卡内11337.7元的资金减少系他人操作，对原告要求被告赔偿减少资金11337.7元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日起十日内支付原告李永芳人民币11337.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币42元，由被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞佳平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23083号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：莫翔。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告莫翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1993号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章传松，该公司总经理。
被告：繁昌县天和机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞保平，该公司总经理。
被告：章传松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：马彩霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞保平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：伍传彩，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县天和机械有限公司、章传松、马彩霞、俞保平、伍传彩金融借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1520000元范围内冻结被告芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县天和机械有限公司、章传松、马彩霞、俞保平、伍传彩的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币1520000元范围内冻结被告芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县天和机械有限公司、章传松、马彩霞、俞保平、伍传彩的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程是珍
审判员 俞乃栋
审判员 赵严玖
二〇一六年七月二十五日
书记员 耿韵声
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17999号
原告：江波，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#，统一社会信用代码915000002083062602。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托代理人：陈小玉，女，该公司员工。
原告江波与被告重庆中达正建筑工程有限公司（以下简称“中达正公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江波及其委托代理人文小敏、被告中达正公司的委托代理人陈小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金155227.5元。事实和理由：2011年5月1日，原、被告签订期限至2013年4月30日的劳动合同书，约定原告担任技术质量部经理。2013年5月1日，双方续签了期限至2015年4月30日的劳动合同。劳动合同到期后，双方再次续签了劳动合同，期限为2015年5月1日至2017年4月30日，每月10日被告通过银行转账的方式发放原告上个月工资。原告在2016年7月15日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。该委于2016年8月18日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决书的裁决内容不予认可。原告认为，双方存在合法有效的劳动关系，在劳动合同期限内，被告无任何理由将原告辞退，属于违法解除。
被告中达正公司辩称，被告并没有解除与原告的劳动合同，是原告擅自离职，所以被告不应当向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月1日，中达正公司与江波签订《劳动合同书》，合同期限至2013年4月30日。其后，双方又签订两次《劳动合同续签》，合同期限分别为2013年5月1日至2015年4月30日，2015年5月1日至2017年4月30日。双方之间的劳动合同关系于2016年3月8日解除。江波于2016年7月15日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中达正公司支付违法解除劳动合同的赔偿金116666元。该委于2016年8月18日作出渝中劳人仲案字〔2016〕第574号《仲裁裁决书》，裁决驳回了江波的仲裁请求。
江波举示中国建设银行个人活期明细（2011年5月1日-2016年1月31日），拟证明其实发工资情况。中达正公司质证对该证据真实性无异议，但认为江波2012年之后的工资中包含了建造师资格证的挂证费5000元，该费用不属于工资。本院对该证据的真实性予以采信。
江波举示劳动合同解除通知书（载明“江波同志：根据《劳动合同法》的相关规定，您因下述原因终止与本单位签订的劳动合同：辞退。从2016年2月29日起，本单位与您将不再有任何劳动关系。”落款时间为2016年2月29日），拟证明中达正公司在2016年2月29日辞退江波，违法解除了双方的劳动关系。中达正公司质证对该证据真实性无异议，但认为江波在2016年3月8日离职，中达正公司为了减少损失，在确认其离职后于2016年3月15日办理了停保手续，通知书落款时间系倒签。本院对该证据真实性予以采信。江波陈述中达正公司于2016年3月1日口头通知其离职，江波遂于2016年3月8日离职。
中达正公司举示重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，拟证明其于2016年3月15日向重庆市渝中区社保局办理的该手续，该手续系�签，并不是辞退江波。江波质证对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
中达正公司举示其申请本院调取的仲裁阶段的庭审笔录，双方对该证据真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六�依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案原告所举示的劳动合同解除通知书系原告从社保部门获取，该通知书亦是被告向社保部门所举出用于停止原告的社会保险，该通知书所载明的内容并不是直接针对原告本人，�足以证明系被告辞退的原告。双方均无证据证明原告的离职原因，本院视为系被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同，被告应当依法向原告支付5个月的经济补偿金。
对于被告辩称原告工资中有5000元为挂证费用，不属于工资范畴。原告在仲裁审理阶段陈述“为了少交社保，我们每月建造师证固定费用2500元，如果在项目上就还有2500元，”原告的该陈述不表明其认可存在挂证费，而只是为少缴纳社保，且被告也未举示证据证明双方约定了挂证费，故本院对被告的辩解意见不予采纳，原告的每月工资中应当包含被告所辩称的挂证费5000元。原告于2016年3月8日离职，其离职前12个月的平均工资（含缴纳的社会保险、住房公积金个人承担部分及个人所得税）为11210.45元/月。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、�四十七条之规定，判决如下：
被告重庆中达正建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告江波支付解除劳动合同的经济补偿金56052.25元（11210.45元/月×5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆中达正建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 余顺辉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初458号
原告叶聪华，男，1956年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
原告叶聪华（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶聪华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶聪华负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 翔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7267号
原告：邓园泉，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：胡启栋，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈县城，男，1972年3月15日出生，汉族，住永康市。
原告邓园泉与被告陈县城买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邓园泉及其委托代理人胡启栋到庭参加诉讼，被告陈县城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓园泉起诉称：被告从事冶炼（小炉子）生意，被告与原告的大哥是多年朋友，曾多次告知生产需要采购废铝。2016年4月26日，原告经其大哥介绍将被告需要的灰和渣等货物送至苏州吴江，在与被告谈好价格后送至被告指定的两处场地，分别在苏州市××区××都××和苏州市吴江区震泽镇双阳桥附近，以上货物价值总额为104479元。卸完货后，被告说没有现钱，承诺十天内付款。2016年5月17日，被告通过银行转账54470元给原告，用以支付货款。其后原告多次向被告催要剩余货款，但被告一直以各种理由推脱。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款50000元人民币。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈县城未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈县城的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、收条原件一份，用以证明2016年4月26日，被告陈县城收到原告提供的废铝材料，价款共计104479元的事实。
3、银行交易明细清单原件一份，用以证明2016年5月17日，被告陈县城向原告支付货款54470元的事实。
被告陈县城未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月26日，被告陈县城向原告出具《收条》一份，确认收到原告提供的废铝材料，价款共计104479元。2016年5月17日，被告陈县城向原告支付货款54470元。此后，被告未付款。
本院认为，原告邓园泉与被告陈县城之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈县城支付原告邓园泉货款人民币50000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费400元，合计1970元，由被告陈县城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 胡芝华
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙莉娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1021号
原告：周敏洪，男，1973年7月16日出生，汉族，住四会市。
被告：李培铭，男，1977年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李幼财，男，1949年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：区杏来，女，1948年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告周敏洪诉被告李培铭、李幼财、区杏来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏洪参加诉讼，被告李培铭、李幼财、区杏来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏洪诉称：原告与被告李培铭是朋友关系，2012年12月被告李培铭因自住农村危破房改造资金周转困难，于2012年12月17日向原告借款100000元，并提出由区杏来、李幼财作借款连带责任担保，并签下借条和担保书，承诺于2013年12月20日前一次性清还本金和利息。借款到期后原告多次催还未果。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告李培铭、区杏来、李幼财立即共同偿还拖欠原告的借款本金100000元及按年息9.5%计算自2012年12月17日起至2014年9月25日的利息为16625元，本息合计116625元；2、被告承担诉讼费。
被告李培铭、李幼财、区杏来均没有答辩。
经审理查明：周敏洪为证实其主张提供以下证据：1、周敏洪与李培铭签订的《借条》一份，内容包括：李培铭向周敏洪借款100000元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月16日，借款到期后于三个工作日内（2013年12月20日前）一次性返还本金和利息，借款利息按年息9.5%计算。2、周敏洪（作为出借人）与李培铭（作为借款人）、李幼财（作为担保人）、区杏来（作为担保人）签订的《担保书》一份，内容包括：李幼财、区杏来为上述《借条》中的借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。3、中国建设银行转账凭条，显示周敏洪于2012年12月17日通过该行向李培铭共转账105000元，周敏洪称其中100000元为本案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周敏洪提供《借条》、中国建设银行转账凭条以证明其与李培铭之间存在借贷关系；李培铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据周敏洪提供的上述证据认定李培铭向其借款100000元的事实。现借款期限已届满，李培铭仍未还款，李培铭的行为已构成违约，李培铭应偿还借款本金100000元给周敏洪。周敏洪主张借款利息按年息9.5%计算，计算利息的起止时间为2012年12月17日起至2014年9月25日，对此本院予以准许，计算出该期间的借款利息为16866元。本案中周敏洪主张李培铭偿还自2012年12月17日起至2014年9月25日止的借款利息16625元系其自主处分民事权利，本院予以支持。
周敏洪提供《担保书》证明了李幼财、区杏来为本案借款提供担保；由于未约定担保方式，因此视为连带责任保证；李幼财、区杏来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；现周敏洪在保证期间内要求李幼财、区杏来承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，因此李幼财、区杏来应对上述债务承担连带清偿责任。李幼财、区杏来承担保证责任后，有权向李培铭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培铭于本判决生效之日起三日内清偿借款本金100000元及自2012年12月17日起至2014年9月25日止的借款利息16625元给原告周敏洪；
二、被告李幼财、区杏来对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告李幼财、区杏来承担保证责任后，有权向被告李培铭追偿。
本案受理费1316元原告周敏洪已预付，由被告李培铭、李幼财、区杏来共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 珊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1124-1号
申请执行人深圳市金河实业股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3001。
法定代表人邹光钦。
被执行人李某，男，某年某月某日出生，住湖南省某地，居民身份证号码0000。
关于申请执行人深圳市金河实业股份有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还拖欠租金人民币276，719．2元及相应利息、仲裁费人民币l4，342元、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查实并从被执行人的银行账户中存款扣划人民币63.15元，被执行人持有的深圳市某节能工程有限公司100%的股权，因该公司已经被吊销营业执照而无法办理冻结手续。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述财产查证结果书面通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十月七日
书 记 员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6140号
原告：贾联恒，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。
委托代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：丁洁，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西万悦商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路126号沣华国际酒店20层。
法定代表人：肖同林，董事长。
委托代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
委托代理人：赵刘中，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
被告：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同春，董事长。
委托代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
委托代理人：赵刘中，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
原告贾联恒诉被告陕西万悦商业运营管理有限公司、被告陕西华东房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告贾联恒于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾联恒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾联恒撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 陆 虹
二〇一六年十一月二十日
书记员 张卫莉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第72号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人杨嘉骏，1998年8月15日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人杨嘉骏给付尚欠的话费427.79元及违约金294.3元共722.09元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向杨嘉骏送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第72号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年五月十七日
书记员 林浩东
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执101-2号
申请执行人徐某。
法定代理人谭建慧，鹤峰县中心小学教师。
被执行人徐敬刚，，鹤峰县民族中心学校教师。系徐某之父。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字680号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在二日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐敬刚拒不执行，本院依法作出（2016）鄂2828执101号执行裁定书对其工资予以扣留。被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2828执101号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年四月十九日
书记员 田红军
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初199号
原告：易晓梅，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：彭高艳，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省。系原告易晓梅丈夫。
被告：萍乡市赣西医院有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢厂内。统一社会信用代码：913603137567956914。
法定代表人：乔锴，公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，江西广予律师事务所律师。
原告易晓梅与被告萍乡市赣西医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晓梅委托诉讼代理人彭高艳、被告萍乡市赣西医院有限公司委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告违法解除合同承担违约责任，赔偿原告经济损失9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年--
2011年期间，被告同意原告在其公司协助丈夫彭高艳做液体配送工作，不支付原告工资及其他待遇。2012年1月20日原告正式受聘于被告，月基本工资750元，同时享受后勤福利待遇和废品外卖提成收入。2012年1月20日至2015年5月31日期间，原、被告双方无任何纠纷，原告亦未参与其夫彭高艳与被告之间的劳务纠纷。2015年6月1日，被告指派院行政人员、安保人员及新招聘的液体配送人员联合行动，通知原告不用上班，其理由是原告丈夫彭高艳被辞，原告也不能上班。同时取走原告工作锁匙，不开具当日液体配送工作清单，原告当即请求留用无效，被迫离岗终止合同义务。被告新招聘的配送员李某某原是原告和其丈夫彭高艳自2014年聘请的帮手，且每月支付了劳动报酬1300元，是原告夫妻通过延长工作时间和牺牲休息时间等方式付出半年心血培训的熟练工。原告被辞后，曾主动找被告要求恢复工作和协助赔偿，被告均置之不理。被告不尽提前通知义务，强行解除与原告之间的劳务合同，造成原告三个月后才签约到与辞退时工资相当（2600元/月）的合适劳务工作，违反了《合同法》相关规定，期间造成原告的经济损失及原告被迫维权花费的费用，被告应负赔偿责任。
被告萍乡市赣西医院有限公司辩称，原告所述事实与理由不属实。被告解除与原告之间的劳务关系没有违约，原告要求被告赔偿没有法律依据，被告不应赔偿原告任何费用，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告易晓梅属江西联达公司员工，其夫彭高艳属萍钢公司员工，2000年彭高艳经人介绍到被告赣西医院兼职，从事药品液体配送工作。原告2010年元月1日退养后，其夫彭高艳回萍钢公司上班时在被告赣西医院的药品液体配送工作由原告顶替，被告赣西医院不支付原告工资。2012年元月彭高艳因药品液体配送工作量增大，向被告提出增加工资，增加药品液体配送人员，经彭高艳推荐，被告赣西医院同意，原告与彭高艳一起从事药品配送工作，月工资为750元，工作期间不需考勤，还可与彭高艳一起外卖医院废品获取部分提成。2015年5月原告之夫彭高艳要求被告赣西医院涨工资，并提出若不涨工资没法继续工作。被告不同意彭高艳所提要求，同时告知同意彭高艳可以不再在赣西医院继续工作。2015年6月1日后，原告之夫彭高艳与原告均未继续到被告赣西医院工作。原告认为被告是违法解除双方劳动关系，申请仲裁，2015年10月23日湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出（湘）劳人仲字[2015]第78号仲裁裁决书，裁决：1.申请人（原告）与被申请人（被告）2012年1月至2015年1月不存在劳动关系；2.驳回申请人要求经济补偿和赔偿金的仲裁请求。原告不服向本院起诉：1.请求撤销（湘）劳人仲字[2015]第78号仲裁裁决书；2.确认原、被告之间存在劳动关系，被告赔偿原告46800元。2016年6月22日本院作出（2015）湘民一初字第373号民事判决书，判决：驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，2016年11月18日萍乡市中级人民法院作出（2016）赣03民终587号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实双方无争议，本院予以确认。
双方争议的事实是：1.被告解除与原告之间的劳务关系是否违约；2.原告要求被告赔偿经济损失是否有事实及法律依据。原告向本院提交了：原告工资清单复印件、收款收据及被告与彭高艳劳务合同书各一份。证明原、被告之间存在劳动关系，被告辞退原告违约，应按被告与彭高艳签订的《劳务合同》约定的第三章第六条处理。经法庭质证，被告提出原告工资清单属复印件，不符合有效证据的法律规定，不予认可，认可原告协助彭高艳在被告赣西医院从事药品配送工作；收款收据和劳务合同的主体均是彭高艳，与本案无关联，且劳务合同亦无条款确认乙方（彭高艳）主张权利的具体事项约定。被告向本院提供了（2015）湘民一初字第373号民事判决书及（2016）赣03民终749号判决书各一份。证明被告解除与原告之间的劳务合同没有违约，是双方真实意思表示，不承担违约责任。经法庭质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出不能证明被告解除合同没有违约，应承担违约责任。经审查，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认可原告易晓梅与被告赣西医院2012年1月
--2015年5月期间存在事实劳务关系，2015年6月1日后原告未继续到被告赣西医院从事药品配送工作，双方劳务关系确已解除的事实。
本院认为，原告自2012年1月至2015年5月期间，不需接受被告考勤及管理，只需按被告药品液体配送要求在赣西医院完成配送任务，应认定双方在此期间存在劳务关系。2015年6月1日后，原告因被告不同意其丈夫涨工资要求，便与其夫彭高艳不继续到被告赣西医院配送药品液体，应认定原、被告解除了双方之间的劳务关系。原告要求被告承担解除与原告之间劳务关系的违约责任，赔偿其各项经济损失9000元的诉讼请求，未提供证据证明被告行为违约及其具体损失，不符合法律规定，本院不予支持；被告提出解除与原告之间的劳务关系不存在违约，原告要求被告承担违约责任，赔偿经济损失没有事实法律依据的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告易晓梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告易晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王智勇
二〇一七年五月二十六日
代书记员 汪 莎
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初199号原告：易晓梅，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：彭高艳，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省。系原告易晓梅丈夫。被告：萍乡市赣西医院有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢厂内。统一社会信用代码：913603137567956914。法定代表人：乔锴，公司董事长。委托诉讼代理人：王义，江西广予律师事务所律师。原告易晓梅与被告萍乡市赣西医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晓梅委托诉讼代理人彭高艳、被告萍乡市赣西医院有限公司委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告违法解除合同承担违约责任，赔偿原告经济损失9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年—2011年期间，被告同意原告在其公司协助丈夫彭高艳做液体配送工作，不支付原告工资及其他待遇。2012年1月20日原告正式受聘于被告，月基本工资750元，同时享受后勤福利待遇和废品外卖提成收入。2012年1月20日至2015年5月31日期间，原、被告双方无任何纠纷，原告亦未参与其夫彭高艳与被告之间的劳务纠纷。2015年6月1日，被告指派院行政人员、安保人员及新招聘的液体配送人员联合行动，通知原告不用上班，其理由是原告丈夫彭高艳被辞，原告也不能上班。同时取走原告工作锁匙，不开具当日液体配送工作清单，原告当即请求留用无效，被迫离岗终止合同义务。被告新招聘的配送员李某某原是原告和其丈夫彭高艳自2014年聘请的帮手，且每月支付了劳动报酬1300元，是原告夫妻通过延长工作时间和牺牲休息时间等方式付出半年心血培训的熟练工。原告被辞后，曾主动找被告要求恢复工作和协助赔偿，被告均置之不理。被告不尽提前通知义务，强行解除与原告之间的劳务合同，造成原告三个月后才签约到与辞退时工资相当（2600元/月）的合适劳务工作，违反了《合同法》相关规定，期间造成原告的经济损失及原告被迫维权花费的费用，被告应负赔偿责任。被告萍乡市赣西医院有限公司辩称，原告所述事实与理由不属实。被告解除与原告之间的劳务关系没有违约，原告要求被告赔偿没有法律依据，被告不应赔偿原告任何费用，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告易晓梅属江西联达公司员工，其夫彭高艳属萍钢公司员工，2000年彭高艳经人介绍到被告赣西医院兼职，从事药品液体配送工作。原告2010年元月1日退养后，其夫彭高艳回萍钢公司上班时在被告赣西医院的药品液体配送工作由原告顶替，被告赣西医院不支付原告工资。2012年元月彭高艳因药品液体配送工作量增大，向被告提出增加工资，增加药品液体配送人员，经彭高艳推荐，被告赣西医院同意，原告与彭高艳一起从事药品配送工作，月工资为750元，工作期间不需考勤，还可与彭高艳一起外卖医院废品获取部分提成。2015年5月原告之夫彭高艳要求被告赣西医院涨工资，并提出若不涨工资没法继续工作。被告不同意彭高艳所提要求，同时告知同意彭高艳可以不再在赣西医院继续工作。2015年6月1日后，原告之夫彭高艳与原告均未继续到被告赣西医院工作。原告认为被告是违法解除双方劳动关系，申请仲裁，2015年10月23日湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出（湘）劳人仲字[2015]第78号仲裁裁决书，裁决：1.申请人（原告）与被申请人（被告）2012年1月至2015年1月不存在劳动关系；2.驳回申请人要求经济补偿和赔偿金的仲裁请求。原告不服向本院起诉：1.请求撤销（湘）劳人仲字[2015]第78号仲裁裁决书；2.确认原、被告之间存在劳动关系，被告赔偿原告46800元。2016年6月22日本院作出（2015）湘民一初字第373号民事判决书，判决：驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，2016年11月18日萍乡市中级人民法院作出（2016）赣03民终587号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方争议的事实是：1.被告解除与原告之间的劳务关系是否违约；2.原告要求被告赔偿经济损失是否有事实及法律依据。原告向本院提交了：原告工资清单复印件、收款收据及被告与彭高艳劳务合同书各一份。证明原、被告之间存在劳动关系，被告辞退原告违约，应按被告与彭高艳签订的《劳务合同》约定的第三章第六条处理。经法庭质证，被告提出原告工资清单属复印件，不符合有效证据的法律规定，不予认可，认可原告协助彭高艳在被告赣西医院从事药品配送工作；收款收据和劳务合同的主体均是彭高艳，与本案无关联，且劳务合同亦无条款确认乙方（彭高艳）主张权利的具体事项约定。被告向本院提供了（2015）湘民一初字第373号民事判决书及（2016）赣03民终749号判决书各一份。证明被告解除与原告之间的劳务合同没有违约，是双方真实意思表示，不承担违约责任。经法庭质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出不能证明被告解除合同没有违约，应承担违约责任。经审查，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认可原告易晓梅与被告赣西医院2012年1月—2015年5月期间存在事实劳务关系，2015年6月1日后原告未继续到被告赣西医院从事药品配送工作，双方劳务关系确已解除的事实。本院认为，原告自2012年1月至2015年5月期间，不需接受被告考勤及管理，只需按被告药品液体配送要求在赣西医院完成配送任务，应认定双方在此期间存在劳务关系。2015年6月1日后，原告因被告不同意其丈夫涨工资要求，便与其夫彭高艳不继续到被告赣西医院配送药品液体，应认定原、被告解除了双方之间的劳务关系。原告要求被告承担解除与原告之间劳务关系的违约责任，赔偿其各项经济损失9000元的诉讼请求，未提供证据证明被告行为违约及其具体损失，不符合法律规定，本院不予支持；被告提出解除与原告之间的劳务关系不存在违约，原告要求被告承担违约责任，赔偿经济损失没有事实法律依据的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告易晓梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 王智勇二〇一七年五月二十六日代书记员 汪 莎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第387号
原告：龚彩平，农民。
委托代理人（特别授权）：方军池。
被告：刘云常。
原告龚彩平诉被告刘云常民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云仙担任审判长，与人民陪审员夏金俭、蒋芝香组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚彩平委托代理人方军池到庭参加诉讼，被告刘云常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚彩平诉称，2005年10月18日，被告刘云常因老家要造房子为由到原告处借款50000元，双方未约定还款时间，由被告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨无果，为此基于被告出具的借条一张，向本院起诉要求：1、被告归还借款50000元；2、由被告负担本案诉讼费。审理过程中，原告以被告曾归还现金1万元为由，变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告龚彩平与被告刘云常间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘云常归还原告龚彩平借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计诉讼费用1100元，由被告刘云常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱云仙
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董益宁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1951号
原告：彭炼，女，汉族，1985年6月27日出生，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：张永贵，男，汉族，1983年4月22日出生，四川省合江县人，居民，户住四川省合江县九支镇。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告彭炼与被告张永贵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告彭炼于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成共识为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭炼撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告彭炼负担。
审判员 赵春梅
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1352号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人ＸＸ波。
被执行人刘晓静。
被执行人刘鹏。
被执行人孟德玲。
被执行人袁中宾。
被执行人蒋燕芳。
被执行人袁加洋。
被执行人夏月梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人ＸＸ波、刘晓静、袁中宾、蒋燕芳、袁加洋、夏月梅、刘鹏、孟德令借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字839号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5945号
原告：刘某，男，汉族，住广东省阳春市，
被告：王某，女，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告王某和好为由，于2017年7月13日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 高 亮
二〇一七年七月十三日
书记员 许雪莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23788号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈秋良，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈秋良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈秋良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32837.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32837.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第379号
罪犯宋振。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○五年十一月十四日以被告人宋振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）莱阳刑初字第392号刑事判决，以被告人宋振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年7月20日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月20日起至2016年10月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年9个月2天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余6.5分，被评为2013年度监狱级改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋振减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宋振在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宋振的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋振准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月20日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4088号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人史青林，该公司职员，住大连市。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李娜，住大连市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费337元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告312元。
审判员 付雯楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 李芝莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11992号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日原告与被告陈某某签订借款合同，合同约定陈某某向原告借款贰拾万元，借款期限为三个月，自2014年9月18日起至2014年12月19日止，口头约定利率为月息四分。2014年9月19日，原告向被告陈某某账户转款192000元（扣除第一个月利息），依约履行了出借义务。借款到期后，被告陈某某拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金192000元；2、判令被告自2014年10月20日起至法院判决确定还款之日止，以月息2%的利率向原告支付利息和违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告陈某某（××）、担保人藏恩乐与原告张某某（××）签订《借款协议》一份，主要约定：“借款金额：贰拾万元整，借款期限：三个月，即2014年9月18日-2014年12月19日，借款用途：资金周转。违约责任：陈某某借款人不按约定时间还款或付息，即构成违约，应当承担违约金，违约金额标准的确定：双方协商同意违约金按借款本金的百分之叁拾确定等。”次日，原告按月息4%扣除利息8000元，并通过民生银行郑州花园路支行分4笔合计向被告汇款192000元。但借款协议约定的还款时间届满后，被告未偿还借款。原告遂于2016年4月22日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告借原告200000元，原告实际向被告转款192000元，原告提交有借款协议、银行付款回单、藏恩乐证言为证，实际出借金额应当以192000元认定，原告请求借款本金过高部分，证据不力，本院依法不予支持；因原告起诉时已自行降低利息与违约金请求合计为月息2分，未超过法律强制性规定上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告张某某借款192000元及利息、违约金（自2014年9月19日起至实际付清借款之日止，利息加违约金合计按月息2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，原告张某某负担50元，被告陈某某负担4090元；公告费560元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张淑楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5117号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:罗元明,男,1995年2月8日出生,22岁,汉族,住广安市元坝区。
本院依据（2016）川0116刑初1051号刑事判决书于2017年6月9日移送执行罗元明罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗元明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5117号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:罗元明,男,1995年2月8日出生,22岁,汉族,住广安市元坝区。本院依据（2016）川0116刑初1051号刑事判决书于2017年6月9日移送执行罗元明罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗元明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执�。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月十四日书记员 罗倩莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某某盗窃犯罪事实如下：
1.2014年2月6日14时许，被告人杨某某去到佛山市顺德区某某街道某某商场，乘他人不注意之机，盗窃了商场内的1瓶英式爵牌奶茶（价值人民币4元）。盗后，赃物自用。
2.2014年2月7日14时许，被告人杨某某去到上述地点，用同样的方法，盗窃了商场内的1瓶芬达牌汽水（价值人民币3元）。盗后，赃物自用。
3.2014年2月8日14时许，被告人杨某某去到上述地点，用同样的方法，盗窃了商场内的1包双汇牌王中王火腿肠（价值人民币8元）、1包乡巴佬牌卤水鸡蛋（价值人民币4元）。盗后，赃物自用。
4.2014年2月9日14时许，被告人杨某某去到上述地点，用同样的方法，盗窃了商场内的1包双汇牌王中王火腿肠（价值人民币8元）、2盒蒙牛牌酸奶（价值人民币3元4角）。盗后，赃物自用。
5、2014年2月10日14时许，被告人杨某某去到上述地点，把1包双汇牌王中王火腿肠（价值人民币8元）、1包无穷牌盐局鸡腿（价值人民币7元）、1罐红牛牌饮料（价值人民币6元）藏在身上准备离开时，被该商场员工当场捉获，缴获赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；被告人杨某某的供述及指认笔录；扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。对于起诉书指控的第5次盗窃犯罪事实，被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该次盗窃犯罪行为依法予以从轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00229号
申请人刘建丹。
申请人刘涛。
本院在审理刘建丹、刘涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、刘涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、刘涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、刘涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终25号
上诉人（原审原告）杨秀生，男，生于1991年，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人（原审原告）张永亮，男，生于1989年，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
被上诉人（原审被告）常州国建机械有限公司，住所地:江苏省常州市新北区。
法定代表人陈峻，该公司经理。
上诉人杨秀生、张永亮因与被上诉人常州国建机械有限公司占有物返还纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初728号裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨秀生、张永亮上诉称：本案应按侵权之诉确定本案的管辖权，上诉人选择向侵权行为发生地四川省芦山县人民法院起诉是正确的。本案中上诉人以侵权之诉提起诉讼，而芦山县人民法院却以合同之诉确定管辖权，违背了上诉人的意愿，裁定本案移送常州市新北区人民法院处理是错误的。故请求撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初728号民事裁定，四川省芦山县人民法院依法受理本案。
本院经审查认，本案系因履行双方签订的《工业品买卖合同》产生纠纷，双方在工业品买卖合同》第十三条约定：“合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决；（一）提交常州仲裁委员会仲裁；（二）依法向常州市新北区人民法院提起”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一审法院将本案裁定移送移送江苏省常州市新北区人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年四月十二日
书记员 朱志伟
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执709号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人李松颖。
申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人李松颖刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李松颖缴纳罚金五万元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人李松颖名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的�制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁政
二〇一七年六月二十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执709号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人李松颖。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人李松颖刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李松颖缴纳罚金五万元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人李松颖名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的�制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3029号
罪犯芦明。
天津市河北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）北刑初字第283号刑事判决，以被告人芦明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯芦明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯芦明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯芦明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯芦明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执141号
申请执行人杨华。
申请执行人王大洪。
被执行人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）。
法定代表人刘庆，职务经理。
关于杨华、王大洪与森鼎合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人森鼎合作社至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人森鼎合作社在高军名下的中国农业银行围场支行的存款（账号×××）16000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执141号申请执行人杨华。申请执行人王大洪。被执行人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）。法定代表人刘庆，职务经理。关于杨华、王大洪与森鼎合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人森鼎合作社至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人森鼎合作社在高军名下的中国农业银行围场支行的存款（账号×××）16000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年四月十一日书记员  吴 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19049号
原告丰少利，女，满族。
被告何达新（曾用名何德新），男，汉族。
原告丰少利诉被告何达新民间借贷纠纷一案中，因原告丰少利未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹