wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-8号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云，
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路58号。
法定代表人：储向前，董事长。
本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人储向前在岳西县御茗仙生态农业开发有限公司的股权15万元。
二、立即冻结被执行人刘岳云在岳西县御茗仙生态农业开发有限公司的股权9.5万元。
三、立即冻结被执行人安徽省振岳工贸有限公司在岳西县御茗仙生态农业开发有限公司的股权25.5万元。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01012-8号申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路58号，组织机构代码证15417876-8。法定代表人：储向前，董事长。本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人储向前在岳西县御茗仙生态农业开发有限公司的股权15万元。二、立即冻结被执行人刘岳云在岳西县御茗仙生态农业开发有限公司的股权9.5万元。三、立即冻结被执行人安徽省振岳工贸有限公司在岳西县御茗仙生态农业开发有限公司的股权25.5万元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一六年三月九日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第451号
原告刘华楠，又名刘华南，男，汉族，村民，住柘�县。
被告郑超，男，汉族，村民，住太康县。
原告刘华楠诉被告郑超追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告跟随被告在浙江省台州市黄岩工地务工，期间被告欠原告工资款9100元，被告于2009年1月29日为原告出具欠条一份，并注明年底一次付清。原告每次催要，被告均以无钱为由拒不给付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬及其利息11000元。
被告辩称，2008年，原告承包被告在浙江省台州市黄岩中学内墙粉刷工程。原告承包工程没有干完就要走，并逼被告给原告打了9100元的欠条。因没有按时完工，业主扣被告17000元的承包费，并且原告干的活�在质量问题，被告又返了工，花去60个工时，这些损失原、被告应共同承担。出具欠条后，被告又给付原告2500元。原告要求支付利息，没有依据。
经审理查明，2008年，原告刘华楠跟随被告郑超在浙江省台州市黄岩中学干内墙粉刷工作。工程结束后，被告郑超给原告刘华楠部分劳动报酬；剩余部分，被告郑超给原告刘华楠出具了“黄岩工地下欠华南玖仟壹佰元正.到年底一次付清.2009年1月21号郑超”的欠条一份。出具欠条后被告郑超给付原告刘华楠劳动报酬2500元。现被告郑超还下欠原告刘华楠劳动报酬6600元。
上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘华楠跟随被告郑超务工，被告应支付相应劳动报酬。被告支付部分劳动报酬后，还下欠劳动报酬6600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付下欠劳动报�的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告辩解工程没有完工且存在质量问题，未向本院提供证据，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑超给付原告刘华楠劳动报酬6600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘华楠其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的。
案件受理费75元，原告负担30元，被告负担45元。
如不服本判决，可在之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐�红
审 判 员 宋 卫 华
人民陪审员 李 祥 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 辉
文书内容河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第451号原告刘华楠，又名刘华南，男，汉族，村民，住柘城县。被告郑超，男，汉族，村民，住太康县。原告刘华楠诉被告郑超追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告跟随被告在浙江省台州市黄岩工地务工，期间被告欠原告工资款9100元，被告于2009年1月29日为原告出具欠条一份，并注明年底一次付清。原告每次催要，被告均以无钱为由拒不给付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬及其利息11000元。被告辩称，2008年，原告承包被告在浙江省台州市黄岩中学内墙粉刷工程。原告承包工程没有干完就要走，并逼被告给原告打了9100元的欠条。因没有按时完工，业主扣被告17000元的承包费，并且原告干的活存在质量问题，被告又返了工，花去60个工时，这些损失原、被告应共同承担。出具欠条后，被告又给付原告2500元。原告要求支付利息，没有依据。经审理查明，2008年，原告刘华楠跟随被告郑超在浙江省台州市黄岩中学干内墙粉刷工作。工程结束后，被告郑超给原告刘华楠部分劳动报酬；剩余部分，被告郑超给原告刘华楠出具了“黄岩工地下欠华南玖仟壹佰元正.到年底一次付清.2009年1月21号郑超”的欠条一份。出具欠条后被告郑超给付原告刘华楠劳动报酬2500元。现被告郑超还下欠原告刘华楠劳动报酬6600元。上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘华楠跟随被告郑超务工，被告应支付相应劳动报酬。被告支付部分劳动报酬后，还下欠劳动报酬6600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告辩解工程没有完工且存在质量问题，未向本院提供证据，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑超给付原告刘华楠劳动报酬6600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘华楠其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的。案件受理费75元，原告负担30元,被告负担45元。如不服本判决，可在之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  宋卫华人民陪审员  李祥平二〇一五年四月二十日书 记 员  秦 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第269号
原告：宁华妹，女，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈帝金，男，汉族，住广东省吴川市。
原告宁华妹与被告陈帝金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁华妹到庭参加诉讼，被告陈帝金没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第269-1号民事裁定书，于2015年10月16日查封了被告陈帝金所有的位于佛山市南海区XXX房（产权证号：X**）。
原告诉称：原告与被告有铝材业务往来，由原告向被告供货。2015年7月9日，原告向被告提供10565千克铝花，货款金额为76068元，双方约定被告将货款汇入原告银行账户，但被告至今未支付过货款。故起诉，请求判令：1.被告支付货款76068元及以该款为本金从起诉之日起至还清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈帝金没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、居住证、办理居（暂）住证历史记录、房产查询证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、称重单原件两份，用以证明原告向被告供应货物数量及被告所欠货款数额。
庭审中，被告没有提供证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认事实如下：
因被告拖欠货款未付，故原告于2015年9月29日提起诉讼。
诉讼中，原告称至一审辩论终结前，被告仍未清偿上述欠款。
本院认为，本案是原告与被告买卖铝花而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款76068元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告陈帝金经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告陈帝金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76068元及以该款为本金从2015年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告宁华妹。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取850.85元、财产保全费780.68元，合共1631.53元（原告已预交），由被告陈帝金负担并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜展媚
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执45号
申请执行人兰胜，男，1961年8月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人刘述仑，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行兰胜与刘述仑相邻关系纠纷一案中，被执行人刘述仑已自行履行完毕，将两垛柴草堆移走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1837号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月十二日
书记员 于源澎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2019号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园侓师事务所律师。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告张超。
被告魏福利。
本院在审理原告中国平安财产保险有限公司陕西分公司与被告张超、魏福利追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案受理费4847元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 王 晨
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 王平安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执193号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人王宏兴、王占云、张芸硕、殷嘉临
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王宏兴、王占云、张芸硕、殷嘉临公证纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经拍卖被执行人名下的房产，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2527号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年三月七日
书记员 :王世刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执667号
申请执行人李学文，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人谢意，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被执行人杨湘辉，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李学文与被执行人谢意、杨湘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位55770元。另查明，被执行人谢意、杨湘辉在本院辖区暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381执667号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年一月十五日
书记员 王纪元
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初851号
原告洪国权，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告胥广彬，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告洪国权与被告胥广彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告洪国权、被告胥广彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪国权向本院提出诉讼请求称：一、要求被告继续履行合同；二、给付2018年土地承包费5687.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年1月1日，原告与被告签订《旱改水土地转包合同》，约定原�将名下10.67亩土地承包给被告，约定每亩533.00元，合计5687.00元。签订合同时约定为10.67亩，承包费5687.00元，因种植时实际测量为10.67亩，所以按照实际地亩数要求被告继续履行合同，给付原告土地承包费。为维护原告的合法权益，多次找到被告要求立即给付2018年土地承包费，但被告一直不履行，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胥广彬辩称，事实有，确实种地了，也签订土地承包合同了，去年的钱已经给付完毕，今年没有钱，地种不了了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
旱改水土地转包合同一份，证实原告与被告签订土地承包合同，被告应该按照合同约定履行，给付承包费。
被告胥广彬未向本院提交证据。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告洪国权与被告胥广彬签订《旱改水土地转包合同》，合同约定原告将自己的承包田10.67亩转包给被告胥广彬耕种水稻，承包期限2017年1月1日至2021年12月30日，承包价格为每垧地8000.00元，承包费给付方式为每年的1月1日交付当年的承包费，合同生效后，如单方强行终止合同，给对方造成的一切直接和间接的经济损失，违约方要无条件赔偿给对方每垧地20000.00元，该合同已经实际履行一年，2018年承包费被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《旱改水土地转包合同》是双方真实意思表示，且已实际履行一年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于被告辩称没有能力履行该合同，不是法定解除合同的条件，对被告的该辩解理由本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胥广彬继续履行与原告洪国权签订的《旱改水土地转包合同》；
被告胥广彬于本判决生效后立即给付原告洪国权2018年土地承包费5687.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 龙
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执270号
申请执行人郭华军，男，生于1988年2月18日，住陕西省宁强县铁索关镇。
被执行人付建华，男，生于1963年4月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
郭华军与宁强旺旺餐馆劳动争议一案，依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第06号仲裁裁决书确定，宁强旺旺餐馆经营者付建华应给付郭华军工资9480元。2017年5月5日郭华军向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，付建华在法律规定的期限内向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销［2017］第06号仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年4月12日受理了付建华的撤销申请。现郭华军向本院提出撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执270号案�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月五日
书记员 谢昉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终754号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特79号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陈六全，男，1970年11月30日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人陈六全、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2211号
原告欧某，女，1972年10月14日出生，汉族。
委托代理人王中华，唐河县泗州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨某，男，1971年2月6日出生，汉族。
原告欧某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告欧某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 爽
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执197号
申请执行人：翟塔平，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：程少轻，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：齐宪英，男，1964年9月22日生，汉族，职工，住曲阳县。
被执行人：侯义平，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行翟塔平与程少轻、齐宪英、侯义平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人程少轻、齐宪英、侯义平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程少轻、齐宪英、侯义平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人侯义平的存款125.596万元。
定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 刊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1999号
原告：张卫红，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：蔡记军（原告的丈夫），男，住河南省中牟县。
被告：董书芳，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：蔡利刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：蔡建磊，男，1984年1月2日日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：蔡建云，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张卫红与被告董书芳、蔡利刚、蔡建磊、蔡建云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张卫红撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏建
二〇一六年十二月十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审567号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐建定。男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕70号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年4月25日作出慈土资执法〔2008〕70号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇东营村的集体土地上动工填宕碴并兴建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积986平方米，建筑占地面积586平方米，挖起所填放的宕碴，宕碴占地面积400平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币28594元。申请执行人于2008年4月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕70号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审567号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐建定。男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕70号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年4月25日作出慈土资执法〔2008〕70号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇东营村的集体土地上动工填宕碴并兴建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积986平方米，建筑占地面积586平方米，挖起所填放的宕碴，宕碴占地面积400平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币28594元。申请执行人于2008年4月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕70号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1800号
上诉人（原审原告）：杭州祥和纺织涂层有限公司。
法定代表人：童元国。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟浩。
被上诉人（原审被告）：杨红梅。
原审被告：宁波市鄞州地平线户外用品有限公司。
法定代表人：钟浩。
上诉人杭州祥和纺织涂层有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人钟浩、杨红梅，原审被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司（以下简称地平线公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：祥和公司与地平线公司之间素有购销业务往来。经核对，地平线公司向祥和公司出具对账函一份，载明截止09年5月31日止尚欠货款899494.9元，扣除0.3格子布损失费壹万贰仟元正，实际欠货款为887494.9元。祥和公司自认地平线公司于2011年11月支付货款100000元。现实际尚欠货款787494.9元。
另查明，钟浩及杨红梅为地平线公司的股东，所占股份分别为70%、30%。地平线公司因未进行年检，于2013年12月6日被工商部门吊销营业执照。祥和公司为本案货款曾于2011年6月2日、2013年11月18日两次起诉地平线公司，后均申请撤回起诉（第一次起诉撤回时间为2011年11月13日、第二次起诉撤回时间为2013年12月9日）。
原审法院审理认为：地平线公司、钟浩、杨红梅经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。祥和公司与地平线公司之间存在买卖合同关系，地平线公司尚欠祥和公司货款787494.9元的事实清楚、证据充分。地平线公司未按约定的期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故祥和公司要求地平线公司支付货款787494.9元，理由正当，该院予以支持。现祥和公司要求地平线公司支付自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，该院亦予以支持。另祥和公司要求钟浩及杨红梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。现祥和公司提供的证据能证明地平线公司的股东怠于履行清算义务，但祥和公司还应当提供地平线公司无法清算的证据，目前祥和公司并未提供，其应承担相应的举证不利后果，故对该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年3月17日作出如下判决：一、地平线公司应于判决生效之日起十日内支付祥和公司货款人民币787494.9元及逾期付款利息损失（自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至判决确定的履行日止）。二、驳回祥和公司的其他诉讼请求。如果地平线公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11675元，由地平线公司负担。
上诉人祥和公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为“现原告提供的证据能证明被告地平线公司的股东怠于履行清算义务，但原告还应当提供能证明地平线公司无法清算的证据，目前原告并未提供，其应承担举证不能的后果……”显然是曲解法律。《中华人民共和国公司法》第183条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成……”，第189条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第18条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。公司在具备法定情形后，应当依法成立清算组，如未依法成立清算组或怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，股东应承担责任。如果股东不依法成立清算组，拒绝清算，则上述条件已经成就，或者说该条件已经不必要，股东就应当承担责任。地平线公司在2013年被吊销后至今没有清算，应认为股东拒绝清算，股东钟浩及杨红梅当然要对地平线公司的债务承担连带清偿责任。至于公司是否进行清算以及保管财产账册、重要文件等是股东的责任和义务（单一债权人一般不太可能提起），是公司股东的责任，相应举证责任应由公司或股东承担，而非作为债权人的祥和公司。对于公司股东在公司不清算的情况下承担连带清偿责任的问题，最高人民法院在2012年发布的9号指导案例中已经明确，原审法院却不予参照，并作出相反的判决，系适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，判决钟浩、杨红梅对地平线公司所欠货款及利息承担连带清偿责任。
被上诉人钟浩、杨红梅未作答辩，原审被告地平线公司亦未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第18条的规定，祥和公司得以向公司股东钟浩、杨红梅主张对公司债务承担连带清偿责任的前提条件是，钟浩、杨红梅未在法定期限内成立清算组开始清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。但是，祥和公司未能提供证据证明上述事实，其要求钟浩、杨红梅对地平线公司债务承担连带清偿责任，事实依据不足。综上，祥和公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11675元，由杭州祥和纺织涂层有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩 斐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第206号
原告：南通东联信息技术有限公司。
法定代表人：葛华。
委托代理人：吴锋。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告南通东联信息技术有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年02月18日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锋与被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1-2月份向其采购移动硬盘等IT产品，并签订采购合同两份，合同价款为41580元。原告依约交付了货物、开具了增值税发票；被告于2012年6月9日向原告出具了一张金额为41580元的商业承兑汇票以支付货款，但提示付款时遭拒付。故起诉要求被告立即给付货款41580元，承担按合同约定的日万分之一标准自2012年8月1日起计算的逾期付款利息。
庭审中，原告将逾期付款违约损失的计算时间变更为自商业承兑汇票拒付之日2012年12月12日起，计算至判决确定给付之日止。
原告对其主张，提交了《2月份IT低值易耗品材料采购合同》、《移动硬盘及HBA卡材料采购合同》、签收单等证据。
被告对原告所举证据不持异议，对原告所提出的全部诉讼请求均予以承认。
经本院审查，本案事实清楚，原告对其主张提交了采购合同及签收单等证据，被告对此无争议，并对原告的诉讼请求予以承认。因此，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后30日内支付原告南通东联信息技术有限公司货款41580元，并承担自2012年12月12日起按日万分之一标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币900元，减半收取450元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担（该款原告南通东联信息技术有限公司已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 石 燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执68号
申请执行人：孙某1，男，汉族，村民。
被执行人：孙某2，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男,汉族，村民。
孙某1申请执行孙某2、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1010号民事判决书，被执行人孙某2应赔偿孙某1医疗费65355元，王某某承担连带清偿责任。本案执行费880元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人孙某2、王某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执68号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 许 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12894号
原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁碧云，该公司总经理。
被告福建省晋江市陈埭亨利达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄海树，该公司总经理。
本院在审理原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司与被告福建省晋江市陈埭亨利达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回对被告福建省晋江市陈埭亨利达鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1383号原告高某某，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴某甲，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年12月17日登记结婚，1998年4月1日生育一子吴某乙。从2009年开始，因被告染指赌博恶习，双方经常争吵不休。原告曾多次好心劝诫无果，反而越陷越深。被告嗜酒如命，经常夜不归宿，常借酒劲对原告动辄家暴。被告染指赌博恶习后，于2010年前后曾多次被公安部门行政拘留。涉赌导致债台高筑，被告于2013年内两次卖掉福州和平潭的双方共有房产用于偿还赌债。原告希望被告回心转意，从头开始，但被告不思悔改，反而移情别恋，绯闻不断，不管原告死活，导致双方从2013年夏开始彻底分居。从此被告没有付给原告一分生活费，双方矛盾囤积，行同陌路，夫妻感情荡然无存，彻底破裂。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1996年12月17日登记结婚，1998年4月1日生育一子吴某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告陈述等证据佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告不但经常酗酒后对其实施家庭暴力，而且有赌博恶习且屡教不改，双方因感情不和从2013年夏开始分居至今，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活近二十年且育有一子，具有一定的感情基础，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互忠实，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴强二〇一五年七月二十日书记员梁双杨附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初549号
原告王某，男，汉族，农民。
被告龚某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告龚某某、王某某名誉权纠纷一案中，因原告王某未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘春江
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终591号
原公诉机关福建省泉州市永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈灿辉，男，1966年6月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。曾因犯诈骗罪于1991年4月1日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月11日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
福建省泉州市永春县人民法院审理福建省泉州市永春县人民检察院指控被告人陈灿辉掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0525刑初31号刑事判决：被告人陈灿辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈灿辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈灿辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈灿辉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈灿辉撤回上诉。
福建省泉州市永春县人民法院（2017）闽0525刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终591号原公诉机关福建省泉州市永春县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈灿辉，男，1966年6月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。曾因犯诈骗罪于1991年4月1日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月11日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。福建省泉州市永春县人民法院审理福建省泉州市永春县人民检察院指控被告人陈灿辉掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0525刑初31号刑事判决：被告人陈灿辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈灿辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈灿辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈灿辉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈灿辉撤回上诉。福建省泉州市永春县人民法院（2017）闽0525刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年四月二十一日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2554号
申请执行人杭州住友酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室，组织机构代码:788272828。
法定代表人朱晖。
被执行人陈士祥，男，1976年7月3日出生，住淮安市。
杭州住友酒店管理有限公司与陈士祥特许经营合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下知初字第00225号调解书已经发生法律效力。权利人杭州住友酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州住友酒店管理有限公司与陈士祥特许经营合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州住友酒店管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2554号申请执行人杭州住友酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室，组织机构代码:788272828。法定代表人朱晖。被执行人陈士祥，男，1976年7月3日出生，住淮安市。杭州住友酒店管理有限公司与陈士祥特许经营合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下知初字第00225号调解书已经发生法律效力。权利人杭州住友酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州住友酒店管理有限公司与陈士祥特许经营合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州住友酒店管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年一月二十二日书记员  金凌翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初794号
原告：史兰侠，女，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王从银。系原告的丈夫。
被告：王守中，男，1938年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王华利。系被告儿子。
原告史兰侠诉被告王守中排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由万兆年公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年秋，经曹老集镇批准，村委会和村民代表会议讨论决定，为安置6户无房困难户，在小区剩余土地上每户划5米宽、27.4米长的地块用于自建房，并扣除每户宅基地0.28亩。其中原告家即获得讼争土地，因丈夫患病住院没有建房。被告于2015年3月在讼争土地上打了水井，2016年3月2日，被告把我家栽种在讼争宅基地上的21棵树苗拔起并折断，当时报了警并有现场照片。请求法院判令被告拆除水井、赔偿树苗费用147元，并承担诉讼费用。
被告辩称：讼争土地是村里公共用地，用于安置孤寡老人，待老人去世后再安置其他孤寡老人。我小儿子有智力障碍，村里将讼争土地批给我建房，用于安置小儿子。在讼争土地上打井、垫土是经过村里同意的。原告在讼争土地上所植树苗是我拔掉的。
本院查明：被告在讼争土地上打了水井，原告在该土地上植树。原告所植树苗被被告拔掉、折断。原、被告就讼争土地均没有办理宅基地审批手续，也不在双方承包合同范围内。
本院认为：原、被告对讼争的土地均主张使用权，因该土地均不在其承包合同内，双方也没有宅基地审批手续，属权属不明，应依法由行政机关确认土地权属。该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。虽然，被告认可在讼争土地上打井并毁损原告所植树苗，但因土地使用权不明，不能认定其侵犯原告权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史兰侠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1620号
申请执行人李新义,男,1965年12月8日生,汉族,农民。
被执行人余海云,男,1957年11月13日生,汉族,农民。
本院作出的（2013）确民初字第01892号民事判决书已发生法律效力。被执行人余海云拒不履行生效判决书所确定的返还申请人12676.69元，并负担案件受理费330元、执行费90元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1620号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1620号余海云：关于申请人李新义申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第1892号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1620号申请执行人李新义,男,1965年12月8日生,汉族,农民。被执行人余海云,男,1957年11月13日生,汉族,农民。本院作出的（2013）确民初字第01892号民事判决书已发生法律效力。被执行人余海云拒不履行生效判决书所确定的返还申请人12676.69元，并负担案件受理费330元、执行费90元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1620号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十五日书记员  张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更203号
罪犯赵丰凡，男，1981年10月11日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月19日作出（2015）沙法刑初字第00019号刑事判决，以被告人赵丰凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失3.6万元。刑期自2014年9月8日起至2021年9月5日止。被告人赵丰凡不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）渝一中法刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯赵丰凡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵丰凡在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵丰凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丰凡减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
`山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初185号
原告张某，男，山西省文水县孝义镇乐村人，农民，现住本村。
委托代理人李某某，男，山西介治律师事务所律师。
被告吕梁市工伤保险管理服务中心,住所地：离石区滨河北东路881号（人才市场*楼）。
法定代表人刘某某主任。
委托代理人梁某某，女，吕梁市工伤保险管理服务中心工作人员。
委托代理人曹某某，男，山西晋凯律师事务所律师。
原告张某因认为被告吕梁市工伤保险管理服务中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月4日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李庆威，被告委托代理人梁某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告原为山西贤塔水泥厂职工，2007年6月16日在带领装载机装碳时被装载机撞倒，致左股部及左髋部受伤，左侧耻骨骨折，左侧骰骨粗隆间骨折。2007年12月14日吕梁市劳动局作出吕劳工伤认[2007]674号认定，认定原告为工伤。2008年12月29日吕梁市劳动能力鉴定中心认定，原告的伤构成六级伤残，原告享受国家工伤的一切待遇。因原告伤势一天比一天严重，原告多次向文水县、吕梁市劳动局提出重新鉴定的要求，2016年4月11日吕梁市劳动能力鉴定中心对原告的伤势进行了复查鉴定，认定原告的伤势构成三级伤残。因此原告的工伤待遇应当由原来的六级调整为三级，原告多次提出，但被告一直不按规定办理，请求：一、被告依法支付原告伤残津贴3530.4元；二、被告依法支付原告每月护理费1323.9元；三、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、2016年4月11日吕梁市劳动能力鉴定中心作出的吕劳鉴发【2016】303号劳动能力复查鉴定结论书，证明原告的伤达到三级伤残。
被告吕梁市工伤保险管理服务中心辩称，一、吕梁市工伤保险管理服务中心不应作为被告参加本案的诉讼活动。根据吕梁市人民政府《关于印发吕梁市工伤保险统筹办法的通知》（吕政发[2006]61号），从2007年1月1日起，我市工伤保险基金实行全市统筹，市对县（市、区）实行“统收统支”。根据《吕梁市工伤保险经办机构工作职责》（吕劳社字[2007]52号）文件，县级工伤保险经办机构负责受理工伤保险待遇申报，通过其初步核定待遇支付标准和数额，再经答辩人审核后，由县级工伤保险经办机构按时足额发放到位。本案中，职工张某系山西贤塔水泥厂职工，其所属经办机构为文水县工伤保险管理服务中心，而不是被告，故原告不应起诉被告，被告不是本案的诉讼主体。原告于2007年发生工伤事故，2008年鉴定为六级伤残，医疗费和一次性伤残补助金已支付完毕。原告于2016年复查鉴定为三级伤残时用人单位早已被政府取缔，且从取缔后再未缴费，与所属经办机构之间的工伤保险关系已经终止，故被答辩人复查鉴定后所发生的费用已与文水经办机构和被告无关。二、原告诉请被告支付伤残津贴及生活护理费的请求不能成立。根据《工伤保险条例》第三十六条、《社会保险法》第四十条的规定，工伤职工可以选择保留与用人单位的劳动关系，按月享受伤残津贴，符合领取基本养老金每件时，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额；经工伤职工本人提出，可与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告被复查鉴定为三级伤残时，已年满63周岁，超过男职工60周岁的退休年龄，无论原告选择保留劳动关系或者终止劳动关系，均不应再享受伤残津贴。综上，被告非本案适格被告，原告起诉理由不能成立，依法应驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、《工伤保险条例》第三十六条，证明原告的六级伤残应该享受的待遇，被告已经支付，履行了相关的义务。2、山西省实施《工伤保险条例》试行办法【山西省人民政府令（第170号）】第二十一条，证明工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，原告已过退休年龄，不再享受这个待遇。3、中华人民共和国社会保险法【中华人民共和国主席令第三十五号】第四十条，证明原告符合基本养老条件，不应享受工伤保险待遇。4、2006年12月7日吕梁市人民政府文件吕政发【2006】61号吕梁市人民政府关于印发吕梁市工伤保险统筹办法的通知文件。5、2007年5月8日吕梁市劳动和社会保障局做出的吕劳社字【2007】52号关于印发《吕梁市工伤保险经办机构工作职责》的通知文件；证据4、5两份证据证明支付的主体是县级的经办机构，市级的只是进行审核，如果没问题不会不批准。6、2016年10月9日吕梁市工伤保险管理服务中心作出的吕工伤险函【2016】49号关于张某工伤保险待遇的答复，证明已经不存在工伤关系，所以也不应再要求进行工伤鉴定和工伤待遇。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2合法性有异议：一是在2016年在做鉴定的时候原告已经不是法律意义上的劳动者，这时原告已经过了退休年龄3年；二是2007年3月28日文政发【2007】37号文件中原告所在的用人单位水泥厂已经被文水县县政府取缔，工伤的前提是有劳动关系，劳动关系合同和用人单位都不存在的话怎么进行工伤认定。
原告对被告提供的证据1真实性无异议；证据2无异议，原告要求的是伤残津贴和护理费，与证据2没有关系；证据3原告享受社会保险待遇低于工伤保险基金的应当有工伤保险基金补足差补；证据4、5真实性无异议，对证明目的有异议，吕梁市工伤保险中心是审核单位，县级只是保险中心核算数额，县级不具备诉讼主体这个职责；证据6是与法相悖的，基金由企业交的基金，破产时可以向企业收取，与受害者没有关系，是被告与企业之间的事情。
经审理查明，原告原为山西贤塔水泥石职工，2007年6月16日发生工伤事故，2008年12月29日鉴定为六级伤残，医疗费和一次性伤残补助金已支付完毕；2016年4月11日吕梁市劳动能力鉴定中心作出的吕劳鉴发【2016】303号劳动能力复查鉴定结论书，证明原告的伤达到三级伤残。原告所在的用人单位山西贤塔水泥厂已于2007年3月28日已被文水县人民政府文政发【2007】37号文件取缔；2016年4月11日吕梁市劳动能力鉴定中心制作吕劳鉴发【2016】303号《劳动能力复查鉴定结论书》时用人单位山西贤塔水泥厂早已不存在，此文件最后记载有：主送工伤职工本人，抄送山西贤塔水泥厂。
本院认为，吕梁市工伤保险基金实行全市统筹，市对所属县（市、区）实行“统收统支”，因被告为吕梁市工伤保险待遇最终审核机关，被告辩称其不是本案适格主体，无法律依据，本院不予支持。原告于2007受伤，2008年鉴定为工伤，构成伤残六级，原告依法领取到一次性伤残补助金，2016年4月11日吕梁市劳动能力鉴定中心作出原告的伤达到三级伤残，要求被告按月支付原告伤残津贴费和护理费无法律依据，本院认定原告申请被告履行法定职责不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段瑞勤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00400号
罪犯任茂树。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯任茂树因犯强迫卖淫罪，经广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法刑一重字第9号刑事判决和广东省高级人民法院（2010）粤高法刑三终字第0309号刑事裁定，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月28日起至2020年4月27日止。判决生效后，交付执行。因罪犯任茂树在服刑期间确有悔改表现，2014年1月20日经本院裁定减刑一年二个月，刑期执行至2019年2月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯任茂树向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任茂树在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬和2个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯任茂树服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任茂树减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
任茂树：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第14号
原告：张炳元。
被告：杭州余杭苕溪股份经济合作社。
法定代表人：严燕峰。
被告：杭州余杭区仓前街道苕溪社区村民委员会。
法定代表人：姚跃忠。
两被告共同委托代理人：朱军。
原告张炳元诉被告杭州余杭苕溪股份经济合作社、杭州余杭区仓前街道苕溪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告及两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳元起诉称：2008年10月期间，杭州市人民政府农业局对原告承包农田区进行低产畈改造项目，未经原告同意，强制对原告承包的农田非法侵占0.64亩，在原告多次催讨或举报下，由时任本组组长陈老虎及村委会主任陈掌法的协调下，达成口头协议，以每年支付原告承包地被侵犯0.64亩农田租金，付至农用田承包期满为止，按每年每亩6000元价格每年底一次性支付方式兑现。但两被告不讲诚信，仅在2009年租金支付后，至今未履行支付租金义务，原告多次催讨无果成诉，两被告侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国土地承包法》规定，特起诉请求判令两被告负连带责任支付原告承包田租金7680元（从2010年1月1日至2013年1月1日止，按每年租金0.64亩×年租金6000元=3840元×2年计算）。
为证明自己的主张，原告张炳元向本院提供的证据有：1、农村土地承包证经营权证一份，证明原告承包地是经人民政府允许，依法承包农田的事实。2、侵权现场照片一份，证明两被告侵犯了原告的合法权益。
两被告答辩称：原告所述事实理由都与实际事实相违背，苕溪村农田进行改造项目实际是在2007年，因路渠扩建涉及原告承包地的面积不是0.64亩，而是0.47亩；当时也不存在原告所说的在时任本组组长陈老虎及村主任陈掌法的协调下，达成每年按每亩6000元价格支付土地租金的口头协议，双方并没有达成承包权租赁合同，当时向农户按每亩6000元标准支付补偿款系一次性的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，两被告向本院提供的证据有：1、苕溪村2007年政策与制度一份，证明补偿方案是每亩6000元的事实，如遇国家征用，国家补偿部分归原承包人所有。2、2007年低产畈改造土地补偿每亩6000元的发放凭证一份，证明补偿方案是每亩6000元，总共土地补偿费是18000元，涉及农户17户，并已发放的事实。
对于原、被告双方的举证，经庭审质证，两被告对于原告举证的证据1无异议，对证据的三性均有异议；而原告对于两被告举证的证据1的真实性有异议，证据2无异议。经本院审查后认为，对于双方均无异议的证据，本院确认其证明力；两被告有异议的原告举证证据2，两被告庭审中已确认系因道路加宽而使用原告承包地的现状，故本院也确认其证明力；而原告有异议的两被告举证证据1系被告单方制作，对于本案不具有证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告系两被告处村民，其与父亲张小毛等家庭成员以及前妻朱云仙共五人在两被告处共有承包土地5.28亩，涉及地块有徐家畈、横排等四处。农村土地承包经营证载明的承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日，承包方式为家庭承包，土地用途为农业用地。2007年期间，两被告经村民代表会议讨论通过对部分区域农田实施低产畈改造，对区域内的主干道路进行拓宽和水泥硬化。该道路的修建涉及包括原告所在村民小组在内的多个村民小组的十多户农户的承包土地，其中原告户内承包地被占用0.47亩。2008年5月，两被告以每亩6000元的价格对因道路修建被占用的土地向各承包农户进行一次性的补偿，原告户内应得补偿款2820元由时任村民小组组长陈老虎从两被告处领取后转交原告收取。对此，除本案原告外，其余农户一直未提出过异议。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的原告与两被告间存在口头农田租赁协议并约定按每年每亩6000元的价格支付租金的相关事实，应当负有举证责任，但审理中原告对此并未提供证据加以证明，故原告据此诉请两被告支付承包田租金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张炳元的诉讼请求。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告张炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年六月四日
书记员 沈 晨
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执289号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。
负责人：冯传亮，该行行长。
被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。
法定代表人：于胜英，总经理。
被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：相福华，总经理。
被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。
法定代表人：鲍磊，总经理。
被执行人：张士花，女。
被执行人：徐其柏，男。
被执行人：徐燕，女。
被执行人：徐莺，男。
中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初107号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕现伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执289号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。负责人：冯传亮，该行行长。被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。法定代表人：于胜英，总经理。被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。法定代表人：相福华，总经理。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。法定代表人：鲍磊，总经理。被执行人：张士花，女。被执行人：徐其柏，男。被执行人：徐燕，女。被执行人：徐莺，男。中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初107号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十四日书记员  吕现伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01873号
原告罗兴明，男，1962年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告龚杰，男，1974年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗兴明诉被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗兴明到庭参加诉讼，被告龚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗兴明诉称，2013年3月28日，被告龚杰因工程急需资金周转经胡登伦（已故）、蔡敏夫妇介绍向原告借现金55,000.00元，定于2013年5月28日前还清，有借条为据。后被告偿还了12,500.00元，尚欠42,500.00元，经多次催收拒不偿还，特诉请判令被告偿还原告借款42,500.00元，并承担逾期银行贷款利率的2倍从2013年5月29日起计算至清偿完毕时止及承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告于2013年3月28日向原告借款55,000.00元，并约定于2013年5月28日前还款的事实；3、收条一份，证明被告在借款之后于2013年5月13日前累计向原告还款12,500.00元的事实；4、照片两张，证明被告龚杰的身份及借条上龚杰的签名系其本人书写的事实。5、申请证人蔡维碧出庭作证。
被告龚杰未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告龚杰经胡登伦、蔡敏夫妇介绍向原告罗兴明借款55,000.00元并出具借条，该借条载明：“今我在罗兴明处借款现金伍万伍仟元整（55,000.00元），定于2013年5月28日前还清。2013年3月28日。龚杰……”。后被告龚杰偿还原告罗兴明借款11,500.00元，其妻王德会代为向原告偿还借款1,000.00元，共计12,500.00元，余款42,500.00元被告一直未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据、证人证词以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告龚杰向原告罗兴明借款55,000.00元所形成的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确，被告偿还原告借款12,500.00元，余款42,500.00元未偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告罗兴明要求被告龚杰偿还尚欠借款42,500.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告承担借款42,500.00元从2013年5月59日起至清偿完毕时止按同期银行贷款利率的2倍计算的利息的请求，因双方约定还款时间为2013年5月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应承担借款42,500.00元从2013年5月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚杰在本判决生效后立即偿还原告罗兴明借款42,500.00元，并支付该借款从2013年5月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告罗兴明的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由被告龚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐启琼
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初157号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年11月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省南充市阆中市，住北京市海淀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人彭坤，北京市盈科律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人彭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日，郭某（另案处理）窜至顺昌县高速收费站办公大楼一楼机房，盗走机房服务器内的CPU4块，硬盘3块、内存条12根，后通过顺丰快递将盗得的2块联想E5-2643V2型号CPU、12根联想8G内存条、3块联想300G硬盘卖给被告人杨某甲，杨某甲明知是赃物，仍予以收购并销售。经鉴定，赃物价值人民币46500元。
2016年1月8日，被告人杨某甲在北京市海淀区被顺昌县公安局抓获并临时寄押于北京市海淀区看守所；同年1月11日，被告人被押回顺昌县看守所羁押。
本案审理过程中，被告人杨某甲家属为其退出赃物折价款人民币46500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证四川省阆中市公安局出具的被告人杨某甲户籍证明和无违法犯罪记录证明、顺昌县公安局出具的抓获经过、北京市海淀区看守所出具的临时寄押证明、金鼎时代（北京）信息技术有限公司经营范围查询单、杨某乙牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人杨某甲公司销售台帐、福州铁路公安处出具的郭某乘车记录查询情况、顺昌县公安局出具的郭某的住宿轨迹、接受证据清单、快递单、缴款单，证人郭某、蔡某、陈某的证言，顺昌县价格认证中心出具的顺价认（2016）26号《价格鉴定意见书》及出具的函，顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人的行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲如实供述自己所犯的罪行，积极退出赃物折价款，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳；对辩护人提出对被告人从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人杨某甲退出的赃物折价款人民币46500元，返还给被害单位福建新大陆电脑股份有限公司南平延顺高速公路机电工程监控通讯收费系统供货与安装E合同段项目经理部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 卢吴增
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第488号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，系成都地奥集团化妆品公司浙江办事处副经理。因本案于2011年6月3日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）509号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2011年6月2日23时40分许，酒后驾驶别克牌轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区景芳路由西向东行驶至新塘路口时，与前方陈瑞驾驶的马自达牌轿车（车牌号为浙A×××××）发生追尾碰撞，杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后赶至现场，发现被告人沈某有酒后驾驶的嫌疑。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为1.23mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量达1.15mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故全部责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱克毅、陈瑞的证言，呼气酒精测试单，乙醇检验报告，涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表，执法现场视听光盘及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过及案件情况说明，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一一年八月十二日
代书记员 裘咪娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初223号
原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
委托诉讼代理人：吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为一般代理。
被告：黄建华，男，1980年4月1日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：符海琼（系黄建华之妻），女，1986年2月8日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：刘伟，男，1985年5月5日出生，侗族，公务员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告黄建华、符海琼、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年5月30日以被告黄建华已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司以被告已还款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗开健
二〇一七年六月一日
书记员 黄明星
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民再20号
再审申请人(原审被告)：阮荷飞，女，1966年2月16日出生，汉族，无业，户籍地浙江省台州市椒江区，住所地西安市未央区，
委托代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所实习律师。
再审被申请人(原审原告)：张保文，男，汉族，1962年9月8日出生，滁州市宏图建设有限公司副总，户籍地安徽省定远县，现住滁州市琅琊区，
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：李斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
再审被申请人（原审被告）：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
再审被申请人（原审被告）：滁州华海中谊工业炉有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103594263229U（1-1）。
法定代表人：赵成军，该公司总经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209（1-6）。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
委托代理人：谢庆元，男，1937年11月2日出生，汉族，安徽金鹏建设集团股份有限公司员工，住滁州市，
原审原告张保文与原审被告阮荷飞、李斌、李海、滁州华海中谊工业炉有限公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月11日作出（2015）南民一初字第01126号民事判决。已发生法律效力。阮荷飞不服，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）皖11民申50号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人阮荷飞及其委托代理人范传杰、郑小燕，再审被申请人张保文的委托代理人孔祥力；滁州华海中谊工业炉有限公司的委托代理人张华锋；安徽金鹏建设集团有限公司的委托代理人谢庆元到庭参加诉讼，再审被申请人李斌、李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下:
一、撤销滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01126号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。
审判长 马建军
审判员 张 菁
审判员 田 祥
二〇一七年一月十一日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执764号
黎殿君与郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭浩已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初637号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1332号
申请执行人：胡永坤，男，1963年10月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行胡永坤与胡金火民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4660号民事判决书一案中，被执行人胡金火尚欠申请执行人胡永坤借款人民币80000元及利息、公告费560元。执行中，经查，被执行人胡金火暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1134号
申请执行人：吴其建，男，1964年10月22日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：季菊生，男，1960年8月15日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告吴其建与被告季菊生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初6889号民事判决书，已经发生法律效力。因被告季菊生不履行生效法律文书确定的义务，原告吴其建依据该民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被告季菊生偿付货款300,000元、支付上述货款的逾期利息(计算方式：以300,000元为本金，自2014年6月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5,800元、公告费600元，合计诉讼费6,400元。
本院受理立案后，依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年2月4日依法冻结被执行人季菊生名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结310,800元，实际冻结5.77元(冻结期限壹年，自2017年2月4日起至2018年2月3日止)。另经本院至上海市房地产、车辆、银行、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、股票及其它银行存款等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初6889号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1134号申请执行人：吴其建，男，1964年10月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：季菊生，男，1960年8月15日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告吴其建与被告季菊生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初6889号民事判决书，已经发生法律效力。因被告季菊生不履行生效法律文书确定的义务，原告吴其建依据该民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被告季菊生偿付货款300,000元、支付上述货款的逾期利息(计算方式：以300,000元为本金，自2014年6月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5,800元、公告费600元，合计诉讼费6,400元。本院受理立案后，依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年2月4日依法冻结被执行人季菊生名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结310,800元，实际冻结5.77元(冻结期限壹年，自2017年2月4日起至2018年2月3日止)。另经本院至上海市房地产、车辆、银行、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、股票及其它银行存款等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初6889号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月一日书记员  周 明附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3352号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告:邹太华,男,汉族，1974年3月2日出生,住灌云县。
被告:葛树平,女,汉族，1965年12月18日出生,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邹太华、葛树平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1２月27日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邹太华、葛树平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹太华、葛树平向原告借款20000元，经原告多次催要，现诉至法院请求判决被告还款20000元及利息。
被告邹太华、葛树平未到庭未答辩。
经审理查明：被告邹太华、葛树平于2013年11月28日向原告借款20000元，约定年利息13.2%及还款期限为2014年11月20日，逾期不还利息加收50%。原告多次向被告催要借款，被告避而不见，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、原、被告签订借款合同，被告身份证、户口信息等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不按时还款，在本纠纷中应付全部责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹太华、葛树平于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款20000元及利息（合同期内按年息13.2%计算，逾期利息按约定利息的1.5倍计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费600元，由被告邹太华、葛树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第30号
原告吴善旺。
委托代理人姜建文，上海朱妙春律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧。
被告济南锐捷机械设备有限公司。
法定代表人吴瑞明，该公司总经理。
本院在审理原告吴善旺与被告济南锐捷机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告吴善旺于2014年1月20日向本院申请证据保全。申请人称，其是“立体雕刻机”发明专利（专利号为：ZL200810060107.X）的专利权人。其在位于上海市浦东新区的上海新国际博览中心的展会上发现济南锐捷机械设备有限公司曾展出侵犯上述专利的产品，故向本院申请诉前证据保全，本院曾作出（2013）沪一中民保字第4号民事裁定，并于2013年3月7日依法扣押济南锐捷机械设备有限公司在上海新国际博览中心展出的型号为“RJ2512-8”的四轴联动雕刻机产品。因被扣押的被控产品可能灭失，且原告及其代理人难以取得，故原告申请继续扣押，并已提供担保。
本院审查后认为，原告申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且原告及其诉讼代理人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故原告的申请符合诉前证据保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
继续查封或扣押被告济南锐捷机械设备有限公司在上海新国际博览中心展出的型号为“RJ2512-8”的四轴联动雕刻机一台。
证据保全的申请费人民币30元，由原告吴善旺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 震
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条
在证据可能迷失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执47号
申请执行人：马骁，男，1982年5月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人马骁与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：一、协助马骁办理位于桂林市叠彩区新码路2号”碧水嘉园”小区第5栋1单1、2层1号的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执47号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第64号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执636号
申请执行人：薛善兵。
被执行人：张杨。
申请执行人薛善兵与被执行人张杨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，在本案诉讼过程中，申请执行人薛善兵向本院申请将被执行人张杨名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。现本案已执行完毕，应将涉案车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杨名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 方
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审44号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：程建，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：叶荣许，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局�2016年12月21日，以被申请人叶荣许于2016年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集居委会十九组境内1541平方米土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）111号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1541平方米土地；2、限期30日内拆除在非法占用农用地上新建的房屋和其他设施恢复土地原状；3、对违法占用的建设用地924平方米处5元/平方米的罚款，计4620元，对违法占用农用地48平方米处20元/平方米的罚款，计960元，对违法占用未利用地569平方米处10元/平方米的罚款，计5690元，共计11270元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人叶荣许经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出�贾国土资罚字（2016）111号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 治