wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1404号
原告阳XX，女，汉族，1979年11月17日出生，永州市冷水滩区人，无业。
被告张X，男，汉族，1973年4月23日，湖南省祁阳县人，无业。
原告阳XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳XX、被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，原、被告经人介绍相识，登记结婚。原告在此婚前生育一女儿张XX。2007年3月7日生育一男孩，名张XX。2008年农历正月初9，因被告对原告实施家庭暴力，在永州市冷水滩区民政局双方协议离婚。原告考虑到儿子未满周岁，一人难以抚养，于2008年5月14日与被告复婚。至今被告恶习不改，仍然对原告殴打，致使原告不敢回家，请求判令原、被告离婚，二个小孩各抚养一个；婚姻存续期间财产原、被告各一半；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告为合法夫妻。
被告张X辩称：答辩人不同意离婚，不同意小孩各抚养一个；原告没有出资购买房子；答辩人没有家庭暴力。
被告张X在举证期间内未向本院提交证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案事实如下：2004年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月14日，原、被告自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后感情尚好。原告系再婚，原有一女张XX。2007年3月7日原、被告生育一男孩，名张XX。2008年农历正月初9，原、被告协商后办理了离婚手续。2008年5月14日，原、被告自愿复婚。复婚后，被告在上海打工。2013年10月，被告因脚摔至骨折从上海返回。2013年10月22日原告以被告家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：在审理离婚案件是根据夫妻感情是否完全破裂为依据来判决是否准许离婚的。原、被告婚前感情基础牢固，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间无根本性的矛盾冲突。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和信任，和好如初是完全可能的。故对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，宣判如下：
不准许原告阳XX与被告张X离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告阳XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一三年十一月三日
代理书记员 姜倩云
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2315号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：尹焕钦。
委托代理人：刘泽群。
被告：宋江宏。
被告：陈锡宝。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告宋江宏、陈锡宝金融借款合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告陈锡宝送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告陈锡宝准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告陈锡宝准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1200元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月十二日
书记员 王孝刚
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27590号
原告盛春茂，男，1959年1月18日出生。
被告北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号110108004158634。
法定代表人杨光，经理。
委托代理人肖淑珍，女。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
原告盛春茂与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
盛春茂诉称，我在翠微出租车公司从事出租车司机工作。我的工资由两部分组成：一是劳动合同约定的出租车公司应支付给出租车司机的工资，二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。同时，依据我每月缴纳个人所得税的纳税额，倒推出每月工资数额在2011年4月至8月期间为3000元、2011年9月至2013年2月期间为4000元。翠微出租车公司是按社会保险缴费基数下限为我缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费。我向北京市海淀区社会保险保稽核部门投诉，要求单位补交社会保险费差额，但被告知需先行确认工资数额。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、确认我2011年1月至8月期间的工资数额为每月3000元；2、确认我2011年9月至2013年2月期间的工资数额为每月4000元；3、翠微出租车公司承担本案诉讼费用。
本院认为，要求确认工资标准的诉讼，不属于劳动争议案件受理的范畴，故对盛春茂起诉要求确认工资标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回盛春茂之起诉。
盛春茂已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何 洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第27590号原告盛春茂，男，1959年1月18日出生。被告北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号110108004158634。法定代表人杨光，经理。委托代理人肖淑珍，女。委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。原告盛春茂与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。盛春茂诉称，我在翠微出租车公司从事出租车司机工作。我的工资由两部分组成：一是劳动合同约定的出租车公司应支付给出租车司机的工资，二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。同时，依据我每月缴纳个人所得税的纳税额，倒推出每月工资数额在2011年4月至8月期间为3000元、2011年9月至2013年2月期间为4000元。翠微出租车公司是按社会保险缴费基数下限为我缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费。我向北京市海淀区社会保险保稽核部门投诉，要求单位补交社会保险费差额，但被告知需先行确认工资数额。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、确认我2011年1月至8月期间的工资数额为每月3000元；2、确认我2011年9月至2013年2月期间的工资数额为每月4000元；3、翠微出租车公司承担本案诉讼费用。本院认为，要求确认工资标准的诉讼，不属于劳动争议案件受理的范畴，故对盛春茂起诉要求确认工资标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回盛春茂之起诉。盛春茂已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  张江洲二〇一三年十一月二十二日书 记 员  何 洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异22号
异议人（被告）：张良清，男，生于1973年5月13日。
原告：王家贵，男，生于1971年5月7日。
被告：湖北业成建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处城**组。
法定代表人：刘德忠，该公司董事长。
本院在审理原告王家贵与被告张良清、湖北业成建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2014）鄂丹江口民保字第00202-3号民事裁定书，保全了被告张良清所有的成工牌zl40e-3型轮式装载机一台。异议人（被告）张良清于2016年5月26日向本院提出书面异议，本院受理后，异议人于2016年6月6日提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十三条之规定，裁定如下：
准许张良清撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月十三日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初845号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1957年10月21日出生。2017年7月24日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月11日6时许，被告人蔡某某在南京市六合区玉带镇通江集河至长江段水域使用禁用的地笼捕鱼工具非法捕捞长江常见水产品鱼虾225只，共重0.61千克。被告人蔡某某被民警当场查获，归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。建议判处被告人蔡某某罚金人民币3000元以下。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 林丹萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1982号
申请执行人：林某甲，女，2000年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林某乙，男，1970年11月月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙抚养费纠纷一案，申请执行人林某甲以本院（2014）莱州民初字第401号民事判决书已经发生法律效力、被执行人林某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某乙的存款3600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄樟云。
委托代理人：程学林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春阳。
再审申请人黄樟云因与被申请人刘春阳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄樟云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5800号
原告：王澎凯，男，汉族，生于1990年11月16日，住禹州市。
委托代理人：张建业，男，汉族，生于1963年10月29日，住禹州市。
被告：吕书战，男，汉族，生于1969年1月22日，住禹州市。
委托代理人：赵义昌,男，汉族，生于1962年4月15日，住禹州市。
被告：楚红芬，女，汉族，生于1969年8月23日，住禹州市。
原告王澎凯诉被告吕书战、楚红芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王澎凯以及委托代理人张建业、被告吕书战委托代理人赵义昌到庭参加诉讼，被告楚红芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王澎凯诉称：原告王澎凯与被告楚红芬系母子关系，原告父母离异后，一直随被告生活，由于生活借据，原告于16岁辍学务工，2009年3月份，经筹借，购买位于禹州市××迎宾路××西段南侧房产房产证号为禹房权证禹州市字第××号一处，处于多方考虑，原告将此房登记在其母亲楚红芬名下。2015年4月份，该房产被禹州市人民法院出具的（2015）禹执字第07-592-1号裁定书予以查封，后获悉是被告楚红芬为他人担保所致，现起诉至法院，请求确定该房产系原告与楚红芬共有房产。
被告吕书战辩称原告诉请确认该房屋是原告王澎凯与被告楚红芬共同所有没有法律依据，其理由不成立，涉案房屋登记在被告楚红芬名下。
被告楚红芬缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证人乔某、郭某、连某出庭作证，证明原告王澎凯购买涉案房屋时向三证人借款的事实。
被告吕书战未向本院提交证据材料。
被告楚红芬缺席未向本院提交证据材料。
被告吕书战对原告提供的证据发表质证意见如下：对证人证言均有异议，三证人均为原告的亲属，证据力不足，证言亦不能证明该房屋房产证归属。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月，禹州市人民法院出具的（2015）禹执字第07-592-1号裁定书，查封被告楚红芬位于禹州市××迎宾路××西段南侧房产证号为禹房权证禹州市字第××号房产一处。原告王澎凯与被告楚红芬系母子关系，并认为在购买涉案房产时原告有出资的行为，该房屋应为原告王澎凯与被告楚红芬共同所有，对涉案房屋的执行提起执行异议起诉至法院。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭自记载于不动产登记薄时发生效力；未经登记，不发生效力。原告王澎凯提出异议的涉案房产登记在被告楚红芬的名下，原告以购买该房产时有出资行为为由对抗物权登记这一事实，理由不能成立，故对原告诉请不予支持。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
驳回原告王澎凯的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：赵予华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2648号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员，现住瓦房店市土城乡李大村于店屯**号。
被告：李世艳，现住辽宁省瓦房店市。
被告：李淑平，系瓦房店市土城乡人民政府干部，现住辽宁省瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告李世艳、李淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相、被告李淑平到庭参加诉讼，被告李世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，被告李世艳向原告借款人民币10000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月7日至2009年11月10日，到期后，原告多次要求被告偿还，至今仍欠本金9000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款9000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息。
2、自然人借款申请书一份，证明原告承诺愿意承担违约责任。
3、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告。
4、被告李世艳、李淑平身份证复印件，证明其自然信息。
5、还款协议书二份，证明李世艳承诺2014年7月30日前还款，被告李淑平承诺2014年12月30日前还款。
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告李世艳未到庭，未答辩。
被告李淑平辩称，钱是李世艳借的，我以担保人名义签字，这笔钱应由李世艳偿还，我没有偿还能力。
经过质证和审查，本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，2009年4月7日，被告李世艳向原告借款人民币10000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定还款期限自2009年4月7日至2009年11月30日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，李淑平作为担保人在合同上签字。贷款合同签订后原告按照约定向被告李世艳发放贷款，贷款到期后经原告多次索要，至今仍欠本金9000元及利息未还，后双方签订逾期还款协议书一份，李世艳承诺于2014年7月30日前还款，被告李淑平承诺2014年12月30日前还款。到期后二被告仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款9000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款及利息的，属于违约行为，应当承担违约责任。本案当中，被告李世艳、李淑平作为借款人向原告李官支行申请借款人民币10000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告李世艳立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告请求被告李淑平偿还本金及利息，因被告李淑平在合同上和还款协议上签字，但未约定保证方式，应视为连带保证责任，故本院认为被告李淑平应对李世艳上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李世艳于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行贷款本金9000元及利息（按照合同约定计算）；
二、被告李淑平对上述债务承担连带清偿责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世艳、李淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 洁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2520号
申请执行人：温州市泰源化学工业有限公司，住所地：浙江省温州。
被执行人：张颜明。
申请执行人温州市泰源化学工业有限公司与被执行人张�明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1898号民事判决书，被执行人张颜明应向申请执行人偿还299958.5元及利息，并支付诉讼费2899元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了张颜明名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人张颜明在我院辖区无财产可供执行，其住所地在湖北省襄樊市襄阳区，故我院于2013年10月10日委托湖北省襄樊市襄阳区人民法院调查其在当地的财产登记情况，但受托法院至今未将调查结果报送我院。2013年10月30日发函受托法院催办，至今未果。2013年11月7日我院委托湖北省襄樊市襄阳区人民法院执行本案。
本院认为，本案已委托湖北省襄樊市襄阳区人民法院执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2520号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月七日
书记员 林 觉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第534号
原告：余桔花。
被告：吴仙。
被告：余芳胜。
原告余桔花诉被告吴仙、余芳胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余桔花、被告余芳胜到庭参加了诉讼。被告吴仙下落不明，经公告送达民事诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告吴仙向原告余桔花借款20000元，吴仙于农历2012年12月22日向原告承诺2013年1月底归还5000元，剩余借款2013年6月底还清，还款由被告余芳胜提供担保，借款人与保证人共同出具借条一份。后借款人未归还借款，保证人也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：1、判令被告吴仙返还原告借款20000元；2、判令被告余芳胜对被告吴仙的借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交借条1份，拟证明被告吴仙向原告借款20000元，由被告余芳胜提供担保的事实。
被告吴仙未答辩也未向本院提交证据材料。
被告余芳胜对原告陈述的借款和担保的事实没有异议。但提出其只同意担保5000元，且与王记香一起担保。
对原告提交借条的真实性，被告余芳胜在庭审中予以认可，被告吴仙在诉讼期间也没有提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2005年被告吴仙向原告借款20000元后，即与原告断绝联系。2013年2月2日，原告遇见吴仙，即向吴仙讨债。吴仙找到王记香和被告余芳胜。经协商，由余芳胜对吴仙的债务向原告提供担保，吴仙向原告出具借条，借条载明，“今借到余桔花现金贰万元整（20000。00元），2013年1月底还伍仟（5000.00），其余到2013年6月还清。”吴仙、余芳胜分别在借款人和担保人栏内签字。王记香虽然也在借条上签字，但不是签在担保人栏内。
余芳胜主张其只对借款中的5000元提供担保，没有证据证明，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款，借款逾期后保证人应按约定承担保证责任。本案借款的还款期限届满后，被告吴仙没有返还借款，被告余芳胜也没有承担保证责任。因双方对保证方式和担保范围没有约定，余芳胜应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告吴仙返还借款及要求被告余芳胜对返还全部借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仙于本判决生效之日起十日内返还原告余桔花借款20000元。
二、被告余芳胜对上述被告吴仙的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告吴仙负担，被告余芳胜负连带责任。
原告余桔花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴仙、余芳胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王辰昕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2447号
罪犯张变兰，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1998年5月22日作出（1998）渭中法刑初字第28号刑事判决书，以被告人张变兰犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第737号刑事裁定对该犯减刑渭无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第015号刑事裁定对该罪犯减刑为有期徒刑19年（刑�执行至2022年2月22日止）剥夺政治权利6年；2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第577号刑事裁定对该犯减刑2年；2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第918号刑事裁定对该犯减刑2年2个月；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第976号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2015年10月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张变兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，获2012年监狱改造积极分子，系年犯。
本院认为，罪犯张变兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张变兰准予减去余刑。
剥夺政治权利减为5年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执723号
申请执行人李丰蕊，女，1992年9月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县。
委托代理人司久禄，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
李丰蕊与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初987号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丰蕊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丰蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人李丰蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 李清运
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5961号
原告王丙祥，男，1954年6月12日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年1214日生，住江苏省铜山县。
被告鲍巍，男，1965年6月11日生，汉族，医生，住睢宁县。
被告张立双，男，1979年2月18日生，汉族，职工，住深圳市南山区。
原告王丙祥与被告鲍巍、张立双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告王丙祥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙祥撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告王丙祥负担。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00190号
申请执行人吴有兴，男。
被执行人袁丽，女。
本院在执行吴有兴与袁丽工程施工合同纠纷一案，执行标的为14000元，在执行中，申请执行人吴有兴与被执行人袁丽双方自愿达成如下执行和解协议；被执行人袁丽一次性给付申请执行人吴有兴欠款1000元，并给付电焊机、切割机各一台，折价2000元，下剩11000元申请执行人吴有兴自愿放弃，现已履行完毕，已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥荣
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十一月十七日
书记员 王成岗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1385号
原告徐某，农村居民。
被告聂某，农村居民。
原告徐某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�徐某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月8日生一女孩徐洋。原、被告之间因婚前了解很少，婚后聚少离多，亦未建立良好的夫妻关系，双方经常为家庭琐事争执吵闹，家庭矛盾日益渐深，夫妻感情已彻底破裂。2012年因琐事吵闹，被告回娘家居住，至今未归，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；女孩徐洋由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告聂某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：被告与原告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月8日生一女孩徐洋，女孩徐洋现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系日益恶化。2012年4月5日，原、被告再次发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年3月12日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系日益恶化；双方自2012年4月5日分居后，至今仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩徐洋现随原告共同生活，由原告抚养对孩子健康成长有利，被告应承担必要的抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告聂某离婚。
二、女孩徐洋由原告徐某抚养，被告聂某自2013年11月份开始至孩子18周岁为止每月承担孩子抚养费360元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。被告对孩子享有探视权，原告应予以配合。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜佳佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三民初字第72号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：顾坤荣。
被告：龚某。
委托代理人（一般代理）：吴祖德。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2012年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，被告以涉及隐私为由申请不公开开庭审理，本院遂于2012年8月27日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾坤荣、被告龚某及其委托代理人吴祖德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。因婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，加之性格不合，婚后不久原告便发现被告患有癫痫疾病，致夫妻感情无法培养，现原告起至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼3万元。
被告龚某答辩称，一、本案原、被告虽经人介绍认识，但婚前已共同生活了一段时间，已经建立起了一定的婚姻基础；二、婚后被告患病后，原告应当在思想、生理上对被告进行安慰和照顾，积极治疗被告的疾病，而不是诉至法院要求与被告离婚；三、被告患有病症并非法律禁止结婚的疾病，且被告在生理上也不存在其他的缺陷；四、被告婚前并无癫痫病史，系婚后突发病症，且原告也无其他证据证明夫妻感情确已破裂。综上，被告希望原告能珍惜原、被告之间的夫妻感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。被告经质证无异议。本院认证认为，结婚证客观真实反映原、被告之间的婚姻登记情况，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
证据2、上虞市人民医院门诊病历、上海新科医院门诊病历、上海新科医院脑涨落分析系统分析报告各一份，上虞市人民医院入出院证二份，证明被告患有癫痫，大脑功能产生异常，经诊断后服用药物进行治疗的事实。被告质证认为，对上海新科医院脑涨落分析系统分析报告无异议；对上虞市人民医院门诊病历的真实性没有异议，从该病历卡中关于被告婚前既往史、个人史、月经婚史、家族史、专科检查均为无殊的描述中可以反映出婚前被告生理基本正常的事实；对入出院证的真实性没有异议，该证据证明被告被确诊癫痫的时间为2012年12月28日，即婚后一个月，因此不存在原告诉称的被告婚前隐瞒病史的事实；对上海新科医院门诊病历的真实性有异议，该病历中“主诉”、“现病史”与下半页治疗疾病的药品的字迹明显存在差异，但最后却只有一名医生签字，故该病历有造假的嫌疑。本院认证认为，上虞市人民医院病历及入出院证经被告质证无异议，客观真实反映2012年12月28日，经上虞市人民医院确诊被告患有癫痫的事实，对该二份证据证明力，本院予以认定，上海新科医院门诊病历上的笔迹虽有不同，但结合脑涨落分析系统分析报告及上虞市人民医院出具的证明，可以证明被告确实患有癫痫，原告也为被告进行治疗的事实。
证据3、药品三种（原物已返还原告），证明被告被诊断为癫痫后，已开始服药治疗的事实。被告质证认为，原告提供的上海新科医院门诊病历上写明了7种药品，且该病历的真实性也存在异议，且原告只提供了3种药品，故有造假的可能。本院认证认为，该3种药品系上海新科医院门诊病历上写明的药品，且用途确系用于镇静、安神，可以反映被告已积极治疗癫痫疾病的事实。
被告在庭审中向本院提交以下证据，原告质证及本院认证如下：
证据4、被告婚前财产（嫁妆）清单一份及部分家电、棉被发票、凭证若干份，证明被告婚前购买嫁妆的事实。原告质证认为，对金项链、金戒指、笔记本电脑、冰箱、洗衣机、热风扇的种类和数量均无异议，对棉被、毛毯等财产需要在数量上进行核实确认，若核实准确会依法返还，同时原告认为金戒指、金项链在被告处。本院认证认为，结合被告提交的证据及原告的当庭质证，本院确认的被告婚前财产有：金项链一条、金戒指一枚、华硕笔记本电脑一台、冰箱一台、松下牌洗衣机一台、羽绒被一条、鸭绒被一条、毛毯二条。
经审理查明：经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年12月28日，被告被确诊为患有癫痫疾病，期间原告积极为被告医治疾病。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告无共同债权债务，被告婚前财产（嫁妆）有：金项链一条、金戒指一枚、华硕笔记本电脑一台、冰箱一台、松下牌洗衣机一台、羽绒被一条、鸭绒被一条、毛毯二条。庭审中，被告当庭确认金戒指在被告处。
本院认为，被告虽婚后不久被确诊为癫痫，然癫痫疾病在医学上并非精神疾病的一种，经医治仍有好转可能，夫妻双方之间有互相抚养的义务，原告理应积极帮助被告治疗疾病。目前原、被告婚后共同生活时间较短，双方出现矛盾，系夫妻之间缺乏沟通和磨合。随着时间的推移，被告积极治疗疾病，双方互谅互让，加强沟通和理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。现原告未能提供充分的证据证明被告婚前故意隐瞒病情，亦未能提供充分的证据证明夫妻感情已经达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告起诉与被告离婚并返还彩礼的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一三年十一月三日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5302号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人王双军，该公司职员，特别代理。
被告郭石军。
被告刘志杰。
被告唐山市亿宝矿业有限公司
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭石军、刘志杰、唐山市亿宝矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼，被告郭石军、刘志杰、唐山市亿宝矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，我原告与被告郭石军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郭石军从我原告方承租临工装载机一台，被告刘志杰、唐山市亿宝矿业有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告郭石军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金399055.83元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告郭石军将我原告拥有所有权的装载机予以返还；三、被告郭石军向原告支付到期未付租金（暂计至2013年9月5日，为人民币399055.83元）；四、被告郭石军给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五被告郭石军交付的462000元履约保证金归原告所有；六、被告郭石军向原告赔偿相应的各种损失；七、被告刘志杰、唐山市亿宝矿业有限公司对被告郭石军应承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭石军、刘志杰、唐山市亿宝矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭石军（乙方）、担保方刘志杰、唐山市亿宝矿业有限公司（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号2012年租字第滦县银龙0091号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从唐山市亿宝矿业有限公司购买临工牌七台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为1658556.62元，融资租赁手续费46200元，履约保证金462000元，留购款7000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告郭石军向原告交纳了履约保证金462000元。被告郭石军从2013年1月至2014年12月应交纳租金1658556.62元。被告郭石军至2013年9月9日原告起诉之日拖欠到期租金399055.83元。上述车辆至2013年11月12日法庭辩论终结前在被告郭石军处。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告郭石军未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告郭石军如果认为收回车辆的价值价值超过被告郭石军欠付的租金以及其他费用的，被告郭石军应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告郭石军向原告交纳的履约保证金462000元具有违约金性质，本院确认履约保证金462000元为被告郭石军赔付原告的违约金。被告刘志杰、唐山市亿宝矿业有限公司应被告郭石军的请求向被告郭石军履行合同提供了担保，被告刘志杰、唐山市亿宝矿业有限公司应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭石军之间于2012年12月10日签订的《庞大乐业融资租赁合同》（编号：2012年租字第滦县银龙0091号）。
二、临工牌装载机七台收回后归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告郭石军给付原告庞大乐业租赁有限公司到起诉之日的到期租金399055.83元。
四、被告郭石军赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金462000元（该款从被告郭石军交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、被告郭石军赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年9月9日起至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年12月10日不再计算损失）。
六、被告刘志杰、唐山市亿宝矿业有限公司对上述第二、三、五项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9863元，由被告郭石军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19726元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 兵
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审173号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被申请人：刘彬，男，汉族，1981年7月4日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106121号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月26日作出临卫计征决字（2017）106121号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人刘彬于2016年8月24日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向刘彬违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人刘彬在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106121号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106121号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人刘彬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第709号
原告广州市顺风汽车运输服务有限公司，广州市白云区新广从公路陈田田岭南白云大道北33号。
法定代表人李金巨，负责人。
诉讼代理人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
诉讼代理人庾桂容，女，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，该司职员。
被告黄志发，男，汉族，1984年4月13日出生，身份证住址广东省大埔县。
原告广州市顺风汽车运输服务有限公司与被告黄志发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市顺风汽车运输服务有限公司的诉讼代理人庾桂容到庭参加了诉讼，被告黄志发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市顺风汽车运输服务有限公司诉称，2010年10月25日，被告为了便于营运，将其自购的粤A×××××号牌货车挂靠在原告名下，原被告双方签订服务《合同书》。该《合同书》约定被告将其自用粤A×××××号牌货车挂靠原告，被告以原告单位名称使用车辆，车辆所有权归被告所有；原告按政府有关部门的相关规定为乙方车辆代办定级、季审、年审等手续，代缴养路费，车船税、年票、运管费及季审和年审等相关手续所支出的费用；被告委托原告为其车辆购买营运性质贰拾万元以上第三者责任保险，保险费由乙方负担。如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，由此产生的一切法律责任和经济责任由被告承担；车辆由被告负责按规定进行维护、保养，车辆上路必须持有效证件；被告应按年向原告支付480元的服务费。合同签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌货车的一切相关服务，但被告自2010年11月开始连同粤A×××××号牌货车一起失踪，下落不明，也不回车队办理季审、年审等车辆合法上路的手续，也没有缴纳服务费、交强险和第三者责任险保费等各项费用，被告的行为必然造成车辆的重大安全隐患，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告双方签订的合同书；2、被告10日内将粤A×××××号牌货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付2011年交强险保费1850元、商业险保费2459元，共计4309元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄志发无答辩。
经审理查明，2010年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订NO.2010348《广州市顺风汽车运输服务有限公司合同书》，约定：乙方将自用东风车，车牌号码为A1W605号，发动机号02091881，车架号059598挂靠甲方，乙方以甲方单位名义使用车辆，车辆所有权归乙方所有；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办定级、季审、年审等手续，代缴养路费、车船税、年票、运管费及季审和年审等相关所支出的费用。凡是由于乙方车辆而产生的政府部门收取的相关费用均由乙方全额负责；乙方委托甲方为上述车辆购买营运性质伍拾万或以上第三者责任保险，保险费由乙方负责；乙方应在上述车辆保险费到期前回车队续保及交纳保险费；如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，由此而产生的一切法律责任和经济责任均由乙方负责；乙方应按年向甲方支付480元服务费；支付方式现金；本合同自2010年10月25日起至2011年10月24日止，共壹年；乙方未能按本合同规定的时间、方式向甲方支付全部款项的（包括甲方为乙方代付的税费），自本合同规定的应付款期限之第二天起，乙方按日向甲方支付逾期应付款的千分之一的滞纳金；合同双方就本合同或本合同项下条款的解释或履行发生争议时，应以善意通过协商解决，如协商不成任何一方均可向广州市白云区人民法院提起诉讼。
另查，涉案车牌号为粤A×××××，发动机号码为CY4100Q-02091881，车辆识别代号／车架号为LGAT4C1D62A059598的东风牌轻型普通货车由被告出资购买后挂靠登记于原告名下。
以上事实，有合同书、注册登记机动车信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告广州市顺风汽车运输服务有限公司与被告黄志发在平等自愿基础上签订的NO.2010348《广州市顺风汽车运输服务有限公司合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。因该合同已于2011年10月24日期满终止，原告诉请解除该合同已无必要，本院不予支持。原告诉请的2011年交强险保费1850元、商业险保费2459元没有事实依据，本院不予支持。合同期满后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，将车辆过户到被告名下，故原告相应的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志发于本判决生效之日起十日内，将车牌号为粤A1W6**，发动机号码为CY4100Q-02091881、车辆识别代号／车架号为LGAT4C1D62A059598的东风牌轻型普通货车过户至其本人名下。
二、驳回原告广州市顺风汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告黄志发负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一三年十一月三日
书 记 员 胡嘉铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第446号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月9日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月22日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）361号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日9时许，在丰润区韩城镇集市上，被告人王某某与李某某因琐事发生口角二人殴打在一起，打斗中，被告人王某某用拳头击打李某某脸部及头部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，李某某所受损伤为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人李某某经济损失50000元，被害人李某某表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、姬某某、魏某某、王某某、马某某的证言，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第186号丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，被害人伤情照片，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某某与被害人李某某利自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪海
二〇一三年十一月十七日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第446号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王某某，男，1972年6月9日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月22日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）361号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月17日9时许，在丰润区韩城镇集市上，被告人王某某与李某某因琐事发生口角二人殴打在一起，打斗中，被告人王某某用拳头击打李某某脸部及头部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，李某某所受损伤为轻伤。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人李某某经济损失50000元，被害人李某某表示对被告人王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、姬某某、魏某某、王某某、马某某的证言，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第186号丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，被害人伤情照片，和解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某某与被害人李某某利自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙洪海二〇一三年十一月十七日书记员  姚 翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1473-1号
申请执行人李自福。
被执行人张海童。
本院在执行李自福与张海童民间借贷纠纷一案中，作出（2013）金执字第1473号执行裁定书，将被执行人张海童名下位于郑州市邙山区南阳路170号院10号楼2单元1-2层东户房产一套予以查封。现本案已全部执行完毕，继续查封张海童名下房屋已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张海童名下位于郑州市邙山区房产（产权证号：03××45）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月二十七日
书记员 余 曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢273号
赵奇兵：
王迎春：
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第683号民事调解书，在执行你们借款合同纠纷一案。被执行人自动履行，申请执行人已受偿执行款17000元。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月十八日
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第93号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郭某。1985年至2011年3月份任某某村电工。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人郭某自1985年被聘用电工后，负责成安县辛义乡亦村南村电费代收及线路维护工作。其在当电工期间，不断从本村村民李某甲和李某乙家借款，商定借款顶抵该两户的电费，其后郭某没有向李某甲和李某乙两户收取电费，李某甲和李某乙也未向郭某交电费。2011年3月份，郭某不再担任电工，遂用李某甲和李某乙两户所欠电费顶抵其借款，其中李某甲顶抵了4100元电费，李某乙顶抵了3950元电费，上述两项共计8050元，均未上交供电公�，私自侵吞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某甲证言、毛某证言、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某接受委托代收本村电费，利用职务之便，用电费抵顶借款之行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，被告人郭某已退缴赃款，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任建梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨亚雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2239号
原告廖松平，男，住福州市晋安区。
被告张利宇，男，住福州市晋安区。
委托代理人张亨亮，系原告父亲。
原告廖松平与被告张利宇相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员陈华柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖松平、被告张利宇及其委托代理人张亨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖松平诉称：原告系坐落于福州市晋安区某花园A座601室房产的业主，被告系602室房产的业主，双方为相邻关系。2013年7月，被告欲将新购置的空调外机安装在原告卧室的窗台旁，相距不足30厘米，原告遂与被告家人协商，让被告将空调外机安装位置移至其阳台墙壁，将空调外机的出风口朝外，不再对着原告窗台。但被告却于次日将该空调外机拆下，又放置在原告窗台旁。由于空调外机工作时排出热气、产生噪音，致使原告不能开窗通风换气，影响原告正常生活。原告请求：1、判令被告拆除安装在原告朝南次卧窗台一侧（即被告阳台朝东外延一侧）的空调外机，消除妨害，恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。
被告张利宇辩称：2013年7月，因天气炎热，被告购买了一台空调。由于安装日期由经销商约定，所以安装时被告及被告父亲均不在家，安装工根据户型特点欲将空调外机安装在被告阳台外侧墙上，但原告却站在自家阳台上阻拦，让安装工强行安装在卧室墙壁上。当晚，被告发现制冷效果很差，原因是空调外机散热片大半紧贴自家管道包装外墙上。次日，被告联系空调销售商，销售商即叫安装工予以改装。现小区相同户型36户之中已有35户是在相同位置安装。因此原告的请求，应予驳回。
经审理查明：
原、被告系邻居关系。原告系坐落于福州市晋安区某花园A座601室房产的业主，被告系602室房产的业主。
2013年7月，被告将一台空调外机安装在其南向阳台朝东外延一侧，即原告南向卧室窗台一侧。空调外机排风口朝东，原告窗口朝南，两者呈九十度夹角相对，两者距离约为50厘米。
以上事实，有《房屋所有权证》、现场照片及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案原告所装空调外机，邻近被告窗台，空调外机的排风、运转将会影响被告的生活，该空调外机的安装亦不符合国家标准规范，原告有权要求被告消除妨害、恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告张利宇应于本判决生效之日起二十日内拆除安装在其南向阳台朝东外延一侧的空调外机。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张利宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一三年十一月八日
书记员 颜哲晖
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂9006刑医解1号
申请人陈某某，男。系刘某某之父亲。
被申请人刘某某，男。2015年4月25日被送到天门市精神病医院治疗，2015年6月29日经本院决定对其强制医疗，现在天门市精神病医院接受强制医疗。
申请人陈某某向本院申请对被申请人刘某某解除强制医疗一案。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人刘某某，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭履行职务，申请人陈某某、被申请人刘某某以及其主治医生罗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人陈某某称，刘某某经过治疗病情基本上有好转，情绪稳定，申请解除刘某某的强制医疗，但没有能力对刘某某进行看管和治疗。
天门市人民检察院认为被申请人刘某某精神症状目前为缓解状态，但其法定代理人陈某某表示自己没有监护能力，有继续危害社会的可能，不建议解除强制医疗。
被害人吴露等人认为被申请人刘某某的病情为缓解状态，家属没有监护能力，有继续危害社会的可能，不同意解除强制医疗。
潜江市社区矫正工作管理局及天门市社区矫正工作管理局均不同意接收被申请人刘某某进行监管。
被申请人刘某某的主治医生罗兵认为刘某某有部分自知能力，要坚持按时吃药，否则刘某某的精神病状会复发。
经审理查明，被申请人刘某某于2015年4月15日被天门市公安局送到天门市精神病医院治疗，经过11个月的医治，被申请人刘某某精神症状目前为缓解状态，但仍需要坚持吃药，定期复诊，但申请人陈某某没有监护能力，不愿意对其严加看管和配合监督治疗。被害人亦不同意被申请人解除强制医疗。
以上事实，有被申请人刘某某户籍证明、天门市精神病医院诊断证明书及住院病历、天门市社区矫正工作管理局出具的湖北省适用非监禁刑审前社区调查表及报告，潜江市社区矫正工作管理局出具的函，证人陈某某、罗兵等人的证言，被害人吴露的陈述，天门市精神病医院出具的关于刘某某目前病情的评估报告，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某某经过强制医疗，病情得到控制，处于缓解期，但其法定代理人陈某某没有监护能力，有继续危害社会的可能，应继续强制医疗，申请人陈某某要求对其解除强制医疗的申请不成立，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人刘某某继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第379号
原告：阳谷县农村信用合作联社城信信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：辛世伟，主任。
委托代理人：姚丙学，男，1979年10月29日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：张家伦，男，1968年5月3日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：芦亚鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：张庆莉，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告芦亚鹏之妻。
被告：汪霖，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：张中浩，男，1982年10月28日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被告芦亚鹏、张庆莉、汪霖、张中浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丙学、张家伦到庭参加诉讼，被告芦亚鹏、张庆莉、汪霖经公告传唤、被告张中浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告芦亚鹏在我社借款18万元，2012年10月18日到期，月利率11.808%。贷款到期后，经我社人员多次催收，于2013年3月27日偿还借款12万元，现结欠6万元及利息一直未还。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告芦亚鹏、张庆莉偿还借款本金6万元及利息，并承担本案一切诉讼费用，被告汪霖、张中浩承担连带责任保证。
被告芦亚鹏、张庆莉、汪霖、张中浩未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月27日，原告与被告芦亚鹏签订了编号为（城信信用社）个借字（2011）年第30822011100032号《个人借款合同》，原告在该借款合同上签章，被告芦亚鹏在该合同上签名并按手印。该合同约定借款金额为人民币壹拾捌万元整；借款期限为2011年10月27日至2012年10月21日；借款用途为汽车运输；借款方式为合同规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款还款为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告芦亚鹏之妻张庆莉与原告签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺其作为该借款的共同债务人，自愿与被告芦亚鹏以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2011年10月27日，原告与汪霖、张中浩及李国栋、李芳明、杨华签订了编号为（城信信用社）高保字（2011）年第30822011100032号《最高额保证合同》，五保证人自愿为被告芦亚鹏在原告处借款提供担保，并在该保证合同上签名并按手印。该保证合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的合同约定债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币叁拾陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告芦亚鹏向原告提交《贷款提款申请书》，要求将借款18万元发放至其银行账号×××3546。2011年10月27日，原告向被告芦亚鹏发放借款18万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额壹拾捌万元整，贷出日2011年10月27日，到期日2012年10月18日，利率11.8080‰，被告芦亚鹏在该凭证上签名并按手印，该款支付至其存款户×××3546内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：2011年10月27日原告发放贷款18万元，账户名称：芦亚鹏，帐号：×××3546；该笔借款于当天分五次支取。
另查，借款到期后，担保人李国栋、李芳明、杨华于2013年3月27日各偿还借款本金4万元，共计12万元，原告自愿放弃了担保人李国栋、李芳明、杨华的担保责任。对该笔借款，被告一直未结利息。
原告于2013年5月23日诉至本院，要求被告芦亚鹏、张庆莉立即偿还借款本金6万元及应付利息，并承担本案一切诉讼费用，被告汪霖、张中浩承担连带责任保证。
原告为证明借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《个人借款合同》；2、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、被告芦亚鹏贷款提款申请书；5、被告芦亚鹏银行卡历史交易明细。对以上证据的真实性及其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供证据。
本院认为，被告芦亚鹏向原告借款18万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿。该借款已偿还本金12万元，被告芦亚鹏对尚欠借款本金6万元及利息应承担偿还责任。张庆莉与被告芦亚鹏系夫妻关系，其自愿为被告芦亚鹏向原告借款出具共同还款承诺书，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告应支付原告相应借款利息、罚息和复利。被告汪霖、张中浩自愿为该借款连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在借款人芦亚鹏未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告汪霖、张中浩承担还款责任后，依法享有向被告芦亚鹏追偿的权利。被告芦亚鹏、张庆莉、汪霖、张中浩经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦亚鹏、张庆莉于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金6万元及应付利息（应付利息按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告汪霖、张中浩对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告汪霖、张中浩承担还款责任后，依法享有向被告芦亚鹏追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 刘玉胜
审判员 李武军
二〇一三年十一月四日
书记员 李 明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第349号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告张某己，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告张某己借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告张某己经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2010年3月29日，被告张某己在原告处贷款25000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告张某己依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某己未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告张某己在原告台前县某银行处贷款25000元，并写下借据，约定月利息为9.2921‰，到2011年3月29日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告张某己并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张某己在原告处贷款并签订借据，约定了利率和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某己偿还原告台前县某银行借款本金25000元及利息（利息按照约定的月利息9.2921‰自2010年3月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费425元，由被告张某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1961号
申请执行人章小风，女，1983年3月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪装祥，男，1974年8月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5625号民事判决书，于2017年03月27日立案执行申请执行人章小风与被执行人洪装祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年四月一日向被执行人洪装祥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款220000元及利息损失；二、负担本案诉讼费4645元，申请执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪装祥的财产情况，发现被执行人洪装祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪装祥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年八月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1961号申请执行人章小风，女，1983年3月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪装祥，男，1974年8月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5625号民事判决书，于2017年03月27日立案执行申请执行人章小风与被执行人洪装祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年四月一日向被执行人洪装祥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款220000元及利息损失；二、负担本案诉讼费4645元，申请执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪装祥的财产情况，发现被执行人洪装祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪装祥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年八月十四日书记员  谢智慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16105号
原告赵洁民，男，1967年7月6日出生，个体工商户业主。
被告北京市鑫通达食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇城宏路2号。
法定代表人王景林，顾问。
委托代理人高雪煜，男，1965年8月18日出生，北京市鑫通达食品有限公司职员。
委托代理人张兰，女，1982年2月24日出生，北京市鑫通达食品有限公司职员。
原告赵洁民（以下简称原告）与被告北京市鑫通达食品有限公司（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洁民，被告的委托代理人高雪煜、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月16日去被告单位收购生猪时，被其饲养的藏獒烈性犬咬上了左臂致伤，经通州区潞河医院诊治服药疗伤。因伤筋骨，精神受到恐吓，无法坚持正常卖肉，医嘱休息四周28天。被咬伤后，原告报警，当地派出所做了将狗没收的处理。原告看病的医疗费被告已经垫付了三千元左右，剩余医疗费、误工费等多次找被告解决未果。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的医药费790.68元、误工费8400元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计16190.68元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、我单位没有任何人让原告来我单位。第二、狗是在我厂区内的狗笼子里进行饲养，并没有在外面撒着，我们已经尽到了饲养狗的相关义务。原告是由于自己的原因靠到狗笼子上，被狗咬伤，所以我们不应该赔偿原告的任何损失。第三、原告被咬后，从道义上说我们带着原告看病，并为原告花费了医疗费3000多元。综上我们没有任何责任，不承担任何赔偿义务。
经审理查明：2013年9月16日，原告去被告处收购生猪，被告圈养猪的笼子与圈养藏獒的笼子靠的较近，原告称两个笼子是紧挨的，被告称距离约1.5米。原告在抓猪的过程中，原告的左前臂靠近狗笼子时，被藏獒从笼子里伸出的嘴咬伤。
后原告在被告陪同下去北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为左前臂狗咬伤。被告支付医疗费约3000元。后原告自己又五次去潞河医院治疗，医嘱休息四周（从9月16日起算）。
经核实，原告合理损失为医疗费790元（不含被告支付的医疗费）、误工费4200元，共计：4990元。
上述事实，有医疗单据、诊断证明、病历、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的烈性犬造成原告受伤，被告应当赔偿原告的合理损失，原告要求的营养费没有医嘱，本院难以支持；精神损失费，由于缺少相关依据，本院不予支持。被告未提交相关证据证明系原告故意或重大过失造成的受伤，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告北京市鑫通达食品有限公司赔偿原告赵洁民医疗费、误工费共计四千九百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵洁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百零二元，由被告北京市鑫通达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张连峰
二〇一三年十一月十七日
书记员 罗新颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2378号
申请执行人赵军，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏宝应县。
被执行人徐寿龙，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏阜宁县。
赵军与徐寿龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还租金20000元及相应利息，案件受理费、公告费600元由被执行人承担，本案执行费280元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户存款可供执行余额不足100元，本院已查封。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经查证，被执行人在工商部门无股权登记、投资信息，本院已查封。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查根据申请执行人提供的信息，经现场核查，位于常州市新北区怡枫苑12幢丙单元701室的不动产系案外人郭艳平所有，被执行人租赁使用，目前不在此处居住，下落不明，本院已函请公安机关在本市辖区内查找，目前尚未有反馈信息。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、悬赏执行公告等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县三灶营业所603113016200481390，查封期限自2018年7月2日至2018年7月1日止。
工行江苏省常州分行营业部1105020101402083445，查封期限自2018年7月2日至2019年7月1日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2378号申请执行人赵军，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏宝应县。被执行人徐寿龙，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏阜宁县。赵军与徐寿龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还租金20000元及相应利息，案件受理费、公告费600元由被执行人承担，本案执行费280元依法由被执行人负担。本案于2017年7月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户存款可供执行余额不足100元，本院已查封。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经查证，被执行人在工商部门无股权登记、投资信息，本院已查封。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查根据申请执行人提供的信息，经现场核查，位于常州市新北区怡枫苑12幢丙单元701室的不动产系案外人郭艳平所有，被执行人租赁使用，目前不在此处居住，下落不明，本院已函请公安机关在本市辖区内查找，目前尚未有反馈信息。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、悬赏执行公告等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 冒巧燕二〇一八年六月二十九日书记员 郑文达附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县三灶营业所603113016200481390，查封期限自2018年7月2日至2018年7月1日止。工行江苏省常州分行营业部1105020101402083445，查封期限自2018年7月2日至2019年7月1日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初91号
原告:段文利，男，1969年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张富，男，1964年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：尉立军，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告段文利诉被告张富合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出对被告张富的撤诉申请。
本院认为，原告段文利的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段文利撤回起诉。
案件受理费4400元由原告负担。
审判员莘富生
二〇一八年四月十六日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初91号原告:段文利，男，1969年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张富，男，1964年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：尉立军，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告段文利诉被告张富合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出对被告张富的撤诉申请。本院认为，原告段文利的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段文利撤回起诉。案件受理费4400元由原告负担。审判员莘富生二〇一八年四月十六日书记员任继伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复53号
复议申请人（申请执行人）：李树志,男，1962年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被执行人：赵喜国，男，1973年3月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
复议申请人李树志不服吉林省榆树市人民法院（以下简称榆树法院）作出的（2017）吉0182执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
榆树法院查明：此两起案件均于2015年2月9日立案，于当日调解结案，定于2015年2月10日还款。2015年2月11日李树志申请执行，执行案号分别为（2015）榆执字第257号、第258号。立案当日向被执行人赵喜国送达了执行通知书和报告财产令。2015年2月12日，该院下发了（2015）榆执字第257号执行裁定书、（2015）榆执字第258号执行裁定书，将榆树市城发乡经营管理站在吉林榆树农村商业银行城发支行开设的账户分别冻结668161.00元和164706.00元，合计832237.00元。当日，榆树市财政局提出冻结账户存款为财政专项资金，如果冻结将影响财政专项资金使用分配，要求解冻并由财政收回国库。于是该院于当日下发执行裁定书，解除对上述账户存款的冻结。申请执行人李树志于2017年7月24日提出执行异议。
榆树法院认为，冻结账户只有赵喜国的谈话笔录，称其在榆树市城发乡农业经营管理站存有修路款，没有提供相关的书面证据，也没有其它的证据予以证实，而且冻结的账户是榆树市城发乡农业经营管理站的账户。经管站证实赵喜国并无账户也无存款，且财政部门证实，经管站账户资金并非赵喜国的财产，而是专项资金，并要求收回国库，当时解除冻结并无不当。虽然此次申请执行人李树志补充了乡镇村公路建设施工承包合同等相关的证据，但是承包单位是中天银都建筑有限公司，也不足以证明修路款系被执行人赵喜国所有，故对异议人李树志的异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回李树志的异议请求。
李树志复议称，请求撤销（2017）吉0182执异22号执行裁定书，确认榆树法院在执行（2015）榆执字第257号、258号执行案件中，已冻结的榆树市城发乡政府农经站银行账户832237元（该账户内的资金330万元属于被执行人赵喜国承建永富村、望山村水泥路修建工程应获财政专项支持资金）违法解冻，并予以纠正。事实与理由：1、（2017）吉0182执异22号执行裁定书认定“2015年2月12日冻结的832237元不是赵喜国存有的修路款”属认定事实错误。2015年2月12日，榆树法院办案法官到榆树市城发乡人民政府农经站查询，经站长冯文核实资金情况，确认被执行人赵喜国承建永富村、望山村水泥路工程应获的工程款330万元汇入，钱在账户上。后来乡长魏坤和党委书记刘春林说明情况之后，乡长和党委书记同意依法执行赵喜国欠李树志砂石款。魏坤给信用社胡主任打电话让办理冻结手续，办案法官随即到榆树市城乡信用社将该笔330万元中的832237元冻结。当日下午，榆树法院另行派出工作人员李景林未经合法程序的情况下滥用职权，将冻结账户非法解冻，直接导致账户内的资金被支取。2、（2017）吉0182执异22号执行裁定书认定李树志是本案案外人错误，李树志是申请执行人，不是案外人。
本院查明事实与榆树法院查明事实相一致。另查明，2015年2月9日原告李树志与被告赵喜国买卖合同纠纷经榆树法院审理后作出（2015）榆民初字第466号民事调解书：赵喜国于2015年2月10日给付李树志石料款654000元。同日，原告李树志与被告赵喜国民间借贷纠纷经榆树法院审理后作出（2015）榆民初字第467号民事调解书：赵喜国于2015年2月10日给付李树志欠款160000元。2015年2月11日，榆树法院立案执行上述两份调解书，案号为（2015）榆执字第257号、（2015）榆执字第258号。
本院认为，2015年2月12日，榆树法院在吉林榆树农村商业银行城发支行冻结的银行账户是榆树市城发乡经营管理站的银行账户。榆树法院在没有查清该银行账户内是否存在被执行人赵喜国的修路款的情况下，将该账户冻结，执行行为不当。为纠正该执行行为，榆树法院解除该账户冻结的执行行为正确。故复议申请李树志的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李树志的复议申请，维持吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谭 天 雨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3629号
原告青岛市城阳区城阳街道小寨子社区居民委员会.
法定代表人张春河。
委托代理人韩玉兰，山东和春律师事务所律师。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
被告青岛春霖毛绒有限公司。
法定代表人纪毓春。
本院在审理原告青岛市城阳区城阳街道小寨子社区居民委员会与被告青岛春霖毛绒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院申请撤回对被告青岛春霖毛绒有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区城阳街道小寨子社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费49442元，减半收取24721元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月九日
书 记 员 张 科
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保72号
本院在执行申请执行人匡华锋申请保全王鹏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王鹏所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾晓辰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第499号
申请执行人李顺庄，男1956年生。
被执行人任建文，男，1970年生。
李顺庄申请执行任建文债务纠纷一案，执行依据为卢氏县人民法院（2011）卢民一初字第485号民事判决书，该判决书要求任建文支付李顺庄欠款4093元及利息（从2009年3月22日起按河南卢氏商业银行同期贷款利率计算至付款之日），并承担50元的诉讼费用。本案在执行过程，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2011）卢民一初字第485号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十一月十七日
书记员 武张龙
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁民初字第41号
原告：平邑县利程建筑有限公司。
法定代表人：沈殿合，经理。
委托代理人（特别授权代理）：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司。
法定代表人：靳富群，经理。
委托代理人（特别授权代理）：周丰琛，男，1978年8月20日出生，汉族，中铁电气化局集团第三工程有限公司工作人员。
本院在审理原告平邑县利程建筑有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平邑县利程建筑有限公司于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告中铁电气化局集团第三工程有限公司在银行内存款500000元予以冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司在建设银行郑州铁路支行内存款500000元予以冻结。冻结期间自2013年11月27日起至2014年5月26日止。冻结期间未经本院允许，该款不得擅自隐匿、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘树学
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1599号
原告：罗某某。
被告：郭某某。
原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告郭某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2002年3月23日在贵州省关岭布依苗族自治县普利乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方大部分时间都在原告户籍所在地居住生活。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹�睦，被告于2011年初外出未归且下落不明，致夫妻感情破裂。原告罗某某请求依法判令与被告郭某某离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月23日在贵州省关岭布依苗族自治县普利乡人民政府办理结婚登记，双方至今未生育子女。婚后原、被告偶尔外出务工，其余时间在原告家生活，由于双方性格不合，加之家庭经济困难，常为家庭生活琐事发生吵闹，被告于2011年2月离家出走，至今未与原告联系。致原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证，宜宾县商州镇安全村村民委员会的证明，唐光清、韦传军、罗瑾的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，近年来双方常为家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻关系恶化，被告于2011年2月离家出走，至今无联系，双方因感情�和分居两年以上，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 郭吉平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈守涛
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第718号
申请人黄文颖。
被执行人于涛。
被执行人李士宇。
被执行人李伟。
被执行人唐密。
黄文颖诉于涛、李士宇、李伟、唐密民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年8月1日立案执行。但被执行人于涛、李士宇、李伟、唐密至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于涛、李士宇、李伟、唐密名下的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十一月十七日
书记员 李迎学
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第603号
原告耿某，医师。
委托代理人刘慧，河北林平律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告耿某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘慧、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行婚礼并同居生活。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名贾某乙，现随我生活。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。2011年8月15日因感情不和分居。由于婚前双方不太了解，婚后共同生活中因被告私生活不检点，经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂，于2011年10月、2012年8月两次起诉离婚，均被法院驳回离婚请求，至今双方分居，未能和好，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现再次起诉请求离婚，婚生儿子随我生活，被告一次性支付儿子142740元抚养费。
被告贾某甲辩称，我与原告于2002年认识，双方感情很好，我不同意离婚。如果离婚儿子随我生活，原告可以不支付抚养费。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日原、被告领取结婚证，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子，取名贾某乙，现随原告生活，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告现未怀孕。2011年10月原告以夫妻感情不和向本院起诉离婚。2011年12月26日本院作出（2011）巨民一初字第776号民事判决书，驳回原告的离婚请求。2012年8月原告第二次起诉离婚，2013年7月本院作出（2012）巨民一初字第511号民事判决书，驳回原告离婚请求，至今双方分居。现原告再次起诉离婚，经本院调解未果。
本院认为，原告耿某、被告贾某甲虽已结婚多年，又生育一子。双方未能珍惜以往的夫妻感情，因生活琐事不断产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告于2011年向法院两次起诉要求离婚，均被法院驳回。现双方仍未采取正确方式方法交流沟通，致使夫妻感情继续恶化，至今双方分居已满两年，现原告再次起诉离婚，经本院调解未能和好，表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后，从有利于孩子的身心健康成长，不宜改变孩子生活环境，婚生儿子贾某乙仍随原告共同生活，被告应负担子女抚养费。庭审中，原告要求被告一次性给付子女抚养费142740元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告耿某和被告贾某甲离婚；
二、婚生儿子贾硕涵仍随原告耿某生活。被告贾某甲于本判决生效之日起，按照当年度河北省农村居民年纯收入的25%，于每年的12月1日前（不足一年按一年计算）给付原告耿某子女抚养费，直至贾硕涵18周岁时止；
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3807号
原告徐红贵。
委托代理人李然，法律服务所法律工作者。
被告刘凯。
原告徐红贵与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红贵的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐红贵诉称，2011年7月，被告刘凯雇佣我为其楼房装修，装修完毕后被告拖欠我22000.00元装修费未付，经我多次找被告索要，被告于2014年1月12日为我出具了欠条一张，经我多次催要，被告于2014年7月4日偿还了5000.00元装修费，剩余17000.00元装修费仍未给付，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告给付我装修费17000.00元，并按同期银行贷款利率给付我利息，承担本案的诉讼费用。
原告徐红贵为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告刘凯欠原告徐红贵装修费未还的事实。
被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2011年7月，被告刘凯雇佣原告徐红贵为其所有的楼房进行装修施工，原、被告口头约定被告为原告装修楼房，施工完工后被告给付原告装修费人民币22000.00元，但施工完毕后被告未付款，经原告多次索要，被告于2014年1月12日给原告出具了欠条一张，后经原告催要，被告于2014年7月4日给付了原告5000.00元装修费，剩余所欠17000.00元装修费至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，被告刘凯下欠原告徐红贵装修费人民币17000.00元没有给付的事实存在，原告起诉要求被告给付装修费的理由正当、合法，应予支持。但原告主张被告按同期银行贷款利率给付利息的请求因双方在欠条上没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告刘凯给付原告徐红贵下欠装修费人民币17000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费350.00元，由被告刘凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丛熠蛟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执123号
申请执行人：阳城县林发建安工程有限公司。
法定代表人：林贤政，任公司经理。
被执行人：长治市昂生医药集团有限公司。
法定代表人：郭建科，任公司董事长。
被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣城南煤业有限公司。
法定代表人：崔永杰，任公司董事长。
本院在执行申请执行人阳城县林发建安工程有限公司与被执行人长治市昂生医药集团有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣城南煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执123号申请执行人：阳城县林发建安工程有限公司。法定代表人：林贤政，任公司经理。被执行人：长治市昂生医药集团有限公司。法定代表人：郭建科，任公司董事长。被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣城南煤业有限公司。法定代表人：崔永杰，任公司董事长。本院在执行申请执行人阳城县林发建安工程有限公司与被执行人长治市昂生医药集团有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣城南煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年七月二十六日书记员  郭艳芳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00086号
申请执行人乔利田，男，汉族，山东省新泰市人。
被执行人淄博众利劳务有限公司。
法定代表人王传栋，系该公司经理。
住所地：山东省淄博市淄川区黑旺镇。
被执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司。
法定代表人薄其山，男，系该公司执行董事、总经理。
住所地：长武县亭口镇亭南村。
申请执行人乔利田与被执行人淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人乔利田依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00986号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人淄博众利劳务有限公司赔偿经济补偿金19900元、加班补偿金9950元，停班工资3800元，并承担案件受理费20元；陕西亭南煤业有限公司负连带赔偿责任。本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博众利劳务有限公司的住所及财产所在地均在山东省淄博市淄川区人民法院管辖范围内。故本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定及最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作若干规定》的规定，委托山东省淄博市淄川区人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00086号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2621-1号
申请执行人深圳市澳格思整体家具有限公司。
被执行人大连和润贸易有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人大连和润贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月二十三日
书记员 符 石