桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第696号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路。
法定代表人黄韶宇，交通银行股份有限公司桂林分行行长。
委托代理人许诚、吴海云，广西中纬律师事务所律师。
被告桂林隆兴铸造有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵北路。
法定代表人郑世杰，该公司总经理。
被告郑世杰。
被告郑金英。
被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山路。
法定代表人廖莎，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告桂林隆兴铸造有限公司（以下简称隆兴公司）、郑世杰、郑金英、广西正菱融资性担保有限公司（以下简称正菱公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长、人民陪审员杨武奎、牟琳组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许诚到庭参加诉讼，被告隆兴公司、郑世杰、郑金英、正菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告隆兴公司签订了《小企业动资金借款合同》，合同约定：原告向被告隆兴公司发放贷款人民币500万元，贷款期限12个月，月利率为7.50%，被告隆兴公司在履行与贷款人或第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，原告有权停止发房贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告隆兴公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，原告又与被告郑世杰、郑金英、正菱公司签订了《保证合同》，保证合同约定：被告隆兴公司不能偿还到期贷款，由被告郑世杰、正菱公司以保证人身份共同承担全部还款连带责任并履行约定全部义务。被告郑金英也在保证合同中承诺为本笔贷款依约还款担保。合同签订后，原告于2013年5月15日放款，但截至2014年5月15日，原告除依约收回被告正菱公司100万元保证金外，仍有400万元贷款及57291.67元利息未能收回。原告认为，被告隆兴公司拒不履行还款责任属违约行为，依法应承担相应的责任，被告郑世杰、郑金英、正菱公司作为保证人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告隆兴公司立即向原告偿还贷款本金人民币400万元，利息57291.67元（利息暂计至2014年5月15日，其后利息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）；被告郑世杰、郑金英、正菱公司对被告隆兴公司的上述债务承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
原告对其主张，在举证责任期限内向本院提供的证据如下：
1、借款申请书，证明被告隆兴公司向原告申请500万元借款的事实；
2、借款合同，证明原、被告间存在借款合同关系；
3、借款凭证，证明原告已依据合同的约定发放了500万元贷款的事实；
4、还款凭证，证明原告依据合同约定扣划了保证人100万元保证金；
5、保证合同，证明原告与被告间存在保证合同关系；
6、《关于提供担保事项的决议》，证明被告正菱公司的担保行为经股东会决议同意，具有法律效力；
7、同意放款通知书，证明被告正菱公司同意原告发放500万元借款予被告隆兴公司事实；
8、营业执照、身份证、结婚证，证明被告的身份；
9、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告隆兴公司催收借款、要求被告担保人履行保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隆兴公司、郑世杰、郑金英、正菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对上述证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
被告郑世杰与被告郑金英系夫妻关系，为被告隆兴公司法定代表人。2013年5月15日，原告作为贷款人与被告隆兴公司（借款人）签订一份编号为交银桂市2013年借字014号《小企业动资金借款合同》，合同约定：贷款金额人民币500万元，用于流动资金，贷款期限12个月，自首次放款日起至2014年5月15日，利率按基准利率上浮25%，逾期贷款的罚息按照逾期金额和实际天数计算，按本合同约定的利率上浮50%，借款人应当按照合同的约定时间、金额偿还贷款本金并支付利息，借款人违反本合同约定或贷款人认为影响其债权安全的，有权停止发放贷款并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金并支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、律师费等及其他费用……
同日，被告郑世杰、正菱公司作为保证人分别与原告签订了一份《保证合同》，合同约定：担保的主债权为主合同项下的本金500万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金复利和实现债权的费用原告上述借款合同项下的债权提供连带责任保证，扣划约定保证人授权债务人或保证人有到期应付债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的账户中的资金用于清偿……
合同签订后，原告于2013年5月15日发放500万元贷款，2014年5月15日借款期限届满后，被告隆兴公司未按约定归还贷款，原告依约扣划担保人被告正菱公司100万元保证金，被告仍拖欠原告400万元贷款本金及57291.67元利息。2014年5月16日，原告向被告隆兴公司和正菱公司发出一份《逾期贷款催收通知书》，要求其归还剩余贷款本金并支付利息，但被告置之不理，原告于2014年6月9日起诉至本院。
本院认为，原告交行桂林分行与被告隆兴公司均为民事平等主体，双方在平等、自愿基础上签订的《小企业流动资金借款合同》合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行其应尽的合同义务。现原告依约发放了贷款，履行了合同义务。被告隆兴公司在合同期限届满后未履行还款义务，应承担违约责任，原告要求其偿还贷款本金人民币400万元并支付利息57291.67元的请求合法有据，本院予以支持；原告交行桂林分行和被告郑世杰、正菱公司之间签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，亦为有效合同。原告于2014年6月9日起诉至本院，于保证期间内向保证人主张保证责任，因此，被告郑世杰、正菱公司应当对被告隆兴公司的上述债务承担连带偿还责任。被告郑金英既非借款人，也不是担保人，原告要求其对被告隆兴公司上述债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林隆兴铸造有限公司偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行贷款本金贷款本金人民币400万元并支付原告利息57291.67元（此利息暂计至2014年5月15日，其后利息按照双方合同约定计至贷款本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告郑世杰、广西正菱融资性担保有限公司对被告桂林隆兴铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费39258.33元、保全费5000元（原告已预交），由被告桂林隆兴铸造有限公司、郑世杰、广西正菱融资性担保有限公司告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费39258.33元（收款单位；桂林市中级人民法院。账号20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陆旻琦