wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第957号罪犯何文亮，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九七年十二月二十四日作出(1997）郴中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人何文亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10800元（已执行）。湖南省高级人民法院于1998年4月20日作出（1998）湘刑核字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年七月十二日作出（2000）湘刑执字第343号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第947号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00六年八月三十日作出（2006）郴中刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年十二月二十二日作出（2009）郴中刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴中刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯何文亮减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何文亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何文亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何文亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何文亮减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2002年12月26日起至2015年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉湖南省郴州市中级人民法院刑事裁定书（2015）郴刑执字第958号罪犯吕三军，男，1989年11月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株州县人民法院于二0一三年六月二十日作出(2013）株县法刑初字第20号刑事判决，认定被告人吕三军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯吕三军减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吕三军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吕三军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕三军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕三军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月13日起至2020年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长李虹审判员王洪审判员雷媚娟二○一五年十一月二十日书记员李媛娉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第343号
原告：肖丐爽，经商。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：南达娒。
被告：项玉平。
原告肖丐爽与被告南达娒、项玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。应原告肖丐爽的申请，本院依法对登记在被告项玉平名下的坐落于永嘉县南城街道环城北路下堡段6幢605室（所有权证号：80031170）的房屋采取了诉讼保全措施。后因被告南达娒需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖丐爽及其委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告南达娒、项玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丐爽诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告南达娒因经商资金周转困难向原告借款500000元，原告碍于朋友面子便同意借款，双方当即签订一份借款合同，未约定还款期限，原告履行合同后，被告南达娒一直未主动归还借款，因原告需资金周转，故要求被告南达娒归还，但其就是推托。被告项玉平系被告南达娒的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现诉至法院请求判令被告南达娒、项玉平共同偿还原告借款本金500000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2014年12月5日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻信息查询单，以证明两被告系夫妻关系及该笔债务发生在夫妻关系存续期间；
4、借款合同，以证明被告向原告借款500000元；
5、银行转账凭证，以证明原告向被告履行借款义务。
被告南达娒、项玉平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告南达娒、项玉平未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年8月25日，被告南达娒以资金周转需要为由向原告肖丐爽借款500000元，并出具借条二份，二份借条均载明保证人为林珍东，未载明还款期限及借款利率。同日，原告通过林珍东的中国农业银行账户向被告南达娒的银行账户转账500000元。借款后，经原告催讨，被告南达娒未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告南达娒与被告项玉平于1994年9月5日办理结婚登记手续，2014年11月28日办理离婚登记手续。
本院认为：原告肖丐爽与被告南达娒之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告南达娒作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告南达娒在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告南达娒未偿还，显属违约，应承担偿还借款本金的违约责任，并应赔偿原告利息损失，利息损失可自原告起诉之日即2014年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。本案借款发生在被告南达娒与被告项玉平夫妻关系存续期间，故应认定该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南达娒、项玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖丐爽借款本金500000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告南达娒、项玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 余茜茜
人民陪审员 戴徐德
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民特字第10号
申请人浦某，女，1942年2月24日生。
委托代理人施辉力，宣威市法律援助中心律师，一般授权代理。
申请人浦某要求宣告何某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人浦某诉称，被申请人何某于2005年1月15日上午从工作单位出走，至今下落不明，其单位及亲属经多方寻找未果。为此，申请人浦某于2014年5月4日向本院提出申请，请求宣告何某死亡。
经查明，被申请人何某，男，1973年11月28日生，汉族，高中文化，宣威市X局工作职工，宣威市人，原住宣威市宛水街道西河路X号，现下落不明。系申请人浦某之子。被申请人何某于2005年1月15日上午出走，其单位及亲属经多方寻找，至今下落不明，经宣威市审计局证明情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月28日在人民法院报发出寻找何某的公告，法定公告期为一年，现已届满，何某仍然下落不明。
本院认为，经宣威市审计局证明被申请人何某下落不明已满四年，本院发出寻找公告后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告何某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯智巍
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年七月八日
书 记 员 樊璐芳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初15号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月17日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人李朋朋，山东同心达律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵某、成某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日15时30分许，被告人刘某驾驶冀E×××××号小型轿车，沿山东省茌平县振兴路由西向东行驶，行至山东省茌平县振兴路烟草公司门口处时，与由南向北过公路王立英推行的自行车（李某甲乘坐在自行车车座上）相撞，造成王立英死亡，李某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某弃车逃逸。交警部门认定被告人刘某负事故全部责任。（民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书，茌平交警大队的办案说明及民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘某肇事逃逸后第二天又主动到交警部门投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与被害人一方达成民事调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人刘某有自首情节、且积极赔偿被害人一方的经济损失依法可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信，所持被告人不属肇事逃逸的辩护意见与法庭所查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 张文红
人民陪审员 陈水仙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔺清霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2360号
原告：余德国。
被告：余可昱。
原告余德国与被告余可昱民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，因被告余可昱下落不明，本院于2016年3月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余德国到庭参加诉讼，被告余可昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余德国起诉称：农历2015年3月17日，被告余可昱以资金周转需要为由向原告借款2万元。被告亲自向原告出具借条，并口头承诺不久即将借款偿还。事后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以推脱。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余德国在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告余可昱未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：农历2015年3月17日，被告余可昱向原告借款2万元，并出具借条一份。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余可昱于本判决生效后十日内偿还余德国借款2万元并赔偿利息损失（自2016年3月7日起至判决确定履行之日止，以2万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由余可昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1240号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人（特别授权）廖冠、陈挺辉，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州轻良机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇临江村。
法定代表人俞益飞。
被告杭州鸣久机械制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇李家村（下闻村）。
法定代表人周祖校。
被告俞益飞。
被告朱叶英。
被告周祖校。
被告王玉香。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州轻良机械有限公司、杭州鸣久机械制造有限公司、俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年12月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告杭州轻良机械有限公司签订的《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1400000063998号）以及与被告杭州鸣久机械制造有限公司签订的《最高额保证合同》、与俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香签订的《最高额担保合同》向本院起诉，要求：一、请求判令被告杭州轻良机械有限公司立即偿还借款本金人民币4000000元、利息25515.87元，罚息11500元、复利103.2元（利息、罚息暂计算至2014年6月11日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；二、请求判令被告杭州轻良机械有限公司承担原告需支付的律师代理费20000元；三、请求判令被告杭州鸣久机械制造有限公司、俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求判令上述六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告杭州轻良机械有限公司、杭州鸣久机械制造有限公司、俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杭州轻良机械有限公司；
贷款本金：人民币4000000元；
借款期限：2014年4月23日至2014年10月23日；
合同执行利率：年利率6.9%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次还本；
实际还款情况：2014年5月21日归还利息5150.80元，2014年6月21日归还利息4.48元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人杭州鸣久机械制造有限公司、俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香提供连带责任保证；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告杭州轻良机械有限公司的借款合同以及与被告杭州鸣久机械制造有限公司、俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香保证担保关系事实清楚、证据充分、合法有效，且原告已按约定向被告杭州轻良机械有限公司发放贷款，杭州轻良机械有限公司理应按期归还借款本金及利息，现因被告杭州轻良机械有限公司未能如期足额归还借款本金及利息，根据合同约定已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金及支付利息，故原告主张要求被告杭州轻良机械有限公司归还借款本金及支付截止至2014年6月1日的利息，本院予以支持。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对于原告主张的为追索债权产生的律师费损失人民币20000元，本院予以支持，根据各方合同约定，应由被告杭州轻良机械有限公司承担，并计入担保范围。被告杭州鸣久机械制造有限公司、俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香自愿承担连带责任保证，应对被告杭州轻良机械有限公司的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州轻良机械有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州轻良机械有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25511.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州轻良机械有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息、复利合计人民币11603.20（暂计算至2014年6月11日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州轻良机械有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州鸣久机械制造有限公司、俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39257元，其中由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币1元，由被告杭州轻良机械有限公司、杭州鸣久机械制造有限公司、俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香承担人民币39256元。财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，由被告杭州轻良机械有限公司、杭州鸣久机械制造有限公司、俞益飞、朱叶英、周祖校、王玉香承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39257元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 王云霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第305号
上诉人（原审被告）：伊犁雅晖混凝土制造有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张朝艳，该公司执行董事。
委托代理人：陶吉群，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：薛英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹胜，男，汉族，1977年1月16日出生，察布查尔县齐晟农贸有限公司总经理，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人伊犁雅晖混凝土制造有限公司（以下简称雅晖公司）因与被上诉人尹胜租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州中民一初字第62号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。雅晖公司法定代表人张朝艳及委托代理人陶吉群、薛英与尹胜委托代理人彭志强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州中民一初字第62号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
二审案件受理费17647.5元（伊犁雅晖混凝土制造有限公司已预交），退还伊犁雅晖混凝土制造有限公司。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一六年一月五日
书 记 员 田忠顺
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初21号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人覃某某，男，1967年11月24日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区柳州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人覃某某于2015年8月28日19时许，在本市790路公交车上，趁被害人冯某某乘车不备之�，从其随身携带的挎包内窃得酷派牌8675型移动电话一部。后覃某某在下车逃逸时，被巡逻的公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币640元。
被告人覃某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人朱某某、张某某的证言、上海市公安局扣押清单、上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七�三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人覃某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年一月十四日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03509号
原告：王某甲，女，汉族，1985年9月28日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：张帆。
被告：王某乙，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张帆、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日结为夫妻。由于原告单纯、善良，婚前对被告缺乏了解，且被告曾经有过婚史，双方在文化修养、教育背景以及个人性格方面都有极大的差异，婚后因家庭琐事，双方冲突不断。被告毫无责任感，从不顾及家庭生活，而且家庭暴力严重，双方感情已经彻底破裂，不仅如此，被告企图将债务风险逐步转嫁给原告，已经严重影响了家庭正常生活和工作，给原告带来了巨大的经济压力和精神压力，故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令儿子王宇诺归原告抚养，并令被告一次性支付抚养费15万元整（包括生活费、租房费、教育费）；3、判令被告承担夫妻共同生活期间个人债务108000元。
被告王某乙答辩称：我不同意离婚，首先，在这段婚姻中我不是过错方，原告说婚前对我不了解，原告也在诉状中称相恋6年后结婚，是对我充分了解后结婚的；其次，原告说我在家踢桌子、茶几，我认为这是夫妻正常生活的常态，原告在诉状上陈述的与事实不符；原告说我到处借债，我是为了家庭共同生活去借债没有用于不正当支出；小孩现在不满周岁，我觉得现在离婚对孩子的成长极为不利。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子王宇诺于2013年9月17日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，导致夫妻感情不和，双方于2014年7月4日起分居，原告于2014年7月24日诉讼至本院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证明、医院门诊病历复印件、合肥市2013年统计公报复印件、银行卡透支记录复印件、借据复印件、被告提供的照片2份、便签、结婚光盘、十字绣、医院病历、独生子女光荣证复印件、手机照片复印件以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方相识后，经过长达五年的自由恋爱后结婚，彼此有较深的了解，婚后生育一子且尚年幼，可见双方的婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事偶尔争吵，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。综上原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据且被告不同意离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4765号
原告厦门兴益诚条码技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王亚兰，董事长兼总经理。
委托代理人江荣芳。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
原告厦门兴益诚条码技术有限公司（下简称兴益诚公司）与被告福建诺奇股份有限公司（下简称诺奇公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，被告诺奇公司于2014年11月5日提出管辖权异议，本院于2014年11月10日作出民事裁定，驳回被告诺奇公司对本案管辖权提出的异议。后被告诺奇公司提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年1月13日作出裁定，准许被告诺奇公司撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告兴益诚公司的委托代理人江荣芳到庭参加诉讼，被告诺奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴益诚条码技术公司诉称，原告分别于2014年1月至7月间向被告诺奇公司提供热敏不干胶、SATOCL412E打印头、新大陆PDA（型号：PT853RG）、讯宝扫描枪（型号：2208）、消银龙、碳带D110C、盘点机等货物，货物总计47165元。双方约定一个月内付清货款，但被告于2014年8月8日写下对账确认函后至今未履行付款义务。请求法院判令：一、被告偿付货款47165元，并承担自2014年8月8日起至偿还完毕之日每日千分之三逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诺奇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告兴益诚公司为支持自己的主张提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、内资企业登记基本情况表复印件，证明被告的基本情况；3、对账确认函一份，证明原、被告于2014年8月8日进行对账，被告诺奇公司盖章确认尚欠原告货款人民币47165元的事实。
本院认为，被告诺奇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告兴益诚公司于2014年1月至7月间分别向被告诺奇公司提供热敏不干胶、SATOCL412E打印头、新大陆PDA（型号：PT853RG）、讯宝扫描枪（型号：2208）、消银龙、碳带D110C、盘点机等货物，货物总计47165元。2014年8月8日原、被告双方进行对账，被告诺奇公司在对账确认函上盖章确认截止至2014年7月23日尚欠原告兴益诚公司货款人民币47165元未支付。后原告兴益诚公司经催讨未果，遂于2014年10月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告兴益诚公司与被告诺奇公司之间的定作合同关系，有被告诺奇公司盖章确认的对账确认函为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诺奇公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告兴益诚公司主张被告诺奇公司支付所欠货款人民币47165元的请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告请求被告诺奇公司承担自2014年8月8日起至偿还完毕之日每日千分之三逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持。但原、被告双方虽未约定违约金，可是被告逾期付款确给原告造成利息损失，故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自原告主张权利之日即2014年10月23日起计付。被告诺奇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建诺奇股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兴益诚条码技术有限公司支付货款人民币47165元及逾期付款利息（利息自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告福建诺奇股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 高泉寿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第422号
原告李宗文。
被告东营市鑫泽化工有限公司。
法定代表人王吉彦，执行董事。
委托代理人张国亮。
原告李宗文与被告东营市鑫泽化工有限公司（以下简称鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗文，被告鑫泽公司的委托代理人张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日，原被告双方达成供煤协议，约定了双方的权利义务及纠纷解决方式。截止2010年12月5日，原告按被告要求分两次供货，被告共计欠款122937元，并给原告出具证明条。请求依法判令被告偿还原告煤款122937元并支付利息（利息自2010年12月5日起计算至付清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告之间买卖煤炭属实，但因原告未按合同约定时间供煤，被告要求扣减煤款的20%。另，原被告双方之间对银行利息约定不明，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2010年4月8日，原被告双方签订供煤协议一份，约定原告在接被告通知起三日内将煤炭送至被告所需地，被告在收货后三日内与原告现金结算。并约定被告在验货后未及时付款，按银行贷款利息给原告赔偿。协议签订后，原告按被告要求送货。2010年11月5日，被告为原告出具证明一份，证明至2010年11月5日，被告共计欠原告货款132937元。2012年年底被告向原告付款10000元，至今尚欠原告煤款122937元。现双方因货款支付问题形成纠纷。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方签订的供煤协议一份、被告出具的欠款证明一份，证明原被告之间签订供应煤炭合同及被告欠款的事实。被告质证后对证据中被告方的签名及公章均无异议，提出供煤协议中原告的签名是后补的，对原告的主体资格提出异议。并提出证明中的签署日期为2010年11月5日，而原告诉状中自述的供应煤炭截止日期为2010年12月5日，日期有冲突。本院认为，被告对该两份证据中的签名及公章均无异议，仅提出供煤协议中原告的签名是后补的，而未否认该协议的真实性，不管该签名是何时签的，供煤协议的抬头已明确写明了供方为本案原告，现原告持有该份供煤协议，具有诉讼主体资格。关于被告提出2010年11月5日证明中的日期与诉状中原告自述供应煤炭截止日期不符的问题，并不能否认该证明的真实性。综上，原告提交的供煤协议及证明真实、合法、有效，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院认为，原被告签订的供煤协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。从2010年11月5日被告给原告出具的证明看，原告已按被告要求分两次供应煤炭，截止2010年11月5日共计欠款132937元。被告未向本院提交证据证明已付货款的数额，对已付货款数额按原告自认的10000元予以确认。综上，被告至今尚欠原告煤款122937元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。原被告签订的供煤协议中明确约定被告应于收货后三日内与原告结算货款，未及时付款的，按银行贷款利率给原告赔偿。该约定并未违反法律规定，被告应按约定承担相应的违约责任。被告于2010年11月5日给原告出具的欠款证明中无法看出被告收货的具体时间，但最迟也应于2010年11月8日付款，逾期不付款应承担违约责任。现原告主张被告自2010年12月5日起支付利息是对其权利的处分，符合协议约定，本院予以支持。被告庭审中提出原告未按时送货，但并未提交证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东营市鑫泽化工有限公司给付原告李宗文煤款122937元并支付利息（利息自2010年12月5日起计算至付清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告东营市鑫泽化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王卿2
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费44号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人周焕根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00031号，依法向被执行人周焕根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周焕根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周焕根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周焕根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1256.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十二日
书记员 陆振东
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初725号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××3029。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2016年3月起，被告人黄某在其居住的出租屋内（即惠东县平山街道惠园路惠福花园A栋402室），通过提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，多次容留吸毒人员朱某军、刘某峰吸食毒品。同年5月9日，公安机关在该屋内将正在吸食毒品的上述人员抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了被告人供述及辩解；证人证言；书证；勘验、检查、辨认笔录，据此认为，被告人黄某多次提供毒品、场所，供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某表示认罪，但辩称其没有提供毒品给刘某、朱某。
经审理查明：从2016年3月份开始，被告人黄某在其租住的位于惠东县平山街道惠园路惠福花园A栋402室的住宅内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，多次容留吸毒人员朱某、刘某吸食毒品。同年5月9日，公安机关在该屋内将正在吸食毒品的上述人员抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2016年5月9日将被告人黄某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实抓捕现场位于广东省惠东县平山惠园路惠福花园小区A栋402房现场环境情况。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人刘某的证言材料及辨认笔录，证实从2016年3月下旬开始，刘某多次在黄某租住的位于惠东县平山街道惠园路惠福花园A栋402房的住宅内吸食毒品“冰毒”，所吸食的毒品也是由黄某提供的。
经辨认，刘某从混杂照片中辨认出黄某就是容留他吸毒的女子。
（2）证人朱某的证言材料及辨认笔录，证实从2016年4月份开始，朱某多次在黄某租住的位于惠东县平山街道惠园路惠福花园A栋402房的住宅内吸食毒品“冰毒”，所吸食的毒品也是由黄某提供的。
经辨认，朱某从混杂照片中辨认出黄某就是容留他吸毒的女子。
5、被告人黄某的供述、辩解材料及辨认笔录，证实从2016年3月份开始，黄某在其租住的位于惠东县平山街道惠园路惠福花园A栋402房的住宅内提供毒品“冰毒”和吸毒工具，多次容留“阿峰”（刘某）、“阿军”（朱某）在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。2016年5月9日晚上，黄某和“阿军”、“阿峰”一起在上述住宅内吸食毒品，后被公安机关抓获。
经辨认，黄某从混杂照片中辨认出朱某就是“阿军”。
经辨认，黄某从混杂照片中辨认出刘某就是“阿峰”。
6、《现场检测报告书》，证实黄某、刘某、朱某的尿液样本经“冰毒”检测试剂盒检测，均呈阳性。
7、户籍证明材料，证实被告人黄某的出生日期及身份、户籍等情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
关于被告人黄某在庭审中提出其没有向刘某、朱某提供毒品的辩解意见，经查，被告人黄某在侦查阶段曾供述其曾向刘某、朱某提供毒品，在庭审中也表示侦查阶段所作有罪供述属实，笔录系其阅读后签名确认，显示黄某在侦查阶段所作有罪供述真实可信。被告人黄某关于其向刘某、朱某提供毒品的供述，能够与证人刘某、朱某的证言相互印证，足以证实黄某向刘某、朱某提供毒品的事实。综上，被告人黄某的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某多次提供毒品、场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人黄某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。参照相关的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2242号
原告高某。
被告蔡某，于2016年9月19日死亡。
本院在审理原告高某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，被告蔡某于2016年9月19日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元（已减半收取），由原告高某负担。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1178号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码：91371000583082406J，住所地威海市泊于镇夏庄村东。
负责人：闫军，系行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：田明学，男，汉族，1953年6月12日出生，住威海经区。
被告：刘新乾，女，汉族，1963年4月25日出生，住威海经区。
被告：邓文礼，男，汉族，1969年7月23日出生，住威海经区。
被告：刘海利，男，汉族，1954年6月27日出生，住威海经区。
被告：刘昌荣，男，汉族，1956年12月27日出生，住威海经区。
本院于2017年6月13日受理原告威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告田明学、刘新乾、邓文礼、刘海利、刘昌荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1519元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毕 兴 安
二〇一七年七月十一日
书记员 邢亚娜1
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第0014号
原告：张德左。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：沭阳和盛建设大厦经营管理有限公司。
法定代表人：王建春，该公司经理。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
第三人：沭阳和城房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告张德左诉被告沭阳和盛建设大厦经营管理有限公司、第三人沭阳和城房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院受理后，因在审理过程中查明涉案标的超过该院受案范围，故申请移送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，原告张德左于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德左在本案审理期间申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德左撤诉。
案件受理费47150元，减半收取23575元，由原告张德左负担。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 王晓玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 敏
第2页/共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1423号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50896元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1423号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
被执行人高权新，男，1961年7月1日出生。现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人张秀清，女，1959年4月11日出生。。现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行被执行人高权新、张秀清借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3194号，所确定的标的总额79731.75元，未执行标的79731.75元。在执行过程经查被执行人高权新、张秀清无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3194号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初849号
原告：郭升超，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上述或反诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告：喻春晖，男，1975年8月28日出生，汉族，农民。
原告郭升超与被告喻春晖健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭升超及其委托诉讼代理人王雷、代胜地到庭参加了诉讼，被告喻春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭升超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等损失共计61536.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告喻春晖找我索要借款，因我无钱偿还借款，双方发生争执后，被告喻春晖将我打伤。我在竹山县人民医院住院治疗43天，支付医疗费6591.46元。事后，被告拒绝赔偿我的损失。故具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告喻春晖辩称，第一，原告郭升超向我借钱逾期不还，我找其索要，原告郭升超不仅拒不偿还借款，而且态度蛮横，故发生冲突。第二，原告郭升超受伤后，我积极将其送往医院治疗，并承担了检查费和交通费。第三，我没有正式工作和固定收入，家里尚有四个小孩上学，家庭贫困，只能承担医疗费和交通费，其它费用请求法院依法核算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日17时许，被告喻春晖找原告郭升超索要借款，双方发生口角，争吵中被告喻春晖随手在地上捡起一块石头打向原告郭升超头部，致原告郭升超头部受伤。事后，竹山县公安局双台派出所对此次纠纷进行了调查，并依法对喻春晖殴打他人的违法行为作出了拘留6天、罚款200元的行政处罚，被告喻春晖对此处罚未申请行政复议或提起行政诉讼。本院根据原告郭升超的申请，对上述全案相关材料进行了调取和复印，并在庭审中进行了质证。原告郭升超受伤后在竹山县人民医院住院治疗43天，支付医疗费6591.46元。原告郭升超的伤情诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多处挫伤。出院医嘱为：院外全休一周，加强营养，注意休息，不适随诊。庭审中，原告郭升超放弃了对鉴定费700元和后期治疗费7000元的主张，同时提出邮寄费46元的主张，将原请求的赔偿总数额变更为53882.54元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》的相关规定，此次事故给原告造成的合理损失为：医疗费6591.46元；住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）；营养费1000元（20元／天×50天）；误工费4309.86元（31462元／年÷365天／年×50天）；交通费500元；以上损失合计14121.32元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告喻春晖向原告郭升超索要欠款无果，与原告发生口角后，将原告郭升超打伤，应承担侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院结合原告郭升超的伤情、住院天数以及出院医嘱等依法计算；关于误工费，原告主张按10000元每月计算，因其未能提供证据证实该收入标准，故本院按农、林、牧、渔业的行业标准计算，对于误工天数，本院根据原告郭升超的住院天数及院外休息一周的医嘱，认定为50天。关于护理费，因护理费是侵权人赔偿或补偿受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，生活不能自理的情形包括进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动五种情形，而原告受伤后，均没有生活不能自理的情形之一，并且无需要护理的医嘱，本院不予支持。关于原告郭升超主张交通费1642元，虽然原告郭升超提供了票据，但该票据基本上是连号的，不能客观反映因治疗而发生的费用，原告郭升超亦不能说明交通费与其就医地点、时间、人数、乘车次数相符合的事实，故本院根据原告郭升超的伤情、住院天数以及原告住所地至医院之间的距离，酌情认定500元。关于精神抚慰金，因原告郭升超的伤情并未构成伤残，本院不予支持。原告郭升超主张邮寄费没有法律依据，本院不予支持。被告郭升超辩称垫付了检查费和交通费，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻春晖在本判决生效后十日内赔偿原告郭升超各项损失共计14121.32元；
二、驳回原告郭升超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告喻春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一七年六月十九日
书记员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的
解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第58号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人才某某某，男，1977年1月14日出生，藏族，文盲。因涉嫌交通肇事一案于2014年3月10日由格尔木市公安局决定取保候审，2015年2月4日由格尔木市人民检察院决定取保候审，同年3月2日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人才某某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人才某某某、翻译扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，被告人才某某某无证超速驾驶无牌越野货车，沿国道109线由北向南行驶至2854公里＋21米处时，未遵循车辆靠右行驶规则，与韩某某超速驾驶的重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成无牌越野货车乘车人周某受伤、乘车人普某某受伤经送医院抢救无效死亡、乘车人早某当场死亡的特大交通事故。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队交通事故责任认定书认定：被告人才某某某负此次事故的主要责任。
另查明，因被害人早某系被告人才某某某之父，早某的亲属未提出民事赔偿；案发后，被告人才某某某与被害人普某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人普某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计10万元；赔偿被害人周某后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币1万元，已支付，并得到了被害人及其亲属的谅解。
上述事实有受理案件登记表、归案经过、证人韩某甲、韩某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、事故成因司法鉴定意见书、西藏公安厅交警总队格尔木交警支队交通事故责任认定书、户籍证明、赔偿协议、收条、被告人才某某某供述等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人才某某某犯交通肇事罪的事实，且被告人才某某某在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人才某某某无证超速驾驶无牌机动车在遇到相对方向来车时未减速靠右行驶，造成二人死亡、一人受伤的特大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款的规定，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人才某某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人才某某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失并得到了被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人才某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人才某某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 李文萍
人民陪审员 金光明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏 珂
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执71号
申请执行人周某，女，1948年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人高某，男，1949年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人周某申请执行被执行人高某离婚纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）彭州民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高某现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人高某应给付申请执行人周某土地转让款37000元、案件受理费130元，共计37130元，未执行金额为37130元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月五日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖63号
原告:张小连。
被告：宦国庆。
被告：周茂西。
原告张小连与被告宦国庆、周茂西民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2017年6月13日立案。
原告张小连诉称，宦国庆以种地需要资金为由在2017年1月27日、2017年4月27日共向张小连借款160000元，双方口头约定利息三分，周茂西自愿为该笔借款提供担保。后张小连向其二人催要借款，至今未还，遂诉至法院。
江苏省泗洪县人民法院经审查认为，因被告周茂西系该院干警的近亲属，为排除合理怀疑，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告周茂西系江苏省泗洪县人民法院工作人员的近亲属，为了案件的妥善处理，排除原告张小连、被告宦国庆对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省泗洪县人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈奕如
第1页/共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8813号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，该公司工作人员。
被告：张兴华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告张兴华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 骆俊斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第818号
原告：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：叶方通。
委托代理人（特别授权）：赵劼、倪晓乐。
被告：瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人：戴万斌。
被告：戴万斌，1974年5月9日，
被告：戴万杰。
被告：温州德朗汽车散热器有限公司。
法定代表人：陈庆学。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰、温州德朗汽车散热器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知单后七日内未向本院预交案件受理费47527元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 戴小慧
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第136号之一
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第136号
原告陆福忠，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区财政局，住所地上海市。
法定代表人卜缨。
委托代理人杨英。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
原告陆福忠诉被告上海市静安区财政局政府信息公开一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一五年八月十七日
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1288号
原告邱进龙，男，1977年1月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告潘存明（原告诉状陈述又名张有强），男，1975年出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告史建明（原告诉状陈述又名唐俊），男，1976年出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院受理的原告邱进龙与被告潘存明、史建明返还原物纠纷一案，从原告提供诉状上看二被告住址均不在内蒙古自治区乌海市乌达区，故不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十二月八日
书记员 李静石
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1818号
原告景某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
被告闫某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
原告景某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款293000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月以来，以帮忙为由,陆续从原告处借取人民币293000元,并于2014年9月23日出具了借条并承诺年底会及时归还借款,借条内容为:“今借景某某人民币（大写：贰拾玖万叁仟元整，¥293000元）于2014年9月23日借，于2014年12月31日归还，如到期不按时归还，以月息5%的付息，特立此字据为证，如不履行此字据，一切后果自负，走法律程序”。2014年12月31日至今，经原告多次催要，被告也没有支付过借款，现为维护原告合法权益，请求法院处理。
本院经审查认为，原告须提供被告闫某准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据原告提供的被告住址于2017年1月3日向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料联系被告参加诉讼，但该邮件于2017年1月7日以无联系方法，家中无人为由被退回。办案人员再次要求原告提供被告准确地址时，原告明确表示被告现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回景某某的起诉。
减半收取的案件受理费2848元，退回原告景某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年一月十六日
书记员 廉小莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1818号原告景某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。被告闫某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。原告景某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款293000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月以来，以帮忙为由,陆续从原告处借取人民币293000元,并于2014年9月23日出具了借条并承诺年底会及时归还借款,借条内容为:“今借景某某人民币（大写：贰拾玖万叁仟元整，¥293000元）于2014年9月23日借，于2014年12月31日归还，如到期不按时归还，以月息5%的付息，特立此字据为证，如不履行此字据，一切后果自负，走法律程序”。2014年12月31日至今，经原告多次催要，被告也没有支付过借款，现为维护原告合法权益，请求法院处理。本院经审查认为，原告须提供被告闫某准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据原告提供的被告住址于2017年1月3日向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料联系被告参加诉讼，但该邮件于2017年1月7日以无联系方法，家中无人为由被退回。办案人员再次要求原告提供被告准确地址时，原告明确表示被告现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回景某某的起诉。减半收取的案件受理费2848元，退回原告景某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一七年一月十六日书记员 廉小莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36ed3b44-8046-4307-af29-c5ce29868334&imgId=MzZlZDNiNDQtODA0Ni00MzA3LWFmMjktYzVjZTI5ODY4MzM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3510号
原告邬学锋，男，汉族,1965年11月1日生。
被告邬学英，女，汉族，1962年1月3日生。
委托代理人：李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
原告邬学锋诉被告邬学英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邬学锋撤回对被告邬学英的起诉。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告邬学锋负担。
审判员 苗建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李若冰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3510号原告邬学锋，男，汉族,1965年11月1日生。被告邬学英，女，汉族，1962年1月3日生。委托代理人：李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。原告邬学锋诉被告邬学英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邬学锋撤回对被告邬学英的起诉。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告邬学锋负担。审判员  苗建军二〇一六年十一月二十六日书记员  李若冰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2622号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告吉正林。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告吉正林物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋嘉琰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3615号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室，组织机构代码：67197016-3。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久系该公司工作人员。
被告王涛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 洪深
二〇一七年七月十一日
书记员 路璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6983号
原告沈秋华，女，汉族，1960年9月6日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告林辉诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告林辉于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告林辉申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告林辉负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初7号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人钟建祯，男，1983年9月28日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人钟建祯犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月8日14时40分许，被告人钟建祯酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，车后乘坐张某，途经罗源县碧里乡吉壁隧道口路段，与谢某驾驶的闽Ａ×××××号中型普通客车相碰，造成钟建祯和张某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局交通警察大队民警到罗源县医院依法提取钟建祯的血样并送检。经鉴定，被告人钟建祯血样中乙醇含量为124.72mg/100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人钟建祯无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人钟建祯判处拘役一个月，并处罚金。
另查，2016年10月17日，被告人钟建祯主动到公安机关投案。本事故经罗源县交通警察大队认定钟建祯、谢某均应负本事故同等责任。
被告人钟建祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟建祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑被告人钟建祯愿意缴纳罚金，有悔罪表现，且自己受伤负同等责任，具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人钟建祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年一月十八日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00285号
申请执行人米某。
被执行人蒋某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00264民事调解书，确定由被执行人蒋某给付申请执行人米某租赁费5000元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人蒋某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人米某称已与被执行人蒋某私下达成和解协议，向本院书面申请撤回申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁海斌
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2029号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡长中借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2029号原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡长中借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年五月十九日书记员  刚 婉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初628号
原告陈美珠，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈春妹，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
原告陈美珠与被告陈春妹因恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珠、被告陈春妹及其委托代理人黄金重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珠诉称，原告与被告系邻居，被告在2015年间多次实施了骚扰原告住宅安宁的行为，原告本着邻居关系未作计较。2015年10月29日，被告故意损毁原告住宅的围墙，经原告及其他在场人员劝阻，被告仍肆无忌惮地实施损坏原告住宅围墙的行为，上述行为有原告监控视频为证。事后，原告多次找被告商量恢复围墙事宜，被告均不予理会。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告陈春妹立即恢复原告被损毁住宅院子的东围墙长22.10米，高2.2米、南围墙长8.8米，高2.2米或折价赔偿人民币15000元。
被告陈春妹辩称，原告主张的住宅及围墙均为违章建筑，不受法律保护；原告的围墙大部分是被荔城区北高镇执法大队拆除；围墙所占用的土地使用权是属于被告的，被告拆除原告的围墙属于自我救济，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张其住宅围墙被侵犯，但不能提供其住宅的权属证明，亦不能提供证据证实其主体适格，故原告起诉不符合条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈美珠的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈美珠负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…；
（三）驳回起诉；
…。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1144号
原告朱英，女，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告刘显海，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告刘国英，女，汉族，1974年8月29日出生，汉族。
上列两被告共同的委托代理人袁孙荣，男，1978年12月22日出生，汉族。
被告王方柱，男，1961年8月27日出生，汉族。
原告朱英与被告刘显海、刘国英、王方柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托代理人陶仕马、被告刘显海、被告刘国英共同的委托代理人袁孙荣到庭参加诉讼，被告王方柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱英诉称：2013年1月16日，被告刘显海以经营生意缺乏资金为由向我借款420000元，约定借款期限一年，口头约定利息为80000元，被告王方柱作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘显海于2014年3、4月份归还了150000元，但剩余借款却拒绝偿还。因被告刘显海所负债务系在与被告刘国英婚姻关系存续期间形成的，故被告刘国英应当连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告刘显海、刘国英归还原告借款270000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月17日起至借款还清之日止的利息，被告王方柱对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
原告朱英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条、担保书各一份，以证明2013年1月16日，被告刘显海向原告借款420000元，被告王方柱提供担保，2014年7月26日，王方柱再次对上述担保进行确认；2、婚姻登记证明一份，以证明上述借款发生在被告刘显海、刘国英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告刘显海辩称：借款事实无异议，但借款金额有异议，认为没有借420000元，只借了300000元，其余120000元是利息，而且我并非借款人，被告王方柱为实际借款人，我已经归还了150000元。
被告刘国英辩称：借条上显示的借款人是刘显海，没有我的签名。我与被告刘显海对夫妻的财产已经于2011年7月20日进行了离婚公证，只是后来结婚证丢失，双方未办成离婚。被告刘显海借款时双方已分居，被告刘显海借款没有与我商量，且后来没有将钱用于家庭生活，而是转借给了王方柱，故该笔借款系被告刘显海个人行为，我不应当承担还款责任。
被告刘显海、刘国英为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、银行汇款凭证一份，以证明被告刘显海向原告借�300000元；2、借条一张，以证明被告刘显海将原告所借款项又借给了被告王方柱，刘显海分文未动所借款项；3、离婚证、离婚协议公证各一份，以证明2011年7月20日，被告夫妻签订了离婚协议书，在此案发生之前已经过公证处理离婚，财产互不干涉。
经庭审质证，被告刘显海、刘国英对原告提交的证据1的真实性无异议，但对借款数额有异议，对担保书的真实性、合法性、关联性均有异议，表示不知道有这份证据；对证据2无异议。原告对被告刘显海、刘国英提交的证据1无异议，但认为还有120000元借款是给的现金；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3的离婚证的真实性无异议，但认为被告办理离婚是逃避债务，对公证书的关联性有异议。
经审理查明：2013年1月16日，被告刘显海向原告朱英借款420000元（其中转账300000元、现金120000元），并出具借条一�，写明：“今借到朱英现金人民币肆拾贰万元正，小写420000元，借期一年。今借人：刘显海，2013.元.16”，被告王方柱在该借条注明：“担保人：王方柱，2013.元.16”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘显海陆续归还了150000元。2014年7月26日，被告王方柱向原告出具担保书一份，写明：“今刘显海借朱英现金：肆拾贰万元整（420000.00元），我愿意担保。担保人：王方柱，2014年7月26日”。后原告向被告催要余款未果，故诉来我院。
另查明：被告刘显海与被告刘国英于1994年8月30日登记结婚，2014年7月14日登记离婚。
本院认为，原告与被告刘显海之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告刘国英对该笔发生在其与被告刘显海婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担共同�偿责任。被告王方柱作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求刘显海、刘国英归还原告借款270000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月17日起至借款还清之日止的利息，被告王方柱对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显海提出实际借款金额为300000元，且实际借款人为被告王方柱的答辩意见，因其未提供相应的证据证明其主张的借款金额，且其与王方柱之间的借贷纠纷不属于本案审理范围，故本院不予采纳。被告刘国英提出借条没有其签名，该笔债务属于刘显海个人债务的答辩意见，因该债务发生在其与刘显海婚姻关系存续期间，其提供的证据无法证明出借人知晓其夫妻之间的财产和对外所负债务的约定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显海、刘国英在本判决生效后三日内向原告朱英返还借款270000元，并按按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月17日起至本判决确定被告应当给付之日止的利息；
二、被告王方柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、保全费1870元，共计7220元，由被告刘显海、刘国英、王方柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级�民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾 臻
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第778-1号
申请执行人支延修。
被执行人李德旗。
本院（2012）聊东商初字第999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德旗至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李德旗有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德旗所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年一月十二日
书记员 王 斐
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初24号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人夏春雷，男，1991年9月23日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，中专文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。2016年11月26日被刑事拘留。
辩护人刘明洁，天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人夏春雷犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年5月22日22时许，被告人夏春雷与周某3在何某家中（河西区珠江道名都新园13号楼2门302室）饮酒，因琐事发生口角，后二人在楼下再次发生争执并互相殴打，期间，被告人夏春雷持刀将周某3左肩部砍伤，后逃离现场。经鉴定，周某3左肩部软组织所受的损伤程度为轻伤二级；其左肩胛骨撕脱骨折的损伤程度为轻微伤。2016年11月26日被告人夏春雷到公安机关投案。
案发后，被告人夏春雷赔偿被害人周某3全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人夏春雷在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人周某3陈述，证人何某、郭某,4、周某2等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，医院诊断证明，赔偿调解材料，户籍材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏春雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏春雷具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏春雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年一月十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初517号
原告：汪玫，女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王亚峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪玫诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪玫于2016年4月5日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汪玫自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪玫撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告汪玫负担。
审判员 章建忠
二〇一六年四月五日
书记员 汪润青
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初44号
被告人
基本情况
姓 名
|
张某某
|
出生日期
|
1972年12月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县
前科
情况
|
2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月2日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2016年6月14日被郫县公安局刑事拘留，同月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）23号
指控
事实
|
2016年6月10日凌晨，被告人张某某在其位于郫县郫筒镇望丛西路石牛小区3栋2单元102号的居住地内，提供冰毒与黄某、张某、华某毫共同吸食。
2016年6月12日17时许，被告人张某某在其位于郫县郫筒镇望丛西路石牛小区3栋2单元102号的居住地内再次容留张某鹃吸食冰毒，后被郫县公安局民警查获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人张某某在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年一月十 八 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初44号																											被告人													基本情况													姓 名																							张某某																							出生日期																							1972年12月15日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省郫县																															前科													情况																							2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月2日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌容留他人吸毒，2016年6月14日被郫县公安局刑事拘留，同月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）23号																															指控													事实																							2016年6月10日凌晨，被告人张某某在其位于郫县郫筒镇望丛西路石牛小区3栋2单元102号的居住地内，提供冰毒与黄某、张某、华某毫共同吸食。													2016年6月12日17时许，被告人张某某在其位于郫县郫筒镇望丛西路石牛小区3栋2单元102号的居住地内再次容留张某鹃吸食冰毒，后被郫县公安局民警查获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人张某某在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 华岩松													二													二О一七年一月十 八 日													书 记 员 张清清
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2379号
申请执行人吴军。
被执行人覃霄雲。
被执行人覃涛。
吴军与覃霄雲、覃涛民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）青民一初字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金67168元及利息。本院于2015年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2471号
原告俞金兴，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告蔡玉伙，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告俞金兴与被告蔡玉伙因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金兴及其委托代理人李萍，被告蔡玉伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金兴诉称：2011年至2013年间，被告蔡玉伙因经营生意缺乏资金，多次向其借款。2015年5月1日，双方经结算，被告向原告借款计人民币260000元，双方没有约定借款利率及期限。之后，被告借故拖欠拒还。请求判令：被告蔡玉伙偿还借款人民币260000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告蔡玉伙无作书面答辩，庭审时辩称：1、其没有向原告借款人民币260000元。2、原告所持的上述借条确系本人所写，但事实是因为原告在外有欠他人债务，为应付法院执行，而应原告要求写下该虚构借款的借条，其有录音为证。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年至2013年间，被告蔡玉伙因经营生意缺乏资金，先后多次向原告俞金兴借款。2015年5月1日，原、被告经结算，被告共向原告借款计人民币260000元。当日，被告蔡玉伙向原告俞金兴出具借条1份，双方没有约定借款利率及期限。之后，被告借故拖欠拒还，致讼争。
上述事实，有原告俞金兴提供并经庭审质证的被告蔡玉伙出具的借条1份、被告经商时的名片1张、被告个体经营的个体工商户营业执照1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告蔡玉伙以经营生意缺乏资金为由，先后多次向原告俞金兴借款，经结算，被告向原告借款计人民币260000元，有被告蔡玉伙出具的借条等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告俞金兴请求被告蔡玉伙偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。被告蔡玉伙主张其没有向原告借款，而是应原告要求写下该虚构借款的借条，该理由难以令人信服，且所提供的录音无法证明被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡玉伙应在本判决生效之日起十日内返还原告俞金兴借款人民币260000元，并自2015年6月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，减半收取案件受理费人民币2600元由被告蔡玉伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。