wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更105号
罪犯谭静，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年2月6日作出（2011）东刑初字第249号刑事判决，以被告人谭静犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谭静自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次。
经审理查明，罪犯谭静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭静减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月18日起至2018年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第821号
原告卢红英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0826。
被告易雪好，女，汉族，1963年6月7日，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3281。
委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
原告卢红英诉被告易雪好侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年11月25日、2015年12月4日公开开庭审理本案。原告卢红英、被告易雪好的委托代理人黄婉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告欺骗原告投资一个直销项目，原告先后共向被告交付资金港币62587元。原告后来发现该项目其实是传销类项目，原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由不肯偿还。后被告于2014年7月6日向原告写下欠条一份，并明确答应4到5月后归还原告所投入的资金，到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判令：1.被告归还欠款港币62587元及5688.588元（按照银行存款定期利率从2012年7月4日起计至2015年7月1日止）；2.本案诉讼费由败诉方承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.承诺条1份，证明被告答应给回钱给原告；
3.亮碧思经销商的卡1份、提货单1份、销售账单1份、问答材料7张，证明被告拉原告进去，让原告再拉其他人进去，但原告发现是骗人的，所以就不再继续做下去，叫被告给回钱，被告写了一份承诺条给原告，问答材料7张是被告给的；
4.协议复印件1份，证明被告欺骗原告进去做，收了佣金。
经质证，被告对原告举证的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，原告、被告与另一个朋友叫阿祥的一起去香港做投资项目，被告自己也买了一些产品用，后来原告觉得自己被骗，原告找阿祥退大单，原告觉得被告与阿祥比较熟悉，原告找被告写条子，要被告协助转单，转到的钱给原告，但阿祥说要原告本人去退单，最后没有退成，被告基于与原告是好朋友的关系写了纸条，原告没有转过钱给被告；对证据3亮碧思经销商的卡1份、提货单1份、销售账单1份的真实性没有异议，关联性有异议，原告的钱给了公司，没有给被告，被告没有收过原告的钱。对于问答材料真实性、关联性、合法性有异议，不是被告提供给原告的，材料的来源被告也不清楚；对证据4的三性不予确认，原告未能提供原件核对，协议乙方不是原告的名字，被告没有签署过该份协议。
被告辩称，被告没有收取原告任何款物、财物。被告不清楚原告是否有损失及损失多少，即使有也不是被告造成的，被告不应该承担责任。被告签名的字条不是欠条，是在原告一再请求下，愿意转回大单给予帮助。但没有收取原告任何费用。被告对原告没有任何法律责任及合同责任，请法院驳回原告诉请。
诉讼中，被告没有向本院提交证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
被告对原告举证的证据1无异议，本院对证据1予以采信；被告对证据2及证据3中的亮碧思经销商的卡、提货单、销售账单的真实性没有异议，本院对证据2及证据3中亮碧思经销商的卡、提货单、销售账单的真实性予以确认；被告对证据3中的问答材料7页不予认可，该材料均为打印件，无被告签名，无法核实其来源，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对问答材料7页不予采信；对证据4，原告未能提供原件以供核对，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
2014年7月6日，被告向原告出具一份承诺条，“本人易雪好在4-5个月内（2014年7月起）转回大单共港币62587元归卢红英所有。”被告在该纸张上签名确认。
庭审中，原告确认其通过案外人严兆祥向亮碧思集团（香港）有限公司缴纳62587元港币，该公司给原告一张销售账单，原告可凭该单提货。
本院认为，公民合法的财产权益应当受到法律保护。本案中，原告诉称因被告介绍其到亮碧思集团（香港）有限公司且被告因此收取该公司的佣金而要求被告归还其所交纳62587元港币，但原告未能提供证据对其主张的事实加以证明。被告易雪好于2014年7月6日签名承诺转回大单共港币62587元归原告，但该材料未明确是由被告易雪好向原告归还港币62587元。本院认为，原告并非交纳款项给被告，且其提供的证据不足以证明被告承诺归还该款项给原告。据此，原告要求被告返还62587元港币的款项，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢红英的诉讼请求。
本案受理费1272元（原告卢红英已预缴），由原告卢红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 区君萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1285号
原告：余咪娜，奉化市润丰宾馆员工。
委托代理人：樊常，退休工人。
被告：胡妙玲，职业不详。
原告余咪娜为与被告胡妙玲民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告余咪娜的委托代理人樊常女到庭参加诉讼，被告胡妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余咪娜起诉称：2009年8月13日，被告胡妙玲以开快餐店需资金周转为由，向原告余咪娜借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定月息二分半，口头约定借款期限为一年。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告未予支付。故原告向法院起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付按月息二分半自2009年8月13日起按本金10000元计算至款清日止的利息。
被告胡妙玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告余咪娜为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明2009年8月13日，被告向原告借款10000元，并约定利息按月利率2.5％计算的事实。
鉴于被告胡妙玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月13日，被告胡妙玲向原告余咪娜借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定月息二分半。该借款本息经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：原告余咪娜与被告胡妙玲之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告向原告借款后，应承担还款责任。原、被告双方虽然并未就还款期限作出书面约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但当事人之间约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。被告胡妙玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡妙玲应于本判决生效之日起三日内返还原告余咪娜借款10000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金10000元自2009年8月13日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告余咪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告胡妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1084号
原告：鑫浩融资担保有限公司。住所地：德城区东方红路1168号。
法定代表人：郝建平。
被告：张晶博，男，33岁。
被告：鲍方，女，32岁。
被告：张勇，男，37岁。
被告：德州海博技防工程有限公司。住所地：德城区天衢中路1720号。
法定代表人：张晶博。
被告：山东海博环保科技有限公司。住所地：德城区兆日解放北路花园小区508号。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告鑫浩融资担保有限公司诉被告张晶博、鲍方、张勇、德州海博技防工程有限公司、山东海博环保科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 刘家振
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第340-2号
申请执行人王成镇，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘现银，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘辉，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住住成武县。
申请执行人王成镇与被执行人刘现银、刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）成民初字第1878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中申请人申请查封被执行人刘辉名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘辉名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 如
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05848号
原告张某某，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告周某某，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 何 强
二〇一五年十月八日
书记员 何孟岭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第233号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某（绰号“河田佬”），男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住所地为福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）汀刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处被告人付某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人付某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人付某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人付某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的取得和来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。上诉人付某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付某某撤回上诉。
长汀县人民法院（2014）汀刑初字第197刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炳 明
审 判 员 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第444号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人金××，男，1978年3月6日出生。2000年1月20日因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年。2008年1月30因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月21日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人丁×，男，1985年4月8日出生。2011年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处罚金人民币3000元。2015年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月1日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人金××犯诈骗罪、丁×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人金××、丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日9时许，被告人金××以租车为由，在大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村东慧超市，从店主刘×（男，31岁）手中骗得灰色吉利牌自由舰型轿车（车牌号码：黑E**×××）一台，以人民币2600元的价格卖给被告人丁×。经大庆市价格认证中心鉴定，被骗车辆价值人民币22000元。
2014年11月28日12时许，被告人丁×在应当明知是犯罪所得的情况下，以明显低于市场价格的人民币2600元从被告人金××手中购买该车。
经侦查，公安机关于2015年5月11日将被告人金××抓获；同年5月20日将被告人丁×抓获。
上述事实，被告人金××、丁×在开庭审理过程中亦无异议，且物证有吉利自由舰轿车一台；书证有案件来源、抓获经过及扣押、返还物品文件清单、刑事判决书、说明、户籍证明等；证人王××的证言；被害人刘×的陈述；被告人金××、丁×的供述与辩解，价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人丁×明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人曾因犯罪被科以刑罚，再次违法犯罪，酌情从重处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并返还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
被告人丁×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 薛剑茹
人民陪审员 黎晓明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 思
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第159号
申请执行人廖建奎，男，1965年6月25日出生。
被执行人郑建富，男，1968年9月25日出生。
申请执行人廖建奎与被执行人郑建富民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第4142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第4142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨明钦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00798号
原告刘某，农业。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，无业。
法定代理人王某乙，年龄，职业不详。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法由审判员刘玉平、人民陪审员刘光辉、人民陪审员彭美华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁义录、被告王某甲的委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告王某甲及其法定代理人王某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告是2009年5月经别人介绍认识，2010年农历腊月二十四日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后双方发现被告性格内向、固执，无法沟通，致使双方没有共同语言，婚后被告一直与其父亲在大连做生意，不愿意回来与原告共同生活，原告实在无法与其共同生活下去，为此起诉离婚，婚生一子抚养权由法院判决。
被告王某甲通过其法定代理人王某乙在庭审前书面辩称：我现在外地不便回去当庭应诉，我们之间的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲于2009年5月经别人介绍认识并恋爱，2010年农历腊月二十四日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名王某丙。
另查明：被告王某甲因患有精神分裂症于2014年9月6日至2015年2月5日在大连市第七人民医院住院治疗。2014年9月6日，该院对被告王某甲的入院诊断为：孤僻懒散、自语自笑、冲动两2年，加重1日，××注意涣散，思维散漫，存在言语性幻听、关系妄想、被害妄想。2015年2月5日被告出院时，该院出具的出院情况为：××病人意识清晰，无幻觉妄想，安静，生活自理。饮食、夜眠、大小便可。体查：生命体征平稳，心肺及神经系统无明显异常。无药物不良反应。无不适主诉。出院复查心电图正常。出院诊断：精神分裂症。疗效：治愈。
2015年3月，原告刘某以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、大连市第七人民医院诊断书以及出院小结、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告王某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，根据有关法律的规定，夫妻之间有相互抚养帮助的义务，本案中，被告王某甲虽患有××，但经过医疗部门诊治后已经病愈出院，并能生活自理，因此，只要原被告双方能够慎重对待婚姻家庭问题，慎重处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想，多多考虑对自己负责，对感情负责，双方和好如初是有可能的。综合以上逐项意见，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉平
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 彭美华
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第540号
原告王博文，男，1946年4月3日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于洪利，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王博文诉被告于洪利民间借贷纠纷一案中，原告王博文以被告无法找到为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王博文撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 员 卞 宁
二〇一四年九月三日
代理书记员 王毅伟
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01218号
罪犯张闯，男，1987年6月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年7月23日作出（2012）灞刑初字第106号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。2012年12月11日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张闯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张闯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张闯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张闯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张闯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张闯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02365-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行。
被执行人陈文计，男，1974年3月9日出生，汉族。
被执行人刘辉林，女，1974年10月8日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行与被执行人陈文计、刘辉林金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05961号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人陈文计、刘辉林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行支付借款本金800000元及利息（暂未计算），负担案件受理费6206元、本案申请执行费11075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈文�、刘辉林银行存款或其它收入817281元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十月十九日
书记员 戴 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01923号
原告刘远明。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告刘远明与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘远明的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远明诉称，原告自2001年10月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作13年2个月。2013年1月至12月，原告月平均工资为1560.40元。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年3月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到24个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取12个月失业保险的损失合计8820元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿12个月失业保险金损失8820元（735元／月×12个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村户口，系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2006年12月起为原告参加工伤保险，至今正常参保。被告从2010年4月开始为原告缴纳失业保险、医疗保险和生育保险。原、被告分别于2003年5月1日、2004年2月16、2008年1月24日签订劳动合同，其中2004年2月16日签订的劳动合同期限为2004年2月1日至2004年12月31日，2008年1月14日签订劳动合同期限为2008年1月20日至2013年8月1日。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，按照法律规定，只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘远明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第427号
原告：浙江汇特动物药业有限公司。
法定代表人：蒋连斌。
委托代理人：蒋利刚。
委托代理人：吾丰盛。
被告：郭强。
原告浙江汇特动物药业有限公司（以下简称汇特公司）与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告汇特公司的委托代理人蒋利刚、吾丰盛到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇特公司起诉称：原告系动物药业生产企业，被告系兽药销售商。2013年11月10日，原、被告签订一份《经
销合同》，约定由被告在辽宁省北镇市范围内经销原告的产品，并对付款方式、销售返利等内容作了约定。后原告依约向被告提供各类兽药。2014年11月10日，双方进行对账，被告尚欠原告货款24166元，由被告出具对账单。依据合同约定，被告应当在当年的12月31日前付清货款，但是被告未能履行还款义务。现原告起诉至本院，要求被告支付货款24166元。
被告郭强未到庭应诉，但是在庭前向本院递交了《我与浙江汇特动物药业公司合作的简单过程》一份、《往来对账明细表》三张、产品销售单七份。同时书面陈述其意见为：被告与原告自2013年3月开始合作，由被告在北镇市经销原告的兽药。被告与原告的业务员晏文达成口头协议：原告给付被告10000元的铺货，被告应每隔2-3个月向原告汇款2000元，年底结清除10000元铺货外的其他货款，原告按照被告支付的兽药款的10%计算返点。2013年9月原告更换与被告联系的业务员为胡勤杰。2014年11月10日，胡勤杰、原告公司另一员工李明建与被告对账，确认截至2014年11月10日尚欠货款24166元。同时填写了一份空白的经销合同，合同有效期自2014年11月10日至2015年12月30日。原告将其中“2013”改成“2014”，属于伪造证据。对账时被告支付原告药款5000元。对账单仅是临时记账凭证，在这之后双方仍继续合作。2015年1月24日，李明建将2014年往来对账明细表通过QQ发送给被告，被告与李明建已经核对清楚2014年账目。
原告汇特公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了对账单、经销合同各一份，证明截止2014年11月10日，被告尚欠原告货款24166元。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，两份证据均有被告的签名，且被告在向本院递交材料时并未否认签名真实性，仅对对账单的证明力以及经销合同有效期限提出异议，本院对两份证据予以确认，并确认截至2014年11月10日，被告尚欠原告货款24166元的事实。对于被告提供的往来对账明细表及销售单，均系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述、被告的书面陈述，本院认定案件事实如下：
原告汇特公司与被告郭强存在买卖关系。双方签订经销合同，约定原告授权被告在辽宁省北镇市经销原告的产品；货款每次对账后一个月内付清，每年12月31日前，被告需付清所有货款后方可享有原告的返利优惠。原、被告在合同上签名盖章。2014年11月10日，被告向原告出具对账单，确认截止2014年11月10日，尚欠原告货款24166元。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告向原告购买兽药并签订合同，双方之间的买卖合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告应当在收到原告货物后按约履行付款义务。现被告书面确认截至2014年11月10日，尚欠的货款数额为24166元，被告应当按照合同约定在一个月内向原告支付相应的货款。被告郭强对签订经销合同的事实没有异议，对合同有效期限提出异议。本院认为，即使经销合同的有效期限为2014年11月10日至2015年12月30日，被告仍应当在2014年12月31日前付清所有货款。根据被告自己向本院提交的往来账目明细表，截止2014年12月12日，被告应当向原告支付的货款数额为24682元。因此，原告要求被告支付24166元货款的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇特动物药业有限公司货款24166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告郭强负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦登峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第227号
申请执行人倪成文，男，1983年6月2日生，汉族，农民。
被执行人徐记平，男，1979年3月25日生，汉族，农民。
被执行人徐君，女，1984年9月11日生，汉族，农民，系徐记平妻子，住址同上。
申请执行人倪成文与被执行人徐记平、徐君民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年1月28日作出的（2013）桂市民四终字第874号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成了执行和解协议（即被执行人徐记平夫妇尚欠申请人倪承文案款70905元及逾期利息约2000元；徐记平定于2014年9月2日交纳31890元；在一周内（即2014年9月9日）交纳10000元；余款定于2014年10月底前全部清偿）。现被执行人已按和解协议履行完毕全部还款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第874号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李昌明（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0564号
原告刘某，个体户。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告王某，打工。
委托代理人潘韦何。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人凌成、被告王某及其委托代理人潘韦何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，并开始同居生活，1989年生一女孩刘亚慧，1993年按照农村风俗举办婚后仪式，未办理结婚登记。婚后我们感情不好，我正常不在家，经常为琐事发生争吵，现原、被告已分居近两年，致夫妻感情彻底破裂。请求法庭依法判决原、被告婚姻离异。
被告王某辩称：原告所说不是事实，我们婚后感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，1993年未办理婚姻登记手续，即以夫妻名义同居生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。2、原、被告系合法婚姻关系，且结婚时间长，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤一﹥第五条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤一﹥
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02217号
原告：李家存，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：刘静，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：李健，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李茂长，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述四原告共同委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宋正中，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李家存、刘静、李健、李茂长与被告宋正中租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家存、刘静、李健、李茂长撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告李家存、刘静、李健、李茂长承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李德友
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1064号
原告杭某某，女，1971年10月1日生，汉族。
委托代理人李孝华，江苏诺法律师事务所律师。
被告倪甲，男，1970年1月26日生，汉族。
原告杭某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人李孝华、被告倪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，其与被告倪甲于1991年经人介绍相识，于1992年元旦举行结婚仪式。1992年4月9日领取了结婚证。于1993年3月28日生育一女倪乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻间没有信任，不履行夫妻间互相照顾的义务，致双方夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告倪甲辩称，其与原告杭某某婚后夫妻感情一直较好，虽有时为家庭生活琐事发生矛盾，且杭某某对其也不够照顾，但并不影响夫妻感情。现认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杭某某与被告倪甲于1991年经人介绍相识，于1992年元旦未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，于同年4月9日双方补办登记结婚。杭某某与倪甲婚后夫妻感情较好，于1993年3月28日生育一女倪乙。后双方有时为家庭生活琐事发生吵闹，但事后均能和好。2013年11月，杭某某离家外出居住至今。
2013年11月，杭某某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，倪甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方坚持诉辩意见，故调解未成。
上述事实，有结婚证（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告杭某某与被告倪甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要杭某某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间相互充分信任，加强交流沟通，做到互相照顾，加之倪甲不断做和好努力，双方还是能和好的。杭某某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据予以证实，故本院对杭某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭某某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 戴阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00048号
原告：杨洋，女，汉族。
被告：淮南市公安局泥河派出所。
负责人：潘峰，系该所所长。
委托代理人：吴杰，系淮南市公安局泥河派出所副主任科员。
委托代理人：刘伟，系淮南市公安局潘集分局科员。
第三人：辛秀娟，女，汉族。
原告杨洋诉被告淮南市公安局泥河派出所、第三人辛秀娟治安行政处罚一案，原告杨洋于2014年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨洋提出撤诉申请。
经审查原告杨洋的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨洋负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高婧婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初924号
原告张某某，女，住胶州市。
被告王某某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 许崇芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00050号
原告尹某，男，1970年3月31日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告吕某，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人胡淼、姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1966年8月13日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告张某某，女，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告尹某、吕某与被告于某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人于淼、被告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，被告以经营需要为由，于2010年6月20日在原告处借款人民币20.3万元整，约定四个月还清。到还款日期后，被告未还款，经原告多次催要，只还款3000元，被告多次给原告作出还款计划，但至今尚欠20万元未能偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款20万元。
被告于某某辩称，此笔钱是尹某在辽宁某食品有限公司的入股钱，因尹某在该公司的出资是35万元，但是他只交了20万元，股金没有全部到位，所以就给他打了欠条。2013年，尹某想撤资，过一段时间我可以给他撤资，将钱还给他，但是他入股时交的是20万元，后来已经还给他6万元，还剩14万元。
被告张某某辩称，原告所述不属实，原、被告间并无借贷关系。原告所述20万元是原告对辽宁某食品有限公司的出资款。佳泽食品有限公司是被告于某某、被告张某某为主要出资人设立的注册资本为500万元的企业法人，2010年原告尹某和被告于某某协商同意出资75万元，成为佳泽食品有限公司的股东，占股比例为15%，当时尹某只出了20万元，因其出资未完全到位，于某某给他出了一张20万元的欠据，在变更完股权登记手续后，尹某的55万元一直没有出资，于某某给尹某出具的欠条也没有变更。在2011年尹某与于某某又协商，因资金问题把原来出资的75万元改为35万元，占股由15%改为7%，但后续的15万元也一直没有出资，于某某给尹某出具的20万元欠据也还是没有变更。2012年，尹某提出退股，于某某分两次退还尹某6万元，尹某为此出具了收条，并要求尹某配合办理股权登记变更手续，但尹某拒不配合，故现尚有14万元未退还。因此，我认为尹某的20万元是对辽宁某食品有限公司的出资款，而不是于某某的个人借款，尹某如主张还款，必须配合办理股权变更手续。
经审理查明，原告尹某与原告吕某系夫妻关系，被告于某某与被告张某某系夫妻关系，原告尹某与被告于某某系朋友关系。2010年6月20日，被告于某某向原告尹某借款人民币20.3万元，并为原告尹某出具借条一份，内容为：今借人民币贰拾万零叁仟元整，肆个月内还清。后被告于某某返还原告尹某3000元。2011年1月29日，被告于某某又为原告出具还款承诺，内容为：在尹某那借款贰拾万元，因特殊原因没有还上。我正在办贷款。贷款下来后第一个还尹某。2012年1月18日，原告尹某与被告于某某签订还款协议，内容为：乙方于某某于2010年6月20日向甲方借款人民币20万元整，截至2011年底应付利息——元，乙方定于2012年3月30日前还清欠款。2012年3月31日，原告尹某与被告于某某签订还款协议，内容为：乙方于某某定于4月6日以前还款10万元，4月30日以前还款10万元加利息5万元整，到期不还每月按3000元收取利息。
另查明，2012年6月7日，原告尹某收到被告于某某给付10000元，出具收条内容为：收壹万元整。2012年7月17日，原告尹某收到被告于某某给付伍万元整，出具收条内容为：今收到于某某伍万圆整。
本院所确认的上述事实，有借条、还款协议、收条及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告尹某提供了被告于某某为其出具的借条证明了双方借贷关系的存在，因二原告、二被告间均系夫妻关系，故此笔借款系二原告的夫妻共同债权、二被告的夫妻共同债务。被告于某某已偿还原告尹某的6.3万元，应视为对于借款本金的偿还，故被告尚欠原告14万元。关于原告主张被告所返还的6.3万元，其中5万元是对2012年3月31日双方约定的利息5万元的返还一节，因被告对于此份还款协议不予认可，且该还款协议利息所指的事项不明确，不能据此认定此份协议是对于原告与被告间2010年6月20日借款利息的约定，故对于原告此主张不予支持。关于原告主张被告所返还原告的6.3万元，其中1万元是因被告对于欠原告借款未能偿还，造成原告损失的补偿一节，因被告对此不予认可，原告又无证据证明，故不予支持。关于被告主张原告所要求返还的款项，系对于辽宁某食品有限公司的出资款，而非是借款一节，因借条及2011年1月29日还款协议当中均载明20万元系借款，被告虽提交证据证明原告尹某在辽宁某食品有限公司中占有股份，但其并未提交此20万元系原告在公司的出资款，故对于被告此辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、被告张某某于本判决生效后7日内支付原告尹某、吕某借款本金人民币14万元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1290元，由被告于某某、被告张某某负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 任桂娟
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 晴
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾钧忠，男，1983年2月8日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县安怀镇德寨村白塘屯****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人龚泳文，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）348号起诉书指控被告人曾钧忠犯交通肇事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人曾钧忠及其辩护人龚泳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日14时20分左右，被告人曾钧忠驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的桂08-530**号多功能拖拉机，由平南县大安镇兴平石材铺旁边的冠珠陶瓷门前驶出左转弯往大安镇中心街，在从非机动车道进入机动车道过程中，多功能拖拉机与从大安镇中心街往贺岗路口方向行驶由覃容新驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃容新受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾钧忠打电话报警，并保护现场。
平南县公安局对此事故作出认定，被告人曾钧忠负此事故主要责任，覃容新负此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人曾钧忠已赔偿受害人家属抢救费和丧葬费共33200元（后在本院民事判决中已扣减）。
再查明，本案受害人覃容新的家属黎志英、杨慧琼、覃XX、覃百祥、覃柱森、覃海荣已向本院另行提起民事诉讼，本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元给原告黎志英、杨慧琼、覃XX、覃百祥、覃柱森、覃海荣；被告曾钧忠赔偿15062.2元给原告黎志英、杨慧琼、覃XX、覃百祥、覃柱森、覃海荣；驳回原告黎志英、杨慧琼、覃XX、覃百祥、覃柱森、覃海荣的其他诉讼请求。
上述事实，被告人曾钧忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃XX、臧XX证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及告知书、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、机动车驾驶证、抓获经过、收条、本院（2012）平民初字第4397号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钧忠违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾钧忠犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人曾钧忠打电话报警并保护现场，到案后如述供述其犯罪事实，其行为应视为自首，依法可从轻处罚。被告人曾钧忠及其辩护人龚泳文提出请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的人身安全和财产安全，根据被告人曾钧忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾钧忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2012年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈雪梅
二〇一二年十二月七日
书 记 员 辛兵兵
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第141号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人陈耀雄。
被执行人孙宝贵，男，汉族。
被执行人车玉香，女，汉族。（系孙宝贵之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月24日作出的安计社抚征决（2014）13020号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13020号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13020号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15195元。
申请执行费128元，由被执行人孙宝贵、车玉香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李凤林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字435号
原告苏瑞乾。
委托代理人贺成柱，山东为众律师事务所律师。
被告苏瑞全（苏瑞权）。
委托代理人张传伟。
原告苏瑞乾与被告苏瑞全返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏瑞乾的委托代理人贺成柱、被告苏瑞权及其委托代理人张传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏瑞乾诉称，2011年4月12日，原告购买齐加祥车辆一台，后被告以给原告担保借款为由将车占为已有。原告虽多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告苏瑞权返还车辆（主车号鲁D×××××、挂车号鲁D×××××）并赔偿经济损失150000元。
被告苏瑞全辩称，原告所述不是事实，所争议车辆系被告购买他人车辆，故请求依法驳回原告苏瑞乾的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月12日，原告苏瑞乾从齐加祥处购买鲁D×××××号挂车一辆，并签订车辆买卖协议一份。协议主要内容为：齐加祥以15万元将车辆赊购给苏瑞乾、自2011年4月11日起苏瑞乾每月给付10000元、另付此车利息款每月2000元、若有违约齐加祥随时收回此车等内容。2011年11月2日，被告苏瑞权从齐加祥处购买鲁D×××××挂车，将此车实际占有使，并签订协议一份，该协议的内容为：鲁D×××××、鲁D×××××（黄）实际车主为齐加祥，本人申请转让给苏瑞全，因车引发的一切经济责任由转让人与被转让人自行协承担，即日起此车的一切运行责任由苏瑞全承担，此车的运行占有、支配、控制属于苏瑞全。转让人齐加祥，被转让人苏瑞全，2011.11.2。
本院认为，按照合同方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告苏瑞乾依据2011年4月12日同齐加祥所签订的协议取得主车号为鲁D×××××及挂车，被告苏瑞全依照2011年11月2日同齐加祥所签订的协议同样取得主车号为鲁D×××××及挂车，但被告苏瑞全未能提供齐加祥收回鲁D×××××车及挂车经原告苏瑞乾许可或通过法律渠道的证据，从其提供的协议不能反映出其系以合理的价格善意占有，故原告苏瑞乾要求返还车辆的主张本院予以采信。原告苏瑞乾要求赔偿经济损失未提供相应的证据，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞全自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告苏瑞乾主车号为鲁D236**及挂车。
二、驳回原告苏瑞乾的其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元由原告苏瑞乾负担1650元、被告苏瑞全负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张利娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4446号
原告：欧阳菁。
被告：文观忠。
本院在审理原告欧阳菁诉被告文观忠民间借贷纠纷一案中，原告欧阳菁于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳菁申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳菁撤回起诉。
本案案件受理费729元，减半收取365元由原告欧阳菁负担。
审判员 王军
二〇一六年八月十一日
书记员 熊博
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，行长。
委托代理人：魏博文，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行职员。
被执行人：马廷华，男，住四川省夹江县永青乡。
被执行人：周秀如，女，住四川省夹江县永青乡。
被执行人：刘树安，男，住四川省夹江县永青乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第370号民事判决书，于二Ｏ一四年九月十六日向本院申请执行。根据该生效法律文书：“一、被告马廷华、周秀如在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行贷款本金15096.82元，并支付截止2014年4月3日的利息397.94元，罚息（含复利）4019.78元，本息合计19514.54元。2014年4月4日起的罚息（含复利）按合同约定计算至本判决指定的履行期间止；二、被告刘树安对被告马廷华、周秀如的上述债务承担连带责任。案件受理费288元，依法减半收取144元，由被告马廷华、周秀如、刘树安承担。”在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人马廷华、周秀如、刘树安的车辆登记信息、土地使用登记信息、房产登记信息、银行存款信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 周丽萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣真。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区鱼嘴供销合作社。
法定代表人：冉文棋，该社主任。
委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人张荣真因与被申请人重庆市江北区鱼嘴供销合作社（以下简称鱼嘴供销社）社会保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣真申请再审称：1.一、二审法院适用法律不当，裁定于法无据，本案依法应属于人民法院的受理范围。《HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl106s074.txt”社会保险费征缴暂行条例》HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl106s074.txt&tiao;=第十三条”第十三条和《中华人民共和国社会HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl368s752.txt”保险法》第六十一条、第六十三条的规定，只是明确了用人单位不给劳动者缴纳社会保险费的行政责任，以及劳动者在上述情形下的行政救济途径，并未明确规定且亦不能当然认为因缴纳社会保险费而发生的争议不属于人民法院的受理范围。一、二审法院因相关法律、法规赋予了劳动者行政救济的权利，就片面否定劳动者的民事诉权，不予审理本案，显然属适用法律错误和司法的不作为。2.一、二审法院驳回申请人的起诉，不进行实体审理，违背了相关法律的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因社会保险等发生的争议属于劳动争议。另最高人民法院《民事案件案由规定》第170条亦明确将“保险纠纷”作为“劳动争议、人事争议”项下的二级案由，所以因缴纳社会保险费而发生的争议属于劳动争议，人民法院应该依法予以受理并审理。请求再审撤销一、二审裁定，依法受理本案并裁决。
鱼嘴供销社提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请于法无据，请求予以驳回。
本院认为：根据我国《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对于用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费的情形，应当由有关主管部门负责处理。因此，本案张荣真起诉要求鱼嘴供销社为其补缴2001年10月至今的社会保险费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，张荣真的请求亦不属于人民法院应予受理的社会保险争议。同时，经审查，本案双方当事人的争议，系因鱼嘴供销社2001年进行改制即于2001年10月停止了为张荣真等人交纳各项社会保险费所引发，而鱼嘴供销社2001年的改制，是由政府及其相关部门主导下的企业改制，属于企业“非自主”改制。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方当事人的争议，亦不属于人民法院主管的民事案件范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一、二审法院依法驳回张荣真对鱼嘴供销社的起诉，并无不当。张荣真申请再审的理由不能成立。
综上，张荣真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣真的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣真。委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：高德刚，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区鱼嘴供销合作社。法定代表人：冉文棋，该社主任。委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。再审申请人张荣真因与被申请人重庆市江北区鱼嘴供销合作社（以下简称鱼嘴供销社）社会保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣真申请再审称：1.一、二审法院适用法律不当，裁定于法无据，本案依法应属于人民法院的受理范围。《HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s074.txt”社会保险费征缴暂行条例》HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s074.txt&tiao=第十三条”第十三条和《中华人民共和国社会HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl368s752.txt”保险法》第六十一条、第六十三条的规定，只是明确了用人单位不给劳动者缴纳社会保险费的行政责任，以及劳动者在上述情形下的行政救济途径，并未明确规定且亦不能当然认为因缴纳社会保险费而发生的争议不属于人民法院的受理范围。一、二审法院因相关法律、法规赋予了劳动者行政救济的权利，就片面否定劳动者的民事诉权，不予审理本案，显然属适用法律错误和司法的不作为。2.一、二审法院驳回申请人的起诉，不进行实体审理，违背了相关法律的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因社会保险等发生的争议属于劳动争议。另最高人民法院《民事案件案由规定》第170条亦明确将“保险纠纷”作为“劳动争议、人事争议”项下的二级案由，所以因缴纳社会保险费而发生的争议属于劳动争议，人民法院应该依法予以受理并审理。请求再审撤销一、二审裁定，依法受理本案并裁决。鱼嘴供销社提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请于法无据，请求予以驳回。本院认为：根据我国《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对于用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费的情形，应当由有关主管部门负责处理。因此，本案张荣真起诉要求鱼嘴供销社为其补缴2001年10月至今的社会保险费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，张荣真的请求亦不属于人民法院应予受理的社会保险争议。同时，经审查，本案双方当事人的争议，系因鱼嘴供销社2001年进行改制即于2001年10月停止了为张荣真等人交纳各项社会保险费所引发，而鱼嘴供销社2001年的改制，是由政府及其相关部门主导下的企业改制，属于企业“非自主”改制。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方当事人的争议，亦不属于人民法院主管的民事案件范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一、二审法院依法驳回张荣真对鱼嘴供销社的起诉，并无不当。张荣真申请再审的理由不能成立。综上，张荣真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张荣真的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年七月七日书 记 员  陈 锶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3285号
原告焦某某，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
被告刘某某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 敏
贵州省毕节市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黔毕民执字第030—3号
申请执行人吴崇碧，女，汉族，1954年12月22日出生。
被执行人吴学方，男，汉族，1963年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黔毕民初字第2103号民事判决书，于2011年1月15日向被执行人吴学方发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人吴崇碧借款本金205000元及利息41000元。在执行过程中查明，申请执行人在诉讼中提供住房一套作为财产保全的担保，冻结被执行人吴学方在大方县交通局的工程款。2011年6月7日本院依法提取吴学方作为重庆市渝万建设集团有限公司项目经理修建的大方县星（宿）石（坪）公路工程在大方县交通局的工程款等收入25万元整。现该案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除申请执行人吴崇碧所有的坐落于金沙县城关镇河滨路124—6附9号（房权证号为：金房权证金府房字第0300＊＊**号）建筑面积139.6平方米的砖混房屋的查封。
审判长 聂 品
审判员 张贵生
审判员 陈延华
二〇一四年九月十六日
书记员 甘建忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37423号
原告韩×1，男，1978年2月24日出生。
被告乔×，女，1952年7月7日出生。
被告于×1，男，1954年2月25日出生。
被告于×2，女，1980年11月2日出生。
被告韩×2，男，2005年10月12日出生，北京市朝阳区y学生。
四被告共同委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告韩×1（以下称姓名）与被告乔×、于×1、于×2、韩×2（以下分称姓名，合称四被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。韩×1，四被告共同委托代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩×1诉称：乔×与于×1系夫妻关系，于×2系二人之女。我与于×2原系夫妻关系，婚后生育一子韩×2，后经法院判决离婚。婚姻期间，我和于×2共同居住在朝阳区十八里店乡十八里店村x号院（以下简称x号院）。后该院落被拆迁，拆迁安置了四套房屋，并补偿了相应的补偿款。曾经我诉至法院请求分割相应款项，但是因部分款项及房屋不确定，并没有完全支持，现房屋已经确定，我要求对我享有的拆迁权益再次进行分割，故诉至法院请求对x号院拆迁安置补偿款进行分割，同时判令北京市朝阳区周庄嘉园三期B区9号楼y室由我居住使用，我同意向四被告支付购房款。
四被告共同辩称：不同意韩×1的诉讼请求。涉案房屋的房产登记在乔×名下。该房屋是拆迁取得。被腾退房屋拆迁前系乔×、于×1所有。韩×1对老房子没有任何的权利。韩×1获得拆迁安置利益是基于夫妻关系取得的，现在夫妻关系已经不存在了，所以也就没有韩×1的相应权利了。韩×1曾经就相关拆迁权益进行分割，分割过的就不应该再分割了。
经审理查明：乔×与于×1系夫妻，双方之女为于×2，韩×1与于×2原系夫妻，并育有一子为韩×2，韩×1与于×2于2012年5月经法院判决离婚，韩×2归于×2抚养。
位于x号院宅基地使用权登记在乔×名下。2011年10月27日，乔×与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订了腾退补偿协议及拆迁周转协议，相关协议对拆迁权益进行了确认，同时明确实际腾退人口数为5人，分别是户主乔×、之女于×2、之外孙韩×2，户主于×1、之女婿韩×1。协议签订后，韩×1曾就拆迁权益通过诉讼进行主张，本院出具判决对部分款项进行了分割，但并未就房屋以及二次搬家补助及购房款10%优惠进行处理。后相关协议在履行过程中进行了变更和补充，拆迁安置补偿款进行了数额增加变动，并增发周转补助费72000元。
本院审理过程中，双方一致确认如下事实：1、韩×1户籍于2010年6月2日迁入1424号院，其本人在该院内未建房，亦无房屋权属，韩×1在与于×2离婚前搬离该院租房居住。2、1424号院拆迁共计安置房屋四套，分别位于北京市朝阳区周庄嘉园三期B区9号楼y室、北京市朝阳区周庄嘉园三期A区8号楼y1室、北京市朝阳区周庄嘉园三期A区10号楼y2室、北京市朝阳区周庄嘉园三期A区10号楼y3室。上述四套房屋购买过程中使用韩×150平方米购房指标，购房款已经全部付清，均以乔×名义购买，房屋已全部交付，但尚未办理所有权证，现在四被告掌控及使用过程中。3、拆迁安置补偿款由乔×实际掌控，并曾用来支付四套房屋的购房款项。
关于拆迁安置补偿款分割，各方达成如下一致意见：1、二次搬家补助费10万元，韩×1可分得2万元。2、购房款10%优惠82099.75元，韩×1可分得其中五分之一款项。3、新增周转费用中，韩×1可分得14400元。4、除上述三项所涉钱款外，无其他拆迁安置补偿款可供分割。
庭审中，韩×1表示其坚持要求法院将位于北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园三期B区9号楼y号房屋判令其居住使用，如法院无法支持该项诉讼请求，请求法院判令四被告给付相应的补偿款项，并对其因本案中购房指标的使用导致其无法继续购买经济适用房的损失酌情予以考虑。
关于涉案款项的分割，各方均同意以乔×名义向韩×1给付。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。在对x号院房屋拆迁过程中，乔×与拆迁单位签订了腾退安置补偿协议等文件，根据文件规定，韩×1作为安置人口，具有分割权利，现相关费用由乔×掌握使用，乔×应当给付韩×1。双方在本案中达成一致的分割方案，且该方案符合基本事实，本院不持异议。
另本案中，韩×1主张对涉案安置房屋享有权利份额并要求分得其中一套安置房屋。但涉案安置房屋系对乔×原有农村房屋进行腾退补偿而得，韩×1仅是基于家庭成员的身份在拆迁前居住于被拆迁房屋内而获得被安置人身份，其既对被拆迁房屋不享有产权，又未对购买安置房屋出资，因此，韩×1请求分割安置房屋并判令北京市朝阳区周庄嘉园三期B区9号楼y室归其居住使用，缺乏事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。但需要说明的是，韩×1作为腾退时的被安置人口之一，使得房屋权利人得以五口人计算可以享受的以优惠价和安置价购买的安置面积，若减少韩×1一个人口，则乔×作为房屋权利人将按照市场价购买相应面积的房屋并为此支付更多的购房款。因此，乔×基于腾退安置时有韩×1作为应安置人口之一而受益，乔×应给予韩×1相应补偿，补偿数额由本院根据拆迁政策、综合考虑韩×1作为被安置人之一的差别、涉案房屋购买价、市场价等因素综合予以确定。韩×1称因本案中购房指标的使用导致其无法继续购买经济适用房缺乏直接事实依据，本院不予采信。另，需要指出的是，乔×在本案中作为相应拆迁安置补偿款的实际持有人及房屋的实际掌控者之一在本案中承担相应的权利义务，并不表明其对涉案相应款项及房屋具有完全的排他性的所有权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告乔×于本判决生效后七日内给付原告韩×1拆迁补助款五万零八百一十九元九角五分；
二、被告乔×于本判决生效后七日内补偿原告韩×1三十万元；
三、驳回原告韩×1的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告乔×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第664号
上诉人（原审原告）顾鹏飞，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）东华大学莱佛士国际设计专修学院，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，院长。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人顾鹏飞因教育培训合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第6791号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人顾鹏飞未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾鹏飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽中民二初字第26号
起诉人蒋舟敏，男，1971年10月11日生，住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路。
2015年2月26日，本院收到蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。起诉人为履行约定的举报义务，于2015年1月3日在云南省丽江市邮政局新大街营业室按照该通告写明的举报方式向上海市公安局领导邮寄了举报信及相关犯罪证据，同时书面向对方提出相关民事权利要求。但上海市公安局至今未向起诉人出具查证不属实的《不予立案通知书》，也未发送查证属实的酬金通知。根据《合同法》的有关规定，起诉人与上海市公安局之间已形成悬赏广告合同关系，起诉人已按要约要求完成了特定的举报义务，对悬赏人享有报酬请求权。请求判令被告上海市公安局支付起诉人报酬120万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系悬赏广告纠纷，但被告上海市公安局住所地在上海市辖区，起诉人蒋舟敏提供的起诉材料及现行法律不能确定本案合同履行地在云南省丽江市，因此，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 邓声余
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 蓉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2009号
原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村路口，组织机构代码75938877-6。
法定代表人陈亚英，总经理。
委托代理人王建良，男，住福建省漳州市龙文区。
被告漳州市方长宏食品有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区富城工业区。
法定代表人方云辉。
原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司与被告漳州市方长宏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2014年11月7日公开进行了审理。原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司的委托代理人王建良到庭参加诉讼，被告漳州市方长宏食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司诉称，原告于2013年11月3日送交被告漳州市方长宏食品有限公司一单塑料袋，价值人民币（币种，下同）44152.45元，经被告仓管验收并签名，双方约定如产生纠纷在供货方所在地法院提出诉讼处理。2013年11月19日，原告开具增值税发票交由被告，被告于2014年3月27日汇款给原告19956.10元，尚欠24196.35元未结清，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告支付货款24196.35元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行利率计算的利息。
庭审过程中，原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司向本院提供的证据有：1、结账单一张，证明原、被告有发生交易的事实。2、增值税专用发票一张，证明原、被告发生交易的实际金额。3、农商银行支付系统专用凭证，证明被告已还款19956.10元。
被告漳州市方长宏食品有限公司未答辩。
本院认为，被告漳州市方长宏食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司举证的三份证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月3日，被告漳州市方长宏食品有限公司向原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司购买塑料袋，价款总计44152.45元。同日，原告将货物送至被告仓库，并由被告仓管员验货并签收，2013年11月19日，原告开具44152.45元的增值税发票给被告。2014年3月27日，被告向原告支付货款19956.10元，尚欠货款24196.35元未结清。后经原告多次催款，被告至今未予支付。
本院认为，原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司与被告漳州市方长宏食品有限公司之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司依据结账单、增值税发票、银行支付凭证主张尚欠货款24196.35元，符合客观事实和法律规定，应予支持。原告主张被告自起诉之日起按银行利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告漳州市方长宏食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告漳州市方长宏食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市龙文长荣塑料工贸有限公司塑料袋货款24196.35元及自2014年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告漳州市方长宏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第2009号原告袁某某。被告任某某。原告袁某某诉被告任某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2013年9月13日23时许，原、被告在文安县文安镇星光夜市场一炖鱼饭店门口因琐事发生争吵，被告对原告实施殴打，造成原告头部、眼部、肩部受伤，入住文安县医院住院治疗。被告拒不负担原告的医药费、护理费、误工费等费用，诉讼请求被告赔偿原告人身损害各项损失10000元，诉讼费由被告承担。被告任某某未出庭，亦未提交答辩状和证据。原告提供如下证据：证据一、文安县医院住院票据、门诊票据共7张，金额2284.06元，诊断证明书一份，证明原告支付医药费金额和伤害情况。证据二、文安县公安局文公（文）行罚决字（2013）第3441号公安行政处罚决定书一份和文安县文安镇派出所询问笔录四份，证明被告任某某被行政拘留6日，罚款500元；询问笔录证明原、被告发生争吵，被告用一次性餐具等物品砸到原告左肩部。根据原告举证，本院对证据确认如下：原告提供的证据一属于原告住院期间的住院票据、诊断证明书，是原告在住院期间支付的医药费和医院为原告出具的诊断证明书，具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。证据二属于公安局对被告作出的行政处罚决定书和询问笔录，作出的行政处罚决定书客观真实，询问笔录中葛振山、孙某某对原、被告争吵及引起原告伤害的原因陈述，具有真实性和与本案的关联性，认定具有证据效力。根据当事人举证和庭审原告的陈述，本院确认如下事实：2013年9月13日23时许，原告给孙某某打电话，被告接听了电话，在通话中原、被告发生口角，后原、被告在文安县文安镇星光夜市场一炖鱼饭店门口又发生争吵，在炖鱼饭店二楼楼道被告用一次性餐具等物品对原告实施伤害，造成原告头部、肩部受伤，入住文安县医院住院治疗，支付医疗费2284.06元。另查，文安县公安局于2013年10月14日对被告任某某作出文公（文）行罚决字（2013）第3441号公安行政处罚决定书，对任某某行政拘留6天，罚款500元。本院认为，依照法律规定，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害公民的健康权。2013年9月13日23时许被告非法侵害原告的身体健康权，依法应当对原告身体受到伤害产生的损失承担赔偿责任，原告请求被告承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告对原告的损害均存在过错，综合本案的案情，被告应当对原告的损害承担80%的民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求由于没有提供证据，由原告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下：被告任某某赔偿原告袁某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3126元，于判决生效后五日内履行；驳回原告袁某某的其他诉讼请求。被告任某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理减半收取25元由被告任某某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一四年九月二十五日书记员  陈遵云附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赔偿清单医药费2284.06元；误工费13664÷365×13=487元；护理费13664÷365×13=487元；住院伙食补助费50×13=650元；合计3908.06元×80%=3126元。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00249号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司。
法定代表人：张子良，董事长。
委托代理人：胡伯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢佛鸾，女，1953年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡丽华，女，1984年1月31日出生，汉族。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：倪立峰，金天都律师事务所律师。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：项婧玲，金天都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：石峻，男，1977年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽省合肥汽车客运有限公司旅游客运分公司。
负责人：高海，经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人卢佛鸾、胡丽华、石峻、安徽省合肥汽车客运有限公司旅游客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）黄民一初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险股份有限公司的委托代理人胡伯，被上诉人卢佛鸾、胡丽华及其共同的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼。被上诉人石峻、安徽省合肥汽车客运有限公司旅游客运分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后经本院主持调解，上诉人国元农业保险股份有限公司与被上诉人卢佛鸾、胡丽华达成和解协议，即：一、国元农业保险股份有限公司同意于收到裁定书后三十日内直接向卢佛鸾理赔168946.76元，直接向胡丽华理赔75031.73元；二、一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；三、本协议自双方签字之日起生效，双方纠纷就此了结。国元农业保险股份有限公司因此向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国元农业保险股份有限公司因与卢佛鸾、胡丽华达成和解协议而申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。双方应按和解协议履行，其余当事人仍按原审判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由国元农业保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 程华韦
代理审判员 陈 虹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武丽华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1245-1号
原告天津中建喜发钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人张玉成，总经理。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
本院在审理原告天津中建喜发钢铁贸易有限公司与被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内以原告未提交证据证明原被告存在买卖合同关系为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地的石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告原名称为河北京鑫建业集团有限公司，后于2013年5月7日变更为现名称。原被告于2011年11月25日签订的钢材买卖合同中约定解决合同纠纷的方式为，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致的，依法向供方所在地人民法院起诉。该条款为约定管辖条款，优于法定管辖的规定，对双方具有约束力。因合同中供方为原告，其住所地在天津市北辰区，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一四年四月十日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初124号
原告圣云。
委托代理人朱明华，南通市港闸区法律援助中心法律工作者。
委托代理人褚建鑫，南通市港闸区法律援助中心律师。
被告马某。
法定代理人马运财，系马某父亲。
被告马运财。
被告连士花。
原告圣云与被告马某、马运财、连士花道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告圣云及其委托代理人褚建鑫、被告马运财（马某的法定代理人）、连士花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月25日18时35分左右，马某驾驶通州区352853电动自行车途经南通市永和路××实业门前路段，由西向东逆向行驶时所驾车前部与由东向西圣云驾驶的NT239864电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致马某、圣云受伤，两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：马某承担此事故的主要责任，圣云承担此事故的次要责任。被告马某辩称对事故责任认定有异议，马某去其母亲工作地点在该路段必须逆行，且原告的车速过快，马某不应该承担主要责任。
三、当事人垫付款情况：马运财在事故后垫付了抢救费130元。原告圣云陈述130元的抢救费是圣云和马某两个人抢救的费用。
四、原告在事故后的治疗情况：2015年5月25日，原告圣云被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左侧额叶挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，于2015年6月3日出院，住院天数为9天。2015年6月3日，原告圣云前往南通市老年康复医院住院治疗，入院诊断为：创伤性颅内血肿，于2015年6月11日出院，住院天数为8天。
五、医疗费：原告圣云主张30158.32元。
六、住院伙食补助费：原告圣云主张340元（20元/天×17天）。
七、营养费：原告圣云主张300元（10元/天×30天）。
八、护理费：原告圣云主张4800元（80元/天×60天）。
九、误工费：原告圣云主张19200元（3200元/月×6月）。被告辩称原告主张的误工期限过长，工资收入没有提供银行卡打卡明细、会计签字的工资发放记录予以佐证，对误工费不予认可。
十、车辆修理费：原告圣云主张400元。被告辩称原告提供的票据不能证明是事故车辆的修理费，不予认可。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失55198.32元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第二至十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于本案所涉交通事故的责任认定是否合理。本院认为，南通市公安局交通警察支队四大队按照简易程序处理本起交通事故符合法律规定，事故认定书中记载马某驾驶非机动车逆向行驶故承担事故的主要责任，该责任认定的结果已经双方当事人签字确认。经查，马某在事故发生时确实在非机动车道逆向行驶，该行为显然是事故发生的主要原因。交警以此认定马某承担事故的主要责任并无不当，本院予以支持。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,关于抢救费130元，该票据上写明该费用系马某、圣云两人共同被送往六院救治产生，故本案中本院认可65元为用于抢救原告的费用，该费用由被告马某方垫付。现根据原告、被告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为30222.92元（其中被告垫付了65元）。2.住院伙食补助费，原告住院天数为17天；标准原告主张按照20元/天计算，本院予以认可，故本院确定住院伙食补助费为340元（20元/天×17天）。3.营养费，根据原告的伤情，本院认可营养期限30天，标准按照10元/天计算，故确定营养费为300元（30天×10元/天）。4.护理费，关于护理期限，根据原告的伤情，本院认可一人护理一个月；关于计算标准，原告主张按照80元/天计算，本院予以支持，故本院确定护理费为2400元（80元/天×30天）。5.误工费，关于误工期限，根据原告的伤情，本院认可三个月；关于计算标准，原告提供的劳动合同书、南通红久时装有限公司出具的误工证明、工资证明能够证明事故前原告在南通红久时装有限公司工作，现原告主张的3200元/月不高于上一年度江苏省从事制造业在岗职工平均工资，本院予以认可。故本院确定误工费为9600元（3200元/月×3月）。6.车辆修理费，事故认定书中记载了原告车辆受损的事实，且原告提供了修理费票据，故本院认可车辆修理费400元。综上，原告圣云因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费30222.92元、住院伙食补助费340元、营养费300元、护理费2400元、误工费9600元、车辆修理费400元，合计43262.92元。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本起事故中，马某承担事故的主要责任，圣云承担事故的次要责任。马某在事故时年龄为14周岁，系无民事行为能力人，法定监护人为其父母即马运财、连士花，马某本人无财产，故圣云因交通事故造成的损失43262.92元，应由被告马运财、连士花共同承担70%的赔偿责任即30284.04元（43262.92元×70%）。被告马运财、连士花在事故后垫付的65元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马运财、连士花于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告圣云302**.04元。
二、驳回原告圣云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告圣云负担102元，被告马运财、连士花共同负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年四月十一日
书记员 陶书林
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执29号
申请人程广英，女，1973年10月11日出生，住焦作市马村区。
被执行人王增增，男，1983年9月23日出生，住修武县。
被执行人郭翠莲，女，1983年8月3日出生，住焦作市解放区。
申请人程广英申请执行被执行人王增增、郭翠莲借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年1月10日向被执行人王增增、郭翠莲发出执行通知、限制消费令责令其报告财产。
2.2018年1月10日、2018年3月29日、2018年4月19日，查询了被执行人王增增、郭翠莲的银行、证券、互联网银行信息，银行无存款，查询了被执行人工商登记、车辆登记的信息，被执行人无工商登记、车辆有登记信息，该车辆为三轮车，找不到该车辆，无法交付。
3.2018年1月30日查询了被执行人王增增、郭翠莲修武县不动产登记信息、修武县房产管理中心登记信息，相关部门反馈被执行人王增增登记有房产、土地信息，该土地为集体土地，暂无法处置。
5.2018年3月13日将被执行人王增增、郭翠莲纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人无财产可执行。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民督54号支付令的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周海梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第520-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人陆景龙、陆景华债权纠纷一案中，查明被执行人陆景龙、陆景华不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆景华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第168号
原告孟某，农民。
被告张某，××族，农民。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某负担。
本裁定书一经送达，即产生法律效力。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一三年三月二十日
书记员 朱艳红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁民执字第851-1号
申请执行人杨小青。
被执行人何新良。
本院在执行杨小青与何新良民间借贷纠纷一案过程中，依据已生效的（2010）雁民初字第4377号民事判决书，向被执行人何新良送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,后申请执行人杨小青与被执行人何新良双方自愿达成执行和解协议，双方当事人约定被执行人何新良先给付申请执行人30000元，剩余案款20050元于2011年10月30日之前给付完。申请执行人已将第一笔案款30000元履行完毕，剩余案款正在履行之中。鉴于双方当事人约定的期间尚未届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2011）雁民执字第851号案本次执行程序终结。
若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 梁 丰
二〇一一年八月八日
书 记 员 闫伟忠
打印：扈艳红校对：薛骞2011年月日送达