重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03169号
原告曾文贵，住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告周富强，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称财保潼南支公司），地址：潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，组织机构代码00933202-8.
负责人向祖吉，该公司总经理。
委托代理人刘俊礼（系特别授权），重庆俊中律师事务所律师。
原告曾文贵诉被告周富强、财保潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文贵及其委托代理人刘慧、被告周富强、财保潼南支公司的委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文贵诉称，2014年6月1日18时20分许，被告周富强驾驶车牌号为渝C××××Z小型客车沿甘泉西路左转上火车站大道时，与原告曾文贵驾驶的车牌号为渝C×××××的普通摩托车相撞，致曾文贵受伤、两车部分受损的交通事故。故请求法院依法判决二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计130，439.78元，其中财保潼南支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任。
被告周富强辩称，对发生交通事故的事实及事故责任的划分没有异议。渝C××××Z小型客车投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。故请求法院依法判决。
被告财保潼南支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任的划分没有异议。渝C××××Z小型客车在本公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔属实。对于医疗费，本公司只在医保范围内进行赔偿。对于鉴定费，本公司不负责赔偿。故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月1日18时20分，被告周富强驾驶车牌号为渝C××××Z小型客车沿甘泉西路左转上火车站大道时，与原告曾文贵驾驶的车牌号为渝C×××××的普通摩托车相撞，造成曾文贵受伤、两车部分受损的交通事故。本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，周富强负事故的全部责任，曾文贵无责任。原告受伤后，随即被送往潼南县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、右手第一掌腕关节脱位。2、右髌骨骨折。3、双侧膝关节皮肤软组织挫伤。2014年7月4日，原告好转出院。住院共计33天，用去抢救门诊费977元，住院医疗费40，618.75元。出院医嘱：1、逐渐加强患肢功能锻炼，休息治疗3月，每月来院复诊，据复查决定下一步治疗。2、治疗期间需壹人护理，需加强营养。3、骨折愈合需去除内固定物，约需费用10，000元。4、门诊随访。出院后，原告用去了门诊医疗费1，661.03元。2014年10月10日，原告门诊治疗时，医生再次医嘱：继续休息治疗壹月，门诊随访。2014年11月10日，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、目前伤残程度属Ⅹ（十）级。2、后期医疗费用约需人民币8，000元。
另查明，渝C××××Z小型客车的登记车主是周姜，已于2012年5月8日转让给被告周富强，周富强为该车在被告财保潼南支公司投保了交强险和商业三者险（500，000元），并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间内。
再查明，曾开良（已去世）、罗运碧系原告的父母，共计生育了曾文银、曾文贵、曾文献、曾文东等7个子女，已死亡4人。罗运碧生于1928年1月21日。
又查明，原告住院期间的医疗费40，618.75元、抢救门诊费977元系被告周富强支付，另周富强还给付了原告现金2，300元，原告修理摩托车的费用1，765元亦由周富强支付。因此，周富强共计垫支了费用45，660.75元。
还查明，在本次事故发生之日前，原告在城镇务工已连续超过一年以上。2014年4月，因修建潼南县307绕城大道，曾文贵及其妻子宋寒英二人的承包地被征收4.08亩，原告的务工收入为家庭主要生活来源。
在审理过程中，关于超出医保范围的医疗费如何确定的问题，被告周富强与财保潼南支公司经协商达成一致意见，原告的医疗费51，256.78元，在扣除交强险限额内的医疗费10，000元和续医费8，000元后，余下的医疗费33，256.78元中的10%作为超出医保范围外的医疗费，即（51，256.78-10，000-8，000）元×10%=3，325.68元，被告财保潼南支公司不负责赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、财保潼南支公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、潼南县公安局交通巡逻警察大队第5002236201401562号道路交通事故认定书、病历资料、住院病情证明书、诊疗证明书、医药费发票及费用明细清单、工资表、用工流水账记录、占地分户面积合计表、证明3份、机动车驾驶证、机动车行驶证、买卖协议、收条、修理费发票2张、机动车保险报案记录2份、机动车保险车辆损失情况确认书3页、潼南司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周富强承担事故的全部责任，曾文贵无责任。该责任划分适当，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，本院结合双方当事人在本次事故中的过错程度，确定被告周富强承担全部民事责任。被告周富强为渝C××××Z小型客车在被告财保潼南支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，故被告财保潼南支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告周富强负责赔偿。
原告曾文贵的损失如下：
1、医疗费51，256.78元，其中在潼南人民医院的住院医疗费40，618.75元、门诊费2，638.03元（包含抢救门诊费977元），续医费8，000元。
2、误工费80元／天×（33＋90＋30）天=12，240元。
3、护理费80元／天×33天=2，640元。
4、住院伙食补助费30元／天×33天=990元。
5、营养费30元／天×33天=990元。
6、交通费500元，本院根据原告住院的时间和地点，酌定交通费支出为500元。
7、残疾赔偿金51，398元，其中：
①残疾赔偿金25，216元／年×20年×10%=50，432元。
②被扶养人罗运碧的生活费5796元／年×5年×10%÷3人=966元。
8、鉴定费1，500元。
9、财产损失费1，765元。
10、精神损害抚慰金3，000元。本院根据原告的伤残程度和当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为3，000元。
以上损失共计126，279.78元。
对原告主张在事故中其手机被摔坏，造成损失600元，因无相应的证据证明，本院不予支持。
原告属于交强险限额范围内的损失为：医疗费10，000元、误工费12，240元、护理费2，640元、交通费500元、财产损失费1，765元、残疾赔偿金51，398元、精神损害抚慰金3，000元，共计81，543元，由被告财保潼南支公司负责赔偿。
原告在交强险限额范围外的损失为：医疗费41，256.78元、营养费990元、住院伙食补助费990元、鉴定费1，500元，共计44，736.78元，其中超出医保范围外的医疗费3，325.68元。根据商业三者险保险合同的约定，超出医保范围的医疗费和鉴定费，被告财保潼南支公司不予赔偿，因此，原告在交强险限额范围外的损失44，736.78元，由被告周富强负责赔偿4，825.68元，由被告财保潼南支公司负责赔偿39，911.10元。
因在原告126，279.78元的损失费中，含有被告周富强垫支的费用45，660.75元，该垫支款在抵扣周富强应承担的赔偿款4，825.68元之后，余下的垫支款40，835.07元应从赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，由被告财保潼南支公司直接支付给被告周富强。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额赔偿范围内赔偿原告曾文贵的损失医疗费10，000元、误工费12，240元、护理费2，640元、财产损失费1，765元、残疾赔偿金51，398元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元。共计人民币81，543元（因该赔偿款中含被告周富强垫支的费用40，835.07元，该垫支款40，835.07元由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司直接支付给周富强）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险限额内赔偿原告曾文贵的其余损失费39，911.10元。
三、被告周富强在本判决发生法律效力之日起10日内负责赔偿原告曾文贵的损失4，825.68元（含周富强垫支的费用4，825.68元）。
四、驳回原告曾文贵的其他诉讼请求。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告周富强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李长明
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵文春