福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3967号
原告张白妮，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张长越、赵星海，上海申骏律师事务所律师。
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人尚万平，该公司负责人。
被告尚万平，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘丁镇，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告许银英，女，1968年11月12日，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡荣典、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告张白妮与被告诗崴琦服饰（福建）有限公司（下称诗崴琦公司）、尚万平、刘丁镇、许银英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张白妮的委托代理人赵星海律师、被告许银英的委托代理人蔡荣典律师到庭参加诉讼，被告诗崴琦公司、尚万平、刘丁镇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张白妮诉称，原告分别于2013年9月2日、2013年9月13日、2013年12月30日出借500万元、500万元、300万元给被告诗崴琦公司、尚万平，约定借款利率2%／月，逾期还款应按到期未付清款项的3‰／日支付逾期还款违约金。被告刘丁镇为上述借款承担连带责任保证。借款后，被告诗崴琦公司、尚万平未按期偿还借款本息，被告刘丁镇未承担担保责任。被告许银英是被告刘丁镇的妻子，上述担保行为发生在其夫妻关系存续期间，理应共同承担连带还款责任。为此，原告请求依法判决：1、被告诗崴琦公司、尚万平归还原告借款本金1300万元；2、被告诗崴琦公司、尚万平支付以500万元为基数，自2014年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；3、被告诗崴琦公司、尚万平支付以500万元为基数，自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；4、被告诗崴琦公司、尚万平支付以300万元为基数，自2014年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；5、被告刘丁镇、许银英就被告被告诗崴琦公司、尚万平的债务承担连带清偿责任；6、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告诗崴琦公司、尚万平、刘丁镇在法定答辩期间内均未作答辩。
被告许银英辩称，原告要求被告许银英对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求明显没有任何事实和法律依据，应予驳回，理由是：1、许银英并非是本案的借款保证人，也没有承担连带保证责任的意思表示，对本案借款及被告刘丁镇提供担保的行为也均不知情，且也不予认可。2、被告刘丁镇的担保行为不是为了家庭共同生活需要或生产经营需要，许银英家庭未从被告刘丁镇的担保行为获得利益，该担保行为系被告刘丁镇的个人行为，所产生的债务系被告刘丁镇的个人债务，不属于许银英与被告刘丁镇的夫妻共同债务，许银英无须承担连带清偿责任。
在本院审理过程中，原告张白妮提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统查询表、居民身份证、户籍证明，以此证明四被告的身份情况以及诉讼主体资格。
3、借条，由被告诗崴琦公司、尚万平签名、捺印、盖章出具，证明被告诗崴琦公司、尚万平于2013年9月2日向原告借款500万元，并约定了借款利息和还款期限等的事实。
4、转账交易凭证，证明原告于2013年9月2日将500万元借款以转账方式支付至被告尚万平账户，履行了合同义务。
5、借条，由被告诗崴琦公司、尚万平签名、捺印、盖章出具，证明被告诗崴琦公司、尚万平于2013年9月13日向原告借款500万元，并约定了借款利息和还款期限的事实。
6、转账交易凭证，证明原告于2013年9月13日将500万元借款以转账方式支付至被告尚万平账户，履行了合同义务。
7、借条，由被告诗崴琦公司、尚万平签名、捺印、盖章出具，证明被告诗崴琦公司、尚万平于2013年12月30日向原告借款300万元，并约定了借款利息和还款期限的事实。
8、转账交易凭证，证明原告于2013年12月30日将300万元借款以转账方式支付至被告尚万平账户，履行了合同义务。
9、保证书，证明被告刘丁镇为被告诗崴琦公司、尚万平的500万元借款向原告承担连带保证责任。
10、保证书，证明刘丁镇为被告诗崴琦公司、尚万平的500万元借款向原告承担连带保证责任。
11、保证书，证明被告刘丁镇为被告诗崴琦公司、尚万平的300万元借款向原告承担连带保证责任。
12、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书各一份，证明被告刘丁镇通过离婚转移财产的事实。
被告许银英对原告提供的证据质证如下：1、对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。2、对证据3-11，因均非被告许银英提供或经手，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。3、对证据12的离婚材料没有异议。
被告许银英未提供证据。
本院认为，被告诗崴琦公司、尚万平、刘丁镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告张白妮提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原告与四被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3-11分别由被告诗崴琦公司、尚万平、刘丁镇签名、捺印、盖章出具，可以证明被告诗崴琦公司、尚万平分三次共向原告借款1300万元，三笔借款均约定借款月利率为2%、借款期限、违约金等，被告刘丁镇自愿为被告诗崴琦公司、尚万平的三笔借款本息、违约金提供连带责任保证担保，以及原告已经依约支付1300万元的事实；证据12由民政部门出具，可以证明被告刘丁镇与被告许银英于1994年3月6日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。至于该些证据能否证明原告关于被告许银英应当与被告刘丁镇共同承担连带责任保证的诉讼主张，将结合争议焦点予以分析。
本案的争议焦点是：被告许银英是否应当与被告刘丁镇共同承担连带保证责任。
原告张白妮认为，被告许银英应当与被告刘丁镇共同承担连带责任保证。理由是：1、被告刘丁镇在夫妻关系存续期间，为被告诗崴琦公司、尚万平的借款承担连带还款责任，该债务的履行在被告刘丁镇、许银英的夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关解释，理应共同承担。被告许银英表示的不知情、未获利等情况，应当进一步提供证据加以证实。2、2015年7月28日，被告刘丁镇、许银英突击离婚，离婚前将厦门市的二套房产转移，其中一套转移给被告许银英的弟弟，且在离婚协议第三条中表示“无共同财产”。事实上，被告许银英在石狮市的住址的房产仍然登记在许银英名下，离婚协议内容明显不符合常理，是为了转移财产，通过突击离婚逃避债务。
被告许银英认为，原告要求被告许银英对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求明显没有任何事实和法律依据，应予驳回。理由是：1、许银英并非是本案的借款保证人，也没有承担连带保证责任的意思表示，对本案借款及被告刘丁镇提供担保的行为也均不知情，且也不予认可。2、被告刘丁镇的担保行为不是为了家庭共同生活需要或生产经营需要，许银英家庭未从被告刘丁镇的担保行为获得利益，该担保行为系被告刘丁镇的个人行为，所产生的债务系被告刘丁镇的个人债务，不属于许银英与被告刘丁镇的夫妻共同债务，许银英无须承担连带清偿责任。
本院认为，被告许银英无需承担被告刘丁镇以个人名义对外提供的连带保证责任。理由是：1、提供保证担保系被告刘丁镇的个人行为，应认定为其个人债务。夫妻任何一方作为自然人都有独立人格，即有独立的权利能力和行为能力。婚姻关系的缔结，不会带来夫妻双方人格上的混同和附随。虽然在婚姻关系存续期间双方的财产有一定程度的混同，这种混同是以夫妻共同生活、共同收益为前提，如果过分强调婚姻关系存续期间一方举债就是夫妻共同债务，而不分清该债务的性质，就否定了夫妻个人的独立人格。因此，判断夫妻一方债务是为共同债务，应以该债务是否用于或有利于夫妻共同生活为标准。被告刘丁镇自愿对外提供连带责任保证担保，金额高达1300万元，远远超出夫妻共同生产、生活的需求，原告未能进一步提供证据证明，刘丁镇提供担保的行为系为了营利或者已经实际上获得利益，因此，该行为应当认定为被告刘丁镇的个人行为，应认定为其个人债务。2、被告许银英不是本案担保人。被告许银英没有在《保证书》上签名，不是本案借款的保证人，也没有承担连带保证责任的意思表示，原告未能进一步提供证据证明被告许银英对本案借款及被告刘丁镇提供担保的行为知情且无异议，现被告许银英也明确不予认可。作为保证人的配偶，基于夫妻双方的独立人格，无法约束另一方基于人身信任、个人情感等原因对外作出的保证承诺，也没有从该保证合同中得到任何利益。因此，如果一味强调保证债务为夫妻共同债务，明显违背了民法的公平原则。3、担保行为与借款行为应予区分。被告刘丁镇为被告诗崴琦公司、尚万平的1300万元借款提供保证担保，但其仅提供担保，并非借款人，并未获取借款，更未将借款用于家庭共同生活需要或生产经营需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，确定夫妻共同债务的标准系是否用于夫妻共同生活。因此，被告许银英并非“理应共同承担”担保责任。4、责任承担与离婚过程中的财产处置并无必然联系。原告主张被告刘丁镇、许银英突击离婚，转移房产，对外宣称“无共同财产”，系“通过突击离婚逃避债务”，但该项主张的前提系被告许银英应当承担共同责任。如果被告刘丁镇确有“通过突击离婚逃避债务”的行为，依法应当承担其他法律责任，原告可另行主张权利。综上，判决夫妻共同债务，应以是否有共同举债的合意或该债务是否用于或有利于夫妻共同生活。就本案而言，被告刘丁镇为被告诗崴琦公司、尚万平提供担保是个人行为，该担保债务与被告刘丁镇、许银英的夫妻共同生活无关，因此，该担保债务为被告刘丁镇的个人债务，被告许银英无需承担被告刘丁镇以个人名义对外提供的连带保证责任。
根据原告张白妮的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2013年9月2日，被告诗崴琦公司、尚万平向原告借款500万元，并共同出具《借条》交原告收执，双方约定“利息按月利率2.00%计算，借款期限自2013年9月2日起至2013年10月1日，共计1个月，利息按实际天数计算。如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金”等内容。同日，被告刘丁镇向原告出具《保证书》，自愿为被告尚万平的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约于同日向被告尚万平汇款500万元。2013年9月13日，被告诗崴琦公司、尚万平向原告借款500万元，并共同出具《借条》交原告收执，双方约定“利息按月利率2.00%计算，借款期限自2013年9月13日起至2013年10月12日，共计1个月，利息按实际天数计算。如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金”等内容。同日，被告刘丁镇向原告出具《保证书》，自愿为被告尚万平的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约于同日向被告尚万平汇款500万元。2013年12月30日，被告诗崴琦公司、尚万平向原告借款300万元，并共同出具《借条》交原告收执，双方约定“利息按月利率2.00%计算，借款期限自2013年12月30日起至2014年1月5日，共计7天，利息按实际天数计算。如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金”等内容。同日，被告刘丁镇向原告出具《保证书》，自愿为被告尚万平的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约于同日向被告尚万平汇款300万元。2015年8月4日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告诗崴琦公司、尚万平对上述三笔借款分别支付利息至2014年12月1日、2014年11月13日、2014年11月29日。
综上所述，本院认为，依原告张白妮提供的三份《借条》，可以认定原告张白妮与被告诗崴琦公司、尚万平之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。原告依约付款，履行了合同义务，被告诗崴琦公司、尚万平未能按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金1300万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告诗崴琦公司、尚万平未按时偿还借款本息，已构成违约，原告诉求判令被告诗崴琦公司、尚万平支付欠款1300万元，合理合法，应予支持。同时，原告与被告诗崴琦公司、尚万平均明确约定借款“利息按月利率2.00%计算。如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金”，双方对利息、逾期违约金的约定可能违反国家有关限制借款利率的规定，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。原告自认被告诗崴琦公司、尚万平分别支付利息至2014年12月1日、2014年11月13日、2014年11月29日，因此，原告关于“以500万元为基数，自2014年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”、“以500万元为基数，自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”、“以300万元为基数，自2014年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。根据原告提供的《保证书》，被告刘丁镇自愿为被告诗崴琦公司、尚万平的上述三笔债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告刘丁镇主张权利，合理合法，应予支持。被告刘丁镇在承担保证责任后，有权向被告诗崴琦公司、尚万平追偿。被告诗崴琦公司、尚万平、刘丁镇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告诗崴琦服饰（福建）有限公司、尚万平应于本判决生效之日起三日内向原告张白妮偿还借款本金1300万元。
二、被告诗崴琦服饰（福建）有限公司、尚万平应于本判决生效之日起三日内向原告张白妮支付以500万元为基数，自2014年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、被告诗崴琦服饰（福建）有限公司、尚万平应于本判决生效之日起三日内向原告张白妮支付以500万元为基数，自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
四、被告诗崴琦服饰（福建）有限公司、尚万平应于本判决生效之日起三日内向原告张白妮支付以300万元为基数，自2014年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
五、被告刘丁镇对被告诗崴琦服饰（福建）有限公司、尚万平的上述债务承担连带清偿责任；被告刘丁镇在承担保证责任后，有权向被告诗崴琦服饰（福建）有限公司、尚万平追偿。
六、驳回原告张白妮对被告许银英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117800元，由被告诗崴琦服饰（福建）有限公司、尚万平、刘丁镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。