wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第721号
申请执行人崔荣金，男，汉族。
被执行人李顺锋，男，汉族。
申请执行人崔荣金与被执行人李顺锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初48号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王富琳，男，1988年12月出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业，住东宁县。2014年7月1因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被东宁县公安局决定取保候审，2015年8月5日被东宁县公安局监视居住，2016年2月3日由东宁县人民检察院以容留他人吸毒罪决定监视居住，同日由东宁县公安局执行。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王富琳犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王富琳及其辩护人董久震到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年6月20日左右的一天，王某（另案处理）为帮助被告人王富琳躲避债务，从其母亲处将其小姨位于东宁县东宁镇XX小区XX住宅的钥匙骗出，将该住宅的房门打开，让被告人王富琳在该住宅内暂住。次日，王某来到该住宅时见葛某也在该住宅内，随后王富琳、王某、葛某三人一起在该住宅内吸食了冰毒。2016年6月30日下午，王富琳给葛某打电话让葛某到其暂住处，随后王富琳、王某、葛某三人一起在该住宅内吸食了冰毒。
上述事实，被告人王富琳在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口信息，证人王某、葛某、张某、张某证言，行政处罚决定书，东宁县公安局出具的情况说明，现场检测报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富琳容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人王富琳容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王富琳如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人董久震关于被告人王富琳能够如实供述自己的罪行，且公安机关立案后至今，未发现有复吸的情况，确有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王富琳犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月12日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一六年四月一日
书记员 张耀元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第30号
申请执行人杨水泉。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人杨水泉与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第99号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第257-1号
申请执行人郄永刚，男。
被执行人郭树国，男。
郄永刚与郭树国民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人郭树国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭树国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人郭树国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年九月二十日
书记员 李岩峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初7号
原告：陈子昊。
法定代理人：严小华。
被告：丁燚慧。
原告陈子昊因与被告丁燚慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告陈子昊的法定代理人严小华到庭参加诉讼。被告丁燚慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈子昊法定代理人诉称，2015年10月24日，被告丁燚慧驾驶鄂J×××××号二轮摩托车行至四路泰安路段，遇横过公路的行人即原告陈子昊，将其碰伤。本事故经交警部门认定被告丁燚慧负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经住院治疗7天，用去医疗费用3633.20元。因导致事故发生的主要原因是被告驾驶机动车未确保安全，观察不够，避让不及，被告应承担原告因交通事故导致的损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3633.20元、住院伙食补助费350元、护理费550.96元、交通费20元合计4554.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁燚慧在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组共5份。分别为原告住院的医疗费用收据，入院记录、两份超声波检查报告、出院小结。拟证明原告的伤情、治疗经过、用去的医疗费金额及医嘱加强营养；
第二组、蕲公交认字（2015）第1024B号交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及交警部门的责任认定；
第三组、原告的出生医学证明和常住人口登记卡复印件、原告法定代理人的身份证及常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
被告丁燚慧未到庭进行质证。
本院认证意见：原告提交的证据来源合法，内容真实、客观，均与本案争议事实具有关联性，本院均予以采信。
被告丁燚慧在举证期限内未提交证据。
本院查明：
2015年10月24日，被告丁燚慧驾驶鄂J×××××号二轮摩托车由漕河四路至电力街方向行驶，大约11时30分，行驶至泰安路路段时，遇横过公路的原告陈子昊，避让不及，摩托车将原告碰伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住蕲春县人民医院住院治疗，共住院7天，用去医疗费3633.20元，其中被告垫付1500元。本次交通事故经蕲春县公安局交警大队认定被告丁燚慧负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告驾驶的机动车未投保交强险和第三者责任保险。因被告对原告的其余损失未予赔偿，原告现诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失4554.16元。
本院认为：
被告丁燚慧驾驶机动车违反道路交通安全管理法律法规将原告陈子昊碰伤，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，因交警部门的责任认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，原告因交通事故导致的合理损失，应由投保义务人即被告在交强险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故应获得的赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费按医疗机构出具的医疗费收费收据认定为3633.20元，2、住院伙食补助费为（50元×7天）350元，3、护理费（28729元÷365天×7天）550.96元，4、交通费20元。原告上述合计损失4554.16元，因均属交强险赔偿范围，且未超出交强险责任限额，均应由被告承担。被告已垫付的费用1500元，扣减后被告仍应赔偿原告损失3054.16元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁燚慧在本判决生效后五日内赔偿原告陈子昊因交通事故导致的损失3054.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁燚慧负担210元，原告陈子昊负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年三月三日
书 记 员 王嘉烨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1115号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人于学超。
被执行人杨爱华。
被执行人冯修栋。
被执行人蒋志新。
被执行人于府。
申请人泰安市岱岳区农村信用合作社与被执行人于学超、杨爱华、冯修栋、蒋志新、于府金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额119719.99元，已执行0元，未执行119719.99元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第499号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 姚 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2189号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告吴洪旺。
被告杨建国。
被告李国良。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告吴洪旺、杨建国、李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼，被告吴洪旺、杨建国、李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年11月6日，被告吴洪旺从原告处借款18000元，并由被告杨建国、李国良提供连带保证担保，约定还款日期为2010年11月5日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未及时清偿贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款本金18000元、利息5935.51元，以上合计23935.51元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由三被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、天津农商银行证明、天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行证明、企业名称变更核准通知书、借款借据、个人保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书及回执、履行连带责任保证通知书及回执。
被告吴洪旺既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴洪旺未向本院提交证据。
被告杨建国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨建国未向本院提交证据。
被告李国良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李国良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴洪旺、杨建国、李国良未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年11月6日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴洪旺向原告借款18000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2009年11月6日至2010年11月5日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨建国、李国良在保证人处签字，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款18000元。借款期限届满后，三被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年3月21日，被告吴洪旺尚欠原告贷款本金18000元，利息5935.51元。2012年10月25日，原告向被告吴洪旺送达了逾期催收函，2013年6月7日原告向被告杨建国、李国良送达了履行连带责任保证通知书，三被告均在回执上进行了签收。后被告吴洪旺未归还借款本息，被告杨建国、李国良亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴洪旺并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴洪旺应承担偿还所欠贷款18000元及利息的民事责任。因被告吴洪旺在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨建国、李国良应依约对被告吴洪旺的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴洪旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金18000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴洪旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年11月6日至2014年3月21日的借款利息5935.51元及自2014年3月22日至本判决确定给付之日止按本金18000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨建国、李国良对被告吴洪旺的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴洪旺、杨建国、李国良未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半），原告已预交，由被告吴洪旺负担，被告杨建国、李国良承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年八月六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第742-1号
本院在执行梁前寿与吴长远、张淑霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴长远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴长远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第151号
起诉人喻真敏。
本院收到起诉人喻真敏的起诉状，起诉人喻真敏以成都市新都区劳动仲裁委长期超过法定期限未作出仲裁裁决为由，起诉新都区新繁镇旺盛黑白铁皮销售门市，要求依法确认其与该销售门市存在事实劳动关系。
经审查，本院认为按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外”中的第（二）项“正在送达或送达延误的”规定，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会已就起诉人喻真敏申请仲裁事项作出新都劳人仲委裁字（2013）第0338号仲裁裁决书，并向本院出具了送达证明，该送达证明载明送达申请人日期为：邮寄2013年12月6日。起诉人喻真敏如不服该仲裁裁决，可在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现起诉人喻真敏以成都市新都区劳动仲裁委长期超过法定期限未作出仲裁裁决为由向本院提起诉讼，不符合以上法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人喻真敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初176号
原告：孙丽丽，女，汉族，1975年6月2日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告孙丽丽与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称：原告于2006年3月在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19451元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16200元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计33525元，其中休息日加班费28610元，法定节假日加班费4915元；5、案件受理费由被告承担。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:孙丽丽自2006年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在孙丽丽为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孙丽丽办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，孙丽丽向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孙丽丽。另查明，孙丽丽2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计16642元；庭审中双方确认的原告2016年6月离职前12个月的平均工资为1620元。
本院认为：孙丽丽与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孙丽丽要求法院依法确认孙丽丽与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙丽丽解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙丽丽2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于孙丽丽要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19451元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日孙丽丽申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孙丽丽签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间孙丽丽关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。孙丽丽的该项诉请本院依法予以保护。因孙丽丽提供银行对账单中2016年2月吉林大学未支付工资，此期间工资总计为16642元。故本院仅对孙丽丽主张的未签订劳动合同双倍工资16642元予以支持。3.关于孙丽丽要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金16200元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为孙丽丽缴纳社会保险费用，孙丽丽要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。孙丽丽诉讼主张其自2006年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对孙丽丽工作时间予以认可，本院对孙丽丽主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付孙丽丽经济补偿金的工作年限为8年9个月，孙丽丽2016年12月离职前12个月的平均工资为1620元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护孙丽丽经济补偿金1620元×9个月=14580元。4.关于孙丽丽要求吉林大学支付加班费33525元的诉讼请求，因孙丽丽到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向孙丽丽交代了工作岗位、工作时间和工资，孙丽丽对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给孙丽丽的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求孙丽丽加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且孙丽丽也未提供出充分证据证明其加班事实，因此孙丽丽的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告孙丽丽与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙丽丽支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16642元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙丽丽支付经济补偿金14580元；
四、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3795号
申请执行人：苏州工业园区娄葑派捷电子经营部
法定代表人：宋乔明。
被执行人：苏州市泛友实业有限公司
法定代表人：繆建林。
申请执行人苏州工业园区娄葑派捷电子经营部与被执行人苏州市泛友实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初5003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市泛友实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市泛友实业有限公司银行存款人民币128337元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 琪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初843号
原告：武振林，男，1961年12月16日出生，汉族，现住张北县。
被告：范亭，男，汉族，现住张北县。
本院在审理原告武振林与被告范亭民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武振林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 郭轶杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初899号
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人白汝麒，董事长。
委托代理人李彦峰，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告曹段吉，甘肃省镇原县人。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告范彩芳，甘肃省镇原县人。
委托代理人曹英，甘肃镇原县人。
被告王秋生，甘肃省宁县人。
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被告曹段吉、范彩芳、王秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司的委托代理人李彦峰、袁治业，被告曹段吉的委托代理人邵天峰，被告范彩芳委托代理人曹英，被告王秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司诉称：原告系民营金融企业，2013年6月20日，被告曹段吉与其妻被告范彩芳签订了保证担保借款合同，约定：借款额200万元，期限9个月，自2013年6月20日至2014年3月19日，月利率2%，按月清息到期还本，逾期在贷款利率的基础上加收50%的利息。同时，被告王秋生以担保人的身份签署了保证担保承诺书，承诺对该笔借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限2年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告曹段吉清息至2014年11月。之后，原告多次向借款人及保证人催收未果。原告认为，原告与被告签订的保证担保借款合同有效，被告曹段吉、范彩芳应承担归还借款的民事责任，被告王秋生作为连带保证人应承担担保责任。故请求：1、被告连带归还借款200万元，并按月利率3%，支付2014年12月1日至归还之日的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告曹段吉、范彩芳辩称：在原告处借款金额200万元，约定月利率2%以及利息已清偿至2014年11月均属实，请求原告放弃以后的利息，如果原告不同意放弃，也应按月利率2%计息.现因为没有能力以现金归还，可以以房产抵偿。
被告王秋生辩称：对该笔借款提供保证是属实，但借款期限为9个月，借款期满后，原告未经我同意展期仍按月利率2%收取借款利息，我认为在保证期间内我承担保证责任，否则我不承担保证责任。
经审理查明：被告曹段吉与被告范彩芳系夫妻关系。2013年6月20日，原告为贷款人，被告曹段吉为借款人，被告范彩芳为共同借款人，被告王秋生为保证人，原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定：借款额200万元，用途工程周转，期限9个月，自2013年6月20日至2014年3月19日，月利率2%；还款方式为按月清息到期还本；逾期在贷款利率的基础上加收50%的利息。保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复息，违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。如贷款展期后，保证继续承担保证责任，保证期限延至占其借款到期日之后二年。同时，被告曹段吉、范彩芳向原告出具就借据，被告范彩芳向原告出具了《共同借款人承诺书》、被告王秋生向原告出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同履行过程中被告曹段吉依约支付了借款利息。2014年3月19日，借款期限届满，被告未依约归还借款，仍按约定的利率清息至2014年11月。至此以后，被告既未支付利息，也未归还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、《保证担保借款合同》、借据，《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。合同履行期满后，在被告没有依约返还借款的情况下，原告仍按合同约定的利率收取利息，应视为对合同的变更或展期。时至2014年12月，原告在被告既不支付利息，也不归还借款的情况下，诉求被告曹段吉、范彩芳归还借款、支付利息的理由成立，应予以支持。但其请求按合同约定加收50%逾期利息的理由不能成立，不予支持。《保证担保借款合同》中明确约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。如贷款展期后，保证继续承担保证责任，保证期限延至占其借款到期日之后二年”，据此，被告王秋生作为借款保证人在借款人不履行还款义务的情况下，应当按合同约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹段吉、范彩芳于本判决书生效后10日内归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款200万元，并按月利率2%支付自2014年12月1日至归还之日的利息；被告王秋生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27664元，由被告曹段吉、范彩芳、王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1655号
原告:唐县川里镇赤水村村民委员会。
法定代表人：马红星，该村村民委员会主任。
被告:刘来栓，男，1950年6月7日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告唐县川里镇赤水村村民委员会与被告刘来栓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐县川里镇赤水村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告唐县川里镇赤水村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐县川里镇
赤水村村民委员会负担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马天宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王篆宪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01015号
原告陆长灵。
被告高邮市赞化学校，住所地在江苏省高邮市府前街4号。
负责人张育芳，校长。
本院在审理原告陆长灵与被告高邮市赞化学校劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆长灵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 政
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执367一3号
申请执行人许光中，农民。
被执行人孙有才，农民。
关于许光中与孙有才健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）鄂房县民一初字民第01271号民事判决书已发生法律效力。权利人许光中于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
现查明，被执行人孙有才在中国银行房县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙有才在中国银行房县支行营业部账号为00×××13中的存款人民币1600元。此款划入房县人民法院账户（收款人：房县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97，行号：102539600189）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清桂
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第18号
原告王景涛，男，1977年6月6日生，汉族，住庆云县。
被告魏洪武，男，1978年2月28日生，汉族，住山东省阳信县。
被告王俊祥，男，1974年8月2日生，汉族，住庆云县。
本院受理原告王景涛诉被告魏洪武、王俊祥民间借贷纠纷一案中，第二被告王俊祥在法定期限内对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地与第一被告魏洪武（对管辖权没有提出异议）户籍所在地均不在本辖区范围内，根据有关法律规定，本案应依法移送至阳信县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王俊祥户籍所在地虽不在本辖区范围内，但被告王俊祥在庆云县中南灯具城市场做生意已有多年，并购有楼房居住超过一年以上，符合经常居住地确定地域管辖规定。且在借条中载明产生纠纷归庆云县人民法院处理，该约定符合法律规定，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王俊祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7632号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地中山市东凤镇东海二路63号。
法定代表人：李相柱，董事长。
委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹海健，系该公司员工。
被告：梁广群，男，1968年8月3日出生，汉族，住中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告梁广群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告梁广群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告梁广群向原告清偿贷款本金人民币47612.59元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2016年7月7日正常利息、逾期利息及复利合计1942.91元），以上合计49555.5元；2.解除原告与被告梁广群签订的“0400003201500463”号《个人借款合同》”；3.被告梁广群承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，被告梁广群因购买树苗向原告申请贷款，原告与被告梁广群签订了“0400003201500463”号《个人借款合同》（以下称“合同”）。根据合同约定，被告梁广群向原告借款5万元，借款期限从2015年12月9日起至2018年12月9日，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告梁广群向原告申请贷款人民币5万元，原告依约发放贷款，但被告梁广群却没有依约履行还款义务，暂计至2016年7月7日，被告梁广群已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计6843.74元。原告认为被告梁广群的行为已经严重损害原告的合法权益，以上被告应根据《个人借款合同》的相关规定承担违约、还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告对其诉请提供如下证据：1.原告营业执照资料以及被告的身份证资料各一份，用于证明双方的诉讼主体资格；2.个人借款合同、借据以及业务凭证各一份，用于证明被告与原告签订一份借款合同，被告向原告借款5万元；3.银行清单一份，用于证明被告的还款情况；4.见证书一份，用于证明个人借款合同为被告本人签名；5.催收函一份，用于证明原告曾书面发函进行催收。
梁广群在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告珠江村镇银行与被告梁广群自愿签订《个人借款合同》（编号：0400003201500463），约定：梁广群向原告借款50000元用于购买树苗；借款期限为36个月，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为8.7084‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；如梁广群有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。上述合同签订后，原告于2015年12月10日依约向梁广群发放贷款50000元。后梁广群于2016年3月开始未能依约及时足额归还贷款本息，截止至2016年7月7日尚欠原告贷款本金47612.59元，利息、逾期利息及复利合计1942.91元。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述所求。
又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]，第三条规定：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
本院认为：被告梁广群向原告借款并签订《个人借款合同》，其双方金融借款合同关系成立，合同合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向梁广群发放贷款，但梁广群自2016年3月起没有按合同约定及时足额偿还借款本息给原告，梁广群的行为已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》并请求被告清偿尚欠的贷款本金47612.59元，利息、逾期利息及复利合计1942.91元，理据充分，本院依法予以支持。
综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告梁广群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告梁广群于2015年12月9日签订的《个人借款合同》（编号：0400003201500463）；
二、被告梁广群于本判决生效之日起3日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿截至2016年7月7日的借款47612.59元，利息、逾期利息及复利合计1942.91元（之后至还清欠款之日止的利息、逾期利息、复利按本案借款合同的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告梁广群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤雅仪
谢嘉瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初529号
原告：桑田，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴正理，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：安徽华隆电子科技集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：程红，董事长。
被告：程红，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：欧阳志鲲，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告桑田与被告安徽华隆电子科技集团有限公司、程红、欧阳志鲲民间借贷纠纷一案中，因被告欧阳志鲲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 陈世元
二〇一八年四月十日
书 记 员 邹照丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初539号
原告：侯英，女，1991年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：代多贤，男，1967年11月2日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告侯英诉被告代多贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英、被告代多贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5150.56元、鉴定费700元，误工费1100元，护理费1100元，住院伙食补助费1100元、交通费300元，各项经济损失合计9450.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原告因修水池事宜去找寨邻代多华（系被告代多贤之三哥）商议，行至被告门口院坝时，原告不知被告因何原因被被告用木棒重击头部及手臂、大腿，当场被击昏后被送到新店乡新兴医院抢救治疗，从2017年1月5日至2017年1月16日，共住院11天，共计花费医疗费5150.56元，其中到普安县医院检查2次并申请伤情鉴定，到县公安局1次，共花费交通费300元（每次2人100元），经普安法医活体鉴定为轻微伤。治疗终结后经新店派出所传唤被告组织调解，被告拒不参加，被新店派出所拘留十天，处罚款200元。因被告无视法纪，无故伤害原告身体，造成原告住院11天，事后拒绝公安部门组织调解，为保护原告的合法权益，故诉至普安县人民法院。
被告代多贤辩称：因2017年1月5日自己从山上放牛回来遇到其三哥代多华，便和代多华说了几句话，原告侯英不知为何原因跑过来就推被告，并用脚踢了被告两脚，被告才从路边捡起木棒进行还击，但被告只打伤原告的右脚，并未打伤原告的左上臂和头部，原告称其被告打伤原告头部和左上臂实属冤枉，因此，被告对原告的一切经济损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日9时许，原告侯英与被告代多贤因生活琐事在代多华家门口院坝内发生口角，后双方发生抓打，代多贤持木棒将侯英打伤，侯英到普安新兴医院住院11天。经普安县公安局委托鉴定机构对侯英的伤情进行鉴定，侯英头部之损伤属于轻微伤。经侯英申请，普安县公安局新店派出所对通知二人到派出所调解，因代多贤拒不到场参加调解，新店派出所调解未果，对代多贤作出拘留10日，罚款二百元的行政处罚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、鉴定意见通知书、住院病历、出院记录、医疗发票以及本院依法向新店派出所调取的调解申请书、调解记录、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、到案经过、提取物证笔录及提取物证照片、证人代某的证言、代多贤、侯英的陈述等相关的卷宗材料及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，双方的争议焦点为：1、原告的主张赔偿的金额是否合理的问题。2、被告是否应当承担赔偿责任的问题。
对于原告主张的损失：1、医疗费5150.56元，有原告提交的医疗发票为证，本院予以认定；2、鉴定费700元，有原告提交的普安县公安局刑事科学技术鉴定手工发票为证，本院予以认定；3、误工费1100元，因原告未向法庭提交相应收入证明，且未经司法鉴定机构对其误工期进行鉴定，结合原告伤情，应根据统计部门公布的2016年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资38873元（年/人），按其住院治疗期限计算误工费为11天×38873元（年/人）÷365天=1171.51,原告主张被告赔偿其误工费1100元，未超出法律规定范畴，本院予以支持；4、护理费1100元，因原告未向法庭提交相应收入证明，且未经司法鉴定机构对其误工期进行鉴定，结合原告伤情，应根据统计部门公布的2016年度贵州省居民服务业平均工资34214元（年/人），按其住院治疗期限计算误工费为11天×34214元（年/人）÷365天=1031.10元；5、住院伙食补助费1100元，因原告侯英实际住院为11天，故原告的伙食补助费应计算为11天×100元/天=1100元；6、交通费300元，原告没有相应票据证明，但考虑到原告从新店乡到普安城检查及鉴定必然产生一定的交通费用，本院酌情支持100元。上述原告的各项经济损失本院依法支持的金额共计9182元（取整）。
对于赔偿责任，原告的伤害后果系被告的行为造成，原告受伤的后果与被告的伤害行为存在民事法律关系上的因果关系，且有本院依法调取的公安机关的卷宗材料以及双方当事人在庭审中的陈述为据，故被告代多贤应当承担赔偿责任。对于被告代多贤在答辩时提出是原告先推搡、踢打自己在前，其后自己才在路边捡起木棒打伤原告右大腿，并未致伤原告左上臂和头部。对被告所提答辩意见，因仅有被告陈述予以证实，无其他证据予以印证，本院不予采纳。
综上所述，被告代多贤与原告因生活琐事发生纠纷，代多贤不能理智克制其情绪和行为，持木棒将原告侯英打伤，侵害了原告的人身健康权，对原告侯英的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告代多贤于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告侯英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币9182元。
二、驳回原告侯英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代多贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年五月四日
书记员 张龙
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0802执77号
中国农业银行股份有限公司张家界永定支行
李锦锋：
本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人李锦锋金融借款合同纠纷一案，被执行人李锦锋以履行生效法律文书所规定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。
二〇一六年十月二十五日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12157号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：江勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系该公司员工，一般代理。
被告：曾科，男，1991年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告曾科物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11824号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海隆途网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏菊。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告上海隆途网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州快版科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。
审判员 胡艳
二〇一七年七月七日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00481号
原告高�，男，汉族，农民。
被告朱某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 许红星
二〇一五年四月二十日
书记员 李 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督134号
申请人：胡菁，女，汉族，1971年3月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号，统一社会信用代码91430300707272392F。
法定代表人：张钜明，该公司总经理。
申请人胡菁于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人胡菁称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人，2015年8月22日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，并向被申请人指定收款人银行账户转款合计15万元，龙牌酱业公司向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出，由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购款15万元，于2018年2月28日向被申请人递交申请书，被申请人于2018年3月22日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款15万元，明确投资款利息4.65万元，明确在回复函出具之日起45天内支付全部款等事项，到目前为止被申请人应付给申请人款合计19.65万元分文未付。要求被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司给付申请人胡菁投资款本金15万元及利息4.65万元，合计19.65万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡菁人民币19.65万元。
申请费1410元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年六月十三日
法官 助理 陈 静
代理书记员 何润洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初405号
原告（反诉被告）：李彦飞，男，1974年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告（反诉原告）：河北涞泽房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路8号栾城天山水榭花都小区10幢商铺26号，办公地址石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼底商红石原著售楼处，组织机构代码：586917894。
法定代表人：张文瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师实习律师。
原告（反诉被告）李彦飞诉被告（反诉原告）河北涞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。本案审理过程中，被告河北涞泽房地产开发有限公司于2016年8月16日对原告李彦飞提起反诉。原告李彦飞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。反诉原告河北涞泽房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦飞及反诉原告河北涞泽房地产开发有限公司自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦飞撤回起诉；
准许反诉原告河北涞泽房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李彦飞负担。反诉费55元，由反诉原告河北涞泽房地产开发有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赫暄阔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01142号
原告徐某甲，男，汉族。
被告徐某乙，女，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2006年7月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可。后在双方共同生活期间，因被告婚前的一些事情，伤害了原告及原告的家人。原告为被告举债办了广告店，而被告把挣来的钱瞒着原告借与他人，并经常谎言欺骗原告，经常夜不归宿。2011年原告起诉离婚，法院未判决离婚，近一年来原告未与被告有任何联系，形同陌路，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费原告承担。
被告徐某乙辩称，我在与原告结婚前系单身，婚前发生的事情都已经过去，对因此而发生的误会是我不愿意见到的，但这不是原告要求离婚的理由。婚初，原告徐某甲对我很好，婚后感情也可以。办广告店是事实，但我没有将钱借给他人，在去年未判决离婚后，2012年过年原告与我还有短信联系，我们感情没有破裂，只是我与他家里人产生了一些矛盾，只要原告愿意好好过日子，我也愿意继续为原告付出，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4、5月份经人介绍相识，2006年7月12日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前原有一子，被告婚前原有一女，双方婚后未生育子女。从相识至2008年，双方感情尚可，2008年后，双方因子女及家庭关系问题等生活琐事产生纠纷，影响到了夫妻感情。2011年6月13日，原告徐某甲向本院提起诉讼，要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方均同意调解和好。2012年1月20日前后，双方有短信联系。
上述事实，有结婚登记审查处理表，2011年6月7日民事诉状，手机短信照片打印件，2011年7月21日调解笔录，当事人陈述在卷为凭，并且经过当庭举证、质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但双方相识后关系尚可。双方结婚长达6年之久，已经建立起了一定的夫妻感情。自2008年起，双方在共同生活期间，因子女抚养及处理家庭事务等琐事，双方产生了一些矛盾和纠纷，但这些矛盾和纠纷都是因家庭琐事引起，尚不足以致使双方夫妻感情完全破裂，且双方在2012年春节前仍有短信住来。双方均应互相珍惜，互相倒贴关心，珍惜来之不易的夫妻感情，孝敬长辈，关心子女，为夫妻双方、家人及子女营造幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，共同构建和谐幸福的家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级法院。
代理审判员 王超
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 李博
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保42号
申请人方兰萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人安庆圣洋化学有限公司，住所地安庆市大观经济开发区循环经济产业园。组织机构代码69108250-X。
法定代表人金传开。
被申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安庆市迎江区御景国际小区1-3幢二层3室。统一社会信用代码913408000945855472。
法定代表人郑和平。
申请人方兰萍于2016年12月12日本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司价值8万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方兰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款8万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十三日
书记员 白兆静
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字546号
龙泉驿区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01刑初2号刑事判决，移送执行被执行人谭晓燕没收个人全部财产一案，执行案号（2017）川01执777号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年四月五日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第742-1号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人张润福。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人张润福借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日作出的（2015）杏民初字第00988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第742号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执887号
申请执行人:何秀华，女，生于1968年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：尤启书，男，生于1960年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何秀华与尤启书机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月17日向被执行人尤启书发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人尤启书在阳光保险财产股份有限公司遂宁分公司有应收款71073.55元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人尤启书在阳光保险财产股份有限公司遂宁分公司的应收款41101.56元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十七日
书记员 杨博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5826号
原告：郭继强
被告：建平县亿佳源矿业有限责任公司
被告：李广财
被告刘德明
原告郭继强诉被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财、刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继强及委托代理人张振宪、被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财的委托代理人李忠民到庭参加诉讼，被告刘德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款140万元及自2015年8月1日至执行之日利息２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2013年起，被告因经营需要多次向我借款，至2016年3月1日累计欠款140万元，利息2分，被告刘德明作为连带责任保证。此款至今没有给付。
被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财辩称：借款属实，我们现在也生产，偿还了４万元，其余陆续还款。
被告刘德明未答辩。
经审理查明，被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财陆续从原告郭继强处借款140万元，月息2分，由被告刘德明担保。被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到郭继强人民币140万元，月息0.02元，按月结息，每月2.8万元，如果两个月不付利息，可以到法院起诉，要求退还本金及利息。不管任何原因，保证郭继强的本金及利息不得以任何债权、债务抵押，必须现金支付。另外其中的30万元本金及利息两个月内，必须还清。借款单位建平县亿佳源矿业有限责任公司，借款人李广财，担保人刘德明，2016年3月1日。”经原告催要，被告给付4万元。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财向原告借款及被告刘德明担保的事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告提交被告刘德明书写证明１份，仅是被告刘德明自已书写，被告刘德明也未到庭，无法确认真伪，同时被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财只认可借条上书写借款时间，借条是书写欠款日期为2016年3月1日，应从此日开始计算利息，因此此份证明本院不予采信。因被告刘德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财从原告郭继强借款140万元，双方约定月息２分的事实成立，符合法律规定，其应当履行还款义务，因此原告要求二被告给付140万元及从2016年3月1日起按月息２分给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘德明在被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财未偿还贷款时承担连带责任，承担责任后，有权向被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财于本判决生效后五日内偿还原告郭继强借款140万元及从2016年3月1日起至还款之日止利息（利率按月息2分计算）。
被告刘德明对上述款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元由被告承担责任后，有权向被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财追偿负担。被告刘德明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 于惠颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1222号
原告：黄健颖。
委托代理人：虞军红。
委托代理人：张樱。
被告：浙江天海海洋经济技术开发有限公司。
法定代表人：宋国庆。
委托代理人：汪力。
委托代理人：何钰萍。
原告黄健颖（以下简称原告）诉被告浙江天海海洋经济技术开发有限公司（以下简被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张樱、被告的委托代理人汪力、何钰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2010年8月向原告借款600万元，根据被告提出的要求，原告委托第三方将600万元转账汇款至杭州汉枫炫彩绿化工程有限公司（以下简称汉枫公司），并通过汉枫公司将600万元支付给被告。2011年11月，原、被告就上述借款事宜签订书面借款合同，并将借款本金、利息、归还期限进行了明确约定。同时原、被告和汉枫公司签订确认书，明确该600万元借款本息应由被告直接归还给原告。上述借款到期后，被告未按期归还，故请求判令：一、被告立即归还借款本金600万元，并支付利息240.5万元（按月利率2%自2010年8月20日计算至2012年4月24日，实际计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告和被告之间不存在借贷关系，原告与汉枫�司之间存在转账关系，而被告和汉枫公司之间存在业务往来，且原告提供给汉枫公司的款项并非基于被告的要求。因此，原告和被告之间不存在民间借贷关系。根据原告提供的证据，原告于2010年8月11日和2011年9月25日转账给汉枫公司共计600万元，但汉枫公司于2011年8月20日向被告转账500万元，于2011年9月10日向被告转账400万元，因此汉枫公司向被告转账与原告无关。原、被告签订借款合同的时间是2011年11月10日，与原告向汉枫公司提供的借款时间不符，存在矛盾。另外，原告主张的利息高于法定利率，超出部分不应予以支持。
原告提供了下列证据材料：
1.借款合同1份（原件），证明原、被告就借款事宜进行约定的事实；
2.工商银行网上银行记账凭证及工商银行付款凭证各1份（经付款方及收款方盖章确认的复印件），证明原告将600万元款项提供给汉枫公司的事实；
3.浙江省农村信用社扣款通知书2份（加盖汉枫公司印章的复印件），证明汉枫公司向被告提供借款的事实；
4.确认函1份（原件），证明原、被告及汉枫公司确认由被告向原告归还600万元借款本息的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但该合同并未实际履行；对证据2、3的真实性有异议，且与本案无关；对证据4的真实性无异议，但认为原告仅是指定收款人，并无权向被告主张还款。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系原件，本院对该证据予以认定；证据2经付款方及收款方确认认可，本院对该证据的真实性予以认定；证据3虽为复印件，但与被告陈述的事实一致，本院对该证据予以认定；对证据4予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月10日，原告（乙�、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款陆佰万元整（￥6000000），借款期限自2010年8月20日起至2012年2月28日止。借款利率为月息2%。借款期满，甲方应当向乙方一次性偿还借款本金并足额支付利息。后原告（丙方）、被告（乙方）与汉枫公司（甲方）签订《确认函》一份，三方确认：一、原由甲方出借给乙方的款项中，其中600万元本金系由丙方提供；二、现三方一致同意乙方将上述600万元本金和利息先行归还给丙方；三、丙方收到上述600万元本金及相应的利息后，乙方所欠甲方的借款相应减少600万元本金，且甲方无需再向丙方支付600万元本金及相应的利息。
另查明，汉枫公司于2010年8月20日向被告支付500万元，2010年9月10日向被告支付400万元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》表明原、被告之间就被告向原告借款的事项达成了合意。后原、被告与汉枫公司之间签订的《确认函》确认原告通过汉枫公司向被告交付了借款，故原、被告之间的借款关系成立。被告未按照合同约定的时间归还借款，已构成违约。双方约定的利率在人民银行对贷款利率进行调整的部分期间内超过了人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。经计算，截止2012年4月24日，被告应向原告支付的利息为2367967元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、浙江天海海洋经济科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还黄健颖借款6000000元，支付利息2367967元（暂计至2012年4月24日），2012年4月25日起的利息按本金6000000元和月利率2%计算至本判决生效之日止；
二、驳回黄健颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70635元，财产保全申请费5000元，合计75635元，由黄健颖负担259元，由浙江天海海洋经济科技开发有限公司负担75376元，其中浙江天海海洋经济科技开发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12××�68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 任 波
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第305号
申请执行人来巍然。
被执行人应旭明。
申请执行人来巍然与被执行人应旭明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）金东商初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息、案件受理费5140元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛来竞
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特11号
申请人：董某，男。
申请人：李某，男。
本院于2017年9月1日立案受理申请人董某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董某、李某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、董某赔偿李某医疗费、住院费、误工费、伙食补助费等共计7300元；
二、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董某、李某于2017年8月1日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月一日
书记员 吕文青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1393号
原告陈明堂，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告柯金文，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈华，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈明堂与被告柯金文、陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明堂及其代理人杨建华、被告柯金文到庭，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明堂诉称：原告与二被告为朋友关系。2014年9月27日，二被告因经营生意需要资金周转向原告借款人民币150000元（币种下同），约定月利率为3%、每30日计算为一个结算月度等（详见借条），并有二被告各向原告亲笔书写和捺手印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向二被告催讨借款，但二被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给原告。为此，请求判令：二被告共同归还原告陈明堂借款本金15万元整及自2015年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告柯金文辩称：本案的借款属实，但目前借款本金其只能承担一半，其也有支付部分利息，剩余利息原告应该找另外一个被告陈华催讨。
被告陈华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，二被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体适格。
二、借据一份，证明二被告向原告借款15万元整，约定借款期限自2014年9月27日至2015年1月27日止，月利率3%，每30日为一个结算月度的事实。
被告陈华、柯金文未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告陈华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告柯金文和被告陈华于2015年9月27日共同向原告陈明堂借款15万元，时二被告共同出具借条一份交由原告收执，约定月利率3%，还款日期截止2015年1月27日。后经催讨，被告归还了截止2015年2月27日的利息23000元，剩余借款本息拒不支付。2016年5月3日原告诉至本院，要求二被告连带归还剩余借款本息。案经审理，因被告陈华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告柯金文和被告陈华共同向原告陈明堂借款15万元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告柯金文和被告陈华应当共同承担清偿债务的民事责任。原告要求二被告归还借款本金15万元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率3%计算利息，已超过法律许可的范围，现原告请求自2015年2月27日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柯金文、陈华应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告陈明堂借款本金人民币十五万元，并自二〇一五年二月二十七日起至本判决指定还款之日按年利率百分之二十四计息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4405元，减半收取人民币2202.5元，由被告柯金文、陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1656号
罪犯冯浩，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）川刑终字第274号刑事裁定，以被告人冯浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。2014年1月22日、2015年7月1日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯浩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯浩确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年12月9日起至2022年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
被执行人黄朝林，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人黄均元，男，1956年7月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人彭焕新，男，1972年4月27日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人黎娟玲，女，1969年6月10日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人黎容莲，女，1955年12月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第323号民事判决书过程中，责令被执行人黄朝林、黄均元、彭焕新、黎娟玲、黎容莲履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人黄朝林、黄均元、彭焕新、黎娟玲、黎容莲目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第323号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人黄朝林、黄均元、彭焕新、黎娟玲、黎容莲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟嘉莹
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4657号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘乃国，该公司职员。
被告：白胜利，工人。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称建行普兰店支行）与被告白胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行普兰店支行的委托诉讼代理人刘乃国到庭参加了诉讼，被告白胜利经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行普兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告间签订的个人住房贷款合同，并要求被告清偿借款本金164702.53元并自2014年11月17日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、要求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订了一份个人住房借款合同，合同约定：原告依约向被告提供个人住房按揭贷款19.9万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式。被告以坐落于普兰店市渤海街26号4单元2层2号商品房为其借款提供抵押担保，并且已经办理抵押登记。合同生效后，原告于2013年5月17日依约拨付贷款19.9万元，而被告却未依约履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同第十六条、第十七条之规定，原告有权解除合同，并要求被告立即偿还剩余借款本金及利息、罚息，故原告诉至法院。
被告白胜利未具答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，提交了购房款发票、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明、个人贷款对账单等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告购买了由大连义恒房地产开发有限公司开发建设的位于普兰店市渤海街26号4单元2层2号，建筑面积为59.47平方米的房屋一处，被告交纳了首付款86456元，余额199000元办理银行按揭贷款。2013年5月13日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）贷款合同》，合同编号为212907000-2012-20130072023，双方约定：被告向原告借款199000元，用于购买位于普兰店市渤海街26号4单元2层2号的第一套商品房住宅，借款期限为120个月，即自2013年5月13日至2023年5月13日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，本合同中借款逾期是指借款人未在约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
被告以其购买的案涉房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原、被告于2013年5月14日对案涉房屋在普兰店市房地产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证编号为普房预普他证字第20134631号，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告。
2013年5月17日，原告将借款199000元一次性划入被告所购买涉案房屋开发商大连义恒房地产开发有限公司的账户中。
另查明，被告自2014年11月17日开始拖欠借款本金及利息，截至2016年10月20日，被告已经偿还原告贷款本金34297.47元，拖欠原告贷款本金164702.53元未还，已偿还利息15885.48元。拖欠已到期本金21911.38元，拖欠应付利息、罚息共计19395.93元，上述拖欠本息合计41307.31元。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款,被告收款后，应按约定期限偿还借款本息。被告未按照合同约定偿还借款及利息的行为，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款义务，构成违约，原告有权解除合同，要求被告立即偿还本息并计收罚息、复利。解除权属于形成权，只要通知到达对方，即产生合同解除的法律效力，原告通过起诉，由人民法院将解除合同的通知送达被告，并无不当，故原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本院将起诉状副本送达被告之日，即2016年9月30日解除。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原、被告之间关于罚息的约定符合规定，亦应认定有效。故对原告要求被告偿还借款本金164702.53元及利息、罚息的诉讼请求，本院均予以支持。
被告白胜利以其位于普兰店市渤海街26号4单元2层2号房屋为该笔借款作抵押担保，该抵押担保是原、被告双方的真实意思表示，且办理了抵押登记，故原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
被告白胜利经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白胜利于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金164702.53元，并自2014年1月17日起至款项还清之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告白胜利设定抵押的位于普兰店市渤海街26号4单元2层2号房屋在其抵押担保的债务范围内就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1797元，由被告白胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘昕平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08825号
上诉人（原审原告）宋淑芬，女，1953年3月21日出生。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人王激，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅大成，男，1952年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人宋淑芬因与被上诉人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）、被上诉人傅大成确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第06433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、王玉参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，宋淑芬于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，宋淑芬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋淑芬撤回上诉，三方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费26640元，由宋淑芬负担（已交纳）。
二审案件受理费26640元，减半收取13320元，由宋淑芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 王 玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹颖异
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保638号
申请人：苗瑞华，男，汉族。
申请人：丛芳，女，汉族。
申请人：苗翠英，女，汉族。
申请人：何笛，女，汉族。
申请人：张凯凯，男，汉族。
申请人：丛杰，女，汉族。
被申请人：威海港集团有限公司，统一社会信用代码：91371000494430069D。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下威海港集团有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额647万元，冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行威海分行8110601023100447786的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 晨
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1125号
原告雷新利，男，1972年10月7日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告李云海，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河农场居民。
原告雷新利与被告李云海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案受理。原告雷新利于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷新利撤回起诉。
案件受理费75元，由原告雷新利负担。
审判员 赵志玉
二〇一七年十二月七日
书记员 董婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初161号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孔燕芳，女，1971年4月4日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审，2017年6月21日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人孔燕芳犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人孔燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日20时15分许，被告人孔燕芳酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区深南路紫琅学院北大门路段时发生交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孔燕芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孔燕芳明知他人报警滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人孔燕芳拘役二至四个月，并处罚金。
被告人孔燕芳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月16日20时左右，被告人孔燕芳酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市崇川区北濠桥东村出发，行驶至南通市港闸区深南路紫琅学院北大门路段时，与张某均所驾苏Ｆ×××××小型普通客车及朱美华所驾NT214002电动自行车发生碰撞，致朱美华受伤、三车不同程度受损。周围群众报警。民警在处警过程中发现被告人孔燕芳涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样检验。经鉴定，被告人孔燕芳血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。
2017年5月22日，南通市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人孔燕芳负事故的全部责任。
另查，被告人孔燕芳已就民事赔偿与张某均、朱美华达成协议并取得谅解。
以上事实，被告人孔燕芳当庭供认不讳，并有当事人血样提取登记表、机动车行驶证、户籍资料、病历等书证，未到庭证人徐某、张某均、朱美华的证言笔录，道路交通事故认定书、理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人孔燕芳当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人孔燕芳酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到198.2㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人孔燕芳明知周围群众报警而滞留现场等候处理，在民警询问时能够如实交代酒后驾车事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。被告人孔燕芳醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人受伤、财物受损，酌情从重处罚；其已就民事赔偿与对方当事人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔燕芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓 小 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱程娴子
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1077号
原告商某1，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
法定代理人刘某，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住秭归县。系商某1之母。
被告商某2，男，1969年2月8出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
本院在审理原告商某1诉被告商某2抚养费纠纷一案中，查明：原告商某1系刘某与商某2的婚生子，精神分裂症患者。2010年7月11日，刘某与商某2经本院调解离婚，婚生子商某1由商某2抚养。但此后，刘某实际对商某1履行了较多的抚养义务。2016年8月22日，刘某与商某2在对商某1的治疗问题上发生争议，遂以商某1法定代理人的身份向本院提起给付抚养费之诉。诉讼中，经本院协调，秭归县民政部门按有关政策的规定，同意将商某1送往宜昌市优抚医院长期治疗。刘某遂以诉讼目的已达到为由，以原告法定代理人的名义于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己的诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许商某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，应减半收取25元，本院实行司法救助，决定予以免收。
审判员 王迎春
二〇一六年十月十一日
书记员 龚晓林
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2835号
原告周思起，男，1952年10月23日生
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师
被告薛福永，男，1983年9月28日生
被告薛福玉，男，1974年11月21日生
委托代理人张付，男，1982年9月2日生
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，男，1977年5月14日生
原告周思起诉被告薛福永、薛福玉、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日诉来本院，依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周思起及其委托代理人高玉生，被告薛福玉及其委托代理人张付，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告薛福永经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周思起诉称，2013年9月25日14时50分许，被告薛福永驾驶被告薛福玉所有的鲁Q913**号轻型自卸货车沿省道352线行驶至苍山县南桥镇鲁坊西村路口时，与由南向北行驶的驾驶人力三轮车的原告相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。原告受伤后住院治疗，经法医鉴定构成十级伤残。经事故认定，被告薛福永负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，事故车辆鲁Q913**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失51818元。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至59964.99元
被告薛福玉辩称：原告的请求数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，涉案车辆在公司投保属实，同意在交强险限额内予以赔偿。不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。原告的请求数额过高，原告所花的医疗费在赔偿范围内应当扣除非医保。
经审理查明：2013年9月25日14时50分许，被告薛福永驾驶鲁Q913**号轻型自卸货车在沿省道352线行驶至苍山县南桥镇鲁坊西村路口时，与由南向北行驶的驾驶人力三轮车的原告周思起相撞，造成原告周思起受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，被告薛福永负事故的主要责任，原告周思起负事故的次要责任。原告伤后到苍山县人民医院住院治疗23天，支出医疗费用20983.59元，病历复印费7元。临沂苍正法医司法鉴定所作出的苍正司鉴所（2013）临鉴字第758号鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人周思起的损伤构成十级伤残；（二）护理误工日为180天；（三）后续治疗费用2000元；（四）内固定取出费用5500元，同时休息30日。原告为此支出鉴定费永900元。原告向法庭递交医学检查证明两份，以证实原告护理误工日为180天，后续治疗费为7500元。被告薛福永为被告薛福玉的雇用司机，被告薛福永驾驶的鲁Q913**号车辆所有人为被告薛福玉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险一份。被告薛福玉已经赔偿原告医疗费8000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告薛福永驾驶的机动车与原告周思起驾驶的非机动车相撞，致原告周思起受伤，经交警部门认定被告薛福永负主要责任，周思起负次要责任，事实清楚，责任明确。原告起诉要求被告赔偿经济损失理由正当，其合理合法的请求应予以支持。事故车辆鲁Q913**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险，根据道路交通安全法的有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。不足的部分及诉讼费、鉴定费等，由事故车辆的实际所有人被告薛福玉按事故责任赔偿80％。因交通事故发生时原告已经超过60周岁，故对原告主张的误工损失本院不予支持。原告虽未递交交通费单据，但原告住院、出院确需必要的交通费用，故对原告主张的交通费酌定为230元。原告主张内固定二次手术取出费用5500元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费用2000元，系其应当发生的费用，故本院应予支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费20983.59元、护理费7999.2元（180天×44.44元／天）、伙食补助费184元（23天×8元／天）、后续治疗费用2000元、交通费230元、鉴定费900元、复印费7元、残疾赔偿金18892元（188920元×10％）、内固定二次手术取出费5500元、精神抚慰金1000元，共计57695.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强分项赔偿限额内赔偿原告周思起经济损失：医疗费10000元、精神抚慰金1000元、护理费7999.2元、交通费230元、残疾赔偿金18892元，计款38121.2元。于判决生效后十日内付清。
二、被告薛福玉赔偿原告周思起：医疗费10983.59元、伙食补助费184元、鉴定费900元、内固定二次手术取出费5500元、复印费7元、后续治疗费用2000元，计款19574.59元的80％，即款15659.67元，扣除被告薛福玉已赔偿原告医疗费8000元，被告薛福玉还应当赔偿原告周思起7659.67元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周思起的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取600元，保全费270元，由被告薛福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李星星
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第128号
申请人倪书恩，男，汉族，1949年7月12日生，住廊坊市安次区。
被申请人杨艳均，男，1982年1月10日生，住廊坊市永清县。
申请人倪书恩申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月21日向本院提出申请，要求查封杨艳均驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号大型汽车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封杨艳均驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号大型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 任 轩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04386号
原告湖北荆川岩土工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区白龙一路123号，组织机构代码69175644-7。
法定代表人何育德，该公司总经理。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。
本院在审理原告湖北荆川岩土工程有限公司与被告重庆欣耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖北荆川岩土工程有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北荆川岩土工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湖北荆川岩土工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北荆川岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆川岩土工程有限公司负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人王龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人王龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0140号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王龙应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金48386.29元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年5月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人王龙承担案件受理费610元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王龙的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0140号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛晶晶
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异11号
案外人蒋少花，女。
案外人彭竹夷，男。
案外人陈方振，男。
委托代理人卢嫒，福建弘袍律师事务所律师。
申请执行人林伟，男。
被执行人翁绳法，男。
被执行人翁其俊，男。
被执行人品乘有限公司。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司。
本院在执行林伟与翁绳法、翁其俊、品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒋少花、彭竹夷、陈方振于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋少花、彭竹夷、陈方振称，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司开发的位于武夷山度假区山水名城（紫阳古城）21幢1室、32幢、29幢1室房产分别系案外人所购买，属于案外人所有。请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，2014年12月29日、2015年1月11日案外人蒋少花、彭竹夷、陈方振分别与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于武夷山度假区山水名城（紫阳古城）21幢1室、32幢、29幢1室（预售许可证号201414）的房产，在房管部门办理了备案登记手续。2015年2月4日，本院作出（2014）南民初字第353号民事裁定书，冻结了上述房产。
本院认为，案外人蒋少花、彭竹夷、陈方振购买的上述房产，在房管部门办理了房屋买卖备案登记手续后，上述房产被本院在诉讼中查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持，符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。因此，受让人提出停止执行异议的请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对武夷山市华泰房地产开发有限公司开发的位于武夷山市度假区武夷山水名城（紫阳古城）21幢1室、32幢、29幢1室（预售许可证号201414）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范忠全
代理审判员 王 迅
代理审判员 王明盛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。