wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2215号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。
法定代表人：奚伟，总经理。
委托代理人：何石桥，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工。
被告：孙建伟，男，1987年12月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司之委托代理人何石桥、被告孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建伟支付原告物业管理费3456.80元、滞纳金1415.86元，两者合计4908.66元；2、判令被告孙建伟承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月2日被告与原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定，原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，于每月25日前缴费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告孙建伟系贵阳米兰春天小区X房业主，该房屋建筑面积99.31平方米，每月应缴纳物业管理费119.20元，从2014年5月1日至2016年8月31日之间被告拒绝缴纳物业管理费3456.80元，共产生滞纳金1451.86元。原告多次催缴，未有效果。
被告孙建伟辩称：首先，原告要求被告支付2014年5月1日至2016年8月31日物业费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，2014年8月1日以前的物业管理费，已超过法定诉讼时效。其次，被告认为原告从2011年12月2日交房起就严重违反《前期物业管理服务协议》以及相关物业管理法规，具体表现为：房屋质量问题，窗户、外墙漏水，飘窗柜发霉变形；原告未履行公共环境卫生及绿地花木养护管理；小区安全防范不到位等。被告要求重新协商合同条款后签订物业管理合同，扣除原告未履行义务所造成的损失，才缴纳物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2010年12月2日签订的《前期物业管理服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告孙建伟系贵阳米兰春天小区X房业主，应当积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告孙建伟支付物业管理费的合理请求部分，本院予以支持。对于被告提出2014年8月1日以前的物业管理费，已超过法定诉讼时效的辩解，原告未举证证明其向被告催缴物管费的证据，因此对被告关于诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告孙建伟于本判决生效之日起十日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司2014年8月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共计人民币2860.80元；
二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担5元，由被告孙建伟负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李 妤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢雨耽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异40号
案外人:杨桂莲，女，汉族，住献县。
申请执行人：唐秀芬，女，1960年生，住献县。
被执行人：孙良东，男，42岁，住献县。
被执行人：杨继生，男，42岁，住献县。
本院在执行申请执行人唐秀芬与被执行人孙良东、杨继生民间借贷纠纷一案中，案外人杨桂莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨桂莲称，献县人民法院在执行申请执行人唐秀芬与被执行人孙良东、杨继生民间借贷纠纷一案中，查封了案外人银行账户存款，申请法院予以解除。
理由：1.案外人不是贵院（2012）献民初字第1998号案件被执行人。2.该案借款不是案外人和杨继生的夫妻共同债务。3.贵院将献县良东商贸有限公司的非法集资款按夫妻共同债务处理适用法律错误。
本院查明，本院在执行申请执行人唐秀芬与被执行人孙良东、杨继生民间借贷纠纷一案中，作出（2012）献民初字第1998号民事调解书，调解书生效后本院依法进入执行程序。我院基于案外人杨桂莲系被执行人杨继生之妻，其个人银行账户上的存款系夫妻共同财产，于2017年6月16日作出了（2012）献执字第44号执行裁定书，冻结了被执行人杨继生之妻杨桂莲名下农业银行乐寿支行（尾数8565）、工商银行献县支行（尾数9928）账户存款12万元。
本院认为。案外人杨桂莲不是本案被执行人，因其名下开立银行账户所有权人为杨桂莲，我院基于该账户存款系夫妻共同财产而予以冻结没有依据，该账户存款是否为夫妻共同财产宜通过实体审理予以确认。据此，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人异议理由成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张莎莎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7161号
申请执行人:董XX，男，1966年10月7日出生。
被执行人:赵XX，男，1968年8月3日出生。
本院在执行董XX与赵XX民间借贷纠纷(2015)通民（商）初字第26848号民事判决书一案中，经查，被执行人赵XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供赵XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷 超
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀华发大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道西蒲湾路2号。
法定代表人：金丽琴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀华发大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 范荣新
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18336号
原告陈志华。被告俞惠凤。原告陈志华诉被告俞惠凤民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款20,000元。本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼。被告俞惠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年8月6日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告俞惠凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈志华借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞惠凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执字第1622号
被执行人胡先进，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初82号刑事判决书，被执行人胡先进应当交纳罚金10000元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡先进的银行存款10000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一七年八月二十日
代理书记员 黄 虎
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执411号
申请执行人：黄小花，女，1969年11月13日生，汉族，住分宜县。
被执行人：袁媛，女，1980年6月2日生，汉族，住分宜县。
本院在执行黄小花与袁媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁媛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾超平
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2071号
申请人李会亭，男，汉族，生于1958年12月27日，汉族，住禹州市。
被执行人李新喜，男，汉族，生于1964年2月15日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初312号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新喜的银行存款51500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李新喜在有关单位的收入51500元或查封、扣押被执行人李新喜价值51500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：李晓峰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1202号
汪某某、岳阳铭基置业有限公司
本院执行的汪某某申请岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月十八日
书记员 易美霞
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终249号
上诉人（原审起诉人）：欧阳保生，男，1961年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人欧阳保生不服抚州市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）赣10行初57号行政裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉称：中共临川区委、临川区人民政府于2003年6月15日贴出《告市民书》，文中强调不签协议就是“钉子户”，如有闹事，要依法严惩，并实行强制拆除，文中没有产权调换，强制实行一次性低价货币补偿，在补偿过程中又暗箱操作，实行2种价格，抚州市临川区人民政府还成立了拆迁指挥部坐阵指挥。请求撤销原裁定，裁定抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人欧阳保生与临川区城镇建设开发投资有限公司于2003年签订了《临川区上顿渡旧城改造拆迁补偿协议书》，双方对拆迁时间、地点、拆迁面积、补偿金额等事项进行了约定。现欧阳保生于2016年7月向抚州市中级人民法院起诉抚州市临川区人民政府，在本案中提出要求追加补偿等请求，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄巍卿
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4052号
申请执行人戴春燕，女，汉族，1971年7月24日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被执行人朱如建，男，汉族，1970年10月10日生，住江苏省淮安市清江浦区。
关于戴春燕与朱如建民间借贷纠纷一案，本院（2013）河新民初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人戴春燕自愿向法院撤回对（2013）河新民初字第0018号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2013）河新民初字第0018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4052号申请执行人戴春燕，女，汉族，1971年7月24日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人朱如建，男，汉族，1970年10月10日生，住江苏省淮安市清江浦区。关于戴春燕与朱如建民间借贷纠纷一案，本院（2013）河新民初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人戴春燕自愿向法院撤回对（2013）河新民初字第0018号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）河新民初字第0018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十四日书记员 张 敏
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终49号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常利，男，生于1967年5月8日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住本市。曾因吸食毒品被金昌市公安局金川分局于2016年7月28日、2017年3月4日强制隔离戒毒各两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人常利犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）甘0302刑初122号刑事判决。原审被告人常利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常利申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常利撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长樊新平
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑终49号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）常利，男，生于1967年5月8日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住本市。曾因吸食毒品被金昌市公安局金川分局于2016年7月28日、2017年3月4日强制隔离戒毒各两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人常利犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）甘0302刑初122号刑事判决。原审被告人常利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常利申请撤回上诉。本院认为，上诉人常利申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常利撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长樊新平审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年八月八日书记员马雪莲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5857号
原告：镇江天�混凝土有限公司，住所地句容市边城镇。
法定代表人：蔡定凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：帅富兰，男，1958年11月5日出生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
原告镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇公司）与被告帅富兰劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告降温费900元、赔偿金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月到原告公司从事机修工工作，每月工资为3020元，另发放社保费补贴300元。2016年8月10日被告无故旷工，原告通知被告上班，但被告要求辞职。后被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付高温费及赔偿金缺乏事实及法律依据。
被告辩称：原告安排被告在室外从事机修工工作，但未支付2015年及2016年的高温费。2016年8月7日原告口头将被告辞退，系违法单方解除劳动关系。句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月被告到原告公司工作，原告安排被告在室外从事机修工工作。原告每月向被告发放工资3020元及社保费补贴300元。2016年8月7日原告将被告辞退。2016年9月被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告工资15000元、2015年及2016年降温费900元、加班工资21600元、赔偿金27000元及电话费补贴100元。2016年10月10日该仲裁委裁决：原告向被告支付工资13280元、降温费900元、赔偿金27000元；2.对被告其他仲裁请求不予支持。2016年11月10日原告通过银行转账交付被告15600元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件一份以及原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于原告是否违法单方解除劳动关系的问题。因解除与否、解除时间、解除形式发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中原告对上述争议均未能提供证据证明其主张，故本院结合被告陈述，认定2016年8月7日原告违法单方解除劳动合同。
二、关于赔偿金的问题。原告违法单方解除劳动合同，应支付被告赔偿金。根据被告工作年限及每月工资，被告主张赔偿金27000元符合法律规定，本院予�支持。
三、关于降温费的问题。《江苏省劳动合同条例》二十三条规定“用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴”。原告安排被告在室外从事机修工工作，应当向被告支付夏季6月到9月的高温津贴，即被告主张的降温费，被告主张2015年及2016年的降温费900元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告镇江天宇混凝土有限公司支付被告帅富兰工资13280元、降温费900元、赔偿金27000元，扣除已付的15600元，余款25580元于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款双方未预交，原告于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年一月十六日
书记员 李 璐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城街道办事处南门路109号全部。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。
被告：梁琼芳，女，1975年11月11日出生，汉族，广东省台山市，
被告：黄成长，男，1972年4月14日出生，汉族，广东省台山市，
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）诉被告梁琼芳、黄成长信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适合用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托代理人陈镇成到庭参加了诉讼，被告梁琼芳、黄成长经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行台山支行诉称：2013年5月16日梁琼芳向我行银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向梁琼芳核发了卡号为62×××46的信用卡。被告梁琼芳持卡后开始交易以及消费，截止2017年3月9日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计50955.93元（其中总本金41420.79元、总利息9535.14元）。虽然原告多次催收，被告梁琼芳至今仍未还清所有欠款。经查实，被告黄成长与被告梁琼芳是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告黄成长依法应对被告梁琼芳的债务承担共同偿还的责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令两被告支付其拖欠原告信用卡的欠款本金、利息及有关费用共计人民币50955.93元（以上本金、利息及有关费用暂计至2017年3月9日。此后产生的信用卡利息、手续费及有关费用请求贵院依法判令两被告继续履行支付义务，直至还清为止。）2、判令两被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等。）
被告梁琼芳和黄成长既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：一、2013年5月16日，被告梁琼芳在原告农业银行台山支行申请办理信用额度为60000元的金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××46。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，签名确认其本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表格等内容。
二、被告领取信用卡后，自2013年7月19日起至2017年3月2日，被告未能依时还清信用卡欠款，后经原告以电话或书面通知书等方式多次催收，被告未予还款。截至2017年3月9日，被告尚欠信用卡本金41420.79元、利息6855.97元、违约金2657.17元、手续费22元，总费用是50955.9元未偿还。原告向两被告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
三、上述信用卡欠款发生时，被告梁琼芳、黄成长是在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告委托代理人陈镇成的陈述及其提供的被告身份证复印件（1份）、被告梁琼芳和被告黄成长《户口本》复印件（2份）、《金穗贷记信用卡申请表》复印件（1份）、《农行金穗贷记卡领用合约》复印件(1份)、《欠款账单》复印件（1份）、《交易流水》原件（7份）、《农行催收记录》复印件（2份）等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属信用卡纠纷。1、原告农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告梁琼芳在充分了解知晓《中国农业银行金穗贷记卡申请表》包含的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关收费标准等格式合同条款内容后，向原告递交了该申请表，且经原告同意并发放了中国农业银行金穗贷记卡，表明双方均愿意接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关收费标准的约束，且相关条款内容合法，手续完备，双方形成有效合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已依约定向被告发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但被告未按约定归还相应信用卡款项，已构成根本违约，致使原告无法实现及时回收贷款并收取相关利息、费用以盈利的合同目的。2、原告主张被告于2013年7月19日起至2017年3月9日止拖欠信用卡本金41420.79元、利息6855.97元（利息按照合约及信用卡章程计算由银行信用卡管理系统自动生成）、违约金2657.17元（违约金是根据最低还款额未偿还部分5%计算），手续费22元，总费用是50955.93元事实清楚，证据充分，依法予以支持。3、原告请求黄成长对涉案信用卡本金利息、违约金及手续费合共人民币50955.93元负连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁琼芳使用信用卡时，其与黄成长仍在婚姻关系存续期间，且梁琼芳及黄成长未提供证据证明涉案信用卡欠款为梁琼芳个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求黄成长对梁琼芳拖欠原告农业银行台山支行的上述信用卡本金利息、违约金及手续费合共人民币50955.93元承担连带清偿责任，合法合理，本院应予支持。被告梁琼芳、黄成长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁琼芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡本金41420.79元、利息6855.97元、违约金2657.17元，手续费22元，总费用是50955.93元（利息及违约金截至2017年3月9日，自2017年3月10日起至本判决确认的上述欠款还清之日止的利息、违约金等按《中国农业银行金穗登记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
二、被告黄成长对上述的款项承担连带清偿责任。
如果被告梁琼芳、黄成长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元,由被告梁琼芳、黄成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一七年五月十八日
原件与本件核对无误
书记员 苏海波（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初762号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城街道办事处南门路109号全部。负责人：张黎明，系该行行长。委托代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。被告：梁琼芳，女，1975年11月11日出生，汉族，广东省台山市，被告：黄成长，男，1972年4月14日出生，汉族，广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）诉被告梁琼芳、黄成长信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适合用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托代理人陈镇成到庭参加了诉讼，被告梁琼芳、黄成长经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行台山支行诉称：2013年5月16日梁琼芳向我行银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向梁琼芳核发了卡号为62×××46的信用卡。被告梁琼芳持卡后开始交易以及消费，截止2017年3月9日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计50955.93元（其中总本金41420.79元、总利息9535.14元）。虽然原告多次催收，被告梁琼芳至今仍未还清所有欠款。经查实，被告黄成长与被告梁琼芳是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告黄成长依法应对被告梁琼芳的债务承担共同偿还的责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令两被告支付其拖欠原告信用卡的欠款本金、利息及有关费用共计人民币50955.93元（以上本金、利息及有关费用暂计至2017年3月9日。此后产生的信用卡利息、手续费及有关费用请求贵院依法判令两被告继续履行支付义务，直至还清为止。）2、判令两被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等。）被告梁琼芳和黄成长既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：一、2013年5月16日，被告梁琼芳在原告农业银行台山支行申请办理信用额度为60000元的金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××46。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，签名确认其本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表格等内容。二、被告领取信用卡后，自2013年7月19日起至2017年3月2日，被告未能依时还清信用卡欠款，后经原告以电话或书面通知书等方式多次催收，被告未予还款。截至2017年3月9日，被告尚欠信用卡本金41420.79元、利息6855.97元、违约金2657.17元、手续费22元，总费用是50955.9元未偿还。原告向两被告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。三、上述信用卡欠款发生时，被告梁琼芳、黄成长是在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告委托代理人陈镇成的陈述及其提供的被告身份证复印件（1份）、被告梁琼芳和被告黄成长《户口本》复印件（2份）、《金穗贷记信用卡申请表》复印件（1份）、《农行金穗贷记卡领用合约》复印件(1份)、《欠款账单》复印件（1份）、《交易流水》原件（7份）、《农行催收记录》复印件（2份）等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。1、原告农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告梁琼芳在充分了解知晓《中国农业银行金穗贷记卡申请表》包含的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关收费标准等格式合同条款内容后，向原告递交了该申请表，且经原告同意并发放了中国农业银行金穗贷记卡，表明双方均愿意接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关收费标准的约束，且相关条款内容合法，手续完备，双方形成有效合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已依约定向被告发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但被告未按约定归还相应信用卡款项，已构成根本违约，致使原告无法实现及时回收贷款并收取相关利息、费用以盈利的合同目的。2、原告主张被告于2013年7月19日起至2017年3月9日止拖欠信用卡本金41420.79元、利息6855.97元（利息按照合约及信用卡章程计算由银行信用卡管理系统自动生成）、违约金2657.17元（违约金是根据最低还款额未偿还部分5%计算），手续费22元，总费用是50955.93元事实清楚，证据充分，依法予以支持。3、原告请求黄成长对涉案信用卡本金利息、违约金及手续费合共人民币50955.93元负连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁琼芳使用信用卡时，其与黄成长仍在婚姻关系存续期间，且梁琼芳及黄成长未提供证据证明涉案信用卡欠款为梁琼芳个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求黄成长对梁琼芳拖欠原告农业银行台山支行的上述信用卡本金利息、违约金及手续费合共人民币50955.93元承担连带清偿责任，合法合理，本院应予支持。被告梁琼芳、黄成长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁琼芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡本金41420.79元、利息6855.97元、违约金2657.17元，手续费22元，总费用是50955.93元（利息及违约金截至2017年3月9日，自2017年3月10日起至本判决确认的上述欠款还清之日止的利息、违约金等按《中国农业银行金穗登记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、被告黄成长对上述的款项承担连带清偿责任。如果被告梁琼芳、黄成长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元,由被告梁琼芳、黄成长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘  民  强二〇一七年五月十八日原件与本件核对无误书记员 苏海波（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第448号
罪犯兰文君，男，1984年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月16日作出（2012）东二法刑初字第1306号刑事判决，以被告人兰文君犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯兰文君在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰文君在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰文君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰文君予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特31号
申请人苏州友乐佳电子商务有限公司,住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园D-112室）。
法定代表人朱海东。
被申请人张仕牛。
申请人苏州友乐佳电子商务有限公司诉被申请人张仕牛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州友乐佳电子商务有限公司诉称，仲裁裁决认定被申请人的工作时间、工作待遇不当。仲裁裁决对本案的争议焦点认定不当。被申请人所提周末工作安排问题，申请人并无不当。解除劳动关系协议系被申请人自愿签署，并不存在强迫情形，该协议为双方真实意思表示。被申请人正式工作时间只有6天，仲裁裁决申请人支付半月工资2250元，明显有偏袒其碰瓷之嫌。请求撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2016】第131号仲裁裁决书。
被申请人张仕牛未作书面答辩。
本院认为，经审查，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就苏虎劳仲案字【2016】第131号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州友乐佳电子商务有限公司的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州友乐佳电子商务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州友乐佳电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年五月十九日
书 记 员 龚璐瑾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初32号
原告:潘楷正,男,1946年9月18日出生,汉族，居民,住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告:李水庆,男,1954年9月2日出生,汉族，居民,住繁昌县。
原告潘楷正与被告李水庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘楷正及其委托代理人柯烈斌、被告李水庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘楷正诉称：2014年8月14日，被告向原告借款人民币120000元，自称用于周转，借期一年。2015年5月6日又借了10000元，至2015年12月11日，被告仅归还40000元，余款80000元被告重新出具了借条，并约定月利率一分五厘。但被告至今没有归还。为维护原告的合法权益得以实现，故要求：1、判令被告归还借款人民币80000元，承担利息（自2015年12月12日起至借款还清之日止，按月利率一分五厘计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。
原告潘楷正为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告主体。
2、借条原件；证明原、被告债权、债务关系。
被告李水庆辩称：我于2014年8月14日借原告12万元整，其中2万元是利息。我俩当时约定借款10万元周转用一年。月利息按2分，每月2000元，全年利息24000元。当时考虑每月付息麻烦，就把24000元利息先付打20000元作为借据，我就写了借据120000元整给原告，当时付了4000元利息给原告，另加2000元，在2014年8月14日我就付原告6000元利息。到2015年8月14日还款时，原告说借条120000元丢失了，急得几晚睡不着。我说没关系我补写一张借据给你，你放心就是了。还有一张2015年6月1万元借据一张，我俩经协商约定互相请几个朋友到场重写借据给原告，在吃饭前当众面在晓晓饭店我当场还了60000元给原告，其中50000元是还120000元借据款，10000元是还2015年6月份的一张10000元借据，我们等原告把60000元现金到银行存好来了我们大家才开始吃饭喝酒。事后我俩约定利息从2016年元月起就按一分五厘，每月1200元，在本月20日前付给原告。我付到2016年9月份时，我实在无法续付，因我弟李大庆从2016年5月查出胃癌晚期，弟是单身一人，我父母都不在，兄妹几个经济条件也不好，只好我一人负担所有医疗等费用。目前费用近20万元。所有化疗药物不报销，为此我已欠下几十万元债务，我不是恶意故意拖欠不还原告借款。我会尽力打工设法挣钱还债，我工资3452元每月还桂老师2200元。还有几个月桂老师的借款还清了，我每月工资按2500元扣还给原告，力争在两年内设法还清原告的借款。请求法官按照相关法律合理判断，本人只要能承受的肯定接受。我现在64岁了还在打工还债。借钱还钱这是天经地义的道理。
被告李水庆为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：
收条13张。
本案经公开开庭审理，对原被告提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月11日被告向原告出具借条一张，注明被告向原告借款80000元，约定月息1.5分，每月20日前付清利息。上述借款被告支付原告利息至2016年9月11日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李水庆向原告潘楷正借款，事实清楚，证据充分,在被告李水庆向原告出具借条后，双方之间形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李水庆归还原告潘楷正借款本金80000元及自2016年9月12起至借款本金全部还清之日止按月利率1.5分计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交）由被告李水庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4814号
原告：朱建峰。
被告：吴益进。
被告：王小伟。
本院在审理原告朱建峰与被告吴益进、王小伟民间借贷纠纷一案中，因原告朱建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告朱建峰负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月七日
书记员 周 萌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执397号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
被执行人：李强，男，汉族，1983年1月25日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：贾秀峰（李强之妻），女，汉族，1980年11月24日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：张兆波，男，汉族，1982年9月6日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：徐小立（张兆波之妻），女，汉族，1981年11月2日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：张林林，男，汉族，1982年7月25日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：樊云霞（张林林之妻），女，汉族，1979年11月10日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：任维凯，男，汉族，1981年8月22日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：韩香（任维凯之妻），女，汉族，1984年11月25日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人任维凯、韩香共同委托代理人：王永，莱芜口镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王军德，男，汉族，1970年11月15日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：张燕（王军德之妻），女，汉族，1970年9月21日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：王洪民，男，汉族，1964年6月13日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：张玉莲（王洪民之妻），女，汉族，1964年8月19日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：宋宪水，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：郑立萃（宋宪水之妻），女，汉族，1970年4月6日出生，住址：芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3018号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为298056.18元及利息，案件受理费5771元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵淑宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第418号
原告：杭州丰创电机制造有限公司。
法定代表人：陈志宝。
委托代理人（特别授权）：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江凯泰机械制造有限公司。
法定代表人：杨俊。
原告杭州丰创电机制造有限公司与被告浙江凯泰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰创电机制造有限公司到庭的委托代理人张丽红参加诉讼，被告浙江凯泰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州丰创电机制造有限公司诉称：原、被告自2012年2月至2013年8月有业务往来，被告向原告定作电机，双方签订加工承揽合同。被告陆续向原告支付定作款，但一直未付清。2015年7月13日，经双方对账，被告盖章确认尚欠原告167540元。此后虽经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告浙江凯泰机械制造有限公司支付原告加工费人民币167540元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月13日起计算至款清之日止）。
被告浙江凯泰机械制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和被告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、往来单位对账单、加工承揽合同（8份）及当事人庭审陈述。
本院认为：原告杭州丰创电机制造有限公司与被告浙江凯泰机械制造有限公司双方自2012年2月以来形成加工合作关系。2015年7月13日，原、被告双方经对账，被告浙江凯泰机械制造有限公司欠付原告公司加工费人民币167540元，被告公司在往来单位对账单上加盖合同专用章确认欠款事实。然被告公司至今未支付货款已构成违约，应承当相应的违约责任。原告公司诉请被告公司支付加工费人民币167540元及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江凯泰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丰创电机制造有限公司加工费人民币167540元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3690元，减半收取1845元，由被告浙江凯泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 颜冰峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行。
负责人：张天江，行长。
被执行人孟安晋，男，1960年7月1日出生，汉族，住大同市阳高县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3466号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孟安晋银行存款32993.16元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2305号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，女，该分公司职员。
被告：张华英，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告张华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一七年六月十日
书 记 员 沈聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第39号
罪犯王建文，曾用名王小东、王晓东、王小军、王晓军、刘志军、孟祥虎，男，1982年4月4日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二00九年五月二十六日作出（2009）松刑初字第117号刑事判决，以被告人王建文犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；总和刑期为有期徒刑十九年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币64000元（未缴纳）。刑期自2008年12月20日起至2026年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建文在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2009年11月至2014年6月，累计完成产值5011.47元，获奖金520.48元，考核分376.96分。记功6次。有从严情节，警告一次，禁闭一次。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年12月20日起至2026年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第6号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人熊某，女，1985年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。无前科。因本案于2014年9月13日被耿马傣族佤族自治县公安局取保候审。
辩护人林蕊，女，云南临疆律师事务所律师。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人林蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日15时17分许，被告人熊某驾驶渝CDA5**号小型轿车沿振清线往耿马自治县孟定镇清水河方向行驶至振清线K130＋200M处时，驾车跨越道路中心线行驶，撞上对向行驶的云SQ51**号普通二轮摩托车，造成摩托车乘坐人员张某死亡、驾驶员张某某受重伤、两车受损的严重事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定熊某承担该事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，接处警登记表，查获经过，交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人供述与辩解，现场勘查记录，尸体鉴定意见书，伤情鉴定，乙醇鉴定报告，行政强制措施凭证，交通事故认定书，被害人陈述等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人熊某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人熊某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，对罪名未作辩解。但对耿马自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中认定其属于无证驾驶有异议。被告人熊某认为自己是有驾驶证的，并不是无证驾驶。发生事故时，被害人的车辆也跨越了中心线行驶，且事故发生后其立即让朋友刘某某打电话报警，而自己立即将受害者送往医院进行救治。辩护人林蕊为被告人熊某提出如下辩护意见：1、被告人熊某具有自首情节；2、被告人主观恶性不大，不存在严重情节；3、事故发生后，被告人熊某立即将受害人送往医院救治，积极进行理赔。综上，恳请法庭对被告人熊某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日15时17分许，被告人熊某驾驶渝CDA5**号小型轿车沿振清线往耿马自治县孟定镇清水河方向行驶至振清线K130＋200M处时，驾车跨越道路中心线行驶，撞上对向行驶的云SQ51**号普通二轮摩托车，造成摩托车乘坐人员张某死亡、驾驶员张某某受重伤、两车受损的严重事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定熊某承担该事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、户籍证明，主要证实被告人熊某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其身份信息等基本情况。
2、接处警登记表，主要证实2014年9月5日，被告人熊某的朋友刘某某向耿马自治县公安局交警大队电话报警称发生交通事故，民警将案件进行登记受理的事实。
3、查获经过，主要证实2014年9月5日17时20分许，耿马自治县公安局交通警察大队交警接警后赶至现场对事故进行处理，并在耿马自治县孟定镇中心卫生院将送伤者到医院抢救的被告人熊某抓获。
4、交通事故照片，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队民警对交通事故现场进行拍照，并以物证形式进行固定。
5、驾驶证、行驶证复印件，主要证实被告人熊某在事故发生时持有C1类驾驶证，但经民警在公安交通管理综合应用平台查询，被告人熊某持有的C1类驾驶证处于注销状态，其所驾驶的渝CDA5**号车辆的行驶证处于有效状态。
6、被告人供述与辩解，主要证实被告人熊某对犯罪经过及犯罪事实进行供述。
7、现场勘查记录，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队民警对事故发生现场进行勘查的情况，并依法制作事故现场图、现场勘查笔录。
8、尸体鉴定意见书，主要证实耿马自治县公安司法鉴定中心对死者张某进行尸体检验。经检验，死者张某系道路交通事故导致严重颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。鉴定意见已经依法告知死者家属及被告人熊某。
9、伤情鉴定，主要证实经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某伤情为重伤二级，鉴定机构具有鉴定资格、鉴定程序合法。
10、乙醇鉴定报告，主要证实耿马自治县公安交通警察大队民警依法对被告人熊某及被害人张某某进行乙醇鉴定。经鉴定，被告人熊某及被害人张某某身体乙醇含量均为正常标准，鉴定结论已告知被告人熊某及被害人张某某，二人均无异议。
11、行政强制措施凭证，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队依法对被告人熊某的涉案物品进行扣押。
12、交通事故认定书，主要证实被告人熊某承担该事故的全部责任，被害人张某某及死者张某不承担责任。耿马自治县公安局交通警察大队已将交通事故认定书送达被告人熊某某及被害人张某某，二人均无异议。
13、被害人陈述，被害人张某某主要证实事故发生时的事实经过。
上列证据经庭审质证，被告人熊某及其辩护人林蕊对1至11、13号证据无异议，本院予以确认。对12号证据有异议。合议庭认为12号证据系耿马自治县公安局交通警察大队根据现场勘查、及信息平台系统查询及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定作出的事故认定，程序来源真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告人熊某及其辩护人林蕊针对公诉机关指控的事实向本院提供如下证据：
机动车驾驶证复印件，主要证实被告人熊某并不属于无证驾驶，其驾驶证是合法有效取得的。
该证据经庭审质证，公诉人虽对该证据无异议，但认为该证据并不能否定耿马自治县公安局交通警察大队对该事故的认定。合议庭认为，被告人熊某虽持有机动车驾驶证，但经耿马自治县公安局交通警察大队查询已被注销，不能证明其具有合法的驾驶资格。耿马自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定的程序及所依据的证据是合法有效的，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人重伤的交通事故，且承担该事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人熊某交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某的辩护人为其提出的1、2、3点辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。事故发生后，被告人熊某让朋友打电话报警，自己将受害人送至医院进行抢救，在被讯问时能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人熊某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，经法庭主持调解，被告人熊某与被害人及家属达成赔偿协议，当庭得到被害人及家属的谅解，在量刑时，可以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、扣押的机动车驾驶证、机动车行驶证及车牌号为渝CDA5**的小型轿车，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 林红雨
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初327号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人向国中，男，1950年3月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月9日被奉节县公安局取保候审。
辩护人廖远明，男，1965年12月2日出生于重庆市奉节县，汉族，住重庆市奉节县。系被告人向国中亲属。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人向国中犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人向国中及其辩护人廖远明、侦查人员敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
一、非法持有枪支罪
2010年至2017年4月期间，被告人向国中在奉节县×镇×村自己家中，非法持有一支火药枪用于打猎。2017年4月11日，奉节县公安局民警在被告人向国中家中查获了该支火药枪，并将被告人向国中当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
二、非法制造枪支罪
2016年至2017年4月期间，被告人向国中利用其子向某修车剩下的钢管、铁皮、弹簧等零部件，在自己位于奉节县×镇×村2组4号的家中非法组装成一支火药枪用于打猎。
2017年4月11日，奉节县公安局民警在被告人向国中家中查获了该支火药枪，并将被告人向国中当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人向国中违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人向国中违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人向国中犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。被告人向国中到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人向国中有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人向国中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、指认笔录及照片、侦查实验笔录及照片。3、抓获经过、情况说明、户籍信息。4、证人向某、杨某、熊某、廖某的证言。5、被告人向国中的供述与辩解。6、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人向国中及辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人向国中违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚。被告人向国中违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。向国中一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，实行数罪并罚。被告人向国中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向国中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关查获的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁春华
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 吕正碧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄珍珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10618号
原告况莹，女，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆培立戈科技发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号14-3号，组织机构代码58149659-2。
法定代表人杨扬，职务不详。
原告况莹与被告重庆培立戈科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况莹到庭参加诉讼，被告重庆培立戈科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况莹诉称，我从2011年9月6日到被告处工作，担任行政人事部经理一职，工资为3500元／月，年终奖金另算。自2012年底开始，被告就一直拖欠工资，截至我离职之日，被告共拖欠我工资20964元、2012年全年奖金30000元。另根据法律规定，被告还应当支付我解除劳动合同的经济补偿金，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资20964元、2012年全年奖金30000元；二、被告支付原告拖欠工资、奖金20%的违约金10192元［（20964元＋30000元）×20%］；三、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8750元（3500元／月×2.5个月）。
被告重庆培立戈科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告从事行政人事岗位工作，劳动合同期限从2011年9月6日至2014年9月5日止，月工资为1600元。2014年2月28日，被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明因“用人单位停业、用人单位破产或生产经营严重款难”，决定从2014年2月28日解除（终止）劳动关系。
2014年3月10日，被告向原告出具《欠款证明》，载明被告尚欠原告6个月（2013年9月至2014年2月）工资20964元及2012年全年奖金30000元。
2014年11月5日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资20964元、2012年全年奖金30000元、经济补偿金8750元。后因该委逾期未作出裁决并终结了对该案的审理，原告遂诉至本院。原告向本院提起诉讼后，又撤回了要求被告支付拖欠工资、奖金20%的违约金10192元的诉讼请求。
庭审中，原告还陈述：1.虽然合同上载明的工资是1600元／月，但其实际的工资是3500元／月；2.由于被告拖欠工资，也拖欠了办公场所的租金，所以被告就先让其回家，在家里办公，期间也发过一回工资，后原告打电话给公司询问后续事宜，公司就以公司确实困难为由提出与其解除劳动关系，其考虑到公司确实没有钱，原告就同意与公司解除劳动关系，并为了办理后续保险转移手续，被告在原告的要求下出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。
上述事实有《劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同证明书》、《欠款证明》、仲裁申请书、《函》、《仲裁决定书》等书面证据、当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告放弃部分诉讼请求，是其处分自身权利的表现，本院予以准许。
关于原告要求被告支付拖欠的工资及奖金的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告向原告出具了《欠款证明》，明确载明了被告拖欠原告工资20964元以及2012年全年奖金30000元的事实，且由于被告负有对已经足额支付劳动者工资的事实承担举证责任的义务，而被告未举证证明其已经足额支付了原告上述款项，故对于原告要求被告支付拖欠的工资20964元以及2012年全年奖金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告向原告出具的《解除（终止）劳动合同证明书》载明是由于被告停业、破产或生产经营严重款难而与原告解除劳动关系，结合原告的庭审陈述，被告以此为由提出解除双方劳动关系后，原告予以同意，双方最终协商一致解除了劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金。原告陈述其月工资为3500元，被告并未举证予以反驳，且根据被告出具的《欠款证明》，亦与原告陈述的月工资相差不大，故本院确认原告的月工资为3500元。原告于2011年9月6日入职，2014年2月28日离职，故被告应当支付原告经济补偿金8750元（3500元／月×2.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆培立戈科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告况莹的工资20964元以及2012年全年奖金30000元。
二、被告重庆培立戈科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告况莹解除劳动合同的经济补偿金8750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆培立戈科技发展有限公司负担。此款限被告重庆培立戈科技发展有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫人民陪审员周艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任 菊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2979号
原告金平，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告德都白义拉，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告巴图，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告金平诉被告德都白义拉、巴图民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月7日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告金平撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月十日
书记员 崔美丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第77号
原告ＸＸ川。
被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。
法定代表人杨汉仕。
原告ＸＸ川诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月30日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第77号原告ＸＸ川。被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。法定代表人杨汉仕。原告ＸＸ川诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月30日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3090号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人杨晓军，男，汉族，1975年11月16日生。
被执行人张艳，女，汉族，1979年10月20日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人杨晓军、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)鼓商初字第568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨晓军、张艳于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还申请执行人平安银行股份有限公司南京分行贷款本金及利息共计136806.72元，并自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止、以112099.49元为本金按合同约定支付利息、罚息；二、被执行人杨晓军、张艳于本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人平安银行股份有限公司南京分行律师费7204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，执行标的147834.72元。
执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，尚未执行到位147834.72元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鼓商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘高甫
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第253号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因犯故意伤害罪，于2010年1月5日被邹平县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月31日被邹平县公安局释放转取保候审，同年10月29日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人赵某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年3月10日16时30分左右，被告人赵某甲无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿邹平县黄山五路由西向东行驶至邹平县黛溪街道办事处黛溪四路路口处时，与由西向南右转弯的夏某驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人赵某甲受伤住院。同日17时30分，邹平县公安局交通警察大队的工作人员在邹平县人民医院依法提取被告人赵某甲的血液，经送滨州市疾病预防控制中心检测，赵某甲血液中乙醇含量为106.2mg／100ml，已达醉酒标准。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，赵某甲负事故的主要责任。2015年3月18日，被告人赵某甲主动到邹平县公安局刑事警察大队事故处理科投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、到案情况说明、被告人赵某甲户籍信息等；证人赵某乙证言；被害人夏某陈述；被告人赵某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00133号道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0457号检测报告书、山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP0330号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某甲醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其有故意犯罪的前科，可酌定从重处罚；其犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人赵某甲拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李虹莲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第253号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人魏某。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2015年4月13日6时20分许，被告人魏某驾驶鲁H×××××小型面包车，沿342省道由东向西行驶至邹城市崇义路蓝星加油站东路口，与被害人张某由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏某电话报警并在现场等候处理。2015年4月14日经邹城市公安局交警大队认定，被告人魏某负事故的主要责任。
2015年4月16日，被告人魏某与被害人张某的近亲属在交警大队达成协议，该协议书载明：被告人魏某在交强险和商业险范围外一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计115450元，被害人近亲属对魏某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，双方相互配合按保险公司相关规定进行理赔，保险理赔款全额归被害人近亲属所有。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、收条、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏某当庭认罪态度较好、取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人魏某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年六月十日
书记员 刘勇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审415号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈逢顺，男，1975年10月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈秀颜，女，1973年11月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月29日以被执行人陈逢顺、陈秀颜违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102278号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102278号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102278号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102278号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈逢顺、陈秀颜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈逢顺、陈秀颜必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人陈逢顺、陈秀颜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审415号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈逢顺，男，1975年10月24日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈秀颜，女，1973年11月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月29日以被执行人陈逢顺、陈秀颜违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102278号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102278号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102278号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102278号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈逢顺、陈秀颜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈逢顺、陈秀颜必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人陈逢顺、陈秀颜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执979-1号
申请执行人：郝永峰。
被执行人：薛泉。
本院在执行郝永峰与薛泉民间借贷纠纷一案，经查明被执行人薛泉无财产可供执行，申请执行人郝永峰也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王淑敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7802号
原告：潘凤春，男，1950年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告：吴汉泉，男，1950年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告潘凤春诉被告吴汉泉宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海市崇明县老刘工艺品服务社、潘凤春于2016年12月27日以继续搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘凤春撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘凤春负担。
审判员 施杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更741号
罪犯王某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月26日作出（2013）榆刑初字第00242号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年11月24日起至2022年11月23日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2022年2月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守，监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十一个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初54号
原告傅声蒿，男，1978年8月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邹勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人夏华强，男，系武汉市东湖新技术开发区政务服务局副局长。
委托代理人王朝晖，男，系武汉市东湖新技术开发区政务服务局工作人员。
第三人武汉光捷达物流有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人赵帅，江苏荣浩律师事务所实习律师。
第三人中俱集团（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座18楼。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人朱凯，男，1979年4月13日出生，汉族，系该公司员工。
第三人徐超，男，1980年7月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，现住址武汉市东湖新技术开发区。
第三人王云，女，1953年7月26日出生，汉族，住址江苏省阜城镇新盛街183号404室，公民身份号码320923195307260044。
委托代理人朱凯，男，1979年4月13日出生，汉族，系王云之子。（特别授权）
原告傅声蒿诉被告武汉市工商行政管理局工商登记行政管理，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告傅声蒿向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告傅声蒿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅声蒿撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告傅声蒿负担（已付）。
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖雪君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执376号
申请执行人上海南储实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人阮永香。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被执行人上海只凡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丽琴。
原告上海南储实业有限公司与被告上海只凡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初40号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海南储实业有限公司于2018年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海南储实业有限公司支付货款人民币10000元。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费51元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初40号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执376号申请执行人上海南储实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮永香。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被执行人上海只凡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丽琴。原告上海南储实业有限公司与被告上海只凡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初40号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海南储实业有限公司于2018年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海南储实业有限公司支付货款人民币10000元。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费51元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初40号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月二十五日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第524号
申请执行人刘成付，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人毛毳。
本院于2014年5月12日立案执行刘成付申请毛毳侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第14号法律文书，被执行人毛毳应支付申请人刘成付案款26781元，承担执行费301.71元。在执行过程中查明，被执行人常年在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第14号法律文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月六日
书记员 钱 程
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第623号原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。被告：许亚林。桂林中大物业服务有限责任公司诉许亚林关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。审判长李海人民陪审员檀志超人民陪审员吴月娥二〇一五年八月十八日书记员李海天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4508号
原告许竹金，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。
委托代理人林增辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇。
原告许竹金与被告黄一波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告许竹金及其委托代理人林增辉到庭参加诉讼，被告黄一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许竹金诉称，2015年3月26日，黄一波向许竹金出具《借条》确认向许竹金借款现金15万元，另约定债权人未实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担；双方还约定各方同意因借款而发生的诉讼由合约签订地厦门市湖里区人民法院管辖。现借款期限已届满，但经多次催讨，黄一波仍拒不还款。遂诉至法院，请求判令：1、被告黄一波立即向原告许竹金返还借款本金15万元及利息（自2015年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、被告黄一波承担原告许竹金因本案产生的律师费1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄一波未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，黄一波向许竹金出具《借条》，载明：黄一波向许竹金借款15万元，借款期限为2015年6月25日止；如因借款人违约，债权人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人一律承担；借款人与债权人因履行本借款约定的权利义务而发生的诉讼，由合约签订地厦门市湖里区人民法院管辖。黄一波还在《借条》下方手写备注“本人已收现金壹拾伍万元整”。
2015年7月1日，因本案纠纷，许竹金与北京大成（厦门）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并于2015年7月6日支付律师费1万元。
庭审中，许竹金陈述案涉借款系在黄一波家中现金支付，双方口头约定月息4%，黄一波按照月息4%支付到2015年6月25日。
以上事实，有原告许竹金提供的《借条》、《民事案件委托代理协议》、发票为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，因被告黄一波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告许竹金持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告黄一波向原告借款15万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告黄一波未能举证证明其偿还借款本金，原告自认被告已支付利息至2015年6月25日，现原告许竹金主张被告黄一波立即偿还借款本金15万元及利息（按照银行同期同类贷款利率，从2015年6月26日起计至还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。原告要求被告黄一波承担因本案产生的律师费1万元，属于原告为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。被告黄一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一波应于本判决生效之日起十日内偿还原告许竹金借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄一波应于本判决生效之日起十日内向原告许竹金支付律师费1万元。
三、驳回原告许竹金的其他诉讼请求。
如被告黄一波未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告黄一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年八月十一日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第00870号
申请执行人谷取明，农民。
被执行人孙林，居民。
申请执行人谷取明与被执行人孙林身体权纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙林应当给付申请执行人4206.88元，并承担诉讼、执行费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人谷取明的申请，本院于2015年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00118号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十月八日
书记员 张 凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第510号
原告：王亮。
被告：郑骏。
被告：杨宏敏。
原告王亮与被告郑骏、杨宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王亮到庭参加诉讼；被告郑骏、杨宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王亮起诉称：郑骏和杨宏敏是朋友关系，2014年7月10日，郑骏因急需用钱向王亮借款200000元整，双方签订了借款协议一份，按借款协议约定，王亮借给郑骏200000元，借款期限为一个月，杨宏敏愿为郑骏的上述借款及利息，违约金实现债权等费用承担连带责任，借款协议签订后原告将200000元现金交付给了郑骏。借款到期后，郑骏未按期归还借款，杨宏敏也未尽担保义务。为此，王亮多次向郑骏及杨宏敏催讨借款无果。为此，王亮起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金200000元整，并支付利息15120元（按月利率1.8％计算，其中自2014年7月10日起至2014年11月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告王亮变更诉讼请求为：1、判令被告郑骏立即归还原告本金171200元整及利息（按月利率1.8％计算，自2014年11月11日起计算至本判决确定履行之日止），被告杨宏敏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑骏、杨宏敏未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明郑骏向王亮借款，由杨宏敏提供担保的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月10日，郑骏向王亮借款20万元，并签订借款协议一份，该协议载明：郑骏向王亮借款20万元，借期一个月，月利率3%。由杨宏敏提供连带责任保证。借款期间，郑骏支付三个月的利息本金共计4万元，尚欠本金171200元未予归还。杨宏敏未履行保证责任。
本院认为：王亮与郑骏之间借贷关系成立。王亮已向郑骏提供借款，郑骏应按约归还借款。杨宏敏应履行保证责任。王亮的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑骏归还王亮借款171200元及利息（按月利率1.8％计算自2014年11月11日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。杨宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
二、杨宏敏履行保证责任后有权向郑骏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由郑骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。杨宏敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3724元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 抗
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第29号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人职合社，男，1956年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌故意伤害，于2013年12月20日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人职合社犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人职合社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日17时许，被告人职合社在获嘉县冯庄镇职王村东北边自己家地里，因王XX收麦收割机压坏其部分麦子，与其发生争吵，引起打架，打架过程中被告人职合社用铁锨将王XX右胳膊打伤。2013年8月1日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王XX所受损伤属轻伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人职合社赔偿被害人王XX26000元，民事赔偿已清结。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人职合社的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人职合社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月8日17时许，被告人职合社在获嘉县冯庄镇职王村东北边自己家地里，因王XX收麦时收割机压坏其部分麦子，与其发生争吵，引起打架，打架过程中被告人职合社用铁锨将王XX右胳膊打伤。2013年8月1日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王XX所受损伤属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人职合社赔偿被害人王XX26000元，已清结。
上述事实，有被告人职合社的供述，被害人王XX的陈述，证人职XX、职XX的证言相互印证，另有被告人职合社的户籍证明，被害人王XX的诊断证明书、住院病案、检查报告单，刑事和解协议书、收到条，现场图、现场照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人职合社故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人职合社犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人职合社能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人职合社能够赔偿被害人的经济损失，对被告人职合社可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人职合社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年五月十二日
书记员 桑 鹏