wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00619-1号
申请执行人何蕾，男，1984年4月23日出生，汉族。
被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司。
法定代表人余威，经理。
申请执行人何蕾依据武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）洪劳人仲调字第159号仲裁调解书于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司支付申请执行人各项费用6500元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理何蕾的执行申请。
本案执行中，申请执行人何蕾于2015年8月3日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人何蕾的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）洪劳人仲调字第159号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月七日
书记员 游向明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1590号
原告胡素勤，女，1961年1月21日出生，汉族。
委托代理人杨娟（系原告胡素勤儿媳）。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人陈里，系该公司总经理。
委托代理人李屹东，系该公司工作人员。
被告罗松涛，男，1974年12月28日。
原告胡素勤诉被告罗松涛、中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告胡�勤及委托代理人杨娟、被告大地保险公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼，被告罗松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告以事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）为由，申请追加中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。
原告胡素勤诉称：2015年8月8日9时，被告罗松涛驾驶豫S×××××号小型汽车把原告撞伤，该事故正阳县公安局交通警察大队出具有道路事故证明。原告受伤后，被告至今未向其支付医疗费用。为此，特提请诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000元。
被告大地保险公司辩称：根据交通事故证明被告罗松涛是驾驶车辆正常行驶，原告是闯红灯，该证明可以证实告罗松涛不应该承担事故责任，该公司承担的应是无责赔付，不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告罗松涛在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月8日9时50分，在正阳县真阳镇维维集团门前，被告罗松涛驾驶豫S×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经正阳县公安局交通警察大队调查处理出具了道路交通事故证明。原告胡素勤受伤后于事故当天被送往正阳县人民医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费5003.36元。经正阳县公安局交通警察大队调查出具了道路交通事故证明。
另查明：原告胡素勤系农业户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。事故车辆豫S×××××小型轿车在被告大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的第三者责任险，且不计免赔。
上述事实，有原告提交的正阳县人民医院住院证、出院证、诊断证明及病历各一份，医疗费发票一张、事故证明一份、交强险保单一份、常驻人口登记卡复印件四张及双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告发生交通事故后，虽然正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，但对双方责任未进行认定，从原、被告在道路交通事故证明中陈述的事实看，双方在车辆行驶过程中均未注意周围环境和行车安全，对事故的发生均具有一定的过错，原告胡素勤与被告罗松涛对事故的发生应负同等责任。原告胡素勤系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合原告主张及本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费4860.8元，原告虽提供正阳县人民医院出具的面额为5003.36元医疗票据一张，但经被告大地保险公司质证认为其中有142.56元用药系治疗糖尿病用药，原告予以认可，该142.56元费用应从医疗费中予以扣除；2、护理费，原告住院共计12天，按照一人护理，护理费应为309.57元（9416.1÷365×12）；3、误工费，原告住院共计12天，出院后遵照医嘱需卧床休息6个月，误工天数应按192天（12＋6×30）计算，原告误工费为4953.12元（9416.1÷365×192）；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告实际住院12天，计款360元（30元／天×12天）；5、交通费，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，本院酌定为300元；6、营养费，因出院医嘱未注明需加强营养，对原告该项请求本院不予支持；7、财产损失，原告主张3200元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项合理损失共计10783.49元，超出部分本院不予支持。因事故车辆豫S×××××小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险，原告各项损失10783.49元，未超出交强险赔付限额，由被告大地保险公司赔偿原告损失10783.49元，被告罗松涛不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有�公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在赔偿原告胡素勤医疗费、护理费、误工费等各项损失共计10783.49元；
二、驳回原告胡素勤的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡素琴与被告罗松涛各承担150元，保全费200元，退还原告胡素勤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 牧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初546号
原告：袁火金，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：罗亦光，男，1965年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李素芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告袁火金诉被告罗亦光、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告袁火金的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁火金向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及利息（从2013年12月25日起按年利率36%计算至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年12月25日罗亦光以资金周转为由向袁火金借款20万元，口头约定月息3分，2013年12月30日归还。到期后，经原告催收，被告将还款时间改动为2016年12月30日。至今，被告未归还。
被告罗亦光、李素芳未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《婚姻登记审查处理表》、《借条》、《银行交易记录》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.罗亦光与李素芳于1988年9月30日登记结婚；2.2013年12月25日，袁火金转账支付被告罗亦光借款18万元；3.罗亦光出具《借条》，承诺于2016年12月30日归还。据此，本院依法认定袁火金实际交付的借款本金为18万元。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金20万元，因诉称的现金交付部分未能提交充足证据予以证实，本院仅在查实的18万元内予以支持。对原告诉请的利息，因双方并未约定利息，故本院仅依法保护法定逾期利息。因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，李素芳依法承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亦光、李素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁火金借款本金18万元及逾期利息（从2016年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告袁火金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、公告费600元，共计5140元，由原告袁火金负担500元，被告罗亦光、李素芳负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初546号原告：袁火金，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：罗亦光，男，1965年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：李素芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原告袁火金诉被告罗亦光、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告袁火金的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁火金向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及利息（从2013年12月25日起按年利率36%计算至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年12月25日罗亦光以资金周转为由向袁火金借款20万元，口头约定月息3分，2013年12月30日归还。到期后，经原告催收，被告将还款时间改动为2016年12月30日。至今，被告未归还。被告罗亦光、李素芳未到庭，也未提交答辩意见及证据。对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《婚姻登记审查处理表》、《借条》、《银行交易记录》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.罗亦光与李素芳于1988年9月30日登记结婚；2.2013年12月25日，袁火金转账支付被告罗亦光借款18万元；3.罗亦光出具《借条》，承诺于2016年12月30日归还。据此，本院依法认定袁火金实际交付的借款本金为18万元。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金20万元，因诉称的现金交付部分未能提交充足证据予以证实，本院仅在查实的18万元内予以支持。对原告诉请的利息，因双方并未约定利息，故本院仅依法保护法定逾期利息。因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，李素芳依法承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亦光、李素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁火金借款本金18万元及逾期利息（从2016年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告袁火金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、公告费600元，共计5140元，由原告袁火金负担500元，被告罗亦光、李素芳负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一七年六月二十三日书 记 员  马定萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3117号
原告李金火，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告黄洪国，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
被告崔建金，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李金火与被告黄洪国、崔建金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金火及其委托代理人林建山和被告崔建金到庭参加诉讼，被告黄洪国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金火诉称：2011年3月16日，被告黄洪国以家庭生意运转为由向原告借款现金人民币18.5万元（以下货币均指人民币），上述事实有被告亲笔出具的借条为凭。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于二被告家庭生意运转，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述借款经原告多次催讨，被告拖延不还致诉讼。请求判令：1、二被告共同偿还借款18.5万元及自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄洪国未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告崔建金未做书面答辩，但在庭审时辩称：其没有借钱也没有签字，与其无关。2012年其与黄洪国的家人曾替黄洪国归还了所欠原告的另外借款24.5万元。黄洪国一直赌博，肯定是赌博欠的钱，也可能是高利贷，其他其都不知道，其还要照顾家庭，没办法赚钱替黄洪国还钱，让原告找黄洪国拿钱。
经审理查明，2011年3月16日，被告黄洪国出具给原告李金火借款条一份，内载：“今借李金火现金人民币﹤185000.00元﹥大写壹拾捌万伍仟元整此笔款用于家庭生意运转借款人：黄洪国日期：2011.03.16日”。上述借款，被告黄洪国至今分文未还，原告诉至本院。另查明，被告崔建金系被告黄洪国之妻。案经审理，因被告黄洪国缺席且双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告黄洪国出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息是合理、合法的，应予支持。被告崔建金辩称该笔借款系被告黄洪国赌博欠款或高利贷欠款，但没有提供证据证实，原告又不予承认，该主张缺少依据，不予采信。被告崔建金系被告黄洪国之妻，依法应共同承担偿还债务责任。被告黄洪国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄洪国、崔建金应在本判决生效之日起五日内归还原告李金火借款人民币十八万五千元，并自二○一四年五月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告黄洪国、崔建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2167号
原告深圳市前进锐阳科技有限公司，住所地，组织机构代码×××9-8。
法定代表人丁磊磊，总经理。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市远翔光电技术有限公司，住所地，组织机构代码66707338X。
法定代表人魏福先。
原�深圳市前进锐阳科技有限公司与被告深圳市远翔光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判决被告支付原告货款440356.82元及模具费54000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中118501.10元的利息从2013年11月10日起计算；167418.64元的利息从2013年12月10日起算；31635.59元的利息从2014年1月10日起算；55219.99元的利息从2014年3月1日起算；52661.6元的利息从2014年3月10起；10165.90元的利息从2014年4月10起算；4754元的利息从2014年1月1日起算；模具费54000元的利息自起诉之日起算；利息暂计至起诉之日合计为14711元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2013年3月至10月期间，原告向被告供应柔性线路板产品，该货物由原告开模后生产，被告向原告支付开模费及货款。双方约定月结60天。
被告对账确认4月�货款118501.10元及模具费20100元，5月份货款167418.64元及模具费30000元，6月份货款31635.59元，7月份货款55219.99元，8月份货款52661.6元，9月份货款10165.9元，10月份货款4754元，被告方签名人与采购订单签名人一致。
2013年10月18日，被告向原告出具《远翔付款计划》，承诺于2013年11月10日前支付4月份货款118501.10元，于2013年12月10日前支付5月份货款167418.64元，于2014年1月10日前支付6月份货款31635.59元，于2014年2月10日前支付7月份货款55219.99元，于2014年3月10日前支付8月份货款52661.60元，于2014年4月10日前支付9月份货款为10165.9元；模具费按协议4万元返一款模费，对品质退品一并计入10月份对账中。上述货款加上10月份货款合计440356.82元。
根据原告提交的订单及送货单，模具费为4月份20100元，5月份30000元，6月份12000元，7月份16000元，合计78100元。原告主张双方约定货款每满4万元原告就免费赠送被告一套模具，包括涉案货款累计产生的货款已达560000元，折算14套模具，原告根据开模的先后顺序扣除了14套的费用即26100元。
判决结果：
原告提交的证据证明被告尚欠货款440356.82元及模具费52000元，被告未依约付款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市远翔光电技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市前进锐阳科技有限公司货款人民币440356.82元及其利息，其中118501.10元的利息从2013年11月11日起计算，167418.64元的利息从2013年12月11日起算，31635.59元的利息从2014年1月11日起算，55219.99元的利息从2014年3月11日起算，52661.6元的利息从2014年3月11起，10165.90元的利息从2014年4月11起算，4754元的利息从2014年1月1日起算；上述�息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本判决指定支付之日止；
二、被告深圳市远翔光电技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市前进锐阳科技有限公司模具费人民币52000元及其利息，利息自起诉之日2014年7月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本判决指定支付之日止；
三、驳回原告深圳市前进锐阳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8891元及公告费390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第377-3号
申请执行人：闫修国。
被执行人：张则玉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）梁民初字第1951号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，限其在接到通知书日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张则玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张则玉银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年五月二十五日
书记员 牛文利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1119号
上诉人（原审被告）：姜志勇。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某。
法定代理人：李伟秀。
上诉人姜志勇因与被上诉人姜某姓名权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬海民初字第1437号民事判决，于11月3日向本院提起上诉。本院于11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：姜某母亲李伟秀与姜志勇于1998年5月登记结婚，2000年9月19日共育姜某，2000年10月23日姜某登记户籍时使用姓名为姜某。2004年5月，姜某父母经法院判决离婚，姜某随母亲李伟秀共同生活。姜某自上幼儿园起，李伟秀为姜某另行取名李涵天，姜某日常使用姓名“李涵天”学习生活。2015年6月起，因中考考生姓名需与学籍卡一致，姜某重新使用姓名“姜某”，姜某使用该姓名后感觉生活学习非常不便。李伟秀与姜志勇协商，希望姜志勇配合姜某户籍更名，姜志勇予以拒绝。
姜某于2015年9月6日诉至法院，以要求姜志勇协助改名为由，请求判令：姜志勇协助姜某更改户籍姓名为李涵天。
姜志勇在原审中答辩称：1.孩子取名姜某是父母协商决定的。当时报户口姜志勇在外地出差，是母亲李伟秀本人自愿去报的，不存在强迫或者违背李伟秀意愿情况下取名。2.按照法律程序，孩子姓名以户口本为准。3.离婚判决时李伟秀并未就孩子姓名权向法官提出任何异议。4.自离婚判决后，为了躲避离婚判决应该还姜志勇的欠款，李伟秀不给姜志勇银行账号付孩子的抚养费，电话拒接，设置重重障碍拒绝让姜某与姜志勇见面。5.孩子是李伟秀手里的工具。综上，希望法院驳回姜某的诉讼请求。
原审法院审理认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。虽然姜某户籍登记姓名为姜某，但其自幼儿园起，在日常学习生活中一直使用姓名李涵天，使用姓名李涵天已成为其稳定的生活学习环境的重要组成部分，姜某现已满15周岁，具备一定的表达自己意愿的能力，经法院询问其本人的意愿，其希望使用姓名李涵天。姜某作为姜某的法定监护人之一，在履行监护职责时应当以保护子女利益、有利于子女健康成长为前提和目的。故从维护青少年合法权益的角度出发，对姜某要求姜志勇协助办理户籍姓名变更为李涵天的请求予以准许。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十九条第一款的规定，作如下判决：姜志勇在判决生效之日起十日内协助姜某更改户籍姓名为李涵天。案件受理费400元，减半收取计200元，由姜志勇负担。
宣判后，姜志勇不服，向本院提起上诉称：1.姜某系未成年人，其姓名的选择是父母基于亲权决定的，父母对未成年子女拥有命名权，其姓名权应由其父母代为行使，其姓名一旦确定，父母任何一方都不得改变。2.一审法院认定姜某日常使用姓名为李涵天与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回姜某的诉讼请求。
姜某辩称：姜某虽系限制民事行为能力人，但其对自己名字的认知不存在障碍，而且其一直使用李涵天的名字。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，姜志勇对原审认定“姜某自上幼儿园起，李伟秀为姜某另行取名李涵天，姜某日常使用姓名‘李涵天’学习生活”提出异议，认为姜某日常使用的姓名是“姜某”。
对姜志勇的上述异议，本院作如下审查认定：姜志勇二审中提供了宁波市公安局海曙分局南门派出所出具的出生医学证明副页一份，用以证明姜某从出生姓名就是“姜某”；姜志勇与李伟秀往来邮件打印件，用以证明李伟秀通知其改名字的时间是2015年8月14日；姜志勇与姜某手机短信、QQ聊天记录及姜某对自己名字做的测试，用以证明姜志勇与姜某之间有联系。本院认为，宁波市公安局海曙分局南门派出所出具的出生医学证明副页仅能证明姜某的户籍姓名为“姜某”，并不能证明姜某目前日常使用的姓名是“姜某”，其余证据均与本案缺乏关联性。相反，姜某在二审中又提供了浙江省学前教育登记卡及宁波市第三中学奖状等证据，证明姜某自幼儿园起即使用姓名“李涵天”。综上，姜志勇的异议不能成立，本院不予采信。
双方当事人对原审认定的其余事实无异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，父母作为未成年子女的法定监护人，在履行监护职责时，应当以保护子女利益为前提和目的。根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，未满十八周岁的人需要变更姓名的时候应得到父母双方的同意或认可，姜某之母李伟秀在未征得姜某生父姜志勇同意的情况下，单方变更孩子姓名的行为不当。但原审虑及姜某自幼儿园起即使用现在的姓名“李涵天”，该姓名已成为其生活学习环境的重要组成部分，如果再变更为原姓名，势必对其产生影响，不利于其身心健康成长，故判令姜志勇协助姜某办理户籍姓名变更手续，并无不当。且姜某是姜志勇与李伟秀二人之子的客观事实，并不会因姓名的改变而改变。综上，本院对姜志勇之上诉，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由姜志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年一月十三日
代书记员 李萍辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1031号
申请执行人陈梦柯，女，1999年8月7日出生，汉族。
法定代理人樊建利，系其母亲。
被执行人王九贵，男，1960年4月18日出生，汉族。
陈梦柯与王九贵抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初8302号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人王九贵至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈梦柯向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王九贵的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈梦柯尚未实现的债权暂8.5262万元（抚养费84000元，案件受理费100元，执行费1162元，自2017年1月4日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89a0a33d-292f-45a7-a896-a7e1010369d0&imgId=ODlhMGEzM2QtMjkyZi00NWE3LWE4OTYtYTdlMTAxMDM2OWQwMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 霞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1031号申请执行人陈梦柯，女，1999年8月7日出生，汉族。法定代理人樊建利，系其母亲。被执行人王九贵，男，1960年4月18日出生，汉族。陈梦柯与王九贵抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初8302号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人王九贵至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈梦柯向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王九贵的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈梦柯尚未实现的债权暂8.5262万元（抚养费84000元，案件受理费100元，执行费1162元，自2017年1月4日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8302号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1443号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告白彦。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告白彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告白彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年4月1日至2009年5月31日、自2010年8月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计10636元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年4月1日至2009年5月31日、自2010年8月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币10363元，滞纳金1036.30元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证等证据。
被告白彦未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年10月6日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人。按照约定的收费标准，自2008年4月1日至2009年5月31日、自2010年8月1日至2013年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费10363元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1036.30的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白彦于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2008年4月1日至2009年5月31日、自2010年8月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业费人民币10363元及违约金1036.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第060号
原告唐某甲�
被告唐某乙。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，因原告何小娟既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某甲自动撤诉处理。
审 判 员 张国臣
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴思毅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第640号
原告曾旭龙。
委托代理人（特别授权）夏忠勤。
委托代理人（特别授权）邵璐。
被告金国忠。
被告毛雪梅。
原告曾旭龙与被告金国忠、毛雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赖剑韵适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾旭龙及其委托代理人夏忠勤、邵璐到庭参加诉讼，被告金国忠、毛雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告曾旭龙起诉称，被告金国忠、毛雪梅系夫妻。2009年9月，被告金国忠将其拆迁安置后取得的位于建德市新安江街道清源新居小区17幢503室房屋一套（面积98.2平方米）及柴间一间（面积20平方米），以人民币300000万元的价格出卖给我。我于同年9月、10月期间二次现金给付被告金国忠各100000元，于同年10月31日又汇入被告金国忠银行账户100000元，合计300000元。同年11月30日，我与被告金国忠签订了房屋转让合同。合同约定：房屋包括柴间转让价格为300000元；房屋转让，房屋所属土地使用权利、义务和责任依法随之转让；待办证时被告无条件提供办证所需的相关证明。合同签订时，房屋系拆迁安置房尚未登记至被告名下。合同签订后，我即接收房屋于2010年进行装修，于2011年1月入住。至2014年5月初，我知悉案涉房地产（不包括柴间）权属登记已办理至二被告名下，故从二被告处取得房地产三证。其后，我曾多次要求协助办理房地产过户手续，二被告均借故推托。同年7月6日，被告毛雪梅向我出具承诺书一份，确认我已付清全部购房款300000元，表示房屋现已可以办理过户手续，但考虑到二被告目前经济较为困难，如我再支付50000元，则二被告保证立即办理过户手续。鉴于二被告的行为违反了房屋转让合同的约定，严重违背了诚实信用原则，致使我至今无法办理房屋权属过户登记手续。故诉到法院，请求判令：一、被告金国忠、毛雪梅协助原告曾旭龙将位于建德市新安江街道严州大道清源新居17幢2单元503室房地产权属过户登记至原告名下；二、本案的诉讼费用由被告金国忠、毛雪梅负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、房屋转让合同原件一份，拟证明原、被告就案涉房屋买卖事宜达成协议，对相关权利义务作了约定的事实；
2、被告毛雪梅出具的承诺书原件一份，拟证明原告已按合同付清了房屋转让款300000元，被告仍要求额外支付50000元才同意协助办理房屋过房手续，致房屋至今无法登记过户至原告名下；
3、案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证复印件各一份（与原件核对无异），拟证明案涉房屋产权于2013年已登记至二被告名下的事实；
4、加盖有“建德市档案馆档案证明章”的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告系夫妻的事实。
被告金国忠、毛雪梅未作答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告曾旭龙提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告金国忠、毛雪梅系夫妻。2009年11月30日，原告曾旭龙与被告金国忠签订房屋转让合同，约定将暂未登记在被告名下的位于建德市新安江街道清源新居小区17幢503室拆迁安置房屋（包含柴间）以300000元的价格转让给原告曾旭龙，并约定待办证时被告无条件提供办证所需的相关证明。据此，原告曾旭龙依合同约定支付了全部购房款。2013年10月，案涉房地产权属登记至二被告名下［房屋所有权证：杭房权证建移字第127114**号、杭房权证建移字第字127114**号；国有土地使用证：建国用（2013）第5160号］。原告从二被告处取得上述房地产三证后，多次要求二被告协助将房屋权属过户登记至原告名下均未果。2014年7月6日，被告毛雪梅向原告出具承诺书一份，确认原告此前已付清全部购房款，已可以办理房屋过户手续的情形，但要求原告再增付50000元，二被告即配合办理房屋过户。原告认为二被告违反合同约定，于同年7月7日诉至本院要求解决。
本院认为，原告曾旭龙与被告金国忠之间签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告曾旭龙按约支付了全部购房款，在案涉房地产权属已登记在二被告名下时，被告金国忠应按约协助原告办理房屋产权过户登记手续。被告毛雪梅作为房屋共同所有权人，在确认二被告将共有房屋出卖给原告曾旭龙，且原告亦按合同约定支付全部购房款的情形下，亦应负有协助办理房屋过户的义务。现被告毛雪梅要求原告曾旭龙再支付50000元作为二被告配合原告办理房屋过户的条件，有违合同约定，依法应当承担继续履行合同义务的违约责任。故原告曾旭龙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金国忠、毛雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国忠、毛雪梅于本判决生效后十日内协助原告曾旭龙将登记在二被告名下的位于建德市新安江街道清源新居小区17幢503室房地产一套［房屋所有权证：杭房权证建移字第127114**号、杭房权证建移字第127114**号；国有土地使用证：建国用（2013）第5160号］的权属登记过户至原告名下。
本案案件受理费减半收取人民币2900元，由被告金国忠、毛雪梅负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘爱萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第774号
申请执行人黄雄俤，男，1976年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢延仙，男，1980年9月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄雄俤与被执行人谢延仙财产损害赔偿纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第883号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也没有被执行人土地使用权登记，并且现暂时无法找到被执行人下落。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第774号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第277号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告魏爱云。
被告袁玉和。与被告魏爱云系夫妻关系。
被告薛浩。
被告崔翠。与被告薛浩系夫妻关系。
被告张云国。
被告许玉美。与被告张云国系夫妻关系。
被告薛广香。
被告魏保军。与被告薛广香系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告魏爱云、袁玉和、薛浩、崔翠、张云国、许玉美、薛广香、魏保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告魏爱云、袁玉和、薛浩、崔翠、张云国、许玉美、薛广香、魏保军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告魏爱云于2011年5月27日向原告借款200000元，约定2012年5月26日到期，月利率11.5683‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告薛浩、张云国、薛广香就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月5日，余欠借款本金180562.68元，利息109536.83元，共计290099.51元至今未还。被告袁玉和作为被告魏爱云的财产共有人，被告崔翠、许玉美、魏保军作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告魏爱云、袁玉和共同归还原告借款本金180562.68元，利息109536.83元，共计290099.51元以及2014年6月5日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告薛浩、崔翠、张云国、许玉美、薛广香、魏保军负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、银行卡历史交易明细单各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书三份、山东法制报催收公告一份、八被告身份证复印件各一份。
被告魏爱云、袁玉和、薛浩、崔翠、张云国、许玉美、薛广香、魏保军未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告魏爱云签订个人借款合同，与被告薛浩、张云国、薛广香签订最高额保证合同。个人借款合同约定，被告魏爱云向原告借款200000元，期限自2011年5月24日至2013年5月23日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额合同约定，保证人薛浩、张云国、薛广香自愿为借款人魏爱云自2011年5月24日至2013年5月23日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额240000元提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同，2011年5月27日，被告魏爱云向原告借款200000元，到期日为2012年5月26日，月利率11.5683‰。该笔借款到期后，截止2014年6月5日，被告魏爱云尚欠借款本金180562.68元，利息及逾期利息109536.83元至今未还。
被告魏爱云与被告袁玉和、被告薛浩与被告崔翠、被告张云国与被告许玉美、被告薛广香与被告魏保军均系夫妻关系。
被告崔翠、许玉美、魏保军于2011年5月24日分别为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告魏爱云在原告处借款200000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。
2013年11月4日，原告通过山东法制报对被告魏爱云、薛浩、张云国、薛广香进行公告催收涉案借款。
本院认为，被告魏爱云、袁玉和、薛浩、崔翠、张云国、许玉美、薛广香、魏保军经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告魏爱云之间签订的个人借款合同，与被告薛浩、张云国、薛广香之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告魏爱云支付借款的合同义务，被告魏爱云未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告信用社在保证期间届满前于2013年11月4日通过山东法制报向被告薛浩、张云国、薛广香公告催收借款，主张权利。依据保证合同约定，被告薛浩、张云国、薛广香应对涉案借款在最高额240000元范围内共同承担连带清偿责任。被告袁玉和作为被告魏爱云之夫应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告崔翠、许玉美、魏保军分别为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告魏爱云在原告处借款200000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。原告未在涉案借款到期后约定期限内向被告崔翠、许玉美、魏保军主张权利，被告崔翠、许玉美、魏保军的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱云、袁玉和于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金180562.68元，支付所欠利息和逾期利息109536.83元，共计290099.51元及2014年6月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告薛浩、张云国、薛广香在最高额240000元范围内承担连带清偿责任。
被告薛浩、张云国、薛广香承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告魏爱云、袁玉和追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，由被告魏爱云、袁玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱曙南
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00290号
原告牛新明，男，1960年12月12日出生，汉族。
被告朱地地，男，1969年3月23日生，汉族，农民。
牛新明诉朱地地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张选民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛新明到庭参加诉讼，被告朱地地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新明诉称：被告朱地地承包他人建房雇佣我为其做工，除付部分工资外尚欠我工资3400元。现请求被告给付我工资款3400元，并承担本案诉讼费。
被告朱地地未作答辩。
经审理查明：2013年8月被告朱地地承包他人建房工程雇请原告为其做工。2014年1月15日被告朱地地为原告书写“欠条工程款老牛（牛新明）3000元叁千元整加400元。朱地地。20141月15日”之条据。2014年1月22日原告诉至本院，要求被告给付工资款3400元并承担本案诉讼费。审理中，被告朱地地经本院传票传唤换未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告为其做工，拖欠原告工资，有其书写之欠条为证。现原告要求被告给付工资款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱地地于判决生效后10日内给付原告牛新明工资款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告朱地地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张选民
二〇一四年二月二十七日
书记员 李普婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3333号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。
法定代表人徐建云，厂长。
被告蓝良才，男，约48岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告蓝良才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭天祥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第386号
原告陈某。
委托代理人马旭（一般授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马旭、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年结婚，后因矛盾离婚，又于2011年4月11日在鱼台县民政局复婚。双方婚后生育三子女，分别为张某甲、张某乙、张某丁。原告对被告过于信任而与被告复婚，但复婚后被告仍不思悔改，与第三人产生过于暧昧的关系，以致原告对双方的婚姻不存任何希望，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生女张某丙、张某丁由被告抚养，财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意与原告陈某离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年4月23日登记结婚，2002年2月6日生长女张某丙，2006年农历10月15日生次女张某乙，双方协议离婚后同居生活期间，于2010年农历8月13日生儿子张某丁。2011年4月14日，原、被告在鱼台县民政局再次登记结婚。原告向法庭提供了证据原告向被告书写的保证书，证明了原、被告协议离婚的原因是被告与他人有不正当的男女关系，原告原谅了被告，原、被告因而复婚。原告还向法庭提供了证据电话录音，用于证明被告与他人有同居关系。
上述事实，由当事人陈述、保证书、结婚登记记录证明、电话录音证实，足以认定。
本院认为，原告向法庭提供的证据电话录音，从通话内容看，被告故意炫耀和他人相好，以气原告，并不真心与原告离婚，此证据不能证明被告与他人有同居关系，只能证明被告与他人有暧昧关系。原、被告结婚以来，生儿育女，建立了幸福的家庭，因被告与他人有不正当的男女关系，原告与被告曾协议离婚，后来原告原谅了被告与之复婚，被告应当珍惜已建立的夫妻感情，痛改前非，与原告好好生活。只要被告对原告忠诚，与他人断绝不正当关系，原、被告有和好的可能，夫妻感情并未确已破裂，原告请求与被告离婚的证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 展艳青
人民陪审员 李 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 骆 涛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第348号
原告刘顺海，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。
被告蒋阳庆，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
原告刘顺海与被告蒋阳庆健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告刘顺海到庭参加诉讼，被告蒋阳庆经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺海诉称：2013年3月5日11时许，原告与被告的母亲梅玉贤发生争执，被告母亲从地上捡起石头就给原告砸去，原告就沿着高榜组河边往陈家方向跑，被告看见后就追了上去，原告被追摔倒在陈家门前院坝上，被告不分青红皂白从地上捡起石头向原告头部击打，后经在场人劝开。原告家属将原告送往金沙县中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、多发性软组织损伤。请求依法判决被告赔偿原告住院期间的医疗费1223元、误工费1500元、护理费495元、生活费300元、交通费610元，合计4128元，诉讼费由被告承担。
原告刘顺海为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告刘顺海身份证复印件一份。拟证明：原告刘顺海身份信息情况。
2、金沙县公安局金县公法行罚决字（2013）237号行政处罚决定书。拟证明：被告殴打原告致伤的事实经过及被告被公安机关行政处行处罚的情况。
3、金沙县中医院出院记录及治疗票据。拟证明：原告伤情为头皮血肿和多处软组织损伤及治疗费用情况。
4、收据2张。拟证明：原告因伤产生的交通费610元。
5、金沙县绿竹村村委会出具的证明一份。拟证明：被告蒋阳庆外出务工，现下落不明、无法联系。
6、本院依职权调查被告蒋阳庆父亲蒋贵利、母亲梅玉贤的笔录一份。拟证明：蒋阳庆外出打工，无法联系。
7、金沙县公安局岩孔派出所公安行政案件卷宗复印件一卷共25页。拟证明：被告蒋阳庆致伤原告刘顺海的事实认定及被告被处行政拘留五日并罚款二百元的情况。
被告蒋阳庆经本院公告传唤，未到庭诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，以上证据1、2、3、5、7客观、合法、与案件有关联性，依法予以采信，证据4因无正式票据为凭，不予采信，证据6，对被告蒋阳庆外出务工无法联系的陈述予以认定，其余陈述无相关依据印证，不予采信。
经审理查明：2013年3月5日中午，原告刘顺海与被告蒋阳庆母亲梅玉贤因生活琐事发生争执，被告认为原告打自己母亲，便追打原告，原告不慎摔倒，被告便用石头击打原告头部，后经在场人劝止。事发后，金沙县公安局作出金县公法行罚决字（2013）237号行政处罚决定书，对被告蒋阳庆处以行政拘留五日并处罚款二百元。原告之伤经金沙县中医院经诊断为：1、头皮血肿；2、多发性软组织损伤，住院治疗10天，共化医药费1223元。2014年4月12日原告刘顺海诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。
同时查明，2013年贵州省农林牧渔业职工平均工资为30850元／年，即84.52元／天。居民服务及其他服务业职工平均工资为28224元／年，即77.33元／天。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告之母亲为生活琐事发生争执，在争执过程中被告将原告致伤，有公安机关作出的行政处罚决定书所认定的侵权事实、公安行政案件卷宗所载明的相关证人证言及当事人陈述在卷为据，被告对原告所受之损伤应依法承担侵权责任。原告刘顺海可获支持的赔偿费用为：1、医疗费。原告刘顺海所主张的医疗费1223元，有金沙县人民医院的医疗费票据为据，本院予以支持；2、误工费。原告刘顺海受伤住院10天，其误工费计算为84.52元×10天﹦845.2元，原告刘顺海主张的误工费1500元过高，超过部分不予支持；3、住院期间生活补助费。原告住院期间生活补助费计算为30元×10天﹦300元，本院予以支持；4、护理费。原告护理费计算为77.33元×10天﹦773.3元，以上1-4项合计3141.5元。至于原告主张的交通费610元，因无正式票据为凭，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋阳庆赔偿原告刘顺海医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费合计人民币3141.5元。此款在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘顺海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋阳庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
此页无正文
审 判 员 姚 杰
人民陪审员 李加伦
人民陪审员 罗永良
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 航
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第59-1号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人田伟静（又名田维静）。
被执行人薛光。
本院于2015年6月17日作出（2008）安执字第59号执行裁定书，冻结了被执行人田伟静、薛光名下存款18000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田伟静、薛光名下存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一五年七月十四日
书�员王新杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第68号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王福华，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告：庄云竹，农民。
被告：沈秀玲，农民。
被告：沈秀元，农民。
被告艾强，农民。
被告：庄绪彬，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告庄云竹、沈秀玲、艾强、沈秀元、庄绪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华到庭参加诉讼。被告庄云竹经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告庄云竹于2009年9月13日在我社借款90000元（截至目前尚欠本金90000.00元），并由沈秀玲、艾强、沈秀元、庄绪彬提供连带责任保证，借款于2010年9月12日到期，并约定按月付息，借款到期后借款人未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金90000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告庄云竹未辩。
经审理查明：2009年9月13日，被告庄云竹在原告农村信用社借款9万元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2009年9月13日至2010年9月13日止，借款利率为月利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日，并约定逾期还款按照约定利率上浮百分之五十计收逾期罚息。同日沈秀玲、艾强、沈秀元、庄绪彬与原告农村信用社签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日止起2年。借款到期后，被告庄云竹将利息付至2010年11月19日，本金9万元及以后利息至今未付。
审理过程中，原告自愿撤回对沈秀玲、艾强、沈秀元、庄绪彬的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告庄云竹未按约定期限偿还本金、利息已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对沈秀玲、艾强、沈秀元、庄绪彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，之规定，判决如下：
被告庄云竹于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2010年11月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元由被告庄云竹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 战美玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王艳秋，男。
被告于凤贵，男。
被告丁立友，男。
被告宋德彬，男。
被告丁国军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王艳秋、于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告于凤贵、丁立友、宋德彬、丁国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告王艳秋在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告王艳秋未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友承担连带保证责任。
被告王艳秋、于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王艳秋2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告王艳秋的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民于凤贵、宋德彬、丁国军、丁立友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统王艳秋还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告王艳秋已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告王艳秋拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明王艳秋是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王艳秋、于凤贵、丁立友、宋德彬、丁国军未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告王艳秋、于凤贵、丁立友、宋德彬和丁国军未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告王艳秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告王艳秋向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王艳秋发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告王艳秋没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王艳秋签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王艳秋负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友应当按照联保协议书的约定，对被告王艳秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王艳秋经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告于凤贵、丁立友、宋德彬、丁国军经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王艳秋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第100号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告王艳秋，男，1979年9月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告于凤贵，男，1970年6月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告丁立友，男，1967年2月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告宋德彬，男，1978年4月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告丁国军，男，1961年8月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王艳秋、于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告于凤贵、丁立友、宋德彬、丁国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告王艳秋在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告王艳秋未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友承担连带保证责任。被告王艳秋、于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王艳秋2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告王艳秋的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民于凤贵、宋德彬、丁国军、丁立友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统王艳秋还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告王艳秋已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告王艳秋拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明王艳秋是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王艳秋、于凤贵、丁立友、宋德彬、丁国军未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告王艳秋、于凤贵、丁立友、宋德彬和丁国军未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月22日，被告王艳秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告王艳秋向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王艳秋发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告王艳秋没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王艳秋签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王艳秋负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友应当按照联保协议书的约定，对被告王艳秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王艳秋经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告于凤贵、丁立友、宋德彬、丁国军经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王艳秋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。二、被告于凤贵、宋德彬、丁国军和丁立友对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费1800元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年五月五日书 记 员  郜 宇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初238号
原告赵乃贞，女，1935年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李利生，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李海生，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告李丙和，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告赵乃贞诉被告李丙和饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃贞的委托代理人李利生、被告李丙和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵乃贞诉称，2016年8月6日上午十时左右，原告散步至被告门前，被告饲养的狗将原告扑倒，咬伤原告的背部，原告于当天下午被送至武陟县人民医院住院治疗7天，经检查原告腰椎体压缩性骨折，后伤情稳定后，出院回家静养，后因伤情恶化，于2016年8月22日就诊于武陟县西陶镇卫生院，因该院医资力量有限，于当天转院至焦作市人民医院，住院8天，病情未见好转，原告无奈，不得已回到武陟县西陶镇卫生院保守治疗，后经人介绍，由温县中医院老中医上门诊治，现伤情日渐好转，花去巨额医疗费用、交通费等，被告仅仅支付原告在武陟县人民医院住院医疗费用后，对原告再也不管不问，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11795元，住院伙食补助费750元，营养费250元，护理费743元，交通费1000元，共计是14538元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李丙和辩称，原告受伤当天，我不在家，我当时回到家时发现原告赵乃贞坐在我家门口对我喊着说，你家狗咬我了。我就过去看她，原告后背肩上的衣服有一个撕口，肩上有一个划痕，我就赶紧去我家里拿了一个躺椅，让原告躺下，后来，我送原告到西陶镇卫生院，卫生院当时处理不了，我就把原告送到武陟县人民医院，医生问原告儿子，你妈身上是不是有创伤，原告儿子说没有，然后说是保守治疗的话，大概需要一周，当时我去的时候给了600元，隔了两天，原告家人带我去，我当时带了2000元，到第六天时，原告家人给我打电话说要出院，带了200元。出院后到家后，原告家人说老人病好了，说不让我管了。又隔几天后，原告家人打电话说原告在西陶镇卫生院，后来转到焦作市人民医院，我当时送过去了500元，后来原告家人对我说回家凑钱吧。
经审理查明，2016年8月6日上午，原告赵乃贞行至被告李丙和家门前时，被被告饲养的狗致伤，被告李丙和将原告送至西陶镇卫生院治疗，后因医疗条件有限，于2016年8月6日下午转诊至武陟县人民医院住院治疗，诊断为腰椎体压缩骨折，共计住院7天，花去医疗费1252.36元。原告出院后，因身体不适于2016年8月22日就诊于西陶镇卫生院，花去医疗费483.27元，并于当天转诊至焦作市人民医院，诊断为肠梗堵，其他诊断为肠系膜血管栓塞、××、房颤、腰椎骨折（未治疗）重症感染、急性腹膜炎，共计住院8天，花去医疗费用15966.94元。为保守治疗，转回到西陶镇卫生院治疗，住院10天，共花去医疗费用1856.6元。病情未见好转，后由温县中医院中医上门诊治，花去医疗费用903.01元，现病情好转，原被告双方关于赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。另查明，原告住院期间，被告李丙和共计垫付医疗费用等共计2850元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明、医疗门诊收费票据、病历等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为动物的饲养人、管理人理应看顾好所饲养的动物，避免对他人造成损害，现被告未能看顾好所养动物，致使其造成原告受伤，原告要求其赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告受伤是其所饲养的狗造成的不予认可，但被告未能提供证据予以证明，且其亦未提供相关证据证明原告存在故意或者重大过失，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合当事人陈述、原告提交的诊断证明、病历等证据，本院认为，原告赵乃贞自2016年8月6日至2016年8月13日在武陟县人民医院住院期间，诊断为腰椎体压缩骨折、骨质疏松症，××因与被告饲养的狗致原告受伤具有直接关系，被告应对原告该期间的各项损失承担全部的赔偿责任，对于该期间原告的合理损失，本院依法确定为：根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票和证明，可确认原告支出的医疗费为1252.36元；住院伙食补助费210元=30元/天×住院7天；营养费70元=10元/天×住院7天；护理费584元=2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×7天；交通费酌定为100元，共计2216.36元；原告赵乃贞自2016年8月22日至2016年8月30日在焦作市人民医院住院期间，诊断为肠系膜血管栓塞、××、房颤、腰椎骨折（未治疗）、重症感染、急性腹膜炎，后经西陶镇卫生院和温县中医院治疗等，××因与被告饲养的狗致原告受伤具有一定的因果关系，对于原告该期间的各项损失，本院酌定被告承担15%的赔偿责任。对于该期间原告的合理损失，本院依法确定为：根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票，医疗费为18726.55元；住院伙食补助费540元=30元/天×住院18天；营养费180元=10元/天×住院18天；护理费1503元=2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×18天；交通费要求过高，本院酌定为300元，以上共计21249.55元，被告应承担3187.4元。综上所述，扣除被告李丙和已垫付的2850元，被告李丙和还应赔偿原告赵乃贞的各项损失共计为2553.8元。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李丙和于本判决生效后十日内赔偿原告赵乃贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2553.8元。
二、驳回原告赵乃贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为82元，由被告李丙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吕洪涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2456号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告杨振文，男，1987年7月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨振文物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月四日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第918号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某冬，男，1987年11月7日出生于江西省德兴市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人程某冬犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人程某冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日3时，被告人程某冬在我市夏湾华宁花园附近路边，贩卖给马某毒品一小包，得款人民币500元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出可卡因成份，重0.29克。
上述事实，被告人程某冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场照片、通话记录、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某冬无视国家法律，贩卖毒品可卡因0.29克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。被告人程某冬因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人程某冬归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黎郁成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢284号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际大厦裙楼1-2层。
负责人：翁开创，行长。
委托诉讼代理人：郑坦明、徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：李艳军，女，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区某房，某号码。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李艳军借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人暂时没有可供执行的财产，本院依法将被执行人李艳军纳入最高人民法院失信被执行人名单，并作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人于某年某月某日向本院申请恢复强制执行，请求执行结案，本院依法受理。
本案在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第某号民事裁定书，依法查封了被执行人李艳军名下位于深圳市龙岗区某房（深房地字第某号）。在本次执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了贷款本息若干元、仲裁费若干元、保全费若干元、律师费若干元共计若干元。申请执行人据此向本院提出申请，请求本案执行结案并解封房产。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李艳军名下位于深圳市龙岗区某房（深房地字第某号）的查封。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁振鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1499号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人田某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款618.88元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人田某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第297号
原告李某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后经常为琐事吵嘴、打架。2013年7月以来，原告偶尔外出应酬回来后即遭到被告的辱骂甚至殴打。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产并要求抚养孩子。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础稳固，夫妻感情深厚。日常生活中双方因琐事发生矛盾但不影响夫妻感情，加之孩子年幼，需要稳定的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识谈婚，于2001年6月28日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年8月18日生育一子。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2014年5月3日22时30分许，原、被告因家庭琐事打架。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的金昌市公安局金川分局证明在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱组建家庭，婚姻基础很好，婚后共同生活多年，亦建立起了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事产生矛盾，甚至发生打架现象，但并不足以导致夫妻感情破裂。现孩子尚年幼，也需要原、被告共同营造温馨和谐的家庭氛围。同时双方在发生矛盾后也应积极沟通交流，互谅互让，正确处理矛盾。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告李娟与被告李某某离婚。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴雅洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第894号
罪犯于伟，男，1960年6月5日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，原系邵武市第二医院药剂科主任，现在武夷山监狱医院服刑。
邵武市人民法院于2009年12月14日作出（2009）邵刑初字第73号刑事判决，以被告人于伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产30000元；继续追缴被告人于伟尚未退出的受贿赃款23645.26元，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月15日以（2013）南刑执字第648号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2010年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于伟自减刑监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事护理工种，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2015年1月累计获达标分18.8分。上次减刑履行财产刑14000元，本次减刑履行没收财产16000元，退缴赃款23645.26元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月13日至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 吴呈功
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑姗姗
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2261号
原告：周绍明，男，1984年11月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：胡晓清，女，1988年6月18日出生，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告周绍明与被告胡晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍明到庭参加诉讼，被告胡晓清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓清立即偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因周转困难，于2017年2月1日在原告处借款20000元，至今未归还本金。现诉至法院请求判决。
被告胡晓清未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月1日，被告胡晓清因经营周转需要向原告周绍明借款20000元并出具借条一份，借条载明“借条因本人做生意需资金周转，特向'周绍明'处借到人民币20000（贰萬圆整），定于2017年4月1日前归还。借款人：胡晓清2017年2月1日担保人：文明”。借款后，被告胡晓清未按约定时间偿还借款，原告周绍明遂于2017年8月18日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡晓清在借款后未能按照约定履行偿还义务，应当承担由此所产生的民事责任。
综上所述，本院对原告周绍明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告胡晓清于判决生效后15日内偿还原告周绍明借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一七年十月十七日
书记员 文 萍
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2261号原告：周绍明，男，1984年11月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：胡晓清，女，1988年6月18日出生，汉族，四川省射洪县万林乡居民。原告周绍明与被告胡晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍明到庭参加诉讼，被告胡晓清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓清立即偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因周转困难，于2017年2月1日在原告处借款20000元，至今未归还本金。现诉至法院请求判决。被告胡晓清未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月1日，被告胡晓清因经营周转需要向原告周绍明借款20000元并出具借条一份，借条载明“借条因本人做生意需资金周转，特向‘周绍明’处借到人民币20000（贰萬圆整），定于2017年4月1日前归还。借款人：胡晓清2017年2月1日担保人：文明”。借款后，被告胡晓清未按约定时间偿还借款，原告周绍明遂于2017年8月18日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡晓清在借款后未能按照约定履行偿还义务，应当承担由此所产生的民事责任。综上所述，本院对原告周绍明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：由被告胡晓清于判决生效后15日内偿还原告周绍明借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一七年十月十七日书记员  文 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第720号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某，男，1982年7月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。2008年2月22日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2010年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月24日刑满释放；2012年4月26日因盗窃被处行政拘留20天；2014年7月24日因吸食毒品被处于行政拘留15天并处罚款2000元，后强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1382号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年5月中旬的一天下午，被告人庄某至漳州市芗城区南坑村某号，盗走张某停放于该处的一辆芗城奥玛电动车（价值人民币2212元）。2、2014年5月24日的一天中午，被告人庄某至漳州市芗城区群裕小区某幢楼下，盗走江某停放于该处的一辆芗城捷安特电动车（价值人民币2912元）。3、2014年6月10日下午2时许，被告人庄某至漳州市芗城区大润发超市，盗走吴某停放于该处露天停车场的一辆芗城捷安特电动车（价值人民币2744元）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人庄某判处刑罚，并处罚金。
公诉机关当庭补充认定被告人庄某因吸毒被举报后能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、江某、吴某的陈述，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，案件来源及归案经过，失窃赃车证明材料，漳价认（2014）鉴309号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人庄某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7868元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄某能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄某将盗窃的赃车折价退赔给被害人张某人民币2212元、江某人民币2912元、吴某人民币2744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年十月九日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08518-1号
原告：马宝，男。
被告：张慧，女。
本院在审理原告马宝诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告马宝于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宝撤回起诉。
审判员 张全超
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 兵