wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1671号
罪犯武某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）绍越刑初字第326号刑事判决，以罪犯金玉兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金玉兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉兰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2014）朝民初字第26049号
原告孙德安，男，1974年10月6日出生，自述为北京巴布科克威尔科克斯有限公司职员。
被告北京市治平物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼1层。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人花永刘，男，1983年11月6日出生，该公司职员。
委托代理人李建华，男，1963年12月7日出生，该公司职员。
原告孙德安（以下简称原告）与被告北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是由北京国电房地产开发有限公司和北京市均豪物业管理有限责任公司于2002年10月22日合资共同创建，经北京市工商行政管理局批准设立的有限责任公司，公司注册地址为北京市朝阳区安定路12号院4号楼1层。自北京市朝阳区安定路12号院国典华园小区除开发商以外的第一位业主入住至今，被告一直是国典华园小区的物业服务公司，并独占经营小区内的停车场。我为北京市朝阳区安定路12号院国典华园小区业主。2013年2月7日，我与被告签署了《国典华园机动车位管理服务协议书》，我一次性向被告付清2013年2月7日至2014年2月6日共计12个月的停车费。自2014年1月1日以来，被告未依法在北京市朝阳区市政市容管理委员会进行北京市朝阳区安定路12号国典华园小区停车场的经营备案，未获得合法的《停车场经营备案证》，停车场是非法的停车场，不许向停车人收取任何停车费用。现依照《中华人民共和国合同法》第53条、第58条等有关法律、法规、规章，诉至法院，要求判令我与被告签署的《国典华园机动车位管理服务协议书》中涉及的我向被告支付2014年1月1日至2014年2月6日的停车费用义务无效；被告返还我在2013年2月7日已经向被告支付的2014年1月1日至2014年2月6日的停车费用405.48元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司与原告签订的《国典华园机动车位管理服务协议书》合法有效，不违反法律法规的效力禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第52条所规定的合同无效情形，原告要求确认合同无效缺乏法律依据。我公司已全面履行合同义务，为原告提供了合法遵约的管理服务，原告要求确认协议书无效缺乏事实依据。2014年度的停车场备案申请，我公司已按照规定，向停车场备案主管部门”北京市朝阳区市政市容管理委员会”进行了提交，北京市朝阳区市政市容管理委员会亦向我公司出具了受理通知书，但因行政主管部门原因，至今未向我公司颁发《北京市公共停车场备案证》。这并不能说明我公司没有办理备案。政府的各种因素，非我公司可以控制。虽备案正在办理过程中，但在停车场其他条件都符合规定的情况下，停车场可以正常使用，并未影响原告合法权益。事实上，原告至今仍在使用涉案停车场，我公司依法在为原告提供着停车服务，但原告拖欠我公司停车服务费已有几月之久。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告（合同甲方）与原告（合同乙方）于2013年2月6日签订《国典华园机动车位管理服务协议书》，约定乙方由于自身停车的需要租用国典华园小区地下车位。租赁期限1年，2013年2月7日始至2014年2月6日止等内容。合同中包括6章内容，第1章为车辆手续的办理，其中第2条内容是：乙方应按以下程序办理车位手续：1、需提供的证明文件：1）车辆行驶证复印件；2）车辆保险单复印件（建议含车损险和盗抢险等）；3）车辆所有人的有效身份证明复印件。2、乙方按以下标准交纳车位管理服务费（此费用仅含车位使用、车位维护、车场管理）。1）车位管理服务费标准：乙方每个车位交纳的费用为4000元。2）车位管理服务费采用上交费方式，即本协议签订时，乙方一次性交纳____（年／月）服务费用，以后在每年的同一个日期交纳下一个交费期的服务费用。3、甲方为乙方办理停车证，停车证应注明车牌号、车位号和停车证有限期，乙方凭停车证将车辆停放在本协议规定的停车位内。4、乙方车辆基本信息：车辆使用人姓名孙德安，车牌号京NAxx**，车型SUV，颜色：深灰。第2章为车辆停放管理程序，第3章是车辆损坏的处理，第4章是双方的权利和义务，第5章是违约责任，第6章是附则。
经询，原告主张前述协议书部分内容无效，原告第一项诉讼请求指向的合同无效条款是协议书第1章第2条的内容。原告主张无效的理由是停车场2014年1月1日以后未取得备案登记证，认为违反的法律、行政法规的禁止性规定是合同法第56条和北京市机动车停车管理办法第20条第1款的内容。
经查，原告向被告交纳了2013年2月7日至2014年2月6日期间的停车费用4000元。此期间，原告使用了地下车位。
另，国典华园小区停车场自2005年10月在北京市朝阳区市政市容管理委员会备案至2013年12月。自2014年1月起未备案，未取得《北京市公共停车场经营备案证》。被告的经营范围中有停车场经营的项目。
上述事实，有协议书、告知书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合同的无效在合同法第52条中规定了具体情形，确认合同或合同条款无效，应符合同法关于无效的规定。本案中，原告主张的涉案协议书部分条款无效，但其主张与法律规定不符，故对其有关无效的诉讼请求，本院不能支持。在此情况下，原告主张返还停车费用亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告孙德安之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙德安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马铁
二〇一四年九月十日
书记员 路航
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第59-1号
申请执行人李勇，男。
被执行人刘福春，男。
本院依据已经发生法法律效力的（2013）南民初字第2188号民事判决书，于2013年12月17月向被执行人刘福春发出执行通知书，责令其向申请执行人李勇支付租赁费（租赁费计算方法见判决书）、违约金及迟延履行期间的双倍债务利息，并向申请执行人李勇返还租赁物架管4111米，卡子2700个，但被执行人刘福春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘福春在南部县南隆镇新建街有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人刘福春所有的位于南部县南隆镇新建街的住房一套；
二、被执行人刘福春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘福春可以使用被查封财产；但因被执行人刘福春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许琦珑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02411-1号
申请执行人王晓岚，女，汉族，1976年5月9日出生。
被执行人被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司。
本院受理执行的申请执行人王晓岚与被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王晓岚于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08620号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后本院通过查询人民币银行结算账户信息，已依法冻结了被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的存款2284元，查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠�有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。遂后，本院于2015年12月18日前往被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的住所地西安市碑林区环城南路东段336号（珠江时代广场）查找被执行人下落，经查，被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司已搬离住所地且下落不明，珠江时代广场的物业工作人员对此予于确认。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。本案申请执行人应受偿45000元，未受偿45000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02411号终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺 甜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜桂珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许超。
委托代理人：于志刚，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
再审申请人杜桂珍因与被申请人许超返还原物纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜桂珍申请再审称：一、二审裁定援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，系法律适用错误，且违反法不溯及既往的原则。故杜桂珍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
许超提交意见称：不同意杜桂珍的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条同时规定，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。案涉款项被（2011）中审刑初字第1号刑事判决认定为许超非法吸收公众存款的金额之内，故一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》驳回杜桂珍的起诉，适用法律正确，亦不违反法不溯及既往的原则。
综上，杜桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜桂珍的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民终字第293号
上诉人（原审原告）中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，系该公司经理。
委托代理人潘自强，系中宁县水暖公司副经理。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）陈国峰，中宁县水暖公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈玉锁，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）魏淑娟，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人中宁县水暖公司、陈国峰与被上诉人陈玉锁、魏淑娟不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19受理后，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人中宁县水暖公司的委托代理人潘自强、葛军，上诉人陈国峰及其委托代理人葛军，被上诉人陈玉锁及其委托代理人王新慧，被上诉人魏淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈玉锁、魏淑娟分别是中宁县城XX家园北楼西单元302室、402室的住户。2012年5月，陈玉锁、魏淑娟与通用设备安装公司签订了既有住房供热分户改造协议书，该公司对陈玉锁、魏淑娟的供热设施进行了改造。2012年12月26日，位于陈玉锁、魏淑娟楼下的一、二楼住户靳华峰在接通家中暖气时误将改暖后不再使用的暖管通水，导致陈玉锁、魏淑娟家中被淹并造成部分家具被水浸泡的经济损失。陈玉锁、魏淑娟与中宁县水暖公司、陈国峰协商确定陈玉锁、魏淑娟的赔偿额分别为3万元、12000元。中宁县水暖公司承担27000元、陈国峰承担4000元。其余损失由水暖修理工和分户供暖改造承包人承担。2012年12月28日、12月31日，陈国峰分别与陈玉锁、魏淑娟签订赔偿协议书。陈玉锁、魏淑娟分别领取赔偿款3万元、12000元。2013年1月17日，陈玉锁、魏淑娟均以财产损害赔偿为由向原审法院起诉靳华峰，后陈玉锁、魏淑娟提出撤诉，原审法院裁定准许二人撤回起诉。中宁县水暖公司、陈国峰认为陈玉锁、魏淑娟的行为损害其利益，向原审法院提起诉讼，请求判令陈玉锁、魏淑娟返还中宁县水暖公司、陈国峰31000元的不当得利款。
原审法院认为：陈玉锁、魏淑娟的房屋被中宁县水暖公司水暖管道中的水淹后与陈国峰就损失问题签订赔偿协议书，达成赔偿协议是双方真实意思表示，并已实际履行完毕。中宁县水暖公司、陈国峰认为陈玉锁、魏淑娟的行为构成不当得利，无事实和法律依据，不予支持。陈玉锁、魏淑娟的相关辩解意见依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决驳回中宁县水暖公司、陈国峰的诉讼请求；案件受理费575元，减半收取287.50元，由中宁县水暖公司、陈国峰负担。
中宁县水暖公司、陈国峰不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判陈玉锁、魏淑娟返还中宁县水暖公司、陈国峰31000元的不当得利款；2、案件受理费由陈玉锁、魏淑娟承担。事实与理由：原审法院既然确认陈玉锁、魏淑娟的房屋被水淹造成经济损失，是靳华峰在接通自己家暖气时误将改暖气后不再使用的暖管通水导致的，同时却又确认陈玉锁、魏淑娟的房屋被水淹造成损失后，与中宁县水暖公司、陈国峰达成赔偿协议是双方的真实意思表示，两者之间是矛盾的。陈玉锁、魏淑娟出示的《赔偿协议书》无法认定陈玉锁、魏淑娟的家中被淹受损与中宁县水暖公司、陈国峰有直接关系。中宁县水暖公司、陈国峰之所以同意先行支付赔偿金是为了暂时解决陈玉锁、魏淑娟的困难，同时陈玉锁、魏淑娟同意在中宁县水暖公司、陈国峰先行支付赔偿金的情况下，由中宁县水暖公司、陈国峰借用陈玉锁、魏淑娟的名义向真正的赔偿义务人靳华峰追索赔偿款。在中宁县水暖公司、陈国峰借用陈玉锁、魏淑娟的名义起诉靳华峰后，陈玉锁、魏淑娟又擅自撤诉致使中宁县水暖公司、陈国峰的债权处于无法实现的现实危险之中，故陈玉锁、魏淑娟因中宁县水暖公司、陈国峰的非债给付行为获得利益，而中宁县水暖公司、陈国峰的利益受到损失，陈玉锁、魏淑娟获得利益与中宁县水暖公司、陈国峰利益受损之间存在因果关系。因此，陈玉锁、魏淑娟的行为符合不当得利的法律特征，原审没有认定陈玉锁、魏淑娟的获利为不当得利是不正确的。
被上诉人陈玉锁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由是：其一、中宁县水暖公司在改暖时有义务将废弃的暖管拆除或封死，但中宁县水暖公司没有拆除，也没有封死；其二、靳华峰改暖时经过了中宁县水暖公司的同意。正是基于中宁县水暖公司上述过错才导致靳华峰误将废弃的管道通水，造成陈玉锁、魏淑娟损失，所以中宁县水暖公司赔钱是应该的，本案不构成不当得利。
被上诉人魏淑娟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。中宁县水暖公司给我们赔偿是应该的，理由与陈玉锁的意见一致。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及一、二审确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。另查明：中宁县水暖公司与陈国峰以陈国峰名义，分别与陈玉锁、魏淑娟签订赔偿协议，协议约定，中宁县水暖公司、陈国峰将赔偿款一次支付给陈玉锁3万元、魏淑娟12000元；陈玉锁、魏淑娟在收到赔偿款后，必须配合中宁县水暖公司、陈国峰按照法律程序向靳华锋提起诉讼解决此事；陈玉锁、魏淑娟的配合包括但不限于以陈玉锁、魏淑娟的名义提起诉讼、提供证据、在法律文书上签字，协助中宁县水暖公司、陈国峰领取执行款等，所获得的赔偿款归中宁县水暖公司、陈国峰所有。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，中宁县水暖公司作为向陈玉锁、魏淑娟供暖合同的相对人、陈国峰作为供暖企业的具体经办人，在陈玉锁、魏淑娟的房屋因供暖造成屋内设施被淹受损后，与陈玉锁、魏淑娟先行达成赔偿损失的协议，并与陈玉锁、魏淑娟就损失的求偿权转让也达成了协议。该协议并不违反法律强制性规定、损害第三人利益，属合法有效协议，即陈玉锁、魏淑娟取得的赔偿款于法有据，不属于不当利益，故原审法院驳回中宁县水暖公司、陈国峰返还不当得利的诉讼请求，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中宁县水暖公司、陈国峰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回中宁县水暖公司、陈国峰的上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由中宁县水暖公司、陈国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
代理审判员 周晓梅
代理审判员 宋云明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨彤彤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04041号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：董杰，男，汉族，1950年11月1日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告董杰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2270号
原告许瑞美，农民。
被告侯亚飞，农民。
原告许瑞美诉被告侯亚飞健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许瑞美、被告侯亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞美诉称，2015年10月14日15时许，因家庭琐事，被告在其家门口用拳头将原告左脸部、左耳和头部打伤，伤后原告在邳州市中医院住院治疗7天，花去大量医药费，被告一分未付，原告的伤经邳州市公安局法医鉴定构成轻微伤，被告被行政拘留2天。原、被告之间的纠纷经派出所多次调解无果。请求判令被告：赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计1万元；负担本案诉讼费用。
被告侯亚飞辩称，原告所诉不是事实，被告就打了原告一巴掌，在派出所有调查笔录为证，原告主张的医药费中有好多项目不属于治疗本次伤情范围之内的合理费用，原告做全身检查被告不予赔偿，对有医疗费发票的部分依法赔偿。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被告侯亚飞于赵墩镇毛湖村的自家门口因琐事与原告许瑞美之夫发生争吵，原告许瑞美出门继续参与争吵，被告侯亚飞打了原告许瑞美左脸一巴掌，经邳州市公安局法医鉴定，原告许瑞美的伤情为轻微伤，被告侯亚飞被邳州市公安局处以行政拘留二日的行政处罚。原告许瑞美前往邳州市中医院治疗，经检查诊断为：面部软组织挫伤、脑震荡；在该院住院治疗7日，支付医疗费5656.60元。后原告许瑞美向被告侯亚飞索要医疗费等损失未果，双方引起本案诉争。
另查明，原告许瑞美系农村户口，一直居住在农村；原告在邳州市中医院住院治疗过程中进行了DR-胸片正位、CT-肋骨三维重建（超层）、CT-肋骨三维重建、CT-
肋骨三维重建（三维重建）检查，上述检查费用合计740元。
以上事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告侯亚飞在与原告许瑞美之夫发生争执后，理应互谅互让或通过其他正当途径予以妥善解决，其未能控制自身行为，将同样参与争吵的原告许瑞美致伤，该侵权行为给原告许瑞美造成人身损害损失，其应承担主要赔偿责任。原告许瑞美在见其丈夫与被告侯亚飞发生争吵后，未能冷静处理，继而参与争吵，导致事态进一步发展，故原告许瑞美应对其自身损害的后果承担次要民事责任。关于原告主张的医疗费5656.60元，虽原告已提供了合法的医疗文证及医疗费发票，但原告系头面部受伤，其用于胸部、肋骨检查的740元系明显不合理的支出，应在医疗费中予以扣除，故本院认定和支持原告的医疗费为4916.60元；关于原告主张的误工费，因原告系农村居民，可按照农村居民人均纯收入标准以其实际住院天数予以计算和支持；关于交通费问题，虽原告未提供交通费票据，但综合考虑原告往返医疗单位的实际需要，本院酌情予以支持50元；关于护理费问题，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，故本院对该项请求不予支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准予以计算和支持。
综上，本院确认原告许瑞美的各项损失为：1、医疗费4916.60元；2、营养费15元／天×7天=105元；3、住院伙食补助费18元／天×7天=126元；4、误工费40.98元／天×7天=286.86元；5、交通费酌定为50元；以上合计5484.46元。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定由被告侯亚飞对上述损失承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许瑞美赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3839.12元。
二、驳回原告许瑞美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯亚飞负担140元，由原告许瑞美负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘文斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第234号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行。
负责人：沈思远。
委托代理人：沈思远，男，1975年6月4日出生，汉族，住温岭市新河镇新新中路**号，公民身份号码：3326231975********，该支行员工。
委托代理人：朱国梁。
被告：莫招才。
被告：阮云忠。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告莫招才、阮云忠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法原由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭，因工作原因变更为由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、陈祥宝组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行的特别授权委托代理人沈思远到庭参加诉讼，被告莫招才、阮云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称：被告莫招才于2014年1月26日向浙江温岭农村合作银行石塘支行营业部申请借款200000元，由被告阮云忠提供保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告莫招才200000元，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，原告向被告莫招才提供200000元借款额度，借款期限自2014年1月26日至2015年5月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为购货，并由被告阮云忠提供连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年1月26日，原告在约定的借款期限内，向被告发放贷款20万元，约定利率为月息9.6‰，到期日为2014年11月20日。2014年11月20日贷款到期后，被告未按期支付贷款本息，我行按合同约定从被告莫招才对应存款账户中扣收利息411.35元，2014年12月23日从被告阮云忠存款账户中扣收本金14986.14元。后经多次催讨，各被告至今仍未偿还剩余贷款本息，借款人及担保人无履行偿还义务。现原告起诉请求：1、依法判令被告莫招才偿还借款本金185013.86元，以及至2014年11月20日的利息17965.31元，并支付自2014年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息。2、判令被告阮云忠对上述债务承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、身份证明、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同各一份，用以证明被告莫招才向原告借款，由被告阮云忠提供连带责任保证，双方于2014年1月26日签订合同，约定了相关权利义务的事实。
被告莫招才、阮云忠未作答辩亦未提供相关交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告莫招才、阮云忠既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉所陈述的事实一致。
另查明，原、被告双方约定的保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告莫招才、阮云忠之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告莫招才借款后，应当按约按期偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告阮云忠自愿为上述借款提供连带责任保证，并已约定保证担保范围，故应在约定的保证担保范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫招才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款185013.86元及至2014年11月20日的利息17965.31元，并支付自2014年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告阮云忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4345元，由被告莫招才、阮云忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 陈祥宝
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 毛律然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第545号
原告：张玉兰。
委托代理人：臧庆祥。
委托代理人：严伟章。
被告：长兴六通建材有限公司。
法定代表人：周佰金。
委托代理人：周佰方。
原告张玉兰诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧庆祥、严伟章和被告长兴六通建材有限公司的委托代理人周佰方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告（原六通集体有限公司）将2008年2月6日向原告借款的100000元重新出具借据，约定两年内分期归还，借款到期后，被告仅于2012年4月25日、2013年2月4日归还借款本金共20000元。2013年2月4日被告以公司重组为由，要求延期归还借款，并重新出具借据一份，承诺于2013年6月30日、2014年6月30日分别归还本金的50%，2015年6月30日前付清利息，并约定利息按照年利率10%从2011年3月9日起计算。但被告仅于2014年1月28日归还借款本金8000元，余款及利息经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金72000元，利息29417元（计算至2014年7月30日止），合计101417元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴六通建材有限公司辩称，借款是事实，对于尚欠本金和利息也没有异议，但现在被告现在缺乏还款能力，被告也在陆续归还借款，并不存在原告所述拒不归还的情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，2、《至全体债权债务人的通知书》复印件一份，3、《关于个人借款还款计划变动的方案》复印件一份。
被告长兴六通建材有限公司未向本院提交证据。
被告长兴六通建材有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2008年2月6日，被告长兴六通建材有限公司（原长兴六通集团有限公司）向原告借款100000元，2011年3月9日被告向原告重新出具借据一份。2013年2月4日，被告以公司重组为由又重新向原告出具借据一份，载明被告于2011年3月9日向原告借款100000元，2012年4月25日归还本金10000元，利息按照年利率10%计算。并约定还款时间为2013年2月4日还本金10000元，2013年6月30日还本金40000元，2014年6月30日还本金40000元，2015年6月30日付清利息。嗣后，被告仅于2013年2月4日归还本金10000元，2014年1月28日归还本金8000元，尚欠借款本金72000元、利息29417元（计算至2014年7月30日止），合计101417元。被告至今仍未归还上述款项，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告张玉兰与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，原、被告在借据中约定利息按照年利率10%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。因原、被告双方在借据中载明借款时间为2011年3月9日，且被告在借款后并未按约支付利息，故利息应当按照年利率10%从2011年3月9日起计算。另被告分别于2012年4月25日归还本金10000元，2013年2月4日归还本金10000元，2014年1月28日归还本金8000元，故利息分段计算至2014年7月30日为29774.03元。现原告诉请利息计算至2014年7月30日为29417元，故原告要求被告归还借款本金72000元、利息29417元，合计101417元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长兴六通建材有限公司给付原告张玉兰借款本金72000元、利息29417元（计算至2014年7月30日止），合计101417元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告张玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年九月三日
书记员 沈 欢
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初61号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经商。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年12月30日被仙桃市公安局羁押，2014年12月31日被取保候审。
被告人闵某某，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，个体经商。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年12月30日被仙桃市公安局羁押，2014年12月31日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人刘某某、闵某某犯非法狩猎罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人刘某某、闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日晚上，被告人闵某某驾驶号牌为鄂M8HT**面包车搭载被告人刘某某来到仙桃市杨林尾镇巩固村，用弹弓、钢珠、照明灯等非法狩猎野生鸟类。当晚11时许，巡逻的仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警将刘某某、闵某某当场抓获，并查获死体野生鸟类51只、弹弓3个、钢珠、照明灯2个。2014年12月31日，经仙桃市野生动物保护站识别，仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警查获的死体野生鸟类51只有珠颈斑鸠1只、乌鸫1只、白头鹎10只、麻雀37只、棕背伯劳2只，均属国家保护的、湖北省严禁猎捕的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
经审理还查明：湖北省林业厅于2013年12月31日发布通告：湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人刘某某、闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解；被告人闵某某的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所扣押清单；照片；仙桃市野生动物保护站出具的识别结论书；湖北省林业厅鄂林规（2013）285号关于发布野生鸟类禁猎期的通告；被告人刘某某的户籍信息；被告人闵某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、闵某某违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎珠颈斑鸠1只、乌鸫1只、白头鹎10只、麻雀37只、棕背伯劳2只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某、闵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人闵某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、对涉案的死体野生鸟类51只、弹弓3个、钢珠、照明灯2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第103号
原告朱某。
被告沈某甲。
原告朱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。原、被告自结婚以来，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，争吵时多次砸东西。平时，被告好吃懒做，不上班，也不去找工作，成天闲逛。在日常生活中，被告从来不体贴原告，原告身体不好，被告从来没有主动关心过原告，甚至在原告流产、怀孕期间都没有关心过。被告在性生活中，从来不顾及原告身体，甚至在原告经期要求过性生活。被告在生活中，就是一个以自我为中心的人，从来不顾及别人的感受，原告妈妈来家中居住时，被告因原告妈妈劝他，就与原告妈妈发生争吵。在婚姻期间，原告因不堪忍受被告，曾两次离家，后都因被告打电话道歉，并且表示悔改，原告才回家。但回家后，被告依然和以前一样。2014年5月份时，被告来原告娘家要求原告回家，原告不回去，被告在原告娘家打砸了很多东西。原、被告自结婚以来共有财产为房屋拆迁补偿款180000元，被告存了90000元，原告存了80000元，还有10000元在镇里。婚后，无共同债务。综上所述，由于被告生性冷漠自私，脾气暴躁，好吃懒做，难以沟通、交流，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，难以继续共同生活。为了解除痛苦的婚姻关系，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令原告朱某与被告沈某甲离婚。二、判令由原告朱某抚养儿子沈某乙，被告承担一半抚育费。三、判令分割共同财产180000元，其中90000元归原告。四、判令被告沈某甲承担本案诉讼费用。
被告沈某甲答辩称：原告起诉状上陈述不实，我不同意离婚。一、我没有好吃懒做的情形，我一般在家务农，农闲时出去打工，结婚后都是我挣钱养家，并无外债，只有在原告离家后，向父母借过钱。二、同岳母三次吵架都事出有因，岳母要求我和我父母将现有的房子再加盖一层，但因经济困难没有加盖，岳母就威胁将原告带回娘家，为此，我同岳母发生了争吵。有一次，是原告脚受伤岳母到我家照顾，我不放心原告的脚伤，就从外地离职回家，在家里岳母多方羞辱我同岳母顶过嘴。最后一次是今年原告回娘家，我去接原告回家，岳母多方阻挠，双方发生过争吵。我由于一时气愤踢坏过一个垃圾桶，也就是原告诉状中所说的打砸很多东西。我并无在私生活方面不顾原告的身体的事情。原告所说的双方共同财产18万元，真实情形是其中，14万元是父母盖房子的钱，应由我父母所有，余下的4万元是我和原告的共同财产。我10来年的积蓄都归原告管理，2012年通过原告花费13万买了浙江省松阳县望松乡吴弄村110号一幢只建有一层的80平方米的房子和一个面积40平方米的院子。有无其它财产因一直都由原告管理我并不清楚。我和原告还是有感情的，都因岳母的阻挠才影响了夫妻之间的感情。综上，我不同意离婚。
原告朱某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告沈某甲的质证意见：真实性无异议。
二、调取自丽水景宁畲族自治县档案馆的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表原始复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某甲的质证意见：真实性无异议。
三、计划生育证明原件一份，用以证明于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
被告沈某甲的质证意见：真实性无异议。
被告沈某甲未有向本院提供证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据一、二、三经被告的质证意见对真实性没有异议，且能证明待证事实，对原告提供的证据一、二、三本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2003年原、被告双方认识后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日双方生育儿子沈某乙。婚后，双方多次因家庭琐事等原因发生争吵。2014年1月原告回娘家生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻之间为家庭琐事发生争吵再所难免。今后，只要双方多加交流、沟通，相互包容、相互谅解，并充分考虑孩子的健康成长及社会影响，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈既文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2015号
原告于淑琴。
被告天津开发区今日老船长餐饮管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号C区一二楼。
法定代表人罗淑辉。
原告于淑琴诉被告天津开发区今日老船长餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为283元，由原告负担。
审判员 刘明洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 许 昊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第484号
原告：张秀峰，居民。
被告：冯昌军，农民。
原告张秀峰与被告冯昌军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加诉讼，被告冯昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀峰诉称，2013年6月19日，被告冯昌军向吕某某借款200000元，约定借款期限为3个月，由三人（张秀峰、刘某某、张秀峰）提供担保。该款到期后，被告冯昌军拒还，原告为履行担保义务，向吕某某偿还了借款50000元。原告偿还涉案款项后向被告冯昌军要求偿还，被告冯昌军拒还。为维护原告的合法权益，请求判令被告冯昌军立即偿还原告为其垫付的借款50000元，利息8个月，共计20000元。总计70000元整。
被告冯昌军未到庭，亦未答辩。
原告张秀峰为支持其主张，向本院提交了以下证据：借款合同一份，证明被告冯昌军向吕某某借款200000元，原告张秀峰为冯昌军向吕某某借款提供保证担保；提交证明一份，证明原告张秀峰替被告冯昌军向吕某某偿还借款50000元。
被告冯昌军未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年6月19日，被告冯昌军向案外人吕某某借款200000元，由案外人张某、刘某某及原告张秀峰三人提供连带责任保证担保，约定借款期限到2013年9月19日止，借款利息为月利率3%，乙方如果不按期归还甲方款，逾期部分每天加收利率（罚金）30%。借款到期后被告冯昌军未如期偿还借款，原告张秀峰为履行担保责任，于2013年10月12日代被告冯昌军向吕某某偿还借款50000元。
本院认为，2013年6月19日，被告冯昌军向案外人吕某某借款200000元，有案外人张某、刘某某及原告张秀峰三人为其提供保证担保，因被告未按约定偿还借款，导致原告代其偿还借款50000元，有借款合同及出借人吕某某出具的收款证明为凭，事实清楚，予以认定。原告在承担保证责任后向被告行使追偿权，要求被告偿还垫付款本金50000元，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告之间因原告履行担保义务所形成的债权、债务关系，应视为被告原借款合同项下债权、债务关系的延续，原告要求被告支付垫付款利息符法律规定。但原告要求被告支付20000元的利息过高，超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌军于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀峰垫付款50000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月12日起计算至本判决书确定的还款之日）。
二、驳回原告张秀峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 泊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘秀英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩申祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱坚栋。
再审申请人潘秀英、韩申祥因与被申请人朱坚栋装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民二（民）终字第28号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘秀英、韩申祥申请再审称：（一）本案双方当事人口头协议时有介绍人在场，该介绍人可以证明双方约定的装修费用是人民币4万元（以下币种均为人民币）。潘秀英、韩申祥已经按照约定履行了自己的付款义务。（二）如果对装修费用存在异议，可由第三方专业人员重新评估。潘秀英、韩申祥请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审本案。
被申请人朱坚栋辩称，介绍人是潘秀英的弟弟，当初口头约定是按实结算的。请求驳回潘秀英和韩申祥的再审申请。
本院认为，一、二审判决依据查明的事实，确认双方当事人之间存在口头的装饰装修合同关系，且朱坚栋已经履行相应的义务并无不当。鉴于潘秀英、韩申祥所称双方约定的装修费用为4万元未得到朱坚栋的认可，且介绍人与本案当事人存在利害关系，对其单方面的证词不予采信。因此一、二审根据朱坚栋提供的单据并参考审价部门的专业意见，酌情确定的系争工程造价亦无不妥。
综上，申请人潘秀英、韩申祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘秀英、韩申祥的再审申请。
法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年七月十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00835号
原告：ＸＸ雪，农民。
原告：ＸＸ梅，农民。
上述二位原告的共同法定代理人：曹连法，农民。
上述二位原告的共同委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：管吉东，农民。
被告：管永春，农民。
被告：李思贵，农民。
被告：管李荣，农民。
上述二位被告的共同委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上述二位被告的共同委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ雪、ＸＸ梅诉被告管吉东、管永春、李思贵、管李荣机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ雪、ＸＸ梅于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ雪、ＸＸ梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ雪、ＸＸ梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ雪、ＸＸ梅负担。
审判员 秦明拾
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2051号
原告：刘仲吾，居民。
被告：刘诗意，1994年8月3日。
原告刘仲吾与被告刘诗意网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘仲吾于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘仲吾负担。
审判员 田田
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯妍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00047号
原告余某，女。
被告吴某，男。
原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2006年经他人介绍相识，婚初感情尚好，婚后因文化方面差异常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚，婚后子女各抚养一个。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年年底经人介绍相识，2008年8月6日经政府登记结婚，2008年10月15日生育一子，取名吴某甲，2011年12月2日生育一女，取名吴某乙。婚初夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，彼此间有一定的感情基础，且生育一子一女，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，也有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 锐
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1042号
申请执行人毛群和，男，1957年3月28日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人冯玉红，女，1973年1月23日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人毛群和与被执行人冯玉红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月1日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初811号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦李岗
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ程
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1020号
原告高某，居民。
委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告高某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告1998年认识，××××年××月××日登记结婚，1999年3月2日生女孩朱某乙，××××年××月××日生二女朱某丙，2008年8月17日生男孩朱某丙。婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对原告与子女生活不管不问，已达十年，夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；女孩朱某丙和朱某丙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平分。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，1998年，原告高某和被告朱某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记结婚，1999年3月2日生长女朱某乙，××××年××月××日生次女朱某丙，2008年8月17日生长子朱某丙。原告和被告婚前婚后感情一般。原告和被告无婚前个人财产及共同超出。因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩,也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告高某和被告朱某甲婚前婚后感情一般，被告离家外出多年，至今下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由正当，应予支持。因被告下落不明，无法履行抚养子女义务，所以长女朱某乙、次女朱某丙和长子朱某丙暂由原告抚养，原告可待查明被告下落后，向被告主张子女抚养的权利，并可根据子女意愿向被告主张变更子女抚养关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告朱某甲离婚。
二、长女朱某乙、次女朱某丙和长子朱某丙由原告高某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1537号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
法定代表人陈中清，
委托代理人杨建钢。
被告王芬。
被告范建军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告王芬、范建军借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减缓免交费用的司法救助申请。依照《诉讼费交费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郎越红
二〇一五年八月七日
代书记员 王 靓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2315号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告刘德民，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告田菁，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告贺作云，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘德民、田菁、崔荣华、贺作云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告刘德民、崔荣华均到庭参加诉讼，被告田菁、贺作云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘德民于2008年6月29日向我行（原善疃信用社）借款50000元，2009年6月28日到期，被告田菁、崔荣华、贺作云自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金10元及同期利息189283.74元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘德民辩称，我由田菁、崔荣华、贺作云作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。我与田菁是夫妻。
被告田菁未作答辩。
被告崔荣华辩称，我为刘德民作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。我与贺作云是夫妻。
被告贺作云未作答辩。
经审理查明，2008年6月29日，被告刘德民由被告崔荣华提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款50000元。借款合同约定：借款期限至2009年6月28日，月利率为13.695‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率20.5425‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田菁与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告贺作云与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，双方约定承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告于2009年8月9日偿还借款本金378.95元，2011年9月22日偿还借款本金0.14元，2012年4月30日偿还本金200元，2015年5月8日偿还本金49410.91元，利息1189.09元，至2015年7月20日尚欠本金10元及同期利息189283.74元共计189293.74元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告刘德民由被告崔荣华、田菁、贺作云作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息189293.74元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告刘德民应履行还款义务，被告崔荣华、田菁、贺作云应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田菁、贺作云经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德民于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及至2015年7月20日的利息189283.74元共计189293.74元。
二、被告崔荣华、田菁、贺作云对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01660号
原告：朱露露，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集法律服务所工作人员。
委托代理人：朱守军，男，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系原告父亲。
被告：许辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱露露诉被告许辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告方于2014年9月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告朱露露的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱露露撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告朱露露负担。
代理审判员 赵 松
二〇一四年九月四日
书 记 员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2344号
原告王景彬，男，汉族，1956年10月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告俞光达，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王景彬与被告俞光达民间借贷纠纷一案中，原告王景彬于2015年12月7日，以与被告达成和解协议，并已部分履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景彬提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王景彬撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王景彬负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年十二月七日
书记员 秦 卫
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初981号
原告郭刚峡，男，1962年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市阳光产业有限责任公司。
住所地:灵宝市焦村镇东村。
法定代表人王敬国，董事长。
委托诉讼代理人师学锋，又写为师雪峰，男，1973年9月27日出生，汉族，灵宝市阳光产业有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告郭刚峡与被告灵宝市阳光产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚峡的委托诉讼代理人刘建庄，被告灵宝市阳光产业有限责任公司的委托诉讼代理人师学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚峡向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款44412元，并按年息5%承担利息至欠款本金付清之日。事实和理由：2013年7月，被告建设阳光农业生态山庄，原告向被告供应白灰，至2015年2月10日，被告共欠原告白灰款44412元未付。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告灵宝市阳光产业有限责任公司辩称：原告所诉属实，承认原告诉讼请求，但被告经济困难，一时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下：2013年7月，被告灵宝市阳光产业有限责任公司建设阳光农业生态山庄，原告郭刚峡向被告灵宝市阳光产业有限责任公司供应白灰，至2015年2月10日，被告灵宝市阳光产业有限责任公司共欠原告郭刚峡白灰款44412元未付，被告向原告郭刚峡出具欠款条1份。后经原告郭刚峡多次催要无果，引起诉讼。
审理中，原、被告因付款时间分歧未能达成协议。
本院认为：原告向被告供应白灰，被告应当按照约定向原告支付价款。本案被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。由于被告未能及时支付原告货款，现原告要求被告支付货款并按年息5%承担利息，被告承认原告诉讼请求，但表示其经济困难。
综上所述，原告郭刚峡的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告灵宝市阳光产业有限责任公司支付原告郭刚峡44412元及利息（利息按年息5%，自2015年2月10日起计至本院指定的付款之日）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告灵宝市阳光产业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘宇炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第4号
原告王某。
委托代理人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被告初某。
本院在审理原告王某诉被告初某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一五年二月五日
书记员 林迎秋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00670号
申请执行人付容。
被执行人陈志华。
被执行人邵亚珍。
被执行人肖文奎。
被执行人刘红军。
申请执行人付容与被执行人陈志华、邵亚珍、肖文奎、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）大民初字第1842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1842号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 钢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第769号
罪犯张昆，男，1991年9月15日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年8月22日作出（2011）晋刑初字第170号刑事判决，以被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年二月累计获得达标分十七点四分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3201号
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人林忠源，村主任。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
被告林水龙，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林水龙农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的委托代理人陈朝晖及陈翀到庭参加诉讼，被告林水龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会诉称：被告自2011年前就向原告承包三块土地，但均未签订书面承包合同。被告承包新洋村南成土地两块（东至林水利承包田、西至林顺水承包田、南至林顺东承包田、北至村道），其中一块土地2亩承包款每年每亩450元，被告拖欠承包款为2011年度欠700元，2012年度欠900元，2013年度欠900元；另外一块土地12.98亩，承包款为每亩每年450元，被告拖欠承包款为2011年4543元，2012年度、2013年度各5841元；被告承包新洋村大港田土地12亩（东至林水利承包田、西至林大憨承包田、南至林顺东承包田、北至刺竹内田），承包款为每亩每年450元，被告拖欠承包款为2011年度4200元，2012年度、2013年度各5400元。被告至今仍占有上述三块土地，由于其长期拒缴承包款，经村民代表会议决议，决定收回被告占有的上述三块土地，追回拖欠的承包款。请求判令解除原、被告承包合同关系，判令被告将其承包的位于本村南成土地14.98亩（东至林水利承包田、西至林顺水承包田、南至林顺东承包田、北至村道）、大港田土地12亩（东至林水利承包田、西至林大憨承包田、南至林顺东承包田、北至刺竹内田）移交给原告；判令被告支付拖欠的2011年度至2013年度承包款33725元及2014年1月1日起至被告移交土地止的承包款按每亩每日1.24元计算。
被告林水龙未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，被告系原告的集体经济组织成员，2011年前被告向原告承包南成土地14.98亩（该土地原分两块，其中一块土地面积2亩，一块土地面积12.98亩，现两块土地已合并为一块土地，四至：东至林水利承包田、西至林顺水承包田、南至林顺东承包田、北至村道）及大港田土地12亩（四至：东至林水利承包田、西至林大憨承包田、南至林顺东承包田、北至刺竹内田），双方未签订书面承包合同，口头约定自2011年起承包费为每亩每年450元，被告应先于年度前交纳承包费才可继续承包，双方未约定承包期限。被告自2011年1月1日起至今未向原告交纳上述三块土地的承包费。
本院认为，承包人交纳承包费属于农业承包法律规定的承包人的法定义务。被告在2011年前以其他方式承包原告土地26.98亩，并承包经营至今，双方之间未签订书面承包合同，但已形成事实上的农业承包合同关系，故被告应履行交纳承包费的义务。被告自2011年起至今未缴纳上述土地的承包费，该违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告据此主张解除双方之间的农业承包合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除之后，被告应将承包的土地26.98亩返还给原告。被告未提供充分证据证明其已履行承包费的给付义务，应承担继续履行的义务，故被告应支付给原告2011年至2013年的承包费33725元及自2014年1月1日起至被告返还土地之日止的承包费按每亩每日1.23元（450÷365）计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林水龙之间的农业承包合同。
二、被告林水龙于本判决生效后三十日内将位于龙海市紫泥镇新洋村南成土地14.98亩（东至林水利承包田、西至林顺水承包田、南至林顺东承包田、北至村道）及大港田土地12亩（东至林水利承包田、西至林大憨承包田、南至林顺东承包田、北至刺竹内田）返还给原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会。
三、被告林水龙自判决生效之日起十日内向原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会交纳2011年至2013年的土地承包费33725元及自2014年1月1日起至被告林水龙返还土地之日止的承包费按每亩每日1.23元计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告林水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条【承包合同内容的协商】以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第五十六条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第645号
申请执行人石家盟，男。
法定代理人刘妹乾，农民。
被执行人朱炎宏，男，汉族，农民。
申请执行人石家盟依据本院作出的（2014）藤民初字第1788号民事判决书，于2015年8月4日申请执行其与朱炎宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币542332.29元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1788号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚海敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执892号
申请执行人张金桥，女，汉族，住锡林浩特市。
被执行人刘跃华，女，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行张金桥与刘跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金桥于2016年4月27日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执892号申请执行人张金桥，女，汉族，1974年9月27日出生，住锡林浩特市。被执行人刘跃华，女，汉族，1969年10月3日出生，住锡林浩特市。本院在执行张金桥与刘跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金桥于2016年4月27日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）锡民一初字第1886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年八月二十五日书记员  谢 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6446号
原告深圳创维空调科技有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人李**。
委托代理人刘春梅，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**，系原告公司员工。
委托代理人刘书平，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址江西省**，身份证号码**，系原告公司员工。
被告上海容盛制冷设备工程有限公司，住所地上海市**，组织机构代码**。
法定代表人颜**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海容盛制冷设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳创维空调科技有限公司对被告上海容盛制冷设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5031元(原告已预交)，由原告深圳创维空调科技有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3189号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，员工。
被告：董莉莉，男，1971年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告董莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜志荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1581号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，系该公司总经理。
委托代理人周瑶，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）栾秀娥。
被诉人（原审被告）张代祥。
被上诉人（原审被告）莱西市客运服务中心。
代表人于金成，职务主任。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人栾秀娥、张代祥、莱西市客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执492号
申请执行人：济南力正贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵婷，总经理。
被执行人：德州天洋钢结构有限公司，住所地德州市。
法定代表人：赵洪风，总经理。
济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初501号民事调解书已经发生法律效力，权利人德州天洋钢结构有限公司向本院申请执行，调解书确定:一、被告德州天洋钢结构有限公司于2016年7月20日前支付原告济南力正贸易有限公司货款及违约金共计92469.5元。二、原告济南力正贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案其他互不追究。案件受理费2821元，减半收取1410.5元，财产保全费1120元，由被告德州天洋钢结构有限公司承担。
诉讼过程中，本院查封了被执行人德州天洋钢结构有限公司名下的位于于德州经济开发区大学路南侧（产权证号为9313**）的房产。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初501号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6082号
申请执行人胡燕，女。
被执行人张保恒，男。
被执行人张宁，女。
胡燕诉张保恒、张宁民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21133号债权文书公证书与（2016）郑黄证执字第686号执行证书已经发生法律效力。债权文书公证书与执行证书确认：被执行人：张保恒、张宁，执行标的为：本金17.6万元，利息3.2万元，逾期利息及为收回借款所产生的全部费用。因张保恒、张宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡燕于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本院于执行中查封被执行人张保恒名下位于郑州市管城区房产一套，现该案件已执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张保恒名下位于郑州市管城区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 畅
二〇一六年十二月十五日
书记员 张少岑
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执282号
申请执行人：唐某1，女，2006年12月22日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人:唐庆元，男，1957年7月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：莫友华，女，1957年9月25日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：唐某2，女，2012年2月9日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：林燕，女，1989年5月25日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：唐某3，女，2008年3月7日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：唐某4，男，2013年2月10日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：钟东升，男，1994年11月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人唐某1、唐庆元、莫友华、唐某2、林燕、唐某3、唐某4与被执行人钟东升机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月十七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执282号申请执行人：唐某1，女，2006年12月22日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人:唐庆元，男，1957年7月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：莫友华，女，1957年9月25日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：唐某2，女，2012年2月9日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：林燕，女，1989年5月25日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：唐某3，女，2008年3月7日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：唐某4，男，2013年2月10日出生汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：钟东升，男，1994年11月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人唐某1、唐庆元、莫友华、唐某2、林燕、唐某3、唐某4与被执行人钟东升机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月十七日书记员  潘昭宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1445号
原告：沭阳县桑墟某某木业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：金某某、朱某某。
被告：海宁某某集团有限责任公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某、某均。
原告沭阳县桑墟某某木业有限公司诉被告海宁某某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县桑墟某某木业有限公司起诉称：原告供应被告胶合板等，原、被告存在买卖合同关系。现被告欠原告货款911049.44元，原告催讨无果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款911049.44元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告海宁某某集团有限责任公司辩称，被告欠原告货款911049.44元是事实，因企业经营困难，所以不能按期支付。
原告针对自己的主张，向本院提交对账单1份，证明被告欠原告货款1111049.44元，之后，被告支付原告货款200000元，现尚欠原告货款911049.44元。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
被告海宁某某集团有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告供应被告胶合板等。至今，被告欠原告货款911049.44元。
本院认为：原告供应被告货物后，被告未付清货款，责任在于被告，原告要求被告付清货款，并支付银行利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁某某集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告沭阳县桑墟某某木业有限公司货款911049.44元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，减半收取6455元，由被告海宁某某集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年十月十二日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1168号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍宝，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地彝良县。曾因盗窃于2011年5月12日被处行政拘留十一日。因本案于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人赵明春，女，1994年5月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地大关县。因本案于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人邱武云，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地彝良县。因本案于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人陈绍宝、赵明春、邱武云犯抢劫罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）浙0304刑初190号刑事判决。原审被告人陈绍宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈绍宝安排被告人赵明春色情引诱被害人，后以对方玩弄赵明春为由索取被害人财物。2016年9月25日凌晨，被告人赵明春与被害人李某微信聊天约好之后，被告人陈绍宝开车将被告人赵明春送到温州市瓯海区南白象街道鹅湖路联发超市旁与被害人李某见面。随后，被告人陈绍宝以被害人李某玩弄其妻子为由，手持从车辆后备箱中拿出的钢管对被害人李某进行殴打，并胁迫被害人李某上车，然后开车带着被告人赵明春与被害人李某在路上逛。期间，被告人陈绍宝向被害人李某强行索要现金600余元，并劫取OPPO牌手机一部（经物价部门认定，价格为1601元）。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。现上述手机已被追回并发还被害人。
同日凌晨，被害人周某2通过招嫖卡片与被告人陈绍宝、赵明春取得联系。被告人陈绍宝与被害人周某2商定1000元嫖资发生四次性关系。后被害人周某2在温州市瓯海区梧田街道明珠之星商务酒店向被告人陈绍宝支付了950元嫖资。但被告人赵明春与被害人周某2发生一次性关系后，即欲离开，遂与被害人周某2发生纠纷。被害人周某2拿了被告人赵明春的手机�开该酒店。随后被告人陈绍宝与赵明春在该酒店附近找到被害人周某2，被害人周某2将上述手机交给被告人赵明春，接着被告人陈绍宝殴打了被害人周某2，并胁迫被害人周某2上车，后纠集被告人邱武云与被告人赵明春一起将被害人周某2带至温州市瓯海区仙岩街道渔谭村温州新五龙生态陵园山脚的小路上。随后，被告人陈绍宝与被告人邱武云对被害人周某2实施殴打，被告人陈绍宝并持钢管进行威胁，当场劫取被害人周某2苹果6S手机一部（经物价部门认定，价格为2603元）、手表一只、手链一条（经物价部门认定，价格为1925元）。现上述手机和手链已被追回并发还被害人。
原判以抢劫罪分别判处被告人陈绍宝有期徒刑六年十个月，并处罚金12000元；被告人赵明春有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；被告人邱武云有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；缴获�作案工具钢管二根、“招嫖卡片”六盒（均保存于公安机关）予以没收；责令被告人陈绍宝、赵明春继续退赔赃款600元，返还被害人李某；责令被告人陈绍宝、赵明春、邱武云继续退赔赃物手表一只，返还被害人周某2。
原审被告人陈绍宝上诉提出，原判认定的第二节中其没有使用暴力劫取被害人的财物，因对方和赵明春约好嫖娼又拿走赵的手机，出于自愿赔偿赵明春。自己没有殴打被害人，也没有以开车闯了红灯为由索要钱财；即使该节构罪，也应当属于敲诈勒索。原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人陈绍宝、赵明春、邱武云的供述、辨认笔录及照片，被害人李某、周某2的陈述、辨认笔录及照片，证人邢某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、租赁合�、驾驶证、行驶证、营业执照、接受证据清单、发票、微信截图、支付宝交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、体表原始伤情记录表、门诊病历、委托书、温州明珠之星酒店住宿登记表、苹果6S手机收据、合同、检测报告、价格认定协助书、价格认定结论书、视频监控说明、前科查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈绍宝提出被害人系自愿交付财物的意见。经查认为，被害人周某2的陈述与被告人陈绍宝、赵明春、邱武云的供述能够相互印证，足以证实被害人因嫖资与赵明春发生纠纷后，拿了赵明春的手机并离开，但在陈绍宝找到其时，已归还了该手机，之后陈绍宝仍纠集了邱武云，以各种理由向被害人索要财物，并将被害人带至郊外实施殴打，陈绍宝还持�管对其进行威胁，被害人被迫交出其随身携带的财物的事实，相关事实还有检查笔录、扣押清单及发还清单、被害人手机通话记录的截图等证据予以佐证。可见陈绍宝伙同他人使用暴力、胁迫手段向被害人索取财物的事实清楚，其相关辩解明显与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈绍宝、原审被告人赵明春、邱武云以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。陈绍宝有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于赵明春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈绍宝诉求改判的意见，理由不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年八月二十九日
代书记员 夏 翔
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执453号
申请执行人刘晓叶，女，1958年10月28日出生。
被执行人朱合群，男，1968年11月15日出生。
刘晓叶与朱合群缔约过失责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1238号民事判决、驻马店中级法院（2017）豫17民终261号民事判决于2017年02月25日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人朱合群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱合群及其共有存款（收入）59万元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执453号申请执行人刘晓叶，女，1958年10月28日出生。被执行人朱合群，男，1968年11月15日出生。刘晓叶与朱合群缔约过失责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1238号民事判决、驻马店中级法院（2017）豫17民终261号民事判决于2017年02月25日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人朱合群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱合群及其共有存款（收入）59万元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十四日书记员  马已斐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终651号
上诉人（原审原告）：王学友，男，1985年2月20日出生，汉族，初中，群众，住齐河县。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡怀贵，男，1964年5月27日出生，汉族，初中，群众，住齐河县。
委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人王学友因与被上诉人蔡怀贵、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司缔约过失责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王学友上诉请求：撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3988号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人蔡怀贵微信上有联系记录和语音通话，2017年9月21日上诉人向被上诉人蔡怀贵转账2000元，被上诉人蔡怀贵同意给上诉人王学友办理投保，根据这个证据可以证明蔡怀贵接受上诉人的委托，办理投保的事实，没有及时办理造成上诉人损失。原审判决混淆了本案的法律关系。上诉人主张是赔偿缔约过失造成的损失，不要求保险理赔。被上诉人蔡怀贵系中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司业务员，不及时办理投保造成上诉人不能保险理赔，应当依据《中华人民共和国合同法》第42条规定予以赔偿上诉人的损失。两被上诉人虽辩称不存在从属关系，但对上诉人不到场如何办理投保手续没有合理解释，应当共同承担赔偿责任。
蔡怀贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于2017年9月21日微信转账2000元并不能证明上诉人主张，上诉人保费为4477元，上诉人转账明显保额不足，被上诉人无义务为上诉人垫付保费进行投保。2017年9月25日，上诉人多次请求被上诉人垫付2477元保费，帮其投保，本案被上诉人没有任何过错，请贵院驳回上诉人的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一审判决认定事实和适用法律完全正确，上诉人的上诉意见不能成立，被上诉人蔡怀贵是中华联合保险公司的业务员，上诉人与蔡怀贵之间的纠纷如果成立也与我公司无关，上诉人事故发生在先，而后向我公司投保，其目的就是骗取保险公司赔偿，所以要求我方承担赔偿责任违反法律规定，不应支持。
王学友向一审法院起诉请求：要求被告在交强险限额内予以赔偿
一审法院认定事实：被告蔡怀贵是中华联合财产保险股份有限公司的业务员，从事保险办理业务。原告王学友因要求被告蔡怀贵帮助办理机动车交通事故责任强制保险，应交保险费4477元，但原告王学友于2017年9月21日通过微信转账支付给被告蔡怀贵20**元，因投保金额不足，被告蔡怀贵未及时办理，经原告电话催办，被告蔡怀贵于2017年9月25日8点10分为原告垫付2477元并将投保费4477元通过银行转账给付给被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的业务员，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的业务员于2017年9月25日8点45分向公司交费，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司开具保险单（投保车辆车牌号为鲁Ｎ×××××），保险单的保险期间为2017年9月25日10时至2018年9月25日10时。但原告王学友驾驶车辆车牌号为鲁Ｎ×××××的自卸货车营运时于2017年9月25日7点50分发生交通事故，导致受害人裴金庆当场死亡，受害人欧德芬受伤住院治疗（医疗费7855.80元），德州市交警支队齐河大队于2017年10月10日作出道路交通事故认定书，确定死者裴金庆承担事故主要责任，受伤人欧德芬无事故责任，原告王学友承担事故的次要责任，经原告王学友和受害人家属协商达成协议，原告王学友赔偿受害方各项经济损失共计192000元。
一审法院认为，根据原告王学友投保时间（2017年9月25日8时10分）和车辆交通事故的时间（2017年9月25日7时50分）进行比对，车辆交通事故发生在先，而被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给原告开具保单中注明的保险期间为2017年9月25日10时至2018年9月25日10时，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给原告王学友开具的保险单对原告的交通事故不产生合同效力，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告王学友的车辆交通事故不承担保险责任。因被告蔡怀贵不是被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的业务员，其仅是协助原告王学友办理投保业务，且原告王学友自己延误了投保事宜，故被告蔡怀贵对原告王学友的交通事故也不应承担责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王学友对被告蔡怀贵、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王学友负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王学友投保时间是2017年9月25日8时10分，涉案车辆交通事故发生的时间是2017年9月25日7时50分，而被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给上诉人开具保单中注明的保险期间为2017年9月25日10时至2018年9月25日10时，显然涉案车辆交通事故发生在投保之前，上诉人王学友与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间的保险合同对涉案车辆交通事故不产生合同效力，故中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对上诉人王学友的车辆交通事故不承担保险责任。上诉人王学友主张被上诉人蔡怀贵是中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的业务员，2017年9月21日上诉人向被上诉人蔡怀贵微信转账2000元，被上诉人蔡怀贵同意给上诉人王学友办理投保，蔡怀贵没有及时办理造成上诉人损失应由两被上诉人承担缔约过失责任。本院认为，一审法院依据相关证据认定蔡怀贵是中华联合财产保险股份有限公司的业务员，而上诉人无证据证明蔡怀贵是中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的业务员，对一审法院认定此事实本院予以确认。被上诉人蔡怀贵既然不是中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的业务员，仅是在道义上帮助上诉人王学友办理投保业务，且上诉人王学友也没有及时将投保费用足额交付蔡怀贵而延误了投保，故被上诉人蔡怀贵、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对上诉人王学友不应承担涉案保险合同的缔约过失责任。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人王学友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王学友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初402号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
辩护人李国琴，浙江水乡人律师事务所律师。
被告人吉某，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，同年9月14日被本院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人陈某、陈某甲、吉某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院�案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈美美、被告人陈某甲及其辩护人李国琴、被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2016年1月期间，被告人陈某先后在广西柳州市、湖北省武汉市通过在互联网上发布代办信用卡的虚假信息，获取不特定人员身份信息、联系方式，并雇佣被告人陈某甲（系被告人陈某之兄）、吉某等人充当话务员，冒充北京汇泉合融投资管理有限公司工作人员、经理等身份，各被告人分工合作，以办理信用卡需缴纳定金、开卡费、保证金、做银行流水等名义骗取被害人钱款，先后骗取11名被害人共计现金人民币256300元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1.2015年11月17日至21日期间，被告人陈某雇佣他人以上述手段骗取被害人施某（住本市南浔区）1800元。
2.2015年12月20日，被告人陈某雇佣他人以上述手段骗取被害人吕某200元。
3.2015年12月29日，被告人陈某甲以上述手段骗取被害人陈某乙300元。
4.2015年12月30日至2016年1月4日期间，被告人吉某、陈某甲分工合作，以上述手段先后骗取被害人李某1共计22400元。
5.2015年12月31日至2016年1月5日期间，被告人陈某雇佣他人以上述手段骗取被害人陈某21200元。
6.2016年1月3日，被告人陈某伙同他人以上述手段先后骗取被害人李某2共计224000元。
7.2016年1月3日至6日期间，被告人陈某甲与他人分工合作，以上述手段先后骗取被害人高某共计1200元。
8.2016年1月4日，被告人陈某雇佣他人以上述手段骗取被害人张某200元。
9.2016年1月4日至7日间，被告人吉某、陈某甲分工合作，以上述手段先后骗取被害人于某共计1900元。
10.2016年1月5日，被告人陈某雇佣他人以上述手段骗取被害人孙某300元。
11.2016年1月6日，被告人吉某、陈某甲分工合作，以上述手段先后骗取被害人朱某共计2800元。
综上，被告人陈某诈骗作案11起，诈骗数额为256300元；被告人陈某甲共同诈骗作案5起，诈骗数额为28600元；被告人吉某共同诈骗作案3起，诈骗数额为27100元。
案发后，公安机关从各被告人处扣押三星笔记本电脑1台、黑色HP打印机1台、黑色苹果手机1部、诺基亚手机10部、黑色摩托罗拉手机1部、天翼无线上网卡1个等作案工具。
另查明，被告人陈某、陈某甲的家属已退赃253700元，并全部发还被害人。被告人吉某的家属向被害人朱某退赃2600元。
上述事实，被告人陈某、�某甲、吉某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，银行账户明细，银行汇款单，收条，发还清单，扣押清单，发还清单，情况说明，证人董某、徐某、王某、余某等人的证言，抓获经过，被害人施某、李某2、李某1、于某、陈某乙、陈某、张某、孙某、朱某、高某、吕某的陈述，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某、陈某甲、吉某以非法占有为目的，结伙多次诈骗他人财物，其中被告人陈某诈骗数额巨大，被告人陈某甲、吉某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。对于被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲应认定为从犯的意见，经查，被告人陈某甲实施的是拨打电话这一最重要的诈骗环节，并非起次要或辅助作用，故辩护人的该意见本院不予采纳，被告人陈某甲、吉某的罪行相对组织者较轻，对该二被告人酌情分别从轻处罚。被告人陈某、陈某甲、吉某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人陈某、陈某甲、吉某的家属积极退赃，酌情分别从轻处罚。根据被告人陈某、陈某甲、吉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人吉某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、扣押在案的三星笔记本电脑1台、黑色HP打印机1台、黑色苹果手机1部、诺基亚手机10部、黑色摩托罗拉手机1部、天翼无线上网卡1个等作案工具均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �漆涛
人民陪审员 谈 桂 群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆 方 方
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初972号
原告蔡得友，男，1953年2月26日生，汉族。
被告临邑县德平镇斜家村村民委员会，住所地：临邑县德平县斜家村。
负责人刘勇，村委会主任。
本院在审理原告蔡得友与被告临邑县德平镇斜家村村民委员会为恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡得友撤回对被告临邑县德平镇斜家村村民委员会起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜明强