wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01865号
原告刘云汉，男，1961年6月26日生。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告陈万庆，男，1963年10月1日生。
被告林红永，女，1965年10月25日生。
原告刘云汉与被告陈万庆、林红永合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年9月19日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温鹏，被告陈万庆、林红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈万庆因业务的需要，先后向原告借款180万元，后业务无法开工，于2013年2月28日经双方协商达成还款计划协议，同日，经结算，被告陈万庆仍尚有20万元款项未付，故其向原告出具一份欠条，并承诺2013年年底还清。但到期后被告却仍以各种理由拒付。另，被告林红永与陈万庆系夫妻，该债务为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求判令被告连带偿还原告欠款本金20万元，及支付逾期付款利息18450元。
被告辩称，涉案款项系原告应付给被告的工程前期投入的费用及保证金和佣金。对于涉案的20万元，原、被告已达成协议由案外人夏伟所提17万元报酬及倒湖里多金属矿支付3万元工资抵付，故请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、转账凭证4张、收据3张，用以证明原告通过银行转账给被告170万元，加之另外10万元，被告向原告出示收据共180万元。
2、协议一份、欠条一份，用以证明原告与被告陈万庆之间的两个工程实际上并没有开工的，经双方协商被告应支付170万元给原告，现被告尚欠原告20万元未支付。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明2008年12月30日两被告登记结婚，该债务是夫妻关系存续期间债务。
4、2010年2月21日矿山出售合同及补充协议各一份，用以证明原、被告之间合伙买一个矿，该协议约定原告应出30万元，被告应出10万元，但是被告实际上并没有出该10万元，所以才会出现原告通过银行转账给被告170万元，而被告写的收据确是180万元。
5、证人夏伟的证言，用以证明双方签订协议及书写欠条的时侯夏伟当时在场，知道事情的经过。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、2009年11月3日合同书一份，用以证明170万元的款项实际是三笔钱，该三笔钱是做工程前的佣金、保证金、前期投入的费用。
2、定南县天然湖公园工程项目已完工程量及前期费用情况汇报、工程施工联系单、赣州市商业银行特种转帐传票各一份，用以证明原、被告之间合伙的工程原告实际是做了。
3、2010年4月6日收条及2013年2月28日协议、承诺书各一份，用以证明诉争的20万元与被告并没有关系，已经冲抵掉了。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1-4号证据，被告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的5号证据，因证人夏伟与原、被告之间均不存在利害关系，其证言本院予以采信，能够证实涉案协议系在被告陈万庆向原告刘云汉出具欠条之后所签订的事实，本院予以确认；对被告提交的1、3号证据的真实性，原告未提出异议，本院予以采信；对被告提交的2号证据，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2009年11月3日，原告（甲方）与被告陈万庆（乙方）签订一份合同，约定：甲方将承接的江西省定南县天然湖公园及环湖路工程由乙方承接，甲方退出承建，并与乙方名义直接与中国太平洋建设集团签订合同；甲方就工程前期已投入的费用，甲、乙方在签订合同当日，一次性支付给甲方（含甲方已付的工程保证金）等内容。后原告于2009年11月5日-2010年3月13日期间共计向被告陈万庆支付了170万元。由于上述工程无法开工，2013年2月28日，原、被告进行协商，被告陈万庆同意返还原告130万元，其中包括50万元现金及以房抵款60万元，余款20万元被告向原告出具了一张欠条，言明：欠到原告20万元，在2013年年底前还清，案外人夏伟在担保人处签名。同日，原、被告又签订了一份协议，约定：甲方（原告）同意乙方（被告）返还甲方50万元，同时抵押暨阳玫瑰城小区住房一套，值60万元，余20万元由夏伟所提17万元报酬及倒湖里多金属矿支付3万元工资抵付，共计130万元给甲方，甲方收到以上现金房子后，保证上述两个工程项目以后有关的事宜与乙方无关，不追究乙方任何责任，双方两清。后被告陈万庆未支付该20万元余款，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系；2010年4月6日案外人夏伟向被告陈万庆出具了一张收条，言明收到定南工程报酬17万元。
本院认为，本案属合同纠纷。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在20万元债权债务关系，原告诉请被告偿还该欠款及利息应否支持。本案中，从被告陈万庆向原告出具的欠条及原、被告之间签订的协议可知，被告尚欠原告20万元，双方债权债务关系明确，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩被告出具欠条后，双方达成的协议约定了余款20万元由夏伟所提17万元报酬及倒湖里多金属矿支付3万元工资抵付，此20万元欠款应由夏伟的提成款及另外3万元工资抵付，故不应承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原、被告之间协议虽约定由夏伟所提17万元报酬抵付，但夏伟并未将该报酬返还用来抵偿，且该约定案外人夏伟未签名同意，现第三人夏伟未能履行，根据上述规定，被告理应承担违约责任，返还该款；另外约定3万元工资抵付，被告在另案中主张要求原告支付，现未能实际抵付，被告应予返还。对于原告主张的利息，因双方约定的抵付未能实际履行，确实造成了原告的利息损失，应按银行同期贷款年利率6%从2014年7月30日（起诉之日）起算至2015年4月1日（判决之日）止，计200000×6%÷12×8＝8000元，故原告的该请求，本院部分予以支持。另，二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万庆、林红永应于本判决生效之日起十日内支付原告刘云汉欠款200000元及支付利息8000元，合计208000元；
二、驳回原告刘云汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元、财产保全费1620元，由原告刘云汉承担296元，被告陈万庆、林红永承担5902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 欢
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1588号
申请人王玉珠，女，1994年3月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王玉珠于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2015年10月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资2833元未给付，要求被申请人给付所欠工资2833元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王玉珠工资2833元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3285号
申请执行人：顾某
被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3285号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1497号
原告赖伟，男，汉族，遵义市人。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告蹇家戈，男，汉族。
原告赖伟与被告蹇家戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖伟的委托代理人何晓黎、贾贝到庭参加诉讼，被告蹇家戈经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖伟诉称，2013年3月31日，被告因经营服装生意需要资金，便向我借款30000元，约定利息2分，并明确2013年7月底归还。被告借款后既不依约付息，又不按期还款，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.偿还我借款30000元；2.支付我从2013年4月1日至2014年6月1日止共14个月的利息8400元；3.被告自2014年6月1日起至实际付清款项之日止，按每月2%的利率支付我未付款部分的利息。
被告蹇家戈未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告蹇家戈向原告赖伟借款30000元，并出具《借条》，该《借条》载明“今借到赖伟同志人民币30000.00元（叁万元整），该款于2013年7月底归还。月息2分。”借款到期后，被告未按约定偿还借款，也未支付利息，为此，双方形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告赖伟与被告蹇家戈之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，在双方产生有效的借贷法律关系。被告承诺的还款期限为2013年7月底，期限届满后没有偿还借款，被告应当按照双方《借条》的约定偿还借款，故对原告诉求被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定月息2分，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。若超出此限的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告诉请被告支付从2013年4月1日起至2014年6月1日共14个月利息8400元以及自2014年6月1日起至实际付清款项之日止按2%支付利息的诉讼请求，本院对2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息请求予以支持。被告蹇家戈经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇家戈在判决生效后十日内偿还原告赖伟借款人民币30000元及利息（利息计算：从2013年4月1日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赖伟的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告蹇家戈承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 郭 义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 皓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1458号
原告成国顺。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告成兆庚。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
原告成国顺诉被告成兆庚排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：原告家有两口人，1997年9月1日，春城纪盖村委会按每人好田8分、棉花田4分、自留地5分标准分田地。2002年的农业水资源费收费公示卡证明原告家分得水田1.6亩，旱地1.42亩，江苏省农民负担监督卡也证明原告分得田地共3.02亩，2013年粮食直补也是按原来的田亩数进行补助的。2000年底，我到浙江一家公司当会计，后自己办了个玩具厂，一直在自己厂里当会计。家里的田一直荒着，在我不知道的情况下，不知道什么原因村里和被告于2005年签订了一份承包合同，约定承包期限从1998年12月31日至2028年12月31日。2013年我从浙江回来才知1.6亩田地被被告种了，2014年春节我在自己的1.6亩田里种玉米，2014年6月4日，被告将我种的玉米用拖拉机耕掉，造成我约2500元的损失。要求被告停止对我所有的1.6亩土地的侵权行为，赔偿青苗费损失人民币2500元。
被告辩称：原告所称的1.6亩土地在1998年二轮承包时，己由村委会流转给被告耕种，被告与村委会签订了农村土地家庭承包合同书。原告无故到被告承包的土地上种玉米，己经侵犯了被告的土地经营权，对原告主张的损失，我方不认可，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2005年5月25日，句容市春城镇城盖村村民委员会（现为句容市茅山镇城盖村村民委员会）与被告成兆庚签订农村土地家庭承包合同书一份，约定城盖村委会将3.03亩土地（包含本案中争议的1.6亩）发包给被告承包经营，承包期30年，自1998年12月31日至2028年12月31日。2014年，原告以其1.6亩土地属于原告为由，在该块土地上种下玉米，2014年6月4日，被告用拖拉机将原告所种的玉米耕掉而引起纠纷。2014年7月29日，原告向本院起诉，要求被告停止侵权行为，赔偿损失。
本院认为：当事人主张农村土地侵权之诉的，应当以其取得该土地承包经营权为基础，未取得承包经营权而向法院提起民事诉讼的，应不予受理。本案原告在二轮土地承包时，并未与所在村签订农村土地承包合同，未取得该争议土地的承包经营权，而被告依合同取得了该土地的承包经营权。故本案原告在未取得农村土地承包经营权而提起土地侵权诉讼的，本院应不予受理，己经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告成国顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张生强
二〇一四年九月十九日
书记员 杜 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初833号
原告高西花，农民。
被告吴兵祥，个体工商户。
原告高西花诉被告吴兵祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高西花到庭参加诉讼，被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高西花诉称：2015年春天，被告打电话给原告到重庆巨能集团建安公司丰县项目部，其承包了位于丰县观澜郡工程的木工工程，约定每天工资240元，年底结清。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，经多次向被告催要，至今未付。现要求被告支付劳务费6567元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴兵祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴兵祥承包了丰县观澜郡小区工程的木工工程，2015年春天，吴兵祥雇用原告高西花从事木工工作，工资每天240元，除被告已支付的工资外，于2016年2月2日向原告出具欠条一份，内容如下：今有吴兵祥欠到高西花人工工资陆仟伍百陆拾柒元正（￥：6567.00元）。经欠人：吴兵祥。2016年2月2日。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同向�告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。原告高西花提供的欠条事实清楚，故对原告要求被告支付所欠劳务费6567元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高西花支付劳务费6567元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴兵祥负担（随案款一并支付给原告高西花）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷含雪
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第268号
原告严文海，男，生于1972年4月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫。
住所地广西钦州市建设街**号。
委托代理人王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告李又安，男，生于1967年11月11日，汉族，四川省罗江县人，住罗江县。
原告严文海与被告广西华南建设集团有限公司、李又安欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告严文海的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严文海撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告严文海负担。
审判员 杨地林
二〇一四年四月三日
书记员 白 杨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4044号
原告王某某，女，1937年4月29日出生，汉族，无职业。
被告姚某某，男，57岁，汉族，无职业。
被告姚某某，女，汉族，55岁，无职业。
被告姚某某，女，汉族，54岁，无职业。
被告姚某某，女，汉族，49岁，无职业。
被告姚某某，女，汉族，42岁，无职业。
被告姚某某，男，汉族，39岁，无职业。
本院在审理原告王某某与被告姚某某等六被告赡养纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一五年十二月一日
书记员 包之宣
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7039号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，系该行行长。
被告：何翔，男，汉族，1990年9月7日出生，现住昆云南省安宁市。
被告：金云霞，女，汉族，1989年11月3日出生，现住云南省安宁市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告何翔、金云霞金融借款合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告何翔送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 杨 婧
二〇一六年十月八日
书记员 张雅茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0427号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。因犯盗窃罪于1997年8月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年12月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年4月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月至2015年4月期间，被告人ＸＸ先后至淮安市淮阴区（以下简称本区）北京西路实施盗窃作案3起，共盗得财物价值人民币12770元。具体分述如下：
1、2014年11月25日夜里，被告人ＸＸ至本区北京西路体育局训练中心，撬门入室盗窃王某甲A40J型华硕笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1200元。
2、2015年1月22日夜间，被告人ＸＸ至本区北京西路田苑广告门市、民生房产门市，撬门、凿墙入室，盗窃李某经营的田苑广告门市以及隔壁王某经营的民生房产门市内电脑主机2台、电脑显示器1台、雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗物品合计价值人民币5730元。
3、2015年4月18日夜里，被告人ＸＸ至本区北京西路李某经营的田苑广告门市，撬门入室，盗窃电脑主机2台、电脑显示器1台、柯迪牌电动车1辆及现金人民币200元，经鉴定，被盗物品合计价值人民币5640元。
案发后，被告人ＸＸ于2015年4月23日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，价值人民币1710元的被盗柯迪牌电动自行车已经被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、王某甲等人陈述，未到庭证人丁某、丁前进等人证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，淮安市公安局淮阴分局西坝派出所情况说明，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人ＸＸ前科刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人ＸＸ在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币11060元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00377号
原告李某，农民。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨杰、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2004年10月在外打工相识。由于我年幼无知，导致未婚先孕，准备到医院做人流手术时，医生告知做人流手术今后有可能不再生育的风险，无奈于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，现就读于松木坪镇榨树湾小学。婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告的家人很看不起我，总觉得我各方面都不行，没有别人家的媳妇能干。2007年5月我与被告一起到广东中山市打工，可被告觉得工作很累、很苦，一周之后便搭车返回松滋老家。从2009年起，我们已分居生活五年之久。分居期间，我曾多次提出离婚，可被告总以各种理由推诿，甚至威胁我。婚生女在我处上学，被告没有负担任何费用。现夫妻感情确已破裂，难以共同生活，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿吴某乙随原告生活，被告按每月500元支付抚养费至其年满18周岁止，如遇到小孩有重大疾病不能报销部分的医疗费凭据各负担一半；3、婚前财产各自所有，夫妻共同财产各自一半。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明。被告的身份情况。
证据三：婚姻情况查询信息表。证明原、被告系夫妻关系。
证据四：常住人口登记卡。证明小孩的基本情况。
被告吴某甲法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年10月在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿吴某乙随原告生活，被告按每月500元支付抚养费至其年满18周岁止，如遇到小孩有重大疾病不能报销部分的医疗费凭据各负担一半；3、婚前财产各自所有，夫妻共同财产各自一半。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，未举证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一五年三月二十七日
书记员 毛德军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2405号原告：王海，农民。被告：贾铁亮，农民。被告：王艳杰，农民。被告：郑宝福（曾用名郑宝占），农民。委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告王海与被告贾铁亮、王艳杰、郑宝福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，原告王海自愿负担。审判长江万军审判员刘丽颖代理审判员贾随堂二〇一五年八月十四日书记员韩鑫龙
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第35-1号
申请人唐文博，男，汉族，生于1989年6月7日，大英县人，住四川省大英县蓬莱镇死海下街。
申请人黄芳，女，汉族，生于1989年2月8日，大英县人，住四川省大英县蓬莱镇死海下街。
被申请人唐辉，男，汉族，生于1987年5月4日，大英县人，住四川省大英县卓筒井镇胜福村。
申请人唐文博、黄芳因诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人唐辉所有的小轿车一辆予以查封，并提供了担保。同日本院作出（2014）大英民保字第35号民事裁定：对被申请人唐辉所有的小轿车一辆予以查封。9月4日申请人唐文博、黄芳与被申请人唐辉达成（2014）大英民初字第1849号民事调解协议，并已实际履行，同月15日申请人唐文博、黄芳申请解除财产保全。
经审查，本院认为，申请人唐文博、黄芳因诉前财产保全纠纷一案，与被申请人唐辉达成（2014）大英民初字第1849号民事调解协议，并已实际履行。申请人唐文博、黄芳请求解除诉前财产保全的请求，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐辉所有的小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨期文
二〇一四年九月十六日
书记员 杨龙华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01451号
原告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人于洋，该公司职员。（特别授权）
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被告黎天安。
被告余卉（系黎天安之妻）。
本院在审理原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉被告黎天安、余卉追偿权纠纷一案中，原告葛洲坝集团第五工程有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛洲坝集团第五工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝集团第五工程有限公司撤回起诉。
诉讼费22642元，本院予以免交。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵楠桦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3463号
原告上海市奉贤区。
负责人：康海荣，组长。
委托代理人康全福，男，住上海市奉贤区。
委托代理人郑炎，上海关天律师事务所律师。
被告上海天助化工有限公司。
法定代表人宋建平，董事长。
本院在审理原告上海市奉贤区诉被告上海天助化工有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告负责人康海荣于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区撤回起诉。
案件受理费人民币2，400元，减半收取计1，200元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一五年九月八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00344号
申请执行人李正。
被执行人季成飞。
李正与季成飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，季成飞应于判决生效后十日内偿还李正借款45000元及利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），给付案件受理费480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人季成飞名下无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆及股权登记信息，本院也没有查找到被执行人季成飞其他可供执行的财产。被执行人季成飞负债较多，目前外出躲债下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7249号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人陈佳，行长
被告梁某某，男，汉族，1982年5月13日出生，住成都市武侯区。
被告宋某某，男，汉族，1984年11月08日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告梁某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某、宋某某的起诉。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行自愿撤回对被告梁某某、宋某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
案件受理费433元（减半收取216.5元），由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2420号
原告冯钱表，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郑春雷、李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告康志宏，男，1967年9月17日出生，汉族，工程负责人，住址陕西省志丹县。
本院2016年3月28日立案受理了原告冯钱表诉被告康志宏劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯钱表、委托代理人郑春雷及被告康志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯钱表诉称，2012年4月底，被告在呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会承建大棚工程时，于2013年4月份找原告为该工程做保温并运输沙子、石子、石头，其中沙子、石子、石头的料费均由原告支付，直至2013年9月份，工程完工后，被告应向原告支付报酬70000元，运输沙子、石子、石头的运费及工费121670元。因被告无力支付，分别于2013年8月、2014年1月21日向原告出具借条，后原告多次向被告主张债权，但被告至今仍未还款。现请求1、人民法院判令被告向原告支付报酬、料费本金191670元、利息27335元，共计219005元（利息暂算至2016年3月21日，请求法院将利息计算至判决书生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康志宏辩称：对诉请的本金没有异议，对利息应按国家规定支付利息，太高了我承担不起。
经审理查明，2013年8月，康志宏给冯钱表写有欠条一张，其内容为：“欠条今欠到冯钱表做保温工资款柒万元整（￥70000.00元），欠款人：康志宏（签字）”。2014年1月21日，康志宏给冯钱表写有欠条一张，其内容为：“今欠到……2012年至2013年，共欠款121670（壹拾贰万壹仟陆佰元整），欠款人：康志宏（签字）”。冯钱表于2016年3月28日向本院起诉，现请求1、人民法院判令被告向原告支付报酬、料费本金191670元、利息27335元，共计219005元（利息暂算至2016年3月21日，请求法院将利息计算至判决书生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：欠条两张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，应当给付。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告康志宏于本判决生效后十五日内，支付原告冯钱表劳动报酬本金191670元及逾期利息（其中本金7万元的逾期利息从2013年9月起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，至判决生效之日止；其中本金121670元的逾期利息从2014年1月22日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，至判决生效之日止）。
案件受理费2293元（原告已预交），由被告康志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 王敏龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 利
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00017号
公诉机关陕西省商南县人民检察院
被告人方某甲。2014年3月27日因涉嫌犯失火罪被商南县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人方某甲犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派代检察员卢冲出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日12时许，被告人方某甲在本组松树洼上坟烧纸时，不慎引发森林起火，方某甲即在现场进行扑火，因火势太大，方某甲即喊李某某让其叫人救火，后在干部群众的全力扑救下，明火于当日晚9时被扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积4.56公顷（68.4亩）。
另查明，火灾发生后，被告人方某甲家人在栗子坪村委会主持下主动给被烧山林群众赔偿损失9000元，给参加救火群众补偿2000元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、方某乙、李某某、汪某某证言，案件受理登记表，现场勘验笔录及照片，鉴定报告，试马镇栗子坪村委会出具的方某甲赔偿群众林山损失证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反规定在野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积4.56公顷，其行为已构成失火罪。商南县人民检察院指控被告人方某甲犯失火罪事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人方某甲案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于被告人在火灾发生后积极扑救，主动赔偿了所烧群众林山的经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宣瑞
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：贺欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民督29号
申请人：蔡连雅，男，1962年11月15日出生，住北京市房山区。
被申请人：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。
法定代表人：翁庆苍。
被申请人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍。
被申请人：北京市房山区北方养老照料中心，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村23。
法定代表人：翁庆苍。
被申请人：翁庆苍，男，1968年4月16日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。
申请人蔡连雅于2018年6月5日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月5日受理后，经审查认为，蔡连雅持其与北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、翁庆苍签订的还款协议书，以该协议书中记载的债权数额43740000元，向本院申请支付令，要求被申请人北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、翁庆苍给付申请人蔡连雅43740000元。在本案审理过程中，北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、翁庆苍提出书面异议，不同意蔡连雅提出的支付令申请，理由为：借款本金为13000000元左右，蔡连雅要求给付的金钱数额过高，违反法律规定。现北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、翁庆苍所提理由，系针对债务本身所提异议，故本案涉及的债权债务关系尚不明确，在此情况下，本院不宜直接出具支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回蔡连雅的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张舒
二〇一八年六月八日
书记员 穆莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民督29号申请人：蔡连雅，男，1962年11月15日出生，住北京市房山区。被申请人：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。法定代表人：翁庆苍。被申请人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被申请人：北京市房山区北方养老照料中心，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村23。法定代表人：翁庆苍。被申请人：翁庆苍，男，1968年4月16日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请人蔡连雅于2018年6月5日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月5日受理后，经审查认为，蔡连雅持其与北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、翁庆苍签订的还款协议书，以该协议书中记载的债权数额43740000元，向本院申请支付令，要求被申请人北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、翁庆苍给付申请人蔡连雅43740000元。在本案审理过程中，北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、翁庆苍提出书面异议，不同意蔡连雅提出的支付令申请，理由为：借款本金为13000000元左右，蔡连雅要求给付的金钱数额过高，违反法律规定。现北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、翁庆苍所提理由，系针对债务本身所提异议，故本案涉及的债权债务关系尚不明确，在此情况下，本院不宜直接出具支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回蔡连雅的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张舒二〇一八年六月八日书记员  穆莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2468号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，原告职员。
委托代理人（特别授权）陈秀云，原告职员。
被告木明忠。
被告金顺兰。
被告木恶祥。
被告傅千弟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告木明忠、金顺兰、木恶祥、傅千弟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告木明忠、金顺兰偿还原告编号为8581120150009219号《个人借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息1885.36元（以本金30万元为基数从2015年2月6日起至2016年1月19日按月利率7.233385‰计算利息，期内利息共计25099.85元，已还23214.49元，结欠期内利息1885.36元）及逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年1月20日起至实际履行完毕之日止按月利率10.850078‰计算罚息）；2、被告木恶祥、傅千弟抵押的位于瑞安市莘塍街道董六村振兴东路327号房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］拍卖、变卖所得价款，原告就所得价款在60万元范围内有优先受偿权；3、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛小雨于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、陈秀云到庭参加诉讼，被告木明忠、金顺兰、木恶祥、傅千弟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年1月20日，原告与被告木恶祥签订编号为8581320140000850号《最高额抵押合同》，合同约定：被告木恶祥以其名下的坐落于瑞安市莘塍街道董六村振兴东路327号房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告与被告木明忠自2014年1月20日至2016年1月19日期间内最高融资额60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月20日，被告金顺兰向原告出具《借款承诺函》一份，承诺对原告向木明忠在2014年1月20日至2016年1月19日期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任。
2015年2月6日，原告与被告木明忠签订编号为8581120150009219号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为30万元；2、借款期限为2015年2月6日至2016年1月19日；3、借款利率为月利率7.233385‰；4、还款方式为按季结息，每季末月第20日为结息日，次日为付息日；5、未按期归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。
合同签订后，原告于2015年2月6日向被告木明忠发放贷款30万元，尔后，被告木明忠仅按约支付正常利息至2015年12月20日，另于2016年1月19日、2016年3月21日分别偿还利息212.33元、0.06元，故被告木明忠尚欠期内利息1885.36元。本院认为，涉案抵押物的所有权人应以物权登记为准，故原告要求被告傅千弟承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木明忠、金顺兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150009219号《个人借款合同》项下借款本金30万元、期内利息1885.36元、逾期利息（以本金30万元为基数自2016年1月20日起按月利率10.850078‰计算至实际履行之日止）；
二、若被告木明忠、金顺兰不按期履行上述第一项债务的，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告木恶祥名下的坐落于瑞安市莘塍街道董六村振兴东路327号房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320140000850号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额60万元为限；在原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告木恶祥有权向被告木明忠、金顺兰追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元，减半收取2947元，由被告木明忠、金顺兰、木恶祥共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 陈 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异515号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街Ｘ号Ｘ门的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的相应主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第247-1号
申请人卢振佐。
被申请人魏本东。
申请人卢振佐与被申请人魏本东申请诉前财产保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值5000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人魏本东驾驶的鲁L×××××号牌面包车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘文晋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0972号
申请执行人：武晓峰，系石河子老街晓峰孵化厂业主。
被执行人：新疆宏新生物科技有限公司。
原告武晓峰诉被告新疆宏新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）石民初字第0183号民事判决书已经发生法律效力，权利人武晓峰于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人新疆宏新生物科技有限公司价值人民币235362元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年七月二日
书 记 员 李雯婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终821号
上诉人（原审被告）:尚套兴，男，1954年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张召，男，1962年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
上诉人尚套兴因与被上诉人张召追偿权纠纷一案，尚套兴不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人尚套兴及其委托诉讼代理人李文煜，被上诉人张召的委托诉讼代理人杨葵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚套兴上诉称：请二审撤销河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1997号民事判决，依法改判驳回张召的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。
根据己经生效的（2014)鲁民初字第1465号民事判决、(2015)平民二终字第13号民事判决查明的事实，可以证明，尚套兴和张召在2013年春天开始，一直是合伙关系，尚套兴在外找工程，张召作为会计在家负责找钱。2013年6月份，尚套兴和张召因去到登封××店镇王洪军电子厂承揽厂房工程，资金不足，尚套兴作为合伙的负责人,给张召出具空缺出借人名字的借条一张，让张召借款10000元，用于合伙承揽的登封卢店电子厂的工程开工资金，后来，该工程一直未开工，张召一直没有给尚套兴10000元钱款，张召也根本没有向姚占续借款。因此，一审法院认定事实明显错误。
张召答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。事实与理由：（2014）鲁民初字第1465号民事书并没有认定双方存在合伙关系。在一审中，姚战续出庭作证，已经明确承认收到了该笔钱；张召提供的姚战续于2015年农历12月27日出具的收到条，证明张召已经将借款本金1万元及利息4500元支付给姚战续。
张召向一审法院起诉请求：依法判令尚套兴偿还张召10000元及利息；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月16日，尚套兴因做生意向张召借款，当时有案外人姚战续在张召处存放10000元，愿将该笔款项借给尚套兴使用。当日在张召家，张召妻子李国稳将现金10000元交予尚套兴。约定使用期限1个月，由张召担保。尚套兴向张召出具借条一张，载明：“借条，今借到姚战续现金壹万元整，借期一个月。借款人：尚套兴2013.6.16”。借条上“姚战续”、“经手人：张召”为张召书写。到期后，张召将该笔本金10000元、利息4500元偿还姚战续，张召要求尚套兴偿还该笔借款，尚套兴未予偿还，引发诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为尚套兴在张召处借款10000元的事实是否存在，以及尚套兴是否应当偿还张召该笔款项及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，尚套兴在张召处借到案外人姚战续存放在张召处10000元现金，由张召担保的事实，有尚套兴亲笔书写的借条为证，且尚套兴亦当庭认可借条系自己书写，法院对该事实予以确认。故张召要求尚套兴向自己偿还该10000元借款的请求，符合法律规定，法院予以支持。本案中，张召在姚战续许借到10000元，约定的月息为1.5%的事实，因在借条中未予显示，且张召未提供相关证据予以证明与尚套兴对利息约定的事实，故张召要求尚套兴承担利息的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，尚套兴辩称的“自己只写了一张借条，并未实际拿到钱”、“自己与张召是合伙关系”的理由，因尚套兴未提供相关证据予以证明，法院不予采信。对于尚套兴辩称的自己不认识姚战续的理由，并不能否认自己在张召处收到该笔款项，故对尚套兴的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：
一、判令尚套兴在本判决生效后七日内清偿所欠张召本金10000元；二、驳回张召的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由尚套兴承担。
本院二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。另查明：1、本案一审及二审诉讼中，尚套兴对张召向法庭提交的本案涉案借条系其本人书写的事实没有异议。但认为借条上“姚战续”、“经手人：张召”等字样不是其书写，而是事后添加，张召认可上述字样系其添加。2、一审中，姚占续出庭作证，陈述其不认识尚套兴，通过张召介绍借给尚套兴10000元，张召为担保人，后张召偿还了该10000元及利息4500元。
本院认为:本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：张召向尚套兴行使追偿权是否有事实及法律依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，尚套兴对案涉借条系其亲笔书写的事实无异议，但认为借条上“姚战续”、“经手人：张召”等字样不是其书写，而是事后添加，张召认可上述字样系其添加。一审中，姚占续出庭作证，证明通过张召介绍借给尚套兴10000元，张召为担保人，后张召偿还了该10000元及利息4500元。上述证据可以形成完整的证据链条，能够证实尚套兴借款10000元、张召代为履行了还款义务的事实。根据上述规定，张召依法可以行使追偿权。尚套兴上诉认为其与张召之间系合伙关系，本院经审查认为，双方之间是否形成合伙关系并不影响本案张召追偿权的行使。故尚套兴上诉认为借款事实不存在，张召的追偿权请求不应支持的意见依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尚套兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01034-1号
原告：沈阳市沈整整流器研究所。
被告：上海泰鹤电气有限公司。
原告沈阳市沈整整流器研究所与被告上海泰鹤电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院审判长王冬梅、审判员吴晓晶、人民陪审员丁鹏共同审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈整整流器研究所撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告沈阳市沈整整流器研究所承担。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 丁 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓思
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2445号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告肖长海，男，1954年9月18日出生。
被告邢桂琴，女，1955年11月28日出生。
被告北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告肖长海、邢桂琴、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告肖长海、邢桂琴、万森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：肖长海因购买车辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款。工商银行与肖长海、邢桂琴、北京万森通农机贸易有限公司签定了借款合同，合同约定：肖长海向工商银行借款224000元人民币，借款期限自2003年5月26日至2006年5月25日止；肖长海如未按照约定时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，北京万森通农机贸易有限公司作为保证人为肖长海偿还上述贷款承担连带保证责任。邢桂琴出具《同意书》，愿意承担共同还款责任。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但肖长海、邢桂琴在合同到期后，仍未履行还款义务，万森公司亦未能承担连带保证责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、肖长海、邢桂琴偿还工商银行借款本金169897.25元及相应利息及罚息至实际清偿之日止；2、万森公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告肖长海、邢桂琴、万森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年5月26日，借款人肖长海、保证人北京万森通农机贸易有限公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为36个月，自2003年5月26日至2006年5月25日止，借款金额为224000元；二、月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于该合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分36期，第一期还款日为2003年6月26日，从第二期起每期还款应在每月25日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。
协议签订后，工商银行向肖长海发放贷款224000元。2003年5月23日，邢桂琴出具同意书，载明邢桂琴作为肖长海的配偶，愿意与肖长海共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕为止。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议，约定由万森公司接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。
在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月20日，肖长海累计逾期90期，积欠借款本金169897.25及相应的利息、罚息。工商银行于2006年12月21日、2010年12月13日、2012年12月12日向肖长海邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月22日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向万森公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，肖长海、邢桂琴未偿还借款，保证人万森公司亦未能履行保证责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、补充协议、业务合作协议、同意书、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书、欠款说明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行与肖长海、北京万森通农机贸易有限公司通过缔约及实际履行形成的个人借款合同关系合法有效，故三方均应按约定切实履行合同义务。万森公司与工商银行签订的补充协议，邢桂琴出具的同意书，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，肖长海应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。邢桂琴作为肖长海的配偶，在同意书中表示愿意承担和肖长海共同还款的责任，肖长海、邢桂琴在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。工商银行请求肖长海、邢桂琴偿还到期借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，证据充分，故应予以支持。万森公司在补充协议中表示愿意接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任），故万森公司依法依约应当为肖长海在本案中的借款承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向肖长海、邢桂琴追偿。肖长海、邢桂琴、万森公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖长海、邢桂琴于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金十六万九千八百九十七元二角五分并支付相应的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京万森投资管理有限责任公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告肖长海、邢桂琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十八元及公告费用（以实际票据为准），由被告肖长海、邢桂琴、北京万森投资管理有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王筠韬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终117号
上诉人（原审原告）宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。
法定代表人周雪培，该公司总经理。
委托代理人马健、陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙尚宽，男，汉族，1987年6月5日出生，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人邢雪丽、李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏协泰源工程机械有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4583号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏协泰源工程机械有限公司上诉称，第一、上诉人与被上诉人双方在签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定的协议管辖合法有效，且约定明确，本院应由兴庆区人民法院管辖。1.双方当事人签订的《工程机械分期付款买卖合同》第二十二条明确约定“如双方发生纠纷协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼．．．”，同时在合同的最右角写明了合同签订地：银川。双方关于协议管辖的约定，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，本案应由银川市有管辖的法院进行审理。2.原审法院认定本案协议管辖仅约定银川市，未明确兴庆区，属约定不明，明显缺乏依据。本案上诉人所在地在银川市兴庆区，且被上诉人所在地根本就不在银川市，同时本案系买卖合同纠纷，根据买卖合同的性质，合同约定的合同签订地在银川市实指银川市兴庆区已经很明显，双方当事人不可能约定与上诉人所在地、车辆出库地、交付地等均无关的银川市兴庆区之外的其他区。故本案协议管辖约定明确，由兴庆区人民法院管辖于法有据。3.根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条之规定，即便最后签字地与案涉协议约定的签订地不一致，亦应以协议约定的为准。故案涉协议载明的合同签订地明确，协议第二十二条关于选择合同签订地法院管辖的约定有效。第二、退一步讲，即使协议管辖约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可由合同履行地人民法院管辖，同时根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，兴庆区人民法院为管辖法院。同时根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，并结合本案系买卖合同纠纷，上诉人诉请被上诉人支付货款，为此由接收货币一方所在地即上诉人住所地—银川市兴庆区为合同履行地，兴庆区人民法院为管辖法院。第三、原审法院违反《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法，的若干规定》第五条规定，未在15日内作出书面裁定，系程序违法。
综上所述，上诉人认为原审法院将本案移送至固原市人民法院违背当事人约定、违反法律规定、认定事实错误、程序违法，故根据《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2016)宁0104民初4583号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据2012年8月3日宁夏协泰源工程机械有限公司(甲方)与孙尚宽(乙方)签订的《工程机械分期付款买卖合同》，该合同虽载明的合同签订地为银川，并约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，但因本合同约定的签订地为银川，不能确定在银川市的具体辖区，故双方对管辖的约定不明确，属于无效约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案的原审被告住所地位于宁夏回族自治区固原市原州区头营镇马园村四队217号。因此，根据上述法律规定，该案应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终117号上诉人（原审原告）宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。法定代表人周雪培，该公司总经理。委托代理人马健、陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙尚宽，男，汉族，1987年6月5日出生，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人邢雪丽、李志珍，宁夏综义律师事务所律师。上诉人宁夏协泰源工程机械有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4583号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏协泰源工程机械有限公司上诉称，第一、上诉人与被上诉人双方在签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定的协议管辖合法有效，且约定明确，本院应由兴庆区人民法院管辖。1.双方当事人签订的《工程机械分期付款买卖合同》第二十二条明确约定“如双方发生纠纷协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼．．．”，同时在合同的最右角写明了合同签订地：银川。双方关于协议管辖的约定，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，本案应由银川市有管辖的法院进行审理。2.原审法院认定本案协议管辖仅约定银川市，未明确兴庆区，属约定不明，明显缺乏依据。本案上诉人所在地在银川市兴庆区，且被上诉人所在地根本就不在银川市，同时本案系买卖合同纠纷，根据买卖合同的性质，合同约定的合同签订地在银川市实指银川市兴庆区已经很明显，双方当事人不可能约定与上诉人所在地、车辆出库地、交付地等均无关的银川市兴庆区之外的其他区。故本案协议管辖约定明确，由兴庆区人民法院管辖于法有据。3.根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，即便最后签字地与案涉协议约定的签订地不一致，亦应以协议约定的为准。故案涉协议载明的合同签订地明确，协议第二十二条关于选择合同签订地法院管辖的约定有效。第二、退一步讲，即使协议管辖约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可由合同履行地人民法院管辖，同时根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，兴庆区人民法院为管辖法院。同时根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，并结合本案系买卖合同纠纷，上诉人诉请被上诉人支付货款，为此由接收货币一方所在地即上诉人住所地—银川市兴庆区为合同履行地，兴庆区人民法院为管辖法院。第三、原审法院违反《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行综上所述，上诉人认为原审法院将本案移送至固原市人民法院违背当事人约定、违反法律规定、认定事实错误、程序违法，故根据《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2016)宁0104民初4583号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据2012年8月3日宁夏协泰源工程机械有限公司(甲方)与孙尚宽(乙方)签订的《工程机械分期付款买卖合同》，该合同虽载明的合同签订地为银川，并约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，但因本合同约定的签订地为银川，不能确定在银川市的具体辖区，故双方对管辖的约定不明确，属于无效约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案的原审被告住所地位于宁夏回族自治区固原市原州区头营镇马园村四队217号。因此，根据上述法律规定，该案应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年八月二十五日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初90号
原告陈兴福，男，1968年8月8日生，汉族，重庆市开县人，系重庆市开县村民。住四川省内江市东兴区。
委托代理人樊锦，系四川阳安律师事务所律师。
原告陈红，女，1994年5月28日生，汉族，重庆市开县人，系重庆市开县村民。住四川省内江市东兴区。
委托代理人樊锦，系四川阳安律师事务所律师。
原告陈远梅，女，2000年10月20日生，汉族，重庆市开县人，系重庆市开县村民。住四川省内江市东兴区。
法定代理人原告陈兴福（系陈远梅之父），男，1968年8月8日生，汉族，重庆市开县人，系重庆市开县村民。住四川省内江市东兴区。
委托代理人樊锦，系四川阳安律师事务所律师。
被告罗啟刚，男，1983年12月2日生，汉族，云南省镇雄县人，系云南省镇雄县村民。现在四川省自贡监狱服刑。
原告陈兴福、陈红、陈远梅与被告罗啟刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员张祥友适用简易程序，于2016年3月1日在四川省自贡监狱公开开庭进行了审理。原告陈兴福、陈红、陈远梅的委托代理人樊锦和被告罗啟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年2月3日，被告驾驶渝BV07**号货车，在内江市东兴区国道321线1909公里处将朱世玉撞伤，经抢救无效死亡。内江市东兴区人民检察院以故意伤害罪对被告提起了公诉，原告也提起了附带民事诉讼，后撤回了附带民事诉讼。现另行提起请民事诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计555246.72元。
被告辩称，被告将朱世玉撞伤，经抢救无效死亡属实。但是原告陈兴福提前喊起八、九个人等到想打我，对此有错在先，否则被告也不可能伤到人。被告已负了刑事责任，不愿意赔偿。
经审理查明：原告陈红、陈远梅系姐妹关系，原告陈兴福系原告陈红、陈远梅之父。原告陈红曾与被告以夫妻名义同居生活并生有一子。2015年2月3日12时左右，被告打电话给原告陈兴福商量孩子（被告与原告陈红所生）抚养费问题，原告陈兴福便答应见面。2015年2月3日14时许，被告驾驶渝BV07**号货车到约定地点四川省内江市东兴区椑木镇南瓜桥三岔路，见原告陈兴福一方来人较多，担心吃亏欲驾车离开，不顾原告陈兴福爬到货车前方挡风玻璃处，仍驾驶货车行驶至国道321线1909公里处时，被原告陈兴福一方的车逼停并要求其下车。被告见对方人多，且原告陈兴福等人采用石头等打砸车身的方式叫其下车，怕自己挨打，便准备再次驾车离开时，原告陈兴福见状又爬在货车前挡风玻璃处阻止其离开，被告便先倒车，见后方有人后又向前开，在向前开出约2米时，将站在货车右前方的朱世玉（系原告陈兴福之妻，原告陈红、陈远梅之母，1969年12月25日生，公民身份号码：511021196912253562）撞倒并碾压致伤。朱世玉当即被送往内江市第二人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，共用去医疗费26584.22元。同年2月10日，被告因涉嫌过失致人死亡被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。内江市东兴区人民检察院指控被告犯故意伤害罪于2015年4月13日向本院提起公诉。三原告随即提起了刑事附带民事诉讼，被告支付了原告方20000元后，三原告撤回了附带民事诉讼。被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，现在四川省自贡监狱服刑。现三原告诉来本院要求被告赔偿并提出如上诉讼请求。
另查明，原告陈兴福全家从1996年起居住在四川省内江市东兴区椑南乡界牌社区即牛棚子街。
上述事实，有原、被告双方的陈述、医疗发票、内江市东兴区人民检察院起诉书、本院（2015）内东刑初字第78号刑事判决书和内江市公安局东兴区分局椑南派出所以及内江市东兴区椑南乡界牌社区居民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为：原告陈红与被告虽未办理结婚登记，但是曾以夫妻名义同居生活多年并生有一子，为孩子抚养费问题，被告与原告方本应友好协商、以礼相待，而双方为此发生纠纷实属不该。尤其是�告在纠纷中极不冷静，驾驶重型货车将朱世玉碾压后经抢救无效死亡，应承担赔偿责任。本案原告陈兴福和原告陈红、陈远梅以受害人朱世玉的亲属身份主张权利，符合法律规定，没有过错。本案的侵权人是被告，被侵权人即受害人是朱世玉而不是原告陈兴福，被告没有提供证据证明朱世玉对造成死亡后果具有过错，不能减轻被告的赔偿责任。故被告以原告陈兴福存在过错为由抗辩，应减轻责任的主张，本院不予采纳。所以原告要求被告赔偿医疗费6784.22元、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）、丧葬费22848.5元（45697元／2）、被扶养人即原告陈远梅生活费36054元（18027元×4年／2人）、交通费酌定支持500元、亲属办理丧葬事的误工损失费用1440元（80元×3人×6天），共计555246.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告罗啟刚于本判决生效后三十日内赔偿原告陈兴福、陈
红、陈远梅人民币555246.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，由被告罗啟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一六年三月八日
书记员 曹 琼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1753号
原告：刘某1，男，生于1979年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：程某，女，生于1981年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告刘某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于1998年上半年相识，××××年××月××日登记结�，2004年3月17日生长女刘某3，2007年4月24日生次女刘某4，××××年××月××日生一男孩刘某2。由于原、被告双方性格差异较大，导致常为家庭琐事发生争吵。为此，原告刘某1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告程某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1提出离婚，被告程某同意离婚。
二、婚生女刘某3、刘某4及男孩刘某2由原告刘某1抚养，并由其全额承担抚养费至刘某3、刘某4、刘某2年满十八周岁止。子女成年后随父随母由其自择。抚养期间，被告程某对婚生子女刘某3、刘某4、刘某2享有探望权，原告刘某1负有协助义务。
三、原、被告双方共同购置的位于黄梅县小池镇解放路街心花园1号楼4单元304室商品房归被告程某所有，该房后期房贷由被告程某支付
四、原告刘某1婚前赠与被告程某的黄金手镯一支、黄金戒指一枚、黄金项链一条归被告程某所有。
五、双方无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王江峰
二〇一七年七月六日
书记员 刘 焱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13177号
原告潘丽，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇温泉花园*号楼***号。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
被告王波，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区雅馨家园*号楼*单元***号。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
原告潘丽诉被告王波借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘丽撤回起诉.
案件受理费二十五元、保全费三千零二十元，由原告潘丽负担，已交纳；鉴定费三万八千四百元，由原告潘丽负担，于本裁定生效后七日内交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫立平，男，1958年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫波，男，1970年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人闫立平因与被申请人闫波物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）吉民申1674号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫立平于2016年11月30日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，闫立平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许闫立平撤回起诉；
二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1058号民事判决及吉林省长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第681号民事判决。
一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由闫立平负担；二审案件受理费2988元，减半收取计1494元，由闫波负担。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 青
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执727号
申请执行人王德钰，男，1958年6月7日生，汉族，住方城县城关镇建设街78号，身份证号：412922195806070031。
被执行人孙树华，男，1964年12月17日生，汉族，住方城县城关镇育才路188号1号楼1单元7号，身份证号：412922196412170333。
本院在执行王德钰申请执行孙树华为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王德钰申请执行标的13000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执727号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执727号申请执行人王德钰，男，1958年6月7日生，汉族，住方城县城关镇建设街78号，身份证号：412922195806070031。被执行人孙树华，男，1964年12月17日生，汉族，住方城县城关镇育才路188号1号楼1单元7号，身份证号：412922196412170333。本院在执行王德钰申请执行孙树华为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王德钰申请执行标的13000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执727号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年十月十五日书 记 员  李 佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初56号
原告：李洋，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：钟祥市水立方健身俱乐部，营业执照注册号420881600657428，住所地：钟祥市郢中王府大道（中百广场四楼），经营者：吕军。
被告：吕军，男，1990年4月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告李洋与被告钟祥市水立方健身俱乐部、吕军健康权纠纷一案，原告李洋于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洋自愿撤回起诉，不损害他人利益，是其对诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
审判员 王凤雨
二〇一七年一月十六日
书记员 杨玉华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初00912号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，地址：永康市丽州南路60号。
代表人：胡文俊。
被告：胡牡丹，地址：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路*号。
被告：吕红伟，地址：永康市西溪镇西山村宏业路*号。
被告：吕俊杰，地址：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路*号。
被告：吕俊雷，地址：永康市西溪镇西山村宏业路*号。
被告：胡超美，地址：永康市西溪镇马坞村***号。
被告：黄丽娟，地址：永康市西溪镇马坞村***号。
被告：胡剑锋，地址：永康市芝英镇横沿村下溪滩**号。
被告：应伟惠，地址：永康市芝英镇横沿村下溪滩**号。
被告：胡剑韬，地址：永康市西溪镇�坞村***号。
被告：朱果翠，地址：永康市前仓镇川塘村川****号。
被告：永康市神马雕刻工具厂，地址：永康市西溪镇西溪村龙坛路**号。
法定代表人：胡超美。
本院在审理中，原告金华银行股份有限公司永康支行于向本院申请撤回起诉。
本院于2016年1月25日立案受原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡牡丹、吕红伟、吕俊杰、吕俊雷、胡超美、黄丽娟、胡剑锋、应伟惠、胡剑韬、朱果翠、永康市神马雕刻工具厂金融借款合同纠纷一案后，原告金华银行股份有限公司永康支行未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 应安康
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第161号
原告：孙生玲。
被告：孙廷民。
被告：临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会。
法定代表人：孙廷良，村委主任。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告孙生玲与被告孙廷民、临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会（以下简称“孙岭村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙生玲、被告孙廷民、被告孙岭村委的法定代表人孙廷良及其委托代理人王宝芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月份被告村委装修标准化卫生室，雇佣原告为其具体施工，工程结束后村委委员孙希伟给收方并于2010年10月15日给原告出具了结算单一份，原村委主任孙廷民签字确认。2011年4月11日村会计给原告出具了支款条一份，并声称等村里有钱随时支取。后来我急需用款，多次向被告催要欠款，被告总是以无钱为由一拖再拖，至今拒不支付。请求依法判令被告支付劳务报酬及材料款4525元及利息。
被告孙廷民辩称：原告为村委建标准化卫生室属实，欠劳务报酬也属实。卫生室现在正用着，该劳务报酬应由村委支付。
被告孙岭村委辩称：原告的支款条属于个人行为，无村委公章，无村负责人签字，村委不承担。
经审理查明：2008年7月，被告孙岭村委装修标准化卫生室，雇佣原告具体施工。原告施工完毕后，时任村委委员孙希伟给原告出具了收方明细，时任村委主任孙廷民于2010年10月15日签字确认。2011年4月11日时任村委主任孙廷民安排村会计孙西芹给原告出具了付款票据一份，载明：应付给孙生玲08年7月份装修标准化卫生室用工及材料款共计4525元。后原告向被告孙岭村委催要劳务报酬及材料款，被告孙岭村委至今未予支付。原告诉至本院，要求判令被告支付劳务报酬及材料款4525元及利息。
庭审中，被告孙岭村委对原告提交的付款票据不予认可，称应由经办人孙廷民个人承担该欠款。被告孙岭村委提交了孙廷民于2012年8月13日出具的保证书一份，载明：孙廷民经手的集体收支单据已全部结清，如再出现今天的及以前的收入单据，按贪污处理；如再出现今天的及以前的开支单据，由孙廷民本人承担。原告质证称，该保证书和本案无关，是二被告内部的事情，要求被告孙岭村委支付该欠款。被告孙廷民质证称，该保证书指的是2012年8月13日交接时在其手中的开支及收入单据，不含本案的欠款，该欠款是原告给村委干的活，应由村委负担。
以上事实，由原、被告的陈述及收方明细、付款票据、证人孙某某的证人证言等证据证实。
本院认为，被告孙岭村委安排原告装修标准化卫生室，原告施工完毕被告孙岭村委出具了收方明细、付款票据，被告孙岭村委欠原告劳务报酬及材料款4525元，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自出具付款票据之日起支付欠款的同期银行贷款利息。时任村委主任的被告孙廷民安排原告施工，并出具收方明细和安排开具付款票据，是职务行为，其后果应由被告孙岭村委承担。被告孙廷民出具的保证书，系二被告内部的交接行为，不影响被告孙岭村委对外承担责任，被告孙岭村委承担责任后可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙生玲劳务报酬及材料款4525元及利息（利息自2011年4月11日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年三月十七日
书记员 李贺磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2018号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：董刚，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：王茂春，男，汉族，住齐河县。
被告：田振华，男，汉族，住齐河县。
被告：田振国，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王茂春、田振国、田振华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董刚、被告王茂春到庭参加了诉讼。被告田振国、田振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月22日，被告王茂春与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位城区支行签订借款合同，被告王茂春于2014年10月9日在原告处借款20000元，到期日2015年10月5日；于2015年2月16日借款10000元，到期日2015年10月15日；于2015年2月17日借款10000元，到期日2015年10月15日；于2015年8月12日借款60000元，到期日2015年10月12日，共计100000元。该借款由田振华、田振国提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经原告方多次催收至今结欠本金90925.99元，利息还至2015年9月20日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金90925.99元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王茂春辩称，贷款属实，但是利息太高，只认可正常利息，对罚息不予认可。被告王茂春是名义上的借款人，但实际的借款使用人是田振国，目前经济困难，无力偿还。
被告田振国、田振华在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位城区支行与被告王茂春签订了《个人借款合同》，协议第1条约定了借款方式和数额：借款金额为壹拾万元整，借款期限为2012年12月22日至2015年12月21日；协议第4条约定了借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第8条约定了违约责任：借款人未按合同约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。2012年10月22日，被告田振国、田振华与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人：田振国、田振华，对上述借款承担连带还款责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月9日，被告王茂春在原告处借款20000元，还款日期2015年10月5日，利率：11‰；2015年2月16日借款10000元，还款日期2015年10月15日，利率：10.2666‰；于2015年2月17日借款10000元，还款日期2015年10月15日，利率：10.2666‰；2015年8月12日借款60000元，还款日期2015年10月12日，利率：8.89167‰，共计借款本金100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王茂春未结清到期本息，保证人田振华、田振国亦未能履行保证责任，至今结欠本金90925.99元，利息还至2015年9月20日。起诉后，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤销了对左莹的诉讼请求。为此原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金90925.99元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王茂春、田振国、田振华与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此，对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王茂春偿还借款本金90925.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的田振国、田振华对上述借款本息负有连带偿付的责任。被告田振国、田振华在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。关于被告王茂春辩称是名义上的借款人，但实际的借款使用人是田振国，但是对该辩称被告王茂春未提供证据证实自己的主张，因此，对被告王茂春的该辩称本院不予采信。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王茂春于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90925.99元及利息（利息自2015年9月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告田振国、田振华对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费600元，合计2675元，由被告王茂春、田振国、田振华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩昆
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王红
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第332号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李斯勇，男，生于1987年12月19日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业，现住四川省达州市达川区。2012年11月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年11月29日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月31日刑满释放；2015年7月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月29日刑满释放；2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李斯勇犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人李斯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2015年2月26日凌晨，被告人李斯勇窜至四川省达州市通川区凤翔街城市中心广场7栋AB楼4B号的住户楼底下，采用攀爬入室的方式潜入被害人王某某家中，将被害人家中的人民币2400余元现金盗走后逃离现场。
同时查明，涉案的赃款人民币2400余元已被被告人挥霍。
另查明，2012年11月14日，被告人李斯勇因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年11月29日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月31日刑满释放；2015年7月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人李斯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某、王某某的陈述，现场勘验检查笔录，手印检验意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，被告人李斯勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斯勇以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斯勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李斯勇有前科，可酌定从重处罚；被告人李斯勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李斯勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李斯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李斯勇退赔被害人王志明人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初647号
原告田某某，女，1970年5月29日生，汉族。
被告孙某甲，男，1971年2月7日生，汉族。
原告田某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。由于原告和被导致婚后感情不和，被告不但脾气暴躁，还有家庭暴力倾向，多年来对原告经常殴打，原告为了孩子一再忍让，委曲求全，但被告不思悔改，还经常酗酒，如今被告的行为不但严重伤害了原告的身心健康，也无法给两个孩子一个健康的生活环境。为此特诉至法院，要求和被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告孙某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女儿孙某乙及儿子孙某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，并生育了两个子女，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育儿女，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某对被告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ蒙