安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1749号
原告：尹殿美，男，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹庞，男，1976年10月1日出生，汉族，系原告之子，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程仁山，男，1966年3月18日出生，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘政通，男，1987年7月28日出生，汉族，系程仁山女婿，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑坤，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告尹殿美因与被告程仁山、被告刘政通、被告郑坤民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员田升组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告尹殿美的委托代理人尹庞、�告郑坤到庭参加诉讼，被告刘政通经本院传票传唤、被告程仁山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹殿美诉称：被告程仁山于2014年9月22日向原告借款10万元，用于灵璧县杨疃镇邱庙村美好乡村项目建设资金周转，被告郑坤为该笔借款提供担保。此笔借款由原告之子尹庞通过银行转账转入郑坤账户6.2万元，另付程仁山现金3.8万元。和约定的月利息为2.5%，被告程仁山已偿还利息至2015年12月22日。2016年春节过后，被告程仁山为躲避债务出逃失踪，其担心承担法律责任，安排其女婿刘政通主动承担担保责任，承诺尽快还清此笔借款本息。现该借款已经超出合理的归还期限，经原告多番催促，三被告至今未将该款偿还原告。为此，原告起诉请求判令被告程仁山偿还借款本金10万元及利息，被告刘政通、被告郑坤承担连�责任，被告承担本案诉讼费用。
程仁山、刘政通未作答辩。
郑坤辩称：对借款及担保的事实没有异议，程仁山承诺两个月内偿还该笔借款。
尹殿美向本院提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证。证明原告、被告的自然状况。
2、借款合同一份。证明2014年9月22日，被告程仁山向原告借款10万元，约定月息2分5厘，借款期限为2014年9月22日至2015年3月22日。被告郑坤为该笔借款提供担保。2016年2月25日，被告刘政通自愿为该笔借款提供担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。
3、借据和银行转账记录。证明原告向被告转账6.2万元，现金交付3.8万元，被告程仁山收到后出具收据。
4、被告郑坤出具担保承诺书。证明郑坤自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。
郑坤发表质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议。
郑坤没有向本院提供证据。
程仁山、刘政通未向本院提交证据，也未到庭质证,逾期应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交证据1、2、3、4来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告程仁山承包灵璧县杨疃镇邱庙村美好乡村建设项目，急需资金周转向原告借款。2014年9月22日，被告程仁山向原告出具借条，约定向原告借款人民币10万元，月息2.5%，借款期限为2014年9月22日至2015年3月22日。被告郑坤为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。同日，原告向被告交付借款10万元。被告偿还借款的利息至2015年12月22日，以后的利息及本金被告程仁山没有偿还。2016年2月25日，被告刘政通自愿为该笔借款提供担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告程仁山无法联系下落不明，本院2016年5月24日向被告程仁山公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案的焦点是：原告请求判令程仁山偿还借款，刘政通、郑坤承担连带责任是否支持？
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尹殿美与被告程仁山、被告刘政通、被告郑坤之间的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，被告程仁山应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令其偿还借款，�院予以支持。双方约定的月息2.5%超出法律的规定，超出部分本院不予支持。
被告郑坤与原告约定为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。据此，被告郑坤的担保期限为二年，原告请求其承担责任没有超出担保期限，本院予以支持。
被告刘政通为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法�规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仁山应于本判决生效后十日内偿还原告尹殿美借款人民币10万元及利息（自2015年12月23日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告刘政通、被告郑坤对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2550元，由被告程仁山、被告刘政通、被告郑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 田 升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三�二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。