广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1801号
原告李某，女，汉族，1971年2月15日出生。
委托代理人郭晖，男，汉族，1964年10月1日出生。
被告冯某甲，男，汉族，1970年2月1日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭晖、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年12月5日结婚，于1998年3月25日生育儿子冯某乙（曾用名冯嘉睿）。后双方因工作原因办理离婚手续，于2008年2月20日复婚。自双方结婚至复婚前，被告经常性酒后在家滋事，打砸家中物品致严重损毁；经常性辱骂、侮辱原告及夜不归宿。在双方复婚后，被告对其上述不良行为非但未加收敛，反而变本加厉，甚至在原告父母当面对原告拳脚相加，迫使原告多次于深夜带儿子冯某乙从家中狼狈出逃，借宿于亲友家中或宾馆。因被告长期对原告实施侮辱和虐待，导致原告严重失眠及眩晕而数次前往医院治疗。为此，原告对被告曾多次好言相劝，被告也数次口头、书面保证改正错误，但时至今日，被告的言行依然如故，毫无改正迹象，导致双方感情破裂，婚姻关系名存实亡。为了解除名存实亡的婚姻关系，双方曾于2012年6月5日签订离婚协议一份，后因被告反悔未能办理离婚手续。原告为了摆脱婚姻给自己造成的精神痛苦，于2012年9月向法院起诉离婚，后因各种原因撤诉。在原、被告和好无望的情况下，2013年8月原告第二次向法院起诉离婚，法院于2013年9月16日判决不准离婚。本次起诉，是原告第三次向法院起诉离婚。
原告认为，原、被告经他人介绍相识，婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后因各种原因未能建立起融洽的婚姻关系，加之被告上述过错导致夫妻感情破裂，婚姻对原告而言已属精神枷锁，据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、在征求原、被告婚生子冯某乙同意后，判决冯某乙由原告抚养，被告每月向原告支付冯某乙生活费、教育费4605.52元至冯某乙满二十二周岁大学毕业，判决生效日起10日内一次性支付，冯某乙的医疗费由被告冯某甲在其单位办理事业单位家属统筹医疗卡支付，至冯某乙满十八周岁；3、在照顾原告的前提下依法分割原、被告共同财产，包括被告名下别克君越轿车粤B×××××车辆，价值30万元，被告其他存款不详；4、被告因过错导致离婚向原告支付赔偿金10万元；5、本案受理费由双方合理分担。在庭审中，原告将抚养费请求明确为每月4600元。
被告辩称，一、被告同意离婚。二、关于孩子的抚养问题。1、原告所称的征求孩子同意，将抚养权判给原告，被告不予认可。因为征求孩子跟谁，被告不在场，也不知情，从来没有听孩子说过；孩子已年满16岁，有自己的辨别力和选择权，但考虑孩子正是学习和成长的关键时期，被告要求尽量不要让孩子参与其中，感受不必要的痛苦；被告曾经从侧面了解过孩子的想法，孩子明确表示跟谁都可以。鉴于以上原因，被告要求由法院本着对孩子教育和发展的角度，根据双方的具体情况确定孩子的抚养权。2、关于抚养权和抚养费问题，被告认为原告不具备抚养孩子的能力，一是原告的工作和收入不稳定，孩子的生活费和教育费一直由被告承担；二是原告的居住条件和环境不能给孩子提供良好的学习环境，原告从2012年6月至今从家中搬出去租房居住，不利于孩子的成长发育；三是如果法院判决孩子的抚养权归被告，按照法律规定，原告应支付抚养费和应该分担的义务，如果法院判决孩子的抚养权归原告，被告同意按照法律规定，每月给予抚养费2500元（工资收入的20%-30%，被告目前工资收入为10042元，按25%计算），原告要求被告给孩子支付生活费、教育费至孩子22周岁，没有任何法律依据，被告曾经为孩子买了两份红利返回保险，在孩子年满18周岁时会返还教育费10万元，满25岁时会返还10万元，这两份保险已足够孩子上大学的支出，现两份保险都被原告提前拿走。三、同意依法由法院判决分割共同财产。四、对于原告请求被告因过错导致离婚，向原告支付赔偿金10万元，被告不予认可。五、被告同意诉讼费由双方合理分担。六、针对原告所述感情破裂的事实和理由，被告答辩如下：1、双方结婚16年，关于原告诉称被告酒后滋事、砸坏家中物品、经常性辱骂、侮辱原告和夜不归宿。双方结婚以来，被告一心扑在家庭和工作上，由于工作和家庭生活的需要，有时候和同事、亲戚或者朋友坐坐，难免喝点酒，不论多晚被告都会回家，并且被告都会提前跟原告打招呼，甚至邀请原告一起参加，但原告对被告却毫不关心，甚至有时候将被告拒之门外。被告也想天天在家里陪家人，但现实生活不允许，被告也是为了工作、生活和能够让原告、孩子过好日子才这样做的。婚后，家庭的一切开支都靠被告支撑，被告在2009年6月由部队转业到深圳市福田区公安局分局工作，当时每月的家庭生活开支需要16000元左右（包括租房、车贷、孩子教育费等各种费用），如果靠工资根本无法维持正常的生活，有时候被告还要给朋友的公司或单位打份工，赚点钱贴补家用。为了这些事情被告多次给原告解释以求获得理解，但原告根本不予理睬，漠不关心，长此以往，工作生活压力大，被告有话无处说，有气无处撒，喝点闷酒，在酒精的作用下随手砸了东西并骂原告两句，以发泄心中的怨气，有时原告不让被告进家，被告只能回单位宿舍休息，怎么能说是夜不归宿和实施家暴呢？2、原告诉称被告在原告父母面前对原告拳脚相加，简直是无稽之谈。3、双方在2007年离婚，不是因为感情问题，而是当时原告想来深圳工作，而双方是军婚，如果不办理离婚手续原告不能办理深圳户口，因此双方办理了离婚，在原告进入深圳后复婚。4、作为夫妻，在发生矛盾时应该想办法去化解，而不是动不动就拿离婚来说事，离家出走，几次三番把婚姻当作儿戏。原告在2013年9月16日起诉离婚法院没有准许的情况下，不顾老人的劝说，不顾亲姐姐的劝说，把家人好意当恶意，竟然只是因为2013年9月9日法院开庭审理时，原告的二姐姐作为被告的辩护人，在法庭上代表老人为被告说了几句公道话，目的就是为了劝说法庭不要判决双方离婚，给这个家庭、孩子、老人一个完整的家，原告认为自己的姐姐在法庭上与原告对簿公堂而怀恨在心，在2013年9月10日打了她姐姐，考虑到是姐妹关系，原告的二姐并没有追究原告的责任。在此之后，原告没有任何悔改，多次到被告单位闹事。鉴于这种情况，被告已彻底死心，故同意解除双方的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1996年认识，于1996年12月5日结婚，于1998年3月25日生育儿子冯某乙（曾用名冯嘉睿），于2007年7月双方办理了离婚手续，于2008年2月20日双方办理了复婚手续。双方在庭审中确认夫妻感情破裂，同意离婚。
原告称被告经常酗酒，酒后在家砸东西，对原告进行语言上的人身攻击，并且复婚后曾两次在原告父母面前打原告（掌掴原告的脸），因此原告主张被告有家庭暴力行为，要求被告支付赔偿金10万元。原告提交了4张内容为家具、衣服损坏的照片，用于证明被告有酒后砸东西的行为；原告提交了三份由被告出具的保证书（被告在保证书上认错），用于证明被告有过错。被告辩称婚后家庭开销主要由被告承担，由于工作、生活的压力，被告不可避免的需要陪他人喝酒应酬，但目的也是为了家庭，但被告没有家庭暴力行为，原告所称的被告在原告父母面前掌掴原告，是因为当时原告骂了原告的母亲，双方因此发生了争吵。对于原告提交的家具、衣服损坏的照片，被告称与其无关；对于原告提交的三份保证书，被告称当双方在婚姻生活中出现矛盾时，被告为了维系家庭，为了哄原告而出具了上述保证书，并不代表被告有过错。另外，被告提交了一份由原告父亲书写的一封信（内容系在双方第一次离婚诉讼时，原告父亲劝说原告珍惜家庭，不要离婚），用于证明原告所称的被告有家庭暴力行为不属实。原告对于信的真实性不予认可，认为不是由其父亲出具的。
原告称小孩大部分时间系由原告照顾，母子感情深厚，虽然原告的经济条件不如被告，但被告经常喝酒，没有精力和时间照顾小孩，因此原告主张小孩由原告抚养。原告称其目前在会计事务所工作，月收入为4000元左右，请求被告每月支付抚养费4600元。被告称小孩读书的费用基本由其承担，且原告为了考会计师中级职称，周末都要上课，也没有时间陪小孩，而被告会尽量把应酬时间安排在周一到周五，在周末陪伴小孩，因此被告主张小孩归被告抚养。被告称其目前在莲花派出所上班，月收入为10042元，并不强求原告支付抚养费。对于小孩本人的意愿，原告称目前小孩不明确表示希望跟随哪一方生活。
关于双方共同财产，双方在庭审中协商粤B×××××车辆归被告所有，由被告向原告补偿车辆价值的一半99000元。关于双方共同债务，双方确认为购买粤B×××××车辆向原告父亲李天舒、母亲魏秀兰借款3万元，双方协商该笔债务由双方各承担一半。另外，被告主张向朋友借款23000元用于做生意，原告对该笔债务不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，经调解无效，可确认双方感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。
关于原告主张被告有家庭暴力，请求被告支付精神损害赔偿金10万元的问题，原告提交的照片、保证书并不足以证明被告有家庭暴力行为，对原告该请求本院不予支持。
关于小孩的抚养问题，双方的儿子冯某乙（曾用名冯嘉睿）今年16岁，就读高中，虽然被告的经济条件较原告优越，但考虑到小孩目前的学业繁重，而被告的工作需要较多的应酬，相比较而言，由原告来安排小孩的起居饮食、陪伴小孩更为有利，故本院酌情确定儿子冯某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元至小孩年满18周岁止。被告每周可探视小孩一次，原告应给予必要的协助。
关于双方共同财产的处理，双方协商粤B×××××车辆归被告所有，由被告向原告补偿车辆价值的一半99000元，本院予以支持。关于双方共同债务的处理，双方在婚姻存续期间为购买家庭生活用品向原告父亲李天舒、母亲魏秀兰借款30000元，属于夫妻共同债务，现双方协商该笔债务由原、被告各承担一半，本院予以支持。关于被告主张向朋友借款23000元用于做生意，由于原告对该笔债务不予确认，双方对该笔共同债务是否存在存有争议，因该债务涉及案外人的利益，而本案系离婚纠纷，不宜追加案外人参加诉讼，故本案对该笔债务不予处理，应待债权人实际主张权利时再行处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告冯某甲离婚；
二、儿子冯智恒由原告李某抚养，被告冯某甲自本判决生效之日起在每月10日前向原告李某支付儿子冯智恒的抚养费3000元至儿子冯智恒年满18周岁，被告冯某甲每周可探视儿子冯智恒一次，原告李某应予以必要的协助；
三、粤B150**车辆归被告冯某甲所有，被告冯某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付99000元；
四、原告李某、被告冯某甲欠李天舒、魏秀兰的30000元借款，由原告李某、被告冯某甲各承担50%的清偿责任；
五、驳回原告李某、被告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取400元，由原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 戴珊珊（代）