wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2984号申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂，住所地宁波市北仑区大碶街道芦山路12号1幢1层第6间，组织机构代码:720424979。法定代表人陈国华。被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂，住所地宁波市北仑区大碶塔峙横山工业区，组织机构代码:L0288701-5。法定代表人史毫军。被执行人史毫军，男，1972年9月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂与被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史毫军加工合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂依据已经发生法律效力的民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求宁波市北仑区大矸精浩模具厂等给付69000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史毫军车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史豪军有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人史豪军采取了司法拘留措施（未予以拘留），并已将被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史毫军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2984号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一八年二月二十六日代书 记员  卢孟辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5265号
原告：李某某
被告：李某某
本案在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郭建新
二〇一三年九月九日
书记员 任卓群
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初65号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年2月19日被西安市公安局高陵分局民警抓获，2月20日因涉嫌故意毁坏财物罪、妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：一、故意毁坏财物罪。2018年2月19日19时许，被告人程某酒后到西安市XX区XX街办XX村程某1家，用水泥将门砸开，进屋后推开劝阻的程某2，用脚将停放在院子的电动车蹬倒后用凳子砸；后进入客厅将电壶、茶几、烧水壶砸坏；随手拿起桌子上水杯将电视机砸坏；到房间将麻将桌推倒摔坏，电脑屏幕打倒在地；从房间出来后又用凳子将程某1家9块玻璃砸坏，其他村民赶来后将程某劝回家。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，受损物品的价值为人民币5985元。二、妨害公务罪。当日20时许，被告人程某第二次来到程某1家打砸，西安市公安局高陵分局民警李某带领数名辅警赶到现场出警。当民警发现程某持木棍敲打程某1家大门时，遂立即责令其停止打砸，并要求该程到派出所接受调查，程某对民警进行谩骂。后被民警控制并强制带上警车，在民警将程某带离时，程某将辅警来某大腿咬伤。在被带回派出所后，程某用自己的鞋砸看管的辅警黄某，继续谩骂，后被约束至酒醒。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人程某的行为已构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，依法应予惩处。
被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，一、故意毁坏财物罪。2018年2月19日19时许，被告人程某酒后到西安市XX区XX街办XX村程某1（被告人三爸）家，用水泥将门砸开，进屋后推开劝阻的程某2，用脚将停放在院子的电动车蹬倒后用凳子砸；后进入客厅将电壶、茶几、烧水壶砸坏；随手拿起桌子上水杯将电视机砸坏；到房间将麻将桌推倒摔坏，电脑屏幕打倒在地；从房间出来后又用凳子将程某1家9块玻璃砸坏，其他村民赶来后将程某劝回家。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，受损物品的价值为人民币5985元。案件发生后，被告人赔偿了被害人程某1的经济损失并取得了被害人谅解。二、妨害公务罪。当日20时许，被告人程某第二次来到程某1家打砸，西安市公安局高陵分局民警李某带领数名辅警赶到现场出警。当民警发现程某持木棍敲打程某1家大门时，遂立即责令其停止打砸，并要求该程到派出所接受调查，程某对民警进行谩骂。后被民警控制并强制带上警车，在民警将程某带离时，程某将辅警来某大腿咬伤。在被带回派出所后，程某用自己的鞋砸看管的辅警黄某，继续谩骂，后被约束至酒醒。案发后被害人来某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有被害人的陈述，证人黄某、李某、郭某、纪某、程某2、杨某、程某3等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、诊断证明书及病历、谅解书、出警单、工作证明、警官证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某酒后闯入他人住宅，故意毁坏他人财物价值人民币5985元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人程某在公安民警出警时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人程某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人家属积极对各被害人进行赔偿，取得了被害人谅解；2、被告人一贯遵纪守法，系初犯、偶犯，犯罪后认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；经查，辩护人辩护意见属实，本庭予以采纳，酌情对被告人程某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一八年四月十六日
书记员 李维萍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢106号
申请执行人王贤成，男，1961年2月出生，汉族，职工，住博白县。
被执行人谢敏，男，1963年8月出生，汉族，居民，原住博白县博白镇人民政府宿舍，现住。
申请执行人王贤成与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月28日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）博民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宾海林
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第139号
上诉人（原审被告）：太原第一机床厂。住所地：山西省太原市南内环街**号。
法定代表人：张秀生，厂长。
被上诉人（原审原告）：河北恒诺粉末冶金有限责任公司。住所地：河北省冀州市工业园区滏阳西路。
法定代表人：陈明，经理。
上诉人太原第一机床厂不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第1011-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间系长期业务关系，双方没有签订书面合同，所形成的债务是多年积累下来的，属于普通的债务纠纷，本案应当由上诉人住所地山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系多年业务关系。2013年7月24日、10月15日上诉人分别向被上诉人发传真各一份，委托被上诉人加工制作不同型号的轴套、内隔套、立轴套等产品，并提供了产品的图纸，对产品的规格、数量均作了约定，本案应当认定为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中，被上诉人以自己的设备、技术及人力、在冀州市自己的生产场地内为上诉人制作定作物，加工行为地冀州市即合同履行地，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年十月十六日
书记员 王 莎
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初206号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邹，农民。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人邹犯危险驾驶罪，于2016年4月7向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人邹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年11月18日20时许，被告人邹饮酒后驾驶牌号为津N号小客车，沿静海镇胜利大街由北向南行驶至胜利大街与南纬一路交口时，与陈某某驾驶的小客车碰撞，致双方车损。事故发生后，被告人邹电话报警并在案发现场等候民警，归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。经对被告人邹抽血检验，其血液中酒精含量为96.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验、现场勘查照片等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。认为被告人邹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人邹自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月18日20时许，被告人邹饮酒后驾驶津N号起亚牌小客车，沿静海区静海镇胜利大街由北向南行驶至胜利大街与南纬一路交口时，被陈前驾驶的津J号大众牌小客车追尾，致双方车损。事故发生后，邹电话报警并在案发现场等候民警。民警到现场后将其带至静海区医院取血，经检验，邹血液中酒精含量为96.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，其如实供述了酒后驾驶机动车的主要犯罪事实。公安机关认定，邹负事故的次要责任。
以上事实，有证人陈前的证言，被告人邹的供述，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，交通事故勘验照片，机动车驾驶证信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，邹自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人邹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年四月××日
书记员 劳朋波
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00472号
原告：河北普兴电子科技股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街21号。
法定代表人：杨克武，职务：董事长。
委托代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。
被告：黑龙江八达通用微电子有限公司，住所地：哈尔滨市开发区迎宾路集中区天平路6号
法定代表人：刘国超，职务：董事长。
原告河北普兴电子科技股份有限公司（以下简称普兴电子公司）诉被告黑龙江八达通用微电子有限公司（以下简称八达通用公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年下半年开始硅片购销业务，由被告采购原告的硅片系列产品。至今被告累计欠原告货款1140820元。现要求被告支付欠原告货款1140820元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告八达通用公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年下半年起原告普兴电子公司与被告八达通用公司开始硅片购销业务，被告八达通用公司采购原告普兴电子公司的硅片系列产品。期间原被告双方签订数份硅外延片销售合同和采购合同，到2014年7月25日被告欠原告1190820元,2014年7月25日被告给付原告5万元，被告欠原告货款1140820元。
原告提交1、对账函、询证函各一份，证明被告欠原告货款。2、银行电子回单一份，证明被告在2014年7月25日被告偿还原告5万元。3、利息计算单一份，证明被告欠款的利息自2012年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息。3、催款函及回复，证明原告催款记录。5、征询函。证明原告催款记录。6、部分采购协议、合同。用来证明原被告之间的购销关系。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款及利息，有原被告双方的对账单、询证函证，本院予以支持。被告应当及时给付欠原告的货款并给付利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黑龙江八达通用微电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北普兴电子科技股份有限公司1140820元（自2012年2月1日起至2014年7月25按同期银行贷款利率计算本金1190820元的利息，2014年7月26日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率计算本金1140820元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17402元（原告缓交8701元）、保全费5000元合计22402元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审 判 长 任钊欣
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 王 乾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 姗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00641-1号
申请执行人：方鑫宇，男，汉族，幼童，户籍地安徽省枞阳县。
法定代理人：齐永玲，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
申请执行人：齐永玲，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人：王本友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00698号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王本友银行存款14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第71-1号
申请人徐朋朋。
被申请人杜文慧，成年。
申请人徐朋朋与被申请人杜文慧申请诉前财产保全一案，于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人杜文慧所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杜文慧所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈德宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4530号
原告倪建忠。
被告段旭锋。
本院在审理原告倪建忠诉被告段旭锋合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪建忠撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 屈雅博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7471号
原告谢鲲鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告赵金德，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢鲲鹏与被告赵金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鲲鹏到庭参加诉讼，被告赵金德经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月10日、10月16日分别向原告借款5000元、3500元，合计8500元，并于2015年11月22日签下借条一份由原告收执。被告承诺2015年12月1日前还清欠款，口头承诺若逾期未付，逾期每日收取100元违约金。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为此，请求判令被告赵金德偿还原告谢鲲鹏借款人民币8500元及利息500元。
被告赵金德未作答辩。
原告谢鲲鹏提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.借条一张，以此证明被告赵金德向原告谢鲲鹏借款的事实；3.转账记录一份，以此证明2015年10月10日及2015年10月12日，原告向被告转账的事实。
被告赵金德未向本院提供任何证据。
本院认为，被告赵金德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告赵金德分两次向原告谢鲲鹏借款合计人民币8500元，并于2015年11月22日出具借条一张由原告收执。借条主要内容：“借条今向谢鲲鹏借现金捌仟伍佰整￥8500。立此据为证。月底还清12月1日前借款人：赵金德借款日期：2015年11月22日”。借款后至今被告分文未还。原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金德应于本判决生效之日起十日内返还原告谢鲲鹏借款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年一月一十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01980号
罪犯万恒，男，生于1961年11月9日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年2月8日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00007号刑事判决，以被告人万恒犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。执行中，2014年5月8日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯万恒在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万恒在服刑期间，确有悔改表现，赔款于一审宣判前退清，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 崔 芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 龚志娥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终341号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张杰，男，1977年10月13日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:代鹏程，男，1990年1月22日出生，住西平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人张杰、代鹏程保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。本案车辆损失原审时经过两次评估鉴定，两次鉴定结果不同。二审时被上诉人张杰提供了维修发票及维修清单，以证实车辆损坏维修情况。但上诉人提出异议，认为被上诉人并未实际维修，该维修发票及维修清单不真实。因被上诉人提出受损车辆已实际维修，应当在参照评估鉴定结论的基础上，按车辆实际修理情况予以确定车辆损失；且受损车辆是否已维修的事实不能确定。所以，应对车辆维修情况予以核实。另外，双方当事人对本案事故的真实性产生分歧，对该事实也应重新认定。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1763号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2531号
原告：石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市古峡东街103号，统一社会信用代码9164038131778312XW。
负责人：张晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔺志武，男，该行员工，特别授权代理。
被告：王鹏，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市。
被告：安晓莉，女，1989年2月出生，汉族,初中文化，住吴忠市。
被告：李成锋，男，1970年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：李建宁，男，1972年10月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。
原告石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行(以下简称石嘴山银行青铜峡支行)与被告王鹏、安晓莉、李成锋、李建宁金融借款合同纠纷案一案,本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行青铜峡支行委托诉讼代理人蔺志武、被告李成锋、被告李建宁到庭参加诉讼，被告王鹏、安晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石嘴山银行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏、安晓莉偿还借款10万元及利息（按照合同约定至贷款还清之日）；2.被告李成锋、李建宁对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订个人自主循环借款合同，约定由原告给被告王鹏发放贷款10万元，借款期限止2017年8月18日，被告李成锋、李建宁提供连带责任保证。原告按约定履行借款义务，被告王鹏未能按合同约定偿还借款本金，且在期限内也未偿还借款利息。
王鹏、安晓莉未提交答辩意见和证据。
李成锋辩称，王鹏借款10万元我和李建宁担保属实，还了1万元，还有1万元的保证金，对银行要求承担保证责任没有意见。
李建宁辩称，同意李成锋的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交贷款业务申请表，王鹏、安晓莉、李成锋、李建宁户口薄、身份证复印件及王鹏、安晓莉结婚证复印件，王鹏的营业执照、房产证、商品房买卖合同，个人自助循环贷款借款合同，储蓄明细清单，被告李成锋、李建宁无异议。本院认为，上述证据均为书证，符合有效证据要件，对证据记载的内容本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告石嘴山银行青铜峡支行（甲方）与被告王鹏（乙方）、李成锋、李建宁签订个人自主循环贷款借款合同，合同约定：乙方购装饰材料向甲方贷款10万元，甲方授予乙方的可循环借款额度／贷款金额为10万元，额度期限为24个月，自2016年8月19日至2018年8月18日，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，乙方需在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款，第一次放款后间隔12个月以上，由借款人将贷款还清后起五个工作日内，经甲方审核通过后进行第二次付款，乙方未在任何年度的期满当日前还清贷款，即视为违约，剩余贷款期限不再履行，贷款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同执行固定贷款利率，为月利率8‰，自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，乙方归还借款的方式为分次／提前／到期一次性还款；乙方不按合同约定实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定率的1.5倍计收罚息，如遇中国人民银行调整利率导致合同约定利率调整的，按调整后贷款利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息的按本条（2）款约定的罚息利率计收复利；采用按约还息方式，乙方连续30天或累计一个月不按时支付利息的，甲方有权中止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同，要求保证人承担连带保证责任；本合同项下借款10万元由李成锋、李建宁提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、以及诉讼费等实现债权所产生的的费用，担保人对于合同期限内未清偿的借款余额及其利息、罚息、实现债权的费用等，按照本合同应当的方式和期限承担担保责任；主合同有一个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任，保证人对主合同的保证期间为自贷款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告安晓莉作为借款共同人在借款合同中签字。
2016年8月19日，被告王鹏向青铜峡市室内装饰协会在原告开立账户内存入保证金1万元。2016年8月19日，原告石嘴山银行青铜峡支行向被告王鹏账户转款10万元，借款凭证记载借款到期日为2017年8月19日。
被告王鹏清偿借款利息至2017年8月19日。2017年9月30日，被告王鹏归还借款本金1万元，尚欠借款9万元及2017年8月20日起利息，经原告催要未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间担保借款合同依法成立有效，当事人应当按照合同约定履行义务，被告王鹏、安晓莉作为借款合同的共同借款人，应当对借款承担共同还款责任。被告李成锋、李建宁作为担保人应当对借款及实现债权费用承担连带清偿责任。合同约定借款凭证记载的还款日为履行期限，借款凭证记载借款到期日为2017年8月19日，借款应当在该期限内偿还，额度期限24个月不影响对该笔借款的到期。被告王鹏在立案后归还的借款1万元应当予以扣减。被告王鹏交纳的借款保证金1万元在未归还至原告前，不能认定为已偿还的借款，可在被告归还后扣减。被告王鹏、安晓莉尚欠原告借款9万元及利息未归还。被告王鹏、安晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王鹏、安晓莉返还原告石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行借款9万元及利息（利息按照合同约定，自2017年8月20日起计算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李成锋、李建宁对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李成锋、李建宁在承担连带清偿责任后，有权向被告王鹏、安晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告王鹏、安晓莉、李成锋、李建宁负担，公告费300元由被告王鹏、安晓莉、李成锋、李建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄学东
二〇一七年十一月十三日
书记员马琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2531号原告：石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市古峡东街103号，统一社会信用代码9164038131778312XW。负责人：张晓华，该行行长。委托诉讼代理人：蔺志武，男，该行员工，特别授权代理。被告：王鹏，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市。被告：安晓莉，女，1989年2月出生，汉族,初中文化，住吴忠市。被告：李成锋，男，1970年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：李建宁，男，1972年10月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。原告石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行(以下简称石嘴山银行青铜峡支行)与被告王鹏、安晓莉、李成锋、李建宁金融借款合同纠纷案一案,本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行青铜峡支行委托诉讼代理人蔺志武、被告李成锋、被告李建宁到庭参加诉讼，被告王鹏、安晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石嘴山银行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏、安晓莉偿还借款10万元及利息（按照合同约定至贷款还清之日）；2.被告李成锋、李建宁对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订个人自主循环借款合同，约定由原告给被告王鹏发放贷款10万元，借款期限止2017年8月18日，被告李成锋、李建宁提供连带责任保证。原告按约定履行借款义务，被告王鹏未能按合同约定偿还借款本金，且在期限内也未偿还借款利息。王鹏、安晓莉未提交答辩意见和证据。李成锋辩称，王鹏借款10万元我和李建宁担保属实，还了1万元，还有1万元的保证金，对银行要求承担保证责任没有意见。李建宁辩称，同意李成锋的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交贷款业务申请表，王鹏、安晓莉、李成锋、李建宁户口薄、身份证复印件及王鹏、安晓莉结婚证复印件，王鹏的营业执照、房产证、商品房买卖合同，个人自助循环贷款借款合同，储蓄明细清单，被告李成锋、李建宁无异议。本院认为，上述证据均为书证，符合有效证据要件，对证据记载的内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告石嘴山银行青铜峡支行（甲方）与被告王鹏（乙方）、李成锋、李建宁签订个人自主循环贷款借款合同，合同约定：乙方购装饰材料向甲方贷款10万元，甲方授予乙方的可循环借款额度／贷款金额为10万元，额度期限为24个月，自2016年8月19日至2018年8月18日，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，乙方需在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款，第一次放款后间隔12个月以上，由借款人将贷款还清后起五个工作日内，经甲方审核通过后进行第二次付款，乙方未在任何年度的期满当日前还清贷款，即视为违约，剩余贷款期限不再履行，贷款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同执行固定贷款利率，为月利率8‰，自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，乙方归还借款的方式为分次／提前／到期一次性还款；乙方不按合同约定实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定率的1.5倍计收罚息，如遇中国人民银行调整利率导致合同约定利率调整的，按调整后贷款利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息的按本条（2）款约定的罚息利率计收复利；采用按约还息方式，乙方连续30天或累计一个月不按时支付利息的，甲方有权中止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同，要求保证人承担连带保证责任；本合同项下借款10万元由李成锋、李建宁提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、以及诉讼费等实现债权所产生的的费用，担保人对于合同期限内未清偿的借款余额及其利息、罚息、实现债权的费用等，按照本合同应当的方式和期限承担担保责任；主合同有一个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任，保证人对主合同的保证期间为自贷款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告安晓莉作为借款共同人在借款合同中签字。2016年8月19日，被告王鹏向青铜峡市室内装饰协会在原告开立账户内存入保证金1万元。2016年8月19日，原告石嘴山银行青铜峡支行向被告王鹏账户转款10万元，借款凭证记载借款到期日为2017年8月19日。被告王鹏清偿借款利息至2017年8月19日。2017年9月30日，被告王鹏归还借款本金1万元，尚欠借款9万元及2017年8月20日起利息，经原告催要未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间担保借款合同依法成立有效，当事人应当按照合同约定履行义务，被告王鹏、安晓莉作为借款合同的共同借款人，应当对借款承担共同还款责任。被告李成锋、李建宁作为担保人应当对借款及实现债权费用承担连带清偿责任。合同约定借款凭证记载的还款日为履行期限，借款凭证记载借款到期日为2017年8月19日，借款应当在该期限内偿还，额度期限24个月不影响对该笔借款的到期。被告王鹏在立案后归还的借款1万元应当予以扣减。被告王鹏交纳的借款保证金1万元在未归还至原告前，不能认定为已偿还的借款，可在被告归还后扣减。被告王鹏、安晓莉尚欠原告借款9万元及利息未归还。被告王鹏、安晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏、安晓莉返还原告石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行借款9万元及利息（利息按照合同约定，自2017年8月20日起计算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李成锋、李建宁对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李成锋、李建宁在承担连带清偿责任后，有权向被告王鹏、安晓莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告王鹏、安晓莉、李成锋、李建宁负担，公告费300元由被告王鹏、安晓莉、李成锋、李建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄学东二〇一七年十一月十三日书记员马琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1624号
原告深圳市招商置业顾问有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人何飞，董事长。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
被告吴银德，男，汉族，住址。
原告深圳市招商置业顾问有限公司与被告吴银德居间合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付25000元，以及该款按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年2月4日起计至判决书确定付款之日止的利息（暂计至起诉之日为500元）；2、被告承担本案案件受理费等一切诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2013年10月29日，原告深圳市招商置业顾问有限公司、被告吴银德与案外人宋洪江的委托代理人宋芳签订《房地产买卖居间合同》。该合同约定：案外人宋洪江将其位于深圳市宝安区宝城三十区泰华大厦一栋1-12F房产卖给被告；转让价1630000元，买方于合同签署时向居间方交付购房保证金2万元，买方授权居间方将保证金交卖方以定金名义签收，买卖双方约定完成全权委托公司后，凭公证书由居间方转付15000元给卖方，剩余5000元由卖方作为交房保证金交居间方托管，待卖方交房完毕、结清各项费用后，由居间方转付卖方；买方应于2014年1月28日前将首期房款48万元存放于买方按揭银行监管，并应在支付首期款后的3个工作日内向银行申请按揭贷款并提供所需的全部资料；鉴于居间方签署本合同前已提供之服务，买卖双方同意在过户前一天向居间方支付居间报酬（佣金），其中买方同意向居间方支付居间报酬（佣金）25000元；买方未按本合同约定期限支付首期款或剩余房款，逾期超过5日的，卖方有权单方书面解除本合同并没收买方已付定金；本合同签署后，如因买方或卖方其中一方的违约行为而导致本合同未能履行，且居间方尚未收到约定的居间报酬（佣金），则违约方应向居间方支付违约金，违约金数额相等于本合同约定的居间方应收取的居间报酬（佣金）总额。同日，被告向原告交付保证金2万元。
2013年11月1日，原告向案外人宋某乙退托管支付保证金15000元。2014年2月16日，宋某乙的委托代理人宋某甲通过特快专递向被告发出了《解约函》，主张因被告未依合同按时将首期房款存放于银行监管，主张解除双方买卖合同。同日，宋某乙的委托代理人宋某甲向原告出具《免责声明》，主张因被告未依约做银行监管，构成根本违约，故要求原告将托管的剩余5000元付至宋某乙银行账户。
判决结果：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告签订书面承诺，确认经原告已促成买卖合同成立及应付报酬的金额、支付期限，被告应当依约履行。被告未依约履行，被告应当承担支付报酬及逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告吴银德于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市招商置业顾问有限公司居间费人民币25000元及其利息，该利息自2014年2月4日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元及公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年三月二日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执132号
申请执行人周英豪与被执行人杨爱艳，杨文将，杨文江，杨文洪财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2311-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执132号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00326号
原告张良，女，1967年8月1日出生，汉族。
被告邱振发，男，1974年7月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人熊唐平。
本院在审理原告张良与被告邱振发、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良以与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司就赔偿事宜已达成一致意见为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回对被告邱振发、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司的起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取，实收受理费100元，由原告张良负担。
代理审判员 王 科
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 程树帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3999号
原告：王某某，住吉林省榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵树林与被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年农历六月初六结婚，婚后生育长女陈莹霖（1991年8月15日出生）、长子陈籽屹（2006年9月1日出生），共同生活期间无财产但有外债25万元。双方因婚前缺乏了解，性格不和经常口角打仗，且被告无故殴打原告致原告身体多处受伤，于2012年1月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生长子陈籽屹由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至陈籽屹独立生活时止；共同债务25万元由人民法院依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们还有感情。
经审理查明：原、被告于1990年7月27日（农历六月初六）结婚，婚后生育两名子女，长女陈莹霖（1991年8月15日出生），现已独立生活；长子陈籽屹（2006年9月1日出生）。双方于2015年8月分居至今，分居期间陈籽屹随原告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐东风
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06967号
原告：叶正文，男，1971年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李林峰，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：蒲陈，男，1982年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：曹阳，系重庆晶晶律师事务所律师。
原告叶正文诉蒲陈合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员何肖川独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告未到庭参加诉讼，其分别委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告将在龙水工业园区的土地转让给被告，经结算，被告尚欠原告116000元，约定在2013年9月底付清。现起诉：1、支付欠款本金116000元和以此为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年10月起至付清时的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款金额无异议，但认为本次纠纷存在两个法律事实，因此原告尚未完成将1%股权转让给被告和还有0.1亩的土地未转让给被告，因此被告不应该支付。
原告为支持其主张，举示了证据如下：
1、身份证。拟证明原告主体
2、证明。拟证明实际用地情况和转让土地的来源。
3、2011年3月5日协议书。拟证明原、被告合作情况及原告转让土地给被告的面积和价格情况。
4、欠条。拟证明被告欠款及付款期限的情况。
被告质证认为，对原告举示证据1、3、4的真实性无异议，对证据2，认为因出具主体不适格而对其真实性有异议。
被告举示证据如下：
1、2011年2月26日合伙协议。拟证明原、被告、案外人刘有治三人合伙的股份分配和在公司成立后原告应当将1%的股份转让给被告。
2、股东会决议。拟证明原告作为执行董事，完全有能力完成三人约定的事宜。
原告质证认为，对真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
对原、被告举示的证据，本院认为其能够较为客观反映原、被告间的关系和相关约定情况，故予以采信，至于对其中存在争议的问题，在本院中予以评析。为此，本院确认事实如下：
原告因政府拆迁而按拆迁协议获得了位于原大足县龙水镇工业园区内的安置土地，此后，原、被告及案外人刘有治分别于2011年2月26日、2011年3月5日达成协议，原告因此将其获得的土地分别转让给了被告和案外人，被告就此实际取得并使用了该宗土地。原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到叶正文人民币（大写壹拾壹万陆仟元正）小写116000元。定于2013年9月底付清。被告在欠款人处签字并捺印。后因被告没有按约定期限付款，原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告支付欠款本金116000元和以此为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年10月1日起至付清时的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告通过协商建立了合同关系，此后，被告出具了欠款的“欠条”，足以说明被告与原告之间是通过结算而形成了最终欠款金额，被告不按约定期限支付欠款，应当承担责任。因此，对原告的诉讼请求，因符合法律规定和约定，本院予以支持。对被告辩称的理由，因本案纠纷系基于被告已确认欠款事实后没有按约定期限支付欠款而引发纠纷，与被告的答辩意见不属于同一法律关系，故对被告的答辩意见不纳入本案处理，也不予评价。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告蒲陈在本判决生效后10日内支付原告叶正文欠款本金116000元，并自2013年10月1日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半），由被告蒲陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何肖川
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐兴莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23936号
罪犯阿四，女，1971年2月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1135号刑事判决，以被告人阿四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2685号刑事判决书，维持对被告人阿四的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1325号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1175号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿四减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2026年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23936号罪犯阿四，女,1971年2月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1135号刑事判决,以被告人阿四犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2685号刑事判决书，维持对被告人阿四的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1325号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1175号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿四减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2026年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2442-1号
申请执行人：曹伟。
被执行人：赵霞。
申请执行人曹伟与被执行人赵霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曹伟依据已经生效的（2016）鲁08民终904号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）鲁0883执2442号执行裁定书裁定驳回申请执行人申请执行人曹伟关于子女抚养费127200元的执行申请，被执行人主动履行了其他义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁08民终904号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 惠祥文
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第222号
原告谈健年，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0018。
委托代理人：谭钧宋、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告肇庆国通风机有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：蔡忠平。
原告谈健年诉被告肇庆国通风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈健年及其委托代理人谭钧宋、郭洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谈健年诉称：原德庆县庆风风机有限公司向原告借款352800元，欠原告利息22113元。在2010年9月7日，原德庆县庆风风机有限公司股东钟真、张丽将公司股权及资产转让给蔡忠平，双方签订《公司转让协议》，蔡忠平同意承担原公司向个人借款的本息，随后原公司变更为肇庆国通风机有限公司。直到2013年2月27日，被告欠原告借款本金157000元，被告出具借款条给原告，确认肇庆国通风机有限公司借到原告谈健年人民币157000元整，利息按月息壹分叁厘计算，并出具了借款条给原告收执。此后，被告每月向原告转账支付利息，直至支付到2014年10月份的利息1911元。在2014年9月6日，被告偿还原告本金10000元，2015年4月21日，被告偿还原告本金10000元，直到现在被告还欠原告本金137000元，欠利息35490元。原告多次向被告追讨，要求偿还借款及支付利息，但被告以资金周转困难为由拒不还款，为此，原告特向本院起诉，请求：一、被告向原告归还借款本金137000元；二、被告向原告支付借款利息35490元（从2014年11月份至2015年5月份利息是13377元，原庆风公司借款利息是22113元，以后利息计至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2015年6月5日向被告肇庆国通风机有限公司送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告肇庆国通风机有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告公民身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款条一份，证明原告向被告借款157000元及约定相关利息的事实；3、公司转让协议，证明蔡忠平受让原德庆县庆风风机有限公司以及被告承担德庆县庆风风机有限公司债权债务的事实；4、个人借款明细表、个人借款利息明细表，证明原庆风风机有限公司借款本金及利息的事实；5、德庆县农村信用合作联社大桥分社存折，证明被告向原告支付2014年10月利息1911元及2015年4月支付本金10000元的事实。
经庭审出示原告提供的证据，被告肇庆国通风机有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月7日，德庆县庆风风机有限公司股东钟真、张丽与蔡忠平签订一份《公司转让协议》，协议约定德庆县庆风风机有限公司的所有权益及资产、债务转让给蔡忠平，同时将公司的经营、管理权移交给蔡忠平。协议明确载明德庆县庆风风机有限公司在转移的资产、债务中包括欠个人借款本金及风险金2167271.5元及个人借款利息305406.2元，并附“到2010年8月止向个人借款明细表”和“到2010年8月止向个人借款利息明细表”。其中欠谈健年个人借款352800元，欠谈健年个人借款利息22113年。之后被告向原告偿还了部分借款本金。2013年2月27日，被告签写一份借款条，载明被告借到原告人民币157000元（原德庆县庆风风机有限公司借款），利息按照每月壹分叁厘计算。被告在该份借款条上盖公司财务专用章予以确认。同时，该借款条还写明2014年9月6日还款10000元，2015年4月21日还款10000元，本金剩余137000元。之后被告再没有向原告偿还借款本金，2014年11月28日，被告通过银行转账向原告偿还利息1911元，之后的利息包括“到2010年8月止向个人借款利息明细表”记载的利息22113元，被告一直没有偿还，原告多次追讨未果，遂于2015年6月1日诉至法院。
本院认为：本案为借款合同纠纷案件，钟真、张丽与蔡忠平签订的《公司转让协议》和被告签写的借款条，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告借款到期后没有按照约定归还全部借款本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，被告应当偿还借款本金和利息给原告。关于借款剩余本金的问题，被告在2013年2月27日签写的借款条上已经确认剩余借款本金为137000元。关于借款利息的问题，被告在受让德庆县庆风风机有限公司的所有权益及资产、债务时，已经在协议附表“到2010年8月止向个人借款利息明细表”中明确载明欠原告借款利息22113元，该利息被告一直没有支付给原告。之后的借款利息从2014年11月被告没有再支付给原告，被告在借款条中约定的每月壹分叁厘的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告要求被告按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院支持。被告肇庆国通风机有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉通知》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限被告肇庆国通风机有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谈健年借款本金137000元及利息（该利息计至2015年5月31日为35490元，之后的利息按照月利率13‰计至判决确定清偿限期届满日止）。
本案受理费1874.9元，由被告肇庆国通风机有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龙劲鸿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第352号
上诉人（原审被告）：东莞市长进电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区。
法定代表人：王劲。
委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙江旭升照明有限公司。住所地：浙江省乐清市天成乡工业园区。
法定代表人：管志旭。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
上诉人东莞市长进电子科技有限公司（以下简称长进公司）不服东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第22号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订书面的买卖合同，双方未成立买卖合同关系，被上诉人诉称的付款地在浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人浙江旭升照明有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，根据企业机读档案登记资料载明上诉人即原审被告长进公司住所地在广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区，属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案享有管辖权，上诉人长进公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回长进公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丽欢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第568号
原告：朱忠美，居民。
委托代理人（特别授权）：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：岳耀起，嘉祥县地税局职工。
被告：嘉祥县供销社综合大厦，住所地：嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：王新雨，系该单位经理。
委托代理人（特别授权）：丁国庆，系该单位会计。
原告朱忠美诉被告嘉祥县供销社综合大厦买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱忠美的委托代理人石磊、岳耀起，被告嘉祥县供销社综合大厦法定代表人王新雨、委托代理人丁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营嘉祥县城区鹏程批发部，被告的原法定代表人自2001年至2004年间经常到原告处赊买烟酒等物品，至今尚欠原告货款62500元。请求法院判令被告支付欠款62500元及利息。
被告辩称，原告所提出的欠款时间是2001年至2004年间的欠款，现任法定代表人是在2014年9月份上任，对所欠原告的货款从本公司账面上体现出来的是欠原告货款41418元，该账面上未体现给付利息问题。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营嘉祥县鹏程批发部。自2001年至2004年被告四任的法定代表人多次到原告处赊买物品，分别向原告出具了欠条，其中2001年的欠条8张，欠款金额8271元，2002年的欠款单据19张，欠款金额10305元，2003年欠款单据13张，欠款金额22840元，2004年的欠款单据6张，欠�金额21090元，合计欠款62506元。被告对原告提交的证据不予认可，并提交被告单位账面显示在2005年9月17日支付原告货款5000元，2007年2月1日支付原告货款3000元，2014年1月1日上年结转欠原告货款41418元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的欠条，被告提交的记账凭证予以证明，经双方分别质证，对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告、被告提交的证据，能够证明双方存在买卖合同关系。原告提交的欠条，被告对真实性无异议，但同时认为是个人行为，与被告没有关系。被告认可其单位账面上所确定的欠款数额，原告对被告账面上显示的欠款数额真实性无异议，但认为被告应按其所提交的欠条数额给付欠款。原告提交的欠条未加盖被告单位公章，且账面显示数额与原告提交的证据不一致，原告不能提供其提交的欠条是被告的职务行为，故原告要求被告�付所欠货款62500元，缺乏依据，本院不予支持。被告账面显示，至2014年1月1日上年结转所欠原告货款41418元，本院据此认定，被告欠原告货款数额为41418元。原告要求被告给付利息，双方未约定，可自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率由被告计付利息。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县供销社综合大厦于判决生效之日起7日内给付原告朱忠美货款41418元，并自2014年12月4日起按照同期银行贷款利率计付利息。
二、驳回原告朱忠美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1363元，由原告朱忠美负担428元，被告嘉祥县供销社综合大厦负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年五月七日
书 记 员 于春青
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00455号
原告：华后彬，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告华后彬与被告刘伟产品责任纠纷一案中，原告华后彬于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华后彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华后彬负担。
审 判 长 王全印
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 蒋 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 洪万梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第118号
原告菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李长征，该公司董事长。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告侯伯凤，男，1982年1月20日出生，住菏泽经济开发区。
被告葛艳英，女，1979年7月2日出生，住菏泽经济开发区。
被告贺文中，男，1981年10月21日出生，住东明县。
原告菏泽银联担保有限公司与被告侯伯凤、葛艳英、贺文中保证合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告银联担保公司的委托代理人方婷，被告侯伯凤、葛艳英、贺文中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2010年12月8日，被告侯伯凤、葛艳英与原告签订委托担保服务合同，原告为被告侯伯凤、葛艳英在中国银行菏泽市中支行的借款提供担保。同日，原告与被告贺文中签订反担保保证合同，被告贺文中作为反担保人对被告侯伯凤、葛艳英的债务承担连带责任。后因被告侯伯凤、葛艳英未按时足额偿还贷款，2013年至2014年原告先后多次为其垫付了7034元，由此产生违约金、资金占用费以及实现债权的费用
2800元（律师费1000元、催告费1800元）。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告侯伯凤、葛艳英支付原告代其清偿的借款7034元及资金占用费和违约金（违约金按逾期金额日千分之三计算至判决生效时），要求被告支付原告实现债权的费用2800元，被告贺文中对上述债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用和保全费用。
被告侯伯凤、葛艳英、贺文中均未答辩。
经审理本院认定，被告侯伯凤、葛艳英系夫妻关系。2010年12月8日，被告侯伯凤、葛艳英为购买名驭牌轿车在中国银行菏泽市中支行贷款76000元，期限为36个月，自2011年1月30日起至2014年1月29日止。同日，被告侯伯凤、葛艳英（甲方）与原告银联担保公司（乙方）签订委托担保服务合同，原告银联担保公司为被告侯伯凤、葛艳英在中国银行菏泽市中支行的借款提供担保，约定：甲方委托乙方对其借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、超限费、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向贷款人提供信用担保。从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方所购车辆在借款期间必须按贷款银行或乙方规定的投保额和要求向贷款银行或乙方认可的保险公司购买保险。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1、甲方按乙方要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并向乙方按逾期金额的3‰向乙方支付违约金；2、如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用；3、无论乙方通过何种情形向甲方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、甲方同意债权人将债权和抵押权一并转让给乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置。甲方向乙方交纳担保服务费2280元及调查费100元、文本费30元，不论何种原因，乙方提前或如期解除或减轻担保责任的担保费不予退还。为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金，包括履约保证金1900元；该保证金按以下原则处理：1、该保证金甲方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果甲方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还。甲乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决；不能协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。同日，被告侯伯凤、葛艳英还签署了委托拍卖变卖处置承诺书。同日，被告贺文中与原告银联担保公司签订反担保保证合同，被告贺文中对被告侯伯凤、葛艳英的上述全部债务承担连带责任保证。后因被告侯伯凤、葛艳英未按时偿还贷款，原告分别于2013年10月30日、11月28日、2014年2月25日、4月29日为其垫付了4680元、2363.48元、2200.01元、4790.51元，合计14034元，并扣除了被告侯伯凤和葛艳英交纳的履约保证金1900元。原告已经将被告侯伯凤、葛艳英的贷款全部结清。后又经原告催要，被告侯伯凤偿还了7000元。原告银联担保公司先后向被告催收3次，催收费用600元。原告要求支付律师费1000元，提交了委托代理合同、转账凭证和发票。
上述事实有当事人陈述、委托担保服务合同、反担保保证合同、付款凭证、证人证言、催收证明等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告银联担保公司与被告侯伯凤、葛艳英签订的委托担保服务合同，与被告贺文中签订的反担保保证合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告侯伯凤、葛艳英未按照合同约定按时还款，原告银联担保公司为其垫付了贷款及相关费用，被告侯伯凤、葛艳英应当给付原告银联担保公司这部分款项。被告侯伯凤、葛艳英逾期付款，已经构成违约，应当按照双方的约定支付违约金，但是原告要求按逾期金额日3‰计算违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付的催收费用是其为实现债权而实际发生的必要费用，本院予以支持。被告贺文中对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告侯伯凤、葛艳英追偿。原告要求资金占用费没有法律依据，本院不予确认。原告要求律师费，因其在合同中约定不明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伯凤、葛艳英共同偿还原告菏泽银联担保有限公司代其偿还的借款7034元，并给付违约金21.10元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告侯伯凤、葛艳英共同支付原告银联担保公司催收费用600元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告贺文中对第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告菏泽银联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯伯凤、葛艳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 张艳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1086号
罪犯周小军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年11月30日作出（2009）潮湘刑初字第212号刑事判决，以被告人周小军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周小军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第614号、（2013）东中法刑执字第2121号刑事裁定，对其减去刑期一年七个月、一年。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯周小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年9月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月24日通过本院缴纳了罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周小军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯强迫卖淫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2936号
原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城乐山路*号。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托代理人：陈欣园，该公司员工。
被告：邹渭龙。
原告余姚万成新型材料有限公司为与被告邹渭龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣园到庭参加诉讼。被告邹渭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚万成新型材料有限公司起诉称：2013年4月26日至11月28日，被告向原告购买加气块产品361007.90元。截止2013年12月，被告尚欠原告货款25466.46元未予支付。原告诉请判令：1.被告支付货款25466.46元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹渭龙未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.说明1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，且有对应的产品出库单号；证据2.成品出库单3份、出库单6份、对账单1份、现金收款单8份、收据1份，拟证明双方共发生361007.90元业务的事实。被告邹渭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款25466.46元予以支持。被告邹渭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹渭龙支付原告余姚万成新型材料有限公司货款25466.46元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告邹渭龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王瑶炯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马文侠，女，1975年10月30日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马文侠系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币77，577.72元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，577.72元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2289号
申请执行人黄圣亨，男，1983年9月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德柳，男，1984年6月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人肖少孩，女，1986年2月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01374号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人黄圣亨与被执行人陈德柳、肖少孩买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈德柳、肖少孩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德柳缴纳执行款26000元及利息损失；二、被执行人肖少孩对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费225元，执行费290元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德柳、肖少孩的财产情况，发现被执行人陈德柳、肖少孩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德柳、肖少孩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德柳、肖少孩有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2289号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00470号
原告陶军。
委托代理人唐骏梁，江苏天蝶律师事务所律师。
被告张显祥。
原告陶军与被告张显祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶军及其委托代理人唐骏梁到庭参加诉讼。被告张显祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶军诉称：2014年10月5日，张显祥具条向其借款4000元。后其经多次催讨无着。现请求判令张显祥立即归还借款本金4000元。
被告张显祥在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年10月5日，张显祥向陶军出具一张借条，载明“今借人民币4000元整”。因张显祥未归还借款，故陶军诉至本院，诉请如前。
以上事实，由陶军举证的借条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张显祥于2014年10月5日出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，张显祥未能及时归还借款，具有过错，应承担相应的民事责任。陶军主张张显祥归还借款4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张显祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显祥于本判决发生法律效力之日立即归还原告陶军借款本金4000元。如张显祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年八月十一日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3507号
上诉人（原审原告）广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观南路**号***房。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人张桂生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处藏卫路鑫东祥瑞小区。
负责人曾贵强，系该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）高利仁。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）与广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司（以下简称托美尔双流分公司）、高利仁劳动争议纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2242号民事判决书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人托美尔公司的委托代理人冷运江、张桂生到庭参加诉讼，被上诉人高利仁、托美尔双流分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，于2011年3月3日成立，负责人为曾贵强。
高利仁是托美尔双流分公司的装修工。其工资确认和支付方式为，首先由工地项目经理确定工程量，再由工程部经理根据工程量确定相应的工资，再由曾贵强签字后由财务部支付。2012年12月5日，高利仁向双流县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求托美尔双流分公司、托美尔公司支付其工资1600元、加付赔偿金1600元，共计3200元，并提交其于2012年6月5日自行制作的“施工现场签证单”，载明托美尔双流分公司欠其“软包人工费1600元”，托美尔双流分公司的工程部经理许世君在该签证单上签名。2013年3月27日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决托美尔双流分公司给付高利仁工资1600元，托美尔公司在托美尔双流分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。庭审中，经法院调查，许世君确认，“现场签证单”中的签名系其本人书写，载明的工程项目属实，但工资欠付金额因相关的结算单据在曾贵强手中，故仅凭记忆确认，有一些出入。
原判认定上述事实，有当事人的一致陈述及托美尔双流分公司的营业执照、《公司股份转让合同书》、仲裁裁决书，许世君的当庭证言相佐证。
原审法院认为，高利仁根据托美尔双流分公司的安排，负责托美尔双流分公司所承揽工程的装修工作，并从托美尔双流分公司领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方均应按照劳动合同法的相关规定，享有和履行相应的权利和义务。高利仁提交的“现场施工签证单”虽不符合双方陈述一致的工资结算方式，但该签证单载明的工程项目有托美尔双流分公司的工程部经理证实，应予确认，至于欠付金额是否属实，应由托美尔双流分公司承担举证责任。庭审中，托美尔双流分公司未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对高利仁提出的欠付工资金额，法院应予支持。由于托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，在托美尔双流分公司的财产不足清偿时，应由托美尔公司承担补充清偿责任。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：托美尔双流分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高利仁工资1600元，托美尔公司对托美尔双流分公司不能偿还部分承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由托美尔公司负担。
宣判后，原审原告托美尔公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：1、《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当；2、劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，但劳动者并未提供，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据；3、托美尔公司不应当承担分公司的补充责任。因分公司是独立的经济实体。
被上诉人高利仁、托美尔双流分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人托美尔公司所提《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当的上诉理由，经审查后认为，对托美尔双流分公司在正常经营状况下结算欠付工人工资流程原审中双方当事人均无异议。而《施工现场签证单》是因托美尔双流分公司负责人曾贵强躲避欠付工资后，工人经托美尔双流分公司项目经理许世君、江安成、杨建等工程项目负责人再次签字确认所形成的。该事实有出庭证人许世君、杨建证言证实。该证据因获得托美尔双流分公司项目经理签字认可，能够作为劳动者主张欠付工资依据。现托美尔公司主张该《施工现场签证单》不是结算凭据，就应当就该反驳事实提供相应证据予以证实，但无论是一审或者二审中，该公司均未提供证据来支持其反驳理由，应承担举证不能的责任。故原审法院采信该《施工现场签证单》作为结算工资的依据，符合法律规定，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据的上诉理由，经审查认为，托美尔公司主张劳动者应当提供《施工清单》和《工程量计算单》，但其在一审中举出的李建军、ＸＸＸ《工人结算单》所载明项目与《施工现场签证单》中所确认项目不是相互吻合一致，说明工人实际施工的工程并非都有《工人结算单》，因此托美尔公司以部分工程存在的《工人结算单》来主张所有工人均应持有该单证，因证据不足，其主张的事实不能成立，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提不应当承担托美尔双流分公司的补充责任，因分公司是独立的经济实体的上诉理由，经审查认为，托美尔双流分公司是不具备独立法人资格的主体，其是由托美尔公司成立的分支机构，故对托美尔双流分公司的自身财产不足以清偿其债务时，托美尔公司应当承担补充清偿责任。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵云平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终116号
上诉人（原审被告）：绍兴汉翔精密机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：马晓东，该公司董事长
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市飞牛钣金机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇上马湾村。
法定代表人：邵爱琴，该公司执行董事。
委托代理人：孔建祥，浙江六和律师事务所律师。
上诉人绍兴汉翔精密机械制造有限公司（以下简称“汉翔公司”）为与被上诉人绍兴市飞牛钣金机械有限公司（以下简称“飞牛公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人汉翔公司的委托代理人章炯，被上诉人飞牛公司的委托代理人孙建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：飞牛公司与汉翔公司之间存在交易事实，截止2013年8月30日，汉翔公司确认其欠飞牛公司货款346667.3元。之后，双方仍有业务往来，共计交易金额347581元，期间汉翔公司陆续向飞牛公司支付货款共计金额50万元，最后尚欠194248.3元至今未付，遂成讼。
原审法院认为，飞牛公司与汉翔公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现飞牛公司已履行了相应的供货义务，汉翔公司未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故飞牛公司要求汉翔公司支付货款194248.3元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。汉翔公司辩称认为其曾因飞牛公司所供货物中存在质量问题而退给飞牛公司共计金额178000元的货物，但其未在法律规定期间内提出反诉也未有效证据证明其主张，故该院对此项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：汉翔公司应支付给飞牛公司货款人民币194248.3元。款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4185元，减半收取2092元，财产保全申请费1520元，合计3612元，由汉翔公司负担，款限于判决生效之日起十日内向该院缴纳。
上诉人汉翔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、飞牛公司提供的对帐单载明核对的是截止到2013年8月30日的所有应付货款金额，因此，在2013年8月30日前的送货单不应再额外计算，而原审判决将在2013年8月30日前三份送货单的货款再另行计算，缺乏事实依据。二、汉翔公司没有收到飞牛公司提供的四份送货单项下货物，因其中三份没有收货人签名，另一份是不认识收货人。飞牛公司应当对已经向汉翔公司交货义务承担举证责任，一审判决予以支持缺乏事实和法律依据。三、增值税发票抵扣并不能证明汉翔公司已收到货物，飞牛公司仍须对货物是否交付提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。四、从双方的交易中可以看出，因飞牛公司的货物存在质量问题，在汉翔公司向飞牛公司支付了278000元货款后，飞牛公司退还了178000元货款。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，所作判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回飞牛公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由飞牛公司负担。
被上诉人飞牛公司未向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称：双方的交易习惯是相隔一个月或二个月凭送货单进行结算的，截止到2013年8月30日的对帐单是对2013年7月底前的货款进行结算。如汉翔公司认为2013年8月的送货单已在2013年8月30日的对帐单中进行了结算，理应由汉翔公司举证予以证明。现飞牛公司仍持有2013年8月未经结算的送货单，且有增值税发票等相互佐证。至于汉翔公司认为有四张送货单项下的货物未收到，因送货单都有收货人予以签收，且有相应的增值税发票予以印证。飞牛公司向汉翔公司的退款只是双方交易中的一种结算方式，根本不存在汉翔公司主张因质量问题而退货的事实。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是汉翔公司尚欠飞牛公司的货款问题。截止2013年8月30日，汉翔公司尚欠飞牛公司货款346667.30元，后双方仍有业务往来，事实清楚。汉翔公司在一审中仅抗辩因飞牛公司所交的货物存在质量问题而退货给飞牛公司计178000元，尚欠货款为16248.3元，即排除退货应扣减货款原因外，汉翔公司对尚应支付飞牛公司货款194248.30元的事实并无异议。鉴于汉翔公司对因货物质量问题而退给飞牛公司178000元货物的主张，未能提供有效证据予以证明，一审法院不予采信，并无不当。飞牛公司主张汉翔公司尚欠货款194248.30元，有相应的送货单、开票单据及增值税发票等证据相印证，可予确认。汉翔公司在二审中又主张2013年8月份的三份送货单重复计算以及未收到四份送货单项下的货物，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4185元，由上诉人绍兴汉翔精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第740号
原告徐怀臣，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告姜峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东泗水县。
原告徐怀臣与被告姜峰侵犯专利权纠纷一案，原告徐怀臣于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐怀臣撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取计2600元，由原告徐怀臣负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马绪乾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0196号
原告江苏盛润石化有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。
法定代表人张少梅，该公司董事长。
被告江苏远成轴承有限公司，住所地淮安市盱眙县盱眙经济开发区工十一路。
法定代表人黄益青，该公司董事长。
原告江苏盛润石化有限公司与江苏远成轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李金亮于2014年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛润公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告远成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛润公司诉称：2013年1月8日，原、被告双方签订了一份买卖合同。合同约定，被告向原告购买润滑油共计100桶，货款总额33000元，被告应在货到后一个月内向原告付清全部货款。合同签订后，原告依据约定在2013年1月15日向被告提供了上述货物，并随货交付了增值税发票一张。之后，被告仅在2013年2月8日通过银行转账形式向原告付款7720元，剩余25280元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告远成公司支付原告盛润公司25280元及利息（自2013年2月15日开始按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告远成公司负担。
被告远成公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告盛润公司与被告远成公司签订了一份书面买卖合同。合同约定，被告远成公司向原告盛润公司购买“长城低噪音轴承用润滑脂”100桶，货款总额33000元；原告盛润公司在合同签订后10日之内将货物运送到位；被告远成公司应在货到、票到（增值税17%）后一个月内一次性付清全部货款。
2013年1月15日，原告盛润公司依据合同约定向被告远成公司交付了“长城低噪音轴承用润滑脂”100桶，被告远成公司员工在原告盛润公司提供的销售单据上进行了签字确认，同时签收了原告盛润公司提供的价税合计面额33000元的增值税发票一张。2013年2月8日，被告远成公司向原告盛润公司支付了货款7720元。
以上事实有原告提供的买卖合同、销售单据、增值税发票、增值税专用发票签收单、网上银行电子回单及原告方的当庭陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盛润公司与被告远成公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告盛润公司作为出卖人，按照双方合同的约定，履行了向被告远成公司交付标的物并开具增值税发票的义务，被告远成公司理应在合同约定的期限内向原告盛润公司支付货款。原告盛润公司向被告远成公司交付标的物及税票的时间为2013年1月15日，依据合同约定，被告远成公司的最后付款时间为2013年2月14日。现被告远成公司的付款期限早已届满，但被告远成公司仅支付了7220元货款。原告盛润公司要求被告远成公司支付剩余25280元货款及利息（自2013年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告远成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远成轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏盛润石化有限公司25280元及利息（自2013年2月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元（已减半），由被告负担。该笔款项已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4552号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：董珊、陈俊南。
被告：陈赛兰。
被告：朱志刚。
被告：陈秋金。
被告：朱建路。
被告：林沙沙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈赛兰、朱志刚、陈秋金、朱建路、林沙沙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈赛兰、朱志刚偿还原告借款本金199909.91元及利息16455.29元（计算至2015年7月10日止），合计216365.20元，2015年7月11日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告陈秋金、朱建路、林沙沙对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告陈赛兰、朱志刚、陈秋金、朱建路、林沙沙与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114002523号《保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告陈赛兰、朱志刚发放个人短期经营性贷款人民币20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率10.95‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担债权人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告陈秋金、朱建路、林沙沙自愿为被告陈赛兰、朱志刚自2014年12月23日至2015年6月3日止在原告处实际形成的20万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2014年12月25日，原告将借款20万元划入被告陈赛兰的贷款发放账户。现借款已逾期，故原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛兰、朱志刚于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199909.91元及及利息16455.29元（已计算至2015年7月10日止，2015年7月11日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈秋金、朱建路、林沙沙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2273元，保全费2020元，由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4139号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张武国，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张武国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙