wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初371号
---
原告北京九鼎机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼1路11号。
法定代表人于高红，该公司经理。
委托诉讼代理人周龙，该公司职员。
被告辽宁树利建筑有限公司，住所地锦州市龙栖湾管委会6号楼201室。
法定代表人郭晓玲。
原告北京九鼎设备租赁有限公司诉被告辽宁树利建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原被告签订《设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的发电机二台（其中100KW一台，200KW一台），租赁期未定，但从2014年5月13日起计算租期，二台发电机租金为550元/天，设备使用地点为锦州工地。原告按约定将租赁设备进场，设备进场后被告给付16000元，截止2014年8月26日被告共计使用设备105天，经原被告核算同意按四万元租金计算。原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告给付设备租金四万元及利息。
本院认为，原告北京九鼎机械设备租赁有限公司起诉的被告辽宁树利建筑有限公司，虽被告在工商档案中登记有住所地信息，但该地址现无人办公，依其法定代表人身份证信息上地址邮寄起诉材料亦被退回，在法院口头或书面告知原告提供或补正被告信息材料时，原告未能提供相关材料，应视为被告具体身份情况不明确，本院依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九项的规定，裁定如下：
驳回原告北京九鼎机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取的400元，退回原告北京九鼎机械设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一七年一月十五日
书 记 员 胡秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2016）辽0791民初371号													 																原告北京九鼎机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼1路11号。	法定代表人于高红，该公司经理。	委托诉讼代理人周龙，该公司职员。	被告辽宁树利建筑有限公司，住所地锦州市龙栖湾管委会6号楼201室。	法定代表人郭晓玲。	原告北京九鼎设备租赁有限公司诉被告辽宁树利建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，2014年5月12日，原被告签订《设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的发电机二台（其中100KW一台，200KW一台），租赁期未定，但从2014年5月13日起计算租期，二台发电机租金为550元/天，设备使用地点为锦州工地。原告按约定将租赁设备进场，设备进场后被告给付16000元，截止2014年8月26日被告共计使用设备105天，经原被告核算同意按四万元租金计算。原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告给付设备租金四万元及利息。	本院认为，原告北京九鼎机械设备租赁有限公司起诉的被告辽宁树利建筑有限公司，虽被告在工商档案中登记有住所地信息，但该地址现无人办公，依其法定代表人身份证信息上地址邮寄起诉材料亦被退回，在法院口头或书面告知原告提供或补正被告信息材料时，原告未能提供相关材料，应视为被告具体身份情况不明确，本院依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九项的规定，裁定如下：	驳回原告北京九鼎机械设备租赁有限公司的起诉。	案件受理费减半收取的400元，退回原告北京九鼎机械设备租赁有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  张雪冬	代理审判员  高 博	人民陪审员  王海欢	二〇一七年一月十五日	书 记 员  胡秋霞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初657号
原告何某某，男。
被告彭某某，女。
原告何某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告何某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
审判员 张建夫
二〇一六年五月十二日
书记员 姚艳春
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1170号
原告：孔令福，男，汉族，居民，住山东省。
被告：李文业，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院立案受理的原告孔令福与被告李文业建设工程施工合同纠纷一案，原告孔令福于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔令福的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔令福撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由孔令福负担。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 山杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1651号
上诉人（原审被告）桂伯新，居民。
委托代理人沈俊。
被上诉人（原审原告）周春，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡小明，居民。
被上诉人（原审被告）何卫红，居民。
上诉人桂伯新因民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东商初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周春与蔡小明系朋友关系。2009年4月8日，蔡小明、何卫红意向周春借款，并在周春要求下找到桂伯新为该次借款担保。同年4月15日，周春向蔡小明交付借款4万元，借据约定“借期为六个月，如逾期，每天加息贰百元，并承担相应的法律责任”。桂伯新在借据背面出具担保书，担保书内容为：本人自愿为何卫红、蔡小明向周春借款人民币4万元整做担保，如若其逾期未按时偿还，本人愿代其偿还，并承担相应的法律责任。借款到期后，周春曾多次向蔡小明、何卫红、桂伯新催要借款，并在2009年底左右，多次和他人一起到桂伯新工作单位催要借款。因多次催要无果，在周春的要求下，蔡小明于2011年10月11日书写情况说明一份，陈述周春曾多次向蔡小明、何卫红、桂伯新催要借款，但三人未还本息。周春遂向法院诉讼，请求法院判令：蔡小明、何卫红立即归还借款4万元，并从2009年10月16日起按银行同期贷款利息的四倍给付利息，桂伯新承担连带责任。
原审法院认为，债务应当清偿。蔡小明、何卫红经桂伯新担保立据向周春借款的事实清楚，应予认定。蔡小明、何卫红借款后未按约归还借款，对此应承担相应的民事责任。桂伯新辩称已过法定的担保期限的意见，从查明的事实看，周春在借款期限届满后，多次向桂伯新催要借款，并邀他人一起前往担保人供职地点催要，且时间在约定的还款期限届满后的六个月内，根据相关法律规定，周春对担保人的责任主张并未超过法定的诉讼时效，故桂伯新的辩称意见无事实和法律依据，依法不予采信。周春在向法院诉讼时，自愿将利息降为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，依法照准。蔡小明、何卫红经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、蔡小明、何卫红在判决生效后十日内归还周春借款4万元，并从2009年10月16日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍给付利息。二、桂伯新对上述蔡小明、何卫红的给付义务承担连带责任，桂伯新在承担连带责任后，可直接向蔡小明、何卫红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由蔡小明、何卫红、桂伯新共同负担。
宣判后，桂伯新不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人为借款提供担保时出具的书面担保书，明确承诺，如借款人逾期未能按时偿还，由担保人代为偿还，并承担相应的法律责任，该约定应当认定为一般保证，不应认定为连担保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，在该六个月内债权人未对债务提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被上诉人没有在主债权到期后的六个月内向人民法院诉讼或申请仲裁，故上诉人在本案中应当免除保证责任。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审法院判决，发回重审，或迳行判决驳回周春对上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周春答辩称，本案担保为连带责任担保，连带责任担保诉讼时效与担保期限计算方式与一般担保不同。被上诉人在保证期限内多次向上诉人主张权利，导致了诉讼时限中断，被上诉人向法院主张权利在诉讼时效内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，桂伯新出具的担保书载明，为何卫红、蔡小明向周春借款人民币4万元整做担保，如若何卫红、蔡小明逾期未按时偿还，其愿代其偿还，并承担相应的法律责任。桂伯新并未约定何卫红、蔡小明不能履行债务时，桂伯新才承担保证责任。该担保内容约定明确，何卫红、蔡小明逾期不还，即由桂伯新偿还，故桂伯新的保证方式不是一般保证，该保证责任的方式应认定为连带责任保证。原审法院以连带责任保证审查保证合同的诉讼时效，符合法律规定。综上所述，桂伯新上诉认为该担保是一般担保，要求按一般担保的相关规定免除担保责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人桂伯新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐颖婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申129号
再审申请人（案外人）：董媛，女，1983年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：董玉新，男，1956年7月28日出生，汉族，天津吕品厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈文淼（王霞之夫），1979年11月9日出生，汉族，住同上。
被申请人（一审第三人）：天津市和平房屋经营管理有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A－7A。
法定代表人：王哲东，总经理。
委托诉讼代理人：王金成，该公司职员。
再审申请人董媛、董玉新因与被申请人王霞、天津市和平房屋经营管理有限公司（以下简称和平房屋管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4995号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董媛申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0104民初4995号民事调解书，请求再审判决申请人董媛对本市南开区白堤路云××楼××号房屋享有居住使用权。事实及理由：因二被申请人拖延办理房屋置换手续时间，申请人董玉新未能在约定之日收到剩余房款，故申请人董玉新于2016年5月3日向一审法院提起诉讼，并于同年5月23日由一审法院调解后，作出（2016）津0104民初4995号民事调解书。该房屋同户籍家庭成员还有申请人董玉新的配偶马建宏及女儿董媛，但在签订调解协议时二家庭成员并未在场，也并未征得申请人董媛的同意。现申请人董媛已离异，名下无房，并且身患严重的传染疾病，无工作，无生活来源。如果按照调解书履行的话，申请人董媛将无房居住，该调解书的内容严重侵害了申请人董媛的合法权益。故请求撤销一审法院（2016）津0104民初4995号民事调解书，请求对该案进行再审。
董玉新申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0104民初4995号民事调解书，指令一审法院再审。事实及理由：因二被申请人拖延办理房屋置换手续时间，申请人董玉新未能在约定之日收到剩余房款，故申请人董玉新于2016年5月3日向一审法院提起诉讼，并于同年5月23日经一审法院调解后，作出（2016）津0104民初4995号民事调解书。该房屋同户籍家庭成员还有申请人董玉新的配偶马建宏及女儿董媛，但在签订调解协议时二家庭成员并未在场，也并未征得二家庭成员的同意。被申请人王霞明知自己没有购房能力，却谎称自己可以支付全部购房款，以欺骗手段进行调解，误导一审承办法官及申请人董玉新错误的相信了被申请人王霞，该调解违反了自愿原则。在签订房屋置换居间合同时，申请人出具的“公证书”已经无效。故请求撤销一审法院（2016）津0104民初4995号民事调解书，请求对该案进行再审。
王霞提交意见称，申请人董玉新虽然没有参加一审法院的当庭调解，但其特别授权了两名律师出庭参加调解，申请人董媛亦在现场。一审法院所作出的民事调解书，是当事人自愿协商的结果，符合法律规定。被申请人王霞已经将全部购房款交付一审法院，不存在申请人所说的“王霞没有能力支付购房款”的情形，现申请人董媛无理占用诉争房屋，给被申请人王霞造成经济损失。二申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回二申请人的再审申请。
和平房屋管理公司提交意见称，被申请人和平房屋管理公司系无独立请求权的第三人，按照一审法院出具的《协助执行通知书》办理变更承租人手续符合规定。
本院查明：2016年3月9日，申请人董玉新与被申请人王霞签订坐落本市南开区白堤路云××楼××号房屋置换居间合同。同年5月3日，申请人董玉新在一审法院提起诉讼，请求判令被申请人王霞继续履行房屋置换居间合同。同年5月23日，一审法院对本案进行调解，申请人董玉新的特别授权代理人参加调解，申请人董媛当天到庭参加调解，后申请人董媛中途退庭，次日申请人董玉新的代理人将（2016）津0104民初4995号民事调解书转交申请人董媛。现被申请人王霞已将购房款交与一审法院，二申请人提供录音资料及请天津市津房置换有限责任公司的工作人员到庭，试图证实被申请人王霞的爱人陈文淼曾经说过“没有能力支付全部购房款”没有实际意义。被申请人和平房屋管理公司按照一审法院出具的《协助执行通知书》办理了变更承租人手续。
本院经审查认为，一审法院2016年5月23日下发了（2016）津0104民初4995号民事调解书，该调解书不存在违反自愿的情形，调解书的内容符合法律规定。申请人董玉新的特别授权代理人当庭签收了该调解书，次日申请人董玉新的代理人将该调解书转交申请人董媛。如果二申请人认为调解书侵害了申请人董媛的居住权，二申请人应当在调解书发生法律效力后六个月内提出再审的申请，2017年4月，二申请人向一审法院递交申请再审申请书，二申请人的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回董媛、董玉新的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6887号
原告：仲崇峰，男，1986年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：吴新旺，男，1978年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告仲崇峰诉被告吴新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇峰到庭参加诉讼，被告吴新旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告仲崇峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2016年5月2日，被告因做生意需要资金周转，从原告处借款现金50000元，原告多次向被告索要，被告一拖再拖。
被告吴新旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告向原告借款50000元，于同日向原告出具借条一张，并在借条下方的收款确认书上被告确认收到现金50000元，案外人仲崇喜作为担保人在借条上签名。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条及收款确认书为凭，事实清楚，原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴新旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇峰归还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十九日
书记员 沙 莎
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初135号
原告：蒋艳苹，女，1977年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
委托代理人夏雪梅，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：杨江峰，男，1988年1月31日出生，汉族，住兰溪市。
原告蒋艳苹与被告杨江峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员姚燕、肖云松组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告蒋艳苹之委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告杨江峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋艳苹诉称，被告于2015年1月4日向原告借款2万元，并于当天签订了借款合同。约定借款期限为2015年1月8日到期，未约定利率。借款到期后，原告多次向被告要求归还，但被告以暂时无力归还为由推拖，至今没有归还欠款。为此原告向法院起诉，请求依法判令被告归原告借款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋艳苹为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份，证明被告向原告借款事实。
被告杨江峰未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告杨江峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告蒋艳苹与被告杨江峰于2015年1月4日签订借款合同一份，约定由原告向被告出借款项人民币20000元，借款期限为2015年1月4日至2015年1月8日，未约定借款利息。届期后，款项经原告多次催取被告均未予归还。
本院认为，原告蒋艳苹与被告杨江峰达成的借贷合意系各自真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约交付借款后，被告未按照约定期限归还借款本金之行为已显属违约，应承担归还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江峰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋艳苹借款本金20000元。
如果被告杨江峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，由被告杨江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 肖云松
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐小贞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初306-1号
原告张超，男，汉族。
被告贾彦鹏，男，汉族。
被告高丽珍，女，汉族。
本院在审理原告张超与被告贾彦鹏、高丽珍民间借贷纠纷一案中，原告张超于2016年2月23日向本院提出申请，请求对被告贾彦鹏、高丽珍分别在内蒙古鄂托克旗工商银行、内蒙古鄂托克前旗农业银行开户的工资账户予以冻结。原告张超提供个人所有的车牌号为宁AVL2**现代胜达越野车一辆作为反担保。
本院审查认为，原告张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对高丽珍（公民身份号码152724196309090026）在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行开户的工资账户6228483076152711369予以冻结，冻结期限为2016年3月1日至2017年2月28日，冻结方式为只收不付；
二、对张超（公民身份号码150207198501242337）所有的车牌号为宁AVL2**现代胜达越野车予以冻结。
保全标的22.8万元，保全费1660元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年三月一日
书记员 车梦杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1237号
原告：刘天萍，女，汉族，生于1963年4月29日，住四川省绵阳市。
委托代理人：姜万松，男，汉族，生于1960年7月9日，住四川省绵阳市（系原告丈夫）。
被告：何明芳，女，汉族，生于1954年1月22日，住四川省绵阳市。
被告：李国虎，男，汉族，生于1948年10月11日，住四川省绵阳市。
被告：李伟，男，汉族，生于1977年3月23日，住四川省绵阳市。
原告刘天萍诉被告何明芳、李国虎、李伟身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天萍及其委托代理人姜万松到庭参加诉讼，被告何明芳、李国虎、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天萍诉称：原告与三被告身体权纠纷一案，经涪城区人民法院以（2010）涪民初字第278号民事判决书进行了处理，后被告不服判决上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院维持原判。因原告在当时没有取出内固定，尚未产生后续治疗费，因此法院判决原告在内固定取出后再另行主张权利。2013年6月25日，原告在绵阳市涪城区丰谷卫生院进行了内固定取出术，住院治疗8天，产生医疗费2947.12元，出院医嘱休息一个月。现请求人民法院判决三被告连带赔偿原告医疗费2947.12元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1435元、误工费5740.5元、交通费300元上述总费用的百分之七十即7575.8元，被告承担诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2006年8月31日，原告刘天萍因与三被告产生纠纷受伤。原告向我院起诉后，我院以（2010）涪民初字第278号民事判决书予以处理，判决原告与三被告各承担本次纠纷产生损失的30%和70%，因后期治疗费未实际产生，判决书载明原告在后续治疗后另行主张。三被告对该判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2011）绵民终字第759号判决书对一审判决予以维持。2013年6月25日至2013年7月3日，原告刘天萍进入绵阳市涪城区丰谷卫生院取出内固定术并住院治疗，期间共产生医疗费用2947.12元。
以上事实有（2010）涪民初字第278号民事判决书、（2011）绵民终字第759号民事判决书、医疗费票据、入院证、出院病情证明书以及原告的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告的合法权益应受到法律保护。原告与三被告产生纠纷的责任经我院生效判决予以划分，该判决书对原告主张的后续治疗费用没有进行处理，并载明后续治疗费在实际产生后原告再另行主张。原告在后续治疗结束后向本院起诉要求对其产生的费用进行处理，故本院对原告的主张予以支持。以下各项应当纳入赔偿范围：1、医疗费2947.12元；2、住院伙食补助费20元／天×9天=180元；3、护理费60元／天×9天=540元；4、误工费60元／天×39天=2340元；5、交通费本院酌定为150元，上述费用共计6157.12元，由三被告承担70%即4309.98元。对于原告主张的营养费，因出院医嘱没有载明此项内容，故本院对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何明芳、李国虎、李伟在本判决生效之日起十日内支付给原告刘天萍各项费用共计4309.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由三被告承担35元，原告刘天萍承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄雯慧
附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第26号
原告：张洪萍。
被告：成黎军。
被告：章雄英。
原告张洪萍诉被告成黎军、章雄英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告成黎军、章雄英送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告成黎军、章雄英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪萍到庭参加诉讼，被告成黎军、章雄英经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告张洪萍起诉称：2012年5月28日，被告成黎军、章雄英向其借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2012年12月28日止，利息按每月500元计算。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告因此诉请要求被告成黎军、章雄英返还借款20000元，并元支付自2012年5月28日起至借款还清日止按月息20‰计算的利息。
原告张洪萍为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告成黎军、章雄英于2012年5月25日向其借款20000元的事实。
被告成黎军、章雄英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告成黎军、章雄英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告张洪萍与被告成黎军、章雄英之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中已约定还款期限，作为借款人应按约定向原告返还借款。现原告要求被告返还借款本金20000元的诉请，符合法律规定与当事人约定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按每月500元计算，即按月利率25‰支付利息，现原告诉请要求被告支付自2012年5月28日起至实际还款日止按月息20%计算的利息，因该利息计算标准超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告成黎军、章雄英经本院公告传唤，期满到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成黎军、章雄英返还原告张洪萍借款20000元，并支付原告自2012年5月28日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张洪萍的其他诉讼请求。
如果被告成黎军、章雄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费400元，合计诉讼费1010元，由张洪萍负担40元，由成黎军、章雄英负担970元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理610元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执231号
漯河市丰盈商贸有限公司、漯河雨润国缘食品有限公司、郭水林、何运平、胡群祥、李改花、田文峰：
本院已立案执行漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行你（公司）公证债权文书一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知三个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一六年三月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民申2号
再审申请人张荣，男，1953年3月4日生，汉族。
被申请人叶义山，男，1960年3月2日生，汉族。
被申请人叶春颖，女，1984年8月11日生，汉族。
再审申请人张荣因与被申请人叶义山、叶春颖确认合同效力纠纷一案对（2016）黑0321民初102号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
张荣申请再审称，原判决缺乏主要事实伪造证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第三项第六项的规定，申请撤销原审判决。
本院认为：申请人张荣的再审请求因未向本院提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣的再审申请。
审判长 付云升
审判员 刘 俊
审判员 闫树东
二〇一七年一月十五日
书记员 王双丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第977号
申请执行人昌超，男，汉族，户籍住址：河南省西华县西夏亭镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路。
负责人屈叶放。
关于申请执行人昌超申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第322号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人昌超支付案件执行款人民币11167.4元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第322号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 和
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第1824号
原告：赵连树，男，1963年11月22日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托代理人：张兆成，男，1964年01月27日出生，满族，住本溪市溪湖区。
原告：郝为东，男，1979年6月12日出生，汉族，住本溪市明山区。
被告：赵忠义，男，1983年6月19日出生，汉族，住本溪市明山区。
原告赵连树、郝为东诉被告赵忠义退伙纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连树及其委托代理人张兆成、原告郝为东，被告赵忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连树、郝为东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵忠义归还原告赵连树合伙出资款8831元；2、要求被告赵忠义归还原告赵连树合伙盈利款22710元；3、要求被告赵忠义归还原告郝为东合伙盈利款22710元；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实理由：2015年4月，由于被告赵忠义能揽得小型土建项目，但苦于没有资金、设备、人员，便主动找二原告赵连树、郝为东协商，准备合伙干小型土建项目，经二原告赵连树、郝为东同意，三方口头约定被告赵忠义负责揽活、签合同、催款事宜，原告赵连树负责出资、购买小型设备及材料、雇工工资及食宿等、原告郝为东负责出设备及施工现场管理。2015年4月至9月间，经被告赵忠义联系，揽得6项小型土建项目，其中包括：本溪市富虹房地产开发建筑有限公司的太子城路面铺装、室内抠土改管线、堵门、零活、管道改造5项；欧洲城偏墙。其中：1、太子城路面铺装，原告赵连树投资68932元，回款68800元，尚差33463元；2、太子城室内抠土改管线，原告赵连树投资8880元，没有回款；3、太子城堵门，原告赵连树投资700元，没有回款；4、太子城零活，原告赵连树投资2030元，没有回款；5、太子城管道改造，原告赵连树投资18024元，没有回款；6、欧洲城偏墙，原告赵连树投资78765元，回款90700元，尚差5000元。以上6项，原告赵连树共投资177331元，回款168500元，尚差8831元。同时，除回款已开据的发票外，被告赵忠义又于2015年7月28日开据发票2张合计12000元、2015年9月2日开据发票1张20000元、2015年9月23日开据发票1张6500元，三次合计：38500元，交给了本溪市富虹房地产开发建筑有限公司，现此项回款在被告赵忠义手中。综上，被告赵忠义手中共有回款71963元（太子城路面铺装33463元、开据的4张发票38500元），外加欧洲城质保金5000元，总合计76963元，扣除尚差原告赵连树投资款8831元，剩余68132元为盈利所得，按当初合伙协议，理应平均分配，即每人应得22710元。因协商不成，故诉至法院。
被告赵忠义辩称：我们三人合伙做的小型土建工程属实，太子城路面投资款68932元不属实，原告实际具体投资多少我并不知情，根据实际我认为是41000元左右，实际我就负责揽活及现场指导。抠土改管线8880元投资过高，且有回款，是5000元，发票在原告手里。投资堵门700元不认可。太子城零活是否实际发生2030元我不知情。太子城管道改造的工程，因为太子城方面的原因这个工程只开了个头，工程总造价30多万元，后来这个工程停止了，这个工程具体投资多少钱我不清楚，工程开始就挖沟改造管线，其中改造将管线割断后工程就停止了。供暖管线4根400CM的管，消防管线6根125CM的管，这部分费用18024元过高。
欧洲城具体投资多少我不知道，刚才原告承认回款90700元在原告手中，5000元质保金发票也在原告手里。实际我们合伙，我就负责揽活和现场指导，其他具体投资我不知情。至于应当给付二原告各盈利款22710元，我不知道这个钱是怎么算出来的。目前合伙期间所有的回款我都没拿到，除我们合伙工程外，我自己也揽活自己干，所以我自己开具的合计38500元发票是我自己的活，这个与原告无关。我认为投资款应当有证据证明，回款应当有发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵连树提交的证据有：太子城四期商业街铺装混凝土工程合同及补充协议、太子城二期26#楼1-1-1室内改造合同、建筑业统一发票、工程支出流水账。原告郝为东未提交证据。被告赵忠义未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，经原告赵连树、郝为东及被告赵忠义三人协商一致，口头约定合伙承揽小型土建项目，被告赵忠义负责揽活、签合同，原告赵连树负责出资等，原告郝为东负责出设备及施工现场管理。三人合伙期间，施工了太子城四期商业街铺装混凝土工程、欧洲城偏墙、太子城管道改造及其他几项工程。现原告赵连树、郝为东要求被告赵忠义归还原告赵连树合伙出资款8831元；归还原告赵连树合伙盈利款22710元；归还原告郝为东合伙盈利款22710元；案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中，原、被告双方对承接几处工程、工程是否已全部结算完毕及资金投入、支出、收益均未达成一致意见。
本院认为：原告赵连树、郝为东要求被告赵忠义返还出资款及盈利款实际为散伙清算。原告赵连树、郝为东对合伙出资、盈余分配、合伙事务执行情况及合同履行情况所提供的证据均不足以证明其主张，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵连树、郝为东的诉讼请求。
案件受理费一千二百三十元，由原告赵连树、郝为东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第94号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：王风德，男，汉族。2015年4月9日因涉嫌过失致人死亡罪被察布查尔县公安局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，现在押。
辩护人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人王风德犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何长秀、代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人王风德及其辩护人党金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日14时许，被告人王风德驾驶挖掘机在察布查尔县坎乡齐格勒克村红星开发地冶某等人的农田地挖渠时，挖爪把走到挖掘机附近的马某撞倒在渠里，致使马某受伤，王风德、马甲等人将马某送往伊犁州新华医院救治，4月8日13时许，马某经抢救无效死亡。经鉴定，马某系创伤性休克死亡。
被告人王风德辩称，对公诉机关指控的事实认可，但认为自己操作挖掘机时未看见受害人。
被告人的辩护人党金龙对起诉书指控事实无异议，但认为本案系意外事件，被告人王风德不构成犯罪。
经审理查明，2015年4月7日14时许，被告人王风德驾驶挖掘机在察布查尔县坎乡齐格勒克村红星开发地冶某等人的农田地挖渠时，挖爪将走到挖掘机附近的马某撞倒在渠里，致使马某受伤，送医院后被害人马某经抢救无效死亡。经鉴定，马某系创伤性休克死亡。
另，附带民事诉讼原告人与被告人在本院达成了调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，有常住人口登记表、受案登记表、收条、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、刑事附带民事调解书、刑事谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王风德在操作挖掘机作业的过程中，未尽到安全注意义务，疏忽大意，致使挖掘机挖爪撞倒被害人马某，致其死亡，被告人王风德的行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王风德犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。故辩护人关于本案系意外事件的辩护理由不能成立，本院不予支持。鉴于被告人事发后积极赔偿，征得受害人近亲属的谅解及受害人在本案中也具有一定的过失等情节，本院将根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度进行定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王风德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
代理审判员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 成 凤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初219号
原告潘彩芳，男，汉族，1957年6月12日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王小强，男，汉族，1969年9月3日出生，住开封市禹王台区。
原告潘彩芳诉被告王小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘彩芳及其委托代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告王小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘彩芳诉称，自2012年9月21日开始，被告多次在原告处借款，截止到2013年8月5日，被告共在原告处借得人民币共计50万元，利息为月息2分。经原告多次催要，被告仅于2014年3月14日给原告立下50万元的总借据，但未偿还过任何本息。2014年5月14日，原告向被告讨要本息时，被告又为原告打下欠息5万元的欠条，之后被告每月支付原告利息1万元直至2014年8月份。2014年9月份至今，原告多次向被告主张还本付息，但被告却以各种理由推诿不予偿还。无奈之下起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50万元；依法判令被告偿还原告借款利息包括2014年3月14日欠息条的5万元和被告未支付的其他借款利息；诉讼费用由被告承担。
庭审中原告要求被告归还借款本金52万元。
被告王小强未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年被告王小强先后向原告潘彩芳借款50万元，并分别向原告出具借条三张，借条内容为：“借条，今借潘彩芳现金200000元整人民币贰拾万元，王强，2013.1.19。”“借条，今借潘彩芳现金100000元整人民币壹拾万元，借款人王强，2013.8.4号。”“借条，今借潘彩芳现金200000元整贰拾万元整（贰拾万元整），担保人王强，借款人崔国松，还款日期2013.9.5，2013.8.5。”2014年3月14日，被告王小强对2013年期间所借50万元进行汇总向原告潘彩芳出具50万元借条一张，借条内容为：“借条，今借潘彩芳现金500000元整人民币伍拾万元整，王强，2014.3.14号。”2014年5月14日，被告王小强就欠原告潘彩芳利息向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠潘彩芳利息50000元整，人民币伍万元整，王强，2014.5.14号。”2014年9月2日，被告王小强又向原告潘彩芳借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借潘彩芳现金贰万元整，借款人王强，2014.9.2号。”原告称借款50万元的利息除出具50000元利息欠条外，被告王小强将利息支付至2014年9月1日。借款本金为20000元的利息从未支付过，原告遂于2016年1月27日诉至法院，要求被告支付拖欠本金及利息。
另查明，王小强又名王强，其和朋友相处过程中称其为王强。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条、转账记录、证明、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王小强向原告潘彩芳借款52万元，有其出具借条等为据，对原告要求被告王小强归还该借款本金52万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告王小强支付利息5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所称的其他利息，因双方未约定，依照相关法律规定，本院从2016年1月27日起按年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王小强偿还原告潘彩芳借款本金52万元及利息（2014年5月14日之前的利息按5万元计算，从2016年1月27日起至被告还清借款之日止的利息，按本金52万元计算，标准为年利率6%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9300元，保全费4270元，公告费260元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘翠翠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人宋某（化名“阿孟”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被宾阳县公安局刑事拘留，次日被宾阳县公安局监视居住。2013年9月23日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同月27日被宾阳县公安局执行逮捕，同日被宾阳县公安局监视居住。2014年3月26日由本院决定逮捕，2014年5月30日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日16时许，被告人宋某到广西宾阳县黎塘镇仁爱路金樽酒吧门前，盗窃被害人陆世乾停放在该处的一辆五羊本田牌踏板二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币5357元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、指认照片、被害人身份证复印件、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、扣押清单、发还清单、被害人陆世乾的陈述、被告人宋某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人宋某主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被盗车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月28日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00666号
申请执行人：梁永忠，男，1957年7月10日生，汉族。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司。
负责人：姚云。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司。
法定代表人：姚云。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第074号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人句容市万方水�制品有限公司合肥分公司、句容市万方水泥制品有限公司存款103326.14元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4596号
原告李紫君，女，1988年7月19日出生。
被告郑春霞，女，1966年2月17日出生。
原告李紫君与被告郑春霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李紫君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李紫君负担。
审判员 徐晶晶
二〇一五年十一月二日
书记员 张姣姣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初318号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日生，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：常州华宇鑫峰机电有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青街。
法定代表人：潘铁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。
原告雷正举诉被告常州华宇鑫峰机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告雷正举于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷正举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷正举负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1344号
原告农新。
被告潘其谦。
原告农新与被告潘其谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告农新到庭参加诉讼，被告潘其谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农新诉称，2010年9月份开始，被告多次向原告夫妇借款共计5万元，后被告归还了部份借款。2012年1月24日，经双方当事人结算，被告仍欠原告夫妇1.4万元，被告向原告夫妇出具《欠条》一份，明确欠款的事实，承诺2012年9月30日前还清借款，双方未约定利息。结算后，被告至今仅归还欠款0.4万元，仍欠1万元未归还，原告农新遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告归还借款本金1万元；二、被告向原告支付借款逾期利息（以1万元为基数自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告的丈夫潘昌水放弃在本案中主张权利，本案潘昌水享有的权利由原告农新代为主张。
原告农新为证明其主张在举证期限内向本院提交被告出具的《欠条》1份，证明被告欠款的事实。
被告潘其谦没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告请求被告归还借款本金1万元是否应得到支持？二、原告请求被告支付逾期利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月12日，被告潘其谦向原告农新出具《欠条》一份，载明：“因办事，欠潘昌水、农新夫妇人民币壹万肆仟圆整（￥14000.00元），定于2012年9月30日前还清。欠款人：潘其谦，2012年元月24日”。出具《欠条》后，被告潘其谦至今仅归还欠款0.4万元，尚欠1万元未归还，原告农新遂提起本案诉讼。
经本院征求原告农新的丈夫潘昌水的意见，其明确表示放弃在本案中主张权利，应由其享有的权利由原告农新代为主张。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘其谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告潘其谦欠原告农新夫妇1.4万元，立有《欠条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，但还款期限届满后，被告仅归还0.4万元，仍欠1万元未归还，现原告请求被告归还借款本金1万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告以1万元为基数自2012年10月1日，即借款逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告农新的丈夫潘昌水放弃在本案中主张权利，是当事人行使诉讼处分权，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘其谦归还原告农新借款本金1万元；
二、被告潘其谦支付原告农新借款逾期利息（利息计算：以1万元为基数自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费25元（原告农新预交），由被告潘其谦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4074号
申请执行人乌某，女，1966年3月14日出生，蒙古族，证件号码xxx。
被执行人斯某。
被执行人毕某。
乌某与斯某、毕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8030号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某、毕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、毕某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2577号
原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：杨志能，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市文龙区。
原告陈焕彩与被告杨志能网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月3日，原告陈焕彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈焕彩撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈焕彩负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年五月三日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2577号原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。被告：杨志能，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市文龙区。原告陈焕彩与被告杨志能网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月3日，原告陈焕彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈焕彩撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈焕彩负担。审判员  马菡菲二〇一七年五月三日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初688号
原告：魏亮，男，1987年10月7日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王闪闪，郑州市法律援助中心律师。
被告：南京卓坤信息科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区长江路万达广场12B13层1332号。
负责人：徐涛。
被告：南京卓坤信息科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发毕家洼18号308室。
法定代表人：徐涛。
原告魏亮诉被告南京卓坤信息科技有限公司郑州分公司、南京卓坤信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏亮承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月七日
书记员 刘 梦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2928号
原告：段锡松，男，1938年11月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨儒静、秦行，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：段锡莲，女，1955年7月29日出生汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：商瑞崇，系贵州本芳律师事务所律师。
第三人：七星关区海子街镇人民政府，住所地毕节市七星关区海子街镇海子街村。
法定代表人：史记，系党委副书记、镇长。
委托诉讼代理人：陶平，系政府工作人员。
原告段锡松与被告段锡莲、海子街人民政府土地承包经营权纠纷一案过程中，本院于2017年5月19日立案。原告段锡松于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段锡松撤诉。
案件受理费593元，由原告段锡松负担。
审判员 吴誉
二〇一七年八月十五日
书记员 叶丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1574号
原告任亚坤，男，1991年1月7日出生，汉族，住太康县。
被告张培养，男，1996年3月28日出生，汉族，住太康县。
原告任亚坤诉被告张培养民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月14日以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚坤申请撤回起诉，是其本人对权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任亚坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一五年十月十四日
书记员 张衡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0330号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某甲，公司职员。2014年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月2日晚，被告人杨某甲在昆山市开发区衡山路869号中国移动营业厅柜台上，窃得被害人金某的港版苹果5手机1部，价值人民币2744元。
本院另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关调取了涉案手机1部，并已发还被害人金某。本院审理期间，被告人杨某甲预交罚金保证金人民币1000元、退缴违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人杨某乙的证言调取证据清单、发还清单、刑事照片、视听资料、查询信息、价格鉴证结论书、缴款凭证、抓获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人杨某甲退缴的违法所得人民币一千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5438-1号
申请执行人王正伦，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦西二街**号附*号。
被执行人王俊华，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城镇金庄***号。
王正伦申请执行王俊华民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月1日作出（2014）开民初字第1566号民事判决书。判决生效后，王俊华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上刘晓兰向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王俊华的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王正伦尚未实现的债权共51050元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董亚敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4750号
申请执行人徐先来。
被执行人易修芳。
申请执行人徐先来与被执行人易修芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5413号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款12500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人易修芳名下有豪爵牌二轮摩托车一辆，该车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人易修芳纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人易修芳十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 郑 晶
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保18-2号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。
被申请人杜树兵，公民身份号码×××，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人杜树兵（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜树兵（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 杜继梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌民初字第67号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
24日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2011年2
月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告
张某甲经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告在1989年相识，于1991年7月登
记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在牌头中学读书。
原被告因恋爱时间短，相互不了解，婚后性格爱好不同，生活
中无共同语言，经常为家庭琐事吵架。2009年9月，原告起诉
要求离婚，经法院主持调解和好，2010年5月原告第二次起诉
要求离婚，法院判决驳回离婚诉请。现原告再次起诉要求与被
告离婚。
被告张某甲辩称，原被告相识恋爱、登记结婚并生育儿子
张某乙，婚姻基础是好的。婚后夫妻之间虽有小矛盾，但不能说
成是性格不和、爱好不同、夫妻感情彻底破裂，夫妻感情是好
的，儿子即将高考，如离婚对儿子影响较大，现要求驳回原告
诉讼请求，不同意离婚。
原告王某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原被告于1991年7月9日在
诸暨市牌头镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告于1991年1
2月生育儿子张某乙的事实。
3、（2010）绍诸牌民初字第103号民事判决书1份，证明
2009年9月，原告起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好
的事实，以及原告曾于2010年4月23日向法院起诉要求与被告
离婚，后法院驳回原告的离婚请求的事实。
被告对其辩述主张未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件
，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效
证据。
综上，本院认定以下事实：
原告王某与被告张某甲相识恋爱。1991年7月9日，原被
告在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿
子张某乙。婚后，原被告为家庭生活琐事争吵。2009年9月，原
告起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好。2010年4月，
原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼
请求。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原、被告虽是相识恋爱，自愿登记结婚，但由于双方婚后
没有注意进一步培养夫妻感情，因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。原告曾两次起诉离婚，表明了夫妻关系的现状，现原告再次
请求离婚，态度坚决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经
调解无效，应准予离婚。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 迪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1745号
原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。
法定代表人：关瑞君，主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问。
被告：唐金柱，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：许玉英，女，1968年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告唐金柱、许玉英土地承包经营权纠纷一案过程中，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会于2018年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告唐金柱、许玉英的起诉。
本院认为，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会申请撤回对被告唐金柱、许玉英的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回对被告唐金柱、许玉英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年五月八日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审144号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张三河，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年10月31日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900015364号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款1400元及加处罚款1400元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年10月31日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900015364号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月31日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额1400元，依法确定为1400元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年10月31日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900015364号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款1400元和加处罚款1400元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李青海，男，1989年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人叶双（李青海配偶），女，1994年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人叶凤军，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙艳玲(叶凤军配偶)，女，1972年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘国胜，男，1983年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人闫玉梅（刘国胜配偶），女，1984年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李青海、叶双、叶凤军、孙艳玲、刘国胜、闫玉梅金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4300号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰、程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：蔡伟雅，女，1984年8月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告蔡伟雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州近湖物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杭州近湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢心心
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初58号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。
被告：朱俊霞，女，1985年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李光星，男，1957年7月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：高淑英，女，1956年3月13日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：张万明，男，1987年3月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：李金花，女，1986年2月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：李长宏，男，1986年8月13日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：赵斌斌，女，1987年10月18日出生，汉族，住德州市夏津县。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告朱俊霞、李光星、高淑英、张万明、李金花、赵斌斌、李长宏金融借款合同纠纷一案，原告德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下财产采取保全措施。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱俊霞、李光星、高淑英、张万明、李金花、赵斌斌、李长宏名下银行存款115000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年一月五日
书记员 毕小林
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第489号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕先成，男，农民。
被执行人郝莉杰，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人吕先成、郝莉杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002877号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002877号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002877号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002877号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初34号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人韩某，××人，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
指定辩护人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
法定代理人韩兴宏，退休干部。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梅某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察院马琳琳出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人毕玉林、法定代理人韩兴宏、手语翻译翟孔祥、刑事附带民事诉讼原告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年被告人韩某因婚姻纠纷多次到梅某家中及经营的旅馆内毁坏财物，具体分述如下：
1、2015年08月05日20时许，被告人韩某到沂源县南麻一村梅某家中，将其家中门窗玻璃、花盆等砸碎，经鉴定价值2291.42元。
2、2014年3月31日，被告人韩某到沂源县鲁山路梅某经营的颐春园旅馆中，将柜台玻璃、暖水瓶、电磁炉、“国珍”产品等物品损坏，经鉴定价值4351.68元。
3、2014年2月，被告人韩某到沂源县鲁山路梅某经营的颐春园旅馆中，将一台康佳电视砸坏，经鉴定价值80元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述、被害人的陈述等证据予以证实。认为被告人韩某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人韩某对指控的基本事实及罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人韩某系××人，依法可以从轻、减轻或免除处罚，且被告人韩某自愿认罪、悔罪，主观恶性较轻、社会危害不大，其家庭经济困难，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某系又聋又哑的人，被害人梅某的儿媳张广翠系被告人韩某的前妻，二人于2011年6月21日离婚。被告人韩某因与其前妻的婚姻纠纷，先后三次到被害人梅某家中及其经营的颐春园旅馆内，故意毁坏门窗玻璃、花盆、柜台玻璃、暖水瓶、电磁炉、“国珍”产品、电视机等物品，经鉴定，以上物品价值共计6723.1元。
另查明，本案审理期间，被告人韩某与被害人梅某达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、发破案经过、出警经过，证实本案由被害人梅某报警，同时证实被告人韩某到案的基本情况。
2、户籍证明、被告人基本情况、××证，证实被告人韩某为听力、语言多重××人，××等级为二级，无违法犯罪前科。
（二）物证照片，证实被告人韩某所使用的菜刀及所损坏的物品情况。
（三）证人证言
1、证人江某、孙某、耿某、岳某的证言，共同证实被告人韩某多次到被害人梅某家中及其经营的旅馆内损毁财物。
2、证人蔡某的证言，证实其系沂源县特殊教育学校教师，其在沂源县特殊教育学校教××儿童语文，其打的手语，被告人韩某看不懂，无法通过手语交流，能认识一些简易的汉字，通过写字的方式，可以与之交流。
（四）被害人梅某、冯某的陈述，被告人韩某因与其前妻的婚姻纠纷，先后三次到被害人梅某家中及其经营的颐春园旅馆内，故意毁坏门窗玻璃、花盆、柜台玻璃、暖水瓶、电磁炉、“国珍”产品、电视机等物品。
（五）鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被告人韩某损毁的物品价格鉴定为6723.1元。
（六）现场勘验检查笔录及照片，证实被告人韩某故意毁坏财物现场的基本情况。
（七）被告人韩某供述与辩解，证实被告人韩某虽系又聋又哑的人，但在讯问过程中，被告人韩某通过助听器及书写交流的方式，对其多次毁坏被害人梅某财物的事实，通过点头及比划的方式承认，并在庭审过程中当庭予以认可。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人韩某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十九条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯 芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1302号
申请执行人安化县沸点歌厅，住所地：安化县东坪镇。
经营者：李志军。
被执行人安化县云天机电设备贸易有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈冰风，系公司经理。
本院在执行申请执行人安化县沸点歌厅与被执行人安化县云天机电设备贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书所确定义务全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1577号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 王和祥
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第390号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：王元龙，男，系夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：骆相成【曾用名：骆平源（原）】，男，住四川省夹江县吴场镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第760号民事判决，于2015年10月28日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告骆相成在本判决生效后次日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款5000元，支付利息587.26元，逾期利息7560元（该利息截止2013年10月11日），之后的利息按逾期贷款利率9‰计算至履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，公告费560元，由被告骆相成负担。”
本案申请执行标的额为借款5000元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费129元，公告费560元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人骆相成的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息，均未查找到被执行人骆相成可供执行的财产；同时，依法向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局查询了被执行人骆相成的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，也未查找到被执行人骆相成可供执行的财产。2015年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第760号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丽萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执687号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源探路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人沈康伟，男，1976年11月11日出生，汉族，工作单位不详。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈康伟信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01969号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执687号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执687号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源探路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人沈康伟，男，1976年11月11日出生，汉族，工作单位不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈康伟信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01969号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执687号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一六年四月二十五日书记员 师雪萍
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422执623号
申请人宁津县工商行政管理局。住所地：宁津县中心街东首。
法定代表人李守峰，局长。
委托代理人黄亮，宁津县工商行政管理局张大庄工商所所长。代理权限为一般代理。
被执行人张丽丽。
本院在执行宁津县工商行政管理局申请执行张丽丽工商行政处罚一案中，申请人与被申请人达成和解，申请人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422行审34号行政裁定书的执行。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王世超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1723号
罪犯何明友，男，1982年5月18日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出(2012)渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人何明友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）渝高法刑终字第00034号刑事判决，维持原审对被告人何明友的刑事判决。刑期自2012年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行机关执行。2015年11月25日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第05214号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何明友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何明友在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1502号
原告贾为民。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北挪借律师事务所律师。
原告贾为民与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自2004年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1288元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年4月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-99号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾为民经济补偿金7728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第379-1号
申请执行人李哲哲，男。
被执行人高志，男。
被执行人韩波，男。
被执行人于方，女。
李哲哲与高志、韩波、于方民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛少刑终字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高志、韩波、于方银行存款或收入539897.54元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高志、韩波、于方自2015年5月12日起以532175.54元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：赵海龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执78号
申请执行人：张金财，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人张家洪与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为：劳务费5577元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未向本院报告财产情况。本院于2017年5月19日，依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道的房产一处，期限为三年。因该住宅房屋为轮候查封，故暂时不宜处理。2017年6月20日，本院依法将肖德洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或线索，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十五日
书记员 林凌屹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执78号申请执行人：张金财，男。被执行人：肖德洪，男。申请执行人张家洪与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为：劳务费5577元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未向本院报告财产情况。本院于2017年5月19日，依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道的房产一处，期限为三年。因该住宅房屋为轮候查封，故暂时不宜处理。2017年6月20日，本院依法将肖德洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或线索，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年七月二十五日书记员  林凌屹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1661号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。
法定代表人，陈士春，该支行行长。
被执行人沈干，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人任美霞，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人沈干、任美霞公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2009）连灌云证经内字第857号公证书。
本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人沈干、任美霞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。发现被执行人名下有房产但暂不宜处置，其余并未发现其他可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1661号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。法定代表人，陈士春，该支行行长。被执行人沈干，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人任美霞，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人沈干、任美霞公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2009）连灌云证经内字第857号公证书。本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人沈干、任美霞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。发现被执行人名下有房产但暂不宜处置，其余并未发现其他可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  葛 岩