wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初22号
原告严世文，男，汉族，农民，生于1968年1月3日，小学文化，云南省凤庆县人。
诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县林业局，住所地：凤庆县凤山镇凤平路中段。
法定代表人：肖红翔，该局局长。
第三人：罗赛荣，男，汉族，生于1957年4月16日，初小文化，云南省凤庆县人。
第三人：罗赛兴，男，40岁，汉族，云南省凤庆县人。
第三人：罗赛伟，男，42岁，汉族，云南省凤庆县人。
原告严世文诉被告凤庆县林业局林业行政管理一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序进行审理，经审查，原告的所诉第三人所持林权证和原告土地承包经营权证中的四至范围部分重合，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国林业法》第十七条的规定，原告的诉请应当属于人民政府确权范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，经释明后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严世文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告严世文撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告严世文承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年六月八日
书记员 杜红蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00036号
原告：李德龙（居民身份证号：×××411），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区浑河站乡西街道后竞赛村委会。
本院在审理原告李德龙诉被告沈阳市和平区浑河站乡西街道后竞赛村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李德龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德龙承担。
审判员 金春雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初164号
原告刘某，男，汉族，户籍地湖南省常宁市某镇某村。
委托代理人姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，住长沙市芙蓉区某村。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚小葵，被告周某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2013年5月经人介绍相识，同年底确定恋爱关系，双方于2014年农历4月举行订婚仪式，原告给被告红包11000元，被告家9000元。之后，原告花费30000元装修新房（被告的房子），给被告家彩礼50000元。同年5月8日，原被告登记结婚，原告为结婚办酒花去21000元。婚后，由于双方性格不合，婚后两天就开始分居，夫妻关系有名无实，双方是名存实亡的夫妻关系。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼50000元，红包20000元，房屋装修费30000元，婚礼费用21000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。双方具有良好的婚姻基础，系经过恋爱后结婚。婚后，原告在波波网吧工作，被告在家调理身体备孕，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情和睦。现原告因家庭琐事提出离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化矛盾。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原被双方自确立恋爱关系到登记结婚前后两年时间。两人婚前相互了解，婚后感情基础牢固，夫妻感情较好，直到2015年9月底，两人因生活琐事发生口角，原告一气之下离家出走，经双方家长及介绍人及时劝说调和后，原告才同意回家与被告共同生活。故原告所说两人婚后两天就分居不属实。三、原告要求彩礼返还，不符合法律规定，且该5万元彩礼已全部用于采购结婚物资，已在婚礼中全部消耗，无法返还。原告要求返还的“红包”和房屋装修费系赠与财产，在赠与财产交付给受赠人时，赠与财产的物权已转移，原告不能行使撤销权。原告基于结婚所花费的婚礼费用不属于彩礼范围，不应予以返还。综上，恳请法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，刘某与周某经人介绍相识，于2015年5月20日登记结婚。两人未共同生育小孩。婚后两人感情尚可。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，刘某、周某的结婚证及户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：刘某与周某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。在共同的婚姻生活中建立起了夫妻感情，虽然双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和。但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错，双方夫妻尚可修复，周某也表示愿意积极修补双方关系。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，完全可以营造一个幸福的家庭。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持刘某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由刘某、周某各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄子钰
附件：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执333号之一
申请执行人：秦天林，男，汉族，1949年11月21日出生，住桂林市。
申请执行人：秦玉珍，女，汉族，1942年3月21日生，住桂林市。
申请执行人：秦晓珍，女，汉族，1948年12月3日出生,住桂林市。
申请执行人：秦志豪，男，汉族，1949年5月5日出生，住桂林市。
申请执行人：秦四妹，女，汉族，1965年12月6日出生，住桂林市灵川县。
申请执行人：罗江凌，男，汉族，1966年6月9日出生，住桂林市。
申请执行人：秦炳生，男，汉族，1956年2月20日出生,住灵川县。
被执行人：秦天绿，男，汉族，1939年11月14日出生，住桂林市叠彩区。
本院执行秦天林、秦玉珍、秦晓珍、秦志豪、秦四妹、罗江凌、秦炳生与秦天绿偿还垫付购房款纠纷一案中，因秦天绿未履行生效法律文书所确定的义务，秦天林、秦玉珍、秦晓珍、秦志豪、秦四妹、罗江凌、秦炳生已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年8月17日作出(2017)桂0303执333号执行裁定书，裁定提取被执行人秦天绿的养老金人民币柒仟捌佰贰拾元整（￥7820.00元）[此款从2017年9月起每月提取1300元，直至提取完毕]。因提取被执行人的养老金以清偿债务需要时间较长,在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月四日
书记员 周云玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0451号
上诉人（原审被告）天津市金利丰科技发展有限公司。
法定代表人缴增金，经理。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段春宇。
上诉人天津市金利丰科技发展有限公司与被上诉人段春宇票据付款请求权纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年10月22日立案受理，于2015年1月15日作出（2014）丽民初字第5987号民事判决。宣判后，天津市金利丰科技发展有限公司不服，提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，段春宇、天津市金利丰科技发展有限公司（以下简称金利丰公司）于2010年建立买卖合同关系，由段春宇供给金利丰公司电动自行车塑料配件，至2014年8月底双方终止业务往来。金利丰公司尚欠段春宇货款6655元。金利丰公司于2014年9月16日为段春宇开具转账支票一张，票据金额为6655元。段春宇于9月17日将该支票入账。出票银行以未使用支付密码为由退票，导致该转账支票未能如期支付。事后经双方协商未能调解解决，故段春宇起诉。要求：1、请求人民法院依法判令金利丰公司支付段春宇货款6655元；2、本案诉讼费用由金利丰公司承担。
原审法院认为，段春宇、金利丰公司基于买卖合同关系，金利丰公司为段春宇出具转账支票，并注明了支付金额及出票日期，根据法律的相关规定，金利丰公司作为出票人有义务按照签发的支票金额承担向该持票人即段春宇付款的责任，金利丰公司抗辩主张，段春宇供货有质量问题，其中退货部分金额为3306.2元，同意支付剩余货款3348.8元，但金利丰公司提供的证据段春宇不予认可，而且金利丰公司未提供其他证据予以佐证，法院对金利丰公司的抗辩主张不予采信。段春宇的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，判决如下：“被告天津市金利丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告段春宇货款人民币6655元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市金利丰科技发展有限公司负担。”
宣判后，上诉人金利丰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判金利丰公司不承担给付责任或者发回重审。理由为：一审认定金利丰公司欠段春宇货款，但段春宇未提供证据证实真实的交易，金利丰公司与段春宇没有关系，与段春宇进行交易的是金鑫门市部。金鑫门市部的负责人是金利丰公司的法定代表人。
被上诉人段春宇未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，段春宇持有的金利丰公司开具的银行转账支票，形式完备，记载事项明确，符合票据法规定的形式和实质要件，属有效票据。段春宇因买卖合同关系从金利丰公司处取得票据权利。金利丰公司作为支票的付款人应当按照票面记载的金额和日期承担相应的付款责任。金利丰公司上诉主张其与段春宇之间不存在基础的买卖合同关系，与其原审陈述相悖，二审期间亦未能提供有证明力的证据支持其主张，对其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市金利丰科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某，女，1937年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张开全，男，1961年8月27日出生，汉族。
委托代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙，女，1952年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男，1954年8月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，女，1958年5月23日出生，汉族。
委托代理人：张渝华，女，1952年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，女，1958年5月23日出生，汉族。
原审原告：陆某甲，男，1976年8月25日出生，汉族。
原审原告：陆某乙，女，1970年12月10日出生，汉族。
再审申请人代某因与被申请人张渝华、张某甲、张某乙、原审原告陆某甲、陆某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院于2013年2月5日作出的（2012）渝一中法民终字第05387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人代某申请再审称：涉诉房屋产权的38%属于张力田的遗产范围，由于遗嘱的真实性不能得到证实，应当按照法定继承处理，本案的申请人与被申请人平等分配涉诉房屋产权的38%的份额为由，请求撤销原二审法院判决，依法进入再审。
被申请人张某甲、张某乙、张某丙提交意见称：原二审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于代某申请再审认为涉诉房屋产权的38%属于张力田的遗产范围，由于遗嘱的真实性不能得到证实，应当按照法定继承处理问题，本案张力田与代某于1995年1月10日登记结婚，1999年12月22日，代某与长安汽车（集团）有限责任公司签订公有住房出售（购买）合同约定，由代某购买重庆市江北区××村××号房屋一套。2002年代某取得重庆市江北区五里店街道×村××号×-×房屋的产权证，登记产权人为代某。讼争房屋系代某在婚姻存续期间购买取得，应属于张力田与代某的夫妻共同财产。在原审中，代某虽对被申请人举示的遗嘱真实性提出质疑，但并未有提供相应的反驳证据，也没有申请法院进行司法鉴定。因此，应由代某承担举证不力的法律后果。
代某对张力田遗嘱中“该房屋的一半继承权，留给我的子女：张某甲、张某乙、张某丙三人共同继承”的理解，代某的理解为继承权的一半。而张某甲、张某乙、张某丙理解为房屋的一半。根据遗嘱的全部内容，应认定为房屋一半的继承权由张某甲、张某乙、张某丙继承。被继承人张力田所立遗嘱合法有效，原审法院按遗嘱继承处理本案并无不当。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。代某请求撤销原二审法院判决，依法进入再审的理由不能成立。
综上，代某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代某的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡谭梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2632号
原告：韩某某。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：夏某。
原告韩某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年9月份，双方经人介绍认识，确立恋爱关系。被告来原告家生活居住，于2015年3月19日经政府依法登记，女娶男。婚后夫妻感情一般，原告因与被告认识时间较短，对被告不了解就草率结婚，婚后发现被告的性格古怪，对家庭不管不问，承担不起责任。双方常因为琐事吵闹不休，家里农忙时，让被告来家收秋，被告是置之不理，使没有基础的婚姻没有建立起感情，出现危机。双方无法继续生活，现依据《婚姻法》第三十二条之规定，依法诉至法院，请求人民法院依法查清事实，调解或判决原被告离婚。
被告夏某辩称：因原告韩某某诉答辩人离婚纠纷一案，现依法答辩如下：首先，就诉讼请求答辩，答辩人与原告夫妻感情很好，答辩人不同意离婚。其次，就事实与理由答辩，原告在诉状中陈述“原被告经人介绍相识，2015年3月19日登记结婚”属实，其他均不是事实。事实上，答辩人与原告虽然是经人介绍相识，但婚前建立了良好的感情基础，是在充分了解的基础上举行了结婚仪式并登记结婚，婚后夫妻感情很好，答辩人对原告有求必应，恩爱有加。从没有像原告在诉状中陈述的那样“草率成婚，被告对家庭不闻不问等”，这些只是原告要求离婚的借口罢了。答辩人老实巴交，一心为家庭付出，为了原告生活的更好，起早贪黑，含辛茹苦赚钱养家，答辩人从无怨言，这些村中老少皆知，有目共赌。对原告的感情从没有改变，但原告不但不理解答辩人而提出离婚，这使答辩人倍感伤感，原告此行为，无异于雪上加霜，也让原告及其家人痛苦万分。再次，原告要求离婚的理由不符合婚姻法第三十二条规定的夫妻感情破裂情形。另外，答辩人在贵院的谈话笔录只是一时因原告要求与其离婚无法接受的气话罢了。综上所述，答辩人与原告夫妻感情很好，答辩人对原告是关怀备至，恩爱有加，对原告包容、宽厚。只是原告是被暂时错误的思想所蒙蔽，所以说请求法院为维护合法的婚姻家庭在对原告的错误思想进行批评教育的同时，依法调解和好或驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2014年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年3月19日经政府登记结婚，被告系入赘。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告夏某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年十月二十七日
书记员 张春梅
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行初字第140号
原告周红日，男，1961年8月13日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
原告周红日不服被告隆回县公路管理局交通行政处罚一案，本院于2013年12月3日立案受理。本案在审理过程中经本院协调，原、被告自行和解并实际履行。原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告经协调自行和解并已履行，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周红日撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周红日负担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 王科伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭湘波
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第667号
原告李某某，女，1978年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告姜某某，男，1972年10月23日出生，汉族，贵州省大方县人。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6542号
申请执行人:北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被执行人：邓朝阳，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人:宋岳僚，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：廖秋菊，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：惠州市中联车箱制造有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠博沿江路金山汽车城9号展场。
法定代表人：张琼，总经理。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人邓朝阳、宋岳僚、廖秋菊、惠州市中联车箱制造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终5353号民事调解书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6542号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6542号申请执行人:北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被执行人：邓朝阳，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人:宋岳僚，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：廖秋菊，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：惠州市中联车箱制造有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠博沿江路金山汽车城9号展场。法定代表人：张琼，总经理。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人邓朝阳、宋岳僚、廖秋菊、惠州市中联车箱制造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终5353号民事调解书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6542号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一八年三月十三日书 记 员  余 淼
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡执复字第9号
申请复议人：张宝全，男，汉族。
申请复议人：霍玉荣，女，汉族。
申请执行人：刘文立，女，汉族。
申请复议人张宝全、霍玉荣不服武强县人民法院（2015）武执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，张宝全、霍玉荣称借款事实不存在，欠条是在刘文立逼迫下所打，判决错误，应终止执行，但所提异议未提交任何证据证明，其异议理由不能采信。且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定，驳回张宝全、霍玉荣的执行异议。
申请复议人张宝全、霍玉荣申请复议称，执行法院以申请复议人没有证据为由驳回异议错误。要求刘文立赔偿对霍玉荣造成的一切损失。
本院认为，执行法院依法执行生效的判决符合法律规定。申请复议人张宝全、霍玉荣称判决错误，拒绝履行生效判决确定的义务，与执行法院的执行行为无关，执行法院受理其异议后，认为理由不能成立而予以驳回，并无不当，故应予维持。二申请复议人的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张宝全、霍玉荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守文
审判员 石 洁
审判员 陈福振
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴宝磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3251号
上诉人（原审被告）：张明，男，1957年9月8日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人:张栋栋（系张明之子），男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：吴翠梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人:祖昌义（系吴翠梅之夫），男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人张明因与被上诉人吴翠梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人张明上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持已偿还本金20000元。事实和理由：借条60000元，约定借期一年，月息3分，上诉人之子张栋栋先后共付20000元本金。张栋栋与祖昌义之间的车辆合伙已清算完毕，与本案无关，一审认定事实及适用法律错误。
被上诉人吴翠梅辩称，一审判决正确，请求维持原判。
吴翠梅向一审法院起诉请求：1.判令偿还借款本金60000元及利息20400元；2.本案的诉讼费用由张明承担。
一审法院经审理查明：被告张明因企业经营所需于2015年12月17日向原告吴翠梅立据借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限。该款借出后，2016年12月7日，被告张明误以为涉案借款一年到期，遂通过其子张涛雷银行账户向原告吴翠梅丈夫祖昌义账户，转账支付给原告吴翠梅利息14400元。
对于之后的情况，本案在审理过程中，被告就其还款情况向法庭举证，并经原告质证：被告主张2017年2月2日，通过其子张栋栋支付宝支付给祖昌义3900元、2月3日支付5100元，合计9000元；2017年2月某日又由张栋栋支付给祖昌义11000元。对此，原告均不予认可。
一审法院认为：原被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，约定的借款利率亦有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要至今未归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照原被告双方约定，被告已付一年利息为14400元，但被告实际于2016年12月7日支付，属于提前偿还，故未付利息应从2016年12月17日开始计算。按照月利率2%继续计算至目前，涉案借款所产生的利息并未达到原告主张的利息数额20400元，即原告利息请求超出被告应付范围，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告张明偿还原告吴翠梅借款60000元及其利息（自2016年12月17日按照月利率2%计算，至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取905元，由被告张明负担757元，原告吴翠梅负担148元。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明与被上诉人吴翠梅之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。上诉人张明上诉称，上诉人之子张栋栋先后共偿还20000元借款本金。张栋栋与祖昌义之间的车辆合伙已清算完毕，与本案无关，一审认定事实及适用法律错误。本院认为，因祖昌义与张栋栋之间存在其他经济往来，被上诉人吴翠梅又不认可系偿还本案借款，上诉人张明亦未能提供充分证据证实，对此上诉理由，本院不予采纳。对上诉人张明已支付一年的借款利息14400元，应冲抵被上诉人吴翠梅的一年的借款利息，且未超过法律规定的利息保护范围，故未付借款利息应从2016年12月17日开始计算。
综上所述，上诉人张明的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月八日
书记员 安国玉
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3251号上诉人（原审被告）：张明，男，1957年9月8日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人:张栋栋（系张明之子），男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：吴翠梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人:祖昌义（系吴翠梅之夫），男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人张明因与被上诉人吴翠梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人张明上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持已偿还本金20000元。事实和理由：借条60000元，约定借期一年，月息3分，上诉人之子张栋栋先后共付20000元本金。张栋栋与祖昌义之间的车辆合伙已清算完毕，与本案无关，一审认定事实及适用法律错误。被上诉人吴翠梅辩称，一审判决正确，请求维持原判。吴翠梅向一审法院起诉请求：1.判令偿还借款本金60000元及利息20400元；2.本案的诉讼费用由张明承担。一审法院经审理查明：被告张明因企业经营所需于2015年12月17日向原告吴翠梅立据借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限。该款借出后，2016年12月7日，被告张明误以为涉案借款一年到期，遂通过其子张涛雷银行账户向原告吴翠梅丈夫祖昌义账户，转账支付给原告吴翠梅利息14400元。对于之后的情况，本案在审理过程中，被告就其还款情况向法庭举证，并经原告质证：被告主张2017年2月2日，通过其子张栋栋支付宝支付给祖昌义3900元、2月3日支付5100元，合计9000元；2017年2月某日又由张栋栋支付给祖昌义11000元。对此，原告均不予认可。一审法院认为：原被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，约定的借款利率亦有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要至今未归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照原被告双方约定，被告已付一年利息为14400元，但被告实际于2016年12月7日支付，属于提前偿还，故未付利息应从2016年12月17日开始计算。按照月利率2%继续计算至目前，涉案借款所产生的利息并未达到原告主张的利息数额20400元，即原告利息请求超出被告应付范围，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告张明偿还原告吴翠梅借款60000元及其利息（自2016年12月17日按照月利率2%计算，至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取905元，由被告张明负担757元，原告吴翠梅负担148元。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张明与被上诉人吴翠梅之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。上诉人张明上诉称，上诉人之子张栋栋先后共偿还20000元借款本金。张栋栋与祖昌义之间的车辆合伙已清算完毕，与本案无关，一审认定事实及适用法律错误。本院认为，因祖昌义与张栋栋之间存在其他经济往来，被上诉人吴翠梅又不认可系偿还本案借款，上诉人张明亦未能提供充分证据证实，对此上诉理由，本院不予采纳。对上诉人张明已支付一年的借款利息14400元，应冲抵被上诉人吴翠梅的一年的借款利息，且未超过法律规定的利息保护范围，故未付借款利息应从2016年12月17日开始计算。综上所述，上诉人张明的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人张明负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年十一月八日书记员  安国玉第4页/共4页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1018号
罪犯刘仁臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月1日作出（2012）即刑初字第313号刑事判决，认定被告人刘仁臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元（未缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘仁臣减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘仁臣的悔改表现，有罪犯刘仁臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁臣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第614号
原告：芦凤，女，59岁。
被告：付贤，男，68岁。
本院在审理原告卢凤诉被告付贤医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告芦凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告芦凤负担。
审判员 孙钰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13405号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴（系公司员工），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周安强，男，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市北部新区。
被告：冉巧玲，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周安强、冉巧玲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13405号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴（系公司员工），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周安强，男，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市北部新区。被告：冉巧玲，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周安强、冉巧玲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第294号
申请执行人才广义。
被执行人王桂林。
本院在执行才广义申请执行王桂林机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年6月4日作出的（2014）友民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人才广义于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人才广义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘朋飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国宇，男，汉族，1957年12月16日出生，住辽宁省彰武县四堡子乡二道房身村前王家店屯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县四堡子镇二道房申村民委员会。
负责人：王晓光，该村民委员会主任。
再审申请人王国宇因与被申请人彰武县四堡子镇二道房申村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国宇申请再审称：本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，有与村委会签订的承包合同，有草原生态补助收款凭证，有缴纳承包费的收据，其属于人民法院受案范围。现村委会未交付草原，实属违法，故请求再审改判村委会履行交付义务。王国宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，即“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，王国宇虽然与村委会签订了草原土地承包合同（补充协议），缴纳了草地承包费392元，并收到了草原生态补助款，但是王国宇并未实际经营过该草地，没有实际取得草地的承包经营权，因此，其应当向有关行政主管部门申请解决纠纷，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，王国宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王国宇的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 辛 颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第160号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张小辉，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日、2014年2月25日，被告人刘某某在本市天彭镇昇华台商务酒店8212房间、鑫缘宾馆8413和8508房间，多次容留吸毒人员陈某、王某、马某某等人吸食毒品。2014年2月26日早上7时许，彭州市公安局禁毒大队民警接到群众举报后，在鑫缘宾馆8508号房间将被告人刘某某和吸毒人员马某某等人挡获，从现场搜出吸毒用“壶壶”一个，疑似毒品的白色晶体一包，白色晶体经称重净重1.17克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，“壶壶”中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人刘某某犯罪情节轻微，无前科，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对被告人刘某某从轻处罚并判处管制的辩护意见。
为支持上述辩护意见，辩护人当庭出示民事调解书一份，证明二份，证实被告人刘某某家庭情况困难的事实。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某及吸毒人员陈某、王某、马某某经彭州市公安局现场检测甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有经当庭质证的接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及照片，检查笔录，旅客住宿登记及情况说明，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，现场图及现场照片，现场检测报告书，被告人刘某某的常住人口详细信息，证人王某、陈某、马某某、陈希的证言，检验报告，被告人刘某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某容留他人吸毒罪罪名及事实成立，本院予以支持。关于辩护人出示的民事调解书和证明仅能证实被告人的家庭情况，与本案的案件事实无关联，本院不予采信。关于辩护人所提对被告人判处管制的辩护意见，经查，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，社会危害性较大，不宜对被告人判处管制，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，对辩护人所提对被告人认罪、悔罪态较好，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
二、对涉案毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 李银
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第482号
原告张学峰，男，1974年9月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告郑小红，女，1971年10月8日生，汉族。
原告张学峰与被告郑小红离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告经人介绍双方相识，同年农历5月16日双方举行了结婚仪式，同年10月10日补办了结婚登记手续。随后双方租房于耿村矿家属区和火车站货场对面共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现起诉要求解除婚姻关系。
被告口头辩称，原告所述不是事实，在耿村矿的房子是我和原告共同租的，一里河火车站的房子是我自己租的，我们不是夫妻感情不好而生气，主要是男方家里人对我女儿不好，感情不好不是事实，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证明复印件一份；2、离婚育龄妇女计生专用证明一份；3、张学峰身份证复印件一份；4、离婚协议书一份。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张学峰与被告郑小红于2011年10月份认识，2012年农历5月16日举行了结婚仪式，同年10月10日双方在渑池县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，随后因家庭事务发生矛盾，原告遂起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活期间，虽因家庭事务发生矛盾，但双方今后多关心对方，多沟通交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望。鉴于对方夫妻感情尚未彻底破裂，现原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，经调解无效，判决如下：
不准原告张学峰与被告郑小红离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学峰承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨红伟
二〇一四年五月二十七日
代书记员 张 玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00731号
原告：代立军，男，汉族，1976年1月8日出生，高中学历，住蒙城县。
委托代理人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏黎海，经理。
地址：蒙城县南二环路。
本院在审理原告代立军诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代立军于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告代立军撤回起诉。
案件受理费173元，予以免交。
审判员方蕴瑜
二0一五年四月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00731号原告：代立军，男，汉族，1976年1月8日出生，高中学历，住蒙城县。委托代理人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。法定代表人魏黎海，经理。地址：蒙城县南二环路。本院在审理原告代立军诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代立军于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告代立军撤回起诉。案件受理费173元，予以免交。审判员方蕴瑜二0一五年四月八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5806号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人：徐曾俊、金晔，上海市袁圆律师事务所律师。
被执行人：徐培，女，1967年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
ＸＸ与徐培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)沪0104民初14881号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐培归还借款355万元及利息，支付受理费17600元、保全费5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐培去向不明。徐培名下有本市龙吴路XXX弄XXX号XX1、XX2室两套房产，其中本案申请执行人ＸＸ系XX1室房屋的唯一抵押权人(登记抵押债权355万元)，也是该房产第二顺位查封案件当事人。XX2室房产已被他案查封。案件执行过程中，案外人钱某某依据本院(2017)沪0104民初1115号民事判决书向本院提出执行异议，钱某某认为其签订合法有效的房屋买卖合同，已支付大部分房款，合法占有系争房屋，请求法院中止本案执行，目前在异议过程中。
另经本院通过相关银行、证券、车辆等部门总对总、点对点查询，被执行人徐培名下无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本案目前不具备执行的条件。因被执行人徐培未履行义务，本院已将被执行人徐培列入失信被执行人名单并限制高消费。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人徐培名下无其他可供执行的财产，且案外人钱某某依据生效法律文书提出执行异议，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5806号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月七日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5806号申请执行人：ＸＸ，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：徐曾俊、金晔，上海市袁圆律师事务所律师。被执行人：徐培，女，1967年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。ＸＸ与徐培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)沪0104民初14881号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐培归还借款355万元及利息，支付受理费17600元、保全费5000元。本案在执行过程中查明，被执行人徐培去向不明。徐培名下有本市龙吴路XXX弄XXX号XX1、XX2室两套房产，其中本案申请执行人ＸＸ系XX1室房屋的唯一抵押权人(登记抵押债权355万元)，也是该房产第二顺位查封案件当事人。XX2室房产已被他案查封。案件执行过程中，案外人钱某某依据本院(2017)沪0104民初1115号民事判决书向本院提出执行异议，钱某某认为其签订合法有效的房屋买卖合同，已支付大部分房款，合法占有系争房屋，请求法院中止本案执行，目前在异议过程中。另经本院通过相关银行、证券、车辆等部门总对总、点对点查询，被执行人徐培名下无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本案目前不具备执行的条件。因被执行人徐培未履行义务，本院已将被执行人徐培列入失信被执行人名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人徐培名下无其他可供执行的财产，且案外人钱某某依据生效法律文书提出执行异议，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5806号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03292号
原告汤友兰。
委托代理人陈书光、刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告汤友兰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书光、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友兰诉称，2011年5月12日，原告以总价320883元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的5幢113号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金32088.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告汤友兰与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港5幢113号商铺出售给原告汤友兰，总价320883元。
2011年5月12日，原告汤友兰与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告汤友兰将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告汤友兰获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告汤友兰房屋租金。原告汤友兰于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告汤友兰提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告汤友兰从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤友兰房屋租金16044.15元；
二、驳回原告汤友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告汤友兰负担150.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第148号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年4月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年6月11日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年5月30日，被告人叶某某酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车，沿大武口区朝阳街由东向西行驶至文明路路口处时，被路查民警现场查获，经鉴定，被告人叶某某血液中酒精含量为259.54mg／100ml。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人叶某某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人叶某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月30日，被告人叶某某酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车，沿大武口区朝阳街由东向西行驶至文明路路口处时，被路查民警现场查获，经鉴定，被告人叶某某血液中酒精含量为259.54mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、发破案经过，证实被告人叶某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人叶某某已达刑事责任年龄；3、驾驶人、机动车驾驶证查询结果，证实被告人叶某某驾驶机动车系李某所有，其有机动车驾驶证；4、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人叶某某行政处罚的情况；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实机动车被扣留后返还的情况；6、血样提取登记表、现场照片，证实对被告人叶某某抽取血液的情况；7、被告人叶某某供述和辩解，证实其酒后驾车的事实经过；8、血液酒精检测报告，证实案发时被告人叶某某血液中的酒精含量为259.54mg／100ml。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某某酒精含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李志军
审判员 王 珏
审判员 秦 红
二〇一四年七月十四日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2151号
原告孙洪志，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告陈宇，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔斯蒙古族自治县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，经理。
原告孙洪志诉被告陈宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪志、被告陈宇到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪志诉称，2015年5月4日20时许，被告陈宇驾驶吉J3P4**号小型轿车在302国道由南向北行驶至667公里处时，与前方同向车道原告驾驶的农用四轮拖拉机组追尾相撞，原告受伤，入住农安县人民医院住院治疗。经农安县交通警察大队认定，被告陈宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。现因损害赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。具体请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币20000.00元，车损赔偿金2000.00元。
被告陈宇辩称，对交通事故责任认定无异议，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿，该我赔偿的我同意赔偿。
被告保险公司辩称（答辩状）请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形的情况下，答辩人同意在交强险范围内合理的部分承担赔偿责任。
原告孙洪志为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书。
对此，被告陈宇无异议。
2、原告在农安县人民医院的住院票据1张、门诊票据2张、出院诊断书1份、病历1份。
被告陈宇称，对真实性无异议。
被告陈宇提交了车辆保险单。
对此，原告无异议。
被告保险公司未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭对原告和被告陈宇提交的证据均予以采信。
经本院审理查明：2015年5月4日20时40分许，被告陈宇驾驶吉J3P4**号小型轿车沿302国道由南向北行驶至667公里处时，与前方同向同车道孙洪志驾驶的农用四轮拖拉机组尾随相撞，事故致两车损坏，孙洪志受伤。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，陈宇承担事故主要主任，原告孙洪志承担次要主任。
事故发生后，原告到农安县人民医院住院治疗14天，诊断为：腰部外伤，花医疗费3959.75元。出院时医嘱休息一个月。
另查明，原告从事农民行业。被告陈宇驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告陈宇为原告支付医疗费1000.00元。
针对上述事实，本院认为：由于原告孙洪志、被告陈宇在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定原告孙洪志承担事故次要责任，被告陈宇承担事故主要责任，事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由原告孙洪志承担事故责任的30%，由被告陈宇承担事故责任的70%为宜。又由于被告陈宇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由被告陈宇赔偿。
现原告的损失依法计算为：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为3959.75元；
2、误工费：原告从事农民行业，按照2013度吉林省农民行业工资标准每月1937.42元，每天89.08元，保护原告住院14天，出院后休息一个月的误工费，其误工费为3183.98元；
3、护理费：按照2013年度吉林省居民服务行业工资标准每天108.59元，保护原告住院14天一人的护理费，即1520.26元；
4、住院期间伙食补助费：住院14天，每天100.00元，合计1400.00元。
以上合计10063.99元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙洪志医疗费3959.75元、误工费3183.98元、护理费1520.26元、住院伙食补助费1400.00元，合计10063.99元。
对于原告请求的交通费及车辆损失费，因未提交证据，故无法保护。
对于被告陈宇为原告垫付的1000.00元，可在保险公司赔偿后，由原告向被告陈宇返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙洪志医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计10063.99元；
二、被告陈宇不对原告承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175.00元（原告预交50.00元）由被告陈宇负担25.00元，其余由原告负担；邮寄送达费108.00元由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年六月三十日
书记员 石玉冰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终16号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某。
原审附带民事诉讼原告人秦某。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人燕某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）灵刑初字第89号刑事附带民事判决书。原审被告人燕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2015年6月4日22时30分左右，原审被告人燕某因嫉妒其前女友郭某与被害人秦某谈恋爱，在灵石县鱼米之粥饭店附近碰到秦某后便对其拳打脚踢，后又将秦某强行拽到灵石县职业高中附近的外环路对其实施殴打，致使秦某双侧鼻骨骨折及右侧颧骨凹陷骨折。经鉴定，秦某的损伤已构成轻伤二级。被害人秦某受伤后，当日被送往灵石县人民医院门诊治疗，门诊医疗费1462.2元。该被伤前从事餐饮业工作，月工资为2200元。被害人秦某的损伤经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人秦某的陈述，证实2015年6月4日17时30分左右，我到灵石县翠峰镇畅青苑小区底商“鱼米之粥”饭店找我的女朋友郭某，在饭店门口见燕某和我女朋友郭某站着说话，郭某看见我过来就进了“鱼米之粥”饭店里上班去了，燕某把我拽到一边说：“我是郭某的前任男朋友，我还想跟郭某好了，你就退出吧。”我和燕某说：“关于这个事情，你说了不算，我说了也不算，咱们等郭某下班后再说。”之后，我在“鱼米之粥”饭店等郭某下班，燕某一人离开了。当天22时许，郭某下班后和我一起相跟上去明珠酒店旁边的员工宿舍，在我们走到郭某的宿舍门口时，郭某发现自己忘了拿门钥匙了，我们又拐回“鱼米之粥”饭店拿钥匙，我们走到“鱼米之粥”饭店门口时，我看见燕某和五六个男子过来了，郭某没有和燕某说话就上楼拿钥匙了，燕某拉住我的胳膊说：“你怎么还跟她在一起？”我说：“你管不着。”之后燕某就用右手在我的头上和脸上打了几下，还用脚在我腿上踢了几下，这时候，郭某从楼上拿上钥匙下来找我，燕某看见郭某过来了就用手拽着我的脖子把我拉到灵石职中附近的外环路上，和燕某相跟的那五六个男子也跟了过来，燕某把我拽到离他们有20多米远的地方就用右拳头在我脸上和头上、鼻子上乱打，郭某担心我就跑过来拉架，燕某嫉妒郭某护我，就拽住我的头用拳头狠打我的脸和鼻子，当时我感觉鼻子流血了，燕某看见我鼻子流血了才停手，然后燕某把郭某拉走了，那五六个男子也相跟上燕某一起走了。
2、证人郭某的证言，证实的内容和被害人秦某陈述证实的内容基本一致。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实被告人燕某作案的现场概况。
4、常住人口基本信息，证实被告人燕某的身份情况。
5、灵石县公安司法鉴定中心（灵）公（法）鉴（活）字【2015】035号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人秦某的损伤构成轻伤二级。
6、到案经过，证实被告人燕某被抓获的经过。
7、医疗费单据，证实被害人秦某花费医疗费的情况。
8、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人秦某伤残等级为十级伤残。
9、证明材料，证实被告人燕某为灵石县第一职业高中学生。
10、被告人燕某的供述，证实2015年6月4日17时30分左右，我去灵石县翠峰镇“鱼米之粥”饭店找我的前任女友郭某聊天，在我们两个人站在门口聊天的时候，我看见郭某的现任男朋友秦某过来了，郭某看见秦某来了就赶紧跑进饭店里面上班，当时我觉得秦某太可恶了，抢了我的女朋友郭某，我就把秦某拉到我身边，我和秦某说：“哥们，我还想跟郭某处对象了，你就不要联系郭某了。”秦某说：“不行，咱们让郭某决定吧。”之后我就离开了饭店。当天（2015年6月4日）22时许，我和朋友张某、彭某甲相跟上去“鱼米之粥”饭店找郭某，看见郭某和秦某两个人在路上走着聊天，郭某没和我说话，我进了“鱼米之粥”饭店里，我拽住秦某问：“你怎么还联系郭某了？不是和你说不让你联系？”秦某骂了我一句，我用左拳头在秦某的头上打了几下，又用脚在秦某的腿上踢了几下，这时我看见郭某从饭店出来了，我就用手拽住秦某的脖子把他拽到职中的外环路上，郭某也跟着我们去了外环路，我朋友张某、彭某甲也跟着去了外环路。我把秦某拉着离我朋友张某、彭某甲20多米的地方，我就问秦某：“你以后还联系不联系郭某？”秦某说：“你管不了我的事。”我转身看了一眼郭某，郭某没有搭理我，我用左手在秦某的脸上、头上和鼻子上乱打，郭某过来拉架，不让我打秦某，我放开秦某时，看见他的鼻子流血了，我害怕事情闹大了，我就拽上郭某跑了。
原审法院认为，原审被告人燕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控原审被告人燕某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。因原审被告人燕某故意伤害他人身体，应当对伤害造成被害人的损失承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人秦某主张的医疗费1462.2元、误工费2200元/30天×131天（定残前一日）=9607元，符合法律规定，予以认定；其要求赔偿的其他项目，不符合法律规定，不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条,第十九条，第二十条之规定，判决：（一）原审被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）原审被告人燕某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、误工费共计11069.2元。
上诉人燕某的主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑偏重。本案争斗的起因是被害人一直纠缠郭某，被害人有一定过错。上诉人主动认罪，可酌情从轻处罚。民事部分被害人的医疗费无相应依据，误工费认定错误，上诉人不认可被害人的十级伤残。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：上诉人燕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人燕某提出被害人有一定过错的意见，本院认为，上诉人燕某在侦查阶段的供述、被害人秦某的陈述，以及证人郭某的证言，均证实燕某殴打秦某的原因系因其嫉妒前女友郭某与秦某谈恋爱，而并非其上诉所提秦某纠缠郭某。因此，上诉人燕某所提此项意见，无事实依据，本院不予采纳。对上诉人燕某所提原判认定的医疗费无相应依据，原判认定误工费错误，其不认可被害人十级伤残的意见，本院认为，原判认定上诉人燕某给原审附带民事诉讼原告人秦某造成的医疗费、误工费的损失，以及原审附带民事诉讼原告人秦某构成十级伤残的事实，有医药费单据、灵石县渔米之粥餐馆有限公司出具的证明材料、灵石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，且上述证据经原审庭审举证、质证，上诉人燕某并无异议。因此，上诉人所提此项意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 慕中敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终16号原公诉机关灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）燕某。原审附带民事诉讼原告人秦某。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人燕某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）灵刑初字第89号刑事附带民事判决书。原审被告人燕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2015年6月4日22时30分左右，原审被告人燕某因嫉妒其前女友郭某与被害人秦某谈恋爱，在灵石县鱼米之粥饭店附近碰到秦某后便对其拳打脚踢，后又将秦某强行拽到灵石县职业高中附近的外环路对其实施殴打，致使秦某双侧鼻骨骨折及右侧颧骨凹陷骨折。经鉴定，秦某的损伤已构成轻伤二级。被害人秦某受伤后，当日被送往灵石县人民医院门诊治疗，门诊医疗费1462.2元。该被伤前从事餐饮业工作，月工资为2200元。被害人秦某的损伤经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级。原审法院据以认定上述事实的证据有：1、被害人秦某的陈述，证实2015年6月4日17时30分左右，我到灵石县翠峰镇畅青苑小区底商“鱼米之粥”饭店找我的女朋友郭某，在饭店门口见燕某和我女朋友郭某站着说话，郭某看见我过来就进了“鱼米之粥”饭店里上班去了，燕某把我拽到一边说：“我是郭某的前任男朋友，我还想跟郭某好了，你就退出吧。”我和燕某说：“关于这个事情，你说了不算，我说了也不算，咱们等郭某下班后再说。”之后，我在“鱼米之粥”饭店等郭某下班，燕某一人离开了。当天22时许，郭某下班后和我一起相跟上去明珠酒店旁边的员工宿舍，在我们走到郭某的宿舍门口时，郭某发现自己忘了拿门钥匙了，我们又拐回“鱼米之粥”饭店拿钥匙，我们走到“鱼米之粥”饭店门口时，我看见燕某和五六个男子过来了，郭某没有和燕某说话就上楼拿钥匙了，燕某拉住我的胳膊说：“你怎么还跟她在一起？”我说：“你管不着。”之后燕某就用右手在我的头上和脸上打了几下，还用脚在我腿上踢了几下，这时候，郭某从楼上拿上钥匙下来找我，燕某看见郭某过来了就用手拽着我的脖子把我拉到灵石职中附近的外环路上，和燕某相跟的那五六个男子也跟了过来，燕某把我拽到离他们有20多米远的地方就用右拳头在我脸上和头上、鼻子上乱打，郭某担心我就跑过来拉架，燕某嫉妒郭某护我，就拽住我的头用拳头狠打我的脸和鼻子，当时我感觉鼻子流血了，燕某看见我鼻子流血了才停手，然后燕某把郭某拉走了，那五六个男子也相跟上燕某一起走了。2、证人郭某的证言，证实的内容和被害人秦某陈述证实的内容基本一致。3、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实被告人燕某作案的现场概况。4、常住人口基本信息，证实被告人燕某的身份情况。5、灵石县公安司法鉴定中心（灵）公（法）鉴（活）字【2015】035号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人秦某的损伤构成轻伤二级。6、到案经过，证实被告人燕某被抓获的经过。7、医疗费单据，证实被害人秦某花费医疗费的情况。8、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人秦某伤残等级为十级伤残。9、证明材料，证实被告人燕某为灵石县第一职业高中学生。10、被告人燕某的供述，证实2015年6月4日17时30分左右，我去灵石县翠峰镇“鱼米之粥”饭店找我的前任女友郭某聊天，在我们两个人站在门口聊天的时候，我看见郭某的现任男朋友秦某过来了，郭某看见秦某来了就赶紧跑进饭店里面上班，当时我觉得秦某太可恶了，抢了我的女朋友郭某，我就把秦某拉到我身边，我和秦某说：“哥们，我还想跟郭某处对象了，你就不要联系郭某了。”秦某说：“不行，咱们让郭某决定吧。”之后我就离开了饭店。当天（2015年6月4日）22时许，我和朋友张某、彭某甲相跟上去“鱼米之粥”饭店找郭某，看见郭某和秦某两个人在路上走着聊天，郭某没和我说话，我进了“鱼米之粥”饭店里，我拽住秦某问：“你怎么还联系郭某了？不是和你说不让你联系？”秦某骂了我一句，我用左拳头在秦某的头上打了几下，又用脚在秦某的腿上踢了几下，这时我看见郭某从饭店出来了，我就用手拽住秦某的脖子把他拽到职中的外环路上，郭某也跟着我们去了外环路，我朋友张某、彭某甲也跟着去了外环路。我把秦某拉着离我朋友张某、彭某甲20多米的地方，我就问秦某：“你以后还联系不联系郭某？”秦某说：“你管不了我的事。”我转身看了一眼郭某，郭某没有搭理我，我用左手在秦某的脸上、头上和鼻子上乱打，郭某过来拉架，不让我打秦某，我放开秦某时，看见他的鼻子流血了，我害怕事情闹大了，我就拽上郭某跑了。原审法院认为，原审被告人燕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控原审被告人燕某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。因原审被告人燕某故意伤害他人身体，应当对伤害造成被害人的损失承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人秦某主张的医疗费1462.2元、误工费2200元/30天×131天（定残前一日）=9607元，符合法律规定，予以认定；其要求赔偿的其他项目，不符合法律规定，不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条,第十九条，第二十条之规定，判决：（一）原审被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）原审被告人燕某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、误工费共计11069.2元。上诉人燕某的主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑偏重。本案争斗的起因是被害人一直纠缠郭某，被害人有一定过错。上诉人主动认罪，可酌情从轻处罚。民事部分被害人的医疗费无相应依据，误工费认定错误，上诉人不认可被害人的十级伤残。综上，请二审法院查明事实，依法改判。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：上诉人燕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人燕某提出被害人有一定过错的意见，本院认为，上诉人燕某在侦查阶段的供述、被害人秦某的陈述，以及证人郭某的证言，均证实燕某殴打秦某的原因系因其嫉妒前女友郭某与秦某谈恋爱，而并非其上诉所提秦某纠缠郭某。因此，上诉人燕某所提此项意见，无事实依据，本院不予采纳。对上诉人燕某所提原判认定的医疗费无相应依据，原判认定误工费错误，其不认可被害人十级伤残的意见，本院认为，原判认定上诉人燕某给原审附带民事诉讼原告人秦某造成的医疗费、误工费的损失，以及原审附带民事诉讼原告人秦某构成十级伤残的事实，有医药费单据、灵石县渔米之粥餐馆有限公司出具的证明材料、灵石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，且上述证据经原审庭审举证、质证，上诉人燕某并无异议。因此，上诉人所提此项意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 静审判员 皇甫权审判员 张 晖二〇一六年一月二十五日书记员 慕中敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2320号
罪犯李小波，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月12日作出（2011）辰刑初字第270号判决，以被告人李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月17日起至2013年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第3号
原告方永来。
委托代理人（特别授权）厉孝国。
被告岱山县社会保险事业管理中心，住所地岱山县高亭镇安澜路188号。
法定代表人何盛波。
原告方永来诉被告岱山县社会保险事业管理中心劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告发现被告主体不符，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告方永来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告方永来负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年一月七日
代书 记员 朱哲真
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执16号
申请执行人:黄石霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:桂林安和药业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区。
法定代表人覃庆林，董事长。
本院在执行黄石霞申请执行桂林安和药业有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1662号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1348号
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人李东，行长。
委托代理人李功田、张海宁（均系特别授权代理），均系山东众英律师事务所律师。
被告刘群，男，生于1979年10月17日，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告刘群信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月4日以需要调取证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取502元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 员 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 张 娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹园园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2257号
原告：陈军通。
被告：陈成江。
被告：ＸＸ。
被告：徐友根。
原告陈军通为与被告陈成江、ＸＸ、徐友根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军通到庭参加诉讼，被告陈成江、ＸＸ、徐友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陈军通起诉称：被告陈成江、ＸＸ系夫妻关系。2013年8月3日，被告陈成江因需向原告借款300000元，并出具借条一份。被告徐友根自愿为被告陈成江的上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告陈成江未归还借款，被告徐友根亦未承担担保责任。现原告起诉要求：一、依法判令被告陈成江、ＸＸ立即归还借款300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告陈成江、ＸＸ承担；三、被告徐友根对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任。
原告陈军通为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告陈军通的身份证复印件，被告陈成江、徐友根的身份证复印件，被告ＸＸ的协助查询户籍函（回执）复印件及温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明原、被告主体适格及被告陈成江、ＸＸ系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈成江向原告借款300000元，并由被告徐友根提供担保的事实。
3、中国工商银行凭证及理财金账户历史明细清单各一份，用以证明涉诉借款的资金来源及交付情况。
被告陈成江、ＸＸ、徐友根未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈军通提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈成江、ＸＸ、徐友根，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈军通提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈军通与被告陈成江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年12月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陈成江、ＸＸ系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈成江以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应当承担共同偿还责任。被告徐友根自愿为被告陈成江向原告借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成江、ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈军通借款300000元并支付自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告徐友根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收2900元，由被告陈成江、ＸＸ负担，被告徐友根承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴荣平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1342号
原告柯某，女。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告阳新县某甲煤矿。
法定代表人柯某甲，董事长。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告柯某诉被告阳新县某甲煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李名良、被告委托代理人成家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，被告因四大股东收购散股无资金支付，托人找到原告，原告碍于人情，只得找亲友先后为被告筹得350，000元（其中含他人转账的100，000元）。2014年4月24日，原告找被告索讨，双方经结算，被告累计欠原告本息561，500元，并约定于2015年12月31日前还清。但被告不守信用，至今未偿还。原告虽多次催讨，被告以某甲煤矿已关停为由，拒不偿还。原告无奈，只得向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告561，500元，被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，双方有借贷关系，但是具体数额不清楚，以核定的证据为准。
经审理查明，2010年9月至2011年12月，被告因周转资金短缺，先后多次向原告借款，双方于2014年4月24日进行了结算，被告共向原告借款561，500元，同时双方签订了偿还借款协议书，约定在2015年12月31日前还清。到期后，因被告所开的煤矿已关停，无法偿还。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款561，500元。
上述事实有庭审笔录，借款协议书等证据证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款561，500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳新县某甲煤矿在本判决生效后十日内偿还原告柯某借款561，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，416元，减半收取4，708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费9，416元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一六年八月十七日
书记员 柯 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24113号
原告：天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托代理人：郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告：王艳杰，
号。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告王艳杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津荟菁华热力有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 张丽新
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第13号
原告：ＸＸ。
被告：韩益锋。
本院在审理原告ＸＸ诉被告韩益锋民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许少华撤回起诉。
本案案件受理费2525元，财产保全费1870元，合计4395元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张伟华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2996号
原告颜某某。
委托代理人庄欣旺，上海市段和段律师事务所律师。
委托代理人周庆，上海市段和段律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月二十日
书记员 张周群
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1085号
原告：鹤山市捷宝鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪，统一社会信用代码：91XXX8M。
法定代表人：杨德明，该公司总经理。
被告：王涛，男，汉族，1977年3月25日出生，住黑龙江省肇东市。
原告鹤山市捷宝鞋服有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨德明到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市捷宝鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104088元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月1日至2016年3月31日向原告购买成品鞋多批，至2016年9月29日经双方结算，被告确认欠原告货款104088元未付。被告于结算当日立下《欠条》给原告，予以确认，并承诺从2016年10月份开始，每月还款10000元。其后，被告至今一直无付款。至原告起诉日止，被告拖欠原告到期未付货款已达60000元，超过全部价款的五分之一，按《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，被告应全额支付货款104088元及支付逾期付款利息给原告。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告王涛未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《欠条》等证据予以证明。经庭审质证，被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，本院经审查，对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告于2016年1月1日至同年3月31日向原告购买成品鞋多批。2016年9月29日，经双方结算，被告立下《欠条》给原告，确认欠原告货款104088元，从2016年10月份开始，每月还款10000元。被告在《欠条》的“欠款人”一栏签名并捺指模，予以确认。立据后，被告无付款，至今尚欠原告货款104088元，分文未付。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告购货后，无按约定及时付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，本案中，被告向原告所立的《欠条》订明，被告欠原告货款104088元，从2016年10月份开始，每月还款10000元，至原告起诉之日，被告应支付的到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告要求被告支付所欠的全部货款104088元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持；逾期付款利息应从起诉之日，即2017年4月24日起至付清款日止，以实欠货款金额按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市捷宝鞋服有限公司付清货款104088元及逾期付款利息（从2017年4月24日起至付清款日止，以实欠货款金额按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元（已减半收取），由被告王涛负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年六月八日
书记员 王小青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2923号
原告：江培林，男，汉族，住大同市机车厂。
被告：王秀兰，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：武晓英，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务者法律工作者，住大同市城区。
被告：曹辉，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：解志敏，男，汉族，大同市城区新华街街道法律服务者法律工作者，住大同市城区。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
法定代表人：王秀兰，系该小学董事长。
委托诉讼代理人：王辰琛，女，汉族，大同市西街法律服务所法律工作者，住大同市云中路。
原告江培林诉被告王秀兰、曹辉、朔州市怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江培林、被告王秀兰的委托诉讼代理人武晓英、被告曹辉的委托诉讼代理人解志敏、被告怀仁县侨乡小学的委托诉讼代理人王辰琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江培林向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金60万元整；二、判令三被告偿还原告借款利息20万元整；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由多次向原告借款，双方约定借款利息为每月2分。截止到2014年8月，被告向原告借款金额达50万元整，并写下借条，到2015年3月止，利息不再支付，本金也不归还。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝付款，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告王秀兰辩称，确实由于学校管理失误，没有如期还款，对原告表示歉意。借款时间是从2013年起，借款本金是50万元，其中有一个条子是本金和利息合在一起的，借款的主体是小学，该借款全部用于学校的建设，不是个人，请求驳回对王秀兰的诉讼请求。
被告曹辉辩称，借款不清楚，该借款全部是用于学校的建设，没有用于夫妻共同生活，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告怀仁县侨乡小学辩称，认可50万元的借款本金，用于学校的基础建设。利息没有能力承担，希望驳回原告对利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条四份，证明王秀兰因办学向原告借款为本金60万元，利息20万元。其中：2013年3月13日借款10万元、2013年9月15日借款20万元、2014年8月31日借款30万元，均约定利息为月息2分；从2015年9月不能给付利息，于是在2016年8月28日给原告出据利息借条，截至到2016年9月1日欠利息20万元；2、证人证言三份，证明原告将60万元汇到了王秀兰的个人账户，用于学校基础建设。
被告王秀兰对证据的真实性无异议，但认为2014年8月31日的借款里面含利息10万元。2016年8月28日的借条是利息，利息太高，要求不支付利息，或适当降低。被告曹辉对原告的证据不发表意见，被告怀仁县侨乡小学的质证意见同被告王秀兰的意见。
本院对原告提交证据认定如下：原告所持被告王秀兰出具的借条，被告无异议，本院予以确认，被告称2014年8月31日的借款里面含利息10万元，无据为证，本院不予采信。双方在借款中约定的借款利率为月息2分，没有超出法律规定，本院予以支持，从2015年3月开始欠息计算至2016年9月1日，利息数额应为216000元，因此2016年9月1日被告王秀兰给原告出据的欠息数额未超出双方约定，本院予以支持。
本院认为，被告王秀兰欠原告借款60万元及利息20万元的事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告曹辉与被告王秀兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务双方应承担共同清偿责任。被告王秀兰认可上述借款用于怀仁乡侨乡小学的建设，与原告陈述一致，本院予以确认，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此王秀兰与怀仁县侨乡小学对原告的借款应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学在判决生效后十日内给付原告江培林借款60万元、利息20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取，由本院退还原告5900元，其余5900元由由三被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十二月九日
书记员 姜晓宇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2923号原告：江培林，男，汉族，住大同市机车厂。被告：王秀兰，女，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：武晓英，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务者法律工作者，住大同市城区。被告：曹辉，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：解志敏，男，汉族，大同市城区新华街街道法律服务者法律工作者，住大同市城区。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。法定代表人：王秀兰，系该小学董事长。委托诉讼代理人：王辰琛，女，汉族，大同市西街法律服务所法律工作者，住大同市云中路。原告江培林诉被告王秀兰、曹辉、朔州市怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江培林、被告王秀兰的委托诉讼代理人武晓英、被告曹辉的委托诉讼代理人解志敏、被告怀仁县侨乡小学的委托诉讼代理人王辰琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江培林向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金60万元整；二、判令三被告偿还原告借款利息20万元整；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由多次向原告借款，双方约定借款利息为每月2分。截止到2014年8月，被告向原告借款金额达50万元整，并写下借条，到2015年3月止，利息不再支付，本金也不归还。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝付款，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告王秀兰辩称，确实由于学校管理失误，没有如期还款，对原告表示歉意。借款时间是从2013年起，借款本金是50万元，其中有一个条子是本金和利息合在一起的，借款的主体是小学，该借款全部用于学校的建设，不是个人，请求驳回对王秀兰的诉讼请求。被告曹辉辩称，借款不清楚，该借款全部是用于学校的建设，没有用于夫妻共同生活，请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告怀仁县侨乡小学辩称，认可50万元的借款本金，用于学校的基础建设。利息没有能力承担，希望驳回原告对利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条四份，证明王秀兰因办学向原告借款为本金60万元，利息20万元。其中：2013年3月13日借款10万元、2013年9月15日借款20万元、2014年8月31日借款30万元，均约定利息为月息2分；从2015年9月不能给付利息，于是在2016年8月28日给原告出据利息借条，截至到2016年9月1日欠利息20万元；2、证人证言三份，证明原告将60万元汇到了王秀兰的个人账户，用于学校基础建设。被告王秀兰对证据的真实性无异议，但认为2014年8月31日的借款里面含利息10万元。2016年8月28日的借条是利息，利息太高，要求不支付利息，或适当降低。被告曹辉对原告的证据不发表意见，被告怀仁县侨乡小学的质证意见同被告王秀兰的意见。本院对原告提交证据认定如下：原告所持被告王秀兰出具的借条，被告无异议，本院予以确认，被告称2014年8月31日的借款里面含利息10万元，无据为证，本院不予采信。双方在借款中约定的借款利率为月息2分，没有超出法律规定，本院予以支持，从2015年3月开始欠息计算至2016年9月1日，利息数额应为216000元，因此2016年9月1日被告王秀兰给原告出据的欠息数额未超出双方约定，本院予以支持。本院认为，被告王秀兰欠原告借款60万元及利息20万元的事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告曹辉与被告王秀兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务双方应承担共同清偿责任。被告王秀兰认可上述借款用于怀仁乡侨乡小学的建设，与原告陈述一致，本院予以确认，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此王秀兰与怀仁县侨乡小学对原告的借款应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学在判决生效后十日内给付原告江培林借款60万元、利息20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取，由本院退还原告5900元，其余5900元由由三被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李韵娥二〇一六年十二月九日书记员  姜晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执257号
申请执行人吴宝娟。
被执行人张文娥。
吴宝娟与张文娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第04404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宝娟于42383于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张文娥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计6025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月2日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执427号
王三枚、黄务荣：
本院执行的王三枚申请黄务荣婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月四日
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初20号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人方某某，男，1968年6月6日出生。因本案于2015年5月29日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人方某某及辩护人苗松、梁梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月8日16时18分，被告人方某某酒后驾驶辽BH20**号小型轿车沿大连市西岗区八一路由东向西行驶至群英巷附近时向左变更车道，与同方向左侧隋某某驾驶的辽BNW7**号小型轿车相撞，两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人方某某血液酒精含量为225.69mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人方某某负事故的全部责任，隋某某无责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人方某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，应当从重处罚。被告人方某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人在犯罪过程中有一定的过失的因素。因为他在接待客人的时候是中午，知道自己要喝酒，就没有开车去。酒后又到茶庄谈事情，经过3、4个小时以后，因为打不到车，要送客人回酒店，又感觉自己酒精消了，所以才决定开车的。主观上没有更大的恶意。二、被告人认罪态度好，有自首情节，平时一贯表现良好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日16时18分，被告人方某某酒后驾驶辽BH20**号小型轿车沿大连市西岗区八一路由东向西行驶至群英巷附近时向左变更车道，与同方向左侧隋某某驾驶的辽BNW7**号小型轿车相撞，两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人方某某血液酒精含量为225.69mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人方某某负事故的全部责任，隋某某无责任。
案发后，被告人方某某赔偿被害人隋某某人民币2500元，并取得被害人的谅解。
另查，被告人方某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，呼吸酒精测试凭条，事故现场照片，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询，机动车信息查询，血样提取登记表，鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，证明，道路交通事故认定书，谅解书，协议，证人于某证言笔录，被害人隋某某陈述笔录，被告人方某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人方某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于巍巍