wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第881号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年4月16日被苍南县公安局取保候审，同年8月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人曾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月13日，被告人曾某从农贸市场购买一批毛芋，去皮后用于销售。为了提高去皮芋头的卖相，被告人曾某于次日购买了焦亚硫酸纳，并用添加了焦亚硫酸纳的清水泼洒上述去皮芋头。当日，被告人曾某在苍南县灵溪镇广场街127号菜市场销售上述去皮芋头时被苍南县工商行政管理局当场查获，现场缴获上述去皮芋头35斤（已销毁）。经检测，上述去皮芋头二氧化硫含量为0.082g／kg。经鉴定，长期较大量食用该种含有二氧化硫残留的芋头可能会对胃肠道等健康造成严重伤害。
2014年4月16日，被告人曾某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吕某的证言，辨认笔录、案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、个体工商户营业执照、现场笔录、证据提取单、物品处理记录、实施行政强制措施决定书、财物清单、检验报告、食品安全鉴定意见书、归案经过等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初424号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人白云升，男，1996年1月14日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯包庇罪于2016年8月17日被确山县公安局刑事拘留，2016年9月1日被确山县公安局取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人白云升犯包庇罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人白云升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日23时30分左右，黄某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿君二线由东向西行驶至确山县凯德姆化肥厂门口东29.5M处时，与相向孙某1驾驶的无牌四轮机动车在道路南侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，孙某1和无牌四轮机动车乘坐人庄某、杨某受伤，后孙某1和庄某在医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄某弃车逃逸，并让白云升赶到现场顶替，被告人白云升到达现场后，向出警民警称其是豫Ｑ×××××号小型轿车的驾驶员。
上述事实，被告人白云升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、何某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，仲裁调解协议、谅解书及收条，刑事判决书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云升明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白云升能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人白云升犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人白云升犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年八月十五日
书记员 林 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00401号
上诉人（原审原告）苏XX，系死者陆XX之妻。
上诉人（原审原告）陆WW，系死者陆XX之子。
上诉人（原审原告）陆MM，系死者陆XX之女。
上诉人（原审原告）陆CC，系死者陆XX之女。
上诉人（原审原告）陆ZZ，系死者陆XX之子。
上列五上诉人委托代理人王X、纪XX，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甲有限公司。住所地XX文化路。
法定代表人王XX，经理。
被上诉人（原审被告）刘XX，。
委托代理人强XX，陕西名州律师事务所律师。
上诉人苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ因与被上诉人刘XX、甲有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥德县人民法院（2014）绥民初字第00873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘XX借用甲有限公司的资质于2013年承包了SS镇邱家硷小型农田水利重点项目工程。该项目部设立在陆X住宅中。至2013年10月，该工程有部分尾留工程未完成。2013年10月15日，陆X给刘XX说该工程有部分尾留工程未完工，让刘XX去看一下工程情况，自己估计在如何的价位及用工情况下可以做，并要求刘XX看后做或不做必须给陆X答复，然后由陆X给刘XX转话，让刘XX与刘XX协商。刘XX当日看后去陆X家，陆X不在家，10月16日又去陆X家，陆X仍然不在家。2013年10月16日，刘XX将陆XXX、刘S、刘SS、受害人陆XX叫到其家中，将尾留工程情况说明，并说如果愿意做的去看工程情况，然后给陆X谈，让陆X给刘XX联系，然后他们与刘XX协商。之后几人准备去看工程，其中刘S与刘SS骑摩托车，陆XXX、受害人陆XX坐刘XX的三轮摩托车去。刘XX的三轮摩托车刚走几十米，受害人陆XX就从三轮摩托车上跌下受伤，后被送往医院治疗。受害人陆XX先后在榆林市第一医院住院四次，共支付医疗费157650.9元。经鉴定受害人陆XX为重度颅脑挫伤，开颅手术治疗后，呈植物生存状态，属一级伤残。2014年8月5日，受害人陆XX家属因故放弃治疗要求出院，受害人陆XX于2014年8月27日死亡。苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ的诉讼请求为：刘XX、甲有限公司赔偿苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计422166.98元。
原审法院认为，提供劳务者受害责任是以提供劳务者与接收劳务一方之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而所谓劳务关系的存在，就是提供劳务的一方和接受劳务一方之间已形成实际的雇佣关系，即以劳动者为雇佣者实际提供了劳动为唯一标准。本案中，受害人陆XX的本村村民陆X只是建议村民刘XX去勘查工程情况，然后根据工程情况，由刘XX与刘XX协商工程价款后决定做或不做。受害人陆XX又是受刘XX的邀请，与他人一块去勘查工程情况的途中受伤。所以，受害人陆XX与刘XX、甲有限公司之间没有形成雇佣关系，也没有为刘XX、甲有限公司提供劳动的事实存在。苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ以提供劳务者受害责任对本案刘XX、甲有限公司提起诉讼，刘XX、甲有限公司主体不适格，故其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决驳回苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ的诉讼请求。案件受理费800元，由苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ负担。
上诉人苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ上诉称，陆X受雇于刘XX，是刘XX工程负责人，刘XX受陆X指派负责给刘XX工地叫人。陆X、刘XX与刘XX建立起了雇佣关系，陆X、刘XX涉及工程的行为均是和雇佣关系有关的职务行为，该职务行为产生的法律后果应由雇主刘XX承担。2013年10月15日刘XX领着技术人员去看了工程，2013年10月16日刘XX叫了陆XX拿着铁锹去干活，陆XX的行为是为了刘XX的利益，因此陆XX和刘XX雇佣关系成立，刘XX应承担雇主赔偿责任。甲有限公司违法将资质借给刘XX承揽工程，应承担连带赔偿责任。苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ的上诉请求为撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人刘XX答辩称，刘XX的项目部在陆X的院子里，刘XX与陆X是熟人关系，不是雇佣关系。对遗留工程陆X仅仅是建议刘XX考察，刘XX考察后如果承包由陆X给刘XX打招呼，由刘XX与刘XX协商是否承包，刘XX看过工程后没有与刘XX联系，刘XX与陆XX没有雇佣关系，陆XX的受伤与刘XX没有关系，刘XX不承担责任。
被上诉人甲有限公司未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ与刘XX对2013年10月16日陆XX乘坐刘XX的三轮摩托车去刘XX工地，途中陆XX从三轮摩托车上跌下受伤，医治无效死亡的事实无异议。本案争议的焦点是刘XX与陆XX之间是否存在雇佣关系，刘XX、甲有限公司是否应当承担责任。
本案存在以下基本事实：1、2013年10月15日，陆X让刘XX看刘XX工程，并说明是否承包工程由刘XX与刘XX协商；2、刘XX看完工程后没有与刘XX协商；3、2013年10月16日刘XX与陆XXX、刘S、刘SS、陆XX去刘XX工地途中，陆XX从刘XX的三轮摩托车上跌下受伤，医治无效死亡。根据以上事实，刘XX与陆XX之间既无书面雇佣合同，也无事实劳动关系，不能认定刘XX与陆XX之间存在雇佣关系，刘XX、甲有限公司不应承担责任。综上，上诉人苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由苏XX、陆WW、陆MM、陆CC、陆ZZ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李华菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第755号
原告黄米林，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告赵应文，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告肖美金，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告黄米林与被告赵应文、肖美金民间借贷纠纷一案，原告黄米林于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由陈璐璐担任审判长，代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行审理。代理书记员彭珊担任庭审记录。原告黄米林、被告肖美金到庭参加诉讼。被告赵应文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄米林诉称：被告赵应文因生意急需用钱于2012年1月15日从原告黄米林处借走1万元并出具借条。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款1万元及相应利息，由被告承担诉讼费用。
被告肖美金辩称：被告对该笔借款不知情，且被告肖美金与赵应文于2009年6月1日已经离婚，故被告肖美金不应承担还款责任。
被告赵应文未予答辩。
原告黄米林为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份资料情况，拟证明主体适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元。
被告肖美金对原告黄米林提交的证据经质证后认为：对证据1无异议，对证据2有异议，无被告无关，不应承担责任。
被告肖美金为支持自己的答辩意见，向本院提供下列证据：离婚证复印件，拟证明被告肖美金与被告赵应文于2009年6月1日离婚，被告肖美金不应承担责任。
被告赵应文未向本院提交证据，因被告赵应文无正当理由拒不到庭，视为被告放弃对原告黄米林提交的证据进行质证的权利。
本院对原、被告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1、2及被告肖美金提交的证据来源合法，内容客观真实，本院均依法予以采信。
经本院审理查明：2012年1月16日，被告赵应文向原告黄米林借款1万元并出具借条。2009年6月1日，被告赵应文与肖美金离婚。现原告黄米林诉称被告拒不还款，遂诉至法院。
本院认为：被告赵应文向原告黄米林出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告赵应文应承担返还原告借款的民事责任。两被告于2009年6月1日已经离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告肖美金承担还款责任的诉求依法不予支持。庭审中，原告称与被告口头约定借款利息为每月三分，并由丁长国在借条上书写“按月息三分计算”，现原告并未提交其他证据证明其确实与被告赵应文就给付利息一事达成一致意思表示，故对于原告主张被告按照三分利息计算的诉求不予支持，但被告赵应文应向原告支付逾期利息，自2014年11月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按照银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵应文在本判决生效后十五日内返还原告黄米林借款10000元及逾期利息（自2014年11月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄米林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全申请费200元，共计250元，由被告赵应文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年三月十一日
代理书记员 彭 珊
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初132号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张红，女，1983年11月28日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，连城县职业中专学校教师，住福建省连城县。因本案于2016年11月2日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2016年10月15日23时43分许，被告人张红酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车（附载江某）从连城县新车站往连城县检察院方向行驶，途经事发路段（连城县东环北路能强陶瓷店门口路段）时，碰刮由赖某驾驶的正在左转弯掉头的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车损坏、张红和江某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张红血样中乙醇含量为144.18mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张红负事故同等责任。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；被害人赖某、江某的陈述；被告人张红的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人张红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月15日23时43分许，被告人张红酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车（附载江某）从连城县新车站往连城县检察院方向行驶，途经事发路段（连城县东环北路能强陶瓷店门口路段）时，碰刮由赖某驾驶的正在左转弯掉头的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车损坏、张红和江某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张红血样中乙醇含量为144.18mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张红负事故同等责任。
另查明，案发后，被告人张红与被害人赖某达成调解协议，赔偿了被害人赖某的损失，被害人赖某、江某均对被告人张红的行为表示谅解。
上述事实，被告人张红在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；被害人赖某、江某的陈述；被告人张红的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张红案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张红从轻处罚。公诉机关对被告人张红在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 谢海蓉
人民陪审员 姚先英
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初132号公诉机关连城县人民检察院。被告人张红，女，1983年11月28日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，连城县职业中专学校教师，住福建省连城县。因本案于2016年11月2日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。连城县人民检察院指控，2016年10月15日23时43分许，被告人张红酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车（附载江某）从连城县新车站往连城县检察院方向行驶，途经事发路段（连城县东环北路能强陶瓷店门口路段）时，碰刮由赖某驾驶的正在左转弯掉头的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车损坏、张红和江某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张红血样中乙醇含量为144.18mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张红负事故同等责任。针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；被害人赖某、江某的陈述；被告人张红的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人张红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月15日23时43分许，被告人张红酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车（附载江某）从连城县新车站往连城县检察院方向行驶，途经事发路段（连城县东环北路能强陶瓷店门口路段）时，碰刮由赖某驾驶的正在左转弯掉头的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车损坏、张红和江某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张红血样中乙醇含量为144.18mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张红负事故同等责任。另查明，案发后，被告人张红与被害人赖某达成调解协议，赔偿了被害人赖某的损失，被害人赖某、江某均对被告人张红的行为表示谅解。上述事实，被告人张红在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；被害人赖某、江某的陈述；被告人张红的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的提取血样照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张红案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张红从轻处罚。公诉机关对被告人张红在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓小凤人民陪审员  谢海蓉人民陪审员  姚先英二〇一七年六月二十八日代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第188号
原告：徐某。
委托代理人：应建中，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：常远良，浙江国傲律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告徐某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2006年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，名江某乙。婚后被告不务正业，经常赌博。被告还经常殴打原告，被告父母也常虐待原告，原告认为与被告感情破裂，故诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生子江某乙由被告抚养；确定原告行使探望权的时间和方式；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了原告身份证复印件一份、结婚登记申请证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格及双方系夫妻关系的事实。
被告江某甲当庭辩称，同意离婚，但原告所述与事实不符，被告没有不务正业亦未赌博，更没有殴打原告；同意儿子与被告共同生活，但原告应承担相应的抚养费；原告应归还结婚时被告给原告的金项链、金耳环、金戒指各一枚共计一两二钱，并归还原告离家时带走的现金。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名江某乙。婚后双方产生矛盾，2006年5月原告离家外出并带走现金20000元。原告遂以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻基于男、女双方的感情存在，婚姻关系的双方均有婚姻自由的权利。本案原告要求离婚，被告亦表示同意，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求应予准许。婚生子的抚养应依照法律规定并尊重当事人的意愿，以被告抚养教育为宜，但原告应支付相应的生活费及教育医疗费至婚生子成年止，原告享有探望的权利。原告携带20000元离家外出，该20000元应作为原、被告夫妻共同财产，被告要求原告支付一半的辩解，依法有据，本院予以采信；被告以原告带走的首饰应予归还之辩解，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八第一、二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准与原告徐某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某乙由被告江某甲教育抚养，原告徐某每月支付生活费200元，教育费和医疗费原、被告各负担一半，每半年结算一次，直至江某乙年满十八周岁止；
三、原告徐某于每月的第一、三周双休日对江某乙有探望的权利，被告江某甲有协助的义务。
四、原告徐某于本判决生效日始三十日内支付给被告江某甲人民币10000元。
本案案件受理费600元，由原告徐某负担，已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年十一月九日
书记员 计慧洁
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第83号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人。
被告人胡某某，男，1996年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人。
被告人朱某某，男，1989年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人。
上述三被告人均因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月29日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某某、胡某某和朱某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员张银发、助理检察员苏茜出庭支持公诉，被告人陈某某、胡某某和朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年7月30日2时许，被告人陈某某、胡某某和朱某某相互纠约，将鲁某某停放在洱源县城文康路建水烧烤店门口人行道上价值人民币1730元的电动车一辆盗走。被盗电动车已由公安机关返还被害人鲁某某。
上述事实，被告人陈某某、胡某某和朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录和现场平面图及现场照片、辨认作案现场笔录和辨认作案现场平面图以及辨认照片、物证照片、鉴定聘请书和洱价鉴（2014）33号价格鉴定结论书以及鉴定意见通知书、接受证据清单和收据、扣押清单和发还清单、户口证明、被害人鲁某某的陈述、证人杨某某和夏某某的证言、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡某某和朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照我国刑法第二百六十四条之规定，对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中地位、作用相当，可不区分主从犯。三被告人如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
上述罚金限于判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 桢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初37号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款20.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告在广宜乐购超市购买了1袋智力高钙型豆奶粉，单价20.9元，买完之后发现该商品没有标示�主要成分的添加量，违反了我国食品安全法的规定，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，原告的诉求是对营养成分表的误解，没有区分营养成分表和配料表的区别。涉案产品已经明确了有大豆、乳粉和各种添加剂，还有麦芽糊精、白砂糖及碳酸钙，而营养成分表是能量、蛋白质、脂肪、反式脂肪酸、碳水化合物、钠和钙，显然营养成分表不需要列明大豆有多少，奶有多少，所以原告是理解错误，认为被告销售的产品不符合食品安全法的规定。被告销售的产品都是正规厂商生产的有检测报告的合法产品，不能以原告自己的意愿来判断产品是否合格，尤其是对配料表的定量标示。产品说是豆奶粉是指原料使用豆奶，也在配料表中标明了有大豆、乳粉，而大豆、乳粉最重要的成分就是能量、蛋白质、脂肪，所以也不存在误导消费者的情况，综上，被告认为原告完全是理解错误，恶意通过诉讼获得赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日10:15:37、10:16:13、10:16:41、11:26:39、11:27:50，原告分五次结账在被告处分别购买了宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋、华味亨精选扁桃仁1袋、岳龙泉天然水1瓶，智力高钙型豆奶粉1袋、忆江南红糖姜茶（固体饮料）1盒，原告购买后均未食用。2017年1月，原告以上述五件商品分别作为诉争商品向本院提起5起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本案诉争商品为智力高钙型豆奶粉，单价20.9元，该商品为塑料袋包装，包装上标注有商品的各种信息，正面用较大字体标注了商品名称“智力高钙型豆奶粉”，背面标注了配料：大豆�乳粉、植脂末（葡萄糖浆、精炼植物油部分氢化、酪蛋白含牛奶蛋白、乳粉、单硬脂酸甘油酯、硬脂酰乳酸钠、磷酸氢二钾、二氧化硅、胭脂树橙、食用香料）、麦芽糊精、白砂糖、碳酸钙及营养成分表、生产者名称、食用方法等信息，原告以该商品在食品标签上特别强调添加配料但未标注添加量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1项的规定，诉请被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1项规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3项规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”
根据该标准规定，是否需要在食品标签上标示配料或成分的添加量或在成品中的含量，应看在该食品标签或食品说明书上是否特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分。所谓特别强调是指食品生产经营者以文字或图案的方式在标签上突出强调该成分、配料，且该成分、配料价值远远大于其他配料、成分的价值，足以引起消费者对该成分、配料的重视，使消费者做出是否购买的意思表示。同时，根据《预包装食品标签通则》问答（修订版）第四十条：关于不要求定量标示配料或成分的情形：只在食品名称中出于反映食品真实属性需要，提及�种配料或成分而未在标签上特别强调时，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。只强调食品的口味时也不需要定量标示。而本案诉争产品名称为“智力高钙型豆奶粉”，配料表中含有大豆、乳粉、植脂末、麦芽糊精、白砂糖、碳酸钙，均不属于有价值、有特性的配料或成分，且该商品标签上也未对任何一种成分进行突出强调宣传，应当属于食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，故不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。
综上，原告诉请被告退货及赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由（原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初973号
原告林秀烟，女，1925年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告胡美英，女，1943年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告胡建和，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告胡建生，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告胡清华，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告胡清玉，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄明勇，男，2003年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄加芳，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄明勇的法定代理人）。
被告黄丽勤，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄明勇的法定代理人）。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告林秀烟、胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉与被告黄明勇、黄加芳、黄丽勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秀烟、胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉于2017年5月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀烟、胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉撤回起诉。
本案受理费减半收取为1306元,由原告林秀烟、胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉负担。
审判员 林明添
二〇一七年五月十七日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初973号原告林秀烟，女，1925年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡美英，女，1943年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡建和，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡建生，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡清华，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡清玉，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人陈新财，仙游鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。被告黄明勇，男，2003年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄加芳，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄明勇的法定代理人）。被告黄丽勤，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄明勇的法定代理人）。委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告林秀烟、胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉与被告黄明勇、黄加芳、黄丽勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秀烟、胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉于2017年5月16日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林秀烟、胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉撤回起诉。本案受理费减半收取为1306元,由原告林秀烟、胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉负担。审判员  林明添二〇一七年五月十七日书记员  罗芳菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第61号
原告林添发，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。
被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
法定代表人马东辉。
被告马东辉，男，1983年12月7日出生，汉族。
原告林添发与被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司、马东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林添发的委托代理人易阳到庭参加诉讼，被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司、马东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马东辉系朋友关系，同时被告租用原告厂房进行经营。2013年1月，被告马东辉找到原告，以急需发工资为由向原告借款，约定以后按月偿还，并由被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司提供担保。原告考虑到双方关系，便借钱给被告，但该笔借款至今未还。由于被告马东辉失去联系，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告偿还借款本金368，240元；2、被告支付上述借款利息29，000元（暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，原告林添发与被告马东辉签订借款书一份，借款书载明被告向原告借款368，240元，被告承诺从2013年5月起，每月还款92，060元，至2013年8月还清，被告保证到期还款，如果逾期未还，需支付逾期利息。原告在贷款人处签名，被告马东辉在借款人处签名，被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司在担保人处盖章。当日，被告马东辉出具收款条，收款条载明今收到原告现金368，240元，用于生意之急，保证在2013年8月30日归还。被告在收款人处签名按捺手印，收款地址为观澜成某高工业园。原告主张与被告系朋友关系，被告马东辉以急需发工资为由向原告借款，但借款到期后，被告仍未还款，原告遂向法院起诉。
另查，被告马东辉系被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司的法定代表人。
以上事实，有借款书、收款条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款书、收款条等证据予以证实，借款书明确记载了借款的金额、还款时间等内容，被告马东辉在借款书及收款条上签名按捺手印，双方借贷事实清楚、内容明确，借贷关系合法有效。被告马东辉应按约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。因被告马东辉逾期未还款，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持，双方未约定利息计算标准，故本院按中国人民银行对外公布的同期银行贷款利率标准，自还款期限届满之次日起计算。
被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司在担保人处盖章确认，但未约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任，原告主张被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司承担保证责任尚在保证期间内，故被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司应就被告马东辉的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东辉于本判决生效之日起十日内归还原告林添发借款本金368，240元；
二、被告马东辉于本判决生效之日起十日内支付原告林添发利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率标准，从2013年8月31日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司就被告马东辉应承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林添发其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，629元，由被告马东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第464号
申请变更人（申请执行人）大连鑫凌汽车保养厂，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人徐彦成，厂长。
委托代理人陈玲，女，1981年12月17日出生，大连鑫凌汽车保养厂法律顾问。
被申请变更人陈旺新，男，1971年6月8日出生。
被执行人北京市天依律师事务所。
本院在执行大连鑫凌汽车保养厂（以下简称大连鑫凌厂）与北京市天依律师事务所（以下简称天依律所）委托代理合同一案［执行依据：（2013）京仲裁字第0117号；执行案号：（2013）一中执字第775号］过程中，申请执行人大连鑫凌厂向本院提出变更被执行人申请。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官薛圣海、荆炜参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人大连鑫凌厂的委托代理人陈玲，被申请变更人陈旺新参加了听证。本案现已审查终结。
大连鑫凌厂述称：大连鑫凌厂与天依律所委托代理合同纠纷一案，已经北京仲裁委员会审理并作出裁决。裁决书生效后，大连鑫凌厂向法院申请执行。本案中，因被执行人是律师事务所，其性质为合伙组织，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：”被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”应追加天依律所的合伙人陈旺新为本案被执行人。又因天依律所已注销，特申请变更天依律所的合伙人陈旺新为本案被执行人。
陈旺新辩称：1、按照民事诉讼法的规定，本案申请执行人已于2001年9月注销，执行程序应该终结。2、2010年陈旺新即已退伙了，其在退伙之后不应承担责任，应变更实际承办律师作为被执行人。请求法院驳回大连鑫凌厂的变更请求。
本院经审查查明：
2010年3月22日，大连鑫凌厂与天依律所签订《委托代理合同》，双方约定大连鑫凌厂于合同签订时付20万元，在未达到诉讼目标200万元情形下退还已付费用85％，超过200万元另外支付要回总款项的10％。合同签订后，大连鑫凌厂于2010年3月24日将20万元支付给天依律所，并由其出具发票。在此后的诉讼过程中，大连市甘井子区人民法院作出行政裁定书，对大连鑫凌厂的起诉不予受理。大连市中级人民法院作出行政裁定书，驳回上诉维持原裁定。大连鑫凌厂就《委托代理合同》提起仲裁，北京仲裁委员会于2013年3月5日作出（2013）京仲裁字第0117号裁决书，裁决：一、天依律所返还大连鑫凌厂已经支付的代理费170000元；二、本案仲裁费11650元（已由大连鑫凌厂预交），由天依律所承担，天依律所应直接向大连鑫凌厂支付代其垫付的仲裁费11650元。
另查，天依律所于2004年5月成立，组织形式为合伙。陈旺新于2007年8月成为天依律所合伙人，2010年4月退出合伙。2013年4月，天依律所注销。
再查，大连鑫凌厂同时向本院申请变更天依律所的合伙人鲜言、武建兰、李长贵、关恒宇、张生贵、刘文惠、郭志深为被执行人。
又查，大连鑫凌厂于2010年通过2009年度企业年检。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定：退伙人对于基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，天依律所对大连鑫凌厂所负债务至今未履行完毕，执行依据所裁决的天依律所应承担的债务产生的原因系基于天依律所与大连鑫凌厂签订的《委托代理合同》，作为当时的天依律所的合伙人，均应对该债务承担无限连带责任。鉴于天依律所已注销，应变更陈旺新为被执行人。陈旺新提出大连鑫凌厂已注销的主张，因大连鑫凌厂已通过2009年度企业年检，且无证据证明大连鑫凌厂在2009年后办理注销登记，故陈旺新提出大连鑫凌厂注销的主张，无事实依据，本院不予采信。大连鑫凌厂的变更申请符合相关法律规定，应予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
一、变更陈旺新为执行依据为北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0117号裁决书的被执行人；
二、陈旺新对北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0117号裁决书确定的北京市天依律师事务所应承担而未履行的债务对大连鑫凌汽车保养厂承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 荆 炜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宁 超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1060号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）黄世禄。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第236号
原告孙庭早。
委托代理人别亮，广东华誉律师事务所律师。
被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园首层3、4号铺。
法定代表人刘旭。
原告孙庭早诉被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司（以下简称弘境公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人别亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弘境公司承接了佛山多个楼盘的装饰装修工程，将其中部分工程劳务部分交由包括原告在内的多位工人施工。双方形成了多年的长期劳务关系。2013年6月1日，包括原告在内的多名工人与被告达成了关于佛山嘉信楼盘11座1006房及凯蓝名都45座3梯302房、45座1梯303房、41座605房的装修劳务费结算协议书，协议约定公司和涉案房屋业主结算后一个星期内将和工人、监理结算工钱。原告从事扇灰工种，接到工作任务后，已在2013年6月1日前完成施工，并于2013年7月通过了被告工程监理和项目经理的验收。2013年7月29日，被告公司制作了《弘境装饰工人结算单》，确认原告的工程劳务费为13500元。原告多次持单向被告索要工钱，被告均不予理睬。原告从涉案房屋业主处了解到该房屋的装饰装修款早已结算并支付给被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告弘境公司支付原告劳务费人民币13500元及利息（利息按照银行一年期贷款利率计算，从2013年6月29日起暂计至2014年1月29日为405元，此后的利息计至被告清偿完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告弘境公司未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告组织机构代码证复印件、被告企业机读资料打印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.弘境装饰工人结算单三份，证明原告与被告已就施工工程量进行了结算和确认，结算单由被告的监理张XX签字确认。
3.协议书一份，证明被告与原告等工人就工程的劳务费的结算达成协议，约定被告在与业主结算后的一星期内与工人结算。
4.临时出入证一份，证明原告在涉案工地施工情况。
5.经原告申请，本院依法传唤证人张XX出庭作证，其作证称，其于2012年7月入职被告处，做工程管理，监工工作，2013年6月离开被告公司。原告于2013年4月开始先后在嘉信五期11座1006房、凯蓝名都41座605房、45座302房进行施工，是做扇灰，由其安排施工。被告已与业主结算。在原告提供的协议书上签名的刘建明是被告公司的工程部经理，是被告法人代表刘旭的叔叔；在弘境装饰工人结算单上签名的人叫李甫，也是被告公司的工程部经理。该结算单是在工程完工后，由业主签字确认工程量后，才出具的。工人收取报酬是由其开具领单，再由工程部经理签名，工人才能去财务处拿钱。一般情况下，被告首先以借支形式支付给工人劳务费的50%，之后再按双方结算表支付剩余部分，被告大约支付原告45%-50%之间的劳务费。弘境装饰工人结算单上记载的费用包含之前被告借支原告的费用，是总的工程量。借支的具体费用，被告财务处保留有具体单据。装修行业的惯例是工程完工前借支70%，但是被告只以借支形式支付45%-50%。被告公司一直说没钱，没有与工人结清工钱。
原告对上述证人证言表示无异议。
被告弘境公司在诉讼中没有提供证据。
被告弘境公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1-3，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。证人张XX的证言，可与上述结算单及协议相印证，原告亦在庭审中认可被告已以借支形式向其支付劳务费6000元，可印证上述证言，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年4月，弘境公司雇请孙庭早从事嘉信五期11座1006房、凯蓝名都41座605房、45座3梯302房扇灰施工工作。2013年6月1日，弘境公司与孙庭早等工人签订协议书一份，约定弘境公司在与嘉信11座1006房及凯蓝名都45座3梯302房、45座1梯303房、41座605房业主结算一星期后在与孙庭早等工人结算。2013年7月29日，弘境公司向孙庭早出具结算单三份，认可孙庭早从事嘉信11座1006房扇灰施工的劳务费为4320元、从事凯蓝名都41座605房扇灰施工的劳务费为3960元、从事凯蓝名都45座3梯302房扇灰施工的劳务费为5220元。此前弘境公司已以借支形式向孙庭早支付了上述两处工程的施工劳务费合共6000元，但剩余劳务费至今未能支付。孙庭早多次向弘境公司催收未果，遂于2014年1月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孙庭早与被告弘境公司之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已完成被告安排的施工工作，且相应工作量已经双方结算确认，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告弘境公司向其支付所欠劳务报酬的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应报酬数额，在扣减被告在此前以借支形式支付的6000元后，本院确认为7500元（4320元＋3960元＋5220元-6000元）。被告在双方结算确认工作量后未及时向原告支付所欠劳务报酬，系对原告应收款项的占用，已给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持；相应利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从双方结算工作量的2013年7月29日起计至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙庭早支付所欠劳务报酬人民币7500元及利息（利息以7500元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从2013年7月29日起计至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告孙庭早的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为73.81元（已由原告预交），由原告负担32.81元，由被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年三月十七日
书记员 柯洁静
北京�昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13354号
原告侯钺与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告侯钺向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯钺撤诉。
案件受理费25元，由原告侯钺负担（已交纳）。
审判员 程 杰
二〇一七年八月一日
书记员 李缘钰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4453号
原告杜学红，男，1966年6月26日出生，汉族，住辉县。
被告付肖肖，男，1985年5月19日出生，汉族，住辉县。
原告杜学红因与被告付肖肖买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杜学红到庭参加诉讼，被告付肖肖经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告购买原告的玻璃，欠原告货款63200元未支付。后经原告多次催要，被告现仍欠货款23200元及逾期利息未支付。故诉至法院，要求被告支付货款23200元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年8月10日付肖肖打的欠条一份，证明付肖肖欠杜学红玻璃款63200元，2015年8月30日付清，逾期按月息1分5厘计息；2、原告的记账单一份，证明被告还款情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年8月，被告付肖肖购买原告杜学红的玻璃，共欠杜学红货款六万三千二百元未支付，双方约定2015年8月30日前付清，逾期按月息1分五厘计息。到期后，经杜学红多次催要，付肖肖于2015年9月22日支付货款二万元，2016年2月6日支付货款三千元，同年4月8日支付货款二千元，同年5月4日支付货款一万元，同年8月26日支付货款五千元，以上付肖肖共支付货款四万元，现仍欠杜学红货款二万三千二百元及逾期利息未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的玻璃，并出具了欠货款的凭证，约定了还款期限及逾期利率，就应当按照双方约定的货款数额、逾期利率支付货款及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付肖肖于判决生效后五日内支付原告杜学红货款本金二万三千二百元及逾期利息（按双方约定的逾期时间及利率和支付货款的时间分段计付，直至货款本金付清为止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取为277.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
。
审判员 郭翔升
二〇一七年一月十九日
书记员 牛长慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保71号
申请人张玉蓉。
被申请人刘军平。
申请人张玉蓉于2016年8月24日向本院申请诉前保全，申请人称被申请人刘军平于2013年9月向申请人借款20万元并约定借款利息及借款期限。之后，申请人按约定履行了借款义务，但届满后经申请人多次催讨被申请人仍拒绝履行还款义务，截止目前尚欠本息共计28万元。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘军平在金融机构的存款28万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邱军生用其所有的位于荆州区景明观路80号荆州花园第27栋2单元505室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军平在金融机构的存款28万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封邱军生位于荆州区景明观路80号荆州花园第27栋2单元505室的房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9652号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈文孟，男，京族，1995年2月23日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文孟偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文孟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文孟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈文孟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈文孟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9652号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈文孟，男，京族，1995年2月23日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文孟偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文孟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文孟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈文孟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈文孟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1276号
原告：应建勋，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨建东，男，1968年11月5日出生，汉族，住太原市。
被告：郭竹君（系被告杨建东之妻），女，46岁，住太原市。
本院在审理原告应建勋诉被告杨建东、郭竹君建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月25日，原告应建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告应建勋撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告应建勋负担。
审判员 李晋平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张翠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执行�定书
（2016）宁0202执493号
申请执行人黄占彪，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住贺兰县。
被执行人张怀信，男，1953年5月1日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。
本院根据已发生法律效力的（2015）石大民初字第3903号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人张怀信发出执行通知书，但被执行人张怀信至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将许秀芳（所有权人）与被执行人张怀信（共有权人）名下共有的位于大武口区朝阳东街荣达都市花园＊幢＊单元＊＊＊号（所有权证号：石房权证大武口区字第＊＊**号）房屋一套�以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙海平，男，1980年7月14日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,819.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,819.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保42号
申请人：徐某某，女，1974年11月25日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：杨某某，女，1971年11月18日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：杨某，男，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请人徐某某于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、杨某的银行存款19400元予以冻结。申请人徐某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、杨某的银行存款19400元。
申请费214元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4711号
原告：何永珍，女，1949年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：盛振侠，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告何永珍与被告杜德九、盛振侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永珍、被告杜德九的委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。被告盛振侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元；2.判令被告支付借款利息148500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日,被告向原告借款100000元,借款期限1年,月息1.5%,到期后没有归还本金和利息，欠18个月的利息27000元。2016年7月22日，被告又向原告借款400000元，月利率1.5%，用于造船，到期后未还本金及利息，欠12个月的利息72000元。2016年9月6日，被告又向原告借款30万元，月利率1.5%，用做造船，11个月的利息为49500元。以上借款被告欠原告合计利息148500元。2017年8月，原告向被告索要借款，被告拒不归还。
杜德九辩称，被告向原告借款是事实，但2016年9月6日的借款300000元，是2013年借的180000元，后将本金和利息相加计算得出。对借款100000元和借款400000元没有异议。被告愿意按实际借款本金偿还原告借款，利息按照银行同期贷款利率支付。
盛振侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2016年2月3日,杜德九出具借条向何永珍借款100000元,约定借款期限1年,月利率1.5%。何永珍于2016年2月20日通过交通银行蚌埠宝龙支行取款100000元交付。该借款到期后未予偿还。
二、2013年7月22日，杜德九向何永珍借款，何永珍通过高霞的中国工商银行账户向杜德九转款180000元，约定月利率1.5%。2015年7月26日，何永珍通过中国工商银行蚌埠淮河支行向杜德九转款104000元。2016年7月22日，双方进行本息结算，按月利率1.5%将借款利息计入本金，杜德九向何永珍出具一份金额为400000元的借条，仍约定月利率1.5%，未约定还款期限。
三、2016年9月6日,杜德九出具借条向何永珍借款300000元,约定借款期限1年,月利率1.5%。何永珍于2016年9月14日通过交通银行蚌埠宝龙支行向杜德九转款300000元。
另查明：杜德九与盛振侠系夫妻关系，上述借贷均发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜德九于2016年2月3日、9月6日分别向原告何永珍借款100000元、300000元的事实清楚，现借款期限届满，被告应当偿还以上借款。该两笔借款双方均约定月利率为1.5%，该利率未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率1.5%支付100000元本金的18个月利息27000元、300000元本金的11个月利息49500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜德九于2016年7月22日向原告何永珍借款400000元，系双方按月利率1.5%对前期借款进行本息结算后将利息计入借款本金，并由被告重新出具借条而形成，因该利率没有超过年利率24%，故本院认定借条载明的400000元为借款本金。原告要求被告按月利率1.5%支付400000元本金的12个月利息72000元，因原告要求被告支付的本息之和，未超过最初借款本金与以照实借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告偿还借款400000元及利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。
以上三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，被告杜德九、盛振侠应共同偿还原告何永珍借款本金共800000元及利息148500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜德九、盛振侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何永珍借款本金800000元及利息148500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13285元，减半收取计6643元，由被告杜德九、盛振侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年九月十六日
法官助理 宋伟云
书 记 员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1502-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张安涛，男。
被告：何纪钊，男。
被告：牛庆地，男。
被告：王同龙，男。
被告：张安伟，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张安涛、何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何纪钊在莒县陵阳镇人民政府的工资，自2014年11月份起每月冻结1800元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月十三日
书记员 贾世霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终317号
上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字721号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终317号上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李新超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人：丁诚，该公司总经理。上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字721号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏玲玉
安徽省安庆大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1689号
原告:李顺祥,男,1960年3月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告:谢忠宜,男,1964年3月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李顺祥与被告谢忠宜健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李顺祥及其委托诉讼代理人尹伟，被告谢忠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令谢忠宜赔偿李顺祥医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计10996元。2、判令谢忠宜承担本案所有费用。事实与理由：2017年5月26日晚7时左右，李顺祥在遛狗的过程中，在安庆市大观区北正街麻辣烫店前被谢忠宜家的狗咬伤。谢忠宜家的狗没有栓牵引绳，也没有专人看管。后李顺祥至安庆市第一人民医院治疗，并由医院出具诊断证明书休息一个月并加强营养。双方就赔偿以及医药费分担问题多次协商，无法达成共识，现为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼请求，望判如所请。
谢忠宜辩称：李顺祥陈述的不是事实，李顺祥被咬伤不是谢忠宜家的狗咬的，而是被其自家的狗咬的，反而谢忠宜家的狗被李顺祥家的狗咬伤，李顺祥没有证据能证明其是被谢忠宜家的狗咬伤的，故谢忠宜不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李顺祥提交的所有证据，谢忠宜对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，查明以下事实：
2017年5月26日晚7时左右，李顺祥牵着其家的金毛犬在安庆市北正街麻辣烫店前遛狗时，与谢忠宜家的狗发生撕咬，李顺祥上前将两狗分开时，被狗将其左手指咬伤。李顺祥遂于次日前往安庆市第一人民医院治疗，并由医院出具诊断证明书，注明休息一个月并加强营养。
关于李顺祥主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：
1、医疗费2896.8元,李顺祥提供了门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，谢忠宜对此亦无异议，本院予以认定。
2、营养费900元，按30元/天计算，营养期30天，为900元，谢忠宜亦无异议，本院予以认定。
3、误工费2200元，李顺祥提供了诊断证明书、劳动合同书、签约说明、收入证明，且谢忠宜无异议，本院予以认定。
4、精神损害赔偿金5000元，本院认为李顺祥不构成伤残，故对精神损害赔偿金不予支持。
综上，李顺祥各项损失中的合理部分共计5996.8元，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。在本案中，李顺祥与谢忠宜各自饲养的狗发生撕咬，李顺祥因上前将两狗分开而导致其左手指被狗咬伤，对此原被告应承担连带侵权责任。李顺祥的合理损失共计5996.8元，谢忠宜应承担50%的赔偿责任，其余损失由李顺祥自行承担。综上所述，谢忠宜应赔偿李顺祥各项损失共计2998.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谢忠宜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺祥各项损失2998.4元；
二、驳回原告李顺祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告李顺祥负担35元，被告谢忠宜负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 杨 春
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孟 蝶
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终84号
上诉人（原审原告）：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207-224号房。
法定代表人：张宏兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段文兴，女，1955年11月26日生，汉族，住太谷县。
委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人山西大川建设有限公司因与被上诉人段文兴劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西大川建设有限公司的上诉请求为：一、请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人无需向被上诉人支付13317元工资；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审请求为请求法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无需支付工资款。一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资，明显超出一审诉求范围，应当依法予以改判。二、上诉人与张国庆是一种承包关系，因此上诉人与张国庆雇佣的被上诉人不可能存在劳动关系，上诉人也从未有过和被上诉人有过建立劳动关系的合意，一审法院单凭张国庆个人开出来的个人工资明细就，认定上诉人应当支付工资以及相应数额属于事实不清，证据不足。
被上诉人答辩称，一审时在劳动仲裁的基础上又详细查明本案事实及适用法律的准确性，在充分认定事实清楚的基础上依法做出了客观公正、公平的判决。上诉人的上诉理由无事实与法律根据，事实上答辩人由工程大清包人张国庆安排在太谷龙湖金谷3号楼从事工程劳务工作。而上诉人拖欠答辩人工资也是经过太谷县住房保障和城乡建设管理局、太谷县公安局、太谷县人力资源和社会保障局协调双方对工程款结算明细确认的数额，在仲裁、一审中均确认拖欠工资数额存在的事实。答辩人作为工程实际施工人，劳动仲裁即一审法院在审理查明案情基础上充分考虑答辩人实际上是劳务工人的事实，判决由山西大川公司支付答辩人工资符合法律规定，望二审驳回上诉，维持原判。
上诉人山西大川建设有限公司向一审法院起诉请求为：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付工资款13317元；3、依法判决被告承担本案费用。
一审法院认定事实：2013年5月1日，山西大川建设有限公司与晋中市龙湖房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同书》，同年5月张国庆以太原晋川建筑工程有限公司委托代理人的名义与山西大川建设有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，采用大清包的方式承揽了太谷县龙湖金谷3号楼的施工工程。劳务合同约定：承包方式采用大清包形式，除人工外，张国庆代表的太原晋川建筑工程有限公司自带机械设备、机具、测量仪器、自备三钢工具、方木木板及除山西大川建设有限公司提供以外的全部土建材料及用品。原告仅提供钢筋、商砼、水泥、沙子、石子、砖、加气块、白灰、排风道。在施工过程中，由张国庆个人组织人员（包括段文兴在内）进行施工，山西大川建设有限公司直接与张国庆个人进行工程款往来。2013年8月底，山西大川建设有限公司以劳务合同承包人张国庆实力不足、管理混乱为由进行清退。当时，山西大川建设有限公司支付了部分款项用于发放工人的工资。2013年9月至2014年1月期间，段文兴仍在太谷龙湖金谷工程工地从事施工工程的后期维护清理工作及山西大川建设有限公司的零星工作。2014年8月，经太谷县住房保障和城乡建设管理局、太谷县公安局、太谷县人力资源和社会保障局协调，张国庆与山西大川建设有限公司对工程总价进行了结算，张国庆与山西大川建设有限公司签字认可达成了《张国庆完成工程款结算明细》，结算总价合计3420795元，其中依建筑面积完成结算总价为3114890元，其他割桩头、沙石回填、基础浇注、拆活动房、零工、桩间土等人工费用为215614元。山西大川建设有限公司已支付张国庆工资2082930元。另根据实际劳务承包人张国庆给劳动部门提供的工人名单及工资明细确定段文兴的工资为13317元。
一审法院认为，2013年5月27日张国庆以太原晋川建筑工程有限公司委托代理人的名义与山西大川建设有限公司签订了劳务分包合同，但在实际履行合同的过程中，是由张国庆个人组织工人进行施工，山西大川建设有限公司直接与张国庆个人进行资金往来与工程结算，根据双方履行合同的实际情况，原审法院足以认定张国庆为实际的劳务承包人，段文兴系张国庆所雇佣的工人。根据山西大川建设有限公司与张国庆达成签字确认的《张国庆完成工程款结算明细》中，双方结算总价合计3420795元，其中依建筑面积完成结算总价为3114890元，其它割桩头、沙石回填、基础浇注等费用为215614元，应为工人工资，扣除山西大川建设有限公司已支付的工人工资的款项2082930元。剩余部分款项应当继续支付。现段文兴以实际施工工人要求发包方山西大川建设有限公司支付工资符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国合同法》第30条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释》第26条之规定，判决：原告山西大川建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告段文兴工资13317元。案件受理费10元，由原告山西大川建设有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院向张国庆询问，制作询问笔录，并向太谷县劳动人事争议仲裁委员会调取证据。
本院认为，根据查明的事实，张国庆以太原晋川建筑工程有限公司委托代理人的名义与大川公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，在施工过程中，张国庆组织人员进行施工，大川公司与张国庆直接进行工程款往来。现段文兴主张大川公司支付工资，而大川公司不认可双方之间存在劳动关系，且段文兴并未提供大川公司出具的工资欠条，不属于可直接进行诉讼的案件范围。双方是否存在劳动关系，应当先行劳动仲裁，该程序为诉讼前置程序，故大川公司主张确认双方不存在劳动关系，无需支付段文兴工资报酬的请求未经仲裁裁决，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初545号民事判决；
二、驳回山西大川建设有限公司的起诉。
山西大川建设有限公司预交的一审案件受理费10元，予以退还；山西大川建设有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 刘沂岷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5668号
原告:蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。
被告:王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告:孙某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告蒋某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案中，因原告蒋某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9661号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄达贵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄达贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄达贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,674.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,674.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保181号
申请人王利芳，女，1981年2月8日生，汉族，住滑县。
被申请人路彦利（路艳丽），女，1977年9月18日生，汉族，住滑县。
被申请人李运宽，男，1969年5月26日生，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人路彦利（路艳丽）与被申请人李运宽共同共有的位于滑县新区翰林苑X号楼X单元X层西户（所有权证号：X）的房产予以查封。申请人已向本院提供李红军所有的位于滑县道口镇向阳路东的土地使用权【土地使用证号：滑国用（2006）第X号】作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人路彦利（路艳丽）与被申请人李运宽共同共有的位于滑县新区翰林苑X号楼X单元X层西户（所有权证号：X）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限为：二年。
财产保全申请费520元，由申请人王利芳预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘慧云
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第35号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余艳，女，1970年11月8日生,汉族，文盲，农民。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人余艳犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）黔纳刑初字第122号刑事判决。原审被告人余艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判查明，2013年8月22日17时许，被告人余艳将用白色塑料纸包装的海洛因零包一包贩卖给刘某某，后被告人余艳在其家中被公安机关抓获，在刘某某身上缴获海洛因可疑物一包。经称量，该海洛因可疑物净重0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡成分。
原审法院认为，被告人余艳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人余艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。鉴于被告人余艳在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人余艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；被告人余艳贩卖海洛因0.41克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人余艳不服，提出上诉，理由为：上诉人是被刘某某引诱的，且自己在被抓获后认罪态度好，原审法院量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人余艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人余艳未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人余艳贩卖毒品零包给吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于其提出“是受他人引诱和认罪态度好”的上诉理由，经查，本案是他人检举后，公安机关从而得以侦破，不存在引诱；上诉人余艳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审法院已经认定并予以考虑，故对余艳提出的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周再佳
代理审判员 季 琥
代理审判员 张 腾
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙金丹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）阿民初字第15号
原告赵永明，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告杨培林，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告赵永明与被告杨培林借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永明及委托代理人高扬善、被告杨培林及委托代理人刘治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永明诉称，1996年1月16日，被告杨培林以筹建涂料厂为由，向我借面额为5000元和500元的存折2份，用以质押贷款5500元；同时又以集资为由借1637元的存折1份亦用以质押贷款。后被告去向不明，我多方寻找未着，便请求居委会协助解决无果。2003年1月杨回到阿克塞，我又向其主张权利，后诉诸法院，由于缺乏部分证据，撤回起诉。因被告未偿还个人贷款，用以质押的5500元存折被信用社扣划抵顶借款本息7236.58元；1637元存折去向不明。现诉至法院，要求被告偿付借用存折的本息8873.58元，并承担本案诉讼费用。
被告杨培林辨称，存折是筹建涂料厂时原告赵永明所入股份，存折用以质押贷款。涂料厂为阿克塞县就业局劳动服务公司开办，我仅为负责人，该厂1997年3月被阿克塞县建设乡建材有限责任公司兼并。原告应向兼并企业主张权利。原告诉我主体错误，且诉讼时效已过，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1996年1月16日，被告杨培林借原告赵永明面额为5000元的中国农业银行保值存折1份和500元的工商银行定期存折1份；同时又借1637元元存折1份，双方约定；“借款1637元作为入股股份开发生产涂料厂使用。该存折作为抵押贷款使用，不得丢失和转借，股期为半年，股期满归还”。被告以涂料厂杨培林名义出具了借条。后被告以5000元和500元存折作为质押，以个人名义向阿克塞县民主乡信用社借款5500元，借款期限至同年11月30日止。存折1637元支取现金使用。因杨未归还阿克塞县民主乡信用社借款，该社于1998年6月30日和11月9日扣划质押存折本息7236.58元用以偿还借款本息。被告杨培林主持筹建阿克塞县就业服务局涂料厂，于1996年6月10日办理了工商登记。1997年3月至8月，杨与阿克塞县建材有限责任公司办理了涂料厂移交手续，后其外出。原告在寻杨无果情况下，多次向县居委会提出保护其权利的请求。在得知杨回阿克塞，便于2002年11月29日委托刘治民主张权利；于次年3月向法院提起诉讼，后撤诉。2005年1月4日，原告再次诉至法院，要求被告偿付借用存折本息8873.58元，并承担本案诉讼费用。事实有原告所举被告出具的借用存折凭据、阿克塞县民主乡信用社贷款收回凭据、证人成芬茹、ＸＸ、刘治民、张玉花、佳别利、李寿、姜淑兰、姚秀明、冯立山、何寿虎的证言和被告所举验资报告、工商部门登记费收据、阿克塞县建材有限责任公司出具的杨培林移交款项收据和库存材料清查表等证据证实。
本院认为，阿克塞县就业服务局涂料厂成立于被告杨培林借用原告赵永明存折行为之后，该厂与原告不存在法律关系。所借5500元存折被告用于个人借款质押，显属个人行为，应承担返还存折义务。被告所举证据中，不能证实涂料厂资产中有原告集资款1637元，也应承担返还存折义务。因存折不能返还，应承担赔偿义务。被告所称借存折为原告入股股份，应由兼并涂料厂企业承担及诉讼时效已过的辩解理由不能成立，不予采纳。原告所举证据证实了其在诉讼时效期间多次主张权利，诉讼时效中断，原告要求赔偿的诉讼时效未过，其权利应予保护。原告要求被告偿付借用存折本息8873.58元，并承担本案诉讼费用的诉求符合法律规定，予以支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条、第－百一十二条一款、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨培林偿付原告赵永明存折本金7137元、利息1736.58元，合计8873.58元。限于本判决生效后10日内给付。
本案受理费355元，其他诉讼费443元，合计798元，由被告杨培林负担。自本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 罗正选
审判员 康秀琴
申请执行的期限为一年审判员段晓明
二〇〇五年三月十四日
书记员 冯多洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2005）阿民初字第15号 原告赵永明，男。 委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。 被告杨培林，男。 委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。 原告赵永明与被告杨培林借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永明及委托代理人高扬善、被告杨培林及委托代理人刘治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永明诉称，1996年1月16日，被告杨培林以筹建涂料厂为由，向我借面额为5000元和500元的存折2份，用以质押贷款5500元；同时又以集资为由借1637元的存折1份亦用以质押贷款。后被告去向不明，我多方寻找未着，便请求居委会协助解决无果。2003年1月杨回到阿克塞，我又向其主张权利，后诉诸法院，由于缺乏部分证据，撤回起诉。因被告未偿还个人贷款，用以质押的5500元存折被信用社扣划抵顶借款本息7236.58元；1637元存折去向不明。现诉至法院，要求被告偿付借用存折的本息8873.58元，并承担本案诉讼费用。 被告杨培林辩称，存折是筹建涂料厂时原告赵永明所入股份，存折用以质押贷款。涂料厂为阿克塞县就业局劳动服务公司开办，我仅为负责人，该厂1997年3月被阿克塞县建设乡建材有限责任公司兼并。原告应向兼并企业主张权利。原告诉我主体错误，且诉讼时效已过，应驳回原告的起诉。 经审理查明，1996年1月16日，被告杨培林借原告赵永明面额为5000元的中国农业银行保值存折1份和500元的工商银行定期存折1份；同时又借1637元元存折1份，双方约定；“借款1637元作为入股股份开发生产涂料厂使用。该存折作为抵押贷款使用，不得丢失和转借，股期为半年，股期满归还”。被告以涂料厂杨培林名义出具了借条。后被告以5000元和500元存折作为质押，以个人名义向阿克塞县民主乡信用社借款5500元，借款期限至同年11月30日止。存折1637元支取现金使用。因杨未归还阿克塞县民主乡信用社借款，该社于1998年6月30日和11月9日扣划质押存折本息7236.58元用以偿还借款本息。被告杨培林主持筹建阿克塞县就业服务局涂料厂，于1996年6月10日办理了工商登记。1997年3月至8月，杨与阿克塞县建材有限责任公司办理了涂料厂移交手续，后其外出。原告在寻杨无果情况下，多次向县居委会提出保护其权利的请求。在得知杨回阿克塞，便于2002年11月29日委托刘治民主张权利；于次年3月向法院提起诉讼，后撤诉。2005年1月4日，原告再次诉至法院，要求被告偿付借用存折本息8873.58元，并承担本案诉讼费用。事实有原告所举被告出具的借用存折凭据、阿克塞县民主乡信用社贷款收回凭据、证人成芬茹、**、刘治民、张玉花、佳别利、李寿、姜淑兰、姚秀明、冯立山、何寿虎的证言和被告所举验资报告、工商部门登记费收据、阿克塞县建材有限责任公司出具的杨培林移交款项收据和库存材料清查表等证据证实。 本院认为，阿克塞县就业服务局涂料厂成立于被告杨培林借用原告赵永明存折行为之后，该厂与原告不存在法律关系。所借5500元存折被告用于个人借款质押，显属个人行为，应承担返还存折义务。被告所举证据中，不能证实涂料厂资产中有原告集资款1637元，也应承担返还存折义务。因存折不能返还，应承担赔偿义务。被告所称借存折为原告入股股份，应由兼并涂料厂企业承担及诉讼时效已过的辩解理由不能成立，不予采纳。原告所举证据证实了其在诉讼时效期间多次主张权利，诉讼时效中断，原告要求赔偿的诉讼时效未过，其权利应予保护。原告要求被告偿付借用存折本息8873.58元，并承担本案诉讼费用的诉求符合法律规定，予以支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条、第－百一十二条一款、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下： 被告杨培林偿付原告赵永明存折本金7137元、利息1736.58元，合计8873.58元。限于本判决生效后10日内给付。 本案受理费355元，其他诉讼费443元，合计798元，由被告杨培林负担。自本判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行的期限为一年。 审判长  罗正选 审判员  康秀琴 审判员  段晓明 二〇〇五年三月十四日 书记员  冯多洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9990号
原告：王科。
被告：河北三川路通公路工程有限公司，住所地河北省承德市开发区中国联通综合楼。
被告：河北安通路桥建设有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村。
本院在审理原告王科诉被告河北三川路通公路工程有限公司、被告河北安通路桥建设有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告王科撤回对被告河北三川路通公路工程有限公司、被告河北安通路桥建设有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，其他诉讼费50元，合计2,575元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 陈袁媛
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 秦晓梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 关 晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1082号
原告陈某，女，1994年1月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1976年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月日7公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年7月25日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告林某经人介绍认识后，于2014年7月25日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告林某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告林某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初645号
原告：吉林省地下水开采服务中心，住所地长春市人民大街164号。
法定代表人：岳海鹏，董事长。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：长春净月经济开发区水利工程建设管理处，住所地长春市净月潭公园里面西山。
法定代表人：王春风，处长。
本院在审理原告吉林省地下水开采服务中心与长春净月经济开发区水利工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省地下水开采服务中心于2017年7月24日向本院书面申请撤回对被告长春净月经济开发区水利工程建设管理处的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省地下水开采服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省地下水开采服务中心撤回对被告长春净月经济开发区水利工程建设管理处起诉。
案件受理费12748元，减半收取6374元,由原告吉林省地下水开采服务中心负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 微