wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第838号
原告石会敏，女，生于1970年9月5日，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人王永彬，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告苏松甫，男，生于1968年11月29日，汉族，住禹州市。
原告石会敏诉被告苏松甫买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告石会敏及其委托代理人王永彬、被告苏松甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石会敏诉称：2011年10月26日原、被告双方签订有买卖协议，协议约定原告购买被告苏松甫制砖的内燃混合料，原告于2011年10月28日委托厂里会计郑巧丽通过中国邮政储蓄银行给被告苏松甫汇款100000元，该款是预付货款由被告苏松甫接收，被告苏松甫收住款后给我发内燃混合料价值50052元，货物单价开始一直是每吨37元，当时拉了918吨多；后来一次因下雨淋湿了材料，单价下调到每吨30元，当时拉了460吨多（这批货有我方注明的下雨水价大30元／吨）；至今仍下欠50000元货款没给。原告现多次讨要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告苏松甫归还我货款50000元及来往要账费3000元，并承担本案诉讼费。
被告苏松甫辩称：当时被告不认识原告石会敏，介绍人是张晓生，签协议时厂里的另两个股东张晓生、黄晓燕也在场，协议虽是被告与原告石会敏所欠，但当时是被告代表厂里签的。原告所汇货款是打到被告个人账户上的，但是这笔钱是给厂里的，不是给被告个人的。另外厂里给原告发货有发货单，但是还有一部分货在发货时没开发货单，但记的有流水账。另外，货物单价一直都是每吨37元，没有下调过。现在欠原告货款仅有两万六千元左右，不是五万元。
原告石会敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年10月26日签订的协议书一份，证明原告石会敏是和被告苏松甫个人直接签订的买卖合同。2、原告委托厂里会计郑巧丽通过中国邮政储蓄银行汇款10万元给被告苏松甫的汇款单原件一份，证明原告石会敏在签订协议后第二天汇款给被告苏松甫10万元预付款的事实，3、被告苏松甫厂里给原告石会敏开的发货单原件46张，被告苏松甫厂里给原告发出的货价值为50052元。
被告苏松甫未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，均来源合法有效，客观真实，能够相互佐证且与本案有关联性，对上述证据本院均予以确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告石会敏购买被告苏松甫作砖的内燃混合料，原告石会敏以鄢陵县柏樑乡恒丰砖厂的名义作为乙方，被告苏松甫以禹州市方岗乡黄庄村万达内燃材料厂的名义作为甲方于2011年10月26日签订有买卖协议。上述两厂均未经工商注册登记。协议约定：甲方供给乙方制砖内燃混合料，内燃混合料的发热量及含钙量不同对应的每吨的价格不同。先汇款后拉料，双方还约定价格一年内不变。原、被告分别代表甲方、乙方进行签字。协议签订后，原告于2011年10月28日委托郑巧丽通过中国邮政储蓄银行给被告苏松甫汇款100000元作为预付货款，被告苏松甫收住该款后开始给原告供应内燃混合料，被告苏松甫每发一车货均给原告出具的有发货单，共出具发货单46张，双方约定以发货单上标注的净重作为计量依据，同时双方一致认可其中30张发货单，货物净重918.27吨，单价为每吨37元。对另16张发货单，货物净重460.6吨，原告主张因下雨被淋，故单价调至每吨30元，但被告苏松甫不予认可。原告对下欠货款多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告苏松甫归还原告货款50000元及来往要账费3000元等情。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据有买卖协议、汇款单、发货单，原告提供的证据充分，事实清楚，足以认定原告石会敏与被告苏松甫之间存在买卖合同法律关系。后原告依协议预付货款，被告苏松甫应按照合同约定向原告石会敏供货。被告苏松甫收到货款后未按照合同约定向原告石会敏供应货物，导致本案纠纷应承担相应的违约责任。原告主张其中16张发货单，460.6吨货物，因下雨被淋，单价下调至每吨30元，因被告苏松甫不予认可，原告亦无相关证据证实，对原告此主张，本院不予支持。综上，被告苏松甫应偿还原告石会敏货款48981.81元。对原告石会敏主张的要账费3000元，因无证据支持其主张，对此诉讼请求本院不予支持。被告苏松甫辩称，给原告发货除了原告提供的发货单外，还有一部分货在发货时没开发货单，但记的有流水账，因原告不予认可，被告亦无相关证据证实，对此辩称，本院不予采信。被告苏松甫另辩称，禹州市方岗乡黄庄村万达内燃材料厂系其与另外两股东共同开办，且货款并不是支付给其本人的，货款虽然当时是汇入个人账户，但其后来都转入厂里的账上了，但虽经本院释明，被告苏松甫未提交相关证据支持其主张，故对此辩本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏松甫于本判决生效后十日内偿还原告石会敏货款48981.81元。
二、驳回原告石会敏的其他诉讼请求。
本案受理费1125元，由被告苏松甫承担，暂由原告石会敏垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：党李阳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00243号
公诉机关和县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年9月10日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被和县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年9月17日早晨，被告人孙某驾驶一辆二轮电动车，在事发路段撞到横过马路的行人刘某，致使刘某受伤经抢救无效于当日死亡。和县公安局事故责任认定书认定：孙某负本起交通事故的主要责任。
公诉人当庭出示了被告人孙某的供述，宣读了证人李某、蒋某的证言，出示了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，归案说明，身份信息，赔偿协议书、谅解书、收条等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某具有自首情节，并已赔偿被害方经济损失。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月17日早晨，被告人孙某驾驶一辆二轮电动车由和县香泉镇驶往西埠镇方向。6时50分左右，当车行至X033线10KM＋210M处，撞到由西往东横过马路的行人刘某，造成刘某受伤经抢救无效于当日死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人刘某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：孙某负本起交通事故的主要责任。
肇事后，被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事犯罪事实。积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人孙某案发时已达完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人孙某系主动归案。
3.交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条，证实双方就民事部分已达成调解并取得被害人亲属的谅解。
4.现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
5.证人李某的证言，证实事发当天早上，其驾驶轿车时看见一男子骑一辆二轮电动车，将一位横过马路的老奶奶撞倒。
6.证人蒋某的证言，证实案发后，其听说奶奶出车祸遂驾车赶到现场，得知肇事人已拨打120，但由于救护车未及时赶到，其用自己的车子将奶奶送到医院，并报警。
7.被告人孙某的供述，证实其于案发当日，驾驶一辆电动车将一位横过马路的老奶奶撞倒。事发后，其打了120急救电话，并随伤者的亲属将伤者送往医院抢救。事后主动到交警队接受处理。
8.法医鉴定文书，证实被害人刘某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
9.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路交通事故肇事车辆痕迹检验记录情况。
10.道路交通事故认定书，证实被告人孙某负本起交通事故的主要责任；刘某负本起交通事故的次要责任。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人孙某的罪名成立。案发后，被告人孙某主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 韩 方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1787号
原告韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告王金海，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告韩修庆与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩修庆的委托代理人桑德文、被告王金海及其委托代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告王金海因经营需要向原告借款2万元。由被告给原告出具借条一张，载明：今借现金贰万元正王金海2012年5月21日。现原告向被告催要欠款，被告拖延拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款2万元。
被告辩称，我和原告不认识，原告是放高利贷的。2010年原告在他家设局赌钱，一晚上骗我30万元，我分期还款每次还3万元或5万元。2012年5月21日，韩修庆和我对账说我欠他2万元，原告带着黑社会的人逼我，我在没办法的情况下给他打了借条。我不同意偿还这2万元，都让原告骗去了。
经审理查明，2012年5月21日，被告王金海给原告韩修庆出具借条一张，载明：“今借现金贰万元正王金海2012.5月21日”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
审理中，原告当庭提交了被告王金海书写的借条1张，经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张原告派人到我家叫我到他家去赌钱，我在他家赌钱，他放高利贷我向他借钱。我当时一晚上输了30多万元，我从原告那每借1万元原告就扣我500元利息，最后累计我借原告30万元，没给原告打借条，但是此后我陆续还给原告钱，我每次给原告现金，原告每次都给我打收条。一次我是通过银行将款2万元汇在原告老婆的账户上，是原告让我汇的，这一次原告没有给我打收条。在2012年5月21日原告和我对账，原告把以前给我打的收条都收回去了，汇款凭证没有收回去，说我欠他2万元，让我给他打一张2万元的借条，我就打了2012年5月21日这张借条。
针对被告的质证意见，原告称，被告是在2012年5月21日到原告处借款2万元，原告支付现金给被告。
被告称：我当时去原告家赌钱，原告借给我高利贷，因为原告有帮黑社会的人在跟前，我不敢报警，原告让我把手机关机不让我出门。对此，原告称：被告陈述的事实与2012年5月21日借款2万元，没有任何关系，出具了借条就应该承担法律责任；从2012年到原告起诉有2年多的时间，如果有被告陈述的事实，被告有充分的时间报警来维护他的权益。被告则称：我借原告30万元已经还给原告28万元了，还欠2万元，就不想报警了。
被告对其主张向本院提交了原告给被告出具的收条一张，证明在2012年年底原告找到被告要钱，原告借给被告的钱是高利贷性质，原告要钱的时候让被告还4万元，被告争执不过，就还了4万元，让原告出具了收条一张。经质证，原告称：收条中旭义是原告韩修庆的小名，韩旭义就是韩修庆；被告本人陈述是赌债，也认可了借款30万元还了28万元的事实；根据被告代理人及被告本人的陈述都能确定在2012年5月21日被告向原告借款2万元的事实；被告提交的收条是有瑕疵的，该收条尾部的时间部分已经被被告撕掉，该证据不能证明在2012年5月21日被告出具借条后偿还过4万元，被告自己承认双方之间还有其他的债权债务曾经存在过，所以该收条不能证明偿还的系2012年5月21日的债务；2012年5月21日之前原、被告双方有其它债权债务关系，被告还给原告款，原告给被告出具的该收条；本次诉争的2万元借款被告已经自认。
对于该收条的下方没有时间，被告称：该张纸本身就是这样，不是撕掉的，偿还原告钱的时候比较匆忙，被告随手拿了张纸让原告打了张收条，原告没有写时间，被告并没有将时间撕掉或剪掉；第一次庭审中原告称双方只发生这一笔业务关系，不可能还有其他的业务，所以该收条就是针对本案的这笔业务偿还的。对此，原告称：被告本人在第一次庭审中从来没有提到过他出具借条后有过还款行为，原告在第一次庭审中也并没有说只有一笔业务，而是说本次出具的借条与之前的债权债务没有关系，是新形成的，被告提供证据的目的是为了证明在2012年5月21日后还款，鉴于其提供的收条中时间部分去掉，并不能证明2012年5月21日后偿还了该笔债务，因此被告提供的证据并不充分；双方对于2012年5月21日前有其他债权债务都是认可的。
经查，被告提供的收条下面有撕切的痕迹。
被告主张原告出借款有高利贷性质，被告称：不清楚利息是如何约定的，是原告向被告硬要的，原告领了一些人去要钱，被告就给原告钱了。原告则称：原、被告对本次借款没有约定利息，被告也没有偿还款项；被告本人在第一次庭审中认可尚欠2万元未还，也没有说2012年曾经还4万元的过程，且被告自己也认可在2012年5月21日前双方有其它债权债务；4万元收条是2012年5月21日之前出具的；被告代理人第二次庭审所谓偿还4万元且还的是高利贷，与被告自己陈述的不一致，也与事实不符。
被告主张原告借给其钱具有高利贷性质，其因赌博借过原告钱，经过对账给原告打了借条，被告除了提供了收条之外没有提供其它证据；为了慎重，本院在判决前又限期被告举证，在限期内被告没有提供其它证据。
本院认为，原告韩修庆为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告主张在原告家赌钱时向原告借款且原告带黑社会的人逼他打的借条，没有证据，本院不予采信。被告主张已还给原告4万元，并提供了原告出具的4万元收条1张，收条下面没有时间，且该收条下面有撕切的痕迹；因该收条有瑕疵，故对被告的该主张，本院不予采信。被告自认借原告30万元，已经还给原告28万元，还欠2万元。综上，原告要求被告偿还借款2万元，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金海偿还原告韩修庆借款2万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛聪洁
-1-
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初743号
原告：李晓波，男，1973年7月24日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：关涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：孙芳贤，女，1963年4月7日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：关英俊，男，1972年8月8日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告：李晓波与被告关涛、孙芳贤、关英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李晓波于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓波撤诉。
案件受理费4297元，由原告李晓波减半负担。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 柴建勋
人民陪审员 冯 宙
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘伟强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4999号
原告：曲某某，男，1988年6月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：田某，男，1985年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告曲某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告曲某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲某某撤回起诉。
案件受理费25元，由曲某某负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈百顺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保111号
申请人：李洪全，男，1971年8月26日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人李洪全于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款131207元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的131207元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款131207元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审108号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人王灏烈（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人任昭燕，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行奉市监处[2016]243号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
原奉化市市场监督管理局于2016年8月16日作出奉市监处[2016]243号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得营业执照，擅自从事日用品经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为；被执行人发布标有“CCTV央视宣传品牌”“CCTV央视宣传”等字样的广告，违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，构成发布虚假广告的行为。对被执行人的无照经营行为，责令其改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人任昭燕作罚款140元的处罚。对被执行人发布虚假广告的行为，责令停止发布广告，并在相应范围内消除影响，并根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定对被执行人任昭燕作罚款6360元的处罚。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、房屋租赁协议复印件、被执行人身份证复印件及询问笔录各1份、照片打印件4张、调查笔录、被调查人身份证复印件及营业执照复印件各1份、央视声明1份、提取于奉化市溪口闺蜜日用品店涉嫌发布虚假广告案的询问笔录、身份证及营业执照复印件各1份、当事人提供的营业执照一份。原奉化市市场监督管理局于2016年8月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款1000元，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年2月12日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款5500元；2.加处罚款5500元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]243号行政处罚决定中对被执行人任昭燕尚应支付的罚款5500元、加处罚款5500元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审108号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人王灏烈（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人任昭燕，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行奉市监处[2016]243号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年8月16日作出奉市监处[2016]243号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得营业执照，擅自从事日用品经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为；被执行人发布标有“CCTV央视宣传品牌”“CCTV央视宣传”等字样的广告，违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，构成发布虚假广告的行为。对被执行人的无照经营行为，责令其改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人任昭燕作罚款140元的处罚。对被执行人发布虚假广告的行为，责令停止发布广告，并在相应范围内消除影响，并根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定对被执行人任昭燕作罚款6360元的处罚。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、房屋租赁协议复印件、被执行人身份证复印件及询问笔录各1份、照片打印件4张、调查笔录、被调查人身份证复印件及营业执照复印件各1份、央视声明1份、提取于奉化市溪口闺蜜日用品店涉嫌发布虚假广告案的询问笔录、身份证及营业执照复印件各1份、当事人提供的营业执照一份。原奉化市市场监督管理局于2016年8月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款1000元，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年2月12日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款5500元；2.加处罚款5500元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]243号行政处罚决定中对被执行人任昭燕尚应支付的罚款5500元、加处罚款5500元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第849号
申请执行人郑峰，男，1985年5月29日出生，汉族。
被执行人薛茂兴，男，1961年11月11日出生，汉族。
依据已生效的本院（2014）琼山民一初字第324号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
案在执行中，双方当事人于2014年11月19日达成和解协议：
一、双方确认截至2014年11月19日止，薛茂兴尚欠郑峰人民币4万元及利息；二、双方同意于2014年12月10日起每月从薛茂兴工资账户扣划1800元至海口市琼山区人民法院以清偿郑峰欠款本金4万元及利息（以最后计算为准），直至扣完为止；三、本案执行费500元由薛茂兴负担（已缴交）；四、上述款项支付完毕后，双方债权债务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
自2014年12月10日起每月从薛茂兴工资账户扣划1800元至海口市琼山区人民法院。直至执满4万元及利息后，由法院通知停扣为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二０一四年十一月二十七日
书记员 黄 谦
适用的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1828号
罪犯庄子雷，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人庄子雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庄子雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯庄子雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯庄子雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庄子雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄子雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第340号
罪犯王路广，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人王路广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○七年十月四日作出（2007）冀刑三复字第67号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王路广在服刑期间，于2012年7月16日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九九年九月二日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，于二○○四年一月七日刑满释放；二○○四年十二月二十日因寻衅滋事被劳动教养一年，二○○五年六月二十日在服教期间逃跑。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王路广减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2536号
原告颉某，女，出生于1989年9月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，出生于1987年10月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告颉某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颉某及其委托代理人、被告谢某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颉某诉称：原、被告经他人介绍说媒，于2009年8月26日举行仪式结婚，后补办了结婚证。2009年11月5日生长女谢娜；2012年2月20日生次女谢盈。在共同生活中，双方为生活琐事多次发生矛盾，原告为了孩子一直忍让，但被告听从别人的教唆，多次故意挑起事端，双方一直在矛盾中生活，也因此夫妻感情逐步产生裂痕。后被告多次到原告娘家进行打闹，声称要与原告离婚，并提出许多无理要求。2014年8月26日被告找到原告提出离婚，双方写了离婚协议书，后因种种原因，在甘谷县民政局未能办成。被告家人多次到原告娘家谩骂、撒泼，严重影响到原告娘家人正常的生产生活。现原、被告无法继续共同生活，也没有任何和好的可能。诉讼请求判决原、被告离婚；婚生女孩谢娜由原告抚养，谢盈由被告抚养；返还原告个人物品。
被告谢某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称的夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。我与原告是经过充分了解认识后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告的离婚请求。希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明：原告颉某与被告谢某惊人介绍相识，于2009年8月26日按照当地农村习俗举行了仪式结婚，后于2009年10月22日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。2009年11月5日生长女，取名谢娜；2012年3月12日生次女，取名谢盈。在婚后共同生活过程中，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和、夫妻感情产生裂痕。现原告颉某认为夫妻感情彻底破裂，请求与被告谢某离婚。被告谢某认为双方感情一直很好，坚决不同意与原告颉某离婚。
本院认为：原告颉某与被告谢某经双方自愿登记结婚，故其婚姻属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然发生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且婚后生有二个子女，双方应和睦相处，珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，努力改善夫妻关系。庭审中原告未能举出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭的和睦和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告颉某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告颉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一五年二月三日
书 记 员 李文强
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初596号
原告：李光明，男，汉族，陕西省安塞区人。
委托诉讼代理人：徐爱莲，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：白世和，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：烟正花，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：烟东学，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：白娟，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：白文媛，女，汉族，陕西省渭南市华州区人。
原告李光明与被告白世和、烟正花、烟东学、白娟、白文媛民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案后依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人徐爱莲到庭参加诉讼，被告白世和、烟正花、烟东学、白娟、白文媛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告白世和、烟正花偿还原告的贷款本金70000元，并支付从2012年9月27日起至执行完毕之日止约定月利率为0.02元的利息，被告烟东学、白娟，白文媛承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，被告向原告贷款本金7万元，并出具了借款条据，贷款人为白世和、烟正花，担保人为烟东学、白娟、白文媛，从被告白世和、烟正花贷款之后，被告本利未付，为了依法保护原告合法债权，诉至人民法院，望依法做出判决。
被告白世和、烟正花、烟东学、白娟、白文媛均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，被告白世和、烟正花共同向原告李光明借款7万元，约定月利率为20‰。被告烟东学、白娟、白文媛为担保人。借款后，被告白世和、烟正花将2012年9月27日之前的利息付清，并在2014年前支付利息20000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求二被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告白世和、烟正花应互负连带责任。被告烟东学、白娟、白文媛在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告烟东学、白娟、白文媛对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白世和、烟正花于判决生效后10日内一次性偿还原告李光明借款本金7万元，并承担从2012年9月28日起至本案履行完毕之日止月利率为20‰的利息（已付利息20000元）；
二、被告烟东学、白娟、白文媛对以上借款承担连带责任。
三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白世和、烟正花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初208号
原告：微山县夏镇德鑫批发部，营业场所：微山县夏镇磨担街60号，注册号：370826600066472。
经营者：张开平，男，1954年10月19日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：微山佰伦实业有限公司，住所地：微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：913708267292484066。
法定代表人：李百伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县佰伦实业有限公司佰伦超市，营业场所：微山县夏镇新河街2号（佰伦公司办公楼1楼），注册号：370826329003235。
负责人：李娟，职务：经理。
本院在审理原告微山县夏镇德鑫批发部与被告微山佰伦实业有限公司、微山县佰伦实业有限公司佰伦超市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告微山县夏镇德鑫批发部于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县夏镇德鑫批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县夏镇德鑫批发部撤诉。
案件受理费减半收取计375元，由原告微山县夏镇德鑫批发部负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初450号
原告：付红艳，女，生于1971年8月25日。
被告：马登武，男，生于1975年11月19日。（缺席）
被告：张金鑫，女，生于1973年3月15日。
原告付红艳与被告马登武、张金鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红艳，被告张金鑫到庭参加了诉讼。被告马登武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马登武、张金鑫立即偿还原告代为清偿的借款本金146391.56元；2、请求判令被告马登武、张金鑫承担2016年2月26日起至2017月2月26日的利息14426.89元(146391.56元×年利率9.72%×1年、2016年2月26日起至2017年2月26日止)。3、承担2017年2月26日至借款还清时的利息。事实和理由：2013年8月14日，被告马登武、张金鑫向瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社借款玫拾伍万元整用于进货，借款期限12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止，约定借款利率为年利率9.72%，原告对该笔借款向瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社提供了保证担保，2014年8月14日该笔借款到期后，被告马登武、张金鑫未能按时还清。原告也不能偿还，无奈之下原告于2016年4月26日从渊泉分社贷款还清了被告的借款146391.56元，履行了担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《担保法》第二十一条规定诉至贵院，请依法判如所请。
马登武未到庭，亦未提交书面答辩状。
张金鑫辩称，原告说我是马登武的配偶不属实，我和被告马登武在2015年1月8日已经解除婚姻关系了；当时具体情况我不清楚，就听说有五个保人向信用社还钱了。到现在我都没有搞清楚这些保人哪些还了哪些没有还，现在除非就是到信用社去看一下，哪些还了、还了多少。当时马登武借钱的时候，只是给我说去签字，至于说要进货还是干什么我不知道，我也不知道钱用到什么地方了。马登武是否在外面挣钱了，我也不清楚。信用社追款的时候，五个保人向信用社还款了。我和马登武不在一起生活之后，原告说的这些我也不清楚，说的利息我也不清楚。当时程刚起诉时我和马登武已经离婚了，开庭时说还有多少没有还，原告可能属于后期的。具体的我也说不上。我和马登武已经离婚了，现在马登武不在，我在瓜州，鉴于这种情况，原告还是要找马登武。一个案子就是十几万元，我的压力比较大，我要还多少能不能分开些。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，有原告付红艳、案外人妥某某、武某某、侯某、李某、于某、黎某某担保，被告马登武向瓜州县农村信用合作社渊泉信用社借款95万元用于进货，借款期限12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止，约定借款利率为年利率9.72%，被告张金鑫在”借款人配偶同意借款意见书”上签字，同意对该笔借款承担共同偿还责任。2014年8月14日该笔借款到期后，被告马登武未能按时还款，2016年2月26日原告付红艳向瓜州县农村信用合作社渊泉信用社履行了担保责任，代偿了借款本金146391.56元。经另案查明，被告马登武与张金鑫于2015年1月8日协议离婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告付红艳为被告马登武担保的借款到期后，被告逾期未履行还款义务，原告向借款人承担了担保责任，原告依法享有追偿权。签订借款合同时，被告马登武、张金鑫系夫妻关系，且被告张金鑫已在”借款人配偶同意借款意见书”上签字，同意承担共同偿还义务，故原告要求被告马登武、张金鑫共同偿还代偿的借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告马登武、张金鑫按年利率9.72%偿还2017年2月26日起至还清之日利息的请求，因该请求没有具体的数额，故依法予以驳回。被告马登武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马登武、张金鑫偿还原告付红艳代偿的借款本金146391.56元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告马登武、张金鑫偿还原告付红艳利息14229.3元（2016年2月26日至2017年2月26日），限于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告付红艳要求被告马登武、张金鑫按年利率9.72%偿还2017年2月26日起至代偿款向原告还清之日利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元（已减半），由被告马登武、张金鑫负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年四月五日
书记员 吴秀娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第39号
上诉人（原审起诉人）才凤军，住承德市宽城满族自治县。
上诉人才凤军因申请确定选民资格一案不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民特字第4号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为本案系村民在村民委员会的选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未规定对村民选举委员会公布的村民名单有不同意见的可以向人民法院起诉，遂驳回才凤军的起诉。才凤军不服该裁定向本院提出上诉要求撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民特字第4号民事裁定，确认其具有宽城满族自治县桲椤台镇新甸子村村民选举资格。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。故河北省宽城满族自治县人民法院驳回原告才凤军的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年二月三日
书记员 吴宜霖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2368号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐茂良，男，1965年9月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2324号起诉书指控被告人唐茂良犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，唐茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日晚上8时许，被告人唐茂良醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市民众镇民众大道民众市场桥时，碰撞路中央护栏而肇事，事故造成护栏及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，唐茂良驾驶车辆时血液中乙醇含量为275.8mg／100ml。
肇事后，被告人唐茂良在车内不省人事，后被巡逻至该处的公安人员抓获，同年10月26日，唐茂良自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐茂良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐茂良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。唐茂良有坦白情节，依法可以从轻处罚。唐茂良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐茂良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁文虎
卜璐
第1页共3页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00014号
原告李拉珍。
被告高荣杰。
委托代理人李拉宽。
委托代理人高连成。
原告李拉珍与被告高荣杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李拉珍、被告高荣杰的委托代理人李拉宽、高连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拉珍诉称，在2011年6月至2013年12月期间，被告在外承包工程和开办卡朋特汽车美容馆连续向原告借款多次，在2014年10月10日经双方对账，至今仍借原告130000元，有借条为证，并注明一个月后归还，到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130000元。
被告高荣杰辩称，被告与原告的女儿郝红花系夫妻关系，我从未向原告借款，原有的借款是郝红花所借，但总额没有130000元，也未打条。借款用于我们开办的卡朋特汽车美容店周转。该店的账目、收支全由郝红花管理，现金也由其保存，被告从不过问。2013年底我妻郝红花称已还清原告借款。2014年9月因我与郝红花生气闹离婚，郝红花说“离婚可以，但借我妈的130000元先归还”，被告为了协议离婚，打了130000元的借条，并在背面注明离婚生效。2014年10月10日晚，原告多次打电话叫被告到其家中，我在醉酒的情况下叫范某某开车拉我去，我在被逼迫的情况下打了130000元的欠条。现在原告最少有两个被告打的130000元的欠条。综上所述，原告诉被告借款一案，于法无据，被告出具的两份欠条不是真实意思表示，借款郝红花已归还，故要求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告女婿，被告与郝红花系夫妻关系。2014年10月10日被告高荣杰给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李拉珍13万元整，大写壹拾叁万元整，1个月还款，高荣杰、2014年10月10日”。被告质证称，借款是郝红花所借，借款的数额也没有那么多，且郝红花在2013年底已将借款还清，欠条是在胁迫情况下打的，不具有真实性。但被告无证据证实是在胁迫下写的欠条。被告为证明已将借款还清，提交了郝红花的笔记，笔记记载“2012年欠红花妈妈12.8万，2013年9月25号还妈妈6万，余7万”，上述记载内容已勾划。被告称记载内容被勾划，说明欠款已还清。郝红花出庭证实，笔记中的记载是由其所写，勾划的部分，记到另一个本上了，勾划并不代表还钱。
上述事实，有当事人陈述、高荣杰欠条、郝红花笔记等证据证实。
本院认为，借款应当返还。被告高荣杰作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果。被告认可其妻郝红花为开办的卡朋特汽车美容店周转向原告借款，及被告出示的郝红花笔记，说明借款事实的存在。被告提交的郝红花勾划的笔记不足以证明借款已还清。2014年10月10日的欠条，被告无证据证明是在胁迫的情况下所写，故本院认定被告向原告借款130000元的事实存在。现原告要求被告偿还借款130000元的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告高荣杰偿还原告李拉珍借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告高荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
陪 审 员 尹凤元
陪 审 员 高聚铜
二〇一五年二月十一日
代书记员 刘文云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0848号
申请执行人邳州市鑫源木业有限公司。住所地：邳州市官湖镇新华村。
法定代表人：石二勇，经理。
被执行人许春龙，个体户。
申请执行人邳州市鑫源木业有限公司与被执行人许春龙买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月27日作出（2011）邳官商初字第21号民事判决书，判决书主文如下：被告许春龙支付原告邳州市鑫源木业有限公司货款71000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告许春龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0848号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初676号
原告：李莉莉，女，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李莉莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉莉委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉诉称：2010年10月15日原告与第一被告签订《委托经营管理合同》，第二被告作为第一被告担保人；根据该合同约定，原告将位于信旺华府骏苑房屋，建筑面积21.63平方米，套内面积11.87平方米，委托第一被告经营管理，被告于2011年7月1日起至2022年6月30日止，分阶段每季度5日前向原告支付委托经营收益，截至2015年10月5日被告按合同约定应支付原告第二阶段，第四季度经营收益款15049元，被告违约，迄今未支付该款项。为维护合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告立即支付原告2015年第四季度经营收益15049元及违约金9元（违约金按日万分之二从2015年10月6日起至2015年10月8日止，并要求被告继续支付实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月15日，李莉莉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15608元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付17027元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
之后，（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场2/3期<委托经营管理合同>补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为21.65平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付15049元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付16810元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李莉莉购买的“大唐国际购物广场3期”铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今未支付2015年第四季度经营收益15049元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第4季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益15049元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。合同中明确约定每季度前五日支付经营收益，逾期支付，应按照日万分之二支付违约金，故原告要求被告华府大唐公司自2015年10月6日起按照日万分之二向原告支付逾期付款违约金的请求，本院依法亦予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉莉2015年第四季度尚欠的经营收益15049元及逾期付款违约金（自2015年10月6日起按照日万分之二计算至欠款实际付清之日）；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李莉莉承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元（李莉莉预交88元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初676号原告：李莉莉，女，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告李莉莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉莉委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉莉诉称：2010年10月15日原告与第一被告签订《委托经营管理合同》，第二被告作为第一被告担保人；根据该合同约定，原告将位于信旺华府骏苑房屋，建筑面积21.63平方米，套内面积11.87平方米，委托第一被告经营管理，被告于2011年7月1日起至2022年6月30日止，分阶段每季度5日前向原告支付委托经营收益，截至2015年10月5日被告按合同约定应支付原告第二阶段，第四季度经营收益款15049元，被告违约，迄今未支付该款项。为维护合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告立即支付原告2015年第四季度经营收益15049元及违约金9元（违约金按日万分之二从2015年10月6日起至2015年10月8日止，并要求被告继续支付实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2010年10月15日，李莉莉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15608元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付17027元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。之后，（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场2/3期补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为21.65平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付15049元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付16810元。上述协议签订后，华府大唐公司对于李莉莉购买的“大唐国际购物广场3期”铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今未支付2015年第四季度经营收益15049元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第4季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益15049元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。合同中明确约定每季度前五日支付经营收益，逾期支付，应按照日万分之二支付违约金，故原告要求被告华府大唐公司自2015年10月6日起按照日万分之二向原告支付逾期付款违约金的请求，本院依法亦予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉莉2015年第四季度尚欠的经营收益15049元及逾期付款违约金（自2015年10月6日起按照日万分之二计算至欠款实际付清之日）；二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李莉莉承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元（李莉莉预交88元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 谭宜敏二〇一六年三月二十日书 记 员 时丁玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终122号
上诉人（原审原告）：郑翠宝，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）：黄青青，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人郑翠宝因与被上诉人黄青青民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑翠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑翠宝上诉请求：1、请求二审法院查明事实，认定2016年10月5日上诉人借给被上诉人的50,000元属于现金出借，不属于民间互助会借款的事实，并判令被上诉人黄青青一次性偿还借款159,000元及利息；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，缺乏法律依据，侵害上诉人的合法权益。1、上诉人一审时主张债权标的159,000元，并提供了4张被上诉人出借的借款条作为证据，对此被上诉人辩称“对借款本金159,000元及利息没有异议”，故其明确认定了借款159,000元的事实。2、一审庭审时被上诉人对2016年10月5日的借款50,000元借条的证据来源、证据效力、证据合法性、证据真实性没有任何异议。一审法院以“会款”为由不予认定和支持，损害了上诉人利益。3、上诉人出借的50,000元现金，来源是标会后所收的会款现金，但这与“会款”结欠是完全不同的。一审法院认定为“会款”没有法律依据。4、上诉人向一审法院提供的四份借款条全部是现金出借，2016年10月5日的50,000元借条也未写“会款”，况且被上诉人对借款事实无异议，质证与答辩过程中均予以承认。一审法院将借款认定为会款而否认受案范围显属错误。
黄青青未到庭答辩。
郑翠宝向一审法院起诉请求：判令黄青青偿还借款本金159,000元和利息19,000元（其中16,000元为本金，3000元为利息），并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：黄青青分别于2015年10月20日、2015年12月1日、2016年2月6日向郑翠宝借款共计100,000元，口头约定月利率2%，�出具三张借条。2016年10月5日，黄青青又向郑翠宝出具一张借款59,000元的借条，其中50,000元系民间互助会会款、9000元是借款，未约定利息。至起诉时，本金分文未还，结欠利息3000元（当庭给付）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄青青对借款109,000元的债务无异议，予以确认。2016年10月5日借条项下的50,000元系“会款”，因民间互助会会款引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对郑翠宝该项诉讼请求，不予支持。郑翠宝主张无借据借款16,000元，因其未提供证据证明，不予采纳。郑翠宝诉请利息3000元，双方已当庭给付。郑翠宝主张借款自起诉之日起按月利率2%计算利息，按法律规定及双方约定，借款本金100,000元可按月利率2%计息，借款本金9000元仅可按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：一、黄青青应于本判决生效之日起10日内一次性归还郑翠宝借款109,000元及利息（自2016年10月14日起至还清欠款之日止借款100,000元按月利率2%计算、借款9000元按年利率6%计算）；二、驳回郑翠宝其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人郑翠宝虽对原判查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳。故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人黄青青向上诉人郑翠宝借款109,000元，有被上诉人向上诉人出具的三张借条为凭，且黄青青亦自认该债务，事实清楚，证据充分，予以确认。关于2016年10月5日的借条上50,000元借款的性质问题，从上诉人在一审法庭笔录中陈述的内容看，上诉人标到会钱66,000元，因被上诉人告知上诉人其只能支付50,000元，加上被上诉人另借的9000元借款，由被上诉人向上诉人出具59,000元的借条，即为2016年10月5日借条。因此，2016年10月5日借条项下的50,000元系“会款”，该事实亦由被上诉人所承认，本院予以确认。由于“会款”不属于合法的民间借贷，依法不予保护，故一审法院未支持郑翠宝该项诉讼请求，并无不妥。上诉人主张2016年10月5日的借条上50,000元不属于民间互助会会款，证据与理由不足，本院不予采信。
综上所述，郑翠宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑翠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改�；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1228号
罪犯张天雁，男，1970年2月25日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月1日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第118号刑事判决，认定张天雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天雁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分422.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张天雁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张天雁刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第62号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1957年9月7日生，小学文化，无业。2014年12月23日因涉嫌非法持有毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年1月6日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人杨发润，男，汉族，1960年11月25日生，盈江县司法局工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨明和及其辩护人杨发润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年12月23日9时许，被告人杨明和在盈江县平原镇榕全小区内被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获，民警当场从被告人杨某某租住的出租房房间桌子上一个白色塑料袋内查获用透明塑料袋装的黑色丝状含有鸦片成分的毒品13包，经称量净重50克；从墙上挂着的一个黑色挎包内查获用透明塑料袋装的褐色丝状含有鸦片成分的毒品1包，经称量净重20克；从房间门口的一个铝制茶壶内查获用塑料袋装的黑色膏状鸦片1坨，经称量净重240克；从二楼阳台的芦荟花盆内查获用黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片1坨，经称量净重370克。从二楼洗澡间内查获用于熬制鸦片的铜瓢一个。
上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知系毒品鸦片而非法持有数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，承认查获的全部毒品是其购买来自己吸食的。
辩护人认为，对公诉机关的指控无异议，但被告人杨某某吸食毒品是为减轻身体病痛，其非法持有毒品的目的是供自己吸食，主观恶性较小；被告人归案后认罪态度好，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻、减轻处罚；且被告人符合适用缓刑的条件，请求法庭对其判处缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有经庭审质证且被告人及辩护人无异议的证据：1.被告人杨某某户口证明、正侧面照片；2.公安行政处罚决定书；3.物证照片（查获的鸦片及铜瓢、铝制水壶照片）；4.查获毒品称量、取样笔录及照片；5.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1403号物证检验报告、鉴定意见通知书；6.搜查笔录、查获现场照片；7.扣押清单、查获物品入库清单；8.现场检测报告书及照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人杨明和的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品鸦片而非法持有、数量较大（680克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品鸦片680克及用于熬制鸦片的铜瓢一个、铝制水壶一个，予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 万莉施
人民陪审员 张 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 瞿 易
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初950号
原告翁某某，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告林某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告翁某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告翁某某以经法官和家人做和好工作，为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告翁某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈参全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2310号
原告：刘江，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：魏凤侠，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘江与被告魏凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告魏凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款200万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏凤侠于2016年3月24日向原告借款300万元，并约定月息为3分，2016年，被告偿还本金100万元，后原告多次向被告催要，被告一直以种种借口推脱，为此，提起诉讼。
魏凤侠未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月24日，魏凤侠向刘江出具借条一份，主要内容为：今借到刘江现金300万元，本人同意该笔款打入张明雷账户上，双方约定月利率3%。当日，刘江向案外人张明雷账户转款288万元。后，魏凤侠陆续偿还本金100万元，2016年10月18日，刘江因向魏凤侠催要剩余本金及利息未果遂诉至本院。
以上事实有身份证、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行收费客户回单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘江与被告魏凤侠之间的借贷关系合法有效，被告魏凤侠作为借款人应当向原告刘江偿还本金及利息。鉴于双方约定的利率过高，本院在法律规定的幅度内调整。因此，原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告魏凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江司200万元及利息（按月利率2%，从2016年3月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告魏凤侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付德全
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第149号
上诉人（一审原告）傅ＸＸ。
被上诉人（一审被告）桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，董事长。
上诉人傅ＸＸ因与被上诉人桂林客车工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）永民初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，被告桂林客车工业集团有限公司原属国有企业，2001年9月24日，被告根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，并制定了《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，但未规定内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该规定办理了内部退养手续。2004年12月17日，被告召开职工代表大会，审议表决通过了《员工内部退养方案》。2004年12月21日，被告下发桂客（2004）第81号《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》的文件，在方案中明确了内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该方案办理了内部退养手续。2005年12月，被告改制改革完毕。
原告于1990年10月进入被告公司工作。2004年1月，原告按《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续。
原告曾向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月16日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求依据不足，不予支持。原告收到裁决书后不服，其向法院提起诉讼。
一审裁定认为，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，而因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告原属国有企业，其根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件文件进行改制改革，原告按被告制定的《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续，此后引发纠纷，而非企业自主改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不应以民事案件立案受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回原告傅ＸＸ的起诉。
上诉人傅ＸＸ不服一审裁定，上诉称：本案是被上诉人桂林客车工业集团有限公司自主改制引发的争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，一审法院应当受理本案。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，被上诉人桂林客车工业集团有限公司在增资改制前为国有企业。2005年12月8日被上诉人根据桂林市政府文件进行增资改制重组，并制定了《桂林客车工业集团公司改制增资职工安置方案》。该改制方案规定，改制前内退的职工，其生活费按改制重组前的发放标准由改制重组后新的桂林客车工业集团有限公司发放。本案上诉人是被上诉人改制前的内退职工，其诉讼请求是：由于物价上涨，上诉人按企业改制前的标准领取的内退生活费过低，不能满足基本的生活需求，请求法院判令被上诉人给上诉人增加内退生活费，即从2013年7月开始至上诉人正式退休止，被上诉人要按桂林市最低工资标准的80%发放上诉人的内退生活费，按每年8元标准发放上诉人的工龄补贴；并按从2013年7月至2014年7月的内退生活费差额的25%支付经济补偿金，故本案是由于国有企业桂林客车工业集团有限公司在政府主导下进行改制而引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理”的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 杨 红
二〇一五年七月二日
书记员 黄 坤
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5327号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：张恒志，男，48岁，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告张恒志供用水合同纠纷一案，本院受理后，因原告在法院规定的时间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海林
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第27号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年2月2日出生，汉族，系河源市东源县人，初中文化，现住河源市源城区。2014年8月15日因本案被羁押，同月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时，被告人冯某来到其朋友曹某某位于河源市源城区东方银座＊座＊＊出租屋，用钥匙打开该出租屋房门，等曹某某回来。后被害人林某某回到该出租屋（林某某从曹某某处转租该出租屋），被告人冯某随后在该房与被害人林某某发生性关系。被告人冯某离开时趁被害人林某某洗澡不注意，将其一部价值2300元苹果手机盗走。同年8月15日，被告人冯某投案自首。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有物证：苹果手机；书证：立案决定书、抓获经过、通话记录、户籍资料；证人曹某某的证言；被害人林某某的陈述；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年4月14日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖文欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3740号
原告四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王永辉，董事长。
委托代理人陈颖，四川衡平律师事务所律师。
被告习某某，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省达州市通川区。
原告四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称三鑫公司）与被告习某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人、被告习某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告三鑫公司诉称，被告未履行约定的全部工作义务和责任、不能胜任工作、已提前解除劳动关系且薪酬变更为60万元，被告主张2012年12月31日合同终止，则已超过仲裁时效。原告诉请判令：不支付被告薪酬45万元。
被告习某某辩称，认可仲裁查明的事实以及仲裁裁决的结果。
经审理查明，2012年1月4日原、被告签订了聘用工程师协议书，2012年1月9日原、被告及王誉平、杨长江三方又签订了补充协议书，约定原告聘用被告担任石棉县大渡河大桥项目总工程师至2012年12月31日或该项目主体工程完工及全桥合拢（二者先到期者优先）止，被告薪酬80万元，由原告支付给被告。该补充协议书载明了原告项目负责人是王誉平、杨长江。2012年8月29日杨长江退出项目时出具证明：被告工作到2012年8月，已经向被告支付了15万元，余款请原告按合同向被告支付。2012年12月26日王誉平书写承诺书，证实被告在石棉县大渡河大桥项目按照合同要求服务已满，现欠劳务费45万元，并承诺2013年元月底前支付20万元，余下部分3月底支付完毕。原告尚欠被告薪酬45万元未支付。习某某于2014年3月3日提起仲裁，请求原告支付：1、劳动报酬45万元和延期支付的资金利息；2、因追索劳动报酬产生的相关损失3611元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出成劳人仲委裁字（2014）第691号仲裁裁决：一、原告支付习某某薪酬45万元；二、驳回习某某的其他仲裁请求。
以上事实，有聘用工程师协议书、补充协议书、杨长江出具的证明、王誉平书写的承诺书、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告为原告工作，被告薪酬为80万元，双方签订了协议书，现原告尚欠被告薪酬45万元，故原告应依约向被告支付薪酬45万元。原告诉称被告未履行约定的全部工作义务和责任、不能胜任工作、已提前解除劳动关系且薪酬变更为60万元，因未提供充分的证据证实，且原告项目负责人王誉平2012年12月26日书写承诺书，证实被告按照合同要求服务已满，故本院对原告该意见不予支持；因原告的项目负责人承诺2013年3月底付清被告薪酬，被告于2014年3月3日提起仲裁，故原告诉称被告主张2012年12月31日合同终止，则已超过仲裁时效的意见，本院不予支持。被告对原告不支付延期支付报酬45万元的资金利息和因追索劳动报酬产生的损失3611元，未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川三鑫建筑工程有限公司不支付被告习某某延期支付报酬45万元的资金利息和因追索劳动报酬产生的损失3611元；
二、原告四川三鑫建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告习某某薪酬45万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川三鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年九月二十三日
书记员 王佳莉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第188号
原告邓仲谋，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人邓惠玲，女，汉族，住肇庆市端州区，系原告邓仲谋的女儿。
被告何杨明，男，汉族，住广东省高要市。
原告邓仲谋诉被告何杨明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓仲谋的委托代理人邓惠玲到庭参加诉讼，被告何杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓仲谋诉称：被告何杨明做生意因资金周转，扩展生产需要为由于2012年2月3日向邓仲谋借款370000元，承诺两年后即2013年12月31日偿还。借款借出后，何杨明在还款期限届满时刻意躲避，至今无按约偿还借款。邓仲谋多次寻找未果，所以起诉至法院，要求判决被告何杨明偿还欠原告邓仲谋的借款本金370000元，并由被告何杨明赔偿原告邓仲谋一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告何杨明没有答辩。
经审理查明：被告何杨明以做生意需要资金为名于2012年1月1日向邓仲谋借款。之后在2012年2月3日由何杨明向邓仲谋立下借据，内容为现何杨明借邓仲谋现金叁拾柒万元，期限两年偿还，即由2012年1月1日起至2013年12月31日止，人民币小写370000元。特此欠据。借款人何杨明2012年2月3日立。之后何杨明并无偿还借款，邓仲谋遂诉至本院。
以上事实，有邓仲谋提供的身份证、户口资料、借据、起诉状以及庭审笔录等在案为证，足资认定。
本院认为：何杨明向邓仲谋借款370000元有借据为证，本院予以采纳。对于该上述借款是否偿还，应由何杨明予以举证，但何杨明并没有提供偿还借款的证据，邓仲谋认为何杨明没有偿还过借款的主张，本院予以采纳。邓仲谋要求何杨明还借款的请求，本院予以支持。邓仲谋要求何杨明赔偿一切偿失，包括律师费及诉讼费，除诉讼费的产生有明确证据外，并没有提供有其他损失的证据，同时，双方也没有对律师费及其他损失的赔偿有约定，所以对于除诉讼费外要求何杨明赔偿律师费及其他一切损失的主张不予采纳。何杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杨明实欠原告邓仲谋借款本金370000元，该款被告何杨明在本判决发生法律效力之日起20日内支付给原告邓仲谋。
二、驳回原告邓仲谋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告何杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 甘伟健
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执489号
申请执行人：毕玉身，男，1950年10月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京馨悦和装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区10幢362室。
法定代表人：陈广，该公司执行董事。
毕玉身与南京馨悦和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年1月23日作出的（2016）宁裁字第598－09号仲裁裁决已发生法律效力。因南京馨悦和装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毕玉身向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第598－09号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 斌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第382号
原告王某甲，农民。
原告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙解除收养关系纠纷一案中，原告陈贵玲于2015年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回对被告王某丙的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取即50元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年三月十四日
书记员 桑伟利
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第16-1号
申请执行人巩子滨。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人张鸿群，董事长。
本院在执行申请执行人巩子滨与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人淄博晨升房地产开发有限公司的财产因其他案件已被法院查封或轮候查封，暂无可供执行的财产。申请执行人巩子滨也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人巩子滨申请执行的标的5504950.00元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩子滨在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑二终字第117号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪明海，男，生于1976年7月22日，汉族，昭通市昭阳区人，大学文化，中共党员，原系昭通市国土资源局昭阳区分局北闸国土所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2014年1月2日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。同年6月19日昭通市昭阳区人民法院以洪明海犯玩忽职守罪、受贿罪判处有期徒刑九年。现押于昭阳区看守所。
辩护人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人洪明海犯玩忽职守、受贿罪一案，于2014年6月19日作出（2014）昭阳刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人洪明海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员吴民梅、黄书祥出庭履行职务，原审被告人洪明海及其辩护人陈光焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人洪明海自2008年7月至2013年8月担任昭通市国土资源局昭阳分局北闸所所长期间，在工作中严重不负责任，不认真履职，未按规定组织开展对非法小煤窑的巡查。2013年8月5日昭阳区北闸镇箐门村黄某A非法小煤窑发生特大瓦斯爆炸事故，致使八人死亡，直接经济损失100.945万元。事故发生后洪明海安排北闸镇国土所工作人员制作虚假巡查记录和炸封记录。
被告人洪明海自2011年至2013年7月期间，利用其担任昭通市国土资源局昭阳分局北闸所所长及北闸镇建管中队副队长的便利，收受他人贿赂共计7.2万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人洪明海犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯受贿赂罪判处有期徒刑五年；总和刑期九年零六个月，决定执行有期徒刑九年。二、被告人洪明海犯罪所得赃款7.2万元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人洪明海不服一审判决，上诉称，1、一审认定其严重不负责，严重不履职，不符合客观事实，其身兼多职，所里只有三人，其中还有两名女同志。对发生事故的小煤窑巡查过5次，炸封过2次，事故的发生是由于小煤窑的非法开采行为，政府主管部门等多部门不当履职、疏于管理的行为等多因造成的一果，一审未考虑本案的特殊性，对其玩忽职守罪的认定不客观、全面，因而量刑过重。其行为虽具备玩忽职守罪的构成要件，但情节较轻，请求二审对其玩忽职守免予刑事外罚。2、一审认定收受邓某A的1万元，不是邓某A给的，是村上给的辛苦费；收受谢某A3万元，其未违规帮他人谋取非法利益，是受领导安排做的工作，事后只收到1万元。在检察机关未立案侦查前其如实供述，如数交清违纪款项。一审时作了辩解，便认为其不如实交代，不认定为自首，与法律、司法解释相悖，故一审对其处刑过重，请求二审考虑其有自首的法定情节从轻、减轻情节和认罪、悔罪，积极、全额退赃的酌定从轻情节，按照宽严相济的刑事政策，宣告其缓刑。其辩护人陈光焕提出相同的辩护意见。
昭通市人民检察院出庭检察员认为，1、一审判决认定洪明海收受李某A、李某B贿赂的事实不当，证据证明洪明海收到李某A、李某B的“好处费”是7万元，这7万元如何处理，属于犯罪既遂后的表现，与受贿数额无关，故受贿数额应认定为7万元，但按照上诉不加刑的原则，现阶段不能纠正。2、本案在检察机关立案前，洪明海接到检察机关的电话到检察机关接受调查，并供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《关于处理自首和立功若干具体问题意见》的规定，应认定洪明海属一般自首。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，但因未认定自首，致量刑不当。建议二审依法纠正，对洪明海判处实体刑。
经审理查明，原审被告人洪明海系昭通市国土资源局昭阳分局北闸镇国土所所长，其任职期间，履行了一定的工作职责，但未严格按规定组织开展对非法小煤窑的巡查，致其所管片区存在非法小煤窑。2013年8月5日昭阳区北闸镇箐门村黄某A非法开采的小煤窑发生特大瓦斯爆炸事故，致八人死亡，直接经济损失100.945万元。事故发生后洪明海安排北闸镇国土所工作人员制作虚假巡查记录和炸封记录。
洪明海自2011年至2013年7月期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受谢某乙、李某甲、李某乙等人共计人民币7.2万元。
案发后，洪明海向昭阳区纪委交纳赃款6.5万元，向昭阳区人民检察院交纳3万元。
上述事实，有经一审庭审质证核实的到案经过，证人黄某某、陈某某、季某某、张某甲、张某乙、马某甲、陈某甲、孙某某、周某某、郑某某、王某某、杨某某、陈某乙、谢某甲、张某丙、李某甲、李某乙、谢某乙、马某乙、邓某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，现场辩认笔录、照片，安监等部门的相关文件等书证，户口证明及原审被告人洪明海的供述在卷印证。证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪明海在担任昭通市国土资源局昭阳区分局北闸镇国土所所长期间，虽履行了一定的工作职责，但未严格按规定对非法小煤窑进行巡查、关闭取缔，由于工作履职不力，其所管片区存在非法小煤窑开采，非法小煤窑发生重大安全事故致八人死亡，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。此外，上诉人洪明海还利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂款7.2万元的行为又构成受贿罪，依法应对其实行数罪并罚。检察机关未立案前，洪明海接到检察机关的电话通知便到检察机关如实交代其犯罪事实，庭审中，洪明海虽对部分犯罪事实进行辩解，但供述了主要犯罪事实，应以自首论。昭通市人民检察院提出洪明海有自首情节，一审未认定该情节，因此对洪明海量刑不当的出庭意见成立，本院予以支持；认为洪明海收受李某A、李某B贿赂款的数额应认定7万元的观点不当，本院不予支持。上诉人洪明海及其辩护人提出洪明海有自首的法定从轻、减轻情节和退赃的酌情从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予支持，其余辩护观点不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但对洪明海自首情节未予认定，导致适用法律不全，量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
维持云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第136号刑事判决第二项，即：被告人洪明海犯罪所得赃款7.2万元，依法予以没收。
二、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第136号刑事判决第一项，即：被告人洪明海犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯受贿赂罪判处有期徒刑五年；总和刑期九年零六个月，决定执行有期徒刑九年。
三、上诉人（原审被告人）洪明海犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2020年6月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨禄俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏。
法定代理人：石红梅。
委托代理人：刘顶生。
委托代理人：胡孝文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：艾志工业技术集团有限公司。
法定代表人：赵晶玮。
再审申请人刘鹏因与被申请人艾志工业技术集团有限公司（以下简称艾志公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鹏申请再审称：1.刘鹏因为精神疾病殴打了刘铁辉，并非因为工作原因，艾志公司未能提供刘铁辉的证人证言，也未能当庭质证。2.刘鹏上诉状中提出给刘鹏依法办理病退手续并未超出一审诉请范围，二审认定错误。3.艾志公司在二审中未能进行答辩，以致二审认定事实不清。4.艾志公司在刘鹏犯精神疾病期间解除与其的劳动关系违反法律规定，应给予经济补偿。5.请求判令艾志公司给刘鹏办理病退手续，报销解决患病期间的各项费用，支付解除劳动关系至办理病退手续止的补助金。刘鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点主要在于刘鹏在殴打刘铁辉及次日办理离职手续时是否处于精神疾病的发病期，离职行为是否有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘鹏主张其在2007年10月9日、10日期间处于精神疾病发病期，应提供证据证明。但刘鹏提供的证据仅能证明其于2008年8月28日至10月28日被强制入住郑州市第八人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。不能证明其在2007年10月9日之前已经患有精神分裂症，2007年10月9日、10日期间处于精神疾病发病期，故刘鹏应承担举证不能的后果。一审法院依职权调取的杭州市公安局下城区分局关于刘鹏2007年10月殴打他人一案卷宗材料，可以证明刘鹏在当时清晰地回答公安机关的问题，介绍事情经过，语言表达清晰，逻辑通顺，刘鹏与刘铁辉亦达成和解，由刘鹏向刘铁辉赔礼道歉，刘鹏于次日向艾志公司作出检讨。一、二审法院根据刘鹏的一系列行为表现，认定刘鹏当时认知功能、辨认能力正常，能够表达自己的真实意愿，并不存在辨认能力受损的情况，并无不当。刘鹏提出其在殴打刘铁辉及次日办理离职手续时处于精神疾病发病期的理由不能成立。刘鹏办理离职手续的行为应当认定为双方协商一致解除合同，刘鹏提出系艾志公司单方解除合同的理由不能成立。刘鹏提出艾志公司应赔偿各项损失，缺乏法律依据。
刘鹏在一审时并未提出要求办理病退手续，故二审不予审理并无不当。刘鹏提出一、二审认定事实的主要证据系伪造、未经质证，遗漏诉讼请求的理由缺乏事实依据，一、二审法院也未剥夺刘鹏的辩论权利，故刘鹏的该申请理由均不能成立。
综上，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鹏的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姚 聪