上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2497号
原告程某，男，1972年生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德乡何大行政村。
委托代理人侯某，上海市某律师事务所律师。
被告上海市某物流有限公司，住所地上海市恒丰路。
负责人王某，总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告某保险公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告程某诉被告张某某、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，张某某申请追加上海市某物流有限公司（下称第一被告）作为共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯卫、被告张某某、第一被告委托代理人王俊、第二被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院经审查后亦予准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日10时30分许，张某某驾驶第一被告下属嘉定区分公司名下的牌号为某牌号小客车由东向北行驶至金山区龙轩路进亭卫公路100米处，与由东向西驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认张某某与原告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币64，371.50元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议。事发后已垫付原告医疗费1550元，支付现金3000元，已方车损1200元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业险500，000元，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。但原告的伤情难以构成伤残。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年6月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨平台后交叉韧带撕脱性骨折，伴移位，目前左膝关节肿胀，疼痛，关节腔积液，活动受限，评定十级伤残，酌情给予休息90日、营养期45日、护理期30日。
又查明，肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，事发在保险期间内。事发后第一被告垫付原告医疗费1550元（含押金1000元和医疗费550元），现金3000元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票、商业三者险条款、肇事车辆定损单、维修清单、修理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定张某某和原告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。鉴于张某某事发时驾驶车辆的行为系履行第一被告的工作任务，属职务行为，故该行为造成的民事赔偿责任由第一被告承担。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认2867元（含第一被告垫付的医疗费550元，扣除住院伙食费86.50元）。第二被告对此证据的真实性无异议，表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算5天为100元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算45天为1350元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计4317元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按13，000元计，本院予以确认。
5、交通费300元，第二被告对此无异议，本院予以确认。
6、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算30天2320元。
7、误工费，原告诉请按2020元／月的标准赔偿，第二被告对此无异议，本院予以确认，参照鉴定意见计算3个月为6060元。
8、精神损害抚慰金，原告与第二被告一致同意按2500元计，本院予以确认。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计24，180元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、车辆修理费，原告提供了维修清单与修理费发票，两被告对此证据提出异议，认为清单和发票未记载名称，与本案缺乏关联性，第二被告表示同意按定损额700元赔偿。本院经审查后认为原告主张的车辆修理费既无第二被告的定损，亦无第三方公司的评估，且维修清单及发票未记载名称，故本院按第二被告认可的700元作为赔付依据。
10、鉴定费2300元，第二被告提出不属于商业三者险理赔范围，为此在庭审中提供了机动车商业保险条款，第一被告提出该约定属免除责任的格式条款，既未告知第一被告，亦未特别标注，故该约定无效。本院经审查后认为第二被告提交的商业三者险条款中关于责任免除条款单列一章节，共二条涉及若干条款，并非散落于其他条款之中，投保人应在订立保险合同时予以注意。该责任免除条款对投保人和被保险人有效。现第一被告未提供证据佐证经保险人事前书面同意，故该鉴定费不属于保险理赔范围。由第一被告按60%责任承担1380元。
11、律师代理费2000元，该费用不属于保险理赔范围，第一被告对此无异议，本院予以认可。
综上，第二被告应赔偿原告损失29，197元，第一被告应赔偿原告损失3380元，扣除第一被告前期已支付的4550元，原告应承担第一被告处的车损1200元＊40%=480元，第二被告应支付第一被告1650元，第二被告应支付原告27，547元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某各项损失27，547元；
二、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海市某物流有限公司1650元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取704元，由原告承担408元，第一被告承担296元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……