wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初1125号原告：李付明，男，1965年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈和，男，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告李付明与被告陈和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李付明、被告陈和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付明向本院提出诉讼请求：1.判令陈和支付李付明店面租金6000元（2017年2月1日至2017年4月30日）；2.判令陈和支付逾期付款的违约滞纳金320元（每月按拖欠租金的2%计算，自2017年2月11日暂计至2017年4月30日止，此后仍需计算至租金付清之日止）。事实和理由：2015年5月1日，李付明与陈和经过友好协商，签订《租赁合同》一份，合同约定李付明将拥有的坐落于南平市建阳区××街道××大道（建溪花园）1层4号店面出租给陈和使用，租期从2015年5月1日起至2020年4月30日止，前三年月租金为4000元，第四年起租金按5%递增，租金按季度支付，且在每季度的5号前陈和需将租金支付至李付明指定的账户（建设银行账号：43×××34）中，如有拖欠租金，李付明给予陈和五天的宽限期，从第六天开始李付明有权向陈和收取每天按实欠租金10%的滞纳金。合同签订后，陈和按约支付租金。2017年2月，陈和按合同约定应于2月5日前支付2017年2月1日至2017年4月30日的租金，陈和却一直未按约支付，经催讨，2017年2月24日陈和向李付明指定账户转入6000元。之后，李付明再次找陈和要求其将拖欠租金补足，陈和不予理睬。诉讼中，李付明放弃第二项诉请。陈和辩称，承租店面属实。因租金每月4000元太高，就租金及合同的问题与李付明协商，要求调整租金，李付明不同意，为此向李付明表示要提前退租。2016年底，正式向李付明提出终止合同。2017年2月22日，将房租6000元支付给李付明，合同押金8000元抵扣至5月22日的房租，因仅租赁至2017年5月22日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证、人民调解案件登记簿，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，李付明与陈和签订《租赁合同》一份，合同约定李付明将坐落于南平市建阳区××街道××大道（建溪花园）1层4号店面出租给陈和使用；租期从2015年5月1日起至2020年4月30日止（租期五年）；前三年月租金为4000元，第四年起租金5%递增，按季度支付，在每季度的5号前陈和需将租金支付至李付明指定的账户（建设银行账号：43×××34）；陈和必须按照约定按时向李付明缴纳租金，如有拖欠租金，李付明给予陈和五天的宽限期，从第六天开始李付明有权向陈和收取每天按实欠租金10%的滞纳金；签订本合同时，陈和应向李付明交付押金8000元（不计利息）。合同期满退回；在租赁期内，陈和因经营不善导致无法继续经营，陈和告知李付明后方可将店面转租给他人，或提前两个月通知李付明需要退租，有人续租李付明将押金8000元退还给陈和，合同即可终止，如两个月后没有人续租，陈和退租李付明不予退还陈和8000元押金等条款。合同签订后，李付明与陈和按约履行。2017年2月5日，陈和未按合同约定支付2017年2月1日至2017年4月30日的租金，经李付明催讨。同月24日，陈和向李付明指定账户转入店面租金6000元，尚有租金未付，双方产生纠纷。3月14日，李付明与陈和在潭城北门社区人民调解委员会就此纠纷进行调解，未达成协议。之后，李付明诉至本院。诉讼中，4月29日，陈和发微信给李付明告知其5月15日前将租赁店面腾空，原支付租金6000元作为2017年3月15日之前的租金，之后的租金用店面押金8000元抵扣。李付明未同意。5月13日，陈和将租赁店面腾空，但店面钥匙至今在陈和处。另查明，坐落于南平市建阳区××街道××大道（建溪花园）1层4号店面所有权人为李强。李付明与李强为父子关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案李付明与陈和签订《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，李付明与陈和依约履行，李付明交付租赁物并享有收取租金的权利，陈和享有对租赁物占有、使用、收益和支付租金的义务。之后在合同履行期间陈和无正当理由未按期、及时、完全的缴纳租金，造成李付明合同利益的损失，陈和的行为违反合同的约定和法律的规定，为此应承担相应的违约责任，故对李付明要求陈和支付店面租金的诉请于法有据，本院予以支持。陈和提前解除租赁合同应按约履行，对其以押金抵扣租金的辩解理由，不予支持。诉讼中，李付明放弃第二项的诉请，是其自行处分其权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第八条、第六十条(?javascript:SLC(35339,32)?)第一款、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈和应于本判决生效之日起十日内支付李付明店面租金6000元。如果陈和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇一七年六月二十九日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第545号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王江涛。
被告：张江周。
被告：李丽。
被告：肖艳平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王江涛、张江周、李丽、肖艳平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月十八日
书记员 谢俊锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第116号
申请执行人江志超。
被执行人赵承玺。
被执行人青岛丽城广告制作有限公司，住所地青岛市市北区威海路273-1-7号。
本院执行的申请执行人江志超与被执行人赵承玺、青岛丽城广告制造有限公司债权纠纷一案中，标的额为90860元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第2496号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 珉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00419-2号
申请执行人：丁向东，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：朱道清，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01143号民事判决书，冻结了被执行人朱道清在中国建设银行的存款，现因需扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人束振军在中国建设银行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十二月一日
书记员 王宗森
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2731号
原告:侯代武，男，1988年10月2日生，汉族，现住山东省汶上县。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告：汶上县路运物流有限公司，住所地：山东省汶上县西二环北段路东。
法定代表人：路其伟，职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，职务：经理
被告：赵克友，男，1968年7月27日生，汉族，现住山东省潍坊市安丘市。
被告：肥乡县三德汽车运输服务部，地址：河北省邯郸市肥乡县西环岛东侧。
原告侯代武诉被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、汶上县路运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、赵克友、肥乡县三德汽车运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯代武于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯代武提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯代武撤回起诉。
案件受理费838元、诉讼保全费520元，由原告侯代武负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年六月二日
代理书记员 郑亚尼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1936号
上诉人（原审被告）：亮剑开拓科技发展（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区。
法定代表人：吕艳霞。
被上诉人（原审原告）：朱雪明，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
上诉人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司因与被上诉人朱雪明服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第560号民事判决书，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市从化区人民法院向上诉人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司送达《预交诉讼费通知》，上诉人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司未在通知单指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖嘉娴
杨佐堂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第1936号上诉人（原审被告）：亮剑开拓科技发展（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区。法定代表人：吕艳霞。被上诉人（原审原告）：朱雪明，住广东省广州市白云区。委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。上诉人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司因与被上诉人朱雪明服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第560号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市从化区人民法院向上诉人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司送达《预交诉讼费通知》，上诉人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司未在通知单指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫 芳代理审判员  江志文代理审判员  马 莉二〇一五年十一月十七日书 记 员  廖嘉娴杨佐堂
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00123号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人乔某甲，农民。
被申请人乔某乙，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6057号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6057号征收社会抚养费决定书认定乔某甲、乔某乙夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对乔某甲、乔某乙夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6057号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人乔某甲、乔某乙进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6057号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6057号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6057号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更929号
罪犯周玉良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年10月12日作出（2013）金刑初字第71号刑事判决，以被告人周玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人周玉良不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）银刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年”百日安全隐患排查整治”专项活动记功、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周玉良予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周玉良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉良减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年10月11日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4183号
原告宋瑞红。
被告张兴玉。
被告刘庆芳。
原告宋瑞红与被告张兴玉、刘庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞红及被告张兴玉、刘庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞红诉称，2015年3月1日，被告张兴玉向原告宋瑞红借款160万元，约定2015年6月30日前归还，否则自愿承担剩余资金5%的违约金，月息为3分，并向原告出具自书借条一张。后被告偿还了8万元，余款经多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款152万元及利息、违约金，本案诉讼费由二被告承担。
被告张兴玉辩称，欠款属实。2013年12月份，我与原告宋瑞红及案外人吴建军、吴建海四人合作做生意，当时宋瑞红说她只出资，后来生意亏损，我就自己扛下来了。当时宋瑞红出资180万元，分三次通过吴建军给我的，去济南进批手机，货物都在我店里。
被告刘庆芳辩称，我不了解情况，最后纠纷发生的时候，我才知道。
经审理查明，张兴玉与刘庆芳系夫妻，共同经营国玉手机店。2013年12月份，张兴玉与吴建海、吴建军合伙做生意，因缺少资金找到宋瑞红。最初，宋瑞红打算与三人合伙，由宋瑞红出资金，宋瑞红分三次给吴建海转款180万元，吴建海给了张兴玉。后来，宋瑞红退了出来，该笔资金仍由张兴玉、吴建海、吴建军用作生意。后生意亏损，张兴玉用上述借款购买手机用于经营，张兴玉承担上述180万元债务，并偿还20万元。2015年3月1日，张兴玉给宋瑞红出具了借条一份，载明：“今借宋瑞红现金160万元（大写壹佰陆拾万元正），保证在2015年6月30日前还清，否则自愿了承担剩余资金5%违约金。借款人：张兴玉”。后，张兴玉偿还8万元，在该借条下方注明“以上160万利息是月息3分，已付8万元，还剩152万”。2015年7月8日，张兴玉诉至本院，主张权利。诉讼过程中，刘庆芳在上述借条的借款人处补签自己的名字。庭审中，宋瑞红放弃主张违约金。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述、借条及庭审调查所认定，相关证据均收集、记录在案。
本院认为，张兴玉欠宋瑞红借款152万元未付的事实，有双方当事人的庭审陈述及张兴玉出具的借条为证，张兴玉予以认可，本院对上述事实予以确认。借款到期后，张兴玉未能及时足额偿还借款，违约双方约定，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。双方约定借款利率按月利率30‰计算，违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定借款利率可按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自出具借条之日起计算。借款用于家庭共同经营，刘庆芳作为张兴玉的配偶在借款人处补签自己名字，应视为其同意承担共同还款责任。现宋瑞红诉请张兴玉、刘庆芳偿付借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴玉、刘庆芳于本判决生效之日起十日内偿付原告宋瑞红借款152万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费18480元，诉讼保全费5000元，计23480元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 孙子成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 凌 照
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初861号
原告：王忠成。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：高伦。
本院在审理原告王忠成与被告高伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠成于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高伦驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王忠成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告高伦驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年四月六日
书记员 王文艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第72号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：关宝林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张福义，蛟河市松江镇法律服务所法律工作者。
申诉人（原审被告李春发权利义务继受人）：刘敏（刘春发之女），住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘艳荣，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审被告）：王连富，住吉林省蛟河市。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号�
负责人：王国良，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：杨成荣，客户经理。
关宝林、刘敏、王连富因与中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（简称蛟河农行）借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第74号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年10月10日作出吉市检民抗字（2012）第41号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月6日作出（2012）吉中民抗字第61号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，蛟河农行于2012年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蛟河农行申请撤回起诉是依法处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第74号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费305元，由中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李玉娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0437号
原告：张立荣。
被告：卞稳荣。
委托代理人：花根红。
委托代理人：周进，江苏伯辉律师师事务所律师。
本院在审理原告张立荣与被告卞稳荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立荣撤回起诉。
案件受理费1776元，依法减半收取888元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年九月十一日
书记员 栾慧雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05653号
原告：吴明德，男，1948年9月20日生，汉族。
委托代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区。
法定代表人：刘亚，总经理。
被告：中华联合财产股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道25号8幢附7号。
负责人：杨武德，经理。
本院在审理原告吴明德与被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、中华联合财产股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明德于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明德撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1488元，实际收取1488元，该款项予以免交。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月五日
书记员 朱纯莉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00102号
原告郭连鹏，男，1972年5月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高宇辉，北京康达律师事务所律师。
被告驻马店市融会混凝土有限公司。
法定代表人刁胜利，职务，总经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原告郭连鹏与被告驻马店市融会混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2015年4月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告郭连鹏委托代理人高宇辉、被告驻马店市融会混凝土有限公司委托代理人孙建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连鹏诉称，2012年8月与被告签订减水剂供应合同，合同约定每吨价格为2300元／吨，合同签订后至2013年6月原告相继向被告供应减水剂728.36吨，被告向原告出具“锦城减水剂对帐单”，至今除被告支付部分货款外，尚有逾103万元的货款未付清偿。经多次催要无果后，原告向确山县人民法院起诉，确山县人民法院以（2014）确民初字第00710号判决确认了被告限期支付50万元货款及利息，但被告对剩余53万元货款却一拖再拖拒不清偿。要求被告按照合同及时清偿货款53万元并承担迟延支付的利息。
被告驻马店市融会混凝土有限公司辩称，被告只欠原告50万元，原审判决已经确定，现原告又说被告欠53万元无依据。
经审理查明：原、被告于2012年8月签订减水刘供应合同，合同约定每吨单价为2300元，合同签订后的2012年8月至2013年6月间，原告依约向被告供应减水剂728.36吨，被告应支付原告货款167.52万元（2300元／吨×728.36吨），被告向原告出具《锦城减水剂对帐单》并加盖“驻马店市融会混凝土有限公司财务专用章”。出具对帐单后，被告已支付65万元。因被告拖延拒绝支付下欠减水剂货款，2014年4月21日，原告向确山县人民法院起诉要求被告支付货款50万元，庭审中当庭增加诉讼请求为103万元，因未补交增加53万元的诉讼费用，增加请求的53万元未予支持，确山县人民法院以（2014）确民初字第00710号民事判决书作出判决，确定被告于判决生效后三日内支付原告50万元货款及利息，利息自2014年4月21日起至判决确定的还款之日止。判决书送达后，被告向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年2月9日以（2014）驻民二终字第392号民事判决书作出驳回上诉，维持原判。
原告向被告供应减水剂728.36吨，每吨单价2300元，被告应付原告货款167.52万元，除去已付的65万元和（2014）确民初字第00710号判决确定的50万元，现被告欠原告减水剂货款为52.52万元（167.52万元-65万元-50万元）。
上述事实，由起诉状、（2014）确民初字00710号民事判决书、（2014）驻民二终字第392号民事判决书、《锦城减水剂对帐单》、庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立减水剂供应合同后，原、被告之间已建立买卖合同关系，原、被告双方均应诚实信用地履行合同所确定的义务。原告已按合同约定向被告供应减水剂728.36吨，以双方约定的单价每吨2300元计算，被告应向原告付货款为167.52万元，除去已付的65万元和（2014）确民初字第00710号判决书所确定的50万元外，下欠52.52万元货款被告应向原告支付；原告请求支付53万元证据不足，不予支持。因被告未及时支付所欠货款给原告造成了的损失，应向原告支付迟延履行的利息，利息自2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市融会混凝土有限公司于判决生效后三日内支付原告郭连鹏52.52万元及利息，利息自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告郭连鹏的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告郭连鹏负担50元、被告驻马店市融会混凝土有限公司负担9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十六日
书记员 张 慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执458号
申请执行人：张立男，男，1987年1月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京空港润泽国际展览有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：戴定南，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人张立男与被执行人北京空港润泽国际展览有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的京顺劳人仲字[2016]第3906号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3906号调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执458号申请执行人：张立男，男，1987年1月5日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京空港润泽国际展览有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：戴定南，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张立男与被执行人北京空港润泽国际展览有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的京顺劳人仲字[2016]第3906号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3906号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年七月二十六日书记员  段开颜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1633号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法人代表，徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：刘铁波。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告刘铁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年六月十二日
书记员 李永丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第186号
申请人：宿州市方嘉混凝土有限公司。
法定代表人：接根福。
被申请人：王文祥，男，汉族。
申请人宿州市方嘉混凝土有限公司因与被申请人王文祥买卖合同纠纷，于2015年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于安徽省肥东县御景花园42栋206室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文祥所有的位于安徽省肥东县御景花园42栋206室（房地权肥东字第XX号）予以查封。
二、对申请人宿州市方嘉混凝土有限公司所有的皖LXXX**号三一牌重型非载货专项作业车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月四日
书记员 孙理侠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1267号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年3月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）171号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）171号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初202号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周雪飞，男，1991年11月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]198号起诉书指控，2017年1月17日下午，购毒人员胡某某与被告人周雪飞事先经陌陌、电话联系约定交易毒品的数量、金额、地点。随后，被告人周雪飞到重庆市渝北区XX春天小区附近从他人处以300元的价格购买1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.01克）。22时30分许，被告人周雪飞来到重庆市渝北区XX路XX国际小区广场XX便利店附近，将上述冰毒以600元的价格贩卖给胡某某，交易完成后被公安民警当场抓获。被告人周雪飞的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元至3000元。被告人周雪飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄冰心
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02896号
罪犯束建宏，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月29日作出（2012）澄刑初字第1499号刑事判决，认定被告人束建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年4月28日起至2015年7月27日止。2012年10月23日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯束建宏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯束建宏，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯束建宏减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯束建宏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯束建宏对罚金人民币八千元的判决未履行。
本院认为，罪犯束建宏自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯束建宏未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯束建宏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司甘南支行。
法定代表人关柏波，职务：行长。
委托代理人姜丛岩，该行职工。
被告李亚辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司甘南支行与被告李亚辉借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，于2015年1月21日中止审理，依法组成合议庭，于2015年9月28日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司甘南支行的委托代理人姜丛岩到庭参加诉讼，被告李亚辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南支行诉称，李亚辉于2014年1月9日与原告签订借款合同，借款5万元，年利率（9.9%），借款期限为1年。计算至2015年1月8日。利息为5223.01元。至今本息未付。要求被告给付借款本息。
被告李亚辉未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告李亚辉向中国农业银行甘南支行申请贷款5万元的申请表、借款合同、面谈记录、放款通知。证明被噶李亚辉与2014年1月9日与原告签订借款合同，借款5万元，年利率（9.9%），借款期限为1年。计算至2015年1月8日。利息为5223.01元。
被告李亚辉未到庭，没有质证意见。
2、出示第二组证据，2015年1月9日李亚辉贷款的账单信息，证明李亚辉至起诉时未偿还该贷款。
被告李亚辉未到庭，没有质证意见。
被告没有提交证据。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，李亚辉于2014年1月9日与原告签订借款合同，借款5万元，年利率（9.9%），借款期限为1年。计算至2015年1月8日。利息为5223.01元。至今本息未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李亚辉向原告借款，应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李亚辉偿还原告中国农业银行甘南支行借款本息合计人民币55223.01元，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.58元，公告费600.00元由被告李亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4642号
原告成都市第四变压器厂。
法定代表人杨明春，系公司总经理。
委托代理人张一鸣，四川善嘉律师事务所律师。
被告德昌铁合金（集团）有限责任公司。
法定代表人赵林。
委托代理人何斌。
被告四川华硅冶金设备有限公司。
法定代表人初洪锐，系公司总经理。
原告成都市第四变压器厂诉被告德昌铁合金（集团）有限责任公司、四川华硅冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市第四变压器厂于2013年9月17日向本院起诉，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市第四变压器厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市第四变压器厂撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元由原告成都市第四变压器厂负担。
审判员 黄永华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨谨荣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3266号
原告：承德县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：安立龙，高寺台信用社主任。
被告：李雪莉，女，1992年11月25日出生，汉族，住承德县。
被告：李士平，男，1979年10月23日出生，汉族，住承德县。
原告县联社与被告李雪莉、李士平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2017年12月11日，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人安立龙到庭参加了诉讼，被告李雪莉、被告李士平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款15000元及相关利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李雪莉于2014年5月24日在承德高寺台信用社借款15000元，2015年5月23日到期，由李士平担保。贷款到期后我社曾多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。李雪莉有偿还贷款本金及利息的义务，李士平系担保人应负连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告李雪莉于2014年5月24日签订借款借据一页（复印件）；2、被告李雪莉、被告李士平（李士平以保证人身份）签订的农户借款申请书一页（复印件）；3、被告李雪莉、李士平身份证复印件二页；4、被告李雪莉于2014年5月24日签订个人借款合同一份（复印件）；5、被告李士平于2014年5月24日签订的保证合同一份（复印件）；6、被告李雪莉于2015年12月24日出具的逾期贷款催收通知单一页（复印件），上述证据证明被告李雪莉向原告借款的数额、约定利息及利率，并由被告李士平承担偿还借款的保证责任，保证合同约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同（借款合同）项下债务履行期限届满之日后两年止；7、金融许可证一份（复印件），证明原告是经过有关部门批准的，合法的从事信用放贷等业务的机构。
被告李雪莉、李士平未到庭未进行答辩亦未向本院出示相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李雪莉于2014年5月24日在县联社高寺台信用社借款人民币15000元，2015年5月23日到期，合同约定月利率为10.65‰，由被告李士平提供连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同（借款合同）项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币15000元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款、担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。县联社高寺台信用社已按合同约定向被告李雪莉发放了贷款，被告李雪莉亦应按合同约定按期偿还贷款，被告李雪莉未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告李士平作为担保人，况且原告向其主张偿还借款本金及利息均在双方签订保证合同约定的保证期间内，故被告李士平对该笔贷款的清偿负连带责任。原告的诉请，本院予以支持。高寺台信用社是县联社的分支机构，其诉讼权利应由原告县联社行使。原告县联社要求二被告偿还借款本金人民币15000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李雪莉于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币15000.00元及利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告李士平对上述款项的清偿承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费87.00元，由被告李雪莉、李士平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 常 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01247号
上诉人（原审被告）北京世纪琅宜流体控制设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09849号。
法定代表人赵文华。
委托代理人董海波，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）时高翔，男，1993年5月7日出生。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京世纪琅宜流体控制设备有限公司（以下简称世纪琅宜公司）因与被上诉人时高翔劳动争议一案不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第05435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
时高翔在一审诉讼中诉称：我于2012年2月1日至世纪琅宜公司处担任车床工，世纪琅宜公司未与我签订劳动合同，未支付加班费，亦未为我缴纳社会保险，我因此于2012年7月2日与世纪琅宜公司解除劳动关系。我不服京通劳仲字（2012）第3037号裁决书，诉至法院，要求判令世纪琅宜公司支付我2012年2月1日至7月2日拖欠工资400元及25%经济补偿金100元，支付我解除劳动关系经济补偿金1550元，支付我加班工资6148.68元及25%经济补偿1537元，支付我2012年2月1日至7月2日未签订劳动合同双倍工资差额12400元，支付我一次性生活补助费588元，支付我带薪年休假工资570元，并要求世纪琅宜公司承担本案诉讼费。
世纪琅宜公司在一审诉讼中未答辩。
一审法院经审理查明：2012年2月1日，时高翔至世纪琅宜公司处从事车床工工作，双方未签订书面劳动合同。世纪琅宜公司支付时高翔工资至2012年6月，未支付2012年7月工资。2012年7月2日，时高翔以世纪琅宜公司未缴纳社会保险为由离职。经核实，时高翔2012年3月至6月期间工资分别为3000元、2700元、3000元、3020元。
时高翔离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求世纪琅宜公司向其支付2012年2月1日至7月2日期间工资400元及25%经济补偿金100元，支付解除劳动关系经济补偿金1550元，支付2012年2月1日至7月2日未签订劳动合同双倍工资差额12400元，支付加班工资6148.68元及25%经济补偿金1537元，支付一次性生活补助费588元，支付带薪年休假工资570元。仲裁委于2013年3月15日出具京通劳仲字（2012）第3037号裁决书，裁决驳回时高翔的仲裁请求。时高翔不服，向法院提起诉讼。
庭审中，时高翔主张与世纪琅宜公司存在劳动关系，为证明其主张，时高翔提交了工资条、银行对账单、通知、离职证明（案外人张惠惠签字，但未加盖世纪琅宜公司公章），并申请证人王×、赵×（二人均证实时高翔原系世纪琅宜公司职工）。此外，时高翔主张其存在加班情形及累计工作年限已超过一年，但其未能提供确实有效证据予以证实。
法院于2013年7月8日向世纪琅宜公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，世纪琅宜公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳仲字（2012）第3037号裁决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，世纪琅宜公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，时高翔提交的证据、证人证言与时高翔陈述能够相互印证，可以证实时高翔与世纪琅宜公司存在劳动关系。时高翔在世纪琅宜公司处工作期间，世纪琅宜公司未在时高翔入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，应依法支付时高翔2012年3月1日至2010年7月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额，故对时高翔要求世纪琅宜公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的合理部分，法院予以支持，对其过高请求，法院不予支持。世纪琅宜公司应当及时、足额支付给时高翔工资，现世纪琅宜公司未支付时高翔2012年7月份工资，故对时高翔要求世纪琅宜公司支付工资的合理部分，法院予以支持，对其过高请求，法院不予支持。对于时高翔要求世纪琅宜公司支付拖欠工资25%经济补偿金的诉请，于法无据，法院不予支持。工作期间，世纪琅宜公司未为时高翔缴纳社会保险，时高翔以此为由离职，符合应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故对时高翔要求世纪琅宜公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，法院予以支持。同时，时高翔主张存在加班情形，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对时高翔要求世纪琅宜公司支付加班费及25%经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，法院不予支持。因时高翔在世纪琅宜公司处工作不足一年，时高翔亦未能提供证据证实其累计工作年限已超过一年，故对时高翔要求世纪琅宜公司支付一次性生活补助费及未休年休假工资的诉请，无事实与法律依据，法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、世纪琅宜公司支付时高翔工资人民币一百三十六元，于判决生效之日起七日内执行清；二、世纪琅宜公司支付时高翔二〇一二年三月一日至二〇一二年七月二日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万一千八百五十六元，于判决生效之日起七日内执行清；三、世纪琅宜公司支付时高翔解除劳动关系经济补偿金人民币一千四百八十二元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回时高翔的其他诉讼请求。
判决后，世纪琅宜公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。世纪琅宜公司的上诉请求：依法撤销（2013）通民初字第05435号民事判决，依法判令驳回被上诉人时高翔的全部诉讼请求，由其承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：世纪琅宜公司与员工均签订劳动合同，并给员工缴纳社会保险，时高翔并非我公司员工，证人王来风及赵海日亦不是我公司员工；单凭打印的工资条、银行对账单、通知、离职证明等无公章证据，不能形成证据链；一审拖延发送判决书，程序违法。
时高翔在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，世纪琅宜公司认可张惠惠系其员工。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。时高翔提交的工资条、银行对账单、通知、有案外人张惠惠签字的离职证明、证人证言与时高翔的陈述能够相互印证，且世纪琅宜公司亦认可张惠惠系其员工，故应认定时高翔与世纪琅宜公司存在劳动关系。经本院审查，一审送达程序合法，并无不当。故本院对于世纪琅宜公司的上诉理由均不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京世纪琅宜流体控制设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京世纪琅宜流体控制设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 扬
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第257号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1976年8月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被霞浦县公安局取保候审，同年5月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审，同年8月12日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年12月30日2时许，被告人林某酒后驾驶套牌闽J×××××号二轮摩托车载陈某，从霞浦县松港街道阳光城往城西路方向行驶，途经霞浦县松港街道天安宾馆门口路段时，车辆发生侧滑致被告人林某及陈某摔倒。经福建闽宁司法鉴定所司法鉴定，该套牌二轮摩托车采用内燃机驱动方式，设计的最高时速大于50km／h，属于摩托车。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人林某血样中的乙醇浓度为207.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钟某、俞某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、酒精吹气测试照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、强制措施凭证、被告人林某户籍证明；福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4382号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：李建洪，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月二十四日
书记员 包薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第60号
原告：张雅丽。
被告：姚刚。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
原告张雅丽与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅丽、被告姚刚的委托代理人张新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅丽诉称，在2012年11月20日被告姚刚向原告张雅丽提出借款10万元，承诺此款会很快归还，原告张雅丽问被告姚刚借款的用途，当时被告姚刚回答儿子结婚修房子用。因原告张雅丽和被告姚刚本就认识，所以原告张雅丽很爽快的把10万元借给了被告姚刚。2012年11月20日从原告张雅丽卡内转入被告姚刚卡内10万元，有银行打款凭证为证。在2012年12月10日姚刚向原告张雅丽出具借条一张，当时被告姚刚口头承诺3个月归还，但3个月以后被告姚刚不再接听原告张雅丽的电话，每次只发短信他很忙，现在已经两年了，被告姚刚至今拖着不还此借款，原告张雅丽无奈，只好诉至法院，要求被告姚刚偿还借款本金100000元，利息12000元
被告姚刚辩称，对方诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，被告向原告借款100000元，同日原告通过中国农业银行将款项转入被告卡内。2012年12月10日被告出具借条一张。另该借条未约定还款期限以及利息。此款至今未付。
以上事实有借条、取款业务回单、庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证实被告向原告借款100000元的事实存在。被告拖延还款已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中原告无证据证实双方之间存在利息的约定，依上述法律规定应视为不支付利息，故对于原告的该项请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。对被告提出的本案已过诉讼时效的辩称，因双方在借款时并未明确约定还款期限，被告现以借款时间计算诉讼时效，无相关法律依据，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告姚刚偿还原告张雅丽借款100000元；
二、驳回原告张雅丽要求被告姚刚给付借款利息12000元的诉讼请求。
案件受理费2540元（原告已预交），由原告张雅丽负担279.4元，被告姚刚负担2260.6元；邮寄送达费20元（原告已支付），由被告姚刚负担。
以上被告姚刚应付款项共计102280.6元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告姚刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高永宏
人民陪审员 唐凤荣
人民陪审员 邢红杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高骏武
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1164号
申请人：潍坊兴达海运有限公司。
被申请人：潍坊开元油脂有限公司。
被申请人：李彩琳。
被申请人：陈成刚。
原告潍坊兴达海运有限公司诉被告潍坊开元油脂有限公司、李彩琳、陈成刚买卖合同纠纷一案，申请人潍坊兴达海运有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊开元油脂有限公司、李彩琳、陈成刚银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊兴达海运有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0089号
原告：刘红雨。
被告：丁小健。
原告刘红雨诉被告丁小健分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘红雨到庭参加诉讼，被告丁小健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红雨诉称，原告从事地板销售，被告从事装潢工作。被告于2011年5月左右分两次在原告处购买地板。2012年4月18日原、被告进行结算，被告合计结欠原告货款17247元，经原告多次催要，被告均未支付上述欠款。故诉至法院要求被告支付上述货款，并承担本案的诉讼费用。
被告丁小健未作答辩称。
经审理查明，原告从事地板零售，2011年5月左右被告两次到原告处购买地板，后原、被告双方于2012年4月18日结账，确认被告共结欠原告货款17247元，被告向原告出具欠条一张：“今欠刘红雨地板款壹万柒仟贰佰肆拾柒元整（14247.00）”，并署名。后经原告多次催要，被告未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由被告出具的欠据、送货单、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告丁小健结欠原告刘红雨货款17247元的事实，由被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告丁小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红雨货款人民币17247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元（原告已预交），由被告丁小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费231元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 兵
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第225号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人姬A，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被鄢陵县公安局取保候审。因无证驾驶机动车于2014年10月14日被罚款人民币800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日经鄢陵县人民法院决定，同年11月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人姬A犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人姬A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日21时45分许，被告人姬A饮酒后无驾驶证驾驶车牌号为豫A811**的白色大众牌小型轿车，沿鄢陵县人民路由东向西行驶至花博大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姬A血液中的乙醇含量为156.868mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人姬A在开庭审理过程中无异议，并有证人陈B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1005号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、姬A、陈B身份信息、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获现场照片、提取血样照片、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、豫K公交决字（2014）第411024-2900137511号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2812号
原告：张云胜，农民。
原告：梁廷银，农民。
委托代理人：许汝珍。
被告：张茂义，农民。未到庭。
被告：潘德芹，农民。未到庭。
被告：韩清水，农民。
原告张云胜、梁廷银与被告张茂义、潘德芹、韩清水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷银及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告张茂义、潘德芹、韩清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云胜、梁廷银诉称，被告张茂义和潘德芹于2013年5月10日向原告借款200000元，约定借款期限三个月，逾期利息月息3分，并由第三、四被告提供连带保证责任，但到期后被告不能按约定还款，其行为构成违约。请依法判令被告偿还借款200000元并支付利息；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告张茂义、潘德芹、韩清水未应诉作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告张茂义、潘德芹向原告原告张云胜、梁廷银借款共计人民币200000元，有张井海、韩清水提供担保。并于2013年5月10日为原告张云胜、梁廷银出具了借条，借条载明“借条今借张云胜、梁廷银现金贰拾万元（小写：200000.00），用期三个月，如到期不还，我自愿按月利息3分支付。担保人：张井福我自愿为张茂义潘德芹借贰拾万元现金作为担保人：并承担连带偿还责任，担保期为2年。借款人：张茂义潘德芹身份证号：××住址：梁山韩岗镇某某村292号电话：15963****X****5374XXXX372829271968XXXX****担保人：张井福3729271966XXXXXXXX梁山县韩岗镇某某某村137××××1262担保人：韩清水身份证号：××住址：韩岗镇某电话：139××××6995到期不还有担保人韩清水偿还2013年5月10日”。后经原告张云胜、梁廷银催要未果，诉至本院。
上述事实，主要是根据被告向原告出具的借条并结合当事人陈述等证据认定的，已收录在卷，足以采信。
本院认为，被告张茂义、潘德芹向二原告借款人民币200000元，有其借条为凭，并约定月息为3分，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告张茂义、潘德芹清偿借款及利息，原告的请求于法有据，依法应予支持。被告韩清水作为保证担保人依法应按借款合同约定对被告张茂义、潘德芹向原告借款本息依法应承担连带责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张茂义、潘德芹于判决生效之日起十日内给付原告张云胜、梁廷银借款人民币200000元及相应利息（利息按约定的3%从2013年8月11日计算至借款本息还清之日止）。
二、被告韩清水对第一项判决承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、诉讼保全费人民币1520元，由被告张茂义、潘德芹、韩清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈宇栋
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫7102执21号
申请执行人：洛阳铁路运输法院。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区含嘉仓街9号。
被执行人：符金兵，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省内乡县。
本院在执行（2016）豫7102刑初12号刑事判决书并处符金兵罚金刑一案中，于2016年11月1日向被执行人符金兵发出执行通知书，责令被执行人符金兵履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人符金兵无银行存款，无房产，无土地，无机动车辆以及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫7102刑初12号的本次执行程序。
待被执行人符金兵有可供执行财产或发现可供执行财产的线索时，本院依法恢复执行。
审判长 彭志勇
审判员 苑亚洪
审判员 杨 民
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟 鹏
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初195号
被告人张广任，男，1966年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被告人裴新达，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告人尹雪，女，1988年3月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张广任、裴新达、尹雪犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张广任、裴新达、尹雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，
1.2016年11月30日1时许，被告人张广任、裴新达、尹雪三人到XX市金州区XX街道XXXX小区1号楼楼下，将被害人靳某某停放的辽XXX**五菱之光牌微型面包车1辆盗走。经估价，赃物价值人民币6000元。
2.2016年12月1日1时许，被告人张广任、裴新达、尹雪到XX市XXX区XX镇XXX服装厂对面，将被害人赵某某停放的大货车油箱内柴油100升盗走。经折算，赃物价值人民币525元。
3.2016年12月2日0时许，被告人张广任、裴新达、尹雪到XX市XXXX区XXX街道XXX小区道边，将被害人胡萝卜某某停放大货车油箱内柴油100升盗走。经折算，赃物价值人民币541元。
公诉机关认为，被告人张广任、裴新达、尹雪以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃作案三次，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张广任系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。综上，提起公诉，请依法判处。
被告人张广任、裴新达、尹雪对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，
1、2016年11月30日1时许，被告人张广任、裴新达、尹雪三人到XX市XX区XX街道“XXXX”小区1号楼楼下，将被害人靳某某停放的辽B6V4**“五菱之光”牌微型面包车1辆盗走。经估价，赃物价值人民币6000元。赃物已追返被害人。
2、2016年12月1日1时许，被告人张广任、裴新达、尹雪到XX市XXX区XX镇“XXX服装厂”对面，将被害人赵某某停放的大货车油箱内柴油100升盗走。经折算，赃物价值人民币525元。赃物已追返被害人。
3、2016年12月2日0时许，被告人张广任、裴新达、尹雪到XXXXXX区XX街道“XXX”小区道边，将被害人胡萝卜某某停放大货车油箱内柴油100升盗走。经折算，赃物价值人民币541元。赃物已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张广任、裴新达、尹雪的供述笔录、被害人靳某某、赵某某、卜某某的陈述笔录存案为凭，亦有被告人张广任、裴新达、尹雪辨认现场照片、物证照片及案件来源、抓捕经过、扣押决定书、价格认定结论书、返还清单、车辆信息证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据存案佐证，被告人张广任、裴新达、尹雪对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张广任、裴新达、尹雪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案三起，赃物价值人民币7000余元，属数额较大，三被告人行为，侵犯了公民的财产所有权,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张广任、裴新达、尹雪到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张广任系累犯，应当从重处罚；被告人张广任、裴新达、尹雪系多次盗窃，应当酌情从重处罚;被告人张广任另有多次犯罪前科及劣迹，应当酌情从重处罚；被告人张广任、裴新达、尹雪三人所盗赃物已全部追返被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人裴新达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
被告人尹雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押于大连市公安局金州分局的作案工具十字扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 通 福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴曙桥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴曙桥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴曙桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，640.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，640.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02172号
原告刘某，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告白某某，女。
原告刘某诉被告张某甲，张某乙，白某某农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已经审理终结。
原告刘某诉称，原告系定边县定边镇西园子村村民，1998年第二轮农村土地分配、承包时，原告合法承包了本村第五村民小组土地15.6亩，农村土地主管部门经审核后给原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2009年被告以自己承包经营的土地比1991年时地块变动为由，将原告及刘忠、王贵山、王海、刘清诉至定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会，认为原告及上述四人合法承包土地的行为侵犯了他们的利益。定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会受理后，于2009年8月18日及2010年7月13日下发定农仲裁字（2009）第4号和定农仲案字（2010）第5号仲裁裁决书，该裁决书认为定边县政府给原告颁发的《土地承包经营权证》的登记行为侵害了被告的利益，应归于无效，裁决原告向被告返还耕地10.53亩。原告认为定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会出具的两份裁决书严重违反仲裁规则和仲裁程序的规定。现定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会的定农仲案字（2010）第5号仲裁裁决书已经被农业部农经司认定为错案，指令陕西省农业厅、陕西省农经站对该案复查，定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会的主管上级单位陕西农业厅、陕西省农经站经实际调研与审查亦认定定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字（2010）第5号仲裁裁决书对该案事实的认定和处理存在严重错误，并下发了陕农业办函2013年13号《关于处理刘某等人土地承包纠纷的函》，对该纠纷作出了指导性处理意见，并上报了农业部农经司，可是定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会对该案问题依然久拖未决。基于以上事实，原告向定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提交了《农村土地仲裁复查申请书》，请求定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会对该案立案复查，依法撤销2009年8月18日及2010年7月13日下发的定农仲裁字（2009）第4号和定农仲案字（2010）第5号仲裁裁决书，但定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会于2015年4月8日作出《不予受理通知书》，故原告诉至定边县人民法院，请求：1、确认原告与西园子村民委员会所签订的《农村土地承包经营权合同》合法、有效；2、定边县人民政府为原告办法的《农村土地承包经营权证》符合相关法律规定，是有效的物权法律证明。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告第一项诉讼请求是确认与西园子村民委员会所签订的《农村土地承包经营权合同》合法、有效，因合同约束的是签订合同的双方当事人，该合同的双方当事人是原告与西园子村民委员会，与本案三被告没有直接关系，原告属于诉讼主体不适格。对原告第二项请求是确认《农村土地承包经营权证》是有效的物权证明，因政府颁发土地证的行为属于具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
诉讼费200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 曹 双
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭亚军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11228号
原告许贺江，女，1978年9月14日出生。
被告霍宇扬，男，1991年1月28日出生。
本院在审理原告许贺江诉被告霍宇扬民间借贷纠纷一案中，原告许贺江于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告霍宇扬的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许贺江撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郭冉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00023-1号
原告黄欢，无固定职业。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北中民建筑工程有限公司，组织机构代码证：18366212-9，地址：湖北省（直辖）潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，董事长。
委托代理人谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北正浩建筑工程有限公司，组织机构代码证：66547553-7，地址：湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。
法定代表人肖举涛，董事长。
本院受理原告黄欢诉被告湖北中民建筑工程有限公司、被告湖北正浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北中民建筑工程有限公司在提交答辩状期满后对管辖权提出异议，认为合同履行地不在屈家岭，此案系债务关系，应由被告所在地法院管辖。
经审理，本院认为，首先，被告提出管辖异议的时间已超过法定的答辩期间，其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同是为履行屈家岭管理区明珠广场项目开发而实际履行的合同。因此，本院依法享有案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北中民建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一四年四月十四日
书记员 陈湘贇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督29号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹万生，性别，男，汉族，1959年8月20日生，住址，新田县***，身份证号码4329281959***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人尹万生于2005年10月10日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息32722元，现申请人要求被申请人尹万生给付本金及利息共计32722元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹万生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计32722元。
申请费100元，由被申请人尹万生负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初107号
原告广宁县客运有限公司
法定代表人冯日强，总经理。
委托代理人林中华、黄沛华（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签收法律文书等），广东网际律师事务所律师。
被告湖北大力客车股份有限公司
法定代表人李连烘，董事长。
原告广宁县客运有限公司（以下简称广宁客运公司）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广宁客运公司的委托代理人林中华到庭参加诉讼。被告大力客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2014年6月25日签订了《大力客车产品订购合同》，约定我公司向被告购买两台客车，被告于当年的8月10日交车，我公司先预交定金7万元，其余货款在提车时付清。合同签订后，我公司支付了被告7万元定金，被告收到定金后出具了收条。因被告一直不履行合同，我公司要求被告返还定金，被告于2014年10月24日作出承诺，于当年11月10日前退还定金，若推迟一天，将每天补偿200元作为违约金，直到全额退款为止，但被告至今未履行合同义务，也未退还定金和支付违约金。为此，特诉至法院，请求依法判令解除双方于2014年6月25日签订的《大力客车产品订购合同》，并由被告双倍返还定金140000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告广宁客运公司（甲方）与被告大力客车公司（乙方）签订了《大力客车产品订购合同》二份，约定甲方在乙方订购了客车贰辆，单价分别为23.8万元、21.2万元，计款为45万元，付款方式为预付定金7万元，余款提车前付清。合同签订后，原告即付定金7万元，后被告未履行合同，原告要求被告退还定金，被告于2014年10月24日向原告作出承诺，承诺于2014年11月10日前退还原告2014年6月25日订购的客车购车定金，若推迟一天补偿200元，若原告要车，则取消200元/天的补偿，提车时补偿原告1万元。因被告未按承诺期限退还定金，也未支付违约金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告广宁客运公司与被告大力客车公司签订的《大力客车产品订购合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容符合法律的规定，属有效合同。被告大力客车公司未按合同的约定向原告交付车辆，显属违约，其应当承担由此产生的违约责任。因被告迟延履行合同义务，原告认为其合同目的已不可能实现，庭审中变更要求解除与被告签订的《大力客车产品订购合同》，符合法律的规定，本院予以支持。被告大力客车公司作为收受7万元定金一方，未按合同约定履行交车义务，已构成违约，依照相关法律规定，其应当双倍返还定金，即14万元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广宁县客运有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司于2014年6月25日签订的二份《大力客车产品订购合同》。
二、被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告广宁县客运有限公司的定金14万元。
案件受理费3100元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戢祥云
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01015号
原告：赵益祥。
被告：梅洋。
被告：梅鹏池。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
负责人：唐俊，该公司经理。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师，一般代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵益祥诉被告梅洋、被告梅鹏池、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵益祥于2015年7月30日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵益祥撤回起诉。
案件受理费3192元减半收取1596元，由原告赵益祥负担。
审判员 姚丽蓓
二〇一五年七月三十日
书记员 杨振香
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00030号
原告贾某某，男，汉族。
被告某县林业局。
法定代表人孙某某，局长。
被代刘某某，系某县林业局工作人员。
被代付某某，系某县林业局工作人员。
原告贾某某诉被告某县林业局行政行为违法一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月26日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 王一桥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋霄楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第117号
原告：毛家贵。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：严水荣。
原告毛家贵与被告严水荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告毛家贵及其代理人王笏增、被告严水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家贵诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺于2011年8月向原告借款3万元，2012年1月10日被告归还原告借款1万元，后出具借条一份确认余款2万元。上述借款原告多次催收无果。现原告起诉要求被告归还原告借款20000元，并支付从2014年8月21日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息起算时间为8月26日。
为证明其主张，原告毛家贵向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款2万元未还的事实。
被告严水荣辩称，被告未向原告借款，因被告居间介绍贵州亲戚徐燕芹给原告侄子毛仙人做妻子，徐燕芹提出3万元聘金，原告表示同意，前提条件是两人把结婚证领掉，户口迁过来。被告只是作为担保人暂时保管3万元，待事情办妥被告把钱交给女方。2012年1月10日，原告及毛仙人到被告家里拿走1万元钱，要给女方办酒席用，原告提出转借条，因为徐燕芹的户口还没迁过来，被告便写了一张2万元的借条给原告。之后，徐燕芹将户口迁至江山。2012年11月左右，徐燕芹、毛仙人等人到被告家把剩余2万元拿走，但被告未要求写收条，以为钱给了借条自然就失效了，也没让原告把借条还回来。如果被告真的要借钱，原告应该让被告在借条中写上身份证、地址等信息。现在原告起诉被告要求还钱，是因为徐燕芹跑了，原告冤枉被告认为是被告把徐燕芹劝走的，实际上被告已将2万元交给徐燕芹。被告不同意归还原告2万元，如果原告能找到徐燕芹，被告会劝徐燕芹把钱交出来。
被告严水荣未提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为2万元已经交给女方，不存在还款的事情，本院认为原告提供证据系原件，符合证据形式要件和实质要件，被告未提供证据证明其已归还原告该笔借款，对其质证意见不予采信，本院对原告证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告将贵州姑娘徐燕芹介绍给原告侄子周仙人做妻子，两者见面后同意成婚。被告向原告借款3万元，原作女方徐燕芹回乡办理离婚手续等所用，被告出具借条一份给原告。2012年1月10日，被告归还原告1万元，原借条交还被告，被告重新出具一份2万元的借条给原告，载明：“今借到毛家贵现金2万元，此据，严水荣，2012年1月10日”。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告严水荣就收取原告3万元的事实予以确认，其后被告归还原告1万元，并重新出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应予返还原告2万元。被告严水荣辩称不应返还2万元，认为当初约定女方与原告侄子领取结婚证、户口迁到江山的承诺均已实现，该2万元应支付给女方，且被告已将2万元支付给女方，无须归还原告。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确，被告并未举证证明双方就支付条件存在约定，亦未举证证明原告同意其将2万元支付给第三人，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告返还2万元并支付从2014年8月26日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严水荣限于本判决生效之日起十日内归还原告毛家贵200**元，并支付从2014年8月26日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王蕊华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00235号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高亮亮，男，汉族，1993年10月28日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告人高亮亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月28日被阜阳市公安局颍州公安分局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以检州刑诉（2014）196号起诉书指控被告人高亮亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人高亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控，2013年3月5日9时许，被告人高亮亮与被害人乔某某在阜阳市颍州区皇冠大酒店内，因琐事发生争执，在争执过程中双方发生厮打，被告人高亮亮将被害人乔某某鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人乔某某损伤程度属轻伤。公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人高亮亮对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年3月5日9时许，被告人高亮亮与被害人乔某某在阜阳市颍州区皇冠大酒店内，因琐事发生争执，在争执过程中双方发生互殴，在互殴期间，被告人高亮亮将被害人乔某某鼻部打伤。经阜阳市公安局（阜）公（法临）鉴字（2013）157号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人乔某某损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人高亮亮赔偿被害人乔某某经济损失计人民币2.8万元，被害人乔某某对被告人高亮亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人高亮亮在开庭过程中亦无异议，且有书证、接受案件登记表、调解协议书、调解书、阜阳市公安局颍州分局刑事科学技术鉴定书、证人董某某、钱某某、崔某某证言、被害人乔某某陈述、被告人高亮亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高亮亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人认罪，已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执212号
申请执行人赵利民，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人新巴尔虎右旗林业水利局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执212号赵利民申请执行新巴尔虎右旗林业水利局合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第419号民事调解书，向被执行人新巴尔虎右旗林业水利局发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的45000元，执行费575元，合计45575元。本案在执行过程中被执行人新巴尔虎右旗林业水利局于2016年7月15日自动给付本案申请执行标的款45000元及案件受理费575元，合计45575元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月十五日
书记员 莎 其 拉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04023号
原告：李菱，无业。
被告：候喜健，无业。
本院在审理原告李菱诉被告候喜健民间借贷纠纷一案中，原告李菱于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李菱撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元，由原告李菱负担。
代理审判员 朱 璘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寇蒙蒙
贵州省六盘水市六枝特区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第295号
申请执行人江惠，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇茶山村。
申请执行人蔡正祥，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘顺英，女，1975年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邓开文，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人江惠、蔡正祥、刘顺英与被执行人邓开文机动车交通事故赔偿纠纷一案。申请执行人江惠、蔡正祥、刘顺英义申请执行标的款为人民币23.6441万元，经查，被执行人邓开文无可供执行财产，申请人江惠、蔡正祥、刘顺英亦提供不了被执行人邓开文的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人邓开文有可供执行财产时，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员田兴林
审 判 员 张道箭
审 判 员 田兴林
代理审判员 王永刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周光俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8147号
罪犯樊树强，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2005年12月22日作出（2005）天法刑初字第1797号刑事判决，以被告人樊树强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊树强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年2月21日对其减去有期徒刑十一个月；2009年10月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯樊树强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊树强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2014年3月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊树强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊树强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第533号
罪犯杨志华，又名杨子华，原。1990年曾因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑五年，1994年1月30日被释放。1999年又因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑八年，2005年5月30日被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2007年9月28日作出（2007）庆刑初字第79号刑事判决，以被告人杨志华犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年7月15日起至2017年7月14日止。2011年1月、2013年10月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2015年7月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨志华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审�定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第181号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人唐某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年4月10日至17日，被告人唐某某骑自行车窜至天水铁路信号电力有限公司电力车间材料堆放处，先后六次盗得该公司加工完成后经过热镀锌的成品槽钢、角钢等物，并通过自行车带出公司。经鉴定被盗赃物价值共计2593.78元。
2015年4月17日晚，被告人唐某某再次来到天水铁路信号电力有限公司电力车间材料堆放处准备盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，天水铁路信号电力有限公司的报案材料，证人邵某某、栗某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，视听资料及说明，价格鉴定结论书，证明，领条，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即唐某某的刑期自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李弘燕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执313-1号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，该单位理事长。
被执行人肖暑初，男
被执行人朱兰春，女
被执行人徐焕章，男
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的（2015）沅民二初字第388号民事判决书，向被执行人肖暑初、朱兰春、徐焕章发出执行通知书，责令被执行人肖暑初、朱兰春、徐焕章偿还申请执行人沅江市农村信用合作联社借款本息123万元及利息，负担诉讼费16971元、执行费14700元。经本次执行，查明被执行人肖暑初、朱兰春、徐焕章现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执313号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 伍昌（代）