安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01017号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高斌，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：豆正香，女，1973年4月12日出生，汉族。
上诉人高斌因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02849号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月6日8时许，豆正香与高斌在巢湖市银屏镇吕婆行政村豆正香家门前因琐事发生口角，后高斌殴打豆正香，致豆正香受伤，豆正香用砖头将高斌的皖Q137**号三菱牌轿车后视玻璃砸碎。豆正香受伤后当日被送至巢湖市第二人民医院住院治疗，诊断为多发性外伤，2013年9月9日出院，医嘱门诊随访，休息一月，加强营养。豆正香用去医疗费6457元。高斌车辆受损后送至巢湖市海文汽车修理服务部修理，用去修理费5150元。
原审法院另查明：豆正香从事理发行业。
2013年9月25日，豆正香起诉至原审法院，请求判令：高斌赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19252元并承担本案诉讼费用。
原审诉讼过程中，高斌提起反诉，请求判令豆正香赔偿其财产损失5350元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。高斌殴打豆正香，致豆正香受伤，应当赔偿其相关损失。高斌认为其行为不能造成豆正香的伤情，但未能举证证明其主张，依法不予支持。豆正香从事理发行业，其诉请误工费97.5元／天符合规定标准，应当予以支持。豆正香出院医嘱休息一月，加强营养，其营养期参照休息期，认定为一月。经审查，豆正香损失依法确定为：医疗费6457元、误工费6240元（97.5元／天×64天）、护理费2958元（87元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1920元（30元／天×64天）、交通费300元，合计18895元。豆正香将高斌的车辆后视玻璃砸碎，理应赔偿高斌财产损失。高斌诉请豆正香赔偿其车辆修理费5150元，符合法律规定，依法亦应予以支持。高斌诉请车辆清洗费450元、交通费600元，因其未能举证证明该费用系豆正香行为直接造成的财产损失，不符合法律规定，依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高斌应赔偿豆正香各项经济损失18895元；二、豆正香应赔偿高斌车辆损失5150元；上述两比，高斌应给付豆正香13745元，于判决生效后5日内一次性付清；三、驳回高斌的其他反诉请求。
上诉人高斌上诉称：一、原审认定事实错误。1、高斌去找豆正香索要借款，但豆正香不仅不还，还辱骂高斌，导致双方发生争执，豆正香过错在先。2、豆正香的伤情是双方拉扯过程中造成，并非高斌殴打所致，不存在“多发性外伤”。3、豆正香小病大养，故意扩大损失，原判认定的医疗费、误工费、营养费过高。4、车辆清洗费450元和租车费600元是高斌的合理损失，依法应由豆正香予以赔偿。二、原审对双方的责任比例认定错误，高斌最多承担50%的赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判减少赔偿豆正香12335.50元，加判豆正香赔偿高斌车辆清洗费450元、租车费600元。
被上诉人豆正香二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。高斌原审中已认可殴打豆正香的事实，原判对于本案的损失、双方的责任划分并无不当，请求维持原判。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：巢湖市公安局2013年8月6日作出巢公（治）行罚决字（2013）558号《行政处罚决定书》，认定：2013年8月6日8时许，高斌因纠纷与豆正香发生口角，后高斌殴打豆正香，造成豆正香受伤，该局决定对高斌处行政拘留四日的行政处罚；该局2013年10月17日作出巢公（治）行罚决字（2013）772号《行政处罚决定书》，认定：2013年8月6日8时许，豆正香因纠纷与高斌发生口角，豆正香用砖头将高斌的轿车后视玻璃砸碎，该局决定对豆正香处行政拘留五日的处罚。
本院认为：关于豆正香在本案中的各项损失，有巢湖市第二人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、用药清单等证据予以证实，原判对此事实的认定证据充分。关于双方责任的认定，根据公安机关作出的行政处罚决定，可以认定高斌、豆正香对于本起侵权事实造成的损害后果均存在过错，衡其过错程度，本院认为，高斌、豆正香分别应承担主要责任和次要责任，对于相关损害后果分别承担70%和30%的责任。关于车辆清洗费、租车费，本院认为，高斌提供了巢湖市海文汽车修理服务部出具的发票可以证明车辆清洗费450元系因车辆玻璃被打碎后发生的合理损失，豆正香应按上述责任比例对该项损失承担赔偿责任；关于租车费，高斌并未提供相关租车合同等证据证明发生了此项损失的事实，故高斌此项上诉主张证据不足，依法不能成立。综上，对于豆正香在本案中的各项损失合计18895元，高斌应承担其中的70%即13226.5元；对于高斌在本案中的损失合计5600元（5150元＋450元），豆正香应承担其中的30%即1680元。高斌、豆正香互负的赔偿金额相抵后，高斌还应赔偿豆正香11546.5元（13226.5元-1680元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02849号民事判决；
二、高斌于本判决生效之日起十日内赔偿豆正香各项损失合计11546.5元；
三、驳回豆正香的其他诉讼请求；
四、驳回高斌的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，减半收取140元，反诉费50元，减半收取25元，合计165元，由豆正香负担50元，高斌负担115元；二审案件受理费108元，由高斌负担48元，豆正香负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 欢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……