浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司。住所地：湖南省怀化市洪江区沅江路**号。
代表人：成利军，该公司总经理。
委托代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘帅帅。
委托代理人：张黎俊，上海金能律师事务所律师。
原审被告：怀化和谐物流有限公司。住所地：湖南省怀化市洪江区冻青坪**号。
法定代表人：章庆南，该公司经理。
原审被告：龙正顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司（以下简称人保洪江公司）因与被上诉人刘帅帅，原审被告怀化和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）、龙正顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人人保洪江公司委托代理人金宏伟、被上诉人刘帅帅委托代理人张黎俊到庭参加诉讼。和谐物流公司、龙正顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年8月8日4时42分许，刘学杏驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向92KM＋200M处，与由龙正顺驾驶的登记所有人为和谐物流公司的湘N×××××／湘N×××××挂号车发生尾随碰撞，造成豫P×××××／豫P×××××挂号车上乘员刘帅帅受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：刘学杏负事故主要责任，龙正顺负事故次要责任，刘帅帅无责任。事故发生后，刘帅帅在嘉兴市第一医院住院治疗10天，支付医疗费共计38545.87元。2015年4月10日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，刘帅帅因本次交通事故构成8级、10级、10级伤残，误工期建议150天、护理期建议12周、营养期建议14周，刘帅帅支付鉴定费2100元。事故发生前，刘帅帅在项城市东运汽贸有限公司工作。
原审另查，豫P×××××／豫P×××××挂号车的实际所有人系刘帅帅。湘N×××××／湘N×××××挂号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保洪江公司，商业三者险的保险限额为500000元。龙正顺系和谐物流公司员工，事故发生时正在履行公司职务。事故发生后，和谐物流公司已支付刘帅帅10000元。
原审法院经审理认为，一、关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车之间的交通事故。龙正顺负事故次要责任，故其所驾车辆投保的保险公司即人保洪江公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分的30%，由人保洪江公司在商业三者险范围内依据保险合同赔偿；仍有不足的，由和谐物流公司赔偿。二、关于刘帅帅损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计41635.87元。其中刘帅帅诉请的医疗费38515.87元、辅助器械30元，均有证据佐证，予以支持；营养费11200元，应计算为2940元（30元／天×14周×7天）；住院伙食补助费200元，因刘帅帅在嘉兴地区住院治疗，故应计算为150元（15元／天×10天）。2、残疾项下费用共计299422.40元。其中残疾赔偿金324428元，刘帅帅未提供足够证据证明其经常居住地为上海，故应计算为274672.40元（40393元／年×20年×34%）；误工费17000元，结合本省司法实践的标准，酌定误工费为15890元（38689元／年÷365天×150天）；护理费3360元，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金17000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，原审酌定为5500元，刘帅帅申请该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、财产损失共计151967元。车辆修理费144917元、施救费3800元、吊车费2000元、拖车费1250元，均有证据佐证，予以支持。4、其他损失计5690元。鉴定费2100元、评估费3590元，合理有据，予以支持。综上，原审确认刘帅帅上述总损失为498715.27元。上述损失，由人保洪江公司在交强险范围内赔偿122000元。余款376715.27元的30%计113014.58元，由人保洪江公司在商业三者险范围内赔偿112384.58元，鉴定费630元由和谐物流公司赔偿。综上，人保洪江公司共计赔偿刘帅帅234384.58元，因和谐物流公司已支付刘帅帅10000元，故人保洪江公司实际应赔偿刘帅帅225014.58元。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决：一、人保洪江公司赔偿刘帅帅225014.58元；二、驳回刘帅帅其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取840.50元，由刘帅帅负担588元，由和谐物流公司负担252.50元。
原审判决宣告后，人保洪江公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定龙正顺负事故次要责任，属于认定事实错误。本案事故是由于刘学杏在过度疲劳的情况下仍驾驶车辆，未注意前方道路情况，且未与龙正顺的车辆保持安全距离所致。和谐物流公司车辆的尾部反光标识损坏是本次交通事故所导致，且车辆“尾部反光标志不符合规定”与本次事故的发生缺乏因果联系，交警部门对事故责任认定存在错误，龙正顺不应承担责任。二、原审认定刘帅帅在事故发生前以非农收入为主要生活来源，也属事实认定错误。刘帅帅户籍信息上显示为农村户籍，且刘帅帅提供的劳动合同与车辆挂靠合同相互矛盾。刘帅帅也未提供工资条、工资卡等证据进行补强，故原审认定刘帅帅以非农收入为主要生活来源，缺乏依据。综上，请求撤销原判。改判驳回刘帅帅的诉讼请求。
刘帅帅二审答辩称交警部门作出的交通事故责任书应予以采信。另外，刘帅帅已经提供了足以证明其收入的证据，应按城镇居民标准计算赔偿。
和谐物流公司、龙正顺在二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案之争议焦点有二：一是龙正顺对本案交通事故的发生是否存在过错；二是刘帅帅在事故发生前是否以非农收入为主要生活来源。
关于争议焦点一。交警部门对本案交通事故责任已作出相应的认定，其中龙正顺驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，应负次要责任。交警部门依职权制作的文书所记载的事项推定为真实，人保洪江公司不服，应提供相反的证据予以推翻，但人保洪江公司并未提供相反的证据，故原审认定龙正顺负事故次要责任正确。
关于争议焦点二。刘帅帅提供的劳动合同、误工证明和挂靠合同、理赔权益转让授权委托书等证据可以证明刘帅帅在事故发生前确系项城市东运汽贸有限公司员工，其从事货物押运工作。人保洪江公司对此有异议，但其未提供相反的证据予以推翻。就人保洪江公司有关车辆挂靠合同与劳动合同存在矛盾之处的主张，本院审查认为，车辆挂靠合同证明的是刘帅帅与项城市东运汽贸有限公司存在车辆挂靠关系的事实，其涉及车辆实际所有权等，劳动合同确定的是刘帅帅与项城市东运汽贸有限公司之间成立的劳动关系，两份合同并不矛盾，人保洪江公司以此主张刘帅帅提供的两份合同不属实，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十一月五日
书记员 邵 洁