北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第05438号
原告向军，男，1967年9月27日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人杨文生，男，该单位职员，联系地址同单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。
原告向军与被告北京新月联合汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向军，被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人杨文生，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向军诉称：2011年12月27日7时40（余）分，在北京市西城区皇城根北街皇城根小学门前，向军带领向璟艺步行由东向西横过马路（人行道内），适有赵云风驾驶捷达牌小轿车（京BM66**）由北向南行驶，致使赵云风车前部与向军、向璟艺身体接触，造成向军、向璟艺受伤，赵云风车辆损坏。北京市公安局交通管理局西城交通支队道路交通事故认定书确定赵云风为事故全部责任，向军、向璟艺无责任。交通事故发生时，捷达牌小轿车（京BM66**）系北京新月联合汽车有限公司所有，交通事故肇事司机赵云风为北京新月联合汽车有限公司司机，故将北京新月联合汽车有限公司定为被告。交通事故发生时，捷达牌小轿车的机动车交通事故责任强制保险为中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司所售，故将中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司定为共同被告。交通事故造成向军”1.左踝关节韧带损伤；2.左膝半月板损伤；3.双小腿软组织损伤；”（2012年2月22日至3月7日住院治疗）、”4.创伤后应激综合症”（2012年2月8日确诊，治疗中）；2012年6月6日和9月5日复查，期间进行康复训练和理疗；12月5日复查；左膝、左踝关节外伤后；左膝半月板损伤，建议：1.左膝功能锻炼，防止损伤加重；2.左下肢康复训练，防止外伤再次加重。向军是一家四口的主要经济来源，是一名口腔医生（非固定收入）。2004年6月博士毕业后，为了养家糊口，2005年11月毅然离开了公立医院，通过努力，生活水平有了一定提高。向军自2007年7月在目前诊所工作至今，经过自身努力，自2011年1月至2011年12月税后收入达到了相对稳定的水平。2011年12月27日的车祸再次改变了这个家庭的命运。向军从小学到博士毕业后，苦读二十二年半，至今仍无法正常工作，有面临失业的可能。口腔医生工作有其特殊性：1.是脑力劳动和体力劳动的结合，缺一不可；2.口腔患者对口腔医生的认可以及病人的”人气”的聚集非常缓慢；3.但是，一旦形成稳定的患者群，其操作的”含金量”大幅提高（例如：大件口腔修复和口腔种植），收入稳中有升；4.口腔治疗有非常强的连续性，治疗时间长；5.口腔医生操作是双侧上、下肢和眼睛配合应用，”右利手”口腔医生重心向右，右下肢的活动为非匀速、非直线运动，主要依靠踝关节和膝关节的精细运动完成。交通事故发生后，向军过马路时极紧张。原告主张的误工费系2011年12月27日至2012年12月31日期间发生，按照2012年1月份工资19212元乘以12个月减去已经赚取的收入，2012年1月份诊所有要求的时候向军还去上班，所以有收入，其余时间休息。正常情况下向军一星期上3天班，每天10小时。受伤后，有病人的时候向军去上班，治疗结束就休息。平常向军的工资构成是基础工资加效益提成工资，基础工资一小时20元，只要去上班就有，受伤后基础工资减少，效益工资根据接诊情况计算，因为受伤后出诊少了，所以效益工资也减少了。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，被告北京新月联合汽车有限公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应当赔偿向军的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（包括停车费）、精神损害抚慰金、交通事故材料复印费和立案、诉讼费以及误工费。原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费17097.56元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费11433.91元、交通费、停车费10004元、误工费188708.66元、精神抚慰金5万元、交通事故复印费490元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，事故的真实性及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿保险范围内合法合理的损失，精神损害抚慰金和复印材料费不同意赔偿，其他意见同质证意见。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称，事故的真实性及责任认定认可。赵云风是我公司出租车司机，驾驶出租车与原告发生交通事故。原告主张的诉讼请求合理合法的同意赔偿，其余不同意赔偿，赵云风驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2011年12月27日7时40分，在北京市西城区西皇城根北街皇城根小学门前，向军带领向璟艺、向璟文步行由东向西横过道路，适有赵云风驾驶捷达牌小轿车（京BM66**）由北向南行驶，致使赵云风车前部与向军、向璟艺身体接触，造成向军、向璟艺受伤，赵云风车辆损坏。北京市公安局交通管理局西城交通支队出具道路交通事故认定书认定赵云风为事故全部责任，向军、向璟艺无责任。
事故发生当日12时40分，原告到北京积水潭医院急诊，初步诊断为软组织损伤（左小腿，腰部），花费医疗费409.20元。事故发生当日17时30分，原告在北京大学第一医院急诊，处方写明：双小腿车祸撞伤10小时余。10小时前车祸撞击双侧小腿及腰部，双侧小腿疼痛、左侧重，行走尚可。PE：左胫骨前内侧可见大片状淤血，双侧胫腓骨走行区未及明显压痛及异常活动，腰椎活动无明显受限。阅外院胫腓及腰椎X线片未见明显骨折征象。Imp：左小腿软组织伤。Rx：1.休息；2.冷敷，48h后可热敷；3.对症可予镇痛；4.随诊复查。该日原告在北京大学第一医院就诊治疗支付医疗费378.96元。2012年1月2日原告在北京大学第一医院就诊检查，扼要病情记录外伤致颈部、左踝及右膝疼痛4天......；当日原告颈椎正侧位X线影像诊断报告印象：颈椎病、颈椎未见明确骨折征象，必要时复查。原告支付检查费用315.68元，挂号费5元。2012年1月4日、12日、18日原告三次到该院复查，支付挂号费15元。2012年1月9日原告到大同市第三人民医院就诊，诊断为双小腿挫伤，颈部、腰部软组织拉伤，支付医疗费509.9元。2012年2月8日原告再次到大同市第三人民医院就诊，诊断为：双膝、左踝关节创伤性滑膜炎；创伤后应激综合症，心理咨询治疗（两年），电话咨询（外地患者），原告支付医疗费用4922元。2012年2月1日、15日原告到北京军区总医院就诊，花费医疗费3182.15元。病历手册载，2012年2月1日，车祸后致双膝及左踝关节疼痛一个月。查：双膝压痛，左踝关节活动时疼痛，曾拍X-
Ray未见四肢骨折，双膝关节活动时弹响。腰椎X-
Ray未见腰椎峡部裂。印象：双膝、左踝外伤后创伤性关节炎？Rx：双膝MR，左踝MR。2012年2月15日病历记载，MR结果：左踝胫跟、胫距韧带损伤不除外，骰骨髓腔内异常信号，左膝关节半月板信号不均匀，损伤或退变，右膝关节少量积液。检：距伤后一个半月，仍主诉双膝疼痛及左踝关节疼痛明显。Rx：住院治疗。2012年2月22日至2012年3月7日，原告在北京军区总医院住院治疗，治疗经过：入院后完善常规检查，给予行左膝关节正侧位片及双足正斜位片等检查，排除骨折、韧带断裂等严重损伤，经理疗科会诊后给予物理治疗，功能康复训练等治疗；出院诊断：1.左踝关节韧带损伤，2.左膝半月板损伤，3.双小腿软组织损伤，4.右膝陈旧性损伤。原告支付住院费3528.96元。2012年6月6日、9月5日、12月3日原告到该院就诊，共计花费医疗费4063.71元。2012年6月6日诊断为左膝、右踝外伤后遗症；下腰痛。审理中原告向本院提供曹爱领所写收条一张，写明：”今收到向军住院陪护费1400元正，共计14天”证明其住院期间护理费的支出。
审理中原告提交了餐饮机构餐费发票3张、购买食品和保健品的发票若干、复印费发票，欲证明其住院伙食费、营养费和复印费支付情况。
2013年2月26日北京港澳国际医务诊所出具证明两份，一份写明：”向军系本诊所口腔科注册医师，其收入由基础工资与效益提成工资组成。向军因车祸受伤自2011年12月27日至2012年12月31日持有医院开具的病假和诊断证明休病假。因工作需要（口腔科患者治疗的连续性和口腔种植的专业性），不得不带病完成部分患者的治疗”；另一份写明：”向军自2009年1月至2012年12月税后收入分别为：2009年1-12月合计103031.54元；2010年1-12月合计133173元；2011年1-12月合计206429元；2012年1-12月合计42289元（2012年1-12月分别为1月19212元；2月2523元；3月1201元；4月2808元；5月1990元；6月2290元；7月2546元；8月3028元；9月834元；10月1838元；11月1744元；12月2275元）”。原告提交的个人所得税完税证明显示2009年1月至12月原告缴税15636.42元；2010年1月至6月劳务报酬缴税10623.60元，2010年7至12月共计缴税11053.30元；2011年共计缴税39722.30元。2012年原告共计缴纳个人所得税3897.19元，其中1月缴纳3897.19元，其余各月未缴纳。2011年12月27日北京大学第一医院为原告出具病假证明书，写明原告因患左小腿软组织损伤需休3天；2012年1月2日，1月4日该院为原告分别出具休息3天的病假证明。2012年1月11日该院再次为原告出具病假证明休一周。2012年1月18日该院以原告因患双小腿及腰部软组织损伤开具病假休息贰周。2012年2月1日北京军区总医院以双膝痛、腰痛、左踝关节疼痛为原告开具病假贰周；2月15日该院以左踝关节韧带损伤，左膝关节半月板损伤为原告开具病假贰周；3月7日该院以左踝关节韧带损伤，左膝关节半月板损伤、双小腿软组织损伤、右膝陈旧性损伤开具病假3个月。2012年6月6日该院再次为原告开具假条1个月。
审理中被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司申请对原告伤情与本次交通事故的因果关系及参与度（伤病关系）进行鉴定，并在考虑参与度（伤病关系）的情况下，原告合理的误工期。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2013年8月12日该所出具鉴定意见书明确：本次交通事故所致原告的损伤为：左小腿、腰部软组织损伤；原告临床诊断”创伤性应激综合症”与个人心理素质有关，不予评价。对误工期出具意见，评定原告的伤后误工期可考虑15-30日，具体结合事实发生情况使用。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司支付鉴定费3100元。
因此次事故中三被侵权人向军、向璟文、向璟艺均起诉到本院，审理中上述三人到庭表示在交强险赔偿限额内优先赔付向璟文的医疗费用和其他费用，再赔付向璟艺的医疗费和相关费用，最后赔付向军的医疗费和相关费用，交强险赔付完后不足的部分要求由被告北京新月联合汽车有限公司赔偿。
另查，赵云风系被告北京新月联合汽车有限公司出租车司机，事故发生时驾驶出租车运营，系职务行为，其所驾驶的捷达牌小轿车（京BM66**）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故责任认定书、事故发生时录像、诊断证明书、急诊病历、急诊处方、检查报告单、医疗费票据、收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告北京新月联合汽车有限公司出租车司机赵云风驾驶车辆与向军、向璟艺、向璟文发生交通事故，致使向军、向璟艺受伤，经公安交通管理部门认定，赵云风对此次交通事故负全部责任，故原告因交通事故所受损失，肇事方应当予以赔偿。由于责任车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交通事故责任强制保险，发生交通事故的时间在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在保险范围内承担赔付义务。此次事故涉及原告向军、向璟文、向璟艺，且该三人均已到本院起诉，现向军、向璟文、向璟艺表示在交强险赔偿限额内优先赔付向璟文的医疗费用和其他费用，再赔付向璟艺的相关费用，最后再赔付向军的相关费用，本院对此不持异议。又因，赵云风系被告北京新月联合汽车有限公司出租车司机，驾驶出租车与原告发生事故，系职务行为，故超出保险范围的部分应由被告北京新月联合汽车有限公司承担赔偿责任。
原告主张的医疗费中，治疗与此次交通事故有关伤情的费用本院予以支持，其余费用不予支持。本院结合原告事故当天就诊诊断、记载的病情及其后治疗情况，参考鉴定意见，对事故发生当日，2012年1月在北京大学第一医院及大同市第三人民医院就诊发生的医疗费用予以支持；2012年2月22日原告在北京军区总医院住院治疗及之前发生的费用，根据就诊材料记载原告住院主诉仍为双膝疼痛及左踝关节疼痛明显，且出院时诊断中亦包含双小腿软组织损伤等系交通事故导致的伤情，故本院亦予以支持。2012年6月6日及之后发生的医疗费用，因治疗的病情与交通事故损害缺乏因果关系，故本院不予支持。经计算被告应支付原告的医疗费用共计为13266.85元。
关于原告主张的护理费和住院伙食补助费因原告住院治疗的伤情与本次交通事故所致伤情有一定关联性，原告主张的数额合理，故本院予以支持。
关于原告主张的营养费，本院根据原告伤情，同时参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定为500元。
交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的雇佣司机的费用、停车费、加油费无法体现其与本次交通事故的关联性，但原告治疗伤情确实存在交通费用的支出，故本院根据原告就医情况，结合原告提交的能与就医时间对应的出租车票据，同时考虑使用私家车可能发生的费用，对原告因治疗与本次交通事故有关伤情所需要发生的交通费酌情予以考虑，确定费用为1000元。
关于原告主张的误工费，原告因此次事故受伤，确实需要休息，同时从原告提交的其所在诊所的证明及完税证明，原告确实存在休息导致收入减少的情况，具体误工期限本院根据医疗机构诊断证明同时参考鉴定意见予以考虑。根据2012年2月22日原告在北京军区总医院住院治疗材料记载原告住院主诉仍为双膝疼痛及左踝关节疼痛明显，且出院时诊断中亦包含双小腿软组织损伤等系交通事故导致的伤情，同时考虑到向璟艺骨折后原告向军对其照顾导致误工的情况，本院酌定向军误工时间至2012年3月15日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张以2012年1月收入为标准计算减少的收入，本院对此予以考虑。因2012年1月至2012年3月原告存在一定收入，故时应当考虑原告收入情况，根据原告收入情况，本院酌定原告误工费共计为25694.5元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，虽原告被诊断为创伤性应激综合症，但此次事故对原告所造成的损伤为左小腿、腰部软组织损伤，同时考虑到诊断为创伤性应激综合症与个人心理素质有关，故本院酌情予以考虑，确定为1000元。
关于原告主张的交通事故材料复印费，因无相关法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在死亡伤残赔偿限额内给付原告向军护理费一千四百元、精神损害抚慰金一千元、误工费二万五千六百九十四元五角、交通费一千元；
二、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司给付原告向军医疗费一万三千二百六十六元八角五分、住院伙食补助费七百元、营养费五百元；
三、驳回原告向军的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十八元由原告向军负担三千元（已交纳），被告北京新月联合汽车有限公司负担二千四百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百元由原告向军负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳），中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担一千六百元（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 李智华
人民陪审员 刘志远
二〇一四年二月十日
书 记 员 周凯雯