wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终440号上诉人（原审被告）：朱英松，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人（原审被告）：陈立权，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燎瑜，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。原审被告：陈超蓉，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市上城区。上诉人朱英松、陈立权因与被上诉人王燎瑜及原审被告陈超蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7706号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱英松、陈立权共同上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案是一起虚假诉讼，原审认定事实错误，导致判决错误。一、�英松没有向王燎瑜借过钱，借条是虚假的，不能作为定案依据。朱英松与王燎瑜互不相识，不可能向其借款。陈超蓉曾向陈鸿章借款，朱英松作为担保人，在陈鸿章要求之下出具了该借条，但该借条的出借人处及落款时间是空白的。王燎瑜对出具借条时间的陈述与一审法院认定矛盾，也没有证据证明借款已实际支付。二、退一步讲，即使本案借款真实存在，也与陈立权无关，其无需承担还款责任。陈立权对借款毫不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，非夫妻共同债务。王燎瑜辩称，一、借条是真实的，王燎瑜与朱英松在2014年10月份通过陈鸿章店里喝茶认识的，这笔借款也不是双方唯一的一笔借款。朱英松称不认识王燎瑜是无稽之谈。因为上诉人自称自己上海有房子，担保人浦江有房子、杭州有房子，经核查的确有房子，在这种情况下，王燎瑜才同�借款，出借人处空着，没想到会给钻了空子。二、按照常理，条子出具以后王燎瑜如果不付钱，上诉人必然要去报案或者向人民法院起诉赎回这张借条，这是一个人的本能反映。而从出具条子到本案起诉时间长达1年多，上诉人既没有报案也没有来拿取条子，直到开庭答辩说没有收到过20万元，明显不符合常理。本案是20万元的借款，不是2万元的借款。三、根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第二款规定，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，省高院也有类似规定。本案借条合同主要要素已经具备。即使借条上未注明出借人，因借贷关系仅仅发生在双方之间，没有相反证据证明持有借条的人为非出借人，一般推定持有借条之人为出借人。四、至于是否为夫妻共同�务，根据婚姻法司法解释二第24条规定应当认定为夫妻共同债务，除非存在两种例外的情况。陈超蓉未作答辩。王燎瑜向一审法院起诉请求：1、朱英松、陈立权立即归还王燎瑜借款本金200000元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息。2、由陈超蓉对上述债务承担连带清偿责任。3、由朱英松等人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱英松与陈立权系夫妻关系。朱英松曾向王燎瑜借款人民币20万元，2016年6月21日，朱英松亲笔填写了借条一张及收据一张，并在借条及收据上签名盖指印，陈超蓉在借条的担保人一栏处签字并盖指印。因朱英松、陈立权未归还借款，王燎瑜为了起诉，在该借条的出借人处填上自己的姓名并在日期处填写上“2015425”。该笔借款朱英松等人至今未还。一审法院认为，王燎瑜、朱英松等之�借贷关系合法有效，应受法律保护，朱英松向王燎瑜借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系朱英松与陈立权婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。陈超蓉在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故王燎瑜之诉请，合理合法，予以支持。朱英松辩称该笔借款是虚假的，其没有向王燎瑜借款，但无证据证明该辩称，不予采信。陈立权经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由朱英松、陈立权共同归还王燎瑜借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年10月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内付清。二、由陈超蓉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由朱英松、陈立权、陈超蓉共同承担。二审中，朱英松、陈立权及陈超蓉未提交新证据。王燎瑜向本院提供个人交易明细1份（原件），欲证明其借给朱英松的款项及其具备借款能力。朱英松、陈立权质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的、关联性均有异议，与本案无关。反之，该证据可证明王燎瑜所主张的借款日没有取款记录，借款是虚假的。本院认为，该证据仅证明2015年3月18日王燎瑜取款20万元的事实，与本案缺乏关联性，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点有二，一是本案是否属于无真实借贷关系的虚假诉讼，二是陈立权是否需对涉案借款承担还款责任。经查，一、借条系证明借贷关系存在的直接证据。在卷借条上有借款人朱英松及担保人陈超蓉的签名，并捺有指印，二人对真实性并无异议。作为有完全民事行为能力的成年人，应该知道在借条上签字的法律后果。对未实际履行的借条，朱英松一方放任由他人保管，显与常理不符。考虑朱英松直至本院二审亦未能提供充分证据证明本案存在出具虚假借条的事实，朱英松、陈立权上诉提出未向王燎瑜借款等意见，本院不予采信。二、涉案债务系朱英松、陈立权夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属夫妻共同债务,陈立权主张无需承担共同还款责任，于法无据。综上所述，朱英松、陈立权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人朱英松、陈立权负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年四月一日代书记员 吕 倩 茜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）营民一终字第00679号
上诉人（原审原告）王德顺，男。
委托代理人胡岳民，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市城区开发建设投资有限公司。住所地盖州市。
法定代表人李莲英，系该公司经理
被上诉人（原审被告）盖州市团山管理区郑屯村民委员会。住所地盖州市。
法定代表人张吉峰，系该村委会主任。
委托代理人姜秀丽春，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理上诉人王德顺因鱼塘征收补偿款确认纠纷不服辽宁省盖州市人民法院（2012）盖民东初字第872号民事判决向本院提出上诉一案中，上诉人以与本案有关的另外一案正在审监庭审理程序中为由提出中止审理的申请。本院审查认为本案的审结确需要以另一案件的结论为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 徐 丹
二〇一三年九月十五日
书 记 员 张文生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初886号
原告：于辉，男，1993年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县飞防植保专业合作联社，住沭阳县扎下镇国际花木城东辅楼。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
原告于辉与被告沭阳县飞防植保专业合作联社返还财产纠纷一案，原告于辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告于辉自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于辉负担。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一八年六月六日
法官 助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1252号
原告李某甲，唐山煤研分院干部。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告杨某甲，冀东水泥集团机电工程公司综合部干部。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1988年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后因经济收入和性情不投，经常发生争吵。近年来双方互不理睬，各行其是。2011年5月，原告曾起诉离婚，同年8月路北法院下达（2011）北民初字第1487号民事判决书，判决不准离婚。判后，双方亦无丝毫和好。被告反而变本加厉，竟与其父母串通，恶意侵占财产。原告认为，双方夫妻感情早已破裂，上次判决不准离婚，只是给双方一次和好的机会，但婚姻状况无任何改善，反而矛盾加剧，愈演愈烈。为此，原告再次起诉，请法院依法判决原被告离婚，并依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，原告诉状所述不是事实。一、原告所述婚后因经济问题经常发生争吵不是事实。原告结婚时每月收入100多元，到2009年每月仅有1200元，结婚20年总收入也就近10万元。婚前婚后我都是这个家的主要经济提供者。我没有限制过原告的工资和日常开销。家里这些年大的消费支出，包括家中的几次购房、装修、家用电器等全部都是来源于我的奖金、股票、入股红利。二、原告所说的性情不和、经常发生争吵不是事实。三、原告所说的双方互不理睬、各行其是不是事实。原告2009年没有调到老干部处之前，是在单位保卫处看大门，是我弟弟帮助原告调到现在的岗位。2009年4月我出资6000多元，我哥哥帮助找的墓地，安葬原告的父亲。2008年原告联系的东北的房子，我从西安赶回来一起购买。2008年原告和儿子一同到西安，我安排的车和人一起玩了西安所有的景区。2010年金岸世铭的房子也是我们一家三口共同挑选的。四、我并没有恶意侵占原告的财产。五、原告已在外与他人同居了好一段时间。六、从2011年大年初一后，原告对儿子就没有关心，也没有给过孩子生活费。综上，原告离婚的目的，就是为了达到与第三者在一起。我请求法院判决原被告不予离婚，维护其家庭成员的合法权益，让原告尽到其应尽的社会和家庭责任，用家中财产将所有债务还清。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原告曾以在家没有平等地位，夫妻感情已破裂为由，来我院起诉，要求与被告离婚，我院（2011）北民初字第1487号民事判决书认为双方感情尚未破裂，遂判决原被告不准离婚。后原告以双方婚后因经济收入和性情不投，经常发生争吵，法院判决不准离婚后，双方亦无和好表现为由，再次来我院起诉，要求与被告离婚，被告认为原告是因为有婚外恋才要求与其离婚的，但考虑到结婚20多年的感情相信原告能回到正常的家庭生活中来，故不同意与原告离婚。座落于唐山市路北区昌乐花苑紫荆阁X门X室、唐山市路南区金岸世铭X楼X门X室、辽宁省凌海市金城街金凌花苑X楼X单元X室三套房产为夫妻共同财产。双方均认可昌乐花苑紫荆阁X门X室价值552000元（92m2×6000元）、金岸世铭X楼X门X室价值582800元（124m2×4700元）、金凌花苑X楼X单元X室价值150000元。原告主张因购买齐白石的《枫叶图》曾向其妹李某借款75万元，因画为赝品，所以借款一直未能偿还。被告主张其家中有四、五十张孙竹篱的字画，均被原告转移了，原告对字画予以否认。被告主张因购买金岸世铭的房产，于2010年8月21日向其兄杨某乙借款20万元，向其弟杨某丙借款10万元，向其母吴某借款9万元，并提供了由原被告签名的三张借条。原告对三张借条中自己的签名不予认可。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，2010年8月21日三张借条中借款人“李某甲”的签名字迹与李某甲本人字迹不是同一人所写。原告为此开支鉴定费6000元。2011年6月3日、2011年9月8日，被告分别为杨某丙出具了借款67000元、50000元的借条，借款原因为用于李某乙上学费用。2012年1月6日，被告又为杨某丙出具了一张借款42000元的借条，借款原因为用于交纳金岸世铭房产入住费。被告主张2009年11月2日开始与周某合伙做水果批发生意，因经营管理不善，共欠周某340200元。并分别于2010年3月20日、2011年3月8日、2012年3月2日为周某出具了欠168000元、123000元、49200元三张欠条。原告对以上欠款均不予认可。
以上事实有双方当事人陈述、各种书证予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，我院判决不准予离婚后，原告再次来我院起诉要求与被告离婚，说明双方关系未曾改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的75万元借款，被告不予认可，本案不予处理。对于被告主张的欠款，因原告均予以否认，本案不予处理。对于被告主张的名人字画，因不能举证证明其具体数量、作者、现有状态，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚；
二、座落于唐山市路南区金岸世铭X楼X门X室房产归原告李某甲所有，座落于唐山市路北区昌乐花苑紫荆阁X门X室及辽宁省凌海市金城街金凌花苑X楼X单元X室房产归被告杨某甲所有，被告杨某甲于本判决生效之日起五日内给付原告财产折价款59600元。
鉴定费6000元，由被告负担。
案件受理费4145元，由原被告各负担2072.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年九月十五日
书 记 员 梁晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1865-2号
申请执行人：淄博福乐供暖设备有限公司。
法定代表人：张宝洲，经理。
被执行人：淄川城二建筑公司。
法定代表人：耿庆利，经理。
申请执行人淄博福乐供暖设备有限公司被执行人淄川城二建筑公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2007年11月29日作出的（2007）川民一初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川城二建筑公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博福乐供暖设备有限公司于2013年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2138号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年九月一十五日
书记员 黄亚冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂民初字第6号
原告王某。
委托代理人杨棉林。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，因原告王某在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
审判员 张 凯
二〇一五年一月五日
书记员 颜虹英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1229号
原告：绍兴县赛特印染有限公司。
法定代表人：丁德仁。
委托代理人：陶冬生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人：孔晓岚。
委托代理人：赵红滨、沈颖。
原告绍兴县赛特印染有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年6月18日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县赛特印染有限公司委托代理人陶冬生，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县赛特印染有限公司起诉称：原告所有的浙D×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等�种，保险期间自2012年9月2日起至2013年9月1日止。2013年5月28日第三人王治国驾驶浙A×××××车辆在绍兴县兴越路金柯桥大道左转弯时与直行的由丁德仁驾驶的原告所有的浙D×××××车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定原告无事故责任，第三人负本次事故全部责任。损坏车辆经绍兴宝晨汽车销售服务有限公司维修后，原告支出修理费43，911元。原告多次要求被告赔偿该费用，但被告拒绝赔付。故起诉请求依法判令被告赔偿给原告车辆维修费43，911元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对本次事故事实及车辆损失43，911元无异议；保险条款约定，本案根据被保险车辆的责任比例来赔付，不需要承担赔付责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向�院提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任保险单、机动车保险单各一份，用以证明2012年9月2日，原、被告签订保险合同，原告投保机动车损失险等险种的事实；
2、道路交通事故责任认定书一份，用以证明2013年5月28日原告所有的车辆发生交通事故致损坏，原告方驾驶人不负事故责任的事实；
3、增值税发票、修理单各一份，用以证明投保车辆发生事故以后，经维修原告支出修理费43，911元的事实。
对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司当庭质证认为：对原告提供的三组证据的真实性均异议，但根据保险合同约定，被保险车辆方无责任，修理费不属于保险公司的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司向本院提供保险条款、投保单各一份，用以证明原、被告签订保险合同，约定应按照事故责任比例理赔，原告已经明确告知原告方免责条款和赔付责任的的事实。
对被告提供的证据，原告绍兴县赛特印染有限公司当庭质证认为：对投保单的真实性无异议，但是被告未尽到告知的义务；未收到过保险条款，对其真实性不清楚；保险条款中第二十条未规定原告方无责任情况下的理赔处理，且与保险法第六十条的规定不一致。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据，被告对其真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力；被告提供的投保单，原告对其真实性无异议，且原告在投保人声明一栏盖章确认已充分理解免责条款，能够证明被告对保险条款已尽到明确告知义务；被告提供的保险条款第二十条未约定被保险机动车不负事故责任时的理赔比例，且被告认为修理费不属于保险公司的赔偿范围明显与保险法规定不一致，故该证据不能证明被告要求证明的内容。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应依法予以确认。生效的保险合同受到法律保护，保险公司应当依照保险合同的约定赔付保险金。因原告所有的被保险车辆造成事故所产生的合理费用，被告应当赔偿，故原告诉请要求被告依照保险合同约定赔偿车辆修理费43，911元，理由正当，本院予以支持。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称因被保险方在保险事故中不负责任而不予理赔，明显与保险法精神相违背，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决�下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿给原告绍兴县赛特印染有限公司车辆维修费43，911元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取499元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费898元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判�黄茂树
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈颖莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第426号
申请执行人李振广，男，1964年3月20日出生，回放，无业，住济南市。
被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人买卖钢材合同纠纷一案，本院（2011）槐商初字第1166号民事判决书已经生效，权利人李振广于2013年3月12日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第426号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年九月十日
书记员 杨 新
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00409-1号
原告：周尔平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：刘显明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司董事长。
被告：艾荣付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告周尔平、刘显明诉被告芜湖市奇仕实业有限公司、艾荣付借款合同纠纷一案中，原告周尔平、刘显明于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市奇仕实业有限公司、艾荣付的财产在价值人民币420万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周尔平、刘显明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市奇仕实业有限公司、艾荣付的财产在价值人民币420万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第470号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，中信银行南京分行职员。
被告曾祥民，男，1982年9月29日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告曾祥民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告曾祥民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2010年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计9992.97元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计9992.97元（截止2012年6月18日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告曾祥民未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月22日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××9427的中信银行信用卡。截至2012年6月18日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计9992.97元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥民自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息9992.97元（截至2012年6月18日）及自2012年6月19日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告曾祥民负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年九月五日
见习书记员 李丽红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00502号
原告张某某，女。
被告王某甲，男。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某甲子女抚养、返还财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某甲及其委托代理人李俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2011年农历正月初九按农村习俗典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。2012年农历七月初八生育一子王某乙。同居期间，双方经常因琐事发生争执，且被告常无端打骂原告。2013年农历正月十九日，双方再次发生矛盾，原告只身回到娘家居住至今。现原、被告二人共同生活，故请求法院判令非婚生子王某乙由原告抚养，被告王某甲一次性支付抚养费30000元，同时判令被告返还原告个人物品。
被告王某甲辩称，双方感情一直不错，被告也不存在打骂原告的情形。只是因为很小一件事原告才回娘家居住的。原告一直没有喂养儿子王某乙，现孩子跟随被告及被告父母共同生活，被告要求抚养孩子，并且要求原告返还被告彩礼款47200元。
经审理查明，原告与被告系经媒人介绍相识，2011年2月11二人按照农村习俗举行典礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。2012年8月24日，原、被告生育一子取名王某乙，现在被告家生活。2013年2月28日，原告与被告因琐事开始分居生活。典礼前，被告经媒人马某某给付原告订婚钱1100元、乱钱660元、倒水钱880元、饭钱5000元。典礼时，原告陪送有四门柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、棉被六条，上述物品现在被告处。孩子做“六月六”时，原告家人送到被告家电扇一台、蚊帐一个、凉席一个、饮水机一台。庭审中，被告变更为主张原告返还彩礼款39200元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的单据四份及原、被告的当庭陈述，以及证人马某某的当庭证言予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为本案定案依据。
本院认为：2011年2月11日，原告张某某与被告王某甲按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记，原、被告之间属同居关系。本案中，原告请求抚养非婚生子王某乙，因孩子王某乙尚在哺乳期，为保证孩子健康成长，应由原告抚养为宜；原告请求被告支付一定的抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持，但对其请求数额过高部分本院不予支持。原告称典礼时陪送有物品四门柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、棉被六条，被告予以认可在被告处，上述物品系原告个人物品，原告主张返还上述物品，本院予以支持。原告称另陪送有其他物品在被告处，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，对原告的该项请求本院不予支持。原告另主张返还孩子做“六月六”时送到被告家的电扇一台、蚊帐一个、凉席一个、饮水机一台，因上述物品系原、被告共同生活期间添置的物品，应属于双方共同财产，应当依法予以分割。典礼前，被告给付原告订婚钱1100元、乱钱660元、倒水钱880元、饭钱5000元，上述款项均属于赠与性质，不属于彩礼性质，被告主张原告返还上述款项于法无据，本院不予支持。被告另称给付原告其他彩礼款项并要求返还，原告予以否认，被告提供的证人马某某的证言亦无法证实上述事实，对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某乙由原告张某某抚养，被告王某甲一次性支付原告张某某抚养费12000元。
二、被告王某甲返还原告张某某四门柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、棉被六条、电扇一台。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
本判决第一、二项于该判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年九月五日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第743号
原告：杨瑞岳，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西××县××镇××号。
委托代理：杨玉岗，贺州市钟山县公安镇法律服务所法律工作者。
被告：韦丹丹，女，1992年9月22日出生，汉族，住贺州市××××号。
原告杨瑞岳与被告韦丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生活及治病为理由向原告借款20000元，经原告多次催促还款，被告拒不归还，为此请求法院判决被告及时归还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，计算期间从2012年12月6日起至本案债务清偿完毕时止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、银行转账凭条20张，证明原告将借款是分期向被告交付的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：原告提供借条1份及银行转账凭条20张，证明被告韦丹丹向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。68被告向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告主张支付的债务利息，因原、被告之间没有约定，依法应当从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦丹丹应偿还原告杨瑞岳借款20000元及利息（利息计付：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年7月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告韦丹丹负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一三年九月五日
书记员 廖丽梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保247号
原告：隋广义，男，1948年11月3日出生，汉族，吉林省公安厅退休职工，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：郑炳宽，经理。
委托书代理人：冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
原告隋广义与被告吉林省吉鑫物业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封被告吉林省吉鑫物业开发有限公司开发的、拟调配安置给隋广义的位于长春市南关区汪清街X号楼临街一层X轴、建筑面积约106平方米门市房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 隋 汉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1425号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
被执行人许丹，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人许丹金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）丰民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人许丹金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人许丹下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2614号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄瑞萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01247号
申请执行人姚某某，男。
被执行人梁某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03509号民事判决书姚某某与梁某某不当得利纠纷一案中，被执行人梁某某已交纳全部案件款5050元，均发放申请执行人姚某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年四月十六日
书记员 欧笑谦
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3424号
申请执行人：邓丽斯，女，1993年12月13日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：广州市从化街口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于邓丽斯与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓丽斯于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款1500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1500元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3424号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二日
书记员 黄言胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2025号
原告：邢某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告邢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子吴某乙。由于结婚草率，婚后发现被告恶习重重，对家庭不管不问。自2013年初开始与被告联系不上，也不接我电话，我已厌倦了这种痛苦婚姻，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告支付抚养费。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日登记结婚，现孩子随被告生活。婚后初期夫妻感情较好，由于被告长期在外打工，与家庭联系较少，夫妻感情受到一定影响，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，且生育一个孩子，只要双方加强沟通；相互谅解，夫妻和好还是有可能的，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴建德
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执386号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市龙珠学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2017）吉01民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市龙珠学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市龙珠学校支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人德惠市龙珠学校已主动支付2500元（含执行费50元），执行款2450元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉01民初1613号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉01民初1613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第154号
原告：郑华峰。
委托代理人：陈锋。
被告：厦门厦经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣强。
原告郑华峰为与被告厦门厦经纬船务有限公司（以下简称厦经纬公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“经纬航”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年8月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑华峰委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告厦经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑华峰起诉称：2012年2月25日，被告厦经纬公司雇佣原告郑华峰在其所有的“经纬航”轮上担任大副，2013年2月24日，原告离船，被告确认尚欠原告工资336000元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款336000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“经纬航”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
被告厦经纬公司未向本院提交答辩状。
原告郑华峰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船舶国籍证书，证明“经纬航”轮系被告所有；
证据2、船员服务簿、船舶签证申请单，证明被告雇佣原告在涉案船舶工作；
证据3、“经纬航”轮尚欠船员工资清单，证明被告确认拖欠原告的工资金额；
证据4、（2013）甬海法登字第5-12号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告厦经纬公司在举证期限内，向本院提供了确认函，确认原告主张的事实和诉请属实。
本院经审理认为，原告证据均系原件，能相互印证，且被告已提交确认函对原告诉请的事实予以认可，故本院对原、被告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉称属实。
本院认为：原告郑华峰受被告厦经纬公司雇佣在其所有的“经纬航”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告已对涉案工资金额予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告郑华峰对被告厦门厦经纬船务有限公司享有工资款336000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告郑华峰就上述债权对被告厦门厦经纬船务有限公司所有的“经纬航”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费6360元，由被告厦门厦经纬船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一三年八月三十日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0623号
申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。
负责人李学斌，行长。
被执行人吴李通。
被执行人孙连跃。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人吴李通、孙连跃（2014）辰民初字第1799号民事判决书借款合同一案中，除依法查封被执行人孙连跃号牌号码为GGR658汽车一辆外，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张有利
审判员 刘家红
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 意
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00863号
原告（反诉被告）黄某某，女，生于1988年7月22日，汉族。
原告（反诉被告）委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑某某，男，生于1989年11月2日，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄某某诉被告（反诉原告）郑某某离婚纠纷一案以及被告（反诉原告）郑某某反诉原告（反诉被告）黄某某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，将本诉和反诉案件依法合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某某及其委托代理人罗新、被告（反诉原告）郑某某及其委托代理人易善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告郑某某于2013年农历正月份经人介绍相识并确立恋爱关系，相处一个月后即于2013年4月23日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，导致生活中矛盾不断加剧，经常为琐事争吵。被告为琐事还于2013年6月30日将原告殴打一顿，双方无法建立起夫妻感情。故具状请求法院判令：原告黄某某与被告郑某某离婚，并由被告郑某某承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、光山县民政局出具婚姻登记记录证明一份；3、美的空调专卖店售后专用票据一张，金额为7800元；4、购买长虹牌电视机收据一张，金额为4000元；5、购买床上用品收据一张，金额为6000元；6、购买一套2800元沙发的手写证明一份；7、购买价值187元生活用品的收据一张。
被告（反诉原告）郑某某本诉答辩并反诉诉称，第一、被告郑某某同意与原告黄某某离婚。但离婚的理由并非如原告诉状中陈述是被告殴打原告所致，而是原告与被告相识后不久即同居，同居期间原告哄骗被告为其购买钻戒及金首饰等饰品，结婚时又从被告索要68000元的彩礼。婚后，原告不愿意为被告生育孩子，并经常找借口与被告争吵，吵完后借故回娘家，致使被告对该婚姻彻底死心。第二、原、被告于2013年4月23日登记结婚后，原告大部分时间都在其娘家居住，同被告生活在一起的时间尚不足20天，充分说明原告借结婚来索取被告方家庭财物的目的。综上，反诉请求法院判令：1、反诉被告黄某某返还反诉原告郑某某彩礼款60000元以及“四金”首饰；2、由反诉被告黄某某承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）郑某某为支持自己的本诉答辩意见和反诉请求，合并向本院提交如下证据：1、调查证人黄某甲（女方媒人）笔录一份；2、调查证人（男方媒人）陈某某笔录一份
针对反诉原告的反诉，反诉被告（本诉原告）黄某某辩称，第一、黄某某与郑某某是于2013年农历正月17日才开始电话联系。2013年3月4日郑某某才来到深圳，来深圳后双方仅偶尔见面，没有同居，更没有向郑某某索要钻戒及首饰；第二、黄某某和郑某某是于2013年4月5日一起返还老家，返回老家前一天，郑某某为黄某某购买了戒指和首饰。结婚时，上门礼8000元，压挑子60000元是事实，但8000元上门礼被黄某某和郑某某两人吃喝玩乐开销了，60000元彩礼被女方购买嫁妆和女方酬客办酒席花费了。四金目前只有金耳环在黄某某手上，其余三件仍然在郑某某家中。此外，黄某某奶奶给其的传家宝白玉手镯一只还在郑某某家中，黄某某的三星手机一部和从娘家带去的30000元现金也交给了郑某某。第四、郑某某称黄某某不愿意怀孕不属实，是因郑某某对其殴打才提出离婚，请求法院驳回郑某某的反诉请求并判令郑某某给予黄某某经济补偿20000元。
经审理查明，原告（反诉被告）黄某某与被告（反诉原告）郑某某于2013年农历正月份经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年4月23日到光山县民政局办理结婚登记手续。为结婚，郑某某为黄某某购买了金项链一条、金耳环一对、金戒指一只、铂金钻戒一只，庭审时经原、被告一致认可，金耳环在黄某某手中，金项链和金戒指在在郑某某手中。结婚时，郑某某给付黄某某上门礼8000元，压挑子彩礼60000元。黄某某娘家的陪嫁物品有美的柜式空调一台、长虹牌电视机一台、床上用品等物品、沙发一套、价值187元的生活用品若干、黄某某的三星手机一部，上述物品目前均存放于郑某某家中。
另查明，原、被告婚后没有孩子，无共同债权债务。
本院认为，第一，针对原告（反诉被告）黄某某的离婚请求，从现有证据来看，虽然黄某某没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但鉴于郑某某认为夫妻双方的感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；第二，针对被告（反诉原告）郑某某的返还60000元彩礼及“四金”的反诉请求，虽然黄某某与郑某某办理了结婚登记手续并共同生活了一段时间，但从其登记结婚到提出离婚诉讼的时间很短，只有不足三个月，本院对其返还彩礼的请求，酌情予以部分支持，同时鉴于黄某某结婚时带到男方家中价值约20000元左右的嫁妆，彩礼和嫁妆经相互折抵后，酌定黄某某向郑某某返还彩礼款20000元。此外，郑某某要求黄某某返还“四金”，但“四金”中金项链和金戒指目前在郑某某手中，金耳环在黄某某手中，双方对铂金钻戒是否在自己手中均不予认可，故对已经确认在黄某某手中的金耳环，本院视为结婚时郑某某对黄某某的赠与。黄某某称郑某某家中有其奶奶赠与其的白玉手镯和从娘家带去30000元现金，郑某某对此予以否认，黄某某没有提交相应证据予以证实，故对此本院不予认定，如果黄某某能提交相应证据证实上述事实，将来可以另行主张权利。黄某某在反诉答辩状中称要求郑某某给予经济补偿20000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
准予原告（反诉被告）黄某某与被告（反诉原告）郑某某离婚；
原告（反诉被告）黄某某向被告（反诉原告）郑某某返还彩礼20000元，于本判决生效之日起十日内付齐；
驳回原告其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费540元，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吴建国
审判员 陈 义
审判员 李树君
二〇一三年九月五日
书记员 王彬彬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第197号
申请执行人于长治，男，1956年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第197号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督255号
申请人潘某某，男，汉族，46岁。
被申请人蒲某某，男，汉族，66岁。
申请人潘某某于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人潘某某称，被申请人分别于2014年5月27日和2014年7月8日在申请人处借款10000元、40000元。被申请人使用借款后经申请人多次催收无果，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人蒲某某立即偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒲某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘某某欠款50000元。
申请费350元，由被申请人蒲某某承担
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐森山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 燚
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00044号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人曹程，男，19XX年生。
被告人曹建峰，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人曹程、曹建峰犯贪污罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派副检察长杨越平、代理检察员周朝飞出庭支持公诉，被告人曹程、曹建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2010年5月初，咸阳昌通农机有限公司负责人曹程为了骗取国家农机补贴资金，指使被告人曹建峰在长武县寻找一个农民的身份证件给自己申请办理一台农机购置补贴手续，曹建峰明知是骗取国家农机补贴资金的行为，还积极利用其妻子成XX的身份证件在长武县农机局办理了一台山东巨明牌4YZ-3小麦玉米两用联合收割机的农机购置补贴协议及农机购置补贴申请表，后曹程开具购机发票、并在农机购置补贴表上编写虚假的出厂编号和发动机号，曹程将资料整理齐全后报咸阳市农机管理中心进行审核，于2010年底将成XX名下的国家农机补贴款4.5万元骗取后，将该款项用于生产经营，曹建峰未参与分赃。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：被告人曹程、曹建峰的供述与辩解；证人成XX、马XX的证言；咸阳市农机管理中心成会英名下农机购置补贴报销资料的复印件及相关文件；长武县农机局成XX名下办理农机购置申请的资料复印件等；咸阳昌通农机有限公司的营业执照；被告人曹程、曹建峰的户籍证明等。
公诉机关认为，被告人曹程在陕西省农机局确定其咸阳昌通农机有限公司为农机补贴供货企业期间，利用受委托从事公务之便，伙同被告人曹建峰，采取虚报冒领的手段，共同贪污国家农机补贴资金4.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹程是主犯，被告人曹建峰是从犯，对被告人处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。同时，被告人曹程、曹建峰归案后主动退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，提请依法判处。
被告人曹程、曹建峰对公诉机关指控其犯贪污罪的事实无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年3月，咸阳昌通农机有限公司被咸阳市农机管理中心委托办理农业机械购置补贴。2010年5月初，咸阳昌通农机有限公司经理曹程为了骗取国家农机补贴资金，指使被告人曹建峰在长武县寻找一个农民的身份证件给自己申请办理一台农机购置补贴手续，骗取农机补贴。被告人曹建峰明知是骗取国家农机补贴资金的行为，还积极利用其妻子成XX的身份证件在长武县农机局办理了一台山东巨明牌4YZ-3小麦、玉米两用联合收割机的农机购置补贴协议及农机购置补贴申请表，后被告人曹程在实际未购机的情况下，开具购机发票、并在农机购置补贴表上编写虚假的出厂编号和发动机号，被告人曹程将资料整理齐全后报咸阳市农机管理中心进行审核，于2010年年底将成XX名下的国家农机补贴款4.5万元骗取归其个人所有。
同时查明，案发后二被告人均能坦白自己的犯罪事实，被告人曹程已退回全部赃款。
上述事实，被告人曹程、曹建峰在开庭审理中亦无异议，且有二被告人的户籍信息、企业法人营业执照、陕西省政府非税收入一般缴款书、两用联合收割机监督验收表、咸阳市农机购置补贴企业供货登记表、咸阳昌通农机有限公司农机补贴明细、农业机械购置补贴申请表、咸阳昌通农机有限公司销售发票、农机发动机号和机架号登记表、农机购置补贴协议书、协议书附表、咸农机发（2010）25号文件、长武县农机中心证明、农机购置补贴协议、申请表、附表、悔过书、咸阳市公安局秦都分局广场派出所和长武县公安局巨家派出所证明等书证；被告人曹程、曹建峰的供述；证人成XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹程利用受国家机关委托，代理审核并垫付农机补贴资金的职务之便，采取虚报冒领的方式，骗取国家农机补贴资金45000元归个人所有，其行为已构成贪污罪。被告人曹建峰明知被告人曹程实施贪污犯罪，积极伙同实施，属共同犯罪，长武县人民检察院指控被告人曹程、曹建峰犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在本案中，被告人曹程起了主要作用，系主犯。被告人曹建峰起了次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚的情节。被告人曹程、曹建峰归案后都能坦白犯罪事实、当庭自愿认罪，且被告人曹程退回了全部赃款，其均具有酌定从轻处罚的情节。同时被告人曹程、曹建峰无犯罪前科，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹程犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人曹建峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曹世康
二〇一三年九月十日
书记员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1817号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李志欣。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李志欣等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告李志欣等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第382号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第382号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第382号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告李志欣辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年5月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第382号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第382号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年5月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第382号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告李志欣独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第517号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人肖某某，女，1969年8月16日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年9月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月份，被告人肖某某从本村王某某手中以每袋50元的价格购买散装盐十袋（100斤装），将其中五袋（500斤）以每袋55元的价格销售给万古镇玉驾庄村的李某某，其余5袋（500斤）用于自己的熟食铺中煮肉使用，并将熟肉销售给顾客。2013年7月24日，滑县盐业局执法人员在肖某某的熟食铺中当场查获未按规定使用的散装盐20公斤。经滑县疾病预防控制中心认定：该散装盐碘含量为零。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某证言，鉴定意见，现场照片，盐业局移送资料，卫生部文件，情况说明、证明，被告人肖某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某生产、销售不符合安全标准的食品。足以造成碘缺乏引起的食物源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、性质及悔罪表现和对社会危害程度，对被告人肖某某可以适用缓刑。在缓刑考验期内，如违反法律、法规或有关监管规定，将撤销缓刑执行原刑罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款及《最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人肖某某在缓刑考验期内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年九月二十三日
书记员 延 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一终字第01629号
上诉人（原审原告）吕某，农民。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民陈初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕某又以路途遥远、诉讼时间过长为由于2013年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕某申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费200元由上诉人吕某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年九月五日
书 记 员 王晓娅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01114号
原告：李某某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2006年9月1日领取结婚证，婚后生育一女，取名宋某乙。孩子出生后12天，被告离家出走，分居至今，也无电话联系。原告在家忍耐，希望他回心转意，但等待了几年，被告也未回到家中，导致原、被告感情破裂。原告曾于2010年起诉被告离婚一次，被明光市人民法院判决不准离婚。判决后，被告仍不与原告见面，原告只好再次起诉离婚。请求法院判令原、被告离婚，婚生女宋某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿18周岁前抚养费5万元。
宋某甲未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原、被告双方的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；家庭户口本，证明女儿宋某乙出生于2007年3月30日；本院（2010）明民一初字第01340号民事判决书，证明原告曾于2010年起诉离婚，后被判决不准离婚。
宋某甲未到庭对李某某所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年9月11日登记结婚，婚后于2007年3月30日生育一女，取名宋某乙。2010年7月22日，李某某向本院起诉离婚，后因证据不足，被本院依法判决不准离婚。判决后，被告仍在外不归，与原告分居至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，在原告李某某上次起诉被本院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，现原告再次起诉要求离婚，足见原、被告已无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某甲长期外出不归，无法对女儿宋某乙履行直接抚养义务，对原告要求抚养女儿宋某乙的诉讼请求，本院亦予以支持，但对原告要求被告一次性支付宋某乙到18周岁的抚养费的主张，于法无据，本院不采纳。根本本地的收入水平及生活条件，本院酌定被告每月支付子女抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某乙由原告李某某抚养，被告宋某甲自2013年4月起，每月支付抚养费400元，每半年付一次，于每年的9月底前、次年的3月底前各付2400元，直至宋某乙年满18周岁止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2013)明民一初字第01114号原告：李某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：宋某1，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告李某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告宋某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告于2006年9月1日领取结婚证，婚后生育一女，取名宋某2。孩子出生后12天，被告离家出走，分居至今，也无电话联系。原告在家忍耐，希望他回心转意，但等待了几年，被告也未回到家中，导致原、被告感情破裂。原告曾于2010年起诉被告离婚一次，被明光市人民法院判决不准离婚。判决后，被告仍不与原告见面，原告只好再次起诉离婚。请求法院判令原、被告离婚，婚生女宋某2由原告抚养，被告一次性支付女儿18周岁前抚养费5万元。宋某1未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原、被告双方的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；家庭户口本，证明女儿宋某2出生于××××年××月××日；本院(2010)明民一初字第01340号民事判决书，证明原告曾于2010年起诉离婚，后被判决不准离婚。宋某1未到庭对李某所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某2。2010年7月22日，李某向本院起诉离婚，后因证据不足，被本院依法判决不准离婚。判决后，被告仍在外不归，与原告分居至今。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，在原告李某上次起诉被本院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，现原告再次起诉要求离婚，足见原、被告已无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某1长期外出不归，无法对女儿宋某2履行直接抚养义务，对原告要求抚养女儿宋某2的诉讼请求，本院亦予以支持，但对原告要求被告一次性支付宋某2到18周岁的抚养费的主张，于法无据，本院不采纳。根本本地的收入水平及生活条件，本院酌定被告每月支付子女抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告宋某1离婚；二、婚生女宋某2由原告李某抚养，被告宋某1自2013年4月起，每月支付抚养费400元，每半年付一次，于每年的9月底前、次年的3月底前各付2400元，直至宋某2年满18周岁止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭代理审判员  钱 军人民陪审员  台德玉二〇一三年八月二十六日书 记 员  龙明浩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00323号
原告：姚光保，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：许崇国，安徽真见律师事务所律师。
被告：史如财，男，汉族，住江苏省溧阳市。
原告姚光保诉被告史如财买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚光保的委托代理人许崇国到庭参加诉讼，被告史如财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光保诉称：2009年2月2日，被告在繁昌县大克山芜湖福潮公司工地承包工程，要求原告供给木模板、木材、搅拌机等建筑材料。双方约定折价货款为10万元，上述材料原告在大克山工地交付后，被告当即出具欠条一份，并载明：“今欠到姚光保壹拾万元整工程款（大克山芜湖福潮公司工地）具欠人史如财，2009年2月2日”。2011年8月12日，被告又在欠条原件上注明：“实际欠材料款拾万。史如财，2011年8月12日”。上述事实有被告出具的欠条为证。原告认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠货款至今不予给付，侵害了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告立即支付拖欠货款人民币10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、欠条一组，证明被告欠原告货款的事实。
被告史如财未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告承包芜湖福潮公司建筑工程，向原告购买木模板、木材、搅拌机等建筑材料，货款为10万元。2009年2月2日原告将上述材料送往被告工地，同日被告出具欠条一份。2011年8月12日被告又在原欠条上注明：实欠材料款10万元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方建筑材料买卖关系合法有效，被告在购买原告建筑材料之后，理应及时给付原告货款，现原告要求被告给付10万元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史如财给付原告姚光保货款人民币10万元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（原告已预交），由被告史如财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年九月二十三日
书记员 俞夏银
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08489号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生，北京首成物业管理有限公司职员。
被告李小林，男，1967年7月3日出生，工作单位不详。
原告北京首成物业管理有限公司与被告李小林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区大成里小区蔚园××号房屋由原告供暖。按照规定，应每年的五月一日至十月三十日为供暖费的交费期限。被告尚欠2007年至2012年度的供暖费5288.46元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费5288.46元；判决被告承担诉讼费。
被告李小林未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里小区蔚园××号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积46.39平方米，供暖费的收费标准自2001年起为每平方米（建筑面积）每年19元。被告自2007年11月15日至2013年3月15日期间未交纳供暖费。
上述事实，有当事人陈述、欠费明细、查询单、收费标准等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇七年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费五千二百八十八元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元均由被告李小林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 段 福
人民陪审员 李 静
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 建
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10595号
原告刘庶仪，男，1967年6月12日生，汉族。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海慧升金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴剑洪。
本院在审理原告刘庶仪与被告上海慧升金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘庶仪撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 毛晓青
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初294号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所：康定县姑咱村。
经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋。
原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定县姑咱镇金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1322元，由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00381号
申请执行人：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
法定代表人：何国英。
被执行人：盘锦美佳塑料彩印有限公司。
法定代表人：孙晓臣。
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人盘锦美佳塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第00794号民事判决书，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，我院经查询，被执行人银行账户无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）佛顺法容民初字第00794号事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 智
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初410号
原告：温福丽，女，1988年10月22日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村*号，公民身份证号码：4402211988********。
委托代理人：邱建平，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：黄敏燕。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村民小组。
负责人：温茂松，该村民小组组长。
委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
原告温福丽诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村民小组（以下简称“温屋村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村民小组村民，户口一直在本村小组，长住被告村生活、居住、劳动至今，积极参与村小组的公益事业及履行村中义务，并依法行使了村委会换届选举权，2014年6月份曲江区政府征收被告集体土地，征地后在2016年1月15日被告村小组制定了温屋村小组“东环线”征地分配方案，平均每人分配6万元征地款，而在召开分配会议时被告并未邀请原告参加，也未把原告的名额列入分配方案上，原告多次找村委会、村小组支持原告享有土地补偿款的分配权，而被告却我行我素，原告为保护自己的合法权益不受侵犯诉讼法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院裁定驳回原告的请求，至今为止，原告没有提交具有该村的村民资格认定书。事实上，原告诉称在村中有房屋不是事实，而且婚后在外地工作，在征地分配方案制定以前，原告已结婚，而且是有工作单位的，故不应分配征地补偿款。
本院认为，本案系因被告温屋村小组认为原告在涉案征地补偿安置方案形成时不具有该村小组集体经济组织成员资格，不给予分配土地补偿款而引发的纠纷。因农村集体经济组织成员资格认定问题并非是单纯的平等民事主体之间的权利义务关系，不属于通过民事诉讼方式可以解决的纠纷，也不属于人民法院受理民事案件的审查范围。因此，原告应当先向当地人民政府有关部门申请确认其在2014年6月19日征地补偿方案确定时已经具有温屋村小组集体经济成员资格，经行政确认后再另行向被告主张征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故对于原告的起诉，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温福丽的起诉。
本案受理费1300元，本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 华红军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林东英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00173号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人侯某某，女，汉族。
本院在执行王某某申请执行侯某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付人民币20000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00382号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈育盟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00538号
申请执行人：顾德宝，男，1964年9月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：卢正军，男，1975年7月24日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人顾德宝与被执行人卢正军买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月24日作出（2015）来民一初字第01223号民事调解书，确定被执行人应在2015年8月23日前支付申请人欠款12437元，现因被执行人已履行了上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十六日
书记员 房云洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民四初字第62号
原告：彭小岗岗，男，汉族，1971年1月27日出生，项目经理，住乌鲁木齐市钱塘江路5号东区。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
被告：四川万达建设集团有限公司，住所地:四川成都市成华区。
法定代表人：胡显华，该公司总经理。
被告：无锡市天虹环保工程有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：高锡明，该公司总经理。
本院受理原告彭小岗与被告四川万达建设集团有限公司（以下简称四川万达建设公司）、被告无锡市天虹环保工程有限公司（以下简称无锡天虹环保公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告无锡天虹环保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告彭小岗是四川万达建设公司的授权代表，被告无锡天虹环保公司与被告四川万达建设公司签订的《建设工程施工合同》中约定产生纠纷后，应向发包人所在地人民法院提出诉讼，即江苏省锡市滨湖区人民法院管辖对本案享有管辖权，本案应移送审理。
本院经审查认为：本案是原告彭小岗基于与被告四川万达建设公司签订的《项目管理合同》未能结算、给付款提起的诉讼，并不是解决无锡天虹环保公司与四川万达建设公司签订的《建设工程施工合同》中所产生的结算，该合同约定的协议管辖对原告彭小岗没有约束力，被告无锡天虹环保公司对本案提出的管辖异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，被告住所地均不在乌鲁木齐市，合同履行地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇，属新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院对本案有管辖权。鉴于被告无锡天虹环保公司对本案提出管辖异议，经审查本案应移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定。裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘沛红
审 判 员 李 健
人民陪审员 王彦鸣
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 姜中晟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5925号
原告青岛大都新材料科技有限公司。
法定代表人邓明辉，董事长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙敏，女，1969年10月27日出生，汉族，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告青岛伟青管道安装有限公司。
法定代表人迟克伟，经理。
委托代理人于孝悟，男，1974年6月24日出生，汉族。
原告青岛大都新材料科技有限公司（以下简称大都新材料公司）为与被告青岛伟青管道安装有限公司（以下简称伟青管道公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日、2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告大都新材料公司委托代理人孙敏，被告伟青管道公司委托代理人于孝悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大都新材料公司诉称，2011年11月16日，原告与被告签订《新材料洗料房建筑合同》，合同约定由被告包工包料为原告建设洗料房，洗料房的质保期为一年，但该洗料房交付后不久就出现整体坍塌严重质量问题。经原告多次催促，被告至今未予以修复重建。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求依法判令：1、被告支付原告洗料房重建费用暂定30000元及其他损失：2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告伟青管道公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告承建的洗料房，存在质量问题的责任在原告，一方面因图纸设计不合理，另一方面，因为叉车将主框架顶坏了，还因为受天气影响，风大，将棚子刮倒。不同意支付原告诉讼请求中的款额。
经本院开庭审理查明，2011年11月16日，原告与被告订立了《新材料洗料房建筑合同》，该合同主要约定了被告包工包料为原告施工建设洗料房；工程造价为一次性包干价38564元，不随市场价格的浮动政策性调整做任何调整；施工日期自2011年11月16日至2011年11月30日，日历天数15天；质量标准：案原告要求验收合格，若质量不符合原告要求所造成返工返修其产生的费用由被告自行承担；付款方式：完成地面硬化后支付工程总造价30%进度款，工程竣工验收合格后支付工程总造价60%款项，验收合格后6个月后支付余下10%的保证金；工程保质期为1年，在此期间因质量问题产生的维修费用由被告自行负责。
合同订立的当日，被告开始施工建设，2011年12月8日交付原告使用。原告在施工中，还施工建设了水泥路面、地沟等追加工程。
被告于2011年12月22日向原告出具了款额为43564元的发票。原告于2011年11月30日支付被告工程款11569.2元、2012年1月20日支付工程款26638元，计款38207.2元。
2012年4月20日，涉案工程洗料房倒塌，现场已经清理，洗料房的材料已整理好放在原告的厂院内。原告通知被告到现场进行了查看。
2012年6月22日，原告向被告邮寄送达了《质量异议通知函》，通知被告洗料房工程存在整体坍塌严重质量问题，要求被告组织人员修复。
2012年7月30日，原告委托律师事务所再次向被告邮寄送达了《律师函》，通知被告洗料房工程存在整体坍塌严重质量问题，要求被告组织人员修复。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《新材料洗料房建筑合同》、质量异议通知函、律师函、发票、支款条在案佐证，经质证，本院予以确认。
在审理中，原告书面申请法院委托相关鉴定机构对涉案洗料房的质量以及用料的材质是否符合合同约定和重建费用进行鉴定评估，本院依法委托青岛理工大学建筑设计研究院进行鉴定评估。青岛理工大学建筑设计研究院于2012年3月20日作出了《关于退回（2013）即法委字第42号委托书的说明》，该说明载明：关于贵院委托的（2013）即法委字第42号委托书，经现场实地勘察，现场已经拆除，无法对原有建筑物原有实际情况进行鉴定，故退回该委托书，特此说明。
本院认为，根据本案诉讼当事人的诉辩、陈述及事实的认定，本案争议的焦点问题是：被告施工的涉案工程是否存在质量问题及存在质量问题的责任。
关于本案的焦点问题，本院认为，被告施工建设的涉案工程于2011年12月8日交付原告使用。2012年4月20日，涉案工程洗料房倒塌，现场已清理，并将倒塌的材料整理好放在原告的厂院内。在诉讼中，原告书面申请法院委托相关鉴定机构对涉案洗料房的质量以及用料的材质是否符合合同约定进行鉴定，本院依法委托青岛理工大学建筑设计研究院进行鉴定评估。青岛理工大学建筑设计研究院经现场实地勘察后，于2012年3月20日作出了《关于退回（2013）即法委字第42号委托书的说明》，因现场已经拆除，无法对原有建筑物原有实际情况进行鉴定，而退回委托。本案涉案工程洗料房是否存在质量问题及存在质量问题的责任是一个专门性的问题，需要具有专门知识的人员做出科学的鉴定结论，经委托鉴定，鉴定单位因本案涉案工程洗料房的倒塌现场已经拆除，无法做出鉴定结论。因此对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应对此承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告青岛大都新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元（原告预交），由原告青岛大都新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 丽
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供合法有效的证据证明其诉讼请求成立。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第861号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人蒙贤丰，行长。
委托代理人戴春荣、罗泉，职员。
被执行人林恩，男，1972年12月28日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人林恩申请实现担保物权纠纷【即（2015）汀民特字第4号民事裁定书】一案中，被执行人林恩于2015年4月17日归还申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行80万元，余款申请执行人同意被执行人在2015年5月20日前还清，申请执行人已书面提出终结本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第861号【即（2015）汀民特字第4号民事裁定书】案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王腾凤
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第30号
原告郑辉，男，1974年6月15日出生。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市公安局高新分局，住所地安阳市东风路与黄河大道交叉口。
法定代表人杨玉怀，职务局长。
委托代理人郑红玉，安阳市公安局高新分局干警。
委托代理人杨子仪，安阳市公安局交巡防大队干警。
第三人秦英建，男，1955年10月27日出生。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
原告郑辉诉被告安阳市公安局高新分局公安行政处罚一案，于2013年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2013年5月27日依法受理。在本院审理过程中，原告郑辉向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告郑辉向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告郑辉负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 董社增
人民陪审员 杨仲梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨建华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗保字第86-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
委托代理人：肖某、哈某。
被申请人：张某。
被申请人：汤某。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人张某、汤某之间借款合同纠纷的仲裁案件，现正在广州仲裁委员会仲裁。2013年8月29日，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行以避免被申请人张某、汤某转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计487771.45元的财产。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某、汤某名下价值487771.45元的财产（具体以本院查封、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志聪
二〇一三年八月三十日
书记员 傅铭滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初876号
原告周石云
委托代理人潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告王帮建
委托代理人周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告李发明
被告马静
原告周石云与被告王帮建、李发明、马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告周石云及其委托代理人潘茹，被告王帮建及其委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告李发明、马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周石云诉称：我与三被告系朋友关系，三被告于2014年7月22日向我借款2000000元，借款时称做生意需要急用三个月，如到期不能偿还，自愿承担违约金700000元。借款到期后，经我多次催要借款，三被告推脱一直未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款2000000元，2、被告给付违约金700000元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帮建辩称：原告所述与事实不符。原告实际借款1800000元，按10%的月利率预扣了一个月利息，该款支付到被告李发明账户。原告要求我偿还借款及违约金没有法律依据，虽然我和其他两名被告与原告签订了借款合同并出具了借条，但是该借款合同未实际履行。实际情况是被告李发明和原告产生了1800000元的借贷关系，借款数额已变更，但是李发明未和原告重新签订借款合同，我和被告马静没有还款义务，应由李发明承担还款责任。原告要求支付违约金不符合法律规定。
被告李发明未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告马静未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告周石云（出借人）于2014年7月22日与三被告（借款人）签订借款合同，合同约定：“出借人借给借款方2000000元；借款期限为三个月，2014年7月22日至2014年10月22日，利息按每月三分。所有借款人做为共同借款人，都承担还款责任。如借款在2014年10月22日前未以现金方式归还全部借款，必须承担违约金700000元”。合同还约定了其他事项，三被告在借款合同借款人处签字确认。三被告于当日又向原告对此笔借款出具借条一张。2014年7月22日，原告向被告支付现金200000元，并通过银行向被告李发明账户汇款600000元。2014年7月23日，原告向被告李发明账户汇款1200000元。三被告自借款后，未向原告偿还过借款本息。
以上查明的事实有借款合同、借条、银行账户明细对帐单、银行账户明细清单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三被告做为共同借款人向原告借款2000000元，应按双方约定的还款期限返还借款，对原告要求三被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告借款本金2000000元，自逾期还款之日即2014年10月23日至2016年3月28日按年利率24%计算为688000元（2000000元×年利率24%÷12×17.2个月），原告要求三被告支付违约金700000元的诉讼请求高于法律规定的标准，本院确认三被告应向原告支付违约金688000元。被告王帮建在庭审中未提供任何证据证实预扣利息200000元的事实，对此抗辩意见，本院不予采信。被告李发明、马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮建、李发明、马静向原告周石云返还借款2000000元；
二、被告王帮建、李发明、马静向原告周石云支付逾期还款违约金688000元（2000000元×年利率24%÷12×17.2个月）。
以上，三被告应给付原告款项合计2688000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元（原告已预交），由原告承担380.56元，三被告承担28019.44元。邮寄送达费90元，由三被告承担。以上款项已由原告预交，三被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 王 福 兆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 古丽加克热木
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第980号
原告：曲永海。
委托代理人：王玉梅、杨净净，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台商机互联科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路408号大学生创业基地301室。
法定代表人：刘明杰，该公司经理。
本院在审理原告曲永海诉被告烟台商机互联科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲永海的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲永海撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曲永海自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第163号
上诉人（一审原告）刘明江。
被上诉人（一审被告）江西三星气龙消防安全股份有限公司。
上诉人刘明江因与被上诉人江西三星气龙消防安全股份有限公司劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第710号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
一审法院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告双方签订的《劳动合同》中约定了原告的工作地点有可能是南昌市八一大道357号财富广场28楼、南昌市经济技术开发区青岚大道以西或公司总部为临时性解决问题而确定的地点或场所。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”综合被告住所地及合同约定的内容考虑，本案应移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定：原告刘明江诉被告江西三星气龙消防安全股份有限公司劳动争议纠纷一案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。
上诉人刘明江上诉称：1、本案劳动合同的实际履行地在南宁市青秀区，青秀区法院依法享有管辖权。首先，被上诉人的公司注册地虽然在江西省南昌市，但被上诉人聘请上诉人作为南宁分公司的经理，负责分公司的所有经营和管理，而南宁分公司注册地和实际营业地就是在南宁市金浦路16号汇东国际F座1503室，属于青秀区辖区，并且上诉人从来没有去过被上诉人位于江西省南昌市的公司总部，合同履行地在江西省南昌市不知从何谈起？根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”现劳动合同的履行地已很明确就在青秀区，因此，青秀区法院对本案有管辖权。其次，虽然《劳动合同》第十五条约定了由南昌市劳动仲裁委管辖，但该条款约定“自劳动争议发生之日60日内申请仲裁”的内容与我国《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定的“申请仲裁的时效期间为一年”内容相悖，因此该条款为无效条款。另外，该《劳动合同》第三条约定劳动合同履行地“可能”是被上诉人住所地等地点，但签订《劳动合同》后南宁分公司才成立，被上诉人任命上诉人为分公司经理并负责经营管理时，上诉人的劳动合同实际履行地已确定，就是在青秀区，因此青秀区法院当然有管辖权。2、劳动争议案件的合同履行地和用人单位所在地都有管辖权，一审法院裁定将本案移送江西省南昌市经济技术开发区法院审理的做法是错误的。3、一审法院未给予上诉人答辩，导致劳动合同履行地未能查明，二审法院应予纠正。综上，请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第710好民事裁定书，裁定将本案交由青秀区人民法院审理。
被上诉人江西三星气龙消防安全股份有限公司答辩认为：1、答辩人住所地为劳动合同履行地，本案应由答辩人住所地人民法院管辖。（1）双方的劳动合同第三条第三款规定了被答辩人的主要工作场所，这些工作场所都在南昌市，并非南宁市。另外，根据劳动合同第十五条约定了劳动争议“向南昌市劳动仲裁委申请仲裁。”由此可见，劳动合同履行地在南昌市，而非南宁市。（2）被答辩人认为其是分公司总经理，分公司注册地在南宁市，因此劳动合同履行地在南宁，我们认为是错误的。答辩人并非是分公司聘请的人员，其是总公司聘用的经理，劳动合同也是与总公司签订，其工作隶属于总公司，因此被答辩人是总公司员工。虽然答辩人被任命为分公司经理，但是其劳动合同履行并不因此改变。综上，被答辩人劳动合同履行地在南昌，用工单位住所地在南昌，本案应由南昌市经济技术开发区人民法院管辖。2、答辩人认为本案不属于劳动争议案件，应当按照“就被告”原则，移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。被答辩人向法院提出的诉讼请求，除第一项请求确认劳动合同无效外，其余实质性的诉讼请求都与劳动合同无关，不属于劳动争议案件。被答辩人明显是为了本案可以在南宁管辖，故意规避法律，将其实质性的诉请强行拉入劳动争议的范畴。纵观被答辩人提出的实质上的诉讼请求，都与劳动关系没有任何关联，实际上属于平等主体间的损失赔偿、无因管理之债等等，而根据相关民事诉讼法律，都应当归于被告住所地人民法院管辖。综上，本案性质不论是劳动争议案件、还是其他民事纠纷，均应当由南昌市经济技术开发区人民法院依法管辖，为此，请求二审法院依法裁定移送管辖。
本院经审查认为，上诉人提出的第一项诉讼请求为确认原、被告之间的劳动合同无效，属于劳动争议事项，且经过南宁市劳动人事争议仲裁委员会的“南劳仲不字（2012）195号”仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人、被上诉人双方签订的《劳动合同》中约定的“南昌市八一大道357号财富广场28楼、南昌市经济技术开发区青岚大道以西或公司总部为临时性解决问题而确定的地点或场所”只是上诉人可能的工作地点，而非确定的工作地点，根据《劳动合同》约定的内容，被上诉人任命上诉人刘明江为江西三星气龙新材料股份有限公司南宁工程分公司经理，专职负责南宁工程分公司的全面工作，故应认定南宁工程分公司住所地为劳动合同的实际履行地，而南宁工程分公司注册地在南宁市金浦路16号汇东国际F座1503室，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权，一审裁定将本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人刘明江的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第710号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 汪利霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 孟 英