宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第962号
原告：浙江××电子有限公司
0-6），住所地：浙江省××江××区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：商××。
被告：宁波××自行车有限公司
9），住所地：浙江省宁波市××区××工业××区××路。
法定代表人：陆甲。
委托代理人：陈××。
原告浙江××电子有限公司（以下简称“宏鑫××”）
为与被告宁波××自行车有限公司（以下简称“顺利××”）
债权转让合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉并提出
财产保全申请。本院于同日立案受理后，对原告的财产保全申
请予以准许并依法裁定保全被告价值1050
000元的财产。本案依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审
判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告宏鑫××的
委托代理人商××，被告顺利××的委托代理人陈××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫××起诉称：被告顺利××与浙江大西洋车业
有限公司（以下简称大西洋公司）素有业务往来，至2012年8月7日止，被告尚欠大西洋公司货款1001
193.80元。2012年8月11日，大西洋公司与原告签订《债权转
让协议书》，将其对被告享有的以上债权及所产生的利息转让
给原告所有，转让后已将该债权转让事实书面通知债务人即被
告顺利××，但被告至今未履行对原告的付款义务。故原告诉
至本院，要求被告立即支付1001
193.80元，并从2012年8月7日起比照中国人民银行同期贷款利
率支付欠款利息至还清日止。
被告顺利××答辩称：被告没有收到过债权转让通知书
，2012年8月14日至同年10月25日，被告向大西洋公司支付了
全部货款。如被告知道大西洋公司将债权转让，被告是不会向
其付款的。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《债权转让协议书》一份，欲证明大西洋公司于2012
年8月11日把被告所欠的1001
193.80元的债权转让给原告的事实。
经质证，被告对该证据的真实性有异议。
本院认证认为，被告未提交相反证据予以反驳，故本院
对该证据予以认定。
2.债权转让通知书一份，欲证明债权转让协议签订后，
大西洋公司于2012年8月16日通知被告的事实。
经质证，被告提出其未收到该通知书，对证据的真实性
有异议。
本院认证认为：该债权转让通知书有大西洋公司的公章，被告未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
3.应收账款对账单一份，欲证明截至2012年8月7日，被
告尚欠大西洋公司货款1001193.80元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
本院认证认为，本院对该证据的真实性予以认定。
4.特快专递详情单一份（es660209764cs）、邮件全程跟
踪查询打印件一份，欲证明原告邮寄债权转让通知书的时间是
2012年8月16日，被告收到的时间是2012年8月17日的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出其未收
到债权转让通知书。
本院认证认为，邮寄时，邮政企业或快递企业应当提示
寄件人如实填写邮件详情单，并对邮寄物品当场验视，核对无
误后，才予以收寄。原告在寄给被告的特快专递详情单上注明
了邮寄的内容是“债权转让通知书”，邮政企业也予以收寄，
可以说明该特快专递中确是“债权转让通知书”，现被告对该
证据的真实性无异议，且未提交相反的证据予以反驳，故本院
对该证据及原告欲证明的事实均予以认定。
5.被告在（2013）甬镇商初字第217号案件应诉时提供的
对账单复印件1份，欲证明除大西洋公司转让的债权外，被告
尚欠大西洋公司其他货款未付清。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，确认在2012年8
月7日对账后，被告同大西洋公司又做了2笔生意，加上转让的
债权共计总货款为1114508.90元。
本院认证认为，对该证据的真实性予以认定。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.大西洋公司和某某龙共同出具的说明1份，欲证明大西
洋公司没有把债权转让通知书给被告及货款已经结清的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为大西洋公
司与原告之间的债权转让关系系事实。
本院认证认为，对该证据形式上的真实性予以认定，但
该证据并不能否定原告提供的债权转让协议书和通知书的效力
。
2.汇款单复印件5份，欲证明被告支付给大西洋公司的款
项。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。
本院认证认为，对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告顺利××与大西洋公
司于2012年8月7日对账，被告顺利××尚欠大西洋公司货款1
193.80元。2012年8月11日，大西洋公司与原告宏鑫××签订
《债权转让协议书》，将其对被告顺利××享有的债权1001
193.80元及所产生的利息转让给原告所有。转让后，大西洋公
司于2012年8月16日出具了债权转让通知书并交给原告宏鑫×
×，原告于同日将该债权转让通知书以特快专递方式邮寄给被
告顺利××，被告于次日由门卫签收，在特快专递邮件详情单
上加盖了被告顺利××的“守卫放行专用章”。被告顺利××
至今未向原告宏鑫××履行该债务。为此，原告诉来本院。
另查明：2012年8月7日对帐后，被告陆乙大西洋公司支付货款，其中2012年8月14日支付188
505.70元，2012年9月20日支付146
242.25元，2012年9月21日支付10万元，2012年10月12日支付4
45787.80元，2012年10月19日支付233973.15元。
本院认为：大西洋公司与原告宏鑫××于2012年8月11日
签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且该协议内
容不违反相关法律规定，故应认定为合法有效。债权转让后，
大西洋公司出具了债权转让通知书，原告宏鑫××于2012年8
月16日以特快专递方式向被告顺利××邮寄了该债权转让通知
书，被告顺利××于次日签收，该通知行为符合《中华人民共
和国合同法》第八十条第一款的规定，故该《债权转让协议书
》自2012年8月17日起对被告顺利××发生法律效力，被告顺
利××应自2012年8月17日起向原告宏鑫××履行付款义务。
被告顺利××于2012年8月14日向大西洋公司支付货款188
505.70元，该付款在大西洋公司债权转让的通知书到达之前，
应优先抵充已到期且先到期的债务，因此此款应从大西洋公司
转让给原告的债权中扣除。故被告顺利××尚应偿还原告宏鑫
××债务812
688.10元。被告在大西洋公司债权转让的通知书到达之后支付
给大西洋公司的款项不构成对本案债务的履行，与本案无关联
性。对于原告主张的利息损失，因有关法律已经对超出判决指
定的期间履行债务的利息问题作了规定，故原告诉请中关于利
息损失的计算日期应从原告起诉之日起计算至本判决确定的履
行期内实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问
题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波××自行车有限公司支付原告浙江××电
子有限公司人民币812
688.10元，并赔偿自2013年8月15日起至本判决确定的履行期
内实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江××电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13811元减半收取6
905.50元，财产保全申请费5000元，合计11
905.5元，由原告浙江××电子有限公司负担2
241.50元，被告宁波××自行车有限公司负担9
664元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年十一月十六日
代书记员 高青青