wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6712号
原告：陈建正。
被告：鲍岳锋。
被告：蔡春娥。
原告陈建正与被告鲍岳锋、蔡春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈建正到庭参加诉讼；被告鲍岳锋、蔡春娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建正向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即偿还原告本金40万元，利息从2016年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍岳锋于2016年3月1日以做生意需要周转资金困难为由，向原告借款40万元，约定月利率1%，由被告鲍岳锋出具的借据一份。被告蔡春娥是被告鲍岳锋妻子，属于共同债务。
被告鲍岳锋、蔡春娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告陈建正围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告鲍岳锋、蔡春娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告鲍岳锋陆续向原告借款，并于2016年3月1日经结算结欠原告借款40万元，并约定月利率1%，由被告鲍岳锋出具的借据为凭，事实清楚。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍岳锋、蔡春娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍岳锋、蔡春娥应共同偿还原告陈建正借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按月利率1%从2016年3月1日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、减半收取3770元，由被告鲍岳锋、蔡春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月二十五日
代书记员 支培銮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02786-3号
申请执行人顾维龙。
被执行人王战昌。
被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司。
本院在执行申请执行人顾维龙与被执行人王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人顾维龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05841号民事调解，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为1910535元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05841号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02786-3号申请执行人顾维龙。被执行人王战昌。被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司。本院在执行申请执行人顾维龙与被执行人王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人顾维龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05841号民事调解，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为1910535元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05841号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十五日书记员  纪佩佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6103号
罪犯吴生兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月22日作出（2013）温瑞刑初字第1842号刑事判决，以被告人吴生兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴生兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴生兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴生兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00280号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，11月9日被取保候审，12月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日凌晨，被告人王某至无锡市惠山区钱桥街道某小区＊＊号门前，采用拉车门的手法，窃得车牌号码为苏B×××××小型轿车后备箱内共计价值人民币5400元的贵州飞天茅台酒6瓶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录，证人洪某的证言，辨认笔录，赃物照片及价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第482号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李xx，男，1966年7月7日出生。2015年9月25日因本案被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年9月24日20时许，被告人李xx酒后驾驶号牌为黑xxxx**的黄色尼桑轩逸轿车，行大庆市至让胡路区龙南铁人纪念馆灯岗处，被警察查获。经大庆市公安局刑事技术支队对李xx血样中的乙醇含量进行检验，李xx血样中乙醇含量为133.32mg／100ml。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人基本情况、公安交通管理行政处罚决定书、现实表现证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决本生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第539号
罪犯肖建兵。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年11月11日作出（2008）涟刑初字第318号刑事判决，以被告人肖建兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖建兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖建兵提请减刑。
经审理查明，罪犯肖建兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分89.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初427号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王光强，男，1986年4月29日出生于湖南省南县，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省南县。因本案于2017年1月28日传唤到案，2017年1月29日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉﹝2017﹞447号起诉书指控被告人王光强犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人王光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日10时许，被告人王光强在其家人租住的长沙市岳麓区中海国际社区金楠街14栋2806房内因其家人不让其打牌抽烟，负气出走，因泄私愤，将电梯口附近的一捆塑料泡沫以及一个装有衣服的大塑料袋，塞进被害人黄某停放在电梯口附近的牌号为粤Ｓ×××××的白色广汽传祺汽车右前轮底下，并用打火机将泡沫点燃，随后离开现场。被害人黄某的汽车被点燃的泡沫引燃并燃烧，群众发现报警后，消防人员赶至现场将火扑灭，该车车头部位被严重烧坏。经湖南坤达汽车销售服务有限公司专业技术鉴定认为上述被烧车辆维修后其安全隐患不能完全排除，且维修费已经超出购车费用，建议报废处理。经鉴定，该车损失价格为人民币125400元。
2017年1月28日21被告人王光强被传唤到案。案发后，被告人王光强的家属代其赔偿了被害人黄某人民币125400元，被害人黄某出具谅解书对被告人王光强的行为表示谅解。
上述事实，被告人王光强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的《传唤经过》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、东莞市汇星汽车销售服务有限公司车辆销售合同，机动车注册登记证书，车辆购置税完税证明，机动车销售发票，税收缴款书、湖南坤达汽车销售服务有限公司出具的《定损报告》、《报价单》、谅解书等书证，证人郭某、王某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王光强的供述，长沙市岳麓区价格认定中心出具的岳价认定[2017]14号价格认定结论书，指认笔录，现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王光强故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王光强犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。
被告人王光强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王光强的家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王光强在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王光强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王光强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月28日起至2020年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00435号
申请人王秀。
申请人车加元。
本院于2014年6月23日受理了申请人王秀、车加元机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀、车加元因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王秀一次性赔偿车加元经济损失5303.36元（医疗费3274.86元、住院伙食补助费100元、误工费1615元、护理费313.50元），王秀已支付3274.86元，余款2028.5元于协议签订之日一次性付清。车加元不得再以任何理由向王秀主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王秀与申请人车加元于2014年4月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第23号
原告潘某某。
被告吴某某。
原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘某某诉称，原告与被告于1991年合法登记结婚。1993年生育长女潘代琼，1995年生育长子潘代军。1997年被告丢下原告父子三人离家出走，至今已有18年之久，与家人无任何联系，不知去向，下落不明。为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告吴某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告潘某某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》1份1页，证明原告与被告于1991年9月30日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；2、《村小组证明》《村委会证明》1份2页，证明被告于1997年离家出走，至今下落不明的事实；3、《户口薄》复印件1份2页，证明原、被告所生两个子女的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认的法律事实如下：
原告与被告于1990年认识后自由恋爱，1991年9月30日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1993年4月15日生育长女潘代琼，1995年3月16日生育长子潘代军。由于双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生吵闹，被告于1997年8月15日离家出走，经原告多方查找仍无音讯，下落不明至今已有18年之久。经查，夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，本案两个婚生子女均已成年，无需由原、被告抚养，原告要求抚养子女的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 温郡勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊富全
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01036号
原告：刘某，女。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：仇某某，男。
委托代理人：高友伍，安徽省寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李传提、被告仇某某及其委托代理人高友伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与仇某某于2010年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2011年2月按照农村习俗举行结婚仪式，2012年9月19日登记结婚，婚后双方于2012年12月23日生育一子，取名仇某男。由于婚前了解较少，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷并吵闹，仇某某从2013年2月份开始外出务工，至今双方一直处于分居状态，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决其与仇某某离婚；婚生子仇某男由其抚养，仇某某每月支付子女抚养费300元。
基于上述诉请，刘某向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明：刘某的身份情况；
2、户籍证明一份，意在证明：仇某某的身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，意在证明：刘某与仇某某系合法夫妻；
4、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生子仇某男的身份情况；
5、寿县某村民委员会证明一份，意在证明：刘某与仇某某于2013年2月份因家庭纠纷发生争吵，夫妻感情出现问题，分居一年多的事实；
6、证人刘某一、刘某二的证言，意在证明：刘某与仇某某夫妻感情不和的事实。
针对刘某的诉请、举证，仇某某的辩解、质证意见：不同意离婚，原被告双方婚前相处时间较长，婚姻基础牢固，夫妻关系和睦。若原告坚持离婚，其要求：1、婚生子仇某男由其抚养，原告依法支付子女抚养费60000元；2、原告折中退还9万7千元彩礼款；3、原告承担本案诉讼费用。仇某某对刘某所举证据1、2、3、4均无异议；仇某某对刘某所举证据5真实性有异议，异议认为村委会证明应当有出具该证明的人签字确认并出庭作证，且该村委会无法证明原被告夫妻感情不合、分居一年多的事实；仇某某对刘某所举证据6证人证言，异议认为两证人证言相互矛盾，且两证人与原告有亲属关系，对证人证言不予认可。
仇某某为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明：仇某某的身份情况；
2、结婚证一份，意在证明：原被告于2012年9月19日在寿县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、家庭户口本复印件，意在证明：仇某某家庭成员、婚生子仇某男的出生时间以及户籍情况。
刘某对仇某某所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：刘某所举的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、育龄妇女卡片以及仇某某所举的身份证、结婚证、户口本，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院对其证明效力予以认定；刘某所举的寿县某村民委员会证明，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；证人刘某一、刘某二系刘某亲戚，与其存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，故对其证明夫妻双方感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与仇某某于2010年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2011年2月按照农村习俗举行结婚仪式，2012年9月19日补办结婚登记，婚后双方于2012年12月23日生育一子，取名仇某男。仇某男现随仇某某生活。2014年6月，刘某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。刘某诉请与仇某某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。刘某与仇某某于2010年10月相识并建立恋爱关系，双方于2011年2月按照农村习俗举行结婚仪式，2012年9月19日补办结婚登记，确立了合法的夫妻关系。两人婚前有一定的感情基础，并育有一子。现双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。同时，刘某所举证据仅能证明其与仇某某系合法夫妻、双方婚后生育子女情况，不能证明刘某与仇某某的夫妻感情确已破裂，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予刘某与仇某某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1947号
原告（反诉被告）何琳，女，1988年9月4日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市……。
被告（反诉原告）罗洪兵，男，1975年10月18日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县……。
原告（反诉被告）何琳诉被告（反诉原告）罗洪兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何琳、被告（反诉原告）罗洪兵均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告（反诉被告）何琳诉称：2013年6月21日，何琳与罗洪兵签订《房屋租赁契约》，对租金、租期等进行了约定。2014年6月底租期届满后，双方协商续租两个月。2014年8月底，续租期限届满，何琳搬出租赁房屋，并于8月30日电话联系罗洪兵，通知罗洪兵前来取回房屋钥匙并一起交清水电费用、物管费用，但罗洪兵表示改天再交接。后何琳将相关费用交纳完毕，并多次与罗洪兵联系交接房屋事宜，但罗洪兵均未与何琳进行房屋交接，亦不退还房屋保证金，故诉请：判令罗洪兵返还租赁房屋保证金1000元，诉讼费由罗洪兵承担。
被告（反诉原告）罗洪兵辩称：同意退还保证金，但前提是何琳应将所欠的房屋等相应费用补清。
同时，罗洪兵反诉称：2013年6月21日，双方签订《房屋租赁契约》。2014年6月底租期届满后，何琳提出需要续租两个月，罗洪兵同意并收取了两个月租金。续租期届满后，即2014年8月30日，何琳电话告知罗洪兵不再续租房屋，但关于何时搬出及何时交接房屋均未明确告知，后罗洪兵多次与何琳联系，何琳均以工作忙为由搪塞，从2014年9月1日起至今，何琳仍占用罗洪兵房屋，且拒付该期间的房屋租金，故诉请：判令何琳支付2014年9月1日起至2014年12月17日期间的租金3500元，诉讼费由何琳承担。
何琳针对反诉，辩称：罗洪兵要求支付房屋租金无事实及法律依据，不应予以支持。
何琳为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、证人证言，欲证明何琳于2014年8月29日已搬离涉案房屋；2、房屋租赁契约及收条，欲证明双方之间的租赁合同关系及相关约定；3、2014年8月8日的收条，欲证明双方约定续租及交纳续租期间租金的事实；4、通讯记录、电费票据、反诉状，欲证明何琳已将不再续租房屋并要求返还房屋的意思告知罗洪兵，罗洪兵恶意拖延收回房屋。上述证据经庭审质证，罗洪兵对证据1称不清楚，对证据2、3无异议，对证据4真实性无异议。本院经审查后认为，证据1、2、3客观、真实，本院予以确认；证据4达不到何琳的证明目的，本院仅对其真实性予以确认。
罗洪兵为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：通讯记录，欲证明何琳未及时通知罗洪兵不再续租的情况。经庭审质证，何琳仅对该证据真实性无异议。本院经审查后认为，该证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述已确认证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，罗洪兵（甲方）与何琳（乙方）签订《房屋租赁契约》，约定：甲方将红树东方聚盛轩1单元601号房屋出租给乙方，租期从2013年6月30日起至2014年6月30日止，租金10，000元；租赁期间所产生的水、电、煤气、闭路、卫生等费用由乙方负责；房屋保证金1000元，如房屋、电器无损坏，由甲方退还乙方。
同日，何琳向罗洪兵交纳租期内租金4000元，保证金1000元。2014年1月8日，何琳向罗洪兵交纳租期内租金6000元。
2014年6月30日，租期届满后，何琳与罗洪兵达成续租房屋两个月的口头协议；2014年8月8日，何琳向罗洪兵交纳续租期间即7-8月份的租金2000元。
2014年8月29日，何琳搬出涉案房屋。2014年8月30日，何琳电话告知罗洪兵不再续租涉案房屋。后双方未及时进行房屋移交。
2014年10月20日、21日，何琳将涉案房屋的水电费交清。
2015年2月3日，经本院组织协调，何琳将房屋钥匙移交给罗洪兵，双方均确认房屋无损坏。
本院认为，罗洪兵与何琳达成的《房屋租赁契约》及口头续租协议均为双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系合法有效协议。续租期满后，何琳负有交清房屋相关费用并及时返还租赁房屋的义务；罗洪兵亦负有及时收回房屋并按约退还保证金的义务。
关于何琳要求罗洪兵退还保证金1000元的诉请，因房屋已进行移交，且房屋无损坏，符合合同约定的退还保证金条件，故对该诉请本院予以支持。
关于罗洪兵要求何琳支付2014年9月1日至2014年12月17日期间的房屋租金3500元的诉请，本院认为，因何琳确已于2014年8月29日搬离涉案房屋，且于次日明确告知罗洪兵不再续租房屋，罗洪兵在此情况下未及时收回房屋，怠于行使自己的权利，应承担相应责任；但考虑到何琳于2014年10月份才将涉案房屋的相关费用交清，且其未及时返还涉案房屋，亦应承担相应责任，综合考虑上述情况，本院酌情支持何琳向罗洪兵支付房屋租金1750元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百二十条“当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）罗洪兵于本判决生效之日起10日内退还原告（反诉被告）何琳保证金1000元；
二、原告（反诉被告）何琳于本判决生效之日起10日内支付被告（反诉原告）罗洪兵租金1750元。
本诉案件案件受理费50元，由被告（反诉原告）罗洪兵承担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）何琳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 文 艺
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初362号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某，务工。2016年1月31日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日晚上，被告人胡某饮酒后驾驶电瓶三轮车从临海市杜桥镇卢家村驶往杜桥中心菜场，19时0分许，被告人胡�逆向沿杜南大道非机动车道自北往南行驶至沿海大道路口，后从路口东北侧绿化带空隙转入机动车道继续逆向行驶，与被害人李某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警当场查获，被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为92mg／lOOml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、协议书、驾驶证?查询信息，被害人李某的陈述，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予�从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年四月十四日
代理书记员 章永红
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第240号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人滕文章，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张红燕，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10414号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月16日，以被执行人滕文章、张红燕（女方原为居民户，2013年6月迁入农业户）2013年12月登记结婚，2006年6月25日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月17日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10414号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人滕文章、张红燕征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月15日前履行。该决定书已于2014年12月16日依法送达给被执行人滕文章、张红燕。送达后，被执行人滕文章、张红燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月25日催告被执行人滕文章、张红燕履行义务。被执行人滕文章、张红燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10414号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人滕文章、张红燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10414号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第415号
申请执行人韦继平，男，1955年出生，壮族，现住柳城县。
被执行人许林军，男，1991年出生，现住柳城县
申请执行人韦继平与被执行人许林军身体权纠纷一案，柳城县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）柳城民一初字第518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦继平于2014年9月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为3569.49元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第518号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年九月十九日
书记员 莫文华
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第139号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘广林。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02132号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3626号
原告：王某，男，1961年7月8日出生，汉族，牧民，住所地锡林浩特市。
委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：苗某，男，1975年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会用信代码×××。
负责人：张希民，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王某诉被告苗某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告王某医疗费6006.55元、误工费2203.53元、护理费2233.56元、住院伙食补助费2100元、车辆维修费22100元、拖车费1000元，合计35643.65元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2016年7月26日10时许，苗某驾驶的×××号轻型普通货车沿滨河路由南向北行驶至事故路段时驶入逆向，与相向行驶的王某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成×××号轻型普通货车驾驶人王某、乘车人屈某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，此事事故苗某负全部责任。事故发生后，原告入住克旗中蒙医院救治，经诊断为耳轮受伤等伤情，支付医疗费6000余元。苗某所驾驶的×××号轻型普通货车在人保财险克旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告苗某辩称，对发生事故的事实无异议，被告苗某所驾驶的×××号农用车在被告人保财险克旗支公司投保了交强险，应首先由保险公司赔偿，不足部分由我方承担。
被告人保财险克旗支公司辩称，对发生事故的事实无异议，×××号农用车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内予以赔付。事故发生在2016年，新标准的使用条件是2017年1月1日以后的，本案的赔偿的标准应按照2016年度赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的拖车费收据不是正规票据，本院不予采信。被告苗某提交的×××合理维修价格鉴定报告系本院经苗某申请，委托内蒙古交通职业技术学院出具，该鉴定委托程序合法，结果客观公正，鉴定人员具有相应资质，故本院对该鉴定报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日10时许，苗某驾驶的×××号轻型普通货车沿滨河路由南向北行驶至事故路段时驶入逆向，与相向行驶的王某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成×××号轻型普通货车驾驶人王某、乘车人屈某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经克旗交警大队认定，苗某负事故全部责任。事故发生后，王某被送往克旗蒙医中医医院住院治疗21天，被诊断为：右手软组织挫伤、头外伤伴神经性反应、胸壁软组织挫伤、左耳廓裂伤，共花费医疗费6006.55元。原告维修受损车辆花费维修费22100元、施救费800元。经苗某申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院对×××维修合理性进行鉴定，结论为：该车撞损后复原所需更换的零部件（总成）的费用和维修工时费共计15565元。
另查明，苗某所驾驶的×××号轻型普通货车在被告财产克旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案中，苗某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，与同方向前方行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇对紧急情况时时处置措施不当，驶入逆向，致使车辆与相向行驶的王某驾驶的普通货车发生碰撞，致王某受伤、车辆受损。苗某其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对王某的人身损伤及财产损失承担赔偿责任。因苗某驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保交强险，故该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由苗某承担。本案原告与另案受害人屈某系夫妻关系，双方一致同意将交强险优先赔付屈某，本院予以确认。
原告主张的医疗费6006.55元、误工费2203.53元（104.93元/天×21天）、护理费2233.56元（106.36元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、车辆施救费800元，符合法律规定，本院予以支持。通过内蒙古交通职业技术学院出具的鉴定报告可以证实原告主张的车辆维修费中包含有与事故无关的维修费用，且钣金、烤漆等工时费明显偏高，故本院对原告主张的不合理维修费用6535元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额内赔偿原告王某误工费2203.53元、护理费2233.56元、车辆维修费2000元，上述各项合计人民币6437.09元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告苗某赔偿原告王某医疗费6006.55元、住院伙食补助费2100元、车辆维修费13565元、车辆施救费800元，上述各项合计人民币22471.55元，本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担25元、苗某负担236元、王某负担85元；鉴定费2000元，由被告苗某负担1400元、原告王某负担600元；邮寄费60元，由原被告双方各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秀云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00240号
申请人：陈亮，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住开原市幸福街**号楼**室。
被申请人：周言，女，XXXX年XX月XX日出生，住开原市内。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人周言名下的座落于铁岭市清河区XXXX的30套楼房予以查封（详单附后），保全金额290万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周言名下的座落于铁岭市清河区XXXX的30套楼房予以查封（详单附后）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年八月四日
书记员 刘大伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3083号
原告：胡杰红。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：程剑诚。
被告：陈勤俭。
原告胡杰红为与被告程剑诚、陈勤俭民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年9月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告胡杰红的委托代理人吕震江、被告程剑诚到庭参加诉讼，被告陈勤俭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡杰红起诉称：2014年6月28日，被告程剑诚因缺乏资金向原告借款116700元，为此由其向原告出具借条一份，约定借款归还日期为2014年10月15日，如逾期不归还，按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费用、律师费等。以上借款由被告陈勤俭提供连带保证担保，担保期限为主债务到期后两年。上述借款后，经原告催讨未果。为此，请求：1、判令被告程剑诚归还原告借款116700元、支付利息（利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至两被告还款之日止）并承担原告支付的律师代理费5000元；2、判令被告陈勤俭对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程剑诚答辩称，我与原告不认识，但知道是我一个朋友的老婆。借条是我写的，但借款实际是给陈勤俭用的。借款是属实的，借款后，利息没有支付，本金也没有归还。
被告陈勤俭未作答辩。
原告胡杰红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告胡杰红的身份证复印件，被告程剑诚、陈勤俭的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年6月28日的借条原件一份，证明2014年6月28日，被告程剑诚向原告借款116700元，约定借款于2014年10月15日归还，如逾期不归还，按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费用、律师费等。以上借款由被告陈勤俭提供连带保证担保，担保期限为主债务到期后两年的事实。
3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元的事实。
被告程剑诚质证称，对上述证据均无异议。
被告陈勤俭未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告程剑诚质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年6月28日，被告程剑诚向原告借款并出具借条一份，载明今向胡杰红借到人民币现金116700元，归还日期为2014年10月15日，如逾期归还，则按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，并自愿承担实现债权的所有费用（包括律师代理费等）。上述借款由被告陈勤俭提供连带责任担保，保证期限为主债务到期之日起两年。上述借条出具后，被告程剑诚未有还本付息，被告陈勤俭亦未有承担保证责任。
本院认为，原告胡杰红与被告程剑诚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陈勤俭为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告程剑诚尚欠原告借款本金116700元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款，原被告双方约定，如逾期还款则按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息；故被告程剑诚应归还原告借款本金116700元，并支付从逾期之日（即2014年10月16日）起按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，现原告主张从2014年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，合理部分，本院予以支持。借条中约定，如逾期还款，则由被告承担律师代理费，且原告主张的律师代理费收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程剑诚归还原告胡杰红借款116700元并支付利息（利息从2014年10月16日起按2014年6月28日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告程剑诚支付原告胡杰红为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告陈勤俭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1437元，由被告程剑诚负担、由被告陈勤俭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈珩俐
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第7号
原告邢旭光（又名邢四辈），男，汉族，住通渭县。
委托代理人孙莉娃，女，汉族，住址同上（系邢旭光之妻）。
被告陈艳（又名陈常应），男，汉族，住通渭县。
被告陈秀琴，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告邢旭光与被告陈艳、陈秀琴健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈艳系邻居。2014年4月27日下午，原告在自家麦场取土时，被告陈艳过来阻止，双方发生口角并撕扯，被告陈秀琴过来踢了原告几脚。后陈艳之子将原告抱住，陈艳朝原告裆部踢了一脚，原告因剧痛当场跌倒身体蜷缩。原告受伤后，在通渭县李家店卫生院住院治疗三天，因伤势不见明显好转，于2014年4月30日转院至通渭县中医院住院治疗，2014年5月9日因医院停药被迫出院。故要求二被告赔偿原告医疗费3962元、误工费4800元、陪护费1350元、交通费600元、鉴定费150元、5亩包谷损失6000元以及住院伙食补助费、精神损失费等，其中住院伙食费按每人每天100元计算。
被告陈艳辩称，其与原告系邻居。2014年4月27日，原告为扩大自己家碾麦场而削取其家门口的场埂，其妻好言相劝，但原告依然我行我素，在原告快将其家榆树掏出时，其上前劝阻，与原告夫妻发生争执，原告妻子拿铁铲在其身上、胳膊上击打，其母出来劝阻，被打倒在地，其妹陈秀琴将其母扶进家里，其母一直昏迷，醒来时头部、胸部疼痛难忍，被连夜送往县医院治疗。原告与妻子经常无端骚扰被告的安宁，无事生非，被告所做的只是对原告及妻子的一种回击，故请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告陈秀琴未作答辩。
原告邢旭光为证明自己的主张提供下列证据：
1.身份证复印件一份：证明原告的身份情况；
2.通渭县李店卫生院住院费用结算单、通渭县中医院住院费用结算单、伤情鉴定费收费票据各一张：证明原告受伤后住院治疗及伤情鉴定花去的费用；
3.通公（李）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书一份：证明原、被告发生纠纷后，通渭县公安局李店派出所对陈艳处三百元罚款，对陈秀琴、邢旭光没有处罚；
4.通渭县李店卫生院住院证及住院病历复印件，通渭县中医院出院证明及病历复印件共23页：证明原告受伤后在通渭县李店卫生院、通渭县中医院住院治疗；
5.通公复决字（2014）05号行政复议决定书一份：证明通渭县公安局对行政处罚决定书进行了复议，复议结果为维持通公（李）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书；
6.个人收入证明二份：证明原告及其妻子的收入情况。
二被告未提供证据。
经审理查明：原告邢旭光与被告陈艳系邻居。2014年4月27日下午，原告在庄前麦场边取土时，被告陈艳过来到原告跟前劝阻，与原告发生口角并相互撕扯，被告陈秀琴过来到被告陈艳和原告跟前，陈秀琴朝原告腿部踢了几脚，后被人劝开。原告受伤后在通渭县李店卫生院住院治疗三天，花去医疗费759.17元，2014年4月30日转至通渭县中医院继续住院治疗九天，花去医疗费3203.45元。经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤，花去鉴定费150元。
以上事实有双方当事人的陈述、通渭县公安局通公（李）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书、住院证、出院证明、住院病历、住院费用结算单、伤情鉴定费票据、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈艳、陈秀琴撕扯、殴打原告邢旭光，给原告的身体造成了伤害，为此原告住院治疗花去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费二被告应承担赔偿责任。但在本案中，原告与被告陈艳系邻居关系，遇事后原告未能与被告陈艳协商解决，进而与被告陈艳发生口角并撕扯，在事情的起因上亦有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任，即由二被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。关于医疗费的赔偿以原告在通渭县李店卫生院、通渭县中医院住院治疗实际支付的医疗费计算为3962.62元，因原告只请求赔偿3962元，应以原告的请求为准；关于原告住院治疗期间的误工费、护理费每天都按87元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，都以原告住院治疗12天的期间为准，应认定为2568元；交通费因原告未提交票据，应酌情认定为120元较为合理；伤情鉴定费以原告申请伤情鉴定支付鉴定费收费票据金额为准，应认定为150元。原告的其他诉讼请求，因其未提供证据予以证实，且部分于法无据，不予支持。被告陈艳的辩称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈艳、陈秀琴连带赔偿原告邢旭光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等费用共计4760元。限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告陈艳、陈秀琴负担105元，原告邢旭光负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一五年八月十一日
书记员 李亚军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00244号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人王晖。
被告邵广余。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邵广余信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告邵广余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告邵广余于2010年12月13日起使用我行为其办理的圆鼎贷记卡。截止2012年10月13日，被告邵广余使用的贷记卡帐户透支24733.23元、滞纳金6525.56元、透支利息8013.21元、取现手续费728元，合计40000元。要求被告邵广余归还上述帐款40000元。
被告邵广余未答辩。经审理查明：2010年8月，被告邵广余向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），并填写了贷记卡领用申请表（以下简称申请表）。同年11月6日，原告同意被告申请，核准原告申请卡种为人民币，信用额度为50000元。被告邵广余在申请表中确认已完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领卡合约）。被告邵广余所填申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中附有贷记卡收费标准。根据贷记卡领用申请表、贷记卡领卡合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。自2010年12月13日起，被告邵广余开始使用卡号为×××4107的贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费用、利息、滞纳金等。截止2012年10月13日，被告邵广余使用原告的贷记卡发生消费金额382874.80元、预借现金72000元、取金手续费728元、透支利息8013.21元、滞纳金6525.56元，合计470141.57元，被告累计还款430141.57元，尚欠40000元至今未还，引起诉讼。上述事实，有原告农商行提供的被告邵广余领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领卡合约、收费标准）、审批表、交易明细表、催收通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告邵广余向原告农商行申请领卡贷记卡，填写了原告农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告邵广余也签名确认已完全知悉并保证遵守贷记卡领卡合约，合约约定合法有效，对双方具有约束力。经原告农商行审核后，原告农商行向被告邵广余发放了贷记卡。此后，被告邵广余持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金。被告邵广余未按约及时归还欠款，已构成违约，故原告农商行分期收取其利息、滞纳金，不违反合同约定。原告农商行要求被告邵广余归还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告邵广余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵广余偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡所欠账款40000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵广余负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一四年六月十四日
见习书记员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第33－4号
申请人北京中建工程顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人阳红，总经理。
委托代理人宝泉，北京中洲律师事务所律师。
被执行人阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人范文中，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）内民一终字第217号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年7月15日，申请人申请对法院查封的被执行人的中盟财富广场房产予以评估、拍卖。2013年9月27日，法院委托内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司对诉讼阶段保全查封的被执行人的20套房屋进行了评估，评估总价值为13184113元。2013年11月20日，法院委托内蒙古信成拍卖有限责任公司对上述20套房屋进行拍卖，由于无人报名参加竞买而流拍。2014年1月2日，法院委托内蒙古信成拍卖有限责任公司在原评估价基础上下调20％进行第二次拍卖，但依然流拍。2014年1月28日，法院委托拍卖公司依照法律规定在第二次拍卖保留价的基础上再下调20％进行拍卖，再次流拍。经与申请人沟通，申请人同意以第三次拍卖所定的保留价（7910467.8元）接受拍卖财产。但由于拍卖财产两次降价后，不足以抵偿申请人的债务，申请人申请法院继续查封被执行人的其他房产用于偿还债务。法院根据申请人的申请查封了被执行人在中盟财富广场的其他15套房屋，并通过中院司法辅助办公室委托内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司对15套房屋进行了评估，评估价值10245802.00元。2014年8月1日至2014年10月0日，法院委托内蒙古信成拍卖有限责任公司对上述15套房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍（第二次拍卖降20％，第三次拍卖再次降了20％），第三次流拍价格为6557314.00元。申请人已同意以第三次拍卖所定的保留价（6557314.00元）接受拍卖财产。
另外，申请人北京中建工程顾问有限公司重庆分公司申请执行被执行人阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷案（（2013）阿执字第32号）亦在阿盟中院执行，申请执行标的18467
16.72元。本案中，在将拍卖流拍财产以物抵债时，是将两个案件（（2013）阿执字第32号、第33号）的申请执行标的合并计算、处理。
法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司位于中盟财富广场的35套房屋（详见清单）作价14467781.8元，交付申请人北京中建工程顾问有限公司重庆分公司抵偿债务。
二、申请人北京中建工程顾问有限公司重庆分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 李红生
代理审判员 孙 渊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛鲁尔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2339号
原告胡月兰，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭小镇，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告胡月兰与被告郭小镇离婚纠纷一案中，原告胡月兰于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡月兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡月兰负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月二十七日
书记员 段东玉
第1页共1页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02249号
原告：徐某某，女，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：张某某，男，住宁国市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人金胜、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年6月原、被告经人介绍相识，2013年9月2日在宁国市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，也未置办共同财产。被告性格比较倔，且经常酗酒，常因酗酒发生意外，甚至发生事故造成自己脊椎骨摔伤。原告多次劝诫被告不听，双方常因此发生争吵。现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1.徐某某身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息；
证据2.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，被告没有经常酗酒，脾气可能是有点倔，没有因为经常喝酒和原告吵架，什么事情其是依着原告的。
被告未提交书面证据。
经本院组织质证，被告张某某对原告徐某某所举证据1、2均无异议。
本院认证：原告所举证据均真实客观，来源合法，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月，原告徐某某与被告张某某经人介绍相识，后双方于2013年9月2日在宁国市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。后双方因生活琐事产生一些矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。徐某某与张某某经人介绍后相识相恋并进而自愿结婚，后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为徐某某与张某某感情尚未完全破裂。无论徐某某还是张某某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，徐某某要求与张某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1154号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人何跃波，男，1983年5月17日出生，汉族，高中文化程度，系郑煤集团大平煤矿职工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人何跃波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人何跃波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月12日22时许，被告人何跃波酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿新密市牛店镇牛助路由东向西行驶至王庄教堂路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，何跃波血液中的乙醇含量为96.32mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人何跃波于2017年10月12日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何跃波供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录，到案经过等证据。据此认为被告人何跃波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人何跃波依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何跃波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何跃波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人何跃波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人何跃波所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人何跃波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人何跃波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何跃波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3412号
申请执行人张洪元，男，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人黄俊，男，1986年10月15日出生，汉族。
被执行人徐鸯鸯，女，1987年10月31日出生，汉族。
原告张洪元与被告黄俊、徐鸯鸯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）东横商初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪元于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月10日向被执行人黄俊、徐鸯鸯送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，拍卖被执行人徐鸯鸯名下浙A×××××宝马车一辆，申请执行人张洪元已实现债权18090元，未实现债权965214元及利息。现因被执行人暂无履行能力，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3412号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年七月四日
书记员 陶 健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6080号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6080号申请执行人夏多付(又名夏多富)，男，1964年1月15日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人李林忠，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告夏多付诉被告李林忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)松民一(民)初字第6196号民事判决，已经发生法律效力。因被告李林忠不履行生效法律文书确定的义务，原告夏多付于2014年10月14日向本院申请执行，要求被告李林忠支付货款226,710.50元，并承担案件受理费2,350.50元。本院立案受理后，依法向被执行人李林忠发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款77,837.26元，在收取执行费3,301元后，已发还给申请执行人74,536.26元(包括本金72,185.76元和诉讼费2,350.50元)。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的坐落于上海市闵行区2458弄84号101室、上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室、XXX室及上海市奉贤区北环路XXX号的房屋。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人现在上海市浦东新区南汇监狱服刑，其在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的154,524.74元因本院查封的上述房屋系被执行人与与案外人朱元兰共有，本院暂无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏多付与被执行人李林忠买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月十日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第00678号
罪犯石建雷，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年3月17日作出（2005）通中刑一初字第0036号刑事判决，以被告人石建雷犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年12月经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月经本院裁定减刑一年。2013年3月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯石建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石建雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
罪犯石建雷就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯石建雷同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯石建雷陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯石建雷提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯石建雷在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯石建雷在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯石建雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石建雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2020年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32e51cb2-061a-4670-b917-84f2eefb2f81&imgId=MzJlNTFjYjItMDYxYS00NjcwLWI5MTctODRmMmVlZmIyZjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2068号
上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查。
法定代表人阿拉坦高娃，系嘎查委员会主任。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏和巴特尔，男，1967年1月15日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审第三人）邢志强，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人侯起，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张彦礼，男，1965年5月23日出生，汉族，职工。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王树海，男，1966年11月20日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审第三人）李丙树，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）李士欣，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市安平县。
上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会（以下简称乌丹套海嘎查委员会）因与被上诉人苏和巴特尔、邢志强、张彦礼、王树海、李丙树、李士欣确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定，原道德镇乌丹套海嘎查和道布嘎查分别属于两个行政嘎查，于2003年该两个行政嘎查合并成立了现在的乌丹套海嘎查，原乌丹套海嘎查和道布嘎查成为乌丹套海嘎查两个小组，即乌丹套海小组和道布小组。
原审认为，原道德镇乌丹套海嘎查和道布嘎查分别属于两个行政嘎查，于2003年该两个行政嘎查合并成立了现在的乌丹套海嘎查，原乌丹套海嘎查和道布嘎查成为乌丹套海嘎查两个小组，即乌丹套海小组和道布小组。该案中，乌丹套海嘎查委员会承认该争议土地属乌丹套海小组土地，故乌丹套海嘎查委员会起诉确认合同无效主体不适格。原审裁定：驳回乌丹套海嘎查委员会的起诉。
宣判后，乌丹套海嘎查委员会不服提出上诉，上诉理由为：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人是本案适格诉讼主体，原审驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人邢志强答辩称，原裁定错误，所诉非所判，上诉人诉讼主体适格，本案要解决的是合同是否有效问题，而不是主体问题，要求发回重审，对此案实体审理。
被上诉人张彦礼辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
被上诉人王树海、李丙树、李士欣未进行答辩。
本院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷，涉及本案合同相对方未涉及乌丹套海小组，且被上诉人在诉讼中始终未主张主体问题，故原审以上诉人乌丹套海嘎查委员会不是本案适格主体为由驳回上诉人的起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1581号民事裁定。
二、指令阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2068号上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查。法定代表人阿拉坦高娃，系嘎查委员会主任。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏和巴特尔，男，1967年1月15日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审第三人）邢志强，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。委托代理人侯起，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张彦礼，男，1965年5月23日出生，汉族，职工。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王树海，男，1966年11月20日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审第三人）李丙树，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）李士欣，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市安平县。上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会（以下简称乌丹套海嘎查委员会）因与被上诉人苏和巴特尔、邢志强、张彦礼、王树海、李丙树、李士欣确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认定，原道德镇乌丹套海嘎查和道布嘎查分别属于两个行政嘎查，于2003年该两个行政嘎查合并成立了现在的乌丹套海嘎查，原乌丹套海嘎查和道布嘎查成为乌丹套海嘎查两个小组，即乌丹套海小组和道布小组。原审认为，原道德镇乌丹套海嘎查和道布嘎查分别属于两个行政嘎查，于2003年该两个行政嘎查合并成立了现在的乌丹套海嘎查，原乌丹套海嘎查和道布嘎查成为乌丹套海嘎查两个小组，即乌丹套海小组和道布小组。该案中，乌丹套海嘎查委员会承认该争议土地属乌丹套海小组土地，故乌丹套海嘎查委员会起诉确认合同无效主体不适格。原审裁定：驳回乌丹套海嘎查委员会的起诉。宣判后，乌丹套海嘎查委员会不服提出上诉，上诉理由为：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人是本案适格诉讼主体，原审驳回上诉人的起诉错误。被上诉人邢志强答辩称，原裁定错误，所诉非所判，上诉人诉讼主体适格，本案要解决的是合同是否有效问题，而不是主体问题，要求发回重审，对此案实体审理。被上诉人张彦礼辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。被上诉人王树海、李丙树、李士欣未进行答辩。本院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷，涉及本案合同相对方未涉及乌丹套海小组，且被上诉人在诉讼中始终未主张主体问题，故原审以上诉人乌丹套海嘎查委员会不是本案适格主体为由驳回上诉人的起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1581号民事裁定。二、指令阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年十一月十七日书记员 孙                     皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5981号
罪犯余跃全，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月31日作出（2012）雁江刑初字第136号刑事判决，以被告人余跃全犯故意杀人罪（未遂）罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月8日至2016年10月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余跃全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余跃全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余跃全减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1201号
原告：徐财兴。
被告：周士敏。
委托代理人：汪正楠。
被告：姚文福。
原告徐财兴为与被告周士敏、姚文福民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序进行审理，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐财兴、被告周士敏及其委托代理人汪正楠到庭参加诉讼，被告姚文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐财兴起诉称：2013年3月26日，被告周士敏因缺少资金周转向原告徐财兴借款400000元，并于当日出具借条一份给原告收执。借条约定：借款利息为月利率18‰，定于2013年12月26日一起还本付息，借款由被告姚文福提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周士敏归还原告借款400000元及利息（从2014年10月1日起至款项还清之日止，按月利率18‰计付）；二、被告姚文福对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告周士敏答辩称：2013年3月26日，被告周士敏向原告借款，原告于当日将400000元汇入被告周士敏账户。后被告周士敏于当日向原告提出要归还该笔借款。原告要求被告周士敏将360000元转入宋壮志账户，40000元以现金方式返还原告。故被告周士敏认为，原告与被告周士敏之间借贷关系已经终止，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚文福未作答辩。
原告徐财兴为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：落款时间为2011年3月17日借条复印件及银行凭证原件各一份。用以证明被告周士敏于2011年3月17日向原告借款400000元，由被告姚文福提供担保且原告实际交付该笔借款，该笔借款现已清偿的事实。
第二组：落款时间为2013年3月26日借条原件及银行凭证原件各一份。用以证明被告周士敏于2013年3月26日向原告借款400000元，由被告姚文福提供担保且原告实际交付该笔借款的事实。
第三组：承诺书复印件一份。用以证明被告周士敏于2013年3月26日向原告借款400000元并未归还，被告姚文福作为担保人承诺由其归还该笔借款。
上述证据已在法庭上出示。被告周士敏质证认为：第一组证据与本案所涉借款是两笔借贷关系，与本案无关联性。被告周士敏认可原告提供的第一组证据所涉借款，且该笔借款至今并未清偿；对第二组证据真实性没有异议，但认为该笔借款已在借款当天根据原告要求通过向宋壮志转账360000元，现金交付40000元给原告的方式归还完毕。对第三组证据无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，可以作为认定本案事实依据，本院予以认定。被告姚文福经依法传唤未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告周士敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：银行转账凭条（转出户名徐财兴）复印件一份。用以证明2013年3月26日原告通过银行转账方式交付被告周士敏400000元借款的事实。
第二组：银行转账凭条（转出户名周士敏）复印件、取款凭条（户名周士敏）复印件各一份。用以证明被告周士敏于2013年3月26日根据原告要求通过向宋壮志转账360000元，现金交付原告40000元的方式将借款归还原告的事实。
上述证据已在法庭上出示。原告徐财兴质证认为：对第一组证据无异议，认为第二组证据只能证明被告周士敏向宋壮志转账360000元，不能证明2013年3月26日被告周士敏向原告借款400000元已归还的事实。本院认为，上述第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，可以作为认定本案事实依据，本院予以认定。第二组证据不能证明被告周士敏已归还400000元借款的事实，本院不予认定。被告姚文福经依法传唤未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年3月26日，被告周士敏因需资金周转向原告徐财兴借款400000元，并于当日出具借条一份给原告收执。双方在借条中约定：还款期限为2013年12月26日，借款利率为月利率18‰，由被告姚文福提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未清偿借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告周士敏之间的借款合同，与被告姚文福之间的保证合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告周士敏未按约定还款应承担违约责任。被告姚文福作为连带责任保证人，应在债务人未清偿债务时，按照约定在保证范围内对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士敏返还原告借款本金400000元并支付利息（自2014年10月1日起按照月利率18‰计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚文福对上述款项承担连带清偿责任，被告姚文福在承担保证责任后，有权向被告周士敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由被告周士敏、姚文福共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 周宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1838号
原告济南市历城区临港街道桥南村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人冉彪，村主任。
委托代理人王波、娄焕历，均系山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告于奉山，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区临港街道桥南村民委员会与被告于奉山农村土地承包合同纠纷一案中，原告济南市历城区临港街道桥南村民委员会于2016年5月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区临港街道桥南村民委员会申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区临港街道桥南村民委员会撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告济南市历城区临港街道桥南村民委员会负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年五月十七日
书记员 娄焕霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初111号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张德强，男，汉族，1965年8月8日出生。1991年2月因流氓被劳动教养一年；2010年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2010年11月5日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张德强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张德强于2016年10月18日18时许，在位于本市江汉区新华路小亮蒸虾餐厅内，趁他人吃饭不备之机，将被害人胡某放在椅子上衣服内的钱包1个盗走，该钱包内有现金人民币8000元及银行卡、身份证等物品。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年10月27日将被告人张德强抓获。上述赃款均用于�人挥霍。
公诉机关认为，被告人张德强具有前科的处罚情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张德强具有扒窃、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二○二○一七年一月十七日
书记员 王冠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3100号
原告唐x，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
被告方x，男，汉族，农民。
原告唐x与被告方x离婚纠纷一案，本院2015年10月8受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐x及其委托代理人曾xx、被告方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐x诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年12月31日办理结婚证，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、没有共同债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告性格暴躁，有家暴行为。2015年3月被告要求找原告协商离婚，并无理要求原告向其作一定的经济补偿，2015年9月9日，被告使用家暴行为伤害了原告，并将原告赶出家门，后原告回被告的家又被拒之门外，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告方x辩称，原、被告相识、婚姻情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告从未有过家暴行为，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年12月31日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐x要求与被告方x离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈继伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特36号
申请人：於金甲。
申请人：熊建勇。
本院于2016年1月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：於金甲的经济损失为医药费人民币3162.24元、后期治疗费等赔偿人民币500元，共计人民币3662.24元。
二、以上费用，经双方共同协商，由熊建勇全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付於金甲。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月八日
书记员 徐荣华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2003号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告郭元庆，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郭元庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年5月2日，被告向我单位借款6000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00288-2号
申请执行人：叶荣兴，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周克，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈晖，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人叶荣兴与被执行人周克、陈晖其他合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2012年4月13日作出的（2012）无民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶荣兴2012年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周克、陈晖应归还申请执行人叶荣兴借款60万元及其利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序；待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2012）无民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一二年十月十七日
书记员 李 敏
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第171号
原告毛楚铭。
被告浙江省司法厅，住所地浙江省杭州市省府路11号。
法定代表人赵光君，厅长。
原告毛楚铭（以下简称原告）不服被告浙江省司法厅（以下简称被告）司法行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系浙江环宇律师事务所唯一投资人，任该律师事务所主任兼法定代表人。2009年7月27日，缪竑甫等其余合作律师擅自以浙江环宇律师事务所清算组名义，向被告申请注销浙江环宇律师事务所。2009年9月9日，被告作出浙司许律决字（2009）717号《注销行政许可决定书》，决定注销浙江环宇律师事务所。原告认为缪竑甫等人提供的申报材料虚假不实，且被告作出该行政许可前未告知原告听证的权利，程序违法。2013年9月24日，原告向浙江省人民政府申请行政复议。2013年12月30日，浙江省人民政府作出浙政复（2013）339号行政复议决定书，维持了被告的行政行为。2014年1月15日，原告向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，该院未予立案，也未出具不予立案的裁定书。诉请判令：撤销被告决定注销浙江环宇律师事务所的行政行为；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产提起诉讼的案件。案涉《注销行政许可决定书》作出时间为2009年9月9日，原告至2015年7月21日才向本院提起行政诉讼，显已超过法律规定的五年的最长保护期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回毛楚铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 歌
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1052号
原告何义保，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告何惜凤，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告何清梅，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上三原告委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告何展盛，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告何义保、何惜凤、何清梅诉被告何展盛返还原物纠纷一案中，原告何义保、何惜凤、何清梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何义保、何惜凤、何清梅申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何义保、何惜凤、何清梅撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告何义保、何惜凤、何清梅负担。
代理审判员 周煜辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1589号
原告赖尚信，男，1966年11月8日出生，汉族，广西灵山县人，个体户，住广西灵山县。
委托诉讼代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告李馥财，男，1963年5月10日出生，汉族，广西浦北县，农民，住浦北县。
原告赖尚信与被告李馥财民间贷贷纠纷一案，本院于2016年7月19日以简易程序立案后，发现不适宜简易程序审理，于2016年8月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖尚信的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼，被告李馥财经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖尚信向本院提出诉讼请求：1、判决被告李馥财偿还借款人民币300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，按年利率6%计算，从2014年9月3日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告李馥财承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赖尚信通过中介人吴仟邦认识被告李馥财并与被告李馥财洽谈广西贵港市艺体职业高中教学楼、学生宿舍住宅楼的建筑工程。2014年6月25日被告收取原告工程押金200000元，并于2014年7月3日以工程资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定2014年9月3日还清。事后经原告追讨，被告以种种理由拒绝归还。
被告李馥财没有提出答辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的《借条》及《中国农业银行卡交易清单》，两份证据相互印证2014年7月3日原告通过转账方式，被告李馥财借到原告赖尚信现金人民币300000元后立写收据。原告提供的证据符合证据的合法性、关联性和真实性。因此，原告提供的证据，本院予以采信。原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告李馥财向原告借款，被告收到原告借款后立写借条，双方已构成民间借贷关系，属合法的借贷关系。由于该笔借款没有约定利率，因此，是无息民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告归还借款及逾期按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李馥财返还原告赖尚信的借款300000元；
被告李馥财从2014年9月3日起至本案判决确定的
履行期限最后一日止，以300000元为基数，按年利率6%支付利息给原告赖尚信
上述债务，被告李馥财应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费6206元，由被告李馥财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6206元（款汇:账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘锡钰
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 谢永康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍梅芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第169号
原告孙某，女，汉族，1982年12月28日出生。
被告刘某某，男，汉族，1981年9月5日出生。
本院在审理原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李艳群
二〇一四年六月十一日
书记员 段静轩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第906号
申请执行人张发殿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李建玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王吉海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张发殿与被执行人张峰、李建玲、王吉海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第906号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙玉刚
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第543号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林宏，绰号“阿对”，男，身份证号码×××3790，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月20日被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月9日刑满释放。因本案于2015年8月8日被羁押，同年9月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕494号起诉书指控被告人林宏犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人林宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月19日5时许，被告人林宏伙同班文汉、梁永温（已判刑）密谋后携带作案工具扳手到鹤山市沙坪街道中东西工业区足名路鞋厂内，使用扳手撬锁的方法进入该厂仓库后，三人合力将放置在该仓库内的骆驼牌M30311皮鞋多双[每双价值人民币（下同）158元]装进一个大蛇皮袋内，并从货架上取得啡色鹿皮皮料两捆。之后，由林宏肩扛装有皮鞋的蛇皮袋，班文汉、梁永温各抱皮料一捆逃离现场，并各自携赃物租乘摩托车逃回出租屋。同月28日，公安机关在班文汉、梁永温二人租住的鹤山市沙坪街道越塘村委会山顶村68号出租屋内起获被盗的啡色鹿皮皮料两捆共339.6尺（经鉴定价值11546元）、骆驼牌M30311皮鞋共7只。案发后，上述物品已发还被害单位。
被告人林宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人林宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人林宏在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过和破案经过，被告人林宏的供述，同案人班文汉、梁永温供述，辨认笔录及照片，被害单位代表人陈述，鉴定结论，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林宏无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林宏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2017年6月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕嘉茵