山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1189号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）杨大伟，男，汉族，该联社香江分社客户经理。
被告王新峰，男，汉族。
被告张衍芳，女，汉族。
被告邓东海，男，汉族。
被告杨庆文，男，汉族。
被告韩国庆，男，汉族。
被告李文兵，男，汉族。
被告司承林，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告王新峰、张衍芳、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告王新峰、张衍芳、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信诉称，2010年11月30日原告与被告王新峰签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王新峰在原告处借款30万元，借款期限为2010年11月30日至2011年11月20日，借款用途为进货，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮119%即10.147‰。按月结息，结息日为每月20日。未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张衍芳与王新峰系夫妻关系向原告提交了共同承担债务承诺书。该借款由邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林提供保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款交付被告王新峰使用。借款到期后，2011年11月20日系统自动扣还本金785.72元，现尚欠借款本金299214.28元及利息未还。经原告催收，被告王新峰、张衍芳未履行还款义务，保证人邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告王新峰、张衍芳立即偿还借款本金299214.28元及至还款日的利息、复利。被告邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林承担连带清偿责任。
被告王新峰、张衍芳、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年11月15日原告与被告王新峰、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林签订了（香江）农信经联保字（2010）第（55）号农户、个体工商户联保协议。协议约定：联保小组由王新峰、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林组成；联保小组成员义务，为其他小组成员贷款提供连带责任保证，保证期间、保证担保范围和保证责任承担等按照小组成员与贷款人签订的最高额联合保证借款合同确定；对小组解散前的债务承担连带清偿责任；并约定某一小组成员贷款到期未还，其他小组成员在三个月内未履行担保责任的，贷款人有权收回全体小组成员的所有贷款，并要求其承担违约责任等。
同日，原告与被告王新峰、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林签订了（香江）农信联保借字（2010）年第55号最高额联合保证借款合同。合同主要约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额，共同承担连带责任；韩国庆的最高授信额度为贰拾万元；司承林的最高授信额度为壹拾万元；李文兵的最高授信额度为贰拾万元；杨庆文的最高授信额度为壹拾万元；邓东海的最高授信额度为壹拾万元；王新峰的最高授信额度为叁拾万元；借款用途均为购货；借款期限均为自2010年11月15日至2012年11月14日；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。
2010年11月15日被告张衍芳向原告提交了共同承担债务承诺书。承诺：其与借款人王新峰系夫妻关系，王新峰向原告借的30万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
合同签订后，2010年11月30日被告王新峰向原告借款30万元，原告将借款拔入王新峰帐户，并出具NO.019709627号贷转存凭证，载明：贷出日2010年11月30日，到期日2011年11月20日，利率10.1470‰；借款到期后，被告未偿还借款本息民，2011年12月21日系统自动扣还借款本金785.72元，现尚欠借款本金299214.28元及利息、复利未还。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年11月15日签订的（香江）农信经联保字（2010）年第55号农户、个体工商户联保协议，证明被告王新峰、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林自愿组成联保小组；相互承担连带责任保证；证据二、2010年11月15日签订的（香江）农信联保借字（2010）第55号最高额联合保证借款合同，证明王新峰、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林自愿组成联保小组在原告处借款，各借款人的授信额度及保证责任；证据三、2010年11月30日的贷转存凭证，证明原告将借款交付了被告王新峰，履行了放贷义务；证据四、2010年11月15日被告张衍芳提交的共同承担债务承诺书，证明其与王新峰系夫妻关系，自愿与其共同承担偿还责任；证据五、被告王新峰、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告王新峰、张衍芳、邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林经本院依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的农户、个体工商户联保协议、最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告王新峰未按合同约定履行还款义务，保证人邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林即应按合同约定承担保证责任，被告张衍芳应按承诺书的承诺偿还该借款。被告未履行还款、保证责任属违约行为，其应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告王新峰、张衍芳偿还借款本息，被告邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林承担连带责任之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新峰、张衍芳于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金299214.28元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。
二、被告邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告邓东海、杨庆文、韩国庆、李文兵、司承林承担保证责任后，有权向被告王新峰追偿。
案件受理费5788元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 航