陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01130号
原告亢新明，男，汉族，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告易宏俊，男，汉族，农民。
委托代理人张福顺，男，汉族农民。
被告郝宝强，男，汉族，农民。
原告亢新明与被告易宏俊、郝宝强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢新明及其委托代理人赵宝贤，被告易宏俊及其委托代理人张福顺，被告郝宝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告易宏俊雇请原告给其粉刷房屋前檐并贴瓷砖。同年4月16日下午原告和郝宝强、闫红印等人在脚手架上层干完活，拆脚手架时，原告脚下踩的脚手架的横杆断裂，原告连人带架板一起摔倒在地面上，架板砸在原告背部和左小腿部，原告顿感疼痛难忍，无法站立。后被告易宏俊儿子用摩托车送原告到洋县中医院治疗，经诊断为：左胫骨下端粉碎性骨折；左内踝骨折；腰1、2椎体横突骨折。2014年8月4日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，后续治疗费用评估为5500元，后续住院天数评估为20日。原告住院期间，被告易宏俊虽支付了大部分医疗费，但对原告的其余损失不管不问。原告在给被告易宏俊提供劳务的过程中，因被告易宏俊搭建脚手架横杆断裂，给原告造成了经济损失，被告易宏俊应当承担赔偿责任。故起诉要求被告易宏俊赔偿原告住院医疗费12359.31元，门诊费399.8元，住院伙食补助费1140元，营养费760元，护理费3800元，误工费16900元，伤残赔偿金28613.2元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，交通费88元，共计62941.2元。
被告易宏俊辩称，原告亢新明在拆脚手架的过程中受伤的情况属实，在其住院治疗中，被告已经支付了原告11270元医疗费并亲自护理原告12天，在护理期间也支付了原告生活费。但原告将责任完全推给被告与事实和法律皆不符合。首先，其与原告不存在直接雇佣关系，其房屋主体工程完工后，将粉刷和贴前檐瓷砖工程交由郝宝强承包，双方口头约定只包工，不包料，施工人员由郝宝强雇佣并按日支付工资，原告是由郝宝强直接联系的，其没有雇佣原告。其次，发生事故的脚手架是其提前搭建好的，但郝宝强嫌繁琐又改搭了脚手架才投入施工的，故申请追加郝宝强为本案被告，并由其分担该事故责任。最后，原告在拆脚手架的过程中违规操作、鲁莽拆架，一人站在脚手架上往下扔木板，下坠的木板打断原告脚踩的横杆才致使其受伤，原告也应承担相应的责任。
被告郝宝强辩称，其并没有承包被告易宏俊房屋粉刷和贴前檐瓷砖的工程。被告易宏俊多次雇请其干活，其才答应，工资是每天130元。修改脚手架是因为有些木板不合格，其才重新修整的，但没有修改横杆。原告是干完上面的活，在拆脚手架的时候因为原告脚踩的横杆断裂，原告连人带架板一同摔下来的。因此，其不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年4月14日被告易宏俊雇佣原告及被告郝宝强等人给其新建的楼房粉刷前檐并贴墙瓷砖，约定工资每人每天130元，后被告郝宝强等人将被告易宏俊事先搭好的木质脚手架改动后即施工。同月16日原告贴完一楼前檐墙顶部的瓷砖，后原告站在脚手架下层横杆上拆上层架过程中，当原告将架板往地上扔时，其脚下踩的脚手架的横杆突然断裂致使原告连人带架板一同摔落到地面上受伤。当天，被告易宏俊家人将原告先后送往洋县医院、汉中三二0一医院进行了检查诊断，2014年4月17日原告入住洋县中医院住院治疗，经诊断为：左胫骨下端粉碎性骨折；左内踝骨折；腰1、2椎体横突骨折。共住院治疗18天，花费医疗费13456.01元（含洋县医院门诊费444元、汉中三二〇一医院门诊费650.7元及洋县中医医院门诊费354元）。2014年5月5日伤情好转出院，医嘱加强营养，不适随诊。2014年8月4日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定：“伤者亢新明左胫骨下端粉碎性骨折，左内踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级；伤者亢新明腰1、2椎体横突骨折后遗腰痛，其伤残等级评定为九级；伤者亢新明左胫骨下端粉碎性骨折，左内踝骨折内固定术后，取出左胫骨、内踝内固定后续治疗费用评估为5500元、后续住院天数评估为20天”。2014年8月14日原告向本院提起赔偿诉讼。2014年9月25日经被告易宏俊申请，本院依法追加郝宝强为被告参加本案诉讼。
经核算，原告亢新明因伤产生的合理经济损失有医疗费18956.01元，住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），护理费1900元（38天×50元／天），误工费10400元（130天×80元／天），营养费760元（38天×20元／天），残疾赔偿金28613.2元（6503元／年×20年×22%），鉴定费1800元，交通费277元（含被告易宏俊支付189元），合计63846.21元。其中，被告易宏俊已支付原告12161.01元（含门诊、住院及交通费）。
审理中原告对其主张的误工费、护理费标准及精神损害抚慰金未提供充分证据证明。被告易宏俊主张其在住院期间支付原告医疗费11270元，并承担了原告12天的护理及生活费用，原告只认可被告易宏俊给付11019.31元的医疗费，否认其承担了12天的护理及生活费用，被告易宏俊对此未提交证据证明。被告易宏俊还主张被告郝宝强承包了其房屋前檐墙粉刷及贴瓷砖工程，被告郝宝强予以否认，被告易宏俊未提供充分证据证明，同时施工前双方约定被告郝宝强在施工中与原告等其他施工人员工资都是每天130元。
证明上述事实的证据有：1.原、被告陈述；2.原、被告身份证复印件；3.洋县医院、汉中三二0一医院门诊票据；4、洋县中医院诊断证明书、住院病案；5、洋县中医院住院结算单、门诊费收据；6、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2014）法临鉴字第232号法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、李志汉证人证言；交通费票据等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告易宏俊虽辩称其将房屋前檐粉刷和贴瓷砖工程发包给被告郝宝强，但被告郝宝强予以否认，被告易宏俊也未提交证据证明。根据本案查明的事实，原告和被告郝宝强均是为被告易宏俊提供劳务，故被告郝宝强不应承担责任。原告为被告易宏俊提供劳务的过程中受伤，被告易宏俊作为接受劳务的一方，应该为原告提供安全的工作环境及设施，由于被告易宏俊搭建的脚手架选用的横杆不牢固断裂，致使原告摔伤，故被告易宏俊应承担相应的民事赔偿责任。原告在提供劳务过程中，应注意到高处作业的危险，但其未采取任何安全措施，其摔伤与原告的疏忽大意有一定关系，原告存在一定的过错，故其亦应承担相应的民事责任。因此，对于原告亢新明合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等经济损失，应由原告亢新明与被告易宏俊按责任分担，由被告易宏俊承担主要赔偿责任。原告亢新明关于要求赔偿超过正常标准的误工费、护理费及精神损害抚慰金之主张，因无充分证据证实，本院不予支持。对于被告易宏俊已支付的费用，应计算到本案的经济损失中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告亢新明医疗费等经济损失63846.21元，由被告易宏俊赔偿41500.04元，除已给付的12161.01元，应再给付原告29339.03元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告亢新明的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告易宏俊担500元、原告亢新明承担300元。现原告已向本院预交，被告易宏俊在履行判决时将其负担的500元一并交付原告，不再向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴文静
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 王文侠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 庞焕智