wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第264号
原告吴某，男。
委托代理人刘兵，河南省唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告古某甲，女。
被告古某乙，男。
原告吴某与被告古某甲、古某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘兵及被告古某乙到庭参加诉讼，被告古某甲经传票传唤，无正当理由缺席庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告古某甲经人介绍认识，并通过媒人给付被告彩礼现金10000元及价值4000元物品。后被告悔婚，且经追要拒不退还原告彩礼。为此，原告请求二被告返还彩礼14000元并承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：（一）临时身份证，以证明原告的个人身份情况；（二）情况说明一份，以证明原告给付被告彩礼数额及购买物品价值；（三）手机销售凭单一份，以证明该机系原告于2013年3月31日为被告古某甲购买；（四）新春服饰票据一份，以证明原告为被告古某甲购买价值799元的衣服一件。
二被告均未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，被告古某乙对原告所举证（一）、证（三）、证（四）均无异议；对原告所举证（二）有异议，称原告仅给付现金10000元，其余内容不属实。
合议庭认证认为，原告所举证（一）为公安机关出具，内容明确，客观真实，与本案具有关联性，应予采信，为有效证据；原告所举证（三）、证（四）为销售单位出具的销售凭单和收据，能证明原告购买物品的名称、数量及价值，被告古某乙也不持异议，为有效证据。原告所举证（二）中原告给被告古某乙彩礼10000元现金及为被告古某甲购置手机一部、衣服一件内容，被告古某乙认可，也与原告所举证（三）、证（四）相印证，客观真实，应予采信，但其它内容无证据证实，不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
被告古某甲系被告古某乙之女。2013年1月6日（农历），原告吴某与被告古某甲经媒人介绍订亲，双方至今未办理结婚登记手续也并未同居生活。
原告与被告古某甲订亲时，原告经媒人魏某某、古某丙之手给付被告古某乙现金10000元。2013年3月31日，原告给被告古某甲购买了价值2398元的OPPO705T手机一部交由其使用。2013年10月12日，原告又给被告古某甲购买了价值799元的康K衣服一件。
原告与被告古某甲后因婚姻未成，为此原告诉至本院。
立案后，本院依原告的申请，追加了古某乙为本案被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，……”。本案原告吴某给付被告古某乙现金10000元事实清楚，该10000元作为原告迎娶被告古某甲的彩礼，在原告与被告古某甲既未办理结婚登记手续又未共同生活的情况下，应由以家庭名义收取现金的被告古某乙与其女儿被告古某甲连带全额返还。原告给被告古某甲购买的个人物品手机与衣服，属赠予行为且已由被告古某甲占有使用，现原告要求被告古某甲返还，没有法律依据，本院不予支持，以上物品应归被告古某甲所有。案经调解无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古某甲、古某乙自本判决生效后五日内连带返还原告吴某彩礼款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告吴某承担100元，被告古某甲、古某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 王 芳
代理审判员 周启印
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭福森
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10464号
原告张某。
被告孙某，现在西班牙。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告孙某的地址和联系方式，也不同意交纳公告费公告送达，因此原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓俊玺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环路。
代表人：魏昊彤，该公司经理。
委托代理人：白景贵，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春西街临陕路。
法定代表人：高星明，该公司总经理。
委托代理人：贾雄伟，该公司员工。
委托代理人：白景贵，该公司陕坝运输二公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
一审被告二审被上诉人：宁海瀚祥货运代理有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道望海路**号。
法定代表人：王成祥，该公司总经理。
再审申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、一审被告二审被上诉人宁海瀚祥货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司达成和解协议。2015年2月10日，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司以其已经与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王曼菁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0760号
原告刘红启（刘洪启），农民。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告王齐齐，农民。
被告滕利利，农民。
原告刘红启诉被告王齐齐、滕利利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘红启及其委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告王齐齐、滕利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红启诉称：因生意需要，2012年9月15日，被告王齐齐、滕利利向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息2分，并约定了还款期限。借款期限届满后，被告未如约还款。现要求被告偿还借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2012年9月15日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告王齐齐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告滕利利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月15日，被告王齐齐、滕利利共同向原告刘红启借款60000元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借到刘洪启现金陆万元﹤60000元﹥，时间2个月，从2012年9月15至11月9号止时间归还，月息二分。借款人：王齐齐、滕利利。2012年9.15日。”借款出借后，经原告催要，借款人王齐齐、滕利利按月息2分支付两个月利息2400元，下余借款本息一直未还。2014年4月1日，原告刘红启要求被告偿还借款本息诉至本院。
庭审中，原告刘红启要求被告王齐齐、滕利利按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付涉案借款自2012年9月15日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，其余利息自愿放弃。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、丰县王沟镇刘元集村村民委员会出具的证明和本院调取的王齐齐、滕利利身份基本信息予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：借款本息的数额如何让确定。
本院认为：被告王齐齐、滕利利向原告刘红启出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
涉案借款本息的数额如何确定的问题。首先，从本案查明的事实看，涉案借条系被告王齐齐、滕利利共同向原告刘红启出具，借款人王齐齐、滕利利应共同承担返还借款本息的责任，故原告刘洪启要求被告王齐齐、滕利利共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。基于以上规定，鉴于原被告之间借款合同对支付利息的约定已超过上述规定的限度，故涉案借款至2012年11月14日止，应支付利息2280元，被告实际支付利息2400元，多支付的120元应抵扣借款本金，故至2012年11月14日止，被告尚欠原告借款本金59880元，并非原告主张的借款本金60000元。庭审中，经本院释明，原告刘洪启表示要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，其余过高利息自愿放弃，该请求与法并无不合，本院予以准许。原告刘洪启其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王齐齐、滕利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐齐、滕利利于本判决生效后十日内归还原告刘洪启借款本金59880元，并支付利息（以借款本金59880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
二、驳回原告刘洪启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费560元，合计2370元（原告已预交），由被告王齐齐、滕利利负担（随案款一并支付给原告），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1382号
原告魏洪刚。
被告刘国金。
原告魏洪刚与被告刘国金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏洪刚到庭参加了诉讼，被告刘国金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏洪刚诉称，2015年2月2日，原告与被告签订售车协议，约定被告将其所有的甘FJ03**号丰田越野车、东风大力神牌工程车、豪沃牌工程车以64万元的价格出售给原告，2015年2月2日以前的违章及经济纠纷均由被告承担，并由被告负责于2015年春节前将甘FJ03**号丰田越野车过户到原告名下，过户费用由被告承担。协议签订当日，双方一手交车、一手付款，被告同时将甘FJ03**号丰田越野车的行驶证交付于原告。当日下午，被告为处理甘FJ03**号丰田越野车的违章事宜，又将行驶证领走。之后，被告未按约定办理甘FJ03**号车的车辆过户手续，原告多次催促，被告推拖不办。因无车辆行驶证及过户手续，致甘FJ03**号车不能正常运行，现要求依法判令被告协助办理甘FJ03**号车的车辆过户手续，赔偿占用原告资金的利息7100元（自2015年2月2日起算，按银行贷款利率计算至8月13日）。
被告刘国金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，原告魏洪刚与被告刘国金签订售车协议，约定：被告刘国金将其所有的车牌号为甘FJ03**丰田越野车一辆、东风大力神自卸汽车一辆（车架号LGAX4DD31D8010622）、豪泺牌重型自卸货车一辆（车架号LZZZ5ELNF39W403308）出售给原告魏洪刚，售价64万元，2015年2月2日以前的违章及经济纠纷由被告承担，过户费用由被告承担。同时，双方口头约定被告刘国金于2015年春节前办理甘FJ03**号车的过户手续。协议签订当日，被告刘国金将甘FJ03**号车及行驶证、东风大力神自卸汽车、豪泺牌重型自卸货车交付于原告魏洪刚，原告向被告支付了64万元车价款。后被告刘国金以处理甘FJ03**号丰田越野车的违章事宜为由将该车的行驶证从原告处拿走。至今，甘FJ03**号车的车辆过户手续未办理。庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付未及时办理过户手续期间车款利息7100元的请求。
另查明，原告魏洪刚与被告刘国金所买卖的号牌为甘FJ03**越野车的型号为陆地巡洋舰霸道小型越野客车，被告刘国金于2014年4月在酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，至2015年8月18日止，该车未抵押、未转卖。办理车辆转移登记手续须提供车辆行驶证、登记证及出卖方身份证复印件。
上述事实，有售车协议、收条、酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏洪刚与被告刘国金所签订的售车协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，是合法有效的合同，受法律保护，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。机动车属于特殊动产，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车的所有权发生转移的，需要办理机动车转移登记，故在机动车买卖中，办理车辆转移登记手续既是转移标的物所有权的要求，亦是车辆买卖合同中出卖人的一项附随义务。现原告按约付清了车款，被告将车辆交付给了原告，合同主要义务已履行，但是车辆的所有权转移登记手续尚未办理，合同附随义务未履行，被告应当继续履行。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，被告刘国金应当履行合同义务，协助原告办理买卖车辆的所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国金于判决生效后十日内协助原告魏洪刚办理号牌
为甘FJ03**陆地巡洋舰霸道小型越野客车的所有权转移登记手续。
如果未按判决书确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民再终字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨增昌。
委托代理人：周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐敬华。
委托代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
原审被告：杨立峰。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁县迎宾广场西侧。
再审申请人杨增昌因与被申请人唐敬华，原审被告杨立峰、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第0114号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）苏审二民申字第01060号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1919号民事判决及本院（2014）连民终字第0114号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘李彦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第859号
罪犯王凯，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）州刑一初字第52号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利三年。王凯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2022年1月7日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯王凯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励142分。2013年度被评为全省监狱改造积极分子。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年4月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05201号
罪犯张社，男，汉族，1977年10月19日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月19日作出（2011）瑶刑初字第170号刑事判决，以被告人张社犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张社确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张社在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张社在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张社减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第267号原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人滕秀兰，董事长。委托代理人林火财、郭蓉，原告单位职员。被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司。法定代表人张巧榕，董事长。委托代理人李伟征、游金贵，福建合立律师事务所律师。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，被告向原告借款400万元，期限1年，借款抵押物为被告址在华安县丰山镇银塘村58138平方米的土地使用权。现原告请求法院判令被告偿还原告借款400万元，并从2014年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利、罚息；原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告辩称，1、本案合同约定借款用于购货，原告未依约监管放款，审查购货的商务合同，造成被告的前任法定代表人利用原告的监管不力，侵占被告的借款，故原告应当赔偿被告的损失；2、通过原告提供被告银行账户的来往资金明细可以证明，本案借款并未用于购货，而是先汇往其他企业，后又由该企业汇入被告的银行账户，对此，原告明显对本案借款监管不力，也应承担赔偿责任；3、原告对本案借款监管不力，又未防止损失扩大，故无权主张逾期利、罚息。经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订一份最高额借款合同和一份最高额抵押合同。该两份合同约定（摘要）：1、被告向原告借款最高额为700万元，以被告址在华安县丰山镇银塘村58138平方米的土地使用权为抵押物【即华国用（2012）第0391、0392、0393号国有土地使用权证】，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%，逾期还款的罚息、复息各为利息的150%，期限5年；2、被告提供商务合同等符合原告要求的资金用途证明材料，原告发放贷款；3、原告有权对贷款资金支付进行监督、管理和控制；4、贷款资金使用异常，或者被告提供虚假贷款用途证明材料，或者贷款挪为他用，原告有权提前收回贷款。该两份合同签订后，原、被告办理抵押登记。2013年7月3日，原告根据该两份合同约定借给被告400万元，期限1年。借款到期后，被告仅支付利息至2014年2月21日，借款本金400万元未还。诉讼期间，原告提供被告借款时提交的商务合同及被告的银行账户明细，以此证明原告依约监管，且本案借款到期时，被告的银行账户无款可还。对此，被告认为原告提供的商务合同“真实性不清楚，无法核实“，且商务合同未附发票。上述事实有原、被告签订的最高额借款合同和最高额抵押合同，借款凭证，抵押登记的”他项权证“，商务合同，被告的银行账户明细为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告签订的最高额借款合同和最高额抵押合同依法有效，受法律保护。本案合同约定的“原告有权对其贷款监督、管理和控制，且依约有权提前收回贷款“，系原告享有的合同权利。在本案合同没有其他担保人的情况下，即使原告不行使合同权利，也未违约，故被告提出的答辩主张不合法，不予采纳。因此，被告应当偿还原告借款400万元，并从2014年2月21日起计付银行利、罚息，原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款400万元，并从2014年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利、罚息。二、被告未偿还本案债务时，原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长邱志强人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年三月十五日书记员吴越附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第99号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：：东泰机械工具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇田尾村。
法定代表人：黄俊杰，该公司总经理。
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被申请人东泰机械工具（东莞）有限公司（以下简称东泰公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盖公司向本院申请再审称：（一）二审法院在东泰公司没有提交任何相反证据的前提下否认GETTYIMAGES公司系涉案图片的著作权人是错误的，我方提交的证据足以证明GETTYIMAGES公司和我方依法对涉案摄影作品享有著作权。（二）我方提交的证据足以证明涉案图片在我方获许可使用的范围内，且在许可使用的期间内。我方被许可使用的期间自2005年8月1日起长期有效，除非在此期间被撤销，我方有权对侵权行为加以制止并采取法律行动。（三）我方提交的涉案宣传册是东泰公司印制、散发和使用的，东泰公司应当承担侵权责任。涉案宣传册注明的公司名称、地址均与东泰公司注册登记的名称、地址完全一致，该宣传册对外是以东泰公司名义散发、使用，东泰公司是该宣传册的直接受益人。宣传册中，有1张图片与我方诉请保护的涉案图片内容一致。未经著作人或我方的许可，东泰公司在其宣传册上使用了涉案摄影作品，侵犯了涉案摄影作品的著作权，应当承担相应的法律责任。（四）一、二审在举证责任分配上对我方明显不公。1.我方从GETTYIMAGES公司处有偿取得涉案图片在中国境内的使用权，为此我方已提交了GETTYIMAGES公司享有涉案图片的著作权及GETTYIMAGES公司的授权委托书等一系列证据。东泰公司如否认该事实，必须提交相关的证据，在其没有提供足以推翻我方提交的证据的情况下，我方的举证责任即已完成。2.二审法院在东泰公司未提供任何相反证据的情况下，将我方提供的证据径直认定为相反证据错误。根据举证规则的要求，提供相反证据的举证责任属于东泰公司，在东泰公司未提供任何相反证据的情况下，法院不能依据我方提供的证据即推定为相反证据。一审判决查明事实不清，二审法院加重我方的举证责任，仅凭主观臆断，未能做作出公正判决。综上，请求：1.撤销（2014）东中法知民终字第115号民事判决；2.改判东泰公司赔偿华盖公司经济损失及合理费用1万元；3.判令东泰公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
东泰公司提交意见称：华盖公司不是本案图片著作权人，无权提起本案诉讼。东泰公司不存在被诉侵权行为，东泰公司无需承担侵权责任。请求驳回华盖公司的再审申请。
本院认为：本案为侵害著作财产权纠纷。本案华盖公司申请再审争议的焦点是：（一）Getty公司是否享有涉案图片的著作权；（二）如果Getty公司享有涉案图片的著作权，华盖公司是否取得了Getty公司的合法授权，有权提起本案诉讼；（三）东泰公司是否存在侵权行为。
（一）关于Getty公司是否享有涉案图片的著作权的问题
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”Getty公司系美国知名的专业摄影图片提供商。根据（2013）大中证经字第843号公证书的记载，涉案图片上有“gettyimages®”的水印，即Getty公司的署名，并在刊载图片的网页下方申明：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”等。根据著作权法的规定，如无相反证据，应认定在作品上署名者为作者，并享有著作权。二审法院在东泰公司没有提交相反证据证明Getty公司并非涉案图片作者的情况下，直接否定Getty公司对涉案图片享有著作权不当，本院予以纠正。
（二）关于华盖公司是否取得了Getty公司的合法授权，有权提起本案诉讼的问题
华盖公司为证明其已获得Getty公司的合法授权，提交了Getty公司出具的授权书。该授权书已经美国公证机构公证，并由我国驻美国总领事馆进行了认证，对此证据的效力应予采信。依据该授权书，华盖公司作为Getty公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用Getty公司拥有著作权的图片，并有权在中国境内以华盖公司名义就任何侵权行为提起诉讼。以上授权书已明确华盖公司对2005年8月1日之前及之后的可能侵犯Getty公司享有著作权作品的行为，都有权以华盖公司的名义提起诉讼。在东泰公司未提交任何证据推翻该授权书效力的情况下，二审法院以华盖公司未提供授权书所引用的《图像许可和销售服务协议》为由，认定华盖公司未能举证证明其获得了华盖公司的合法授权没有依据，本院予以纠正。
（三）关于东泰公司是否实施了侵权行为的问题
为证明东泰公司侵权，华盖公司提交了一本宣传册，称系东泰公司工作人员在2011年8月16日至19日期间上海新国际博览中心举办的2011上海国际汽车电动车制造技术与装备及材料展览会上向其工作人员派发而来。该宣传册有一幅配图内容与本案华盖公司编号stk16134cbi的图片相同，宣传册显示的企业名称等信息与东泰公司一致。但东泰公司否认其系东泰公司宣传册，并提供了印制日期为2011年1月的东泰公司宣传册用以证明其宣传册未使用该图片。本院认为，宣传册的制作、印刷具有随意性，华盖公司所述的宣传册并非公证证据，其来源和取得方式等，仅为华盖公司单方陈述，没有证据证明，在东泰公司否认该宣传册系其制作使用的情况下，华盖公司应进一步举证证明该宣传册由东泰公司制作、印刷和派发而来。仅凭宣传册上的企业名称等信息与东泰公司相同而推断该宣传册为东泰公司所有，理据不足。华盖公司没有提供其他证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求东泰公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，二审判决事实认定及法律适用虽有不当，但二审的判决结果符合法律规定，华盖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的再审申请。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 张 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 江绿泓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢桂雪（以名芦桂雪），女，汉族，1962年12月9日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人卢桂雪、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
卢桂雪答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案卢桂雪等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第403号
原告贾某，住香河县。
原告王某，住香河县段庄区。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年二月十一日
书记员 宋宝娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1252号
原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，贾寨供销社退休职工，住茌平县贾寨镇前村。
委托诉讼代理人：贾国才（原告之子），男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住茌平县贾寨镇贾寨后村。
被告：茌平县贾寨镇梅庄村民委员会。
法定代表人：张守强，村主任。
原告贾清玉与被告茌平县贾寨镇梅庄村民委员会（以下简称梅庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清玉及其委托诉讼代理人贾国才、被告法定代表人张守强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还餐费5140.95元及利息6246.28元，并承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还餐费5140.95元及利息1000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在贾寨镇玉鑫酒楼经营饭店期间，被告梅庄村委会经常从原告处吃饭。时任会计梅永明于1997年1月3日出具饭费欠条，累计欠款5140.92元。后多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告还款。
被告梅庄村委会认可该欠款，并承认原告贾清玉提出的变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告当庭变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告茌平县贾寨镇梅庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾清玉餐费5140.95元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告贾清玉负担13元，被告茌平县贾寨镇梅庄村民委员会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一七年六月十六日
书记员 高颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第205号
申请执行人吴国坤，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯森，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴国坤与被执行人柯森民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）荔民初字第3107号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人吴国坤于2014年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3107号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年八月五日
书记员 庄麟麟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初61号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支公司，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
法定代表人：黎亿峰，副行长。
被告莫艺发，男，1980年9月11日生，汉族，住永福县。
被告王香，女，1980年10月1日生，汉族，住永福县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永福县支公司与被告莫艺发、王香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支公司撤回起诉。
本案案件受理费430元减半收取215元，财产保全费272元，共计487元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支公司承担。
审 判 员 陶小康
二〇一七年三月十日
代理书记员 徐全兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民特6号
申请人焦作市人民政府，住所地：焦作市人民路889号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人韩小明，河南海博律师事务所律师。
被申请人焦作汇银纺织有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路668号。
法定代表人胡建国，总经理。
委托代理人闻新华、耿海中，河南华凌律师事务所律师。
申请人焦作市人民政府因与被申请人焦作汇银纺织有限公司申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。申请人焦作市人民政府的委托代理人李素玲、韩小明，被申请人焦作汇银纺织有限公司的委托代理人闻新华、耿海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人焦作市人民政府诉称，请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书。理由是：一、焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书裁决的事项不属于仲裁协议的范围，依法应予撤销。二、焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书违反法定程序，依法应予撤销。三、焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书违反法律规定，属于枉法裁决，依法应予撤销。综上，焦作仲裁委员会偏袒对方当事人，未查清事实，有失公正，违反法定程序。申请人焦作市人民政府请求人民法院撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号仲裁裁决书。
被申请人焦作汇银纺织有限公司答辩称，焦作市人民政府申请撤销仲裁裁决的理由根本不符合仲裁法第五十八条所列任一情形之规定，应当依法驳回。理由是：焦作市人民政府作出承诺义务，却不履行承诺义务，此行为是违约行为。焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号仲裁裁决系尊重事实、依法裁决，认定事实清楚、适用法律准确、仲裁程序正当，依法应予维持。本案属于仲裁协议的范围。仲裁裁决程序符合法律规定及仲裁规则，仲裁员不存在枉法裁决的行为。综上所述，答辩人焦作汇银纺织有限公司认为，焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号仲裁裁决程序正当合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。应驳回申请人焦作市人民政府的申请。
根据双方诉辩意见，归纳争议焦点是：（2015）焦仲裁字第179号仲裁裁决书是否具有《仲裁法》第五十八条规定的情形，是�应当撤销。
针对争议焦点，申请人焦作市人民政府的主张和理由与其申请内容相同。被申请人焦作汇银纺织有限公司的主张与其答辩意见相同。
经审理查明：2008年3月28日,申请人焦作市人民政府（甲方）与被申请人焦作汇银纺织有限公司（乙方）签订了《补充仲裁协议》，该协议载明：甲、乙双方经过协商，愿就甲方向乙方曾经承诺过的优惠政策和条件及用于安置原棉织二厂职工的资金支付过程中发生的争议问题，一致同意由焦作仲裁委员会进行调解或仲裁。双方对优惠政策和条件未形成书面合同。
焦作汇银纺织有限公司向焦作仲裁委员会申请仲裁，被申请人为焦作市人民政府。焦作汇银纺织有限公司请求焦作仲裁委员会裁决：1.被申请人焦作市人民政府向申请人焦作汇银纺织有限公司支付焦国用（2009）第019号土地证项下工业用地剩�年限的出让价格3659.28万元；2.被申请人焦作市人民政府向申请人焦作汇银纺织有限公司支付焦国用（2009）第019号土地证项下工业用地的地面附着物及搬迁费2109.68万元；3.被申请人焦作市人民政府向申请人焦作汇银纺织有限公司支付尚未给付申请人焦作汇银纺织有限公司的68.4亩土地的相应价款3654.48万元；4.本案仲裁费由被申请人焦作市人民政府承担。2016年8月22日，焦作仲裁委员会对此纠纷作出（2015）焦仲裁字第179号仲裁裁决书，裁决结果：一、被申请人应于本裁决生效后10日内向申请人支付尚未给付的68.4亩土地的相应价款19024707.6元，同时支付自2007年1月1日起至2015年12月31日止的同期银行贷款利息8558901.08元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、本案仲裁费用共计487227元，由申请人承担345931元，被申请人承担141296元。申请人已预交部分不再退还，由被申请人在履行本裁决第一项给付义务时一并支付给申请人。
2016年9月6日，申请人焦作市人民政府不服此裁决，向本院提起诉讼，请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书。
本院认为，当事人申请仲裁应当有仲裁协议，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项的内容和选定的仲裁委员会。2008年3月28日,申请人焦作市人民政府（甲方）与被申请人焦作汇银纺织有限公司（乙方）签订了《补充仲裁协议》，双方对优惠政策和条件未形成书面合同。焦作仲裁委员会裁决：焦作市人民政府向焦作汇银纺织有限公司支付尚未给付焦作汇银纺织有限公司的68.4亩土地的相应价款。本院认为，我国实行土地用途管理制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。土地是属于有限自然资源，实行政府特许经营制度。双方�事人签订的《补充仲裁协议》也没有对优惠政策和条件形成具体的书面合同,也未写明给付68.4亩土地的相应价款。焦作仲裁委员会的裁决给付土地价款，该事项不属于仲裁协议的范围，此行为属于《仲裁法》第五十八条规定的情形之一。故申请人焦作市人民政府申请撤销裁决书的理由成立，对其请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书。
案件受理费400元，由申请人焦作汇银纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2157号
申请执行人王战营，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张守峰，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款110000元，承担案件受理费1679元，向本院缴纳执行费1575元，以上共计111836元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张守峰的银行存款或收入111836元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳男
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审109号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：张宏丽，女，生于1972年8月3日。
镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月25日对被执行人张宏丽作出的（2015年）镇规罚决字第218号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价5％罚款按500元／平方米计算673.2平方米，共计处罚16830元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月25日向被执行人张宏丽送达了（2015年）镇规罚决字第218号行政处罚决定书，在法定期限内张宏丽既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对张宏丽作出的“补办《建设工程规划许可证》，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对被执行人张宏丽作出的“罚款”处罚，缺乏计算依据，应认定该行政处罚的罚款数额没有证据支持，依法对该行政处罚不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县规划局于2015年12月25日作出的（2015年）镇规罚决字第218号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵硕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2734号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈远能，男，1964年7月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余海华，男，1967年6月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告陈远能、余海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2734号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈远能，男，1964年7月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：余海华，男，1967年6月26日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告陈远能、余海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终766号
上诉人（原审被告）：贵州赫章安乐溪煤业有限公司，住所地：贵州省赫章县安乐溪乡营坪村，企业注册号：520000000090835。
法定代表人黄锦华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗华，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。
上诉人贵州赫章安乐溪煤业有限公司因与被上诉人罗华民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州赫章安乐溪煤业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州赫章安乐溪煤业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钦越
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3873号
原告：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，住所地：上海市曹杨路1040弄2号楼中宜大厦19楼。
法定代表人：吴江南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤小刚，凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司员工，特别授权代理。
被告：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路124号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
本院在审理原告凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司与被告武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司撤回对被告武汉汽轮发电机有限公司的起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨昀晅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第387号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高成泽，男，汉族，住山东省胶州市。2011年4月14日因吸食毒品被处以行政拘留十五日、罚款贰仟元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人高成泽犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人高成泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，在山东省胶州市某小区的路上，被告人高成泽卖给王某某一小包冰毒大约0.3克，王某某给高成泽300元；
2、2013年5月份的一天，在高成泽家中，被告人高成泽卖给陈某某冰毒0.3克，陈某某给高成泽300元；
3、2013年5月份左右的一天，在高成泽家中，被告人高成泽卖给陈某某冰毒0.2克，陈某某给高成泽200元；
4、2013年6月初的一天晚上，在某网吧，被告人高成泽卖给王某某一小包冰毒大约0.2克。
被告人高成泽被抓获时，随身携带冰毒5包，共重1.7克。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书、户籍证明、前科查询情况、毒品检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高成泽多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人高成泽自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解：1、起诉书指控的第1笔事实毒品是送给王某某的。2、起诉书指控的第4笔事实没有得到钱。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天，在某小区路口，被告人高成泽卖给王某某约0.3克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。
2、2013年5月份的一天，在高成泽家中，被告人高成泽以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格卖给陈某某约0.3克冰毒。
3、2013年5月份左右的一天，在高成泽家中，被告人高成泽以200元的价格卖给陈某某约0.2克冰毒。
4、2013年6月初的一天晚上，在某网吧，王某某以赊欠的方式从被告人高成泽处购买约0.2克冰毒。
5、2013年8月2日，胶州市公安局胶北派出所在某村将被告人高成泽抓获时查获并扣押被告人高成泽随身携带5包晶体。经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验，5包晶体重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高成泽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、照片、户籍证明、行政处罚决定书、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人高成泽贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高成泽关于起诉书指控的第1笔事实毒品是送给王某某的辩解，经查，高成泽在公安机关的供述和王某某的证言均证实起诉书指控的第1笔事实系高成泽卖给王某某约0.3克冰毒，故该辩解不成立，本院不予采纳。高成泽关于起诉书指控的第4笔事实没有得到钱的辩解，经查，该约0.2克冰毒系王某某以赊欠的方式从被告人高成泽处购买，故该辩解成立，本院予以采纳。被告人高成泽不仅吸食毒品而且贩卖毒品，其本人吸食毒品的情节在量刑中予以考虑。被告人高成泽多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，多次贩毒的属于贩卖毒品罪情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。高成泽如实供述大部分犯罪事实，可以从轻处罚。高成泽有前科劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人高成泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩红华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4575号
原告：叶乃涛，男，1975年5月16日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告：王东，男，1978年12月26日生，汉族，住胶州市。
原告叶乃涛与被告王东买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶乃涛的委托代理人纪鹏到庭参加诉讼。被告王东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42523元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供货，2016年11月4日，经双方结算，被告欠原告货款42523元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王东未答辩。
原告为证明其主张提交被告出具的欠条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，经双方结算，被告欠原告货款42523元，并出具欠条一份。被告至今未支付货款。
本院认为，被告欠原告货款42523元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。
被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告叶乃涛货款42523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，适用简易程序减半收取431.5元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月十六日
书记员 孙康嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第856号
原告刘世红，女，1974年11月1日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道集体*组。
诉讼委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告王希东，男，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村王发屯。
原告刘世红与被告王希东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘世红起诉认为，被告王希东于2014年1月28日向其借款23000.00元，约定2014年3月15日偿还。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判决被告王希东立即偿还借款23000.00元。
经审查，本院认为，原告刘世红不能提供被告王希东准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王希东送达地址，被告王希东不明确，原告刘世红的起诉不符合法律规定。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世红的起诉。
案件受理费375.00元返还原告，邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵军
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第299号
原告：黄有强。
委托代理人：何军昌。
被告：李永恩。
被告：李雀健。
被告：李雀君。
原告黄有强为与被告李永恩、李雀健、李雀君通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，审判员罗春、代理审判员程亮参加的合议庭，书记员肖晓欣担任本案记录，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。被告李永恩、李雀健、李雀君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，原告黄有强及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告在中山市三桥码头运货时认识了李永恩，李永恩当时在中山市南区三桥码头歧江河边以中山市能辉码头的名义经营陶瓷材料，李永恩与原告达成口头合同，约定：原告组队为李永恩输运陶瓷材料，地点从中山运至佛山、肇庆等地，运费为每吨14元、16元、18元不等，结算方式为货物运至佛山、肇庆等地后，凭对方的收货证明单换取能辉公司送货单，以送货单来结算运费。每条船压�三程的运费，一个月结算一次，结算后7天内李永恩转账支付运费。合同订立以后，原告租赁了案外人陈桂西所有的“桂平南货3222”船，在2012年为被告李永恩运输货物，但李永恩没有支付运费，截止2013年2月4日确认，被告李永恩共欠运费70，653元。被告李雀健在运费确认单上加盖“中山市能辉码头”的章，并签名确认，被告李雀君在能辉公司按船单上签名，三被告共同经营中山市能辉码头。请求法院判令：1.三被告连带支付原告运费83，251元以及从起诉之日起计至实际支付之日止按中国人民银行同期三年期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶年审合格证，证明“桂平南货3222”船可以从事水路货运；2.原告与案外人陈桂西签订的船舶租赁经营合同，证明原告向案外人陈桂西租赁“桂平南货3222”�的事实；3.按船单，证明李雀君确认前三程运费32，605元；5.日期为2013年2月4日的运费确认单，证明被告共拖欠运费83，251元。
三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并且在其住所向其亲属送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据材料，也没有对原告主张的事实提出异议。根据本案情况，对原告的事实主张予以确认。
经审理查明：
2010年，原告与被告李永恩达成口头合同，约定：原告组队为李永恩运输陶瓷材料，地点从中山市南区歧江河的能辉码头运至佛山、肇庆等地，运费为每吨14元、16元、18元不等，结算方式为货物运至佛山、肇庆等地后，凭对方的收货证明单换取送货单，以送货单来结算运费。每条船押头三程的运费，一个月结算一次，结算后7天内李永恩转账支付运费。合同订立以后，原告租赁了案外人陈桂西所�的“桂平南货3222”船，根据三被告的指示，在2012年为被告李永恩运输货物。其中，被告李雀君签字确认的按船单证明，原告租赁的“桂平南货3222”船于2012年2月18日完成三程运输，分别从从中山市能辉码头运送768.84吨陶瓷材料至佛山市南海区西樵镇崇北码头、运送801.83吨至佛山市三水区白坭镇南拓码头、运送758.37吨至肇庆市高要市金利镇爱群码头，运费共计32，605元未支付。被告李雀健签字确认的运费确认单还记载原告完成三程运输，运费50646元，已收单未付款。李永恩安排李雀健、李雀君确认记载原告运费的压船单、送货单，并加盖了刻有“中山市能辉码头专用章”字样的印章。2013年2月4日，被告李雀健在运费确认单上签名确认以上运费共计83，251元，并加盖“中山市能辉码头专用章”，李永恩至今没有支付。
另查明，中山市能辉码头、能辉公司均未在工商部门登记，原告黄有强未取得水路货物运输许可证。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告黄有强与被告李永恩达成通过水路运输货物的口头合同，原告为承运人、被告李永恩为托运人，运输货物为陶瓷材料，双方意思表示一致，合同成立。中山市能辉码头、能辉公司未在工商部门登记，不存在民事主体资格，李永恩以中山市能辉码头、能辉公司的名义对外经营，不影响本案合同主体的认定，其行为后果由行为人即被告李永恩自行承担。原告请求被告李雀健、李雀君对拖欠的运费承担连带支付责任，理由是李永恩、李雀健、李雀君共同经营中山市能辉码头，而且李雀健在运费确认单上签名，但原告对三被告共同经营的事实未提供证据证明。由于与原告签订运输合同的主体仅为被告李永恩，原告在庭审中亦承认李雀健、李雀君在送货单、运费确认单上签名�行为系受李永恩的指示和安排，故应认定李雀健、李雀君并非本案运输合同的主体。
国家对水路货物运输业务实行许可经营管理制度，最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第3条规定：“根据《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同，人民法院应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效”。由于黄有强未取得水路货物运输许可证，其以个人名义与被告李永恩订立的水路货物运输合同应认定为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取�的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第4条规定：“国内水路货物运输合同无效，但是承运人已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，承运人请求托运人参照合同的约定支付运费，人民法院可以适当予以保护。”原告已经按照约定将所载货物安全运输至被告指定地点，完成了其义务，其要求被告李永恩参照合同的约定支付运费的请求权可以适当予以保护。故被告李永恩应当自2013年2月4日起支付拖欠原告的运费83，251元以及逾期支付的违约损失，原告主张自起诉之日计算违约损失，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期三年期贷款的利率计算违约�失没有法律依据，不予支持。违约损失应按照中国人民银行同期一年期贷款的基准利率计算。
由于被告李雀健、李雀君并非本案运输合同的当事人，原告以违反运输合同为由要求被告李雀健、李雀君承担对运费的连带支付责任没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永恩偿付原告黄有强运费83，251元以及自2014年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄有强的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，882元，由被告李永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖晓欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6145号
罪犯张朗，男，1994年10月25日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月28日作出（2013）穗花法刑初字第919号刑事判决，以被告人张朗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年9月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张朗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朗在本次考核期间（2013年9月13日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第393号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩。
被告赵合停，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵合停金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初20号
原告程某。
原告委托代理人牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告齐某。
原告程吉利与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告两人于××××年××月××日经昌邑市婚姻等级部门登记结婚。两人没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。性格不和，缺乏共同语言，经常为家务琐事争吵，无法共同生活，造成双方夫妻感情彻底破裂。2008年7月起，原告即离开被告处回娘家，一直与被告分居至今。期间2009年3月份，原告曾到昌邑市人民法院起诉要求离婚，法院于同年5月7日判决不准离婚。此后，原告与被告一直分居生活。夫妻关系没有任何好转。两人已再无共同生活的必要，为此特具状人民法院请求依法判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，2009年5月7日，经昌邑市人民法院（2009）昌民初字第856号判决不准离婚。该判决书确认，原被告双方自2008年7月开始分居。自该判决生效后，原被告双方未共同生活，夫妻感情没有好转。
被告主张自2008年7月份后，到原告处找过原告，要求和好，原告对此不予认可。
原被告均主张无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。
被告主张有夫妻共同债务，欠案外人曹法明35000元。原告主张不知道该债务。在（2009）昌民初字第856号判决书中审理查明部分载明：“夫妻共同债务借清池开发区杨家庄子村曹法明40000元”
原被告均主张无婚生子女。
以上事实有原告提交的（2009）昌民初字第856号判决书、结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚后因感情不和分居，经法院判决不准离婚后双方感情并未改善，至原告起诉之日因感情不和分居时间已经超过两年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，对于原告要求离婚的诉请，应予准许。
对于争议的夫妻共同债务，被告主张的欠款数额与判决书确认的数额不符，被告未能提交证据对此予以证实，因该项事实的认定涉及案外人的利益，可在案外人主张时再行处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
准予原告程某与被告齐某离婚；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一六年二月二十九日
书记员 高文琳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第203号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年1月6日被大连市长兴岛公安分局刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某某，系辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月19日13时许，在大连市长兴岛临港工业区交流岛办事处马路村于家祯家，被告人杜某与初某某因打扑克之事发生争吵，初某某用玻璃水杯将杜某后脑勺打出血，后杜某拿了一把菜刀将初某某左手砍伤。经鉴定，初某某左手外伤系锐器伤，损伤程度构成重伤二级，杜某头皮瘢痕构成轻微伤。综上，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人杜某系自首，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人王某某认为，一、被告人杜某系自首，且被害人对矛盾激化有重大过错；二、被告人杜某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；三、被告人杜某无前科劣迹；请求法院在定罪量刑上予以考虑。
经审理查明，2014年6月19日13时许，在大连市长兴岛临港工业区交流岛办事处马路村村民于家祯家，被告人杜某与初某某因琐事发生口角，继而初某某用玻璃水杯将被告人杜某后脑部打伤，被告人杜某用菜刀将被害人初某某左手砍伤。案后，被告人杜某主动报警等候处理。经鉴定，被害人初某某左手损伤程度属重伤二级，被告人杜某头皮瘢痕属轻微伤。
在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人杜某亲属代为一次性赔偿被害人初某某各项经济损失合计人民币100000元整，被害人初某某谅解被告人杜某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人于某某、周某某证言笔录、被害人初某某的�述笔录、被告人杜某供述笔录、司法鉴定意见书、作案工具照片、扣押物品清单、住院病案、调查笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杜某及辩护人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒�三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵丹丹
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执159号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：罗友贵，男，藏族，生于1961年11月23日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人罗友贵借款合同纠纷一案中，因被执行人罗友贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第911号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年六月七日
书记员 罗 茂
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初400号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，务工。2005年1月27日因赌博被桐乡市公安局罚款一千元，没收赌资二百元；2013年3月21日因饮酒后、未随车携带行驶证、未取得驾驶证驾驶机动车被桐乡市公安局罚款二千零二十元。2015年12月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月3日晚，被告人陆某饮酒后无证驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市石门镇东叶线由西往东行驶至东叶线6K＋700M地方时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果99毫克／100毫升。民警遂将被告人陆某带至桐乡市中医医院抽取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某到案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月二十一日
书记员 金利群
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9590号
原告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：上海真学文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：卜煜婷，执行董事。
被告：卜煜婷，女，1978年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：赵海岩，男，1972年4月1日生，汉族，住天津市。
原告浙江新邦建设股份有限公司与被告上海真学文化传播有限公司、卜煜婷、赵海岩其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方已达成和解协议为由申请撤回对三被告的起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新邦建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10,500元，由原告浙江新邦建设股份有限公司负担。
审判员 倪叶平
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4929号
原告钟建敏，男，1955年11月24日生，汉族。
被告南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人鲁静，总经理。
本院立案受理原告钟建敏与被告南京邦盛物业管理有限公司劳动合同纠纷一案。经查，原告钟建敏劳动合同履行地为南京市鼓楼区，被告南京邦盛物业管理有限公司住所地虽为南京市浦口区泰西路3号，但实际经营地并非南京市浦口区。
本院认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告的劳动合同履行地在南京市鼓楼区，被告南京邦盛物业管理有限公司所在地并非南京市浦口区，故本案应依法由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年九月六日
书记员 王红莲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初964号
原告：上海强泰船舶工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘中明，经理。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告上海强泰船舶工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月7日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海强泰船舶工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告上海强泰船舶工程有限公司负担。
审判员 倪叶平
二〇一八年三月七日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第136号
申请执行人向东，女，1968年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郑克明，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。
向东与郑克明民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终43号
上诉人（原审被告）：文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人：陈文良。
被上诉人（原审原告）：飞毛腿电池有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98号（自贸试验区内）。
法定代表人：方金，董事长。
上诉人文创科技股份有限公司因与被上诉人飞毛腿电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人文创科技股份有限公司上诉称,讼争合同约定的管辖条款有歧义，是无效条款。本案应当按照合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院。
被上诉人飞毛腿电池有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同第八条约定，合同履行过程中发生争议，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。根据该约定内容，可以认定双方约定管辖法院为“原告住所地”人民法院。该意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当作为确定管辖的依据。一审法院作为原审原告的住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终43号上诉人（原审被告）：文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。法定代表人：陈文良。被上诉人（原审原告）：飞毛腿电池有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98号（自贸试验区内）。法定代表人：方金，董事长。上诉人文创科技股份有限公司因与被上诉人飞毛腿电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文创科技股份有限公司上诉称,讼争合同约定的管辖条款有歧义，是无效条款。本案应当按照合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院。被上诉人飞毛腿电池有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同第八条约定，合同履行过程中发生争议，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。根据该约定内容，可以认定双方约定管辖法院为“原告住所地”人民法院。该意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当作为确定管辖的依据。一审法院作为原审原告的住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员 蒋莉莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第69-6号
申请执行人王道�，农民。
被执行人杨新建，工人。
被执行人李峰，成年人，工人。
申请执行人王道瑞与被执行人李峰、杨新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨新建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新建在银行的存款3000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年九月十二日
书记员 刘志强
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初680号
原告：宁荣家，女，1980年6月28日出生，满族。
被告：曹国龙，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告：曹德敏（系被告曹国龙女儿），女，成年，汉族。
原告宁荣家与被告曹国龙、曹德敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宁荣家于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告宁荣家在开庭审理前以与被告方自行解决为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁荣家撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁荣家负担。
审判员 张同林
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕文学
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第686号
申请执行人林永，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曾繁贵，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨丽琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林永与被执行人曾繁贵、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第70号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第70号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第247号
原告河南和信行物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路与民主路十字路口西北侧。
法定代表人林进武，系该公司董事长。
委托代理人王正亮，男，汉族，1976年6月3日出生，系该公司物业经理。
被告程海源，男，汉族，1968年6月17日出生。
本院在审理原告河南和信行物业服务有限公司诉被告程海源物业服务合同纠纷一案中，因原告河南和信行物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 易 虹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2091-1号
申请执行人：卢师超，男，1942年9月29日出生，汉族，住本市碑林区东门外东方星苑**号****室。
被执行人：李绪民，男，1951年2月19日出生，汉族，住本市碑林区东门外东方星苑**号****室。
申请执行人卢师超与被执行人李绪民相邻关系纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，其履行生效法律文书确定的义务，但拒不交纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绪民在银行的存款600元。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2091-1号申请执行人：卢师超，男，1942年9月29日出生，汉族，住本市碑林区东门外东方星苑**号****室。被执行人：李绪民，男，1951年2月19日出生，汉族，住本市碑林区东门外东方星苑**号****室。申请执行人卢师超与被执行人李绪民相邻关系纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，其履行生效法律文书确定的义务，但拒不交纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绪民在银行的存款600元。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十三日书记员  谢 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1392号
原告钱晶，女，1974年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王连军，男，1963年3月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙。
原告钱晶与被告王连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱晶、被告王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晶诉称：2014年10月19日，原告驾驶车牌号为黑E某某号长城汽车行驶在创业大道创业大道与被告驾驶的黑L某某号五菱汽车相撞，经事故认定，被告承担全部责任，原告无责任。两车相撞之时原告车辆受损，共花费修车费及交通费共计12438元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告立即支付原告修车费12238元及交通费200元，共计12438元；诉讼费由被告承担。
被告王连军辩称：事实理由属实，但对原告的诉讼请求不认可，原告车辆没有上4S险，故不是必须到4S店维修。
为证实自己的主张，原告钱晶向本院提交证据如下：
1、提交道路事故认定书一份，欲证实2014年10月19日，原告驾驶黑E某某与被告驾驶的黑L某某车辆相撞，原告车辆受损部位：前保险杠、机盖，经大庆市公安交通管理局东湖分局认定被告全责，原告无责任。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、提交大庆合庆汽车销售维修有限公司结算单一份及发票一份，欲证实事故发生后原告黑E某某号车辆维修花费12238元。被告质证称，原告车辆在4S店修理我方不认可，故对该组证据均不认可。本院认为，原告在事故发生后有权在有维修资质的4S店进行车辆维修，虽然原告对该组证据不认可，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
3、提交交通费票据11张，欲证实在修车期间我方从单位或家中打车去4S店看车辆维修情况的交通费。经质证，被告对证据不认可，在车辆维修期间不可能天天去看修车情况，而且也有其他交通工具。本院对证据的真实性予以确认。
被告王连军未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年10月19日，原告驾驶的黑E某某号车辆与被告驾驶的黑L某某号车辆在大庆市让胡路区创业大道创安岗发生碰撞，原告车辆前保险杠、机盖受损，后经大庆市公安交通管理局东湖分局道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告黑E某某号车辆于2014年10月20日至30日在大庆合庆汽车销售维修有限公司修理，发生修理费12238元。原告庭审中陈述，其修车期间经常去查看车辆修理情况，来回乘坐出租车费用200元。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告修车费12238元及交通费200元，共计12438元；诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错侵权责任原则，本院依据公安部门出具的交通事故认定书认定被告负事故全部责任，应当承担原告修理车辆的费用。关于原告车辆的维修费用问题，原告提供的大庆业勤汽车销售服务有限公司的维修结算单、发票及交通事故认定书中原告车辆的碰撞部位可以证实原告车辆维修的真实性和合理性，交通事故认定书中确认原告车辆被撞部位系前保险杠、机盖，其维修部位与所撞部位能够相互吻合，虽然被告对于原告车辆在4S店进行修理不予认可，但本院认为，事故发生后，任何一方都有权利在有资质的维修点进行维修，无需事故双方达成合意，且原告车辆在4S店进行拆解时原、被告双方均在场，故本院对被告主张不予采信，被告应当给付原告车辆维修费12238元。关于原告主张的交通费，因原告自述是车辆维修期间去查看维修情况的车费，本院认为，车辆维修期间，原告无须多次前往4S店，故只酌情保护车辆进厂、出厂所需费用50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王连军赔偿原告钱晶车辆维修费12238元、交通费50元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元减半收取55元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：陈兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第351号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
被告丁桂芝，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告丁桂芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费用760.00元及滞纳金50.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费760.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂芝于本判决生效后5日内给付原告物业费人民币760.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十九日
书记员 高艳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保533号
申请人：杨焕连。
被申请人：张小伟。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人杨焕连于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨焕连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人杨焕连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年九月十一日
代书记员 李筱
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1409号
申请执行人肖翰，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2757号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 付 林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1039号
申请执行人李燕芬，女，1991年10月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人谢德智，男，1987年7月1日出生，住所地广西柳州市柳城县。
被执行人柳州恒达出租汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环路292号。
法定代表人王红星。
关于李燕芬请执行谢德智、柳州恒达出租汽车有限公司机动车交通事故责任一案,柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民三终字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢德智、柳州恒达出租汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人谢德智、柳州恒达出租汽车有限公司财产未发现有可供执行财产，且申请执行人李燕芬在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人谢德智、柳州恒达出租汽车有限公司新的财产线索，申请执行人李燕芬可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民三终字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第12号
申请执行人：赵美英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：信达财保河北分公司，住所地：河北省。
本案在执行赵美英与信达财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款120000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月八日
书记员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特966号
申请人：徐建杰。
申请人：胡建申。
本院于2016年6月12日受理了申请人徐建杰与申请人胡建申关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人徐建杰与申请人胡建申因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐建杰在交强险限额范围内赔偿申请人胡建申医疗费10000元、护理费2400元、误工费14100元、车辆损失费700元、交通费600元，合计27800元；申请人胡建申交强险限额范围外的医疗费12406.97元、住院伙食补助费900元，合计13306.97元中的50%计6653.48元；申请人徐建杰另补偿申请人胡建申7245.76元；上述三项合计41699.45元，于2016年5月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 异
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5771号
原告：伍奴哈，男，回族，生于1982年2月26日，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师（一般授权）。
被告：毕学斌，男，回族，生于1988年3月7日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市隆德县。公民身份号码：×××。
被告：王兴平，男，汉族，生于1979年2月25日，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体，现住固原市。公民身份号码：×××。
原告伍奴哈与被告毕学斌、王兴平返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍奴哈及其委托诉讼代理人孙刚，被告毕学斌、王兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍奴哈向法庭提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还×××号”凯迪拉克”牌轿车（车辆识别代码：×××）及行驶证、登记证等随车物品；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2014年8月份购买凯迪拉克”牌轿车并办理了相关登记手续，原告与被告毕学斌系朋友关系，2016年2月24日被告毕学斌以办事为由向原告借车，原告同意将该车借给被告使用，但事后被告以各种理由推脱不还，在原告多次的催要下，被告毕学斌告知原告已经将该车出售给被告王兴平。现原告诉讼请求被告返还车辆。
被告毕学斌辩称，我不同意返还车辆。理由是原、被告系朋友关系，我们之间有经济往来，原告曾向我借款5万元，我给原告打工时原告欠我劳务费48000多元。2016年2月24日，原告将车辆放在银川一投资公司抵押借款10万元。2016年2月29日，我与原告协商达成口头协议，由我向投资公司替原告还款10万元，将本案争议车辆赎回。赎回后原告以202000元抵给我，抵顶后所有权归我所有。所以我并没有扣押原告的车辆。
被告王兴平辩称：我不同意返还车辆。我并不认识本案原告。2016年3月8日，我从被告毕学斌手中以21万元的价款购买了本案争议车辆。购买时车辆的所有手续均在毕学斌名下，行驶证登记车号为×××，我是经营二手车辆的，当天将车专卖给银川经营二手车的伍少波，且当天就给伍少波办理了过户手续。现在该争议车辆已不知去向。
原告伍奴哈围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
车辆管理所业务流水查询单两份（复印件），行政答辩状一份，证据来源：固原市交警支队行政案件中复印，证明本案原告伍奴哈系×××号轿车的所有权人；证据2,110案件登记信息一份，证明被告毕学斌将原告车辆转让后原告向公安机关报案的事实。被告王兴平对原告提供的证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但与我没有关系。被告王兴平对原告提供的证据的真实性无异议。
被告毕学斌为自己的辩解依法提交了证据，活期账户明细查询单一份，证明2016年2月29日我提款10万元在银川投资公司将原告车辆赎回的事实。原告伍奴哈对查询单的真实性无异议，但认为不能达到被告所要证明的目的，且与本案不具有关联性。被告王兴平无异议。
被告王兴平为自己的辩解依法提交了证据，”固原市旧机动车交易协议书”一份，证明王兴平与毕学斌签订《购车合同》，以21万元的价款购买该争议车辆的事实，车号为×××，登记在毕学斌名下（原件与复印件核对无异议，原件经当庭质证后退回）。原告质证认为，二被告签订的买卖合同对本案原告不具有法律约束力，并且被告毕学斌系无权处分原告所有的车辆。被告毕学斌无异议。
原、被告对对方提交的证据，庭审中经质证双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告于2014年8月份购买凯迪拉克”牌轿车一辆，并办理了相关登记手续，车牌号为×××。原告与被告毕学斌系朋友关系，原告与被告毕学斌之间有经济往来。2016年1月原告将该车抵押给银川一投资公司抵押借款10万元。2016年2月29日被告毕学斌替原告偿还抵押借款10万元后将车赎回。同年3月1日被告借原告车辆去定西办事。在此期间，原告因故被司法机关拘留15日。出来后原告向被告索要车辆，被告毕学斌告知原告，4月5日其已将车辆出售给经营旧车交易的被告王兴平。原告伍奴哈遂报警。同时查明，2016年3月2日，毕学斌将该车辆过户到自己名下，并转手出售给被告王兴平，王兴平又将车辆出售给伍少波，并办理了过户登记。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告毕学斌以办事为由借用原告车牌号为×××小轿车使用，后未向原告返还。而是将车辆过户到自己名下，并转手以21万元的价款出售给从事旧机动车交易的被告王兴平。庭审中，被告辩称因其与原告之间存在债权债务关系，原告自愿将车辆交付给被告折顶双方之间的债务，对被告毕学斌的辩解理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。故其将车辆转卖给被告王兴平的行为侵犯了原告伍奴哈对其合法财产的权利，依法应当予以返还。本案该争议车辆被告毕学斌转卖给王兴平。被告王兴平经营旧机动车交易，其向被告毕学斌支付了购车款21万元，又将该争议车辆转卖给他人，并完成了车辆的过户登记。王兴平支付了合理的价款，且取得该不动产时是善意的，完成了实际交付且已与他人进行了车辆过户登记。故王兴平属于善意取得，且其取得该争议车辆时，车辆的手续齐全，登记在被告毕学斌名下，其对原所有权人不承担侵权责任。受让人取得不动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。该争议车辆被告王兴平向毕学斌支付了21万元价款，按照当时的旧机动车市场行情，因原物已转让不知去向，故由被告毕学斌赔偿原告车辆损失21万元。
综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，依法应予返还。因原物已不知去向，故由被告毕学斌向原告伍奴哈赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告毕学斌于判决生效后十日内向原告伍奴哈赔偿×××号”凯迪拉克”牌轿车（车辆识别代码：×××）折价款210000元；
二、第三人王兴平不承担责任；
三、驳回原告伍奴哈的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告毕学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一七年一月二十一日
书记员 李晓玲