海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第470号
原告李加和。
被告蔡平。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人赖运南，总经理。
委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。
委托代理人王堦锐，公司职员。
原告李加和与被告蔡平、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加和的委托代理人袁照杰、被告蔡平到庭参加诉讼。被告天安海南省分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加和诉称，2013年8月20日10时00分许，被告一蔡平驾驶琼A0AP**号轻型厢式货车由海口市龙华区龙泉镇大叠村往仁里管区方向沿着乡村公路行驶，途经大叠村至斌腾村路段，该车与原告对向无证驾驶无号牌超标的两轮电动车在会车时，被告一蔡平驾车未靠右行驶，两车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年9月22日做出了《道路交通事故认定书》（4601016海公交认字（2013）第00114号），认定原告、被告一蔡平承担事故的同等责任。
事发后原告首先至海口市第三人民医院治疗支出医疗费4074.5元。原告同日转院至海口市人民医院住院治疗，被诊断为1、胸部闭合性损伤：1）双侧多发肋骨骨折2）双肺挫伤3）双侧胸腔积液；2、下颌骨骨折；3、下牙槽突粉碎性骨折；4、左下唇贯通伤；5、下颌牙列缺损；6、左侧眉弓软组织挫裂伤；7、顶部头皮裂伤；8、左大腿软组织挫伤；9、气管切开术后，治疗至9月22日出院，期间行下颌骨骨折切开复位内固定术，治疗期间产生医疗费54293.07元，出院医嘱加强营养、注意休息。原告出院后因34-45牙列缺损修补牙齿支出4500元。
经海口市公安局交通警察支队委托，海南公平司法鉴定中心做出了《法医临床鉴定意见书》（琼公平鉴（2014）医鉴字第51号），评定原告因交通事故致下颌骨、下牙槽突骨折，脱落（缺失）九颗牙，鉴定为九级伤残。经海口市龙华区人民法院委托，海南省人民医院法医鉴定中心评定原告后续治疗费为7500元；营养期60日、护理期30日。
依据法律规定以及海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失项目及数额为医疗费58367.57元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费3960元、交通费1000元、残疾赔偿金50443.8元、残疾辅助器具费4500元、精神损害抚慰金20000元共计152071.37元。
根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿79903.8元，共计89903.8元。超过交强险责任限额的部分62167.57元，因原告为非机动车驾驶人且在事故中承担同等责任，依法可减轻赔偿义务人30%的赔偿责任，被告一应赔偿43517.3元（62167.57元×70%），扣减被告一已支付的医疗费12000元，被告一还应赔偿31517.3元。
请求依法判决如下：一、请求依法判令由被告一赔偿原告医疗费元、住院伙食补助费元、营养费元、护理费元、交通费元、残疾赔偿金元、残疾辅助费、精神损害赔偿金元共计121421.1元。二、判令被告二在机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险限额内承担保险责任。三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蔡平辩称，原告在事故中存在过错，被答辩人请求答辩人承担赔偿责任70%很不合理。后续治疗费目前还不能确定，无法认定，不应得到支持。被答辩人没有提供护理人员的工资收入情况的证据，不应得到支持。精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据，不应得到支持。镶牙费因被答辩人提供收据的证据没有单位盖章和签名，是无效的。交通费没有票据，不应得到支持。被答辩人诉求有部分不合理，请求法院驳回不合理的部分。
被告天安海南省分公司辩称，答辩人只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼AOAP**车的交强险赔偿责任。被答辩人诉求的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。
经审理查明，2013年8月20日10时00分许，被告蔡平驾驶琼A0AP**号轻型箱式货车由海口市龙华区龙泉镇大叠村往仁里管区方向沿着乡村公路行驶，途经大叠村至斌腾村路段，该车与原告李加和对向无证驾驶无号牌超标的两轮电动车在会车时，被告蔡平驾车未靠右行驶，两车发生刮碰，造成原告李加和受伤及两车受损的道路交通事故。
2013年9月22日，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字（2013）第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡平与原告李加和承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告被送至海口市第三人民医院救治，支出医疗费4074.5元；随后，原告被转至海口市人民医院住院治疗，至同年9月22日出院，共住院33天，支出医疗费50388.17元，该医院医嘱建议加强营养，注意休息等；原告在该医院门诊支出医疗费3904.9元，上述医疗费共计58367.57元。其中，被告蔡平已为原告垫付医疗费12000元。原告提供日期为2013年12月21日镶牙费4500元的收款收据，未注明开票单位和盖有印章。
海口市公安局交通警察支队委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年4月8日作出了琼公平鉴（2014）医鉴字第51号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李加和因交通事故致下颌骨、下牙槽突骨折，脱落（缺失）九颗牙，鉴定为九级伤残。原告支出鉴定费700元。本院在审理该案中，经原告申请，本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的后续治疗费、营养护理期限评估鉴定。该中心于2014年11月25日作出了琼省医鉴（2014）临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李加和后续治疗费为7500元；2、被鉴定人李加和营养护理期限评估鉴定为：营养60日，护理30日。原告支出鉴定费1200元。原告李加和的户口性质为农业家庭户口，其提供由海口市公安局文庄派出所于2014年7月30日出具的关于李加和于2011年5月随儿子李聪居住在海口市琼山区滨江街道办事处下坎东路XX号XXX房至今的证明。
肇事车辆琼A0AP**号轻型箱式货车的所有人为被告蔡平，该车以被告蔡平为被保险人在被告天安海南省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告李加和提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、海口市第三人民医院医疗费发票、住院病案首页、住院病历、检查报告、手术记录单、出院记录、诊断证明、疾病证明书、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、居住证明等；原告、被告的陈述及庭审笔录、司法鉴定意见书在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年9月22日，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字（2013）第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡平与原告李加和承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本案中，被告蔡平驾驶琼A0AP**号轻型箱式货车由海口市龙华区龙泉镇大叠村往仁里管区方向沿着乡村公路行驶，途经大叠村至斌腾村路段，该车与原告李加和对向无证驾驶无号牌超标的两轮电动车在会车时，被告蔡平驾车未靠右行驶，两车发生刮碰，造成原告李加和受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为被告蔡平的过错偏大，应承担60%的民事赔偿责任，原告李加和自行承担40%的责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年12月19日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海口市第三人民医院救治，支出医疗费4074.5元；随后，原告被转至海口市人民医院住院治疗，至同年9月22日出院，共住院33天，支出医疗费50388.17元，该医院医嘱建议加强营养，注意休息等；原告在该医院门诊支出医疗费3904.9元，上述医疗费共计58367.57元，有医疗收费发票等在案佐证，本院予以认定。关于原告主张后续治疗费的问题，参照司法鉴定意见书关于原告的后续治疗费用为人民币7500元的意见，根据该鉴定意见确定原告因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张。因此，对原告主张后续医疗费用7500元，本院予以支持。上述医疗费共计65867.57元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗共计33天的实际情况，本院认定其护理期为33日，因其没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，确定原告住院期间的护理费为：120元／天×33天=3960元。原告的该项主张，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院共33天，其住院伙食补助费确定为：100元／天×33天＝3300元。原告的该项主张，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱建议加强营养和原告伤残及治疗的实际情况，参照司法鉴定意见书关于原告的营养期为60日的意见，本院认定原告的营养期为60日，原告主张每日按50元标准计算，合情合理，本院予以支持。原告主张营养费3000元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李加和的户口性质为农业家庭户口，其提供由海口市公安局文庄派出所于2014年7月30日出具的关于李加和于2011年5月随儿子李聪居住在海口市琼山区滨江街道办事处下坎东路XX号XXX房至今的证明，足以证明原告在本次交通事故发生前居住在城镇满一年以上且生活在城镇，故本院按照“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准，计算原告的残疾赔偿金。原告于定残之日为71周岁，参照法医临床鉴定意见书关于被鉴定人李加和因交通事故致下颌骨、下牙槽突骨折，脱落（缺失）九颗牙，鉴定为九级伤残的意见，按9年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：22929元／年×9年×20%=41272.2元。原告主张残疾赔偿金50443.8元过高，超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但由于原告在本案中存在过错，其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定为8000元。
7、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关的交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，应认定原告在治疗期间产生必要、合理的交通费用，原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定800元。
8、鉴定费，原告在海南公平司法鉴定中心支付鉴定费700元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告主张镶牙费4500元，其提供日期为2013年12月21日，镶牙费4500元的收款收据，未注明开票单位和盖有印章，故无法认定其真实性，本院不予支持。可待实际发生后，另行提出主张。
综上，医疗费65867.57元、护理费3960元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、残疾赔偿金41272.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费700元，合计126899.77元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金41272.2元、护理费3960元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计54032.2元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费65867.57元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元，合计72167.57元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告天安海南省分公司应在琼A0AP**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿54032.2元；交强险不足赔偿部分62867.57元（72167.57元-10000元＋鉴定费700元），由被告蔡平承担60%的民事赔偿责任即37720.5元（62867.57元×60%），扣除被告蔡平已为原告垫付医疗费12000元后，剩余25721元由被告蔡平向原告赔偿；上述合计64032元（54032.2元＋10000元）由被告天安海南省分公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李加和人民币64032元；
二、限被告蔡平在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李加和人民币25721元；
三、驳回原告李加和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币2728元，由原告李加和负担人民币884元，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担人民币1401元，被告蔡平负担人民币443元。鉴定费人民币1200元由被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担人民币600元，被告蔡平负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 冯运铭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冯勋劼