wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2091号
罪犯王庆广。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年2月15日作（2006）张刑初字第116号刑事判决，以被告人王庆广犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月1日，经本院裁定减刑一年三个月；2011年3月25日，经本院裁定减刑一年十个月；2013年6月28日，经本院裁定减刑一年十个月；2015年3月17日，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王庆广的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王庆广在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王庆广在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王庆广的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王庆广对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王庆广在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆广的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初988号
原告：刘伟三，男，1973年9月24日生，汉族，住郏县。
被告：漯河市华成新型建材厂，住所地漯河市郾城区裴城镇裴城村。工商注册号411103610071359.
法定代理人：黎松涛。厂长。
被告：闫红芳，男，1972年4月23日生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告刘伟三与被告漯河市华成新型建材厂、闫红芳买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
刘伟三向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款28760元。事实与理由：刘伟三给闫红芳供应毛石，毛石送给挂有“诚信建材厂”招牌的院内，经结算，欠货款28760元，闫红芳出具欠款证明一张，条据上并加盖了“漯河市华成新型建材厂”的印章。
本院认为，刘伟三不能提供漯河市华成新型建材厂、闫红芳的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，刘伟三的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘伟三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一七年六月九日
书记员 赵晨博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4342号
原告阚瑞，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告马倩，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。
本院在审理原告阚瑞诉被告马倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚瑞撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5496号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：应小国，男，1965年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应小国为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应小国立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金10752元，截止2017年6月8日的利息3607.56元、滞纳金1202.52元，并支付自2017年6月9日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告应小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告应小国与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2014年4月11日向被告应小国发放了卡号为62×××16的信用卡。被告应小国在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年6月8日，被告应小国尚欠原告信用卡透支款透支款本金10752元、利息3607.56元、滞纳金7530.02元，合计21889.58元。上述款项被告应小国至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币10752元及截止2017年6月8日的利息3607.56元、滞纳金1202.52元，并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由被告应小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗 婷
二〇一七年八月十日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初88号
原告:何昌保，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱山，男。
被告：高剑彬，男，汉族。
被告：黄陆金，男，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：阳跃忠，男,汉族。
原告何昌保与被告高剑彬、黄陆金合伙协议纠纷一案，本院于2008年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2010年5月28日作出（2008）郴北民一初字第184号民事判决，判决驳回原告何昌保的诉讼请求。原告何昌保对该判决不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）郴北民一终字第452号民事裁定，裁定撤销本院（2008）郴北民一初字第184号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2012年10月11日作出（2010）郴北民一初重字第8号民事裁定书驳回原告何昌保的起诉。原告何昌保对该裁定不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）郴北民一终字第219号民事裁定，裁定撤销本院（2010）郴北民一初重字第8号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2014年9月20日作出（2010）郴北民一重字第8号民事判决，判决驳回原告何昌保的诉讼请求。原告何昌保对该判决不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）郴民一终字第1014号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告何昌保仍不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）湘民申153号民事裁定，提审本案。2016年9月12日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再233号民事裁定，裁定撤销郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1014号民事判决和本院（2010）郴北民一重字第8号民事判决，发回本院重审。发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何昌保及其委托诉讼代理人朱山，被告高剑彬、黄陆金的共同委托诉讼代理人阳跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌保向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的办矿投股金共235118元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告何昌保增加诉讼请求：由两被告支付利息139813.14元（按年利率7.56%计算，时间从2005年11月1日至2013年9月11日，2013年9月12日以后的利息按上述的标准计算至兑现日止）。
被告高剑彬、黄陆金共同答辩要点：原告诉请返还办矿投股金235118元，利息139813.14元，以及事实和理由与事实严重不符。2006年4月两被告与原告已对原告的办矿投股金进行结算，原告已领办矿投股金80000元，退股金20000元，最后确认原告尚欠被告黄陆金60931元。双方未对采矿承包费，掘进工资、电费、工人伙食费及其它物资设备购买的费用与原告结算，全部由被告高剑彬在2006年与其他合伙人重新承包后承担所有债务。根据民事诉讼法谁主张，谁举证的原则，原告应就其诉请提供合法有效的记帐帐目凭证来证明，何况原告是负责会计账目的，合伙承包期间，所有的财务开支凭证都是交给原告，而从原告向法院提交的证据来看，无法证实原告诉请投矿股金的数字，其次这些证据并非合法有效，没有经双方核对确认，因此原告应就此承担举证不能的后果。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2005年6月，原告何昌保到郴州市北湖区芙蓉乡八十万肖祥安矿考察过程中，与被告高剑彬、黄陆金就在郴州市北湖区芙蓉乡办矿一事达成口头合伙协议。双方约定，由原告何昌保出资，被告高剑彬、黄陆金负责矿上的日常管理，被告黄陆金任出纳，原告何昌保占70%股份，被告高剑彬、黄陆金共占30%股份，矿里面有收益后就先把原告何昌保的投资收回，再按照股份比例分红。被告黄陆金曾被原告何昌保聘请为另一名为410矿做技术管理和出纳工作。
2、协议达成后，原告何昌保分别于2005年8月3日、同年8月4日、同年9月16日向被告黄陆金交付投资款39000元、20000元、29000元，被告黄陆金向原告何昌保书写了收条，其他投资款为原告何昌保购买炸药、电费、现金支出、购买机器设备所记流水帐。
3、2005年10月起，该矿因种种原因未再办理下去。
4、2005年11月29日，原告何昌保书写一份书面证明：何昌保交给黄六斤的所有现金领条作废（在芙蓉办矿2005年4月至2005年11月止）。
5、2006年8月6日，原告何昌保收到被告黄陆金退郴州市北湖区芙蓉乡八十万肖祥安矿10000元股金，以及升值10000元，合计20000元。
6、2006年元月23日，被告高剑彬与案外人肖敏、肖剑等人签订《协议书》，就郴州市北湖区芙蓉乡八十万肖祥安矿进行重新合伙投资。
7、本案在审理过程中，被告高剑彬、黄陆金对原告何昌保递交的《协议书》提出笔迹鉴定，经本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心鉴定后，结论为：2005年7月29日《协议书》上“高剑彬”的签名不是高剑彬本人直接的签名，而系他人利用高剑彬原有的签名采用复印或电脑扫描制作的签名。
判决的理由与结果
本院认为，本案属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原告何昌保主张返还办矿投股金235118元及相关利息，实则是对原告何昌保与被告高剑彬、黄陆金就郴州市北湖区芙蓉乡八十万肖祥安矿合伙期间的财产予以结算。但原告何昌保仅向本院提供几张2005年7月-11月代交炸药款、交现金、交电费等流水帐，以及股金收条88000元，并未向本院提交原、被告合伙期间的结算清单，也未提供合伙办矿期间的收入、支出账目，本院无法确定双方合伙期间的盈亏状况，无法进行分配盈余、分担亏损、分割合伙财产，应承担举证不利的后果。故本院对原告何昌保诉请要求被告返还办矿投股金235118元及利息139813.14元的主张不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何昌保的诉讼请求。
案件受理费4872元，由原告何昌保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0105行审35号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人袁春霞，女，1955年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
袁春霞不服重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝一中法行初字第00327号《行政判决书》（简称327号《行政判决书》），判决驳回袁春霞要求撤销江北区人民政府于2015年3月12日作出的江北府国征[2015]第34号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》）及重庆市人民政府于2015年7月2日作出的渝府复[2015]497号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》）的诉讼请求。袁春霞不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年5月10日作出（2016）渝行终183号《行政判决书》（简称183号《行政判决书》），判决驳回上诉，维持原判。现327号《行政判决书》已发生法律效力。重庆市江北区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行该判决。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该判决的可执行性予以审查。
经审查，本院认为，327号《行政判决书》对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第34号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨俊逸
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初259号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈志杰，男，汉族，1984年10月5日出生。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑十个月，罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2017年4月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，南京市秦淮区看守所因病不予羁押。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈志杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月9日1时许，被告人陈志杰在南京市秦淮区科巷37号岚黛宾馆门口，窃得被害人赵某停放在该处的嘉隆牌JL50QT-8型摩托车一辆，价值人民币1,800元。
2017年1月5日，被告人陈志杰经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗摩托车已被公安机关依法追缴并扣押在案。
公诉机关认为，被告人陈志杰具有自首的法定从轻处罚情节及有其他违法犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈志杰拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的嘉隆牌JL50QT-8型摩托车一辆发还被害人赵小锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年四月十九日
见习书记员 刘煜凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20615号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐会。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐会系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,196.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,196.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执恢16号
申请执行人程某。
法定代理人程海增，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘拉的，女，1950年7月9日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人孙平鱼，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人刘彦霞，女，1980年7月25日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人史英保，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人史学的，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行程某申请执行刘拉的、孙平鱼、刘彦霞、史英保、史学的动物致人伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人程某于2016年2月3日立案执行。本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书。现被执行人孙平鱼、刘彦霞、史英保已将案件执行标的10000元、案件受理费及执行费125元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 新
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初447号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张文军，住吉林省永吉县。
被告：马振国。
本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告马振国借款合同纠纷一案中，吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费382.00元由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马永生
二〇一六年六月十三日
书记员 郭艳丽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第47号
异议人陈亚芬。
委托代理人陈正平。
委托代理人周学军。
申请执行人汤孝枝。
申请执行人汤琴芬。
以上两申请执行人共同的委托代理人龙军江。
以上两申请执行人共同的委托代理人谢华平。
被执行人唐飞林。
被执行人谭亮。
本院在执行申请执行人汤孝枝、汤琴芬申请执行被执行人唐飞林、谭亮民间借贷纠纷案的过程中，异议人对执行标的提出排除执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈亚芬认为，位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路金色都汇第四层的23间写字楼系异议人所有，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民保字第2114-1号民事裁定错误，法院对该23间写字楼所采取的执行措施错误，请求：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民保字第2114-1号民事裁定；2、解除对湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路金色都汇第四层的23间写字楼的查封，中止对该23间写字楼的执行。
经审查查明：2012年11月，异议人陈亚芬与被执行人唐飞林共同购买了位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路金色都汇第四层的23间房屋（即陈亚芬在异议中所称的23间写字楼，当时尚处于在建状态），并办理了房屋产权的预告登记（唐飞林、陈亚芬为房屋的共有人，各占50%的份额）。2013年2月开始，谭亮、唐飞林陆续向汤孝枝、汤琴芬借款200多万元，因谭亮、唐飞林未按期还款，汤孝枝、汤琴芬依约定申请湘潭仲裁委员会进行仲裁。在仲裁过程中，汤孝枝、汤琴芬申请对唐飞林、谭亮名下价值290万元的财产进行保全并提供了相应担保，湘潭市岳塘区人民法院于二〇一四年十一月二十日依法作出（2014）岳民保字第2114-1号民事裁定，裁定：一、查封申请人汤琴芬名下位于岳塘区建设路街道建设中路12号华湘公寓3单元2号（权证号为2392**）的房产及其名下的湘CS89**号车；二、查封担保人龙军江名下位于雨湖区昭潭乡迎宾中路1号1栋2单元602号（权证号为1386**）的房产；三、冻结被申请人谭亮、唐飞林银行存款290万元，或查封（扣押）其同等价值财产。依据该裁定，岳塘区人民法院又于作出裁定的当日查封了预告登记于唐飞林名下的位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路金色都汇第四层的23间房屋。2015年1月27日，湘潭仲裁委作出（2014）潭仲裁字第270号裁决书，裁决：被申请人谭亮、唐飞林在本裁决书送达之日起七日内向申请人汤孝枝、汤琴芬支付借款本息共计2714766元。2015年4月3日，汤孝枝、汤琴芬向本院申请强制执行湘潭仲裁委（2014）潭仲裁字第270号裁决，本院已受理。
另查明，陈亚芬在本案审查期间提交的证据表明：因谭亮、唐飞林尚欠陈志毅（公民身份号码430322197307081017）45万元、欠柳锦娟（公民身份号码430322196403260424）50万元、欠丁艺松（公民身份号码430322196209043354）150万元未归还，谭亮、唐飞林遂与陈志毅、柳锦娟、丁艺松以及陈亚芬于2014年9月28日分别签订协议，约定唐飞林将其所有的金色都汇第四层的23间房屋的产权份额全部转让给陈亚芬，陈亚芬则替谭亮、唐飞林向陈志毅、柳锦娟、丁艺松分别偿还45万元、50万元、59万元欠款；陈亚芬、唐飞林为共同购买该23间房屋向银行共同按揭贷款的余额由陈亚芬独自负责偿还。协议签订后，陈亚芬即开始独自偿还向银行的按揭贷款，但没有及时去办理房屋预告登记的变更手续，待其去办理相关变更手续时，该23间房屋已经被法院予以查封。
本院认为：其一，关于异议人陈亚芬提出的撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民保字第2114-1号民事裁定的问题。经查，该裁定的内容是冻结被执行人谭亮、唐飞林银行存款290万元，或查封（扣押）其同等价值财产，并没有直接涉及本案争议的房屋，不管本案争议的房屋属于何人所有，都不能因此而否定该裁定。其二，关于异议人提出的解除对湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路金色都汇第四层的23间房屋的查封，中止对该23间房屋执行的问题。经查，虽然异议人陈亚芬主张本案被查封的23间房屋的所有权在房屋被查封之前就已经全部转移到了陈亚芬名下，并且通过替谭亮、唐飞林承担债务的方式支付了购房款，房屋已经由陈亚芬实际占有。但是，陈亚芬在2014年9月28日就已经与唐飞林签订了房屋转让协议，在房屋于2014年11月20日被法院依法查封之前有近两个月的时间，陈亚芬都没有去办理房屋登记的变更手续，此情形属于因买受人自身的原因未办理不动产过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）项规定的情形，不能据此支持陈亚芬提出的排除执行异议。综上，异议人陈亚芬提出的异议请求均不能成立，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈亚芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执621号
申请执行人陈美芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人覃伟拓，男，1970年10月5日出生，汉族，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初788号判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币9430元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月十七日
书记员 林 靖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1940号
原告：陆军生，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：李瑞雪，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安平县。
法定监护人：李某，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：李强，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王天琪，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司。
住所地：河北省石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人：周文，公司经理。
委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
住所地：安平县红旗街东头路南。
负责人：付红涛，公司经理。
本院在审理原告陆军生、李瑞雪诉被告王天琪、泰山财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李 恩
二〇一七年一月十一日
书记员 赵泽生
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初314号之一
原告：陈贤章，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：杜子华，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两原告的共同委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
两原告的共同委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：李勇军，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
第三人：陈敏安，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
第三人：陈宝玲，男，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：罗永平，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈贤章、杜子华与被告李勇军船舶共有纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案审理过程中，本院于2018年3月21日依法追加案外人陈敏安、陈宝玲、罗永平作为本案第三人参加诉讼。2018年5月14日，两原告以与被告自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤章、杜子华申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤章、杜子华撤诉。
案件受理费1589元，减半收取795元，由原告陈贤章、杜子华共同负担。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 俞建君
二〇一八年五月十四日
代书 记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初314号之一原告：陈贤章，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：杜子华，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。两原告的共同委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。两原告的共同委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：李勇军，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。第三人：陈敏安，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。第三人：陈宝玲，男，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：罗永平，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈贤章、杜子华与被告李勇军船舶共有纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案审理过程中，本院于2018年3月21日依法追加案外人陈敏安、陈宝玲、罗永平作为本案第三人参加诉讼。2018年5月14日，两原告以与被告自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤章、杜子华申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贤章、杜子华撤诉。案件受理费1589元，减半收取795元，由原告陈贤章、杜子华共同负担。审 判 长  朱忠军审 判 员  林 申人民陪审员  俞建君二〇一八年五月十四日代书 记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-1-?
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执429号之三
申请执行人:岩艳，女。
被执行人:马军，男。
本院在执行申请执行人岩艳与被执行人马军民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额199777.50元（迟延履行金尚未计算），执行费2896.66元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二O一七年二月二十七日
书记员冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1001执429号之三申请执行人:岩艳，女。被执行人:马军，男。本院在执行申请执行人岩艳与被执行人马军民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额199777.50元（迟延履行金尚未计算），执行费2896.66元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓程祥审判员韩新民审判员李丽二O一七年二月二十七日书记员冉隆芝
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终356号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭立根，男，1981年11月15日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被临时羁押于定州市看守所，同年2月18日被刑事拘留，3月3日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人郭立根犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）豫0523刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人郭立根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月18日凌晨5时许，被告人郭立根驾驶冀Ｆ×××××号蓝色华凯牌重型仓栅式货车，沿汤阴县铁东路由北向南行驶至铁东路宜沟段（原107国道589KM＋390M处）时，与被害人田某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，田某死亡的重大交通事故。案发后，郭立根驾车逃逸，经认定，郭立根在该事故中负全部责任。
另查明，被害人田某的近亲属就民事赔偿部分于2015年1月向本院另案起诉，2015年5月11日，本院作出（2015）汤民一初字第26号民事判决书，判决被告郭立根赔偿原告郝某、郝梦捷共计人民币150724元，现已转入执行程序。2016年2月16日，郭立根到定州市公安交通警察大队投案。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人郭立根常住人口基本信息表、无前科证明及机动车、驾驶人信息查询结果单。2.被害人田某常住人口基本信息。3.接处警信息表、受理案件登记表。4.定州市公安交通警察大队到案证明。5.定州市看守所证明。6.汤阴县公安局交通管理大队到案证明。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。8.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第302号道路交通事故认定书，郭立根在该事故中应负全部责任。9.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，田某系车辆碾压致创伤性休克死亡。10.汤阴县人民法院（2015）汤民一初字第26号民事判决书。11.证人张某证言证明，案发当日凌晨5点，郭立根驾驶冀Ｆ×××××货车，在安阳南附近，他说好像撞了一个骑电动车的，让其在原地看车，他步行回去看情况。40分钟后他回来说人已经不行了。12.证人元某证言证明，案发当日凌晨5点多，其驾驶货车沿107国道行驶到汤阴县宜沟段时，其看到地上躺着一个人，就拨打了报警电话。13.证人郝某证言证明，案发当日凌晨6点多，其赶到现场，看到母亲出了交通事故躺在路中间。14.证人董某、赵某证言证明，案发当日凌晨5时许，其驾驶车辆行驶至汤阴县宜沟加油站附近，看见地上躺着一个人。15.证人李某证言证明，案发当日凌晨5时许，其驾车行驶中，看到前方有一辆货车下面冒着火星子往前走，货车头下面拖着一辆红色的电动车，路中间有个人。16.被告人郭立根供述，案发当日凌晨，其驾驶冀Ｆ×××××货车沿107国道由北向南行驶到安阳境内时，其听到车下有声音，就将车停在路边，看到车厢左侧中间部位有一辆电动自行车，其把那辆车拽出来，看车下面、后面都没有人，将电动车扔在路西边，继续驾车向南行驶。前段时间其想通了，就投案自首了。
原判认为，被告人郭立根违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭立根在案发后虽主动投案，但其不能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出判决如下：被告人郭立根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人郭立根上诉称：其有自首情节，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭立根上诉认为“其有自首情节，原判量刑重”的意见，经查，郭立根虽系自动投案，但到案后不能如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首构成要件。原判根据郭立根的犯罪事实、犯罪情节以及对社会造成的危害程度，对其判处有期徒刑四年六个月，量刑适当。故上诉人郭立根的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭立根违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭立根的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 高 源
审判员 吴合章
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00418号
原告蔡红波。
委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘晨。
被告丁诚。
原告蔡红波与被告刘晨、丁诚为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所提供的被告的基本情况不准确导致无法送达，属被告不明确。且原告同意继续查寻，待地址准确后再行起诉。故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1714号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人周亚灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00119号，依法向被执行人周亚灵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周亚灵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚灵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚灵（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币84930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十四日
书记员 方 芳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2427号
原告：邹云飞，男，1965年6月28日出生，汉族。
被告：刘志银，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告：罗德书，女，1967年8月17日出生，汉族。
原告邹云飞诉被告刘志银、罗德书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邹云飞到庭参加诉讼，被告刘志银经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票、公告期届满后仍未到庭，被告罗德书经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹云飞诉称，被告刘志银于2013年9月7日向原告借款10万元，约定月利率2%。被告刘志银与罗德书系夫妻关系，原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由拒不归还借款本息，故起诉请求法院判决二被告归还借款本金10万元及从2013年9月7日起，按月利率2%计算利息至付清之日止。
被告刘志银、罗德书未予答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年5月4日登记离婚。2013年9月7日，被告与刘志银向原告邹云飞借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，此后原告多次向二被告催收借款10万元及利息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告刘志银向原告出具的借款借条1张、离婚登记审查处理表，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以综合确认。
本院认为，原告与被告刘志银之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘志银向原告借款后应当履行还款义务。二被告虽已离婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》的规定，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当依法认定为夫妻共同债务，故被告罗德书应与被告刘志银共同归还原告借款。被告刘志银经本院公告传唤，公告期满未到庭，被告罗德书未作答辩，经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志银、罗德书于本判决生效之日起十五日内归还原告邹云飞借款10万元，利息自2013年9月7日起，按月利率2%支付至借款还清之日止。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告刘志银、罗德书负担，此款原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 宋联荣
审 判 员 张月华
人民陪审员 杨 学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特134号
申请人：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托代理人：王晓琴、施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
被申请人：杨强华，男，1972年11月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市望道路353号。
被申请人：黄君，女，1974年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：义乌市望道路353号。
申请人于2017年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人交通银行股份有限公司义乌分行称,2016年3月17日，申请人与被申请人杨强华、黄君签订《最高额抵押合同》（编号：201603170471857）一份，约定以其坐落于义乌市××路××号的房产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00183179、c001831**；土地证号：义乌国用（2014）第004-06930号]为借款人杨强华、黄君在2016年3月17日至2018年3月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币790万元。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2016年3月17日，申请人与被申请人杨强华、黄君签订《个人贷款合同》（编号：201601299201999029200000043）一份，约定借款金额为人民币450万元，月利率4.7125‰，贷款期限12个月，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，则逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%，且应承担未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，申请人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2016年3月21日，申请人向被申请人杨强华、黄君发放借款450万元，约定到期日2017年3月21日。嗣后，被申请人按约支付了2017年1月20日前的利息，此后仅于2017年2月21日支付利息1.53元，剩余款项至今未归还。请求裁定:1、对被告杨强华、黄君名下坐落于四季路96号房产[不动产登记证明号：浙（2016）义乌市不动产证明第0004805号；房产证号：义乌房权证北苑字第c00183179、c001831**；土地证号：义乌国用（2014）第004-069**号]准予拍卖变卖，所得价款在借款本金人民币450万元及欠息人民币56347.68元，共计4556347.68元（暂算至2017年3月6日，后期产生的利息、罚息依照合同约定计算至被申请人全部清偿之日）范围内以人民币790万元为限优先受偿；2、本案的申请费用由被申请人承担。
被申请人杨强华、黄君在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。被申请人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人杨强华、黄君所有的坐落于义乌市北苑四季路96号的房产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00183179、c001831**；土地证号：义乌国用（2014）第004-069**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人交通银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金450万元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年1月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.53元）范围内以790万元为限优先受偿。
案件受理费21625元，保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月五日
代书记员 喻志康
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异133号
案外人：北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人：王双。
委托代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人：陈红。
被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人：陈小华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第8566号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第129号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的房屋（原为北京市朝阳区体育场东路18号，以下均简称百富国际大厦），北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城口岸公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
九城口岸公司述称：建行北京分行与京达公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案已由北京市第一中级人民法院审理终结，并作出（2006）一中民初字第8566号民事判决书。上述案件进入执行程序后，北京市第一中级人民法院于2005年12月5日，依据（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。后经查询，竣工后的百富国际大厦2501-2508（即25A-25H）号房屋（以下简称争议房产）在查封范围内。2005年初，九城口岸公司与恒富广场公司签订了《商品房买卖合同》，九城口岸公司依据合同约定分别于2005年3月16日与2005年3月23日分两笔支付了房屋全部价款，共计18616614元整。交款后，九城口岸公司立即接管、占有了争议房产，但由于（2004）一中执字第1162号案件的查封致使九城口岸公司未能办理房屋产权过户手续。据悉，（2004）一中执字第1162号案件已经于2010年10月28日解除司法查封，（2007）一中执字第129号是（2005）一中执字第1544、1545号的续封，查封时间为2015年10月30日至2018年10月29日。九城口岸公司认为（2005）一中执字第1544、1545号并未查封争议房产，且在续封时九城口岸公司早已购买和占有了争议房产，故九城口岸公司依据民事诉讼法第二百二十七条，请求法院解除对争议房产的查封。
为证明其主张，九城口岸公司向本院提交了以下证据：
1、编号为No.543382的《商品房买卖合同》；
2、恒富广场出具的编号为No.0514518的收据、编号为No.0514519的收据；
3、2005年3月16日、2005年3月23日的北京银行支出凭单；
4、北京信和物业管理有限责任公司出具的证明；
5、《百富中心物业管理委托合同》；
6、名称变更通知；
7、孙甡与九城口岸公司签订的《劳动合同书》；
8、章寅与九城口岸公司签订的《劳动合同书》。
建行北京分行辩称：不同意九城口岸公司所提异议，请求法院依法裁定驳回。九城口岸公司房屋买卖的效力无法确定，九城口岸公司所提案外人异议的事实和理由不符合法律规定的情形。
本院经审查查明：建行北京分行与京达公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）一中民初字第8566号民事判决书，判决：一、中国建设银行股份有限公司北京前门支行（原名称为中国建设银行北京前门支行）与京达公司签订的《借款合同》、中国建设银行股份有限公司北京前门支行（原名称为中国建设银行北京前门支行）与恒富广场公司签订的《保证合同》、中国建设银行股份有限公司北京前门支行（原名称为中国建设银行北京前门支行）与建行北京分行签订的《债权转让协议》合法有效；二、京达公司于本判决生效后十日内一次性偿还建行北京分行借款本金人民币四千万元及逾期利息；三、恒富广场公司对本判决第二项向建行北京分行承担连带责任保证，恒富广场公司在承担保证责任后，有权向京达公司追偿。判决书生效后，京达公司、恒富广场公司未履行判决书确定的义务，建行北京分行向法院申请强制执行。
另查明：本院于2005年12月5日作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。九城公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年12月5日被本院整体查封，且在本院查封时，争议房产所在大厦尚在建设过程中，九城口岸公司关于本院查封前其已实际占有争议房产的主张缺乏事实依据，故九城口岸公司的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
审 判 员 冯更新
二〇一七年六月十六日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初939号
原告施洪刚，男，49岁，1967年4月17日，汉族，地址：湖北省枣阳市，
被告襄阳市新合作超市有限公司，地址：襄阳市樊城区奔泰阳光城11楼，
法定代表人张义鹏。
本院在审理施洪刚与襄阳市新合作超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告施洪刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施洪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施洪刚撤回起诉。
案件受理费10804元，减半收取为5402元，由施洪刚负担。
审判员 徐 波
二〇一七年七月四日
书记员 赵学玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初237号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾华林，男，1965年8月26日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪，于2005年1月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年12月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万八千四百元；因犯诈骗罪，于2011年9月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪余刑实行并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元，2013年7月11日减刑释放。因非法持有枪支，于2016年6月26日被益阳市公安局资阳分局行政拘留五日，同年6月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。2016年7月8日由湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第239号起诉书指控被告人曾华林犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曾华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日上午，被告人曾华林持一支鸟铳在益阳市资阳区新桥河镇五房洲村附近射杀两只池鹭后，回家途经益阳市资阳区新桥河大桥桥头时被民警查获归案，其随身携带的鸟铳被公安机关扣押。
经鉴定，被扣押的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人曾华林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某1、刘某某2的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，物证照片，益阳市公安局司法鉴定中心物证鉴定书，湖南省桃江县人民法院（2008）桃刑初字第258号刑事判决书，江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第910号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，公安行政处罚决定书，益阳市公安局资阳分局关于撤销资公新决字2016第0296号公安行政处罚决定书的决定，被告人曾华林的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾华林非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人曾华林到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾华林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
二、扣押的鸟铳予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期，被告人曾华林的刑期自2016年6月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 胡潇
人民陪审员 钟萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执730号
申请执行人朱某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，双方达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执730号申请执行人朱某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，双方达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执14号
申请执行人金华市方圆停车设备有限公司，住所地浙江省金华市环城南路金磐开发区段，组织机构代码:732031988。
法定代表人傅光耀。
被执行人浙江金丰彩印有限公司，住所地浙江省义乌市北苑江海路１１号，组织机构代码:755930046。
法定代表人金庆丰。
申请执行人金华市方圆停车设备有限公司与被执行人浙江金丰彩印有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）金东商初字第01473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款5320000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛来竞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1304号
申请执行人许梅红。
委托代理人石万顺。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。
法定代表人曹旭华。
申请执行人许梅红与被执行人扬州市华茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2016年5月17日作出的(2016)苏1012民初2010号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人扬州市华茂机械有限公司于本调解生效之日起十日内，向申请执行人许梅红给付工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市华茂机械有限公司名下的基本财产情况进行了查控，查明该公司无银行存款、无车辆，且本院在另案执行中依法对被执行人所有的厂房及机械设备等附属设施进行了查封，并对其所有的厂房、机械设备进行了评估，评估价为人民币797.66万元，后经司法拍卖三次拍卖无人竞买，已流拍。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现申请人同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市华茂机械有限公司名下的基本财产情况进行了查控，查明该公司无银行存款、无车辆，且本院在另案执行中依法对被执行人所有的厂房及机械设备等附属设施进行了查封，并对其所有的厂房、机械设备进行了评估，评估价为人民币797.66万元，后经司法拍卖三次拍卖无人竞买，已流拍。现申请执行人同意本院终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1012民初2010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 志
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2287号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：郑静，女，1961年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告郑静电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第35号
申请执行人：唐清东。
被执行人：张孝林。
本院在执行申请人唐清东与被执行人张孝林债务转移合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金8000元，承担执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年九月二十三日
书记员冉隆芝
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3662号
原告：陈传高陈某某，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈家甫某某，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈传高某某与被告陈家甫某某排除妨害纠纷一案，经审查原告陈传高某某与被告陈家甫某某排除妨害纠纷本院于2016年11月9日立案受理，查明，2016年5月17日泌阳县人民法院受理了原告陈传高某某以被告陈家甫某某为被告请求被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基地上建的平房及围墙、大门等附属设施，（2016）豫1726民初3662号民事判决书于2016年8月8日驳回原告陈传高某某的诉讼请求，本次起诉原告请求被告陈家甫某某停止侵害、排除妨害，打开房屋及大门门锁，不得阻止原告陈传高某某行使自己的宅基地使用权和房屋所有权。
本院认为，当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原、被告与（2016）豫1726民初3662号民事判决书中原、被告相同，诉讼标的均属于停止侵害、排除妨碍，前诉与本诉均具有不得阻止原告陈传高某某行使自己的宅基地使用权和房屋所有权的内容，故原告陈传高某某属于重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈传高某某的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月十四日
书记员 焦明建
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：黄娟英，女，汉族，1987年6月29日生，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告黄娟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告黄娟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告黄娟英于2012年7月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，信用方式。该客户在正常使用贷记卡期间，向中国农业银行信用卡部临时申请增加额度至20000元。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2015年6月开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金12052.69元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金12052.69元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告黄娟英未作辩称。
经审理查明，2012年7月3日被告黄娟英向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为40×××25的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告在正常使用贷记卡期间，向中国农业银行信用卡部临时申请增加额度至20000元。被告黄娟英领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月4日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金12052.69元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告黄娟英的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，对原告要求被告黄娟英归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄娟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄娟英应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金12052.69元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101元，公告费600元，合计人民币701元，由被告黄娟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月六日
代理书记员 查亭亭
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4663号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市法西兰化妆品有限公司，地址广州市白云区夏茅第五经济社指挥田工业区法西兰化妆品科技园。
法定代表人：许成龙。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0045号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0045号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3415号
原告：阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：贾清昌，董事长。
委托诉讼代理人：刘福祥，该公司员工。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：尹宝玉，经理。
原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司与被告中铁九局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费575,517.80元及利息336,677.91元合计912,195.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月9日，原告与被告原中铁九局集团有限公司签订水泥运输协议，协议约定原告向被告原中铁九局集团有限公司工地运送水泥，运输期限自2010年12月9日至2011年4月30日，运费装袋每吨45元、散装每吨37元，双方约定每月15日之前结清上月运费，但在业务往来中被告始终拖欠运费，截止到运输协议期满共计拖欠原告运输费575,517.80元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。
本案在审理过程中，原告向本院以合同主体变更为由申请变更诉讼主体，将被告中铁九局集团有限公司变更为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原告起诉的被告主体不明确，且不易变更。综上所述，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司的起诉。
案件受理费12,921.94元（已预收6,460.97元），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔朝辉
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执679号
申请执行人:李莹。
申请执行人:李晓丽。
申请执行人:李婉如。
申请执行人：王芹。
申请执行人：周翔。
申请执行人：高绍宝。
申请执行人：杨云英。
申请执行人：张宁。
申请执行人：刘丰夏。
申请执行人：陈俊梅。
申请执行人：杨晓峰。
申请执行人：夏怀楠。
申请执行人：刘轶。
申请执行人：闫超。
申请执行人：段继强。
申请执行人：赵娜。
申请执行人：林允昌。
申请执行人：张魏国。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3032号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：劳新芝，女，回族，1974年7月7日生，住河南省商丘市。
被告：慕福卫，男，汉族，1976年2月29日生，住址同上，系劳新芝之夫。
原告李超群与被告劳新芝、慕福卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李超群撤回起诉处理。
审判员 肖金枫
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3032号原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：劳新芝，女，回族，1974年7月7日生，住河南省商丘市。被告：慕福卫，男，汉族，1976年2月29日生，住址同上，系劳新芝之夫。原告李超群与被告劳新芝、慕福卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超群撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇一七年四月二十一日书记员  张亚新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民13318号
原告：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：马电学，系该公司总经理。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：李桂莲，女，1965年6月13日出生，汉族，住辽宁省东港市北井子镇。
原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司诉被告李桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的委托代理人邓秀梅，被告李桂莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日至2013年12月29日，被告在原告处购买胶粉，被告支付了部分货款，后因被告资金紧张没有立即付款。2016年6月17日，被告为原告出具欠条一份，尚欠货款
80000元未付。原告多次索要，被告没有给付之意，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付所欠货款80000元及利息10000元（利息从2013年12月29日起计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：当时买货时我们没有约定利息，不同意利息，对欠款的数额80000元没有异议。
经审理查明：2012年开始，被告在原告处购买胶粉，因拖欠部分货款未予支付，2016年6月17日，被告为原告出具“欠据”一份，记载：李桂莲欠北鲁建筑材料科技有限公司货款80000元。上述货款被告至今未予给付，致原告来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠据”等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买胶粉，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款80000元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告未提供证据证明供货时间及双方约定的付款时间，故本院以被告为原告出具“欠据”之日，作为利息的起算时间。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李桂莲本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司货款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年6月17日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李桂莲承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 房丽娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雪威
唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2927号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
法定代表人：丁峥嵘，职务行长。
委托代理人：丁乙，男，1985年1月7日生，回族，住唐山市开平区，该公司员工，代理权限特别授权。
委托代理人：张泽臣，男，1989年7月9日生，住唐山市丰润区，该公司员工，代理权限特别授权。
被告：赵俭，男，1954年9月3日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：孙丽娟，女，1966年4月18日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山日立公路建筑工程有限公司，住所地唐山市高新技术开发区国泰公寓H-8号。
法定代表人：赵俭，职务经理。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告赵俭、孙丽娟、唐山日立公路建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行委托代理人丁乙、张泽臣，被告赵俭到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院依法传唤无正常理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1100000元、利息25247.53元（包括利息、复利、罚息暂计至2016年7月20日），本息合计1125247.53元及截至全部还清之日的利息（包括利息、罚息、复利）。2.判令三被告共同承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）。3.请求确认被告名下高新技术开发区国泰公寓H座8号，房屋所有权证：唐山房权证开发区（高）字第305082218号的房产为上述第1、2项诉请所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月4日原告与被告赵俭、孙丽娟共同签订了《中信银行个人经营借款合同》（编号为：银个贷字／第999991号）合同约定赵俭、孙丽娟共同向原告借款人民币110万元，借款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次还本付息，付息日为每月当月21日，赵俭、孙丽娟以其名下唐山房权证开发区（高）字第305082218号房产为前述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告唐山日立公路建筑工程有限公司签订了（2015）信唐银保字第999991号《保证合同》约定由该公司为赵俭、孙丽娟签订的前述借款合同提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。合同签订合同，原告于2015年5月20日按约定发放了贷款，到期日为2016年5月20日，到期后被告未按约定归还贷款本息，保证人未履行保证责任。
被告赵俭承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的罚息不符合法律规定，不予承认，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《中信银行个人经营借款合同》、借据、《保证合同》、《抵押合同》、房屋他项权证的真实性无异议，被告赵俭未提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交个人贷款逾期欠款说明，证明被告逾期欠款事实。被告对罚息不予认可。本院认为原被告签订的贷款合同中约定的利息及罚息均未超过国家规定的银行同期贷款利率最高限额，因此本院对罚息予以认可。关于实现担保物权属于民事诉讼法中规定的特别程序，本案已按简易程序立案审理，对该诉请本案不予处理，原告可以就实现担保物权另行主张。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、担保合同系真实意思表示亦不违反法律规定，依法有效，原告的部分诉请于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵俭、孙丽娟自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金1100000元及利息25247.53元（包括利息、复利、罚息暂计至2016年7月20日）。2016年7月20日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准执行，至上述款项付清之日止。
二、被告唐山日立公路建筑工程有限公司对上述债务及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14927元，减半收取计7463.5元，由被告赵俭承担3000元、被告孙丽娟承担3000元、唐山日立公路建筑工程有限公司承担1463.5元。因原告已预交诉讼费，上述诉讼费用由三被告自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司唐山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王庆军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜雪宁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1199号
原告江光智。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告江光智与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江光智的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光智诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年3月30日，江光智与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：江光智购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层87号，建筑面积11.14平方米的房屋，总价款人民币237884元，于2012年3月30日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给江光智使用，江光智所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，江光智向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年3月21日，江光智向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，POS：20000元；3月30日，江光智向鼎宏公司缴纳购房款217884元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款217884元，现金：59000，POS：155418元，返租费3466元。2012年3月30日，江光智与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：江光智将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1289元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给江光智时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据江光智的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给江光智后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江光智对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第244-4号
申请人：田洪国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心
法定代表人：高玉玲董事长
申请人田洪国与被申请人齐河县民兴信用互助中心借款纠纷一案，申请人田洪国于2015年2月15日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心债权50万元，查封期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十五日
书记员 王建军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1430号
罪犯代季峻，男，1987年11月3日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月8日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第50号刑事判决，认定罪犯代季峻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月19日起至2015年11月13日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月11日以（2013）宜中刑一终字第63号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯代季峻在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年9月至2014年8月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代季峻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代季峻予以减刑十个月。
刑期至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3398号
原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗学，男，该公司工作人员。
被告：唐山瑞鑫液化气体有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：单凯。
原告珠海万力达电气自动化有限公司与被告唐山瑞鑫液化气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告珠海万力达电气自动化有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万力达电气自动化有限公司以与被告唐山瑞鑫液化气体有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告珠海万力达电气自动化有限公司撤诉。
本案案件受理费1451元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周芳媛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1140号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人陈彦琴，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人陈彦琴立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈彦琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢68号
赵勤生：
你与武军承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保260号
申请执行人宁波市江北芸露五金制造厂
被执行人余姚市临山镇炜炜塑钢配件厂，组织机构代码73698173-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01270号，依法向被执行人余姚市临山镇炜炜塑钢配件厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚市临山镇炜炜塑钢配件厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市临山镇炜炜塑钢配件厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市临山镇炜炜塑钢配件厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币105688.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈胜阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第711号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年8月26日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年6月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2014年6月10日作出（2014）狮刑初字第647号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百�八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执97号
申请执行人：陈风林,女,1937年2月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:沈先芹，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杨际武,男,1965年5月10日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张起和，局长。
委托诉讼代理人：周良才，男，该公司法制科科长。
委托诉讼代理人：郭淑英，女，该公司法律顾问。
被执行人：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张建凯，总经理。
本院在执行陈风林与杨际武、鸡西市市容环境卫生管理局、鸡西市公共交�有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人鸡西市市容环境卫生管理局发出了执行通知书，但被执行人鸡西市市容环境卫生管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市市容环境卫生管理局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鸡西市市容环境卫生管理局在X银行存款21317.11元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月八日
书记员 崔 宝
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第868号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人熊某。2014年6月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月3日转取保候审。
辩护人庄敏。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人庄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日19时55分许，被告人熊某驾驶皖C×××××号大型普通客车，途经104国道线1733KM＋600M处即临海市沿江镇石牛村路段时，碰撞行人王国华、甘明美夫妻俩，造成王国华、甘明美夫妻俩当场死亡及车辆部份损坏的道路交通事故。经临海市公安局交警大队责任认定：被告人熊某驾驶车辆途经人行横道时未减速行驶，遇行人时未让行，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊某用手机报警，后在现场向交警投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人熊某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失86万元（已支付66万元，余款20万已押在临海市交警大队，凭法院生效判决书至交警大队领取），并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、接警单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、摄像头查询结果、天网抓拍照片、交通事故协议书、谅解书、收据，证人蔡某、郭某、黄某的证言，到案经过，被告人熊某的供述，物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、医疗证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通安全法规，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某案发后投案自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其予以减轻处罚。根据被告人熊某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年九月十五日
代理书记员 章永红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第1850号
原告卢小敏。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告周振亚。
原告卢小敏诉被告周振亚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢小敏以原、被告双方已自行协商和解处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢小敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小敏撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告卢小敏承担。
审判员 周 纲
二〇一四年十月二十一日
书记员 王德卫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2207号
原告侯某，女，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人谢冰蓉，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人梁颖茵，广东政邦律师事务所律师。
被告何某甲，男，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告侯某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人谢冰蓉，被告何某甲及其委托代理人易民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后被告并未珍惜与原告的夫妻感情，不断作出伤害原告的事情。在原告怀孕期间，被告在国外出差半年之久。被告回国后，以应酬为由经常在外花天酒地。生育何某乙之后，被告多次对原告大声喝斥。后原告发现被告与其他女性有不正当的关系。2013年12月21日，原告发现被告公然携带其他异性回家做饭。导致双方感情破裂。2014年3月，原、被告双方协商离婚，协商过程中，被告勒令原告收拾东西搬离。被告的行为严重损害了原、被告之间的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿何某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2500元，直到女儿年满十八周岁时止。3、本案受理费由被告承担。
被告何某甲辩称：不同意离婚，理由如下：1、婚姻是双方的终身大事，并非随便。从结婚之日起，双方就应该建立一种家庭责任。特别是有了孩子之后，家庭责任感由其重要。孩子需要父母共同抚养关怀和爱护才能健康成长。家庭生活中有因为琐事磕碰是常有的事，但不至于导致离婚。草率离婚必定会给孩子造成极大的不良影响。希望原告珍惜婚姻、珍惜家庭。2、原告所称的被告的“罪名”均不属实。被告长期外派到瑞士工作，双方在认识之前就已经如此，在双方谈恋爱的时候，原告以此认为被告事业有前途，才愿意与被告结婚。原告指出被告携带其他异性到家里做饭，但事实是被告与多个同事相约到被告家里聚餐，其中有一个女性同时早到，恰好被原告碰到了，导致原告产生了不好的想法。若因此导致原告误会，被告诚恳道歉。被告是一个负责任的丈夫和父亲，不希望因为这个不属实的事情导致家庭破裂。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2011年初开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年5月13日提起本案诉讼，但原告未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂未提供任何证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告侯某要求与被告何某甲离婚不予准许。
本案受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹祖麟