广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第774号
原告：黄冠杰，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：。
负责人：叶健明。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李剑，男，1976年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：陶志伟，广东富荣律师事务所律师。
原告黄冠杰诉被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄冠杰的委托代理人潘立晖，被告李剑的委托代理人陶志伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，李剑驾驶粤A×××××号小轿车沿花都区新华街茶园北路由东往西行驶，黄冠杰在上述道路由北往南行驶，因李剑疏忽大意，造成小轿车车身右后视镜与黄冠杰相撞的事故。经交警部门认定，李剑承担事故的全部责任，黄冠杰不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、请依法判令被告一在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失218500.27元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，对超出保险的损失，由被告二承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告人保公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤A×××××号小轿车在我司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。根据我司与被保险人签订的商业第三者责任险合同约定，因本合同发生争议解决的方式为广州仲裁委员会仲裁，已明确约定了解决方式，贵院对涉案商业第三者责任险部分没有管辖权。原告未提供涉案车辆的行驶证作为证据，无法查明事故发生时该车是否有效和年审，如以上证据过期或未年审，责属于免责情形，我司在商业第三者责任险不予赔付。对原告各项诉请意见如下：1、医疗费，对原告出示的证据的真实性均没有异议，但应扣除非医保用药部分。2、住院伙食补助费，没有异议。3、护理费，没有需专人护理的医嘱，也没有支出护理费的证据，不予赔付。4、营养费，没有需加强营养医嘱，也没有支付营养费的证据，不予赔付。5、误工费，根据原告提供的出院小结显示，原告从事的职员是建筑业及鉴定意见书上原告的职业也是建筑业，与原告主张的餐饮业相矛盾。我方不予认可味一辣的营业执照及其出具的证明，因没有提供劳动合同、缴纳社保证明及工资表予以佐证。误工标准应按农业16472元／年计算90天。6、残疾赔偿金，没有提供公安局出具的证明及办理居住证，也没有工资流水及社保缴纳证明，不能证明原告事故发生已在城镇住满一年且有固定收入。味一辣所出具的证明属于证人证言，不是出具居住证明的适格主体，出具的证明也没有派出所的盖章。故该项应按农村标准计算。7、被抚养人生活费，应按农村标准计算，被抚养年限应为13年。8、鉴定费，对发票的真实性及合法性没有异议，对关联性有异议。该项是原告的诉讼成本，不属于保险赔付范围。9、精神损害抚慰金，主张过高，以8000元为宜。10、交通费，未提供票据，我方不予认可且诉请过高，未与实际治疗情况相互认证。
被告李剑辩称：本案因李剑在被告保险公司公司处购买了交强险及商业第三者责任险，超出保险部分由我方承担。我方不同意保险公司提出的按照保险合同赔偿的说法，该合同是保险公司与被保险人之间的约定，与第三者无关。即使行驶证过期或未年审，保险公司公司也应在商业险中承担赔偿责任。其他与保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告李剑承担事故的全部责任，原告黄冠杰不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州花都人爱医院治疗，住院时间从2013年9月19日至2013年10月31日，共43天，出院诊断：右肱骨下段粉碎性骨折并肌肉、神经、血管损伤。出院医嘱：全休2月。原告用去医疗费26235.13元。
出院后，原告到广东恒鑫司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定所于2014年1月16日出具司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残。原告用去鉴定费1800元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工标准按3400元／月计算，提供的证据有：广州市花都区新华味一辣快餐店的营业执照复印件及其于2013年10月15日出具的证明，证明原告自2012年3月11日起至今一直在其单位工作，工作期间月薪3400元／月，工作期间在其单位员工宿舍居住，自原告发生交通事故后其已停发所有工资。
原告女儿黄欣妍于2009年10月24日出生。
被告李剑为粤A×××××号小轿车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告李剑承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为26235.13元。2、住院伙食补助费，按50元／天计算住院43天为2150元。3、营养费酌定500元。4、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院43天计算为3440元。5、误工费，原告主张3400元／月计算，仅提供了广州市花都区味一辣快餐店出具的证明及个体工商户营业执照，证据不充分，本院按照广州市最低工资标准1550元／月计算，误工时间为住院43天加全休两个月60天，本项计算为5321.67元。6、九级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为120906.84元。7、被抚养人生活费，原告主张其女儿抚养年限为13年9个月，未超出法律规定，本院予以支持，计算为22396.35元／年×（13＋9／12）年×20%÷2=30795元。8、鉴定费凭发票计算为1800元。9、精神损害抚慰金，原告主张20000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。10、交通费酌定300元。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括医疗费26235.13元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10项合计185213.51元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。故被告人保公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元。对于超出交强险的91448.64元，由被告李剑承担100%的赔偿责任。
由于粤A×××××号小轿车在人保公司购买了保额为100万元的商业第三者责任险，被告李剑应赔偿给原告的91448.64元并未超出该保险限额，故被告人保公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告91448.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告黄冠杰赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告黄冠杰赔偿91448.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担2224元，由原告黄冠杰承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月一日
书 记 员 常路文