wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第173号
原告：江山市廖水木业有限公司。
法定代表人：廖渭水。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：浙江亿旺家居制造有限公司。
法定代表人：祝锦春，职务：。
被告：祝锦春，私营企业主。
被告：杨秀红，居民。
原告江山市廖水木业有限公司为与被告浙江亿旺家居制造有限公司（以下简称亿旺家居）、祝锦春、杨秀红担保追偿权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因三被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖渭水、委托代理人刘惠献到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告江山市廖水木业有限公司诉称：被告祝锦春、杨秀红系夫妻关系，被告亿旺家居系俩夫妻共同投资经营的企业。2013年11月12日，原告与中国工商银行股份有�公司江山支行（以下简称工行江山支行）签订《最高额保证合同》（2013年江山保字0114号），约定原告为被告亿旺家居在2013年11月8日至2015年11月8日期间在人民币2450000最高额的范围内承担连带责任保证。同日，被告祝锦春、杨秀红与工行江山支行签订《最高额保证合同》（2013年江山保字0115号），约定被告祝锦春、杨秀红为被告亿旺家居在2013年11月8日到2015年11月8日期间在人民币2450000元最高额范围内借款承担连带责任保证。2014年7月2日，被告亿旺家居与工行江山支行签订《出口发票融资业务总协议》，约定被告亿旺家居向工行江山支行申办出口发票融资业务，并确认原告及被告祝锦春、杨秀红按照《最高额保证合同》（2013年江山保字0114号、0115号）提供担保。2015年7月，被告亿旺家居向工行江山支行申请融资贷款150000美元，期限为6个月，借款到期后，被告亿旺家居未按约还款，工行江山支行要求原告代偿。为防止产生不良信贷记录，原告为被告亿旺家居代偿美金150000元，折合人民币970003.83元。现原告起诉要求：1.被告浙江亿旺家居制造有限公司归还原告代偿款970003.83元，并支付从2015年1月22日起按月利率0.425%据实计算的利息损失；2.被告祝锦春、杨秀红按被告浙江亿旺家居制造有限公司上述债务的66.7%向原告承担责任；3.由三被告承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告浙江亿旺家居制造有限公司归还原告代偿款970003.83元，并支付从2015年1月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告祝锦春、杨秀红就上述第一款项不能清偿的部分各向原告江山市廖水木业有限公司承担三分之一的还款责任；3.由三被告承担本案诉讼费和保全费。
原告向本院提交以下证据：
1.最高额保证合同2份、出口发票融资业务总协议、出口发票融资业务申请书、借款借据各1份，证明原告及被告祝锦春、杨秀红与工行签订最高额保证合同为被告亿旺家居在最高额2450000元内承担连带保证责任及合同的相关约定；被告亿旺家居向工行申请出口发票融资业务150000美元及协议的相关约定。
2.代偿证明1份、付款凭证9份，证明原告为被告亿旺家居代偿贷款折合人民币970003.83元的事实。
被告浙江亿旺家居制造有限公司、祝锦春、杨秀红缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告之主张，三被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为对本案放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告祝锦春、杨秀红系夫妻关系，被告亿旺家居系俩夫妻共同投资经营的企业。2013年11月12日，原告及被告祝锦春、杨�红分别与工行江山支行签订《最高额保证合同》（2013年江山保字0114号、0115号），约定原告及被告祝锦春、杨秀红为被告亿旺家居在2013年11月8日至2015年11月8日期间在人民币2450000最高余额内的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议等债务承担连带责任保证。2014年7月2日，被告亿旺家居与工行江山支行签订《出口发票融资业务总协议》，约定被告亿旺家居向工行江山支行申办出口发票融资业务，并确认原告及被告祝锦春、杨秀红按照《最高额保证合同》（2013年江山保字0114号、0115号）提供担保，被告亿旺家居向工行江山支行申请融资贷款150000美元，期限178天，借款到期后，被告亿旺家居未按约还款。工行江山支行要求原告代偿，原告为被告亿旺家居代偿美金150000元，折合人民币970003.83元。被告浙江亿旺家居未归还上述代偿款及利息损失，遂引起本案之诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告亿旺家居的借款提供连带保证担保，在被告未能依约归还银行借款的情况下承担了保证责任，代被告亿旺家居偿还了剩余的借款本息，而被告亿旺家居未向原告进行清偿，被告祝锦春、杨秀红亦未承担相应的保证责任，显然不符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿旺家居制造有限公司归还原告代偿款970003.83元，并支付从2015年1月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告祝锦春、杨秀红就上述第一款项不能清偿的部分各向原告江山市廖水木业有限公司承担三分之一的还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，财产保全费4020元，合计17520元，由被告浙江亿旺家居制造有限公司、被告祝锦春、杨秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 姜善井
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方婉昀
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执58号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执58号申请执行人宋某某，女，1977年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋某某，男，1978年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人宋某某与被执行人蒋某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6802号民事调解书(内容：2015年11月、12月抚育费4000元)本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年一月二十六日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1645号
原告：王XX，女，1966年3月19日生，汉族，农民。
被告：杨XX，男，1962年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告杨XX离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯万刚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01414号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马某，男，1993年10月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被取保候审，现在家中。
辩护人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人马某及辩护人孟显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日10时40分许，被告人马某在重庆市沙坪坝区曾家镇青春风扬网吧内，趁被害人陈某某睡觉之机，将陈某某放置在电脑桌上的一部白色OPPON5207型直板手机盗走。2015年8月27日，马某在沙坪坝区曾家镇云居网吧上网时被民警抓获，民警当场从其身上查获了被盗的手机。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还陈某某。经鉴定，被盗的手机价值3370元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人洪某某、郭某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，盗窃现场视频监控录像，上网记录，指认现场笔录及照片，涉案财物的价格鉴证意见，抓获经过及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人马某的辩护人认为，马某到案后认罪态度较好，且赃物已经追回，没有给被害人造成经济损失，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值3370元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王利娇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2276号
申请执行人吕坠生，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人吕坠生与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）泽法民初字第0246号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告吕坠生借款12000元，于2014年7月15日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，�不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位12050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7246号
罪犯杜星华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2013年5月9日作出了（2013）莱中刑二终字第15号刑事判决，以被告人杜星华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杜星华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜星华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜星华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜星华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初578号
原告梁萍，女，汉族。
委托代理人袁东阁，梁平丈夫。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告梁萍与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁东阁，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁萍诉称，2011年因民安社区周边旧城改造，对房屋进行拆迁，原告在规定的时间内进行了搬迁，该项目由被告开发建设，时至今日因被告原因未予交房。因延迟交房，原、被告于2014年10月29日签订了民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书一份，约定了交房时间、安置过渡费的补偿数额，还约定若未按时交房，过渡安置费按照每人每月2000元执行（家中6口人）。直至现在被告未在约定的时间内交付房屋，安置过渡费也拒不执行。现被告拒不履行约定的义务，被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付过渡安置费108000元（从2015年6月5日到2016年3月5日），过渡安置费至交房完毕时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告系依法成立的房地产开发企业，应遂平县人民政府招商之邀来到遂平县进行房地产开发。原告作为遂平县民安居委周边旧城改造的被拆迁户，其与旧城改造办公室签订《搬迁补偿安置协议书》，该协议书没有约定安置房的交付时间。由于种种原因，安置房的建设不能尽快建成竣工。这不是被告的过错，可被拆迁户归责于被告，将责任转嫁给被告，多次到被告售楼部闹事，阻止干扰被告的正常工作。为了息事宁人和稳定原告，在无奈情况下，于2014年10月31日与原告签订一份无效的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”，被告按照约定时间将安置房建好后交付给原告，被告没有违反双方协议的任何约定。但是原告无任何理由不办理安置房交接手续，故意拖延时间。原告的行为属于故意违约，无理提出诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司系依法成立的房地产开发企业。2011年该公司依法取得遂平县莲花湖办事处开源路北段西侧一宗国有土地使用权，进行房地产开发，项目规划命名为“名湖花园居民小区”。2011年6月10日，“遂平县民安居委会周边旧城改造专项工作领导小组办公室”与原告梁萍签订“搬迁补偿安置协议书”，原告安置房为搬迁改造后新建安置用房2号楼四层中西单元一套，后被告将此2号楼更名为11号楼。2014年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议书一份，协议约定：一、由甲方无偿给乙方办理一套房产证，其余多出套房由甲方提供相关手续，乙方自行办理，费用自理（交房后房产证一年内办理）；二、甲方按照每人每月400元向乙方支付半年安置过渡费（2014年12月5日-2015年6月5日）；三、车库按每平方米2850元的价格优先保证乙方购买，每户限购一个，按签字顺序挑选车库，只能选购本安置房下的车库，多购按市场价出售；四、在甲方答应以上条件情况下，同意再过渡六个月。如果到六个月以后再交不了房（第一期被拆迁户2015年4月20日交房，第二期被拆迁户2015年6月5日交房），过渡安置费按每人每月2000元标准执行，一切法律责任由甲方承担。2015年4月16日，被告开始在遂平县有线电视台播发流动字幕，通知民安居委周边旧城改造第一期被拆迁户于2015年4月20日前、第二期被拆迁户于2015年6月5日前到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。新建安置房建成后，被告于2015年4月23日在《驻马店日报》刊登公告，要求民安居委周边旧城改造被拆迁户在通知之日起7日内到民安居委会一楼西头办公室办理房屋交接手续，过期视为已经交接。庭审中，被告提交了2016年1月6日遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，证明按照协议签订的交付房屋时间前，遂平县莲花湖办事处、民安居民委员会、民安周边旧城改造指挥部办公室多次通知原告等人到民安居委会办公室和河南省和谐家园房地产开发有限公司售楼部办理房屋交接手续，原告没有办理房屋交接手续。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、相关书证等在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告梁萍与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。现原告要求被告给付过渡安置费的问题，依据双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”第四条约定，被告承诺到2015年6月5日向原告等第二期被拆迁户交房，如逾期不交房，从2015年6月5日起，过渡安置费按每人每月2000元执行。双方约定的新建安置房建成后，被告在2015年4月16日已在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知原告等第二批拆迁户在2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明原告等人无任何理由不予办理房屋接收手续。因原被告双方签订的补充协议没有约定交房的具体条件，且被告方11#楼在2015年5月8日已经竣工验收，被告也以合理的方式进行了通知，被告已依据补充协议的约定履行了在2015年6月5日前交房的义务。因此，原告请求被告按照协议约定给付2015年6月5日以后过渡安置费108000元，没有事实依据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称原被告双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”为无效合同的理由，没有提供充分证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁萍的诉讼请求。
案件受理费2460元由原告梁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一六年七月八日
书记员 高 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1936号
原告赵东。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告佟增涛。
原告赵东与被告佟增涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长、审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵东委托代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告佟增涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵东诉称，被告于2012年11月12日向原告借款40000元，借款期限1个月。借款期限届满，被告未如约还款。后原告向被告多次催要，被告未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款40000元。
原告赵东向本院提交以下证据予以证明：
双方于2012年11月12日签订的借款合同一份。
被告佟增涛既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告佟增涛未向本院提交证据。
被告佟增涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告赵东提交的上述借款合同予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年11月12日，被告向原告借款40000元。当日，双方签订了借款合同，约定“甲方（出借人）：赵东，身份证号：××。乙方（借款人）：佟增涛，身份证号：××。甲、乙双方经协商就下列事宜达成一致意见签订本协议：第一条、甲方自愿借款给乙方，借款款额为人民币（40000）元整，大写肆万元整，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，不另立据。第二条、借款期限为壹个月，自2012年11月12日起至2012年12月11日止”等。原告如约将40000元借款交付被告。借款期限届满时，被告未如约偿还借款。后原告向被告催要40000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方所签借款合同及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，双方签订的借款合同成立、有效。被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佟增涛偿还原告赵东借款40000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告佟增涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，计1360元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 吴家海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3759号
罪犯马元，男，1993年4月2日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年3月4日作出(2014)元刑初字第9号刑事判决，认定被告人马元犯强奸罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，元阳县人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月6日作出(2014)红中刑少终字第21号刑事判决，认定被告人马元犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2014年7月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马元准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第168号
罪犯刘二娃，男，1950年11月8日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年1月10日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘二娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）晋刑一复字第13号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘二娃在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘二娃因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘二娃确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯刘二娃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘二娃的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年8月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终725号
上诉人（原审原告）柏文中，居民。
被上诉人（原审被告）成传林，居民。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人柏文中与被上诉人成传林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柏文中不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审未查清成永胜农行卡是谁实际占有使用以及柏文中委托汇入的10万元是谁支取并占有。2、录音资料中成玉英与成传林称“已经还你了”的事实应予审查确认。3、成永胜与成传林是父子关系，故成永胜是利害关系人，其证言不应采信。4、原审程序违法。成永胜的调查笔录形成于2015年10月21日，而原审判决书的落款时间是2015年10月20日。5、原审适用法律错误。原审判决书中引用的条文与判决结果无内在联系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由成传林承担。
被上诉人成传林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据上诉人诉称其先行于2012年向被上诉人出借了借款，而后被上诉人于2013年才向其进行借用，明显不符合逻辑。从上诉人的主张看其诉称已证明即便被上诉人在2013年曾经有意向向其借款但其并未实际进行出借，因为其主张是2012年就先行出借明显矛盾。上诉人认为原审法院不查清相关事实的说法是不能成立的，上诉人应承担相应的举证责任，所以上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为，因二审审理中出现了新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第389号民事判决书；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，依法退还给上诉人柏文中。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初88号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人邓某，男，四川省渠县人，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县，公民身份号码×××0631。因本案于2016年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邓某犯偷越边境罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，被告人邓某从珠海一处海边乘船偷越边境前往澳门，途经澳门机场北面对开海域时被执勤民警查获，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2016年8月2日，被告人邓某从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年8月6日在澳门氹仔海洋花园附近被澳门警方抓获，同年8月8日被遣返回珠海。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，审查经过，讯问笔录，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，被告人邓某的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年十月九日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性v质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第3页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4748号
原告王艳伟，男，汉族，1980年4月1日出生，。
委托代理人赵李莉，上海旭灿(深圳)律师事务所律师。
委托代理人刘金，上海旭灿(深圳)律师事务所律师。
被告曾维衡，男，汉族，1977年7月11日出生，。
被告周红梅，女，汉族，1979年1月12日出生，。
原告王艳伟与被告曾维衡、周红梅民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告曾维衡偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）610,000元及利息（按年利率6%为标准，自2013年12月1日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告周红梅与被告曾维衡对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伟及其委托代理人赵李莉到庭参加了诉讼。被告曾维衡、周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、约定借款的金额：700,000元（600,000元+100,000元）。
三、双方是否签订借款合同：否。
四、原告向被告支付款项的金额及方式:2013年6月28日，原告向被告周红梅的账号转账40,000元。另，原告称其在2013年6月至7月期间，通过多次在银行取现的方式向被告曾维衡支付了现金570,000元。共计向两被告出借款项610,000元。
五、被告是否出具借条及收条：2013年，被告曾维衡向原告出具《借据》一份，载明被告曾维衡收到原告出借的现金600,000元，用于资金周转，借款期限为5个月，预计于2013年11月28日归还。被告曾维衡在“经手人”处签名并按捺指模。上述《借据》没有签署落款时间，但原告称该《借据》写于2013年6月28日。
2013年7月17日，被告曾维衡向原告出具《借条》一份，载明被告曾维衡收到原告出借的现金100,000元，用于资金周转，预计于7月底归还。被告曾维衡在“经手人”处签名确认。
六、款项的归还情况：截至2016年8月24日庭审之日止，原告称两被告没有归还任何款项。
七、其他说明：1、被告曾维衡与被告周红梅于2001年12月16日登记结婚。2、原告于2015年12月22日向本院提起本次诉讼。3、原告在庭审过程中承认其在向被告曾维衡支付款项时预扣了90,000元的利息，预扣部分在本次起诉时没有计入借款本金。4、原告为了证实其已向被告曾维衡支付现金，向本院提交了2013年6月至7月期间的银行流水，银行流水显示原告有多次较大金额的取现记录。
以上事实，有当事人陈述及借据、借条、结婚登记审查处理表、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
原告主张其向被告曾维衡出借款项共计610,000元，有《借据》、《借条》及银行流水等证据材料相互佐证，本院予以确认。本案中，被告没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定，即截至2016年8月24日庭审之日，被告没有向原告支付任何款项，被告没有归还借款的行为已构成违约，被告除需归还原告借款本金外，还需承担违约责任。原告主张被告曾维衡应承担的违约责任为逾期利息，即以实际出借的本金610,000元为基数，按年利率6%为标准，自2013年12月1日起计至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告周红梅是否需要承担责任的问题。由于被告曾维衡与被告周红梅于2001年12月16日已办理了结婚手续，本案的款项发生于其与被告曾维衡婚姻关系存续期间，在被告周红梅未能举证证明上述借款为被告曾维衡的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告周红梅应对被告曾维衡的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾维衡应于本判决生效之日起十日内向原告王艳伟返还借款本金610,000元及逾期利息（以610,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2013年12月1日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告周红梅对被告曾维衡的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,632元，由被告曾维衡、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共7页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民特字第23号
申请人李楠
申请人李楠申请宣告被申请人丘丽英无民事行为能力一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员郭莉适用特别程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院依法指定李秋涛为其代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人丘丽英
申请人李楠述称，被申请人丘丽英于2013年5月24日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力，现根据有关法律规定，请求法院宣告被申请人丘丽英为无民事行为能力人。
经审查，被申请人丘丽英出生于1943年6月14日，现年70岁，2011年开始出现记忆力下降，经常遗失东西，外出怕走失，计算力差，曾先后两次在四川大学华西医院检查治疗，检查意见为脑萎缩，有痴呆表现。后病情逐渐加重，目前生活自理差，身边需随时有人陪护。2013年5月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2013）精鉴字第1360号《成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：丘丽英患阿尔茨海默病（老年痴呆），目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人李楠系被申请人丘丽英之女，被申请人丘丽英的子女均表示由申请人李楠担任被申请人丘丽英的监护人。
上述事实有申请人李楠、被申请人丘丽英、代理人李秋涛的身份证复印件、常住人口登记薄、成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴（2013）精鉴字第1360号《成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书》、四川大学华西医院检查报告、处方笺等证据在案为证。
本院认为，被申请人丘丽英因患有“阿尔茨海默病（老年痴呆）”，其个人生活能力及社会功能明显下降，目前丧失民事行为能力，有相关鉴定结论为据，本院予以认定。现申请人李楠要求宣告被申请人丘丽英为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人李楠系被申请人丘丽英之女，其自愿承担被申请人丘丽英的监护职责，担任被申请人丘丽英的监护人，并无不当，被申请人丘丽英的其他子女对由申请人李楠担任监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告被申请人丘丽英为无民事行为能力人。
二、指定申请人李楠为被申请人丘丽英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1080号
申请执行人刘克杰，男，1960年6月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人米小周，男，1972年9月18日出生，汉族，住大武口区。
被执行人刘文君，女，1980年5月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行刘克杰申请执行米小周、刘文君民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人米小周、刘文君名下仅有位于大武口区裕民北路帝景家园＊＊＊号（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）房屋一套，该套房屋已被本院依法查封。此外，被执行人米小周名下有宁＊**号“丰田”牌小型汽车及宁＊**号“长城”牌小型汽车各一辆，上述两辆汽车的车户也均被本院依法查封，但实际车辆未予查获。现被执行人米小周、刘文君名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人刘克杰谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1382号民事判决书所确定的执行标的1129960元，执行费13700元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 鑫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第586号
申请执行人山东东方药业集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
被执行人山东润发汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人路宏亮，经理。
被执行人济南曼卡商用车零部件销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人王志明，董事长。
被执行人济南创城汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人李强，总经理。
被执行人刘某甲，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，原住济南市天桥区无影山新村二区*号楼*单元***号，现住济南市槐荫区外海城市花园*号楼*单元***室。
被执行人刘某乙，男，1986年7月4日出生，汉族，济南市槐荫宇杰物资回收站业主，原住安徽省涡阳县楚店镇汪楼行政村汪楼自然村**号，现住济南市。
被执行人包某某，男，1977年7月15日出生，汉族，济南槐荫联富彩钢复合板加工厂业主，住江苏省常州市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）槐民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第586号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行�宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第108号
原告闫某某。
被告张某某。
本院在审理原告闫某某与张某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年3月10日以双方已经和解为由，决定向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一五年三月十日
书记员 孔令贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4928号
原告上海雅汇房产开发有限公司。
法定代表人周伟淦。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海傲晟国际贸易有限公司。
法定代表人柏某。
原告上海雅汇房产开发有限公司诉被告上海傲晟国际贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海雅汇房产开发有限公司的委托代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海傲晟国际贸易有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雅汇房产开发有限公司诉称，2014年4月15日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》（以下简称《出售合同》），约定被告向原告购买上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价款为人民币（以下币种同）18，280，000元。根据《出售合同》约定，被告应于签订出售合同当日支付总房价款的20%即3，656，000元，余款14，624，000元应于签订出售合同之日起60日内付清。若被告逾期付款超过90日，则自第91日起两年内原告有权选择继续履行合同或以书面形式通知被告立即解除合同而无需另行催告被告。若原告选择解除合同，被告应按照总房价款的10%向原告支付违约金，并按原告要求向房地产登记机构办理注销合同的登记备案手续。被告已足额支付第一期房款，但在2014年6月14日之前，被告未能按约支付购房余款14，624，000元，逾期天数已超过合同约定的90日。故原告向法院起诉要求：1、判令解除原、被告于2014年4月15日签订的《上海市商品房出售合同》；2、判令被告配合原告办理注销合同网上备案的手续；3、判令被告向原告支付违约金1，828，000元；4、诉讼费由被告承担。
被告上海傲晟国际贸易有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出售合同》，约定被告向原告购买上海市浦东新区花木路1983弄《四季雅苑》302号803室房屋。房屋总价款为18，280，000元。合同附件一约定房款的支付方式和时间为“1、首期房款：总房价款之20%，即人民币（RMB）3，656，000元，须于签订四季雅苑《上海市商品房出售合同》当日交付。2、房款余额：总房价款之80%，即人民币（RMB）14，624，000元，须于签订四季雅苑《上海市商品房出售合同》之日起60天内全部付清”。合同补充条款一第三条约定“删除出售合同第五条项下的全部内容，并替换为以下文字：乙方超过本合同约定的时间支付本合同项下应付款项即为逾期付款，则应当向甲方支付逾期违约金，逾期违约金的数额根据逾期应付款额按每日万分之一计算。计算期间为自本合同规定的最后付款日期的第二天起至实际付款日止……乙方逾期付款超过九十日，则自第九十一日起两年内甲方有权选择继续履行本合同或以书面形式通知乙方立即解除本合同而无需另行催告乙方……若甲方选择解除本合同，则乙方应按总房价款的百分之十支付违约金给甲方……若甲方选择解除本合同，乙方应按甲方的要求向有关的公证部门和／或房地产登记机构办理注销本合同的登记备案手续，乙方已付的房价款在扣除违约金、赔偿金后，剩余款项由甲方在有关政府部门注销本合同登记备案后三十日内不计利息退还给乙方。”
原告称2012至2013年间，案外人柏某、刘某某向原告购买系争房屋，并共计支付原告购房款3，656，000元，后因限购，双方协商房屋买受人变更为被告，并签署本案《出售合同》，但被告未能按约支付购房尾款。
2014年8月，原告向被告邮寄追款通知书，要求被告务必在通知书寄发之日起十日内支付购房欠款以及截止2014年8月14日止之应付逾期违约金，同时原告有权选择单方解除合同，如原告选择解除合同，被告应按总房价款的百分之十支付向原告支付违约金。
以上事实，由经庭审质证的《上海市商品房出售合同》、结账单、追款通知书等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《出售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。根据合同约定，房屋余款14，624，000元须于签订四季雅苑《上海市商品房出售合同》之日起60天内全部付清，但被告未能支付，至原告起诉之日已逾期超过90天，显属违约，故原告向本院起诉要求解除与被告签订的《出售合同》，本院予以准许。根据合同约定，如原告选择解除合同，被告应按原告的要求向相关房地产登记机构办理注销本合同的登记备案手续，故原告要求被告配合原告向房地产交易中心办理注销合同网上备案，本院予以准许。因被告违约致《出售合同》解除，原告要求被告按照合同约定支付房屋总价款10%的违约金，并无不当，本院予以准许。审理中，原告表示如法院支持原告解除合同的诉讼请求，同意将被告已付款项扣除应支付的违约金后返还被告，本院予以准许。被告上海傲晟国际贸易有限公司经本院依法公告传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海雅汇房产开发有限公司与被告上海傲晟国际贸易有限公司于2014年4月15日就上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房出售合同》；
二、被告上海傲晟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海雅汇房产开发有限公司办理注销上述《上海市商品房出售合同》的网上备案手续；
三、被告上海傲晟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅汇房产开发有限公司违约金人民币1，828，000元，该款项与被告傲晟国际贸易有限公司已支付原告上海雅汇房产开发有限公司的购房款人民币3，656，000元相抵扣后，剩余购房款返还被告上海傲晟国际贸易有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，252元，由被告上海傲晟国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第275号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被取保候审，2013年7月9日被重新取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，于2013年8月29日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员赵艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2012年11月11日10时许，驾驶严重超载的鲁C×××××号福田重型自卸货车沿湖南路由南向北行驶至淄川区罗村镇千峪村路口段处时，将由东向西步行过公路的张某某撞出，致张某某受伤，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙某承担事故的主要责任。经鉴定，张某某伤情构成重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了案发说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华XX共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年11月11日10时许，被告人孙某驾驶严重超载的鲁C×××××号福田重型自卸货车沿湖南路由南向北行驶至淄川区罗村镇千峪村路口段处时，将由东向西步行过公路的张某某撞出，致张某某受伤，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙某承担事故的主要责任。经鉴定，张某某伤情构成重伤，五级伤残。
另查明，本院（2013）川民初字第607号民事判决。判决中国XX财产保险股份有限公司淄博市淄川区支公司XX营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元；吕某某赔偿原告张某某超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费251130.95元（不包括已支付的49415.42元）（均已付清）。被害人张某某对被告人孙某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案发说明、报案材料、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表，证实吕某某打电话报警，后在交警部门孙某对驾车肇事的事实供认不讳。2、被害人张某某陈述，证实她步行过公路过程中发生交通事故的事实。3、证人吕某某证言，证实他的货车驾驶员孙某驾车发生交通事故的事实。4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。5、道路交通事故认定书，证实认定被告人孙某承担事故的主要责任。6、交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆鲁C×××××号福田重型自卸货车的技术状况及事故发生时超载。7、机动车驾驶证，证实被告人孙某持B2证，自2009年10月26日起，有效期限为6年。8、机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息，核定车辆整备质量14945kg，核定载质量15860kg。9、测重单，证实肇事车辆实际总质量85680kg系严重超载。10、扣押物品、文件清单，证实肇事车机动车驾驶证被公安机关依法扣押的事实。11身份证复印件，证实被害人张某某的身份信息。12、诊断证明书，证实被害人受伤的诊断证明。13、鉴定意见，证实被害人张某某的伤情构成重伤，伤残程度系五级。14、民事判决书、赔偿凭证、过付笔录、刑事谅解书，证实本案民事判决已全部过付完毕；被害人张某某对被告人孙某予以谅解。15、户籍证明，证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄。16、被告人孙某的供述。被告人孙某亦当庭对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，被告人孙某驾驶超载的机动车上道路上行驶，观察情况不够，未确保安全，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。归案后，被告人孙某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被害人的经济损失亦得到赔偿，且其取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、社会危害性、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人孙某予以量刑。据此，依照《中华XX共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一三年九月十三日
代理书记员 王晓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执105号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州天宇环保科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：钱匡洋。
被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：张生位。
被执行人：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：舒于东。
被执行人：上虞天宇机械设备有限公司，住所地：浙江杭州。
法定代表人：张生初。
被执行人：钱匡洋。
被执行人：俞慧。
被执行人：张生位。
被执行人：舒于东。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州天宇环保科技有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、浙江舒能电器有限公司、上虞天宇机械设备有限公司、钱匡洋、俞慧、张生位、舒于东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）绍嵊商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州天宇环保科技有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、浙江舒能电器有限公司、上虞天宇机械设备有限公司、钱匡洋、俞慧、张生位、舒于东支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司人民币4520000元及利息。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人上虞天宇机械设备有限公司名下所有的部分土地使用权已另行设定抵押，本案已轮候查封，且该公司名下所有的土地使用权另案处置中；被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司名下的土地房产已处置完毕，因抵押权无法全部实现，故无法参与分配，另查明嵊州天宇环保科技有限公司、浙江舒能电器有限公司、钱匡洋、俞慧、张生位、舒于东无银行存款、车辆、房产土地及证券登记信息，目前八被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执105案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡海鹏（代）
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第593号
申请执行人：陈殿龙，1941年12月12日出生，汉族。
被执行人：西新庄村委会。
本院在执行陈殿龙与西新庄村委会合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人西新庄村委会已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第106号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人韩某某，男，1948年7月18日出生，汉族，住栖霞市。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被监视居住。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日10时20分许，被告人韩某某驾驶鲁FE2X**号轿车沿招辛快线由东向西行驶至招远市辛庄镇台上李家村东处时，因处理情况措施不当，其轿车前部与路北线杆相撞，致乘车人王某某、孙某受伤，王某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某某系失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人韩某某驾驶机动车措施不当是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人韩某某已与被告人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人韩某某的犯罪行为。
2014年8月5日，被告人韩某某被传唤至招远市公安局。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询，被告人韩某某的身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人王某某、孙某的身份信息、被害人孙某出具的证明材料、委托书、协议书，招远市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片及被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李佳焜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3024号
原告：黄显贵，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：内江中信保安服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：郑维胜。
被告招商局物流集团四川有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：李钟汉。
原告黄显贵诉内江中信保安服务有限公司成都分公司、招商局物流集团四川有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本院经审查认为，本案中原告黄显贵系对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字第［2016］第209号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而内江中信保安服务有限公司成都分公司因对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出［2016］第209号《仲裁裁决书》不服，已先于黄显贵向本院起诉，本院对内江中信保安服务有限公司成都分公司的起诉于2017年1月11日立案，案号：(2017)川0106民初1296号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应并入(2017)川0106民初1296号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)川0106民初1296号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 蒲均
二〇一七年二月二十日
书记员 王婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第845号
原告：邹志财。
被告：嘉善东辰塑胶机械有限公司。住所地：嘉善县西塘镇翠南村顾家浜**号*幢。
法定代表人：江帆。
原告邹志财与被告嘉善东辰塑胶机械有限公司（以下简称东辰塑胶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告邹志财到庭参加诉讼，被告嘉善东辰塑胶机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志财起诉称：原告长期为被告设备编程及调试，截止2014年6月25日，被告尚欠原告工钱47591元。原告多次找被告索要，被告一直没有支付。根据民法通则第106条第一款和第134条第一款第七项规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付工钱，并赔偿由于被告拖欠工钱而给原告带来的一切经济损失。现为维护原告权益，起诉到贵院。请求法院判令：1、被告偿还原告工钱47591元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：1、结算清单原件一份。证明：截止2015年4月9日被告还欠原告款项47591元。2、仲裁委不予受理案件通知书复印件1份。证明：本案已经过仲裁。
被告嘉善东辰塑胶机械有限公司既未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月28日开始，原告帮被告的电镀设备进行编程及调试。2014年6月25日，原告在自己打印的结算清单上注明“还差邹志财：伍万零陆佰玖拾壹元整”，据原告称被告的会计人员于2014年6月25日在该结算清单上书写“截止2014年6月25日，共计47591元”，并加盖被告合同专用章予以确认。原告称被告的会计人员又于2015年4月9日在结算清单上书写“截止2015年4月9日，共计47591元”，并加盖被告公司章。原告陈述去被告处领取过物品以物抵债，抵销的债务金额为50691元与47591元的差额，即3100元。原告称双方做一个项目结算一次费用，款项即时支付。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告为被告提供劳务系做一个项目结算一次，并支付相关费用，因此双方并非劳动关系。截止2015年4月9日，经被告确认尚有款项47591元未支付给原告。本院认为被告尚欠原告的款项应该及时支付。被告嘉善东辰塑胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善东辰塑胶机械有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告邹志财款项47591元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告嘉善东辰塑胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2017号
原告覃江云，女，汉族，居民。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告韦勇庆，男，壮族，居民。
被告廖春艳，女，汉族，居民。
原告覃江云与被告韦勇庆、廖春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年12月7日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告之特别授权委托代理人韦军到庭参加诉讼，被告韦勇庆、廖春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃江云诉称，2010年3月，被告韦勇庆以做生意资金周转为由向原告借款55000元，被告韦勇庆向原告出具《借条》，未约定还款期限。该借款发生至今，原告仅收到被告韦勇庆还款10000元。原告多次向被告催收，被告却以种种理由拒绝还款。因被告韦勇庆与廖春艳系夫妻关系，韦勇庆借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担连带清偿责任。为此，原告特诉至人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款45000元并承担本案诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：1、2010年3月5日《借条》原件一张及银行卡存款义务回单一张，用以证明被告向原告借款的事实；2、两被告离婚登记声明书、离婚证、离婚协议书、身份证及户口簿复印件，用以证明两被告身份情况及婚姻登记状况。
被告韦勇庆、廖春艳未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村朋友关系，两被告系夫妻关系，于1992年12月9日登记结婚，于2013年7月10日协议离婚。2011年3月，被告韦勇庆向原告借款55000元，原告向被告韦勇庆账户转账50000元，约定直接扣除5000元利息。因较为熟悉，借款时未书写借条。催款时，原告要求被告书写借条，被告韦勇庆书写借条一张，内容为：“今有韦勇庆借到覃江云现金伍万伍仟元整（55000元），借款人：韦勇庆2010年3月5日”双方未约定具体利息也未约定还款期限。2014年6月，被告向原告归还借款10000元后未予归还。原告催款无着后向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦勇庆向原告借款有借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确。原告认可借款时实际给付本金金额为50000元，本院予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告自认被告已归还10000元，本院予以确认。两被告在夫妻关系存续期限的借款如无特别约定为夫妻共同债务，被告廖春艳亦未作答辩，原告请求两被告共同归还借款45000元，本院支持40000元的部分（50000-10000=40000）。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦勇庆、廖春艳共同归还给原告覃江云借款本金40000元。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告韦勇庆、廖春艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初544号
原告：陈再芬。
被告：李雅丽。
原告陈再芬与被告李雅丽为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈再芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告陈再芬起诉称：2013年5月31日，被告向原告借款人民币120000元，约定借款月利息按二分计算，并由被告亲笔出具借条一份。被告借款后，利息支付到2013年12月，后没有再按约支付利息。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金120000元及利息至付清之日止（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算，计算至起诉之日为60000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雅丽未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月31日，被告李雅丽向原告陈再芬借款120000元，被告出具给原告借条一份，约定借款月利率按2%计算。被告借款后，利息支付到2013年12月，后没有再按约支付利息，也没有归还本金。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈再提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈再芬与被告李雅丽之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》为证，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。借条没有约定还款期限，因此原告有权随时要求被告归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款合法。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雅丽在本判决生效之日起十日内归还给原告陈再芬借款本金人民币120000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李雅丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年三月三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1381号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人易某，无业，在深圳市无固定住所。2015年3月14日因吸毒被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。
被告人谌某，无业，住深圳市光明新区。20l5年3月14日因吸毒被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。
被告人王某，住深圳市公明新区马田村。2015年3月14日，因吸毒被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。
上述三被告人均因本案于20l5年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人易某、谌某、王某犯敲诈勒索罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人易某、谌某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日9时许，被告人易某、谌某、王某伙同肖某花、“亮亮”（上述二人另案处理）经预谋，驾车到深圳市南山区，谌某、肖某花在南山区南油下车，易某等三人则驾车到南山区蛇口码头。当日10时许，谌某、肖某花在南山区向南小学门口搭乘被害人熊某驾驶的电动车前往蛇口码头。三人到达蛇口码头后，谌某让熊某驾车开往码头旁边的泥泞路上，随后熊某驾车摔倒，肖某花称被摔伤，谌某遂让熊某送肖某花到蛇口人民医院，并打电话通知易某。易某与王某、“亮亮”到蛇口人民医院与谌某汇合后，王某在病房陪肖某花，易某、谌某找熊某要人民币8000元，并称不给钱就要殴打熊某，熊某被迫用信用卡在银行柜员机上取了现金人民币2000元给其二人。其后，易某要谌某、“亮亮”陪熊某回宿舍找人借钱，并让熊某打电话找朋友借钱。熊某借钱末果后回到蛇口人民医院，谌某拿着熊某的银行卡到柜员机取钱后发现卡里没钱，就揪住熊某的耳朵打了熊某一巴掌。其后，熊某称其信用卡可以刷卡消费，易某、谌某遂与熊某到蛇口沃尔玛商场刷卡消费人民币8644元购买了一枚金戒指。易某等五人得手后立即离开蛇口人民医院回到光明新区，并将上述金戒指出售得赃款人民币6000元，其后五人瓜分上述赃款。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1375号量刑建议书，建议对三被告人判处一年左右有期徒刑。
上述事实，三被告人在庭审过程中并无异议，并有涉案银行卡照片；调取证据通知书，手机通话记录，银行卡账户资料，病历资料，短信记录，签购单，到案经过，被告人身份信息，行政处罚决定书；证人姜某、李某、陈某的证言；被害人熊某的陈述；被告人易某、谌某、王某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，熊某、易某、谌某的辨认笔录；监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、谌某、王某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。三被告人的共同犯罪中，被告人易某、谌某起主导作用，且直接对被害人实施了敲诈勒索行为，均属主犯；被告人王某未直接实施敲诈勒索行为，起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对被告人王某从轻处罚。分别考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪金额及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年3月30日起执行至2015年12月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谌某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年3月30日起执行至2015年12月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年3月30日起执行至2015年11月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢燕芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第400号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1991年10月16日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，无业，住安康市。
被告人刘某某（自报），男，1991年10月16日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，无业，住安康市。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
以上二名被告人现均因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王某某、被告人刘某某及辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日零时许，被害人赵某某在“陌陌”聊天软件上约刘某某（另案处理）外出喝酒，后刘某某驾驶一辆小轿车搭载着被告人王某某、刘某某去接赵。当日1时许，刘某某将车停在东莞市长安镇＊＊社区海滨路29号思捷厂附近并下车上洗手间。期间，刘某某二人在车上用手掐住赵某某的脖子，并抢走赵的手提包（该包价值171元，内有一部价值1200元的三星牌手机）翻找财物，赵则大声呼叫。在附近巡逻的治安队员听见呼叫后，到场将刘某某、王某某抓获，当场缴获上述手提包。破案后，公安机关已将缴获的财物全部发还给被害人赵某某。
以上事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人赵某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、杨某某、陆某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，缴获的剪刀、胶布等物品，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，聊天记录截图，伤势照片，机动车信息查询，说明材料，被告人王某某、刘某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、刘某某在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
刘某某的辩护人提出刘某某系犯罪未遂，没前科，初犯、偶犯，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案被告人王某某、刘某某的身份问题。根据被告人王某某、刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某、刘某某以其自报身份予以判决。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2014）永中法执保字第10号
许妮霞：
你向本院提交财产保全申请，要求查封湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科的所有房地产及机械设备。我院于2014年4月25日对申请保全的标的物保全完毕。
特此通知。
二〇一四年四月三十日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1173号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）95号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月29日晚，被告人贾某某在中国工商银行上海市中山西路支行（位于本市某路某号）ATM机取款时，发现被害人王某某遗忘在该ATM机内的一张工商银行信用卡（卡号622208100102220XXXX），遂用该卡取款共计人民币6，000元。被害人王某某察觉其信用卡被他人取款后立即返回ATM机，并发现仍在现场的被告人贾某某。被告人贾某某随即向被害人王某某退还赃款人民币6，000元，且明知被害人王某某已报案，仍在现场等待公安人员将其带回。被告人贾某某到案后如实交代上述犯罪事实。后被告人贾某某在被公安机关取保候审期间逃匿。2014年9月26日，公安人员经侦查，在被告人贾某某工作单位将其抓获。公诉机关认定被告人贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人贾某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某某的陈述，而且有中国工商银行账户交易记录、辨认笔录、调取笔录、调取证据清单、赃证物品照片、发还清单、受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人贾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡共计人民币6，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终5号
上诉人（一审原告）王×，男，2008年11月2日出生。
法定代理人曹会珍（王×之母），1987年4月16日出生。
法定代理人王大峰（王×之父），1988年5月14日出生。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人王×因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第354号行政裁定，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王×的法定代理人向一审法院诉称：王×的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，王×也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，王×的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了王×的受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对王×在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好王×入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中王×所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已�立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王×的起诉。
王×的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王×所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于王×的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王×的起诉并无不当，应予维持。王×的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 元
代理审判员 杨 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧书记员石颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3597号
原告胡××。
委托代人高维保。
被告李××。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
原告胡××诉被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后原告发现与被告性格、脾气不投，被告不思家务，只知道控制家里的钱，原告几年来辛苦挣的钱全在被告手中。被告我行我素、随心所欲，不关心原告的疾苦，也不考虑原告的感受，将原告的好言相劝视为软弱可欺，几年来原告一直痛苦忍受这种无感情的婚姻，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告婚前个人财产归原告所有。
原告胡××向本院提交以下证据予以证明，证据一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。证据二、（2015）蓟民初字第3425号民事裁定书，证明被告曾提起诉讼，要求与原告离婚。证据三、被告提起离婚诉讼的起诉状，证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告撤诉是基于财产问题，并不是其他原因。
被告李××辩称，原告所诉不实。被告的起诉状不能证明夫妻感情已将破裂，被告只是一时气愤才起诉的，后来认为双方可以和好就撤诉了。双方现在还经常一块居住生活，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李××未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院认证意见如下，被告李××对原告向本庭提交的结婚证复印件、（2015）蓟民初字第3425号民事裁定书、起诉状予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻能和睦相处。婚后双方未生育子女。2015年7月7日被告向本院提起离婚诉讼，同年9月23日撤回起诉。原告认为夫妻感情已经彻底破裂而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜已有的夫妻感情。被告虽然提起过离婚诉讼，后又撤诉，但不能据此认定夫妻感情已彻底破裂。今后双方只要在相互体谅，相互沟通的基础上，加强理解和信任，改正自己的缺点，多考虑子女和家庭的利益，双方是能够和好的。被告的起诉状不能作为夫妻感情彻底破裂的证据，诉讼中原告未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1498号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于2010年4月自行相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年5月4日生育一子，名张某丙。婚前双方关系一般，婚后双方为生活琐事经常争执。2013年4月，双方又争吵，原告离开共同居住的上海市徐汇区某路某弄某号某室，回原告娘家居住至今。同年7、8月间，原告约被告协商离婚事宜，因双方对子女抚养意见不一而协议离婚未成。在分居的一年里，被告对原告不闻不问，也不支付抚养费，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，800元。
被告张某乙辩称，对原告陈述的相识恋爱、婚姻登记、生育子女的时间无异议。双方结婚是经过慎重考虑的，原告婚前婚后没有工作，家庭经济支出、儿子的费用都是被告承担，被告对原告相敬如宾，夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2010年4月自行相识恋爱，于2010年10月10日登记结婚，于2011年5月4日生育一子，取名张某丙。婚前、婚初双方关系尚可。2013年4月，双方因故发生争吵后，原告另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，表示会把原告接回家，希望夫妻和好。对此，原告不予接受。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。生活中，双方为生活琐事意见不一，产生矛盾，双方均应妥善处理，并对婚姻持审慎的态度。现被告希望以实际行动改善夫妻关系，原告对此应予以理解。只要双方能珍惜夫妻感情，相互之间不断磨合，相互理解，互相适应，积极、妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情是可以维持的。由于双方夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年四月四日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审113号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人吴发刚，男，1980年11月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孔小敏，女，1981年4月13日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070034号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年9月25日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月7日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070034号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年10月28日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070034号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070034号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初194号
原告李永军，男。
被告杨宏涛，男。
被告杨红军，男。
被告来海合，男。
原告李永军诉被告杨宏涛、杨红军、来海合健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军、被告杨宏涛、来海合到庭参加诉讼，被告杨红军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2015年12月31日，原告之子李栋驾驶的内燃观光车与被告杨宏涛、杨红军之父杨恒汉驾驶的电动三轮车在榆林子镇乐安坊村二组村道相撞，造成道路交通事故，双方为此发生争执，引起打架。事发后，被告杨宏涛让被告来海合开车将杨恒汉送往正宁县中医医院治疗。2016年2月16日，被告来海合向被告杨宏涛索要车费，被告杨宏涛、杨宏军、来海合三人便前往原告家索要，在索要过程中原告及其妻子路霞与被告杨宏涛、杨红军发生口角，引起打架。后原告前往正宁县人民医院住院治疗7天，花医疗费3500余元。起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费3500元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费350元、住宿费700元、交通费500元、营养费350元、后续治疗费2000元，共计8800元；2本案诉讼费用由被告方承担。
原告李永军为证明其主张向法庭提交了如下证据：
第一组：正宁县人民医院住院病历1份、住院费用明细汇总1份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张，以证明原告受伤后在该院住院治疗7天，门诊花费438.50元、住院花费2745.62元的事实；
第二组：青岛大学附属医院病历1份、颅脑多普勒超声检查单1份，以证明原告受伤后在该院检查的事实；
第三组：交通费票据17张，以证明原告受伤后花费交通费500元。
被告杨宏涛辩称，2016年2月16日，其与被告杨红军、来海合去原告家，向原告索要因原告之子李栋殴打其父亲后由被告来海合送往医院的车费，原告拒绝后，其及被告杨红军与原告及妻子路霞发生口角，引起打架，被告来海合未参与打架，只是将双方拉开，其不同意赔偿原告任何费用。
被告杨宏涛未向法庭提交证据。
被告杨红军未答辩亦未向法庭提交证据。
被告来海合辩称，原告之子李栋与被告杨宏涛、杨红军之父杨恒汉打架后，被告杨宏涛让其开车将杨恒汉送往医院。2016年2月16日，其向被告杨宏涛索要车费，被告杨宏涛、杨红军便叫其去原告家做见证人。随后，因车费问题，原告及妻子路霞与被告杨宏涛、杨红军发生口角，引起打架，其只是将双方拉开，并未参与打架，故不同赔偿原告任何费用。
被告来海合未向法庭提交证据。
本院根据证据规则质证认为：原告提交的第一、二、三组证据被告杨宏涛、来海合均以内容不真实不予认可。因原告提交的第一组证据来源合法，与本案有关联性，法庭予以采信；第二组证据，病历首页无姓名、颅脑多普勒超声检查不能证明与本案有直接关联，法庭不予采信；第三组证据因原告在住院期间，从榆林子镇至正宁县实际发生交通费，应酌情予以认定。
本案在审理过程中，本院依职权调取正宁县公安局榆林子派出所对杨宏涛、杨红军、路霞的行政处罚决定书各1份，杨红军、杨宏涛、李永军、路霞、来海合询问笔录各1份，经庭审质证，原告李永军、被告杨宏涛、来海合对此均无异议，法庭均予以采信。
经审理查明：被告杨红军、杨宏涛系胞兄弟。2015年12月31日12时许，原告之子李栋驾驶的内燃观光车与被告杨宏涛、杨红军之父杨恒汉驾驶的电动三轮车在榆林子镇乐安坊村二组村道相撞，造成道路交通事故，双方为此发生争执，引起打架。杨恒汉受伤后，被告杨宏涛让原告之女李海娟将杨恒汉送往医院治疗，李海娟便让被告杨宏涛先将杨恒汉送往医院，车辆花费由李海娟负担，被告杨宏涛才让被告来海合将杨恒汉送往正宁县中医医院治疗。2016年2月16日18时许，被告来海合向被告杨宏涛索要送杨恒汉去医院的车费，被告杨红军、杨宏涛便让被告来海合随其二人去原告家索要，遭原告拒绝后，原告及妻子路霞与被告杨宏涛、杨红军发生口角，引起打架，被告来海合并未参与打架，只是将双方拉开，后三被告各自回家。2月17日原告住入正宁县人民医院，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、多处软组织损伤。在该医院共住院治疗5天，花门诊医疗费438.50元、住院医疗费2745.62元，共计3184.12元。
另查明：2015年3月14日，正宁县公安局榆林子派出所对被告杨宏涛、杨红军各作出200元罚款的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告、被告杨宏涛、杨红军因索要车费问题发生争吵，引起打架，二被告共同致原告受伤，故被告杨宏涛、杨红军对原告的损害应承担民事赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，故应酌情减轻被告杨宏涛、杨红军的赔偿责任。原告请求三被告对其主张的各项费用承担连带赔偿责任，因原告李永军、被告杨宏涛均陈述被告来海合并未参与打架，只是将双方拉开，故被告来海合对原告的损害不承担赔偿责任，据此被告来海合在庭审中的辩解理由成立，法庭予以采纳。被告杨宏涛、杨红军的行为是导致原告受伤的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告杨宏涛、杨红军应承担连带赔偿责任。原告请求的住宿费因无证据证实，不予支持。原告请求的交通费因原告从榆林子镇至正宁县实际发生交通费，应酌情予以认定。原告请求的营养费无医疗机构的意见，不予支持。原告请求的后续治疗费尚未实际发生，不予支持。
原告的各项请求经审查核实如下：
1、医疗费3184.12元，其中正宁县人民医院门诊医疗费438.50元、住院医疗费2745.62元；2、误工费437.50元（87.50元∕天×5天）；3、护理费437.50元（87.50元∕天×5天×1人）；4、住院伙食补助费200元（40元∕天×5天）；5、交通费100元。共计4359.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李永军的医疗费3184.12元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计4359.12元，由被告杨宏涛、杨红军于本判决生效之日起五日内连带赔偿3051.38元，其余由原告李永军自负；
二、驳回原告李永军要求被告来海合承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李永军负担150元，被告杨宏涛、杨红军连带负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈向丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执429号
申请执行人宁夏锦业达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马吉，该公司总经理。
被执行人郭永祥，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人沙景颖，女，1964年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏锦业达物资有限公司申请执行郭永祥、沙景颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8467号民事判决书已经生效。申请执行人宁夏锦业达物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第8467号民事判决书，责令被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏锦业达物资有限公司货款157837.70元及违约金37546.22元，承担案件受理费2103.50元，向本院缴纳执行费2862元，以上共计200349.42元。被执行人沙景颖对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人以双方案外协商解决为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏锦业达物资有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第8467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。