wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢597号
申请执行人：孙学安。
被执行人：张昌茂。
本院在执行孙学安诉张昌茂民间借贷纠纷一案中，尚有16455.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢597号申请执行人：孙学安。被执行人：张昌茂。本院在执行孙学安诉张昌茂民间借贷纠纷一案中，尚有16455.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执41号之一
申请执行人张某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市。
被执行人赵某，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广元市。
申请执行人张某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初409号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年七月十八日
书记员 唐启福
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执41号申请执行人张某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人赵某，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人张某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初409号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民执行员  黄 勇执行员  曹荣邦二〇一七年七月十八日书记员  唐启福
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1305-05号
申请执行人：戴理想，男，汉族。
被执行人：张占旗，男，汉族。
被执行人：戴志强，男。汉族。
被执行人：戴丽，女，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2087号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴志强在中国工商银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1111号
原告：罗绍辉，男，汉族，1965年6月10日出生，住兴宁市
委托代理人蓝干，广东粤东律师事务所律师。
被告：朱强，男，1966年3月20日出生，汉族，住兴宁市，
被告：王海平，男，1964年11月15日出生，汉族，住兴宁市
原告罗绍辉诉被告朱强、王海平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍辉及其委托代理人蓝干、被告朱强到庭参加诉讼，被告王海平经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱强偿还由原告代为向中国农业银行股份有限公司兴宁市支行清偿的45495.87元，由王海平对其中的24747.94元承担连带还款责任；支付从2016年7月19日开始计算至45495.87元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。2、判令被告王海平偿还由原告代为向中国农业银行股份有限公司兴宁市支行清偿的45202.39元，由朱强对其中的22601.2元承担连带还款责任；支付从2016年7月19日开始计算至45202.39元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年9月19日，原告和两被告以3联保的形式各自向中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款人民币5万元（即《中国农业银行农户贷款借款合同》）。该合同约定其他联保成员承担连带清偿责任，后因各自都没有按时按约还款而被中国农业银行股份有限公司兴宁市支行分别诉至兴宁市人民法院。经法院调解形成了（2014）梅兴法民二初字第46号、第47号、第48号民事调解书。调解结案后，因原告和两被告各自只是依照调解书履行了部分义务，中国农业银行股份有限公司兴宁市支行申请法院强制执行。2016年7月18日，兴宁市人民法院从原告的个人账户上共划走了142097元。除应由原告罗绍辉自己应承担的外，其余应由朱强、王海平连带代为清偿。庭审中，原告明确了前述诉讼请求。
被告朱强辩称，其对原告罗绍辉替其清偿部分应承担偿还责任无异议，但对王海平部分其只愿协助而不愿意承担清偿责任。
被告王海平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《中国农业银行农户贷款借款合同》、（2014）梅兴法民二初字第46、47、48号民事调解书，本院（2014）兴法执字第557号案款收据、中国农业银行业务凭证本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2009年9月19日，原告罗绍辉和被告朱强、王海平以3联保的形式分别向中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款人民币5万元，三人分别与中国农业银行股份有限公司兴宁市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。上述合同约定了借款的保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等。借款到期后三人未能依约还本付息，中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉至本院。2014年2月24日，在本院主持下，中国农业银行股份在限公司兴宁市支公司与本案原被告三人分别达成了（2014）梅兴法民二初字第46、47、48号民事调解协议，确认了原被告三人应清偿的债务金额、履行方式及期限。但原被告三人均未能依调解协议全部履行还款付息义务，本院于2016年7月18日对（2014）梅兴法民二初字第46、47、48号案件未能履行部分进行了强制执行，并全部从原告罗绍辉账户扣划款项清偿了原被告三人的剩余债务。中国农业银行业务凭证显示原告为被告朱强清偿了45071.87元债务及缴纳诉讼费424元，共45495.87元；原告为王海平清偿了44780.39元债务及缴纳诉讼费422元，共45202.39元。
本院认为：原被告三人与中国农业银行股份有限公司兴宁市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定了三人向中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的借款均采用连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等。原被告三人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依据前述认定原告罗绍辉共为被告朱强清偿了45071.87元债务及缴纳诉讼费424元，原告共为王海平清偿了44780.39元债务及缴纳诉讼费422元的事实，原告罗绍辉请求被告朱强偿还由原告代为向中国农业银行股份有限公司兴宁市支行清偿的45495.87元及被告王海平偿还由原告代为向中国农业银行股份有限公司兴宁市支行清偿的45202.39元有理，予以支持。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，涉案的连带担保责任未约定比例分担，原告罗绍辉在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。据此原告请求由被告王海平对朱强债务的一半24747.94元承担连带还款责任及被告朱强对王海平债务的一半22601.2元承担连带还款责任与法不符，应对两被告各自未能清偿部分的一半承担偿还款责任。原告请求两被告支付从2016年7月19日开始计算至代为清偿款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告，于以无据，但可支持自起诉之日起（即自2017年5月24日起）至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告朱强应在本判决生效之日起10日内偿还由原告代为清偿的45495.87元并支付本金45495.87元从起诉之日起（2017年5月24日起）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告罗绍辉。
二、被告王海平应在本判决生效之日起10日内偿还由原告代为清偿的45202.39元并支付本金45202.39元从起诉之日起（2017年5月24日起）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告罗绍辉。
三、对被告朱强上述第（一）项确定的债务未能清偿部份，被告王海平对其中二分之一承担偿还责任。
四、对被告王海平上述第（二）项确定的债务未能清偿部份，被告朱强对其中二分之一承担偿还责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，由被告朱强、王海平各负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 黄 超
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1289号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
代表人范梦华，物业公司总经理。
委托代理人蒋惠亚（受物业公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告周美琴。
本院在审理原告物业公司与被告周美琴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告周美琴的起诉。
本案案件受理费188元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年七月三十一日
书记员 李渊博
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第87号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某某。2015年3月4日因殴打被害人刘某某被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留7日。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张洪滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年2月20日9时许，被告人孙某某来到黑龙江省密山市八五一一农垦社区b区1委110号（以下简称八五一一农垦社区）其岳父被害人刘某某的家中。二人因债务纠纷等问题发生争执，刘将孙推到屋外院门口时，孙不肯离开，继而双方互相推搡并撕拽对方衣服，刘用装有白灰的小瓶向孙扬撒并抓住孙的衣服领子，后孙双手抓住刘的双肩用力将刘摔倒在地，致使刘右肩锁关节脱位、多发肋骨骨折。经法医鉴定：刘某某所伤已构成轻伤。案发后被告人已赔偿被害人损失人民币120000元，并得到被害人谅解。
经侦查，被告人孙某某于2015年2月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对孙某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人孙某某的辩护人张洪滨的辩护要点是：1.被告人有自首情节；2.被告人当庭自愿认罪；3.被告人与被害人达成刑事和解协议，可减轻或者免除处罚；4.被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；5.本案系因家庭矛盾引发且被害人对矛盾激化负有直接责任；6.被告人具有防卫过当的量刑情节；7.被告人属初犯、偶犯，犯罪情节较轻。综上，建议对孙某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明：2015年2月20日9时许，被告人孙某某来到八五一一农垦社区其岳父被害人刘某某的家中，孙因与刘某某的女儿刘某一离婚、债务纠纷等问题和刘发生争执。刘某某将孙推到屋外院门口，孙不肯离开，继而双方互相推搡并撕拽对方衣服，刘某某用其事先准备好的掺有白灰、沙子和辣椒面的药瓶向孙身上扬撒，孙双手抓住刘的双肩用力将刘摔倒在地，致使刘右肩锁关节脱位及肋骨骨折。经法医鉴定：刘某某所伤已构成轻伤二级。案发后被告人已赔偿被害人损失人民币120000元，被害人表示对被告人谅解并申请法院对其减轻或者免除处罚。
另查明，孙某某于2015年2月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人关某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人孙某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某辩护人的第2、4、5、7辩护观点，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于孙某某有自首情节的观点，通过公安机关的到案经过可以证实孙某某系公安机关传唤到案，故辩护人的该观点本院不予采纳。孙某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。关于被告人与被害人达成刑事和解协议，可减轻或者免除处罚的观点，因双方达成的协议不是在司法机关的主持下达成，不符合刑事和解的法律规定，该辩护观点本院不予采纳。关于被告人具有防卫过当情节的观点，结合证人证言、被害人的陈述和被告人的供述可以证实双方互相推搡并撕拽对方，被告人行为不具有正当防卫的性质，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。孙某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；3.自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.本案系婚姻家庭纠纷引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。综合考虑孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3853号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：李荣庭，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告李荣庭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第284号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市慈溪市浒山街道水门路中央大厦***室。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被告：娄爱娣。
本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告娄爱娣翼物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄爱娣的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十日
书记员 茅 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）船山民初字第3465号
原告王照，男，生于1965年9月20日。
被告李福荣，男，生于1964年2月23日。
第三人何强，男，生于1967年1月29日。
原告王照诉被告李福荣、第三人何强合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王照于2016年5月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王照撤回起诉。
本案案件受理费人民币3540元，减半收取为人民币1770元由原告王照负担。
审判员 孙宗明
二〇一六年六月二日
书记员 李芷瑄
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执185号
申请人霍某1，男，1989年生，汉族，住邢台县。
被执行人霍某2，女，1988年生，汉族，住邢台县。
本院在执行霍某1与霍某2离婚纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执185号申请人霍某1，男，1989年生，汉族，住邢台县。被执行人霍某2，女，1988年生，汉族，住邢台县。本院在执行霍某1与霍某2离婚纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十二日书记员  翟艳荣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1370号
原告：宋淑兰，女，1942年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村*组***号，身份证号：×××，电话：155XX****XX。
原告：刘赛男，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村*组***号，身份证号：×××，电话：151XX****XX。
原告：刘昊伦，男，1996年3月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村*组***号，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
三原告委托诉讼代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者，电话：157XX****XX。
被告：许秀云，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村*组***号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被告：刘学文，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇南双洞村*组***号，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
委托诉讼代理人，张志芳，河北瑞峰律师事务所律师，电话：138XX****XX。
原告宋淑兰、刘赛男、刘昊伦与被告许秀云、刘学文合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宋淑兰、刘昊伦、刘赛男于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋淑兰、刘昊伦、刘赛男撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋淑兰、刘赛男、刘昊伦负担。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周 建 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 小 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4234号
罪犯陈正稳，男，1990年7月24日出生，汉族，云南省富源县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)曲中少刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈正稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈正稳不服判决，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月三十一日作出(2013)云高刑终字第600号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年一月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈正稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈正稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈正稳减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月8日起至2021年9月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：没有选择的词句请删除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4838号
罪犯谢某，女，1984年9月15日出生于云南省开远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月二十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第385号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3823号
申请执行人苏强，男，满族，1976年4月7日出生。
被执行人姚宏旭，男，汉族，1976年7月7日出生。
被执行人姚彦甫，男，汉族，1945年7月4日出生。
原告苏强与被告姚宏旭、姚彦甫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9081号民事调解书已发生法律效力，由于姚宏旭、姚彦甫未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏强于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人姚宏旭、姚彦甫给付人民币207263元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人姚宏旭、姚彦甫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9081号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更857号
罪犯国佳，男，1990年4月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宽刑初字第103号刑事判决，认定被告人国佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯国佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人国佳伙同同案王晓莹于2014年10月17日18时30分许，在长春市宽城区奋进乡蔡家村同案王晓莹家附近，以人民币300元的价格卖给他人甲基苯丙胺（冰毒）0.373克。后被告人国佳、王晓莹被抓获，当场从同案王晓莹身上缴获甲基苯丙胺0.91克。案发前，被告人国佳、王晓莹向他人贩卖甲基苯丙胺二次。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线尾部剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国佳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1014号
原告石成龙，男，50岁，1966年7月24日，蒙古族，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村，
被告张海山，男，45岁，蒙古族，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大瓦房村，
石成龙诉张海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员白音宝力高(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成龙诉称，。
被告张海山辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 杨乌 日图
审判员 白音宝力高
二〇一七年七月十八日
书记员 包 高 娃
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更200号
罪犯向洪，男，1979年3月10日出生，土家族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）怀中刑一初字第16号刑事判决，以被告人向洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向洪不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）湘高法刑一终字第78号刑事判决，维持一审对向洪的定罪部分判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年1月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向洪在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向洪确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向洪提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分87.3分。因违规被扣0.5分。上次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯向洪在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向洪减刑八个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更200号罪犯向洪，男，1979年3月10日出生，土家族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）怀中刑一初字第16号刑事判决，以被告人向洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向洪不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）湘高法刑一终字第78号刑事判决，维持一审对向洪的定罪部分判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年1月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向洪在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向洪确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯向洪提请减刑意见。经审理查明，罪犯向洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分87.3分。因违规被扣0.5分。上次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯向洪在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向洪减刑八个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1571号
原告：刘道雄,男，1979年10月6日出生，汉族，住怀化市。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，。
被告：湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：黄敏定。
被告：黄敏定，男，1991年1月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：田维民，湖南鹤洲律师事务所律师，。
被告：唐作帅，曾用名唐作赛，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：刘能武，曾用名刘先密，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：郭志银，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告刘道雄与被告湖南四联通物流有限责任公司(以下简称四联通公司)、黄敏定、唐作帅、刘�武、郭志银运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道雄及其委托诉讼代理人朱抿菘、被告黄敏定的委托诉讼代理人田维民到庭参加诉讼。被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款68819元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过双方协商，原告于2015年06月01日至2015年07月07日（共计42批货物）将其不锈钢管材等货物通过被告四联通公司发往贵州石阡、江口两地，货款总金额68819元。原、被告约定由被告将原告的货物送到目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款68819元后并未�照约定支付给原告，原告多次找到被告索要货款，被告均以各种理由不予支付，现在被告避而不见，致使原告的代收货款无法收回，造成原告经济损失。
被告黄敏定辩称，被告与本案无关，代收货款发生在原告与被告四联通公司之间，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日被告四联通公司成立,2012年2月27日被告四联通公司的法定代表人由黄爱清变更为黄敏定，被告黄敏定成为公司股东之一,2013年1月22日被告四联通公司变更股东为被告唐作帅、黄敏定、郭志银、刘能武。2015年06月01日至2015年07月07日被告四联通公司为原告运送货物，并为原告代收货款，应代收的货款总计68819元。因被告四联通公司未能将代收货款支付给原告，双方发生争议,至今被告也未能向原告退还货物。
本院认为：被告四联通公司为原告运送货物，双方成立运输合同关系。原告在被告四联通公司提供的托运单上注明了收货方联系方式、货物名称、代收货款金额等内容，被告四联通公司在单据上加盖公司货运部公章确认，足以证明在该运输合同关系中，被告四联通公司不仅要将货物运送至交货地，而且在货物交付收货人环节有代收货款的义务,符合怀化市物流市场的交易习惯。被告四联通公司至今未退还原告货物,应推定被告四联通公司已代收货款，应承担继续履行责任向原告及时支付代收货款。被告四联通公司未及时支付代收货款必然造成原告相应的利息损失，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。原告要求被告黄敏定、唐作帅、刘能武、郭志银即被告四联通公司的股东，也应向其承担支付代收货款的责任,没有充分证据支持其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘道雄货款68819元；
二、被告湖南四联通物流有限责任公司支付原告刘道雄利息（利息从2015年12月28日起开始计算，以本金68819元，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述第一判项货款付清之日止）；
三、驳回原告刘道雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告湖南四联通物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 贾姗姗
人民陪审员 邬序利
二〇一七年五月五日
代理书记员 肖圣岚
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民�和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6078号
罪犯张青，男，1991年10月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年10月22日作出(2014)台温刑初字第1486号刑事判决，认定张青犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核分55.4分和江西省赣江监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年6月2日起至2019年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2736号
申请执行人：徐竹华，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：于燕，女，1963年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的181914元（含执行费2590元），未执行标的181914元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法保全查封其名下房屋产权产籍，因该被查封房屋有抵押且价值过大，导致无法评估、拍卖，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翟 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执289号
本院立案执行的申请执行人肖某与被执行人王某某相邻关系纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00462号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
委托代理人王广平，该公司员工。
被告迟进忠，男，汉族，1977年3月29日出生，住吉林省松原市宁江区。
被告张洪飞，男，汉族，1983年7月7日出生，住吉林省柳河县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告迟进忠、被告张洪飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告迟进忠、被告张洪飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉称：2009年10月28日被告迟进忠以银行按揭的方式向原告购买装载机一台（型号：福田雷沃FL955F，编号：LKBSG9JV19W004002），净价305000元、首付款为91500元、贷款额213500元、期限24个月，违约金按垫付额每日千分之五计算，自垫付之日起至付清全部款项之日止，连带责任担保函的约定被告张洪飞在原告已向贷款银行承诺为被告迟进忠按期归还贷款承担回购及连带担保责任，本担保人承诺向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，被告张洪飞在保证人处签字确认。在合同附件四被告迟进忠签字确认接收设备的2009年10月28日，原告已按合同约定履行了交付标的物的义务，2009年12月3日被告迟进忠与中国光大银行长春经济开发区支行三方共同签订《个人贷款合同》，贷款期2009年12月3日至2011年12月3日，原告对被告迟进忠承担连带保证担保。2011年4月13日原告为被告垫付按揭款229110.95元，减去已支付78654元，共欠150786.95元。被告迟进忠拖欠原告垫付按揭款150786.95及违约金45236元，被告迟进忠于2011年12月7日出具《还款协议书》，最后一期截止至2012年12月31日。被告迟进忠未按协议内容履行，不与原告联系。请求判令二被告共同偿还原告垫付银行按揭款150786.95元并支付违约金45236元，合计196022.95元；诉讼费、餐旅费由二被告承担。
被告迟进忠、被告张洪飞未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业变更登记审核表，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证，证明二被告的诉讼主体资格。
3、原告的报案材料，证明原告于2012年3月26日，向公安机关经侦科报案，引起诉讼时效中断。
4、工程机械买卖合同一份及附件承诺书一份、附件提前使用车辆承诺书、连带责任担保函、交接验车单，证明2009年10月28日，被告迟进忠以银行按揭的方式向原告购买装载机一台，价格是305000元，首付款是91500元，余款213500元向银行申请24个月按揭贷款，违约金计算标准为垫付金额的每日千分之五，现原告主张按中国人民同期贷款利率1.3倍计算。被告张洪飞承诺对被告迟进忠应向原告支付的首付款及银行按揭贷款承担连带保证责任，原告已于2012年11月28日将车辆交付给迟进忠，被告迟进忠在交接验收单上签字。
5、经公证的个人贷款合同一份，证明借款人为迟进忠，连带保证人为原告。贷款期为24个月，贷款金额为213500元。
6、贷款借据一份，金额为213500元，证明光大银行已经履行贷款义务。
7、原告垫付款凭证，证明原告为被告迟进忠垫付银行按揭款21笔，合计金额为229440.75元。
8、被告迟进忠还款凭证7份，合计175000元，该款已充抵银行垫付款，尚欠原告150786.95元。
9、原告单位出纳姜晓雪、吴婷婷的银行卡号及劳动合同，证明姜晓雪、吴婷婷是原告单位出纳，用二人的银行卡为被告迟进忠垫付上述银行按揭款的事实。
以上证据可以互相印证，真实性本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2009年10月28日，被告迟进忠与原告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告迟进忠向原告购买装载机一台（福田雷沃FL955F，编号：LKBSG9JV19W004002），设备价款305000元，首付款91500元，贷款213500元，按揭期限24个月。被告迟进忠未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由原告向贷款银行履行还款义务，被告迟进忠除承担该还款责任外，还应承担垫付金额每日千分之五的违约金，自原告付清款项之日止。被告张洪飞作为担保人在合同上签字，并在连带责任担保函上签字，约定对被告迟进忠的按揭贷款承担连带责任保证。被告迟进忠在工程机械设备交接验收单上签字，对本案所涉装载机签收。2009年12月3日，被告迟进忠签订《个人贷款合同》，约定贷款金额213500元，贷款期限24个月，从2009年12月3日至2011年12月3日，由原告作为连带责任保证人。被告迟进忠收到装载机后，欠付银行按揭款，2011年12月7日原告与被告迟进忠签订《协议书》约定被告迟进忠向原告归还欠款，归还方式为2011年12月18日前归还10000元；2012年1月22日前归还40000元；2012年12月31日前将余款还清，如被告迟进忠不履行本协议，原告可以拖回车辆，有权要求赔偿违约损失。原告已垫付229110.95元，扣除被告迟进忠已支付的78654元，尚欠150786.85元。
本院认为，原告与被告迟进忠、被告张洪飞签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《协议书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告迟进忠欠款事实成立，原告主张归还垫付款，符合协议的规定，故被告迟进忠应按原告的诉讼请求归还欠款150786.85元。
被告迟进忠欠付贷款导致原告垫付，被告张洪飞应按合同约定承担连带担保责任。合同约定的违约金标准导致金额过高，二被告应以150786.85元从2013年1月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍标准给付违约金。其他诉讼请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
一、被告迟进忠、被告张洪飞在判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款150786.85元和违约金（从2013年1月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍的标准给付）；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告迟进忠、被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 翀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02679号
原告唐龙，男，1983年5月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告酉阳龙雨化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村。
法定代表人陈先祥，该公司总经理。
原告唐龙诉被告酉阳龙雨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐龙、被告酉阳龙雨化工有限公司法定代表人陈先祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐龙诉称，2006年8月，被告在原告处购买0号柴油6300升，单价每升5.1元，合计金额32130元。后被告支付该柴油款19250元。2006年9月3日双方通过结算，被告欠原告货款12880元，并由被告向原告出具欠条一张，并口头约定按年息2.5%支付计息。经我多次催收未果。请求判令被告一次性清偿原告欠款12880元及其8年的利息30912元，案件受理费由被告承担。
被告酉阳龙雨化工有限公司辩称，由于我公司经营不善，厂房已拍卖，由法院依法判决。
经审理查明，2006年8月，被告在原告处购买0号柴油6300升，单价每升5.1元，由原告分五次运送到被告处，每次运费150元，合计金额32880元。后被告支付全部运750元，柴油款19250元。2006年9月3日双方通过结算，被告尚欠原告货款12880元，并由被告向原告出具欠条一张，未约定付款时间和延期付款的利息。经原告多次催收未果。原告诉至本院，要求被告给付欠款12880元及其8年的利息30912元，。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交欠条。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告酉阳龙雨化工有限公司向原告唐龙购买柴油，原告已将柴油运送到被告处，双方之间买卖合同关系成立。被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按时给付原告货款。原告请求支付货款的请求合法有理，本院予以支持。原告请求被告支付8年的利息30912元，因双方对利息没有约定，本院只能考虑被告未按时给付货款，承担逾期付款损失。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳龙雨化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐龙货款12880元，并自2006年9月4日起按银行同期贷款利率上浮50%付资金占用损失至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.8元，因适用简易程序审理减半收取447.4元，由被告酉阳龙雨化工有限公司承担，退回原告唐龙894.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 群
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第37号
申请人黄兴忠，男，1961年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人刘学军，男，1971年出生，住吉林省辽源市西安区。
申请人黄兴忠与被申请人刘学军道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D*****号小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人黄兴忠所驾驶的肇事车辆吉D*****号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年九月十日
书记员 李 泽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初393号
原告张勇，男，汉族，1973年5月28日出生，子洲县人，现住延安市。
被告任桂梅，女，汉族，1969年8月7日出生，延川县人，现住延安市。
本院在审理原告张勇诉被告任桂梅承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告原告张勇承担25元。
审判员 赵 莎
二〇一六年二月十八日
书记员 刘配言
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第00054号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某，男1987年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。2012年10月30日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局取保候审。
辩护人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公刑诉（2013）55号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人高志廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2012年10月12日4时30分许，被告人刘某驾驶冀E×××××跃进中型厢式货车，沿清银高速公路太远方向行驶时，与王某驾驶的吉D×××××挂吉D×××××解放重型半挂车追尾，造成冀E×××××乘车人张庆君死亡。被告人刘某负事故主要责任，王某负事故的次要责任，张庆君无责任。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某保对河北省赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，被告人为初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月12日4时30分许，被告人刘某驾驶冀E×××××跃进中型厢式货车，沿清银高速公路太远方向行驶时，与王某驾驶的吉D×××××挂吉D×××××解放重型半挂车追尾，造成冀E×××××乘车人张庆君死亡。被告人刘某负事故主要责任，王某负事故的次要责任，张庆君无责任。庭前，被告人与被害人近亲属达成谅解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的驾驶证及身份信息、受害人及证人王某的身份信息、证人王某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片、车体痕迹检验记录、尸体检验鉴定文书、交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某赔偿了被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王风辉
记员
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8495号
原告史学菊，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告史学菊与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学菊、被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学菊诉称，2011年2月25日，原、被告签订合同编号2011-0017014的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金31000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付了2013年11月1日至2015年2月28日的房屋租金32000元。故起诉要求：一、被告支付原告自2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金14000元，并保留2015年9月30日以后的诉权；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告自2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金14000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金及房屋租金9.4万元。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，请求法院予以适当调整，应按照同地段租金标准每月1000元计算。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告签订合同编号2011-0017014的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金31000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，本院以（2014）宝民初字第5906号民事判决书、（2015）宝民初字第1964号民事判决书判令被告向原告支付2013年11月1日至2015年2月28日期间房屋租金32000元。现被告已经将该判决履行完毕。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5906号民事判决书、（2015）宝民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告史学菊支付2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 何玉江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第816号
原告陈果。
被告陈世江。
被告张光秀。
第三人蔡万珍。
第三人陈世容。
本院在审理原告陈果诉被告陈世江、张光秀买卖合同纠纷一案中，原告陈果于2014年4月29日以案外达成协议本案已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈果撤回起诉。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告陈果负担。
审判员 何在江
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2373号
罪犯李佩萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）沪二中刑初字第2号刑事判决，认定李佩萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年十二月三日提出（2015）沪司狱女减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李佩萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李佩萍减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李佩萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李佩萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李佩萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佩萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年7月22日起至2025年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0405号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学1年级文化，工人。因本案于2014年5月12日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某甲于2014年4月19日14时许，酒后驾驶牌号为苏H×××××的三轮汽车，沿本市江平路由北向南行驶至收费站时，将非机动车道的护栏撞坏，被公安人员查获，被告人李某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某甲血液中酒精含量为220.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某甲已修复被撞坏的护栏。
在本院审理期间，被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、已修复被撞坏的护栏，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5722号
原告：唐山市路北区乌兰装饰材料经销处。
住所地：唐山市路北区长宁道**号。
经营者：左瑞东，该经销处经理。
委托代理人：董会云，路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。被告：
余以强，男，1988年10月8日生，汉族，住唐山市路北区长宁道与龙泽路交叉口东200米凤凰国际石材城鑫源石业**号，身份证号码××。
原告唐山市路北区乌兰装饰材料经销处（以下简称乌兰经销处）与被告余以强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告乌兰经销处委托代理人董会云到庭参加了诉讼。被告余以强经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰经销处诉称，被告余以强于2013年8月间，先后数次自原告处购买各种幕墙辅料，双方几经结算，时至2014年11月5日，被告欠原告各种货款合计人民币37225元，后经原告多次催要，被告以各种理山拖欠至今未还。故依照《民法通则》、《合同法》有关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告余以强给付货款37225元：2、自2014年11月5日起按银行同期贷款利率支付利息：3、诉讼费由被告负担。
被告余以强未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系买卖关系。2014年11月5日被告余以强向原告乌兰经销处书写欠条一张，内容为：“欠乌兰总货款叁万柒仟贰佰贰拾伍元整（37225元）余以强2014年11月5日身份证号：××”。庭审中，原告乌兰经销处称，被告余以强在原告乌兰经销处购买幕墙辅料等，用于其承包的五洲金行装修工程，被告余以强收取提货单后出具上述欠条。因被告余以强未出庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、欠条等相关证据佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告乌兰经销处要求被告余以强支付所欠货款37225元，有被告余以强书写的欠条为据，本院予以确认。因双方未约定利息，故对乌兰经销处要求支付利息的主张，自其起诉之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告余以强于本判决生效后十日内给付原告唐山市路北区乌兰装饰材料经销处欠款人民币37225万元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
案件受理费823元，减半收到412元，由被告余以强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年一月五日
书 记 员 王梦娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2466号
原告成都雨辰文化传播有限公司。
法定代表人余倩娣，该公司董事长。
委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。
被告仁寿茗雅品尚房地产开发有限公司。
法定代表人徐志祥，该公司董事长。
委托代理人张鹏，四川英特信律师事务所律师。
原告成都雨辰文化传播有限公司（以下简称雨辰文化）诉被告仁寿茗雅品尚房地产开发有限公司（以下简称茗雅品尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告雨辰文化的委托代理人邱琳、被告茗雅品尚公司的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雨辰文化诉称，2014年12月1日，被告公司委托原告公司为茗雅品尚项目圣诞暖场（2014年12月20日）提供公关服务活动，并对活动内容、价款、付款方式等作出了约定。原告公司按照合同的约定履行了乙方之义务，完成了相关服务活动，按照合同的约定被告公司应于12月5日支付预付款15000元，12月20日活动结束后3个工作日内将余款付清。合同还约定如未按合同约定的金额及时间支付合同价款，则每迟延一日，甲方须向乙方支付相当于应付全款金额的0.5%作为逾期付款的违约金。时至今日，被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令被告公司立即向原告公司支付服务报酬25000元及违约金21100元，并承担本案的诉讼费用。
原告雨辰文化为证明其主张，提供的证据有：
1.原、被告签订的《公关活动委托服务合同》及物料清单原件一份；
2.活动现场照片15张；
3.活动所需货物的部分采购清单打印件一份。
被告茗雅品尚公司辩称，1.双方签订合同属实，但原告未按约履行合同，要求按合同在实际价值内支付；2.违约金不认可。
被告茗雅品尚公司未提供证据。
原告提供的证据经双方质证及认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对该组证据予以确认；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为仅证明了原告履行了部分活动内容，由于被告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认可；对证据3，被告对其真实性不认可，认为系网上自行打印的，由于该组证据的部分物件与活动现场照片上的物件稳合，故本院对该组证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《公关活动委托服务合同》，被告委托原告为其在2014年12月20日举行的茗雅品尚楼盘进行圣诞暖场活动，该合同第3条约定了合同价款及支付方式：合同价款总额为25000元；付款方式为，2014年12月5日内支付预付款15000元，2014年12月20日活动结束当日起算三个工作日内支付本次活动余款10000元；同时约定如被告未按约定的金额及时间向原告支付合同价款，则每迟延一日，被告须向原告支付相当于应付全款金额的0.5%作为逾期支付违约金。合同还对双方的权利、义务及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了服务活动。活动结束后，被告未及时提出异议，亦未按合同约定向原告支付服务报酬。经多次催收未果，原告于2015年6月2日诉来本院请求判令被告支付所欠服务报酬25000元及违约金21100元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的前述证据及原、被告的当庭陈述意见予以证实。
本院认为，原、被告签订的《公关活动委托服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了服务义务，被告即应当按照合同约定支付服务报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告支付服务报酬的诉讼请求本院予以支持；另被告认为原告并未按约履行全部服务内容，但其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的该项辩称理由本院不予支持。
关于违约金，原、被告在合同中虽已约定违约金的计算方式，但过分高于造成的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应当予以支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院认为原告请求的违约金过高，被告迟延履行服务报酬确实给原告造成了资金占用利息损失，故违约金应当按照资金占用利息损失计算为宜，具体的计算时间及方式为：以本金15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2014年12月6日计算至2014年12月24日止；以本金25000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2014年12月25日计算至款项付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仁寿茗雅品尚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都雨辰文化传播有限公司支付服务报酬25000元及违约金（违约金计算方法为：以本金15000元为基数，从2014年12月6日开始计算至2014年12月24日止；以本金25000元为基数，从2014年12月25日开始计算至本判决书确定的给付之日止，上述利息均以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都雨辰文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告仁寿茗雅品尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年八月二十日
书记员 杨利花
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1207号
原告某银行。
地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人薛武斌，该行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告龙某，女，1972年9月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路。
原告某银行（以下简称农业银行桃江县支行）诉被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈立强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告农业银行桃江县支行向本院提出诉讼请求：责令被告支付信用卡透支本金290533.83元、利息42811.90元、滞纳金1337.52元,本息共计334683.25元。事实与理由：被告龙某于2012年2月8日在他行申领信用卡，同月20日开始透支，经他行多次催收，至2016年6月1日，被告仍欠他行信用卡透支本金290533.83元、利息42811.90元、滞纳金1337.52元,本息共计334683.25元。
被告提出书面答辩意见称：透支信用卡无力偿还的事实属实。但因生意亏本、夫妻离异、小孩年幼等原因无力偿还。请求延期偿还。
被告未到庭，视为放弃质证权利。亦没有提供证据。
本院经审理确认如下案件事实：被告龙某于2012年2月8日在原告处申领信用卡，同月20日开始透支，经原告多次催收，至2016年6月1日，被告仍欠原告信用卡透支本金290533.83元、利息42811.90元、滞纳金1337.52元,本息共计334683.25元。
本院认为，被告龙某申领金穗信用卡、原告审批同意并发放信用卡后，双方的信用卡协议即已成立并生效。龙某持该卡透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务，已构成违约，应承担归还透支本息、支付滞纳金的责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某自本判决生效后十日内偿还原告某银行信用卡透支本金290533.83元、利息42811.90元、滞纳金1337.52元,本息共计334683.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 文 艳
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第328号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-10号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠蔡素蛟（身份证号码：352xxxxxxx72X）工资4465元。
本院经审查认定：申�执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-10号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00746号
原告：吴伟熙，农民。
被告：李燕芳，农民。
原告吴伟熙诉被告李燕芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李燕芳归还借款20000元及利息（利息从2007年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清止）；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告李燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2007年7月20日、2007年7月29日及2007年8月12日被告李燕芳因经营需要分别向原告吴伟熙借款7000元、8000元及5000元，共计20000元，并向原告出具借条三份，并约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。2015年12月底，原告因急需用钱，向被告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告吴伟熙要求被告李燕芳归还借款及利息，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕芳于本判决生效后十日内归还原告吴伟熙借款20000元及利息（利息自2007年8月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告李燕芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一六年四月七日
书记员 余小芳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第240号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人缪保某
辩护人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人缪保某犯敲诈勒索罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人缪保某及其辩护人苟志科到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2009年2月份，被告人缪保某和夏某认识后开始谈恋爱。2013年12月中旬，夏某提出和缪保某分手，准备同付良某结婚。随后，被告人多次打电话要胁夏某同其结婚，否则将夏某裸照发到网上及其家人。2014年1月26日12时许，缪保某在庆城县“怡心居商务会所”二楼一包间内，将其拍摄的裸照当着付良某的面删除，付良某给其5万元。下楼时被公安民警抓获。被告人缪保某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人缪保某有期徒刑三至五年。
被告人缪保某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人苟志科认为，1、被告人属犯罪未遂；2、其在犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白；3、被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2009年2月份，被告人缪保某与夏某后相识开始谈恋。2010年4月份，夏某的家人表示反对，夏某未予理睬，继续和缪保某相处。2013年12月中旬，夏某经家人介绍认识了付良某，夏某提出和缪保某分手，准备同付良某结婚。随后，缪保某多次打电话将夏某约至西峰区“锦都宾馆”内，同居期间，缪保某用自己的手机给夏某拍摄裸体照片数张，并威胁夏某不得和付良某结婚，否则将其裸照发到网上和给其家人。2014年1月夏某将此事告诉了付良某。1月25日，付良某打电话质问缪保某到底想干什么，缪保某称其和夏某在一起相处五、六年时间了，每年花去其一万多元。付良某答应给缪保某5万元，并要求删除照片，缪保某同意。1月26日上午8时左右，缪保某到庆城县庆城镇运输处凤城苑六区南4栋2单元404室其姑姑缪粉玲家，将其手机内夏某的17张裸体照片备份到缪粉玲家黑色“戴尔”台式电脑C盘新建文件夹内。12时许，缪保某按照付良某电话之约，来到庆城县庆城镇北区“怡心居商务会所”二楼一包间内，缪保某将其手机内拍摄的裸照当着付良某的面删除，付良某给付缪保某5万元，缪保某拿钱离开包间，下到一楼楼梯口即被庆城县公安局民警抓获，所获赃款被追回退还被害人。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2014年1月26日，庆城县公安局在接付良某报案后，组织警力前往庆城县庆城镇北区“怡心居商务会所”布控，在被告人作案后将其当场抓获。
2、被害人付良某、夏某的陈述，现场勘查检验检查工作记录，缪保某的供述与辩解证实，被告人敲诈勒索作案的经过。
3、提取笔录及光盘、证人芝燕某证言证实，被告人缪保某将其手机内夏某的17张裸体照片备份到缪粉玲家黑色“戴尔”台式电脑C盘新建文件夹内。
4、辩认笔录及照片证实，缪保某是实施敲诈勒索作案的人。
5、扣押、发还物品清单，谅解书证实，被告人缪保某所得赃款被追回退归被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
6、本院（2005）庆刑初字第122号刑事附带民事判决书、释放证明书证实，2005年8月10日，被告人缪保某因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2008年8月25日刑满释放。
7、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人缪保某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在作案过程中，其要挟行为使被害人产生恐惧心理并向公安机关报案，后被害人在公安机关布控下前往约定地点交付财物，应认定为敲诈勒索未遂，可比照既遂犯对被告人减轻处罚。其在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见予以采纳。被告人所得赃款已被追回退归被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，应对被告人酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条三款、《最高人民法院﹤关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见﹥》第二十二条之规定，判决如下：
被告人缪保某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王亚宁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见﹥》
第二十二条对因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属于恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03436号
原告张楼生，男，汉族，1954年9月4日出生，农民。
委托代理人张文，农民。
委托代理人张西方，农民。
被告张新明，男，汉族，1972年1月14日出生，农民，住安阳县蒋村镇张贾店村。身份号码：4105221972********。
委托代理人高玲。
被告张美菊，女，汉族，1971年11月17日出生，农民。
原告张楼生与被告张新明、张美菊合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楼生及其委托代理人张文、张西方、被告张新明及其委托代理人高玲到庭参加了诉讼。被告张美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楼生诉称，2013年5月22日，被告因做生意，向原告借款48800元，并出具欠条。双方约定，借款期限为一年，2014年5月22日之前偿还原告借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告偿还借款48800元，并支付从起诉之日起至偿清借款之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张新明辩称，原告所出具的欠条是自己所写，但该欠款并非借款。2013年5月，自己与原告去北京合伙做壁纸生意，约定先由原告出资48800元购买货物，以自己的名义与至雅风尚（北京）科技有限公司签订了合同，并将货物存放在我家里。因至雅风尚科技有限公司给报销了500元，原告实际出资为48300元。因原告提出退伙，自己便给原告打下该欠条。对原告所出具的欠条真实性无异议。但该欠条内容不是自己真实意思表示，自己的意思是想把货物处理后，给原告一半本钱。
被告张美菊未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原被告到北京合伙做壁纸生意，约定先由原告张楼生出资48800元购买货物，并以被告张新明名义与至雅风尚（北京）科技有限公司签订了买卖合同。合同签订后，至雅风尚（北京）科技有限公司将货物发至被告张新明处。后原被告协商约定，原告退出合伙，由被告单独经营，被告遂于2013年5月22日给原告出具了欠条，内容为：今收到张楼生现金48800元。在一年后还清。2013年5月22号于2014年5月22号还清。该欠款至今未付。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告提交欠条予以证实。
本院认为，原被告原为合伙关系，后原被告商定原告退伙，被告支付原告48800元，并约定2014年5月22日还清。被告应当按照合伙协议约定履行义务。故原告主张被告张新明还款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应支付利息，因该纠纷并非借款纠纷，其主张利息的诉求，本院不予支持。原告要求被告张美菊承担责任，未向本院提供证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新明于本判决生效之日起十日内给付原告张楼生人民币48800元；
驳回原告张楼生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭 玥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1424号
罪犯彭春明，男，1973年4月14日出生，土家族，本科文化，原系中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司党委书记兼总经理，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔东刑初字第42号刑事判决，认定被告人彭春明犯受贿罪，判处有期徒刑10年，收受的赃款318万元予以没收。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭春明在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月服刑期间，获劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春明减去有期徒刑1年（刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第796号
原告梁沛力，
委托代理人刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师，
被告李东红，
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
第三人兰州止安房屋中介有限公司，
法定代表人何富强，该公司总经理。
原告梁沛力因与被告李东红、第三人兰州止安房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新德，被告委托代理人郭昱辰均到庭参加了诉讼。第三人兰州止安房屋中介有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告经第三人兰州止安房屋中介有限公司（置业时代新港城店）居间服务，拟购买被告李东红委托第三人兰州止安房屋中介有限公司（置业时代新港城店）出售的雁北路1666号第八单元1203室房屋，2015年4月26日第三人兰州止安房屋中介有限公司代被告收取了购房定金4万元，第三人兰州止安房屋中介有限公司向原告出具“定金收据”一份。2015年5月11日，原告与被告签订《房屋买卖三方合同》，该合同第十二条约定“乙方向甲方或丙方支付购房定金时本合同生效，购房定金为肆万元，…甲方不按约履行本合同，乙方有权要求甲方双倍返还定金。”合同签订后，原告依约与被告李东红联系房屋买卖合同履行的相关事宜时，被告李东红却告知原告，不愿出售合同约定的房屋，之后，原告多次和第三人兰州止安房屋中介有限公司（置业时代新港城店）与李东红交涉，均被李东红告知拒绝出售房屋。原告认为，被告已收取了原告的4万元定金，现被告李东红拒绝履行房屋买卖合同，属于根本违约，被告已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被答辩人的陈述有悖事实，纯属恶意诉讼。2、本案的违约方是被答辩人，应承担违约责任。3、答辩人对被答辩人无定金返还义务。
第三人未作陈述。
经审理查明，2015年4月26日原告通过第三人兰州止安房屋中介有限公司（以下简称止安中介公司）居间，拟购买被告李东红位于兰州市城关区雁北路鸿运润园C区12号楼1单元1203室房屋。同时，原、被告及第三人签订了《房屋买卖定金合同》约定，由原告购买被告上述房屋，购房价款1265000元，首付500000元，其余房款765000元办理银行按揭贷款支付。房屋的交付为：卖方拿到全部房款之日，向买方交付房屋。房屋的过户为：双方应当在卖方收到房屋首付款当日，办理产权变更申报。买方支付定金40000元作为与卖方签订《房屋买卖三方合同》的担保。双方约定于2015年4月30日上午至置业时代新港城店签订《房屋买卖三方合同》。同时，第三人止安中介公司收取原告40000元的定金，并向原告出具置业时代新港城店收据一份。之后的同年4月29日第三人与被告补签了《房屋委托出售合同》由第三人代收定金的约定。2015年5月11日原、被告在第三人的参与下签订了《房屋买卖三方合同》约定，甲方所售兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室，建筑面积125.64平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3015**号；经甲、乙双方协商一致，该房成交价格为1265000元。付款方式双方约定：1、自行办理银行贷款，责任自行承担。2、卖方在收到全部房款当日向买方交房。3、买方首付款不低于人民币665000元。税费的交纳：1、甲方净拿人民币1226000元，剩余39000元作为甲方的过户费、中介费及其它相关费用；2、乙方承担自己的过户费、中介费及其它相关费用。房产过户手续的办理：甲方应当在收到首付款当日将房产过户到乙方名下。甲方应当在拿到全部房款当日前将该房屋交付给乙方。违约责任：1、逾期交房责任；2、逾期付款责任；3、其他违约责任等均进行了约定。同时约定乙方向甲方或丙方支付购房定金时本合同生效，购房定金为40000元。乙方向甲方或丙方支付购房定金后，一方不履行本合同的，乙方所交定金为归甲方所有；甲方不按约履行本合同的，乙方有权要求甲方双倍返还定金。该合同签订后，由于原、被告考虑税费的问题买卖事宜搁浅。之后，被告明确表示房屋不再出售，酿成纠纷。审理中，第三人虽未参加诉讼，但被告考虑到原告为购买该房屋已将自己的房屋出售，自愿给原告补偿26000元的损失，原告表示不再请求被告双倍返还定金，且考虑到第三人止安中介公司并未将其交纳的40000元定金转交被告，故提出要求止安中介公司返还40000元定金。双方均表示希望法院在裁判时能够采纳双方当事人的意见。
另查明，兰州止安商贸有限公司于2015年7月13日变更为第三人止安中介公司。
上述事实由原告提供的《房屋委托出售合同》、《房屋买卖定金合同》、收据、《房屋买卖三方合同》、电话通话录音记录；被告提供的《房屋委托出售合同》、《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖三方合同》及庭审笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。三方签订《房屋买卖定金合同》约定：“买方支付定金40000元作为与卖方签订《房屋买卖三方合同》的担保”，是对原、被告签订《房屋买卖三方合同》的前提条件，该合同是原、被告双方对房屋买卖达成的共识，并非是严格意义上的房屋买卖合同。原、被告双方在商议购买房屋过程中考虑到税费问题，经双方协商买卖事宜搁浅，后被告明确表示其房屋不再出售，纠纷发生，审理中，双方就买卖事宜达成了谅解，原告得知其交纳的定金被告并未收到，故原告自愿不在主张要求被告双倍返还定金，而要求第三人返还其交纳的定金，被告了解原告卖房的实际情况后，自愿给原告补偿损失26000元，原告亦表示同意，双方表示《房屋买卖三方合同》不再履行，根据自愿原则，本院对双方的意见予以采纳支持。由于第三人代被告收取原告交纳的定金40000元并未转交给被告，故对原告要求第三人返还定金请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
一、被告李东红在本判决生效后十日内补偿给原告梁沛力经济损失26000元。
二、本判决生效后十日内由第三人兰州止安房屋中介有限公司返还收取原告梁沛力房屋买卖定金40000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李东红承担500元、第三人兰州止安房屋中介有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初846号
原告：马振国，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会，住所地宁城县八里罕镇娘娘庙村。
法定代表人：张宏良，系村主任。
原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年一月二十八日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初846号原告：马振国，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会，住所地宁城县八里罕镇娘娘庙村。法定代表人：张宏良，系村主任。原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年一月二十八日书记员李志鹏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初624号
起诉人李双义，男，1981年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
起诉人吴彬忠，男，1979年10月19日出生，汉族，住建瓯市。
起诉人梁斌，男，1976年12月3日出生，汉族，住建瓯市。
起诉人陈永慧，男，1979年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。
2016年3月3日本院收到起诉人李双义、吴彬忠、梁斌、陈永慧的起诉状，请求判令被告王友群、吴锦超立即支付拖欠起诉人的承包金人民币441414元。
经审查，起诉人李双义、吴彬忠、梁斌、陈永慧于2015年8月18日向本院起诉王友群、吴锦超合同纠纷，其中有一项诉讼主张为要求两被告立即支付拖欠原告的承包金40万元并赔偿损失。本院经审理作出（2015）瓯民初字第2282号民事判决书，该项诉讼请求被驳回。判决后，双方未上诉，该判决已生效。现起诉人李双义、吴彬忠、�斌、陈永慧又以王友群、吴锦超拖欠承包金人民币441414元为由再行起诉，当事人双方、标的、诉讼请求未发生变化，亦无新证据提交，且原、被告双方亦未对承包金事宜进行结算，即起诉至我院。本院认为，起诉人李双义、吴彬忠、梁斌、陈永慧起诉王友群、吴锦超立即支付拖欠承包金人民币441414元一案，构成重复诉讼，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人李双义、吴彬忠、梁斌、陈永慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
代理审�员刘余
二〇一六年三月三日
书记员 严秀玲
.附：本案适用的相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼的受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属�本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉；
（五）对于判决、裁定、调解书已经发生的法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理。
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。