wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第807号
原告廉庆。
委托代理人司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁建联投资担保有限公司，住所地本区王母阁路与车站西路交叉路口东。
法定代表人申德联，经理。
原告廉庆与被告济宁建联投资担保有限公司返还保证金纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告廉庆的委托代理人司虹飞到庭参加诉讼。被告济宁建联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉庆诉称，2011年3月28日，廉庆因购车向济宁银行股份有限公司市中支行贷款24万元，由被告提供担保。按被告要求，原告向其交纳保证金14400元。原告于2013年3月18日还清贷款后，被告拒不返还原告交纳的保证金。为此，原告诉至本院，要求被告返还保证金14400元、违约金及利息。
被告济宁建联投资担保有限公司未答辩。
经审理本院认定，2011年3月18日，原告廉庆因购车向济宁银行股份有限公司市中支行贷款24万元，由被告济宁建联投资担保有限公司对上述款项提供保证。原告向被告交纳保证金14400元，由被告出具收据一份。2013年3月18日，原告还清贷款后，要求被告返还保证金未果。原告诉至本院，要求被告返还保证金并承担利息。
针对其主张，原告提交2011年3月28日被告济宁建联投资担保有限公司出具的收取保证金14400元的收据一份、2013年3月18日济宁银行股份有限公司市中支行出具的“还清证明”一份，证明廉庆在其单位的贷款还清的事实。因被告济宁建联投资担保有限公司未到庭，应视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的还款证明、保证金收据，能够证明证实原告与被告之间存有保证合同关系，被告收取收取原告保证金的事实。现原告对被告担保的债务已履行完毕后，要求被告立即返还其缴纳的保证金14400元，理由正当，本院予以支持。因双方对违约金及利息未有约定，应当自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁建联投资担保有限公司于本判决生效三日内返还原告廉庆保证金14400元，并支付原告欠款利息（自2013年11月19日起诉之日起计算至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告济宁建联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年一月九日
书记员 马丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第140号
本院在执行李后利与张郑道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，张郑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张郑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第375号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月24日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年12月20日被中山市公安局取保候审，2015年2月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月20日凌晨1时35分许，被告人吴某某醉酒状态下（经鉴定，吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.4mg／100ml）未取得摩托车驾驶资格驾驶粤K639**号普通二轮摩托车，途经中山市东区中山三路华苑大街路口时碰撞路口安全岛肇事，事故造成吴某某本人受伤及车辆损坏（吴某某负事故全部责任）。随后，吴某某在博爱医院被公安人员抓获，并于同年12月30日，接公安人员通知后主动到案。归案后，吴某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表及送检经过，机动车安全技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、疾病证明书，证人兰某某的证言，吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年二月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02505号
原告时某某。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告李某某。
第三人商丘市远洋速递服务有限公司。
法定代表人朱玉环，职务经理。
原告时某某诉被告李某某、第三人商丘市远洋速递服务公司经营权转让合同纠纷一案，2015年6月11日立案受理，本院依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人周献坤、被告李某某、第三人商丘市远洋速递服务公司法定代表人朱玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月被告与原告协商将其经营的商丘市远洋速递服务有限公司韵达大学生分部的经营权转让给原告。原告按照约定向被告支付了转让费23万元，并与第三人签订了合作经营协议书，交了入网费3600元，但在原告接过经营权后才发现被告故意隐瞒了该分部每天需向总部缴纳750元班车费这一重大事实，原告即要求被告解除合同，被告拒绝，请求法院判令解除原告时某某与被告李某某之间的转让合同及与第三人之间的合作经营协议，被告退还原告转让费及入网费共计233600元。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料为：1、第三人商丘市远洋速递服务公司出具的证明一份。证明被告将其经营的韵达快递大学生分部以23万元的价格转让给了原告；2、汇款凭证两份、收据一份。证明原告向被告转账205000元，支付现金5000元，另有15000元存入被告妻子银行卡；3、视频光盘一张及录音文字资料一份。证明被告隐瞒了每天需向公司交750元班车费这一重要事实；4、韵达快递合作经营协议书一份。证明原告向第三人交纳3600元入网费，原被告转让协议解除后原告与第三人之间的合同也应解除。
被告辩称：被告将经营权转让给原告，已经将所有事项口头告知了原告，包括每天750元的班车费。原告和第三人签合同与被告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面证据材料。
第三人辩称：当时原、被告签好协议后来找公司，第三人和被告签了终止协议，明确问过他们对转让的相关费用是否都清楚。原告未提出异议，他们之间的转让行为与第三人没有关系。
第三人未向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点为：原被告之间口头经营权转让合同是否隐瞒了重大事实，该合同能否解除，原告与第三人的合同是否应当继续履行。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的四组证据均无异议，被告确认收到原告转让费23万元，转让时没有告知原告每天交纳班车费750元的事实。第三人收到入网费3600元及被告转到公司的1万元风险押金。本院认为原告提供证据能够证明本案的客观事实，与案件有直接关联，合法真实，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年5月，原、被告经口头协商，被告将其与第三人合作经营的商丘市远洋速递韵达大学生分部的经营权转让给原告。双方在商谈转让事宜时，被告没有告知原告，经营期间每天需向第三人交纳750元班车费这一事实。2015年5月，原告与第三人签订了韵达快递合作经营协议书，该协议第七条虽规定了在经营承包区内，乙方自愿每日足额缴纳操作运转费，但协议没有明确告知原告每日需缴纳的数额，原告就此条款也没向第三人或被告进行询问，第三人在收取此项费用时原告才知道该条款的具体数额。原告即向被告要求解除转让协议，退还转让费，双方多次交涉未果。
另查明：原告共支付转让费及入网费、风险抵押金共计233600元，其中被告收取220000元，第三人收取13600元。原告与第三人签订的协议是第三人提供的格式合同文本，现原告仍在继续履行。
本院认为：合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告口头商定转让速递经营权，双方构成转让合同关系，被告作为转让方应将其经营其间的全部合作内容明确无误的告知原告，这是转让方履行转让经营权合同的基本义务，而不是仅就转让费达成一致、经营权交接视为转让行为履行完毕。被告有义务告知每日需缴纳运转费750元这一主要费用的事实。其故意隐瞒的行为，影响了原告的利益期待和合同目的的实现。故被告履行合同不符合法律规定，双方的转让协议属于重大误解的情形，原告行使撤销权理由成立。
关于原告和第三人签订的合作经营协议，本院认为，双方签订的协议是采用第三人订制的格式化合同，第三人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提醒对方注意合同中的主要条款，并对该条款予以说明。协议第七条虽规定了原告每日足额交纳操作运转费，但并没有明确告知每日应缴费的数额，以提请对方注意，从而使双方明白无误的履行义务。又，本协议基于原告时某某与被告李某某之间的转让协议签订的，转让协议因为重大误解被撤销，故原告时某某与第三人之间的协议亦符合重大误解的情形，亦可撤销。
综上所述，被告及第三人与原告达成或签订的转让经营权协议书和合作经营协议均符合重大误解的法律情形，属可撤销的民事行为，原告要求被告退还转让费、终止和第三人的合作协议理由正当，本院应予支持。被告及第三人的答辩理由于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条、第六十条之规定判决如下：
一、撤销原告时某某与被告李某某商丘市远洋速递服务有限公司韵达大学生分部经营权转让协议，被告退还原告转让费220000元；
二、撤销原告与第三人签订的韵达快递合作经营协议书，终止履行。第三人退还原告风险押金10000元、入网费3600元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4820元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱娈娈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1185号
原告：高锋。
被告：徐民。
原告高锋因与被告徐民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼。被告徐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转所需向原告借款；原告分别于2014年7月14日、9月7日转给被告人民币20000元及75000元。后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护，被告经原告催讨后应及时还款，未及时归还的还应赔偿原告损失。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款95000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至款清之日的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐民未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：农行转帐凭证一份、支付宝支付凭证六份，证明被告向原告借款95000元。
被告徐民未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年7月14日，原告通过银行自助柜员机向被告徐民工商银行账户汇款20000元，同年9月7日，原告通过支付宝向被告徐民工商银行账户汇款75000元。原告另陈述，其与被告相识，之前也曾借过几次款项给被告，被告均及时还款，并支付了利息；除借款外双方之间没有其他经济往来。
本院认为，本案原告向被告汇款95000元的事实清楚。根据原告的陈述，原告与被告相识，并曾与被告发生过几次借贷关系，被告均及时归还了借款本息，双方之间除了借贷关系外没有其他经济往来。综合本案证据及原告陈述，本院认定原、被告之间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，其要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，亦合理合法，本院予以支持。被告徐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民于本判决生效之日起七日内归还原告高锋借款本金95000元，并赔偿原告利息损失（自2014年12月5日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告徐民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李丹妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1057号
原告：杭州金剑物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼三楼328室。
法定代表人：戴金钢，董事长。
委托代理人：许建军，系公司员工。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陈湘群。
委托代理人：巴从明，系被告陈湘群的丈夫。
被告：巴从明。
本院在审理原告杭州金剑物业管理有限公司诉被告陈湘群、巴从明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金剑物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金剑物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金剑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由原告杭州金剑物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月一日
代书 记员 孙 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5985号
原告：张泰峰，男，朝鲜族，1974年1月20日出生，住所地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：但晨，女，汉族，1987年2月24日出生，住所地四川省成都市。
被告：张永立，女，汉族,1959年7月4日出生，住所地四川省成都市。
原告张泰峰诉被告但晨、张永立民间借贷纠纷一案，原告张泰峰于2017年12月19日向本院申请撤回对被告但晨、张永立的起诉。
本院认为，原告张泰峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告张泰峰撤回对被告但晨、张永立的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张泰峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋申亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1798-1号
原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩军，系该公司总经理。
委托代理人李纲，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告杜小忠，男，1963年5月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院审理的原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司与被告杜小忠排除妨害纠纷一案，因本案属疑难案件，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马晓雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明弋，男，汉族，1987年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青羊区锦尚柏雅美容美发店。住所地：四川省成都市青羊区北东街*号*栋*单元*层**号。
经营者：刘峰，该店负责人。
再审申请人明弋因与被申请人青羊区锦尚柏雅美容美发店劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明弋申请再审称：（一）明弋提交的证据能够证实2013年8月18日至9月17日其工作天数为27天，工作小时数为333.5小时；9月18日至10月16日，其工作天数为26天，工作小时数为319.5小时；10月17日至11月16日，其工作天数为26天，工作小时数为296小时；11月17日至12月17日，其工作天数为23天，工作小时数为302.5小时；12月18日至2014年1月15日，其工作天数为25天，工作小时数为263小时。从2013年8月18日至2014年1月15日，统计总工作天数为127天、总工作小时数为1333.7小时，超出标准工作小时为507.5小时。青羊区锦尚柏雅美容美发店应支付延时加班工资33868.16元，法定假日加班工资3461.03元。（二）明弋提交的一份青羊区锦尚柏雅美容美发店以学习金为由克扣的押金统计表。上面清楚的显示了工资报表上应该发放的实际工资和明弋的工资卡实际到账的工资差额为2945元，该款项应该返还。明弋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于工作时间的问题。经核实，明弋于再审审查期间提交的考勤记录表电子文档，确认其2013年8月18日至9月17日，工作天数为18天，旷工4天；9月18日至10月16日，工作天数为18天，旷工3天；10月17日至11月16日，工作天数为17天，旷工5天；11月18日至12月17日，工作天数为17天，旷工5天；12月18日至2014年1月15日，工作天数为17天，旷工5天。从2013年8月18日至2014年1月15日，明弋总工作天数为87天，二审判决对明弋工作天数的认定并无错误，明弋所称二审对其工作时间计算有误的再审事由不能成立，本院不予支持。
关于青羊区锦尚柏雅美容美发店是否错误扣除明弋工资的问题。根据明弋提交的工资卡账户明细，确认青羊区锦尚柏雅美容美发店按月向明弋发放工资。明弋虽主张锦尚柏雅美发店以学习金的名义克扣工资，并于再审期间提交以学习金形式扣出的押金统计表截图。但该截图来源不明，不足以证实其主张成立，对该再审事由不予支持。
综上，明弋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明弋的再审申请。
审 判 长 何华
代理审判员 杨春
代理审判员 杨军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第658号
罪犯李富嘉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月9日作出（2013）黄刑初字第833号刑事判决，以被告人李富嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。刑期自2013年5月15日至2014年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月9日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李富嘉准予减余刑（现刑期自2013年5月15日至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第404-1号
申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁民族大道111号发展大厦东楼11层。
法定代表人何伟，会长。
被执行人张克斌。
被执行人柳州市天一汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市航银路16号银山小区30栋1-14号。
法定代表人张克斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第555号民事调解书，已向被执行人张克斌、柳州市天一汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张克斌、柳州市天一汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张克斌、柳州市天一汽车运输有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产情况，被执行人无存款和土地，本院已查封了被执行人的车辆但无法找到这些车辆，本院也查封了被执行人的房产，但该房产在本院查封之前已被另案法院查封，无法进行拍卖。本案被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人核实本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第404-1号申请执行人刘敏，女，1968年4月生，汉族，住郑州市金水区。被执行人常振海，男，1964年4月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人孙向前，女，1968年7月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人贾军汉，男，1973年2月生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行刘敏与常振海、孙向前、贾军汉借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证民字第10465号公证书和（2015）郑黄证执字第000999号执行证书，于2015年4月27日向被执行人常振海、孙向前、贾军汉发出执行通知书，责令常振海、孙向前、贾军汉三名被执行人于2015年5月1日前按公证书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾军汉名下的位于安阳市殷都区的房产和位于安阳市北关区人民大道与彰德路交叉口的房产两套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一五年四月二十八日书 记 员  崔 楠
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终786号
上诉人（原审被告）：阜新市方圆水利工程有限责任公司，住所地阜新市细河区四合镇商业一条街159号。
法定代表人：巩士久，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住阜新市蒙古族自治县大固本镇梅力营子村梅力营子***号。
上诉人阜新市方圆水利工程有限责任公司因与被上诉人杨志刚劳务合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审法院在审理本案过程中基本事实不清，证据不足，应予发回重审。本案存在如下两个问题：
一、上诉人阜新市方圆水利工程有限责任公司称其是于2015年9月中标彰武柳河治理工程三标段后，以口头协议的方式将该工程三标段堤防毛石砌筑、勾缝、压顶等项工程以每立方米65元承包给胡晓明。当时并不知晓杨志刚、齐守岩是具体施工人员，并对胡晓明给具体施工人员杨志刚、齐守岩以每立方米60元的情况也不知情。因胡晓明下落不明，无法证明此事实真伪。
二、原审判决认定“2016年5月14日，方圆水利公司与胡晓明、杨志刚、齐守岩自行调解：胡晓明为齐守岩出具19000元的欠条，方圆水利公司于2016年5月20日支付了19000元（从扣除的54000元中扣除），至此，所欠齐守岩的人工费结算完毕，剩余35000元属于杨志刚的人工费欠款。”上诉人与被上诉人双方均对19000元该款项事实无异议，但对于剩余35000元是否应予给付尚不清楚，如应给付，是属于欠杨志刚的人工费还是拖欠其他人的人工费没有事实证据予以佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初463号民事判决；
二、发回彰武县人民法院重审。
上诉人阜新市方圆水利工程有限责任公司预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丽月
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初172号
原告焦小燕，女，1992年5月1日生。
委托代理人焦绍钦，男，系原告之父。代理权限为特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
被告李伟明，男，1967年9月19日生。
原告焦小燕诉被告李伟明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦绍钦到庭参加诉讼，被告李伟明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦小燕诉称：2015年10月被告以为原告买房主动担保为由，借原告现金35000元，并出具借条一张，随后原告发现被告所说的房子早已卖给他人，根本无法交易，原告要求被告偿还借款，被告推托不还。为此原告诉入法院要求被告偿还35000元借款及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伟明未向法庭提交书面答辩意见。
原告焦小燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告焦小燕的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年10月16日被告李伟明向原告出具的借条一张，证明原告焦小燕经被告李伟明介绍买楚涛的房子，通过被告给楚涛35000元，李伟明承诺如果房子交易不成功，被告李伟明自愿代楚涛偿还35000元；
3、证人丁某某出庭作证，证明原告买房及给付35000元购房款的经过。
被告李伟明未到庭未发表质证意见。
被告李伟明未向法庭提供证据。
法庭当庭出示了对被告李伟明的询问笔录一份，证明由被告李伟明介绍原告购买楚涛的房子，首付款35000元付给被告李伟明，房子未交易成功，被告愿意偿还原告35000元购房款及利息的事实。
原告焦小燕对法庭出示的被告李伟明的询问笔录无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原告的身份证复印件，经核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2、证据3和本院对被告李伟明做的询问笔录相互印证，可以证明原告焦小燕经被告李伟明介绍购买他人的房子，向李伟明预交首付款购房款35000元，被告向原告出具借条一张，如果房子交易不成功，被告自愿偿还购房款35000元，现房子已无法交易的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年10月16日原告焦小燕经被告李伟明介绍购买他人房屋一套，当时原告焦小燕向被告李伟明预交首付购房款35000元，被告李伟明向原告出具借条一张，并承诺如果房子交易不成功，被告李伟明自愿代房主偿还购房款35000元及利息。后房子一直未能交易，首付款一直未退。现原告诉入法院要求被告偿还35000元，并支付从2015年10月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告焦小燕起诉要求被告李伟明偿还35000元，原告必须举证证明其与被告之间存在债权债务关系。综观本案，根据被告向原告出具的借条、原告陈述和法庭询问被告的笔录，可以证明被告收取购房款35000元，并承诺房子交易失败，被告退还购房款35000元及利息，现房屋一直未能交付，在原告和房主之间的房屋买卖无法履行的情况下，被告应将购房款35000元退还给原告，故原告要求被告退还35000元购房款，并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从原告起诉之日即2016年1月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟明于本判决生效后十日内偿还原告焦小燕现金35000元，并支付从2016年1月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告焦小燕的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告李伟明承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张翼翔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1853号
申请执行人冯梅珍，女，1946年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人冯梅珍与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4294号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯梅珍已向本院申请执行，申请执行标的为268307元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人冯梅珍发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人冯梅珍未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，划拨被执行人翁同森的银行存款23200元，该款已作为被执行人翁同森系列案件的执行费，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院已将被执行人翁同森纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4294号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00658-1号
申请执行人；中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
被执行人：杨彪。
被执行人：周涛。
被执行人：骆振。
中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行申请执行杨彪、周涛、骆振借款合同纠纷一案，执行标的为112342.42元。本案在执行中，因冻结被执行人部分款项后，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00770号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00658-1号申请执行人：涂墩午，居民。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。法定代表人：潘美多，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01941号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人曹昌德违约金人民币59877元，诉讼费600元，执行费798元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币61275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年六月十日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：何茂峰，农民。
被执行人：马桂花，农民。
被执行人：闫兆亮，农民。
被执行人：李化江，农民。
案由：金融借款合同。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行何茂峰、马桂花、闫兆亮、李化江借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01004号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孔某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人徐玲，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人徐玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人孔某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临）的黑色雷克萨斯牌轿车，沿武汉市沿江大道由西向东行驶，行至本市江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，孔某甲体内酒精含量约为123.0mg／100ml。经鉴定，孔某甲血液中乙醇浓度为126.79mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人孔某甲的辩护人徐玲提出三点辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人系初犯；3、被告人血液中乙醇浓度含量不高。请求法院对被告人孔某甲从轻处罚。
上述事实，被告人孔某甲及其辩护人徐玲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人孔某乙的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人孔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人孔某甲能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人孔某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孔某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 马 鑫
代理审判员 年 凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜高杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第349号
原告唐某某，女，1985年10月7日出生，汉族。
被告徐某，男，1983年8月2日出生，汉族。
原告唐某某（以下简称原告）诉被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。后因原告意外怀孕，双方于2012年8月登记结婚，2013年1月15日生育一子徐某某。婚后，被告长期在外不归，居无定所，且不告知行踪，双方长期处于实际分居状态，被告也未给予原告生活费用及小孩抚养费，不尽家庭义务，双方感情一直不和。期间，被告多次向原告提出离婚要求，对原告实施家庭冷暴力，且被告有嫖娼等不忠于家庭的行为，双方感情彻底破裂无法挽回。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某某归原告抚养，被告每月向原告支付小孩生活费2000元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费等费用根据实际情况各自承担一半；3、被告给付原告精神损害赔偿费5万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称被告有嫖娼行为不属实；被告长期在外不归是因在外地工作；被告曾几次提出离婚都是气话，不是真实想法。
经审理查明，原、被告于2011年3月左右经人介绍相识，2012年8月1日在长沙市雨花区民政局登记结婚，2013年1月15日生育一男孩，取名徐某某。婚后，双方因被告在外地工作而两地分居，缺乏沟通，且为家庭经济问题等产生矛盾。2013年11月22日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已共同生育一子，双方婚后虽因缺乏沟通等产生矛盾，但并非原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告徐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年二月二十日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1005-1号
申请执行人柳宝贵，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人史明忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴白芸，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人柳宝贵与被执行人史明忠、吴白芸因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鲤民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人史明忠名下的址在泉州市丰泽区的一处房产被本院依法拍卖，经向银行、房地产、车辆等管理部门查询，被执行人史明忠、吴白芸名下未发现有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经向银行、房地产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄俊泓
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第1051号
自诉人赵×，女，35岁（1980年3月6日出生）。
诉讼代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被告人李×，男，35岁（1979年7月14日出生）。
辩护人张志刚，北京红业律师事务所律师。
自诉人赵×以被告人李×犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2014年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为，自诉人赵×指控被告人李×犯侵占罪，缺乏罪证，且在本案诉讼期间提不出补充证据证明被告人李×构成侵占罪，依法应当驳回起诉。自诉人赵×及其诉讼代理人樊爱萍在本案诉讼期间提出的追加相关证人为被告人及对被告人李×、相关证人采×的请求，现无充分证据予以支持，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵×对被告人李×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 张明志
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐春雨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第119号
上诉人（原审起诉人）蔡素蓉，女，1968年1月26日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ香，女，1945年2月21日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李双云，女，1954年5月20日出生，汉族。
原审起诉人蔡素蓉、ＸＸ香、李双云因诉成都市人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，蔡素蓉、ＸＸ香、李双云起诉称：依据《土地管理法》和《征收土地公告办法》的规定，起诉人于2013年11月19日向成都市人民政府提出政府信息公开申请，要求成都市人民政府公开四川省人民政府川府土（2007）62号征收土地批复所涵盖的被征土地的农村村、组，成都市人民政府是什么时间发布《征收土地公告》的。征收起诉人所在的成都市成华区圣灯乡关家堰村7组农民集体土地，成都市人民政府又是什么时间作出《征收土地公告》的政府信息。成都市人民政府应当向起诉人公开，但是，成都市人民政府不履行职责，作出不予受理的告知行为，该告知行为不仅侵害起诉人的利益，而且违法。诉请：1.依法确认成都市人民政府2013年11月21日的信息公开答复告知书是违法的侵权行为，依法撤销成都市人民政府2013年11月21日的告知书（2013年第77号）；2.判令成都市人民政府在规定的时间内，按照起诉人政府信息公开申请要求，公开成都市人民政府应当在什么时间依照川府土（2007）62号批复所涵盖的被征土地农村村、组（社）作出《征收土地公告》。判令成都市人民政府公开征收起诉人所在的成都市成华区圣灯乡关家堰村7组集体所有土地，成都市人民政府是什么时间作出《征收土地公告》的政府信息，并提供纸质书面材料。3.本案诉讼费由成都市人民政府承担。
一审法院认为，蔡素蓉、ＸＸ香、李双云诉请确认成都市人民政府2013年11月21日作出的2013年第77号政府信息公开申请不予受理告知书是违法的侵权行为，并依法撤销，因该告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。蔡素蓉、ＸＸ香、李双云诉请判令成都市人民政府在规定的时间内，按照其政府信息公开申请要求公开相关信息，但未提供相应的事实依据，故蔡素蓉、ＸＸ香、李双云的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对蔡素蓉、ＸＸ香、李双云的起诉，不予受理。
蔡素蓉、ＸＸ香、李双云不服，上诉称：本案属于人民法院立案受理范围，一审法院裁定不予受理，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的……”成都市人民政府对蔡素蓉、ＸＸ香、李双云的政府信息公开申请作出不予受理告知书，蔡素蓉、ＸＸ香、李双云认为该不予受理告知书违法而诉至法院，请求法院予以撤销，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对蔡素蓉、ＸＸ香、李双云的起诉裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。蔡素蓉、ＸＸ香、李双云要求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第105号行政裁定；
二、本案由四川省成都市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 凡
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初745号
原告覃某某，女，贵州省余庆县人。
被告候某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告覃某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2016年4月26日以与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告覃某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 卫 蔚
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县。
法定代表人乔波，该支行行长
委托代理人：谢维佳，该××职员。
被执行人李学德。
被执行人梁学秀。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与李学德、梁学秀金融借款合同纠纷一案中，经本院采取财产调查措施及强制措施后执行了执行款人民币20000元并给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行领取，被执行人李学德、梁学秀无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4992号
原告：徐贵明，农民。
委托代理人：王山，居民。
被告：高杰，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
代表人：李贺奇，该支公司总经理。
委托代理人：于文惠。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：李振波，该分公司经理。
委托代理人：马志顶。
原告徐贵明与被告高杰、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿承德支公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐贵明的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告损失合计77199.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告高杰辩称：事故车辆系其实际所有，同意依法赔偿原告损失。
被告人寿承德支公司辩称：对原告损失质证时发表意见。
被告信达河北分公司辩称：在核对车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，在商业险限额内赔偿原告损失。
本院经审理查明：冀B×××××重型仓栅式货车系被告高杰实际所有。被告人寿承德支公司承保了冀B×××××重型仓栅式货车交强险，被告信达河北分公司承保了冀B×××××重型仓栅式货车商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
2013年12月27日9时许，被告高杰驾驶冀B×××××重型仓栅式货车在遵化市科道屯村内由西向东倒车时，与行人原告徐贵明发生交通事故，造成原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告高杰承担事故的全部责任，原告徐贵明无责任。
事故发生后，原告徐贵明在遵化市人民医院住院30天，开支住院医疗费34983.4元、住院伙食补助费600元，原告徐贵明之伤经鉴定为10级残，残疾赔偿金为11832.6元。被告高杰为原告徐贵明垫付医疗费24000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.原告门诊医疗费1149.7元。提交了门诊医疗费单据8张，住院病历、门诊病历、诊断证明、住院证、用药明细各1份。
经质证，被告高杰无异议。
被告人寿承德支公司辩称其公司在交强险责任限额内承担医疗费1万元。
被告信达河北分公司辩称东新庄医院3张票据不认可，且其中2张名字错误，有涂改且未加盖公章；另外有4张门诊票据因没有复诊记录不认可。
本院认定原告门诊医疗费1149.7元。理由：系原告因本次事故所开支，且东新庄医院的门诊医疗费单据加盖有医院的财务章。
2.护理费3300元（110元／天，30天）。提交了护理人徐国东身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、误工证明各1份、工资表3张。
经质证，被告高杰无异议。
被告人寿承德支公司、信达河北分公司均辩称没有与用工单位的劳动合同，不认可。
本院认定原告护理费3293.1元。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（109.77元／天）计算，护理费计算时间以原告住院30天为准。
3.误工费12000元（120天，100元／天）。提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、鉴定书各1份、工资表6张。
经质证，被告高杰未提出异议。
被告人寿承德支公司、信达河北分公司均辩称根据最高院司法解释原告已超67周岁且没有用工合同，原告工资表是2014年的，不能证明原告事故发生前的工资情况，对原告收入情况不予认可；鉴定结论不是依据原告的工作情况及工作性质做的鉴定。
本院认定原告误工费12000元（120天，100元／天）。理由：原告虽已过法定退休年龄但仍从事工作且能通过自己的劳动获得一定的收入，原告主张的误工费计算标准并未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准，故可按原告主张的标准计算；鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，本院确认原告误工损失日120日。
4.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告高杰无异议。
被告人寿承德支公司辩称认可精神损害抚慰金3000元。
被告信达河北分公司辩称不属于保险赔偿范围。
本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。理由：该事故造成原告10级伤残，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
5.鉴定费1400元、复印件52元。提交了鉴定费票据1张、复印费票据1张。
经质证，被告高杰未提出异议。
被告人寿承德支公司、信达河北分公司辩称该两项损失不属于保险赔偿范围。
本院认定原告鉴定费1400元、复印费52元。理由：系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
6.交通费510元。提交了交通费票据5张。
经质证，被告高杰无异议。
被告人寿承德支公司、信达河北分公司均辩称票据均为2014年10月，非事故发生时所开支，其公司认可交通费200元。
本院认定原告交通费300元。理由：原告确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费300元。
本院认为：被告人寿承德支公司承保了冀B×××××重型仓栅式货车交强险，被告信达河北分公司承保了冀B×××××重型仓栅式货车商业第三者责任险，该车在保险期间发生事故致伤原告，故被告人寿承德支公司应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿；被告高杰承担事故的全部责任，故原告超出交强险及交强险外损失由被告信达河北分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额项下赔偿原告徐贵明41425.7元（其中，医疗费项下10000元，死亡伤残限额项下31425.7元）；
二、原告徐贵明超出交强险及交强险外损失28184.5元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿；
三、被告高杰为原告徐贵明垫付医疗费24000元，由原告徐贵明在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告高杰；
四、驳回原告徐贵明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告徐贵明负担105元，由被告高杰负担410元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年十二月十五日
书记员 马毓泽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4477号
原告曹延圣，男，生于1945年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告窦玉娥，女，生于1946年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹江有，男，生于1967年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹和平，男，生于1970年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹兵有，男，生于1971年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹卫红，女，生于1974年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告曹延圣、窦玉娥与被告曹江有、曹和平、曹兵有、曹卫红赡养纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹延圣、窦玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年一月十三日
书记员 焦玲
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第82-2号
申请执行人：郑静国。
委托代理人：杨永东。
委托代理人：徐洋。
被执行人：NKAMTAMARCIANUSNGEMITA，喀麦隆共和国公民。
原告郑静国与被告NKAMTAMARCIANUSNGEMITA合同纠纷一案，本院（2011）浙甬商外初字第37号民事判决书判决确认：被告NKAMTAMARCIANUSNGEMITA于判决生效之日起十日内归还原告郑静国欠款148000元人民币；案件受理费3300元人民币，由原告郑静国负担40元人民币，被告NKAMTAMARCIANUSNGEMITA负担3260元人民币。
本院在执行过程中查明，被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA系喀麦隆共和国公民，在中华人民共和国境内无固定住所地，且在我国境内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人在我国境内可执行财产的线索，同意本次执行终结。另因被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑静国向本院提出申请，请求限制被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA出境，本院于2015年6月11日裁定，限制被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA出境，并扣留其有效护照。
本院认为，被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA在中华人民共和国境内无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人在我国境内可供执行的财产线索，同意本次执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第82号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可执行财产时，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 严建雄
二〇一五年七月十日
书记员 刘 琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00072号
申请执行人城固县xx信用合作联社xx分社。
法定代表人张x，系该分社主任。
被执行人孙xx，男，汉族。
被执行人蔡x，男，汉族，大专文化。
本院于2014年8月12日受理城固县xx信用合作联社xx分社依据城固县人民法院（2002）城民初字第347号民事判决书，申请恢复执行孙xx、蔡x借款合同纠纷一案，申请执行标的贷款本金56660元、利息54565.39元（利息止2014年7月31日）。
本案在执行中，因被执行人孙xx下落不明，蔡x于2012年2月20日已付给申请执行人利息7732.46元。支付评估费、打印材料费436元，为了寻找被执行人孙xx支付差旅费60165.73元，支付执行费1190元。
本案恢复执行后，申请执行人xx信用社与蔡x达成了执行和解协议，由被执行人蔡x偿还贷款本金56660元、利息30000元，本息合计86660元，蔡x已于2014年8月14日将贷款本息86660元直付城固县xx信用分社。蔡x共替孙xx支付各种款共计156184.19元。将孙xx所有的城固县技校家属楼x单元四楼靠东住宅一套129.41㎡、柴房10.82㎡以物抵债归蔡强所有。判决给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、108条（1）项之规定，裁定如下：
一、由蔡x（连带责任人）偿还申请执行人城固县天明信用社贷款本金56660元、利息30000元，本息合计86660元，已全部执行完毕。
二、将被执行人孙xx所有的城固县技校家属楼四单元四楼东户住宅楼一套129.41㎡、柴房10.82㎡以物抵债归蔡x所有。
三、终结城固县人民法院（2002）城民初字第347号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 丁 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4607号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告宋德洋，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋德洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告宋德洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月9日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年8月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告宋德洋未答辩。
经审理查明：2007年9月9日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年8月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告宋德洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德洋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2007年9月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告宋德洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4607号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告宋德洋，男，1955年9月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋德洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告宋德洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月9日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年8月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告宋德洋未答辩。经审理查明：2007年9月9日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年8月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告宋德洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德洋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2007年9月9日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告宋德洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月二日书记员  刘荣魁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第952号
罪犯李国明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月5日作出（2010）武刑初字第189号判决，以被告人李国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00701-1号
申请执行人王雅，女，汉族。
被执行人武林，男，汉族。
申请执行人王雅与被执行人武林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武林未主动履行法律义务，申请执行人王雅于2013年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03666号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询被执行人的人民币银行结算账户，依法扣划了被执行人武林在银行存款16088.59元（其中案款15948.59元、执行费140元），并已将案款15948.59元发还申请执行人王雅，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第03666号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郭宗成
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初341号
原告：李其，男，1991年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南精彩律师事务所律师。
被告：刘腾，男，1994年3月27日出生，汉族。
原告李其与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其及其委托诉讼代理人黄岱峰到庭参加诉讼，被告刘腾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其向本院提出诉讼请求：刘腾偿还李其借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。事实与理由：刘腾因店面经营需要资金周转于2016年10月29日向李其借款50000元，并出具欠条1份，双方约定刘腾将其所有的车牌号为湘X福特牌汽车质押给李其，并口头约定借款利息为月息2分。当日，李其通过支付宝账户向刘腾转款50000元。2016年11月9日，刘腾再次向李其借款10000元，并通过支付宝向李其出具书面借款证明，同样约定将湘X福特牌汽车质押给李其。当日，李其向刘腾支付宝账户转款10000元。后经多次催讨，上述两笔借款刘腾至今未予偿还，故李其诉至法院。
刘腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李其提交的欠条、手机支付宝聊天记录及转账记录、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的光盘，上述证据来源合法，与本案相关联，其中支付宝（中国）网络技术有限公司出具的光盘载明李其、刘腾的支付宝实名认证信息及转账记录，与欠条、储存在手机内的支付宝聊天记录及转账记录内容相互印证，且与李其的当庭陈述相一致，证明刘腾分别于2016年10月29日、2016年11月9日向李其借款50000元、10000元的情况，故予以采信。并对刘腾欠李其借款60000元，借款未约定借款期限及利息的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。刘腾向李其借款，并出具书面欠条及电子借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，李其可以催告刘腾在合理期限内偿还借款，现李其通过提起诉讼的方式催告刘腾偿还借款，截至本案庭审辩论终结，刘腾仍未还款，故对李其要求刘腾偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故李其主张的利息应自起诉之日即2018年3月7日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。刘腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘腾于本判决生效后10日内偿还李其借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月7日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一八年五月十八日
书记员 殷璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3537号
申请执行人王毅，男，1971年2月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王晓颖，女，1973年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李贵山，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3537号申请执行人王毅、王晓颖与被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3537号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03118-2号
原告贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族，神木县人，农民。
被告呼斌刚，男，1972年1月18日出生，汉族，神木县人，居民。
原告贾选选与被告呼斌刚、项永喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）神民初字第03118-1号民事裁定书，裁定对被告呼斌刚所有的位于神木县神木镇东兴街南段房屋予以查封。现因原告向本院提出撤回对该房屋的查封措施，本院认为该申请属当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利息，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）神民初字第03118-1号民事裁定书对被告呼斌刚所有的位于神木县神木镇东兴街南段房屋的查封措施。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 峰
河北省唐山市路北区人民法�
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2110号
原告杨某，女，1932年5月5日生，汉族，无业。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1951年7月24日生，汉族，无业。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系继母子关系。原告的丈夫张义祥，是被告的生父，于2010年7月离世。60多年前，唐山刚解放不久，原告和张义祥结婚时，被告才断奶，在张义祥原籍-
滦南县喑牛淀乡甜井庄村生活。为了抚养这个孩子，原告婚后从唐山市路南区付里屯天主教堂附近的邮政所，每个月给被告汇七块钱生活费。在上世纪50年代，七块钱不是小数，这样一直给付到1966年。1966年，即文革第一年，被告16岁时，被告从乡下搬到唐山市内，和原告及张义祥共同生活。原告虽为继母，但对被告视同己出，尽到了一个母亲的义务。后来70年代被告成年后，政府号召知识青年上山下乡，被告分配到迁西县农村劳动。原告怕被告受不了农村条件艰苦，为了保证被告吃饱穿暖，时常给被告寄包裹和汇款。一直到被告回城安排工作。张义祥去世前，遗嘱被告和女儿张玲赡养原告。但被告在张义祥离世后，并未谨遵父命善待原告。因被告不履行赡养义务，原告于2012年诉至法院，要求其给付生活费，经调解，被告每月给200元。但200元的生活费其实是杯水车薪。由于原告已至耄耋之年，身体常为病痛折磨。为了治病四处求医问药，所花不菲。原告没有退休金，也没有其他生活来源，只能希望子女担负药费。但被告既不许嘘寒问暖，也不负担药费。原告�奈四处举债，瞧病花费的70000元全是借来的。因原告尚有一女，叫张玲。所以，原告主张由张玲负担药费一半，药费的另一半即35000元由被告负担，被告每月给付原告赡养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。另，因原告在起诉后又花了一些医疗费用，故增加诉讼请求1129元。
被告张某辩称，1、原告与被告之间未形成抚养关系，被告之母与被告之父离婚后被告随母亲改嫁到继父家生活，期间原告及被告之父没有给过抚养费。被告在17岁时母亲去世，这时才与父亲共同生活。19岁时因上山下乡到迁西县工作。之后与原告没有共同生活。被告与原告共同生活时已17岁，有劳动能力，且当时原告也没有工作、没有经济收入，其生活全部由被告的父亲照顾。因此，原告在诉状中诉称一直抚养被告没有事实依据。2、原告没有给被告汇过生活费，其所谓的在上世纪五十年代在唐�市路南附近的邮政所每月给被告汇7元的生活费没有任何依据。3、被告是无业人员，现已60多岁。被告的父亲生前是国家离休干部，每月工资七千多元，在被告父亲去世后将全部遗产都由原告继承，并且在遗嘱中还要求子女好好对待原告。2012年原告曾起诉到贵院，一是要求协助办理房屋过户，二是要求每月给付生活费。当时被告是基于对父亲遗嘱的尊重才考虑每月给原告200元生活费。现在被告方获取的证据是在被告父亲张义祥去世后政府部门发放的抚恤金全部由原告的女儿领走了，民政部门每月还给原告生活费540元。原告还将房屋对外出售，获款42万元。原告获得的现金金额近50万，其经济生活非常富裕。再要求被告承担医疗费和增加赡养费没有法律依据。4、因原告有医疗保险，在其向法庭提交的证据中没有任何走医疗保险进行治病的凭证。所治疗的疾病属于老年�性病，花巨款治这个病非平常人家能承担得起的，这种病也不是能治愈的病，在治病前也没征求过被告的意见。因此，被告作为一个无业人员，且系60多岁的老人，没有能力承受如此高额的治疗费用。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告之父张义祥在被告出生后与被告的生母离婚，被告随生母改嫁到继父家生活，被告之父张义祥于1952年或1953年与原告杨某再婚，杨某婚前有一女张玲，现原告与其一同居住生活。被告生母在被告17岁左右去世，被告生母去世后被告回到唐山与张义祥生活，被告19岁上山下乡到迁西县工作。被告生父张义祥于2010年7月去世，2012年原告曾在本院因赡养问题起诉被告，案号为（2012）北民初字第281号，经本院主持调解，双方于2012年2月27日达成调解协，内容为“一、被告张某自2012年3月始每月给付原告杨某赡养费200元；二、�告杨某诉讼前因病住院的医疗费由原告杨某负担。诉讼费40元由原告负担。”现原告再次起诉要求被告履行赡养义务。对此原告提供了其自上次诉讼后所发生的医疗费门诊收费收据、住院票据等证据，以证实其主张；被告表示不同意支付上述费用，主张原、被告之间并未形成抚养关系，被告不承担原告的赡养义务，并对原告住院治疗脑萎缩脑白质病史所花费的44400元提出异议，主张出院时并未显示疾病已治愈，且如此高额治疗费无力承担。另，被告提供如下证据以证实原告有能力承担其所支出的医疗费：1、华岩南里社区的证明一份，证实原告参加了医疗保险；2、唐山市环境保护局一次性抚恤金核定表及2010年抚恤金领取表，证明原告之女张玲代领了张义祥的抚恤金54441.08元；3、唐山市机关事业保险局证明一份，证实杨某每月领取遗属补助540元，4、房地产转让合同一份，证实原告将张义祥所立书面遗嘱中留给原告的坐落于华岩南里18楼1门101室住房出售，取得售房款42万元。上述款项均在原告处。因原、被告各持己见，故本案未能协议。
本院认为，原、被告于2012年2月就原告赡养问题达成了调解协议，至今双方的生活情况无重大变化，原告要求增加赡养费至每月500元的主张理据不足，本院不予支持；通过被告的举证能证实原告现在完全有经济能力支付所花费的医疗费，故对原告要求被告支付一半医疗费的主张本院亦不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于�洋
代理审判员 李 洪 斌
二〇一三年十月十三日
书 记 员 张 薇 薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00153号
原告葫芦岛市住房保障管理办公室。
法定代表人李长利。
委托代理人于力。
被告朱飞。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障管理办公室诉被告朱飞返还原物纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障管理办公室于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障管理办公室申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障管理办公室撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一四年四月八日
书记员 郝雁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深福法民一初字第4953号
原告廖立邦，男，汉族。
委托代理人李刚，广东深大地律师事务所律师。
被告何伟光，男，汉族。
委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2012年7月30日作出（2012）深中法立民终字第1829号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持本院作出的裁定。本院依法由审判员徐学兵、人民陪审员胡卫、人民陪审员闫雪组成合议庭适用普通程序进行审判，于2012年12月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李刚、被告的委托代理人邵清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告向原告借款30万元。借款前被告称因公司生意周转，急需资金，并带原告到其自有房产福田区深南大道农科中心东海十八居30A、30B、31A房产观看。原告以为被告的房产价值4000万元，足以偿还原告的借款，但被告至今不归还借款，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元；二、被告按照银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
被告当庭称没有答辩意见。
经审理查明，2010年6月28日，被告向原告出具书面文件一份，该书面文件复印了被告的身份证正反面，并载明如下内容“本人何伟光（身份证442501196011104038）向廖立邦借款人民币叁拾万元正（￥300000），该款项存入陈槟槟工商银行帐号：×××9026”。
2010年6月28日，原告通过银行转账的方式向陈槟槟的上述账户汇入30万元。
后被告未归还原告借款30万元。
以上事实，有被告出具的书面文件、转账记录及庭审笔录可予证实。
基于以上事实，本院认为，被告于2010年6月28日向原告出具书面文件要求借款30万元，该书面文件系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在被告向原告出具了书面文件后，原告按约定向陈槟槟的账户汇入30万元，综合上述事实，本院认定原告借款30万元给被告，双方成立借款合同关系，且被告未按约定归还借款。现原告请求判令被告偿还30万元，本院予以支持。本案为自然人之间的借贷，被告于2010年6月28日向原告出具的书面文件未提及支付利息，且无证据材料证明双方就借款合同约定支付利息，故本案的借款应视为不支付利息，原告请求判令被告支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖立邦偿还借款30万元；
二、驳回原告廖立邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告何伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 闫 雪
二〇一三年十月九日
书 记 员 王汇文
高飞雁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1310号
原告：芦伟，
被告：周兴培。
原告芦伟与被告周兴培民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告芦伟到庭参加诉讼，被告周兴培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告芦伟起诉称：被告因需分别于2012年8月25日、2013年7月13日向原告借款合计80000元，并出具借条2份。后原告急需资金周转，曾多次向被告催讨借款，但被告拒不归还借款。现原告起诉请求判令被告归还原告借款人民币80000元。
原告芦伟为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条二份，证明被告累计向原告借款80000元的事实。
被告周兴培未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告周兴培未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周兴培对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告芦伟持借条原件要求被告周兴培归还借款80000元，依法有据，本院予以支持。被告周兴培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴培在本判决生效后十日内归还原告借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周兴培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑琴
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第168号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人李某（别名李小文），男，1967年1月18日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年5月28日被成武县公安局刑事拘留，同年7月4日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检刑诉［2013］154号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控，2011年10月7日，被告人李某指使成武县白浮图镇李平坊村孙某（另案处理）以经营超市的名义，在成武县农村合作联社白浮信用社贷款30万元用于偿还其个人债务，至今尚未归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、成武县农村信用社借款凭证、个人借款凭证、个人业务取款凭证三张，证人张某甲、孙某、姜某、高某、刘某、张某乙、臧某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用指使他人编造虚假借款理由之手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成了重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪、悔罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、责令退赔给成武县农村信用合作联社贷款人民币30万元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘根友
二〇一三年十月二十三日
书记员 吕宏伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2783号
申请执行人郑松国。
被执行人孙拥兵。
申请执行人郑松国与被执行人孙拥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）金东孝商初字第00060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款25000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第69-1号
申请执行人颜xx，女，19xx年10月24日出生，壮族，职工，住靖西县新靖镇灵泉街**号。
被执行人张xx，女，19xx年5月11日出生，壮族，职工，住靖西县新靖镇新华街**号。
申请执行人颜xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，靖西县人民法院于2013年1月28日作出的（2012）靖民一初字第1783号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人颜xx于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院于2013年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张xx虽是靖西县人民医院职工，但现在是内退，其内退工资只有600多元，被执行人尚未正式退休，而且其工资收入每月已被本院另案依法扣划。其目前也无其他财产可供执行。申请执行人已同意该案暂时终结本次执行，待发现被执行人有财产线索后再申请恢复执行。据此，本院认为该案应当本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第1783号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 黄月娟
二〇一三年十月三十日
书记员 梁景耿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4684号
原告张杰善。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告刘存颂。
被告谭长风。
原告张杰善为与被告刘存颂、谭长风民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰善的委托代理人张书英到庭参加诉讼。被告刘存颂、谭长风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰善诉称，2011年6月10日，被告刘存颂因资金周转用款向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为自2011年6月10日至2011年7月9日，逾期每天加收3%的违约金并承担律师代理费等费用，被告谭长风为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款、违约金、律师代理费等。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款20000元、律师代理费1500元及自2011年7月10日起至判决生效之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金并负担诉讼费用、公告费。
被告刘存颂、谭长风无答辩。
经审理查明，被告刘存颂、谭长风与原告张杰善于2011年6月10日签订借款合同一份，约定被告刘存颂向原告借款20000元，借款期限自2011年6月10日起至2011年7月10日止，若逾期还款按本息总额每日3%的标准支付违约金并应承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费等）。被告谭长风对该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为五年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费等）。原告当天将借款20000元交付给被告刘存颂后，被告刘存颂、谭长风向原告出具借款借据一份。后原告多次催要被告还款，被告刘存颂、谭长风一直未还款且下落不明。因被告刘存颂、谭长风下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。原告因本次诉讼支付律师代理费1500元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘存颂向原告张杰善借款，双方形成借贷关系，对上述借款被告刘存颂应偿还原告张杰善。被告谭长风对该笔借款提供连带责任保证，应当与被告刘存颂一起对原告承担连带还款责任。原告主张自2011年7月10日起至判决生效之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘存颂、谭长风无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存颂于判决生效后十日内偿还原告张杰善借款本金20000元及自2011年7月10日起至判决生效之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告刘存颂于判决生效后十日内支付原告张杰善公告费600元。
三、被告刘存颂于判决生效后十日内支付原告张杰善律师代理费1500元。
四、被告谭长风对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。被告谭长风承担保证责任后，有权向被告刘存颂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 冰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01159号
原告：唐朝平，男，1969年7月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：杨亮，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告唐朝平与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告唐朝平到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
唐朝平诉称：2013年4月5日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款30000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告杨亮向原告借款的事实。
被告杨亮未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年4月5日，杨亮向唐朝平借款30000元。杨亮获得借款后，向唐朝平出具借条1张。借条内容为“今借到唐朝平叁万元整（30000元）”。该借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告唐朝平与被告杨亮之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要后，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告唐朝平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2219号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行。
负责人孙明杰，主任。
委托代理人葛玉强，系该行工作人员。
被告刘圣江。
被告田晓。
被告孙玉平。
被告刘圣强。
被告孙玉波。
被告孙玉国。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（以下简称农商银行明村支行）与被告刘圣江、被告田晓菲、被告孙玉平、被告刘圣强、被告孙玉波、被告孙玉国借款合同纠纷一案，于2011年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人葛玉强、被告刘圣江、被告孙玉平、被告刘圣强、被告孙玉波、被告孙玉国到庭参加了诉讼，被告田晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行明村支行诉称，2010年5月28日被告刘圣江、被告孙玉平、被告刘圣强、被告孙玉波、被告孙玉国组成联保小组，签订最高额联合保证借款合同，2012年6月6日被告刘圣江向原告借款50000元，借款利率月息9.4026‰，逾期利息执行借款借据利率上浮50%，到期日为2013年5月1日，被告田晓菲系被告刘圣江之妻，请求法院判决六被告立即归还借款本息。本案的诉讼费由六被告负担。
被告刘圣江、被告孙玉平、被告刘圣强、被告孙玉波、被告孙玉国辩称，原告所诉完全属实，我们有钱就还。
被告田晓菲未答辩。
经审理查明，2010年5月28日被告刘圣江、被告孙玉平、被告刘圣强、被告孙玉波、被告孙玉国组成联保小组，签订最高额联合保证借款合同，期限为2010年5月28日至2013年5月27日。2012年6月6日被告刘圣江向原告借款50000元，借款利率月息9.4026‰，逾期利息执行借款借据利率上浮50%，到期日为2013年5月1日，被告刘圣江在借款借据上签字。贷款发放后，六被告未按合同约定偿还贷款本息
另查明，被告田晓菲系被告刘圣江之妻。
上述事实，有原告提供的贷款借据一份、最高额联合保证借款合同一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告刘圣江发放贷款，被告刘圣江及其妻子田晓菲应当按合同约定及时履行归还义务，保证人孙玉平、刘圣强、孙玉波、孙玉国应当对全部债务承担责任，故原告农商银行明村支行要求六被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告田晓菲未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣江、被告田晓菲于判决生效后十日内给付原告农商银行明村支行借款50000元及利息（利息的计算自2012年6月6日至2013年5月1日，按借款50000元的合同约定的月利率9.4026‰计算，自2013年5月2日至判决生效之日，按借款50000元的合同约定的月利率12.1039‰计算。）
二、被告孙玉平、被告刘圣强、被告孙玉波、被告孙玉国对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告刘圣江、被告田晓菲负担，
于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郭海雷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2073号
原告：叶××。
被告：张××。
原告叶××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼
，被告张××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告叶××诉称：2011年6月1日，被告张××向原告借
款人民币30万元，由被告亲笔出具借条一份，约定借期六个月
。后被告陆某归还人民币10万元，尚欠20万元至今未能偿还，
原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款本金20
万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从
起诉日起算至款付清之日止。
被告张××未答辩。
原告叶××向本院提供了借条一份、中国工商银行对账
单一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告叶××借款的事实清楚，有被告张××出具的借条为证，被告张××应当按照约定期限及时归还借款。现被告张××未
履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告叶××要
求被告张××归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时
，原告叶××要求被告张××按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率从起诉之日开始赔偿利息损失，不违反法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张××在本判决生效之日起10日内偿还原告叶×
×借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率从2013年9月23日开始计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4300（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2073号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权代理）：王绍平，居民。
被告：潘日进，居民。
被告：许卫红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘日进、许卫红金融借款合同纠纷一案，本�于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人王绍平到庭参加诉讼，被告潘日进、许卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告潘日进、许卫红系夫妻关系。被告潘日进因房屋装修需要向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请个人抵押贷款22万元。被告以其坐落于天台县赤城街道逸步路22-××号房地产（天房权证天台字第××号，土地证天台国用（2010）第02160号）作为抵押，并办理抵押（天房他证2010字第26**号）。双方于2010年6月22日签订个人客户综合授信合同。2010年9月21日原告按照合同约定向被告潘日进发放24万元贷款，被告潘日进已于贷款到期日2011年9月20日归还该笔贷�。同年，被告潘日进申请贷款22万元，双方约定借款用途为房屋装修，贷款期限为2011年9月23日-2012年9月22日，贷款执行利率9.3152%，按季付息，到期还本，从逾期之日起按照借款执行利率13.9728%计收罚息，其中未付息部分原告依据中国人民银行规定计收复利（利息及罚息均计算至被告本息清偿为止）。借款到期后，被告潘日进仅于2013年3月13日归还了借款本金人民币2781.12元，未再偿付拖欠的借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘日进、许卫红归还原告贷款本金人民币217218.88元并支付相应借款利息，利息按照合同约定利率从2011年9月23日开始计算至款付清之日止。2、坐落在天台县赤城街道逸步路22-××号房屋抵押有效，原告对该房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告潘日进、许卫红未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交两被告结婚证复印件一份、个人客户综合授信合同一份、最高额担保个人借款合同一份、抵押房屋及土地权属证明一份、房地产抵押清单一份、他项权证一份、划拨土地使用权同意抵押证明书一份、共有权人意见书一份、共同还款承诺书一份、个人借款凭证一份。被告潘日进、许卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2010年6月22日，被告潘日进和原告中国农业银行股份有限公司天台县支行签订个人客户综合授信合同及最高额担保个人借款合同各一份，双方约定自2010年6月22日起至2015年6月21日止，被告潘日进可以在人民币240000元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款。被告潘日进以其所有的坐落在天台县�城街道逸步路22-××号房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告许卫红出具了一份承担共同还款责任承诺书一份，自愿对被告潘日进与原告签订的个人客户综合授信合同项下与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。2011年9月23日，被告潘日进向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行贷款人民币220000元，双方约定借款执行利率9.3152%，逾期利率13.9728%，借款期限为2011年9月23日至2012年9月22日，还款方式为一次性还本。借款后，被告潘日进未支付借款利息。借款到期后，被告潘日进归还了借款本金人民币2781.12元，之后未再偿付拖欠的借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告潘日进向原告中国农业银行股份有限公�天台县支行借款事实清楚，证据充分，被告潘日进应当按照约定期限及时偿付借款本息。现因借款期限已经届满，被告潘日进未足额归还借款，原告要求被告潘日进归还所拖欠的借款并按照约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。因被告许卫红自愿出具承担共同还款责任承诺书一份，表示愿意对被告潘日进的债务承担共同还款责任，故原告可以要求被告许卫红共同承担本案债务。此外，因被告潘日进借款时自愿将其所有的坐落在天台县赤城街道逸步路22-××号房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，故对原告要求对该房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘日进、许卫红在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币217218.88元并支付利息（利息按合同约定从2011年9月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对坐落在天台县赤城街道逸步路22-××号房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5370元，减半收取2685元，由被告潘日进、许卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院�在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 杨 丹