wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执3-1号
申请执行人：随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。
被执行人：联力（随州）针织有限公司。
第三人：高小文，男，1972年2月2日出生，系联力（随州）针织有限公司法定代表人。
第三人：李来花，女，1977年9月10日出生，系高小文之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂随州中民初字第00016号民事判决。在执行随州经济开发区程力小额贷款有限公司与联力（随州）针织有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务。因其未履行，在执行过程中，本院于2016年6月28日委托随州市恒昌资产评估事务所对被执行人联力（随州）针织有限公司自该公司2005年成立至2016年3月31日止的资产进行清查，现查明，联力（随州）针织有限公司在2005年12月6日至8日记账凭证证实有700万元港币注册资金。随后于2005年12月8日至15日分别将上述注册资金转入该公司股东高朝笋账户，高朝笋将上述资金转入高小文之妻李来花的个人账户。上述款项折合人民币7275029.40元。在该公司的账务处理时作增加“其他应收款-
高小文”即支付了高小文往来款。将该公司注册资金抽出。申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司提出追加高小文、李来花为本案的被执行人。
本院认为：第三人高小文、李来花将联力（随州）针织有限公司700万元港币（折合人民币7275029.40元）注册资金转入其个人账户，有抽逃注册资金行为，第三人高小文、李来花在其开办的公司将投入的注册资金抽逃，其二人应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定裁定如下：
一、追加第三人高小文、李来花为本案的被执行人。
二、高小文、李来花应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司清偿600万元及承担履行期间的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 飞
审判员 陈艳利
审判员 王玉晓
二〇一六年十一月二日
书记员 邹圣美
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初103号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某，男，某某年12月9日出生，蒙古族，初中文化，无业，住某某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚，被告人陈某酒后到建昌兴隆大家庭接妻子李某下班，李某告诉其正在加班并将其从后门带离。2016年5月27日0时许，陈某欲从后门进入兴隆大家庭，被保安拦截后便开自己的夏利轿车先后三次撞击兴隆大家庭正南门，致使南门两扇玻璃门破裂，门框损坏，后陈某驾车逃离现场。案发后当日陈某主动向公安机关投案自首。经建昌县价格认证中心鉴定，损坏玻璃门价格为7658元。2016年6月1日陈某家人对建昌兴隆大家庭购物中心有限公司积极赔偿并赔礼道歉，取得了兴隆大家庭的谅解。
上述事实，被告人陈某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人葛某某、赵某某、张某、朱某某、李某的证言，现场照片，维修费用，报价单，价格鉴定结论书，鉴定结论告知笔录，谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人陈某认罪、悔罪，投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据审前社会调查的评估意见，对被告人陈某可适用缓刑，以给其改过自新，重新做人的机会。被告人陈某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年七月十三日
书记员 许春环
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9155号
原告候金科，男，1961年10月7日出生，汉族。
原告侯英，男，1930年2月28日出生，汉族。
原告李秀珍，女，1931年7月25日出生，汉族。
原告郭永玲，女，1962年8月12日出生，汉族。
原告候朦，女，1987年3月21日出生，汉族。
原告候泉，男，1989年3月27日出生，汉族。
共同委托代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市未央区南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。
法定代表人侯正江，南康村第二村民小组组长。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
原告候金科、侯英、李秀珍、郭永玲、候朦、候泉与被告西安市未央区南康村第二村民小组侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年始由于西安市城市发展北郊渐城市化。国家和政府特别预留28亩土地作为南康村第二村民小组生活用地。南康村第二村民小组在此28亩预留土地规划了数排营业用房即南康村二期市场，并且按户依照人口拉尺、划线、定位分配到户，由村民自己承担建设费用盖成，陆续出租，有了一定生活出路。双方签订有《康泰二期工程建设及管理协议》（本协议在营业用房被违法侵权推倒时毁损丢失）。2007年11月17日深夜0时，被告强行把其所具有生活用地使用权而在生活用地内所建营业用房516平方米违法侵权推倒。同时，其他村民的营业用房也无一幸免。村民们即刻在西安市公安局经济开发区分局报案。被告在进行了村民生活用地使用权侵权作案后，虚假表示给村民极少款项所谓补偿，企图不了了之，但是其坚决反对该恶劣行径，现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿2007年11月至2015年9月516平方米营业用房经济损失79.8万元。二、依法判令被告赔偿违法侵权损坏原告物品折合人民币123120元（见损坏物品清单）。三、判决被告违法侵权违约依法返还原告516平方米营业用房。四、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告西安市未央区南康村第二村民小组辩称，首先原告的请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。其次原告诉称其的侵权行为，致原告遭受损害，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。最后，几个原告作为共同原告出现，是基于何种关系和何种事实成为共同原告，如果没有相关证据，就会出现原告主体不适格的问题。
经审理查明，原告均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，原告按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。原告等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村二组老市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现原告以被告侵权为由，诉至本院。
以上事实，有立交桥建设工程拆迁安置实施办法、康泰二期工程建设及管理协议、经开区管委会答复函，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据不足以证明侵权人为被告西安市未央区南康村第二村民小组，本案侵权主体不明确。另根据原告所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5166元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 宁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第47号
原告蒋艳，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省，现住建瓯市。
被告余学良，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省，现住建阳市。
原告蒋艳与被告余学良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋艳到庭参加诉讼。被告余学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋艳诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，原告均以现金交付被告。2013年7月17日结算共计4万元借款现金，被告出具两张借条给原告，并约定两个月内还清。有借条两张为证。到期后虽然原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。特依法起诉，望判令被告偿还借款4万元。
被告余学良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》二份，以此证明余学良向原告蒋艳借款人民币4万元的事实。
2、《建阳市潭城街道西门社区居委会证明》一份，以此证明被告余学良经常居住地的事实。
本院认为，被告余学良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告陆续向原告借款，2013年7月17日经结算被告共结欠原告现金4万元，被告向原告出具借款10000元和30000元的借条各一张，并约定两个月内还清。逾期未还，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告余学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余学良应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告余学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年一月十六日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第214号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月18日出生，住山西省河津市，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月10日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年2月21日被陕县公安局执行逮捕，同年3月18日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日13时左右，被告人李某某持A2型驾驶证驾驶晋M898**／晋MQ2**挂大运牌重型半挂牵引车，在三门峡市西站军用饮食供应站货场卸焦炭过程中，未确认安全盲目倒车，将车上卸焦炭的装卸工人秦某某从车上摔下后当场轧死。2014年2月10日16时到三门峡西站铁路派出所投案。经法医学尸体检验鉴定，秦某某系巨大外力作用致胸腔脏器损伤死亡。案发后，李某某赔偿被害人家属22万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、张某某、卫某某、秦某甲、张某甲、梁某、焦某、秦某乙证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、租赁合同、装卸服务合同、关于秦某某死亡的有关情况、行驶证复印件、事故调查报告、协议书、收条、谅解书、投案自首证明、死亡医学证明、注销证明；勘验、检查笔录：事故现场勘查记录及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，被告人的行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且在事故发生后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一四年九月四日
书记员 冯惠敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01297号
原告：杨某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住址：河北省唐山市丰南区。
被告：王某某，女，1988年12月19日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2013年11月份经人介绍相识，2013年11月7日登记结婚，我们均是初婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，性格不合。登记结婚后一个月被告离家出走，去向不明。以前的电话号码也打不通了。现在要求与被告离婚。没有存款、债权债务、住房等需要法院处理。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2013年11月7日登记结婚。无婚生子女。婚后夫妻感情一般，因琐事吵架。结婚一个月左右，被告离家出走不知去向，双方分居至今。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、原告当地村委会证明证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，因生活琐事吵架，被告离家出走至今未归，双方分居时间已达两年以上，夫妻感情视为破裂，对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘美伊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1626号
申请人：段国国，男，汉族，河津市人。
被申请人：山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。
法定代表人：刘志良，总经理。
被申请人：张改平，女，汉族，河津市人。
申请人段国国与被申请人山西博翔铝业有限公司、张改平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西博翔铝业有限公司（河津市博翔铝业有限公司）在山西河津农村商业银行股份有限公司的500万元股权及该股权所产生的收益进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人段国国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山西博翔铝业有限公司（河津市博翔铝业有限公司）在山西河津农村商业银行股份有限公司的500万元股权及该股权所产生的收益，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卫帅卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执202号
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖艳庆，男，1995年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱城坚与廖艳庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人廖艳庆下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人廖艳庆去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人廖艳庆在本院涉及被执行案件5件，申请标的约9.6万元。根据本院（2016）浙0122民初5068号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人廖艳庆下落。经回告，现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人廖艳庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2565号
原告：刘喜红，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告刘喜红与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘喜红，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜红向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年3月31日经营收益金30572.9元；２．判令被告向原告限期支付从2016年7月31日起之经营收益金实际付清之日止的违约金暂计7459.8元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计1834.4元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额248965元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金30572.9元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金30572.9元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的30572.9元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24458.32元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘喜红支付经营收益金24458.32元及违约金（以本金7643元，从2016年7月31日、8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，分别按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘喜红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计398元（原告已预交），由原告刘喜红负担181元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担217元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年五月五日
书 记 员 何小娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第636号
申请执行人：杨玉猛。
被执行人：桓台县唐山镇卫生院。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：李峰，院长。
杨玉猛与桓台县唐山镇卫生院买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇卫生院未履行生效法律文书确定的义务，杨玉猛于2015年4月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月六日
书记员 陈越
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2915号
原告王家存，男，1993年10月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告张永照，男，1986年2月1日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告王家存诉被告张永照买卖合同纠纷一案中，原告王家存于2018年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告王家存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王家存负担。
审判员 赵洁涛
二〇一八年六月十一日
书记员 宋威震
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢91号
申请执行人：李某甲，男，1955年11月30日出生，汉族。
被执行人：李某乙，男，1986年11月10日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初23号民事判决书，申请执行人李某甲于2018年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某乙履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款40000元及利息800元，并承担案件受理费820元、执行费525元。在执行过程中法院将执行款扣划至法院账户，申请人李某甲将执行款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初906号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭从金，男，1963年4月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学肄业，务工，住定远县，暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审，2017年6月6日被继续取保候审，2017年6月19日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人郭从金犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人郭从金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月4日1时12分许，被告人郭从金酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。2017年5月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭从金血样中乙醇浓度为188.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郭从金自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郭从金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、酒精呼气测试单、机动车驾驶证查询结果、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、查获经过、呈请归案经过报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭从金违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭从金归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭从金已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭从金在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭从金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月4日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更765号
罪犯蒋昭辉，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年10月29日作出（2010)翠屏刑初字第333号刑事判决，以被告人蒋昭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年7月9日、2014年12月3日、2016年2月23日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋昭辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋昭辉在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋昭辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。减刑幅度过大，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昭辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1728号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2015年8月7日被取保候审。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月7日18时许，被告人罗某在广州市花都区花东镇利农村与高溪村三叉路口路段，因女儿抚养权问题与前夫范某乙发生口角并打架，打斗中罗某持一把菜刀砍伤范某乙腿部。经法医鉴定，被害人范某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人罗某持械、坦白认罪等情节，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.结合本案的案情，被告人罗某在本案中是属于间接故意。2.被害人在本案中也存在一定的过错；3.本案是由于婚姻家庭引发的；4.被告人是初犯、偶然，社会危害也比较轻。综上，请求法庭对被告人罗某判处从轻处罚。
经审理查明：2014年11月7日18时许，被告人罗某在广州市花都区花东镇利农村与高溪村三叉路口路段，因女儿抚养权问题与前夫范某乙发生口角并打架，打斗中罗某持一把菜刀砍伤范某乙腿部。经法医鉴定，被害人范某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月7日，被害人范某乙对被告人罗某表示谅解。
上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗公（花）勘（2015）D760号现场勘验笔录；扣押笔录、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；接受证据材料清单；广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第441号民事判决书；被害人范某丙的陈述、对被告人罗某的辨认笔录、对案发地点、摩托车锁的照片指认；被害人范某丙出具的谅解书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3169号法医学人体损伤程度鉴定书；证人范某甲、江某乙、江某甲的证言；被告人罗某的供述、对作案工具菜刀、作案地点的照片指认；被告人罗某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人罗某自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人罗某取得了被害人谅解，可以对被告人罗某酌情从轻处罚；3.本案因家庭纠纷引发，可对被告人罗某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本案因家庭纠纷引发，被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阳秋林
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终938号
上诉人（原审被告）：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托代理人：孙培石。
被上诉人（原审原告）：李红果。
委托代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。
上诉人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告是被告招聘的职工，自2015年5月起至2015年10月被告累计拖欠原告工资17483.43元，被告于2015年10月29日为原告写下工资欠条一张。
原审法院认为：原告在被告处工作期间被告欠原告工资17483.43元，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告之间的债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求偿付被告所欠工资，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司自判决生效之日起十日内支付原告李红果工资款17483.43元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告承担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判，其理由为：1、双方劳动合同期间为五年，截止日期为2019年9月2日。被上诉人自2015年10月22日无故旷工、未按照约定提前30天提出离职申请，至今未办理离职手续，给上诉人造成了重大损失。2、一审判决数额与实际不符。2015年12月21日，上诉人公司人力资源部人员与被上诉人在岱岳区天平街道办事处劳保所办理相关欠条手续，上诉人本着对员工负责的态度，由劳保所人员调解，在10月份还没有结束的情况下，就优先为该员工核算了当月的工资，并于2015年11月11日支付完毕5月份工资3162.61元。
被上诉人答辩称：被上诉人不是无故旷工，是上诉人停发工资才导致被上诉人离职；上诉人上诉称已于2015年11月3日支付5月份工资3162.61元，应提交证据证实；请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人二审期间明确其上诉请求为在涉案欠条载明的拖欠工资17483.43元基础上减去已支付的1000元，即改判为支付被上诉人16483.43元。被上诉人同意在欠条的基础上减去1000元。其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人二审期间主张尚欠被上诉人的工资数额为涉案欠条所载数额减去1000元、请求改判为判决其支付被上诉人16483.43元。被上诉人同意在欠条数额基础上减去1000元。双方二审期间对尚欠工资数额达成了一致意见，本院予以确认。本院基于二审期间双方对尚欠工资数额的一致意见，对原审法院判决上诉人应支付的工资数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3035号民事判决“被告泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李红果工资款17483.43元”为“泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘金龙工资款16483.43元”。
二、驳回李红果的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费119元、二审案件受理费238元，均由上诉人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李争艳
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执113号
关于申请执行人方胜华与被执行人李秀英、郭旭光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘1027民初175号已经发生法律效力。在执行过程中，本案标的款26000元，诉讼费225元，申请执行费290元已由被执行人李秀英自动交纳，申请执行人方胜华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院（2017）湘1027民初175号执行完毕，本案予以结案。
审判员 扶增荣
二〇一七年十二月五日
书记员 李 兵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第333号
罪犯鲁镇强，男，1987年10月23日出生，汉族，河南省濮阳市人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）濮中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人鲁镇强犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。2008年4月30日送安阳市监狱服刑。2010年2月3日，经本院裁定减刑六个月；2011年8月3日，经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁镇强上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯鲁镇强于2006年12月份，伙同他人多次参与强奸、强迫卖淫。根据上述事实，河南省濮阳市人民法院认定被告人鲁镇强犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。
罪犯鲁镇强在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯鲁镇强在本次减刑间隔期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣、主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁镇强减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第54号
原告王xx，男，1980年1月28日出生，汉族，职业农民。
被告徐xx，女，1985年5月19日出生，汉族，职业农民。
原告王xx与被告徐xx婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王xx、被告徐xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年7月22日开始同居生活，同居前给被告过彩礼款8万元。按习俗给被告改口钱10001元，压轿钱2000元，挂窗帘、拧灯泡880元，三金1000元，同居生活期间借款3000元用于生活花销。被告于2015年2月29日通知与我解除同居关系，为了保护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求被告返还彩礼款8万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2014年3月我通过媒人认识原告，当时媒人说，原告让我辞了工作，在家里照顾原告的爷爷奶奶，原告每月给我两千元，当时就给了我两万元工资钱。2015年正月十六我去媒人家取了两万元，也是我照顾老人不用出去工作的钱，我和媒人说，我有债务三万多元，原告得同意我用彩礼款还外债。原告说借款3000元，我没借过。我现在没有钱了，身体还有病，不能出去工作。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示彩礼单原件一份（在卷），欲证实原告给被告过了8万元彩礼款的事实。经质证，被告没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
2、出示肇州县兴城镇红星村民委员会证明原件一份（在卷），欲证实原告家为了结婚给被告过彩礼造成生活困难的事实。经质证，被告有异议，当时结婚时，媒人说原告家没有外债。本院认为，该证据证明的是原告为了给被告过彩礼才产生的外债，与被告所持异议，婚前原告家没有外债并不矛盾，本院对该证据予以采信。
3、证人赵文当庭为原告作证，欲证实的内容是：原、被告是通过证人的介绍才相识结婚的，过彩礼时是证人写的彩礼单，当时给被告过了20000元彩礼，原、被告结婚之前过了40000元彩礼，第三次过彩礼是原、被告结婚后，原告把20000元彩礼款交给了证人，被告去证人家取走的。证人也证实了介绍原、被告相识时，原告家没有外债，也曾经和被告说过，让被告辞去工作，在家照顾原告的老人，让原告给被告每月2000元工资，后来具体怎么协商的就不清楚了，但所过的80000元的确是彩礼款。经质证，被告有异议，认为第一次的20000元是工资钱，当时就打到被告的卡里，第二次的20000元也是照顾老人的钱，并不是彩礼款。本院认为，证人证明原告给被告80000元钱是事实，被告对此没有异议，本院对证人证实的此项内容予以采信。关于被告否认80000元都是彩礼款，其中有40000元是照顾老人的工资款，对此原告并不认可，且被告没有充分的证据证明就是工资款的事实，仅凭证人当时有过这样的说法，并不能证明该说法在实际生活中是真实存在的，且证人证实80000元都是彩礼款，故对被告的异议本院不予认可。
4、证人杨会当庭为原告作证，欲证实原告给被告过了8万元彩礼，原告结婚过彩礼的钱，是证人给抬了三万元，自己又借给原告一万元。经质证，被告没有异议，而且该证人证言与证据2相互印证，本院予以采信。
庭审中，被告徐xx没有向法庭提交任何证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原告与被告于2014年7月22日开始同居生活，先后分三次给被告过彩礼款8万元，按婚姻习俗给被告改口钱10001元，压轿钱2000元，挂窗帘、拧灯泡费用880元，购买三金1000元。2015年2月29日双方因性格不合及感情破裂等原因解除同居关系，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求被告返还彩礼款8万元，并承担诉讼费用。
本院认为，缔结婚约并不是结婚登记的必经程序，被告徐xx在订婚时，按照地方习俗，向原告索要彩礼款80000元，违反了《中华人民共和国婚姻法》第3条的规定，即禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。双方虽举行了婚礼，但未缔结婚姻关系，且同居时间不足一年，给付的彩礼款应予返还，故原告请求被告返还彩礼款80000元，应予适当支持。被告徐xx主张所收受的80000元现金，并非都是彩礼款，其中有40000元系工资和照顾老人的费用，原告对此否认，且被告没提供证据证实自己的主张，原告当庭出示了彩礼单和证人赵文、杨会出庭为原告作证，足以证明原告给被告过80000彩礼款的事实，被告无证据否定原告对自己的主张所提供的证据，更不能否定80000元均系彩礼款的真实性，故对被告的主张不予支持。但在实际生活中，被告徐xx为举办婚礼和同居生活所需，必定会产生一些生活费用，是符合客观实际和生活规律的，应酌情考虑返还的数额，依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效后立即返还原告王xx彩礼款50000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张云清
二〇一五年七月一日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）（三）项规定：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
loz1loz双方未办理结婚登记手续的。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第527号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）王春利，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人王春利因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1425-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南恒大金碧公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为纠纷涉及的原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产位于济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。由于本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区内，因此原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定，上诉称：纠纷涉及的原告数量众多，后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，已经形成重大影响，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王春利在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。本案中，上诉人的住所地及涉案房产均位于原审法院辖区内，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权并无不当。因商品房买卖合同而引发的纠纷，虽涉及业主的人数较多，但均属一般合同纠纷，故本案不属于济南市中级人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12399号
原告：陈洁，女，1958年11月26日生，汉族，住上海市宝山区革新路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：施邢彬，男，1973年1月19日生，汉族，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告陈洁与被告施邢彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人民财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞、被告施邢彬、被告中国人民财险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁诉称，2015年9月7日，被告施邢彬驾驶牌号为沪B7XX**车行驶至呼玛路爱辉路路口与行至此处的原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告施邢彬承担事故全部责任，原告无责。被告施邢彬驾驶车辆在被告中国人民财险公司处投保交强险以及商业第三者责任险(以下简称“商业三者险”)，现原告要求赔偿：医疗费人民币53,445.54元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费10,782元、残疾辅助器具费202元(包括医疗器械手杖160元以及大便盆42元)、交通费500元(酌定)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元(酌定)、鉴定费2,000元、律师费6,000元。上述费用由被告中国人民财险公司在保险责任范围内先行理赔，不足部分由被告施邢彬承担。被告施邢彬辩称，对事故经过以及责任认定均无异议。各项费用中医疗费均应由被告中国人民财险公司承担，同意便盆42元由其自行承担，律师费由法院依法裁决。其余同被告中国人民财险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过以及责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，金额为100万元，并购买不计免赔。对各项费用：医疗费总额无异议，外购药没有处方不予认可，自费费用不属于保险范围；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元/月计算4个月；残疾赔偿金按照城镇标准无异议；护理费认可40元/天计算；鉴定费数额无异议，属于三责险理赔范围；残疾辅助器具费拐杖无异议，便盆不属于保险范围；对于交通费认可200元；精神损害抚慰金无异议；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年9月7日，被告施邢彬驾驶牌号为沪B7XX**车行驶至呼玛路爱辉路路口与行至此处的原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告施邢彬承担事故全部责任，原告无责。被告施邢彬驾驶车辆在被告中国人民财险公司处投保交强险以及商业三者险，三者险金额为100万元，购买不计免赔。事发后原告至本市医院就诊，住院21天，发生医药费共计53,445.54元，住院期间护理费用1,365元和一定金额的交通费用。2016年5月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告构成XXX伤残，酌情予以休息180日，营养90日，护理120日。择期行内固定术拆除，可再予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。另事发后被告施邢彬已经支付原告钱款25,000元。上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、摄片报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被告中国人民财险公司作为肇事车辆保险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告施邢彬承担。关于各项费用：根据原告方提供的证据材料以及被告方意见，本院确认医疗费53,445.54元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、手杖160元。酌情确认护理费6,525元、营养费为3,600元、交通费200元、衣物损失200元。关于医疗费中非医保部分费用，被告中国人民财险公司称不予理赔，依据不足，本院不予采纳。上述费用由被告中国人民财险公司在保险范围内予以赔偿。关于便盆费42元，由被告施邢彬承担。关于律师费，不属于保险理赔范围，根据本案实际情况，本院酌情确定为4,000元，由被告施邢彬承担，扣除被告施邢彬已经支付的钱款25,000元，原告应返还被告施邢彬钱款20,958元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洁医疗费53,445.54元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、手杖160元、护理费6,525元、营养费3,600元、交通费200元、衣物损失200元；二、原告陈洁于本判决生效之日起十日内返还被告施邢彬钱款人民币20,958元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,045元，由原告陈洁承担80元，由被告施邢彬承担1,965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。\\\
审判员 张秉娴
二〇一六年十月九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12399号原告：陈洁，女，1958年11月26日生，汉族，住上海市宝山区革新路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：施邢彬，男，1973年1月19日生，汉族，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告陈洁与被告施邢彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人民财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞、被告施邢彬、被告中国人民财险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁诉称，2015年9月7日，被告施邢彬驾驶牌号为沪B7XX**车行驶至呼玛路爱辉路路口与行至此处的原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告施邢彬承担事故全部责任，原告无责。被告施邢彬驾驶车辆在被告中国人民财险公司处投保交强险以及商业第三者责任险(以下简称“商业三者险”)，现原告要求赔偿：医疗费人民币53,445.54元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费10,782元、残疾辅助器具费202元(包括医疗器械手杖160元以及大便盆42元)、交通费500元(酌定)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元(酌定)、鉴定费2,000元、律师费6,000元。上述费用由被告中国人民财险公司在保险责任范围内先行理赔，不足部分由被告施邢彬承担。被告施邢彬辩称，对事故经过以及责任认定均无异议。各项费用中医疗费均应由被告中国人民财险公司承担，同意便盆42元由其自行承担，律师费由法院依法裁决。其余同被告中国人民财险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过以及责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，金额为100万元，并购买不计免赔。对各项费用：医疗费总额无异议，外购药没有处方不予认可，自费费用不属于保险范围；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元/月计算4个月；残疾赔偿金按照城镇标准无异议；护理费认可40元/天计算；鉴定费数额无异议，属于三责险理赔范围；残疾辅助器具费拐杖无异议，便盆不属于保险范围；对于交通费认可200元；精神损害抚慰金无异议；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年9月7日，被告施邢彬驾驶牌号为沪B7XX**车行驶至呼玛路爱辉路路口与行至此处的原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告施邢彬承担事故全部责任，原告无责。被告施邢彬驾驶车辆在被告中国人民财险公司处投保交强险以及商业三者险，三者险金额为100万元，购买不计免赔。事发后原告至本市医院就诊，住院21天，发生医药费共计53,445.54元，住院期间护理费用1,365元和一定金额的交通费用。2016年5月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告构成XXX伤残，酌情予以休息180日，营养90日，护理120日。择期行内固定术拆除，可再予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。另事发后被告施邢彬已经支付原告钱款25,000元。上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、摄片报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被告中国人民财险公司作为肇事车辆保险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告施邢彬承担。关于各项费用：根据原告方提供的证据材料以及被告方意见，本院确认医疗费53,445.54元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、手杖160元。酌情确认护理费6,525元、营养费为3,600元、交通费200元、衣物损失200元。关于医疗费中非医保部分费用，被告中国人民财险公司称不予理赔，依据不足，本院不予采纳。上述费用由被告中国人民财险公司在保险范围内予以赔偿。关于便盆费42元，由被告施邢彬承担。关于律师费，不属于保险理赔范围，根据本案实际情况，本院酌情确定为4,000元，由被告施邢彬承担，扣除被告施邢彬已经支付的钱款25,000元，原告应返还被告施邢彬钱款20,958元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洁医疗费53,445.54元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、手杖160元、护理费6,525元、营养费3,600元、交通费200元、衣物损失200元；二、原告陈洁于本判决生效之日起十日内返还被告施邢彬钱款人民币20,958元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,045元，由原告陈洁承担80元，由被告施邢彬承担1,965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一六年十月九日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终288号
上诉人（原审原告）：厦门硬焊实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区黄厝村茂后社***号。
法定代表人：甘莉玲，经理。
委托诉讼代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛海誉科创智能设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区裕亭路**号。
法定代表人：张磊，董事长。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人厦门硬悍实业有限公司因与被上诉人青岛海誉科创智能设备有限公司、张磊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门硬悍实业有限公司于2018年5月18日以其已与被上诉人青岛海誉科创智能设备有限公司、张磊达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门硬悍实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门硬悍实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人厦门硬悍实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 刘晓梅
审判员 于志涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 霞
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第101号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人龚胜剑，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）33号行政处罚决定，认定：2012年10月起，龚胜剑未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇翁家山头村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于翁家山头村毛村自然村西侧地段；用地四至：东至路，南至田，西至田，北至龚基塘屋；建设用地面积141平方米，其中建筑占地面积122平方米，外挑投影面积19平方米。到调查时止，房屋已建好2层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田141平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属限制建设区（I类基本农田）57平方米、允许建设区（新增村庄用地）84平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令龚胜剑将非法占用的141平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令龚胜剑自行拆除在非法占用141平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给龚胜剑。龚胜剑在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）33号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 程鸿仙
审 判 员 鲍海源
二〇一五年八月十八日
代书记员 王 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第910号
原告李敏。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告李敏与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资7553.6元、经济补偿金39883.1元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资7553.6元、经济补偿金39883.1元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资7553.6元、经济补偿金39883.1元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付工资7553.6元、经济补偿金39883.1元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第889号
原告邓国珍，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告邓国珍诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国珍称，2014年2月27日进入被告公司工作，岗位为针六包海绵。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2088元，5月份工资6934元，合计9022元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9022元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告邓国珍提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月27日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针六包海绵工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2088元，5月份实际应发原告工资6934元，4月至5月被告合计应发原告工资9022元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2088元，5月份工资6934元，合计9022元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓国珍2014年4月份至5月份工资总额9022元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1979号
上诉人（原审被告）崔德闻。
委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔秋生。
委托代理人王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人崔德闻因排除妨碍纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第928号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，1988年政府给被上诉人崔秋生颁发宅基地使用证时，涉案土地上已建有上诉人崔德闻西房，对该原有房屋如何处理，政府相关部门、村委并未妥善解决。对此争议、隐患，是否属于人民法院管辖范围，应予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第928号民事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵梓余
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第387号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人韩某准备通过让他人代为偿还信用卡的方式诈骗钱财，并将诈骗所用的信用卡信息先行复制到空白卡上，待他人偿还了信用卡欠款后，其用复制卡从POS机上把卡内余额转走。
1、2014年9月9日，韩某至滨城区清怡市场瑞鑫五金店，将自己所持魏鹏的卡号为62×××80的广发银行信用卡交给被害人宣某，以支付给宣某手续费为由，欺骗宣某代其还款，宣某为该信用卡分三次还款共50000元后，被告人韩某使用复制的信用卡通过POS机将卡内余额31860元转出。
2、2014年9月6日，被告人韩某通过报纸联系到被害人吕某，双方在滨城区黄河二路渤海三路路口见面，被告人韩某将杨延祯的卡号为62×××19的中国银行信用卡交给吕某，以支付给吕某手续费为由，欺骗吕某代其还款，吕某为该信用卡分四次还款共32000元后，被告人韩某使用复制的信用卡通过POS机将卡内余额13165元转出。
综上，被告人韩某使用伪造的信用卡诈骗2次，数额45025元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某、吕某的陈述、证人刘某、崔某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、信用卡账户信息等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人韩某在公安机关退赔被害人宣某31860元、吕某13165元。上述事实由被害人宣某、吕某的收款证明等为证。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某积极退赔被害人的经济损失，且为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 姗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1458号
原告朱XX，男，1973生。
被告常州XX物业有限公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，该公司人力资源部主管。
委托代理人钱XX，该公司员工。
原告朱XX诉被告常州XX物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹永高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告委托代理人陈XX、钱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订的劳动合同无效，应当双倍支付工资，理由如下：被告未与原告签订公平、公正、合法的劳动合同；签订的合同未明确工资标准的组成部分，也未约定带薪休假、双休日、法定节假日及加班工资如何计算，并且实施上也未按照国家相关法规执行；合同中没有原告福利待遇的约定；合同违备了原告真实意愿。综上，请求判令被告赔偿原告经济补偿金31680元。
被告辩称，原告自2010年9月20日入职被告公司武进检察院物业服务处任保安。原、被告签订了正规劳动合同，有工作岗位、地点、劳动期间、劳动报酬、工资发放等共计11大条款，并经双方签字生效。综上，原告诉请无依据，请求法院驳回。
经审理查明，2010年10月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订劳动合同书一份，约定合同期限自2010年9月16日起至2010年10月31日止，试用期为2010年9月20日至2010年10月19日，每月基础工资标准为960元，工资于次月15日支付上月工资；被告有权对原告的工作岗位进行合理安排和调整，原告应予以配合；被告有权依据公司《员工奖惩条例》对原告进行奖惩考核。但该合同未有工作时间、休假制度、社会保险、劳动保护等约定。2010年11月1日，双方签订劳动合同变更记录一份，约定将原劳动合同期限变更至2011年10月31日。2011年10月31日，双方再次签订劳动合同变更记录一份，约定将前次劳动合同变更记录的合同终止时间变更至2012年10月31日。
另查明，2013年4月9日原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被告支付2011年8月9日至2012年8月9日期间签订的无效合同的双倍工资15840元。常州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年5月10日作出常劳人仲案字（2013）第153号仲裁裁决书，裁决：对朱宜国的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、劳动合同书、劳动合同变更记录、常劳人仲案字（2013）第153号仲裁裁决书及其庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的书面劳动合同，虽然缺少部分必备条款，但并不影响劳动合同其它条款的效力。原告主张无效合同要求被告支付双方经济补偿金31680元的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。因调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 曹永高
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09950号
上诉人（原审被告）史永勤，男，1957年9月15日出生。
委托代理人刘江云，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人丁逸平，女，1957年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）张国栋，男，1942年6月13日出生。
委托代理人梁志强，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人王坤，北京市君永律师事务所律师。
上诉人史永勤因与被上诉人张国栋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13394号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人史永勤之委托代理人刘江云、丁逸平；被上诉人之委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国栋在一审中起诉称：原告于2010年取得X京房产权证昌字第4243**号房屋产权证。被告于2012年6月找到原告，要求购买上述房屋。后原告得知经济适用房未满5年不得上市交易，其行为违反法律法规及国家政策。现提起诉讼，请求判决确认原、被告之间的房屋买卖行为无效；被告将位于北京市昌平区XX苑XX区X号楼X层X单元房屋返还原告；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告史永勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2011年9月6日，申请人与被申请人签订借款合同一份，在合同中约定协商解决合同纠纷由合同签订地河南省新乡县人民法院管辖，后来，被申请人将房产抵债给申请人。申请人认为本案系双方借款合同所产生的纠纷，应按照双方合同约定的法院河南省新乡县人民法院进行审理。依据我国《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案依法移送河南省新乡县人民法院审理。
一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，出售的房屋位于北京市昌平区，故该院具有管辖权。史永勤主张依据双方签订的借款合同，本案应由河南省新乡县人民法院审理，但根据（2014）新中民一终字第67号民事裁定书，该院认定史永勤与张国栋之间不存在真实的借贷关系，属于虚构借贷事实进行的虚假诉讼，因此史永勤的主张，于法无据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定驳回被告史永勤对本案管辖权提出的异议。
史永勤不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为本案系双方借款合同所产生的纠纷，应按照双方合同约定的法院河南省新乡县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河南省新乡县人民法院审理。
张国栋同意一审裁定，未向本院提交书面的答辩意见，庭审中口头答辩称：本案是房屋纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，现双方提供的证据均不能证明涉案的《北京市房屋买卖合同》中存在约定管辖条款，故本案应依照被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案中，诉争房屋位于北京市昌平区，该址可以视为本案合同履行地，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采信。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由史永勤负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 娈
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31281号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京比如文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号2703室。
法定代表人李明，设计总监。
本院在审理原告周丕海与被告北京比如文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费72元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1355号
原告孙刚明，男，1969年10月10日出生，汉族，住平阴县。
原告张化彬，男，1956年7月7日出生，汉族，住平阴县。
两原告委托代理人张玉印，北京（济南）百瑞律师事务所律师。
被告郑兰宝，男，1974年4月18日出生，汉族，住平阴县。
被告济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郑兰宝，总经理。
原告孙刚明、张化彬与被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙刚明、张化彬的委托代理人张玉印，被告济南汇祥良种养殖有限公司的法定代表人即被告郑兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚明、张化彬诉称，2012年6月6日，被告郑兰宝、济南汇祥良种养殖有限公司向原告孙刚明、张化彬借款16万元并出具借条一张，借条载明“今借到孙刚明、张化彬二位同志现金壹拾陆万元整”。后两被告未按时偿还借款本息，故两原告诉至法院，要求被告郑兰宝、济南汇祥良种养殖有限公司立即偿还借款16万元及损失，诉讼费、保全费等由被告郑兰宝、济南汇祥良种养殖有限公司承担。
被告郑兰宝辩称，借款属实，该借款用于济南汇祥良种养殖有限公司的经营，被告郑兰宝属于履行职务行为，愿意承担共同还款责任。
被告济南汇祥良种养殖有限公司辩称，借款属实，借款确实用于公司经营，但现无能力偿还借款，愿意承担共同还款责任。
经审理本院认定，被告郑兰宝系被告济南汇祥良种养殖有限公司法定代表人。2012年6月6日，因经营需要，被告济南汇祥良种养殖有限公司向原告孙刚明、张化彬借款16万元，两原告从孔村邮政储蓄银行贷款16万元交付给被告济南汇祥良种养殖有限公司。被告济南汇祥良种养殖有限公司向两原告出具借条一张，借条约定“该借款为以上二位同志（即本案两原告）联保由孔村邮政储蓄银行贷出款，公司使用。该借款由公司按银行规定偿还本息，如出现逾期或给以上二同志造成经济损失，公司愿将大门前杨树让二同志处理，赔偿其经济损失”。借条由被告郑兰宝签字捺印，加盖被告济南汇祥良种养殖有限公司的公章，并由济南汇祥良种养殖有限公司的会计姜会来签字捺印予以证明。
2013年1月26日，原告孙刚明向中国邮政储蓄银行偿还个人贷款本金8万元，利息及罚息1604.98元；原告张化彬向中国邮政储蓄银行偿还个人贷款本金8万元，利息及罚息1706.42元。上述原告孙刚明、张化彬的个人贷款本金共计16万元，系两原告由孔村邮政储蓄银行贷出，由被告济南汇祥良种养殖有限公司使用。上述原告孙刚明、张化彬的个人贷款利息及罚息共计3311.4元，系两原告为归还上述银行贷款及利息所受的损失。
以上事实，有原告孙刚明、张化彬提交的借条一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单两份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明两份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告郑兰宝系被告济南汇祥良种养殖有限公司的法定代表人，被告郑兰宝向原告孙刚明、张化彬借款16万并在借条上加盖了被告济南汇祥良种养殖有限公司的公章，故该笔借款的实际借款人为被告济南汇祥良种养殖有限公司，被告郑兰宝系履行职务行为，因被告郑兰宝自愿承担共同还款责任，故原告孙刚明、张化彬起诉要求被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司共同偿还借款16万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方已明确约定，如被告济南汇祥良种养殖有限公司未按银行规定偿还本息给原告孙刚明、张化彬造成经济损失，被告济南汇祥良种养殖有限公司自愿赔偿两原告的经济损失，现被告济南汇祥良种养殖有限公司未按约定偿还借款本息，截止2013年1月26日，原告孙刚明、张化彬共支付邮政储蓄银行利息3311.4元，此款项属于被告济南汇祥良种养殖有限公司给原告孙刚明、张化彬造成的经济损失，故两原告要求被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司赔偿损失3311.4元，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张自2013年1月27日至本判决生效之日止，以本金16万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙刚明、张化彬借款本金16万元。
二、被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙刚明、张化彬经济损失3311.4元。
三、被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙刚明、张化彬借款利息（以本金16万元为基数，自2013年1月27日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，合计5020元，由被告郑兰宝、被告济南汇祥良种养殖有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 安自强
人民陪审员 李 进
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4951号
原告郑伯林。
被告成都市九九汇盛凯贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人兰新钧。
本院在审理原告郑伯林诉被告成都市九九汇盛凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑伯林自愿撤诉。本院认为，原告郑伯林撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伯林撤回对被告成都市九九汇盛凯贸易有限公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告郑伯林承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 凌 淼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00016号
申请执行人赵某某，男。
被执行人冉某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01343号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款75570元。本院在执行赵某某、刘某某，冉某某人身权纠纷一案中，被执行人自动履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 煜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏朝睿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00542号
罪犯王兵，男，1972年1月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福州铁路运输法院于2011年6月14日作出(2011)福铁刑初字第24号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王兵有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人王兵不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2011年8月12日作出(2011)南铁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月23日交付执行(刑期自2011年1月13日起至2015年1月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王兵自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00542号罪犯王兵，男，1972年1月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福州铁路运输法院于2011年6月14日作出(2011)福铁刑初字第24号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王兵有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人王兵不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2011年8月12日作出(2011)南铁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月23日交付执行(刑期自2011年1月13日起至2015年1月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王兵减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王兵自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第504号
罪犯邓长征，男，1969年4月12日出生于枣庄市薛城区，汉族，文盲。1988年2月24日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年；1990年8月11日因犯强奸罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月19日因犯强奸罪、盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑八年；2002年10月15日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月17日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月24日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第209号刑事判决，以被告人邓长征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯邓长征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓长征在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓长征在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓长征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长征减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月29日起至2027年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02369-1号
原告湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告湖北宏源电力设计咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦5层11号。
法定代表人舒之清，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告湖北宏源电力设计咨询有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北宏源电力设计咨询有限公司在银行的存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北宏源电力设计咨询有限公司在银行的存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月二日
书记员 黄帅文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第246号
罪犯钟国华，男，1980年11月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年10月31日作出了（2011）醴法刑初字第224号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯钟国华有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分74分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国华予以假释（假释考验期限自2015年2月12日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1766号
原告山东凯莱新型建材有限公司。
住所地：山东省滕州市西环路东侧。
法定代表人：范·登·布林克，董事长。
被告山东春之声实业有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区兴业南路西侧、广源路北侧。
法定代表人：郭朋云，执行董事。
本院在审理原告山东凯莱新型建材有限公司与被告山东春之声实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款124万元或相应价值的财产。
原告山东凯莱新型建材有限公司自愿以本单位名下的鲁D×××××号、鲁D×××××号重型罐式货车二辆和鲁D×××××号重型专项作业车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东凯莱新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东凯莱新型建材有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东春之声实业有限公司的银行存款124万元或相应价值的财产；
二、查封原告山东凯莱新型建材有限公司名下的鲁D×××××号、鲁D×××××号重型罐式货车二辆；
三、查封原告山东凯莱新型建材有限公司名下的鲁D×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年十一月五日
书记员 张旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第183-2号
申请执行人隋xx，女，1962年出生，汉族，佳木斯市地随局退休干部。
被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司。
法定代表人杨xx，董事长。
被执行人杨xx，女，1984年出生，汉族。
被执行人潘xx，男，1981年出生，汉族。
第三人佳木斯天龙房地产开发有限公司责任公司。
法定代表人王xx，董事长。
原告隋xx与被告佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨xx、潘xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）前民商初字第149号民事判决书，被告杨xx、潘xx于本判决生效之日起十日内前偿还原告借款本金4700000元，被告佳木斯富兴隆投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨xx、潘xx承担案件受理费22200元，保全费5000元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2015年10月18日，权利人隋xx向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、车管等部门查询被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨xx、潘xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的4727200元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人隋xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨xx、潘xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第183案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆林
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十二月九日
书记员 李兆民
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3106号
申请执行人：王福美。
被执行人：李赛虹。
申请执行人王福美与被执行人李赛虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台临商初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福美于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3106号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐 来