wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。因本案于2015年9月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3491号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月22日20时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行至佛山市顺德区容桂街道金纺路海尾居委会对开路段时，与李某驾驶的粤X×××××号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警依法抽取了徐某的血液，经检测，徐某血液中的乙醇成分含量为148.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人徐某的供述；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人黄某、姜某的证言；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证；赔偿凭证；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人徐某向被害人李某赔偿了人民币13000元。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币13000元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初82号
原告：南昌九州物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区工农路南面中心花园小区第五栋三单元102室。
法定代表人：李世辉，该公司董事长。
被告：张火秀，女，1964年8月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告南昌九州物业管理有限公司诉被告张火秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告南昌九州物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌九州物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌九州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由九州物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月八日
书记员 查 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33748号
原告：钱皞，男，住上海市闵行区。
原告：陈赟，女，住上海市闵行区。
被告：娄海连，女，住上海市闵行区。
原告钱皞、陈赟与被告娄海连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告钱皞、陈赟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱皞、陈赟撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1195号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈敏丽、李秀春，江西明理律师事务所律师。
被告：吕志源（曾用名吕志元），男，1971年1月14日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：李爱珍（系被告吕志源之妻），女，1974年11月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告吕志源、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，并通知原告于2017年4月17日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一七年四月二十日
书记员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1195号原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈敏丽、李秀春，江西明理律师事务所律师。被告：吕志源（曾用名吕志元），男，1971年1月14日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：李爱珍（系被告吕志源之妻），女，1974年11月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告吕志源、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，并通知原告于2017年4月17日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一七年四月二十日书记员  曾荣芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3158号
申请执行人：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：权锡哲，该公司董事长。
被执行人：大连弘邦伟业集团有限公司，住所地，大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：刘洪林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与大连弘邦伟业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第19号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，男，常德市鼎城区人。因犯盗窃罪，2011年10月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月30日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人杜华，常德市鼎城区法律服务工作者协会法律工作者。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2014年12月22日上午11时许，吸毒人员杨某与被告人肖某某先电话约定好购买毒品，后被告人肖某某在鼎城区港二口镇农贸市场对面的一早餐店内将事先用白色塑料包裹好的一小包毒品海洛因（净重0.29克）卖给杨某，获得毒资300元。现场从被告人肖某某身上扣押毒品海洛因1.47克。
被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人杜华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（斗）扣字（2014）0431、0432号扣押决定书及清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1346号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所干警出具的抓获被告人肖某某的经过、常德市鼎城区公安局编号738号现场检测报告书（结果呈阳性）、本院（2011）常鼎刑初字第213号刑事判决书、被告人及证人的身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管制的规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其予以从轻处罚；被告人肖某某系以贩养吸，可酌情予以从轻处罚；被告人肖某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月22日起至2015年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一五年二月五日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第11号
原告施关根。
被告陆伟荣。
被告绍兴第八印染有限公司。
法定代表人陆伟荣。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）金海文。
原告施关根与被告陆伟荣、绍兴第八印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告施关根，被告陆伟荣、绍兴第八印染有限公司之委托代理人金海文到庭参加庭审。双方当事人申请庭外和解时间为一个月。本案现已审理终结。
原告施关根诉称，被告陆伟荣于2012年7月30日向原告借款人民币100万元，原告按约将100万元借款通过农行昌安支行转账支付给被告陆伟荣，约定利率月息3分，未约定借期，被告绍兴第八印染有限公司作保证担保。原告经多次向两被告催讨未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陆伟荣立即归还原告借款本金100万元，并支付自起诉之日起至本判决履行日止的利息，利率按月息3分计算；二、被告绍兴第八印染有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，被告绍兴第八印染有限公司向本院提供公司名称变更登记情况，被告绍兴县第八印染有限公司于2014年10月14日公司名称变更为绍兴第八印染有限公司。
被告陆伟荣辩称，向原告借款100万元是事实，但其在借款后已陆续归还部分借款。
被告绍兴第八印染有限公司辩称，借条上被告公章是真实的，被告陆伟荣当时虽然是公司法定代表人，但公司从未给陆伟荣提供担保，该担保没有经过公司股东大会的决议，故该担保应无效。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条、银行交易明细各1份，要求证明被告陆伟荣向原告借款100万元，原告通过银行转账将款项交付给被告陆伟荣，被告陆伟荣出具借条，并由被告绍兴第八印染有限公司提供担保的事实。经质证，两被告对真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。
被告陆伟荣为证明其主张，向本院提供以下证据：
2、银行交易明细1份，要求证明被告陆伟荣自2012年8月30日起至2014年3月29日止共归还原告借款497800元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该497800元与本案无关，因为原告与被告陆伟荣之间除本案的100万元借款外，还在2012年7月20日左右，原告将现金497800元借给被告陆伟荣，在被告陆伟荣汇过来497800元的最后一笔款项后，原告将497800元的借条还给了被告陆伟荣。本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，2012年7月30日，被告陆伟荣出具借条1份，载明：今向施关根借人民币1000000元（壹佰万元整），身份证××，电话135××××0888。在该借条借款人一栏下面，注明担保单位绍兴县第八印染有限公司，并加盖公章。2012年7月31日，原告施关根通过银行转账将100万元交付给被告陆伟荣。被告陆伟荣自2012年8月30日起至2014年3月29日，通过银行转账汇入原告施关根银行账户497800元。现两被告未归还原告借款本金及支付利息，遂成讼。
另查明，被告绍兴县第八印染有限公司于2014年10月14日公司名称变更为绍兴第八印染有限公司。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陆伟荣向原告出具的借条中，未约定利息，原告认为双方口头约定利息按月息3分计算，但未提供证据予以证明，故对原告主张自起诉之日起至判决履行日止的利息按月息3分计算，本院依法予以调整；被告陆伟荣认为已归还原告施关根本金497800元，并提供银行明细予以证明，而原告则认为其与被告陆伟荣之间尚有其他债权债务，该497800元系被告陆伟荣归还另笔借款，但未提供证据予以证明，故对被告陆伟荣之抗辩，本院予以采纳，本院依法认定被告陆伟荣尚欠原告借款本金502200元。被告绍兴第八印染有限公司抗辩被告陆伟荣系公司法定代表人，其在向原告出具的借条上在担保人一栏加盖公章行为未经过公司股东会决议，应认定为无效，本院认为，公司为其股东担保须经股东会决议应理解为公司的内部控制管理程序，属于管理性强制性规范，而并非效力性强制性规定，不能以此约束交易相对人，不影响公司担保的效力，故对被告绍兴第八印染有限公司之抗辩，本院不予采纳。上述借条对保证方式没有约定，故被告绍兴第八印染有限公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆伟荣应归还原告施关根借款本金502200元，并支付自2014年12月25日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
被告绍兴第八印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告施关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告施关根负担3310元，由被告陆伟荣、绍兴第八印染有限公司负担3590元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二０一五年四月七日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00243号
原告：朱晓玲，女，1977年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李新宝，该公司董事长。
原告朱晓玲与被告中煤第五建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案中，朱晓玲于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱晓玲申请撤回对被告中煤第五建设有限公司起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓玲撤回对被告中煤第五建设有限公司的起诉。
案件受理费21360元，减半收取10680元，由原告朱晓玲负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年一月十四日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第827号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人孙汉声，男，1993年6月15日出生。被执行人陈秀彬，女，1994年3月31日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人孙汉声、陈秀彬未达法定婚龄同居，并于2013年11月28日生育第一胎男孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03015号征收社会抚养费决定书，于2014年2月19日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月24日缴交社会抚养费14000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月27日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙汉声、陈秀彬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙汉声、陈秀彬仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人孙汉声、陈秀彬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费6000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人孙汉声、陈秀彬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二〇一四年九月四日书记员郑惠玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民再终字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王敏，张店开运饺子馆业主。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂玉静，无业。
委托代理人：邹建华，山东众成仁合（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆治国。
委托代理人：ＸＸ。
申请再审人王敏因与被申请人聂玉静、荆治国提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）淄民三终字第184号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）鲁民申字第595号民事裁定，指令我院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人王敏以与被申请人聂玉静达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人王敏撤回再审申请，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立平
审 判 员 毕作珍
代理审判员 周 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孟爱玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11493号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：过国荣。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告过国荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保166号
原告朱俊超，女。
被告葛有奎，男，个体工商户。
本院在审理原告朱俊超与被告葛有奎民间借贷纠纷一案的过程中，原告朱俊超向本院提出保全申请，要求对被告葛有奎的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告朱俊超的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告葛有奎所有的位于山东省高唐县杨屯千户社区202101的楼房一座，查封期限为三年，自2016年3月12日起至2019年3月11日止，查封期间，上述房屋可由被告葛友奎管理、使用，但不得买卖、抵押、转移、毁损，如违反，需承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年三月十日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保166号原告朱俊超，女。被告葛有奎，男，个体工商户。本院在审理原告朱俊超与被告葛有奎民间借贷纠纷一案的过程中，原告朱俊超向本院提出保全申请，要求对被告葛有奎的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为：原告朱俊超的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告葛有奎所有的位于山东省高唐县杨屯千户社区20-2-101的楼房一座，查封期限为三年，自2016年3月12日起至2019年3月11日止，查封期间，上述房屋可由被告葛友奎管理、使用，但不得买卖、抵押、转移、毁损，如违反，需承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 众二〇一六年三月十日书记员 田晓倩
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初135号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吉某某，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年9月13日被取保候审；经扶余市人民检察院决定，于2017年3月28日被取保候审。
被告人吉某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2017年4月7日以扶检刑检刑诉[2017]97号起诉书向我院提起公诉，本院经审查受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日18时30分许，被告人吉某某酒后驾驶×××号铃木牌摩托车车，由扶余市三岔河镇龙嘉花园小区回道西街家中，行驶至道西街二中附近红绿灯处时，与同向行驶的孙某某驾驶的×××号大客车相撞，致吉某某受伤，经松原市公安局酒精检测：吉某某每100毫升血液中酒精含量为172.57毫克。经交警部门认定：吉某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
为证实其主张，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：
1、书证：驾驶信息查询、到案经过、户籍证明、赔偿调解书等；
2、证人孙某某证言。
3、被告人吉某某供述和辩解。
4、鉴定意见：交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告。
5、勘验、检查、勘验笔录：交通事故现场勘验笔录、平面图及照片。
公诉机关认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉某某对指控事实供认。
经审理查明，2016年9月6日18时30分许，被告人吉某某酒后驾驶×××号铃木牌摩托车车，由扶余市三岔河镇龙嘉花园小区回道西街家中，行驶至道西街二中附近红绿灯处时，与同向行驶的孙某某驾驶的×××号大客车相撞，致吉某某受伤，经松原市公安局酒精检测：吉某某每100毫升血液中酒精含量为172.57毫克。
经交警部门认定：吉某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人吉某某供述和辩解：2016年9月6日18时30分许，我在我打工的龙嘉花园喝了2两白酒和一瓶啤酒后，我驾驶×××号铃木牌摩托车车，由扶余市三岔河镇龙嘉花园小区回道西街家中，行驶至道西街二中附近红绿灯处时，一辆大客车超越我并在我前方停车，我躲闪不及就撞上了，我受伤了，摩托车也撞坏了。我有E型摩托车驾驶证，证号是×××。
2、证人孙某某证言：2016年9月6日18时30分许，我开车从客运站出来要去松原，行驶到在三岔河大街红绿灯处时，我车前方有几辆车也是向西行驶，这时路的北侧有人喊要上车，我急忙踩刹车，这时外面有人喊撞车了，我车接着就停下了，我下车后看见一骑摩托车的倒在我车左后侧了，我急忙打120、110报警了，接着120把骑摩托车送医院了，接着交警也来了。我有A1型驾驶证，证号是×××。
3、交通事故责任认定书：吉某某醉酒后，未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违法过错在事故中作用大，负事故的主要责任。孙某某未按规定停车，负事故的次要责任。
4、松原市公安局酒精检测报告：吉某某每100毫升血液中酒精含量为172.57毫克，孙某某血液中未检测出酒精。
5、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场略图、平面图、现场照片。
6、驾驶证及车辆信息查询：吉某某、奚国俊驾驶证及驾驶车辆信息正常。
7、交通事故损害赔偿调解书：吉某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费由孙某某在机动车强制险范围内承担。修车费由孙某某承担。
8、到案经过：2016年9月13日早上打电话通知吉某某到交警大队接受讯问，吉某某即到，交警大队对其立案并办理了取保手续。
9、被告人户籍信息及现实表现：男，1953年6月1日生。在辖区居住期间未发现前科劣迹。
上述证据经开庭指证质证，被告人供述与证人证言相互印证，与相关书证相互关联，能够证实被告人吉某某醉酒后驾驶车辆上路行驶并发生交通事故的事实存在。
本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察评估，被告人符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈英华
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32289号
原告：侯志刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：侯俊清，女，1942年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告侯志刚与被告侯俊清确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯志刚到庭参加诉讼，被告侯俊清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯志刚向本院提出诉讼请求：请求确认侯志刚与侯俊清于2007年7月15日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：侯志刚系北京市通州区xx镇xx村农民，2007年7月15日，侯志刚与侯俊清签订《房屋买卖协议》，侯俊清将坐落于北京市通州区xx镇xx村x号院正房四间及西厢房三间卖给侯志刚，作价60000元，后双方按约履行。
侯俊清未答辩。
本院认为：侯俊清经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和举证质证的权利。对于侯志刚主张的其于2007年7月15日与侯俊清签订《房屋买卖协议》的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者王殿玲利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。侯志刚为北京市通州区xx镇xx村农民，有使用本集体组织宅基地的权利，其与侯俊清于2007年7月15日签订的《房屋买卖协议》，不存在合同法第五十二条规定的无效事由，应属有效。故对于侯志刚要求确认其与侯俊清于2007年7月15日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告侯志刚与被告侯俊清于二〇〇七年七月十五日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告侯志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔欢
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第404号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜凤花，女，户籍地吉林省安图县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
法定代理人姜某甲（被告人姜凤花的父亲），男，经常居住地安图县。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人姜凤花犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人姜凤花及其法定代理人姜某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月10日20时许，被告人姜凤花窜至本市朝阳区吉大一院某科医生办公室内，将王某某放在办公室的一个深色POLO男挎包盗走，内有人民币10,600.00元、银行卡、医保卡及身份证等物品。赃款已被追缴并返还给被害人。
2014年6月10日，被告人姜凤花吉大一院污洗间内，将胡某某放在纸箱子上的钱包盗走，内有人民币10.00元及银行卡一张。
2014年6月7日，被告人姜凤花窜至吉林省延吉市延边医院消化内科护士值班室内，将周某某放在衣柜内的女士“比华莉牌”挎包盗走，内有“比华莉牌”票据包一个及人民币200.00元。
被告人姜凤花对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人姜凤花的辩护人认为，被告人姜凤花系限制行为能力人，属于残疾人，且能如实供述自己的罪行，属坦白，请从轻处罚。
经审理查明：2014年6月10日20时许，被告人姜凤花窜至本市朝阳区吉大一院某科医生办公室内，将王某某放在办公室的一个深色POLO男挎包盗走，内有人民币10,600.00元、银行卡、医保卡及身份证等物品。赃款已被追缴并返还给被害人。
2014年6月10日，被告人姜凤花吉大一院污洗间内，将胡某某放在纸箱子上的钱包盗走，内有人民币10.00元及银行卡一张。
2014年6月7日，被告人姜凤花窜至吉林省延吉市延边医院消化内科护士值班室内，将周某某放在衣柜内的女士“比华莉牌”挎包盗走，内有“比华莉牌”票据包一个及人民币200.00元。
综上，被告人姜凤花共盗窃三次，盗窃价值共计人民币10,810.00元。案发后，已返还被害人赃款人民币10,600.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姜凤花的供述，被害人王某某、胡某某、周某某陈述，鉴定意见，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，扣押及返还物品清单，照片，中华人民共和国残疾证，判决书，关于未能对涉案物品作价的情况说明，足以认定。
本院认为，被告人姜凤花以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姜凤花系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人姜凤花属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人姜凤花犯罪以后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十八条（精神障碍与刑事责任）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人姜凤花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姜凤花退赔被害人胡某某人民币10.00元，退赔被害人周某某人民币200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵若愚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1360号
罪犯侯雄飞，男，1992年2月2日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2014年7月24日做出（2014）沙刑初字第11号刑事判决判书，以被告人侯雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯雄飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯雄飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯侯雄飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯雄飞准予减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保109号
申请人王文迪，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人王文迪以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款37945元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人王文迪自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人王文迪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2411号
罪犯梁春友，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）钦刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁春友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月1日至2027年12月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁春友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分93.6分。2015（已折分）年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁春友予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁春友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春友减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初319号
原告：王宝山，男，1974年12月8日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王吉利，男，1962年4月18日出生，汉族，住抚松县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原告王宝山与被告王吉利、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝山委托代理人黄海言、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司委托代理人张兴伟到庭参加了诉讼，审理中原告王宝山放弃对张景龙的起诉，王吉利经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王宝山向本院提出的诉讼请求：请求法院判决王吉利、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司告承担医疗费349.51元，误工费1737.12元，鉴定费1800元，鉴定发生的交通费232元，伤残赔偿金46435.64元。事实与理由：2015年9月28日，王吉利驾驶吉F464**号轻型普通货车，沿桦抚线由仙人桥镇方向驶往大安街道方向，当行驶至桦抚线9公里加500米处逆向行驶右转弯时，影响相对方向张景龙驾驶吉F358**号轻型厢式货车驶入道路左侧的苞米地内，造成乘车人王宝山受伤的交通事故。经交警大队认定，王吉利负此次事故的主要责任，张景龙负此次事故的次要责任，王吉利驾驶�吉F464**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保交强险。事故发生后，王吉利、张景龙、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司向王宝山支付了一次性住院期间的医疗等相关待遇，王宝山第二次手术费用及相应待遇王吉利、张景龙、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司未赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，王宝山起诉王吉利、张景龙和我公司的交通事故责任纠纷一案，肇事车辆吉F464**号车在我公司投保交强险，被保险人是抚松县银丰水泥公司。王宝山前期的损失我公司依据(2015)抚民一初字1166号判决书和裁定书，已经赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费1861.20元、误工费9957.45元，综上医疗费的交强险限额已满，我公司不再承担赔偿责任，伤残限额为98181.35元。对于误工费我公司仅同意赔偿王宝山二次住院期间的合理天数，对于王宝山的其他请求项目，王宝山应提供相应的法律和交强险条款予以证明合理性，我公司不承当诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，王吉利驾驶吉F464**号轻型普通货车，沿桦抚线由仙人桥镇方向驶往大安街道方向，当行驶至桦抚线9公里加500米处逆向行驶右转弯时，影响相对方向张景龙驾驶吉F358**号轻型厢式货车行驶至该道路左侧的苞米地内，造成乘车人王宝山受伤的交通事故。经交警大队认定，王吉利负此次事故的主要责任，张景龙负此次事故的次要责任，王吉利驾驶的吉F464**号车辆为银丰公司在2015年7月26日出售给王吉利的，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保交强险。原告前期的损失抚松县人民法院作出了(2015)抚民一初字1166号判决，中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司赔偿王�山医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费1861.20元、误工费9957.45元，被告王吉利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的70%，共计18016.75元。王宝山在抚松县中医院及临江市桦树医院进行二次治疗花费医疗费499.3元，抚松县中医院开具医嘱要求王宝山继续颈托固定2周，王宝山对伤残等级进行鉴定，鉴定为十级伤残，花费鉴定费1800元，鉴定发生的交通费232元。
本院认为，王吉利驾驶吉F464**号轻型普通货车发生交通事故，因王吉利违规驾车在此次交通事故中承担主要责任，张景龙负次要责任，其驾驶的吉F464**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应在交强险范围内对王宝山进行赔偿，因医疗费已超交强险限额故王吉利对王宝山的二次治疗产生的医疗费及鉴定费、交通费承担70%责任。
综上所述，王宝山要求中国人民财产保险股份有限公司抚松县支公司赔偿的误工费、残疾赔偿金本院予以支持，要求王吉利赔偿的医疗费、鉴定费、交通费的70%本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司抚松县支公司于判决生效后十日内向王宝山赔偿误工费1737.12元（124.08元∕天×14天=1737.12元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%=46435.64元）；
二、王吉利于判决生效后十日内赔偿王宝山医疗费349.51元（499.3元×70%=349.51元），鉴定交通费232元，王宝山负担69元，王�利负担163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1800元，原告王宝山负担540元，被告王吉利负担1260元。
案件受理费532元，由原告负担159元，被告王吉利负担373元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01242号
原告：韩某某。
被告：朱某某。
原告韩某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员祝万浩适用简易程序进行审理，后于2015年8月3日依法组成合议庭转入普通程序进行审理。本案现已审理终结。
韩某某诉称：原、被告于1999年秋经人介绍相识，不久同居生活。2000年4月20日补领结婚证。2000年11月16日生育一子韩某。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不和，争吵不断。从2001年起，被告在争吵后经常离家出走，长期不归。2011年初，被告再次离家，近两年更是杳无音讯。原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子韩某随原告生活，抚养费原告独自承担。
本院认为：原告起诉必须符合法律条件。原告韩某某提交民事起诉状后，本院登记立案，但原告提供的婚姻登记申请书无被告朱某某的身份证号码，且原告提供的“朱某某”身份某息材料显示的身份某息与婚姻登记材料明显不一致；本院限定期间要求原告补充被告朱某某的身份某息证据，但原告逾期未能提供，因此原告起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉京都泌尿外科医院有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道才华街*号。
法定代表人：林源海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹娥，女，汉族，1957年7月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人武汉京都泌尿外科医院有限公司（以下简称京都医院）因与被申请人王丹娥医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京都医院申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定意见存在明显的错误，京都医院的举证及陈述足以说明该鉴定违法。2.一、二审法院违反法律规定，剥夺京都医院的辩论权利。京都医院请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，王丹娥因患肾结石到京都医院住院治疗，门诊以“双肾多发性结石”收住院，双方医患关系形成。王丹娥后起诉京都医院在其住院治疗过程中存在过错并导致其身体受损，要求京都医院承担民事赔偿责任。湖北中真司法鉴定所在诉讼中接受一审法院委托出具鄂中司鉴2016临医鉴字第2号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：武汉京都医院对被鉴定人王丹娥的诊治过程存在过失（错）责任；其过失（错）与损害后果存有直接因果关系；参与度系数值60-90%，理论系数值75%。被鉴定人王丹娥的损伤评定为七级残疾；后续治疗费建议按实际发生的数额确定，一般二年后不再给予病因治疗费，可考虑给予针对并发症的防治费；误工期180日，护理期120日。京都医院现申请再审认为该鉴定意见存在明显错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，京都医院对湖北中真司法鉴定所的鉴定意见有异议而申请重新鉴定，但其并未提供充分证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备司法鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，且经过一审法院释明，京都医院亦不要求鉴定人出庭作证。京都医院认为鉴定意见存在错误的理由不能成立，一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。因京都医院均参加了一、二审庭审程序，且也发表了辩论意见，其申请再审认为剥夺其辩论权利的申请理由因无事实依据亦不能成立。
综上所述，京都医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉京都泌尿外科医院有限公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉京都泌尿外科医院有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道才华街*号。法定代表人：林源海，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹娥，女，汉族，1957年7月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人武汉京都泌尿外科医院有限公司（以下简称京都医院）因与被申请人王丹娥医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京都医院申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定意见存在明显的错误，京都医院的举证及陈述足以说明该鉴定违法。2.一、二审法院违反法律规定，剥夺京都医院的辩论权利。京都医院请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，王丹娥因患肾结石到京都医院住院治疗，门诊以“双肾多发性结石”收住院，双方医患关系形成。王丹娥后起诉京都医院在其住院治疗过程中存在过错并导致其身体受损，要求京都医院承担民事赔偿责任。湖北中真司法鉴定所在诉讼中接受一审法院委托出具鄂中司鉴2016临医鉴字第2号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：武汉京都医院对被鉴定人王丹娥的诊治过程存在过失（错）责任；其过失（错）与损害后果存有直接因果关系；参与度系数值60-90%，理论系数值75%。被鉴定人王丹娥的损伤评定为七级残疾；后续治疗费建议按实际发生的数额确定，一般二年后不再给予病因治疗费，可考虑给予针对并发症的防治费；误工期180日，护理期120日。京都医院现申请再审认为该鉴定意见存在明显错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，京都医院对湖北中真司法鉴定所的鉴定意见有异议而申请重新鉴定，但其并未提供充分证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备司法鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，且经过一审法院释明，京都医院亦不要求鉴定人出庭作证。京都医院认为鉴定意见存在错误的理由不能成立，一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。因京都医院均参加了一、二审庭审程序，且也发表了辩论意见，其申请再审认为剥夺其辩论权利的申请理由因无事实依据亦不能成立。综上所述，京都医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉京都泌尿外科医院有限公司的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年三月二十九日书记员  镇 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1519号
李汗莲:
周伟君、陈予、周建国、周光泉、周义泉、周伟奇:
申请执行人李汗莲与被执行人周伟君、陈予、周建国、周光泉、周义泉、周伟奇继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8797号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月九日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1544号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告梁鑫，男，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁鑫追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保249号
申请人重庆万庆企业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路16号附16-27-2，统一社会信用代码91500106305134069T。
法定代表人喻应平，重庆万庆企业管理有限公司总经理。
被申请人谭静，女，1971年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆万庆企业管理有限公司为与被申请人谭静民间借贷纠纷，于2017年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谭静的财产予以保全，并由案外人杨微自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭静价值373236元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初822号
原告唐辉民，男，汉族。
特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长
本院在审理原告唐辉民诉被告四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐辉民撤回起诉。
案件受理费人民币6900元，予以退还。
审判员 何杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2147号
申请执行人童淼，男，1993年6月7日出生，住台州市路桥区。
被执行人郑灯富，男，1957年9月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方兆堂，男，1965年12月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人童淼与被执行人郑灯富、方兆堂为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台路商初字第00427号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人童淼于2015年07月10日向本院申请执行，要求被执行人郑灯富、方兆堂履行生效法律文书所确定的债务共计人民币64082元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2147号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终125号
上诉人（原审被告）陈红军，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地：黑龙江省阿城市。
被上诉人（原审原告）刘冠军，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地：吉林省榆树市，186XXXX****
原审被告：张福来，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路187号。
负责人：邹基德
上诉人陈红军因与被上诉人刘冠军、原审被告张福来、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2017）吉0182民初5576号民事裁定书，向本院提起上诉。
陈红军上诉请求：撤销榆树市人民法院（2017）吉0182民初5576号民事裁定书；依法裁定本案由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。事实与理由：上诉人驾驶×××号解放牌重型普通货车，在哈尔滨市阿城区诚信大街由东向西行驶至山水大道交叉口处，与由北向南刘冠军驾驶、张福来所有的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成×××号面包车驾驶人刘冠军及乘车人朱艳侠、马成林、祖丙站、张文存受伤的交通事故，根据《民事诉讼法》第28条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉解释》第29条也规定因公路交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在哈尔滨市阿城区，上诉人的住所地也在阿城市蜚图镇，本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
被上诉人刘冠军、原审被告张福来、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司二审未答辩。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。上诉人主张本案侵权行为发生地和上诉人的住所地均在哈尔滨市阿城区，本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本案被告张福来的住所地在吉林省榆树市，被上诉人刘冠军选择向榆树市人民法院起诉符合上述法律规定，榆树市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十九日
书记员 屈天娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1341号
申请执行人刘强。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组。
刘强诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产（初始登记所有权证号：XX）产权办理至刘强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年五月二十一日
书记员 商 巍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2438号
原告大连异型钢管厂。
法定代表人韩义强，厂长。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连开利房屋开发有限公司。
被告大连市沙河口区西林街双联综合商场。
被告大连市沙河口区刘桂荣家电经销店。
原告大连异型钢管厂与被告大连开利房屋开发有限公司（以下简称第一被告）、被告大连市沙河口区西林街双联综合商场（以下简称第二被告）、被告大连市沙河口区刘桂荣家电经销店（以下简称第三被告）返还原物纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连异型钢管厂撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 金建军
二〇一五年八月十二日
书记员 王 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3047号
原告黎疆，男，汉族。
被告赖忆军，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系，被告因需先后多次向原告借款。截至2011年8月5日，被告累计向原告借款23万元整。2011年8月5日，被告出具欠条，承诺于2011年9月5日前一次性归还原告23万元整，但未依约还款，原告多次催讨未果。据此，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月6日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年8月5日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截止该日累计尚欠原告23万元，约定于2011年9月5日前一次性归还，以前的欠条全部作废。原告称自2008年、2009年开始陆续向被告提供借款，被告偿还了部分借款，在2011年8月5日双方结算确定欠款余额为23万元，双方曾口头约定年利率15%，但未作书面约定。现原告因被告未按约还款故诉诸法院。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有《欠条》为证，被告对此未作反驳和抗辩，故本院对原告的主张予以采信，依法确认原告和被告之间的债权债务关系成立。被告未能按约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金23万元并自逾期之日（2011年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖忆军应于本判决书生效之日起十日内向原告黎疆偿还借款本金23万元，并支付利息（以23万元为基数，�照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5157元、保全费1806元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 恽文佼（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7012号
申请执行人：陈仙茂，男，1971年12月17日出生，住温岭市。
被执行人：钟正友，男，1972年10月18日出生，住温岭市。
陈仙茂与钟正友追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初10534号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈仙茂于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟正友应支付给申请执行人陈仙茂人民币564250元及利息，并交纳诉讼�4721.5元，申请执行费8040元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人钟正友与蒋雅君共有的位于温岭市泽国镇复兴路771号、773号的房地产，现路桥区人民法院正在拍卖，本院已发函路桥区人民法院要求参与分配。另，本院另案查封了被执行人钟正友所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车各一辆，但未实现扣押。另，被执行人钟正友持有的台州市正友汽车配件有限公司及台州市润硕贸易有限公司的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年五月二日
代书记员 何 一 超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1835号
申请执行人：刘玉国，男，生于1970年2月14日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：岳华，男，生于1963年1月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行刘玉国与岳华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1012号
原告李素琴。
被告李杰。
本院在审理原告李素琴诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告李素琴于2016年4月1日以被告李杰已将借款还清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将借款还清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年四月一日
书记员 马 轩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3084号
罪犯黄秀念，曾用名黄剑，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月6日以（2011）北刑初字第384号刑事判决书，以被告人黄秀念犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄秀念在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次、记功1次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄秀念在此次犯罪中被唐山市路北区人民法院认定为主犯。在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀念减去有期徒刑一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第00069号
原告李某某，男，1944年11月9日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇许庄村4组。
委托代理人李某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，汉族，1967年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇西庄村3组。
本院在审理原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院书面申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 高志强
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏光磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2880号
原告：贵州班芙假日商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园路1号七里香溪一组团A幢1层2号。
法定代表人：邓贵明。
委托诉讼代理人：彭建，系原告员工，特别代理。
委托诉讼代理人：徐凯，贵州公达律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201199710949715）。
被告：郑茂辉，男，1983年3月生，汉族，住。
原告贵州班芙假日商业管理有限公司与被告郑茂辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州班芙假日商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州班芙假日商业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币96元（已减半收取），由原告贵州班芙假日商业管理有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 丽
莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04373号
原告西安市西城出租汽车有限公司，住所地某地。
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
委托代理人郭燕云，陕西恒大律师事务所律师。
被告龙丽馨，女，1954年12月15日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司与被告龙丽馨承包经营合同纠纷一案中，原告西安市西城出租汽车有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2133元（原告已预交），由原告西安市西城出租汽车有限公司负担711元，其余退还给原告西安市西城出租汽车有限公司。
审判员 寇永利
二〇一五年十一月三十日
书记员 柯红蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第8号
申请执行人王玉发，男，汉族，1963年12月6日生。
被执行人唐兆杰，男，汉族，1964年7月24日生。
申请执行人王玉发与被执行人唐兆杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，唐兆杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付王玉发租金、赔偿金18910元及滞纳金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费509元，减半收取255元，由唐兆杰负�（此款已由王玉发垫付，唐兆杰在给付上述款项时应加付此垫款）。逾期，被执行人俞小明未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王玉发向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉发与被执行人唐兆杰于2014年4月2日自行协商，达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人王玉发与被执行人唐兆杰达成执行和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第82号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 郑明光
二〇一四年四月八日
书记员 应共义
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第133号
原告：广西大世界房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2121号（02号）。
法定代表人：刘丽丹，执行董事。
被告：赖永余。
第三人：赖文绍。
第三人：赖永华。
第三人：赖永学。
第三人：广西南宁市武鸣东山水泥有限责任公司，住所地：广西南宁市武鸣县武马公路九公里处。
法定代表人：谢陆山。
原告广西大世界房地产开发有限公司与被告赖永余、第三人赖文绍、赖永华、赖永学、广西南宁市武鸣东山水泥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，因各方当事人庭外已经达成和解协议，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西大世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19606元减半收取9803元，由原告广西大世界房地产开发有限公司负担。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年元月七日二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11885号
原告孔晶，男,1981年11月29日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人王国锋、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告姚利钢，男,1967年1月18日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告许海妙，女,1965年3月21日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告杭州首丰贸易有限公司,住所地杭州市萧山区山水苑1-10号。
法定代表人姚乘峰。
原告孔晶诉被告姚利钢、许海妙、杭州首丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔晶的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙、杭州首丰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔晶诉称：被告姚利钢因资金短缺于2016年3月30日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月30日至2016年4月29日。被告许海妙、杭州首丰贸易有限公司在借条的担保人处签字，承诺为上述借款提供担保。当日原告通过银行转帐向被告姚利钢转帐100000元，被告姚利钢出具收条一份予以确认。借款到期后，经原告催讨，三被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚利钢归还借款100000元，并支付该款自2016年4月30日起至实际履行日止按日千分之一计算的违约金；2、被告姚利钢支付律师代理费3000元；3、被告许海妙、杭州首丰贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告姚利钢归还借款100000元，并支付该款自2016年4月30日起至实际履行日止按月息2%计算的违约金；2、被告姚利钢支付律师代理费3000元；3、被告许海妙、杭州首丰贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告姚利钢、许海妙、杭州首丰贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告与三被告在借条中约定，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之一计算违约金，并承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。担保人承担连带保证责任，保证期限至借期届满之日起后两年。
上述事实由原告提供的借条、收条、转账凭证、委托代理合同及发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的民间借贷关系及与被告许海妙、杭州首丰贸易有限公司之间的保证合同关系均成立且合法有效。三被告未按约归还借款，均应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，且低于双方约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、姚利钢于本判决生效后十日内返还孔晶借款100000元，并支付该款自2016年4月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、姚利钢于本判决生效后十日内支付孔晶律师代理费3000元；
三、许海妙、杭州首丰贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由姚利钢、许海妙、杭州首丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月十八日
书记员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初692号
原告:张二虎,男,1972年6月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:闫四美,男,1956年3月17日出生，住新沂市。
被告:苏会侠,女,1957年2月1日出生，住新沂市。
原告张二虎与被告闫四美、苏会侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张二虎及其委托诉讼代理人庄两省，被告闫四美到庭参加诉讼。被告苏会侠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息87000元，本息合计237000元；2.要求两被告自2017年2月1日起以150000元为本金，按年利率6%支付利息至实际还清之日止；3.诉讼费由被告负担。后原告于2017年5月19日庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息50000元，其余利息原告自愿放弃；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年元月，被告闫四美因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率2.5%，2014年9月11日经双方结算，被告仍欠原告本金15万元和2010年1月至2011年11月17日的利息87000元。被告亲笔给原告出具借据一张，该借据载明了借款金额、拖欠的利息等，双方未约定还款时间。此款后经原告催要，两被告至今未还，为此引发诉讼。
被告闫四美辩称，被告闫四美与被告苏会侠系夫妻关系。涉案借款是由10万元借款两次换据而来。2014年9月11日借条载明的利息不是被告计算的，当时原告在被告单位，因为正在上班怕影响不好就同意按照原告所说书写了借条，虽然原告当时说利息不要了，但是被告还是给写上了，被告想写明利息放弃的，但是原告没让写。现被告同意偿还原告150000元本金及50000元利息，但暂时没有能力，等要来钱就还。
被告苏会侠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫四美与被告苏会侠系夫妻关系。2014年9月11日，原、被告双方就2010年的借款进行结算，由被告闫四美向原告出具150000元借条一张，借条载明另欠2010年元月至2011年11月17日的利息87000元。借据出具后，经原告催要，两被告均未偿还，为此原告起诉要求两被告偿还借款本金150000元及利息50000元。
以上事实，有原告及被告闫四美当庭陈述，原告提供的借条原件一张及复印件两张，被告提供的借据原件两张以及两被告的结婚申请书等在卷佐证，本院予以确认。被告苏会侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告提供由被告闫四美出具的借条可以证明被告闫四美欠原告150000元的事实，且被告闫四美在庭审中亦表示同意偿还，故现原告要求被告闫四美偿还借款150000元，本院予以支持。关于原告主张利息50000元，经核算，未超出法定利息标准及双方当事人约定，且被告闫四美同意偿还，本院予以支持。
涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告苏会侠未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告苏会侠应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫四美、苏会侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张二虎借款本金150000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告闫四美、苏会侠负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初692号原告:张二虎,男,1972年6月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:闫四美,男,1956年3月17日出生，住新沂市。被告:苏会侠,女,1957年2月1日出生，住新沂市。原告张二虎与被告闫四美、苏会侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张二虎及其委托诉讼代理人庄两省，被告闫四美到庭参加诉讼。被告苏会侠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息87000元，本息合计237000元；2.要求两被告自2017年2月1日起以150000元为本金，按年利率6%支付利息至实际还清之日止；3.诉讼费由被告负担。后原告于2017年5月19日庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息50000元，其余利息原告自愿放弃；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年元月，被告闫四美因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率2.5%，2014年9月11日经双方结算，被告仍欠原告本金15万元和2010年1月至2011年11月17日的利息87000元。被告亲笔给原告出具借据一张，该借据载明了借款金额、拖欠的利息等，双方未约定还款时间。此款后经原告催要，两被告至今未还，为此引发诉讼。被告闫四美辩称，被告闫四美与被告苏会侠系夫妻关系。涉案借款是由10万元借款两次换据而来。2014年9月11日借条载明的利息不是被告计算的，当时原告在被告单位，因为正在上班怕影响不好就同意按照原告所说书写了借条，虽然原告当时说利息不要了，但是被告还是给写上了，被告想写明利息放弃的，但是原告没让写。现被告同意偿还原告150000元本金及50000元利息，但暂时没有能力，等要来钱就还。被告苏会侠未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫四美与被告苏会侠系夫妻关系。2014年9月11日，原、被告双方就2010年的借款进行结算，由被告闫四美向原告出具150000元借条一张，借条载明另欠2010年元月至2011年11月17日的利息87000元。借据出具后，经原告催要，两被告均未偿还，为此原告起诉要求两被告偿还借款本金150000元及利息50000元。以上事实，有原告及被告闫四美当庭陈述，原告提供的借条原件一张及复印件两张，被告提供的借据原件两张以及两被告的结婚申请书等在卷佐证，本院予以确认。被告苏会侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告提供由被告闫四美出具的借条可以证明被告闫四美欠原告150000元的事实，且被告闫四美在庭审中亦表示同意偿还，故现原告要求被告闫四美偿还借款150000元，本院予以支持。关于原告主张利息50000元，经核算，未超出法定利息标准及双方当事人约定，且被告闫四美同意偿还，本院予以支持。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告苏会侠未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告苏会侠应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫四美、苏会侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张二虎借款本金150000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告闫四美、苏会侠负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆科研代理审判员  高玉洁人民陪审员  马树松二〇一七年五月十九日书 记 员  卢凯歌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4223号
申请执行人：杜强业。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请执行人杜强业与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第8563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰恭岩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1047号
罪犯周谢明，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因犯非法采伐国家重点保护植物罪，经四川省洪雅县人民法院于2012年3月31日以（2012）洪刑初字第60号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。原判（非法采伐国家重点保护植物罪）有期徒刑三年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金17000元。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周谢明在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周谢明假释。
经审理查明，罪犯周谢明在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，服刑刑期已过半。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周谢明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周谢明准予假释（假释考验期自本裁定书生效之日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2443号
申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人吴江市黎华工艺鞋厂，住所地苏州市吴江区黎里建民村。
投资人张东浩，厂长。
被执行人张东浩。
被执行人王小玲。
被执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，董事长。
委托代理人胡跃华，系公司员工。
申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市黎华工艺鞋厂、张东浩、王小玲、苏州通鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开商初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市黎华工艺鞋厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款3500000元，并支付借期内利息78693.89元及逾期利息（以本金3500000元，从2014年12月27日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张东浩对被告吴江市黎华工艺鞋厂的财产不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。三、被告王小玲、苏州通鼎担保投资有限公司对被告吴江市黎华工艺鞋厂的上述付款义务承担连带清偿责任。”至期，因吴江市黎华工艺鞋厂、张东浩、王小玲、苏州通鼎担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年4月28日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3760893.89元，执行费40009元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人吴江市黎华工艺鞋厂、张东浩、王小玲、苏州通鼎担保投资有限公司名下有存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市黎华工艺鞋厂名下有位于汾湖镇东亭街6号的房地产（所有权证号：XXXX），本院已对该房产进行查封，本院（2015）吴江执字第1517号案件正在对该房产进行评估拍卖处理。执行过程中申请人与被执行人苏州通鼎担保投资有限公司达成和解协议：“一、苏州通鼎担保投资有限公司对徐再忠、计小红名下一套房产享有80万元优先受偿权，现苏州通鼎担保投资有限公司将此80万元优先受偿权转让给申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司。二、余款由被执行人苏州通鼎担保投资有限公司每月向申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司付款5万元，直至债务付清为止。三、执行费由被执行人苏州通鼎担保投资有限公司承担。四、若不履行和解协议则按原判决执行。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产线索，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本院进行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江开商初字第00017号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第12号
原告：张政纯。
被告：许顺利。
原告张政纯诉被告许顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张政纯到庭参加诉讼，被告许顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月9日，被告许顺利向原告借款20000元，借款期限至2014年10月8日止。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告总是拖欠不肯归还。现为维护原告的合法权益，故起诉。要求判令：被告归还借款本金20000元，并承担三个月按每月400元计算的利息1200元及逾期还款三个月按照千分之五计算的违约金9000元，共计30200元。
原告为支持诉请，提供原件借条1份，拟证明被告向原告借款20000元并约定违约金的事实。
原告提交的证据经审核符合证据要件，能够证明原告的待证事实，予以采信。综合原告提交证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告许顺利向原告借款20000元，约定借款期限为2014年7月9日至2014年10月8日。违约金按日5‰计算。被告许顺利在借款人处签字、捺印。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
本院认为：被告许顺利与原告张政纯之间的借贷关系合法、有效。原告已按照合同约定向被告许顺利提供了借款，被告许顺利未按照合同约定履行返还借款的义务已构成违约，应承当相应的民事责任。原告要求被告许顺利返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在借条中未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内未约定利息，原告要求被告承担借款期限内的利息1200元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告主张按照日利率5‰计算违约金，该主张超过了法律规定的范围，故本院对原告的该项主张予以调整，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺利于本判决生效之日起十五日内返还原告张政纯借款本金20000元、违约金721.78元（暂算至2014年12月6日，此后按照22.4%计算至本判决确定计付之日止）。
二、驳回原告张政纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告张政纯负担87元，被告许顺利负担191元。
原告张政纯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许顺利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费556元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年一月十五日
代书记员 许力鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4561号
申请执行人刘光辉。
申请执行人王远查。
被执行人王义民。
被执行人深圳市康达尔(集团)运输有限公司。
法定代表人黄馨。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康达尔(集团)运输有限公司、王义民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终882号
上诉人（原审被告）锦州恒利通房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段5-19号。
法定代表人夏晓，该公司经理。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国军，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人锦州恒利通房地产开发有限公司因与被上诉人王国军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第02468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州恒利通房地产开发有限公司的委托代理人吴毓河，被上诉人王国军及其委托代理人张崇江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年9月至11月我在被告公司干瓦工活，被告共欠我工资款80684元，工地负责人才进为我出具了完工证。我也多次向被告索要工资款，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付我工资款共计80684元，并承担诉讼费用。至于被告所称的8万元钱，是门市二层楼的款项，没有我们的劳务费，和本案的钱款无关，是作为工地工长的ＸＸＸ领取的，也是他分配出去的，我只是作为一名班主代表一同去的。
原审被告辩称，原告提出的工资款我方已经付清，不存在欠款，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，2014年7月-12月间，原告王国军在被告锦州恒利通房地产开发有限公司承包的外贸铭座工地做力工、瓦工活。2014年9月7日，原告与案外人ＸＸＸ曾经在被告处领取了一笔工程款，数额为8万元整。原告的工作完工后，被告工作人员才进、张宝贵与原告进行结算，被告分别于2014年12月17日、12月30日为原告出具了完工证，结算工资款共计72484元。此后，被告一直未给付原告该款，现原告诉至法院，要求被告给付工资款80684元。
原审法院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告受雇于被告锦州恒利通房地产开发有限公司从事瓦工等工作，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。工资款的数额有被告出具的完工证予以佐证，共计72484元，故原告要求被告支付工资款80684元的诉讼请求，本院支持72484元，其余部分原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称该工资款已付清的抗辩理由，提交了收条予以佐证，但收条的日期在完工证日期之前，并不能抵消该完工证记载的工资款，而被告主张该收条上的款项为工程预付款，应提交相应证据予以佐证，现其未提供有力证据，本院对其抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦州恒利通房地产开发有限公司给付原告王国军工资款人民币72484元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.00元，减半收取908.5元，由被告锦州恒利通房地产开发有限公司承担。
宣判后，锦州恒利通房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，原判认定上诉人给付被上诉人工资款人民币72484元，因缺乏事实和法律依据，不能成立。第一，上诉人与被上诉人之间因被上诉人承包上诉人的零活工程形成劳动合同关系，被上诉人承包上诉人的工程只有上诉人给出具的完工证一项工程，该工程款项被上诉人已于2014年9月1日以工程预付款的形式领取完毕，上诉人已将该工程款项结算给被上诉人，上诉人已完成给付工程款项的义务。第二，2014年9月7日被上诉人所收取的8万元款项并非其它工程款项，而是上诉人给出具完工证工程的款项。因为被上诉人的其它工程是与案外人陈建辉之间的关系，与上诉人的工程无关，也就是说上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系仅仅有上诉人给出具完工证的一项工程，且该工程已付完毕，因此，原判决认定上诉人给付被上诉人72484元工资款是没有依据的。故请求二审法院依法撤销原审错误的判决或者改判或者发回重审。
被上诉人王国军答辩称，原审判决认定上诉人应给付被上诉人工资款72484元，事实清楚，证据充分，上诉人上诉没有事实依据，依法应驳回上诉，维持原判。一、被上诉人在2014年7月份开始给上诉人干活，包括凌海外贸建二层小楼和零活。上诉人与被上诉人之间的工程非承包零活一项，2014年12月份，上诉人为被上诉人出具的完工证，证明了被上诉人完工的2号住宅楼工程和零活，而非其他工程。上诉人出具完工证后，该款项上诉人没有给付。上诉人在2014年9月7日给付给ＸＸＸ的8万元不是该款项，有ＸＸＸ出具的笔录证实是二层小楼已完工的工程款。一审庭审中，上诉人明确承认工程款结算惯例是先打完工证，再付款。上诉人付款完毕，完工证应当收回，而非保留在被上诉人手中。如果是给被上诉人的款项，应由被上诉人签收，而非ＸＸＸ签收，足以证明该款项非完工证所记载的工程。上诉人在一审中承认曾经给过被上诉人钱，只是与本案无关，但能说明被上诉人给上诉人另外施工。上诉人认为该款项是被上诉人完工证上的款项是错误的，没有事实依据。综上，请驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王国军要求上诉人锦州恒利通房地产开发有限公司给付工资款，并提供上诉人出具的完工证，完工证已清晰载明上诉人完成劳务的工种、工时、报酬及总金额，并加盖上诉人单位印章，故对被上诉人的诉讼请求应予支持。关于上诉人提出被上诉人所提供的完工证所载工资已给付的上诉理由，由于被上诉人现持有上诉人出具的完工证，且上诉人未提供充分证据证明其已付清本案诉争款项，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元，由上诉人锦州恒利通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 歌