浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第268号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱海怀、叶小华。
被告：孙勇。
被告：陈秀玉。
原告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）为与被告孙勇、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘然独任审判。后因无法通过其他方式向二被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于同年8月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告平安银行温州分行的委托代理人朱海怀到庭参加诉讼，被告孙勇、陈秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行温州分行起诉称：2013年8月26日，被告孙勇因经营需要，向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告孙勇作为借款人，贷款本金为人民币200000元，贷款期限为36个月，贷款采用固定利率，为月利率1.89%，按借款的实际天数计息。还款方式为分36期、按月等额还本付息法；若被告孙勇拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告孙勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的措施。被告孙勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的月利率加收50％即2.835%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告孙勇对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；解决争议方式为原告住所地人民法院起诉。原告于2013年8月27日按约发放贷款。被告从2013年12月27日这期起违约不履行还本付息义务，经原告多次催讨无果，故于2014年7月8日起诉至本院，并宣布该日为借款合同到期日，截止2014年7月8日，被告孙勇尚欠原告借款本金187989.95元、利息24221.07元及本金罚息2931.36元、利息复利2295.91元。被告陈秀玉系被告孙勇的配偶，二被告于2010年4月7日登记结婚，本贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现原告请求依法判令：被告孙勇、陈秀玉偿还原告贷款本金187989.95元、利息24221.07元及截至2014年7月8日的本金罚息2931.36元、利息复利2295.91元，并偿付自2014年7月9日起至实际履行之日止的逾期利息（以贷款本金187989.95元与利息、本金罚息及利息复利29448.34元之和为基数，按照罚息月利率2.835%计算）。
原告为证明其主张的上述事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书及负责人居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公民基本身份证明、婚姻记录查询证明，以证明二被告的诉讼主体资格及借款时二被告已存在婚姻关系的事实；
3.个人信用贷款合同、还款说明书，以证明原告与被告孙勇的借款合同关系、双方签订的借款合同的具体内容、双方约定争议解决方式为乙方（原告）住所地人民法院起诉；
4.付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票，以证明原告依约向被告孙勇发放贷款200000元的事实；
5.平安个贷业务系统数据（银行数据打印件）、贷款本息结欠清单，以证明被告违约未按期偿还借款本息以及尚欠原告本金、利息及逾期罚息、利息复利等事实。
被告孙勇、陈秀玉没有答辩，也没有向法院提供证据。
上述证据均经庭审出示，被告孙勇、陈秀玉没有到庭，也没有提供书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院认为以上证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
审理中，经原告平安银行温州分行申请，本院依法查封被告孙勇、陈秀玉名下的坐落于温州市鹿城区府东路物华大厦2504室的房屋（建筑面积：149.97平方米，所有权证号：606878、606879）。
本院认为：被告孙勇与原告平安银行温州分行签订的个人信用贷款合同，以及被告孙勇在个人信用贷款还款说明书、付款授权书上的签名，均意思表示真实，系有效的民事法律行为。合同签订后，因被告孙勇未能按约分期偿还借款本息，原告已宣告借款合同提前到期，被告孙勇仍未能履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担偿付全部到期借款本息（包括逾期利息）的责任。原告主张贷款合同提前到期前按逾期月利率2.835%计算的原告拖欠本金罚息2931.36元、利息复利2295.91元，以及贷款合同提前到期后按月利率2.835%计算逾期利息（包括本金罚息及利息复利），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，以及《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》，超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍，应当界定为高利借贷行为。本案双方约定的逾期月利率为2.835%，另计复利，经折算后已超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（年利率为6.15%）的四倍。故为维护金融秩序，保护借贷双方的合法权益，根据公平、合法的原则，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对上述逾期利率进行调整，即调整为月利率2%，故截止2014年7月8日按逾期月利率2%计算被告拖欠原告的本金罚息为2067.98元、利息复利为1619.69元，对原告主张从2014年7月9日起以之前被告孙勇未还的利息、本金罚息及利息复利29448.34元之和为基数再计收复利不予支持。由于被告孙勇、陈秀玉系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈秀玉没有提供证据证明该债务系被告孙勇的个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告陈秀玉应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、陈秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金187989.95元、利息24221.07元、截止2014年7月8日的本金罚息2067.98元和利息复利1619.69元、逾期利息（以本金187989.95元为基数，从2014年7月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费5024元，财产保全申请费5000元，公告费640元（原告已垫付），合计10664元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担受理费234元，被告孙勇、陈秀玉负担10430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 然
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 陈金国
二〇一四年十二月四日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。