四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第771号
原告赵叔华（曾用名赵淑华），女，汉族，1941年10月28日生。
委托代理人李文华，泸州国梁律师事务所律师。
委托代理人马云，男，汉族，1941年10月28日生。
被告熊国乾，男，汉族，1965年8月26日生。
被告泸州南苑出租汽车有限公司。住所地：泸州市南苑宾馆内。
法定代表人张学弟，经理。
委托代理人丁炜，男，汉族，1975年4月25日生，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号*幢**号。
负责人李春，总经理。
委托代理人赖莉萍，女，汉族，1975年1月10日生，该公司员工。
原告赵叔华诉被告熊国乾、泸州南苑出租汽车有限公司（以下简称：南苑出租公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：阳光保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵叔华的委托代理人李文华、马云、被告熊国乾，被告南苑出租公司的委托代理人丁炜，被告阳光保险泸州支公司的委托代理人赖莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵叔华诉称：2012年2月7日19时50分许，孙世雄驾驶川E729**号车，行驶到泸州市江阳区连江路一段时，将行人赵叔华撞伤。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，孙世雄承担此事故的全部责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、续医费等各项损失合计32549元，诉讼费由被告负担。
被告熊国乾辩称：对交通事故发生的事实及责任划无异议，孙世雄系自已所雇请的驾驶员。原告请求赔偿的项目及金额应符合法律规定。此外，我方已支付原告住院期间的医疗费和护理费，应在原告的损失中扣除。
被告南苑出租公司辩称：被告熊国乾所有川E729**号车确系挂靠本公司经营，并以公司的名义向被告阳光保险泸州支公司投保，保险公司应按保险合同约定进行赔付。
被告阳光保险泸州支公司辩称：川E729**号车向其投保属实，对事故的责任认定无异议。但原告伤残经重新鉴定为不宜评残，且与本次交通事故无关联性，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年2月7日19时50分许，被告熊国乾雇请的驾驶员孙世雄驾驶川E729**号车，行驶到泸州市江阳区连江路一段时，与行人赵叔华发生碰撞，造成赵叔华受伤的道路交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，孙世雄承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即送往泸州市中医医院住院治疗11天，于2012年2月18日出院。出院中医诊断：全身多处皮肤软组织挫伤；腰4椎失稳。出院医嘱：院外继续治疗等。原告出院当天继续在泸州久正医院住院48天，于2012年4月6日出院。出院医嘱：继续门诊随访；注意休息，避免重体力劳动与剧烈活动等。原告上述两次住院期间共产生的医疗费、护理费均系被告熊国乾支付，被告表示自行向保险公司理赔。2012年5月18日，原告赵叔华之伤经四川临港司法鉴定所鉴定：1、赵叔华因交通事故受伤致腰4椎轻度滑脱，腰4椎体失稳，遗留腰部活动度丧失15%，评定为十级伤残。2、赵叔华腰4椎体轻度滑脱，腰4椎失稳，行康复治疗之续医费用，约需人民币4000元。原告支付鉴定费1300元。
审理中，被告阳光保险泸州支公司申请对原告的伤残等级和参与度进行鉴定，本院审查后予以准予。经双方抽签决定委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该所根据原告病情资料、法医学检查表现及泸州医学院附属医院影像学专家会诊意见，综合分析评定鉴定意见为：根据赵叔华病情资料及法医学检查表现，其临床诊断“腰4椎体失稳”不宜评残；临床诊断“腰4椎体失稳”不能说明系本次交通事故所致。原告支付此次鉴定会诊医疗费450元，被告阳光保险泸州支公司支付鉴定费1700元。
同时查明：原告赵叔华从2006年5月起，与儿子居住生活在四川省长宁县长宁镇毗庐街，帮助儿子从事家务活动和照顾孙女。2011年9月至事故发生，由于孙女就读泸州高中，故原告在泸州江阳职高校内出租房，继续照顾孙女。
另查明：川E729**号车属被告熊国乾所有，该车挂靠被告南苑出租公司经营客运，并以该公司的名义在被告阳光保险泸州支公司投保了交强险、第三者责任保险等险别，该事故发生在投保期内。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、泸州市中医医院病历、泸州久正医院病历、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定会诊医疗费票据、泸州科正司法鉴定中心专家会诊单、证明、租房协议、收条、房屋所有权证、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任划分。公民的身体健康权依法受法律保护，孙世雄的行为违反了交通法规，造成交通事故的发生。交警部门根据过错及原因力分析，认定孙世雄承担此事故的全部责任并无不当，本院予以确认。由于孙世雄系被告熊国乾雇请的驾驶员，雇主被告熊国乾应承担相应的侵权责任。同时，被告熊国乾所有的川E729**号挂靠被告南苑出租公司经营客运，故被告南苑出租公司承担连带赔偿责任。被告阳光保险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于本案鉴定结论及鉴定费用问题。泸州科正司法鉴定中心鉴定是在法院主持下，各方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定的程序不违反法律规定，其结论客观，本院予以采信。对原告认为应采信四川临港司法鉴定所鉴定结论的主张，本院不予支持。本案中，原告支付鉴定费1300，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。对被告阳光保险泸州支公司申请重新鉴定产生的鉴定费1700元，由该公司自行承担。
三、关于原告损失的计算标准及本案损失的计算分担。原告请求的残疾赔偿金，已经泸州科正司法鉴定中心鉴定结论确认为不宜评残，故本院对原告请求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的理由，本院不予支持。据此，本院确认原告的损失如下：1、医疗费450元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为10元／天，即590元（59天×10元／天）；3、原告请求出院后护理费1200元，因未提交出院后确需人护理的证据，故本院不予支持；4、原告请求误工费2670元，认为系帮助儿子从事家务活动和照顾孙女，由其儿子、儿媳每月支付工资产生的误工损失。本院认为，原告事故发生时已年满70周岁，在儿子赡养期间从事力所能力的家务，其提交的证据不能证明在务工，故本院对原告该项请求，不予支持；5、原告请求营养费890元，未有医疗机构出具确需加强营养的证据，故本院不予支持；6、鉴定费1300元；8、交通费本院酌定500元；9、原告请求的续医费4000元，可待实际产生后另行处理。综上，各项损失合计2840元。
上述金额，首先由被告阳光保险泸州支公司在交强险医疗费用限额内赔付1040元（医疗费450元＋住院伙食补助费590）元，再在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1800元（鉴定费1300元＋交通费500元），合计赔偿原告2840元。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告赵叔华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，各项损失合计2840元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告赵叔华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取307元，由原告赵叔华承担280元，被告熊国乾承担27元。此款原告已预交，被告熊国乾在本判决书生效后十五日内向原告赵叔华支付27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱霞