江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第530号
原告颜家龙，男，1952年5月1日生，汉族，检料员。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地在山东省济宁市济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
代表人逯雨振，该公司经理。
委托代理人马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被告王和里，男，1975年1月24日生，汉族，务工。
被告王松山，男，1950年9月9日生，汉族，务工。
委托代理人王海林，男，1975年10月19日生，汉族，务工。
原告颜家龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称保险公司）、王和里、王松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2015年9月24日依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜家龙的委托代理人夏友峻，被告保险公司的委托代理人马书静，被告王松山的委托代理人王海林到庭参加诉讼。被告被告王和里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜家龙诉称：2014年11月13日18时许，颜家龙醉酒后驾驶电动自行车沿花慈线由西往东行驶至6.5km处时，与迎面行驶至此的王和里驾驶苏A×××××货车发生碰撞，造成颜家龙受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，王和里负事故的次要责任，颜家龙负事故主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币131943.93元；由被告承担案件诉讼费。
被告保险公司辩称：保险公司在核实承保车辆“四证”（驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证）及保单真实有效且不存在免责的前提下，在保险范围内承担合理赔偿责任。原告诉请，部分证据不足，部分数额偏高，不能全部认可。对于鉴定费、诉讼费，保险公司依法不承担。
被告王松山辩称：对事故事实及责任认定无异议，对于原告诉请请求依法处理。
被告王和里未答辩。
经审理查明：一、2014年11月13日18时许，颜家龙醉酒后驾驶电动自行车沿花慈线由西往东行驶至6.5km处时，与迎面行驶至此的王和里驾驶苏A×××××货车发生碰撞，造成颜家龙受伤，电动自行车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，王和里负事故的次要责任；颜家龙负事故的主要责任。
二、事发时王和里驾驶的苏A×××××货车系王松山所有，王和里系王松山雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本起事故。王松山为其车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告颜家龙被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，住院30天，被诊断为：左侧额骨骨折（开放性粉碎性）；右眶骨骨折；左眶骨骨折；左环指近节指骨骨折；鼻骨骨折；头皮裂伤；手指挫伤；肺泡性肺气肿。出院医嘱：针对左环指骨折，根据骨科会诊建议手术治疗，遂建议出院后骨科门诊就诊；针对头颈部痛觉过敏，建议赴上级医院进一步诊治；外科门诊定期复查（10-15天）；有情况随诊。本院受理本案前，原告颜家龙委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。该所于2015年6月30日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人颜家龙透露损伤（左额骨骨折，双侧眼眶内侧壁骨折，右鼻骨骨折）后留有神经症（交通事故为其诱发因素）构成道路交通事故十级伤残，其他损伤结果（面部软组织挫裂伤伴疤痕形成，左手无名指近节指骨骨折）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和60日。原告对鉴定意见无异议。被告王松山要求依法处理。被告保险公司认为系单方鉴定，对真实性不认可，但未在限定期限内申请重新鉴定。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
对于原告颜家龙主张的损失：
1、医疗费28919元，有其提交的病历、发票、清单等证据予以证实，本院予以确认。被告保险公司认为其中有部分票据的时间是2015年2月8日，距离事发之日有4个月，无法证明与本起事故的关联性，另外，这几张单据上显示有社保支出，对于该部分数额原告系重复主张。对于其他发票的金额，保险公司要求扣除20%非医保用药，因其未能提交证据证明其主张，再结合原告的伤情、出院时间等因素，本院对其辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费640元（20元／天，32天），标准偏高，期限有误，鉴于原告在住院期间未经医嘱擅自离院2天，故本院认定该费用为540元（18元／天，30天）。
3、营养费900元（15元／天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以认定。
4、护理费3920元（70元／天＊32天＋60元／天＊28天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，综合考虑原告的实际伤情，本院酌定原告护理费为3600元（60元／天，60天）。
5、误工费20700元（3450元／月，180日），期限依据鉴定意见，对于标准问题，原告提交的单位营业执照、组织机构代码证、单位误工证明、聘用合同书、工资表，能够相互印证，证明事发前原告在南京优双贸易有限公司从事检料工作，月薪3450元，本院对原告该主张予以认定。原告虽然已满63周岁，但是并不因此丧失劳动能力，其从事相应强度的劳务，有上述证据加以佐证，依法应予认定。
6、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%），结合原告的伤残等级、户口性质（户别性质“非农业家庭户”），本院对标准予以认定，但是原告的计算期限有误，该费用应为元58388.2元（34346元／年＊17年＊10%）。
7、精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定该费用为1500元。
8、交通费500元，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以认定。
9、鉴定费2672元，有原告递交的发票予以证实，本院予以支持。该项费用由直接侵权人按责赔偿。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费28919元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费3600元、误工费20700元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费2672元，共计117719.2元。因被告王松山为其车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告合理损失应当由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残赔偿项下赔偿原告护理费3600元、误工费20700元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，计84688.2元。原告共计损失117719.2元，扣除交强险限额内的94688.2元，余款20359元（不含鉴定费2672元），由被告保险公司按照30%比例赔偿6107.7元。综上，被告保险公司共计赔偿100795.9元。原告鉴定费2672元，由被告王松山按照30%赔偿802元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜家龙损失人民币100795.9元；
二、被告王松山于本判决生效后十日内赔偿原告颜家龙损失人民币802元；
三、驳回原告颜家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告颜家龙自行负担371元，被告王松山负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭利