湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1890号
原告贺玉华，男，1976年4月20日出生，汉族，住邵东县皇帝岭林场高坡村居民委员会兰家岭组*号。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告张盛来，男，1963年12月28日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处青兰村**组**号，身份证号为4305211963********。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
被告邵东县公路管理局，住所地邵东县城东风路1号。
法定代表人唐安贵，系该局局长。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人杨娇珍，湖南白泉律师事务所律师。
原告贺玉华与被告张盛来、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、邵东县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贺玉华的委托代理人肖俊峰、被告张盛来的委托代理人张志平、被告邵东人民保险公司的特别授权代理人周潮晖、被告邵东县公路管理局的委托代理人曾文辉、杨娇珍到庭参加诉讼。本院以本次事故还造成其他人员伤亡，需确认其他受害人损失合并计算并分配保险限额为由，于2015年9月10日裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告贺玉华诉称，2014年11月7日13时45分许，原告贺玉华驾驶湘K8D7**号普通二轮摩托车搭乘案外人马实成、宁高庞二人，行驶至邵东县绿汀大道峦兴村地段时，与被告张盛来驾驶的湘05-D12**号大中型拖拉机发生碰撞，造成案外人马实成、宁高庞当场死亡、被告贺玉华受伤，二车受损。交警认定，贺玉华负事故主要责任，张盛来负事故次要责任，案外人马实成、宁高庞不负责任。本案被告邵东县公路管理局在修路时未设定限行标志，未禁止老百姓在有效通行公路上堆放建筑材料，妨碍正通行，应承担相应的管理责任。湘05-D12**号号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告贺玉华残疾赔偿金、医疗费、后期康复医疗费、取内固定物费、面部瘢痕整复术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计191626.39元。庭审中，原告贺玉华将其诉讼请求金额减少至189709.5元。
被告张盛来辩称，一、原告方的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例赔偿；二、原告方主张的损失偏高。
被告邵东人民保险公司辩称，原告方主张的损失偏高，请求核定原告方的损失；保险公司只在交强险保险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邵东县公路管理局辩称，事发路段的公路不属公路局责任管理范围，事故的发生与公路局无关联；事发路段的公路不存在影响通行的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月7日13时45分许，原告贺玉华驾驶湘K8D7**号普通二轮摩托车搭乘马实成、宁高庞二人，行驶至邵东县绿汀大道峦兴村地段进入东侧道往左转弯时，与被告张盛来驾驶其本人所有的湘05-D12**号大中型拖拉机发生碰撞，造成受害人马实成、宁高庞当场死亡、原告贺玉华受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，贺玉华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条之规定，负事故主要责任；张盛来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，应负事故次要责任；车人上员马实成、宁高庞无责任。事发后，原告贺玉华在邵东县人民医院住院治疗5天，用去治疗费13154.52元（含门诊治疗费）；在南华大学附属第一医院住院治疗13天，用去治疗费43127.85元；在邵东县中医医院住院治疗10天，用去的4440.61元治疗费已在医保范围内补偿1550.07元。上述原告贺玉华共计用去治疗费59172.91元（不含补偿的1550.07元）。2015年6月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告贺玉华C4椎体骨折，经内固定后，颈部活动度丧失25％以上，构成九级伤残；伤休日自受伤之日起至鉴定之日止，预计后期康复医疗费3000元；择期行颈椎内固定物取出术，预计医疗费12000元；择期行面部瘢痕整复术，预计医疗费8000元。原告贺玉华为此用去鉴定费用505元。原告贺玉华在邵东县人民医院住院期间二人护理，其余住院期间一人护理，有医院加强营养的医嘱。原告贺玉华提供的证据不能直接证明其在发生事故前从事制造业工作。原告贺玉华之子贺一鸣（2004年11月10日生，农业家庭户口）、女贺一曼（2010年11月22日生，农业家庭户口）和母刘桂英（1933年2月23日生，农业家庭户口）系其被抚养人。原告贺玉华之母刘桂英共生育6个子女。被告邵东县公路管理局提供的《公路路线基本情况明细表-
国道、省道、县道》中未载明本次事故发生的公路系被告邵东县公路管理局管理和养护范围。湘05-D12**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。本院审理的同起交通事故还造成湘K8D7**号车上人员马实成、宁高庞死亡，二人的死亡伤残赔偿部分共计为495862.5元（其中宁高庞为245589元、马实成为250273.5元）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、保险单、道路交通事故认定书、入、住院记录、医药费收据、法医鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡原告贺玉华与被告张盛来的过错大小，在责任比例划分上，以原告贺玉华承担70％的责任、被告张盛来承担30％的责任为宜。原告贺玉华以事发公路路面有障碍物影响通行，被告邵东县公路管理局未尽管理和养护职责为由，要求被告邵东县公路管理局承担相应的赔偿责任，因其未提供证据，且被告邵东县公路管理局提供的证据能说明事发路段不属其管理和养护范围，故被告邵东县公路管理局在本次事故中无过错或法定承担责任事由，对原告贺玉华要求被告邵东县公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因湘05-D12**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，对原告贺玉华所受的损失，首先应由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告贺玉华与被告张盛来按上述划分的责任比例承担。原告贺玉华的损失经本院核定为：原告贺玉华主张的医疗费59172.91元、取内固定物费用12000元（系必然发生费用）、面部瘢痕整复术费用8000元（系必然发生费用）、护理费3663.33元（33天×111.01元／天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、营养费280元（28天×10元／天）、鉴定费505元、被扶养人生活费22261.67元（9025元／年×23年×20％÷2＋9025元／年×5年×20％÷6）、残疾赔偿金40240元（10060元／年×20年×20％）；符合法律规定，本院予以确认。原告贺玉华主张的精神损害抚慰金10000元，因其存在重大过错，本院不予支持；原告贺玉华主张的交通费偏高，本院酌情考虑600元；原告贺玉华主张的误工费偏高，误工天数算至定残前一日，参照农、林、牧、渔业工资标准，本院确认15264.47元（221天×69.07元／天）；原告贺玉华主张的后期康复治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持。原告贺玉华的上述损失共计164787.38元［医疗费部分82252.91元（59172.91元＋12000元＋8000元＋2800元＋280元）、伤残赔偿部分82029.47元（40240元＋3663.33元＋22261.67元＋15264.47元＋600元）、鉴定费505元］。因本院审理的同起交通事故还造成湘K8D7**号车上人员马实成、宁高庞死亡，三人的医疗费部分共计为82252.91元、伤残赔偿部分共计为577891.97元（82029.47元＋245589元＋250273.5元），在三人按比例分配交强险伤残理赔限额后，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺玉华损失25614.06元（82029.47元÷577891.97元×110000元＋10000元）；超出交强险赔偿限额内的损失139173.32元（164787.38元－25614.06元），由被告张盛来按30％的责任赔偿41752元，原告贺玉华自负97421.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺玉华损失25614.06元。
二、由被告张盛来赔偿原告贺玉华损失41752元。
三、驳回原告贺玉华要求被告邵东县公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告贺玉华的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1458元，由被告张盛来承担437元，原告贺玉华承担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。