wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初140号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因酒后驾驶机动车等，于2015年2月被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款1700元。因本案于2015年4月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审，2016年3月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日8时30分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇建汾线0KM＋20M处时，与前方同方向行驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为259毫克／100毫升。
另查明：案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接处警详情单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、证人王某、金某证言、理化检验报告、现场勘查材料、到案经过、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，均应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；其在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月4日止，先行羁押3日折抵刑期3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 高媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第72号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
委托代理人：徐有标，男。
被告：陈广忠，农村居民。
被告：赵月英，农村居民。
被告：陈长浩，农村居民。
被告：陈长明，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈广忠、赵月英、陈长浩、陈长明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟、徐有标到庭参加诉讼，被告陈广忠、赵月英、陈长浩、陈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈广忠于2013年6月29日在原告下属单位坪上信用社借款40000元，由被告赵月英、陈长浩、陈长明提供担保，约定贷款月利率10.00‰，限期一年，现该笔借款已欠息。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告陈广忠、赵月英、陈长浩、陈长明均未答辩。
经审理查明，被告陈广忠于2013年6月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告下属单位坪上信用社借款40000元，双方约定借款日期自2013年6月29日至2014年6月28日，利率11.50‰，借款人按月结息，结息日为月末的20日。被告赵月英、陈长浩、陈长明为被告陈广忠的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年5月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户信用等级贷款额度申请审查表、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、常住人口公民身份号码登录表等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈广忠订立的借款合同，与被告赵月英、陈长浩、陈长明订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈广忠在原告处借款40000元，约定月利率10.00‰，现借款已欠息，被告违反了合同的约定，被告陈广忠应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵月英、陈长浩、陈长明应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈广忠、赵月英、陈长浩、陈长明偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广忠于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及其利息（利息自2013年6月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告赵月英、陈长浩、陈长明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第120号
原告傅建明，男，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人张金霖，女。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告傅建明与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建明到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资39720元，并出具等额欠条一份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资39720元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年1月25日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资39720元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年4月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资39720元，并出具等额欠条一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告傅建明工资39720元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第377号
罪犯盘小大，男，1980年12月17日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）红中刑初字第23号刑事判决，认定被告人盘小大犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人�小大提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1922号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘小大准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00018号
上诉人（原审被告）王丽平，女，1971年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）本溪金龙客运有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人吕本霞，该公司总经理。
委托代理人孟广刚、孟祥文，该公司工作人员。
上诉人王丽平因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年1月5日8时10分许，王丽平丈夫吴某某驾驶辽E118**号客车由本溪市驶往佟二堡方向，行至国道304线222.2公里处，因超速行驶，操作不当造成车辆侧翻，吴某某死亡，乘车人受伤的交通事故。死者吴某某的妻子王丽平到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴某某与本溪金龙客运有限公司之间存在事实劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日做出本湖劳仲裁字（2014）第127号仲裁裁决书，裁决：吴某某与本溪金龙客运有限公司之间存在事实劳动关系。现本溪金龙客运有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院，要求确认吴某某与其之间不存在事实劳动关系。另查明，死者吴某某系辽E118**的司机，案外人连某某系该车的实际所有人。本溪金龙客运有限公司与案外人连某某于2013年5月31日签订了《车辆营运承包协议书》，因本溪金龙客运有限公司（甲方）拥有客运包车营运资质，连某某（乙方）系辽E118**号客车的所有人，双方就连某某使用本溪金龙客运有限公司部分客运经营业务达成协议。协议约定连某某承包本溪金龙客运有限公司的线路，使用期自2013年5月31日起至2014年5月31日止，连某某每月向本溪金龙客运有限公司交纳400元。连某某为个体纳税人。
再查明，连某某通过个人关系找到死者吴某某为其开车，双方没有签订书面合同，仅口头约定吴某某为连某某开车，由连某某为吴某某开工资，吴某某不受本溪金龙客运有限公司的日常制度管理。
原审法院认为：机动车行驶证及道路运输证虽记载辽E118**号客车的所有人为本溪金龙客运有限公司，但该车实际所有人为案外人连某某。连某某与本溪金龙客运有限公司签订《车辆营运承包协议书》，二者之间为承包关系。死者吴某某按口头约定为连某某开车，并由连某某向其支付工资，其不受本溪金龙客运有限公司劳动制度的管理及约束，不符合劳社部发（2005）12号文件规定的确立事实劳动关系的情形。故对本溪金龙客运有限公司的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决：本溪金龙客运有限公司与王丽平的丈夫吴某某之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由王丽平负担。
上诉人王丽平的上诉请求：撤销原审判决，依法判决王丽平丈夫吴某某与本溪金龙客运有限公司之间存在劳动关系。诉讼费由本溪金龙客运有限公司承担。其依据的事实及理由是：《车辆营运承包协议书》的内容足以说明车辆所有人与被上诉人之间是挂靠关系而非承包关系。根据相关规定，购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定。
被上诉人本溪金龙客运有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审查，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，一方面可以工资支付记录、工作证、招聘登记表、考勤记录等各项凭证予以参考，另一方面须以劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中，接受单位的全面管理，双方关系是否有人格从属性及经济从属性的特点等予以综合评判。本案中，吴某某系受案外人连某某聘用，由连某某支付吴某某工资，并非受本溪金龙客运有限公司聘用，双方在经济、人身、组织上均没有隶属关系，不具备成立劳动关系的必备要件。故上诉人王丽平提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定本溪金龙客运有限公司与吴某某之间不存在事实劳动关系正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9016号
原告王某。
被告冯某。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯以及信仰存在严重差异，被告父母经常插足原告和被告的夫妻生活，造成婚后生活极其不幸福，给原告的生理和心理造成了巨大的伤害，现夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告冯某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻之间没有实质性矛盾，都是家庭琐事，双方之间还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，现原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
本判决已于2015年10月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年10月15日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十月十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1488号
申请执行人：朱学路，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县盛农农资有限公司，住所地怀远县城关老西门造纸厂门右边，组织机构代码证78306111-6。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
被执行人：阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县富坡商城。
负责人：赵唐伟。
被执行人：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业园，组织机构代码证72479997-0。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱学路与被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 许丹丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00366-3号
申请执行人胡天普。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人胡天普与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2350号
原告：苏华旭，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：应可长，农民。
原告苏华旭与被告应可长保证合同纠纷一案，�告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2015年5月14日起计算至款项付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权所支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告苏华旭的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告应可长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月14日，债务人田太寿向原告苏华旭借款20000元，约定月利率2%，逾期支付借款利息或归还借款本金发生诉讼纠纷的，自愿同意负担出借人因诉讼支出的交通费、律师代理费等合理支出，出具了借条一份，被告应可长以担保人身份在借条上签字，约定担保人自愿同意对前述借款本息和费用承担连带清偿责任。现借款人未还本付息，被告亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，当庭判决如下：
一、被告应可长于判决生效后十日内归还原告苏华旭借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2015年5月15日起计算至款项付清之日止）；
二、被告应可长于判决生效后十日内支付原告苏华旭为实现债权所支出的代理费3000元。
如果被告应可长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告应可长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王惠萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第15号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪仙珍，女，生于1965年10月6日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人洪仙珍犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）金刑初字第299号刑事判决，以被告人洪仙珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。原审被告人洪仙珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪仙珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪仙珍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪仙珍撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一五年二月九日
书 记 员 马雪莲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3482号
原告许振兰，女，62岁，汉族，退休职员，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人许振梅，女，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告鲍国莲，女，55岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王文武（系鲍国莲丈夫），男，55岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
原告许振兰诉被告鲍国莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许振兰的委托代理人许振梅，被告鲍国莲的委托代理人王文武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许振兰诉称，2013年12月25日、2013年12月31日被告鲍国莲先后两次向原告许振兰借款200000元，双方约定利息3分，同时为原告许振兰出具借据两枚。被告鲍国莲口头承诺此借款5个月内偿还。借款到期后经原告许振兰催要，被告鲍国莲至今未予偿还，现要求被告鲍国莲立即偿还借款及利息合计256000元。
被告鲍国莲庭审答辩称，借款属实，同意偿还，但原告许振兰主张的利息过高，请求法院依法判决。被告鲍国莲于2014年9月份偿还现金20000元，于2015年4月22日通过中国农业银行向许振梅账户汇款20000元。
经审理查明，2013年12月25日、2013年12月31日被告鲍国莲陆续向原告许振兰借款合计人民币200000元，双方约定月利率30‰，被告鲍国莲分别于借款当日为原告许振兰出具了借据。此款经原告许振兰催要，被告鲍国莲分两次偿还了40000元。
上述事实有原被告的陈述，被告鲍国莲为原告许振兰出具的借据2枚、中国农业银行银行卡存款业务回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告鲍国莲陆续向原告许振兰借款合计人民币200000元，有被告鲍国莲为原告许振兰出具的借据在卷佐证，事实清楚，对原告许振兰要求被告鲍国莲偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于已偿还40000元部分，原被告双方未约定清偿顺序，应按照法律规定的先还利息后还本金的顺序进行清偿。原告许振兰与被告鲍国莲对利息的约定超过同期银行贷款利息的四倍，本院将依法律规定的同期银行贷款利息的四倍计算利息，故对原告许振兰要求被告鲍国莲支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲍国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告许振兰借款本金200000元，支付利息24000元（本金100000元，自2013年12月26日至2014年9月26日，计9个月，月利率20‰，利息为18000元，已付20000元，剩余2000元，应为偿还第二笔借款2014年1月1日至2014年2月1日的利息。第一笔借款自2014年9月27日至2015年4月27日利息，计7个月，月利率20‰，利息为14000元，第二笔借款自2014年2月2日至2015年5月2日，计15个月，利息为30000元，扣除被告已偿还的20000元，两笔借款的利息为24000元），本息合计人民币224000元。
二、驳回原告许振兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，原告许振兰负担480元，由被告鲍国莲负担4660元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1234号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘志宽、李淑海、郭海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44347.98元未能执行。现查明被执行人刘志宽、李淑海、郭海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘志宽、李淑海、郭海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1234号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘志宽、李淑海、郭海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年四月二日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临执字第1234号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人刘志宽，男，1951年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李淑海，男，1965年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭海，男，1958年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2010）临民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人刘志宽、李淑海、郭海在银行帐户上的存款或收入100000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王建勋 二〇一三年六月十六日 代理书记员  齐晓梅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01458号
原告刘平平，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇店盘村*组。身份证号码：5202211976********。
被告王正会，女，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇店盘村二组。身份证号码：5202211971********。
一般授权委托代理人杨嵬，男，1973年10月25日出生，穿青人，现住贵州省六盘水市钟山区人民东路**号。身份证号码：5202211973********。
本院于2015年6月15日立案受理了原告刘平平诉被告王正会离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘平平、被告王正会及其一般授权委托代理人杨嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平平诉称：我与被告经自由恋爱后于2002年8月11日登记结婚，婚后双方未生育子女。我们婚后就外出务工，2004年被告不适应在外打工我们就一起回家了。回来半年后，被告在我不在家时将家里的粮食及喂的两头猪等财产处理后就离开我家。2005年10月分我回家后到被告娘家找被告，被告提出要与我离婚，我们到当时因无身份证，乡民政婚姻登决处未给我们办理。止后我们就一直分居至今。现我们夫妻感情已破裂，特诉请与被告离婚。
原告刘平平在举证期限内向本院提供有证据有：原告的身份证1份，用于证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，用于证明原被告于2002年8月11日登记结婚的事实；3、户口本1份，蟠龙派出所的证明1份用以证明原被的身份及王正会与王毕亿系同一人。被告王正会的质证意见是：对以上3份证据无异议。
被告王正会辩称：原告所诉原被告自由恋爱后登记结婚是事实，因原告与陈海燕共同生育四个子女，涉嫌构成重婚罪，要求原告赔偿被告3万元。
被告王正会在举证期限内向本院提供有证据有：1、身份证1份、2、结婚证1份，用于证明被告的身份及原被告的婚姻关系。原告刘平平的质证意见是：对以上证据身份证、结婚证无异议；2、陡箐乡石头寨村委会出具的证明1份，用于证明原告身份即王正会与王亿毕系同一人。原告刘平平的质证意见是：对该证明无异议；3、被告申请出庭作证的证人潘勇的出庭证言：“与朋友一起玩听一个叫陈桃子的人说陈海燕是她姐，和刘平平在一起生有四个子女”。原告对证人证言的质证意见是：证言不真实，不认可。
综上，双方当事人无争议的证据有：原告提供的原告的身份证1份、结婚证1份、户口本1份、蟠龙派出所的证明1份；被告提供的身份证1份、2、结婚证1份、陡箐乡石头寨村委会出具的证明1份。以上证据本院予以认定并作为认定本案案件事实的证据。
对双方有争议的证据的认定：对证据证人潘勇的证言的合法性、关联性予以认定，对真实性不予认定，因该证言系听他人转述，无其他证据加以佐证。
经审理查明，原被告经自由恋爱后于2012年8月11日登记结婚，婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2005年双方分居至今。原告与被告分居后，在外务工时期间与陈海燕同居过并于2008年生育一女孩取名刘雪梅，未上户口。
本案双方争议的焦点是：1、原被告的夫妻感情是否破裂；2、原被是否构成重婚。本院认为，原被告双方因夫妻感情不和分居时间近十年，双方夫妻感情已破裂，原告诉请离婚依法予以准许。被告辩称原告有重婚行为，未提供证据证明，本院不予认定。原告自认与刘海燕有过同居行为，双方于2008年生一子女刘雪梅后双方就分手了。原被告婚姻存续期间，原告刘平平与他人同居并生育子女的行为，原告刘平平存在过错，被告王正会请求判令原告刘平平给予赔偿的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十六条的规定，判决如下：
原告刘平平诉请与被告王正会离婚依法予以准许；
由原告刘平平赔偿被告王正会10000元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 林强
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初146号
原告：绍兴市上虞区汤浦富森铜管制品厂，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业园区，统一社会信用代码91330604747025433N。
投资人：徐小燕。
委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：朱从让，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告绍兴市上虞区汤浦富森铜管制品厂（以下简称富森铜管厂）与被告朱从让买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告富森铜管厂的委托诉讼代理人倪建刚、杜一薇到庭参加诉讼。被告朱从让经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富森铜管厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠货款157618.73元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告从原告处采购铜管，交货时被告出具对账单给原告，对账单上记载上期结存余额、收到货款以及实际结存余额，并由被告或其弟弟朱从基签字确认。2013年9月3日，被告出具对账单显示结存余额为185772元，此后被告又在原告处采购三次，最后一期对账单确认日期为2014年10月，实际结存余额为157618.73元。原告认为合法的货物买卖关系受法律保护，被告应当支付货款。
被告朱从让未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告富森铜管厂为证明其主张，向本院提交了对账单原件四份，以证明被告尚欠原告货款的事实。被告朱从让因未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为上述证据均系原件，来源合法，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年，原告与被告开始发生铜管业务买卖。截至2013年9月3日，经双方对账确认，实际结存余额为185772.63元。后被告通过现金方式支付部分货款后，至2014年10月，尚欠原告货款157618.73元。因被告至今未剩余货款付，遂成讼。
本院认为：原告提供的《对账单》可证实原、被告之间存在铜管买卖关系，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付相应价款。被告至今尚未支付原告货款157618.73元显属违约，亦未到庭对所欠货款事由予以说明，现原告起诉要求被告支付上述所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱从让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从让应于本判决书生效后七日内支付原告绍兴市上虞区汤浦富森铜管制品厂货款157618.73元。
如果被告朱从让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，依法减半收取计1726元，由被告朱从让负担（限于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4375号
上诉人（原审原告）：王燕，女，1974年5月6日出生，汉族，阿城区林业局职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌鲁胡同。
法定代表人：付珈洋，董事长。
委托诉讼代理人：张贵发，男，1965年12月5日出生，汉族，黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市阿城区。
上诉人王燕因与被上诉人黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司（以下简称鸿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后�依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
王燕上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判鸿洋公司返还多收的购房款11,449元；2、改判鸿洋公司返还占用多收购房款期间的利息（自2010年7月13日起至返还之日多收的购房款全部按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：1.王燕系阿城区林业局职工，阿城区林业局工会代表职工与鸿洋公司协商以团购价格购买房屋，鸿洋公司应按阿城林业局工会与鸿洋公司签订的协议价格与林业局职工签订《商品房买卖合同》；2.因林业局工会与鸿洋公司均表示补充协议商定的价格无效，王燕与鸿洋公司重新签订了《商品房买卖合同》，最终成交的价格是2750元，不是工会与鸿洋公司最初商定的2650元；3.因王燕购买房屋时不知道阿城区林业局工会与鸿洋公司签订的补充协议是合法有效�，鸿洋公司故意隐瞒内容，存在欺诈行为，应属无效的合同；4.一审法院认定王燕并非补充协议当事人不能主张合同上的权利属认定事实错误。
鸿洋公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
王燕向一审法院起诉请求：1、请求判令鸿洋公司返还多收的购房款11,449元；2、判令鸿洋公司返还占用多收购房款期间的利息（自2010年7月13日起至多收的购房款全部返还之日按银行同期贷款利息计算）；3、鸿洋公司承担诉讼费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2010年7月13日王燕以林业局职工的名义团购鸿洋公司开发建设的金紫邑小区房屋，王燕以建筑面积每平方米2,750元的价格起价，四层开始每层加价40元每平方米的价格购买金紫邑小区房屋。近日王燕了解到，哈尔滨市阿城区林业局与鸿洋公司合资、合作开�房地产合同纠纷案件，哈尔滨市中级人民法院作出判决，该判决认定2010年7月13日哈尔滨市阿城区林业局工会与鸿洋公司签订的关于开发金紫邑小区补充协议书合法有效，该协议书约定林业局职工团购的价格为以建筑面积每平方米2,650元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米。但是鸿洋公司隐瞒该协议书对价格的约定，以每平方米2,750元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米的价格将房屋出卖给王燕，每平方米多收100元。
一审法院认为：王燕与鸿洋公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方并按该合同履行完毕多年，该合同合法有效。《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》虽经哈尔滨市中级人民法院确认合法有效，但其不能对抗本案当事人双方在此后签订的《商品房买卖合同》。且该协议书的双方是哈尔滨市阿城区林业局与�龙江省鸿洋房地产开发有限公司，王燕并不是该协议的当事人。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。故王燕主张没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计43元，由王燕负担。
二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。另查明，哈尔滨市阿城区林业局（以下简称阿城林业局）因与黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司（以下简称鸿洋开发公司）土地使用权转让合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，阿城林业局起诉请求：判令鸿洋开发公�以还建的方式归还地上建筑物面积1416平方米，如不能还建，判令鸿洋开发公司以2012年10月1日为计算时间，按应还建房产的市场价值给付6,024,000元；判令鸿洋开发公司赔偿损失2,000,000元[损失计算：1.交房日期为2012年10月1日至2013年7月31日，同期银行贷款利率为6.31%，损失为（6,024,000元×6.31%）÷12个月×10个月；2.公安用房专项资金550,000元；3.租房费用1,200,000元（共二年）]。本院认为，鸿洋开发公司取得国有建设用地使用权后与阿城林业局签订了《关于合作开发金紫邑小区的补充协议》。虽然协议上加盖的是阿城区林业系统工会的公章及工会主席吴杰签字，但补充协议是分房领导小组基于《关于合作开发金紫邑小区的协议》中阿城林业局采取集体团购方式购买住宅及具体团购价格及办法另行协商，还建阿城林业局面积另行协商签订补充协议，以及鸿洋开发公司通�国有开发用地挂牌出让取得该地开发后要按本协议约定和补充协议约定达成一致后的合同约定签订的，而且阿城林业系统职工购买了部分房屋，故《关于合作开发金紫邑小区的补充协议》有效。按照《关于合作开发金紫邑小区的补充协议》的约定和查明的事实，阿城林业局职工认购数不足140户，鸿洋开发公司还建阿城林业局房屋400至500平方米，考虑鸿洋开发公司没有享受棚户区改造相关优惠政策以及鸿洋开发公司向阿城林业局职工出售房屋时让利的事实，酌定鸿洋开发公司以450平方米为基数并按鉴定确定的每平方米3,590元价格计算，即给付阿城林业局补偿款1,615,500元（450平方米×3,590元/平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司给付哈尔滨市阿城区林业局补偿款1,615,500元（450平方米×3,590元/平方米），并自2012年10月1日起至2013年7月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；二、驳回哈尔滨市阿城区林业局的其他诉讼请求。
本院认为，王燕并非《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》的签订主体，根据合同相对性原则王燕不享有该补充协议约定的权利，亦不承当相关义务，因此（2013）哈民一民初字第6号民事判决书对《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》效力的认定，并不能成为支持王燕本案诉讼请求的依据，故一审法院驳回王燕的诉讼请求正确。
综上所述，王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43元，由王燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年七月三十一日
法官助理 申艳楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05356号
原告邓珍富，女，1944年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓珍富与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告邓珍富于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓珍富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓珍富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓珍富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓珍富负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执351号
申请执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
徐某某与陕西某某实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第953号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某实业发展有限公司协助申请执行人徐某某办理位于西安市太白南路丁白巷“某某苑”8幢1单元8层10807号商品房的产权证书；被执行人陕西某某实业发展有限公司承担仲裁费1593元，本案执行费550元。
执行中，经本院强制执行被执行人陕西某某实业发展有限公司协助申请执行人徐某某办理位于西安市××“某某××”××单元××号商品房的产权证书的义务已履行完毕，且被执行人陕西某某实业发展有限公司已向申请执行人徐某某支付仲裁费1593元。本案执行费550元，被执行人陕西某某实业发展有限公司已向本院交纳。现申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第953号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王小龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2765号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：尹佰春，男，1971年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告尹佰春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3655号
上诉人（原审原告）李红星，女，汉族，新联机械厂退休职工。
上诉人（原审原告）李卫星，女，汉族，华东电子广场退休职工。
以上两上诉人共同委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市胸科医院。
法定代表人陈宇宁，南京市胸科医院院长。
委托代理人林霏申，男，汉族，南京市胸科医院八病区医师。
委托代理人李卫林，男，汉族，南京市胸科医院医务处干事。
上诉人李红星、李卫星因与被上诉人南京市胸科医院（下称胸科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院做出的（2013）鼓民初字第4502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人李红星、李卫星及其共同委托代理人熊发兵及被上诉人委托代理人林霏申、李卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李红星、李卫星系患者李发世之女。患者因“反复咳嗽咳痰一年”在外院住院查痰抗酸染色阳性，考虑“肺癌合并肺结核”，为进一步诊治于2012年7月9日入住胸科医院八病区进一步治疗。入院查体：神清，查体合作；浅表淋巴结未及肿大；叩诊右下肺呈实音，余肺呈过清音，叩诊右下呼吸音低，左下闻及湿性啰音；心率86次／分，律齐，未闻及病理性杂音；腹平软，无压痛或反跳痛，肝脾肋下未及，Murphy征（-），移动性浊音（-），肠鸣音不亢进；双下肢轻微水肿。辅助检查：胸部CT（江苏省中西医结合医院2012-06-26）：两肺斑片影，两上空洞影，空洞内可见球样物；右下肺不张。入院诊断：1、继发性肺结核；2、肺部感染；3、肺鳞癌；4、曲菌球；5、高血压；6、结肠癌术后。予抗感染抗结核化痰等治疗。2012年7月12日会诊：患者诊为鳞癌，由于患者一般情况差，无法耐受化疗等积极治疗。2012年7月18日，根据药敏结果停亚胺培南西司他丁，改哌拉西林他唑巴坦，后又加莫西沙星抗感染治疗。患者感染控制不佳，痰液较稠，无法咳出。7月20日起反复出现痰堵，低氧血症。血气分析示二型呼衰，呼酸。予呼吸兴奋剂治疗，并予改善心功能等治疗。7月22日10：45血压下降，神志不清，呼之不应，呈点头样呼吸，予以升压药及肾上腺素、呼吸兴奋剂等抢救无效。11：30患者心监护见心电图为一直线，SP02为0，血压测不出，瞳孔散大至边，宣布死亡。
审理中，经法院多次释明，李红星、李卫星拒绝提起医疗损害鉴定。
原审法院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，医疗机构对医疗行为承担过错赔偿责任，即由于医疗机构的过错行为造成患者损害的，医疗机构承担赔偿责任。本案的医疗行为及损害后果均发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李红星、李卫星应对胸科医院是否具有医疗过错以及过错与损害后果之间的因果关系负举证责任。本案医疗行为涉及专业知识，对其行为是否具有过错以及过错与损害后果之间的因果关系的判断有赖于专业机构的鉴定。虽经法院多次释明，但李红星、李卫星拒绝提出医疗损害鉴定，也没有提供能够足以证明胸科医院的医疗行为存在过错以及过错与患者的死亡后果之间存在因果关系的其他证据，故本案现有证据不能证明胸科医院的医疗行为具有过错并且造成患者死亡的损害后果。对于李红星、李卫星的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李红星、李卫星的诉讼请求。
宣判后，上诉人李红星、李卫星不服一审判决，向本院提起上诉称：胸科医院诊疗中存在重大过错，致李发世死亡，应承担侵权责任。其过错是：患者入院被上诉人没有检查、确认，就给患者使用抗结核治疗，致患者死亡；2、患者病程记录、护理记录、入院记录、会诊记录及病案首页有伪造、篡改、漏填现象；3、没有做病理学检查，剥夺了上诉人的知情权和选择权；4、上诉人要求做司法鉴定和文检鉴定，一审法院拖延不做等；一审法院适用法律不当，要求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人胸科医院辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，经本院释明，李红星、李卫星同意对本案提起由医学会组织的医疗损害鉴定，并明确表示不再要求做相关司法文检鉴定，胸科医院亦表示同意进行相关鉴定。
上述事实，有病历资料、户籍资料、当事人当庭陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：被上诉人胸科医院的医疗行为是否存在过错，是否应该承担侵权赔偿责任？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案医疗行为涉及专业知识，对胸科医院医疗行为是否具有过错以及过错与损害后果之间的因果关系的判断有赖于专业机构的鉴定。本案一审中，经法院释明，李红星、李卫星拒绝提起医学会组织的医疗损害鉴定，原审人民法院据此做出判决并无不当。二审中，经释明，李红星、李卫星同意对本案提起医学会组织的医疗损害鉴定，并明确不再要求做司法文检鉴定，胸科医院亦表示同意进行相关鉴定。
因本案的处理应以医疗损害鉴定意见作为认定事实的依据，本案依据当事人提出的新的要求发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4502号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
李红星、李卫星预交的二审案件受理费1465元，由本院退还李红星、李卫星。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 安媛媛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈 廉
速 录 员 陈思羽
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执117号
申请人：刘亚辉，男。
被执行人：樊百平，男。
申请人刘亚辉与被执行人樊百平民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00269号民事调解书发生法律效力后，被执行人樊百平未按该调解书履行给付义务。申请人刘亚辉于2016年4月19日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人樊百平清偿申请人刘亚辉借款利息200000元。本院受理后，于2016年4月22日向被执行人樊百平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人樊百平名下无商品房及车辆，更无银行存款等可供执行财产。
2016年10月9日，经本院组织和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人樊百平于2016年12月底前给付申请人刘亚辉借款利息200000元；
二、本案受理费2080元、执行费2900元由被执行人樊百平负担，于2016年12月底前缴清；
三、如果被执行人樊百平未按和解协议约定期限履行给付申请人刘亚辉200000元借款利息的义务，申请人刘亚辉可以随时申请对原调解书的执行。
经征求双方当事人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执117号执行案件的执行。
如果被执行人樊百平未按和解协议约定期限履行给付义务申请人刘亚辉可以随时向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月十一日
书记员 吕秀杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00299号
原告周某某，女，汉族，1968年3月生。
被告汤某某，男，汉族，1965年7月生。
原告周某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1985年结婚，婚后生有两女。婚初双方感情是好的，后被告与别的女人同居并领养了一女儿，被告也长年不回家。原告现无工作，无经济来源，而被告很长时间未给予原告物质上照顾。双方因婚姻矛盾经常争吵，被告还施加暴力，婚姻已面临崩溃边缘，原告身心俱疲。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告汤某某辩称，我没有不顾家，我也没有不给家里钱，我两个女儿都是我抚养的，家里的所有经济负担、开支也是我承担的，我和原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年下半年自由恋爱，同年10月31日按农村风俗举行了结婚仪式。1987年8月双方生一女，取名汤小丽。1990年6月又生一女，取名汤某。双方婚后感情尚可，近几年双方因被告有外遇和家庭经济等原因产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通、交流，互相信任与理解，共同处理好家庭经济矛盾，被告注意改正错误，不再和其他女人进行不正当交往，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年三月十七日
书记员 顾 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第35号
申请执行人白妍。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白妍与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第35号申请执行人白妍。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人白妍与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第341号
申请执行人：乔淑婷。
法定代理人：李爱华。系乔淑婷之母。
被执行人：潘兴超。
本院在执行申请执行人乔淑婷与被执行人潘兴超危险驾驶刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人潘兴超暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第341号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年六月八日
书记员 白艳红
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00275号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：张艳文，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与张艳文行政处罚（2014）绥行审字第00249号一案中。经查被执行人张艳文罚款已部分履行，现因其患脑出血病已丧失劳动能力，家中只有三间平房，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00275号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第76号
罪犯李署明，男，1971年3月15日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年9月21日作出了（2011）鄂张湾刑初字第00263号刑事判决，认定被告人李署明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人李署明不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00197号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李署明在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李署明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李署明减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡铁刑初字第12号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人王××，男，汉族，大学文化，无职业，2008年5月12日因犯非法持有枪支罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院检察员张晓军出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输�察院指控，2014年5月28日0时30分许，被告人王××在哈尔滨东开往东方红的K7081次旅客列车上，酒后在车厢内吸烟并对进行阻止的乘务员进行谩骂和威胁，当该次列车乘警赶到现场进行调查时，王××拒不配合，并辱骂殴打乘警，致使警服被撕坏，警用取证仪被损坏。经法医鉴定所鉴定：乘警方××左手软组织损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、李×、孙××、赵×、王××、李××等人证言，被害人方××的陈述、破案经过、抓获经过、值乘经过说明、伤情照片、警用取证仪损坏情况说明、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、视听资料、人体损伤检验鉴定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙广成
二〇一四年八月五日
书 记 员 于智洋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第334号
原告付如（汝）良，男，汉族，1967年8月22日生，农民，住睢县。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告王金波，男，汉族，1974年12月11日生，农民，住睢县。
原告付如良因与被告王金波买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告付如良的委托代理人聂卫东到庭参加诉讼，被告王金波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付如良诉称：2011年被告在浙江承包了建筑工程，原告为被告多次运输建筑材料，被告下欠原告11580元材料款未给付。后经原告多次索要，被告为原告出具了欠条一份，之后被告仍未给付材料款。为此，特起诉至法院，请求依法判令：被告清偿拖欠原告材料款11580元。
被告王金波未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：被告王金波于2012年2月23日出具的欠条一份。证明：被告欠原告材料款11580元未清偿。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年被告在浙江承包建筑工程，原告多次为被告运输建筑材料，后经算账，被告拖欠原告11580元建筑材料款未清偿，有被告于2012年2月23号给原告出具的一份欠条为证。
本院认为，被告王金波欠原告11580元建筑材料款的事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔材料款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金波于本判决生效之日起5日内支付原告付如良材料款11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵长永
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更839号
罪犯伊庆忠，男，1963年10月2日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）安少刑初重字第7号刑事判决，认定被告人伊庆忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年。伊庆忠不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年11月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伊庆忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯伊庆忠于2006年至2010年10月，在担任安阳市公安局交警支队驾管科路考考官期间，利用职务之便，为他人提供帮助，收受他人现金共计9.3万元（已全部退赃）。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人伊庆忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
罪犯伊庆忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯伊庆忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊庆忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第00351号
原告于光。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告段士铎。
本院在审理原告于光与被告段士铎民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于光撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告于光负担。
审判员 朱晓光
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民三终字第00563号
上诉人（原审原告）：孙洪岩，女，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：王宁，男，1992年10月30日出生，汉族，抚顺市鼓浪屿洗浴公馆业主，住抚顺市新抚区东八路*号楼。
委托代理人：李松，抚顺市鼓浪屿洗浴公馆总经理。
上诉人孙洪岩、上诉人王宁因服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2012）顺民二初字第379号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人孙洪岩，上诉人王宁的委托代理人李松到庭参加了诉讼。
2012年6月12日，孙洪岩向一审法院提起诉讼称：2012年4月10日晚，我到被告处洗浴，将携带的两个手提包放入洗浴箱内，第二天早上打开浴箱时发现两个手提包不见了，但浴箱并没有被盗的痕迹，通知被告后并经被告确认报警。双方协商赔偿未果，故要求被告赔偿化妆包、苹果手机、酷奇镜、化妆品、LV包及现金等损失合计57150元。
王宁辩称：原告所述被盗属实，报警后已经抓着人了，当时我们也不知道原告到底携带哪些物品进入我们洗浴中心，既然已经破案了，原告所丢失的物品应向实际侵权人要求赔偿。
抚顺市顺城区人民法院一审查明：2012年4月10日晚，原告及其姐姐孙桂华到被告经营的抚顺市鼓浪屿洗浴公馆洗浴，原告及孙桂华将其携带拎包放入共用的更衣箱内，然后进去浴区洗浴并在被告处住宿。次日早上，原告打开浴箱取包时发现更衣箱内的拎包丢失，遂立即通知被告其物品被盗的事实并报警。事后，原告与被告协商赔偿未果，原告诉至原审法院，要求被告赔偿原告化妆包、苹果手机、酷奇镜、化妆品、LV包及现金等损失，合计57150元并承担诉讼费。另外，该案已经公安机关破案，原审法院于2013年3月25日依法对实施盗窃行为的行为人戚丽作出（2013）顺刑初字第20号刑事判决。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告作为消费者到被告经营的抚顺市鼓浪屿洗浴公馆洗浴，双方形成服务合同法律关系，原告已经按照约定支付了浴资，被告应当提供相应的服务。原告在洗浴过程中，将其随身携带的衣物储存在被告指定的更衣箱并且该更衣箱已上锁，被告应在提供洗浴服务的同时对其提供的更衣箱有看管义务。故被告对原告在洗浴过程中因物品被盗造成的损失应承担相应的责任。至于原告的实际损失，因实际侵权人已经被追究刑事责任，且涉案物品已经销赃或实际灭失、无法追缴，在刑事案件审理中对物品的实际价值未予确认，在民事部分亦无法予以认定，故对原告该项诉讼请求，无法支持。至于原告提出的现金损失9000元左右，根据刑事判决书认定的事实结合本案原告实际损失情况，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第三十五条第三款之规定，判决：一、被告王宁于本判决生效后十日内给付原告孙洪岩8500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
一审宣判后，双方均不服，分别向本院提出上诉，孙洪岩要求撤销原判，依法改判，理由是：被上诉人的工作人员未尽到看护义务，原审法院将57000多元的物品，只赔偿8500元没有根据。
王宁提出上诉，要求撤销原判，依法改判，理由是：原告所丢失的物品应该向实际侵权人要求赔偿。洗浴前台有明确告示“贵重物品及现金要寄存”，没有寄存洗浴不承担赔偿责任。被上诉人称包内物品价值5万多元没有任何评估，亦没有证据，原审法院对赔偿的数额没有法律依据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人已形成服务合同关系，上诉人孙洪岩在洗浴时财产丢失，做为经营者的上诉人王宁未尽到应尽的保证财产安全的义务，其店内关于“贵重物品及现金要寄存”的告示亦不能免除应当承担的民事责任，故对孙洪岩丢失的财产应承担相应的民事责任。上诉人孙洪岩对自身携带的贵重物品及现金忽视安全防范意识，未能及时寄存吧台保管，其行为欠妥，故对自身财产损失亦存在一定责任。关于财产损失数额问题，由于被盗的物品因已灭失，无法评估确定价值，考虑上诉人孙洪岩自身存在一定责任等因素，该部分损失由上诉人孙洪岩自行承担；现金9000余元因有刑事判决书予以确认，应予认定，原审判决给付8500元，依据不足，
结合洗浴管理方的过错程度等因素，该部分损失判由上诉人王宁承担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第379号民事判决第一项；
二、维持抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第379号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、改判：上诉人王宁赔偿上诉人孙洪岩9000元。
二审案件受理费1063元，上诉人孙洪岩负担963元，上诉人王宁负担100元。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 岚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1116号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务:理事长。
被告：莱芜市盛轩商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区北埠村。
法定代表人：何心林，职务：总经理。
被告：莱芜市博森装饰工程有限公司，住所地：莱芜市大桥北路15号。
法定代表人：时振伟，职务：总经理。
被告：何心林。
被告：张艳。
被告：时振伟。
被告：刘佳。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市盛轩商贸有限公司、莱芜市博森装饰工程有限公司、何心林、张艳、时振伟、刘佳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告时振伟名下的坐落于大桥北路15号3号103.3幢C3室（房产证号：莱房权证00××70号），查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
查封期限三年，自年月日起至年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕玲
相关法条附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1410号
原告周甲。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告张某。
原告周甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2010年通过世纪佳缘网相识，2012年8月17日登记结婚，2012年10月22日生育一女周乙。双方从被告生育孩子时开始分居至今。原告支付了被告月子保姆费人民币25，000元，并支付了人民币5000元作为孩子的抚养费。离婚后，同意支付孩子每月抚养费人民币2500元，并同意按照每月人民币2500元标准支付前欠抚养费。双方无夫妻共同财产。
被告张某辩称，同意离婚。被告生育孩子至今，原告没有支付过孩子抚养费，原告所称的支付人民币25，000元是支付被告做月子的费用，并不是孩子抚养费。另外的人民币5000元是原告母亲允诺给孩子的钱，由于一直没有兑现承诺，被告向原告索要取得，也不是孩子抚养费。由于原告目前年收入达到人民币500，000元，要求原告按照每月人民币5000元标准支付孩子抚养费和前欠抚养费。双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年8月17日登记结婚，2012年10月22日生育一女周乙。自被告生育孩子起双方分居至今，致使夫妻关系日趋淡漠。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中双方就孩子抚养费问题未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起真挚的夫妻感情。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。离婚后，孩子判随被告共同生活为宜。对于抚养费问题，原告虽然有较高收入，但孩子抚养费还是要根据孩子实际需要，综合确定。现原告自愿按照每月人民币2500元标准支付孩子抚养费和前欠抚养费，本院予以准许。对于原告在被告生育孩子后支付的人民币5000元应当作为抚养费予以认定，本院在确定原告应当支付前欠抚养费数额中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告周甲与被告张某离婚；
二、离婚后，双方所育之女周乙随被告张某共同生活，原告周甲自2014年3月起按月支付周乙抚养费人民币2500元，至周乙年满十八周岁时止；
三、原告周甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某孩子前欠抚养费人民币35，800元；
四、离婚后，原被告各自自行解决居住问题。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第784号
罪犯白生成，男，1966年1月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年11月11日作出（2008）大刑初字第133号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白生成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白生成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白生成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白生成减刑一年四个月（刑期2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1821号
原告梁保玉，男，1963年12月9日生。
被告赵软根，男，1964年10月5日生。
原告梁保玉诉被告赵软根买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2014年10月29日，本院公开开庭进行了审理。原告梁保玉到庭参加诉讼，被告赵软根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵软根系辉县市顺发食品厂业主。2009年下半年，原告与被告协商后约定，由原告按照被告提供的设计样板，先由原告垫付款为被告制作6套模板，并为被告印刷、供应塑料包装膜，被告按照实际用量向原告支付货款。还约定，如被告一年内，每套模板累计用量超过3吨后，制版费由原告负担，不足3吨的，制版费由被告承担。后原告按双方约定按照被告的设计花费15704元为被告制作了模板，但被告仅用了少量塑料膜，使用量达不到双方约定的数量，按约定被告应当承担制版费用。并且截至目前，被告尚欠原告挂面包装袋款31493元未付，经原告多次催要，被告均予以种种理由推托拒付。为此，特诉至贵院，要求判令被告支付原告欠款49582元，并赔偿利息损失。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2009年4月10日收到条一张，证明原告向被告提供挂面包装袋234700个，价值19518元，被告还了部分货款，尚欠17133.1元，有顺发厂保管秦新山签名。
2、2010年11月3日欠条一张，证明被告赵软根欠原告包装袋货款2960元。
3、2010年11月20日欠条一张，证明被告赵软根欠原告包装袋货款7800元。
4、2011年1月5日欠条一张，证明被告赵软根欠原告包装袋货款3600元。
5、辉县市中原制版有限公司版费收据一张，共计15704元，证明原被告口头约定，先由原告垫付款为被告制作6套模板，并为被告印刷、供应塑料包装膜，被告按照实际用量向原告支付货款。还约定，如被告一年内，每套模板累计用量超过3吨后，制版费由原告负担，不足3吨的，制版费由被告承担，被告未按约定使用够包装数量，故制版费用15704元应由被告承担。
经认证，对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵软根系辉县市顺发食品厂业主。2007年1月20日至2010年11月，原告按照约定为被告共制作6套模板，并垫付制版费用15704元。2009年4月10日至2011年1月5日，原告为被告制作挂面包装袋，被告支付了部分货款后，尚欠原告货款31493元，后经原告多次催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵软根购买原告挂面包装袋及制作模版费用共计47197元事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，被告拖欠原告货款及制作模版费用47197元至今不还是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付货款及制作模版费用的诉求予以支持。至于原告该诉求中下余欠款2385元，因原告缺乏证据，本院不予支持。至于原告要求被告支付其利息损失的诉求，因于法无据，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵软根于本判决书生效后十日内支付原告梁保玉货款及制作模版费用现金共计四万七千一百九十七元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告赵软根负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李名燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03969号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨丽琴，女，4909年01月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨丽琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨丽琴支付本金29994.46元及息费、一审案件受理费275.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3511号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3684号
罪犯张露露，男，汉族，1991年6月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人张露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑九年。被告人张露露不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）阜刑终字第00238刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露露减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3684号罪犯张露露，男，汉族，1991年6月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人张露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑九年。被告人张露露不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）阜刑终字第00238刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张露露减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第139号
原告：唐某，男，瑶族。
被告：谭某，女，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某负担。
审判员 曾东育
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李燕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督32号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：刘琼荣，女，1984年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人刘琼荣偿还借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘琼荣应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费350.0元，由被申请人刘琼荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄崇辉
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初430号
原告郎德荣，男，1955年4月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告陈波，男，1979年3月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
本院在审理原告郎德荣诉被告陈波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日以被告已承诺于2016年年底偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郎德荣申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎德荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告郎德荣自愿承担。
审判员 马灯会
二〇一六年三月十一日
书记员 袁双梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3243号
申请执行人辽宁奥萱娜科技有限公司，住所地辽阳市灯塔市兆麟街。
法定代表人艾君，系该公司经理。
委托代理人邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。
被执行人大连药房有限公司，住大连市中山区中山路。
法定代表人孙军，该公司董事长。
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区二十里堡.
法定代表人孙军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁奥萱娜科技有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字3243号申请执行人辽宁奥萱娜科技有限公司，住所地辽阳市灯塔市兆麟街。法定代表人艾君，系该公司经理。委托代理人邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。被执行人大连药房有限公司，住大连市中山区中山路。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区二十里堡.法定代表人孙军，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁奥萱娜科技有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年三月二十二日书记员  张晓晗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0106号
原告王思允，学龄前儿童。
法定代理人梁敏，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州天源旅行社有限公司，住所地沛县三中邮政储蓄西50米。
法定代表人孙素芹，经理。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人王冰，总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
被告徐州市美达国际旅行社有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路56号。
法定代表人戴汶杉，总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王思允诉被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司旅游合同纠纷一案中，原告王思允于2015年9月24日自愿申请撤回对被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王思允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思允撤回对被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王思允负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 吴昌玺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7991号
罪犯周学堂，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2001年7月24日作出了（2001）淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人周学堂犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2006年1月、2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周学堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周学堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周学堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周学堂减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第338号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年1月31日出生于广西壮族自治区崇左市。因本案于2014年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）959号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日晚10时30分许，被告人黄某某窜至中山市古镇镇某中国移动通信手机店内，佯装购买手机，后被害人郑某取出小米牌红米联通版手机、OPPO牌X909型手机各1部（共价值人民币3200元）供被告人黄某某选购。被告人黄某某趁被害人郑某不备之机，携上述手机逃跑，被被害人郑某人赃俱获并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被抢手机并已发还被害人郑某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面比例图及现场照片、缴获上述被抢手机的照片、被害人郑某提交的被抢手机的销售出库单、送货单、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐淑娟
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1448号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人孙高明，男，1981年4月20日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，个体收购废品，暂住溧阳市竹箦镇西芮村委西街口村7号（户籍地安徽省临泉县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]186号起诉书指控孙高明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第137号刑事判决书判明：被告人孙高明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年10月22日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人孙高明的银行存款、车辆及房产信息，查无房产、车辆。银行存款28000元被我院依法冻结。
另查明，孙高明育有二个子女，妻子无业，生活困难，经合议庭合议，本院依法扣划20000元，余款由其每月15日前支付1000元。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人孙高明生活困难，本院依法扣划20000元，余款由其每月15日前支付1000元。因履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第137号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 昊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1864号
原告宋新辉，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人朱继光，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代为法律文书，非诉讼调解）。
委托代理人李杨，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲西点装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人李振，系该公司经理。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告宋新辉诉被告株洲西点装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告宋新辉于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲西点装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋新辉的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新辉撤回对被告株洲西点装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告宋新辉承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 马晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第316-1号
原告：济宁市信慧化工科技有限公司，住所地：济宁市任城经济开发区山博路6号。
法定代表人：李建军，经理。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：监利大枫纸业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，总经理。
委托代理人：胡文睿，公司职员。
本院受理原告济宁市信慧化工科技有限公司诉被告监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告监利大枫纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告以双方签订的《购销合同》中约定产生争议时由第一起诉方所在地法院处理即为原告双方约定由原告住所地管辖是毫无事实与法律依据的，违法了协议管辖的相关规定，不能作为认定管辖的依据。2011年3月19日原被告签订的《采购合同》第十条明确约定“若发生争议，双方协商解决；协商不成，通过诉讼程序解决，协议由甲方所在地法院管辖”，采购合同的甲方即为原告，故本案有管辖权的法院应当为湖北省监利县人民法院，请将本案移送至监利县人民法院审理。
本院认为，2011年3月19日，原被告双方签订了《采购合同》，该合同第十条约定：“若发生争议，双方协商解决；协商不成，通过诉讼程序解决，协议由甲方所在地法院管辖”。该约定合法有效。甲方即为本案被告，被告住所地在湖北省监利县。据此，被告异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七的规定，裁定如下：
被告监利大枫纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省监利县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一四年九月十六日
书记员 宋海倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00945号
原告刘安红，男，生于1975年9月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆地球卫士石头纸业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，组织机构代码：69927304-4。
法定代表人庄大勇，该公司董事长。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，该公司人力资源部部长。
原告刘安红与被告重庆地球卫士石头纸业有限公司（以下简称地球卫士纸业公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼），对案件进行审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘安红的委托代理人杜可，被告地球卫士纸业公司的委托代理人王义勇、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安红诉称：2012年9月26日，原告入职被告公司，从事操作工职务，月工资3179.00元。近年来，由于被告经营不善，经济不景气，2014年1月11日，被告违法解除与原告的劳动关系，未支付任何经济补偿金，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告经济补偿金4707.00元。
被告地球卫士纸业公司辩称，原告入职的时间、从事的工种、工作时间、工资标准是属实的，被告与原告解除劳动关系是因原告违反公司的规章制度，并经原告与被告协议解除劳动关系的，不违反法律规定，不应支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月26日，原告入职被告公司，从事操作机器设备及相关工作，月工资3179.00元。原告入职后参加了被告对新职工进行的企业文化、规章制度、文明礼仪培训，并经考试合格。2012年10月26日，原告与被告签订《劳动合同》，约定：乙方（原告）的月工资标准为基本工资2500.00元，每月15日前支付；甲方（被告）为乙方缴纳各项社会保险及住房公积金；如因乙方违规解除劳动合同，致甲方急聘人员产生的费用损失，由乙方赔偿。2014年1月11日，被告以原告在工作期间违反公司规章制度为由，决定予以除名。当日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：一、双方同意2014年1月11日解除劳动合同，终止劳动权利义务关系；二、因乙方违反甲方公司规定而被除名，甲方不需要向乙方支付任何经济补偿金；三、甲方为乙方缴纳社会保险费至2014年1月止；四、解除劳动合同之前的劳动报酬已结清，乙方不得因为劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何费用、补偿或赔偿；五、乙方应于本协议签字后7日内与甲方办理完工作交接、物品归还、账务交接、偿还财务借款等事项；六、劳动合同解除后，乙方负有保守其知悉的商业秘密；七、乙方办理完各项交接后5日内，甲方向乙方提供解除劳动合同、党团关系、计划生育证明。2014年2月24日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金4707.00元。2014年3月18日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、储蓄对账单、《制度汇编》、《员工手册》、《处罚通知》、职工离职申明、职工离职审批表、《解除劳动合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，原、被告经协商解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，应当认定《解除劳动合同协议书》有效。《解除劳动合同协议书》第二条约定：因乙方（原告）违反原告公司规定而被除名，甲方（被告）不需要向乙方（原告）支付任何经济补偿金。因此，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘安红的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘安红负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一四年五月十二日
书记员 秦琴