wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1032号
上诉人（原审原告）冯兴建。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）秋玲。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯茹。
委托代理人尚巍，天津津梁律师事务所律师。
上诉人冯兴建、秋玲因相邻权关系纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯兴建、秋玲及其共同委托代理人张风水，被上诉人侯茹及其委托代理人尚巍到庭参加诉讼。
上诉人冯兴建、秋玲向原审人民法院起诉，请求判令侯茹拆除私搭建筑，恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，诉讼费用由被告侯茹负担。原审人民法院认为，被告向原审法院提供天津市西青区城市管理综合执法局做出的津西青综合执法限拆字（2015）第46号责令限期拆除决定书。本案不宜再由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯兴建、秋玲的起诉。案件受理费40元全部退还原告冯兴建、秋玲。
原审人民法院裁定后，上诉人冯兴建、秋玲不服，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，由原审法院进行实体审理，上诉费用由被上诉人承担。理由：1、原审案由错误，本案应为物权保护纠纷；2、以拆除决定书为由驳回上诉人的一审诉讼请求没有法律依据；3、本案属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人侯茹则同意一审裁定。
本院经审查认为，二上诉人在本案中请求判令被上诉人拆除私搭建筑，恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院以天津市西青区城市管理综合执法局做出津西青综合执法限拆字（2015）第46号责令限期拆除决定书为由，认定本案不宜再由法院受理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2634号民事裁定；
二、指令天津市西青区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执420号
申请执行人郭进，男，生于1962年11月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
郭进与杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川2022民初1445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨海泉未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月10日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金75000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另查明，被执行人杨海泉与何翠琼、王玉琴、杨祥、龙艳、陈延蓉合伙出资购买了原乐至县天池镇仙鹤供销社房屋，杨海泉占出资比例12.5%，因该房屋属于规划拆迁范围，房屋所有权人将获得相应的补偿及其他权益。本院依法裁定对被执行人杨海泉在原乐至县天池镇仙鹤供销社房屋被拆迁后，享有的征收补偿及其他权益中的份额予以冻结。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现下落不明，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人75000元。
本院认为，除本院依法冻结的被执行人享有的征收补偿及其他权益外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执420号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月五日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执420号申请执行人郭进，男，生于1962年11月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。郭进与杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川2022民初1445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨海泉未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月10日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金75000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另查明，被执行人杨海泉与何翠琼、王玉琴、杨祥、龙艳、陈延蓉合伙出资购买了原乐至县天池镇仙鹤供销社房屋，杨海泉占出资比例12.5%，因该房屋属于规划拆迁范围，房屋所有权人将获得相应的补偿及其他权益。本院依法裁定对被执行人杨海泉在原乐至县天池镇仙鹤供销社房屋被拆迁后，享有的征收补偿及其他权益中的份额予以冻结。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现下落不明，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人75000元。本院认为，除本院依法冻结的被执行人享有的征收补偿及其他权益外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执420号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月五日书记员  林 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7604号
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人张剑龙。
委托代理人王海龙，男，汉族，1976年4月21日出生，住成都市金牛区张家巷73号18栋5单元6楼68号，系成都威斯顿经营管理有限责任公司员工。
委托代理人袁梅，女，汉族，1994年7月4日出生，住四川省南部县碧龙乡袁家楼村4组，系成都威斯顿经营管理有限责任公司员工。
被告边明懿，女，汉族，1983年3月29日出生，住四川省彭州市天彭镇新民西街**号*栋*单元*号。
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告边明懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司以被告已经履行合同义务为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告边明懿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司承担。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢采吟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保625号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人廖世元，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖世元的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖世元在农业银行石江支行账号18-xxxx的存款金额9200元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年九月一日
书记员 尹立文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民特48号
申请人：冯迎春（系被申请人刘小豪的母亲），女，1973年1月18日生，汉族，滁州市铜欣矿业责任有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：刘小豪，男，1998年3月2日生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被申请人的代理人：刘寅（系被申请人刘小豪的父亲），男，1972年5月6日生，汉族，滁州市铜欣矿业责任有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
申请人冯迎春述称：其与刘小豪系母子关系。刘小豪因精神发育迟滞，经医院多次诊断、治疗，最终被认定为精神（贰级）残疾人。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人刘小豪管理收益财产等，特申请宣告被申请人刘小豪为无民事行为能力人。
经审查：申请人冯迎春系被申请人刘小豪的母亲。刘小豪父亲为刘寅。刘小豪自幼语言表达受限，未读过书，2011年被申请人被滁州市残疾人联合会认定为精神（贰级）残疾人。案件审理过程中，本院依据冯迎春的申请委托合肥市精神病医院司法鉴定所对刘小豪有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年10月23日出具合精司鉴所（2017）精鉴字第902号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：重度精神发育迟滞；法定能力评定：无民事行为能力。庭审中，刘寅对申请人请求法院依法宣告被申请人刘小豪为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘小豪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年十一月三日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初44号
原告：赵星，男，1987年4月17日生，汉族，定襄县人。
被告：常晓萍，女，1988年6月12日生，汉族，定襄县人。
原告赵星诉被告常晓萍离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵星于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵星与被告常晓萍离婚纠纷一案，双方已于庭外和好，现原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵星撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵星负担。
审判长 薄荣伟
审判员 范变文
审判�王美杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 续慧斌
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初49号
原告次仁，男，1964年9月24日出生，藏族，系西藏山南地区加查县人，无业，现住西藏加查县。
被告格龙，男，1963年12月7日出生，藏族，系西藏山南地区乃东县人，退休，现住西藏山南市。
原告次仁诉被告格龙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后依法由审判员巴桑卓嘎独任审判，公开开庭进行了审理。原告次仁及被告格龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁诉称,自己与被告格龙在加查县茶馆里相识。2014年11月17日被告格龙从原告的朋友索某某某处借款20000元，当时被告格龙保证于2014年12月17日之前履行还款义务，期间由我作为担保人，但双方在借条中对借款20000元的利息未做约定。因被告格龙未按照借条的内容履行还款义务，索某某某每天找我要钱。我于2015年7月23日用自己卖木头的钱还清了被告格龙从索某某某处借取的借款本金20000元及利息10000元，合计30000元。我找被告格龙还我钱时，被告的手机一直是关机。于是我到泽当找他，他还是不还钱，在没有办法的情况下我向公安报了案，公安将被告格龙的老虎牌游戏机没收了。时至今日，被告格龙以各种理由拒绝还款，故诉至法院要求被告格龙返还欠款20000元及利息10000元。
庭审中，原告次仁认可被告格龙已向自己支付了利息10000元中的3600元，故将诉讼请求变更为要求被告格龙返还欠款本金20000元及利息6400元，合计26400元。
原告次仁为证明其主张提交的证据有：借条一份，用于证明被告格龙从索某某某处借款20000元的事实。
被告格龙辩称，当时我准备和另外一个人合伙开一所游乐场，因需要资金原告次仁将索某某某介绍给我，我就从索某某某处借款20000元，并口头约定支付每月利息1000元。因为我没有在约定的借款期限内履行还款义务，原告次仁就到泽当来找我还钱，我于2015年将利息3600元打到原告次仁的农行卡上了。原告次仁到泽当找我要钱时我准备从别人处借到后立即给他，但是没想到他向公安报案公安没收了我的游戏机等，给我也造成了不少的损失，所以我现在不会还他的钱。
被告格龙未提交任何证据。
经本院审理查明，2014年11月17日被告格龙从案外人索某某某处借取现金20000元，并出具了一份内容为：“2014年11月17日格龙从索某某某手上借取现金20000元，该借款保证于2014年12月17日归还。担保人为次仁若不能归还由次仁还款”的借条，且在庭审中原告次仁对该借条的内容予以认可。
另查明，2015年被告格龙向原告次仁支付了利息3600元。
认定上述事实的证据有：1.借条，能够证明2014年11月17日被告格龙从案外人索某某某处借取现金20000元，借款期限为1个月及原告次仁为上述借款承担担保责任的事实；2.原、被告双方当事人的庭审陈述，能够证明2015年被告格龙向原告次仁支付3600元的事实以及本案的整个事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告格龙对原告次仁提供的借条及案外人索某某某向被告格龙实际借款20000元没有异议，事实清楚。原告次仁对被告格龙与案外人索某某某之间的借款提供担保责任系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。现原告次仁以保证人的身份已履行了主债务为由，要求被告格龙返还欠款20000元及利息6400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告次仁承担保证责任后有权对被告格龙主张追偿权。但是本案中原告次仁未提供自己已向案外人索某某某履行主债务的相关证据，且在庭审中原告次仁对不能提供该证据的原因也未能作出合理解释。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告次仁仅凭被告格龙向案外人索某某某出具的借条不足以证明自己已向案外人履行主债务的事实，故对原告次仁要求被告格龙返还欠款20000元及利息6400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告次仁的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告次仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巴桑卓嘎
二〇一六年六月十五日
书记员 吉米念扎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初912号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月开发区。
被告：周丽萍，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春高地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告长春高地物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 江春雨
审 判 员 高 强
人民陪审员 王 嵩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董 月
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第379号
原告：高升东，男，汉族，1964年2月16日生，住双辽市。
被告：贺国志，男，汉族，38岁，无职业，住双辽市。
被告：张丽敏，女，汉族，39岁，无职业，住址同上。
原告高升东诉被告贺国志、张丽敏追索劳动报酬纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高升东、被告张丽敏到庭参加诉讼，被告贺国志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年7月份在福耀三期承包工程，雇佣原告干活，工程完工后，欠原告4000元整工资，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款4000元整，诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。
被告辩称，我和贺国志是夫妻关系，我把我的工程包给原告了，原告干活不合格，所以我需要扣除维修费，我需要扣除维修费4000元。
被告贺国志未提供答辩。
本案在审理中，原被告为支持其主张向法庭提供了相关证据材料。原告要求二被告支付所欠工资款4000元的诉讼请求是否合理，应否支持现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告贺国志、张丽敏共同给付原告工资款4000元。
庭审中，原告出示欠条一张，证明被告欠其工钱4000元，被告张丽敏承认欠条属实。本院认为，对于原告出示证据属实系被告出具应予采信。由此可以认定被告尚欠原告劳动报酬4000元。本院认为，劳动报酬是指劳动者付出劳动所得的对价。本案原告为被告提供劳务，被告应承担给付原告劳动报酬义务，虽然被告辩解因原告施工不合格给其造成了损失，但被告不能提供充分证据证明原告施工质量不合格及因此造成的损失，及被告维修支付的费用数额，并且被告亦未就维修费须由原告承担提供证据。据此被告辩解本院不予支持。原告已为被告提供劳务，理应获得劳动报酬。原告诉求合理本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务，被告应承担给付劳动报酬义务，被告应向原告支付劳动报酬4000元。故依照相关法律规定，判决如下：
被告贺国志、张丽敏于判决生效后立即支付原告劳动报酬4000元。
案件受理费50元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安 继 双
审判员 刘晓楠二0一五年八月十五日
书记员 宋 智 卿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2258号
原告：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住武汉市武昌区。
被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
委托代理人：唐荣，该公司员工。
被告：湖北中联大药房连锁有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人：王昌勇。
本院受理原告刘姬明诉被告汇ＸＸ物科技有限责任公司（以下简称：汇康公司）、湖北中联大药房连锁有限公司（以下简称：中联公司）产品责任纠纷一案后，被告汇康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案数额较大，同一当事人涉及案件众多，参与公司企业众多，具有一定的代表性，社会影响较大，根据级别管辖的相关规定，本案应由武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被告汇康公司并未提交证据足以证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，对于其上述管辖异议的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告汇康公司的住所地属于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告汇ＸＸ物科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告汇ＸＸ物科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴新莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 影
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3614号
上诉人（原审原告）：周小琳，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人周小琳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回周小琳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由周小琳负担。
周小琳上诉请求：撤销原判，改判确认周小琳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年2月至1995年8月。周小琳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且周小琳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认周小琳的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：周小琳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中周小琳陈述双方的劳动关系自1995年8月终止，那么周小琳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于周小琳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于周小琳上诉提出的其他理由，因周小琳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周小琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第203号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年一月六日作出（2014）闵刑初字第90号刑事判决，对被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品予以没收。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定朱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年三月三日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第477号
上诉人（原审原告）：卢贺。
被上诉人（原审被告）：唐山京港房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
委托代理人：张萌萌，访公司员工。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人卢贺因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰（汉）民初字第126号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年10月2日，卢贺作为购买人与出卖人唐山京港房地产开发有限公司（以下简称京港房地产公司）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，按照合同约定卢贺以596941元的价格贷款购买了由京港房地产公司开发建设的位于汉沽管理区第一生产队的“京港国际城”A10号楼2单元502住宅一套，建筑面积123.98平方米。合同签订后，卢贺缴纳了首付款、契税、维修基金和产权登记费。2011年12月31日，卢贺办理了诉争房屋的收房手续。现卢贺以京港房地产公司违反双方签订的《补充协议》第十条的规定：“出卖人为买受人购买该商品房的贷款提供担保的，买受人承诺并同意委托出卖人或出卖人指定的机构办理所购房屋权属证书，并在房屋交付时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件，同时交纳与办理产权及房屋抵押登记相关的各项税、费以及委托代办费，若每延期提交一日，买受人应按照房价款总额的万分之一向出卖人支付违约金；出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需资料之日起十八个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金”，卢贺作为买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金。京港房地产公司认为卢贺交齐全部所需资料的时间为2013年12月23日后，因此十八月的时间尚未满足。另外，住建局是统一办理产权证书，一幢楼所有业主全部办理完毕所需材料才予以受理，否则只能等待。住建局负责办理产权证的工作人员只有二人，同时还需担付其他的工作，因此办理时间长并不是京港房地产公司所能控制。故请求人民法院依法驳回卢贺的诉讼请求。本案诉讼中，卢贺的《房屋所有权证》办理完毕，且该产权证卢贺业已从京港房地产公司处领走。本案经多次调解双方未达成一致意见。
原审法院认为：原、被告争议的焦点为被告是否违反了双方签订的《补充协议》第十条的规定，是否应向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金。原审法院认为根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《商品房销售管理办法》第三十四条第二款的规定，被告作为房地产开发企业，只负有“提供必要的证明文件”和“协助”原告办理房屋所有权登记手续的义务，因为《房屋所有权证》的颁发系政府行政行为，产权证书的取得时间不以被告行为为准，而以产权登记机关核准登记的时间为准，故此申请办理房屋权属证书是原告作为购买人的法定义务。
根据唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局出具的情况说明，该局颁发《房屋所有权证》的方式不是一证一办，而是统一办理产权证书。原审法院认为业主购买房屋时间有前后，且时间差较大，统一办理意味着在先购买房屋的业主，要等待后续购买房屋的业主把相关手续全部办理完毕之后，才能启动办证程序。同时，住建局工作人员少，工作量大，也影响着办证的时间。故办证时间长并非开发商一家单位所能左右。另外，根据该局出具的书面情况说明，购房人本人签字的授权委托书上记载的时间如与被告通知业主办理房屋产权证的时间不一致时，该授权委托书的实际时间为被告京港房地产公司通知业主办理房屋产权证的日期之后。虽然原告对被告在小区内张贴“通知业主办理产权证通知”的这种形式不予认可，但原审法院认为被告作为开发商在小区内以张贴书面通知的形式告知业主在2014年1月10日前到京港国际城售楼处办理产权证相关手续的方法并无不当，原告既已办理完毕入住手续，可以推定原告已在该小区居住，原审法院认为该通知已于2013年12月23日向原告及其他入住业主送达，即使按照双方签订的《补充协议》关于十八个月的约定的条件也尚未满足。
鉴于原告的《房屋所有权证》在诉讼过程中已经办理完毕，且该产权证原告业已从被告处领走。对原告要求被告办理房屋产权证书的该项诉求不再予以处理。综上，被告作为开发商已经完成“协助”原告办理产权权属证书的义务，被告不存在违约行为。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢贺的诉讼请求。案件受理费334元，由原告卢贺承担。
判后，卢贺不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。1、上诉人已经于2011年12月31日办理房屋交付时提交了办理房产证全部资料和手续。2、上诉人接到开发商通知领取房产证的时间为2015年4月8日，而此判决的时间为2015年3月30日。二、原审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人京港房地产公司答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人卢贺与被上诉人京港房地产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》真实意思表示，合法有效。虽然双方签订的《补充协议》第十条约定“……出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需资料之日起十八个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金”，但房屋权属证件的颁发机构为政府相关职能部门，并非被上诉人京港房地产公司。被上诉人京港房地产公司作为开发商在小区内以张贴书面通知的形式告知业主在2014年1月10日前到京港国际城售楼处办理产权证相关手续，且上诉人卢贺已于2015年4月8日领取房产证，故被上诉人京港房地产公司已经实际履行协助上诉人卢贺办理产权权属证书的义务。综上，原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人卢贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 郑国勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘莎娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1897号
原告杨某某。
委托代理人徐某某，四川源正律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人许某某。
上列原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，原告杨某某委托代理人徐某某、被告王某某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年1月17日，被告王某某在原告杨某某经营的阆中市盛世美容院购买了E.P.O深层保养面霜滋养乳、红尊等产品共计8030元，被告支付2500元，剩余5530元被告王某某找种种理由拒付。故诉请法院依法判决被告支付货款5530元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，购买产品是事实，我是2013年1月13日购买了E.P.O深层保养面霜滋养乳、玫瑰水两样产品，2013年1月17日购买了红尊美容品。上述购买的产品没有拿走，因为产品含服务费，一般都是购买后的产品寄存在店方，直至产品用完为止。产品购买后我一直没有去原告美容院做护理，买的产品也没有使用。2011年7月15日至2013年1月17日，我一直在原告美容院接受祛斑服务，脸上留下了疤痕，在这次购买产品后经医院诊断不能修复，双方发生了纠纷，就没有去拿产品，也没有做护理，也没有要求退钱，因为祛斑经过两次诉讼，没有提过这笔钱。我没有拿产品，不支付货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年1月，被告王某某在原告杨某某经营的某美容院做美容护理，并购买了美容产品进行皮肤护理。2012年11月29日被告在原告处购买了E.P.O深层保养面霜1瓶、紧致白金液1瓶、肌底精华油1瓶，合计1469元。2013年1月13日，被告再次在原告处购买E.P.O滋养乳1瓶、玫瑰水1瓶，合计1061元。2013年1月17日，被告又在原告处购买红尊美容产品1件，价值5500元。被告三次购买原告的美容品均有被告的签名和购买日期，并对产品价格签字认可，上述产品共计8030元，被告支付了2500元，尚有5530元未支付。
以上事实，有原告出具的产品购买记录表、（2013）阆民初字第3735号民事判决书、（2014）南中法民终字第81号民事判决书、证人刘某某的证言及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王某某欠原告货款5530元，有被告签名购买记录表记录为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告不支付原告的货款是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5530元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某某货款5530元；
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 渝
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民诉初字第0004号
起诉人张顺华。
起诉人卞长兰。
起诉人高广红。
起诉人蔡洪。
起诉人邵顺德。
起诉人王巧干。
起诉人王霞。
起诉人徐礼瞬。
起诉人徐年芳。
起诉人张秀梅。
起诉人朱金仲。
起诉人顾桂茂。
起诉人周娟。
起诉人余广元。
上列起诉人共同委托代理人严志海，江苏王达荣律师事务所律师。
起诉人张顺华等十四人向本院起诉盐城市兴都农电有限公司。张顺华等十四人诉称其于1987年至1996年期间进入原盐城市郊区大冈镇电力管理站工作。2001年，原盐城市郊区大冈镇电力管理站合并入盐城市兴都农电有限公司。2002年8月经时任大冈镇电力管理站站长刘桂森口头通知起诉人先回家待岗。起诉人多次要求大冈镇电力管理站历任领导要求发放待岗工资及恢复工作未果。现要求盐城市兴都农电有限公司按每月1280元支付起诉人自2002年8月至今待岗工资及经济补偿金。
经审查，本院认为，2002年8月，原盐城市郊区大冈镇电力管理站依据江苏省人民政府办公厅苏政办发（2001）64号《省政府办公厅转发省经贸委等部门关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见�通知》精神将起诉人张顺华等予以清退，现起诉人要求盐城市兴都农电有限公司按每月1280元支付起诉人自2002年8月至今待岗工资及经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，故起诉人张顺华等十四人提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张顺华、卞长兰、高广红、蔡洪、邵顺德、王巧干、王霞、徐礼瞬、徐年芳、张秀梅、朱金仲、顾桂茂、周娟、余广元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
\\\
审 判 长 周 颖
审 判 员 徐 霞
代理审判员 陈付春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭金兰
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民诉初字第0004号起诉人张顺华。起诉人卞长兰。起诉人高广红。起诉人蔡洪。起诉人邵顺德。起诉人王巧干。起诉人王霞。起诉人徐礼瞬。起诉人徐年芳。起诉人张秀梅。起诉人朱金仲。起诉人顾桂茂。起诉人周娟。起诉人余广元。上列起诉人共同委托代理人严志海，江苏王达荣律师事务所律师。起诉人张顺华等十四人向本院起诉盐城市兴都农电有限公司。张顺华等十四人诉称其于1987年至1996年期间进入原盐城市郊区大冈镇电力管理站工作。2001年，原盐城市郊区大冈镇电力管理站合并入盐城市兴都农电有限公司。2002年8月经时任大冈镇电力管理站站长刘桂森口头通知起诉人先回家待岗。起诉人多次要求大冈镇电力管理站历任领导要求发放待岗工资及恢复工作未果。现要求盐城市兴都农电有限公司按每月1280元支付起诉人自2002年8月至今待岗工资及经济补偿金。经审查，本院认为，2002年8月，原盐城市郊区大冈镇电力管理站依据江苏省人民政府办公厅苏政办发（2001）64号《省政府办公厅转发省经贸委等部门关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见�通知》精神将起诉人张顺华等予以清退，现起诉人要求盐城市兴都农电有限公司按每月1280元支付起诉人自2002年8月至今待岗工资及经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，故起诉人张顺华等十四人提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张顺华、卞长兰、高广红、蔡洪、邵顺德、王巧干、王霞、徐礼瞬、徐年芳、张秀梅、朱金仲、顾桂茂、周娟、余广元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 颖审 判 员  徐 霞代理审判员  陈付春二〇一四年九月十六日书 记 员  彭金兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08519号
原告李忠群，女，1948年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曹勤，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨启富，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李忠群与被告杨启富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠群负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张睿娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民三初字第00058号
原告和丽娜，女，1985年8月3日出生。
被告郝秀福，男，1947年9月13日出生。
原告和丽娜诉被告郝秀福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告和丽娜撤回起诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告和丽娜承担。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年九月一日
书记员 李 惠
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖33号
日照经济技术开发区人民法院：
犯罪嫌疑人刘光超涉嫌滥用职权罪一案，由日照市人民检察院指定日照经济技术开发区人民检察院侦查终结。2017年9月8日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）33号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年九月十一日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第64号
上诉人（原审被告）平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人云素珍，总经理。
被上诉人（原审原告）于培住平顶山市新华区。
原审被告河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
原审被告杨二坤，住平顶山市新华区。
上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第191-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：我公司借贷资金达9亿余元，涉及人员4000余人，2014年10月我公司出现兑付本息困难情况，2014年11月由平顶山市湛河区政府成立工作组进驻我公司进行帮扶。于培向平顶山市湛河区人民法院起诉，若湛河区人民法院管辖本案，必将引起此类人数众多的具有重大影响的群体性案件，我公司认为本案属于在平顶山市辖区有重大影响的案件，应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院。
本院经审查认为：于培诉平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是103000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回平顶山市帝峰投资担保有限公司对本案管辖权的异议并无不当，平顶山市帝峰投资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沛喆（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2782号
申请执行人：韩宝珠，男，1947年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世敏，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韩宝珠与被执行人刘世敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘世敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩宝珠偿还借款52500元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2782号申请执行人：韩宝珠，男，1947年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世敏，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韩宝珠与被执行人刘世敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘世敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩宝珠偿还借款52500元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第63号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙呷以铁子，男，1984年3月1日出生，彝族，文盲，粮农，住四川省甘洛县（身份证号码：）。2014年7月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月5日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人沙呷以铁子犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人沙呷以铁子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日14时许，被告人沙呷以铁子在成都市金牛区二环路北三段556号西都大众服装自选商场内，趁被害人邓某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部白色联想牌A378t型手机盗走，后被群众现场挡获。经鉴定，被盗手机价值510元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沙呷以铁子的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人沙呷以铁子对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被盗白色联想牌A378t型手机已返还被害人。
上述事实，有受案登记表，到案经过，现场照片及物证照片，扣押清单及发还清单，户籍信息，成都市金牛区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，（2014）金牛刑初字第741号刑事判决书及刑满释放证明书，证人廖某某的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录，被告人沙呷以铁子的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙呷以铁子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人沙呷以铁子在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沙呷以铁子归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙呷以铁子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十九日起至二0一五年六月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第391-1号
申请执行人周洪杰，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人郭德才，男，48岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人韩志伟，女，45岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请执行人周洪杰依据（2012）松民初字第4887号民事判决书申请执行被执行人郭德才、韩志伟民间借贷纠纷一案，经执行被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人韩志伟所有的位于赤峰市松山区鑫城家园一处楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十二月九日
书记员 银泉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0523号
原告毛锁仙，女，汉族，1963年6月11日生，丹阳市人。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏奥佳厨具电器有限公司。
本院在审理原告毛锁仙诉被告江苏奥佳厨具电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛锁仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年三月十五日
书 记 员 熊 英
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初123号
原告李建法，男，1962年6月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余康，男，1979年4月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告李建法诉被告余康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建法到庭参加诉讼，被告余康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建法诉称，2014年1月17日，被告余康因做生意需要资金周转向原告借款人民币150000元，当日原告付现金30000元给被告，另外120000元通过银行转账给被告。双方约定按月利率1.7%计算，半年还利息一次，借期一年。2014年7月后，原告多次向被告催讨借款利息，但被告推脱未还。借款期限届满后，原告又多次向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告余康偿还原告借款本金人民币150000元及从2014年1月17日起至实际还款日按月利率1.7%计算的利息。
被告余康未作答辩。
在本案审理过程中，原告李建法向本院提供以下证据：1、借条，证明原、被告之间存在合法借贷关系；2、交易明细，证明原告转账120000元给被告余康。
本院认为，因被告余康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告余康亲笔签名，与银行转账明细相互佐证，证明借款金额、借款利率、借款期限，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月17日，被告余康向原告李建法借款人民币150000元，双方约定按月利率1.7%计息，半年结息一次，借期一年。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余康因资金周转需要向原告李建法借款人民币150000元，但其在借期届满时却不及时偿还，有悖诚实信用的原则，故原告李建法要求被告余康偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率1.7%计息，不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。被告余康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余康应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建法借款本金人民币150000元及利息（从2014年1月17日起至借款还清之日止按月利率1.7%计付。
案件受理费人民币4468元，减半收取2234元，由被告余康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年三月十一日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第1170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉�支行，住所地：蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长。
被执行人蔡小勇，男，1972年2月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈丽芳，女，1971年11月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人蔡小勇、陈丽芳借款合同纠纷一案，被执行人蔡小勇、陈丽芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡小勇、陈丽芳所有的银行存款1000000.00元，或查封、拍卖、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被�行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1106号
原告：关光林，男，汉族，1974年11月25日生，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。
被告：赵会青，女，汉族，1976年8月12日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：赵小青，女，汉族，1983年10月2日生，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告赵会青之妹。
被告：李勃，男，汉族，1981年2月15日生，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告赵小青丈夫。
原告关光林与被告赵会青、赵小青、李勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵会青偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告赵会青承担；3、被告赵小青、李勃对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年12月22日，被告赵会青以购车为由，与原告签订连带担保借款合同一份。合同约定：借款4万元，借期6个月，月利息3%，自2016年12月22日起至2017年6月21日止，按月结息，到期一次性还本，被告赵小青、李勃为此4万元借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任担保。同日，被告赵会青出具借据一支。之后，被告未依约还本付息故原告诉至法院。
本院审理过程中本院按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但被告住址查无此人，且被告电话亦联系不上，后本院多次查证后仍不能确定被告�送达地址和联系方式。
本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，身份证号，未能提供被告的联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关光林的起诉。
案件受理费800元，退还原告关光林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇�七年六月七日
法官助理石慧
书记员马艳阳
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1106号原告：关光林，男，汉族，1974年11月25日生，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。被告：赵会青，女，汉族，1976年8月12日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：赵小青，女，汉族，1983年10月2日生，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告赵会青之妹。被告：李勃，男，汉族，1981年2月15日生，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告赵小青丈夫。原告关光林与被告赵会青、赵小青、李勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵会青偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告赵会青承担；3、被告赵小青、李勃对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年12月22日，被告赵会青以购车为由，与原告签订连带担保借款合同一份。合同约定：借款4万元，借期6个月，月利息3%，自2016年12月22日起至2017年6月21日止，按月结息，到期一次性还本，被告赵小青、李勃为此4万元借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任担保。同日，被告赵会青出具借据一支。之后，被告未依约还本付息故原告诉至法院。本院审理过程中本院按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但被告住址查无此人，且被告电话亦联系不上，后本院多次查证后仍不能确定被告�送达地址和联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，身份证号，未能提供被告的联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关光林的起诉。案件受理费800元，退还原告关光林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  袁君二〇�七年六月七日法官助理石慧书记员马艳阳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗法民初字第363号
原告黄妹，女，1995年8月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄某某，男，1997年11月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
指定代理人黄炳珍（系黄某某姑妈），女，1953年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈其荣，男，63岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李奕洪，男，1978年3月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现羁押于罗定市看守所。
原告黄妹、黄某某诉被告李奕洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某指定代理人黄炳珍及两原告的委托代理人陈其荣到庭参加诉讼，被告李奕洪经本院传票传唤没有委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲黄国华与一越南籍女青年以夫妻名义同居生活后，于1995年8月1日生育了原告黄妹，1997年11月14日生育了原告黄某某。原告的母亲于1999年1月离家出走至今沓无音讯。2014年6月3日下午，原告的父亲黄国华遭被告用刀伤害导致死亡，被告已被依法判处无期徒刑。被告故意侵犯了原告的父亲黄国华的生命权、健康权、身体权，依法应承担赔偿责任。故此，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿丧葬费11672.50元、死亡赔偿金233386元、处理丧葬事宜交通费及误工费3000元、被扶养人生活费5909.99元、精神损害抚慰金3万元；合共283968.49元给原告并承担本案的诉讼费用。
被告李奕洪在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2014年6月3日下午，因黄国华为被告偿还债务40元问题而发生争执，被告便用随身携带的小刀刺向黄国华左胸口，导致黄国华受伤抢救无效死亡。事发后，被告于同年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2015年3月9日，被云浮市人民法院以犯故意伤害罪，依法判处无期徒刑并剥夺政治权利终身。黄国华死亡后，被告的亲属已向原告方支付了丧葬费18000元。
另查明，受害人黄国华死亡时57岁，属农村居民。原告黄妹、黄某某是受害人黄国华的子女。原告黄某某还需要被扶养17个月。村委证明原告黄妹、黄某某是受害人黄国华与一越南籍女青年同居而生育，该越南籍女青年已于2003年3月离家出走，现下落不明。村委并指定黄炳珍为原告黄某某的直接监护人。
还查明，原告黄妹、黄某某曾提起刑事附带民事诉讼且又撤诉，遂再次诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、村委证明、（2015）云中法刑一初字第2号刑事判决书、（2015）云中法刑一初字第2号刑事附带民事裁定书及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告黄妹、黄某某是受害人黄国华的子女，是受害人黄国华的法定继承人，是本案受偿的合法主体。被告的行为侵犯了原告父亲黄国华的生命权、健康权、身体权，依法应承担侵权的全部民事赔偿责任。原告方对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，符合法律规定，应予支持；对于处理丧葬事宜交通费，虽然没有提供车票，但应按原告方从罗定市泗纶镇到殡仪馆的必要支出酌情支持1000元较当；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持2万元较合理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1.丧葬费29672.50元；2.死亡赔偿金233386元（11669.31元／年×20天）；3.处理丧葬事宜误工费607.32元（67.48元／天×3人×3天）；4.处理丧葬事宜交通费1000元；9.精神损害抚慰金2万元；合计284665.82元。
综上所述，原告的请求，合理合法部分，应予支持。被告经本院传票传唤没有委托代理人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告应赔偿原告损失284665.82元，减去已支付18000元，还应赔偿266665.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李奕洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失266665.82元给原告黄妹、黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交2000元），由被告李奕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 邓世其
人民陪审员 朱明锦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈国恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4638号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告于良臣。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告于良臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告于良臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1041元及违约金93元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积92.32平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1041元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于良臣于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1041元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终312号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李义贵，男，1972年12月26日出生于南京市六合区，汉族，初中文化，住南京市六合区。2015年7月28日因本案被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人王振，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋绍训，男，1982年4月3日出生于山东省鄄城县，大专文化，原南京××咨询有限公司华威大厦，住山东省鄄城县。2015年10月22日因本案被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。被告人宋绍训于2015年10月21日至2015年10月22日被临时羁押于济南市看守所。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告人宋体干，男，1974年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。被告人宋体干因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人宋体干、李义贵、宋绍训犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月30日作出(2016)苏0111刑初273号刑事判决，原审被告人李义贵、宋绍训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月，被告人宋体干经工商注册登记成立南京尼米某投资咨询有限公司（以下简称尼米某公司），其任尼米某公司法定代表人。后宋体干以投资安徽省天长市金银山庄、玖方水上乐园、江苏省盱眙玉皇山影视基地(简称“两庄一园”)养老项目为名，通过向中老年人宣传尼米某公司投资养老项目、存款有高额回报、并组织存款人到“两庄一园”实地考察、召开投资者大会等方式，向社会不特定对象吸收存款，并在南京市石鼓路华威大厦18楼、管家桥华荣大厦907室、广州路及浙江省杭州市、宁波市等地设立对外集资营业分部，承诺按月返还并支付一定比例的本金及利息，直至付清本金。2012年10月至2014年12月，尼米某公司吸收公众存款共计1547人次，存款总额为人民币57201975元，尚未支付本金为人民币41373585元。其中，2012年10月至2013年9月间，被告人李义贵负责华威大厦分部的吸收存款工作，其吸收的公众存款的数额为人民币8001075元，尚未支付的本金为人民币3007605元。李义贵在吸收存款过程中，将返给储户存款金额3％的月息，扣留其中的1％为储户办理猪肉卡，让储户到李义贵处购买猪肉从中获利。2013年12月10日至2014年3月间，被告人宋绍训负责华威大厦分部的吸收存款工作，其吸收的公众存款数额为人民币3436800元，尚未支付的本金为人民币3098650元；同时其负责的管家桥(华荣大厦)分部，吸收的公众存款数额为人民币3517600元，尚未支付的本金为人民币3911140元。被告人宋体干将集资款主要用于支付集资参与人的本息及投资“两庄一园”项目。2015年6月19日，被告人宋体干被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年7月28日被告人李义贵主动投案；2015年10月21日，被告人宋绍训被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人宋绍训于2016年5月30日将人民币110000元退缴至我院执行账户。
认定上述事实，有尼米某公司工商登记资料、尼米某公司财务电子数据、尼米某公司财务账单等书证；证人纪某、裴某、方某、周某等人的证言；被告人宋体干、李义贵、宋绍训的供述和辩解；江苏华嘉会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实。
原审判决认为，被告人宋体干、李义贵、宋绍训非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人宋体干、李义贵、宋绍训共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人宋体干、宋绍训均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人宋绍训积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人宋体干有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人李义贵有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人宋绍训有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人宋体干、李义贵、宋绍训退赔各集资参与人的经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各集资参与人。
宣判后，原审被告人李义贵、宋绍训不服，提出上诉。上诉人李义贵的上诉意见是原判量刑过重，应认定是单位犯罪，认罪悔罪，要求从轻处罚。其辩护人辩护认为，应作为单位犯罪追究上诉人的刑事责任，上诉人在共同犯罪中作用相对较小，应区分主从。上诉人宋绍训的上诉意见和辩护人的辩护意见是原判认定宋绍训参与犯罪的截止时间不对，量刑过重，宋绍训系从犯，认罪态度较好，应从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人李义贵、宋绍训在二审期间未提供新的证据，宋绍训的辩护人二审期间提供一份谈话笔录，证明宋绍训离开尼米某公司的时间在春节过完后一个月左右，没有具体时间，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出本案是单位犯罪，应作为单位犯罪追究上诉人的刑事责任的意见，经查，上诉人李义贵在与宋体干合作非法吸收存款的犯罪中，从未以其单位的名义对外吸收存款，故其行为不能认定为单位犯罪。对于上诉人宋绍训及其辩护人提出原判认定上诉人参与犯罪的截止时间不对的意见，经查，原判认定上诉人宋绍训参与犯罪的截止时间有相关证人的证言证实，上诉人没有提出证据以及辩护人提供的证人证言，均不能证明上诉人所辩解的确切时间，故不能采信。另查，原判两上诉人的量刑均在法律规定幅度内，并无不当，两上诉人在本案中仅对其参与的非法吸收公众存款的部分承担刑事责任，亦不属于从犯，故两上诉人及各辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李义贵、宋绍训、原审被告人宋体干非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱广霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保788号
申请人长沙市高升房地产开发有限公司诉被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗、邓乐安、刘建坤、唐桂姣、石美玲一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1079号
原告：陈伟。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨�区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托代理人：马兰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张燕华。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
原告陈伟与被告江苏扬州建工建设集团有限公司、张燕华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人姜礼、被告江苏扬州建工建设集团有限公司的委托理人马兰、被告张燕华的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年3月，被告江苏扬州建工建设集团有限公司承建新疆国瑞房地产开发有限责任公司水塔山济困医院棚户区改造工程，原告与工程承包人张燕华签订劳动合同，合同期间月工资180000元，现因工程几方因工程资金问题产生纠纷，导致工程停工，结算后尚欠原告工资105000元，故诉至法院，要求被告江苏扬州建工建设集团有限公司偿付原告工资105000元，由被告张燕华承担连带清偿责任。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司辩称，原告与我方没有劳动关系，原告与被告张燕华签订的劳动合同，与我方无关，我方也没有对原告实施过实际的人事管理行为。张燕华承揽了水塔山济困医院项目3、4标段，包工包料，由于其管理不善，严重违约，拖延工期，我方于2014年5月5日通知被告2解除了实际施工关系，2014年5月27日，通过公证处又送达了公证书，此时工地停工，没有施工行为，直到2014年9月底，新施工队伍入场施工。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张燕华辩称，本案工程是由被告江苏扬州建工建设集团有限公司内部责任承包的方式交由我方具体施工，因工程需要，我方代表被告江苏扬州建工建设集团有限公司雇佣原告工作，但我方履行的是职务行为，应该由被告江苏扬州建工建设集团有限公司公司承担责任。今年9月被告1将我方强制从工地带离，双方现在仍在诉讼过程中。因此我方认为我方履行的是职务行为，法律后果应该由被告江苏扬州建工建设集团有限公司承担。
经审理查明，2013年9月7日，被告江苏扬州建工建设集团有限公司与被告张燕华签订《项目管理目标责任书》，由被告张燕华承包水塔山济困医院棚改项目三标、四标段工程。2014年2月，被告张燕华雇佣原告陈伟为该项目施工负责人，并约定工资总额180000元。2014年6月15日，被告张燕华向原告出具欠款105000元的欠条一张。
上述事实有《项目管理目标责任书》、《劳动合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告签订《项目管理目标责任书》的�容，可以确定被告张燕华为水塔山济困医院棚改项目三标、四标段工程的实际施工人，其作为独立承担民事责任的合同主体，应当独立对外承担民事责任。被告张燕华雇佣原告为其提供劳务，理应向提供劳务一方支付相应劳务费用。被告张燕华对拖欠105000元的数额不持异议，本院予以确认。原告要求被告江苏扬州建工建设集团有限公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告张燕华支付原告陈伟劳务费105000元；
驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由被告张燕华负担，余款由本院退回原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 康馨月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第858号
上诉人（原审被告）侯芝。
委托代理人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市海润物资有限公司。住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场****号。
法定代表人李桂莲，总经理。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
上诉人侯芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯芝于2015年12月9日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯芝自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯芝撤回上诉。
二审案件受理费12235元减半收取6117.5元，由上诉人侯芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 王 玥
二〇一五年十二月九日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初596号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某，男，1985年11月1日出生，汉族。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员母丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年12月22日15时30分许，被告人马某酒后驾驶新MZ58**号皮卡车沿库尔勒市交通西路由东向西行驶至昌河大厦前路段时，因变更车道与同向行驶的左侧车道的陈某某驾驶的新MT81**号出租车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，马某的血液中检出乙醇186毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后，已赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，法定从重处罚情节：发生交通事故，并负事故全部责任。酌定从轻处罚情节：已赔偿损失；自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人马某三个月至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人马某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十月十日
书记员 蒋祎伊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执284号
申请执行人赵绕齐，男，汉族，1955年7月6日生。
被执行人李华强，男，汉族，1968年5月10日生。
赵绕齐与李华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）鼓民初字第5571号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李华强应给付赵绕齐377625元，并支付自2015年5月24日起至利息（按银行同期贷款四倍利率标准计算），负担受理费6870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款，有一辆苏A×××××牌号桑塔纳轿车（无价值），一套位于鼓鼓楼区张王庙38号06幢XXX室房产，本院查封。本院欲对被执行人房产予以拍卖，案外人刘蓉提出异议，称离婚时该房产给刘蓉的，因房产的贷款未还故未办理过户。异议审查过程中申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人于今年8月31日前各付30万元，10月31日前给付20万元，共计50万元，余款放弃，保证人陆鲍胜为此债务担保。
本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方在本院达成执行和解协议，现暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5571号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执284号申请执行人赵绕齐，男，汉族，1955年7月6日生。被执行人李华强，男，汉族，1968年5月10日生。赵绕齐与李华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）鼓民初字第5571号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李华强应给付赵绕齐377625元，并支付自2015年5月24日起至利息（按银行同期贷款四倍利率标准计算），负担受理费6870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款，有一辆苏A×××××牌号桑塔纳轿车（无价值），一套位于鼓鼓楼区张王庙38号06幢XXX室房产，本院查封。本院欲对被执行人房产予以拍卖，案外人刘蓉提出异议，称离婚时该房产给刘蓉的，因房产的贷款未还故未办理过户。异议审查过程中申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人于今年8月31日前各付30万元，10月31日前给付20万元，共计50万元，余款放弃，保证人陆鲍胜为此债务担保。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方在本院达成执行和解协议，现暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5571号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年六月二十日书记员  程建强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00382-6号
原告龚某某。
被告王某某。
被告王某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告龚某某诉被告王某某、王某、王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，原告龚某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对王某丙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予龚某某撤回对王某丙的起诉。
案件受理费50元，由龚某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1758号
原告张某，居民。
委托代理人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王怡、被告孙某甲及其委托代理人李永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方于同年农历三月十六日举行婚礼并开始共同生活。婚后于2014年4月4日生一女孩孙某乙，现随原告生活。由于双方婚前相互了解不深，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告打骂。2014年4月20日，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告孙某甲辩称，原告所述婚姻构成情况及子女生育情况属实，其余的均与事实不符。双方婚后感情一直很好，原告回娘家居住后，被告多次到原告家中，希望双方和好。被告很珍惜双方的感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于同年农历三月十六日举行婚礼并开始共同生活。婚后于2014年4月4日生一女孩孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但有时亦因家庭琐事发生矛盾，对双方感情产生一定影响。2014年4月20日，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年5月21日诉至本院请求离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，已建立了较为稳定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应与原告多沟通，勤交流，以期共建和谐家庭。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙希龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00024号
原告：康某某，女，1975年生，满族，农民，住铁岭县。
被告：黄某某，男，1976年生，汉族，农民，住铁岭县。
原告康某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年4月5日登记结婚。婚后感情尚可，后期因家庭生活琐事发生纠纷，我与被告矛盾逐渐增多，导致二人感情出现问题。现我与被告感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子黄某甲由被告抚养，与被告的财产平分，承包的土地由各自耕种，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述认识经过和孩子情况都属实。我不同意离婚，我与原告婚后感情挺好。多年前原告出去打工，回家后曾要求和我离婚，我没答应，之后还在一起共同生活，感情也挺好，我不知道原告为什么要求和我离婚，我和原告还有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年4月5日登记结婚，1999年4月1日生育一子黄某甲。婚后因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、介绍信、身份证、户口本在卷为凭。这些证实材料经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告共同生活十余年，且育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以在互谅互让的基础上，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 泽
原 告 吉 林 省 金 塔 实 业 股 份 有 限 公 司 与 被 告 孟 召 亮 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第684号
原告吉林省金塔实业股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区，组织机构代码证：7656163-3。
法定代表人：杨茂义。
委托代理人：吕占生，男，1963年10月24日出生，乾安县人。
被告孟召亮，男，1979年3月28日出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业股份有限公司与被告孟召亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张海艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第920号
原告周吉民，男，1968年8月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐桂凤，女，1965年1月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告杨才云，男，1969年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告姜冬梅，女，1970年1月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告杨才云之妻。
原告周吉民与被告杨才云、姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加合议庭于2013年11月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告周吉民的委托代理人唐桂凤到庭参加了诉讼，被告杨才云、姜冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉民诉称，被告杨才云、姜冬梅分别于1999年12月2日向原告借款2500元，2000年7月12日向原告借款5000元，约定月利息2分，并出具了借条。经原告多次催收至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金7500元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条一张，拟证实二被告分别于2009年12月2日、2010年7月12日向原告借款2500元、5000元，共计7500元，双方约定月利息为2分。
被告杨才云、姜冬梅未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
在庭审质过程中，被告杨才云、姜冬梅没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据，依法采信为有效证据。
经审理查明，被告杨才云、姜冬梅系夫妻。二被告分别于2009年12月2日、2010年7月12日向原告借款2500元、5000元，共计7500元，用于资金周转，二被告向原告出具了借条，双方约定月利息为2分，借款到期后，经原告催收，经原告多次催收，被告至今未偿还，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨才云、姜冬梅在本判决生效后三日内一次性偿还原告周吉民借款本金7500元及利息（其中借款2500元，利息从2009年12月2日起按约定月息率2分计息、借款5000元，利息从2010年7月12日起按约定月息率2分计息），利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，由被告杨才云、姜冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一三年十二月九日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第488号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月2日被取
保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）449号起
诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟某某出庭
支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月底的一天，被告人周某在丽
水市××都区××工业区××号的出租房内，趁被害人刘某
不注意，从被害人刘某的包中偷走卡号为××的建设银行信
用卡，并持该卡消费、取现，共计人民币5326.10元。案发后
，被告人周某家属已退赔被害人损失人民币5326.10元。被
告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人周某的供述；3、被害人刘某的陈述；4、银行卡
明细；5、扣押决定书、发还清单及照片；6、领条；7、p0s签
购单；8、交易凭证；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取
他人银行信用卡后并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实充
分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周×
×归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已
全部退赔给被害人，依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪
事实及归案后的认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民
共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六
十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十
三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年九月十一日
书记员 魏小云
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00490号
原告：崔利霞，女，1977年05月01日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：孙腾峰，男，1980年09月01日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告崔利霞与被告孙腾峰离婚纠纷一案中，原告崔利霞于2014年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔利霞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔利霞负担。
审判员 张庆合
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨俊战
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1049号
原告翁其锋，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告翁其锋诉福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以当事人之间已达成庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁其锋撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告翁其锋负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02916号
原告李中兰，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告黄权，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，垫江高安法律服务所法律工作者。
被告吴娜，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告宁国平，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告李中兰诉被告黄权、吴娜、宁国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告李中兰及其代理人王德文、被告黄权代理人蒋治德、被告宁国平及其代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告吴娜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告李中兰申请对被告吴娜名下位于重庆市垫江县房屋进行了诉讼保全，本案现已审理终结。
原告李中兰诉称，2014年7月22日，被告黄权、吴娜以资金周转需要，向我借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，借款利率为月利率2.5%。宁国平自愿为本借款提供担保。同一天，我与被告宁国平签订了保证合同约定为上述借款及利息提供担保，并约定保证期限为保证期限届满日另加两年。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告黄权、吴娜立即偿还我借款8万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。并支付违约金按每逾期一日，支付本金10%的违约金至履行完毕之日止。被告宁国平对上述借款及利息承担连带担保责任。
被告黄权答辩称借款本金8万元不属实，实际借款只有7.6万元，且我通过转账方式转给谢力偿还了1.2万元。
被告吴娜未做答辩。
被告宁国平辩称，我不是适格的被告，保证合同上的身份证附件内容表明我只为向重庆智隆投资有限公司的借款提供担保，并不是向原告个人提供担保，且原告与担保人签订的合同是格式合同，是原告准备好的，应做有利于保证人的解释。且6个月保证期限已过，被告仍不承担担保责任。原告既主张违约金又主张利息不符合法律规定，只能选择其一主张。
经审理查明，被告黄权、吴娜系夫妻关系，因二被告资金周转需要向原告李中兰借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，借款利率为月利率2.5%。宁国平自愿为本借款提供担保。同一天，原告与被告宁国平签订了保证合同，约定为上述借款及利息提供担保，并约定保证期限为保证期限届满日另加两年。后经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告黄权、吴娜立即偿还我借款8万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。并支付违约金按每逾期一日，支付本金10%的违约金至履行完毕之日止。被告宁国平对上述借款及利息承担连带担保责任。
上述事实，有原告李中兰的陈述，借款合同、担保合同，转账凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄权、吴娜于2014年7月22日与原告李中兰签订的借款合同是双方真实意思表示，被告宁国平与原告李中兰签订的保证合同也是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款合同中双方约定利息为月利率2.5%，现原告方既主张利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，又主张支付违约金按每逾期一日，支付本金10%的违约金至履行完毕之日止。被告黄权抗辩称利率约定过高，要求依法调整，被告宁国平抗辩称不能同时主张利息和违约金，其部分抗辩合理，其合理部分本院予以支持。被告宁国平抗辩称没有为被告黄权、吴娜向原告李中兰借款担保，且保证期限已过，结合借款合同和保证合同来看，其抗辩无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄权、吴娜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李中兰借款8万元及利息（利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
二、宁国平对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告宁国平履行了偿还原告李中兰上述借款及利息后有权向被告黄权、吴娜追偿。
三、驳回原告李中兰其他诉讼请求。
如果被告黄权、吴娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告黄权、吴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 赁