wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第818号
原告：柏春昌，男。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：邱军，男。
原告柏春昌与被告邱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏春昌的委托代理人柏花青到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏春昌诉称：自2007年，被告邱军多次自原告处购买钾长石。截至2011年11月14日，被告邱军累计尚欠原告钾长石货款10000元未付。后来，被告邱军仅支付2000元，剩余8000元货款至今未付。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邱军立即支付货款8000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邱军在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告邱军曾在五莲县街头镇和庄村开办石粉厂一处。自2007年，被告邱军多次向原告柏春昌购买钾长石。2011年11月14日，经双方结算，被告邱军尚欠原告柏春昌钾长石货款10000元未付。因现金短缺，被告邱军遂向原告柏春昌出具欠条一张，但未约定具体付款日期。该欠条的内容为“今欠柏春昌原料款壹万元整（￥10000.00）2011.11.14邱军”。以上欠款因自行追索未果，原告柏春昌于2013年11月14日诉至本院，要求被告邱军立即履行债务清偿义务。本院立案受理后，被告邱军分别于2013年11月和12月各向原告柏春昌支付货款1000元，目前尚欠货款8000元未付。
以上事实，有原告柏春昌的当庭陈述以及其所提供的欠条一张证实，可予采信。
本院认为：买卖合同的当事人应当及时足额支付货款。本案中，被告邱军向原告柏春昌购买钾长石，累计拖欠货款款10000元未付，事实清楚，证据确实，原告柏春昌要求被告邱军立即履行货款给付义务符合法律规定，依法应予支持。但被告邱军在案件审理过程中已经自动履行了部分货款的给付义务，该部分应当予以扣除。被告邱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告柏春昌诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱军欠原告柏春昌钾长石货款10000元，扣除在本案审理过程中已经给付的2000元，剩余8000元于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告柏春昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王文华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 岳 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01108号
原告吕彦，女。
被告胡勇，男。
委托代理人马珣。
第三人北京市住房贷款担保中心。
法定代表人张盟。
委托代理人胡建臣，男。
原告吕彦（以下简称姓名）与被告胡勇（以下简称姓名）以及第三人北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中心）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。吕彦，胡勇及其委托代理人马珣，担保中心的委托代理人胡建臣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕彦诉称：我与胡勇曾以结婚为目的共同购买北京市朝阳区潘家园xx号楼xx层5号房屋，在此过程中我支付了房屋首付款500080元、房屋登记费886元、电费1018.78元。但是，双方在2014年6月结束男女朋友关系，并友好协商确定胡勇向我返还因购买上述房屋而支出的费用。现我起诉，要求胡勇向我返还购房款500080元、房屋登记费886元、电费1018.78元，并要求胡勇就上述款项向我支付利息（以501984.78元为基数，自2014年3月11日至实际给付之日，按照定期存款利率计算）。
胡勇辩称：如果房屋所有权变更为我单独所有，我同意向吕彦返还其在购房过程中的出资，但是我不同意支付利息。
担保中心述称：如果房屋所有权发生变动，我中心要求先消灭抵押权。
经审理查明：2014年1月7日，案外人侯英杰作为出卖人，胡勇、吕彦作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区潘家园xx号楼5号房屋（以下简称涉案房屋）；房屋成交价格140万元，房屋装饰装修及配套设施设备作价88万元。2014年3月12日，涉案房屋登记为胡勇与吕彦共同共有，房屋登记名称为北京市朝阳区潘家园xx号楼xx层5号。
吕彦称其在购房过程中出资支付首付款50万元，另在支付过程中发生刷卡手续费80元；吕彦还称其曾出资支付房屋权属登记费886元、电费1018.78元。胡勇对吕彦所述出资情况及数额均予以认可，并表示同意向吕彦返还上述款项。吕彦则表示同意将涉案房屋变更为胡勇单独所有。
审理中，担保中心向本院出具情况说明，表示“同意将北京市朝阳区潘家园xx号楼xx层5号的房屋产权变更为胡勇单独所有，并且保留我中心的抵押权利，在房屋所有权证书办理变更的同时一并办理房屋他项权证书的变更”。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：现涉案房屋登记为胡勇与吕彦共同共有，且担保中心对该房屋享有抵押权利；吕彦表示同意将涉案房屋变更为胡勇单独所有，担保中心对该变更亦予以同意，胡勇同意向吕彦返还其购房过程中的各项出资；各方意思表示均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。
吕彦出资支付首付款、房屋权属登记费，系双方共有关系得以成立的前提；吕彦出资支付电费，系其对共有物进行管理的体现；仅在共有关系结束时，胡勇方对上述款项负有返还义务；本判决生效并得到履行之前，双方共有关系仍处于持续状态，故吕彦无权要求胡勇支付前述款项之利息。
依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百九十一条之规定，判决如下：
一、原告吕彦、第三人北京市住房贷款担保中心于本判决生效之日起十日内协助被告胡勇办理将北京市朝阳区潘家园xx号楼xx层5号房屋所有权变更为胡勇单独所有的权属登记手续。
二、被告胡勇于本判决第一项所述权属登记手续完成当日向原告吕彦返还购房首付款五十万元、刷卡手续费八十元、房屋权属登记费八百八十六元、电费一千零一十八元七角八分。
三、被告胡勇于本判决第一项所述权属登记手续完成当日协助第三人北京市住房贷款担保中心办理第三人北京市住房贷款担保中心对北京市朝阳区潘家园xx号楼xx层5号房屋所享抵押权的他项权登记手续。
四、驳回原告吕彦的其他诉讼请求。
如果被告胡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十五元，由原告吕彦负担二千二百二十二元五角（已交纳），由被告胡勇负担二千二百二十二元五角（原告吕彦已预交，被告胡勇于本判决生效之日起七日内给付原告吕彦）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年二月四日
书记员 陈锦洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2692号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人王建国，男，汉族，1963年12月21日出生。
被告王小林，男，汉族，1980年6月27日出生。
被告李梅，女，汉族，1982年12月1日出生。
被告张文军，男，汉族，1980年4月29日出生。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称原告）诉被告王小林、李梅、张文军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王小林、李梅、张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告与被告王小林在郑州市金水区签订《融资租赁合同》，合同约定的内容为：原告按照被告王小林的确认，向河南郑柳工程机械有限公司购买装载机一台，型号为CLG855、机号为BL265760、总价款31.6万元，由被告王小林租赁使用。租赁期限为24个月，即2011年5月10日至2013年4月9日。每月租金为12756.54元，首付款为31600元、保证金31600元。逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。被告李梅于2011年4月25日签署了《配偶承诺书》。被告张文军签署了连带责任保证《担保书》。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王小林、李梅违约未完全履行合同义务，仅支付租金76056.64元，至今已逾期18期，逾期租金金额为218594.96元。被告张文军亦未承担保证责任。原告认为，被告的行为已构成违约，请求判令被告王小林、李梅支付逾期租金218594.96元、逾期租金利息59483.85元（截止2013年4月1日）、未到期租金12816.12元、留购价款500元，总计291394.93元；被告张文军对上述款项的支付承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩亦均未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告主体资格证明；
二、被告主体资格证明；
三、《融资租赁申请书》复印件一份；
四、《配偶承诺书》复印件一份，证明被告李梅应承担连带责任；
五、《担保书》复印件一份，证明被告张文军应承担连带保证责任；
六、《融资租赁合同》复印件一份，证明原、被告间的法律关系及原告义务的履行；
七、《设备买卖合同》复印件一份；
八、《租赁物件验收证明书》复印件一份。
三被告均未质证亦均未举证。
经审理查明，原告与被告王小林于2011年4月28日签订《融资租赁合同》一份，主要约定：被告王小林承租型号为CLG855，机号为BL265760的装载机一台，该装载机系被告指定原告向河南郑柳工程机械有限公司购买，租赁期限为24个月，总价款31.6万元，租赁首付款为10％即31600元；月租金为12756.54元；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；被告未按期支付租金的视为违约，若被告违约，原告有权向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失；合同还约定，虽然原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务，且被告应当承担原告采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元作为补偿甲方损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；在租赁期内，被告若想还清租金等费用提前终止租赁合同时，被告必须向原告提出书面申请，待原告同意后方可施行，同时，原告有权根据被告还款情况要求支付提前终止违约金500元；被告怠于支付租金或者原告为被告垫付费用后被告怠于偿还该垫付款时，被告应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照表1记载的逾期利率向甲方支付逾期利息。2011年4月25日，被告李梅签署《配偶承诺书》，表示愿意与王小林共同承担付款义务。被告张文军签署《担保书》，表示自愿为王小林对原告的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告王小林签字验收了装载机。被告王小林在交纳车辆租金76056.64元后，未再交纳到期租金，截止到2013年3月15日，被告王小林已拖欠原告到期租金218594.96元，尚欠未到期租金12816.12元，共计231411.08元。因被告未按时支付租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王小林签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约将租赁物交付被告王小林后，被告王小林未按合同约定向原告支付租赁费，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告王小林支付车辆逾期租金218594.96元、未到期租金12816.12元及留购价款500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期租金利息的诉讼请求，因双方在合同中约定对于逾期付款利息的计算标准日千分之一（合月息3％），该约定标准过分高于原告的合理损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算至2013年4月1日止。被告李梅系被告王小林配偶，应当承担共同支付租金的义务。被告张文军为被告王小林的债务提供担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林、李梅于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付车辆租金231411.08元及截止到2013年4月1日的逾期租金利息（该息按双方合同约定的计息方法计算，原告主张的逾期租金利息59483.85元中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予计付），并支付留购价款500元；
二、被告张文军对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告张文军承担保证责任后，有权向被告王小林、李梅追偿；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，由被告王小林、李梅负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6620号
原告李自民，男，1970年11�11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4129011970********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李自民与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼3××号商品房一套，总价款373094元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元12层西户3××号房屋权属证书；被告支付违约金3730.94元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订合同编号为200900005955的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元12层西户3××号房，建筑面积109.30平方米，价款373094元，原告已于2010年5月4日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不�在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款373094元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被�行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元12层西户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款373094元的1%支付违约金3730.94元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李自民办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元12层西户3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李自民违约金三千七百三十元九角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第67号
罪犯杨晓春，男，1978年2月27日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）川刑一终字第424号刑事判决，以被告人杨晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2565元。2002年12月24日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年9月、2010年7月、2012年4月经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查�，罪犯杨晓春在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分219.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨晓春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓春减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1755号
原告逯朝晖。
被告张春。
本院在审理原告逯朝晖诉被告张春民间借贷纠纷一案中，原告逯朝晖于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯朝晖撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑桂花
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第00990号
申请人南充三友酒业有限责任公司
被执行人平昌县南泉酒业有限公司
关于申请人南充三友酒业有限责任公司申请执行被执行人平昌县南泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第00990号申请人南充三友酒业有限责任公司被执行人平昌县南泉酒业有限公司关于申请人南充三友酒业有限责任公司申请执行被执行人平昌县南泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年一月五日书记员 何建军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1240号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人桂某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1205号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某某、被告人桂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日17时41分许，被告人桂某某饮酒后驾驶甘***号“东风日产”牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河东路中段由西向东行驶至“金雁大桥”路口时与凡某某驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成凡某某及乘坐三轮电动车的张某甲受伤。经对被告人桂某某抽取血样鉴定：桂某某血样中酒精含量为153.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定被告人桂某某负事故的全部责任，凡某某、张某甲无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桂某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人桂某某无异议。
经审理查明，2016年5月7日17时41分许，被告人桂某某饮酒后驾驶甘***号“东风日产”牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河东路中段由西向东行驶至金雁大桥路口时与凡某某驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成凡某某及乘坐三轮电动车的张某甲受伤。经对被告人桂某某抽取血样鉴定：桂某某血样中酒精含量为153.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定被告人桂某某负事故的全部责任，凡某某、张某甲无责任。案发后，被告人桂某某赔偿凡某某、张某甲经济损失共计人民币28500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证发还物品清单，被告人桂某某的供述，凡某某、张某甲、樊某某、钱某某的证言，司法鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，收条，机动车驾驶证,血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人桂某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00568号
申请执行人张树琴，男，1951年6月30日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人苏伟，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人孟冬梅，女，1968年11月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人张树琴申请执行被执行人苏伟、孟冬梅公证执行纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2014）商睢证字第4026号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏伟、孟冬梅发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商睢证字第4026号公证书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人抵押房产已被另案查封，申请人未向本院提供由可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00568号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王春霞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执961号
申请执行人：陈永叶，男，1968年8月29日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：何方胜，男，1978年5月6日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人陈永叶申请执行被执行人何方胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初262号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应于判决生效后七日内归还借款101150元及利息（按判决）给申请执行人，并承担案件受理费及公告费共2980元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年12月5日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款7000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款已经支付给申请执行人，同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执961号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年三月二十七日
书记员 何著祚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬余执民字第2272-2号
申请执行人：沈卫杰。
被执行人：南通天利电器有限公司。
法定代表人：阙红霞，该公司总经理。
被执行人：叶益银。
被执行人：阙红霞。
执行担保人：沈捷，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道东都佳苑2幢1201室。公民身份号码：××。
执行担保人：沈颂阳，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道长安新村南区16幢201室。公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2008）余民二初字第1704号民事调解书，于2008年9月27日立案执行，执行案号为（2008）甬余执民字第2272号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人、执行担保人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖执行担保人沈颂阳名下的位于余姚市城区富巷新村南四区189幢203室的房地产［房产证号：余房权证余姚镇字第××号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3520号
申请执行人：金崇军。
被执行人：杨亦军。
被执行人：杨玲青。
申请执行人金崇军与被执行人杨亦军、杨玲青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台临商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金崇军于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3520号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第596-1号
申请执行人薄新丽。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第449号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 贺传宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1591号
罪犯范某某，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐人民法院于2014年12月19日作出（2014）将少刑初字第8号刑事判决，以被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年12月16日起至2017年2月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，服刑刑期已经过半，家庭帮教条件较好，假释后不再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年1月至2016年5月考核累计达标分8.6分。其刑期已执行一年七个月，执行原判刑罚一半以上。罪犯范某某的父亲与监狱签订了帮教协议。福建省将乐县司法局黄潭司法所出具《假释社调查评估报告》，同意对范某某实行社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、帮教协议书和司法行政机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年7月27日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5096号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈亮，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告陈亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 井国栋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第724号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，该公司执行董事。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建军。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人徐建军商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第389号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李建民
审 判 员 吴树峰
代理审判员 张宪明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩 蕊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新德，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏平，女，1977年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
再审申请人王新德因与被申请人魏平民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王新德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新德，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏平，女，1977年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。再审申请人王新德因与被申请人魏平民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王新德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员 刘 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4369号
罪犯周天水，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）杭下刑初字第356号刑事判决，以罪犯周天水犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周天水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周天水在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周天水提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周天水准予假释（假释考验期至2017年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚蓓蓓
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第200号
申请人隋凯。
被申请人杜淑芳。
申请人隋凯与被申请人杜淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜淑芳银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵海波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第175号
原告：蒋泽秀，男，汉族，1956年12月2日生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县南城镇蒋寨村委会，住所地夏津县南城镇。
第三人：红征机械制造有限公司，住所地夏津县蒋寨村
法定代表人：张红征。
本院在审理原告蒋泽秀诉被告夏津县南城镇蒋寨村委会、第三人红征机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告蒋泽秀于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏津县南城镇蒋寨村委会、第三人红征机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋泽秀撤回对被告夏津县南城镇蒋寨村委会、第三人红征机械制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋泽秀承担。
审 判 长 高 升
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘广彬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1403号
罪犯黄亚军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年8月2日作出（2013）雨法刑初字第263号刑事判决，撤销湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决书中对被告人黄亚军以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分的执行；被告人黄亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄亚军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄亚军提请减刑。
经审理查明，罪犯黄亚军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄亚军共有奖励分52.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1623号
原告：彭某。
被告：何某。
原告彭某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告彭某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后双方也未培养感情，没有共同话题无法交流，生活习惯也存在差异，经常因生活琐事吵架。双方自2012年7月至今没有同房。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭前提交书面答辩状称：原、被告于2010年5月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现双方无子女，婚后无共同财产。婚前双方有一定了解，有一定感情基础，婚后相处和睦。被告曾于2012年8月2日确诊怀孕，后住院保胎，期间原告关心照顾被告。2012年8月29日被告保胎未成行清宫手术。术后被告积极接受治疗。2013年5月8日原、被告还一起去医院做检查，双方还在为下一代努力。夫妻之间有感情。被告嫁到彭家就永远是彭家人，若有缺点或错误，希望原告明确指出，被告一定改正，努力做良妻益母。希望双方能相互沟通，和好如初。现双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2013年7月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回彭某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年八月二十日
书 记 员 费帅帅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第665号
申请执行人贾生范，男，1950年10月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张德全，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁东民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张德全于2010年10月30日前给付原告贾生范木材款10000元，于2011年6月30日前给付原告木材款3800元，案件受理费72.50元，由被告张德全负担。逾期被告张德全没有履行生效法律文书所确定的义务，原告贾生范于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法受理该执行案件�
在执行过程中，申请执行人贾生范向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁东民初字第39号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01884号
原告毛某。
被告余某甲。
原告毛某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，常实施家庭暴力。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、咸安区民政局档案信息一份，证明原、被告的夫妻关系；
证据二、相片一组，证明被告殴打过原告。
被告余某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告余某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
聊天记录一份，证明原告有生活作风问题。
庭审中，原、被告双方对对方提交的证据进行了质证，意见如下：
被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为打原告是有原因的。
原告对被告提交的证据有异议，认为聊天记录可以修改，不可采信。
本院认为，原告提交的证据是相关职能部门出具的，且被告对其无异议，故本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院分析如下：
原告提交的证据二，被告对其真实性不存异议，本院予以采信。被告提交的证据，聊天记录不能确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在咸安区双溪桥镇民政部门领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子，取名余某乙；××××年××月××日生育次子，取名余某丙。由于性格不合，双方婚后有时为家庭琐事发生争吵，特别是被告怀疑原告有生活作风问题后殴打过原告。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告相识相爱、生育女儿，历经十余年，应产生一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，是双方缺乏沟通所致。日后双方应加强交流，从而消除隔阂，修复夫妻感情。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一四年五月二十日
书记员 胡达军
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1224号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谭某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月9日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于同年10月27日被继续取保候审在住所地。
被告人李某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月9日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于同年10月27日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人谭某、李某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人谭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月20日至同年7月8日，被告人谭某、李某经事先商量，在绍兴市柯桥区马鞍镇新围村8号肖素珍家、721号杨福均家、759号金彩云家及282号李菊花家旁空房等处，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以掷骰子形式组织社会人员赌博，由被告人谭某抽头，被告人李某望风。至2015年7月8日被查获，共计非法抽头渔利人民币13000余元。2015年7月8日18时许，被告人谭某主动到绍兴市柯桥区公安局钱清派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，抓获经过，张进娟、宋光会、邱小毛、马应兰、余海芳、张祥会、钟淑琼、罗国梅、李菊花、杨福均、金彩云、肖素珍的证言，李菊花、罗国梅、余海芳、宋光会、肖素珍的辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某、李某均能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某、李某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。二被告人的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人谭某、李某退缴在本院的人民币一万三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 维
二〇一五年十一月六日
书记员 孔宏伟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第189号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“CK”，男，汉族，中专文化，户籍所在地云浮市云安县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2014年2月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年11月开始，被告人黄某某明知吸毒人员邹某某、梁某某等人在其经营的魅力诚美发店内吸食毒品冰毒而多次予以容许，并曾参与吸食。2014年2月12日凌晨2时许，黄某某与黎某某、梁某某、李某某等人再次在店内吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获，并扣押吸毒工具等物品。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：从2013年11月开始，被告人黄某某明知吸毒人员邹某某、梁某某等人在其经营的魅力诚美发店内吸食毒品冰毒而多次予以容许，并曾参与吸食。2014年2月12日凌晨2时许，黄某某与黎某某、梁某某、李某某等人再次在店内吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获，并扣押吸毒工具等物品。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，卫生许可证，常住人口登记表，行政处罚决定书、告知书。2、证据保全决定书及清单、收缴物品清单。3、证人陈某某、梁某某、邹某某、李某某、黎某某、余某某的证言。4、被告人黄某某的供述。5、尿液取样清单、现场检测报告书、现场指认照片。6、现场勘验笔录、照片，检查证、检查笔录，辨认笔录。7、光碟、制作光碟说明。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
审 判 员 方冠英
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈国霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3764号
原告童雄林。
委托代理人周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人文钰，湖南湘军律师事务所律师。
被告方岳雄。
原告童雄林诉被告方岳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长、人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告童雄林及其委托代理人文钰、周翠芳到庭参加了诉讼，被告方岳雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告童雄林诉称：2014年4月22日，被告向原告借款300000元整，并向原告出具借条，明确借款期限为50天。原告将300000元借款支付至被告指定的银行账户后，被告并未按时履行还款义务。为维护原告合法权益。请求法院判决：一、被告返还原告借款本金300000元；二、被告自2014年6月11日至实际偿还之日止按照年利率6%向原告支付利息（截至2016年4月10日止的利息为33000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方岳雄经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告童雄林向本院提交了如下证据：
证据一、借条，银行转款凭证。拟证明原告于2014年4月22日借款300000元给被告。
被告方岳雄经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对原告童雄林提交的证据，本院作出如下认定：对证据一的三性予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告是朋友关系。2014年4月22日，被告方岳雄向原告童雄林出具借条一张，内容载明：“今借到童雄林现金叁拾万元整（300000.00元），（期限50天归还）。”原告于2014年4月22日通过招商银行向被告方岳雄的银行账户汇款300000元。被告逾期未还款，原告多次催要未果，故成此诉。
本院认为：原告童雄林与被告方岳雄之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在经原告催要借款后，仍未归还借款本金，被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还原告借款本金300000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对原告请求被告自2014年6月11日至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对该项诉讼请求本院予以支持。被告方岳雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方岳雄自本判决生效后十日内归还原告童雄林借款本金300000元并支付以借款本金300000元为基数按照年利率6%标准计算至被告清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6295元，由被告方岳雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨婷安
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执369-3号
申请执行人陈玉，女，生于1961年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人王成均，男，生于1958年6月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川郑葛农业有限公司，住所地射洪县万林乡书房嘴村。
法定代表人鲜干方。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初303号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川郑葛农业有限公司在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年七月一日
书记员 秦 刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第360号
上诉人（原审被告）：谷相发，大连旺大企业有限公司总经理。
委托代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连旺大企业有限公司，住所地大连市甘井子区金家街。
法定代表人：谷相发，该公司经理。
委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩淑萍，无职业。
被上诉人（原审原告）：陈红。
委托代理人：韩栩，辽宁民同律师事务所律师。
委托代理人：芮子淳，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告陈红与原审被告韩淑萍、谷相发、大连旺大企业有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月19日作出（2014）庄民初字第2416号民事判决，韩淑萍、谷相发与大连旺大企业有限公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连旺大企业有限公司的委托代理人张雯，上诉人谷相发及其委托代理人王辉宇，被上诉人陈红的委托代理人韩栩、芮子淳到庭参加了诉讼。上诉人韩淑萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人陈红依据上诉人韩淑萍向其出具的26份《借据》，要求上诉人韩淑萍、谷相发和大连旺大企业有限公司承担连带还款责任，但被上诉人并未提供26份《借据》款项实际履行的证据。上诉人韩淑萍在一审庭审中答辩称，从未收到被上诉人的借款，且26份《借据》中的25份为同一天形成。被上诉人对此予以否认，主张26份《借据》都以现金的方式实际履行。二审中，被上诉人在本院的调查笔录中又陈述，26份《借据》的履行方式包括现金和银行转账，其中有部分借据是上诉人韩淑萍后补的，形成时间落款时间不符。现上诉人谷相发与大连旺大企业有限公司申请对26份《借据》的形成时间进行鉴定。本院认为，在被上诉人未提供借款实际履行证据的情况下，《借据》内容是否与实际相符是本案据以认定借贷是否真实的主要依据。因此，本案应发回重审，原审法院应组织双方对《借据》的形成时间进行鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2416号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费合计99360元，退还上诉人韩淑萍、谷相发和大连旺大企业有限公司各33120元。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗蔓兰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执428号
申请执行人沈建英。
被执行人海盐华星袜厂。住所地：海盐县。
被执行人王建平。
本院在执行沈建英与海盐华星袜厂、王建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建平无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海盐华星袜厂无银行存款及其他可供执行的财产或线索。本案申请执行标的为346078.53元，执行到位金额为零元，未执结标的为346078.53元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈建英向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执428号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹雪飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第270号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所：广州市南沙区。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢伟强，住广东省东莞市。
被告：谢润女，住广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告谢伟强、被告谢润女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。两被告经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告与被告谢伟强签订借款合同，约定被告谢伟强以信用卡为媒介向原告借款700000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及费用的计算方法。同日，双方亦签订抵押合同，约定被告谢伟强以其粤S×××××的小汽车提供抵押担保，并办理了抵押手续。其后，被告谢伟强曾进行过还款，但截至2015年5月13日，被告谢伟强欠原告本金（含手续费）、利息、费用等共计675575.23元未付。被告谢伟强与被告谢润女为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，为此起诉请求法院判令：1、被告向原告支付截至2015年5月13日止拖欠的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计675575.23元，其后利息按日息万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计付；利息及滞纳金均计至贷款清偿之日，2、原告对案涉抵押物享有优先受偿权；3、被告谢润女对被告谢伟强所欠债务承担连带责任。
两被告无作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原告与被告谢伟强签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，其中约定：“被告向原告通过信用卡借款700000元用于购置汽车，分期手续费84000元，分期期数为36期（一期为一月）；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《中银信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金；如被告未按期归还透支本金及手续费则构成违约，发生违约时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期；《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等”。同日，原告与被告谢伟强签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），载明：抵押人为被告谢伟强，抵押权人为原告；该《抵押合同》的主合同为《借款合同》，主合同项下债务包括本金、利息、滞纳金等费用；抵押物系号牌号码为粤S×××××的汽车。之后，上述涉案车辆于2014年12月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告提交《卡账户交易历史表》一份，所载卡号与《借款合同》所载持卡人谢伟强卡号一致，该表载明：谢伟强于2014年8月16日消费了原告借贷其的本金700000元，并于2014年9月20日产生了手续费84000元，谢伟强自2014年11月开始出现连续逾期或未足额还款的现象。原告提交《信用卡未还款查询表》（以下简称《查询表》）一份，载明客户为谢伟强，截至2015年5月13日的应收账款为675575.23元，其中到期本金为82214.18元、未到期本金为590312元、应收利息为27.19元、滞纳金为3021.86元。另被告谢伟强与被告谢润女于1987年8月20日登记结婚。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方当事人应自觉履行。被告谢伟强未按合同约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢伟强与被告谢润女为夫妻关系，被告谢伟强借款用于购买的涉案车辆属于夫妻共同财产，故本案债务为两被告夫妻共同债务，被告谢润女对被告谢伟强所欠的本案债务应承担连带清偿责任。涉案车辆已办理抵押备案手续，原告作为抵押权人，当被告谢伟强不履行还款义务时，有权从依法处分抵押物所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2015年5月13日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金合计675575.23元以及自2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计付）；被告谢润女对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告谢伟强不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行有权以被告谢伟强抵押的车牌号码为粤S×××××汽车折价，或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元、公告费560元、诉讼保全费3898元，由被告谢伟强负担，被告谢润女对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 南
代理审判员 黄 威
代理审判员 谭 茗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周晓宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第601号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
吕世民，男，1986年月11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
刘晓敏，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王宝权，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告吕会侠，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告吕佩服，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告高秀芝，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告吕世民、刘晓敏、王宝权、吕会侠、吕佩服、高秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告吕佩服、高秀芝到庭参加诉讼。被告王宝权、吕会侠、吕世民、刘晓敏经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕世民、刘晓敏系夫妻关系，经被告王宝权、吕会侠、吕佩服、高秀芝担保，于2009年12月8日在原告处办理了中长期助业抵押额度商务贷款，金额为100万元，约定年利率8.4‰，逾期后利率12.48‰，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息分期还款和一次性还本付息二种方式，全部贷款截止时间为2014年12月8日。期间，被告对此贷款可以循环使用，但是必须在用款之日起半年内还清所用贷款。被告吕世民、刘晓敏分六次支取贷款，截止到2014年8月11日有三笔贷款逾期未还，欠款金额为40万元，利息65，483.46元，经原告多次催收，二被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令吕世民、刘晓敏偿还贷款本金40万元、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告王宝权、吕会侠、吕佩服、高秀芝承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。
被告吕佩服辩称，对抵押担保事实没有异议，但希望原告能免除利息，不承担连带责任。
被告高秀芝辩称，对抵押担保事实没有异议，但希望原告能免除利息，不承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、个人额度借款合同复印件一份，小额联保借款合同和借据各一份，证明2009年12月8日，经被告吕世民的申请，原告同意并核实情况，发放贷款100万元。被告刘晓敏为共同借款人；
2、个人额度借款抵押合同复印件4份，证明被告吕佩服、高秀芝、王宝权、吕会侠为吕世民和刘晓敏的借款提供抵押担保的事实。
被告吕佩服、高秀芝未向法院提交证据。
被告吕世民、刘晓敏、王宝权、吕会侠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实。被告吕世民、刘晓敏系夫妻关系，被告吕佩服、高秀芝系吕世民的父母，被告吕会侠、王宝权系吕世民的姑姑、姑父。经被告王宝权、吕会侠、吕佩服、高秀芝担保，被告吕世民、刘晓敏夫妇于2009年12月8日在原告处办理了中长期助业抵押额度商务贷款，金额为100万元，约定年利率8.4‰，逾期后利率12.48‰，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息分期还款和一次性还本付息二种方式，全部贷款截止时间为2014年12月8日。期间，被告对此贷款可以循环使用，但是必须在用款之日起半年内还清所用贷款。被告吕世民、刘晓敏分六次支取贷款，截止到2014年8月11日仍有三笔贷款逾期未还，欠款本金为40万元，利息65，483.46元，经原告多次催收，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令吕世民、刘晓敏偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告王宝权、吕会侠、吕佩服、高秀芝负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告吕世民、刘晓敏签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王宝权、吕会侠、吕佩服、高秀芝为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告吕世民、刘晓敏如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世民、刘晓敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金400，000.00元；
二、被告吕世民、刘晓敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2009年12月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王宝权、吕会侠、吕佩服、高秀芝负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，282.00元，由被告吕世民、刘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 史殿喜
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高云华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第59号
原告：寿光和锐建材有限公司，住所地：寿光渤海化工园北海路6号，组织机构代码：67922825-4。
法定代表人：王美芹，董事长。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：郭瑞连，山东联邦律师事务所律师。
被告：袁华忠。
原告寿光和锐建材有限公司与被告袁华忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强、郭瑞连到庭参加诉讼。被告袁华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买加气块，双方于2013年3月13日进行结算，被告欠原告货款29937元，并向原告出具欠条1份。后经原告催要，被告拒付。要求被告偿还原告货款29937元。
被告未提供答辩。
经审理查明：2012年，被告多次从原告处购买建材用砖，双方于2013年3月13日对账确认，被告共计欠原告货款29937元，并向原告出具内容为：“欠和锐建材砖款贰万玖仟玖百叁拾柒元整（29937元）”的欠条1份。后经原告追要，被告至今未付。
上述事实，由被告向原告出具的欠条及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告砖款29937元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华忠支付原告寿光和锐建材有限公司砖款29937元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李慧玲1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第242号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人段某，男，1995年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月6日7时许，被告人段某窜至怀化市鹤城区火车站旁的“湖大”网吧内，趁被害人肖某熟睡之际，将肖放在电脑桌上的一部价值2791元的oppoX9007手机盗走。
案发后，赃物已追回并退还给被害人。
另查明，被告人段某盗得手机后销赃得款750元，案发后公安机关追回赃款人民币550元。
上述事实，被告人段某在法庭审理过程中没有异议，并有物证现金人民币550元、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书、收款收据、证人胡某的证言、被害人肖某的陈述、被告人段某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某盗窃罪罪名成立。随案移送的现金人民币550元，系被告人段某违法所得，应予以没收。案发后，被告人段某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的现金人民币550元，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00791号
原告张辉。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，该公司总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告张辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹剑飞、被告委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年6月19日，原告驾驶苏E×××××轿车在海虞镇王市人民路由北向南行驶至事故地右转弯时，与徐惠琴驾驶的电动三轮车发生事故，致徐惠琴受伤，原告负全部责任。原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2015年2月，徐惠琴就其受伤一事诉至贵院，后贵院依法在交强险范围内作出判决。因被告未在商业三责险范围内赔偿给原告相应损失，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告37125.79元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，我公司愿意在商业险范围内赔偿。另外对于诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月19日12时10分许，张辉驾驶苏E×××××轿车在常熟市海虞镇王市人民路由北往南行驶至事故地右转弯时，与徐惠琴驾驶的电动三轮车发生事故，造成徐惠琴受伤，两车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年6月21日出具道路交通事故认定书，认定张辉负事故全部责任。
本院于2015年2月13日立案受理了徐惠琴诉张辉、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号：（2015）熟海民初字第00135号］。经审理后确认徐惠琴因本起交通事故造成的损失为：医药费42633.79元、住院伙食补助费972元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、停车费100元、鉴定费2520元，合计为116879.39元。上列损失项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，合计44505.79元，保险责任限额为10000元，超过限额34505.79元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计69753.6元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿徐惠琴79753.6元（其中包含精神损害抚慰金10000元）。超过责任限额的34505.79元及停车费100元、鉴定费2520元，合计37125.79元，由张辉承担全部赔偿责任。张辉诉前已支付48925.95元，超过其应负担部分的11800.16元应视为张辉为保险公司垫付的款项，由该保险公司直接返还张辉。据此判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿徐惠琴因交通事故造成的各项损失共计79753.6元（其中包含精神损害抚慰金10000元），履行方式：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付徐惠琴67953.44元，于本判决生效之日起十日内履行；中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还张辉11800.16元，于本判决生效之日起十日内履行。二、张辉赔偿徐惠琴因交通事故造成的各项损失共计37125.79元（已履行）三、…。该判决已生效。
另查明：苏E×××××轿车登记所有人为张辉。该车辆在被告保险公司投保有保险金额／责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2013年1月13日至2014年1月13日止。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交强险商业险保单、道路交通事故认定书、（2015）熟海民初字第00135号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，原告在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告可以依据合同约定要求被告赔偿。对于原告主张的损失37125.79元已由生效法律文书予以确认并已实际履行，对此应由被告在商业第三者责任保险赔偿限额中予以赔偿。鉴定费是为确定伤者的伤残程度及误工、护理、营养时限进行鉴定而产生的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，应由保险人承担。原告要求被告赔偿37125.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉人民币37125.79元（如采用转账方式支付，请汇入原告张辉指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年六月二十四日
书记员 晋佳瑾
附件：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第784号
原告陈寿海，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被告王伯云，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告陈寿海诉被告王伯云租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢桂贞到庭参加诉讼。被告王伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月20日签订租赁合同，被告租用原告位于顺德区容桂马岗工业区宝岗北路10号之二的厂房作工业用途。双方约定每月租金为10000元，2012年期满后调整为13000元。被告在2014年因经营的业务涉及环保问题需往江门迁厂，截至2014年9月，被告确认拖欠原告四个月的租金52000元及水电费263696元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付租金52000元；二、被告向原告支付原告垫付的水电费263696元；三、被告向原告支付上述欠款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、厂房租赁合同原件、欠款确认书原件、租用土地协议原件、建设用地批准书原件、证明原件、被告经营的顺德区容桂长辉厨具厂营业执照及组织机构代码�复印件、支票原件、委托收费协议书原件、供用电合同原件、顺德农村商业银行存折本原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2009年2月20日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告将位于容桂街道马冈工业区的厂房约700平方米出租给被告作厂房使用；租赁期限为三年，自2009年3月15日起至2012年3月15日止；租金每月10000元，承租方在承租期内应于每月10号前向出租方一次性付清当月租金。被告在租赁的土地上经营顺德区容桂长辉厨具厂。原告自述先垫付租赁物的�电费后，再与被告核对，向被告收取。原告自述租赁期满后，双方协商将租金提高为每月13000元，由被告继续租赁该厂房。2014年10月15日，经原、被告核对，被告在欠款确认书上签名，确认截至2014年9月30日，被告王伯云尚欠原告陈寿海4个月租金52000元及水电费263696元。原告催收租金及水电费无果，遂于2015年4月1日诉至本院。
本院认为，根据原告所举证据，原、被告之间形成租赁合同关系。租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方的租赁合同继续有效，但转为无固定期限的租赁合同。被告在欠款确认书上签名，确认截至2014年9月30日，共欠原告租金52000元及水电费263696元，本院予以确认。被告未依约还款，依法应负清偿责任，原告诉请被告支付租金及原告代为垫付的水电费合法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金及原告垫付的水电费，经原告造成了损失，原告诉请被告支付租金及水电费欠款的利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请，本院确定利息以欠款金额为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伯云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈寿海支付截至2014年9月30日的租金52000元及利息（利息以租金52000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告王伯云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈寿海支付截至2014年9月30日的水电费263696元及利息（利息以水电费263696元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日�）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3017.72元，财产保全费2098.48元，合共5116.2元（原告已预交），由被告王伯云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈敏华
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第17号
上诉人（原审起诉人）单纪胜。
上诉人单纪胜因其他行政赔偿一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高立行字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人单纪胜上诉称：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权提起诉讼的，人民法院应当受理。因此上诉人认为本案属于人民法院的受理范围，一审裁定理由不清楚，结论不成立。请求：1、撤销山东省高密市人民法院（2015）高立行字第2号行政裁定并受理本案；2、依法判定高密市密水街办大胡社区居委会履行法定职责；3、本案诉讼及其他费用由高密市密水街办大胡社区居委会承担。
本院认为，2015年5月5日，一审法院收到上诉人单纪胜的《行政起诉书》，该起诉书列明被告为：“大胡村委、招字书、招凯”，诉讼请求为：“高密市人民法院请依法判令大胡村委法定代表人书记招字书，村主任招凯，被告以权侵占原告包田6亩，请求赔偿原告应有的合法收入41.0384元，164.7200元人民币（含利息精神损失）。”鉴于上诉人单纪胜提起的是行政诉讼，而其《行政起诉书》存在错误，原审法院向上诉人送达了起诉材料补正告知书，但上诉人没有按照要求补正其行政起诉状，因此一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付玉杰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2729号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：杨贵林。
被告：崔小琴。
被告：宁波江右担保有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区光华路299弄研发园C6三楼。
法定代表人：黄明德。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告杨贵林、崔小琴、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法采用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月二日
代书记员 孙晓芬
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第64号
原告尚中教，男。
委托代理人尹家才，律师，代理权限为特别授权代理。
被告干则糯，男。
原告尚中教诉被告干则糯运输合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员朱湘林适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告尚中教及其委托代理人尹家才到庭参加诉讼，被告干则糯经�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购车从事运输行业，2013年4月8日，为被告从缅甸拉瓦山运输一车木材到缅甸那康料场，木材重25.32吨，运费单价每吨1300元，运费合计32916.00元，由被告委托的收料员刘富财开好运费单后，经被告签名确认。该笔运费经原告多次催收未果，特请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告运费人民币32916.00元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告张自宝向本院提交以下三组证据：
一、票据原件1份（NO：0027970），欲证明：2013年4月8日原告为被告从缅甸拉瓦运输木材至缅甸那康料场，由被告开具运输费用单据共计32916.00元。
二、证人郭济贵当庭证人证言，欲证明：2013年4月8日，原告为被告拉运木材及被告欠款的事实。
三、证人张自宝当庭证人证言，欲证明：2013年4月8日，原告为被告拉运木材及被告�款的事实。
本院认为，原告提交的第一组证据有被告的亲笔签名，能够证明原、被告之间的运输合同关系成立及被告的欠款事实，本院予以采信；原告提交的第二组、第三组证据系证人证言与第一组证据能够相互印证，本院予以采信。
被告干则糯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权。同时，被告未提交证据也未到庭质证，视为自动放弃举证权、质证权。
经审理查明：原告尚中教从事运输业，2013年开始多次为被告运输木材。2013年4月8日，原告为被告从缅甸拉瓦山运输一车木材到缅甸那康料场，由被告出具收料单据一张，上载明：“2013年4月8日，M-干，尚中教代干则糯开倒短单费，拉瓦到那康1车25.32吨×1300元=32916元，干则糯。”该32916元运费被告至今未付，原告多次催收未果，2014年5月12日，原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，运输�同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间的运输合同关系有原告提交的单号为0027970的收料单在案证明，双方之间的运输合同关系成立。该收料单所载明的内容是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。同时，该收料单可以证实被告尚欠原告运输费人民币32916元的事实存在，原告的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告干则糯于判决生效后十日内支付原告尚中教运输费人民币32916元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告干则糯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费623元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 朱湘林
二〇一四年七月八日
书记员 严淑云
第2页
第1页
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2074号
原告邝荣福，男，1950年9月28日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍地湖南省临武县，现住贵州省凯里市。
被告李德昌，男，1964年7月25日出生，汉族，四川省雅安市人，户籍地四川省雅安市雨城区，现住贵州省凯里市。
被告王泽秀，女，1965年5月6日出生，汉族，四川省雅安市人，户籍地四川省雅安市雨城区，现住贵州省凯里市。系被告李德昌德的妻子。
原告邝荣福与被告李德昌、王泽秀合伙协议纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邝荣福，被告李德昌到庭参加诉讼。被告王泽秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告与被告李德昌共同协商后，决定在六盘水市钟山区建立一个钰石工艺门市部。之后，双方签订《合作、联营、销售工艺品协议书》，协议书约定：投资比例按10：1投入，李德昌投资不得低于30万元，比例分红为李德昌55%、邝荣福45%，红利共沾，风险共担，每方各派一人参加工作，其工资由门市部负责（暂定2000元／月）。2014年10月，门市部正式开业，截止2014年11月，原告投入18888元，被告投入126666元。经营过程中，原、被告产生分歧，被告产生了想分伙的念头，原、被告遂于2014年11月4日签订退股协议书，协议书约定被告于2014年12月底前归还原告投资款13888元。2014年12月底，原告多次打电话给被告，希望被告弥补原告一些工资钱，被告李德昌表态暂时补助原告5000元。之后，二被告以门市部生意不好为由，拒不支付原告的股金及补助费。被告没有退还股金，应视为股份存在，故被告应支付原告2年的红利及工资。综上，请求法院判决：一、二被告退还原告投资款18888元并支付利息8063.58元；二、二被告支付原告红利4万元；三、二被告支付原告工资14000元；四、案件受理费由二被告承担。
原告邝荣福为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《合作、联营、销售工艺品协议书》复印件一份1页，拟证明原、被告签订协议合作联营销售工艺品并约定双方权利义务的事实；3、《退股协议书》、《收条》复印件各一份1页，拟证明被告应退还原告投资款18888元的事实；4、《进货价格表》、《销售价格表》复印件各一份共5页，拟证明工艺品进价比较低，销售价高利润高，原、被告合作的生意不可能亏本。
被告李德昌辩称：1、对于原告主张的投资款只认可13888元，剩余的5000元是毕节的生意，与本案无关，对于利息不认可。2、红利4万元不认可，因为原告已经退股并结算清楚了。3、工资14000元不认可，原告早就走了，根本不存在工资问题。4、原告还欠我23000元，因原告不肯还给我，所以我也就没有退13888元给原告。5、我与原告在毕节也有合伙，按照毕节合伙的约定，原告还应支付我165040元。
被告李德昌为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告李德昌的基本身份信息及诉讼主体资格适格的事实；2、《欠条》复印件一份1页，拟证明原告欠被告23000元，故被告未支付原告13888元的事实，被告没有违约，原告还应归还现金给我；3、《收货单》、《协议书》复印件各一份共4页，拟证明原、被告在毕节合伙做生意并签订协议书的事实；4、《关于邝林斌卖钰石工艺品墓碑的情况证明》复印件一份1页，拟证明原告的儿子邝林斌在毕节卖碑未缴款给被告的事实。
被告王泽秀未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月18日，原告邝荣福与被告李德昌签订《合作、联营、销售工艺品协议书》，协议书主要约定：双方共同成立六盘水门市部，业务为雕刻、销售石材工艺品；邝荣福指导各项业务开展，不计工资；双方各派一人参加门市部工作，工资由门市部负责（暂定2000元／月）。之后，原告投入13888元合伙款，被告投入126666元合伙款，门面于2014年10月开业。2014年11月4日，原告邝荣福与被告王泽秀在六盘水门市部签订《退股协议书》，协议书载明：从2014年11月4�起，由李德昌、王泽秀接管门市部，自负盈亏；邝荣福投入的13888元，由李德昌、王泽秀在2014年底前归还，若超期，给予一定的利息。原、被告双方就款项支付事宜协商未果，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
另查明，原告与被告李德昌在毕节市合伙销售工艺品，原告入股5000元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权益依法予以保护。本案中，原、被告合伙经营工艺品销售，后因经营过程中产生分歧，原告遂退出合伙，经双方结算，被告自愿于2014年年底前退还原告13888元投资款。原告主张被告退还投资款18888元，因本案所涉的投资款为13888元，另外5000�系原告与被告在其他合伙中投入的款项，故本院确认被告应退还原告投资款13888元。关于利息，原、被告签订的退股协议书中约定“被告于2014年年底前退还原告投资款，若超期，给予一定的利息”，被告未按约定退还原告投资款，有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付利息的民事责任，综合本案案情，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率支持原告的利息损失，计付时间为2015年1月1日（逾期之日）至判决之日（2016年9月23日），即1344.5元（13888元×5.6%×1年÷365天×631天）。原告主张红利4万元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张工资14000元（其中原告的工资10000元，原告之妻关怀云的工资4000元）。关于原告的工资，原、被告双方签订的《合作、联营、销售工艺品协议书》中明确约定原告系合伙人，不计工资，故本院不予支持。关于原告之妻关怀云的工资，应属另一法律关系，且主张该权利的主体应为关怀云本人，故本院不予支持。被告王泽秀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德昌、王泽秀在本判决生效之日起十日内退还原告邝荣福投资款13888元并支付利息1344.5元；
二、驳回原告邝荣福的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取635元，由原告邝荣福负担471元，由被告李德昌、王泽秀负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨岚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1657号
原告：李燕杰。
委托代理人：谷斐斐。
被告：徐佳敏。
原告李燕杰与被告徐佳敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕杰的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告徐佳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李燕杰起诉称：2013年9月5日，被告徐佳敏向原告李燕杰借款人民币7万元，约定月利率2%，并出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今分文未付。现请求判令：被告立即归还原告借款人民币7万元，并支付自2013年9月5日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐佳敏未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告李燕杰、被告徐佳敏身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告徐佳敏向原告李燕杰借款人民币7万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告徐佳敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告徐佳敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月5日，被告徐佳敏向原告李燕杰借款人民币7万元，并出具借条一份。载明：“今向李燕杰借到人民币现金柒万元（￥70000）正，利息2分计算。借款人徐佳敏，2013.9.5。”借款后被告经催讨至今未付，原告遂于2014年6月9日诉至本院。
本院认为：被告徐佳敏向原告李燕杰借款人民币70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐佳敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李燕杰借款本金人民币70000元，并同时支付自2013年9月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1830元，依法减半收取915元，由被告徐佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1830元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月十二日
代书记员 蔡冰茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7007号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人吴成发，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省四会市贞山区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴成发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴成发应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元、利息、罚息、律师费，并承担案件受理费10004.42元。因债务人吴成发未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴成发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务734832.71元（含执行费9651.8元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7007号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十二日
书记员 李敬昌
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异72号
异议人（被执行人）：淮安市师苑置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：周俊波，该公司董事长。
委托代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人：雍燕惠。
申请执行人：胡红娟。
淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第0152号仲裁调解书生效后，权利人雍燕惠、胡红娟向本院申请执行。在执行过程中，异议人淮安市师苑置业有限公司向本院提出不予执行该仲裁调解的申请。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人雍燕惠、胡红娟与异议人（被执行人）淮安市师苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）淮仲调字第0152号仲裁调解。根据该仲裁调解，淮安市师苑置业有限公司应于2016年6月30日前向雍燕惠、胡红娟支付逾期交房违约金17418元，并承担仲裁费917元。淮安市师苑置业有限公司到期未能给付，雍燕惠、胡红娟遂向本院申请执行。
淮安市师苑置业有限公司向本院申请不予执行称：涉案房屋属于政策性商品房，并非真正意义的商品房，涉案商品房已被纳入淮安市经济适用房，虽然雍燕惠的父亲是淮阴师范学院退休职工，但其不符合经济适用房的购房条件，所以双方签订的商品房买卖合同属于无效合同。另外，本案买卖双方之间的法律地位不平等，不是正常的商品房买卖合同关系，因此，本案不属于仲裁法规定的仲裁的适用范围，仲裁委无权进行仲裁，仲裁调解也不应当作为执行的依据，故请求对淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0152号仲裁调解裁定不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。因此，本案中，淮安市师苑置业有限公司向本院提出不予执行（2016）淮仲裁字第0152号仲裁调解的申请没有法律依据，本院不予支持。另经本院审查，（2016）淮仲裁字第0152号仲裁调解也不存在损害国家利益、社会公共利益的情形，并且，申请人也未提供证据证明该仲裁调解存在损害案外人合法权益的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市师苑置业有限公司请求不予执行淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第0152号仲裁调解的申请。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙志丹
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢37号
申请执行人肖琴妍，女，汉族。
被执行人湖南红太阳投资集团有限公司。
本院执行的申请执行人肖琴妍与被执行人湖南红太阳投资集团有限公司劳动合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1860号民事判决一案，双方当事人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南红太阳投资集团有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1860号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3285号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已在民政局协议离婚为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告李某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年五月十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹