福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第971号
原告毛某某，男，17岁，汉族。
法定代理人毛炳舜，男，47岁，汉族，系原告父亲。
法定代理人戴彩毅，女，45岁，汉族，系原告母亲。
委托代理人黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人毛咸证，村民小组长。
委托代理人谢笑亲、陈桂水（实习），福建联商律师事务所律师。
第三人三元区城东乡台江村民委员会，住所地三元区城东乡台江村台江路23号。
法定代表人邓接娇，主任。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告毛某某与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组），第三人三元区城东乡台江村民委员会（以下简称台江村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛炳舜、戴彩毅及委托代理人黄垂惠，被告三元区城东乡台村村台江头村民小组负责人毛咸证及委托代理人谢笑亲、陈桂水，第三人被告台江村委会的委托代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，戴彩毅于1997年1月1日与台江村村民毛炳舜结婚，1998年6月8日婚生一男孩毛某某，根据公安户籍管理政策，原告毛某某出生时户口一定要随母亲，2006年3月经台江村委会同意，户口移入台江村同地址跟随父亲。原告从小就生活在村里，在台江小学读书，村里也为原告办理了新农合作医疗保险。2013年3月30日，被告组织民主程序决定分配方案，每人可分得安置费60000元，青苗补助费3600元。分配方案上写2007年9月30日户籍在本小组的菜农进行分配，原告的户籍2006年就转到其父亲名下，从小就在本小组生活成长，被告却不支付相应的安置费和青苗补助费。原告认为其享有与所在地农村集体经济组织成员的平等权益，故诉至本院请求法院依法判令被告：1、支付给原告征地补偿安置费60000元、青苗补助费3600元，合计63600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告台江头村民小组辩称，1、原告不是集体经济组织成员，无权要求分配征地安置费；2、原告不是青苗实际投入人，无权要求分配青苗补偿费；3、原告提交的新农合医保与社保的缴费情况并非是集体经济组织成员资格的判断标准。综上，原告虽户口在台江村，但不具备获得征地补偿款的法律要件，请法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。
第三人台江村委会辩称，1、原告的身份是居民，出生时跟随母亲落户，是居民户口，属于非农业家庭户口；2、2006年原告户籍虽然迁入父亲户口所在地，但并未改变其居民身份的事实，按照省高院的规定，原告的身份是居民，不具有台江村集体经济组织成员资格，村委会的证明仅仅是同意原告的户口迁入，并不是同意原告依法享有村民集体经济组织成员资格，按照规定，迁入必须经村民大会民主议定程序表决通过，而原告并未经村民代表大会表决通过，所以原告不具备集体经济组织成员资格，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，原告母亲戴彩毅于1997年1月1日与原告父亲台江村村民毛炳舜登记结婚，1998年6月8日婚生一男孩原告毛某某，原告出生时户口随母亲落户。2006年3月6日，原告户籍迁入其父亲台江村村民毛炳舜名下，原告从小长期在台江村居住、生活。2007年9月30日，三明市三元区政府与被告台江头村民小组签订了征地协议，对被告台江头村民小组所属的土地进行征用，并将土地征用款打入了被告台江头村民小组所开设的账户上。2013年4月9日，被告台江头村民小组制订了征地款分配方案，认为原告不属于台江村集体经济组织成员，因此对原告征地款中的青苗费、安置费不予分配。
另查明，原告毛某某为独生子女，并于1998年7月办理了独生子女证。
再查明，被告台江头村民小组对属于本集体经济组织未成年的独生子女成员，征地补偿青苗费按3600元分配，安置费按60000元分配。
上述事实，有原告提交身份证、户口簿、常住人口登记表、独生子女证、新农合作保险缴费单、银行交易明细表、台江村台江头小组征地款分配办法的复印件及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告毛某某出生时虽然随母亲戴彩毅落户为居民，但于2006年3月6日，原告毛某某将其户籍迁入具有第三人台江村集体经济组织资格的父亲毛炳舜名下，且出生至今都在第三人台江村居住、生活。根据《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第六条，父母双方或者父母一方具有农村集体经济组织成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告台江村民小组在其分配方案中已明确规定，青苗费、安置费在2007年9月30日征地协议签订日前户籍在本小组的人口进行分配。原告毛某某在此之前已取得了集体经济组织成员资格，故原告要求被告台江村民小组分配青苗费、安置费的主张，本院予以支持。被告台江村民小组主张，原告毛某某不是其集体经济组织成员，无权要求分配安置费且原告也不是青苗实际投入人，其也无权要求分配青苗费，被告台江村民小组的主张无事实和法律依据，其主张本院不予采纳。第三人台江村委会主张，原告将其户籍迁入台江村没有经过村民代表大会民主程序表决，因此原告不具有村集体经济组织成员资格。原告的父亲毛炳舜为台江村集体经济组织成员，原告有选择权，原告选择落户其父亲名下，其就自然取得台江村集体经济组织成员资格，无须经过村民代表大会民主程序表决，故第三人台江村委会的主张，本院不予采纳。同时第三人台江村委会主张，分配方案是被告台江村民小组制定的，征地款也是由被告村民小组发放的，原告将其列为第三人参加诉讼是不恰当的，其主张符合相关规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给的原告毛某某征地安置费60000元、青苗补偿费3600元，合计63600元。
二、驳回原告毛某某对第三人三元区城东乡台江村民委员会的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一五年六月十八日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
––