wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00092号
原告才宣荣。
委托代理人王志刚、张燕。
被告赵颖。
被告刘智勇。
原告韩才宣荣诉被告赵颖、刘智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才宣荣及其委托代理人张燕，被告赵颖、刘智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树林诉称，2013年12月20日，被告刘智勇找到原告才宣荣，让其给被告赵颖经营的天长地久婚纱摄影店（站前街三角公园对过）、纽约时尚纽约婚纱摄影店（连山区中央大街1-1号）和被告赵颖所有的房屋（座落于连山区金昌家园B座4单元24层01室、乐都汇B座2单元603室）装修。做木工活，人工费、材料费等共计135040.00元，当时讲好完工后全部结清费用。2014年1月末经被告刘智勇给付原告人工费35000.00元，尚欠原告100040.00元。2014年4月15日施工结束后，原告找到被告刘智勇催要拖欠装修款项。刘智勇一直以被告赵颖未给钱为由，时至今日催要多次未果，无奈为了保护原告合法权益故诉至法院，请法院依法判决二被告给付人工费和材料费共计100040.00元并互负连带给付责任，二被告承担诉讼费用。
被告赵颖辩称，我已经给付了被告刘智勇101万元，我是找刘智勇施工装修的，刘智勇说找装修公司太贵了，找他装修可以省一半钱，我就把装修的活让他干了。我与刘智勇商量需要多少钱，我说按三、四十万元装修，刘智勇说用不了这么多钱，最后装修花费了101万元。我给刘智勇的钱从来没有打过欠条，进货和工时都是由刘智勇负责，我找其他装修人员评估我装修的费用，估计是60万左右。我要求依法对装修进行评估，评估多少钱我给多少钱，如果评估少了我要求刘智勇把我的钱返回。
被告刘智勇辩称，原告的诉讼的欠款数额属实。被告赵颖给过我101万，但是不够。
经审理查明，2013年11月份，被告赵颖把房屋装修的工程包给被告刘智勇。至今被告赵颖已给付被告刘智勇费用共计101万元。2013年12月20日，被告刘智勇找到原告才宣荣为其做木工工作，双方约定每天240元，至工程完工后，共计材料费和人工费135040.00元，2014年1月末被告刘智勇给付原告人工费和材料费共计35000.00元，尚欠原告人工费和材料费100040.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠条等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告才宣荣为被告刘智勇提供劳务，被告刘智勇给付报酬，故原、被告之间系劳务合同关系，根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成约定的劳务，故被告刘智勇应按照约定支付原告报酬。被告赵颖和被告刘智勇是另一个劳务关系，被告辩称赵颖欠我装修款，所以原告的人工费和材料费我不承担，但根据《合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告赵颖和被告刘智勇的纠纷可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告刘智勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告才宣荣工资款和材料款共计100040.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301.00元，由被告刘智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李玉鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第255号
原告郭旭必。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告郭旭必诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭旭必于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭旭必自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭旭必撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭旭必负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 邹家豪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01703号
原告庄振波，居民。
被告周立春。
原告庄振波与被告周立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄振波到庭参加了诉讼，被告周立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄振波请求判令：1、被告立即归还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周立春未作答辩。
查明的事实
根据原告提交的证据和陈述，本院确认如下法律事实：庄振波与周立春系朋友关系。2013年11月8日，周立春向庄振波借款7万元，并向庄振波出具了借条，内容为：“借条，今借到庄振波人民币柒万元整（70000元），周立春，2013.11.8号”。因周立春至今未归还庄振波借款，庄振波遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。庄振波提交的借条记载了借款时间及金额，本院确认其证据效力。被告向原告借款，出具了借据，原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿，周立春应当归还庄振波借款7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告周立春于本判决生效之日起五日内偿还原告庄振波借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年七月十日
书记员 陈珂珍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00934号
申请执行人：吴朝英，女，1954年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：陆树华，男，1951年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人：朱学影，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人：闫国军，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：朱治全，男，1980年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人吴朝英、陆树华与被执行人朱学影、闫国军、朱治全财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00450号民事判决书，已经发生法律效力，吴朝英、陆树华于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案被执行人朱学影、闫国军、朱治全应赔偿申请执行人吴朝英、陆树华损失计人民币9195元，诉讼费150元，合计人民币9240元。经查，被执行人朱学影、闫国军、朱治全外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 渊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0111号
罪犯李志禄，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年4月28日作出（2006）塘刑初字第99号判决，以被告人李志禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志禄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第624号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告赵学雨，男，住河北省宽城满族自治县。
被告任继武，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告赵学雨与被告任继武劳务合同纠纷一案中，原告赵学雨于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵学雨的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵学雨负担。
审判员 李晓军
二〇一四年二月二十八日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第624号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告赵学雨，男，住河北省宽城满族自治县。被告任继武，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告赵学雨与被告任继武劳务合同纠纷一案中，原告赵学雨于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵学雨的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵学雨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵学雨负担。审判员  李晓军二〇一四年二月二十八日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第624号原告赵学雨，男，住河北省宽城满族自治县。被告任继武，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告赵学雨与被告任继武劳务合同纠纷一案中，原告赵学雨于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵学雨的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵学雨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵学雨负担。审判员  李晓军二〇一四年二月二十八日书记员  栾 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1154号
罪犯陈军，河北省卢龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）安刑初字第464号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日期间，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年1月4日因犯盗窃罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑三个月，（减刑后，刑期自2012年5月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1154号罪犯陈军，现在河北省冀中监狱服刑。河北省迁安市人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）安刑初字第464号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日期间，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年1月4日因犯盗窃罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑五年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑三个月，（减刑后，刑期自2012年5月26日起至2015年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3831号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，董事长。
委托代理人邹琴芳，女。
被告袁锦柳，女，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告袁锦柳物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1000号
原告易某。
被告韩某。
本院在审理原告易某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 李永红
二〇一六年六月二日
书记员 赵李子
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3017号
原告：陈某某。
被告：苗某。
被告：苗甲。
被告：苗乙。
被告：苗丙。
被告：苗丁。
被告：苗某甲。
被告：苗某乙。
原告陈某某与被告苗某、苗甲、苗乙、苗丙、苗丁、苗某甲、苗某乙赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月4日，原告陈某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 阮春城
二〇一六年十一月四日
书记员 周 琳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第59号
原告刘保真，女，1964年11月11日生，汉族。
委托代理人宋梦兰，女，系西华县法律援助中心工作人员。
被告齐西安，男，1977年12月10日生，汉族。
被告齐金良，男，1941年7月10日生，汉族。
被告耿云英，女，1949年5月20日生，汉族。
原告刘保真诉被告齐西安、齐金良、耿云英身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保真及其委托代理人宋梦兰、被告齐西安到庭参加了诉讼，被告齐金良、耿云英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保真诉称，2010年11月8日，三被告榨油产生烟雾，给原告生活带来困难，原告与被告商量解决问题的办法，被告不讲任何理由，三被告把原告头部等部位打伤，后原告住院治疗，给原告经济上造成很大损失，精神造成很大创伤。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计8331.1元，并承担本案诉讼费用。
被告齐西安辩称，原告所有的一切损失不是我造成的，和我没有任何关系。原告没有提供任何护理证明。原告所提的防护污染措施垒墙，经娲城派出所方杰调解，是我自己垒的，原告没有出一分钱。在派出所我们双方达成的协议是由我垒墙，由原告批墙。原告一直未批墙。原告也没有提供任何证据证明污染对其造成的损失。
被告齐金良、耿云英未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局娲城派出所受案登记表一份、询问笔录十三份、提取笔录一份、王某某出具的证明一份，证明原告的伤是被告造成的。2、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书各一份，证明原告住院6天，花医疗费911.1元，鉴定费300元，该费用应由被告承担，原告的伤构成轻微伤。3、西华县创伤医院出具的入院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历各一份，证明原告的伤情为软组织损伤。4、交通费票据24张，计款240元，证明原告住院期间所支出的交通费。5、证人刘某某出庭作证，证明当时打架的情况。
被告向法庭提交的证据材料有：1、（2011）西民初字第26号民事判决书、西华县公安局娲城派出所处罚决定书各一份，证明原告对被告的损害是事实，原告对其自己的损失承担全部责任。2、西华县公安局娲城派出所出具的出警经过一份，证明当时打架是在我家打的，原告跑到我家屋里打我的。3、周口市中级人民法院（2013）周民终字第869号民事判决书一份，证明齐西安、齐金良、耿云英诉刘保真身体权纠纷一案，周口市中级人民法院已作出终审判决。
庭审中，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对证据1异议为第一次开庭时没有见过头发，也没有提起此事，有判决书和询问笔录可以证明，对其他的无异议；对证据2、3无异议；对证据4异议为票据面额均为10元，说明距离是一样远，不真实，城关医院到法医门诊距离很近，只需2元车费；对证据5异议为证人说是早上打的架，而公安局的出警经过是中午十二点多，可见证人在作伪证，应受到法律严惩，我与证人有矛盾，证人在法庭上又因上次的事情和我发生了激烈的争吵，并扬言庭后和我没完，证人不符合作证的条件。对被告提供的证据原告提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的异议为该决定书并未显示被告在打伤原告的过程中没有责任，案件进入再审，该判决本身没有生效，达不到被告的证明目的；对证据2异议为第一次开庭时，出警经过上并不显示原告跑到被告屋里殴打，达不到
被告的证明目的，去派出所问了，卷宗里并没有出警经过这一份材料；对证据3真实性无异议，对判决内容有异议，要申诉。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据2、3被告无异议，依法作为有效证据予以认定；对原告提供的证据1被告方对王某某的证明虽有异议，但该份证据形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定，对该证据中的其他证据被告无异议，依法作为有效证据予以认定；对原告提供的证据4因形式不合法，本院不予以认定；对原告提供的证据5因无其他证据相印证，故对此本院不予认定。对被告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定，但原告认为（2011）西民初字第26号民事判决进入再审，该判决本身没有生效的异议成立。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告均在西华县城关镇建设路中段做生意，系东西邻居，2010年11月8日，原、被告因被告榨油污染产生纠纷，原告到被告处，进而双方发生厮打，双方均受伤。原告受伤后在西华县创伤医院住院治疗6天，花医疗费911.1元。后经周口娲城法医临床司法鉴定所法医临床鉴定原告刘保真面部的损伤属于轻微伤。2010年12月11日，西华县公安局作出对原告刘保真给予行政拘留三日的处罚决定。
另查明，齐西安、齐金良、耿云英诉刘保真身体权纠纷一案，西华县人民法院于2013年4月23日作出（2012）西民再字第7号民事判决书，判决刘保真赔偿齐西安、齐金良、耿云英各项损失的70%，后刘保真提起上诉，周口市中级人民法院已作出终审判决，驳回上诉，维持西华县人民法院（2012）西民再字第7号民事判决。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告殴打原告致其受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告刘保真与三被告因污染产生纠纷，双方没有通过法律途径解决而发生厮打，对引起该纠纷的发生双方均存在一定的过错，原告到被告处发生厮打，对该纠纷的发生应承担主要责任，根据双方的过错程度，以被告承担30%的赔偿责任、原告承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告刘保真的各项损失数额认定如下：1、医疗费，根据票据为911.1元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院6天，共计180元；3、营养费，每天按20元计算，住院6天，共计120元；4、误工费，参照上年度农村居民人均收入标准，每天按20元计算，住院6天，共计120元；5、鉴定费，根据票据为300元；上述共计1631.1元。对于原告的上述损失被告应赔偿30%即1631.1×30%为489元。原告请求被告支付护理费、交通费，因伤情较轻，且无相关证据，本院不予支持。原告请求油烟污染对原告造成的身体伤害，原告需要治疗及防止污染需要安装防护措施支出的费用共计4000元，因原告的该项请求与本案不是同一法律事实，对此本案不予审理，原告可另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐西安、齐金良、耿云英于本判决生效后十日内赔偿原告刘保真各项损失共计489元；
二、驳回原告刘保真的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐西安、齐金良、耿云英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 惠
审判员 张 军
审判员 李沐华
二〇一三年十月三十日
书记员 田绘敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保30号
申请人：张明贵，男，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：陈保京，男，住莱芜市钢城区。
被申请人：刘桂金，女，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人张明贵于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，申请扣押陈保京名下的鲁Ｓ×××××号车辆，申请人张明贵向本院提供担保金20000.00元。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押陈保京名下的鲁Ｓ×××××号车辆。
以上车辆的扣押期限为一年，自2017年8月17日起至2018年8月17日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费220.00元，由申请人张明贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年八月十七日
书记员 卓庆敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第465号
原告吕某某，女，1972年11月21日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年5月31日出生，汉族。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文生独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其和被告王某某经人介绍认识，2007年6月20日在安阳市殷都区民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情一直不好，争吵不断，甚至经常大打出手，因为双方是二婚，且与被告王某某前妻孩子相处不好，无法共同生活。诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子王豪然由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告，一次性支付到18岁止；共同财产有存款2万元，另有全套家电、家具、水电安装工具、三轮车、电动车及全部生活用品共计价值3万元，要求平均分割。
被告王某某辩称，其不同意离婚，其没有能力每月支付1000元，也不可能一次性支付，对财产依法分割没有异议，2万元存款其没有，共同财产没有那么多。
经审理查明，原告吕某某与被告王某某经人介绍认识，双方均系再婚。2007年6月20日，双方在安阳市殷都区民政局登记结婚。双方结婚前，原告吕某某育有一女。被告王某某婚前育有一子。双方婚前育有一子王豪然。
上述事实，由原告吕某某提供的结婚证以及双方当事人的当庭陈述证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告吕某某与被告王某某均系再婚，婚姻长达六年，感情基础较好，双方应更加珍惜婚姻，感情尚未破裂，还有和好的可能，因此原告吕某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一三年十月十一日
书记员 杨小丽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一再字第14号
原告田东县思林镇百笔村那笔屯四组。
诉讼代表人李明凡，该组组长。
委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所基层法律服务工作者。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人冯远，该公司职员。
被告中国建筑第五工程局广西分公司。
负责人胡卫石，该公司经理。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人冯远，该公司职员。
第三人田东县人民政府。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人吴群师，田东县人民政府法制办公室干部。
第三人田东县国土资源局，
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，该局政策法规股股长。
原告田东县思林镇百笔村那笔屯四组（以下简称“那笔四组”）与中国建筑第五工程局（以下简称“中建五局”）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称“中建五局广西分公司）、第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，百色市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告委托代理人甘卫，被告中建五局、中建五局广西分公司的委托代理人冯远、零桂基，第三人田东县人民政府的委托代理人吴群师，第三人田东县国土资源局的委托代理人周军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告那笔四组诉称，原告与中建五局南宁（坛洛）至百色高速公司工程建设项目NO7合同段项目部签订《工程临时用地协议书》，临时租用原告14.725亩甘蔗地作弃土场，租用的土地补偿费和青苗补偿费已付清，但租期届满后，被告没有按合同的规定对租用的土地进行复垦，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿原告的经济损失100085.8元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《临时用地协议书》一份，证明被告租用原告的土地作取土场；2、坛乐村委证明一份，证明被告用地期限届满后，没有按合同要求对所租用的土地进行复垦；3、照片一组，证明被告所租用土地的现状。
被告中建五局、中建五局广西分公司辩称，我们租用原告的土地作取土场是事实，租用期限届满后，我们已按合同规定对所租用的土地复垦后，将土地交付给原告，并签有《交付土地协议书》，所以原告的诉讼请求应予驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、东政阅（2008）2号会议纪要，证明临时用地复垦工作由两级政府协调进行，同时也规定了无法复垦的补偿办法；2、《交付土地协议书》一份，证明被告已将所租用的土地交付给原告；3、电汇凭证，证明被告已将复垦费用汇至田东县征迁办；4、相片一组，证明所租用土地的现状。
第三人田东县人民政府、田东县国土资源局述称，原告的诉讼请求不应属民事法律关系调整，法院应驳回原告的起诉。
第三人为其主张在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证据2的合法性有异议，认为《交付土地协议书》是被告及第三人骗取原告签订的；被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证据2的证明内容有异议，认为村委没有资格证明土垦复垦是否达到要求；第三人对原、被告提供证据的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2的合法性有异议，认为该《土地交付协议书》是被告及第三人骗取原告签订的，本院认为被告提供的证据2是原告组长亲自签订的，原告没有提供被告及第三人骗取签名的证据，所以该证据本院予以认定；被告对原告提供的证据2有异议，认为村委没有资格证明土地复垦是否达到要求，本院认为该异议成立，对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年5月30日，原告与被告下属临时机构南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设项目N07合同段项目部及第三人田东县国土资源局、南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设办公室签订《工程临时用地协议书》，被告临时租用原告甘蔗地14.725亩作弃土场用地，协议签订后，被告已向原告付清土地补偿费和青苗补偿费。合同期限届满后，被告按照协议的规定对所租用的土地进行复垦，在第三人田东县国土资源局的主持下，原、被告对所租用的土地进行验收，经验收合格后，原、被告于2006年5月20日签订了《临时用地交付协议书》，被告将所租用的土地交给原告使用，此止，原、被告双方所签订的临时用地合同已履行完毕。但原告认为被告在复垦时，没有覆盖30厘米厚的腐植土，土地没有恢复到原来的使用功能，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿经注损失100085.8元。
另查明，南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设项目N07合同段项目部是被告中建五局的下属临时机构，不具备独立的法人资格，中建五局广西分公司是中建五局的分公司，不具备独立的法人资格。南宁（坛洛）至百色高速建设办公室是第三人田东县人民政府设立的临时机构，不具备独立的法人资格。
本院认为，因国家重大项目高速公路建设施工的需要，被告临时租用原告的土地作施工用地，双方签订了《工程临时用地协议书》，该协议书为有效合同，双方应全面履行，被告使用该土地结束后，依照《协议书》的约定，对临时租用的土地进行了复垦，经原、被告及相关部门验收合格后，被告将临时租用的土地交给原告使用，双方签订了《临时用地交付协议书》，至止，双方的合同已履行完毕。关于原告要求被告对所租用的土地进行复垦的诉讼请求，本院认为该诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回原告的起诉。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因双方的临时用地合同已履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田东县思林镇百笔村那笔屯四组要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄俊钦
审 判 员 唐文尧
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 鸿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更625号
罪犯张美，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年6月7日作出（2012）莲刑初字第55号刑事判决，认定张美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第367号裁定书，对其减去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2011年10月14日至2021年4月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张美能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张美在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张美减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年10月14日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00692号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区青年街**号。
法定代表人常新元，该联社理事长。
被执行人陕西三益环科建材有限公司。住所地：西安市三桥正街***号。
法定代表人李程文，该公司总经理。
被执行人陕西鹏力实业有限责任公司。住所地：西安市朱雀大街*号。
法定代表人张玲娣，该公司董事长。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西三益环科建材有限公司、陕西鹏力实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年6月8日向本院申请执行，执行标的5991818.7元。
本案在执行过程中，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00692号案件本次终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可再次向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨军平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5178号
罪犯李禄全，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙泉刑初字第370号刑事判决书，以被告人李禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年并处罚金30000元；以被告人李禄全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10个月并处罚金2000元。决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金32000元。刑期自2011年5月31日起至2023年11月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李禄全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李禄全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李禄全减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二二年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第104号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年11月8日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人方振烽，山东鑫大公律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被害人吴某红、被告人章某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2014年7月9日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年8月8日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2011年3月29日凌晨，被告人章某驾驶车牌号为鲁N×××××轿车沿德州市德城区大学路由西向东行驶，后逆行超车时与骑电动车对向行驶的被害人吴某红相撞，致使吴某红受伤，事故发生后被告人章某弃车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，章某负事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，被害人吴某红的伤情系重伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人章某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人章某认罪态度较好；被告人章某之行为系肇事逃逸，有自首情节；被告人章某对被害人的损失进行了部分赔偿。
被告人章某无辩解意见，对指控内容供认不讳。其未提交证据。
辩护人辩称，被告人章某认罪态度较好；被告人章某系过失犯罪，无主观故意，可酌定从轻处罚；系初犯；对被害人进行了赔偿。其未提交证据。
经审理查明，2011年3月29日凌晨，被告人章某驾驶车牌号为鲁N×××××的吉利牌轿车沿德州市德城区大学路由西向东行驶至德州学院门口西侧时，逆行超车时与骑电动自行车对向行驶的山东省德州市德城区迎宾路122号居民吴某红等人相撞，致使吴某红等人受伤，事故发生后被告人章某弃车逃逸。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人章某驾驶机动车逆行且肇事后逃逸是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某伤情属重伤范畴。次日8时30分，被告人章某到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了本案事实。
另查明，被告人章某与被害人吴某红等人达成和解协议，被告人章某按照协议对被害人吴某红等人的损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的侦破经过。
2、人口信息查询表1份，证实被告人章某出生于1978年5月19日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人章某驾驶的鲁N×××××号轿车、机动车驾驶证被扣留，及证人陆某、扈某、被害人吴某红驾驶的电动自行车3辆被扣留的事实。
4、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证复印件，证实被告人章某的准驾车型为C1。
5、车辆信息表，证实车牌号为鲁N×××××的轿车的登记情况。
6、身份证复印件1份，证实被害人吴某红身份的真实性。
7、山东省德州市中心医院出具的检查证明，证实2011年3月29日，被害人吴某红被送到医院后检查的结果。
8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实该队对本案立案时间所做的情况说明。
（二）证人证言
1、证人张某甲真的证言，证实2011年3月29日凌晨，其乘坐被害人吴某红驾驶的电动自行车沿德州市德城区大学路由东向西行驶，后来发生交通事故的事实。
2、证人陆某的证言，证实2011年3月29日凌晨，其在德州晶华药用玻璃有限公司下班后驾驶电动自行车载着证人张某乙回家，其沿德州市德城区大学路由东向西行驶至德州学院门口附近时，一辆对行的轿车撞了其前面2辆电动自行车后又撞向了自己。
3、证人张某乙的证言，证实2011年3月29日凌晨，其在晶峰玻璃厂下班后乘坐证人陆某驾驶的电动自行车回家，沿德州市德城区大学路由东向西行驶至德州学院门口附近时，被一辆由西向东行驶的轿车撞了。
4、证人扈某的证言，证实其驾驶深蓝色电动自行车沿德州市德城区大学路由东向西行驶，被一辆轿车撞了，事故的时间、地点等都记不清了。
5、证人张某丙的证言，证实其是被告人章某的父亲。被告人章某驾驶的鲁N×××××号轿车是章某自己的车。
（三）被害人陈述
被害人吴某红的陈述，证实2011年3月29日凌晨，其从德州晶华药用玻璃有限公司下班回家，其驾驶电动自行车载着证人张某甲真沿德城区大学路由东向西行驶至德州学院门口时，被对面逆行开过来的一辆轿车撞了。
（四）被告人供述
被告人章某的供述，证实其如实供述了本案的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人吴某红的伤情系重伤。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人章某驾驶机动车逆行且肇事后逃逸是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
（六）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被害人吴某红、被告人章某及其辩护人均无异议，且与章某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
公诉人当庭出示并经法庭质证的和解协议一份，欲证实被告人章某与被害人吴某红、证人扈某、张某甲真达成了和解协议，对三人的损失进行了赔偿。为了核实被告人章某对被害人吴某红的赔偿情况，本院当庭出示并经法庭质证了对吴某红、扈某所做的询问笔录，证实了被告人章某按照协议对吴某红、扈某的损失进行了赔偿。对该证据公诉人、被害人吴某红、被告人章某及其辩护人均无异议，上述证据相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后的次日，被告人章某到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了本案事实，属自首。公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
对辩护人发表的“被告人章某认罪态度较好；对被害人进行了赔偿”的意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。对辩护人发表的“被告人章某系过失犯罪，可酌定从轻处罚”的意见，公诉人不予认可，经查交通肇事罪本就属于过失犯罪，不属酌定从轻情节，对该辩护意见不予认可。对辩护人发表的“系初犯”的意见，公诉人不予认可，经查本案无证据证明被告人章某有其他违法行为，对该辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人章某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 白 雪
人民陪审员 胡学超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 时全新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第833号
上诉人（原审被告）滑小平，女，汉族，户籍地偃师市。
被上诉人（原审原告）张怀龙，男，汉族，住偃师市。
原审第三人滑继红，女，汉族，住偃师市。
上诉人滑小平因与被上诉人张怀龙，原审第三人滑继红债权人撤销权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第295-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告滑小平户籍所在地即其住所地为偃师市山化镇民主街11号，且无证据证明至起诉时其在河南省巩义市连续居住一年以上，故本院对该案享有管辖权，被告滑小平的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告滑小平对本案管辖权提出的异议。
上诉人滑小平不服原审裁定上诉称，原审民事裁定书认定事实错误。被上诉人起诉上诉人的是房屋撤销权，上诉人的户籍登记地是该房屋住址，但实际上上诉人由于欠账该房屋已经被抵账卖给了第三人，上诉人早已不在该处居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告人住所地与经常居住地不一致的应当由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人显然已经不在户籍地居住且上诉人已经说明了上诉人现在的经常居住地是在河南省巩义市，应该由河南省巩义市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审被告滑小平户籍所在地为偃师市山化镇民主街11号，该地为其住所地，滑小平虽上诉称其经常居住地在河南省巩义市，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张不能成立。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩文达
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1247号
原告：张会芳，男，汉族，1944年2月15日出生，魏县人。
被告：李红英，女，汉族，1969年5月5日出生，魏县人。
被告：李功海，男，汉族，1949年11月22日出生，魏县人。
原告张会芳诉被告李红英、李功海生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。后作出（2016）冀0434民初1840号民事判决书。原告张会芳不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院做出（2017）冀04民终1092号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0434民初1840号民事判决书，本案发回我院重审。2017年8月17日，原告张会芳经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张会芳撤诉处理。
案件受理费493元减半收取247元，由原告负担。
审 判 长 吴文纲
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李建平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民催字第0005号
申请人无锡市恒汇电缆公司，住所地无锡市
法定代表人汪维真，总经理。
申请人无锡市恒汇电缆公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人在公告期间内已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一一年九月十一日
书记员 陈宏伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第00474号
申请执行人何学艳，女，1977年11月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司。
法定代表人唐志清，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）资民二初字第690号民事调解书，于2013年10月21日向被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司发出执行通知书，责令被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司银行存款2668096.36元或扣留、提取被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司价值2668096.36元的收入、财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖得兵
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 杨和平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0668号
原告尚子平，市民。
委托代理人顾乃楼。
被告张丽娟，市民。
被告薛学忠，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院于2013年7月22日立案受理原告尚子平诉被告张丽娟、薛学忠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告尚子平的委托代理人顾乃楼、被告薛学忠的委托代理人周应青到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚子平诉称：2011年7月23日，被告张丽娟因经营需要向我借款30万元，约定时间5个月，月利率2.4%，并出具借据1份。2011年11月29日，被告薛学忠出具责任书一份，对被告张丽娟的借款予以担保。借款到期后我向二被告催要，二被告都未还款。现我诉至法院，要求被告张丽娟、薛学忠偿还借款40万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张丽娟未作答辩。
被告薛学忠辩称：1.原告主体不适格。本案所涉借款为我在原告尚子平与其丈夫于从明出资设立的盐城市鼎畅投资有限公司聘用期间，为鼎畅公司发放贷款的行为。在鼎畅公司未注销工商登记的情况下，原告不应以个人名义起诉。2.被告薛学忠承诺的仅是一般保证。根据我签订的责任书，我承担的仅为一般保证责任，依照担保法的规定，原告尚子平无权要求我与被告张丽娟承担共同偿还责任。3.借贷违反法律规定，应当认定为无效。原告尚子平设立的鼎畅公司向不特定的公众发放贷款，违反了法律禁止性规定，构成非法经营，依照相关规定，本案借贷行为应认定为无效。
经审理查明，2011年7月23日，被告张丽娟因经营需要资金周转向原告尚子平借款30万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币叁拾万元整，借款用途为经营周转，期限自2011年7月23日起至2011年12月22日止，借款月利率24‰。借款人张丽娟，借款人（夫妻另一方）高志山”。2011年11月29日，被告薛学忠出具责任书一份，载明：“张丽娟同志于2011年7月23日借款人民币叁拾万圆整，借款日期2011年7月23日起至2011年12月22日止。如借款人到期不能还款，由薛学忠同志负责归还所有借款本息及一切相关费用。责任人签字：薛学忠”。借款到期后被告张丽娟、薛学忠均未还款。现原告尚子平诉至本院，请求判令被告张丽娟、薛学忠共同偿还借款30万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告张丽娟出具的借据一份、被告薛学忠出具的责任书、原告尚子平、被告薛学忠的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告尚子平与被告张丽娟之间的借款事实有被告张丽娟出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告张丽娟应承担还款责任。关于被告薛学忠辩称应由盐城市鼎畅投资有限公司而非尚子平作为原告的辩解意见，因诉争借条上并无注明债权人为盐城市鼎畅投资有限公司，故对被告薛学忠的该辩解意见，本院不予采信。关于被告薛学忠辩称该借款行为违反法律禁止性规定，属于无效行为的辩解意见，本院认为，从被告薛学忠提交的相关证据中并不能反映原告尚子平的借款违反法律规定，且经本院释明后，被告薛学忠也未向相关机关提出控告，故对被告薛学忠该辩解意见，本院不予采信。被告薛学忠作为完全民事行为能力人，为被告张丽娟的债务提供担保，应承担相应的保证责任，被告薛学忠履行完保证责任后有权向债务人张丽娟追偿。对被告薛学忠辩解其为一般保证，不应承担共同偿还责任的辩解意见，本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此被告薛学忠对被告张丽娟的债务承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但当债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使前款规定的权利。在保证期间内，原告尚子平已向法院提起诉讼，主张债权。现被告张丽娟为躲避债务，已无法联系，致使原告尚子平实现债权产生重大困难，故被告薛学忠不得行使上述权利。关于原告尚子平主张约定利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽娟偿还原告尚子平借款30万元及利息（利息计算方式：从2011年7月23日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告薛学忠对被告张丽娟的上述债务承担保证偿还责任。被告薛学忠履行完保证责任后有权向被告张丽娟追偿。
三、驳回原告尚子平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01257号
原告范某。
被告蔺某。
本院在审理原告范某诉被告蔺某离婚纠纷一案中，本院于2013年10月22日向原告送达了传票，原告在2013年10月25日未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告范某诉被告蔺某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告范某负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 惠强
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三�初字第01257号原告范某某被告蔺某某本院在审理原告范某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，本院于2013年10月22日向原告送达了传票，原告在2013年10月25日未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告范某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取，由原告范某某负担。代理审判员  刘健二〇一三年十月二十五日书 记 员  惠强
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第28号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人汪炜，男，1982年3月27日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2012年12月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人汪炜犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人汪炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日晚，被告人汪炜和何某等人在家中饮酒吃饭，23时许，被告人驾驶浙H×××××号小型轿车从常山县天马镇梅园小区开往常山县天马镇紫港小区，行驶至常山县定阳北路金川大桥北端路段时被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人汪炜血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人汪炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某证言，查获经过，血样提取登记表、检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，违法信息，现场图、照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人汪炜之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人汪炜对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人汪炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人汪炜归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人汪炜可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张秀珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2921号
原告：陈公平，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告：张祥桂，女，汉族，住四川省宜宾县。
二原告委托代理人：李展，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告：蓝滨，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈公平、张祥桂诉被告蓝滨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公平、张祥桂的委托代理人李展、被告蓝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公平、张祥桂诉称：二原告与被告的房屋买卖合同纠纷，已由翠屏区人民法院作出的（2010）翠屏民初字第3010号判决解除了双方的买卖关系，判决生效后，被告拒绝退还原告支付的定金2万元，请求法院判决被告返还二原告定金2万元并按银行同期贷款利息支付利息至本案终结。
被告蓝滨辩称，我与二原告在公平自愿的基础上签订房屋买卖合同，后我多次电话催促二原告履行合同，二原告无意履行，我当时急于用钱，便于2010年10月8日起诉请求解除与二原告签订的合同。因二原告拒绝履行合同，违约在先，故无权要求被告支付定金。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月2日，原告陈公平（买方）被告蓝滨（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于宜宾市西郊新村天池花园西区2幢1单元7－22号框架结构房屋一套卖给原告。并约定了违约责任的承担。合同签订后，原告陈公平支付了2万元定金给被告蓝滨。但该合同一直未履行。2010年9月2日至同月29日，原、被告之间多次通话，互有主被叫。2010年10月，被告向本院起诉，要求解除与原告签订的《二手房买卖合同》并要求不予退还原告支付的2万元购房定金。本院于2011年4月18日作出（2010）翠屏民初字第3010号民事判决书，判决：一、解除蓝滨与陈公平、张祥桂于2010年9月2日签订的《二手房买卖合同》；二、驳回蓝滨的其他诉讼请求。现该判决已生效。
上述事实，有原、被告在庭中的陈述、原、被告签订的《二手房买卖合同》、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏民初字3010号民事判决书、收条等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，二原告与被告签订的《二手房买卖合同》已被本院（2010）翠屏民初字第3010号生效民事判决书判决解除。被告蓝滨作为收受定金的一方，其主动提出解除合同，应当退还原告交付的定金2万元。对二原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对二原告诉请被告按银行同期贷款利息支付利息至本案终结，于法无据，故本院不予支持。被告辩称因二原告一直不履行合同，被告才迫不得已提出解除合同，故不应退还定金，因被告未提供证据证明二原告不履行合同，且二原告对此也不予认可，对其辩称本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蓝滨于本判决生效之日起五日内返还原告陈公平、张祥桂定金2万元。
二、驳回原告陈公平、张祥桂的其他诉讼请求。
如果被告蓝滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二０一三年十月二十九日
书记员 樊佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00623号
上诉人（原审被告）：隋凤财，男，1965年9月25日生，汉族，系铁煤集团运输部职工，住调兵山市三区住宅342号楼东二单元一层东户。
委托代理人李显章，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宝库，男，1971年7月6日生，汉族，无业，住调兵山市施荒地住宅**楼**单元*层*户。
委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原审原告王宝库与原审被告隋凤财提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2013年8月19日作出（2014）调县民一初字第00270号民事判决，隋凤财不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人隋凤财及其委托代理人李显章，被上诉人王宝库及其委托代理人王贺立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝库一审诉称：2013年11月12日，被告雇佣原告在调兵山市观山郡小区一户楼房内做墙体大白修复，原告在工作中因被告的梯子突然损坏使原告从梯子上摔在楼板上，造成左肘着地受伤，现在原被告就赔偿事宜不能达成协议，故原告起诉，要求被告赔偿误工费16228元，残疾赔偿金46446元，精神抚慰金2000元、鉴定费980元、交通费300元，合计66000元。
被告隋凤财辩称：被告与原告之间没有雇佣关系，以前有过合作也是承包关系，并且原告受伤也没有发生在承包合作期间，原告的受伤与被告没有任何的法律关系，被告不承担任何责任，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院审理查明，2013年11月12日被告雇佣原告在调兵山市观山郡小区一户楼房内做墙体大白修复，原告在工作中因被告的梯子突然损坏使原告从梯子上摔在楼板上，造成左肘着地受伤，经诊断为左桡骨小骨头骨折。经鉴定为10级伤残。原告为农业户口。原告王宝库的经济损失为误工费16465.26元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×182天×1人）、鉴定费980元、残疾赔偿金18768元（上年度农村居民人均可支配收入9384元×20年×0.1），合计36213.26元。
一审法院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告王宝库是被告隋凤财雇佣的在调兵山市观山郡小区一户楼房内做墙体大白修复。报酬由被告隋凤财支付，原告王宝库系提供劳务方，被告隋凤财为接受劳务方。故被告隋凤财应对原告损失承担赔偿责任，但原告在干活过程中忽视自身安全，亦有一定过错，应减轻被告隋凤财赔偿责任。被告隋凤财承担主要赔偿责任即70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。原告请求赔偿精神抚慰金2000元的主张，因原告的损伤不是被告非法侵害所致，故对该请求本院不予支持。原告请求赔偿交通费300元，因原告未入院治疗，对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告隋凤财赔偿原告王宝库25349.28元，在本判决生效后30日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费500元（原告已预交），由原告王宝库承担150元，由被告隋凤财负担350元。
隋凤财上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，录音资料内容是为调解而作出的妥协。误工费不应当按上一年度居民服务业平均工资，而应当拟上一年度农民人均收入计算。误工时间错误，不应当计算至定残前一日。请求撤销原判，依法发回或改判，被上诉人承担一二审诉讼费。判决的误工费超出诉讼请求。
王宝库二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，一审被上诉人已经提供了相关证据，已经充分证明上诉人和被上诉人之间有雇佣关系的事实，该录音证据是在诉讼之前取得。被上诉人在城市打工，此次受伤也是在城镇打工过程中。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件第22条的规定，误工时间可以计算至伤残前一日。误工费数额计算过程中可能出现误差，不属于超出当事人诉讼请求的情况。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，案发当日被上诉人王宝库先受上诉人隋凤财雇佣在隋凤财另一工地刮大白，后王宝库到案涉隋凤财工地从事相同工作。双方对王宝库在劳动过程中受伤，并由上诉人支付医疗费、营养费无异议，结合一审提供的录音资料的内容，相互认证，可以认定本案中上诉人隋凤财与被上诉人王宝库存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审认定的误工时间正确。故原审认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人隋凤财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 彤
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00537号
申请执行人鹤峰县农村信用合作联社。
法定代表人：李纯维，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李思吾。
被执行人涂子志，农民。
申请执行人鹤峰县农村信用合作联社与被执行人涂子志金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月6日作出的（2010）鹤民初字第946号民事调解书已经发生法律效力，被执行人涂子志未按该调解书所确定的内容自觉履行。申请人于2014年8月25日申请强制执行，执行标的额为65535元，因被执行人涂子志无财产可供执行，申请执行人鹤峰县农村信用合作联社请求本次执行程序终结。
现查明被执行人涂子志无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）鹤民初字第946号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 王代清
审判员 黄 方
二〇一四年八月三十日
书记员 于 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1696号
原告胡某
被告张某。
原告胡某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员吴扬担任庭审记录，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍相识、订婚。原、被告订婚后相互之间接触很少，双方脾气、性格也了解较少。XXXX年农历XX月XX日，原、被告在双方父母促使下草率举行了婚礼。婚后原告发现被告性格内向，不久就经常吵架生气。1998年农历10月5日，大女儿张某乙出生；2001年农历1月18日，二女儿张某丙出生；2004年农历3月9日儿子张某戊出生。原告认为有儿有女被告应该顾家，但谁知被告疑心更重，原告做活时被告经常跟踪，原、被告也因此打架、生气，曾多次协商离婚，2012年夏天，原告因忍受不了被告的打骂回到娘家居住分居至今。综上所述，原、被告婚前感情基础较差，婚后又因经常吵架，感情完全破裂，现原告向人民法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某戊归原告抚养，大女儿张某乙、二女儿张某丙归被告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、元固乡胡庄村委会2013年8月8日证明，内容为：我村村民胡某与张某某夫妻因感情不合，多次调解无效，望法院依法解决。
被告张某某辩称，不同意离婚。
被告张某某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议。
法庭质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日办理结婚登记，1997年农历腊月二十四日典礼同居生活。大女儿张某乙，1998年农历10月5日出生；二女儿张某丙，2001年农历1月18日出生；儿子张某戊，2004年农历3月9日出生。现三个子女均随被告生活，但也不断去原告父母家。2012年农历五月份原告与被告发生纠纷后离开被告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有三个子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有纠纷发生，但不致感情破裂，双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，子女健康成长。根据原、被告目前婚姻状况，以维持婚姻关系为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一三年十月十五日
书记员 吴 扬
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第315号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日经广州市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月26日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶小汽车在广州增城市珠三角环线高速公路85公里处被执勤民警查获，经抽血检出血液酒精含量为191.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；被告人刘某签认的吹酒精测试仪、抽血的现场照片；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1829号司法鉴定检验报告书；被告人刘某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第708号
原告：吴某甲，男，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：范某某，女，住齐河县。
原告吴某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，审判员钟同岭主审，审判员张彬参加评议，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼，被告范某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍，于2002年11月22日在齐河县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合。被告根本不安心在农村过日子，常年在外生活，不顾家庭。2005年3月18日被告生一女孩取名吴某乙，孩子出生后与原告一起生活，被告继续在外生活，对原告及其孩子不管不问。近几年，被告连过春节也不回家，至此双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院请求依法判决。
本院于2013年6月5日依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，但被告范某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年11月22日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2005年3月18日生一女孩，取名吴�乙，现随原告生活。自2012年10月份范某某离家外出，双方分居生活至今。原告以夫妻双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告和孩子不关心致使夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。庭审中原告提供相应的证据能够证实其主张，故其离婚主张本院予以采信。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：自2012年10月份，原、被告双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡。夫妻感情应认定确已破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告范某某离婚。
二、婚生女孩吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300�，由原告吴某甲负担。
本判决生效前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 张 彬
二〇一三年十月十一日
书记员 关敬征
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03894号
原告：谢小可，女，1980年11月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：潘安强，男，1980年5月25日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告谢小可诉被告潘安强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘安强的起诉。
本院认为，原告谢小可的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢小可撤回对被告潘安强的起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212元由原告谢小可承担。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：张长玉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 ： 肖 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1404号
原告高树龙，现住吉林省长春市农安县。
被告农安县方舟美苑工地。
法定代表人赵影。
被告农安县龙华建筑有限公司。
法定代表人卢绍龙。
本院在审理高树龙与农安县方舟美苑工地、农安县龙华建筑有限公司用人单位责任纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案，原告高树龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高树龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2124号
申请人北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。
法定代表人张可文，总经理。
被执行人陈英玲，女，
北京宣房楼宇设备公司诉陈英玲供热服务合同纠纷一案，我院作出的（2012）西民初字第12791号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈英玲应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人陈英玲应履行义务部分的收入；
三、查封冻结被执行人陈英玲应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一三年十月二十五日
书记员 邱 凯
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执732号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健，该银行董事长。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人莫志明，男，1988年7月10日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人吕刚，男，1977年7月18日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人汤善猛，男，1954年12月6日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人柳江县煌腾农资有限公司，住所地柳江县建都开发区塘福路226号。
法定代表人吕刚，该公司总经理。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人莫志明，该公司总经理。
广西柳江农村合作银行与莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司票据保证纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月10日作出的(2015)江民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责�公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江农村合作银行支付票款本息7220500元及律师费375100元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，查明被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落于资源县资源镇沈滩村城北大市场11号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、12号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、13号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、14号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、24号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、25号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、26号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、33号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、35号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、36号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、37号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、38号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、39号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、40号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江�煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司有其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执732号申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。法定代表人陈世健，该银行董事长。被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人莫志明，男，1988年7月10日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人吕刚，男，1977年7月18日出生，住所地柳州市鱼峰区。被执行人汤善猛，男，1954年12月6日出生，住所地柳州市柳北区。被执行人柳江县煌腾农资有限公司，住所地柳江县建都开发区塘福路226号。法定代表人吕刚，该公司总经理。被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。法定代表人莫志明，该公司总经理。广西柳江农村合作银行与莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司票据保证纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月10日作出的(2015)江民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责�公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江农村合作银行支付票款本息7220500元及律师费375100元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，查明被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落于资源县资源镇沈滩村城北大市场11号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、12号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、13号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、14号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、24号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、25号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、26号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、33号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、35号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、36号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、37号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、38号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、39号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]、40号房[房产证：资源县房权证资源镇字第××号]外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。本院认为，本案被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江�煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人莫志伟、莫志明、吕刚、汤善猛、柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司有其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十一月二十九日书记员  覃晓霜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00479号
原告：寿县天宝专业市场经营管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法人代表人：蔡斌，该公司经理。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：汪允山，男，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市。
原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司（以下简称天宝公司）与被告汪允山租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告天宝公司的委托代理人赵仁龙、被告汪允山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝公司诉称：2011年6月3日，天宝公司与汪允山签订《寿县装饰建材市场租赁合同》，合同中明确约定了双方的权利和义务。天宝公司将寿县装饰建材市场C3栋9、10、30、31号房屋租给汪允山从事建材行业经营活动。天宝公司作为经营管理者已严格按照合同约定履行了自己的义务，而汪允山作为承租方却迟迟不向天宝公司缴纳租金，现已拖欠租金35997元（2013年4月29日—2014年4月28日）。天宝公司认为汪允山拖欠租金的行为已经影响了其正常经营。向法院提出如下诉讼请求：一、判令汪允山支付拖欠的租金35997元；二、判令汪允山按合同支付违约金。
天宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、天宝公司的组织机构代码证，企业法人营业执照复印件，证明其法人身份情况。2、《寿县装饰建材市场租赁合同》一份，证明天宝公司与汪允山之间签订了租赁合同及租金交纳办法、交纳数额。
汪允山在庭审中辩称拖欠租金是事实，现在无力支付租金。
汪允山在庭后向本院提交了《寿县装饰建材市场租赁合同》一份，证明租金缴纳日期应是2013年6月3日。
汪允山对天宝公司提供的1号证据无异议，对2号证据中租金缴纳日期有异议，对其他内容无异议，本院对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据以上所认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2011年6月3日，天宝公司（甲方）与汪允山（乙方）签订了《寿县装饰建材市场租赁合同》，合同中约定：天宝公司将寿县装饰建材市场C3栋9、10（建筑面积均为46.87㎡）、30、31（建筑面积均为31.25㎡）号房屋租给汪允山从事建材行业经营活动；租赁期限六年，自2011年6月3日至2017年6月2日；租金：前两年免租金，第三年沿定湖路20元／月·㎡，其余18元／月·㎡；付款方式：一年一付2011年6月3日交付租金0元，2012年6月3日交付租金0元，2013年6月3日交付租金沿定湖路20元／月·㎡，其余18元／月·㎡。乙方未按约定交付租金的，按未付租金每日百分之五承担违约金。合同签订后双方履行至2013年5月底，从2013年6月3日起汪允山拖欠租金35997.6元（46.87㎡×2×20元×12个月＋31.25㎡×2×18元×12个月）。天宝公司认为汪允山拖欠租金的行为已经影响了其正常经营，向法院提出诉讼请求：判令汪允山支付拖欠的租金35997元并按合同支付违约金。
本院认为：天宝公司与汪允山签订的《寿县装饰建材市场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。天宝公司因汪允山违约，要求汪允山支付拖欠的租金35997元的请求，符合合同约定，本院予以支持；但天宝公司要求汪允山按约定支付租金每日百分之五的违约金过高，本院予以酌情调整，汪允山应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪允山于本判决生效后十日内给付原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司2013年年度租金35997元。
二、被告汪允山于本判决生效后十日内以35997元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司违约金（从2013年6月3日起至本判决生效时止）。
三、驳回原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，被告应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，按未履行义务类型，或支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告汪允山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法法院。
审判员 张世琴
二〇一三年十月十一日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2573号
原告：向光胜。
委托代理人：周杨波。
被告：邹欢利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：林胜凯。
原告向光胜诉被告邹欢利、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因调解不成，本院于2013年9月18日立案受理了本案，依法由审判员杜健适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告向光胜的委托代理人周杨波，被告邹欢利、被告平安保险公司的委托代理人林胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光胜起诉称：2013年1月27日16时42分，被告邹欢利驾驶浙B×××××号轿车由南往北行驶至谭家岭东路丰田4S店路口处时，与由西往东由原告驾驶的浙B×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院医治，诊断为头挫伤、胸腹伤、多处挫伤，左髋臼骨折。后经余姚市公安局交通警察大队认定，被告邹欢利承担全部责任，原告无责任。原告经宁波崇新司法鉴定所评估了误工、营养、护理等期限。因被告邹欢利驾驶的浙B×××××号轿车投保于被告平安保险公司，故原告诉请法院依法判令两被告赔偿原告的误工费14436元、护理费1500元、营养费1000元、鉴定费840元，共计17776元，其中由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告赔偿原告的误工费14436元、护理费1500元、营养费1000元、鉴定费840元、交通费150元，共计17926元，扣除被告邹欢利已经支付的1080元，尚需赔偿16846元，其中由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
被告邹欢利答辩称：愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但原告的部分费用主张过高。
被告平安保险公司答辩称：愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但原告的部分费用主张过高。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.余姚市公安局交通警察大队出具的简易程序事故认定书1份，拟证明事故发生的经过以及责任认定。经质证，两被告无异议，故本院予以采信。
2.劳动合同1份、工资清单1份，拟证明原告属于无固定收入的职工。经质证，两被告对证据的真实性有异议，认为合同签订的时间晚于进厂时间，且实际合同上记载的试用期工资为1500元。本院认为，原告提交的证据均加盖公司的公章及财务章，故本院对其真实性予以采信。
3.余姚市华盾汽化器厂的工商登记1份，拟证明原告工作单位情况。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，两被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
4.宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及花费的鉴定费用的事实。经质证，两被告对该证据无异议，但被告平安保险公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
5.交通费发票1组，拟证明原告支付交通费的事实。经质证，两被告无异议，故本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月27日16时42分，被告邹欢利驾驶浙B×××××号轿车由南往北行驶至谭家岭东路丰田4S店路口处时，与由西往东由原告驾驶的浙B×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告邹欢利承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院医治，现已治疗终结。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因伤需休息期限4个月、护理期限1个月、营养期限1个月。原告为此花费鉴定费840元。另查明，被告邹欢利驾驶的浙B×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告邹欢利支付了原告全部医疗费，并支付了现金1080元。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、营养费：结合原告的伤势，本院酌情认定营养费900元。
二、护理费：经鉴定，原告的护理期限为1个月，因原告并未住院，故其护理费按照40元／天计算为1200元。
三、误工费：经鉴定，原告的误工期限为4个月，因原告仅提供事故发生时当月的工资，并未提交证据证明事故发生前12个月的平均工资，故按照宁波市2012年度职工月平均工资3609元／天计算，误工费为14436元。
五、交通费：本院确认交通费为150元。
六、鉴定费：原告因司法鉴定支付鉴定费840元，本院予以确认。
原告以上可认定的损失共计17526元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现浙B×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费合计16686元。原告超出交强险部分的损失840元，根据原、被告在交通事故中的过错比例来划分责任，应全部由被告邹欢利承担。由于被告邹欢利已支付的款项超过其应承担的数额，故被告邹欢利超额支付部分，双方当事人可另行理直。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告向光胜误工费、护理费、营养费、交通费合计16686元；
二、被告邹欢利在交强险范围外赔偿原告向光胜鉴定费840元（款已履行）；
三、驳回原告向光胜其他的诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告向光胜负担13.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担108.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年十月二十九日
代书记员 刘啸晨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第380号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李绍斌。
辩护人周振元，山东百祥律师事务所律师。
辩护人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
青州市人民检察院以�检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李绍斌犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年9月2日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李绍斌及其辩护人周振元、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2013年5月18日1时30分许，被告人李绍斌酒后无证驾驶鲁E9Z9**号轿车，沿青州市前史路由西向东行驶至该路高柳镇北赵家村时，与宋某某、赵某某、赵某甲发生交通事故，致宋某某死亡，赵某某、赵某甲受伤，车辆受损。事故发生后，被告人李绍斌弃车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人李绍斌负该事故的全部责任。2013年5月18日11时许，被告人李绍斌到青州市公安局交警大队投案并如实供述了肇事经过。
�案民事赔偿均已另行起诉。
上述事实，被告人李绍斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人夏某、陈某某、刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、交通事故认定书，书证到案证明、破案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍斌违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人李绍斌主动投案并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李绍斌的辩护人所作“被告人李绍斌自首，认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳；其所作“被告人李绍斌不构成逃逸”的辩护意见，与事实和法律不符�本院不予采纳。鉴于被告人李绍斌归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01147号
原告青岛特瑞德电气股份有限公司。
法定代表人于德翔，系董事长。
住所地：青岛市崂山区松龄路336号。
委托代理人刘昱江，系本单位职工。（特别授权）
被告韩城矿务局总医院。
法定代表人黄建刚，系院长。
住所地：韩城市新城区黄河大街南段。
本院在审理原告青岛特瑞德电气股份有限公司诉韩城矿务局总医院买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛特瑞德电气股份有限公司的撤诉申请是
在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤
诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛特瑞德电气股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审判员 刘国栋
二〇一三年十月二十九日
书记员 张红芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第362号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人姚远，该联社龙固信用社主任。
被告王士东，男，1964年2月11日出生，汉族，居民。
被告邵桂芳，女，1965年2月2日出生，汉族，居民。
被告于敏兰，女，1958年5月17日出生，汉族，居民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王士东、邵桂芳、于敏兰借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告王士东、邵桂芳、于敏兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王士东于2011年6月19日由被告邵桂芳、于敏兰以最高额担保方式同原告签订了借款合同和担保合同，合同约定，被告自原告处借款人民币11.9万元，利率12.09417‰，还款期间自2011年6月19日起至2012年6月15日止，共计12个月，如逾期不归还，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告王士东至今仍欠本金11.9万元及利息、罚息。为此，特诉于法院，要求三被告归还原告借款本金11.9万元及合同约定利息。
被告王士东、邵桂芳、于敏兰未答辩。
经审理查明，被告王士东于2011年6月19日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途借新还旧，有效借款期限自2011年6月19日至2012年6月15日，借款金额11.9万元。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2011年6月19日，被告邵桂芳、于敏兰与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2011年6月19日起至2012年6月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币11.9万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月19日，被告王士东从原告处借款11.9万元，约定月利率为12.09416‰，借款到期日为2012年6月15日。。合同履行期间，被告王士东未按合同的约定按月支付利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月24日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王士东、邵桂芳、于敏兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王士东未按合同约定支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款11.9万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告邵桂芳、于敏兰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王士东于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款11.9万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
由被告邵桂芳、于敏兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告王士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 勇