山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2909号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东岱祺物资有限公司。
法定代表人：赵国庆。
委托诉讼代理人：陈松军，山东文信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司。
法定代表人：张淑玲。
委托诉讼代理人：陈松军，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市金如九瀚商贸有限公司。
法定代表人：王荣兴。
委托诉讼代理人：朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
上诉人山东岱祺物资有限公司（以下简称岱祺公司）、潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安公司）因与被上诉人天津市金如九瀚商贸有限公司（以下简称金如九瀚公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人岱祺公司、长安公司的共同委托诉讼代理人陈松军，被上诉人金如九瀚公司的委托诉讼代理人朱俊玲参加诉讼。本案现已审理终结。
岱祺公司、长安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、增值税专用发票不能证明金如九瀚公司已经按合同约定提供了合格的货物，不能仅凭增值税专用发票就推定金如九瀚公司完全按照合同约定履行了义务。2、金如九瀚公司不能就已经按约定交付合格货物提供充分有效的证据证明，合同约定的付款条件没有成就，一审判决岱祺公司支付货款错误。3、一审诉讼中岱祺公司支付金如九瀚公司货款100000元，该款项未予扣减。4、王瑞环不是两上诉人任何一方的职工，不能证明与本身没有任何关系的其他公司的债权债务情况，相关录音证据没有证明效力，无需提出鉴定申请，这是两上诉人未申请鉴定的原因。一审以未提出录音鉴定为由认定两上诉人承担不利后果属于适用法律错误。5、岱祺公司没有付款是因为金如九瀚公司提供的货物没有经过验收，双方约定的付款条件没有成就，岱祺公司不存在逾期付款和任何违约行为，不应当承担逾期付款违约金。6、金如九瀚公司逾期交付货物，应按约承担逾期交货的违约责任，岱祺公司提供的收货单足以证明。7、长安公司只对在案两份买卖合同的履行承担担保责任，金如九瀚公司起诉的数额是双方多次买卖合同的累积欠款，长安公司只承担本案两份合同的欠款的保证责任，不应承担全部的保证责任。
金如九瀚公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金如九瀚公司向一审法院起诉请求：依法判令岱祺公司支付货款3326147.44元及逾期付款利息损失600000元（自2015年2月20日起按月息1.2%的标准计算至起诉之日，以后另计），长安公司承担连带清偿责任。
岱祺公司向一审法院提出反诉称：判令金如九瀚公司支付迟延交货违约金600000元。
一审法院认定事实：2014年11月15日，金如九瀚公司与岱祺公司签订买卖合同一份，约定岱祺公司购买金如九瀚公司角钢917.892吨，总价值3425657.98元。双方同时约定，自合同生效之日起10到15日内交货完毕，每延误一天按货款总额的3%进行罚款；付款方式为货到验收合格后票到30日内付款，宽限期7天，如延期付款按月利率1.2%支付利息。同日，长安公司向金如九瀚公司出具担保函一份，承诺自愿作为岱祺公司的保证人，向金如九瀚公司提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起两年。
2014年11月25日，双方又签订买卖合同一份，约定岱祺公司购买金如九瀚公司角钢589.957吨，总价值2194255.36元。该合同的其它约定同上述合同的约定。长安公司再次向金如九瀚公司出具担保函一份，为岱祺公司在该份买卖合同中的履行承担连带担保责任。
上述合同签订后，金如九瀚公司如约向岱祺公司提供角钢，并于2015年1月20日将相应增值税发票交付岱祺公司。岱祺公司在此期间陆续支付部分款项，现尚欠3326147.44元一直未付。诉讼中，金如九瀚公司提交2015年10月9日与岱祺公司人员王瑞环的通话录音。在该录音中，双方对岱祺公司欠款情况进行了核对，岱祺公司员工王瑞环明确表明，岱祺公司尚欠金如九瀚公司货款3326147.44元。
一审法院认为：金如九瀚公司与岱祺公司签订的买卖合同、长安公司向金如九瀚公司出具的担保函，均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，予以确认。双方均应按合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。岱祺公司抗辩称，双方欠款数额还有待对账，并申请对金如九瀚公司与王瑞环的录音进行鉴定，但其未在限定的时间内提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。该举证不能的不利后果，应由岱祺公司承担。依据金如九瀚公司提供的买卖合同、发货明细、录音及双方当事人的陈述，可以确认岱祺公司现尚欠金如九瀚公司3326147.44元货款。因此，对于金如九瀚公司要求岱祺公司支付3326147.44元货款，并按合同约定的月利率1.2%的标准承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。岱祺公司应及时将该款支付给金如九瀚公司，长安公司作为连带责任保证人，对该款的支付亦应向金如九瀚公司承担连带清偿责任。岱祺公司的反诉请求，其提供的证据尚不足以证明其主张，对岱祺公司的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、岱祺公司支付金如九瀚公司货款3326147.44元，于判决生效后十日内付清；二、岱祺公司赔偿金如九瀚公司逾期付款利息损失（以3326147.44元为计算基数，按照月利率1.2%的标准，自2015年2月21日计算至判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清；三、长安公司对前款所列款项负连带清偿责任；四、长安公司承担保证责任后，有权向岱祺公司追偿；五、驳回岱祺公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费38209元，诉讼保全费5000元，反诉案件受理费4900元，均由岱祺公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月14日，岱祺公司向金如九瀚公司支付货款100000元。
本院认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二审本案当事人对双方之间的买卖及保证合同关系并无异议，予以确认。现主要争议的焦点问题有三个：一是涉案买卖合同约定的付款条件是否成就，如果已经成就，岱祺公司应当支付的欠款数额是多少；二是岱祺公司、金如九瀚公司应否支付逾期履约违约金；三是长安公司应当承担的保证责任范围。
关于付款条件及数额问题。双方买卖合同约定的付款方式为“货到验收合格后票到30日内付款，宽限期7天”，金如九瀚公司依约向岱祺公司提供了相应增值税发票，岱祺公司也已履行了部分付款义务，虽主张金如九瀚公司未充分有效证明其交付了合格货物，但一、二审中岱祺公司均未提供相应证据证明涉案货物不合格，故结合岱祺公司已部分付款的事实，能够认定涉案买卖合同约定的付款条件已经成就。具体到欠款数额，其一，在案经岱祺公司盖章确认的发货单显示金如九瀚公司交付的货物均系两涉案买卖合同项下约定的标的物，岱祺公司虽主张金如九瀚公司起诉的数额是双方多次买卖合同的累积欠款，但未提供证据证明双方之间存在其他买卖业务或双方之间的交易总量相佐证。其二，金如九瀚公司提供的通话录音对于涉案欠款事宜表述清楚，与买卖合同、担保函相印证，并有追要欠款的内容，岱祺公司虽有异议但未申请鉴定或提供其他反驳证据予以推翻，也未说明理由，一审认定由其承担相应不利后果，并无不当。综上，岱祺公司关于金如九瀚公司起诉的数额是双方多次买卖合同的累积欠款以及一审对其承担未申请鉴定录音证据的不利后果的认定有误的上诉主张均不成立，一审根据所查明的事实认定金如九瀚公司起诉的数额为3326147.44元正确。因岱祺公司在2016年1月14日支付了货款100000元，该款应从金如九瀚公司主张的欠款数额中扣除，故岱祺公司应支付的款项为3226147.44元。
关于应否支付逾期履约违约金。如前所述，双方买卖合同明确约定“货到验收合格后票到30日内付款，宽限期7天”，金如九瀚公司已于2015年1月20日交付了相应增值税发票，岱祺公司未如期足额支付货款，已构成违约，依约应承担支付逾期付款违约金的责任。具体到违约金的计算方式，按照月利率1.2%的标准，以3326147.44元为基数，自2015年2月21日计算至2016年1月14日；以3226147.44元为基数，自2016年1月15日计算至判决确定的给付之日止。岱祺公司为证明反诉请求在一审中提交的供货单并无金如九瀚公司的盖章确认，岱祺公司亦未举证证明相应签字人员具有代表金如九瀚公司的权限，故其以此为由要求金如九瀚公司承担逾期交货违约金，证据不足，一审予以驳回并无不当。
关于长安公司应当承担的保证责任范围。长安公司、岱祺公司虽主张涉案欠款是双方多次买卖合同的累积欠款，但均未提供证据相印证，该主张证据不足，长安公司以此为由要求减免保证责任不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人岱祺公司、长安公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1946号民事判决第三、四、五项；
二、撤销山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1946号民事判决第一、二项；
三、上诉人山东岱祺物资有限公司支付被上诉人天津市金如九瀚商贸有限公司货款3226147.44元，于本判决生效后十日内付清；
四、上诉人山东岱祺物资有限公司支付被上诉人天津市金如九瀚商贸有限公司逾期付款违约金（按照月利率1.2%的标准，以3326147.44元为基数，自2015年2月21日计算至2016年1月14日，以3226147.44元为基数，自2016年1月15日计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费38209元，由上诉人山东岱祺物资有限公司、潍坊长安铁塔股份有限公司负担35909元，被上诉人天津市金如九瀚商贸有限公司负担2300元；诉讼保全费5000元，由上诉人山东岱祺物资有限公司、潍坊长安铁塔股份有限公司负担；反诉案件受理费4900元，由上诉人山东岱祺物资有限公司负担。二审案件受理费43109元，由上诉人山东岱祺物资有限公司、潍坊长安铁塔股份有限公司负担40809元，被上诉人天津市金如九瀚商贸有限公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 郭明明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕 静