广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第210号
原告：唐棚，男，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄荣钊，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区亿美达铝业有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：黄维平，该公司总经理。
委托代理人：赵华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
卢建成，该公司职员。
原告唐棚诉被告黄荣钊、被告佛山市顺德区亿美达铝业有限公司（以下简称“亿美达公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告唐棚及其委托代理人马炯永，被告黄荣钊及其委托代理人孔少乐、被告佛山市顺德区亿美达铝业有限公司的委托代理人赵华、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的委托代理人李博、卢建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐棚诉称：2014年3月9日16时18分，被告黄荣钊驾驶粤X号重型厢式货车，沿325国道从鹤城往沙坪方向行驶，至325国道69KM（鹤城镇交警四中队对出路口）路段左转弯时，与沿325国道从沙坪往址山方向行驶由唐恩兵驾驶的粤XX号普通二轮摩托车（尾载彭芳）发生碰撞，致彭芳及唐恩兵受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年3月28日鹤山市公安局交通警察大队作出被告黄荣钊承担此事故的全部责任，唐恩兵及彭芳不承担事故的责任的《道路交通事故认定书》。唐恩兵受伤后被送往江门市中心医院住院治疗，由于伤势严重医治无效，唐恩兵于2014年3月29日5时20分去世。唐恩兵，男，X年X月X日出生，身份证号码：XX，原告唐棚为其儿子。被告黄荣钊驾驶的粤X号重型厢式货车登记的车主是佛山市顺德区亿美达铝业有限公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承保机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。事发至今，被告仅支付了受害者部分费用，对于其他损失暂未赔偿。为维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿111000元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险50万元保险限额内赔偿原告损失共计500000元；3、请求判令被告黄荣钊、佛山市顺德区亿美达铝业有限公司连带赔偿原告损失共计157396.85元；4、本案受理费由四被告承担。
被告黄荣钊辩称：一、被告保险公司应在交强险以及50万元商业险的限额内先行赔偿原告的损失；二、该交通事故由于被告黄荣钊履行职务行为而引起的，因此超出保险公司限额部分应由被告亿美达公司承担，关于原告具体赔偿项目，1、住院伙食补助费没有异议；2、护理费有异议，护理标准应按50元／天计算；3、误工费有异议，原告没有证据证明死者有误工损失，即使有误工，也不能按照3400元／月标准计算，只能按照同行业，也就是零售业的标准2952元标准计算；4、丧葬费有异议，根据广东省人力资源和社会保障厅与广东省地方税务局联合发布关于2013年在岗职工平均工资的通知，江门地区应为3165元月薪来计算六个月；5、对死亡赔偿金有异议，根据事发时间本案只能按照2012年标准计算，根据原告提供的户口本，死者属于农村居民，因此该死亡赔偿金应按农村标准计算；6、处理事故人员误工费我方不同意支付，该请求没有法律依据，也没有证据材料显示处理事故人员有误工的事实；7、交通费有异议，我方认为原告应以实际交通票据实报实销；8、住宿费我方不同意支付，该费用不是本案必要的赔偿项目，没有法律依据，原告也没有提供相应的票据；9、精神损害抚慰金过高，我方认为精神损害抚慰金最高不能超过50000元。三、我方共垫付了3964元给原告，我方提供了四张票据予以证明，但四张票据的总金额为3569.4元，剩下395元是支付现金给原告。
被告亿美达公司辩称：对误工费我方认为过高，没有依据；处理事故人员误工费，处理事故人员人数3人的标准没有依据；住宿费没有依据；精神损害抚慰金过高，我方认为应为30000元。本案中被告黄荣钊虽然是履行职务行为，但被告黄荣钊在开车方面不按交通规则，应承担一定的责任。我方支付了20000元丧葬费给原告，另还垫付了190227.5元给原告（是给死者的医疗费），190227.5元中有10000元是被告保险公司垫付给原告的。综上我方共垫付了200227.5元给原告。我方还支付130元交通费给原告唐棚。
被告保险公司辩称：一、答辩人承保了粤X号机动车交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，答辩人在交强险医疗费限额内向死者支付了10000元医疗费用。二、对原告提出的各项诉讼请求，答辩人提出以下意见：1、对伙食补助费的金额没有异议；2、护理费应按50元／天计算；3、没有证据证明死者存在误工损失，对原告诉前的误工费不应支持；4、对原告诉请的丧葬费金额没有异议；5、没有证据证明死者在城镇连续居住满一年以上及有稳定的收入来源，答辩人认为死亡赔偿金应按农村标准计算；6、没有证据证明处理事故人员存在误工损失，对该项损失不应支持；7、原告诉请的交通费、住宿费没有依据；8、事故发生后，被告为配合原告治疗，积极垫付了住院期间的所有费用，一定程度上弥补了肇事司机在本次事故中的过错，原告诉请的精神抚慰金过高。三、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
经审理查明：2014年3月9日16时18分，被告黄荣钊驾驶粤X号重型厢式货车，沿325国道从鹤城往沙坪方向行驶，至325国道69KM（鹤城镇交警四中队对出路口）路段左转弯时，与沿325国道从沙坪往址山方向行驶由唐恩兵驾驶的粤XX号普通二轮摩托车（尾载彭X）发生碰撞，致唐恩兵、彭X受伤，两车损坏的道路交通事故。唐恩兵送院后接受治疗，因伤重不治死亡。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年3月28日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄荣钊承担事故的全部责任，唐恩兵不承担事故责任。事故发生后，被告黄荣钊称已经赔偿了3964元给原告，被告亿美达公司称赔偿了20000元丧葬费、130元交通费及190227.5元医疗费给原告（190227.5元中有10000元是被告保险公司从交强险中支付给原告的，其余180227.5元是由被告亿美达公司支付的）。原告对被告亿美达及被告保险公司的赔偿情况予以确认，对于被告黄荣钊赔偿的3964元，原告只确认被告黄荣钊支付的四张医疗票据的金额共3569.4元，对现金支付的395元不予确认。
另查明：被告黄荣钊驾驶的事故车辆粤X号重型厢式货车的法定车主为被告亿美达公司，该车在被告保险公司处购买了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。被告黄荣钊是被告亿美达公司聘请的员工，事故时被告黄荣钊是在履行职务。
本案死者唐恩兵，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市合川市，农业户口。唐恩兵的第一顺序继承人为儿子唐棚（原告）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年3月28日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄荣钊承担事故的全部责任，唐恩兵不承担事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、住院伙食补助费2000元，唐恩兵在江门市中心医院出院20天（从2014年3月9日至2014年3月29日），按每人每天100元计算，得出2000元（20天×100元／天）。
2、护理费1600元，唐恩兵住院20天，需陪护一人，按每人每天80元计算，得出1600元（20天×80元／天）。
3、误工费2266.67元，关于原告请求误工费2266.67元，原告提供证据证明唐恩兵的工作情况，在鹤城镇国利黄豆店从事送货工作，月收入3400元，是合理水平，唐恩兵住院20天，计得误工费2266.67元（3400元÷30天／月×20天），本院予以确认。
4、丧葬费29672.5元，按广东省2014年度人身损害赔偿标准的全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算，计算得出29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），本院予以确认。
5、死亡赔偿金651974元。原告请求661801元过高，不予全部采信。唐恩兵在本次交通事故中死亡，是农村户口，但原告提供的证明显示，死者唐恩兵是从2009年开始在鹤山市鹤城镇国利黄豆店工作至事故发生日，且从2011年5月至2014年5月在公安机关办理了居住证，因此，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金按广东省2014年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算20年，得651974元（32598.7元／年×20年），本院予以确认。
6、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3000元。原告请求处理事故人员误工费7556.68元、交通费10000元、住宿费13500元，合共31056.68元，请求标准过高，不予全部支持。考虑到丧葬费已经计付，又考虑到唐恩兵的户籍在重庆市，家属处理丧葬事宜必然会产生误工费、交通费、住宿费等费用，本院酌情支持3000元为宜。
7、精神损害抚慰金30000元，原告请求精神损害抚慰金60000元过高，不予全部支持。考虑到唐恩兵在本次事故中不承担责任，且因事故造成死亡，本院酌情支持30000元为宜。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费2000元。由于被告保险公司已经向医院支付了交强险的医疗费用限额10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。该部分金额仍应为2000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2266.67元、护理费1600元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，合共718513.17元，该数额超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。余下608513.17元（718513.17元-110000元）。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄荣钊驾驶的事故车辆粤X号重型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告110000元（死亡伤残赔偿限额110000元）。余下损失610513.17元（608513.17元＋2000元），根据责任划分，被告黄荣钊承担此事故的全部责任，故应由被告黄荣钊承担610513.17元，扣减被告亿美达垫付的20000元丧葬费、交通费130元合共20130元，余下590383.17元（610513.17元-20130元）。由于被告黄荣钊驾驶的事故车辆粤X号重型厢式货车在被告保险公司处购买了500000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在500000元不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔付500000元给原告。余下90383.17元（590383.17元-500000元），由于被告黄荣钊是被告亿美达公司聘请的员工，事故时被告黄荣钊是在履行职务，应由雇主承担赔偿义务，故应由被告亿美达公司赔偿90383.17元给原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付110000元（在死亡伤残赔偿限额110000元内）给原告唐棚。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险500000元范围内赔付500000元给原告唐棚。
三、被告佛山市顺德区亿美达铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿90383.17元给原告唐棚。
四、驳回原告唐棚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年九月二日
书记员 胡文敏