泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第518号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，系原告之母。
法定代理人刘某某，系原告之继父。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告王改娥。
被告杨云峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人杨吉辰，经理。
原告李某甲诉被告王改娥、杨云峰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、刘某某以及委托代理人冯骏，被告王改娥到庭参加了诉讼。被告杨云峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告王改娥驾驶属于被告杨云峰所拥有的浙F＊＊＊**号车行至泸州市龙马潭区西南商贸城时，将正在西南商贸城路边玩耍的原告李某甲撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：王改娥负此事故的主要责任；李某甲负此事故的次要责任。原告受伤当天即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，住院28天后出院。原告治疗终结后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成十级伤残。因原、被告双方就经济赔偿问题无法达成共识，原告遂诉至本院要求被告王改娥、杨云峰赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费14262元、护理费11800元（（28＋90）天×100元／天）、交通费500元、住院伙食补助费3540元（（28＋90）天×30元／天）、营养费3540元（（28＋90）天×30元／天）、伤残赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损失费2000元（20000元×10%）、鉴定费700元，上述费用共计人民币81078元；要求责令被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险责任范围内承担法定的赔偿义务。
被告王改娥答辩称：对本案事实和交警部门对本次交通事故所作出的责任认定以及原告诉求的赔偿项目及赔偿金额均无异议。浙F＊＊＊**号是我和丈夫共同购买的，因办理按揭用了我堂弟杨云峰的名字去登记购买，车辆实际为我和丈夫共同所有，且该车一直系我在使用。事故发生后我已垫付了医疗费6000元。
被告杨云峰未到庭作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司书面答辩称：1、被告杨云峰在本公司只投保了交强险，未投保有商业三者险等险种；2，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，从原告举证的鉴定报告书上载明作出司法鉴定的时间为2013年5月2日，而原告起诉的时间为2015年1月5日，已明显超出侵权损害的诉讼时效为1年的法律规定，故原告的诉求不再得到法律支持，应依法驳回原告的诉求；3、在原告诉求的赔偿项目中，鉴定费不属于本公司理赔范围，护理费的期限和标准均无相应的法律规定，残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算缺乏法律依据。精神抚慰金由法院酌定。
经审理查明：2013年1月23日9时42分，被告王改娥驾驶登记在被告杨云峰名下的浙F＊＊＊**号车行至泸州市龙马潭区西南商贸城时，将正在西南商贸城路边玩耍的原告李某甲撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：王改娥负此次事故的主要责任；李某甲负此次事故的次要责任。原告受伤当天即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，诊断为：1、左足周骨、外侧楔骨、骰骨粉碎性骨折；2、左足第二跖骨基底部骨折。住院28天后于2月20日出院，住院期间共产生医疗费用12354元，其中被告王改娥垫付了6000元。其出院医嘱为：1、院外继续观察治疗，患肢石膏托固定2-3周，2-3周后复查X片，根据复查情况决定是否拆除；2、病休1月，病休期间需1人护理；3、该病有迟发性畸形的可能，如出现迟发畸形，尚须第二期矫形手术治疗；4、防止暴力，禁止患肢剧烈活动；5、门诊随访，根据复查情况决定下一步治疗计划；6、在专科医师指导下进行功能锻炼；7、如有不适，请及时联系。原告出院后根据出院医嘱进行了门诊治疗，先后共产生门诊医疗费用1167元。泸州医学院附属中医医院于2013年3月23日出具医疗证明，建议：1、门诊治疗，休息一月；2、留陪护一人。同年4月24日该院再次出具医疗证明，建议：门诊治疗，休息一月；2、留陪护一人。原告之损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成十级伤残。
同时查明：原告李某甲系2002年10月22日出生，事发时尚满10周岁，系未成年人。
又查明：肇事浙F＊＊＊**号车事发前仅在被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司处投保了交强险，保险期间自2012年2月14日0时起至2013年2月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告王改娥陈述因办理按揭用了其堂弟杨云峰的名字登记购买该车，本人才是实际车主和实际使用人。
以上事实有原告举证的身份信息资料、交通事故认定书、户籍证明、出生证明、出院证、病历、医疗证明、住院费和门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、房产证、街道证明、物业公司证明、经营证明和租金收据、被告的行驶证和驾驶证；被告王改娥举证的保单以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。被告杨云峰和中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证和质证不能的不利后果。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，其赔偿的事实和范围均应在交通事故的责任和损害事实范围内予以认定。针对原、被告争议焦点，本院根据庭审查明的事实，依据法律规定以及相关法律司法解释等作如下评判：
本案民事责任的承担问题。
被告王改娥在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成将原告撞倒受伤的交通事故，根据交警部门责任认定即被告王改娥负次此交通事故的主要责任、原告李某甲负次此交通事故的次要责任，被告王改娥依法应当对原告因本次交通事故受伤所产生的经济损失承担主要的赔偿责任，原告依法应自行承担次要的赔偿责任。本次交通事故系机动车与行人之间发生的，依据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，本院根据本案所查明的事实，结合原、被告各自的过错程度、原因力及与损害后果的关联度，依法确认原告李某甲和被告王改娥对超出交强险责任限额以外的经济损失所应承担的赔偿责任比例为：被告王改娥承担80%的民事责任、原告李某甲自行承担20%的民事责任。因浙F＊＊＊**号车事发前已在被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司处仅投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应在交强险限额（医疗部分赔偿限额为10000元；伤残赔偿金等其他赔偿限额为110000元）内承担法定的赔付义务。
本案是否超过诉讼时效的问题。
根据交警部门作出的交通事故责任认定书上“损害赔偿调解结果”一栏中所载明的内容“调解终结，双方可就此事故认定书向人民法院提起诉讼”和落款时间“2014年1月15日”，以及本院受理本案的时间即“2015年1月5日”，足以证明原告提起民事诉讼的时间未超出法律规定的1年的诉讼时效，故被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司的答辩意见本院不予采纳，本院对原告提起的诉求依法予以支持。
三、原告的各项损失问题。
1、医疗费。原告举示的门诊票据中有2张与原告的名字不相吻合，本院不予认可。本院依法确认原告的医疗费为13521元。
2、住院伙食补助费。因被告未对该项目提出异议，结合原告住院的时间、医嘱等因素，综合泸州地区的生活和消费水平，本院确认按每天15元的标准计算28天，即420元。
3、营养费。因被告未对该项目提出异议，考虑原告的年龄和伤势程度，结合原告住院的时间、医嘱等因素，本院确认按每天15元的标准计算28天，即420元。
4、护理费。根据原告庭审举证的出院证、病历、医疗证明等证据，足以证明在其住院期间和出院后的3个月内需陪护人员护理的客观事实。结合泸州地区的生活和消费水平，本院依法确认原告住院期间护理费按80元／天计算28天。原告在发生本次交通事故时系尚满十周岁的未成年人，出院后的恢复期间确实需要有人护理，结合医嘱，本院依法确认按50元／天计算90天的院外护理费。故原告的护理费为6740元（80元／天×28天＋50元／天×90天）。
5、伤残赔偿金。根据原告举证的原告父母的房屋产权证书、社区和物管公司的证明、原告父母在龙马潭区西南商贸城经商证明和缴纳管理费的相关票据等相关证据，足以证明原告随同父母在泸州城区内居住生活一年以上的客观事实，依照相关法律规定，原告的伤残赔偿金应按城镇人口标准计算。故本院依法核定原告的伤残赔偿金为：44736元（22368元／年×20年×10%）。
6、精神抚慰金。因原告按城镇人口标准计赔，故其精神抚慰金为2000元（20000元×10%）。
7、鉴定费。鉴定费系原告明确其伤残程度所产生的必要合理费用，属于法律规定依法应赔偿的损失范围，故对被告保险公司的答辩意见本院不予采纳。根据原告举示的票据，本院依法确认原告的鉴定费为700元。
8、交通费。原告虽未举示交通费票据，但根据损害后果发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告的就医地点、天数等因素，本院酌情确定为300元。
综上，根据相关规定并结合当事人庭审自认，本院依法核定因本次交通事故致李某甲受伤所产生的赔偿项目及金额如下：
原告诉求的赔偿项目及金额本院核定的赔偿项目及金额
1、医疗费14262元医疗费13521元
2、住院伙食补助费2640元住院伙食补助费420元
3、营养费2640元营养费420元
4、护理费8800元护理费6740元
5、伤残赔偿金44736元伤残赔偿金44736元
6、精神抚慰金2000元精神抚慰金2000元
7、交通费500元交通费300元
8、鉴定费700元鉴定费700元
上述合计81078元上述合计68837元
综上所述，被告王改娥驾车将原告李雁林撞伤，根据本院对原、被告所确定的责任划分比例，首先，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即：交强险医疗费限额10000元和残疾赔偿限额内54476元（护理费6740元＋残疾赔偿金44736元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费700元＋交通费300元），共计应承担64476元。超过交强险限额的医疗费4361元（医疗费13521元＋住院伙食补助费420元＋营养费420元-10000元），根据责任比例划分，原告自行承担20%即872.2元（4361×20%）、被告王改娥承担80%即3488.8元（4361×80%），品迭被告王改娥先行垫支的医疗费6000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内应支付原告李雁林61964.8元（68837-6000-872.2）。被告王改娥垫支的6000元扣除其应当承担的赔偿款3488.8元后，尚剩余的垫支款2511.2元，根据合同的相对性，由被告王改娥按照保险合同的约定径行向被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司主张理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告李雁林因本次交通事故致伤所产生的各项经济损失合计68837元。由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十五日内支付给原告李某甲赔偿款61964.8元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已预交），由原告李某甲承担338元、由被告王改娥承担1352元（限在本判决生效十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一五年三月三十日
书记员 朱玉梅