wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第129号
上诉人（原审被告）王某某
上诉人（原审原告）汪某某
委托代理人龚华丽，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人王雪莲因与被上诉人汪生军离婚纠纷一案，不服
西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王雪莲，被上诉人汪生军及其委托代理人龚华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王雪莲与汪生军于2011年5月24日登记结婚，婚后无子女。由于双方互不信任，加之为经济问题经常吵闹，汪生军于2012年2月在外租房居住，开始分居。2013年元月，王雪莲起诉至西宁市城西区人民法院要求与汪生军离婚，后撤诉。2013年2月，汪生军又起诉离婚，经一、二审判决不准离婚。在此期间，王雪莲为财产赠与、分割等起诉汪生军。2013年1月31日，汪生军与王雪莲妹妹一家发生冲突，导致汪生军被判处刑罚。王雪莲还曾向公安机关报案，声称汪生军涉嫌重婚，公安机关经审查后未予立案。此后双方矛盾进一步激化，汪生军遂于2014年10月再次诉至法院，要求与王雪莲离婚。另查，2013年11月13日，汪生军从其朋友张文海处借款200000元存入个人银行账户，用于装修其婚前购买的个人住房，并在一个月内陆续支取完毕。
原审法院认为，汪生军、王雪莲婚后互不信任，加之因财产及其他家庭矛盾产生纠纷，双方经常吵闹，并为财产纠纷多次诉讼，造成双方感情破裂，此婚姻关系应予解除。汪生军关于王雪莲报案称汪生军涉嫌重婚，造成其精神损失，系王雪莲向公安机关正常举报，公安机关未予立案，并未给汪生军造成实质性损害，故此诉求不予支持。王雪莲要求分割200000元存款，因此款属于汪生军个人债务，且已被汪生军使用完毕，故不能作为共同财产分割，此项诉求不予支持。王雪莲要求汪生军因婚外情给自己造成精神损害，要求赔偿之诉求，证据不足，不予采纳。遂判决：一、汪生军与王雪莲的离婚请求依法予以准许；二、驳回汪生军要求赔偿精神损失费的诉讼请求；三、驳回王雪莲要求分割共同财产及赔偿精神损失的诉讼请求。诉讼费350元，由汪生军承担150元，王雪莲承担200元。
王雪莲上诉称，一审法院对当事人双方关系破裂理由及财产分割事实认定不清，适用法律错误。审理中违反法定程序，在汪生军缺席及未按法定程序通知王雪莲开庭的情况下公开开庭，请求予以纠正。
汪生军辩称，王雪莲没有证据证明20万元是共同财产，要求分割没有法律和事实依据。导致离婚汪生军没有过错，有过错也是双方的，因此1万元的精神损害不予赔偿。请求驳回上诉，维持原判
二审查明事实中，除汪生军、王雪莲分居时间应为2011年11月及汪生军向张文海借款20万元的时间应为2012年11月13日，予以纠正外，其余事实均与一审法院查明的事实一致，应予以确认。另查明，汪生军向张文海借款20万元转入汪生军名下卡号为6216668700000000889的中国银行理财卡中，截止2013年11月25日，该帐户余额为0。
本院认为，王雪莲对汪生军提出的离婚诉求无异议，原审判决准许汪生军、王雪莲离婚正确，应予维持。王雪莲要求分割共同财产20万元系汪生军在婚姻关系存续期间向案外人张文海的借款，且用于装修房屋，在汪生军起诉离婚时，该帐户余额为0，已无共同财产可供分配，故王雪莲的此项诉求不能成立，不予支持。王雪莲要求汪生军赔偿精神损失10000元，但无证据证实汪生军存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条关于“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”规定的情形，故其该项诉求亦不能成立，不予支持。汪生军在第一、二次庭审时已对双方是否离婚及离婚原因等涉及身份关系的问题提出了明确的意见，原审法院第三次庭审仅对涉案财产进行了审理，汪生军虽未到庭参加诉讼，并未影响其实体权利，汪生军对此亦未提出异议，故王雪莲关于原审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由王雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一五年四月八日
书记员 葛艳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第786号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
被告郑胜志。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告郑胜志物业服务合同纠纷一案中，因原告成都金房物业服务有限公司未按规定向本院预交诉讼费，本院于2015年1月9日向其送达了《缴费通知书》后，原告成都金房物业服务有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 霁
二〇一五年一月二十一日
书记员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第786号原告成都金房物业服务有限公司。法定代表人闻涛，总经理。被告郑胜志。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告郑胜志物业服务合同纠纷一案中，因原告成都金房物业服务有限公司未按规定向本院预交诉讼费，本院于2015年1月9日向其送达了《缴费通知书》后，原告成都金房物业服务有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霁二〇一五年一月二十一日书记员 张佳佳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00660-2号
申请执行人郝静，女。
被执行人张浩，男。
本院（2014）赛民初字第03717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2015年8月29日达成和解协议，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 苑晓巍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第297号
原告：申健，男。
被告：曹红孝，男。
本院在审理原告申健与被告曹红孝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申健撤回对被告曹红孝的起诉。
本案案件受理费405元，减半收取203元，由原告申健负担。
审判员 李宝生
二〇一五年十月二十六日
书记员 尚 洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0277号
原告冯某某，女，生于20xx年x月x日。
法定代理人陈某某，女，生于20xx年x月x日。系冯某某母亲。
被告白某甲，女，生于19xx年x月x日。
法定代理人白某乙，男，现年xx岁。系白某甲父亲。
被告朱某甲，女，生于20xx年x月x日。
法定代理人朱某乙，男，生于19xx年x月x日。系朱某甲父亲。
原告冯某某与被告白某甲、朱某甲健康权纠纷一案，本院在审理中，2015年9月29日，原告的法定代理人以已与被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00246号
上诉人（原审被告）：郭勇。
委托代理人：谈平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年五月十五日作出（2014）渝五中法民初字第00172号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李泽平
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初48号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月9日被取保候审，于2016年1月11日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年10月22日中午，被告人王某某在某村干活时，在其辽F667**号五十铃货车驾驶室内容留荣某某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月30日中午，被告人王某某在某村干活时，在其辽F667**号五十铃货车驾驶室内容留荣某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2015年11月2日7时许，被告人王某某在某村屯组干活时，在其辽F667**号五十铃货车驾驶室内容留荣某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2015年11月2日，被告人王某某被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人荣某某的证言、指认笔录、照片、现场检测报告书、抓获经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋清华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第939号
罪犯邢西佩，又名邢西岳，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年1月9日作出（2009）聊刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邢西佩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计344887.23元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2013年8月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]694号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢西佩减去有期徒刑一年，刑期至2028年12月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第168号
原告：三星电子株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129号。
法定代表人：朴载淳（kwonoh-hyun）。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告：蔡庭改，系杭州通信器材市场万豪通信器材经营部业主。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告蔡庭改侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解且已履行为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三星电子株式会社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告三星电子株式会社承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 汪殷华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00219号
申请执行人谢冬海。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市润欣花园D18幢2502。
负责人陈伟国。
谢冬海与南京长江消防（集团）公司常熟分公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月6日作出（2014）熟虞民初字第01346号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京长江消防（集团）公司常熟分公司给付谢冬海24000元，于2014年11月30日前给付10000元，于2015年1月15日前给付14000元，款由双方自行交接；若南京长江消防（集团）公司常熟分公司逾期履行上述任一期付款义务，则谢冬海有权要求南京长江消防（集团）公司常熟分公司加付违约金5000元，并就违约金与24000元中南京长江消防（集团）公司常熟分公司未履行部分一并申请执行；二、谢冬海、南京长江消防（集团）公司常熟分公司双方此后别无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即生效。四、案件受理费减半收取200元，由南京长江消防（集团）公司常熟分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司的房产信息。尚未执行到位19200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 薄明亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第861号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：吴承业。
被执行人：刘秀青。
被执行人：王玉宝。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与吴承业、刘秀青、王玉宝金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因吴承业、刘秀青、王玉宝未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2014年6月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 越
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第312号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗朝军，男，侗族，1980年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）：罗环连，女，侗族，1981年7月23日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人罗朝军、罗环连房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及罗朝军、罗环连与东华公司之间的房屋买卖合同关系。罗朝军、罗环连与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，罗朝军、罗环连也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与罗朝军、罗环连口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与罗朝军、罗环连曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执510号
申请执行人：张某，现住长春市二道区。
被执行人：邸某，现住长春市二道区。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人邸国艳有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第343号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00909号
上诉人（原审原告）：刘雁辉，女。
委托代理人：卢德耕，男，普兰店市农村商业银行退休职工。
被上诉人（原审被告）：大连五星生物肥料有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇得胜村。
法定代表人：鞠洪利，该公司董事长。
委托代理人：李树友，该公司职员。
原审原告刘雁辉与原审被告大连五星生物肥料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年5月12日作出（2014）西民初字第675号民事判决，刘雁辉不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘雁辉向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘雁辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雁辉撤回上诉。
二审案件受理费840元（上诉人预交），减半收取420元，由刘雁辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 亮
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1220号
原告蒋志清。
委托代理人黄国权。
被告季金华。
原告蒋志清与被告季金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋志清及其委托代理人黄国权到庭参加诉讼，被告季金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志清诉称，2012年10月18日之前，原告为被告季金华经营的酒店做家具，尚有140000元家具款未偿付给原告。2012年10月18日，被告出具借条确认双方之间的债权债务关系，并承诺于2012年11月18日前还清，否则按银行同期贷款利率的四倍结息。时至今日，被告一直未偿还欠款，为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款140000元及逾期利息（自2012年11月19日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的被告给付之日）。
被告季金华未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告季金华向原告蒋志清出具借条一张，载明“现有季金华向蒋志清借款人民币140000元，季金华本人承诺于2012年11月18日前付清此借款，如期不还，则借款人季金华必须按银行同期贷款利息的四倍结息”。还款期限届满后，被告未偿还上述款项，原告遂诉至本院并提出以上诉请。庭审中原告称，案涉款项系之前被告结欠原告的家具款，后双方协议将该款转化为借款。
上述事实，有借条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告蒋志清提供的借条，其与被告季金华之间的借贷关系明确。双方明确约定了借款期限，被告理应按约及时还款，现还款期限已经届满，故原告主张被告立即偿还人民币140000元的请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告明确约定了逾期利率，且不违背国家有关限制性规定，应为合法有效，故原告主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付上述欠款逾期利息（自2012年11月19日起计算至判决确定的被告给付之日止）的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季金华于本判决生效后十日内一次性归还原告蒋志清人民币140000元。
二、被告季金华于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告蒋志清上述款项的逾期利息（自2012年11月19日起计算至判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元、公告费人民币690元，合计人民币3790元，由被告季金华负担（此款原告蒋志清已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾 彬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第931号
申请执行人：李德来。
被执行人：李传江。
被执行人：邱爱华。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
该案总标的为33294.85元及利息，案件受理费632元，经本院采取执行措施，（执行到位金额15217元，未履行金额18077.85元）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更107号
罪犯郭杰，男，生于1984年9月27日，汉族，小学文化程度，湖南省岳阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂硚口刑初字第00620号刑事判决，以被告人郭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭杰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3546号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨桂松。
被执行人ＸＸ敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨桂松、ＸＸ敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第720号
原告季某某。
被告张某某。
本院在审理原告季某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年八月二十八日
书记员 朴春梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6572号
罪犯储芳彬。
天津市东丽区人民法院于2010年9月29日作出（2010）丽刑初字第437号刑事判决，以被告人储芳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年4月29日起至2013年10月28日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储芳彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯储芳彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯储芳彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯储芳彬减刑十个月。
刑期自2010年4月29日起至2012年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3039号
原告房某某，女，1993年5月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王某某，男，1993年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告房某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2010年原告与被告认识并确立了恋爱关系交往后于2013年正月举行了结婚仪式并生育一女儿，双方由于婚前了解较少，婚后被告对家庭不负责任，致使家庭矛盾增多，且被告经常酗酒，并对原告进行打骂，现要求：1、离婚、2、婚生女儿王瑾瑶由原告抚养，抚养费每月800元由被告负担至其成年止。3、原告婚前财产空调1台、电视机2台、洗衣机1台、饮水机1台归原告所有、4、夫妻共同债务6000元由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所称的情况有的属实，有的不属实，且都是家务事，喝酒我以后能改，但我没有打人。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
房某某与王某某于2010年10月自由恋爱相识，并于2013年正月初十双方举行了结婚仪式，于2014年8月26日生一女儿取名王瑾瑶，2015年5月5日双方补办了结婚登记手续。婚后双方为家务琐事发生纠纷，原告现要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同维护和经营自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养。本案原、被告双方为家务琐事发生纠纷，生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事商量并为一个家庭的幸福共同付出自己的努力。庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第3039号原告房某，女，1993年5月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被告王某1，男，1993年3月16日生，汉族，农民，住址同上。原告房某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某和被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称，2010年原告与被告认识并确立了恋爱关系交往后于××××年××月举行了结婚仪式并生育一女儿，双方由于婚前了解较少，婚后被告对家庭不负责任，致使家庭矛盾增多，且被告经常酗酒，并对原告进行打骂，现要求：1、离婚、2、婚生女儿王某2由原告抚养，抚养费每月800元由被告负担至其成年止。3、原告婚前财产空调1台、电视机2台、洗衣机1台、饮水机1台归原告所有、4、夫妻共同债务6000元由被告承担。被告王某1辩称，我不同意离婚，原告所称的情况有的属实，有的不属实，且都是家务事，喝酒我以后能改，但我没有打人。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：房某与王某1于2010年10月自由恋爱相识，并于××××年××月初十双方举行了结婚仪式，于2014年8月26日生一女儿取名王某2，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方为家务琐事发生纠纷，原告现要求离婚。本院认为，夫妻双方应当共同维护和经营自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养。本案原、被告双方为家务琐事发生纠纷，生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事商量并为一个家庭的幸福共同付出自己的努力。庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后150元，由原告房某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一五年十一月二十三日书记员  杨少波
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00004号
原告闵晓凤。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，一般代理。
被告杨斌。
被告陈小红。
原告闵晓凤诉被告杨斌、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。原告闵晓凤法定期限内未预交受理费，亦没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴全意
二〇一五年三月五日
书记员 杨思维
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初70号
原告彭进争，男，汉族。
委托代理人何居方，文县法律援助中心律师。
被告福建兴万祥建设集团有限公司，。
法定代表人陈作祥，系该公司董事长。
被告福建兴万祥建设集团有限公司东风村岭子山锰矿项目部。
负责人卢兴钰，系该公司项目部经理。
原告彭进争诉被告福建兴万祥建设集团有限公司、被告福建兴万祥建设集团有限公司东风村岭子山锰矿项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭进争的起诉。
案件受理费4030元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一六年四月十二日
书记员 刘代花
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1290号
原告吴锦玉。
被告苟晓茜。
委托代理人苟茂海（被告之父）。
原告吴锦玉诉被告苟晓茜相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系楼上楼下相邻关系。从2011年至2014年，被告所有的房屋卫生间长期漏水，造成原告无法正常生活，原告多次向被告反映情况，被告一直拖延维修。请求法院判令被告立即对其卫生间进行维修，并将原告被浸湿的客厅墙体恢复原状。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、原告的房屋产权证书，证明原告是被侵权的主体；3、被告房屋漏水到原告屋内的照片两张，证明被告房屋漏水到原告屋内的事实；4、南充市顺庆区大西街居民委员会工作人员王清玉的书面证明，证明原告因为房屋漏水曾向社区反映过。被告对于上述证据的真实性无异议。
被告辩称：被告房屋漏水到原告屋内，是被告的责任，该被告负责维修，并且被告也已经对漏水进行了维修。
举证期限内，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系楼上楼下相邻关系。被告所有的房屋卫生间长期漏水，造成原告房屋的卫生间无法正常使用和客厅部分墙体霉变，原告多次向被告通报情况，被告一直拖延维修，原告多次向社区反映未得到解决，遂诉来本院。审理中，经本院组织调解，被告对其卫生间进行了维修，并将原告被浸湿的客厅墙体进行了粉刷，但原告称其卫生间和客厅墙体仍有少量渗漏现象。
本院认为：被告所有的房屋卫生间长期漏水，造成原告房屋的卫生间无法正常使用和客厅部分墙体霉变，侵犯了原告的物权，被告理应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告虽对其卫生间进行了维修，并将原告被浸湿的客厅墙体进行了粉刷，但原告房屋的卫生间和客厅墙体仍有少量渗漏现象，因此，被告应当在合理期限内对漏水问题作出恰当的处理，以保证原告房屋的正常使用。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，判决如下：
限被告苟晓茜在本判决生效后一个月内，对其位于南充市顺庆区大西街154号1幢2单元3层8号房屋的卫生间进行维修（以其用水不渗漏到原告吴锦玉房屋为限），并将原告吴锦玉位于南充市顺庆区大西街154号1幢2单元3层6号房屋的客厅部分墙体恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告苟晓茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共肆份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年四月三十日
书记员 任芷涵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执130号
被执行人李飞，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。
被执行人李飞盗窃罪一案，本院（2015）狮刑初字第2119号刑事判决书已发生法律效力。判处李飞附加刑罚金人民币1000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李飞有可供执行的财产。现被执行人尚有1000元罚金未执行。
�院认为，被执行人李飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执130号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第796号
被告：奉化市金盛镀业有限公司。住所地：浙江省奉化市高新技术开发区。组织机构代码为77231955-6。
法定代表人：周益龙，该公司总经理。
委托代理人：潘亚波。
被告：永康市华威五金制造有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇环镇东路**号。组织机构代码为76394650-7。
法定代表人：胡能尉，该公司董事长。
被告：朱伟娟，
原告奉化市金盛镀业有限公司（以下简称金盛公司）为与被告永康市华威五金制造有限公司（以下简称华威公司）、朱伟娟加工合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告金盛公司的委托代理人潘亚波到庭参加诉讼，被告华威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告金盛公司已申请撤回对被告朱伟娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金盛公司起诉称：2013年以来，被告多次委托原告对产品电镀加工，一直以来被告都比较守信，电镀加工完成不久就支付加工款。2014年1月3日被告又到原告处电镀加工短铁棒、长铁棒等产品，计加工款6671元，2014年1月13日，被告又到原告处电镀加工同样产品，计加工款13699元。两次加工款合计为20370元，被告一直拖欠未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告华威公司支付原告加工款20370元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华威公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告金盛公司在举证期限内向本院提供了送货单两份。用以证明被告尚欠原告加工款20370元的事实。
鉴于被告华威公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的二份送货单予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告金盛公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金盛公司与被告华威公司之间的加工关系，有送货单为证，足以认定。原告金盛公司完成加工任务，交付加工产品后，被告华威公司应当向原告支付加工款。原告要求被告支付加工款的诉讼请求本院予以支持。被告华威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市华威五金制造有限公司于本判决生效后五日内向原告奉化市金盛镀业有限公司支付加工款20370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告永康市华威五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一四年八月十五日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更353号
罪犯董迎斌，男，1979年06月01日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）老刑初字第26号刑事判决，认定被告人董迎斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月24日起至2018年11月23日止。被告人不服，提出上诉，2013年8月8日河南省洛阳市中级人民法院作出了（2013）洛刑一终字第114号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年9月26日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董迎斌减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董迎斌于2012年2月22日晚上董迎斌驾驶五菱之光面包车伙同刘晏强、“小辉”行至洛阳市老城区土桥时，以检查为由挟持被害人白云等人上车，期间刘晏强自称是邙山分局的，对三名被害人进行了搜身，并用殴打的方法抢得现金100余元及手机、银行卡等物，该犯系从犯。
罪犯董迎斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯董迎斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董迎斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董迎斌准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年11月24日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3544号
原告：任加忠，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李翠荣，居民，住山东省邹平县。
原�任加忠与被告李翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任加忠委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告李翠荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加忠向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计46800元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日20时左右，被告李翠荣驾驶无牌二轮摩托车沿邹平县苏实路由西向东行驶至冯家村路段时，与原告任加忠骑的自行车发生事故，致车辆损坏，原告任加忠受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李翠荣负事故的全部责任，原告任加忠无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
原告�加忠向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．身份证复印件1份；
3．邹平县中医院住院病案1份、收费票据1份、结账汇总清单1份、证明单1份；
4．护理人员身份证复印件2份。
被告李翠荣未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1-4，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日20时00分左右，被告李翠荣驾驶无牌二轮摩托车沿邹平县苏实路由西向东行驶至冯家村路段时，与原告任加忠骑的自行车发生交通事故，致车辆损坏，李翠荣、原告任加忠受伤。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗19天，伤情经诊断为双侧额部硬膜外血肿、右颞极硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨、右眼眶外侧壁、内侧壁骨折并眶内积气、筛窦积液、胸腔积液（双侧）、面部皮肤擦伤，花去医疗费38747.93元。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后治疗休息1个月，需1人护理，及时复查。原告护理人员为任曙光、王明辉。任曙光、王明辉及原告任加忠均系山东省邹平县韩店镇南冯家村居民。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李翠荣负事故的全部责任，原告任加忠无事故责任。
另查明，本次事故中，被告李翠荣驾驶的无牌二轮摩托车未投保道路交通事故责任强制保险。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费38747.93元。该医疗费有原告的住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费2910.2元［（12930＋8748）元／年÷365天×49天］。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间49天，本院予以支持；原告任加忠系山东省邹平县韩店镇南冯家村居民，其误工费按农村居民标准计算；4．护理费3444.72元［（12930＋8748）元／年÷365天×19天×2人＋（12930＋8748）元／年÷365天×20天×1人］。原告主张护理人员为任曙光、王明辉，护理期限为49天，住院期间2人护理，出院后1人护理。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其39天。任曙光、王明辉均系山东省邹平县韩店镇南冯�村居民，两人护理费按农村居民标准计算；5．交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理人数及治疗情况，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。原告以上损失共计46172.85元。
本案为机动车交通事故责任纠纷，应根据双方所负事故责任确定赔偿比例，本次交通事故，被告李翠荣负事故的全部责任，对原告的损失46172.85元，应由其承担全部赔偿责任。原告任加忠的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告李翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李翠荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告任加忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计46172.85元；
二、驳回原告任加忠在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告任加忠负担7元，由被告李翠荣负担478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨朝霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0347号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行。
负责人翟东生，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市寅富鞋业有限公司。
法定代表人陈兴明，总经理。
被告扬州润扬担保有限公司。
法定代表人蔡良余，总经理。
被告陈兴明，女，1973年2月17日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行与被告扬州市寅富鞋业有限公司（以下简称寅富公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告寅富公司分别于2013年2月22日、2月26日、4月24日签订《流动资金借款合同》3份，借款金额合计500万元，期限至2014年2月21日止。被告润扬公司与原告签订《保证担保合同》3份，被告陈兴明向原告出具《个人连带责任保证书》3份，为被告寅富公司上述借款提供连带责任保证。原告向被告寅富公司发放了500万元贷款，但被告寅富公司未按期归还，担保人也未履行保证责任。故诉请法院判令1、被告寅富公司偿还贷款本金500万元及利罚息135063.08元（截至2014年6月10日，之后利息依约定计算至实际还款日），并承担律师代理费205000元；2、被告润扬公司、陈兴明对上述款项承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、流动资金借款合同及借据，证明被告寅富公司向原告借款500万元。
2、保证担保合同，证明被告润扬公司向原告提供连带责任保证担保。
3、个人连带责任保证书，证明被告陈兴明向原告提供连带责任保证担保。
4、本息清单，证明截至2014年6月10日，被告寅富公司欠本息5135063.08元。
5、代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权支付律师费205000元。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年2月22日、2月26日和4月24日，被告寅富公司与原告签订3份《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元；借款期限至2014年2月21日止；借款年利率6%，按季结息；借款人不能按期还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%罚息；对借款人逾期支付的利息，按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告润扬公司和被告陈兴明也分别与原告签订了《保证担保合同》和《个人连带责任保证书》，为被告寅富公司借款提供连带责任保证。上述合同约定，贷款人为实现债权所支付的包括律师费由借款人负担，保证担保为包括律师费的全部债务提供全额的担保。
合同签订后，原告根据《流动资金借款合同》的约定，将500万元贷款发放给被告寅富公司。贷款到期后，寅富公司未能按期还款。截至2014年6月10日，被告寅富公司累计欠原告本息合计5135063.08元。
上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同和借款借据、保证合同、个人连带责任保证书、利息清单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，三被告未按约履行还款及保证义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院根据被告在合同中明确约定的送达地址送达法律文书，被告未实际接收，文书退回之日视为送达之日。被告寅富公司、润扬公司、陈兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市寅富鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行借款本金500万元及利息、罚息135063.08元（截至2014年6月10日，其后的利息按合同约定计算至本息还清止）。
二、被告扬州市寅富鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行所支付的律师费205000元。
三、被告扬州润扬担保有限公司、陈兴明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23871元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：1108020909000104857）
审判员 胡晓华
二〇一四年七月三十日
书记员 魏 莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3478号
被执行人：马江涛（曾用名马兵兵），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01刑终651号刑事判决书，在执行马江涛刑事罚金一案中，马江涛分别于2017年9月27日向登封市人民法院缴纳了刑事罚金10000元，2017年11月24日向本院缴纳了刑事罚金2000元，共计12000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终651号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年××月××日
书记员 于淑娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1798号
原告：刘伟，男，1989年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：黄家广，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告刘伟诉被告黄家广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴方荣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三初字第2号
原告黄国顺，男，1966年11月30日出生，汉族，宁远县人，居民，住湖南省宁远县仁和镇高家村*组，公民身份号码：4329241966********。
被告许友良，男，1962年4月6日出生，汉族，宁远县人，农民，户籍住所地湖南省宁远县冷水镇卜家岭村**组，公民身份号码：4329241962********。
被告王应恒，女，1961年11月12日出生，汉族，宁远县人，农民，住址同上，系许友良妻子，公民身份号码：4329241961********。
原告黄国顺诉被告许友良、王应恒民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，审判员李飞，人民陪审员黄亚军参加的合议庭，于2014年6月9日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。原告黄国顺到庭参加诉讼，被告许友良、王应恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国顺诉称：二被告2005年起向原告多次借款，至2011年11月23日止，借款累计达6983000元未还，二被告立下借据，借期届满，二被告未能履行还款义务，故具状起诉，请求判决二被告偿还借款人民币6983000元，并支付自2011年11月23日起到全部清偿完止月利率1%的利息给原告。
被告许友良、王应恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黄国顺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2005年10月10日至2011年2月26日，被告许友良出具的借条十七张，欲证实许友良陆续借款的事实；
2、2011年11月23日，被告许友良、王应恒出具的借条，欲证实二被告借款6983000元用于开矿，借期为一年，利率是月息1%。
本院认证认为：原告提供的第二类证据系二被告签名确认的借条，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第一类证据可以证实许友良2005年10月10日至2011年2月26日期间向原告借款的事实，但因原、被告双方在2011年11月23日对借款进行结算，二被告已另行出具借条，故对原告提供的第一类证据中十七张借条证实的借款数额不予确认�
经审理查明：被告许友良与被告王应恒系夫妻关系。2005年10月10日至2011年11月23日期间，被告许友良以在新疆开矿需资金周转为由多次向原告黄国顺借款，借款到期后，被告许友良或如约偿还借款，或重新出具借条，至2011年11月23日，原、被告对借款进行结算。被告许友良、王应恒于当日出具借条，内容是“今借到黄国顺人民币陆佰玖拾捌万叁仟元整（￥6983000元）月利息按1%计算，借款期限一年（此款用于开矿用）。此据借款人：许友良、王应恒2011年11月23日”。借款到期后，二被告未偿还借款分文，后原告黄国顺因与二被告无法取得联系，故诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金6983000元及利息。2014年6月30日，原告黄国顺出具书面意见，自愿放弃涉案借款的利息。
本院认为：本案的焦点是二被告是否应当偿还借款本息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告许友良向原告黄国顺借款6983000元的事实有2011年11月23日许友良亲笔书写的借条为证，原告黄国顺自述是以现金方式给付借款，无法提供转账凭证，在二被告不到庭情况下，原告对借款是否实际给付举证略有瑕疵，但考虑到双方借款持续时间长，且现有证据并不能推翻被告许友良亲笔书写的借条，故本院认定双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告许友良应当偿还借款。被告王应恒系许友良妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务有清偿的义务，且被告王应恒亦在2011年11月23日的借条上签名确认债务，故二被告应当共同履行还款义务。原、被告之间虽约定借款利息按月息1%计算，但原告在诉讼过程中已自愿放弃借款利息，属当事人处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许友良、王应恒在本判决生效后三十日内偿还原告黄国顺借款本金6983000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60681元，公告费700元，共计61381元，由被告许友良、王应恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
本判决生效后，当事人必�履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年七月三十日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确�，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00492号
原告：邵某，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张某甲，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李良军，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：其与被告结婚后，发现被告酗酒成性，时常酒后辱骂原告，更有甚者其辱骂原告父母，常因生活琐事争吵，被告不主动给付孩子生活费，原被告夫妻关系名存实亡。请求判令：原被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告张某甲辩称：原告诉称不实，夫妻感情很好，不同意离婚；不存在对孩子抚养和债权债务的承担问题。
经审理查明：××××年农历正月，原被告经他人介绍认识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告邵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，因其未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院对此不予准许。鉴于本院未准许原告邵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，对原告邵某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第277号
原告孙长伟，男，汉族，1963年3月1日出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人陈晓红，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告孙长伟与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告孙长伟于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙长伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长伟承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04661号
原告张水华，男，1952年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张水华诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张水华的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水华诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告张水华为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告张水华2014年11月至12月的工资为9800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告张水华为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告张水华劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 虹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第559号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人周波显，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人周波显金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10650号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2854号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何玉明，男，1982年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村东基新三街5号。2008年4月16日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月30日减刑刑满释放；2010年1月29日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月22日刑满释放；2013年4月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2817号起诉书指控被告人何玉明犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月13日凌晨，被告人何玉明去到佛山市顺德区乐从镇某某街某某号的在建住宅，将被害人何某放置在二楼大厅地上的30个铝合金窗框（经鉴定共价值人民币2820元）盗走。2015年5月15日14时许，被告人何玉明准备将盗得的铝合金窗框拿去销赃，被公安机关当场抓获，现场起获全部铝合金窗框，并已返还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的陈述及指认笔录；被告人何玉明的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；乐从派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人何玉明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何玉明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何玉明对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何玉明犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何玉明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何玉明犯盗窃罪，罪名成立。被告人何玉明在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何玉明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人何玉明酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一五年九月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更329号
罪犯高国明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，本院作出（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人高国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高国明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高国明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高国明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月15日起，至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏茂英。
委托代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司。
法定代表人：张权，该公司总经理。
委托代理人：韩立德，北京市中瑞律师事务所律师。
再审申请人苏茂英因与山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司（以下简称朔州客运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏茂英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审，请求：（一）撤销朔州市中级人民法院（2013）朔中民初字第9号民事判决和山西省高级人民法院（2013）晋民终字第162号民事判决；（二）依法改判，支持苏茂英在一、二审中提出的诉讼请求，即判令朔州客运公司赔偿2007年9月8日至2011年9月8日的停运损失14228454元；（三）朔州客运公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、朔州客运公司于2007年9月8日非法扣押苏茂英涉诉营运车辆事实清楚明确，除朔州市公共汽车交通公司（以下简称朔州公交公司）于2007年9月12日致苏茂英的函及公安机关出具的《处理群众来访来信审批表》、《告知函》予以证明外，朔州客运公司的法定代表人张权在一审庭审中明确承认了这一事实，虽在其后庭审中否认但未能提供任何证据予以证明。2、苏茂英依法享有涉诉六辆客车在朔州市三路公交线路（朔州市火车站至平鲁区广播局）上的运营权及运营收益。苏茂英与雷亮（朔州市恒昌运输有限公司）之间的转让行为合法有效，取得朔州市三路公交线路经营使用权完全符合国家政策及法律规定。朔州客运公司与朔州市恒昌运输有限公司（以下简称恒昌公司）签订的《车辆买卖合同》中的约定，不能作为认定苏茂英无权在朔州市三路公交线路上运营的依据。3、苏茂英的起诉未超过诉讼时效。
（二）苏茂英曾书面申请原审法院向桂林市象山区人民法院调取该院《关于2008年11月17日桂林市象山区人民法院通知书的情况说明》原件并对该院出具上述文书的程序、理由等有关情况予以调查核实，但原审法院未调查收集。
（三）原判适用法律错误。1、朔城区人民法院（2007）朔民初字第504号、朔州市中级人民法院（2009）朔民终字第58号和山西省高级人民法院（2011）晋民申字第516号判决和裁定依法不能作为本案的判决依据，对本案不具有任何裁判指导作用，在实体裁决上亦对本案没有拘束力。本案证据证明的案件事实与该三份裁判文书认定的事实不同，雷亮代表恒昌公司转让给苏茂英的是车辆及线路的经营使用权，并不涉及车辆的所有权。该三份裁判文书实体存在错误、所依据的法律规定已经修改，本案依法不应再据此认定、裁判。2、原判以涉诉车辆已被桂林市象山区人民法院查封并拍卖为由，认定苏茂英主张朔州客运公司赔偿停运损失的请求不能成立明显违法。
朔州客运公司提交书面意见称：（一）原判认定事实清楚、证据确凿。1、苏茂英没有提供2007年9月8日以后朔州客运公司非法扣押其营运车辆的直接、有效证据，朔州客运公司提供了证明受托管法院扣押车辆的充分证据。2、苏茂英没有依法取得朔州至井坪客运线路经营权和收益权，朔州市城建局越权违法许可朔州公交公司经营涉案客运线路、运营涉案客车。雷亮没有朔州至井坪客运线路的合法经营权，其向苏茂英转让涉案客车所有权、线路经营权的行为没有法律效力。苏茂英非法挂靠朔州公交公司经营涉案客运线路收益不受法律保护。（二）原判适用法律得当，结论正确。涉案车辆已经被桂林市象山区法院查封、扣押、拍卖，苏茂英没有提供证明涉案车辆停运实际损失证据。（三）原判程序合法。（四）苏茂英起诉已过法定诉讼时效。请求依法驳回苏茂英再审请求。
本院认为，围绕当事人的再审请求、事实理由与被申请人书面意见，本案审查焦点为：朔州客运公司应否返还苏茂英案涉车辆并赔偿其自2007年9月8日起至2011年9月8日止的停运损失。
首先，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。山西省朔州市中级人民法院（2009）朔民终字第58号民事判决书为发生法律效力的裁判。根据该裁判文书载明事实及本案查明事实，案涉车辆系被桂林市象山区人民法院执行生效法律文书而扣押并委托朔州客运公司代为保管，朔州客运公司并不具有扣押车辆的过错，且案涉6辆客车经桂林市象山区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司于2010年6月9日拍卖，原判认定苏茂英请求由朔州客运公司予以返还于法无据、不予支持并无不当。
苏茂英申请再审主张曾书面申请原审法院向桂林市象山区人民法院调取该院《关于2008年11月17日桂林市象山区人民法院通知书的情况说明》原件并对该院出具上述文书的程序、理由等有关情况予以调查核实，本院认为，桂林市象山区人民法院出具查封（扣押）财产清单及委托函，原审法院认为并不属于民事诉讼证据规定的调取证据范围并不存在程序错误。
其次，根据生效判决文书确认事实，苏茂英购买恒昌公司该批车辆时，恒昌公司已丧失了该线路的运营权，苏茂英虽于2007年7月11日与恒昌公司签订了“转让合同”，但其也并未取得该线路的合法运营权，故苏茂英无权在该线路上运营。苏茂英因与朔州客运公司前一次的扣车行为进行了诉讼，请求赔偿停运损失，该次诉讼行为，已经朔州市朔城区人民法院、朔州市中级人民法院、山西省高级人民法院生效判决和裁定，驳回了其主张朔州客运公司赔偿停运损失的诉讼请求。
该两次诉讼中，苏茂英主张停运损失的诉讼请求及理由基本一致。苏茂英在本案中主张朔州客运公司应赔偿其从2007年9月8日至2011年9月8日的停运损失，原判认为请求于法无据、不予支持并无不当。
再次，苏茂英在本案一审起诉状上注明的日期是2011年9月28日，但一审法院卷宗中载明的提交起诉状日期是2013年1月29日，案件编号为（2013）朔中民初字第9号，其交纳诉讼费时间是2013年2月7日。苏茂英虽提供了山西省公安厅、朔州市公安局分别于2009年4月24日、10月14日出具的《信访事项告知单》，用以证明自2007年9月8日起一直向有关部门请求权利保护，但其未能提供2009年10月14日之后诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据，原判认定从2009年10月14日诉讼时效重新起算至2013年1月29日苏茂英向人民法院提起诉讼，已超过2年诉讼时效期间并无不当。
综上，苏茂英的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定情形，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏茂英再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王楠楠
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第13号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月2日出生，汉族，大专文化，学生，山西省大同县人，户籍所在地山西省大同市大同县。2013年12月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2014年1月23日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡某某，男，江西巨贤律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩、代理检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月25日14时许，被告人张某某窜至南昌职业学院湾里校区B2栋200室，利用自己以前在200室住过且留有200室门锁钥匙之便，趁200室无人之机，用钥匙打开200室门锁，将被害人高强的一台宏基牌笔记本电脑（4560G-6342G50MNKK型）和被害人陈某的一台华硕牌笔记本电脑（K43E1245SD型）盗走，后被告人张某某将盗得的两台笔记本电脑卖给八一广场附近收购二手电脑的人，所得3000元赃款用于个人挥霍。
经南昌市湾里区价格认证中心鉴定：上述被盗宏基牌笔记本电脑（4560G-6342G50MNKK型）价值人民币3451元；被盗华硕牌笔记本电脑（K43E1245SD型）价值人民币3664元。
2、2013年8月28日15时许，被告人张某某利用自己担任南昌职业学院湾里校区B2栋楼栋长掌管宿舍钥匙之便，趁600室无人之机，窜至600室，用钥匙打开600室门锁，将被害人张某某的一台宏基牌笔记本电脑（星锐5560G型）盗走，后被告人张某某将该盗得的笔记本电脑卖给八一广场附近收购二手电脑的人，所得700元赃款用于个人挥霍。
经南昌市湾里区价格认证中心鉴定：上述被盗宏基牌笔记本电脑（星锐5560G型）价值人民币2400元。
3、2013年9月15日13时许，被告人张某某利用自己担任南昌职业学院湾里校区B2栋楼栋长之便，趁111室无人之机，到宿管室的门后面拿了111室的门钥匙，窜至111室，用钥匙打开111室门锁，将被害人汪某某的一台联想牌笔记本电脑（Z470型）盗走，后被告人张某某将该盗得的笔记本电脑卖给八一广场附近收购二手电脑的人，所得1500元赃款用于个人挥霍。
经南昌市湾里区价格认证中心鉴定：上述被盗联想牌笔记本电脑（Z470型）价值人民币2765元。
4、2013年12月19日20时许，被告人张某某利用自己担任南昌职业学院湾里校区B2栋楼栋长之便，趁308室无人之机，从宿管室拿了308室的门钥匙，窜至308室，用钥匙打开308室门锁，将被害人张帅的一台联想牌笔记本电脑（G500型）和被害人菅某某的一台联想牌笔记本电脑（G405S型）盗走，后被告人张某某将盗得的两台笔记本电脑卖给八一广场附近收购二手电脑的人，所得赃款3000元其中100元用于个人挥霍，另2900元被公安机关依法扣押。
经南昌市湾里区价格认证中心鉴定：上述被盗的联想牌G500型笔记本电脑和联想牌G405S型笔记本电脑价值共计人民币6816元。
2013年12月19日，南昌市公安局湾里分局刑侦大队接警称南昌职业学院湾里校区学生宿舍B2栋308室被盗笔记本电脑，侦查人员赶至现场，受理案件后即立案侦查。经侦查发现被告人张某某有重大作案嫌疑，为进一步查明案情，2013年12月20日23时将被告人张某某书面传唤至该局接受讯问。被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某家属主动代被告人张某某以被盗物品购买时的原价退赔了上述六位被害人的损失共计人民币24100元，并积极弥补被害人菅某某的电脑重要数据损失费计1000元。六位被害人对被告人张某某出具谅解书。南昌职业学院出具报告，请求本院对张某某予以从轻处罚，并表示支持张某某继续完成学业，帮助其顺利回归社会。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪、量刑事实及出示的证据均无异议。并有被害人高强、陈某、张某某、汪某某、张某、菅某某等人的陈述；证人高某、韩某等人的证言；受案登记表、立案决定书、被盗电脑的供销合同、购买发票、收据、配置说明及销货单、被告人张某某常住人口信息等书证材料；湾公［刑］勘（2012）102501号、（2013）091501号、（2013）121901号现场勘验检查笔录及照片；被告人张某某指认盗窃地点的指认笔录及照片；搜查照片、扣押、发还物品文件清单；南昌市湾里区价格认证中心湾价鉴字（2014）1号、2号、3号、4号涉案财物价格鉴定结论书；物证南昌职业学院学生寝室B2栋308室门锁一把；归案说明、传唤证；谅解书六份、收条七份；南昌职业学院出具的报告及复函各一份及被告人张某某的供述予以证实足以认定。
关于辩护人提出被告人张某某的行为构成自首的辩解意见。经审理查明，公安机关经过侦查发现被告人张某某具有重大作案嫌疑，便将被告人张某某书面传唤至公安机关接受讯问。被告人张某某不属于自动投案，不构成自首，故对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币19096元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属主动及时代为退赔了被害人的全部经济损失，并取得所有被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10900元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 高 勤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨玉洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01249号
原告：潘玉兰，女。
委托代理人：吴义松，马鞍�市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该分公司总经理。
委托代理人：张明世，该分公司员工。
被告：李圣前，男。
原告潘玉兰与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦保险公司）、被告李圣前机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘玉兰及其委托代理人吴义松、被告安邦保险公司委托代理人张明世、被告李圣前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉兰诉称：2013年2月3日6时许，李圣前驾驶皖E-×××××号轿车沿本市幸福路由东向西行驶至新联家俱路段时，因违规驾驶，与原告驾驶的皖E-×××××号电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后入院治疗数日，并对三期进行了鉴定。交警部门经认定李圣前负事故全部责任，涉案事故车辆在安邦保险公司投保。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失10700元，并承担本案诉讼费用。
安邦保险公司辩称：对事故发生事实和保险事实没有意见。鉴定部门鉴定的三期时间过长，误工期限认可30天。原告应提供劳动合同或者工资银行交易单来证明其误工损失，否则应按2012年安徽省居民服务业在岗职工的工资标准来计算。车辆损失保险公司定损金额是210元。保险公司不承担诉讼费用。
李圣前辩称：对事故发生事实和责任认定没有意见。
经审理查明：2013年2月3日6时许，李圣前驾驶皖E-×××××号轿车沿本市幸福路由东向西行驶至新联家俱路段调头时，与潘玉兰驾驶的皖E-×××××号电动车相碰，致潘玉兰受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认�，李圣前负事故全部责任。潘玉兰受伤后即被送市中心医院，经诊断其伤情为“颅脑外伤，脑震荡”，住院治疗5天。2013年5月16日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，潘玉兰误工、护理和营养期限分别以伤后60天、15天和15天为宜。事发时，潘玉兰在马鞍山市天立建设有限责任公司第四直属工程处工作，事发前三个月的月平均收入为3033元。
另查明，李圣前驾驶的皖E-×××××号小型轿车在安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有潘玉兰身份证、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘玉兰因涉案事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定潘玉兰的各项�失为：营养费300元、护理费900元（5天×80元／天＋10天×50元／天）、误工费6066元（60天每月按30天计算为2个月×3033元／月）、交通费200元、残疾赔偿金18921元（21024元／年×9年×10%）、鉴定费600元、电动车修理费210元，合计8276元。李圣前作为侵权行为人，并负事故全部责任，本应承担赔偿责任。鉴于其驾驶的事故车辆在安邦保险公司投保交强险，安邦保险公司依法应在保监会公布的交强险分项责任限额内赔偿潘玉兰各项损失8276元，李圣前在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告潘玉兰交通事故各项损失8276。此款于本判决生�后十日内一次性履行
完毕。
二、驳回原告潘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为30元。由被告李圣前承担（此款潘玉兰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 吟
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第574号
原告郴州某某物业服务有限责任公司。
委托代理人李某某，汉族该公司物业经理。
被告刘某某，女，汉族。
原告郴州某某物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告郴州某某物业服务有限责任公司于2015年4月15日以原、被告已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限责任公司承担。
审判员 胡红锋
二〇一五年四月十五日
书记员 雷露萍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0335号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人韩某，男，1987年8月4日出生，汉族，无业。被告人韩某曾因赌博，于2013年10月30日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因本案于2014年7月7日被泰兴市公安局取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某于2013年10月22日18时许，驾驶苏M×××××小型轿车，沿336省道由南向北行驶至241km＋300m（泰兴市滨江镇联杨村杨村2组）地段时，与由西向东步行过公路的沈某某发生交通事故，致沈某某死亡。被告人韩某负事故的主要责任。
案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司向被害人近亲属支付了保险理赔款人民币360600元，被害人近亲属对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、民事调解书、谅解书，证人王某、周某、张某、史某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，出具的犯罪嫌疑人韩某归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某夜间驾驶灯光不符合安全要求的机动车，行经事发地段时，对路面动态观察不够，遇有情况措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人韩某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人韩某有治安拘留劣迹，可以酌情从重处罚。被告人韩某在交通肇事犯罪以后又有赌博行为，且社区调查评估意见认为其重新犯罪风险较大，不适宜放在社区矫正，故对被告人韩某不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年八月二十日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02742号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘春朋，男，1975年03月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘春朋信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07254号判决书已发生法律效力。刘春朋在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘春朋无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07254号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第3号
罪犯谢绒俄日，又名俄日，男，藏族，生于1983年8月3日，识藏文，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
色达县人民法院于2007年8月5日作出（2007）色刑初字第06号刑事判决，以罪犯谢绒俄日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2007年9月8日送押四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第29号刑事裁定，减刑一年五个月。减刑后刑期自2007年1月19日起至2015年8月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绒俄日在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2011年11月至2013年11月累计计分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢绒俄日在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢绒俄日减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2007年1月19日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 翟光梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 林杉杉