wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初407号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告:沂源丰润食品有限公司，统一社会信用代码3703232280094231，住所地沂源县城区办事处西河北村。
法定代表人：唐传弟，经理。
被告：山东沂源利华耐火保温材料有限公司，统一社会信用代码3703232280049891，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇九会村。
法定代表人：陈志海，经理。
被告：沂源晨昊经贸有限公司，统一社会信用代码3703232000028071，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村。
法定代表人：马元青，经理。
被告：唐传弟，男，1968年11月30日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源丰润食品有限公司、山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、唐传弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏，被告沂源丰润食品有限公司的法定代表人唐传弟，被告唐传弟到庭参加诉讼，被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源丰润食品有限公司立即归还原告短期流动资金贷款1500000元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、唐传弟对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，沂源丰润食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源丰润食品有限公司向原告借款1500000元，用于归还2014年齐银承3201字043号垫款。借款期限为12个月，年利率为6.9%。同日，山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、唐传弟与原告签订保证合同，对沂源丰润食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源丰润食品有限公司发放了借款。合同到期后，沂源丰润食品有限公司未按期偿还借款本息，山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、唐传弟亦未履行担保责任。现被告已构成违约，沂源丰润食品有限公司尚欠原告本金1500000元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告沂源丰润食品有限公司辩称借款属实。
被告唐传弟辩称担保属实。
被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告沂源丰润食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源丰润食品有限公司向原告借款1500000元。借款期限为12个月，自实际提款日起计算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照约定的还款时间还款，借款利率为年利率6.9%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2016年8月16日一次性归还本合同项下全部借款。同日，被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、唐传弟与原告签订保证合同一份，对被告沂源丰润食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告沂源丰润食品有限公司发放了借款。合同到期后，被告沂源丰润食品有限公司未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金1500000元、截止至2017年3月21日的利息187339.31元及自2017年3月22日起按照合同约定计算的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源丰润食品有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源丰润食品有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、唐传弟的保证责任未超出保证期间，应对被告沂源丰润食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源丰润食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1500000元。
二、被告沂源丰润食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息187339.31元（截止至2017年3月21日）。
三、被告沂源丰润食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2017年3月22日起，按照合同约定利率计算至实际付清之日止）。
四、被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、唐传弟对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、唐传弟履行债务后，有权向被告沂源丰润食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年三月三十一日
书记员 耿彩云
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1403号
原告郑某，女，1965年3月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住贵州省兴仁县。
被告沈某，男，1956年11月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告郑某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某承担。
审判员 戚恒
二〇一六年七月七日
书记员 吴滨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1359号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴建萍，女，1980年12月2日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住孝义市。
被上诉人（原审原告）李政辉，男，1976年1月14日出生，汉族，现住孝义市（系被上诉人吴建萍丈夫）。
被上诉人（原审被告）房耀辉，男，1982年11月17日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）李建斌，男，1982年3月5日出生，汉族，山西省汾西县村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市西二环北路48、50号。
负责人李清平，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初266号民事判决。
二、发回山西省灵石县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2430号
原告：汪敏，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：金吾枝，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。统一社会信用代码91512000769953943R。
法定代表人：陈磐，职务：经理。
原告汪敏、金吾枝与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年7月20日，原告汪敏、金吾枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪敏、金吾枝撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告汪敏、金吾枝负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟继先
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特9号
申请人潘登权，男，1950年4月5日出生，汉族，农民。
申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。
本院于2016年11月25日立案受理申请人潘登权与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守锋因修建厂房，雇请潘登权为其修建，双方约定好工资数额。现厂房已修建完毕，但杨守锋迟迟未支付工资，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨守锋于2016年12月28日前支付潘登权修建厂房工资2760.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘登权与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶丽亚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2729号
原告：吕毅，男，汉族，生于1969年8月18日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：赵兴宪，男，汉族，生于1967年12月12日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：范应权，男，汉族，生于1968年10月20日，贵州省习水县人，住习水县，
原告吕毅诉被告赵兴宪、范应权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日进行了公开开庭审理，原告吕毅到庭参加诉讼，被告赵兴宪、范应权经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款30000元，并以30000元为基数，以24%为年利率计算利息（从借款之日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经担保人范应权介绍向原告借款30000元作为工程周转，被告与担保人于2014年11月23日出具借款约定一张给原告。原告一直向被告追偿借款，被告赵兴宪以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵兴宪、范应权经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交了借款约定。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告赵兴宪于2014年11月23日经过范应权介绍在原告处借款3万元，约定3个月内归还，利息按每月5%计算，范应权作为担保人在借条上签名。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告赵兴宪返还借款本金3万元有理，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付从2014年11月23日起至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，之规定，本院予以支持。被告范应权在借款约定上签字作担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告范应权未到庭参加诉讼，未向本院提供证据证明其保证责任已经免除，因此应对该债务承担连带偿还责任。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵兴宪在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吕毅借款本金30000.00元，并按年利率24%支付从2014年11月23日起至还清借款之日止的利息，被告范应权对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费275.00元，由被告赵兴宪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年六月二十日
书记员 黄秀玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1858号
上诉人（原审原告）：朱学明，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州三江航运有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道凌家桥村315号3幢。
法定代表人：蒋建荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐小军、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人朱学明为与被上诉人杭州三江航运有限公司（以下简称三江航运公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱学明曾在三江航运公司任职，任浙Ａ×××××船舶船长。2012年，朱学明进入杭州富阳大山顶运输有限公司（以下简称大山顶公司）任职，于2012年5月3日补签劳动合同一份，约定劳动期限自2012年1月1日起至2015年12月31日。2015年7月9日，朱学明向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、三江航运公司支付2015年8月至2016年4月期间工资11760元；2、三江航运公司支付朱学明2005年12月至2006年10月期间未签劳动合同双倍工资不足部分44000元；3、三江航运公司为朱学明补缴2015年10月至2016年3月期间的社会保险；4、三江航运公司支付朱学明经济补偿金42000元。仲裁委于2016年7月8日出具仲裁裁决书一份，裁决：驳回朱学明的所有请求。朱学明不服，遂诉至法院，诉讼请求：1.三江航运公司立即支付所欠工资11760元（1470元×8个月），及未订立书面劳动和而支付的双倍工资44000元（4000元×11个月）；2.三江航运公司为朱学明补缴2015年10月至2016年3月期间单位应缴部分的社会劳动保险费；3.三江航运公司支付朱学明经济补偿金42000元（4000元×10.5个月）。
另查明，大山顶公司为朱学明缴纳了2015年5月至9月期间的社会保险。
原审法院认为，本案中，根据朱学明与大山顶公司签订的劳动合同、社会保险参保证明均可以印证朱学明自2012年1月1日起与大山顶公司建立劳动关系，朱学明与三江航运公司的劳动关系在2011年底前已经终止，故朱学明要求三江航运公司支付未签订劳动合同工资不足部分及经济补偿金的请求，已超过一年的诉讼时效，法院不予处理，至于朱学明的其他诉讼请求，因朱学明、三江航运公司自2012年起不存在劳动关系，故朱学明的诉讼请求无依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱学明的诉讼请求。本案免收案件受理费。
宣判后，朱学明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。一审法院在审理本案过程中，上诉人鉴于被上诉人的抗辩依法申请追加大山顶公司为本案诉讼当事人，但一审法院在本案判决宣告时才一并宣告驳回追加申请裁定，且裁定的理由，显然与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条相悖。因此，一审判决显然违反法定程序，显属错误。二、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决依据被上诉人提交的《劳动合同》即认定上诉人与被上诉人劳动关系业已终止。然而事实上，上诉人并不清楚《劳动合同》系与大山顶公司签订，社保费用的缴纳在《劳动合同》签订后也一直由被上诉人交纳至2015年，上诉人一直原岗位工作，且两公司的法定代表人系同一人，财产亦混同。因此，以一纸上诉人不明知的《劳动合同》而否认上诉人与被上诉人的劳动关系，显属认定事实证据不足，系错误的。三、一审判决适用法律不当。一审判决以上诉人与被上诉人没有劳动关系，且超过诉讼时效为由，驳回了上诉人的一审诉讼请求，显属适用法律不当。因为，如前所述，上诉人一直在被上诉人船舶上劳动，被上诉人陈述上诉人的工资也由其支付至2015年，社保费用亦由其缴纳至2015年，在上诉人前案劳动争议仲裁程序中被上诉人答辩及提供证据目录签署意见时，也均确认上诉人与被上诉人的劳动关系存续。这些，无论从证据规则还是民事实体规范均可认定被上诉人对上诉人有劳动法上的债务，至少可认定与大山顶公司对上诉人共担劳动法债务。综上所述，一审判决违反法定程序，认定主要事实不清、证据不足、适用法律不当，判决结果显属不公。恳请二审法院依法撤销一审判决，法改判并支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三江航运公司答辩称：据劳动合同，上诉人是与大山顶公司签订劳动合同，存在劳动关系，因此，上诉人的主张与被上诉人无关，而且已经过了诉讼时效。社保当时是根据上诉人的要求，其要求被上诉人帮助其代缴。一审法院程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，朱学明与三江航运公司之间曾经存在劳动关系，从现有证据来看，2012年5月3日朱学明与大山顶公司补签一份劳动合同，明确合同期限为2012年1月1日至2015年12月31日，朱学明在该份劳动合同上签字确认。从而，自2012年1月1日起，朱学明与大山顶公司建立劳动关系，且朱学明提交的证据表明其2015年的工资也是大山顶公司所发，而非三江航运公司所发。说明朱学明与三江航运公司的劳动关系在2011年12月底已经终止，故朱学明要求三江航运公司支付未签订劳动合同工资不足部分及经济补偿金的请求，已超过一年的仲裁时效。朱学明要求三江航运公司补缴2015年10月至2016年3月的社保的请求不能成立。综上，上诉人朱学明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年六月二十三日
书记员 何英杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第385号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，职务行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，系该行员工。
被告：冯沛连，女，1972年9月3日出生，汉族，住中山市。
被告：陈华雄，男，1970年1月20日出生，汉族，住中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）诉被告冯沛连、陈华雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑祝远到庭参加了诉讼，被告冯沛连、陈华雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯沛连与原告于2007年9月25日签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告冯沛连向原告借款人民币167000元，用于购买住房，借款期限从2007年10月15日至2027年10月15日，利率为基准利率下浮15%，被告冯沛连从支用借款次月开始按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整，被告冯沛连未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告冯沛连提供所购买的中山市板芙镇居委会芙中北路19号尚美居＊座＊＊房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告冯沛连未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约，至2014年9月16日，尚欠借款本金129184.82元，利息2323.05元，共计131507.87元。第一被告与第二被告在借款时系夫妻关系，虽未在借款合同（抵押合同）上签名，依法应对第一被告的上述债务承担共同清偿责任。请求判令：1、解除原告与被告冯沛连之间的借款合同；2、被告冯沛连立即向原告偿还借款本金人民币129184.82元及至清偿之日止的利息（暂计至2014年9月16日为2323.05元，借款逾期之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息），共计131507.87元；3、原告对被告冯沛连所提供抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、被告陈华雄对上述债务承担共同清偿责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、借款合同；2、律师见证书；3、被告身份证明；4、划款凭证；5、抵押权属证明；6、对账单。
被告冯沛连、陈华雄未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告冯沛连、陈华雄未提交证据。
经审理查明：2000年8月30日，被告陈华雄与被告冯沛连登记结婚。2007年9月25日，被告冯沛连作借款人、抵押人，原告作贷款人，签订《个人住房借款合同》。约定：被告冯沛连向原告借款167000元，用于购买位于中山市板芙镇芙中一路13号尚美居＊座＊＊房，借款自2007年10月15日起至2027年10月15日止，若被告冯沛连违反合同约定，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告冯沛连立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告冯沛连未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权提交收回已发放的贷款本息，并依法处置抵押物。签订合同后，原告依合同约定于2007年10月15日向被告冯沛连发放了贷款167000元。2007年9月30日，被告冯沛连购买的房地产办理了抵押登记备案。从2014年5月开始，被告冯沛连未按合同约定向原告归还贷款本息，至2014年9月16日，尚欠原告贷款本金129184.82元，利息2323.05元。原告经多次追收未果，于2014年9月25日向本院起诉。
本院认为：原告中山建行起诉被告冯沛连、陈华雄解除借款合同、偿还借款本息，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告冯沛连形成借款合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，被告冯沛连不按约定支付借款本息是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，根据合同约定，原告可解除借款合同，要求冯沛连提前偿还借款本息。故对原告要求解除借款合同，提前偿还借款本息的请求予以支持。原告与被告形成抵押合同关系，在被告冯沛连没有还款时，原告享有以其抵押的物品处理所得优先受偿的权利；被告陈华雄与被告冯沛连系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告冯沛连签订的《个人住房借款合同》；
二、被告冯沛连于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行归还借款本金129184.82元及其按合同约定计算的利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告冯沛连提供抵押的位于中山市板芙镇芙中一路13号尚美居＊座＊＊房处置价款享有优先受偿权；
四、被告陈华雄对被告冯沛连的上述债务承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告冯沛连负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨志伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1664号
原告：黄斌，男，汉族。
委托诉讼代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：李德祥，男，汉族。
原告黄斌与被告李德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄斌委托诉讼代理人陈应川到庭参加诉讼，被告李德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄斌与被告李德祥系朋友关系。2013年2月至2014年6月间被告因资金紧张先后向原告借款共计130,000元，2014年6月7日被告向原告出具借条和收条各一份，原、被告约定借款期限为60天，被告于2014年8月8日前还清借款。借款到期后，被告拒不归还借款。
被告李德祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告长期向原告借款，截至2014年6月6日，被告欠原告借款15,000元。2014年6月7日，被告以开毛织厂需要资金周转为由，又向原告借款115,000元。当天被告向原告出具借条一份，载明：“本人李德祥借到黄斌人民币130,000元，大写拾叁万元整。借款期限60天，从2014年6月7日起至2014年8月8日止。如到期无法偿还，本人愿负责所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人：李德祥。身份证号码：511623198512210955，签订时间：2014年6月7日”。同日，被告向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告尚未归还。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件；借条原件和收条原件；中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：被告李德祥向原告黄斌出具的借条表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告黄斌为债权人，被告李德祥为债务人，现借条约定的借款期限届满，被告未按期归还借款，构成违约。截至2014年6月7日，被告向原告共计借款130,000元，故对于原告请求被告归还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定利息，原告在起诉时主张逾期利息，故本院酌定利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告请求被告归还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，本院酌定按年利率6%从2016年7月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由李德祥自本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款130,000元并支付利息，利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告李德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李相东
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第130号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人呼某，女，1989年2月23日生，山西省平遥县人，汉族，初中文化，威尔浪专卖店工作人员。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ、和文静出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2014年8月28日上午，被告人呼某趁同事武某某不备，在其打工的威尔浪专卖店更衣间内盗取武某某包内的农业银行卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）并在天利旁边的农行ATM机上取款人民币20000元。
2、2014年8月29日下午，被告人呼某趁同事武某某不备，在其打工的威尔浪专卖店更衣间内盗取武某某包内的农业银行卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）并在天利旁边的农行ATM机上取款人民币1200元。
破案后，被告人呼某已将盗取的人民币21200元全额退还被害人武某某。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人呼某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人呼某已退赔被害人全部钱款，可以从轻处罚。
被告人呼某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2014年8月28日上午，被告人呼某趁同事武某某不备，在其打工的威尔浪专卖店更衣间内盗取武某某包内的农业银行卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），并在天利旁边的农行ATM机上取款人民币20000元，之后趁武某某不备将卡放回武的包内。
2、2014年8月29日下午，被告人呼某趁同事武某某不备，在其打工的威尔浪专卖店更衣间内再次盗取武某某包内的农业银行卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），并在天利旁边的农行ATM机上取款人民币1200元。
破案后，被告人呼某将盗取的人民币21200元全额退还了被害人武某某。
认定上述事实的证据有：（1）被害人武某某的报案材料及询问笔录，证实2014年9月18日10时许，我老公李某去农业银行用我的银行卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）取钱时，发现卡内少了21200元。有一次我和同事呼某无意中说出了我的银行卡密码是如何设置的；我和呼某都在威尔浪专卖店上班，她和我上的是一个班，我们俩的随身物品每天放在一个更衣柜内；（2）辨认笔录及视频资料，证实武某某辨认出视频中的取款人为被告人呼某；（3）阳泉市公安局西城分局扣押决定书、扣押及发还清单，证实从呼某处扣押21200元发还武某某；（4）被告人呼某的讯问笔录，证实2014年8月28日、29日，我在威尔浪专卖店更衣柜内将武某某的农业银行卡偷出，并在天利旁边的农业银行取了21200元现金；（5）常住人口详细信息，证实了被告人呼某的身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人呼某已退赔被害人全部钱款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人呼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延一年，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 瑞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初40号
原告：丁安民，男，1962年2月17日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：饶明海，系江西时空律师事务所律师。
被告：玉山县君达钙业有限公司,住所地江西省玉山县岩瑞镇太平村东垄水库建材厂边。
法定代表人：夏丽东，系该公司董事长。
被告：夏丽东，男，1986年3月2日出生，汉族，系玉山县君达钙业有限公司董事长。
原告丁安明与被告玉山县君达钙业有限公司（以下简称“君达公司”）、夏丽东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁安明的委托诉讼代理人饶明海、被告玉山县君达钙业有限公司的法定代表人及被告夏丽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁安明向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即支付原告煤款261，000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月份起，原告开始向二被告供应煤，二被告始终拖欠煤款。2016年12月18日原、被告经结算，被告尚欠原告煤款261，000元，为此被告夏丽东向原告出具了欠条。被告夏丽东系被告君达公司的执行董事，其出具欠条也足以认定系履行职务行为，被告君达公司也应承担支付煤款的责任。后原告多次向二被告催要货款，但被告一直未还，故原告诉至法院，要求处理。
被告君达公司辩称，其公司成立于2016年1月27日，而原告与被告夏丽东发生业务是在2015年期间，且被告夏丽东从原告处所拉的煤不是用于君达公司中，被告夏丽东出具的欠条又没有被告君达公司认可，故被告君达公司不应承担支付原告煤款的责任，请求驳回原告要求被告君达公司支付煤款的诉讼请求。
被告夏丽东辩称，其个人欠原告煤款是事实，个人也愿意支付该煤款，但现在经济较紧张，一下还不了这么多，要求延期分期支付原告的煤款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽东系被告君达公司的法定代表人，被告君达公司成立于2016年1月27日，有二个股东。2015年6月至同年8月间，被告夏丽东到原告处赊购煤用于生产石灰，2016年12月18日原告与被告夏丽东经结算，被告夏丽东尚欠原告货款计261，000元，被告夏丽东为此向原告出具欠条一张，注明：“今欠丁安民煤款共318.29吨，单价每吨820元/吨，合计金额贰拾陆万壹仟元整。具欠人：夏丽东，2016年12月18日”。后原告多次向被告夏丽东催收该煤款，被告夏丽东一直未还，原告便以被告夏丽东系被告君达公司的法定代表人，存在对被告君达公司履行职务的可能性为由诉至法院，要求两被告承担支付煤款的责任。
本院认为，被告夏丽东承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告君达公司成立于2016年1月27日，而购买煤的时间是2015年6月至同年8月间，另被告夏丽东出具欠条没有得到被告君达公司认可，事后也没有得到君达公司的追认，原告又没有证据证明被告所购的煤用于被告君达公司成立准备期间，即原告要求被告君达公司承担支付货款没有法律依据，应不予以保护。原告丁安民与被告夏丽东所形成的买卖合同，系双方真实意思表示，又不违反有关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告夏丽东在原告催要货款后的合理期限内仍未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告夏丽东支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持；原告要求被告君达公司承担支付货款的诉讼请求，无法律及事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告夏丽东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁安民货款计261，000元；
二、驳回原告丁安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，215元，减半收取2，608元，由被告夏丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚海燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初40号原告：丁安民，男，1962年2月17日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：饶明海，系江西时空律师事务所律师。被告：玉山县君达钙业有限公司,住所地江西省玉山县岩瑞镇太平村东垄水库建材厂边。法定代表人：夏丽东，系该公司董事长。被告：夏丽东，男，1986年3月2日出生，汉族，系玉山县君达钙业有限公司董事长。原告丁安明与被告玉山县君达钙业有限公司（以下简称“君达公司”）、夏丽东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁安明的委托诉讼代理人饶明海、被告玉山县君达钙业有限公司的法定代表人及被告夏丽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁安明向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即支付原告煤款261，000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月份起，原告开始向二被告供应煤，二被告始终拖欠煤款。2016年12月18日原、被告经结算，被告尚欠原告煤款261，000元，为此被告夏丽东向原告出具了欠条。被告夏丽东系被告君达公司的执行董事，其出具欠条也足以认定系履行职务行为，被告君达公司也应承担支付煤款的责任。后原告多次向二被告催要货款，但被告一直未还，故原告诉至法院，要求处理。被告君达公司辩称，其公司成立于2016年1月27日，而原告与被告夏丽东发生业务是在2015年期间，且被告夏丽东从原告处所拉的煤不是用于君达公司中，被告夏丽东出具的欠条又没有被告君达公司认可，故被告君达公司不应承担支付原告煤款的责任，请求驳回原告要求被告君达公司支付煤款的诉讼请求。被告夏丽东辩称，其个人欠原告煤款是事实，个人也愿意支付该煤款，但现在经济较紧张，一下还不了这么多，要求延期分期支付原告的煤款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽东系被告君达公司的法定代表人，被告君达公司成立于2016年1月27日，有二个股东。2015年6月至同年8月间，被告夏丽东到原告处赊购煤用于生产石灰，2016年12月18日原告与被告夏丽东经结算，被告夏丽东尚欠原告货款计261，000元，被告夏丽东为此向原告出具欠条一张，注明：“今欠丁安民煤款共318.29吨，单价每吨820元/吨，合计金额贰拾陆万壹仟元整。具欠人：夏丽东，2016年12月18日”。后原告多次向被告夏丽东催收该煤款，被告夏丽东一直未还，原告便以被告夏丽东系被告君达公司的法定代表人，存在对被告君达公司履行职务的可能性为由诉至法院，要求两被告承担支付煤款的责任。本院认为，被告夏丽东承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告君达公司成立于2016年1月27日，而购买煤的时间是2015年6月至同年8月间，另被告夏丽东出具欠条没有得到被告君达公司认可，事后也没有得到君达公司的追认，原告又没有证据证明被告所购的煤用于被告君达公司成立准备期间，即原告要求被告君达公司承担支付货款没有法律依据，应不予以保护。原告丁安民与被告夏丽东所形成的买卖合同，系双方真实意思表示，又不违反有关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告夏丽东在原告催要货款后的合理期限内仍未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告夏丽东支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持；原告要求被告君达公司承担支付货款的诉讼请求，无法律及事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告夏丽东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁安民货款计261，000元；二、驳回原告丁安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，215元，减半收取2，608元，由被告夏丽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  夏师文二〇一七年二月二十七日书记员  姚海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更595号
罪犯李万俊，男，1970年9月16日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）呼刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人李万俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人41574.5元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2007年9月14日作出（2007）内刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。本院于2010年、2011年、2013年裁定共减刑三次减刑二年九个月的刑罚执行，刑满日期2019年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯李万俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李万俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年6月、10月、2015年3月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯李万俊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李万俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初265号
原告：杨某某，女，1982年9月28日生，回族，农村居民，云南省永平县人。
被告：马某某，男，1975年5月15日生，回族，农村居民，云南省永平县人。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，庭审结束后，原告杨某某以夫妻感情未彻底破裂为由，向本院申请撤回离婚诉讼。
本院认为：原告撤回诉讼的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告杨某某负担。
审判员 程崇林
二〇一六年八月二十五日
书记员 余吴倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1060-1号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
被执行人李海云，男，1977年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1432号民事判决书，责令被执行人李海云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海云的银行存款422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年九月一日
书记员 王 珊
第1页共1页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2029号
原告闫文军，男.
被告席云甫，男.
被告高贯朋，男.
原告闫文军诉被告席云甫、高贯朋民间借贷纠纷一案，原告2014年7月9日起诉到法院，本院当日受理。2015年2月25日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告席云甫、高贯朋经法院公告送达，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文军诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月15日被告以经营建筑工地为名，从我处借走现金50000元，并写有借条。承诺使用一月还款，但至今被告已违约，逾期多个月。原告多次上门催要，被告都无理推拖。实是无奈，故而起诉，请求法院依法判决被告偿还借款50000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告席云甫、高贯朋经法院公告送达，到期后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告席云甫在原告处借款本金50000元，由被告高贯朋做保证人，并书写有借条一份。约定2011年12月15日偿还，若借款人违约，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算等。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金11000元，剩余借款本金39000元及利息至今未付，酿成纠纷，遂诉至本院。
另查明，2011年12月16日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率一至三年期为6.65%.
以上事实由原告陈述，借条等相关证据予以佐证。
本院认为：原告闫文军向被告席云甫交付借款，被告席云甫、高贯朋向原告书写借条，事实清楚，证据确实充分。后被告席云甫未按照约定全部履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告席云甫偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因为借款到期后，被告已偿还原告本金11000元，故借款本金尚有39000元，被告至今未付，被告应按照约定偿还剩余借款本金及相应利息。庭审时原告自愿放弃2014年7月8日前的利息，是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。又因双方约定逾期借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，即6.65%×4=26.60%，故利息应从2014年7月9日起按照利率26.60%计算至借款付清之日止。本案中原、被告对保证方式没有约定，故被告高贯朋应按照连带责任保证承担保证责任；又双方未约定保证期间，原告闫文军有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人高贯朋承担保证责任，但因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人高贯朋的保证责任依法应予以免除。被告席云甫、高贯朋经本院公告送达，到期后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六之规定，判决如下：
一、被告席云甫于本判决生效后十日内偿还原告闫文军借款39000元及利息（自2014年7月9日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍即年利率26.60%计算至执行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告闫文军承担231元，被告席云甫承担819元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初978号
原告：黄冈市隽豪汽车联运有限公司（统一社会信用代码91421100737915264A）。
住所地：黄冈市黄州区沿江大道13号。
法定代表人：张隽豪，系该公司经理。
原告：程明，男，汉族，1977年2月4日出生，住黄石市黄石港区，
二原告共同委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为参加法庭调查、辩论、调解；代收法律文书，代领案款。
被告：湖北众旺达物流有限公司。（组织机构代码91420607667657414K）
住所地：湖北省襄阳市襄州区光彩工业园区雅苑3号楼3门。
被告：李飞，男，汉族，1977年1月5日出生，湖北省襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区，
被告：韩松，男，汉族，1983年9月7日出生，湖北省襄阳市樊城区人，住襄阳市樊城区，
被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。（统一社会信用代码：91420600784457374N）
住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润云邦大厦12层。
负责人：王东溟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪婕、蔡万斌，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄冈市隽豪汽车联运有限公司、程明与被告湖北众旺达物流有限公司、被告李飞、被告韩松、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄冈市隽豪汽车联运有限公司、程明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，以已和被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司就人身损害赔偿及财产损失达成和解协议和因诉请的车辆营运损失及鉴定费证据不足为由，要求撤回对被告湖北众旺达物流有限公司、被告李飞、被告韩松的起诉。
本院认为，原告黄冈市隽豪汽车联运有限公司、程明的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市隽豪汽车联运有限公司、程明撤回对被告湖北众旺达物流有限公司、被告李飞、被告韩松的起诉。
审判长 蔡永光
审判员 薛 娇
审判员 董 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玲丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初158号
原告唐冬艳。
被告于彪志。
原告唐冬艳为与被告于彪志民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐冬艳到庭参加了诉讼，被告于彪志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐冬艳诉称，被告于彪志于2015年8月2日向原告借款8700元，约定于2015年9月底还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告具状起诉要求被告偿还借款8700元并支付原告以8700元为基数自2016年1月4日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息（利息总额不超过1000元），并承担本案诉讼费用。
被告于彪志无答辩。
经审理查明，被告于彪志多次向原告借款，共计8700元。后在原告催要下，被告于彪志于2015年8月2日向原告出具借条一份，并约定2015年9月末还。借款到期后，原告向被告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告于彪志向原告唐冬艳借款8700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以8700元为基数自2016年1月4日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息（利息总额不超过1000元）符合法律规定，本院予以支持。被告于彪志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于彪志于本判决生效后十日内偿还原告唐冬艳借款本金8700元并支付原告以8700元为基数自2016年1月4日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息（利息总额不超过1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告于彪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 李月梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4080号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：皮福玉，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告皮福玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1474号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人郑中奎，该行职工。
被告李玉泉。
被告刘廷桐。
被告李松伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李玉泉、刘廷桐、李松伟借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中奎到庭参加诉讼，被告李玉泉、刘廷桐、李松伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日至2013年2月20日，被告李玉泉由刘廷桐、李松伟担保，从原告处贷款50000元。该贷款于2013年2月20日已逾期。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李玉泉、刘廷桐、李松伟未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月26日，被告李玉泉、刘廷桐、李松伟三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年2月26日至2013年2月25日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月10日，被告李玉泉向原告借款50000元，借款期间自2012年3月10日至2013年2月20日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告李玉泉拒不偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息未还。被告刘廷桐、李松伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告李玉泉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘廷桐、李松伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李玉泉追偿。被告李玉泉、刘廷桐、李松伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉泉于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年3月10日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘廷桐、李松伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李玉泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 凯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3765号
申请执行人姚平，男，1956年10月10日生，回族，住上海市闵行区。
被执行人叶迎，男，1974年8月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第10143号姚平与叶迎民间借贷纠纷一案中。申请执行人姚平要求被执行人叶迎归还借款本金人民币1,100,000元，支付自逾期付款利息，承担案件受理费14，700元，诉讼保全费5000元，公告费560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录、名下房产本案已做诉讼保全，轮候查封，向申请人释明后，申请人并无异议，书面延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2643号
原告：刘小凡,女，1992年10月23日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：杨庆雨,男，1967年4月27日出生，汉族，汽车驾驶员。
被告：天津燃润祥物流有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区265室。
法定代表人：赵永祥，经理。
委托诉讼代理人：邓凡，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘小凡与被告杨庆雨、天津燃润祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告刘小凡于2017年7月10日以治疗尚未终结，仍需治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小凡的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告刘小凡撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘小凡承担。
审判员 储柏森
二〇一七年七月十日
书记员 孙 鑫
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执203号
申请执行人张小珠，女，1964年12月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤英耀，男，1984年7月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人张小珠与被执行人汤英耀民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年九月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初27号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄维军，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍地湖南省永州市道县。无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月13日被道县森林公安局依法取保候审；2017年12月22日，道县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月10日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉（2018）2号起诉书指控被告人黄维军犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人黄维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年8月份的一天，道县桥头镇腊树坪村2组村民熊某助将本村“阳家山”山场承包给被告人黄维军植树造林。2017年10月下旬，被告人黄维军在没有办理林木采伐许可证的情况下，就擅自雇请民工将道县桥头镇腊树坪村“阳家山”山场的杉树砍伐。2017年12月5日，经林业技术检验，被告人黄维军在道县桥头镇腊树坪村“阳家山”山场无证砍伐杉木木材材积12.8914立方米，折立木蓄积18.6616立方米。2017年12月13日11时左右，被告人黄维军到道县森林公安局自动投案；2017年12月13日，被告人黄维军缴纳林业基金人民币7000元。
公诉机关提供了：1、书证（被告人黄维军的户籍证明、归案情况说明、证明、湖南省非税收入一般缴款书等书证）；2、林业技术检验报告；3、现场（道县桥头镇腊树坪村“阳家山”山场）勘验笔录、现场示意图及相片；4、熊某助、郑天信、刘贱壬等证人的证言；5、被告人黄维军的供述和辩解等证据材料。认为被告人黄维军犯滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。
被告人黄维军对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实未提出异议，认罪态度好，有悔罪表现。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的证据均经当庭举证、质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄维军违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄维军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄维军系投案自首，依法可以从轻处罚；被告人黄维军认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条条一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄维军犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何荣双
二〇一八年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2702号原告：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。法定代表人：宫为军，董事长。委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。法定代表人：张友吉，执行董事。被告：百仪家具（上海）有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层A22室。法定代表人：翟俊生，执行董事。被告：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：邹益坚，执行董事。被告：张友吉。被告：翟红，女，1980年1月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告正奇国际商业保理有限公司与被告百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、合肥富通机电自动化有限公司、张友吉、翟红合同纠纷一案中，原告正奇国际商业保理有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、合肥富通机电自动化有限公司、张友吉、翟红银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为：正奇国际商业保理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、合肥富通机电自动化有限公司、张友吉、翟红银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一六年四月二十七日书记员 王为丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0303执恢1538号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人朱艳丽。
被执行人李文英。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博西城支行诉朱艳丽、李文英金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00849号
原告杨某某，男，1969年4月17日生，河南省光山县人。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告李某，女，1978年12月19日生，河南省光山县人。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判。原告杨某某及其委托代理人马永葆、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告系自由恋爱，双方自2006年4月开始同居，2006年农历腊月三十生女儿杨某甲，2012年1月30日二人在光山县民政局补办了结婚登记手续。因被告脾气暴躁，不尊敬老人，不关心孩子，使双方夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院提起离婚诉讼，光山县人民法院于2013年10月15日判决其不准与被告离婚，但其与被告仍未和好，并分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费原告自理，对夫妻共同财产依法进行分割。
被告李某辩称，不同意与原告离婚，原告起诉离婚是因为其与异性有不正当关系。
经审理查明，原、被告双方外出务工时相识并建立恋爱关系，2006年4月份开始同居生活，同年农历12月30日生女孩杨某甲，2012年1月30日在光山县民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合、家庭琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系恶化，原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，光山县人民法院在查明事实后依法判决不许离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明复印件、（2013）光民初字第01096号民事判决书、被告提供的手机短信复制件和录音光盘及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告以被告不孝敬父母、不抚养孩子为由提起离婚诉讼，因其未当庭提供证据证明此事实，被告对此予以否认，原告亦未提供其他证据证明其诉讼主张成立，故不能确认夫妻感情确已破裂。另被告举证证明原告未履行夫妻间的忠实义务，原告本身存在一定过错，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予杨某某与李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年七月二十一日
书记员 涂 垒
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执117号
申请执行人：陈荣圣，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨燕飞，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行陈荣圣与杨燕飞民间借贷纠纷，因申请人陈荣圣与杨燕飞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执117号案的本次执行程序。
如被执行人杨燕飞未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年四月一日
书记员 邹建刚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执287号
申请执行人莫景林，男，汉族，1968年6月15日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
被执行人王梅卿，女，汉族，1971年8月1日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执287号申请执行人莫景林申请执行被执行人王梅卿借款纠纷一案中，本案执行标的33920元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执287号申请执行人莫景林，男，汉族，1968年6月15日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。被执行人王梅卿，女，汉族，1971年8月1日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执287号申请执行人莫景林申请执行被执行人王梅卿借款纠纷一案中，本案执行标的33920元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十一日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执134号
申请执行人王美君，女，汉族，1950年11月27日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华。
申请执行人王美君依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2390号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执134号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00643号
原告韩建华。
被告邵学武。
本院在审理原告韩建华与被告邵学武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一五年九月十日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2317号
原告：席桂华，女，汉族，1958年4月23日出生，原籍黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡黑通村*组*号。现住荣成市。
被告：王华庆，男，汉族，原住荣成市。
原告席桂华与被告王华庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8046元、护理费2080元、误工费4460元、住院伙食补助费1200元，合计15786元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日13时55分许，被告王华庆无证驾驶挪用牌照且未按规定进行技术检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿黄海北路由南向北行驶，行至事故地点因超速行驶与保洁车追尾相撞，致原告受伤，被告弃车逃逸。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后到荣成市石岛人民医院住院治疗12天，被告应赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告的准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告席桂华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年七月十日
书记员 穆海清
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1089-1号
申请执行人郭念祖，男，汉族。
被执行人马燕，女，汉族。
被执行人李生辉，男，汉族。
被执行人严生祥，男，汉族。
被执行人郑建飞，男，汉族。
本院在执行郭念祖与马燕、李生辉、严生祥、郑建飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李生辉、严生祥、郑建飞下落不明，无财产可供执行，马燕无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付借款300000元，利息84000元，诉讼费7060元，执行费5766元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月三日
书记员 韵 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11169号
罪犯陈志杰，男,1995年5月2日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）巍刑初字第54号刑事判决,以被告人陈志杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年九月六日以（2011）大中刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志杰在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈志杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于二○一六年三月二十二日受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈志杰减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月31日起至2016年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第135号
原告赵某某，男。
被告徐某某，女。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年6月原、被告在外打工时相识恋爱，2005年同居生活，2006年10月8日生育长子赵某某，2007年9月30日在桂阳民政局补办结婚登记手续，2008年2月10日生育次子赵某某。原、被告在同居期间及婚初感情尚可，只是偶尔为一些家庭琐事发生过争执。2008年6月下旬，被告在次子只有三个多月并未与原告发生争吵的情况下离家出走，原告念在孩子年幼，夫妻之间并无重大矛盾的情况下，与被告娘家联系将被告找回。但是2010年，被告丢下年幼的孩子再次无故离家出走，至今不知去向。为此，请法院判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告以及婚生小孩的基本情况；
3、婚姻登记证明及结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、桂阳县樟市镇桐木村委会与桂阳县樟市镇桐木村村民小组出具的证明，拟证明被告于2010年离家出走至今下落不明。
被告徐某某经本院公告传唤未到庭也未提交书面答辩材料。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2004年6月在外打工时相识恋爱，2005年同居生活，2006年10月8日生育长子赵某某，2007年9月30日在桂阳民政局补办结婚登记手续，2008年2月10日生育次子赵某某，婚初感情尚可，婚后偶尔为一些家庭琐事发生争执，2008年6月下旬，在次子赵某某只有三个多月时被告曾离家出走，原告通过与被告家人联系将被告找回。2010年中秋节过后，被告再次离开原告外出，至今已近五年，期间双方再无联系。为此，原告诉讼至本院请求判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产也无共同债权债务；庭审中原告表示自愿独自抚养婚生小孩赵某某、赵某某，并不要被告支付抚养费。
本院认为，本案被告于2010年中秋节过后便离开原告外出，至今已四年多时间，期间双方再无联系，足见原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告要求离婚的诉请，本院应予准许。关于婚生小孩的抚养问题，原、被告分居后婚生小孩赵某某、赵某某一直随原告生活，而被告下落不明，且原告也明确表示愿意独自抚养婚生小孩赵某某、赵某某并不要求被告支付小孩抚养费，故婚生小孩以由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：
一、原告赵某某请求与被告徐某某离婚，本院予以准许；
二、婚生男孩赵某某、赵某某由原告赵某某独自抚养，小孩成年后随父随母由其本人自行选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 桂 东
人民陪审员 欧阳岳奇
人民陪审员 王 琦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 明 龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第898号
罪犯刘兴玉，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月7日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第277号刑事判决书，确认罪犯刘兴玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘兴玉在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘兴玉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘兴玉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴玉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执438号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：祖金龙。
被执行人：李景山。
被执行人：李银忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人祖金龙、李景山、李银忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第183号民事判决书向我院申请被执行人祖金龙、李景山、李银忠给付欠款本金及利息及案件受理费共计50873.53元，我院依法查询了被执行人祖金龙、李景山、李银忠名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息�房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1647号
原告：信清，女，1968年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：王振友，男，1970年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
二原告的委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：杨祥军，男，1970年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：谭萍，女，1970年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告信清、王振友与被告杨祥军、谭萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告信清、王振友及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼。被告杨祥军、谭萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信清、王振友诉称，二被告于2011年7月7日将其继承所得位于襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路9号的4幢1单元3层131室面积为90.58平方米的房屋一套出售给二原告，并签订了《房屋买卖协议》。同年7月26日，二被告将房屋产权过户至二原告名下（房产证号：襄州区字第××号）。因当时土地使用权面积未分户，因此未能办理土地使用权过户手续。现条件已经成熟，请求判令二被告协助二原告办理住宅土地使用权过户手续。
被告杨祥军、谭萍未发表答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2011年7月7日，被告杨祥军、谭萍将其继承所得位于襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路9号的4幢1单元3层131室面积为90.58平方米的房屋一套出售给二原告，双方签订了《房屋买卖协议》。双方均在上述协议上签名并按手印。2011年7月26日，二被告协助二原告将上述房屋产权过户至二原告名下，房产证号为：襄州区字第××号。因当时土地使用权面积未分户，因此未能办理土地使用权过户手续。现上述房屋所属的土地使用权证已经分户。为此，二原告诉至本院要求二被告协助办理土地使用权过户手续。庭审中，二原告表示自愿承担土地使用权证过户所需要的所有税费。
本院认为，合法的房屋买卖合同依法应当受到保护。原、被告于2011年7月7日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，应当得到保护。原、被告双方在签订合同后不久便办理了房产证的过户手续，但因为历史和政策的原因，上述土地使用权证未分户，导致土地使用权证一直未能过户至二原告名下。现上述房屋所属土地使用权证已经分户，二被告应当履行协助义务，协助二原告办理相关手续。二原告在庭审中自愿承担办理过户手续所需要的所有税费，系其对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨祥军、谭萍于本判决生效之日起五日内协助原告信清、王振友将位于襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路9号的4幢1单元3层131室面积为90.58平方米的房屋（房产证号为襄州区字第××号）的土地使用权过户至原告信清、王振友名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨祥军、谭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹭
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初20号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林文越，男，1984年6月17日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，无业，住浙江省文成县。因吸毒于2011年2月22日被文成县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2015年4月26日被文成县公安局行政拘留十四日，并被决定社区戒毒三年。因本案于2017年11月10日被文成县公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人林文越犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人林文越及其辩护人杨环寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人林文越伙同王柒（已判决）以营利以目的，在本县巨屿镇正塆村、花竹岭村、穹口村及珊溪镇李井村等地开设赌场，多次组织林某1、张某1、潘某1、夏某、张某2等二十余人用扑克以牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。
被告人林文越于2017年11月10日主动到文成县公安局巨屿派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人林文越及同案犯王柒、金某、方某、潘绍巧、林某5的供述和辩解；证人张某2、夏某、潘某1、王某1、陈某1、吴某、林某1、林某2、陈某2、林某3、张某1、潘某2、王某2、王某3等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林文越伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林文越在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以减轻处罚。被告人林文越有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人林文越有期徒刑二年至三年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人林文越对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对本案事实及定性无异议，并提出以下辩护意见：被告人林文越系从犯，系自首，已退赃，发生时间段在过年期间，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人林文越伙同王柒（已判决），在本县巨屿镇正塆村、花竹岭村、穹口村及珊溪镇李井村等地开设赌场，多次组织林某1、张某1、潘某1、夏某、张某2等二十余人用扑克以牌九的形式进行赌博，参赌人员累计达200人次以上，并从中抽取头薪人民币20000元以上。
2017年11月10日，被告人林文越主动到文成县公安局巨屿派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2018年3月14日，被告人林文越家属代为退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人林文越在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人林文越及同案犯王柒、金某、方某、潘绍巧、林某5的供述和辩解；证人张某2、夏某、潘某1、王某1、陈某1、吴某、林某1、林某2、陈某2、林某3、张某1、潘某2、王某2、王某3等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林文越伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林文越犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得10000元，依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人林文越的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人林文越系自首、已退赃的辩护意见，本院予以采纳；但辩称被告人林文越系从犯及要求适用缓刑的辩护意见，经查，根据在案证据证实被告人林文越系赌场股东，至少占有赌场两成股份，主要负责接送赌客、维持外围车辆管理秩序、望风等，在共同犯罪中和其他股东，即与同案犯王柒仅属分工不同，虽与同案犯王柒相比其作用相对较小，但不宜认定为从犯，结合其犯罪事实、性质、情节及以往表现，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出被告人系从犯及要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林文越犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文越犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年3月11日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林文越与同案犯王柒共同退赔剩余违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 周圣达
二〇一八年三月十五日
法官 助理 梅 开
代书 记员 赵丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1138号
原告：胡继宏，男。
被告：张代成，男。
本院在审理原告胡继宏与被告张代成劳务合同纠纷一案中,因原告胡继宏未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告胡继宏贵仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1138号原告：胡继宏，男。被告：张代成，男。本院在审理原告胡继宏与被告张代成劳务合同纠纷一案中,因原告胡继宏未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告胡继宏贵仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏晓斌二〇一七年六月十九日书记员  漆朝阳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第8-2号
申请人付庆华，男，1972年4月30日生，汉族，农民，左权县人。
被申请人曹所贵，男，1981年1月17日生，汉族，山西省阳泉市人，工人。
被申请人张荣华，男，40岁左右，汉族，农民，左权县人。
本院于2015年7月24日作出（2015）左民保字第8-1号财产保全裁定，现因申请人与被申请人已就民事纠纷协商处理，申请人付庆华向我院申请解除对被申请人张荣华所有的北斗星牌微型轿车的扣押。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二项）、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张荣华所有的北斗星牌微型轿车的扣押。
解除对申请人付庆华在中国银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额一万六千元的冻结。
三、解除对申请人付庆华在中国建设银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额六千元的冻结。
审判员 张献英
二〇一五年七月三十一日
书记员 张美霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民保字第8-2号申请人付庆华，男，1972年4月30日生，汉族，农民，左权县人。被申请人曹所贵，男，1981年1月17日生，汉族，山西省阳泉市人，工人。被申请人张荣华，男，40岁左右，汉族，农民，左权县人。本院于2015年7月24日作出（2015）左民保字第8-1号财产保全裁定，现因申请人与被申请人已就民事纠纷协商处理，申请人付庆华向我院申请解除对被申请人张荣华所有的北斗星牌微型轿车的扣押。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二项）、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张荣华所有的北斗星牌微型轿车的扣押。解除对申请人付庆华在中国银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额一万六千元的冻结。三、解除对申请人付庆华在中国建设银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额六千元的冻结。审判员  张献英二〇一五年七月三十一日书记员  张美霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保230号
申请人：天津市华安防火材料厂，住所地天津市宝坻经济开发区。社会信用代码：91120224758128614Ｃ。法定代表人：马利。被
被申请人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号1幢。社会信用代码：91110000104322012Ｆ。法定代表人：徐永强，
申请人天津市华安防火材料厂于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保（23万元）。
经审查，本院认为，申请人天津市华安防火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司名下银行存款230000元（账户及账号：建设银行廊坊燕郊支行1300170364805000285813001703648049230230。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年十一月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保230号申请人：天津市华安防火材料厂，住所地天津市宝坻经济开发区。社会信用代码：91120224758128614Ｃ。法定代表人：马利。被被申请人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号1幢。社会信用代码：91110000104322012Ｆ。法定代表人：徐永强，申请人天津市华安防火材料厂于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保（23万元）。经审查，本院认为，申请人天津市华安防火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司名下银行存款230000元（账户及账号：建设银行廊坊燕郊支行1300170364805000285813001703648049230230。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年十一月六日书记员  张婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4069号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：陈波，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵家艺
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1162号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人古永坤，男，1977年2月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。1998年12月14日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年4月19日刑满释放。2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月20日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人古永坤犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬、王志新出庭支持公诉，被告人古永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日15时许，被告人古永坤经电话联系毒品交易后，驾驶一辆无牌摩托车去到本区大龙街傍江村傍新路路段，以人民币500元的价格向梁某贩卖白色晶体1包（净重4.88克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。
以上事实，被告人古永坤在庭审过程中亦予以供认，并有证人梁某、高某、邱某的证言，被告人的供述，辨认材料，调取证据清单，通话记录，扣押清单、发还清单，接受证据清单，理化检验报告，现场检测报告，称量取样笔录、提取笔录，现场勘查笔录、现场图，情况说明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古永坤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人古永坤犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古永坤曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人古永坤归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年二个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起执行至2018年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.88克、作案工具摩托车一辆，予以没收销毁；作案工具手机一部，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二�一七年七月二十日
书记员 李静文
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审35号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人陈建红，男，1981年12月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人谭七凤，女，1982年9月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行铅永计生征决（2017）第101103号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人陈建红、谭七凤夫妇于2013年3月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月19日作出铅永计生征决（2017）第101103号征收社会抚养费决定书。对被执行人陈建红、谭七凤征收社会抚养费48,829元。
经审查查明，被执行人陈建红、谭七凤夫妇于2013年3月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅永计生征决（2017）第101103号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费48,829元，该征收决定书已于2017年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅永计生征决（2017）第101103号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅永计生征决（2017）第101103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第859号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告李月兵，男，汉族，农民。
被告杨红艳，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李月兵、杨红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币29000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告李月兵、杨红艳未作答辩。
经审理查明，2008年7月29日、2009年1月23日、2009年1月22日、2009年3月5日，被告李月兵与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告李月兵在规定的期限内一次性可使用额度共计为29000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2008年7月29日至2009年7月19日、2009年1月23日至2009年7月20日、2009年1月22日至2009年7月22日、2009年3月5日至2009年8月5日。借款合同签订后，被告李月兵共从原告处实际贷出29000元，该贷款借款凭证上载明的月利率分别为10.4580‰、9.0720‰、9.2340‰、9.2340‰。原告与被告杨红艳签订保证合同，由被告杨红艳为被告李月兵的上述借款提供担保。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李月兵签订借款合同并已实际借给被告李月兵现金29000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李月兵应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告杨红艳为被告李月兵的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告杨红艳已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李月兵待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息自借款之日起起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、被告杨红艳对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 晓
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执990号
申请执行人朱三凤，女，1965年生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人朱和秀，女，1968年生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人朱仕凤，女，1971年生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人朱仕文，男，1974年生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人甘桃红，男，1973年生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人朱三凤、朱和秀、朱仕凤、朱仕文与被执行人甘桃红确认合同有效纠纷一案中，查明，被执行人甘桃红无财产可供执行，且申请执行人朱三凤、朱和秀、朱仕凤、朱仕文未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721执990号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 海