河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第1052号原告吕有。委托代理人吕伟伟（系吕有侄子）。委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。被告李润平。被告陈会。委托代理人陈守明（系陈会伯父）。被告禹爱。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。法定代表人陆士权，系该公司总经理。原告吕有与被告禹爱、李润平、陈会、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。因原告吕有仍需治疗，2015年10月22日中止审理。恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕有委托代理人吕伟伟、王春来，被告李润平和被告陈会委托代理人陈守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日20时许，我驾驶号牌为冀GXX**普通低速货车由北向南行驶至246省道75KM+300M处路段时，与前方同方向行驶禹爱驾驶的河北GZXX**小型拖拉机发生追尾碰撞事故，致两车受损。事故刚发生，两车随即被被告李润平驾驶的由北向南行驶的冀GBXXX**(冀GJV**)重型半挂牵引车再次碰撞，致我受重伤和两车其他人员受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队出警并作出康公交认字【2015】第XXXX号和康公交认字【2015】第XXXX号副道路交通事故认定书。两份事故认定书认定：在第一次交通事故中，我承担主要责任，禹爱承担次要责任，在第二次交通事故中，李润平承担全部责任，我和禹爱无责任。李润平驾驶的冀GBXXX**(冀GJV**)重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险。我受伤后即入康保县医院救治，因病情危重当晚被转往张家口市251医院住院治疗。现已支出巨额医疗费，仍在住院治疗中。这次事故对我的身体和精神造成严重伤害，给我带来巨大损失，三被告应当依法赔偿我的损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令五被告赔偿各项损失暂定人民币80000元，并承担诉讼费用。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求五被告赔偿原告各项损失共计人民币371437元。被告李润平辩称，事故车辆冀GBXXX**(冀GJV**)重型半挂牵引车在中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的损失保险公司应当承担赔偿责任。从康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书可以看出，原告所受的损失系两次交通事故造成。第一次事故系吕有驾驶的号牌为冀GXX**普通低速货车与同向行驶的禹爱驾驶的河北GZXX**小型拖拉机发生碰撞，致原告受伤。在此次事故中事故车辆河北GZXX**小型拖拉机应当在交强险范围内赔偿原告的损失。第二次交通事故系李润平驾驶的号牌为冀GBXXX**(冀GJV**)重型半挂牵引车与第一次交通事故中的两车再次发生碰撞。在第二次事故中，事故车辆冀GBXXX**(冀GJV**)重型半挂牵引车也应在交强险范围内对原告先进行赔偿。由于原告的损失是由两次交通事故共同造成，故两个交强险赔付后剩余部分也应一分为二，由禹爱与吕有按各自责任比例共同承担一半的损失，剩余一半的损失由被告李润平承担，且虽在第二次交通事故中李润平承担全责责任，但禹爱驾驶事故车辆拖拉机也应在交强险范围内对原告进行无责赔付。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司没有合理的拒赔理由，《保险法》第17条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或说明的，该条款不产生效力。另外《合同法》第40条之规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在签订保险合同时，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司并未向陈会作出任何提示或说明，陈会也未在有关注意条款上签字，也没有任何证据能够证明其就免责条款已向陈会进行明确说明，故中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在保险限额内赔偿原告损失。被告陈会辩称，我在保险公司投保时并没有签字，保险公司也没有进行明确的提示和说明，故在保险范围内保险公司应当赔偿，第一次肇事的车辆承担50%赔偿责任，剩余50%由我们三个被告负担。我在康保县医院为受伤的人垫付了医疗费4000元。被告禹爱未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，李润平驾驶号牌冀GBXXX**半挂货车车主和被保险人均为陈会，陈会在我公司为其货车投保了交强险限额122000元，投保商业三者险500000元和不计免赔险。事故发生在保险期间。2015年12月，康保县人民法院向我公司出具（2015）康民初字第994号民事裁定书，裁定我公司赔偿伤者禹爱医疗费等120000元，我公司在裁定后已履行该项赔款。我公司对康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实和责任比例划分没有异议。根据交警认定该起事故发生时，李润平饮酒驾驶我公司承保车辆，根据鉴定报告显示，该人体内酒精含量为198.33mg/100ml，远超我国《道路交通安全法》规定的80mg/100ml的醉驾标准，该违法行为已触犯法律。同时依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》规定和投保人陈会与我公司签订的营业货车第三责任商业保险条款，责任免除第五条规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的不属于保险理赔范围。并且投保时我公司已向投保人履行了告知义务，投保人在特别提示下进行了签字确认，缴纳了保险费。故我公司已充分的履行了告知义务，根据以上规定及《保险法》解释二的相关解释，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，原告各项损失应由两次事故的直接侵权人进行赔偿。经审理查明，2015年9月14日20时左右，原告吕有驾驶号牌为冀GXX**普通低速货车由北向南行驶至246省道75KM+300M处路段时，与前方同向行驶被告禹爱驾驶的河北GZXX**小型拖拉机发生追尾碰撞交通事故，致两车受损，吕有、禹爱受伤，经康保县公安交通警察大队认定原告吕有承担主要责任，被告禹爱承担次要责任。被告李润平驾驶号牌为冀GBXXX**(冀GJV**)重型半挂牵引车由北向南行驶至上述事故地点时，与已发生交通事故的号牌为河北GZXX**小型拖拉机、冀GXX**普通低速货车再次碰撞，致三车受损，致原告吕有受伤，被告李润平、禹爱受伤。此次事故被告李润平承担全部责任，原告吕有、被告禹爱及乘车人无责任。以上事实有康保县公安交通警察大队康公交认字【2015】第XXXX号及康公交认字【2015】第XXXX号副道路交通事故认定书及康保县公安交通警察大队对贾改荣、吴桂秀、王风花的询问笔录予以证实。被告李润平驾驶的号牌为冀GBXXX**(冀GJV**)重型半挂牵引车的所有人为被告陈会，李润平与陈会系同学关系，二者之间不存在雇佣关系，在事故发生前，李润平与陈会共同在一起喝酒，酒后李润平驾驶了陈会的重型半挂牵引车发生交通事故。被告吕有驾驶的冀GXX**普通低速货及禹爱驾驶的河北GZXX**小型拖拉机均未投保交强险。被告陈会所有的号牌为冀GBXXX**(冀GJV**)重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，事故发生在投保期间。事故发生后，原告吕有被送往康保县医院救治，因伤情严重，转到中国人民解放军第二五一医院进行住院治疗，住院53天，支付医疗费147037.65元，以上事实有康保县人民医院出具的票据，中国人民解放军第二五一医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据证实。原告出院后，经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，意见为：1、VI级伤残。2、护理期10个月（1人），营养期4个月。误工期10个月。3、择期行左侧颅骨损修补术，费用叁万（30000）元左右。原告支付鉴定检查费和鉴定费2496元。另外，原告支付了酒精血液检验费300元。上述事实有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实。被告陈会为原告吕有垫付人民币411元，以上事实有被告吕有提交康保县公安交通警察大队的证明证实。另查明，原告吕有（1961年4月4日出生）系农业户口，在康保县邓油坊镇某某村居住。原告母亲席某（现年81岁）系农业户口，在康保县邓油坊镇某某村居住。席某现有子女5人，以上事实有原告的身份证明，和康保县邓油坊镇某村村民委员会出具的证明证实。本院认为，公民的人身权不受侵害，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字【2015】第XXXX号及康公交认字【2015】第XXXX号副道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，应予以采信。原告吕有系农业户口，故应按河北省农村居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告吕有在两次事故中受到的经济损失有：1、原告主张医疗费149972元，其中包含鉴定检查费496元、酒精血液检验费300元，本院认为鉴定检查费应属鉴定费范围，酒精血液检验费不属于原告的实际损失，故本院依据原告提交的医疗费票据认定原告的医疗费为148202.7元。2、残疾赔偿金：11051元/年×20年×50%=110510元。3、原告主张误工费16482元（按照农、林、牧、渔标准计算，19779元/年÷12个月×10个月）符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张护理费31700元（140元/天×30天=4200，100元/天×275天=27500），提交了聘请护工协议及收费票据，本院依据张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书及原告提交的票据认定原告的护理费为31200元）。5、原告主张营养费3660元（30元/天×122天=3660元），本院依据张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见认定原告的营养费为3600元（30元/天×120天=3600元）。6、原告主张住院伙食补助费1590元（30元/天×53天=1590元）符合法律规定，本院予以认定。7、鉴定检查费及鉴定费：2496元。8、原告主张被扶养人生活费：席某（系原告的母亲，81岁）9023元/年×5÷5人=9023元，本院认为席某的被扶养人生活费为9023元/年×5×50%÷5人=4511.5元。9、对于原告主张交通费1500元，根据票据、原告伤情及实际情况本院予以认定交通费1500元；10、原告主张后续治疗费30000元，本院根据张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见对原告的主张予以支持。11、对于原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元，根据原告伤情及原告所在地生活水平，应予支持。综上，吕有的各项损失共计365091元。被告李润平驾驶的号牌为冀GBXXX**(冀GJV**)重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，事故发生在投保期间，对于原告的损失，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。车主陈会允许李润平在酒后驾驶车辆，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告禹爱的各项费用，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在交强险限额内进行赔偿，因李润平属于醉酒驾驶，保险公司在商业三者险范围内免责。因吕有驾驶的车辆未投保交强险，吕有应当在交强险规定的医疗费限额内赔偿原告禹爱的医疗费用；原告禹爱的伤残项下损失，根据已发生的两次交通事故的实际情况应当由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的医疗费、伤残项下损失及鉴定费应当由被告李润平与被告陈会按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。被告陈会为原告吕有垫付人民币411元，应当在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、被告禹爱于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕有医疗费人民币3700元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕有医疗费人民币1800元、伤残项下各项损失人民币22000元。三、被告李润平于判决书生效后十日内赔偿原告吕有超出交强险限额外损失人民币202555元。四、被告陈会于判决书生效后十日内赔偿原告禹爱超出交强险限额外损失人民币134625元（已扣除陈会垫付款人民币411元）。五、驳回原告吕有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6871元，由原告吕有负担人民币95元，被告禹爱负担人民币50元，被告李润平负担人民币4035元，被告陈会负担人民币2691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  焦志华审 判 员  杨海林人民陪审员  卢有智二〇一六年十二月五日书 记 员  郎妍彪