wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第179号
原告：周国明。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张冲。
被告：嵇翠娥。
被告：赵立楷。
原告周国明诉被告张冲、嵇翠娥、赵立楷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告张冲、嵇翠娥、赵立楷送达相关法律文书，故需公告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 罗静之
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第179号原告：周国明。委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：张冲。被告：嵇翠娥。被告：赵立楷。原告周国明与被告张冲、嵇翠娥、赵立楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因用其他方式无法向被告方送达相关诉讼文书，故本院于同年8月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向三被告公告送达了相关法律文书。本案于2015年12月21日经公开开庭审理，原告委托代理人林华到庭参加诉讼，三被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，2011年8月30日，被告张冲、嵇翠娥因购买机器设备缺少资金向原告借款440000元，按月利率9‰支付借款利息，并出具借条1份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利义务进行了明确约定，同时被告赵立楷承担连带保证责任，被告张冲、嵇翠娥分12期归还原告借款本金及利息。但被告张冲、嵇翠娥从2011年12月3日至2013年9月11日分17期归还了原告本金116000元、利息26050元，合计142050元后，虽经原告多次催讨，至今仍分文未付。故原告现诉请判令：一、被告张冲、嵇翠娥立即归还原告借款本金324000元，利息99824元（2012年9月1日至2015年6月25日），合计423824元；二、被告赵立楷对本案承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、借条1份，证明2011年8月30日，被告张冲、嵇翠娥向原告借款440000元，月息千分之九，到期时间为2014年9月1日，分12期归还，由被告赵立楷提供连带责任保证，保证期限是2年。二、收条1份，证明2011年8月30日，被告张冲收到原告借款440000元。三、还款通知单1份，证明被告张冲、嵇翠娥、赵立楷分12期归还本金利息，并由被告张冲、嵇翠娥、赵立楷签字，同时注明了原告的开户行及户名。四、还款收据17份，证明2011年12月3日至2013年9月11日，被告分17次归还了原告本金116000元、利息26050元，合计142050元。三被告均未向本院提供证据。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。本院经审理认定，2011年8月30日，被告张冲、嵇翠娥向原告出具《借条》1份，其中载明：被告张冲、嵇翠娥向原告借款440000元，利息为每月千分之九，借款期限为2011年8月30日至2014年9月1日，被告张冲、嵇翠娥应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，任何一期到期后被告张冲、嵇翠娥未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告赵立楷对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告赵立楷作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告张冲向原告出具《收条》1份，确认已收到原告现金440000元。另，被告张冲、嵇翠娥作为借款人、被告赵立楷作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2013年9月11日，被告张冲、嵇翠娥已归还借款本金116000元、利息26050元，余款至今尚未归还，被告赵立楷亦未承担相应连带保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，被告张冲、嵇翠娥亦在《借条》中确认，若其未足额归还任何一期借款的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息。但是，被告张冲、嵇翠娥在向原告返还了116000元借款本金后，至今未向原告清偿剩余款项，明显违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告张冲、嵇翠娥立即归还剩余借款本金324000元的诉请，本院予以支持。其次，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，原、被告双方在《借条》中已明确约定，逾期归还借款的利率为每日万分之八，现原告自愿要求被告张冲、嵇翠娥应以上述未还借款本金为基数，自其逾期还款之日即2012年9月1日起至2015年6月25日止，按月利率9‰的标准支付逾期还款利息计99824元，既未超出双方之约定，也未违反相关法律之规定，本院亦予支持。再次，我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本院已认定的证据和事实，被告赵立楷在上述《借条》中明确承诺对被告张冲、嵇翠娥的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括了全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失，而被告张冲、嵇翠娥至今未向原告履行相关还款付息义务，故对原告主张被告赵立楷应就被告张冲、嵇翠娥向原告偿还借款本金及支付逾期还款利息的义务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冲、嵇翠娥于本判决生效之日起10日内归还原告周国明借款本金324000元，并支付2012年9月1日至2015年6月25日的逾期还款利息99824元，合计423824元；二、被告赵立楷对被告张冲、嵇翠娥的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7657元，由被告张冲、嵇翠娥、赵立楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华审 判 员  张 亮人民陪审员  孙祖兴二〇一五年十二月二十一日书 记 员  金 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁管字第1号
原告蒋某某，女，汉族，1987年3月15日出生，身份证号：，住西宁市城北区二十里铺村某号。
被告赵某某，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证号：，住所地青海省西宁市城北区二十里铺村某号，现住兰州市城关区雁滩路某号。
本院受理原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地在青海省西宁市城北区二十里铺镇二十里铺村某号，其于2014年10月7日开始居住在兰州市城关区雁滩路某号，在兰州居住生活不满一年，故本案不属于本院管辖，要求将案件移送至有管辖权的青海省西宁市城北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对于公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告在兰州居住不满一年，没有经常居住地，本院不具有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本院已受理的（2015）城民雁初字第69号原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年四月十日
书 记 员 李丽丽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保245号
申请人：唐美飞，男，1988年6月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王夫强，男，1977年3月生，汉族，郯城县人。
申请人唐美飞与被申请人王夫强因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王夫强驾驶的鲁Q207**号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人唐美飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王夫强驾驶的鲁Q207**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 军
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第900号
原告四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司。
负责人谭开互，经理。
被告彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司与被告彭福聪租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司负担。
审判员 史 晋
二〇一四年六月二十五日
书记员 熊秋艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执171号
申请执行人胡明珠，女，1964年10月1日出生。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生。
被执行人邓小文，男，1971年10月12日出生。
本院在执行申请人胡明珠与被执行人阙运林、邓小文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人阙运林、邓小文户籍地，并对被执行人阙运林、邓小文房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林、邓小文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第166、167号民事调解�的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00704号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田某甲，男，1992年3月2日出生于重庆市酉阳县。2010年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日早上，被告人田某甲在沙坪坝区某项目部工地，翻窗进入活动板房某楼一房间，盗窃被害人刘某某惠普笔记本电脑1台，后叫田某乙以400元卖给在沙坪坝区陈家湾某通讯店的赵某某，赵某某登记了田某乙的个人信息。经鉴定，被盗电脑价值1800元。
2015年4月3日早上，被告人田某甲在沙坪坝区汉渝路某号重庆某校某楼，翻窗进入某房间，将被害人蒋某某绿色索尼笔记本电脑1台、棕色皮夹1个和被害人马某联想笔记本电脑1台、黑色皮夹1个盗走。被告人以600元销赃给赵某某，在登记本上登记了个人信息，索尼电脑以快递的方式卖给况某某，获款500元。经鉴定，被盗索尼笔记本电脑价值1500元。
2015年4月9日晚，被告人田某甲被公安民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。公安机关追回了索尼笔记本电脑、两个钱包分别发还了被害人。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某、蒋某某、马某的陈述，证人田某乙、田某丙、李某某、赵某某的证言，辨认笔录，旧货业收购治安登记表，韵达快递单，收据，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认案发现场照片，重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第00442号刑事判决书，到案经过及被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某甲退出违法所得1500元，予以发还被害人刘某某400元、发还被害人马某600元，对500元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年六月二十四日
书记员 李欣欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第160号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1971年9月29日出生。
辩护人张陆，河南安易律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人孟某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年11月7日作出（2014）龙刑初字第82号刑事判决，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月份的一天，董某某（已判决）在安阳市某某建筑工地18号楼打桩时发现打桩处有古墓葬。之后，董某某电话联系王某某（已判决）到工地上查看打桩处发现的古墓葬。董某某与王某某二人踩点预谋后，王某某纠集了被告人孟某某等人，和董某某一起于同年10月份的一天晚上，采用秘密的方法对该古墓葬进行盗掘。当晚从古墓中盗掘出两个铜鼎、一个玉棕、一件铜铃、一个铜凿、一个铜铲等共14件文物，由董某某藏到自己的住处。然后，董某某通过吕某（已判决）介绍，在安阳市某某路太行宾馆家属院吕某的家中，将盗掘文物中的12件以人民币700多万元的价格卖给郑州的毛某某（另案处理）等人。后董某某、王某某、孟某某等人分赃，孟某某分得赃款332500元。案发后，安阳市公安局追回铜铲、铜凿、铜铃、青铜器方鼎两件、玉琮一件，共计六件文物。经河南省文物鉴定委员会鉴定，铜铲、铜凿为国家三级文物，铜铃为一般文物。经山西大学司法鉴定中心鉴定：铜鼎、玉琮均为国家二级文物，被盗掘的这批文物出土于殷墟遗址边缘地带的商代晚期墓葬，具有很高的历史文化和科学价值。
认定上述事实的证据有被告人孟某某供述，同案犯董某某、王某某、吕某供述，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2012）第142号文物鉴定意见书、山西大学司法鉴定中心文物司法鉴定山大司鉴（2013）文鉴字第001、002、003、004号鉴定意见书，辨认笔录及辨认说明、安阳市龙安区人民检察院关于移送相关涉案青铜器的函、移送扣押物品、文件清单、安阳市公安局直属公安分局扣押物品、文件清单、抓获证明、安阳市龙安区人民法院刑事判决书（2013）龙刑初字第88号刑事判决书、安阳市中级人民法院刑事裁定书（2014）安中刑二终字第12号刑事裁定书、被告人孟某某户籍证明等书证。
根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人孟某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人孟某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人孟某某退出赃款33.25万元。
上诉人孟某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，一审依据山西大学司法鉴定中心鉴定意见认定文物系国家级文物、推断古墓为商代古墓不符合刑事证据标准；孟某某系从犯，只参与了盗掘环节，且只分得700万元中的33万余元，应当减轻处罚，一审量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孟某某及其辩护人提出的一审依据山西大学司法鉴定中心的鉴定意见定案不符合刑事证据标准的上诉理由及辩护意见，经查，鉴定意见系法律明确规定的法定证据种类之一，一审法院依据有鉴定资质的山西大学作出的文物等级鉴定及推断案发地为商代古墓的鉴定意见认定本案事实符合法律规定，该上诉理由不能成立。
关于上诉人孟某某及其辩护人提出的孟某某系从犯，一审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，孟某某在本案中积极参与盗掘行为，系本案的实行犯，一审已经充分考虑到其分赃较少且未参与贩卖行为的情节而对其认定为从犯并从轻处罚，量刑适当，其要求对其减轻处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 张国良
代理审判员 段 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执13号
申请执行人蔡朋吉。
被执行人耿德强。
本院执行的蔡朋吉与耿德强餐饮服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第535号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初800号
原告：龚劲松，男，1983年11月29日出生，汉族，住普安县，
被告：穆昌坤，男，1982年4月2日出生，汉族，兴义市思源学校职工，
本院在审理原告龚劲松与被告穆昌坤民间借贷纠纷一案中，原告龚劲松自愿于2017年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚劲松撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告龚劲松负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年六月九日
书记员 谢莉平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1570号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘永杰，系该公司总经理。
被告姜淑辉，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年09月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告姜淑辉物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘成龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1065号
罪犯赵刚伦，男，1970年10月25日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月28日作出（2005）成刑初字第216号刑事判决，以被告人赵刚伦犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第327号刑事判决，以被告人赵刚伦犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日以（2009）川刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日以（2011）川刑执字第1525号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期从2011年10月28日至2029年12月27日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第338号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵刚伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵刚伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2028年2月27日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5142号
原告：徐某。
法定代理人：季雪梅，女，1973年5月8日生，汉族，住址同上。系徐某母亲。
被告：范某。
法定代理人：王淑珍，女，1971年8月21日生，汉族，住址同上。系范某母亲。
法定代理人：范延成，男，1966年12月13日生，汉族，住址同上。系范某父亲。
被告：王淑珍，女，1971年8月21日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：范延成，系王淑珍丈夫。
被告：范延成，男，1966年12月13日生，汉族，住址同上。
被告：宿迁学院附属学校，住所地宿迁市宿城区雪松路。
法定代表人：蔡俊山，该校校长。
委托诉讼代理人：邱德连，该校副校长。
原告徐某与被告范某、王淑珍、范延成、宿迁学院附属学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季雪梅、被告范延成、被告宿迁学院附属学校委托诉讼代理人邱德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费15164元、营养费600元（60天*10元/天）、护理费2000元（20天*100元/天）、交通费500元、住院伙补306元（17天*18元/天）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告徐某在被告宿迁学院附属学校就读。2016年6月7日上午10点10分左右，应老师安排在教室内分发试卷过程中，被同班同学范某绊倒，致徐某右胳膊粉碎性骨折，经住院治疗17天出院，共支付医疗费15164元。对此范某的监护人王淑珍、范延成应当承担人身损害赔偿责任。出院后经学校调解，被告王淑珍、范延成作为范某的家长，拒不配合学校工作，至今未支付任何费用。另外学校作为在校学生的管理者，对在校未成年学生具有管理和临时监护责任，对损害亦应承担相应的责任。故请求法院依法判令被告依法赔偿。
被告范某、王淑珍、范延成辩称，原告跌倒的时候，我家小孩站在另一个小孩跟前，二人之间有距离，没有碰到。别的小孩说不是我家小孩碰到的。回家后，范某跟我说她确实没碰到原告，跌倒的时候还不知道是怎么跌倒的。小孩在学校应该由学校来监护，应由学校来承担责任，不是我承担赔偿责任。
被告宿迁学院附属学校辩称，出事的时候，老师在教室改作业，学校不能承担赔偿责任。学校通过一系列活动对学生进行教育，出事的时候是在课间，教室里有老师，学校都有安全四定，当时原告摔倒的时候，老师就在教室里进行看护。我们的责任到位不该承担赔偿责任。原告是朝西走，范某是从西南向东走，在这过程中两个孩子碰到了，没想到后果这么重。
本院经审理认定事实如下：原告徐某、被告范某系宿迁学院附属学校在校学生。2016年6月7日上午，原告徐某与被告范某在教室内相向而行，身体发生接触，致原告徐某摔倒受伤。当日，原告徐某被送往宿迁市宿城区人民医院救治，行右上肢石膏固定，2016年6月12日出院。出院医嘱：1.建议院外继续治疗。2.门诊随诊。花费医疗费2944.51元。2016年6月13日，原告徐某到宿迁市骨科医院住院治疗，入院诊断为：右侧孟氏骨折伴桡神经损伤石膏固定术后，2016年6月16日行左孟氏骨折切开复位内固定术手术，2016年6月23日出院。出院医嘱：继续对症治疗，切口2-3天换药一次，积极行肢体功能锻炼，避免再次外伤。2.术后两周来院切口拆线，每月回院复查X线片，视骨折愈合情况进一步治疗。3.加强营养及护理，建议休息三个月。4.在专业医师指导下行功能锻炼，防止关节僵直、肌肉萎缩等。5.每周来院复查，不适门诊随诊。花费医疗费12140元。后原告徐某又于2016年6月26日、7月2日到宿迁市骨科医院换药，共花费医疗费44元。
另查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为37173元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告徐某与被告范某行走过程中发生身体接触而致原告徐某摔倒受伤，被告范某应对徐某的受伤承担赔偿责任。原告徐某在行走过程中未采取合理的避让致使双方身体发生接触后摔倒受伤，对损害的发生亦有一定的责任，应相应地承担部分经济损失。综合原被告的过错程度，本院酌情被告范某对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自担。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案损害赔偿应由被告范某法定代理人王淑珍、范延成承担。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原被告系在教室行走过程中发生身体接触致原告受伤，双方并无打闹行为，且事发时教室内有老师在场看护，故原告要求宿迁学院附属学校承担赔偿责任，本院依法不予支持。
经过举证质证及法庭认证，原告的损失如下：1.医疗费15163.5元。有出院记录、医疗费发票、诊断证明等证据证实，足以认定，应依法予以确认。2.营养费600元（60天*10元/天）。原告住院15天，出院医嘱加强营养及护理，建议休息三个月，该部分费用，应依法予以确认。3.护理费2000元（20天*100元/天）。原告住院15天，出院医嘱加强营养及护理，建议休息三个月，原告主张按100元每天计算20天，本院予以确认。4.住院伙食补助费270元（15天*18元/天）。原告住院15天，该部分费用本院支持270元。5.交通费200元。结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌情支持200元。以上费用合计18233.5元。综上，被告王淑珍、范延成应赔偿原告各项损失合计12763.45元（18233.5*70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王淑珍、范延成于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失合计12763.45元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告徐某负担140元，被告王淑珍、范延成负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 璇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第169号
罪犯张洪顺，男，生于1939年6月26日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月13日以（2009）绵刑初字第47号刑事判决书认定被告人张洪顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第551号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张洪顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪顺在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪顺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪顺减去有期徒刑一年七个月。刑期至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第474号
上诉人（原审被告）张海红，男。
委托代理人王华伟，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄社会，男。
被上诉人（原审被告）秦新玉，男。
上诉人张海红因与被上诉人黄社会、秦新玉买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月，黄社会经张海红介绍卖给许昌棉麻公司纺织厂古棉，该厂收到货物后，秦新玉给黄社会出具欠条一张，载明：“欠条今收到黄社会古棉3470公斤2120公斤（5590公斤）5590×7．650元=42763.00元张海红（左下角签名）许昌棉麻公司纺织厂经手人秦新玉”。此后，黄社会多次找张海红索要货款，张海红以种种理由至今未付。另查明，从2006年到2008年，秦新玉与李学斌等另外三人一起合伙承包许昌棉麻公司纺织厂，该厂一直未办理工商登记，现已散伙停产。
原审法院认为，黄社会、张海红、秦新玉构成买卖合同关系。许昌棉麻公司纺织厂向黄社会购买古棉，应支付货款。被告秦新玉系许昌棉麻公司纺织厂的合伙人，该厂现已散伙，被告秦新玉应当承担还款责任。被告张海红系该厂员工，其在欠条上签字，虽未注明其在该债权债务中的地位和作用，但张海红在欠条上的签字行为没有给许昌棉麻公司纺织厂增添新的债务，其行为属于债的加入，应当承担连带还款责任。张海红、秦新玉拖欠货款不付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。黄社会要求张海红、秦新玉连带偿还货款42763元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。张海红的辩解理由不能成立，该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、秦新玉于本判决生效后十日内偿还黄社会货款42763元；二、张海红对上述货款负连带清偿责任。案件受理费870元，由张海红、秦新玉连带负担。
张海红上诉称，原审判决认定事实错误。其不是本案买卖合同的当事人，原审判决认定其签名的行为系债的加入不能成立；原审法院应当依职权追加必要的共同诉讼当事人参加诉讼而没有追加，违反法定程序，影响案件正确判决。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求依法发回重审或改判。
黄社会答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
秦新玉未发表答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，经征得双方同意，本院归纳本案争议焦点为，1、原审判决张海红连带承担赔偿责任是否适当；2、原审程序是否适当。
二审诉讼中，张海红在庭审后提交秦新玉证明一份，证明本案欠款与其无关。
黄社会对张海红提交证明发表质证意见为秦新玉本人一二审均未出庭，无法确认是否系秦新玉本人所书写，即使系秦新玉本人所书写也不认可，其把货交给张海红了。
本院对张海红提交证明认为不能证明其证明目的，本院不予确认，黄社会在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，结合本案的实际情况，黄社会要求张海红在秦新玉出具的欠条上署名更多的系对其债权提供进一步的保障作用，张海红在欠条上署名对于本案债务起到了担保作用，张海红作为具有完全民事行为能力人应该知道在欠条上署名带来的法律后果，原审判决张海红承担连带还款责任并无不当，张海红承担担保责任后可向本案欠款人许昌棉麻公司纺织厂合伙人进行追偿；依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中黄社会作为原审原告依法享有选择确定被告的权利，原审法院并未依职权追加其它合伙人参加本案诉讼并无不当，张海红上诉称原审法院应当依职权追加必要的共同诉讼当事人参加诉讼而没有追加，违反法定程序，其在欠条上署名仅起证明作用，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费870元由张海红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘贝蒂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第263号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告叶某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲及其委托代理人陈恺恺到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某甲起诉称：原、被告系大学同学，自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子名叶某乙，现随原告生活。婚初，原、被告双方感情尚可。原告为了一家人能过上幸福美满一日子，一直兢兢业业地工作，但被告不体谅原告，一直向原告发脾气，夫妻感情逐渐不和。2007年10月7日，儿子叶某乙的出生加重了家里的经济负担，因为被告没有工作，原告只能更加努力工作，由于工作原因，需要经常出差，而被告却无端怀疑原告有婚外情，变本加厉地与原告争吵。2009年过年前，被告无故与原告发生争吵，并回娘家居住，原告为了维持这个家庭，把被告劝回了家，但被告还是继续和原告争吵。2010年年底，被告无故离家出走，至今没有回来过。庭审中，原告诉请：1、判令原、离婚离婚；2、双方婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
原告叶某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口薄一份，证明叶某乙系原、被告婚生子的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据构成的形式要件，具有真实、合法性，证明了本案相关事实，与本案具有关联性，可作为本案定案证据，本院予以确认。
经庭审调查查明：原、被告系大学同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子叶某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2010年年底，被告无故离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，且被告于2010年年底离家出走后，双方未予联系。现被告下落不明满二年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。原告要求儿子由其抚养，抚养费愿自理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告王某离婚；
二、双方婚生儿子叶某丙，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第38号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人熊兆庆。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1992年7月31日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十二年，1998年7月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2009年2月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人祝某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）860号起诉书指控被告人熊兆庆犯贩卖毒品罪，被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人熊兆庆、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月底，被告人祝某先后两次在其租住的绍兴县柯桥街道新江新村11幢3单元206室，提供场所与被告人熊兆庆共同吸食冰毒毒品。
2、2011年7月，被告人熊兆庆经事先联系，先后两次在被告人祝某租住的绍兴县柯桥街道新江新村11幢3单元206室，分别将约0.3克的冰毒毒品以300元的价钱非法出售给被告人祝某。被告人祝某每次购得冰毒毒品后，便在该租房内提供毒品和场所与被告人熊兆庆共同吸食冰毒毒品。
3、2011年9月的一天，被告人熊兆庆经事先联系，在绍兴县柯桥街道新江新村11幢3单元206室，将约0.3克的冰毒毒品以300元的价钱非法出售给被告人祝某。
4、2011年9月5日晚，被告人熊兆庆经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道管宁小区转盘处，将约0.5克冰毒毒品以600元的价钱非法出售给吸毒人员高某。
综上，被告人熊兆庆贩卖毒品4次，共计冰毒毒品约1.4克；被告人祝某容留他人吸食冰毒毒品4次。
上述事实，被告人熊兆庆、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明，书证绍兴县公安局扣押物品清单、租房合同、公安行政处罚决定书、浙江省乐清市人民法院（2009）温乐刑初字第108号刑事判决书和本院（2007）绍刑初字第612号刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人王某、万某、唐某、高某的证言及辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兆庆明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人祝某在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊兆庆、祝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯；且被告人祝某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯；据此对于两被告人均应从重处罚。被告人熊兆庆、祝某在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊兆庆判处有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金的量刑意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人熊兆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月七日起至二○一五年三月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月七日起至二○一二年六月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的TGstar牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年一月四日
书 记 员 何 雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第848-1号
申请执行人：周翠玲。
被执行人：山东吉星造纸有限公司。住所地：桓台县索镇雅和村。
法定代表人：张青，总经理。
被执行人：张青，现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人山东吉星造纸有限公司、张青暂无可供执行的财产。申请执行人周翠玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周翠玲如发现被执行人山东吉星造纸有限公司、张青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第251-2号
申请执行人张建萍
被执行人朱春玲
申请执行人张建萍申请执行朱春玲、张春利民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3535号民事调解书。依上述法律文书，依上述法律文书，申请执行人与被执行人双方确认被执行人朱春玲、张春利共欠申请人张建萍借款本金510000元；被执行人朱春玲、张春利于2014年12月30日之前偿还申请执行人张建萍借款本金200000元，被执行人朱春玲、张春利于2015年6月30日之前偿还申请执行人张建萍借款本金200000元，剩余借款本金110000元被执行人朱春玲、张春利于2015年12日30日前付清；二、如被执行人朱春玲、张春利任意一期未能按照上述期限履行还款义务，则被执行人朱春玲、张春利另行向申请执行人张建萍自2014年8月20日起按照年息24%计算，以未偿还部分的本金为基数向申请人张建萍支付利息；同时申请执行人张建萍可就剩余部分本息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院于2015年2月27日查封被执行人名下位于xxxx房屋，因该房查封为轮候查封，故该案无法处置该房产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第297号
原告张家界明沛建材有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县苗市镇界溪村。
负法定代表人李书元。
被告石门县丰石矿业发展有限公司，住所地湖南省常德市石门县东山峰管理区南山一片二组。
本院在审理原告张家界明沛建材有限公司与被告石门县丰石矿业发展有限公司合同纠纷一案中，原告张家界明沛建材有限公司以无法联系到被告为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界明沛建材有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界明沛建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5365元，依法减半收取2683元，由原告张家界明沛建材有限公司负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第476号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-158号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠谢汉荣（身份证号码：3xxxxxxxx18）工资8494元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-158号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第309-2号
申请执行人田尊仕。
被执行人罗利华。
本院在执行田尊仕与罗利华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏民初字第681号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第309-2号申请执行人田尊仕。被执行人罗利华。本院在执行田尊仕与罗利华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第681号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月八日书 记 员  肖旻炜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3552号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告陈学亮，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告陈学亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第106号
上诉人（原审原告）刘昕易。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王汝栓。
委托代理人王雲。
上诉人刘昕易因借用合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4107号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘昕易及其委托代理人庞旭东，被上诉人王汝栓及其委托代理人王雲到庭参加诉讼。
原审法院查明，刘昕易诉称，其于2013年5月左右借给王汝栓手机号码1592223××××使用，约定2014年9月10日之前归还并办理过户，王汝栓至今未协助刘昕易办理过户手续。刘昕易起诉，请求判令王汝栓协助刘昕易办理1592223××××手机号码过户手续，诉讼费由王汝栓承担。
原审法院认为，刘昕易要求王汝栓协助办理手机号码过户问题，因所涉及电信运营的程序设置问题不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：“驳回刘昕易的起诉。案件受理费40元人民币，退回刘昕易。”
宣判后，上诉人刘昕易不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，裁决天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。理由为：一审认定错误，手机号码在具�一定条件下可以过户，前后机主姓名的变更不影响电信运营程序；办理手机号码过户是被上诉人的合同义务，一审适用法律错误，本案应由人民法院审理。
被上诉人王汝栓答辩认为，不同意刘昕易的上诉请求，该手机号码是其所有。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷为平等民事主体之间的财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院处理有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4107号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判�王孟璐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告孙伟群，男，1989年9月12日生，汉族。
被告姚文凤，女，1979年6月22日生，汉族。
被告孙晓飞，男，1983年1月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告孙伟群、姚文凤、孙晓飞金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告孙伟群、姚文凤、孙晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告孙伟群、姚文凤、孙晓飞等自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2010年1月12日被告孙伟群及其配偶姚文凤因蔬菜大棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告孙晓飞连带担保。2010年1月19日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告孙伟群从原告处取得可循环借款额度50000元，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，额度有效期自2010年1月19日至2013年1月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年1月19日被告孙伟群取得借款50000元，并循环使用该款。2012年9月27日被告孙伟群第四次循环从原告处取得借款50000元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，约定执行利率为7.43400%。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分本息，利息付至2015年1月20日，下欠借款本金45000元及利息未能偿还。请求法院依法判令被告孙伟群、姚文凤偿还原告借款本金45000元及利息，被告孙晓飞承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年1月12日农户小额贷款业务申请表二份，2010年1月19日农户贷款借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息各一份。证明2010年1月12日被告孙伟群、姚文凤因蔬菜大棚及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2010年1月19日双方签订借款合同后，被告孙伟群取得借款50000元，约定借款期限、执行利率，并循环使用该借款，被告孙伟群偿还部分借款本息及担保人的担保责任。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告孙伟群、姚文凤、孙晓飞等自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2010年1月12日被告孙伟群及其配偶姚文凤因蔬菜大棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告孙晓飞连带担保。被告孙伟群、姚文凤的申请经原告调查审核同意后，2010年1月19日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元。借款用途蔬菜大棚及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2010年1月19日被告孙伟群取得借款50000元，并循环使用该款。2012年9月27日被告孙伟群第四次循环从原告处取得借款50000元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，约定执行利率为7.43400%。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分本息，利息付至2015年1月20日，下欠借款本金45000元及利息未能偿还。请求法院依法判令被告孙伟群、姚文凤偿还原告借款本金45000元及利息，被告孙晓飞承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告孙伟群、孙晓飞等平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告孙伟群后，被告孙伟群就应依照合同的约定还本付息。但孙伟群在借款逾期后却不依合同约定偿还原告全部借款本金及利息，已构成违约，故被告孙伟群依法应当承担继续偿还下欠借款本息的义务。农户小额贷款业务申请表载明，孙伟群的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告姚文凤系被告孙伟群之妻，属被告孙伟群家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告孙晓飞作为联保小组成员，在被告孙伟群向原告借款之时，自愿为孙伟群循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告孙伟群给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告孙伟群追偿的权利。为此，原告请求被告孙伟群、姚文凤共同偿还借款本金45000元及利息，被告孙晓飞对被告孙伟群上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。利息自2015年1月21日按双方约定的7.43400%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟群、姚文凤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金45000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年1月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告孙晓飞对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费925元，由被告孙伟群、姚文凤、孙晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓楠
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审10号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。
被执行人谢文福，男，1972年7月9日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人黄雪琼，女，1974年12月9日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
申请人东山县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人谢文福、黄雪琼多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东某计某字（2016）第102008号行政征收决定书。该决定的内容是：对谢文福、黄雪琼征收社会抚养费人民币192516元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2016）第102008号行政征收决定书，于2016年9月1日依法送达给被执行人谢文福、黄雪琼，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2016）第102008号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人谢文福、黄雪琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2017年5月31日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢文福、黄雪琼必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2016）第102008号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币192516元及至2016年12月1日止的滞纳金人民币1155元，合计人民币193671元的义务。
三、被执行人�文福、黄雪琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈艺玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初104号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年11月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年7月18日，醉酒驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车。经检测，王某甲血液中酒精含量为121.74mg/100ml，系醉酒驾驶，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王某甲在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月18日12时56分许,被告人王某甲酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区人民路春雷路口处时，被铜陵市公安局义安分局交管大队民警查获，遂将其带至铜陵市第五人民医院抽血取样。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验，被告人王某甲血液酒精含量为121.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言，接处警情况登记表、立案决定书、受案登记表，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过，行政处罚决定书，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并已缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1193号
原告谢发昌，男，汉族，住宁县瓦斜乡。
被告胡彦虎，男，汉族，住宁县九岘乡。
原告谢发昌诉被告胡彦虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发昌诉称：2013年被告购买原告在宁县九岘街道一套房屋，下欠原告购房款25313元。2014年1月11日，被告给原告出具了欠条，并在欠条上注明2014年5月1日付清。原告多次索要，被告均未支付。原告起诉要求被告支付购房款25313元并承担利息。
被告胡彦虎辩称：房屋存在质量瑕疵和缺陷，且供水供电设施不能及时投入使用，同时原告没有按照约定给被告办理房屋所有权证明。故被告不同意支付原告购房余款，同时要求原告赔偿被告损失。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证明原告身份。
2.招商引资协议：证明2013年4月10日宁县九岘乡人民政府与庆阳正达装饰广告有限公司达成协议，由庆阳正达装饰广告有限公司以租赁的方式取得原九岘文化站土地使用权投资开发。
3.欠条：证明2014年1月11日被告给原告出具欠条，并在欠条上注明2014年5月1日付清购房款25313元。
被告向法庭递交的证据
1.购房协议:证明2013年9月20日原被告达成房屋买卖协议。
2.照片：证明被告购买的房屋存在质量瑕疵和缺陷。
法庭调取的证据
法庭对庆阳正达装饰广告有限公司经理ＸＸ的调查笔录：证实原告系瓦斜项目部经理。原被告诉争的房屋由庆阳正达装饰广告有限公司开发，瓦斜项目部承建。诉争的房屋抵顶了瓦斜项目部工程款。
对原告递交的证据及被告递交的证据1及法庭调取的证据，双方当事人均无异议，对被告递交的证据2原告有异议。
经审理查明：2013年4月10日，庆阳正达装饰广告有限公司以租赁的方式取得原九岘文化站土地使用权，投资开发建设了砖混结构两层商贸楼。该商贸楼由原告实际经营的瓦斜项目部承建。工程建成后，庆阳正达装饰广告有限公司用原被告诉争的房屋抵顶了原告的工程款。2013年9月20日原被告达成房屋买卖协议，2014年1月11日，双方交接房屋，被告支付了原告大部分购房款，下余的25313元购房款被告给原告出具了欠条，并在欠条上注明2014年5月1日付清。因被告未支付购房余款，原告曾于2014年8月11日向本院起诉要求被告支付购房余款并赔偿经济损失，后撤诉。现原告再次起诉要求被告支付购房款25313元并承担利息。
同时查明：诉争房屋的水电现已接通。
本院认为：原被告之间达成的房屋买卖合同，事实清楚，权利义务明确，双方应当履行。原告已交付了房屋，接通了诉争房屋的水电，履行了合同义务且被告已入住，故被告亦应支付原告下余购房款。对于原告要求被告支付下余购房款利息的诉讼请求，因原告迟延接通诉争房屋水电，曾给被告的生活造成不便，故不予支持。被告称诉争的房屋存在质量瑕疵和缺陷，因证据不足，不予支持。被告称原告未给被告办理房屋所有权证明，依相关规定该房屋不能取得房屋所有权证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡彦虎在判决生效后三十日内支付原告谢发昌购房款25313元。
二、驳回原告谢发昌要求被告胡彦虎支付购房款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告胡彦虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张丽娜
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第25号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区星光大道恋歌房。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区星光大道恋歌房行政征收决定一案，申请人于2014年9月17日向被申请人下发（2014）巩建费字第116号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区星光大道恋歌房依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区星光大道恋歌房承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年三月三十日
书记员 王建军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3384号
原告张丽娟，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张丽娟与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，原告与二被告于2006年12月20日和2008年3月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区房屋及下房，合同约定了房屋总价款181579元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金1815.79元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月20日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区（建筑面积56.84平方米），房屋总价款169954元；买受人于2006年12月20日付清总房款的20%，计人民币叁万肆仟玖佰伍拾肆元整，其余银行贷款共计壹拾叁万伍仟元整于2006年12月28日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
另查，2008年3月4日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区（建筑面积4.65平方米），房屋总价款11625元；买受人于2008年3月4日付清下房款的100%，计人民币壹万壹仟陆佰贰拾伍元整。该合同其他条款与双方于2006年12月20日签订的合同内容一致。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（169954＋11625）的1%向原告支付违约金1815.79元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽娟支付逾期办理房屋所有权证的违约金1815.79元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00457号
原告孙某某，女。
被告苏某某，男。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无有子女。婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，由于性格差异较大，家庭关系较复杂，导致矛盾不断。2009年9月被告离家出走后没有任何音讯，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼请求解除双方的婚姻关系。
被告孙俊青在法定期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月27日登记结婚，双方均系再婚，系男到女家。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，自2007年被告经常在外不回家。2009年9月被告无故离家出走，原告多方寻找未果，双方一直分居至今。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，本应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜婚姻家庭组成的不易。婚后被告自2009年离家出走后双方一直分居，分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚之诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予以支持。至于财产等问题，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 权田丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3828号
上诉人（原审原告）李志新。
委托代理人何小斌，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人何柏霖，系李志新丈夫。
上诉人（原审被告）深圳市中哲投资顾问有限公司。
法定代表人钱兴贵，董事。
委托代理人周旻，广东品然律师事务所律师。
委托代理人何志杰，广东联建律师事务所律师。
上诉人李志新与上诉人深圳市中哲投资顾问有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市中哲投资顾问有限公司与李志新的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于李志新上诉主张深圳市中哲投资顾问有限公司补发2012年9月至2013年10月份工资30803．28元及经济补偿金7700．82元的上诉请求。李志新上诉主张补发工资30803．28元，理由为：2012年9月至2012年12月份的病假工资1625.72元、3320.32元、4528.62元、4528.62元未发放，2013年1月及2013年5月至2013年8月的每月奖金1500元未发放，2013年9月的产假工资1500元未发放，2013年10月份正常上班的工资7800元未发放，合计为30803．28元。
关于李志新上诉主张2012年9月1日至2012年12月31日期间的病假工资。本院经审理认为，李志新主张其已申请病假并获得深圳市中哲投资顾问有限公司同意，应享受病假工资。对此深圳市中哲投资顾问有限公司不予确认，李志新未能提交证据证明其主张。李志新提交的单据仅是门诊未涉及住院，且医院未建议李志新全休，也未出具相关的病假证明，一审认定李志新未提交证据证明其符合病假条件，并无不当。该期间李志新未实际为深圳市中哲投资顾问有限公司提供劳动，其要求深圳市中哲投资顾问有限公司按照病假工资支付上述期间工资于法无据，一审不予支持是正确的，本院予以维持。
关于李志新20**年9月至2012年10月期间正常出勤的工资。李志新该期间共出勤19天，一审认定深圳市中哲投资顾问有限公司应支付李志新上述期间工资差额2702.6元（7800÷21.75×19－4111.2）认定正确，本院予以维持。深圳市中哲投资顾问有限公司上诉主张已足额支付该期间的工资理由不成立，本院不予支持。
关于2013年9月25日至2013年9月30日期间产假工资问题。李志新已休128天产假，其请假单显示上述期间其请的是事假，一审对李志新主张该期间应为产假的主张不予支持并无不当。李志新主张该期间应为产假理由不成立。李志新该期间并未上班，其上诉主张该期间的工资本院不予支持。
关于2013年10月1日至10月30日期间工资问题。2013年10月25日至2013年10月30日期间，双方均确认李志新有1天事假。深圳市中哲投资顾问有限公司主张李志新仅上班至10月25日，李志新不予确认。根据本案事实，深圳市中哲投资顾问有限公司的主张依据不足，本院不予支持。一审认定深圳市中哲投资顾问有限公司应支付李志新20**年10月1日至2013年10月30日期间工资7531元（7800÷21.75×21）认定正确。李志新上诉主张中超出的部分及深圳市中哲投资顾问有限公司上诉主张一审多计工资理由均不成立，本院不予支持。
李志新上诉主张的2013年1月的奖金1500元，一审判决已予以支持，本院予以维持。
关于解除劳动合同赔偿金问题。对于李志新的工作年限。根据深圳市中哲投资顾问有限公司在单位审核处盖章确认的登记表，李志新在深圳市中哲投资顾问有限公司处工作的经历应从2007年3月28日计算。在2007年4月14日至2009年7月15日期间，李志新的工资也均由扈志亮发放，而扈志亮是万瑞公司和深圳市中哲投资顾问有限公司的股东，也均是万瑞公司和深圳市中哲投资顾问有限公司的高级管理人员。一审认定李志新在深圳市中哲投资顾问有限公司的工龄应从2007年3月28日计算合符本案实际，本院予以采纳。深圳市中哲投资顾问有限公司上诉主张李志新的工龄应从2009年6月29日计算理由不成立，本院不予支持。一审认定李志新20**年9月至2013年9月期间，月平均工资为9627.21元［（68539.46＋2702.6）÷10＋15018÷12×2］，而李志新主张的月平均工资为8775.29元未超过上述金额，一审法院对此予以采纳并无不当。深圳市中哲投资顾问有限公司上诉主张一审认定的平均工资有误理由不成立，本院不予支持。李志新自2013年10月30后未再上班，其主张深圳市中哲投资顾问有限公司口头辞退，提交了短信息复印件予以证明。深圳市中哲投资顾问有限公司不予确认，李志新未能进一步提供证据证明。深圳市中哲投资顾问有限公司主张李志新旷工，系自动离职，对此也未提交证据证明。鉴于深圳市中哲投资顾问有限公司系用人单位，举证能力较强，一审比照由用人单位提出、经双方协商一致解除劳动合同的规定判决深圳市中哲投资顾问有限公司应支付李志新解除劳动关系经济补偿金61427.03元（8775.29×7）认定正确，本院予以维持。李志新上诉主张违法解除劳动关系赔偿金及深圳市中哲投资顾问有限公司上诉主张无需支付解除劳动关系经济补偿金理由均不成立，本院不予支持。
李志新上诉主张的2013年5月至2013年8月的每月奖金1500元及经济补偿金7700．82元未经仲裁裁决，根据先裁后审的原则，一审不予审理正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由李志新、深圳市中哲投资顾问有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终196号
上诉人（原审原告）本溪市九佳实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人徐连生，该公司总经理。
委托代理人刘延生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）丛海，男，1970年9月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市九佳实业有限公司因所有权确认纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人本溪市九佳实业有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市九佳实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市九佳实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由上诉人本溪市九佳实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0936号
原告灌云县大地物业管理有限公司。住灌云县伊山镇溢彩馨都小区物管部。
法定代表人潘平，该公司董事长。
委托代理人李明桂。
委托代理人陆咸江。
被告崔海云。
本院在审理原告灌云县大地物业管理有限公司与被告崔海云物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县大地物业管理有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县大地物业管理有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 梁承君
二〇一三年十月十二日
书 记 员 龚成霞
（
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1074号
原告李兴龙，男，1958年10月5日生，汉族。
被告曹朗力，男，1966年3月12日生，汉族。
被告李付宣，男，1950年出生，汉族。
被告曹朗习，男，1955年出生，汉族，。
被告曹俊涛，男，成年人，汉族。
被告曹艳永，男，成年人，汉族。
原告李兴龙为与被告曹朗力、李付宣、曹朗习、曹俊涛、曹艳永民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院，同日，本院作出受理决定，依法由审判员韩国禹独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年10月10日公开开庭审理了此案。原告李兴龙及被告曹朗力、李付宣均到庭参加了诉讼，被告曹朗习、曹俊涛、曹艳永经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李兴龙诉称，原、被告系同村委村民关系，通过曹俊涛的叔叔曹朗力及曹艳永、李付宣介绍，被告向原告借款22400元（有被告曹俊涛打的欠条为证）。当时被告保证借款为一年，被告曹俊涛的父亲曹朗习及被告曹艳永、曹朗力、李付宣作为担保人。可是一年期限到了之后，原告多次找被告催要该笔款，被告总以种种理由推脱不给。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款22400元及利息。庭审中，原告放弃要求被告李付宣承担担保责任。
被告李付宣辩称，曹俊涛借款的事李付宣没有担保，自己即没有在借条上签字，也没有捺指印，吃饭自己跟着去了。
被告曹朗力辩称，对曹俊涛借款自己担保了无异议，曹朗习没有借钱，借条上不是曹朗习签的字，也不是曹朗习捺的指印，钱是曹俊涛借的。
被告曹俊涛、曹艳永、曹朗习未提出答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：曹俊涛、曹朗力、曹艳永、曹朗习是否应偿还原告借款22400元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，被告均未提供证据材料。
经庭审质证，被告曹朗力对借条上的该笔款自己担保无异议。但提出曹朗习并不是借款人，曹朗习的名字不是他本人签的名，他也未在其名字上捺指印，该笔款是曹俊涛所借。李付宣的质证意见是该借条是谁打的，咋打的，自己也不清楚，本人不在场，自己既没有签名也未捺指印，不存在担保。本院认为，原告提供的这份借条，该证据证明了被告曹俊涛借原告款22400元，该借款由曹朗力、曹艳永担保是事实。
根据上诉有效的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：2012年8月17日被告曹俊涛借原告现金22400元，并打有借条，该笔款由曹朗力、曹艳永担保。
本院认为，原告诉被告欠贷款一事，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还贷款本金22400元及利息，本院予以支持，根据《担保法》第十九条规定：当事人对担保方或没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曹朗力、曹艳永在该笔贷款中，其保证方式不明确，按照连带责任保证应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第十二条之规定，判决如下：
被告曹俊涛于本判决生效后偿还原告贷款，本金22400元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至该款还清为止），被告曹朗力、曹艳永承担连带担保责任。
案件受理费360元，由被告曹俊涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩国禹
二〇一三年十月十二日
书记员 王志方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38665号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告傅士良。
委托代理人傅文恭。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告傅士良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，135元（人民币，下同）及违约金900元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6�的物业服务费3，135元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅士良于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业服务费3，135元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅士良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第628号
原告曾某某，女，1969年8月19日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1957年3月20日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
本院在审理原告曾某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告曾某某负担。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘 岳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04846号
原告杨某某。
被告田某某。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚初双方均能够和睦相处，夫妻关系比较融洽。自原告父母来西安帮忙照顾两个孩子后，由于被告性格原因，经常和原告父母发生纷争，时常辱骂原告母亲。被告缺乏家庭责任心，对家庭不予过问，对孩子漠不关心，且对两个孩子的教育存在巨大反差，给孩子心灵造成严重损伤。长期晚上很晚回家，对原告经常撒谎，经了解发现被告和其他人有暧昧关系。因此双方之间产生隔阂，分居长达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿杨某某，杨某某由原告抚养，被告承担抚养费每月每个孩子300元；3、双方婚姻关系存续期间个人衣物归个人；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田某某辩称，原告所诉不实。被告与原告父母没有发生纷争，2014年夏天因为孩子写作业与原告父亲意见分歧，原、被告在对孩子的教育方面存在观点分歧，被告与他人没有暧昧关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月自行相识恋爱，1997年11月6日举行结婚仪式后同居生活，1998年3月13日补办结婚登记，2002年12月16日生大女儿杨某某，系西安某小学六年级学生，2004年6月29日生二女儿杨某某，系西安某小学五年级学生。二个孩子现随原、被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，近几年因对孩子教育观念存在分歧及其他家庭事务双方产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记档案及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可。在家庭生活中产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。原告所述分居一节，被告否认，原告称其自2011年3月在单位居住与被告分居，但原告认可其期间回家居住事实，原告未举证分居证据，对此本院不予采信。原告所诉被告外遇一节，被告否认，原告未举证，本院亦不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一五年一月十三日
书记员 马月梦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1805号
原告：李振海，男，汉族，1960年10月11日生，农民。
委托代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：韩岳峰，男，汉族，1972年9月13日生，农民。
原告李振海与被告韩岳峰健康权纠纷一案，原告于2013年9月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪忠独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李振海及委托代理人徐洪杰、被告韩岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海诉称：2013年4月4日下午16时左右，被告与原告在刘垓子镇孔集村后街，因为宅基纠纷发生争吵，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，但被告对原告的医疗费、误工费等费用拒不支付，侵犯了原告的合法权益。我请求：1、依法判令被告韩岳峰立即支付医疗费、误工费等共计9000元。2、诉讼费用由被告韩岳峰承担。
被告韩岳峰辩称：我与原告不存在宅基纠纷。2013年4月4日下午16时左右，我在修补自家院墙时，原告用铁锨把院墙推到并用铁锨把我打伤。原告李振海侵犯了我的人身和财产的合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告均系本市刘垓子镇孔集村村民，相邻而居。2013年4月14日下午16时左右，原被告因宅基纠纷在孔集村后街发生争吵，进而转成拉扯、斗殴，在双方争执过程中，被告将原告打伤，后经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。
原告受伤后，原告拨打聊城市第二人民医院120电话入院治疗，并于当晚住院留观。通过原告提交的病例，可以看到有2013年4月14日、15日两天的诊疗记录。
临清市公安局于2013年6月5日对被告依法作出临公行罚决字（2013）第00035号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告处以行政拘留五日的处罚。
上述事实有原告提交的公安行政处罚决定书、聊城市第二人民医院病历、诊断书以及原被告的一致陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
双方当事人有争议的问题有：
1、被告的行为与原告的伤情之间有无因果关系。
原告主张是在与被告争执过程中，被告将其打伤，并提交了公安部门的处罚决定书证明自己的主张。被告则辩称在争执过程中，不知什么原因原告受的伤，且原告用铁锨把被告打伤。被告提交了聊城市第二人民医院的门诊病例，以证明在2013年4月14日，被告曾就诊于急诊外科，但被告没有提交任何医疗费用单据。对于被告的伤情，原告表示不是自己所为，被告在举证期内，也没有提交证据证明自己的伤情系原告造成。
2、原告要求的赔偿范围和金额是否合理合法。
原告要求的赔偿范围和金额如下：（1）医疗费3054.9元，原告提交了山东省医院门诊收费专用票据8张和孔集村卫生室史振国出具的证明。8张门诊收费票据金额总计1344.96元，史振国出具的证明载明：李振海输液费用药35天，共计款1460元。（2）误工费5701.5元（63天×90.50元／天）。原告提交的疾病诊断书上建议原告出院后休息两个月。（3）护理费271.5元（3天×90.50元／天）。（4）伙食补助费90元（3天×30元／天）。（5）伤情鉴定费250元，原告提交了临清市公安局的收款收据一张。被告辩称原告的医疗费单据出现连张，所以不合法，另因原告没有工作，所以也不应该有其他赔偿项目。
另查明，2013年度农、林、牧、渔业的误工费是90.05元／日，伙食补助费30元／日。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原被告在因宅基纠纷争执中，被告将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，依法应该赔偿原告的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等。但原告在事发前，没有去通过相关部门寻求纠纷的解决途径，在事发过程中，也缺失冷静，与被告拉扯、斗殴，故原告自身也存在一定过错。由于原告自身的过错，可以减轻被告的赔偿责任，被告依法承担80％的赔偿责任。原告提交的医疗费单据中，8张山东省医院门诊收费专用票据合法有效，应认定为有效证据。至于8张单据中出现连张现象，这符合住院患者凭卡住院花费，然后再结算的程序做法。孔集村卫生室史振国出具的证明，不是正式的医疗费单据，依法不能作为有效证据使用。至于住院天数，从原告的病历中，只能看出两天的诊疗记录，所以依法只能认定原告住院2天，而不是原告诉称的3天。误工费、护理费每天应按本地依法公布的标准90.05元／日计算，原告主张的按90.50元／日计算，于法无据，不予采纳。误工天数以原告病历和诊断证明为凭，为62天。
根据以上查明的事实和证据的分析认定，依照有关法律规定，原告的损失范围以及金额应是：（1）医疗费1344.96元。（2）误工费5583.1元（62天×90.05元／天）。（3）护理费180.1元（2天×90.05元／天）。（4）伙食补助费60元（2天×30元／天）。（5）伤情鉴定费250元。以上合计金额是7418.16元。被告应该承担80％的赔偿责任，则承担的数额是5934.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告韩岳峰于判决生效之日起15日内赔偿原告李振海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计5934.5元。
驳回原告李振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一三年十月二十六日
书记员 刘书雷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第649号
原告王某甲。
原告王某乙。
特别委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。
被告李某甲，特别委托代理人张俊生，男，河南息州律师事务所律师。
被告李某乙。
被告刘某。
原告王某甲、王某乙诉被告李某甲、李某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告李某甲经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行典礼，未到民政机关办理结婚登记手续。举行结婚典礼前，被告家向原告索要彩礼款共计46600元。同居期间生育一子，取名王某丙。2012年3月被告李某甲因家庭琐事与原告发生争吵，二人分居至今。现原告不愿意再与被告李某甲继续共同生活，而举行婚礼前的彩礼款导致原告家庭生活困难。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告退还彩礼款并判令非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：彩礼款38000元及下定礼钱8600元我都收到了。这事与我母亲没有关系，钱都交到我手里了。这些钱都用于日常开支了。
被告李某乙辩称：钱是给我女儿了，我没有见到钱。这笔钱都用于日常生活，已经花费完了。
被告刘某辩称：钱是给我女儿了，我没有见到钱。这笔钱都用于日常生活，已经花费完了。
经审理查明，原告王某甲与被告李某甲经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行典礼，未到民政机关办理结婚登记手续。举行结婚典礼前，被告家向原告索要彩礼款共计46600元。同居期间生育一子，取名王某丙。2012年3月被告李某甲因家庭琐事与原告发生争吵，二人分居至今。另查明，原告王某甲与被告李某甲在同居期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告李某甲虽举行结婚典礼仪式，但至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。由于原告王某甲与被告李某甲未办理结婚登记手续便同居生活，且原告王某甲因婚前给付彩礼款导致家庭生活困难，现原告要求被告返还彩礼款等款项的请求，于法有据，本院予以支持，被告应当依法酌情予以返还。被告李某甲在举行婚礼前，其父母在外地务工，彩礼款和下定礼款由媒人直接交给被告李某甲，故被告李某乙、刘某亦不承担彩礼款返还责任。原告诉请非婚生子王某丙由其抚养，本案对子女抚养问题不予处理，由其另案起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿付原告王某甲彩礼款共计20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费965元，由被告李某甲承担414元，原告王某甲、王某乙承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祝 飞
审判员 陈 聪
审判员 于新华
二〇一三年十月二十六日
书记员 易浩楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1272号
原告张某某，男，汉族，1974年2月1日出生。
被告粟某某，女，汉族，1975年8月24日出生。
本院在审理原告张某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告粟某某的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收�100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张磊
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 谭伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：周华超。
被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。
法定代表人：高月明。
委托代理人（特别授权）：施萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年9月25日向本院申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像集体管理协会撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费163元，依法减半收取82元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十月八日
代理书记员 李婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9241号
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人:赵建军，董事长。
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人:赵厥超。
两上诉人委托诉讼代理人：覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
两上诉人委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县，系公司行政管理专员。
被上诉人（原审被告）：刘国旺，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司因与被上诉人刘国旺劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司一审诉讼请求为：一、无需支付刘国旺违法解除劳动合同赔偿金36834.3元；二、刘国旺承担本案诉讼费。
一审法院判决为：一、普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘国旺违法解除劳动合同赔偿金36834.3元；二、驳回普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的全部诉讼请求。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的上诉请求为：1．依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29456号民事判决书的第一项判决；2．改判第一项判决为上诉人无需支付被上诉人刘国旺违法解除劳动合同赔偿金36834.3元；3．判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见为：上诉人所陈述的违纪事实是与事实不符的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据，主张被上诉人严重违反公司规章制度，公司依据《员工手册》的规定将其予以辞退，属依法解除与被上诉人的劳动关系。但上诉人提交的《行政奖惩申请表》未经被上诉人签字确认，且其提交的对被上诉人违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。上诉人未能举证证明其已将被上诉人的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，上诉人对被上诉人做出辞退的行为，违反了法定程序。原审据此认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以确认。上诉人关于其系依法解除与被上诉人劳动关系的主张不成立，本院不予采纳。
根据双方均确认的工资表核算，被上诉人离职前十二个月平均工资为4058元（2015年8月至2016年7月），结合被上诉人的入职及离职时间，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金为36522元。原审对被上诉人离职前十二个月平均工资计算有误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29456号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29456号民事判决第一项为上诉人普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘国旺违法解除劳动合同赔偿金36522元；
三、驳回上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘绍君