wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保141号
申请人：安磊。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被申请人：魏丽美。
申请人安磊于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏丽美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人安磊提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年7月11日止。
案件申请费320元,由申请人安磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月十二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初453号
原告：傅敏，女，1985年8月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：周晰，男，1983年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告傅敏与被告周晰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅敏的委托诉讼代理人谢良华到庭参加诉讼，被告周晰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35％支付利息至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是恋爱关系，期间被告通过使用原告信用卡、让原告帮其偿还债务等方式多次向原告借款40000余元。之后两人分手时，原告要求被告归还借款，被告表示无力偿还，遂向原告出具借条一份，承诺在2016年12月30日之前归还原告借款40000元。然而至今被告分文未还，原告催讨无着，特向法院起诉，望判如所请。
被告周晰在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然未提交借款交付的凭证，但原告陈述原、被告间原系恋爱关系，双方之间有经济交往符合常理，且被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故本院可认定被告尚欠原告40000元款项。被告在《借条》上明确约定了还款日期，现逾期未还，显属不当。原告还主张被告应自借款到期后的2017年1月1日起，按银行贷款利率4.35％支付逾期利息至欠款实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告周晰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晰于本判决生效后十日内归还原告傅敏借款本金40000元及借款逾期利息（借款逾期利息以借款本金40000元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行贷款利率4.35％计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一七年三月七日
书记员 徐梦菲
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁03委赔4号
赔偿请求人：王素玉，女，汉族，1983年5月19日出生。
赔偿义务机关：山东省淄博市临淄区人民法院。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：张维鹏，院长。
委托代理人：刘海红，山东省淄博市临淄区人民法院工作人员。
王素玉以山东省淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄区法院）公开裁判文书侵犯其隐私为由，向临淄区法院提出国家赔偿申请。2016年2月17日，临淄区法院作出（2016）鲁0305法赔2号不予受理案件决定。王素玉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王素玉于2016年2月16日向临淄区法院申请国家赔偿，称临淄区法院将（2015）临民初字第1553号民事裁定书公开到网络，对相关内容没有修饰，侵犯其个人隐私。要求临淄区法院立即停止侵害。赔礼道歉，并支付赔偿请求人精神损害抚慰金5万元。临淄区法院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，赔偿请求人王素玉申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件受理范围，据此作出（2016）鲁0305法赔2号不予受理案件决定。
王素玉申请本院赔偿委员会作出决定。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。对于民事诉讼过程中司法行为侵权的范围，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定了违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三类，在网络公开裁判文书并没有纳入其中。因此，临淄区法院以王素玉提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿受案范围为由不予受理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
驳回王素玉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢115号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
被执行人周晓红，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市锦泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人周晓红、郴州市锦泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雅萱
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初165号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：李炳君，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：郑传方，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李光，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李波，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：姜艳，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李炳君、郑传方、李光、李波、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1025.26元，减半收取计512.63元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异6号
异议人（申请执行人）周秀红。
异议人（申请执行人）周行春。
申请执行人周皓。
被执行人周熙杰。
被执行人樊芮伶，系周熙杰之配偶。
被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。
负责人周熙杰，该项目部经理。
本院在执行周秀红、周行春、周皓与周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部民间借贷纠纷一案中，申请执行人周秀红、周行春于2016年1月10日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人周秀红、周行春称，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部是非法人经济组织、有自己的工商营业执照等，周熙杰向周皓借款属个人行为，该项目部既不是贷款主体，也未提供担保，不具有向周皓清偿债务的责任，而该项目部为周熙杰向我们借款提供了不可撤销的连带责任保证，处置该项目部的资产我们应优先受偿；周皓与周熙杰一案未追加该项目部为被执行人而为该案查封、拍卖该项目部的财产违反法律规定。
本院查明，在执行周秀红、周皓与周熙杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周熙杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖周熙杰所有的孝感市春潮房地产开发有限公司名义登记的门面房六间及土地使用权。另查明，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部属周熙杰个人挂靠孝感市春潮房地产开发有限公司建设，孝感市春潮房地产开发有限公司在本院调查时已确认该财产权属被执行人周熙杰个人所有。
本院认为，本院在依法执行被执行人周熙杰一案中，依法查封处置属被执行人所有的财产偿还其所欠债务符合法律规定，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部不具备被执行人主体资格，该项目部资产经查属周熙杰个人财产，本院依法对被执行人财产进行处置符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回周秀红、周行春的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年一月二十八日
书记员 程作军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异6号异议人(申请执行人)周秀红，女，1967年3月2日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。异议人(申请执行人)周行春，男，1957年12月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人周皓，男，1969年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系周熙杰之配偶。被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。负责人周熙杰，该项目部经理。本院在执行周秀红、周行春、周皓与周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部民间借贷纠纷一案中，申请执行人周秀红、周行春于2016年1月10日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人周秀红、周行春称，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部是非法人经济组织、有自己的工商营业执照等，周熙杰向周皓借款属个人行为，该项目部既不是贷款主体，也未提供担保，不具有向周皓清偿债务的责任，而该项目部为周熙杰向我们借款提供了不可撤销的连带责任保证，处置该项目部的资产我们应优先受偿；周皓与周熙杰一案未追加该项目部为被执行人而为该案查封、拍卖该项目部的财产违反法律规定。本院查明，在执行周秀红、周皓与周熙杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周熙杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖周熙杰所有的孝感市春潮房地产开发有限公司名义登记的门面房六间及土地使用权。另查明，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部属周熙杰个人挂靠孝感市春潮房地产开发有限公司建设，孝感市春潮房地产开发有限公司在本院调查时已确认该财产权属被执行人周熙杰个人所有。本院认为，本院在依法执行被执行人周熙杰一案中，依法查封处置属被执行人所有的财产偿还其所欠债务符合法律规定，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部不具备被执行人主体资格，该项目部资产经查属周熙杰个人财产，本院依法对被执行人财产进行处置符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回周秀红、周行春的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一六年一月二十八日书记员  程作军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2586号
原告ＸＸ强，男，1970年6月6日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
被告张静，女，1978年6月11日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ强与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ强于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告ＸＸ强负担七十五元（已交纳），退还原告ＸＸ强七十五元。
代理审判员 许多清
二〇一五年三月十日
书 记 员 何松新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f4d86a-3dbf-408a-80db-a81200fa4b8d&imgId=MzFmNGQ4NmEtM2RiZi00MDhhLTgwZGItYTgxMjAwZmE0YjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执725号
申请执行人：钢敖其尔，男，蒙古族，1951年2月28日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。
被申请执行人：巴雅尔朝古拉，蒙古族，1982年2月16日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。
本院在执行钢敖其尔与巴雅尔朝古拉追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，巴雅尔朝古拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执725号申请执行人：钢敖其尔，男，蒙古族，1951年2月28日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。被申请执行人：巴雅尔朝古拉，蒙古族，1982年2月16日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。本院在执行钢敖其尔与巴雅尔朝古拉追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，巴雅尔朝古拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2687号
原告叶关祥。
被告张敏。
原告叶关祥与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏于2011年10月13日向原告借款500万元，口头约定利息为月息2分，该借款至今未还。故诉至本院，请求判令：被告立即归还借款本金500万元，并支付从起诉日起至本判决履行日止的利息，按月息2分计算；并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告曾于2013年8月23日以相同事由向本院起诉，要求金新民及被告张敏归还原告借款本金500万元，并支付从起诉日起至本判决履行日止的利息，按月息2分计算。2013年10月10日，本院作出（2013）绍越商初字第2085号民事裁定书，认为绍兴市公安局越城区分局已对被告金新民以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案有经济犯罪嫌疑，因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告叶关祥的起诉。该裁定现已生效，本院也已将该案案卷移送绍兴市公安局越城区分局。现原告基于同一事实理由向本院再次起诉，显然有悖于“一事不再理”原则，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶关祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林 玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执718号
被执行人：倪行涛，（绰号：胖哥），男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在执行被执行人倪行涛没收个人全部财产一案中，被执行人被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经查询其名下房产、车辆、银行账户、工商，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑重字第3号刑事案件中对被执行人倪行涛没收个人全部财产的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯建明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6073号
上诉人（原审被告）：南京市浦口区钱益中建筑机械经营部，住所地南京市浦口区泰山街道红旗工业小区宁六路28号。
经营者：钱益中，男，1973年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：南京公路防护设施工程有限责任公司，住所地南京市浦口区宁六路7号。
法定代表人：马明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所实习律师。
上诉人南京市浦口区钱益中建筑机械经营部（以下简称钱益中机械经营部）因与被上诉人南京公路防护设施工程有限责任公司（以下简称公路防护公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月26日，上诉人钱益中机械经营部向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱益中机械经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京市浦口区钱益中建筑机械经营部撤回上诉。
二审案件受理费减半收取623元，由上诉人南京市浦口区钱益中建筑机械经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年八月十日
书记员 冯 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1695号
原告上海丽洲大酒店有限公司。法定代表人袁呈欣，董事长。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告东莞市尔美家居饰品有限公司。法定代表人汪光兰。原告上海丽洲大酒店有限公司与被告东莞市尔美家居饰品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣大柯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海丽洲大酒店有限公司诉称，2015年7月28日，原、被告签订一份《供货合同》，合同约定：被告为原告定作五层海螺服务台一个，合同总额为人民币（以下币种同）523,522元，交货地点为上海市奉贤区，双方还约定了付款方式等权利义务。合同签订后，原告按合同约定于2015年7月31日向被告支付了首付款314,113元。但因被告提供的样品无法通过原告的认可，2015年10月29日，原告依据合同约定通知被告，解除双方签过的《供货合同》并要求退还首付款。对于原告的合理要求，被告推诿至今。故原告起诉请求判令被告立即退还首付款314,113元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、供货合同及制作方案各1份，证明双方合同关系以及被告应当承担的合同义务，交付前应当提供货物小样、经原告确认后提供正式产品，期限三个月；2、微信往来记录1份，证明被告提供的产品小样无法达到原告质量要求，导致合同目的不能实现；3、2015年10月29日的公函及快递凭证各1份，证明原告通知被告要求解除双方合同并要求被告返还首付款，公函并已送达被告；4、2015年11月25日的公函及快递凭证各1份，证明原告向被告催讨货款；5、电子银行转账凭证1份，证明原告履行合同，支付了合同约定的款项314,113元；6、原告营业执照复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告东莞市尔美家居饰品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告之间签订的供货合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收取原告的首付款后未能按约生产出符合合同约定的产品样品，显属违约，原告据此向被告提出解除合同，于法无悖，故本院认定双方签订的供货合同已解除。合同解除后，被告应当承担返还原告首付款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市尔美家居饰品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海丽洲大酒店有限公司定作款314,113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费6,011元，公告费690元，财产保全费2,090元，均由被告东莞市尔美家居饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初9号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人才某，男，1973年3月11日出生于河北省遵化市，无业，捕前住遵化市。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月5日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人才某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日作出（2016）冀0281刑初210号刑事判决，宣判后，被告人才某不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀02刑终655号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人才某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日21时30分许，被告人才某驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市凤凰路谢庄子路段时，适遇王某丙骑行人力三轮车由西向东行驶，才某驾驶车辆的左前侧与王某丙骑行的人力三轮车前侧及左前侧相接触，致使王某丙受伤。王某丙于2016年2月11日死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，才某承担本起事故的主要责任。经尸体检验鉴定，王某丙符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤后，多脏器功能衰竭而死亡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出事了道路交通事故认定书等书证、证人王某甲等人的证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人才玉东违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故处理期间逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人才某辩称，对起诉书指控的犯交通肇事罪无异议，但对认定肇事逃逸有异议。事故发生后就拨打了120急救电话并协助抢救伤者、保护现场，支付了一定的医疗费用，一直配合公安机关的调查。在得知伤者死后，主动找死者家属协商赔偿，也去过交警大队几次做笔录、协商赔偿。其经交警大队同意后去外地工作，并委托才玉宝处理肇事事宜，主观上没有逃逸意愿，认定肇事逃逸不合理。其认罪、悔罪，应认定为自首，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年10月1日21时30分许，被告人才某驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市凤凰路谢庄子路段时，与由西向东斜过公路骑行人力三轮车的被害人王某丙发生交通事故，造成被害人王某丙受伤，车辆损坏。当日，被害人王某丙被送往遵化市人民医院救治，被告人才某为被害人王某丙垫付医疗费26000元。2015年11月4日被害人王某丙出院回家后，于2016年2月11日死亡。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人才某承担本起事故的主要责任，被害人王某丙承担本起事故的次要责任。经遵化市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人王某丙符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。
另查明，肇事后，被告人才某主动拨打报警电话，并拨打120电话，抢救被害人，为被害人垫付医疗费，后双方就赔偿问题协商未果。2016年2月22日，遵化市公安局决定对被告人才某交通肇事案立案侦查，后民警电话传唤被告人才某，被告人才某一直未到遵化市公安局交通警察大队接受讯问，因无法联系到被告人才某，公安机关于2016年3月15日决定对被告人才某拘留，并对其上网通缉。2016年4月25日，秦皇岛铁路公安处遵化北车站派出所民警在遵化市城关镇上台子村将被告人才某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人供述：发生肇事时车速大约是三、四十迈，肇事后就拨打了报警和急救电话，后来去医院替伤者交了押金。在2016年3月份公安机关传唤其时，没有接受传唤是因工作本身一直腾不开空，手机也使不起了。知道王某丙死亡，不知道被通缉。
二、证人证言
1、证人王某甲证言：其媳妇王某丙骑一辆人力三轮车回家时被一辆由南向北行驶的汽车给撞了，司机下车后就报了警，后来司机又到医院给其5000元钱，王某丙一直处于昏迷状态。
2、证人王某乙证言：其母亲王某丙在家休养时和在医院一样，没有意识，2016年2月11日凌晨1时20分在家中死亡。
三、书证
1、机动车驾驶证复印件证明，被告人才某具有合法的驾驶资格。
2、公安机关出示的户籍证明证实，被告人才某的年龄等自然身份情况。
3、公安机关出具的道路交通事故责任认定书证明，被告人才某负此次事故的主要责任。
4、法医学尸体检验鉴定书、住院病历、诊断证明、出院证、死亡注销证明证实：被害人王某丙于2015年10月1日住院，2015年11月4日出院，2016年2月1日死亡。
5、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明证明，2015年10月1日22时03分，被告人才某报案发生交通事故；2016年2月14日8时50分，王某乙报案称王某丙死亡。在办理案件中才某未书面委托才玉宝办理处理事故的相关事宜，2016年2月22日对才某立案侦查，2016年3月8日对才某电话传唤到遵化市交警大队接受讯问，多次电话才某以筹钱、工作忙等理由推脱并口头承诺到交警大队接受处理，后无法与才某联系。2016年3月15日采取刑事拘留强制措施并上网追捕，2016年4月25日秦皇岛铁路公安处遵化站派出所将才某抓获。
四、勘验笔录
公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片证明事故现场的情况。
五、鉴定意见
1、唐山市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告证明，冀Ｂ×××××轿车左前侧与人力三轮车前侧及左前侧接触。
2、公安机关出具的酒精检验报告证明，才某的血液中未检测出酒精含量。
3、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定意见书证明，王某丙符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。
本院认为，被告人才某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人才某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人才某在被司法机关调查处理过程中，或涉及与被害人家属协商赔偿等问题时外出，经公安机关电话传唤未到案，选择逃离司法机关控制，逃避法律的追究，属肇事后逃逸。被告人才某提出的其不属于肇事逃逸的辩解，理据不足，本院不予采信；提出的肇事后报警、抢救伤者属于自首的辩解，因其肇事逃逸后被抓到案，故该辩解亦理据不足，本院不予采信。鉴于其在发生事故后能及时报警、抢救伤者、垫付部分医疗费，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人才某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 苗瑞生
审判员 张玉红
审判员 武海潮
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丘心慧，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘心慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币196,750.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币196,750.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00317号
上诉人（原审原告）：柯中和，男，1959年6月5日出生，台湾地区高雄市人，住重庆市渝中区。
委托代理人：袁昌发，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：林恩慕，男，1969年7月16日出生，台湾地区台中市人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。
委托代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
上诉人柯中和与被上诉人林恩慕民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月17日作出（2014）九法民初字第10302号民事判决，上诉人柯中和对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人柯中和的委托代理人袁昌发、被上诉人林恩慕的委托代理人陈箭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯中和起诉称：其与林恩慕系台湾老乡，朋友关系。2010年10月25日，林恩慕以在经营中资金周转较为困难为由，要求柯中和借款50万元。柯中和于次日将50万元通过工商银行转入林恩慕指定账户。后林恩慕未还款，经柯中和催收未果，起诉请求判令：1、林恩慕支付柯中和借款50万元；2、林恩慕支付柯中和借款利息，从2014年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由林恩慕承担。
林恩慕答辩称：柯中和的陈述不符合事实，林恩慕并未向柯中和借款，请求法院驳回柯中和的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年10月26日，柯中和在中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行开设账户，在该账户存入500100元。当日，柯中和向重庆硕展商场管理有限责任公司的中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡科园一路支行账户50001043600050014953汇款500025元。
2014年6月11日、2014年7月13日，柯中和向重庆硕展商场管理有限责任公司林恩幕邮寄送达《催款函》，说明柯中和于2010年10月26日按照林恩慕的要求借款50万元给林恩慕并将该款转账到重庆硕展商场管理有限责任公司的账户，要求林恩慕偿还该款。
2014年7月16日，林恩慕向柯中和邮寄送达《关于《催款函》的回函》，说明其与柯中和之间不具有借款法律关系，因此其无需向柯中和归还借款50万元，更无需向柯中和承担借款利息。
另查明：重庆硕展商场管理有限责任公司的法定代表人为林恩幕。林恩慕陈述重庆硕展商场管理有限责任公司于2010年10月26日自柯中和处收取的500025元为柯中和自重庆硕展商场管理有限责任公司购买房屋的预付款，柯中和对该陈述不予认可。
一审法院认为，本案的争议焦点为柯中和、林恩慕之间是否存在借款关系。柯中和依据中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行明细查询单认为柯中和通过银行转账的形式出借给林恩慕借款50万元，但是其一，该款项的收款人为重庆硕展商场管理有限责任公司而非林恩慕，柯中和并未提交证据证明该款项系基于林恩慕的指定而划转，也没有提交证据证明该款项与林恩慕个人之间的关联性；其二，柯中和在事后并没有基于其陈述的借款事实取得《借条》或者《欠条》，也没有提交其他证据对银行转账的款项性质是否为借款予以界定；其三，柯中和通过《催款函》向林恩慕催收借款时，林恩慕并未承认借款事实。因此，柯中和仅依据中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行明细查询单要求林恩慕向其偿还借款，该证据无法证明柯中和与林恩慕之间存在借款关系。柯中和与重庆硕展商场管理有限责任公司的经济纠纷与本案不属于同一法律关系，当事人可以另案处理。柯中和有义务对其诉讼请求进行举证，否则应当自行承担举证不能的诉讼结果。据此，对于柯中和请求林恩慕向其偿还借款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回柯中和的全部诉讼请求。受理费4400元，由柯中和自行负担。
柯中和不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审民事判决；2、依法公正判决；3、一、二审诉讼费由林恩慕承担。主要事实和理由：1、柯中和出借50万元给林恩慕事实清楚，有口头约定；2、林恩慕及其妻子系重庆硕展商场管理有限责任公司的股东，柯中和是按林恩慕的要求将50万元转入重庆硕展商场管理有限责任公司账户的；3、柯中和不知道重庆硕展商场管理有限责任公司的银行账户，如林恩慕不告知此账户，柯中和也不可能将款项转入此账户；4、林恩慕在庭审中陈述重庆硕展商场管理有限责任公司收取的50万元为柯中和购买房屋的预付款，但未举证证明；5、重庆硕展商场管理有限责任公司系林恩慕出资成立的公司，林恩慕公司收款，应视为林恩慕个人收款；6、柯中和与重庆硕展商场管理有限责任公司无任何经济往来，也未向该公司购房，柯中和汇入重庆硕展商场管理有限责任公司账户上的款项，只能认定为借款；7、一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
林恩慕答辩称：柯中和上诉的事实和理由不成立，证据不足，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
本院二审查明：重庆硕展商场管理有限责任公司系中外合资的有限责任公司，中方为成都锐思商业地产管理有限公司，外方为黄雅侦，法定代表人为林恩慕，林恩慕的职务是执行董事、经理，黄雅侦的职务是监事。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人柯中和于2010年10月26日在中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向重庆硕展商场管理有限责任公司的中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡科园一路支行账户汇款50万元属实，但柯中和未举证证明该50万元系其按与被上诉人林恩慕的口头约定及按林恩慕指定的账户支付给林恩慕的借款。柯中和提交的证据证明林恩慕不是重庆硕展商场管理有限责任公司的股东及出资人，柯中和上诉称重庆硕展商场管理有限责任公司系林恩慕出资成立的公司，林恩慕公司收款，应视为林恩慕个人收款没有事实及法律依据。柯中和所举示的证据不能证明其于2010年10月26日汇入重庆硕展商场管理有限责任公司的50万元是其出借给林恩慕的借款，故一审法院依法驳回柯中和的诉请正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人柯中和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 解宇飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6115号
原告：王乐乐，女。
委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：高翔，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
被告：姜新斌，男。
被告：安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：王琦，该公司经理。
本院审理的原告王乐乐与被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、姜新斌、安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乐乐撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月二日
书记员 李 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1672号
申请人李某某，男，汉族，1979年8月17日生，河南省郾城县人，住库尔勒市。
被执行人张某某，女，汉族，1983年8月15日生，甘肃省甘谷县人，住库尔勒市。
申请人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3534号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的周末探视2天，执行费50元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3534号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一六年三月六日
书记员 朱 聪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6859号
原告：刘兰娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被告：深圳市欧美汇机电有限公司。
法定代表人：宋国强。
原告刘兰娟诉被告深圳市欧美汇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰娟撤诉。
案件受理费3570.86元，减半收取计1785.43元，由原告负担。余款人民币1785.43元本院退还原告。
审判员 董超伟
二〇一七年五月十一日
书记员 庄佳真
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审75号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人资阳市千佳广告有限公司，住所地资阳市和平中路60号（三楼）
法定代表人陈大群。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】48号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审75号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人资阳市千佳广告有限公司，住所地资阳市和平中路60号（三楼）法定代表人陈大群。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】48号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十六日书 记 员  甘 舸
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第175-1号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：河南省驻马店市西平县护城河路242号。组织机构代码：87608711-2.
法定代表人夏喜重，系中国农业银行股份有限公司西平县支行行长。
委托代理人杨二明，男，该行客户经理。
被告黄金才，男，1952年10月29日出生，汉族，住西平县。
被告贾枝，女，1954年5月24日出生，汉族，住西平县。
被告贾秀成，男，1959年5月24日出生，汉族，住西平县。
被告李梅连，女，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告谢兰，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住西平县。
被告单兰英，女，1957年1月19日出生，汉族，住西平县。
被告徐文轩，男，1964年4月7日出生，汉族，住西平县。
被告康爱平，女，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告被告黄金才、贾枝、贾秀成、李梅连、谢兰、单兰英、徐文轩、康爱平借款合同纠纷一案，本院受理之后，依法由审判长魏诚慧、陪审员陈振峰、陪审员张俊山依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨二明及被告贾枝、贾秀成、谢兰到庭参加了诉讼。被告黄金才、李梅连、单兰英、徐文轩、康爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告黄金才、贾枝于2011年10月26日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行五沟营分理处申请小额农户贷款50000元，并有贾秀成、谢兰、徐文轩担保承担连带责任。我行于2011年10月26日贷款给黄金才伍万元，并划入黄金才指定的惠农卡账户。2012年借款期限届满以后，经我行信贷人员多次催收，被告以种种借口为由，拖欠我行借款不还，现被告黄金才拖欠我行贷款本金50000元及相应的利息。现特向法院起诉追回被告拖欠我行的贷款本金及相应的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告贾秀成辩称，我不知道要担保三年，我以为只担保一年才愿意为他担保贷款的。
被告贾枝辩称，我只担保了一年，其他的我不知情，且我现在也没钱替他还款。
被告谢兰辩称，我不是实际的用款人，也不知道担保的责任和期限，现在只能催促用款的人尽快还款。
被告黄金才、李梅连、单兰英、徐文轩、康爱平五人未答辩。
经审理查明：被告黄金才、贾枝于2011年10月26日以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行五沟营分理处申请小额农户贷款50000元，借款期限为1年，于2010年10月21日到期，贷款利息为7.43400%，并有贾秀成、李梅连、谢兰、单兰英、徐文轩、康爱平以家庭共有财产提供担保，承担连带责任。双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同明确约定了借款的期限、担保人的责任和担保的期限。中国农业银行股份有限公司西平县支行于2011年10月26日贷款给黄金才50000元，并划入黄金才指定的惠农卡账户。合同到期后，被告黄金才本金50000元及相应利息拖欠至今。
上述事实有原被告双方身份证明、原告的陈述，被告的答辩、借款申请书、原被告签订的“最高额保证个人可循环借款合同”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告黄金才签订的“最高额保证个人可循环借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照合同约定向被告黄金才发放了贷款，被告在贷款期限届满之后不能按照约定还款，对纠纷的产生被告应负全部责任。原告要求被告黄金才归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告贾秀成、谢兰、徐文轩自愿为被告黄金才的50000元借款担保，根据“最高额保证个人可循环借款合同”中双方约定的担保条款，两笔贷款均在保证期间内，被告贾秀成、谢兰、徐文轩应按照双方的约定和法律的规定对被告黄金才、贾枝的借款承担连带担保责任。因被告单兰英、李梅连、康爱平在签订合同时分别以家庭共有财产的承诺为被告黄金才、贾枝的借款提供担保，该借款应视为其夫妻共同债务。故原告要求被告单兰英、李梅连、康爱平承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金才、贾枝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及利息、罚息。（利息按双方合同约定利率从2009年10月22日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告贾秀成、李梅连、谢兰、单兰英、徐文轩、康爱平负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张峻山
二〇一三年五月二十日
书记员 郭亚丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第481-1号
原告：薛效起。
被告：衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司。
法定代表人：王振甫。
被告：王振甫。
被告：刘志升。
被告：孙建宇。
本院在审理原告薛效起与被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司、王振甫、刘志升、孙建宇民间借贷纠纷一案中，原告薛效起于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封对被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司名下价值28万元的货车、设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封对被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司名下价值28万元的货车、设备。
二、查封动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年八月十二日
书记员 王会玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00993号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人齐某甲，无职业。2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年7月刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日3时许，被告人齐某甲在本市江岸区汉口新城2期小区门口，因琐事与被害人雷某发生纠纷，被告人齐某甲用拳头、膝盖将被害人雷某右臂打伤。经法医鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月26日，被告人齐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人齐某甲及其家属与被害人雷某自愿达成和解协议，由齐某甲的家属代为赔偿被害人雷某各项经济损失共计人民币20，000元，该款项已给付。在诉讼过程中，被害人雷某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人齐某甲从轻处罚。上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述；证人齐某乙、胡某的证言；法医临床学鉴定意见书、门诊病历、影像诊断报告单；检查笔录、辨认笔录；和解协议、收条、谅解书；武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人齐某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人齐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人齐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人齐某甲及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马鑫人民陪审员董向荣人民陪审员程茜茜二〇一五年八月二十八日书记员杜高杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1319号
原告:余忠东，男，1968年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告:钟忠，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告余忠东诉被告钟忠追偿权纠纷一案。本院于2016年5月9立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余忠东到庭参加诉讼，被告钟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余忠东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告垫付款53000元及利息，按2%月息自2014年5月8日起至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日被告钟忠因生意周转向王海平借款5万元，原告未被告提供了连带责任担保。2013年10月28日王海平将原告诉至法院。2014年5月8日，原告向朋友借款垫付了案款计53000元。原告垫付后，多次向被告催收未果。
钟忠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月19日被告钟忠因生意周转向案外人王海平借款5万元，原告为其担保。借款到期后，因被告未及时归还，案外人王海平向法院起诉并申请执行，经执行，2014年5月8日原告为被告垫付标的款53000元。
本院认为，原告作为担保人代被告向王海平清偿债务，是一种履行担保责任的行为。原告替被告垫付标的款后，被告没有及时偿还，构成违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告归还其代为垫付的款项的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。但依法可从付款之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟忠返还原告余忠东为其垫付款53000元；
二、被告钟忠支付原告余忠东代为垫付款53000元之利息（自2014年5月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由钟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十月九日
代理书记员 钟玉英
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1100号之一
申请执行人郑诗镜，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人王钟，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人王晓敏，女，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院于2016年6月13日作出（2016）黔0381执1100号裁定,冻结了被执行人王钟、王晓敏的账户及工资收入。现被执行人王钟、王晓敏已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被王钟、王晓敏银行账户及工资收入的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年四月一日
书记员 钟 华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1100号申请执行人郑诗镜，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人王钟，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人王晓敏，女，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人王钟、王晓敏应向申请执行人郑诗镜支付123,376.00元，因被执行人王钟、王晓敏未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钟、王晓敏的存款123,376.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年三月十七日书记员  钟 华
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隰执字第110-2号
申请执行人李某某，男，1972年5月1日出生，汉族，隰县城南乡朱家裕村村民。
被执行人石某某，男，1970年5月10日出生，汉族隰县午城镇村民。
申请执行人李某某与被执行人石某某故意伤害一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）隰刑初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石水峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石某某存款14411.38元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隰执字第110-2号申请执行人李某某，男，1972年5月1日出生，汉族，隰县城南乡朱家裕村村民。被执行人石某某，男，1970年5月10日出生，汉族隰县午城镇村民。申请执行人李某某与被执行人石某某故意伤害一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）隰刑初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石水峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：冻结（划拨）被执行人石某某存款14411.38元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 涛二〇一六年十月十一日书记员 贾鹏辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74862号
原告：任恭月，男，1967年6月26日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张风吕，男，1965年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡芝兰，女，1966年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告任恭月诉被告张风吕、蔡芝兰民间借贷纠纷一案中，由于原告任恭月未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢148号
杨国华、李闻宇：
本院执行的李闻宇申请执行杨国华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年5月5日给付申请执行人4000元，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月五日
(院印)
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执995号
申请执行人深圳市佳美能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨仕军。
被执行人上海础峰电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张国鑫。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初11371号民事判决书，已向被执行人上海础峰电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海础峰电气有限公司立即支付申请执行人深圳市佳美能科技有限公司借款本金99140元、利息1466元；迟延履行期间债务利息3000元以及本案执行费人民币1387元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人上海础峰电气有限公司所有的价值人民币104993元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初19号
原告马志英，男，汉族，农民，1964年7月17日生。
被告谷秋会，男，汉族，农民，1963年12月8日生。
委托代理人陈增志，男，汉族，法律顾问，1950年12月21日生，晋州市，代理权限为一般代理。
原告马志英与被告谷秋会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志英、被告谷秋会及其委托代理人陈增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠梨款50877元；2.追要利息（按银行利率）；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告马志英经营河头村燕赵冷库，被告谷秋会于2015年3月3日、3月18日、5月5日三次于我处拉皇冠梨、鸭梨总计款60677元，言明装车后付款。但被告当时未带款，被告承诺2015年5月10日前付清全部款项。后经原告多次催要，被告只给付了9800元，余款经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。
谷秋会辩称，原告所述属实，被告确实拉了原告的皇冠梨和鸭梨，原告的梨箱标志是“世纪”，拉梨的时候不可能每件都检查，原告的梨有质量问题，梨拉到东北后卖不出去，因为梨好多都是烂梨，梨卖的便宜，运费都不够，不同意给原告梨款。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.被告是否应偿还原告梨款50877元及利息的计算。2.被告购买原告的梨是否有质量问题。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“被告是否应偿还原告梨款50877元及利息的计算”：原告陈述，我在河头村经营冷库，被告于2015年3月3日、2015年3月18日、2015年5月5日分三次从我处赊购皇冠梨和鸭梨，后被告给付我梨款9800元，至今共欠我梨款50877元。被告则辩称，以上原告所述属实。
为了证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
第一份欠条的内容为：60皇冠33件×50元=1650、80鸭梨223件×35元=7805、140鸭梨21件×20元=420；9875元+200元=10075元。谷秋会2015年5月5号。克山发货。已付志英款9800元整。总款60677元。
原告称，以上欠条中的“克山发货、已付志英款9800元、
谷秋会2015年5月5号”均为被告所写，其余内容均为原告所写，总款60677元是被告三次欠我梨款的总数，扣除已给付款9800元，即为被告欠我梨款数额50877元。
被告则辩称，以上欠条的内容属实，原告所陈述的内容也属实。该欠条上的“克山发货、已付志英款9800元、谷秋会2015年5月5号”是我执笔所写。
第二份欠条的内容为：今从河头志英冷库出梨托盘268件×70元=18760元，壹万捌仟柒佰陆拾元整。谷秋会2015年3月18号。被告则辩称，以上欠条的内容属实，是我执笔书写。
第三份欠条的内容为：证明秋会拉48号549件×582=31842元彭银锁2015.3.3号。谷秋会2016年11月4号。原告称，这是被告和被告的伙计彭银锁合伙从冷库拉走的皇冠梨，该欠条是彭银锁所写，“=31842元”是我所写。我找彭银锁催要时，彭银锁说该笔欠款应当由被告偿还，我找到了被告，被告在该欠条上写上了“谷秋会2016年11月4号”，被告承认该梨款应由被告偿还。
被告谷秋会则辩称，这个欠条上的数额对，当时装这车梨时我没有去，是我的伙计彭银锁去拉的。这车梨是我和伙计彭银锁一起卖的，我和彭银锁的帐还没有结清，所以我不同意偿还该笔梨款。该欠条上的“谷秋会2016年11月4号”是我执笔书写。
原告则称，被告和彭银锁的帐已经算清了，被告认帐所以签了字。
原告称，被告口头答应从装梨之日起按月息1.2%给付利息。被告则辩称，我没说过给利息。
针对本案的第二个争议焦点“被告购买原告的梨是否有质量问题”：原告陈述，被告购买我的梨时都是开箱验货，拉货前抽验质量，没问题后开始装货，装货的时候也在抽验，如果发现问题就不装了。被告则辩称，2015年3月18日的皇冠托牌梨都有质量问题。其他两个欠条的质量问题我就不提了。
被告为了证实购买原告的梨有质量问题，提交了在黑龙江克山所销售皇冠梨已坏的2015年3月20日、21日的照片。被告称，大概三分之二的梨坏了，卖的钱还不够装车的费用。原告则称，被告当时是边装车边验货，如果说三天就烂成这样，装车的时候，被告怎么没有发现。
被告还提供了2015年3月22日其与东北的合伙人康四打电话说梨质量不好的电话录音。原告则称，因为康四是被告的合伙人，我怀疑录音是伪造的。
被告还提供了2015年3月22日被告与所雇的雇工雷某（在克山卖梨）打电话说梨有质量问题的电话录音。
原告则称，我不认可该录音，该录音是伪造的。
被告的证人雷某出庭作证证实：2015年3月份我在克山给被告卖梨，每天100元的工资，当时我发现世纪箱的皇冠梨坏的多，每箱有7-10个坏梨，有的坏的更多，一打开就没法要，当时在克山倒了箱，具体卖了多少钱我不知道。
原告则称，证人和被告是合伙关系，对其证言不能采信。
综合以上调查焦点及双方的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告在河头村经营冷库，2015年3月3日被告赊购原告价值31842元的48型皇冠梨、2015年3月18日被告赊购原告价值18760元的托盘皇冠梨、2015年5月5日被告赊购原告价值10075元的皇冠梨和鸭梨。后被告已给付原告梨款9800元。至今被告尚欠原告梨款50877元。
本院认为，债务应当清偿，被告谷秋会欠原告马志英梨款50877元，有被告谷秋会签名的三份欠条及双方陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还梨款50877元的主张，依法应予以支持。因双方对欠款的利息没有约定，故被告应按银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决应执行之日止的利息。按照交易习惯被告于2015年3月18日拉走了原告价值18760元的托盘皇冠梨，并为原告出具了欠据，应视为被告对原告的皇冠梨的质量予以认可。被告提供的有质量问题的梨照片无法证实购买原告的梨有质量问题。因被告与康四是合伙关系，雷某是被告的雇工，二人与被告有利益关系，故被告与康四、雷某的电话录音及被告的雇工雷某的证言，均不能作为被告于2015年3月18日拉走原告的梨有质量问题的有效证据，本院不予采信。故被告拒付其于2015年3月18日拉走的原告价值18176元的梨款的主张，依法不予支持。2015年3月3日的31842元的欠款证明虽然由被告的合伙人彭银锁书写，但被告已于2016年11月4日在该证明上签名，应视为被告对该证明的认可，因合伙人有偿还合伙期间债务的义务，故原告要求被告偿还该梨款的主张，依法应予以支持。被告与合伙人彭银锁的账目可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷秋会于本判决书生效后十日内偿还原告马志英梨款50877元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月5日计算至本判决应执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072减半收取536元，由被告谷秋会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 曼
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执633号
申请执行人张军来，男，1969年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人吕胜英，男，1994年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行张军来与吕胜英机动交通事故责任纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4604号
原告：太仓群特电工材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码913205857883998374。
法定代表人：周安章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路99号，统一社会信用代码913205057168050152。
法定代表人：苏开建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星渝，该公司法务。
委托诉讼代理人：戎文欣，该公司法务。
原告太仓群特电工材料有限公司诉被告苏州达方电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告太仓群特电工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款344316.09元及逾期付款利息34961元（暂计算至2017年7月31日，要求计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在多年长期业务往来，被告向原告购买各类胶带等产品。被告于2015年11月29日最后一次付款。截至目前，被告尚欠原告货款344316.09元未付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏州达方电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，根据被告提交的《采购协议》第八条第八款的约定，原被告以书面协议选择被告住所地法院管辖，故太仓市人民法院对本案没有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地不在太仓市，故太仓市人民法院对本案没有管辖权。综上，本案中被告的住所地不在太仓市，原被告的协议管辖法院也不是江苏省太仓市人民法院，故太仓市人民法院对本案没有管辖权。因此本案应当移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
被告苏州达方电子有限公司为证明其主张，为此提交原告太仓群特电工材料有限公司（作为乙方）与被告苏州达方电子有限公司（作为甲方）签订的《采购协议》1份，该协议第八条第（八）项约定：“在执行本协议过程中发生争议时，由甲乙双方共同协商解决，协商不成，双方同意以甲方所在地由管辖权的人民法院为一审管辖法院”。证明双方就合同的管辖问题做出了明确约定，管辖地为被告所在地法院管辖。
原告太仓群特电工材料有限公司对被告苏州达方电子有限公司提交的证据的真实性予以认可，并表示双方在签订了前述《采购合同》之后就管辖法院再未达成过其他书面协议或口头约定。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方书面协议选择由被告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被告现住所地位于苏州××新区，非本院管辖区域。因此，本院对本案均不具有管辖权，本案依法应由苏州市虎丘区人民法院管辖，被告苏州达方电子有限公司提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张砚池
二〇一七年九月二十日
书 记 员 璋毓帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2386号
原告:周媛媛，女，1981年10月7日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被告:陈雷，男，1988年2月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告周媛媛与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周媛媛及委托代理人胡静波到庭参加了诉讼；被告陈雷因其下落不明，经原告申请，本院于2017年8月28日，通过重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告陈雷至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告陈雷因资金周转困难，向原告借款人民币共计50000元，并给原告出具了书面借条一张。约定还款期限为2015年10月20日前。未约定借期内资金利息。逾期还款的违约责任为：如逾期未还，按年利率的36%（即月息3分）计算资金利息。被告借款逾期后，经原告多次催收未果。为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠原告借款50000元，从2015年10月21日起，以50000元为基数，按年利率的36%（即月息3分）计算支付资金利息至本息还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈雷未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月26日，被告陈雷因资金周转困难，向原告借款人民币共计50000元，并给原告出具了书面借条一张。约定还款期限为2015年10月20日前。未约定借期内资金利息。逾期还款的违约责任为：如逾期未还，按年利率的36%（即月息3分）计算资金利息。被告借款逾期后，经原告多次催收未果。2017年7月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠原告借款50000元，从2015年10月21日起，以50000元为基数，按年利率的36%（即月息3分）计算支付资金利息至本息还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的欠条复印件、本县丁市镇中坝村委会证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告陈雷向原告周媛媛借款用于资金周转，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
对于本案的利率认定。根据《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方约定如逾期未还，按年利率的36%（即月息3分）计算资金利息。显然，原、被告约定的逾期还款的利率已经超过了年利率24%，故本院只能按年利率24%予以支持。
综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈雷于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告周媛媛的借款50000元。并从2015年10月21日起，以50000元为基数，由被告陈雷按年利率的24%（即月息2分）计算支付原告周媛媛资金利息至本息还清之日止。
案件受理费1050元，由被告陈雷负担。退回原告周媛媛预交的诉讼费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 升 富
人民陪审员 冉俊平人民陪审员徐茂和
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2386号原告:周媛媛，女，1981年10月7日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:陈雷，男，1988年2月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告周媛媛与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周媛媛及委托代理人胡静波到庭参加了诉讼；被告陈雷因其下落不明，经原告申请，本院于2017年8月28日，通过重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告陈雷至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日，被告陈雷因资金周转困难，向原告借款人民币共计50000元，并给原告出具了书面借条一张。约定还款期限为2015年10月20日前。未约定借期内资金利息。逾期还款的违约责任为：如逾期未还，按年利率的36%（即月息3分）计算资金利息。被告借款逾期后，经原告多次催收未果。为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠原告借款50000元，从2015年10月21日起，以50000元为基数，按年利率的36%（即月息3分）计算支付资金利息至本息还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。被告陈雷未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月26日，被告陈雷因资金周转困难，向原告借款人民币共计50000元，并给原告出具了书面借条一张。约定还款期限为2015年10月20日前。未约定借期内资金利息。逾期还款的违约责任为：如逾期未还，按年利率的36%（即月息3分）计算资金利息。被告借款逾期后，经原告多次催收未果。2017年7月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠原告借款50000元，从2015年10月21日起，以50000元为基数，按年利率的36%（即月息3分）计算支付资金利息至本息还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的欠条复印件、本县丁市镇中坝村委会证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告陈雷向原告周媛媛借款用于资金周转，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于本案的利率认定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方约定如逾期未还，按年利率的36%（即月息3分）计算资金利息。显然，原、被告约定的逾期还款的利率已经超过了年利率24%，故本院只能按年利率24%予以支持。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告陈雷于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告周媛媛的借款50000元。并从2015年10月21日起，以50000元为基数，由被告陈雷按年利率的24%（即月息2分）计算支付原告周媛媛资金利息至本息还清之日止。案件受理费1050元，由被告陈雷负担。退回原告周媛媛预交的诉讼费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓    升    富人民陪审员 冉俊平人民陪审员徐茂和二〇一七年十一月十四日书 记 员 曾         强
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执984号
申请执行人:邢爱国，男，1972年12月30日出生，现住利津县。诚航新能源车辆有限公司法定代表人。
被执行人：刘家富，男，1977年12月7日出生，现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。住所地：利津县经济开发区三路以北、津六路以西。
被执行人：东营鸿升石油装备有限公司。住所地：利津县经济开发区利三路以北、津六路以西。
被执行人：刘春霞，女，1976年6月28日出生，现住利津县。
邢爱国与与刘家富、利津鸿升工贸有限责任公司、东营鸿升石油装备有限公司、刘春霞追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1091号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执614号
申请执行人赵星元，男，1948年3月20日出生，汉族。
身份证号：×××。
被执行人石三云，男，1970年8月12日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人张娥，女，出生日期不祥，汉族，现住址同上。
身份证号不祥。
被执行人连云霞，女，1959年5月12日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人赵星元申请执行石三云、张娥、连云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第7091号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人石三云、张娥、连云霞暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年四月二十一日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执614号申请执行人赵星元，男，1948年3月20日出生，汉族。身份证号：×××。被执行人石三云，男，1970年8月12日生，汉族。身份证号：×××被执行人张娥，女，出生日期不祥，汉族，现住址同上。身份证号不祥。被执行人连云霞，女，1959年5月12日生，汉族。身份证号：×××申请执行人赵星元申请执行石三云、张娥、连云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第7091号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人石三云、张娥、连云霞暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7091号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年四月二十一日书记员  张蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4348号
原告：赵留茄，男，1946年1月11日出生，住所地：西安市长安区。
原告：张玉兰，女，1950年12月2日出生，住址同上。
被告：张航娟，女，1978年4月17日出生，住所地：西安市长安区。
原告赵留茄、张玉兰与被告张航娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵留茄、张玉兰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵留茄、张玉兰提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵留茄、张玉兰撤诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告赵留茄与张玉兰负担。
审判员 白广毅
二〇一七年六月一日
书记员 苏秀秀
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执980号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行，住所地广东省鹤山市沙�镇中山路24、36号
法定代表人：简春林
委托代理人：郭仲平，该支行职员。
被执行人：马四妹，女，汉族，1967年3月23日出生，住广东省鹤山市。
中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行申请执行马四妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初666号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，马四妹应当在2016年5月16日前履行支付借款本金9421.22元及利息、诉讼费158元等给中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行的义务。由于马四妹没有履行，根据中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
立案执行后，已向被执行人马四妹发出执行通知书，限令被执行人马四妹在收到执行通知书后履行，但被执行人马四妹没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工�管理等部门，未发现被执行人马四妹有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人马四妹有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执980号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行发现被执行人马四妹有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年八月二十四日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年八月二十四日地点：执行局
审判长：罗启全审判员：陈洽胜
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行申请执行马四妹金融借款合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人马四妹发出执行通知书，限令被执行人马四妹在收到执行通知书后履行，但被执行人马四妹没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人马四妹有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行的意见，其同意延期执行。我院认为：由于目前没有发现被执行人马四妹有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执980号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执980号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执980号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执980号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人马四妹案由金融借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执980号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、8、24
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执980号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年月日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行
委托代理人：郭仲平，该支行职员。
问：郭仲平，你代理中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行申请执行马四妹金融借款合同纠纷一案，［（2016）粤0784执字第980号］，在执行中，经对被执行人马四妹的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人马四妹有可供执行的财产线索。对于本案的执行，你行有什么建议呢？
郭：由于存在目前的客观情形，我行的意见是，延期执行，待发现被执行人马四妹有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第105号
原告：黄福年。
被告：戴敬龙，居民身份证号码未提供。
委托代理人：虞兴文。
本院在审理原告黄福年与被告戴敬龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福年撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 蔡 红 琴
代理审判员 曹凤彪（见习）
人民陪审员 张 金 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 滢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第29号
上诉人（原审被告）：张学萍。
委托代理人（特别授权代理）：王小兵。
被上诉人（原审原告）：郑虹。
委托代理人（特别授权代理）：刘银志。
原审被告：张文龙。
上诉人张学萍不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第837-3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张学萍认为，《终止借款合同协议》并非借款合同的补充，其对当事人之间权利义务进行重新约定，是完全独立于《借款合同》之外的还款协议。张雪萍请求二审撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。本院在审理本案过程中，上诉人张雪萍于2013年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张雪萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雪萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1508号
上诉人（原审原告）李金宝，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）王建兵，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秋梅，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人李金宝因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金宝及其委托代理人王爱勤，被上诉人王建兵、李秋梅共同的委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：李金宝与李秋梅、王建兵系前后邻居，双方当庭提交的集体土地建设用地使用证上显示，双方的宅基地中间规划有1.66米宽的道路。王建兵、李秋梅所铺水泥地坪位于该1.66米宽道路上。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。李金宝诉称王建兵、李秋梅侵占其宅基地，李金宝当庭自述其所诉王建兵、李秋梅所铺的水泥地坪位于其与二人宅基地之间的道路上，并未在其集体土地建设用地使用证规划范围内，对该事实李秋梅亦认可，李金宝要求王建兵、李秋梅赔偿其损失无事实依据和法律依据，李金宝认为王建兵、李秋梅所居住的宅基地在1991年9月平舆县人民政府颁发集体土地建设用地使用证前为其所有，王建兵、李秋梅应对其进行补偿，亦无法律依据，不予支持。李金宝诉称要求王建兵、李秋梅恢复其开发的荒地原状，其并未提供其所诉的荒地的权属证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回李金宝的诉讼请求。案件受理费100元，由李金宝承担。
宣判后，上诉人李金宝不服，向本院提起上诉称：村委规划排房时，因宅基地面积超过国家规定的标准，故对外均称留有1.66米宽的路，但实际上是谁房前的路归谁使用，现被上诉人在上诉人房前的该道路上打水泥地坪，侵犯了上诉人对宅基地的使用权；被上诉人将其门前荒地上上诉人种植的树砍掉，该行为侵犯了上诉人对开发荒地的土地使用权。请求二审法院查清事实后，依法改判。
被上诉人王建兵、李秋梅答辩称：根据双方提供的宅基地证显示，双方之间存在1.66米宽的路，现被上诉人在该路上打水泥地坪，并未侵犯上诉人的宅基地使用权。被上诉人在自己房前种树是绿化环境，并不是上诉人开发的荒地，且上诉人没有其诉称的开发荒地的权属证明。上诉人将上述树木砍掉后，因害怕法律制裁双方已经达成为此事不再发生纠纷的协议。请求依法驳回上诉人上诉请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李金宝上诉称被上诉人侵犯其宅基地使用权的问题。本案双方住宅前后相邻，根据双方提交的集体土地建设用地使用证显示，双方之间规划有1.66米宽的道路。现被上诉人在该公共道路上铺设地坪，上诉人亦认可被上诉人并未在其集体土地建设用地使用证所载的范围内铺设，且上诉人诉称的该1.66米宽道路的使用状况与当地政府登记造册的使用目的不符，故上诉人主张被上诉人侵占其宅基地无事实依据，本院不予支持。关于上诉人李金宝上诉称被上诉人侵犯其荒地使用权的问题。上诉人李金宝并未提供其对该荒地的享有使用权的依据，故该上诉理由不足，不予支持。二审审理过程中，关于上诉人李金宝诉称被上诉人居住的宅基地在政府颁发平集建（1991）字第030803130号土地使用证前系其使用，被上诉人侵犯其宅基地的问题。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被上诉人王建兵持有平舆县人民政府于1991年颁发的集体土地建设用地使用证，上诉人李金宝主张侵权，依据不足，其可待证据充分后，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵振江
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执696号
申请执行人王忠宝。
被执行人陈建春。
被执行人方菊红。
申请执行人王忠宝与被执行人陈建春、方菊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）张金民初字第00534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判陈建春、方菊红应共同归还王忠宝借款80000元并支付该款自2013年8月27日起至2015年5月7日止按年利率6%计算的利息。限陈建春、方菊红于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被执行人负担。
因被执行人陈建春、方菊红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王忠宝。向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月六日
书记员 张孙华
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审56号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人朱俊宝，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户（港湾酒店业主），住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人朱俊宝未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年1月19日作出灌城执（容）罚字（2017）第14号行政处罚决定书，决定对朱俊宝进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费774元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第14号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪碧雪
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执91号
王纪海、中国农业银行股份有限公司龙山县支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙山县支行申请王纪海借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月七日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3764号
原告：唐山永兴建材有限公司，住所地：唐山市丰润区大安乐庄村村南。
法定代表人：刘文明，该公司总经理。
委托代理人：孟纬达，该公司员工。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：中益诚达建设集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人：冯利军。
本院在审理原告唐山永兴建材有限公司与被告中益诚达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山永兴建材有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山永兴建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，保全费820元，合计1500元，由原告唐山永兴建材有限公司负担。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丹丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第515号
原告黄冠棋，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××7377。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告林锦青，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××1239。
被告李清微，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××1246。系被告林锦青的妻子。
被告邬妙琴，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××1788。
原告黄冠棋诉被告林锦青、李清微、邬妙琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄冠棋的委托代理人程为洪、被告邬妙琴到庭参加诉讼，被告林锦青、李清微经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠棋诉称，2014年4月9日，被告林锦青向原告借款40万元，双方约定每月利息为3%，但未约定还款期限。被告邬妙琴自愿作为担保人对该借款进行担保。截至2015年12月9日止，该40万元借款按每月2%计算的利息为160800元。
被告李清微与林锦青是夫妻关系，林锦青在婚姻期间的借款属于其夫妻共同债务。被告邬妙琴作为担保人对该借款负有连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告林锦青、李清微共同向原告偿还借款40万元，利息163733元（从2015年12月10日起至借款还清之日的利息按每月2%计算；2、判令被告邬妙琴对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告林锦青、李清微、邬妙琴承担。
被告林锦青、李清微不到庭应诉，也不作答辩。
被告邬妙琴辩称，1、被告林锦青向原告借钱一事，我不清楚，2014年4月9日借钱时还没认识林锦青及李清微，原告我也不认识，我不可能为林锦青作担保人；2、借条上的担保人是我亲笔签名的，但不是我自愿签的，当时原告捉住我的姐夫谢建才及他的朋友，并且扣押我的宝马小车，原告胁逼我签的，当时签名的时间应该是2015年10月10日，不是借条上的2014年4月9日，当时我没有报警，过了一个多月时间才向电白区公安局水东城西派出所报警；3、小车是我家人出资购买，我购车的日期是2015年6月30日，借条写着是2014年4月9日，这不是事实，当时还没有这辆车。
经审理查明，被告林锦青立下《借条》，载明：兹因借款人林锦青（身份证：××，因营业生意向贷款人黄冠棋（身份证：××）借款人民币四十万元整（大写肆拾万元整）。借款方式为银行转账（或者现金），还款日期年月日。借款利息为：月利息3%，逾期未还，需每月支付3倍月利率的违约金！特立此据为凭。借款人：林锦青，日期：2014年4月9日。担保人：邬妙琴，车做为抵押宝马420，发动机号码A9520841N20B20B，日期：2014年4月9日。被告林锦青、邬妙琴均在《借条》中签名及按指模。被告借款之后，原告多次向其追偿未果，于2015年12月29日诉至本院。庭审中，原告提供了银行交易明细清单，确认其通过银行于2015年4月28日转账170000元及2015年7月20日转账150000元给被告林锦青。被告邬妙琴承认亲自在《借条》中作为担保人签名按指模，但主张是受到原告的胁逼之下才签名按指模的，对其主张没有举证证实。
另查明，被告邬妙琴在庭审中称在2015年10月10日，原告黄冠棋捉住她的姐夫谢建才，并扣押她的宝马小轿车，受到原告的胁逼才签下担保人的名字，后来向电白公安局城西派出所报警，经本院向茂名市公安局电白分局城西派出所调查，城西派出所经核对，未发现邬妙琴的报警记录。
又查明，庭审中谢某出庭作证，称原告黄冠棋及另外几个人捉住他及他朋友陈伟明到一山岭处，问他是否认识被告林锦青，叫他打电话给被告林锦青来换他及陈伟明，同时原告的同行中一人开走被告邬妙琴的小轿车，对于被告邬妙琴在《借条》中签名时他不在场，具体情况不清楚，当晚也没有报警。证人谢某的证言不能证明被告邬妙琴是在受到原告的胁逼之下才在《借条》中签名的情形。
本案在诉讼中，根据原告黄冠棋的申请，本院于2015年12月9日作出（2015）茂电法立保字第46-1号民事裁定书，依法对被告李清微名下的粤K×××××号奥迪小轿车予以查封。
本院认为，本案的争议焦点为：被告邬妙琴是否是受到胁逼才签下担保人的名字，其是否应负担保责任？
被告林锦青自2014年4月9日、2015年4月28日、2015年7月20日分三次共向原告借款40万元，后来双方经过结算，被告林锦青重新出具《借条》经原告收执，是其真实意思表示。被告邬妙琴是完全民事行为能力人，应当明白作为担保人签名并写明用小轿车作抵押的意思表示和法律效果，其主张是受到胁逼的情形下被逼签名按指模，并且向公安机关报警。但其未能举证证实，其主张缺乏事实依据，对此本院不予采信。因此，原告诉请被告林锦青、李清微偿还借款及利息，被告邬妙琴承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告林锦青尚欠原告黄冠棋的借款40万元的事实，有原告出具的《借条》及银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄冠棋请求判令被告按40万元的借款每月2%从2014年4月9日起计算利息至还清款之日止，这不符合法律规定，利息理应从实际借款之日起计算。被告林锦青不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还债务的责任。被告李清微作为林锦青的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告邬妙琴在《借条》签名确认对借款作连带担保，故应对林锦青上述借款40万元本息承担连带清偿责任。原告黄冠棋诉请被告林锦青、李清微偿还借款及利息，请求被告邬妙琴承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，被告林锦青、李清微经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林锦青、李清微在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币400000元及利息（按年利率24%计算，其中借款本金80000元从2014年4月9日起计算、借款本金170000元从2015年4月28日起计算、借款本金150000元从2015年7月20日起计算，均计算至还清借款之日止）给原告黄冠棋。
二、被告邬妙琴对被告林锦青、李清微的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告林锦青、李清微、邬妙琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437元、财产保全费2020元，均由被告林锦青、李清微、邬妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭海波
速 录 员 陈慧晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终182号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢思聪，男，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因本案于2016年12月5日被抓获并被刑事拘留，同月16日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人谢思聪犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤1202刑初75号刑事判决，判处：一、被告人谢思聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五千元。二、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。原审被告人谢思聪不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢思聪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢思聪申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢思聪撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤靖雯
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1229号
原告：金某，男，1994年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：涂某1，女，1996年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：涂某2，男，1964年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告涂某1之父。
被告：凌某，女，1963年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告金某诉被告涂某1、涂某2、凌某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月14日，原告金某以与被告涂某1、涂某2、凌某达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，对原告金某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费1555元减半收取计777.5元，由原告金某负担。
审判员 胡波
二〇一七年八月十四日
书记员 熊勇