天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第88号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年9月3日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年3月13日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2014年3月16日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2014年7月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人雷某某，男，1982年1月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年11月20日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2014年7月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人张某某，男，1990年2月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月20日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2013年12月23日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2014年7月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人于某某、雷某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于2014年6月30日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李希龙出庭支持公诉，被告人于某某、雷某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月1日22时许，被告人于某某及刘某、周某某（均已判决）在天津市西青区华庄子村科蓝天地网吧上网时，因故与被害人马某某发生口角。当日晚11时许，于某某、刘某、周某某及王某某（已判决）纠集被告人雷某某、张某某等人，在天津市滨海新区高新区创新大道与海泰南北大街交口处，持木棍对被害人冶一某、马某某实施殴打。殴打过程中，于某某持木棍击打冶一某头部，致冶一某右颞顶枕硬膜外血肿、右颞顶枕脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血、左枕软组织挫伤；雷某某、张某某持木棍到达现场后，雷某某殴打冶二某（系冶一某之父）；于某某、刘某殴打马某某。经鉴定，冶一某右颞顶枕硬膜外血肿、右颞顶枕脑挫裂伤损伤程度分别为轻伤一级；蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级；左枕软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人于某某、雷某某、张某某作案后逃离现场。张某某于2013年12月19日被公安机关抓获归案，雷某某、于某某分别于2013年11月17日、2014年3月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某、雷某某、张某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人冶一某、马某某、冶二某的陈述；证人冶四某、冶三某、张某某、马某某、李某某等人的证言及同案犯刘某、周某某、王某某的供述；天津市滨海新区公安局高新分局出具的案件来源、110接警单、在逃人员登记／撤销表、到案经过、抓获材料及办案情况说明等材料，天津市第一中心医院出具的被害人医院诊断证明书，户籍地公安机关出具的被告人于某某、雷某某、张某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明材料，本院作出的（2013）滨功刑初字第164号刑事判决书等书证；天津市滨海新区公安局高新分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、案发现场照片、案发现场遗留作案工具照片和冶三某等人所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心分别出具的津公技鉴字（2013）第02818号、（2014）第02493号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、雷某某、张某某伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人于某某、雷某某、张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人于某某在聚众斗殴中行为积极，且系造成被害人轻伤后果的直接加害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人雷某某虽受他人纠集参与聚众斗殴，但行为积极，并实际参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，亦是主犯，同时，考虑到其不是造成被害人轻伤后果的直接加害人，在量刑时应与被告人于某某相区别；被告人张某某是受他人纠集参与聚众斗殴，且实际发挥作用不大，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人于某某、雷某某犯罪后主动投案，到案后均能如实供述所犯罪行，当庭均表示自愿认罪，均具备自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某被抓获归案后能如实供述所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人一方在案发起因上亦存在一定过错，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关对部分被告人提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。考虑到本案是因日常生活中的偶发矛盾纠纷而引发，同案已决犯已赔偿被害人经济损失，三被告人均具备法定和酌定从宽处罚情节，犯罪情节相对较轻，又均系初次犯罪，均有悔罪表现，均没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。
综上，结合被告人于某某、雷某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人于某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人雷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人雷某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 燕乔楚
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。