河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0825刑初6号公诉机关隆化县人民检察院。附带民事诉讼原告人卜某甲，（系本案被害人陈某甲的母亲）。附带民事诉讼原告人陈某乙（系本案被害人陈某甲的父亲）。二附带民事诉讼原告人的委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告人张某甲，住隆化县，2016年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年10月14日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。附带民事诉讼被告人张某乙，住隆化县。附带民事诉讼被告人张某乙的委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。负责人韩某某，该公司负责人。委托代理人姚思佳，男，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼部分案情复杂，向承德市中级人民法院申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆化县人民检察院指派检察员白晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某甲、陈某乙及二原告人的委托代理人汪淑华，被告人张某甲及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人夏俊超，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人姚思佳，附带民事诉讼被告人张某乙的委托代理人夏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2016年10月2日，被告人张某甲驾驶乘载张某丙的冀XXXX**号小型轿车，沿253省道由东向西行驶，当日10时50分许行驶至36KM+700M路段时，因未降低行驶速度、采取措施不当将车驶出道路南侧，先后与路外推婴儿车的卜某甲（乘载陈某甲）及户外劳动的卜某乙、林某某相刮撞，又与林某某家院墙碰撞致使车辆倾覆，造成张某甲、张某丙、卜某甲、陈某甲、卜某乙、林某某受伤，车辆、建筑物损坏的交通事故。陈某甲经隆化县七家医院抢救无效于当日死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，张某甲负此次事故的全部责任。隆化县人民检察院认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。附带民事诉讼原告人卜某甲、陈某乙诉称，被告人张某甲的犯罪行为给二原告人造成经济损失，请求1、依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2、被告人赔偿二原告人各项经济损失人民币872560.81元。首先由平安保险公司在机动车强制责任险、第三者商业险限额内承担责任，不足部分由被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张某乙承担连带责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人夏俊超的意见是,公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪有如下从轻情节：案发后被告人要求周围人报警，到案后如实供述，被告人构成自首；被告人积极对伤者抢救，本案车辆保险有60多万元，保险的数额也应视为赔偿数额，希望法庭对被告人从轻处罚。关于民事部分，被告人作为侵权责任人同意赔偿二原告人经济损失，本案原告人要求的损失数额标准过高与法无据。陈某甲生前的户籍证明，是四川省农村户口，应该选择四川或河北的农村标准来计算死亡赔偿金。本案属于刑事案件精神抚慰金不应得到赔偿。保险公司提出商业险拒赔的理由不成立，不具有法定的免责事由。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人姚思佳的代理意见是，冀XXXX**号小型轿车在其保险公司投保了机动车强制险、商业三者险，属于保险责任范围的其公司同意赔偿，被告人当时驾驶证暂扣，商业险不同意赔偿。其公司在交强险范围内为卜某乙垫付医疗费10000元。附带民事诉讼被告人张某乙委托代理人夏俊超的代理意见：张某乙是车辆的所有权人，当时车辆由有驾驶证的张某甲开出，张某乙不是侵权责任人，张某乙没有承担责任的法定情形，对本案损害发生无过错，故不承担民事赔偿责任。经审理查明，2016年10月2日，被告人张某甲驾驶乘载张某丙的冀XXXX**号小型轿车，沿253省道由东向西行驶，当日10时50分许行驶至36KM+700M路段时，因未降低行驶速度、采取措施不当将车驶出道路南侧，先后与路外推婴儿车的卜某甲（乘载陈某甲）及户外劳动的卜某乙、林某某相刮撞，又与林某某家院墙碰撞致使车辆倾覆，造成张某甲、张某丙、卜某甲、陈某甲、卜某乙、林某某受伤，车辆、建筑物损坏的交通事故。陈某甲经隆化县七家医院抢救无效于当日死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，张某甲负此次事故的全部责任。另查明，冀XXXX**号肇事车辆所有人为张某乙，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三者险，限额分别为122000元、500000元。卜某乙伤后现仍在医院住院治疗；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人卜某甲、陈某乙经济损失10000元。被害人陈某甲生前系农业户口,其父亲陈某乙，母亲卜某甲，交通事故发生地为河北省隆化县七家镇，附带民事诉讼原告人卜某甲、陈某乙的经济损失为：陈某甲的抢救费440.35元，死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，处理丧葬事宜交通费2000元，计269313.85元，减去案发后被告人张某甲支付给陈某甲亲属的经济损失10000元，计259313.85元。附带民事诉讼原告人卜某甲系隆化县七家镇农村居民，其经济损失为3211.46元，其中医疗费2099.46元，误工费602元，护理费300元，住院伙食补助费150元，营养费60元。上述事实，有下列证据经庭审质证后予以证实：1、被告人张某甲的供述，证实2016年10月2日其驾驶冀XXXX**号小型轿车拉着其大儿子张某丙，从茅荆坝去荒地接其小儿子，在七家镇路段为躲一辆摩托车，开车采取措施不当，其驾驶的车往左边侧滑驶出公路，翻在公路下边水泥路将陈某甲撞伤经抢救无效死亡，卜某乙、卜某甲、林某某受伤，发生事故后其抢救伤者，并及时报警。2、被害人卜某甲的的陈述，证实2016年10月2日，其用一辆婴儿车推着其儿子陈某甲要回家，在公路下的水泥道上从茅荆坝方向驶过来一辆车，其和陈某甲被撞，在水泥堆看到陈某甲。3、被害人林某某的陈述，证实在隆化县七家镇七家村，2016年10月2日11点，一辆轿车从北向南翻下公路，将其和卜某乙、还有一个推着孩子的女子都被撞伤，其被压在车下边被人救出来腿部受伤，缝了两针。4、证人王某某的证言，证实事故发生后其到现场，当时其看见肇事司机是张某甲，卜某乙被撞伤了，车下边压着林某某，八个月大的孩子在石灰堆里找到看着不行了。其打电话报的警。5、证人张某丙的证言，证实案发当天，其乘坐在其父亲张某甲驾驶的车上，在七家镇小学附近，张某甲为躲一辆摩托车，车打滑翻公路下边了。6、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某甲属于未饮酒。7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。8、尸体检验鉴定书及照片、尸体处理通知书、火化证、户籍注销证明、办案说明，证实被害人陈某甲系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡；受害人卜某乙、林某某未进行伤情鉴定，卜某甲书面放弃伤情鉴定。9、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实轿车在其车轮印痕起点处速度约74km/h。10、隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实张某甲负此次交通事故的全部责任，陈某甲、卜某甲、卜某乙、林某某、张某丙无事故责任。11、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张某甲有驾驶证，当前状态是违法未处理。冀XXXX**号肇事车辆所有人为张某乙。12、道路交通事故车辆技术检验记录及照片，证实肇事车辆的损毁情况。13、收款条二张，证实被告人张某甲亲属赔偿被害人陈某甲丧葬费人民币10000元，收款人陈某乙；赔偿卜某乙经济损失13000元，收款人卜某丙。14、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。15、机动车交通事故强制保险单、第三者责任保险单、证实张某甲驾驶的XXXXXX号车辆在平安保险公司投保了机动车强制责任险，限额122000元、商业第三者责任险限额500000元，被保险人张某乙。16、附带民事诉讼原告人卜某甲、陈某乙的身份信息，证实原告人的自然人基本情况。17、陈某甲的出生证明，证明卜某甲和陈某乙系陈某甲的父母，陈某甲2016年1月27日出生于四川省资阳市。18、卜某乙、卜某甲、林某某的诊断证明，证实卜某乙、卜某甲、林某某因交通事故受伤情况。19、陈某甲的抢救医疗费单据3张，支出医疗费440.35元。卜某甲出院记录，诊断证明，医疗费单据6张，证实卜某甲受伤后在隆化县中医院住院3天，支出医疗费2099.46元。20、卜某甲在珠海市职工社会保险缴费记录，居住信息，劳动合同，证实卜某甲为珠海伟创力公司的职工，从2013年至事故发生时在珠海市居住。上述证据经庭审质证，且能够相互印证证实本案相关事实，本院均予以采信。本院认为，被告人张某甲驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致使车辆驶出路外，造成一人死亡，三人受伤负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人认为被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人张某甲的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告人张某甲驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，张某甲所承担的赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人张某甲赔偿，依据相关法律规定，同一起交通事故多个被侵权人同时提起诉讼，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。因卜某乙系同一起交通事故被害人，伤后现仍在住院期间，虽已向本院提起民事诉讼，但经济损失数额未确定，应从强制险及商业第三者责任保险中为其预留份额。对于附带民事诉讼原告人卜某甲、陈某乙经济损失，由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿人民币50000元、在商业第三者责任险限额内赔偿人民币100000元，不足部分由张某甲赔偿，因二原告人未提供证据证明附带民事诉讼被告人张某乙对损害的发生存在过错，张某乙不承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司代理人不予赔偿的答辩意见本院不予采纳，附带民事诉讼原告方要求赔偿损失标准过高部分不予支持，要求给付的精神损害抚慰金没有法律依据，不予保护。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年12月1日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人卜某甲、陈某乙经济损失人民币50000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人卜某甲、陈某乙经济损失人民币100000元。三、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人卜某甲、陈某乙经济损失人民币109313.85元。四、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人卜某甲经济损失人民币3211.46元。五、附带民事诉讼被告人张某乙不承担赔偿责任。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付。六、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、卜某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ＸＸＸ人民陪审员 王尚华人民陪审员 姜   丽   伟二〇一七年六月六日书 记 员 姜      静