wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初107号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某1，男，1965年2月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2017年1月6日被瑞金市森林公安局取保候审，同年6月20日被瑞金市人民检察院取保候审，2017年7月28日经本院决定对其逮捕，2017年8月1日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人钟某21犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某21到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份期间，被告人钟某21在福建省长汀县认识了钟某2（已判刑），并且双方互留了电话号码。2016年11月29日早上，被告人钟某21在瑞金市象湖镇阳光瑞景小区看到一个男子（身份待查）鱼篓里有一只穿山甲，于是钟某21以1500元的价格购买了该穿山甲。当天上午10时许，钟某1打电话给钟某2并问他是否需要购买穿山甲，钟某2说需要，双方在电话中谈妥价钱为2200元后，钟某2驾车从福建省长汀县来到江西省瑞金市，在瑞金市汽车站旁边，钟某21将该穿山甲卖给了钟某2，并收取钟某2给付的现金2200元。当天下午4时许，钟某2驾驶汽车携带购买的穿山甲返回长汀县时，在厦蓉高速闽赣收费站被设卡的公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，查获的野生动物为中华穿山甲，属哺乳纲、鳞甲目、鲮鲤科、穿山甲属，为国家二级保护野生动物。
2016年12月1日11时许，长汀县公安局森林分局在福建省汀江源国家级自然保护区（中磺保护站）将该穿山甲放生。
另查明，被告人钟某21于2017年退缴赃款计人民币2200元。2017年2月28日同案人钟锦生被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人钟某21在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口信息，受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、取保候审决定书等相关法律文书，被告人的归案情况说明，同案人钟某2的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，野生动物中华穿山甲的照片，通话记录，现场勘验笔录及照片，放生笔录及照片，司法鉴定意见书，福建省长汀县人民法院（2017）闽0821刑初第38号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某1违反野生动物管理保护法的规定，以盈利为目的非法收购、出售国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某1具有当庭认罪、悔罪的情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人钟某21退缴的赃款计人民币2200元，依法予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月一日
书记员 肖文录
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9058号
原告洪秀云，女，汉族，1932年3月28日出生。
委托代理人朱立祥，男，汉族，1952年8月13日出生。
被告姚炳珍，女，汉族，1970年2月24日出生。
原告洪秀云诉被告姚炳珍返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告洪秀云于2017年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪秀云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪秀云撤回对被告姚炳珍的起诉。
案件受理费742元，退还原告洪秀云。
审 判 长 彭 毅
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖 琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1755号
原告：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼。
法定代表人：刘宏玉，总经理。
委托诉讼代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖旋，北京存诚律师事务所律师。
被告：郝国军，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区，经常居住地北京市海淀区。
被告：常社英，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区，经常居住地北京市海淀区。
原告河南弘毅置业有限公司与被告郝国军、被告常社英合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告河南弘毅置业有限公司起诉称，被告郝国军拥有×××汽车牌照使用权。2012年底，原告原法定代表人徐宏恩代表原告与被告达成口头协议，被告允许原告出资购买汽车无偿使用其拥有使用权的×××牌照。2013年1月，原告在北京腾达庆红汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯——奔驰WDDNG8CB轿车一辆。为此，原告于2013年1月10日向北京腾达庆红汽车销售服务有限公司支付购车款1218000元整；1月11日，原告向被告妻子常社英转款148000元用于缴纳车辆购置税；1月17日，原告又向常社英转款7948元用于支付办理车辆牌照中需要缴纳的其他税费。2013年1月14日，原告购买的车辆在北京挂牌。此后，该车辆一直由原告使用。2017年5月，原告拟转让上述车辆，在与被告协商后，委托刘志勇前往北京办理车辆过户手续。刘志勇到达北京后，被告不配合办理车辆过户手续，并于2017年5月3日强行将车辆扣留。随后，刘志勇报案，经中关村派出所调解，被告承认将车辆扣押的事实，双万同意协商解决。
但此后，二被告拒不承认车辆所有权应当归属原告的事实，拒不交还车辆，给原告造成了巨大的经济损失。经多次协商无果，原告只能诉至法院。
诉讼请求为：1、请求依法判令二被连带告返还原告购车款、税款等共计1373948元；2、判令二被告赔偿原告经济损失37000元（暂计至2017年6月13日）；3、二被告承担本案全部诉讼费
被告郝国军、被告常社英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然二被告的户籍地在北京市西城区辖区范围内，但实际居住地是在海淀区XXXXXXXX，故请求将本案已送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据二被告提交的现住地居委会出具的证明以及房屋所有权证所记载的内容，可以认定海淀区XXXXXXXX系二被告的经常居住地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文 潇
二〇一八年三月十六日
书记员 郭锶渊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1755号原告：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼。法定代表人：刘宏玉，总经理。委托诉讼代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖旋，北京存诚律师事务所律师。被告：郝国军，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区，经常居住地北京市海淀区。被告：常社英，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区，经常居住地北京市海淀区。原告河南弘毅置业有限公司与被告郝国军、被告常社英合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告河南弘毅置业有限公司起诉称，被告郝国军拥有×××汽车牌照使用权。2012年底，原告原法定代表人徐宏恩代表原告与被告达成口头协议，被告允许原告出资购买汽车无偿使用其拥有使用权的×××牌照。2013年1月，原告在北京腾达庆红汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯——奔驰WDDNG8CB轿车一辆。为此，原告于2013年1月10日向北京腾达庆红汽车销售服务有限公司支付购车款1218000元整；1月11日，原告向被告妻子常社英转款148000元用于缴纳车辆购置税；1月17日，原告又向常社英转款7948元用于支付办理车辆牌照中需要缴纳的其他税费。2013年1月14日，原告购买的车辆在北京挂牌。此后，该车辆一直由原告使用。2017年5月，原告拟转让上述车辆，在与被告协商后，委托刘志勇前往北京办理车辆过户手续。刘志勇到达北京后，被告不配合办理车辆过户手续，并于2017年5月3日强行将车辆扣留。随后，刘志勇报案，经中关村派出所调解，被告承认将车辆扣押的事实，双万同意协商解决。但此后，二被告拒不承认车辆所有权应当归属原告的事实，拒不交还车辆，给原告造成了巨大的经济损失。经多次协商无果，原告只能诉至法院。诉讼请求为：1、请求依法判令二被连带告返还原告购车款、税款等共计1373948元；2、判令二被告赔偿原告经济损失37000元（暂计至2017年6月13日）；3、二被告承担本案全部诉讼费被告郝国军、被告常社英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然二被告的户籍地在北京市西城区辖区范围内，但实际居住地是在海淀区XXXXXXXX，故请求将本案已送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据二被告提交的现住地居委会出具的证明以及房屋所有权证所记载的内容，可以认定海淀区XXXXXXXX系二被告的经常居住地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇一八年三月十六日书记员 郭锶渊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：尹朝剑，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告尹朝剑信用卡纠纷一案，本院经审查，根据原告提供的身份信息查询结果无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4879号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人唐海斌。
委托代理人王帅兵。
被告盛瑞高。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告盛瑞高物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，以被告已向原告履行付款义务为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告盛瑞高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡云绪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02342号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人刘钦郭。
被执行人张玲。
被执行人刘程程。
被执行人刘新军。
被执行人张新军。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘钦郭、张玲、刘程程、刘新军、张新军金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月27日作出（2015）贾商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘钦郭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金149575.77元及利息（利息以15万元为基数从2012年12月8日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算；以15万元为基数从2013年11月11日起至2013年12月10日止、以149979.7元为基数从2013年12月11日起至2014年2月27日止、以149830.8元为基数从2014年2月28日起至2014年3月1日止、以149788.8元为基数从2014年3月2日起至2014年8月19日止、以149757.3元为基数从2014年8月20日起至2014年12月1日止、以149737元为基数从2014年12月2日起至2015年5月21日止、以149575.77元为基数从2015年5月22日至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。二、被告张玲、刘程程、刘新军、张新军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第000110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05081号
原告张菊云，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省宁乡县。
被告湖南含浦建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人蔡向阳。
本院在审理原告张菊云诉被告湖南含浦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告张菊云于诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖南含浦建设集团有限公司银行账号财产549716元，并自愿以其所有的位于宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）（房屋产权证号：宁房权证玉潭字第号，商业用途，面积107.28平方米）的房屋对其财产保全提供担保。
本院认为，原告张菊云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告张菊云位于宁乡县玉潭镇玉兴路（豪德广场）2栋（房屋产权证号：宁房权证玉潭字第号）房屋的产权交易手续；
二、冻结被告湖南含浦建设集团有限公司在银行账户上的存款549716元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建
二〇一五年八月三日
书记员 唐娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1888号
原告：刘世贵
委托诉讼代理人：刘荣勤
委托诉讼代理人：路飞
被告：罗道洋
被告：湖北瑞希汽车运输有限公司
法定代表人：陈义湘
委托诉讼代理人：徐然军
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司
负责人：刘城胜
委托诉讼代理人：杜鹏
委托诉讼代理人：朱艳
原告刘世贵诉被告罗道洋、湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称瑞希公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世贵的委托诉讼代理人刘荣勤、路飞，被告罗道洋，被告瑞希公司的委托诉讼代理人徐然军、被告保险公司的委托诉讼代理人杜鹏、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告的经济损失91319元（医疗费9463元、住院伙食补助费580元、误工费15840元、护理费2465元、残疾赔偿金54102元、康复费4000元、鉴定费1560元、修理费300元、精神抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿。2、本案的诉讼费等相关的费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月9日12时许，原告刘世贵驾驶“立马”牌正三轮电动车沿207国道由北向南行驶，行至207国道1962KM处，与前方被告罗道洋停驶的鄂FBE6**重型自卸货车（瑞希公司所有）追尾相碰撞，造成正三轮电动车受损，原告刘世贵受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘世贵承担事故的主要责任，罗道洋承担事故的次要责任。原告刘世贵受伤后在钟祥市第二人民医院住院治疗29天，共支付医疗费9463元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定,刘世贵的伤残等级为10级伤残，赔偿指数为10%，康复费用为4000元。被告瑞希公司为鄂FBE6**重型自卸货车在保险公司投保了交强险以及商业三者险。故诉至法院，请求判如所请。
被告罗道洋辩称，原告请求的部分经济损失过高，鄂FBE6**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司代为赔偿。
被告瑞希公司辩称，鄂FBE6**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称，在原告证据合法、有效的前提下，同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业三者险按照保险合同的约定和责任划分的比例进行赔付；原告部分请求过高，请法庭依法核减；其劳动合同应向劳动局备案，误工天数过长，应结合伤残程度确定；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，认定如下：
原告提交的交通事故认定书系交警部门对事故责任的处理，且被告罗道洋未进行复核，保险公司亦未提交反驳证据，本院对事故认定书予以确认；原告提交的湖北创新置业有限公司的营业执照、劳动合同书、工资表、停发工资证明，可证明其工资收入，亦可作为其计算误工费的依据，且综合其事故发生前三个月的工资收入，其平均工资为2155.4元；原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人根据相关评定标准作出，保险公司提出重新鉴定申请后又于2016年11月17日撤回了申请，故本院对该鉴定意见予以确认。另鉴定费系刘世贵因交通事故鉴定而开支的必要费用，故予以认可；关于原告提交的修理费票据，因事故认定书中载明原告的电动车受损，另其修理费用未超出合理范围，故对修理费票据予以认可。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事实认�清楚、责任划分合理，本院予以认可。故在本次交通事故中，原告刘世贵应承担70%的责任，被告罗道洋承担30%的责任。因肇事车辆在被告保险公司购买的交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告刘世贵的经济损失。
被告保险公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院该辩称意见不予采纳。
被告瑞希公司、保险公司辩称误工期限过长，结合原告的伤情、住院天数及误工期评定规范的情况，本院对原告的误工期限酌情认定为149天。
被告瑞希公司、保险公司辩称精神抚慰金过高，应为2000元为宜。因原告刘世贵经鉴定为10级伤残，赔偿指数为10%，结合原告的伤情，故对该辩称意见予以采纳。
被告瑞希公司、保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民生活标准计算。因原告的户籍性质为非农业户口，且有固定的工资收入，故对该辩称意见不予采纳。
综上，原告刘世贵的经济损失为，医疗费13462.85元（含康复费用4000元）、住院伙食补助费580元（20元×29天）、护理费2465元（29天×31138元÷365天）、误工费10705.6元（149天×2155.4元÷30天）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、鉴定费1560元、财产损失（修理费）300元、精神抚慰金2000元，合计85175.45元。该经济损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿79572.6元,超出部分5602.85元由被告保险公司在商业三者险范围内按30%赔偿1680.9元。因原告刘世贵的损失由被告保险公司足额赔偿，被告罗道洋、瑞希公司�再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告刘世贵经济损失人民币81253.5元；
二、驳回原告刘世贵的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元。由原告刘世贵负担110元，由被告罗道洋、湖北瑞希汽车运输有限公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 曾宪荣
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第74-1号
申请人梁建新，男，1977年出生，汉族，住涞水县。
被执行人申雷，男，1981年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第68号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人申雷发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人申雷在涞水县农村信用合作联社城关社账号的存款8090元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏建东
二〇一五年十二月六日
书记员 尹 涵
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第205号
申请执行人：张晓丽，女，汉族。
被执行人：冯晓云，女，汉族。
本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人冯晓云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人冯晓云与丈夫离婚,其房屋由前夫居住，无法联系到冯晓云，因此其房屋无法进入评估，冯晓云下落不明，暂无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人冯晓云确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年十月十七日
书记员 王 丹
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督42号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：蒋金权，男，1976年3月20日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋金权于2013年8月11日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30，000元，约定于2016年8月11日到期，借款利率（月息）为9.3‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人蒋金权给付借款本金30，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋金权应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息。
申请费200元，由被申请人蒋金权承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 柏俞名
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1567号
被拘留人:刘伟柳公民身份号码:×××002Ｘ
本院在执行徐如国与王朝康、刘伟柳（2016）浙1121执1567号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘伟柳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月八日
()
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执1567号被拘留人:王朝康公民身份号码:×××6450本院在执行徐如国与王朝康、刘伟柳（2016）浙1121执1567号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王朝康拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月八日()
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第24号
原告冯杰，女，汉族，1963年5月17日生，四川省盐边县人，城镇居民，住四川省盐边县。
原告罗飞，女，汉族，1987年5月23日生，四川省盐边县人，城镇居民，住四川省盐边县。
被告周文才，男，38岁，汉族，住四川省盐边县桐子林镇金河村。
本院立案受理原告罗献友诉被告周文才民间借贷纠纷一案后，因原告罗献友诉讼期间病故，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条的规定，于2014年8月7日通知罗献友的继承人冯杰（罗献友之妻）、罗飞（罗献友之女）作为本案原告参加诉讼。本案在审理过程中，原告冯杰、罗飞于2014年8月7日申请撤回对被告周文才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯杰、罗飞撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告冯杰、罗飞负担。
审判员 冯川东
二〇一四年八月七日
书记员 彭国莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17762号
原告：上海骏旗电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐飞宇。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：江西华宜电气有限公司，住所地江西省。
法定代表人李丹。
本院在审理原告上海骏旗电气有限公司诉被告江西华宜电气有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海骏旗电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3,168元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16686号
原告：张士祥,男,1972年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人：汤江浩，江苏名典律师事务所实习律师。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，系该公司执行董事。
委托代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告张士祥诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告张士祥的委托代理人汤冬芹、汤江浩，被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司委托代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士祥诉称：请求判令被告给付原告违约金75959.36元（暂计算至2016年11月30日）。事实和理由：2013年2月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于香溢花城小区3号楼2单元402室住宅一套出售给原告，房屋总价款为422052元。同时约定，被告应于2014年5�30日前向原告交付该房屋，如逾期交房超过60日，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依照约定向原告支付购房款，但被告至今未将经验收合格的房屋交付原告。至2016年11月30日，被告共逾期900日（暂计算至2016年11月30日），为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求处理。
被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司辩称：1、对原、被告双方签订《商品房买卖合同》的事实没有异议，我公司已收原告购房款；2、根据原、被告双方签订的补充协议第二条“房产契税、维修基金、相关配套费用及办证费用由买受人自理，在房屋交付前缴清”。原告不符合商品房买卖合同第八条第5种条件；3、原告要求法院判令被告支付的�约金计算的标准“合同继续履行，按日支付已交房款价款万分之二的违约金”过高，请求法院予以减少至“按日支付已交房款价款万分之一的违约金”。
本案的争议焦点：原、被告双方约定的房屋逾期交付的违约责任应当由谁承担以及违约金的计算标准。
原告为证明自己的主张，出示以下证据予以证实：
《商品房买卖合同》以及交款收据。
被告质证认为：对于原告提供的证据真实性没有异议。
被告为证明自己的主张，出示以下证据予以证实：
原告缴款到账的时间统计表。
原告质证认为：对真实性没有异议。
本院认证意见：对原、被告提交的证据的三性予以认定。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以422052元的价格购买被告开发的位于沭阳县沭城街道广州路南侧（原银河双语学院）香溢花城第3#幢第2单元402号房。合同约定，涉案房屋于2014年5月30日前交付，合同第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付�价款万分之2的违约金”。后原告向被告交付涉案房款。现因涉案房屋未交付给原告，原告诉至法院要求处理。
另查明：涉案房屋尚未通过综合竣工验收。
本院认为：原、被告之间签订商品房买卖合同，原告依合同约定支付价款，双方应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。被告至庭审之日即2016年11月22日未将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，应当视为违约。原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金的具体数额，本院认为，被告应于2014年5月30日前将涉案房屋交于原告使用，至本案庭审之日即2016年11月22日，被告已违约906天。现原告要求计算被告逾期交房的日期至2016年11月30日，共计900天，本院参照原告的计算方法，并结合原�被告签订的《商品房买卖合同》合同第九条第（2）款约定，支持至本案庭审之日即2016年11月22日，被告向原告支付逾期交房违约金75294.08元。对于2016年11月23日至2016年11月30日的逾期交房违约金，本院认为，该费用尚未发生，原告可待该费用具体发生后，另行主张。
被告辩称，根据原、被告双方签订的补充协议第二条“房产契税、维修基金、相关配套费用及办证费用由买受人自理，在房屋交付前缴清”目前该条款约定的买受人的义务还未完全履行，这与本案被告逾期交房并无直接因果关系，本院对该辩解不予支持。被告又辩称，原告要求法院判令被告支付的违约金计算的标准“按日支付已交房款价款万分之二的违约金”过高。本院认为，涉案违约金的计算方式系原、被告协商而成且在法律规定范围内，对被告该主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司本判决书生效后十日内向原告张士祥支付逾期交房违约金75294.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1699元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第69号
原告：刘某甲，男，生于2011年4月4日，住四川省成都市。
法定代理人：刘某乙，男，生于1954年6月2日，住四川省成都市。系原告刘某甲的祖父。
被告：王某某，女，生于1984年11月2日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告刘某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年二月二十六日
书记员 白明滔
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3205号
申请执行人吴望东，男，汉族，1968年8月22日出生，住南平市延平区。
被执行人王美林，女，汉族，1956年11月22日出生，居民，住南平市延平区。
关于吴望东申请执行王美林民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2117号民事判决书过程中，查明被执行人王美林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1135号
原告某服务中心。
经营者张某，某服务中心经理。
委托代理张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某，某服务中心财务人员。
被告胡某，职业不详。
原告某服务中心（以下简称某汽修）与被告胡某修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告某汽修的委托代理人张彬、吴某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某汽修诉称：2015年6月份，被告家的车辆需要维修，被告将车辆放在原告处进行维修，维修完毕后双方进行了维修费结算，被告为原告出具欠现金6000元的欠条一张，后经原告多次催要该款，被告以种种理由推迟，依据有关法律规定，原告诉诸法院，请求判令被告支付欠款6000元并承担本案诉讼费用。
被告胡某未答辩。
经审理查明：2015年6月份，被告在原告处维修车辆，维修完毕后向原告出具欠条一张，内容为“2015年6月19日，今欠到现金计人民币（大写）陆仟元整，￥6000.00，备注：豪运维修费，欠款人胡某”。原告系个体工商户，经营者姓名张某。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照及组织代码证复印件、欠条原件及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告将车辆修理完毕并交付被告，被告应及时支付报酬。双方未约定支付报酬的期限，被告应在原告交付工作成果时支付报酬。原、被告在欠条中确定修理报酬的数额为6000元，原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后三日内一次性偿还原告某汽修维修费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年四月十二日
书记员 李月玲
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第82号
申请执行人吴长亮，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第332号民事判决书受理吴长亮申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初589号
原告陈某，农民。
委托代理人（一般代理）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员黄大云担任审判长，审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加的合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈礼堂到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知及举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏感情基础，后在父母的催促下草率结婚。婚后被告不履行家庭义务，沉迷于打牌赌博。原告稍加劝阻，被告便大打出手。双方婚后因此未能建立起夫妻感情。原、被告现已无法共同生活，请求判令准许原、被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养并由被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住户口登记卡各一份，证明原、被告的身份信息。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、婚生女刘某乙常住户口登记卡一份，证明婚生女的身份情况。
本院认为，原告陈某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均依法予以采信。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。现原告以前述理由起诉，请求判准其诉请事项。庭审中，原告未向本院提交证据证明其起诉主张的事实成立。
本院认为，原、被告从认识到结婚将近十年并育有一女，依法可认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告请求离婚，未提交证据证明其主张的被告不履行家庭义务、沉迷于打牌赌博的事实存在。只要双方珍惜多年来的夫妻情份，互谅互让，加强沟通与交流，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，夫妻关系一定会更加融洽。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张自洲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1924号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:王均，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：朱家烨，男，汉族，1997年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨光伟，男，汉族，1998年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理王均与朱家烨、杨光伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
案件受理费390元，本院减半收取195元，由原告负担。
审判员 许佳
二〇一七年七月十九日
书记员 徐菲
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第19号
申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人：张天义，任该行行长。
被执行人：长葛市鸿舟车业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：王书枝，任该公司总经理。
被执行人：王书枝，女，汉族，生于1958年10月15日，住河南省长葛市。
被执行人：冯根山，男，汉族，生于1954年07月26日，住河南省长葛市。
被执行人：冯晓伟，男，汉族，生于1978年10月30日，住河南省长葛市。
被执行人：冯方，女，汉族，生于1988年06月02日，住河南省长葛市。
招商银行股份有限公司许昌分行申请执行长葛市鸿舟车业有限公司、王书枝、冯根山、冯晓伟、冯方金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫10民初第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月20日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款81220201.38元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长葛市鸿舟车业有限公司、王书枝、冯根山、冯晓伟、冯方银行存款81220201.38元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一七年三月七日
书 记 员 介苏萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3550号
原告:陈勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥利，男，1967年8月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔凡江，男，1971年11月30日出生，汉族，住曲阜市。
原告陈勇诉被告孔祥利、孔凡江民间借贷纠纷一案，因开庭时原告未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈勇撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年一月十六日
书记员 孔素雅
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜王刑初字第00008号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年07月11日出生于本市，汉族，初中文化程度，家住本市王益区，无职业。2003年11月21日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑11年，后因服刑期间表现良好，减刑1年6个月，刑期减至2010年8月1日止；2008年10月31日被假释；2013年5月8日因殴打他人被决定行政拘留5日（未执行），2013年12月26日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局王益分局取保候审，2014年2月20日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王诉字（2014）第005号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳、代检察员张琳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2013年11月5日11时许，被告人赵某某在本市王益区某小区院内，因其女友李某而与被害人岳某发生争执，赵某某遂上前用拳头对岳某头部实施殴打，致其受伤。经王益公安司法鉴定中心鉴定：岳某因外力致头面部软组织挫伤，鼻骨骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度应属轻伤范围。其在案发后主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定，属累犯、且系自首。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其不构成累犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某的女友李某是被害人岳某的前妻。2013年11月5日11时许，在本市王益区某小区院内，被告人赵某某因李某与岳某发生争执，赵某某用拳头击打岳某头部，致其受伤。经王益区公安司法鉴定中心鉴定，岳某因外力致头面部软组织挫伤，鼻骨骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度应属轻伤范围。案发后被告人赵某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且赔付被害人岳某经济损失共计6万元，被害人岳某出具了书面谅解书，对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、报警登记表、受案登记表载明，青年路派出所于2013年11月5日收到岳某报案，称其在小区被赵某某打伤。
2、被害人岳某陈述证实，事发当天10时许我前妻（李某）来我家找我，快到11点时，我送她下楼，到楼下后我俩坐在我的面包车内继续说话。这时赵某某过来了，在车外敲了几下车玻璃就走了。过了约20分钟，我和李某走到小区门口的坡底下时，赵某某又过来。看到我直接过来就朝我头上连打了几拳。
3、证人李某的证言证实，我跟岳某离婚后，会偶尔跟他联系。2013年11月5日10点多，我去岳某家中找他说了几句话，后我俩一起下楼。岳某说还有话没说完让我坐到面包车上再说几句。这时赵某某过来了敲了敲车玻璃然后就走了。我下车朝小区外面走。走到小区门口的坡底下时，岳某开着车过来拉住我问我，对我俩的事啥态度，我说我要回家了，这时赵某某又过来了，他一边骂我，一边用拳头朝岳某脸上打。持续了几分钟后两人分开了，分开后我跟着赵某某就走了。
4、赵某某的供述证实，2013年11月5日我给我女朋友李某打电话她没接，我想起李某给我说过她前夫岳某老骚扰她，我就去岳某家楼下，见李某坐在岳某的面包车上，我就敲岳某的车窗，让李某下来跟我回家，我因有事到多乐酒家，让她先回我家，过了大概半个小时后，我又给李某打电话问她回家没，她都没接。我想着李某是不是还和岳某在一起，我到小区大门坡下时见岳某拉着李某胳膊不让走，我就过去问岳某为何不让李某走，说着我就和岳某吵起来，我俩就撕拽在一起，我只记得我在岳某脸上打了几拳，他也用拳头在我脸上打了几拳，还把我脖子挖烂了，挖烂了三四道。李某把我俩劝开后，我就和李某回家了。
5、铜川市王益区公安司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，岳某损伤程度应属轻伤范围。
6、破案报告书。
7、铜川市公安局王益分局青年路派出所证明载明，2013年11月10日，赵某某主动到我所交待其打伤岳某一事。
8、谅解书、领条载明，2014年1月9日赵某某向岳某道歉并赔偿损失6万元，岳某对其书面表示谅解，不再追究其责任。
9、陕西省高级人民法院对赵某某刑事判决书、陕西省铜川市中级人民法院对赵某某刑事裁定书、赵某某假释证明书、赵某某行政处罚决定书。
10、赵某某的户籍证明载明，赵某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人赵某某因琐事与他人发生争执、殴打时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实成立。被告人赵某某在作案后能主动到公安机关投案、如实供述其罪行，是自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节。本案又因婚恋矛盾引发，且被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，根据其犯罪情节、悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，对于被告人本次犯罪可不适用有期徒刑，故被告人赵某某不构成累犯，属于有前科，可酌情从重处罚。被告人辩称其不构成累犯的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王文辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第222号
申请执行人青岛向荣国际物流有限公司，住所地青岛保税区北京路60号亿达发展大厦5层502室。
被执行人青岛连昌农产品有限公司，住所地胶州市胶西镇大刘家疃西村。
法定代表人杨连昌，经理。
被执行人杨连昌，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛向荣国际物流有限公司与被执行人青岛连昌农产品有限公司、杨连昌货运代理合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1880号民事判决书，执行标的172388元］中。因双方当事人达成分期履行和解协议，本院于2015年6月9日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1006号。2015年11月4日，被执行人已经履行完毕法律，申请执行人领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1880号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡仙伦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1531号
申请执行人：董顺裕，男，1945年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：粟川，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行董顺裕与粟川机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初514号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初514号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第602号
申请执行人王来祥，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县鼓楼东路天齐庙小区**号楼*单元*楼。
被执行人林俊福，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道姜堂村**号。
申请执行人王来祥与被执行人林俊福民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月17日作出（2012）高民一初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王来祥于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封林俊福名下宅基地一处，待处理。现被执行人林俊福下落不明，暂未发现其他可供执行的财产。该案执行标的69416.5元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘善勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县人民南路14号。注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，男，1980年3月5日出生。
被告刘成，个体户。
被告曹瑜宴，个体户，系被告刘成的妻子。
被告史一军，教师。
被告柏吉坤，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪邮储银行）诉被告刘成、曹瑜宴、史一军、柏吉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告刘成、曹瑜宴、史一军、柏吉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪邮储银行诉称：2013年9月25日，被告刘成、史一军、柏吉坤与原告签订了《小额借款及担保合同》，曹瑜宴向原告出具共同还款承诺书，同日原告向被告刘成交付借款80000元，约定到期日为2014年9月25日，年利率为14.58%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，还款方式为阶段性等额本息还款。被告曹瑜宴为共同借款人，被告凌一军、柏吉坤同意对80000元借款承担连带责任。借款到期后未还，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、被告刘成、曹瑜宴偿还借款本金40241.6元及利息（自2014年9月25日起至借款还清之日，按年利率为14.58%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告史一军、柏吉坤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告刘成、曹瑜宴、史一军、柏吉坤未答辩。
本院经审理查明：2013年9月25日，原告与被告刘成、史一军、柏吉坤签订小额借款及担保合同，约定原告向被告刘成出借款项80000元，被告曹瑜宴为共同借款人，被告史一军、柏吉坤为该借款提供担保，借款期限自2013年9月份至2014年9月份，借款年利率为14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用。保证期间为借款到期日后二年。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告刘成交付借款80000元，并出具借款借据，由借款人刘成签字确认，借款借据中载明借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息。合同履行期间，借款人刘成按约偿还前十一个月利息（计算至2014年8月25日），同时于2014年8月25日偿还本金39758.4元，于2014年9月25日偿还2014年8月26日至2014年9月25日期间250.25元的利息，剩余本金及利息均未按约归还。
以上事实有原告提供的“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、借款借据、还款明细表及当事人陈述予以印证。被告刘成、曹瑜宴、史一军、柏吉坤经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告刘成、曹瑜宴未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告史一军、柏吉坤作为担保人应按合同约定承担连带保证责任，被告史一军、柏吉坤承担保证责任后，有权向借款人刘成、曹瑜宴追偿。
关于利息的计算，自2014年8月26日起至2014年9月25日止，应按年利率为14.58%计算（扣除已偿还的250.25元），自2014年9月26日起至借款清偿之日止，应按借款利率上浮50%，即年利率21.87%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成、曹瑜宴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金40241.6元及利息（以40241.6元为基数，自2014年8月26日起至2014年9月25日止，按年利率为14.58%计算，自2014年9月26日起至借款清偿之日止，按年利率21.87%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告史一军、柏吉坤在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告史一军、柏吉坤担保证责任后，有权向借款人刘成、曹瑜宴追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告刘成、曹瑜宴、史一军、柏吉坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费828元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2223号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，居民。
被告：潘守国，男，1961年12月17日出生，汉族，职工。
原告赵传友与被告潘守国民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传友、被告潘守国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，2008年9月6日至2008年11月6日，被告共分四次借原告现金人民币212000元，给原告打了四份借条，并约定了利息。后经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还原告借款人民币212000元及利息。
被告潘守国辩称，被告因急需用款，2008年份四次借原告款人民币48000元，后原告多次去被告单位和家里要求换借条，每次都请被告喝酒，在被告麻木的情况下给原告打的借条，被告只借原告人民币48000元，原告已在法院起诉被告，被告还的差不多了，被告没见到原告给被告的人民币212000元，被告不能偿还。
经审理查明，原告赵传友为支持自己的主张提供如下证据：被告书写的借条四份，内容为：借条今借到赵传友现金壹仟元正（1000元）潘守国08年11月6日。借条今借赵传友现金伍佰元整（500）潘守国。2008年11月11日。借条今借赵传友现金伍佰元整，500元潘守国08年9月6日。借条今有潘守国借到赵传友现金（210000）元整，贰拾壹万元整。使用到2009年9月3日借款人潘守国2008年10月11日此借款从2009年12月20日按月息1分整计息。被告对自己书写的四份借条均无异议，被告也承认2008年9月6日、11月6日、11月11日写借条时收到了相应现金。对2008年10月11日书写的借条被告承认借条是自己书写，辩称此条是以前借条的合计总条，并没见到现金，也是原告在被告喝多酒麻木的情况下让被告打的，被告不能还这笔款。况且被告只借原告人民币48000元，原告已经起诉过被告，被告已还大部分。但询问被告起诉时是否包含这几张借条，被告说不包括这几张借条。被告对自己的辩称没有提供证据。原告述称打借条时都是交给被告的现金，2009年12月20日找被告要账时，因没还钱被告又在原借条上约定了利息。原告承认2011年被告分三次还原告现金人民币2800元并给被告打有收到条。
本院认为：原告提供的四份证据，经当事人质证无异议，本庭确认为有效证据。被告对其中三份借条认可并接到原告的现金，借贷关系成立，被告应偿还原告借款。因此三份借条中未约定借款利息和还款时间，原告要求被告支付利息的要求不予支持。被告对2008年10月11日自己书写的借条认可，辩称是以前多个借条的总条，是自己喝酒后在麻木的情况下打的借条，未提供有关证据，其辩称理由不能支持。况且在2009年12月20日被告在原始借条上给原告书写了“此借款从2009年12月20日按月息1分整计息”的约定，综合判断，被告借原告款人民币210000元事实清楚，证据充分。被告应偿还原告借款本息。2011被告偿还原告款人民币2800元，原告表示为便于计算可从借款本金中扣除。不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘守国于判决发生法律效力后十日内偿还原告赵传友借款人民币209200元及利息（利率按月息1分计算，从2009年12月20日起至判决规定的还款之日止）。
驳回原告赵传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，减半收取人民币2240元，由被告潘守国负担。（原告已垫付受理费，被告与借款一并交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11129号
原告：吴雯佶，女，1987年12月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：肖浩(系吴雯佶的丈夫)，住上海市。
被告：缪宝妹，女，1961年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴雯佶与被告缪宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴雯佶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴雯佶撤回起诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年六月二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1号
原告：熊召化，男，1956年5月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：朱芳军，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区武陵大道北段德春公寓综合楼。统一社会信用代码91430700772252451J。
负责人：吴昌惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司职员，一般授权代理。
原告熊召化与被告朱芳军、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱芳军和被告太平财保常德公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊召化向本院提出诉讼请求，就自己因交通事故所受的损失106795.81元请求法院判令被告太平财保常德公司在保险限额内赔偿，超出部分由其被告朱芳军按责赔偿。其事实和理由为：2016年8月17日7时许，被告朱芳军驾驶湘X号小型客车行驶至石门县楚江镇保尔隧道路段时与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往医院救治。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定，被告朱芳军负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，评定构成十级伤残。被告朱芳军的肇事车辆在被告太平财保常德公司投机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。
被告朱芳军辩称，对事故发生经过没有异议，责任认定也无异议，对购买的保险没有异议。对原告的赔偿请求由保险公司进行赔付，朱芳军垫付的医药费4517元应该由保险公司返还。
被告人寿财保常德公司辩称，被告垫付的医药费可以返还。本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，保险公司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，故保险公司将依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任。就原告的赔偿明细，保险公司主张如下：1、医疗费：对因交通事故导致的检查、治疗费用，需要核对原告的相关病历，用药清单及医药费发票原件，根据相关规定，医药费应按照国家基本医疗保险标准核定损失，故主张与本次交通事故相关的实际医药费按20%的比例进行非医保核减；2、护理费：偏高，员工未提供任何护理方面的证据，应按85元/天，按20天计算；3、住院伙食补助费：可以认可；4、就医交通费用：原告主张过高，应该按照6元/天计算；5、3000元营养费高。建议按50元一天，再按天数计算；6、被扶养人生活费：提供父亲丧失生活能力的证明；否则不予赔偿；原告主张没有任何依据，请求法院不予认可；7、诉讼费：诉讼费我司不予认可；8、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担；9、精神抚慰金5000偏高，建议法庭按3000元判处；10、车损按发票赔偿；11、误工费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、常德市倚天司法鉴定所的鉴定意见为，原告熊召化因交通事故致右颅脑损伤，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合4.10.1a条款规定，评定为十级伤残。医疗终结时限150日，误工时间150日、护理20日、营养30日。常德市司法鉴定中心维持了原告十级伤残的评定。
2、关于如何计算伤残赔偿金、误工费损失问题。原告提交常住人口登记卡和新关社区居委会的证明，注明其为非农业户口，经常居住地为新关社区居委会，拟证明原告长期生活在城镇及长期从事瓦工的事实，应该按城镇标准计算伤残赔偿金及误工费用。上述证据相互印证，可以认定。
3、事故车辆在被告人寿保险常德公司购有机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保额30万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
4、被告朱芳军已为原告垫付住院费4517.81元。
5、原告因本次事故的损失：医疗费4517.81元（被告朱芳军垫付）、误工费15000元（150天×100元）、陪护费2000元（20天×100元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、伤残赔偿金62568元（31284元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活补助费9750元（19501×10%×5年）、鉴定费1500元、交通费500元、车辆损失1000元，共计105835.81元。
本院认为：本案各方当事人对本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定（事故成因）、伤残程度、保险的事实均不持异议，故本案原、被告应当按照交警部门的责任认定承担赔偿责任（原告承担30%的责任、被告朱芳军承担本次事故70%的赔偿责任）。由于被告朱芳军在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任（本案的赔偿额度未超出交强险限额，故被告保险公司在交强险限额内赔偿即可）。对鉴定费损失由原告和被告朱芳军按责承担。
原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算、误工费赔偿依据及陪护费、住院伙食补助费、营养费标准均有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告父亲已年满83岁，应当需要原告来扶养，故原告要求赔偿被扶养人生活补助费的主张有事实与法律依据，本院予以支持。交通费和车辆损失双方有约定，本院照准。被告保险公司辩称依据保险合同的约定，医疗费应该按照医保比例20%予以核减，因未提供证据支持，本院不予采信。
被告朱芳军已为原告垫付了医疗费，被告保险公司应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险限额内赔偿原告熊召化各项损失99818元（105835.81元-1500元-4517.81元），限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
二、被告太平财产保险股份有限公司常德中心支公司返还给被告朱芳军为原告垫付的住院费4517.81元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
三、被告朱芳军赔偿原告熊召化鉴定费损失1050元，限本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告原告熊召化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2319元，原告负担695元，被告朱芳军承担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 覃瀚瑶
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执243号
申请执行人舒庭元，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人舒庭元与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初400号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款5500元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定�下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初400号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3946号
原告康彦贵，男。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李俊高。
原告康彦贵与被告李俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国华到庭参加诉讼，被告李俊高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康彦贵诉称，2015年3月26日13时许，被告驾驶无牌三轮摩托车沿新枣路由北向南行驶至事故地点，将原告撞伤，造成车辆损坏。现诉请判令被告赔偿原告医疗费23559.28元、护理费5524.14元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金49677.4元、伤残鉴定费1440元、交通费1000元、看车费100元、病历复印费15元，共计81585.82元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李俊高未答辩。
经审理查明，2015年3月26日13时许，李俊高驾驶无牌三轮摩托车沿新枣路由北向南行驶至事故地点，与康彦贵驾驶鲁J×××××（已注销）号三轮汽车由西向东行驶向北左转弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致康彦贵受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年4月10日出具新公交认字（2015）第310708号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：康彦贵承担事故的主要责任，李俊高承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，该医院诊断为：右内踝开放骨折、右胫骨远端外侧撕脱骨折等伤情。原告支出医疗费23559.28元（含门诊治疗费），病历复印费15元。该医院出具诊断证明书建议：行功能锻炼，定期复查。原告及护理人康守功系农村居民，但其居住地系在新泰市规划区范围内，原告主张其经济损失应按城镇居民计算。原告住院期间另一护理人康彦彬系城镇居民。原告及护理人均因本次交通事故造成相应误工损失，因医治伤情及鉴定等需要，原告支出部分交通费用。因本次事故，原告支出看车费100元。
根据原告委托泰安鲁新司法鉴定所于2015年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康彦贵系道路交通事故致伤，遗留右踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；护理时间为二个月，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1440元。
另查明，事故车辆无牌三轮摩托车未投保交强险。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明书、收入证明、工资表、户籍证明、新泰市人民政府第27号文件、鉴定报告及收费票据、交通费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿。事故车辆无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，应由其所有人即被告李俊高在交强险限额内赔偿原告康彦贵的经济损失，不足部分，再由被告李俊高按照其过错程度承担赔偿责任。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予支持。
根据原告的请求、证据和本院查明的事实，对原告经济损失认定如下：医疗费23559.28元、护理费5524.14元（院内：9天×80.06元×2人；院外：51天×80.06元×1人）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、复印费15元、伤残赔偿金49677.4元（2922元×17年×10%）、鉴定费1440元、交通费600元（结合原告伤情及治疗过程酌情认定），看车费100元，以上共计81185.82元。
被告李俊高经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊高在交强险责任限额内赔偿原告康彦贵医疗费10000元、护理费5524.14元、伤残赔偿金49677.4元、交通费600元，以上共计65801.54元。
二、被告李俊高在交强险责任限额外赔偿原告康彦贵医疗费13559.28元、住院伙食补助费270元、鉴定费1440元、看车费100元、复印费15元，以上合计15384.28元的30%计款4615.28元。
三、驳回原告康彦贵的其他诉讼请求。
以上款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，被告李俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3383号
原告：冯学金，男，生于1982年4月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李文革，男，生于1970年5月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告冯学金与李文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告冯学金于2017年4月17向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯学金向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯学金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯学金负担。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯雨欣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢517号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：潘祥勇，男性，汉族，住四川省达州市达县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人潘祥勇罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第954刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1061号
原告：陆敬阳，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：神州租车邢台市翰林苑店，营业地：河北省邢台市桥西区泉北东大街翰林苑北区2号门市。
陆敬阳与神州租车邢台市翰林苑店租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陆敬阳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆敬阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆敬阳负担。
审判员 付彦佼
二〇一七年六月二日
书记员 刘良贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终962号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝良伟，男，1978年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪于2005年4月被判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2005年12月被决定执行有期徒刑六个月，管制七个月四天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人祝良伟犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序于二○一六年七月二十五日作出（2016）鄂0107刑初316号刑事判决，判处被告人祝良伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人祝良伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝良伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人祝良伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝良伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝良伟撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十月九日
书记员 徐滢婧
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0412号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人金××，群众，农民。因涉嫌交通肇事于2014年7月28日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人金××被控交通肇事一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）717号起诉书于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人金××及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日18时40分许，被告人金××驾驶车牌号为冀B×××××号小客车，沿平宝公路非机动车道内由北向南超速行驶至平宝公路22公里300米处，与对行同车道内白士勇驾驶后载康彩华的电动自行车相撞，造成电动自行车滑倒并与由北向南行驶的陈一×驾驶的超载且未按规定进行安全技术检验的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂列车接触，造成电动自行车、冀B×××××号小客车损坏，康彩华当场死亡，白士勇经抢救无效死亡的交通事故。事发后，金××在现场等候公安机关处理。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，白士勇、康彩华死亡原因均为创伤性休克损伤所致。本次事故经公安蓟县分局交警支队认定，金××负事故主要责任，白士勇负事故次要责任，康彩华、陈一×不负事故责任。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾××、陈一×、陈二×、谢××、王××、白××、冯××等证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定报告，公安蓟县分局案件来源、抓获经过、情况说明，公安蓟县分局交通警察支队事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××违反道路交通管理法规，在非机动车道内超速驾驶机动车发生事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金××肇事后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00018号
原告沈某某
法定代理人纪某某
委托代理人朱慧玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告沈某
原告沈某某诉被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人朱慧玲，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告系被告亲生女儿。2010年，因原告沈某某的抚养问题经法院调解，原告由纪某某抚养，被告每月支付抚养费260元。随着物价的逐年提高，原定的抚养费无法维持原告基本生活，故原告起诉要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元。
被告沈某辩称：被告现在没有工作，没有收入，没有能力支付抚养费。纪某某及其亲属不让被告看孩子。纪某某与被告分手时把家中的东西都搬走了。
经审理查明：原告的母亲纪某某与被告沈某于2006年4月8日生育原告沈某某，后因感情不和分手，双方于2010年3月11日经本院调解，原告沈某某由纪某某抚养，被告自2010年3月11日起每月支付子女抚养费260元，至沈某某独立生活止。后原告沈某某随纪某某生活。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、（2010）新民初字第0022号民事调解书，沈某某的学费、生活费收据及到庭当事人的当庭陈述，予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。一方未直接抚养子女的，有给付抚养费的义务。原告沈某某由其母亲纪某某抚养，被告沈某应按照协议给付抚养费。对原告提出要求增加抚养费至每月800元的诉讼请求，本院认为，考虑到现在原告年龄的增长和物价上涨等因素，应该适当的增加原告的抚养费，结合原告的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，确定被告沈某自2015年4月起每月给付原告抚养费580元，直至原告沈某某年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后十日内给付原告沈某某抚养费4060元（自2015年4月至2015年10月间每月580元抚养费）；
二、被告沈某自2015年11月起，每月10日前给付原告沈某某抚养费580元，至原告沈某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告沈某负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告法定代理人纪某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙蕊蕊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1515号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。
负责人：李继坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1985年7月13日出生，回族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）因与被上诉人刘凯财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险的委托诉讼代理人张红艳，被上诉人刘凯的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财险上诉请求：1、依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2449号民事判决，依法改判上诉人赔偿10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是保险合同关系，双方签订的《出行无忧驾乘意外险卡A款》用户手册约定的保险责任已明确规定，“被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内因该意外伤害为直接原因造成伤残的，保险人按合同所附的《人身保险伤残评定标准》中该项伤残所对应的比例乘以保险金额给付伤残保险金”。因此被上诉人的残疾赔偿金给付金额应为50000元乘以10%为5000元，因此上诉人应给付的金额为10000元。
被上诉人刘凯辩称，双方系保险合同关系，被上诉人投保的“出行无忧驾乘意外卡A款”仅收到电子保单和保险卡，上诉人主张的用户手册并未向被上诉人送达，其主张的按比例赔偿保险金条款也未向被上诉人和投保人作出说明，对被上诉人不产生约束力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月4日，刘凯驾驶童凯所有的冀Ｆ×××××轿车在保定市大堤西由西向东沿道路行驶时与隔离带发生碰撞，造成刘凯受伤，车辆受损，该事故经保定市公安局警察支队四大队第4002824号道路交通事故认定书认定，刘凯承担事故的全部责任。事发后，刘凯被送到保定市第一中心医院救治，该医院诊断刘凯为1.左股骨干骨折；2.胸部外伤，胸骨骨折；胸骨周围软组织损伤，两肺部多发挫裂伤，双侧多发软骨骨折；3.头部皮裂伤；4.左眼外伤，左眼眼眶内侧壁及下壁骨折，左眼内直肌挫伤，左眼球后挫伤伴，左侧筛窦创伤性积液及脂肪疝，做眼视神经受伤；5.右膝部皮挫伤；6.左手伤；7.腰2椎体左侧横突骨折。刘凯在该医院住院21天，共花去医药费48481.61元。2016年7月7日保定市法医院鉴定中心对刘凯伤残进行鉴定，结论为“符合十级伤残”。冀Ｆ×××××轿车所有权人为童凯，2015年12月16日以电子保单形式投保了出行无忧驾乘意外险，保单号尾号为0023。保险项目为每座意外身故、伤残50000元，意外医疗保险每座5000元，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。庭审中，刘凯、永安财险仅就伤残赔偿金赔偿标准存在不同观点，刘凯主张，因刘凯已经构成十级伤残，伤残赔偿金为52304元，冀Ｆ×××××轿车每座50000元意外伤残，永安财险应该按50000元赔付。永安财险当庭提交了出行无忧驾乘意外险卡A款用户手册，以该手册中保险责任意外伤害伤残保险责任明确约定“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外为直接原因造成伤残的，保险人按照本合同所附的《人身保险伤残标准》中该项伤残所对应的比例乘以保险金额给付伤残保险金”意外伤害保险责任刘凯十级伤残应按50000元×10%=5000元赔偿。刘凯表示从未收到该手册，对该手册的条文，并未向投保人及刘凯进行说明和告知，因而对永安财险的主张按50000元×10%=5000元赔偿，不予认可。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。车辆所有权人童凯与永安财险签订的出行无忧驾乘意外险系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对该合同行为，予以确认。永安财险的出行无忧驾乘意外险卡A款电子保单明确意外伤害身故、伤残每座50000元，在该保单的特别约定亦没有按伤残等级的比例支付保险金额的表述。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，永安财险当庭提交的出行无忧驾乘意外险卡A款用户手册的条款，永安财险没有证据该用户手册向投保人送达，也没有证据已向投保人做了充分的说明，永安财险主张伤残所对应的比例乘以保险金额给付伤残保险金，不予支持，因而永安财险应该按照约定支付刘凯50000元伤残赔偿金。医疗费5000元，永安财险没有提出异议，亦符合投保人意外险医疗保险每座5000元的约定，对刘凯该主张予以支持。综上所述，永安财险应按照约定履行合同义务，给付乘车人伤残赔偿金和医疗费，即本案的刘凯诉求应该得到支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第二十三条规定，判决：“被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘凯保险理赔金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，事故车辆所有人童凯在上诉人处投保有“出行无忧驾乘意外卡A款”保险，被上诉人驾驶该车在保险期间发生保险事故，上诉人应当在保险限额内予以赔付。上诉人主张按用户手册约定的10%的比例乘以保险金额给付伤残保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人并未提交证据证明其向投保人送达了用户手册，也无证据证明其对相关约定履行了提示和明确说明义务，故该约定对被上诉人不产生效力。一审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，永安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张全翰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4894号
原告盐城热电有限责任公司，统一社会信用代码91320991140226888A，住所地在江苏省盐城经济技术开发区塘江路9号。
法定代表人陈国强，该公司董事长。
委托代理人李学标，该公司职员。
被告盐城市蓝翔水洗有限公司，组织机构代码06186470-X,住所地在江苏省盐城市六合路66号。
法定代表人卞金高，该公司董事长。
原告盐城热电有限责任公司（下称热电公司）与被告盐城市蓝翔水洗有限公司（下称蓝翔公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托代理人李学标到庭参加诉讼，被告蓝翔公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热电公司诉称：原告为专门从事热力生产销售的企业，2013年5月18日，原、被告双方签订一份供用热合同，在履行合同过程中，原告按约提供产品，但被告的付款行为一直处于拖欠状态。截止2014年12月31日，被告尚欠原告热力款74504.52元。故请求法院依法判令：被告蓝翔公司支付原告热力款74504.52元并承担从2015年1月1日起至实际还款之日按银行同期贷款4倍的利息。
被告蓝翔公司未答辩。
经审理查明：热电公司系专门从事热力生产销售的企业。蓝翔公司因经营需要，在2013年5月18日、2014年4月30日分别与热电公司签订供用热合同约定，热电公司供应蓝翔公司热力，价格为226.9元/吨（216.1元/吨）。用热人以蒸汽流量表的计量读数为基础向供热人缴纳热费。每月1日的0时为上月热费结算截止时。每月5日前供热人根据用热人的日用热量和本合同热力计量约定，计算用热人上月用热量，并向用热人出具热费结算通知单。用热人应在接到供热人的通知单后，当月20日前及时足额以转账或现金方式将热费支付至供热人指定账户。用热人如对上月的用热结算量和热费有异议，应在收到热费结算通知单后三日内以书面形式通知供热人并说明相关事由，供热人应两日内予以核实并书面答复用热人核实结果。用热人在约定的期限内未有异议，视为认可。用热人逾期支付热费的，供热人有权从逾期之日起向用热人收取每日千分之五的逾期支付违约金，并有权停止供热。合同签订后，热电公司按约每月向蓝翔公司供应热力，并每月将热费结算通知单交给蓝翔公司。根据蓝翔公司提供的客户明细单反映，从2014年5月31日至12月31日，蓝翔公司用热总额价值为112847.76元，蓝翔公司仅于2014年6月30日支付5月份用热费7779.60元、7月31日支付6月份用热费13225.32元、12月30日支付8月份用热费17338.32元，其余用热费74504.52元未能支付。热电公司催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的供用热合同、客户明细账、增值税普通发票（记账联）及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：原告与被告蓝翔公司签订的供用热合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。原告已按约履行了供热义务，被告应当按约支付用热费。现被告蓝翔公司未能按约支付费用，已构成违约，原告要求其支付尚欠热力款并支付逾期付款利息，因合同约定的违约金标准过高，原告自行降低为同期银行贷款利率标准的4倍利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市蓝翔水洗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城热电有限责任公司热力款74504.52元，并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元，由被告盐城市蓝翔水洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：律森林，男，1987年1月16日出生，满族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人律森林财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人李佳，被上诉人律森林的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1、依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1895号民事判决，并依法改判或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人向被上诉人赔偿款数额计算错误。本次事故被上诉人承担主要责任，按照保险条款约定，被上诉人车损应扣除对方车辆交强险财产损失2000元后，按照责任比例70%承担赔偿责任。二、一审法院认定被上诉人承担诉讼费、鉴定费不符合保险合同约定。
被上诉人律森林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年12月9日11时10分许，律森林驾驶冀Ｆ×××××号（临时牌照）小型轿车沿徐水区田庄村北公路由东向西行驶至“十”型路口时，与由北向南行驶至该路口的李克申驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏，律森林及李克申驾驶的车辆所载乘客郄会敏、楚香艳、田会英受伤的交通事故。此次事故保定市徐水区公安局交警大队认定并出具了徐公交认字[2015]第1525号道路交通事故认定书，律森林应负此次事故主要责任；李可申应付此次事故的次要责任，郄会敏、楚香艳、田会英无责任。本案事故车辆在人保财险投保机动车损失保险（113300元）、盗抢险（113300元）、第三者责任保险（500000元）、车上人员险（司机20000元、乘客20000元×4座）、玻璃单独破碎保险，且特别约定不计免赔，保险期间自2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止，被保险人为律森林，本次事故发生在保险期内。事故发生后，冀Ｆ×××××车辆经保定市南市区晨峰汽车救援中心、保定市徐水区地方税务局征收分局进行施救，并花费拖车费1200元。冀Ｆ×××××车辆在保定五洲汽车销售服务有限公司长城北大街分公司进行维修，花费维修费25692元。2016年3月22日人保财险出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定事故车辆冀Ｆ×××××的定损金额为26092.01元。一审法院认为，律森林为自己所有的车辆在人保财险处投保，并且交纳保费，证实律森林、人保财险之间形成保险合同法律关系，人保财险应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，律森林车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给律森林造成的必要的、合理的损失应由人保财险承担。律森林主张的费用属于车损险的赔付范围，与其所负事故责任的大小无关，故人保财险所称对财产险按照责任比例进行赔付没有法律依据。人保财险对机动车保险车辆损失情况确认书认可，故一审法院对该确认书的损失予以认定。经确认，车辆损失、施救费等共计27292.01元，律森林主张实际车损26892元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告律森林保险金26892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当在保险限额内予以赔付。上诉人主张被上诉人在本次事故中是主要责任，按保险合同约定被上诉人车损应扣除对方车辆交强险财产损失2000元后，按照责任比例70%计算。双方保险合同中关于按责任比例赔偿车辆损失的约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定的“免除保险人依法应承担的义务”的格式条款，当属无效条款。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人关于不承担一、二审诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予支持。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张全翰