河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1240号
上诉人（原审原告）范福征，男，汉族，1966年6月11日出生。
委托代理人李档山，男，汉族，1961年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）余树新，男，汉族，1983年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）冯树琴，女，汉族，1989年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人邹天泉，该分公司总经理。
委托代理人何团，该分公司员工。
上诉人范福征与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财保公司）、余树新、冯树琴机动车交通事故责任纠纷一案，范福征于2012年3月26日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8969.18元。郑州市管城回族区人民法院于2013年4月15日（2012）管民初字第766号民事判决，范福征不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人范福征及其委托代理人李档山，被上诉人大地财保公司的委托代理人何团到庭参加诉讼，被上诉人余树新、冯树琴，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月26日22时，被告余树新无证驾驶豫A9W8**轿车与原告驾驶的机动三轮车、李红伟（案外人）驾驶的电动自行车在郑州市中州大道郑电南一街05线杆处发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。该起事故经交警四大队处理，认定被告余树新、冯树琴负事故主要责任，原告负事故次要责任，李红伟无事故责任。事故发生后，原告范福征被送往郑州市第二人民医院住院治疗。诊断为：1、头外伤并头外伤综合症；2、闭合性胸部损伤并右第7肋骨骨折；3、右肩背部软组织损伤。2012年1月1日原告出院，出院医嘱载明：1、继续院外治疗；2、注意休息，不适随诊，定期复查。原告实际住院4天，住院花费3014.8元，门诊花费305元，另外在郑州市第三人民医院门诊花费370元，在郑州市骨科医院门诊花费38元，在郑州市管城回族区十八里河村卫生所花费药费1060元，在郑州紫阁医药连锁有限公司和丰堂大药房花费药费1256元，其中，在郑州市管城回族区十八里河村卫生所和郑州紫阁医药连锁有限公司和丰堂大药房药费为收据和处方笺，且未提供相应诊断证明。财产损失方面，原告受损的电动三轮车经估价鉴定，确认该车估损总值为300元，期间支付估价鉴定费15元。原告还提供郑州市出租汽车、公共汽车以及长途汽车发票若干，用以证明原告的交通花费。由于此前，被告余树新、冯树琴曾向原告支付过5700元，因此，本次诉讼原告明确诉请为：1、医疗费259.1元；2、误工费5529.6元（参照上年度河南省餐饮行业平均工资计算108天）；3、住院伙食补助费120元（每天30元计算4天）；4、营养费120元（每天30元计算4天）；5、车辆损失300元；6、估价费15元；7、交通费600元。
另查明：原告系河南省周口市太康县高朗乡范庄行政村村民，现居住在郑州市十八里河镇。豫A9W8**号轿车登记车主为被告冯树琴，该车已向被告大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，处于车辆保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、保险单及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队认定原告范福征负事故次要责任，被告余树新负事故主要责任，各方当事人对于事故认定均无异议，该院予以采信。关于各项具体赔偿费用：医疗费，依据原告提供的规范的医疗费用票据，在郑州市第二人民医院、第三人民医院、骨科医院共计3387.8元，根据原告的出院医嘱，其出院后仍需院外治疗，故原告虽未提供完整的诊断证明，但是该院酌定对于其在郑州市管城回族区十八里河村卫生所花费的药费1060元予以认定，对其在郑州紫阁医药连锁有限公司和丰堂大药房花费药费1256元不予认定。误工费，原告未提供证据证明其误工情况，该院参照上年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年的标准，计算原告自受伤之日起三个月的误工费为1651元。住院伙食补助费按照每天30元计算为120天。营养费原告主张120元，并无不当，该院予以支持。交通费根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，该院酌定为500元。财产损失，原告车损300元，该院予以认定。
由于豫A9W8**号轿车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，被告大地财保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4687.8元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费共计2151元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损300元。由于此前被告余树新、冯树琴已向原告支付了5700元，故上述费用应当由被告大地财保公司赔偿1438.8元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告范福征医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计1438.8元；二、驳回原告范福征的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，估价费15元，由被告余树新、冯树琴负担。
宣判后，原审原告范福征不服该判决向本院上诉称，一审法院认定的事实不清，未支持医药费1256元有误。上诉状所说的1256元医药费不再向被上诉人索要，该票据在一审丢失，由一审法官解决。补充请求赔偿误工费三个月，每月2000元，共6000元；租房费，每月320元，三个月共计960元；伙食费每月1200元，三个月共计3600元；精神损害抚慰金2000元；后续治疗费15000元，已花了医药费6430元；交通费909元。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人大地财保公司答辩称，上诉人范福征所说的各项费用上诉状并未提及，法院应予以驳回，不应支持。其公司承保的车辆由余树新无证驾驶，故责任应由余树新承担，其公司应不予承担，但其公司未上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余树新、冯树琴未发表答辩意见。
双方当事人二审期间均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，范福征上诉请求赔偿误工费6000元，因范福征未提供证据证明其误工情况，参照上年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年的标准，计算范福征自受伤之日起三个月的误工费为1651元，一审法院认定范福征的误工费数额正确。故本院对范福征上诉关于赔偿误工费6000元的主张不予采纳。范福征还上诉请求赔偿租房费960元、伙食费3600元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、已支出的医药费6430元、交通费909元。因该上诉请求中，范福征请求赔偿的医药费6430元、交通费909元，属于一审判决后发生的相关费用且未提供证据，其他事项范福征在一审中未提出该诉讼请求；本院二审依法对范福征该上诉请求进行了调解，因调解不成范福征可另寻法律途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范福征负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一四年四月十五日
书记员 候李爽