浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第789号
原告：申贵萍，农民。
委托代理人：章坚。
被告：陈正强。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：董悦。
委托代理人：杨心灵。
原告申贵萍诉被告陈正强、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司�以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告申贵萍的委托代理人章坚、被告陈正强、被告保险公司的委托代理人杨心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申贵萍诉称：2013年11月5日，吴宗强驾驶电动自行车搭乘原告申贵萍上班，途径新昌县新蟠线五四大桥红绿灯路段时，与被告陈正强驾驶的浙D×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成吴宗强、电动车上乘客即原告申贵萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，吴宗强、被告陈正强各负事故的同等责任，原告申贵萍无责任。原告受伤在新昌县张氏骨伤医院治疗出院后，于2014年12月4日向贵院起诉前期医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等，经贵院依法判决，被告已�行。原告就后续治疗，于2015年2月26日在新昌张氏骨伤医院住院治疗，出院后经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告因2013年11月5日交通事故受伤，目前遗留右下肢丧失功能10%及四肋骨折分别评定为道路交通事故两个十级伤残。现造成原告后续医疗费4752.02元、误工费4902.50元（37天*132.50元/天）、护理费795元（6天*132.50元/天）、住院伙食补贴120元（6天*20元/天）、残疾赔偿金46495.20元（19373元/年*20年*12%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费120元，共计人民币68384.72元。另查明，浙D×××××号肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。（2014）绍新民初字第1578号、1579号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额内已赔偿101965元，被告保险公司、陈正强均已履行。现原告与被告陈正强已协商一致，由被告陈正强一次性赔偿原告后�经济损失人民币20000元，并要求当庭付清，交强险中余额8035元，要求被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付。现诉请二被告赔偿。
其为证明自己主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、医疗证明书、护理证明、入院出院记录、住院收费票据、费用清单各一份，证明原告因交通事故受伤并花去医疗费4752.02元的事实，误工时间为37天，住院期间需要一人护理。被告无异议。
2、民事判决书二份，证明原、被告的主体资格及原告于2014年12月4日向新昌县人民法院提起诉讼，法院对原告前期医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费依法作出判决的事实，医疗费交强险限额内10000元已赔偿完毕，死亡伤残赔偿金限额内已赔偿101965元。被告无异议。
3、鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告之伤构成两个十级伤残，花去鉴定费1200元。被告无异议。
被告陈正强辩称：其与原告已经商量好了，其同意对原告的后续治疗损失一次性赔偿20000元，并当庭付清。其向被告保险公司投保了交强险，交强险范围内余额8035元，由被告保险公司直接赔偿给原告。请求依法判决。
被告保险公司辩称：被告陈正强的肇事车辆向保险公司投保了交强险事实。对事故的发生及责任认定无异议，被告陈正强系无驾驶证，依据相关法律规定及保险合同的约定保险人对本次事故造成的损失不予承担，如果法院认定保险公司承担垫付责任，保险公司有权向被告陈正强追偿。交强险范围内余额8035元事实，其他无异议。请求依法判决。
原告所举证据，经庭审质证，原、被告双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：2013年11月5日，吴宗强驾驶电动自行车搭乘原告申贵萍上班，途径新昌县新蟠线五四大桥红绿灯路段时�与被告陈正强驾驶的浙D×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成吴宗强、电动车上的原告申贵萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，吴宗强、被告陈正强各负事故的同等责任，原告申贵萍无责任。原告受伤在新昌县张氏骨伤医院治疗出院后，于2014年12月4日向本院起诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失，本院受理后，依法作出（2014）绍新民初字第1579号民事判决，对原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张。判决生效后，被告均按判决履行。原告的后续治疗拆除右股骨外侧髁骨内固定，于2015年2月26日，经新昌张氏骨伤医院住院治疗，出院后经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告因2013年11月5日交通事故受伤，目前遗留右下肢丧失功能10%及四肋骨折分别评定为道路交通事故两�十级伤残。因交通事故造成原告后续医疗费4752.02元、误工费4902.5元（37天*132.5元/天）、护理费795元（6天*132.5元/天）、住院伙食补贴120元（6天*20元/天）、残疾赔偿金46495.2元（19373元/年*20年*12%）、鉴定费1200元、交通费120元，原告之伤构成伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据原告的年龄、被告陈正强的过错、侵害人赔付的经济能力及当地的生活水平等综合因素，确定原告的精神抚慰金2500元为宜，上述各项经济损失合计人民币60884.72元。另查明，浙D×××××号肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。发生交通事故时被告陈正强系无证驾驶。（2014）绍新民初字第1578号、1579号判决书中被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额内已赔偿101965元，尚余8035元。原告与被告陈正强在庭审中当庭协商一致，被告陈正强一次性赔偿原告后续治�的经济损失人民币20000元，并当庭付清。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告陈正强驾驶的肇事机动车辆与吴宗强驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，被告陈正强应当承担民事责任，被告保险公司系肇事车辆的保险人，依法应在该肇事车辆所投保的交强险保险责任限额范围内承担向原告直接赔付的责任。故原告诉请被告陈正强赔偿，被告保险公司在交强险保险限额内直接赔付，合理合法，本院予以支持。但原告诉请被告赔偿过高的精神抚慰金，本院难以满足。原告与被告陈正强双方自愿达成的赔偿协议，被告陈正强当庭履行，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告保险公司辩称，因被告陈正强系无证驾驶肇事车辆，交强险限额内不予赔偿的意见，与我国现行规定的法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告申贵萍因交通事故造成的经济损失人民币8035元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告申贵萍的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，依法减半收取755元，由原告申贵萍负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1510元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008]。
审判员 舒建平
二〇一五年七月三十日
书记员 杨婷士