福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1554号
原告姚文新，男，1958年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李永忠，男，1945年7月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告姚志雄，男，1982年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告姚文新诉被告李志雄、方立珊、李永忠、姚志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文新到庭参加诉讼；被告李志雄、方立珊、李永忠、姚志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文新诉称，2014年3月5日，被告李志雄由被告方立珊、李永忠、姚志雄担保，向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限6个月，按月利率25‰计算，担保期限至借款届期后两年。此有原告与四被告签订的《借款合同》、四被告共同出具给原告收执的《借条》及《建设银行DCC历史流水单》等为据。尔后，被告李志雄仅支付给原告借款利息3个月，其余借款本息拖欠至今不肯归还，其行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。被告李志雄系借款债务人，应承担还款付息的民事责任；被告方立珊、李永忠、姚志雄系上述债务的担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。请求依法判令：一、被告李志雄归还原告姚文新借款人民币300万元，并支付该款自2014年6月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告方立珊、李永忠、姚志雄对上述债务承担连带担保偿还责任。三、本案案件受理费由四被告负担。
被告李志雄、方立珊、李永忠、姚志雄均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告姚文新在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告姚文新与被告李志雄、方立珊、李永忠、姚志雄的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原告与四被告的身份及诉讼主体适格。2、原告与四被告签订的《借款合同》一份，以此证明2014年3月5日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告李志雄由被告方立珊、李永忠、姚志雄担保向原告借款人民币300万元，借款期限6个月，担保期限为主债务届期后两年，借款按月利率25‰计息的事实。3、四被告共同出具给原告收执的《借条》、《建设银行DCC历史流水单》及原告家的《户口簿》各一份，以此证明李志雄由被告方立珊、李永忠、姚志雄担保向原告借款人民币300万元，原告通过其儿子姚黎聪建设银行账户转账汇款到被告李志雄银行账户的事实。
本院认为，被告李志雄、方立珊、李永忠、姚志雄经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2014年3月5日，原告姚文新与被告李志雄、方立珊、李永忠、姚志雄签订《借款合同》一份，约定被告李志雄由被告方立珊、李永忠、姚志雄担保向原告姚文新借款人民币300万元，双方约定借款期限6个月，担保期限为主债务届期后两年，借款按月利率25‰计息。尔后，原告通过其儿子姚黎聪建设银行账户转账汇款人民币300万元入被告李志雄银行账户。四被告于2014年3月5日共同出具《借条》一份交原告收执。该《借条》主要内容如下：“兹有李志雄同志，身份证号码：35030319741030＊＊＊＊，因经营生意需要，今向姚文新同志暂借现金人民币（大写）：叁佰万元正，（小写）：￥3000000元整，借款期限6个月，自2014年3月5日起至2014年9月5日止，到期一次性还清。如借款人逾期还款，按借款总额的月5%计付违约金。（因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖），特立此据！……现金汇入银行账号：4340621840008***账户名称：李志雄开户行：建设涵江支行借款人：李志雄（签名）身份证号码：35030319741030＊＊＊＊联系电话：13****＊3888担保人1：李永忠（签名及捺指纹印）身份证号码：35032119450713＊＊＊＊方立珊（签名及捺指纹印）身份证号码：35030319760827＊＊＊＊担保人2：姚志雄（签名及捺指纹印）身份证号码：3503031982091＊＊＊＊联系电话：13****＊9699签订日期：2014年3月5日”。尔后，被告李志雄支付给原告借款利息3个月（即支付借款利息至2014年6月4日止）。其余借款本息拖欠至今尚未归还。原告向四被告催讨借款未果，遂于2015年4月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。因四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告姚文新与被告李志雄及被告方立珊、李永忠、姚志雄之间的民间借贷及担保关系是双方真实意思表示，合法有效。被告李志雄由被告方立珊、李永忠、姚志雄担保，向原告姚文新借款人民币300万元，双方约定了借款期限、担保期限及借款利率等，有原告提供的《借款合同》、《借条》及《建设银行DCC历史流水单》等为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告李志雄作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任；被告方立珊、李永忠、姚志雄系上述债务的担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告向被告催讨借款，被告没有归还已构成违约，原告要求被告李志雄归还借款及支付该借款自2014年6月5日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算的利息，并要求被告方立珊、李永忠、姚志雄对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李志雄应在本判决生效之日起五日内归还原告姚文新借款人民币三百万元（￥300万元），并支付该款自2014年6月5日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告方立珊、李永忠、姚志雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币37200元，由被告李志雄、方立珊、李永忠、姚志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。