江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0408号
上诉人（原审被告）曹某甲。
委托代理人俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某甲。
上诉人曹某甲与被上诉人申某甲离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年2月12日作出（2013）泰姜顾民初字第0527号民事判决，上诉人曹某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人曹某甲及其委托代理人俞根章、被上诉人申某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
申某甲向原审法院起诉称：2001年春节前，申某甲、曹某甲经人介绍相识，2001年春节后，因申某甲父亲重病，为给父亲冲喜，根据当地风俗习惯，双方在相识仅21天后就匆忙举办了婚礼。2001年2月22日，双方登记结婚，2001年11月25日生一子申丁。婚后，申某甲发现双方在性格、处事方式等方面有很大差异，在家庭生活中不能正常沟通交流，夫妻感情非常淡薄。2010年7月5日，申某甲向法院提起离婚诉讼，后因申某甲住院治疗，于同年8月27日撤诉。2011年9月6日，申某甲再次提起离婚诉讼。同年10月，法院判决不准离婚。2012年6月7日，申某甲第三次提起离婚诉讼。同年12月，法院仍判决不准离婚。其后夫妻关系没有任何好转的迹象，感情裂痕不断扩大，双方确无和好可能，继续维持这段没有感情的婚姻生活已无必要。请求判准双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子申丁由申某甲抚养，曹某甲按月支付抚养费。
曹某甲答辩称：申某甲所诉不实。双方系初中同学，2000年开始自由恋爱，2001年2月22日登记结婚，同年底生一子申丁。婚后双方夫妻感情尚可，曹某甲在家操持家务，抚养小孩，申某甲外出打工。自2001年至2010年期间，夫妻感情一直较好，并不是申某甲所说的性格及处事方式有差异，不能正常交流沟通。2010年7月5日，申某甲起诉与曹某甲离婚至今，每年暑假申某甲均将曹某甲及儿子带到其工作地北京过假期。2013年暑假，在这次起诉前，申某甲还将曹某甲及儿子带到北京过暑假。双方相处一直较好，申某甲还与曹某甲协商在姜堰购房，让曹某甲专心照顾儿子。由此可见，申某甲所说夫妻关系没有好转不是事实，申某甲起诉要求离婚的原因是因其现在经济收入较好，思想发生变化所致。请求法庭进行调解，对申某甲的过错行为给予教育，曹某甲不同意与申某甲离婚。但如果申某甲能补偿曹某甲3000000元，曹某甲就同意与申某甲离婚，婚生子由曹某甲抚养，申某甲给付抚养费用。
原审法院经审理查明：申某甲与曹某甲于2000年相识，2001年2月22日登记结婚，同年11月25日生一子申丁。双方婚后夫妻感情一般。近年来，双方因生活情趣、性格、处事方式等方面的差异，夫妻感情日渐淡薄，致夫妻关系不睦。申某甲曾于2010年7月5日提起离婚诉讼，后撤回起诉。2011年9月6日、2012年6月7日申某甲又先后两次起诉要求离婚，原审均依法判决不准离婚。2013年10月10日，申某甲第四次向原审法院提起离婚诉讼。审理中多次调解，因双方各执己见，致调解未果。
原审另查明：（1）双方结婚后，一直在某镇某村十五组39号家中居住。该房屋是申某甲父母所有，婚后申某甲与曹某甲曾对该房屋进行过装修，并共同出资建造了附属用房三间。（2）2012年5月16日，申某甲以其子申丁的名义购买了位于泰州市某花园某幢某单元某号商品房一套。（3）申某甲于2013年11月11日将其所有的号牌为京N×××××的北京现代汽车以150000元的价格过户给他人，该车的购置价格为279800元；登记在申某甲名下的号牌为京Q×××××别克汽车一辆，初次登记时间为2002年4月1日，申某甲于2013年11月以30000元购得。
上述事实，有结婚证、姜堰市人民法院（2010）泰姜顾民初字第0326号民事裁定书、（2011）泰姜顾民初字第0381号民事判决书、（2012）泰姜顾民初字第0429号民事判决书、购房合同、车辆登记信息表及双方当庭陈述等证据予以佐证。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。申某甲与曹某甲婚后夫妻感情一般，近年来由于申某甲长年在外工作，双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情逐渐淡漠；2010年至本次诉讼前，申某甲曾三次提起离婚诉讼，虽先后撤诉或经法院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未好转，现申某甲第四次提起离婚诉讼，经法院多次调解，双方亦不能和好。本案审理过程中，邀请了9名社情民意员旁听了庭审，休庭期间，社情民意员向法院提交了书面意见，一致认为双方夫妻感情已破裂。综上，原审认定双方夫妻感情确已破裂，对申某甲离婚之请求应予准许。
双方婚生子申丁长期与曹某甲共同生活，且其明确表示愿随曹某甲生活，双方离婚后，婚生子申丁随曹某甲一起生活比较适宜，申某甲应承担相应的抚养费用。审理中，申某甲提出：愿意承担婚生子生活费每月800元及一半的教育费、医疗费，夫妻共有的家具、家用电器归曹某甲所有，原审依法照准。
双方夫妻共同财产：登记在申某甲名下的京Q×××××别克汽车一辆，原审确定该车归申某甲所有，申某甲给予曹某甲补偿款15000元；申某甲擅自将夫妻共同所有的北京现代汽车以150000元的价格转让，其未提交用于抵偿债务的证据，且曹某甲不予认可，故该车的转让价款150000元应当作为夫妻共同财产分割，申某甲应当给予曹某甲75000元。如有未查明的夫妻共同财产，双方可依法另行处理。
对于曹某甲要求申某甲给予经济补偿的意见，原审认为，夫妻之间有相互扶助的义务，申某甲在北京工作多年，相比在家务工的曹某甲有较好的经济基础；曹某甲长期以来因抚育子女、照料老人等承担了较多的家庭义务，申某甲应给予适当补偿；审理中，申某甲提出自愿给予曹某甲150000元经济补偿款的意见，原审依法照准。
综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条之规定，判决：一、准予申某甲与曹某甲离婚。二、婚生子申丁随曹某甲一起生活，自本判决生效之日起，申某甲每月给付婚生子生活费800元，每满6个月给付一次；婚生子的教育费、医疗费等费用由双方各半负担，此款由曹某甲代垫，申某甲凭曹某甲提供的票据每满6个月给付一次；以上费用均给付至申丁独立生活时止。三、申某甲给付曹某甲双方共有的京Q×××××别克汽车补偿款15000元、京N×××××北京现代汽车转让款75000元、经济补偿款150000元，合计240000元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、号牌为京Q×××××的别克汽车一辆归申某甲所有。案件受理费240元，由申某甲负担。
上诉人曹某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，本案判决之日为2014年2月12日，但一审法院寄出判决书的日期为2014年4月2日，明显违法。二、一审判决对夫妻共同财产仅作了部分分割，部分却未作分割和交代。1、姜堰区某镇某村的房屋，分家时已约定其中两间上下归申某甲与曹某甲所有，同时附属用房3间系申某甲与曹某甲共同出资建造，一审判决对此却未作交代和处理。2、以申丁名义购买的泰州市某花园的商品房，系赠与婚生子申丁，因申丁尚未成年，办理该房产权属证书的合同、发票等相关材料应交由申丁的监护人曹某甲保管。3、申某甲处有宝马轿车一辆，及其开办的北京志红腾达商贸中心及相应工程，一审判决对该财产也未作交代和处理。4、曹某甲离婚后如何居住，一审判决未作交代及处理。5、申某甲将北京现代轿车以低价过户给他人，系恶意转移财产的行为，申某甲依法应少分或不分财产。三、一审判决对申某甲给付抚养费的交代亦不合理，上诉人要求申丁的抚养、教育、医疗费用必须按1500元／月一次性付清至申丁大学毕业。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，判决明显不公。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人申某甲答辩称：上诉人主张的子女抚养费1500元／月是怎么得来的，如果有法律依据，我照付。上诉人认为我另有一辆宝马车，如果有证据证明是我的，宝马车全部归上诉人。千佛村的房屋建造了二十多年，是结婚前的财产，属于我父母的财产。某花园商品房是夫妻共同财产，赠与婚生子申丁。如果上诉人上承诺不鼓惑申丁把房子卖掉，我可以把房子的全部手续交给上诉人。对于北京志红腾达商贸中心，系个体工商户性质，而且没有实际的经营场所，注册地址早就拆迁了。京N×××××现代轿车是借别人钱买的，属于共同财产，也属于共同债务，后该车过户给债权人了。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：一、关于送达程序问题。经审查，一审判决书载明的判决日期为2014年2月12日，但一审以EMS方式向双方当事人邮寄送达判决书的日期为2014年4月3日。一审法院在判决后未能及时向当事人送达判决书、上诉须知等法律文书，属于程序瑕疵，但此节对本案的裁判结果并无影响，对当事人的上诉权等权利亦无妨碍，故不属于依法应当发回重审的法定事由。
二、关于夫妻共同财产问题。上诉人认为一审判决对夫妻共同财产仅作了部分分割，部分却未作分割和交代。经审查全案证据，关于姜堰区某镇某村的房屋，系双方婚前申某甲父母所建，申某甲与曹某甲婚后一直在该房屋内居住，并出资建造附属用房3间，故该房产应为家庭共有财产，因涉及到包括申某甲母亲在内的案外人的权利，原审在本案中对此房产不作处理并无不当，相关权利人可另行依法主张析产。关于泰州市某花园的商品房，系双方婚后以婚生子申丁名义出资购买，庭审中双方均一致同意赠与申丁，故双方因出资购房行为所产生的民事权益归申丁所有。因申丁尚未成年，根据《民法通则》及相关司法解释的规定，被监护人的财产应由其监护人管理和保护；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产。申丁长期随上诉人生活，原审判决申丁由上诉人抚育，双方对此均未表示异议，故上诉人系申丁的监护人，现在申某甲处的购买该房屋的合同、发票等权利凭证依法应移交给上诉人保管，而上诉人也应妥善保护申丁的财产及其他合法权益，不得擅自处分。原审对此节未予处理，本院依法予以加判。上诉人另认为申某甲处尚有宝马轿车一辆，申某甲在北京市开办有志红腾达商贸中心及相应工程，一审判决对上述财产未作处理。因一审中上诉人已就上述财产要求分割并申请法院调查取证，但原审根据上诉人提供的财产线索多方调查取证，均未发现上诉人所称的轿车、房产、工程等财产，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。本判决生效后，上诉人如发现尚有未查明的夫妻共同财产，有权依法另行主张。关于曹某甲离婚后居住问题，因一审除了判给曹某甲共同财产分割款外，另判决申某甲给付曹某甲经济补偿款150000元，该经济补偿款系基于夫妻扶助义务而由申某甲自愿给付，应当已经包含了对曹某甲离婚后居住、生活等方面的经济补偿。关于北京现代轿车的转让问题，对该车的转让所得款原审已依法分割，现有证据不足以证明申某甲系以明显低价转让车辆，对上诉人的该上诉理由，本院亦不予采信。
三、关于申丁的抚育费问题。一审根据申丁的实际需要和本地区农村居民人均生活消费支出标准，对申某甲提出的自愿承担婚生子生活费每月800元及一半的教育费、医疗费予以照准，并无不当。上诉人要求申丁的抚育费按1500元／月一次性付清至申丁大学毕业时止的上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人曹某甲要求申某甲将购买泰州市某花园房屋的合同、发票等权利凭证交由其保管的上诉理由成立，本院依法予以加判。上诉人的其余上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜顾民初字第0527号民事判决。
二、申某甲于本判决生效后十日内将购买泰州市某花园某幢某单元某号商品房的合同、发票等权利凭证移交给曹某甲保管。
二审案件受理费240元，由申某甲负担（此款曹某甲已预交，申某甲履行判决正文给付义务时与曹某甲一并结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏桂尧