福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2312号
原告林健，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告余其招，男，汉族，住福鼎市。
被告包花妹，曾用名包桂娥，女，汉族，住福鼎市。
被告余宏，男，汉族，户籍地福建省厦门市。
被告陈许超，女，汉族，户籍地福建省厦门市。
被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地福鼎市。
法定代表人余其招，该经营部投资人。
五被告共同委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
原告林健与被告余其招、包花妹、余宏、陈许超、福鼎市宏宏电力物资建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、五被告共同委托代理人廖云坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健诉称，被告余其招、包花妹系夫妻关系，被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部系被告余其招投资的个人独资企业。2014年7月4日，被告余其招、余宏、陈许超以需要周转资金为由向原告借款600000元，约定借款利率为月2%、由被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部作为借款担保人，并由被告余其招和福鼎市宏宏电力物资建材经营部向原告出具一张借条。同日原告将借款600000元汇入被告余其招指定的银行账户。后经催讨，被告余宏、陈许超在借条的借款人处补签姓名。但借款后五被告均未支付利息，也未偿还本金。请求判令被告余其招、包花妹、余宏、陈许超、福鼎市宏宏电力物资建材经营部共同偿还原告借款本金600000元及利息（利息自2014年7月5日起按月利率2%计至还款之日止）；本案诉讼费由五被告承担。
五被告共同辩称，被告余其招因欠案外人林阿勇的借款所以才从原告处借款600000元用于偿还林阿勇，对原告诉称的借款事实没有异议，但本案实际约定的借款利率高于月2%，并且借款后被告余其招已于2014年7月25日、2014年8月4日、2014年8月5日支付给原告合计100000元的借款本金和利息。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告余其招、包花妹的户籍证明各一张、结婚登记材料一份、被告余宏、陈许超的身份证复印件各一张、营业执照复印件一份，以此证明五被告的诉讼主体资格及被告余其招与包花妹系夫妻关系；
3、借条和中国工商银行回单各一张，以此证明原告已于2014年7月4日出借给被告600000元的事实；
4、租赁合同二份，以此证明温怀通和林冬鼎二人向原告承租房屋，原告林健于2014年4月23日和2014年5月28日分别收到租金45000元，原告收取该二人90000元租金后再出借给被告余其招，该90000元的借款属本案以外的借款，且已结清。
五被告质证认为，租赁合同与本案无关，不能证明原告的待证事实；对原告提供的其他证据的真实性没有异议；包花妹曾用名叫包桂娥，与被告余其招是夫妻关系；被告确实有向原告林健借款600000元，该借款也是按被告的要求汇入林阿勇的银行账户。
五被告提供中国工商银行查询单七张，以此证明被告余其招通过银行转账方式于2014年7月25日两次分别支付给原告25000元和45000元、于2014年8月4日支付给原告17500元、于2014年8月5日支付给原告12500元，借款后被告余其招已合计支付给原告借款本息100000元，而本案约定的借款利率是月2%，已支付的100000元中超过约定利息的部分应当折抵借款本金。
原告质证认为，对五被告提供的中国工商银行查询单的真实性没有异议，原告确实有在2014年7月25日两次合计收到被告余其招支付的70000元、在2014年8月4日收到被告余其招支付的17500元、在2014年8月5日收到被告余其招支付的12500元，但该100000元并不是偿还本案的借款，而是偿还案外另一笔即原告上述所述90000元已经结清的借款。
本院认为，原告提供的借条和中国工商银行回单均为原件，真实性五被告已无异议，真实性可予以确定。由于五被告对原告主张的借款事实均无异议；被告余其招、余宏、陈许超是以借款人身份在借条上签名并捺印；原告与五被告庭审中均陈述被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部是该笔借款的担保人，被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部也在借条上盖章；借条上已载明借款金额为600000元、借款利率为月2%、被告余其招指定该笔借款汇入林阿勇的中国工商银行账号为6222081407000233877的账户等内容；中国工商银行回单已体现2014年7月4日从原告的银行账户转账到林阿勇的中国工商银行账号为6222081407000233877的银行账户600000元；因此可以认定2014年7月4日被告余其招、余宏、陈许超向原告借款600000元，约定借款利率为月2%、由被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部作为该笔借款的担保人，该笔借款的履行方式是原告通过银行转账汇入被告余其招指定的收款人林阿勇的银行账户。原告提供的身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件可以证明原、被告的主体信息，确定原告和五被告的诉讼主体均适格，其中被告余其招、包花妹的户籍证明结合结婚登记材料还可以证明被告余其招、包花妹系夫妻关系。原告提供的租赁合同即使是真实的，最多只能证实原告曾与温怀通、林冬鼎二人发生租赁关系，不能直接证明原告所收取的租金后是用于出借给被告余其招。五被告提供的中国工商银行查询单的真实性原告并无异议，查询单的内容已明确反映被告余其招通过银行转账方式于2014年7月25日两次分别支付给原告25000元和45000元、于2014年8月4日支付给原告17500元、于2014年8月5日支付给原告12500元，因此可以认定本案借款后被告余其招曾支付给原告100000元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告余其招、包花妹系夫妻关系。被告余其招、余宏、陈许超于2014年7月4日向原告林健借款600000元，双方约定借款利率为月2%；由被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部作为该笔借款的担保人。借款后，除被告余其招合计支付给原告100000元外，五被告均未再偿还借款本息。
综上所述，本院认为，被告余其招、余宏、陈许超向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告余其招、余宏、陈许超至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告余其招向原告借款是发生在被告余其招、包花妹夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，被告包花妹应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部自愿为该笔借款提供担保，且未明确约定具体的担保方式和担保范围，应对借款所形成的全部债务承担连带偿还责任。借款后被告余其招所支付给原告的100000元，因双方未明确约定该100000元是用于偿还借款本金还是利息，应视为先偿还拖欠的借款利息，如有超出部分再偿还借款本金。原告主张该100000元是用于偿还本案以外的借款，但未能提供充分的证据证明该主张，对此应由原告承担举证不能的不利后果，原告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余其招、包花妹、余宏、陈许超应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林健借款本金600000元及利息（利息自2014年7月5日起按月利率2%计至借款还清之日止，执行时应扣减被告已支付的100000元，如已支付的100000元超过上述期间的利息，超过部分抵扣借款本金。）。
被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部对被告余其招、包花妹、余宏、陈许超的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告林健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，减半收取4960元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。”
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”