广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第121号
原告梁良，男，汉族。
委托代理人吴利利、刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告汤广彬，男，汉族。
被告汤国钦，男，汉族。
上列两被告的委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路中一大厦1-2-7层。
负责人王骏。
委托代理人廖伟雄、黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
原告梁良诉被告汤广彬、汤国钦、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁良及其委托代理人刘克熙，被告汤广彬、汤国钦的委托代理人肖红，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人黄尚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁良诉称：2014年月11月1日15时56分许，被告一驾驶粤MHK5**号小型轿车从市区梅州大桥经梅塘东路往三角环岛方向行驶，行至梅塘东路棋栎门城门前路段时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事发后被告一驾驶车辆逃离现场。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告一负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送梅州市人民医院住院治疗32天（2014年11月1日至2014年12月2日），用去药费18133.8元。因此事故，原告还落下残疾，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
查：被告一是驾驶粤MHK5**号小型轿车的司机，被告二是该车车主，被告三是该车投保交强险和商业险所在保险单位。原告交通事故造成的各项经济损失计算如下：1、医药费18133.8元；2、误工费8304.9元（住院到定残前一天共93天×32598.7元／年÷365天）；3、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；4、护理费16680元（住院护理费32天×120元／天×2人=7680元，出院后护理费90天×100元／天×1人=9000元）；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；6、鉴定费2400元；7、被扶养人生活费15066元（其中父亲5年、母亲7.5年共12.5年×24105.6元／年×10%÷2人）；8、定期复查费2000元（已有票据的532.1元）；9、继续治疗费500元；10、车辆损失费2000元；11、神损害抚慰金6000元，以上十一项费用共139482.1元。该费用由被告三在交强险范围内承担122000元，在商业险内承担17482.1元，由被告一、二对被告三在商业险内承担的费用承担连带责任。请求事项：一、要求被告三在交强险限额内赔偿原告交通事故经济损失122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先偿付）；二、要求被告三在商业险范围内赔偿原告交通事故经济损失17482.1元，被告一、二对此承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤广彬、汤国钦辩称：一、道路交通事故认定书中“认定汤广彬承担此事故的全部责任，梁良不承担此事故的责任”不服，虽然发生事故后，答辩人汤广彬是逃离了现场，但从视频中对此事故的全部过程发生皆可以进行认定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条的规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。且原告驾驶的无号牌的三轮车摩托车是不能上路的，且是横过公路撞倒答辩人汤广彬驾驶的汽车上中部，所以请法院根据事故发生的事实公正公平地作出原、被告应承担的责任。
二、对原告在诉状所列损失提出异议如下：1、医疗费用：应剔除社保用药。2、住院伙食补助费的天数应为31天，不是32天。3、护理费偏高，每人每天应为80元为宜，且护理人员2人与原告的病情不符，护理人员为1人为宜，护理天数为31天，不应为32天。4、残疾赔偿金有异议，对原告提交的“法医鉴定意见书”有异议，答辩人已向法院申请对原告的伤情进行重新鉴定。5、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6、车辆损失费不应计算，首先原告的车辆没有号牌，是非法车辆，且没有鉴定部门的损失鉴定结论。7、如果原告的伤情构成了伤残，精神损害抚慰金也偏高，应为3000元为宜。8、对被抚养人生活费，原告没有提供被抚养的经济状况，是否需要原告抚养、是否有收入等。二、本事故答辩人汤国钦没有责任，其只不过是车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，应由使用人承担责任，所以答辩人汤国钦对原告的损失无需承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：对事故发生的事实有异议，对原告所列的损失有异议，医疗费，我方请求法院不属于交通事故造成医疗费用，医疗费收据包括放疗、化疗的费用，这不属于因本次交通事故产生的费用，且根据用药清单也有非本次交通事故产生的费用。误工费由法院依法核实。住院伙食补助费由法院进行认定。护理费标准偏高，应结合原告的住院情况进行认定。残疾赔偿金，原告是否构成残疾我方提出异议，我方已申请法院对原告的伤情进行重新鉴定。鉴定费属于间接损失，是原告单方委托鉴定机构而生的费用，我方不予承担。被抚养人生活费，原告未提供被抚养人的基本情况，原告母亲的被扶养人的生活费不应超过5年。对复查费、后续治疗费待原告实际发生后再行主张，原告也未提供有复查费的票据。车辆损失费有异议，该车辆是否有损失，应该到鉴定机构进行价格评估。精神损害抚慰金明显偏高，结合原告实际的伤残情况，不应超过3000元为宜。我方向法院提交有保险单，在第一章第4条第8的规定，我方属于免责责任范围内。在本次事故中被告1在发生事故后驾驶车辆逃逸，根据保险合同的规定，我方对商业第三者责任险的赔偿范围内拒绝赔偿。
经审理查明，2014年11月01日15时56分许，汤广彬驾驶粤MHR5**号小型轿车从市区梅州大桥经梅塘东路往三角环岛方向行驶，行至梅塘东路棋栎门城门前路段时，与梁良驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成梁良受伤和车辆损坏的交通事故，事发后汤广彬驾驶车辆逃离现场。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字（2014）第00305号《道路交通事故认定》，认定汤广彬承担此事故的全部责任，梁良不承担此事故的责任。原告梁良在事发后入住梅州市人民医院（2014年11月1日至2014年12月1日），经诊断，原告的伤情为：1、左手第3、4指开放性骨折；2、左手第5指近节指间关节脱位；3、左手皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、左踝关节融合术后。建议：1、加强营养，左手继续石膏托外固定半月，半月后返院复查X线；2、定期复查X线，术后6周、3月、6月、9月、12月复查，费用约贰仟元；3、骨折愈合后返院拔除克氏针，费用约伍佰元：4、住院期间陪护贰人，出院后叁月陪护壹人；5、全休叁月，我科随诊。2015年2月2日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出法医鉴定意见书，评定原告为X（十）级伤残。
原告梁良为其起诉请求提供以下证据：1、原告身份证、户口本、证明，证明原告主体、户口属性及父母生育子女情况；2、交通事故认定书，证明被告一在事故中负全部责任的事实；3、疾病诊断证明书一份、医疗费收据十一张、费用明细清单三张，证明原告因事故落下的伤情诊断及用去医疗费的事实；4、司法鉴定意见书一份、鉴定人员执业证和鉴定机构执业许可证、组织机构代码证各一份，拖吊费一张，证明原告因事故落下残疾和造成车损的事实；5、驾驶证、行驶证各一份，保险单抄件一份、企业信息资料各一份，证明三被告主体；6、病历六页，证明原告病案资料；7、复查的医疗费发票5张，证明原告花费了532.1元的复查费。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1身份证无异议；户口本真实性无异议，该户口本证实原告的被抚养人是在1942年出生，年龄已经超过了70岁，因此被抚养人生活费年限不应超过5年，对证明由法院依法核实。对证据2无异议。对证据3疾病诊断证明书的复查费、后续治疗费应待原告实际发生再行主张。对证据3医疗费及费用明细清单真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告的医疗费用的损失有原告原来的病情的用药，对不属于交通事故造成的费用予以剔除。对证据4三性均有异议，我方对原告的伤残等级不予认可，我方申请重新鉴定。对证据5无异议。对证据6三性由法院依法核实。对证据7的意见与医疗费发票的意见一致。
被汤广彬、汤国钦对原告提供的证据提出如下异议：对证据2有异议，虽然被告汤广彬逃离了现场，但是我方对事故的责任认定提出异议，交警卷宗的视频和民生820的视频都可以反映被告汤广彬与原告发生交通事故的过程，请求法院依法作出公平公正的事故认定。其他与保险公司的意见一致。
经出示交警卷宗，原、被告均无异议。
查，粤MHR5**号小型轿车的登记车主为汤国钦，被告汤广彬为事发时的驾驶员，汤广彬与汤国钦为父子关系，汤广彬驾驶该车汤广彬系知情的。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日止，其中商业第三者责任险保险限额50万元，已购不计免赔。
又，原告庭审中陈述其在白天照顾父母，晚上帮人看店，每月收入1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司表示对认为不属交通事故造成的不合理医疗费不申请鉴定。
本院认为，2014年11月01日15时56分许，汤广彬驾驶粤MHR5**号小型轿车从市区梅州大桥经梅塘东路往三角环岛方向行驶，行至梅塘东路棋栎门城门前路段时，与梁良驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成梁良受伤和车辆损坏的交通事故，事发后汤广彬驾驶车辆逃离现场，该事故有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅市公交（直）认字（2014）第00305号《道路交通事故认定》，程序合法，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出的法医鉴定意见书，被告认为鉴定结果与伤情不符，要求重新评残，被告对其主张未提供证据证明，依法不予采纳，该鉴定程序合法，本院予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费18133.8元，被告有异议，但已表示不申请鉴定，原告为此提供了医疗发票及费用清单，故依法予以认定。2、误工费8304.9元（住院到定残前一天共93天×32598.7元／年÷365天），被告有异议，依照法律规定，该请求计算至评残前一天，按照原告庭审陈述的收入予以计算，则计算为3100元（93天×1000元／月÷30天），原告请求超过部分不予支持。3、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），请求合法，计算正确，予以支持。4、护理费16680元，（住院护理费32天×120元／天×2人=7680元，出院后护理费90天×100元／天×1人=9000元），被告有异议，原告该请求有医嘱，计算合法正确，依法予以支持。5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），鉴于鉴定意见本院予以采纳，故原告该请求计算正确，予以支持。6、鉴定费2400元，有发票，依法予以支持。7、被扶养人生活费15066元（其中父亲5年、母亲7.5年共12.5年×24105.6元／年×10%÷2人），被告有异议，该请求计算以被扶养人出生之年至评残之时，则依照法律规定原告父亲计算5年，母亲计算7年，即计算为14463.36元（24105.6元／年×（5年＋7年）×10%÷2人］，原告请求超过部分不予支持。8、定期复查费2000元，被告有异议，原告提供有出院后复查的票据，证明其有进行复查的事实，且有医嘱，为此该请求依法予以支持。9、继续治疗费500元，有医嘱，需骨折愈合后拔除克氏针，故原告该请求符合法律规定，依法予以支持。10、车辆损失2000元，被告有异议，因原告未提供证据证明，亦无鉴定机构的鉴定结论，为此该请求依法不予支持。11、精神损害抚慰金6000元，被告有异议，原告请求符合法律规定，依照法律规定予以支持5000元，超过部分不予支持。上述原告合法损失合计130674.56元，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，则依照法律规定先由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内按赔偿项目进行赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、定期复查费、后续治疗费（拨除克氏针费用），合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、护理费16680元、误工费3100元、被扶养人生活费14463.36元，合计106840.76元。以上需被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿的数额为116840.76元（10000元＋106840.76元）。剩余损失原告请求在商业第三者责任险限额内赔偿，因事故发生后被告汤广彬为逃逸，根据机动车辆保险条款的约定和《中华人民共和国交通安全法实施条例》的规定，该损失依法应由汤广彬承担，计算为13833.8元（130674.56元-116840.76元）。被告汤广彬认为原告有过错的证据不足，依法不予采纳。被告汤国钦在本案事故中无过错责任，故原告请求其承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险1万元医疗费限额内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、定期复查费、后续治疗费（拨除克氏针费用）合计人民币10000元给原告梁良。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费合计人民币106840.76元给原告梁良。
三、被告汤广彬应于本判决生效后十日内赔偿交通事故损失人民币合计13833.8元给原告梁良。
四、驳回原告梁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取518.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担418.31元，被告汤广彬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 城