贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第372号
原告何从香，女，1968年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告余玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告何从香诉被告余玉祥健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告何从香到庭参加诉讼，被告余玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何从香诉称，2014年10月3日，原告去自家田边砌堡坎，发现自家的田被被告修建公路占用，并通往被告所建的水池，原告心中不平骂了几句，就开始干农活。在原告下午回家吃饭途中，被告不知去哪里来，听说占用土地之事，被告就说：“其修的路，原告家会干什么”，当时原告就和被告发生争论，被告争辩不过原告，被告就叫其儿子一同将原告打伤。原告的家人知道后向派出所报了警，派出所出警人员到场后就讲救人要紧，就用警车将原告送往仁怀市龙井乡卫生院救治。当晚，原告的家人又将原告转入仁怀市人民医院进行救治，原告治疗完回家后，双方参与对纠纷进行了处理，但被告利用其关系网，让有关机关对该纠纷给予草草了事，为此，原告特诉请人民法院依法判令：由被告赔偿原告医疗费3，782元、误工费1，800元、住院伙食补助费（住院期间生活费）和交通费（车费）696元、护理费600元、精神损害抚慰金（精神损失费）和后续营养补助费3，827元，共计7，609元。
被告余玉祥辩称，原告所花医疗费用非人为造成，系原告为治疗多年老病所产生，被告不愿承担其诉请的任何费用；原告的伤系自行轻微擦伤，与被告无关；原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明，2014年10月3日19时许，原告认为自家的土地被被告修路侵占，于是谩骂被告。被告回家时，听说原告对其进行漫骂，且原告之丈夫焦启洪用小铁锤将其住所房门打坏，被告随与正在回家途中的原告发生口角。后被告在与焦启洪抢夺小铁锤过程中，原告上前参与，原告不慎倒地，焦启洪即向仁怀市公安局龙井派出所报警，该所民警赶到现场，将原告送至仁怀市龙井乡卫生院，原告在该卫生院治疗产生医疗费用611元；次日凌晨，原告的家人又将原告转入仁怀市中医院住院治疗，原告在该院住院治疗了6天，共计产生医疗费用2，663.41元。原告出院后，其损伤经贵州省仁怀市公安司法鉴定中心鉴定为未达到轻微伤程度，原告为此产生鉴定费500元。后双方之纠纷经仁怀市公安局龙井派出所组织调解，双方未达成一致意见，故其诉来本院。
另查明，原告诉请中的由被告赔偿其医疗费3，782元的内容包含了其产生的鉴定费500元、医疗费3，274元、病历复印费8元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、仁怀市中医院疾病证明书及出院记录、仁怀市中医院病人费用清单、仁怀市中医院医疗费票据、复印病历费收据及仁怀市龙井乡卫生院医疗费用收据、鉴定书及鉴定费收据、仁怀市公安局龙井派出所调解协议书，以及原告申请本院调取的仁怀市公安局龙井派出所接处警登记表及其询问（余玉祥、何从坤）的笔录与双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告认为自家的土地被被告侵占，理应妥善处理，不应随意谩骂被告，且应注意克制自己的不理性行为，原告在回家途中与被告发生口角后，双方均应克制各自的行为，避免矛盾激化，但双方均没有克制好自己的行为，进而发生被告与原告之丈夫焦启洪抢夺小铁锤，原告上前参与，原告不慎倒地，对此双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，被告对本次纠纷的发生存在过错，依法被告应对原告在本次纠纷中受伤造成的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。为此，1、关于原告主张的医疗费3，782元，原告提供了仁怀市中医院疾病证明书及出院记录、仁怀市中医院病人费用清单、仁怀市龙井乡卫生院的医疗费收据及仁怀市中医院医疗费票据予以佐证，被告辩称其不应承担该项费用，且对其提供的这些证据均不予认可，但其未提供充分证据予以反驳，故本院依法对原告提供的仁怀市中医院疾病证明书及出院记录、仁怀市中医院病人费用清单、医疗费用票据均予以采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”，结合原告提供的医疗机构出具的医疗费票据，本院依法对原告主张的医疗费予以支持3，274.41元；2、关于原告主张的鉴定费500元（包含在其主张的3，782元的医疗费中），原告提供了鉴定书及鉴定费收据予以佐证，被告辩称其不应承担该项费用，且不予认可该鉴定费收据，但其未提供充分证据予以证明，结合原告受伤治疗后在贵州省仁怀市公安司法鉴定中心进行了鉴定的实际，本院对原告提供的鉴定书及鉴定费收据依法予以采信，故本院依法对原告主张的鉴定费500元予以支持；3、关于原告主张的住院生活补助费和交通费696元，原告虽未提供证据予以证明，但结合原告往返于在仁怀市中医院住院检查治疗的实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院依法对原告主张的住院伙食补助费予以支持180元（30元／天×6天），对其主张的交通费酌情予以支持100元；4、关于原告主张的护理费600元，原告虽未提供证据予以证明，被告虽不予认可，但结合原告受伤住院确需有人陪护的必要，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。……”，原告未提供具体明确的参照计算标准，故本院参照2014年（暂无2015年标准）居民服务业及其他服务业年平均工资标准，结合原告实际住院6天的情况，对原告主张的护理费予以支持463.96元（28，224.00元÷365天×6天）；5、关于原告主张的误工费1，800元，原告虽未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但原告系家庭成年劳动力，现结合其住院6天的实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，参照2014年（暂无2015年标准）贵州省农林牧渔业年平均工资标准，故对原告主张的误工费予以支持507.12元（30，850.00元÷365天×6天），对其超出部分依法不予支持；6、对原告主张的精神损失费和后续营养费3，827元，原告未提供证据予以证明，且原、被告均有过错，故本院对原告的该项主张不予支持；7、关于原告诉请主张的医疗费3，782元中包含的病历复印费8元，系原告因本次纠纷产生的实际损失，对此8元费用本院依法予以支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失为医疗费3，274.41元、鉴定费500元、交通费100元、住院生活补助费180元、护理费463.96元、误工费507.12元及病历复印费8元等共计5，033.49元。
关于原告主张赔偿的各项损失费用，系因原告事先谩骂被告引发，原告主观过错要大，被告主观过错要小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故依法应减轻被告的赔偿责任，为此，本院依法确定由被告承担原告所受损失的10%的责任，即由被告赔偿原告所诉各项损失费用503.35元（5，033.49元×10%），对原告主张赔偿的其余损失本院依法不予支持。关于原告申请本院调取的仁怀市公安局龙井派出所询问被告的笔录，原告虽持异议，但其未提供充分证据予以反驳，且该证据与仁怀市公安局龙井派出所询问何从坤的笔录及其接处警登记表、调解协议书能够印证，故本院依法对该两份证据予以采信；关于原告申请本院调取的仁怀市公安局龙井派出所询问（何从香、焦启洪、游青美、涂宗群、李世伦、王德先）的笔录，因双方各自均持异议，且这六份询问笔录与仁怀市公安局龙井派出所接处警登记表、调解协议书记录事实不全一致，故本院依法对这六份询问笔录不予采信；关于原告提供的照片，用以证明其被被告用小铁锤打伤身体部位的事实，但被告不予认可，现结合原告就医治疗和鉴定未达到轻微伤的事实，以及仁怀市公安局龙井派出所接处警登记表、调解协议书与原告个人的陈述，这组照片不能充分证明原告所述的被告用小铁锤打击过其身体，故原告提交的照片中显示的其受伤的部位依法不能认定为系被告的行为所致，本院对该组照片依法不予采信。关于被告辩称原告的伤系自行轻微擦伤，与被告无关，其所花医疗费用非人为造成，且系其为治疗多年老病所产生，被告不愿承担其诉请的任何费用，请求法院依法驳回其诉请的意见，被告未提供充分证据予以证明，且原告住院治疗损伤系整体治疗，故对被告的辩解依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告余玉祥于本判决生效后10日内赔偿原告何从香医疗费、鉴定费、交通费、住院生活补助费、护理费、误工费及病历复印费等费用共计503.35元。
二、驳回原告何从香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告何从香承担135元、被告余玉祥承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满起二年内向本院申请执行。
审判员 骆运淋
二〇一五年三月十七日
书记员 杨启飞