wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初296号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧某，男，1994年4月11日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某1，男，1992年7月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月27日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某2，男，1992年2月21日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月27日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人欧某、黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、邓静文出庭支持公诉。被告人欧某、黄某1、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日凌晨3时许，被告人欧某、黄某1、黄某2等人与被害人欧某因琐事发生争执，后被告人欧某、黄某1、黄某2等人用拳脚对欧某实施殴打，被害人王某见状上前进行劝架时，被被告人欧某等人打伤耳部并被推倒在地。经法医鉴定，欧某与王某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人欧某、黄某1、黄某2无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人欧某、黄某1、黄某2判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人欧某、黄某1、黄某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人欧某、黄某1、黄某2在开庭审理过程中没有异议，并有被告人欧某、黄某1、黄某2的供述及辩解，被害人欧某、王某的陈述，证人黄某1、郭某、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，视频截图照片辨认，视听资料，电子数据文件的校验说明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、黄某1、黄某2无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人欧某、黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某、黄某1、黄某2认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止）。
二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止）。
三、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2397号
申请执行人黄茜。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄茜于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2529号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1064号
原告郭某甲。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人李丽鸣。
委托代理人李瑞忠。
原告郭某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人冯志平，被告田某及其委托代理人李丽鸣、李瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告田某认识时间较短，相互了解较少，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，××××年××月××日，生育一子取名郭某乙，孩子的出生未能缓和双方的关系。2012年10月15日，原告曾向复兴区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2012年12月17日作出（2012）复民初字第2534号判决，不准双方离婚。原告于2010年3月9日起与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲为其主张，提供如下证据：1、原告身份证一份；2、婚姻关系证明一份；3、本院（2012）复民初字第2534号民事判决书一份；4、邯郸市广昊物业服务有限公司宏达名都物业证明一份；5、石家庄超迈商贸有限公司证明一份。
被告田某辩称，其同意离婚，要求抚养婚生子郭某乙，原告给付抚养费。
被告田某为其辩解，提供如下证据：1、被告身份证一份；2、邯郸市丛台区伊童幼儿园收款收据五份；3、冀中能源峰峰集团邯郸医院收费收据一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。因双方婚前了解较少，婚后因琐事发生矛盾，原告曾于2012年10月诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年12月27日作出（2012）复民初字第2534号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生男孩郭某乙现随被告生活。原告郭某甲月基本工资1600元，被告田某月收入1500元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并育有一子，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告感情没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于郭某乙的抚养问题，因郭某乙现一直随被告生活，故由被告抚养对其成长更为有利，结合本案的实际情况，原告郭某甲每月给付郭某乙抚养费400元为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，以及探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告田某离婚。
二、婚生男孩郭某乙由被告田某抚养，原告郭某甲自2014年2月起每月10日前给付郭某乙抚养费400元至其能独立生活时止。原告郭某甲有探望郭某乙的权利（具体时间和方式，由原、被告协商）。
案件受理费300元，由原告郭某甲、被告田某各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 赵 鹏
二〇一四年一月六日
书记员 蒋志强
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初932号
原告：张二喜，男，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张鸭军，男，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。
原告张二喜与被告张鸭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二喜及其委托诉讼代理人苏禹铭到庭参加诉讼，被告张鸭军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款110000元，并按年利率6%支付从2012年12月13日起至还款之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告在屈家岭承接工程，以工程需要为由向原告借钱。2012年10月13日，原告在农业银行屈家岭支行取款当场交给被告，被告出具借条，约定借期两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告辩称：我欠原告借款110000元属实，我目前无钱还款，请法院调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况。2.2012年10月13日的银行卡取款凭条复印件，证明原告取款100000元。3.被告出具的借条，证明借款金额为110000元，借款期限为两个月。4.手机短信照片，证明原告一直向被告索款。以上证据，经本院审查，符合真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。关于原告诉请被告按年利率6%支付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告诉请被告按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张鸭军偿还原告张二喜借款110000元，并按年利率6%支付利息，从2012年12月13日起至清偿之日止。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张鸭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈湘贇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3313号
申请人鲁山县农村信用合作联社
被申请人徐某某
本院在审理申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人徐某某诉前保全纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告提出撤回诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉前保全申请。
案件受理费250元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄帅斐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终487号
上诉人（原审原告）：衢州市罗邦钢结构有限公司。
法定代表人：罗泽云。
被上诉人（原审被告）：浙江天造环保科技有限公司。
法定代表人：聂海波。
上诉人衢州市罗邦钢结构有限公司因与被上诉人浙江天造环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第105-6号
原告巩某。
被告柳某。
原告巩某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚养费。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月22日生一男孩，取名柳某。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘纯帮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00779号
原告张文涛。
被告郭阿妮。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人李公利，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
本院在审理原告张文涛、郭阿妮诉被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张文涛、郭阿妮于2015年3月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文涛、郭阿妮撤回起诉。
本案受理费1175元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘新民
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2141号
原告王福军。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王福军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王福军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王福军撤回起诉。
案件受理费2517元减半收取1258.5元由原告王福军负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字01200-1号
申请执行人：王平，男，1947年8月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪金虎，男，1962年8月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01105号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人汪金虎在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪金虎在中国工商银行股份有限公司潜山支行处银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年十月十一日
书记员 杨 俊
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第871号
申请执行人俞锋，男。
被执行人魏志荣，男。
申请执行人俞锋与被执行人魏志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）丹后民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏志荣应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款30275元及利息，并承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下牌照号为苏LEW1**汽车，申请执行人明确表示不需要对该车进行查封、处置。现被执行人魏志荣下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 白
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第303号
申请执行人焦枢华，女，汉族，1952年5月1日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人王祖桂，男，汉族，1966年12月8日出生，住霞浦县。
被执行人刘阿赛，女，1966年8月26日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人焦枢华与被执行人王祖桂、刘阿赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦枢华本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第748号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00474号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓，总经理。
委托代理人：张明勇。
被上诉人（原审原告）：姚发平，女，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人：王文兵。
被上诉人（原审被告）：朱前，男，1972年5月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁公司）因与被上诉人姚发平、被上诉人朱前机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）淮民一初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险宿迁公司的委托代理人张明勇、被上诉人姚发平及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼，经本院依法传唤被上诉人朱前未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月18日19时20分，朱前驾驶苏N-×××××号小型轿车沿淮上大道东向西行驶至后楼路路口时，撞到南向北行驶的姚发平驾驶后载杨祎路的皖C-×××××号电动自行车，造成两车损坏，姚发平、杨祎路受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，朱前、姚发平应各负此起交通事故的同等责任。事故发生当日，姚发平被送往中国人民解放军第123医院住院治疗，伤情诊断为骨盆骨折、脑震荡、头皮血肿等，2013年3月12日出院，住院53天，出院医嘱建休1个月，增加营养。期间，姚发平支出医药费13496.70元。事故发生前，姚发平在蚌埠市华霖纺织品进出口有限公司工作，月收入2667元。另查明，苏N-×××××号小型轿车在人保财险宿迁公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额已支出2677.80元。蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00829号民事判决书在核算杨祎路医疗费用时，已将交强险医疗费用赔偿限额10000元全额计算。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的蚌公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书无异议，予以采纳。由于苏N-×××××号小型轿车在人保财险宿迁公司投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任范围的损失由朱前按责任比例承担60%赔偿责任。原告主张的护理费5169.62元（53天×97.54元）、精神抚慰金3000元，符合相关法律规定，予以支持；原告主张的医药费支持8098.02元；营养费支持954元；住院伙食补助费支持954元；交通费支持318元；误工费支持7378.70元；车损证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿姚发平医药费7322.20元（10000元-2677.80元）、护理费5169.62元、精神抚慰金3000元、交通费318元、误工费7378.70元合计23188.52元，于判决生效之日起10日内付清；二、朱前赔偿姚发平医药费775.82元（8098.02元-7322.20元）、营养费954元、住院伙食补助费954元合计2683.82元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回姚发平的其他诉讼请求。一审案件受理费652元，减半收取326元，由朱前负担。
一审宣判后，人保财险宿迁公司不服，向本院提出上诉。
人保财险宿迁公司上诉称：姚发平的误工费应按农村标准计算，原审认定医疗费7322.2元无事实和法律依据。
姚发平答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明：原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，原审时姚发平主张误工损失提供蚌埠市华霖纺织品进出口有限公司说明1份、工资表3份、税务登记证1份、营业执照1份、机构代码证1份及劳动合同，证明了姚发平工作和误工损失情况，故原审法院据此计算误工损失并无不当，上诉人主张误工费按照农村标准计算的上诉理由不能成立。姚发平原审时提供门诊病历、住院病案、住院医疗费票据及门诊票据，证明了其医疗费花费情况，原审法院扣除人保财险宿迁公司在杨祎路诉讼案件中给付的2677.80元医药费，认定人保财险宿迁公司在本案中赔偿7322.20元医疗费，符合交强险医疗费用赔偿限额的规定，因此上诉人认为原审判赔医药费无事实法律依据的理由不能成立。综上上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由人保财险宿迁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月十九日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01640号
罪犯李朝辉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）渝一中初字第446号刑事判决，以被告人李朝辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第935号刑事裁定，对罪犯李朝辉减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2097号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02068号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00299号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李朝辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李朝辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第96号
申请执行人：何文新户。
被执行人：黎海宏。
被执行人刘富宝。
被执行人刘小宝。
被执行人刘家宝。
被执行人刘青星。
申请执行人何文新户与被执行人刘小宝、刘家宝、刘富宝、刘青星、黎海宏土地行政裁定一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上思县那琴乡人民政府作出的琴政裁（2013）1号行政处理决定，于2015年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人以有新证据为由，要求再审，经征询申请执行人意见�申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结上思县那琴乡人民政府琴政裁（2013）1号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月十七日
书记员 雷 航
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第422号
原告王某某，女，1986年8月23日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告于某甲，男，1983年8月18日生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年5月16日登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙，现在与被告一起生活。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。婚后被告离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，故起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女孩于某乙由被告自行抚养。
被告于某甲未答辩。
经本院审理查明：原告王某某与被告于某甲于2011年5月16日登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙，现与被告一起生活。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。被告于某甲离家出走，至今未归。2013年3月21日原告以被告婚后离家出走，夫妻感情破裂为由诉至本院，1、要求与被告离婚；2、婚生女孩于某乙由被告自行抚养。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、原告提交的结婚证一枚。
本院认为：被告于某甲婚后离家出走，不尽家庭义务，原、被告分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告于某甲离婚，本院予以准许。婚生女孩于某乙长期与被告于某甲共同生活，改变生活环境对子女成长不利，故随被告于某甲生活为�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某甲离婚。
二、婚生女孩于某乙由被告于某甲抚养。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 欣
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0330号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人史XX。
被告人傅XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人史XX、傅XX犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人史XX、傅XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月2日18时30分许，在天津市北辰区荣国路通和通讯店内，被告人史XX与他人购买手机卡时，因琐事与在店内维修手机的被告人傅XX、被害人雷XX发生纠纷，并动手打架。被告人史XX持折叠刀将傅XX腿部、腹部、手部划伤，被告人傅XX持木棍将史XX头部打伤，被害人雷XX被他人持刀捅伤，后被告人史XX等人逃离现场。经法医学损伤程度鉴定，被告人史XX、傅XX、被害人雷XX的损伤程度均构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人史XX、傅XX的行为均已构成故意伤害罪，建议分别判处被告人史XX有期徒刑六个月至一年、被告人傅XX有期徒刑六个月至一年可适用缓刑。
被告人史XX、傅XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月2日18时30分许，被告人史XX与其朋友（姓名未查清）在天津市北辰区荣国路通和通讯店内购买手机卡，被告人傅XX与其朋友雷XX在该通讯店内维修手机，史XX的朋友因雷XX看他，双方发生争执，继而发生厮打，厮打中史XX持折叠刀将傅XX腿部、腹部、手部划伤，史XX的朋友持刀将雷XX背部捅伤。在厮打过程中闻讯赶来的傅XX的朋友常XX、藏XX等人帮助傅XX追打史XX及其朋友，追打中傅XX持木棍将史XX头部打伤。当日，被告人史XX被公安机关抓获归案。同年4月16日，被告人傅XX被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。经法医学损伤鉴定，雷XX体表创口的损伤程度为轻伤二级；史XX头皮创口的损伤程度为轻伤二级，其头外伤后反应、头面部及体表软组织的损伤程度均为轻微伤；傅XX的损伤程度为轻伤二级。
本案侦查过程中，被告人史XX、傅XX自行达成赔偿协议，并得到相互谅解。
在本案审理过程中，附带民事原告人雷XX因民事证据尚未准备充分，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。被害人雷XX请求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人史XX、傅XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、调解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX、傅XX分别伙同他人，相互故意伤害他人身体健康，使用工具将他人打致轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史XX、傅XX犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且取得傅XX谅解，故依法对其从轻处罚。被告人傅XX主动到案，后又能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿史XX经济损失并取得史XX谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人傅XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 果泽强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2041号
申请执行人刘小霞，女，1968年7月10日出生。
被执行人李俊莲，女，1972年1月8日出生。
本院在执行刘小霞申请执行李俊莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2041号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00508号
原告侯X，女，生于XXXX年X月XX日，略。
委托代理人：龚XX，男，系XX法律服务所法律工作者。
被告蔡XX，男，生于XXXX年XX月XX日，略。
委托代理人：王XX，男，系XX法律服务所法律工作者。
原告侯X与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年1月12日登记结婚，2010年1月31日生养一女蔡XX。由于原、被告谈婚时间短，感情基础不好，婚后发现被告脾气暴躁，随意动手殴打原告，双方性格差异较大，没有共同的兴趣爱好，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：原告结婚证和身份证复印件一份（一张）。证明原告合法的主体资格及婚姻关系。
被告辩称：原告所诉内容不是事实，原、被告经人介绍相识后，相处融洽，双方于2009年1月12日自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告在共同生活中虽常为家庭琐事发生矛盾，但并未影响到夫妻感情破裂的程度，故被告不同意离婚。
本案在审理过程中被告提交的证据有：2013年5月21日由王XX、慎XX、孙XX、龚XX分别对姜XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX做的调查笔录四份。（15页）。证明原、被告婚姻基础较好，婚后没有大的矛盾，双方感情一直较好。
本院对原、被告提交的证据分析及认定情况。原告提交的一份证据，被告经质证无异议，予以认定。被告提交的四份调查笔录，原告经质证认为，该组证据反映的不是本案事实，不予认可，本院在合议时认为，该调查笔录证人并未出庭做证，真实性无法证明，故不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年1月12日登记结婚，2010年1月31日生养一女蔡XX.婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，不能化解，原告于2011年7月份空身离家出走，双方分居生活至今，分居期间婚生女蔡XX一直由被告抚养。2013年3月18日原告诉至法院要求与被告离婚。另查明原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，自愿结婚，虽谈婚时间较短，但婚初感情尚可。婚后双方因日常琐事发生矛盾，不能及时化解，致使夫妻关系不睦，只要本着互谅互让，共建和谐美满家庭的态度，多加宽容，仍有和好可能；加之，原告对其离婚的主张未提交充分证据证明，故对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯X与被告蔡XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：朱丹丹
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：张玉芳
二〇一三年六月四日
书 记 员 ：蒋龙图
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1040号
罪犯蔡道忠，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于二00五年八月十六日作出（2005）清中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人蔡道忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于二OO五年十月八日作出（2005）粤高法刑一复字第184号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第320号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第23号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡道忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡道忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡道忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道忠减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年4月8日起至2029年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1970号
原告姚春霞，女，1971年8月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告张小明，男，1962年4月14日出生，汉族，家住安徽省旌德县。
原告姚春霞与被告张小明民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告姚春霞委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚春霞诉称，2015年10月29日，被告张小明因经济困难向原告姚春霞借款33000元，后被告归还原告13000元。余款20000元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告张小明归还借款20000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告张小明向原告姚香香借款33000元的事实。
被告张小明未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告张小明向原告姚春霞借款33000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月29日，被告张小明向原告姚春霞借款33000元，被告张小明于当日出具借条一份。事后，被告张小明向原告姚春霞归还借款13000元。余款20000元，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告姚春霞与被告张小明之间的借贷关系合法有效，被告张小明未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告姚春霞要求被告张小明归还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小明向原告姚春霞归还借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，由被告张小明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十八日
代书 记员 杨圆圆
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初147号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人伏某，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。经本院决定于2017年5月3日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月1日22时许，被告人伏某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通小型客车沿徐州市淮海西路自西向东行驶至工人医院附近时被执勤民警查某。被告人伏某不配合民警对其进行呼气酒精含量检测，后经抽血送检，被告人伏某血液中检出乙醇成份，含量为218.7mg/100ml血，按法律法规规定，被告人伏某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹某的证言、查某及抽血现场照片、被告人伏某的血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人伏某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人伏某的驾驶证复印件、到案经过及结案经过、被告人伏某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伏某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人伏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年五月三日
书记员 冯 楠
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第223号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第053号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月1日作出浙奉人口计生征字（2014）第053号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人王XX征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳24400元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第54号
原告刘文。
委托代理人李莉，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告山东裕丰实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路15号。
法定代表人朱建勇，该公司董事长。
委托代理人宋秀华，山东裕丰实业发展有限公司法律顾问。
委托代理人张延梅，烟台西海岸物业管理有限公司经理。
本院在审理原告刘文诉被告山东裕丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费减半收取为1123元，由原告刘文自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02919号
原告刘岗，男，1985年4月28日出生，汉族。
被告苗国旗，男，1976年7月17日出生，汉族。
本院于2014年12月8日立案受理原告刘岗与被告苗国旗买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗国旗的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苗国旗的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岗撤回对被告苗国旗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岗负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐雷增
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第79号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人解棣能。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）与被执行人解棣能限期腾地决定一案的（2015）芙行初字第127号《行政判决书》和（2015）长中行征终字第00066号《行政判决书》均已发生法律效力，芙蓉国土分局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2014）第22号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的�复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第22号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人解棣能在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第22号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 书
湖北省黄冈市黄州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00050号
原告刘保平。
委托代理人孙洪清、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄星明，司机。
被告黄冈市黄州区宏达富康汽车出租有限公司（以下简称宏达公司），机构代码74460582－X。
法定代表人洪建国，经理。
委托代理人吴红霞，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财保），机构代码78092296－1。
代表人尤建义。
委托代理人胡俊、刘燕，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘保平诉被告黄星明、宏达公司、天安财保机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不是本案适格的主体，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘保平的起诉。
本案诉讼费12695元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴川
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2105号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：关金轮，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告关金轮金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告刘智彬，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘智彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘智彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年12月25日，邮储银行向刘智彬发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。李宝刚、黄兴成为刘智彬的借款承担了连带保证责任。2012年10月25日前，借款人刘智彬按合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，借款人刘智彬没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金24，974.13元，利息9，578.48元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人刘智彬给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人李宝刚、黄兴成按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人李宝刚、黄兴成的诉讼。
被告刘智彬未出庭，亦未提供书面答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2011年12月25日小额贷款联保协议书一份。证明刘智彬、李宝刚、黄兴成联保的事实。
三、2011年12月25日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人刘智彬借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年12月25日，邮储银行同借款人刘智彬及保证人李宝刚、黄兴成签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年12月25日起至2013年12月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人刘智彬签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人刘智彬在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人刘智彬从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2011年12月25日至2012年12月25日。截止2015年1月5日，借款人刘智彬尚欠借款本金24，974.13元，利息9，578.48元未偿还。
本院认为：邮储银行与刘智彬、李宝刚、黄兴成签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人李宝刚、黄兴成的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人刘智彬未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务。综上所述，邮储银行要求借款人刘智彬给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金24，974.13元，利息9，578.48元（利息计算至2015年1月5日），本息合计34，552.61元，并同时给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费560元，由被告刘智彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏俊峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5112号
罪犯吴国斌，出生于浙江省海宁市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月27日作出了（2013）嘉海刑初字第126号刑事判决，以被告人吴国斌犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯吴国斌减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴国斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国斌予以减刑五个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1839号
原告：吴文明，男，1966年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：蒋莉，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴文明与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法联系转为普通程序，故组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告蒋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋莉立即归还借款人民币150,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付以150,000元为本金，按照年利率6%，从2015年3月1日起至本判决生效日止计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事，后被告离职经商。2014年起，被告以生意需要，向原告陆续借款，原告通过案外人刘某分别于2014年2月12日、2月24日通过银行转账合计150,000元，并出具借条，约定期限，但到期后被告一直不予归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告蒋莉未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了：1、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，证明原、被告主体适格；2、借条二份、银行转账明细一份，证明原、被告之间的借贷关系；被告蒋莉未到庭，本院依法审核后依法予以确认并在卷佐证。
庭审中，本院依职权向案外人制作谈话笔录，原告与案外人刘某系亲属关系，刘某按照原告的要求向被告转账150,000元，现原告已给付刘某150,000元，债权由原告主张无异议。
综上，经审理确认事实如下：原、被告原系同事关系，被告以生意之需，于2014年2月12日和2014年2月24日分别向原告借款30,000元和120,000元。原告均于当日通过案外人刘某的银行账户转账给被告，合计150,000元，被告出具借条二份，均约定借期三个月；2014年8月26日被告要求再续借半年(2015年2月底归还)，并分别在借条上写下续借半年和签名；到期后，被告蒋莉均未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
本院认为，原告吴文明与被告蒋莉之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告蒋莉归还150,000元借款事实清楚，证据充分；另原告要求被告蒋莉支付逾期利息的诉请，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院均予以支持；被告蒋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告吴文明借款150,000元；
二、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内偿付原告吴文明以150,000元为本金，自2015年3月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告蒋莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初1822号
原告:孟召银，男，住山东省郯城县。
被告：王景致，男，住山东省郯城县。
被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区金科财务大厦7层。
负责人朱淑平，经理。
原告孟召银与被告王景致、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告孟召银于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟召银撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟召银撤回起诉。
案件受理费2555元减半后收取1277元，由原告孟召银负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年七月十三日
书记员 翟明丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第698号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2009年4月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月24日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2012年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）344号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日9时许，被告人陈某携带一把镊子来到深圳市宝安区西乡街道西乡径贝社区某菜市场，寻找目标，伺机扒窃作案。当日10时许，陈某在该市场露天菜市场处尾随被害人任某，趁其不备，用镊子伸进被害人的衣服口袋，扒窃被害人的朵唯手机一部（价值740元）。作案刚得手，陈某即被该市场工作人员覃某等人抓获，并当场缴获赃物手机。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被害人任某的陈述及辨认笔录、证人覃某、段某的证言、抓获经过、提取笔录、赃物照片、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后自愿认罪，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年9月18日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保96号
申请人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
负责人孙龙，该信用社主任。
被申请人张正伟，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人祖彦风，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人王浩，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山新区。
被申请人鹿明，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人郭桂侠，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被申请人张正伟、祖彦风、王浩、鹿明、郭桂侠金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张正伟、祖彦风、王浩、鹿明、郭桂侠在金融机构的存款130000元。申请人提供资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张正伟、祖彦风、王浩、鹿明、郭桂侠在金融机构的存款130000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张珏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初331号
原告：杨建华，女，1975年12月22日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：于连水。
被告：李发，男，1973年2月16日生，汉族，住徐水县。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
委托诉讼代理人：孙耕。
被告：中华人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务一部。
委托诉讼代理人：孙蓓。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月17日9时许，李发驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车，沿112国道由东向西行驶至高三村东侧变更车道时，与同方向行驶的杨建华驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致使杨建华受伤，造成两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李发负此事故的全部责任，杨建华无责任。
三、医疗费：9018.04元（法院认定）；
四、住院伙食补助费：100元/天*27天=2700元；
五、误工费：60.24元/天*（27+21+21）天=4156.56元（法院认定）；
六、财产损失：19241元（法院�定）；
七、施救费：900元；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨建保、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、中华人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务一部；杨建保在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投有交强险，在中华人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务一部投有100万元商业险（含不计免赔）；事故发生在保险期间。
九、其他相关情况：被告李发系肇事车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的驾驶人，车主是杨建保，发生交通事故时被告李发系在履行职务期间。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计53912.34元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20162002号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费中有四张涿州市医院的医疗票据因没有病历和诊断证明等相关证据予以确定，应予剔除，本院支持高碑店市公安医院医疗费9018.04元。住院伙食补助费结合病历支持住院27天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。误工费原告主张其月工资3450元，因被告保险公司有异议且其提交的劳动合同是复印件，未能提供劳动合同原件及河北万丰安防技术有限公司的营业执照，因此不能证明其主张的客观真实存在，故结合住院病历及诊断证明，本院支持误工期为69天，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准每天60.24元计算。护理费原告主张1934.55元，因原告未提交护理人员的相关证据，不�证明护理行为的存在，故本院不予支持。庭审中，原告依据高碑店市交警大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心作出的河北省涉案资产价格鉴证结论书主张车损29000元，二被告保险公司均有异议且被告中华人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务一部当庭申请重新鉴定，故本院委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，公估结论为冀Ｆ×××××车辆估损金额为人民币壹万玖仟贰佰肆拾壹元，被告中华人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务一部及原告均认可该公估报告结果，故本院对车损鉴定19241元予以采信。原告主张施救费900元，提交的证据为正式发票，本院予以支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费9018.04元、住院伙食补助费2700元、误工费4156.56元、财产损失19241元、施救�900元，共计36015.6元。先由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9018.04元、住院伙食补助费981.96元、误工费4156.56元、财产损失2000元，共计16156.56元。剩余住院伙食补助费1718.04元、财产损失17241元、施救费900元，共计19859.04元，由被告中华人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务一部在商业险责任范围内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告李发在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计16156.56元。
二、被告中华人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务一部于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计19859.04元。
三、免除被告李发在本次诉讼中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半收取），由原告杨建华负担324元，由被告被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担102元、被告中华人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务一部负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年七月十七日
书记员 赵英强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第250号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年1月25日出生于江�省上栗县。因本案，于2014年12月7日投案，次日被刑事拘留，同年12月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人黄某某，浏阳市泓扬法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人崔某某及其辩护人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月7日晚6时许，被告人崔某某无证驾驶小轿车沿319国道从本市城区往大瑶镇方向行驶，途经本市大瑶镇天子坡路段时，遇本市大瑶镇汇丰社区居民彭某某由西往东横过道路，被告人崔某某在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍的情况下未降低车速，且避让不及，致使小轿车将彭某某撞倒受伤。�故发生后，被告人崔某某当即拨打了急救电话，并主动到浏阳市公安局交通警察大队三中队投案，且如实供述了发生交通事故的事实。彭某某因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。2014年12月29日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2014）120002号道路交通事故认定书，认定被告人崔某某无证驾驶，在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍的情况下未降低车速，遇行人横路未主动、及时避让，是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十五条第三、四款之规定，承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人崔某某与被害人彭某某家属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人彭某某家属经济损失337800元，取得了被害人彭某某家属谅解。
在审理过程中，本院委托江西省上栗县司法局对被告人崔某某的社区矫正环�进行调查。江西省上栗县司法局经调查后，评估认为被告人崔某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿款收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人彭某的证言；车辆碰撞痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人崔某某接受所在基层矫正组织的管理教育。辩护人黄某某就上述从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第621号
原告：茅日荣。
被告：天台县街头镇湖酋村村民委员会。
法定代表人：蒋陆军。
原告茅日荣与被告天台县街头镇湖酋村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告茅日荣、被告天台县街头镇湖酋村村民委员会的法定代表人蒋陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅日荣诉称：被告为进行村庄整治工程，多次向原告购买管道材料。2013年11月13日，双方经结算尚欠货款137690元，并由被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：1、依法判决被告支付货款人民币137690元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县街头镇湖酋村村民委员会辩称：要求原告提供清单，并对清单需要核实。
为证明上述主张，原告茅日荣向本院提供了：1、送货清单34份，证明送货情况；2、欠条原件一份，证明结算后的欠款情况；对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为：对证据1需要核实，对证据2无异议。被告未向本院提供证据。
本院经审查认为：对原告提供的证据1、2，能够证明被告向原告购买管道材料，双方于2013年11月13日结算尚欠款137690元，故对其证明效力予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告天台县街头镇湖酋村村民委员会向原告购买管道材料。2013年11月13日，双方经结算，被告天台县街头镇湖酋村村民委员会向原告茅日荣出具欠条一份，载明欠管道材料款人民币137690元。现被告至今未支付，原告起诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告天台县街头镇湖酋村村民委员会向原告茅日荣购买建材，有被告出具的欠条为证，证据充分，事实清楚，被告理应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款人民币137690元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告天台县街头镇湖酋村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告茅日荣管道材料款人民币137690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币3050元，由被告天台县街头镇湖酋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年七月七日
书 记 员 周文浩
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第595号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现被押于从化区看守所。
公诉机关以穗从检公诉刑诉[2015]583号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月中旬的一天晚上23时许，被告人陈某甲在其停放在从化区吕田镇广新路桂冠市场对面停车场内的湘L×××××号牌自卸货车驾驶室内，提供冰毒并容留吸毒人员潘某棚、陈某乙信、陈某乙华三人以“煲猪肉”的方式吸食。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑刑罚、并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止），并处罚金1000元。该罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗灿英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0058号
申请执行人徐坚。
被执行人王建华。
申请执行人徐坚与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）大民初字第1437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王建华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第1437号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第793号
杨启俊申请执行李光敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省寿光市人民法院作出的（2006）寿民一初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨启俊于2007年04月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24848.78元未能执行。现查明被执行人李光敏无财产可供执行，申请执行人杨启俊也提供不出被执行人李光敏有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第793号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李光敏有财产可供执行，申请执行人杨启俊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇〇七年九月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第144号
申请人李雪娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人叶先仁，男，1976年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。现住芗城区。
本院在执行申请人李雪娟与被执行人叶先仁民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人叶先仁只有经济适用房一套，并已被本院查封，但无法进行处置，且其家中无可供执行财产，在金融机构无存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意延期并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年九月九日
书记员 王佳鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2315号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人宋庆杰，男，1963年5月26日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告人宋庆杰犯危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00784号
原告：田小韩。
被告：罗琼。
被告：王璟。
被告：陕西银生担保有限公司（以下简称银生担保公司），住所地：西安市高新区电子正街88号5幢1单元10301室。
法定代表人：杨光明，具体职务不详。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世地产公司），住所地：宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。
法定代表人：罗琼，具体职务不详。
被告：宝鸡坤和置业有限公司（以下简称坤和置业公司），住所地：宝鸡市高新三路6号院3号楼2单元12号。
法定代表人：王璟，具体职务不详。
原告田小韩诉称，2014年7月8日、2014年7月25日，其与坤和置业公司法人代表王璟签订两份《借款担保合同》，约定由原告出借30万元给被告王璟，期限三个月，自2014年7月8日至2014年10月7日、2014年7月25日至2014年10月24日，借款利率执行年化利率12%即每月利息3000元，每个月20日以转账形式支付至原告指定账户。合同由原告本人签字和借款方王璟加盖私章，同时加盖有坤和置业公司公章，被告银生担保公司作为保证人为被告王璟借款提供连带责任保证，在借款合同加盖公章和法定代表人杨光明私章，保证人承诺在借款方不能偿付到期本息时，愿代偿本金和利息。合同中约定被告王璟应当为本合同的借款向被告银生担保公司提供渭南市城区三贤路与乐天大街十字西南挂牌地1-6-51（53亩）公司股权给保证人作抵押。合同签订后，原告按照《借款担保合同》约定，当天即在被告银生担保公司处交付了30万元，被告王璟出具借据和收据，担保人出具担保函，合同同时附有王璟的还款计划书和质押物清单，在质押物清单上将原告列为质押权人。合同到期后，被告王璟和银生担保公司互相推诿，拒不返还原告出借的本金和应付利息，原告多次催要，被告罗琼出具书面的保证书，说明其为被告银生担保公司实际控股人，其法人代表为受聘代理法人，收取的客户理财资金实际为被告罗琼本人使用，用于坤和置业公司和盛世地产公司土地开发、陕西乐居房地产有限公司购买土地款项，被告罗琼承诺其在2014年11月30日前还本付息，其本人和被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司愿对原告理财资金的本金和利息承担连带担保责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款30万元及违约金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局经侦大队立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田小韩对被告罗琼，王璟，陕西银生担保有限公司，宝鸡盛世房地产开发有限公司，宝鸡坤和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费7100元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00785号
原告阮文琴。
委托代理人赵江，系陕西王炳森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人贺红艳，系陕西王炳森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕西三原尧荣建材有限公司。
法定代表人蔡三喜。
委托代理人刘航军，代理权限为特别授权。
原告阮文琴诉被告陕西三原尧荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员夏芳使用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮文琴及其委托代理人贺红艳、被告陕西三原尧荣建材有限公司委托代理人刘航军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日原告与被告陕西三原尧荣建材有限公司签订了《试验检测仪器销售合同》一份，约定被告从原告处购买试验仪器（包括水泥试验类、力学试验类、砂石试验类、工具器量类），总价款为116000元，并约定了被告逾期付款，则按合同总金额的3‰／天支付原告违约金等权利和义务。2012年2月11日，原告依约将试验仪器交付给被告，并免费安装、调试到位且进行技术培训，全面履行了出卖方的义务。2013年3月28日，原、被告双方经核算后被告尚欠原告货款112900元。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告清偿原告货款112900元及违约金15000元，诉讼费由被告负担。
被告陕西三原尧荣建材有限公司辩称，其对原告所诉事实无异议，但认为其已将该货款向原告清偿完毕，故驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：被告是否已将该货款向原告清偿完毕？
原告提供如下证据，并经被告质证：
第一组证据：《试验检测仪器销售合同》一份；
证明原、被告于2012年2月5日签订销售合同，并约定了价款及违约金等权利和义务。
第二组证据：2013年3月28日核算单一份；
证明原、被告于2013年3月28日经核算被告尚欠原告货款112900元
第三组证据：1、个体工商户营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、税务登记证明一份；
4、结婚证一份；
5、原告及其丈夫汪关荣身份证复印件各一份
证明原告的诉讼主体资格适格。
被告对该组证据无异议，予以认可。
被告陕西三原尧荣建材有限公司提供如下证据，并经原告质证。
2012年4月12日借条一份；
证明其公司法人蔡三喜向财务借走94400元用于偿还原告欠款。
经原告质证，对被告提供证据真实性不认可，认为没有原件，且与本案无关，该份证据只能证明蔡三喜与单位内部的财务关系，不能证明被告已将货款向原告清偿完毕。
经审理查明，2012年2月5日原告与被告陕西三原尧荣建材有限公司签订了《试验检测仪器销售合同》一份，约定被告从原告处购买试验仪器，总价款为116000元，并约定了被告逾期付款，则按合同总金额的3‰／天支付原告违约金等权利和义务。2012年2月11日，原告依约将试验仪器交付给被告。2013年3月28日，原、被告双方经核算后被告尚欠原告货款112900元。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告清偿原告货款112900元及违约金15000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，截止2013年3月28日被告尚欠原告货款112900元，被告对此无异议，予以认可。被告辩称其已向原告清偿完毕该笔货款，但其提供的借条无原件，且系原、被告核算前被告法定代表人个人所出具的，不能证明被告已向原告履行了清偿该笔货款之义务，故被告理应清偿原告货款112900元。对原告主张被告给付违约金15000元之请求，因被告逾期支付货款，其应承担逾期利息，故对原告之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告陕西三原尧荣建材有限公司于判决生效后十日内清偿原告阮文琴货款112900元及逾期利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2850元减半收取1425元，由被告陕西三原尧荣建材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱萍
附：适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3786号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告张会卿，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李春林，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告张会卿、李春林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社新农村信用社撤回起诉。
案件受理费77.00元减半收取38.50元，由原告新民市农村信用合作联社新农村信用社负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1852号
原告：陆建林，系嘉善
县魏塘镇宏达钢管租赁站业主，住嘉善县天凝镇道德村陶墓13
1号。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴市栖真建筑工程有限公司办事处。住所地：嘉兴市
城北路188号翠园公寓1幢第四层。
法定代表人：赵王胜，经理。
本院在审理原告陆建林与被告嘉兴市栖真建筑工程有限公司办
事处租赁合同纠纷一案中，原告于2009年11月10日以原、被告
已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建林撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告陆建林负担。
审判员 史彦权
二〇〇九年十一月十一日
书记员 王 芸
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第43号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工。
被申请人李文华，男，1969年5月23日出生，汉族，宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请支付令，称被申请人李文华于2003年9月16日向申请人下属信用社借款7000元，借款已到期，被申请人拒不还款。据此，要求被申请人李文华偿还申请人借款7000元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供借款借据复印件一张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李文华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金7000元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费30元，由被申请人李文华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月十日
书记员 欧阳玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6997号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行。
负责人：陶增伟，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，农商行职员。
被告：朱杏城，男。
被告：罗朝英，女。
被告：朱国胜，男。
被告：朱金健，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（简称海河支行）与被告朱杏城、罗朝英、朱国胜、朱金健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海河支行及委托诉讼代理人刘传芳，被告朱国胜、朱金健到庭参加诉讼，被告朱杏城、罗朝英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱杏城、罗朝英立即共同偿还借款250万元及利息（自2017年6月21日起至立案之日止，按年利率10.8%计算；自立案次日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告朱国胜、朱金健对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱杏城向我行借款250万元，由被告朱国胜、朱金健提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，利息结至2017年6月20日，本金未偿还。被告罗朝英与朱杏城系夫妻，讼争借款属夫妻共同债务，罗朝英应共同还款。
朱国胜辩称，贷款没有到期不应提前收回，对担保没有异议。
朱金健对担保没有异议。
朱杏城、罗朝英均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、借款借据一份；
2、最高额个人担保借款合同一份；
3、结婚证复印件一份；
4、电脑系统生成的结息明细一份。
证明：被告朱杏城、罗朝英系夫妻，朱杏城向原告借款250万元，被告朱国胜、朱金健为上述借款提供连带责任担保。借款后被告只支付部分利息，利息结至2017年6月20日。
上述证据原告当庭出示，被告朱国胜、朱金健对证据无异议，被告朱杏城、罗朝英未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告朱杏城、罗朝英系夫妻。2016年10月26日被告朱杏城向原告海河支行借款250万元，借期至2017年10月18日，由被告朱国胜、朱金健提供连带责任担保，保证期限2年，并约定，年利率10.8%，按月付息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。同时明确，若借款人未按约支付借款本息，贷款人有权提前收回贷款。借款后被告朱杏城只支付部分利息，利息结至2017年6月20日。因被告违约，原告诉至本院，要求提前收回贷款。
本院认为：被告朱杏城向原告海河支行借款250万元，由被告朱国胜、朱金健提供连带担保，借款后被告朱杏城未能按约支付利息，构成违约，有原告提供的证据为证，应予认定。
被告朱杏城违约，原告按约提前收回贷款，应予支持。债务应当清偿，被告朱杏城依法应偿还原告借款250万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2017年6月21日起计算。原告主张从立案次日起按罚息利率计算利息是其权利，应予支持。被告朱国胜、朱金健作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告朱杏城、罗朝英系夫妻，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告罗朝英负有共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杏城、罗朝英于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款250万元及利息。利息从2017年6月21日起，按年利率10.8%计算至2017年8月31日止；从2017年9月1日起，按年利率10.8%上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利。
二、被告朱国胜、朱金健对被告朱杏城、罗朝英的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27218元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费27218元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 沈如珊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吉 庆
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第243号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建生，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月22日被通许县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
上诉人（原审被告人）贾丽洁，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月22日被通许县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人朱建生、贾丽洁犯容留卖淫罪一案，于二〇一五年十月十三日作出（2015）通刑初字第269号刑事判决。宣判后，被告人朱建生、贾丽洁均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份以来，被告人朱建生、贾丽洁合伙在开封市新宋路东段开封市阀门厂西100米处开设“甜欣足疗”店和该店对面的无牌小店，容留徐某某、阎某某等多名妇女从事卖淫活动达120余次。朱建生、贾丽洁还根据生意状况来回调配小姐交叉卖淫。
上述事实，有被告人朱建生、贾丽洁供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、账本等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，通许县人民法院认定被告人朱建生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人贾丽洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱建生上诉称：原判量刑过重。
上诉人贾丽洁上诉称：原判认定上诉人容留卖淫120余次证据不足。因家庭生活困难才走上犯罪道路，归案后上诉人认罪态度较好，原判量刑过重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱建生、贾丽洁称“原判认定容留卖淫次数多、量刑重”的上诉理由，经查，原判认定容留卖淫的次数有被告人贾丽洁的供述、卖淫女徐某某、阎某某的证言、经贾丽洁确认的记账本等证据在卷予以证实，根据相关法律规定，容留他人卖淫十人次以上的属于刑法中规定的“情节严重”，应在五年以上有期徒刑幅度内量刑，原审法院根据朱建生、贾丽洁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱建生、贾丽洁容留他人卖淫120余次，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。朱建生、贾丽洁系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 王 芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4168号
原告尚某甲，女，生于1981年7月20日，汉族。
委托代理人梁富煜，广元市上西法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1975年2月28日，汉族。
原告尚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：由于原、被告的婚姻是他人介绍，无自由恋爱与双方了解的婚姻基础。婚后方知被告脾气暴躁、横蛮，经常无事生非殴打原告，原告父母稍一劝阻，被告也进行辱骂和殴打，致整个家庭陷入痛苦和不幸之中。原、被告曾于2008年自愿协议离婚，后因被告表示悔改，原告为孩子着想，于2009年复婚。但被告仍辱骂殴打原告一家，致原告有家不敢回。无奈之下，原告即父母、孩子只得到外面躲避租房居住。2013年底原告向法院起诉离婚。2014年9月原告第三次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告不但不与原告和好，反而到处追打原告及父母亲，现原告再次起诉离婚。
被告李某某辩称：我修房子时摔伤，现在是二级残废，我这个样子不可能打人。是原告父亲把我往死里打，我头上还有伤痕，派出所也有口供。2008年我们离了婚，原告又找我复婚。我认为我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年按民俗举行了婚礼，2001年补办结婚登记手续。2003年2月1日生育一子尚某乙，现在广元市利州区宝轮镇读书。2008年原、被告协议离婚，2009年6月26日双方复婚，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告李某某于2009年9月为家中修房时摔伤致二级残疾，原告尚某甲一直照顾被告李某某至2013年阴历冬月。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告尚某甲向广元市利州区人民法院起诉离婚，2015年1月4日法院依法驳回原告尚某甲的诉讼请求。2015年，被告李某某发短信辱骂原告尚某甲，原告尚某甲给被告李某某灌尿。后被告李某某到宝轮镇莲花村与其父母共同生活，现原告尚某甲再次起诉离婚。
上述事实，有原告尚某甲、被告李某某当庭陈述，及结婚证复印件、（2015）广利州民初字第119号民事判决书复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍，但婚后共同生活十多年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告协议离婚后又自愿复婚，夫妻感情应较为深厚。且在被告李某某受伤致残后，原告尚某甲也对被告李某某进行了照顾。后双方发生矛盾，原、被告的行为均有不当之处。被告李某某在婚姻存续期间为家庭修建房屋致残，夫妻之间本应互敬互爱，原告应更加关爱与体谅，不应把其视为家庭的负担。同时被告李某某也应体谅妻子一人承担家庭责任的艰辛，多些理解与包容，同舟共济、互谅互让。现原告尚某甲提出与被告李某某离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的理由缺乏证据支持，应承担举证不力的后果，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某甲的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告尚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。