陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01406号
原告李宝爱。
委托代理人师少帅。
委托代理人殷作林。系原告之夫。
被告于炜力。
被告田炳东。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
代表人王建让，总经理。
委托代理人刘盼。
原告李宝爱诉被告于炜力、田炳东、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝爱及其委托代理人师少帅、殷作林，被告于炜力、被告英大泰和财保宝鸡公司委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。被告田炳东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝爱诉称，2014年10月20日13时10分许，被告于炜力驾驶陕CN94**号小型轿车，沿川陕路由东向西行驶至川陕路东口处，与同向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月3日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交认字[2014]第0565号道路交通事故认定书，认定被告于炜力承担本起交通事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院救治，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝内侧侧�韧带损伤；4、左膝关节外侧半月板后角撕裂；5、右桡骨小头骨折；6、右颧部皮肤擦伤。住院22日，花费医疗费29303.4元。2015年3月16日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费14000元，建议误工期为184日，营养期为90日，护理期限为90日。本起事故被告于炜力负事故主要责任，应向原告承担赔偿责任，被告田炳东为车辆实际所有人，被告英大泰和财保宝鸡公司作为肇事车辆的承保公司，应承担赔偿责任。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告英大泰和财保宝鸡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔偿原告损失共计140804.1元，被告于炜力、田炳东承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于炜力辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，但事故发�后，我为原告垫付21200元医疗费及护理费，施救费及修理费730元，请求在本案中一并处理。事故车辆投保有交强险，应当由被告英大泰和财保宝鸡公司对原告的损失在交强险范围内予以赔付。原告的误工费及营养费等损失计算过高，请依法判决。
被告被告田炳东未答辩。
被告英大泰和财保宝鸡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，对于原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年10月20日13时10分许，被告于炜力驾驶陕CN94**号小型轿车（实际车主为被告田炳东，被告于炜力系借用人），沿川陕路由东向西行驶至川陕路东口处，与同向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年11月3日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交认字[2014]第0565号道路交通事故认定书，认定被告于炜力负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年10月20日14时入住宝鸡市人民医院，住院治疗22日，出院诊断“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝内侧侧副韧带损伤；4、左膝关节外侧半月板后角撕裂；5、右桡骨小头骨折；6、右颧部皮肤擦伤。”，出院医嘱“扶拐行走，左下肢禁止负重，定期门诊复查，两周一次，留陪护，加强营养”。出院后，原告继续门诊治疗，宝鸡市人民医院出具诊断证明，2014年11月26日载明“休息二周，扶拐行走”，2014年12月10日载明“休息两周，留陪护，加强营养”，2014年12月24日载明“1、继续卧床休息两周，加强营养；2、门诊定期复查，两周一次；3、不适随诊”，2015年1月21日载明“休息二周，随诊”，2015年2月4日载明“休息二周，加强营养，留�护”，2015年2月18日载明“1、休息二周，扶拐行走，加强营养”，2015年3月3日载明“休息二周，扶拐行走，加强营养”，2015年3月18日载明“休息二周，扶拐行走，加强营养”,2015年4月1日载明“休息二周，加强营养，随诊”，2015年4月15日载明“休息二周，定期随诊”，2015年4月29日载明“休息二周，加强营养，随诊”。原告住院及门诊期间，共支出医疗费28308.4元，其中原告支付8308.4元，被告于炜力垫付20000元。2015年3月16日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费用为14000元。
另查，原告母亲王雪棠出生于1935年4月17日，育有子女三人。
又查，陕CN94**号小型轿车在被告英大泰和财保宝鸡公司处投保交强险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限�为10000元，财产损失限额为2000元。
再查，陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元，农村居民人均生活消费性支出7252元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、金星村村委会证明、户口本，被告于炜力提交的交强险保险单、收条、施救费、修理费票据及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的事实和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告英大泰和财保宝鸡公司予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张共花费医疗费29303.4元，并提交了医疗费票据及相关证据予以佐证，经本院审查，有票据佐证的费用为28308.4元，本院予以确认。被告于炜力主张为原告垫付医疗费20000元，并提交收条予以佐证，原告亦表示认可，本院予以认定。
2、后续治疗费
原告主张后续治疗费14000元，并提交陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。
3、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费660元（22日×30元/日），符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费
原告主张营养费2700元（90日×30元/日），被告提出异议。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，经审查，宝鸡市人民医院于2014年11月11日、、2014年12月10日、2014年12月24日、2015年2�4日、2015年2月18日、2015年3月3日、2015年3月18日、2015年4月1日、、2015年4月29日出具诊断证明均载明“加强营养”，但未明确加强营养期限，结合原告伤情，本院认为原告主张加强营养期限90日合理，但其主张每日30元过高，本院酌情确定为每日20元，故原告营养费为1800元（90日×20元）。
5、护理费
原告主张住院期间及出院后由其丈夫殷作林护理，护理费为10800元（90日×120元/日），被告提出异议。经本院审查，原告共计住院22日，宝鸡市人民医院于2014年11月11日、2014年12月10日、2015年2月4日出具诊断证明载明“留陪护”，但未明确护理期限，结合原告伤情本院酌情确定原告护理期限为60日。原告提交陕西宝陵建筑集团有限公司第七分公司出具证明，证明护理人员收入为每月3000元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位所出具证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，同时应提交工资表予以印证。故原告所提交上述证明不能充分证明护理人员收入状况，参照宝鸡地区护工一般收入水平，本院酌情确定护理费每日80元，故原告的护理费损失为4800元（60日×80元/日）。被告于炜力主张其为原告垫付护理费1200元，原告亦表示认可，本院予以确认。
6、误工费
原告主张误工费20600元（100元/日×206日），被告英大泰和财保宝鸡公司提出异议。经本院审查，原告院住院治疗22日，宝鸡市人民医院于2014年11月26日、2014年12月10日、2014年12月24日、2015年1月21日、2015年2月4日、2015年2月18日、2015年3月3日、2015年3月18日、2015年4月1日、2015年4月15日、2015年4月29日出具诊断证明均载明“休息二周”，共计154日，故依据医疗机构意见，本院确认原告误工期限为176日。原告提交宝鸡市渭滨区鲜百合自助涮烤店证明及工商登记档案，证明其每月工资2600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位所出具证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，同时应提交工资表予以印证。原告所提交上述证据不符合法律规定的形式要件，亦未在本院指定期限内补强相关证据，故本院对该项证据不予采信。结合宝鸡地区劳动力市场的一般收入标准，本院酌情确定原告每日收入为80元。故，原告误工费为14080元（80元/日×176日）。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%），被扶养人生活费1208.7元，被告英大泰和财保宝鸡公司认为应当依据农村标准计算残疾赔偿金。经本院审查，原告为农村户籍，其提交宝鸡市渭滨区鲜百合自助涮烤店证明及工商登记档案�明其以城镇收入为主要生活来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，原告所提交上述证据不符合法律规定的形式要件，其亦未在本院指定期限内补强相关证据，不能证明其以城镇收入为主要生活来源，被告英大泰和财保宝鸡公司该项抗辩理由成立，故残疾赔偿金应按农村居民纯收入予以计算，为15864元（7932元×20年×10%）
原告母亲王雪棠80周岁，农村户籍，育有子女三人，故原告主张被扶养人生活费为1208.67元（7252×5×10%÷3）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告的残疾赔偿金总�为元17072.67元（15864元+1208.67元）。
8、交通费
原告主张交通费220元，并提交交通费票据予以佐证。被告提出异议。结合原告伤情及治疗情况，其主张交通费金额应为合理，本院予以认定。
9、鉴定费
原告主张鉴定2400元，并提交票据予以佐证，被告英大泰和财保宝鸡公司提出异议。原告提交陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定项目为伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期限，本院认为，误工期限、营养期限应当参照医疗机构的意见确定，护理期限是否应当参照鉴定机构的意见无明确法律规定，故对该鉴定意见关于误工、护理、营养时限的鉴定意见不予采信，原告部分鉴定费非其合理损失，本院确认1600元，其余部分不予支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张精神损害赔偿金10000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，精神受到一定�伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其在本起事故中负次要责任，其主张金额过高，根据原告实际伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为700元。
11、复印费
原告主张复印费180元，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。
12、施救费及修理费
被告于炜力主张为原告垫付修理费及施救费730元，请求在本案中一并处理，并提交相关票据予以佐证，原、被告均无异议，本院予以支持。
综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费28308.4元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，共计44768.4元。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费4800元、误工费14080元、残疾赔偿金17072.67元、交通费220元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金700元，共计38472.67元，在财产损失赔偿限额项下损失为施救费及修理费共计730元。陕CN94**号�型轿车在被告英大泰和财保宝鸡公司处投保交强险，应由被告英大泰和财保宝鸡公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据交强险条款关于赔偿限额的规定，原告的医疗费损失已超过交强险赔偿限额，故被告英大泰和财保宝鸡公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任，原告伤残及财产损失未超出赔偿限额，被告英大泰和财保宝鸡公司在交强险死亡伤残限额赔偿项下赔偿原告38472.67元，财产损失赔偿项下赔偿原告730元，则被告英大泰和财保宝鸡公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告49202.67元（10000元+38472.67元+730元）。对原告医疗费赔偿限额项下超出交强险限额的34768.4元（44768.4元-10000元），因被告于炜力在本起交通事故中负主要责任，本院酌情确定其承担70%赔偿责任，扣除其已垫付医疗费20000元、护理费1200元、施救费及修理费730元，共计21930元，被告于炜力应当�偿原告2407.88元（34768.4元×70%-21930元），被告田炳东不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内�偿原告李宝爱交通事故损失49202.67元。
二、被告于炜力于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝爱交通事故损失2407.88元。
三、驳回原告李宝爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李宝爱承担700元，被告于炜力承担800元，其余1500元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 华