wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第1575号
原告魏福头（曾用名魏建恒），男，1952年10月7日生，汉族。
委托代理人邢爱青，1954年6月6日生，汉族。
被告南京市高淳区粮食局，住所地在南京市高淳区丹阳湖北路26号。
法定代表人芮敏，粮食局局长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原告魏福头与被告南京市高淳区粮食局（以下简称粮食局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福头及其委托代理人邢爱青和被告粮食局委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福头诉称：其与被告周乐平、吴双龙、南京市高淳粮油运输贸易有限公司（以下简称粮贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，业经原江宁县人民法院审理，作出（1999）江宁民初字第1503号民事判决；民事判决书确认：其伤后损失由被告周乐平和吴双龙各承担50%的赔偿责任，且相互承担连带责任；被告粮贸公司对被告吴双龙不能赔偿的部分承担垫付责任。因被告吴双龙和周乐平对于其伤后损失承担连带赔偿责任，故被告粮贸公司也应对被告周乐平不能赔偿的部分承担垫付责任。江宁区人民法院（2014）江宁民初字第971号生效判决，除确定其伤后损失由被告周乐平和吴双龙各承担50%的赔偿责任，且相互承担连带责任，被告粮贸公司对被告吴双龙不能赔偿的部分承担垫付责任之外，另确定由被告粮食局对被告粮贸公司不能履行的垫付责任承担赔偿责任。而被告周乐平在（1999）江宁民初字第1503号民事判决确定的赔偿义务中尚欠其赔偿款76290.82元和诉讼费4443元未付。现要求法院判令：1、被告粮食局在（1999）江宁民初字第1503号案件中对于被告粮贸公司不能履行的垫付责任承担赔偿责任；2、被告粮食局在（1999）江宁民初字第1503号案件中对于被告粮贸公司不能履行的应当由被告吴双龙、周乐平连带赔偿的尚欠赔偿款76290.82元、诉讼费4443元及利息、罚息承担赔偿责任；3、被告粮食局承担本案诉讼费用。
被告粮食局辩称：（1999）江宁民初字第1503号民事判决书已生效，被告粮贸公司只是对被告吴双龙不能履行的赔偿义务承担垫付责任；原告魏福头申请法院强制执行后，其与被告粮贸公司达成执行和解协议，被告粮贸公司的垫付责任已履行完毕；至于被告周乐平欠其赔偿款未付清应属于执行事宜，不应当通过诉讼途径解决，应当通过执行追加程序解决。因此原告魏福头诉请无法律依据，且其诉请也超过了法律规定的两年诉讼时效。
经审理查明：1998年8月24日，被告粮贸公司将其所有的苏A×××××号东风牌货车发包给被告吴双龙承包经营，承包期限自1998年9月1日至2001年12月31日止。1999年3月14日15时50分许，被告吴双龙驾驶苏A×××××号东风牌货车，途经南京市江宁区秣东线2KM处，与被告周乐平驾驶的苏A×××××号解放牌货车会车时相撞、起火，造成吴双龙及苏A×××××号东风牌货车乘坐人魏福头被烧伤的交通事故。江宁县公安局交通警察大队认定吴双龙负事故同等责任，周乐平负事故同等责任，魏福头不负事故责任。1999年6月23日，魏福头伤情经江宁县道路交通事故伤残鉴定委员会评定为一级伤残。同年9月魏福头向本院提起诉讼，要求吴双龙、粮贸公司和周乐平共同承担赔偿责任。本院审理确认魏福头伤后损失医疗费70582.99元、交通费、电话费2622元、租椅费582元、鉴定费220元、误工费1443元、住院期间伙食补助费1800元、住院护理误工费4329元、处理事故人员误工费86.58元、衣服及随身物品折价款600元、货物损失折价款8001.78元、空调3930元及电费8048.16元、整形费87000元、出院后10年的护理误工费50340元、20年伤残生活补助费100680元、抚育费2132元、赡养费2665元和精神损害抚慰金80000元，合计425062.51元；判决由被告吴双龙和周乐平各承担二分之一，相互承担连带责任，被告粮贸公司对于被告吴双龙不能赔偿的部分承担垫付责任。
被告粮贸公司是被告粮食局下属具备法人资格的全民所有制企业。2005年7月，粮贸公司改制，改制形式为有效资产出售，改制缺口由财政兜底解决。2008年6月30日，粮贸公司因逾期未年检被南京市高淳区工商局吊销营业执照。2014年3月原告魏福头再次诉来本院，要求被告周乐平、吴双龙、粮贸公司和粮食局共同再赔偿10年的护理费252000元、残疾器具费30000元和20年的残疾生活补助费200000元，合计455000元。本院于2014年9月9日作出（2014）江宁民初字第971号民事判决，判决书确认：原告魏福头伤后损失由被告周乐平和吴双龙各承担50%的赔偿责任，且相互承担连带责任；被告粮贸公司对被告吴双龙不能赔偿的部分承担垫付责任；被告粮食局对被告粮贸公司不能履行的垫付责任承担赔偿责任。
上述事实，有（1999）江宁民初字第1503号民事判决书、（2014）江宁民初字第971号民事判决书和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：被告粮食局在（1999）江宁民初字第1503号案件中对于被告粮贸公司不能履行的垫付责任承担赔偿责任已为本院（2014）江宁民初字第971号民事判决所确认。被告粮贸公司对被告吴双龙不能赔偿的部分承担垫付责任亦为本院生效判决所确认，原告魏福头要求确认被告粮食局在（1999）江宁民初字第1503号案件中对于被告粮贸公司不能履行的应当由被告吴双龙、周乐平连带赔偿部分承担赔偿责任，只涉及对原生效判决内容的理解。故原告魏福头本次诉讼属于对于已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏福头的起诉。
本案应收案件受理费708元，减半收取354元，由原告魏福头负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十月九日
见习书记员 杨 婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2593号
原告罗志萍，女�1978年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地遵义县喇叭镇合力村大坪场组***号，现住遵义县南白镇象山社区。身份证号码：5221211978********。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人郑永倩，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告代大军，男，1978年8月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县喇叭镇合力村大坪场组***号。身份证号码：5221211978********。
原告罗志萍与被告代大军离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志萍及其委托代理人王愿、郑永倩到庭参加了诉讼，被告代大军经公告传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志萍诉称：我与被告经人介绍认识后于1998年登记结婚，1999年双方生育一子代宣松。双方婚�共同在户籍地经商，后为改善家庭条件双方均外出务工。由于双方在外务工期间未能一起务工，共同生活时间较少，导致双方偶尔见面后即为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年我向法院起诉离婚，后我考虑到子女的健康成长，遂撤回起诉。2014年，因双方夫妻感情无好转，我又向法院起诉离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求。之后被告一直去向不明，现双方夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院请求判决双方离婚。子女代宣松由我抚养，被告按照贵州省城镇居民人均消费性支出的二分之一每年支付抚养费7627.32元至子女独立生活为止，教育费和医疗费等重大支出凭票据结算后由被告承担二分之一。
被告代大军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告罗志萍与被告代大军于1996年经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于1998年10月22日在遵义县喇叭镇人民政府办理了结婚登记，后于1999年4月8日生育一子代宣松。原、被告婚后先是在户籍地共同经商，后双方为创造良好的家庭条件便一同外出务工。由于务工期间双方分居异地，共同生活时间较少，导致双方开始缺少沟通，时常为家庭琐事发生一些矛盾。2013年1月9日原告向本院提起离婚诉讼，后其撤回起诉。同年中秋节双方在被告父母家中过完节后至今未共同生活。2014年4月21日原告又向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍无任何来往。现被告长期在外务工，原告遂再次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告子女代宣松目前在遵义县第二中学读书，其跟随原告罗志萍在遵义县南白镇象山社区居住生活至今已有三年。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、常住人�登记卡及本院已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1713号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。但因双方在2013年中秋节后至今未共同生活，导致双方长期互不履行夫妻义务。原告曾两次提起诉讼要求离婚，现原告再次起诉，应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告请求离婚，应予支持。原告要求子女代宣松由其抚养，因代宣松多年来一直跟随原告居住生活，被告又长期在外务工，故为了孩子的健康成长，代宣松应由原告抚养为宜。对于原告要求被告按贵州省城镇居民人均消费性支出的二分之一每年支付抚养费7627.32元至子女独立生活为止的请�。本院认为，父母双方均对子女有抚养义务，一方抚养子女，享有要求另一方支付抚养费的权利。本案中，原告未提交证据证明被告目前的经济能力与收入情况，考虑到代宣松多年来一直在遵义县南白镇象山社区居住生活，故本院参照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出15254.64元／年的标准，酌情确定由被告按月向原告支付子女抚养费600.00元，付至子女年满十八周岁为止。如子女年满十八周岁后尚不能独立生活，其仍有要求被告支付抚养费的权利。另外，对于原告要求被告在子女教育费和医疗费等重大支出上承担二分之一的请求。本院认为，原告在本案中已经向被告要求了抚养费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定�本院不再支持原告的该项请求。如今后原告认为抚养子女的实际开支已超过目前请求的数额，可根据法律规定要求被告增加抚养费。原告称与被告无共同财产及债权债务，但没有证据予以证实，故本院对此不作处理。被告代大军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告罗志萍与被告代大军的婚姻关系。
二、子女代宣松由原告罗志萍抚养，被告代大军自本判决发生法律效力之日起按月向原告罗志萍支付子女抚养费600.00元，至代宣松年满十八周岁为止。
案件受理费200.00元，由原告罗志萍负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 张道洪
人民陪审员 王茂礼
人民陪审员 蹇书华
二〇一五年九月九日
书 记 员 严登壮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1353号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章某甲。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年6月13日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1319号起诉书指控被告人章某甲犯抢夺罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年12月22日3时许，被告人章某甲乘�出租车窜至瑞安市塘下镇塘西村商贸路23号明爵网吧内，趁被害人官仁梅不备，抢走官仁梅放置在柜台上的一只苹果4代手机后逃离现场。经估价，手机价值人民币4052元。
案发后，被告人章某甲已退赔被害人官仁梅经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官仁梅的陈述，证人郑某、章某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，维持价格鉴定结论函，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人部分经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止）。
二、责令被告人章某甲退赔人民币2052元，返还被害人官仁梅。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月六日
书 记 员 薛远芳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初357号
原告郭南源（曾用名郭南元）。
委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告周泽亮。
委托代理人刘若琳，广东如智律师事务所律师。
委托代理人胡国栋，广东达和律师事务所律师。
原告郭南源诉被告周泽亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员徐晓华、陈婷婷组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭南源的委托代理人徐尤坚、被告周泽亮的委托代理人胡国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月31日，被告向原告提出借款请求，原告以现金方式向被告提供了589000元的借款，被告向本人出具了借条，借条中未列明还款期限及利息的计算方式。此后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，2016年1月18日、19日，原告向被告住所地、被告经营的公司所在地等可以联系被告的地址发出催告函件，要求被告偿还借款，但被告至今未还。被告拒不偿还借款行为，侵害了原告的利益，原告诉请法院判令：1、被告偿还借款人民币589000元；2、被告按年利率4.35%的标准支付自2016年1月19日到还清款项之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告的诉讼时效已经超过20年，其诉求不受法律保护；二、原告诉称借款人民币589000元，在1996年属大额款项，以现金形式提供不符合大额款项交易的习惯；三、据被告了解，1996年原告为汕头某政府部门的工作人员，原告不具有出借589000元巨额款项的经济能力；四、原告仅凭借条为唯一的依据不足以证明双方借贷事实的存在及生效，有关现金的支付时间、地点、款项来源等具体事实亦欠缺；五、原告提供的借条并无利息约定，其要求支付利息无事实依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1996年1月31日向原告出具借条，确认借到原告人民币589000元，双方未在借条中约定还款期限及借款利息。原告称被告借款用于买房，上述款项均以现金方式出借。2016年1月18日、19日，原告分别向被告所经营公司住所地及被告住所地邮寄催款告知函，要求被告在收到函件后三日内还款。2016年3月11日，原告向本院起诉。上述事实，有借条、催款告知函、邮件专递单、原告庭审陈述及受理案件通知书予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，对于请求还款的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，除非有特殊情况可以延长诉讼时效期间。同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十五条规定，前述20年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中，原告主张被告借款的时间为1996年1月31日，双方未在借条中约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，但被告直至2016年3月11日才向法院提起诉讼，其诉讼时效显然已超过法律规定的最长诉讼时效期间20年。原告无证据证明有延长诉讼时效期间的情形，即便原告曾于2016年1月向被告发函催款，但上述20年诉讼时效期间不适用诉讼时效的中断。因此，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应不予支持。被告的相关答辩意见予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭南源的诉讼请求。
案件受理费人民币9711.36元，由原告郭南源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 陈 婷 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百七十五条民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初176号
原告慈利县农村信用合作联社，地址：慈利县零阳镇白沙井路042号，
法定代表人白庶功。
被告陈双桂，
被告郭述玉，
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告陈双桂、郭述玉金融借款合同纠纷一案中，2016年1月20日，原告慈利县信用联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告陈双桂、郭述玉的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执21号
申请执行人奚三娣，女，1974年2月28日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行奚三娣与被执行人廖海东、曾中玉民间借贷一案中，本院向被执行人廖海东、曾中玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖海东、曾中玉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00361号
申请执行人徐连平。
被执行人曾小刚。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01423号民事判决受理执行徐连平与曾小刚民间借贷纠纷一案，但被执行人曾小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾小刚的银行存款或扣留、提取其收入195888元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年六月十六日
书记员 易诗杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00168号
原告徐某某。
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告裴某某。
原告徐某某诉被告裴某某离婚纠纷一案本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院依法传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自己相识，于1993年10月经政府登记结婚后便开始同居生活，婚后原被告生有一子一女，现两名子女均在被告处与被告一起共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因为生活琐事经常生气吵架，语言不投，性格不和。2011年2月份原告与被告再次生气后原告离开被告独自外出打工生活与被告分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，二名子女由被告抚养并自行承担抚养费，依法分割共同财产，由被告承担本案的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识后于1993年10月经政府登记结婚后便开始同居生活，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后于1996年9月16日生育长女裴某，于2004年11月25日生育长子裴某，现两名子女均随被告裴某某一起在吉林省长春市卡伦镇共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。原、被告在2001年左右共同到吉林省长春市做卖菜生意，2011年2月份原、被告再次生气后原告离开被告独自外出打工生活与被告分居至今。2013年8月23日原告第一次诉至本院要求离婚，后被法院驳回起诉。2014年5月29日原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂再次诉至本院要求与被告离婚。诉讼中查明原、被告在建昌县黑山科乡杨树底下村西沟组买有5间平房，后原、被告共同到吉林省长春市做生意，于2009年左右在长春市九台县卡伦镇东风村四社投资购买三大间瓦房（当时未办理过户手续）。诉讼中原告称共同生活期间无存款、债权及债务，两名子女可由被告抚养，原告用应分得的夫妻共同财产折抵子女抚养费。被告未到庭，但在电话中称同意离婚，对于子女可由被告抚养，但要求原告一次性给付婚生长子抚养费，如果不一次性给付可由被告自己承担。
本院所确认的上述事实有原告陈述、民事裁定书、户籍证明信、记事、询问笔录、语音文件光盘等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事口角生气影响了夫妻感情，2011年2月份原告与被告发生矛盾后独自外出打工与被告分居至今时间较长。原、被告长时间互不尽夫妻义务，加之原告系第二次起诉离婚，诉讼中被告经本院电话询问也同意离婚，庭审中经本院作原告单方调解和好工作无效。综上原、被告的夫妻感情已无和好可能，可以认定为已经达到了彻底破裂的程度，依法应准予离婚。原告与被告分居多年，多年来原、被告的两名子女均随被告一起共同生活，在被告处已经形成了较为稳定的生活、学习环境，诉讼中被告也主张抚养两名子女，因此从有利于子女健康成长角度出发两名子女应归被告裴某某抚养为宜。诉讼中被告要求由原告一次性给付婚生长子裴某抚养费，但原告称无能力一次性给付，可以原告应分得的夫妻共同财产部分来折抵子女扶养费。根据原、被告双方的意思表示，为便宜执行，综合双方的意见，本院认为可用原告应分得的共同财产份额部分来折抵子女抚养费，不足部分由被告自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告裴某某离婚。
二、婚生长女裴某、长子裴某由被告裴某某抚养。原、被告在建昌县黑山科乡杨树底下村西沟组买的平房五间及宅院和原、被告共同在吉林省长春市九台县卡伦镇东风村购买的三大间瓦房、门房及院落的相关财产权益（包括在该处的动产等日常生活用品）归被告裴某某所享有，原告用这些财产应分得的份额转归被告所有以折抵子女抚养费，不足部分由被告裴某某自理。
案件受理费300元及相关实际支出费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 王凤余
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 淼
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2526号
原告杜某某，又名张某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县官店镇中学。
组织机构代码59938490-0。
法定代表人翁文波，系该校负责人。
住所地：习水县官店镇街上。
本院受理原告杜某某诉被告习水县官店镇中学餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杜某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县官店镇中学的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杜某某负担。
审判员 冯开发
二〇一五年十一月二日
书记员 杨友熊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1029号
申请执行人：山东华棉棉花机械有限公司。
被申请执行人：巴州美华棉业有限责任公司。
申请执行人山东华棉棉花机械有限公司申请执行巴州美华棉业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人巴州美华棉业有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月25日向本院申请执行，执行依据为（2013）历商初字第2247号民事判决书已生效，执行标的为1100000元，执行费13400元。
本院在执行过程中，本院通过银行查询到被执行人银行存款200000元，我院依法将其扣划至本院账户，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过房产、车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执1100000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第307-1号
申请执行人：宁波福达包装有限公司
被执行人：宁海县光美彩印包装有限公司、王高良
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款等，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王高良在浙江泰隆银行宁海支行存款人民币7547.20元。
账号：62×××80
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年七月六日
书记员 赖才根
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00813号
原告周某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人金凤学，系凌海市司法局安屯法律服务所法律工作者。
被告赵某己，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告周某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚赡养纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告周某某的委托代理人金凤学到庭参加诉讼，被告赵某己经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。现年事已高，双目失明，生活困难，故诉至法院要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费人民币500元。
被告赵某己未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与其丈夫共生育五子二女，长女赵某甲、次女赵某乙、长子赵某丙、二子赵某丁、三子赵某戊、四子赵某己、五子赵某庚。现年原告92周岁，已丧失劳动能力且无收入来源，视力严重障碍，生活起居须由他人照顾，故诉至法院要求七子女履行赡养义务。
经本院主持调解，被告赵某丁、赵某庚、赵某丙、赵某乙、赵某甲每人赡养原告周某某两个月，月末由下一个负责赡养的接走周某某，逾期不接的，每月给付赡养费人民币500元；被告赵某戊每月给付赡养费人民币300元，每个季度给付一次，于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前一次性给付人民币900元，逾期不给付则每月给付赡养费人民币500元；如果周某某在赵某乙、赵某甲家中病危，由赵某庚接回自家，负责丧葬事宜，必要的丧葬费用由五个儿子均摊；如果在赵某丁、赵某庚、赵某丙家中病危由各自负责丧葬事宜，必要的丧葬费用由五个儿子均摊。
上述事实有原告当庭陈述笔录、身份证明、民事调解�等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告丧失劳动能力且又无收入来源，被告理应对原告履行赡养义务，结合原告身体状况及本地家政服务市场状况，原告要求被告每月给付赡养费人民币500元的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某己每月给付原告周某某赡养费人民币500元；2015年1月1日-6月30日赡养费于本判决生效后五日内付清，2015年7月以后的赡养费每季度给付一次，于每年的7月5日、10月5日、1月5日、4月5日前一次性给付人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告周某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年六月八日
书 记 员 田放（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第280号
原告息县东岳镇亿农资金互助社。
法定代表人霍彦华，男，1969年2月5日出生，汉族，高中文化。
委托代理人鄂明杨，男，公民代理。
被告徐培俊，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告岳林，男，1968年2月6日出生，汉族，中专文化。
原告息县东岳镇亿农资金互助社诉被告徐培俊、岳林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东岳镇亿农资金互助社的法定代表人霍彦华、被告岳林到庭参加了诉讼，被告徐培俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，被告徐培俊向我社借款20000元，约定借款月利息为2分1厘，2013年8月12日到期，由被告岳林担保，并出具借据一张。到了约定的还款日期，我社多次向被告徐培俊催要，被告徐培俊拒不还款，至今款项仍未偿还。无奈，特依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息（按约定利息计算，从借款时起到履行完毕止），并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告息县东岳镇亿农资金互助社的法定代表人身份证复印件一份；2、借据复印件一份。
被告徐培俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告岳林辩称：徐培俊借款是被告岳林担保的，被告岳林也多次找过徐培俊，但找不到他。徐培有车有房有钱，应该先由他偿还。被告岳林尽量协助原告追回借款，若无法找到徐培俊还款，被告岳林愿意承担担保责任。
经审理查明，2010年8月12日，被告徐培俊由被告岳林作担保，向原告息县东岳镇亿农资金互助社借款20000元，并向原告息县东岳镇亿农资金互助社出具借据一份，借据上显示，借款时间为2010年8月12日，还款时间为2013年8月12日，约定月息为2分1厘，借款人为徐培俊，担保人为岳林、黄族民。担保方式未明确约定。经查，黄族民现已去世。约定的还款日期到后，原告息县东岳镇亿农资金互助社向被告徐培俊催要借款，被告拒不还款。原告遂诉至本院，要求法院判如其诉。
另查明，原告息县东岳镇亿农资金互助社不属于金融机构。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐培俊向原告息县东岳镇亿农资金互助社借款，并给原告息县东岳镇亿农资金互助社出具借据，被告徐培俊意思表示真实，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐培俊经原告多次催要，未履行偿还义务，违反了合同约定，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。原告息县东岳镇亿农资金互助社要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据上未明确约定被告岳林的担保方式，被告岳林应按照连带保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告息县东岳镇亿农资金互助社不属于金融机构，其贷款利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。2010年中国人民银行贷款利率5.40%［一至三年（含三年）］，其四倍利率为21.6%，原、被告约定的利率为月息2.1%，即年利率为25.2%，该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐培俊在判决生效后十日内偿还原告息县东岳镇亿农资金互助社借款20000元及利息（利息从2010年8月12日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告岳林对被告徐培俊的上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告徐培俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 张波
人民陪审员 鲁伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5014号
原告：张琦，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：林艺丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡玲玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张琦与被告林艺丰、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第26号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：孙荣国，男，1971年05月29日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行孙荣国社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年1月8日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）韩104号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙荣国违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳。逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年1月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）韩104号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）韩104号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙荣国于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金320元，执行费504元，共计27452元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年六月三十日
书记员 张 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2302号
罪犯于海生，男，1972年12月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年5月12日作出（1999）呼刑初字第51号刑事判决，认定被告人于海生犯抢劫、盗窃枪支弹药、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人于海生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经审理于1999年11月19日作出（1999）内刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2000年1月13日交付执行。2002年4月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第92号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第373号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2008年、2010年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯于海生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于海生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、2015年1月、连续记功5次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯于海生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、的规定，裁定如下：
对罪犯于海生减去有期徒刑的一年三个月刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5505号
原告高健，男，汉族，1988年11月19日生，自由职业者。
委托代理人陈鹏云，北京市大成（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200811576649）
被告高成兰，女，汉族，1958年9月7日生，南京服装X厂退休员工。
原告高健与被告高成兰赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告高健委托代理人陈鹏云、被告高成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称：原被告系姑侄关系，被告高成兰于2013年8月7日与原告签订《赠与合同》并进行了公证，将座落于本市XX北路XX号XX幢XXX室房屋80%的产权份额无偿赠与给原告，并约定合同签订之日后三十日内到房地产登记机关办理房屋所有权转移登记手续。现被告不履行合同约定，请求法院判决被告协助原告去房地产登记机关办理南京市XX北路XX号XX幢XXX室相关所有权转移登记手续。
被告高成兰辩称：赠与合同系附义务的，被告念及亲情，与原告约定将争议房产的80%产权份额赠与给原告，原告给付被告补偿款30万元。公证之后原告却迟迟不支付补偿款，9月2日后，更是躲避被告，不与被告见面。被告身体不好，工资又低，不可能无偿将房子给原告。如原告不将30万元支付给被告，被告不同意将80%房产份额赠与原告。
为了支持其主张，被告申请了被告姐姐高某某出庭作证，证明其与原告具有给付30万元约定。提交了被告所发短信及被告之子与原告的QQ聊天记录，证明原告一直躲避被告。
经审理查明，原告高健与被告高成兰系姑侄关系，2013年8月7日，原被告订立了赠与合同，并由南京市南京公证处进行了公证，赠与合同载明：赠与人高成兰系受赠人高健的姑母，受赠人高健是赠与人高成兰的侄子。赠与人高成兰个人拥有位于南京市XX北路XX号XX幢XXX室（建筑面积：60.59平方米）的房屋一处，现赠与人高成兰自愿将上述房屋80%的产权份额无偿赠与给受赠人高健一人所有，且只作为高健的个人财产，不作为其夫妻共有财产，受赠人自愿接受赠与人赠与的上述房产份额。双方约定自合同签订之日起三十日内到房地产登记机关办理房屋所有权转移登记手续。
以上事实，有当事人当庭陈述、公证书、赠与合同及房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
根据双方的诉辩情况，本案的争议焦点在于：该赠与合同是否为附义务赠与合同。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按约定履行义务。本案中，高成兰自愿将争议房产80%的份额赠与给高健，高健表示接受赠与，双方签订了书面赠与协议，并到南京市南京公证处进行了公证，该赠与协议合法有效。现被告高成兰主张该赠与协议系附有原告给付30万补偿款义务。但赠与合同载明系无偿赠与，庭审中被告高成兰亦表示，公证员系一边写一边读，被告对整个公证内容是清楚的。高成兰系完全民事行为能力人，对“无偿”两个字应有正确的理解，且赠与房产份额对其来说，是一件大事，对此应经过慎重考虑。现被告高成兰仅提供了证人证言，没有其他证据相印证，本院对其赠与合同附有给付30万元补偿款义务的辩解不予采信。故此原告要求被告协助原告去房地产登记机关办理南京市XX北路XX号XX幢XXX室相关所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
本院同时认为：虽然每个人都可以运用法律来维护自己的权利，但是法律不是万能的，并不能解决所有的问题，社会秩序也不是仅仅依靠法律来维系。亲情、伦理等同样具有重要的作用。本案中，原告与被告之间的赠与系基于双方的血缘关系与亲情，这份赠与本应使双方的感情更加亲近。本院虽不能采信被告的辩解意见，但是期望当事人双方尤其是原告高健，能够珍惜双方之间的亲情，互相协商，互谅互让，妥善解决纠纷。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高成兰于本判决生效后二十日内协助原告高健办理南京市XX北路XX号XX幢XXX室80%产权份额转移登记手续。
案件受理费9900元，因适用简易程序减半收取4950元，保全费3565元，合计8515元，由原告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 王智君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第20号
原告黄润强，男，汉族，1966年5月6日出生，住珠海市斗门区。
被告广东省斗门县新腾实业开发总公司，住所地：广东省斗门县。
法定代表人潘树彬。
被告斗门县申隆房地产开发公司，住所地：斗门县。
法定代表人赵炜鸣。
本院在审理原告黄润强诉被告广东省斗门县新腾实业开发总公司、被告斗门县申隆房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄润强于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄润强申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄润强撤回起诉。
本案受理费2056元，减半收取1028元（原告已付），由原告黄润强负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年一月十三日
书记员 梁泳媚
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1660号
原告：胡金良，男，1980年12月5日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：李本刊，男，1968年4月12日生，住普安县。
被告：李自立，男，1996年10月13日生，住普安县。
本院在审理原告胡金良诉与被告李本刊、李自立民间借贷纠纷一案中，原告胡金良于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金良承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十一月六日
书记员 王春阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5725号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈国辉，系原告单位职员，特别代理。
被告徐明建，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐明建金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 添
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0139号
申请人翟友冬，男，1975年6月4日生，汉族，个体户。
被申请人毛成怀，男，1974年12月17日生，汉族，职工。
申请人翟友冬因与被申请人毛成怀民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人毛成怀的银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛成怀的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 董生
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1449号
原告周某甲，女，1973年3月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人鲁玉国，资中县南城法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1996年6月18日办理结婚登记手续，1997年3月4日生育子吴某乙（现已独立生活）。原、被告婚后没有感情基础，同时被告性格暴躁，时常殴打原告。原告曾于2011年5月5日向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年8月1日判决不准予离婚。在判决不准予离婚离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1996年6月18日办理结婚登记手续，1997年3月4日生育子吴某乙（现已独立生活）。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解。原告曾于2011年5月5日向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2011年8月1日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍然未能搞好夫妻关系，分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证原件、资中县鱼溪镇光明村村民委员会的证明、保证书、（2011）资中民初字第801号判决书、证人宋某某、彭某某、邓某某、蒋某某的证明、证人周某乙、周某丙的证言及本院依职权调查的李茂林的笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，在法院判决不准予离婚之后仍搞不好夫妻关系，现双方分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告周某甲起诉来院要求与被告吴某甲离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段 强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初93号
原告范才云，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告周舟，男，1974年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告范才云与被告周舟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员罗喜担任审判长，人民陪审员吴萍、范金旦参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任记录。原告的特别授权委托代理人廖海军到庭参加诉讼，被告周舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范才云诉称：2013年前后，被告5次以资金周转向原告借款260000元，被告向原告出具借条。被告借款后并未如期偿还，原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金260000元，利息16531.76元，合计276531.76元；（利息按银行同期贷款利率计算自2014年10月1日起计算至2015年12月31日止）2015年12月31日后利息按银行同期贷款利率计算，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周舟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月30日，被告周舟向原告范才云借款30000元，并出具借条，约定如不按时还息，可由范才云接管工厂，周舟给范才云打工还钱，每月底还息。2013年12月5日，被告周舟向原告范才云借款30000元，并出具借条，约定12月20日归还，未约定利息。2013年12月24日，被告周舟向原告范才云借款60000元，并出具借条，约定本款以吉兴2013年12月货款作抵押，2014年2月20日付款，2014年2月20日由范才云去吉兴收此款，多退少补，如入股公司可作为入股金。2013年9月30日，被告周舟向范庆期借款100000元，约定借期一年，未约定利息。2013年12月20日，被告周舟向范庆期借款40000元，约定借期一个月，未约定利息。因范庆期借范才云1400**元，2015年5月30日，范庆期将对周舟的140000元的债权转让给范才云，范才云陈述通知了周舟。原告自愿放弃所有借款利息。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付了借款，被告理应按约偿还。被告于2013年11月30日、2013年12月5日、2013年12月24日三次借款共计120000元，应偿还原告。被告向范庆期的借款共计140000元，此债权已转让给本案原告范才云，范才云陈述已通知被告周舟，而周舟未予以举证反驳，应承担举证不能的不利后果，债权的转让本院予以支持。原告自愿放弃所有借款的利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周舟于本判决生效后十日内偿还原告范才云借款本金260000元；
二、驳回原告范才云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5448元，由被告周舟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2022号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刘忠臣，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：孙文，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：庞庆宝，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘忠臣、孙文、庞庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清山、被告刘忠臣、孙文、庞庆宝到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘忠臣于2012年2月26日在我处贷款5万元，年利率9%，还款日期为2014年2月25日，被告孙文、庞庆宝承担连带保证责任。借款到期后，被告刘忠臣已偿还借款本金3000元，尚欠本金4.7万及利息。故诉至本院请求判令被告刘忠臣偿还本金4.7万及利息，并由被告孙文、庞庆宝承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠臣辩称：原告起诉的贷款数额等事实都对，但这钱不是我用的。
被告孙文辩称：我与刘忠臣的意见一致。
被告庞庆宝辩称：我与刘忠臣意见一致。
在开庭审理中，原告出示最高额担保借款合同1份、记账凭证1份、借款凭证1份、贷款申请表1份，被告质证后均无异议。经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘忠臣、孙文、庞庆宝于2012年2月28日签订了农户贷款借款合同，约定被告刘忠臣在原告处贷款5万元，年利率9%，被告孙文、庞庆宝提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘忠臣于2013年2月26从原告处支取贷款5万元，贷款到期日为2014年2月25日，借款到期后，被告刘忠臣偿还借款本金3000元，尚欠借款本金4.7万及利息。故诉至本院请求判令被告刘忠臣偿还本金4.7万及利息6930元（截止2014年7月6日），2014年7月6日以后的利息按年利率13.5%计算。并由被告孙文、庞庆宝承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告刘忠臣偿还借款本金及利息并要求被告孙文、庞庆宝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告刘忠臣在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金4.7万及利息6930（截止2014年7月6日），2014年7月6日以后的利息按年利率13.5%计算，被告孙文、庞庆宝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1224元，由被告刘忠臣、孙文、庞庆宝负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 李 薇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第910号
原告钟辉前，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告钟文全，男，汉族，成年，农民，住广西兴业县。
本院在审理原告钟辉前诉被告钟文全民间借贷纠纷一案中，原告钟辉前于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年11月27日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告钟辉前，被告钟文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟辉前诉称，2007年6月21日被告钟文全因经营纸厂资金周转困难，向原告借款20000元，并立写有欠条给原告收执，被告在欠条上签名。过后原告多次追讨，被告拒不归还，被告至今尚欠原告借款人民币20000元及利息。为此，请求法院判令被告钟文全归还借原告本金20000元及利息。
被告钟文全答辩称，2007年6月21日向原告借款人民币20000元，并写欠条给原告收执是事实。但是该款于2007年农历12月间还了12000元，后还分4次每次2000元还给原告，钱已全还完给原告。当时只是还钱给原告，没有叫原告立写收条，没有证据证实。
经审理审明，被告钟文全因纸厂周转资金缺少，于2007年6月21日向原告钟辉前借款人民币20000元，并立写欠条给原告收执，被告在借条上签名。没有约定利息及还款期限。过后原告每年都向被告追讨，被告拒不还借款。被告钟文全至今尚欠原告钟文全借款本金人民币20000元。
以上事实，由原、被告在庭审中的陈述及答辩，有欠条所证实。
本院认为，被告2007年6月21日向原告借款人民币20000元，有被告亲自立写与签名的欠条所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予以支持。原告提出要求被告支付借款利息。因借款时没有约定利息，利息的计算应从原告起诉到本院主张之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告提出其已经还清了所有借款的主张，举不出有效证据证实，原告亦否认，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟文全应归还原告钟辉前借款本金20000元；
二、被告钟文全应支付借款利息（利息的计算：以20000
元为基数，从2014年11月5日起，至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给付原告钟辉前。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告钟文全负担。
上述款项，限义务人于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效期限的最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛 兰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00485号
上诉人（原审被告）赵天生，男，汉族，1955年12月9日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区高苑路社区居民，现住宝塔区百米大道土地局家属院。公民身份号码：6126011955********。
被上诉人（原审原告）陈彩萍，女，汉族，1971年4月11日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区东风居民二区居民，现住宝塔区罗家坪村，公民身份号码：6106021971********。
委托代理人陈平，男，汉族，1975年6月20日出生，高中文化，延长油田股份有限公司川口采油厂职工，延安市宝塔区朝阳路居民，现住宝塔区百米大道川油家属院，公民身份号码：6106021975********。
委托代理人路贵帮，男，汉族，1945年11月1日出生，高中文化，延安利民毛纺厂退休职工。北京市宣武区白纸坊西街居民，现住北京市丰台区顺八条*号，公民身份号码：6129011945********。
上诉人（原审被告）赵天生与被上诉人（原审原告）陈彩萍民间借贷纠纷一案，赵天生不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02164号民事判决，赵天生向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵天生，被上诉人陈彩萍经法庭合法传唤未到庭，委托陈平、路贵帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月17日，经原、被告和李维清三方协商，约定将李维清欠原告陈彩萍的250000元债务转移至被告赵天生名下。被告赵天生当天向原告陈彩萍出具借款250000元的借条一张，约定8月30日还款100000元、10月30日还款150000元，不计算利息，李维清为担保人。后被告赵天生未按约定期限还款。
原审法院认为，原告提供的借条有被告赵天生的签名，被告赵天生对该借条的真实性予以认可。被告辩称其没有拿过原告的钱，原、被告之间借贷关系不成立，故被告不同意向原告偿还欠款。虽然被告未直接收取原告的借款，但被告赵天生对李维清欠原告陈彩萍的债务转移至自己名下即“倒账”的事实予以认可，被告向原告出具借条的行为视为被告认可债务转移的意思表示，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其欠李维清的债务系赌博账，主张借贷关系不成立、不同意“倒账”的抗辩理由无事实和法律依据，其既未提供欠李维清的债务系赌博账的证据，也未在接到债务转让通知后对李维清的抗辩向原告提出主张，其该理由不能对抗与原告之间形成借贷关系，本院依法不予采信。被告在借条上约定不计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵天生在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈彩萍支付250000元。二、驳回原告陈彩萍的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元原告已预交，实际由被告赵天生承担。
宣判后，赵天生上诉称：本案一审事实不清，遗漏关键第三人。上诉人与被上诉人之间并无直接借贷法律关系，被上诉人所谓债券系从李维清手中转让而来，但是上诉人与李维清之间的债权债务关系属于赌博活动中形成，属于非法债务不受法律保护。所以上诉人与被上诉人之间的债权转让行为应属于无效行为。故请求二审法院撤销一审判决书的第一、二项判决；依法作出判决；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈彩萍答辩称：上诉人的上诉状中称陈彩萍多次去讨要，李维清未还，这个理由是不成立的，账务转到赵天生名下我们就没有再找过李维清，我们一直都是找赵天生讨要的，陈彩萍一直向赵天生讨要，在其家中赵天生叫来其儿子女婿殴打了陈彩萍，我们报警后，赵天生也赔偿了住院费及误工费；李维清没有上其家中闹事讨要过账务，一直都是电话联系要求把账务倒账，在写借条那天是赵天生和李维清协商沟通好叫的陈彩萍去的，都是赵天生主动提出还款日期并要求不要计算利息。赵天生自愿偿还李维清账务的；其上诉理由不能成立，既然是赌博账，当时为什么不承认是赌帐，不予倒账还款？故原判认定案件事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：2014年7月17日经陈彩萍、赵天生和李维清协商，约定将李维清所欠陈彩萍的25万元债务转移由赵天生偿还，赵同意后并向陈出据借款25万元的借条（不计利息），同时约定了还款时间，因此该债权转让有效，赵天生赋有偿还该笔款项的义务。赵天生上诉称该债务系因赌博所形成的债务，但其主张没有充分证据证明，故其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5050元，由上诉人赵天生承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1188号
申请执行人陈某甲，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人黄某乙，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人陈某甲与被执行人黄某乙债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人黄某乙已自行履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某甲于2015年11月18日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1415号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1316号
原告鲁某。
委托代理人刘峰，山东法正律师事务所律师。
被告赵某。
原告鲁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人刘峰，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩名为赵国韬，现已3岁。原被告婚前缺乏深入了解，结婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告还有时动手殴打原告，现双方已经分居生活。原告认为夫妻双方已经继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；孩子由赵国韬由原告抚养，被告支付抚养费；财产债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。原告说多次殴打原告不属实，我证人证言可以证实两人感情很好。我们没有分居。
经审理查明，2010年3月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名为赵国韬。以上事实由原、被告陈述、结婚证等在案证实。案经调解，双方各抒己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方在日常生活中因琐事发生争吵，在所难免。原告应为了家庭，为了孩子健康成长，放弃离婚念头，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔春燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1108号
原告王某某，男，出生于1989年2月10日。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告赵某某，女，出生于1989年9月17日。
原告王某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月11日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2014年7月29日在开庭过程中原告无故中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费204元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑跃辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第2950号
原告王海军，男，1970年6月29日出生，布依族。
被告呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年12月7日受理了原告王海军诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房购销合同纠纷一案，被告于2016年1月8日向本院提出管辖权异议，认为本案作为多名原告起诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的系列案之一，与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司开发销售的金盾俊园小区中9000余户业主有关，案件的判决将对9000余户业主有指导意义，案情重大，影响面广。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外�件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案属于在本辖区有重大影响的案件，故不应由基层人民法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖。同时被告呈贡俊发伟业房地产有限公司还提出，由于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是被告开发销售的金盾俊园小区房屋的买受人，为案件能够得到公正的审判，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系因房屋买卖引发的纠纷，而本案的涉案房屋位于云南省昆明市呈贡区马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界的金盾俊园A5地块，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港�作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本院对该案具有管辖权。被告呈贡俊发伟业房地产有限公司提出本案具有重大影响，依法应当由中级人民法院管辖，但是理据不足，本院认为该案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故对该请求本院不予支持。关于被告提出的其他问题，与级别管辖问题无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 曾 璺
代理审判员 李 骁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆叶青
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑初21号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告单位×公司，法定代表人吴×。
诉讼代表人魏殿栋，男，43岁（1972年9月2日出生）。
辩护人王永宏，北京市康达律师事务所律师。
被告人吴×，男，49岁（1966年10月5日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕，2015年8月7日被取保候审。
辩护人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位×公司、被告人吴×犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员杨林出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人魏殿栋、被告单位的辩护人王永宏、被告人吴×及其辩护人韩英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院起诉书指控：
2010年11月及2011年6月，被告单位×公司及其法定代表人被告人吴×，在无实际经营业务的情况下，从北京欣欣冠捷科技有限公司处虚开增值税专用发票10张，税款合计人民币147390.99元，上述税款均已抵扣。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告单位×公司、被告人吴×犯虚开增值税专用发票罪的被告人供述、证人证言、书证等证据，认为×公司及其直接负责的主管人员吴×，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，情节严重，上述被告单位和被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告单位的诉讼代表人、被告单位的辩护人、被告人吴×均对起诉书指控×公司及吴×犯虚开增值税专用发票罪的事实不持异议。
被告人吴×的辩护人的主要辩护意见为：吴×犯罪的主观恶性较小，具有认罪态度较好、补缴税款的从宽情节，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2010年11月及2011年6月，被告单位×公司及其法定代表人被告人吴×，在无实际经营业务的情况下，从北京欣欣冠捷科技有限公司（以下简称欣欣冠捷公司）处虚开增值税专用发票10张，税款合计人民币147390.99元（以下币种均为人民币），上述税款均已抵扣。
被告人吴×于2014年8月28日被公安机关抓获归案。法庭审理期间，被告单位×公司缴纳案款共计297390.99元，现扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李×的证言证明：其在欣欣冠捷公司任出纳。公司经营人刘顺玲让其将虚开的增值税专用发票单独登记在一个账本上。刘顺玲说卖货不怎么挣钱，靠开发票能挣钱拉平销售。对方单位支付3个至5个点的费用。一共开出的发票有几千万元。其公司与接受发票的单位有销售合同，有一段时间集中补了一次合同。虚开增值税发票的流程为，客户与刘顺玲联系，如确定开发票之后，客户就把开票信息传真给其，其按上面信息给客户开票并由财务做假合同，共2份，一份留公司，一份给客户。后电话通知让客户拿票，客户将票和合同拿走后进行倒帐。客户根据发票金额从其公司的对公账户给欣欣冠捷公司对公账户转账。其收到钱后把点位钱扣除将剩下的钱返回客户，有时用个人的现金卡转到客户个人账户上。其给对方返点的时间一般一两天返点，但期限不超过一周，客户有时候将好几笔钱打过来，其再返现金。其将2007年至2012年5月在公司能找到的异常客户增值税发票登记本所开出的发票的去向及金额的记录复印了下来，并且将公司的财务账考到了一个优盘里交给了公安机关。其还用软件做了电子表，是银行账，里面包括了每一笔倒账，包括对方公司提供的账号、金额。其收了返点钱的，就在电子账上做了标记。电子表已经交给公安局。
2、李×记载的手写账证明：2010年11月24日，欣欣冠捷公司向×公司开具了发票号码为03482021至03482026的6张增值税专用发票，价税合计568897元；2011年6月22日，欣欣冠捷公司向×公司开具了发票号码为05529245至05529248的4张增值税专用发票，价税合计445500元。
3、李×提供的税点账证明：2010年11月30日，欣欣冠捷公司已向×公司收取税点费25600元；2011年6月30日，欣欣冠捷公司已向×公司收取税点费20047元。
4、海淀区国税局稽查局出具的《×公司实地情况》、《×公司基本情况》、税务登记表、《×公司取得北京欣欣冠捷科技有限公司进项票情况》、增值税纳税申报表、×公司税务登记变更信息、证明等证明：×公司取得了欣欣冠捷公司开具的增值税专用发票共10份，金额为867006.01元，税额为147390.99元，价税合计1014397元，×公司已抵扣进项税额147390.99元。
5、银行交易明细证明：×公司分别于2010年11月23日、2010年12月9日、2010年12月14日、2011年8月9日、2011年8月24日、2011年9月13日向欣欣冠捷公司账户汇款206497元、150000元、212400元、100000元、200000元、145500元，上述汇款共计1014397元。
6、收据两张证明：法庭审理期间，×公司缴纳案款共计297390.99元。
7、营业执照证明：×公司的工商登记情况。
8、受案登记表证明、法律手续等证明：本案立案及被告人吴×被采取强制措施的情况。
9、户籍证明证明被告人吴×的基本情况。
10、被告人吴×当庭供述：因公司经营困难，为了少缴税款，其通过中关村柜台的陈榕，得到欣欣冠捷公司的电话，后其与对方联系，以支付7个税点共计购买了10张增值税专用发票，金额共计100余万元，税款10余万元，后全部抵扣。其将购买发票的款项通过其公司基本账户转账到欣欣冠捷公司账户，欣欣冠捷公司扣除税点后将剩余钱款以现金方式返给其。
本院认为，被告单位×公司及其直接负责的主管人员被告人吴×，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大，情节严重，依法均应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告单位×公司、被告人吴×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在法庭审理期间赃款已全部退缴在案，故依法对被告单位×公司从轻处罚，对被告人吴×从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴×的辩护人请求法庭对吴×从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告单位×公司、被告人吴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位×公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人吴×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的人民币十四万七千三百九十元九角九分，予以没收；在案扣押的人民币十五万元折抵×公司应缴罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 宁丽娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 冉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00182号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男。2010年因犯盗窃罪被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2012年因犯抢夺罪被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住。同年9月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春、代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控，2012年6月24日晚10时许，被告人田某伙同吴某某（另案）窜至酉阳县泔溪镇车站附近，将被害人刘某某停放在此的一辆黑色豪爵摩托车（号牌：湘NXXJXX）盗走。经酉阳县价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2594元。
田某于2014年7月9日到龙潭派出所投案。
指控证据有：立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证；证人袁某、李某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人田某的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年6月24日晚10时许，被告人田某伙同吴某某（另案）窜至酉阳县泔溪镇车站附近，将被害人刘某某停放在此的一辆黑色豪爵摩托车（号牌：湘NXXJXX）盗走。2014年6月17日经酉阳县价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2594元。同年7月9日，被告人田某到龙潭派出所主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2014年8月24日，被告人田某向酉阳县公安局刑事侦查大队三中队提供重要线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。2014年9月11日，被告人田某退赔赃款1300元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，行驶证复印件、查询结果单，投保记录卡，（2010）酉法刑初字第61号刑事判决书，（2012）秀法刑初字第277号刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记表，价格鉴证结论书、被盗摩托车鉴定财物明细表，情况说明，光盘，证人袁某、田景康、李某某的证言，收条、户口本复印件，同案关系人吴某某的供述，被害人刘某某的陈述，被告人田某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人田某有犯罪前科，本应从重处罚。鉴于其具有自首、立功情节，且积极退赔，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月14日止）。
二、对被告人田某违法所得的赃款依法予以追缴，赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐川江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19974号
罪犯吴太凤，女，1984年2月12日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）德刑初字第485号刑事判决，以被告人吴太凤犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十日以（2003）云高刑终字第1198号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4711号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字1239号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴太凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴太凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴太凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴太凤减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19974号罪犯吴太凤，女，1984年2月12日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）德刑初字第485号刑事判决，以被告人吴太凤犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十日以（2003）云高刑终字第1198号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4711号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字1239号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴太凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴太凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴太凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴太凤减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2588号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杜丽珍，女，1969年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告宋雪宏与被告杜丽珍民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还借款60000元并支付利息20600元（利息按中国人民银行同期贷款等量利率的四倍计算至起诉之日，后期的利息计算至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款60000元，其他诉讼请求不变。本院依法立案受理后，适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋雪宏到庭参加诉讼，被告杜丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年1月11日，被告杜丽珍向原告宋雪宏出具借据一份，约定：借款金额为60000元，如逾期未归还，本人承诺除本金及2%利息外，逾期时间每天按借款金额万分之二支付违约金，并承担为实现债权所发生的一切费用（包括律师费用等）。同日，原告宋雪宏以现金方式向被告杜丽珍交付了借款60000元。借款后，原告多次向被告催要，未果。现原告诉至本院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪宏借款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜丽珍负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年七月十七日
代书记员 王 钰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第34号
上诉人（原审原告）：李森林。
委托代理人，刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市东四管理区东双村民委员会。住所地：海城市东四管理区东双村。
法定代表人：钟景尧，该村主任。
委托代理人：回广吉，辽宁广吉律师事务所律师。
上诉人李森林与被上诉人海城市东四管理区东双村民委员会（以下简称东双村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民牛初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人李森林及其委托代理人刘显胜，被上诉人东双村委会的法定代表人钟景尧及其委托代理人回广吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民牛初字第00164号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年一月二十六日
书记员 高佳辛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保8-1号
解除保全申请人刘斌，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人汤英术，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人ＸＸＸ，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
解除保全申请人刘斌与被申请人汤英术、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月6日作出（2017）湘0181财保8号民事裁定书，对解除保全申请人刘斌名下的丰田牌小车一辆、担保人钟剑名下的沃尔沃牌小车一辆予以查封。另解除保全申请人刘斌与被申请人汤英术、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出了（2017）湘0181民初774号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现解除保全申请人刘斌向本院申请解除对其向本院提供担保的刘斌名下的丰田牌小车一辆、钟剑名下的沃尔沃牌小车一辆的查封的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对刘斌名下的丰田牌小车一辆的查封。
二、解除对钟剑名下的沃尔沃牌小车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年九月四日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保8-1号解除保全申请人刘斌，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人汤英术，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人ＸＸＸ，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。解除保全申请人刘斌与被申请人汤英术、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月6日作出（2017）湘0181财保8号民事裁定书，对解除保全申请人刘斌名下的丰田牌小车一辆、担保人钟剑名下的沃尔沃牌小车一辆予以查封。另解除保全申请人刘斌与被申请人汤英术、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出了（2017）湘0181民初774号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现解除保全申请人刘斌向本院申请解除对其向本院提供担保的刘斌名下的丰田牌小车一辆、钟剑名下的沃尔沃牌小车一辆的查封的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对刘斌名下的丰田牌小车一辆的查封。二、解除对钟剑名下的沃尔沃牌小车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年九月四日书记员  陈雅芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00752号
原告贠某某。
委托代理人马某某。
委托代理人马某甲。
被告董某某。
委托代理人董某甲。
本院在审理原告贠某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告贠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告贠某某承担。
审 判 员 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡希超
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第42号
原告税显友，男，生于1971年6月5日，汉族。
被告合江县公安局
法定代表人吕刚，局长。
原告税显友诉被告合江县公安局道路交通事故责任认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告以被告2013年3月13日作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，责任划分不当，请求予以撤销。
经审理查明，2013年2月12日，原告税显友驾驶川EAY5**号小型普通客车，从合江县白米乡董坟村行驶，16时30分，当车行驶至合董路曾沟水库道路处时，与对向行驶超载的龙继辉驾驶载乘杨春霞、龙秋林、龙洁的川E34A**号普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。2013年3月13日，合江县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：“税显友承担此次交通事故的主要责任；……。”对此，原告税显友不服，向本院提起诉讼，请求予以撤销。
本院认为，原告税显友请求撤销被告合江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定行为，按最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》中“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本院不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告税显友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10240号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属�侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年六月十八日
书记员 付莎莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03582号
罪犯董华毅，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）石刑初字第90号刑事附带民事判决书，以被告人董华毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。董华毅及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2000年11月7日作出（2000）冀刑一终字第726号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年9月13日减去有期徒刑一年九个月；2011年3月10日减去有期徒刑二年；2013年9月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董华毅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董华毅在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董华毅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董华毅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1537号
原告：张二归，男，1982年5月19出生，汉族，贵州省黔西南州普安县人，住普安县。
被告：黔西南中尚信投资理财有限公司，住所地普安县环城西路加油站。
法定代表人：张尤，系该公司总裁。
本院在审理原告张二归诉与被告黔西南中尚信投资理财有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张二归于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二归撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告张二归承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0228号
原告曹某某。
委托代理人邵秀峰。
被告杨某某。
委托代理人王国柱。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邵秀峰，被告杨某某及其委托代理人王国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识后恋爱，2006年8月14日双方在如皋市民政局登记结婚，被告入赘原告家，此前被告已与案外人李某某结过婚，并于2003年2月生一女杨春红。原、被告婚后于2006年9月21日生一子曹某，现就读小学一年级。自原告生下曹某后，被告从不关心原告身体，带着小孩完全依赖原告奶奶以及原告父亲，原、被告经常为琐事发生矛盾，造成双方感情破裂，原、被告于2008年下半年离婚，2009年2月被告委托人说和，且再次承诺今后在原告家好好过日子，原、被告双方复婚。后不久，被告要求原告及小孩到他娘家居住，并要求断绝与原告父亲、祖母的联系，否则不得安宁。后来原告听被告的话去被告娘家过了几个月，且被告把原告带到建筑工地干活，在干活期间被告听其他人的挑拨制造事端，殴打原告，在日常生活中，被告母亲对原告另眼看待，弄得原告无法与被告生活下去。原告父亲和祖母看到很痛心，又从被告家中将原告接回家共同生活。原告回到自己家不久，被告仍然对原告粗言乱语，有时还威胁原告，2012年秋季，原告服下安眠药和老鼠药，后经南通市第一人民医院抢救才得第二次生命。2013年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年8月9日如皋市人民法院作出（2013）皋港民初字第0531号民事判决书，此判决书生效后，原、被告夫妻关系仍没有得到改善，双方仍分居生活监护。现原告与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生子曹某随原告生活，被告每月给付小孩曹某生活费500元，医疗费、教育费各半负担；无夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原告所述事实不是事实，理由：1、双方婚姻基础很好，是被告在原告家盖房时认识，由此建立感情，以后结婚；2、婚姻经过离婚、复婚多次考验，夫妻感情应该很牢靠；3、2008年6月原告因患精神障碍住院治疗，不能判决离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告杨某某于2005年经人介绍相识，2006年8月14日登记结婚，被告入赘原告家生活，2006年9月21日生一子曹某；后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，2008年8月4日双方在本院主持下达成离婚调解协议；2009年2月23日双方在如皋市民政局登记结婚登记复婚；复婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦；2013年6月原告向本院起诉，本院判决不准许离婚；2014年3月，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、（2013）皋港民初字第0531号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2008年8月4日在法院调解离婚，后又于2009年2月23日登记复婚，复婚后双方本应更加珍惜夫妻感情，然双方又因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。被告在庭审中亦明确表示不同意离婚。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 司荣华
代理审判员 李会利
人民陪审员 吴 亮
二〇一四年七月十五日
见习书记员 张 弦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第440号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，29岁。2012年11月4日因吸毒被河南省民权县公安局处行政拘留十日。2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日19时许，被告人陈某某在厦门市湖里区台湾街交通银行对面的人行道，以人民币150元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.8克）时，被公安机关当场人赃俱获。
次日4时许，被告人陈某某在厦门市湖里区台湾街建邦大厦1420室协助民警抓获涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺209.3克的犯罪嫌疑人吴李祥。
另查明：被告人陈某某贩卖的上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人陈某某提取了贩毒联络工具白色“三星”牌手机1部（号码：1516009****），现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人陈某某于庭审时亦无异议，并有证人何某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品缴交凭据、手机通话清单、现场检测报告书等，毒品检验报告，手机短信照片、作案现场及毒品称重照片、现场录音录像光盘，立功情况说明、到案经过、立案决定书、提请批准逮捕书、逮捕证、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品缴交凭据等，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，有重大立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的贩毒联络工具白色“三星”牌手机1部（号码：1516009****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年五月五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。