wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1548号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市。
负责人孙瑾，行长。
委托代理人吴福祥，江苏××律师事务所律师。
被告黄嫩城。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与被执行人黄嫩城信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0725号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄嫩城判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行归还信用卡透支款本金20273.06元、利息6462.37元和滞纳金32051.84元，合计58787.27元；并自2014年12月3日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金20273.06元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息；如果未按本�决指定期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，公告费600元，合计1870元，由被执行人黄嫩城负担。因被执行人黄嫩城未履行上述法律义务，申请执行人江苏银行梅岭支行申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄嫩城银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，被执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人仇玉兵无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗商初字第0725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0084号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某，男，农民。曾因犯赌博罪，于2014年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人司某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人司某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日至同年10月7日，被告人司某在其租用的位于沭阳县华某镇华某街荣某春家的房屋内开设游戏室。期间，被告人司某明知“麻将机”、“扑克机”、“诈金花机”等游戏机具有赌博功能，仍在其开设的游戏室内放置“麻将机”3台、“扑克机”5台、“诈金花机”1台，供人赌博，非法获利共计人民币400余元。经鉴定，涉案的“麻将机”、“扑克机”、“诈金花机”均具有赌博功能。
被告人司某归案后如实供述了自己的犯罪事实并退缴了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人司某供述了其开设赌场的时间、地点、经过、非法获利数额等事实，上述供述得到了证人张某、陆某、汤某、葛某、马某等人的证言、沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、沭阳县公安局出具的“情况说明”等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人司某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人司某曾因赌博被判处刑罚情况；被告人司某的户籍资料，证实了被告人司某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人司某以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人司某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，并退缴了全部违法所得，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十二日起至二〇一五年四月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收被告人司某的九台赌博机；追缴被告人司某的违法所得人民币四百元（赌博机及违法所得均暂扣押于沭阳县公安局），上述款物由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执266号
申请执行人罗菊兰，女，1957年7月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人谢天洪，男，1981年7月21日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人陈志英，女，1937年8月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人李学华，男，1988年2月6日生，傈僳族，云南省元谋县人。
申请执行人罗菊兰、谢天洪依据本院（2016）云2323民初367号民事判决书申请执行李学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月30日受理。
本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执266号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜昌华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初356号
原告佟某某，住黑龙江省五常市。
被告景某某，住黑龙江省五常市。
原告佟某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告佟某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与景某某于2013年9月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，亦无共同财产及债权债务。近年来，因性格不合，经常口角、打架，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告景某某未出庭亦未提交书面答辩。
原告未证实其主张的事实，向本院提交了结婚证书一份。拟证明原、被告于2013年9月4日登记结婚的事实。
本院认证意见为，上述证据能够证明原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告佟某某与被告景某某于2013年9月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，亦无共同财产及债权债务。近年来，因性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾后，互不谅解，致使夫妻关系日益恶化。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，常因琐事产生矛盾后，双方互不谅解，致使夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告佟某某与被告景某某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0482号
原告邓某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告卓某，居民。
原告邓某某与被告卓某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人林新富、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年12月，原告向被告借款，并以车辆作抵押，当时签订了借款合同和抵押合同，并约定于2014年12月22日还款。由于借款是他人使用，未能如期还款。被告将其诉之于法，未能达成协议。现请求判令：1、被告立即归还被其抵押的苏N×××××号小型轿车，如不能偿还，按车辆价值40000元赔偿；2、支付车辆租金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告卓某辩称，其不同意返还车辆。因为原告于2014年12月7日向被告分两次各借款20000元，该车是第二笔借款用于质押在被告处的，原告至今未偿还借款，故不同意返还车辆。
经审理查明，2014年12月7日原告邓某某因资金周转需要用其所有的苏N×××××号小型轿车作质押向被告卓某借款20000元，双方约定利息1000元，定于2014年12月22日前归还。但到期后，原告邓某某未能还款，被告卓某遂到本院起诉，本院审理后，判决邓某某于本判决生效后十日内向原告卓某偿还借款本金20000元及利息1000元，目前判决尚未生效。原告邓某某至今未偿还被告卓某借款。
另查明，被告向原告借款的当日，被告将其所有的苏N×××××号车辆交给原告占有。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、质押协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，被告虽占有原告的车辆，但其是基于双方签订的质押协议，是合法占有，在原告对其债务清偿之前，其无权要求被告返还车辆，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第121号
原告刘红民。
委托代理人姜元红，女，汉族，1962年8月18日出生。
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司。
地址：栖霞市观里镇华山南村北。
原告刘红民与被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红民的委托代理人姜元红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红民诉称，1、判令被告立即付清原告仓储的苹果款17110元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年秋天，原告在被告处仓储红富士苹果，被告卖了原告的苹果后，于2014年6月7日与原告对账，被告应付原告苹果款39221.2元，扣除冷藏费和部分已付款，被告尚欠原告苹果款17110元。该款经原告所要，被告拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司结算单在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告苹果款17110元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的结算单为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告苹果款17110元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁 岩 涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁 世 学
二〇一五年八月六日
书 记 员 林祝进存在
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初533号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑泉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,702.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,702.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第99号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖某某，男，42岁。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春蓉，四川法锐律师事务律师。
被告人王某某，男，47岁。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人肖某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人肖某某、王某某及辩护人宋春蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日10时，被告人肖某某和王某某共谋盗窃后，在遂宁市船山区德胜西路焙里思蛋糕店外，采取由肖某某撬锁，王某某望风的手段，盗窃被害人柴某某停放在蛋糕店外的蓝色倍特牌电动车（鉴定价值人民币2720元）一辆。二人将车骑至过军渡电站附近，将车以人民币700元价格卖给了过路人，两人各分得人民币350元。随后，二被告人又返回原处，准备再次盗窃电瓶车时，被群众发现，将二被告人挡获。所获赃款人民币700元已追回。案发后，二被告人亲属已退赔被害人经济损失2700元。
上述事实，被告人肖某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获说明、肖某某前科刑事判决书、物价核价等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人肖某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人肖某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，二被告人亲属已退赔了二被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期从2014年11月8日起至2015年7月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 王志琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1063号
原告韩某，农民。
委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人姜照美，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年�×月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“刘某甲”，现年15周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因为家庭琐事争吵，被告经常酗酒并打骂原告，导致夫妻感情破裂。2012年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方至今没有和好，为此具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：两年来原告不管孩子，都是我一人抚养。为了孩子，我不同意离婚；
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“刘某甲”，现随被告生活。双方因家庭问题于2011年秋发生打闹，原告回娘家居住，与被告分居。2012年春节，原告回被告处过年，同年正月初六回娘家居住，与被告分居至今。2012年原告曾向本院起�讼要求与被告离婚，本院2012年9月6日作出（2012）昌民初字第1414号民事判决书，判决不准许双方离婚。本次起诉系原告第二次提起离婚诉讼。诉讼过程中，法庭征求原、被告之子刘某甲愿随谁一起生活，刘某甲表示愿意随被告生活；随之，原告变更诉讼请求为：与被告离婚、孩子由被告抚养、原告应承担的抚养费用应当分得的财产抵顶、共同财产现在谁处的归谁所有、各自经手的债务由各自偿还。被告要求庭审后再给予2个月时间与原告和好，如果2个月内双方未能达成和好协议，被告同意按照原告的意见判决。2个月时间届满后，双方未能达成和好协议。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）昌民初字第1966号民事判决书及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而本案双方却因性格不�及生活琐事经常争吵，原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻关系并未改善，原告再次提起离婚诉讼，经调解无效，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；关于孩子抚养和财产分割问题，被告同意原告变更请求后提出的意见，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某离婚；
二、原、被告之子“刘某甲”由被告抚养，原告用应当分得的部分财产抵顶孩子抚养费；
三、双方共同财产现在谁处的归谁所有、各自经手的债务由各自偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十月十七日
书记员 张 虹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02807号
原告张×1，女，1973年3月28日出生。
被告张×2，男，1961年2月1日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加了诉讼、被告张×2未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与被告于2005相识，2007年8月28日在延庆县民政局登记结婚，双方均再婚。2006年9月13日生育一男孩，现我与被告无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张×2未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍相识，2006年9月13日生育一男孩，后2007年8月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生有子女。虽然近几年双方为生活琐事经常发生纠纷，影响了双方之间的夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，原告应当给被告改正错误机会。只要双方经常沟通、互相适应、互相理解、互谅互让，各自改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，是能够和睦相处的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益及社会、婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李淑清
二〇一四年六月四日
书记员 张 旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0264号
原告杨某，女。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员王舟捷适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈乃广、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2006年10月相识，2007年3月登记结婚，2007年11月1日生一女孩取名赵某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年8月22日原告被迫离家出走，与被告分居，现夫妻感情已经完全破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩赵某某随原告生活，夫妻共同财产（价值6000元）予以分割。
被告赵某辩称：原告所诉与事实不符，同意离婚。婚生女赵某某应当随被告生活，因为原告离家出走后，赵某某一直在被告处，原告对小孩并不负责任。共同财产只有一台坏的电脑和电冰箱在被告处，价值为1000元。
经审理查明：原、被告于2006年10月相识，2007年3月19日登记结婚，2007年11月1日生一女孩赵某某。原、被告在共同生活过程中，为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告杨某于2013年2月20日诉讼至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无债权债务。
庭审中，被告赵某同意与原告离婚，夫妻共同财产认可电脑、电冰箱价值1000元；原告对另外主张的空调、电动自行车未能举证证实，被告未予认可。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，被告亦表示同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩赵某某未满10周岁，且现随被告生活，从有利于未成年人健康成长角度考虑，本院认为赵某某随被告赵某生活较为适宜，原告应当支付抚养费。原告要求对夫妻共同财产电冰箱、空调、电脑和电动自行车予以分割的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证实，且被告赵某仅认可电脑（已损坏）和电冰箱价值共1000元，故本院对原告该项诉讼请求中1000元的部分予以支持，并依法予以分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某随被告赵某生活，自2014年4月1日起至赵某某独立生活止，原告杨某每月给付抚养费400元，限原告于每年的10月30日前将当年的抚养费给付完毕。
三、夫妻共同财产电脑一台（已损坏）、电冰箱一台归被告赵某所有，被告向原告杨某支付500元。此款限被告在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3738号
申请执行人赵天兵，男性。
被执行人窦义铭，男，汉族。
赵天兵与窦义铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）年大民初字第13132号民事判决书已发生法律效力。赵天兵于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人窦义铭给付医疗费、鉴定费、误工费、二次手术费等共计69960.67元，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人窦义铭送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人窦义铭名下有车辆一辆，车牌号为Q737**，本院已对其档案进行了查封，因该车下落不明，故无法处置。发现被执行人窦义铭无可供执行的存款、房产信息。本院依法将被执行人窦义铭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵天兵申请执行标的69960.67元，未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人窦义铭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年大民初字第13132号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵天兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年九月八日
书记员 孙学博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01675号
原告：司某某，女，汉族
委托代理人：商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族
本院在审理原告司某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高彩娥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01249号
原告重庆格调装饰设计工程有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州镇红星路14号，组织机构代码05985327-8。
负责人张观英，经理。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告丁纪秋，男，生于1982年9月27日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆格调装饰设计工程有限公司忠县分公司与被告丁纪秋装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆格调装饰设计工程有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案案件受理费1475元，已减半收取737.50元，由原告重庆格调装饰设计工程有限公司忠县分公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年七月三日
书记员 易小凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初533号
原告常熟市健海色织有限公司，住所地常熟市梅李通港工业园。
法定代表人曾欲健，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市天星针织厂，住所地常熟市董浜镇天星村。
投资人徐惠玉。
原告常熟市健海色织有限公司诉被告常熟市天星针织厂加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市健海色织有限公司的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告常熟市天星针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市健海色织有限公司诉称：原告与被告常熟市天星针织厂之间素有业务往来。双方约定，原告按照被告要求为被告筒染加工布料，被告向原告支付筒染加工费。截至2015年12月1日，被告尚结欠原告加工费35000元，原告为此向被告追讨，但被告一直以种种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付加工款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止），诉讼费由被告承担。
被告常熟市天星针织厂未答辩。
经审理查明：原被告之间素有业务往来，原告为被告常熟市天星针织厂筒染加工布料，双方未签订书面合同，根据加工量计算加工费，采取边加工边支付的滚动式付款。2014年9月9日，原被告双方进行对账，被告常熟市天星针织厂尚结欠原告加工费60000元，并约定2014年9月30日付20000元，2014年11月15日付20000元，剩余到2014年12月30日付20000元。后被告共计支付原告加工费25000元，尚结欠原告筒染加工费35000元未付。原告经多次催讨无果，故诉讼来院。
以上事实，有对账单、记账凭证、增值税专用发票、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告常熟市健海色织有限公司为被告常熟市天星针织厂筒染加工布料，被告常熟市天星针织厂结欠原告加工费60000元，有双方盖章确认的对账单为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告现自认收到被告加工费25000元，故被告结欠的金额应为35000元。被告未能按约定的期限履行付款义务，责任在于被告，现原告起诉要求被告支付该结欠的加工费并支付逾期付款的利息损失合法有据，本院予以支持。被告常熟市天星针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市天星针织厂给付原告常熟市健海色织有限公司加工款人民币35000元并支付逾期付款利息（以35000元为基数，按同期银行贷款基准利率从2016年1月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元、公告费600元，合计1275元，由被告常熟市天星针织厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3528号
原告：马春国，农民。
被告：菏泽泰岳房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝男，执行董事。
本院在审理原告马春国与被告菏泽泰岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马春国于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春国撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告马春国负担。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第3528号原告：马春国，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市定陶县，现住址山东省菏泽市开发区。公民身份证码：372923196405162611。被告：菏泽泰岳房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西邻税务局院内。组织机构代码：56408025-5。法定代表人：王孝男，执行董事。本院在审理原告马春国与被告菏泽泰岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马春国于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春国撤回起诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告马春国负担。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建德二〇一六年二月十九日书 记 员  晁国锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00758号
原告姚焕秋。
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司，住所地无锡市青祁路86号。
法定代表人郁华良，该公司总经理。
原告姚焕秋与被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司（以下简称常青藤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚焕秋到庭参加了诉讼。被告常青藤公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕秋诉称：其于2009年7月至常青藤公司工作，任拆迁动迁员。常青藤公司自2013年开始拖欠其工资，至2014年4月2日常青藤公司确认结欠工资13500元，并出具一张两条。后经其多次催讨，常青藤公司未付款。现请求常青藤公司立即支付拖欠的工资13500元。
被告常青藤公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年7月1日姚焕秋至常青藤公司工作，任拆迁动迁员。2014年1月29日，常青藤公司向姚焕秋出具一张欠条，载明：“公司欠职工姚焕秋2013年度工资7500元（柒仟伍佰元）。”2014年4月2日，常青藤公司向姚焕秋出具一张欠条，载明：“公司欠职工姚焕秋2014年1月至3月工资6000元（陆仟元）。”后经催讨，常青藤公司未及时支付工资。姚焕秋遂诉至本院，诉请如前。
2015年5月4日，本院针对常青藤公司结欠姚焕秋13500元工资的事实，向常青藤公司留守员工许卫良了解相关情况，许卫良证实结欠姚焕秋工资是事实。
上述事实，由欠条两张、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。常青藤公司结欠姚焕秋工资13500元，有常青藤公司出具的欠条予以印证，常青藤公司员工许卫良证实结欠姚焕秋工资是事实。因此，对姚焕秋要求常青藤公司立即支付尚欠工资13500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告姚焕秋支付工资13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元减半收取79元，由无锡市常青藤房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 贞
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00019号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人侯某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年7月28日晚23时许，被告人侯某某窜至本市樊城区新华路武汉铁路局襄阳工务段办公楼外，趁无人之机，沿管道翻窗进入四楼被害人曾某某的办公室内，盗走曾某某放在抽屉里价值315元的硬盒中华烟7包。此后，被告人侯某某又翻窗进入同楼层被害人高某某的办公室内，将高某某放在抽屉里的现金人民币14170元盗走。案发后，赃款、赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，收条，赃物照片，证人徐某某、张某某的证言，被害人曾某某、高某某的陈述，价格鉴证结论书，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查记录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年一月八日
书记员 闫亚仙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民重字第23号
反诉原告：管清娟，女，汉族，1966年11月8日出生，住长春�二道区。
委托代理人：程文学。
反诉被告：姜艳春，女，汉族，1962年5月1日出生，住长春市朝阳区。
原告（反诉被告）姜艳春与被告（反诉原告）管清娟合同纠纷一案，本院受理后，于2010年8月19日作出（2009）南民初字第1989号民事判决，被告管清娟不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）长民二终字第1175号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2011年12月12日作出（2010）南民重字第47号民事判决，被告管清娟不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）长民四终字第187号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）管清娟及其委托代理人程文学到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）姜艳春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。对于原告姜艳春提起的本诉，按自动撤诉处理（裁定书另行制作）。对于被告管清娟提起的反诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
反诉原告管清娟诉称：2008年6月3日，因商场着火，反诉原告与反诉被告就赔偿事宜达成协议，反诉被告承诺于2008年6月20日赔偿反诉原告10万元（人民币，下同），2008年7月至2008年8月分别赔付10万元，2008年9月20日前赔付12万元，所损坏的车辆归反诉被告所有，如有一方违约，违约方承担总赔偿款的日千分之三的违约责任。协议签订后，反诉被告未按协议履行。请求反诉被告给付赔偿款24.5万元，支付违约金42万元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告姜艳春未提出答辩，亦未举证。
经审理查明：2007年2月27日，反诉原告的委托代理人谢秋林与反诉被告姜艳春签订租赁合同。反诉被告姜艳春将其承租的长春市第一百货商店股份有限公司的一楼大厅面积520平方米出租给反诉原告管清娟使用。经营项目为摩托车和电动车。租期为2007年3月15日-2008年3月14日止。反诉原告管清娟经营期间，2008年2月份，反诉被告姜艳春的供暖锅炉发生爆炸，后墙倒塌，将反诉原告管清娟的部分摩托车、电动车砸坏。2008年6月3日，反诉原、被告签订赔偿协议书，约定：赔偿总金额42万元。赔付方式（反诉被告）于2008年6月20日前赔偿10万元，2008年7月至2008年8月分别赔付10万元，2008年9月20日前赔付12万元，损坏摩托车及电动车归反诉被告所有，按双方已确定的数量核定，没有实物的，按反诉原告管清娟提供的报价单在总赔付额中扣除。未按全额赔付之前，反诉原告管清娟无偿使用该房屋，付清全部赔付款后，反诉原告管清娟在10日内从该房屋中搬出。一方违约由违约方承担总赔付款日千分之三的�约责任。同时反诉被告姜艳春在反诉原告管清娟提供的商品破损明细上签字予以认可，破损物品总值为27.356万元。协议签订后，反诉被告姜艳春于2008年7月1日至2008年12月23日期间分9次向反诉原告管清娟汇款17.5万元。
原审中，本院根据反诉被告姜艳春提出的鉴定申请，委托吉林省质量技术评鉴中心于2010年6月1日作出吉质技鉴（2010）9号鉴定报告。鉴定意见：现场存有的42台商品实物与商品破损明细表所列有的商品名称、产地、规格、数量、颜色相符。现场存有天津产彪牌电动车11台与商品破损明细表所列的商品型号或颜色不相符。现场存有的20台商品实物与商品破损明细表所列的商品完全不符。天津产彪牌3种型号3台电动车；天津产华富牌2种型号80组电池全部破碎，已经双方签字认可。
本院认为：本案中首先要解决的是反诉原告依据何种法律关系�反诉被告提出请求权的。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，反诉原、被告之间存在一个租赁合同关系，在租赁合同履行过程中，由于反诉被告姜艳春自己提供供暖用的锅炉发生爆炸，将反诉原告管清娟的电动车等财产损坏。即反诉原告管清娟基于侵权的事实享有向反诉被告姜艳春提出财产损害赔偿的请求权。2008年6月3日，反诉原、被告签订赔偿协议书，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。反诉原告管清娟的财产损害请求权，基于上述协议的签订，转化为合同之债。本案中，反诉原告管清娟提出的具体诉讼请求，就是依据该协议，主张反诉被告姜艳春履行合同，承担违约责任。
其次要解决的反诉被告是否存在违约行为，应否承担�约责任，如何承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，反诉被告按照协议约定，应当在2008年9月20日之前向反诉原告支付全部赔偿款项42万元。但反诉被告至2008年12月23日止仅向反诉原告支付17.5万元。已构成违约，反诉原告主张给付剩余款项，并承担违约责任，符合法律规定，依法应予支持。但双方约定的违约金计算标准为总赔付款日千分之三，反诉原告主张反诉被告承担违约金42万元一节，违约金的计算，不应超过合同本金，故应以未履行部分的一倍为限，即不超过24.5万元为限，超出部分不再保护。关于受损财产的处理，应按照协议约定办理，即损坏摩托车及电动车归反诉被告所有，按双方已确定的数量核定，�有实物的，按反诉原告提供的报价单在总赔付额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院第次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、反诉被告姜艳春于本判决生效后立即给付反诉原告管清娟赔偿款245000元及违约金245000元；
二、驳回反诉原告管清娟的其他诉讼请求。
反诉费2000元由反诉被告姜艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李牧哲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2012)南民重字第23号反诉原告：管清娟，女，汉族，1966年11月8日出生，住长春市二道区。委托代理人：程文学。反诉被告：姜艳春，女，汉族，1962年5月1日出生，住长春市朝阳区。原告（反诉被告）姜艳春与被告（反诉原告）管清娟合同纠纷一案，本院受理后，于2010年8月19日作出（2009）南民初字第1989号民事判决，被告管清娟不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）长民二终字第1175号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2011年12月12日作出（2010）南民重字第47号民事判决，被告管清娟不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）长民四终字第187号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）管清娟及其委托代理人程文学到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）姜艳春经本�依法传唤无正当理由拒不到庭。对于原告姜艳春提起的本诉，按自动撤诉处理（裁定书另行制作）。对于被告管清娟提起的反诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。反诉原告管清娟诉称：2008年6月3日，因商场着火，反诉原告与反诉被告就赔偿事宜达成协议，反诉被告承诺于2008年6月20日赔偿反诉原告10万元（人民币，下同），2008年7月至2008年8月分别赔付10万元，2008年9月20日前赔付12万元，所损坏的车辆归反诉被告所有，如有一方违约，违约方承担总赔偿款的日千分之三的违约责任。协议签订后，反诉被告未按协议履行。请求反诉被告给付赔偿款24.5万元，支付违约金42万元，反诉费由反诉被告承担。反诉被告姜艳春未提出答辩，亦未举证。经审理查明：2007年2月27日，反诉原告的委托代理人谢秋林与反诉被告姜艳春签订租赁合同。反诉被告姜艳春将其承租的长春市第一百货商店股份有限公司的一楼大厅面积520平方米出租给反诉原告管清娟使用。经营项目为摩托车和电动车。租期为2007年3月15日-2008年3月14日止。反诉原告管清娟经营期间，2008年2月份，反诉被告姜艳春的供暖锅炉发生爆炸，后墙倒塌，将反诉原告管清娟的部分摩托车、电动车砸坏。2008年6月3日，反诉原、被告签订赔偿协议书，约定：赔偿总金额42万元。赔付方式（反诉被告）于2008年6月20日前赔偿10万元，2008年7月至2008年8月分别赔付10万元，2008年9月20日前赔付12万元，损坏摩托车及电动车归反诉被告所有，按双方已确定的数量核定，没有实物的，按反诉原告管清娟提供的报价单在总赔付额中扣除。未按全额赔付之前，反诉原告管清娟无偿使用该房屋，付清全部赔付款后，反诉原告管清娟在10日内从该房屋中搬出。一方违约由违约�承担总赔付款日千分之三的违约责任。同时反诉被告姜艳春在反诉原告管清娟提供的商品破损明细上签字予以认可，破损物品总值为27.356万元。协议签订后，反诉被告姜艳春于2008年7月1日至2008年12月23日期间分9次向反诉原告管清娟汇款17.5万元。原审中，本院根据反诉被告姜艳春提出的鉴定申请，委托吉林省质量技术评鉴中心于2010年6月1日作出吉质技鉴（2010）9号鉴定报告。鉴定意见：现场存有的42台商品实物与商品破损明细表所列有的商品名称、产地、规格、数量、颜色相符。现场存有天津产彪牌电动车11台与商品破损明细表所列的商品型号或颜色不相符。现场存有的20台商品实物与商品破损明细表所列的商品完全不符。天津产彪牌3种型号3台电动车；天津产华富牌2种型号80组电池全部破碎，已经双方签字认可。本院认为：本案中首先要解决的�反诉原告依据何种法律关系向反诉被告提出请求权的。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，反诉原、被告之间存在一个租赁合同关系，在租赁合同履行过程中，由于反诉被告姜艳春自己提供供暖用的锅炉发生爆炸，将反诉原告管清娟的电动车等财产损坏。即反诉原告管清娟基于侵权的事实享有向反诉被告姜艳春提出财产损害赔偿的请求权。2008年6月3日，反诉原、被告签订赔偿协议书，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。反诉原告管清娟的财产损害请求权，基于上述协议的签订，转化为合同之债。本案中，反诉原告管清娟提出的具体诉讼请求，就是依据该协议，主张反诉被告姜艳春履行合同，承担违约责任。其次要解决的反诉被告�否存在违约行为，应否承担违约责任，如何承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，反诉被告按照协议约定，应当在2008年9月20日之前向反诉原告支付全部赔偿款项42万元。但反诉被告至2008年12月23日止仅向反诉原告支付17.5万元。已构成违约，反诉原告主张给付剩余款项，并承担违约责任，符合法律规定，依法应予支持。但双方约定的违约金计算标准为总赔付款日千分之三，反诉原告主张反诉被告承担违约金42万元一节，违约金的计算，不应超过合同本金，故应以未履行部分的一倍为限，即不超过24.5万元为限，超出部分不再保护。关于受损财产的处理，应按照协议约定办理，即损坏摩托车及电动车归反诉被告所有�按双方已确定的数量核定，没有实物的，按反诉原告提供的报价单在总赔付额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院第次审判委员会讨论决定，判决如下：一、反诉被告姜艳春于本判决生效后立即给付反诉原告管清娟赔偿款245000元及违约金245000元；二、驳回反诉原告管清娟的其他诉讼请求。反诉费2000元由反诉被告姜艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 张永春二〇一四年八月二十二日书 记 员 李牧哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3384号
原告ＸＸ。
委托代理人刘杰（系原告之妻）。
被告张磊。
被告天津市河东区李琪壮出租车汽车服务社，经营者李琪壮。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，该分公司总经理。
委托代理人吴忠新，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告张磊、天津市河东区李琪壮出租车汽车服务社、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取457元，由被告张磊负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03280号
原告赵淑艳
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师
被告韩仕利
原告赵淑艳与被告韩仕利、李臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，原告于2015年10月9日撤回对被告李臣的起诉，本院准予。本案由审判员张瑞国依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵淑艳及其委托代理人付民、被告韩仕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑艳诉称，2012年2月2日，被告韩仕利和李臣因做生意需要，从我处借款25000.00元，当时给我出具了借条，后我虽多次催要，但被告一直未予偿还，要求被告韩仕利立即偿还借款25000.00元及相应利息。一切费用由被告承担。
被告韩仕利辩称，我是中间人，我从中帮李臣向赵淑艳借款，不是我借的，我只是中间人，借钱的是李臣，我多次帮原告向李臣要过。
原告为支持自己的诉讼请求，出示以下证据：
1、2012年2月2日被告韩仕利和李臣共同出具的借据一张，借据上有李臣和被告韩仕利的签名，并捺有指纹。
、2012年2月2日原告向被告韩仁利在中国工商银行平泉支行办理的卡号上打款25000.00元的个人业务凭证一张。
被告韩仕利庭审中质证称：不是我借的钱，是李臣借的，对借条我记不清了，名是不是我签的，我看不出来啦。我不是借钱的，我是中间人。
本院对原告出示的借据和打款的个人业务凭证做如下认证：
其形式和来源符合法律规定，二证据能够相互印证被告向原告借款25000.00元的事实，对借据和业务凭证的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年2月2日，被告韩仕利与共同借款人李臣向原告借款25000.00元，李臣和被告韩仕利向原告出具了借据一份，原告于同日向被告韩仁利在中国工商银行平泉支行办理的银行卡（卡号：6222020411008551698.）上存入人民币25000.00元，有存入款的业务凭证为证。
本院认为，被告韩仕利与共同借款人李臣向原告赵淑艳借款人民币25000.00元的事实，有原告出示的借据和存款业务凭证为证，事实清楚，证据充分，被告韩仕利与李臣做为共同债务人，没有与原告约定还款方式，二人应视为负连带义务的债务人，根据民法通则规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定给付利息，故利息应自主张权利的起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩仕利于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵淑艳偿还人民币25000.00元，并同时给付原告自2015年8月19日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取212.00元，由被告韩仕利负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费425.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1491号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：郭葱
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告郭葱物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书记员 康 欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初498号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：程安然，女，1986年12月23日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社员工。
被告：姜光福，男，1964年4月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪兴花，女，1969年4月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：姜群峰，男，1991年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，�浙江省开化县。
被告：徐秋霞，女，1991年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告姜光福、汪兴花、姜群峰、徐秋霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜光福返还原告借款本金30000元并支付利息（截止2017年12月20日止的利息为756.68元，其余利息从2017年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告汪兴花、姜群峰、徐秋霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告姜光福、汪兴花、姜群峰、徐秋霞负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人程安然、姜光福、汪兴花、姜群峰、徐秋霞均到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
四被告辩称：欠款及担保事实，但因家庭内部矛盾及外欠债务较多，目前没有偿还能力，请法院依法判决。
本院经审理认定，2017年4月7日，原告与被告姜光福签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120170008652）一份，合同约定贷款金额为30000元，借款期限为2017年4月7日至2018年4月6日；借款利率为月利率9.775‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2017年4月7向被告姜光福发放贷款30000元。现该笔借款虽未到期，但是被告未能按期归还2017年12月的当期利息，原告经多次催讨仍无果。截止2017年12月20日。被告已拖欠贷款利息756.68元，尚欠�款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，之规定，判决如下：
一、被告姜光福于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（截止2017年12月20日利息为756.68元，其余利息从2017年12月21日起至本判决履行完毕之日止依合同约定利率计付）。
二、被告汪兴花、姜群峰、徐秋霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告姜光福、汪兴花、姜群峰、徐秋霞负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年二月十二日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初498号原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：程安然，女，1986年12月23日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社员工。被告：姜光福，男，1964年4月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪兴花，女，1969年4月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：姜群峰，男，1991年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，�浙江省开化县。被告：徐秋霞，女，1991年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社与被告姜光福、汪兴花、姜群峰、徐秋霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜光福返还原告借款本金30000元并支付利息（截止2017年12月20日止的利息为756.68元，其余利息从2017年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告汪兴花、姜群峰、徐秋霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告姜光福、汪兴花、姜群峰、徐秋霞负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人程安然、姜光福、汪兴花、姜群峰、徐秋霞均到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。四被告辩称：欠款及担保事实，但因家庭内部矛盾及外欠债务较多，目前没有偿还能力，请法院依法判决。本院经审理认定，2017年4月7日，原告与被告姜光福签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120170008652）一份，合同约定贷款金额为30000元，借款期限为2017年4月7日至2018年4月6日；借款利率为月利率9.775‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2017年4月7向被告姜光福发放贷款30000元。现该笔借款虽未到期，但是被告未能按期归还2017年12月的当期利息，原告经多次催讨仍无果。截止2017年12月20日。被告已拖欠贷款利息756.68元，尚欠�款本金30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，之规定，判决如下：一、被告姜光福于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（截止2017年12月20日利息为756.68元，其余利息从2017年12月21日起至本判决履行完毕之日止依合同约定利率计付）。二、被告汪兴花、姜群峰、徐秋霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告姜光福、汪兴花、姜群峰、徐秋霞负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年二月十二日法官助理  姜饶伟书 记 员  邱 悦??
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民（行）初字第30号
原告徐丽君，女，1955年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告蒋佳妍，女，1994年9月30日出生，汉族，住上海市。
二原告共同委托代理人蒋胜泉，男，1949年5月7日出生，汉族，住上海市。
被告上海中亚城市建设综合开发有限公司（原上海中亚城市建设综合开发公司），住所地上海市。
法定代表人王和泉，董事长。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
原告徐丽君、蒋佳妍诉被告上海中亚城市建设综合开发有限公司（以下简称中亚公司）房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张晴莎适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐丽君、蒋佳妍的委托代理人蒋胜泉，被告中亚公司的委托代理人米占青到庭参加诉讼。2015年8月21日，本院依法组成合议庭并于同年11月11日公开开庭进行了审理，上述当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽君、蒋佳妍诉称，其原居住本市康定路XXX弄XXX号石库门房屋内，居住条件宽适。1996年与拆迁单位初步达成拆迁分配和安置方案，其中闸北永和新村二室户配给两原告，并由该二人获得卖断款人民币10万元（以下币种均同）。同年6月14日，拆迁双方签订《房屋拆迁安置协议》，后原告户按约搬离原址并上交房屋钥匙。但两原告要求动迁单位给付卖断款时，被告知需扣除《房屋拆迁安置协议》约定的另两套安置房屋参建费2万元。原告家庭困难，万般无奈下取回了8万元房屋卖断款。原告认为，被告扣压的2万元实属无理，且造成了原告家庭的不幸。原告多次向被告催讨，并通过市、区信访办解决均无结果，遂诉讼来院，要求判令：1、被告履行《房屋拆迁安置协议》，支付房屋卖断款2万元；2、被告支付自1996年10月1日起至2015年4月30日止，按银行同期贷款利率4倍的利息。
被告中亚公司辩称，动迁时以蒋树香一户作为居住困难进行补偿安置，该户中徐丽君、蒋佳妍二人不要求安置住房，选择10万元货币补偿，并同意从10万元中扣除参建费2万元。因蒋树香户签约已过奖励期限，故不存在每人2，500元的奖励费用。安置补偿后，蒋胜泉到处信访，被告考虑社会稳定及该户的实际情况，另给予其15，000元额外补助，为此蒋胜泉书面表示不再提动迁纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋胜泉与徐丽君系夫妻关系，蒋佳妍系其女。1995年10月30日，被告中亚公司因康定路“南姚北块”一期基地项目建设，获得沪房静拆许字（95）第056号拆迁许可，拆迁实施单位亦为被告。姜瑞娥承租的本市康定路XXX弄XXX号房屋列入拆迁范围，该房屋使用部位：前楼15平方米，后楼7.7平方米及晒台。1996年6月14日，蒋树香（系姜瑞娥丈夫），作为被拆迁人和子蒋金泉、蒋胜泉与中亚公司的组建单位上海市静安区住宅建设办公室（以下简称静安住宅办）签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称《安置协议》）约定：被拆迁康定路XXX弄XXX号房屋性质为公房，居住面积37.7平方米；应安置人数4人，分别为蒋树香、妻姜瑞娥、子蒋金泉、外孙女潘艳、媳徐丽君及孙女蒋佳妍，安置居住面积23.08平方米。拆迁人提供本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室及桃浦路XXX弄XXX号XXX室两套公房，合计居住面积51.5平方米（其中与蒋树香家庭成员所在单位合资安置居住面积28.42平方米）；蒋树香户在1996年6月28日前迁离原址的，拆迁人支付搬家补助费400元。拆迁人提供现房一房一厅，另二房一厅在搬迁后二个月内进，参建费用按规定参建结算。徐丽君、蒋佳妍住房不安置，以10万元卖断，卖断费用转入上海华通开关厂二分厂。
《安置协议》签订后，蒋树香户未按期迁离原址。1996年8月24日，蒋树香、蒋金泉与动迁组协商确定同月31日为最后搬离的期限，动迁费用在蒋树香户搬离后十天按《安置协议》结算，如蒋树香户延误一天搬离原址，动迁费用将延迟一月支付。
1996年8月30日，蒋树香户搬离原址。1996年9月，蒋金泉、姜瑞娥所在的上海申华原件厂出具证明：蒋金泉月下岗工资130元，姜瑞娥月退休工资300元，该厂为亏损企业，无资金支付参建费。同年9月18日，上海化工制桶厂出具证明：蒋树香月退休工资380元左右，退休金偏低，无能力承受所需的费用，并表示本厂效益不佳，无能力支付参建费。
1996年10月8日，蒋胜泉签字同意从徐丽君、蒋佳妍2人扣压的动迁房卖断费10万元中抵扣2万元作为动迁房参建费，并于当日领取8万元。
另查，姜瑞娥于1999年去世。自1996年起，蒋胜泉以动迁组扣压的2万元错误向相关部门信访。2010年3月23日，蒋胜泉向静安区建交委申请补助15，000元并承诺：有关动迁费用产生的纠隔（葛）与分歧从今不再论理、付之一炬。同月29日，静安区建设和交通委员会经调查了解，南姚北块动迁基地在动迁安置该户时按政策要求该户支付安置房超面积参建费并无不妥。该委研究后，向被告中亚公司提出化解意见。
2010年4月6日，被告中亚公司根据静安区建设和交通委员会下达的《关于蒋胜泉信访矛盾的化解意见》，同意向蒋胜泉支付1.5万元。同月12日，蒋胜泉领取补助费1.5万元。原告坚持认为信访获得的补助与拆迁纠纷无关，遂诉讼来院。
再查，1992年7月11日，静安住宅办组建成立被告中亚公司。审理中，原、被告双方对《安置协议》签订的主体均无争议。
以上事实，有原告提供的《安置协议》、证明、蒋树香及蒋金泉与动迁组协商材料、收据、被告提供的房屋拆迁许可证、租赁情况摘抄、付款单、补助申请及承诺、关于蒋胜泉信访矛盾的化解意见、关于蒋胜泉动迁补贴费用发放的情况说明及发放费用凭证、企业法人申请开业登记注册书等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，被告中亚公司依法取得拆迁许可证，有权对拆迁范围内的房屋实施拆迁。根据当时本市房屋拆迁管理的相关规定，拆迁人对被拆迁房屋按户进行补偿安置，并就拆迁补偿安置内容进行协商并签订协议。证据表明，蒋树香、蒋金泉、蒋胜泉与静安住宅办签订的《安置协议》系拆迁双方真实意思表示，且该协议约定的安置补偿符合当时的拆迁法律法规。虽然《安置协议》就参建费用的计算标准及具体金额未作约定，而仅原则约定参建费用按规定参建结算，但根据蒋树香户应安置居住面积与实际安置面积的差额及动迁之时的相关规定，蒋树香户应支付参建费用事实清楚。房屋拆迁安置系按户实施，被告提出从原告卖断款中抵扣全户的超面积部分参建费，原告如认为有损其合法权益，亦可依法维权。结合蒋胜泉于付款单签字的意思表示，可以确认双方对参建费用之后已协商达成一致。原告徐丽君、蒋佳妍认为同意从被扣压房屋卖断费10万元中抵扣2万元作为参建费系被逼迫，属无奈之举的意见，本院难以采信。
此外，蒋胜泉在2010年3月接受化解方案时，曾作出“动迁纠纷从此不提”的书面承诺，现原告徐丽君、蒋佳妍等再行起诉，有违蒋胜泉当初的承诺。两原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告徐丽君、蒋佳妍的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告徐丽君、蒋佳妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 王承奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第105号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张冬海，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放；此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人徐承良，山东海明达律师事务所律师。
被告人吕洪山，无业。曾因犯强奸幼女罪、盗窃罪于1994年被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯故意伤害罪于1998年被荣成市人民法院判处拘役四个月十五天；曾因犯抢劫罪于1999年被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯抢夺罪于2011年被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张冬海、吕洪山犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张冬海及其辩护人徐承良、被告人吕洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张冬海于2013年8月至12月期间，单独或伙同被告人吕洪山在威海市环翠区乐天玛特超市、经济技术开发区齐鲁商城、佳世客、乐天家居、高技术开发区名流装饰材料市场、利群商厦等地盗窃作案九次，盗窃电脑、手机等物品。经鉴定，被告人张冬海盗窃物品价值人民币17215元；被告人吕洪山参与盗窃四次，盗窃电脑、手机等物品，盗窃物品价值人民币8959元。
另查，侦查机关委托烟台精神疾病司法鉴定所对其刑事责任能力进行鉴定，结论为：被告人张冬海对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张冬海、吕洪山供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬海、吕洪山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张冬海、吕洪山犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张冬海系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人张冬海、吕洪山到案后认罪态度较好，大部分赃物已被追缴，依法可从轻处罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张冬海、吕洪山在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）；
被告人吕洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00319号
罪犯张志付。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2010年1月8日作出（2009）来刑初字第134号刑事判决，认定被告人张志付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止），并处罚金5000元（已缴1000元）。宣判后，同案被告人马梦不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月16日作出（2010）恩中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯张志付自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张志付的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯张志付罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯张志付自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，3次季度记功。2014年8月4日，罪犯张志付缴纳罚金2000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批�、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志付自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔近一年六个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次�定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯张志付在考核期内已获3次季度表扬，3次季度记功，相当于7.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯张志付在考核期内已获7.5个表扬，依规定可以减刑九至十三个月。罪犯张志付所犯之罪为抢劫罪，应在可减幅度之内少减一至四个月。执行机关建议减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张志付的刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 邱 彦
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第274号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人魏虎，男，汉族，生于1985年12月16日，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2005年6月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2010年9月29日刑满释放。2012年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审，因违反取保候审规定，于2014年4月19日被广元市公安局利州区分局刑事拘留；2014年5月6日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人魏虎犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人魏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月，被告人魏虎、刘某（已判刑）共谋到广元利州区荣山镇盗窃货车。6月3日10时许，被告人刘某、魏虎窜至广元市利州区荣山镇荣山村5组的抽水站处河堤，发现贺某价值价值人民币84600元的川H083**东风自卸货车停放在路边，刘某用小刀将货车驾驶室后窗玻璃的胶条划开取下玻璃，钻入货车驾驶室打开车门让魏虎进入驾驶室。被告人魏虎进入驾驶室后，使用驾驶室内的改刀将点火器的电线扯下强行打火，导致货车电路和马达烧毁，货车熄火而盗窃未遂。
2、2012年6月27日，被告人魏虎与刘某共谋到广元市利州区荣山镇盗窃汽车，由刘某在绵阳龙门收费站接应。27日23时许，被告人魏虎窜至广元市利州区荣山镇荣兴街，发现赵某价值人民币54000元的牌照为川H057**的东风自卸货车停放在街边，被告人魏虎通过强推货车驾驶室车门处小窗玻璃的方式将车门打开，发现货车的钥匙插在点火器上，于是将该车盗走。28日凌晨2时许，魏虎驾驶该车逃往绵阳。6时许，刘某在绵阳龙门收费站接应，当日12时许，二人将盗得的货车的高栏板在绵阳市圣水附近的陈某某废旧站销赃，获赃款360元。7月3日凌晨1时许，刘某将盗得的货车开至遂宁市蓬溪县销赃时被当地警方挡获。
公诉机关以物证照相、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和照相、现场勘验笔录和照相、视频截图等作为控罪证据，提请本院已盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人魏虎对指控事实和罪名均无异议，但其辩称第二次盗走货车后不想要车了，属于犯罪中止，故请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年5月，被告人魏虎、刘某（已判刑）共谋到广元市利州区荣山镇盗窃货车。6月3日10时许，被告人魏虎、刘某窜至广元市利州区荣山镇荣山村5组的抽水站处河堤，发现贺某价值人民币84600元的川H083**东风自卸货车停放在路边，刘某用小刀将货车驾驶室后窗玻璃的胶条划开取下玻璃，钻入货车驾驶室打开车门让魏虎进入驾驶室。魏虎进入驾驶室后，使用驾驶室内的改刀将点火器的电线扯下强行打火，导致货车电路和马达烧毁，货车熄火而盗窃未遂。
2、2012年6月27日，被告人魏虎、刘某共谋到广元市利州区荣山镇盗窃汽车，由刘某在绵阳龙门收费站接应。6月27日23时许，魏虎窜至广元市利州区荣山镇荣兴街，发现赵某价值人民币54000元的牌照为川H057**的东风自卸货车停放在街边，魏虎通过强推货车驾驶室车门处小窗玻璃的方式将车门打开，发现货车的钥匙插在点火器上，于是将该车盗走。28日凌晨2时许，魏虎驾驶该车逃往绵阳。6时许，刘某在绵阳龙门收费站接应，当日12时许，二人将盗得的货车的高栏板在绵阳市圣水附近的陈某某废旧站销赃，获赃款360元。7月3日凌晨1时许，刘某将盗得的货车开至遂宁市蓬溪县销赃时被当地警方挡获。
同时查明，被告人魏虎的亲属于2014年6月赔偿被害人赵某的货车被撞的损失，并取得赵某对魏虎的谅解。
上述事实，被告人魏虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、承办说明、破案及被告人归案经过材料、被盗货车购买及上户挂靠等材料、被盗货车说明材料、不予收押通知书、在逃人员登记信息表、收条、领条、谅解书、同案犯刘某判决及相关材料、前科材料、释放证明书、户籍证明等书证；证人吴某某、王某某、何某某、陈某某、陈某甲、余某某的证言；被害人贺某、赵某的陈述；被告人魏虎及同案犯刘某的供述；广元市公安局利州区分局对作案现场的勘查笔录及照片、被告人辩认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；广元市利州区物价局价格认证中心对被盗货车价格鉴定结论；绵广高速收费站电子拍摄电脑记录照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏虎以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币54000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。另，被告人魏虎与他人共同实施第一次盗车犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，因被告人盗窃既有既遂，又有未遂，均达到同一量刑幅度，因此依法以盗窃既遂处罚，虽对未遂金额不累计记入盗窃金额，但在量刑上对被告人予以酌定从重处罚。被告人魏虎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人魏虎称其第二次盗窃案系犯罪中止的辩护意见，本院认为，犯罪中止是指在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，在本案中，被告人魏虎与同案犯共同秘密盗窃货车，并共同将被盗车辆驶离现场，该车辆已实际脱离被害人的控制，其犯罪已达到既遂状态，被告人事后对被盗货车的处理属于犯罪既遂后对赃物的处置，被告人的行为不属于犯罪中止，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人魏虎坦白认罪，可依法对其从轻处罚；被告人魏虎的家属赔偿被害人赵某的损失，取得赵某的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初226号
原告王凤，女，生于1972年2月5日，汉族，居民。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
被告冯慧容，女，生于1970年10月15日，汉族，居民。
被告魏静，女，生于1970年3月9日，汉族，居民。
本院在审理原告王凤诉被告冯慧容、魏静民间借贷纠纷一案中，原告王凤于2016年3月28日以双方已达成协议为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王凤的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告王凤负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第29-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地揭阳市东山新阳路。
负责人连俊生，该行行长。
委托代理人周锐兰，该行职员。
被执行人洪先瑞，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人林红，女，汉族，住饶平县汫洲镇。
被执行人林小敏，男，，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人柯瑞江，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被执行人洪先瑞、林红、林小敏、柯瑞江借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人洪先瑞、林红应于判决发生法律效力之日起五日内归还申请执行人借款人民币20960.29元及该款利息、逾期利息；二、被执行人林小敏、柯瑞江对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人均没有履行还款义务，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月20日分别向被执行人发出执行公告，责令被执行人应在规定期限内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经到银行、车管所、房管局、国土局等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行，因此，本次执行程序无需继续进行，可予终结，须等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 张又川
审判员 赖荣利
二〇一五年四月九日
书记员 许新毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第341号
原告王金玉，男，1983年1月16日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王金成，男，1988年11月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告王金玉的弟弟。
被告吴保新，男，1968年11月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
原告王金玉与被告吴保新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人王金成、被告吴保新的委托代理人吴宝霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，2014年4月之前被告吴保新租用原告王金玉的吊车在灵武市华电以及中心区多处作业，截止2014年4月28日双方结算租赁费，被告共欠原告租赁费185000元，并由被告分别于2014年4月19日、2014年4月28日给原告出具欠条两张。后经原告一年多的催要，被告以各种理由推脱不予支付。为此，原告提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费185000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王金玉的委托代理人当庭向本院提交证据材料欠条两张，内容分别为“欠条，今欠到王金玉吊车费现金肆万捌仟元整（48000元），欠款人：吴保新20**.4.19”、“欠条，今欠到王金玉130吨、71吨吊车费用共计壹拾叁万柒千元整（137000元）。注明明天29号3点以前付清，否则以250吨吊车作抵押。欠款人：吴保新20**.4.28”。证明被告吴保新尚欠原告王金玉吊车租赁费185000元未支付的事实。
被告吴保新的委托代理人对原告当庭提交的证据的真实性认可，无异议。
被告吴保新的委托代理人辩称，对原告出示的证据有异议，被告因今年经营不善，没有及时还清，被告本人说会尽快给原告偿还所欠租赁费。
被告吴保新未向本院提交书面的证据材料。
经本院审查认为，原告当庭向本院提交的证据经被告吴保新的委托代理人质证无异议，经核实，原告证据来源合法，内容客观、真实，能够证实被告吴保新向原告租车，并经结算，被告尚欠原告租赁费185000元的事实，对原告证据的真实性、与本案有关联性，证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月之前被告吴保新租用原告王金玉的两辆吊车在灵武市华电电厂以及中心区多处作业，截止2014年4月28日双方结算租赁费，被告共欠原告租赁费185000元，并由被告分别于2014年4月19日、2014年4月28日给原告出具欠条两张。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告吴保新在和原告王金玉结算后，给原告打下欠原告租金185000元的欠条两张，是对其欠原告租赁费事实及金额的认可。被告吴保新未给原告支付下欠租金，违反了合同法及相关法律规定。原告主张由被告支付原告租赁费185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴保新于本判决生效后十日内支付原告王金玉租赁费185000元；
如果被告吴保新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告吴保新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十一月二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第0153号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行。
负责人孙志宏，行长。
被执行人沧州市华新水泥制品厂。地址：沧州市新华区代家坟。
法定代表人：张寿成，该单位负责人。
被执行人沧州市新华区小赵庄乡代坟村村民委员会。
法定代表人：张寿生，该村村长。
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与沧州市华新水泥制品厂、沧州市新华区小赵庄乡代坟村村民委员会借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第1173号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。案号为：（2014）沧执字第0153号。因被执行人住所地及财产所在地均在沧州市新华�辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1173号仲裁裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 李 强
二〇一四年一月二十四日
书记员 ＸＸ昌
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0016号
原告江大双。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陈忠军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人顾明荣，系保险公司员工。
原告江大双诉被告陈忠军、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人庄文明，被告陈忠军、被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江大双诉称，2014年9月26日6时5分许，被告陈忠军驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车沿205县道由北向南行驶至205县道与茅东大街交叉路口，与沿茅东大街由东向西的原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至金坛市中医医院住院治疗，共花去医疗费四万五千余元，其中被告陈忠军垫付9000元，被告保险公司垫付10000元。经金坛市交巡警大队处理，无法确定该事故成因及原、被告的过错与责任。肇事车辆苏D×××××小型轿车登记在被告陈忠军名下，在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告向法院提起诉讼，要求两被告立即赔偿原告医疗费26947.65元（已扣除两被告垫付的医疗费19000元）、车辆修理费920元、护理费4300元，合计32167.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠军辩称，事故发生后向原告垫付9000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元并投保不计免赔，保险公司垫付原告医疗费1万元，要求一并处理。保险公司同意对原告的损失根据保险情况及事故认定予以赔偿。要求对非医保用药扣除10%。
经审理查明，2014年9月26日6时5分许，被告陈忠军驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车沿205县道由北向南行驶至205县道与茅东大街交叉路口，与沿茅东大街由东向西的原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至金坛市中医医院住院治疗42天，共花去医疗费45947.65元，其中被告陈忠军垫付9000元，被告保险公司垫付10000元。2014年2月16日，经金坛市公安局交通巡逻警察大队坛公交认（薛）字【2014】第044号道路交通事故认定书认定，双方当事人笔录中关于事故经过的描述不一致，且事故现场证据无法确定该事故成因及当事人的过错与责任。
另查明，肇事车辆苏D×××××小型轿车登记在被告陈忠军名下，在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收据、住院收据评估鉴定书、修理费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。金坛市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故无法确定该事故成因及当事人的过错与责任。庭审中当事人亦未提供证据证明事故责任，因事故发生在机动车与非机动车之间，根据有关规定，本院确定被告陈忠军承担本次事故的责任比例为100%。对保险公司辩称扣除10%非医保用药的意见，符合有关规定，本院予以采纳。原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
45947.65元
医疗费票据两张
护理费
2520元
住院42天，参照每天60元标准计算
财产损失
920元
修理费发票13张
以上合计
49387.65元
原告江大双上述损失合计49387.65元。医疗费45947.65元扣除10%即4594.77元非医保用药，由被告陈忠军承担。原告其余损失49387.65元-4594.77元=44792.88元，由被告保险公司在交强险范围内承担13440（医疗费10000元+护理费2520元+财产损失920元），由被告保险公司在第三者责任险范围内承担31352.88元。被告陈忠军应赔付原告的金额为4594.77元，因被告陈忠军已支付9000元，余款4405.23元在被告保险公司赔付款项中予以返还。被告保险公司已垫付的10000元，在其应承担的部分中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告江大双各项损失人民币34792.88元，其中支付给原告江大双30387.65元，支付给被告陈忠军4405.23元。
二、驳回原告江大双的其余诉讼请求。
案件受理费303元，由原告江大双负担23元，由被告陈忠军负担280元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费303元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 乔
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第657号
原告林某某，女，1955年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑某某，男，1954年6月19日出生，汉族，住台湾地区。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2002年11月，原告与被告经人介绍认识，双方于2002年12月30日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告返回台湾。原告于2003年9月29日赴台探亲，2012年12月27日返回，后双方失去联系。在台期间，原、被告共同生活5、6年，后因经常争吵，原告独自外出打工生活。2013年3月5日，原告向法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2002年12月30日，原、被告在福州市民政局登记结婚。2003年9月29日原告赴台探亲，2012年12月27日返回。2013年3月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年3月19日作出（2013）侯民初字第727号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、结婚公证书、婚姻登记材料、大陆居民往来台湾通行证、中华人民共和国出入境通行证、本院（2013）侯民初字第727号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告郑某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告林某某负担。
原告林某某、被告郑某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初86号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人姜某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第708号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员周晶出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月份至7月份，被告人姜某某在公主岭市九街区音乐烤吧当晚班吧员期间，三次盗窃九街区音乐烤吧餐费共计人民币1150元。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主范某某陈述，证人杨某某证言，到案经过，户籍查询，赔偿协议书，违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某有坦白情节且已全部返赃，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄珊珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第500号
原告：李某。
被告：金某甲。
原告李某（以下简称原告）诉被告金某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，现已工作。被告对家庭极不负责，也不工作，原告无法忍受被告的脾气。双方自2001年分居至今，感情确已破裂，绝无和好可能。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。近年来，双方因故产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚已逾十五年，有一定的夫妻感情。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“因感情不和分居满二年”及导致夫妻感情破裂的其他情形，应认定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 任波