新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终131号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海阿木子，男，彝族，1993年1月1日出生于四川省越西县，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2013年2月4日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月5日刑满释放。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人马海木果，男，彝族，1990年4月15日出生于四川省喜德县，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2009年8月27日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月5日刑满释放。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克人民检察院指控原审被告人马海阿木子、马海木果犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）新0103刑初174号刑事判决。宣判后，被告人马海阿木子不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务。上诉人马海阿木子、原审被告人马海木果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1.2015年8月6日凌晨，被告人马海木果、马海阿木子来到乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街271号怡和山庄32号楼被害人周某家，由被告人马海阿木子在外望风，被告人马海木果钻窗进入室内，将被害人周某的1，700元现金盗走。后赃款挥霍。
2.2015年8月8日凌晨，被告人马海木果、马海阿木子来到乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街271号怡和山庄31号楼被害人何某家，由被告人马海木果在外望风，被告人马海阿木子钻窗进入室内，将被害人何某的一台戴尔牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、一块Swatch牌手表、现金160元盗走。后财物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币6，779元、苹果牌平板电脑价值人民币1，328元、Swatch牌手表价值人民币359元。上述盗窃财物价值共计8，626元。
3.2015年8月8日凌晨，被告人马海木果、马海阿木子来到乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街271号怡和山庄29号楼被害人杨某某家，由被告人马海阿木子在外望风，被告人马海木果钻窗进入室内，将被害人杨凤燕的一部苹果6型手机、一部白色苹果5型手机盗走。后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果6型手机价值人民币4，838元、苹果5型手机价值人民币2，545元。上述盗窃财物价值共计7，383元。
4.2015年8月14日凌晨3时许，被告人马海木果、马海阿木子来到乌鲁木齐市104团德源小镇小区8号楼被害人龚某某家，由被告人马海木果在外望风，被告人马海阿木子钻窗进入室内，将被害人龚某某的一台小天才儿童平板电脑、一部酷派手机、现金2，100元盗走。案发后，小天才儿童平板电脑、酷派手机追回发还被害人，赃款2，100元被挥霍。经鉴定，被盗小天才儿童平板电脑价值人民币1，662元、酷派手机价值人民币217元。上述盗窃财物价值共计3，979元。
5.2015年8月20日凌晨，被告人马海木果、马海阿木子来到乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街271号怡和山庄41号楼被害人陈某某家，由被告人马海阿木子在外望风，被告人马海木果钻窗进入室内，将被害人陈某某的一台戴尔牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑、一台联想牌笔记本电脑、一块卡西欧牌手表、一块ZGO牌手表盗走。案发后，卡西欧牌手表及ZGO牌手表追回发还被害人，其余赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币4，572元、华硕牌笔记本电脑价值人民币2，177元、联想牌笔记本电脑价值人民币2，504元、卡西欧牌手表价值人民币560元、ZGO牌手表价值人民币50元。上述盗窃财物价值共计9，863元。
6.2015年8月20日凌晨，被告人马海木果、马海阿木子来到乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街271号怡和山庄42号楼被害人王某某家，由被告人马海阿木子在外望风，被告人马海木果钻窗进入室内，将被害人王某某的一台华硕牌笔记本电脑、一台三星牌笔记本电脑、一部努比亚牌手机盗走。后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2，900元、三星牌笔记本电脑价值人民币2，528元、努比亚牌手机价值人民币479元。上述盗窃财物价值共计5，907元。
7.2015年8月31日凌晨3时许，被告人马海木果、马海阿木子来到乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城小区9号楼被害人曹某某家，由被告人马海阿木子在外望风，被告人马海木果钻窗进入室内，将被害人曹某某的一部苹果5S型手机、一部联想牌手机、一台东芝牌笔记本电脑、一块海鸥牌手表、现金3，100元盗走。后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果5S型手机价值人民币2，768元、联想牌手机价值人民币469元、东芝牌笔记本电脑价值人民币2，667元、海鸥牌手表价值人民币1，245元。上述盗窃财物价值共计10，249元。
8.2015年8月31日凌晨3时许，被告人马海木果、马海阿木子来到乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城小区9号楼被害人谢某某家，由被告人马海木果在外望风，被告人马海阿木子钻窗进入室内，将被害人谢某某的一部苹果4S型手机、现金160元盗走。后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果4S型手机价值人民币1，057元。上述盗窃财物价值共计1，217元。
另查明，2015年9月1日，公安民警通过侦查锁定被告人马海木果、马海阿木子为本案嫌疑人，并在乌鲁木齐市新市区四平路永兴二巷一私人自建房内将被告人马海木果、马海阿木子抓获。
2009年8月27日，被告人马海木果因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月5日刑满释放。2013年2月4日，被告人马海阿木子因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月5日刑满释放。
原判认为，被告人马海木果、马海阿木子以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，共同作案八起，盗窃财物价值48，924元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马海木果、马海阿木子犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在5万元以上不满30万元的，属数额巨大；入户盗窃，达到数额巨大标准百分之五十的，可以认定为有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马海木果、马海阿木子在实施盗窃中分工合作，相互配合，系共同犯罪，不区分主从。被告人马海阿木子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马海木果、马海阿木子归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。遂判决：一、被告人马海木果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人马海阿木子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人马海木果、马海阿木子盗窃违法所得未追回部分，责令分别退赔被害人。
宣判后，原审被告人马海阿木子提出上诉称，我对原审法院认定的罪名及犯罪事实均无异议。但在本案中，我盗窃数额为48，924元，未到达数额巨大的标准。而且我归案后能如实供述本案犯罪事实，系坦白。所以原审法院量刑过重，希望二审法院依法从轻处罚。
原审被告人马海木果未提出上诉，认可一审判决。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实的证据有被告人马海木果、马海阿木子的供述，被害人周某、何某、杨某某、陈某某、王某某、龚某某、曹某某、谢某某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，对案笔录，现场勘查记录及照片，到案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定上诉人马海阿木子、原审被告人马海木果实施盗窃的事实，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人马海阿木子、原审被告人马海木果以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物共计48，924元，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确，本院予以确认。在本案中，上诉人马海阿木子、原审被告人马海木果入户盗窃他人财物共计48，924元。根据我国刑法及相关司法解释规定“盗窃公私财物，数额在5万元以上不满30万元的，属数额巨大”。入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。故其二人的犯罪行为已达到“其他严重情形”，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，并处罚金。原审法院在量刑时综合考虑了上诉人马海阿木子系累犯的从重处罚情节，以及其如实供述犯罪事实、坦白等从轻处罚情节后而确定的量刑并无不当。故上诉人马海阿木子提出原审法院对其量刑过重，应从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。同时，原审法院对原审被告人马海木果定罪准确、量刑适当。综上，原判定罪量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 韩 璟
代理审判员 周晓栋
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨德力