湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第205号
原告杨永干，男，1964年3月5日出生，侗族，粮农。
原告舒金柳，女，1967年8月29日出生，侗族，粮农。
两原告共同委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告张佳彬，男，1992年1月7日出生，侗族，驾驶员。
被告杨少华，男，1990年1月20日出生，侗族，驾驶员。
被告杨荣华，男，1990年1月20日出生，侗族，驾驶员。
被告勃海财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址湖南省怀化市鹤城区红星南路645号。
负责人李德武，该公司总经理。
委托代理人郭洪云，男，1971年10月20日出生，汉族，勃海财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
原告杨永干、原告舒金柳与被告张佳彬、被告杨少华、被告杨荣华、被告勃海财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称勃海保险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员傅代喜、人民陪审员姚茂然组成合议庭于2013年9月3日、2013年11月7日两次公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任记录。原告杨永干、原告舒金柳及两原告共同委托代理人姚敦华与被告张佳彬、被告杨少华、被告杨荣华、被告勃海保险怀化支公司委托代理人郭洪云到庭参加诉讼，被告勃海保险怀化支公司负责人李德武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永干、原告舒金柳共同诉称：2013年4月8日上午6时40分，原告儿子杨传沅搭乘被告张佳彬驾驶装载有38栋原木的湘N9A6**号小型客车由新晃县新寨乡驶往新晃县城，沿S232线由南往北行驶至新晃县禾滩乡禾滩村路段（232线17KM＋150M处）时，车辆越过道路中心分道线，与相对方向行驶的被告杨少华驾驶的湘N709**号中型仓栅式货车相刮撞，造成原告儿子杨传沅当场死亡、被告张佳彬受伤、两车不同程度受损的道路交通事故；该事故经新晃县公安局交通警察大队认定，被告张佳彬负该事故的全部责任，原告儿子杨传沅与被告杨少华不负事故责任；事故发生后，被告杨少华已支付原告20000元安葬费将死者杨传沅安葬；被告杨少华驾驶的湘N709**号货车系被告杨荣华所有，该车在被告勃海保险怀化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元商业三者责任险；为此特依法提起诉讼，请求：1、原告儿子杨传沅因道路交通事故死亡造成的经济损失丧葬费17760元、死亡赔偿金131340元、被扶养人生活费103580元、精神损害抚慰金60000元，共计312680元，被告杨少华已支付20000元，尚欠292680元由被告勃海保险怀化支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险范围内作出赔偿外，余下部分由被告张佳彬负责赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告杨永干、原告舒金柳为支持自己的主张，向本院提交下列7组证据：
1、2013年4月27日新晃县公安局交通警察大队晃公交认字（2013）第186号《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告张佳彬负此事故的全部责任、原告儿子杨传沅与被告杨少华不负此事故责任；
2、2013年4月22日怀化市天剑司法鉴定所（2013）病鉴字第08号《司法检验报告书》1份，拟证明杨传沅因交通事故致重度颅脑损伤，中枢呼吸循环衰竭死亡；
3、户口注销证明1份，拟证明杨传沅因死亡户口已被注销；
4、常住人口登记卡5份、新晃县公安局扶罗派出所证明1份，拟证明两原告系死者杨传沅父母；
5、王书镇收条1份、王书镇驾驶证1份、行驶证1份，拟证明原告花运尸交通费980元；
6、机动车辆险出险信息表1份，拟证明被告杨少华所驾驶的湘N709**号货车在被告勃海保险怀化支公司投保交强险与商业第三者责任险；
7、新晃县扶罗镇横坡村院子村民小组与新晃县扶罗镇横坡村民委员会共同证明1份，新晃县中医院2013年6月7日CT检查报告单1份、门诊医药费收据1份、诊断证明书1份，残疾人证1份、残疾照片2份，拟证明原告杨永干与原告舒金柳身患多种重度疾病和左手残疾，不能干重活和复杂的劳动，需要照顾的事实。
被告张佳彬对原告所举证据在质证时均没有意见。
被告杨少华对原告所举证据质证意见为：对原告所举第1组至第6组证据没有意见，对原告所举第7组证据有意见，不同意认可。
被告杨荣华对原告所举证据的质证意见与被告杨少华的质证意见一致。
被告勃海保险怀化支公司对原告所举证据质证意见为：对原告所举第1组至第6组证据没有意见，对原告所举第7组证据有意见，认为村组证明内容不客观真实，医院的检查报告单是2013年6月出具，两原告身患疾病与本案没有关联性，对该组证据不同意认可。
被告张佳彬辩称，原告起诉的损失应先由渤海保险怀化支公司在交强险与商业险内赔偿，不足部分才由被告张佳彬承担。
被告张佳彬对自己的辩称未向本院提交证据。
被告杨少华辩称，被告杨少华对该交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告杨少华对自己的辩称，经本院要求，于第一次开庭次日向本院提交交强险保险单1份、机动车商业保险保险单1份、交纳保险费收据1份、湘N709**号中型仓栅式货车行驶证1份。
对于被告杨少华所提交的上述证据，原告与被告张佳彬、被告杨荣华、被告渤海保险怀化支公司在质证时均没有异议。
被告杨荣华辩称，不同意赔偿原告的经济损失。
被告杨荣华对自己的辩称未向本院提交证据。
被告勃海保险怀化支公司辩称：因该公司承保杨少华驾驶的湘N709**号中型仓栅式货车，杨少华对该事故不承担责任，因此保险公司在交强险中只是在无责任限额范围内进行赔付，对于所承保的商业险部分，因被保险车辆无责任，因此根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；对于诉讼费用，保险公司不应负担。
被告勃海保险怀化支公司对自己的辩称，未向本院提交证据。在第一次庭审中，经本院要求，被告勃海保险怀化支公司向本院出示杨少华驾驶证1份、原告杨永干于2013年4月11日写的收条1份。
对于被告勃海保险怀化支公司庭审中出示的两份证据，两原告与被告张佳彬、被告杨少华、被告杨荣华均没有异议。
对于上述原、被告所举的证据，经本院综合审查后，作如下认证：原告所举的第1组至第6组证据，被告均没有异议，被告勃海保险怀化支公司庭审中出示的两份证据，两原告与其他被告亦均没有异议，上述证据因证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信；原告所举的第7组证据，未能形成证据锁链证明两原告丧失劳动能力又无其他生活来源，属于依法应当由杨传沅承担扶养义务成年近亲属，因此本院不予采信；被告杨少华所举的交强险保险单、机动车商业保险保险单、交纳保险费收据以及湘N709**号中型仓栅式货车行驶证，与原告所举《道路交通事故认定书》、《机动车辆险出险信息表》上所反映的案件事实相一致，故本案予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
一、2013年4月8日上午6时40分许，被告张佳彬驾驶湘N9A6**号小型普通客车装载长240cm不同规格的原木38栋由新晃县新寨乡驶往新晃县城，沿S232线由南往北行驶至新晃县禾滩乡禾滩村路段（S232线17km＋150m处）时，车辆越过道路中心分道线，与相对方向行驶的被告杨少华驾驶的湘N709**号中型仓栅式货车相刮撞，造成湘N9A6**号小型普通客车乘坐人员杨传沅（曾用名杨传宝）当场死亡、被告张佳彬受伤、两车不同程度受损的道路交通事故；2013年4月27日，新晃县公安局交通警察大队对该道路交通事故做出晃公交认字（2013）第186号《道路交通事故认定书》，认为被告张佳彬驾驶机动车逆向行驶、客运车违反规定载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条第2款“载客汽车除车身外部的行李架和内置行李箱外，不得载货。……”之规定，是造成此次道路事故的原因，被告杨少华及乘坐人员杨传沅无交通违法行为，据此认定被告张佳彬负此次道路交通事故的全部责任，杨传沅与被告杨少华不负此次道路交通事故责任；该交通事故发生后，为安葬死者杨传沅，被告杨少华于2013年4月8日通过转帐方式预付20000元安葬费用到新晃县公安局交通警察大队，原告杨永干于2013年4月11日向新晃县公安局交通警察大队出具收条，领取该预付款20000元，原告杨永干出具的收条上载明“今收到杨少华预付杨传沅死亡赔偿款人民币贰万元整（20000元）”；
二、被告张佳彬驾驶的湘N9A6**号小型普通客车，该车所有人为被告张佳彬；
三、被告杨少华驾驶的湘N709**号货车，行驶证载明所有人为被告杨荣华，被告杨荣华为湘N709**号货车于2013年2月5日向被告勃海保险怀化支公司投保交强险，保险单号为1431203302013000137，保险期间自2013年2月11日零时起至2014年2月10日24时止；被告杨荣华为湘N709**号货车于2013年2月5日向被告勃海保险怀化支公司投保商业险，保险单号为1431203402013000038，保险期间自2013年2月11日零时起至2014年2月10日二十四时止，投保的险种分别为：第三者责任险（001），保险金额／责任限额为500000元；（司机）车上人员责任险（001），保险金额／责任限额为100000元；（乘客）车上人员责任险（001），保险金额／责任限额为100000元；
四、原告杨永干、原告舒金柳系该交通事故死者杨传沅的父母，死者杨传沅未婚，原告杨永干、舒金柳因杨传沅在此次交通事故中死亡所造成的经济损失为：丧葬费17760元（按原告诉讼主张计算）、死亡赔偿金131340元（按原告诉讼主张农村居民人均纯收入6567元进行相关计算为：6567元×20年＝131340元）、运尸费980元、精神损害抚慰金40000元，共计190080元。
本院认为：本案争议的焦点，一是杨传沅在道路交通事故中死亡，被告勃海保险怀化支公司在交强险责任限额内是按110000元计算死亡赔偿金还是按11000元计算死亡赔偿金；二是被告勃海保险怀化支公司是否应该在商业第三者责任保险范围内对原告因杨传沅在交通事故中死亡进行赔偿的问题。上述争议焦点基础，集中在谁该对这一起交通事故承担责任的问题上。对于该交通事故，新晃县公安局交通警察大队经对事故进行现场勘验与调查，以被告张佳彬驾驶机动车逆向行驶、客运车违反规定载货是导致该事故发生的原因，据此以被告张佳彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条第2款之规定，认定被告张佳彬负此次道路交通事故的全部责任，杨传沅与被告杨少华不负此次道路交通事故责任，新晃县公安局交通警察大队的该责任认定，所查明的案件事实清楚，认定程序符合规范，所作的责任划分符合相关法律、法规规定，且原告与被告对该责任认定均无异议，因此该道路交通事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。该交通事故发生在湘N709**号中型仓栅式货车投保交强险的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因此对于杨传沅死亡所造成的损失，应当由为被告杨少华所驾驶车辆承保的保险公司即被告勃海保险怀化支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。对于杨传沅死亡的交强险赔偿责任限额是多少，也就是本案的第一个焦点问题，原告与被告勃海保险怀化支公司各执一种观点，本院认为，对于交强险死亡赔偿责任限额是多少这个问题，中国保险监督管理委员会在2008年1月11日发布公告，从2008年2月1日零时起实行“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币”，中国保险监督管理委员会发布的上述公告内容，依据是国务院制定并公布实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，国务院制定《机动车交通事故责任强制保险条例的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立社会救助基金。具体办法由国务院规定”的授权，因此，对于在道路交通事故中有人员伤亡的死亡赔偿金在交强险中赔偿问题，应按相关规定，区分被保险人有无责任问题，被保险人无责任的情况下，保险公司只应按相关规定在死亡伤残赔偿限额11000元范围内进行赔付，因此对于被告勃海保险怀化支公司的辩称意见，本院予以采信。本案的第二个焦点问题，被告勃海保险怀化支公司是否应该在商业险内进行赔付？本案被告勃海保险怀化支公司所承保的湘N709**号货车的第三者责任险为一种商业险，被告勃海保险怀化支公司只有在投保人应当承担赔偿责任的情况下，才根据双方保险合同的约定进行赔偿，因驾驶湘N709**号货车的驾驶员杨少华对该交通事故无责任，因此湘N709**号货车车主杨荣华也应不承担赔偿责任，所以被告勃海保险怀化支公司在投保人杨荣华无赔偿责任的情况下，不应在商业第三者责任险对原告进行赔偿，对于原告的损失，在被告勃海保险怀化支公司从交强险无责任赔偿限额11000元范围内赔偿仍不足部分，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，由被告张佳彬负责赔偿。因此，原告要求被告勃海保险怀化支公司在交强险110000元死亡伤残责任限额内赔偿以及要求保险公司在所承保的商业险内赔偿，理由不充分，本院不予采信。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院认为，因本起交通事故造成两原告儿子杨传沅死亡，给原告精神上确实造成创伤，本院结合案件发生地的经济水平，依法酌定按40000元标准计算精神损害抚慰金；原告主张赔偿丧葬费、运尸体的交通费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张赔偿被赡养人生活费，因原告未能提供充分有效证据证明两原告丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的该项请求，不予支持。被告杨少华在杨传沅发生交通事故死亡时，预付给原告20000元死亡赔偿款，被告杨少华的预付款行为，是在该交通事故责任尚不明确的前提的一种垫付行为，而不是先行赔偿，在交通事故责任明确后，被告杨少华不应承担赔偿责任的，所垫交的费用在被告杨少华向原告主张时，原告应予退还，这样才能体现社会的公平与正义。
综上所述，对于原告因杨传沅在该次交通事故中死亡所造成的经济损失，被告勃海保险怀化支公司应当在交强险11000的无责任死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿，对于交强险先行赔偿尚不足的部分，由被告张佳彬负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨永干、原告舒金柳因杨传沅在道路交通事故中死亡造成的经济损失丧葬费17760元、死亡赔偿金131340元、运尸交通费980元、精神损害抚慰金40000元，共计190080元，由被告勃海财产保险股份有限公司怀化中心支公司在被告杨荣华投保的机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告张佳彬赔偿原告杨永干、原告舒金柳因杨传沅在道路交通事故中死亡所造成的其他经济损失179080元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告杨永干、原告舒金柳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由原告杨永干、原告舒金柳共同负担1800元，被告张佳彬负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 姚茂然
二〇一三年十一月七日
书 记 员 龙律锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额