wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初735号
原告：孙青峰，个体。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青峰及其委托代理人刘丽枝、被告中华联合沧州公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青峰的诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告保险金13150.5元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合沧州公司辩称：本案作为合同纠纷，与被告签订保险合同的是沧州临港广才运输有限公司，请法庭核实原告孙青峰是否具有诉权，本次事故发生后被告依据保险公司的约定已向被保险人一方履行了赔偿义务，其中主车车损5100元，挂车车损1170元，三者车损15959元，双方车辆施救费共计7000元，路产损失中栏板损失1500元，污染损失849.5元，共计31578.5元。被告已就该事故赔偿完毕，不承担本案赔偿责任及诉讼费用。
案件事实
经审理查明：原告冀J×××××挂冀J×××××车辆挂靠沧州临港广才运输有限公司对外营运，该车在被告处投保，其中投保交强险一份，商业三者险1050000元及不计免赔。
上述保险期限内，原告投保车辆发生交通事故致车辆及道路设施毁损，原告方驾驶人负事故的全部责任。
原、被告双方就投保车辆车损、三者车车损、双方车辆施救费、路产损失中栏板损失达成赔偿一致，并已履行完毕。就柴油污染路面的费用双方未能达成赔偿一致，原告在庭审中提交补偿通知书一份，补偿清单一份、交费收据两张，证明因原告车辆发生事故致路面污染的损失为14000元。
被告中华联合沧州公司对证据的真实性无异议，但认为原告主张的污染损失属于商业险免赔范围，被告已在交强险内赔付了849.5元，对其余的13150.5元不应由被告方承担。
被告中华联合沧州公司在庭审中提供投保手续原件三份，用以证明被告在投保时已向投保人及被保险人交付了保险条款并尽到了告知义务，被保险人对此签章确认，免责条款应受合同法的保护。依据保险法解释二的规定，对已经签章确认的尽到告知义务的手续应视为已尽到告知义务，除非其他方有相反证据提出，原告未提出相反证据仅口头否认，被告在履行告知义务方面无瑕疵。
原告孙青峰的质证意见为：根据保险法司法解释二，保险人应对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人做解释说明，保险法有规定对免责条款不应只是提示还应当向投保人做解释说明。另外被告提供的条款其中免责部分的内容没有明显的文字字体、符号或者其他明显的标志，由其字体过小，不能起到足以提醒投保人注意的义务。
裁判理由及结果
本院认为：关于双方争执的原告车辆所致路面污染损失，被告在商业三者险限额内是否承担保险责任的问题：被告未能提供充分证据证实在承保时已向原告履行了明确的提示、告知、解释说明义务，故应在原告车辆所投的交强险及商业三者险限额内承担给付保险金的义务，原告已赔偿的路面污染费用为14000元，扣除被告已赔付的849.5元，剩余13150.5元由被告中华联合沧州公司依法赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙青峰保险金13150.5元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年四月十五日
书记员 陈丽丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1213号
罪犯余振生，男，1982年12月24日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年1月7日作出了(2014)闵刑初字第2897号刑事判决，以被告人余振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余振生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余振生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余振生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余振生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2014年10月3日始至2029年5月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执516号
申请执行人：黄玉荣，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：雷爽，女，住黑龙江省五常市。
申请执行人黄玉荣与被执行人雷爽健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月20日作出了（2015）舒民一初字第371号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第371号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月三日
书记员 周诚瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3220号
原告：王朝军，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨清强，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王朝军与被告杨清强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝军到庭参加诉讼。被告杨清强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝军向本院提出诉讼请求：判令杨清强立即支付王朝军工程款10，800元，并自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。诉讼中，王朝军将其诉讼请求中的“工程款”变更为“工资”。事实和理由：2015年4月份，杨清强将石狮市贝林幼儿园部分装修分包给王朝军施工。完工后，杨清强亲笔出具欠条一份交王朝军收执，确认截至2015年11月20日共结欠王朝军工程款13，000元。欠条出具后，杨清强仅支付了2200元，剩余工程款10，800元未支付。王朝军多次向杨清强催讨，但杨清强均借故推诿，拒不支付。
杨清强未作答辩。
王朝军围绕诉讼请求依法提交了证据。杨清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。王朝军提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据王朝军的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王朝军受雇于杨清强在石狮市贝林幼儿园工作。2015年11月20日，经双方结算，杨清强出具欠条一份交王朝军收执，确认结欠王朝军工程款（实为工资）13，000元的事实。双方未书面约定付款期限。欠条出具后，杨清强仅支付王朝军2200元，余款10，800元未付。经催讨未果，王朝军于2016年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，杨清强雇佣王朝军为其提供劳务，有欠条等为凭，事实清楚，应予以认定。杨清强作为雇主，在结欠王朝军工资后，未能及时支付王朝军工资，且经王朝军起诉催告，仍未履行付款义务，其行为已构成违约，王朝军有权要求杨清强支付所欠工资10，800元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年6月24日）起至判决确定付款之日止的逾期付款利息。
综上所述，王朝军的诉讼请求，本院予以支持。杨清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨清强应于本判决生效后十日内支付王朝军工资10，800元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月24日起至本判决确定付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由杨清强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异63号
案外人：徐恩云，女，1947年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：张兴伍，男，1952年7月3日生，汉族，个体户，住沛县。
被执行人：王本亮，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王书贡，男，1949年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行张兴伍与王本亮、王书贡民间借贷纠纷一案中，案外人徐恩云对执行沛县紫荆花园1号楼2单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐恩云称，被执行人王书贡与案外人系夫妻关系，查封的沛县xxxx1号楼2单元302室是夫妻共同财产。案外人对被执行人王书贡擅自用房产证给张兴伍担保一事不知情，家庭也未得到任何利益，案外人不应裁定担保责任，请求依法裁定案外人享有沛县xxxx1号楼2单元302室所有权一半的权利；中止执行拍卖该房屋。
本院查明，2017年2月16日，本院作出（2017）苏0322执恢22号执行裁定，裁定：拍卖被执行人王书贡所有的位于沛县xxxx1号楼2单元302室一套（房房产证号：12××90）。
另查明，位于正阳南路东侧紫荆花园1号楼2单元302室登记房屋所有人为王书贡。
还查明，2010年4月19日，本院立案受理了原告张兴伍诉被告王本亮、王书贡民间借贷纠纷案。2010年6月28日，经本院主持双方当事人调解，双方达成协议，本院作出（2010）沛民初字第0669号民事调解书，对双方的协议进行了确认。协议如下：一、被告王本亮偿还原告张兴伍借款本金200000元，于2010年9月22日前付清，被告王书贡承担连带责任。二、借款利息双方不要求在本案中处理，一致同意另行解决。三、案件受理费6640元，减半收取为3320元，由被告王本亮负担，于2010年9月22日前付清。
本院认为，涉案当事人的法律关系已经生效法律文书确认，当事人应当按照生效法律文书履行确定的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人，徐恩云对执行的房产主张为夫妻共同财产，但根据案外人提供的证据可以确定涉案房屋的登记所有人为王书贡。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人徐恩云主张该房产系夫妻共同财产，并主张享有一半的财产权，可通过民事诉讼途径进行确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。王书贡在沛县鹿楼镇施楼北组及沛县正阳南路东侧xxxx均有住房。因此，本院作出的（2017）苏0322执恢22号执行裁定并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回徐恩云的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 常拥军
审 判 员 张俊蛟
人民陪审员 胡正夫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异63号案外人：徐恩云，女，1947年2月8日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：张兴伍，男，1952年7月3日生，汉族，个体户，住沛县。被执行人：王本亮，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王书贡，男，1949年8月24日生，汉族，居民，住沛县。在本院执行张兴伍与王本亮、王书贡民间借贷纠纷一案中，案外人徐恩云对执行沛县紫荆花园1号楼2单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐恩云称，被执行人王书贡与案外人系夫妻关系，查封的沛县xxxx1号楼2单元302室是夫妻共同财产。案外人对被执行人王书贡擅自用房产证给张兴伍担保一事不知情，家庭也未得到任何利益，案外人不应裁定担保责任，请求依法裁定案外人享有沛县xxxx1号楼2单元302室所有权一半的权利；中止执行拍卖该房屋。本院查明，2017年2月16日，本院作出（2017）苏0322执恢22号执行裁定，裁定：拍卖被执行人王书贡所有的位于沛县xxxx1号楼2单元302室一套（房房产证号：12××90）。另查明，位于正阳南路东侧紫荆花园1号楼2单元302室登记房屋所有人为王书贡。还查明，2010年4月19日，本院立案受理了原告张兴伍诉被告王本亮、王书贡民间借贷纠纷案。2010年6月28日，经本院主持双方当事人调解，双方达成协议，本院作出（2010）沛民初字第0669号民事调解书，对双方的协议进行了确认。协议如下：一、被告王本亮偿还原告张兴伍借款本金200000元，于2010年9月22日前付清，被告王书贡承担连带责任。二、借款利息双方不要求在本案中处理，一致同意另行解决。三、案件受理费6640元，减半收取为3320元，由被告王本亮负担，于2010年9月22日前付清。本院认为，涉案当事人的法律关系已经生效法律文书确认，当事人应当按照生效法律文书履行确定的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人，徐恩云对执行的房产主张为夫妻共同财产，但根据案外人提供的证据可以确定涉案房屋的登记所有人为王书贡。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人徐恩云主张该房产系夫妻共同财产，并主张享有一半的财产权，可通过民事诉讼途径进行确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。王书贡在沛县鹿楼镇施楼北组及沛县正阳南路东侧xxxx均有住房。因此，本院作出的（2017）苏0322执恢22号执行裁定并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回徐恩云的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  常拥军审 判 员  张俊蛟人民陪审员  胡正夫二〇一七年六月十五日书 记 员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4459号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住河沈阳市铁西区。
被告：王金宝，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王金宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第897号
申请执行人赵志强，洛阳市涧西区宇威家电维修中心职工。
被执行人陈自强，自由职业。
赵志强与陈自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3322号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈自强银行存款32750元；或扣留、提取被执行人收入32750元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人陈自强应当承担25685元迟延履行期间的债务利息（自2015年9月16日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红二0一五年十月八日
书记员 杨 卫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1407号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某某，女，1964年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。2015年3月21日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人毛高文，湖北山河律师事务所律师。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日22时许，被告人徐某某在武汉市江岸区京汉大道与新马路交汇处，以人民币3,200元的价格将100颗“麻果”贩卖给夏某，被公安人员当场抓获。民警从徐某某处现场查获毒资人民币3,200元，从夏某处查获疑似毒品“麻果”100颗。经称量和鉴定，上述物品重9.56克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元至20,000元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期自2017年8月31日起至2020年2月29日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘力
速录员 袁莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1469号
原告应某。
被告王某。
本院在审理原告应某与被告王某为离婚纠纷中，原告应某于2016年4月6日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年四月六日
代书 记员 江伊豪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第484号
罪犯陆文斌，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月12日作出（2009）顺刑初字第32号刑事判决，以被告人陆文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出（2009）佛刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一万二千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执104号
申请执行人:苏某英，男，1983年8月17日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某梅，女，1989年6月22日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1227民初136号
民事判决书，被执行人黄某梅应向申请执行人苏某勇支付小孩抚养费4800元，执行费50元。现查明被执行人黄凤梅在中国邮政储蓄银行巴马县寿乡大道支行的60×××19账户有储蓄存款18111.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人黄某梅在中国邮政储蓄银行巴马县寿乡大道支行60×××19账户内存款4850.0元扣划至本院执行款专户。
开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行。
户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。
子账户账号：62×××63
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 饶金意
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1658号
原告：上海一诺劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦仁杰，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海智麦投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘跃华。
被告：王全根，男，1964年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海一诺劳务有限公司与被告上海智麦投资管理有限公司(下称智麦公司)、王全根承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付合同保证金23.5万元；并以23.5万元为本金，从2017年9月16日起至实际支付日止按照同期银行贷款利率四倍计算利息。并按照汇款之日起总额加收每天4‰罚金。实际应计算至乙方归还全部保证金及利息之日止；2、判令二被告支付原告的误工费、交通费5万元、赔偿违约金及甲方的损失共计10万元；3、本案的诉讼费、律师费等由二被告承担。
事实和理由：原告与被告智麦公司于2016年8月31日签订《施工协议书》,约定由原告作为承包方承建被告作为发包方的启东玉龙寺二期扩建工程，具体开工日期以发包方或监理方发出的《开工令》载明的日期为准。
合同签订后，原告已支付了工程保证金累计23.5万元。
2016年9月20日，两被告出具《承诺书》确认：被告王全根系系争项目的总指挥，承诺如系争项目在2016年10月31日不能正常进场交底施工，被告王全根愿承担由此造成的经济损失，包括不限于人员的误工费、差旅费等相关费用，并加付每天4‰罚金。
2017年9月5日，原告与两被告签署《结算协议书》载明：系争合同于本协议签署之日正式解除。被告智麦公司10天内退还保证金23.5万元，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并按承诺书约定加收每天4‰罚金，至全部归还保证金及利息之日止。被告智麦公司赔偿原告误工费、交通费5万元，违约金10万元。被告智麦公司承诺上述款项于2017年10月15日前一次性付清，如逾期，还须支付原告追索上述款项所支出的一切费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用)。被告王全根对被告智麦公司的所有合同义务承担连带保证责任。
但两被告至今未履行退款、赔偿义务。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原被告工商信息资料及被告身份证复印件1组，证明原被告诉讼主体适格。
2、施工协议书原件1份，证明原告跟被告智麦公司签订的施工协议书，是原告缴纳保证金的依据。
3、承诺书原件1份，证明被告王全根针对原告跟被告智麦公司签订的协议产生的误工费等做出的承诺，并自愿承担连带责任。
4、结算协议书原件1份，证明两被告未能履行协议，并对其保证金和其他损失均由两被告承担。
5、收款凭证8张，证明原告签订合同前支付3万后其他的18万元陆续向两被告转账的情况。
6、增值税发票1份，证明本案产生的律师费由两被告承担。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告智麦公司之间的承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现双方解除承揽关系后，被告应根据双方约定承担返还原告保证金及支付违约金等损失的民事责任。被告王全根应根据约定承担相应的担保责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。但关于原告要求被告支付每天4‰罚金的主张，因本院已支持其同期银行贷款利率的四倍的利息，且原告没有提供其实际损失的证据，故本院对该部分诉请，不予支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海智麦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海一诺劳务有限公司保证金23.5万元；
二、被告上海智麦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一诺劳务有限公司以23.5万元为基数，自2017年9月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告上海智麦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一诺劳务有限公司误工费、交通费、违约金15万元；
四、被告上海智麦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一诺劳务有限公司律师费2.2万元；
五、被告王全根对上述第一、二、三、四项判决中被告上海智麦投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任，被告王全根承担保证责任后，有权向被告上海智麦投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,075元，减半收取计3,537.5元，由被告上海智麦投资管理有限公司、王全根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年三月五日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00414号
罪犯贾某，男，1980年8月14日出生于陕西省西安市长某区，汉族，初中文化程度，农民，住长某区。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）柞刑初字第00043号刑事判决（刑期执行至2019年5月26日止），以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯贾某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初877号
原告：吴华林，又名吴化林，公务员。
被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人向宏英，经理。
被告：黄立平，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人。
被告向宏英，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人，系被告黄立平之妻。
原告吴华林与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告吴华林向本院提出诉讼请求，要求被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英偿还借款100万元及约定利息。事实和理由：2013年10月2日，三被告向原告吴华林借款100万元，未约定借款期限，并由俩被告出具了借条，原告吴华林于合同签订之日将借款100万元给付了被告。
立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告吴华林已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告吴华林的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴华林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 卓辉宇
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初877号原告：吴华林，又名吴化林，公务员。被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。法定代表人向宏英，经理。被告：黄立平，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人。被告向宏英，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人，系被告黄立平之妻。原告吴华林与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。原告吴华林向本院提出诉讼请求，要求被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英偿还借款100万元及约定利息。事实和理由：2013年10月2日，三被告向原告吴华林借款100万元，未约定借款期限，并由俩被告出具了借条，原告吴华林于合同签订之日将借款100万元给付了被告。立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告吴华林已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告吴华林的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴华林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张 瑾审 判 员  杨 芳人民陪审员  吕筱萍二〇一六年九月二日书 记 员  卓辉宇
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1484号
申请执行人：贺克勇，男，1952年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李萍，女，1956年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：丁铁伟，男，1955年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人贺克勇与被执行人李萍、丁铁伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款100万元、赔偿款30万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费16500元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1484号申请执行人：贺克勇，男，1952年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李萍，女，1956年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丁铁伟，男，1955年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人贺克勇与被执行人李萍、丁铁伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款100万元、赔偿款30万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费16500元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初265号
原告：朱春丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城西林法律服务所法律工作者。
被告：张啸楠，男，住安徽省广德县。
被告：马娟，女,住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭思，男，住安徽省广德县。
被告：方丽丽，女，住安徽省广德县。
原告朱春丽与被告张啸楠、马娟、彭思、方丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春丽委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告张啸楠、马娟、彭思、方丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱春丽向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金人民币60000元整，利息自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%予以计算；2、第三、第四被告对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案代理费用2000元由四被告共同承担；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告一于2016年10月26日以家庭生活周转为由在原告处借款60000元，此款以现金交付，双方约定月利率2%，口头约定借期一个月，后被告一逾期未还，经原告多次催要未果。因被告一、被告二系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间为家庭经营所欠债务，应予共同清偿。被告三、四对上述债务予以担保，故应承担连带赔偿责任。原告诉至法院，望判如所请。
被告张啸楠、马娟、彭思、方丽丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，张啸楠因生意周转向朱春丽借款，并出具借条一份，借条载明借款本金60000元，月利息2%，并约定如因未按时还款引起的诉讼由宣州区人民法院管辖，出借人为实行债权而产生的费用（诉讼法、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。彭思承担连带责任保证，约定担保期限为借条出具之日起到借款本金、利息和违约金全部还清止，担保范围及于借款本息、违约金和上述出借人为实行债权而产生的费用。张啸楠、彭思均在借条上写明已告知其配偶马娟、方丽丽。同日，张啸楠又出具一份收条，载明朱春丽已将上述60000元借款以现金形式予以全部交付。另查，被告张啸楠与被告马娟系夫妻关系，且本案借款债务形成于双方婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张啸楠向朱春丽借款，并约定月利率2%，有张啸楠出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。现原告要求被告归还借款60000元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生在张啸楠与马娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，马娟应承担共同偿还责任，故朱春丽诉请马娟对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原被告双方约定出借人为实行债权产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方对保证方式、保证范围已明确约定，彭思应对上述借款本息及费用承担连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但上述借款为被告张啸楠所借，被告彭思系担保人，该债务不构成被告彭思与方丽丽的夫妻共同债务，原告朱春丽主张方丽丽承担上述借款本息及费用的连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告张啸楠、马娟、彭思、方丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张啸楠、马娟于本判决生效后十日内偿还原告朱春丽借款60000元及利息（自2016年10月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
被告彭思对上述借款本息承担连带赔偿责任；
被告张啸楠、马娟、彭思于本判决生效后十日内给付原告朱春丽为实行债权所支付的律师代理费用2000元；
四、被告彭思承担连带保证责任后，有权向被告张啸楠追偿；
五、驳回原告朱春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元，由张啸楠、马娟、彭思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年四月九日
书记员 李含露
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……
保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初265号原告：朱春丽，女，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城西林法律服务所法律工作者。被告：张啸楠，男，住安徽省广德县。被告：马娟，女,住安徽省宣城市宣州区。被告：彭思，男，住安徽省广德县。被告：方丽丽，女，住安徽省广德县。原告朱春丽与被告张啸楠、马娟、彭思、方丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春丽委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告张啸楠、马娟、彭思、方丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱春丽向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金人民币60000元整，利息自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%予以计算；2、第三、第四被告对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案代理费用2000元由四被告共同承担；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告一于2016年10月26日以家庭生活周转为由在原告处借款60000元，此款以现金交付，双方约定月利率2%，口头约定借期一个月，后被告一逾期未还，经原告多次催要未果。因被告一、被告二系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间为家庭经营所欠债务，应予共同清偿。被告三、四对上述债务予以担保，故应承担连带赔偿责任。原告诉至法院，望判如所请。被告张啸楠、马娟、彭思、方丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，张啸楠因生意周转向朱春丽借款，并出具借条一份，借条载明借款本金60000元，月利息2%，并约定如因未按时还款引起的诉讼由宣州区人民法院管辖，出借人为实行债权而产生的费用（诉讼法、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。彭思承担连带责任保证，约定担保期限为借条出具之日起到借款本金、利息和违约金全部还清止，担保范围及于借款本息、违约金和上述出借人为实行债权而产生的费用。张啸楠、彭思均在借条上写明已告知其配偶马娟、方丽丽。同日，张啸楠又出具一份收条，载明朱春丽已将上述60000元借款以现金形式予以全部交付。另查，被告张啸楠与被告马娟系夫妻关系，且本案借款债务形成于双方婚姻存续期间。本院认为：债务应当清偿。本案中，张啸楠向朱春丽借款，并约定月利率2%，有张啸楠出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。现原告要求被告归还借款60000元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生在张啸楠与马娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，马娟应承担共同偿还责任，故朱春丽诉请马娟对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原被告双方约定出借人为实行债权产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方对保证方式、保证范围已明确约定，彭思应对上述借款本息及费用承担连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但上述借款为被告张啸楠所借，被告彭思系担保人，该债务不构成被告彭思与方丽丽的夫妻共同债务，原告朱春丽主张方丽丽承担上述借款本息及费用的连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告张啸楠、马娟、彭思、方丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张啸楠、马娟于本判决生效后十日内偿还原告朱春丽借款60000元及利息（自2016年10月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告彭思对上述借款本息承担连带赔偿责任；被告张啸楠、马娟、彭思于本判决生效后十日内给付原告朱春丽为实行债权所支付的律师代理费用2000元；四、被告彭思承担连带保证责任后，有权向被告张啸楠追偿；五、驳回原告朱春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取675元，由张啸楠、马娟、彭思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏轶凡二〇一七年四月九日书记员  李含露附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条……保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：张建富，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张建富之间信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，因被告张建富下落不明，本院于2015年4月22日向被告张建富公告送达起诉状及开庭传票，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼，被告张建富经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年7月23日，被告共欠款1878.85元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1771.36元、利息89.25元、滞纳金18.24元，共计1878.85元
（前述数额暂计算至2014年7月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡；
证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费；
证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年7月23日，被告拖欠本金1771.36元、利息89.25元、滞纳金18.24元，共计1878.85元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年10月24日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月23日，被告拖欠原告本金1771.36元、利息89.25元、滞纳金18.24元，共计1878.85元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金1771.36元、利息89.25元、滞纳金18.24元，共计1878.85元（前述数额暂计算至2014年7月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建富于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金1771.36元、利息89.25元、滞纳金18.24元，共计1878.85元（前述数额暂计算至2014年7月23日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），共计50元，由被告张建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十九日
书记员 金勋斌
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第129号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人李某1，男，1995年3月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日凌晨，被告人李某1伙同“刘磊”、何某某（未满16周岁，已被行政处罚）、黄某某（已判决）、游某某、李某某、吕某某等8人经密谋后分乘3辆摩托车，先后3次窜至诏安县秀篆镇陈龙村等处，秘密窃取王某等人的三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币17796元。具体事实如下：
1.2014年11月6日凌晨1时许，被告人李某1伙同“刘磊”、何某某、黄某某、游某某、李某某、吕某某等8人窜至诏安县秀篆镇被害人王某家门口，盗走王某停放在该处的1辆蓝色喜力牌XL175ZH三轮摩托车。得手后，因该被盗三轮摩托车启动不了，黄某某便和游某某、吕某某等3人将被盗摩托车推至霞秀公路陈龙村路段的公交站台边看管。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4665元。
2.2014年11月6日凌晨1时20分左右，被告人李某1伙同“刘磊”、何某某等5人又窜至诏安县秀篆镇寨坪村李某乙家附近，盗走被害人李某乙停放在路边的1辆蓝色世纪风牌SJF200ZH-20C三轮摩托车。得手后，“刘磊”等人驾驶该被盗三轮摩托与黄某某等3人会合。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币7224元。
3.2014年11月6日凌晨2时许，被告人李某1和李某某等3人将上述被盗的2辆三轮摩托车转移至诏平线公路霞葛镇与秀篆镇的分岔路口处附近等待会合，而“刘磊”带领何某某、吕某某等人又窜至诏安县秀篆镇寨坪村坝头自然村，将被害人李某丙停放在路边的1辆蓝色上豪牌SH150ZH-
B三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币5907元。
另查明，2015年3月17日，本院作出刑事判决，以盗窃罪判处同案人黄某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，其违法所得喜力牌XL175ZH三轮摩托车1辆、世纪风牌SJF200ZH-20C三轮摩托车1辆、上豪牌SH150ZH-
B三轮摩托车1辆予以追缴并返还被害人（已返还），作案工具液压铁钳1把、摩托车火花塞1个、螺丝刀1把、扳手2把、套筒2个予以没收。
公诉机关以被告人李某1具有多次盗窃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某某、黄某某、游某某的供述，被害人王某、李某乙、李某丙的陈述，现场示意图及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、侦查终结报告及刑事判决书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1伙同他人以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人财物，数额共计人民币17796元，系数额较大，属共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李某1多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于涉案全部赃物已被当场查获并返还被害人，对被告人李某1可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审268号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方元泉，男，1984年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方雪芬，女，1988年1月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人方元泉、方雪芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103011号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103011号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103011号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103011号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方元泉、方雪芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方元泉、方雪芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方元泉、方雪芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第956号
原告：明溪县汇利投资有限责任公司。住所地：明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：曾南望，男，汉族，农民，住明溪县。
被告：林赛花，汉族，农民，住明溪县。
原告明溪县汇利投资有限公司（以下简称汇利公司）与被告曾南望、林赛花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇利公司委托代理人冯安、被告林赛花到庭参加诉讼，被告曾南望经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明溪县汇利投资有限公司诉称：被告曾南望与原告法定代表人系朋友关系，2011年7月，被告曾南望称做生意需要资金向原告借款300000元，约定借期为一年。2011年7月21日，原告将现金300000元借给被告曾南望，并由被告曾南望写下借条一张，约定利息按月息0.036计算。此后，因原告处工作人员变动，原告未及时催讨，被告曾南望仅支付了3个月利息后，经原告多次催讨后，被告仍未返还借款。为此，特诉请法院判令：一、二被告共同返还原告借款本金300000元，并支付从2013年9月21日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告林赛花辩称：原告采用欺骗的方式，在被告曾南望神志不清的情况下，诱骗其参加赌博，后写下借条，当被告曾南望清醒时，发现是原告精心设下的骗局，遂要求原告退还所输的钱及欠条，原告拒绝退还，该笔借款不真实。被告曾南望已偿还借款200000元。
被告曾南望未到庭亦未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供：
1、提供营业执照、组织机构代码复印件一份，证明原告的主体资格；
2、提供借条及收条各一张，证明被告曾南望于2011年7月21日向原告明溪县汇利投资有限公司借款300000元，约定利息按月息3.6%计算，被告曾南望收到原告给付的借款300000元等事实。
3、提供补发婚姻登记证审查处理表复印件一张，证实被告曾南望与林赛花于1992年12月22日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
被告林赛花对证据1、3真实性无异议，对证据2的借条及收条被告曾南望签名有异议，倘若即使是被告曾南望签的，也是在神志不清时签的。
被告曾南望、林赛花未向法庭提供证据。
本院分析认为，原告提供的证据1、3，被告林赛花对其真实性无异议，因被告曾南望未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1、3能证明原告所述相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告林赛花虽提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请或者提供证据予以反驳，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论或其他相关证据予以认定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对林赛花否认借条及收条真实性的主张不予支持。据此，原告向本院提交的借条及收条可以作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2011年7月21日被告曾南望以做生意需资金为由向原告明溪县汇利投资有限公司借款300000元，双方约定，利息按月息3.6%计算，被告曾南望于借款当日写下借条和收条各一张，该借条未约定还款期限。庭审中，原告自认被告曾南望支付了3个月的利息。现因二被告未履行还款义务，从而引起本案纠纷。
另查明，被告曾南望与被告林赛花于1992年12月22日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告明溪县汇利投资有限公司经营范围为投资国家未限制的行业，其并不具备金融业务从业资质，不能经营放贷业务。原告向被告曾南望放贷，违反了国家金融管理法规的强制性规定，该借贷行为无效。因原、被告对此借贷行为均有过错，被告曾南望不应当据此获得额外收益，根据公平原则，被告曾南望在返还借款本金的同时，应当参照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。该借款发生在被告曾南望与林赛花夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告曾南望、林赛花未提供证据证明已偿还原告借款200000元，原告予以否认，本院不予认定。被告曾南望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾南望、林赛花于本判决生效之日起十五日内共同返还原告明溪县汇利投资有限公司借款本金300000元；
二、被告曾南望、林赛花同时支付上述300000元从2013年9月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告明溪县汇利投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告曾南望、林赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐婷
附：（2013）明民初字第956号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1056号
申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司。
被执行人杨敏。
本院在执行申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司与被执行人杨敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨敏无财产可供执行。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司申请执行标的35338.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 颖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执200号
申请执行人：苏某某。
被执行人：徐某。
原告苏某某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）辽1202民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人苏某某于2017年7月11日向本院提出申请撤销对被执行人徐某的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202民初2163号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘军 审判员闫利剑
二〇一七年七月十一日
书记员 苗 铁 钢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1000号
原告：张苏仔。
被告：朱永日。
原告张苏仔诉被告朱永日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张苏仔到庭参加了诉讼，被告朱永日经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏仔诉称：被告朱永日于2013年12月以做生意需资金为由向我借款75000元，并立下欠条确认，后于2014年3月归还了50000元，余款25000元至今未还，现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告朱永日清偿借款25000元；2.本案诉讼费由被告朱永日承担。
被告朱永日没有答辩。
经审理查明：张苏仔主张朱永日拖欠借款25000元，向本院提供了“欠条”一张，证明朱永日于2013年12月6日向张苏仔借款75000元，后归还了50000元，尚欠25000元约定于2014年12月6日归还。此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，“欠条”有朱永日作为“借款人”的签名及盖有指印。张苏仔确认朱永日已归还借款50000元，余款25000元至今未还。朱永日没有就拖欠张苏仔借款25000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由张苏仔提供的“欠条”原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：张苏仔主张朱永日拖欠借款25000元，已向本院提供了“欠条”证实。“欠条”证明的事实与张苏仔主张朱永日借款25000元的事实相符，债权债务关系明确，朱永日没有就拖欠张苏仔借款25000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对张苏仔主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，朱永日借款逾期不还，应承担清偿责任。朱永日经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永日拖欠原告张苏仔借款25000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由被告朱永日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭静宜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2353号
罪犯王忠，男，生于1989年9月27日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
钟祥市人民法院于2010年1月15日作出（2010）钟刑初字第30号刑事判决，以被告人王忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年11月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王忠在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特136号
申请人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，1989年10月7日出生，北京家捷送电子商务有限公司行政专员，住北京市朝阳区。
被申请人韩继茹，女，1993年3月12日出生。
申请人北京家捷送电子商务有限公司与被申请人韩继茹申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第1767号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人北京家捷送电子商务有限公司于2016年8月25日自愿申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京家捷送电子商务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人北京家捷送电子商务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王 磊
审判员 赵 斌
审判员 何 锐
审判员 姚 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘芳明
书记员 苑要楠
书记员 梁 萌
书记员 刘 佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执310号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人周文峰，男，该公司职工。
被执行人杨宏，男，1979年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人张丽娜，女，1982年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被申请人杨圣栋（曾用名杨胜栋），男，1978年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被申请人李翠霞，女，1979年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被申请人张金锁，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被申请人高俊美，女，1984年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行杨宏、张丽娜、杨圣栋、李翠霞、张金锁、高俊美金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 琪 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地�海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴陈陈，男，1987年9月14日出生，住所地常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴陈陈信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,600.07元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,600.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执464号
申请执行人姜霞，男，1974年9月18日生，汉族。
申请执行人吴明霞，男，1977年10月15日生，汉族。
被执行人李勇，男，1971年10月16日生，汉族。
被执行人梁勇，男，1970年7月15日生，汉族。
被执行人张锋，男，1972年8月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）桐邢初字第172-1号民事判决书，已向被执行人李勇、梁勇、张锋出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计7.5万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人姜霞、吴明霞与被执行人李勇、梁勇、张锋一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十月十日
书记员 夏俊亭
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初718号
原告：陈美玉，女，1953年9月25日出生，汉族，崇仁县人，退休干部，住江西省崇仁县，。
被告：黄绍文，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省九江市人，个体，住江西省九江市庐山区，。
原告陈美玉诉被告黄绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈美玉到庭参加诉讼，被告黄绍文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾肆万元，并按月息2分计算，自2015年5月5日算至2016年5月5日，连本带息合计198,600元，已还25,000元，应还173,600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告分两次向原告借款人民币140,000元，并向原告出具借条两张，分别是60,000元和80,000元，注明在2015年6月5日付清，被告分两次还了借款25,000元，分别是一次10,000元，一次15,000元，余款至今未还，因此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
黄绍文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
陈美玉围绕诉讼请求提交了身份证、常住人口信息及借条，以上证据均有原件证实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄绍文因生意资金周转，向陈美玉借款，于2015年5月出具借条两张，内容分别为：“借条，今借到陈美玉人民币计陆万元正（￥60,000），黄绍文，2015年5月5日，两个月利息已付。”、“借条，今借到陈美玉人民币计捌万元正（￥80,000），黄绍文，2015年5月5日，6月5日付清，如未付利息0.1元。”其中60,000元的借条在出借时已按月息3分预先扣除两个月利率。黄绍文在出具借条后于2015年8月归还了25,000元。
本院认为，黄绍文向陈美玉借款，应当按照约定还款，根据陈美玉陈述，60,000元的借款在出具时已预先扣除3,600元，故其该笔借款的本金为56,400元，其约定的利率为月息3分即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故该借款的利率应以年利率24%自2015年5月5日起计算。另一笔80,000元的借款未约定借期内利率，但约定了逾期利率，其约定的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故该笔借款的逾期利率以年利率24%自2015年6月6日起计算。黄绍文于2015年8月归还的25,000元，应先归还利息6,584元（56,400元×24%÷12个月×3个月+80,000元×24%÷12个月×2个月=6,584元），余款18,416元归还本金，截止2015年8月7日，黄绍文尚欠陈美玉本金136,400元（56,400元+80,000元-18,416元=136,400元），截止2016年5月5日，黄绍文尚欠利息27,280元（136,400元×24%÷12个月×10个月=27,280元），截止2016年5月5日，黄绍文共欠陈美玉本金136,400元，利息27,280元，共计163,680元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄绍文偿还原告陈美玉借款本金及利息共计163,680元（其中本金136,400元、利息27,280元），此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3,872元，由原告陈美玉负担272元，由被告黄绍文负担3,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈进球
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘铭姗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异1号
案外人陈芳，女，1982年11月5日出生，汉族住南平市建阳区童游街道嘉禾南路808号（鹏宇佳苑）1幢3层1302室，
申请执行人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人滕爱华，女，1972年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周连友与被执行人曾庆华、腾爱华借款合同纠纷一案中，案外人于2017年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2016）闽0703执192号执行裁定书有异议，认为案外人与被执行人于2015年9月5日签订补偿协议，约定将曾庆华与滕爱华共同所有坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某室（房屋所有权证号为××）的房屋以800000元出售给其所有。案外人已按合同约定及被执行人的要求将购房定金200000汇入肖某某的账户，并于2015年10月使用该房屋到至今，只因被执行人无力偿还该房屋的抵押贷款故一直未办理房产变更登记手续，因此，该房屋是案外人善意取得，法院对该房屋的查封是错误的，请求停止对该房屋的执行。
申请执行人周连友辩称，案外人认为该房屋为其所有，并要求停止对该房屋的执行没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被执行人曾庆华、腾爱华未作辩称。
本院查明，坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某室房屋（所有权证号为××）的登记所有人为被执行人曾庆华、腾爱华。本院在执行（2015）潭民初字第1969号民事调解书的过程中，于2016年3月23日作出（2016）闽0703执192号执行裁定书，查封该房屋。
另查明，被执行人曾庆华、滕爱华以其共有的上述房屋及坐落于某街道某路某号某幢某层某店［房屋所有权证号：潭房权证字第××号］作抵押，向南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社贷款1460000元，并于2014年9月25日办理房产抵押登记。本院于2016年6月12日作出（2016）闽0703民初144号民事判决，对上述借款及抵押予以确认，并已立（2016）闽0703执2239号予以执行，要求曾庆华、滕爱华偿还借款本息1551663元。
本院认为，在执行过程中，依法对登记在被执行人曾庆华、滕爱华名下的上述房屋予以予以查封，符合法律规定。案外人主张该房屋由其购买所有，因房屋买卖系另一法律关系，本案不予审查，其主张与该房屋产权证登记的所有人不符，亦与南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社申请本院执行该房屋的抵押债权案件相冲突，故案外人的该主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年一月十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执异1号案外人陈芳，女，1982年11月5日出生，汉族住南平市建阳区童游街道嘉禾南路808号（鹏宇佳苑）1幢3层1302室，申请执行人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人滕爱华，女，1972年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人周连友与被执行人曾庆华、腾爱华借款合同纠纷一案中，案外人于2017年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人提出对本院作出的（2016）闽0703执192号执行裁定书有异议，认为案外人与被执行人于2015年9月5日签订补偿协议，约定将曾庆华与滕爱华共同所有坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某室（房屋所有权证号为××）的房屋以800000元出售给其所有。案外人已按合同约定及被执行人的要求将购房定金200000汇入肖某某的账户，并于2015年10月使用该房屋到至今，只因被执行人无力偿还该房屋的抵押贷款故一直未办理房产变更登记手续，因此，该房屋是案外人善意取得，法院对该房屋的查封是错误的，请求停止对该房屋的执行。申请执行人周连友辩称，案外人认为该房屋为其所有，并要求停止对该房屋的执行没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被执行人曾庆华、腾爱华未作辩称。本院查明，坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某室房屋（所有权证号为××）的登记所有人为被执行人曾庆华、腾爱华。本院在执行（2015）潭民初字第1969号民事调解书的过程中，于2016年3月23日作出（2016）闽0703执192号执行裁定书，查封该房屋。另查明，被执行人曾庆华、滕爱华以其共有的上述房屋及坐落于某街道某路某号某幢某层某店［房屋所有权证号：潭房权证字第××号］作抵押，向南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社贷款1460000元，并于2014年9月25日办理房产抵押登记。本院于2016年6月12日作出（2016）闽0703民初144号民事判决，对上述借款及抵押予以确认，并已立（2016）闽0703执2239号予以执行，要求曾庆华、滕爱华偿还借款本息1551663元。本院认为，在执行过程中，依法对登记在被执行人曾庆华、滕爱华名下的上述房屋予以予以查封，符合法律规定。案外人主张该房屋由其购买所有，因房屋买卖系另一法律关系，本案不予审查，其主张与该房屋产权证登记的所有人不符，亦与南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社申请本院执行该房屋的抵押债权案件相冲突，故案外人的该主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年一月十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
中华人民共和国
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三初字第00004号
原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP，Peterson，该公司总裁。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州职业大学（又名鄂州大学），住所地：鄂州市莲花山。
法定代表人：洪贞银，该校校长。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：何朝阳，该校教师（代理权限为特别授权）。
原告磊若软件公司为与被告鄂州职业大学侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告磊若软件公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告鄂州职业大学的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 柯君
审 判 员 邹围
人民陪审员 邓睿
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡航
中华人民共和国湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂州中民三初字第00004号原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware,Inc），住所地:美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。法定代表人：MarkP,Peterson,该公司总裁。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：鄂州职业大学（又名鄂州大学），住所地:鄂州市莲花山。法定代表人：洪贞银，该校校长。委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：何朝阳，该校教师（代理权限为特别授权）。原告磊若软件公司为与被告鄂州职业大学侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告磊若软件公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回对被告鄂州职业大学的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  柯君审 判 员  邹围人民陪审员  邓睿二〇一六年七月五日书 记 员  胡航
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12165号
原告季延芝，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告许自成，男，1994年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告祝晓峰，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告季延芝诉被告许自成、祝晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告季延芝撤回起诉。
本案受理费人民币850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年十一月四日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终12号
上诉人（原审被告）：崔立春，男，1973年6月9日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：林雨，男，1955年3月2日出生，住内蒙古自治区。
上诉人崔立春因与被上诉人林雨民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔立春，被上诉人林雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立春上诉请求：依法撤销一审判决，驳回林雨的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定崔立春应偿还林雨11500元借款是错误的。崔立春与林雨之间不存在债权债务关系。2012年农历3月11日借据中欠款人签名”崔立春”不是崔立春本人所签，出此借据时崔立春根本没有在场，此笔借款实际系担保人周某所欠，由于周某系崔立春的姐夫，于是以崔立春的名义借款，崔立春对该笔借款根本不知情。另外，五年前由于周某去世，对所欠林雨的借款，崔立春于2013年年初用自己的3垧土地抵顶所欠林雨的借款，等到耕种季节过后，因为林雨反悔不同意耕种，崔立春认为，没有耕种的原因是林雨存在违约，与崔立春无关，债权债务消灭。二、对11500元利息款，一审法院按年利率6%计算给付是错误的。
林雨辩称，一审判决正确，崔立春欠林雨的钱应该偿还。
林雨向一审法院起诉请求：崔立春给付借款11500元，并从2012年农历3月11日起按银行同期利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月11日崔立春因种地需要向林雨借款11500元，约定于2012年12月末一次性还清，并为林雨出具借条一张。崔立春曾与林雨协商，将其土地给林雨耕种，林雨最初答应耕种崔立春的土地，但最终没有耕种，上述欠款崔立春至今未还。一审法院认为，崔立春辩称已过诉讼时效，但庭审中经该院询问，崔立春称林雨最后一次向其主张权利在2016年春天，故其关于已过诉讼时效的主张不成立。崔立春因耕种需要向林雨借款，并于2012年3月11日为林雨出具了11500元的借据，约定于2012年12月末一次性还清，但崔立春至今未还。崔立春与林雨之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，崔立春应当按照约定期限偿还借款。林雨现对逾期利息以年利率6%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该院对林雨的该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决：被告崔立春于本判决生效后十日内一次性给付原告林雨11500元；并自2013年1月1日起以11500元为本金按照年利率6%给付原告林雨利息至实际给付之日止。案件受理费87元，由被告崔立春负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院另查明，2012年3月11日（农历），崔立春向林雨借款11500元，其中本金为10000元，1500元为借期内利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是崔立春应否偿还林雨11500元，如应偿还，利息如何计算等问题。崔立春在一审庭审时发表的答辩意见及一、二审庭审陈述中均认可其向林雨借款10000元的事实，本院依法认定崔立春与林雨之间存在借贷关系。崔立春主张因到期未能清偿11500元，其已与林雨达成允许林雨耕种崔立春3垧地以抵顶争议欠款的协议，但林雨并未履行该协议，存在违约，故崔立春不应再承担还款责任。对此，林雨虽认可双方之间确有此协商，但辩称在2012年4月中旬量地时发现崔立春提供的土地不足3垧，故拒绝耕种并及时告知崔立春。崔立春认可其提供的土地不足3垧，虽称其当时将土地面积不足3垧的事实已向林雨说明并征得了林雨的同意，但没有提供证据加以证实，故本院对崔立春关于林雨存在违约行为而不应承担还款责任的上诉主张不予支持。诉争借据中约定11500元于2012年12末一次性还清，同时结合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，1500元能够确认为2012年农历3月11日至2012年12月末之间即借期内产生的利息，未超过年利率24%的限度，故一审法院判令崔立春应给付的欠款数额为11500元，属认定事实正确，本院予以维护。关于逾期利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽一审法院认定崔立春欠付林雨11500元并无不当，但基于林雨在本院开庭审理中关于借款本金为10000元的自认，本院依法认定借款本金为10000元，对一审法院关于11500元均为本金的认定予以纠正。
综上所述，崔立春的上诉请求不能成立，应予驳回；但基于林雨在本院审理中关于借款本金数额的自认，导致一审判决认定事实发生部分改变，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初974号民事判决”被告崔立春于本判决生效后十日内一次性给付原告林雨11500元；并自2013年1月1日起以11500元为本金按照年利率6%给付原告林雨利息至实际给付之日止。”为：上诉人崔立春于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人林雨11500元；并自2013年1月1日起以10000元为本金按照年利率6%给付被上诉人林雨利息至实际给付之日止。
一、二审案件受理费共174元，由上诉人崔立春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第69号
原告靖江市欣宇水暖设备厂。
经营者王金涛。
被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司。
法定代表人翟佳佳。
本院在审理原告靖江市欣宇水暖设备厂与被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市欣宇水暖设备厂撤回起诉。
本案受理费620元减半收取310元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年八月六日
书记员 陆力铭