陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初694号
原告：钱海信，男，1952年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱万军，男，1986年10月29日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：旬阳县甘溪镇袁湾村村民委员会。法人：王忠锋，系该村委会主任。（以下简称“袁湾村委会”）
被告：来定成，男，1966年8月23日出生，汉族。
被告：来定贤，男，1970年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：来宝云,男，1949年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告钱海信与被告旬阳县甘溪镇袁湾村委会、来定成、来定贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海信及其委托代理人钱万军，委托诉讼代理人罗先才、被告袁湾村委会法人王忠锋、被告来定成、被告来定贤的委托代理人来宝云，委托诉讼代理人荆新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海信向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿医疗、误工、伤残等经济损失共计253713.00元。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁湾村委会将本村“交钥匙工程”承包给无建房资质的被告来定成，来定成未经过村委会同意又转包给来定贤施工，原告给三被告干活。在2016年8月15日下午16时左右，原告在三被告的施工工地干活，领工让其捡拾掉在工地一楼的铁钉时，被铁钉反弹扎伤右眼。原告被送往旬阳县医院和后来转往西安第四眼科医院抢救治疗，由于原告右眼扎伤严重，造成原告右眼失明。后原告到安康金州司法鉴定中心做出伤残鉴定，其鉴定结果为右眼失明七级伤残。原告在本村村委会的主持下调解，但在调解过程中，被告来定成、被告来定贤互相推卸责任，无法达成调解，遂诉至人民法院。三被告均是该“交钥匙工程”经济共同体，原告要求三被告共同承担原告的全部经济损失。
被告旬阳县甘溪镇袁湾村委会辩称，请法院依法判决村委会是否有一定的责任。
被告来定成辩称，1、被告对原告钱海信的损伤后果没有赔偿责任。钱海信的损伤后果与被告来定成的行为没有法律上的因果关系，本案系人身损害赔偿案件，原告钱海信起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，其在施工工地干活并非报告来定成雇请，被告来定成虽然于2016年7月18日与本村委会签订了建房协议，但于当年8月10即转包他人并签订有协议，且协议中明确约定主体建筑过程中的安全责任由乙方自负，被告来定成不是接受劳务方，依法不负赔偿责任。其次原告钱海信在施工工地干活时，安全防范意识差，导致损害结果的发生自己应负只要责任。第三，事发后，出于人道主义和人情考虑，被告来定成已经支付给原告钱海信3万元进行治疗，但这不是被告来定成应尽的义务。2、原告钱海信的请求赔偿金额过高。其中误工费、护理费、伙食补助费、交通费和伤残赔偿金超过陕西省统计局公布的标准。原告钱海信受伤后住院治疗9天，误工费、护理费、伙食补助费均应按照住院时间计算，护理费每天60元至100元间考虑，原告钱海信系农村居民，按其诉称的七级伤残，伤残赔偿金过高，请求法院驳回原告钱海信对被告来定成的诉讼请求。
被告来定贤辩称，原告钱海信与被告来定贤之间不存在雇佣或者提供劳务的法律关系，2016年，袁湾村村委会将本村“交钥匙工程”的建房事宜全部承包给被告来定成。工程开工前被告来定成多次找被告来定贤干活，被告来定贤嫌工资低，但碍于情面勉强答应被告来定成。双方约定由我负责房屋的主体施工，工资以每层屋面的面积按每平方米100元计算。2016年7月8日该工程正式施工。后因房屋建设过程中人手不足，在工地一起干活的小工李学轼找到原告钱信海来帮忙做小工的。因此被告来定贤和原告都是为被告来定成提供的劳务人员，接受劳务方及发放工资都是被告来定成负责，被告来定贤并没有分包或与被告来定成共同承包“交钥匙”房屋的建设工程，原告不是被告来定贤雇请的，也不是给被告来定贤干活的，故被告来定贤和原告之间并未形成雇佣及提供劳务的法律关系。2、原告受伤，被告来定贤不知情，原告诉称的受伤原因自相矛盾。原告是2016年7月13日下午15时左右受伤，而当时工地并未正式上班，被告来定贤在将近16时到工地上班时，原告的眼睛已经受伤，被告来定贤当时询问原告受伤的原因时，原告自称时扯拉砖线打伤的。与原告后来诉称的“领工让其捡拾掉在工地一楼的铁钉时，被铁钉反弹扎伤”这一事实不符，并且原告在工地是负责在地面提灰的，并不会接触到钉子，也就不会被钉子所伤，故被告怀疑原告的受伤时间及原因均与工地施工无关，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的病历、诊断证明、门诊病历、转院证明、司法鉴定书、医疗费发票、交通费发票，被告袁湾村委会提交的建房协议，被告来定成提交的转款凭证、转包协议，以上证件客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告钱海信多出示的住宿费发票，因其未提出该项诉讼请求，本院不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月18日，被告来定成与旬阳县甘溪镇袁湾村村委会签订“袁湾村委会交钥匙工程建房协议”，将该项工程交由被告来定成承包建设，2016年8月10日，被告来定成与被告来定贤签订“协议”，约定将房租主体工程承包给乙方来定贤。来定成负责提供材料，来定贤负责提供劳力……建筑主体过程中安全责任由来定贤自负。施工过程，被告来定贤雇佣原告钱海信为其务工，2016年8月15日下午16时，原告钱海信在施工过程中，在捡拾掉在工地一楼的铁钉时，被铁钉反弹扎伤右眼，原告被送往安康市中心医院和西安市第四医院治疗，诊断为：1、右眼巩膜穿通伤，2、右眼外伤性玻璃体积血，3、右眼前房积血，4、右眼晶体全脱位，5、右眼外伤性白内障，6、右眼眼内炎，7、右眼脉络膜脱离（血性），8、右眼视网膜脱离，9、右眼睑皮肤裂伤。于2016年8月25日出院。此后分别于2016年9月1日、9月14日、11月17日在西安市第四医院复诊。2016年12月8日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第2150号司法鉴定意见书，认定钱海信构成七级伤残等级。原告为此开支鉴定费840.00元。事故发生后，被告来定成给付原告30000.00元。被告来定成与被告来定贤均不具备相应的建筑施工资质。
另查明，2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220.00元。2016年度陕西省农村居民人均可支配收入为9396元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。被告来定成在未取得建筑施工资质的情况下，以承包的方式承接了袁湾村“交钥匙工程”的建筑工程，其与被告袁湾村委会形成建筑工程承包关系，袁湾村委会是发包人，来定成是承包人。被告袁湾村委会辩称村委会与来定成的协议中无法定代表人签字及加盖公章，但其在庭审中，认可了在村委会会议上同意由被告来定成承包工程的事实，故应当认定，被告村委会与被告来定成签订的建房协议，是真实意思表示。故被告袁湾村委作为建筑工程的发包方，在没有审查来定成是否取得建筑资格的情况下，即将工程发包给没有建筑资质的来定成承建，对原告钱海信的损伤其存在过错，应承担相应的责任。来定成又将劳务转包给亦未取得资质的来定贤。且被告来定成与被告来定贤签订的协议中已明确约定由被告来定贤提供劳务，故可以认定原告钱海信是向被告来定贤提供劳务，故原告钱海信在接受被告来定贤的雇用活动中遭受人身损害，雇主来定贤依法应该承担赔偿责任。原告钱海信作为具有完全民事行为能力的成年人，对施工现场存在的危险性及注意事项比较清楚，但起在劳务过错中未尽注意义务，自身遭受损害，也应承担相应的责任。综合上述情况，本院综合各方的过错大小，确认原告钱海信、被告袁湾村委、被告来定成、被告来定贤分别承担10%、10%、30%、50%的责任。因本案中各被告之间存在层层违法转包，故确定由三被告互负连带责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：根据原告的诊治情况，医疗费以其住院期间开支的19433.16元为准；2、误工费：原告主张的误工天数115天较为合理，因其未能提供有效证据证实其收入情况，本院参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准算，故确认原告误工费为10465.00元（115天×91.00元/天）；3、根据原告的护理情况，因原告未向本院提交证实护理人员的固定收入的证据，则护理费参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准算，故确认原告护理费为10465.00元（115天×91.00元/天）；4、因医疗机构未载明需加强营养，原告主张的营养于法无据，本院不予支持；5、根据原告的居住及收入等情况，故原告的伤残赔偿金应为56376.00元（9396.00元×15年×40%）；6、伙食补助费450.00元（9天×50.00元/天）；7、伤残鉴定费840.00元；8、根据原告就医、鉴定等实际情况，交通费酌定为2000.00元；9、后期治疗费未实际产生，也未提供相应证据加以证实，本院不予认可。综上，原告的合理损失合计为100029.16元。庭审中，被告来定贤对陕西安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第2150号鉴定意见书申请重新鉴定，但其未在指定的期限内向本院预交鉴定费用，视为其放弃了申请重新鉴定的权利。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条款、第十五条、第十六条第一款第六项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告旬阳县甘溪镇袁湾村村民委员会会于本判决生效之日起赔偿原告钱海信经济损失10002.90元；
二、被告来定成于本判决生效之日起赔偿原告钱海信经济损失30008.90元；
三、被告来定贤于本判决生效之日起赔偿原告钱海信经济损失50014.90元；
四、被告旬阳县甘溪镇袁湾村村民委员会、来定成、来定贤对上述第一、二、三项的赔偿款项互负连带赔偿责任；
五、驳回原告钱海信的其他诉讼请求。
执行过程中，扣除被告来定成已给付原告钱海信的30000.00元款项；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费5100.00元，减半收取2550.00元，由原告钱海信负担400.00元，由被告旬阳县甘溪镇袁湾村村民委员会负担200.00元，被告来定成负担700.00元，由被告来定贤负担1250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年五月十日
书记员 张鑫