上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5453号
原告张永清。
委托代理人顾祝湘。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告缪先民。
被告童文锦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张永清诉被告缪先民、童文锦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人许文俊、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告缪先民、被告童文锦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2011年12月28日11时29分许，被告缪先民驾驶沪LCXX**车在本区同济路出双城路约250米处与骑助动车的原告张永清发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，缪先民负事故主要责任，张永清负事故次要责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币67，242.5元（含预估二期手术费12，000元）、住院伙食补助费290元（20元／天×14.5天）、交通费400元、护理费12，000元（1，500元／月×8个月）、营养费4，500元（900元／月×5个月）、残疾赔偿金35，080.8元（43，851元／年×8年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围优先赔付）、物损费300元、停车费装运费190元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额的80%由被告保险公司在50万商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告缪先民、童文锦承担连带赔偿责任。被告缪先民、童文锦预付10，000元，在被告缪先民、童文锦提供收据后同意抵扣。
被告缪先民、童文锦辩称，沪LCXX**车产生停车、装运费360元、修理费1，050元，要求原告承担20%。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和50万商业险（投有不计免赔），且事故发生在保险期限内，同意就保险范围承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对原告提供证据的真实性和关联性均没有异议，应扣除二期手术费，二期手术费应待实际发生后另行主张，非医保部分不认可；2、住院伙食补助费，无异议；3、交通费，酌情认可200元；4、护理费，认可1，200元／月，期限无异议；5、营养费，标准和期限均没有异议；6、残疾赔偿金，城镇标准认可，但是至定残日，原告已经73周岁，故期限认可7年；7、精神损害抚慰金，按照责任比例承担4，000元；8、物损费，酌情认可200元；9、停车费、装运费、律师费，均不在保险理赔范围；10、鉴定费，按照责任比例在商业险内承担1，440元。
针对众被告的辩称意见，原告表示，沪LCXX**车产生停车、装运费360元、修理费1，050元情况属实，无异议，同意承担20%。另，原告生于1939年10月，鉴定日期是2013年7月，至定残日未满73周岁，应该按照8年算。
经审理查明：
一、2011年12月28日11时29分许，被告缪先民驾驶沪LCXX**小型轿车（行驶证登记所有人童文锦）在本区同济路出双城路约250米处与骑助动车的原告张永清发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，缪先民负事故主要责任，张永清负事故次要责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院等处治疗（其中2011年12月28日至2012年1月12日住院治疗14.5天），产生医疗费55，467.5元（含住院期间伙食费225元）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年7月出具鉴定结论为原告“张永清因道路交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可酌情予以休息11个月、营养5个月、护理8个月”，原告支付鉴定费1，800元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、沪LCXX**车由童文锦向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和总额为50万元限额的第三者商业责任险（投保不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
三、原告的户籍类别为非农业家庭户口。原告张永清所骑助动车产生停车费170元、装运费20元。
四．原告确认，事发后被告缪先民、被告童文锦预付10，000元现金，被告缪先民、被告童文锦另产生沪LCXX**车停车、装运费360元、修理费1，050元。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、停车（装运费）发票、修理费发票、收条、定损单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，缪先民负事故主要责任，张永清负事故次要责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险、商业险保险人，在交强险范围内予以赔付，超出交强险的80%由被告保险公司在商业险内予以赔付，保险外项目的由缪先民承担。
对损失，1、医疗费，依据被告保险公司的辩称意见，本院确认医疗费55，242.5元；对于被告保险公司辩称非医保部分等不赔的意见，依据不足，本院不予采信；原告的二期手术费可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费，原告主张290元，根据原告的实际住院天数14.5天，原告的主张并无不妥，本院予以确认；3、交通费，原告主张400元，依据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认300元；4、护理费，原告主张12，000元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认10，600元；5、根据本院查明的情况及本案实际情况，原告主张的营养费4，500元、物损费300元、停车费170元、装运费20元、鉴定费1，800元，均无不妥，本院均予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张35，080.8元（43，851元／年×8年×10%），根据原告至定残日2013年7月的年纪已满73周岁，本院确认残疾赔偿金30，695.7元；7、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，根据侵权人的过错、侵权行为的后果等因素，本院酌情确认4，500元；8、律师费，原告主张6，000元，根据本案实际情况，本院酌情确认5，000元。上述费用共计113，418.2元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费300元、护理费10，600元、物损费300元、装运费20元、残疾赔偿金30，695.7元、精神损害抚慰金4，500元；超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费41，466元；由被告缪先民赔偿原告停车费、律师费4，136元。另确认由原告承担沪LCXX**车停车、装运费、修理费282元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永清医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费300元、护理费10，600元、物损费300元、装运费20元、残疾赔偿金30，695.7元、精神损害抚慰金4，500元（共计56，415.7元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张永清医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费41，466元；
三、被告缪先民赔偿原告张永清停车费、律师费4，136元，抵扣被告缪先民预付的10，000元、原告承担的沪LCXX**车停车（装运费）、修理费282元及被告缪先民负担的诉讼费1，284元，原告张永清应返还被告缪先民4，862元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由原告张永清负担66元，被告缪先民负担1，284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。