山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第323号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国亮。
委托代理人解建军。
原审被告陈允将，个体业主。
原审被告刘万锦，司机。
原审被告滨海县金鑫货运有限公司。
法定代表人孙平，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳公司”）因与被上诉人刘国亮、原审被告陈允将、刘万锦、滨海县金鑫货运有限公司（以下简称“金鑫货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月22日3时许，案外人刘伟志驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿平日路由西向东行驶，至诸城市境内平日路94KM＋420M（泸河轮胎厂）处，与前方顺行左转弯的刘万锦驾驶的苏J×××××（苏J×××××挂）号重型普通半挂车发生交通事故，致刘伟志及乘坐该车的刘国亮受伤，两车损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，案外人刘伟志承担事故的全部责任，刘万锦及刘国亮不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，刘国亮于2013年1月30日诉至法院。
刘国亮受伤后于事发当日入住诸城市人民医院治疗14天，支付医疗费12191.50元。刘国亮受伤治疗期间由其妻子李丽一人护理，护理人员李丽系安丘市天舜食品有限公司职工，事故前三个月月平均工资为3236元，护理人员误工期间单位停发工资。
诉讼中，经刘国亮申请，双方当事人协商，法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年4月9日出具鉴定结论：刘国亮的盆部损伤构成十级伤残，误工损失日为120天，护理期限为2个月，护理人员1人，无需后续治疗。太保深圳公司对该鉴定意见中“检验方法”提出异议，但在法院指定的期限内未提交书面申请。
刘万锦系陈允将雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的交通事故。肇事车辆苏J×××××（苏J×××××挂）号重型普通半挂车登记在金鑫货运公司名下经营，且在太保深圳公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）两份，事故发生时均在保险期间内。
本次事故造成两人受伤，另一伤者刘伟志也已向法院提起诉讼，案号为（2013）诸民初字第216号。
当事人对于刘国亮主张的医疗费12191.50元、住院伙食补助费420元均无异议，直接予以确认。
本案在审理过程中，刘国亮增加诉讼请求至93000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、结婚证、户口簿、护理人员身份证、安丘天舜食品有限公司营业执照、该公司出具的证明、工资表、强制险保单及当事人陈述在案为凭。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
刘国亮主张误工费17325.60元（144.38元／天×120天），提供的证据有司法鉴定书、宋钦宝出具的证明、宋钦宝的运输经营许可证、行驶证及车辆登记证书、刘国亮的从业资格证、驾驶证。太保深圳公司、陈允将、刘万锦、金鑫货运公司质证认为对其提供的个人证明有异议，根据法律规定，受雇方应当为单位，不应当为个人，认为刘国亮的误工费应当按农村户口性质计算，误工时间应当为90天。
二、关于残疾赔偿金问题
刘国亮主张残疾赔偿金51510元，提供的证据有司法鉴定书、宋钦宝出具的证明、宋钦宝的运输经营许可证、行驶证及车辆登记证书、刘国亮的从业资格证、驾驶证。太保深圳公司、陈允将、刘万锦、金鑫货运公司质证认为对刘国亮有交通运输业资格证没有异议，但有该资格证不能证明其在城镇居住，认为该损失应按农村居民标准计算。
三、关于护理费问题
刘国亮主张护理费6472元，提供的证据有护理人员身份证、安丘市天舜食品有限公司营业执照及该公司出具的证明以及工资表。太保深圳公司、陈允将、刘万锦、金鑫货运公司质证认为，刘国亮应当提供护理人员停发工资期间的工资表及所在单位的劳动合同，护理时间过长，应按实际住院天数14天计算。
四、关于交通费问题
刘国亮主张交通费1000元，未提供证据证明，太保深圳公司、陈允将、刘万锦、金鑫货运公司提出异议认为数额过高。
五、关于精神损害抚慰金问题
刘国亮主张精神损害抚慰金2000元，太保深圳公司、陈允将、刘万锦、金鑫货运公司提出异议认为数额过高。
六、关于鉴定费问题
刘国亮主张鉴定费1900元，太保深圳公司、陈允将、刘万锦、金鑫货运公司质证认为不属于交强险赔偿范围。
双方当事人对于上述损失提出的异议，原审法院作如下认定：
关于误工费，经审查刘国亮提供的证据，能够证实其系从事交通运输业，结合鉴定结论确定的误工天数120天，故其主张误工费17325.60元（144.38元／天×120天），证据充分且符合法律规定，予以支持。关于残疾赔偿金，刘国亮提供的证据并不能证实该项损失按城镇居民标准计算，刘国亮虽系农村居民，但其主要生活来源为从事道路交通运输业之收入，实际生活状态介于城镇居民与农村居民之间，该项损失的标准以城镇居民标准与农村居民标准之和的平均值计算较为合理，数额为35201元［（9446元／年＋25755元／年）×20年×10%］。关于护理费，经审查刘国亮提供的工资表及误工证明等证据，能够证实护理人员月平均工资为3236元，鉴定结论确定护理期限为2个月，故刘国亮主张护理费6472元（3236元／月×2个月），证据充分且符合法律规定，予以支持。刘国亮虽未就交通费提供相应证据，但其因本次事故而产生该项损失已属必然，结合刘国亮的就诊时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。刘国亮虽因本次事故受伤而致伤残，但在本次事故中刘万锦系无责，故对刘国亮主张的精神损害抚慰金，不予支持。刘国亮主张鉴定费1900元，该项损失不属于交强险的赔偿范围，故对刘国亮该项损失的主张不予支持。
原审法院认为，案外人刘伟志与刘万锦发生道路交通事故，致刘伟志、刘国亮两人受伤，诸城市公安局交通警察大队认定，案外人刘伟志承担事故的全部责任，刘万锦及刘国亮不承担事故责任，该认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。公民享有生命健康权，刘国亮作为受害人因本次事故受伤而产生相应损失，诉求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。
肇事车辆苏J×××××（苏J×××××挂）号重型普通半挂车在太保深圳公司投保交强险两份，事故发生时均在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该规定并未区分有、无责任限额，故太保深圳公司应当在两份交强险责任限额内承担赔偿责任。陈允将、刘万锦、金鑫货运公司在本案中不承担赔偿责任。
本次事故造成两人受伤，两人对本次事故的交强险理赔款均有获得受偿的权利。
本案在第一、三次开庭审理时，陈允将、刘万锦、金鑫货运公司、太保深圳公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证、抗辩的诉讼权利，并不影响本案实体审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在两份交强险责任限额范围内赔偿刘国亮因本次交通事故产生的医疗费12191.50元、误工费17325.60元、护理费6472元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金35201元、交通费200元，共计71810.10元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘国亮的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由刘国亮负担265元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担798元。
上诉人太保深圳公司不服原审判决，上诉称：上诉人只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘国亮、原审被告陈允将、刘万锦、金鑫货运公司均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是太保深圳公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，太保深圳公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。太保深圳公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王新艳