山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1514号
原告（反诉被告）：孔令梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王瑾，女，1973年7月31日出生，汉族，济南铁路局济南通信段职工，住济宁市兖州区。
被告（反诉原告）：王一东，男，1971年7月13日出生，汉族，兖州中材建设有限公司职工，住济宁市兖州区。
两被告的委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
原告（反诉被告）孔令梅与被告（反诉原告）王瑾、王一东民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年10月19日作出（2015）兖民初字第1861号民事判决。被告王瑾、王一东不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁08民终227号民事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1861号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令梅、委托代理人白建坤，被告王瑾、王一东及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令梅诉称，被告王瑾于2014年3月6日、2014年6月6日、2014年7月29日共向原告孔令梅借款人民币160000元，并出具借条三张。双方约定，原告随时用，被告随时还。但是原告从半年前向被告多次催要借欠款，被告王瑾一直借故拖延至今没有归还，且原告孔令梅用手机拨打被告王瑾的手机时，还多次出现被告王瑾不接听电话的情况。原告认为，根据《民法同则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王瑾作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告王瑾立即偿还原告人民币160000元及利息。
被告王瑾、王一东共同辩称，被告实际向原告借款本金第一次是2013年12月6日63000元，当时约定利息二个月，月息五分。原告以70000元的本金计算，直接扣除了7000元利息，被告实际只拿到了本金63000元。这部分钱是被告王瑾替他人所借，对此原告是知情的。2014年2月6日借款期限到期时，被告王瑾受亲戚的委托向原告偿还借款，原告称自己用不着钱，继续交由王瑾的亲戚使用，并称一共再借给她80000元钱，原告自己拿了3000多元，从被告王瑾处借了2000多元，再加上一个月的部分利息4000元，直接由原告扣除，4000元没拿到手，凑数是80000元，由被告王瑾的亲戚继续使用。2月6日当天被告并未向原告出具借条，到2014年3月6日时，被告接受亲戚的委托再拿了4000元利息送与原告时，由被告王瑾向原告出具了80000元的欠条，然后收回了2013年12月6日的欠条，以后在2014年4月6日、5月6日，被告王瑾分别从亲戚处拿了4000元利息交与原告，到了2014年5月底，原告给被告王瑾打电话，称其与姐姐发生了矛盾，要求改条，将80000元的条改成了一个20000的条，一个60000的条，并要求被告给原告的姐姐说只借了20000元，利息也不是那么高，改条时原告还要求被告一定将时间写在2014年6月6日，因为借款时间是6号，收利息的时间也是6号，这样方便计算利息，由于当时原告要求改条比较匆忙，被告王瑾改条时原告称身上没有带着2014年3月6日8万元的条，没有收回，原告告诉被告说回去将条撕掉。2014年的6月份，原告要求被告的亲戚全部偿还本金，但是被告的亲戚由于将钱已经投资，无法全部偿还，原告便称先还本金，利息以后再算。2014年6月中旬，被告受亲戚的委托交给了原告9000元现金，7月中旬又给了原告11000元现金，然后原告将2014年分开打的20000元的欠条交由被告王瑾销毁。2014年7月29日，被告王瑾因自己需用钱，向原告借款20000元，原告通过支付宝将钱款20000元打入被告王瑾的支付宝，该笔借款因是被告王瑾自己使用，原告称不要求要利息，从2014年8月份一直到2015年6月份，被告王瑾陆陆续续通过银行转帐及支付宝转账，共偿还原告85700元，原告实际上只借给了被告本金89000元，按国家规定，应付利息是11490元，但是被告王瑾连现金加转帐共支付了原告124700元，被告已经超额支付原告利息，因此被告不欠原告任何一分钱。
反诉原告诉称，反诉原告王瑾现金加转账共支付了原告124700元，反诉原告已经超额支付24120元利息，故要求反诉被告返还多支付的利息15000元。
反诉被告辩称，对反诉原告的反诉请求，反诉被告不予认可。反诉原告向反诉被告借款160000元，只支付了部分利息，故不存在返还利息的问题。
经审理查明，原告（反诉被告）孔令梅与被告（反诉原告）王瑾系朋友关系。被告王瑾于2014年3月6日、2014年6月6日、2014年7月29日分别向原告孔令梅出具借条三张，共向原告孔令梅借款人民币160000元。借款时双方约定使用期限为两个月，月息五分。借款到期后，被告未按时偿还，原告孔令梅诉讼来院，要求二被告支付借款160000元及利息（2014年3月6日至2015年8月，按月息五分计算，共计利息123000元；2015年9月至2016年7月，按月息二分计算，共计利息35200元；2016年8月之后的利息按月息二分计算至给付之日）。二被告对原告的主张不予认可，认为原告实际上只借给了被告89000元，应付利息11490元，现被告王瑾已向原告实际支付了本金及利息124700元，已实际超付了24210元，并反诉原告要求原告返还多支付的15000元。原告对此不予认可，请求驳回被告的反诉请求。
本次庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1、2014年3月6日被告王瑾出具的欠条，内容为：“欠条今收到孔令梅现金捌万元整（80000元），到期随时归还。王瑾2014、3、6，”。这80000元是原告于2014年11月6日从济宁银行兖州支行取款6万元又凑了20000元现金，共计80000元，给付了被告王瑾。
证据2、“欠条今收到孔令梅现金陆万元整（60000元）王瑾2014、6、6，”。这60000元是原告通过农业银行向被告王瑾转帐33000元，原告又凑了27000元现金，共计60000元给付了被告。
证据3、“欠条今借孔令梅现金贰万元整（20000元）王瑾2014、7、29”。这20000元是原告给付被告的现金。
证据4、2014年6月6日农业银行转账证明。
证据5、兖州区民政局出具的被告王瑾和王一东婚姻登记证明。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对三份欠条由被告王瑾亲自书写的真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议。原告提交的2014年1月6日提取的6万元现金真实性没有异议，由此说明原、被告第一次发生借贷关系是2014年1月6日。当时被告出具的借据为70000元，因为约定的利息为五分，借款期限是2个月，直接扣除了利息，被告实际拿到手的是63000元。到2014年3月6日，借款期限到期时，原告要求被告不用返还借款，自己又凑了一部分钱加上从被告王瑾处拿到一部分钱，又扣了4000元利息，凑了一个80000元的借款数额，由被告向原告出具借条，该款不是由被告王瑾自己使用，而是由被告王瑾为其亲戚转借，对此原告是非常清楚的。在2014年5月底的时候，原告要求被告王瑾重新出具借条，分别写了一个20000元、一个60000元的借条，据原告称是为了给她姐姐看，但是2014年3月6日的借据并未销毁。对于原告出具的2014年6月6日出具的转支了33000元，被告不予认可，无法证实将这33000元转给了被告王瑾。从2014年3月6日及6月6日两份证据，可以印证被告王瑾确实是将欠条进行了更改，但是原告并未将3月6日的80000元欠条予以销毁。从原告所举的证据来看，其仅仅向被告提供了一个60000多的本金，对2014年7月29日的被告予以认可，该部分钱是原告通过支付宝转给被告王瑾的。对原告提交的婚姻登记证明的真实性没有异议，但2014年6月6日的60000元系替王瑾的亲戚所借，没有用于家庭支出，对该部分钱不应由被告王一东承担。对于2014年7月29日所借的20000元是用于家庭支出，被告王一东同意承担。
经庭审质证，被告已偿还原告借款85700元，原告无异议，予以认可，但认为是偿还的利息。对被告主张偿还的39000元，无证据证实，原告对此不予认可。
上述事实，主要根据原、被告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王瑾向原告孔令梅借款并出具三张借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告王瑾偿还借款74300元（扣除被告已偿还的借款85700元，实际欠原告借款74300元），理由正当，本院予以支持。被告王瑾、王一东系夫妻关系，原告主张由二被告共同偿还，理由正当。原告主张利息按双方约定五分计息，不符合有关法律规定，本院不予支持。利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清本金止。对原告辩称的被告偿还85700元系利息的请求，本院不予支持。二被告返还的85700元应视为借款本金。对反诉原告要求反诉被告偿还借款利息15000元，无相关证据证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑾、王一东于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令梅借款本金74300元及利息（利息从2014年3月6日起至2016年10月6日止合计为46066元，从2016年10月6日以后的利息，按月利率2%计算至本金还清之日）。
二、驳回反诉原告王瑾、王一东对反诉被告孔令梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告负担1872元，二被告负担1628元负担；反诉费175元由二被告负担。诉讼保全费1320元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 胡明建
审判员 张 霞
二〇一六年十一月七日
书记员 颜景英