wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2015号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告许秀芬，农民。
被告刘加同，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告许秀芬、刘加同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告许秀芬、刘加同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年5月31日，被告许秀芬由被告刘加同担保从原告借款80000元，借款期限至2010年5月30日。借款到期后，被告许秀芬未偿还原告借款本息。截至2014年12月20日，被告许秀芬尚欠原告借款本金80000元、利息41484.08元未还。故要求被告许秀芬立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告刘加同承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：许秀芬贷款计息说明；个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告许秀芬、刘加同身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书。
被告许秀芬、刘加同既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告许秀芬、刘加同未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告许秀芬、刘加同无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月31日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090514号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告许秀芬向原告借款80000元，借款期限自2009年5月31日至2010年5月30日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘加同在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告许秀芬尚欠原告贷款本金80000元，利息41484.08元。原告在2013年12月20日向被告许秀芬送达了逾期贷款催收通知，向被告刘加同送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告许秀芬未归还借款本息，被告刘加同亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告许秀芬并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告许秀芬应承担偿还所欠剩余贷款80000元及利息的民事责任。因被告许秀芬在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘加同应依约对被告许秀芬的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告许秀芬给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金80000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告许秀芬给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年5月31日至2014年12月20日的借款利息41484.08元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金80000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘加同对被告许秀芬的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告许秀芬、刘加同未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1365元，原告已预交，由被告许秀芬负担，并在执行中直接给付原告。被告刘加同承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民二初字第933-2号
原告：东莞市昌勋电工机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区创业一路2号一楼C区，组织机构代码为30380532-4。
法定代表人：马昌勋，该公司总经理。
被告：东莞市翰崴精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德下庙荔园路27号，组织机构代码为34546109-9。
法定代表人：孟晖爵。
被告：东莞市固泰线缆机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业区，组织机构代码为794631612。
法定代表人：高立波。
被告：东莞市烨泰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村厚街虎路25号，组织机构代码为090180171。
法定代表人：黄晓英，该公司总经理。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
本院受理原告东莞市昌勋电工机械有限公司诉被告东莞市翰崴精密机械有限公司、东莞市固泰线缆机械有限公司、东莞市烨泰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市烨泰精密机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告东莞市翰崴精密机械有限公司、东莞市固泰线缆机械有限公司、东莞市烨泰精密机械有限公司的住所地均为东莞市虎门镇，东莞市虎门镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市烨泰精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市烨泰精密机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法虎民二初字第933-2号原告：东莞市昌勋电工机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区创业一路2号一楼C区，组织机构代码为30380532-4。法定代表人：马昌勋，该公司总经理。被告：东莞市翰崴精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德下庙荔园路27号，组织机构代码为34546109-9。法定代表人：孟晖爵。被告：东莞市固泰线缆机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业区，组织机构代码为794631612。法定代表人：高立波。被告：东莞市烨泰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村厚街虎路25号，组织机构代码为090180171。法定代表人：黄晓英，该公司总经理。委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。本院受理原告东莞市昌勋电工机械有限公司诉被告东莞市翰崴精密机械有限公司、东莞市固泰线缆机械有限公司、东莞市烨泰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市烨泰精密机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告东莞市翰崴精密机械有限公司、东莞市固泰线缆机械有限公司、东莞市烨泰精密机械有限公司的住所地均为东莞市虎门镇，东莞市虎门镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:驳回被告东莞市烨泰精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市烨泰精密机械有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年一月五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第341号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1965年5月12日生，苗族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第338号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日14时许，被告人肖某甲在贵阳市花溪区乐街小区松竹园C栋1单元楼梯口处以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给马某某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人马某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、通话记录及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人肖某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人肖某甲的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年10月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年八月十四日
书记员 王凯
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审30号
申请执行人上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
被申请执行人江西省华睿建筑工程劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号71栋2-502。
法定代表人曾明华，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍所在地江西省上饶市信州区，该公司董事长。
申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2017年8月26日向本院申请强制执行（饶）人社监理字[2016]010号《行政处理决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人存在拖欠工人工资的情况，即向被申请执行人送达了饶人社监令字[2016]010号《限期改正指令书》，要求其进行限期整改，在限期内，被申请执行人未进行整改，申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，要求被申请执行人必须在2016年8月5日之前全额支付所欠徐茂罗等员工工资共计人民币3,690,220元。
申请执行人上饶市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
（2017）企业信息1份1页，证明被申请执行人从事建筑劳务作业分包行业；
（2017）举报投诉登记表1份1页、工资明细表1份3页，证明江西省华睿建筑工程劳务有限公司拖欠工人工资共计人民币3,690,220元；
（2017）劳动保障监察调查笔录及被调查人身份证复印件共15页，证明被申请执行人存在拖欠职工工资的情况；
（2017）（饶）人社监令字[2016]010号《限期改正指令书》1份1页及留置送达照片1份4页，证明申请执行人责令被申请执行人必须于2015年8月5日前足额支付所欠工人工资；
（2017）（饶）人社监告字[2016]010号《行政处理告知书》1份及留置送达照片1份1页、（饶）人社监听告字[2016]010号《听证告知书》1份，证明申请执行人于2016年8月9日向被申请执行人进行了处理前告知；
（2017）（饶）人社监理字[2016]010号《行政处理决定书》1份1页及留置送达照片1份1页，证明申请执行人对被申请执行人作出了处理决定并予以送达；
（2017）（饶）人社监催字[2016]第010号《履行行政决定催告书》及留置送达照片1份1页，证明申请执行于2017年2月16日对被申请执行人进行催促履行；
经审查查明，徐罗茂等人投诉被申请人存在拖欠工人工资的情况，申请人即对被申请人拖欠工人工资一案进行立案调查，经调查，查明被申请执行人拖欠工人工资总额为3,690,220，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定于2016年8月2日对被申请执行人发出了（饶）人社监令字[2016]010号《限期改正指令书》，责令被申请执行人在2016年8月5日之前足额支付所欠工人工资。因被申请执行人未履行，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，拟对被告申请执行人作出处理，并于2016年8月9日向被申请执行人发出了（饶）人社监告字[2016]010号《行政处理告知书》及《听证告知书》，告知被申请执行人拟对其作出要求立即支付所欠工人工资3,700,000元整并支付农民工资赔偿金3,700,000元整的决定，告知其陈述申辩的期限及可以申请听证。在规定期限内被申请执行人未提出申辩、听证的要求。2016年8月15日，申请执行人对被申请执行人作出了（饶）人社监理字[2016]010号《行政处理决定书》，认定被申请执行人在承建上饶市东方时代商业广场项目中拖欠农民工工资3,690,220元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，对被申请执行人作出：1、立即支付所欠农民工资3,690,220元；2、支付农民工资赔偿金3,690,220元整的决定。在法定期限内，被申请执行人未提起复议或起诉，也未履行法定义务，申请执行人于2017年2月16日作出了（饶）人社监催字[2016]第010号《履行行政决定催告书》并进行了送达，被申请执行人在规定限期内仍未履行该决定。故申请执行人于2017年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的（饶）人社监理字[2016]010号《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出的（饶）人社监理字[2016]010号《行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖美香
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执361之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人高玲，居民。
被执行人陈丰，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与陈丰、高玲借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人的房地产，但申请执行人未申请查封该房地产，暂时不要求处置该房地产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5777号
原告：陆忠林。
被告：陈新林。
原告陆忠林与被告陈新林相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陆忠林在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆忠林撤回起诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁徐燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第228号
上诉人（原审被告）青岛市黄岛区某单位。
法定代表人张某某，职务局长。
委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人高某某。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
原审被告青岛市黄岛区某中学（原胶南市某中学）。
法定代表人崔某某，职务校长。
委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
上诉人青岛市黄岛区某单位因健康权纠�一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人杨某在一审中诉称，2010年至2013年期间，原告杨某在被告胶南市某中心中学读书，2013年5月23日，原告在被告青岛市黄岛区某单位组织的体育中考800米跑步测试中摔倒受伤，但是两被告并未及时查看伤情进行治疗，而是建议其继续完成测试。原告杨某作为限制行为能力人，两被告在组织进行体育中考时没有尽到充分的安全保障义务，且在原告受伤后没有进行及时的医治而是建议其继续完成考试，最终导致原告受伤。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失170295.47元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛市黄岛区某中学在一审中辩称，1、原告在中考体育测试过程�受伤纯属意外，与学校无关。2、学校已经尽到了教育管理职责，学校对其受伤损害不存在任何过错，两者之间无因果关系。3、原告缺乏自我安全保护意识导致受伤，原告对其受伤存在过错，对损害后果应当自己承担责任。4、原告诉讼请求关于残疾赔偿金的主张，无事实及法律依据。
被告青岛市黄岛区某单位在一审中辩称，1、青岛市黄岛区某单位在本案中已尽到应有的教育管理职责，不存在任何过错。2、原告在此次事故中具有不可推卸的责任。3、原告参加的是体育竞技运动，其所受伤害被告青岛市黄岛区某单位不承担责任。4、司法鉴定意见依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16（80-2006）》做伤残鉴定，其法律依据不当。
原审查明，2013年5月17日，原告杨某在参加中考体育测试800米项目时摔倒，在现场黄岛区某单位负责考试事务的两名老师的搀扶下继续前进了一段距离后因疼痛难忍被值班护士抬出考试场地进行治疗。后原告被送至青岛经济技术开发区第一人民医院救治，被诊断为左股骨粉碎性骨折，于2013年5月17日至2013年6月1日、2014年1月13日至2014年1月29日在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗二次，共计住院31天，支付医疗费合计17623.24元。经法院委托青岛青大司法鉴定所出具（2014）医鉴字第1214号鉴定意见书，鉴定结果为：（一）被鉴定人杨某左股骨骨折内固定为九级伤残。（二）被鉴定人杨某二次出院后护理天数建议为30-40天。原告支出鉴定费1600元。两被告对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。原告及其法定监护人的户籍所在地均为原青岛市黄岛区王台镇井头村，系失地村民。原告因先后二次到青岛经济技术开发区第一人民医院进行诊治，产生交通费用若干，原告提交交通�票据一宗，共计310元。另查，青岛市统计部门公布2013年度青岛市城市居民年人均可支配收入为35227元，在岗职工平均工资为42688元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告青岛经济技术开发区某单位作为本次体育中考的组织者，负有对参考学生的教育、管理职责。原告在进行800米跑步测试时摔倒，被告未及时将原告送往医院进行救治，而是做出在老师的搀扶下继续让原告前行的行为，被告未尽到教育、管理职责，对原告损害结果的发生有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。发生事故时，原告年满15周岁，应该对与其年龄相适应的危险行为有相应的预见性并作出相应适合的处理，�告在发生摔倒致伤的事故后，继续前行，对损害结果的发生也应承担相应的责任。根据各方的过错程度，认定被告青岛市黄岛区某单位按照原告损失总额30%的比例承担责任。被告胶南市某中心中学无过错，不承担赔偿责任。关于原告的合理损失，原告因该次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计为164421.24元，被告青岛市黄岛区某单位承担30%的赔偿责任，应为49326.37元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：
一、被告青岛市黄岛区某单位于本判决生效后十日内偿付原告杨某医疗费、护理费、住院伙�补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币49326.37元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费3653元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区某单位负担1095元，原告杨某负担2558元，鉴定费1600元，由被告青岛市黄岛区某单位负担。一审宣判后，被告青岛市黄岛区某单位不服，上诉至本院。
上诉人青岛市黄岛区某单位上诉称，1、上诉人在本案中已尽到了应有的教育管理职责，也做到了救助职责，不存在过错。2、被上诉人自身在事故中负有责任，其在发生事故中已满15岁，心智已渐成熟，有一定的判断和认知能力，对运动前进行必要的热身的基本常识理应知晓，故对其伤害后果应自己承担。3、被上诉人参加的是体育竞技运动，上诉人已经尽到应有的主意义务和职责，上诉人对其所受伤害不应承担责任。4、司法鉴定意见依据劳动能力鉴定职工工伤等级做伤残鉴定，法律依据不足，被上诉人系在校学生，而非劳动过程受伤，针对的也并非工伤，不适用于一般人身损害。请求撤销原判。
经审理查明，原审被告提供青岛经济技术开发区某单位办公室文件，证明原胶南市某中心中学于2013年9月22日变更名称为青岛市黄岛区某中学。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本案经调解，各方未能达成协议。
本院认为，被上诉人在进行800米跑步测试时摔倒，上诉人作为中考测试的组织者，在被上诉人受伤后，未及时阻止其比赛，将被上诉人送往医院进行救治，而是做出在老师的搀扶下继续让被上诉人前行的建议和行为，在管理职责方面，对被上诉人损害后果的发生有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。原审认为被上诉人年满15周岁，应对与其年龄相适应的危险行为具有相应的预见性并作出相应适合的处理，据此根据各方的过错程度，一审认定上诉人青岛市黄岛区某单位承担30%的责任比例于法有据。原审委托鉴定程序合法，上诉人虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，对其上诉理由不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2000号
原告代洪波。
被告马荣。
被告奚岩。
本院在审理原告代洪波诉被告马荣、奚岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告对其致伤经济损失进行了赔偿为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代洪波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 贺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1739号
申请人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，机构代码：86396640-9。
法定代表人钟学德，行长。
委托代理人苏宝业、张高、山东群誉律师事务所律师。
被执行人柳遇圣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人柳遇圣借款纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即商初字第662号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月一日
书记员 梁修团
福建省龙�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第875号
罪犯肖犁华，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地福建省连江县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）榕刑初字第224号刑事判决，以被告人肖犁华犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴肖梨华等被告人绑架勒索所得财物301020元及其它财物返还被害人。宣判后，被告人肖梨华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月10日作出（2004）闽刑终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖犁华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有�徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2028年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖犁华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖犁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一五年四月累计获得达标分十八点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯于2012年12月至2015年5月共入帐18000元，此次减刑仅退缴赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯肖犁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯肖犁华履行财产刑不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖犁华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第12号
申请人：曹朝。
被申请人：马满红。
申请人曹朝因与被申请人马满红民间借贷纠纷一案，申请人曹朝于2013年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人马满红名下价值人民币100万元的财产，或查封位于黄陂区滠口经济发展区叶店村宝安·山水龙城怡园9幢3号房屋一套。并提供担保人袁茜所有的车牌号为鄂A6TE**的揽胜极光牌小型越野客车，作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人曹朝提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马满红名下价值一百万元的财产予以查封，或查封位于黄陂区滠口经济发展区叶店村宝安·山水龙城怡园9幢3号房屋一套，期限一年。
二、将担保人袁茜所有的车牌号为A6TE**揽胜极光牌小型越野车一辆予以查封，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一三年十一月一日
书记员 王星戈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01288号
原告：袁祖新，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：袁祖国，男，1962年12月27日出生，汉族，个体建筑承包商，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告袁祖新与被告袁祖国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组�合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁祖新到庭参加诉讼，被告袁祖国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁祖新诉称：2008年3月13日和2010年1月1日，袁祖国分别向袁祖新借款3万元和2万元。之后，袁祖新多次向袁祖国催要还款无果。为维护自身合法权益，故袁祖新诉至法院，请求判令：1、袁祖国立即偿还袁祖新借款5万元；2、袁祖国承担本案的诉讼费用。
袁祖国未答辩。
经审理查明：2008年3月13日，袁祖国向袁祖新出具一张借条，载明：“借到袁祖新人民币叁万元正---
月利息壹厘肆毫正”，同时在该借条中还备注有“已付5000元利息-09.3.16”。2010年1月1日，袁祖国又向袁祖新出具一张2万元的借条，双方在借条中约定利息为月利率壹�肆厘。
借款后，袁祖国按照约定的月利率1.4%向袁祖新支付部分利息，但借款本金至今未付。
上述事实，由袁祖新提供的借条，以及袁祖新庭审陈述予以证明。因袁祖国未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁祖国向袁祖新借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故袁祖新向袁祖国主张偿还差欠的5万元借款，本院予以支持。对袁祖国按月利率1.4%支付的利息，未超过法律规定，故不在借款本金中予以扣除。袁祖国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祖国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁祖新借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，公告费800元，计1850元，由被告袁祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 卢立生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第441号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈正森。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]33号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的82.50平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年7月2日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月19日作出乐土资罚[2015]33号行政处罚决定，并于2015年1月19日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇乌芦岙村82.50平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的82.50平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的82.50平方米的土地，并拆除在非法占用的82.50平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月19日作出的乐土资罚[2015]33号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的82.50平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异60号
异议人（被执行人）高为明，男，1973年5月25日生，住滨海县。
申请执行人张伟，男，1970年10月3日生，住滨海县。
本院审理的张伟与高为明返还房屋纠纷一案，经本院于2015年11月4日作出（2015）滨民初字第0368号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人高为明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
异议人高为明称，本院作出的（2015）滨民初字第0368号民事判决书，判令异议人向张伟返还房屋，该房屋已不存在。
经审查，2015年3月2日，张伟向本院提起诉讼，要求高为明返还房屋。经本院审理，于2015年11月4日作出（2015）滨民初字第0368号民事判决书，判令高为明向张伟返还座落在滨海县育才西路原滨海县床单厂宿舍南后一排东边第一间房屋。判决生效后，因异议人未能自觉履行生效判决，张伟向本院申请执行。在执行过程中，异议人高为明认为自己是从金华手买来的房子，且对房屋进行了装修、改造，因此不同意让出房屋。
另查，2016年7月19日，高为明以金华、张伟为被告向本院提起诉讼，要求返还购房款及承担房屋改建损失。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务。异议人高为明虽然是从金华购得的房屋，但金华无处分该房屋权利，异议人选择通过诉讼减少其损失是正确的。因此，异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人高为明提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初581号
原告冯和利，男，1969年3月29日生，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。
被告李全生，男，1971年12月25日生，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
被告郑海荣，女，1971年9月26日生，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
原告冯和利与被告李全生、郑海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯和利到庭参加诉讼，被告李全生、郑海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯和利诉称，被告郑海荣与李全生系夫妻关系，自2015年9月21日至2016年1月13日。分四笔向原告冯和利借款647000元，并于2015年12月27日在丰南文化大街32号签订了《抵押合同》，约定“协商不成向合同签订地法院起诉，如果未按时还款，冯和利有权出售本人及李全生名下的鱼，按市场价”。合同签订后，冯和利按约定向被告给付了借款，但被告郑海荣、李全生不遵守合同约定，至今没有归还借款。起诉请求二被告按照合同约定给付被告借款本金647000元，并承担本案诉讼费用。
被告李全生、郑海荣未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑海荣与李全生系夫妻关系，2015年9月21日，郑海荣向冯和利借款55000元，约定9月30日前还清，借款人郑海荣签字并按捺手印；2015年12月27日被告郑海荣、李全生向冯和利借款456000元，约定2013年1月2日还清，李森作为担保人在借条上签字，借款人郑海荣、李全生在借条上签字按捺手印，并于2015年12月27日由被告郑海荣为原告冯和利出具收条一份；2016年1月3日，被告李全生、郑海荣又向原告冯和利借款4万8千元。上述三笔借款共计559000元。2016年1月4日被告郑海荣与原告冯和利签订还款协议，约定“因郑海荣及其配偶李全生，及其子李森，在2016年1月2日没能偿还向冯和利4笔借款647000元，违约金140000元，现自愿将位于唐山市南堡开发区滨海镇东南街村委会和王中村生产队以及水泥厂下养鱼池交由冯和利自行捕捞销售，任何人不得阻拦。”，该协议实际并未履行。上述借款二被告至今未还。
证明上述事实有：1、借条原件两张；2、李抵押合同及还款协议各一份；3、证人李某、付某的证人证言；4、原告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李全生、郑海荣从原告冯和利处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。本案中，被告李全生、郑海荣分别于2015年9月21日、2015年12月27日、2016年1月13日向原告冯和利借款共计559000元。原告主张李森于2016年1月6日的借款由其父母李全生、郑海荣负担，该主张没有法律依据，且2016年1月2日的还款协议不能证实被告郑海荣、李全生同意负担其子李森2016年1月6日的债务。被告李全生、郑海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李全生、郑海荣于本判决生效后15日内偿还原告冯和利借款559000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5135元，由被告李全生、郑海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 郝苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1923号
上诉人（原审原告）：赵玉芹，女，汉族，1949年10月11日生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：尹福田，男，汉族，1957年4月27日生，住长春市双阳区。
上诉人赵玉芹因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵玉芹、被上诉人尹福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉芹原审诉称：1997年二轮土地调整时，我家共分得7口人承包田1.89公顷，有我丈夫刘富为家庭户代表的《耕地承包合同》和《土地分户账》为凭据。其中一块老管家西边杖外台帐记载应分0.91亩，涝洼折扣后实分得1.82亩；另一块四队地南边台帐记载应分1.21亩，涝洼折扣后实分得1.9亩，还有一块四队地头北边顶折扣地2.12亩。2009年村上修水泥路时，我发现少种了台帐上的三块地，就一直找被告理论，还找过向阳村委会和奢岭司法所及土地仲裁委，都没能解决好。我认为，自家依法分得的30年不变的承包地受法律保护，被告非法侵占耕种19年，致使我家庭蒙受收益损失。因被告拒不退回侵占的耕地和赔偿经济损失，故依据《土地承包法》等相关法律规定，起诉至法院，要求判令被告尹福田从2016年起退回侵占我分得的水田承包地5.84亩（开荒顶旱田一等地）。并要求被告承担诉讼费用。
尹福田原审辩称：原告诉争的几块地是1997年第二轮土地承包时分给我家的，不是分给她的。原告说的老管家西边杖外这个地原来是我岳父李明知的房基地，房照都在这，现在都有效，这个地一直由我耕种；四队南边的地第一轮土地就分给我了，第二轮又分给我了，因为我机井打那了，分地时候又给我分那了，我土地台账东边是王平、北边是李云平、西边是李印财；四队地头北边是原来在1997年之前第一轮土地承包的时候，确实是原告的开荒地，但是在1997年之后不管是什么地（包括开荒地）都打乱重分了，所以这块地就分给我了，我有证明和承包合同。因此，我不同意还地，地是我的，原告说的是不属实的。
原审法院经审理认定：原告赵玉芹与被告尹福田均系双阳区奢岭街道向阳村一社（向坡子屯）村民。在1997年第二轮土地承包时，原告赵玉芹家在以原告赵玉芹丈夫刘富为户主名下分得承包地共计1.89垧。被告尹福田在其自己名下分得承包田共计0.945垧，被告尹福田的岳父李明知分得承包地0.89垧。原告于2013年因双方土地承包经营权纠纷向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，双阳区农村土地承包仲裁委员会于2013年10月9日作出了双土仲案【2013】第020号仲裁裁决书，后本院以仲裁过程确有不妥之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定不予执行。长春市双阳区奢岭街道向阳村民委员会及向阳村村委会打地小组证实自1997年第二轮土地承包开始，原、被告双方都是按照各自应分的责任田实分实种的，被告尹福田没有耕种原告赵玉芹的承包责任田。
原审法院认为：土地承包经营权，是农民最基本的生存权利，是其社会生活的基本保障，原告赵玉芹与被告尹福田均系奢岭街道向阳村一社村民，双方均作为集体土地承包方，对其责任田享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。对于原告诉请的要求被告尹福田从2016年起退回侵占原告分得的水田承包地5.84亩（开荒顶旱田一等地）的请求意见，因其提供的证据均不能证明被告尹福田强行耕种了其分得的承包责任田，且有村委会及打地小组的证据材料证实被告尹福田没有耕种原告赵玉芹的承包田，故对原告的诉请，不予支持。原告作为一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其所提供证据均不足以证明自己的主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，综上，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵玉芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玉芹自行负担。
宣判后，赵玉芹不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1617号民事判决，依法改判被上诉人尹福田退回侵占上诉人赵玉芹分得的水田5.84亩（开荒顶旱田一等地）。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1997年二轮土地调整时，上诉人以家族户为单位，共分得7口人承包田1.89公顷，有上诉人丈夫刘富为家庭户代表的《耕地承包合同》和《土地分户账》为凭据。其中一块老管家西边杖外台帐记载应分0.91亩，涝洼折扣后实分得1.82亩；另一块四队地南边台帐记载应分1.21亩，涝洼折扣后实分得1.9亩，还有一块四队地头北边顶折扣地2.12亩。2009年村上修水泥路时，我发现少种了台帐上的三块地，就一直找被告理论，被上诉人拒不返还。后上诉人申请仲裁，仲裁委裁决被上诉人2014年春耕前向其侵占的上诉人土地还给上诉人经营。被上诉人至今未经上诉人土地退还，属于侵权。一审法院没有查清事实，明显偏袒被上诉人。二、上诉人主张有理有据，人民法院依法应予支持。上诉人和村上签订的二轮土地承包合同、具有土地承包经营权台账、农民负担监督卡、村委会开的证明及证人证言，上诉人有确凿的证据证明该土地使用经营权属上诉人所有，长春市双阳区人民法院在审理本案时没有以事实为根据以法律为准绳，其判决书中所述的论点明显偏袒被上诉人。请求二审法院予以改判。
尹福田二审答辩称：我有土地承包合同和房照，一审已经查明了，我不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审经审理认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，赵玉芹认为尹福田耕种了其承包地，应当提供证据予以证明。赵玉芹在原审庭审中向法庭提交的证据均无法证实其主张被侵占的耕地的四至，无法证明尹福田侵占其承包地的事实。且赵玉芹与尹福田均系长春市双阳区奢岭街道向阳村的集体经济组织成员，长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村民委员会作为争议土地的发包方，开具了介绍信，证明尹福田经营的土地是其1997年应分的责任田，实分实种，尹福田现没有经种赵玉芹的责任田。故，赵玉芹的上诉理由证据不足，其上诉请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许琳璟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1287号
申请执行人王某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年11月7日作出（2016）辽0781民初1898号民事调解书。申请执行人王某某于2017年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现有可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1287号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 根
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02967号
原告魏秀清，女，汉族，现住石家庄市。
被告胡志波，男，现住福建省。
2015年9月22日，本院收到原告魏秀清诉被告胡志波租赁合同纠纷案件，当日我院立案受理此案，并通知原告魏秀清在7日内预交诉讼费，原告魏秀清逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十月九日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02967号原告魏秀清，女，汉族，现住石家庄市。被告胡志波，男，现住福建省。2015年9月22日，本院收到原告魏秀清诉被告胡志波租赁合同纠纷案件，当日我院立案受理此案，并通知原告魏秀清在7日内预交诉讼费，原告魏秀清逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭晓斐二〇一五年十月九日书记员  杜瑞雪
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1455号
高在红申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢7号
申请执行人：田某，男，陕西省永寿县。
被执行人：董某，女，陕西省麟游县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2012）永民初字第000245号民事判决书申请执行，本院于2013年4月21日裁定终结本次执行程序。2017年2月10日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日决定立案恢复执行，执行标的15783.00元。
在执行过程中，被执行人自2014年4月21日起至2017年2月9日期间，分次缴纳了案件款15700.00元，该款申请执行人已领取。其他案件款申请执行人表示放弃，执行费137.00元申请执行人已自愿缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2012）永民初字第000245号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1142号
申请执行人徐州市某某机床设备有限公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
被执行人徐州市某某伟业贸易有限公司。
徐州市某某机床设备有限公司与徐州市某某伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009鼓民二初字第0382号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月1日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009鼓民二初字第0382号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初363号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：肖翠娥，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告肖翠娥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告肖翠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖翠娥支付信用卡欠款本息共计204465.2元（截至2015年1月29日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年12月29日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为40×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计204465.2元（截至2015年1月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2010年12月18日在原告处申请办理了信用卡；
2、余额构成表一份，证明被告开卡消费后所欠原告各项明细；
3、交易流水一份，证明开卡后的被告消费情况。
被告肖翠娥未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：2010年12月18日，被告肖翠娥向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××29（对应账号为40×××63），信用额度10万元。中信银行向被告发放了“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行信用卡收费标准表”、“中信银行人民币借记卡章程”。领用合约对欠款利息、滞纳金等相关费用的收取标准及方式均作出明确规定。被告在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项，截止2015年1月29日，被告结欠本金110725.09元、零售利息41859.85元、滞纳金37164.43元、杂费14474.05元、现金利息221.78元、取现手续费20元，合计204465.2元。
本院认为：被告肖翠娥向原告中信银行申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告肖翠娥透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金等的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告诉请被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本院对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告肖翠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翠娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支借款本金110725.09元、零售利息41859.85元、滞纳金37164.43元、杂费14474.05元、现金利息221.78元、取现手续费20元，合计204465.2元，以及按《领用合约》的约定支付自2015年1月30日起至实际清偿之日止期间的利息、自2015年1月30日起至2016年12月31日止期间的滞纳金；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，公告费600元，合计4966元由被告肖翠娥负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年七月十四日
见习书记员 冷 倩
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执229-1号
申请执行人郭志鹏，男，汉族，住离石区西崖底村。身份证号××。
被执行人浙江大地交通工程有限公司法定代表人邹善荣，董事长。
申请执行人郭志鹏与被执行人浙江大地交通工程有限公司买卖合同与债务转移合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1350-2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭志鹏于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法执行由本院诉讼保全的被执行人浙江大地交通工程有限公司在吕梁环城高速公路建设管理处的债权1674659.9元（该款包括应履行给付申请执行人郭志鹏货款1578170.4元及利息41754.50元、迟延履行金19884元、本案诉讼费11670元、保全费5000元、执行费18181元）。以上款项全部交付履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1350-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年二月十日
书记员 牛卓敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更555号
罪犯闫涛，男，1985年1月2日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年七月二十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第135号刑事判决，以被告人闫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更144号刑事裁定，对罪犯闫涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一八年七月二十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯闫涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯闫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执969号
申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司。
被执行人姜涛。
被执行人翟娜娜。
本院在执行申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司与被执行人姜涛、翟娜娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜涛、翟娜娜无财产可供执行。申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司申请执行标的97028.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 颖
山东省成武县人民法院
执行裁定�
（2015）成执字第2225号
申请人张保铭，居民。
被执行人王英文，居民。
本院在执行申请人张保铭申请执行被执行人王英文债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈国兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8034号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：张建，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑终字第00284号
抗诉机关河北省平泉县人民检察院。
原审被告人王某某，出生于河北省平泉县，户籍地平泉县，住平泉县。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，同年7月9日被取保候审。同年7月24日被平泉县人民法院取保候审。
原审被告人韩某某，出生于河北省遵化市，户籍地遵化市。住平泉县。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。同年7月24日被平泉县人民法院取保候审。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月18日作出（2015）平刑初字第105号刑事判决。河北省平泉县人民检察院提出抗诉，河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派代理检察员周亚楠出庭支持抗诉，原审被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月9日19时18分许，被告人王某某驾驶冀H9E8**号轿车由南向北行驶至事故地点掉头驶入逆向，至由北向南行驶的被告人韩某某酒后驾驶的冀BGF9**号轿车向右躲避与右侧车道同向行驶的王某甲驾驶的轻便摩托车相撞，至摩托车乘车人边某某受伤，经抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定被告人王某某承担本次事故的主要责任，韩某某、王某甲承担此次事故的次要责任，边某某无责任。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为91mg／100mg，属于醉酒。
另查明，本案在审理中，被告人王某某、韩某某分别与被害人边某某家属达成民事赔偿协议，并且进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人王某某、韩某某依法从轻处罚。
原判决认定上述事实的证据有：
一、被告人王某某的供述和辩解，2015年5月9日晚7点多钟，我开车到榆洲新城路口时掉头，发现从华晨方向快速行驶过来一辆车，我就刹车停住避让了，这辆车就从我车前面过去了，等我掉头后就看见地上躺个人，知道这辆车出事了，我就开车走了。
二、被告人韩某某的供述和辩解，2015年5月9日晚7点多钟，我开车由北向南行驶至路口等完红灯，就继续在路西侧最左侧车道行驶，一辆白色轿车从路东侧向路西侧掉头，我就向右打了下方向把掉头的车躲了过去，正好过来一辆摩托车，就撞上了，我就下车了，打120，后来就跟着去医院配合抢救病人。
三、证人证言，王某甲的证言，事故发生前，我骑摩托车带着我妻子边某某行驶到事故地点的时候，后面上来一辆车就把我们撞了，当时我和我妻子都没带头盔。
四、受案登记表，证明该案立案侦查情况。
五、现场勘验检查笔录及照片，证明事故现场情况。
六、道路事故责任认定书，证明该案各方当事人责任情况。
七、尸体检验报告，证实死者受伤部位情况。
八、调解书、谅解书，证明该案民事赔偿情况。
九、户籍证明，证明被告人的自然情况。
原判决认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、韩某某分别与被害人家属达成民事赔偿协议，并且进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人王某某、韩某某依法从轻处罚，可依法对二被告人从轻处罚。据此判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
河北省平泉县人民检察院抗诉提出：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应并处罚金。
承德市人民检察院出庭意见：支持河北省平泉县检察院抗诉意见。提出一审法院未对韩某某判处罚金，属于适用刑罚明显不当。
韩某某对事实供认。
经审理查明，2015年5月9日19时18分许，原审被告人王某某驾驶冀H9E8**号轿车由南向北行驶至事故地点掉头驶入逆向，原审被告人韩某某酒后驾驶冀BGF9**号轿车由北向南行驶向右躲避与同向行驶的王某甲驾驶的轻便摩托车相撞，造成摩托车乘车人边某某受伤，经抢救无效死亡。王某某承担本次事故的主要责任，韩某某、王某甲承担此次事故的次要责任，边某某无责任。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为91mg／100mg，属于醉酒。案发后，王某某、韩某某分别与被害人边某某家属达成民事赔偿协议，并进行了赔偿，被害人家属出具谅解书，要求对王某某、韩某某依法从轻处罚。据已定案的证据有现场勘验检查笔录、道路事故责任认定书、尸体检验报告、调解书、谅解书、证人证言及原审被告人供述所证实。上述证据均经原审法院和本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。原审被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故次要责任的行为，已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和对王某某适用法律正确，审判程序合法，并考虑了王某某、韩某某分别与被害人边某某家属达成民事赔偿协议，并进行了赔偿，被害人家属出具谅解书，要求对王某某、韩某某依法从轻处罚的量刑情节，对王某某量刑适当。河北省平泉县人民检察院抗诉、承德市人民检察院出庭，提出一审法院未对韩某某判处罚金，属于适用刑罚明显不当的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2015）平刑初字第105号刑事判决中的第一项，即被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平刑初字第105号刑事判决中的第二项，即被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
三、原审被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决书生效之日起10日内日缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李维红
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第147号
原告黄爵英，女，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告甘志兴，男，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告陈洁欣，女，成年人，住广东省肇庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市。
负责人，莫志佳。
本院在审理原告黄爵英诉被告甘志兴、陈洁欣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决了纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爵英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁瑞斌
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初134号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月22日被金寨县公安局刑事拘留，2016年6月24日被金寨县公安局延长刑事拘留，2016年6月29日被金寨县公安局取保候审，2016年8月9日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理派检察员文俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日13时许，被告人李某在金寨县汤家汇镇老街何昭华家从三楼阳台处向吴斯灿与何昭华家之间的巷道内甩木材时，砸中正在通过巷道的吴斯灿头部，导致吴斯灿死亡。案发后，被告人李某在原地等待处理。事后，被告人李某亲属与吴斯灿近亲属签订赔偿协议，并已全部赔偿，取得死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余科献、何昭华、晏绍冯等人的证言；被告人李某的供述与辩解，鉴定意见；被告人李某身份信息、调解协议书等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人李某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人李某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人李某在公共通道上从事危险作业因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，事后与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执字第208号
申请执行人:刘红军，男，1964年6月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被申请执行人：刘志河，男，1968年3月9日出生，汉族，现住高碑店市。
刘红军申请执行刘志河合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)保民二终字第968号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘红军于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)保民二终字第968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：刘庆辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4504号
原告：何建波，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪�。
被告：潘国平，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何建波诉被告潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建波到庭参加诉讼，被告潘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何建波起诉称：2008年5月26日，被告因急需资金向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款10000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。
被告潘国平未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理�本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款10000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘国平应于本判决生效之日起五日内归还原告何建波借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘国平负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效�（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：何军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,793.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,793.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第442号
原告龙游县××街道××山村××合作社，住所地浙江
省龙游县××街道××山村。
法定代表人卢某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告江某某。
原告龙游县××街道××山村××合作社为与被告江某
某农业承包合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员洪俊杰独任审判，于2010年7
月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
李某某到庭，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告龙游县××街道××山村××合作社诉称，2000年3
月28日，原告将其所有的九头章副业队2.84亩柑桔发包给被告
承包经营，双方虽未签订书面承包合同，但口头约定，每亩每
年承包款为150元，承包款于每年11月底前交清。2009年7月24
日，原、被告经结帐，被告尚欠原告承包款3834元，原告向被
告送达了催款通知书，并要求被告在2009年11月30日前交清所
欠承包款，被告在该通知书上签字确认。2009年7月26日，原
、被告经协商双方自愿解除了柑桔承包合同。后原告多次向被
告催款，但被告至今分文未付。现要求被告支付承包款3834元。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告的户籍证明、
催款通知书、2009年9月1日被告交承包柑桔保证金收据各1份
，用以证明被告的身份情况，原、被告于1987年1月签订的柑
桔承包合同已提前终止以及2000年3月28日，原告又将其所有
的九头章副业队2.84亩柑桔发包给被告承包经营，2009年7月2
4日，原、被告经结帐，被告尚欠原告承包款3834元，原告向
被告送达了催款通知书，并要求被告在2009年11月30日前交清
所欠承包款，被告在该通知书上签字确认。2009年7月26日，
原、被告经协商双方自愿解除了柑桔承包合同，被告至今仍拖
欠原告承包款3834元的事实。
被告江某某未到庭进行答辩，但在举证期限内向本院提
供1987年1月原、被告签订的柑桔承包合同1份，用于证明被告
第一轮承包期满后或继续承包，原告应补偿被告每株柑桔5元
钱，共应补偿被告1500元的事实。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查
，原告所举证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有
证明力，被告无故不到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质
证抗辩权，故本院对上述证据予以确认。原告对被告提供的19
87年1月原、被告签订的柑桔承包合同无异议，但主张该合同
已提前终止，合同的内容双方已履行完毕，2000年3月28日已
开始第二轮承包。上述证据及原告的陈某某以证实原告将其所
有的九头章副业队2.84亩柑桔发包给被告承包经营，原、被告
于1987年1月签订了柑桔承包合同，2000年3月28日，双方经协商已提前终止第一轮柑桔承包合同，原、被告开始第二轮柑桔
承包，双方虽未签订书面承包合同，但口头约定，该柑桔仍由
被告承包，每亩每年承包款为150元，承包款于每年11月底前
交清。2009年7月24日，原、被告经结帐，被告尚欠原告承包
款3834元，原告向被告送达了催款通知书，并要求被告在2009
年11月30日前交清所欠承包款，被告在该通知书上签字确认。
2009年7月26日，原、被告经协商双方自愿解除了柑桔承包合
同。后原告多次向被告催款，但被告至今分文未付的事实。
经审理，本院对案件事实认定如下，原告将其所有的九
头章副业队2.84亩柑桔发包给被告承包经营，原、被告于1987
年1月签订了柑桔承包合同，2000年3月28日，双方经协商已提
前终止第一轮柑桔承包合同；原、被告开始第二轮柑桔承包，
双方虽未签订书面承包合同，但口头约定，该柑桔仍由被告承
包，每亩每年承包款为150元，承包款于每年11月底前交清。2
009年7月24日，原、被告经结帐，被告尚欠原告承包款3834元
，原告向被告送达了催款通知书，并要求被告在2009年11月30
日前交清所欠承包款，被告在该通知书上签字确认。2009年7
月26日，原、被告经协商双方自愿解除了柑桔承包合同。后原
告多次向被告催款，但被告至今分文未付。原告遂于2010年6
月12日向本院起诉，要求被告支付所欠承包款3834元。
本院认为，原、被告虽未签订书面承包合同，但原告已
将柑桔发包给被告承包经营，且被告对所拖欠的承包款签字予
以确认，双方已形成实际上的农业承包合同关系，该合同主体
适格、内容合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告在约定的期限内未支付承包款显属违约，现原告要求被告支付承
包款3834元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告
对柑桔补偿有异议，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条
、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的
规定（试行）》第十条、第二十二条、第三十五条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某支付原告龙游县××街道××山村××合作
社承包款3834元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年七月十三日
书记员 王 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1454号
罪犯孙计平（曾用名孙继平、孙际平），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年1月13日作出（2012）澧刑初字第30号刑事判决，以被告人孙计平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日以（2014）岳中刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙计平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙计平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙计平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙计平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙计平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初第155号
原告：刘建秀，女，汉族，初中文化，住徐闻县，公民身份号码×××004X。
被告：黎范杰，男，汉族，住徐闻县徐城镇东方，公民身份号码×××003X。
原告刘建秀诉被告黎范杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建秀到庭参加诉讼，被告黎范杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘建秀诉称，原、被告为朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2013年11月19日先后二次向原告借款40000和50000元。借款时，被告分别立下二份借条，并约定还款期限。借款后，被告仅偿还22000元，余款经原告多次催讨，被告无理拒不。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款68000元及利息9072.74元，并负担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供二份借条（背面有被告居民身份证复印件），证明被告先后二次借到原告90000元的事实。
被告黎范杰不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，被告黎范杰因生意资金周转困难，于2013年11月19日先后二次向原告刘建秀借款40000和50000元。借款时，被告分别立下二份借条，且在借条背面复印有被告居民身份证，其中一份借条内容为：“本人黎范杰向刘建秀借到人民币肆万元整（40000.-），到11月30日还清。借款人：黎范杰日期：2013.11.19”；另一份借款内容为：“本人黎范杰向刘建秀借到人民币伍万元整（50000.-），到2014年2月19日还清。借款人：黎范杰日期：2013.11.19”，在借条中，借款人的名字及金额上均盖有指印。借款后，被告于2013年11月5日偿还原告的借款20000元，在2015年2月16日又偿还原告的借款2000元。余款经原告多次催计未果，于2015年11月9日，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款68000元及利息9072.74元（其中：18000元借款本金自2013年12月1日起至2015年11月1日止的利息2070元；50000元借款本金从2014年2月20日起至2015年11月1日止的利息7002.74元，以后利息按本金68000元以年利率6%计至还清借款之日止），并负担本案诉讼费。
以上事实，有经庭审时核实的二张借条证明，原告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎范杰因生意资金缺乏而先后二次向原告刘建秀借款合计90000元，有被告在其居民身份证复印件的背面立下的二张借条为证，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系清楚、合法，本院予以确认。被告不按约定期限偿还原告的借款，显属无理。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告清偿尚欠借款68000元，并自逾期还款之日起按年利率6%计付尚欠借款本金的利息，证据确实，理由充分，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎范杰在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘建秀的借款68000元及其利息（此息按年利率6%计，其中借款本金18000元从2013年12月1日起，借款本金50000元从2014年2月20日起，均计至本判决确定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告黎范杰负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 许培营
人民陪审员 李文雅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初523号
原告张连仁，住兴隆县，电话：151XX****XX.
被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会，住所地兴隆县大杖子乡柳河口村。
法定代表人：王春福，职位：村主任，电话：138XX****XX。
原告张连仁与被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张连仁、被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人土地承包费3，888.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年村委会为建蔬菜大棚，占用原告的承包土地，协议占地每亩每年给付1，000.00元，占地后2011年、2012年村已将占地补偿款给付原告，以后建大棚因故没建成，土地荒芜。2014年冬村委会又与占地户订立协议，将占用各户土地平整转包给他人，协议约定在土地平整后十五天后将欠2013年、2014年占地补偿款发放到各户，土地平整后，原告的两年土地补偿款共3，888.00元至今未给付。原告多次找过乡县领导，都答复让找村解决。原告为保护自己的合法权益，要求人民法院依法判决被告及时给付拖欠原告的土地补偿费3，888.00元。
被告辩称,同意原告的诉讼请求，但因为承包人闫继海没有把钱给付村委会，所有村委会无法支付这笔欠款，原告所述情况属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2017年2月15日被告为原告出具的证明一张，证明证实欠原告土地承包款3，888.00元。
被告对证据认可，对证据没有异议，也未提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的被告书写的证明因有村委会的公章具有真实性、与本案存在关联性，被告未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告村民，2011年被告为筹建大棚承包了原告的土地，协议约定每年每亩给付1，000.00元补偿款。2011年和2012年村委会已将占地补偿款给付原告，2013年和2014年至今未给付，两年共计3，888.00元，原告有村委会出具的证明，并加盖兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会的公章。后来经原告多次索要，被告至今未给付。现原告为索要3，888.00元补偿款诉至法院。
本院认为，原告提供的证明内容不违反法律规定，合法有效。因被告未按协议约定给付原告占地补偿款，现原告要求被告给付占地补偿款，理由正当，证据充分，故对张连仁主张的事实予以确认支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张连仁占地补偿款3，888.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第386-1号
被告人李某某，男，1973年6月29日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，住滑县。因涉嫌犯伪证罪于2015年4也2日被滑县公安局刑事拘留；同年4月17日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1987年11月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，住滑县。因涉嫌犯伪证罪于2015年4也2日被滑县公安局刑事拘留；同年4月17日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯伪证罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王士玲
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一六年二月一日
书记员 赵志伟
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初57号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人高小军，男，1987年8月29日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市蔚县，捕前住河北省张家口市蔚县。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人高小军犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、刘建平出庭支持公诉，被告人高小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2016年10月左右，被告人高小军进入蔚县南杨庄乡麦子疃村高某1家中，盗窃女士衣服若干件。2016年10月22日凌晨2时许，被告人高小军撬门进入同村李某家，盗窃人民币5700元，女士手表一块、黄金戒指一枚、玩具熊一个、女鞋6双、女钱包3个、衣服若干件。2017年3月31日凌晨2时许，被告人高小军撬门进入同村杨某2家，盗窃EVD一台、黑色音箱一套、被子7双、褥子3个、毛毯3块、枕头2个、枕巾3块、白色相框一个、影集一套，人民币23.5元。2017年4月8日凌晨2时许，被告人高小军撬门进入同村高某2家，盗窃音响一对、插座一个、光盘三张。2017年4月11日凌晨2时许，被告人高小军撬门进入谢某家，盗窃小玩具熊一个、衣服若干件。2017年4月28日经蔚县物价局价格认证中心认定，被盗物品在认定基准日的价格为3444.00元，被告人高小军盗窃数额共计9144元。公诉机关就上述事实举出的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人高小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高小军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明,
1、2016年10月的一天，被告人高小军撬门进入蔚县南杨庄乡麦子疃村村民高某1家中，盗窃女士衣服若干件。
2、2016年10月22日凌晨2时许，被告人高小军撬门进入蔚县南杨庄乡麦子疃村村民李某家中，盗窃人民币5700元，女士手表一块、黄金戒指一枚、大玩具熊一个、女鞋6双、女钱包3个、衣服若干件。
3、2017年3月31日凌晨2时许，被告人高小军撬门进入蔚县南杨庄乡麦子疃村村民杨某2家中，盗窃EVD一台、黑色音箱一套、被子7双、褥子3个、毛毯3块、枕头2个、枕巾3块、白色相框一个、影集一套，人民币23.5元。
4、2017年4月8日凌晨2时许，被告人高小军撬门进入蔚县南杨庄乡麦子疃村村民高某2家中，盗窃音响一对、插座一个、光盘三张。
5、2017年4月11日凌晨2时许，被告人高小军撬门进入蔚县南杨庄乡麦子疃村村民谢某家中，盗窃玩具熊一个，衣服若干件。
案发后追回人民币5723.5元及音响、EVD、衣服、被褥等大部分赃物，退还被害人。2017年4月28日经蔚县物价局价格认证中心认定，被盗物品在认定基准日的价格为人民币3444.00元。被告人高小军的盗窃数额共计人民币9167.50元。
上述事实，被告人高小军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品、发还物品清单、指认照片、到案证明、办案说明、户籍证明等书证，被害人李某、杨某1、高某1、黄某、高某2、杨某2的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人高小军多次入户盗窃，可对其从重处罚。被告人高小军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃款全部追回、赃物大部分追回并退还被害人，可对被告人高小军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后次日起至一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2437号
原告上海丰丽集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱兴海，执行董事。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
被告山东天泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人安玉田，董事长。
本院在审理原告上海丰丽集团有限公司与被告山东天泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丰丽集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告上海丰丽集团有限公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 胡 越
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更337号
罪犯朱迁，男，生于1980年1月17日，汉族，安徽省蚌埠市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）沪二中刑初字第186号刑事判决，以被告人朱迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱迁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯朱迁确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱迁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱迁确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱迁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱迁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年9月3日起至2025年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更337号罪犯朱迁，男，生于1980年1月17日，汉族，安徽省蚌埠市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）沪二中刑初字第186号刑事判决，以被告人朱迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱迁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯朱迁确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯朱迁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱迁确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯朱迁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱迁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年9月3日起至2025年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终101号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雨祥，男，1989年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，捕前住呼和浩特市玉泉区。2011年9月13日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月30日刑满释放。2015年10月14日又因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人刘建新,男,1965年2月10日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年10月14日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人刘建新、刘雨祥犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章一案，于2016年6月2日作出（2016）内0104刑初79号刑事判决书。认定被告人刘雨祥犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；认定被告人刘建新犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘雨祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初79号刑事判决;
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 王 锋
审判员 张静然
二〇一六年八月二十四日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-2-
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第54号
申请人李某1，男，2005年11月出生，汉族，学生，住贵港市港南区。
法定代理人李某2，男，1979年12月出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被申请人陆杰新，男，1966年12月出生，住贵港市港北区。
申请人李某1因与被申请人陆杰新申请诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陆杰新所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某1的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陆杰新所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓韬