wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初850号
原告林耀。
被告ＸＸ。
本院在审理原告林耀与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告林耀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林耀撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林耀承担。
审判员 陈飞涛
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 晔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第81号
原告于红美。
被告王培龙。
被告张庆敏。
被告新蕾车业天津分公司，住所地：天津市北辰区双口镇工业园。
本院在审理原告于红美与被告张庆敏、王培龙、新蕾车业天津分公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年一月二十三日
书记员 邬铭旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3818号
原告：江门市蓬江区杜阮英灏纸箱厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：曹广英，总经理。
被告：广东鸿美达科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：厉晓晓。
本院在审理原告江门市蓬江区杜阮英灏纸箱厂与被告广东鸿美达科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区杜阮英灏纸箱厂撤回对被告广东鸿美达科技有限公司的起诉。
案件受理费6796元，减半收取3398元，保全费2420元，合计5818元，由原告负担。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月二十日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第130号
罪犯曾伟杰，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月21日作出（2010）兴刑初字第413号刑事判决，以被告人曾伟杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）来刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付执行。刑期至2020年11月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾伟杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾伟杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯曾伟杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分94.81分。
本院认为，罪犯曾伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟杰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年10月14日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2683号
原告崔雅梅，女，1966年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市和谐物业管理有限公司，住大庆市高新区东风北路三永村西。
法定代表人于冬梅，经理。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人付岩松，男，1987年9月20日出生，满族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告崔雅梅与被告大庆市和谐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔雅梅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雅梅以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雅梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘宇欣
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初888号
原告曹毅，男，生于1967年12月25日，汉族。
委托代理人刘建庄，系河南建庄律师事务所�师。
被告三门峡天使农业科技有限公司。（缺席）
法定代表人王军谋，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
被告王军谋。（缺席）
被告河南天谷农业有限公司。
法定代表人冯顺利，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人苏海奇，系该公司员工。
委托代理人王建华，系陕县甘棠法律服务所法律工作者。
原告曹毅诉被告三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使农业公司）、王军谋、河南天谷农业有限公司（以下简称天谷农业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建庄、被告天谷农业公司的委托代理人苏海奇、王建华到庭参加诉讼，被告天使农业公司�王军谋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹毅诉称：2013年12月9日、2014年1月16日、2014年7月10日，被告王军谋以被告天使农业公司名义向原告分别借款，共计50万元，均约定借款期限三个月、利率13‰。借款到期后，被告天使农业公司均未能偿还本金，仅向原告支付部分利息。因被告天使农业公司资金紧张，不能还款，双方续签借款协议书。截止2015年2月28日，被告天使农业公司利息部分尚欠25808元，借款本金50万元分文未付。该借款及利息，由被告天谷农业公司作为担保。经原告多次向被告催要，至今债权不能实现。请求判决三被告偿还原告50万元本金，并支付利息至本金付清之日。
被告天使农业公司、王军谋未予答辩。
被告天谷农业公司口头辩称：我公司没有为原告的借款做担保，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日、2014年1月16日、2014年7月10日，被告天使农业公司分三次向原告借款15万元、15万元、20万元，共计50万元，约定期限三个月，原告将上述款项打入被告王军谋指定的王军超的个人账户。借款逾期后，2015年3月1日，原告作为甲方、被告天使农业公司作为乙方，重新签订了借款协议，协议约定借款期限三个月、利率13‰，被告天使农业公司给原告出具了三份收据，收据分别载明：“收到曹毅交来天谷农场项目款，三个月，壹拾伍万元￥150000元、贰拾万元￥200000元、壹拾伍万元￥150000元。”同日，被告王军谋以被告天谷农业公司法定代表人的身份向原告出具了担保书一份，担保书承诺被告天谷农业公司自愿为被告天使农业公司借原告50万元担保，未加盖被告天谷农业公司的印章。2015年3月9日，被告天使农业公司又向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠曹毅2014年／月／日至2015年2月28日借款利息（原本金伍拾万元）贰万伍仟捌佰零捌元（￥25808元），2015年三季度开始兑付。”，后二被告天使农业公司、天谷农业公司均未按约定履行还款义务。2016年4月11日，原告起诉来院，请求判决三被告偿还原告本金50万元，并支付利息至本金付清之日止。
另查明：2011年4月6日，被告天使农业公司成立，2012年9月28日，三门峡天谷农业发展有限公司成立，2014年4月18日，三门峡天谷农业发展有限公司更名为被告天谷农业公司。二被告公司的法定代表人均为被告王军谋。2014年10月24日，因被告天谷农业公司需向北京中企民生投资管理有限公司借款，作为担保，被告王军谋将被告天谷农业公司的营业执照、公章、财务专用章、合同章等移交该公司。2015年6月24日，被告天谷农业公司的法定代表人变更为冯顺利。
本院认为：被告天使农业公司借原告50万元，有其出具的借款协议及收据为据，双方的借贷关系明确，事实清楚，被告天使农业公司应予偿还原告借款。
王军谋在签订本借款协议和担保书时，是天使农业公司和天谷农业公司的法定代表人，该借款虽然是以天使农业公司名义所借，但借款协议和收据上注明用于天ＸＸ场项目，且王军谋在担保书上代表天谷农业公司的签名应当视为其职务行为，至于王军谋的签字是否经过天谷农业公司股东会决议，是天谷公司的内部管理事务，不影响其行为对外的效力。天谷公司法定代表人的变更发生在王军谋在担保书上签字之后，不影响其之前签字的效力。被告天谷农业公司主张不承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡天使农业科技有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告曹毅借款50万元及利息25808元；2015年2月28日之后的利息按本金50万元、利率13‰计算至借款本金付清之日止。被告河南天谷农业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由被告三门峡天使农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 侯廷峡
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初885号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告孔强，男，1988年6月23日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告孔强物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔强的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告孔强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1185号
原告:马某，男，1990年2月4日生，汉族，山西省太原市人，现住临县榆林村***号。
被告：陈某，女，1991年7月7日生，汉族，山西省临县人，现住本村。
原告马某与被告陈某同居析产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告因结婚所花的113400元；诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月1日经人介绍与被告举行婚礼后同居生活在一起。同居时原告给被告聘礼11000元，金钱衣服钱50000元，打混钱8200元，送亲戚14400元，礼品钱10000元等共113400元。婚后没几天，被告以各种理由隔三差五和原告及原告的家人吵架，2017年1月23日被告和原告吵架后，对原告大打出手，第二天回了娘家，现已无法共同生活，为此提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费原告承担；3、要求原告返还所有被告购置的家电、家具、钢琴及书本；4、要求原告赔偿被告精神损失费30万元。事实与理由：原告所诉不实。原、被告同居生活初期，一起承担家务，生活很美好，原告家境不太好，被告及其娘家经济上接济了原告家不少。后因生活琐事，双方发生吵架，继而大打出手。原、被告同居之前原告赠送被告笔记本电脑，所以不予返还。聘礼、金、衣服钱61000元因婚后双方不上班，共同已花光，打混钱8200元给了亲朋好友，被告没使用，不予归还。送亲戚款被告没使用，被告也送过原告方。婚戒互送来要返互返，见大小钱10800元，被告磕头挣得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于2016年7月1日举行婚礼后同居生活在一起。至今未办理结婚登记手续。同居前，原告赠送被告笔记本电脑一台，同居时原告给被告聘礼11000元，金钱衣服钱50000元，被告给原告的陪嫁物有：银元6块、钢琴一架；原、被告互送戒指一枚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居时间不达一年，原告给付被告聘礼应予返还、金钱、衣服钱部分已花，酌情应返还30000元，原、被告互送的戒指均同意返还，故予以互返。被告娘家的赔嫁物银元六块、钢琴一架应返还被告，原、被告的其他主张没有证据，不予支持。此案在审理中调解未果。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告马某给付的聘礼11000元、金钱衣服钱30000元,共计41000元；
二、原告马某返还被告陈某娘家的赔嫁物银元六块、钢琴一架；
三、原告返还被告给予6.66克的金戒指，被告返还原告给予3.19克的金戒指；
四、原、被告的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 张翠娥
人民陪审员 王艳花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王明琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0922号
原告吴玉根，男，1957年10月22日生，汉族。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市力良农电服务有限公司。
法定代表人程建村，经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
原告吴玉根与被告吴江市力良农电服务有限公司（以下称力良公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适应普通程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴玉根认为：原告1989年进入力良公司芦墟分公司工作。2009年5月，原告在工作中受伤。经协商，原告与力良公司芦墟分公司达成工伤赔偿协议一份，约定原告在治疗及养病阶段享受职人员工资福利待遇，直到退休年龄为止。协议签订后力良公司芦墟分公司按照协议的约定开始履行工伤赔偿义务。但从2012年1月开始，力良公司芦墟分公司停止向原告发放工伤赔偿待遇。原告向吴江区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会逾期未作出裁决，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告继续履行2009年12月1日签订的工伤赔偿协议；2、被告按照在职人员工资福利标准向原告发放2012年1月起至2013年6月的工资77490元；3、被告支付原告因治疗已发生的费用3999.80元；4、被告支付原告已经自行缴纳的社会保险费10500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告吴玉根于2012年12月17日以力良公司芦墟分公司为被申请人，向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年6月7日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），原告要求终结审理，直接向法院起诉。故原告应以力良公司芦墟分公司为被告向法院提起诉讼。经本院调查，力良公司芦墟分公司系力良公司依法设立并领取营业执照的分支机构，现营业执照被吊销，但企业尚未注销，力良公司芦墟分公司具备诉讼参与人主体资格。现原告以力良公司为被告提起诉讼，其请求事项未经劳动仲裁机构仲裁，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条、第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴玉根的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年一月七日
书 记 员 马秋娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2490号
原告河南省永康有害生物防治有限公司，法定代表人陈瑞平。
被告郑州吉尔康消毒制品有限公司。
本院在审理原告河南省永康有害生物防治有限公司诉被告郑州吉尔康消毒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南省永康有害生物防治有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省永康有害生物防治有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南省永康有害生物防治有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 赵海峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第348号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年5月28日被浦江县公安局取保候审。本院决定逮捕，于2014年5月21日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）79起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日晚，被告人周某甲驾驶浙G×××××小型客车沿桐义线自西向东行驶，当行驶至黄宅地段时，将横过道路的杜某撞至对向车道。随后，杜某又与周某乙驾驶的浙G×××××轿车相撞（沿桐义线自东向西行驶）。
2013年5月21日，经浦江县公安局法医鉴定，被害人杜某系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡；同年5月28日，浦江县公安局交警大队对此次事故作出责任认定，认定周某甲负事故主要责任、周某乙负事故次要责任、杜某无责任。
事故发生后，被告人周某甲拨打110，并在现场等候交警处理。2013年5月24日，被告人周某甲赔偿被害人家属人民币60万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、何某、姜某、周某乙的证言，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，道路交通事故责任认定书，物证检验报告两份，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，死者家庭情况登记表，病历资料，死亡医学证明书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，发还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，血样提取登记表，协议书、谅解书，被告人周某甲的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行驶中未注意行车安全，临危采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 陈清清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第372号
申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行，住所地即墨市青烟路851号，机构代码1639770-9。
负责人杨波，该行行长。
被执行人高锡常。
被执行人李兆池。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行与被执行人高锡常、李兆池侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第372号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1304号
原告：殷金明，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告殷金明与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1304号原告：殷金明，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告殷金明与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4460号
原告：王全江，男，1974年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被告：王昌镇，男，1982年3月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告王全江与被告王昌镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王全江于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全江撤回起诉。
本案案件受理费8890元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告王全江承担。剩余受理费8865元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十日
书记员 安 霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第578-1号
申请执行人林明德，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人俞燕斌，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住泉州市鲤城区。
申请执行人林明德与被执行人俞燕斌债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付车辆租金人民币45900元。
本院在执行过程中，于2013年8月6日向被执行人俞燕斌发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2013年8月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行付款义务，也未依法向本院申报财产。本院于2013年8月13日分别向金融机构、泉州市公安局交通警察支队泉港大队车辆管理所、泉州市泉港区房地产管理站查询，均查无被执行人有可供执行的财产。2013年12月5日，本院向申请执行人发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，指定其于2013年12月12日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在上述期限内未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第520号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 张东杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第1150号
原告谢祖国。
委托代理人孙武胜。
被告吴兆准。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉。
原告谢祖国与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢祖国的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢祖国诉称，被告公�在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9800元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公�代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9800元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9800元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9800元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告谢祖国劳务费9800元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年八月二十日
书记员 张耀武
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3543号
原告：杨天硕，男，2007年8月6日生，汉族。
法定代理人：杨雪贺，男，1981年10月21日生，汉族，石家庄市藁城区九门乡禅房村人。系原告之父。
法定代理人：吴会欣，女，1981年10月12日生，汉族，石家庄市藁城区九门乡禅房村人。系原告之母。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：姚军盼，女，1989年6月20日生，汉族。
被告：蔡鹏飞，男，1990年5月23日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕华路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，职务：经理。
委托代理人：金浩，该公司员工。
原告杨天硕诉被告姚军盼、蔡鹏飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨雪贺、吴会欣及其委托代理人王红占，被告姚军盼、蔡鹏飞，被告信达财险河北分公司委托代理人金浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计22281.9元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月4日上午9时40分许，被告姚军盼驾驶被告蔡鹏飞的车牌号为冀Ａ×××××轿车由西向东行驶至西蒲城村西时，与由东向西的行人原告杨天硕相撞，造成原告杨天硕受伤的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队事故认定：被告姚军盼负此事故的全部责任，原告杨天硕无责任。此事故造成原告花去医疗费7000余元。后查明，被告姚军盼驾驶被告蔡鹏飞的车牌号为冀Ａ×××××轿车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告信达财险河北分公司辩称，在法院依法核实事故真实性、投保有效性及标的车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合法合理损失我司首先在交强险的分项限额内承担，超出部分根据责任按照比例由商业险承担。根据保险法和保险合同约定，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告蔡鹏飞辩称，我的车在信达财险河北分公司投保有交强险、商业三者险30万元，且不计免赔，原告损失应该由保险公司在保险范围内承担。
被告姚军盼辩称，同保险公司及蔡鹏飞答辩意见，另我给原告垫付医疗费800元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日上午9时40分许，被告姚军盼驾驶被告蔡鹏飞的车牌号为冀Ａ×××××轿车由西向东行驶至西蒲城村西时，与由东向西的行人杨天硕相撞，造成原告杨天硕受伤的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队勘查等，于2016年10月11日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告姚军盼负此事故全部责任，原告杨天硕无责任。事故发生后，原告杨天硕被送往河北医科大学第三医院住院治疗14天。医院诊断为：左胫腓骨骨折。医院建议：1、休息3个月；2、定期复查；3、视骨骼愈合情况制定下一步治疗方案；4、不适随诊。
另查明，事故车辆登记所有人系被告蔡鹏飞。事故车辆在被告信达财险河北分公司投保交强险一份、商业三者险30万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚军盼给原告垫付医疗费800元。
以上事实由《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业保险保险单、医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单、工资证明、工资表、石家庄市藁城区双峰织布厂营业执照机组织机构代码证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年10月11日藁城区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告姚军盼负此事故的全部责任，原告杨天硕无责任。该认定书，合法有效，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费。原告主张7401.95元。被告有异议，本院认为，原告提供正式医院票据，于法有据，本院支持原告请求；2、住院伙食补助费。原告主张1400元，100元×14天，被告有异议，原告请求于法有据，本院支持原告请求；3、护理费。原告主张12480元，104天×120元/天，护理人系原告母亲吴会欣，石家庄市藁城区双峰织布厂员工，每月工资3600元；被告有异议，本院认为应按照2016年居民服务业92元/天标准计算较妥，即：104天×92元=9568元；4、交通费。原告主张1000元，被告不认可。根据原告住院期间、地点及转院等因素，必定产生交通费用，本院酌定为500元；以上共计18870元。因该起交通事故被告姚军盼负此事故的全部责任，事故车辆在被告信达财险河北分公司投保交强险一份、商业三者险30万，且不计免赔，事故发生在保险期间内,故原告以上损失应由被告信达财险河北分公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告损失18870元。因原告损失已由被告信达财险河北分公司赔偿，被告姚军盼、被告蔡鹏飞不再承担赔偿责任。事故发生后，被告姚军盼给原告垫付医疗费800元，因原告系未成年人，应由原告法定监护人返还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨天硕医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计18870元；
二、原告杨天硕法定监护人杨雪贺、吴会欣于本判决生效后十五日内返还被告姚军盼垫付医疗费800元；
三、被告姚军盼、被告蔡鹏飞对原告杨天硕损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告姚军盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第522号
原告：陈子跃，杭区良渚镇纤石村5组韩朝村29号。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：毛百元（又名毛柏贤），汉族，住杭州市余杭区良渚镇纤石村*组韩朝村*号。
原告陈子跃（下称原告）诉被告毛百元（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人唐胜敏，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告及陈德根系亲戚关系。2006年1月30日，三人一致同意将合伙购买的船只作价135000元转让给被告及陈德根，原告可分得45000元，同时约定付款方式为：先付15000元，余款30000元作为借款借给被告及陈德根共同使用，约定年利息12%。后被告及陈德根已归还借款25000元。被告至今仍拖欠原告5000元。现起诉，要求被告归还原告借款5000元，支付利息2794元（自2006年1月30日起至2010年9月30日止按约定利率计算）。原告为支持自已的主张，向本院提供借条一份，用于证明被告尚欠原告借款5000元及相应利息的事实。
被告答辩称，欠原告借款5000元属实。但原告对原、被告及王伟兴在2004年三人合伙购买船只做运输时的帐目没有结清，有18975元去向不明。被告要求原告结清后，同意归还原告借款。被告向本院提供2004年运费收、支清单一份，用于证明原告帐目不清的事实。
根据原、被告举证质证及陈述，本院认定本案的事实如下：2006年1月30日，原、被告及陈德根三人一致同意将合伙购买的船只一艘作价135000元转让给被告及陈德根，原告可分得45000元。原告分得的款项，被告及陈德根先付15000元，余款30000元作为借款借给被告及陈德根，约定年利息12%。后陈德根已归还借款。被告只归还10000元，余款5000元至今未还。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告随时可以主张权利。现原告要求被告归还借款，支付利息，理由正当，本院予以支持。对被告提出的要原告结清原、被告及王伟兴三人合伙期间的帐目后，再归还原告借款的抗辩意见，因原、被告及王伟兴三人合伙关系与本案非同一法律关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告毛百元归还原告陈子跃借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毛百元归还原告陈子跃利息2794元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛百元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判长 阮志坤
二〇一〇年十一月九日
书记员 平凤娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1499号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住湖南省宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：杨福山，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告杨福山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初251号
原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司
法定代表人：刘宝安，职务董事长。
委托诉讼代理人：张喜民，男。
被告：李成帮，男。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告李成帮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36元由原告负担。
审判员 曲贵臣
二〇一七年三月七日
书记员 闫 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第1650号
原告：张秀花（身份证号：3702261956********），女，1956年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：李伟妮（身份证号：3702831981********），女，1981年9月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：李大伟（身份证号：3702831991********），女，1991年2月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
三原告共同委托代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：陈仁斋（身份证号：3702261962********），男，1962年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：苏树涛（身份证号：3702261970********），男，1970年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：孙成志，山东北辰永信律师事务所律师。
委托代理人：赵海明，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：李海杰（身份证号：3702261968********），男，1968年7月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人（身份证号：3702261972********）：王志强，男，1972年1月7日生，汉族，农村居民，平度市云山镇人民路10号。
原告张秀花、李伟妮、李大伟诉陈仁斋、苏书涛、李海杰雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2011年4月11日向本院起诉，本院于2011年4月11日受理。
该案立案后经审查，原告张秀花、李伟妮、李大伟提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告张秀花、李伟妮、李大伟的起诉。
案件受理费4769元，退还原告张秀花、李伟妮、李大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一一年五月十八日
书记员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第1650号原告：张秀花（身份证号：3702261956********），女，1956年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：李伟妮（身份证号：3702831981********），女，1981年9月17日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：李大伟（身份证号：3702831991********），女，1991年2月13日生，汉族，农村居民，住平度市。三原告共同委托代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：陈仁斋（身份证号：3702261962********），男，1962年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：苏树涛（身份证号：3702261970********），男，1970年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：孙成志，山东北辰永信律师事务所律师。委托代理人：赵海明，山东北辰永信律师事务所律师。被告：李海杰（身份证号：3702261968********），男，1968年7月14日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人（身份证号：3702261972********）：王志强，男，1972年1月7日生，汉族，农村居民，平度市云山镇人民路10号。原告张秀花、李伟妮、李大伟诉陈仁斋、苏书涛、李海杰雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2011年4月11日向本院起诉，本院于2011年4月11日受理。该案立案后经审查，原告张秀花、李伟妮、李大伟提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告张秀花、李伟妮、李大伟的起诉。案件受理费4769元，退还原告张秀花、李伟妮、李大伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一一年五月十八日书记员  冯雅琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7225号
罪犯夏洪苹，女，1970年9月1日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年三月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人夏洪苹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏洪苹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏洪苹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏洪苹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏洪苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪苹减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1387号
原告：王凤华，女，1950年10月11日出生，汉族，现住临淄区。
被告：李夕华，男，1975年9月17日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：王秀艳，女，出生年月日不详，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
原告王凤华诉被告李夕华、王秀艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王凤华于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××/鲁VK9**挂号车或查封、冻�、扣押价值为180000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××/鲁VK9**挂号车或查封、冻结、扣押价值为180000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙龙振
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5053号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告杨茂林物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担，已交纳。
审判长 安玉霞
审判员 王建宏
审判员 黄珑玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民监1号
原审原告：李福，男，1955年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。
原审被告：张有斌，男，1957年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审原告李福与原审被告张有斌提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，我院于2013年5月14日作出（2011）宣区民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱小林
审判员 申 飞
审判员 田日彤
二〇一七年二月十七日
书记员 刘婷婷
附法律条文：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00009号
原告马长胜，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市草原工作站，住所地北票市南山管理区。
法定代表人张立奇，站长。
被告徐俊峰，男，出生日期不详，民族不详，个体工商户，住北票市。
原告马长胜与被告北票市草原工作站、徐俊峰一般人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马长胜诉称，马国娣与我的父亲马国君系姐弟关系，马国娣于1933年（19岁）因病去世，埋葬在北票市凉水河乡周家沟村水泉西梁山上，因马国君的父母只有马国娣、马国君两个子女，马国娣去世后一直由马国君祭祀马国娣，马国君去世后，由我祭祀马国娣。2013年8月，被告北票市草原工作站在此山上进行固定监测点项目建设工程，将此工程发包给被告徐俊峰，被告徐俊峰在施工过程中擅自将马国娣的遗骨损毁，此行为给我造成了精神损害，故要求二被告重新妥善安置马国娣的遗骨，向我赔礼道歉，并给付精神损害抚慰金30000元，二被告承担案件受理费。
本院认为，马国娣与原告马长胜系姑侄关系，且不存在赡养、抚养关系，故不属于民法上的近亲属。原告无权对马国娣坟墓遭受侵害主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马长胜的起诉。
案件受理费250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡雪崟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1946号
罪犯杨浩，男，1988年6月16日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）浙杭刑初字第275号刑事判决，以被告人杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨浩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1464号
申请执行人柳泽伟，男，1957年4月30日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人柳泽伟与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1650号
申请执行人彭世雄，男，汉族，住双峰县。
被执行人朱琼，住长沙市岳麓区。
彭世雄与朱琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭世雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭世雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱琼新的财产线索，申请执行人彭世雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 妙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初245号
原告：黄新明，男，1975年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威、李武纯，原该公司员工。
原告黄新明与被告武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄新明、被告佳诚公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案经审批延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告黄新明向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳诚公司履行合同并协助原告黄新明办理博学华府4栋2单元5003号房屋的不动产证；2.本案诉讼费由被告佳诚公司承担。事实和理由：原告黄新明于2010年8月16日购买被告佳诚公司开发的博学华府4栋2单元5003号房并全额付清房款。原告黄新明多次要求被告佳诚公司办理不动产权证，但被告佳诚公司未予办理。原告黄新明故向法院提起诉讼。
被告佳诚公司辩称，对原告黄新明所诉事实无异议，对不能办证的具体原因不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄新明向本院提供原告黄新明（买受人）与被告佳诚公司（出卖人）签订的武汉市商品房买卖合同，以证明其购买被告佳诚公司投资建设的武汉经济技术开发区6R2地块博学华府4栋2单元5层03号房屋。合同第十五条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告黄新明称其于2010年8月16日以现金方式支付全部购房款545,700元，并向本院提供被告佳诚公司出具的收据。原告黄新明要求办理房屋权属登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告佳诚公司对原告黄新明所述事实均予以认可。本案诉争房屋因被告佳诚公司的执行另案被湖北省孝感市中级人民法院查封。本案审理期间，原告黄新明向湖北省孝感市中级人民法院提出执行异议。湖北省孝感市中级人民法院裁定驳回黄新明的异议请求。
本院认为，因目前本案诉争标的房屋已被其他法院查封，房屋权属存在不确定因素。在查封法院尚未明确是否解除查封前，原告黄新明要求被告佳诚公司为其办理房地产权属证书，并承担延期办理违约责任的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的情况导致办证条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告黄新明的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月十一日
书记员 陈小雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1000号
申请执行人上海银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人俞文华，女，1965年10月1日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人葛恩都，男，1989年3月10日生，汉族，户籍地同上。申请执行人上海银行股份有限公司宝山支行与被执行人俞文华、葛恩都金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)宝民二商初字第2452号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海银行股份有限公司宝山支行于2015年2月3日向本院申请执行，要求义务人俞文华、葛恩都支付借款本金人民币938,089.18元，截至2014年12月2日利息、逾期利息68494.50元，诉讼费11769.50元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，二被执行人均下落不明，本院已查封二人名下上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系被执行人唯一住所，本院短期内难以处置。此外被执行人无其他财产可以执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2452号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00264号
原告：武某某，女，1992年8月28日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某某，男，1993年8月1日出生，汉族。
原告武某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员李林适用简易程序进行审理，后因被告张某某下落不明，本院于2015年4月15日转为普通程序审理本案，并于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人朱晓业到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2012年农历正月其与被告张某某经人介绍相识，确立恋爱关系，同年腊月20日双方按民间习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2014年1月9日生一女，取名张某。现双方无法共同生活，请求判令非婚生女由其抚养，被告每月支付子女抚养费600元；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年农历正月，原告武某某与被告张某某经人介绍相识后，确立恋爱关系。2013年1月31日（农历2012年腊月20日），双方按民间习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活。2014年1月9日，原、被告生一女，取名张某（现随被告张某某生活），此后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实有原告武某某向本院提交的原身份证、婚姻登记记录证明、《出生医学证明》补发申请表、颍东区口孜镇后楼村村民委员会证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某某与被告张某某虽按当地民间习俗举行婚礼并同居生活，因未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但原、被告同居后所生子女应享有与婚生子女同等的权利。2014年原、被告因生活琐事产生矛盾后，非婚生女张某一直随被告张某某及其家人共同生活，为有利于子女今后的健康成长，不宜改变子女的生活、学习环境，故由被告张某某抚养非婚生女为宜，结合本地生活水平及本案案情，以原告每月支付子女抚养费300元至该子女年满十八周岁时止较为适宜。原、被告同居前个人财产及同居后共有财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查明，双方如有争议可另行主张。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、非婚生女张某由被告张某某抚养，原告武某某自2015年8月起每月28日前支付子女抚养费300元，至该子女年满十八周岁时止；
二、驳回原告武某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 韩红颍
人民陪审员 蔡自春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田娜娜
注：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
主要相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初429号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人濮裕俊，男，1976年2月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，系聋哑人，住安徽省马鞍山市。2014年2月因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪、窝藏罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人杨梅、翁雪妮，重庆市綦江区法律援助中心律师。
被告人代允，女，1984年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，系聋哑人，住安徽省宿州市。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2011年1月16日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被重庆市綦江区公安局抓获，同年5月11日被该局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人杜长坤，重庆市綦江区法律援助中心律师。
被告人田焕焕，女，1997年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，系聋哑人，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被重庆市綦江区公安局抓获，同年5月11日被该局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人王先勇，重庆市綦江区法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）435号起诉书，指控被告人濮裕俊、代允、田焕焕犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人濮裕俊及其指定辩护人杨梅、翁雪妮，被告人代允及其指定辩护人杜长坤，被告人田焕焕及其指定辩护人王先勇，手语翻译綦江区特殊教育学校教师李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日，被告人濮裕俊、代允、田焕焕共谋盗窃后，便入住重庆市綦江区文龙街道丽景快捷酒店。同年5月8日9时50分许，被告人濮裕俊、代允、田焕焕乘坐102路公交车后，选定被害人赵某某为作案对象后，由被告人濮裕俊、代允负责遮挡、掩护和望风，田焕焕将手伸进赵某某的手提包内，将其包内的钱包拿走。三人得手后遂下车，田焕焕将钱包里的800元交给濮裕俊，将钱包扔在綦江区凯旋名城处的重庆银行旁的路边。
公安机关抓获被告人濮裕俊后，从其身上查获并扣押了2200余元、手机2部、挎包1个等物。濮裕俊、代允、田焕焕到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2016年5月13日，被扔丢的钱包被路人捡起并交至被害人赵某某，钱包内有1张身份证、3张医保卡和6张银行卡。
公诉机关提供相关证据指控被告人濮裕俊、代允、田焕焕犯盗窃罪，建议对被告人濮裕俊、代允在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑；对被告人田焕焕在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑。
被告人濮裕俊的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人濮裕俊系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人濮裕俊从轻处罚。
被告人代允的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人代允系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人代允从轻处罚。
被告人田焕焕的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人田焕焕系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人田焕焕从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日，被告人濮裕俊、代允、田焕焕共谋盗窃后，便入住重庆市綦江区文龙街道丽景快捷酒店。2016年5月8日9时50分许，被告人濮裕俊、代允、田焕焕乘坐102路公交车后，选定被害人赵某某为作案对象后，由被告人濮裕俊、代允负责遮挡、掩护和望风，被告人田焕焕将手伸进被害人赵某某的手提包内，将其包内的钱包拿走。被告人濮裕俊、代允、田焕焕得手后遂下车，由被告人田焕焕将钱包里的800元交给被告人濮裕俊，将钱包扔在綦江区凯旋名城处的重庆银行旁的路边。
公安机关抓获被告人濮裕俊后，从其身上查获并扣押了2252.5元、手机2部、挎包1个、衣服3件。被告人濮裕俊、代允、田焕焕到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
2016年5月13日，被告人田焕焕扔丢的钱包被路人捡起并返还被害人赵某某，钱包内有1张身份证、3张医保卡和6张银行卡。
上述事实及量刑建议，被告人濮裕俊、代允、田焕焕在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人赵某某的陈述，证人苟某某、綦某某、张某某的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，作案视频截图，刑事判决书，被告人濮裕俊、代允、田焕焕的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人濮裕俊、代允、田焕焕以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人濮裕俊、代允曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人代允有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人濮裕俊、代允、田焕焕到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人濮裕俊、代允、田焕焕系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。对被告人濮裕俊、代允、田焕焕的指定辩护人提出被告人濮裕俊、代允、田焕焕系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人濮裕俊、代允、田焕焕从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于扣押在案的财物，应将其中的800元依法返还被害人，其余财物依法返还给被告人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮裕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人代允犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人田焕焕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人濮裕俊的刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止,被告人代允的刑期自2016年5月8日起至2016年12月7日止,被告人田焕焕的刑期自2016年5月8日起至2016年9月7日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）
四、对扣押在案的2252.5元、手机2部、挎包1个、衣服3件，将其中的800元返还被害人赵某某，其中的1452.5元、手机2部、挎包1个、衣服3件返还给被告人濮裕俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟雨尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初259号
原告：吴强，男，1990年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师。
被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口建设大道625号金华大厦11楼。
法定代表人：李大刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
第三人：武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道71号新华联青年城会所。
法定代表人：毛知辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
原告吴强诉被告武汉大花山生态科技开发有限公司、第三人武汉亿房信息网络股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告吴强负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏星蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1299号
原告中山市杜威涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄金武。
委托代理人蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告佛山市顺德区湘越物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈文兵。
委托代理人李志文，住湖南省常宁市。
原告中山市杜威涂料有限公司（以下简称杜威公司）诉被告佛山市顺德区湘越物流有限公司（以下简称湘越物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蓝军明、被告的委托代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月19日与被告达成运输合同，约定原告委托被告将11.1吨桶装涂料从中山三角运送到湖南长沙，由被告到原告处提货，运费为300元/吨（运费已含保险，合计运费为3330元，运费为收货人提货时支付），但是被告在运输过程中发生了翻车事故，未能将货物安全送往目的地，导致原告委托运输的货物全部毁损的后果，但是被告拒绝向原告支付相应的赔偿款，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告货物损失42875元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告的机读资料，证明原被告的主体资格。
被告对该证据无异议。
2.2013年4月9日的托运单1份、2013年4月8日的产品调拨单，证明原告委托被告运输11.1吨涂料的事实。
被告质证意见：对托运单无异议，对2013年4月8日的产品调拨单有异议，因为该调拨单与事故发生后原告传真给被告的产品调拨单不符，被告认为应以事故发生后原告传真给被告的产品调拨单为准，托运货物的重量确实是11.1吨。
3.手机短信，证明原被告就赔偿事宜进行沟通。
被告对该证据无异议。
4.民事判决书，证明涉案货物出现交通事故，导致货物全损的事实，被告在投保的保险公司已获得巨额赔偿。
被告对该证据无异议。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见：
1.2013年4月12日的产品调拨单，证明事故发生后，原告传真该批货物的产品调拨单向被告索赔的事实。
原告质证意见：对证据的真实性有异议，该证据为传真件，且该调拨单载明的货物不齐全，重量仅为9.75吨，并非为11.1吨，故应以原告提供的产品调拨单为准。
经庭审质证辩证，本院对原被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1、3、4以及证据2中的托运单，被告对证据均无异议，本院对上述证据予以采信；对于原告提供的证据2中的产品调拨单，被告虽然对该证据有异议，但是并未提供相应的证据证明其主张，且被告确认原告委托其运输货物11.1吨的事实，本院对该证据予以采信。
对于被告提供的证据1，由于该证据仅为传真件，且该证据记载内容与经被告确认的托运单记载内容不一致，本院不予采信。
经审理查明，原告于2013年4月9日委托被告为其运输货物，起运站为顺德，到达站为湘潭，运输的货物为涂料11.1吨，其中大桶130桶、每桶价值262.5元，小桶70桶、每桶价值125元，运费为300元/吨，运费支付方式为提付，运杂费合计3330元。在运输过程中，被告的运输车辆在湖南发生翻车事故，造成运输的原告货物受损，损失金额为42875元。事故发生后，被告已进行了保险理赔，但未向原告支付相应的赔偿款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间的货物运输合同关系合法有效，被告未能将原告委托运输的货物安全送达目的地，并因被告运输车辆发生事故导致原告委托运输的货物全部受损，被告应当赔偿原告的损失42875元。被告主张原告已取回受损货物的残值，但是并未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区湘越物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市杜威涂料有限公司支付赔偿款42875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取435.94元（原告已预交），由被告佛山市顺德区湘越物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪 玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第57号
原告罗某甲。
法定代理人沈某。
被告罗某乙。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾彩娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保494号
申请人周喜梅，女，汉族，1955年1月10日出生，住尉氏县。
被申请人王宁，男，汉族，1995年12月29日出生，住尉氏县。
申请人周喜梅与被申请人王宁机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
申请人周喜梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月七日
书记员 崔灵芝
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1593号
申请执行人:张志荣。
被执行人：张雪峰。
本院在执行申请执行人张志荣与被执行人张雪峰民间借贷纠纷（2016）辽0103执1593号一案中，被执行人应给付申请执行人0.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张志荣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1276号
上诉人（原审原告）：邹小青，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：张鑑西，男，1954年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：张镇山，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：张镇川，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：张镇辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审第三人：肇庆英华机电工业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州一路。
法定代表人：李雪芳。
原审第三人：李健强，男，1956年1月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住中国香港特别行政区。
上诉人邹小青诉被上诉人张鑑西、张镇山、张镇川、张镇辉、原审第三人肇庆英华机电工业有限公司、李健强损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2014)肇端法民二初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人邹小青以其主体资格已被确认，无需再上诉为由，于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹小青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹小青撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年一月四日
书记员 黎 莹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执540号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均。
委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张枝栋，男，彝族，1971年1月2日生。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与张枝栋商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1488号民事判决书已发生法律效力。到期被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币55863.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年五月五日
核
稿
人
叶献文
2014-5-5
拟或
稿拟
单稿
位人
钟天珊
2014年05月05日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨保字第7号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨保字第7号
申请人何成洪，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被申请人谢建平，女，1978年3月16日出生，住湖北省阳新县。
申请人何成洪与被申请人谢建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人谢建平所有的鄂Ｂ×××××号重型普通货车、鄂Ｓ×××××号挂车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢建平所有的鄂Ｂ×××××号重型普通货车、鄂Ｓ×××××号挂车一辆。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员叶献文
二0一四年五月五日
书记员钟天珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终17号
上诉人（原审原告）：姚水成，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：周梅君，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：陈荣伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：江决荣，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周梅君，身份情况同上。
上诉人姚水成为与被上诉人周梅君、陈荣伟、江决荣返还原物纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初02664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2003年4月8日，原龙游县房屋开发有限公司委托衢州市诚信拍卖有限公司龙游分公司拍卖土地证书号为龙政国用（1998）144477号的房地产即三间店面加一楼梯间（注：该一楼东头一间房屋，南面是半间系店面，北面半间是楼梯间，拍卖的是南面半面店面）。2003年4月19日,姚水成通过竞拍以75万元中标，取得龙政国用（1998）144477号的土地使用权及地上建筑物的所有权。其后，姚水成取得原龙游县土地管理局和龙游县规划建设局颁发的国有土地使用证和房屋所有权证。姚水成的房屋所有权证载明：姚水成所有的房屋××于龙游县××街道文化东路××（现××号），建筑面积91.80㎡，其中并不包含姚水成主张的8.41㎡“小房间”。
原审法院认为：本案的争议焦点为姚水成主张的8.41㎡“小房间”所有权是否由姚水成享有。首先，不动产权属证书为权利人享有该不动产物权的合法证明。姚水成的房屋所有权证显示其享有所有权的店面并未包含该“小房间”；其次，2003年4月衢州市诚信拍卖有限公司龙游分公司拍卖的标的是南面半面店面，包含8.41㎡“小房间”的楼梯间非姚水成参与拍卖的拍品，因此姚水成主张享有8.41㎡“小房间”所有权的依据不足，姚水成要求周梅君、陈荣伟、江决荣予以交还并支付使用费的诉讼请求法院难以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姚水成的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚水成负担（已交纳）。
判决后，姚水成不服，向本院提起上诉称：一、原审法院超越职权，违反处分原则。（2010）浙衢行终字第19号判决已经对双方的房产权属范围进行认定，非经法定程序，法院不得对判决内容进行重新认定。本案上诉人的诉讼请求是返还原物，而不是请求法院对其归属进行认定。原审法院变更上诉人的诉请内容，违反处分原则。二、原审法院证据认定有误。（2010）浙衢行终字第19号判决是已经生效的判决，是认定本案争议的8.41平方建筑所有权归属最重要的证据，原审法院回避该判决的认定，有误。（2010）浙衢行终字第19号判决具有纠正原房产权属登记的效力，原权属登记与该判决不一致之处，应当以该判决为准进行修正。上诉人缴纳的土地出让金面积包含本案争议的建筑面积，并且已经登记在上诉人的土地使用权证内。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人周梅君、陈荣伟、江决荣答辩称：上诉人的诉讼请求和理由不能成立。一、原审法院处理本案并不违反处分原则，也未超越职权认定。从本案事实看，本案是一起返还原物纠纷，返还原物的条件是上诉人具有房屋的所有权，原审法院对本案所有权权属认定的表述并不超越职权。是否有所有权应该以房屋所有权证为准，不是以土地使用权证为准。从本案事实来看，原审法院根据上诉人的房屋所有权证认定本案争议的8.41平方无任何证据证明属上诉人所有，认定事实清楚，适用法律正确。二、原审法院认定证据事实清楚。根据（2010）浙衢行终字第19号判决认定上诉人享有争议的8.41平方建筑物房屋所有权是错误的。该判决处理的是土地使用权的争议，不是房屋所有权归属的争议。三、上诉人是通过拍卖方式取得争议房屋一楼店面的房屋所有权，是三间半店面，共93.45平方的建筑物所有权，实际登记是91平方米多，不是上诉人陈述的93.45平方米加8.41平方米是其所有。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人起诉要求被上诉人交还讼争房屋，该主张的成立应基于上诉人对讼争房屋享有所有权或者处分权，权属明晰系前提，对此，上诉人负有举证责任。上诉人的有关房屋所有权证书以及本院（2010）浙衢行终字第19号判决书等证据材料，均不足以证明其主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人姚水成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡芬芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路34号。统一社会信用代码：×××。
负责人：庄华飞，行长。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307。统一社会信用代码：×××。
负责人：李汝江，经理。
被告：蒋金贵，男，汉族，1970年2月出生，奎屯市乌尔禾镇。公民身份号码：×××。
被告：张玉环，女，汉族，1969年6月出生，奎屯市乌尔禾镇137团泉沟2连**号。公民身份号码：×××。
被告：邢建长，男，汉族，1970年9月26日出生，新疆生产建设兵团第七师137团职工，奎屯市乌尔禾镇137团泉沟2连54号。公民身份号码：×××。
被告：武会霞，女，汉族，1972年7月出生，奎屯市乌尔禾镇。公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行诉被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司、蒋金贵、张玉环、邢建长、武会霞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行撤诉。
案件受理费661.38元，减半收取计330.69元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 栗征国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路34号。统一社会信用代码：×××。负责人：庄华飞，行长。委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307。统一社会信用代码：×××。负责人：李汝江，经理。被告：蒋金贵，男，汉族，1970年2月出生，奎屯市乌尔禾镇。公民身份号码：×××。被告：张玉环，女，汉族，1969年6月出生，奎屯市乌尔禾镇137团泉沟2连27号。公民身份号码：×××。被告：邢建长，男，汉族，1970年9月26日出生，新疆生产建设兵团第七师137团职工，奎屯市乌尔禾镇137团泉沟2连54号。公民身份号码：×××。被告：武会霞，女，汉族，1972年7月出生，奎屯市乌尔禾镇。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行诉被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司、蒋金贵、张玉环、邢建长、武会霞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行撤诉。案件受理费661.38元，减半收取计330.69元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行负担（已交纳）。审判员王建荣二O一六年九月二十八日书记员栗征国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23959号
原告：赵廷军，男，1971年8月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，
被告：向彬，男，1996年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市县，
原告赵廷军诉被告向彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵廷军向本院提出诉讼请求，请求判令被告向彬向原告赵廷军退回购车定金3000元。事实和理由：赵廷军于2017年7月2日在沙朗镇安迪通斯威车行选购车辆，交付购车定金3000元。双方约定，沙朗镇安迪通斯威车行在春节前提供外观红色的斯威牌汽车（型号X7）给赵廷军（该车用于赵廷军的儿子赵超于春节前结婚使用）。按照沙朗镇安迪通斯威车行的销售惯例，交付定金后，均在15日内买方就得到所定车型。但沙朗镇安迪通斯威车行提供的车辆与合同约定不符，至今未能提供原告赵廷军预订的斯威牌（型号X7）红色车辆。为此，请求判决如上诉讼请求。
本院认为，从赵廷军、向彬提供的证据看，本案系买卖合同纠纷，但无论是赵廷军，还是向彬均不是涉案《汽车销售合同》的主体，两者均不是涉案合同的相对方。合同仅对缔约当事人具有法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；且只有合同当事人能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案原告赵廷军、被告向彬主体均不适格，均不是本案的诉讼主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵廷军对被告向彬的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何秀兰
二〇一八年二月六日
书记员 卓依莲
周晓文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第765号
原告高海强。
被告河南省秦风园林绿化有限公司。
被告孙新军。
原告高海强诉被告河南省秦风园林绿化有限公司、孙新军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告高海强于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高海强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海强撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告高海强承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 李中华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白媛媛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢43号
申请执行人高正恩，男，生于1963年2月20日，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇.
被执行人李顺华，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省广元市朝天区.
依据本院（2014）宁强民初字第00733号民事调解书，被执行人李顺华应履行执行款46493元，负担案件受理费480元。本案在执行过程中，因被执行人李顺华未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了李顺华在宁强县羌州建筑工程有限责任公司处的工程款，并已兑付给申请人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00733号民事调解书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人李顺华负担.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十五日
书记员 孟紫阳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终39号
原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓峰，男，生于1969年1月26日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，暂住永昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
甘肃省永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控被告人孙晓峰犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）甘0321刑初5号刑事判决。原审被告人孙晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员孙成芳出庭支持履行职务，上诉人孙晓峰到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人孙晓峰当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓峰申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓峰撤回上诉。
甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长樊新平
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年七月十九日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑终39号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓峰，男，生于1969年1月26日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，暂住永昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。甘肃省永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控被告人孙晓峰犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）甘0321刑初5号刑事判决。原审被告人孙晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员孙成芳出庭支持履行职务，上诉人孙晓峰到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人孙晓峰当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙晓峰申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晓峰撤回上诉。甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长樊新平审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年七月十九日书记员马雪莲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2260号
原告：周永平，男，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：张琳琳，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：肖体华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区。
负责人：叶志发，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市。
负责人：罗华安，该公司总经理。
原告周永平诉被告张琳琳、肖体华、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周永平于2017年4月21日起诉来院，同年5月31日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告周永平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周永平撤回起诉。
本案诉讼费人民币1934元，由原告周永平负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月一日
书记员 刘 娇
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00971号
申请人张宗红。
被执行人郝大路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第01305号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人郝大路送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，给付申请人张宗红欠款150000元及其迟延履行利息、案件受理费1650元、执行费2150元及用于执行的实际支出费用。但被执行人郝大路至今没有履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝大路及其家庭成员张梅、郝义凯在银行存款155300元；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一五年九月十日
书记员 刘 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2736号
申请执行人李淑芬，女，1947年9月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人河北奥特莱防水材料有限公司。
法定代表人史运涛，经理。
本院在执行申请执行人李淑芬申请执行被执行人河北奥特莱防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人属涉刑事案件企业，衡水市公安局开发区分局已立案侦查，并通知我院停止执行相关涉案企业的财产，本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3384号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 诤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第351号
原告泰来县泰强运输有限责任公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张玉荣，该公司经理。
原告盛贵权，个体业主，住黑龙江省莫河县。
上述二原告共同的委托代理人姚淑琴、刘丹，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696XXXX。
代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告泰来县泰强运输有限责任公司（以下简称泰强公司）、盛贵权诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员孙超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人姚淑琴、刘丹和被告的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰强公司、盛贵权诉称：原告盛贵权系黑BR22**牌货车车主，挂靠在原告泰强公司名下，于2012年12月30日在被告处投保，保险期限一年。保险期限内即2013年9月5日该车在山东省东营市发生交通事故，当地交警部门按简易程序出具了事故认定书，认定黑BR22**牌货车驾驶员负事故全部责任。被告需向二原告理赔81,146.00元。但被告未给予理赔，故二原告依法诉至本院。诉讼请求：1、请求被告给付保险金81,146.00元（车损鉴定费2,500、原告盛贵权车损价格38,846.00元、拖车费12,800.00元、给付对方乔友福赔偿款27,000.00元）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：盛贵权与泰强公司二者谁是保险利益请求人。因本案交通事故认定为逃逸，依据条款约定保险公司属于免责。
经审理查明：原告盛贵权系黑BR22**牌货车(牵引车)、黑BR7**牌挂货车车主，挂靠在原告泰强公司名下运营。该车辆于2012年12月30日由被保险人泰强公司在被告保险公司投保了机动车损失保险（黑BR22**牌货车保险金额为162,800.00元，黑BR7**牌挂货车保险金额124,800.00元）和第三者责任保险（黑BR22**牌货车保险金额为200,000.00元，黑BR7**牌挂货车保险金额100,000.00元），保险期限一年，即2012年12月30日至2013年12月29日。保险期限内即2013年9月5日02时25分尹俊国(原告盛贵权雇佣的司机)驾驶车牌号为黑BR22**、黑BR7**（挂）牌的重型货车在山东省东营市沿荣乌高速公路由北向南行驶至G18471公里处时，撞致前方同方向行驶的乔有福驾驶的车牌号为鲁VE10**、鲁V56**挂的重型货车尾部，致尹俊国受伤，两车损坏，尹俊国弃车逃逸的交通事故。事故发生后原告盛贵权已向被告保险公司报案，履行了通知义务，被告保险公司未给予定损，认为事故认定书已认定尹俊国弃车逃逸，属于保险公司免责范围，故拒绝理赔。事故发生后张秀龙(原告盛贵权雇佣的司机)委托垦利县价格认证中心对黑BR22**重型半挂牵引车进行鉴定，乔友福委托垦利县价格认证中心对鲁V56**挂重型仓栅式半挂车进行鉴定；2013年9月6日垦利县价格认证中心分别作出东垦价认字（2013）第00100294、00100295号交通事故财产损失价格认证结论书，确定张秀龙车辆车损价格为38,846.00元，收取鉴定费1,500.00元，确定乔友福车辆车损价格为24,099.00元，收取鉴定费1,000.00元。2013年9月9日东营市公安局交通警察支队按简易程序出具了道路交通事故认定书，认定牌照为黑BR22**货车驾驶员尹俊国负事故全部责任，同日由东营市公安局交通警察支队主持调解，尹俊国一次性赔偿乔友福车损27,000.00元，乔友福给原告盛贵权出具了收条，被告保险公司无异议。原告盛贵权车辆产生拖车费8,800.00元，乔友福车辆产生拖车费4,000.00元，共计12,800，00元，原告盛贵权自称双方受损车辆发生的拖车费、鉴定费都是由其支付的。
上述事实，有原告泰强公司营业执照、盛贵权驾驶证及司机张秀龙驾驶证和行驶证、机动车保险报案记录、交通事故财产损失价格认证结论书、道路交通事故认定书、拖车费票据、第三者责任保险条款、事故报案记录、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，原、被告对证据真实性均没有异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被保险人是指其财产或者人身受保险合同的保障，享有保险金请求权的人。2013年9月5日02时25分尹俊国驾驶的黑BR22**牌货车与乔有福驾驶的鲁V56**挂的重型货车尾部相撞，致尹俊国受伤、两车损坏事实存在，尹俊国驾驶的黑BR22**牌货车在被告保险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，被告保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告盛贵权作为车主在事故发生后已向被告保险公司报案，履行了通知义务，被告保险公司未给予定损，视为其放弃了定损的权利，且对二原告的诉求也未提供相反的证据予以反驳，故对二原告主张予以支持。事故发生当日由于尹俊国受伤，离开事故现场，但另一名司机张秀龙并未离开事故现场，肇事车辆仍在事故现场，故被告保险公司认为原告盛贵权的驾驶司机尹俊国弃车逃逸，属于保险公司责任免除情形，无法律依据，对其抗辩理由不予采纳。原告盛贵权不是保险合同约定的被保险人，故其不具有保险利益请求权，对其诉求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内给付原告泰来县泰强运输有限责任公司保险金81,146.00元；
二、驳回原告盛贵权的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,829.00元，减半收取914.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 孙 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3893号
原告王晓明。
被告苏雅拉图。
本院在审理原告王晓明诉被告苏雅拉图合同纠纷一案中，原告王晓明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，邮寄送达费40元，由原告王晓明负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李元慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更102号
罪犯张长海，男，1992年6月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）东少刑初字第382号刑事判决，以被告人张长海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）二中少刑终字第1690号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万八千元不变（已缴纳）。现执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张长海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯于2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年11月、2017年3月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张长海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起，至2024年11月7日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦源
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2165号
原告：陈天佑，男，汉族，1985年11月21日出生，住湖南省常德市鼎城区，
被告：徐勇，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省仁寿县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陈天佑到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，被告向原告借款人民币5.6万元整，被告也向原告出具《借条》一份。此后，经原告多次催要，被告仍拒不归还。综上所诉，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5.6万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借条；2、被告身份信息。
被告徐勇缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，原告是二十二冶集团天津建设有限公司的员工，被告是该公司建设工地的承建商。2014年7月13日，被告提出向原告借款人民币5.6万元整，原告通过银行转账支付借款4万元，另外1.6万元现金支付，被告也向原告出具《借条》一份。此后，经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币56000元，有被告出具签名的借条为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金56000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起五日内清还给原告陈天佑借款本金人民币56000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张宝枢
二〇一五年六月五日
书 记 员 何惠敏
王雪艳