wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第57号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人石某某，男。2013年11月16日，因砍伤他人被鸡东县公安局行政拘留10日。2013年11月27日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人石某某犯故意杀人罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼并申请对其伤情进行司法鉴定，由于司法鉴定中止进行，致使本案附带民事诉讼无法继续审理。为了防止刑事案件审判的过分迟延，在刑事案件审判后，继续审理附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年11月15日9时许，被告人石某某在鸡东县鸡东镇鸡东村其儿媳刘某红的母亲张某某家，因家庭琐事与张某某发生争执后，趁张某某到厨房做饭时，在其身后持斧头击打张某某头部，后又持斧头返回卧室内击打刘某红，二人厮打过程中，斧头被刘某红抢下，石某某逃离现场，于次日到公安机关投案。经法医鉴定，张某某重度开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，急性硬膜外血肿，属重伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据，并建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，以杀人罪追究被告人石某某的刑事责任。石某某的行为属犯罪未遂，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的事实无异议。但其辩护称，当时没想打死被害人，只是一时生气才用斧头砍她，应当在十年以下量刑。
经审理查明，2013年11月15日9时许，被告人石某某到鸡东县鸡东镇鸡东村被害人张某某家，谈论其儿子石某与张某某女儿刘某红离婚之事，石某某因劝解不成，与张某某、刘某红发生争执，心怀气愤。当张某某到厨房做饭时，石某某在厨房拿起一把斧头，趁张某某不备，从其身后持斧头击打张某某头部两下，将张某某击倒后，石某某又持斧头到卧室内击打刘某红，二人厮打过程中，斧头被刘某红抢下，石某某逃离现场后，购买四瓶先锋霉素和一瓶白酒一起服下，欲自杀不成，于次日找其儿子石某陪同，到公安机关投案。经法医鉴定，张某某重度开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，急性硬膜外血肿，属重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.投案说明。证实2013年11月16日3时许，石某某在其儿子石某陪同下，到鸡东县公安局东风边防派出所投案自首，并如实交代了砍伤张某某的犯罪事实。
2.鸡东县人民医院诊断书。证实张某某重度开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，住院手术治疗。
3.常住人口信息。证实被告人具有刑事责任能力。
4.行政处罚决定书。证实鸡东县公安局于2013年11月16日，对石某某作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定书。
（二）证人证言
1.证人刘某红证实，石某某用斧头将张某某砍伤后，回到卧室砍刘某红，斧头被刘某红抢下，石某某用凳子打刘某红头部，双方厮打一会，石某某逃走。
2.证人石某证实，石某某到张某某家谈石国、刘某红离婚的事，石某先离开去理发时，刘某红电话中说石某某砍伤张某某和刘某红。石某电话报告110和120急救车。第二天，恒山一个派出所打电话告诉石某到恒山，石某过去之后，石某某说给张某某砍了，不想活了，要自首，枪毙得了。石某和石某某一起到鸡东县公安局东风边防派出所投案自首。
3.证人刘某霞证实，刘某霞离开家时，其母亲张某某，姐姐刘某红，还有石某某在家中谈石某、刘某红离婚的事，后来石某电话告诉其到鸡东县医院，石某某把张某某、刘某红砍伤。到医院时张某某正在抢救。
（三）被告人的供述。被告人对犯罪事实供认不讳。
（四）鸡西市公安局出具的人体损伤程度鉴定书。证实张某某重度开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，急性硬膜外血肿，属重伤。
（五）鸡东县公安局出具的现场勘验笔录及拍照。证实现场勘查情况及现场拍照、作案工具斧头的拍照照片。
对于公诉机关提供的以上证据经当庭质证，证据来源合法，确实充分，被告的供述与书证材料、证人证言以及现场勘验笔录、拍照、人体损伤程度鉴定书之间能够互相印证，可以形成链条，符合有效证据的构成要件，以上证据成立，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某因子女婚姻问题与被害人发生争执，气急之下使用斧头击打被害人头部，其明知采用此种方式可能造成被害人死亡的结果，但其为解一时之气仍然故意实施该行为，而后逃离现场，畏罪自杀未成。其主观上对被害人是否死亡采取放任态度，客观上也未采取任何措施防止危害结果的发生，不论是主观心理状态还是客观行为，均符合我国刑法规定的间接故意的罪质特征，其行为已构成故意杀人罪。石某某称其没有杀人故意的辩解理由不成立，依法不予采纳。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。被害人张某某被及时抢救而挽回生命，因石某某意志以外的原因而没有发生张某某死亡的结果，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。石某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。石某某未对被害人的经济损失予以赔偿，未得到被害人的谅解，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石某某犯杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2023年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 耿继文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李宝会
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第737号
申请执行人谢赐钦，农民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人谢赐钦与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人谢赐钦本金1,805,956元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第737号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘� � �越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月三日
书记员 李逸聪（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1382-2号
原告：王家广。
被告：秦秀云。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园（堂子西60米）。
法定代表人：秦秀云，董事长。
被告：梁山县亚彩电缆有限公司，住所地梁山工业园拳堂路路北。
法定代表人：秦秀云，经理。
被告：梁山县洁银铸造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区镇政府南2000米路南。
法定代表人：陈立恩，经理。
本院于2015年3月30日作出（2015）梁民初字第1382-1号民事裁定书，查封被告梁某德车辆有限公司和被告梁山亚彩电缆有限公司价值2280000元的财产或冻结相应的银行存款，现原告王家广申请本院解除对被告梁某德车辆有限公司2280000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告梁山圣德车辆有限公司2280000元银行存款的冻结。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年四月十三日
书记员 曹务豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终573号
上诉人张娅芬，女，汉族，1981年5月23日生，汉族，中专文化，住姚安县。
上诉人张娅芬因与王姜平民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高明云担任审判长、审判员豆玮、审判员黄晓春组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张孟洁担任记录。本案现已审理终结。
张娅芬上诉称：本案系自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行……。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日）规定：“……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。故本案的合同履行地为接收货币一方的原告张娅芬的经常居住地楚雄市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告的经常居住地作为合同履行地在楚雄市人民法院辖区内，楚雄市人民法院对此案有管辖权。原裁定适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，依法上诉，请求撤销一审裁定，裁定楚雄市人民法院受理上诉人张娅芬的起诉。
本院认为，起诉应符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人起诉的被告的住所地不在楚雄市辖区，楚雄市人民法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年五月十七日
书记员 张孟洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1991号
原告于洪顺。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，该公司总经理。
原告于洪顺与被告天津市硕海冶金材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪顺及其委托代理人薛小玲到庭参加诉讼，被告天津市硕海冶金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪顺诉称，原告自2012年4月起在被告处担任门卫，最初月工资2000元，后降至1800元。被告因经济效益不好，自2012年7月开始拖欠原告劳务费，原告多次找被告负责人要求支付工资，但被告一直以各种理由推拖。现原告起诉要求被告支付2012年7月劳务费2000元、同年8月、12月两个月工资各1800元、2013年1月份一半工资900元，以上共计6500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告于洪顺就其主张向本院提供如下证据：
一、2012年10月、11月工资表，拟证明原告系被告员工，双方存在劳务合同关系及原告工资标准。
二、证人杨××出庭作证，拟证明原告系被告员工及被告拖欠原告工资数额。
三、证人张××出庭作证，拟证明原告系被告员工及被告拖欠原告工资数额。
被告天津市硕海冶金材料有限公司未出庭、未提供答辩意见。
被告天津市硕海冶金材料有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，被告天津市硕海冶金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一虽系复印件，但与证据二、三相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据依法予以采信。
经审理查明，原告于2012年4月初在被告处负责门卫工作，双方未签订书面劳务合同。原告工资自2012年8月起，由原来的每月2000元降至1800元。被告共拖欠原告2012年7月、8月、12月全月及2013年1月上半月工资共计6500元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。原告虽未能提供书面劳务合同，但考虑到原告系个人，与被告作为公司相比其处于相对弱势的地位，原告提供的证据均能证明原告为被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实。根据上述证据，本院足以确信原、被告双方存在劳务合同关系，双方劳务合同依法成立并生效。故对原告要求被告支付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告于洪顺劳务费人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 涛
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1732号
原告：李志远，男，1985年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴雪容，女，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：吴雪容，女，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李志远、吴雪容与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪容到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志远、吴雪容向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延迟办理产权登记的违约金共计10382.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第39幢901室房屋，总价款为1038274元，约定两套房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，没有按照约定期限内办理房产证。原告认为：被告未在合同约定的期限内办理房产证，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告李志远、吴雪容与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第39幢无单元901室房屋，房屋价款为1038274元。该合同第八条约定被告于2015年8月31日前向原告交付房屋。合同第十五条均约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告交付全部购房款1038274元。该房屋于2016年4月22日办理房屋所有权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金10382.74元（1038274元X1%=10382.74元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志远、吴雪容逾期办证违约金10382.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 海
二〇一八年四月十二日
法官助理 展 昊
书 记 员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终899号
上诉人（原审被告）：郭习涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）：山东航宇吉力电子有限公司，住所地济南市历城区。
上诉人郭习涛因与被上诉人山东航宇吉力电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人郭习涛上诉称，上诉人的户籍地在山东省平度市，劳动合同履行地在苏州市，请求将本案移送山东省平度市人民法院审理。
被上诉人山东航宇吉力电子有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年6月16日，山东航宇吉力电子有限公司与郭习涛签订《劳动合同》。山东航宇吉力电子有限公司作为原告诉至原审法院请求判令被告郭习涛支付违反竟业限制违约金、赔偿造成的经济损失、继续履行竟业限制义务。本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。山东航宇吉力电子有限公司作为用人单位其住所地在济南市历城区，原审法院作为用人单位所在地的法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1354号
原告黄孝勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告皮定成，女，1963年10月15日出生，汉族，住枝江市。
原告黄孝勇与被告皮定成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝勇及其委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告皮定成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孝勇向本院提出诉讼请求：确认被告位于枝江市办张垸小区的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）归原告所有，并由被告协助办理不动产权转移登记手续。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于枝江市办张垸小区的房屋一套出售给原告，房价360000元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告皮定成交付了房屋及房产证件，现被告皮定成未协助原告办理不动产权转移登记手续。
被告皮定成未进行答辩。
经审理查明，2015年10月19日，原告黄孝勇与被告皮定成签订《房屋买卖合同》，被告皮定成将位于枝江市道办事处张垸小区的房屋一套出售给原告黄孝勇，面积117.34平方米，房款360000元。合同签订后，原告黄孝勇支付了房款，被告皮定成交付了房屋及枝江市房权证马家店字第××号房屋所有权证，被告皮定成未协助原告黄孝勇办理不动产权转移登记手续。
上述事实有原告黄孝勇的陈述，《房屋买卖合同》，房款收据及房屋所有权证在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方具有合同的约束力，原被告应按合同的约定履行义务，故原告黄孝勇要求确认被告皮定成位于枝江市道办事处张垸小区的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）归其所有，并由被告皮定成协助办理不动产权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皮定成位于枝江市马家店街道办事处张垸小区的房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）归原告黄孝勇所有，被告皮定成于本判决生效后十日内协助原告黄孝勇办理不动产权转移登记手续。
本案受理费80元，由原告黄孝勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 黄亚州
审判员 柴 兰
二〇一七年三月一日
书记员 梅 巧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终404号
上诉人（原审被告）：曹刚，男，1970年10月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，医生，住龙山县。
被上诉人（原审原告）：岳世文，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
委托诉讼代理人：刘青勇，男，1985年3月29日出生，汉族，湖南省龙山县人，系岳世文女婿。
原审被告：刘丁芳，男，1970年11月12日出生，农民，汉族，湖南省龙山县人，农民。
原审被告：田文松，男，1964年10月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
以上两原审被告委托诉讼代理人：王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
上诉人曹刚因与被上诉人岳世文、原审被告刘丁芳、田文松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹刚，被上诉人岳世文的委托诉讼代理人刘青勇、原审被告刘丁芳、田文松到庭参加诉讼。被上诉人岳世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹刚上诉请求：撤销龙山县人民法院（2017）湘3130民初177号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院划分责任错误，要上诉人曹刚承担45%责任过高，上诉人应在本案承担次要责任，请求二审支持上诉人的上诉请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 彭四海
二〇一七年六月二十日
书记员 龚利春
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第727号
原告：慈溪市长河镇菱杰塑料厂。
代表人：张胡杰。
委托代理人：刘广博。
被告：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠方。
原告慈溪市长河镇菱杰塑料厂为与被告宁波德昊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市长河镇菱杰塑料厂的委托代理人刘广博到庭参加诉讼，被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈溪市长河镇菱杰塑料厂诉称：2012年4月13日，原、被告签订《宁波德昊金属制品有限公司订货合同》一份，约定：被告向原告采购电气储存式散热器零件共计51600套，总金额324162元；交货方式为直接拖柜，原告承担运费。被告应先支付货值的30%预付款，剩余货款出货后一个月内付清。合同签订后，原告按被告的要求于2012年5月28日交付本合同项下的全部货物，然而被告仅向原告支付234162元，尚欠原告货款90000元未付。在多次向被告催讨未果后，原告不得不向法院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款90000元。2、要求被告按银行同期贷款利率的标准支付上述货款从2012年6月29日至实际付款的利息（暂算至2014年6月16日，计息11289元），以上款项合计101289元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁波德昊金属制品有限公司未答辩。
原告慈溪市长河镇菱杰塑料厂为证实其主张，向本院提供下列证据：
证1、订货合同传真件1份，拟证明被告向原告采购324162元产值的散热器配件，并约定于出货后1个月内付清货款的事实。
证2、装箱清单1份、装箱单1份、银行结算业务申请书1份、运输发票1份、增值税发票3份，拟证明原告按约交付货物，且开具增值税发票的事实。
证3.农村信用社明细单分类账单1份、账单1份，拟证明被告尚欠原告货款90000元的事实。
被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证2-证3系原件，原告提供的证1虽系传真件，但是可以与其他证据相互印证，上述证据可以反映原告的待证事实，本院均予以认定。
被告宁波德昊金属制品有限公司未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年4月13日，原告与被告订立订货合同一份，约定被告作为需方向原告购买货值共计324162元的电气存储散热器零件，交货日期为2012年5月15日之前，交货地址直接拖柜，供方承担运费；需方应预先支付货值的30%预付款给供方，剩余货款出货后一个月内付清。2012年4月20日，被告支付原告货款97248.60元。2012年5月28日，原告按约交付货物。2012年6月5日，原告向被告开具了增值税发票，发票总金额为324162元。2012年6月11日，被告支付货款86913.40元。2012年8月27日，被告支付货款50000元。但被告未按约支付剩余货款。因被告未按约付款，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告宁波德昊金属制品有限公司未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告根据合同约定交付货物，已履行交货义务，被告理应按约支付货款，现被告仅支付部分货款，显属违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持，被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波德昊金属制品有限公司应支付原告慈溪市长河镇菱杰塑料厂货款90000元，并支付逾期付款的利息损失（以货款90000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年6月29日起计付至本判决确定的履行之日止）；上述款项被告宁波德昊金属制品有限公司应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告宁波德昊金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一四年七月十五日
代书记员 应锦姣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1966号
罪犯孙立双，现在江苏省南通监狱服刑。
射阳县人民法院于2010年8月16日作出（2010）射刑二初字第0024号刑事判决，以被告人孙立双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。2010年9月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙立双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙立双在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙立双在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立双减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初403号
原告：郭赋修，男，生于1963年4月8日，汉族。
原告:杨晓宏，男，生于1973年7月23日，汉族。
原告:张良云，男，生于1959年2月13日，汉族。
原告:张勇，男，生于1977年11月6日，汉族。
原告：蒲晓云，男，生于1973年2月4日，汉族。
原告:卢光金，男，生于1964年11月27日，汉族。
原告:丁晓兰，女，生于1978年5月23日，汉族。
被告：四川明兴建设集团有限公司。
法定代表人：关祖明，公司董事长。
委托诉讼代理人:肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
被告：李川，男，生于1966年7月18日，汉族。
委托诉讼代理人:祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：陈代荣，男，生于1970年3月23日，汉族。
原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、蒲晓云、卢光金、丁小兰与被告四川明兴建设集团有限公司、李川、陈代荣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、卢光金、丁小兰、被告四川明兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人肖亚军、被告李川的委托诉讼代理人祝贺均到庭参加诉讼，被告陈代荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、蒲晓云、卢光金、丁小兰向本院提出诉讼请求:1、由被告四川明兴建设集团有限公司、李川、陈代荣连带支付原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、蒲晓云、卢光金、丁小兰工资人民币486万元；2、由被告四川明兴建设集团有限公司、李川、陈代荣承担本案诉讼费。事实和理由:原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、蒲晓云、卢光金、丁小兰带领的施工班组76人于2011年7月起在被告四川明兴建设集团有限公司承包的岳池县工业园区第五期还建房B标段项目部工程做工，该工程的项目负责人为被告李川、陈代荣，该工程于2013年7月竣工，后原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、蒲晓云、卢光金、丁小兰等76人于2015年3月与被告李川、陈代荣进行结算，三被告共欠原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、蒲晓云、卢光金、丁小兰等76名民工工资486万元，并由被告陈代荣在2015年3月16日出具欠条一张，被告陈代荣在欠条上签名并按了手印。事后，三被告未给付原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、蒲晓云、卢光金、丁小兰等76名民工工资486万元，故请求法院判令被告四川明兴建设集团有限公司、李川、陈代荣连带支付七原告工资人民币486万元，并承担本案诉讼费。
被告四川明兴建设集团有限公司辩称，被告四川明兴建设集团有限公司与七原告未签订任何施工合同，七原告诉请明显不当，请求人民法院依法驳回七原告的诉讼请求。
被告李川辩称，七原告主张的是民工工资，而本案实际是工程承包关系,七原告未举出充分的证据证实被告李川欠七原告工资，亦未举证证实被告李川欠七原告工程款的数额，应承担举证不力的后果，且被告李川早已与被告陈代荣签订协议退出了本案所涉项目，故请求法院驳回七原告对被告李川的诉讼请求。
被告陈代荣未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月28日，被告四川明兴建设集团有限公司（原四川明兴建设有限公司）与岳池县住房和城乡规划建设局签订了《岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段施工承包合同》，承包方式为：包工、包料…。同日，被告四川明兴建设集团有限公司又与被告李川签订了《工程建设项目内部承包施工责任书》，双方约定：将岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段施工实行内部承包，独立核算，自负盈亏。事后，被告李川以原四川明兴建设有限公司名义，被告陈代荣作为委托代理人与原告张良云、张勇、丁小兰等人先后分别签订了《岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段施工内部承包协议》，原告张良云、张勇、丁小兰等人先后分别以内部承包方式（包工、包料）承包了该工程部分楼栋的修建。2013年10月30日，被告李川与被告陈代荣签订协议书，双方约定：被告李川退出岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段工程，同日，被告四川明兴建设集团有限公司又与被告陈代荣签订了《工程建设项目内部承包施工责任书》，双方约定：将岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段施工实行内部承包，独立核算，自负盈亏。该工程于2013年7月竣工，其工程款拨付近70%，双方未对工程进行结算。2015年3月16日被告陈代荣以四川明兴建设集团有限公司岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段项目部名义向七原告出具欠民工工资486万元欠条一张，被告陈代荣在欠条上签名并按了手印。事后，三被告未向七原告给付此款，故七原告诉至本院，请求法院判令被告四川明兴建设集团有限公司、李川、陈代荣连带支付七原告工资人民币486万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。七原告要求被告四川明兴建设集团有限公司、李川、陈代荣连带支付其工资人民币486万元，并承担本案诉讼费，但本案实为建设工程施工合同纠纷，七原告至今未与三被告对分别承建的工程进行结算，七原告亦未举出足够的证据证实三被告应支付各自所承建工程的民工工资、工程款的具体数额，故七原告要求被告四川明兴建设集团有限公司、李川、陈代荣连带支付其工资人民币486万元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、蒲晓云、卢光金、丁小兰的诉讼请求。
本案受理费45680元，由原告郭赋修、杨晓宏、张良云、张勇、蒲晓云、卢光金、丁小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓嘉雨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执异9号
案外人：肖曙光，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：张正春，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：四川顺通矿业集团有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：莫志国，董事长。
委托代理人：杨为，四川志存律师事务律师。
被执行人：唐程财，男，1973年6月16日出生，住成都市龙泉驿区。
在本院执行四川顺通矿业集团有限公司与唐程财买卖合同纠纷一案中，案外人肖曙光、张正春于2017年6月30日对执行坐落于成都市龙泉驿区房屋（合同备案号：210485）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月10日举行了听证。案外人肖曙光、张正春、申请执行人四川顺通矿业集团有限公司的委托代理人杨为、被执行人唐程财参加听证会，并分别发表了意见。本案现已审查终结。
案外人肖曙光、张正春称，资中县人民法院在执行过程中查封被执行人唐程财名下的坐落于成都市龙泉驿区房屋的行为是错误的。其理由是：案外人于2015年12月11日通过中介公司购买了唐程财位于成都市房屋，价款47.0672万元，已给付42万元，余款5.0672万元，待办理完产权过户取件当天支付，并于2015年12月14日到四川省成都市律政公证处对购买该房屋的《预约合同》进行了公证，公证手续办理完毕，唐程财将该房屋交付案外人，因为房地产开发公司未将该房屋产权办理到唐程财名下，案外人一直未能办理该房屋过户手续。案外人认为该房屋是其以47.0672万元价款购买，并已支付42万元，且现在也由案外人实际占有，故申请资中县人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人四川顺通矿业集团有限公司认为：1、案外人与被执行人在签订房屋买卖合同前明知被执行人的房屋现在未办理产权证明，无权进行交易，依法也不能交易；2、因为在听证过程中，案外人未提供房屋中介买卖合同及中介费9400元票据，认为案外人所称的通过中介购买该房屋不是事实；3、对于2万元定金的问题，因为案外人在听证过程中称向中介交了2万元定金，后又否认交了2万元定金，认为案外人陈述不真实，案外人与被执行人之间是虚假交易；4、对于案外人提交的农业银行20万元转款记录，认为产生于2015年10月4日，与案外人和被执行人于2015年12月11日签订的《预约合同》时间相差两个多月，且该转账收款人是李红，认为该银行交易记录与本案无关；5、对于公证书，认为只是案外人和被执行人签订房屋买卖的预约，二人之间尚未存在房屋买卖合同；6、对案外人提交的成都兴旺宝物业服务有限公司出具的收款收据及钥匙托管单有异议，认为不能达到案外人欲证明该房屋系二案外人所有的证明目的；7、对案外人提交的收条、打款凭证有异议，该收条上的落款时间为2015年12月11日，与转账单时间2015年12月14日相差3天，且收款人是李红，认为该打款凭证与本案无关。综上，申请执行人认为案外人提出的异议不成立，要求资中县人民法院驳回案外人的申请。
被执行人唐程财认为，该房屋是其委托中介进行出售，在和案外人谈好价钱、收到案外人支付的购房款后进行公证，其与案外人之间的买卖合同是真实的。
本院查明：为执行四川顺通矿业集团有限公司与唐程财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达了（2017）川1025执85号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人唐程财名下的坐落于成都市龙泉驿区房屋（合同备案号：210485）进行预查封。案外人肖曙光、张正春于2015年10月3日通过成都永好房产经纪有限公司与被执行人唐程财签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，被执行人唐程财以470672元的售价将其名下的坐落于“旺府凯旋门”房屋（合同备案号：210485，建筑面积102.32㎡）出卖给案外人肖曙光、张正春，案外人向成都永好房产经纪有限公司支付了居间服务费9400元，案外人于2015年10月4日向李红转账支付200000元。后被执行人唐程财于2015年12月11日向案外人出具收条一张，收条载明“收条今收到肖曙光购房款420000（肆拾贰万整）转入我指定永好房产李红账户为准。收款人：唐程财2015.12.11”。2015年12月11日，被执行人与案外人签订关于买卖被本院预查封房屋的《预约合同》，并向四川省成都市律政公证处申请办理《预约合同》公证，四川省成都市律政公证处于2015年12月14日作出了（2015）川律公证内民字第77338号公证书，案外人于2015年12月14日再次向李红转账支付220000元。案外人于2015年12月从成都兴旺宝物业服务有限公司（“旺府凯旋门”小区物业服务公司）取得该房屋钥匙，向该公司缴纳相关费用后于2016年2月开始对该房屋进行装修施工，并于2016年6月入住至今。因该房屋在房产登记部门的登记状态为“签约备案”，且被执行人未到房产登记部门办理该房屋相关权属证明，故一直未将该房屋过户至二案外人名下。
本院认为：虽然案外人与被执行人仅签订了《预约合同》而未签订正式的商品房买卖合同，但本院依职权调取的《房屋买卖居间合同》能够证明案外人与被执行人关于达成买卖坐落于“旺府凯旋门”房屋的合意，系双方的真实意思表示，且案外人已按合同约定向被执行人指定的收款人支付了购房款420000元。在本院查封该房屋之前，案外人于2015年12月占有该房屋至今，且案外人承诺愿意将剩余购房款50672元按照本院要求交付执行。另因被执行人怠于到房产登记部门办理相关手续致该房屋至今未办理过户登记，因此未办理过户登记非因案外人自身原因。综上，案外人肖曙光、张正春提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人唐程财名下的坐落于成都市龙泉驿区房屋（合同备案号：210485）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 艳 丽
审判员 李 举 祥
审判员 王 群 利
二〇一七年七月十三日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执异9号案外人：肖曙光，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。案外人：张正春，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：四川顺通矿业集团有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。法定代表人：莫志国，董事长。委托代理人：杨为，四川志存律师事务律师。被执行人：唐程财，男，1973年6月16日出生，住成都市龙泉驿区。在本院执行四川顺通矿业集团有限公司与唐程财买卖合同纠纷一案中，案外人肖曙光、张正春于2017年6月30日对执行坐落于成都市龙泉驿区房屋（合同备案号：210485）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月10日举行了听证。案外人肖曙光、张正春、申请执行人四川顺通矿业集团有限公司的委托代理人杨为、被执行人唐程财参加听证会，并分别发表了意见。本案现已审查终结。案外人肖曙光、张正春称，资中县人民法院在执行过程中查封被执行人唐程财名下的坐落于成都市龙泉驿区房屋的行为是错误的。其理由是：案外人于2015年12月11日通过中介公司购买了唐程财位于成都市房屋，价款47.0672万元，已给付42万元，余款5.0672万元，待办理完产权过户取件当天支付，并于2015年12月14日到四川省成都市律政公证处对购买该房屋的《预约合同》进行了公证，公证手续办理完毕，唐程财将该房屋交付案外人，因为房地产开发公司未将该房屋产权办理到唐程财名下，案外人一直未能办理该房屋过户手续。案外人认为该房屋是其以47.0672万元价款购买，并已支付42万元，且现在也由案外人实际占有，故申请资中县人民法院解除对该房屋的查封。申请执行人四川顺通矿业集团有限公司认为：1、案外人与被执行人在签订房屋买卖合同前明知被执行人的房屋现在未办理产权证明，无权进行交易，依法也不能交易；2、因为在听证过程中，案外人未提供房屋中介买卖合同及中介费9400元票据，认为案外人所称的通过中介购买该房屋不是事实；3、对于2万元定金的问题，因为案外人在听证过程中称向中介交了2万元定金，后又否认交了2万元定金，认为案外人陈述不真实，案外人与被执行人之间是虚假交易；4、对于案外人提交的农业银行20万元转款记录，认为产生于2015年10月4日，与案外人和被执行人于2015年12月11日签订的《预约合同》时间相差两个多月，且该转账收款人是李红，认为该银行交易记录与本案无关；5、对于公证书，认为只是案外人和被执行人签订房屋买卖的预约，二人之间尚未存在房屋买卖合同；6、对案外人提交的成都兴旺宝物业服务有限公司出具的收款收据及钥匙托管单有异议，认为不能达到案外人欲证明该房屋系二案外人所有的证明目的；7、对案外人提交的收条、打款凭证有异议，该收条上的落款时间为2015年12月11日，与转账单时间2015年12月14日相差3天，且收款人是李红，认为该打款凭证与本案无关。综上，申请执行人认为案外人提出的异议不成立，要求资中县人民法院驳回案外人的申请。被执行人唐程财认为，该房屋是其委托中介进行出售，在和案外人谈好价钱、收到案外人支付的购房款后进行公证，其与案外人之间的买卖合同是真实的。本院查明：为执行四川顺通矿业集团有限公司与唐程财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达了（2017）川1025执85号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人唐程财名下的坐落于成都市龙泉驿区房屋（合同备案号：210485）进行预查封。案外人肖曙光、张正春于2015年10月3日通过成都永好房产经纪有限公司与被执行人唐程财签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，被执行人唐程财以470672元的售价将其名下的坐落于“旺府凯旋门”房屋（合同备案号：210485，建筑面积102.32㎡）出卖给案外人肖曙光、张正春，案外人向成都永好房产经纪有限公司支付了居间服务费9400元，案外人于2015年10月4日向李红转账支付200000元。后被执行人唐程财于2015年12月11日向案外人出具收条一张，收条载明“收条今收到肖曙光购房款420000（肆拾贰万整）转入我指定永好房产李红账户为准。收款人：唐程财2015.12.11”。2015年12月11日，被执行人与案外人签订关于买卖被本院预查封房屋的《预约合同》，并向四川省成都市律政公证处申请办理《预约合同》公证，四川省成都市律政公证处于2015年12月14日作出了（2015）川律公证内民字第77338号公证书，案外人于2015年12月14日再次向李红转账支付220000元。案外人于2015年12月从成都兴旺宝物业服务有限公司（“旺府凯旋门”小区物业服务公司）取得该房屋钥匙，向该公司缴纳相关费用后于2016年2月开始对该房屋进行装修施工，并于2016年6月入住至今。因该房屋在房产登记部门的登记状态为“签约备案”，且被执行人未到房产登记部门办理该房屋相关权属证明，故一直未将该房屋过户至二案外人名下。本院认为：虽然案外人与被执行人仅签订了《预约合同》而未签订正式的商品房买卖合同，但本院依职权调取的《房屋买卖居间合同》能够证明案外人与被执行人关于达成买卖坐落于“旺府凯旋门”房屋的合意，系双方的真实意思表示，且案外人已按合同约定向被执行人指定的收款人支付了购房款420000元。在本院查封该房屋之前，案外人于2015年12月占有该房屋至今，且案外人承诺愿意将剩余购房款50672元按照本院要求交付执行。另因被执行人怠于到房产登记部门办理相关手续致该房屋至今未办理过户登记，因此未办理过户登记非因案外人自身原因。综上，案外人肖曙光、张正春提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人唐程财名下的坐落于成都市龙泉驿区房屋（合同备案号：210485）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 艳 丽审判员 李 举 祥审判员 王 群 利二〇一七年七月十三日书记员 张立（代）
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执105号
被执行人胡允金，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县周壤镇岙底村，公民身份号码：3303281964********。
被执行人胡允金因组织他人偷越国（边）境罪被处罚金一案，本院于2016年1月29日作出（2015）温文刑初字第218号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人尚有罚金38000元未缴纳。本院刑庭于2016年2月22日移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人胡允金名下的坐落于浙江省文成县周壤镇岙底村的土地使用权（地处偏远，几无价值，处置困难）。经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；若发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年六月八日
代书记员 周黎杰
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1603号
申请执行人殷小海，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人黄洪兰，女，1949年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人殷小海与被执行人黄洪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)崇民一(民)初字第7203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄洪兰未按民事判决书的规定履行义务，故申请执行人殷小海向本院申请执行，要求被执行人黄洪兰协助其办理座落于城桥镇育麟小区64号建筑面积为188.53平方米的房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将坐落于上海市崇明区城桥镇育麟小区64号建筑面积为188.53平方米的房屋一套的产权过户登记在申请执行人殷小海(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊 利
二〇一七年七月五日
书记员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终205号
上诉人（原审原告）：云南米沃厨具设备有限公司。
法定代表人:晏琴。
被上诉人（原审被告）：郑景好，男，汉族，1969年6月19日出生。
上诉人云南米沃厨具设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初52号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南米沃厨具设备有限公司上诉称，一审法院对合同履行地、接收货款地点认定错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人郑景好未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，接收货币一方即上诉人公司所在地为昆明市西山区，属一审法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初52号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终205号上诉人（原审原告）：云南米沃厨具设备有限公司。法定代表人:晏琴。被上诉人（原审被告）：郑景好，男，汉族，1969年6月19日出生。上诉人云南米沃厨具设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初52号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南米沃厨具设备有限公司上诉称，一审法院对合同履行地、接收货款地点认定错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院审理。被上诉人郑景好未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，接收货币一方即上诉人公司所在地为昆明市西山区，属一审法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初52号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月四日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4180号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人石波。
被执行人浙江大江山泵阀制造有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道凌江村，组织机构代码:74412716X。
法定代表人窦小钢。
被执行人上虞市光明化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区，组织机构代码:14618176-4。
法定代表人杨关雨。
被执行人浙江中工塑胶有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道运河路３２号，组织机构代码:146180390。
法定代表人骆志伟。
被执行人上虞华盛电机有限公司，住所地浙江省上虞市驿亭镇五夫工业区，组织机构代码:74053183-5。
法定代表人王华君。
被执行人窦小钢，男，1972年4月10日出生，住浙江省上虞市。
被执行人符银珍，女，1976年1月14日出生，住浙江省上虞市。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江大江山泵阀制造有限公司、上虞市光明化工有限公司、浙江中工塑胶有限公司、上虞华盛电机有限公司、窦小钢、符银珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00831号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年09月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4180号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人浙江大江山泵阀制造有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道凌江村，组织机构代码:74412716X。法定代表人窦小钢。被执行人上虞市光明化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区，组织机构代码:14618176-4。法定代表人杨关雨。被执行人浙江中工塑胶有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道运河路３２号，组织机构代码:146180390。法定代表人骆志伟。被执行人上虞华盛电机有限公司，住所地浙江省上虞市驿亭镇五夫工业区，组织机构代码:74053183-5。法定代表人王华君。被执行人窦小钢，男，1972年4月10日出生，住浙江省上虞市。被执行人符银珍，女，1976年1月14日出生，住浙江省上虞市。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江大江山泵阀制造有限公司、上虞市光明化工有限公司、浙江中工塑胶有限公司、上虞华盛电机有限公司、窦小钢、符银珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00831号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年09月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年十二月二十一日书记员  金凌翔
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1299号
原告：冯某，太原市尖草坪区居民。
被告：董某，太原市尖草坪区居民。
原告冯某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告冯某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费400元，由原告冯某负担。
审判员 程书玉
二〇一六年十月十九日
书记员 薛艳蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1885号
原告新鸿发发（石狮）针织服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许少作，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告韩俊杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人镡来存，山西况有云泉律师事务所律师。
第三人鸿御（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人许少作，该公司负责人。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告新鸿发发（石狮）针织服饰有限公司与被告韩俊杰、第三人鸿御（厦门）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告新鸿发发（石狮）针织服饰有限公司以欲与被告另行协商处理为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新鸿发发（石狮）针织服饰有限公司撤回对被告韩俊杰的起诉。
本案受理费100元，由原告新鸿发发（石狮）针织服饰有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵龙毓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3411号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：李新君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李新君为信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李新君偿付全部本金人民币56572.87元、利息22174.02元、罚息10435.44元，合计89182.33元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告李新君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李新君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年1月11日，被告李新君与原告签订了0011000056号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领融易通卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币120000元，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2010年1月21日，被告李新君领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告李新君未按约还款，截至2015年7月30日尚欠原告透支本金56572.87元、利息22174.02元、滞纳金10435.44元，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币56572.87元及截至2015年7月30日的利息22174.02元、滞纳金10435.44元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月九日
代书记员 王秀秀
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执203号
申请执行人唐根兴，男，1939年8月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人唐文林，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人唐文明，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人熊建福，男，1980年2月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省太仓市。
被执行人鲁佃荣，女，1983年11月19日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省太仓市。
唐根林、唐文林、唐文明与熊建福、鲁佃荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0585民初6057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，熊建福和鲁佃荣于本判决生效之日起10日内赔偿唐爱宝114859.47元。案件受理费1116元，减半收取558元，由唐爱宝承担37元，熊建福、鲁佃荣承担521元。熊建福、鲁佃荣未按判决书规定期限履行义务。根据唐根林、唐文林、唐文明的申请，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的115380.47元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位115380.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初6057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 斌
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初594号
原告乐运秋。
委托代理人曹剑（特别授权）。
委托代理人揭家燕（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（特别授权），系被告成都市风云置业有限公司员工。
第三人谭明武。
委托代理人龚军（特别授权），四川润方律师事务所律师。
原告乐运秋与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、第三人谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐运秋的委托代理人曹剑、揭家燕，被告风云公司的委托代理人戴林宏，第三人谭明武的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐运秋诉称，原告于2014年12月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于内蒙古大道518号（现为581号）XX栋XX单元XXXX号房屋，房款547,058.00元。合同签订后，原告按约支付了房款以及相关费用，并与被告指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，原告装修完毕后于2015年8月1日搬入居住。被告风云公司与第三人谭明武因为民间借贷关系在被告与原告签订《商品房买卖合同》前已经签订了一份低于市场价30%的《商品房买卖合同》，并到县房管局办理了登记备案。原告认为，原告实际购买控制、占有、使用本案诉争房屋30个月，相应的费用也由原告支付，是真实合法的购买人。被告与第三人之间虽然签订了形式上的《商品房买卖合同》，但实际上第三人并非真正的购房者，名为房屋买卖实为民间借贷的关系。故原告起诉要求：1、被告风云公司立即为原告所购房屋办理登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，原、被告之间是真实的买卖合同关系，且原告方已经实际入住，被告与第三人之间系民间借贷关系，第三人不是真实的业主，对于备案登记，请法院依法判决。
第三人谭明武辩称，第三人与被告之间名为购房实为借贷关系，但是房屋在借款时已经办理了备案登记，按最高院2013年的判例，此种行为应认定为非典型担保，在非典型担保中第三人依法享有房屋的担保物权，在被告未归还第三人借款本息的情况下，第三人可以就备案房屋的处置所得优先受偿。第三人与被告于2011年1月20日签订买卖合同并进行了备案登记，被告一房二卖具有重大过失，原告未查明房屋是否办理备案登记也存在一定过错。原告要求办理备案登记不符合规定。第三人已经就该争议房屋在房管部门办理了备案登记，在被告未还清借款前，第三人不同意办理注销登记。
经审理查明，原告与被告风云公司于2014年12月19日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房XX幢XX单元XX层XX号房出售予原告，测绘建筑面积191.95平方米，套内建筑面积160.53平方米，总价款547,058.00元，风云公司应当在2015年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与第三人谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将风云琥珀名城XX-XX-XX-
XX商住楼出售予第三人谭明武，建筑面积191.95平方米，其中套内面积160.53平方米，公摊面积31.42平方米，价款319,789.00元。并在合同签订当日对案涉房屋XX-
XX-XX-XX进行了备案登记（合同签约备案号XXXXX）。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。
庭审中，被告风云公司与第三人谭明武均陈述称，被告风云公司因开发风云琥珀名城项目缺乏资金而向第三人谭明武借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到第三人谭明武名下，被告风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、原告缴纳购房款、装修基金、契税、物业费的票据、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人谭明武与被告风云公司之间虽签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但双方真实意思并非商品房买卖，而是为双方之间的借款提供担保，第三人谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，第三人谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于第三人谭明武与被告风云公司之间的借贷问题，第三人谭明武可另案提起诉讼。
原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为原告办理备案登记手续，违约事实清楚。原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告乐运秋办理风云●琥珀名城XX幢XX单元XX层XX号房的备案登记手续。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执288号
申请执行人陆XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陆XX与被执行人王X离婚纠纷一案作出的（2017）辽0703民初509号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王继军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1572号
罪犯许伟，男，1972年11月28日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）郑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人许伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人许伟与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38.02万元。被告人许伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）豫法刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年7月20日交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定将罪犯许伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2012年11月23日起至2032年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪许伟减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人许伟于2005年3月，受李某甲指使，帮忙“修理”李某乙。被告人许伟找到杨某某，授意其以泼硫酸的手段伤害一个人。2005年3月22日下午，杨东风按许伟指使，在李某乙家附近等候。在接到了李某甲送去的硫酸后，杨某某趁李某乙从家中出来散步不备之机，将硫酸泼到李某乙面部。经鉴定，李某乙面部、眼部损伤构成重伤。案发后，被告人李某甲的亲属代为赔偿38.02万元。被告人许伟系主犯，且手段特别残忍，后果特别严重。
罪犯许伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯许伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01247号
原告沈阳万象建筑机械有限公司，组织机构代码证号：78872653-5。
法定代表人吴良辅，系该公司总经理。
委托代理人任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告浙江欣捷建设有限公司，组织机构代码证号：14487683-7。
法定代表人杜世培，系该公司董事长。
委托代理人单健伟，浙江欣捷建设有限公司沈阳分公司工程处处长。
被告浙江欣捷建设有限公司沈阳分公司，组织机构代码证号：67530257-6。
负责人卢立成，系该分公司总经理。
委托代理人单健伟，系该分公司工程处处长。
本院在审理原告沈阳万象建筑机械有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万象建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3046元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一五年九月九日
书记员 宋晓蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4380号
原告：任光英，女，1970年10月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被告：郑志华，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
原告任光英诉被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光英、被告郑志华的委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光英向本院提出诉讼请求：判令被告郑志华偿还原告任光英借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月23日起计算至清偿之日止）。
事实和理由：原告任光英与被告郑志华系朋友关系，被告郑志华因生意周转需要，向原告任光英借款3万元，被告郑志华于2015年3月23日向原告任光英出具借据一份，原告于同日，现金交付3万元给被告郑志华，至今被告郑志华未偿还借款本息。
被告郑志华辩称，不确认原告任光英的诉求，其已在借款后分多笔偿还了借款。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人交换证据并质证，原件经核对后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：任光英与郑志华系朋友关系，郑志华因生意周转需要，向任光英借款3万元，2015年3月23日，郑志华向任光英出具借据一份，载明：今借到任光英3万元，借款人郑志华，此据为证。任光英以现金方式将3万元借款于当日交付给郑志华，郑志华确认收到任光英借款3万元。
任光英称双方口头约定借款利息为月利率4%，借款到期后，郑志华除偿还了部分利息外，未向其偿还借款本金及其他利息。
另查，从2016年7月4日起至2017年6月4日，郑志华分10笔通过银行转账及微信转账方式共向任光英偿还借款25200元。郑志华称其另通过微信转账每月向任光英支付1200元，共支付10800元，但未提供证据予以证明。
本院认为，任光英主张郑志华向其借款3万元，提供借据予以证明，且双方予以确认，本院予以采信。关于郑志华尚欠借款金额认定问题，任光英称双方口头约定借款利息按月利率4%计算，但郑志华不予确认，且任光英未能提供证据证实郑志华实际按照上述约定利率支付过利息，故本院对任光英的上述主张不予采信，本院认定双方未约定借款利息。郑志华在收到借款后，在2016年7月4日至2017年6月4日期间陆续分10笔共向任光英偿还金额25200元，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。”的规定，郑志华无需向任光英支付借款利息，本院认定，郑志华已支付的25200元为偿还任光英的借款本金。郑志华称另向任光英微信转账10800元，但未能提供证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信。扣除郑志华已经偿还的借款本金，郑志华实际尚欠任光英借款本金4800元（30000元-25200元）。
关于逾期利息支付计算标准问题。因双方未约定逾期利息，现任光英诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，逾期利息计算起止时间，应从任光英起诉之日起即2018年3月7日起计算至本息清偿之日止。
综上，任光英诉求中理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任光英清偿借款本金4800元并支付逾期利息（利息计算方法：以4800元为基数，从2018年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息清偿之日止）；
驳回原告任光英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告任光英已预交），由原告任光英负担231元，由被告郑志华负担44元（被告郑志华在判决生效之日起七日内迳付原告任光英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执404号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：薛均锋。
被执行人：薛炳恩。
被执行人：薛炳凯。
被执行人：薛均贵。
被执行人：薛荣铎。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳恩、薛炳凯、薛均锋、薛均贵、薛荣铎金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）阳商初字第1702号民事判决书，依该判决书确定：一、被告薛均锋、宋焕荣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金59030.33元及利息二、被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告薛均锋追偿的权利。案件受理费637元，由被执行人薛炳恩、薛炳凯、薛均锋、薛均贵、薛荣铎共同负担。判决生效后，被执行人薛炳恩、薛炳凯、薛均锋、薛均贵、薛荣铎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金59030.33元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人薛炳恩、薛炳凯、薛均锋、薛均贵、薛荣铎的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人薛炳恩、薛炳凯、薛均锋、薛均贵、薛荣铎的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人薛炳恩、薛炳凯、薛均锋、薛均贵、薛荣铎的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人薛炳恩、薛炳凯、薛均锋、薛均贵、薛荣铎的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的59030.33元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费637元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟凡龙
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1825刑初2号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黄丽华，男，1971年10月12日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，中共党员，连山壮族瑶族自治县吉田镇第十三届人大代表，住连山壮族瑶族自治县。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，同年12月13日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，2018年1月2日由本院变更为监视居住，现在家。
辩护人黄北荣，连山壮族瑶族自治县贤祥律师事务所律师。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄丽华犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法审查后，于2018年1月2日立案，并根据《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》为被告人黄丽华通知连山壮族瑶族自治县法律援助处指派律师为其提供辩护。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人黄丽华及连山壮族瑶族自治县法律援助处指派的黄北荣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人黄丽华在家中喝酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车前往县城购买物品，后在回家时，途经323国道连山县吉田镇九标路口路段时，被连山壮族瑶族自治县公安局交警大队县城中队执勤民警查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，黄丽华血液样本乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。
对上述指控，公诉机关提供了书证物证、鉴定材料、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为被告人黄丽华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人黄丽华在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人黄丽华的辩护人提出如下辩护意见：
对起诉书指控被告人黄丽华犯危险驾驶罪的罪名无意见，但被告人黄丽华有以下几点情节：1、被告人黄丽华血液样本乙醇含量为109mg/100ml，没有造成损害后果，属于轻度醉酒驾驶机动车；2、被告人黄丽华有悔罪表现，是偶犯、初犯，且被告人黄丽华如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，得到公诉机关的量刑；3、被告人黄丽华犯此罪前表现一贯良好；建议对被告人黄丽华免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人黄丽华在家中喝酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车前往县城购买物品，后在回家时，途经323国道连山县吉田镇九标路口路段时，被连山壮族瑶族自治县公安局交警大队县城中队执勤民警查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，黄丽华血液样本乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄丽华的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、物品扣押、发还清单、接案经过、抓获经过、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、被告人黄丽华的身份证明、中华人民共和国机动车驾驶证等证据予以证实。
本院认为，被告人黄丽华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，经鉴定，从被告人黄丽华血样中检测出乙醇含量109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄丽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄丽华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人黄丽华是初犯，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响的，本院决定对其予以宣告缓刑。
根据被告人黄丽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦钦献
审 判 员 罗代辉
人民陪审员 周云兴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐梨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2012号
申请执行人杨明东，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省荣县。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人杨明东依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金5400元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2012号申请执行人杨明东，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省荣县。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人杨明东依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金5400元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六日书记员 李世焱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1230-1号
原告刘彩凤，女，汉族，1971年9月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人孙俊，广东一言律师事务所律师。
被告余国威，男，1952年9月10日出生，香港居民。
被告李月琴，女，1963年11月24日出生，香港居民。
本院受理上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与两被告签订房屋买卖合同后，曾达成补充协议约定由买方所在地法院管辖，原告户籍所在地为深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经查，2015年3月27日，原告（买方）与两被告（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定卖方自愿将位于深圳市福田区滨河路皇御苑C区B地块21栋26层D7单位卖给买方，成交价为181万元；因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，向交易房产所在地人民法院起诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案房产位于深圳市福田区，因此，本院对本案具有专属管辖权，两被告提出的管辖权异议理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告余国威、李月琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，两被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，两被告应向本院交纳申请费100元。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 韩光明
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾冬萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00758号
原告章正林。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告李雪云。
本院在审理原告章正林诉被告李雪云劳动争议纠纷一案中，原告章正林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章正林申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章正林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告章正林负担。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 曹惠兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2886号
原告：李华玲，男，1963年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李学龙，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：潘星礼，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。
被告：刘雯雯，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。
原告李华玲与被告潘星礼、刘雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华玲的委托代理人李学龙到庭参加诉讼，被告潘星礼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华玲诉称，被告潘星礼与被告刘雯雯系夫妻关系。2012年4月25日，被告潘星礼因资金紧张向原告借款20000元，并承诺资金宽松了偿还。后经原告催要，被告分文未还。以上事实有被告潘星礼为原告出具的欠条为凭。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判令二被告偿还借款20000元及银行利息，由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告李华玲自愿撤回对被告刘雯雯的起诉，业经本院准许。
被告潘星礼应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告潘星礼向原告李华玲借款20000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告潘星礼于借款当日为原告出具内容为“今借李华玲现金人民币20000元整大写（贰万元整）借款人：潘星礼2012.4.25号”的欠条交原告收存。后该款经原告催要未果。为此原告于2016年7月11日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告潘星礼欠原告李华玲借款20000元的事实，有被告潘星礼为原告出具的欠条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告潘星礼偿还借款本金20000元,理由正当、合法，本院予以支持；原、被告出具借条时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告潘星礼应支付自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告潘星礼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘星礼于本判决生效后十日内返还原告李华玲借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告李华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费270元，合计570元，由被告潘星礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王文思
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执204号
申请执行人：李振华，男，1956年3月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：衡水市冀州区昌隆家庭农场。
投资人：卫立昌，经理。
被执行人：卫立昌，男，1972年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李振华与被执行人衡水市冀州区昌隆家庭农场、卫立昌劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）冀1181民初1522号民事判决书，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：总标的额确定为75000元（不再计息）分期履行，2018年4月12日已履行60000元，剩余部分待2018年度冀州区林业局拨付地下水超采综合治理林业项目款到位后先付申请人15000元，本案全部清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱军
二〇一八年六月六日
书记员 刘长岗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终13号
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
原审被告：成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号。
法定代表人：陈琪。
上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称深圳大疆公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司、原审被告成都大亚商贸有限公司（以下简称成都大亚公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳大疆公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2710号民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司、原审被告成都大亚公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（2017年1月5日法[2017]2号）》“最高人民法院同意指定成都市中级人民法院管辖的知识产权案件包括发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准”的规定，本案原审被告成都大亚公司的住所地位于四川省成都市金牛区，故四川省成都市中级人民法院作为成都大亚公司住所地的省政府所在地中级法院，对本案具有管辖权。
上诉人深圳大疆公司关于其住所地及制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，应将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖的上诉理由，表明广东省深圳市中级人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司选择四川省成都市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人关于将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年一月十五日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终13号上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。法定代表人：汪滔。被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。法定代表人：王琦琳，董事长。委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。原审被告：成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号。法定代表人：陈琪。上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称深圳大疆公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司、原审被告成都大亚商贸有限公司（以下简称成都大亚公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。深圳大疆公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2710号民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司、原审被告成都大亚公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（2017年1月5日法[2017]2号）》“最高人民法院同意指定成都市中级人民法院管辖的知识产权案件包括发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准”的规定，本案原审被告成都大亚公司的住所地位于四川省成都市金牛区，故四川省成都市中级人民法院作为成都大亚公司住所地的省政府所在地中级法院，对本案具有管辖权。上诉人深圳大疆公司关于其住所地及制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，应将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖的上诉理由，表明广东省深圳市中级人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司选择四川省成都市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人关于将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年一月十五日书记员  张 蕾
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执58号
申请执行人：于连勇，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：孟兆水，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于连勇申请执行被执行人孟兆水买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海柴商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年七月三日
书记员 侯 玲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执58号申请执行人：于连勇，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：孟兆水，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人于连勇申请执行被执行人孟兆水买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海柴商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年七月三日书记员  侯 玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1432号
原告：马某某，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省潢川县。
被告：毛某某，男，汉族，1970年4月20日出生，住登封市。
第三人：王某某，男，汉族，1958年3月13日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告马某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告毛某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告毛红超的送达地址，导致本案法律文书无法向被告毛红超送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告毛红超的住所不能向被告毛红超送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李新辉