上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28880号
原告方芹龙。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。被告金志清。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王豫甲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告方芹龙与被告金志清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告方芹龙的委托代理人林峰、被告金志清、被告平安保险上海分公司的委托代理人王豫甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方芹龙诉称，2015年8月12日17时16分许，被告金志清驾驶牌号为沪M0XX**的小型轿车在上海市浦东新区申江南路进航三路南约5米处与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告金志清负事故全部责任，原告不负事故责任。被告平安保险上海分公司系沪M0XX**小型轿车的交强险和商业险保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费40,780.98元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、护理费3,750元、误工费19,800元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告金志清负责赔偿。被告金志清辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。事发后，原告向其出具承诺书，承诺凡不属于保险赔付范围的损失均由原告自行承担，故不同意在本案中承担任何赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪M0XX**小型轿车在其公司处同时投保有交强险和商业险的事实无异议，其中商业险含第三者责任险，责任限额50万元(含不计免赔险)。对原告所提出的各项损失，医疗费、残疾赔偿金由法院依法处理，其余损失可与原告协商解决。经审理查明，2015年8月12日17时16分许，被告金志清驾驶牌号为沪M0XX**的小型轿车在上海市浦东新区申江南路进航三路南约5米处由南向北行驶时，与在该处驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。次日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告金志清承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等医疗机构接受治疗。2015年12月16日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人方芹龙因交通事故致左顶部头皮血肿，左侧锁骨粉碎性骨折(断端移位明显)等，现内固定在位，左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2016年4月18日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。又查明，事故发生前，原告已在上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室居住一年以上，并在上海已诚建筑设备安装有限公司任监工一职，聘用合同期限自2014年2月28日起至2016年2月28日止。另查明，沪M0XX**小型轿车的登记所有人为被告金志清。该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额50万元)和不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告平安保险上海分公司就以下赔偿项目确认一致为：营养费2,250元、住院伙食补助费170元、误工费12,120元、护理费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车辆损失费1,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元。审理中，被告金志清向本院提交了由原告出具的《承诺书》一份，主要内容为：经双方协商，原告承诺不属于保险公司理赔范围的费用全部由其自行承担，车辆方不承担与此次交通事故中所涉及到的任何费用。经质证，原告对此没有异议，同时撤回要求被告金志清赔偿律师代理费4,000元的诉讼请求，并同意自行承担本案诉讼费用。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、承诺书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪M0XX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付，再次依据原告向被告金志清所出具的《承诺书》，被告金志清无需在本案中承担相关赔偿责任。关于原告合理损失的认定：(1)营养费2,250元、住院伙食补助费170元、误工费12,120元、护理费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车辆损失费1,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，原告与被告平安保险上海分公司已经协商确认一致，且上述损失均属于保险赔付范围，故本院予以照准。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院医疗费用中的伙食费246.50元及无相应门诊病史佐证的门诊医疗费110元后，本院凭据确认为40,593.98元。(3)残疾赔偿金，原告主张105,924元。根据在案证据，原告符合农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，另结合原告伤残等级、定残时的年龄以及相关赔偿标准等涉案因素，原告主张残疾赔偿金105,924元符合法律规定，故本院予以支持。综上(1)至(3)项，本起交通事故造成原告各项合理损失共计171,657.98元。确认原告属于医疗费用赔偿项下的损失为医疗费40,593.98元、营养费2,250元、住院伙食补助费170元计43,013.98元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，在商业三者险责任限额内赔偿33,013.98元。确认原告属于死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金105,924元、误工费12,120元、护理费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元计125,494元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在商业三者险责任限额内赔偿15,494元。确认原告属于财产损失赔偿项下的损失为车辆损失费1,000元、衣物损失费200元计1,200元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1,950元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，被告平安保险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告121,200元，在商业三者险责任限额内赔偿原告50,457.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告方芹龙121,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方芹龙50,457.98元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由原告方芹龙负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年五月二十六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。