苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1883号
原告梁永丽，女，1984年5月27日生，汉族。
原告张加军，男，1966年10月14日生，汉族。
原告于耀兄，女，1966年6月19日生，汉族。
原告张甲，女，2007年9月13日生，汉族。
法定代理人梁永丽，女，1984年5月27日生，汉族。系原告张甲的母亲。
原告张乙，男，2014年4月25日生，汉族。
法定代理人梁永丽，女，1984年5月27日生，汉族。系原告张乙的母亲。
委托代理人（以上五原告共同委托）江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告刘丙礼，男，1977年8月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告梁永丽、张加军、于耀兄、张甲、张乙诉被告刘丙礼、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告梁永丽、张加军、于耀兄、张甲、张乙的共同委托代理人江海兵、原告梁永丽并作为原告张甲、张乙的法定代理人，被告刘丙礼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。之后本院又于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告梁永丽、张加军、于耀兄、张甲、张乙的共同委托代理人江海兵，被告刘丙礼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永丽、张加军、于耀兄、张甲、张乙诉称，2014年7月6日3时55分左右，张某某（死者）驾驶的浙BP0K**小型轿车在苏州市虎丘区通安镇中唐路014号路灯路段与违停在此路段的苏G141**中型专项作业车（驾驶员为被告刘丙礼，车主为刘某某）发生相撞，事故导致张某某当场死亡，两车不同程度受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书认定，被告刘丙礼负次要责任，张某某负主要责任。经查，原告梁永丽、张加军、于耀兄、张甲、张乙系死者张某某的直系亲属。苏G141**中型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和三责险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，精神损害赔偿金15000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费8000元，被抚养人生活费295379.5元，按事故责任比例计算总计375433.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘丙礼辩称，无答辩意见，事实情况与原告诉状上说的一样。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险、50万元的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司依法在保险限额内承担保险责任，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月6日3时55分左右，张某某醉酒驾驶浙BP0K**小型轿车沿苏州市中唐路由南向北行驶至014号灯杆路段时车辆偏驶道路左侧，其车头撞击被告刘丙礼逆向停靠于中唐路西侧的苏G141**中型专项作业车右侧尾部，事故导致张某某当场死亡，两车受损。2014年8月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，被告刘丙礼负事故次要责任。
另查明，被告刘丙礼所驾驶的苏G141**中型专项作业车登记在刘某某名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔保险各一份，被保险人为被告刘丙礼。交强险保险期间自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止，保险责任限额为500000元。
又查明，原告梁永丽与张某某系夫妻关系，二人共生育一对子女，即原告张甲、张乙。张某某的父母即原告张加军、于耀兄。
再查明，2005年8月至2013年7月，张某某在新光集团淮北刘东煤矿工作，其于2013年8月经苏州优派人力资源有限公司吴中分公司派遣至苏州勤堡精密机械有限公司从事操作工工作。2013年8月29日，张某某在苏州办理了江苏省居住证。2013年12月4日，张某某与苏州勤堡精密机械有限公司签订劳动合同，工作至事故发生前。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、火化证明、户籍注销证明、尸检报告、居住证、淮北市就业人员录用备案登记表、劳动合同、劳动合同变更书、员工工资台账、银行卡交易明细清单、全日制劳动合同书、阜宁县公安局罗桥派出所和阜宁县罗桥镇张赵村村民委员会出具的证明，本院谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车之间发生交通事故造成一方死亡的，首先应由另一方机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据所承保车辆的责任情况和商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车双方根据各自的过错分担责任。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、死亡赔偿金，因受害者张某某自2005年8月至2013年7月在新光集团淮北刘东煤矿工作，自2013年8月至事故发生前在苏州勤堡精密机械有限公司工作，其事故发生前一年内在城镇生活、工作，收入来源于城镇，故可认定其应以城镇标准进行计算，原告主张650760元（计算方式为32538元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张张甲的扶养年限为11年，张乙的扶养年限为18年，二人均由死者张某某及原告梁永丽共同扶养。而原告张加军、于耀兄系张某某的父母，同样需要其扶养，但因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告就张加军、于耀兄二人的被扶养人生活费不再另行计算，故按照合并计算不重复累加，被扶养人生活费共计295379.5元（计算方式为20371元／年×11年＋20371元／年×7年／2）。故死亡赔偿金共计946139.5元；2、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额进行计算，原告的丧葬费损失为25639.5元（计算方式为51279元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，张某某的死亡给作为配偶、父母和子女的五原告造成了巨大的精神痛苦，但因其同为机动车一方，并承担事故的主要责任，故本院酌定15000元，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费，本院考虑本案交通事故的实际情况，陈炳笑在死亡后的丧事处理过程中，其家人处理相关事宜，必然要花费一定的住宿及交通费用，并有一定的误工损失，故对于原告主张的上述损失，本院酌定4000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金946139.5元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金15000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费4000元，以上合计990779元。
原告的上述损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费等共计110000元（其中精神损害抚慰金15000元）。超出交强险赔偿限额部分为880779元。该部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因在事故中张某某负事故主要责任，被告刘丙礼负事故次要责任，故由被告刘丙礼承担超出交强险赔偿限额部分的损失的30%的责任计264233.7元，原告自行承担70%的责任计616545.3元。被告刘丙礼承担的264233.7元应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告374233.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁永丽、张加军、于耀兄、张甲、张乙374233.7元。
二、驳回原告梁永丽、张加军、于耀兄、张甲、张乙的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告梁永丽、张加军、于耀兄、张甲、张乙负担692元，由被告刘丙礼负担296元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 玮