wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4566号
原告张志国，个体。
原告梅斌，无业。
两原告共同委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告闫奎，个体。
原告张志国、梅斌诉被告闫奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梅斌及原告张志国、梅斌的委托代理人武军、被告闫奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国、梅斌诉称，两原告与被告闫奎于2014年9月19日签订了投资合作协议，两原告向闫奎的公司（徐州市圣才物资贸易有限公司）注入资金500000元，并对利润分享和亏损分担进行了约定，如有亏损由被告承担所有亏损风险，双方名为合作实为借贷。2015年1月份双方结算利息为22000元，被告闫奎于2015年4月3日向原告出具了522000元的欠条，承诺在2015年4月15日前还清，如违约按月息1.5%支付利息。到期后被告并没有如约还款，为维护原告的合法权益，特此诉至本院，请求判令被告偿还欠款522000元及利息（按月息1.5%自2015年4月16日起计算至还清之日止）
被告闫奎辩称，借款属实，双方原来是合作做生意，由原告把钱投到被告处，被告保证原告的本钱和利润，现被告的钱被别人套走，被告愿意等钱收回来之后和原告协调解决这件事情。
经审理查明，2014年9月19日，原告张志国、梅斌（甲方）与被告闫奎、案外人张继丰（乙方）签订投资合作协议一份，协议约定：甲乙双方同意以乙方注册的徐州市圣才物资贸易有限公司为投资项目主体。甲方投入全部资金，乙方具体操作。由乙方承担全部风险，如有亏损乙方承担所有亏损风险，保证甲方资金安全并按投资金额的百分之一点五利息支付给甲方，利润分成一月一结。甲方出资赚取的利润按乙方占百分之七十的所有权，甲方占百分之三十的所有权进行分配。该协议下方有原被告的签名并印有徐州市圣才物资贸易有限公司的公章。协议签订当日，原告梅斌通过其妻子袁新玉向被告闫奎转款50000元、10000元、50000元，并存入被告闫奎账户140000元；案外人徐芳芳向被告闫奎的账户现金存款250000元，合计500000元。被告闫奎庭中认可已收到上述款项。
2015年4月3日，被告闫奎为两原告出具欠条一张，内容为：今欠张志国、梅斌伍拾贰万元贰仟元整（522000元），还款日期2015年4月15日前，未按期限还款按利息1.5%付息。庭审中，原被告双方均认可欠条中的500000元为经双方结算后被告尚欠原告的本金，22000元为按照月息1.5%计算而得的利息，被告认可按照522000元为本金计算利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方签订的投资合作协议、闫奎书写的欠条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原告以被告闫奎于2015年4月3日出具的欠条载明的金额作为借款本金，虽然其中含有利息，但该计入本金的利息并不超过年利率24%，且被告对此亦不持异议，本院予以确认。被告在其2015年4月3日出具的欠条中承诺于2015年4月15日前还款，并承诺逾期还款按照月息1.5%付息系其真实意思表示，且不违反法律规定，现原告要求被告自2015年4月16日起以522000元为本金按月息1.5%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告闫奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志国、梅斌支付借款本金522000元及利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由被告闫奎负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2116号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村
负责人马生祯，系该行行长。
委托代理人吴亮，系该行副行长。
被告王淑花。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心
住所地：凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告王淑花、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行委托代理人吴亮、被告王淑花、凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑花以养羊为由于2012年9月3日向原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款，由被告凉州区兴农信用担保中心提供了担保。双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）9.15%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告凉州区兴农信用担保中心对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告王淑花支付了借款40000元，但贷款到期后，被告王淑花拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。要求被告王淑花偿还借款本金40000元及利息，被告凉州区兴农信用担保中心对上诉贷款本息的偿还承担连带责任。
被告王淑花辨称，借款属实，其积极予以偿付。
被告兴农信用担保中心委托代理人辨称，其为被告王淑花的该笔借款提供了担保，其按照担保合同承担连带偿还责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据复印件、担保合同复印件各一份，证明原、被告签订借款合同及凉州区兴农信用担保中心为该笔借款提供担保的事实。
被告对原告提供的借款借据复印件、担保合同复印件经质证无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款合同、担保合同被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2012年9月3日被告王淑花以养羊为由与原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行签订了借款合同，合同约定原告为被告王淑花提供借款40000元。原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行按合同约定为被告王淑花提供了借款40000元。借款期限二年，利率（年息）9.15%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。被告凉州区兴农信用担保中心对被告王淑花的上述借款提供担保，并签订担保合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告王淑花支付了借款人民币40000元。借款到期后，被告王淑花对借款本金及利息未予偿付，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告王淑花签订的借款合同不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告王淑花支付了借款40000元，借款到期后，被告王淑花应按照合同的约定及时履行还款义务。被告凉州区兴农信用担保中心为被告王淑花的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同的约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王淑花偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金40000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年9月3日计付至借款还清之日止。限判决生效后二十日内付清；
二、被告凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴国琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1332号
原告晋江市银峰彩印包装有限公司，住所地晋江市良种场。
法定代表人李军保，总经理。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告晋江市银峰彩印包装有限公司（下称银峰公司）诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银峰公司的法定代表人李军保到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银峰公司诉称，被告多次向原告购买五金辅料。截止2014年1月18日，经被告公司财务核实确认，被告结欠原告货款计39.4113万元（人民币，下同）。此后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还，故请求判令：被告华龙公司偿还原告货款39.4113万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告华龙公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告银峰公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证各一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、被告的内资企业登记基本情况表和组织机构代码证各一份。欲证明：被告的诉讼主体资格；
3、结算条一份。欲证明：截至2014年1月18日，被告结欠原告货款39.4113万元的事实。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，予以采信。原告提供的证据3，经本院庭前向被告的法定代表人吴国森调查核实，该《结算条》系原告打印结欠金额等内容，经被告华龙公司的会计张娟核对后签署“截止2014年1月18日，累计结欠货款394113元，已核对无误”、“华龙财务2014.1.18”，被告认可结欠原告货款39.4113万元，故该证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告华龙公司多次向原告银峰公司购买五金辅料，采用欠款方式，年底结帐。2014年1月18日，经被告公司财务核实确认，被告结欠原告货款计39.4113万元。此后，原告向被告催讨，但被告至今仍未偿还，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买五金辅料，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告结欠原告货款39.4113万元未还，有被告认可的结算单为据，事实清楚，予以认定。被告应当及时支付价款，但被告并未清偿，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款39.4113万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告华龙公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告晋江市银峰彩印包装有限公司货款人民币三十九万四千一百一十三元，并支付该款自二〇一四年三月十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7212元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 郭国辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第558号
原告赵XX。
被告孙XX。
原告赵XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，于2015年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是自相认识、结婚，婚后被告常酒后动手打我，儿子五、六岁之后，我实在忍受不了被告的暴力，向被告提出离婚，被告不同意离婚，还威胁我。2013年10月份，被告酒后又对我家暴，我在北京华联上班期间，被告还到北京华联闹事，纠缠我，为了躲避被告，我只好回到娘家雷山居住至今。为解除我的痛苦，保护我的人身安全，请判令：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。3、民事裁定书，证明原告曾向法院提出离婚诉讼。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年1月认识，1998年5月按当地习俗举行婚礼后同居生活，1998年7月27日生育儿子孙XX，已辍学，现随被告生活。1999年3月24日，原、被告登记结婚。婚后被告常酒后打骂原告，2014年4月，原告再次被打后，回娘家居住至今，2014年8月，原告曾诉至本院起诉与被告离婚，因被告联系不上，原告证据不足，原告撤回诉讼。2015年3月，原告再次向本院主张要求与被告离婚，小孩孙XX书面表示随被告生活。被告经邮寄送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻虽系自愿的，但婚后，被告常在酒后打骂原告，原告从2014年4月起回娘家居住至今，此期间曾向本院提起诉讼，主张与被告离婚。原告撤诉后，原、被告关系仍未好转，原告仍在娘家居住，并再次诉至本院请求与被告离婚，被告在诉讼期间，对原告的离婚不予理睬，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告其夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，应准予离婚。小孩孙XX虽已年满16周岁，但尚未成年，已表示愿随被告生活，由被告抚养为宜。原告无固定职业，根据小孩实际所需及原告给付能力，原告从本判决生效之月起，每月给小孩抚养费600元，直至小孩年满18周岁止。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵XX提出与被告孙XX离婚，准予离婚。
二、小孩孙XX由被告孙XX抚养，原告赵XX每月给付孙XX抚养费600元，直至小孩孙XX年满18周岁止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 狄小承
二〇一五年六月二日
书记员 马 瑞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终255号
上诉人（原审原告）ＸＸ贵，
委托代理人刘翔光，福建朗辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈奶松，
上诉人ＸＸ贵因与被上诉人陈奶松企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第3421号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，福安市澳发电机厂已注销登记，实体上已不存在，ＸＸ贵主张确认其为该厂的投资人的诉求不能成立。另，ＸＸ贵主张确认陈奶松向福安市工商局申请福安市澳发电机厂的投资人变更登记、注销登记的行为无效以及陈奶松向福安市工商局撤回关于福安市澳发电机厂的投资人变更登记报告、注销登记报告的诉讼请求，该主张属于行政诉讼，不属于民事诉讼范畴，ＸＸ贵应持相应的证据通过行政途径解决为宜，因此，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，不宜作为民事案件受理，据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，作出裁定：驳回ＸＸ贵的起诉。
ＸＸ贵不服一审裁定，提出上诉称，1、个人独资企业注销后投资人的民事权利义务并未完全消灭，因而福安市澳发电机厂被登记注销不影响ＸＸ贵对陈奶松的民事请求权的行使；2、ＸＸ贵的原审诉讼请求并非行政诉讼的受理范围；3、原审裁定“关于行政途径解决”的提示难以遵行；4、本案并非重复起诉。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人陈奶松未作书面答辩。
经审理查明，2001年4月11日，ＸＸ贵设立个人独资企业福安市澳发电机厂，2005年5月16日，该电机厂的投资人由ＸＸ贵变更为陈奶松，2007年10月11日，该电机厂因解散而注销。2013年，ＸＸ贵向原审法院起诉要求确认ＸＸ贵、陈奶松于2005年4月13日签订的《出资额转让协议书》无效，原审法院经审理后于2013年8月30日作出（2013）安民初字第396号民事判决书，判决确认2005年4月3日，落款姓名为ＸＸ贵、陈奶松的《出资额转让协议书》无效，该判决书已于2013年10月5日发生法律效力。
本院经审查认为，福安市澳发电机厂已于2007年10月被注销登记，作为民事主体的身份已不存在，现ＸＸ贵要求确认其为民事主体身份已不存在的福安市澳发电机厂的投资人，在程序上是不当的。另外，陈奶松提出申请福安市澳发电机厂的投资人变更登记、注销登记的行为的相对方是福安市工商局，陈奶松与福安市工商局之间并非平等的民事主体，陈奶松的申请行为只是启动行政部门作出或者不作出具体行政行为的程序性行为，该行为不属于民事行为的范畴，不应由人民法院按照民事案件的审判程序审理其效力问题，故本案并不属于民事案件的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此驳回ＸＸ贵的起诉并无不当。ＸＸ贵的上诉无理，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
代理审判员 王晓锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1731号
申请执行人金美花，女，1984年3月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人姜明学，男，朝鲜族，1957年12月13日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人姜文勇，男，朝鲜族，1984年9月23日生，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人金美花与被执行人姜明学、姜文勇之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第4085号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，申请标的额为19万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜明学、姜文勇送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人姜明学、姜文勇自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩曙擎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2406号
原告李炳江。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工者。
被告范庆明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险潍坊公司），地址潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，职务总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告李炳江诉被告范庆明、人民财产保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清、被告范庆明、被告人民财产保险潍坊公司委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日6时50分，李炳江无证驾驶无牌号燃油助力车，沿下小路由北向南行驶至赶石路口处左转弯时，与顺行范庆明驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李炳江受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，范庆明承担事故的同等责任。范庆明驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失38363.3元；诉讼费由被告承担。
被告范庆明辩称，交通事故属实，被告为原告垫付医疗费1008元，事故给被告造成车损1500元，原告应予承担赔偿责任，双方损失抵减后，原告应返还垫付款。
被告人民财产保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内、商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月17日6时50分，李炳江无证驾驶无牌号燃油助力车，沿下小路由北向南行驶至赶石路口处左转弯时，与顺行范庆明驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李炳江受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，范庆明驾驶机动车上道路行驶，行驶至交叉路口处未确保安全车速，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；李炳江无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，连续变更两条以上机动车道，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任。
另查，范庆明驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2014年5月25日至2015年5月24日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为200000元。
再查，事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年7月17日至2014年7月29日，计12天），经诊断，事故造成原告肋骨多发性骨折、左楔骨撕脱骨折、多处软组织损伤。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2014年11月25日作出的司法鉴定意见为：李炳江的伤残程度构成十级；住院期间1人陪护、出院后1人大部护理1个月；原告驾驶的燃油助力车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估车损为1580元。事故给原告造成的损失有：医疗费14904.4元、住院伙食补助费按每天30元×住院期间12天＝360元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10620元／年×19年×十级伤残10%＝20178元；护理费按护工标准63.39元／天×（住院期间12天＋出院后1人大部护理30天×70%）=2091.87元；1580元、交通费200元；另外，支出评估费13元、鉴定费1907元，上述损失由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交潍坊市人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据8份，提交潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定意见书1份、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书1份、鉴定费票据1份、评估费票据1份。经质证，被告范庆明对上述证据无异议，并与原告协商致，原告垫付医疗费1008元及车损1500元与原告的鉴定费1907元、评估费140元、复印费13元、本案的案件受理费759元，按各承担50%的责任进行抵减后，原告当庭返还被告垫付款800元，案件受理费由原告负担；被告人民财产保险潍坊公司质证称，原告的伤残鉴定系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；交通费认可120元（原告予以认可）；其他无异议。
本院认为，李炳江无证驾驶无牌号燃油助力车与范庆明驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因原告与被告陈庆明承担事故的同等责任，故被告陈庆明应承担50%的赔偿责任，原告应自行承担50%的责任。原告与被告范庆明协商一致，被告范庆明为原告垫付医疗费1008元及车损1500元与原告的鉴定费1907元、评估费140元、复印费13元、本案的案件受理费759元，按各承担50%的责任进行抵减后，原告当庭返还被告垫付款800元，案件受理费由原告负担，系当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以照准；另外，被告人民财产保险潍坊公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，原告提供的司法鉴定意见，本院予以采信，相关损失应以本鉴定意见为依据进行计算；因本次事故发生在鲁G×××××号小型轿车所投保的交强险、商业三者保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告人民财产保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金20178元、护理费2091.87元、车损1580元、交通费120元，共计33969.87元；在商业三者险不计免赔责任限额范围内赔偿原告（医疗费余额为4904.4元＋住院伙食补助费360元）×50%＝2632.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李炳江经济损失33969.87元、2632.2元，共计36602.07，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费280元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2406号原告秦皇岛市索坤玻璃有限公司，住所地昌黎县东部工业园区。法定代表人陈泉和，该公司董事长。委托代理人吴杰，该公司职员。委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。被告王晓颖，农民。本院在审理原告秦皇岛市索坤玻璃有限公司与被告王晓颖竞业限制纠纷一案中，原告秦皇岛市索坤玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘秀艳审判员蒋红梅代审判员赵瑞利二〇一五年八月十五日书记员李琰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第91号
原告王某，女，1971年9月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某，男，1967年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告王某及其委托代理人安吉峰和被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识、恋爱，1995年6月10日双方自愿到石门县磨市镇人民政府登记结婚。婚后于1996年9月19日生育一女，起名唐某某。由于婚前双方无感情基础，婚后被告喜好赌博且无家庭责任感，两人聚少离导致夫妻感情逐渐淡薄，原告曾多次提出离婚要求，现夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提供了下列证据：
1、证明1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户籍资料1份，以证明原、被告婚生女唐某某的情况。
被告唐某辩称，被告不希望家庭破裂且离婚对婚生子女有影响，不同意与原告离婚。
被告唐某就其辩解主张未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院直接确认该证据的证明力。
根据原告的举证，被告质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告王某与被告唐某在1993年下半年经王冬某介绍相识、恋爱，1995年6月10日双方自愿到石门县磨市镇人民政府登记结婚，于1996年9月19日生育一女，起名唐某某。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、恋爱但双方结婚时间较长，有一定的婚姻基础，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一四年六月十九日
书记员 任 栋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第372号
原告姜书萍，女，53岁。
委托代理人ＸＸ（原告之子），男，32岁。
委托代理人褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告杨玉彬，男，56岁。
被告赵国辉，男，36岁。
被告杨光，女，35岁。
原告姜书萍与被告杨玉彬、赵国辉、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依据原告的申请，裁定查封被告杨光所有的三处房屋。原告委托代理人ＸＸ、褚向国，被告杨玉彬、杨光到庭参加诉讼。被告赵国辉经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书萍诉称，杨玉彬经营养殖缺少资金，向原告及亲属借款。2013年10月15日经双方结算，签订借款合同。约定：借款160万元；月利率2%；2014年10月15日还款；杨光、赵国辉作为连带保证责任保证人；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告多次索要未果。诉至法院，请求判令杨玉彬立即偿还借款160万元；杨光、赵国辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨玉彬辩称，借款用于集贤县晨光牧业有限公司的经营，不是个人借款。此借款原为姜书杰、姜书艳、李佳的借款，2013年10月17日结算签订了160万元的借款合同。现在无能力偿还。
被告杨光辩称，合同的签订时间为2013年10月17日，而不是合同中的“15日”，且是ＸＸ分别找各被告签字，被告不应承担保证责任。ＸＸ欠赵国辉一台汽车款，应冲抵20万元债务。
被告赵国辉经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，杨玉彬经营养殖缺少资金，向原告及亲属借款。2013年10月15日经双方结算，签订借款合同。约定：借款160万元；月利率2%；2014年10月15日还款；杨光、赵国辉作为连带保证责任保证人；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，各方所签订的借款合同，是在原借款事实的基础上，经结算签订的，其约定内容是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。因借款合同是前期借款的结算合同，故各方是否分别在合同上签字以及在合同上签字的具体时间如何，并不影响合同效力。借款合同明确载明借款人为杨玉彬，保证人为杨光、赵国辉，借款人如何使用借款，与出借人无关。杨玉彬逾期还款，应承担违约责任。杨光、赵国辉作为保证人，应依据约定承担连带清偿责任。赵国辉与ＸＸ之间的法律关系，与本案无关，应另行处理。原告未主张利息，是其对诉讼权利的放弃，本院予以确认。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜书萍借款160万元；
二、被告杨光、赵国辉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19200元（缓收），财产保全费2020元（原告已预交），由被告杨玉彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 镯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0663号
原告蔡某，女，1985年5月11日生，汉族。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告赵某，男，1986年4月5日生，汉族。
原告蔡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人余美红，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历六月十三生一子赵小某。婚后被告对家庭不负责任，加之生活不检点，导致夫妻关系不睦。原告先后两次向法院起诉离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次因被告当庭保证以后努力工作，对家庭负责，保证改掉不良习惯，而经法院调解和好。此后，被告并未兑现承诺，陋习不该，令原告彻底失望。请求判决准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告赵某于2007年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年农历六月十三日生一子赵小某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾分别于2011年12月21日、2013年3月22日两次向本院提起离婚，第一次诉讼本院判决不准离婚，第二次诉讼经本院调解和好。此后双方关系未有明显改善，原告于2014年8月12日再次诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
经当庭调查核对，原、被告的财产状况如下：（1）原告蔡某主张的其陪嫁财产为：海尔牌32寸液晶彩电一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、荣事达牌微波炉一台、荣事达牌挂壁式空调一台、组合音响一套。被告赵某对上述财产未提出异议。（2）原告蔡某主张的婚后夫妻共同财产为：铃木牌踏板摩托车一辆（号牌苏M×××××）、跨骑式摩托车一辆（未上号牌）、挖土机一辆。被告赵某认为：铃木牌踏板摩托车（号牌苏M×××××）一直没有年审，已经报废；跨骑式摩托车（未上号牌）是五羊本田牌的，依然存在；不存在挖土机。被告赵某还主张婚后将一台格力挂壁式空调给原告蔡某娘家使用，原告蔡某对此予以认可，并主张婚后其父亲亦将一辆豪进牌摩托车给被告赵某家使用，被告赵某对此亦予以认可。被告赵某还主张婚后曾为原告蔡某购买黄金耳环一付、黄金戒指一枚、黄金手镯一只，原告蔡某对此予以否认，被告赵某亦未能举证证明。（3）原告蔡某主张无婚后夫妻共同储蓄、债权、债务。被告赵某主张无婚后夫妻共同储蓄、债权，债务为：2009年12月18日向于永红借款10万元，用于做生意，为此被告庭后提供了其向于永红出具的借条一份（载明：借条／今借到于永红人民币拾万元整（100000.00）／具借人：赵某／2010年12月18日）。对此，原告蔡某表示其不知道存在该笔债务。
另查明，婚生子赵小某现就读于泰兴市滨江实验小学一年级，其一直在被告赵某处居住生活，由被告父母协助照料。庭审过程中，原告蔡某曾要求直接抚养赵小某，被告赵某对此亦予以认可。庭后，原告蔡某明确表示，因其父亲年迈、母亲残疾，其实际无力直接抚养赵小某。为此原告蔡某向本院提供了其父亲蔡小章的身份证（1945年出生）、母亲刘忠秋的身份证和残疾证（视力一级残疾）。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案原告蔡某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告赵某亦当庭同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点应是对原、被告婚后财产的分割处理以及婚生子的抚养。（一）关于财产及债务分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告蔡某的陪嫁财产应属其个人所有。关于婚后添置财产，双方无争议的铃木牌踏板摩托车一辆（号牌苏M×××××）以及跨骑式摩托车一辆（未上号牌）应予均分。关于原告蔡某所主张的挖土机以及被告赵某所主张的金器，因各自均未能提供任何证据证明，且未得到对方认可，在无证据证明上述财产确实存在的前提下，进行分割亦不现实。关于原、被告婚后给原告蔡某娘家使用的一台格力挂壁式空调，系属赠与财产，不应作为夫妻共同再行分割。关于原告蔡某父亲给被告赵某家使用的一辆豪进牌摩托车，因被告当庭同意返还，故本判决不再理涉。关于被告赵某所主张的向于永红所借10万元债务，虽然借条落款时间为原、被告夫妻关系存续期间，但考虑到借条系被告赵某一人书写，且原告对该债务予以否认，从最大限度保护当事人权利考虑，在本案中不宜迳行将该笔债务认定为原、被告夫妻共同债务，相关权利人可另行主张权利。（二）关于婚生子赵小某的抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告蔡某父母年迈体残，协助原告抚养赵小某亦为困难。考虑到婚生子赵小某一直在被告赵某处生活、学习，且由被告父母协助照料的客观事实，无论从原、被告双方的抚养能力考虑，还是从维护赵小某成长环境的稳定性和延续性考虑，赵小某由被告赵某直接抚养明显更为适宜。原告蔡某应依法支付抚育费，综合本地区生活消费水平、原告收入水平等多方面考虑，本院确定原告蔡某承担抚育费的标准为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵小某随被告赵某生活，原告蔡某自本判决生效之月起至婚生子赵小某独立生活止每月给付抚育费400元（每年12月30日前一次性给付当年度费用）。
三、原告蔡某对婚生子赵小某依法享有探视权，被告赵某应予协助。
四、原告蔡某的陪嫁财产：海尔牌32寸液晶彩电一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、荣事达牌微波炉一台、荣事达牌挂壁式空调一台、组合音响一套归原告蔡某所有，原告蔡某于本判决生效之日起十五日内自行从被告赵某处取回，被告赵某予以协助。
五、婚后添置财产：铃木牌踏板摩托车一辆（号牌苏MS72**）归原告朱红霞所有，原告蔡某于本判决生效之日起十五日内自行从被告赵某处取回，被告赵某予以协助；跨骑式摩托车一辆（未上号牌）归被告赵某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2191号
原告韩明吉，男，住抚顺市。
原告张敏，女，住抚顺市。
被告王秀英，女，住抚顺市。
被告刘凡荣，男，住抚顺市。
本院在审理原告韩明吉、张敏诉被告王秀英、刘凡荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩明吉、张敏于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明吉、张敏撤回起诉。
案件受理费2822元（已减半收取），由原告韩明吉、张敏负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年七月十八日
书记员 王 萌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00704号
上诉人（一审原告）：郭为科，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县屏山镇白庙村湖郭庄***号，公民身份号码3422251967********。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李小梅，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县屏山镇屏山粮站，公民身份号码3422251971********。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
上诉人郭为科因与被上诉人李小梅离婚后财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）泗民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭为科一审诉称：郭为科与李小梅原系夫妻关系。2011年12月26日，双方协议离婚，离婚时对财产约定：一辆江淮轿车、小梅服装厂归李小梅所有，家中其它财产归郭为科所有。郭为科的财产包括位于泗县屏山镇104国道东侧一栋两间两层楼房（房产证号：字第0301**号，所有权人：李小梅）。从协议离婚至今近2年时间，郭为科多次督促李小梅将该处房屋进行产权过户，其一直拒绝履行。请求判令：李小梅协助对泗县屏山镇104国道东侧房屋（房产证号：0301**号）进行产权过户。
李小梅一审辩称：李小梅与郭为科在泗县屏山粮站建两处两间两层楼房，一处登记在郭为科名下，一处登记在李小梅名下。另外购置两辆大货车、两辆小汽车，其中两辆小汽车分别登记在双方名下。2011年底，双方在泗县民政局协议离婚，协议中所写家中财产归郭为科所有。所谓家中财产，是指除登记在双方名下以外的家中其他财产，比如两辆货车、粮食、家具等。如果登记在李小梅名下的房屋归郭为科所有，那么在离婚时就应当变更登记。而在离婚后两年期间里，郭为科从未提出变更登记。郭为科起诉书认可登记在李小梅名下的一辆小汽车、小梅服装厂归李小梅所有，而对登记在李小梅名下的楼房又认为不归李小梅所有。可见郭为科对“家中财产”包括李小梅名下的两间两层楼房的观点，违背客观事实。综上，请求驳回郭为科的诉讼请求。
一审法院查明：郭为科与李小梅于1992年同居生活。2004年3月18日，李小梅将位于泗县屏山粮站的两处两间两层楼房中一处登记自己名下。2009年4月16日，双方补办结婚登记。2011年12月26日，双方协议离婚。书面离婚协议书约定“家中所有财产归郭为科所有”。双方另有口头协议，郭为科陈述协议内容为：一辆江淮轿车、小梅服装厂归李小梅所有，家中其余财产归郭为科。李小梅陈述协议内容为：登记在李小梅名下的一辆江淮轿车、小梅服装厂、两间两层楼房归李小梅所有，家中其余财产归郭为科。
一审法院认为：郭为科与李小梅在离婚时除了有书面协议书外，另有口头协议。双方对存在口头协议没有异议，只是对口头协议内容陈述不一致。双方均没有证据证明自己的观点。登记在李小梅名下的房屋是在双方领取结婚证之前，是双方同居期间的财产。离婚时，对同居期间及领取结婚证后家中财产的分割没有约定明确，故郭为科的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭为科的诉讼请求。案件受理费80元，由郭为科负担。
郭为科不服一审判决，向本院提起上诉称：郭为科与李小梅于1992结婚。2004年在泗县屏山粮站购买四间两层楼房，供收购粮食和家庭居住。只是在房产登记时分别登记在郭为科和李小梅名下，该财产应属夫妻共同财产，一审判决认定该财产为双方同居关系的财产不当。双方签订的离婚协议中约定：家中所有财产归男方（即郭为科）所有。作为登记在李小梅名下的房产和登记在郭为科名下的房产连为一体，实际为一处房产，一直作为家庭财产共同管理和使用，也就是协议中所称的家中财产。一审判决认定家中财产不包括争议的房产错误。请求二审法院依法改判。
李小梅二审辩称：郭为科称双方房产连为一体错误。该房产在2004年登记时，涉案房产即登记在李小梅名下，另两间两层房屋登记在郭为科名下。涉案财产属于李小梅个人财产。2004年双方没有办理结婚登记，属同居关系。双方协议中约定的家中共同财产归郭为科所有仅应当是夫妻共同财产，而不应当包括李小梅的个人财产。根据一审查明的事实双方对财产口头协议的存在没有异议。口头协议的内容为登记在各自名下的财产归各自所有。且自双方协议离婚后2年时间郭为科对李小梅名下的财产未提出异议。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案房产能否认定为郭为科所有，其要求李小梅协助办理过户手续应否支持。
郭为科与李小梅虽然在2011年12月26日的书面离婚协议中约定，家中所有财产归郭为科。但双方均认可除书面协议外，还有口头协议。只是双方对口头协议的内容陈述不一致，郭为科陈述为：一辆江淮轿车、小梅服装厂归李小梅所有，家中其余财产归郭为科。李小梅陈述为：登记在李小梅名下的一辆江淮轿车、小梅服装厂、两间两层楼房归李小梅所有，家中其余财产归郭为科。口头协议的存在说明双方书面离婚协议中“家中所有财产”并非指家中全部财产。郭为科基于书面离婚协议中约定的家中所有财产归其所有，从而认为登记在李小梅名下的房屋归其所有证据不足。郭为科亦没有证据证明双方口头协议中约定了登记在李小梅名下的房屋归其所有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，郭为科的诉讼请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭为科的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭为科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3361号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人朱彦。
委托代理人孙涛。
被告吴霞玲，女。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告吴霞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告吴霞玲经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华集团上海物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室业主，原告受委托对被告所住小区进行物业管理至今，被告应向原告交纳物业管理费，但被告一直未向原告交纳，原告多次催交未成，现诉至本院要求被告交纳2011年1月1起至2014年3月的物业管理费共计人民币1，760.07元并支付滞纳金1，760.07元。
被告吴霞玲未作答辩。
经审理查明：被告吴霞玲系上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为75.29平方米。2006年4月4日原告与被告所在的文华苑901弄、1099弄业主大会订立委托物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为2年，自2005年3月1日至2007年1月21日止。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2007年1月28日双方再签订补充协议：在业主委员会换届改选及新的物业管理服务合同未签订期间，原签订的物业管理服务合同继续有效。原告为被告所住小区提供物业管理服务至今，物业管理服务费按每月每平方米0.44元收取、保安费、保洁费每月每户分别为6元、6元。被告自2011年1月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2011年1月至2014年3月的物业管理费人民币1，760.07元。
审理中，原告要求被告支付滞纳金200元。
上述事实，有委托物业管理服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿、张贴证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告受小区业主委员会的委托对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年1月至2014年3月的物业管理服务费人民币1，760.07元并支付滞纳金200元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。本案被告吴霞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞玲于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付自2011年1月至2014年3月的物业管理费用人民币1，760.07元。
二、被告吴霞玲于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元，由被告吴霞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 丁月萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00044号
申请执行人王秀琴。
申请执行人吴勤智。
被执行人陕西长和房地长开发有限公司，住所地西安市未央区未央路138-1号中登大厦A座10F。
法定代表人王育中，该公司董事长。
王秀琴、吴勤智与陕西长和房地长开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第887号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王秀琴、吴勤智向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付违约金18129元及仲裁费857元等。
执行中，申请执行人于2013年3月15日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00044号案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4612号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王俊花，女，1973年10月14日出生，汉族，职业不详，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王俊花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初921号
原告冯某甲，男，汉族。
被告冯某乙，男，汉族。
被告冯某丙，男，汉族。
被告冯某丁，男，汉族。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月20日以“双方自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年三月二十日
书记员 张莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1672号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。
代表人：严迪飞，该行行长。
被执行人：宁波东方伟业贸易有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：罗朝荣，该公司总经理。
被执行人：罗朝荣，住余姚市。
被执行人：朱希考，住临海市。
被执行人：董根达，住余姚市丈亭镇龙丰村平湖。
被执行人：翁月花，住余姚市丈亭镇龙丰村平湖。
被执行人：洪群力，住余姚市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与宁波东方伟业贸易有限公司、罗朝荣、朱希考、董根达、翁月花、洪群力（2014）甬余执民字第1672号金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人宁波东方伟业贸易有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人罗朝荣、朱希考、董根达、翁月花、洪群力外出后去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第1672号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 罗书君
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年七月十日
代书记员 李建达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00698号
原告杨某某，女，1979年4月13日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告翁某某，男，1973年7月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告杨某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1997年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活。1998年5月2日生育一子翁某甲。1998年11月11日双方在秀山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告自结婚后一直感情不和，为此双方长期分居生活。2013年11月21日，原告曾起诉至人民法院，后来被判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居，未在一起共同生活。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。特再次起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告按月支付子女抚养费500元。
被告翁某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《结婚证》，用以证明原告与被告于1998年11月11日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、本院（2013）秀法民初字第00984号民事判决书，用以证明原告与被告因感情破裂，原告曾于2013年向人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚的事实。
证据三、证人吴某某、屈某某、池某的证言，证明经人民法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。
原告的上列证据，本院分别进行了审查。经审查认为，上列证据真实，证据来源合法，且证据之间能够相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告翁某某于1997年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活。1998年5月2日生育一子名翁某甲，现随原告生活，在秀山一中读高二。1998年11月11日双方在秀山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2013年原告曾起诉至人民法院，2013年11月21日本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉。此后，双方仍然分居，未在一起共同生活。2014年11月21日原告再次起诉来院，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告按月支付子女抚养费500元。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告的婚姻基础及婚后一度时间夫妻感情尚可。但由于原、被告常年在外打工，夫妻感情有所疏远，夫妻矛盾也与日俱增。虽经本院依法判决驳回了原告的离婚请求后，夫妻关系仍然没有和好的迹象，现原告要求与被告离婚的态度坚决，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的儿子翁某甲，现随原告生活，在秀山一中读高二，因此从目前子女的生活情况和子女今后的健康成长等因素考虑，原告要求由其抚养并由被告支付子女抚养费500元合理，故对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告翁某某离婚。
二、原、被告的儿子翁某甲，由原告杨某某抚养。被告翁某某自2014年12月起每月支付子女抚养费500元，至子女成年时止。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效前当事人不得另行结婚。
审判员 付拥军
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 帅
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03711号
罪犯邹胜文，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月29日作出（2010）浦刑初字第1614号刑事判决，认定被告人邹胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹胜文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹胜文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹胜文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹胜文的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2036号
原告：罗世强，男，1956年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：江志强，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告罗世强诉被告江志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告罗世强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世强自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗世强撤诉。
案件受理费1066元，因撤诉依法减半收取533元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯羽羿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周商初字第0134号
原告：尹磊，男，汉族，1973年8月1日生，居民身证份号码320421197308012711。
委托代理人：杨灵（受尹磊特别授权委托），江苏常弘律师事务所律师。
被告：宜兴市华盛化工机械设备有限公司。
法定代表人：盛乙华，该公司总经理。
原告尹磊与被告宜兴市华盛化工机械设备有限公司（以下简称华盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告尹磊及委托代理人杨灵到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹磊诉称，2011年至2012年间，其为华盛公司多次加工各种规格的机械配件。2013年9月14日，双方经过对账，确认结欠加工款14800元。后经其公司多次催要，华盛公司未能按时支付。故尹磊诉至法院，请求判令华盛公司支付加工款14800元并承担该款自2013年10月22日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，和本案诉讼费用。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，尹磊为华盛公司多次加工各种规格的机械配件。2013年9月14日，双方经过对账，华盛公司法定代表人盛乙华向尹磊出具欠条一份，载明：今有盛益华（盛乙华）欠尹磊14800元现金。后华盛公司未能及时支付欠款，故尹磊诉至本院，诉请如前。
上述事实，送货单复印件、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，尹磊为华盛公司加工机械配件，双方之间的定作合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。尹磊向华盛公司交付定作物后，华盛公司应及时支付加工款，因此导致本案发生纠纷的原因在华盛公司。尹磊主张以14800元自2013年10月22日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。华盛公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。故尹磊的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹磊货款14800元并承担该款自2013年10月22日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告华盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告华盛公司承担，该款已由原告尹磊预交，被告华盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告尹磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石代阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5773号
原告涂佃生.
委托代理人李子建，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告焦梅科。
委托代理人王文斌，临沂兰山嘉信律师服务所法律服务者。
委托代理人张维双，临沂兰山嘉信律师服务所法律服务者。
被告临沂批发城沸腾诱惑火锅店，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处西路南。
委托代理人王文斌，临沂兰山嘉信律师服务所法律服务者。
委托代理人张维双，临沂兰山嘉信律师服务所法律服务者。
原告涂佃生与被告焦梅科、临沂批发城沸腾诱惑火锅店（以下简称沸腾火锅店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂佃生的委托代理李子建、薄文向，被告焦梅科、沸腾火锅店的共同委托代理人王文斌、张维双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂佃生诉称，2014年4月11日下午，原告涂佃生与几个朋友到被告焦梅科经营的沸腾火锅店吃自助火锅。原告涂佃生在落座点菜时，桌上的酒精灯火锅的火苗窜出，将原告涂佃生的双手、面部、颈部等多处烧伤。后原告涂佃生在临沂市人民医院住院治疗11天，后经鉴定为构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计86588.6元，本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告焦梅科、沸腾火锅店共同辩称，1、对于原告在火锅店烧伤的事实没有异议，但对发生烧伤的事实有异议，原告也应当承担一定责任；2、原告要求的赔偿数额过高，不够十级伤残，后续治疗费、精神抚慰金不需要支付。
经审理查明，2014年4月11日下午，原告涂佃生与朋友一起到被告焦梅科所经营的沸腾火锅店吃火锅。原告涂佃生在落座点菜时，因服务人员操作不当，导致餐桌上酒精灯火锅的火苗窜出，将原告的双手、面部、颈部等多处烧伤。后原告涂佃生入住临沂市人民医院接受治疗11天，花费医疗费共计8713.31元，此项费用全部由被告焦梅科支付。被告焦梅科另支付原告涂佃生费用3000元。原告涂佃生的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月25日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第265号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人涂佃生的损伤：1、构成十级伤残；2、误工时间为90天；3、后期治疗费约需20000元（大写贰万）人民币。后双方因赔偿问题协商未果，原告涂佃生于2014年9月25日诉至本院，要求被告焦梅科赔偿其因伤造成的伤残赔偿金56528元、误工费6969.6元（77.44×90天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、后续治疗费20000元、交通费110元（10元×11天）、鉴定费880元、精神抚慰金1000元等共计86588.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告焦梅科系个体工商户，经营企业字号：临沂批发城沸腾诱惑火锅店，注册号：371301600527634，经营场所：临沂批发城通达路与北园交汇处西路南，成立日期2010-08-27，核准日期2013-05-03。
诉讼过程中，被告焦梅科认可原告涂佃生在沸腾诱惑火锅店就餐时被火烧伤的事实，但对临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见持有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定。后本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3116号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人涂佃生的损伤评定为十级伤残。经双方质证，原告涂佃生对鉴定意见无异议，称该份鉴定意见与临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见一致，足以证实原告的伤情构成十级伤残，及原告的后续治疗费20000元、误工时间为90日。被告焦梅科对鉴定意见仍有异议，称原告的伤情构不成十级伤残，并要求再次重新鉴定。
上述事实，主要依据当事人的庭审陈述、书证、录音资料及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告涂佃生在被告焦梅科经营的沸腾诱惑火锅店就餐时被火烧伤的事实，有临沂市人民医院出具的住院病历为证，原告涂佃生亦予以认可，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。该法第四十八条第二款规定：经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告涂佃生在沸腾诱惑火锅店就餐时，因服务人员点燃酒精灯火锅时操作不当，没有尽到安全保障义务，致使原告涂佃生多处被火烧伤，被告焦梅科作为从事餐饮服务的个体经营者，根据上述规定，应当对原告涂佃生的受伤承担全部赔偿责任。原告涂佃生在该事故中并无过错，对自身受伤不应承担责任。
关于赔偿的项目和范围。1、住院伙食补助费330元、司法鉴定费880元、误工费6969.6元、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，且有相应单据为证，本院予以认定；2、伤残赔偿金56528元。被告焦梅科对原告委托临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定，后经临沂沂蒙法医鉴定所鉴定，原告的损失仍构成十级伤残，被告焦梅科虽再次要求重新鉴定，但未能提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关证据，本院对此不予准予。因此，本院对上述鉴定意见予以认定。原告主张的伤残赔偿金56528元，符合法律规定，本院予以认定；3、后续治疗费20000元。原告面部瘢痕需进一步整形治疗，此费用治疗伤情所必需支出，且有临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见为证，本院对此予以认定；4、交通费110元。原告涂佃生虽没有提交相应票据，但鉴于其住院11天的事实，本院对此予以认定。上述各项损失共计86588.6元，由被告焦梅科承担。
综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十条第三款、第四十八条二款，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，判决如下：
被告焦梅科赔偿原告涂佃生因伤造成的伤残赔偿金56528元、后续治疗费20000元、误工费6969.6元、住院伙食补助费330元、交通费110元、司法鉴定费880元、精神抚慰金1000元等各项损失共计86588.6元，于本判决书发生法律效力之日起十日履行完毕。
案件受理费1965元，由被告焦梅科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 霄
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9718号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：夏芳玲，女，35岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告夏芳玲物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
审判员 李冬
二〇一六年十二月九日
书记员 张利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05040号
原告王美红，女。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告谢计划，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 窦玉巧
二〇一五年十一月十七日
书记员 张一平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初54号
原告：周德英，女，生于1966年11月1日，汉族，户籍地广安市前锋区，现住广安市前锋区。
被告：蒋海，男，生于1965年3月21日，汉族，住广安市广安区。
被告：黎玉兰，女，生于1968年7月21日，汉族，住广安市广安区。
原告周德英与被告蒋海、黎玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周德英及被告蒋海、黎玉兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周德英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿因打伤原告的医疗费7744.67元、营养费150元、误工费750元、护理费500元、住院伙食补助费150元，共计9294.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日早上6点左右，被告蒋海把豆腐摊摆在马路上，原告丈夫在下货，被告蒋海说挡住了他的摊子，没争吵几句被告蒋海冲过来抓原告丈夫，原告看见后去阻止他们，被告蒋海转身打了原告一拳，被告黎玉兰又在原告后背踢了原告一脚，原告没站稳倒在地上（当时可能伤了内部）。因原告经济原因，就在附近诊所输液、用药，一连输了十天，吃了药，原告以为好了，在8月29日早上，原告突然肚子痛得难忍，便到广安区人民医院住院治疗，诊断为嵌顿，后来动了手术住院治疗5天，花去医疗费6519.67元，后来经派出所调解未达成协议，便起诉到法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告蒋海辩称，2016年8月6日，因摆摊的事情，他与原告丈夫发生矛盾，原告儿子走来就用凳子打到他头上，他就去抓原告儿子，他与原告儿子两个就摔倒在地上，后派出所民警来了就把他们带到派出所，他根本就没打过原告，也没有多余的手和时间去打原告，原告说被打也要提供相应的医院证明、诊断证明及各项费用的付费清单，还要出具相关的证据证明他打原告。而且原告从2016年8月6日后一直都还在卖豆腐未缺席，直到2016年8月29日突发疾病，原告突发的疾病更是与他无关。
被告黎玉兰辩称，原告丈夫和儿子与被告蒋海发生纠纷，她没有参与，她没有打过原告，其余同被告蒋海的答辩意见一致。
经审理查明：原告周德英的丈夫陈兴国与被告蒋海均在广安市广安区人工湖临时菜市场摆摊卖豆腐。2016年8月6日6点多钟，陈兴国与被告蒋海因摆摊问题发生抓扯，原告周德英的儿子陈亚东看见后，拿起一个塑料凳子打到被告蒋海头上，被告蒋海就去抓陈亚东，两人一起摔倒在地上，原告周德英前去拉扯，在打架及抓扯过程中，造成原告周德英、被告蒋海以及陈亚东不同程度受伤。本次纠纷发生后经派出所调解未达成协议。
又查明，2016年8月6日，原告周德英因左侧眼外伤在奎阁街道海棠村卫生室门诊治疗，花去医疗费1325元。2016年8月29日，原告周德英突发疾病在广安区人民医院住院治疗左侧股疝伴嵌顿及糜烂性胃炎用去医疗费6419.67元。该费用原告在新农合进行了报销。
上述事实，有奎阁街道海棠村卫生室门诊票据一张及处方签，广安市广安区人民医院住院病历、医疗费发票病人留存联一张及费用清单一份，新型农村合作医疗住院补偿审核表一份，公安机关对蒋海、陈亚东、周德英、陈兴国、李仁蓉的询问笔录、治安调解协议复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，原告周德英的丈夫陈兴国与被告蒋海因摆豆腐摊的问题发生纠纷，原告周德英的儿子用塑料凳子打被告蒋海的头部，被告蒋海在被打后抓扯原告儿子，此时原告周德英应采取劝阻或报警的方式予以处理，但原告周德英却也上前去拉扯，后双方在拉扯过程中，造成原告眼部受伤，因此，原告周德英应承担相应的民事责任；被告蒋海遇事不冷静，亦具有过错，也应承担相应的民事责任。无证据证明被告黎玉兰参与其中且有打伤原告的行为，因此，被告黎玉兰无责任。根据本案实际情况，本院确定按原告周德英50%，被告蒋海50%的责任比例划分，各自承担责任。
原告周德英于2016年8月6日在奎阁街道海棠村卫生室门诊治疗的医疗费1325元，本院予以确认；原告周德英于2016年8月29日在广安区人民医院住院治疗花费的医疗费6419.67元，系原告治疗左侧股疝伴嵌顿及糜烂性胃炎所产生，原告未提供证据证明此次治疗与本案具有关联性，且该笔费用原告已在新农合进行了报销，故对原告主张的该费用，本院不予支持；误工费，原告未提供证据证明其有误工损失，本院不予支持；营养费，无医嘱，本院不予支持；护理费，原告无证据证明需要护理，本院不予支持；住院伙食补助费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋海在本判决生效后十日内赔偿原告周德英因此次纠纷造成的损失662.5元。
二、驳回原告周德英的其他诉讼请求。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告周德英负担15元，由被告蒋海负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄攀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6346号
原告平某，男，1975年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙敏，福建汇德律师事务所律师。
被告薛某，女，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告平某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某撤回对被告薛某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告负担。
审判员 陈 彤
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第525号
原告王伟。
被告张贤静。
本院在审理原告王伟诉被告张贤静合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审判员 郭东升
二〇一四年四月一日
书记员 梁燕利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第471号
原告曹书玲，无职业。
委托代理人赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告王兴法，无职业。
原告曹书玲诉被告王兴法农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹书玲及其委托代理人赵路、被告王兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书玲诉称，原被告于2008年签订房屋买卖协议并已履行。后被告诉至法院要求判令房屋买卖协议无效，该协议被判决无效，双方相互返还财产，但未对原告的损失进行处理。根据合同约定：如房屋买卖给原告造成损失，被告应在原有房屋价格的基础上加倍赔偿，故请求法院判令被告赔偿损失55000元。
被告王兴法辩称，原被告签订的房屋买卖协议无效，协议中的赔偿损失的约定也无效。所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，2008年6月6日，原告曹书玲与被告王兴法签订房屋买卖协议。协议约定：被告王兴法将位于济宁高新区柳行办事处王桥村登记在被告名下的房屋以55000元的价格卖给原告曹书玲；协议第二条约定：房屋由王兴法卖给曹书玲之前，不得有任何抵押和经济纠纷，如有经济纠纷，应由王兴法全部负责，给曹书玲造成的经济损失，由王兴法在原房屋价格的基础上加倍赔偿曹书玲。原、被告签订协议后，原告将房屋购房款支付原被告，被告将约定房屋交付原告占有，并将村镇房屋权属证原件交与原告。另查明，争议房屋为农村村民私有房屋，原告曹书玲为济宁市市中区居民。2013年2月，被告王兴法诉至本院，请求判令与曹书玲签订的房屋买卖协议无效。（2013）济高新区民初字第178号判决书判处该房屋买卖协议无效，后曹书玲上诉至济宁中级人民法院，（2013）济民终字第1677号民事判决书维持原判。
上述事实，有原被告签订的房屋买卖协议、（2013）济高新区民初字第178号判决书、（2013）济民终字第1677号判决书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议无效，应当相互返还财产。原被告明知该房屋为农村住宅，城市居民不得购置而签订房屋买卖协议，双方都有过错应当各自承担相应责任。且原被告约定的是房屋买卖之前如有抵押或经济纠纷，给原告造成损失由王兴法在原房屋价格的基础上加倍赔偿曹书玲55000元，本案是在房屋双方交付履行之后产生的纠纷不属于协议约定的赔偿范围。故原告提出的赔偿请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹书玲的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告曹书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年六月五日
书记员 李忠青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11551号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：李成红，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告李成红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈思越、被告李成红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付综合管理服务费912.90元、路灯电费31.60元、公共能源费54.70元，共计999.20元。事实和理由：原告与重庆市华贵房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为XX小区提供物业服务。被告是XX小区业主，自2015年11月至2017年3月31日期间拖欠原告综合管理服务费及原告垫付的路灯电费、公共能源费，原告曾向二被告催缴未果。
被告李成红辩称：原告所述欠费时间、金额无异议。原告一直按期缴纳物业费，后拒绝缴纳是因为原告服务不到位所致。2016年2月，被告住宅内的公共下水主管道破裂漏水，被告报物业后，物业提出由被告先自行修理。被告请人修理后，物业一直推脱责任，拒绝解决费用问题。此后，该主下水管道又先后破裂两次，为此共维修费用共计2000余元。在原告解决上述费用后，被告愿意主动缴纳物业费用。
本院经审理认定如下事实：被告王中川、王真林系坐落于重庆市江津区XX街道XX路XX号XX小区X幢X单元X层X号房屋的登记所有权人，该房屋的建筑面积为103.32平方米。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与重庆市华贵房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为XX小区提供物业服务。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳；共用的专项设备运行的能源消耗独立计算核实，向业主分摊计收。自2011年4月1日起，多层住宅物业服务费按0.52元/月/平米（建筑面积）计算。自2015年11月至2017年3月31日期间，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司为该小区提供了物业服务，被告李成红未缴纳物业费。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》后，为该小区提供了物业服务，被告李成红享受了物业服务，应当支付相应的综合管理服务费等相关费用。被告李成红对原告诉请的各项费用金额无异议，本院予以确认。被告李成红辩称主水管爆裂应由原告承担，但无充分证据证明事实存在及与原告的关联性，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李成红在本判决生效后十五日内支付重庆市华贵名成物业管理有限公司自2015年11月至2017年3月的综合管理服务费、路灯电费、公共能源费共计999.20元。
如果被告李成红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成红负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，由被告李成红在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 陈 佑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程晓娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4892号
原告曹某甲，男，2005年6月18日出生，汉族，学生。
法定代理人曹某乙（原告父亲），男，1973年3月13日出生，汉族，无业。
被告康某某（原告母亲），女，1977年3月20日出生，汉族，无业。
委托代理人蒙某某，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告曹某甲与被告康某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲的法定代理人曹某乙、被告康某某及委托代理人蒙振玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲曹某乙和被告康某某于2011年7月28日经巴林左旗民政登记协议离婚，离婚协议约定原告曹某甲和姐姐曹某丙由父亲曹某乙抚养，并承担抚养费。现因原告的父亲曹某乙患有胆囊炎、脾大等疾病需要治疗，姐姐曹某丙又上大学，父亲还要还高额房贷，父亲又没有工作，收入不足以维持原告的最低生活标准。要求被告给付所欠四年的抚养费50000元，并从2015年8月7日开始每月给付孩子抚养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告根本不存在拖欠原告抚养费事宜。因为被告与曹某乙的离婚协议明确约定，两个孩子由曹某乙抚养并承担抚养费。在离婚时，曹某乙分的330余平方米的大厅一处，在巴林左旗林东西城区迎宾花园有一百余平方米的住宅，每年做买卖的收入也很可观。况且女儿曹某丙从离婚至今一直跟随被告生活，上高中、大学和有病住院的费用基本都是被告支付。原告的诉请理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、无限极的销售单和工商银行的理财金账户历史明细清单各一份。用以证明被告康某某有固定的收入，每月10000多元，这些钱是在婚姻存续期间原告法定代理人曹某乙花费精力和财力赚取的。
被告康某某质证称，这份证据不具有真实性，不能证明被告有固定收入，同时被告是自己经营无限极辛苦赚的钱，不能证明是婚姻存续期间的收入。
本院认为，上述证据发生时间是在2015年，而原告法定代理人曹某乙与被告康某某已于2011年7月份离婚，不能证明系婚姻存续期间的收入，亦不能证明被告收入固定。也因此对该证据的真实性予以确认，对原告的证明点不予采信。
2、中国人民银行历史交易明细清单一份。证明2013年9月1日至2014年2月28日被告康某某的工资流水。
被告康某某质证称，这是开超市时经营无限极进货的返利钱，不能证明我的收入。
本院认为，该份证据只能证明被告与对方账户的交易往来且数额不等，有收入、有支出，难以确定是工资收入，对证据的真实性予以确认，对原告的证明点，不予以采信。
3、内蒙古农村信用社借款借据三份。用以证明曹某乙生活贫困，抚养孩子艰难，借贷款维持生活。
被告康某某质证称，三份借款借据没有信用社公章，没有经办人签字，真实性存在异议，不能证明曹某乙生活困难，相反证明曹某乙在做大买卖。与本案无关联。
本院认为，三份证据中两份既无借款人签字，也无贷款单位及经办人签字、盖章，一份虽有经办人签字但无借款人及贷款单位签字、盖章，因对其真实性无法确认，故本院不予采信。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证、离婚协议各一份。用以证明原告的父亲曹某乙和被告于2011年7月28日经政府登记离婚，离婚协议约定原告及原告的姐姐曹某丙由原告的父亲曹某乙抚养，并承担抚养费至成年。同时也证明离婚时大部分财产归曹某乙。
原告质证称，离婚分割财产时，我没有多分，也不包括孩子的抚养费，因为当时林西的大厅首付只交了20万，贷款55万，被告分得左旗运输公司家属楼一处，价值25万元，我分得的车是2004年买的国产车，被告分得的是2011年买的尼桑逍客新车，被告所说大部分财产归我不对。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对该证据所证明的内容予以采信。
2、证人曹某丙（被某某某的女儿）出庭作证。证实自己自其父母离婚以来，自己一直在其母亲家居住，自己的生活费、两次做手术的治疗费、上高中及大学的费用大多是由其母亲承担，父亲只是给了少部分。
原告质证称，证人说的不完全正确，曹某丙上高中的学费是父亲曹某乙交付的，证人生某某丙，父亲给了6000元钱，上大学后给了近10000元。另外曹某丙的爷爷奶奶也给过她钱。
被告康某某质证无异议。
本院认为，证人曹某丙的证言与原告的质证意见相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告的父亲曹某乙与被告于2011年7月28日经政府登记离婚，离婚协议约定女儿曹某丙和儿子曹某甲由父亲曹某乙抚养，由曹某乙承担两个孩子的抚养费，并抚养至成年。被告康某某与曹某乙离婚后，儿子曹某甲一直随父亲曹某乙生活，抚养费由曹某乙承担，只是寒暑假到母亲康某某家居住；女儿曹某丙一直随母亲康某某生活，生活费、手术治疗费、上大学的费用大部分由被告康某某承担，父亲曹某乙给付少部分。现原告要求被告给付所欠四年的抚养费50000元，并从2015年8月7日开始每月给付孩子抚养费3000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告父亲曹某乙和被告于2011年7月28日经政府登记离婚时所签订的离婚协议，没有违反法律的规定，该协议合法有效，双方应当按协议的约定履行各自的义务。原告要求被告给付所欠四年的抚养费，未向本院提供支持其主张的证据，本院不予支持。原告要求从2015年8月7日开始每月给付孩子抚养费3000元，因原告提供的证据不足以证实原告生活发生较大变化，原告的实际需要出现新情况，不足以维持当地的实际生活水平。原告提出因父亲患有胆囊炎、脾大等疾病，需要治疗，不能工作，未向本院提供相关证据，况且原告的姐姐曹某丙自被告与曹某乙离婚以来，一直随被告生活，生活费、教育费等大部分由被告支付。因此，原告要求被告给付抚养费的请求缺少证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李建伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂老河口民初字第01391号
原告张某某。
委托代理人廖建国，系老河口市司法局李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某。
委托代理人龙克胜，系老河口市司法局光化法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告周某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖建国、被告周某某及其委托代理人龙克胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原、被告经人介绍相识，2012年阴历2月2日举行了结婚仪式，同年2月29日领取结婚证。之后被告就外出打工，原告在家与被告母亲一起生活。因公婆向原告索要红包及必须交纳生活费等家庭问题多次发生矛盾，原告多次联系被告，但双方无法调和，双方实际在一起共同生活只有几天时间，未建立真正夫妻感情，自被告外出务工至今，双方一直处于分居状态，婚后至今无子女。为此，原告感到与被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；依法返还分割财产；判令被告支付原告经济及精神补偿款20000元。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻。
2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
3、原告与被告结婚时陪嫁财产明细1份，证明原告娘家陪嫁的财产情况。
被告辩称：不同意与原告离婚，从订婚到结婚被告先后给原告彩礼38813元，现家庭经济困难，为了家庭生活被告外打工，我们夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
3、老河口市张集镇张集村民委员会和老河口市张集镇民政办出具的证明1份，证明被告家庭生活困难。
4、证人武某某出庭作证，证明被告给原告给彩礼时证人在场，2011年农历腊月28日给原告彩礼6600元，2012年正月18日给原告30000元，还有张某甲在场。
5、证人张某甲出庭作证，证明被告给原告给彩礼时证人在场，在2012年正月18日，有武某某、付某某卖家俱的、还有周某某，周某某给原告30000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信，被告对原告提供的证据3有异议，认为原告提供陪嫁财产明细上的财产价值过高，有些财产原告已拿走，本院在庭审中对原告所陪嫁财产的件数和存放位置，经原、被告确认，双方已在清单上签名认可，陪嫁财产价格应以发票为准。
原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院对被告提供的证据1、2予以采信，原告对被告提供的证据3、4、5有异议，对证据3认为，被告家庭困难应有相应的证据证实，本院认为，被告现在家庭生活困难，有基层组织和民政部门的证实，是客观存在的，故本院对被告的证据3予以采信。对证据4、5认为，对订婚时收到被告6600元无异议，结婚时2012年正月18日只收到被告彩礼28000元，本院认为证人武某某和张某甲均证实在2012年正月18日被告给原告彩礼30000元，故本院认定被告给付原告彩礼36600元。
经审理查明：2011年10月原、被告经人介绍相识，2012年阴历2月2日举行了结婚仪式，被告给付原告彩礼36600元，同年2月29日领取结婚证。为了家庭生活，婚后不久被告就外出打工，原告在家与被告母亲一起生活。在此期间原告因家庭琐事与公婆产生纠纷，原告感到受到了委曲，认为被告不关心原告，夫妻聚少离多，婚后至今无子女，未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应互相忠实、互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。原、被告系自由恋爱结婚，婚后因被告在外工作而与原告联系少，原告与其公婆在一起生活，时尔产生一些隔阂，只要相互沟通，相互尊重，家庭关系一定会和谐的。原、被告的夫妻感情并未破裂，双方只要相互多沟通，会合好如初的。原告以感情不和要求离婚，因庭审中没有提供证据证明，且无感情破裂的法定情形出现，因此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 单俊岭
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第478号
原告舒某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告舒某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解协议而要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某负担。
审判员 罗宗武
二〇一五年九月二日
书记员 黄月花
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第311号
原告娄烦县裕达汽车修理厂，住所地，娄烦县滨河路。
法定代表人吕补英，职务经理。
被告娄烦县公安局，住所地娄烦县北大街。
法定代表人贾占锁，职务局长。
本院在审理原告娄烦县裕达汽车修理厂与被告娄烦县公安局修理合同纠纷一案中，原、被告已达成偿还协议。原告娄烦县裕达汽车修理厂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄烦县裕达汽车修理厂撤回对被告娄烦县公安局的起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元由原告娄烦县裕达汽车修理厂负担。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第127号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3�在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日2时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶“切诺基”小型越野客车，行驶至云南省昆明市广福路海边沟公交站台附近路段时，与程某某驾驶的“辉腾”牌小型轿车追尾相撞。经抽取被告人张某某的血样进行检验，其血样中检出乙醇成分，含量为158.42毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人张某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。�诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。事发后被告人张某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，鉴于被告人张某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日�计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年三月三日
书记员 杨玉凤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第460号
申请执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司。
被执行人：成都赛威贸易有限公司。
本院在执行西峡县福盈冶金材料有限公司与成都赛威贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第141号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十二月十六日
书记员 庞士芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第938号
原告杨建秋，男，1969年8月5日出生，汉族，沅江市人，农民，住湖南省沅江市阳罗洲镇兴丰村第六村民小组***号，身份证号码4323021969********。
委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安化县黄龙潭锰矿，住所地安化县仙溪镇平江村。
负责人左勇威。
本院于2015年8月13日立案受理了原告杨建秋诉被告安化县黄龙潭锰矿工伤保险待遇纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨建秋及其委托代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告安化县黄龙潭锰矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月30日在被告处进行采矿作业时，因工受伤，导致左腿胫腓骨骨折，构成捌级伤残。后在安化县仙溪镇社会管理综合治理委员会的见证下，双方于2014年8月4日签订调解协议书。该协议明确约定，由被告安化县黄龙潭锰矿一次性赔偿原告杨建秋因工伤所产生各项费用共计53000元。但时直今日，被告仍欠原告46000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告支付赔偿金46000元及到实际清偿之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨建秋为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1.原告杨建秋身份证，拟证明原告的基本情况；
2.被告负责人左勇威的身份证明及被告的企业登记信息、企业注册登记资料，拟证明被告基本情况；
3.伤残等级证书，拟证明原告因工受伤，构成八级伤残；
4.调解协议，拟证明原、被告已就原告因工受伤达成赔偿协议；
5.不予受理通知书，拟证明该赔偿协议内容不属于劳动仲裁的范围。
被告安化县黄龙潭锰矿未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审查，原告提交的第1-5号证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告杨建秋于2013年4月30日在被告安化县黄龙潭锰矿处进行采矿作业时受伤，导致左腿胫腓骨骨折，经鉴定构成八级伤残。经认定为工伤。原、被告于2014年8月4日自愿达成协议，约定由被告安化县黄龙潭锰矿赔偿原告杨建秋因工伤所产生的误工工资、后续治疗费、一次性就业补助金等各项经济损失共计53000元。被告安化县黄龙潭锰矿当即已支付原告杨建秋7000元，余欠46000元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，依法应受法律保护。双方应按约定全面享受自己的权利并履行相应义务。被告不按约支付余欠款，实属违约。故原告要求被告支付余欠赔偿金46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。但经原告催缴后，被告仍不履行义务的，应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县黄龙潭锰矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨建秋赔偿款46000元，并支付自2014年8月13日起至付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨建秋负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄军权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第833号
原告杜继营，男，1973年9月15日生，汉族，住济阳县。
被告郭鑫，男，35岁，汉族，济阳县曲堤镇政府职工，住济阳县。
原告杜继营与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2014年8月11日上午九时公开开庭进行了审理。原告杜继营到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继营诉称：原被告系朋友关系，2013年12月9日，被告因手头缺钱，向我借款50000元。当时被告声称使用期限为3个月，然而到期后，经原告多次催要，被告始终提出种种理由加以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告郭鑫偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告郭鑫未答辩。
经审理查明：原告杜继营与被告郭鑫是朋友关系，被告因为要干工程手头缺钱，于2013年12月9日向原告借款50000元。同日上午，原告将50000元现金借予被告，被告当即为原告出具了借条。借条上载明：今借到现金50000元，大写金额为伍万元整，双方未约定利息。借款后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及开庭笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告杜继营与被告郭鑫间的借贷行为是双方真实的意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告杜继营催要，被告郭鑫至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告杜继营要求被告郭鑫偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鑫于本判决生效之日起十日内给付原告杜继营借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年八月十八日
书记员 徐晓