wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第631号
罪犯黄仕明，男，1975年12月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）芦法刑初字第57号刑事判决，以被告人黄仕明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄仕明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄仕明在执行期间，认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习，能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。服从干警的安排，在监区从事晚值班劳作，考核得分68分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、株洲市司法局关于建议适用社区矫正的调查评估报告。
本院认为，罪犯黄仕明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕明（假释考验期自2014年5月26日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1827号
原告张某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某及其委托代理人黄凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，1996年1月份，双方按农村风俗习惯举行了婚礼，2011年1月19日，在县民政局补办了结婚登记手续。二人在共同生活期间，于1996年12月28日生育长女张某某，现已成年，2007年10月10日生育次女张某某。原、被告自结婚以来，由于性格不合，矛盾不断，自2011年分居至今。原告认为，双方感情已经完全破裂，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，子女张某某由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，1996年1月1日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2011年1月19日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，1996年12月28日，被告生育长女张某某，现已成年；2007年10月10日，生育次女张某某现随原告生活。被告认可，2014年9月份，因家务事发生矛盾，被告离开原告家，二人分居至今。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育两女，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年六月十九日
书记员 李世敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第532号
上诉人（原审原告）赵甲某。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地：登封市少林大道166号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
上诉人赵甲某因与被上诉人登封市公安局行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵甲某及被上诉人登封市公安局的委托代理人申隆基，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月2日，登封市大冶镇人民政府向登封市公安局大冶镇派出所移送报案材料称：“2014年7月1日，登封市大冶镇沙沟村村民赵某乙及妻子武某某、儿子赵某丙、赵甲某垌头村董某某在明知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到该地滞留非访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序。镇政府接到通知后，立即安排镇政府工作人员前往北京将上述人员接回，现将其在中南海周边地区非访的事实移送登封市公安局大冶派出所处理。”登封市公安局大冶镇派出所于2014年7月2日进行了受案登记，对原告进行了传唤，经询问调查，根据违法行为人的陈述、申辩和相关书证等证据材料，认定违法行为人赵甲某2014年7月1日，在明知中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到中南海周边地区滞留非访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序。登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十四条第（四）项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的规定，作出登公（8567）行罚决字（2014）1141号行政处罚决定书，决定对赵甲某行政拘留十日。并于2014年7月2日将处罚决定书送达原告。该处罚决定现已执行完毕。后原告不服，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的登公（8567）行罚决字（2014）1141号行政处罚决定书；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，被告登封市公安局于2014年7月2日向原告赵甲某送达了登公（8567）行罚决字（2014）1141号行政处罚决定书，原告如对该决定书不服直接向法院提起行政诉讼的，应当在收到文书后三个月内向法院起诉。但原告于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。对于原告以其曾向登封市人民法院起诉，该院不予受理为由，主张其起诉不超过法定期限的问题，原告提供的单号为1079366255503的EMS寄出日期为2014年8月15日，邮件详细说明中内件品名为“行政起诉书6份”，改退批条显示为“拒收，有问题可当面处理”。该证据并不能证明原告就被诉行为曾向登封法院提起过行政诉讼。另外，《根据中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告向法院起诉，法院既不受理又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。本案中，原告提供的证据既不能证明其在收到被告拒收单后向登封市法院重新起诉，也不能证明其依照法律规定寻求其它救济途径，行使其权利，而被告作出被诉行为至原告向本院提起诉讼已有近九个月时间，原告提供的EMS快递单据的收寄件时间距其向本院提起诉讼也已七个月，上述时间均已超过行政诉讼法规定的起诉期限。且原告也不能证明其向本院起诉超过法定期限存在不可归责于其自身的客观原因。故原告以此理由主张其起诉不超过法定期限不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定：驳回原告赵甲某的起诉。
赵甲某上诉称，其起诉未超法定起诉期限，即使耽误了起诉期限也是因登封市人民法院不立案造成。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并无就立案问题可向上一级法院寻求救济的规定。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人登封市公安局答辩称，其依法作出的被诉行为事实清楚、程序合法、依据正确、内容适当，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限、诉讼请求无法可依，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人赵甲某直接向人民法院提起诉讼应当在知道被上诉人登封市公安局作出具体行政行为之日起三个月内提出。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。赵甲某提供的快递单不能证明其就本案所涉行政处罚向登封市人民法院起诉，亦无证据证明其快递被退回后又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院起诉。故一审认定其提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 郑志军
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐成龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初909号
原告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号。
法定代表人：宋景东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：胡玉红，女，1958年3月11日出生，其他情况不详。
原告牡丹江市城市投资集团有限公司与被告胡玉红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城市投资集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付晓迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02267号
原告吴某，男，生于1982年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡人，无固定职业。
被告付某，男，生于1959年11月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村三组208号，无固定职业。
被告杨某，女，生于1960年10月9号，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被告付某之妻。
本院在审理原告吴某诉被告付某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告付某、杨某的起诉。
已收案件受理费820元，收取原告120元，其余费用退还原告吴某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第44号
原告陆兵。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
被告邢志鸿。
原告陆兵与被告邢志鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺广新、被告邢志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告担任南通三和置业有限公司潍坊分公司经理期间，因其奎文区北海路青青家园等施工项目急需资金周转，于2009年2月15日向原告借款150000元用于采购建筑材料，2009年10月6日被告再次以同理由同用途向原告借款500000元。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，被告未履行还款义务。因被告在潍坊市奎文区有多处可供执行的房产，特起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金650000元，并支付自2009年3月1日起至实际付款之日止按借款金额150000元、按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息；自2009年10月7日起至实际付款之日止按借款金额500000元、按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2009年2月15日，被告向原告借款150000元，约定于2009年2月底还清，并出具借条一份；2009年10月6日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，借条中对利息未予约定。后原告因刑事犯罪入狱，借款一直未予偿还。原告于2013年1月11日诉至本院，请求判如所请。
原告主张，原、被告对500000元借款口头约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款650000元事实清楚，应予偿还。被告借款不还，致成纠纷，应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款650000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按同期银行贷款利率四倍计算650000元借款的利息，但原告提供的借条中对利息未予约定，因此，对约定2009年2月底还清的150000元借款利息，应自2009年3月1日起按同期银行贷款利率计算；对500000元借款的利息，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告邢志鸿偿还原告陆兵借款本金650000元及利息（其中借示150000元自2009年3月1日始，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日；借款500000元自2013年1月11日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 吴 萍
代理审判员 李方晓
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李永永
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4256号
原告：刁勇，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王永进，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刁勇与被告王永进民间借贷纠纷一案，原告刁勇自愿于2017年11月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告刁勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁勇撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告刁勇负担。
审判员 蒋召军
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00657号
原告：蒋金莲，女，汉族。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈高亮，男，汉族。
本院在审理原告蒋金莲诉被告陈高亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋金莲于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告陈高亮在江苏省泰州市兴化工商行政管理局登记注册的兴化市天源商贸有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，原告蒋金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈高亮在江苏省泰州市兴化工商行政管理局登记注册的兴化市天源商贸有限公司的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴之国
助理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周利杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1545号
上诉人（原审被告）：平靖，女，生于1977年12月18日，苗族，住都匀市。
被上诉人（原审原告）：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：张文雁，系该公司董事长。
委托代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所实习律师。
原审第三人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：罗全波，系该公司董事长。
原审第三人：罗全波，男，1972年10月12日生，布依族，住都匀市。
上诉人平靖因与被上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司及原审第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波确认合同效力纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平靖以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人平靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人平靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月七日
书记员 李 震
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1730号
原告刘宏伟，男，汉族
被告深圳家乡人连锁百货有限公司
本院在审理原告刘宏伟诉被告深圳家乡人连锁百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回对被告深圳家乡人连锁百货有限公司的起诉。
各案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02704号
原告廖晶，女，汉族，1984年5月20日生。
委托代理人肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
被告张彦涛，男，汉族，1986年8月27日生。
原告廖晶与被告张彦涛民间借贷纠纷，本院于2015年8月25日立案受理后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖灵芝到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转急需短期拆借，于2015年7月30日向原告借款七万元，并出具借条内容载明月息陆分，借款期限半个月。因还款期限已届满，多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7万元，律师代理费4000元，共计74000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一．借条一份。转账凭证两张。证明被告向原告借款7万元，利息为月息陆分，借期半个月。
二、律师委托代理合同及律师代理费发票。证明律师代理费4000元。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2015年7月30日，被告张彦涛为扩大经营资金短缺向原告借款70000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到廖晶人民币柒万元，借期半个月，月息六分，逾期不还则承担由此而引起的诉讼费用、律师代理费（按标的10%）计算。原告于2015年7月30日银行汇款39000元、2015年7月31日银行汇款20700元至被告账户、剩余10300元为现金支付。借款到期后，经原告多次催讨被告拒绝支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
经查明，被告于原告起诉后还款一万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告张彦涛未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，因被告已还款1万元，被告还应返还借款6万元，故对原告要求被告张彦涛返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于本案律师服务费用要求被告支付的诉讼请求，依据原、被告借条约定若因被告未还款引起的诉讼费用及律师代理费用由被告承担。经庭审查明，原告廖晶实际向其委托律师事务所江西弘道律师事务所支付律师服务费4000元未超过《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，故对原告要求被告支付律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦涛应于本判决生效之日起十日内归还原告廖晶借款本金60000元、律师代理费4000元合计人民币64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，财产保全费七百六十元，合计二千四百一十元，由被告张彦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗温声
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第75号
申请人沙县卫生和计划生育局，
法定代表人龚秋明，
委托代理人邱阳灿，
被执行人张祖增，
被执行人邱基影，
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第0904号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人张祖增、邱基影多生育一孩的行为，于2015年1月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第0904号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人张祖增、邱基影应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年1月16日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第0904号征收社会抚养费决定书。被执行人张祖增、邱基影在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年7月3日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第0904-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人张祖增、邱基影多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第0904号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张祖增、邱基影在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第0904号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张祖增、邱基影应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人张祖增、邱基影上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人张祖增、邱基影负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 译
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1583号
原告嘉汉板业（福建）有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人PAULJEREMYBROUGH，董事长。
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师
被告彭丹翔，男，1964年12月24日出生，高山族，住厦门市思明区。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告嘉汉板业（福建）有限公司与被告彭丹翔劳动争议纠纷一案中，被告彭丹翔向本院提出财产保全申请，请求冻结原告嘉汉板业（福建）有限公司银行存款92377元或者查封、扣押其等值财产。担保人彭丹姬提供其名下的闽D541**号车辆作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告嘉汉板业（福建）有限公司银行存款92377元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人彭丹姬名下的闽D541**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月十六日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行初6号
起诉人张南，女，汉族，1989年8月15日生，住所地长春市净月�
2018年1月24日，本院收到起诉人张南的起诉状，张南认为长春市公安局交通警察支队特勤大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定违法。请求法院撤销长春市公安局交通警察支队特勤大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：2201081152XXXXX0）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”、第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因作出行政行为的长春市公安局交通警察支队特勤大队不在我院辖区，故本案不应由我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张南的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李欣昇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执291号
申请执行人裴望儒，（又名裴望如）男，1958年12月，汉族。
被执行人康卫民，男，1969年6月，汉族。
申请执行人裴望儒与被执行人康卫民追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年4月5日作出的（2016）豫0522民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康卫民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴望儒向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年八月六日
书记员 李太善
文书内容河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执291号申请执行人裴望儒，（又名裴望如）男，1958年12月，汉族。被执行人康卫民，男，1969年6月，汉族。申请执行人裴望儒与被执行人康卫民追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年4月5日作出的（2016）豫0522民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康卫民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴望儒向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景瑞红审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一七年八月六日书记员  李太善
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初489号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：陈永高，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：江银花，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈永高、江银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初489号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：陈永高，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：江银花，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈永高、江银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
法定代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。
被告：郁秀梅，女，1981年2月17日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市峄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告郁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告郁秀梅下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼，被告郁秀梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁秀梅立即偿还原告借款本金1019249.46元及截至2017年5月3日的利息23655.78元（含利息、罚息），合计金额1042905.24元并支付从2017年5月4日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金1019249.46元为基数，按贷款合同执行利率上浮30％，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利上浮30％计算），具体金额以我行系统为准，利随本清。2、请求判令原告对被告提供抵押的位于九龙坡区房屋享有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告贷款107万元给被告用于购买九龙坡的房屋，贷款期限25年自2014年2月25日至2039年2月25日，被告按等额本息还款法按月偿还贷款本息，如被告不按约定偿还贷款，原告有权收取罚息及复利。2014年3月10日，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了上述房屋的抵押备案登记。2014年4月1日，原告按约向被告发放了贷款。被告自2016年12月1日开始出现逾期。
被告郁秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郁秀梅为购买坐落于重庆市九龙坡区房屋向原告请求贷款。双方签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5099994Q114025280383）。合同第一条约定，贷款金额为1070000元；第三条条约定，贷款期限为300个月，自2014年2月25日至2039年2月25日；第四条第一款约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；第六条第一款约定，借款人按月等额本息还款；第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；第十条第二款第三项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十三条约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿；第十六条约定，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2014年3月10日签订重庆市房地产抵押合同【登记号：（**）抵押第****号】。第二条约定，抵押物为被告名下的位于重庆市九龙坡区房屋。
后，被告以贷款所购房屋为原告办理了抵押登记，原告于2014年4月1日将贷款支付至被告指定账户。但借款使用后，被告并未按约偿还本息，截至2017年5月3日，被告尚欠借款本金1019249.46元，利息23655.78元，合计1042905.24元。
本院认为，原被告签订的个人购房借款及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告将贷款所购房屋为原告因贷款形成的债权设定了抵押担保。但被告未按约偿还贷款，已经构成违约。被告应当偿还原告未还贷款本金并承担相应的利息、罚息以及原告实现债权的相关费用。因原告实现抵押权的条件成就，其有权就该房屋价值优先受偿。综上，原告诉讼请求依据的事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本案依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁秀梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行欠款本金1019249.46元及截至2017年5月3日的利息23655.78元，合计1042905.24元；并支付自2017年5月4日起至本息付清之日止，以借款本金1019249.46元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%的基础上再上浮30%确定计算的罚息，及以未付利息为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%的基础上再上浮30%确定计算的复利。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行有权对被告郁秀梅名下坐落于重庆市九龙坡区房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14188元,诉讼保全费用5000元，合计19188元（原告已预交），由被告郁秀梅负担，并限于本判决发生法律效力后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 罗 星
人民陪审员 韩秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖子莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21347号
申请执行人孙本庆，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住天津市滨海新区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
本院在执行申请执行人孙本庆与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4727号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:于可，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告于可买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执40号
申请执行人孔志勇，男，1974年10月1日出生，住石首市。
委托代理人袁哲，男，湖北忠直律师事务所律师。
被执行人胡兵，男，1964年1月28日出生，住石首市。
委托代理人刘波，男，湖北忠直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00645号民事判决书，于2017年2月13日本院受理立案。2017年6月19日向被执行人胡兵送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产信息和线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 李昌海
审判员 刘玉华
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪家亮
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异13号
申请人：北京荷园美尚文化传媒有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街126号雅悦酒店西直门店108房间。
法定代表人：朴喜武，总经理。
委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人:郑海阳，总经理。
委托代理人：曾凯，男，1983年10月11日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司职员。
被执行人：北京长城阳光山谷马术俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇营城子村西。
法定代表人：白亚峰，总经理。
被执行人：北京长城华人怀思堂，住所地北京市延庆区。
法定代表人:徐海生，总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）与被执行人北京长城阳光山谷马术俱乐部有限公司（以下简称马术俱乐部）、北京长城华人怀思堂（以下简称华人怀思堂）金融不良债权追偿纠纷执行一案中【（2014）延执字第9号】，申请人北京荷园美尚文化传媒有限公司（以下简称荷园美尚公司）于2017年4月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人荷园美尚公司称，申请执行人信达天津公司于2017年1月12日与我公司签订了《分户债权转让协议》，将其对被执行人马术俱乐部、华人怀思堂享有的你院（2013）延民初字第03650号民事判决确认的债权及从权利全部转让给了我公司，我公司就取得了对被执行人马术俱乐部、华人怀思堂全部到期债权的权利承受人主体资格，故请求变更我公司为你院（2014）延执字第9号执行一案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人信达天津公司与被执行人马术俱乐部、华人怀思堂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）延民初字第3650号民事判决书，判决确认被执行人马术俱乐部偿还申请执行人信达天津公司借款本金1255万元，利息1848977.74元，及2010年12月29日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费108194元，财产保全申请费5000元；被执行人华人怀思堂用以办理抵押登记的财产变现所得价款在上述债务范围内承担清偿责任。判决发生法律效力后，因被执行人马术俱乐部、华人怀思堂未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人信达天津公司于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司于2017年1月12日签订《分户债权转让协议》，【协议编号：信津-B-2016-084-2】，协议约定申请执行人信达天津公司将其对被执行人马术俱乐部享有的借款合同编号【（2007）年（八达岭）字（020017）号】项下主债权以及从权利全部转让给申请人荷园美尚公司。2017年1月20日，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司在《金融时报》上刊登了债权及其相关权益催收暨转让联合公告，对上述债权转让予以公示。
2017年4月1日申请人荷院美尚公司向本院提出申请，请求将其变更为本院（2014）延执字第9号执行一案的申请执行人，并向本院提供了（2013）延民初字第03650号民事判决书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》及《债权转让暨债务催收公告》，对其所述事实予以佐证。本院受理后，依法向申请执行人信达天津公司、被执行人马术俱乐部、华人怀思堂送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。申请执行人信达天津公司于2017年4月27日向本院出具《确认函》，对其将上述债权转让给申请人荷园美尚公司的真实性不持异议，同意申请人荷园美尚公司的请求。被执行人马术俱乐部、华人怀思堂未予答辩。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司签订《分户债权转让协议》，将申请执行人信达天津公司对被执行人马术俱乐部享有的借款合同编号【（2007）年（八达岭）字（020017）号】项下主债权以及从权利全部转让给申请人荷园美尚公司，并通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让协议内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定，且申请执行人信达天津公司也对该债权转让行为的真实性予以书面确认，故该债权转让行为合法有效。至此，申请人荷园美尚公司就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出将其变更为本院（2014）延执字第9号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人北京荷园美尚文化传媒有限公司为本院（2014）延执字第9号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 武鹤鸣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终774号
上诉人（原审原告）：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
上诉人（原审原告）：陈淑贞，女，1978年4月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审被告）：吴金柏，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审被告）：张金烟，女，1949年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：吴立俊，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：吴立成，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审被告）：沈阳山九贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡观音村，统一社会信用代码9121010557348791X5。
法定代表人：郑进坤，总经理。
五上诉人共同委托诉讼代理人：郑庆杨，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
上诉人王辉煌、陈淑贞与被上诉人吴金柏、张金烟、吴立俊、吴立成、沈阳山九贸易有限公司股权转让纠纷一案，王辉煌、陈淑贞不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查，上诉人王辉煌、陈淑贞收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王辉煌、陈淑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终774号上诉人（原审原告）：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，上诉人（原审原告）：陈淑贞，女，1978年4月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审被告）：吴金柏，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审被告）：张金烟，女，1949年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：吴立俊，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：吴立成，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审被告）：沈阳山九贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡观音村，统一社会信用代码9121010557348791X5。法定代表人：郑进坤，总经理。五上诉人共同委托诉讼代理人：郑庆杨，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。上诉人王辉煌、陈淑贞与被上诉人吴金柏、张金烟、吴立俊、吴立成、沈阳山九贸易有限公司股权转让纠纷一案，王辉煌、陈淑贞不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查，上诉人王辉煌、陈淑贞收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王辉煌、陈淑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  翁国山代理审判员  林容萍二〇一七年五月十七日书 记 员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初238号
原告：马勇早，男，回族,住六盘水钟山区。
被告：张军，男，汉族，住赫章县。
马勇早诉张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告马勇早于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自愿协商处理，原告马勇早申请撤回对被告张军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马勇早撤诉。
案件受理费416.00元，减半收取计208.00元，由原告马勇早负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 易
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00479-1号
申请人：范龙，男，1957年12月20日生，汉族。
委托代理人：汪维斌、潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：卜长城，男，1979年10月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00667号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜长城在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行存款330000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年四月二日
书记员 陈 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初582号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘财，男，于广东省罗定市，身份证号码×××2119,汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。2015年10月16日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审。2016年5月16日，经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审。2016年5月30日，经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人刘财犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人刘财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日凌晨，被告人刘财到佛山市禅城区环市大围沙塘工业区某座楼下，利用事先获得的汽车钥匙，将被害人王某停放在该处的思威dhw6452b（cr-v2.4）小型汽车（车牌：粤ycd***）驶离盗走。至当日中午12时许，被告人刘财驾驶盗窃车辆行驶至广东省罗定市华石镇邮政局往罗城镇方向约100米处，被罗定市公安局民警截查，后被带回该局华石派出所接受调查。经鉴定，上述被盗思威dhw6452b（cr-v2.4）小汽车价值人民币121000元。
破案后，起获的车辆及车钥匙由公安机关发还给被害人王某。
上述事实，被告人刘财在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口查询，罗定市公安局刑事侦查大队出具的证明，抓获经过，罗定市公安局涉案财物移交清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被盗车辆照片，全国机动车/驾驶人信息资源库，情况说明，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人刘财的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币121000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人刘财酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘财有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十二日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3730号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人王志彬，总裁。
被告刘某，1969年3月29日出生，男，汉族。
被告高某，1971年8月11日出生，女，汉族。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告刘某、高某物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司�担。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：张弘
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初218号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
告人李玉林，男，1967年1月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍地湖湖北省浠水县，现住浠水县，2003年犯盗窃罪，被判处有期徒刑2年6个月；2006年犯盗窃，被判处有期徒刑12年；因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人李玉林犯盗窃罪提起公诉，本院于2017年7月5日立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，被告人李玉林自2017年1月12日至2017年3月12日，在浠水县清泉镇人民医院、实验中学宿舍楼、湖北药王饮品有限公司办公室等地，采取塑胶卡片开门锁的手段，入室盗窃作案4起，窃得赃款、赃物共计价值人民币8066元。
1.2017年2月10日凌晨，被告人李玉林至浠水县清泉镇县人民医院家属楼2栋1单元101室，趁苏某家人熟睡之机，釆取塑胶卡片开锁手段进入室内，将被害人苏某家里的人民币现金2700元偷走。
2.2017年1月12日凌晨，被告人李玉林至浠水县清泉镇学堂路12号实验中学职工宿舍楼1栋301室，趁王某家人熟睡之机，采取塑胶卡片开锁的手段进入室内，将被害人王某家里的人民币现金2000元偷走。
3.2016年11月3日凌晨，被告人李玉林至浠水县清泉镇青园国际沿街四栋二楼湖北药王饮品有限公司办公室，采取塑胶卡片开锁手段进入室内，将办公室内的两台台式电脸盗走，经鉴定，两台被盗电脑价值人民币500元。
4.2017年3月6日凌晨，被告人李玉林至浠水县清皋镇丁香路28号，趁被害人江某家人熟睡之机，采取塑胶卡片开锁的手段进入室内，盗走人民币现金1800元及两瓶茅台酒、两瓶礼品酒、一提茶叶。经鉴定，被盗茅台酒价值1800元，被盗的两瓶贵州原浆15年珍藏52度白酒价值198元，被盗的滇红茶价值68元，共计价值人民币2866元。
上述事实，在开庭审理中被告人李玉林均无异议，并有公诉机关提交的被告人李玉林的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书，被害人苏某、王某、江某、徐某的陈述，物品价格认定结论书，被告人李玉林指认现场笔录及照片，被告人李玉林的供述与辩解及讯问过程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中：采取塑胶卡片开锁的手段，入户盗窃3次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因湖北药王饮品有限公司办公室不属于供他人家庭生活的住所，被告人进入该场所盗窃，不属于入户盗窃，故公诉机关对该其盗窃行为的性质认定，本院不予采信。被告人李玉林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人李玉林退还全部赃款、赃物，可以酌情从宽处理；审理中，被告人李玉林承认自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止；罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年七月十四日
书记员 ：冯坤哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4305号
罪犯李文红，男，1992年5月17日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年8月16日作出（2010）成郫刑初字第232号刑事判决，以被告人李文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币6500元。刑期止于2016年3月13日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文红，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文红减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执94号
申请执行人：江西天则电源有限公司，住所地：江西省上高县工业园。
法定代表人：彭诘桉，该公司董事长。
被执行人：华夏电源集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新区国茂大厦24楼。
法定代表人：沈志根，该公司总经理。
被执行人：江西华夏电源有限公司，住所地：江西省抚州市金巢工业开发区。
法定代表人：杨水淼，该公司总经理。
本院在执行江西天则电源有限公司申请执行华夏电源集团有限公司、江西华夏电源有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：华夏电源集团有限公司、江西华夏电源有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执94号申请执行人：江西天则电源有限公司，住所地：江西省上高县工业园。法定代表人：彭诘桉，该公司董事长。被执行人：华夏电源集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新区国茂大厦24楼。法定代表人：沈志根，该公司总经理。被执行人：江西华夏电源有限公司，住所地：江西省抚州市金巢工业开发区。法定代表人：杨水淼，该公司总经理。本院在执行江西天则电源有限公司申请执行华夏电源集团有限公司、江西华夏电源有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：华夏电源集团有限公司、江西华夏电源有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十六日书记员  李 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终811号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：边振龙，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人边振龙劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人边振龙未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付边振龙仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发边振龙工资的实际数额；2、诉讼费由边振龙承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资21684.96元。被上诉人自行主张为21679元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20679元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资21679元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资21684.96元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为21679元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款项应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资20679元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付边振龙工资20679元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资21684.96元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为21679元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20679元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第961号
原告孙宗英，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地甘肃省。
委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。
被告上海天恒展示有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李德猛，总经理。
委托代理人胡海港，男。
委托代理人朱文兰，女。
原告孙宗英与被告上海天恒展示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宗英及其委托代理人郑海萍，被告上海天恒展示有限公司的委托代理人胡海港、朱文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗英诉称，原告自2012年8月5日进入被告位于浦江镇三鲁公路XXX弄XXX号的地点工作，岗位为电工。双方曾签订有期限为2012年8月5日至2013年8月4日的劳动合同，期满后未再续签劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社保费，未支付加班工资，亦未安排原告年休假或支付年休假折算工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年9月5日至2014年8月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）77，000元；2、被告支付原告2012年8月5日至2014年8月18日期间未休年休假折算工资2，481元；3、被告支付原告2012年8月5日至2014年8月18日期间的平时延时加班工资55，116.10元、休息日加班工资92，589.40元、法定节假日加班工资1，941.50元；4、被告支付原告经济补偿金13，491.20元；5、被告支付原告2014年7月1日至2014年8月18日期间的工资10，862元。
被告上海天恒展示有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告与上海天略展示服务有限公司（以下简称天略公司）存在劳动关系。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供工作服照片、年会照片、项目预算成本表、通知书及EMS快递详情单、顺丰快递详情单、关于电工组长孙宗英辞退通知照片、考勤表照片、银行交易明细、2014年8月22日与被告代理人胡海港之间的谈话录音及录音整理资料、劳动合同残片等证据材料。
被告为支持其辩称意见，向本院提供劳动合同残本、2014年8月22日报警记录、2014年8月22日解除劳动关系通知书、关于电工组长孙宗英辞退通知、天略公司的银行转账记录、天略公司的考勤卡、完税证明等证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：劳动合同残本真实性没有异议，是2014年8月21日撕毁的，原告不清楚为何落款日期是2014年9月21日。报警记录真实性没有异议，是被告于撕毁合同次日报案的，原告对报警内容不认可；2014年8月22日的辞退通知书原告已经收到，就是顺丰快递内邮寄的通知书；关于电工组长孙宗英辞退通知上的公章不认可，该通知张贴的时候没有加盖公章；银行转账记录、考勤卡均不予认可；完税证明真实性没有异议。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对工作服照片、年会照片不予认可；认为项目预算成本表不能证明任何问题；EMS快递详情单被告不清楚，通知书被告是仲裁期间才看到的；顺丰快递详情单被告不清楚，相关材料是天略公司邮寄的；关于电工组长孙宗英辞退通知照片真实性没有异议，该通知张贴于天略公司的公告栏内；考勤表照片、银行交易明细真实性均无异议，但考勤表是天略公司的，工资亦由天略公司向原告转账支付；谈话录音及录音整理资料真实性无法确认；劳动合同残片真实性没有异议，是原告在天略公司工作期间签订的，落款日期因被原告撕掉所以被告不清楚。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与天略公司签订有期限自2013年9月10日至2014年9月9日止的劳动合同。2014年8月21日合同被撕毁，原告持有包括落款日期在内的部分合同残片。
2014年8月22日，天略公司向原告送达通知书，内载：“你于2014年8月15日至今已连续旷工一周之久，公司决定与你解除劳动关系。”
2014年8月18日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出闵劳人仲（2014）办字第5454号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，天略公司为原告代扣代缴了2013年1月至11月期间的个人所得税。
本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告双方是否存在劳动关系。本案中，原告与天略公司签订有书面劳动合同，原告的个人所得税由天略公司代扣代缴，而最终的解除劳动关系通知书也是由天略公司出具并送达原告。结合上述情形，本院可以认定，涉讼期间，原告与天略公司之间存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其2013年9月5日至2014年8月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额、2012年8月5日至2014年8月18日期间未休年休假折算工资、2012年8月5日至2014年8月18日期间的平时延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、经济补偿金、2014年7月1日至2014年8月18日期间的工资之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙宗英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4290号
原告：刘延国。
委托诉讼代理人：边剑辉。
被告：中国人民解放军白求恩国际和平医院。
法定代表人：吴广礼。
委托诉讼代理人：焦保权。
委托诉讼代理人：孙志坚。
被告：白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心。
法定代表人：侯艳宁。
原告刘延国与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院、白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延国的委托诉讼代理人边剑辉，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院的委托诉讼代理人焦保权、孙志坚到庭参加了诉讼。被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘延国的主要诉讼请求：判令二被告通过登报方式向原告赔礼道歉、消除影响并恢复名誉；赔偿精神损害抚慰金20万元;返还鉴定费2412.78元并赔偿二次鉴定费2400元。
被告中国人民解放军白求恩国际和平医院主要辩称：我们承认鉴定结果是错误的，当庭表示道歉，鉴定报告只送给原告本人，没有向社会和第三方泄露报告结果，要求以登报的方式赔礼道歉、消除影响于法无据；要求赔偿20万元的精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿二次鉴定费2400元。
被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心未进行答辩。
经审理查明，被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心是被告中国人民解放军白求恩国际和平医院开办的，经河北省司法厅批准的，不具有独立法人资格。2016年4月13日，原告刘延国与其妻李晓静共同委托白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心对其子刘旻昊与刘延国、李晓静之间的亲子关系进行鉴定。原告刘延国主张鉴定的目的是因为其子要到北京上学而北京市通州区公安机关要求出具亲子鉴定意见书而为，对此，原告刘延国未提交证据证实自己的观点。2016年4月22日，原告刘延国收到被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心出具的（2016）物鉴字第1734号《司法亲子鉴定意见书》，鉴定意见为：排除刘延国与刘旻昊间的生物亲子关系。2016年4月25日，原告刘延国与李晓静重新委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，而原告刘延国与李晓静于2016年4月27日在魏县民政局协议离婚。2016年5月6日，河北医科大学鉴定中心出具了冀医法鉴（2016）物鉴字第111号《亲缘关系鉴定意见书》，鉴定意见为：支持刘延国、李晓静是刘旻昊的生物学父母亲，产生鉴定费2400元。对以上事实，原、被告均认可。
本院认为，公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。名誉，俗称名声，是社会对某公民的品德、才能、思想、作风等综合评价。主要表现为侮辱、诽谤两种方式，这两种方式主观上有故意或者过错；客观上实施了引起他人精神痛苦和屈辱的言辞或行为；具有公然性和针对性，即有第三人或更多的人在场或者用能够使众多的人看到或听到的方式。本案主要争议焦点是：被告是否侵犯了原告的名誉？被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心作为接受原告刘延国委托的鉴定机构，由于在工作中疏忽大意，导致检测结论错误，该结论直接导致原告刘延国夫妻感情破裂，致使原告刘延国与其妻在未得到重新鉴定结论的情况下协议离婚，给其精神上带来了巨大痛苦，但被告并没有向第三人或众多人群传播该结论，因此，不构成侵犯名誉权的行为。被告中国人民解放军白求恩国际和平医院在开庭答辩中已经真诚向原告的代理人表示道歉，应予准许。被告的行为虽然没有构成侵犯名誉权，但其过错势必给原告带来精神上的痛苦，根据被告的过错程度、造成的后果等因素，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院作为被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心的开办单位，应赔偿原告刘延国精神损害抚慰金20000元；鉴定费2400元是由于被告的过错造成的，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院赔偿原告刘延国精神损害抚慰金20000元及鉴定费2400元。
被告中国人民解放军白求恩国际和平医院如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘延国的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2186元，由原告刘延国承担2006元，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院承担180元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4372元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00316号
原告高某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，原告高某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告高某负担。
审判员 余清江
二〇一五年十一月一日
书记员 赵学玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1472号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）朱艳云。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨娟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）奉粤琳。
奉粤琳与朱艳云、杨娟租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2015年5月7日作出（2015）零民初字第185号民事判决，奉粤琳、朱艳云、杨娟均不服，向永州市中级人民法院提起上诉。该院于2015年8月27日作出（2015）永中民二终字第314号民事判决。申请人朱艳云、杨娟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，朱艳云、杨娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令永州市中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏玲玉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第977号
原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：王胜刚，系该公司职员。
委托代理人:陈果成，系该公司职员。
被告：梁惠惠，住址：广东省遂溪县。
本院在审理原告广州捷骏房地产开发有限公司诉被告梁惠惠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州捷骏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费874元，由原告广州捷骏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 孟 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢绮雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第524-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张惠秋。
被执行人：付灵光。
被执行人：徐大观。
本案在执行过程中，查明被执行人张惠秋、付灵光、徐大观暂无其他财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张惠秋、付灵光、徐大观有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第200号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第200号
上诉人（原审原告）李慧梁，男，1953年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人还航，上海欧博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
上诉人李慧梁因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第263号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，李慧梁1970年5月参加工作，1995年作为支乡人才到乡镇企业工作。2001年6月，经上海市农村专业技术职务高级经济师任职资格评审委员会评审，确认李慧梁具备高级经济师任职资格。2013年9月，李慧梁达到法定退休年龄。2013年9月2日，李慧梁劳动关系所在单位上海庆丰企业发展（集团）有限公司填写了上海市事业单位工作人员退休审批表，并报其上级主管部门上海市浦东新区人才交流中心川沙分中心审批同意后，向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请为李慧梁核定养老保险待遇。李慧梁退休审批表的主要内容为，李慧梁退休时身份类别为专业技术人员，聘用岗位为经济师，退休后月收入合计人民币（以下币种均为人民币）4，726.1元。市社保中心于2013年9月10日核定李慧梁的养老保险待遇，主要内容为，确定月基本退休费职务（职级）和确定月补贴职务（职级）均为经济师（中级技术职务），月收入合计4，726.1元。李慧梁不服，诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心于2013年9月10日作出的核定李慧梁养老保险待遇的行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条等相关规定，市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇核定、支付的行政职能，故市社保中心具有作出被诉行政行为的职权。经审查，市社保中心履行了受理、核定的法定程序，其行政程序合法。本案的争议焦点为，李慧梁经上海市农村专业技术职务高级经济师任职资格评审委员会评审，取得的高级经济师任职资格，能否作为事业单位退休人员养老保险待遇核定的依据。李慧梁认为其作为支乡人才，工作在乡镇企业，取得的高级经济师任职资格合法有效，应以高级经济师职务核定养老保险待遇。市社保中心则认为，李慧梁虽工作在乡镇企业，但属支乡人才，作为事业单位人员退休。根据《农村集体单位专业技术职称评聘管理暂行办法》第三十一条之规定，李慧梁取得的高级经济师任职资格，属于农村集体单位专业技术职称，不适用于事业单位退休人员，且李慧梁单位并未聘任李慧梁高级经济师岗位，故不能作为核定养老保险待遇的依据。对此，原审法院认为，上海市农村专业技术职务高级经济师任职资格评审委员会评审确认的高级经济师职称，系上海市农业委员会职称改革领导小组根据《农村集体单位专业技术职称评聘管理暂行办法》的规定，组织实施评审的农村集体单位专业技术职称，不适用于事业单位退休人员，且与国家承认的专业技术资格不同，故市社保中心于2013年9月10日作出核定李慧梁养老保险待遇的行政行为并无不当。李慧梁的主张，缺乏证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李慧梁的诉讼请求，案件受理费人民币50元由李慧梁负担。判决后，李慧梁不服，上诉于本院。
上诉人李慧梁上诉称，上诉人经上海市农村专业技术职务高级工程师任职资格评审委员会评审，确认具备高级经济师任职资格，应以高级经济师职务享受养老保险待遇。被上诉人未按高级经济师职称给予上诉人相应的养老保险待遇，没有法律依据。原审判决认定事实基本正确，但适用法律错误，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人于2013年9月10日作出的关于上诉人的《事业单位人员养老待遇审核表》。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人取得的高级经济师职称，是上海市农业委员会职称改革领导小组根据《上海市职称改革工作领导小组办公室关于转发市农委﹤农村集体单位专业技术职称评聘管理暂行办法﹥的通知》（沪职改办（1998）17号，以下简称17号文）组织实施评审的农村集体单位专业技术职称，不适用于事业单位退休人员，也与国家承认的专业技术资格不同。李慧梁所在单位为上诉人申请核定事业单位工作人员养老金待遇，在退休审批表的“退休时聘用岗位”填写内容为“经济师”，被上诉人据此于2013年9月10日作出核定上诉人养老金待遇的行政行为符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务，负责社会保险待遇支付的职责。本案中，被上诉人受理上诉人单位核定上诉人事业单位退休人员养老保险待遇的申请后，经审查，认为上诉人取得的高级经济师任职资格是根据17号文取得的农村集体单位专业技术职称，不适用于事业单位退休人员，且与国家承认的专业技术资格不同，故被上诉人按照上诉人所在单位在退休审批表中“退休时聘用岗位”填写的“经济师”核定上诉人的养老保险待遇，所作决定认定事实清楚，适用依据正确。上诉人要求被上诉人按照“高级经济师”的职务核定其养老保险待遇，依据不足。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李慧梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长冯志勤
审判员鲍浩
审判员沈莉萍
二〇一五年十二月四日
书记员林博宸
附：相关法律条文
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1247号
原告王峰臣，男，1990年9月26日出生，汉族，住叶县。
被告梁延鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住叶县。
原告王峰臣诉被告梁延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰臣到庭参加诉讼，被告梁延鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰臣诉称，2014年1月30日，被告梁延鹏因资金周转困难，急需用钱，向原告借款10000元，到2014年2月20日归还原告本金，并愿意用自己经营的理发店作抵押，到期如不能按时还款，被告愿意将自己理发店内的物品抵给原告。但借款期限届满后，被告并没有按时还款，虽经多次催要，被告都一再拖延，后原告发现被告将理发店转让给他人，且避而不见，故起诉，请求判令被告梁延鹏偿还原告借款本金10000元，并自逾期还款之日起向原告支付利息。
被告梁延鹏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁延鹏于2014年1月30日向原告王峰臣出具借条一份，载明：“今日梁延鹏因做生意资金短缺向王峰臣借现金一万元整（壹万元整），截止2014年2月20日归还”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方举证责任的分担，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王峰臣出示的借条结合其陈述能够证实被告梁延鹏借原告款10000元的基本事实，被告如拒绝还款，应举证证明其已偿还借款（或依法、依约不应偿还该款）等引起法律关系消灭、变更的事实。因借据上就利息问题未显示具体约定，故原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自借款期限届满之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁延鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王峰臣款10000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2014年2月21日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文哲
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第155号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日19时25分，被告人李某某在济源市承留镇曲阳村一饭店饮酒后，在驾驶证已注销的情况下驾驶豫U838**号牌轿车，沿济源市曲承路由北向南行驶至曲阳村路段时，被济源市公安局交通管理支队执勤民警查获。经抽血检验，李某某血液中酒精含量为239mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验报告书，发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为239mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年六月六日
书记员 王 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4712号
原告：李美林，男，1980年10月16日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
被告：黄永芳，女，1963年11月13日生，汉族，住四川省自贡市。
原告李美林与被告黄永芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李美林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美林申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美林负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执779号
申请执行人：朱克红，男，1980年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北威丰粮油有限公司。
关于申请执行人朱克红与被执行人湖北威丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北威丰粮油有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北威丰粮油有限公司各在金融机构的存款277611元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈云飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初629号
原告：神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司，公司住所地：神木县孙家岔镇。
法定代表人：李二达，系公司总经理。
委托代理人：惠晔，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：李福荣，男，1968年10月出生，汉族，陕西省大荔县人，居民，现大荔县韦林镇。
委托代理人：颜世雄，系陕西驼城律师事务所律师。
原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司与被告李福荣确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司委托代理人惠晔、被告李福荣诉讼代理人颜世雄到庭参加了诉讼，原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司法定代表人李二达、被告李福荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司诉称：原告与被告从未建立过劳动关系。2016年因刘家峁煤矿爆炸事宜影响，原告停产至今，2016年4月原告与神木县吉安矿山建设有限公司签订工程承包合同，将后期拟进行的工程承包给该公司，该公司依法具有工程建设资质。2016年被告向神木县劳动仲裁委申请确认与原告具有劳动关系，神木县劳动仲裁委在被告未提交任何证据的前提下作出了双方具有劳动关系的裁定，现原告不服神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案（2016）119号裁决书，诉请判决原、被告不存在劳动关系。
原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司向本院提交了以下证据：神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司煤炭安全生产承包合同一份，证明原告将煤矿涉及的相应工程于2016年4月对外承包给神木县吉安矿山建设有限公司，该公司具有工程建设法定资质，且合同明确约定一切企业用工均由该公司单独聘请，独立行使用工用人权，原告不参与不干预该企业用工，故原告与被告间客观上不会发生任何劳动关系。
被告李福荣辩称：原被告自2016年6月10日起形成劳动关系但未签订劳动合同；本案在仲裁程序中属于缺席裁决，系原告放弃自身权利的表现，依法应驳回原告诉讼请求。
被告李福荣向本院提交以下证据:证人证明书一份、工资表复议件一份，证明原、被告形成劳动合同关系。
被告李福荣对原告提供的证据发表以下质证意见：对真实性及证明目的均不认可，合同第二页未标明乙方承包方身份情况且乙方身份信息显示为身份证号码，该合同应是预承包给个人的格式合同，合同中同为神木县企业的两家公司，其印章有明显不同，被告不予认可，该证据无法证明原被告未形成劳动关系。
原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对真实性及合法性、证明目的均不认可，证明书不符合法定的格式要件及要求，且证明人是三人在同一份证明书上签字，三人的签字笔迹相同，且该三证明人均未出庭接受法庭质询对其证言不应采信；工资表非原件来源不明不具有证明力更不能证明于原告存在劳动关系。
经本院审查，对原、被告向本院提交证据做出以下认证：1、原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映案件基本事实，与本案有关联性，对其真实性予以采信；2、对被告提供的证据1、2，因被告对证据形式要件提出异议，且再无其它证据佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月原告与神木县吉安矿山建设有限公司签订工程承包合同，将后期拟进行的工程承包给该公司，该公司依法具有工程建设资质。2016年被告李福荣向神木县劳动仲裁委申请确认与原告具有劳动关系，神木县劳动仲裁委在被告未提交任何证据的前提下作出了神劳仲案（2016）119号裁决书，确认双方具有劳动关系。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供合同证明在被告辩称其在原告煤矿工作期间，原告已将该煤矿采掘工程承包给其他公司，故原告不认可原告与被告存在劳动关系；被告李福荣仅提供了三人签字的一份证明书及未加盖公章的一份工资表，且原告对该证据不予认可，故被告辩称原、被告之间存在事实劳动关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
原告神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司与被告李福荣不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩小宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3188号
原告：卢世伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴美珠，女，1984年3月26日出生，汉族，住清流县，
被告：卢清红，男，1983年1月11日出生，汉族，住惠安县，
原告卢世伟与被告吴美珠、卢清红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世伟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款237200元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴美珠以需要周转资金为由，先后于2014年10月5日、同年10月17日、同年11月16日、2015年6月14日、同年7月3日、同年11月28日向原告借款30000元、28800元、38400元、20000元、20000元、100000元，合计237200元。被告吴美珠于2015年11月27日出具借条1份交原告收执。双方口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告吴美珠、卢清红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，其上载明“借条吴美珠找卢培钦（卢世伟）借人民币<240000>贰拾肆万元整人民币借据人：吴美珠2015.11.27”，以此证明被告吴美珠向原告借款的事实。证据2即中国建设银行存款凭条5份，以此证明原告先后于2014年10月5日、同年10月17日、同年11月16日、2015年6月14日、同年7月3日存款给被告卢清红30000元、28800元、38400元、20000元、20000元，计137200元。证据3即中国建设银行自动柜员机客户凭条6份、照片1份，以此证明原告于2015年11月28日存款、转账给被告吴美珠100000元。证据4即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年4月11日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴美珠以需要周转资金为由，于2015年11月27日向原告借款240000元，原告先后于2014年10月5日、同年10月17日、同年11月16日、2015年6月14日、同年7月3日存款给被告卢清红30000元、28800元、38400元、20000元、20000元，计137200元，原告于2015年11月28日存款、转账给被告吴美珠100000元，合计237200元。双方没有约定借款期限和利息。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴美珠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴美珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴美珠偿还借款237200元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴美珠明确约定本案借款为被告吴美珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告卢清红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美珠、卢清红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢世伟借款237200元，并按年利率6%支付自2017年3月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告吴美珠、卢清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE