wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：王化雨，男，1979年2月27日出生。
被告：周海霞，女，1984年4月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份公司芜湖市分行（以下简称邮政银行芜湖分行）诉被告王化雨、周海霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行芜湖分行委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告王化雨、周海霞经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行芜湖分行诉称：2009年9月15日，原告与两被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定两被告用位于芜湖市杏园8幢1-601室房屋作全额抵押，向原告贷款143400元，贷款期限240个月，按约等额本息还款。原告依约发放了该笔贷款，但被告未按约还款，自2012年11月16日开始逾期，截至2013年5月15日共欠借款本金130068.58元、利息（含罚息）4412.07元，合计134480.65元。故诉请法院依法判令两被告立即偿还原告贷款本金130068.58元、利息罚息4412.07元，赔偿原告实现债权费用8000元，原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告邮政银行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、结婚证、个人购房借款及担保合同、他项权证，证明：两被告的夫妻关系；两被告向原告借款143400万元，借款期限240个月，每月等额本息还款；两被告以其所有的房产为上述借款向原告提供抵押担保，业已办理抵押登记；
2、贷款借据，证明：原告依约向两被告发放了贷款；
3、欠款情况说明，证明：两被告的逾期还款情况、欠款的金额；
4、委托代理合同及代理费发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费8000元。
被告王化雨、周海霞未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月15日被告王化雨（借款人、抵押人）、周海霞（共同借款人、抵押物共有人）与原告邮储银行芜湖分行（贷款人）签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额143400元，用于购买坐落于杏园8幢1单元601室的房屋；贷款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以其所有的位于杏园的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；由于借款人没有依约履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担等。合同签订当日，原、被告即就抵押房产办理了抵押登记。同日，原告依约向被告王化雨发放了贷款143400元，但两被告却未能按约还款，自2012年11月16日开始逾期，截至2013年5月15日尚欠原告借款本金130068.58元、利息4283.81元、罚息128.26元，合计134480.65元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约发放了贷款，两被告却未按合同约定按时还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求两被告归还借款本金130068.58元、利息4283.81元、罚息128.26元及自2013年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式和利率计算），并赔偿原告实现债权费用的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的实现债权费用的金额8000元，结合本案诉讼标的额、难易程度及相关规定，本院酌情调整为6000元。两被告以其所有的房产为其上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化雨、周海霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金130068.58元、利息4283.81元、罚息128.26元，合计134480.65元及自2013年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（均按合同约定的方式和利率计算）；
二、被告王化雨、周海霞于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权的费用6000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告王化雨、周海霞所有的位于芜湖市杏园的房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，公告费560元，合计3790元，由被告王化雨、周海霞负担（因原告已预交，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3022号
原告冯雷，男，1976年3月3日生，汉族。
委托代理人蒋伟，北京市北斗鼎铭律师事务所南京分所律师。
被告韩鵾，男，1984年4月30日生，个体工商户。
原告冯雷与被告韩鹍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告韩鵾经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯雷诉称，2012年5月17日，被告向原告借款人民币11万元，借款期限至2012年6月17日止；同年11月27日，被告向原告借款2万元，借款期限至同年12月31日止；11月29日，被告又向原告借款3万元，借款期限至12月3日止；以上借款到期后被告均未归还。现请求法院依法判决被告归还借款16万元，并向原告支付利息，利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告韩鵾未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系个体工商户。2012年5月17日，被告以经营需资金周转为由，向原告借款人民币11万元，双方明确该借款被告应于同年6月17日归还，利息按银行利率的四倍计算，为此，被告向原告出具了借条一张。11月27日，被告再次向原告借款2万元，并承诺于同年12月31日前归还，同时向原告出具了借条。11月29日，被告第三次向原告借款3万元，并保证该款于12月3日归还，否则以被告名下的奥迪轿车抵押，为此，被告向原告出具了第三张借条。但以上借款到期后，被告均未归还，原告多次与被告联系无果，遂于2013年5月6日向本院起诉，要求被告归还借款，共计人民币16万元，并按银行利息的四倍支付利息。庭审期间，原告对三次借款的利息计算时间予以了明确：11万元借款的利息自2012年6月18日起至还清之日止，3万元借款的利息自2012年12月4日起至还清之日止，2万元借款的利息自2013年1月1日起至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、2012年5月17日原告账户向被告账户转入10万元的转账记录，2012年10月31日至11月16日原告账户的取款记录及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告将借款出借给被告后，被告即应承担还款义务。目前原告提交的证据足以证明其分三次分别向被告出借10万元、2万元、3万元借款的事实，对此被告应予归还。对于原告主张的11万元借款，因其中1万元无证据证明实际支付，故本院认定该借款的数额应为10万元。对于原告主张的“4倍”利息，因双方在10万元借款中对利息有“4倍”的约定，且该约定并不违反国家法律规定，故本院对此予以支持。另外2万元及3万元借款，因双方对利息并无约定，故本院对于原告按“4倍”主张利息的请求不予支持，该两笔借款的利息应分别自借款期满后开始计算，利率按人民银行同期同类贷款利率计。本案被告经本院公告送达后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告韩鵾一次性向原告冯雷归还借款15万元，并向原告支付利息。（其中10万元利息的起算时间为2013年6月18日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3万元利息的起算时间为2012年12月4日、2万元利息的起算时间为2013年1月1日，该两笔借款利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上三笔借款利息均计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3500元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 吴丽莉
二〇一三年十月八日
见习书记员 祁兰清
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第172号
上诉人（原审被告）白永青，男，1977年6月19日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）孙建国，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住山西省忻州市。
委托代理人张志兵，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
上诉人白永青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2013）白民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白永青、被上诉人孙建国的委托代理人张志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月11日，被告白永青在山西通过货运信息部与张国云签订《货运信息部货物运输中介协议》，驾驶其蒙L377**号重型仓栅式货车将张国云的设备运至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗赛乌素，在路途中张国云改变路线指示前往内蒙古包头市白云鄂博矿区，2013年6月11日13时30分许，在白珠公路由东向西行驶至26公里处，向右转弯驶上土路后，车辆发生侧滑后翻覆，致车厢内乘坐的张国云的雇员即原告孙建国受伤，造成交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交管大队认定白永青负此次交通事故的全部责任，孙建国无事故责任。原告孙建国受伤后于2013年6月13日在包钢白云鄂博铁矿职工医院被诊断为左侧髋臼骨折及左侧髂骨骨折，于2013年7月22日出院，共住院治疗40天，支出医疗费4291.55元。2013年7月23日，原告孙建国委托包头市达茂旗司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具包达蒙司（2013）临鉴字第22号司法鉴定意见书。鉴定结论为十级伤残，因伤误工损失日120天，原告支出鉴定费1900元。
以上事实有原告提供的包公交白认字（2013）第1008号道路交通事故认定书、包钢白云鄂博铁矿职工医院诊断证明、包钢白云鄂博铁矿职工医院住院病案、包钢白云鄂博铁矿职工医院住院医疗收费收据及门诊医疗收费收据、包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及收据、被告提供的《货运信息部货物运输中介协议》以及人民法院庭审笔录等在卷予以佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告白永青驾驶的车辆发生交通事故侵害原告孙建国造成了人身损害，但原告未遵守规定坐在载货汽车车厢内，自己也有过错，因此可以减轻被告的责任，被告应承担80％的责任。原告孙建国的合理损失本院确认如下：原告主张的医疗费4291.55元，以医疗机构出具的收款凭证、住院病案及诊断证明等相关证据确定；误工费5300元，因原告无固定收入，未提供最近三年的平均收入亦未提供相应的证据证明其从事的行业，参照自治区上一年度职工月平均工资标准3457元，误工期计算至定残日前一天即按46天计算；住院伙食补助费1600元，参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元，按住院40天计算；护理费3715元，结合原告提供的住院病历和出院总结，按实际住院治疗的天数40天，参照当地居民服务和其他服务业标准，护理人员按一人计算；残疾赔偿金40816元，根据原告伤残等级十级，按照内蒙古2012年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算；精神损害抚慰金3000元，依据相应伤残等级，按照每个级差10％递减计算。以上费用共计58722.55元，被告承担80％，即承担46978.04元；对于原告主张的营养费3600元，因原告未提供医疗机构的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条之规定，判决：一、被告白永青在本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告孙建国46978.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。案件受理费930元、鉴定费1900元，共计2830元，原告孙建国负担823元，被告白永青负担2007元。
宣判后，原审被告白永青不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。当时在山西太原拉货时我们签订货运中介合同，合同中已经写明了货运输到乌拉特后旗，后来他们改路线要去白云，我不同意，但他们的货已经装在车上，于是胁迫我来到白云。到了白云，他们买了蔬菜，因为天气很冷，又下着雨，我没有下车，张国云下去开后车厢门，说把蔬菜放进去，我同意了，放完菜后我要下去关后车厢门，张国云说已经关好了，人已经坐小轿车走了，被上诉人孙建国上我的车，我并不知道，因此我不应承担赔偿责任。另原审鉴定程序严重违法，原审法院并没有通知上诉人协商选择鉴定机构。请求二审法院查清事实依法改判，以维护上诉人的合法民事权益。
被上诉人孙建国未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因上诉人白永青驾驶的车辆发生交通事故，造成被上诉人孙建国人身损害，上诉人白永青理应承担民事赔偿责任，但由于被上诉人孙建国未遵守规定坐在载货汽车车厢内，自己也存在着过错，因此可以减轻侵害人的责任，故原审判决上诉人白永青应承担80％的责任正确，本院依法予以维持。上诉人白永青主张其不承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。对于被上诉人孙建国的伤残鉴定结论，上诉人白永青不认可，但对此未能提供充分的证据证明其主张，本院依法不予支持。原审判决认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的数额，符合法律规定，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人白永青的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人白永青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第278号
原告石某甲，女。
委托代理人：吕天增，方城县法律援助中心法律工作者。
被告石某乙，男。
原告石某甲诉被告石某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人吕天增到庭参加了诉讼。被告石某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2008年9月初原、被告订立婚约，于2008年9月28日按照农村习俗举办了结婚仪式，2009年6月份补办了结婚登记手续，婚后于2009年农历6月生育女儿石某丙。原、被告二人婚后因性格不合，没有共同语言，相互不信任，导致原、被告二人经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年9月份起诉被告离婚，法院以夫妻关系还有和好可能为由判决不准离婚。判决后被告根本无有和好的意愿和行为，原被告无和好可能。原告特起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记表一份；（3）方城县人民法院（2014）方独民初字第285号民事判决书一份。
被告石某乙经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交有关证据材料。
本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年9月28日举行结婚仪式，2009年8月4日生育女儿石某丙，后于2010年3月5日在方城县民政局补办结婚登记。原告于2014年9月份以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至我院，我院以（2014）方独民初字第285号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告再次起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明，1、原、被告女儿石某丙现在随被告石某乙父母一起生活。
2、诉讼中原告石某甲放弃分割夫妻共同财产的请求。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础并生育一个女儿，但原告向法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原告石某甲请求女儿石某丙随其生活，由于原、被告女儿长期随被告生活，从有利于子女成长的角度考虑，原被告女儿石某丙随被告生活为宜，原告的请求本院不予支持。原告石某甲应当自2015年起，按照2014河南省农村居民纯收入的25%即2354元，于每年12月31日前向被告石某乙支付女儿石某丙的抚养费至其十八周岁止。被告石某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼之行为，系其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告石某乙离婚。
二、原、被告女儿石某丙随被告石某乙生活，原告石某甲自2015年起于每年12月31日前向被告石某乙支付女儿石某丙的抚养费2354元至其十八周岁止。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张煜文
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第45号
申请人陈燕，女。
被申请人郝俊华，女。
申请人陈燕因商品房销售合同纠纷，于2013年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人郝俊华位于本市恒山路141号XX幢X单元1805室的房屋予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈燕的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人郝俊华位于本市恒山路141号XX幢X单元1805室的房屋予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王生奇
二〇一三年十月十六日
书记员 王 珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终681号
上诉人（原审原告）：刘六亮。
被上诉人（原审被告）：洛宁县住房和城乡建设局。住所地：河南省洛宁县洛浦路中段。
法定代表人：戴耀武，该局局长。
委托代理人：丁华锋，该局职工。
上诉人刘六亮与被上诉人洛宁县住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘六亮于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘六亮自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘六亮撤回上诉。
二审案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由刘六亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 时晨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特284号
申请人：张某某。
申请人：鄢某某。
本院于2016年2月21日受理了申请人张某某与申请人鄢某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人鄢某某因其他纠纷，于2016年2月21日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鄢某某自愿把一部苹果6pms手机归还给张某某；
二、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月二日
代书 记员 张迪玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1151号
申请执行人董兰庆。
被执行人淄博双凤陶瓷有限公司。
申请执行人董兰庆与被执行人淄博双凤陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）川劳人仲案字第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双凤陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董兰庆于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）川劳人仲案字第169号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月三十日
书记员 翟慎平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第512号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人闯某，男，因本案于2014年5月30日被刑事拘留，6月12日被取保候审，9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人顾玉辉，辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人闯某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人闯某及其辩护人顾玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2010年5月和2012年6月期间，被告人闯某在广发银行股份有限公司沈阳分行先后申请办理了卡号为6225561390126610和卡号为6225561390135314的两张个人信用卡。后被告人使用该卡超过规定期限进行透支，两张卡分别透支本金人民币21179.84元及14772.60元。经该行多次催收后，超过三个月仍不归还。案发后，被告人家属将欠款全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，欠款明细记录及历史账单，催收记录，还款证明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闯某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且能退赔银行全部经济损失，故予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人闯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵。即自2014年9月25日起至2016年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹金金
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：曹康，男，1988年7月出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曹康信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹康应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付案件受理费50元、公告费98元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4290号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡 媚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初382号
原告江永售。
委托代理人卢明新。
被告石飞星。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路107号（土地储备中心三楼）。
代表人梁新华，该公司总经理。
委托代理人陈勇，桂平支公司员工。
本院在审理原告江永售与被告石飞星、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永售撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告江永售负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年三月十七日
代书记员 冯翠兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01774号
申请执行人李海琪，男。
被执行人何常伟，女。
被执行人刘文明，男。
本院在执行申请执行人李海琪与被执行人刘文明、何常伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文明、何常伟暂无财产可供执行。申请执行人李海琪同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第33号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2012年10月19日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）63号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月11日20时15分许，被告人杨某甲驾驶轻便摩托车行驶至浦口区浦口大道新浦路口处，与何某驾驶的轿车发生碰擦。经南京市公安局物证鉴定所检验，杨某甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为165.2毫克／100毫升。案发后，被告人杨某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，有证人何某、杨某乙、吴某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月十八日
书记员 杨 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第354号
罪犯侯大许，男，1988年2月6日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年1月22日作出（2009）虞少刑初字第48号刑事判决，认定侯大许犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月12日起至2019年9月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省商丘市中级人民法院二审审理，于2010年3月18日作出（2010）商刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对侯大许减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月11日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯大许入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月27日，罪犯侯大许伙同他人将被害人闫某、李某骗至商丘市开发区平台镇的东沙河饭店内，以殴打、威胁等方式强迫其卖淫，之后又将二人带至商丘市三秋宾馆对面的丽人发廊以及夏邑县新村饭店内强迫其进行卖淫活动。该犯系主犯。
罪犯侯大许服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯大许入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯大许减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03250号
上诉人（原审原告）：秦邦珍。
被上诉人（原审被告）：重庆联大物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园****#3-2。
法定代表人：贺能莉，总经理。
上诉人秦邦珍与被上诉人重庆联大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月20日作出（2015）中区法民初字第01433号民事判决，秦邦珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年4月9日向上诉人秦邦珍送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人秦邦珍在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦邦珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年五月二十日
书记员 范艺馨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11573号
原告汪丽芬。
委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
经营者王宏荣。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人王志勇，该部职员。
原告汪丽芬（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰，被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为“速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为4481元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款4481元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。
经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。
以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告汪丽芬的全部诉讼请求。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
审判员 赵 越
审判员 李家炎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11573号原告汪丽芬。委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。被告海口龙华速大物流部。经营者王宏荣。委托代理人王全荣，该部职员。委托代理人王志勇，该部职员。原告汪丽芬（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰，被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为“速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为4481元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款4481元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告汪丽芬的全部诉讼请求。案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  韦庆忠审判员  赵 越审判员  李家炎二〇一六年十二月二十四日书记员  罗明茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1057号
上诉人（原审被告）孟峰。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹有玲。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告郭翠英。
原审被告南京芒砀工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园浦和路一号。
法定代表人姜林，该公司董事长。
两原审被告共同的委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
上诉人孟峰因与被上诉人曹有玲、原审被告郭翠英、南京芒砀工贸实业有限公司（下称芒砀公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹有玲一审诉称，2011年5月前，孟峰陆续向曹有玲借款融资，因往来较多，为便于管理债权凭证，双方协议，于2011年4月1日由郭翠英向曹有玲出具汇总借条。经核对借款数额为205万元，原借款凭证均由孟峰收回。芒砀公司系孟峰实际控制的公司，其在借条上盖章，对上述债权提供连带责任保证。现诉请几被告连带归还曹有玲借款205万元，并从2012年10月1日起按月利率2%支付利息。
孟峰、郭翠英一审辩称，曹有玲诉称的借款是事实，但不存在月利率2%，先前的借款利息已经结算清楚。对于该笔借款，经双方协商，孟峰用江宁区天元西路18号怡湖华庭×幢××××室以买卖形式转让给曹有玲，以冲抵该笔借款。故双方债权、债务已消灭。请求法庭驳回曹有玲的诉讼请求。
芒砀公司一审辩称，芒砀公司在郭翠英出具的借款上盖章，并没有以担保人形式出现，而是以证明人的身份出现，故本案和芒砀公司没有关系，请求驳回曹有玲的诉请。
原审法院经审理查明，2011年4月1日，郭翠英向曹有玲出具借条，载明：“今借曹有玲人民币计贰佰零伍万元整”。借条上加盖芒砀公司公章。因郭翠英未能还款，引起诉讼。
另查明，2012年11月1日，邵某（甲方）与曹某某（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：邵菲将座落于南京市江宁区开发区天元西路18号怡湖华庭×幢××××室房屋出售给曹某某；房屋价款为190万元；应当缴纳的税费由甲方承担。合同签订后，曹有玲为邵某归还上述房屋贷款1466513.65元，支付利息1206.21元，合计1467719.86元；曹有玲另缴纳房屋买卖税费共计255399.94元。
庭审中，双方当事人一致认可邵某出售给曹某某的房屋借款用以偿还孟峰、郭翠英向曹有玲的借款。但双方对冲抵借款的数额争议较大。
又查明，孟峰与郭翠英系夫妻关系，上述借款发生在孟峰与郭翠英夫妻关系存续期间。芒砀公司原系孟峰、郭翠英出资成立的股份制有限公司。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟峰和郭翠英向曹有玲借款205万元，有郭翠英出具借条及付款凭证和郭翠英的陈述证实，原审法院予以认定。孟峰和郭翠英应及时将借款归还给曹有玲。关于双方当事人争议的江宁区天元西路18号怡湖华庭×幢××××室转让价款。对孟峰、郭翠英提出应以该房屋残值冲抵曹有玲全部借款的辩解意见，因曹有玲对此不予认可，且孟峰、郭翠英又未能举证证实其辩解意见，故该房屋残值冲抵的借款数额应当以买卖双方约定的价格与曹有玲代缴所欠贷款和各项费用之和的余额（1900000元-1467719.86元-255399.94元＝176880.2元）确定。故孟峰、郭翠英尚欠曹有玲借款1873119.8元。对曹有玲主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，因孟峰、郭翠英对双方在借款时约定借款利息的事实不予认可，且利息双方已经结算，故曹有玲主张的利息应以1873119.8元为本金，自其主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。又因该笔债务发生于孟峰与郭翠英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，孟峰与郭翠英应当共同归还该笔借款。芒砀公司在郭翠英出具的借条上加盖印章，且芒砀公司原系孟峰、郭翠英出资成立的股份制有限公司，故该加盖印章行为应视为共同借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：孟峰、郭翠英和芒砀公司于判决生效后十日内返还曹有玲人民币1873119.8元，并支付利息（以1873119.8元为本金，自2012年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。一审案件受理费23000元，减半收取11500元，财产保全费5000元，合计16500元，由曹有玲负担1500元，由孟峰、郭翠英和芒砀公司共同负担16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孟峰不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回曹有玲的诉讼请求，主要事实及理由为：邵某与曹某某签订的房地产买卖契约有两份，一份在在房产局备案，没有约定缴纳的税费由谁负担；一份在曹某某处，经曹有玲事后添加“甲方邵某”负担缴纳税费。双方当事人对房屋冲抵数额无法达成一致意见，冲抵房屋价值200万元，一审判决仅冲抵17万元，显失公平。曹有玲诉请芒砀公司承担担保责任，但一审判决芒砀公司承担共同还款责任，超出曹有玲的诉请，也无事实依据。
被上诉人曹有玲答辩称，一审中孟峰、郭翠英拒不提供其留存的房地产买卖契约文本，应承担对其不利的法律后果。双方对房屋的售价已经达成了合议，并办理过户手续，该房屋有100多万的银行贷款，每月的还款压力很大，孟峰、郭翠英发生了经济危机，将房屋过户给曹有玲指定的人，用以偿债，由曹有玲代偿银行贷款100多万元，是孟峰、郭翠英慎重考虑的结果。芒砀公司原为孟峰、郭翠英实际控制，并在借据上加盖公章，系债务加入，应承担责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，依法应予以确认。
本院认为，在房产局备案的房地产买卖契约未约定何方承担房屋买卖的契税，在曹有玲提供的房地产买卖契约约定“甲方邵某”负担缴纳税费，该约定合法有效，具有拘束力。孟峰不提供其所留存的买卖契约文本进行核对，又诉称上述约定系曹有玲事后添加，缺乏相应的证据证明，故本院不予采信。案涉抵债的房屋以190万元的价格出售给曹某某，符合当时的市场价值，曹有玲并清偿了房屋所欠的银行贷款146万多元，承担相关房屋交易税费25万多元，对曹有玲而言，房屋的真正价值只有17万多元，曹有玲不可能在代偿银行贷款和承担税费等之后，以此房屋抵销其全部的债权205万元，孟峰诉称以房抵债，双方权利义务已消灭，不符合常理，本院亦不予采信。至于一审判决芒砀公司是否应承担共同还款责任的问题，因已按芒砀公司撤回上诉处理，故本院对此问题不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依法可予以维持。孟峰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费23000元，由上诉人孟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王方方
速 录 员 庄梦怡
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第715号原告：杭州天人投资有限公司。住所地：杭州市中山北路***号东风大厦**楼。法定代表人：叶骏勇，董事长。委托代理人：郭晓梅，上海市锦天城律师事务所杭州分所律师。被告：宁波永金包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区。法定代表人：王永高，董事长。委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。原告杭州天人投资有限公司诉被告宁波永金包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，2009年3月3日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2009年5月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年7月7日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杭州天人投资有限公司的委托代理人郭晓梅、被告宁波永金包装印刷有限公司的委托代理人徐振关到庭参加诉讼。原告杭州天人投资有限公司起诉称：2008年4月20日、5月4日，原告卖给被告原纸共75.055吨，计价款308886.39元。被告已付款117550元，至今尚欠原告货款191336.39元。原告诉来本院，请求判令：被告支付货款191336.39元；案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.销售清单2份，证明原告供给被告原纸的事实；2.增值税专用发票4份，证明原告供给被告原纸的价款；3.收款收据4份，证明原告已收被告支付货款117550元。被告宁波永金包装印刷有限公司答辩称：原告卖给被告原纸系事实。被告除已支付货款117550元外，还以10万元的银行承兑汇票向原告支付了货款，至今尚欠原告货款91336.39元。被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.领付款凭证、申请付款单各1份，证明被告于2008年4月24日支付原告银行承兑汇票10万元；2.原告出具的工作联系函1份，印证2008年7月14日前被告可以付款给业务员；3.增值税发票2份，证明增值税发票由原告业务员赵江民交付被告；4.收据联、申请付款单5份，证明被告支付运费给原告业务员赵江民。本院依据被告的书面申请，依法调取了银行承兑汇票复印件1份，被告主张以该银行承兑汇票证明支付原告货款10万元的事实。原告提供的上述证据经被告质证无异议。被告提供的上述证据经原告质证，对证据1有异议，认为这组证据是被告单方制作，原告没有确认过，不能证明被告支付原告银行承兑汇票10万元。对证据2、3真实性没有异议，但对被告证明对象有异议，认为不能推导在工作联系函之前可以付款给业务员，赵江民不是原告业务员，与原告没有任何关系。对证据4，原告对其中收据联2份无异议，另3份证据是被告单方制作，原告不予认可。银行承兑汇票经原告质证认为票据记载不涉及本案原、被告，与本案没有关联性。依据上述证据材料及各方当事人的质证意见，本院认证如下：（一）原告提供的证据材料1、2、3，被告无异议，本院予以确认。（二）被告提供的证据材料2、3及收据联2份，原告对其真实性无异议，本院予以确认。（三）被告提供的证据材料1及证据4中的申请付款单等3份，系被告单方制作，原告不予认可，又不能证明被告主张的待证事实，与本案无关联，故本院不予确认。（四）银行承兑汇票，尽管具有真实性，但因其记载不涉及原、被告，原告否认被告给付原告，不能证明被告以银行承兑汇票支付原告货款10万元的待证事实，故该银行承兑汇票与本案诉争事项缺乏关联性，本院不予认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008年4月20日、5月4日，原告通过广丰县芦林纸业有限公司供给被告原纸共75.055吨，计价款308886.39元。原告分别于2008年4月24日、5月21日开具浙江增值税专用发票4份给被告。被告已付款117550元，至今尚欠原告货款191336.39元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。被告关于其向原告支付了银行承兑汇票10万元，至今尚欠原告货款91336.39元的辩称，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宁波永金包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天人投资有限公司货款191336.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元，由被告宁波永金包装印刷有限公司负担，在本判决生效后七天内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 史久瑜审 判 员 沈建锋审 判 员 胡伯新二〇〇九年七月七日代书记员 沈丽香附：判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第107号
原告朱晓军，男，1981年8月14日出生，汉族，司机，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务法律所法律工作者。
被告郭海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告朱晓军诉被告郭海涛劳务合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓军及其委托代理人杨晓凤，被告郭海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告郭海涛给付原告劳务费16000元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告之间没有雇佣关系，亦不同意支付原告劳务费。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、录音光盘（播放）一份，证明原、被告双方存在雇佣关系。2、录音光盘（播放）一份，证明原告提供劳务后，原告问被告把车开到哪去，被告陈述把车开到其本人家里了，进而证明原告是受雇于被告干活，听从被告调配。3、出庭证人杨某证实：证人曾给郭海涛回过电话，雇人的事宜联系到了朱晓军，是原告与被告自己谈的工资，其余不清楚。
针对原告所举证据，被告质证为：对证据1的录音内容无异议，但原告是杨某雇佣的，不是被告雇佣的。对证据2的录音内容无异议，但被告让原告把车放到被告家，原告并未把车放到被告家。对证据3无异议。
被告在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告对其录音内容无异议，故对该录音印证被告雇佣原告从事开车的事实予以认定。对原告证据3，即原告出庭证人所证事实，因被告质证无异议，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年5月13日至2013年10月17日期间，原告受雇于被告为被告驾驶大型自卸车从事运输，月工资4500元，工资总额为22500元，受雇期间被告只支付原告工资6500元，尚欠工资16000元至今未付。
本院认为：被告虽否认原告系其雇佣，但从原告提交对被告录音内容看，被告已自认雇佣原告的事实存在，并承认受雇期间支付原告6500元工资的事实，故被告否认雇佣原告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告受雇于被告，被告理应支付原告工资款，故原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内支付原告劳务费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年一月十四日
书记员 ：湛剑锋
林甸县人民法院判决、调解（裁定）书起稿用纸签发核稿主办单位民一庭拟稿人编号（2015）林民初字第107号日期2015年8月4日份数5打字校对黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第107号原告林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告郭凤民，身份证号2306231994********，男，汉族，住林甸县东兴乡红阳乡四屯*号。被告郭奎兴，身份证号2302281970********，男，汉族，住林甸县东兴乡红阳乡四屯*号。原告林甸县财政局诉被告郭凤民、郭奎兴不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，被告郭凤民、郭奎兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县财政局诉称，被告郭凤民于2011年入伍，现已退役。2013年原告共给付被告三项补贴，一项是退役金9000.00元�一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元；共计33800.00元。此款已由被告郭凤民的父亲郭奎兴签字领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告郭凤民退役时已从部队领取了退役金。一次性经济补助金应由地方民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告郭凤民。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告郭凤民、郭奎兴返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郭凤民、郭奎兴未到庭，未发表答辩意见。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告郭凤民质证称不清楚该证据是否是真实的。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。二、2013年义务兵优抚金发放明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告郭凤民的33800.00元已经由被告郭奎兴签字领取。被告质证称无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。�、林甸县民政局代发财政补贴明细表及银行汇款清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明县民政局为被告郭凤民发放一次性经济补助金19，200.00元的事实。被告质证称无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。在法庭审理过程中，被告郭凤民、郭奎兴未向法庭提交证据。经审理查明，被告郭凤民于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告郭凤民发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款已由被告郭奎兴签字领取。因被告郭凤民退役时已领取部队发放的退役金9000.00元，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放。原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元。因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告郭凤民、郭奎兴返还原告所付的退役金及一次性经济补偿金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告郭凤民为自主就业退役士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告郭凤民退役时已领取所在部队发放的退役金9000.00元，林甸县民政局发放一次性经济补助金19200.00元也已领取。原告于2013年向其发放�三项优抚金，共计33，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放，且被告方确已从部队和林甸县民政局领取了退役金及一次性经济补助金。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭凤民、郭奎兴于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金，共计21，400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由被告郭凤民、郭奎兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李江丽代理审判员  王 阳代理审判员  刘 实二〇一五年八月四日书 记 员  丛 众
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2415-2号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘良多，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市万源市。
被执行人刘良多非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘良多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2415号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘良多的存款6019元，用于支付申请执行人的罚金6019元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人刘良多有其他可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴准治
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2415-2号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘良多，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市万源市。被执行人刘良多非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘良多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2415号。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘良多的存款6019元，用于支付申请执行人的罚金6019元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人刘良多有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2415号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴准治第2页共2页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初831号之一
原告：李萍，女，1978年1月2日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。
负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告李萍与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司向本院提出鉴定申请。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司向本院提出鉴定申请，符合法定的中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曲丹
二〇一七年六月五日
书记员 张楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初831号
原告：李萍，女，1978年1月2日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。
负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告李萍与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 曲丹
二〇一七年六月五日
书记员 张楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第64号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告朱晓雷，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告朱晓雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李冬梅
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执396号
申请执行人李田真，女，汉族，1985年9月9日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。
被执行人孙震，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地衡水市，联系方式。
李田真申请孙震民间借贷纠纷一案，饶阳县人民法院作出的（2017）冀1124民初359号已经发生法律效力。李田真于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人24万元，剩余部分按调解书履行，故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1124民初359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初830号
原告：朱明朝，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0699。
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈春园，女，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码：×××2420。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱明朝及其委托代理人黎婉君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年1月至2015年，被告多次以急需资金周转为由向原告借款，原告也多次向被告借出款项，双方约定借款利息为月息2%。被告应原告要求于2014年1月、8月及2015年5月向原告出具借据，确认相应借款本金及利率。被告从2014年9月开始没有按约定向原告付息。原告多次向被告催要借款本金及利息，均未果。被告拒不归还借款本金及拒不支付利息的行为，已构成违约，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金40万元；2.被告向原告支付以借款本金30万元从2014年9月1日起、以借款本金10万元从2015年5月13日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年1月31日为119540元。本息合计519540元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据3张（均为原件），用以证明被告确认向原告借款40万元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告分别于2014年1月16日、8月30日向原告出具两份借据，确认借到原告20万元、10万元，利息按行规，还款以转账为准。2015年5月12日，被告向原告出具借据，确认借到原告10万元，借款利率按月利率2%计算，被告承诺于2016年5月12日前还清，并自愿承担原告为追讨此借款所支付的调查费、差旅费、交通费及律师费等费用。被告自2014年9月起未支付利息且未归还借款本金给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告到期借款本金30万元，事实清楚，应予归还。原告主张被告支付以借款本金30万元从2014年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，虽被告承诺按行规支付该借款的利息，但该标准并不明确，原告也未举证证明双方关于利息行规的约定是指按月利率2%计算利息，故原告主张按月利率2%计算该借款的利息，没有事实依据，本院不予支持，相应利息应以借款30万元为本金从2014年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张被告归还2015年5月12日的借款本金10万元及相应利息，因履行期限尚未届满，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春园应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元予原告朱明朝；
二、被告陈春园应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款30万元为本金从2014年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告朱明朝；
三、驳回原告朱明朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4497.7元（原告已预交），由原告负担1425.2元，被告负担3072.5元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费3072.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林露珠
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第343号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人石晓华，男，51岁。2015年4月8日因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，同月30日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]323号起诉书，指控被告人石晓华犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、高娥秀参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年8月17日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人石晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2015年4月6日13时许，被告人石晓华驾驶湘MN53**轻型厢式货车从祁阳县肖家村镇往祁阳县城方向行驶，当日14时30分，车辆行驶至祁阳县观音滩镇叶家井村6组地段，被告人石晓华超车时因操作不当，致使车辆撞到站在道路左侧的被害人王某某、彭某某，造成王某某当场死亡，彭某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经县交警大队交通事故认定书认定，被告人石晓华负此次交通事故的全部责任。同月27日，被告人石晓华分别与被害人王某某、彭某某的亲属达成刑事和解，一次性赔偿王某某家属179726.5元、彭某某家属268196.5元，取得二被害人亲属的谅解。本院另查明，事发后，被告人石晓华主动报警并在现场等候交警处理，经讯问，被告人石晓华对案发经过供认不讳。上述事实，被告人石晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、周某某证言，医学司法鉴定书及死者伤情照片，道路交通事故认定书，现场勘查记录、道路交通事故现场图及照片，到案经过，赔偿凭证、刑事谅解书，户籍证明、机动车信息查询结果单、酒精测试单等，被告人石晓华的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石晓华违反交通管理法规，违规超车因而发生重大交通事故，致二人死亡并负此次交通事故的全部责任，属于其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石晓华案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；同时被告人石晓华赔偿了二被害人亲属的经济损失，取得二被害人亲属的谅解。被告人石晓华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人石晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汤晶林人民陪审员  李群箭人民陪审员  高娥秀二〇一五年八月十七日代理书记员  郑 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3886-1号
申请执行人邵森强。
被执行人张火臣。
申请执行人邵森强与被执行人张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）杭桐分商初字第403号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张火臣未按判决履行义务，权利人邵森强于2015年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款9000元和利息2160元、案件受理费39.5元、执行费67元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张火臣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张火臣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邵森强亦查找不到被执行人张火臣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3886号案终结执行。
申请执行人邵森强如发现被执行人张火臣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02253-1号
原告：张某，女，1990年8月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：邵某，男，1990年10月1日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，依法查封、扣押了原告张某名下的现代轿车一辆（车牌号：皖AS1X**），并查封了担保人汪松竹名下的位于安徽省肥西县柏堰科技园习友路与科学大道交口现代名苑。现张某申请解除上述财产保全措施。
本院认为，本院认为，原告张某提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对张某名下的车牌号为皖AS1X**的现代轿车的查封、扣押；
二、解除对担保人汪松竹名下的位于安徽省肥西县柏堰科技园习友路与科学大道交口现代名苑房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第194号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人江xx，男，19xx年xx月xx日生，（略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审；2014年7月11日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人江xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人江xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日左右的一天，被告人江xx与胡xx（另案处理）商量好由江xx将胡xx抢得的白色三星gt一19118手机代为销售，随后江xx以650元的价格将该手机抵押给鹰潭市步行街报刊亭老板刘xx，胡xx分得400元，江xx分得250元。事发后，被抢手机已发还给被害人黄xx。经鉴定，该手机价值人民币1479元。
2014年7月11日上午，被告人江xx以300元的价格从王xx（另案处理）处赊得一辆没有正规手续、无车钥匙且有撬痕的绿源牌电动车，之后江xx将车骑至本市三角线欧派电动车专卖店，准备更换车钥匙时，被车主熊xx发现。事发后，被盗车辆已发还给被害人熊xx。经鉴定，该车价值人民币1997元。
以上事实，被告人江xx在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、收款收据、胡xx指认抢劫所得手机的照片、被盗电动车照片、扣押清单及发还清单、人口信息；证人刘xx、胡xx的证言；被害人黄xx、熊xx的陈述；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人江xx的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江xx明知是犯罪所得赃物仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江xx归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已被追缴并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 程 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1702号
驻马店市万禾生态肥业有限公司：
你与韩大伟买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3461号
罪犯刘志平，别名刘平，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年七月二十六日以（2010）雄刑初字第0064号刑事判决，以被告人刘志平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人刘志平及同案被告人任秀双等人不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）保刑二终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，于2011年10月21日至2014年6月30日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年8月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第63号
申请人：宁波太星减振器有限公司。组织机构代码55451620-1。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：毛玲妃，该公司总经理。
委托代理人：吴亚红，女，1970年1月31日出生，汉族。
申请人宁波太星减振器有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年8月12日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122609378、面额人民币95000元、出票人宁波华鹰机械有限公司、收款人宁波太星减振器有限公司、背书人宁波太星减振器有限公司、最后持票人宁波太星减振器有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年6月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波太星减振器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一三年十月十六日
代书 记员 周瑚艳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第51号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐永云，男，1965年8月11日生，汉族，无业。2007年7月曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十个月，2007年10月20日刑满释放。2011年10月曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人张国兵，男，1969年2月22日生，汉族，无业。曾因犯诈骗罪，分别于2007年7月、2009年12月被判处有期徒刑一年、二年九个月，2011年11月20日刑满释放。2013年1月22日,因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人张某甲，男，1974年1月24日生，汉族，无业。曾因犯诈骗罪，于2006年2月被判处有期徒刑一年。2006年9月12日刑满释放。2012年10月23日,因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］145号起诉书指控被告人徐永云、张国兵、张某甲犯诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉。被告人徐永云、张国兵、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至9月期间，被告人徐永云、张国兵、张某甲先后三次至本区雄州镇街道水泥厂附近、竹镇镇丰乐村、金牛湖街道马头山村等地，先由被告人徐永云搭识被害人，后由被告人张国兵假装需要高价购买牛黄丸，再由被告人张某甲谎称有牛黄丸并可以低价出售，最后由被告人徐永云说服被害人以低购入再以高价售出，共同赚取中间差价的方式，骗得被害人吕某、王某、赵某人民币共计8000余元。
2012年10月22日，被告人徐永云被抓获归案；当日被告人张某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待了自己的犯罪事实。2013年1月22日，被告人张国兵被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐永云、张国兵、张某甲分别退出赃款人民币4000元、1000元、4000元。并已全部发还被害人。
上述事实，被告人徐永云、张国兵、张某甲在开庭审理过程中无异议；且有被害人吕某、王某、赵某的陈述；证人张某乙等人的证言；公安机关辨认笔录、指认笔录、扣押发还清单、情况说明等证据证实，足以认定；此外，刑事判决书及释放证明证实三被告人先前因犯罪被判刑的情况；发、破案经过，证实三被告人到案情况；常驻人口登记表，证实三被告人的自然情况。
本院认为，被告人徐永云、张国兵、张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人张某甲因形迹可疑被盘问后，能交待自己的犯罪事实，系自首；被告人张国兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；本院依法分别对二被告人予以从轻处罚。被告人徐永云、张国兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对�被告人分别予以从重处罚。被告人徐永云在缓刑考验期内犯新罪，依法对其撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人徐永云当庭认罪态度较好，三被告人已退出犯罪所得，并发还被害人，本院酌情对三被告人从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐永云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币六千元。撤销安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第00132号刑事判决书中“有期徒刑十个月，缓刑一年”中的缓刑一年的宣告。与本次判决合并，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起扣除先前关押的一个月零四日至2014年1月18日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年8月21日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1189号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告王俊英，女，汉族，1989年02月16日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告王俊英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王俊英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告王俊英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第180号
申请被执行人谢辉，××，××年××月××日生，汉族，居民，住××××××××××××××。
被执行人卢显祥，××，××年××月××日生，汉族，农民，住××××××××××××××××。
委托代理人卢桂福，××，××年××月××日生，汉族，农民，住××××××××××××××××。
原告谢辉与被告卢显祥建设工程施工合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2010年10月9日作出的（2010）融民一初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢辉于2013年9月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自行达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2010）融民一初字第244号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 吴国社
代理审判员 黄祖伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 韦韩生
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4062号
原告黄凯华。
被告许晓峰。
原告许晓峰与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告黄凯华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凯华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凯华撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黄凯华负担。
审判员 吴晓华
二〇一六年八月九日
书记员 张丽英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02515号
原告：罗某某，女。
被告：蒋某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 奇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1221号
原告:牟某，女，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信律师事务所律师。
被告：缪某某，女，汉族，住四川省广汉市。
被告：黄某，男，住四川省广汉市。
原告牟某与被告缪某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告牟某、被告缪某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1325000元并以1325000元为基数，按月利率2%计付2017年3月9日起至款项付清之日止的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年8月22日起陆续向原告借款，除2016年11月8日所借60万元月利率为2%外，其余借款双方约定的月利率为3%。2016年12月，原告发现被告开始拖欠利息，经原告多次催收，截止2017年3月9日被告仍有借款本金1325000元未归还原告。为此，原告起诉来院。
缪某某辩称，黄某对所有借款完全不知情；借款都是公司借款，不是缪某某私人借款，借款都用于公司。
黄某辩称，黄某对借款不知情，对于原告的诉求与事实理由一点也不知道。
本院经审理认定事实如下：缪某某与黄某原系夫妻关系，双方于2008年12月30日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。自2016年8月22日起，缪某某陆续向原告借款共计285万元。截止2017年3月9日，缪某某尚欠1325000元本金未偿还，于是给原告出具了欠条一份，载明：本人缪某某向牟某所借款项双方约定的月利率为3%，除2016年11月8日所借60万元（大写：陆拾万元整）月利率为2%，所借款项的利息已付清，现仍有借款本金人民币1325000元（大写：壹佰叁拾贰万伍仟元整）未归还牟利。立据人：缪某某日期：2017年3月9日。
诉讼中，原告与缪某某确认借款本金1325000元中有60万元的利息支付至2017年5月8日，有30万元的利息支付至2017年3月22日。缪某某称有一笔150万元的借款多支付原告45000元利息，原告同意该笔款在本案中予以抵扣。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、欠条、活期账户明细、成都银行电子银行交易凭证、结婚证、离婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与缪某某之间的借贷关系成立，缪某某借原告的款理应及时归还。对于原告要求缪某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。缪某某与黄某原系夫妻关系，发生在双方夫妻关系存续期间的债务系双方的共同债务，应共同偿还。缪某某抗辩其不是实际借款人，不应偿还借款。但本案借款原告都转账到缪某某账户，且由缪某某给原告出具借条、欠条等。因此，对于缪某某的抗辩，本院不予支持。对于缪某某与他人之间的法律关系，其可以另行主张。缪某某和黄某抗辩黄某对借款不知情，但其未能证明原告与缪某某明确约定债务为个人债务，也未能证明缪某某与黄某之间约定财产归各自所有，故本院对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告缪某某、黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告牟某借款本金128万元及利息，利息的计算方式为：其中有60万元从2017年5月9日起按年利率24%计算至付清为止；有30万元的利息从2017年3月23日起按年利率24%计算至付清为止；余下38万元的利息从2017年3月9日起按年利率24%计算至付清为止。
二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8363元由被告缪某某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4710号
原告：吴琼，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区
被告:黄庚，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告吴琼与被告黄庚租赁合同纠纷一案中,原告吴琼于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴琼申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴琼承担。
审判员 周红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01415号
原告：郭先华，女，1966年4月21日出生，住安徽省六安市裕安区；
原告：陈岩，男，2010年8月21日出生，住址同上。
法定代理人：梅先全，系陈岩父亲。
被告：陈浩，男，汉族，1989年4月28日，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈飞，女，汉族，1992年2月20日，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：六安市。
本院在审理原告郭先华、陈岩诉被告陈浩、陈飞、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭先华、陈岩于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭先华、陈岩撤回起诉。
案件受理费1740元减半收取870元，由原告负担
审判员 程如彬
二〇一三年十月八日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕民一初字第01415号原告:郭先华,女,1966年4月21日出生,住安徽省六安市裕安区；原告:陈某。法定代理人:梅先全，男，1987年10月12日出生，住址同上，系陈某父亲。被告:陈浩，男，1989年4月28日，住安徽省六安市裕安区。被告：陈飞，女，1992年2月20日，住址同上。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地:六安市解放中路明珠广场丽景苑4单元12层。本院在审理原告郭先华、陈某诉被告陈浩、陈飞、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭先华、陈某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭先华、陈某撤回起诉。案件受理费1740元减半收取870元，由原告负担审判员  程如彬二〇一三年十月八日书记员  鲍伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01111号
原告：陈桥，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：贾坤，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：唐慧君，女，1982年12月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：解国庆，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈桥与被告唐慧君、解国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桥的委托代理人王栓继、贾坤到庭参加诉讼，被告解国庆、唐慧君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桥诉称：2012年3月13日，原告与被告解国庆签订了借款合同一份。合同约定：原告出借200万元人民币给解国庆使用，期限从2012年3月13日起至2012年5月13日止，利率为月息2%，逾期利息为双方约定利率的2倍。被告解绍年与被告李绍明作为担保人为被告解国庆的借款提供担保。合同签订后，原告依约提供了借款，被告解国庆支付了借款期限内的利息。但借款到期后，被告解国庆直至2012年11月份才偿还借款本金15万元，至今未偿还借款本金185万元及其逾期利息。被告解绍年、李绍明也未履行担保责任。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金185万元及至判决确定之日止的利息（自2012年5月14日至2013年3月19日月息4%计783057.5元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，陈桥撤回了对解绍年、李绍明的起诉。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原被告双方签订的借款合同一份，证明原被告之间存在借款关系；3、保证合同，证明解绍年、李绍明为解国庆提供担保（当庭提供）；4、借条一份，证明原告已经履行了出借义务；银行转账回单两份及其说明，证明原告已将合同约定金额转入被告解国庆账户；5、承诺书一份，证明解绍年承诺还清，实际只偿还15万元。
被告解国庆、唐慧君未举证，亦未答辩。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、4、5符合证据三性要求，证明效力予以确认。原告所举证据3与本案无关联性，证明效力不予确认。
经审理查明：解国庆（甲方借款人）与陈桥（乙方出借人）签订借款合同，约定借款用途：甲方经营急需一笔资金。借款金额：甲方向乙方借款人民币200万元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为2%。借款方如果不按期归还款，逾期一天赔偿出借方经济损失（逾期按实际借款总额×双方约定利率二倍计算）。借款期限：借款方保证从2012年3月13日起至2012年5月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。另查明：解国庆与唐慧君系夫妻关系，解国庆系解绍年之子。2012年3月12日解国庆出具借条一张，内容为：“今借到收到陈桥同志人民币贰佰万元整（￥2000000）。借款人解国庆”。
次日从潘亚男徽商账户转给解国庆50万元，从俞海芳建行账户转给解国庆150万元。原告自认2012年11月1日被告已归还本金15万元。
另查明：自2012年5月14日起中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率为6.65%（一年至三年），自2012年5月14日至2012年11月1日，200万元按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息为249238.4元，自2012年11月1日至2013年3月19日，185万元按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息为184706元，以上利息合计434544.4元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。解国庆向陈桥借款2000000元，解国庆已归还150000元，解国庆与陈桥之间的民间借贷法律关系成立，在约定履行期限届满后解国庆未归还借款，陈桥向解国庆主张还款权利应受法律保护。陈桥要求解国庆支付自2012年5月14日至2013年3月19日按月息4%计算的利息783057元，对于超过434544.4元的部分本院不予支持，陈桥要求解国庆自2013年3月20日起按月息4%支付利息至法院确定的履行期限止的利息，对于超过按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息本院不予支持；陈桥要求唐慧君承担还款责任，本案债务虽发生于解国庆与唐慧君夫妻关系存续期间，但陈桥借款2000000元于解国庆，其数额较大，陈桥未能举证证明其向解国庆出借时唐慧君在场及对唐慧君是否知晓解国庆向其借款已尽了合理的注意义务，及唐慧君分享到了该债务所带来的利益，故也不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，陈桥诉请要求解国庆对本案中唐慧君的举债及利息承担偿还责任，不符合法律规定，故不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解国庆于本判决生效之日起十日内向原告陈桥偿还借款185万元，利息434544.4元，并支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的自2013年3月20日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
二、驳回原告陈桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27864元、保全费5000元，公告费700元，由被告解国庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。