广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第94号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭俊武，外号“阿细”，男，1975年11月11日出生于汕头市，汉族，文化程度小学，职业经商，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人彭俊武犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）汕阳法刑二初字第138号刑事判决。原审被告人彭俊武不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭俊武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年4月23日，被告人彭俊武在汕头市潮阳区贵屿镇仙马村一老厝以300元的价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给彭某甲3克、以300元的价格贩卖毒品冰毒给彭某乙3克；同年4月27日，被告人彭俊武在上述地点以100元的价格贩卖毒品冰毒给彭某甲1克，以300元的价格贩卖毒品冰毒给彭某乙3克；同年4月29日，被告人彭俊武在上述地点以200元的价格贩卖毒品冰毒给彭某甲2克。同年5月5日，被告人彭俊武在吴某某位于汕头市潮阳区贵屿镇仙马村的出租屋以400元的价格贩卖毒品冰毒给彭某乙5.32克。综上，被告人彭俊武先后3次贩卖毒品冰毒给彭某甲共6克，先后3次贩卖毒品冰毒给彭某乙共11.32克。
2014年5月6日凌晨1时许，被告人彭俊武及吸毒人员彭某甲、彭某乙、吴某某在汕头市潮阳区贵屿镇华美村“永顺”住宿308室被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人彭俊武冰毒1包（净重4.89克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）、手机2部及现金1600元；缴获吸毒人员彭某甲冰毒1包（净重0.25克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）；缴获吸毒人员彭某乙冰毒1包（净重5.32克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实主要有证人证言、辨认笔录、通话记录、被告人供述、现场搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告等证据证实。
原审判决认为，被告人彭俊武无视国家法律，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第六十四条之规定，判决：被告人彭俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元；随案移送的手机2部及现金1600元，予以没收。
上诉人彭俊武上诉提出其没有贩卖过冰毒给彭某甲、彭某乙。
经审理查明：
2014年4月23日，上诉人彭俊武在汕头市潮阳区贵屿镇仙马村一老厝以人民币300元的价格贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给彭某甲3克、以人民币300元的价格贩卖冰毒给彭某乙3克；同年4月27日，上诉人彭俊武在上述地点以人民币100元的价格贩卖冰毒给彭某甲1克，以人民币300元的价格贩卖冰毒给彭某乙3克；同年4月29日，上诉人彭俊武在上述地点以人民币200元的价格贩卖冰毒给彭某甲2克。同年5月5日，上诉人彭俊武在吴某某位于汕头市潮阳区贵屿镇仙马村的出租屋内以人民币400元的价格贩卖冰毒给彭某乙5.32克。同年5月6日凌晨1时许，公安机关在汕头市潮阳区贵屿镇华美村“永顺”住宿308室抓获上诉人彭俊武及吸毒人员彭某甲、彭某乙、吴某某，现场缴获上诉人彭俊武冰毒1小包（经鉴定，净重4.89克，检出甲基苯丙胺成分）、手机2部及现金人民币1600元；缴获吸毒人员彭某甲冰毒1小包（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）；缴获吸毒人员彭某乙冰毒1包（经鉴定，净重5.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人彭某甲的证言：2014年4月23日下午3点多，我用号码为1587542****的手机拨打彭俊武号码为1341403****的手机约一起打牌，彭俊武说他有事，下午再看看。下午4点多，彭俊武回我电话说可以。到下午5点多，我打电话给彭俊武，他让我去仙马村我们经常在那打牌的老厝，并说他已经叫上彭某乙了。我到老厝后与彭某乙、彭俊武在一起打牌。期间，我问彭俊武身上带没带“肉”，彭俊武听后便在身上拿了一小包重3克的冰毒给我，并说价格300元。这包冰毒是用透明封口袋包装的。我就拿了300元给彭俊武。彭某乙看到后也叫彭俊武拿300元的冰毒给他。彭俊武在身上拿了一小包重3克的冰毒给彭某乙，彭某乙给彭俊武300元。
2014年4月27日下午6点多，彭俊武用号码为1341403****的手机拨打我号码为1587542****的手机约我一起打牌。当晚8点多，彭俊武打电话让我去仙马村我们经常在那打牌的老厝。我和彭俊武见面后不久，彭某乙就打电话给彭俊武，彭俊武叫彭某乙过来打牌。后来我、彭某乙和彭俊武三人在一起打牌。期间，彭某乙问彭俊武是否有冰毒，彭俊武说有，彭某乙叫彭俊武拿300元的冰毒给他。彭俊武就在身上拿出一包冰毒，用透明封口袋装了3克给彭某乙，彭某乙拿了300元给彭俊武。我看到后就叫彭俊武拿100元的冰毒，彭俊武给我一小包重1克的冰毒，这包冰毒是用透明封口袋包装的。我给彭俊武100元。
2014年4月29日下午5点多，彭某乙打电话给我约我一起打牌。我到时看到彭俊武也在。后我、彭某乙和彭俊武在一起打牌。打牌时，我让彭俊武拿200元的冰毒给我，彭俊武便从身上拿出一小包重2克的冰毒给我，这包冰毒是用透明封口袋包装的。我拿了200元给彭俊武。我向彭俊武购买的这2克冰毒还没有吸完，剩下的被公安机关在华美村“永顺”住宿308室缴获了。经公安人员现场称重，我吸剩下的冰毒毛重0.9克。
经辨认照片，彭某甲确认上诉人彭俊武就是多次向他贩卖冰毒的人；彭某乙就是目睹他向彭俊武购买毒品的人；吴某某是2014年5月6日在“永顺”住宿308室被公安机关抓获的人之一；潮阳区贵屿镇仙马村一老厝是上诉人彭俊武贩卖毒品的地点；2014年5月6日公安机关在“永顺”住宿308室现场缴获他的冰毒1小包。
2、证人彭某乙的证言：2014年4月23日下午4点多，彭俊武用号码为1341403****的手机拨打我号码为1334273****的手机约我一起打牌。到下午5点多，彭俊武再次打电话给我，让我去仙马村我们经常在那打牌的老厝，并说他已经叫上彭某甲了。我到老厝后，就与彭某甲、彭俊武一起打牌。期间，彭某甲问彭俊武身上有没有带“肉”，彭俊武就从身上拿出一小包重3克的冰毒给彭某甲，并说价格300元。这包冰毒是用透明封口袋包装的。彭某甲就拿了300元给彭俊武。我看到后也叫彭俊武拿300元的冰毒给我，彭俊武在身上拿了一小包重3克的冰毒给我。我拿了300元给彭俊武。
2014年4月27日晚上8点多，我用号码为1334273****的手机拨打彭俊武号码为1341403****的手机，彭俊武叫我去仙马村老厝打牌。到那后，我、彭某甲和彭俊武一起打牌。期间，我问彭俊武是否有冰毒，彭俊武说有，我就叫彭俊武拿300元的冰毒给我。彭俊武拿出一包冰毒，用透明封口袋装了3克给我。我接过冰毒后拿了300元给彭俊武。彭某甲也叫彭俊武拿100元的冰毒给他，彭俊武拿了一小包重1克的冰毒给彭某甲，这包冰毒是用透明封口袋包装的。彭某甲拿了100元给彭俊武。
2014年4月29日下午4点多，彭俊武用号码为1341403****的手机拨打我号码为1581527****的手机约我打牌。下午5点多，彭俊武再次打电话给我，我说我叫彭某甲一起去打牌。后我打电话给彭某甲。再后来，我、彭某甲和彭俊武三人在一起打牌。期间，彭某甲叫彭俊武拿200元的冰毒给他，彭俊武就卖了一小包重2克的冰毒给彭某甲，这包冰毒是用透明封口袋包装的。彭某甲拿了200元给彭俊武。
2014年5月5日晚上约8点半，彭俊武用号码为1361233****的手机拨打我号码为1581527****的手机，我说我在吴某某的住处，他说他过来找我。见面后，我问彭俊武身上是否带“肉”，彭俊武就从裤袋中拿出一包重约5.5克冰毒给我。这包冰毒是用透明封口袋包装的。我问彭俊武这包冰毒值多少钱，彭俊武说值400元，于是我拿出4张100元的钞票给彭俊武。交易完后，彭俊武坐了一会就走了。当时吴某某有看到我向彭俊武购买毒品的过程。
2014年5月6日凌晨1时许，我在华美村“永顺”住宿308室被公安人员抓获，还未吸过向彭俊武购买的那一包重约5.5克的冰毒。这包5.5克冰毒被公安人员现场缴获了，经公安人员现场称重，这包冰毒毛重5.9克。
经辨认照片，彭某乙确认彭某甲就是在仙马村一老厝多次向上诉人彭俊武购买冰毒的人；上诉人彭俊武就是贩卖冰毒给他的人；吴某某就是2014年5月5日晚目睹他向彭俊武购买重约5.5克冰毒的人；吴某某在仙马村的住处是彭俊武贩毒的地点；2014年5月6日公安机关在“永顺”住宿308室现场缴获他的冰毒1包。
3、证人吴某某的证言：我住在汕头市潮阳区贵屿镇仙马村一出租屋。2014年5月5日晚上，彭某乙在我住处坐。晚上8点多，有人打电话给彭某乙，彭某乙告诉对方他正在我住处坐。不一会儿，彭俊武来到我住处，我这才知道刚才给彭某乙打电话的那个人是彭俊武。彭俊武过来我住处后，彭某乙问彭俊武带没带“肉”，彭俊武拿出一包重约5.5克冰毒给彭某乙。这包冰毒是彭俊武从裤袋里拿出来的，用透明封口袋包装着。彭某乙问这包要多少钱，彭俊武说这包要400元。彭某乙现场拿了4张100元的钞票给彭俊武。交易完后，彭俊武过了一会就走了。
2014年5月6日凌晨1时许，我在华美村“永顺”住宿308室被公安机关抓获，同时被抓获的有彭某甲、彭某乙、彭俊武。公安人员现场缴获彭某乙的一包冰毒是2014年5月5日晚彭某乙在我住处向彭俊武购买的。
经辨认照片，吴某某确认上诉人彭俊武就是2014年5月5日晚在他住处贩卖一包重约5.5克冰毒给彭某乙的人；彭某乙就是2014年5月5日晚在他住处向彭俊武购买一包重约5.5克冰毒的人；彭某甲是2014年5月6日在“永顺”住宿308室被公安机关抓获的人之一。
4、上诉人彭俊武的供述：我吸食冰毒，在2012年时我就吸食过冰毒，我向惠来县一外号为“鲁彬”的男子购买毒品。2014年4月23日、4月27日、4月29日本人约彭某甲、彭某乙一起打过牌。2014年5月5日本人相约彭某乙去过吴某某的出租屋坐。2014年5月6日凌晨1时许，我在华美村“永顺”住宿308室被公安人员抓获，公安人员现场缴获我的冰毒1小包，经现场称重，这包冰毒毛重6克；还缴获我的“YICHEER”牌手机1部（手机卡号码1341403****），银白色“NOKIA”牌手机1部（手机卡号码1361233****），白色圆形塑料盒1个，人民币1600元。与我一起被公安人员抓获的人有彭某甲、彭某乙、吴某某。
经辨认照片，彭俊武确认彭某甲、彭某乙、吴某某是2014年5月6日在“永顺”住宿308室被公安机关抓获的人；公安机关在“永顺”住宿308室现场缴获他的冰毒1小包、手机2部、白色圆形塑料盒1个、人民币1600元。
5、通话记录，证明：2014年4月23日15点24分、同日16点39分、同日17点24分彭某甲的号码为1587542****的手机与彭俊武号码为1341403****的手机通话联系。2014年4月23日16点49分、同日17点20分彭某乙的号码为1334273****的手机与彭俊武号码为1341403****的手机通话联系。
2014年4月27日18时14分、同日20点16分彭某甲的号码为1587542****的手机与彭俊武的号码为1341403****的手机通话联系。2014年4月27日20点36分彭某乙的号码为1334273****的手机与彭俊武号码为1341403****的手机通话联系。
2014年4月29日16点48分、同日17点41分彭某乙号码为1581527****的手机与彭俊武号码为1341403****的手机通话联系。2014年5月5日20点23分彭某乙号码为1581527****的手机与彭俊武号码为1361233****的手机通话联系。
6、受案登记表和抓获经过，证明：2014年5月6日凌晨1时许，汕头市公安局潮阳分局在潮阳区贵屿镇华美村“永顺”住宿308室抓获上诉人彭俊武，现场缴获冰毒1小包、手机2部、现金人民币1600元。
7、搜查笔录、扣押笔录和扣押物品清单，证明：汕头市公安局潮阳分局在潮阳区贵屿镇华美村“永顺”住宿308室缴获上诉人彭俊武的冰毒1小包（毛重6克），白色圆形塑料盒1个，“YICHEER”牌手机1部（手机卡号码1341403****），银白色“NOKIA”牌手机1部（手机卡号码1361233****），现金人民币1600元；缴获吸毒人员彭某甲冰毒1小包（毛重0.9克）；缴获吸毒人员彭某乙的冰毒1小包（毛重5.9克）、吸毒工具1个、双卡手机1部（手机卡号码为1581527****、1334273****）。扣押物品清单已由彭某甲、彭某乙、彭俊武签名、盖指模确认。
8、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）05027号、05029号、05030号理化检验报告，证明：汕头市公安局潮阳分局在潮阳区贵屿镇华美村“永顺”住宿308室缴获上诉人彭俊武的白色晶体1小包，净重4.89克，检出甲基苯丙胺成分；缴获吸毒人员彭某乙的白色晶体1小包，净重5.32克，检出甲基苯丙胺成分；缴获吸毒人员彭某甲的白色晶体1小包，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。
9、强制隔离戒毒决定书，证明：上诉人彭俊武及吸毒人员彭某甲、彭某乙、吴某某均于2014年5月6日被汕头市公安局潮阳分局决定强制隔离戒毒二年。
10、户籍材料，证明：上诉人彭俊武的身份基本情况。
上列证据均已在一审开庭时出示并质证，能相互印证。在本院二审期间，上诉人彭俊武没有提出新的能证明其无罪的证据。本院对原审判决认定的事实与证据予以确认。
关于上诉人彭俊武提出其没有贩卖过冰毒给彭某甲、彭某乙的辩解意见，经查，彭俊武贩卖冰毒给彭某甲、彭某乙的事实有彭某甲的证言、彭某乙的证言、吴某某的证言、手机通话记录、彭某甲与彭某乙对彭俊武贩毒地点照片的辨认等证据证实。彭某甲、彭某乙、吴某某是彭俊武贩卖冰毒的目睹者或参与者，其证言细致、详尽，对彭俊武贩卖冰毒的时间、地点、价格、数量、过程等具体情节的描述能相互印证，足以证实彭俊武贩卖冰毒给彭某甲、彭某乙的事实。故上诉人彭俊武提出的此辩解意见，不予采纳。
本院认为，上诉人彭俊武无视国家法律，贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
代理审判员 孔 冰
代理审判员 吴 宇 翔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈士栋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。