wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第53号
原告：周浙军。
被告：张国芬。
原告周浙军诉被告张国芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告返还借款本金40000元并支付自2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，2013年1月3日被告出具借条一份，载明向原告借得人民币40000元的事实，并承诺于农历2013年底还清。后被告于2013年底返还原告5000元，剩余35000元至今未还。另查明，农历2013年最后一天为公历2014年1月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国芬返还周浙军借款本金35000元并支付自2014年1月31日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回周浙军其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告周浙军负担65元，被告张国芬负担350元，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1421号
原告赵某，农村居民。
被告高某。
本院在审理原告赵某与被告高某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告赵某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯雅琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1373号
原告：南陵县小建农机销售部，住所地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：吴仙香，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐金海，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月22日受理原告南陵县小建农机销售部诉被告徐金海买卖合同纠纷一案。依法由审判员何新适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告南陵县小建农机销售部经营者吴仙香及委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告徐金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县小建农机销售部诉称：我是从事农机销售业务的。被告在我处购买收割机后也陆续购买了部分零件，现尚欠2900元未归还，后被告于2013年2月8日向我出具借条，未约定还款期限，但直至今日，被告以各种理由拖延付款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付我货款计2900元，诉讼费由被告承担。
原告南陵县小建农机销售部为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照及身份证复印件，证明原告主体适格。
2.借条，证明被告欠原告货款的事实。
3.被告户籍证明，证明被告的身份信息。
对原告南陵县小建农机销售部的上述证据，被告徐金海未质证。
被告徐金海未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告南陵县小建农机销售部提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：被告徐金海在原告南陵县小建农机销售部处购买收割机后陆续购买了部分零件，欠原告2900元货款未归还，后被告于2013年2月8日向原告出具借条，未约定还款期限。原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：被告徐金海向原告南陵县小建农机销售部出具2900元的借条，实为欠条，此系双方当事人结算的结果。现原告要求被告给付货款2900元，本院予以支持；被告徐金海未答辩应视为对欠款事实的认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐金海于本判决生效后十日内给付原告南陵县小建农机销售部货款人民币2900元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告徐金海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第25号
申请执行人：李凤琴
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第25号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00059-2号
申请执行人董某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人陕西某某营销有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人戴某某，该公司总监。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人陕西某某营销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某营销有限公司应给付申请执行人董某某15103.39元，并承担执行费130元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款15233元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈育盟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民监字第0011号
检察建议机关：定西市人民检察院。
申请人（原审原告、二审上诉人）邵X，男，汉族，1963年12月26日生，城镇居民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）定西市XX站。
法定代表人李XX，该站站长。
申请人邵X与被申请人定西市XX站劳动争议纠纷一案，安定区人民法院于2012年12月10日作出（2012）安民一初字第570号民事判决，宣判后邵X不服提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）定中民一终字第167号民事判决，邵X仍不服，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）甘民申字第523号民事裁定书，驳回其再审申请。邵X不服，向定西市人民检察院提出监督申请，定西市人民检察院于2014年8月18日向本院提出定检民监（2014）62110000007号再审检察建议书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
定西市人民检察院认为，定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第167号民事判决适用法律确有错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（六）项、第二百零八条第二款之规定，建议定西市中级人民法院再审。
缴纳基本养老等社会保险是用人单位的法定义务，具有强制性，不能以当事人申请仲裁过了时效为由判决驳回劳动者的诉讼请求，定西市XX站应当从用工之日起为邵X补交基本养老等社会保险费用。法院判决驳回邵X诉讼请求适用法律明显违背立法本意，申请人的申请监督理由成立，应予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳基本养老等社会保险是用人单位的法定义务，具有强制性，不属于劳动者和用人单位之间单纯的劳动争议，不应该受到关于申请仲裁的时效限制。正因为缴纳保险等社会保险费属于国家规定的强制性义务，即使劳动者不主张此项权利，国家有关部门也应当强制要求用人单位履行缴纳义务。邵X从1993年1月至2010年12月在定西市XX站担任护林员工作，定西市XX站应当按照法律规定依法缴纳邵X的社会保险费，虽然在甘肃省重点公益林护林人员管护合同书中约定全年劳务费总额中包括工资、养老保险、失业保险、工伤保险，但该约定违反《中华人民共和国社会保险法》关于社会保险的相关强制性规定而无效。
《中华人民共和国社会保险法》第一条、第二条规定，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，国家建立社会保险制度，保障公民依法从国家和社会获得物质帮助的权利。社会保险具有社会财富的再次分配功能，具有社会共济的性质，体现了发展成果共享的价值观。当年老、疾病、工伤、生育、失业等风险来临时，个人往往难以凭自力救济的方式应对风险，因而对生活造成重大损失，“看不起病”、“养不起老”是其表现形式之一。社会保险制度的最基本作用，是在风险发生时对个人提供收入损失补偿，保证个人在失去劳动能力以及失去工作岗位造成收入中断或者减少时，仍然能够继续享有基本生活保障。因此建立强制性的社会保险制度，有利于实现社会再次分配的公平性，为社会提供“安全网”，解决人们的后顾之忧。该法第六十条、第六十三条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定了用人单位无故不缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门责令其限期缴纳，对逾期不缴的，可以加收滞纳金或者处以罚款。根据上述规定，邵X要求XX站缴纳其基本养老保险等社会保险费，用人单位和社保部门不能以过了时效为由进行抗辩，法院也不能以当事人申请仲裁过了时效为由判决驳回邵X的支付社会保险金的诉讼请求。XX站应当从用工之日起为邵X补交基本养老等社会保险费用，社保机构对此应当予以监督，维护邵X参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。综上所述，定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第167号民事判决适用法律确有错误。经本院主管检察长决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项、第二百零八条第二款之规定，特提出再审检察建议。
被申请人定西市XX站未提出书面意见。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案申请人邵X无证据证明自己的申请超过仲裁申请期限是由于不可抗力或者其他正当理由造成的，故其申请理由不能成立，申请请求不予支持。定西市人民检察院的再审检察建议亦不予采纳。
综上，定西市人民检察院的再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵X的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈育慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第71号
原告株洲中材混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾岭镇东山村。
法定代表人冯斌，该公司总经理。
委托代理人柏福舟，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告陈海双，男，1966年1月13日出生，汉族。
被告株洲江海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路9号。
法定代表人姜维，该公司董事长。
委托代理人谭长健，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告株洲中材混凝土有限公司与被告湖南金典建设工程有限公司、陈海双、株洲江海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲中材混凝土有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中材混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中材混凝土有限公司撤回对被告湖南金典建设工程有限公司、陈海双、株洲江海房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告株洲中材混凝土有限公司承担。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 源
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1820号
申请执行人郭天赐，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人杨艺伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郭天赐与被执行人杨艺伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第930号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林道蓉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第88号
原告：潘光辉，男，汉族，1965年9月14日出生。
被告：罗海，男，汉族，1955年5月16日出生。
原告潘光辉诉被告罗海合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案并依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘光辉诉称：原告于2007年5月向被告的爆竹厂投资150000元作为流动资金入股，并约定每年按45000元进行分红，原告不承担经营风险。2007年底原告因经济困难收回本金60000元。2014年5月6日，原被告进行结算，确认被告尚欠原告本金44000元，但被告至今仍未支付。为此，原告特起诉�法院，请求：1、判令被告归还原告本金44000元及利息，利息按银行同期贷款利率计付至清偿时止（从2012年1月1日起至2014年8月7日止的利息暂计7713元），合计51713元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中被告罗海已于2014年8月26日死亡并于2014年8月28日在连州市殡仪馆火化。以上事实有被告罗海的儿子罗再铭的询问笔录以及罗再铭于2014年9月11日提供的由连州市殡仪馆开具的火化证书和发票在案予以证实。被告罗海在案件受理前已经死亡，其民事权利能力也随之丧失，不具备被告主体资格，因此原告的起诉不符合法定受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告潘光辉的起诉。
案件受理费546.41元，退回原告潘光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李春娜
二〇一四年九月十六日
书记员 李燕梅
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字117号
申请执行人宋星龙。
被执行人李书海。
本院受理申请执行人宋星龙与被执行人李书海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月三日
书记员 龚良庆
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第209号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人杨立海，农民。
被执行人张玉梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第054号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年10月28日结婚，于2003年6月22日政策内生育一男孩，又于2013年5月24日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第054号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第054号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
沈阳市苏家屯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2778号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告朴凤。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告朴凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 莹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0143号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年4月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月25日中午，被告人冯某在南通市通州区川姜镇市场“万某某”饭店吃饭，席间饮酒。当日14时10分许，被告人冯某驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市通州区金川大道限宽门西侧路段时，先后与包某驾驶的苏F×××××小型普通客车、仇某驾驶的苏F×××××小型轿车发生事故。经抽血鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为209.2mg／100ml。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，书证：驾驶证及行驶证复印件，证人仇某、包某、李某、周某的证言，证人仇某、包某的辨认笔录，南通市通州区公安局出具的机动车驾驶证和行驶证查询信息、发破案经过及查获经过，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年四月十四日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第105号
原告天水梓裕热力有限公司。
法定代表人韩庆杰。
委托代理人王喆。
委托代理人毕秀珠。
被告张印堂。
原告天水梓裕热力有限公司与被告张印堂供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喆、毕秀珠，被告张印堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天水梓裕热力有限公司诉称：被告居住的房屋由原告负责供暖。2004年至2014年期间，被告累计拖欠原告暖气费9545元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。故起诉到法院，请求依法判令被告支付拖欠的暖气费9545元,并承担本案诉讼费用。
被告张印堂辩称：被告自1995年8月开始，就给原告公司维修锅炉和地沟，共产生维修费用3万余元，但原告公司只在1995年8月25日给被告出具过一份7968.53元的收据，其他费用由于原告公司领导更换未达成一致意见未给原告出具收据。原告公司之前的总经理赵琪告知被告可以用维修费来折抵暖气费。被告认为没交暖气费是在折抵7968.53元的维修费，折抵之后如不够，被告可以补交。且原告所供暖气存在不达标现象。
原告天水梓裕热力有限公司针对被告张印堂辩称的陈述：对于拖欠被告维修费用的事情是在原告公司改制之前发生的，和本案无关，被告可以另行起诉。被告家中暖气只有2014年存在不达标现象。根据相关政府规定，供暖一级管网是属于供热公司维修，二级管网属于产权公司维修，三级管网就是住户家里的管网由住户自行维修。所以住户家里的暖气不热和原告没有关系。
经审理查明：被告居住的房屋由原告负责供暖，被告以原告拖欠其维修费用7968.53元用来折抵暖气费为由，而未向原告全部缴纳暖气费，自2004年-2014年期间，被告累计拖欠原告暖气费9545元。原告给被告所供暖气只有2014年有不达标现象。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的《热费明细账》1份，证实被告拖欠原告2004年-2014年暖气费9545元的事实。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。被告提出家中供暖不热，原告只是答复了供暖管道维修的责任划分，未对被告提出的问题做正面答复，且原告也无证据证实其负责的供暖管网不存在问题。既然原告为提供供暖服务一方，就与被告家中暖气是否达到供暖标准有一定的关系。原告提出的其只负责一级管网的维修，被告家中暖气不热与其没有关系的意见不能成立。因原告只认可2014年供暖有未达标现象，故对当年供暖费用1096元予以减少，应以当年数额的80%予以计算，即2014年应缴暖气费876.8元。被告提出以其维修费折抵暖气费的辩称，原告不予认可，被告也无其他证据予以证实，故被告的此辩称不能成立，原告拖欠被告的维修费用，被告可通过其他正当途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张印堂于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告天水梓裕热力有限公司2004年-2014年期间的暖气费9325.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔 瑜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2620号
原告石狮市华之旭服饰有限公司，住所地石狮市灵秀服装创业园B15幢3楼，组织机构代码74905086-X。
法定代表人吴少杏，该公司总经理。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告魏思琴，女，汉族，1995年11月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告石狮市华之旭服饰有限公司与被告魏思琴劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王金炳于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄明、被告委托代理人冯金会到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市华之旭服饰有限公司诉称，原、被告于2013年9月20日建立劳动关系，劳动合同期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止。被告被指派至南昌中心天虹商场HOZZS专柜工作。被告于2015年2月向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出裁决，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币22300元。原告认为，原告有与被告签订书面劳动合同，有双方共同确认的入职函为证，江西省劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实错误，请求判令：1.原告无需承担被告双倍工资差额22300元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告魏思琴辩称，入职函是天虹商场的格式文本，是原告入驻天虹的必备材料之一。入职函并不等于劳动合同，形式上和内容上均不等同于劳动合同。原告认为双方确有签订劳动合同，应当提供签订劳动合同的证据，而不仅是根据第三方要求的材料来予以证明已经签订劳动合同。
经审理查明，原、被告于2013年9月20日建立劳动关系，劳动合同期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止。被告被指派至南昌中心天虹商场HOZZS专柜工作。原告向南昌市天虹商场有限公司京东天虹百货商场发送《入职函》，该入职函载明：“我公司（公司注册名称：石狮市华之旭服饰有限公司）已与员工魏思琴（身份证号360111199511016029）建立劳动关系，并依法签订书面劳动合同，劳动合同期限为1年，即从2014年9月20日起至2014年9月19日止。现指派上述人员到南昌中心天虹商场HOZZS专柜工作，请协助办理入职事宜……”2015年2月，被告因与原告关于工资、二倍工资、赔偿金等发生争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出裁决。原告于2015年5月14日收到裁决书。原告不服裁决第二项内容（支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币22300元），于2015年5月28日向本院起诉。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告营业执照、被告身份证、赣劳人仲案字（2015）第67号裁决书及送达回执、《入职函》在案佐证。
本院认为，被告系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，与劳动者建立劳动关系应依法签订书面劳动合同。《入职函》是原告向南昌市天虹商场有限公司京东天虹百货商场指派专柜工作人员的信件，不管是从内容还是形式上，均不符合书面劳动合同的要求，对原告关于《入职函》即是其与被告所签订的书面劳动合同的主张，本院不予采信。原告未在举证期限内向本院提交其他能证明签订书面劳动合同的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告关于其无需支付双倍工资差额22300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告石狮市华之旭服饰有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付被告魏思琴双倍工资差额人民币22300元。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告石狮市华之旭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王金炳
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终12号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人官克石，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县。
法定代表人柴敏学，系该公司董事长。
原审被告邯郸建工集团有限公司国投晋城项目部。住所地沁水县。
负责人薛庆祥。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服晋城市沁水县人民法院（2016）晋0521民初213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸建工集团有限公司称，其与沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司不存在合同关系，也不存在买卖关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签订的买卖合同，对发生争议有明确的约定，故沁水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第206号
申请执行人王青华，女，汉族。
被执行人王春玲，女，汉族。
申请执行人王青华于2014年11月10日于本院申请执行被执行人王春玲民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人王青华与被执行人王春玲达成和解。2015年2月10日被执行人向本院交纳执行费。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第344号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈忠恺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执350号
申请执行人吴金峰。
被执行人吴兵，出生年月不详。
申请执行人吴金峰与吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)泰河民初字第0971号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰河民初字第0971号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月二十日
书记员 何 云
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00114号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张义，男，1980年2月14日出生汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因犯盗窃罪于2010年7月15日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月10日刑满释放。因本案于2013年10月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，同年11月29日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年9月28日，被告人张义至璧山县石堡街，翻窗入室盗窃被害人邓某某神舟笔记本电脑一台。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗神舟电脑价值人民币1100元。
2013年10月6日，被告人张义至璧山县璧青北路，撬门入室盗窃被害人杨某某联想笔记本电脑一台。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗联想电脑价值人民币1800元。
2013年10月7日，被告人张义至璧山县柿花街，翻窗入室盗窃被害人陈某甲联想笔记本电脑一台。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗联想电脑价值人民币2800元。
2013年10月8日，被告人张义至璧山县璧永路，撬门入室盗窃被害人龚某神舟电脑主机一台。经璧山县价格认证鉴定中心鉴定：被盗神舟电脑主机价值人民币1600元。
2013年10月9日，被告人张义至璧山县安居小区，入室盗窃被害人胡某某联想笔记本一台，手机一部。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗联想电脑价值人民币2100元，手机价值人民币300元。
2013年10月13日，被告人张义至璧山县双星二街，入室盗窃被害人林某甲宏基笔记本电脑一台。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗宏基电脑价值人民币1900元。
2013年10月14日，被告人张义至璧山县金剑路，入室盗窃被害人林某乙电脑主机一台。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机价值人民币1300元。
20l3年10月17日，被告人张义至璧山县工业路，翻窗入室盗窃被害人陈某乙电脑主机一台。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机价值人民币600元。
20l3年10月19日，被告人张义至璧山县狮子邮局楼上，入室盗窃被害人何某某电脑主机一台。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机价值人民币1400元。
2013年10月22日，被告人张义至璧山县福康一街，翻窗入室盗窃被害人张某乙硕笔记本电脑一台。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗华硕电脑价值人民币1600元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据并认为，被告人张义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张义是累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人张义判处二年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，2013年9月至10月，被告人张义在璧山县入室盗窃他人财物十次，盗窃物品共价值16500元，具体盗窃事实如下：
2013年9月28日，被告人张义至璧山县石堡街，翻窗入室盗窃被害人邓某某神舟笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1100元。
2013年10月6日，被告人张义至璧山县璧青北路，撬门入室盗窃被害人杨某某联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1800元。
2013年10月7日，被告人张义至璧山县柿花街，翻窗入室盗窃被害人陈某甲联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2800元。
2013年10月8日，被告人张义至璧山县璧永路，撬门入室盗窃被害人龚某神舟电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值1600元。
2013年10月9日，被告人张义至璧山县安居小区，入室盗窃被害人胡某某联想笔记本一台、手机一部。经鉴定，被盗电脑价值2100元、手机价值300元。
2013年10月13日，被告人张义至璧山县双星二街，入室盗窃被害人林某甲宏基笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1900元。
2013年10月14日，被告人张义至璧山县金剑路，入室盗窃被害人林某乙电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值1300元。
20l3年10月17日，被告人张义至璧山县工业路，翻窗入室盗窃被害人陈某乙电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值600元。
20l3年10月19日，被告人张义至璧山县狮子邮局楼上，入室盗窃被害人何某某电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值1400元。
2013年10月22日，被告人张义至璧山县福康一街，翻窗入室盗窃被害人张某乙硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1600元。
2013年10月22日，公安民警在客上居旅馆将被告人张义抓获并在其住处扣押作案工具螺丝刀一把和银行卡一张。
被害人邓某某、林某某、张某被盗窃的电脑已被追回并发还；被害人龚某被盗窃的神舟电脑主机已被追回。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、发票、销售单、转让协议、三包凭证、购物凭证、（2010）璧刑初字第233号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明；证人田某某、陈某丙、赵某、肖某某、张某甲、柯某某的证言；被害人何某某、林某甲、陈某甲、邓某某、杨某某、林某乙、张某乙、胡某某、龚某、陈某乙的陈述；被告人张义的供述和辩解；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张义到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；但其因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，综上量刑情节，本院决定被告人张义从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把和银行卡一张予以没收。
三、责令被告人张义在本判决生效后十日内退赔被害人杨某某经济损失1800元；退赔被害人陈某甲经济损失2800元；退赔被害人胡某某经济损失2400元；退赔被害人林某某经济损失1300元；退赔被害人陈某乙经济损失600元；退赔被害人何某某经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 晓
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终58号
上诉人：陈三才。
上诉人陈三才因教育行政管理一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审裁定认定理由的因果事实叙述不清，本人采取非正常方式上访就是要求安徽省教育厅履行职责，督促涡阳县教育局落实其相关政策，同时妥善解决因安徽省教育厅“教秘基（2008）99号文件”使得涡阳县教育局、人事局调离本人造成的经济损失等。
本院认为：原审法院在收到陈三才的诉状后已告知其诉讼请求不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”，但起诉人坚持按原来的请求诉讼，二审时坚持诉请，其提出的上诉理由属于上级机关对下级机关涉及到个人利益告知、监督行为，不属于行政诉讼受案范围。其上诉理由不成立，一审适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程 文
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1533号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被告樊尚锋，男。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告樊尚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明到庭参加诉讼。被告樊尚锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2007年5月23日，原告授权的下属贵城信用社与被告签订《信用借款合同》，约定被告向贵城信用社借款10000元，借款期限为2007年5月23日至2009年5月23日，贷款执行月利率5.625‰上浮50%，按季结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，逾期支付利息的计收复利。2007年5月23日，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满，被告未依约归还全部贷款及利息，原告多次催收未果，计至2013年7月4日止，被告尚拖欠借款本金10000元及利息9080.77元。被告的行为已损害原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：被告向原告偿还借款本金10000元及利息（包括罚息和复利，按合同约定计至偿清之日）；由被告承担诉讼费。
被告樊尚锋未作答辩。
经审理查明：2007年5月23日，原告授权的下属贵城信用社与被告签订《信用借款合同》，约定被告向贵城信用社借款10000元，借款期限为2007年5月23日至2009年5月23日，贷款执行月利率5.625‰上浮50%，按季结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，逾期支付利息的计收复利。2007年5月23日，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满，被告未依约归还全部贷款及利息，原告多次催收未果，计至2013年7月4日止，被告尚拖欠借款本金10000元及利息9080.77元。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《信用借款合同》，催收通知书，贷款询证函，借款借据，欠款欠息清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《信用借款合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务。被告收到了贷款10000元，但在合同届满后拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求被告偿还借款本金10000元及利息9080.77元（计至2013年7月4日止），2013年7月4日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告樊尚锋偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金10000元及利息9080.77元（计至2013年7月4日止），2013年7月4日以后的利息按合同约定计付至偿清之日止。
本案受理费277元，适用简易程序减半收取为139元，由被告樊尚锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费277元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年九月四日
书记员 林春菊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第356号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王伟强，男，1992年8月10日出生。
被执行人陈红梅，女，1991年9月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月25日以被执行人王伟强未达法定婚龄与被执行人陈红梅同居，并于2012年12月26日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）05016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05016征收社会抚养费决定书，于2013年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月15日向被执行人王伟强、陈红梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟强、陈红梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告后，被执行人王伟强、陈红梅仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟强、陈红梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人王伟强、陈红梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年九月二十日
书记员 郑惠玲
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执488号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人:肖楚云,女,1991年3月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：蔡若承，男，1990年4月3日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2017年3月23日立案瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人肖楚云、蔡若承社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人肖楚云、蔡若承应支付申请人案款77350.0元，承担执行费1060.25元。本院已执行0.0元,尚有77350.0元未执行,现因被执行人肖楚云、蔡若承暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执488号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第603号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因本案于2012年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2013年5月6日作出（2012）深龙法刑初字第4344号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月10日23时许，被告人刘某某驾驶车牌为粤B××的小车与罪犯陈某某（由河源市公安局源城分局另案处理）一起来到龙岗区中心城白灰围村××商行后面伺机实施盗窃。次日0时15分左右，××商行老板张某明关了店门，到商铺二楼休息。2时许，陈某某利用螺丝刀等工具将××商行的窗户防盗网剪开，然后爬入店里盗窃香烟一批及现金2000元，刘某某在外接应。直至凌晨4时许，刘某某驾车装载被盗物品与陈某某离开。经××商行老板张某明清点，当晚店里被盗各种品牌香烟共290条，经鉴定，被盗香烟价格共计人民币39615元。
2012年3月24日凌晨3时许，被告人刘某某与罪犯陈某某驾驶车牌为粤B××的小车一起来到惠州市惠城区河南岸街道新岸路××酒庄，利用液压剪、螺丝刀等工具，剪断将该酒庄背后厨房窗户的防盗网，由陈某某钻进里面盗窃各种品牌香烟共计59条（经鉴定，被盗香烟价格共计人民币23563元）、现金人民币约300元和三星手机一部，刘某某在外接应。随后，刘某某驾车装载被盗物品与陈某某离开。
2012年3月29日凌晨3时50分许，被告人刘某某与罪犯陈某某驾驶车牌为粤B××的小车一起来到惠州市陈江街道金湖路××号××批发部，利用液压剪、螺丝刀等工具，剪断该批发部厕所的防盗网，由陈某某钻进里面盗窃各种品牌香烟共计128条（经鉴定，被盗香烟价格共计人民币37092元）及现金人民币200元，刘某某在外接应。随后，刘某某驾车装载被盗物品与陈某某离开。
2012年3月29日，罪犯陈某某被河源市公安局抓获，陈某某供述了其伙同刘某某在惠州、深圳等地多次实施盗窃的犯罪事实。同时，警方比对五宗盗窃商铺案件现场指纹均为罪犯陈某某所留，其中包括2012年2月11日白灰围一路××号××商行被盗窃案。2012年4月6日16时许，民警在深圳市交通运输培训中心六楼将被告人刘某某抓获。
证明上述事实的证据有抓获经过、身份信息材料、提取笔录、扣押物品清单，罪犯陈某某、叶某花、刘某军的供述及辨认笔录，证人王某平、刘某琴、刘某的证言，被害人张某明、林某杰、沈某维的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及图片等。
原判认为，被告人刘某某无视国法，参与结伙使用秘密的方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，以犯盗窃罪判决被告人刘某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：其不具备作案动机，也没有作案目的，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某无视国法，参与结伙使用秘密的方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，现有在案罪犯陈某某、叶雪花等人的供述及证人王某平等人的证言等证据相互印证，足以证实上诉人刘某某协助实施盗窃的行为，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈敏（兼）
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂房县民一初字第01871号
原告胡某某。
委托代理人杨某某。
被告某某公司。
委托代理人蔡某某。
原告胡某某与被告某某公司劳动争议一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人杨某某，被告某某公司的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年2月19日，我被某某公司录用从事打振动棒振铁粉池工作，工资由被告规定，以考勤为准，但被告为回避社会保险未与我签订劳务合同。2011年10月13日下午5时30分，我下班正在为自行车加气时，被许连军开的矿车倒车时撞倒轧成重伤，经交警事故责任认定：由许连军负全责。经鸿泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，又通过诉讼，法院判令被告许连军承担相应的民事责任。为维护工伤保险的权利，经本人申请，由房县人社局做出了相关处理决定，我不服，为此诉至法院，要求被告赔偿工伤致残的经济损失103856.37元。
经审理查明：2011年2月原告胡某某到被告某某公司从事打振动棒振铁粉池工作，报酬由被告确定，以考勤为准，干一天计算一天工资。2011年10月13日下午5时30分，原告胡某某下班后，正在公路旁给自行车加气时，被许连军驾驶的鄂c-×××××号货车倒车时撞倒致伤。胡某某受伤后在房县人民医院住院治疗花医疗费22981.29元。2011年10月13日，房县公安局交警大队认定许连军负事故全部责任。2012年2月14日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定胡某某的损伤程度为十级伤残。同年3月7日房县劳动仲裁委员会调解未达成协议。3月30日，原告胡某某以交通事故向本院提起诉讼，经本院（2012）鄂房县民一初字第00292号民事判决书判决，由被告中国人民财产保险公司房县支公司赔偿胡某某34989.58元，由许连军赔偿胡某某15451.29元，合计共赔偿50440.87元。2012年8月6日，房县人力资源和社会保障局（以下简称“房县人社局”）以房人社工认字（2012）53号“工伤认定书”认定胡某某的损伤为工伤。同年12月13日房县人社局又向某某公司下发了“关于撤销房人社工认字（2012）53号‘工伤认定书’”。2012年12月20日十堰市劳动能力鉴定委员会向原告胡某某出具了“十劳鉴（2012）27号劳动能力鉴定结论通知书”。2013年原告胡某某向房县人社局申请工伤认定，该局于2013年4月15日向胡某某出具了“房人社工中字（2013）01号工伤认定申请中止通知书”。同年7月19日，原告胡某某向房县劳动仲裁委员会申请仲裁，房县劳动仲裁委员会于同日以“不属于劳动争议”和“不能提供必要的证据”向胡某某下发了房劳人仲（2013）不字第12号不予受理申诉通知书。为此，原告胡某某向本院提起诉讼，要求被告某某公司赔偿其因工伤造成的各项经济损失共计103856.37元。
本院认为：当事人要求对工伤损害的赔偿必须先向劳动保障部门进行工伤认定，本案中，原告胡某某向劳动保障部门申请工伤认定，劳动保障部门对该工伤认定予以中止，因此原告胡某某未做工伤认定即要求被告对其工伤赔偿，不属于人民法院受案范围，故原告胡某某的起诉不符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨邦华
二〇一三年九月十日
书记员 余智泓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初704号
原告山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县店子镇西化村。
法定代表人宋新胜，该公司经理。
委托代理人崔军祥，该公司职工。
被告黄梦欣，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告山东冠县鑫冠机械有限公司（以下简称鑫冠公司）与被告黄梦欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫冠公司的委托代理人崔军祥、被告黄梦欣的委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫冠公司诉称：原告鑫冠公司与被告黄梦欣纠纷一案，冠县劳动争议仲裁委员会作出冠劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，但我公司一直没有与被告解除劳动合同，仲裁委裁决双方劳动合同已经解除，裁决公司支付原告经济补偿金和双倍工资没有事实和法律依据，应予撤销。请求法院依法判令依法撤销冠县劳动争议仲裁委员会作出冠劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，诉讼费用由被告承担。
被告黄梦欣辩称：被告认为原告起诉理由不成立，冠劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律得当，裁决结果正确，应予确认，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄梦欣自2013年4月在原告鑫冠公司处工作，未签订书面劳动合同；2015年9月前平均工资为1871.8元；原告鑫冠公司累计欠发被告2015年3月至2015年8月工资共计8529元。2015年9月起原告鑫冠公司既未安排被告工作，也未支付其任何待遇。经被告黄梦欣申请，冠县劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出冠劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告鑫冠公司支付欠发被告黄梦欣2015年3月至2015年8月工资共8529元；2、原告鑫冠公司支付被告黄梦欣解除劳动关系经济补偿4679.5元；3、驳回被告黄梦欣强其他诉求。
以上事实有原告提交的冠劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，及案件庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：冠县劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定作出冠劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，有事实和法律依据，本院予以确认。原告对其诉求理由未能提供证据相佐证，本院不予支持，对原告的诉讼请求予以驳回。
根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东冠县鑫冠机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告山东鑫冠机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年四月二十日
书记员 闫 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9148号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
被告：唐思春，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐思春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1554号
罪犯刘龙，男，1978年7月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月27日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第530号刑事判决，认定罪犯刘龙犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日减为无期徒刑；2005年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年9月20日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0312号
原告卞光成。
委托代理人李刚，江苏连云港永信律师事务所律师。
被告连云港金柱管桩有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区A08／9／10。
法定代表人徐栋成，该公司董事长。
委托代理人曹亮，江苏连云港瑞杰律师事务所律师。
原告卞光成与被告连云港金柱管桩有限公司（以下简称金柱管桩公司）公司知情权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员姜如明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞光成及其委托代理人李刚和被告金柱管桩公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞光成诉称，原告系被告公司股东，被告公司自2004年4月29日以来，一直未依法让股东行使股东知情权。2013年4月7日、2013年5月7日，原告及代理律师向被告发出要求被告安排原告行使股东知情权的律师函及请求书。被告于2013年5月21日安排原告查阅了公司电子账册及部分董事会决议，但拒绝原告查阅其他属于股东知情权范畴的资料，且拒绝原告对已查阅部分进行复制。致使原告知情权无法得到全面行使，更不能达到行使知情权而达到的目的。现请求人民法院判令被告：1、提供公司设立以来的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿，供原告查阅、复印；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金柱管桩公司辩称，1、原告对公司设立以来的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿全部知情，因为原告在2013年3月12之前一直参与公司的经营和管理，公司的董事会会议决议、监事会会议决议都有原告的签名，原告对此完全知情，不需要通过诉讼途径来解决。2、被告自接到原告的律师函后，已安排原告到被告单位查阅了相关资料，只因原告要求复印公司的财务账簿被拒绝。根据公司法的规定，公司股东只能对公司的财务账簿进行查阅，但没有复印公司财务账簿的权利。3、被告公司自2008年以来停止营业，公司停止营业后没有原告要求的各项记录。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月25日，原告卞光成和徐栋成等其他11人共同投资820万元设立了被告金柱管桩公司，其中原告卞光成出资40万元人民币，该公司于2004年4月29日办理了工商登记。2013年5月4日，原告卞光成以公司股东的身份向被告金柱管桩公司递交了知情权请求书，要求查阅公司公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿。被告金柱管桩公司接到原告知情权请求书后，于2013年5月21日安排原告至公司查阅了部分资料，但未能向原告提供公司财务帐薄和相关的会计凭证。原告因此认为其股东知情权未能未能得到完全行使，在与公司交涉未果后，于2013年7月11日诉至本院
上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述，以及知情权请求书和律师函及相应的邮政快件回执，查阅复制公司账薄意见函，公司章程、公司工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告卞光成作为金柱管桩公司的股东之一，依法享有股东对公司的知情权等相应的权利。根据我国公司法的规定，公司股东有权查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，并在不损害公司合法权益的情况下还可以用书而后方式请求查阅公司的财务帐薄。因此，原告卞光成查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，并请求查阅公司的财务帐薄的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。但公司并未赋予公司股东可以复制公司的财务帐薄的权利，因此对原告卞光成提出复制公司财务帐薄的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港金柱管桩有限公司于本判决生效后十日内向原告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告卞光成查阅查阅并可复制，另提供公司会计账簿供原告卞光成查阅。
二、驳回原告卞光成其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一三年九月十五日
书记员 黄议萱
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十四条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐薄。股东要求查阅公司会计帐薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐薄有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可能拒绝提供查阅，并应当自股东提出请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00185号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋中某，男，1980年5月25日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人宋中某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员连洁出庭支持公诉。被告人宋中某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年4月30日晚，被告人宋中某进入安阳县蒋村镇移动公司员工李艳某宿舍，将床上一个黑色提包和一些零食偷走。经查，黑色提包内有605元现金。案发后赃物已退还失主。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人宋中某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人宋中某辩解其盗窃金额不到1000元，不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年4月30日晚上，被告人宋中某进入安阳县蒋村镇移动公司营业厅员工李艳某宿舍（营业厅二楼），将床上一个装有605元现金的黑色提包和一些零食盗走。另查明，2013年5月1日被告人宋中某将赃款605元退还被害人李艳某。
上述事实，有公诉机关庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人宋中某供述和辩解，2013年4月30日夜，我和几个朋友在我家喝酒后，我觉得饿我就到我们蒋村镇广场去吃饭，到广场后，我想小便，于是我就来到移动营业厅的二楼，我到楼上后看见一边住户的大铁栏门没有锁，我就进去里面，我到里面后见一个屋的屋门没有锁，我就进到这个屋里，正好这个屋里没有人，我在屋中的床上发现一个黑色的包，在包的旁边有一些零食，我打开包后见里面有一个红色的小钱包，我就将小钱包掏出来放到床上，然后将零食放到黑色包里，我就拿着包回家了。我到家后才发现包里面还有605元钱，六张一百元的，一张五元的，那张五元的还折成了一个“心”的形状。我就将包放在了我家电视柜方格内，停了一会儿，派出所的人就来到了我家，问我是否去移动营业厅上面拿了一个黑包，我一开始不承认，后来让我打开一下柜子，我打开柜子方格那个黑色的包就被发现了。我当时只是想将床上的零食给我家孩子拿去，但我没有想到包中有钱。
2、证人马爱某证言证明，我是蒋村镇西蒋村人，移动营业厅租了我家的房子，他们的员工平时就在二楼宿舍住。2011年4月30日夜，我从外面回家，上到二楼，我正准备开我家门时，我看到下河村的宋中某从移动营业厅李艳某的宿舍出来，他也没有和我说话就直接走了。我就叫李艳某，李艳某从他们的办公室出来，我问李艳某是否有人刚从她那儿离开，李艳某说没有，我就和李艳某一块儿到她屋中，李艳某发现在屋中放着的一个黑包不见了，这样我就和李艳某一块儿到派出所报了警，民警就直接和李艳某一块儿去找宋中某了。
3、被害人李艳某陈述，我在蒋村乡移动公司营业厅上班，我平时就在我们公司租的二楼居住，2013年4月30日夜，我在我们的办公室绣十字绣，我的宿舍门当时开着，我听到我们房东马爱某喊我，我出来后马爱某说刚从我的屋中出去一个人，我说不知道啊，我就赶紧到屋中看少了什么东西没有，我发现我放在床上的一个黑色皮包不见了。马爱某说刚才那个人是下河村的，我就和马爱某一块儿到派出所报了警，并和民警一块儿到下河村宋中某家，宋中某一开始不承认拿我的包，可是电视柜柜门打开后，我看到我的包在里面放着，民警就将宋中某带到派出所了。除了那个包我放在床上的一些零食（小面包）也不见了，包里面有605元钱，6张100的，1张5元的，其中那个5元的还折成了个心的形状。包是我2012年冬天以93元买的，没有牌子。当时在黑色包内还放着一个红色小皮夹，里面有我的各种证件，但后来在我的床上找到了红色小皮夹。
4、另有被盗证明、安阳县公安局情况、现场照片、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实。
以上证据均经过庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋中某以非法占有为目的，秘密进入他人宿舍内盗窃财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人宋中某认为其构不成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人宋中某盗窃金额虽不满1000元，但其进入被害人的宿舍内实施盗窃，而该宿舍系被害人与外界相对隔离的生活场所，应视为入户盗窃，故被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。案发后被告人宋中某已将赃款退出，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋中某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 牛建国
3
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1406号
原告：张某某，农民。
委托代理人（特别授权）：杨长顺、杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：蒋令武，经理。
委托代理人（特别授权）：杨某某，男。
委托代理人（特别授权）：张某某，男。
被告：王某某，农民。
原告张某某与被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称民安保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨长顺、杨玉艳，被告民安保险公司的委托代理人杨某某、张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月24日，被告王某某驾驶其所有的鲁H×××××号小轿车与牛壮壮驾驶的苏C×××××号轿车相撞，造成乘坐苏C×××××号轿车的原告受伤。经认定，被告王某某负事故的全部责任。鲁H×××××号小轿车在被告民安保险公司投保交强险。请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失142466.55元。
被告民安保险公司辩称，我公司对交通事故发生的事实没有异议，对原告主张的鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司交强险的医疗费限额应由本次事故其他受害人按比例分配。
被告王某某辩称，对事故本身没有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月24日，被告王某某驾驶其所有的鲁H×××××号轿车沿337省道由西向东行驶至57KM＋463M处时，与相对方向牛壮壮驾驶的苏C×××××号轿车相撞，造成被告王某某、牛壮壮和乘坐苏C×××××号轿车的张某某、马某某、牛某某受伤。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任。事故发生后，被告王某某已支付给原告人民币5000元。鲁H×××××号轿车在被告民安保险公司投保一份交强险。对于交强险的医疗费赔偿限额10000元，原告张某某和其他受害人协商确定由张某某分得8000元。当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是原告要求被告赔偿的项目范围及依据问题。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告在梁山县人民医院的住院病案一份、医疗费收据六份，证明原告伤后在梁山县人民住院治疗21天，支出医疗费30885.95元，出院后支出医疗费1164元。2、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费为13000元，伤后休息期为300日、营养期为90日、护理期为120日。3、原告与徐州腾鸿物流有限公司2012年10月11日签订的车辆挂靠协议书两份，原告的机动车驾驶证一份。证明原告系货车车主，本人有驾驶资格，其误工费应按交通运输业从业人员标准计算。4、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费2000元。原告要求的各项损失为医疗费45049、95元、误工费43312、60元，护理费6000元、住院伙食补助费620元、营养费2700元、伤残赔偿金37784元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金10000元。经质证，二被告对原告提交的医疗费发票及住院病案及相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、原告之伤构成九级伤残、伤残赔偿金无异议，但认为车辆挂靠合同违反法律规定，属不合法的合同，合同及驾驶证不能证明原告的收入及误工费的减少情况，原告收入每月超过3500元应提供缴税证明，误工时间应算至定残前一日；护理时间不予认可，标准过高。对识误工和护理期限申请重新鉴定。原告的伤残等级为九级，不应赔偿损害赔偿金。综合双方的意见，本院认为，根据原告提交的机动车驾驶证和车辆挂靠协议，可以认定原告有大货车驾驶资格，系交通运输行业从业人员，其误工费可参照同行业从业人员平均收入标准计算。对于误工和护理期限，已经司法鉴定机构鉴定，被告虽对此提出异议并申请重新鉴定，但后来放弃了鉴定申请，结合原告的伤情，可按鉴定意见确定。原告系农业家庭，护理费的计算标准可按农村居民人均纯收入计算。原告因交通事故多处受伤，且经有权机关鉴定构成九级伤残，给其精神造成一定损害，其精神损害赔偿金本院酌定为5000元。综上，原告的合理损失为医疗费45049.95元、误工费43312.60元（52697÷365×300）、护理费3105.53元（9446÷365×120）、住院伙食补助费620元、营养费2700元、伤残赔偿金37784元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金5000元，合计139572.08元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告王某某驾驶其所有的鲁H×××××号轿车沿337省道由西向东行驶至57KM＋463M处时，与相对方向牛壮壮驾驶的苏C×××××号轿车相撞，造成被告王某某、牛壮壮和乘坐苏C×××××号轿车的张某某、马某某、牛某某受伤。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，事实清楚，应予认定。因肇事车辆被告王某某所有的鲁H×××××号轿车在被告民安保险公司投保第三者强制责任险一份，故对原告损失，依法应由被告民安保险公司先在第三者强制责任险限额内赔偿原告张某某医疗费8000元、误工费43312.60元、护理费3105.53元、伤残赔偿金37784元、精神损害赔偿金5000元，合计97202.13元；不足部分，由被告王某某赔偿原告张某某医疗费37049.95元、住院伙食补助费620元、营养费2700元、鉴定费2000元，合计42369.95元，减去已赔偿的5000元，尚应再赔偿37369.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某医疗费8000元、误工费43312.60元、护理费3105.53元、伤残赔偿金37784元、精神损害赔偿金5000元，合计97202.13元。
二、被告王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某医疗费37049.95元、住院伙食补助费620元、营养费2700元、鉴定费2000元，合计42369.95元，减去已赔偿的5000元，尚应赔偿37369.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、诉讼保全费1020元，共计4170元，由原告张某某负担175元，被告王某某负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 冯玉玲
二〇一三年九月二十日
书 记 员 陈丕骄
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03801号
原告折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，神木县人，居民。
被告冯汉霞，女，1976年11月14日出生，汉族，神木县人，居民。
原告折高峰与被告冯汉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折高峰与被告冯汉霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折高峰诉称，2011年11月25日，被告冯汉霞向原告借款人民币30万元，约定月息为3.5分。被告向原告支付利息至2012年10月25日后再未支付。近期原告资金紧张，向被告多次主张债权未果，万般无奈，只得诉诸法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（从2012年10月26日起按月利率2.3%计算至本金偿还完毕之日止）。并由被告承担本案的诉讼费和财产保全费。
原告折高峰向法庭提交2011年11月25日借据一支，证明被告冯汉霞于2011年11月25日向原告借款本金30万元的事实。
被告冯汉霞辩称，原告所述的借款是事实，约定过3.5%的利息也是事实，但3.5%的利息过高，原告请求的2.3%的利率可以接受，但要求从借款时就按照2.3%计算利息，超出部分应在本金中扣除，钱也不应该由被告偿还，被告是借款人，不是借款的使用人，钱应该由被告弟弟冯刚平偿还。
被告冯汉霞未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2011年11月25日，被告冯汉霞向原告借款人民币30万元，口头约定月息为3.5分，未约定借款期限。由被告向原告出具借据一支。借款时原、被告双方协商将借款通过银行转帐给被告弟弟冯刚平，转款时原告预扣一个月利息10500元，实际转款28.95万元。借款后，被告向原告支付利息至2012年10月25日后再未还本付息。现原告提起诉讼，要求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（从2012年10月26日起按月利率2.3%计算至本金偿还完毕之日止）。并由被告承担本案的诉讼费和财产保全费。另查明，1、依据原告折高峰的申请，本院依法作出（2013）神民初字第03801号民事裁定书对被告冯汉霞所有的位于神木县神木镇东兴街北路东六中锦绣苑北区2号楼四单元602号房产一套予以查封。2、2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，借款时原、被告双方协商将借款通过银行转帐给被告弟弟冯刚平，转款时原告预扣一个月利息10500元，实际转款28.95万元。可以确定原、被告对该笔借款的支付方式作了明确约定，且原告依照约定履行了借款支付义务。被告冯汉霞亦向原告折高峰借款出具借款借据，原告折高峰与被告冯汉霞之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。故对被告辩称其虽是借款人，但不是借款的实际使用人，借款应该由实际使用人冯刚平偿还的理由不能成立。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方口头约定该借款月利率为3.5%，并在支付借款时预扣一个月利息10500元，该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但该约定内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。庭审中原告请求该笔借款的月利率按照2.3%计算仍然超出法律规定的月利率（6.65%÷12×4=2.22%）。故原告请求偿还本金30万元本金及利息均不符合法律规定，本院不予予支持，该借款本金应按28.95万元计算，月利率按照2.22%计算。被告辩称该借款月利率过高，已支付利息的超出部分应在本金中扣除，该借款月利率的约定虽超出了法律规定，但因该借款利率的约定是双方当事人真实的意思表示，且被告已自愿履行，对已履行部分本院不再作处理。故被告冯汉霞应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金28.95万元及利息（月利率按2.22%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定判决如下：
一、由被告冯汉霞于本判决生效后五日内偿还原告折高峰借款本金28.95万元及利息（从2012年10月26日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告折高峰其其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，财产保全费2520元。由被告冯汉霞负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨晟宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第177号
原告：魏迪坤。
被告：王惠君。
本院在审理原告魏迪坤与被告王惠君民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有
关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏迪坤撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏迪坤负担
。
审 判 员 施佰军
二〇一三年九月十日
代书记员 孙一峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第34号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，湖南省株洲市人，身份证号码：×××5315，汉族，高中文化，经常居住地：惠州市惠城区惠阳政府大院**栋***房（户籍所在地：株洲县芦淞区姚家坝乡东方），保安员。因故意伤害于2013年8月28日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日。涉嫌故意伤害罪，于2013年9月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，10月12日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押在惠州市看守所。
被告人肖某，男，辽宁省西丰县人，身份证号码×××0810，满族，初中文化，经常居住地：惠州市惠城区中山北路**号（户籍所在地：西丰县），保安员。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，10月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押在惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月26日以惠城检诉刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人张某、肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，被害人涂某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被害人涂某及其委托代理人卢某，被告人张某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年8月28日14时许，被害人涂某与其妻子赵某锐到惠州市××城区鹅岭南路××幼儿园与该园园长商讨债务问题。作为该园保安的被告人张某、肖某拒绝让涂某夫妇进入园内，双方发生争执，随后张某、肖某与涂某相互拉扯，并对涂某拳打脚踢（经法医学人体损伤程度鉴定，被害人涂某的损伤程度属于轻伤），赵某锐报案后，公安人员于当日抓获被告人张某。9月25日，在被害人涂某指认和配合下，公安人员抓获被告人肖某。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某、肖某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某、肖某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月28日14时许，被害人涂某与其妻子赵某锐到惠州市××城区鹅岭南路××幼儿园与该园园长商讨债务问题。作为该园保安的被告人张某、肖某拒绝让涂某夫妇进入园内，双方发生争执，涂某夫妇不断辱骂保安员张某、肖某，随后张某、肖某与涂某相互拉扯，并对涂某拳打脚踢。赵某锐报案后，公安人员于当日抓获被告人张某。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人涂某的损伤程度属于轻伤，9月25日，在被害人涂某指认和配合下，公安人员抓获被告人肖某。
另查明，事后，被告人张某、肖某共同赔偿被害人的经济损失共计三万六千元，取得被害人涂某的谅解。被害人涂某撤销刑事附带民事诉讼。
以上事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片签供，现场勘查笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证，抓获经过，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人张某、肖某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某、肖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人对两被告人进行辱骂，对事态的发生存在一定的过错，且两被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院对
两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0404号
原告仲伟善，居民。
被告仲伟栋，居民。
原告仲伟善诉被告仲伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告仲伟善到庭参加诉讼。被告仲伟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟善诉称，2012年10月23日，被告因家庭经营需要，向原告借款6500元，被告书写借条一份交原告持有。之后原告多次找被告要款，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告仲伟栋未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告仲伟栋向原告仲伟善借款6500元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借仲伟善现金陆仟伍佰元正，￥6500元，借款人仲伟栋，2012年10月23日”。借条中未明确约定还款期限及借款利息。原告以多次向被告要款，被告一直未能还款为由，诉至本院。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仲伟栋向原告仲伟善借款6500元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确约定还款期限，原告可以有合理期限内催告被告还款。借条未明确借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，依法应予以准许。因此，原告要求被告归还借款6500元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告仲伟栋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告仲伟善借款6500元及利息（利息自2013年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告仲伟栋负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年八月二十六日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审27号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
被执行人曙光运动器材（南通）有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张红卫，董事长。
申请执行人南通市通州区环境保护局于2015年7月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2015）第27号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止金属表面处理（铝氧化）项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行完毕处罚决定，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人发出通环罚催（2015）30号自动履行催告书，逾期被执行人仍未完全履行完毕，故申请执行人于2016年2月6日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：责令停止金属表面处理（铝氧化）项目的生产，直至验收合格。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第27号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人曙光运动器材（南通）有限公司：责令停止金属表面处理（铝氧化）项目的生产，直至验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00255号
申请执行人姚忠宏。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第688号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向姚忠宏支付工资26，808元、信用留存金14，400元和终止劳动合同经济补偿金69，195元及利息；2、案件执行费1，556元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币111，959元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1850号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李敏。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李敏等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告李敏等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第378号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第378号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第378号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告李敏辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年3月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第378号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第378号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年3月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第378号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告李敏独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第456号
原告郭某某，女，1972年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告嵇某某，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告嵇某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周海波与被告嵇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年初相识，后在一起同居生活，1999年8月16日补办结婚登记，1994年6月6日生一女嵇娇娇，2002年农历10月4日生一子嵇成建。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常受到被告打骂，原告曾于2012年12月起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现再次起诉离婚。
被告对原告所诉婚姻形成经过及所生子女情况予以认可，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过经过及所生子女情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的感情是否破裂问题。原告陈述经常受到被告打骂，被告对此予以否认，并申请证人嵇娇娇出庭作证。嵇娇娇系原、被告女儿，嵇娇娇陈述，2009年其和父母一起到苏州生活，其间没有看到父亲打过母亲，偶尔会因生活琐事发生小的争吵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，嵇娇娇的证人证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但因被告予以否认，且证人嵇娇娇也证明原告所述不实，故对原告离婚主张，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告嵇某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 付礼彬
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执617号
申请执行人：太原市小店区中致建材租赁站，住所地太原市小店区。
经营者：石西民。
委托诉讼代理人：张成儒、闫娅娅，山西祥云律师事务所。
被执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：李督文，董事长。
本院在执行太原市小店区中致建材租赁站与山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年7月28日向山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令其履行给付申请人10万元的义务，并承担案件执行费1400元，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司存款101400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年八月一日
书记员 权晓刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5288号
原告刘勤元。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
被告李云元（曾用名李从吉）。
委托代理人万会升。
被告程兴岳。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
原告刘勤元与被告李云元（曾用名李从吉）、程兴岳雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李云元雇我给他建房，约定一天�我100元的劳动报酬。2012年6月4日我在施工过程中被正在作业的提升机砸伤。伤后住院治疗，两被告支付了少量的费用后，就不再支付。现要求两被告赔偿医疗费等各项损失共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告李云元辩称，我委托案外人刘丙营找来原告，雇佣原告给我建房，与原告是雇佣关系。我与被告程兴岳是承揽关系，由其自带设备和人员承揽我建房的混凝土提升工作。原告受伤是被告程兴岳的提升设备的钢丝绳突然断裂致原告受伤，原告自身也长期从事建筑工作，明知该采取一定的安全措施而不采取，对其受伤也有过错。所以对原告的受伤应由程兴岳负主要责任，原告自己也负一定责任，我没有责任。
被告程兴岳辩称，原告不是由第二被告雇的，是原告雇的，雇员受伤害，雇主应当承担损害赔偿责任。原告和第一被告在施工的过程中均未采取必要的安全措施，两者应承担主要责任，第二被告同意承担次要责任
经审理查明，被告李云元雇原告给其建房，约定一天给原告100元的劳动报酬。同时被告李云元又与被告程兴岳约定由程兴岳自带混凝土提升机和两个人负责为李云元建房提升混凝土，完工后由李云元付给程兴岳660元报酬。2012年6月4日在施工过程中原告被正在作业的提升机突然断裂的钢丝绳致伤。伤后在新泰市人民医院住院治疗，后到泰山医学院附属医院治疗，共花医疗费72357.67元，李云元支付5000元（其中3000元是以借款的形式支付），程兴岳支付17700后，两被告就不再支付任何费用。原告诉前对其受伤程度委托司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：刘勤元系外伤致开放性颅脑损伤，右侧颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，遗有左上肢轻度瘫痪（肌力4级），属八级伤�；左侧颅骨骨折，属十级伤残。被告程兴岳申请对原告用药及治疗费用的合理性和伤残程度及与头部受伤有无因果关系进行鉴定。鉴定为：1、刘勤元脑挫裂伤、开颅术后分别构成九级伤残；颅骨骨折构成十级伤残。2、伤残等级与头部受伤有因果关系。3与伤情无关的用药共计1020.90元。该1020.90元分别是奥美拉唑为胄炎、溃疡等用药花费896元，甘油糖果为心肌梗塞、心绞痛等用药花费44.4元，转化糖注射液为糖尿病人能量补充用药花费80.5元。鉴定费2600元。原告于2013年诉来本院，第二次庭审赔偿明细中明确赔偿请求为要求被告支付医疗费72357.65元、护理费为25.8元\\\人\\\天×2人×25天=1294元、鉴定费744元、伤残赔偿金9446元\\\年×8年×24%=18136.32元、住院伙食补助费25天×10元\\\天=250元、交通费2000元、鉴定费照相费744元，共计94781.97元，扣除被告已付19700元，请求再付75081.97元。
�查明，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
以上事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、诊断书、用药明细单、门诊收费票据，住院收费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、照片费票据、交通费票据；被告李云元提交的收据和借条各一份；被告程兴岳提交的收据一份、伤残鉴定书一份、鉴定费收据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告李云元雇佣原告刘勤元为其建房，两者形成雇佣劳动合同关系。被告程兴岳与被告李云元约定其自带设备和人员为李云元的建房提升混凝土，两者系承揽合同关系。原告在工作中被程兴岳的提升机上突然断裂的钢丝绳致伤，系原告在雇佣劳动过程中被第三人致伤。本案原告选择按雇员受害赔偿追偿，应由雇主李云元对其雇员所受伤害的后果承担赔偿责任。李云元承担责任后，有权向侵权人程兴岳追偿。原告要求被告赔偿的上述款项，因被告李云元以借款的形式另支付给原告3000元的医疗费，原告未予扣除，应予以扣除。伤残赔偿金应自定残所处的年份起算赔偿的年数，因是2012年就鉴定出伤残，应从该年起算赔偿8年，根据重新鉴定的结果伤残是两个九级一个十级，所以赔偿比例为以九级赔偿20%为基础另加两个2%，对原告要求赔偿伤残金为9446元|年×8年×24%=18136.32元予以支持，护理费、鉴定费、住院伙食补助费计算合理予以支持，交通费过高，除受伤时用急租车外，出院、做鉴定、去泰安会诊治疗等坐公共汽车一人陪同即可，酌情支持500元。对重新鉴定中奥美拉唑为胄炎、溃疡等用药花费896元，甘油糖果为心肌梗塞、心绞痛等用药花费44.4元，虽为与伤情治疗无直接关系，但伤情引起身体其他部位的临时应急反应也属正常，临时对该部分的治疗费用具有合理性，不应去除。对转化糖注射液为糖尿病人能量补充用药花费80.5元，为治疗糖尿病所用，应予去除。对重新鉴定的费用2600元，因伤残等级和用药合理性都出现一定变化，以各负担一半为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告李云元赔偿原告刘勤元医疗费72357.65元、护理费1294元、鉴定费744元、伤残赔偿金18136.32元、住院伙食补助费250元、交通费500元，共计93281.97元，扣除被告李云元已付5000元，被告程兴岳已付17700元及预付重新鉴定费的一半1300元，被告李云元还应支付69281.97元，于判决生效后十日内一次付清；
被告李云元承担赔偿责任后，有权向被告程兴岳追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告李云元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 陈洪军
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年九月十日
书 记 员 范 婷