广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1317号
原告林飞羊。
委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。
被告宋朝斌。
被告覃春丽。
原告林飞羊与被告宋朝斌、覃春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告林飞羊的委托代理人唐磊，被告覃春丽到庭参加诉讼。被告宋朝斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林飞羊诉称：被告宋朝斌因为生产经营和日常开支的需要，于2014年11月4日向原告借款70000元，为此双方签订了书面的《借据》，对双方的借款事项进行了明确约定，被告覃春丽自愿对宋朝斌向原告的借款事项进行担保。随后原告以银行转账并现金交付的方式将借款本金共计70000元交付给了宋朝斌。但借款到期后，宋朝斌一直以各种理由拒不归还借款本金，导致原告遭受了重大的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金70000元及利息2327.69元共计72327.69元（利息从借款之日即2014年11月4日起按银行同期贷款利率暂计至2015年5月31日止，以后继续计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。被告宋朝斌未作答辩。
被告覃春丽辩称：覃春丽于2014年11月4日在宋朝斌向原告林飞羊借70000元的借据上签字为该笔借款作担保，借据上明确约定2014年11月16日还清，原告于2015年5月20日起诉覃春丽要求覃春丽承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与宋朝斌约定借款的履行期限至2014年11月16日，那么根据法律规定保证人的保证期即为2014年11月17日到2015年5月16日。而原告林飞羊直到2015年5月20日才提起诉讼，因此，该保证期间已过，保证人不应承担保证责任。为此，恳请法院驳回原告的诉讼请求，维护覃春丽的合法权益。
经审理查明：2014年11月4日，被告宋朝斌向原告林飞羊出具《借据》一份，上载“今借到林飞羊现金人民币柒万元整（￥70000.00），借期于2014年十一月十六号还清。”被告覃春丽自愿为宋朝斌的本案借款作担保，并在《借据》下方“担保人”处签字。当日，原告通过其名下的银行账户向被告宋朝斌名下的银行账户转账45000元。
2015年5月20日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，要求两被告承担连带还款责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告宋朝斌向其借款70000元，并提供《借据》予以佐证。《借据》获得宋朝斌的签字确认，被告覃春丽亦对该《借据》予以认可，故原告与宋朝斌之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告宋朝斌应当向原告清偿借款本金70000元。
原告与被告宋朝斌在签订《借据》时并未约定借期内利息，故本案应属定期无息借款，原告要求被告宋朝斌支付借期内即2014年11月4日至2014年11月16日期间的利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋朝斌逾期还款，原告可按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向宋朝斌主张逾期利息。至于逾期利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以确认。据此，逾期利息的计算方式为：以借款本金70000元为基数，自2014年11月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。覃春丽在《借据》中以“担保人”身份签字，为借款提供人的担保，属于本案借款的保证人。《借据》未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，覃春丽对宋朝斌所负的全部债务承担保证责任。本案借款为定期借贷，保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的自主债务履行期届满之日起六个月内。本案主债务的借款期限至2014年11月16日届满，原告于2015年5月20日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的保证期间。由于原告未能在法定期间内向覃春丽主张保证责任，故覃春丽的保证责任因保证期间的经过而免除，原告要求覃春丽对宋朝斌所负前述履行义务承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋朝斌偿还原告林飞羊借款本金70000元；
二、被告宋朝斌向原告林飞羊支付逾期利息（计算方式：以借款本金70000元为基数，自2014年11月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、驳回原告林飞羊对被告覃春丽的诉讼请求。
案件受理费1608元，公告费350元，两项合计1958元（原告林飞羊已预交），由被告宋朝斌负担。保全费820元（原告林飞羊已预交），由原告林飞羊自行负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。