广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法民五执加字第20号
申请执行人：邓贤龙，男，1955年8月19日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：吴寿国，湖北省通城县隽水法律服务所工作者。
被执行人：东莞市宏铁钢结构有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇振兴路南国雅苑××××。
法定代表人：莫泉深。
被申请人：莫泉深，男，1945年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：莫侃敬，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：杜振华，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人邓贤龙与被执行人东莞市宏铁钢结构有限公司（以下简称宏铁公司）工伤待遇纠纷一案过程中，申请执行人申请追加莫泉深为本案被执行人。本院受理后，根据申请执行人邓贤龙申请，依法追加杜振华为本案被申请人，并组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人邓贤龙述称：申请执行人与被申请人工伤待遇纠纷一案中，申请人已经向法院申请执行，但被执行人将在银行两个账户的资金全部转移并于2014年7月16日注销。因莫泉深、杜振华系被执行人的股东，故申请追加两人为（2015）中一法执字第4202号案的被执行人。
申请执行人邓贤龙提交的证据有：1.（2015）中一法执字第4202号案受理申请执行案件通知书；2.指定代表或者共同委托代理人的证明；3.宏铁公司股东会决议；4.验资事项说明；5.企业机读档案登记资料；6.（2015）中一法执字第42021号执行裁定书；7.宏铁公司清算报告；8.中劳仲案字[2014]1503号仲裁裁决书。
被执行人宏铁公司未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
被申请人莫泉深、杜振华辩称：1.我方从来没有参加仲裁，也没有收到过仲裁的文书，邓贤龙委托饶某伪造宏铁公司的章来完成该流程，莫泉深已经报案，派出所正在调查邓贤龙与饶某是否诈骗；2.宏铁公司与邓贤龙没有劳务关系，邓贤龙在广新海事重工股份有限公司（以下简称广新公司）没有出勤记录；3.对邓贤龙的受伤过程有异议。
被申请人莫泉深、杜振华提交的证据有：1.证明；2.挂靠协议；3.报纸。
经审理查明：邓贤龙与宏铁公司工伤待遇纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年12月24日作出中劳仲案字[2014]××××1503号仲裁裁决，裁决：一、宏铁公司须支付邓贤龙：（一）2013年3月1日至同年5月31日期间工资差额8000元；（二）医疗费5458.81元；（三）住院伙食补助费1295元；（四）停工留薪期工资18000元；（五）一次性伤残补助金42000元；（六）一次性工伤医疗补助金6000元；（七）一次性伤残就业补助金24000元；以上合计104753.81元；二、驳回邓贤龙其余仲裁请求。该裁决生效后，宏铁公司未履行裁决确定的义务，邓贤龙遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2015）中一法执字第4202号。因未查到宏铁公司有可供执行的财产，邓贤龙于2015年10月15日以莫泉深、杜振华为宏铁公司股东为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查：宏铁公司是由莫泉深和杜振华投资成立的有限责任公司，注册资本为500000元，莫泉深、杜振华出资额均为250000元，投资比例均为50%。宏铁公司于2011年1月6日成立，经营范围是钢结构制造、加工、维修、安装；船舶修造（不含渔业船舶）；五金加工；管道、水电施工工程；室内装饰工程；销售：五金、建筑材料（不含危险化学品）、钢结构材料及配件。2014年5月20日，宏铁公司召开股东会决议，解散宏铁公司。东莞市工商行政管理局经审查后，于同年7月16日核准宏铁公司注销登记，注销原因：股东、股东会、股东大会决议解散。宏铁公司提交给东莞市工商行政管理局的清算报告载明:“一、注销公告情况。我公司已于2014年5月30日在《南方都市报》上刊登清算公告，要求债权人申请债权；二、资产及债权、债务清理情况。……公司财产在支付上述所有款项后，截止清算期末，公司资产总额41839.37元，其中：流动资产41839.37元；无负债，净资产总额41839.37元。股东按实缴出资比例分配净资产，其中，莫泉深占50%，杜振华占50%。综上所述，清算组对宏铁公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。莫泉深、杜振华均在该清算报告中以股东身份签名确认。
再查：2012年11月7日，宏铁公司（甲方）与泪罗市兴顺船舶配件安装有限公司（以下简称兴顺公司）代表饶某（乙方）签订挂靠协议，约定兴顺公司挂靠宏铁公司，从事宏铁公司经营许可证范围内的经营项目；施工工程名称是中山市广新海工有限公司；宏铁公司向兴顺公司提供相关经营所需的手续证件和经营许可；兴顺公司享受宏铁公司所提供的施工所需资质及经营许可；兴顺公司在经营活动中，若出现安全事故等重大意外，均由兴顺公司全部独立承担，宏铁公司不承担一切责任。挂靠协议还约定了其他内容。莫泉深在挂靠协议下方甲方处签名确认并加盖宏铁公司公章，饶某在挂靠协议下方乙方处签名确认并加盖兴顺公司公章。
莫泉深、杜振华向本院提交证明拟证明邓贤龙工伤认定是造假的。该证明由中山市公安局火炬开发区小引派出所（以下简称小引派出所）于2015年12月1日出具，载明：“兹有杜振华于2015年12月1日13时许过来我所报案称：其之前与莫泉深合伙经营的宏铁公司（该公司于2011年初在东莞市注册成立，已于2014年7月份已经注销）有挂靠协议的泪罗市兴顺船物舶配件安装有限公司，于2013年6月份使用伪造的宏铁公司公章帮助邓贤龙骗取工伤保险金。”邓贤龙对该证明真实性确认，关联性不确认，认为案外人饶某与莫泉深、杜振华有串通嫌疑。莫泉深、杜振华确认小引派出所尚未出具侦查结果。
听证过程中，莫泉深、杜振华申请证人饶某出庭作证。饶某述称：1.邓贤龙在其承接的广新公司工程处干活，合同到期后没有续约，发生交通事故后因赔偿问题邓贤龙要求饶某出具工作证明，饶某遂给了邓贤龙一份盖有宏铁公司公章的空白劳动合同；2.因伪造劳动合同问题，饶某与莫泉深已经去派出所报案，公章是饶某盖的，但不是其刻的，其也不是受益人；3.饶某在2012年以兴顺公司营业执照承接广新公司工程，因为挂靠在宏铁公司名下，所以2013年用宏铁公司提供的营业执照承接工程。对饶某的证言，莫泉深、杜振华予以确认，邓贤龙则认为因兴顺公司与宏铁公司存在挂靠关系，故不予确认。
本院认为：《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第81条规定:“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接收被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接收的财产范围内承担责任。”根据宏铁公司提交给东莞市工商行政管理局的清算报告反映，经清算，截止清算期末，宏铁公司资产总额41839.37元，其中：流动资产41839.37元；无负债，净资产总额41839.37元。股东按实缴出资比例分配净资产，其中，莫泉深占50%，杜振华占50%。亦即莫泉深、杜振华各自接受了宏铁公司20919.69元的财产。本案中，宏铁公司已注销了工商登记，没有财产可供执行。在此情形下，宏铁公司的开办单位即其公司股东莫权深、杜振华应在各自接受公司财产20919.69元的范围内承担本案债务的清偿责任。综上，邓贤龙要求追加莫泉深、杜振华为本案被执行人的理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第81条之规定，裁定如下：
追加被申请人莫泉深、杜振华为（2015）中一法执字第4202号案的被执行人，在莫泉深、杜振华各自接受东莞市宏铁钢结构有限公司20919.69元财产的范围内连带承担中劳仲案字[2014]1503号仲裁裁决书中所确定的付款义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢翠香
石丽娜