wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1451-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人段景宇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3037号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人段景宇发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人段景宇的存款、收入人民币23286.54元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4890号
原告：黄成丰，男。被告：宋有义，男。
原告黄成丰与被告宋有义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄成丰到庭参加了诉讼，被告宋有义经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成丰向本院提出诉讼请求：1、被告给付差欠原告的人工费156130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了北京朝阳东坝工地驿子房工程，聘请原告为其施工。2013年8月20日，经原、被告结算，共计差欠原告人工费281790元，扣除已付款，尚差欠原告人工费156130元，并出具欠款凭据一张。原告诉至法院，要求被告支付人工费156130元。
被告宋有义未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年，原告黄成丰受被告宋有义雇佣，在北京朝阳区东坝工地上从事土建工作。经双方结算，2013年8月20日，被告宋有义向原告出具欠条一份，载明“今欠黄成丰及工人人工费壹拾伍万陆仟壹佰叁拾元整（156130元）”。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付欠款156130元并承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告宋有义差欠原告黄成丰人工费，有被告出具的欠条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告宋有义偿还劳务款156130元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋有义于本判决生效之日起十日内给付原告黄成丰劳务款156130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费800元，共计4220元，由被告宋有义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 林
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0703执532号
申请执行人：王晓青，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年4月21日立案执行王晓青申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人王晓青案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 陈 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1266号
申请执行人易志来，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人易志来与被执行人易火炎民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3716号民事调解书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3716号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾秋华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1676号
原告：张永保，男，1957年3月25日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：邵忠兴，男，1954年12月29日出生，住无锡市江阴市。
原告张永保与被告邵忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张永保的委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼，被告邵忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永保向本院提出诉讼请求：判令邵忠兴立即偿还借款20000元及利息（以本金20000元，从2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：邵忠兴于2015年5月16日立据向张永保借款20000元，约定同年底归还，到期后张永保多次催要未果。
邵忠兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，邵忠兴向张永保出具借条一份，载明：“今借到张永保人民币合计贰万元整（￥20000.00）2015年12月份归还以前条子不算此据借款人邵忠兴2015.5.16”。邵忠兴在借条上签字确认。到期后，张永保催要未果。
本院认为，债务应当清偿。邵忠兴向张永保借款20000元的事实，有其出具的借条及当事人的陈述等为凭，应予认定。邵忠兴承诺于2015年12月份归还，后未按约还款，应当承担清偿责任。张永保要求邵忠兴归还借款20000元并自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。邵忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，张永保的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵忠兴于本判决生效之日起10日内向原告张永保支付借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵忠兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年三月三十日
书记员 朱婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5682号
原告：李林香，女，1969年1月19日出生汉族，户籍所在地湖南省龙山县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
原告李林香为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2017]第267号仲裁裁决，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李林香及其委托诉讼代理人苏志敖到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林香提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2009年1月至2016年12月的社会保险费；2.被告支付原告经济补偿金38903.3元；3.被告支付原告提前解除劳动合同通知金3890.33元；4.被告支付原告被克扣工资5000元，庭审中原告变更该工资数额为3897.7元。事实与理由：原告于2007年3月7日进入被告处工作，从事检验工，平均工资为3890.33元，通过银行代发。双方签订有劳动合同。2016年12月份，被告借公司搬迁为由，既不提前通知员工，也不办理解除或终止劳动合同手续，拒绝出具相应手续，并于12月中旬将全部机器设备搬空，并称“厂不开了，你们没事干，可以回家了”，企图迫使员工自动离开，逃避应承担的责任。原告最后工作至2016年12月28日，之后被告通知其待岗。
被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告于2007年3月7日进入原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”（个体工商户）担任检验工，双方签订过书面劳动合同。2016年5月24日，原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”注销，同日被告成立。被告系一人有限责任公司，与原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”经营地址、代表人、社会保险账号（单位编码17007510）一致。之后，原告未与被告重新签订劳动合同，原告继续在原工作场所、工作岗位工作。被告为原告缴纳了2008年8月至2013年12月的社会保险。原告实行计件工资，每月工资于次月底或第三个月初通过银行代发至2016年11月7日即2016年9月工资，此后工资系通过现金发放。原告月平均工资经核算为3897.7元。原告最后工作至2016年12月28日，并于2017年1月14日因家人过世回老家。另案员工王伟等人于2017年1月16日领取了2016年12月份工资。被告原经营场所于2017年春节后已正式关停。2017年3月2日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月7日作出甬鄞劳仲案字[2017]第267号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金35079.3元，被告为原告补缴2007年3月至2008年7月及2014年1月至2016年12月的基本养老保险和基本医疗保险，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，甬鄞劳仲案字[2017]第267号仲裁裁决书，原告提供的劳动合同、人事档案表、银行交易明细、工资条、村委会证明、王伟的工资收条等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告原系与“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”签订劳动合同建立劳动关系，该厂于2016年5月24日注销，同日在原字号、原经营场所、原负责人的基础上注册成立被告，系个体工商户转型升级为企业，而原告仍在原工作场所、工作岗位工作，故原劳动合同由被告在继续履行，原告的工作年限应合并计算。原告主张被告于2016年12月中旬通知员工“厂不开了，你们没事干可以回家了”，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，但原告提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告要求被告支付未提前三十日书面通知劳动合同代通知金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告因经营不善于2017年春节前后倒闭，而原告最后工作时间与被告正式停产停业的时间较为接近，现无证据显示原告系因本人原因离职，故可视同为因用人单位决定提前解散而导致双方劳动合同终止的情形，被告依法应当自2008年1月1日起计算支付原告经济补偿。原告要求被告支付经济补偿金，依法有据，但其请求的金额有误，本院调整确定为35079.3元（3897.7元×9个月）。工资支付凭证应由用人单位保管，虽其他部分员工在2017年1月份领取过2016年12月份工资，但原告期间因故回家，存在因此而未能领取2016年12月份工资的情形，现被告未提供证据证实其已支付原告2016年12月份工资，应承担举证不能的不利后果。原告工资形式为计件工资，因被告未提供原告当月工资的计发依据，故对原告要求被告按照月平均工资3897.7元支付2016年12月工资的请求，本院予以支持。被告已为原告参加社会保险，双方又因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社保部门解决处理，故本院对原告关于社会保险补缴的请求，不予处理，仅就仲裁裁决确认的社会保险补缴事项予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告李林香经济补偿金35079.3元；
二、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告李林香2016年12月工资3897.7元；
三、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司到其社会保险开户地为原告李林香补缴2007年3月至2008年7月及2014年1月至2016年12月的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由原告李林香自行承担；
上述一至三项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告李林香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨迪霞
?PAGE?6?
?PAGE?7?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5682号原告：李林香，女，1969年1月19日出生汉族，户籍所在地湖南省龙山县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。法定代表人：王炜，该公司总经理。原告李林香为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2017]第267号仲裁裁决，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李林香及其委托诉讼代理人苏志敖到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李林香提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2009年1月至2016年12月的社会保险费；2.被告支付原告经济补偿金38903.3元；3.被告支付原告提前解除劳动合同通知金3890.33元；4.被告支付原告被克扣工资5000元，庭审中原告变更该工资数额为3897.7元。事实与理由：原告于2007年3月7日进入被告处工作，从事检验工，平均工资为3890.33元，通过银行代发。双方签订有劳动合同。2016年12月份，被告借公司搬迁为由，既不提前通知员工，也不办理解除或终止劳动合同手续，拒绝出具相应手续，并于12月中旬将全部机器设备搬空，并称“厂不开了，你们没事干，可以回家了”，企图迫使员工自动离开，逃避应承担的责任。原告最后工作至2016年12月28日，之后被告通知其待岗。被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告于2007年3月7日进入原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”（个体工商户）担任检验工，双方签订过书面劳动合同。2016年5月24日，原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”注销，同日被告成立。被告系一人有限责任公司，与原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”经营地址、代表人、社会保险账号（单位编码17007510）一致。之后，原告未与被告重新签订劳动合同，原告继续在原工作场所、工作岗位工作。被告为原告缴纳了2008年8月至2013年12月的社会保险。原告实行计件工资，每月工资于次月底或第三个月初通过银行代发至2016年11月7日即2016年9月工资，此后工资系通过现金发放。原告月平均工资经核算为3897.7元。原告最后工作至2016年12月28日，并于2017年1月14日因家人过世回老家。另案员工王伟等人于2017年1月16日领取了2016年12月份工资。被告原经营场所于2017年春节后已正式关停。2017年3月2日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月7日作出甬鄞劳仲案字[2017]第267号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金35079.3元，被告为原告补缴2007年3月至2008年7月及2014年1月至2016年12月的基本养老保险和基本医疗保险，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，甬鄞劳仲案字[2017]第267号仲裁裁决书，原告提供的劳动合同、人事档案表、银行交易明细、工资条、村委会证明、王伟的工资收条等证据予以证实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告原系与“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”签订劳动合同建立劳动关系，该厂于2016年5月24日注销，同日在原字号、原经营场所、原负责人的基础上注册成立被告，系个体工商户转型升级为企业，而原告仍在原工作场所、工作岗位工作，故原劳动合同由被告在继续履行，原告的工作年限应合并计算。原告主张被告于2016年12月中旬通知员工“厂不开了，你们没事干可以回家了”，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，但原告提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告要求被告支付未提前三十日书面通知劳动合同代通知金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告因经营不善于2017年春节前后倒闭，而原告最后工作时间与被告正式停产停业的时间较为接近，现无证据显示原告系因本人原因离职，故可视同为因用人单位决定提前解散而导致双方劳动合同终止的情形，被告依法应当自2008年1月1日起计算支付原告经济补偿。原告要求被告支付经济补偿金，依法有据，但其请求的金额有误，本院调整确定为35079.3元（3897.7元×9个月）。工资支付凭证应由用人单位保管，虽其他部分员工在2017年1月份领取过2016年12月份工资，但原告期间因故回家，存在因此而未能领取2016年12月份工资的情形，现被告未提供证据证实其已支付原告2016年12月份工资，应承担举证不能的不利后果。原告工资形式为计件工资，因被告未提供原告当月工资的计发依据，故对原告要求被告按照月平均工资3897.7元支付2016年12月工资的请求，本院予以支持。被告已为原告参加社会保险，双方又因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社保部门解决处理，故本院对原告关于社会保险补缴的请求，不予处理，仅就仲裁裁决确认的社会保险补缴事项予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告李林香经济补偿金35079.3元；二、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告李林香2016年12月工资3897.7元；三、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司到其社会保险开户地为原告李林香补缴2007年3月至2008年7月及2014年1月至2016年12月的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由原告李林香自行承担；上述一至三项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告李林香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  张一华人民陪审员  杨慧伦二〇一八年一月五日书 记 员  杨迪霞??6???7?
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初5号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人闹某某，男，1985年11月10日出生，蒙古族，暂住上海市崇明县，户籍所在地内蒙古自治区。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人闹某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日2时30分许，被告人闹某某在本县某镇某路和某公路路边，酒后无故使用木棒任意毁损他人财物，先后将被害人吴某某牌号为沪C3XX**的长安牌汽车后挡风玻璃、被害人胡某牌号为浙K7XX**的现代牌汽车后挡风玻璃、被害人陈某某牌号为苏FKXX**的五菱牌面包车前挡风玻璃、被害人顾某某牌号为沪C1XX**的金杯牌面包车前挡风玻璃和被害人沈某某牌号为沪CJXX**的帕萨特牌轿车前挡风玻璃砸坏。经价格鉴定，长安牌汽车后挡风玻璃的修复费用为人民币（以下币种同）484元、现代牌汽车后挡风玻璃的修复费用为662元、五菱牌面包车前挡风玻璃的修复费用为401元、金杯牌面包车前挡风玻璃的修复费用为417元、帕萨特牌轿车前挡风玻璃的修复费用为939元，共计2903元。
2015年12月11日，被告人闹某某因形迹可疑被公安机关传唤至派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失2903元。公诉机关认为，被告人闹某某具有自首情节，建议判处被告人闹某某八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人闹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第164-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人武兴涛，农民。
被执行人安康，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0359号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0359号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1294号
原告李永福，男，1934年出生，汉族，农民。
被告刘晓军（刘小军），男，1976年出生，汉族，农民。
本院在审理原告李永福与被告刘晓军（刘小军）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李永福撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 高立伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审856号
申�执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林万秋，男，汉族，住平阳县。违建地址平阳县昆阳镇柳垟村。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]166号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年5月26日作出平土资罚[2010]166号行政处罚决定，对被执行人林万秋处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的2598.82平方米土地上所建的1297.5平方米�筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米28元，计72766.96元。该处罚决定于2010年6月2日送达被执行人。同年6月12日，被执行人缴纳罚款72766.96元。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]166号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2010]166号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1131号
原告贺益兴，男，生于1956年3月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人余燕（特别授权），重庆张弛律师事务所律师。
被告闵光银，男，生于1977年12月23日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所:四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764号。
负责人谢文风，经理。
委托代理人文水（特别授权），公司职员。
原告贺益兴与被告闵光银、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月14日本院立案受理，由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告贺益兴及其委托代理人余燕、被告闵光银、被告平安财保的委托代理人文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺益兴诉称，2015年12月16日6时30分许，闵光银驾驶小汽车在射洪县太和镇滨江路盐井广场路段处与推行自行车横过人行横道的贺益兴相撞，致贺益兴受伤。公安机关认定闵光银负事故全部责任。因赔偿事宜协商未果，特诉请法院判令：1.由二被告共同赔偿原告贺益兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计83076.72元，被告平安财保在保险限额内先予赔付且精神损害抚慰金在交强险内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告闵光银辩称，对交通事故的事实及公安机关的责任认定无异议。小汽车在平安财保购买有交强险及三者险，保险公司应先予赔付。交通事故发生后闵光银为贺益兴垫付的医疗费5653.42元应纳入本案一并解决。
被告平安财保辩称，对交通事故的事实及公安机关的责任认定无异议。小汽车在平安财保投保有交强险及三者险，保险公司愿依法赔付。交通事故发生后保险公司为贺益兴垫付的医疗费10000元应纳入本案一并解决。
经审理查明，2015年12月16日6时30分许，闵光银驾驶在平安财保投保交强险及三者险（保险金额100万元、不计免赔率）的小汽车在射洪县太和镇滨江路盐井广场路段处与推行自行车横过人行横道的贺益兴（城镇居民）相撞，致贺益兴受伤。公安机关认定闵光银负事故全部责任，贺益兴不负事故责任。
贺益兴伤后即被送至射洪县人民医院住院治疗，诊断为：胸骨柄粉碎性骨折、右侧第二前肋骨折、T7椎体压缩性骨折、左侧内踝骨折、创伤性湿肺、左小腿软组织伤。住院治疗至2016年2月19日出院，医瞩：休息治疗三月、一月复查CT一次、加强营养、门诊随访。住院期间治疗费（含门诊费）15653.42元，其中闵光银垫付5653.42元、平安财保垫付10000元。出院后贺益兴开支治疗费2811.80元。
2016年3月29日四川中益司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书：贺益兴因交通事故受伤，伤残等级10级、护理期90日（1人护理）、营养期90日。贺益兴支付鉴定费1950元。因赔偿事宜协商未果，贺益兴于2016年4月14日诉来本院。审理中，平安财保主张贺益兴的治疗费按20%扣减自费部分，闵光银无异议。
上述事实当事人身份证明、交通事故认定书、病历及票据、法医学鉴定意见书及票据、保单抄件、庭审笔录、当事人的陈述等证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，贺益兴因交通事故身体受伤，应当依法获得赔偿。机动车因道路交通事故致三者人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司按合同约定赔付，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故平安财保应承担先予赔付之责，不足部分由对事故负全责的闵光银赔付。
贺益兴因本次交通事故的损失核定为：
1.治疗费18465.22元（含闵光银垫付5653.42元、平安财保垫付10000元、贺益兴开支2811.80元）；2.住院伙食补助费，贺益兴主张1300元（20元×65天），本院予以确认；3.营养费，贺益兴主张1800元（20元×90天），本院予以确认；4.护理费，贺益兴主张7830元（87元×90天），该主张未超出法定上限，本院予以确认；5.残疾赔偿金，贺益兴主张48762元（24381元×20年×10％），该主张未超出法定上限，本院予以确认；6.交通费，贺益兴主张1000元，据其伤情本院酌定为300元；7.精神损害抚慰金，贺益兴主张3000元，本院予以确认；8.鉴定费，贺益兴主张1950元，有票据佐证，本院予以确认。
上述损失按交强险分项赔付之划分，1.医疗费用损失17872.17元[治疗费14772.17元（18465.22×80％）、住院伙食补助费1300元、营养费1800元]，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由承保交强险的平安财保在医疗费用限额内赔偿10000元（治疗费6900元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元）；余下7872.17元（14772.17元-6900元）由承保商业三者险的平安财保赔付；其余20％的自费医疗费损失3693.04元（18465.22×20％）由在交通事故负全责的闵光银赔偿。2.伤残损失59892元（护理费7830元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元），未超出交强险伤残损失赔偿限额，由承保交强险的平安财保赔付。鉴定费1950元由闵光银赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在承保的小汽车交强险责任限额内赔偿原告贺益兴医疗费用损失10000元（治疗费6900元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元）、伤残损失59892元（护理费7830元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元），共计69892元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司小汽车商业三者险责任限额内赔偿原告贺益兴医疗费用损失7872.17元；
三、被告闵光银赔偿原告贺益兴自费医疗费损失3693.04元、鉴定费1950元，共计5643.04元；
四、驳回原告贺益兴其他诉讼请求。
上列给付与闵光银垫付的5653.42元、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的10000元及本案应负担的诉讼费品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司支付原告贺益兴67764.17元（69892+7872.17-10000），被告闵光银支付给原告贺益兴391.12元（5653.42-5643.04-401.50）。（限判决生效15日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.50元，由被告闵光银负担（已纳入上述品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年六月三十日
书记员 文萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2354号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托执行代理人:杨金姿，该公司员工。
被执行人：江苏震展泡塑科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道28号。
法定代表人：郁震宇，该公司董事长。
被执行人:郁震宇，男，40周岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:朱二跃，男，1977年7月8日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏震展泡塑科技有限公司、郁震宇、朱二跃金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年2月28向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1265号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王笑笑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3157号
罪犯苏伟，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2014年7月1日作出（2014）分刑初字第74号刑事判决，认定苏伟犯非法买卖爆炸物、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第45号
原告董振良。
被告嵊州市住房和城乡建设局。住所地：嵊州市剡湖街道剡城路***号。
法定代表人王炜。
委托代理人（特别授权代理）李淑芳。
原告董振良诉被告嵊州市住房和城乡建设局城建其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董振良诉称，2014年3月6日，原告等12人从国家信访局出来，被被告嵊州市住房和城乡建设局派往北京的两名工作人员截住，说请原告等人吃饭，将原告等人带到太平街京川酒家。吃好饭出门后，店门前已经停有一辆私家车，并有特勤人员十来人在等候。在被告单位原局长沈益民亲自指挥下，违法强扣了原告等人的身份证及手机，强行将合法信访的原告及俞其军、沈幼君、叶茂松四人拉上车，开车到嵊州市三界派出所。2014年3月7日下午1时多，被告派来了两辆车及两名保安到嵊州市三界派出所，要用强制手段带走原告，争执中原告的衣服被撕破，原告还因受到人身伤害住院。原告认为被告雇佣私家车非法拦截正常上访的公民，是违法限制或变相限制上访人员的人身自由，被告非法收缴扣留身份证和手机，也是违法的。现原告诉请法院判令：1、被告嵊州市住房和城乡建设局对造成损害人作书面道歉；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告医疗费用、财物损害费、误工损失费及精神损失费共计人民币30万元。
本院认为，本案原告在提起行政诉讼前，并未就被告涉及的行政行为先向被告提出赔偿申请，被告亦没有先行对赔偿事宜予以处理，现原告提出要求被告予以行政赔偿并作书面道歉的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董振良对被告嵊州市住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 李康义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 懿
附相关条文：
1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审64号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
住所地安徽省利辛县城关镇骄阳路。
委托代理人马新良，利辛县城市管理行政执法局法制股副股长。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人朱雪琴，女，汉族，个体户。住址安徽省利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2016年10月23日向本院申请强制执行利城管（市容）罚〔2016〕284号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人朱雪琴在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕284《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2016年2月24日作出利城管（市容）罚〔2016〕284号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，认为被执行人朱雪琴违反《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定。依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，给予被处罚人朱雪琴：
警告；
责令改正违法行为；
罚款人民币500元的行政处罚。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕284号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕284号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张凤娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终274号
上诉人（原审被告）：泰兴市东方娱乐会所，住所地江苏省泰兴市曾涛路。
经营者：王璨，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人泰兴市东方娱乐会所因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰兴市东方娱乐会所提起上诉称：本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应由江苏省泰州市中级人民法院管辖，一审法院裁定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。苏越以泰兴市东方娱乐会所侵害其著作权为由，向泰兴市东方娱乐会所所在地具有知识产权管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定，且未违反我国关于级别管辖和专属管辖的法律规定。本案涉及音乐作品著作权侵权纠纷，案件标的额不大，并不属于在泰州市辖区内具有重大影响的第一审民事案件。因此，江苏省靖江市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人泰兴市东方娱乐会所的上诉于法无据，一审裁定正当合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年八月十六日
书记员 梁凤蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第609号
申请执行人毕健洪。
被执行人逯磊。
本院执行的毕建洪诉逯磊民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2523号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执777号
申请执行人曹淑香。
被执行人孙亮。
被执行人路桂玲。
曹淑香申请执行孙亮、路桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹淑香于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额118650元未能执行。现查明被执行人孙亮、路桂玲无财产可供执行，申请执行人曹淑香也提供不出被执行人孙亮、路桂玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执777号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙亮、路桂玲有财产可供执行，申请执行人曹淑香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审判�边洪镇
二〇一六年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温。
被执行人张龙君，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人张二善，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人张世民，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与张龙君、张二善、张世民金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00038号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张龙君、张二善、张世民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。本院�执行过程中，被执行人张龙君、张二善、张世民暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六�九月二十九日
书记员 朱睿聪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执21号
姜小艳：
关于申请执行人杨湘园、杨智君、张小红与被执行人姜小艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1227民初338号民事判决书，被执行人姜小艳于2018年3月8日履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3285号
罪犯周日英，女，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）郴刑一初字第60号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯周日英死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）湘高法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月3日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第712号刑事裁定，裁定将该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第70号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2034年4月9日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周日英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周日英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分163.1分，原判决该犯承担民事赔偿181436.71元，未赔偿，监狱内月均消费102元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周日英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周日英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3285号罪犯周日英，女，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）郴刑一初字第60号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯周日英死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）湘高法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月3日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第712号刑事裁定，裁定将该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第70号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2034年4月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周日英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周日英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分163.1分，原判决该犯承担民事赔偿181436.71元，未赔偿，监狱内月均消费102元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周日英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周日英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第362号
原告涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈玉田，男，1959年10月4日生，汉族，个体户，住全南县。
被告谭来胜，男，1966年10月25日生，汉族，个体户，住全南县。
原告涂俊与被告陈玉田、谭来胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告涂俊的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈玉田、谭来胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂俊诉称，2012年10月16日，被告陈玉田需要资金向原告借款40000元，借期3个月，有借条为证。被告谭来胜作了借款担保。当日原告支付了现金给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，两被告都没有归还本息。现原告诉至你院，请求判令两被告负连带责任立即归还所借原告人民币40000元，并承担自2013年4月16日起至还清日止的利息（利率月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈玉田、谭来胜未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告陈玉田因需要资金周转向原告借款40000元。同时，被告陈玉田向原告出具借条1张，被告陈玉田在借条上签字、捺印。同时，被告谭来胜作为保证人在借条上签字、捺印。借条约定：借款期限从2012年10月16日至2013年1月15日止，约定利息为3%，借条同时约定担保人将不可抗辩永久的承担连带偿还责任。期间，被告陈玉田向原告支付了2013年4月16日之前的利息。借款到期后，被告陈玉田未归还借款本金及剩余利息，被告谭来胜也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，请求依法判令两被告负连带责任归还原告的借款40000元，并承担自2013年4月16日起至还清借款之日止的利息（利率按月息中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人曾红星的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玉田违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。借条上约定的担保时效为不可抗辩永久性承担连带偿还责任，属约定不明，根据《担保法司法解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告谭来胜的担保时效仍在担保时效内，根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉田应当归还原告涂俊的借款40000元及利息（利息从2013年4月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈玉田在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告谭来胜对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告陈玉田、谭来胜共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执542号
申请执行人季红兴，男，1965年3月27日生，汉族，住启东市。
被执行人王永飞，男，1969年8月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人季红兴与被执行人王永飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0681民初5184号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人王永飞应给付申请执行人季红兴工资款105000元。给付方式：于2016年10月30日前给付20000元，余款85000元于2017年1月20日前给付，并承担案件受理费1200元。因被执行人王永飞未能履行上述义务，申请执行人季红兴于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为106200元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法强制执行到位31640元。另查明，被执行人王永飞长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人王永飞名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人季红兴同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位74560元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 张德利
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1287号
原告王兴永，男，1977年3月8日生，汉族，宣威市人。
委托代理人杨灿，白紫雯，云南韬为律师事务所律师，特别授权。
被告黄照孔，男，1977年9月12日生，汉族，宣威市人。
委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权。
原告王兴永与被告黄照孔请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴永及其委托代理人杨灿和白紫雯，被告黄照孔及其委托代理人包广培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴永向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告双方于2017年1月24日达成的人民调解协议。事实和理由：2016年12月31日，原告在被告承包的位于会泽县××镇××国道4标的工地上开搅拌机的过程中受伤，此后，被告把原告送到曲靖华府医院进行救治。在住院期间，田坝镇人民调解委员会工作人员按照被告的单方意思制作了调解协议书并加盖该委员会的公章，随后，被告将该协议书送到被告住院处，胁迫原告签字按印。原告在曲靖华府医院住院治疗47天，后又被被告送到田坝煤矿职工医院继续住院治疗，因被告不支付医疗费，原告无奈之下只好出院。总之，该调解协议达成的程序违法，协议内容并非原告的真实意思表示且显失公平，原告对协议内容也存在重大误解，因此请求撤销该协议。
被告黄照孔辩称，原告无证据证实人民调解协议达成的程序违法，调解协议内容也十分明确的记载了有关赔偿项目，原告也进行了签字确认，不存在重大误解。原告在协议签订后也没有报案，可以说明不存在胁迫等情形，因此该调解协议合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、王兴永的身份证及户口证明各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及其受伤后应当按照城镇居民标准获得赔偿；2、田坝镇人民调解委员会制作的人民调解协议书一份；曲靖华府医院出具的住院费收据、病情证明书、出院通知单、出院小结、汇总清单各一份；田坝镇卫生院出具的住院费收据、诊断证明、出院证、住院清单各一份；曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书、发票和收据各一份；原告人身损害赔偿计算表一份，欲证实原告应获得的赔偿数额明显高于双方达成的赔偿协议金额，该调解协议显失公平的事实。
被告向本院提交了由原、被告双方签订的协议一份并申请证人胡某、黄某1和黄某2出庭作证。欲证实双方签订的协议合法有效，不存在重大误解和显失公平的情形。
胡某证实：被告要拿协议给原告签字，自己送被告去曲靖华府医院，调解协议的其他环节自己没有参与。
黄某1证实：被告把协议写好了拿到原告住院处签订，自己当时在场，被告没有哄骗原告。
黄某2证实：原告受伤后，自己送原告到医院治疗，被告给着自己人民币32000元。
经质证，被告对原告提交的原告人身损害赔偿计算表不予认可，对其他证据的真实性没有意见，但认为不能证实原告的主张，对三证人的证言无异议。原告对被告提交的协议真实性无异议，但认为与原告没有关系，对三证人的证言无异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够反映被告受伤后可能获得的赔偿金额，本院予以采信。被告提交的证据，其中证人证言，原被告双方均无异议，本院予以采信，协议因其内容未明确记载被告代原告进行赔偿等内容，与本案缺乏必要的关联，本院不予采信。
经审理，根据当事人的庭审陈述及本院依法采信的证据，确认如下法律事实：被告黄照孔在位于会泽县××镇××国道4标处承包施工业务，原告王兴永系工地上的工人，2016年12月31日，原告王兴永在开搅拌机的过程中受伤，事后，被先后送往曲靖华府医院和田坝镇煤矿职工医院治疗，其伤情后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残并需后期治疗费人民币15000元。
另查明，2017年1月24日，田坝镇人民调解委员会在原告王兴永没有直接参与的情况下，向被告黄照孔出具了人民调解协议书并由被告黄照孔拿给原告王兴永签字。协议签订后，被告黄照孔履行了赔偿人民币10000元的给付义务。
本院认为，人民调解协议只有在协议双方当事人平等自愿，内容合法且程序合法的基础上达成的才属于有效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三条“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解……”，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：……（二）在订立调解协议时显失公平的”的规定，结合本案查明的事实，一方面，本案所争议的人民调解协议，调解委员会没有通知原告参与调解或直接征询原告的调解意见，仅仅依据被告的请求就直接出具，调解过程违法了平等自愿原则。另一方面，通过原告提供的证据来看，原告就伤害可能获得的赔偿金额与本案所涉协议获得的赔偿金额差距较大，存在显失公平的情形，因此，对原告要求撤销协议的诉讼请求本院依法应当予以支持。同时，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对原告在调解协议签订后取得的赔偿款应当予以返还。对于被告垫付的医疗等费用，被告作为用人者，在事故发生后依法具有垫付医疗费用的义务，因此，对于该费用，由双方当事人在以后的司法程序中进行处理较为妥当。
综上所述，对原告王兴永要求撤销人民调解协议的诉讼请求，本院予以支持；同时应当返还依据协议而取得的赔偿款。根据《中华人民共和国人民调解法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、对原告王兴永与被告黄照孔签订的人民调解协议予以撤销。
二、由原告王兴永于本判决生效后15日内返还被告黄照孔人民币10000元。
案件受理费免予交纳。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年九月十九日
书记员 张 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13137号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告:路艳平，女，1977年1月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告路艳平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1545号
申请执行人王世军，男，1960年12月8日出生。
被执行人高福合，男，1962年2月15日出生。
申请执行人王世军申请执行高福合侵权纠纷一案，我院于2017年6月2日依法受理。
本案执行中，经审查，申请执行人王世军与被执行人高福合均系同村村民。双方因建房运料通行问题产生纠纷，经北京市怀柔区宝山镇司法所调解达成怀宝镇民调字[2016]014号人民调解协议书。后申请人王世军以被执行人高福合未按人民调解协议约定义务为由向本院提起诉讼。2016年7月19日，本院以（2016）京0116民特8号民事裁定书确认人民调解协议书合法有效。2017年6月2日，申请执行人王世军向本院提起执行申请书，要求被执行人履行约定义务。
本院认为，具有给付内容的生效法律文书是申请执行人提起执行的法定依据。本案中，申请执行人王世军与被执行人高福合达成的人民调解协议书经人民法院依法确认，具有法律效力。双方约定条款“1、高福合用两天时间运送建房所需砖、砂石料等，运送起始时间双方自行协商。”……本案在执行过程中，经实地调查、现场勘验、询问，找寻被执行人谈话，以及双方所在村委会出具的证明材料可以确认，双方约定的运送砂石料行为并未发生，由此亦不能产生修复等相关费用。申请执行人王世军提供的照片不能证实是被执行人高福合运送砂石料行为，由此，双方不产生具有给付内容的法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王世军所提的执行申请。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初617号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年6月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年10月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月16日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月17日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月17日刑满释放；因本案，于2016年11月4日被羁押，并于当天被深圳市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕551号起诉书指控：2016年11月3日22时18分许，购毒人员张某通过电话与微信联系被告人韩某求购价值人民币300元的毒甲基苯丙胺，被告人同意后，双方约定在本市罗湖区草埔小学附近交易。随后张某通过微信支付给被告人韩某300元人民币。后被告人韩某通过电话要求张某多购入一些毒品，否则不再进行交易。于是，张某又通过微信支付给被告人韩某300元人民币。次日凌晨1时许，被告人韩某在本市罗湖区草埔小学附近鼎悦酒店大堂欲与购毒人员张某进行毒品交易时，被伏击民警当场抓获，并在其身上缴获两包毒品（经鉴定，净重分别为0.8、0.82克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人韩某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯，毒品再犯的从重情节及犯罪未遂、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00661号
原告：吉林省银合担保有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：房建国，男，1970年8月17日生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：王丽红，女，1971年4月22日生，汉族，住白城市洮北区。
被告：谭丽静，男，1985年1月7日生，汉族，住吉林省洮南市。
本院在审理原告吉林省银合担保有限责任公司诉被告房建国、王丽红、谭丽静合同纠纷一案，原告吉林省银合担保有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，剩余诉讼费7165元退回原告吉林省银合担保有限责任公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶祥曦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2505号
原告:龚崇权，男，1940年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：任小东，男，1983年8月14日出生住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚崇权与被告任小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚崇权及其委托诉讼代理人王子育到庭参加诉讼；被告任小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚崇权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2014年2月15日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；2.判令被告支付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告因资金周转陆续向其借款共计100000元，但被告不按期履行偿还义务，经多次催收，未果。庭审过程中，原告自愿将第二项诉讼请求即违约金20000元予以放弃，并且将利息的起算时间变更为2015年2月15日。
被告任小东未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告向原告出具借条一份。该份借条载明：“今借到龚崇权现金100000元，大写壹拾万元，月利息4%，时间一年，按时按息不超过三天，如有违约，按借款的20%支付违约金，还款时间不超过2014.12.30。被告任小东在借款人处签名捺印，并注明电话15025****XX。”
庭审过程中，原告诉称被告是分多次从其处借钱，该笔100000元系双方结算过后的总条子，从2014年2月14日至2014年12月14日，被告是一直按照每月3000元的标准支付的利息，但自从起诉到法院过后，被告于2016年7月10日支付了4000元，该4000元其自愿认可系2014年12月14日至2015年2月14日的利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告任小东向原告龚崇权出具的借条系其真实意思表示，该笔借款本金应当由被告负责偿还。该借条载明了借款的本金以及约定的利息，尽管约定的利息月利率4%已经超过法律规定，但原告自认被告从借条出具之日起一直按照每月3000元即月利率3%支付利息至2014年12月14日，并且在2016年7月10日被告按照每月2000元即月利率2%偿还了2014年12月14日至2015年2月14日期间的2个月利息，故原告主张利息以100000元为基数，从2015年2月15日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告任小东于本判决生效后十日内偿还原告龚崇权借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2015年2月15日开始按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告龚崇权已预交1350元），由原告龚崇权负担200元，被告任小东负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈小东
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第381号
原告王贤伦。
被告刘锦祥。
原告王贤伦诉被告刘锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告王贤伦、被告刘锦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤伦诉称，2012年6月至8月期间，原告应被告要求将20车龙渣运送到宜宾县柳嘉镇，被告�于修建公路。2012年8月23日，被告向原告出具欠条，约定三个月内付清全部货款，如付不清则承担10000元作为违约金。后因原告多次要求被告偿还货款，被告拒不履行。现原告起诉要求判决被告支付14436元货款及违约金10000元。
被告刘锦祥辩称，被告出具的欠条只能证明原告将材料运到工地的真实性，并不能证明被告差欠原告的现金。而原告的货款未得到是因为原告未将票据按时拿到三秦公司进行结算入库，原告未将票据入帐造成款未结算是原告自己的责任。该货款应当由三秦公司给付，被告已向法院起诉三秦公司，如果三秦公司给付被告欠款，被告如实付原告。因为没给原告造成经济损失，违约金被告不应支付。
经审理查明，原被告口头约定原告向被告提供龙渣，2012年6月至8月期间，原告应被告要求将20车龙渣运送到宜宾县柳嘉镇用于被告修建公路。2012年8月23日�经原、被告结算后，被告向原告出具欠条，内容为“今欠王贤伦龙渣款14436.00元（大写壹万肆仟肆百叁拾陆元）（三个月底还清），如不付清，超期一天，王贤伦下来收款一切费用由刘锦祥支付，打款清帐。如来拿不到款多付一万。”被告在该欠条上签字确认。欠款到期后，因原告要求被告给付欠款未果，致原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付14436元货款及违约金10000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，被告于2012年8月23日出具的欠条，收款收据及入库单等证据证实。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同不违反法律规定，合法有效，在实际履行过程中，原告向被告运输货物后，被告应当向原告全额支付货款，经双方结算后被告向原告出具欠条能充分证明欠款事实。被告辩称原告货款未与三秦公司结算，该货款应由三秦公司给付等，本院认为被告与三秦公司之间属另一法律关系，被告应另案主张权利，被告抗辩理由不能对抗原告主张。原告诉请被告偿还欠款本院应当支持。本案被告未按时给付原告货款属违约，应承担违约责任。原告主张被告给付违约金10000元，超过法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘锦祥支付原告王贤伦货款14436元以及违约金4000元，共计18436元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王贤伦的其他诉讼请求。
如果被告刘锦祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费410元，减半收取205元，由被告刘锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5938号
原告：代国利，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，内蒙古通辽市开鲁县。
被告：丛晓林，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：宋桂艳，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王凤英，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告代国利与被告丛晓林、宋桂艳、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国利与被告王凤英到庭参加了诉讼，被告丛晓林、宋桂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
代国利向本院提出诉讼请求：要求被告丛晓林、宋桂艳偿还借款33328.00元，被告王凤英对上述给付承担连带责任。事实和理由：被告丛晓林、宋桂艳系夫妻关系，2016年2月24日，被告丛晓林、宋桂艳因种地资金周转困难为由，经被告王凤英担保，向原告借款33328.00元。为原告出具借据一枚，被告王凤英作为连带责任保证人在借据上签字。约定”限一个月还清”，后经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告丛晓林、宋桂艳均未答辩。
被告王凤英辩称，我为丛晓林、宋桂艳担保属实，我没有能力偿还，我得去找丛晓林、宋桂艳偿还。
本院经审理认定事实如下：被告丛晓林、宋桂艳分三、四次从原告处借款共计33328.00元，并于2016年2月24日将上述借款汇总后，为原告出具借据一枚，被告王凤英为该笔借款提供连带保证责任。后经原告索要，该借款至今未偿还。上述事实有原告代国利、被告王凤英相关内容的陈述及原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告丛晓林、宋桂艳在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。被告王凤英作为连带责任保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛晓林、宋桂艳于判决生效后立即偿还原告代国利借款33328.00元，被告王凤英对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，由被告丛晓林、宋桂艳负担，被告王凤英承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费634.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月十日
书记员 韩旭阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15986号
罪犯赵红强，男，1974年8月5日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年五月二十三日作出(2002)临中刑初字第197号刑事判决，以被告人赵红强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑复字第359号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2211号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3733号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵红强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵红强减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1757号
原告万某某，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张毅独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，2013年3月25日登记结婚，2013年10月10日生育一女李某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合。婚后被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以被告不履行家庭义务致夫妻感情破裂为由起诉请求判令原告与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，2013年3月25日登记结婚，2013年10月10日生育一女李某乙。婚初，原告与被告夫妻感情较好。近年来，原告与被告因家庭琐事影响夫妻感情，发生争吵后，彼此缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求判令原告与被告离婚等。
前述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告自由认识恋爱后自愿结婚，共同操持家庭并抚养子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间为家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供充足证据证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告万某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王开益
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更474号
罪犯李晓明，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2002年11月22日作出（2002）白山分刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李晓明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49600元。2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李晓明能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳附带民事赔偿款人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2005年7月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执177号
申请执行人周发全。
被执行人冯伟。
被执行人王宇。
被执行人冯海兵。
被执行人冯秋英。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终607号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩广旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01043号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地在淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告蒋毅，职业不详。
本院于2015年3月16日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告蒋毅物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告蒋毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 清
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1382号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人：曾小剑，该公司总经理。
委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告彭金国，男，1950年5月27日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被上诉人（原审被告）：王景辉，男，1982年1月20日生，汉族，双峰县人，司机，住本县。
被上诉人（原审被告）：双峰县惠安出租车服务有限责任公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人：彭孝华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司与被上诉人彭金国、王景辉、双峰县惠安出租车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以与被上诉人彭金国达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，有上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 陈连珍
代理审判员 刘 巍
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 虎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终418号
上诉人（原审原告）：马德坡，男，回族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚保泰，男，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
原审第三人：赵明山，男，汉族，住河南省叶县，现因刑事犯罪在河南省豫中监狱服刑。
原审第三人：刘德凤，女，汉族，住河南省叶县。
上诉人马德坡因与被上诉人龚保泰及原审第三人赵明山、刘德凤案外人执行异议之诉一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初1053号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重审。
上诉人马德坡预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年五月十一日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00258号
申请执行人湖北润通燃料有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路521号。
被执行人安陆市中天石化销售有限公司，住所地湖北省孝感市安陆市洑水镇车站村。
湖北润通燃料有限公司申请执行安陆市中天石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00447号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00447号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第547-1号
申请执行人章超。
被执行人沈强。
申请执行人章超与被执行人沈强追偿权纠纷一案，德清县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）湖德武商初字第233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年5月8日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币40000元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第547号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年七月十日
代书记员 沈剑锋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第32号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人柴某某，住河北省承德市承德县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月16日被承德市公安局取保候审。
辩护人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人柴某某、辩护人陈浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年7月2日6时许，被告人柴某某驾驶冀H413**号农用运输车由北向南行驶至承德市双桥区元雹线祥瑞人家饭店前路段时，遇张朝清驾驶的冀HGA8**号二轮摩托车由西向北左转弯时相撞，后拖带张朝清及二轮摩托车托车冲入道路东侧桥涵，致张朝清当场死亡，柴某某受伤及上述车辆损坏的交通事故。柴某某在此次事故中负主要责任，张朝清在此次事故中负次要责任，被告人柴某某与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人家属对被告人柴某某书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人柴某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人王某某、赵某某的证言、被告人柴某某的户籍信息、公安机关出具的被告人柴某某的到案经过、被害人的死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柴某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人柴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十九条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李玉全
二〇一五年一月二十六日
书记员 安伯钊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第518号
罪犯张学义，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）平刑初字第87号刑事判决，认定张学义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥政3年。张学义不服，提出上诉，经河南省高级人民法院二审审理，于2009年10月26日作出（2009）豫法刑四终字第222号刑事裁定，维持原判（刑期自2008年8月27日起至2021年8月26日止）。2009年12月10日交付执行。2012年7月25日减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定罪犯张学义于2008年8月26日，该犯发现本村李某对其智障妻子进行骚扰等不轨行为，遂上前打李某两耳光，致其摔倒后经抢救无效死亡。
罪犯张学义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学义减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇八年八月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01817号
申请执行人余辛根。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人余辛根与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人余辛根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00169号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月15日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年冬天至2014年9月间，被告人王某甲分九次在被害人杜某某家盗窃手推车一个（180元）、铁锤一个（30元），在王某乙家对过空地盗窃被害人胡某某摩托车一辆（500元），在被害人孙某某家盗窃小型潜水泵一个（210元）、单人钢丝床一个（60元）、木门一扇（50元），在宝国老镇扣卜营子村小城子宏运旅店门前盗窃被害人柳某某自行车一辆（315元）。在被害人马某某经营的宝国老村盛达五金建材商店盗窃塑料管40米（280元），在宝国老镇老小学的院子盗窃被害人魏某某铁栅栏六扇（960元）。被盗物品合计2585元，被盗自行车及摩托车均已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、胡某某等人陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人王某甲退赔被害人杜某某人民币210元、被害人孙某某人民币320元、被害人马某某人民币280元，被害人魏某某人民币960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第676号
罪犯王兴林，男，1974年5月14日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)阳中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人王兴林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2011年11月15日交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王兴林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴林未能履行罚金20000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月被评为改造积极分子，2015年3月被评为改造积极分子，2015年3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00294号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，2015年2月10日因本案被羁押，同年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日，被告人刘某某在本市碑林区景龙池南口龙门客栈204房间，以600元的价格向吸毒人员郑亮亮出售毒品冰毒五小包。随即被公安人员抓获，并当场从郑某某身上查获白色晶体状物五小包（净重为2.27克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、指认照片、毒品检验鉴定报告与告知笔录、被告人刘某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。唯被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年1月9日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 敏
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第845号
原告：佘椒颂，女。
委托代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所，律师，代理权限：一般代理。
被告：陆建平，女。
委托代理人：蔡青山（系被告亲属），代理权限为代为调解、和解、接收法律文书等，住南县中鱼口乡石码头村第十九村民小组。
原告佘椒颂与被告陆建平相邻纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘椒颂及其委托诉讼代理人陈犀、被告陆建平的委托诉讼代理人蔡青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘椒颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即排除妨碍，赔偿损失（损失以鉴定金额为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告所有的房屋与被告所有的房屋为上下层邻居关系，被告住在南县某某镇某某房，原告在被告楼下402房，原告居住的房屋因被告房屋渗水而受损，原告多次要求被告维修渗水问题，但被告置之不理，导致原告权益受到损害，原告为维护自己的合法权益故诉至本院。
被告辩称，原告的房屋受损不是楼上厨房下水管渗水所致而是原告违章自行封闭外阳台，把外墙公共排水管也包进了原告家，导致下雨天原告家靠阳台的墙被渗水。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告房屋墙面受损是否因被告厨房下水管漏水所致。原告为证明是被告家厨房下水管渗水致其房屋受损向本庭提交了照片5张，证明该房屋受损的程度，并称发现楼上渗水是被告一家入住不久开始，至今已有三年，不管外面天晴或下雨都渗水；被告亦提交照片10张证明该房屋受损是原告搭建厨房时将外墙公共排水管变成了室内排水管，该水管年久漏水致原告房屋受损，且被告家厨房下水池于去年7月份便敲掉，另接水管直接通下水管后只要外面下雨原告家还是渗水。结合原、被告双方庭审的质证情况，原告的证据只能证明该房屋墙面是因渗水而受损，但无法提交充足的证据加以证明其房屋受损是因被告厨房下水管渗水所致，综合全案故本院不能直接认定该房屋受损是被告厨房下水管渗水所致。
本院认为，原告对自己的诉求所依据的事实应提供证据加以证明，原告虽在举证期就该房屋受损原因及损失向本院提出申请鉴定，但一直未缴纳鉴定费，致案件的事实无法通过鉴定结论予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由…不预交鉴定费用…致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原告佘椒颂作为负有举证责任的当事人，申请司法鉴定的缴费义务人，在规定的期限内未向选定的鉴定机构缴纳鉴定费用，视为自动放弃鉴定，所提交的证据又不足以证明其损失是由被告造成，应承担因此而导致举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告佘椒颂的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告佘椒颂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 石 艺
二〇一六年十一月一日
书记员 姚艳春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更409号
罪犯车纯海，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）东刑一初字第20号刑事判决，认定被告人车纯海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十月十五日作出（2013）鲁刑一终字第121号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯车纯海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯车纯海犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯车纯海能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯车纯海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯车纯海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1489号
申请执行人吴芳财
被执行人朱明侠
本院在执行申请人吴芳财与被执行人朱明侠民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月23日作出（2015）前民初字第2181号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款71500元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2181号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心