河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00481号
上诉人（原审被告）齐新选，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钞四青（曾用名钞四清），男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人陶长领，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗南村*组。
委托代理人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。
上诉人齐新选与被上诉人钞四青为提供劳务者受害责任纠纷一案，新野县人民法院于2014年3月26日作出（2013）新城民初字第00371号民事判决。原审被告齐新选不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐新选的委托代理人孙晓伟，被上诉人钞四青及其委托代理人陶长领、郭文勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月1日下午6点左右，钞四青在齐新选开办的位于新野县上港乡果园村的轧花厂干活，负责对轧出来的棉花进行打包。钞四青的报酬由齐新选按吨计算支付。使用打包机需两个人操作，钞四青负责将轧出来的花放入打包机，杨俭负责打包机的开关。在操作过程中，钞四青的双手还在打包机中，杨俭将打包机开关打开，钞四青的双手被打包机切断。当天晚上，齐新选开车将钞四青送往中国人民解放军71669部队768医院治疗，住院27天，支出医疗费46063.61元。钞四青于2013年3月3日，在中国人民解放军71669部队768医院门诊支出医疗费25元；2013年5月9日、6月4日、8月29日，分别在该院门诊支出医疗费200元、200元、200元；三次挂号费共6元。2013年4月20日至2013年6月20日在新野县残疾人联合会小伍子康复理疗室进行康复治疗，花费1800元。2013年6月13日，在南阳民政康复医院住院1天，支出医疗费224.80元。钞四青的损伤于2013年9月3日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定为三级伤残，于2013年9月25日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定为大部分护理依赖，钞四青支出鉴定费1200元。后因齐新选申请重新鉴定，齐新选支付鉴定费1300元。
钞四青共兄弟二人，无其他姊妹。母亲马新兰出生于1940年7月14日，钞四青及其母亲均系农业户口。钞四青受伤后，齐新选支付给钞四青510**元。
原审认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，钞四青在齐新选开办的轧花厂干活，已经与齐新选形成劳务关系，现其在干活时受到伤害，齐新选应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”钞四青诉请的各项赔偿数额，应以确定的为准：医疗费为48719.41元。误工费按住院之日（2013年3月1日）至定残日前一天（2013年9月2日）共186天，每天按56元计算为10416元。护理费从受伤之日起计算至定残日前一天共186天，每天按56元计算为10416元，定残后需大部分护理依赖，酌情按二十年计算，每天按56元计算为56元／天×20年×365天×70％×1人＝286160元，护理费共计296576元。营养费、住院伙食补助费均按每天30元各计算28天均为840元。残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×80％＝120399.04元；被扶养人马新兰的生活费为5032.14元／年×7年×1／2×80％＝14089.99元，该费用计入残疾赔偿金一并计算。交通费酌情按600元计算。以上各项费用共计492480.44元，齐新选已支付给钞四青的51000元应从中扣除。此次事故致钞四青受伤，构成三级伤残，给钞四青的精神造成了一定的痛苦，其请求精神抚慰金40000元，理由正当，予以支持。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：齐新选于判决生效后十日内赔偿钞四青各项费用共计481480.44元。案件受理费8610元，由钞四青负担90元，齐新选负担8520元。鉴定费共计2500元，由齐新选负担。
齐新选上诉称：1、上诉人与被上诉人就不认识，上诉人把轧花活承包给刘勤昌，刘喊来了被上诉人，所以，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系，刘勤昌与被上诉人之间形成雇佣关系，应由刘勤昌赔偿被上诉人的伤害损失，而不应由上诉人赔偿。2、被上诉人受伤，是其疏忽大意所致，自身过错非常大，原审却未予考虑。3、对于被上诉人的护理依赖程度，被上诉人单方委托的鉴定所认为需大部分护理依赖，上诉人通过原审法院委托的鉴定所认为需部分护理依赖，然原审法院却采信了先前被上诉人单方委托的鉴定所的鉴定意见，很不合理。4、原审把被上诉人的护理期限确定为20年不合理，应变更为5年。5、原审支持被上诉人的精神抚慰金40000元不当，应酌定在30000元以下。请二审法院改判。
钞四青答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、上诉人与被上诉人原来虽不认识，被上诉人系刘勤昌喊到上诉人的轧花厂工作，但刘勤昌证明自己和被上诉人在上诉人的轧花厂工作的地位、待遇是一样的，不存在自己承包、雇佣等情况，上诉人又没有举出证据证明其该上诉主张，所以，上诉人上诉称其与被上诉人之间没有劳务关系、刘勤昌与被上诉人之间形成雇佣关系，应由刘勤昌赔偿被上诉人的伤害损失，而不应由上诉人赔偿的意见，本院不予采信。2、就本案事实看，使用打包机需两个人操作，被上诉人负责将轧出来的花放入打包机，另一工人杨俭负责打包机的开关。在操作过程中，被上诉人的双手还在打包机中，杨俭将打包机开关打开，被上诉人的双手被打包机切断。在这种情况下，若认定被上诉人对其受伤有过错责任过于牵强。3、关于被上诉人的护理依赖程度，被上诉人单方委托的鉴定所认为需大部分护理依赖，双方当事人通过原审法院委托的鉴定所认为需部分护理依赖，按照规定，应采信双方当事人通过原审法院委托的鉴定所的鉴定意见；鉴于被上诉人的双手自手掌中间被轧断，后虽接上，但功能基本丧失；综合考虑诸方面因素，将原审按被上诉人单方委托的鉴定所认为需大部分护理依赖而对被上诉人的护理依赖程度所认定的70%、护理费计296576元，调整为60%、护理费计254208元更符合本案客观实际。4、被上诉人系1965年出生，身体健康，原审将其护理期限确定为20年，并据其三级伤残情况酌定其精神抚慰金40000元，符合相关法律规定。综上，上诉人齐新选的第1、2、4、5条上诉理由不能成立，本院不予支持；第3条上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，部分处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新城民初字第00371号民事判决；
二、上诉人齐新选于本判决生效后十日内赔偿被上诉人钞四青各项费用共计439112.44元。
一审案件受理费8610元，鉴定费2500元，二审案件受理费8610元，共计19720元，由被上诉人钞四青负担1720元，上诉人齐新选负担18000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 斌