广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第122号
原告蒋得秀，女，汉族，农民，住全州县枧塘乡××村委××号（现租住全州××××家园，系时万贵之妻）。身份证号：×××3421。
原告时凯，男，汉族，农民，住全州县枧塘乡××村委××号（系时万贵之子）。身份证号：×××3439。
原告时伟波，男，汉族，农民，住全州县枧塘乡××村委××号（系时万贵之子）。
法定代理人蒋得秀，系时伟波之母
原告王秀仔，女，汉族，农民，住全州县枧塘乡××村委××号（系时万贵之母）。身份证号：×××342X。
四原告的委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告邓桥云，男，汉族，农民，住全州县枧塘乡××村委××村。身份证号：×××3417。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
原告蒋得秀、时凯、时伟波、王秀仔诉被告邓桥云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员李安生担任审判长，与审判员闫传生、人民陪审员庾丽娟组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。书记员邓欣荣担任法庭记录。原告蒋得秀及四原告的委托代理人黄思开，被告邓桥云及其委托代理人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日18时许，时万贵驾驶桂H325**两轮摩托车由全州县枧塘乡枧头方向往全州县枧塘乡政府方向行驶，当车行至全州县枧塘乡枧头村委朱家岗路段时，与对向行驶由邓桥云驾驶的桂HEJ8**两轮摩托车发生碰撞，造成被告邓桥云受伤住院，时万贵经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经全州县交通管理大队认定：时万贵负本次事故的主要责任，被告邓桥云负本次事故的次要责任。时万贵伤后到全州县人民医院住院治疗三天，经抢救无效死亡，花去医药费6497.2元。现要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、共计损失282547.5元。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明四原告具有诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；
3、全州县人民医院住院病历、诊断证明、死亡通知书，证明时万贵伤后住院三天，经抢救无效死亡；
4、医药费发发票，证明时万贵在抢救过程中花去医药费6497.2元；
5、劳动合同、租房合同，证明时万贵在全州县世昌铁合金有限责任公司务工，蒋得秀租住在全州镇湘山路孙家园；
6、浙江商业职业技术学院证明及缴费发发票，证明时凯是在校大一学生。
被告邓桥云辩称：时万贵所驾驶的车辆，不符合技术标准，安全设施不全，且时万贵醉酒驾车，加大了损害的后果，应付90%的过错责任，其精神抚慰金不应支持。时万贵和被答辩人时海波未在城镇生活，其赔偿应按农村标准计算，被答辩人时凯已成年，要求答辩人赔偿教育费和生活费没有法律依据。
被告为其辩解，在举证期限内提交如下证据：
1全州县工商行政管理局证明和电脑咨询单，证明全州县世昌铁合金有限责任公司法人代表是黄批林，厂址在全州县绍水镇；
2、全州县世昌铁合金有限责任公司法人代表黄批林的证明，证明公司未与时万贵签订劳动合同。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，原告对被告提交的证据1无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提交的证据5有异议，认为时万贵未与全州县世昌铁合金有限责任公司签订劳动合同，且合同上没有法人代表黄批林的签名和时间，本院认为证据5是劳动合同，但合同上没有单位法人的签名和注明时间，不符合合同的规定，本院不予采信；对证据6有异仪，认为时凯已成年，与本案赔偿没有关系。本院认为时凯已成年，虽然是浙江商业职业技术学院大一的学生，但已具有完全民事行为能力，因此，本院不予以采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为黄批林的证明不真实。本院认为被告提供的证据2与证据1能相互佐证，本院予以采信。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月22日18时许，受害人时万贵驾驶桂H325**两轮摩托车由全州县枧塘乡枧头村委方向往全州县枧塘乡政府方向行驶，当车行驶至全州县枧塘乡枧头村委朱家岗路段时，与对向行驶由被告邓桥云驾驶的桂HEJ8**两轮摩托车发生碰撞，造成一起被告邓桥云受伤住院，时万贵经医院抢救无效死亡及两车不同程受损的重大交通事故。全州县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定书，认定为：时万贵承担本次事故的主要责任；被告邓桥云承担本次事故的次要责任。时万贵伤后送往全州县人民医院住院治疗3天，经抢救无效死亡，花去医药费6497.2元。2013年4月23日，四原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6497.2元、误工费368.3元（3天×122.7元／天}、护理费368.3元（3天×122.7元／天）、住院伙食补助费120元（3天×40元／天）、营养费120元（3天×40元／天）、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）、丧葬费17076元、小孩抚养费127521元、王秀仔赡养费7018元（4211元／年×5年÷3人）、交通费200元、精神抚慰金10000元，以上损失共计赔偿40%，既币282547.5元。
另查明，被告邓桥云驾驶的桂HEJ8**两轮摩托车未投保交强险。原告王秀仔1936年12月3日出生，生育子女6个都建在；时伟波2006年1月8日出生，就读于全州县城关完小。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案中被告邓桥云未按规定投保交强险，在本次事故中负次要责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由侵权人被告邓桥云先在交强险赔偿限额内赔偿给四原告经济损失。被告邓桥云应在交强险范围内承担赔偿医疗费6497.2元，死亡赔偿金等110000元的责任，超出部份还应承担30%的赔偿责任。四原告要求赔偿精神抚慰金10000元，因时万贵在本次事故中存在重大过错，其诉讼请求，本院不予支持；四原告要求赔偿的误工费、护理费过高，超出部份，本院不予支持；四原告要求受害人时万贵的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本案中原告无证据证实受害人时万贵的经常居住地和主要收入来源地为城市，因此其要求按城镇居民标准计算死亡赔偿费用的请求，本院不予支持；四原告要求赔偿营养费120元，因时万贵伤后在抢救中，其诉讼请求，本院不予支持。原告时伟波的抚养费要求按城镇居民计算，因时伟波在城关完小读书，生活消费在城镇，其诉讼请求本院予以支持；原告时凯要求赔偿抚养费，因时凯已成年，具有完全民事行为能力，其诉讼请求，本院不予支持；综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起交通事故给原告造成的合理损失为：医疗费6497.2元、误工费246.3元（3天×82.1元／天}、护理费246.3元（3天×82.14元／天）、住院伙食补助费120元（3天×40元／天）、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6月）、时伟波抚养费77088元（12848元／年×12年÷2人）、王秀仔赡养费3509元（4211元／年×5年÷6人）、检车费200元，以上各项损失合计225142.8元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告邓桥云在交强险限额内赔偿原告蒋得秀、时凯、时伟波、王秀仔的损失医疗费6497.2元、死亡赔偿金110000元，其余损失108645.6元（225142.8元-116497.2元）的30%，即32593.7元，以上共计赔偿149090.9元。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
本案受理费5538元，由原告负担2768元，被告负担2768元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5538元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李安生
审 判 员 闫传生
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 覃婷婷