河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第886号
原告：靳倩倩。
被告：戚建礼。
被告：安平县天隆不锈钢制品有限公司。住所地：安平县王胡林工业区。
法定代表人：戚建礼，该公司经理。
被告：河北丽豪房地产开发有限公司。住所地：安平县陵园
街路北（县一小对过）。
法定代表人：戚建礼，该公司经理。
原告靳倩倩与被告戚建礼、安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告靳倩倩到庭参加诉讼，被告戚建礼、安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告靳倩倩诉称：2014年1月至3月，被告戚建礼陆续向原告借款130万元，约定月息2.5%，由被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。2014年7月，被告戚建礼还款30万元，剩余100万元。后经原告多次催要，被告总以多种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告戚建礼立即偿还原告借款本金100万元及利息，被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告戚建礼、安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、被告戚建礼应否归还原告靳倩倩借款本金100万元及利息？
二、被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司应否承担连带保证责任？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：2014年1月至3月，被告戚建礼找到我，让我给他找钱，我陆续给被告戚建礼找了130万元，当时约定月息2.5%。分别于2014年1月5日给付被告10万元，年息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账方式转到了戚建礼的女儿戚晓华的账户上。于2014年1月22日给付被告35万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，其中给付了戚晓华10万元的农业银行的支票，其它25万元是通过银行转账方式的转到了戚晓华的账户上。于2014年1月26日给付被告5万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账的方式转了戚晓华的账户上。于2014年1月28日给付被告10万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账的方式转了戚晓华的账户上。于2014年2月21日给付被告5万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账的方式转了戚晓华的账户上。于2014年3月2日给付被告5万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账的方式转了戚晓华的账户上。于2014年3月5日给付被告15万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账的方式转了戚晓华的账户上。于2014年3月6日给付被告5万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账的方式转了戚晓华的账户上。于2014年3月7日给付被告10万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账的方式转了戚晓华的账户上。于2014年3月11日给付被告10万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账的方式转了戚晓华的账户上。于2014年3月13日给付被告20万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，通过银行转账的方式转了戚晓华的账户上，以上共计130万元。被告戚建礼分别给我出具了借条11份，被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司作为保证人在借条上分别加盖了公章。被告戚建礼于2014年7月23日归还我借款本金30万元，偿还的是2014年1月22日被告所借的35万元，尚欠5万元。被告戚建礼给付我利息72500元，给付的是2014年1月5日、1月22日、1月26日这三笔借款的利息，都是按照各自借款的时间还了6个月的利息。剩余借款本金100万元及剩余利息至今未还。如果我要求的利率超过国家规定的利率，同意按国家规定的贷款利率的4倍计算利息。
为支持自己的主张，原告提供的证据如下：一、被告戚建礼亲笔书写并加盖被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司公章的借条十一份。二、中国建设银行安平支行银行卡客户交易查询单四份。三、中国工商银行个人业务凭证单一份，河北省农村信用社农村商业（合作）银行回单三份。
原告发表质证意见：该十一份借条中所有内容及签字均系被告戚建礼亲笔所写，并加盖了被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司的公章。中国建设银行安平支行银行卡客户交易查询单四份、中国工商银行个人业务凭证单一份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行回单三份均系通过银行转账方式给被告戚建礼转款的银行记录。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司作为保证人，并在借条上加盖了公章，所以应对被告戚建礼的借款及利息承担连带保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借条、银行转账凭证及客户交易查询单均系原件，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年1月至3月，被告戚建礼找到原告靳倩倩，让原告给其找资金。原告分别于2014年1月5日给付被告100000元，约定年息2.5%，借款期限6个月。于2014年1月22日给付被告350000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。于2014年1月26日给付被告50000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。于2014年1月28日给付被告100000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。于2014年2月21日给付被告50000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。于2014年3月2日给付被告50000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。于2014年3月5日给付被告150000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。于2014年3月6日给付被告50000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。于2014年3月7日给付被告100000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。于2014年3月11日给付被告100000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。于2014年3月13日给付被告200000元，约定月息2.5%，借款期限6个月。以上共计借款11笔，借款金额1300000元。被告戚建礼相应的给原告出具了11份借条，被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司作为保证人在借条上分别加盖了公章。被告戚建礼于2014年7月23日偿还原告借款本金300000元，偿还的是2014年1月22日被告所借的350000元，尚欠50000元。被告给付原告利息72500元，给付的是2014年1月5日的借款100000元、2014年1月22日的借款350000元、2014年1月26日的借款50000元三笔借款的利息，均按照各自借款的时间还了6个月的利息。截止到现在，被告尚欠原告剩余借款本金1000000元及剩余利息。
本院认为：被告戚建礼向原告靳倩倩借款1300000元，有被告给原告所写借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还原告借款本金300000元及部分利息，尚欠原告借款本金1000000元及剩余利息，原、被告双方虽未在借据中约定还款期限，但被告理应在原告催要借款时及时归还。现经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，有违诚实信用原则。故现原告要求被告归还借款本金及利息，依法应予支持。庭审中，原告因双方约定的借款利率高于银行同类贷款利率的四倍，则要求按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍计算，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予准许。被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司为被告戚建礼借款本金及利息承担保证责任，未注明保证形式，故应承担连带保证责任。现原告要求其承担连带保证责任与法有据，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚建礼于判决生效后五日内给付原告靳倩倩借款本金1000000元及利息（利息的起始计算时间：2014年1月5日的借款本金100000元从2014年7月6日开始，2014年1月22日借款本金50000元从2014年7月23日开始，2014年1月26日借款本金50000元从2014年7月27日开始，其余借款均从借款之日开始计算利息，至执行完毕之日止。利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司对上述借款本金1000000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告戚建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 静