wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第116号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟平龙，男，汉族。
被执行人刘添秀，女，汉族。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行被执行人钟平龙、刘添秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年10月23日以被执行人钟平龙、刘添秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第102111号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟平龙、刘添秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第102111号征收社会抚养费决定书，于2013年10月23日依法送达给被执行人，被执行人钟平龙、刘添秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第102111号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟平龙、刘添秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟平龙、刘添秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟平龙、刘添秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月十五日
书记员 林泉香
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1373号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
被告：王某甲。
被告：陈某。
原告某公司与被告王某甲、陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告王某甲、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年，借款人赵某在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（以下简称工行开发区支行）贷款270000元，原告系贷款保证人，被告王某甲、陈某向原告提供反担保，后借款人赵某未能按期还款，导致原告为其垫付借款141363.19元。请求判令被告王某甲、陈某连带偿还原告垫付款本金141363.19元及相应利息。
被告王某甲、陈某未到庭，亦未答辩。
原告某公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、工行济宁开发区支行与案外人赵某签订的牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同一份，证明2012年3月1日，赵某从工行济宁开发区支行贷款270000元。
2、原告与案外人赵某签订的分期付款担保业务协议书一份，证明原告为赵某向工行济宁开发区支行提供保证担保。
3、反担保书两份，证明被告王某甲、陈某向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、工行还款凭证4份，证明因案外人赵某未能按期还款，原告分4次代其偿还借款本息141363.19元。其中于2013年6月5日偿还28063.19元，2014年9月30日偿还25000元，12月31日偿还40000元，2015月5月29日偿还48300元。
被告王某甲、陈某均未到庭，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年，案外人赵某在工行开发区支行贷款270000元，原告系贷款保证人，被告王某甲、陈某向原告提供连带责任保证反担保，后赵某未能按期还款，导致原告为其垫付借款141363.19元。
本院认为，案外人赵某与工行开发区支行签订的借款合同、原告某公司与案外人赵某订的担保业务协议书、某公司与被告王某甲、陈某签订的反担保书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力，借款人赵某未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息141363.19元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告王某甲、陈某连带偿还垫付款141363.19元及相应利息，符合法律规定，依法应予支持。原告垫付款利息在事前签订的担保业务协议书中约定按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，超过月利率2%的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、陈某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告某公司垫付款141363.19元及相应利息（利息按月利率2%自实际垫付之日计算至本判决书确定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元、诉讼保全费1470元，共计3372元，由被告王某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢子聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初380号
原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：唐秀影，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告李明与被告楚庆海、唐秀影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告李明到庭参加诉讼。被告楚庆海、唐秀影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.要求楚庆海、唐秀影偿还借款本金50万元、利息6万元，共计56万元；2.楚庆海、唐秀影承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年12月30日，楚庆海、唐秀影因经营需要向李明借款50万元，约定借款期限6个月，月利率2%。利息给付至2016年8月。李明索要欠款本息未果，诉至法院。
楚庆海未作答辩。
唐秀影未作答辩。
李明围绕诉讼请求依法提交了证据，楚庆海、唐秀影未提交证据，未到庭质证。李明提交的证据有：1.借款合同一份，证实李明与楚庆海、唐秀影存在借款关系，双方都已签字确认借款合同；2.借据一份，证实楚庆海、唐秀影收到李明的借款，给李明出具的借据；3.X银行客户回单一份，证实李明将借款转到了唐秀影账号上。对上述证据本院认定如下：该证据能够证实楚庆海、唐秀影向李明借款50万元，约定月利率2%，双方存在借贷关系，对该证据本院予以确认。
根据李明陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日李明与楚庆海、唐秀影签订借款合同一份，约定楚庆海、唐秀影因生产经营需要向李明借款50万元，借款期限从2015年12月30日起至2016年5月30日止，楚庆海、唐秀影每月支付利息1万元。2015年12月30日楚庆海、唐秀影给李明出具借据一张，内容为“今楚庆海、唐秀影向李明借款50万元，具体事宜附合同”。同日，李明通过X银行股份有限公司X分行存入唐秀影账号50万元。在本院给楚庆海、唐秀影送达开庭传票时，经询问，楚庆海、唐秀影承认借款合同和借据中楚庆海、唐秀影的签名均是其本人所签。庭审中，李明称，借款利息已给付至2016年8月。李明对索要本金及尚欠利息未果，诉至法院。诉讼中，经李明申请并提供担保，本院于2017年2月9日做出（2017）黑0302民初380号民事裁定书，对楚庆海所有的车辆进行了查封。
本院认为，李明与楚庆海、唐秀影签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。楚庆海、唐秀影未向李明履行还款义务，应承担违约责任。庭审中，李明认可借款利息已给付至2016年8月，属于对己方不利的陈述，本院予以确认，其借款利息应从2016年9月开始计算。双方在借款合同中约定月利率2%，不违反法律规定。楚庆海、唐秀影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的后果。
综上所述，对李明主张楚庆海、唐秀影偿还借款本金50万元、利息6万元，共计56万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告楚庆海、唐秀影于本判决生效后十日内给付原告李明借款本金50万元、利息6万元（以本金50万元为基数、按月利率2%计算、期限为2016年9月1日起至2017年2月28日止），共计56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费2920元，共计12320元，由被告楚庆海、唐秀影负担。此款原告李明已预付，被告楚庆海、唐秀影在给付上述款项时将此款一并给付原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李长钢
审 判 员 杨桂波
人民陪审员 张成林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1324号
罪犯蒋越，又名蒋磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2004年4月19日作出了（2004）胶南刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋越犯某、抢劫、某、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2008年9月、2011年1月分别减刑一年六个月；2013年1月减刑一年七个月，现已执行刑期十月十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯蒋越减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯蒋越在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋越的悔改表现，有罪犯蒋越的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋越在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋越减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00008号
申请人：唐兴华，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：鲍新兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请人唐兴华因与被申请人鲍新兴、张淑玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人鲍新兴所有的坐落于亳州市谯城区文帝街二区1#商住楼B座3、4铺房产一处（权证字号：201003490号）及被申请人张淑玲所有的坐落于亳州市谯城区葛园新村房产一处（权证字号：2000005378号）、坐落于亳州市谯城区元宝坑中心路29号房产一处（权证字号：200700736号）。申请人唐兴华已向本院提供其所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄21号楼第104房产一处（权证字号：亳字第201105995号）及坐落于亳州市谯城区亳古路谯苑小区房产一处（权证字号：亳字第200203962号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人唐兴华在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲍新兴所有的坐落于亳州市谯城区文帝街二区1#商住楼B座3、4铺房产一处（权证字号：201003490号）及被申请人张淑玲所有的坐落于亳州市谯城区葛园新村房产一处（权证字号：2000005378号）、坐落于亳州市谯城区元宝坑中心路29号房产一处（权证字号：200700736号）予以查封。
二、对申请人唐兴华所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄21号楼第104房产一处（权证字号：亳字第201105995号）及坐落于亳州市谯城区亳古路谯苑小区房产一处（权证字号：亳字第200203962号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谭政东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初843号
起诉人：胡贤芬，女，1953年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到胡贤芬的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人胡贤芬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款4万元及利息�利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告胡贤芬诉称：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人胡贤芬的借款人民币4万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人�检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人胡贤芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 王庭燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03645号
原告：汪某某，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告汪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李永光、被告胡某某及其委托代理人周谧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2008年底，原、被告经被告的姐姐介绍开始联系。2010年6月中旬被告从深圳来到合肥，2011年6月20日双方在太湖县民政局登记结婚。由于婚前大部分时间生活在不同城市，双方缺乏足够的了解，婚后第二年开始频繁吵架。2012年6月中旬，原告怀孕三个月，被告辞去工作，并整日沉迷于赌博（赌球），原告苦口婆心进行劝解，但被告依然如故。原告第一时间将被告整日无所事事并沉迷于赌球的现状告知了被告父母，并请求二老从中调解并加以管教，后又将两老人接来合肥，谁知依然不起作用，被告仍沉迷于赌球，经济损失达5-6万元。原告一直在默默地忍受着，以为等孩子出生后他会有改变，会担当起一个做父亲的责任。然而女儿的出生并未改变现状，被告经常以原告没有给他家延续香火为由谩骂原告，并经常折磨原告。2013年7月底，被告上班后，原告以为一切会好起来，可是上班后的被告依然如故，工作上稍有不如意，回家就责骂原告，原告每天生活在惊恐中。2014年4月，被告再次辞职，并在此期间要求与原告离婚。2014年4月17日，原告检测出怀孕，并央求被告体恤一下原告的身体，但被告仍不停吵闹，致使原告的精神及心灵遭受双重折磨，最终胎儿发育不良并自然流产。被告及家人对原告不闻不问，并不带孩子，原告为了上班，便将女儿送回姥姥姥爷家。综上，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女胡某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、请求依法分割夫妻共同财产。4、双方无其他共同债权；5、夫妻共同债务115000元，由双方共同承担。
胡某某辩称：2008年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经过三年多的接触了解，双方建立了牢固的感情基础，在此基础上，双方于2011年6月20日登记结婚。婚后，双方均在合肥工作、生活，夫妻感情一直很融洽。原告怀孕期间，被告及家人对原告百般呵护，被告更是依原告的意思辞去工作，与母亲一同照顾原告。2013年1月3日，女儿出生后，双方夫妻感情进一步升温，被告的母亲也一直在合肥照顾被告及女儿。2014年2月，双方共同出资购买了商品房一套。由于工作压力、经济压力大，近期被告被诊断患有偏执性精神病，被告住院期间，原告不管不问。原告提起离婚的原因也是担心被告成为其负担，欲抛弃被告。综上，原、被告婚前经过了三年的接触了解，感情基础牢固，婚后进一步建立了深厚的夫妻感情，至今并不存在夫妻感情破裂以致准予离婚的任何情形，故请求法院依法判令不准予原、被告离婚。
经审理查明：汪某某和胡某某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年6月20日在太湖县民政局登记结婚，婚后于2013年1月3日生育一女胡某。2014年3月21日，双方共同出资购买了位于合肥市龙岗开发区房屋一套。婚后，夫妻感情尚可。近期，胡某某被诊断患有偏执性精神病，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、购房款收据，被告提供的诊疗意见书、出院记录、门诊记录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一女，近期亦共同购置房产一套，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告汪某某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计人民币200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第263-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人贾朝春。
被执行人蒋进。
被执行人蒋华。
贾朝春与蒋进、蒋华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙马民保字第387号民事裁定书查封了被执行人蒋进、蒋华名下所有的位于泸州市龙马潭区胡市镇＊街＊组＊＊号房屋，现该房屋应依法裁定过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形……”的规定，裁定如下：
解除对蒋进、蒋华名下所有的位于泸州市龙马潭区胡市镇＊街＊组＊＊号房屋（房屋所有权证号：泸县房权字第056**号，土地使用权证号：泸州市龙马潭区国用（1996）字第801007号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 薛 山
代理审判员 陈 术
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 武能芳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初762号
原告：张XX，女，1987年7月19日出生，汉族，职员，住XX。
被告：朱XX，男，1976年4月10日出生，汉族，无业，住XX。
本院在审理原告张XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，因与被告和好，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX承担。
审判员 代威
二〇一六年九月二十三日
书记员 耿介
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00415号
上诉人（原审原告）：安庆振风通信网络工程有限责任公司。住所地安庆市大观区五里村龙王组**号。
法定代表人：余成根，该公司总经理。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭衍生，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，户籍地湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：汪生华，男，1964年3月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：方放，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业。
上述三被上诉人共同委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽电信工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市黄土坑东路52号。
负责人：王新明，该分公司经理。
上诉人安庆振风通信网络工程有限责任公司因与被上诉人彭衍生、汪生华、方放、安徽电信工程有限公司安庆分公司劳动争议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00967号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安庆振风通信网络工程有限责任公司因被上诉人彭衍生、汪生华、方放已就本争议向安徽省太湖县人民法院提起诉讼，请求将本案与该案一并审理。于2014年10月17日申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人安庆振风通信网络工程有限责任公司撤回上诉和起诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00967号民事判决。
二、准许上诉人安庆振风通信网络工程有限责任公司撤回上诉和起诉。
二审案件受理费10元依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年五月十二日
书记员 严 正
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00955号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：李冲，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与李冲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）太民一初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金24990元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20043号
原告张秀萍，女，1957年12月5日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人张x1（原告张秀萍之姐）。
被告张宪泉，男，1933年11月13日出生。
被告安风兰，女，1941年8月21日出生。
被告滕永双，男，1970年11月9日出生。
原告张秀萍（以下简称原告）与被告张宪泉、安风兰、滕永双（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人穆庆蕊、张x1，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宪泉与原告系父女关系，1994年3月1日张秀萍之母宋x去世，1997年10月20日张宪泉与安风兰再婚，滕永双系安风兰之子。原、被告原住北京市西城区三里河某区锅炉房楼房3号4号国家计委宿舍，双方户籍地均在该房屋。1997年12月，该房屋遇拆迁安置，原告与被告被一同安置至北京市西城区西直门南大街某楼906号房屋，随后户籍也一并迁至该房屋，原告在该房屋居住至今。原告认为：原告属于被拆迁房屋的被拆迁人。根据当时拆迁条例细则的规定，被拆迁人为被拆迁房屋的所有人、使用人，原告在被拆迁房屋居住，符合被拆迁人条件。安置协议载明原告为被安置人口。诉争房屋为两居室，是拆迁部门考虑了原告为被安置人口、实际居住，且根据拆迁细则男女分室等规定，才予以分配，否则只能分配一居室，故诉争房屋中的一居室应属于原告。原告从拆迁前作为原拆迁房屋的共居人，在拆迁后一直居住在诉争房屋内，有权主张权益。虽然诉争房屋由张宪泉出资购买，但原告具备购买房屋经济条件，是张宪泉未通知原告购买，不能由此剥夺原告对房屋行使合法权益。综上，原告作为原拆迁房屋的被安置人、共居人，对分配的诉争房屋享有权益。故请求法院判决：1、确认北京市西城区西直门南大街某楼906号房屋由原、被告共同共有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1997年10月20日张宪泉与安风兰登记结婚，双方均系再婚。滕永双系安风兰之子。张宪泉原承租北京市西城区三里河某区锅炉房楼房3号、4号房屋，该房屋系北京市房管局西郊房管处房屋，张宪泉系该单位职工，上述房屋为单位分配给其宿舍。1997年，张宪泉就上述房屋与拆迁办公室签订拆迁安置补偿协议，安置了北京市西城区月坛南街的一居室和诉争房屋一套两居室，月坛南街安置房屋给了张宪泉之子张新义一家。2003年，诉争房屋办理产权证，登记在张宪泉名下。2009年5月26日，张宪泉、安风兰与滕永双签订赠与合同，并于2009年6月1日至公证处办理了赠与公证。2010年2月10日，诉争房屋产权变更至滕永双名下。现不同意原告诉讼请求，因诉争房屋是张宪泉单位宿舍拆迁所得，与原告无关，原告仅是离婚后将户口迁至我处，但不能证明其是产权人，原告与拆迁安置房屋无关。原告陈述均不属实。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张宪泉与宋x原系夫妻关系，张秀萍系二人之女，宋x于1994年3月1日死亡。1997年10月20日张宪泉与安风兰登记结婚，双方均系再婚。滕永双系安风兰之子。
庭审中，原告提交签署日期为1997年12月14日的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》复印件一份，该协议书载明以下内容：“拆迁人（甲方）国家计委基建修缮中心拆迁办公室，被拆迁（乙方）张宪泉。……二、乙方住址西城区三里河某区锅炉房楼房3号4号，在拆迁范围内有正式房2间，……居住面积22.20平方米。有正式户口5人。应安置人口5，分别是（亲缘关系及年龄）：户主张宪泉64、女儿张秀萍40、儿张x37、儿媳王x34、孙女张x25。三、安置：1、直接安置：地址西城区月坛南街……，西城区西直门南大街某楼9层6号2居26，房屋3间，……居住面积41.24平方米……甲方法定代表人：杨x委托代理人：董x乙方委托代理人：张宪泉代张x……”。
2003年8月25日，张宪泉（乙方）与中华人民共和国国家发展计划委员会（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方将位于西城区西直门南大街某号楼一单元906号楼房一套（总建筑面积70.10平方米）出售给乙方，成本价房价款为36710.95元整。……乙方以成本价购买的住房，产权归个人所有……”。庭审中，被告还提交了收据及住房基金收款专用凭证（付款人回单）等，用于证明其交纳了诉争房屋房价款。
2009年5月26日，赠与人张宪泉、安风兰与受赠人滕永双签订赠与合同，约定：“……赠与人张宪泉系受赠人滕永双的继父，赠与人安风兰系受增人滕永双的母亲，为避免日后发生纠纷，经双方协商，自愿达成协议如下：一、赠与人张宪泉、安风兰夫妻二人在北京市西城区西直门南大街某号楼906号共有楼房住宅壹套（建筑面积：70.10平方米……），上述房产系赠与人张宪泉、安风兰夫妻共有财产，现赠与人张宪泉、安风兰自愿将上述房产无偿赠与儿子滕永双个人所有。二、受增人滕永双同意接受上述房产的赠与。”2009年6月1日，北京市国立公证处出具（2009）京国立内证字第2210号公证书，对上述赠与合同进行公证。2010年2月10日诉争房产登记在滕永双名下。
上述事实，有北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、结婚证、户口簿、赠与合同、（2009）京国立内证字第2210号公证书、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、房屋买卖合同、住房基金收款凭证、公共维修基金收据、测绘凭条及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张宪泉通过房屋买卖方式，从原产权单位合法取得了诉争房屋的所有权，此后，被告张宪泉与安风兰夫妇通过公证赠与的方式，共同将诉争房屋产权赠与被告滕永双，原告未向本院举证证明诉争房产的以上产权转移过程存在违法情况。即使原告原系拆迁时应安置人口，但诉争房产已经合法转移至被告滕永双名下，故原告要求确认诉争房产由原、被告共同共有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀萍之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张秀萍负担（其中三十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨丽萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初483号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人郑家辉，董事长。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告吴武川，男，1971年11月10日出生。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴武川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以被告吴武川已经缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第813号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：周某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社，身份证号码432924198309010097。（特别授权代理）
被告李某某，女，1982年9月24日出生，湖南省宁远县人，住宁远县鲤溪镇三元岭村6组。身份证号码：432924198209243328。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳米雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终130号
上诉人（原审被告）：杨长青，男，1973年5月3日出生，汉族，个体户，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）：高强，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人杨长青因与被上诉人高强民间借贷纠纷一案,不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨长青经本院2016年9月22日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨长青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元（上诉人杨长青已预交），减半收取1150元，由上诉人杨长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张甜瑞
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00420号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人崔沈伟，无固定职业。2011年11月17日，因犯合同诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；2015年3月13日，因犯合同诈骗罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月15日天门市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人梁某甲，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年11月30日被天门市公安局取保候审，2012年11月27日被天门市公安局解除取保候审，2015年6月17日被周口市公安局太昊路分局抓获并羁押，同年6月18日被天门市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人崔沈伟、梁某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月28日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉。被告人崔沈伟、梁某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月20日下午14时许，被告人崔沈伟伙同被告人梁某甲经预谋，驾驶套牌货车，在天门中联网络货运信息中心，由崔沈伟冒用唐浩的名义，使用伪造的车牌号、驾驶证、行车证等证件，与天门中联网络货运信息中心签订货物运输合同后，骗取天门市蒋湖龙升棉麻有限公司委托运输的皮棉34.4452吨，价值人民币366841元，并骗得该公司支付的运费预付款1000元。当晚二人将该车皮棉运往河南省周口市。次日，被告人崔沈伟经孙某的介绍将该车皮棉卖给河南省周口市鹿邑县一棉花加工厂，后获得赃款二十五万余元。被告人崔沈伟支付给孙某一万元介绍费。事后被告人梁某甲分得赃款十万元。
公诉机关为支持上述指控事实，向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人崔沈伟以非法占有为目的，采取伪造的驾驶证、行车证、车辆牌照等手段，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人崔沈伟、梁某甲对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：2009年2月20日14时许，被告人崔沈伟、梁某甲共谋，驾驶套牌货车，由被告人崔沈伟冒用唐浩的名义，使用伪造的车牌号、驾驶证、行驶证等证件，与天门市蒋湖龙升棉麻有限公司在天门中联网络货运信息中心签订货物运输合同后，骗取该公司委托运输的皮棉34.4452吨，价值人民币366841元，并骗得该公司支付的运费预付款1000元。当晚二被告人将该车皮棉运往河南省周口市。次日，被告人崔沈伟经孙某的介绍将该车皮棉卖给河南省周口市鹿邑县一棉花加工厂，后获得赃款非法占有。
上述事实，被告人崔沈伟、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单，天门市公安局经济犯罪侦查支队出具的发破案经过、说明、常住人口基本信息、挂车豫P×××××车辆信息，挂车豫P×××××车辆信息、大型汽车豫P×××××车辆信息、被告人崔沈伟与挂车的照片、周口市华安运输有限公司客户还款计划表、承诺书、周口市华安运输有限公司分期付款车辆明细表、购车协议、借据及照片、大型汽车豫P×××××车辆信息、安徽省东至县人民法院刑事判决书及执行通知书、湖北省蔡甸监狱狱政科出具的上海市闵行区人民法院刑事判决书、周口市公安局太昊路分局出具的抓获经过，沈丘县公安局留福镇派出所出具的情况说明及户籍证明，辩认笔录，天门市蒋湖龙升棉麻有限公司出具的营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、湖北天门中联网络货运信息中心货物运输合同书，中国纤维检验局出具的棉花公正检验证书，湖北省天门市蒋湖龙升棉麻有限公司出具的棉花外调专用码单及出厂卡，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，收条；证人张某、尹某、梁某乙、李某、韩某、赵某、孙某等人的证言；天门市物价局价格认证中心关于被诈骗的34.4452吨皮棉价格鉴定意见书；讯问光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔沈伟、梁某甲以非法占有为目的，在与天门市蒋湖龙升棉麻有限公司签订、履行合同过程中，采取伪造的驾驶证、行驶证、车牌等手段，共同骗取对方当事人财物价值人民币367841元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。关于公诉机关指控的被告人崔沈伟、梁某甲将该车皮棉卖给河南省周口市鹿邑县一棉花加工厂，后获得赃款二十五万余元。被告人崔沈伟支付给孙某一万元介绍费。事后被告人梁某甲分得赃款十万元的事实，经查，根据被告人崔沈伟、梁某甲及证人孙某对销赃数额及分赃数额的供述和证言不一致且前后矛盾，无其他证据佐证，因此，公诉机关上述指控事实证据不足，本院不予认定。被告人崔沈伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有与前罪相同性质之罪没有判决，应属漏罪，依法应当数罪并罚。被告人崔沈伟、梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔沈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。与前判决有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔沈伟的刑期自2010年12月30日起，减去判决执行以前先行羁押6天，至2029年12月23日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某甲的刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
三、继续追缴被告人崔沈伟、梁某甲违法所得367841元，返还天门市蒋湖龙升棉麻有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1210号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人于书良，该社负责人。
被执行人徐东明。
被执行人王者平。
被执行人马英进。
被执行人王淑芬。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人徐东明等借款合同纠纷一案，文登市公证处（2004）文证强H字第156号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2004）文证强H字第156号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1623号
原告：刘宝现，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲,董事长。
原告刘宝现诉被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝现、委托诉讼代理人张桂文、被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款人民币66600.00元；2、自2017年3月12日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月份，原告将自家玉米70851市斤出卖给被告，每市斤价格为人民币0.94元，总价款人民币66600.00元。约定2017年正月二十给付粮款，被告逾期未付款，原告多次催要，被告推托至今。
被告舒兰市鸿德粮食有限公司辩称，同意给付，但没有钱。原告刘宝现于2016年3月份将自家玉米卖给以每市斤高出当时市场价人民币0.10元的价格卖给郝树良，是否给付原告多少粮款我不知道，公司的公章不是我盖的，事情多少郝树良办的，我是公司法定代表人只是挂名，原告原告找郝树良要钱。我公司的固定资产已经抵押给银行，我无权处置现有资产。我没有经济来源，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告购买原告的玉米70851市斤，每市斤人民币0.94元，郝树良用韩树文的车将玉米送到舒兰市鸿德粮食有限公司，被告出具欠据，欠据载明：郝树良欠刘宝现玉米款66600.00元，到期日2017年3月11日前，欠款人郝树良，欠款人处有郝树良签名，并加盖被告公章。被告承认是公司的印章。
另查明：郝树良系被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲丈夫，收购粮食由郝树良经手。
上述事实，有原告提供的欠据、原告身份信息、被告企业信息及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告购买原告玉米，原被告已形成买卖合同关系。被告给原告出具欠据，明确欠款金额，并约定给付时间。原告将玉米交付被告，被告应支付价款，被告未在约定时间支付价款属违约行为。原告要求被告支付玉米价款及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决生效后立即给付原告党秋玉米款人民币66600.00元；并自2017年3月12日起至款付清之日止，以人民币66600.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元减半收取774元，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十日
书记员 关 佩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2134号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：胡志军，男，1985年10月20日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告胡志军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的负责人周古品到庭参加了诉讼。被告胡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告胡志军归还信用卡透支款本金29,639.71元，利息、滞纳金算至2017年7月3日本息合计35,696.86元，2017年7月4日起的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月23日。被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月3日，被告尚欠信用卡透支款本金29,639.71元，利息、滞纳金6,057.15元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡志军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，被告胡志军向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××04，额度3万元。被告胡志军领取了信用卡后，多次透支消费，截止至2017年7月3日止累计拖欠原告借款本金29,639.71元，利息、滞纳金6,057.15元，共计35,696.86元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、信用卡交易明细予以证实。
本院认为，2015年7月23日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并经原告审批同意，申请表及《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金29,639.71元，利息、滞纳金6,057.15元，共计35,696.86元，并支付从2015年7月4日起至还清之日按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志军应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡借款本金29,639.71元、利息、滞纳金6,057.15元，以上本息合计35,696.86元（利息、滞纳金截止2017年7月3日），并应支付从2017年7月4日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2134号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。负责人：周古品，主任。被告：胡志军，男，1985年10月20日出生，汉族，邵武市村民，住，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告胡志军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的负责人周古品到庭参加了诉讼。被告胡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告胡志军归还信用卡透支款本金29,639.71元，利息、滞纳金算至2017年7月3日本息合计35,696.86元，2017年7月4日起的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月23日。被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月3日，被告尚欠信用卡透支款本金29,639.71元，利息、滞纳金6,057.15元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡志军未提出答辩意见。经审理查明：2015年7月23日，被告胡志军向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××04，额度3万元。被告胡志军领取了信用卡后，多次透支消费，截止至2017年7月3日止累计拖欠原告借款本金29,639.71元，利息、滞纳金6,057.15元，共计35,696.86元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、信用卡交易明细予以证实。本院认为，2015年7月23日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并经原告审批同意，申请表及《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金29,639.71元，利息、滞纳金6,057.15元，共计35,696.86元，并支付从2015年7月4日起至还清之日按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志军应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡借款本金29,639.71元、利息、滞纳金6,057.15元，以上本息合计35,696.86元（利息、滞纳金截止2017年7月3日），并应支付从2017年7月4日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，减半收取346元，由被告胡志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一七年九月二十五日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更724号
罪犯李艳波，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年5月30日作出了（2013）红刑初字第21号刑事判决，认定李艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2013年6月15日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳波减去有期徒刑七个月三日。刑期自2012年11月6日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00094号
申请人伊宁边境经济合作区德财建材租赁站（经营者苏德财，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市璧山区），住所地新疆伊宁市巴彦岱镇基建队24号（靶场路口）。
被申请人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏。
申请人伊宁边境经济合作区德财建材租赁站因与被申请人江苏三兴建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏三兴建工集团有限公司价值28万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人伊宁边境经济合作区德财建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人江苏三兴建工集团有限公司的银行存款28万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王光琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2380号
申请执行人：瓦房店轴新综合服务有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段50号。
法定代表人：吕华山，该公司总经理。
被执行人：杜福文，男，1971年4月15日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行瓦房店轴新综合服务有限公司和杜福文房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2380号申请执行人：瓦房店轴新综合服务有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段50号。法定代表人：吕华山，该公司总经理。被执行人：杜福文，男，1971年4月15日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行瓦房店轴新综合服务有限公司和杜福文房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更314号
罪犯彭耀德，男，1983年12月14日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）渝四中法刑终字第00023号刑事判决，认定彭耀德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯彭耀德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭耀德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭耀德减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03419号
原告：宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会。
法定代表人：郑四清，主任。
被告：胡常山。
本院在审理原告宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会诉被告胡常山土地承包经营权纠纷一案中，原告宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月二日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01865号
原告王×，男，1964年11月6日出生。
被告乔×，男，1952年9月16日出生，职业不详。
被告胡×，男，1978年10月22日出生，职业不详。
本院在审理原告王×诉被告乔×、胡×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费五十元元，由原告王×负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王子旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1175号
上诉人（原审原告）：戴文凭，马家沟耐火材料厂离休干部。
委托代理人：代岫云。
委托代理人：赵建忠，系马家沟耐火材�厂推荐。
被上诉人（原审被告）：戴文贵，唐山市第二十中学退休教师。
委托代理人：戴守东，农民。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
上诉人戴文凭因确认合同有效纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健任审判长，代理审判员赵阳、高颖参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同胞兄弟，原、被告父母于1990年相继去世。1993年7月31日冀唐（唐开）字第038135号集体土地使用证上所载户主为代洪图。代洪图于1988年12月26日与被告戴文贵签订《分单契约》约定将其所有的平正房一间半分给被告戴文贵并明确了四至。原告曾以该分单契约为据诉至法院，请求法院依法确认1988年12月26日代洪图与被告戴文贵所签分单契约有效，唐山市开平区人民法院于2013年9月2日作出（2013）开民初字第604号民事判决，代洪图与被告戴文贵19**年12月26日所签分单契约有效。现原告诉至法院请求依法确认1988年12月26日两份契约中，归属原告的被被告戴文贵骗走的分单契约有效。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告未向法庭提交其所请求要求确认的分单契约，故原告请求依法确认1988年12月26日两份契约中，归属原告的被被告戴文贵骗走的分单契约有效的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：驳回原告戴文凭的诉讼请求。案件受理费40元，由原告戴文凭担负。
判后，原审原告戴�凭不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，查明事实后依法改判。其主要上诉理由为：一审判决说理极不充分，适用法律错误，判决结果显失公正。在1994年春，被上诉人以清理宅基地为名，从上诉人处拿走1988年父亲戴洪图主持分家的归属于上诉人的那份《分单契约》。2010年5月，上诉人找到被上诉人索要时，被上诉人称归属上诉人的契约丢失而拒不返还，而将归属自己的西一半分单契约给了上诉人。2013年上诉人曾以该分单为据，请求法院依法确认1988年12月26日代洪图与被告戴文贵所签分单契约有效，唐山市开平区人民法院于2013年9月2日作出（2013）开民初字第604号民事判决，代洪图与被告戴文贵19**年12月26日所签分单契约有效。但对上诉人东一半契约未作认定，因此上诉人再次起诉要求确认1988年12月26日两份契约中归属于上诉人的东一半《分单契约》有�。在（2015）开民初字第116号民事卷2015年3月10日庭审中，被上诉人戴文贵申请的证人原村支部书记代某出庭陈述称：戴文贵想在他父亲戴洪图的宅院建房时，我怕他们哥俩有纠纷，要求看他们的分单，戴文贵拿着他哥哥戴文凭的那份分单和他的那份分单让我看了以后，才同意他们在院内搞建筑。该案上诉人撤诉后，于2015年4月13日、4月21日两次到被上诉人戴文贵家取要自己的东一半分单时，发生了口角并报警，出警的栗园派出所民警在场时，被上诉人戴文贵承认上诉人的那份分单在自己手中，但言称考虑考虑再给戴文凭。因被上诉人仍不将属于上诉人的那份《分单契约》给付上诉人，上诉人无奈再次起诉，要求确认上诉人的东一半《分单契约》为有效。在本案原一审中，上诉人书面申请调取开平法院（2015）开民初字第116号民事卷宗中2015年3月10日上午的庭审笔录、2015年4月13日、2015年4月21日两次栗园派出所出警笔录，证实戴文贵已承认上诉人戴文凭的东一半《分单契约》在其手中。但一审法院未给调取，在判决中却以因原告未向法院提交其所请求要求确认的分单契约，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人戴文贵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本案上诉人在一审主张的是确认1988年12月26日两份契约中，归属原告的被被告戴文贵骗走的分单契约有效，而事实是被上诉人从没有骗取上诉人的契约，相反属于被上诉人的契约早在2010年左右让上诉人以给被上诉人的儿子戴守东办房本为由骗走，至今未归还。上诉人起诉确认属于自己的契约有效，但未能提供有效证据予以证明，应承担败诉的后果。一审法院对该案的审理程序合法、实体公正。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相�致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案案由应为确认合同有效纠纷，原审认定为分家析产纠纷不妥，本院对此予以纠正。本案的争议焦点在于归属于戴文凭被戴文贵骗走的分单契约是否存在，如存在，该分单契约是否有效。上诉人戴文凭对自己提出的主张有责任提供证据，如举证不能，应承担不利的法律后果。戴文凭上诉称一审审理中未给其调取开平法院（2015）开民初字第116号民事卷宗中2015年3月10日上午的庭审笔录、以及2015年4月13日、2015年4月21日两次栗园派出所出警笔录。但在原一审卷中有该（2015）开民初字第116号民事卷宗中2015年3月10日上午的庭审笔录，且原一审庭审笔录中显示戴文凭曾提交该庭审笔录并经双方质证；原一审卷第28页对上诉人戴文凭特别授权委托代理人代岫云的询问笔录中显示，因2015年4月13日�2015年4月21日栗园派出所出警记录没有戴文凭申请调取需要的内容，经代岫云本人同意未予调取，代岫云在该询问笔录上签名。综上，上诉人戴文凭的上诉理据不足，且上诉人戴文凭未能向法院提交其所请求确认的分单契约，因此本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴文凭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘丽莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执674-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同金与王占常、杨秀娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王占常、杨秀娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初94号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王新江，男，1994年4月10日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，现住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被安丘市公安局决定取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王新江犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年2月9日18时许，被告人王新江驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市健康路由东向西行驶，行至安丘市健康路环卫所门口处时，将由南向北横过道路的被害人赵某2撞倒，致赵某2死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王新江承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王新江违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人王新江对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月9日18时55分许，被告人王新江驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市健康路由东向西行驶，行至安丘市健康路环卫所门口处时，将由南向北横过道路的被害人赵某2撞倒，致赵某2受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王新江承担事故主要责任。案发后被告人王新江打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）赵某1证实：2017年2月9日18时许，我父亲赵某2在健康路安丘环卫所门口处发生了交通事故。
（2）张某证实：2017年2月9日18时许，我朋友王新江驾驶车辆在健康路建筑设计院门口处发生了交通事故，我用他的手机报的警，他报警时说不清地址，我代替他说的，当时我坐在车内。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者赵某2系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××“雪佛兰”牌小型轿车制动装置齐全，各灯具齐全。
（3）乙醇检验鉴定报告证实，王新江静脉血中未检出乙醇成分。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）报警信息、抓获经过证实，案发后被告人王新江打电话报警，民警在现场将被告人传唤到案；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人王新江承担事故的主要责任，赵某2承担事故次要责任；
（4）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人的准驾车型及肇事车辆的相关情况。
5、被告人供述
被告人王新江供述证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事部分已经本院判决，在本案审理过程中，被告人王新江自愿给付被害人亲属补偿款50342.30元以取得被害人亲属的谅解，其中的40342.30元被告人王新江已经支付给被害人亲属，2016年6月19日被告人王新江将10000元补偿款交至本院。
本院认为，被告人王新江违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王新江系自首，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘奕彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0964号
原告黄大俊。
被告季磊。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市南二环路北侧。
本院在审理原告黄大俊与被告季磊、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法为予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄大俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计220元，由原告黄大俊负担。
主审法官 陈 轼
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨明月
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第331号
申请执行人邹良东，26岁。
被执行人吕长洲，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第71号民事调解书，于2014年5月27日立案受理了申请执行人邹良东申请执行被执行人吕长洲保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年六月九日
书记员 尚进宝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00237号
原告：谢同祥。
被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住荆州市园林路与滨湖交汇处滨湖国际售楼部。
本院在审理原告谢同祥诉被告荆州市滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢同祥向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告荆州市滨湖房地产开发有限公司银行存款3，000，000元或其他等值财产。武汉东创投资担保有限公司自愿为原告谢同祥所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告谢同祥财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告荆州市滨湖房地产开发有限公司银行存款3，000，000元或者相等价值的其他财产。
二、由武汉东创投资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冉珺
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）台法执字第605-4号
申请执行人台山市农村信用合作联社台城信用社。地址：台山市台城镇东城华侨新村***号。
被执行人黄健辉，男，1962年9月19日出生。
被执行人李碧英，女，1964年5月7日出生。
申请执行人台山市农村信用合作联社台城信用社与被执行人黄健辉、李碧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）台法经初字第263号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、执行人黄健辉定于2006年6月底前清还借款利息19530.03元（计至2006年2月20日止），2006年9月底前清还借款本金100000元，2006年12月底前清还借款本金150000元及利息（从2006年2月21日起按双方约定利率计至还清款日止）给申请执行人台山市农村信用合作联社台城信用社。二、被执行人李碧英对上述还款负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2006年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2006年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2006年8月15日前履行还款义务，但被执行人至今仍未履行已生效的法律文书确定的还款义务。2008年1月22日，依法委托江门市盈安拍卖有限公司拍卖被执行人黄健辉所有的位于台山市台城镇彩宁路X号地下夹层、X房及X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号车房，2008年6月3日买受人马岱文（男，1961年6月30日出生）以98800元的最高价竞得。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现执行人有财产可供执行，申请人也无法提供财产可供执行。2014年5月6日申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）台法执字第605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李建权
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执291号
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王某，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司中堡支行行长。
被执行人:叶某，女，1975年4月7日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人：陈某，男，1980年8月5日出生，汉族，靖远县教师。
被执行人：李某，男，1983年9月9日出生，汉族，靖远县职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1458号民事判决书，向被执行人叶某、陈某、李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对叶某、陈某、李某在银行账户上的存款82712.10元予以冻结、划拨或对其等额收入予以扣留、提取或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 力
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛志强
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山孙民初字第00032号原告邹某。委托代理人杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告蒋某甲。原告邹某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人杨爱华、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于1984年经人介绍恋爱，于××××年××月××日按照风俗举行婚礼共同生活，分别于1986年1月27日、××××年××月××日生育儿子蒋巍和女儿蒋某乙，婚后由于原、被告性格不合经常发生打骂，原告于2002年外出打工，夫妻分居生活至今，期间原告回家很少，与被告基本没有联系和沟通，夫妻感情淡漠，2014年3月原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经人民法院审理作出了不准予原、被告离婚的判决，之后原、被告关系并没有改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻和家庭义务，原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判令：准予原、被告离婚。被告蒋某甲辩称，原告在夫妻感情存续期间从来没有尽到家庭责任和义务，原告在外出打工期间很少回家，被告不同意与原告离婚。原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原告居民身份证、被告户籍证明及家庭全户信息表，拟证明原、被告及家庭成员身份信息，原、被告系夫妻关系；2.京山县人民法院（2014）鄂京山孙民初字第00008号民事判决书，拟证明原、被告因感情不和原告于2014年3月向人民法院提起诉讼，法院作出不准离婚判决；3.广东省深圳市居住证及深圳市尚家酒店公寓有限公司证明一份，拟证明经人民法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。被告蒋某甲未向本院提交证据：经过庭审质证，被告蒋某甲对原告所提交的证据无异议，本院认为，原告所提供证据与本案具有关联性，能反映相关案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告邹某与被告蒋某甲经人介绍恋爱，于××××年××月××日按照风俗举行婚礼共同生活，未在民政部门办理结婚登记手续，分别于1986年1月27日、××××年××月××日生育儿子蒋巍和女儿蒋某乙，原告于2002年外出务工至今，2014年3月27日原告以原、被告因夫妻感情不和分居生活多年、感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2014年5月9日本院作出（2014）鄂京山孙民初字第00008号民事判决，驳回了原告邹某的诉讼请求。之后原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告协议不成。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告在没有办理结婚登记情况下于1985年举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，并生育子女，原、被告双方构成事实婚姻。原告因与被告感情不和，于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出了驳回原告诉讼请求的判决，判决产生法律效力之后，原、被告又分居一年以上，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解无效，原、被告确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，本院告知原告应当就夫妻共同财产分割一并提起诉讼，但原告未提出，被告也未提出对财产进行分割的要求，故本院对财产部分不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：准予原告邹某与被告蒋某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员李全军二〇一五年九月六日书记员赵波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1231号
上诉人（原审原告）：陈超，厨师。
委托诉讼代理人：沈群英。
被上诉人（原审被告）李小锋，居民。
上诉人陈超因与被上诉人李小锋健康权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈超上诉请求：撤销原判，重新裁判。事实和理由：1、原判对本案事实查明不清，是被上诉人叫住上诉人要求掰手劲，由于上诉人年轻气盛，答应了被上诉人。被上诉人的行为存在主观、挑衅性，由于被上诉人的主观过错，才导致上诉人受害。2、原审法院认定上诉人损失为46883.83元，但上诉人的损失实际比这个结果要大，造成这样巨大的损害后果，原审判决被上诉人只以11000元补偿，过分扩大了法官的自由裁量权，造成了本案的不公。
李小锋辩称，是上诉人陈超要求与我掰手腕，我只同意承担一半的医药费。
陈超向一审法院起诉请求：请求判令李小峰赔偿陈超受伤医疗费、误工费、营养费、陪护费等共计51070.27元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月2日上午，被告在原告父母位于华容县××××镇农机大市场旁经营的餐馆中吃早餐后，在餐馆中帮忙的原告邀请被告掰手腕玩，被告不同意，原告再三邀请，被告同意，双方在掰手劲的过程，原告的右上臂突然骨折。原告受伤后，在华容县人民医院�院治疗22天，花费医疗费13367.86元。原告受伤住院期间由其父母轮流进行护理。原告的伤情经岳阳百信司法鉴定所鉴定为：1、右肱骨下段；2、属轻伤二级；3、前段医药费列入赔偿，后段医药康复费（含内固定取出）7000元；4、依照GA/F1193-201410.2.3b项之规定，建议伤休270日，护理1人，护理60日，营养60日。原告受伤后，被告已给付原告医疗费7000元。原告受伤住院期间的经济损失，参照湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报及《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并限于原告的请求，分别计算为：1、医疗费13367.86元、后段医药康复费7000元，合计20367.86元；2、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5346元（32522元／年÷365天×60天）；5、误工费18649.97元（25212元/年÷365天×270天）；原告的经济损失合计为46883.83元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事侵权责任。本案中，原、被告双方都是具有完全民事行为能力的成年人，原告在被告拒绝的情况下仍一再邀请被告与自己进行掰手腕，从而导致自己受伤。根据庭审查明的情况，被告在与原告掰手腕的过程中没有故意加害的行为，亦没有明显违反一般掰手腕规则的过错行为，因而本案不适用过错责任原则。但被告作为成年人应知道掰手腕具有一定的危险性，原告在掰手腕的过程中受伤导致较大损失，为公平起见，被告应对原告的损失进行适当补偿为宜。原告在华容县人民医院的住院22天，花费医疗费13367.86，有医疗机构出具的票据证实，予以确认；岳阳百信司法鉴定所鉴定原告后期治疗费7000元，属鉴定机构确定的必然发生的费用，故应列入损失赔偿。原告的护理费有鉴定机构出具的鉴定意见，一人护理60日，因原告的父母系从事餐饮业人员，对原告进行轮流护理，故护理费可以按餐饮业32522元/年标准计算60天。对于误工费，根据岳阳百信司法鉴定所司法鉴定意见书，原告伤后伤休270天，因原告未能举证证明其误工收入及最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；住院伙食补助费可按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助标准60元/天计算；对于营养费，岳阳百信司法鉴定所司法鉴定意见书营养60日，酌情按20元/天计算为1200元；以上五项费用合计为46883.83元。根据原告的以上实际损失以及经审理查明的情况，酌定被告补偿原告11000元,且被告同意补偿原告一半的医疗费。故对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告已给付的7000元应予以相应扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告李小锋在判决生效后五日内补偿原告陈超各项经济损失共计人民币4000元（扣除李小锋已给付的7000元）；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1077元，减半收取536.5元，由原告陈超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实：是否系上诉人邀请掰手腕，本院认定如下：根据上诉人在一审的陈述：“当天，被告到我家（开餐馆）中玩，我说没什�事就邀请被告李小峰掰手腕，李小峰说可以……”可以认定系上诉人邀请被上诉人掰手腕。二审查明的其他事实属实。
本院认为，本案争议的是被上诉人分担损失的大小应当如何认定。我国《侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。掰手腕系我们生活中较常见的一项游戏或者运动，本案双方均为完全民事行为能力的成年人，虽然系上诉人邀请掰手腕，但均是自愿参与，上诉人在掰手腕中意外受伤，双方对此均没有过错，原审法院对此认定并无不当。但上诉人的损失为46883.83元，原判酌情11000元过低，本院根据实际情况酌情认定被上诉人承担上诉人损失2万元。综上所述，一审法院就损失的分担处理不当，陈超的该项上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第二项的规定，判决如下：
1、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0623民初415号民事判决第二项；
2、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0623民初415号民事判决第一项为：李小锋在本判决生效后五日内补偿陈超各项经济损失共计人民币13000元（扣除李小锋已给付的7000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1077元，减半收取536.5元，二审案件受理费800元，合计1336.5元，由陈超负担700元，李小峰负担636.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔灿文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第115号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告梁金（份号码×××），男，1970年7月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告朱延宝（份号码×××），男，1974年1月31日生，汉族，农民，住延寿县。
被告孙延国（份号码×××），男，1958年4月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王忠宝（份号码×××），男，1954年10月29日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王仲山（份号码×××），男，1962年6月4日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告梁金、朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告梁金、朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告梁金于2013年3月9日在延寿县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。逾期，梁金偿还了20000元，余款30000元没有偿还。原告诉请判令梁金偿还借款本金30000元，利息2587.59元，朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告梁金借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延河镇盘龙村委会的证明，证实了被告梁金、朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山外出务工，下落不明的事实。
被告梁金、朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告梁金于2013年3月9日在延寿县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。逾期，梁金偿还了20000元，余款30000元没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告梁金应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金30000元，利息2587.59元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告梁金、朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第771号原告黄莹芳。被告李耀斌。原告黄莹芳与被告李耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄莹芳到庭参加诉讼。被告李耀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄莹芳诉称，2014年7月11日，被告李耀斌因生产资金周转需要向原告借款人民币贰万元，约定借款期限为2014年8月31日止，借用期按正常利息给。现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息，被告损害了原告合法的财产权利。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。原告黄莹芳向本院提供借条一份及银行转账凭条2张，拟证明被告向原告借款的事实。被告李耀斌未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下法律事实，被告因生产资金周转需要，向原告借款20000元，并于2014年8月19日出具借条交由原告收执。载明：“本人李耀斌于2014年7月向黄莹芳借款贰万元正用于资金周转，本人将2014年8月31日前还清所有款项。如到期不还，按正常利息付给。特此附加。借款人李耀斌，××。”后经原告追索借款，被告未给付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李耀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。原告提供的借条原件，可以证明被告李耀斌向原告借款的事实，故本院对原告黄莹芳陈述的案件事实予以认定。被告李耀斌应返还原告借款本金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀斌返还原告黄莹芳借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李耀斌负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员潘红玉二〇一五年六月十日书记员马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1799号
申请执行人：金永根，男，1971年6月6日生，住吉林市船营区。
被执行人：金永吉，男，1977年10月15日生，住天津市西青区。
申请执行人金永根依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3647号民事调解书，于2017年10月31日向本院申请执行，要求继承财产并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人金永根与被执行人金永吉继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人金永吉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1552号
原告吴中南。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄永红，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄新生。
原告吴中南诉被告黄新生民间借贷纠纷一案，原告吴中南于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中南在案件判决前自愿撤回对被告黄新生的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴中南撤回起诉。
本案诉讼费825元，由原告吴中南负担。
审判员 王 碧
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘元亮
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初236号
原告：陈全格。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：敦彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人：杜荣超，该公司职工。
本院在审理原告陈全格与被告敦彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈全格于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈全格撤回起诉。
案件受理费，减半收取695元，由原告负担。
审判员 王平勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1090号
原告：张艳杰，女，1980年1月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包全喜，男，1987年12月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张艳杰与被告包全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰到庭参加诉讼，被告包全喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金12000元；2.要求被告给付12000元的利息，从2014年11月19日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告包全喜因生活所需向我借款12000元，并为我出具欠据一枚，约定2014年11月19日还款。此款到期后经我多次索要，被告包全喜未能偿还。故诉至法院要求被告包全喜偿还欠款本息。
被告包全喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告包全喜因生活所需向原告张艳杰借款12000元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年11月19日还款，未约定利息。此款到期后经原告张艳杰多次索要，被告包全喜未能偿还。
原告张艳杰针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告包全喜借款数额、约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场五分场出具的证明一份，证明被告包全喜外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张艳杰列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包全喜未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包全喜向原告张艳杰借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包全喜应依法履行给付义务。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告包全喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张艳杰要求被告包全喜给付欠款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包全喜于本判决生效后立即偿还原告张艳杰借款本金12000元；
二、被告包全喜于本判决生效后立即支付原告张艳杰自2014年11月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元,由被告包全喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1090号原告：张艳杰，女，1980年1月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包全喜，男，1987年12月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张艳杰与被告包全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰到庭参加诉讼，被告包全喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金12000元；2.要求被告给付12000元的利息，从2014年11月19日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告包全喜因生活所需向我借款12000元，并为我出具欠据一枚，约定2014年11月19日还款。此款到期后经我多次索要，被告包全喜未能偿还。故诉至法院要求被告包全喜偿还欠款本息。被告包全喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告包全喜因生活所需向原告张艳杰借款12000元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年11月19日还款，未约定利息。此款到期后经原告张艳杰多次索要，被告包全喜未能偿还。原告张艳杰针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告包全喜借款数额、约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场五分场出具的证明一份，证明被告包全喜外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张艳杰列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包全喜未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包全喜向原告张艳杰借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包全喜应依法履行给付义务。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告包全喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张艳杰要求被告包全喜给付欠款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包全喜于本判决生效后立即偿还原告张艳杰借款本金12000元；二、被告包全喜于本判决生效后立即支付原告张艳杰自2014年11月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费400元,由被告包全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年六月七日书 记 员 赵斯日古楞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429执异78号
复议申请人：王显钊，男，汉族。
复议申请人：王海丽，女，汉族。
被申请人：马文敬，男，汉族。
本院于2016年8月19日作出（2016）内0429财保290号民事裁定，王显钊、王海丽不服，于2016年8月31日向本院提出复议申请。
王显钊、王海丽复议称：宁城县人民法院依据马文敬的申请，于2016年8月19日作出（2016）内财保290号民事裁定书，对褚江名下房产（房屋产权号172021004022）一处进行了查封。复议申请人认为，宁城县人民法院对褚江名下房产查封是错误的，侵犯了二复议申请人的合法权益。2010年4月27日，宁城县房地产管理所为褚江核发了房屋产权号为172021004022的房屋所有权证。2016年7月25日，褚江及其妻子张伟与复议申请人王显钊签订了《楼房定金协议》，证明褚江与复议申请人王显钊对褚江、张伟所有的房屋进行了买卖预定，复议申请人交纳了定金1万元。议定房屋成交价为362000元。2016年7月29日，复议申请人与褚江正式签订了《房屋买卖合同》，双方对房屋面积、价款、付款方式等事项进行约定。2016年8月19日下午5时房产工作人员下班时，复议申请人与褚江将所有过户手续办理完后，宁城县房产交易登记管理中心向复议申请人出具了内蒙古房屋权属登记收件收据，通知复议申请人于30日天后到房产交易中心领取房屋所有权证。复议申请人认为，如果法院查封该房屋应在复议申请人与褚江办理过户手续之前下发裁定，但复议申请人与褚江办理过户手续过程中，复议申请人即褚江包括房产管理中心都不知道也没见过法院下发的裁定书，办理过户手续非常顺利。所以，复议申请人认为法院的裁定书应当是2016年8月19日以后送达的。以上事实有关证件予以证实。故依据《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》等相关规定提出申请，请求依法解除对褚江名下房产（房屋产权号172021004022）的查封。
本院经审查认为：本院作出的(2016)内0429财保290号民事裁定书查封的房屋产权号172021004022房屋仍登记在褚江名下，物权未发生转移，该保全行为已由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。该保全行为程序合法。复议申请人与被申请人之间的实体权益争议需经诉讼程序解决。故复议申请人王显钊、王海丽的的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回王显钊、王海丽的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月十三日
书记员 宋炎冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第463号
李彭芝：
原告李彭芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第569号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第463号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1368号
申请执行人严跃建。
被执行人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：付文俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第128号仲裁裁决书，于2015年9月11日依法向被执行人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司到社会保险经办机构为申请执行人严跃建补缴2012年8月至2013年12月期间的基本养老保险费9，136.82元，并承担本案执行费50元，以上款项共计9，186.82元。但被执行人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司银行存款9，186.82元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年九月十四日
书记员 熊志宏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第428号
原告伍某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告伍某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告私下和好为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告伍某某负担。
审判员 马权良
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。