wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第739号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王富祥。指定辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2015)650号起诉书指控被告人王富祥犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王富祥及其指定辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日19时许，被告人王富祥在本市沪太路XXX号民生银行市北支行ATM机处，持石头一块砸碎该ATM机客户的显示屏和触摸屏欲盗窃机内钱款，后因内部设备无法砸毁而罢手。当王富祥欲离开现场时，被群众及接警民警抓获。经开机清点，涉案ATM机内有现金人民币209，700元。经上海市精神卫生中心鉴定，王富祥作案当时以及目前无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关以证人证言笔录、监控录像光盘、定损报告及司法鉴定意见书等证据，认为被告人王富祥以破坏性手段盗窃金融机构财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王富祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王富祥否认起诉指控的犯罪事实，辩称记不清是否到过案发现场，也没有持砖砸碎过ATM机的客户显示屏和触摸屏。其辩护人认为被告人王富祥系初犯偶犯，作案时虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年4月25日19时许，被告人王富祥至本市沪太路XXX号民生银行市北支行ATM机处，持石砖一块将该ATM机客户显示屏和触摸屏砸碎欲盗窃机内钱款，后因内部设备无法砸毁而罢手。当王富祥欲离开现场时，被同在该支行ATM机处取款的群众发现后报警并拦截，后接警民警赶到将其抓获归案。经开机清点，涉案ATM机内有现金人民币209，700元。案发后，上海市精神卫生中心对王富祥的精神状态进行司法鉴定，评定其作案当时以及目前无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。以上事实，有下列证据证实：1、证人王某某的证言笔录，证实其在民生银行市北支行ATM机处取款时听到旁边传出剧烈的敲打声，过去后发现一男子持砖块砸自动取款机，但因无法取出钱款欲逃逸，被其和随后赶来的民警共同扭获；2、证人郑某的证言笔录及民生银行市北支行出具的《情况说明》，证实涉案ATM机内有现金人民币209，700元；3、《调取证据清单》及监控录像光盘，证实被告人王富祥持砖块砸碎ATM机显示屏和触摸屏的过程；4、经被告人王富祥确认的涉案ATM机照片，证实该设备的显示屏和触摸屏已被其砸毁；5、《扣押清单》及赃证照片，证实被告人王富祥作案时所持砖块已被公安机关扣押；6、新达通科技股份有限公司出具的定损报告，证实涉案ATM机客户显示屏和触摸屏被砸坏(碎)，导致严重破损无法使用；7、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及公安机关工作情况，证实被告人王富祥作案当时以及目前无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；8、公安机关《受案登记表》、《工作情况》及证人徐某的证言笔录，证实案发情况及被告人王富祥的到案经过；9、被告人王富祥的供述及讯问同步录音录像，证实其持石块砸毁民生银行市北支行ATM机客户屏幕欲盗窃机内钱款，因内部设备无法砸毁而罢手，后在逃逸过程中被群众及接警民警抓获；10、被告人王富祥的户籍资料，证实其身份情况。本院认为，被告人王富祥以破坏性手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王富祥虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执777号
申执行人李敏霞，女，1969年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人宜昌市子风旅游文化开发有限公司。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
关于执行申请执行人李敏霞与宜昌市子风旅游文化开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1460
号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十二月十九日
书记员 张伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1867号
申请执行人梁辉，汉族，居民。
被执行人谢另娥，汉族，居民。
被执行人胡正方，汉族，居民。
本院在执行申请执行人梁辉与被执行人谢另娥、胡正方民间
借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2015年4月1日作出的（2015）涟民一初字第105号民事判决书确认：1.由被执行人谢另娥、胡正方偿还申请执行人梁辉借款本金260000元，利息87200元（利息计算至2015年3月12日至止），并加倍支付延迟履行的债务利息；2.由被执行人谢另娥、胡正方负担本案诉讼费6700元.诉前财产保全费2320元，合计9020元；3.负担本案申请执行费5240元。但被执行人谢另娥、胡正方至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢另娥、胡正方常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁辉与被执行人谢另娥、胡正方民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐永康
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初16号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：于某某，山西东征律师事务所律师。
被告：石楼县灵泉镇西卫村委。
法定代表人：贾某某，该村委主任。
委托诉讼代理人：呼某某，石楼县法律援助中心法律援助工作者。
被告：石楼县扶贫开发投资有限公司。
法定代表人：任某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某某，该公司员工。
原告刘某某诉被告石楼县灵泉镇西卫村委、石楼县扶贫开发投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 宁 婧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许玮云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初956号
原告：王国栋，男，1966年12月4日出生，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：张海军，男，1973年9月10日出生，汉族，住址：阜城县。
原告王国栋与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人白宪君、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款16000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告张海军在原告处购买轴子，截止到2017年1月26日共计欠款16000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告张海军辩称，钱数不对，打条后我又还了他现金一个2000元，一个3000元，另外他在我处拉走托滚，小的300个，大的30个，合计3180元，现在实际还欠原告7820元。
本院经审理认定事实如下：被告张海军在原告王国栋处购买轴子，截止到2017年1月26日共计欠货款16000元。后原告在被告处取走托滚350个，合款3114元。原、被告均认可该托滚款折抵部分货款，被告实际还欠原告货款12886元。
上述事实由原告提交的被告2017年1月26日为原告出具的欠条一张及原、被告诉辩陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠货款，被告承认拖欠原告货款，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠货款不还，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还拖欠货款，支付逾期欠款利息，依法应予支持。关于具体欠款数额，被告主张另外偿还有现金5000元，原告否认，被告应承担举证不能的法律后果；原告主张后来又卖给被告432元的轴子，被告否认，原告应承担举证不能的法律后果。关于原、被告认可的350个托滚，被告主张抵账3180元，原告主张抵账3114元，鉴于被告未能进一步举证，本院依法以原告认可的3114元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告张海军自本判决生效之日起五日内偿还原告王国栋货款12886元及逾期付款利息（以本金12886元为基准，自2017年1月27日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王国栋负担20元，由被告张海军负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一八年七月五日
书记员 刘青青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第131号
原告：赵虎。
委托代理人：安启军，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：曾范海。
原告越虎与被告曾范海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托
代理人安启军到庭参加了诉讼，被告曾范海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月、8月，被告分两次从原告处购买钢管，共计欠款3577元，原告多次向被告催要，被告未付。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款3577元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月9日，被告曾范海赊购原告钢管一批，计款1452元，同年8月25日，被告再次赊购原告钢管一批，计款2125元，以上共计欠款3577元，由被告出具了欠条。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条二支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告赵虎与被告曾范海之间买卖合同关系成立。被告曾范海欠原告赵虎钢管款3577元事实清楚、证据充分，原告请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾范海于本判决生效之日起十日内支付原告赵虎货款3577元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年三月三日
书记员 王 伟
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初118号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被罗山县公安局取保候审；同年5月10日被罗山县人民检察院取保候审；同年6月7日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年4月8日下午16时许，被告人杨某某驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿定远乡易店村石材园区路由西向东行驶至石材园区200米时，与相对方向桂某驾驶驶入路左的豫S×××××号车相撞，致杨某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，杨某某负此事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为123.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，杨某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，桂某赔偿了杨某某各项经济损失500元，对杨某某表示谅解。杨某某持有的驾驶证为D证，该证已于2015年12月21日到期。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某陈述，杨某某的血醇检验报告单，不做伤情鉴定声明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，杨某某到案经过证明，驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息查询单，无犯罪前科情况证明，赔偿凭证、桂某出具的谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某明知他人报案而在现场等候，后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡月
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初680号
自诉人王某某，男，1957年11月18日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人周鑫龙，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人王某某以被告人周鑫龙犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人周鑫龙达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初680号自诉人王某某，男，1957年11月18日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人周鑫龙，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。自诉人王某某以被告人周鑫龙犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人周鑫龙达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十一日书 记 员  裴 炀
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初793号
原告：储春叶，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王刘继，男，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储春叶与被告王刘继占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告储春叶于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储春叶的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储春叶撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由储春叶负担。
审 判 员 吴建业
二〇一七年五月三日
法官助理 吴 滔
代书记员 储梦林
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市支行，住所地津市市。
负责人董远红，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市。
被申请执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地湖南省津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市支行与湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）津民一初字第454号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄跃谷
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00065号
原告刘丽萍，女，1969年7月22日生，汉族，农民。
被告陈亚娟，女，1969年9月17日生，汉族，农民。
刘丽萍诉陈亚娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍起诉称，2013年12月13日，被告与原告签订转让协议，转让位于陶然居小区南第二间商铺，共计人民币26000元，其中转让费20000元。但是2014年6月30日房东蒲明贤找被告丈夫黄宗科谈房屋租赁事宜时得知房屋被私自转让，蒲明贤要求黄宗科继续租房或者腾房，双方未达成协议。由于原房东与黄宗科之间产生房屋租赁纠纷，致使原告与被告所签订的转让协议至今无法履行。其间，原告与被告及其丈夫多次就转让事宜协商，但无结果，现陶然居小区第二间商铺已被房东租给他人，致使原告与被告所签订的转让协议也不可能履行，故原告要求被告退还原告转让费20000元，赔偿原告自2014年7月1日至被告与原告就转让事宜解决之日期间的损失17700元（150元×118天）及商铺转让未果的损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘丽萍向本院提供以下证据证明予以证明：1、原、被告之间所签订转让协议书一份；2、被告丈夫黄宗科与房主委托代理人蒲明贤之间所签订的房屋租赁协议书两份。
被告陈亚娟答辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间所签订的转让协议合法有效，且已履行完毕，故转让费不应退还。被告自2009年6月1日至2014年6月30日租赁陶然居小区南第二间商铺用于经营棋牌室，每年租赁期届满前，被告将租金汇到房东的账号，继续租赁。2013年12月初，被告在电话征得房东代理人蒲明贤同意后，于2013年12月13日将棋牌室转让给原告经营，并签订了转让协议，2014年6月30日转让协议终止。被告收取的原告所谓的转让费26000元是指物品折价款和剩余房租，此费包括房租5500元、暖气费1000元及被告在房屋内所投资的财物折价费19500元，被告未收取原告分文额外费用，没有收取转让费，哪来退还之说。1月20日房东给被告说房租要涨价，其给原告在一个月前就打了招呼，原告没有表态，租期届满后，蒲明贤与原告谈价钱时没有谈好，发生了争论，在协商未果的情况下蒲明贤不愿再给原告继续租赁，将房屋出租于他人。所以原告所述因被告与房东之间发生纠纷，致使其与被告所签订的转让协议无法履行的说法是站不住脚的。被告与原告的转让协议第二、三条对下年房租交纳约定的很清楚，原告在房租到期后即不交房租，又不腾房，在无理白占房屋115天后被房东驱逐，这115天的房租最后由被告支付，现原告却将被告诉至法院，原告的各项诉请无事实依据及法律依据，故请求法院驳回原告对被告的起诉，以保护被告的合法权益不受侵害。
被告向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：转让协议书一份。
经审理查明，原告刘丽萍与被告陈亚娟于2013年12月13日经协商签订转让协议书一份，陈亚娟将位于凤鸣镇陶然居小区南第二间商铺其所开设的棋牌室一间整体（包括棋牌室中所有设施及至2014年6月30日前房租）转让给刘丽萍经营，约定的转让费用为26000元，协议书上载明：转让费一次性交清后，棋牌室交由原告经营；原告必须保证在每年6月底前将房租一次性足额转到房主指定账号，不得拖欠，否则，房子由房主收回；2013年房租为壹万元，如遇房租上涨，房租重新商定；此协议书一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效，绝不反悔。在签订此协议书时原告知晓此商铺房主非被告陈亚娟，亦知晓房租到2014年6月30日到期。被告于签订协议当日即将棋牌室交于原告经营。在房租到期之前，房主未向原告催要过其商铺，房租到期后，原告因故未与房主代理人蒲明贤就继续租房达成相关协议，原告继续占用此商铺至2014年10月23日后腾房给房主，此间原告曾支付给蒲明贤300元现金。
上述事实，有双方方当事人提供的转让协议书各一份和当事人的陈述意见在案佐证，足以认定。
本院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：一份成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间经协商达成了棋牌室转让协议，协议书对双方的权利义务约定明确，签订此协议书时原告知晓此门面房房租于2014年6月30日到期，在协议书签订后，被告依照约定将棋牌室交于原告经营，原告经营至2014年6月30日时，双方所签订的协议书生效并已履行完毕，故原告关于因被告丈夫与原房东之间就租房产生纠纷，致使其与被告之间所签订的转让协议无法履行，故要求被告退还其转让费20000元及因转让未果赔偿其人民币10000元的主张，证据不足，对其主张不予支持。原告关于要求被告支付其2014年7月1日至转让事宜解决之日118天的损失共计17700的主张，因其与被告之间签订转让协议书时就知晓被告并非此门面房房主，在房租到期后原告是否继续占用或租赁此门面房已与被告不存在关联性，故原告上述主张于法无据，对其主张不予支持。被告关于其与原告之间所签订的转让协议合法有效并已履行完毕的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽萍的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一五年三月四日
书记员 康应敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1170号
申请执行人王子涵，女，2012年4月29日出生，汉族，住即墨市龙泉镇前麦泊村。
被申请执行人王本祥，男，1976年3月6日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇东杨店村。
申请执行人王子涵与被申请执行人王本祥抚育费纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）蓬民裁初字第22号民事判决书。判决书生效后，被申请人没有按规定的期限履行义务。2016年8月18日，申请执行人向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执1070号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 王永光
审判员 于文祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴亚高
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执205号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨礼成，男，1983年1月7日出生。
本院在执行被执行人杨礼成犯盗窃罪并被判处罚金10000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执205号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨礼成，男，1983年1月7日出生。本院在执行被执行人杨礼成犯盗窃罪并被判处罚金10000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执369号
申请执行人：长春市南关区人民法院
被执行人：李文波万冰
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文波万冰银行存款人民14000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十日
书记员 马世钧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4966号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张如军，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：张莉，女，1990年5月21日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告张如军、张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人植建丰到庭参加诉讼。被告张如军、张莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告张如军、张莉归还原告贷款本金5293.48元；2、被告张如军、张莉支付利息54.22元，逾期利息499.31元（截至2016年10月31日），并支付自2016年11月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和5347.7元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告张如军、张莉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为121180639的雪佛兰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张如军、张莉继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张如军、张莉共同承担。
被告张如军、张莉无答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告（贷款人）与被告张如军（借款人、抵押人）、张莉（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额84000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ｓ×××××车辆已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告发放贷款84000元。被告张如军、张莉未按约履行合同。截至2016年10月31日，被告张如军、张莉尚欠本金5293.48元，积欠利息54.22元、罚息及复利499.31元，原告遂提起本诉。原告起诉后，被告张如军、张莉未有还款。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告张如军、张莉未依约清偿借款，构成违约，原告主张要求被告张如军、张莉清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张如军、张莉向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金5293.48元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）。
二、被告张如军、张莉不履行上述判决时，则依法处分粤Ｓ×××××车辆，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及财产保全费78元，由被告张如军、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02547号
原告张瑜，男，汉族，生于1976年10月6日，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告张瑜与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为水处理工，被告于2015年2月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2782元/月×10个月=27820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告张瑜于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为水处理工，解除劳动关系前12个月平均工资2782元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：张瑜，身份证号码……3858。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为水处理。我单位依法与张瑜于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年5月22日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取27820经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告张瑜出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资2782元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额27820元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告张瑜2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为27820元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金27820元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金27820元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告张瑜解除劳动合同的经济补偿金27820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执149号
申请执行人黄凤娟。
被执行人黄建红。
黄凤娟与黄建红买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）隆民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建红的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查取证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄建红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄凤娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建红新的财产线索，申请执行人黄凤娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 东
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初927号
原告：邱志勇，男，1973年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住浠水县。
被告：浠水县福瑞德化工有限责任公司。住所：浠水县清泉镇沿河路**号。统一社会信用代码：91421125757047812T。
法定代表人：宋爱华。
原告邱志勇与被告浠水县福瑞德化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告邱志勇以原、被告已庭外和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱志勇自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱志勇撤回起诉。
本案受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由原告邱志勇负担。
审 判 员 徐世军
二〇一八年四月三日
法官助理 张旭红
书 记 员 熊 娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1789-8号
申请人：ＸＸ华，男，1995年9月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人ＸＸ华与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初760号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李红敏银行账号：62226015000326****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17845号
原告：曾亮春，男，1969年11月5日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
被告：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国，董事长。
委托诉讼代理人：刘正晨，基金经理。
原告曾亮春与被告望洲资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军律师、被告委托诉讼代理人刘正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汇泽投资基金1期合同》；2.判令被告返还原告投资基金200万元；3.判令被告支付原告基金收益41,500元(按年化收益8.3%计算，自2016年4月6日起至2016年7月5日止)；4.判令被告支付利息损失自2016年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行三年期贷款利率计。事实和理由：2015年8月，被告在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，2015年12月，被告设立望州资产汇泽投资基金并在中国证券投资基金业协会登记备案。2016年4月6日，原、被告签订《汇泽投资基金1期合同》，约定原告认购汇泽投资基金200万元，该基金为封闭式契约型基金，存续期限为三年，预期年化收益为8.3%，双方约定原告投资为固定期限三个月，到期赎回。合同签订后，原告按约将200万元汇入被告的资金归集账户。2016年4月，因被告法定代表人杨卫国涉嫌刑事案件被警方拘留，该基金停止运作，被告无法继续履行合同。因被告违约，原告合同目的无法实现，依法应享有合同解除权。
被告承认原告在本案中主张的事实，并同意原告第一、二、三项诉讼请求，认为第四项诉讼请求中的利息应当按照存款利率计算。被告企业系合法从事私募基金运营，汇泽投资基金设立后，运营良好。2016年4月20日以后，因法定代表人及关联企业涉嫌刑事案件，被告资金账户被冻结，无法继续基金运营，履行基金合同。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款205万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的基金合同约定投资期限为六个月，原告起诉时合同约定的投资期限已届满，合同无需再行解除。期限届满后，被告不能按约向原告结算本金及收益，应属违约。现原告要求被告返还投资款，支付固定期限的预期收益，于法有据，被告亦无异议，本院予以准许。原告要求被告按中国人民银行三年期贷款利率计支付固定期限后至实际清偿之日止的利息损失，缺乏依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告望洲资产管理(上海)有限公司返还原告曾亮春投资款200万元；
二、被告支付原告基金收益41,500元;
三、被告支付原告200万元的利息损失，自2016年7月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计;
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,132元，减半收取11,566元，财产保全申请费5,000元，合计16,566元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终6052号
上诉人（原审原告）:李玉波，男，1970年3月4日出生，汉族，河北省磁县。
委托诉讼代理人：武新生，男，1961年10月15日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）：河北省磁县第一建筑安装公司。住所地：河北省邯郸市磁县。
法定代表人：刘长顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国银，1954年11月2日出生，汉族，现住河北省磁县。该公司员工。
委托诉讼代理人：龙瑞，男，1955年2月18日出生，汉族，现住河北省磁县。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，河北省临漳县人。
被上诉人（原审被告）：武新军，男，1972年12月16日出生，汉族，河北省磁县人。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年7月27日出生，汉族，现住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张运忠，男，1968年12月11日出生，住址同上，系张龙之父。
上诉人李玉波因与被上诉人河北省磁县第一建筑安装公司、李运平、武新军、张龙劳务合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李平波上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人连带支付上诉人劳动工资；二、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。2013年初磁县一建承建河北科纳公司建筑工程，并将工程非法转包给李运平，李运平再违法分包给武新军和张龙。2013年7月，李平波与武新军和张龙口头约定为其承建工程提供劳务，武新军和张龙支付工资。工程完工后，经结算，被上诉人尚欠上诉人2100元工资未能清结，引起纠纷。一审法院适用法律错误，建筑领域拖欠农民工工资应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第10条、第12条，而不是《民法通则》。
河北省磁县第一建筑安装公司辩称：1、该公司对李玉波主张的拖欠劳务费不予认可，与其没有一定的因果关系，究竟是否拖欠劳务费或拖欠多少并不知道。2、关于林坦园区科纳特种陶瓷工程，由公司项目负责人俎志良负责，俎志良安排李运平负责施工，工程款已全部付清。3、转工程尾款270000元到县清欠办是因为工人闹事，但是俎志良、李运平、武新军、张龙四人在工程量完成程度上存在纠纷，县清欠办2015年5月13日出具调解意见，因当事人拒绝在调解意见上签字，县清欠办将上述工程尾款退回我公司依法处置。磁县一建公司愿意积极配合有关部门做好协助执行工作。
李运平辩称：对一审判决没有异议，请求维持原判。
张龙辩称：这个合同是张运忠与李运平签订的，活干完了，受到逼迫，才由武新军、张龙与李运平签订的合同。工程款应与李运平结算，然后再与工人结算，工程款没有结算清。
李玉波向一审法院诉讼请求：四被告连带给付原告劳务费2100元。
一审法院认定事实：2013年，林坦科纳特种陶瓷有限公司项目负责人俎志良将该项目工程转包给了被告李运平，被告李运平将其中专家楼公寓和餐厅的工程以大清包的形式分包给了被告武新军、张龙。原告在被告武新军、张龙承包的该工程做工，工程完工后，经结算，被告武新军、张龙仍欠原告劳务费2100元。2014年11月7日，被告武新军、张龙因欠工人劳务费，出具了工人工资名单，其中载明欠原告2100元，被告二人并在名单上签字，对工人工资无异。上述事实由原告提供的身份证明、拖欠工人工资清单，被告李运平提供的工程协议书、支付武新军施工费用及收条、证明、处罚单，被告武新军提供的协议书、证明、工程量清单、保证书及当事人的当庭陈述予以证实。被告张龙称与武新军合同应属无效，未提供证据。
一审法院认为，原告为被告武新军、张龙提供了劳务，被告武新军、张龙理应向原告支付相应的劳务报酬，且原告提供的拖欠工人工资清单，被告武新军、张龙也表示认可，故原告要求被告武新军、张龙支付劳务报酬的请求，予以支持；原告称被告磁县一建将其承包的工程违法转包、分包给不具备主体资格的被告李运平、武新军、张龙，依据劳动和社会保障建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，要求被告磁县一建、李运平承担连带清偿责任，因该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》仅适用与建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而原告与被告武新军、张龙属于劳务关系，而非劳动关系，故对原告该诉称不予采信；被告武新军辩称被告磁县一建、李运平尚欠其工程款，其中包括工人工资，应由被告磁县一建、李运平支付原告劳务费，原审法院认为，原告是为被告武新军、张龙提供的劳务，其辩称与本案不是同一法律关系，也不是被告武新军、张龙欠付原告劳务费的正当理由，故不予支持；被告张龙辩称，其与武新军合同应属无效，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、限被告武新军、张龙于本判决生效之日起十日内给付原告李玉波劳务报酬款2100元；二、驳回原告李玉波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武新军、张龙负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予确认。
本院认为，当事人争议的焦点是本案审理的重点，本案争议焦点是磁县一建、李运平是否应对李平波的劳务报酬承担连带责任，即原审判决是否存在适用法律错误。首先一审认定的劳务报酬武新军认可、张龙并未提上诉，原审该部分判决内容并无不当；其次根据2004年9月6日施行的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。而本案中李平波未能就其与磁县一建形成劳动关系提供相关证据，故原审对李平波该项诉讼请求不予支持并无不当；同时李玉波所主张的劳务报酬是基于其与武新军、张龙之间的雇佣关系，如武新军等人认为李运平未能按约定支付其工程款，其可另行主张权利，与本案非同一法律关系。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 郭红梅
代理审判员 刘 勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 连方宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10626号
原告：张梅芳，女，1958年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何玲冲。
被告：刘子龙，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省。
原告张梅芳与被告刘子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更200号
罪犯龚贵银，男，生于1961年10月23日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年7月28日作出（2014）巧刑初字第84号刑事判决，以被告人龚贵银犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2017年2月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚贵银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚贵银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚贵银准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02454号
原告周小兰，女，1969年9月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告周小兰与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2970元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2970元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2970元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2970元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周小兰工资2970元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02454号原告周小兰，女，汉族，1969年9月28日出生，住址湖北省老河口市，委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告周小兰与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2970元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2970元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2970元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2970元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周小兰工资2970元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执保字第00005号
申请执行人陕西融川劳务分包有限公司。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人仲某，特别授权。
被执行人蒲城天乙房地产有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
本院在执行陕西融川劳务分包有限公司申请执行蒲城天乙房地产有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2015年3月24日立案，申请执行人依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定书，冻结被执行人蒲城天乙房地产有限公司名下银行存款3790856.35元。在本案执行过程中，依据生效的（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定书，已分别冻结被执行人蒲城天乙房地产有限公司在中国建设银行蒲城支行、中国工商银行蒲城支行的账户存款3790856.35元，查封蒲城天乙房地产有限公司东城一品项目的房产四套（三单元十楼1、2、3、4号房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一五年四月八日
书记员 白 冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第198号
原告：临沂市双利二手车交易市场有限公司。公司地址：莒南县筵宾镇海楼村。
法定代表人：徐伟田，总经理。
委托代理人：崔阳，男。
被告：何芳，居民。
原告临沂市双利二手车交易市场有限公司与被告何芳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市双利二手车交易市场有限公司的委托代理人崔阳到庭参加诉讼，被告何芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市双利二手车交易市场有限公司诉称，我公司与被告签订房屋买卖合同一份，并按约定给付了被告楼房款。现请求依法确认我公司与被告签订的房屋买卖合同为有效合同。
被告何芳未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定，被告自愿将位于莒南县某小区1号楼1单元302室（证号：临房权证莒南字第××号）出售给原告，总价款为200000元；被告收到原告房款后，协议所述房产的所有权、使用权即归原告所有，被告需在收到原告房款后30日内协助原告办理有关房产过户手续等事项。合同签订当日，原告按约定履行了给付被告楼房款200000元的义务，被告出具收到条一份。2014年6月9日，原告诉来本院要求处理。
另查明，2009年10月20日，被告何芳与王庆建经莒南县民政局协议离婚，协议约定楼房一套（房产证）归何芳所有。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2014年6月4日签订的房屋买卖合同，签约双方主体资格具备，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，应认定为有效合同。原告要求确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告临沂市双利二手车交易市场有限公司与被告何芳于2014年6月4日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费50元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年七月四日
书记员 靳如洁
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第29号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕，女，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人陈某，男，彝族。
被执行人何某，女，彝族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年4月11日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陈某、何某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年6月21日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》之规定，向二被执行人作出征收社会抚养费65275元的处理决定，于2013年10月3日作出攀仁人口计生征决（2013）第102号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年10月3日作出的攀仁人口计生征决（2013）第102号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人陈某、何某负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛春润
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初270号
原告：广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场*期**栋***层***室。
负责人：黄海燕，该公司经理。
委托代理人：狄志龙，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王瀛。
原告广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司（以下简称广东迎龙沌口分公司）诉被告王瀛居间合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付居间费7，000元及合同生效之日至判决执行之日的逾期违约金；2、判令被告支付本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东迎龙沌口分公司的委托代理人狄志龙到庭参加诉讼，被告王瀛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），王瀛、赵妙富以及广东迎龙沌口分公司签订的商业租赁合同合法有效，王瀛未说明原因即将10，000元定金退还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。但合同约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。综合考量本案的案件标的额、违约方过错程度、违约时间以及本地区居间服务业的现状，本院确定王瀛的违约天数自2016年1月10日起至2016年3月9日止计算为60天，按居间费7，000元的10%支付违约金，即700元。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持，对其中过高的部分本院予以调整。被告王瀛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条�四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王瀛支付原告广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司居间费7，000元，于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
二、被告王瀛支付广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司违约金700元，于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
三、驳回原告广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王瀛负担。此款原告广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司已预交，被告王瀛应将此款于本判决发生�律效力之日起五日内直接付给原告广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月九日
书记员 卢少达
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初527号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人谢某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］493号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日凌晨，被告人谢某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市环湾路北向南行驶至欢乐滨海城附近时，车辆前轮与路边基石相撞，后谢某甲拨打110电话报警，并留在原地等候处理。经检测，被告人谢某甲血样中乙醇含量为145mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、查扣经过、证明、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人谢某乙、谢某丙的证言；3、被告人谢某甲的供述；4、血样提取登记表、乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人谢某甲预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人谢某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人谢某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲系自首，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2835号
原告王继珍。
委托代理人许同益。
被告胡春生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。
代表人原廷会。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告王继珍诉被告胡春生、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告胡春生、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日8时10分，被告胡春生驾驶苏L×××××号小型客车行驶至宁小线（122省道）36公里50米处时，与原告所骑电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告被送至句容市人民医院治疗。2012年9月20日，经句容市公安局交巡警大队认定，胡春生承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失计人民币94245元。
被告胡春生对原告的诉称没有异议。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告胡春生所驾车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔商业险，我公司在责任限额范围内进行赔偿，原告诉请的赔偿标准数额过高。
经审理查明：2012年9月19日20时10分许，被告胡春生驾驶苏L×××××号小型客车行驶至宁小线（122省道）36公里50米处时，与原告所骑电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、镇江市第四人民医院治疗、检查，用去医疗费14428.80元。2012年9月20日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，胡春生承担事故的全部责任，原告无责任。2013年6月4日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具会诊咨询意见书，意见为原告脑挫裂伤所致器质性神经症综合征；2013年6月27日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费3825元。2013年8月7日，经句容市价格认证中心评估，原告车辆损失为2040元，原告支付评估费100元。事后，被告胡春生给付原告14827.43元。2013年11月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币93660元。审理中，原告将诉请数额变更为94245元。
另查明：事发前，原告在句容市第三建筑安装工程公司上班。苏L×××××号车登记所有人为严白英，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、病历一本、出院记录一份、医疗费票据八张、会诊咨询意见书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、营业执照一份、证明两份、工资表三份、车损评估鉴定书一份、鉴定清单一份、评估费票据一张、交通费票据、护工费凭证一份，被告胡春生提交的医疗费票据四张、住院清单一份、陪护单一份、陪护费用预收款凭证一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定胡春生承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告胡春生所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费14428.80元、住院伙食补助费756元（42天，18元／天）、营养费600元（60天，10元／天）、护理费3585元（前13天按95元／天计算，后47天按50元／天计算）、误工费16200元（180天，90元／天）、残疾赔偿金35612.40元（29677元／年计算12年再乘以0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费270元、财产损失2040元，合计人民币78492.20元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿72667.40元，超出部分5824.80元，按责由苏L×××××号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告胡春生垫付的部分，在保险公司赔付原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币78492.20元，扣减应返还被告胡春生的14827.43元，还应给付63664.77元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告胡春生垫付的14827.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，鉴定费3825元，评估费100元，计人民币5003元，由原告王继珍负担1623元，被告胡春生负担3380元（此款原告已预交，被告胡春生于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年一月十五日
书记员 朱淑贤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）康桂芬，女，1957年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人康桂芬因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康桂芬申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.康桂芬本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有�规定的时间内作出答复，康桂芬向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.康桂芬具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。康桂芬于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付康桂芬的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，康桂芬起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。康桂芬对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向康桂芬释明，但康桂芬坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民�院受案范围和受诉人民法院管辖。”康桂芬对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，康桂芬于2017年9月18日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。康桂芬的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，康桂芬提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，康桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回康桂芬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 许家娟
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）康桂芬，女，1957年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人康桂芬因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康桂芬申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.康桂芬本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有�规定的时间内作出答复，康桂芬向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.康桂芬具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。康桂芬于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付康桂芬的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，康桂芬起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。康桂芬对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向康桂芬释明，但康桂芬坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民�院受案范围和受诉人民法院管辖。”康桂芬对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，康桂芬于2017年9月18日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。康桂芬的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，康桂芬提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，康桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回康桂芬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  许家娟代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 法
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2340号
原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地古蔺县古蔺镇金兰大道远通花园-1-01六楼（农发行六楼）。
法定代表人王洪，该公司总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告熊坤均，男，生于1981年5月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告彭庆，男，生于1974年6月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告周茂训，男，生于1981年2月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告肖国中，男，生于1971年10月11日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告张治，男，生于1978年8月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告刘敏，女，生于1987年5月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王菊芳，女，生于1978年8月15日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司与被告熊坤均等房屋租赁合同纠纷一案中，原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6324元，减半收取3162元，本院决定收取500元，由原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司负担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2068号
原告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司。
法定代表人宋庆辉，总经理。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州湄江印象茶业有限责任公司。
法定代表人赵双宁，总经理。
原告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司与被告贵州湄江印象茶业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司的委托代理人严文治到庭参加了诉讼。被告贵州湄江印象茶业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司诉称，被告分别于2014年8月15日、9月29日、11月20日与原告签订《加工承揽合同》，双方并对其权利和义务均作了约定。原告按约向被告履行了167400元的加工承揽义务，但被告却未按约履行付款义务。后经原告多次催收，被告均未支付，故诉到法院，要求依法判令被告立即支付报酬167400.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州湄江印象茶业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告双方签订《加工承揽合同》，约定：原告为被告加工手提袋3000个，单价2.40元／个，合同价款总额为7200.00元；付款方式为预付打样费，打样费计入总额，打样确认后预付总货款的40%作为定金，全部货物做好经验收合格后被告付清余款原告发货，并对其他权利义务一并进行了约定。后原告于2014年8月26日向被告交付了3000个手提袋，但被告未按约支付报酬7200.00元。2014年9月29日，原、被告又签订《加工承揽合同》，约定：原告为被告加工“湄潭翠芽烟条”、“湄潭翠片烟条”、“遵义红烟条”各3000套，单价待样品合格后再定等。后原告每种实际均加工了3135套，单价为16.30元／套，总价款为153301.50元，并于2015年1月26日交付被告，被告予以了签收但未支付对应报酬。2014年11月20日，原、被告双方再次签订《加工承揽合同》，约定由原告为被告加工承揽“240g牛皮卡盒”等，双方对单价、数量等一并进行了约定。2014年12月10日，原告实际向被告交付了工作成果“240g牛皮卡盒”（黑茶盒子）和“500g牛皮卡盒”（黑茶盒子）各3350个，单价1.50元／个，总计报酬10050.00元，被告予以了签收但也未支付对应报酬。以上三次加工承揽报酬共计170551.50元（7200.00元＋153301.50元＋10050.00元），后经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉到本院。
上述事实，有原告陈述，《加工承揽合同》三份、《产品发货清单》三份等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告双方三次签订的《加工承揽合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，但原告向被告交付了工作成果后，被告未支付对应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告的行为已构成违约，被告本应承担向原告支付报酬170551.50元的责任，但现原告仅主张报酬为167400.00元，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告贵州湄江印象茶业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司报酬167400.00元。
本案受理费3648.00元，依法减半收取1824.00元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月十五日
书记员 舒晓莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03058号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告符仁洪，男，约35岁，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告符仁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 挺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1103号
罪犯何小东。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬鄞刑初字第1293号刑事判决，以罪犯何小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何小东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张文雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02914号
罪犯付国华，现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年4月27日作出（2009）西刑二初字第00032号刑事判决书，以被告人付国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年五个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯付国华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付国华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付国华减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月13日起至2018年1月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执异31号
异议人（案外人）：任建平，男。
异议人（案外人）：赵莉，女。
共同委托代理人：王志强，北京市百瑞律师事务所律师。
共同委托代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：任钊，男，汉族。
本院在立案执行任钊犯受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人任建平、赵莉以本院查封了为其所有的房产为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人任建平、赵莉异议称：一、任钊犯受贿罪所得赃款赃物已全部退缴，其中退缴超过生效判决认定的部分应作为合法财产予以返还。生效判决确认任钊受贿人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元，四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）作出的（2015）川刑终字第342号刑事裁定书已认定“任钊在被组织调查期间，其亲属代其主动退缴全部赃款赃物”；其中，中国共产党德阳市纪律检查委员会（以下简称德阳市纪委）暂扣王建洪代任钊保管的人民币202.57万元、美元26.613万元、欧元2.4万元、港币5万元及手表1只和部分贵金属，暂扣任亚林代任钊保管的人民币35万元及部分贵金属。任钊的亲属共退缴1835.385万元，其中许世洪退缴900万元、王建洪退缴129.165万元、金红退缴806.22万元。由此，退缴的款项已经超过生效判决认定的受贿赃款金额，故超过部分应作为合法财产予以退还。二、任钊亲属代任钊退交的款项非任钊受贿所得，而是其亲属借债而来。任钊的供述及上述生效判决认定的事实均证实任钊受贿所得除委托他人代管的之外，用以投资购买了查封在案的房产或贵金属，短期内难以变现。因涉案房产登记在任钊的亲属等案外人名下，为了减轻任钊刑责，任钊的亲属不得已多方举债，甚至将房产变卖、抵押借债1835.385万元代任钊予以退缴。三、查封在案的财产应归任钊亲属所有。如前所述，任钊亲属已代任钊退清全部犯罪所得，超过部分即为合法财产。任钊的亲属作为借款人，查封在案的房产应属其所有，故不应对登记在任钊亲属名下的房产予以执行。为此请求：解除登记在任建平、赵莉名下的位于广汉市韶山路三段9号瑞和园6幢1-2层营业房3套（产权备案号20110613005XX）和广汉市韶山路三段7号瑞和园6幢7号营业房1套（产权备案号20110613005XX）房产的查封，并发还扣押的购房合同、房本等手续。
本院审查查明：任钊犯受贿罪一案，本院于2015年3月11日作出（2014）德刑二初字第18号刑事判决，判决认定任钊受贿所得人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元。判处没收任钊个人全部财产，赃款赃物依法予以没收，上缴国库。任钊不服，向四川省高院提出上诉，四川省高院于2015年5月5日作出（2015）川刑终字第342号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书载明：“任钊在被组织调查期间，其亲属代其主动退缴全部赃款赃物，且其当庭认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。”。上述裁判生效后，本院依法对刑事裁判涉财产部分立案执行，于2016年3月23日作出（2015）德执字第357号执行裁定书，裁定查封任钊以任建平、赵莉名义登记购买的位于广汉市韶山路三段9号瑞和园6幢1-2层营业房3套（产权备案号20110613005XX）和广汉市韶山路三段7号瑞和园6幢7号营业房1套（产权备案号20110613005XX），以及以王建洪等任钊亲属名义购买的其他房产和车位，上述房产及车位系德阳市人民检察院在侦查过程中查封后随案移送本院处置的财产。2015年11月4日，德阳市纪委向本院移交任钊犯受贿罪一案涉案款物，包括人民币1153.955万元、美元25.33万元、欧元2.4万元、港币5万元、金条11块（未经鉴定）和手表1只。2015年11月27日，本院作出（2015）德执字第357-1号执行裁定书，裁定对上述德阳市纪委移送本院处置的涉案款物予以扣押。
另查明，任钊犯受贿罪一案在侦查过程中，任钊供述查封在案的财产系其用受贿所得并以他人名义购买，王建洪代其保管的人民币202.57万元、美元26.613万元、欧元2.4万元、港币5万元及手表4只和部分贵金属，以及任亚林代其保管的人民币35万元及部分贵金属均为任钊所有，且上述事实有金红、王建洪、金楠等人的陈述相互印证。任钊还供述：其以岳母肖昌惠和妻子金红的名义在华西证券开了两个账户，两个账户共投入资金500万元左右，股票大概赚了300万元左右；以金红的名义在绵竹信用联社入股60万元，以任尔翔的名义在广汉信用联社入股60万元；安排王建洪除代其保管上述现金钱物外，还保管了200多万元的银行存单；安排许世洪代其保管了900万元人民币现金。任钊还供述其收受胡克强OMEGA牌男式手表一只，胡克强对此予以认可。
又查明，许世洪、王建洪、金红和肖昌惠分别于2013年9月10日和2013年11月8日分4次共向德阳市纪委银行账户交纳了1835.385万元（其中：许世洪委托许世聪交纳了900万元、王建洪交纳了129.165万元、金红交纳了81.61万元，肖昌惠交纳了724.61万元）。
本院认为，任钊犯受贿罪一案生效判决认定任钊受贿所得人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元，判处没收任钊个人全部财产，赃款赃物依法予以没收，上缴国库。因此刑事裁判涉财产部分执行共二项内容，即一是没收赃款赃物，二是没收任钊个人全部财产。本院立案执行后，仅执行德阳市纪委向本院移交任钊犯受贿罪所得赃款赃物人民币1153.955万元、美元25.33万元、欧元2.4万元、港币5万元、金条11块（未经鉴定）和手表1只，故执行的第一项内容即没收犯受贿罪所得赃款赃物尚未执行完毕，本院对上述任钊受贿所得予以扣押于法有据。任钊在被组织调查期间退缴的赃款赃物，既包括其亲属代为退缴的现金，也包括因任钊供述和由其亲属等案外人陈述而由有关办案机关查封、扣押、暂扣在案的房产及其他财物，因此，本案执行现状与四川省高院生效裁定认定“任钊在被组织调查期间，其亲属代其主动退缴全部赃款赃物”的事实并无矛盾。任钊的供述表明，其亲属代其退缴的违纪违法款物均是其违纪违法收受他人财物所得，非其亲属借款而来，与金红、王建洪等任钊的亲属代任钊退缴的款项能够相互映证，故赵建平、赵莉等案外人提出任钊的亲属代任钊退缴的款项系借款而来的理由不能成立。由此，金红、王建洪等案外人作为任钊的亲属，其代任钊退缴的款项为任钊所有；查封在案的房产及车位系任钊用受贿所得并以他人名义购买，不属于赵建平、赵莉等案外人的合法财产。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”之规定，本院对查封在案的房产及车位应依法处置，继续执行没收赃款赃物这一判决事项，执行完毕后还需执行没收任钊个人全部财产的判决事项。由此，案外人赵建平、赵莉所称异议理由均不能成立，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第九条、第十条，第十二条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人任建平、赵莉的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 莫代玲
审判员 邓一凡
审判员 唐国红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00022号
上诉人（原审起诉人）：秦飞。
上诉人秦飞不服海门市人民法院（2014）门工民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项的规定，陆善法的行为侵犯了秦飞的农村土地承包经营权。至于秦飞请求办理农村土地承包经营权证书之事，如不属人民法院受理范围，原审法院在裁判时可以依法驳回秦飞的诉讼请求。原审法院以秦飞行使诉权不当，裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，秦飞未提供其取得所诉称的土地承包经营权的法律凭证，其与本案之间是否有直接利害关系不明确，故其起诉不符合上述民事诉讼法规定的受理条件。综上，秦飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1783号
原告秦某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告秦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于1999年8月21日登记结婚，婚后于2000年1月生于男孩徐某某，于2002年6月生育女孩徐某。由于缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，被告不但好吃懒做，对孩子和家庭不管不问，还有赌博、酗酒等恶习，且与其他女人具有不正当关系。原告多次劝阻被告不要赌博，但被告屡教不改，并对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情一直不和。2015年2月22日，被告在春节期间对原告使用家庭暴力，并拿原告打工的工资进行赌博，原告无法忍受，外出到苏州打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系。2、原被告所生男孩徐某某由原告抚养，女孩徐某由被告抚养。3、原被告共同债务有欠秦帮书15
000元，欠秦某维10 000元，欠秦某莲3 000元，共计28 000元，由原被告平均承担。
原告秦某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、婚姻档案证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。2、户籍证明一份，拟证明原被告及所生子女的身份信息。被告徐某某对上述证据无异议。
被告徐某某辩称，原告所诉不属实，不存在原告所称的共同债务，孩子一直由被告照顾，被告对家庭是尽到责任的，被告不同意与原告离婚。
被告徐某某未提交证据。
对证据的分析认定，婚姻档案证明，户籍证明，可以作为认定原被告诉讼主体资格、原被告夫妻关系及所生孩子的身份信息的依据。
经审理查明，原被告于1999年8月21日在盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2000年1月29日生育男孩徐某某，于2002年6月16日生育女孩徐某。
本院认为，本案的争议焦点是：原告秦某某与被告徐某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告秦某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据予以证明，由于原告秦某某未提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告秦某某要求与被告徐某某解除婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年六月二日
书记员 尤克虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1783号原告秦某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。原告秦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原被告于1999年8月21日登记结婚，婚后于2000年1月生于男孩徐某某，于2002年6月生育女孩徐某。由于缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，被告不但好吃懒做，对孩子和家庭不管不问，还有赌博、酗酒等恶习，且与其他女人具有不正当关系。原告多次劝阻被告不要赌博，但被告屡教不改，并对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情一直不和。2015年2月22日，被告在春节期间对原告使用家庭暴力，并拿原告打工的工资进行赌博，原告无法忍受，外出到苏州打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系。2、原被告所生男孩徐某某由原告抚养，女孩徐某由被告抚养。3、原被告共同债务有欠秦帮书15 000元，欠秦某维10 000元，欠秦某莲3 000元，共计28 000元，由原被告平均承担。原告秦某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、婚姻档案证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。2、户籍证明一份，拟证明原被告及所生子女的身份信息。被告徐某某对上述证据无异议。被告徐某某辩称，原告所诉不属实，不存在原告所称的共同债务，孩子一直由被告照顾，被告对家庭是尽到责任的，被告不同意与原告离婚。被告徐某某未提交证据。对证据的分析认定，婚姻档案证明，户籍证明，可以作为认定原被告诉讼主体资格、原被告夫妻关系及所生孩子的身份信息的依据。经审理查明，原被告于1999年8月21日在盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2000年1月29日生育男孩徐某某，于2002年6月16日生育女孩徐某。本院认为，本案的争议焦点是：原告秦某某与被告徐某某的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告秦某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据予以证明，由于原告秦某某未提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告秦某某要求与被告徐某某解除婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 建二〇一五年六月二日书记员 尤克虎