wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0177号
原告郑某某，男，汉族，农民。
被告严某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告严某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0026号
原告黄石丰。
委托代理人张耀辉、周峰。
被告安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区二期涌珠泉路。
法定代表人仇小永。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地江苏省南通市启东滨海工业园区明珠路118号。
法定代表人查建恩。
被告南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大夏3座4楼。
法定代表人丁晓清。
委托代理人蒋有田。
原告黄石丰与被告安徽泰豪钢结构有限公司（以下简称泰豪公司）、江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源公司）、南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰、被告南通一建公司委托代理人蒋有田到庭参加诉讼，被告泰豪公司、被告中源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石丰诉称，被告中源公司将厂房等工程发包给被告南通一建公司施工。被告南通一建公司又将部分工程分包给被告泰豪公司施工。被告泰豪公司又将其中的门、窗工程交给原告施工。原告施工完毕后，被告南通一建公司、中源公司及泰豪公司分别于2012年8月17日、8月有22日和11月20日向原告出具了工程款结算协议。被告泰豪公司承诺该款项于2012年12月10日前付清。后经多次催要，被告泰豪公司至今未付。被告中源公司、南通一建公司也未按协议向原告支付工程款。请求判令被告泰豪公司向原告支付工程款385968元，并支付自2012年12月10日起至判决还款之日的按同期银行贷款利率计算的利息；被告中源公司、南通一建公司在未付工程款中代为支付上述款项。
被告南通一建公司辩称，原告诉请南通一建公司对工程负有连带责任不成立。理由如下：第一，原告与南通一建公司不存在直接的法律意义上的权利义务关系，原告到被告中源公司承接门窗安装工程没有经过南通一建公司同意，南通一建公司分包人即被告泰豪公司擅自将工程交由原告实施。南通一建公司与被告泰豪公司有法律上的权利义务关系。第二，蔡江通在何国华出具给原告的便条上签字，其真实性无法确认，南通一建公司在收到原告的起诉状后，曾设法联系蔡江通，一直未联系上，故不能确认是否是蔡江通本人所签。蔡江通曾经挂靠南通一建公司承接被告中源公司的工程，现该工程已经竣工，与他联系比较困难。退一步讲，即使确实是蔡江通所签，上面没有加盖南通一建公司以及项目部的印章，对南通一建公司也不能产生法律效力，而且蔡江通所写的内容也无实质性的意义。第三，被告泰豪公司曾经对南通一建公司承诺，整个钢结构工程任何责任均由其承担，故分包合同中所确定的全部义务与南通一建公司无任何关系。综上，原告起诉南通一建公司的依据不充分，请求法院依法驳回原告对南通一建公司诉请。
被告泰豪公司、中源公司未作答辩。
经审理查明，2011年，被告中源公司与被告南通一建公司签订施工合同一份，约定被告南通一建承包被告中源公司的综合楼、钢结构厂房工程，开工日期为2011年8月15日，竣工日期为2011年12月30日，暂定工程造价为3500万元等内容。2011年9月29日，被告南通一建公司与被告泰豪公司施工合同一份，约定被告南通一建公司将钢结构、门窗、不锈钢天沟及雨水管工程分包给被告泰豪公司，开工日期暂定为2011年10月15日，竣工日期为2012年1月10日，合同总价款为1832万元等内容。其后，被告泰豪公司又将门、窗工程分包给原告施工。2012年11月20日，被告泰豪公司主要负责人沈文革签字确认了原告黄石丰安装队门、窗工程量清单一份，主要内容为：1、窗面积：2665.44㎡×140.00=373161.60元；2、卷闸门：1道×5.6×4.8×230.00=6182.40元；3、推拉门：1道×6×4.8×230.00=6624.00元；合计金额：385968.00元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的工程量清单、被告南通一建公司提供的施工合同等在卷佐证。
本院认为，被告南通一建从被告中源公司处承接综合楼、钢结构厂房工程，并将其中的钢结构、门窗、不锈钢天沟及雨水管工程分包给被告泰豪公司施工，被告被告泰豪公司又将其中的门、窗工程转包给原告。因原告黄石丰无相应的资质，故本案中原告与被告泰豪公司间的转包行为违反了相关法律规定，应属无效。但原告作为实际施工人，其已完成了相应的工程，被告泰豪公司应当依法支付相应的工程款及利息。根据原告与被告泰豪公司主要负责人的签字确认的工程量清单，讼争工程的结算工程价款为385968.00元，到庭被告南通一建也对该结算清单的真实性并无异议，故被告泰豪公司应按结算清单支付原告工程款385968.00元。原告与被告泰豪公司于2012年11月20对原告施工的工程量进行了结算，由此可推定被告泰豪公司认可了原告的工作成果，故原告主张支付自2012年12月10日起至判决付款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告南通一建公司亦陈述其与被告泰豪公司未结清工程款，被告中源公司也尚欠其总包工程款，故被告南通一建公司、中源公司应在其欠付工程款范围内对被告泰豪公司上述债务承担连带清偿责任。被告南通一建公司提供的收条，系案外人沈永辉出具，未能提供相应证据证明与本案所涉工程的关联性，本院不予确认。被告泰豪公司、被告中源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此产生的不利后果由被告泰豪公司、被告中源公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泰豪钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄石丰工程价款385968.00元。
二、被告安徽泰豪钢结构有限公司按银行同期基准贷款利率支付自2012年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按总工程款385968.00元为本金计算的利息。
三、被告江苏中源特种货柜制造有限公司、南通一建集团有限公司在其未付工程款范围内对被告安徽泰豪钢结构有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，依规定减半收取3845元、保全费2670元，合计6515元（原告已预交），由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7690元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第455号
罪犯张越，男，1993年11月17日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年7月18日作出（2011）河刑初字第214号刑事判决，以张越犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2015年5月22日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张越在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张越在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日年获考核表扬4次，2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部李丁丁、宋广东及罪犯证明人许伟、付新俊的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张越在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张越减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第335号
原告唐梅。
被告高俊伟。
被告邱有云。
被告曹和艮。
被告欧顺银。
原告唐梅与被告高俊伟、邱有云、曹和艮、欧顺银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅、被告邱有云、曹和艮、欧顺银到庭参加了诉讼。被告高俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告高俊伟向原告唐梅借款50万元，并出具借条及签订保证担保借款合同，约定借款期限为两个月（2014年7月22日至2014年9月21日），如未按期归还，支付10万元违约金，被告邱有云、曹和艮、欧顺银自愿为该笔债务提供连带担保责任。借款到期后，高俊伟未归还借款本金，保证人邱有云、曹和艮、欧顺银于2014年10月24日向原告唐梅出具保证书，承诺于2014年12月24日前偿还唐梅借款本金及利息。期限届满后，三保证人依旧未归还借款，为此原告诉请判令被告高俊伟偿还借款本金50万元及违约金10万元，并承担本案的诉讼费及保全费，被告邱有云、曹和艮、欧顺银承担连带担保责任。
被告邱有云、曹和艮、欧顺银辩称：该笔借款属实，自己也的确自愿承担连带担保责任。但由于现在资金困难，无力还款。
被告高俊伟未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告高俊伟向原告唐梅借款50万元，并出具借条及签订保证担保借款合同，约定：借款期限为两个月（2014年7月22日至2014年9月21日）；借款到期后，如高俊伟未按期归还借款，应支付10万元违约金；邱有云、曹和艮、欧顺银自愿为该笔债务提供连带担保责任。同日，原告唐梅向被告高俊伟之母张华素工商银行账户转款50万元。借款到期后，高俊伟未归还借款，保证人邱有云、曹和艮、欧顺银于2014年10月24日向原告唐梅出具保证书，承诺于2014年12月24日前偿还唐梅借款本金及利息。期限届满后，四被告均不还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述及保证担保借款合同、借条、保证书、银行转款凭证等证据在案佐证，本院经审核，未对其真实性发现合理疑点，故作为定案证据予以采信。被告高俊伟未到庭质证，应承担质证不能的相应法律后果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告高俊伟向原告唐梅借款50万元的事实清楚，证据充分，被告高俊伟应当按约定归还原告唐梅50万的借款本金及利息。至于10万元的违约金，因本案违约金的实质也是利息损失，因此，不得超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告主张的违约金只能按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告邱有云、曹和艮、欧顺银自愿为被告高俊伟的借款提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告高俊伟于本判决生效后5日内偿还原告唐梅借款50万元，并从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至付款清之日止，息随本清。
二、被告邱有云、曹和艮、欧顺银对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐梅的其他诉讼请求
案件受理费9800元，诉讼保全费3770元，共计13570元，由四被告负担（原告已预交，被告在清偿上述债务时，一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一五年三月十八日
书记员 林星雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0711号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，该行员工。
被告盛乃军，居民。
被告牛军，居民。
本院于2014年6月24日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告盛乃军、牛军金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞、被告牛军到庭参加诉讼，被告盛乃军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月31日，被告盛乃军在我行借款45000元，由牛军担保，到期日为2012年10月20日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求二被告连带返还借款45000元及利息、逾期利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛军辩称，被告盛乃军向原告借款是事实，我为其担保也是事实，现在无力偿还。
被告盛乃军未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告盛乃军向原告借款人民币4500元，约定借款期限至2012年10月20日，借款利息为月利率12‰，逾期加收50%罚息，被告牛军为此笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告盛乃军向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告牛军作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛乃军于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币45000元及利息、逾期利息（利息以本金45000元，按月利率12‰，从2011年12月31日起计算至2012年10月20日止，逾期利息以本金45000元，按月利率12‰×（1＋50%），从2012年10月21日起计算至实际给付之日止），被告牛军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 周海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1769号
申请人河南宏天钢结构工程有限公司。
被执行人张延志，男，汉族，1970年12月8日出生。
关于申请执行人河南宏天钢结构工程有限公司申请执行被执行人张延志物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张延志的银行存款58197元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 王金远
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审161号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林兆麟，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人柯玉萍，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第171号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林兆麟、柯玉萍违法多生育一个子女的行为，于2015年7月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第171号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林兆麟、柯玉萍依法送达了永卫计征决（2015）第171号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林兆麟、柯玉萍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林兆麟、柯玉萍作出的永卫计征决（2015）第171号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第171号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第700号
原告李玉才，男，1937年12月4日生。
被告郑昌科，男。
本院在审理原告李玉才与被告郑昌科租赁合同纠纷一案中，原告李玉才于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费335元，予以免交。
审判员 赵 琰
二〇一四年九月四日
书记员 陈辅春（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00051-2号
原告（反诉被告）：含山县龙泉球墨铸造有限公司，住所地含山县铜闸镇。
被告（反诉原告）：芜湖恒坤汽车部件有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区。
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2014）鸠民二初字第00051号民事裁定，冻结了被告（反诉原告）芜湖恒坤汽车部件有限公司银行存款200000元。于2014年1月10日作出（2014）鸠民二初字第00051-1号民事裁定，冻结了反诉被告（原告）含山县龙泉球墨铸造有限公司银行存款240000元。现原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告（反诉原告）芜湖恒坤汽车部件有限公司银行存款200000元的冻结；
二、解除对反诉被告（原告）含山县龙泉球墨铸造有限公司银行存款240000元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王成钢
二〇一四年七月三日
书记员 胡 欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2091号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
委托代理人陈俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）杨志和，男，住开封县。
委托代理人李松杰、张艺（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）杨光华，男，住开封县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨志和、杨光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司委托代理人陈俊强、被上诉人杨志和及委托代理人李松杰到庭参加诉讼，杨光华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月10日凌晨2时15分许，杨光华醉酒驾驶豫B＊＊＊**号轿车沿开封至罗王公路由西向东行驶至开封县兴隆乡杨寨村街里时，与相对方向杨志和骑的电动三轮车发生相撞，造成杨志和受伤、两车不同程度受损的交通事故，肇事后，杨光华驾车逃逸。经开封县交警大队豫公交认字（2013）第00050号道路交通事故认定书认定，杨光华负事故的全部责任，杨志和无责任。事故当天，杨志和被送往开封市第二人民医院住院治疗，于2013年11月18日出院，共支付医疗费用181885.95元，并支付人血白蛋白费15147元，以上医疗费用共计197032.95元。期间，杨光华垫付117000元。事故后，经开封县公安局交通警察大队委托评估鉴定，2013年9月12日，开封县价格认证中心认定，杨志和的电动车因交通事故造成的直接损失价值为3800元。2014年3月30日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，杨志和的左下肢损伤属于五级伤残；右下肢损伤属于九级伤残；胸部损伤属于九级伤残；同时，杨志和为此支付鉴定费700元。另查明，豫B＊＊＊**号轿车系杨光华所有，该车在太平洋保险公司投保有一份交强险和一份不计免赔的商业第三者责任保险（责任限额10万元），且事故发生在保险期间。
一审法院认为，杨志和因本次交通事故受伤及其电动车损坏的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，杨光华负事故的全部责任，杨志和无责任。因此，杨志和因本次交通事故造成的合理损失应当依法得到赔偿。杨光华驾驶的豫B＊＊＊**号轿车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对杨志和的损失，太平洋保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足部分，由杨光华赔偿。太平洋保险公司辩称杨光华系醉酒驾驶，且肇事后逃逸，属于商业第三者责任险的免责条款，因杨志和不是保险合同当事人，因此，该格式免责条款对杨志和不具合同约束力，故对太平洋保险公司的辩称主张，不予支持，但太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内实际赔偿之后，可依保险约定行使追偿权。本案中，杨志和是农村户口，故其有关损害赔偿费用应参照农村居民的相关标准计算。对于杨志和主张的医疗费中的197032.95元，营养费2100元，住院伙食补助费2100元，护理费5569.5元，鉴定费700元，车损3800元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，予以支持；要求的伤残赔偿金，参照杨志和的年龄、伤残等级等情况，酌定支持92211.69元（8475.34元／年×17年×64%）；要求的精神抚慰金，参照本案案情及杨志和的伤残等级等情况，酌定支持30000元；要求的交通费，参照杨志和住院治疗的情况，酌定支持500元；要求的误工费，因缺乏相关的事实和法律依据，不予支持；杨志和要求的尿片、卫生纸费用190元，开封县公安局法医咨询照相打印、费用60元，因被告不予认可，且其提供的证据缺乏客观性、关联性，不予支持；杨志和要求对后续治疗费等相关费用保留诉权，不违反法律规定，予以支持；综上，杨志和的损失共计334014.14元。对于杨志和以上损失，太平洋保险公司首先在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿100000元，剩余112014.14元，由杨光华赔偿，因杨光华已经垫付的117000元，故杨光华在本案中不承担赔偿责任，对其垫付超出部分，因其未在本案中提起反诉，不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿杨志和122000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿杨志和100000元，共计222000元。二、驳回杨志和要求杨光华承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元、财产保全费600元，由杨志和承担1053元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担4630元。
太平洋保险公司不服上诉称，根据商业险机动车第三者责任保险第七条的规定，交通事故发生后逃逸，饮酒属于责任免除部分，商业险应予拒赔。一审法院无视商业险条款的内容，判决太平洋保险公司在商业险范围内承担责任是错误的，请求二审法院依法撤销原判或发回重审，以维护其合法权益。
杨志和答辩称，免责条款不生效。太平洋保险公司没有证据证明其尽到了告知义务、提示义务和解释说明义务。根据保险法规定，未告知或未解释说明的保险免责条款不生效。且该免责条款对第三人杨志和没有约束力，杨志和伤情严重，花费众多，至今没有得到赔偿，请求二审依法维持原判。
杨志华答辩称，其已购买了全险，保险公司应当承担赔偿责任，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，本案交通事故经开封县公安交通警察大队认定，杨光华负事故的全部责任，杨志和无责任。故杨志和因本次交通事故造成的合理损失依法应当得到赔偿。杨光华驾驶的豫B＊＊＊**号轿车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对杨志和的损失，太平洋保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足部分，由杨光华赔偿。对此，一审判决并无不当。太平洋保险公司上诉称，根据商业险机动车第三者责任保险第七条的规定，交通事故发生后逃逸，饮酒属于责任免除部分，商业险应予拒赔。因杨志和不是保险合同的当事人，故该格式免责条款对杨志和不具有约束力，太平洋保险公司可在商业第三者责任保险限额内实际赔偿之后，依据保险合同约定行使追偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。太平洋保险公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭为民
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0731号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被告周晶晶。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告周晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行负责人顾昌锋到庭参加诉讼，被告周晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告周晶晶于2011年4月15日向我行申请圆鼎贷记卡额度2万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度2万元。截止2015年3月10日其贷记卡内欠款19961.92元，形成逾期，已构成违约，至2015年3月10日利息及滞纳金3813.54元，本息小计23775.46元，2015年3月10日未还款，结欠本息23775.46元。被告无力偿还，原告为使资产不受损失，现请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金19961.92元，利息及滞纳金3813.54元（计算至2015年3月10日），合计本息23775.46元以及支付自2015年3月11日至给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行胜利支行为证明其主张，向本院提交被告周晶晶身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告周晶晶未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年4月15日，被告周晶晶向原告农商行胜利支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告周晶晶发卡，电子银行部核定其信用额度20000元，并获得卡号为62×××06的贷记卡。自2011年5月28日，被告周晶晶开始使用该贷记卡进行透支消费，2014年5月12日最后一次还款500元，截止2015年3月10日，尚有透支本金19961.92元、利息2069.69元，滞纳金1743.85元，合计23775.46元未能按约偿还。庭审中，原告不再主张自2015年3月11日之后的滞纳金。
本院认为，被告周晶晶向原告农商行胜利支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告周晶晶在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告周晶晶不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行胜利支行要求被告周晶晶偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周晶晶经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行胜利支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周晶晶于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行贷记卡透支款本金19961.92元，利息（截止至2015年3月10日的利息为2069.69元；自2015年3月11日至实际给付之日止的利息，以透支本金19961.92元为基数，按照日利率万分之五计算），滞纳金1743.85元。
被告周晶晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告周晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费395元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 史小琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 纪福华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第35号
原告龙桂君，女，1966年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户。
被告蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，干部。
被告吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民。
原告龙桂君诉被告蒋天明、吕海群民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告龙桂君，被告吕海群到庭参加了诉讼，被告蒋天明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂君诉称，2014年7月3日被告蒋天明向原告龙桂君借款15万元，被告吕海群系担保人。原告多次向被告催收本金及利息，可被告拒不归还，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告龙桂君身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件，拟证明2014年7月3日被告蒋天明向原告龙桂君借款150000元，被告吕海群是蒋天明的担保人的事实。
被告蒋天明在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告吕海群辩称，被告蒋天明向原告龙桂君借款15万元是事实，她在借条上作为担保人也签了字，现被告蒋天明拒不还款，请求法院依法判决。
被告吕海群在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
被告蒋天明、吕海群身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告蒋天明虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告所写的欠条，能够证明被告向原告借款的事实，且担保人即被告吕海群也予以了认可，故本院对该二份证据予以确认。
原告对被告吕海群提供的二份身份证复印件没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月3日被告蒋天明向原告龙桂君借款15万元，被告吕海群系担保人。原告多次向被告催收本金及利息，可被告拒不归还，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋天明向原告借款150000元并立下借据，经原告催收后应及时归还，现被告蒋天明拒不归还借款从而酿成纠纷，被告蒋天明应承担本案的全部过错责任，被告吕海群系担保人，依法应承担连带责任，故原告要求二被告归还借款本金150000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，依照法律的规定，该诉请本院不予支持，依法予以驳回，但从起诉之日起应按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋天明、吕海群在本判决书生效之日起，一个月内连带归还原告龙桂君借款本金150000元，利息从2015年1月12日起按银行同期贷款利率计息，直至还清为止；
驳回原告龙桂君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告蒋天明、吕海群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法�民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第35号原告龙桂君，女，1966年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，现住湖南省东安县。被告蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，现住湖南省东安县。（被一）被告吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，现住湖南省邵阳县。原告龙桂君诉被告蒋天明、吕海群民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告龙桂君，被告吕海群到庭参加了诉讼，被告蒋天明经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙桂君诉称，2014年7月3日被告蒋天明向原告龙桂君借款15万元，被告吕海群系担保人。原告多次向被告催收本金及利息，可被告拒不归还，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、原告龙桂君身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件，拟证明2014年7月3日被告蒋天明向原告龙桂君借款150000元，被告吕海群是蒋天明的担保人的事实。被告蒋天明在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告吕海群辩称，被告蒋天明�原告龙桂君借款15万元是事实，她在借条上作为担保人也签了字，现被告蒋天明拒不还款，请求法院依法判决。被告吕海群在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：被告蒋天明、吕海群身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告蒋天明虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告所写的欠条，能够证明被告向原告借款的事实，且担保人即被告吕海群也予以了认可，故本院对该二份证据予以确认。原告对被告吕海群提供的二份身份证复印件没有异议，本院予以确认。经审理查明：2014年7月3日被告蒋天明向原告龙桂君借款15万元，被告吕海群系担保人。原告多次向被告催收本金及利息，可被告拒不归还，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋天明向原告借款150000元并立下借据，经原告催收后应及时归还，现被告蒋天明拒不归还借款从而酿成纠纷，被告蒋天明应承担本案的全部过错责任，被告吕海群系担保人，依法应承担连带责任，故原告要求二被告归还借款本金150000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，依照法律的规定，该诉请本院不予支持，依法予以驳回，但从起诉之日起应按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第�款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天明、吕海群在本判决书生效之日起，一个月内连带归还原告龙桂君借款本金150000元，利息从2015年1月12日起按银行同期贷款利率计息，直至还清为止；驳回原告龙桂君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告蒋天明、吕海群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省�州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一五年三月二十五日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中�人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2704号
原告周某，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人李敏，山东法正律师事务所律师。
被告泰安市光普照明工程有限公司。
地址：泰安市岱岳区光彩大市场2号楼16、17号。
法定代表人屈小燕，总经理。
被告屈小燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上两被告委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
原告周某与被告泰安市光普照明工程有限公司、屈小燕建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李敏、被告泰安市光普照明工程有限公司、屈小燕的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年5月5日，原告周某与被告泰安市光普照明工程有限公司签订工程项目承包合同，约定由原告承包被告位于光彩大市场雷士照明高柜展架喷漆工程，工程总造价为44000元，开工5日内付工程造价的30%即13200元，完成总工作量的60%后付至工程总造价的50%即8800元，工程竣工验收合格后，付至工程总造价的100%即22000元。原告已按照合同约定完成工程量，被告已使用该展架长达一年之久，但仍未支付剩余工款22000元。为此原告诉至法院，请求判令两被告支付原告剩余工程款22000元及利息损失（以22000元为基数，自2016年5月26日起计算至被告全部还清款项之日止），诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称，原告为被告所施工的工程存在重大工程质量问题，甲醛严重超标，造成了原告重大损失。
经审理查明，2016年5月5日，原告周某与被告泰安市光普照明工程有限公司，签订了《工程项目承包合同》。合同约定，由原告负责被告位于光彩大市场灯具城雷士照明高柜展架喷漆工程，承包方式为包工包料，工程总造价为44000元。工程款通过以下方式支付：开工5日内付工程造价的30%即13200元，完成总工作量的60%后付至工程总造价的50%即8800元，工程竣工验收合格后，付至工程总造价的100%即22000元。后原告依约向被告交付展柜，现展柜已投入使用。2016年5月8日，被告屈小燕通过银行支付宝向原告转账13200元，于2016年5月25日通过网银转账8800元。原告并无相应的建筑施工资质。至原告主张权利时，该工程已投入使用。
以上事实有工程项目承包合同（附清单）、银行交易明细等证据在案证实。
庭审中，被告提交检测报告一份、鉴定报告发票一份、治理发票一份，主张原告所施工的工程甲醛超标，为不合格工程。经其向环保部门咨询并现场勘察，因装修甲醛超标，导致被告营业过程中无法密闭空间，使用空调用电量大幅度提高。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具备约束力。从本案原告周某与被告泰安市光普照明工程有限公司签订的工程项目承包合同内容来看，其性质属于装饰装修合同，作为建设工程施工合同的一种，从事相关的装饰装修施工，应具备一定的资质。根据法律规定，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包人与他人签订建设工程施工合同的行为无效，本案中原告周某并无装饰装修资质，其与被告泰安市光普照明工程有限公司签订的工程项目承包合同属于无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已交付使用，视为已验收合格，被告主张的因装修甲醛超标导致其室内异味刺鼻、用量损耗等，证据不足，本院不予采信。被告应依合同约定支付相应价款。因此，对于原告主张的22000元工程款及利息损失，本院依法予以支持。对于其主张被告屈小燕与被告泰安市光普照明工程有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市光普照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某装修工程款22000元，并支付利息损失（以22000元为基数，自2016年5月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周某对被告屈小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告泰安市光普照明工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵聪聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04754号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人王海英，女，1978年8月28日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
被告张金平，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。
被告艾银安，女，1969年2月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张金平、艾银安金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4803号
原告陈科林，男，1991年9月15日出生，汉族，重庆市南川区
被告李建刚，男，1983年10月10日出生，汉族，陕西省。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，。
负责人陈洁，系该公司经理。
原告陈科林与被告李建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕独任审判。后依被告李建刚的申请，追加中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险西安中心支公司）为被告。并于2016年9月20日开庭进行了审理。原告陈科林到庭参加了诉讼，被告李建刚、大地保险西安中心支公司经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈科林诉称，2016年6月3日9时10分，被告李建刚驾驶车牌号为陕A5XX**的轻型货车，沿省道303行使，当行驶至重庆市南川区省道303线305公里100米（水江镇高速路口）时，与原告驾驶的车牌号为渝GOXX**小型客车发生碰撞，导致车辆局部受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，经南川区交巡警支队水江平台查看现场，认定被告李建刚负此次事故全部责任。原告车辆受损后，将该车送到重庆市南川区广源汽贸有限公司广源汽修厂维修，于2016年6月13日维修完毕，材料费、工时费共计15600元。现由于经原告多次催要，被告均以无钱为由不予给付，原告将被告起诉至法院，请求：1、判令二被告立即依法赔偿原告因交通事故导致车辆受损的维修损失费156000元，由被告承担原告维修期间的误工费10天×100元/天＝1000元，交通费200元，以上共计16800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李建刚、大地保险西安中心支公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。但被告李建刚向本院邮寄了其为陕A5XX**轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险单正本及副本原件。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告李建刚为其牌号为陕A5XX**的轻型货车在被告大地保险西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在承保期。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、重庆市南川区广源汽贸有限公司广源汽修厂结算单、重庆增值税普通发票，又有被告李建刚向本院邮寄的机动车交通事故责任强制保险单正本及副本原件及原告的陈述在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告李建刚负全责，被告李建刚又在被告大地保险西安中心支公司投保了交强险。因此，原告陈科林因本次交通事故造成的各项损失应先由被告大地保险西安中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分应由被告李建刚负担。另外，关于原告陈科林请求的各项损失问题，车辆维修损失15600元有发票等证据在案证明，本院依法予以认定；误工费1000元及交通费200元，因原告未提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈科林因本次交通事故造成的财产损失2000元。
二、限被告李建刚在本判决生效后立即赔偿原告陈科林因本次交通事故造成的财产损失13600元。
三、驳回原告陈科林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳110元，由被告李建刚负担。被告李建刚负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈科林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦 维
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执828号
申请执行人：许忠志，男，1974年5月1日生。
被执行人：王艳立，男，1976年11月22日出生。
本院在执行许忠志与王艳立劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应支付申请人15000.00元及案件受理费100元;被执行人名下无存款、房产、车辆信息。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十一月六日
书记员 柳 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1637号
原告：庄福明。
被告：吴顶峰。
本院于2014年11月10日受理原告庄福明与被告吴顶峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄福明撤回起诉。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告庄福明负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高莹莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第210号
原告燕某某，女，1990年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告燕某某诉被告王某某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人范希魁，被告王某某及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原被告2007年经人介绍相识，2008年同居生活，2011年农历十二月初六非婚生子王某甲出生，2013年农历十二月十六按民俗典礼。原被告因性格不合，经常吵架生气，2014年3月，被告将原告殴打后赶出家门，双方分居至今，儿子王某甲自出生后一直由原告抚养，被告没有尽过为父的义务。原被告典礼时陪送的嫁妆、个人生活用品在被告家中。原告请求判令非婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，由被告返还原告的个人财产及嫁妆，由被告承担涉诉费用。
被告王某某辩称，原告起诉与事实不符，原被告同居几年来感情很好，被告曾多次要求和原告办理结婚证，原告不同意。原告存在欺诈行为，孩子长期在我家生活，起诉前原告才将孩子抱走，改变生活环境对孩子不利，被告要求抚养孩子，不用原告支付抚养费。被告反诉要求原告返还彩礼款5万元及给原告娘家的经济帮助款20万元。
经审理查明，2007年，原告燕某某与被告王某某经人介绍相识，2008年开始同居生活，2013年农历十二月十六按民俗典礼，原告到被告家生活，至今未办理结婚登记手续。2011年农历十二月初六，原被告非婚生一子，取名王某甲，2014年3月原被告因故分居，孩子随原告到某村生活，原被告分居至今。案件审理过程中，原告同意抚养孩子并自行负担抚养费，并放弃了要求被告返还个人财产及嫁妆的诉讼请求。被告反诉要求原告返还彩礼款5万元及给原告娘家的经济帮助款20万元，未按指定的期限交纳反诉费用。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提供的王某甲的常住人口登记卡予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以做为认定案件依据。
原告提供的某村委会的证明没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，对该证明不予采纳。被告方申请的出庭证人刘某某的证人证言证明被告支付的彩礼问题，因被告逾期未交纳反诉费用，对被告的反诉不予审理，对该证人证言的效力不予评述。
本院认为，非婚生子王某甲自原被告分居后一直随原告生活至今，不宜改变孩子的生活环境，王某甲宜由原告燕某某抚养，原告在案件审理过程中同意抚养孩子抚养费自理，不违法律规定，本院予以准许。原告在案件审理过程中放弃要求被告返还个人财产及嫁妆的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告反诉要求原告返还彩礼款5万元及给原告娘家的经济帮助款20万元，未按指定的期限交纳反诉费用，对其请求不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某甲由原告燕某某抚养，抚养费由原告燕某某自行负担；
二、驳回原告燕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔向楠
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2620号
申请执行人：禹州市森林公安局。
法定代表人：宋宏举，该局局长。
被执行人：张亚非，女，生于1981年1月5日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行被执行人张亚非行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审324号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚非的存款1020元，或扣留、提取被执行人张亚非1020元的收入，或查封、扣押被执行人张亚非价值1020元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：李相如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第20号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚某，男，1992年12月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月17日被抓获，同月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）19号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员苗莉担任审判长，审判员刘力、人民陪审员史建国参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员王瑛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2012年7月22日凌晨1时许，被告人龚某在本市兄弟网吧与前女友因感情上的问题而发生纠纷，并打了前女友张某一个耳光，坐在张某旁边上网的被害人夏忠良起身质问被告人龚某，被告人龚某将事先已邀在网吧外等候的“平伢崽”、“豹子”、“兵伢崽”三人叫进网吧，对被害人夏忠良进行殴打，被告人龚某用随身携带的弹簧刀捅了被害人夏忠良的右大腿、左肩部、左手臂。经鉴定，被害人夏忠良的损伤为轻伤，被害人唐志龙的损伤为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人龚某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其予以判处。
被告人龚某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2012年7月22日凌晨1时许，被告人龚某在本市岳阳楼区苗圃兄弟网吧门口经过时，看到前女友张某和几个青年男子在网吧内上网，便进网吧找张某聊天，并要将张某带至网吧外，遭到张某的拒绝，坐在张某旁边上网的夏忠良起身帮张某，并与被告人龚某发生冲突，被告人龚某因怕吃亏便打电话叫来自己的朋友“平伢崽”等三人在网吧外等候，被告人龚某再次进入网吧找到张某要将其带离网吧，再次遭到张某的拒绝，被告人龚某便打了张某一耳光。夏忠良看到张某遭到殴打便起身质问被告人龚某。被告人龚某将事先已邀来的“平伢崽”等三人喊进网吧，“平伢崽”等三人持杀猪刀站在旁边，被告人龚某用随身携带的弹簧刀将夏忠良和同在网吧内上网上前制止被告人龚某的唐志龙捅伤。被害人夏忠良的伤情经巴陵司法鉴定中心司法鉴定为右下肢部多处裂伤，右膝关节囊裂伤，失血性休克，属轻伤（偏重），唐志龙的伤情经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人龚某赔偿被害人夏忠良各项损失共计30000元，并取得被害人夏忠良的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人夏忠良、唐志龙的陈述及辨认笔录。证明2012年7月22日凌晨1时许，他们在苗圃的“兄弟”网吧上网时，被被告人龚某捅伤的事实，同时辨认出龚某是拿刀捅他们的人。
2、证人张某的证言。证明2012年7月22日凌晨1时许，她在苗圃兄弟网吧上网时，被龚某看到后要强行拖她走，她不肯，龚某还打她一耳光，这时跟她一起上网的夏忠良质问龚某，龚某就推了夏忠良一下，龚某就将外面手持砍刀的朋友喊进网吧，龚某也拿着一把匕首，朝夏忠良捅去，唐志龙看到夏忠良被打了上前制止时也被龚某捅伤。
3、证人的证言。证明2012年7月22日凌晨1时许，他在苗圃兄弟网吧内收银时，看见龚某和其几个朋友拿着刀围着夏忠良打，后来他和几个朋友把夏忠良送到医院。
4、证人岳阳县公安局相思派出所民警陈敏、罗旭飞的证言。证明2012年9月17日15时，该所在办理朱彬贩毒案中对与朱彬在一起的人员进行盘查时发现一名叫龚某的男子为网上逃犯，即依法将龚某抓获。
5、巴陵司法鉴定中心（2012）临鉴字2-0239鉴定意见书。证明被害人夏忠良的伤情为右下肢部多处裂伤、右膝关节囊裂伤、失血性休克，属轻伤（偏重）。
6、被告人龚某的供述。其供述的事实与上述证据证明的事实一致。
7、谅解书、赔偿协议书。证明被告人龚某与被害人夏忠良达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人各项损失共计3万元，取得了被害人夏忠良的谅解。
8、被告人龚某的户籍资料。证明被告人龚某出生于1992年12月6日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人龚某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，同时取得被害人夏忠良谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 莉
审 判 员 刘 力
人民陪审员 史建国
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 游洪志
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初692号
原告:天津市金永昌散热器有限公司，住所地:天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村南侧。
法定代表人:李孟友，职务，经理。
被告:孙涛，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告天津市金永昌散热器有限公司与被告孙涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金永昌散热器有限公司的法定代表人李孟友到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市金永昌散热器有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费58000元及自主张权利之日起至判决确认之日的违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由，2013年11月26日，原、被告口头订立了加工合同，约定：由原告为被告各种型号的散热器，加工数量、标准、质量由被告提供，加工费货到结账算合。同订立后，原告依约为履行了为被告加工散热器，并委货站托运送散热器至被告处，被告陆续给原告结清了部分货款。截止到2016年1月1日，经双方确认，被告累计共欠原告58000元没有给付。
被告孙涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
原告提交了如下证据：对账单1张。内容为：经原、被告经对账被告共欠原告加工费64110元。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告口头订立了加工合同，约定：由原告为被告各种型号的散热器，加工数量、标准、质量由被告提供，加工费货到结账算合。同订立后，原告依约为履行了为被告加工散热器，并委货站托运送散热器至被告处，被告陆续给原告结清了部分货款。截止到2016年1月1日，经双方确认，被告累计共欠原告64110元，被告于2016年3月10日给付原告6110元，尚欠58000元没有给付。
本院认为，原告天津市金永昌散热器有限公司与被告孙涛口头订立加工合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据口头合同约定履行了加工产品的义务，被告亦应及时给付原告加工费。原告提交的证据足以证实原告为被告加工产品的事实及所欠原告加工费的数额。
综上所述，原告要求被告给付加工费和给付原告自主张权利之日起至判决书确认之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内给付原告天津市金永昌散热器有限公司加工费58000元及利息（自2017年3月2日至判决书确认之日止以58000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费670元，共计1920由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘亚峰
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4339号
原告：李成干，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆涛，男，1985年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏如妹(系被告陆涛妻子)，女，1987年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨玉华，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈其鹏，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李成干诉被告陆涛、夏如妹、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成干及被告杨玉华的委托代理人陈其鹏到庭参加诉讼，被告陆涛、夏如妹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成干诉称：2016年4月21日，被告陆涛因经营需要向原告立据借款60000元，约定还款期限为2016年7月21日，并由被告杨玉华为借款进行担保。届期三被告未能清偿借款本息。被告夏如妹与被告陆涛系夫妻关系，应负共同偿还的责任。故请求法院依法判令被告陆涛、夏如妹共同偿还原告借款60000元及利息（按照月息2%计算至被告还清借款之日），被告杨玉华承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告陆涛、夏如妹未作答辩。
被告杨玉华辩称：我为本案借款担保是事实，但是陆涛和夏如妹有房有车，应该先去执行他们的财产。另外，陆涛借款当天只拿到原告44000元借款本金，其余都是多打的利息，陆涛还还过利息给李成干，具体数额不清楚，请求法庭依法处理。
经审理查明：被告陆涛与被告夏如妹系夫妻关系，双方于2013年9月6日经登记结婚。被告陆涛于2016年4月21日向原告李成干借款50000元，并由被告陆涛向原告李成干出具60000元借据一份，借据载明：“借条本人因资金周转今向（××）借款人民币现金（大写）：陆万借款期限于2016年4月21日起至2016年7月21日止。利率为农商行贷款利息的3倍。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币（大写）壹仟元/天，既小写1000元/天。借款人：陆涛电话号码：151××××2206现居住地址：建湖县西城映象9#305室身份证号码：担保人签字：杨玉华电话号码：180××××3811现居住地址：建湖县西城映象16号楼2门市身份证号码：备注：本人杨玉华证实陆万借款是因装潢急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效律。日期：2016年4月21日”。2016年7月8日，被告杨玉华向原告李成干出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书今本人杨玉华承诺陆涛伍万元欠款在八月底还清承诺人：杨玉华2016.7月8日180××××3811”。借款后，被告陆涛仅向原告李成干偿还借款本金3500元，剩余借款本息未能清偿，原告李成干遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李成干提交的借据一份、承诺书一份、被告陆涛与夏如妹的结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆涛差欠原告李成干借款50000元，有其出具给原告李成干的借据及原告李成干的庭审自认为证，被告陆涛应负清偿责任。对于被告陆涛已向原告李成干偿还的借款本金3500元，本院依法应予扣减。对于原告李成干要求被告陆涛按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。本案债务发生于被告陆涛与夏如妹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告夏如妹应对尚欠借款本息承担共同清偿责任。被告杨玉华在借条上签名担保，其作为担保人应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告杨玉华称陆涛仅得到原告44000元借款本金，其余都是多打的利息，陆涛另外还过利息给李成干的辩称，无有效证据证明，应由被告杨玉华承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。被告陆涛、夏如妹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆涛、夏如妹共同偿还原告李成干借款本金46500元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%、本金46500元计算），于本判决发生法律效力后十日内付清；被告杨玉华对上述借款本息向原告李成干承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李成干其余诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由原告李成干负担337.5元，被告陆涛、夏如妹、杨玉华负担1582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4339号原告：李成干，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆涛，男，1985年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏如妹(系被告陆涛妻子)，女，1987年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨玉华，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈其鹏，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住阜宁县。原告李成干诉被告陆涛、夏如妹、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成干及被告杨玉华的委托代理人陈其鹏到庭参加诉讼，被告陆涛、夏如妹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成干诉称：2016年4月21日，被告陆涛因经营需要向原告立据借款60000元，约定还款期限为2016年7月21日，并由被告杨玉华为借款进行担保。届期三被告未能清偿借款本息。被告夏如妹与被告陆涛系夫妻关系，应负共同偿还的责任。故请求法院依法判令被告陆涛、夏如妹共同偿还原告借款60000元及利息（按照月息2%计算至被告还清借款之日），被告杨玉华承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告陆涛、夏如妹未作答辩。被告杨玉华辩称：我为本案借款担保是事实，但是陆涛和夏如妹有房有车，应该先去执行他们的财产。另外，陆涛借款当天只拿到原告44000元借款本金，其余都是多打的利息，陆涛还还过利息给李成干，具体数额不清楚，请求法庭依法处理。经审理查明：被告陆涛与被告夏如妹系夫妻关系，双方于2013年9月6日经登记结婚。被告陆涛于2016年4月21日向原告李成干借款50000元，并由被告陆涛向原告李成干出具60000元借据一份，借据载明：“借条本人因资金周转今向（××）借款人民币现金（大写）：陆万借款期限于2016年4月21日起至2016年7月21日止。利率为农商行贷款利息的3倍。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币（大写）壹仟元/天，既小写1000元/天。借款人：陆涛电话号码：151××××2206现居住地址：建湖县西城映象9#305室身份证号码：担保人签字：杨玉华电话号码：180××××3811现居住地址：建湖县西城映象16号楼2门市身份证号码：备注：本人杨玉华证实陆万借款是因装潢急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效律。日期：2016年4月21日”。2016年7月8日，被告杨玉华向原告李成干出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书今本人杨玉华承诺陆涛伍万元欠款在八月底还清承诺人：杨玉华2016.7月8日180××××3811”。借款后，被告陆涛仅向原告李成干偿还借款本金3500元，剩余借款本息未能清偿，原告李成干遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告李成干提交的借据一份、承诺书一份、被告陆涛与夏如妹的结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆涛差欠原告李成干借款50000元，有其出具给原告李成干的借据及原告李成干的庭审自认为证，被告陆涛应负清偿责任。对于被告陆涛已向原告李成干偿还的借款本金3500元，本院依法应予扣减。对于原告李成干要求被告陆涛按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。本案债务发生于被告陆涛与夏如妹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告夏如妹应对尚欠借款本息承担共同清偿责任。被告杨玉华在借条上签名担保，其作为担保人应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告杨玉华称陆涛仅得到原告44000元借款本金，其余都是多打的利息，陆涛另外还过利息给李成干的辩称，无有效证据证明，应由被告杨玉华承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。被告陆涛、夏如妹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆涛、夏如妹共同偿还原告李成干借款本金46500元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%、本金46500元计算），于本判决发生法律效力后十日内付清；被告杨玉华对上述借款本息向原告李成干承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李成干其余诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由原告李成干负担337.5元，被告陆涛、夏如妹、杨玉华负担1582.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一七年三月一日书 记 员  戴 斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2996号
原告刘洪明
被告梁康
本院在审理原告刘洪明与被告梁康撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年九月三十日
书记员 朱微
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖26号
原告：张罡领,男，1985年5月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王书堂，男，1954年11月25日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王文杰，男，1946年2月6日生，汉族，住河南省禹州市。
第三人：禹州市人民政府。
住所地：禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，任市长。
原告张罡领与被告王书堂、王文杰、第三人禹州市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，禹州市人民法院于2017年4月13日立案。
原告张罡领诉称，原告张罡领租赁禹州市颍河大街体育场东门北路西门面两间用于经营禹州市高通电脑门市部，被告王书堂、王文杰为上述房屋所有权人，经营面积66.75平方米。2017年3月初，本案第三人禹州市人民政府成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室下发通知，要对原告租赁房屋所在的大楼整体进行拆迁征地，并将各项赔偿补助标准予以通知。2017年3月12日，上述房屋被整体拆除，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条款》（国务院令第590号）、河南省关于实施《国有土地上房屋征收与补偿条款》若干规定的通知（豫政（2012）39号）及《中华人民共和国物权法》相关规定属于原告所得装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费至今未支付。经原告多次向第三人成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室催要，第三人称所有款项均已对准被告全额支付，经原告多次与被告沟通，被告拒不支付原告上述款项，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令被告支付原告装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费53400元并承担本案诉讼费。
禹州市人民法院经审查认为，因原告对禹州市人民政府主张有实体权利，其审理不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案涉及禹州市人民政府，如继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力不必要的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由襄城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶旻旼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初901号
原告：肖某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
法定代理人：高某某，女，汉族，居民，系原告之母，住山东省沂南县。
被告：肖某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告肖某诉被告肖某甲变更抚养费纠纷一案。本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某某，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告之母高某某与被告离婚，判令原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费120元。随着物价的上涨，教育经费的增加，被告每月支付的抚养费已经无法维持原告的正常生活需要。为此，原告请求法院判令增加抚养费至800元。
被告肖某甲辩称：我同意增加抚养费，只是原告要求增加的数额过高，我现已组建家庭，经济压力大。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
（2008）沂南民初字第759号民事判决书，证明原告之母高某某与被告肖某甲判决离婚，原告随其母生活，被告肖某甲每月支付抚养费120元的事实。
该证据经被告肖某甲质证无异议。
被告肖某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告母亲高某某与被告于2008年4月7日经沂南县人民法院（2008）沂南民初字第759号判决准予离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费120元，于每年的12月30日前支付。2016年2月22日，原告以教育经费增加、生活成本变高为由诉至本院，请求判令被告每月支付的抚养费由原来的120元增加至800元。
另查明：被告肖某甲已将抚养费支付至2015年12月30日。
本院认为：根据法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，因原告肖某生活居住在沂南县城城区范围，故享有的抚养费应按城镇居民标准计算，鉴于原告正处于青少年接受教育阶段，综合原告的实际需求以及被告的收入，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告肖某甲自2016年4月份起每月支付给原告肖某子女抚养费500元，于每年的12月30日前支付（2016年1月份至3月份期间的抚养费按原判决确定的数额执行）。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹永娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第120号
申请人晋中华光标准件有限公司，地址榆次区蕴华街131号。
法定代表人郑吉兔，系董事长。
被申请人山西鸿泰机械设备有限公司，地址榆次区经纬南路。
法定代表人魏俊泉。
本院受理申请人晋中华光标准件有限公司与被申请人山西鸿泰�械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人晋中华光标准件有限公司于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西鸿泰机械设备有限公司银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郑翔以其晋Ａ×××××号指南者越野客车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西鸿泰机械设备有限公司银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郑翔晋Ａ×××××号指南者越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月二十九日
书记员 宇文艳
提示：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终885号
上诉人（原审原告）：殷永勤，女，1965年5月10日出生，汉族，水厂职工，住平舆县。
委托诉讼代理人：殷永安，男，1973年10月9日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）：郭国顺，男，1958年5月5日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人殷永勤、郭国顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷永勤及其委托诉讼代理人殷永安，上诉人郭国顺及其委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷永勤上诉请求：撤销原审判决，改判郭国顺承担72413.96元的赔偿责任，一、二审诉讼费用由郭国顺承担。事实和理由：其所受到的伤害是被郭国顺撞倒所致，郭国顺应当承担责任。
郭国顺答辩称：本案发生由第三人造成，应由第三人承担责任。
郭国顺上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：本案的发生系由第三人造成的，应由第三人承担责任；原审法院适用法律错误；郭国顺也被别人撞伤住院，至今大脑迟钝，�失无法弥补。
殷永勤答辩称：一审认定的是郭国顺把殷永勤撞伤的，其应当承担全部责任。
殷永勤向一审法院的起诉请求：被告赔偿医疗费2573元、误工费18900元，护理费420元、营养费120元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上合计79965元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日9时许，被告郭国顺驾驶两轮电车沿平舆县陈番路由北向南行驶，当行驶至小铁道北边时，从被告后方过来一辆两轮摩托车碰着被告，被告掌握不住方向又碰着与其同方向骑两轮电车的原告殷永勤了，致使原、被告受伤的交通事故。2016年5月10日，原告殷永勤向平舆县公安局交通警察大队申诉，平舆县交警大队出具了平公交证字【2016】第236号交通事故证明，该证明载明：因事故发生时间较长，已没有事故现场，经询问双方当事人口供有所不一致，事故事实无法认定。事故的当天，原告入住平舆县人民医院治疗，入院诊断为腰椎骨折。原告殷永勤于2015年10月1日出院，住院6天，花医疗费2573.8元。原告殷永勤系城镇居民。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告殷永勤的伤残等级为X级（十级），鉴定费700元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，予以支�。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故证明认定，此交通事故时间较长，双方当事人口供有所不一致，致使该事故因事实不清而无法归责，庭审中原告对被告郭国顺的陈述认可，可作为本案定案依据。据此，原告殷永勤所受伤是因郭国顺被他人碰撞时造成的，因当时双方都受到伤害，原告也未提供相关证据证明被告郭国顺有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”实际中原告因此事故受伤遭受了一定经济损失，结合本案案情，被告郭国顺应以承担赔偿责任的10%为宜。被告辩称原告受伤与其没有任何关系，该交通事故是因其他人将其同时撞倒受伤，其与原告均是受害人，其不应承担任何责任。因被告认可原告受伤是其被他人碰撞时造成�，由此，原告所受伤害的损失与被告应有直接关系，被告辩解不承担任何责任的理由，缺少法律依据，不予采信。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以提交票据为准2573.8元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款180元(6天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款120元(6天×20元/天)；4、误工费评残前一天为17868.16元（25576元÷365天×255天×1人）；5、护理费420元（25576元÷365天×16天×1人）；6、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；7、交通费，结合本案实际情况，酌定为100元。以上1-7项合计72413.96元，被告郭国顺承担10％的赔偿责任为7241元。原告请求误工费、住院伙食补助费、交通费超出部分，不予支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定精神损害赔偿金1000元，据此，被告共应赔偿原告各项损失为8241元。判决如下：一、被告郭国顺于本判决生效后十日内赔偿原告殷永勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等8241元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1699元，鉴定费700元，由被告负担200元，原告负担2199元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人殷永勤提出“郭国顺将其撞伤，应当承担全部赔偿责任”的问题。事故发生时，上诉人殷永勤、郭国顺所骑车辆均为两轮电动车；事故发生后，平舆县交警大队出具了事故证明，证明事故发生时间较�，已没有事故现场；殷永勤、郭国顺对事故发生的原因及过程，陈述不一致，因此，现有证据无法认定殷永勤摔倒致伤的唯一原因来自于郭国顺，其要求郭国顺承担全部责任，缺乏证据支持。故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人郭国顺提出“系他人骑摩托车将其撞倒，而后其才撞上殷永勤，应由他人承担责任，其没有过错，不应当承担赔偿责任”的问题。虽然上诉人郭国顺、殷永勤均没有过错，但在案外人没有找到的情况下，郭国顺系殷永勤摔倒致伤的原因之一，实际中，殷永勤因本案事故遭受了一定的经济损失，原审判决郭国顺承担一定赔偿责任，符合本案客观实际，正确。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，殷永勤负担1699元，郭国顺负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张书慧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执36号
申请执行人：张松兰，女，1920年11月26日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人：郑桂娥，女，1959年8月15日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人：郑小敏，女，1981年6月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：郑峥姣，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：ＸＸ县，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。
申请执行人张松兰、郑桂娥、郑小敏、郑峥姣与被执行人ＸＸ县生命权纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1079号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保51号
申请人：包青春，男，1987年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：吴万军，男，住内蒙古自治区。
申请人包青春于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人吴万军所有的×××号奇瑞牌轿车予以查封。申请人包青春在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴万军所有的×××号奇瑞牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘建梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1617号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：张晓清，女，1966年5月7日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：通化市泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：白双福，该公司董事长。
再审申请人张行杰因与被申请人张晓清、通化市泰和房地产开发有限公司（简称泰和公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张行杰申请再审请求：撤销二审判决，依法再审，两审诉讼费由张晓清、泰和公司承担。事实与理由：（一）二审依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决错误。该批复只是从两个层面对建设工程价款优先受偿权问题做出了批复，但没有针对房屋过户及交付前被查封房屋所涉及到的权益是否享有优先权作出解释。（二）二审对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定理解和适用错误。本案已经查明的事实不符合该规定的前两个条件，一是张晓清在法院查封车库前签订的不是书面买卖合同，而是“意向协议书”，且此时泰和公司没有取得房屋预售许可证，不能认为是合法有效的书面买卖合同。二是张晓清所购房屋不是用于居住的房屋，即使二审法院以该车库视为住房的附属也不能得出车库是用于居住房屋的结论。张晓清名下是否还有其他用于居住的房屋事实不清。
本院经审查认为，二审并非仅依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决，该批复虽主要针对建设工程价款优先受偿权相关问题所作出，但也涉及其他规定。根据张行杰申请执行的两份生效法律文书认定的事实，张行杰于2013年2月4日与泰和公司签订9份意向协议书，购买泰和公司开发的房屋，因泰和公司违约，张行杰起诉要求解除合同、返还购房款及赔偿购房损失。生效判决支持了张行杰的诉讼请求。与此情形相同，本案中，张晓清就购买车库与泰和公司签订意向协议书，而张行杰在本案诉讼中对张晓清与泰和公司签订的意向协议书合法有效性提出异议，与其作为原告的另案主张相矛盾。且泰和公司在诉讼前已取得预售许可证，故应认定在法院查封前张晓清与泰和公司已签订合法有效的书面买卖合同。张晓清已按约定全额向泰和公司支付购房款，对泰和公司延迟交付车库及未及时办理张晓清名下车库产权，张晓清并无过错。张晓清对案涉车库的权利优于泰和公司的一般债权人。综上，虽然因案涉车库与张晓清所购住房非为同一产权，故二审法院认为案涉车库可以视为张晓清居住房屋的附属，适用法律不当，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。但张晓清基于与张行杰同等的权利，应受到保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”二审认定张晓清对通化市泰和乾元小区-1-86号车库享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。
经本院审判委员会2017年第4（总17）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张行杰的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1617号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：张晓清，女，1966年5月7日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：通化市泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：白双福，该公司董事长。再审申请人张行杰因与被申请人张晓清、通化市泰和房地产开发有限公司（简称泰和公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张行杰申请再审请求：撤销二审判决，依法再审，两审诉讼费由张晓清、泰和公司承担。事实与理由：（一）二审依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决错误。该批复只是从两个层面对建设工程价款优先受偿权问题做出了批复，但没有针对房屋过户及交付前被查封房屋所涉及到的权益是否享有优先权作出解释。（二）二审对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定理解和适用错误。本案已经查明的事实不符合该规定的前两个条件，一是张晓清在法院查封车库前签订的不是书面买卖合同，而是“意向协议书”，且此时泰和公司没有取得房屋预售许可证，不能认为是合法有效的书面买卖合同。二是张晓清所购房屋不是用于居住的房屋，即使二审法院以该车库视为住房的附属也不能得出车库是用于居住房屋的结论。张晓清名下是否还有其他用于居住的房屋事实不清。本院经审查认为，二审并非仅依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决，该批复虽主要针对建设工程价款优先受偿权相关问题所作出，但也涉及其他规定。根据张行杰申请执行的两份生效法律文书认定的事实，张行杰于2013年2月4日与泰和公司签订9份意向协议书，购买泰和公司开发的房屋，因泰和公司违约，张行杰起诉要求解除合同、返还购房款及赔偿购房损失。生效判决支持了张行杰的诉讼请求。与此情形相同，本案中，张晓清就购买车库与泰和公司签订意向协议书，而张行杰在本案诉讼中对张晓清与泰和公司签订的意向协议书合法有效性提出异议，与其作为原告的另案主张相矛盾。且泰和公司在诉讼前已取得预售许可证，故应认定在法院查封前张晓清与泰和公司已签订合法有效的书面买卖合同。张晓清已按约定全额向泰和公司支付购房款，对泰和公司延迟交付车库及未及时办理张晓清名下车库产权，张晓清并无过错。张晓清对案涉车库的权利优于泰和公司的一般债权人。综上，虽然因案涉车库与张晓清所购住房非为同一产权，故二审法院认为案涉车库可以视为张晓清居住房屋的附属，适用法律不当，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。但张晓清基于与张行杰同等的权利，应受到保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”二审认定张晓清对通化市泰和乾元小区-1-86号车库享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。经本院审判委员会2017年第4（总17）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张行杰的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙永明
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2323号
申请执行人：苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被执行人：李学军，男，生于1968年8月12日，汉族，住禹州市。
被执行人：高芬，女，生于1969年5月4日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人苏君慧申请执行李学东、高芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2997号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学东、高芬的存款29750元，或扣留、提取被执行人李学东、高芬29750元的收入，或查封、扣押被执行人李学东、高芬价值29750元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十五日
书记员 ：陈勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初361号
原告赵军民，男，1972年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告于淑英，女，1963年6月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告李晶，女，1982年6月2日出生，汉族，现住莱西市。
以上三原告委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告王进波，男，1973年10月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告吴志强，男，1980年12月23日出生，汉族，现住山东省禹城市。
被告杜亮，男，40岁，汉族，现住济南市槐荫区。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场。
负责人张良军，该公司总经理。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵军民、于淑英、李晶与被告王进波、吴志强、杜亮、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵军民、于淑英、李晶经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵军民、于淑英、李晶负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第296号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：柯善祖。
被申请人：班氏春。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第06-13号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-13号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-13号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人柯善祖、班氏春缴纳社会抚养费人民币84000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00019号
起诉人崔建忠，男，1969年1月16日出生，汉族，现住山西省太原市阳曲县。
2015年6月26日,本院收到起诉人崔建忠递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求法院确认起诉人误向62×××67账户内汇入的141001元为起诉人的储蓄存款；请求被告中国农业银行股份有限公司石获南路分理处、被告中国农业银行股份有限公司阳曲支行。
本院经审查认为，起诉人因此事在2013年11月22日已向阳曲县公安分局黄寨派出所报案，且公安已立案侦查。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。根据先刑后民的原则，起诉人应在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的情况下向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院才可以受理，现该案件在立案侦查阶段，故本院对起诉人提起的民事诉讼不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对崔建忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年七月二日
代书记员 赵金璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1186号
原告：闫三厂，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：闫循堂（曾用名闫二厂），男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孔令兰，女，1961年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系闫二厂妻子。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告闫三厂与被告闫循堂物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫三厂及委托诉讼代理人孙艳丽、被告闫循堂的委托诉讼代理人孔令兰、杨玉清到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止对原告房屋的侵占，搬出所侵占原告的三间房屋，并负担本案诉讼费。
事实与理由：原告于1988年在村里盖房三间，建成后原告居住。原告结婚后，于1996年外出到新疆打工，2017年回来过春节发现房子被被告占据，原告要求被告退出，被告拒绝，虽经行政村、乡司法所多次调解，被告扔拒绝退出，特具状起诉。
被告闫循堂辩称，没有侵犯原告的房屋，被告所住房与原告无关，原告诉讼请求没有事实依据；本案为侵权与物权保护纠纷，原告并没有权属证据证明被告侵权行为，原告的起诉没有法律依据。要求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案原、被告讼争房产实质上属于农村宅基地使用权纠纷，而该处宅基地登记在第三人闫火头名下，应当由有关行政机关作出处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫三厂的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1186号原告：闫三厂，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。被告：闫循堂（曾用名闫二厂），男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孔令兰，女，1961年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系闫二厂妻子。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。原告闫三厂与被告闫循堂物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫三厂及委托诉讼代理人孙艳丽、被告闫循堂的委托诉讼代理人孔令兰、杨玉清到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止对原告房屋的侵占，搬出所侵占原告的三间房屋，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告于1988年在村里盖房三间，建成后原告居住。原告结婚后，于1996年外出到新疆打工，2017年回来过春节发现房子被被告占据，原告要求被告退出，被告拒绝，虽经行政村、乡司法所多次调解，被告扔拒绝退出，特具状起诉。被告闫循堂辩称，没有侵犯原告的房屋，被告所住房与原告无关，原告诉讼请求没有事实依据；本案为侵权与物权保护纠纷，原告并没有权属证据证明被告侵权行为，原告的起诉没有法律依据。要求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，本案原、被告讼争房产实质上属于农村宅基地使用权纠纷，而该处宅基地登记在第三人闫火头名下，应当由有关行政机关作出处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫三厂的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年四月二十七日书记员  牛帅博
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0370号
原告黄某。
被告吴某。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 兰真红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张丽英