wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第741号
罪犯张某某，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省闽清县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2011年9月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年2月25日作出（2013）鼓刑初字第98号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月28日起至2014年8月27日止）。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）榕刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张某某于2013年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）704号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）鼓刑初字第98号刑事判决书、（2013）榕刑终字第354号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3115号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费缴通[2015]1028号税务事项通知书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人海宁紫江能源设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月19日作出准予执行裁定，并于同年10月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁紫江能源设备有限公司涉多起执行案件，该公司实际尚未开展经营，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执3115号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁紫江能源设备有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢642号
刘海晓：
申请执行人陈丁旺于2017年10月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第01189号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币3850元，被执行人为刘海晓。在本院执行过程中，被执行人刘海晓已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢642号案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3756号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈本长，男，1976年12月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈本长物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯晓光
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第79号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周某某。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘文出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年3月4日10时许，被告人周某某在娄底城区光阳酒店旁一公司李某办公室内，用水果刀架在李某的脖子上，抢走李某左手所戴的两个黄金手镯和一个彩金戒指，然后用绳子将李某的手脚绑好，用透明胶布将眼睛和嘴巴缠住，抢走李某放在桌上的苹果4s手机、一张银行卡及1020元现金。经鉴定，该苹果4s手机、二个黄金手镯、一个彩金戒指价格共为10860元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、购物凭证等书证、证人王某的证言、被害人李某的陈述、扣押物品清单、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录以及照片、辨认笔录等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，持水果刀采取暴力手段强行抢走他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人周某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人周某某四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2020年2月17日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1225号
原告刘××。
被告蒋××。
被告李××。
本院在审理原告刘××诉被告蒋××、李××公路货物
运输合同纠纷一案中，原告于2009年7月20日当庭向本院提出
申请，要求撤回对被告李××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告刘××要求撤回对被告李××的起诉
，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告李××的起诉；原告刘××
诉被告蒋××公路货物运输合同纠纷一案继续审理。
审判员 陈文正
二〇〇九年七月二十日
书记员 刘爱萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03379号
原告：汪玉萍，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈光优。
被告：福州同力企业后勤服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：朱毅强。
本院在审理原告汪玉萍与被告安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司、福州同力企业后勤服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取828元，由原告汪玉萍负担。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛树荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第918-3号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：邵香妹。
委托代理人：杨小龙。
被告：陈乾文。
被告：叶春芽。
被告：张维康。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈乾文、叶春芽、张维康小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已经履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费5933元，减半收取2966.50元，财产保全费2070元，合计5036.50元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执567号
申请执行人顾某某，男，2003年3月16日出生，汉族，学生，现住黑龙江省依兰县依兰镇电业小区道南。
法定代理人曹某，女，1976年2月6日出生，满族，务工人员，现住黑龙江省依兰县依兰镇电业小区道南。
被执行人孙某甲，男，2002年1月28日出生，汉族，学生，现住黑龙江省依兰县达连河镇新胜村。
法定代理人孙某乙，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县达连河镇新胜村。
顾某某申请执行孙某甲身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初2029号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款5573.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解且案款已履行完毕。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年四月十九日
书记员 葛 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1888号
上诉人（原审原告）冯万良，男，1981年3月3日出生，满族。
委托诉讼代理人韩忠友，男，1953年2月7日出生，满族，兴城市亚星运输公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市先超达房地产开发有限公司。
法定代表人高云亮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人冯万良因与被上诉人秦皇岛市先超达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1511号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人冯万良于2017年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冯万良的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯万良撤回上诉。
二审案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元由冯万良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一七年一月十九日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执548号
申请人李某某。
被执行人王某某。
李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1364号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执548号申请人李某某。被执行人王某某。李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1364号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月十六日书记员  刘 辉
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初181号
原告：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市气象局。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路3号。
法定代表人：荆自谋，该局局长。
本院在审理原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告洛阳市气象局其他行政管理行政处罚一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦置业有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衡亚楠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第231号
原告王吉成，临邑县临盘街道办事处董家村。
被告高金生，临邑县交通局运输公司搬运队职工。
原告王吉成与被告高金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田燕独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王吉成诉称，2012年7月份被告高金生在临盘董家村修盖房屋时，从其经营的位于该村村西头的砂石料厂赊欠沙子、水泥、石子等共计3796元。被告高金生曾偿还1000元，此后再未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告高金生偿还所欠砂石料款2796元。
原告王吉成为证明其主张，向本院提交了被告高金生书写的欠条一张。
被告高金生未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王吉成在临邑县临盘街道办事处董家村村西经营砂石料，被告高金生建房时从原告处赊欠沙子、水泥、石子等，共计欠款2796元，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实由欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予保护。被告高金生应当按照约定支付价款，因此对原告支付沙石料款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金生于本判决生效之日起五日内支付原告王吉成沙石料款2796元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田 燕
二〇一五年四月九日
书记员 杨玉亭
附：本案申请执行的期间为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第231号原告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：马之清，董事长。委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人：相振海，山东清源集团有限公司员工。被告：淄博蓝翔运输有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：郭志刚，经理。原告山东清源集团有限公司诉被告淄博蓝翔运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015�2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐依友、相振海到庭参加诉讼。被告淄博蓝翔运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自有加油站一处对外营业，自2013年8月份，被告车辆在原告加油站加油，截止2014年10月，被告共欠原告加油款2344270.05元。原告多次催要，被告拒不归还，要求被告立即支付货款2344270.05元。被告淄博蓝翔运输有限公司未作答辩。经审理查明，原告自有加油站一处对外营业，自2013年8月起，被告车辆在原告加油站加油。2015年1月20日，原告对被告至2014年10月31日前的被告欠原告油款向被告发出企业询证函，被告于2015年1月28日在询证函中对2014年8、9、10月份的金额提出未开发票的说明。询证函中注明的被告欠款金额为23444270.05元。原告因上述款项追索不成，提起诉讼。本院所确认的上述事实，有企业询证函一份、增值税发票十六份、车辆加油明细分类账一宗及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告主张被告货款2344270.05元，有企业询证函为证，被告在询证函中未对欠款金额提出异议，并且该询证函与原告提交的增值税发票、车辆加油明细分类账能够互相印证，对原告主张的上述欠款事实，本院予以认定，原告据此要求被告支付相应款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博蓝翔运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东清源集团有限公司货款2344270.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25554元，诉讼保全费5000元，由被告淄博蓝翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国审 判 员  武光磊人民陪审员  杨宗水二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙宁寰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1498号
申请执行人莫远敏。
被执行人方勇。
本院在执行申请执行人莫远敏与被执行人方勇货款纠纷一案中，责令被执行人履行支付货款61820元及利息，负担受理费1346元，负担执行费815元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4555号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾其云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00085号
原告常明录，男。
被告张天构，男。
被告郑红玉，女，与张天构系夫妻关系。
原告常明录与被告张天构、郑红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常明录到庭参加诉讼，被告张天构、郑红玉经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告张天构、郑红玉从原告常明录处借款人民币100万元整，期限一个月。二被告逾期拒不按约定还款，经催要，二被告仍不偿还，为维护原告合法权益，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币1000000元，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张天构、郑红玉未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月6日，被告张天构、郑红玉（系夫妻关系）向原告借款1000000元，期限自2014年10月6日至2014年11月5日。因原被告双方经常有经济往来，2014年1月22日，原告常明录通过中国建设银行转账到郑红玉个人账户1000000元，到期后被告方还了利息，但未偿还本金，双方经过账目结算后，于2014年10月6日双方签订了1000000元的借据一张。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的询问笔录、借据、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方均应按合同约定履行。原被告双方签订的借据内容不违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系。被告张天构、郑红玉向原告常明录借款1000000元，事实清楚，证据充分，被告张天构、郑红玉应予归还借款本金1000000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张天构、郑红玉向原告常明录支付借款本金1000000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张天构、郑红玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 李 峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 路
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00565号
申请执行人王小平。
被执行人薛立红。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告40万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈大明，男，1969年3月14日生，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈大明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈大明系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，330.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年一月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第76号
罪犯石枝城，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系居民。现在漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年10月9日作出（2012）靖刑初字第207号刑事判决，认定被告人石枝城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年6月9日起至2014年3月8日止），并处罚金25000元（已交5000元）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石枝城自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石枝城在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石枝城减去有期徒刑一个月二十五天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2014年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 康少敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1684号
原告田树选，男，1959年1月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田纪涛（与原告系父子关系），男，1984年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨慧来，，男，1964年9月13日生，汉族，现羁押于哈尔滨监狱第七监区。
委托代理人杨慧庆（与被告系兄弟关系），），男，1960年12月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告田树选与被告杨慧来合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月至2011年11月期间，被告杨慧来以能为原告子女办理工作为由，分数次收取原告人民币共计52万元，被告杨慧来至今未给原告子女安排工作，款项也未退还，被告明知自己没有为他人安排工作的能力，为达到骗取原告财产的目的，谎称张爱国、石丽君等人的身份，以通过上述人员可以为被害人办理工作事由，取得原告信任，骗取原告52万元。事发后被告携款潜逃，被告主观上具有非法占有财产的目的，客观上采取谎言、虚构事实的行为，侵害了原告的合法的财产权益，其行为构成诈骗罪。原告于2012年报案，本案由哈尔滨市道里区人民法院审理后做出一审判决，认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。一审诉讼中，法院追缴了54000元，案外人石丽君返还给原告10万元，尚欠原告366000元。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。被告的犯罪行为给原告物质上造成了巨大损失，故依法诉至贵院，请求判令被告返还诈骗原告366000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告以能为原告子女办理工作为由收取原告人民币52万元的行为，已由哈尔滨市道里区人民法院审理后做出一审判决，认定被告犯诈骗罪。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田树选的起诉。
案件受理费8290元，退还原告田树选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕颜伟
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初字第66号
起诉人孙振军，男，1971年12月15日出生，汉族，住沧州市新华区，。
本院收到孙振军起诉状，其在诉状中称，起诉人系沧州市新华区小赵庄乡村民，2015年，相关单位因建设黄河东路东延道路及绿地工程（解放东路-
开发区干河），要求其搬离自己所居住的房屋，且已将周围的部分房屋进行拆除，这严重地侵犯了起诉人的合法权益，与其存在法律上的直接利害关系，沧州市国土资源局在2015年3月24日发布了《征地告知书》，上述《征地告知书》中征地的用地范围包括了起诉人的房屋及土地。故请求撤销沧州市国土资源局于2015年3月24日作出的《征地告知书》。
经审查，本院认为，起诉人孙振军系因不动产纠纷对被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本院对该案没有管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙振军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 宣
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初33号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人冷某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市大通湖管理区人民检察院指控，2017年1月27日左右的一天晚上20时许，被告人冷�某和刘某某（另案处理）在店照看店铺，汤某某（另案处理）和徐某某、代某某到店内玩耍，并提出要在店内吸食毒品，冷某某没有提出反对。汤某某、徐某某和代某某便进入该店里面房间，并在房间内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后郑葱（另案处理）也赶至店内，和汤某某等人一起吸食毒品，冷某某也进入房间吸食了两口毒品。23时许，汤某某等人吸食完毒品后相继离开。
被告人冷某某于2017年2月20日因吸毒在长沙市被公安机关抓获到案。
为认定上述事实，益阳市大通湖管理区人民检察院提供了如下证据：1.到案经过、户籍资料、现场检测报告书等书证；2.证人郑葱、徐某某、汤某某等人的证人证言；3.被告人冷某某的供述与辩解；4.辨认笔录。
益阳市大通湖管理区人民检察院�为，被告人冷某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冷某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人冷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2017年1月27日左右的一天晚上20时许，被告人冷某某在其照看的房间内容留汤某某（另案处理）、徐某某、代某某、郑葱（另案处理）采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人冷某某因吸食毒品于2017年2月20日在长沙市芙蓉区马王堆金科佳苑金科旅社被公安机关抓获到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的被告人冷某某及证人刘某某、汤某某、徐某某、谢某某的户籍资料，营业执照复印件，益阳市公安局河坝派出所出具的到案经过，现场检测报告书及尿检板指认照片，证人郑葱、徐某某、汤某某、刘某某、谢某某的证言，被告人冷某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷某某为他人吸毒提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人冷某某被抓获到案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 奇
人民陪审员 尹成才
人民陪审员 张 浩
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李 瑛
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保13号
申请人田磊，男，1985年3月3日出生，汉族，职工，住林西县。
被申请人武国东，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
申请人田磊与被申请人武国东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人武国东所有的货车一辆予以查封。申请人提供担保人王蒙祥所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武国东所有的货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人王蒙祥所有的小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年一月十九日
书记员 ：宋海艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第120号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人杨风泉，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行2014年7月28日作出的胶环罚字（2014）150号行政处罚决定书，申请人于2014年12月9日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2014）150号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 振
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01037号
原告范运廷，务农。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告王之强，务农。
原告范运廷与被告王之强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与代理审判员张唯一，人民陪审员刘金玉组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告范运廷及其委托代理人吕保成到庭参诉讼，被告王之强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年11月10日，被告因装修房子急需用水泥及沙子，委托原告为其在馆陶县寿山寺乡法寺建材厂郝某水泥门市处赊水泥40袋，沙子5立方，共计1430元。当时被告亲笔书写借据一份，后被告言而无信，经原告多次催要被告均借故推脱。后原告于2010年年底替被告垫付清以上款项。后原告多次催要无果，故原告诉至法院请求判令被告立即给付所欠款项1430元，并承担本案诉讼费用。
被告王之强未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1被告于2010年11月10日出具的借条一份。证明被告赊水泥沙子的基本情况。2、证人郝某出庭作证，证明本案所涉的水泥、沙子由原告拉走并已结清款项。
被告王之强未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告口头委托原告赊购水泥、沙子。2011年11月10日原告从馆陶县寿山寺乡法寺建材厂以每袋27元的价格赊购水泥40袋，以每立方70元的价格赊购砂子5立方，被告用于房屋装修。被告出具借条一份，载明“今借到装修用水泥40代×27元／代=1080元，砂子5m3×70元／m3=350元，共计1430元壹仟肆佰叁拾元整。王之强2010年11月10日。”馆陶县寿山寺乡法寺建材厂的催要下，原告清偿砂子、水泥款共计1430元人民币。经原告催要，被告一直未将该笔款项给付原告。经本院调解无效。
本院认为，原告受被告之托赊购水泥、砂子，用于被告房屋装修，原告已将该水泥、砂子款项付清。以上事实有被告于2010年11月10日向原告出具的借条及证人郝某出庭作证，原、被告之间的委托协议合法有效，并已履行完毕。被告应当依约向原告支付购买的水泥、砂子款项。故对原告要求被告给付购买砂子、水泥款共计1430元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之强于本判决生效之日起五日内支付原告范运廷购买水泥、砂子款1430元人民币。
案件受理费50元人民币，由原告王之强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 李章柱
代理审判员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨广姣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初3506号
原告胡xx。
被告刘xx。
被告韩xx。
本院在审理原告胡xx与被告刘xx、韩xx身体权纠纷一案中，原告无法提供第一被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡xx起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林海燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第373号
申请人张家口市宣化金科钻孔机有限公司，住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号，组织机构代码：77774367-1.
法定代表人：刘录元，该公司董事长。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人潘永茂。
本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与潘永茂买卖合同纠纷（2014）宣区商初字第126号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第126号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的229716元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年十月十二日
书记员 李宏伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第175号
罪犯马维军，男，1972年7月10日出生于，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2009年3月9日作出了（2009）沙刑初字第31号刑事判决，以被告人马维军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马维军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马维军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马维军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年12月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执3号
申请执行人：何素贞。
被执行人：房京祥。
被执行人：张爱丽。
被执行人：古江光。
被执行人：张庆玲。
本院在执行申请执行人何素贞（下称申请执行人）与被执行人房京祥、张爱丽、古江光、张庆玲（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，依法冻结了被执行人房京祥、张爱丽的工资收入，并到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人保全的财产暂无法处理，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 伟
审判员 范 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 勇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第278－1号
申请执行人：李敏中，男。
申请执行人：张国臣，男。
申请执行人：赵朋云，男。
被执行人：孙天一，男。
李敏中等三人与孙天一为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2012）镇民初字第1543号民事判决已发生法律效力。因孙天一未按判决书确定的时间履行义务，李敏中申请执行，依据李敏中的申请，本院于2014年9月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：
将孙天一所得的补偿款叁拾万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一四年十月八日
书记员 赵 征
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初183号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐某，男，无业。2002年3月因赌博被罚款人民币2500元。2007年9月因赌博被罚款人民币500元。2014年11月7日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，服刑于江苏省高淳监狱。2016年8月31日因本案被公安机关押回无锡。现寄押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某于2013年5月至2014年3月间，在明知自己没有还款能力的情况下，先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张，并透支本金共计人民币40182.89元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人徐某持有信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某因诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑罚执行完毕前发现漏罪的，应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其信用卡诈骗的事实无异议。
经审理查明：
被告人徐某于2013年5月至2014年3月间，在明知自己没有还款能力的情况下，先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张，并透支本金共计人民币40182.89元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体事实如下：
1.被告人徐某于2013年5月从平安银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××15的信用卡，后恶意透支本金人民币25283.89元。
2.被告人徐某于2014年3月从中信银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为40×××41的信用卡，后恶意透支本金人民币14899.00元。
证明上述事实的证据有：
1、无锡市公安局崇发分局崇安寺派出所出具的《刑事案件侦破经过》、被告人徐某的常住人口信息资料，证明本案的侦破经过和被告人徐某到案情况等。
2、报案材料、信用卡申领资料、银行交易明细、催收记录，证明被告人徐某于2013年5月至2014年3月间，先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张，并透支本金共计人民币40182.89元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
3、证人徐某的证言，证明证人徐某系被告人徐某的姐姐，被告人徐某在明知自己没有还款能力的情况下，先后申领几张信用卡，家中也接到银行催收电话。
4、2016年8月31日被告人徐某在无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所、2016年9月1日和2016年9月6日被告人徐某在无锡市第一看守所的供述，证明其供述自己于2013年5月至2014年3月间，在明知自己没有还款能力的情况下，先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张，并透支本金共计人民币40182.89元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
5、江阴市公安局公安行政处罚决定书、江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1843号刑事判决书，证明2002年3月被告人徐某因赌博被罚款人民币2500元；2007年9月被告人徐某因赌博被罚款人民币500元；2014年11月7日被告人徐某因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2024年11月27日止），并处罚金人民币十万元。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院确认均具有证明效力。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，使用银行信用卡透支，超过规定期限，经银行多次催收后超过三个月仍不予归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。连同前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2025年11月27日止），并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔二被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员徐仲良
二〇一六年十一月一日
书记员 倪 曼 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0213刑初183号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐某,男,无业。2002年3月因赌博被罚款人民币2500元。2007年9月因赌博被罚款人民币500元。2014年11月7日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元,服刑于江苏省高淳监狱。2016年8月31日因本案被公安机关押回无锡。现寄押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人徐某于2013年5月至2014年3月间,在明知自己没有还款能力的情况下,先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张,并透支本金共计人民币40182.89元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。为证明上述事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为:被告人徐某持有信用卡恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某因诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元,刑罚执行完毕前发现漏罪的,应当数罪并罚。提请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控其信用卡诈骗的事实无异议。经审理查明:被告人徐某于2013年5月至2014年3月间,在明知自己没有还款能力的情况下,先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张,并透支本金共计人民币40182.89元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体事实如下:1.被告人徐某于2013年5月从平安银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××15的信用卡,后恶意透支本金人民币25283.89元。2.被告人徐某于2014年3月从中信银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为40×××41的信用卡,后恶意透支本金人民币14899.00元。证明上述事实的证据有:1、无锡市公安局崇发分局崇安寺派出所出具的《刑事案件侦破经过》、被告人徐某的常住人口信息资料,证明本案的侦破经过和被告人徐某到案情况等。2、报案材料、信用卡申领资料、银行交易明细、催收记录,证明被告人徐某于2013年5月至2014年3月间,先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张,并透支本金共计人民币40182.89元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。3、证人徐某的证言,证明证人徐某系被告人徐某的姐姐,被告人徐某在明知自己没有还款能力的情况下,先后申领几张信用卡,家中也接到银行催收电话。4、2016年8月31日被告人徐某在无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所、2016年9月1日和2016年9月6日被告人徐某在无锡市第一看守所的供述,证明其供述自己于2013年5月至2014年3月间,在明知自己没有还款能力的情况下,先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张,并透支本金共计人民币40182.89元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。5、江阴市公安局公安行政处罚决定书、江苏省江阴市人民法院(2014)澄刑初字第1843号刑事判决书,证明2002年3月被告人徐某因赌博被罚款人民币2500元;2007年9月被告人徐某因赌博被罚款人民币500元;2014年11月7日被告人徐某因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2014年5月28日起至2024年11月27日止),并处罚金人民币十万元。上述证据经庭审举证、质证,能相互印证,本院确认均具有证明效力。本院认为:被告人徐某以非法占有为目的,使用银行信用卡透支,超过规定期限,经银行多次催收后超过三个月仍不予归还,属恶意透支,且数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,指控成立。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币三万元。连同前罪判处的有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元,决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2014年5月28日起至2025年11月27日止),并处罚金人民币十三万元(罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人徐某退赔二被害单位经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 沈    莉    波审判员 张宏元人民陪审员徐仲良二〇一六年十一月一日书记员 倪    曼    丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》:第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00201号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月9日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理后，征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：1、2014年3月下旬的一天，被告人周某窜至十堰市张湾区车城西路139号家和苑小区5栋1单元104室张某家中，利用事先取得的钥匙开门入室，盗窃卧室床头柜内的现金800元。破案后赃款已追回并返还被害人。
2、2014年3月下旬的一天，被告人周某窜至十堰市张湾区车城西路139号家和苑小区9栋1单元402室华一家中，利用事先取得的钥匙开门入室，盗窃卧室衣柜抽屉内的现金3，000元。破案后赃款已追回并返还被害人。
3、2014年3月28日，被告人周某窜至十堰市张湾区车城西路139号家和苑小区6栋1单元902室ＸＸ云家中，利用事先取得的钥匙开门入室，盗窃杂物间写字台上的大白兔牌奶糖一包。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。且有1、抓获被告人周某的经过、被告人周某的户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；2、被害人张某等人的陈述；3、证人袁某等人的证言；4、搜查、辨认笔录及照片；5、讯问被告人周某的同步录音录像一份；6、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3，800元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某多次入户盗窃，依法酌情从重处罚。被告人周某到案后，自愿认罪，其亲属已代其全额退赔，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托调查，被告人周某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟永
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初618号
原告：毕明卿，城镇居民。
被告：张洪燕，农民。
被告：张爱珍，约55岁，农民。
被告：张耀光，农民。
被告：时金环，农民。
原告毕明卿与被告张洪燕、张爱珍、张耀光、时金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕明卿到庭参加诉讼，被告张爱珍经本院传票传唤、被告张洪燕、张耀光、时金环经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕明卿向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本息23万元，并自2015年4月8日起按15%的利率向原告支付利息至法院判决确定的付款之日。事实与理由：被告张洪燕和张耀光系父子关系，张爱珍系张洪燕妻子，时金环系张耀光妻子，2014年4月7日被告张洪燕和张耀光向原告借款20万元，用于生意所需，同日二被告向原告出具借条，约定借款1年内还清，利息3万元，现借款期限已到，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张洪燕、张爱珍、张耀光、时金环未作答辩。
经审理查明，被告张洪燕和张耀光系父子关系，2014年4月7日被告张洪燕和张耀光向原告借款20万元，用于生意所需，借款时张洪燕与张爱珍系夫妻关系，张耀光与时金环系夫妻关系，同日被告张洪燕和张耀光向原告出具借条，借条写明于2015年4月7日前连本带息偿还原告23万元。原告提交了借条一份、户籍证明一份，证实被告张洪燕和张耀光的借款事实和四被告的身份关系；对于利息按15%计算，原告未提供证据证实双方另有约定。现还款期限已经届满，四被告均未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述、借条一份、户籍证明一份等证据在案为凭。
本院认为，本案被告张洪燕和张耀光向原告毕明卿借款事实清楚，双方对于还款时间和利息3万元的约定明确，亦符合相关法律规定，被告张洪燕和张耀光应当承担偿还借款本息23万元的责任，张洪燕、张耀光向毕明卿借款时，张洪燕、张爱珍系夫妻关系，张耀光、时金环系夫妻关系，该借款在借条中写明用于生意用途，应视为张洪燕、张耀光为夫妻共同生活所需借款，张爱珍、时金环亦应当承担还款义务，故本院对原告要求四被告偿还上述借款本息共计23万元的请求予以支持。原告要求四被告自2015年4月7日起按15%的利率支付利息，双方在欠条中约定还款截止日为2015年4月7日，对于利息没有另行约定，故该利息应当在借款届满之日次日起算，即应从2015年4月8日起算，因双方对逾期借款利息没有另行约定，故该利息应以银行同期贷款利率标准予以计算，即四被告应自2015年4月8日起至本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率以20万元为本金向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪燕、张爱珍、张耀光、时金环欠付原告毕明卿借款200000元、利息30000元，由被告张洪燕、张爱珍、张耀光、时金环于本判决生效后十日内付清，被告张洪燕、张爱珍、张耀光、时金环还应自2015年4月8日起至本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率以20万元为本金向原告毕明卿支付利息。
二、驳回原告毕明卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张洪燕、张爱珍、张耀光、时金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3334号
原告卓某某，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告郭某某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告卓某某与被告郭某某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人范培水、王茶英，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2012年农历2月，原、被告经媒人介绍认识，于2012年4月23日办理结婚登记手续。双方婚前感情十分薄弱，婚后原告发现双方性格严重不合，被告没有家庭责任心，会实施家庭暴力。在怀女儿卓某甲六个月时，被告因双方感情不和要求原告堕胎。2013年3月28日卓某甲出生，被告从未尽到抚养孩子的任何责任。原告在2014年7月份怀二胎时，被告依然不尽任何家庭义务，致原告不得不终止妊娠。2014年底，原告向法院提起民事诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。但至今又超过半年，原、被告之间仍没有任何和好的可能，感情已完全破裂。请求判令：1.准予原告卓某某与被告郭某某离婚；2.婚生女孩卓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至卓某甲年满18周岁为止。
被告郭某某对于办理结婚登记时间、生育婚生女孩及夫妻感情破裂的事实无异议，同意离婚，但要求抚养婚生女孩，抚养费由其自行承担，且认为婚生女孩应当姓郭。
经审理查明：2012年2月，原告卓某某与被告郭某某经媒人介绍相识，后双方于2012年4月23日办理结婚登记手续。2013年3月28日生育婚生女孩（暂取名某甲），至今尚未落户口，一直随原告生活。因原告在怀二胎时自行终止妊娠引发矛盾。原告曾于2014年12月26日向本院起诉与被告离婚，后经法院调解，原告申请撤回起诉，本院于2014年12月30日作出裁定，准予原告撤诉。现因原、被告夫妻关系仍无改善，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、本院（2015）荔民初字第285号《民事裁定书》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告卓某某与被告郭某某虽经办理结婚登记，但婚后双方未能融于交流，致夫妻感情不和。现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告请求抚养婚生女孩，被告亦要求抚养，因婚生女孩尚未年满10周岁，且出生后一直随原告生活，若改变生活环境对其健康成长不利，故由原告抚养为宜。原告请求被告每月支付抚养费人民币800元，综合本案实际情况及当地的实际生活水平，酌情认定被告每月承担抚养费人民币600元。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第2项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女孩（暂取名某甲）由原告卓某某抚养，被告郭某某自2015年10月起每月10日前支付给原告卓某某人民币600元作为婚生女孩的抚养费，直至婚生女孩年满18周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶晓红
附注法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初6号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人贾某，务工。因犯盗窃罪，于2009年10月12日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2010年5月9日刑满释放。因本案，于2015年6月17日被云和县公安局刑事拘留，同年7月23日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人聂某，务工。因本案，于2015年8月7日被云和县公安局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审，2016年1月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人贾某、聂某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年1月26日变更适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人贾某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贾某、聂某伙同李贵（另案处理）经事先商定一起盗窃，于2015年6月15日凌晨1时许，驾车来到云和县凤凰山街道金云佳苑1幢楼下，由聂某负责在楼下望风，贾某、李贵上楼至403室张某的住处，由李贵技术开锁后，两人入室盗窃，因发现卧室有人在睡觉而逃离现场，未窃得财物。同日15时许，三人骑电动车来到云和县凤凰山街道中山西路307号居民小区，由聂某在小区门口看车，贾某、李贵上楼至2单元404室钱某的住处，由李贵技术开锁后，贾某、李贵入户盗窃，窃得纸币人民币1600余元、硬币人民币600余元、黑色男士手表一块（未经价格鉴定），之后，由聂某将硬币拿到银行兑换纸币，而后三人驾车离开云和。事后，李贵分给贾某、聂某赃款人民币800元、500元。现贾某、聂某已分别退赔被害人钱某人民币1630元、1370元。
2015年6月17日金华市公安局婺城公安分局城东派出所民警在浙江省金华市婺城区八一北街615号美泉宫浴场门口将被告人贾某抓获；同年8月6日云和县公安局刑侦大队民警在浙江省宁波市镇海区骆驼镇甬尚玖玖旅馆将被告人聂某抓获。
上述事实，被告人贾某、聂某无异议且自愿认罪，且有被告人贾某、聂某的供述与辩解、同案犯李贵的供述、被害人张某、钱某的陈述、现场勘验检查笔录、被告人贾某的现场指认笔录、被告人贾某、聂某的辨认笔录、盗窃现场的视频光盘及其刻录说明、侦查机关提供的暂扣款发票、发还物品清单、抓获经过、宾馆住宿信息查询、被告人贾某的刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、聂某伙同他人以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，共计人民币2200余元，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某曾有因盗窃罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。二被告人的第一次盗窃因意志以外原因而为得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可以从轻处罚。被告人贾某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人聂某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人聂某应当从轻处罚。被告人贾某、聂某均当庭自愿认罪，且二被告人已分别向被害人退赔经济损失人民币1630元、1370元，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月20日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 柳一康
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈奏宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第227号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王久润，该村委会主任。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古鑫磊泰房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李俊梅，该公司总经理。
上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会（以下简称双树村委会）因与被上诉人内蒙古鑫磊泰房地产开发有限公司（以下简称鑫磊泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人双树村委会的委托代理人张志杰，被上诉人鑫磊泰公司的法定代表人李俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鑫磊泰公司为双树村委会建设了商住楼，2012年9月10日双树村委会作出还款计划。该还款计划载明“……五、2012年9月30日之前偿还鑫磊泰公司工程款贰佰万元整，其余款项在2013年6月30日之前全部付清，也可用双树三期住宅楼房、商业房抵顶工程款。六、以上款项合计玖佰叁拾柒万元（937万元）整。”盖有双树村民委员会公章及双树村委会全体成员签名。2012年10月30双树村委会用三套楼房抵鑫磊泰公司工程款1175529元。2013年8月22日给付63万元（用房抵）。截止2013年2月1日，双树村委会给个鑫磊泰公司现金4170800元。双树村委会实欠鑫磊泰公司工程款3393671元。庭审中鑫磊泰公司将诉讼请求变更为判令双树村委会支付工程款1393671元，并承担总额4023671元从2013年7月至实际给付的期间的利息。另查明，鑫磊泰公司现另外实际占有双树村商住楼五套房。故提起诉讼，请求1、判令双树村委会为鑫磊泰公司办理双树村商住楼一单元6楼西户、二单元6楼东西户、3楼西户、5楼西户五套房产的顶账合同手续。2、判令双树村委会支付鑫磊泰公司工程施工款1399200元；并承担总额4029200元从2013年7月起至实际给付日期间的银行贷款利息。3、双树村委会承担诉讼费用。
原审法院认为，鑫磊泰公司为双树村委会建房，双树村委会应按照确定的工程款及还款计划给付鑫磊泰公司工程款。截止2013年6月30日，双树村委会共支付鑫磊泰公司工程款534632.90元（417080元＋117552.90元），欠款为402367元（93万-536329元）。截止2013年8月22日欠款为3393671元（4023671元-63万元）。因还款计划中载明2013年6月30日之前全部付清，故双树村委会应承担欠款为4023671元从2013年7月1日至2013年8月22日期间同期银行贷款利息，利息按年利率5.6%计算。双树村委会应承担欠款3393671元，从2013年8月23日开始以后直至还清之日的利息，利息按年利率6%计算。双树村委会欠鑫磊泰公司工程款3393671元，现诉讼请求1393671元，予以支持，鑫磊泰公司借双树村委会的40万元，鑫磊泰公司同意核减，应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：判决生效后十日内，呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会给付内蒙古鑫磊泰房地产开发有限公司人民币993671元。给付4023671元的利息32719元（2013年7月1日至2013年8月22日）。给付3393671元从2013年8月23日开始直至还清之日利息。案件审理费17493元，减半收取，被告双树村委会承担7019元，由原告鑫磊泰公司承担1678元。
双树村委会不服一审判决，向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实不清。该工程在开发建设中，由于双树村委会建设手续不完备，支付相关单位罚款等费用40万元，此40万元罚款不应计入工程价格当中；2、在工程完工后，双树村委会要求鑫磊泰公司配合其对工程造价进行审计，但由于鑫磊泰公司不向审计部门提供相关资料，致使没能作出审计报告；3、原审判决认定的欠付工程款利息，超过了银行同期利息的四倍，违反了法律规定。故请求二审法院撤销原判决，依法改判。
鑫磊泰公司答辩称，�回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决由双树村委会给付鑫磊泰公司工程款的数额是否正确；2、对于5.6%的利息计算是否超过银行同期利率。
关于第一个争议焦点，双树村委会主张，建设期间因双树村委会建设手续不完备，支付有关单位罚款等费用40万元，该部分费用加在楼房建设费用中，工程款变成937万元，该40万元应在总工程款中扣除。对于双树村委会提出的该项上诉理由，双树村委会提供的证据不能证明这40万元如何产生、由谁承担，也不能证明该费用应由鑫磊泰公司承担的依据。2012年9月10日，双树村委会出具的《还款计划》确定款项总额为937万元。根据该证据，无法确认双树村委会支付有关单位罚款等费用40万元，亦无法确认这40万元应予扣除。故双树村委会提出的该项上诉理由不能成立。对于双树村委会提出未经审计，无法确定工程总造价的主张，根据双树村委会出具并盖有村委会公章的《还款计划》，双树村委会全体签字确认了应还工程款总额，鑫磊泰公司对此也予以认可，故工程款已经双方确认，该项上诉理由不能成立。原审法院判决由双树村委会给付鑫磊泰公司剩余工程款人民币993671元并无不妥，本院应予维持。
关于第二个争议焦点，根据中国人民银行同期贷款利率，利息按年利率5.6%计算，并未高出银行同期贷款利率。原审法院判决给付4023671元的利息32719元的认定并无不当，对于双树村委会提出利率按5.6%计算，远超银行同期利息10倍的主张，因没有事实及法律依据，故该项上诉理由依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。双树村委会的上诉请求不成立，对其上诉理由本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17493元，由上诉人呼和浩特市赛罕区双树村居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 马学英
审判员 戴玉英
二〇一四年七月七日
书记员 刘常欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3512号
原告李宇英，地址：德惠市。
原告刘硕士，地址：德惠市。
被告李岩，地址：德惠市。
委托代理人李清贵。
本院在审理李宇英、刘硕士与李岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李宇英、刘硕士于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇英、刘硕士申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宇英、刘硕士撤回起诉。
案件受理费500元，由二原告负担250元，返还二原告250元。邮寄送达费112元，由二原告负担56元，返还二原告56元。
代理审判员 李兆义
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄丽梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1383号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告林雨龙，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与林雨龙金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2338号
原告：胡德文。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理�
原告胡德文与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告胡德文的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1098号
原告：杨某，女，汉族，河津市人。
被告：河津市鑫博天燃气有限公司。住所地：河津市振兴东路疾控中心对面。
法定代表人：江民
原告杨某与被告河津市鑫博天燃气供用气合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告杨某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年七月十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1048号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：孙刚，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张敦生。
被告：曹健刚。
被告：孙乐刚。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张敦生、曹健刚、孙乐刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本�于2015年10月12日受理后，依法由审判员张晓明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司代理人孙刚到庭参加诉讼，被告张敦生、曹健刚、孙乐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月26日，被告张敦生与原告签订借款合同，向原告借款39000元，期限自2011年5月26日至2012年5月25日，原告当日向被告张敦生发放借款39000元。同日，被告曹健刚、孙乐刚与原告签订最高额保证合同，承诺对上述借款合同承担连带保证责任。2012年5月26日至2014年5月23日，原告已还款39000元，借款本金还清。截至2015年7月21日，被告张敦生尚欠原告借款利息7513.24元未还，原告为此起诉，要求三被告归还借款利息7513.24元。
被告张敦生未作答辩。
被告曹健刚未作答辩。
被告孙乐刚未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告张敦生与原告签订借款合同，约定被告张敦生向原告借款39000元，期限自2011年5月26日至2012年5月25日，借款利率为月息10.5166‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告曹健刚、孙乐刚与原告签订最高额保证合同，约定为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年5月26日向被告张敦生发放了借款39000元。截止到2014年5月23日，被告张敦生已还清借款本金39000元。截至2015年7月21日，被告张敦生尚欠原告借款利息7513.24元未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额�证合同一份、借款借据一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告张敦生发放了借款，被告张敦生理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告曹健刚、孙乐刚也应按合同约定履行保证义务。三被告没有按时归还利息，应承担全部责任，因此，原告要求三被告归还借款利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敦生支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息7513.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹健刚、孙乐刚对上述第一项负连带清偿责任。
三、被告曹健刚、孙乐刚在履行保证责任的范围内，享有对被告张敦生的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张敦生、曹健刚、孙乐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 孙宁寰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第133号
申请人刘鹏，身份证号：×××，男，1970年10月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新友街27号5单元2楼1门。
被申请人赵强，身份证号：×××，男，1982年3月18日生，汉族，东北轻合金有限责任公司职工，住哈尔滨市平房区大街1109楼3单元703室。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第35号民事调解书规定，在执行刘鹏申请赵强民间借贷纠纷一案中，执行标的12000元，经查，被申请人有可供执行财产，现已执行完毕，执行费82元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 舒 淼
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初695号
原告：邝先文，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：谢光明，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告邝先文诉被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邝先文到庭参加诉讼，被告谢光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝先文向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢光明归还借款20000元及其自2014年3月5日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息；2.诉讼费用由被告谢光明承担。事实和理由：2014年1月5日，被告谢光明向原告邝先文借款20000元，借款月利率20‰，未定借款期限。被告谢光明借款后支付了两个月的利息。借款本金20000元及其剩余利息经原告邝先文催取，被告谢光明至今未予偿还。
被告谢光明未提出答辩也未向法庭提交证据。
原告邝先文围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
1、原告邝先文身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格；
2、被告谢光明于2014年1月5日向原告邝先文出具的金额为20000元的借条，能证明原、被告间借贷20000元的事实。
证据1、证据2均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系。2014年1月5日，被告谢光明以周转困难为由向原告邝先文借款20000元，未定借款利息和期限。被告谢光明出具借条交原告邝先文执存。借条载明：“今借到邝先文现金人民币计贰万元整（20000元整）。今借人：谢光明2014年元月5日”。被告谢光明借款后，原告邝先文催取谢光明偿还借款本金，被告谢光明拒绝偿还，成讼。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告谢光明经原告邝先文催取，拒不偿还借款，应承担民事责任。被告谢光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，原告邝先文要求被告谢光明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告邝先文要求被告谢光明归还借款利息，因其未提交证据证实借款约定了利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢光明于本判决生效之日起十日内偿还原告邝先文借款本金20000元；
二、驳回原告邝先文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告谢光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
陕西省周至县人民法院
民事判决书
（2014）周民初字第00616号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌某，任理事长。
委托代理人刘国林刘某，男，42岁，汉族，城区信用社职工，住该社。
被告贾晓卫贾某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住周至县二曲镇镇丰村永丰巷**号。身份证号：6101241975********。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾晓卫贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘国林刘某到庭参加诉讼，被告贾晓卫贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年12月11日，被告贾晓卫贾某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额4500元，月利率9‰，借期36个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告贾晓卫贾某某归还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
被告贾晓卫贾某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告贾晓卫贾某某与原告下设的城区信用社签订《借款合同》1份，约定从城区信用社处贷款4500元，月利率9‰，借期三年，即自2010年12月12日起至2013年12月11日止。合同签订后，依据该合同于2010年12月13日取得借资4500元。借款期满，被告未归还原告本金及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告贾晓卫贾某某归还借款本金及利息。
上述事实，有开庭笔录、借款申请书、借款合同、借款借据佐证。
本院认为，2010年12月12日原告的城区信用社与被告贾晓卫贾某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓卫贾某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金4500元及该款自2010年12月13日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告贾晓卫贾某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 婷
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审51号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
住所地：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：周绪武，男，成年人，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第824号行政处罚决定书中对被执行人罚款55080元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人周绪武在罗田县规划区内肖家坳农技站左侧处，建设一栋五层框架结构的房屋，未办理《建设工程规划许可证》。违法建筑总面积约765平方米，建筑高度为16.8米，单项工程整体造价为688500元。其行为违反了《�华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年8月14日对被执行人周绪武作出罚款55080元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定书中对被执行人周绪武的身份信息认定不明，出现明显错误。其处罚决定事实不清，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第824号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日�，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年四月二十六日
书记员 李瑾行
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更377号
罪犯吕演军，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年2月4日作出（2012）陆刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人吕演军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）玉中少刑一终字第17号判决，维持一审被告人吕演军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年的判决，并判决被告人吕演军连带赔偿民事诉讼原告人经济损失四十二万四千元（已履行三十九万八千元），刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止，2013年10月11日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯吕演军在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吕演军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月，累计奖励分86分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕演军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯吕演军减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及犯罪的事实、犯罪的情节、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕演军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陈刑初字第00160号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，小学文化。
被告人李某某，女，汉族，初中文化。
自诉人刘某某以被告人李某某犯有故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年8月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院受理该案后，经审查认为，自诉人刘某某所提交证据并不能证实被告人李某某构成故意伤害罪。经办案人员向自诉人刘某某与被告人李某某发生纠纷时仅有的两名在场证人了解情况查明，两名证人均不能证实被告人李某某构成故意伤害罪。后办案人员前往公安机关调查得知，公安机关除自诉人刘某某询问笔录以外亦无证据能够证实被告人李某某构成故意伤害罪。综上，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某指控被告人李某某犯有故意伤害罪缺乏罪证。自诉人刘某某亦提不出补充证据，且不同意撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某指控被告人李某某犯有故意伤害罪的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 张江潮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王艳茹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4446号
原告：欧小媛，女，1968年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：阮木桂，男，住广西壮族自治区岑溪市，由岑溪市城谏镇孔任村民委员会推荐。
被告：莫某，男，1999年11月23日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：莫树廷，男，1963年1月21日出生，汉族，住广东省封开县。亦为被告莫某的法定代理人。
原告欧小媛与被告莫某、莫树廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小媛及其委托诉讼代理人阮木桂、被告暨被告莫某的法定代理人莫树廷参加诉讼。本案现已审理终结。
欧小媛向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告各项赔偿共计112864.27元。事实和理由：2016年6月29日，莫某驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市岐江公路横栏镇巨人酒店对开红绿灯时，与行人欧小媛发生碰撞，致欧小媛受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，莫某承担此事故全部责任。欧小媛受伤后，被送往中山市人民医院住院治疗27天，1人陪护，出院医嘱：休息4个月、加强营养。后入岑溪市中医院拆除内固定，住院5天，1人陪护，出院医嘱：全休1个月。现欧小媛诉至法院，诉请如前。
莫某、莫树廷辩称，1.我支付了医疗费28930.1元。2.我的家庭经济困难，为了支付医疗费已经向人借债，现没有赔偿能力。3.莫某现在还是未成年人。4.我要求看交警录像，不清楚是谁冲的红灯。5.欧小媛陈述其是城镇居民，不知道有无暂住证或劳动合同佐证。6.病历材料载明出院时各方面恢复良好，但却评定十级伤残。7.住院伙食补助费不同意。8.医嘱只是建议休息，不一定实际上有休息。
本院经审理认定事实如下：欧小媛提交中山市公安局交通警察支队横栏大队作出的山公交认字[2016]第D00881号道路交通事故认定书，载明：2016年6月29日，莫某驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市岐江公路横栏镇巨人酒店对开红绿灯时，与行人欧小媛发生碰撞，致欧小媛受伤。莫某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车不按交通信号灯指示通行，承担此事故全部责任。莫某、莫树廷虽有异议，但未在期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未在诉讼中提交证据予以反驳，故对该事故认定，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费5308.39元。中山市人民医院证明住院医疗费共31043.6元，其余按票据核算为5277.39元，共计36320.99元，其中莫树廷支付28930.1元，欧小媛支付7390.89元，欧小媛主张5308.39元，按其主张；
2.住院伙食补助费3200元。住院32天，按100元/天计算，计3200元；
3.营养费1500元。按照欧小媛的伤情及医嘱，本院酌情认定1000元；
4.护理费4960元。1人陪护，住院32天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4160元；
5.误工费20081.88元。住院32天，医嘱建议休息共5个月，累计误工182天，按欧小媛事故前1年月平均工资3292元计算，计19970.86元；
6.交通费1000元。根据欧小媛就医时间、地点及次数，本院酌情认定800元；
7.住宿费500元。欧小媛陈述系其在岑溪市中医院手术前产生的住宿费，但未提交票据，本院酌情认定200元；
8.残疾赔偿金69514元。欧小媛提交司法鉴定意见书，评定为十级伤残，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故对该司法鉴定意见，本院予以采信。欧小媛系农业户籍，其提交工作证明、工资收入汇兑表等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，欧小媛主张69514元，按其主张；
9.精神损害抚慰金5000元。欧小媛因本次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元；
10.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。莫某驾驶无号牌二轮摩托车，未依法投保交强险，且承担此事故全部责任，应当对欧小媛的损失承担全部民事赔偿责任。莫某系未成年人，其监护人莫树廷对莫某民事赔偿责任亦负清偿义务。本院确认欧小媛因此次交通事故造成的损失共计139883.35元，扣减莫树廷已支付的28930.1元，莫某、莫树廷还需支付110953.25元。
综上所述，欧小媛诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告莫某、莫树廷于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110953.25元给原告欧小媛；
二、驳回原告欧小媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由欧小媛负担22元，莫某、莫树廷负担1257元（在支付赔偿款时直接支付给欧小媛)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗恺霖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3715号
罪犯麦锡均，男，1954年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年2月22日作出（2011）萝法刑初字第46号刑事判决，以被告人麦锡均犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦锡均在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦锡均在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦锡均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦锡均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦锡均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5179号
原告:朱光辉，女，住长春市朝阳区。
被告:石玮，女，住长春市朝阳区。
原告朱光辉与被告石玮委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱光辉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱光辉撤回起诉。
案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，公告费260.00元，由原告朱光辉负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏春梅