wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第968号
原告：徐顺好。
被告：应武。
被告：陈友富。
原告徐顺好与被告应武、陈友富为民间借贷纠纷一案，原告徐顺好于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐顺好到庭参加诉讼，被告应武、陈友富经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐顺好起诉称：2013年4月1日，被告应武由被告陈友富担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告至今均未归还。原告为维护合法权益，特向仙居县人民法院起诉。诉讼中，被告应武的前妻吴燕红代归还本金6000元。原告请求1、要求判令被告应武归还借款本金44000元及利息，2013年4月1日至2014年12月14日按借款本金50000元计算利息，2014年12月25日后按借款本金44000元计算利息，利息按月利率1.5%计算本金付清之日止；2、判令被告陈友富对被告应武的应付款负连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。
被告应武、陈友富均未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月1日，由被告陈友富作为担保人，被告应武向原告徐顺好借款人民币50000元，并出具借条一张。借条约定利息按月利率千分之十五计算，约定被告陈友富的保证方式为连带责任保证，没有约定借款期限。借款后，两被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，要求被告应武及吴燕红（已与应武离婚）归还借款本息，要求被告陈友富承担连带责任。2014年12月24日，原告与吴燕红达成调解协议，由吴燕红代应武归还借款本金6000元，原告同意其余本金及利息今后与吴燕红无关。
上述事实，有原告徐顺好提交的《借条》一份、及原告陈述等证据所证实。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：2013年4月1日，原告徐顺好与被告应武、陈友富之间的民间保证借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告应武归还借款和要求被告陈友富承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应武在判决生效之日起十日内归还原告徐顺好借款本金44000元及利息（利息均按月利率1.5%计算，其中2013年4月1日至2014年12月24日按借款本金5万元计算利息，2014年12月25日起按借款本金44000元计算利息，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈友富对被告应武的上述还款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执411号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市.
被执行人：韩树君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴玉艳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省舒兰市蛟河市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩树君、吴玉艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0283民初1918号民事判决书，裁决主文为：一、被告韩树君与吴玉艳于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年12月18日起至2015年12月17日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月18日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执411号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年2月22日向被执行人韩树君、吴玉艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人韩树君、吴玉艳身份信息进行查询，对吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。2017年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月17日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执411号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵千硕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2396号
原告：威海市康达饲料有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇林村209号。
法定代表人：王长钢，总经理。
委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。
被告：孙国华，农民。
本院在审理原告威海市康达饲料有限公司诉被告孙国华买卖合同纠纷一案中，原告威海市康达饲料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市康达饲料有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海市康达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年六月十九日
书记员 吕晓慧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第90号
申请执行人：张新新，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：李顺鹏，男，汉族，山东省东营市利津县盐窝人。
本院在执行张新新申执李顺鹏离婚纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河民初字第1156号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年六月十日
书记员 李 亚
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢584号（2015）河执字第90号尹劝：追缴尹劝罚没收入一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2014）河刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力，根据本院刑事审判庭的移送，已立案执行。该案在执行过程中，尹劝已自动缴纳罚金3000元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2529号
原告沈丘县永发集运有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区滨河东段。
被告黄冈福欣物流有限公司，住所地：湖北省黄州区路口镇花园村四组106国道北侧。
被告肖志钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
被告周鹏。
被告运城市中兴达汽车运输服务有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街226号邮政大厦12层1205号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
被告黄冈市益泰汽车销售有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江大道39号。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈市黄州区支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沙街17号。
本院在审理原告沈丘县永发集运有限公司诉被告黄冈福欣物流有限公司、肖志钢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、周鹏、运城市中兴达汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、黄冈市益泰汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄冈市黄州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不属于本院管辖，故本案依法移送湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院。
审判员 陈茜
二〇一六年十月二十日
书记员 皮军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2391号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告王鲁、贾妍。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告王鲁、贾妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1414号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告吕文德，男，生于1971年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告吕文德劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告吕文德及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿26505元、一次性伤残就业补助金131280元、基本生活费11025元。
被告吕文德辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吕文德原系原告李福煤矿公司职工，于2001年1月1日至2015年11月20日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为吕文德缴纳了工伤保险。2015年2月12日，吕文德经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定吕文德伤残级别为六级。2015年1月至11月吕文德待岗，李福煤矿公司未支付吕文德待岗期间的基本生活费。2015年11月20日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付吕文德一次性伤残就业补助金131280元。
吕文德向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（吕文德）经济补偿74381元、一次性伤残就业补助金131280元、医疗费6286元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]20号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿26505元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金131280元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月20日，吕文德与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，吕文德要求李福煤矿公司支付其经济补偿26505元和一次性伤残就业补助金131280元符合相关法律规定，应予支持。吕文德待岗期间，李福煤矿公司未支付吕文德基本生活费，亦未举证证明吕文德到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付吕文德基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于吕文德仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕文德经济补偿金26505元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕文德一次性伤残就业补助金131280元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕文德基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告吕文德支付医疗费6286元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02791号
原告申某某，男，1942年6月26日出生。
被告申某甲，女，44岁。
被告申某乙，女，39岁。
被告申某丙，女，37岁。
本院于2014年11月4日立案受理原告申某某与被告申某甲、申某乙、申某丙赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告申某甲、申某乙、申某丙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 耿新平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张军艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢271号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人：于锐，男，1981年12月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被执行人：张彦军，男，1976年10月10日出生，满族，旧屯中学教师，住隆化县。
被执行人：王泽忠，男，1976年2月15日出生，满族，旧屯中学教师，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人于锐、张彦军、王泽忠金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第615号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2017年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人于锐、张彦军、王泽忠履行给付2.828138万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢271号申请执行人：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人：于锐，男，1981年12月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：张彦军，男，1976年10月10日出生，满族，旧屯中学教师，住隆化县。被执行人：王泽忠，男，1976年2月15日出生，满族，旧屯中学教师，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人于锐、张彦军、王泽忠金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第615号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2017年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人于锐、张彦军、王泽忠履行给付2.828138万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十一月二十七日书记员 周静伊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第368号
申请执行人河南银信投资担保有限公司。
被执行人徐巍，男。
被执行人李保全，男。
被执行人朱文明，男。
被执行人司明亮，男。
河南银信投资担保有限公司与徐巍、李保全、朱文明、司明亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民初字第148民事调解书书，于2012年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐巍、李保全、朱文明、司明亮银行存款或个人收入154637元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人徐巍、李保全、朱文明、司明亮自年月日起以元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年六月二十八日
书记员 ：杨晓军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执604号
申请执行人刘谨滔，男，1982年5月1日生，汉族，黑龙江省绥化市北林区。现住北京市朝阳区东三环南路。
被执行人常子垚，女，1985年4月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
刘谨滔与常子垚借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于2015年10月9日作出（2015）京方正执行证字第01562号执行证书,内容为：一、本金18万元。二、滞纳金：2015年3月31日起至执行完毕之日止，滞纳金费用总计不超过年利率24%。执行证书生效后，申请执行人刘谨滔于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日依法扣划被执行人常子垚执行款53600元，现暂无其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的本金12.64万元及利息、公证费、申请执行费6788元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张富生
审判员 原林林
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执604号申请执行人刘谨滔，男，1982年5月1日生，汉族，黑龙江省绥化市北林区。现住北京市朝阳区东三环南路。被执行人常子垚，女，1985年4月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。刘谨滔与常子垚借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于2015年10月9日作出（2015）京方正执行证字第01562号执行证书,内容为：一、本金18万元。二、滞纳金：2015年3月31日起至执行完毕之日止，滞纳金费用总计不超过年利率24%。执行证书生效后，申请执行人刘谨滔于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日依法扣划被执行人常子垚执行款53600元，现暂无其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的本金12.64万元及利息、公证费、申请执行费6788元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 张富生审判员 原林林二〇一七年三月十三日书记员 杨 霜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第165号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：梁山县亿隆超市。
被告：刘新春。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告梁山县亿隆超市、刘新春侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 田 茹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1360号
文淑巧：
你于2017年9月22日向本院申请执行魏飞交通事故纠纷一案，偃师市人民法院（2017）偃民初字第417号判决书及申请人的请求，该案于2017年10月10日执行完毕，执行标的：3993元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十月十日
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502初字2680号
原告孟亚东，男，河南省漯河市人。
委托代理人杨书法，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告王碧娜，女，保山市隆阳区人。
原告孟亚东诉被告王碧娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟亚东委托代理人杨书法到庭参加诉讼，被告王碧娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚东诉称，2015年12月15日，被告王碧娜向原告协商借款32万元，约定借用4个月，按月利率3%支付利息，超过7天不支付利息即为违约，违约方需无条件归还全部借款并支付借款总额50%的违约金。原告将32万元现金交给被告，被告分别在两份借据和收款收据上签名按印。被告用其单独所有的奥新房产作为借款的担保，当天到保山市隆阳区住房和城乡建设局办理了抵押登记，并将房产证、土地使用权证交由原告保管。2016年3月10日，被告又以同样的形式和条件向原告借款3万元，还款日期为2016年4月17日。被告借款后不但不按约支付利息，到期后也未能归还本金。经原告多次催促，至今被告未归还借款。现请求法院判令被告王碧娜归还原告借款本金35万元，并支付违约金175000元。
被告王碧娜未应诉答辩。
原告孟亚东为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2015年12月15日借据2份、收款收据2份，2016年3月10日借据1份、收款收据1份。证明被告向原告借款共35万元。
2、房屋他项权证、国有土地使用证，房屋所有权证。证明被告用其单独所有的奥新房产作为借款的担保，并到保山市隆阳区住房和城乡建设局办理了抵押登记，该房屋产权证和土地使用权证均系原告保存。
上述证据，被告王碧娜未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，借据和收款收据均有被告王碧娜的签名按印，房屋他项权证、国有土地使用证，房屋所有权均证系保山市隆阳区住房和城乡建设局核发，对其真实性本院均予以认可。
被告王碧娜未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年12月15日，被告王碧娜给原告出具借据一份，载明向原告借款30万元，约定借用4个月，按月利率3%支付利息，超过7天不支付利息即为违约，违约方需无条件归还全部借款并支付借款总额50%的违约金，注明如到期不还款，奥新房产由原告全权处理。并出具收款收据一份，确认收到原告30万元现金。借据和收款收据打印在同一页纸上，双方的名字、身份证号、借款数额等内容系手写填入。同日，被告出具相同格式的2万元借据和收款收据一份，未写明出借人。2016年3月10日，被告出具相同格式的3万元借据和收款收据一份，载明收到原告孟亚东现金3万元，归还日期为2016年4月17日，借据未写明出借人。2015年12月15日，原被告到保山市隆阳区住房和城乡建设局进行了抵押登记，建设局向原告核发了被告单独所有的位于隆阳区永昌街道办事处兰城路北段西侧奥新他项权证，债权数额为30万元。2016年5月24日，原告持上述借据和收款收据诉至本院要求被告归还借款本金35万元并支付违约金175000元。
本院认为，被告王碧娜出具三份借据和三份收款收据，其中两份借据和收款收据载明收到向原告孟亚东所借现金33万元，另一份借据和收款收据虽未载明债权人的名字，但原告持有借据和收款收据，视为被告收到向原告所借现金2万元。其中的30万元被告以其单独所有的位于隆阳区永昌街道办事处兰城路北段西侧奥新房作为担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借期内月息3%，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借期内利息本院按年利率24%予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付违约金17.5万元的诉讼请求，本院以借款本金35万元按年利率24%计算利息予以支持。被告王碧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王碧娜于本判决生效之日起三十日内归还原告孟亚东借款本金35万元，并按年利率24%支付本金33万元自2015年12月15日至判决确定的履行之日的利息、本金2万元自2016年3月10日至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告孟亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，由原告孟亚东承担1260元，被告王碧娜承担7790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 余桂英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨丽波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢722号
申请执行人：薛晓君，男，1963年3月6日出生，住北京市东城区。
被执行人：宁喜宏，男，1962年9月25日出生，住隆化县。
被执行人：隋淑华，女，1963年2月24日出生，住隆化县。
申请执行人薛晓君与被执行人宁喜宏、隋淑华借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆执字第259号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人薛晓君于2017年11月27日向本院提出执行申请，要求被执行人宁喜宏、隋淑华履行给付30.00万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆执字第259号执行裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢722号申请执行人：薛晓君，男，1963年3月6日出生，住北京市东城区。被执行人：宁喜宏，男，1962年9月25日出生，住隆化县。被执行人：隋淑华，女，1963年2月24日出生，住隆化县。申请执行人薛晓君与被执行人宁喜宏、隋淑华借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆执字第259号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人薛晓君于2017年11月27日向本院提出执行申请，要求被执行人宁喜宏、隋淑华履行给付30.00万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）隆执字第259号执行裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月十九日书记员  周静伊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更564号
罪犯余堂中。2006年10月11日因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）苏中刑初字第0101号刑事判决，认定被告人余堂中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0429号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2013年9月4日起至2033年6月3日止。剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余堂中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯余堂中减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余堂中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余堂中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年8月、2015年12月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯未履行财产刑，其提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明及其母的低保证。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明、低保证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余堂中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯经济困难，且有该犯母亲的低保证佐证，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余堂中减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2031年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2571号
原告陈文豪，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何树茂，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈文豪与被告何树茂民间借贷纠纷一案中，原告陈文豪于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈文豪以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文豪撤回起诉。
本案受理费225元，由原告陈文豪负担。
审 判 员 李其基
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄丽红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1223-3号
原告谭永忠。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告李承锦。
被告程梅。
被告梧州市辉雄印刷有限公司�住所地梧州市莲花山路60号第39幢。
法定代表人程梅，公司总经理。
本院在审理原告谭永忠与被告李承锦、程梅、梧州市辉雄印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭永忠撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告谭永忠负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年九月十八日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2635号
申请执行人威海顺丰专用车制造有限公司。
法定代表人王立春，总经理。
被执行人邹连福。
申请执行人威海顺丰专用车制造有限公司与被执行人邹连福民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5296号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的96630元，并负担执行费1370元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5296号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月十五日
书记员 王兴东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3111号
原告中国石油天然气运输公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村27号。
负责人王金礼，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市杨家坪兴胜路66号10楼。
负责人罗强，职务经理。
本院受理的原告中国石油天然气运输公司重庆分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司保险合同纠纷一案，经审查，原、被告双方签订的《中国石油天然气运输公司重庆分公司车辆保险协议》约定：本协议履行期内，若双方发生争议应协商解决，如协商不成，任何一方均可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼解决。
本院认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《中国石油天然气运输公司重庆分公司车辆保险协议》约定争议由重庆市渝中区人民法院管辖，原告的主要办事机构位于重庆市渝中区，该约定合法有效，故本案有管辖权的人民法院为重庆市渝中区人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
代理审判员 向 毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初3111号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500107709484815R。法定代表人：邓涛，执行董事。委托代理人：黄灵云，公司员工。委托代理人：赵兴楠，公司员工，女。被告：雷某某，女原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：中冶物管）诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶物管的委托代理人黄灵云、赵兴楠，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冶物管诉称，被告雷某某系原告所服务小区华辰苑小区A栋15-X业主，房屋建筑面积124.4平方米。2009年1月8日起，被告入住小区，双方签订《前期物业服务合同》等。合同约定，小区物业管理费按建筑面积1.3元/平方米、月，应在每月10日前付清，逾期加收3‰的违约金。原告按约向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳2016年1月至2016年8月的物业管理费1293.6元、电梯费780元及违约金523.91元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1293.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷某某辩称，系小区业主，房屋面积如原告所述，但不认可1.3元/平方米、月的物业费标准，应当按照0.65元计算，电梯费应当按照10元/月收取。2016年开始没有交物管费。对原告调价不予认可，调价过程没有开会也没有征询业主意见。经审理查明，原告系重庆和顺物业管理有限公司更名而来。被告雷某某系九龙坡区华辰苑小区A-15-X号房屋业主。2009年1月9日，原、被告签订《华辰苑前期物业服务协议》，协议约定，原告为被告所有的位于九龙坡区冶金××村华××小区××号房屋提供物业服务，合同对双方权利义务进行了明确约定，物业管理费标准约定按建筑面积0.65元／平方米.月收取，公摊水电费据实分摊，逾期均按每日千分之三的标准支付违约金，合同有效期为三年，自签字后生效，若小区业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止。协议签订后，原告为华辰苑小区提供物业服务至今，截止庭审期间小区尚未成立业主委员会。根据生效裁判文书(2016)渝0107民初20813号民事判决书确认的事实，2015年原告提出原合同约定物管费标准0.65元／平方米.月过低，要求提高物管费标准。后原告采取书面上门征询业主意见的方式，启动涨价程序。2015年12月18日华辰苑小区所在的石坪桥街道办事处及石坪桥街道办事处冶金村社区居委会出具书面证明，载明：中冶.华辰苑小区于2015年10月初启动物业服务费调价征询意见工作，经过申请、资料审核、书面召开业主大会上门征询意见、公开唱票、公开征询结果等阶段，截至2015年11月底，意见征询工作已完成。本次中冶.华辰苑物业服务费用调价意见征询，全程在石坪桥街道××及冶金村居委会的指导、监督下进行，通过依法流程，确定如下征询结果：新物业服务费收费标准为住宅1.3元／平方米.月，商业3元／平方米.月，车位60元／平方米.月，同意票数为423户，不同意票数为46户，弃权票为219户，总户数为688户，同意的户数比例占总户数比为61.5%，同意的产权面积占总产权面积比为62.7%。2015年12月16日原告与部分业主签订按新的物管费标准签订了新的物业服务协议，冶金村社区居委会作为见证人在协议上签章。之后原告将该协议文本送去重庆市九龙坡区房屋管理局进行了备案。自2016年1月起原告开始按照新的物管费标准向华辰苑小区业主收取物管费，其中对住宅1.3元／平方米.月的收费标准系包含了物业管理费、公摊水电费及电梯费在内。审理过程中，被告因认为原告涨价程序不合法，拒按新标准支付物管费，要求仍按0.65元／平方米.月标准支付。原告承认被告曾主张按0.65元／平方米.月标准付物管费，因收费标准不同，原告拒绝收取。另原告自愿撤回关于电梯费的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《华辰苑前期物业服务协议》、证明、庭审笔录等证据附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告中冶物管在与被告签订的《华辰苑前期物业服务协议》到期后至今双方虽未签订新的物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同约定的事项向包括被告在内的华辰苑小区全体业主提供了事实物业管理服务，被告雷某某作为小区业主也接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，根据权利义务相一致原则，被告雷某某应就所接受的物业服务向原告支付物业服务费。关于调整收费标准的问题，按照法律规定，调整物业收费标准属于应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意的事项。华辰苑小区未成立业委会，原告在街道和社区的指导和监督下，采取上门征询意见的方式征得业主意见以决定涨价事宜，之后对结果也进行了相应公示，该程序不违反法律、法规的强制规定，对通过该方式所形成的能反映业主真实意思表示的业主决议应予尊重。根据征询结果，同意涨价至住宅1.3元／平方米、月的标准的业主达到业主人数和产权面积占比的法定双过半要求，涨价决议通过。被告提出涨价征询意见系虚假，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。另外，1.3元／平方米.月的收费标准系包含了物业管理费、公摊水电费及电梯费在内，结合本地实际市场状况，该涨价幅度未超出合理范围，故本院对涨价结果应予确认，被告应按新的物管费标准支付费用，立即向原告支付2016年1月至2016年8月的物业管理费共计1293.76元（124.4平方米×1.3元/平方米.月×8月），原告主张1293.6元，本院予以尊重。关于违约金。原、被告在《华辰苑前期物业服务协议》履行届满后，未订立新的合同，双方之间属事实物业服务合同关系，原告亦自认被告曾主动支付物业服务费，但因标准问题，原告拒绝收取，考虑合同履行实际情况及双方过错程度等因素，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费1293.6元。二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告雷某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周中超二〇一七年三月十七日书记员  陈 蒙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初254号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人任向来，男，1973年7月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省凤阳县。因本案于2016年12月6日被查获，次日被取保候审。后因多次传唤不到案，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人任向来犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人任向来到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月6日13时20分许，被告人任向来酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经温州经济技术开发区海城街道沧河路3幢1号前路段时，与停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后对方车主报警，任向来被公安机关查获。经检测，任向来血液乙醇含量为143mg/lOOml，属醉酒驾驶。经认定，任向来负事故全部责任。
案发后，被告人任向来已赔偿被害人经济损失1300元。
上述事实，被告人任向来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人朱某、余某的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶人信息，行驶证复印件，车辆信息，道路交通事故现场图，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任向来违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任向来归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失，故予从轻处罚。被告人任向来曾因多次传唤不到案，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任向来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月七日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字3398号
原告刘建国，男，1965年1月24日出生，满族，个体。
被告徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体。
被告宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体。
被告汪玉民，男，1959年6月7日出生，蒙古族，个体。
被告季小晶，男，1972年10月2日出生，汉族，个体。
原告刘建国与被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员胡国良、宝燕燕，人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告徐寿江到庭参加了诉讼，被告宗敏、汪玉民、季小晶经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月份，原告为被告运输沙粒，运费合款20000元，此款经原告催要，被告推诿不付，故诉至人民法院，请求判令被告给付运费20000元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、被告宗敏、汪玉民为原告出具的收条九枚、欠据一枚，欠运费500元，证明被告收回原告沙票176张，每张合款200元，被告总计欠原告运费35700元。
2号、原告申请调取的本院（2013）喀民初字第2573号民事调解书，证明四被告属于合伙关系。
被告徐寿江辩称：我们四人在合伙开办沙场期间，经核实我们共计收回原告沙票176张，每张合款200元，共计欠原告运费35700元。扣除原告借支和油款15700元，尾欠原告运费20000元。
被告宗敏、汪玉民、季小晶未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告徐寿江质证无异议，其余三被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年7月至10月份，原告为四被告合伙开办的沙场运输沙粒，被告宗敏、汪玉民为原告出具沙票176张，每张合款200元；运输过程中被告宗敏、汪玉民陆续将沙票收回并给原告出具了收回沙票收条9枚，欠据一枚金额500元。四被告共欠原告运费35700元，扣除原告借支和油款15700元，尾欠原告运费20000元。
本院认为，原告为四被告运输沙粒的事实清楚，证据充分，原告与四被告之间形成了事实上的运输合同关系，四被告拖欠原告的运费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶于本判决生效后十日内给付原告刘建国运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，原告已预交，由被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶负担，并于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月五日
书 记 员 王方方
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0316号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人吴兵，男。
委托代理人陈刚，男。
被告尹胜永。
被告杜思红。
被告闫国民。
被告闻桂荣。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告尹胜永、杜思红、闫国民、闻桂荣金融合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 恺
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更98号
罪犯李涛，男，1985年10月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，本院作出（2010）宝刑一初字第033号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00669号刑事裁定，对罪犯李涛减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月六日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初288号
原告：郑小玲，女，1958年6月22日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：李俊林，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告郑小玲与被告李俊林合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告郑小玲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小玲撤诉。
案件受理费240元,减半收取计120元，由原告郑小玲负担。
审判长 李世强
审判员 邹旭东
审判员 陈 建
二〇一八年五月三十日
书记员 毛 芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执792号
申请执行人廊坊华昌木业有限公司，住河北省廊坊市文安县。
被执行人季康。
本院在执行廊坊华昌木业有限公司申请执行季康买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第3524号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月三十日
书记员 史建伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00247号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人胡腾，男，1979年11月19日出生，汉族。1998年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2012年6月因吸毒被铜梁区公安局强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月12日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜梁区公安局抓获，同日因吸毒被决定行政拘留十五日。2015年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜梁区公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人胡腾犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于2015年9月23日决定延期审理，后于2015年10月13日决定恢复审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人胡腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日8时许，重庆市铜梁区公安局民警接他人举报称被告人胡腾涉嫌贩卖毒品和吸毒，遂于当日10时许在重庆市铜梁区×××小区门口将被告人胡腾抓获，从其随身挎包内查获白色晶体6中袋（净重38.59克）并予以扣押（未随案移送）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡腾到案后如实供述了上述事实。
另查明，1998年8月，被告人胡腾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2012年6月因吸毒被铜梁区公安局强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月12日刑满释放。
再查明，被告人胡腾在侦查阶段向公安机关举报他人犯罪，经查，其举报王某贩卖毒品的事实不实，其举报“鼓眼”贩卖毒品的事实无从查证，其举报练某某盗窃的事实至今未能查实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人胡腾的供述，证人钱某某、苏某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，称量笔录，检材（毒品）提取笔录，毒品检验报告，常住人口信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书，本院（2012）铜法刑初字第280号刑事判决书，罪犯档案资料，撤销案件决定书，情况说明等证据证实，且被告人胡腾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡腾违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有38.59克的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有毒品罪的犯罪构成之规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡腾依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对其从重处罚。
关于被告人胡腾辩称其有检举他人犯罪的立功表现的意见，因侦查机关对其检举他人犯罪的行为未能查实和经查证不实，故本院对被告人有立功情节的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
二、对扣押在案未随案移送的毒品甲基苯丙胺38.59克由扣押机关予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡腾的刑期从2015年2月6日起至2017年5月5日止。所处罚金限本判决生效后30日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 露
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1110号
原告孙亚平，女，56岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李贵凡，男，33岁。
被告还海峰，男，38岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
原告孙亚平与被告李贵凡、还海峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙亚平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙亚平承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01275号
原告：王长明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：白忠崑，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘贵生，男，满族，现住沈阳市新北新区。
原告王长明诉被告白忠崑、刘贵生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明、被告白忠崑及被告刘贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告受被告白忠崑的委托和雇佣，为其从刘贵生承包的位于新城子区财落镇胶带厂新建厂房工程土建招用农民工干人工活，原告找来十多名农民工开始干活，因为拖欠工钱，原告找来的农民工找到原告要钱，经协商无果后，原告无奈从自己腰包拿出68，680元发给农民工，现原告认为，自己垫付的工钱应由被告白忠崑给付，刘贵生又拖欠白忠崑的人工费，导致原告至今未讨回工钱。现请求法院判令：1、二被告给付拖欠人工费68，680元；2.诉讼费由被告承担。
被告白忠崑辩称，拖欠农民工工资属实，农民工找到刘贵生要钱，他说因为工地有工人叫王洪峰的在工地掉下来受伤的事一直没有解决，所以这个钱一直没有给，王长明为农民工垫付工资属实。刘贵生支付了5，000元给王洪峰做医药费和给工人开资。
被告刘贵生辩称，工程量没有确定，我们一共三标段，第一标段总长52延长米，宽15延长米，第二标段总长84延长米，宽15延长米，高度4.5米，第三标段是二层楼，20米长×15米宽，三标段是地面基础没有动工，需要乙方从基础到主体完工、里外墙抹灰，打完地面，乙方负责脚手架、建筑工具、建筑机械，我负责钩机、吊车。在白忠崑进场圈梁没有打完工人就掉来，室内抹灰一个屋没有抹完。然后在2012年6月26日白忠崑工人摔伤，2012年7月2日开始撤场，伤者找到安监局，导致安监局把现场封掉不能施工，我们跟甲方约定10月1日之前完工，我们为了二次启动找伤者谈，找到白忠崑谈无济于事，没有进展。给我们造成损失年底没有交工。至于白忠崑说的付款数额不属实，他给我们打了四个收条，一共付了2万元人工费。经过实地测量计算一标段完成的人工费是5，512元，二标段完成的人工费16，791.9元，三标段没干。
经审理查明，2012年6月8日，被告白忠崑与被告刘贵生签订施工合同书，约定被告刘贵生将新城区财落镇胶带厂后院新建厂房土建人工费包给被告白忠崑，人工费总造价168，000元。被告白忠崑未按约定完成全部工程，现双方未结算。
另查明，原告王长明受雇于被告白忠崑，原告王长明为被告白忠崑招录部分工人从事新建厂房的土建工作，并负责开通勤车接送该部分工人上下班。被告白忠崑负责给该部分工人开工资。原告王长明向该部分工人共垫付人工费共计68，680元，其中包括原告王长明的工资16，000元。2012年6月30日，原告王长明收到被告刘贵生支付的人工费7，000元。现原告来院诉讼，要求二被告返还其垫付的人工费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的施工合同、工人签字的收条，被告刘贵生提供的收条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告王长明受雇于被告白忠崑，并为被告白忠崑招录工人，被告白忠崑应按约定支付该部分工人的工资。但被告白忠崑未履行给付工资的义务，由原告王长明对该部分工人垫付了工资。庭审中，被告白忠崑对原告王长明垫付工资一事无异议，故原告王长明要求被告白忠崑支付工资的请求，本院予以支持。因原告王长明于2012年6月30日曾收到被告刘贵生支付的人工费7，000元，故被告白忠崑应给付原告王长明人工费61，680元。
关于原告王长明要求被告刘贵生给付人工费的主张，因被告白忠崑未按约定完成全部工程，二被告在庭审中均未举证证明双方已结算，且双方对人工费数额有争议，故该主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白忠崑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王长明61，680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，517元，减半收取758.5元，其中由原告王长明承担87.5元，由被告白忠崑承担671元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年五月十四日
书记员 刘莹莹
第4页共4页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更929号
罪犯王林跃，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年2月25日作出（2014）乐中刑初字第34号刑事判决，以被告人王林跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2013年8月29日起至2021年8月28日止，判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王林跃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王林跃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年5月至2016年2月定量考核累计积分150分，2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王林跃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林跃减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2119号
原告：赵园园，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：赵经昌（系原告之父），男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张聪，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
原告赵园园与被告张聪离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告赵园园及其两委托诉讼代理人张保健和赵经昌、被告张聪及其委托诉讼代理人徐林全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵园园向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子张琪鑫由原告抚养，被告承担抚养费每月800元;3.合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2006年12月18日登记结婚，2007年11月30日育有一子张琪鑫。因婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，被告时常对原告恶语相加、进行推搡。自2013年被告一直在外打工，每年回来很少，回来也很少与原告沟通，常出去喝酒，酒后无德。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令如诉。
张聪辩称，不同意离婚。原被告双方婚前彼此了解，婚后感情很好，被告无酗酒行为，双方感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年12月18日登记结婚，2007年11月30日育有一子张琪鑫。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同育有一子，具有一定感情基础，对此双方均应珍惜。虽然婚后两人因工作关系聚少离多，偶因家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾可以通过双方加强沟通得以解决。原告主张被告对其恶语相加、进行推搡、有酗酒行为，致使感情破裂，但未提供相应的证据支持，本院不予认定。婚姻不是儿戏，在共同生活中难免因家庭琐事产生摩擦，夫妻应当真诚沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中的问题，以宽容的态度去对待彼此，从而促进家庭幸福和睦，呵护孩子健康成长。现原告要求离婚，未达到法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵园园与被告张聪离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告赵园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 周聪雅
二〇一七年七月二十日
书记员 商 瑞
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初384号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某，曾用名王某甲，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月26日被抓获，于次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年7月29日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辩护人王乙，系辽宁开宇律师事务所律师。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时35分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市胡台镇前胡台村金汇雅居小区大门口时，与陈某某驾驶的小轿车发生交通事故，后经新民市公安局物证鉴定室检测王某体内酒精含量为215.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人王某具有初犯、偶犯、人身危险性较小、认罪态度好、具有悔罪表现的从轻量刑情节，鉴于对被告人判处缓刑。
另查明，经新民市交通警察大队认定被告人王某在交通事故中负事故的全部责任。案发后被告人王某积极赔偿陈某某的经济损失并取得了陈某某的谅解。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。关于被告人王某的辩护人提出的被告人具有从轻情节的辩护意见，经查基本属实，但因被告人王某具有无证驾驶无牌照机动车，体内酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任的法定从重情节，故对其辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某具有无证驾驶无牌照两轮摩托车，体内酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故负事故全部责任，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）、第（五）项之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初702号
原告：周家燕，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码913412251852180021D。
法定代表人：夏广彬，经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告周家燕与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：平安保险阜南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，被告平安保险阜南支公司于2018年3月5日向本院申请对原告周家燕的皖Ｋ×××××号小型轿车车损进行重新鉴定评估，同年4月16日鉴定终结。于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告周家燕的委托诉讼代理人孙东允、被告平安保险阜南支公司的委托诉讼代理人孙启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在承保范围内支付原告理赔款45814元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年5月8日20时许，朱浩驾驶原告周家燕所有的车牌号为皖Ｋ×××××的轿车在龙王母子岗路口西200米处，自东向西行驶时，追尾一辆停在路边装树的半挂货车，事故造成原告所有的轿车受损的事故。原告受损车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，估损总值为43314元。因原告为该车辆在被告保险公司投有车损险，案发时处在保险期间。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险阜南支公司辩称：1、事故车辆发生的事故原因无法查明，因此根据合同约定保险公司对其损失不应当承担赔偿责任；2、原告的车辆损失已经申请重新评估，其损失数额应按照新的评估意见；3、本案的诉讼费和鉴定费依据保险合同的约定，保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日晚20时左右，原告周家燕所有的轿车借给其朋友朱浩驾驶，车辆为起亚轿车，牌照为皖Ｋ×××××，朱浩驾驶该车辆在阜南县龙王母子岗路口西200米处，自东向西行驶时，追尾一辆停在路边装树的半挂货车，事故造成起亚轿车皖Ｋ×××××车辆发动机引擎盖、前后挡风玻璃、倒车镜、车顶棚、侧面前后车门全部损毁，原告开支拖车费500元（票据一张）。原告及时并与平安保险阜南支公司联系理赔事宜无果。原告自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，该评估公司阜阳分公司于2017年11月27日作出汇嘉评估〔2017〕55811027号评估报告，认定原告车辆估损总值43314元。原告为此开支鉴定费2000元（票据一张）。被告平安保险阜南支公司对该评估报告有异议，于2018年3月5日向本院申请对原告车损进行重新评估鉴定，本院委托安徽笑天木子价格有限公司进行了重新评估，2018年3月28日评估终结，该评估公司作出皖笑价评字〔2018〕0135号价格评估意见书，认定原告车损为36070元，告平安财产阜南支公司开支鉴定费3000元（票据一张）。原告周家燕与被告平安保险阜南支公司签订有保险合同，保险期限为2016年9月14日至2017年9月13日，限额（车损险）146800元，保单号12510033900175229819。原、被告协商未果，原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为：原告周家燕和被告平安保险阜南支公司签订的保险合同（保单）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双应严格按合同履行自己的义务，原告车辆事故发生在保险合同有效期间，被告应当承担事故赔偿责任。被告平安保险阜南支公司申请重新评估，该评估意见改变了原评估报告的数额，重新鉴定费应由原、被告分别承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定,判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周家燕车辆损失36070元，拖车费500元，合计36570元；
二、原告周家燕自行委托评估的评估费2000元，被告中国平安保险股份有限公司阜南支公司申请重新评估的评估费3000元，合计5000元，由被告中国平安保险股份有限公司阜南支公司负担3000元，原告周家燕负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，本院减收473元，由被告中国平安保险股份有限公司阜南支公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 许李丽
（2018）皖1225民初702号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的情形有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2040号
罪犯冯国金，男，1968年2月13日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年6月11日作出（2012）绿刑初字第116号刑事判决，认定被告人冯国金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯国金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，冯国金曾因“其与李志田经预谋，利用大安市发展和改革局《关于吉林省众信粮业有限责任公司大豆肽建设项目立项的批复》文件，虚构建设厂房、办公楼等工程项目，伪造工程图纸，于2009年3月30日在长春市绿园区其租用的办公室内，与长春市绿安建筑工程有限公司工程承包人袁某国签订工程承包合同并骗取袁某国、陈某文工程抵押金人民币（以下币种同）30万元”一案，于2010年8月30日以犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。在刑罚执行期间，发现漏罪，经查：冯国金与李志田经预谋，于2009年3月20日，谎称将在吉林省大安市安广镇原师范学院建两栋厂房及一栋办公楼，以吉林省众信粮业有限公司的名义与长春市新星宇建筑安装有限责任公司承包人张某春签订工程承包合同，骗取张某春工程定金20万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分291分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币411元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯国金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，给被害人造成损失巨大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯国金减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第87号
原告贺某。
法定代理人贺某某（贺某父亲）。
被告沈阳市翔宇中学，住所地沈阳市沈北新区蒲河新城通顺街65号。
法定代表人单毅，系该学校校长。
委托代理人单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告贺某与被告沈阳市翔宇中学、张某某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺某承担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵春锦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1085号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人向某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人吴某、向某犯贩卖毒品罪，被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某、向某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日23时许，被告人吴某驾驶被告人张某的贵D×××××号奇瑞轿车载被告人向某、张某至本市仙降街道涨岙村山上。在车内，被告人吴某提供冰毒，被告人向某制作冰壶，三被告人伙同他人采用冰壶烫吸方法吸食冰毒。
同月19日晚，沈某打电话向被告人向某购买毒品，23时许，被告人向某打电话给被告人吴某要求购买300元的冰毒。之后，被告人吴某、张某驾驶贵D×××××号奇瑞轿车至本市仙降街道金山村世纪联华超市附近，在车内将价格300元1包的冰毒交给被告人向某，被告人向某给被告人吴某人民币100元，称暂欠200元。三被告人到沈某租住处，被告人向某从购得该包冰毒中分少许以100元的价格贩卖给沈某。随后，三被告人驾车至本市仙降街道涨岙村山上。在车内，被告人向某从上述购得的那包冰毒中分少许，采用冰壶烫吸的方法，三被告人进行吸食。
同月20日凌晨，被告人向某与徐某电话约定在本市仙降街道项岙新村仙都宾馆308室进行冰毒交易。被告人向某遂带被告人吴某、张某到该宾馆308室，将吸剩的那包毒品以200元的价格贩卖给徐某，并将该200元偿还被告人吴某的毒资。随后，公安人员在仙都宾馆门口将徐某抓获，并从其身上缴获冰毒1包；在该宾馆308室将被告人吴某、向某、张某抓获。经鉴定，缴获的毒品重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某、向某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某的证言，手机通话清单，抓获经过，扣押物品清单及照片，毒品检验理化报告书，尿液提取笔录及检测报告，毒品上交清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、向某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人张某提供交通工具供他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人吴某、向某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
三、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
四、涉案毒品0.35克，予以没收；随案移送的手机4部、扣押于瑞安市公安局的贵D×××××号奇瑞轿车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年六月十六日
（代）书记员 朱晓敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第987号
申请执行人克锦山。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被执行人吴建。
申请执行人克锦山与被执行人吴建买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）京谏民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：吴建于2012年6月30日前一次性给付克锦山货款26969元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，扣划了被执行人银行账户存款4515元，扣除执行费315元，实际发还4200元。被执行人名下无车辆和房产登记。目前尚未执行到位的执行标的为22769元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京谏民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭成骏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01320号
原告闵江萍，女，生于1974年8月12日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告叶广琪，男，生于1974年7月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告闵江萍与被告叶广琪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵江萍的委托代理人胡永阳、周厚友到庭参加了诉讼，被告叶广琪经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵江萍诉称，原、被告于2013年5月初在杨家坪开始合作经营一家理疗店，原告提供资金，被告提供理疗技术。2013年8月30日，被告单方面解除合伙协议导致合作经营的店面亏损，随后双方进行了结算被告共欠原告40556元，被告于2013年8月30日向原告出具了欠条，约定在2013年11月30日前付清，到期后经原告多次催收，被告仍拒不支付欠款。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告叶广琪支付原告欠款40556元人民币及自2013年11月30日至付清之日按照银行同期贷款利息计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶广琪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，被告叶广琪向原告闵江萍出具欠条一张，且该欠条载明：“欠条。今欠到闵江萍合作亏损款现金40556元，大写肆万零伍佰伍拾陆元整，此款在3个月内给清（2013年8月30日-2013年11月30日），欠款人，叶广琪，2013.8.30，身份证号51023219740703XXXX，住址重庆市璧山县XX镇XX村XX组，现住址璧山县XX镇XX街XX号附XX单元XX。”后该款经原告催收未果，故原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告的到庭陈述、原告的身份证复印件、被告叶广琪的常住人口信息查询单及欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告叶广琪尚欠原告闵江萍合作亏损款40556元，有欠条等证据为证，本院依法予以确认。关于原告主张的被告应从2013年11月30日起至付清之日止按照银行同期贷款利息向其计付资金占用利息之主张，被告叶广琪未按照欠条上的约定按时付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告主张的资金占用损失，本院予以支持，但资金占用损失的计算标准应为从2013年12月1日起至欠款偿清之日止，以未付欠款40556元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准向原告计付租金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶广琪于本判决生效后三日内向原告闵江萍给付欠款40556元，并以尚欠欠款40556元为基数，从2013年12月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告计付资金占用损失。
二、驳回原告闵江萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告叶广琪承担。（限被告叶广琪于本判决生效后5日内向本院立案庭交纳，原告预交的814元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 佩
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑医字第1号
申请机关泸溪县人民检察院。
被申请人雷某某，男，1974年12月19日出生。
法定代理人王如珍，女，1940年4月9日出生。
诉讼代理人孙荷莲，泸溪县法律援助中心律师。
申请机关泸溪县人民检察院以泸检刑医申[2015]1号申请书建议对被申请人雷某某强制医疗一案，于2015年8月28日向本院提出申请。本院受理后，依法组成由审判员邓永成担任审判长，审判员杨顺承、杨成参加评议的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任记录，泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭履行职务。被申请人雷某某的法定代理人王如珍、诉讼代理人孙荷莲到庭参加诉讼，被申请人雷某某因患精神分裂症无法到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关泸溪县人民检察院经依法审查查明：2015年6月8日上午9时许，涉案精神病人雷某某在回其位于浦市镇南新街烟草公司旁居民楼的家里途中，遇见汪某某及其女杨甲和杨甲的儿子。雷某某见汪某某、杨甲二人在交谈，认为她们是在预谋杀害其及家人，便起意将二人杀害。雷某某抽出随身携带的匕首，拿匕首划了杨甲的脖子一刀，汪某某看见后拉开杨甲，雷某某便拉住汪某某，往其腰部、腹部等多处位置乱捅乱划。受伤严重的汪某某倒在路边，雷某某又去追赶往旁边一栋居民楼一楼的牌场跑去的杨甲。牌场老板姚某某见雷某某持刀赶来，试图阻止雷某某继续杀害杨甲，被雷某某认为是在帮杨甲，便把矛头转移到姚某某身上。雷某某持刀往姚某某的胸部刺中数刀，姚某某往牌场的后门跑去，在后门处腰部又被刺中数刀。姚某某跑到牌场后门外农田里，雷某某在后面追赶，受伤严重的姚某某倒在地上后，赶到的雷某某又往其脖子处刺了一刀。后雷某某报警称其杀人，一直等候在案发现场直至民警赶到将其抓获。
2015年6月10日，泸溪县公安局聘请湖南省湘雅二医院对涉案精神病人雷某某进行精神病司法鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第620号司法鉴定意见书最终诊断雷某某为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。涉案精神病人雷某某在家服药治疗，缺乏专人严格监管，且发病毫无征兆，发病期间会有暴力过激行为。如果不对其采取强制医疗，将有继续危害社会的可能。
上述事实，申请机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，涉案精神病人雷某某因实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，建议强制医疗。
法定代理人王某某、诉讼代理人孙荷莲对申请机关查明的基本事实、出示的证据和适用的法律均无异议。
经审理查明，申请机关泸溪县人民检察院查明的事实属实。
上述事实有下列经庭审查证属实的主要证据证明：
1、被申请人雷某某的供述和辩解、被害人汪某某与杨甲的陈述、证人杨某乙、罗某甲、唐某某、罗某乙、谭某某、张某某、杨某丙、武某某、陈某某、郑某某的证言，证明被申请人雷某某实施了严重危害公民人身安全的暴力行为。证人罗春、王某某、向某甲、向某乙的证言证明，雷某某自外出打工回来后行为表现异常，人变得痴痴呆呆，有时乱打东西，曾拿刀砍坏家里的门。其哥曾带他到湘西州精神病院检查，医生诊断雷某某患有精神病，在家服药治疗。
2、泸溪县公安局勘验、检查笔录、图及照片，证明被申请人雷某某故意杀人的现场方位等情况。
3、泸溪县公安局法医学尸体检验报告书证明，被害人姚某某的死亡原因为大失血死亡。泸溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人汪某某胸部损伤致肺破裂已构成重伤二级，腹部损伤致右肝破裂已构成重伤二级，全身多处刀伤已构成轻伤二级;被害人杨甲颈部损伤已构成轻伤一级。湘雅二医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证明，被申请人雷某某为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
4、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，2015年6月8日9时许，泸溪县公安局浦市派出所出警发现，雷某某在浦市镇南新街烟草公司旁居民楼处将被害人姚某某杀害，并将汪某某、杨甲及杨甲的儿子用刀捅伤。同年6月9日，泸溪县公安局决定对此案受理为刑事案件立案侦查。
5、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、采取临时保护性约束措施决定书与执行通知书证明，2015年6月9日，泸溪县公安局决定对被申请人雷某某执行拘留，送交泸溪县看守所羁押。2015年6月30日，因被申请人雷某某患有严重疾病，泸溪县公安局决定对其予以释放，并已发给释放证明。同日，泸溪县公安局决定对被申请人雷某某采取临时保护性约束措施，送湘西州精神病院执行，
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单证明，2015年6月8日，泸溪县公安局依法对雷某某涉嫌故意杀人案中的涉案物品匕首一把决定扣押，并已制作扣押清单。
7、户籍证明，证雷某某出生于1974年12月19日。
上述证据经庭审举证、质证，确实充分，予以认定。
本院认为，涉案精神病人雷某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
决定对患有精神分裂症的被申请人雷某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内经过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。
审判长 邓永成
审判员 杨顺承
审判员 杨 成
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第6号
申请执行人：吉林市尼斯威饮品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙文，该公司经理。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林市昌邑区。
被执行人：范纯平，男，汉族，住吉林市昌邑区（现在监狱服刑）。
申请执行人吉林市尼斯威饮品有限责任公司与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平企业借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月22日作出(2012)昌民二初字第747号民事判决书，该判决主文内容如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市尼斯威饮品有限责任公司借款本金276万元；二、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市尼斯威饮品有限责任公司借款本金276万元的利息，从2011年5月30日起至本判决生效之日止，按照每月4万元标准计算；三、被告范纯平对上述款项承担连带给付责任。案件受理费34,640.00元、保全费5,000.00元，合计39,640.00元，均由被告吉林市虹美包装厂、被告范纯平共同负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人吉林市尼斯威饮品有限责任公司于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）先行查封、冻结，被执行人范纯平名下无可供执行财产、且范纯平在监狱服刑。同时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。现本院已向吉林中院送达协助、执行裁定，待吉林中院执行后有剩余财产可协助扣留。由于该案执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初667号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告赵军，男，1977年10月30日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉赵军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第201号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年6月11日22时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨和路由西向东行驶至齐飞路口附近时，先后发生两起交通事故并驾车逃离事故现场，后在佰佳旺快餐店后面停车场内被接警而至的杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为180.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孙某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为150.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人孙某负事故全部责任。鉴于被告人孙某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期自2015年6月12日至2015年8月11日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1529号
罪犯黄慈尧，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月3日作出（2009）深福法刑初字第722号刑事判决，以被告人黄慈尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2010）深中法刑一终字第89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄慈尧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄慈尧在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄慈尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月被记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄慈尧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄慈尧予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第669号
申请执行人王玉芹，女，1964年7月19日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人张太富，男，1987年4月15日出生，汉族，商河县农民，住本村。
申请执行人王玉芹与被执行人张太富机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张太富未履行法律文书确定的义务，申请人王玉芹于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张太富的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额50000元，待被执行人张太富具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第275号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更457号
罪犯索朗央金，女，1981年4月8日出生，藏族，西藏自治区山南市桑日县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）山刑一初字第14号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年12月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年1月20日作出（2011）藏监执字第123号对该犯的原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）藏监执字第91号对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（减刑后的刑期自2014年8月5日至2034年8月4日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗央金准予减刑一年（减刑后刑期至2033年8月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初30号
原告山东某药械有限公司。住所地泰安市光彩大市场光彩西路三区二栋四号。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告某股份有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山东某药械有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东某药械有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元由原告承担。
审判员 颜京森
二〇一六年三月十六日
书记员 赵子鹤