wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00132号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1978年1月4日出生。2014年11月13日因本案被取保候审。
辩护人吴乃喜，系辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于X向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人吴乃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日上午，吴XX与王X因为经营同类商品发生矛盾，在辽阳市白塔区□□□□三楼吴XX经营的XXX家居门前，吴XX的前夫被告人高XX与王X的丈夫被害人于X发生厮打，于X用木棒殴打高XX身体，高XX用刀将于X脸部、胳膊等处砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：于X损伤程度为轻伤。案发后，被告人高XX主动到案。公诉机关认为，被告人高XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述，系自首；与被害人已达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，建议适用缓刑。并向法庭提供了和解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2013年9月11日上午，吴XX与王X因为经营同类商品发生矛盾，在辽阳市白塔区□□□□三楼吴XX经营的XXX家居门前，吴XX的前夫被告人高XX与王X的丈夫被害人于X发生厮打，于X用木棒殴打高XX身体，高XX用刀将于X脸部、胳膊等处砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：于X左面颊创口瘢痕损伤程度为轻伤、左面颊穿透伤损伤程度为轻伤。案发后，被告人高XX主动到案。
另查，被告人高XX与被害人已达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、被害人于X的陈述，证明2013年9月11日，我和陈X、陈X带陈X孩子看病，我媳妇给我打电话，说对面的店歌曲声放的很大，我们仨就赶过去了，我赶到后让高XX小点声，高XX打了我几拳，我们就厮打起来了，高XX拿刀将我砍伤。
2、证人吴XX的证言，证明2013年9月11日11时许，我和王X在我店门口聊天，我前夫高XX在店门口干活，这时对面店的于X领两个人过来，于X手里拿着棒子打高XX，我去拉架也被于X和王X打了。
3、证人潘X的证言，证明我是□□□□的搬运工，2013年9月11日11时许，在□□□□三楼北侧的中间过道，一店铺男子拿棒球棒打了高XX，高XX也用拳头打了他，后高XX还有高XX对象和对方几个人打起来了。
4、证人王X的证言，证明2013年9月11日11时许，我和吴XX在店门口聊天，于X和王X带着一个男的过来骂高XX，于X手里拿着棒子打高XX，后看见于X脸上有血。
5、证人陈X的证言，证明2013年9月11日上午，我和于X陪陈X带孩子到医院看病，于X接电话说要去□□□□嫂子那，我们就跟着去了，于X和一名男子打起来了，被那名男子砍伤。
6、证人陈X的证言，证明2013年9月11日11时许，在辽阳市□□□□我哥于X被一男子拿刀扎伤。
7、证人王X的证言，证明2013年9月11日11时许，在□□□□三楼，我和于X与高XX和吴XX打起来了，于X被高XX砍伤。
8、被告人高XX的供述，证明2013年9月11日上午11时，我坐在店门口，于X过来给我一棒子，我站起来被另两个人踹倒，吴XX来拉架，于X媳妇王X把吴XX拉倒了，我顺手拿起刀比划，将于X砍伤了。
9、辨认笔录，证明被告人辨认出作案工具刀的事实。
10、扣押清单、随案移送清单、照片，证明作案工具长刀一把的情况及被扣押随案移送的事实。
11、鉴定意见，证明被害人于X受轻伤的事实。
12、重新鉴定申请书，证明于X、王X申请重新鉴定的情况。
13、情况说明，证明作案工具被找到并随案移送的事实。
14、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
15、物证长刀一把，证明被告人所使用的作案工具的情况。
16、案件来源，证明本案系被害人报案。
17、抓捕经过，证明被告人系主动到案。
18、和解协议、谅解书、收条，证明被告人与被害人已达成和解协议并赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人高XX持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以支持。被告人高XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，经社区矫正部门调查，符合非监禁刑条件，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一五年九月七日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第221-1号
原告李宗梅。
被告邓永继。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西三路161号。
本院在审理原告李宗梅诉被告邓永继、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邓永继驾驶的正三轮载货摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邓永继驾驶的正三轮载货摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月七日
书 记 员 赵 中 亭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1512号
申请执行人马兴全，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人马兴全申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第4101号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1512号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1512号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金维林
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1295号
原告陈子英，女，1932年10月出生，汉族。
委托代理人徐子瑜，男，1965年11月出生，汉族，与原告系母子关系。
被告祝青良，男，1967年7月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人周弘伟，男，1986年4月出生，该公司员工。
原告陈子英与被告祝青良、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告申请撤回了对被告祝青良的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子瑜、被告太平洋财保公司的委托代理人周弘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子英诉称，2013年1月7日17时50分许，被告祝青良驾驶浙FL3**号轿车沿省道337线由东向西行驶至95KM＋500m处，将由南向北拄拐杖横过公路的原告撞倒、致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往罗山县人民医院和信阳市中心医院治疗，原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，故起诉要求赔偿其损失71798.96元，庭审中又变更诉讼请求为要求被告保险公司在交强险项下赔偿原告损失共计33212.27元（其中医疗费10000元＋护理费10568.56元＋交通费1000元＋残疾赔偿金5643.71元＋精神抚慰金6000元）。诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保公司辩称，原告伤残系诉前鉴定，保留重新鉴定的权利，护理费只认可一人的，医疗费只承担医保用药部分，精神抚慰金不承担，交通费过高。
经审理查明，2013年1月7日17时50分许（天气：晴），被告祝青良驾驶浙FL3**号轿车沿省道337线由东向西行驶至95KM＋500m处，该车前部将由南向北拄拐杖横过公路的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为：1、祝青良承担此事故主要责任。2、陈子英承担此事故次要责任。原告陈子英受伤后被送往罗山县人民医院治疗，住院4天，支付医疗费18931.7元。后转入信阳市中心医院治疗27天，支付医疗费29750.59元。入院诊断为：1、骨盆多发骨折、右髋臼骨折、右内外踝骨骨折；2、肋骨多发性骨折并肺挫伤；3、头皮挫裂伤。出院诊断为：1、骨盆多发骨折、右髋臼骨折、右内外踝骨骨折；2、肋骨多发性骨折并肺挫伤；3、头皮挫裂伤。出院医嘱1、患者及家属要求转当地医院治疗，嘱患者床上继续活动患肢，建议休息三个月，三个月后适当下床活动，半年内不可从事中重度体力劳动。原告在住院期间还支付在在药店买药费用5965元。原告住院期间由其子徐某甲和其女徐某乙护理。原告委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年5月25日出具鉴定意见为：1、陈子英骨盆骨折畸形愈合目前构成十级伤残。2、陈子英右侧踝关节骨折目前构成十级伤残。事故发生后原告与被告祝青良就超出交强险部分达成赔偿协议并已履行完毕。
另查明，原告陈子英系农业家庭户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。祝青良驾驶的浙FL3**号车在被告太平洋财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、行车证、驾驶证、保单、户口本、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告祝青良驾车与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为祝青良承担此事故主要责任，陈子英承担此事故次要责任，双方当事人对该事故认定书在法定期间内均未提出异议，故对于该事故认定书，本院予以确认。原告本案中只起诉交强险项下赔偿金额。原告医疗费共计54647.29元，超出交强险医疗费项下限额，保险公司只承担10000元，其他请求没有超出交强险分项限额，由保险公司在交强险项下赔偿。原告年事已高，多处骨折，医院又下达病危通知书，原告主张住院期间二人护理，本院予以认可。原告两处十级伤残，主张伤残系数按15%偏高，本院酌定按12%计算。原告陈子英可纳入赔偿范围的有：1、医疗费10000元；2、护理费10568.56元（25379元／年÷365天×31天×2人＋25379元／年÷365天×90天×1人）；3、交通费本院酌定800元；4、伤残赔偿金4514.96元（7524.94元／年×5年×12%）；5、精神抚慰金6000元；以上共计31883.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈子英各项损失款共计31883.52元。
二、驳回原告陈子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告陈子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜朝奎
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行。
法定代表人杨文胜，行长。
委托代理人梁乃权，该行员工。
被执行人何燕颜，女，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人何燕颜信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第742号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年七月十六日
书记员 张志南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第54号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：于芹妤。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：唐荣。
被申请人（一审被告）：于成业。
再审申请人于芹妤因与被申请人唐荣、于成业民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于芹妤申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。故申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点问题是，于成业是否偿还了于芹妤1.2万欧元。于芹妤与于成业系兄妹，二人均曾在西班牙务工。于芹妤提供其母亲赵珍英的银行存折显示，从2008年7月至2012年7月间，该账户内从境外汇款资金的汇款人仅为于芹妤和于成业，但以于成业2011年2月21日借款为界，借款之前，该存折上仅存有自2008年7月至11月，于芹妤从西班牙汇入的20000欧元，该款项一直未动，直至于芹妤用该账户的款项于2011年2月21日借给了于成业。因该款项系境外资金，于芹妤从境外汇款至国内也只能按规定汇给其近亲属，故该款项虽然存在其母赵珍英开立的存折内，但款项的来源及实际支配控制人为于芹妤，此点也由于芹妤从该账户内出借款项给于成业所证实，因此，赵珍英应为于芹妤该笔款项的代管人。借款发生后，于成业于2011年7月至2012年7月间又从西班牙向赵珍英的账户内汇入12×××00欧元。之前，于成业从未向该账户存过款，也无证据显示其与母亲赵珍英存在债权债务关系，于成业对为何向该账户汇款也不能做出合理解释。因此，于成业向赵珍英的存款账户汇款行为，应视为向于芹妤的财产代管人还款，依法产生向于芹妤偿还借款的法律后果。本院二审判决相应扣减该部分还款，并无不当。
综上，于芹妤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于芹妤的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2734号
罪犯高洪海。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月7日作出（2010）滨塘刑初字第104号刑事判决，以被告人高洪海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年11月29日起至2014年11月28日止。本院以（2012）一中刑执字第1791号刑事裁定，对罪犯高洪海减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年11月29日至2014年2月28日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高洪海在服刑期间，认罪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯高洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪海减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自刑期自2009年11月29日起至2013年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第225号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某显。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某显犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在开庭审理时，被告人刘某显自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘某显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某显对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。
公诉机关指控：
1、2015年5月初至6月1日，被告人刘某显在梅江区怡华路外运603房其住家内，分别先后5次容留并提供吸毒工具给吸毒人员叶某、陈某韬吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年5月23日、6月1日，被告人刘某显在梅江区怡华路外运603房其住家内，先后2次容留并提供吸毒工具给吸毒人员黄某昌吸食甲基苯丙胺。
2015年6月1日，公安机关在梅江区怡华路外运603房内现场抓获了被告人刘某显和吸毒人员叶某，并在现场查获了疑似毒品白色固体净重0.08克。
经广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定证实：上述白色固体检出有甲基苯丙胺成分。
经甲基安非他明检测，被告人刘某显和吸毒人员叶某、陈某韬、黄某昌尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人刘某显在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制冰壶、冰毒；有书证抓获经过，户籍证明，扣押决定书，毒品移交清单，检查证，检查笔录，情况说明，现场检测报告，行政处罚决定书；证人叶某、陈某韬、黄某昌、范某珍的证言；被告人刘某显的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某显无视国家法律，明知他人吸毒，仍为他人提供吸毒的场所、工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某显归案后在公安侦查、检察起诉、法院审判阶段均能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某显判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，被告人刘某显亦无异议，该量刑建议符合法律规定，本院支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某显犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年八月二十日
书记员 黄睿智
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执561号
申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：陶宝明，男，1959年12月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人陶宝明买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行14385元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执561号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
委托代理人刘爱华，该行负债业务部职员。
被告阳某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告阳某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳某的工资27000元。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳某的工资27000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第522号
罪犯李强，男，汉族，1987年12月31日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鹤刑初字第12号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李强不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）黑刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩优秀。其积极劳动，服从分配，遵守操作规程，超额完成生产任务，确有悔改表现。罪犯李强的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李强计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2034年1月26日止）
本裁定宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李 奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00621号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港新磷矿化有限责任公司。住所地：江苏省连云港市新浦区浦河东路**号。
法定代表人：张兴国，该公司董事长。
委托代理人：顾群，该公司职员。
委托代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡学翔。
再审申请人连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷公司）因与被申请人蔡学翔劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新磷公司申请再审称：蔡学翔与其父亲、岳父在2008年就已转让持有的公司股份，与股金收益没有关系。蔡学翔以此为借口冲击退休职工参加的会场，严重违反规章制度。新磷公司经董事会研究决定，并征得工会同意对蔡学翔除名，有事实依据，符合法律规定。二审判决认定的补偿金数额也被无依据增加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。新磷公司的规章制度第九条规定，“以上各条，一年内累计违反2次（含2次）以上者，或殴打辱骂他人、威慑公司领导、冲击会场等性质特别严重的，当即解除劳动合同”。新磷公司依据该条规定，解除与蔡学翔的劳动合同，应当提交证据证�蔡学翔实施了该条规定的行为。新磷公司一审中陈述蔡学翔冲击该公司为老职工就股权问题召开的会议，但未证据证明该公司陈述的该次会议的参加人员条件。而蔡学翔与其父亲、岳父均曾持有公司股份，双方为股金收益存在争议，故二审判决认定蔡学翔与该次会议存一定的经济利益关系，并无不当。新磷公司一审中提交的《关于解除蔡学翔劳动合同的决定》、《征求意见函》仅能证明该公司作出解除与蔡学翔劳动合同的决定，并经过该公司工会同意，尚不足以证明蔡学翔确实实施了严重违反该公司规章制度的行为。证人刘某、蒋某均系新磷公司在职保安，且二人出庭时亦均陈述不清楚蔡学翔闯入会场的原因。上述证据均不足以证明蔡学翔实施了冲击会场等性质特别严重的违反规章制度的行为，故二审判决认定新磷公司以蔡学翔严重违反公司规章制度为由解除与�学翔的劳动合同缺乏事实依据，属违法解除劳动合同，并根据蔡学翔在新磷公司的工作年限、劳动合同解除前十二个月工资标准判决新磷公司支付蔡学翔经济赔偿金，并无不当。
综上，新磷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新磷公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋磊君
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01068-1号
原告徐祖英。
委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告汪运龙。
本院在审理原告徐祖英诉被告汪运龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐祖英于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告汪运龙位于远安县安泰小区的房屋（远安县房权证鸣凤镇字第X-
XX-X**号），并以其位于远安县鸣凤镇双利村三组远土集用（2003）字第XXX-XX-XXXX号集体土地使用权证提供担保。
本院认为，原告徐祖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告汪运龙位于远安县鸣凤镇安泰大道XX号X幢X单元X楼XXX房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第X-XX-X**号的房屋。
保全费500元，由原告徐祖英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一四年十月二十三日
书记员 张宜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23981号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员，住北京市海淀区永丰嘉园员工宿舍。
被告梁卫国，男，1972年9月15日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告梁卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司的委托代理人孙杰、被告梁卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称，梁卫国为北京市海淀区北清路永丰嘉园一区20号楼×××室的业主，我方为该小区提供物业管理服务。双方于2009年5月29日签订前期物业服务合同，合同约定：梁卫国于每年6月15日以前交纳该年度的物业服务费；如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，长城物业北京分公司有权要求梁卫国补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。现梁卫国经我方多次催缴，拖欠物业服务费和生活垃圾消纳费至今未付，故我方诉至法院，要求梁卫国支付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费13309.20元、生活垃圾消纳费60元，并按欠费总额的万分之五支付欠费期间的滞纳金3849元，以上共计17218.20元。本案的诉讼费由梁卫国负担。
被告梁卫国辩称，认可长城物业北京分公司主张的欠费期间及数额，我不是恶意拖欠相关费用。诉争房屋在楼房顶层，是复式的。我是2009年5月入住诉争房屋，诉争房屋二楼西北角的卧室房顶从2012年6、7月份开始漏水至今。我开始发现是壁纸脱落了，当时就向物业反映了问题，来了一个说是施工方的人员到我房屋查看过。漏水卧室的上方是一个小房子，房子上有百叶窗，房子边上有一个PVC管，可能是通风用的。该人员查看时在漏水的卧室房顶处凿了一个大坑，说没有发现问题，给我涂了堵漏灵，并说如果管用就是这里的问题，如果还漏水就再看看是哪里的问题。但后来下雨还是漏水，我又找了物业几次，物业在一年后才又派人来查看，发现漏水问题比较严重。我让其将漏水问题向其领导反映一下，该人员让我等通知，但至今也没有消息。一个月前，物业的人说起诉我了，让我过去，我说房子漏了，物业的人说让我起诉开发商，我不知道开发商是谁，我也不知道找谁，只能找物业。因我不是故意拖欠物业费，故我不认可长城物业北京分公司主张的滞纳金。
经审理查明，梁卫国系北京市海淀区北清路永丰嘉园一区20号楼×××室的业主，该房屋的建筑面积为221.82平方米。2009年5月29日，梁卫国（甲方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（乙方）签订《永丰嘉园小区前期物业服务协议》，双方约定：由乙方提供物业管理服务，由甲方向乙方交纳物业服务费及其他费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，为每建筑平方米每月2.50元；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度6月15日前（首次缴费除外）；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。另外，垃圾消纳费由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司按每年30元的标准代为收取。
缔约当日，梁卫国办理入住手续。上述协议签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司提供了相应的物业服务，梁卫国尚欠2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费13309.20元、生活垃圾消纳费60元，至今未付。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司于2009年7月更名为“长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司”。
上述事实，有双方当事人的陈述及《永丰嘉园小区前期物业服务协议》等证据、本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。梁卫国与长城物业北京分公司签订的《永丰嘉园小区前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在长城物业北京分公司已提供相应物业服务的情况下，梁卫国理应依约支付相应的物业服务费和生活垃圾消纳费，故本院对于长城物业北京分公司要求梁卫国支付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费13309.20元、生活垃圾消纳费60元的诉讼请求，予以支持。
鉴于梁卫国拖欠物业服务费和垃圾消纳费系因诉争房屋二层西北角卧室屋顶漏水至今未修复导致其对长城物业公司有看法所致，而非故意拖欠，故对于长城物业北京分公司主张的滞纳金，本院不予支持。但须指出的是，梁卫国就其所述房屋漏水一事应明确法律关系，及时向相关责任主体主张权利、寻求解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、梁卫国于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二〇一二年六月一日至二〇一四年五月三十一日期间的物业服务费人民币一万三千三百零九元二角、生活垃圾消纳费人民币六十元，以上共计人民币一万三千三百六十九元二角。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果梁卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十六元（已交纳）；由梁卫国负担八十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈迎宾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第753号
原告吴国芳。
委托代理人程炳涣。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
被告陆菊娣。
被告章琴。
被告章蕾。
三被告共同委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告吴国芳与被告陆菊娣、章琴、章蕾侵权责任纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴国芳及其委托代理人程炳涣、叶江，被告章琴、章蕾及三被告的共同委托代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国芳诉称：2014年7月6日中午，原告在江苏大学附属医院江滨医院无故受到三被告的人身攻击，致原告受伤。经鉴定，已构成十级伤残。要求被告赔偿医疗费150元、营养费1200元、误工费27688.1元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计111090.1元。
三被告辩称：1、事发时场面混乱，且在场人员众多，三被告没有对原告实施推搡行为。2、原告未经死者家属同意，擅自处理遗体，有过错在先。3、现有证据不能证明原告的职业及误工损失。4、护理费用标准应为50元／天。
原告出示证据如下：1、证人娄某的证言；2、证人乔某的证言；3、证人杨某的证言；4、原告吴国芳的陈述；5、被告陆菊娣的陈述；6、辩认笔录；7、病历；8、检查报告单；9、医疗费票据；10、工商营业执照；11、鉴定意见；12、电子视频资料。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据3的真实性不予认可；其他证据虽具有真实性，但对待证事实证明力不足。
被告出示证据如下：1、投诉电话记录；2、控诉材料。
原告对被告的证据质证意见如下：证据1、2与本案不具有关联性。
本院对双方提供的证据材料真实性确认无异议，但对于各证据所要证明的内容将结合案情，综合加以评定。其中，证人杨某的证言中有关杨某单位信息填写不一致，但并不影响该证据的真实性，对原告方提供的该证据可予采纳；投诉电话记录及控诉材料均是其单方陈述不具有证明力，对被告方提供的该证据不予采纳。
经审理查明：2014年7月6日9中午13时许，被告陆菊娣及其女儿被告章琴、章蕾至江苏大学附属医院探望因道路交通事故死亡的亲属（死者系被告章琴、章蕾的姑母）。后三被告与进入医院抢救室处置遗体的原告吴国芳发生口角及肢体冲突，三被告在争执中将原告吴国芳推倒在地。原告吴国芳于同日至江苏大学附属医院门诊就诊。经诊断，原告右侧桡骨及尺骨远端骨折。原告支付部分医疗费120元。2014年10月24日，镇江市公安局鉴定原告伤情为轻伤。2015年1月7日，原告单方委托江苏大学司法鉴定所鉴定：原告的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。2015年8月28日，经被告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定：吴国芳的损伤构成十级伤残。
另查明，原告系从事殡葬服务的个体工商户。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陆菊娣、章琴、章蕾共同实施侵害原告身体之行为，负有过错，应当承担相应民事赔偿责任。该事实不仅有视频资料反映双方肢体冲突情况，更有在场多名目击证人的证言予以证实，三被告辩称没有实施侵权行为没有事实依据，不予采纳。本案中所涉的道路交通事故受害人至医院急救室后，虽生命已消逝，但基于对死者亲属感情的尊重及良好社会风尚的维护，原则上未经死者近亲属及医院等有权机构同意，他人不得随意处置该遗体。原告系从事殡葬服务的个体工商户，并非医院等有权机构工作人员，且未举证已征得死者近亲属同意，故其处置遗体的行为不具有正当性，系有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案情事，原告、被告各自承担50%的责任。
关于原告主张的各项损失，结合鉴定意见等情况，本院确定如下：
1、医疗费，根据票据认定120元。
2、营养费，原告主张1200元（20元／天×60天）属合理范围，可予认定。
3、护理费，酌定3600元（60元／天×60天）。
4、误工费，原告从事的殡葬职业除有工商营业执照佐证外，其本身在医院的行为也得到了被告的认可，故可认定，酌定11600元（2900元／月×4个月）。
5、残疾赔偿金，原告主张68692元属合理范围，可予认定。
6、精神损害抚慰金，酌定5000元。
7、鉴定费，认定2350元。
上述损失合计92562元。三被告应当赔偿92562元×0.5=46281元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆菊娣、章琴、章蕾于判决生效后十五日内赔偿原告吴国芳46281元。
案件受理费956元、二次鉴定费1520元合计2476元，由被告陆菊娣、章琴、章蕾负担1238元、原告吴国芳负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 袁克新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 童 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00159号
原告：范某，武汉裕园机电控制设备有限公司职工。
委托代理人：王俊，代理权限：一般代理。
被告：李某，武钢集团国际经济贸易总公司职工。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告范某自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十一月十日
书记员 余 浪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5611号
原告姜继香，女，汉族。
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李成业，男，汉族。
被告青岛国兴物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区通河路377号。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。
本院在审理原告姜继香与被告李成业、青岛国兴物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李成业、青岛国兴物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜继香撤回对被告李成业、青岛国兴物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 杜 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘彩云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6047号
原告：衢州市衢农农资有限公司，统一社会信用代码：913308026738527693，住所地：浙江省衢州市浮石路79-6、79-7号。
法定代表人：占红木。
委托诉讼代理人：徐秀方，男，1981年8月27日出生，汉族，系原告职工。
被告：饶延峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢农农资有限公司与被告饶延峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告饶延峰下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢农农资有限公司的委托代理人徐秀方到庭参加诉讼，被告饶延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶延峰支付货款16480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告饶延峰到原告衢州市衢农农资有限公司购买农药，未支付货款，故出具欠款条1份确认欠款16480元，未约定付款期限，如逾期则按月利率1‰支付利息。付款期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告饶延峰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的欠款条1份、衢州市衢农农资有限公司销售出库单1份予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告出具的欠款条应视为其在接收货物的同时也对应支付款项的数字进行了确认。现原告诉请被告支付尚欠货款16480元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶延峰于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢农农资有限公司货款16480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费650元，合计862元，由被告饶延峰负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1018号
原告徐建宁。
被告张立君。
原告徐建宁与被告张立君承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡莎独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐建宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建宁诉称：2010年4月5日，原、被告签订了一份《承包合作协议》，约定：原告将牌号为沪BX＊＊**的客运出租车承包给被告经营，按260元／天计算承包款。被告实际以每月30天计算并按月支付承包款。另，双方口头约定：自2011年5月1日开始按240元／天计算承包款，自2012年5月1日开始按230元／�计算承包款，自2013年4月1日开始按220元／天计算承包款。合同履行中，被告只支付了自2010年4月至2013年7月31日的承包款，自2013年8月1日始的承包款经原告多次催要仍未支付。2014年1月27日，被告擅自将承包车辆归还给了原告，单方面终止履行协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、确认原、被告之间的《承包合作协议》于2014年1月31日解除；2、被告支付原告营运车承包款39，600元（按6，600元／月、自2013年8月1日起算至2014年1月31日止）。审理中，原告以《承包合作协议》已经双方合意解除为由向本院申请撤回了第1项诉讼请求。
原告徐建宁就其诉称向本院提供了以下证据：
1、原、被告于2010年4月5日签订的《承包合作协议》，证明原、被告之间存在承包合作关系。
2、原告存折，证明被告的付款情况，其前期均是按协议约定的金额260元／日支付承包款，自2013年起便经�拖欠承包款。
3、车辆信息，证明牌号为沪BX＊＊**的客运出租车的所有人是原告。
被告张立君未作答辩。
鉴于被告张立君未到庭应诉，本院对原告徐建宁的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的承包经营合同关系依法成立，受法律保护，原、被告均应按约履行自己的合同义务。原告依约向被告交付了承包车辆，被告亦应向原告履行付款义务。本案中，被告仅向原告付清了截至2013年7月31日的车辆承包款，对未支付的自2013年8月1日起的承包款，被告亦应当支付。鉴于被告于2014年1月27日将承包车辆归还给了原告，本院认为，双方在《承包合作协议》中约定了承包款按天计算，被告归还承包车辆时并未足月，故本院对原告要求被告支付自2014年1月28日至2014年1月31日承包款的诉讼请求不予支持。被告无正当理由�不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立君于本判决生效之日起十日内支付原告徐建宁承包款38，940元。
二、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元减半收取为395元（原告已预缴），由原告徐建宁负担8元，被告张立君负担387元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 莎
二〇一四年七月九日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民（行）终字第22号
上诉人（原审原告）吴漪伟。
被上诉人（原审被告）上海市城市建设投资开发总公司。
法定代表人蒋耀。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区土地发展中心。
法定代表人董瑜。
两被上诉人共同委托代理人张兆雄。
上诉人吴漪伟因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第177号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人以其与被上诉人达成协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴漪伟撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人吴漪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
审 判 员 沈亦平
代理审判员 张晓帆
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3123号
原告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被告：徐桂生，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告李良飞与被告徐桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李良飞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李良飞负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年十一月八日
书记员 付德全
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第597号
原告王文俊，男，1987年4月14日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告易醴树，男，1961年12月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王文俊与被告易醴树饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王文俊于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文俊撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告王文俊负担。
（此页无正文）
审判员 吴中东
二〇一四年四月二十三日
书记员 游 双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1064号
罪犯常军国，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年11月24日以（2011）东刑初字第742号刑事判决书，认定被告人常军国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自二○一一年六月十七日起至二○一四年十二月十六日止。宣判后，于2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常军国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月14日，被告人常军国伙同王某在北京东城区大华路1号北京医院B座11层导管室内，盗窃电脑主板、硬盘、内存等物品共计价值人民币14032元。
罪犯常军国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常军国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常军国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第55号
原告董某，女，1986年2月22日出生，汉族。
诉讼代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告董某与被告张某甲子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年7月14日办婚姻登记，于××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙，由于感情不和，于2010年7月15日在内黄县民政局协议离婚，约定婚生子女归我抚养，被告支付抚养费，协议后，被告不按协议履行，侵害了我的合法权益，故起诉，请求法院：判令女儿张某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙，2010年7月15日在内黄县民政局协议离婚，并经内黄县公证处公证，约定婚生子张某乙、婚生女张某丙归原告抚养，被告支付抚养费。协议离婚后，原告和两个子女同时在被告张某甲家居住，后因客观原因，原告董某独自一人于农历2015年正月从被告张某甲家搬离，留下两个子女至今随被告生活。
上述事实，有原、被告身份证明、原告提供的离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、内黄县公证处出具的公证书一份以及原告的陈述等为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董某与被告张某甲自愿在内黄县民政局协议离婚，约定婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费。协议内容系原、被告双方真实意思表示、合法有效，对原、被告双方具有约束力。但协议离婚后，被告张某甲不按协议内容履行，不支付抚养费，也不让原告抚养、探视孩子，侵犯了原告董某对子女的抚养权。关于子女的抚养权归属，应本着公平原则及更有利于子女身心健康的原则，依法由原告董某抚养女儿张某丙，被告张某甲抚养儿子张某乙为宜。因此，对于原告要求抚养女儿张某丙的诉请，本院予以支持。关于抚养费，因原告董某自愿放弃女儿张某丙的抚养费，故两个子女的抚养费以原、被告双方各自理为宜。
综上，为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩张某丙由原告董某抚养，男孩张某乙由被告张某甲抚养。抚养费双方各自理。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪星
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王书元
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第246号
原告张桂兰，女，1950年3月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告杜秀芹，女，1968年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张桂兰诉被告杜秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人张伟军到庭参加诉讼，被告杜秀芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2015年2月10日，被告向原告借钱人民币30000元整，并给原告出具了借条，同年9月被告偿还原告5000元，尚余25000元未还。被告一直躲着原告，至今未还。请求判令：1、被告偿还借款25000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告杜秀芹未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告杜秀芹向原告张桂兰借款30000元整，并给原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借张桂兰现金叁万元整（￥30000元），杜秀芹，2015年2月10号”同年9月被告偿还原告5000元，尚余25000元至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张桂兰借款给被告杜秀芹，有被告杜秀芹给原告张桂兰出具的借条为凭，故双方的借贷关系成立，被告杜秀芹偿还本金5000元，原告张桂兰要求被告杜秀芹偿还借款本金25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜秀芹于本判决生效后十日内偿还原告张桂兰借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，公告费400元，由被告杜秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
海民未初字第00198号
原告丑某，男，1965年2月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告黄某，女，1978年9月24日出生，汉族，无业，住海城�。
本院在审理原告丑某诉被告董双离婚纠纷一案中，原告丑某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告丑某负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02556-1号
申请执行人龙新正，男，1967年3月21日出生，汉族，陕西省大荔县高明镇人，农民。
被执行人陕西双翼煤化科技实业有限公司（以下简称“双翼煤化公司”）
法定代表人冯利军
委托代理人李海燕，男，1968年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，双翼煤化公司职工。
本院在执行龙新正依据神木县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）018号裁决书申请执行双翼煤化公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人双翼煤化公司向申请人龙新正支付赔偿金76619.5元。执行费1050元由被执行人双翼煤化公司承担。另查明，申请人龙新正在受伤后住院120天，住院期间有100元／天的补贴（补贴70元／天、伙食费30元／天）共计12000元，且该款已由被执行人双翼煤化公司垫付，故该12000元在工伤保险基金中报销后应予以扣除并支付双翼煤化公司。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县劳动争议仲裁委员会（2014）018号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李子毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第424号
原告：李桂富，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告：黄毅恒，住贺州市八步区。
原告李桂富与被告黄毅恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告李桂富的委托代理人叶枫到庭参加诉讼，被告黄毅恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，于2013年2月16日向原告借款60000元，并立写借条交原告收执。原告因自身经济需要，欲收回该笔借款，向被告催收，被告却以各种理由拒绝偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款60000元及利息（从起诉之日起至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2013年2月16日向原告借款60000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄毅恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，于2013年2月16日向原告借款60000元，立写借条交原告收执，并在借条上加盖指模。原告多次催促还款，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李桂富主张被告黄毅恒向其借款60000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅恒偿还原告李桂富借款60000元及利息（利息计算：从2014年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费44元，合计694元（原告已预交），由被告黄毅恒负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖丽梅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初字第69号
原告：乔进科，男，汉族，1964年1月30日出生。
被告：王建民，男，汉族，1986年11月27日出生。
被告：柴宁，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告乔进科诉被告王建民、柴宁返还原物纠纷一案中，原告以被告王建民已将诉讼车辆返还为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔进科的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔进科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，退回原告50元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭彩秀
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执594号
申请执行人马影超，男，1987年3月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭家满，男，1972年8月26日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行马影超申请执行郭家满买卖纠纷一案中，双方达成调解，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初3097号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月七日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执594号申请执行人马影超，男，1987年3月17日出生，汉族，住文安县。被执行人郭家满，男，1972年8月26日出生，汉族，住霸州市。本院在执行马影超申请执行郭家满买卖纠纷一案中，双方达成调解，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初3097号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月七日书记员  刘振华
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第153号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某某，男，1990年1月20日出生，湖南省新化县人，汉族，中专文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于冷水江市看守所。
被告人谭某某，男，1990年11月25日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于冷水江市看守所。
被告人曾某某，男，1991年12月17日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省新化县维山乡杉木村第十五村民小组008号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉[2015]153号起诉书指控被告人段某某、谭某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某某、谭某某、曾某某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审理公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人段某某、谭某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某与曾某某均为涂料农民工，因经济拮据，2015年6月21日23时许，两人通过微信商量去偷窃摩托车，因两人均不会剪线搭火，便决定拉曾学过摩托车维修的被告人谭某某入伙。次日凌晨2时许，曾某某驾驶摩托车搭乘段某某、谭某某来到冷水江市城区寻找作案目标，三人来到冷水江市冷新村15组一栋楼房时，发现楼下停放了一辆黑色男士摩托车。三人下车察看，发现该车未上锁，谭某某用剪刀剪断点火线搭火发动，未果。三人合力将摩托车龙头锁掰断，段某某与谭某某将摩托车推至马路上，用伸缩绳将盗得的摩托车拖在曾某某的摩托车后。曾某某驾驶其摩托车搭乘段某某在前牵引，谭某某驾驶盗得的摩托车跟在后。拖行一段距离后被盗摩托车发动了，谭某某驾车前行。三人将盗得的摩托车停放于新化县老湘运汽车站附近，并将摩托车车牌拆下丢弃，曾某某从其摩托车上拿锁锁住被盗摩托车，随后，三人离开。
2015年6月22日9时许，被害人廖某某发现摩托车被盗，遂报警。当日14时许，民警通过被盗摩托车装载的GPS定位系统，在新化县老湘运汽车站附近找到被盗摩托车，并在一旁蹲守，随后抓获了前来取车的被告人曾某某、段某某。后曾某某带领民警抓获了被告人谭某某。到案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。
2015年6月24日，民警将扣押的摩托车退还给被害人廖某某。经鉴定，被盗摩托车价值5730元。
本案审理过程中，被告人段某某、谭某某共赔偿了被害人廖某某的修理摩托车费用1300元，取得被害人廖某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、收据、机动车行驶证、情况说明、户籍资料等书证；2、被盗摩托车的照片、段某某与曾某某作案前的微信聊天记录及截图、聊天录音、段某某指认现场笔录及照片；
3、证人曾某某的证言；4、被害人廖某某的陈述及其出具的谅解书；5、鉴定意见；6、被告人曾某某、段某某、谭某某的供述与辩解。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人段某某、谭某某、曾某某对以上事实与法律适用均不持异议。
本院认为，被告人段某某、谭某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人段某某、曾某某提出犯意，与被告人谭某某具体实施盗窃行为，三被告人均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的犯罪处罚。被告人曾某某协助侦查机关抓捕被告人谭某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人段某某、谭某某、曾某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某某、谭某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段某某、谭某某、曾某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年九月六日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1797号
原告：叶美雄。
委托代理人：仰忠（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：邵玉成。
被告：夏群央。
原告叶美雄为与被告邵玉成、夏群央民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款130000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶美雄的委托代理人仰忠到庭，被告邵玉成、夏群央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告邵玉成曾向原告叶美雄借款，后归还部分借款，尚欠借款130000元。2015年9月8日，被告邵玉成出具借条一份，载明：今借到叶美雄人民币壹拾叁万元正。被告邵玉成至今未归还借款，遂成讼。被告邵玉成、夏群央于2013年1月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉成、夏群央于本判决生效后10日内归还原告叶美雄借款本金人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），保全费1170元，合计2620元，由被告邵玉成、夏群央负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王丽娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00005号
申请人湖北宏力液压科技有限公司。住所地京山县钱场镇京南北路10号。组织机构代码76411172-0。
法定代表人白宏圣，该公司董事长。
被申请人李忠。
申请人湖北宏力液压科技有限公司与被申请人李忠发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北宏力液压科技有限公司向本院提出申请，要求对被申请人李忠所有的在金融机构的存款16万元予以冻结。申请人已向本院提供牌号为鄂H528**的帕萨特牌轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李忠所有的在金融机构的存款16万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年四月十四日
书记员 黄常文