wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01418号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨育光。
被告：李金钗。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨育光、李金钗保证合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告对陈庆干向原告的借款本金100万元及利息承担连带保证责任；2、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2013年8月9日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为要求判令两被告立即偿还借款100万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告杨育光、李金钗以及案外人陈庆干、金振威与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001115号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年4月10日至2014年4月9日期间向借款人陈庆干发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率、借款期限以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨育光、李金钗以及案外人金振威以保证人的身份在《最高额保证借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月9日，陈庆干以购买纸张为由向原告借款100万元。同日，原告向陈庆干发放了借款100万元，约定借款期限至2014年2月13日止，借款月利率为18.6‰。之后，借款人陈庆干仅支付利息83080元，借款本金分文未还，各保证人均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨育光、李金钗于判决生效后十日内支付苍南汇通小额贷款股份有限公司担保款100万元，但其对包括上述担保债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001115号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由杨育光、李金钗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01377-3号
原告杨培珍，女，1945年10月27日出生。
被告湖北蓝科光电有限公司。
法定代表人江淳民。
被告深圳市蓝科电子有限公司。
法定代表人江淳民。
本院在审理原告杨培珍诉被告湖北蓝科光电有限公司、深圳市蓝科电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北蓝科光电有限公司的银行存款人民币150万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨培珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北蓝科光电有限公司的银行存款人民币150万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 俊
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6042号
原告：戈文国，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告戈文国诉被告上海秦商混凝土有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告戈文国于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告戈文国向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈文国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戈文国负担。
审判员 韩春海
二〇一七年二月九日
书记员 沙芝瑜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终277号
上诉人（原审被告）：林健红，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：王昌发，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。
原审被告：陈明海，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人林健红与被上诉人林健红民间借贷纠纷一案，上诉人林健红不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林健红在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林健红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 繁 钦
审判员 张 文 燕
审判员 卢 维 善
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹毓（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终277号上诉人（原审被告）：林健红，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：王昌发，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。原审被告：陈明海，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人林健红与被上诉人林健红民间借贷纠纷一案，上诉人林健红不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林健红在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林健红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 繁 钦审判员 张 文 燕审判员 卢 维 善二〇一七年三月二十四日书记员 邹毓（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3848号
原告：叶某，1978年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：黎某，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告叶某诉被告黎某离婚一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费150由原告叶某负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年十二月五日
书记员 严卓宾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1475号
原告：路国军，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁国市。
被告:史莲芳,女,1962年5月6日出生，汉族,住宁国市。
被告:向前进,男,1961年1月20日出生，汉族,住宁国市。
本院在审理原告路国军诉被告史莲芳、向前进民间借贷纠纷一案，原告路国军于2018年5月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路国军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告路国军撤回起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元,由原告路国军负担。
审判员 叶武兵
二〇一八年五月十五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执242号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人张先冲。
被执行人刘向文（张先冲之妻）。
被执行人张齐钦。
被执行人袁枚兰（张齐钦之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张先冲、刘向文、张齐钦、袁枚兰金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）涟民二初字第261号民事判决书确认，被执行人张先冲、刘向文、张齐钦、袁枚兰应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息27702元、，合计127702元（利息已计算至2015年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1427元。但被执行人张先冲、刘向文、张齐钦、袁枚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张先冲、刘向文、张齐钦、袁枚兰无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张先冲、刘向文、张齐钦、袁枚兰金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2392号
原告：罗某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告罗某某向本院提出判令被告刘某某偿还借款6000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年11月9日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款11000元，并承诺数日后归还，向原告出具借条一张。一个月后原告向被告主张还款，被告以各种理由推诿，只于2017年3月5日偿还5000元，至今还剩6000未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告刘某某于2016年11月9日向原告罗某某借款11000元，后来偿还5000元，还欠6000元的事实。
被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告罗某某与被告刘某某原系邻居关系，2016年11月被告分几次向原告借款11000元，并于2016年11月9日向原告出具一张11000元的借条。借款关系成立后，原告多次向被告催讨，被告于2017年3月5日偿还了5000元，剩余的6000元借款经原告多次催讨，被告推诿不还。在庭审中，原告罗某某当庭向本院表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某向原告罗某某借款11000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。借款关系成立后，在原告罗某某的催讨下被告刘某某仅偿还5000元，尚欠6000元未还，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告当庭表示放弃要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日止的诉讼请求，本院经审查认为是其真实意思的表示，是原告对其自身民事权益的处置，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告罗某某借款6000元。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5588号
原告：戴王送，男，1962年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴玉高（系原告弟弟），男，1967年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李雍业，男，1978年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴王送与被告李雍业民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告李雍业送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴王送的委托诉讼代理人戴玉高到庭参加诉讼，被告李雍业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李雍业因资金周转需要，陆续向原告戴王送借款，经结算，共计借款160000元，被告于2014年5月2日向原告出具借条一份，约定上述款项在2014年12月30日前还清，双方未约定利息。借款到期后，原告戴王送多次向被告李雍业催讨，被告李雍业一直未予偿还。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李雍业于本判决生效之日起十日内偿还原告戴王送借款160000元并支付资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月9日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李雍业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4398号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司员工。
委托代理人：关成龙，该公司员工。
被告：黄某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 乔延国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2968号
申请执行人惠晓兰。
被执行人杜祥栋，农民。
申请执行人惠晓兰与被执行人杜祥栋民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2015年7月27日作出（2015）邳民初字第2318号民事判决书：杜祥栋于本判决生效之日起十日内偿还惠晓兰借款本金10万元及利息（自2010年5月21日至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取1250元，由杜祥栋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房屋、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2968号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆永正
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初357号
原告：刘xx，男，1986年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：付xx，男，1989年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘xx与被告付xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告刘xx于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘xx负担。
审 判 员 赵江云
二〇一七年一月十九日
代书记员 包亚文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第553号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙志远，男，1994年12月26日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，太原市万柏林物流公司员工，户籍地山西省文水县，现住太原市万柏林区。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第420号起诉书指控被告人孙志远犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人孙志远及指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年3月23日5时许，被告人孙志远在本市迎泽区双塔北路18号KTV203房间内，趁被害人方某出房间上厕所之机，窃取被害人方某放于座位上背包内的钱包一个，内有人民币12000元，身份证一张，银行卡四张（均带密）。
案发后，赃款人民币10000元已追回，并发还被害人。
另查明，被告人孙志远的家属已向被害人退赔剩余赃款。
上述事实，被告人孙志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙志远的讯问笔录及供述材料，被害人的询问笔录及报案材料，扣押及发还清单，提取赃物照片，搜查笔录，退款情况说明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙志远家属主动向被害人退赔剩余赃款，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙志远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。剩余罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一四年七月二十二日
书记员 娄永敏
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初2529号
|
原告：王某某，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，住泰兴市。
被告：严某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告马某、严某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人顾阳、被告严某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款13000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告跟随被告马某在宁夏银川万商国际汽车城综合大楼做水电安装工程。2015年11月底，该工程完工，被告马某未按约支付报酬。原告多次向被告催要，被告马某于2016年2月6日向原告出具了欠条，确认结欠原告报酬13000元。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告严某某亦应承担偿还义务。
原告王某某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告马某于2016年2月6日出具的欠条，欠条载明“今欠到王建中银川工地工资计人民币壹万叁仟元整￥13000元”，上述内容下方注明“往来待对”；2、本院（2016）苏1283民初1650号民事调解书（被告严某某与马某于1999年11月11日登记结婚。被告严某某2016年3月2日向本院起诉离婚，后于2016年5月16日在本院的主持下协议离婚，双方约定分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿）。
被告马某未答辩亦未举证。
被告严某某辩称，两被告已于2016年3月经法院调解离婚，离婚时未提及该笔债务，且双方明确约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿。被告马某自2011年在银川做工程以来，未尽做丈夫及父亲的责任，未有收入用于家庭共同生活，且在婚姻关系存续期间多次出轨，被告严某某凭自己微薄的收入维持两个小孩及自己的生活，被告马某在离婚后亦未支付两个孩子的生活费。两被告在婚姻关系存续期间，经济各自独立。自被告马某在外接工程后，被告严某某对其在外盈亏情况并不知晓，更不清楚是否欠原告的劳动报酬。如该笔债务确实存在，原告应举证证明被告马某所负债务用于家庭共同生活，否则被告严某某不应承担偿还义务。
被告严某某就其主张，提供了下列证据：1、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、中国邮政储蓄银行泰兴宁界支行以及中国农业银行泰兴广陵支行交易明细记录；2、本院（2017）苏1283民初377号案件的庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的劳动报酬13000元，有被告马某于2016年2月6日出具的欠条为证，原告与被告马某之间的债权债务关系成立。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严某某所举证据不能证明原告与被告马某就该债务明确约定为被告马某的个人债务，或为虚构债务、违法债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现原告凭条诉来本院，要求两被告共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。两被告在离婚时约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿，仅在两被告之间产生约束力，不能对抗第三人，被告严某某的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告马某、严某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初2529号																							 																原告：王某某，男，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。	被告：马某，男，汉族，住泰兴市。	被告：严某某，女，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。	原告王某某与被告马某、严某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人顾阳、被告严某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款13000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告跟随被告马某在宁夏银川万商国际汽车城综合大楼做水电安装工程。2015年11月底，该工程完工，被告马某未按约支付报酬。原告多次向被告催要，被告马某于2016年2月6日向原告出具了欠条，确认结欠原告报酬13000元。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告严某某亦应承担偿还义务。	原告王某某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告马某于2016年2月6日出具的欠条，欠条载明“今欠到王建中银川工地工资计人民币壹万叁仟元整￥13000元”，上述内容下方注明“往来待对”；2、本院（2016）苏1283民初1650号民事调解书（被告严某某与马某于1999年11月11日登记结婚。被告严某某2016年3月2日向本院起诉离婚，后于2016年5月16日在本院的主持下协议离婚，双方约定分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿）。	被告马某未答辩亦未举证。	被告严某某辩称，两被告已于2016年3月经法院调解离婚，离婚时未提及该笔债务，且双方明确约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿。被告马某自2011年在银川做工程以来，未尽做丈夫及父亲的责任，未有收入用于家庭共同生活，且在婚姻关系存续期间多次出轨，被告严某某凭自己微薄的收入维持两个小孩及自己的生活，被告马某在离婚后亦未支付两个孩子的生活费。两被告在婚姻关系存续期间，经济各自独立。自被告马某在外接工程后，被告严某某对其在外盈亏情况并不知晓，更不清楚是否欠原告的劳动报酬。如该笔债务确实存在，原告应举证证明被告马某所负债务用于家庭共同生活，否则被告严某某不应承担偿还义务。	被告严某某就其主张，提供了下列证据：1、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、中国邮政储蓄银行泰兴宁界支行以及中国农业银行泰兴广陵支行交易明细记录；2、本院（2017）苏1283民初377号案件的庭审笔录。	本院认为，债务应当清偿。原告主张的劳动报酬13000元，有被告马某于2016年2月6日出具的欠条为证，原告与被告马某之间的债权债务关系成立。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严某某所举证据不能证明原告与被告马某就该债务明确约定为被告马某的个人债务，或为虚构债务、违法债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现原告凭条诉来本院，要求两被告共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。两被告在离婚时约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿，仅在两被告之间产生约束力，不能对抗第三人，被告严某某的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：	被告马某、严某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某劳动报酬13000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费130元，减半收取计65元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	本判决为终审判决。	审判员 徐 平	二〇一七年五月二十七日	书记员 肖鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2375号
罪犯顾洪亮，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）鞍刑一初字第60号刑事判决，以被告人顾洪亮犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾洪亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯顾洪亮获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪亮减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初67号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人覃某某，男，壮族，1960年10月22日出生，广西自治区德保县人，初中文化，农民，家住广西自治区德保县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被文山市公安局刑事拘留，于同年11月17日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人常锡发，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年2月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人陆文江、常锡发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日10时许，被告人覃某某在文山市卧龙街道办事处钟灵小区文新农贸市场北门旁的菜市场内，趁被害人段某转身买菜时，伸手盗窃了段某放在身旁的一辆婴儿车上（婴儿车上睡有段某小孩）的一件外衣口袋内的价值人民币890元的白色金立牌智能手机。被告人覃某某离开现场时，被文山市公安局巡特警大队民警当场抓获。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单、处理、发还清单，被害人段某的陈述，证人杨某、肖某2能的证言；被告人覃某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在公共场所扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人覃某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某某六个月年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃某某辩护人关于判处被告人王某一年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 盘日旭
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1500号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系理事长。
委托代理人伟金宝，系鄂托克前旗信用合作联社职工。
被告水金花，女，1956年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告徐广霞，女，1977年6月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖云花，女，1971年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告查汉伊德尔，女，1987年6月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达来巴雅尔，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告水金花、徐广霞、敖云花、查汉伊德尔、达来巴雅尔金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人伟金宝及被告水金花、徐广霞、达来巴雅尔到庭参加诉讼，被告敖云花、查汉伊德尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告水金花于2015年7月31日向联社借款10万元，并于借款当日与我社签订《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币借款合同》。合同约定借款期限至2016年7月15日，月利率9.134‰，同时对贷款罚息进行了约定。该笔借款由被告徐广霞、敖云花、查汉伊德尔、达来巴雅尔承担无限连带责任保证，并签订《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。借款到期后，经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，截至2017年6月30日，被告共欠原告借款本金99829.71元，利息12541.83元，本息合计112371.54元。为维护我方合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金99829.71元及截至2017年6月30日的利息12541.83元，本息合计112371.54元；2、依法判令被告承担2017年6月30日后产生的孳息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告水金花辩称，借款属实，其中的9万元由被告查汉伊德尔使用。
被告徐广霞、达来巴雅尔辩称，对担保事实予以认可。
被告敖云花、查汉伊德尔未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借款借据一支（农信80005借字2015第356号）、借款合同一份（农信个借字2015第356号）、担保合同一份（农信保字2015第356号），证明被告向原告借款及担保的事实。被告水金花、徐广霞、达来巴雅尔对以上证据均予以认可。
被告水金花、徐广霞、敖云花、查汉伊德尔、达来巴雅尔未向法庭提供证据。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告水金花于2015年7月31日向联社申请担保贷款10万元，该笔贷款由被告徐广霞、敖云花、查汉伊德尔、达来巴雅尔提供连带责任担保，2016年7月15日该贷款到期。借款当日原、被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，约定合同期限内利率9.134167‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。截至2017年6月30日，被告共欠原告借款本金99829.71元，利息12541.83元，本息合计112371.54元。
本院认为，原告与被告水金花签订的个人小额借款合同及其与被告徐广霞、敖云花、查汉伊德尔、达来巴雅尔签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告水金花未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告徐广霞、敖云花、查汉伊德尔、达来巴雅尔未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水金花于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金99829.71元及截至2017年6月30日所欠的利息12541.83元，本息合计112371.54元；
二、被告水金花于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金99829.71元的利息（利息从2017年7月1日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；
三、被告徐广霞、敖云花、查汉伊德尔、达来巴雅尔对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2547.44元，减半收取的1273.72元（缓交），由被告水金花、徐广霞、敖云花、查汉伊德尔、达来巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4316号
原告：周振山，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：马金云，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人马丽，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区（被告之女）。
原告周振山与被告马金云恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一七年六月二十七日
书记员 荆凤波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39572号
原告：广州市越秀区房地产开发经营有限公司，住所地广州市越秀区惠福西路甜水巷27号二楼自编之一,组织机构代码：19079011-0。
法定代表人：陈啟敏，职务执行董事。
委托代理人：黄志康，男，该公司员工，联系地址。
委托代理人：彭自玲，女，该公司员工，联系地址。
被告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区海珠北路59号三楼。
法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。
委托代理人：何炽劲，男，该公司员工，联系地址。
委托代理人：梁振汉，男，该公司员工，联系地址。
原告广州市越秀区房地产开发经营有限公司诉被告广州市越秀区北秀实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志康、彭自玲，被告的委托代理人何炽劲、梁振汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告与原告签订《广州市房地产租赁合同》，被告租赁原告位于广州市西畔里、迎祥新街、迎珠街和广济新街等处的15套房屋，租期从2011年6月1日至2012年5月31日。合同期限届满后，双方未续签新的租赁合同，被告仅仅将9套房屋交还原告，剩余的6套房屋一直未交回，且被告拒付房屋使用费，故诉请法院判决：被告按30元/月/平方米的标准向原告支付从2015年10月20日至交回房屋之日止的房屋使用费（按298.7076平方米计算）。
被告辩称：由法院依法作出判决。
经审理查明：2011年，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方同意将坐落在广州市西畔里、迎祥新街、迎珠街、广济街等地段共计十五套房屋（西畔里6巷4号1-4层、迎祥新街1号603房、5号404房、7号604房、7号805房、迎祥新街6栋101、102房、301-303房、迎珠街22号603房、904房）出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积590.1949平方米；租赁期限自2011年6月1日至2012年5月31日，月租金17705.85元；租金按月结算，由乙方在每月按支票/现金付款方式缴付租金给甲方；乙方已向甲方交纳50000元保证金，并按照双方签订的房地产租赁合同使用房屋，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方；乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金，如果逾期15日，甲方有权解除合同，收回房屋；租赁期内，乙方需提前解除合同的，应事先征得甲方同意；租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租房屋，应提前3个月与甲方协商，双方另订合同；租赁期届满，甲乙双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的90%收取违约金等。合同后，原告将上述房屋交给被告使用。
2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告（即本案被告）向原告（即本案原告）支付2015年1月至交回房屋之日止的租金（租金每月每平方米30元，共322.51平方米）；2、被告向原告支付拖欠租金的利息（从2015年2月1日起，按年利息6%计）；3、被告将西畔里6巷4号2层、西畔里6巷4号3层、迎祥新街1号603房、迎祥新街7号805房、迎祥新街6栋101、102房、迎珠街22号603房腾空交还给原告。本院于2015年10月19日作出（2015）穗越法民三初字第1591号民事判决：一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市越秀区北秀实业公司将广州市西畔里6巷4号2层、西畔里6巷4号3层、迎祥新街1号603房、迎祥新街7号805房、迎祥新街6栋101、102房、迎珠街22号603房房屋腾空交还给原告广州市越秀房地产开发经营有限公司。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市越秀区北秀实业公司向原告广州市越秀房地产开发经营有限公司支付从2015年1月起至本判决发生法律效力之日止的租金（每月30元/平方米，共298.7076平方米计）。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市越秀区北秀实业公司向原告广州市越秀房地产开发经营有限公司支付2015年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的拖欠租金的利息支（每日按月租金额的年息的6%计算）。该案已经发生法律效力。原被告一致确认，由于上述广州市西畔里6巷4号2层、西畔里6巷4号3层、迎祥新街1号603房、迎祥新街7号805房、迎祥新街6栋101、102房、迎珠街22号603房房屋被告安排了拆迁户居住，故上述房屋至今仍未交还给原告。
本院认为：鉴于被告至今仍未交还房屋给原告，依民法之公平合理，等价有偿原则，原告要求被告支付交还房屋前的房屋使用费合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市越秀区北秀实业公司向原告广州市越秀房地产开发经营有限公司支付从2015年10月20日起至将广州市西畔里6巷4号2层、西畔里6巷4号3层、迎祥新街1号603房、迎祥新街7号805房、迎祥新街6栋101、102房、迎珠街22号603房房屋交还原告广州市越秀房地产开发经营有限公司之日止的房屋使用费（按每月30元/平方米，共298.7076平方米计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，由被告广州市越秀区北秀实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨嘉儿
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00506-1号
申请执行人肖家煌，男。
被执行人周敏，男。
本院在执行申请执行人肖家煌与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周敏暂无财产可供执行。申请执行人肖家煌也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 李 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3404号
原告孙晓红
委托代理人初鹏，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告大连德霖重工有限公司
法定代表人徐林，该公司经理。
原告孙晓红诉被告大连德霖重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加了诉讼，被告大连德霖重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月开始建立了炭化稻壳买卖关系，截止到2015年1月15日，被告确认欠原告稻壳款10360元。原告多次讨要，被告至今未付，故诉至法院请求判令被告立即还款并承担延期付款的利息及本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告经营东港市北井子镇晓红炭化稻壳厂，经营范围是稻壳炭化加工等，2010年5月始，原告与被告建立了炭化稻壳买卖关系，2015年1月15日，被告给原告发送询证函，确认截止到2014年11月30日欠原告炭化稻壳款10360元，原告予以认可。被告一直未偿付欠款，原、被告双方就延期付款的损失没有约定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息，但没有提供相关证据。
上述事实，由原告提供的营业执照副本、询证函及原告陈述笔录，在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，受法律保护。
被告购买原告的货物，应该及时给付货款，被告拖欠不付，损害了原告的利益，应承担原告的损失。
原、被告就延期付款损失没有约定，那么原告的损失就仅限于利息的损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告请求被告按上述标准的三倍计算利息没有依据，本院不予支持。
利息的计算时间，应当从债务结算后开始计算，即被告征询函上所明确的债务结算日2014年11月30日的第二日。
综上所述，原告的请求合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德霖重工有限公司于本判决生效后立即给付原告孙晓红货款10360元，同时支付自2014年12月1日始至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告大连德霖重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8571号
原告文俊，女，1964年11月25日生，汉族，住昆明市官渡区，省份证号：530111196411250422。
原告林兴华，男，1963年1月25日生，汉族，住昆明市官渡区。
二原告委托代理人刘正宇、郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告林新祥，男，1964年12月16日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告文俊、林兴华诉被告林新祥委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文俊、林兴华撤回对被告林新祥的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告文俊、林兴华承担，其余2900元退还原告。
审判员 谈建国
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹 雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审8号
申请执行人韩果超，男，1967年11月29日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人韩果超于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人韩果超在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9680.69元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人韩果超作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人韩果超工资9680.69元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审8号申请执行人韩果超，男，1967年11月29日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人韩果超于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人韩果超在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9680.69元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人韩果超作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人韩果超工资9680.69元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7239号
原告：李国正，男，1961年11月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟红现，男，1973年4月23日出生，汉族，住巩义市。
原告李国正与被告翟红现民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李国正于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国正申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国正负担。
审判员 张军辉
二〇一七年三月一日
书记员 谢世琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保138号
申请人:陈兆印，男，1974年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人：费静云，女，1971年11月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王东树，男，1955年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人陈兆印、费静云于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东树名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2017年7月13日零时起至2019年7月12日24时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兆印、费静云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王东树名下位于沧州市运河区东塑北街东塑西院15号楼3单元201室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年七月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保138号申请人:陈兆印，男，1974年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人：费静云，女，1971年11月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王东树，男，1955年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人陈兆印、费静云于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东树名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2017年7月13日零时起至2019年7月12日24时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆印、费静云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王东树名下位于沧州市运河区东塑北街东塑西院15号楼3单元201室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年七月十三日书记员 张婷婷
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审025号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
机构代码：01462239—6。
法定代表人：罗小红。
被申请人：金贵良，男，1968年03月28日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现住浙江省杭州市余杭区。
申请人于2017年02月08日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年03月01日作出的瑞人社监罚字[2015]第009号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人行政罚款19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年02月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监决字[2015]第009号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘海涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人陈智春，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宁德市新辉商贸有限公司，住所地宁德市蕉城南路101号（国家粮食储备库）配电房前，组织机构代码74639495-8。
法定代表人谢健新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈智春、宁德市新辉商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2409号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的236804.34元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4461号
上诉人（原审原告）：孙守保,男,1965年9月8日出生，汉族，复员军人，住沛县。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省沛县国家税务局,住所地沛县汤沐路中段。
法定代表人：张卫东，局长。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
上诉人孙守保因与被上诉人江苏省沛县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙守保上诉请求：1、关于恢复上诉人全民固定工身份的问题。1993年上诉人被沛县民政局安置到沛县税务局，身份为全民固定工，异议在于是“在编”，后被上诉人把上诉人定为临时工，编制没有了，一审法院对此没有审理。工资变动应从“全民固定工”开始计算，这是确定劳动关系的基础，法院应当对上诉人的身份，被上诉人以临时工名义给上诉人发放工资的开始时间、工资范围、发放依据予以确认。上诉人有权依照劳动法规定领取上诉人所在工作岗位对应的工资。2、关于同工同酬及补发工资问题。原审法院认定在编的工勤人员与被上诉人之间是人事关系，不在编的工勤人员与被上诉人之间是劳动合同关系没有依据。上诉人是沛县民政局安置办分配到沛县税务局工作的，和其他人一样都是“全民固定工”，不存在“在编的工勤人员”和“不在编的工勤人员”之分。同工同酬是劳动法规定的原则，不论劳动者是何种身份，不论男女都应当同工同酬。上诉人的工资情况依法应当由被上诉人举证，被上诉人拒绝举证，一审法院未按照法律规定责令被上诉人举证是错误的。综上，请求二审予以纠正。
江苏省沛县国家税务局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人和被上诉人其他在编人员在录用方式等都存在较大差异，同工同酬作为一项分配原则，本身是相对的而非绝对的，在同一法律体系下才能同工同酬，而上诉人相比较被上诉人单位的其他在编人员是不存在可比性的，在其他案件中上诉人明确提出与被上诉人单位于康华、苏运城及王国峰三人相比，此三人在最初分配时同为部队复原安置人员，但是当初安置时，苏运城及王国峰本身就是核定的机关工人。而上诉人系企业职工，目前苏运城在纪检工作，王国峰是后勤人员管理机关后勤工作，于康华本身是涉外分局局长，后因其他原因降职为一般纳税人员。因此上诉人与此三人相比较是没有任何依据的，在原审时被上诉人提供的是劳务派遣人员的工资，被上诉人认为上诉人工资已经高于劳务派遣人员工资，因此和劳务派遣人员系同工同酬。
孙守保向一审法院起诉请求：1、恢复孙守保全民固定工身份，根据同工同酬原则，提高孙守保工资至工人身份人员的工资水平，补发工资差额787600元；2、确认双方存在无固定期限劳动合同关系；3、江苏省沛县国家税务局为孙守保办理法定社会保险（即五险一金）。
一审法院认定事实：孙守保于1992年退伍，1993年经沛县退伍军人和军队离休退休干部安置领导小区办公室介绍至沛县税务局分配工作，安排身份为全民固定工，沛县税务局将孙守保分配到下属的汉城宾馆（后解散）工作，1997年孙守保被分配到分立后的江苏省沛县国家税务局工作至今。江苏省沛县国家税务局未与孙守保签订书面劳动合同。
孙守保目前实际领取的工资为每月1500元，江苏省沛县国家税务局应为孙守保缴纳的各项社会保险费合计297.02元，合计1797.02元，江苏省沛县国家税务局未给孙守保实际缴纳各项社会保险费。2016年，江苏省沛县国家税务局劳务派遣人员实发工资从1400元至1770元之间不等，平均工资为1622.86元。
2016年7月4日，孙守保向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未能按照沛劳人仲补字[2016]第25号补充材料”为由出具了不予受理通知书。孙守保对该不予受理通知书不服，在法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为，一、关于恢复孙守保全民固定工身份的问题。全民固定工是计划经济时代对工人身份的划分，现在已经并无此分类，且孙守保主张的恢复全民固定工身份并非劳动争议，对孙守保该项诉讼请求，法院不予理涉。
关于同工同酬及补发工资问题。孙守保要求与沛县国税局工勤人员同工同酬，并主张参照沛县国税局工勤人员的工资标准补发工资787600元。法院认为，孙守保与江苏省沛县国家税务局之间存在的是劳动合同关系，在编工勤人员与江苏省沛县国家税务局之间是人事关系，两者的工资收入分配机制不同，孙守保没有提供证据证明与江苏省沛县国家税务局的其他合同制工人未实行同工同酬待遇，孙守保的实发工资不低于沛县最低工资标准，因此孙守保要求与江苏省沛县国家税务局在编职工同工同酬并要求江苏省沛县国家税务局补发工资差额，没有法律依据，法院不予支持。
三、关于确认孙守保与江苏省沛县国家税务局存在无固定期限劳动合同关系的问题。孙守保在江苏省沛县国家税务局连续工作满十年，且江苏省沛县国家税务局自用工之日起至今未与孙守保签订书面劳动合同，故对孙守保要求确认双方之间存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，法院予以支持。
四、关于社会保险问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，对孙守保该项诉讼请求，法院不予理涉。判决：一、确认孙守保与江苏省沛县国家税务局存在无固定期限劳动合同关系；二、驳回孙守保其余诉讼请求。
本院认为，一、关于上诉人孙守保要求恢复全民固定工身份是否属于人民法院受理劳动争议案件范围的问题。本院认为，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中所发生的权利义务纠纷。所谓的全民固定工系当时经济体制下对工人身份的划分，随着经济体制改革以及劳动合同法的实施现已无此用工形式，故上诉人孙守保关于恢复全民固定工身份的问题系基于特殊时代背景下对用工形式的分类，并非因履行劳动合同所发生的权利义务纠纷，依法不属于人民法院受理劳动争议案件范围。
二、关于上诉人孙守保要求同工同酬补发工资应否支持的问题。本院认为，同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同种工作时，不分性别、年龄、民族、区域等差别，只要提供相同的劳动量，就获得相同的劳动报酬。据一审查明的案件事实，上诉人与被上诉人沛县国税局之间系劳动合同关系，无证据证明被上诉人沛县国税局中与上诉人从事同种工作、提供相同劳动量的其他劳动者的工资收入情况，故上诉人要求同工同酬补发工资的请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人孙守保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗 正
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2662号
申请执行人上海帆顺实业有限公司。被执行人上海镭敦包装科技有限公司。原告上海帆顺实业有限公司诉被告上海镭敦包装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)沪0116民初3369号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海帆顺实业有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，因被执行人上海镭敦包装科技有限公司无能力履行判决书确定的付款义务，同意本院依法拍卖其名下由申请执行人上海帆顺实业有限公司享有抵押权的机器设备，且申请执行人可在拍卖价款中优先受偿。上述抵押的机器设备尚在评估、拍卖程序当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初3369号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02018号
申请保全人（原告）顺天通达（十堰）实业有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路居然之家。
法定代表人李明启，该公司董事长。
被保全人（被告）十堰市江汉房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市民政局12楼。
法定代表人陈兴伟，该公司董事长。
保全异议申请人黄太文，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖北省十堰市张湾区曾家巷***号。
本院在审理原告顺天通达（十堰）实业有限公司诉被告十堰市江汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00228号民事裁定书，裁定对十堰市江汉房地产开发有限公司名下房产作了诉前保全。后案外人黄太文向本院提出保全异议，称该房产已经预告登记给黄太文，保全错误。经本院核实，被本院保全的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢9-1建筑面积为600㎡和9-2面积为429.42㎡的房产预告登记给黄太文，故该部分保全的房产不属于十堰市江汉房地产开发有限公司所有，不应当被保全。
本院认为，保全异议人黄太文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
对预告登记黄太文名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢9-1建筑面积为600㎡和9-2面积为429.42㎡的房产解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡 健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1748号
原告：河南省恒安锅炉有限公司。住所地：河南省太康县张集镇工业区。统一社会信用代码：91411627779420630N。
法定代表人：董玉明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣小龙，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：广西田东泰鑫石油化工有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市田东县石油工业园。统一社会信用代码：91451022566798365X。
法定代表人：张杰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南省恒安锅炉有限公司（以下简称河南恒安锅炉）与被告广西田东泰鑫石油化工有限公司（以下简称广西泰鑫石化）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣小龙，被告的委托诉讼代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒安锅炉向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还YYW-3500Y燃重油导热油炉一台及浙江百特牌燃烧器一台，原告返还被告货款98400元。事实与理由：原告系锅炉制造企业，2015年12月29日，原、被告签订供货合同一份，被告购买原告生产的YYW-3500Y燃重油导热油炉一台，合同约定，合同签订后被告应支付30%的货款，货到卸车前再支付货款的40%，但货到后被告拒不付款并强行卸车，后在燃重油导热油炉安装调试过程中由于操作失误、运行压力过高导致焊缝撕裂。原告愿意按照三包规定承诺给被告更换一台全新的同型号的产品，但被告却拒绝让原告将已经严重损坏的锅炉拉回。现被告打算从其他处另购买锅炉，原、被告之间的合同目的已不能实现。
被告广西泰鑫石化辩称，原告所诉被告强行卸车不是事实，原告逾期交货，货到后是原告主动卸货，并且表示安装调试后同意与第三批货款一并支付，燃重油导热油炉焊缝爆裂是因为产品质量问题引起，而不是因为压力过高，原告交付的燃重油导热油炉使用的燃烧器不符合合同约定，且存在质量问题，导致合同目的不能实现，所以造成合同解除的原因在原告。被告保留向原告要求赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月29日签订供货合同一份，被告向原告购买恒安牌YYW-3500Y燃重油导热油炉（又称YYQ-3500YQ有机热载体炉）一台，单价328000元，被告按照合同约定于2015年12月30日支付给原告30%的货款即98400元。该燃重油导热油炉交付后，被告发现燃重油导热油炉使用的燃烧器是浙江百特牌燃烧器，而不是合同约定的意大利进口百特牌燃烧器，不符合合同约定，后经原、被告双方协商签订补充协议书一份，补充协议约定，由原告在3个月内将浙江百特牌燃烧器更换为意大利原厂进口尤尼瓦斯牌空气雾化型燃烧器。原告按照补充协议将燃烧器更换后，在燃重油导热油炉运行调试过程中出现焊缝撕裂现象。
上述事实有供货合同书、合同补充协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订供货合同后，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。合同约定，YYW-3500Y燃重油导热油炉使用意大利百特牌燃烧器，原告将YYW-3500Y燃重油导热油炉交付给被告后，被告发现原告使用的燃烧器是浙江百特牌燃烧器，而不是合同约定的意大利进口百特牌燃烧器，后经双方协商签订补充协议书，由原告负责将燃烧器更换为意大利原厂进口尤尼瓦斯牌空气雾化型燃烧器。原告按照补充协议更换燃烧器后，在YYW-3500Y燃重油导热油炉运行调试过程中，出现焊缝撕裂现象。原告认为，导致出现焊缝撕裂，是在运行调试过程中压力过高所致；被告认为，锅炉出现焊缝撕裂，是产品质量存在问题所致。双方均未提供相应证据支持其主张导致YYW-3500Y燃重油导热油炉出现焊缝撕裂原因的观点，但双方对已经不能实现合同目的意见一致，均不要求继续履行合同，故双方签订的买卖合同应当予以解除，合同解除后，双方依照合同取得的财产应当相互返还。原告要求被告返还YYW-3500Y燃重油导热油炉一台及浙江百特牌燃烧器一台，返还给被告货款98400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第七十七条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告广西田东泰鑫石油化工有限公司返还原告河南省恒安锅炉有限公司YYW-3500Y燃重油导热油炉一台及浙江百特牌燃烧器一台；
二、原告河南省恒安锅炉有限公司返还被告广西田东泰鑫石油化工有限公司货款98400元。
上述第（一）、（二）项判决内容，待本判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费2260元，被告广西田东泰鑫石油化工有限公司负担1130元，原告河南省恒安锅炉有限公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶志军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3705号
罪犯冯材红，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月25日作出（2012）深龙法刑初字第2981号刑事判决，以被告人冯材红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯冯材红在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯材红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12个；2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯材红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯材红予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6476号
原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：张金全，男，1975年2月4日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告张金全买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张金全的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十一月七日
书记员 王 利
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3366号
申请执行人吕翠云，女，1980年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人蒋鹏飞(系申请执行人丈夫)，男，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒋琼，女，1965年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初5116号吕翠云与蒋琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕翠云要求被执行人蒋琼归还借款30,000元，支付案件受理费、保全费计820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划被执行人养老金17，000元，对被执行人限制高消费、失信名单。双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，本案可终结本次执行程序，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0110民初5116号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1009号
申请执行人：曹旭凤。
被执行人：徐烽。
本院在执行申请执行人曹旭凤与被执行人徐烽民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1009号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币127240.52元未执行。且申请人也未向本院提供其他可执行财产的的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1009号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初211号
原告门某，男，汉族，不识字，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告王某某，男，汉族，住旬邑县马栏镇，村民。
本院在审理原告门某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告门某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一六年一月二十七日
书记员 畅春翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执698号
申请执行人：代学莲。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人代学莲与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初195号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱永海,男，1987年6月1日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人钱永海曾因犯妨害公务罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑六个月。被告人钱永海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月16日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人钱永海犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人钱永海的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人钱永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月20日21时许，被告人钱永海饮酒后驾驶无牌号华鹰牌二轮摩托车从盱眙县新城市广场小区出发，由小区北门行驶至盱眙县天泉路陈记鱼馆饭店门前时，因驾驶不慎，撞到停在路边的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车车尾，后经他人报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱永海血液中的乙醇浓度为248.5mg/100ml。
案发后，被告人钱永海如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钱永海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钱某、时某的证言，盱眙县公安局制作的抓获经过、接处警工作登记表、反映现场等情况的视频资料，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，呼气酒精含量检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映被告人前科劣迹情况的刑事判决书，谅解书，被告人钱永海户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱永海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱永海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4163号
原告：李素兰，女，1978年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖昌兴，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘九生，男，1965年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟冬香，女，1964年5月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李素兰与被告刘九生、钟冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰及其诉讼代理人肖昌兴、被告刘九生到庭参加诉讼，被告钟冬香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘九生偿还原告借款30万元及利息（自2016年7月25日起按月利率3%计算至付清之日止，暂计至起诉之日利息为20580元），被告钟冬香承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告刘九生以资金周转为由向原告借款21万元，约定月利率3%，后经原告多次催还，被告刘九生于2015年2月15日向原告出具了借条，载明月息从2015年2月25日开始计息，此后，被告刘九生向原告支付了2016年6月之前的利息。2013年11月，被告刘九生也以资金周转为由向原告借用民生银行信用卡透支了10万元，之后归还了1万元和2016年10月前的利息，被告刘九生于2016年9月16日出具9万元的欠条一张。借款后，原告多次向被告刘九生催还借款，但被告以种种理由拖欠不还。被告刘九生与被告钟冬香系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告钟冬香应对本案债务承担连带清偿责任。
被告刘九生答辩称，借款21万元属实，后来除了利息外，我通过转账还了本金3万元左右给原告，我每月支付给原告的利息是6000元，总计支付了多少我需要去银行打印流水。
被告钟冬香未答辩。
原告李素兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及被告户籍资料，证明原告的诉讼主体适格和被告的户籍信息；
证据2、借条、欠条各1张，证明被告欠原告借款及欠款合计30万元，其中借款月利率为3%；
证据3、债权催收函及快递存根，证明原告要求被告于2016年10月31日前清偿债务30万元及利息；
证据4、两被告结婚证复印件、本院（2016）赣0702民初2566号民事调解书，证明两被告系夫妻关系，两人于1984年结婚；
证据5、银行流水明细，证明原告借款给被告30万元。
被告刘九生未向本院提交证据，也未在本院指定期间内补交证据。
被告钟冬香未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告刘九生对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据5，结合原、被告的庭审陈述，本院对该证据的三性予以认定，该证据可以证明原告自2013年4月至2014年5月分9次向原告借款累计312000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2014年5月，被告刘九生因投资经营需要分9次向原告借款累计312000元，原告通过转账交付了借款。截至2015年2月15日，经原告与被告刘九生结算确认，被告刘九生尚欠原告借款210000元未还，被告刘九生据此向原告出具借条一张，并约定从2015年2月25日起按月利率3%计息。出具借条后，被告刘九生向原告支付了2016年7月24日前的利息，之后的利息未付。2014年12月，被告刘九生因投资经营需要向原告借用其民生银行信用卡并使用了信用卡贷款10万元，该卡每月还款日期为24日，双方口头约定由被告刘九生负责按期清偿信用卡借款及利息。2016年9月16日，被告刘九生向原告归还了信用卡，但该卡尚欠90000元借款未还，被告刘九生当日向原告出具欠款90000元的欠条一张，此后被告刘九生向原告支付了该信用卡在2016年10月24日前所欠的借款利息，但2016年10月24日之后的利息被告刘九生未付。因被告刘九生未能支付上述借款及利息，原告遂诉至本院。本案审理期间，被告刘九生于2016年11月30日向原告出具保证书一份，承诺在2016年12月底前还清原告信用卡欠款90000元，如到期未归还，则按每月3%计息。但被告刘九生未能履行该承诺，仅于2017年1月26日和2017年4月30日分别向原告支付信用卡利息3000元和2000元，合计5000元。
另查明，被告刘九生与被告钟冬香系夫妻关系，两人于1984年登记结婚。
本院认为，被告刘九生向原告借款210000元以及借用原告信用卡借款90000元，但经原告催还后未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘九生归还借款210000元和90000元，合计300000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告刘九生在借条和保证书上对上述借款均约定按月息3%支付利息，但该利率过高，已超过年利率24%，对原告主张的利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持，其中被告刘九生在诉讼过程中支付的信用卡利息5000元应予以扣减。本案债务发生在被告刘九生、钟冬香婚姻关系存续期间，虽然被告刘九生辩称被告钟冬香对本案借款不知情，但被告刘九生并未否认本案借款债务的真实性，且已自认本案借款系用于投资和公司经营，故本案债务应认定为被告刘九生、钟冬香夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告刘九生对原告主张的还款金额及利息有异议，且辩称已归还借款本金30000元左右，但被告刘九生未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。被告钟冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘九生、钟冬香于本判决生效之日起五日内向原告李素兰归还借款210000元并支付利息（以210000元为基数，自2016年7月25日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、由被告刘九生、钟冬香于本判决生效之日起五日内向原告李素兰归还信用卡借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2016年10月25日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，被告刘九生已支付的利息5000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，保全费2270元，合计8379元，由被告刘九生、钟冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月八日
书 记 员 李文蕙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执612号
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司。
被执行人王英明（身份证号码4113021989********），男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。
本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚未履行。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。现被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月八日
书记员 黄志宏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01595号
申请执行人范伟杰，男。
被执行人陕西大型物资专运有限公司。
申请执行人范伟杰与被执行人陕西大型物资专运有限公司工资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1186号
原告齐某。
被告张某。
本院受理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年9月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 蒋 政
二〇一六年九月二十一日
书记员 李巧芬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2261号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市人民东路153号东昇花园A座301室。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳宝，公司员工。
被告：施瑾燕，女，1974年11月13日生，汉族，住南通市开发区。
原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告施瑾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原�南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月五日
书记员 任乐融
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执689号
申请执行人：林前锦，男，1964年11月8日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人：朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：周火财，男，1952年1月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人林前锦、朱先林与被执行人周火财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周火财已按（2017）鄂1121民初353号民事判决书履行了义务,申请执行人林前锦、朱先林已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏立黄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第762-1号
申请执行人王兵。
被执行人若林精工（深圳）有限公司。
法定代表人若林新弥。
申请执行人王兵与被执行人若林精工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人若林精工（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢会苑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2659号
罪犯思伟，男，1996年9月13日生，汉族，吉林省敦化市人，普通高中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2013年11月26日作出（2013）敦刑初字第343号刑事判决，认定被告人思伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯思伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月18日8时许，在敦化市实验中学校内，被告人思伟与丁肇宇二人在高一教学楼正门前因琐事发生口角并厮打，被告人思伟用随身携带的卡簧刀捅丁肇宇脖子一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分212分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯思伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯思伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2223号
原告张敦莲。
委托代理人李仁亮，男，汉族，1970年5月12日生，（特别授权代理）。
被告王磊。
被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险）。住所地，张店区世纪路**号创业大厦*座*楼*号。
负责人：王成，经理。
委托代理人叶鹏，男，汉族，1979年11月30日生，（特别授权代理）。
原告张敦莲诉被告王磊、华泰保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敦莲的委托代理人李仁亮，被告王磊，被告华泰保险的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦莲诉称，2014年7月2日13时30分，被告王磊驾驶落户于王钰茹的鲁c×××××号小型普通客车，顺张店区人民路由西向东行驶至市政府门前向北转弯时，与顺人民路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定被告王磊负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计15000元。庭审中原告申请撤回对王钰茹的起诉。
被告王磊辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告华泰保险辩称，事故属实，同意依法赔偿，不承担诉讼费，事故车辆在我单位投保交强险及不计免赔商业险20万元。
经审理查明，2014年7月2日13时30分，被告王磊驾驶鲁c×××××号小型普通客车顺张店区人民路由西向东行驶至市政府门前向北转弯时与顺人民路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王磊负事故的全部责任。事故发生后，原告因伤于2014年7月3日至2014年7月7日在淄博市中心医院住院治疗。事故发生后被告王磊支付原告现金1474.03元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费6169.35元、住院伙食补助费150元、护理费410.95元、交通费133.8元、误工费2710.25元、价格鉴定费300元、车损525元、病历复印费5.5元。
另查明，被告王磊驾驶的鲁c×××××号小型普通客车在被告华泰保险投保交强险及不计免赔商业险20万元，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20142843号交通事故认定书，认定被告王磊负事故的全部责任，原告所造成的损失要求被告华泰保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告翟乃庆赔偿，本院予以支持。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实原告因伤于2014年7月3日至2014年7月7日在淄博市中心医院住院治疗4天，花费住院费4689.82元、门诊费1474.03元，被告虽对住院费提出异议，认为与该事故无关，但未提供相反证据予以证实其陈述，对此本院予以认定原告医疗费为6163.85元。原告所主张的住院伙食补助费应按照12元／天计算实际住院天数4天为48元。所主张的护理费按照70元／天计算4天为280元。根据原告伤情及提供的病假证明证实出院后需休息15天，所主张的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入28264元／年计算误工时间19天。根据原告住院时间及地点，适当支持交通费为100元。根据原告提供的鉴定报告证实原告因交通事故造成车损费525元，被告虽提出异议，但在规定时间内未申请重新鉴定，本院视为放弃权利。被告对原告所主张的鉴定费300元及复印费5.5元无异议，本院予以支持。被告王磊支付给原告的现金1474.03元，应从赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张敦莲医疗费6163.85元、住院伙食补助费48元、护理费280元、误工费1471元、交通费100元、车损费525元；
二、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告张敦莲鉴定费300元、复印费5.5元；
三、被告王磊已支付给原告的现金1474.03元，应从上述第二项中扣减，不足部分从第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，共计345元，由原告张敦莲负担125元，被告王磊负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年十二月八日
书记员 孙惠霖