wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23323号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
注册号：110116009571328
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人吴中梅，女，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京佳美世家物业管理有限责任公司宿舍。
被告李洪涛，男。
身份证号：×××
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司（以下简称佳美世家公司）与被告李洪涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。佳美世家公司之委托代理人吴中梅与被告李洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳美世家公司诉称，我公司为李洪涛所购买的位于北京市海淀区×小区×号楼1706号房屋（以下简称1706号房屋）提供供暖服务，李洪涛也接受了我公司的服务。2013年11月15日至2014年3月15日，我公司已为李洪涛提供了一个供暖期的供热服务，且服务标准严格按照《北京市住宅锅炉供暖管理规定》执行。供暖期间，我公司亦未接到李洪涛因供暖服务质量及供暖温度未达到标准的任何投诉，经我公司多次催要，李洪涛未能支付此期间的供暖服务费用。为维护我公司的合法权益，起诉要求李洪涛：支付自2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖服务费3487.8元；支付逾期缴纳供暖费违约金366.45元；本案的诉讼费用由李洪涛负担。
李洪涛辩称，我是1706号房屋的业主，2011年就已经征得前物业公司和供暖公司的同意更换了空调，我没有享受到供暖服务，所以不存在支付供暖费的问题。现在佳美世家公司的诉讼依据不存在。我家拆掉终端时，物业和供暖单位来我家看过。而且我也根据公示时间去佳美世家物业公司进行了更换登记。所以，佳美世家公司是事先知道我没有享受到供暖这个事实，还进行起诉。故我不同意佳美世家公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日，佳美世家公司（乙方）与北京市海淀区×小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《物业服务合同》，由佳美世家公司为北京市海淀区×小区提供物业服务；物业服务期限为三年，自2013年10月8日至2016年10月7日。合同还约定了以下内容：乙方在合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行；业主违反合同关于缴纳物业服务费用约定的，经乙方催缴、业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日应交费用1‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，佳美世家公司为×小区提供了2013年度的供暖服务。李洪涛系1706号房屋的业主，房屋建筑面积为116.26平方米。依据《×高层住宅小区住宅使用说明书》中关于供暖制冷系统载明：本楼宇供暖系统是采用家庭中央空调，集中供暖，但入户热能为分户计量，单独控制；空调供暖空调管线及设备是完整的系统，请不要自行拆除、移动、更换，以免影响系统平衡及住户的采暖效果；在冬季采暖前，请按通知配合供热前的试水试压，检查户内空调采暖设施是否有渗漏现象，发现问题及时与物业公司联系。冷暖系统的阀门切换由物业统一安排；本楼宇制冷系统与供暖系统属共用终端系统，不同点是冷源是由每户单独设置控制的制冷设备提供。室内温度可自行调控；制冷费用计入电表内，取暖费用通过各户热能计量表，以预售刷卡方式计量。现佳美世家公司向李洪涛主张供暖服务费以30元／平方米为标准。
审理中，李洪涛向法庭提交以下证据，证明其已将其1706号房屋内的供暖设备终端热能计量表拆除，并更改供暖方式，未实际享受供暖服务：1、照片2张；2、2011年5月6日与×（北京）经贸有限公司签订的《空调购销合同》及缴款收据。经质证，佳美世家公司对上述证据的证明内容均不予认可。李洪涛就其所述改变采暖方式已在物业公司备案登记一节，未能提供相应的证据。佳美世家公司述李洪涛从未经物业公司协助拆除热能计量表及设备。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业服务合同》、住宅使用说明书、照片、合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。业委会与佳美世家公司签订的《物业服务合同》，对小区业主具有约束力，应作为规范双方当事人权利义务关系的依据。李洪涛与佳美世家公司虽未签订书面的供用热力合同，但佳美世家公司客观上为李洪涛所在的小区提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，李洪涛理应支付供暖费。现佳美世家公司要求李洪涛支付供暖费之请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。
结合本案，×小区属分户采暖系统管理，依据规定用户在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，可与供热单位协商暂停供热，但为了保障大多数居民采暖的基本权益和维持供热单位运行的基本条件，仍需交纳基本费用。李洪涛述其改变采暖方式已在物业公司备案登记，未实际享受供暖服务的事实，未能提供相应的证据，本院不予认定。但在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现李洪涛否认实际享受供暖服务，佳美世家公司作为合同义务履行一方，负有举证证明确已为李洪涛提供供暖服务的责任，而现在佳美世家公司未能对此提供相应证据，故本院判定李洪涛按基本费用向佳美世家公司支付供暖费用。双方虽然在《物业服务合同》中对欠缴供暖费约定了逾期违约金，但考虑到佳美世家公司作为供热企业，负有对供热设施设备定期维修维护的义务，其对李洪涛是否使用热能计量表及设备不知情，反映出佳美世家公司未尽到相应义务，故对佳美世家公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、李洪涛于本判决生效后七日内向北京佳美世家物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费人民币二千零九十二元六角八分；
二、驳回北京佳美世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡云飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2670号
原告：武汉鑫方明酒业有限公司，住所地：武汉市江汉区航空小路21-27号1层102号。
法定代表人：张和平，经理。
被告：武汉夏频电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦11楼1138室。
法定代表人：王双桃，总经理。
原告武汉鑫方明酒业有限公司（以下简称原告）诉被告武汉夏频电子商务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张和平、被告的法定代表人王双桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2016年8月25日止，累计欠款数额达60万元。但还款期间届满后，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告答辩称：原告所说事实属实，但被告目前经营困难难，以后想办法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对欠条、《夏频商品购销合同》、收货明细清单、方辉签字的3份发票回执等证据均予以认可，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年3月5日签订《夏频商品购销合同》约定：被告向原告订购商品，原告按照双方约定的时间、运输方式交付到被告指定的地点；双方确定的结算方式为月结（发票到后15天）；合同期自2014年3月5日至2015年3月4日止。
合同签订后，2014年3、4月期间，被告向原告采购了啤酒、凉茶等饮品，送货之后，原告将发票陆续送给被告，被告的采购人员方辉于2014年3月18日、2014年4月2日、2014年4月14日先后收到原告送来的发票。被告的财务人员欧正明核实了被告从原告处的进货金额后于2014年5月8日在一份收货明细上签名确认，该明细载明原告向被告供货金额876924元。2014年5月30日，被告向原告出具欠条载明“武汉夏频电子商务有限公司欠武汉鑫方明酒业63.2万元货款，于2014年8月30日支付20万元，其余欠的货款于2014年11月30日付清。”原、被告确认，欠条中载明的63.2万元是扣除被告已付货款金额及保证金之后的欠款金额。但被告出具欠条后，并未按照欠条上的承诺履行付款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《夏频商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告向被告供货，被告理应及时足额向原告支付货款。被告欠原告货款600000元的事实有合同、收货明细、欠条等证据证实，且被告也予以承认。原告要求被告付清600000元货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告武汉夏频电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫方明酒业有限公司支付货款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告武汉夏频电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李思瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00015号
原告永信药品工业（昆山）有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳西路191号。
法定代表人李芳全，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城新庄路21号。
法定代表人朱金龙。
原告永信药品工业（昆山）有限公司（以下简称永信公司）与被告溧阳市利康医药有限公司（以下简称利康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信公司诉称，2012年11月19日、12月19日，原告分别向被告送货12456元、31140元的货物，总计货款43596元。2013年6月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款43596元。但是，被告拒不支付货款。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款43596元，并承担自2014年12月23日至货款实际付清之日止，货款43596元，按年利率的6.1%计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告利康公司未作答辩。
经查：自2012年11月19日至2012年12月19日，原告向被告送货43596元，2013年6月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款43596元。
本院认为，原告与被告签订的借款买卖合法有效，被告尚欠原告货款43596元，本院予以确认，被告应当立即支付。原告要求被告承担自主张权利之日起至货款实际付清之日止的利息，按照年利率6.1%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支付。为此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市利康医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永信药品工业（昆山）有限公司支付货款43596元、并承担自2014年12月23日起至货款实际付清之日止，货款43596元，按年利率6.1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，公告费400元，合计1387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费987元。
中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史逸乐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1246号
原告：陈某。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈梦华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1001号
申请执行人冯东岳，男，汉族，1989年9月25日出生，住宜昌市宜昌市伍家岗区。
被执行人王翀，男，汉族，1988年4月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人冯东岳与被执行人王翀股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初01809号民事判决书，责令被执行人王翀向申请执行人冯东岳返还人民币10万元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月9日至全部清偿之日时的资金占用利息；自2015年11月24日起至实际履行之日止以10万元为基数被执行人王翀按日万分之一点七五的利率向申请执行人冯东岳支付延迟履行利息；由被执行人王翀承担案件诉讼费1240元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王翀的银行存款102640元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王翀自2016年09月30日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 姜 珊
执行员 阮 欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玲玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2147号
罪犯曹欢，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）容刑初字第56号刑事判决，以被告人曹欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹欢在服刑期间，于2014年7月21日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹欢减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年3月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初78号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张立洋，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2017年2月4日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕，2017年5月5日被取保候审。现住。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张立洋犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张立洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日14时50分许，在石家庄高新技术产业开发区郄马镇刘家庄村，因被告人张立洋与他人发生争执，郄马派出所民警到现场处理此事，被告人张立洋用拳将正在执行出警任务的民警吴某1打到。现被告人张立洋已取得被害人吴某1谅解。
上述事实，被告人张立洋在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有证人张某、王某1、王某2证言、被告人张立洋供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局民警接处警记录、工作情况说明、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明为证。有被害人吴某1人民警察证、受伤照片、诊断书、收据、协议书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张立洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张立洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张立洋系初犯，到案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张立洋取得被害人吴某1谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张立洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 鹏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第287号
原告宋国华，女，1977年1月24日出生，汉族，农民。
原告朱某。
法定代理人宋国华，基本情况同上。系原告朱某之母。
原告赵花英，女，1953年10月4日出生，汉族，农民。
原告朱洪生，男，1954年6月3日出生，汉族，职工。
四原告共同委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告赵保勇，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，该支公司总经理。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
原告宋国华、朱某、赵花英、朱洪生与被告赵保勇、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及四原告共同委托代理人张加印，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人葛晓伟出庭参加诉讼，被告赵保勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日20时0分许，朱学勇驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿滨温路由南向北行驶至34KM＋400M路段时，与对行赵保勇驾驶的鲁M×××××／鲁M9**挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告近亲属朱学勇当场死亡，摩托车损坏。阳信县交警大队认定被告赵保勇负事故的同等责任，朱学勇负事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告395000元。
被告赵保勇未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，是否应在保险限额内承担责任，待原告提供合法有效证据后再行质证。被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告宋国华系受害人朱学勇之妻。原告朱某系受害人朱学勇之子。原告朱洪生、赵花英系受害人朱学勇之父母。2013年10月28日20时许，朱学勇醉酒后驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿滨温路由南向北行驶至34KM＋400M路段时，与对行赵保勇驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成朱学勇当场死亡，两车损坏。
2013年11月9日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2013）第273号道路交通事故认定书，认定被告赵保勇承担事故的同等责任，朱学勇承担事故的同等责任，杨秀丽无事故责任。
2013年11月11日，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为于基准日（2013年10月28日）的损失价格总计3015元。原告支付评估费90元。
受害人朱学勇，1975年6月22日出生，城镇居民，因交通事故于2013年10月28日死亡。
原告朱某，2001年11月12日出生，学生，农村户口，由包括受害人在内的二人抚养。原告赵花英，1953年10月4日出生，农民，由包括受害人在内的二人赡养。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额6776元（以下简称数据B）。
涉案车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和二份保险限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第273号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的家庭关系证明、火化证明、死亡注销证明、阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、尸检费单据、户口本、身份证复印件等及被告赵保勇提交的驾驶证、行驶证、保单、上岗证、营运证等。
本院认为，受害人朱学勇驾驶车辆与被告赵保勇的涉案车辆发生交通事故，致两车损坏，受害人朱学勇死亡，交警部门认定受害人朱学勇承担事故的同等责任，被告赵保勇承担事故的同等责任，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无异议，被告赵保勇未到庭，也未向本院提出对责任认定有异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。原告宋国华要求被告按城镇居民赔偿原告朱某被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。
可依法确认的四原告损失为：死亡赔偿金515100元（数据A×20年）、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、丧葬费21418.5元、尸检费1200元、处理丧葬人员误工费540元（按3人3天，每人每天60元）、车损3015元、评估费90元、朱某被扶养人生活费20328元（数据B×6年÷2人）、赵花英被扶养人生活费67760元（数据B×20年÷2人），以上共计639451.5元。
四原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告赵保勇驾驶的车辆投保有交强险，被告天安财产财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，合计112000元。超出交强险部分的死亡赔偿金503188元（包括被扶养人生活费）、车损1015元、处理丧葬人员误工费540元、丧葬费21418.5元，合计526161.5元，由被告天安财产财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿四原告263080.8元。尸检费1200元、评估费90元，四原告与被告赵保勇达成一致意见并赔偿完毕，本院不作裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋国华、朱某、赵花英、朱洪生支付赔偿金112000元；
二、被告天安财产财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告宋国华、朱某、赵花英、朱洪生支付赔偿金263080.8元；
三、驳回原告宋国华、朱某、赵花英、朱洪生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由原告宋国华、朱某、赵花英、朱洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭颖颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2925号
原告高芳国，男，1977年7月18日出生，蒙古族，个体。
被告韩雪冰，男，1987年1月4日出生，蒙古族，无业。
被告程冰，女，1985年12月15日出生，蒙古族，无业。
本院于2014年8月18日立案受理了原告高芳国与被告韩雪冰、程冰修理合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员刘彬、李国庆、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月被告韩雪冰因经营车辆在原告处进行车辆维修，被告因暂时无钱先后拖欠原告维修费共计6500元，2014年2月1日被告给原告出具了欠条一枚。后经原告多次索要欠款，被告拒不支付，为此提起诉讼要求被告给付原告车辆维修费6500元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
2014年2月1日二被告出具的欠条一枚，证明二被告拖欠原告维修费6500元。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
二被告原系夫妻关系。2013年5月被告韩冰在原告处维修车辆，拖欠原告维修费用合计6500元未能给付。2014年2月1日二被告为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告与二被告形成了事实上的修理合同关系，二被告拖欠原告车辆维修费应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪冰、程冰于判决生效后立即给付原告高芳国车辆维修费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩雪冰、程冰负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵婧哲
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第55号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘光文，湄潭县湄江镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人王华。
被执行人孙联凤。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字100（2014）第（053）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人王华和孙联凤夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，于2014年1月22日作出了湄人口计生征决字100（2014）第（053）号对王华、孙联凤分别征收社会抚养费20448、20448元，合计征收40896元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字100（2014）第（053）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月八日
书记员 张绍念
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执异6号
案外人朱传水，男。
案外人刘峰，男。
申请执行人杨汉华，男。
被执行人陈细飞，男。
本院在执行申请人杨汉华与被执行人陈细飞借款合同纠纷一案中，案外人朱传水、刘峰于2016年5月10日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在本院对该案进行审查期间，案外人朱传水、刘峰向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人朱传水、刘峰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
助理审判员 邝 威
人民陪审员 何华丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹明威
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00045号
申请执行人高小明，女，汉族，1968年6月5日生，小学文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟路***号。
被执行人王俊宝，男，汉族，1954年3月20日生，无业，陕西横山人，现住米脂县高镇高家庄。
被执行人阿世娥，女，汉族，1955年12月18日生，陕西省横山县人，现住榆林市。
被执行人王宝才（王保才），男，汉族，1956年11月27日生，初中文化，农民，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
高小明申请执行王俊宝、阿世娥、王宝才民间借贷纠纷一案，依据延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02047号民事判决书，申请执行王俊宝、阿世娥、王宝才偿还83000元，案件受理费950元由被执行人王俊宝、阿世娥、王宝才承担，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人高小明与被执行人王宝才于2013年4月17日自愿达成和解由被执行人王宝才于2013年4月17日向申请人高小明支付案件款3000元和案件受理费950元；由被执行人王宝才于2013年4月24日前向申请人高小明支付1.5万元；由被执行人王宝才于2013年5月17日前向申请人高小明支付1.5万元；由被执行人王宝才于2013年6月17日前向申请人高小明支付1.5万元；由被执行人王宝才于2013年7月17日前向申请人高小明支付1.5万元；由被执行人王宝才于2013年8月17日前向申请人高小明支付2万元；由担保人王瑞予以承担连带保证责任。案件执行费1145元由被执行人王宝才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02047号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 汪成龙
二〇一三年四月十七日
书记员 焦 峰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第421号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谭某某，女，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，个体户，因本案于2014年9月25日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人谭某某犯销售假药罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人伍天颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某自2014年5月初通过非法渠道购进“肚痛健胃整肠丸”、“佩夫人止咳露”等一批药品在端州区某某食品商行进行销售，之后被肇庆市食品药品监督管理局查获。经鉴定，其用于销售“肚痛健胃整肠丸”、“佩夫人止咳露”等一批药品属于假药。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成销售假药罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人谭某某辩称，我对指控没有意见，被扣押的药品是家庭使用的，有多余的才打算卖，我不知道这是否构成犯罪。
辩护人认为，涉案药品的销售量少，销售时间短，涉案药品没有造成他人伤害后果或者延误诊治，对社会的危害较小，被告人坦白交代，没有前科，体弱多病，情节显著轻微危害不大，建议对其作出无罪判决。
经审理查明：自2014年5月初端州区某某食品商行开张之后，被告人谭某某通过非法渠道购进“肚痛健胃整肠丸”、“珮夫人止咳露”等一批药品在端州区某某食品商行进行销售，之后被肇庆市食品药品监督管理局查获。经该局鉴定，被告人谭某某用于销售的“肚痛健胃整肠丸”、“珮夫人止咳露”等一批药品属于假药。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反药品监督管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭某某认罪，且假药已追缴，可从宽处罚。查获的假药依法应由扣押机关予以销毁。辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的意见理据不足，本院不予采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈华健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00207号
原告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，无业。
原告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省烟草研究所职工。
原告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户。
原告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户。
上述四位原告共同的委托代理人：卢道洪。
被告：王国民，男，1972年5月6日出生，汉族，凤阳县公路运输管理所职工。
原告刘岩、金如银、黄卫、王军诉被告王国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩、金如银、黄卫、王军共同的委托代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告王国民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘岩、金如银、黄卫、王军诉称：与王国民均系朋友关系，2012年7月5日，王国民以做生意需资金为由，向刘岩等4人借款35000元，并出具借条一份，约定了借款期限及利息，同时双方又签订了一份借款协议书。到期后，经催要未果。要求王国民立即偿还借款本金35000元，并自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至实际清偿之日止。
王国民未提交答辩意见。
刘岩、金如银、黄卫、王军为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、刘岩、金如银、黄卫、王军四人的身份证复印件各一份。用以证明该四人的主体资格。
2、凤阳县公路运输管理所证明一份。用以证明王国民为凤阳县公路运输管理所职工，月收入1500元。
3、借款协议书、借条各一份。用以证明2012年7月5日王国民向刘岩、金如银、黄卫、王军四人借款35000元及约定利息的事实。
王国民未提供证据。
上述证据，王国民未到庭质证。
本院认证如下：
刘岩、金如银、黄卫、王军提交的证据：证据1，能够证实刘岩等4人的身份情况，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实王国民的工作及收入情况，证据效力本院予以认定；证据3，为当事人真实意思表示，能够证实双方借贷关系的事实，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王国民为凤阳县公路运输管理所职工，因资金困难，于2012年7月5日向刘岩等4人借款35000元，双方签订了借款协议书，王国民又另行出具了借条一份，载明“借条甲方：刘岩、金如银、黄卫、王军今借到甲方人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）。约定利息为月利率5%（含中介费和担保费）借款期限自2012年7月5日起至2013年1月5日止。若逾期不还本人自愿按照借款本息合计数额承担日千分之五滞纳金（违约金）。此据借款人：王国民（签名并捺手印）身份证××手机号码153850660972012年7月5日。”后王国民没有偿还借款本息，在索要未果的情况下，刘岩、金如银、黄卫、王军起诉来院，要求王国民偿还借款本金35000元，并自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至实际付清之日止。
本院认为：王国民出具的条据是其真实意思表示，能够证实双方的借贷关系成立。合法的借贷关系法律保护，刘岩、金如银、黄卫、王军要求王国民偿还借款本金35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在借据及借款协议中双方虽约定月利息5%，超过了银行同期同类贷款利率4倍的部分不受法律保护，但刘岩等4人要求按银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。王国民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国民于本判决生效后十日内偿还原告刘岩、金如银、黄卫、王军借款本金35000元，并自2012年7月5日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00952号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：韩文强，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩文强物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更361号
罪犯范某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年6月23日作出了（2010）沂刑初字第85号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第33号
原告：白建兵，男，1963年1月19日生，汉族。
被告：白利宏，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告刘栋才，男，1984年3月28日生，汉族。
被告河南润安建设集团有限公司。住所地，河南省安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人李庆祥，该公司董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
本院在审理原告白建兵诉被告白利宏、刘栋才、河南润安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白建兵于2014年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白建兵撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告负担。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年三月六日
书 记 员 白立红
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1553号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
诉讼委托代理人：胡代龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住卢氏县。系该公司员工。特别授权。
被告：张天朝，男。
被告：何成军，男。
被告：陈石虎，男。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张天朝、何成军、陈石虎借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张天朝负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 程园园
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1160号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告刘俊山，男，
被告王明月，女，
被告刘浩强，男，
被告刘俊川，男，
原告郯城农商行诉被告刘俊山、王明月、刘浩强、刘俊川金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏、被告刘俊山到庭参加诉讼，被告王明月、刘浩强、刘俊川经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘俊山在我行贷款7.8万元，2014年10月30日发放，于2015年10月5日到期，由被告王明月、刘浩强、刘俊川担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款7.8万元及利息，负担诉讼费。
被告刘俊山辩称，借款属实，三、五年内还清。
被告王明月、刘浩强、刘俊川未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告刘俊山于2014年10月30日向原告郯城农商行借款7.8万元，由被告王明月、刘浩强、刘俊川提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为柒万捌仟元整，期限到2015年11月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中，被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年7月7日诉讼来院，要求被告偿还借款7.8万元及利息，负担诉讼费；审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款7.8万元及利息，负担诉讼费；被告刘俊山辩解五年内还清因原告方不同意致使本案调解不成。被告王明月、刘浩强、刘俊川未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘俊山由被告王明月、刘浩强、刘俊川担保向原告郯城农商行借款7.8万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款7.8万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王明月、刘浩强、刘俊川作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘俊山辩解五年内还清证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告王明月、刘浩强、刘俊川经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告刘俊山、王明月、刘浩强、刘俊川订的借款合同、保证合同。
二、被告刘俊山于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款7.8万元及约定利息。
三、被告王明月、刘浩强、刘俊川对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告刘俊山、王明月、刘浩强、刘俊川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月十日
书记员 侯存存
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1435号
原告：李先兵，男，生于1972年7月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
原告李蓉华，女，生于1977年3月，汉族，小学文化，住址同上。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：李先进，男，生于1965年2月，汉族，小学文化，巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村。
被告：吴会英，女，生于1968年10月，汉族，小学文化，住址同上。
本院在审理原告李先进、李蓉华与被告李先进、吴会英占有妨碍纠纷一案的过程中，原告李先兵、李蓉华于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先兵、李蓉华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李先兵、李蓉华负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第9号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人董水群，男，1973年2月5日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）443号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、董水群为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向董水群出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，董水群已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织董水群进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了董水群离岗前一年的工资台账复印件，董水群岗位工资为1790元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，董水群与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，董水群2014年12月8日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付董水群2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了董水群离岗前一年的工资台账复印件，董水群不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供董水群的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对董水群的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，董水群日工资82.3元（1790元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付董水群申请人双休日加班工资差额8559.2元（82.3元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供董水群休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付董水群带薪年休假工资差额823元（82.3元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向董水群出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，鹤煤公司寺湾井未提供证据证明提前三十日书面通知董水群解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，董水群解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付董水群额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织董水群进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。董水群要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，董水群要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为董水群办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付董水群10782.2元（其中双休日加班工资差额8559.2元，带薪年休假工资差额823元，额外一个月工资1400元），并为董水群办理社会保险关系转移手续。二、对董水群的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了董水群2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与董水群的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、董水群明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）443号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。董水群请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，董水群2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定董水群2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）443号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 贾立新
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2023号原告:赵西琴，女，1960年6月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告:王志学，男，1957年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告赵西琴与被告王志学健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西琴到庭参加诉讼，被告王志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付各项损失合计7871.93元；2.依法判令被告支付原告后续治疗费2000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告因下雨排水问题发生争执并相互撕扯殴打，致使原告身体多处受伤，自受伤后通过拨打“110”报案，被西吉县公安局将台派出所出警记录。因原告受伤，被送往西吉县人民医院治疗，初步诊断为急性闭合性胸部损伤，全身多处软组织损伤，脑梗死，左侧胸膜肥厚，腰1椎体骨折钢板固定术后，慢性胃炎HP（++）等损伤。在家属的护理下，住院9天，出院时医嘱建议避免受凉、劳累、忌生冷刺激性食物，继续口服药物对症支持治疗，定时检查，随访。原告出院后，按照医嘱依照药物治疗，花去高额的医疗费。2016年8月1日，西吉县公安局将台派出所委托宁夏固原市物证鉴定所作出鉴定意见书，其意见为轻微伤两处。自事故发生以及住院治疗期间，原告从未见到被告，而且在住院治疗期间，原告因无力支付高额的医疗费时，多次电话寻求被告及被告家人，他们均以各种理由推辞，拒不支付医疗费以及护理原告，并经西吉县公安局将台派出所民警主持调解未果，为此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律及司法解释之规定，特向贵院提请诉讼，望贵院依法公正裁判。被告王志学未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，王志学与邻居赵西琴因下雨排水问题发生争执并互相撕扯并殴打对方，后赵西琴经法医鉴定后确定为轻微伤。原告赵西琴受伤后在西吉县人民医院住院治疗9天，花去医疗费用共计4741.07元。西吉县公安局将台派出所于2016年8月1日作出西公（将台）行罚决字[2015]第28、29号公安行政处罚决定书，决定分别给予王志学、赵西琴每人罚款壹佰元。2016年8月3日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害、死亡的，行为人应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因下雨排水问题不能正确处理，被告动辄将原告殴打致伤，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告在事件的起因上存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。同时，原告诉请的交通费，因原告未能提供相关的证据证实，故本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉，现本院亦不予支持。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，即原告在本次纠纷中的损失为：医疗费4741.07元、误工费107.27元/天×9天=965.43元、护理费107.27元/天×9天=965.43元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元，以上共计7571.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志学于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告赵西琴医疗费4741.07元、误工费965.43元、护理费965.43元、住院伙食补助费900元，共计7571.93元的65%，即4921.76元；剩余35%，即2650.17元由原告赵西琴自行承担；驳回原告赵西琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王志学负担97.50元，原告赵西琴负担52.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  袁学文二〇一六年十月三十一日书记员  马小梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1510号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕，该行员工。
诉讼代理人袁凯雄，该行员工。
被告谭永宁，男，汉族，1972年12月5日出生。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，适用简易程序，于2015年6月12日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄到庭，被告谭永宁经传票传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告于2013年8月9日签订编号为兴银粤零授借字（零售业务部）《个人授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币5万元的授信，授信用途为旅游。同日，双方签订编号为兴银粤零授借字（零售业务部）《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供人民币5万元的借款，借款期限为36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。合同约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。如借款人违反合同约定的，贷款人可要求借款人支付本合同项下借款金额5%的违约金。
此外，原告与被告所签订的《个人旅游借款合同》约定，若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，根据2013年8月20日出具的借款借据记载，借款期限自2013年8月20日至2016年8月20日，即涉案借款应于2016年8月20日到期。
二、履约事实
上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年8月20日向被告谭永宁发放了人民币5万元的贷款。
三、违约事实
自2015年3月始，被告开始不按期还本付息，经原告到相关机构查询，发现被告谭永宁因涉及诉讼，名下财产被惠州市惠城区人民法院预查封，已出现原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定第十条之违约情形，根据上述合同的相应违约金条款以及纠纷解决费用承担相关约定，被告谭永宁应承担由此产生的一切责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告偿还所欠原告借款本金及利息23152.52元【暂计至2015年5月5日，之后利率从2015年5月6日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告承担违约金2500元；
三、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告未答辩、未提交证据。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2015年6月12日，被告尚欠原告贷款本息21756.10元，其中本金21580.52元及利息175.58元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人旅游借款合同》明确约定了双方的权利、义务和违约责任，属合同双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，双方应严格依约履行。
2015年3月起，被告未依合同约定按时足额还本付息。根据约定原告有权宣布本案合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告提出由于在诉前并未向被告发出变更通知，法院将本案应诉材料送达给被告之日即2015年5月28日为变更合同的通知到达时间，该日之前根据合同约定计算利息，2015年5月29日起，原告所欠全部本金按双方约定的年利率11.7%计收利息（含罚息），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭永宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付借款本金21580.52元及利息（至2015年5月28日的利息175.58元；此后至实际履行之日止利息按年利率11.7%计）；
二、被告谭永宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，财产保全费227元，共计448元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1510号原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号。注册号：（分）440600000021824。负责人国祝，行长。诉讼代理人谢芳燕,该行员工。诉讼代理人袁凯雄,该行员工。被告谭永宁，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区南桂西路**号*座***房，身份证号码：4406021972********。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭永宁金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月12日立案后,适用简易程序,于2015年6月12日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄到庭,被告谭永宁经传票传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：一、签约事实原告与被告于2013年8月9日签订编号为兴银粤零授借字（零售业务部）第391319231210000号《个人授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币5万元的授信，授信用途为旅游。同日，双方签订编号为兴银粤零授借字（零售业务部）第391325468601000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供人民币5万元的借款，借款期限为36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。合同约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。如借款人违反合同约定的，贷款人可要求借款人支付本合同项下借款金额5%的违约金。此外，原告与被告所签订的《个人旅游借款合同》约定，若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，根据2013年8月20日出具的借款借据记载，借款期限自2013年8月20日至2016年8月20日，即涉案借款应于2016年8月20日到期。二、履约事实上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年8月20日向被告谭永宁发放了人民币5万元的贷款。三、违约事实自2015年3月始，被告开始不按期还本付息，经原告到相关机构查询，发现被告谭永宁因涉及诉讼，名下财产被惠州市惠城区人民法院预查封，已出现原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定第十条之违约情形,根据上述合同的相应违约金条款以及纠纷解决费用承担相关约定，被告谭永宁应承担由此产生的一切责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:一、被告偿还所欠原告借款本金及利息23152.52元【暂计至2015年5月5日，之后利率从2015年5月6日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；二、被告承担违约金2500元；三、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告未答辩、未提交证据。本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明:截至2015年6月12日，被告尚欠原告贷款本息21756.10元，其中本金21580.52元及利息175.58元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人旅游借款合同》明确约定了双方的权利、义务和违约责任，属合同双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,双方应严格依约履行。2015年3月起,被告未依合同约定按时足额还本付息。根据约定原告有权宣布本案合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告提出由于在诉前并未向被告发出变更通知，法院将本案应诉材料送达给被告之日即2015年5月28日为变更合同的通知到达时间，该日之前根据合同约定计算利息，2015年5月29日起,原告所欠全部本金按双方约定的年利率11.7%计收利息(含罚息),本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭永宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付借款本金21580.52元及利息（至2015年5月28日的利息175.58元;此后至实际履行之日止利息按年利率11.7%计）；二、被告谭永宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元,财产保全费227元,共计448元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）助理审判员  涂业初二〇一五年六月十五日书 记 员  林瑜茵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2151-1号
申请执行人柯世轮。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人柯世轮与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款110030元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 吴煌增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第533号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1952年5月29日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年10月17日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月2日19时许，被告人张某驾驶过期未年检的辽C×××××号正三轮载客摩托车，沿南京市江宁区东善桥东虹街由北向南行驶至菜场路段，因在夜间雨天未确保安全降低车速行驶，观察疏忽，撞到前方推手推车的行人江某乙，致被害人江某乙颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某应负事故全部责任。
案发后，被告人张某电话报警，到案后如实供述自己的交通肇事事实。被告人张某已赔偿被害人近亲属人民币105000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、刘某甲、刘某乙、江某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、驾驶证及机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张 旭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第327号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度小学。2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年9月9日刑满释放。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日，被告人杨某甲去到被害人李某租住的本区市桥街沙圩一村村心下街28号505房，入户盗去被害人李某置于上述房间内床头处的华为牌330D型手提电话一台及钱包一个（内有现金人民币1000元），后逃离现场。
2013年10月11日8时许，被告人杨某甲去到被害人杨某乙租住的本区沙头姐大富村西街三巷3号201房，盗去被害人杨某乙置于上述房间内的步步高牌VIVOS9型手提电话1台及银饰品手链1条（共价值人民币915元），后逃离现场。
案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某、杨某乙的报案陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起执行至2014年10月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄秋霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第101号
原告：中山市阜沙镇永强锻造厂，住所地广东省中山市。
投资人：区志强。
委托代理人：邵美容、劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁志庭。
原告中山市阜沙镇永强锻造厂（以下简称永强厂）诉被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司（以下简称鉴业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告永强厂的委托代理人邵美容、劳艳婷到庭参加诉讼，被告鉴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永强厂诉称：原告向被告提供锻件产品，截至2014年4月9日，被告共欠原告锻件款144337.29元，并由被告出具欠据确认。该款经原告多次催收，被告均未付款，故原告起诉要求判令：一、被告支付货款144337.29元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告鉴业公司无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告长期有经济往来，原告为被告提供锻造轴套。截至2014年4月9日止，被告尚欠原告货款144337.29元，并由被告出具欠据确认欠款，欠据内容如下：“今有中山市鉴业机械抓斗制造有限公司欠阜沙镇永强锻造厂锻件款（￥144337.29）大写：壹拾肆万肆仟叁佰叁拾柒元贰角玖分。此据注：2014年1月22日欠款：368292.50元，2014年4月9日欠款10000元（利息），2014年4月9日扣除机加工费：33955.21元，转让机床2台：2000**元。欠款人：梁志庭（加盖鉴业公司公章）2014年4月9日”。后被告至今仍未付款，原告起诉要求解决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供锻造配件，已依约发货，被告未按约付款，理应承担违约责任。由于被告并未提供证据反驳或推翻原告提供的欠据，应承担举证不能的责任，现原告起诉要求被告支付货款144337.29元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告鉴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款人民币144337.29元及迟延付款的利息损失（从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市阜沙镇永强锻造厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取为1593元，由被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘霞慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1379号
原告李某。
被告肖某。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已在民政机关登记离婚为由，于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 张传文
二〇一六年四月十九日
书记员 张 力
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初420号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：付静静。
被申请人：李玉龙。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人付静静、李玉龙追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付静静、李玉龙银行存款35146元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35146元或查封其价值相当的财产。
案件申请费371元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00236号
原告许昌，男，1954年10月10日生。
被告李松堂，男，1962年8月1日生。
委托代理人冯风云，女，1963年4月14日生。代理权限：特别授权。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告许昌与被告李松堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞国利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌、被告李松堂及其委托代理人冯风云、徐关义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌诉称，2014年，原告在被告承包的工地上干外墙保温工程，当时被告欠原告工资12900元未付。在2014年9月29日被告给原告打了一份欠条。为依法维权诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资款12900元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告李松堂辩称，原告所诉被告劳务工资一案不真实：1、被告在北京、天津承包的外保温工程，由许河乡崔园子村的村主任陈孟官负责给被告找了王铁林、原告等七个人。当时在陈孟官的家里双方订了口头协议，内容是每平方米24元、不包吃饭。但是工程有容易的也有难做的，到了工地之后，有些人看到难做的活儿就不想做了，于是在工地上原、被告双方达成第二次口头协议，内容是容易做的和难做的工程一起包给了原告、王铁林等人，每平方米24元，只要是工程质量合格可以不扣生活费。后来由于原告等人做工程不细心，致使工程质量不合格多次遭到了公司罚款，当时被告、陈孟官及公司领导都要求原告等人进行维修但是原告等人不听从。2、原告等人急着回家收玉米，要求被告写下欠条（欠条上的数额是毛数），此欠条上的工资数额是经王铁林计算的，至于原告他们做了多少工被告全然不知，因为此项工程全部由原告等人承包了。3、原告等人在天津工地下栏杆总平方米2331平方米，阳台6**平方米，上栏其中王玉海干133.7平方米，郑运记、高丰来二人做了260.7平方米。在此工地上因做工不合格造成后期维修费33900元及三次的公司罚款1700元，阳台维修费6000元（共60间，每间维修费100元）应由原告等人承担，也应由另案原告王铁林等人承担。4、由于原告等人所做的工程不合格，一切费用应由原告等人承担。另外由于工程质量不合格，按照口头协议原告的生活费应当扣除，每人每天按15元计算。原告所诉为单方面的一言之词，给被告的精神造成了很大的压力，为此请求法庭查清事实，请将所有的账目计算清楚，剩余的款项被告将一分不少的支付给原告。
经审理查明，2014年，原告许昌在被告李松堂承包的位于北京、天津的工地上干外墙保温工程。工程结束后，被告未足额支付原告工资款，并于2014年9月29日为原告出具一份欠工资款12900元的欠条。
上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告张保聚为被告李松堂提供劳务，被告李松堂应支付原告张保聚相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告已为原告出具了工资款欠条，能够证明被告欠原告的劳动报酬已经结算完毕，被告又无新证据推翻其为原告出具的工资款欠条，对被告要求原告承担因工程质量不合格产生的罚款及后期维修费的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告许昌劳动报酬12900元。
案件受理费123元减半收取62元，由被告李松堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年三月十二日
书记员 程文霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执143号
申请执行人：孙凤、王忠艳、王忠良
被执行人：镇赉县镇赉镇二龙村第二卫生室
申请执行人孙凤、王忠艳、王忠良与被执行人镇赉县镇赉镇二龙村第二卫生室医疗损害责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民二初字第603号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县镇赉镇二龙村第二卫生室暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执143号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 罗 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9152号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告钱玮。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱玮信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告钱玮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱玮系广发银行信用卡持卡人，自2012年11月14日起，被告钱玮持卡透支消费计人民币21，836.81元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告钱玮未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告钱玮归还透支款人民币21，836.81元（计算至2014年2月10日），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月10日止的透支款人民币19，195.42元（包括透支本息人民币18，919.49元、滞纳金人民币260.15元、其他费用人民币15.78元），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，919.49元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告钱玮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告钱玮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱玮应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，195.42元；
二、被告钱玮应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，919.49元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345.92元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2482号
上诉人(原审被告)：蔡兴寿。
委托代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人：虞瑞雷，系原告单位员工。
委托代理人：余燕，系原告单位员工。
原审被告：吕连连。
原审被告：卢海飞。
上诉人蔡兴寿为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告吕连连、卢海飞金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月7日，吕连连、卢海飞与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订编号8581120150001699号《个人循环保证借款合同》。合同约定：吕连连向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款金额为30万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；卢海飞自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。同日，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向吕连连发放贷款30万元。借款至今，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司共收回期内利息合计29851.49元。另查明，吕连连、蔡兴寿系夫妻关系，双方于1987年12月25日登记结婚。
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日向原审法院起诉，请求判令：一、吕连连、蔡兴寿偿还编号8581120150001699《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及期内利息4122.81元（以30万元为基数，从2015年1月7日起至2016年1月6日止，按月利率9.3336‰计算，已偿还29851.49元）、逾期利息（以30万元为基数，按月利率14.0004‰，从2016年1月7日起计算至实际履行之日止）；二、卢海飞对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三位被告负担。
吕连连在原审中答辩称：我妹妹卢海飞说向我这借五万元，让我去银行签个字，银行卡就没有经过我的手。当时去银行时有我、卢海飞以及她同学晓华。卢海飞说临时借下，我要用的时候会马上还给我。这些事情都是他们安排好的，我其他都不了解。
蔡兴寿在原审中答辩称：这个贷款是我妻子吕连连的，贷过来也是借给卢海飞的，没有用于家庭生活，我们夫妻关系也不好，不应该把我诉进来。
卢海飞在原审中答辩称：我姐姐吕连连对贷款不了解，我只是跟她说身份证给我用下。吕连连的银行卡也都在我同学阮晓华那，卡的密码也是阮晓华设置的，贷款放下来后就直接被阮晓华拿走了，利息也都是阮晓华在付的。
原审法院认为，吕连连向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款30万元并由卢海飞提供连带保证担保的事实清楚，证据充分。吕连连借款后，未能按约清偿本息，除应立即归还本金、清偿期内利息外，还应按合同约定支付逾期利息直至本金清偿完毕。吕连连作为完全民事行为能力人，应对本案借款行为负责，同时应为自己任由案外人阮晓华使用其贷款承担风险。吕连连庭审中对因卢海飞向其借款而去银行签字的事实并无异议，但又以自己仅仅去银行签字，对其他事实不知情进行抗辩免责，本院不予采纳。上述借款发生于吕连连、蔡兴寿婚姻关系存续期间，且各被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。蔡兴寿以自己不知情为由主张免责，于法无据，本院不予采纳。卢海飞作为连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。作为保证人，其承担担保责任后，有权向吕连连、蔡兴寿追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、吕连连、蔡兴寿于本判决生效之日起十日内偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120150001699号《个人保证借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息4122.81元（以30万元为基数，自2015年1月7日起按月利率9.3336‰计算至2016年1月6日止，并扣除已支付的29851.49元）以及自2016年1月7日起计算的逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率14.0001‰计算至实际清偿之日止）；二、卢海飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担上述担保责任后，有权向吕连连、蔡兴寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5907元，减半收取2954元、保全费5000元，合计7954元，由被告吕连连、蔡兴寿、卢海飞负担。
蔡兴寿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蔡兴寿与吕连连虽然系夫妻关系，但是本案的借款人是吕连连，不是蔡兴寿。借款合同仅有吕连连个人签字，没有蔡兴寿签字。根据一审查明的事实，借款的实际使用人是阮晓华。借款确实没有用于蔡兴寿夫妻共同生活。依据1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产问题若干具体规定》第十七条、我国《婚姻法》第四十一条、2014年7月12日最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。浙江瑞安农村商业银行股份有限公司作为资金的出借方，应当尽到谨慎审查义务，就夫妻双方举债合意进行初步举证。本案讼争债务虽然形成于蔡兴寿与吕连连婚姻关系存续期间，但从证据看，蔡兴寿对讼争债务并不知情，未与吕连连达成举债合意，且蔡兴寿与吕连连夫妻感情一直不好。此外，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司作为债权人，对于吕连连超出日常生活范围的借款应当有谨慎审查义务，可以要求夫妻双方共同签字，鉴于本案借款不能认定为夫妻共同债务，故该借款不应由蔡兴寿承担共同偿还责任。综上所述，一审判决认定本案债务为夫妻共同债务，判令蔡兴寿共同承担，于法无据，于情理不通，请求依法撤销原判，依法改判驳回浙江瑞安农村商业银行股份有限公司要求蔡兴寿共同承担债务的诉讼请求。
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在二审中答辩称：根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间发生的债务应当认定为夫妻共同债务，请求维持一审判决。
二审中，双方在本院指定的举证期限内均未提供新证据，本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案借款发生于吕连连、蔡兴寿婚姻关系存续期间，蔡兴寿没有提供证据证明借贷双方将本案债务明确约定为吕连连的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定按夫妻共同债务处理并无不当。蔡兴寿以其无举债合意、借款未用于夫妻共同生活等为由主张不承担共同还款责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5907元，由蔡兴寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 翁若璟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4019号
原告宋春花，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马树梅，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告韩久江（韩九江），男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告宋春花诉被告马树梅、韩久江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日按普通程序立案受理。于2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋春花、被告马树梅、韩久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春花诉称，二被告原系夫妻关系。被告马树梅于2013年1月2日至2014年8月9日先后7次从我处借款合计303800元，并为我出具借据7枚。上述借款，均约定了清偿时间，但未约定利率。因有3枚借据上注明的还款期限未届满，故在本案中我撤回对这三笔借款共计102200元的起诉，借款期限届满后我另行起诉。现起诉，要求判令二被告立即偿还我借款201600元。
被告马树梅辩称，原告提交的四枚借据是我出具的。关于2014年7月11日出具的借款金额为44800元的借据，其中借款本金为4万元，利息为4800元；2014年8月1日借款金额为22400元的借据，其中借款本金为2万元，利息为2400元；2014年8月9日借款金额为112000元的借据，其中借款本金为10万，利息为12000元；2015年4月16日到期的借款金额为22400元的借据，其中借款本金2万元，利息为2400元。上述四笔借款的利息均是按月利息一分计算一年的利息。上述所有借款均是我和韩久江婚姻关系存续期间所借，均用于偿还我们购买房产时所欠外债。另我和韩久江婚姻关系存续期间，所有的借款还款都是我一人经手。韩久江知道我从原告处借款，但不知道具体的借款数额。现我同意偿还原告款。
被告韩久江辩称，上述所有借款我不知道，马树梅借原告款没有用于我们家庭生活。我家房子是2011年购买的，购房时所借外债早已还清，故我不同意偿还原告款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
提交借据四枚：其中2014年7月11日借款金额为44800元的借据一枚；2014年8月1日借款金额为22400元的借据一枚；2014年8月9日借款金额为112000元的借据一枚；2015年4月16日到期的借款金额为22400元的借据一枚。
被告马树梅质证意见为：这四枚借据均是其出具的。
被告韩久江质证意见为：这四枚借据是马树梅出具的，但不是共同债务。
被告马树梅未向本庭提交证据，同意偿还原告款。
被告韩久江未向本庭提交证据支持其辩解理由。
结合原被告举证、质证情况，本院综合分析认证如下：原告提交的四枚借据，因二被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院均确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
二被告原系夫妻关系，于2014年11月经政府登记离婚。原告宋春花系被告马树梅舅母。被告马树梅于2014年7月11日从原告处借款4万元，并为原告出具借款金额44800元的借据一枚，其中借款本金4万元，利息4800元。2014年8月1日，被告马树梅从原告处借款2万元，为原告出具借款金额为22400元的借据一枚，其中借款本金2万元，利息2400元。2014年8月9日，被告从原告处借款10万元，为原告出具借款金额112000元的借据一枚，其中借款本金10万，利息12000元。另被告马树梅为原告出具一枚2015年4月16日到期的借款金额为22400元的借据，其中借款本金2万元，利息2400元。上述四笔借款，原告和被告马树梅均认可每笔按月利率10‰、借款期限一年计算利息与借款本金一并出具借据。被告马树梅同意偿还原告款。被告韩久江不同意偿还原告款，称此借款未用于家庭生活，未提供证据证明。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款本金18万元，利息2.16万元，本息合计20.16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马树梅先后四次从原告处借款合计18万元，并有其为原告出具的借据四枚予以佐证，故被告马树梅从原告处借款18万元的事实成立，本院予以确认。被告韩久江辩称马树梅从原告处借款其本人不知情，借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故不同意偿还借原告款。因借款时二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”夫妻一方对此负有举证责任。根据上述法律规定，被告韩久江对本案纠纷负有举证责任，而被告韩久江没有提供证据予以证明，故对被告韩久江抗辩马树梅借原告宋春花款不属于夫妻共同债务的理由，本院不予采信。被告马树梅借原告宋春花款属二被告夫妻间的共同债务，本院予以认定。关于原告要求二被告给付一年利息21600元的诉讼请求，因被告马树梅认可在四枚借据中将每笔借款的利息按月利率10‰、借款期限一年与借款本金一并为原告出具借据。现四笔借款期限均已届满一年，故对原告此请求本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告马树梅、韩久江于本判决生效后十日内连带清偿原告宋春花借款本金180000元、利息21600元，本息合计201600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，财产保全费2070元，由原告负担2075元，由二被告负担5852元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马广平
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏鸿美
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第259号
原告岳政顺，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人战宝石，男，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，公司董事长。
原告岳政顺与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告岳政顺的委托代理人战宝石到庭参加了诉讼，被告宏安房地产公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳政顺诉称：2015年4月18日，被告因缺少流动资金，向原告借款400万元，并签订了抵押借款合同，约定借款月利率3%，还款时间为2015年5月18日，如逾期还款利率加收100%，并承担借款总额10%的违约金。被告用其开发的房产提供抵押担保。因借款已逾期，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金400万元和利息（自2015年4月19日起至借款还清之日止，按月利率3%计算）及逾期利息（自2015年5月18日起至借款还清之日止，按月利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告宏安房地产公司未提交书面答辩及证据。
原告岳政顺为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份，证明2015年4月18日，被告向原告借款400万元，双方约定借款月利率为3%。
证据二、抵押借款合同1份，证明被告于2015年4月18日向原告借款400万元，2015年5月18日一次还清，逾期还款加收100%利息，承担借款总额10%的违约金，被告用其所开发的房产进行了抵押。
证据三、企业法人营业执照（复印件）1份，证明被告主体资格。
本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月18日，原、被告双方签订了1份抵押借款合同，被告向原告借款400万元，双方约定月利率为3%，还款时间为2015年5月18日一次还清，逾期罚息利率按约定利率加收100%，并承担借款总额10%的违约金。双方在合同中约定了管辖。被告用其所开发的房产提供抵押担保。现借款本息未付。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告向被告履行借款义务后，被告亦应按约定履行还款付息之责，逾期偿还构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金400万元的请求，本院予以支持；原告诉请被告给付借款利息和按约定利率加收100%给付逾期利息，均超过了法律所禁止性（同类贷款利率四倍）的规定，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于本判决生效后，立即偿还原告岳政顺借款本金400万元及利息（自2015年4月19日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告岳政顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3559号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李永杰，男，1997年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
本院执行的被执行人李永杰罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初8号刑事判决书，确定被执行人李永杰应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李永杰名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初8号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第672号
原告田震。
委托代理人侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告成安县乾侯实业有限公司，注册地址邯郸市成安县南环北邯大路南。
被告马金祥。
被告关秀兰。
原告田震与三被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在法定期限内，本院根据原告提供的被告马金祥、关秀兰的地址和联系方式均无法找到该二人，原告也无法补充被告马金祥、关秀兰的确切地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一五年六月十九日
书记员 潘禹衡