wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第314号
原告：邵百良。
被告：周秋梅。
原告邵百良诉被告周秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告邵百良到庭参加了诉讼，被告周秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告邵百良诉称，被告周秋梅以暂缺资金为由向原告借款5万元，并约定年息18%，借款期限自2014年3月18日至2014年5月17日，并约定逾期付款违约责任。嗣后，被告支付利息至2014年12月18日。原告多催讨，被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款5万元，逾期利息6750元（计算至2015年9月18日），违约金9000元（按每日3‰，计算至2015年9月18日），合计65750元。
原告邵百良向本院提交以下证据：《个人借款合同》一份，证明被告向原告借款5万元。
被告周秋梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月18日，被告周秋梅以资金周转为名向原告借款5万元，借�期限自2014年3月18日至2014年5月17日，约定年息18%，逾期按每日千分之三计算违约金。嗣后，被告支付利息到2014年12月18日，未归还借款本金。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原告邵百良与被告周秋梅之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告周秋梅向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。（二）原、被告在借款时约定年息18%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付逾期利息的诉请正当，逾期利息自2014年12月19日计算到2012年9月19日止，共计6750元。原告主张按每日3‰计算违约金，明显偏高，本院按借款逾期利息及�约金合计不超年息24%，调整违约金按年息6%计算，至2012年9月19日，共计2250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋梅给付原告邵百良借款5万元，逾期利息6750元（逾期利息计算至2015年9月18日），违约金2250元，合计59000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵百良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，由被告周秋梅负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐小燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘常剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘常剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘常剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,192.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,192.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0863号
申请执行人江进生。
被执行人彭金庙。
申请执行人江进生与被执行人彭金庙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）启和民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人彭金庙于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人江进生45240.68元，并承担诉讼费716.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为45957.38元（其中赔偿款45240.68元、诉讼费716.70元）及迟延履行债务期间的利息。本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位45957.38元及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡建娥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第950号
罪犯毛中明，男，1984年5月29日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2011）方刑初字第9号刑事判决，以被告人毛中明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一一年五月十六日交付执行，刑期至2015年10月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛中明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛中明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯毛中明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛中明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛中明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛中明减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第135号
原告文山州德昭物业服务有限公司。
法定代表人高灿良，总经理。
住址文山市。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告邵琼，女，汉族，住文山市。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。
本院在审理原告文山州德昭物业服务有限公司与被告邵琼物业服务合同纠纷一案中，原告文山州德昭物业服务有限公司以与被告达成庭外和解并已履行为由，于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山州德昭物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文山州德昭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州德昭物业服务有限公司负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第135号
原告甘某某，女，1968年5月8日出生。
被告江某，男，1967年4月30日出生。
原告甘某某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因原告甘某某经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘某某自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年十月九日
书 记 员 姬厚军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民一初字第3567号
原告：淄博力王机械制造有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：蒲利，经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯博，男，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：苏金香，女，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：苏斌，山东子�律师事务所律师。
原告淄博力王机械制造有限公司与被告苏金香工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2010）第254号仲裁裁决书作出处理。淄博力王机械制造有限公司对仲裁裁决不服，于2011年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博力王机械制造有限公司的委托代理人冯博，被告苏金香的委托代理人苏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博力王机械制造有限公司诉称，2010年6月22日，被告在原告处工作过程中，因操作不慎导致左手拇指受伤，经认定构成工伤。经鉴定，被告的劳动功能障碍程度为九级。淄川区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤待遇75849元。原告认为，该裁决与事实不符，数额过高。同时，被告提起劳动仲裁前滥用诉权，导致原告单位无法�常经营，给原告造成了极大的经济损失，对此被告应承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判令双方保留劳动关系，被告不支付原告各项工伤待遇75849元。
被告苏金香辩称，原、被告解除劳动关系，原告向被告支付各项费用75849元，符合法律规定，请求维持仲裁裁决。
经审理本院认定，被告苏金香原系原告淄博力王机械制造有限公司的职工。2010年6月22日下午6时左右，苏金香在淄博力王机械制造有限公司工作过程中，不慎被机器挤伤左手拇指。受伤后，苏金香在中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天。经诊断为：左拇指末节离断伤。2011年3月18日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2011）7号工伤认定决定书，认定苏金香为工伤。2011年5月9日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2011）第0754号劳动能力鉴定结论通知书，认定苏金香劳动功能�碍程度为九级，无生活自理障碍。
被告苏金香应当享受的工伤待遇项目和数额为：停工留薪期工资8904元、一次性伤残补助金13356元、住院伙食补助费120元、一次性工伤医疗补助金19677元和一次性伤残就业补助金13492.80元，共计55549.80元。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历等证据及当事人的陈述为证。以上认定的工伤待遇项目和数额，原告对停工留薪期工资、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均无异议。就当事人有争议的项目，本院作分析如下：
1、住院伙食补助费。苏金香在中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，属异地就医，按每天20元的标准计算6天，本院认定住院伙食补助费为120元。
2、一次性伤残就业补助金。按2010年淄博市职工月平均工资2811元的标准计算12个月，一次性伤残就业补助金全额为33732元。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。至苏金香提起劳动仲裁要求与原告解除劳动关系时，苏金香距法定退休年龄已不足3年，应按全额的40%支付，故本院认定苏金香的一次性伤残就业补助金为13492.80元。
本院认为，被告苏金香原系淄博力王机械制造有限公司的职工，其在工作中受伤，经认定为工伤，则苏金香有权按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。作为用人单位的淄博力王机械制造有限公司没有为苏金香缴纳工伤保险费用，则苏金香应享受的工伤保险待遇应由用人单位承担，即淄博力王机械制造有限公司应支付苏金香停工留薪期工资8904元、一次性伤残补助金13356元、住院伙食补助费120元、一次性工伤医疗补助金19677元和一次性伤残就业补助金13492.80元。原告淄博�王机械制造有限公司主张不承担苏金香工伤待遇的支付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告淄博力王机械制造有限公司支付苏金香停工留薪期工资8904元、一次性伤残补助金13356元、住院伙食补助费120元、一次性工伤医疗补助金19677元和一次性伤残就业补助金13492.80元，共计55549.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告淄博力王机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博力王机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 高凤淑
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王甜甜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第37号
申请执行人单县监察局。
被执行人张起云。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张起云在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10036号
原告：济宁包豪斯装饰工程有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：田颖。
被告：山东济宁金佳置业有限公司。
法定代表人：董平，总经理。
原告济宁包豪斯装饰工程有限公司诉被告山东济宁金佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁包豪斯装饰工程有限公司诉称，2014年10月29日，原、被告签订供货合同，约定原告供给被告各种规格瓷砖104499元。合同签订后，被告支付原告定金20%，余款80%被告于30天内付清。原告按合同履行了供货义务并按被告要求追加供货，提供木地板及人工服务等。经双方对账，被告共欠原告货款及人工费等共计164216.6元。原告多次催要，被告于2015年2月还款40000元后便以各种理由推脱，不再还款，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付货款124216.6元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告山东济宁金佳置业有限公司邮寄的诉讼材料被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁包豪斯装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王秀兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9338号
原告曹海军，男，1978年2月27日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡东马各庄村。
法定代表人姚国华，主任。
原告曹海军与被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹海军，被告法定代表人姚国华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹海军起诉称：原告曹海军系被告村民。2013年5月至2014年1月期间，被告委托村民崔润兰加工服装和窗帘，被告应给付崔润兰加工费21860元。2015年2月8日，崔润兰将上述债权转让给原告曹海军。原告曹海军经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告曹海军加工费21860元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：认可原告曹海军的诉讼请求。
经审理查明：案外人崔润兰为被告加工服装、加工并安装窗帘。2014年1月10日，被告向案外人崔润兰出具欠条，写明被告因大队院内档案室、财务室、办公室等安装窗帘，欠村民崔润兰2650元，含材料费、加工费、安装费等费用。
2013年6月28日，被告向崔润兰出具欠条，写明欠崔润兰5月鲜花宣传队服装款10950元，其中6天工每天60元共计360元。
同日，被告向崔润兰出具欠条，写明欠崔润兰服装加工款5500元以及影厅轨道、窗帘布2400元共计7900元。
2015年2月8日，案外人崔润兰与原告曹海军签订《债权转让协议》，约定崔润兰将其享有的对被告的2013年五月鲜花活动加工服装费用10950元、6天人工费360元、2013年为村委会加工服装、窗帘并安装费用7900元、2014年为村委会档案室、财务室、办公室等制作安装窗帘2650元，债权共计21860元，转让给原告曹海军。
此后，被告未给付原告曹海军上述费用。
上述事实，有原告曹海军向法院提交的《债权转让协议》、欠条以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：案外人崔润兰为被告加工衣服、窗帘等物品，被告接受，双方形成事实上的承揽合同关系。2015年2月8日，案外人崔润兰将其对被告享有的21860元债权，转让给原告曹海军，并履行了通知被告的义务，该债权转让协议合法有效，被告理应向原告曹海军给付其拖欠案外人崔润兰加工费21860元，且被告对原告曹海军的诉讼请求并无异议，故对于原告曹海军要求被告给付加工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会给付原告曹海军加工费二万一千八百六十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第221号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异73号
案外人：贾化钊，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人贾化钊对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾化钊称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括贾化钊居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。贾化钊早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。贾化钊并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，贾化钊提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月13日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与贾化钊签订《商品房买卖合同书》，约定贾化钊购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，贾化钊支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，贾化钊即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现贾化钊支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明贾化钊在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故贾化钊作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第291号
原告：何苗，男，汉族，1979年12月22日出生。
原告：黎素梅，女，汉族，1984年6月1日出生。
两原告委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市瀚成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄盛洪。
本院受理原告何苗、黎素梅诉被告广州市瀚成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州市瀚成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告达成书面协议，约定如因《商品房买卖合同》及相关协议而引起的一切争议，均应提请广州仲裁委员会进行仲裁，本案不应由人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告广州市瀚成房地产开发有限公司已向本院提供其与原告于2014年2月18日达成书面仲裁协议的证据，据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，被告广州市瀚成房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何苗、黎素梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年四月十八日
书记员 李慧娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初998号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告冯永贵，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人冯治宇，系被告冯永贵女儿，住沈阳市沈河区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告冯永贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久、委托代理人冯治宇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费1776元。
被告辩称：在入住之初原告是履行物业合同的，缴纳了2012年11月15日至2013年11月15日期间物业费1050元。后因物业不作为，我们不再续交物业费，原因包括原告所住单元的对讲机不好使，经常发生来探望被告的人无法使用对讲机与被告沟通，迟迟未解决，造成被告不得不亲自下楼开门，给被告方带来很多不便；被告家房屋墙体长毛、发霉情况，给被告生活造成一定的影响；园区路灯、地灯有多个损坏，有的是不亮，而原告方的做法是把损坏的灯拆除。给园区业主的行路及安全造成影响；园区绿地堆满了杂物，没有进行维护；园区道路进门坑洼不平，没有进行即时维修；被告居住的单元内楼道小广告贴了很多，说明园区安保管理不到位，什么人都能进来；园区除雪不及时，曾是业主委员会组织人扫雪；园区内私家车乱停现象严重，车辆超出了车位的数量，有的车停到了绿地中。我方请求原告返还我方多交纳的物业费820元，计算方式为我方交纳的物业费是1015元，从2012年11月15日至今共计39个月，我们参照没有物业公司期间，应交纳每月每户5元的卫生费，共应支付195元。扣除195元，原告方应返还我方820元。
经审理查明：原告自2012年11月15日至2015年11月14日间为被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.8元收取，被告在该小区私有的房屋面积为105.7平方米。被告自2013年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年8月15日共欠交1775.76元。原告因催要无果于2016年1月13日起诉来院。
在审理中，针对被告提出的抗辩原告述称：本案园区已入住10年多，对讲门设施损坏严重，无法进行维修，曾去厂家购买配件，但对讲门的生产商已找不到，也买不到相应的配件。因为对讲门损坏数量多，还存在楼梯维修的问题，路面需要维修的问题，原告已向业主委员会提出报告，业主委员会需向业主征求意见，以启动维修基金。原告方向业主委员会提出启动维修基金的事宜，业主委员会还是在征求业主的意见中。关于园区的路灯及绿地的问题，如果是灯泡坏了，我方可以更换，灯体损坏的我方无法维修。关于绿地我方已及时清扫，但冬天可能存在临时堆放的现象。被告方反应的单元内楼道小广告张贴很多属实，有的小广告是经业主委员会同意的。
在审理中，被告未就要求原告返还物业费820元的诉讼主张提出反诉。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明，被告提交的照片及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告拒交物业费，已侵害了原告及其他已交费业主的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告答辩提出的对讲门设施损坏、房屋墙体长毛发霉、园区道路地砖损坏等属其与房屋开发企业房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层面的法律关系，被告以此作为拒交物业费的理由不成立，相关问题可在启动维修基金的前题下进行解决。关于被告提出的园区内私家车乱停现象严重、小广告张贴很多等问题，原告应积极加强管理，但尚不足以成为被告拒交物业费的抗辩理由。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案小区业主并未通过业主大会解聘原告、另行选聘，合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业费的义务。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称被告拖欠的物业费1776元，但被告实际欠费1775.76元，应予调整。被告未就要求原告返还物业费820元的诉讼主张提出反诉，对此本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告冯永贵向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费1775.76元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01974号
罪犯龚丙祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）昆刑一初字第100号刑事判决，以被告人龚丙祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第172号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00974号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚丙祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚丙祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚丙祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚丙祥减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初359号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年6月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌危险驾驶于2016年5月16日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日13时45分，被告人毛某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市延秀街往滨河路方向行驶，行驶至滨河路与延秀街交叉路口时被执勤公安民警挡获。经鉴定，被告人毛某某在案发时血液乙醇浓度为102.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证查询信息及托号单，检查笔录及照片，证人杨某某的证言，被告人毛某某的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 轶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4790号
原告：李平，男，1963年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周治芬(系李平之妻)，女，1965年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦毓伦，男，1955年1月23日出生，住重庆市合川区。
原告李平与被告秦毓伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 许 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 覃 杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1082号
起诉人广西罗城昊祺投资有限责任公司。
法定代表人涂成波，该公司董事长。
本院于2016年8月19日收到广西罗城昊祺投资有限责任公司诉广西田阳金鹏冶炼有限公司、李少辉、中众益（广西）会计师事务有限公司的民事起诉状，要求：1、被起诉人广西田阳金鹏冶炼有限公司赔偿起诉人损失6907134元及利息；2、广西田阳金鹏冶炼有限公司承担本案的诉讼费及鉴定费50000元；3、被起诉人李少辉、中众益（广西）会计师事务有限公司对上述第1、2项请求承担连带责任。
起诉人称：起诉人与被起诉人广西田阳金鹏冶炼有限公司于2010年10月14日签订了《合作经营合同书》及2010年10月19日签订了《合作经营补充协议书（一）》，合同主要约定：起诉人提供出资投入技改，并提供流动资金与被起诉人田阳金鹏冶炼有限公司合作经营“有色金属冶炼废碴综合回收项目”；被起诉人田阳金鹏冶炼公司的义务是负责提供现有的回转窑生产线、一台反射炉的场地及收尘系统等相关生产设施，提供一块合法场地给起诉人建设一个提取锡、铟、锌湿法车间、并负责完善冶炼厂的一切合法手续（冶炼营业执照、环保排污许可证等）。被起诉人田阳金鹏公司取得《排污许可证》的有限期限是2010年3月20日至2013年3月28日，但是由于被起诉人田阳金鹏公司没有办理环评审批手续，被田阳县环境保护局责令停止合作项目的生产，并进行整改。起诉人由此损失巨大，2015年1月14日起诉人对被起诉人田阳金鹏公司及李少辉以联营合同纠纷在你院提起诉讼，上述争诉的基本事实贵院已经做出（2015）阳民二初字第4号民事判决书。关于被起诉人田阳金鹏公司应赔偿起诉人损失多少的问题，贵院认为起诉人举证不能，采纳了诉讼过程中被起诉人中众益会计师事务有限公司出具的（2016）10067号《专项审计报告》，由此驳回了起诉人的诉讼请求。
尔后，起诉人聘请相关会计公司湖北明君会计事务有限公司对被起诉人中众益会计公司所出具的（2016）10067号《专项审计报告》进行了分析、归纳整理并作出判断，认为该《专项审计报告》存在以下重大问题：一是中众益会计公司在审计意见表述中使人误认为起诉人只投入了5万元现金，另外的1499900元也漏掉了通过“银行转账”的字样；二是关于审计意见第二项，中众益会计公司认为起诉人收支核算没有分开，无法对起诉人与田阳金鹏公司联营期间的收入支出、盈余及债权债务情况作出判断，三是工业企业理应按权责发生制进行核算，但被起诉人中众益会计公司却按收付实现制反映审计结果；四是依据签订的《合作经营合同书》约定及《民法通则》第四十三条的规定，即使会计核算与会计报表编制没有按准则要求，其责任应由被起诉人田阳金鹏公司承担，但中众益会计公司已经搜集到该资料却没有披露；五是关于联营体的债权债务，中众益会计公司结合现有会计资料，可以通过函证及外调的方式佐证，但中众益会计公司却没有做；六是根据起诉人与被起诉人田阳金鹏公司所签署的合作协议，起诉人投入6907134元，被起诉人田阳金鹏公司没有投入分文，中众益会计公司可以根据现有资料作出最低限度的合理判断，但中众益会计公司却作出无法判断的结论，严重损害了起诉人的合法权益。实际上只需要确认起诉人的投入金额、回报金额及损失金额。首先被起诉人田阳金鹏公司没有投入任何货币资金，其次起诉人与被起诉人田阳金鹏公司合作经营并未成立新的法人机构，并非企业法人。因此不适用《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的意见。再根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》被起诉人中众益会计公司应当对起诉人的损失承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》起诉人已经对投资款6907134元完成了举证责任，法院应予以支持。被起诉人应对返还起诉人投资款或投资回报举证。基于（2015）阳民二初字第4号《民事判决书》认定联营合同终止后，仍由被起诉人田阳金鹏公司继续经营、管理、使用公司的所有财产。在起诉人没有任何回报的情况下，足以认定起诉人投入的6907134元已经全部损失。2013年2月22日，被起诉人田阳金鹏公司及李少辉承诺：同意终止与起诉人签订的《合作经营合同书》，自签字之日起生效，同时应还清经营过程中所有的债权债务。
2013年12月31日被起诉人李少辉将所持有的被起诉人田阳金鹏公司100%股份全部转让给他人，转让前李少辉系被起诉人田阳金鹏公司一人股东。《公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上，根据《合同法》第九十七条的规定，起诉人为维护自身合法权益，依据有关法律和上述事实，向贵院提起诉讼，请依法判决。
经审查，本院认为起诉人的起诉，不符合起诉条件。起诉人于2015年1月14日向本院起诉，请求判令广西田阳金鹏冶炼有限公司赔偿起诉人因不履行合同义务造成经济损失300万元。本院审理后于2016年5月12日作出（2015）阳民二初字第4号民事判决书，驳回广西罗城昊祺投资有限责任公司的诉讼请求。起诉人没有上诉，该案已经发生法律效力。2016年8月19日起诉人又以同一事实同一理由再次向本院起诉，要求：1、被起诉人广西田阳金鹏冶炼有限公司赔偿起诉人损失6907134元及利息；2、广西田阳金鹏冶炼有限公司承担本案的的诉讼费及鉴定费50000元；3、被起诉人李少辉、中众益（广西）会计师事务有限公司对上述第1、2项请求承担连带责任。起诉人对（2015）阳民二初字第4号民事判决不服的，可以申请再审，因此起诉人的起诉，不符合起诉条件。
关于起诉人提供2016年8月12日湖北明君会计师事务有限公司作出的《审计报告》作为新证据问题，本院认为，在（2015）阳民二初字第4号民事案件尚未作出判决之前，依起诉人的申请，本院已依法委托中众益（广西）会计师事务有限公司对起诉人提供的材料进行专项审计，确定起诉人广西罗城昊祺投资有限责任公司与被起诉人广西田阳金鹏冶炼有限公司联营期间的投入、收入、支出、盈余分配、债权债务情况进行审计并作出《审计报告》，案件判决之后，起诉人向湖北明君会计师事务有限公司申请审计，其《审计报告》不属于新证据，起诉人也没有提供其他新证据。
中众益（广西）会计师事务有限公司是本院依当事人申请，由本院依法委托对案件进行审计的机构，其出具的审计报告不属于注册会计师法第十四条规定的审计业务活动。因此起诉人对中众益（广西）会计师事务有限公司的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西罗城昊祺投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 潇
appoint
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1959号
申请执行人：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：姚炜密，男，1979年3月8日生，汉族，诸城市。
申请执行人王保华与被执行人姚炜密民间借贷纠纷一案，申请标的额为51050元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初3526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月十七日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1959号申请执行人：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，诸城市。被执行人：姚炜密，男，1979年3月8日生，汉族，诸城市。申请执行人王保华与被执行人姚炜密民间借贷纠纷一案，申请标的额为51050元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初3526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月十七日执行员  赵永武
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更145号
罪犯万朝彬，男，1978年2月21日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月30日作出（2012）惠城法刑二初字第471号刑事判决书，认定被告人万朝彬犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月9日至2017年6月8日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2016年7月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯万朝彬在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯万朝彬予以减刑。
经审理查明，罪犯万朝彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万朝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯万朝彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯万朝彬予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第231号
申请执�人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人姚秀英。
被执行人马小根。
被执行人王海河。
关于汤阴县农村信用合作联社诉姚秀英、马小根、王海河金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚秀英在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月四日
书记员 王武庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4276号
原告吉××。
被告王一×，无职业。
原告吉××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员孙宝军适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吉××、被告王一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉××诉称，原、被告2009年2月自行相识，2009年4月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年1月31日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一子王二×，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。2014年8月原告携子离家回父母处居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
个人身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份。
被告王一×辩称，原告所述婚姻家庭、子女情况属实。双方均系再婚，被告与前妻育有一女，由被告父母照料。原告2014年8月离家双方分居。双方虽因生活琐事发生争吵，但感情并未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。
被告提供如下证据：
1、户口本（复印件）一份；
2、结婚证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告2009年2月自行相识，2009年4月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2011年1月31日双方举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一子王二×，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。2014年8月原告携子离家回父母处居住，双方分居至今。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中发生一些矛盾是在所难免的，双方应互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 佟 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3524号
原告:唐元凤,男,1957年7月10日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者
被告:黄步东,男,1964年2月12日出生，汉族,住兴化市。
被告:倪美兰,女,1965年8月18日出生，汉族，住兴化市。
原告唐元凤诉被告黄步东、倪美兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元凤及其委托诉讼代理人刘宝珍，被告倪美兰到庭参加诉讼。被告黄步东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐元凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款89663元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告曾与被告黄步东一起办厂做生意，双方结账时，被告黄步东共欠原告人民币89663元，因被告黄步东称资金紧张未有现金给付原告，遂向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告黄步东索要款项未果。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告倪美兰辩称，我不清楚这个事情。我和黄步东已经离婚。
被告黄步东未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告黄步东曾合伙经营，2008年2月10日，双方结账，被告黄步东向原告出具借条一份，借条载明“今借到唐元丰人民币捌万玖千陆百陆拾叁元正”。
另查，被告黄步东与被告倪美兰曾系夫妻关系，后双方于1998年9月17日办理离婚登记。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、被告倪美兰提供的离婚证各一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄步东欠原告89663元的事实清楚，证据充分，应予认定，此款经原告多次索要后，被告黄步东均未能偿还，故原告有权自起诉之日起按年利率6%向被告黄步东主张利息。至于原告要求被告倪美兰承担共同还款责任，因被告倪美兰已于1998年9月17日与被告黄步东离婚，故原告该项诉请，本院不予支持。被告黄步东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄步东于本判决生效后七日内偿还原告唐元凤89663元及利息（从2018年4月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，由被告黄步东负担。此款原告已垫缴，由被告黄步东在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2042元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2082号
原告宁佳伟。
委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被告大连美加华公寓发展有限公司。
原告宁佳伟与被告大连美加华公寓发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定房屋的交付期限为2009年12月31日。合同签订后，被告相继收取了原告办理产权证所需的全部费用及资料。但被告却迟迟未予办理产权登记，直至2013年10月末原告才取得产权证。由于被告没有及时办理产权证，给原告造成极大经济损失，并且房屋还存在漏雨等情况，影响原告出租房屋，故原告请求：1、被告承担逾期办证违约金58989元（2009年11月2日起至2013年11月1日止）；被告承担因房屋质量不合格常年漏雨的损失4万元；3、请求判令被告将长期漏雨修好，将至今没有安装的室内灯具安装完毕；4、被告返还超收的登记费1200元；5请求被告自起诉之日按中国银行同期逾期贷款利率支付违约金及违约损失至付清之日止。
本院认为，大连市工商行政管理局于2014年7月29日核准被告大连美加华公寓发展有限公司注销登记。被告办理了工商注销登记，已不具备民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁佳伟的起诉。
案件受理费2320元（原告已预交），退回原告2320元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5975号
原告：王庆业，男，1950年11月6日生，汉族，山东省医学科学院附属医院退休职工，住济南市。
被告：济南祝康正脊中医医院有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：朱仁伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所实习律师。
原告王庆业与被告济南祝康正脊中医医院有限公司（以下简称济南祝康医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆业，被告山东祝康医院法定代表人朱仁伟的委托诉讼代理人卢军、皇青苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月1日至4月16日工资5400元。事实和理由：原告于2015年11月上旬起接受被告的聘任，从事骨科专家的诊疗工作。同时双方协定被告按每月4000元人民币支付给原告工资报酬。2016年4月16日，由于原告单位股东间出现房租纠纷等问题，医院关门停业，工资停发。请法院依法判决被告支付原告工资。
被告山东祝康医院辩称，认可原告曾在我公司工作过，但是原告的相关工资待遇以原告提交的工资流水计算。
本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：王庆业于2015年11月1日到济南祝康医院工作，双方约定月工资为4000元，王庆业每休一天班扣发工资200元。济南祝康医院向王庆业支付工资至2016年2月份。王庆业于2016年3月份休班2天，4月份休班1天。2016年4月16日，济南祝康医院因故停业。2016年8月30日，王庆业向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南祝康医院支付工资及生活费。该委经审理作出济市中劳人仲不（2016）155号仲裁决定书，对王庆业的仲裁申请不予受理。王庆业不服该决定，在法定期限内诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中王庆业为济南祝康医院提供了劳动，济南祝康医院应按双方的约定向王庆业支付劳动报酬。王庆业要求济南祝康医院支付2016年3月1日至4月16日期间的工资5400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告济南祝康正脊中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆业工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南祝康正脊中医医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 商玉莹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00602号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1961年10月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月27日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时37分，被告人刘XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黄色本田100普通两轮摩托车，从家里到县城买振动器，行驶到泌阳县泌杨公路柿庄路段时，行驶到泌阳县花园路西段李楼船厂门口时被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1764号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为84.85mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人刘XX证言、查获经过证明、查获刘XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玉龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12233号
原告孙晶志，女，1950年4月1日出生。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
被告于淑琴，女，1942年3月26日出生。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人沈洁（被告之女），女，1969年2月18日出生，北京德诚物业管理有限公司职员。
原告孙晶志与被告于淑琴排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晶志及其委托代理人梁化情、被告于淑琴及其委托代理人沈洁、刘小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶志诉称：闫华与于友义系夫妻关系。被告于淑琴系二人之女，原告孙晶志系二人之外孙女。本市东城区美术馆后街×号的×号房屋（以下简称涉案房屋）系于友义自1953年起承租的公房，1965年于友义去世后，涉案房屋承租人变更为原告的舅舅于万春。1991年于万春去世后，涉案房屋承租人变更为原告孙晶志。1993年涉案房屋承租人变更为原告的姥姥闫华。1997年闫华去世，1998年5月涉案房屋承租人变更为原告。1987年6月闫华搬去天津，将31号房空出来给被告回京居住。1987年8月，被告回京搬入×号房居住，并同时使用该院内一间自建房。大概7、8年后被告搬走，但×号房内仍放置有被告的物品，2004年，被告将×号房对外出租。故原告起诉至法院，要求被告搬离本市东城区美术馆后街×号的×号房和一间自建房并返还给原告，被告按照每月600元标准支付2006年10月至2014年9月的房屋占用费57600元。
被告于淑琴辩称：被告系原告的姨母。涉案房屋原承租人为于友义，1994年涉案房屋承租人变更为闫华，闫华去世后未办理承租人更名手续。1987年原告返京后就一直居住在×号房，2006年因房屋漏雨，产权单位对该房屋进行了翻建。2007年翻建后被告曾将涉案房屋借给亲戚居住几个月，后来一直用于放置被告的物品，被告偶尔会回来居住。2014年9月，被告将房屋借给一个亲戚临时使用，年底前亲戚就会搬走，不存在原告说的被告将×号房对外出租的情况。被告的户口也登记在涉案房屋内，原告并非涉案房屋的承租人，其无权要求被告腾房及支付房屋使用费，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之外甥女。涉案房屋的承租人原系闫华，1997年10月22日闫华去世，后涉案房屋未办理承租人变更手续。原告现居住在涉案房屋中的×号房屋，被告使用该院内的×号房屋。现原、被告户口均登记在本市东城区美术馆后街×号。原告曾以闫华的名义交纳了涉案房屋1995-1998年、2000年、2008年、2013年、2015年的房租，被告曾以闫华的名义交纳涉案房屋1999年、2001-2012年、2014年房租。
庭审中，为证明原告为承租人，原告提交了《住房证》，该证记载：“兹将美术馆后街×号×宿舍分配给该户使用，自1998年5月起租，此证。备注：1、该住房不得私自转借、转让或互换；2、遵守产权单位房管规定、爱护室内设施”，经办单位处有“对外经济贸易部直属企业第二行政处管理科”公章，住户签字处有“孙晶志”签名，落款时间为1998年5月12日。被告认可该《住房证》的真实性，但认为其无法证明原告为涉案房屋的承租人。为证明原告并非涉案房屋承租人，被告提交了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，该合同记载涉案房屋的承租方为闫华，租赁期限自2003年11月至2015年12月31日，签订日期为2003年11月4日，签订合同者甲方有“对外经济贸易部直属企业第二行政处管理科”公章，乙方处为“于淑琴代”。原告认可该证据的真实性，但认为闫华在订立合同时已经去世，合同效力存在问题。
本案审理期间，本院曾向涉案房屋管理单位进行核实，该单位表示经查询底档，涉案房屋的公房租赁合同中记载的承租人为闫华，该单位并不了解闫华去世的事实，房屋承租人的确定应以公房租赁合同记载事项为准，不了解原告所持住房证的开具情况。
以上事实，有《住房证》、《中央国家机关公有住宅租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，涉案房屋管理单位存档显示，闫华去世后涉案房屋并未变更承租人，涉案房屋管理单位并未对被告在×号房屋内居住提出异议，原告虽持有《住房证》，但该《住房证》并不能证明原告是涉案房屋的承租人，双方庭审中均认可被告入住×号房屋时经过了闫华的同意，且被告的户口亦登记在涉案房屋内，而原告亦未提交其他证据证明其对涉案房屋享有排他性的权利，故对原告要求被告腾退×号房并支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告腾退自建房，鉴于自建房并非我国物权法保护的合法建筑，现原告以被告对该自建房造成妨害为由请求排除妨害，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙晶志的全部诉讼请求。
案件受理费620元，由原告孙晶志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4013号
原告：王正永，男，1956年3月2日生，汉族，济南正仕达汽配有限公司总经理，住济南市
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被告：王永常，男，1962年10月7日生，汉族，上海一创投资有限公司副总，住济南市
原告王正永与被告王永常民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正永的委托诉讼代理人高海涛，被告王永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王正永向本院提出诉讼请求：要求被告王永常偿还借款本金50000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王永常因经营需要，于2014年11月7日向原告借款共计50000元，同日原告按照约定通过银行转账的方式向被告支付借款50000元，此后，原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还，特诉至济南市市中区人民法院。
被告王永常辩称，我没有向原告借款，我与原告之间不存在借贷关系。案外人李光营与原告在济宁合伙做敬老院，需要交20万元保证金，并借用了被告的银行卡进行了转账。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告王正永名下账户6228480250667848411向被告王永常名下账户6228480258197579471转款5万元。，对该事实，原被告均无异议，本院予以确认
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告与案外人在济宁合作做生意，因急需用款所以向原告借款5万元，出于朋友的信任没有要求被告出具借条。被告王永常主张，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉的上述5万元款项，与被告无关，上述款项系案外人李光营借用被告的账户走了走账。被告王永常为证明其主张的内容，提交了由案外人范卫忠出具的证明一份，载明：“关于老王汇入王永常卡上的款项是李光营为了办事没有农行卡借用王永常农行卡，老王汇入王永常的款是李光营使用。特此说明证明人：范卫忠2016、7、26日。”原告对被告提交的上述证据不予认可。本院认为，被告王永常所称的，原告向其名下账户所汇入的5万元款项，系案外人李光营借用其银行卡使用所致，其与原告不存在借贷关系，存在一定合理性。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王正永主张其与被告王永常之间存在5万元民间借贷法律关系，其首先要证明其与被告王永常之间达成借贷合意，其次要证明其已向被告交付了款项。本案中，仅凭原告所提交的银行交易记录，不足以证明其与被告存在5万元的借贷关系，故要求被告王永常偿还借款5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王正永的诉讼请求。
案件受理费1050525元，财产保全费620元，由原告王正永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
??
审判员 王延庆
二〇一六年九月十九日
书记员 董文燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3399号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：王录，男，1992年5月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼，被告王录经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止与王录签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令王录立即偿还借款本金116,389.91元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、依法判令对王录提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月2日，我行与王录签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为14万元，借款期限自2013年4月2日至2028年4月2日，还款方式为等额本息还款法。同时王录提供房屋一套作为该借款的抵押担保。自2017年4月17日起王录违约，不再履行偿还借款本金及利息的合同义务。
被告王录经公告传唤在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王录于2013年4月2日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为14万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.86%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为180个月（即自2013年4月2日至2028年4月2日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告王录以其坐落在德惠市幸福家园1号楼6单元2层右，建筑面积为79.86㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记手续，取得房屋他项权利证。
另：2013年4月17日，建行德惠支行将贷款本金14万元支付给王录。此后王录按月偿付了相应本金和利息,至2017年4月17日以后，王录没有按合同约定及时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金116,389.91元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告王录签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现王录未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王录于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款本金116,389.91元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2017年4月18日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告王录提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.00元，公告费620.00元，计3302.00元由王录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终757号
上诉人（原审原告，反诉被告）吕顺志，男，汉族，1969年4月29日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告，反诉原告）谢富民，男，汉族，1964年8月15日出生，住信阳市浉河区。
上诉人吕顺志因与上诉人谢富民建设工程合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第1383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕顺志及其委托代理人郑永军，上诉人谢富民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审所采用的鉴定结论，未经庭审质证，属程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉民初字第1383号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1384号
原告陈金其，又名陈金旗，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
被告卢丽贞，女，1943年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈炳川，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
第三人王鹏云，又名王平云，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
第三人王文水，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
第三人陈文龙，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈嘉庆，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈金其与被告卢丽贞、第三人王鹏云、王文水、陈文龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈金其于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈金其已经和被告卢丽贞及第三人王鹏云、王文水、陈文龙自行协商解决，原告陈金其请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金其撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈金其负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 蓝宏毅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初763号
原告：刘海胭，女，1978年8月14日生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市司法局花洲法律服务所法律工作者。
被告：刘纪强，男，1981年4月7日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
原告刘海胭与被告刘纪强合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告刘海胭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款120000元及利息（利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）;2.本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：原告给桐柏明星化工有限公司送煤炭货物，在追要货款时认识被告。后被告销售原告的货物元明粉182吨，每吨270元合计49140元。此后被告又收到原告追要的汽车款26000元及50000元现金。2016年12月3日，被告向原告出具了欠条。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据原被告陈述及提交证据，且有邓州市龙信商贸有限公司出具的书面说明，原告刘海胭虽持有被告刘纪强向其个人出具的欠条，但经审查该欠条所涉及的款项及经济往来，均涉及邓州市龙信商贸有限公司与桐柏明星化工有限公司的债权债务关系，与原告刘海胭个人债权并无关联性，且在本案诉讼过程中，邓州市龙信商贸有限公司亦不认可原告的诉讼主体资格。原告与本案并不存在直接的利害关系，故刘海胭作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘海胭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年七月十日
书记员 李璐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2309号
原告杭卫平，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托代理人张欣�江苏清心律师事务律师。
被告赵鑫，女，1976年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告杭卫平诉被告赵鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原被告双方签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于青岛市市南区闽江路x号xx户的房屋租赁给被告，使用面积为220平方米，租赁期限为2013年6月23日至2015年6月22日。合同到期后，原被告双方就上述房屋的租赁事宜重新签订了一份《租赁合同》，约定：上述房屋的租赁期限为2015年6月23日至2016年6月22日，年租金为34万元，租期内被告交纳保证金5万�，支付方式为：先付后租，租金半年一付，提前15日。若被告拖欠房租累计1个月以上的，原告可单方面解除合同，被告承担违约金10万元。合同签订后，被告继续使用该房屋，但被告未能按照合同约定支付租金，在原告的多次催缴告知下，被告仅于2015年10月30日、2015年11月20日通过转账的方式分别支付租金10万元及5万元，剩余的租金至今未付。原告认为，原被告之间签订的《租赁合同》合法有效，被告理应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告拖欠支付租金的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告腾空房屋与被告办理交接手续；3、被告支付拖欠房屋租金19万元及违约金10万元，并支付至实际交付房屋之日的水电费、物业管理费，共计人民币29万元；4、案件受理费由被告承担。
被告赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，位于青岛市市南区闽江路x号xx户房屋产权人为王端瑞，原告提交了王端瑞于2016年3月12日所书写的《情况说明》一份，内容为：本人王端瑞名下青岛市市南区闽江路x号xx户房屋的出租给杭卫平是全权委托本人妻子张峰代为办理，其委托权限包括但不限于签订租赁合同、收取租金收益、处理与租赁有关的纠纷等。本人同意承租人杭卫平将房屋转租给赵鑫。在杭卫平转租期间杭卫平与赵鑫之间的纠纷与我方无涉，如因转租事宜如对我方造成损失，均由杭卫平承担。
2015年7月15日案外人张峰与原告杭卫平签订了租赁合同一份，杭卫平承租位于青岛市市南区闽江路x号xx户房屋，租赁期限为2015年7月20日至2020年7月19日。
2015年6月23日杭卫平与赵鑫签订了房屋租赁合同一份，租赁期限为2015年6月23日至2016年6月22日，年租金为34万元，合同还约定被告拖欠房租累计1个月以上的，原告可以单方解除合同，被告承担10万元的违约金。
被告于2015年10月13日支付房屋租金10万元，于2015年11月20日支付房屋租金5万元。
上述事实，有房屋租赁合同、情况说明、转账凭证等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告杭卫平与被告赵鑫所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。双方的租�合同约定了租赁期限为2015年6月23日至2016年6月22日，现租赁期限已过，双方未再签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁，原告随时可以要求与被告解除合同。同时，依据双方合同的约定，被告拖欠房租累计一个月以上的，原告可以单方解除合同，现被告拖欠原告的租赁费已经超过一个月，原告依法享有合同解除权，因此本院对原告要求与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应于十日内将房屋腾空并交于原告。
关于原告要求被告支付租金19万元的诉讼请求，根据合同的约定，房屋年租金为34万元，被告仅支付了15万元，尚欠19万元，原告该项诉讼请求应予支持。
关于原告所主张的违约金10万元，合同约定了被告拖欠房租累计一个月以上的，应承担10万元的违约金，对原告�项诉讼请求本院予以支持。
原告主张的水电费、物业管理费等费用因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。
被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭卫平与被告赵鑫于2015年6月23日所签订的《租赁合同》；
二、被告赵鑫于本判决生效之日十日内将青岛市市南区闽江路x号xx户的房屋腾空并交付原告杭卫平；
三、被告赵鑫于本判决生效之日十日内支付原告杭�平2015年6月23日至2016年6月22日的租赁费19万元；
四、被告赵鑫于本判决生效之日十日内支付原告杭卫平违约金10万元；
五、驳回原告杭卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告赵鑫负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐燕东
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第40号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年8月19日出生，汉族，初中文化，居民，广东省德庆县人。2014年1月17日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年8月，被告人邓某某明知刘某某（另案处理）利用赌博机开设赌场，在其位于德庆县武垄镇栗村村委会的商店内为刘某某的赌博机提供场地，参与赌场经营管理，每月收取租金400元，并从中获取10％的分成，经营期间共获取违法所得19500元，其中被告人邓某某分得违法所得3500元。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。德检刑量建（2014）14号量刑建议书建议本院对被告人邓某某在四个月以上五个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年8月下旬，被告人邓某某明知违法人员刘某旺利用赌博机开设赌场，仍在自己位于德庆县武垄镇栗村村委会的商店内为刘某旺的赌博机提供场地，并参与赌场经营管理，每月收取租金400元以及从中获取10％的分成。经营期间至2014年1月14日，该赌博机共获取违法所得19500元，被告人邓某某从中分得违法所得3500元。
以上事实被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场及物证照片、记帐便条、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，开设赌场进行违法活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其提出对被告人邓某某在四个月以上五个月以下拘役的量刑建议，因被告人邓某某未能将违法所得3500元退出，故本院在对被告人邓某某量刑时适当从重。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年五月十三日
书记员 林小宁
第3页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2977号
原告：武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地武汉市武昌区复兴路45号。
法定代表人：钱安，行政所长。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：白永，湖北谦顺律师事务所实习律师。
被告：赵婉先。
被告：邹珍贵，居民。
本院在审理原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所诉被告赵婉先、邹珍贵恢复原状纠纷一案中，原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所负担。
审判员 钟小培
二〇一六年八月三日
书记员 姚起荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00201-7号
申请执行人朱向东，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人江守旱，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人丁成群，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人张玉文，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01868号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期�行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁成群以其女严雁玲的名字在银行的存款17247.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年二月二十日
书记员 陈振
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2083号
原告庞友军，居民。
被告苏从林，身份信息不详，农民。
本院在审理原告庞友军与被告苏从林买卖合同同纠纷一案中，因原告庞友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费156元，由原告庞友军负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周慧文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终948号
上诉人（一审原告）：刘祖良。
委托诉讼代理人：徐淑华、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：云和县晋丰房地产开发有限公司。住所地：云和县解放东街***号。
法定代表人：刘秀权，负责人。
委托诉讼代理人：周慧仙、高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：云和县城关建筑公司。住所地：云和县中山街***号。
法定代表人：林志敏，负责人。
委托诉讼代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
上诉人刘祖良因与被上诉人云和县晋丰房地产开发有限公司、云和县城关建筑公司买卖合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘祖良于2016年9月30日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘祖良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘祖良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3148元，减半收取1574元，由上诉人刘祖良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李 倩
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终58号
上诉人（原审起诉人）：周伟照，男，1952年3月14日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。
上诉人（原审起诉人）：周美秀，女，1955年11月4日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。
上诉人（原审起诉人）：周利秀，男，1949年2月15日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。
上诉人（原审起诉人）：周礼照，男，1946年3月15日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。
上诉人周伟照、周美秀、周利秀、周礼照因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人周伟照、周美秀、周利秀、周礼照上诉称，上诉人父亲周继林1958年12月25日至1968年4月劳动教养，被限制自由，导致死亡，要求赔偿，从中10年工资要求按《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿，上诉人因此向法院提起诉讼，一审法院却裁定对上诉人的起诉不予立案，请求二审法院撤销原裁定，并要求一审法院依法受理。
本院认为：如一审法院所述，上诉人周伟照、周美秀、周利秀、周礼照的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜配燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第986号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号XX。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托代理人：何田生，现住佛山市三水区，系该公司项目经理。
被告：卢铸英，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告卢铸英物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年九月九日
书记员 胡颖妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2778号
原告徐勤镇，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区滨河西路与北京路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人王旭荣，女，1986年12月6日生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。
原告徐勤镇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤镇的委托诉讼代理人马从志，被告临沂太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨真花、王旭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤镇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金232700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年9月15日3时，晏铁牛驾驶苏Ｎ×××××/苏N×××××挂号车辆沿205国道由北向南行驶至1067KM处，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成原告受伤、车辆及车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，晏铁牛负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，该车主挂车投保车辆损失免赔额各2000元，在计算车辆损失时应先扣除4000元。车辆登记车主为郯城宇通运输有限公司，原告主体不适格，买卖协议不能证实对车辆具有保险利益，请求法庭对原告主体资格予以确认。原告在本次事故中不承担责任，车辆按照报废评估，按照条款规定应按照1.2%按月折旧，扣除残值后赔付。诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告徐勤镇实际所有的车辆以郯城县宇通运输有限公司名义在被告处投保交强险和商业险，并投保主挂车每次事故免赔各2000元，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经淮安市淮阴区物价局价格认定分局评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为232700元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆损失价值为217933元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、评估报告予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告徐勤镇实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告不负事故责任，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为217933元，该损失扣除主挂车每次事故免赔额4000元后，应由被告予以赔付213933元。被告要求扣除主挂车每次事故免赔额4000元的抗辩成立，本院予以采纳，其他抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险赔偿限额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业险赔偿限额内赔付原告徐勤镇车辆损失213933元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告徐勤镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，减半收取2396元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2255元，由原告徐勤镇负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05843号
罪犯安保，男，1981年5月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年6月2日以（2003）亳刑初字第039号刑事判决书，认定罪犯安保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2005年8月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安保在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯安保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安保减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月9日至2019年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终404号
上诉人（原审原告）李克春，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李克春因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李克春不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人及委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人及委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20439号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谢占伟,无职业。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月18日刑满释放。2016年3月25因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第415号起诉书指控被告人谢占伟犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人谢占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月14日晚至2016年3月24日中午，被告人谢占伟在李欣谋（在逃）的指示下，先后将被害人程××非法拘禁于天津市滨海新区塘沽贻信园逸海阁旅店402号房间，天津市滨海新区塘沽水木清华园19栋别墅及天津市滨海新区塘沽怡馨快捷宾馆304号房间。期间被告人谢占伟使用手铐将被害人程××铐于房间内。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢占伟的行为已构成非法拘禁罪。被告人谢占伟系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定予以判处。
被告人谢占伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月14日晚，因他人与被害人程××之间存在债务纠纷，被告人谢占伟以索要欠款为由将被害人带至天津市滨海新区塘沽贻信园底商逸海阁旅店402号房间内，2016年3月15日，被告人又将被害人带至塘沽水木清华园19栋，2016年3月16日，被告人将被害人带至塘沽津塘公路怡馨快捷宾馆304号房间，期间，被告人谢占伟用手铐将被害人铐于房间暖气管上，并用脚踹过被害人背部一脚，直至2016年3月24日10时许，被害人程××伺机报警，民警将被害人解救。后于当日14时许，被告人谢占伟被民警抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人程××陈述，证人马××、吕××、姜××、曾××、宋××证言，辨认笔录，被告人谢占伟供述，现场指认照片，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，检查笔录，提取笔录及扣押清单，逸海阁旅店电脑信息截图及逸海阁住宿登记表，怡馨快捷宾馆住宿登记表，程××借款合同，问题说明材料、在逃人员登记表，前科材料、户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人谢占伟非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢占伟系累犯，依法应从重处罚；被告人具有殴打情节，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢占伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 越