wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第391号
原告周建松，男，1963年1月28日出生。
被告司大刚，男，1982年5月16日出生。
原告周建松与被告司大刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周建松到庭参加诉讼，被告司大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建松诉称：2012年9月13日，被告以家中有事为由向原告借款38000元，并为原告出具借条一份。2013年5月，被告向原告还款15000元，现剩余借款23000元。故原告诉至法院，要求被告给付借款23000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年9月13日计算至实际给付之日计算至20）。
被告司大刚因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告周建松向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告司大刚于2012年9月13日向原告借款38000元。被告司大刚未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
被告司大刚未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年9月13日，被告司大刚以急用钱为由向原告周建松借款38000元，并为原告出具了借条。后被告偿还原告借款15000元。现原告以被告拒不给付剩余借款23000元为由诉至法院，要求被告给付借款23000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年9月13日计算至实际给付之日计算至20）。
本院认为：被告司大刚向原告周建松借款，并为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故被告司大刚应偿还原告借款23000元。关于原告请求的利息，因原告所提交的证据未载明其与被告约定了借款利息，原告亦未有证据证明其第一次向被告主张还款的具体日期，故本院以23000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉日2015年4月23日至被告实际给付借款之日计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告司大刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周建松借款23000元及利息（以23000元为本金，以2015年4月23日至被告实际给付借款之日作为计算期间，按中国人民银行同期贷款基准利率标准偿付）。
案件受理费人民币375元减半收取187.50元及邮寄送达费22元由被告司大刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第23号
原告：虞荣真，农民。
被告：温州三立科教仪器设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。
原告虞荣真与被告温州三立科教仪器设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞荣真到庭参加诉讼，被告温州三立科教仪器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告虞荣真诉称：原告于2012年2月3日起在被告处工作，担任门卫职务，双方约定月工资为2000元，但从2013年11月份起，被告未及时向原告支付劳动报酬，拖欠2013年11月1日至2014年11月30日的工资，合计13个月，共计26000元，经原告多次催讨，但被告一直未予理会，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资26000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告虞荣真为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、工商基本情况信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、工资证明报告书一份，以证明被告拖欠原告工资款26000元的事实。
被告温州三立科教仪器设备有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告虞荣真从2012年2月3日起在被告温州三立科教仪器设备有限公司处从事门卫工作，但从2013年11月起，被告未及时向原告支付劳动报酬。2014年12月，经双方结算，被告共欠原告工资款26000元，并由被告出具工资证明报告书一份，工资证明报告书载明“兹证明虞荣真同志在门卫部上班，每个月工资贰仟元整，合计人民币贰万陆仟元整，一直未发放工资；温州三立科教仪器设备有限公司”，但工资证明报告书出具后，被告一直未支付所欠款项。
本院认为：原告虞荣真为被告温州三立科教仪器设备有限公司提供有偿劳务的事实清楚，证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时支付劳动报酬，但其至今未履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付工资26000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温州三立科教仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞荣真工资26000元。
如果被告温州三立科教仪器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州三立科教仪器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费10元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第209号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538629，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第393号
申请执行人何晓青；徐盈珂；徐盈琪；徐出惠；周春香与被执行人丽水太平金属压铸有限公司劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人何晓青；徐盈珂；徐盈琪；徐出惠；周春香于2015年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1065497.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1065497.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第393号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐晓涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2455号
原告李文，1980的10月6日生。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告杜士勇。
本院在审理原告李文与被告杜士勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年七月十三日
代书记员 管旭茵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6890号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地上海浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人黄永。
委托代理人胡志生。
被告刘炳才。
被告高明飞。
原告日立公司诉被告刘炳才、高明飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告刘炳才、高明飞经本院公告传票传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2012年2月23日，被告刘炳才承租原告日立公司的一台ZX**型挖掘机（机号AYEA××××），租金359660元，分36个月支付，首期月租金6460元，第2至3期月租金均为5000元，第4至36期月租金均为10400元。之后，被告刘炳才将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号××××，根据原告的入账报表显示，截至2013年10月28日被告刘炳才共计支付租金141260元。自2013年10月1日起被告刘炳才未再支付租金。原告多次向被告刘炳才催告，被告刘炳才均未支付，其尚欠到期和未到期租金199130元。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告刘炳才立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，被告高明飞作为被告刘炳才的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求：（一）被告刘炳才偿还原告租金199130元以及截至2013年10月28日的违约金2134元，计201264元，此后仍按合同约定的计算方式计算；（二）被告高明飞承担连带保证责任；（三）二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、《融资租赁合同（个人版）》一份，证明原、被告合同关系属实；
二、验收暨承租证（个人版）一份，证明被告刘炳才已接收租赁物且验收合格；
三、租金支付计划表一份，证明被告刘炳才认可支付租金标准及日期；
四、合同条款一份，证明1、被告刘炳才怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告刘炳才支付了相关费用时，被告刘炳才按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金；2、被告刘炳才未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，原告有权要求被告刘力立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；
五、担保函一份，证明被告高明飞愿意为被告刘炳才通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任；
六、违约金计算表，证明被告因迟交租金所产生的违约金数额。
被告刘炳才、高明飞均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2012年2月23日，原告日立公司（作为出租人、甲方）与被告刘炳才（作为承租人、乙方）签订了一份《融资租赁合同》，主要内容有：被告刘炳才承租日立公司的一台ZX**型挖掘机，机号AYEA××××，租赁期限36个月，自2012年2月26日至2015年2月25日，首期月租金6460元，第2至3期月租金均为5000元，第4至36期月租金均为10400元，租金总额为359660元。合同另约定被告怠于支付合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告支付了相关费用时，被告按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告交付的款项中先行抵扣；被告未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。
被告高明飞作为被告刘炳才的担保人，愿意为被告刘炳才通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，并在《担保函》上签字并捺印。合同签订后，原告已依约于2012年2月26日将该挖掘机交付于被告刘炳才，即原告已履行了相关义务。但被告刘炳才在支付160530元租金后，并未继续按约还款，其尚欠199130元租金未予支付。因被告刘炳才未按期支付租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告日立公司与被告刘炳才签订的《融资租赁合同（个人版）》是当事人双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定履行了交付的义务，被告刘炳才未按合同约定按时足额的向原告支付租金，其应向原告承担违约责任。根据原告提供的2013年10月28日《违约金计算表》显示截止该日，被告因欠交租金产生的违约金为2134元，故原告请求被告刘炳才偿还租金199130元及截止到2013年10月28日违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告高明飞为被告刘炳才所负债务提供担保，原告请求被告高明飞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳才于本判决生效后十日内偿还原告日立建机租赁（中国）有限公司租金199130元及逾期还款的违约金2134元（暂计算至2013年10月28日），自2013年10月29日起至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式（日万分之四）继续计算违约金；
二、被告高明飞对本判决第一项的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。被告高明飞承担保证责任后，有权向被告刘炳才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由被告刘炳才、高明飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月十三日
代理书记员 张文萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2610号
原告梁秋亮，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告冯伟昌，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省高要市。
被告陈迪凯，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁秋亮与被告冯伟昌、陈迪凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长、会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明裕到庭参加诉讼，被告冯伟昌、陈迪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯伟昌于2014年3月10日订立借款合同，由原告借100000元给被告冯伟昌作经营生意之用，期限一个月，月利率2.4%。若被告逾期偿还本息，导致诉讼或其他方法追索，被告冯伟昌应承担由此形成的实现债权包括律师费在内的一切费用。被告陈迪凯为被告冯伟昌借款提供连带保证责任。被告冯伟昌借款后至今未还本付息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告冯伟昌立即归还借款100000元，并自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，直至本金归还完毕之日止；二、被告冯伟昌支付原告律师代理费3000元；三、被告陈迪凯对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告从生效法律文书确定履行支付义务之日起对上述债务及利息加倍支付延迟履行期间的利息给原告；五、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证复印件、借款合同原件、借款借据原件、顺德农商银行转账单原件、委托代理合同复印件、发票原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月3日，原告与被告冯伟昌、陈迪凯签订《借款合同》一份，约定：被告冯伟昌向原告借款100000元，借款期限自2014年9月3日至2014年10月2日，借款利率为月息2.4%，被告应于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金，否则应当支付违约金，违约金按未偿还本金的每日3‰计算；被告陈迪凯为被告冯伟昌提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及违约金、以及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。被告冯伟昌、陈迪凯分别在借款人及担保人栏签名。2014年9月3日，原告通过案外人胡龙辉的账号向被告冯伟昌转账支付100000元，被告冯伟昌于当日出具《借款借据》一份，注明：被告冯伟昌收到原告通过案外人胡龙辉账户借款100000元，并保证于1个月内归还借款。借款到期后，两被告未依约还款，原告经追收无果，诉至本院。
另查明，原告为追讨借款，委托广东昊亮律师事务所律师代理诉讼，并签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告冯伟昌之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告冯伟昌向其借款100000元，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账单为凭，本院予以确认，被告冯伟昌借款逾期未还，已构成违约，依法应承担还款付息的违约责任。原告诉请被告冯伟昌偿还借款本金100000元及自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告为追讨借款，委托代理律师代为诉讼费，并支付律师代理费3000元，依《借款合同》约定，原告主张被告冯伟昌支付律师代理费3000元，合理合法，本院予以支持。
被告陈迪凯为被告冯伟昌案涉债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，应认定被告陈迪凯为被告冯伟昌案涉债务承担连带责任保证，原告诉请被告陈迪凯对被告冯伟昌上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款100000元的利息已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告再主张加倍支付迟延履行期间的利息，本院不予支持。原告主张案涉律师代理费3000元迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁秋亮偿还借款本金100000元及支付利息（以借款100000元为基数，从2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清款日止）；
二、被告冯伟昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁秋亮支付律师代理费3000元；
三、被告陈迪凯对被告冯伟昌上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈迪凯承担保证责任后，有权向被告冯伟昌追偿；
四、驳回原告梁秋亮的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2360元（原告已预交），由被告冯伟昌、陈迪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 佘凯琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05587号
上诉人（原审被告）湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人苏行，董事长。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告刘某。
上诉人湖南顺天建设集团有限公司因与被上诉人李某、原审被告刘某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00455-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款系原审被告刘某个人借，且借条上并未加盖“湖南顺天建设集团有限公司杉木路一期道路工程项目部”公章，其不是本案适格被告。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人湖南顺天建设集团有限公司根据其与案外人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司签订《杉木路一期（人民路-
远大路）道路工程施工合同》，与原审被告刘某签订《项目工程施工目标管理责任合同书》。刘某作为工程项目负责人，向被上诉人李某借款，用于工程开工，且借据上加盖“湖南顺天建设集团有限公司杉木路一期道路工程项目部”公章，该借款未及时偿还而产生的纠纷。本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审原告李某选择有管辖权的被告之一湖南顺天建设集团有限公司住所地的人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人湖南顺天建设集团有限公司提出借条上并未加盖“湖南顺天建设集团有限公司杉木路一期道路工程项目部”公章，与事实不符，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。湖南顺天建设集团有限公司是否为本案的适格被告，应由人民法院实体审理确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月二十七日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3177号
原告党保贞，又名党保证，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告姚小永，女，1973年5月3日出生，汉族。
原告党保贞与被告姚小永买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党保贞到庭参加诉讼，被告姚小永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党保贞诉称：被告于2011年2月25日至3月19日在其处购买饲料，共欠其饲料款22660元，并给其出具了欠条，后经多次催要，被告仅支付饲料款360元，剩余22300元至今未付。现请求判令：被告立即支付其饲料款22300元及从欠款之日起至起诉之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告姚小永未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2011年2月25日给其出具的欠条一份，证明被告欠其饲料款13785元，后支付360元，现仍欠其13425元。2、被告于2011年3月19日出具的欠条一份，证明被告又欠其饲料款8875元。3、2013年3月19日济源市克井镇康村村民委员会出具的证明一份，证明党保贞又名党保证，二者系同一人。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年2月25日，被告姚小永在原告党保贞处购买饲料，并给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到党保证料款壹万叁仟柒佰捌拾伍元整。（13785元）2011年2月25号。姚小永。”后经原告催要，被告付款360元，并在该欠条上批注“付360.00元，下欠13425元。”2011年3月19日，被告又在原告处购买饲料，并给原告出具了欠条，载明：“今欠到党保证捌仟捌佰柒拾伍元整。（8875元）2011年3月19号。姚小永。”以上欠款22300元，经原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告饲料款22300元未付，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从欠�之日起至起诉之日止的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚小永于本判决生效后十日内支付原告党保贞饲料款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00521号
申请执行人张梅美，女，1988年12月3日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组，住所地西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00336号民事判决书，已向被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款11037.50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，执行费66元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，经申请执行人同意，愿意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00521号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序，申请执行人受偿0元；被执行未受偿11103.50元（含本案执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 振 武
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2528-3号
申请执行人周怡红，女，1968年10月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑元志，男，1970年8月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人沈琴何，女，1970年1月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人周怡红与被执行人郑元志、沈琴何民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台玉商初字第758号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币920000元及利息，并承担案件受理费6510元。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人郑元志、沈琴何发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币920000元及利息，并承担申请执行费11600元、案件受理费6510元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人郑元志与沈琴何共同共有的坐落于玉环县玉城街道常兴路21号的房产（房产证号：05××66，超层次第5层未予确权，超面积131.84平方米未予确权，台州伟业担保有限公司抵押700000元），已于2015年3月17号被（2015）台玉执民字第1064号案查封，本院于2016年3月9日裁定拍卖上述房产，经浙江众诚房地产评估事务所估价上述房产价值116.7万元（其中未确权部分价值11.9万元），于2016年9月24日以人民币76万元成交拍卖，因涉及抵押案件尚在诉讼中，拍卖款尚有待分配；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人郑元志所有的车牌号为浙Ｚ×××××号别克牌汽车和浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，已于2015年12月21日裁定查封，尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人于2016年10月25日申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2528号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年十月二十五日
代书记员 刘 鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第562号
原告赖友冬，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告张斌强，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告鄢行福，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告赖友冬诉被告张斌强、鄢行福民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已自行协商清楚为由而于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方当事人已自行协商清楚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖友冬撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告赖友冬负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 张华承
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘冬阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第637号
上诉人（原审原告）刘永祥，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚军，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）王素芹，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人刘永祥因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘永祥及其委托代理人梅亚利、被上诉人龚军、被上诉人王素芹及其委托代理人朱亮、崔建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的合作合同；2、被告支付原告投资款37825元；3、被告返还土地使用费、垫土方费及电力设备费共计43930元，返还原告投入合伙的塑料处理设备两套、装载机两台，彩钢房五间、电焊机一台、烟道一套；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，二被告合伙从事废旧塑料炼油，2014年5月11日原告与二被告签订合作合同，加入合伙，双方约定：土地使用费33000元、垫土方费51000元、购彩钢房16000元，双方各自承担50%；二被告原有废塑料处理机二台、抓机一台，原告再添置废塑料处理机二台、抓机一台；合作期限自2014年5月11日至2024年5月11日；双方对合伙的利润及亏损各占50%，利润只能用于合伙项目开支，如果投资必须由双方同意；双方共同负责管理财务、共同负责管理生产；合伙的设备保养、维修及车辆费用由双方共同承担。双方同时对合同的解除作出约定。合同签订后，原告向二被告支付土地使用费、垫土方费42000元，电力设施款1930元，添置废塑料处理机二台、抓机二台、彩钢房五间。2014年9月9日，因涉嫌违法经营行为，工商局向原、被告合伙经营的废旧塑料加工场发出预警通知书要求立即拆除；2014年9月16日，因违反环保相关法规，环境保护局向刘永祥炼胶厂（即原、被告合伙经营的废旧塑料加工场）发出限期治理的通知，要求：1、立即停止生产活动；2、限五日内自行拆除生产设备。合伙事务终止后，双方未进行清算。合伙期间合伙财务由原告负责，账目由原告保管。双方投入合伙的设备在合伙租赁的场地堆放，由原告保管。
原审法院认为，原告与二被告签订的合作合同实为合伙协议，双方系合伙关系，合伙人在合伙经营时应当遵守国家相关法律法规，现因合伙经营涉嫌违法经营和违反环保相关法规被行政机关责令拆除，合伙经营无法继续，原告要求解除双方签订的合作合同符合合同第八条第5款的约定：出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因，故对原告的此项诉讼请求该院予以支持，二被告认为合作合同不具备解除的条件、不同意解除合同的主张不成立；原告要求被告支付投资款37825元，返还土地使用费、垫土方费及电力设备费43930元，因双方未就合伙经营事务进行清算，原告提供的证据不能证明二被告应当给付原告上述款项，对原告这二项诉讼请求该院不予支持；原告要求被告返还投入合伙的塑料处理设备二套、装载机二台，彩钢房五间、电焊机一台、烟道一套，入伙的原物根据法律相关规定归合伙人各自所有，合伙积累的财产归合伙人共有，原告投入合伙的设备原则上应予以退还，现由原告自己保管，要求二被告返还与事实不符，对原告此项诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定判决：一、解除原告刘永祥与被告龚军、王素芹签订的合作合同；二、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。案件受理费1944元，由被告龚军、王素芹负担100元，由原告刘永祥负担1844元。
宣判后，刘永祥不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项判决，改判为上诉人支付上诉人投资款37825元，返还上诉人土地使用费、垫土方费及电力设备费43930元。2、上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原判以双方合伙经营事物未进行清算为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人向原审法院提交了所有的经营期间的票据，虽然票据整理不合理，但原审法院应当依法予以判决认定，而不是仅仅以此要求上诉人单独进行一次清算。如果原判决不对上诉人支付投资款等请求予以支持，会导致上诉人丧失救济权利。
被上诉人龚军答辩称，没有意见。
被上诉人王素芹答辩称，原审法院认定事实不清楚，只是解除双方协议，如何分配没有得到解决。同意维持原判，但双方债务另行清算。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人之间系合伙关系，合伙经营活动应遵守国家法律法规，因该合伙涉嫌违法经营受到行政主管部门处罚，经营已经无法继续，一审法院判令解除刘永祥与龚军、王素芹签订的合作合同符合法律规定。上诉人称一审判决驳回其要求被上诉人支付投资款及相关费用的诉讼请求属于适用法律错误，要求二审改判被上诉人向其支付投资款37825元，返还上诉人土地使用费、垫土方费及电力设备费43930元，但其提交的证据均不能证实二被上诉人应当向其支付款项的具体金额，对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由上诉人刘永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第11号
原告：张彐校。
委托代理人：张红陶，地址同上。
被告：白海发，栾城县西不落营村。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人：凌运海，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司职员。
原告张彐校与被告白海发、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，2015年1月26日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彐校及委托代理人张红陶、被告白海发、华安财险河北分公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彐校诉称，2013年4月9日，白海发驾驶冀A×××××三轮汽车沿衡井线由东向西行驶至城郎村附近时，与张彐校驾驶电动车由西向东向北转弯相撞，造成两车损坏，张彐校受伤的交通事故。经认定，张彐校、白海发负事故同等责任。张彐校受伤后，被送往栾城县医院进行治疗，对于张彐校第一次住院治疗的费用，经法院调解，已得到赔偿。现张彐校进行了二次手术，重新产生了治疗花费，各项损失为8343.32元。张彐校所驾车在华安保险公司投有机动车交强险。原告的各项损失应由二被告共同承担。
被告白海发辩称，发生交通事故属实，事发时我的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险河北分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。另，原告前期损失法院已经调解，我公司已赔偿原告医疗费等各项损失共计3.1万元，现交强险医疗限额已用尽，故原告二次手术产生的医疗费、伙食补助费、营养费等费用我公司不承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年4月9日19时30分许，被告白海发驾驶冀A×××××三轮汽车沿衡井线由东向西行驶至城郎村西92KM＋900M附近时，与原告张彐校驾驶电动自行车由西向东向北转弯相撞，造成两车损坏、张彐校受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，原告与白海发负此事故的同等责任。被告白海发所驾车辆在华安财险河北分公司投有机动车交强险。事发当天，原告被送往栾城县医院住院治疗。前期原告的各项损失，已经法院调解，并赔付完毕，交强险中医疗费用限额已用尽。2014年11月10日，原告再次到栾城县医院进行住院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折术后骨性愈合。于2014年11月19日出院，住院9天，花去医疗费5417.32元。原告住院期间伙食补助费为（50元×9天）450元。原告住院期间由其儿子张红飞护理，庭审中，华安财险河北分公司提出按每天90元和100元的标准赔偿原告住院期间的误工费和护理人的护理费，对此，原告表示同意。原告的误工费为（90元×9天）810元，护理人的护理费为（100元×9天）900元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、（2013）栾民初字第00941号民事调解书、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审中查明原告的损失：医疗费5417.32元、伙食补助费450元、误工费810元、护理费900元，本院予以确认。以上合计7577.32元。被告白海发所驾车在华安财险河北分公司投有机动车交强险，现交强险中医疗费限额已用尽。原告以上损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费合计1710元。因交强险中医疗费限额已用尽，剩余医疗费、伙食补助费合计5867.32元，由被告白海发与原告按事故责任比例承担，事故中，双方负同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，原告所驾车为非机动车，被告白海发应承担（5867.32元×70%）4107元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告张彐校损失共计1710元；
二、被告白海发于判决生效后十日内赔偿原告张彐校损失共计4107元；
三、驳回原告张彐校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白海发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年一月二十八日
书记员 李玉玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第151号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：杨崇高。
被申请人：杨崇明。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人杨崇高、杨崇明诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨崇高所有的坐落于平阳县鳌江镇水深路56号房屋（所有权证号：004032）及被申请人杨崇明所有的坐落于平阳县鳌江镇江滨8幢1单元603号房屋（所有权证号：02a0328530）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨崇高所有的坐落于平阳县鳌江镇水深路56号房屋（所有权证号：004032）；
查封被申请人杨崇明所有的坐落于平阳县鳌江镇江滨8幢1单元603号房屋（所有权证号：02a0328530）。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月五日
书记员 周西西
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00884号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出(2015)合法刑初字第00613号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提起上诉。本院于2015年12月3日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6至8月期间，被告人张某甲在重庆市合川城区葡萄巷、白坟嘴巷一带，先后8次秘密进入他人住户，趁无人之机，盗窃手机、手表、现金等物品，涉案物品共计价值10000余元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月的一天凌晨2时许，被告人张某甲去至合川城区葡萄巷144号，秘密潜入周某家，盗走周某的一部华为牌手机和现金2200元。事后，张某甲以140元的价格将手机销赃。
2、2015年6月的一天5时许，被告人张某甲去至合川城区葡萄巷124号附3号三楼3-1号，秘密潜入何某家，盗走何某的一部手机、一块手表和100元现金。
3、2015年7月的一天21时许，被告人张某甲去至合川城区葡萄巷96号二楼，秘密潜入段某家，盗走其现金500元。
4、2015年7月人一天凌晨3时许，被告人张某甲去至合川城区葡萄巷66号，秘密潜入黄某家，盗走其一部价值773元的魅族牌手机。
5、2015年8月2日凌晨3时许，被告人张某甲去至合川城区葡萄巷119号，秘密潜入杨某乙家，盗走其价值1867元的两部华为牌手机和现金300元。
6、2015年8月19日4时许，被告人张某甲去至合川城区白坟嘴巷16号，秘密潜入廖某家，盗走其现金2300元。
7、2015年8月中旬的一天凌晨4时许，被告人张某甲去至合川城区白坟嘴巷17号2单元1-3号，秘密潜入吴某家，盗走其一部价值293元的酷派牌手机。
8、2015年8月21日凌晨2时许，被告人张某甲去至合川城区白坟嘴巷8号2-4号，秘密潜入张某乙家，盗走其一部三星牌手机，一部价值630元的小米牌手机、一部价值657元的步步高牌手机、两个挎包及现金500元等物。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。被告人张某甲盗窃杨某乙的一部华为牌手机和吴某的一部酷派牌手机在案发后已被公安机关追回，并发还给了被害人。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、户籍信息、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书等书证，被害人周某、何某、段某、黄某、杨某乙、廖某、吴某、张某乙的陈述，证人杨某甲、桑某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；（二）责令被告人张某甲于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中周某华为牌手机一部和现金2200元，何某手机一部、手表一块和现金100元，段某500元，黄某773元，杨某乙华为牌手机一部和现金300元，廖某2300元，张某乙三星牌手机一部、两个挎包和1787元。
上诉人张某甲提出原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
关于上诉人张某甲提出原判量刑过重，请求二审改判的辩解意见。经查，原判结合上诉人的多次盗窃、如实供述以及盗窃数额较大等事实和情节，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。在二审期间，其并无新的从轻、减轻处罚情节。故该辩解意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 陈其琨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔树刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第742号
罪犯李军，男，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第113号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯李军未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。罪犯李军服刑考核期间累计扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01132号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告彭涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被彭涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00025号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。本院受理后，2015年1月30日对其取保候审。
被告人李某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。本院受理后，2015年1月30日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年10月6日16时许，被告人李某某、李某在宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村三组黄某某家附近村级公路，为逞强斗狠，无故殴打被害人张某某，致被害人张某某外伤性蛛网膜下腔出血；又不分青红皂白对前来劝架的被害人黄某某进行殴打，致被害人黄某某右前臂损伤；并将被害人张某某驾驶的一辆鄂E10K**号“时风牌”小型货车踢坏。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某某、黄某某的损伤程度均为轻微伤；经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，时风牌小型汽车的修复费用为人民币400元。
被告人李某某、李某于2014年10月23日被公安机关抓获归案；案发后被告人李某某、李某的家属共赔偿被害人张某某、黄某某6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某某的陈述、证人颜某某等人的证言、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书、户籍证明、病历资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某任意随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某、李某认罪态度较好，积极赔偿后得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一五年二月十二日
书记员 谈梦华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00691号
原告：王殿军
被告：霍邱县农村信用合作社
本院在审理原告王殿军诉被告霍邱县农村信用合作社名誉权纠纷一案中，原告在2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告就纠纷达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王殿军撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由王殿军负担。
审判员 汪平
二〇一五年四月七日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01504号
申请执行人王桂红。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建。
申请执行人王桂红与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00114号民事判决书已生效，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王桂红与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0622民初31号
原告张亚，四川省成都市人，住成都市温江区，现住巧家县。
委托代理人张晓玲，云南卓承律师事务所律师。
被告云南宇城建筑有限公司。
法定代表人黄清学，公司经理。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
法定代表人包晓芹，公司经理。
被告熊家林，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告熊吉，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告胡云春，重庆市涪陵区人，住重庆市渝北区。
原告张亚诉被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司、熊家林、熊吉、胡云春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张亚诉称，原告张亚系巧家县白鹤滩镇XX建材经营部业主。2013年初，被告云南宇城建筑有限公司承建被告巧家宇城房地产开发有限公司发包的巧家县玉屏尚城5＃地块工程。2013年5月11日，原告张亚与被告熊家林、云南宇城建筑有限公司第三标段项目部签订了《建筑材料租赁合同》、合同约定，原告向熊家林、云南宇城建筑有限公司第三标段项目部出租钢管、扣件等物品，并对租金标准和支付方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务，至2015年11月30日，被告欠原告租金2612749.17元。被告不但拖欠租金，而且不退货租赁建材，构成违约。现要求五被告退货租赁器材，支付租金2612749.17元、违约金522549.83元，赔偿租赁器材、运费等损失637905.80元，承担原告实现债权费用455000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张亚系巧家县白鹤滩镇XX建材经营部（注册号530622600XXXXXX）业主，其提供的《建筑材料租赁合同》中出租方为巧家县白鹤滩镇XX建材经营部而非自然人张亚。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张亚的起诉。
案件受理费40626.00元，退还原告张亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 吕 仲 华
审判员 杨 德 祥
审判员 张 朝 现
二０一六年一月十八日
书记员 王安莫离
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第194号
原告张秀兰，女，1941年5月26日生。
被告赵晨丽，女，40岁。
原告张秀兰诉被告赵晨丽民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 贺修林
审判员 王俊晖
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘慧云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第139号
申请人李付成，居民。
被申请人陈怀海，鲁Q×××××号重型自卸货车驾驶人。
申请人李付成以被申请人陈怀海驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车于2015年2月24日13时许将其亲属李守申致死为由，于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型自卸货车（保全价值8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈怀海驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月九日
书记员 刘志茹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1139号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人虞轮，男，1972年6月27日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，中共党员，系常州市武进区洛阳镇供电所职工，家住常州市武进区。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人虞轮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、代理检察员刘旭出庭支持公诉。被告人虞轮及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年5月27日10时20分许，被告人虞轮持C1E驾驶证驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车（车载乘员：孙某、张某、陈明华），在常州市武进区洛阳镇东尖村委湾里村6号门水泥场地上由西向东倒车进入湾里村道后，继续倒车时，撞到行人顾某（女，1938年4月20日生，常州市武进区人），致被害人顾某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：虞轮承担事故的全部责任。
案发后，被告人虞轮主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人虞轮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虞轮能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人虞轮及其所在单位共赔偿被害人亲属人民币503000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人虞轮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞轮违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人虞轮能主动打电话报警，并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其在案发后能积极抢救被害人、已赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞轮犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人杨敏关于被告人虞轮系自首、属过失犯罪、系初犯偶犯、能积极抢救被害人、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人虞轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年九月五日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1744号
申请执行人郭杰，男,，1968年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长城街道周家村15号。
申请执行人郭遇缘，男，1994年2月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长城街道周家村15号。
申请执行人张寿泰，男，1943年12月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区绿缘街478号。
申请执行人郭桂萍，女，1951年8月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区绿缘街478号。
被执行人许万来，男，1974年3月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区旅顺北路77号。
本院在执行（2015）甘刑初字第419号刑事附带民事判决书关于郭杰、郭遇缘、张寿泰、郭桂萍与许万来附带民事赔偿纠纷执行一案中，执行标的额为338,333.96元，已履行3,000元，尚欠335,333.96元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。执行款0.3万元，因申请人拒绝领取，现存放于旅顺法院账户。现因被执行人暂无履行能力，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1744号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1744号申请执行人郭杰，男,，1968年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长城街道周家村15号。申请执行人郭遇缘，男，1994年2月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长城街道周家村15号。申请执行人张寿泰，男，1943年12月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区绿缘街478号。申请执行人郭桂萍，女，1951年8月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区绿缘街478号。被执行人许万来，男，1974年3月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区旅顺北路77号。本院在执行（2015）甘刑初字第419号刑事附带民事判决书关于郭杰、郭遇缘、张寿泰、郭桂萍与许万来附带民事赔偿纠纷执行一案中，执行标的额为338,333.96元，已履行3,000元，尚欠335,333.96元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。执行款0.3万元，因申请人拒绝领取，现存放于旅顺法院账户。现因被执行人暂无履行能力，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1744号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十五日书 记 员  殷海云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第791号
原告李仁奎，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孙大勇，男，1981年2月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告李仁奎诉被告孙大勇民间借贷纠纷一案中，原告李仁奎于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁奎撤回起诉。
案件受理费712.00元减半收取356.00元由原告李仁奎承担。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01179号
原告宜昌市美源物业管理有限公司。
被告祝新宇。
本院在审理原告宜昌市美源物业管理有限公司诉被告祝新宇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市美源物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出对被告祝新宇的撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市美源物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市美源物业管理有限公司撤回对被祝新宇的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，原告宜昌市美源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李敏
二〇一五年七月十三日
书记员 李聪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初808号
原告：刘庆献，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：刘杰锋，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：王海川，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告刘庆献与被告刘杰锋、王海川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，定于2018年6月20日上午9点开庭审理本案。原告刘庆献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆献撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘庆献负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十日
书记员 宋兵兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01987号
上诉人（原审被告）吴良明。
被上诉人（原审原告）于劳动（曾用名于老动）。
上诉人吴良明因与被上诉人于劳动民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01767号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴良明向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴良明申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴良明撤回上诉。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人吴良明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李东青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第01987号上诉人（原审被告）吴良明。被上诉人（原审原告）于劳动（曾用名于老动）。上诉人吴良明因与被上诉人于劳动民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2014)新民初字第01767号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴良明向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴良明申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴良明撤回上诉。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人吴良明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一五年八月十七日书 记 员  李东青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4511号
原告ＸＸ斌
被告濮阳市荣汇扶贫物资有限公司
法定代表人梅文辉，该公司经理。
被告濮阳市扶贫建筑工程公司
法定代表人梅文辉，该公司经理。
二被告委托代理人王俊森
本院于2013年11月5日立案受理原告ＸＸ斌诉被告濮阳市荣汇扶贫物资有限公司、濮阳市扶贫建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌，二被告的法定代表人梅文辉及委托代理人王俊森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月份，原告与被告濮阳市扶贫建筑工程公司签订租赁协议，租赁被告的库房。房屋内有原告存放的空调、油汀、被褥、风扇、豆腐机、电脑等物品。2013年5月7日上午，二被告将库房门窗砸掉，房顶拆开，将库房内大部分物品处理给废品收购站。库房内物品共计价值43000元，库房室内外装修费用12000元。后原告要求二被告赔偿原告经济损失，二被告拒不赔偿。故请求判令二被告赔偿原告经济损失55000元。
二被告辩称，原告提交的合同为单方合同，被告拆除的是自己的房屋，与原告无关；原告所称的财物不属实。
经审理查明，2004年5月31日，原告ＸＸ斌与被告濮阳市扶贫建筑工程公司签订租房协议书一份，约定，ＸＸ斌租赁被告营办楼一层门市房两间，营办楼墙一层南侧平房五间，南平房六间，营办楼三层十间与厕所出租给乙方使用，租赁期限十年，自2004年6月28日至2014年6月28日，租金每年20000元。2013年5月份，被告将房屋拆毁，房屋内原告存放的物品灭失。原告以被告拆毁了自己租赁的房屋，造成房屋内存放的格力空调6台、油汀8台、电热器6个、地扇4个、多功能豆腐机1套、电脑1台、电瓶修复器Ⅲ型A型2个以及其他物品丢失，价值43000元（购买价格），以及装修房屋花费12000元，要求被告赔偿经济损失55000元。
另查明，濮阳市扶贫建筑工程公司现变更为濮阳市荣汇扶贫物资有限公司，原公司的债权债务由濮阳市荣汇扶贫物资有限公司承继（原公司的公章尚未注销）。双方签订的该租房协议经本院（2006）华法民初字第1027号民事判决书确认为有效合同。原告提供了租房协议书及证人杨福元、高瑞玲、黄艮凯、韩国府证言，以及购物发票、收据，以证实自己的主张。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告所列各种物品未能提供充分的证据证实，原告所诉各物品、装修价值依照现有证据亦不能准确判断，但承租人在租赁的房屋内放置物品符合一般人的生活经验。被告未经原告同意将原告承租的房屋拆除，应对房屋装修价值、房内物品承担更多的举证责任。现被告无证据否认原告指控，其辩解不予支持。因已不具备价值评估的客观条件，为定纷止争、减少诉累，根据涉案房屋用途、装修水平及使用年限，原告所称存放物品折旧程度和一般人生活经验，酌定由被告赔偿原告各项损失20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告濮阳市荣汇扶贫物资有限公司、濮阳市扶贫建筑工程公司赔偿原告ＸＸ斌经济损失20000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告ＸＸ斌的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈孝靖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1498号
原告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人张某某，该公司经理。
委托代理人闫英姿，该公司法务人员。
被告张长明，男，汉族，1981年2月20日出生，住商丘市。
被告张恒星，男，汉族，1955年2月9日出生，住宁陵县，系被告张长明之父。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君、人民陪审员邓广志组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦保险公司）的委托代理人闫英姿，被告张长明、张恒星到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安邦保险公司诉称，2012年3月2日，被告张长明驾驶豫ＮＥＦ1**号东风牌客车沿商丘市归德路由北向南行使时与相对方向左转弯驶出道路的庞家涛驾驶的京ＧＹＨ０**号捷达小轿车相撞，造成张长明、庞家涛受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告张长明醉酒驾驶负事故的主要责任，庞家涛负事故的次要责任。庞家涛起诉原告安邦保险公司，要求各项赔偿90000元，河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2012）商睢民初字第1199号民事判决书，判决安邦保险公司赔偿庞家涛76011.46后经法庭处理，最终支付赔偿款74011元。驾驶员张长明醉酒后，依法是不能驾驶车辆的，依据交强险条例第22条的规定，安邦保险公司不应承担对庞家涛的赔偿责任。原告认为，被告张长明醉酒驾驶，其行为严重违反了道路交通安全法的规定，被告张恒星将车辆交给醉酒人张长明驾驶，存在严重过错，二被告的行为导致交通事故的发生，给原告造成损失。故原告请求依法判令二被告连带返还垫付款74011元。
二被告辩称：原告不具有追偿权，因原告没有实际垫付受害人的抢救费用，不适用保险条例第22条的规定。被告张恒星不应承担责任。
本案争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据，能否予以支持。被告张恒星是否应承担责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、（2012）商睢民初字第1199号判决书一份，证明本案原告安邦保险公司应支付受害人庞家涛各项损失76011元。2、支付回单一份，证明原告已于2013年1月10日实际支付受害人庞家涛赔偿款74011元。
二被告未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
经合议庭合议分析，对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明，2012年3月2日，被告张长明驾驶豫NEF1**号东风牌小型普通客车沿商丘市归德路由北向南行使时，与相对方向左转弯驶出道路的庞家涛驾驶的京GYH0**号捷达牌小轿车相撞，造成张长明、庞家涛受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张长明醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，庞家涛负事故的次要责任。庞家涛于2012年6月21日向商丘市睢阳区人民法院起诉安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司等，要求赔偿各项损失共计90000元，河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年8月23日作出（2012）商睢民初字第1199号民事判决书，判决安邦保险公司在被告张长明驾驶豫的NEF168号东风牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿庞家涛医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计76011.46元，后经该院主持，双方和解，安邦保险公司于2013年1月10日实际支付庞家涛各项赔偿款共计74011元。本案原告安邦保险公司以被告张长明醉酒后，依法不能驾驶机动车辆，因其严重过错，造成交通事故的发生，导致本案原告受到损失，原告要求二被告连带返还垫付款74011元未果，双方形成纠纷。另查明，被告张长明醉酒后驾驶机动车辆，当时被告张恒星并不知情。
本院认为，国家、集体、公民或法人的合法权益受法律保护，公民或法人由于过错侵害其合法权益的，应承担相应的民事责任。被告张长明醉酒驾驶机动车，因其严重过错，导致交通事故的发生，本案原告因是事故车辆的保险人，依据生效的判决书履行了保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院雇佣关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告安邦保险公司向侵权人张长明行使追偿权，要求返还垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告安邦保险公司要求被告张恒星承担民事责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告以原告没有实际支付垫付款，原告不具有追偿权的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院雇佣关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张长明返还原告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付款74011元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告张长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交诉讼费，如果在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘广新
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第48号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘长富，原名刘照红，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月28日被磁县公安局刑事拘留，2011年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检刑诉（2012）第4号起诉书指控被告人刘长富犯交通肇事罪，于2012年3月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人刘长富及其辩护人焦增才到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2000年9月12日14时许，被告人刘长富驾驶河北32／A0595拖拉机超载行驶，沿315省道自东向西行驶至20KM处，与在道路内行走的谷合义相碾压，造成谷合义当场死亡，后被告人刘长富弃车逃离现场，经法医刑事科学检验鉴定，谷合义系创伤性休克死亡。经磁县公安局交警大队事故责任认定，刘长富承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告刘长富进行处罚。
被告人刘长富对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。辩护人焦增才提出的辩护意见是，被告人刘长富如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2000年9月12日14时许，被告人刘长富驾驶超载的河北32／A0595拖拉机，沿315省道自东向西行驶至20KM处，将在道路内行走的谷合义碾压，造成谷合义当场死亡，后被告人刘长富弃车逃离现场，经磁县公安局法医鉴定，谷合义系创伤性休克死亡。经磁县公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘长富承担此事故的全部责任。2011年8月28日，被告人刘长富被成安县公安局商城派出所民警抓获。（附带民事赔偿已调解解决）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、现场勘察笔录、现场图、现场照片载明了，事故发生的时间、地点。
2、证人胡遂成证实，2000年9月12日中午，我和谷合义、磁县昌达化工厂厂长等人去厂东路南的一个饭店吃饭，饭后我和厂长一起回昌达化工厂，谷合义又到隔壁厂拿资料，大约半小时后，饭店老板去化工厂说和你们一起吃饭的人被拖拉机撞了，厂长就骑着摩托车带着我去了现场，我一看谷合义已死，我就叫厂长打电话报案，当时事故现场旁边有人说出事的拖拉机是商城照红的，随后事故科的民警就来了，后来120救护车来了把谷合义拉到磁县人民医院。
3、辨认笔录和辨认照片载明，经刘长富确认肇事时是他驾驶的拖拉机。
4、磁县公安局刑事科学技术鉴定书载明，谷合义腹部凸隆，腹肌紧张，肢体大面积皮擦伤，系创伤性休克死亡。有尸体照片在卷。
5、现场车体痕迹检验记录载明，肇事拖拉机右后轮遗有明显与人体碾压痕迹，面积为32×7cm。
6、道路交通事故认定书载明，刘长富驾驶未经检验、超载机动车上路行驶，且肇事后弃车逃离现场，承担此事故的全部责任，谷合义无责任。
7、被告人刘长富供述，2000年9月12日中午，我吃罢中午饭，开着拖拉机拉着砖去磁县北豆公村卖，我沿着成峰线由东向西行驶，刚过成安与磁县交界处，从路南跑过来一个人，跑到我车前，我赶紧停车，他说要坐车我闻着他身上有酒味，不让他坐，我下车把他推到一边，他打了我一拳，我上车向西开了五六米，向后一看那个人站在拖拉机拖杆上，车向西又行驶了五六米远，突然车颠了一下，我赶紧停车，往后一看那个人不见了。接着听到路南有一个收玉米的给我摆手并喊叫，我就下车看见那个人在拖拉机后面躺着。我上前看了看，那人还没有死，吓得我扔下拖拉机就跑了。
8、抓获证明在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长富违反交通运输管理法规，驾驶未经检验、且超载的机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘长富的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人刘长富亲属代其积极赔偿死者家属经济损失，死者家属予以谅解，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘长富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一二年七月四日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特682号
申请人徐慧铭，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周建平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月26日受理了申请人徐慧铭与申请人周建平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐慧铭因与申请人周建平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损各自承担，周建平医疗费由自己承担；
两车车辆因扣留所产生的费用由徐慧铭承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐慧铭与申请人周建平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十六日
书记员 关璐璇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4813号
原告：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：王明伦，男，汉族，1973年1月14日出生，住福建省石狮市。
被告：何黎平，女，汉族，1974年11月19日出生，住福建省石狮市。
原告倪少华与被告王明伦、何黎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪少华的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告王明伦、何黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪少华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及该借款自2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令两被告支付原告因本案支出的律师费5000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王明伦因家庭需要向原告借款，于2017年1月16日出具借条向原告借款100000元，并约定月利率5%，每月15日付息，借款纠纷由石狮市人民法院管辖，实现债务按的必要费用由借款人承担，包括律师费、调查费诉讼保全费、差旅费。借款之后被告王明伦并未按约还本付息，上述借款至今未返还原告。被告何黎平与被告王明伦两人是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻两人共同债务，依法应共同偿还。为此，原告提起诉讼。
王明伦未作答辩。
何黎平辨称，她没见过这笔钱，也没有签过字，她与王明伦已离婚，她不承担这个还款责任。另王明伦按月利率5%支付给倪少华5个月利息，每月5000元，一共25000元，利息月利率5%是高利贷违法的，要求原告还返利息25000元。
本院经审理认定事实如下：王明伦、何黎平于1995年8月23日登记结婚，2017年7月14日离婚。王明伦因家庭之需于2017年1月16日向倪少华借款100000元，双方约定月利率5%，每月15日付息，借款纠纷由石狮市人民法院管辖，实现债务按的必要费用由借款人承担，包括律师费、调查费诉讼保全费、差旅费。王明伦在借条上签名捺印交倪少华收执。后王明伦通过银行分别于2017年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日五次各汇款5000元给倪少华。嗣后经倪少华催讨未果。为此，倪少华于2017年9月7日诉至本院要求解决。
上述事实有倪少华提交的王明伦、何黎平“结婚登记申请书及审查处理结果”、王明伦签名捺印确认的“借条”，何黎平提交的王明伦、何黎平“离婚证”、王明伦兴业银行汇款记录单等证据加以证实。王明伦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告倪少华与被告王明伦之间的借贷关系有被告王明伦签名捺印确认的借条为据。本案借贷关系发生在被告王明伦、何黎平婚姻关系存续期间，且王明伦、何黎平均未能举证证明该债务为王明伦的个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告王明伦、何黎平应当负有共同偿还债务的义务。但本案借款月利率5%有违反法律规定，明显属于高利贷性质，为了依法遏制高利贷化倾向，规范和引导民间借贷健康有序发展，本院对月利率5%利息不予保护。因此，原告要求被告支付因本案支出的律师费5000元亦不予支持。被告资金占用期间利息可按照年利率6%支付从借款之日起至实际还款之日止。而被告王明伦已支付给原告倪少华的高额利息款25000元应予以扣除。被告王明伦、何黎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明伦、何黎平应在本判决生效后十日内偿还原告倪少华借款100000元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起至还清款项之日止资金占用期间的利息（应扣除被告王明伦已支付给原告倪少华的款项25000元）。
二、驳回原告倪少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告王明伦、何黎平负担1150元，原告倪少华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十月三十日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02803号
原告齐淑惠，女，1958年12月24日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告齐淑惠与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐淑惠，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1978年4月到被告处参加工作，岗位为售货员，2003年12月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度煤火费400元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；被告已向原告支付了2013年到2014年的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1978年4月到被告处参加工作，岗位为售货员，2003年12月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告齐淑惠二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一四至二○一五年度煤火费四百元；
二、驳回原告齐淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执3103号
申请执行人：笪某，男，1976年7月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：花某，女，1978年8月9日生，汉族，住睢宁县。
笪某申请执行花某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）睢民初字第01130号民事调解书。2017年9月12日，申请执行人笪某，向本院提出强制执行申请，要求被执行人花某协助办理涉案苏Ｃ×××××号奥迪车辆的变更登记。本院认为，因被执行人花某曾于2016年9月4日主动要求变更登记，且涉案车辆于2016年3月21日被陕西省华阴市人民法院查封，目前尚未解除查封，本案目前尚不具备执行条件，待该案具备执行条件后，被执行人花某在合理的期限内仍未协助申请执行人办理变更登记，申请执行人笪某可重新向本院提出强制执行申请，故本案应当驳回申请人笪某的执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回笪某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柯柯
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年十一月二日
书记员 梁樱子
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3686号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋265号。组织机构代码：580696189。
法定代表人苟开学，公司总经理。
被告：孙亮，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 王磊
二〇一六年九月五日
书记员 孟洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初7362号
申请人罗东，男，1977年11月3日出生，汉族。
被申请人苏云鹏，男，1981年6月9日出生，满族。
原告罗东与被告苏云鹏民间借贷纠纷一案，原告罗东向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏云鹏名下价值20万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，罗东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏云鹏名下价值二十万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴焕平
二〇一七年十一月八日
书记员 李睿熙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初7362号原告：罗东，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。被告：苏云鹏，男，1981年6月9日出生，满族，居民，住北京市朝阳区。原告罗东与被告苏云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东到庭参加诉讼，被告苏云鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。罗东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息（以20万元为基数以年利率24%计算，自2017年9月29日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍而认识。2017年9月份被告因家庭有事急需用钱向原告提出借款的意向，借款数额是20万元。2017年9月29日原告和被告签署《借款合同》，借款合同约定借款金额是20万元，借款月利率是3%，借款期限是7个日历日，合同约定借款届满之日一次性偿还本金。合同签订当日原告将借款20万元通过现金方式同时交给被告。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告寻找各种借口拒不归还。原告认为，原告和被告之间的借款合同是合法有效的，应该受到法律的保护，被告借钱不还侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的财产损失和精神损失。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请请求。苏云鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：苏云鹏于2017年9月29日向罗东借款20万元，并与罗东签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款期限7日，于2017年10月6日前还清，借款利息为月息3%。后罗东于2017年9月29当日通过中国工商银行北京望京支行支取20万元交付苏云鹏。同日，苏云鹏向罗东出具了收条。在审理过程中，因被告苏云鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实有原告的当庭陈述和相关书证在案佐证。本院受理本案后，罗东向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求依法保全苏云鹏名下价值20万元的财产，本院于2017年11月8日作出（2017）京0116民初7362号民事裁定书，裁定查封、冻结苏云鹏名下价值20万元的财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并签订《借款合同》及出具收条系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗东依约交付了借款，苏云鹏亦出具收条确认已经收到罗东交付的款项，现苏云鹏未按约定期限履行还款义务，罗东要求苏云鹏偿还借款本金，有法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款利息为月息3%，现原告要求自借款之日起按照年利率24%计算利息符合相关法律和司法解释的规定，故对于原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏云鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏云鹏于本判决生效后七日内偿还罗东借款二十万元。二、苏云鹏于本判决生效后七日内支付罗东自二○一七年九月二十九日起至借款实际还清之日止的利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果苏云鹏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由苏云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费四千三百元、保全费一千五百二十元，由苏云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振甫人民陪审员  张显清人民陪审员  鲍云贤二〇一八年五月十四日书 记 员  郝文婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初632号
原告：朱光国，男，1944年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市利成机动车驾驶员培训学校，住所地武汉市蔡甸区西环路东侧。
法定代表人：王发成，该学校校长。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
原告朱光国与被告武汉市利成机动车驾驶员培训学校土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。同年7月3日，原、被告同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。原告朱光国于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光国在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱光国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱光国负担。
审判员 张娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 文毅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7564号
原告吴桂兰诉被告林惠、被告熊祁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴桂兰申请撤回对被告林惠、被告熊祁的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告吴桂兰撤回对被告林惠、被告熊祁的起诉。
二、本案诉讼费人民币4711元（原告已预交，已减半收取），由原告吴桂兰自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十一月七日
书记员 徐宏娟