wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3336号
原告朱亚东。
被告张永荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告朱亚东与被告张永荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱亚东、被告张永荣到庭参加诉讼、被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚东诉称，2014年4月18日19时10分许，被告张永荣驾驶沪CXXX**小型普通客车在奉贤区扶港路西闸路口南约20米处与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告张永荣承担事故全部责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币1，757.60元（以下币种同）、车辆维修费400元、误工费2，615.63元、交通费84元、营养费1，000元、护理费1，000元、鉴定费1，000元，合计7，857.23元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告张永荣赔偿原告各项损失共计7，857.23元，被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内先行赔付。庭审中，原告变更误工费为1，820元／月，计算50日计3，033元。
被告张永荣辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，原告的损失应由被告太平洋财保上海分公司进行赔偿。
被告太平洋财保上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆沪CXXX**在被告处投保交强险，愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应扣除非医保部分的用药及无病历的金额；误工费，原告提供的证据不足，故不予认可；营养费、护理费标准过高，请求法院调整；对于车损，未经评估和定损，故不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔付。
经审理查明，2014年4月18日19时10分许，被告张永荣驾驶沪CXXX**小型普通客车在奉贤区扶港路西闸路口南约20米处与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告张永荣承担事故全部责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心人民医院等就医，支付各类医疗费共计1，755.60元。2014年7月28日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告朱亚东因交通事故未达伤残等级，损伤后可予以护理7天，营养7天，休息50天。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，事故车辆沪CXXX**以被告张永荣为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告张永荣驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历、医疗费发票、疾病证明单、检查报告单、误工证明、修理费发票、车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪CXXX**小型普通客车在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，依法应由被告张永荣承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，确定为1，755.60元。对误工费，原告在事发时为20周岁，故本院按照当前上海市职工最低工资1，820元／月的标准，参照鉴定意见计算50日，金额为3，033元。对营养费，本院按20元／天的标准，期限参照鉴定意见计算7天，金额为140元。对护理费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算7天，金额为280元。对车损，本院凭票支持400元、对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持50元。对鉴定费，本院凭票支持1，000元。
综上，本起事故造成原告朱亚东的损失有：医疗费1，755.60元、误工费3，033元、营养费140元、护理费280、车损400元、交通费50元、鉴定费1，000元，合计6，658.60元，应由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔付原告朱亚东5，658.60元，对超出交强险赔偿限额部分的1，000元，由被告张永荣承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱亚东5，658.60元；
二、被告张永荣于本判决生效之日起十日内赔付原告朱亚东1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年八月二十日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执1231号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行
被执行人：德州市福沃农业机械有限公司
被执行人：德州市大鼎建筑机械有限公司
被执行人：陈洪林
被执行人：骆立英
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行与被执行人德州市福沃农业机械有限公司、德州市大鼎建筑机械有限公司、陈洪林、骆立英公证债权纠纷一案.由山东省德州市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第127号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十月十八日
书记员 黄飞飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1297号
罪犯冯某。
陕西省延安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）延中刑初字第46号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，�极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极29次。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第300号
申请执行人：于强，男。
被执行人：邓斌，男。
申请执行人于强与被执行人邓斌故意伤害罪一案，虎林市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）虎刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人邓斌无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2011）虎刑初字第50号刑事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于占忠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1121号
罪犯徐选国，男，1990年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院以被告人徐选国犯抢劫罪�判处有期徒刑六年。罪犯徐选国于2011年6月22日被假释。罪犯徐选国在假释考验期内又犯罪，昆明铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）昆铁刑初字第103号刑事判决，撤销对被告人徐选国的假释，以被告人徐选国犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐选国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐选国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐选国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐选国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第930号
罪犯陶林军，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省灵台人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月11日作出（2012）迎刑初字第407号刑事判决，以被告人陶林军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元，刑期自2011年12月27日至2016年7月26日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陶林军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陶林军共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳，所犯之罪又属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陶林军减刑七个月，刑期至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第382号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：叶某，系该公司职员。
被告：王某某，女，汉族，住广东省东莞市。
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月22日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某花园17栋l008号房，总房价款为139853元，采取分期付款形式支付房款。现被告已支付房款111883元，根据合同约定，被告应当于2012年11月30日向原告支付第三笔房款27970元，所欠房款共计27970元。原告多次联系被告希望沟通付款事宜，被告并没有跟原告进行相关协商。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告继续履行合同，支付所欠房款27970元及违约金1356元（违约金分是以27970元为基数从2012年12月1日起按日万分之五算暂计至2013年3月8日）共计29326元；2.诉讼费用由被告负担。
庭审中原告变更了第一项诉讼请求，要求违约金计算至款项付清之日止。
原告向法庭提交了商品房买卖合同、收款收据、商品房预售合同许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据，拟证明其诉称的事实。
被告王某某未到庭应诉，未予答辩及提交证据。
经审理查明：2011年11月19日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于澳头中心区的某某花园第17幢l008号房。该房建筑面积为31.30平方米，总房款为139853元，合同第六条约定被告采取分期付款方式支付房款，即被告应于2011年11月19日前付首期款68054元，2012年5月30日付43829元，2012年11月30日付27970元。合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同第八条约定原告应当在2014年6月30日前交房。双方还就其它事项作出了相应的约定。2011年11月18日，被告向原告支付了涉案房屋首期款68054元；2012年5月24日，被告向原告支付了第二期购房款43829元。后因被告一直未按期支付尾款27970元，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查：涉案商品房已于2011年11月7日取得了预售许可证（证号为惠湾房预许字（2011）第064号）。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告王某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2013年10月16日《人民法院报》G47版刊登。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、商品房预售合同许可证、企业法人营业执照及当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。合同约定被告应于2011年11月19日前付首期款68054元，2012年5月30日付43829元，2012年11月30日付27970元。但实际上被告在按时付清了前两期购房款之后，第三笔尾款27970元至今一直未支付。被告已构成逾期付款的违约事实，且逾期付款超过90日。合同第七条约定被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同或要求被告继续履行合同并承担违约责任。为此，本案中，原告要求被告继续履行合同并承担逾期支付所欠房款27970元及其违约金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
关于具体违约金的计算标准及方法。原、被告双方虽约定了被告逾期付款应支付违约金的计算标准为每日万分之五，但被告的逾期付款行为给原告造成的损失主要是银行利息方面的损失，原告请求被告以应付款27970元为基数从2012年12月1日起按日万分之五标准支付的违约金过分高于其造成的实际损失，本院依法予以调整，违约金调整为以27970元为基数，按每日万分之三的标准计算至该款项付清之日止。超出上述款项部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司与被告王某某于2011年11月19日签订的某某花园17栋l008号房的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告王某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司支付剩欠购房款27970元及违约金，违约金按照每日万分之三的标准以应付购房款27970元为基数，自2012年12月1日起计算至实际付清该款项日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告王某某负担。原告已向本院预交267元，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院补缴267元，径付原告267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年一月七日
书记员 刘 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1168号
原告王某。
委托代理人刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年六月十五日
书记员 张曼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0570号
原告闫某，工人。
被告刘某，厨师。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年4月6日生女儿刘某甲。因双方年龄差距较大，感情基础薄弱。婚后被告对原告不信任，经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每年给付抚养费12000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我没有不信任原告，也没有吵架。
经审理查明，原、被告于2004年3月16日经人介绍相识，于2004年10月25日登记结婚，2008年4月6日生一女刘某甲。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保348号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：李玉华，女，1979年3月1日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉华所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉华所有的银行存款73428元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费755元，由被申请人李玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执57号
申请人刘峰辉，男，汉族。
被执行人李铁军，男，汉族。
被执行人李茂成，男，汉族。
被执行人李淑华，女，汉族。
刘峰辉与李铁军，李茂成，李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）饶商初字第259号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人刘峰辉于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李铁军，李茂成，李淑华在五林洞镇西南岔村有一处房产以被本案查封，现李铁军，李茂成，李淑华均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第259号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王伟国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初725号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王汝杰，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王汝杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1772号
原告瀚华担保股份有限公司天津分公司。
负责人王大勇，总经理。
委托代理人王连庆，该单位职员。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
被告邱实。
原告瀚华担保股份有限公司天津分公司与被告邱实劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀚华担保股份有限公司天津分公司委托代理人王连庆、武奎元，被告邱实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华担保股份有限公司天津分公司诉称，原、被告双方劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月8日收到了天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决，裁决原告与被告解除劳动关系，并且原告在解除劳动关系后十五日内为被告办理社会保险转移手续。原告对该仲裁裁决不予认可。原告认为被告在向原告提出辞职后一直未按照原告规章制度的要求办理工作交接手续，被告尚欠原告部分款项，经原告多次催要，拒不归还。因此原告诉至法院，要求：1、依法判令原告无需在解除劳动关系后十五日内为被告办理社会保险关系转移手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告瀚华担保股份有限公司天津分公司未向法庭提供证据。
被告邱实辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2015年4月向原告人力资源提交辞职报告的时候当场提出做交接。原告人力负责人让被告填交接单，但是当时分公司的总经理说等总部做完流程之后再填，不填交接单无法进行交接程序。在劳动仲裁调解期间，原告才提出欠部分款项这个问题，当时已经进入劳动仲裁程序，被告对此有争议的款项不予返还。原告默认与被告劳动关系解除，所以被告认为原告应该有义务为被告办理离职手续和相关保险转移手续。原告提及的款项问题不在此次审理范围之内。
被告邱实未向法庭提供证据。
本院依据当事人的陈述，认定如下事实：
被告邱实与原告瀚华担保股份有限公司天津分公司原系劳动合同关系。被告邱实于2013年5月2日入职原告处，从事项目经理一职。2015年4月23日被告向原告递交了辞职报告，原告同意与被告解除劳动关系。后被告邱实以原告未办理社会保险等相关手续为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年10月8日仲裁委作出裁决：原、被告解除劳动关系，并且原告在解除劳动关系后十五日内为被告办理社会保险关系转移手续。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续是劳动关系的解除或终止后履行的附随义务。本案中，关于双方解除劳动关系一节，原、被告对仲裁裁决均认可，本院予以维持。
被告向原告递交了辞职报告，原告同意与被告解除劳动合同，双方的劳动关系既已终止。原告抗辩被告未办理工作交接手续及拖欠原告部分款项理由不成立。据此，本院认为原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告瀚华担保股份有限公司天津分公司与被告邱实解除劳动关系；
二、自本判决书生效之日起3日内，原告瀚华担保股份有限公司天津分公司为被告邱实办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告瀚华担保股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1184号
申请执行人王树峰，男，1955年3月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于久泉，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第238号民事调解书已经发生法律效力，确定被告于久泉于2013年9月1日前给付原告王树峰借款10000元，案件受理费50元，由被告于久泉负担。逾期被告于久泉没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王树峰于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人于久泉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）宁商初字第238号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十一月十四日
书记员 史冬冬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第12号
上诉人（原审原告）吴某甲，女，2010年3月25日出生。
上诉人（原审原告）吴某乙，男，2012年1月25日出生。
法定代理人吴伟伟，男，1987年2月25日出生。系二原告之父。
委托代理人吴群山，男，1955年12月15日出生。系二原告之祖父。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘银平，女，1989年5月30日出生。
上诉人吴某甲、吴某乙因抚养费纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定，2014年5月8日，遂平县人民法院作出（2014）遂民初字第90号民事判决书，判决准予原告吴某甲、吴某乙的父亲吴伟伟与被告刘银平离婚。遂平县人民法院在庭后调解过程中，吴伟伟与刘银平双方的代理人对吴某甲、吴某乙的抚养问题达成一致意见，经遂平县人民法院确认，判决吴某甲、吴某乙由其父亲吴伟伟抚养，抚养费由吴伟伟自理。
原审法院认为，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担全部子女抚养费。本案中原告吴某甲、吴某乙之父吴伟伟与被告刘银平对二原告的抚养问题曾达成一致意见，并经遂平县人民法院确认，抚养费由吴伟伟自理。二原告要求被告支付抚养费，应当提供确实、充分的证据证实抚养情况发生重大变化，但二原告未提供，故原审对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第七十六条的规定，判决驳回原告吴某甲、吴某乙的诉讼请求。吴某甲、吴某乙不服，上诉来院。
吴某甲、吴某乙上诉称，原审判决未让刘银平承担抚养费，违背法律规定并损害其合法权益，故请求改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴某甲、吴某乙提出原审判决未让被上诉人刘银平承担抚养费，违背法律规定并损害其合法权益的意见。经查，二上诉人的父母吴伟伟与刘银平曾在离婚时就其抚养费达成协议，该协议合法有效，且二上诉人也未提供其父亲吴伟伟承担能力发生重大变化的证据，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费300元，由上诉人吴某甲、吴某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王英男
福建省政和�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第123号
申请执行人张声荣，男，1968年12月28日生，汉族，职员，住政和县。
被执行人范良通，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张声荣与被执行人范良通民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 �周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 君 玉
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00922号
原告：白某某，女，1969年12月生，土族，城镇居民（无固定职业）。
被告：周某甲（又名周某某），男，1965年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告白某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1990年3月8日在湟中县原某某乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1991年3月生一女周某乙，1996年3月生一子周某丙。因被告系甘肃人，俩人生活习惯不同，为此经常发生争吵打架。土地征用后，我想用土地款翻建自家房屋，被告想拿着土地款回甘肃，由此导致双方之间矛盾加剧。2013年7月我离家外出务工。2014年12月我起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚。现我与被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、宅院一处、房屋10间归婚生子周某丙所有。
被告周某甲辩称：土地被征用后，我想拿着土地款回甘肃盖房子、做生意，原告想翻建下营村的房屋，为此双方经常发生争执。在我们共同生活期间，家里的花销开支都由我负担。我与原告之夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1990年3月8日双方自愿在湟中县原某某乡人民政府登记结婚后，被告入赘到原告家生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，1991年3月生一女周某乙，1996年3月生一子周某丙，现均已成年。随着时间的推移，原、被告在随后的共同生活期间，均未能以正确的心态和方式处理家庭矛盾，经常为琐事发生争执，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情逐渐恶化。2013年6月，原告外出务工。2015年1月，原告提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准离婚，之后双方一直未能和好，且原、被告分居时间已满二年，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：砖混结构北房和西房各5间、土木结构东房2间、冰箱1台、“创维”牌电视机1台、“海信”牌电视机1台；无夫妻共同债权。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证原件、（2014）湟民一初字第161号民事判决书等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育一子一女，理应和睦相处，但双方在共同生活期间，不珍惜已建立的夫妻感情，未能以正确的态度和方式处理家庭事务，时常发生矛盾，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情逐渐恶化。特别是在2015年1月经本院依法判决不准离婚后，双方仍未能修复和重新建立起正常的夫妻感情，加之现因感情不和分居已满两年，导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。庭审中，原告明确表示对夫妻共同财产房屋的分割方位无具体要求。原告提出共同债务14万元的主张，因未向本院提交相关的证据证明，且被告予以否认，对此在本案中暂不予处理，债权人可另行主张。被告提出有存款70000元的主张，因其未向本院提供相关的证据证明该主张所依据的事实存在，且原告亦予以否认，故本院暂不予处理，待有充分确实的证据后，当事人可另行主张。
综上，为平等地保护当事人的合法权益，解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告周某甲离婚；
二、夫妻共同财产：砖混结构北房5间及“海信”牌电视机1台归被告周某甲所有；砖混结构西房5间、土木结构东房2间及冰箱1台、“创维”牌电视机1台归原告白某某所有；
三、位于湟中县某某镇下营村367号宅院一处由原告白某某与被告周某甲共同使用。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年十月十八日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审175号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人肖顺云，男，1974年4月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人苟菊英，女，1986年8月20日出生，汉族，四川省巴中市人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1696号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月21日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1696号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月22日向被执行人肖顺云、苟菊英进行了送达。2015年10月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人肖顺云、苟菊英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人肖顺云、苟菊英于2015年11月7日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人肖顺云、苟菊英在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第1696号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月23日发生法律效力后，被执行人肖顺云、苟菊英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1696号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1696号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由肖顺云、苟菊英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第219号
申请执行人薛科。
被执行人顾静秋。
申请执行人薛科与被执行人顾静秋抚养费纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0484号民事调解书已生效。依据上述调解书，顾静秋应向薛科支付2015年下半年的抚养费4800元。因顾静秋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛科的请求，本院已于2015年8月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾静秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但因被执行人顾静秋迁移新址不明而无法送达。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人顾静秋没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人顾静秋名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人顾静秋名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾静秋名下无车辆登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人顾静秋无住房公积金。
本院至顾静秋所在村委调查，被执行人顾静秋现下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人顾静秋纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的4800元暂未执行到位，本案执行费50元未能收取。上述执行情况向申请执行人薛科通报后，其表示不能提供被执行人顾静秋可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾静秋暂无可供执行的财产，申请执行人薛科亦不能提供顾静秋其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人顾静秋确有可供执行的财产，申请执行人薛科可以再次申请立案执行。
被执行人顾静秋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1576号
原告:张某。
被告：尚某，住安徽省太和县。
原告张某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
张某诉称，2014年1月30日，被告因急需资金从原告处借款10万元整，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。
尚某未应诉答辩。
本院经审查认为，尚某的户籍在安徽省太和县。原告起诉立案时也未提�原告经常居住地为安徽省阜阳市颍泉区的证明，故本案应由尚某的户籍所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省太和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张宏剑
二〇一七年六月十五日
书记员 吕 丽
附：（2017）皖1204民初1576号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终681号
上诉人（原审被告）:姜云有，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：马秀清，现住吉林省珲春市。
委托代理人：王金强，现住吉林省珲春市。
上诉人姜云有因与被上诉人马秀清租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2015)珲民二初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马秀清在一审中诉称：2008年6月16日，马秀清与姜云有签订租赁土地合同书，约定马秀清将其承包地1000平方米出租给姜云有，租赁期限为19年，年租金为4000元，并约定如城市规划或不可抗力原因导致土地减少，姜云有只交使用面积部分，姜云有在地面上建设一切房屋等附着物与马秀清无关。因租赁土地被珲春市人民政府列入珲春市中华村棚户区改造项目，并对该区域进行征收，所以马秀清诉至法院，要求判令解除马秀清与姜云有的土地租赁合同，诉讼费用由姜云有承担。
姜云有在一审中辩称：1.马秀清的起诉理由不是合同约定或法定解除的理由。2.姜云有租赁的土地系农村集体土地，如果被征用，政府必须先办理农用地转用手续，而且必须在规定的时间、地点内予以公告，而马秀清提供的《珲春市人民政府房屋征收公告》的内容是房屋征收，不涉及诉争土地。姜云有同意解除合同，但因政府拆迁部门至今未与其协商地上附属物补偿问题，在补偿问题没有解决的情况下，姜云有不能主动解除合同。法院应当驳回马秀清的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2001年1月1日，马秀清在珲春市英安镇中华村取得家庭承包地0.17公顷，其中“造纸厂北菜地”0.065公顷、“西大院菜地”0.09公顷、“西大院水淹地”0.015公顷。
2008年6月16日，马秀清（甲方）与姜云有（乙方）签订《合同书》，内容为“经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将中华村二组承包田，面积：壹亩地（壹仟平方米）租赁给乙方使用，年租金共计肆仟元整。二、租赁时间为2008年6月20日至甲方土地承包期限内，共计19年。三、租金每年6月20日前一次性交齐，签订合同同时即付当年租金，五年内价格不变，经甲乙双方协商后，五年后价格根据市场情况可适当调整。四、如城市规划或不可抗拒原因土地减少，乙方只交使用面积部分，乙方在地面建设一切房屋等附着物与甲方无关，合同到期乙方有优先承租权。五、乙方签订本合同时，一次性付给甲方青苗款叁仟元整。六、双方如有违约，由违约方承担租金10倍罚款。七、如乙方转让或出兑，此合同作废。八、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，合同双方具有同等法律效力，该合同自双方签字之日起生效。附加条件：甲方塑料大棚（铁架）肆佰平方米，如政府征用土地，由乙方根据国家现有塑料大棚补偿标准给予甲方补偿。其中扣除塑料大棚（铁架）肆仟元整。如甲方承包土地到期政府不征用，甲乙双方合同到期，乙方给予甲方按现有塑料大棚补偿标准给予补偿。甲方：马秀清；乙方：姜云有”。姜云有承租诉争土地后，经工商部门批准成立了珲春森云木业有限公司，经营木材加工业务。2013年6月20日，马秀清与姜云有签订《补充协议》，双方约定：年租金由4000元调整为8000元，调整期限为五年，五年后价格以土地市场价格折中价调整。根据合同约定，姜云有已交付截至2015年的租金，但下一年度租金因马秀清以诉争土地被征收为由未予收取。
2015年3月24日，马秀清与珲春市塌陷棚户区改造办公室签订了产权调换协议书及中华村征地补偿协议书，同意征收房屋及土地，并达成补偿协议。
另查明，2014年10月21日，珲春市人民政府作出关于珲春市2015年城市及各类棚户区改造范围的公告，内容为“为了进一步改善城乡居民住房条件，市政府根据《吉林省人民政府关于加快推进新一轮城市棚户区改造工作的意见》（吉政发[2014]15号）文件精神，结合珲春市2013-2017年棚户区改造计划和中华村现状，现确定中华村2组、3组（部分）、4组、5组为珲春市2015年棚户区改造项目。特此公告”。
2015年5月25日，珲春市规划管理办公室核发建设项目选址意见书，建设项目名称为中华盛世二期B组团，建设单位名称为珲春市塌陷棚户区改造办公室，建设依据是城市规划，拟选位置为龙源街南、中华路西。
2015年5月27日，珲春市国土资源局出具关于中国图们江区域（珲春）国际合作示范区2015年棚户区改造项目建设用地的预审意见，内容为“中国图们江区域（珲春）国际合作示范区2015年棚户区改造项目位于珲春市区，该项目为中华盛世二期B组团，拟用地面积7.69公顷，规划用地为建设用地，符合《珲春市土地利用总体规划》（2006-2020年）。根据土地管理法及相关法律法规，原则同意该项目开展前期工作。”
2015年6月25日，珲春市发展和改革局对珲春市塌陷棚户区改造办公室报来的《关于中华盛世二期B组团项目可行性研究报告的请示》予以批复。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，马秀清与姜云有签订的《合同书》第四条约定“如城市规划或不可抗拒原因土地减少，乙方只交使用面积部分，乙方在地面建设一些附属物与甲方无关，合同到期乙方有优先承租权”。对此，姜云有提出诉争土地只是预征阶段，尚未办理完整的征地手续，解除合同理由不成立。根据庭审查明的事实，现诉争土地已被珲春市人民政府列为棚户区改造范围之内，并逐级办理审批手续，且马秀清等中华村农户已与征地单位签订了房屋产权调换及征地补偿协议书，双方的合同客观上不能实际履行。因此，本院认定解除合同条件成就，马秀清主张解除合同的理由，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，双方签订的《合同书》自马秀清起诉状副本送达至姜云有时（2015年12月1日）解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：确认原告马秀清解除与被告姜云有于2008年6月16日签订的《合同书》有效。案件受理费100元，由被告姜云有负担。
宣判后，姜云有不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为:1.双方于2008年6月16日签订合同，多年来一直合作得很愉快，解除合同不是被上诉人的本意，是村委会和小队指使的，目的就是为了得到土地补偿款；2.诉争土地只是预征收阶段，并没有合法征收，相关部门的批文并没有正式下发；3.2015年3月24日马秀清与棚改办签订的产权调换协议及中华村征地补偿协议书中的土地不是本案诉争土地，补偿协议中的土地在道东，本案诉争土地在道西。综上，请求撤销一审判决，改判驳回马秀清的诉讼请求。
马秀清二审辩称：2014年10月21日、2015年10月12日相关政府部门已经张贴了拆迁公告和房屋征收公告，诉争土地就在棚改范围内，因此双方的合同应当解除。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：诉争土地已被珲春市人民政府列入棚户区改造范围之内，并逐级办理审批手续，对此双方当事人均知情，因此马秀清依据合同约定要求解除双方之间的土地租赁合同的主张应予支持。诉争土地所处地段征地审批手续办理情形系相关土地征收部门的行政审批事项，本院对此不予评判。关于姜云有提出的征地补偿费问题，与本案属不同法律关系，本案不予审理。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜云有负担。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹光熹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第280号
被执行人鞠本泰，男，汉族，1989年8月4日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第486号刑事判决书立案执行的鞠本泰缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人鞠本泰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞠本泰银行存款6050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年三月一日
书 记 员 刘璞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1265号
申请执行人杨梅，女，1982年1月19日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被执行人宁夏隆澍漪涟制衣有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张桂香，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字【2016】242号裁决书，责令被执行人宁夏隆澍漪涟制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏隆澍漪涟制衣有限公司的银行存款4568元或查封、扣押同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1408号
原告丁赟，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。被告仲亚明，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告丁赟与被告仲亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁赟的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告仲亚明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告丁赟诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月22日被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，原告当日从银行取款100,000元，连同身边的现金100,000元，合计200,000元交给被告，原被告签订借款协议，约定借款利息按年10%计算，最后还款日期2012年12月22日，案外人杨志辉作为保证人签字，当日被告出具收条。到期后被告未能偿还借款，经双方协商签署续借协议，约定被告借款分期偿还，利息按年10%计算，到期后原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款200,000元。2、判令被告支付借款逾期利息，本金以200,000元为基数，从2013年12月23日起至判决生效之日止，按年利率10%计算。被告仲亚明未作答辩。经审理查明：原、被告签订借款协议的主要内容为，出借人丁赟，借款人仲亚明，担保人杨志辉，今因仲亚明资金短缺，经有杨志辉担保向丁赟借款200,000元整，利息按年10%计算，若提前还款，按实际时间计算，预付一年利息，最后还款日期2012年12月22日，出借人丁赟，借款人仲亚明，担保人杨志辉。同日被告出具收条的主要内容为，今收到丁赟借款200,000元，仲亚明。原、被告签订续借协议的主要内容为，续借200,000元，至2013年6月22日还款100,000元，至2013年12月22日还款100,000元，利息按年10%计算，归还本金时结清利息，出借人丁赟，借款人仲亚明，担保人杨志辉。审理中，原告表示，2012年12月22日原告现金交付借款200,000元给被告，被告曾于2014年1月24日支付利息20,000元，此外被告未支付其他利息，也未归还过借款本金，原告目前不追究保证人责任。上述事实，有借款协议、收条、续借协议、交通银行取款凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订借款协议，约定借款金额、期限、利息，双方借贷关系成立，原告通过现金方式交付被告借款，被告出具收条确认，后经双方协商一致，签订续借协议，重新约定了还款期限，不违反法律规定，被告理应按照约定时间归还借款，被告违反约定，理应承担相应违约责任。现原告以借款协议、续借协议为依据，要求被告归还借款并按约定利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告仲亚明经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲亚明于本判决生效之日起十日内归还原告丁赟借款200,000元。二、被告仲亚明于本判决生效之日起十日内支付原告丁赟借款逾期利息，本金以200,000元为基数，自2013年12月23日起至判决生效之日止，按年利率10%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,300元、公告费计人民币560元，由被告仲亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第50号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人夏领燕，农民。
被申请人王旭东，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0853号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0853号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月七日
书记员 韩成立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初539号
原告何翠兰，女，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈建华、王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告马先玲，女，1963年8月7日出生，回族。
被告周兰玲（曾用名周某），男，1966年8月16日出生，汉族。
原告何翠兰（以下简称原告）与被告马先玲、周兰玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日提起诉讼，本院同日受理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年6月12日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告马先玲称急用钱向原告借款76500元，原告借给被告马先玲现金76500元，被告马先玲向原告出具借条一张；原告多次催要，二被告却至今未偿还。特诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款76500元及按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告没有答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交3份证据：证据1、2014年6月7日被告马先玲向原告出具的借条一张；证据2、二被告户籍证明1份；证据3、结婚登记处证明1份。以此证明被告马先玲向原告借款76500元，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
二被告未向本院提交证据。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和以上有效证据，可以确认以下事实：2014年6月7日被告马先玲向原告借款现金76500元并向原告出具借条一张；二被告于1989年10月1日登记结婚于2014年11月20日登记离婚。
本院认为，原告与被告马先玲之间是民间借贷合同关系，被告马先玲向原告借款76500元的事实清楚。原告与被告马先玲之间的民间借贷合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。被告马先玲应承担偿还原告借款76500元的民事责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还76500元借款的诉讼请求本院予以支持。借条没有约定利息，原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求没有合同约定和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马先玲、周兰玲（曾用名周某）于本判决生效后10日内共同偿还原告何翠兰借款76500元。
二、驳回原告何翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1712元由被告马先玲、周兰玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初338号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2009年6月被行政拘留十日；曾因盗窃于2009年6月被劳动教养一年；曾因吸毒于2010年7月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年3月被行政拘留十五日（不执行）；曾因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2013年7月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑八个月，于同年7月17日刑满释放；曾因吸毒于2014年10月11日被行政拘留十五日，于同月23日被决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2015年12月被判处拘役五个月（暂未执行）；曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被判处拘役三个月，原判拘役五个月，决定执行拘役七个月（暂未执行）；曾因吸毒于2016年6月1日被行政拘留十五日。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日14时许，被告人王某在常州市天宁区小河沿6号路桥市场4楼C086摊位，趁人不备之际，窃得祝某放在门口首饰台上的粉红色的“苹果”牌iphone6s手机1只，价值人民币3800元。
案发后，公安机关追回了上述失窃的粉红色的“苹果”牌iphone6s手机1只，并将其发还了被害人。
被告人王某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪，常州市新北区人民法院于2016年3月29日判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役五个月、罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人祝某的陈述笔录和辨认笔录、扣押和发还物品清单、接受证据材料清单、医疗检测单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初151号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役七个月、罚金人民币三千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初252号
原告冯普先，男，汉族，1963年10月5日出生，个体，现住第九师。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：宋峰，任总公司经理。
本院在审理原告冯普先诉被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告冯普先于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯普先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯普先撤回起诉；
案件受理费2900元，由原告冯普先负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3724号
原告：贾基强，男，汉族，1971年9月20日生，，句容市人，住句容市。
被告：杜宗付，男，汉族，1948年1月8日生，，句容市人，住句容市。
原告贾基强与被告杜宗付土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贾基强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾基强负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
委托代理人张蕊，该行职员。
被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号303-2室。
法定代表人张勇。
被告天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梅苑路10号201--205室。
法定代表人张友麟。
被告天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
诉讼代表人天津市亚星清算事务所，该公司破产管理人。
被告张友麟。
被告张伟。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司、天津桦科置业投资发展有限公司、天津万和科技发展股份有限公司、张友麟、张伟金融借款合同纠纷一案后，查明天津市南开区人民法院已于2015年2月5日裁定受理申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行对天津万和科技发展股份有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5034号
罪犯邓文胜。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年3月19日作出（2010）龙泉刑初字第098号刑事判决，以被告人邓文胜犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）成刑终字第304号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月18日至2017年5月17日止。成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第2014号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年5月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓文胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯邓文胜被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文胜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终464号
上诉人（一审被告）：公主岭市河南街道办事处。
法定代表人：姜东鑫，主任。
委托代理人：朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高连武，男，1954年3月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人公主岭市河南街道办事处因民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市河南街道办事处的法定代表人姜东鑫及其委托代理人朱爱兰，被上诉人高连武到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。公主岭市河南街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误，双方当事人并不存在民间借贷关系，苏文清、姜有双、张颖均未到庭，对其证明材料不应予以采信，一审查明事实与判决结果互相矛盾；二、一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条对本案不适用，被上诉人的主张已过时效；三、一审法院对于上诉人追加第三人的申请未予答复，审理程序违法。对于公主岭市河南街道办事处以上主张是否成立，重审时应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第925号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费2550元，退还上诉人公主岭市河南街道办事处。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1258号
原告：杨平娟，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张世伟，河南省方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：任广爱，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
杨平娟与任广爱借用合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月15日，杨平娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨平娟撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨平娟负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 山凤云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5498号
原告：马瑞清，女，汉族，1968年4月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被告：布志雷。
被告：赵海霞。
被告：郑州绿满天下农业科技有限公司。
原告马瑞清与被告布志雷、赵海霞、郑州绿满天下农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款本金120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日被告布志雷以经营需要为由向原告借款120000元，约定借款期限三个月，月息为借款本金的千分之十五，原告依约履行了出借义务，被告布志雷出具了借据。被告郑州绿满天下农业科技有限公司为上述借款及利息承担担保责任。借款到期后，借款人未完全还款，因被告布志雷与赵海霞系夫妻关系，应承担连带责任。故起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认为：原告未在举证期限内提交被告的身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马瑞清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5498号原告：马瑞清，女，汉族，1968年4月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：布志雷。被告：赵海霞。被告：郑州绿满天下农业科技有限公司。原告马瑞清与被告布志雷、赵海霞、郑州绿满天下农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款本金120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日被告布志雷以经营需要为由向原告借款120000元，约定借款期限三个月，月息为借款本金的千分之十五，原告依约履行了出借义务，被告布志雷出具了借据。被告郑州绿满天下农业科技有限公司为上述借款及利息承担担保责任。借款到期后，借款人未完全还款，因被告布志雷与赵海霞系夫妻关系，应承担连带责任。故起诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认为：原告未在举证期限内提交被告的身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马瑞清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一六年十二月二十三日书记员  颜 琼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申979号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱福林，男，1953年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区章堰村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘香，女，1964年1月11日出生，满族，住上海市青浦区章堰村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李梦蝶，女，1993年9月13日出生，满族，住上海市青浦区章堰村XXX号XXX室。一审第三人：郎基良，女，1961年8月11日出生，满族，住黑龙江省伊春市新青区新青街昔阳委5组。一审第三人：上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区公园路XXX号。法定代表人：夏科家，该区区长。再审申请人钱福林因与被申请人刘香、李梦蝶及一审第三人郎基良、上海市青浦区人民政府所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱福林申请再审称，2003年建造涉案宅基地房屋时，刘香、李梦蝶并未出资出力，之后也未在该宅基地房屋里居住，虽然在《青浦区农村居民建设用地申请单》上将刘香、李梦蝶列为申请家庭人员，但其二人当时并非上海市户籍，根据相关政策，若非本市成年人农业户口不能享受农村宅基地权利，且有关部门出具的材料亦可证明涉案宅基地房屋系钱福林的婚前财产。在钱福林与刘香签订的离婚协议中，双方明确约定该房屋归钱福林所有，双方无其他争议。动迁后的安置房屋系按照宅基地房屋面积分配，并非按照户口数进行分配，故原审判决刘香、李梦蝶取得两套安置房屋中三分之二的产权，权益分配明显失衡。钱福林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案宅基地房屋建造时批复上有刘香、李梦蝶的名字，此时刘香与钱福林尚为夫妻关系存续期间，刘香、李梦蝶户口亦在此后迁入被拆除的宅基地房屋内，拆迁上述宅基地房屋时拆迁人又将刘香、李梦蝶列为被拆迁人，因此，刘香、李梦蝶对被拆除的宅基地房子具有所有权。离婚时刘香与钱福林签定的协议书中区分了婚前财产、婚后财产及住房问题，但并未明确约定对被拆宅基地房屋的处置意见，作为重大财产，在未作明确约定处理方式的情况下，不宜轻易推断双方在离婚时已对该房屋进行了处分。因此，钱福林提出婚后财产归男方所有包括了宅基地房屋的意见，依据不足。基于刘香、李梦蝶对被拆除的宅基地房屋有份额、刘香与钱福林离婚时对该房屋未明确归钱福林所有，且刘香、李梦蝶为拆迁安置对象，故刘香、李梦蝶对获得的安置房具有权利。现刘香、李梦蝶仅要求确认是否对两套安置房屋有份额，并未要求明确所占的份额，钱福林称原审判决权益分配明显失衡，依据不足。原审判决并无不当。钱福林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱福林的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11931号
上诉人（原审原告）：陈丽檀，女，1979年11月20日出生，满族，华润万家生活购物有限公司职员，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人陈丽檀因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽檀上诉请求：支持一审诉讼请求。事实与理由：一、合同显失公平。根据合同条款，如开发商逾期办理房证，应向买受人按日支付已付房款的十万分之一的违约金；如果买受人违约，应向开发商按日支付总房款的千分之三违约金。因此合同违约赔付显失公平，合同的违约是相对等的，互赔标准也应相同，这样才不违反合同法的公平原则。法院在受理时应将违约金调整为向买受人按日支付总房款的千分之三违约金。二、开发商赔付的违约金过低。合同法规定只要符合规定条件，合同的一方可以请求违约金的调整，所以违约金定的过低，法院在受理时应给予调整。三、合同法114条第二款，违约方给买受人造成损失的，违约金予以增加。由于房证的长时间逾期办理，户口不能迁入，孩子不能上学，请假误工打官司，以及长时间的房产不能交易和抵押贷款，对于急需资金的我，造成了极大的损失，买受人实际损失远远高于合同规定的违约金赔付额度。
发展北大公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈丽檀向一审法院起诉请求：依法判令发展北大公司支付陈丽檀逾期办理房屋所有权证违约金并完善园区供水供电等公共配套设施。
一审法院认定事实：陈丽檀、发展北大公司签订《商品房买卖合同》，约定陈丽檀购买发展北大公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-45号2-20-2的商品房，房屋总价款270,670元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不
能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”
一审法院另查明，发展北大公司于2015年12月27日通知陈丽檀办理入住手续。发展北大公司至今未取得本案房屋的初始登记批复。陈丽檀于2017年5月11日向一审法院起诉主张逾期办证违约金。
一审法院认为，陈丽檀、发展北大公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大公司理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大公司未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，发展北大公司应承担相应的违约责任。发展北大公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付陈丽檀违约金，故对陈丽檀主张的逾期违约金的合理部分362.70元（270,670元×十万分之一×134天），,一审法院予以支持。对于2017年5月11日之后实际发生的部分，陈丽檀可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈丽檀逾期办证违约金362.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈丽檀与发展北大公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照双方合同约定，发展北大公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现发展北大公司未按合同约定履行产权登记报备的义务，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中约定发展北大公司违约，按日向陈丽檀支付已付房价款十万分之一的违约金，故一审法院依照合同约定判决发展北大公司向陈丽檀支付逾期办证违约金并无不当。关于陈丽檀上诉要求增加违约金的主张。因双方在合同中对于发展北大公司逾期办理产权登记备案义务应当承担的违约责任具体明确，且陈丽檀并未举证证明发展北大公司违约给其造成的实际损失，故对陈丽檀的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈丽檀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月十五日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执542号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均。
委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘亚波，男，汉族，1992年10月31日生。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与刘亚波商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）安民初字第968号民事调解书已发生法律效力。到期被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币46810.33元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17231号
罪犯汤友菊，女,1979年8月24日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十九日作出（2004）临中刑初字第815号刑事判决,以被告人汤友菊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第348号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤友菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤友菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤友菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤友菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2149号
申请执行人：戴皖军，男。
被执行人：安徽省中徽动力科技有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：张云涛，该公司经理。
本院执行戴皖军与安徽省中徽动力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5560.25元。本案在执行中，因被执行人安徽省中徽动力科技有限公司已停产，该公司资产已被抵押给银行，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人张云涛长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执2149号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
审 判 员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔士东
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初92号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人裘名保，男，1981年1月15日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑三年；因寻衅滋事于2002年被劳动教养一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2014年3月10日被判处有期徒刑一年五个月，2015年3月3日刑满释放。因本案，于2016年6月28日被行政拘留，同年7月12日转为刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人裘名保犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员徐珊出庭支持公诉，被告人裘名保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日下午13时许，被告人裘名保手持一把斧头，来到南昌经济技术开发区双港村四区507号即被害人戴某家门口，无故砍坏被害人戴某的一辆奥迪Q5小车前挡风玻璃、左侧车窗玻璃、前引擎盖、左侧车门以及戴某家的大门玻璃。随后，裘名保进入戴某家中，戴某和其朋友裘某将裘名保手中的斧头夺走，裘名保离开。当晚19时许，裘名保在双港村四区被公安机关抓获。经南昌市价格认证中心鉴定，损失财物价值为人民币5837元。经现场甲基安非他明检测，被告人裘名保的尿检结果呈阳性。
另查明，被告人裘名保于1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2014年3月10日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人裘名保在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述，证人裘某的证言，证据保全清单，涉案物品价格鉴定意见书，现场检测报告书，刑事照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘名保手持斧头任意毁损他人财物，价值人民币5837元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人裘名保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年11月27日止）。
二、责令被告人裘名保退赔被害人戴某人民币五千八百三十七元（限判决生效之日起一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜昭龑
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条〖寻衅滋事罪〗
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条〖一般累犯的认定〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执158号
申请人博野县人民法院刑庭移交。
被执行人杜立江，男，汉族，1979年4月4日出生，汉族，住清苑县。
本院在执行杜立江因盗窃罪被处罚金一案，经过财产查询，未发现被执行人杜立江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月二十一日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执158号申请人博野县人民法院刑庭移交。被执行人杜立江，男，汉族，1979年4月4日出生，汉族，住清苑县。本院在执行杜立江因盗窃罪被处罚金一案，经过财产查询，未发现被执行人杜立江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月二十一日书记员  魏景涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1191号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1213号
王德滨：
本院立案执行的申请执行人刘岳军与被执行人王德滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年7月28日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1503行初18号本院于2017年9月26日对原告杨杰诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初18号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告杨杰负担。”审 判 长  曹继军人民陪审员  项祖林人民陪审员  尹 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡其勤
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2069号
原告：张慧兰，女，1975年12月20日出生，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市新城区。
被告：夏丰，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：葛叶敏，女，1975年10月25日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告张慧兰诉被告夏丰、葛叶敏民间借贷纠纷一案中，原告张慧兰于2016年10月27日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告张慧兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张慧兰撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘剑芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00765号
原告何春海。
被告何锡金。
被告李敏珏。
被告何廷芳。
本院在审理原告何春海诉被告何锡金、李敏玉、何廷芳所有权确认纠纷一案中，原告何春海于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告何春海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何春海撤回起诉。
本案受理费16943元减半收取为8472元，由原告何春海负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年一月十四日
书记员 陆夏艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执174号
申请执行人张琴，女，汉族，住同江市。
被执行人赵双，男，汉族，住同江市。
被执行人李丹丹，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人张琴与被执行人赵双、李丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2057号
原告：王帅，男，汉族，1977年3月24日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：原帅，男，汉族，1987年2月18日生，住林州市。
原告王帅与被告原帅不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼、被告原帅经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日上午9时许，原告在昆山市××路交通银行ATM机上存款时，因操作失误，不慎将应存入原告王帅账户（62×××43）的10000元，误存入了被告原帅账户（62×××23）中。之后原告就此事与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告原帅未答辩。
原告王帅围绕诉讼请求提供如下证据：1.2015年7月21日ATM机存取款记录单一张，证明原告因误操作，将10000元现金存入账户为62×××23账号中；2.交通银行太平洋信用卡中心证明一张，证明卡号为62×××43的信用卡为原告所持有；3.非常熟籍居住证信息证明一份，证明被告的身份信息。经原告申请，本院依职权调取的被告所持有的交通银行卡号为62×××23的存款记录单一张，证明卡号为62×××23的交通银行卡为被告原帅所持有，且该卡于2015年7月21日存入人民币10000元。本院根据以上证据及原告的陈述，经审理认定事实如下：原告王帅于2015年7月21日09：19：55因操作失误，将10000元存入被告原帅卡号为62×××23的账户中。被告原帅账户于2015年7月21日9：20：59存入10000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还受损失的人。本案中因原告王帅与被告原帅姓名相近，原告账户62×××43与被告账户62×××23也相似，原告因操作失误，将10000元现金通过ATM机汇入被告账户，被告所取得的该笔款项可依法认定为不当得利，理应返还原告。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。
综上所述，被告对于自己无合同根据或协议约定所取得的不当利益，应当返还给受损失的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告原帅于本判决生效之日起十日内返还原告王帅10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲志鹏