重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02507号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平、阎静，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘代佳，男，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李永江，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告李永生，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李永兰，女，1972年9月15日出生，汉族。
三被告委托代理人刘丰铭、赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“交通事故救助基金中心”)与被告刘代佳、李永江、李永生、李永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人阎静，被告刘代佳及其委托代理人韩宗洲，被告李永江、李永生、李永兰的委托代理人刘丰铭、赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年7月6日10时10分许，刘代佳驾驶渝CRXX**号小型汽车从福果往石鱼方向行驶，当车行驶至省道417线50KM+750M处时，与横过公路的陈中碧相撞，造成陈中碧受伤、渝CRXX**号小型汽车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，刘代佳承担事故主要责任，陈中碧承担事故次要责任。事故发生后，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付伤员陈中碧抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市铜梁区人民医院垫付了陈中碧的抢救费用共计99200元。陈中碧后医治无效死亡，李永江、李永生、李永兰系陈中碧的子女。经原告多次催收，刘代佳及李永江、李永生、李永兰始终没有履行偿还垫付费用的义务。原告遂起诉来院，要求被告刘代佳、李永江、李永生、李永兰向原告连带偿还其垫付的抢救费99200元，其中李永江、李永生、李永兰在继承陈中碧的遗产范围内承担偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘代佳答辩称，交通事故的发生经过及责任的划分属实。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费责任限额内支付了陈中碧医疗费10000元，超出交强险医疗费责任限额的不足部分，因刘代佳现正与李永江、李永生、李永兰就陈中碧因此次交通事故死亡的赔偿问题进行民事诉讼，应在刘代佳与李永江、李永生、李永兰的诉讼案件结束后，再处理本案。
被告李永江、李永生、李永兰答辩称，交通事故的发生经过及责任的划分属实。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费责任限额内支付了陈中碧医疗费10000元，原告亦为陈中碧垫付了医疗费，但具体金额不清楚。此次交通事故刘代佳负主要责任，陈中碧负次要责任，且是机动车与行人发生交通事故，不应由四被告承担连带责任，应刘代佳承担90%责任，李永江、李永生、李永兰负担10%的责任，且李永江、李永生、李永兰应在继承陈中碧遗产的范围内承担责任，但三人未继承任何财产。
经审理查明，2014年7月6日10时10分许，刘代佳驾驶渝CRXX**号小型汽车从重庆市铜梁区福果镇往石鱼镇方向行驶，当车行驶至省道417线50.75M处时，与横过公路的行人陈中碧相撞，造成陈中碧受伤、渝CRXX**号车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，刘代佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担事故主要责任；陈中碧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，承担事故次要责任。事故发生后，陈中碧即被送往重庆市铜梁区人民医院进行抢救治疗。后经重庆市铜梁区人民医院的申请及重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队的通知，交通事故救助基金中心向重庆市铜梁区人民医院支付了陈中碧的抢救费用99200元。
另查明，陈中碧于2014年8月24日经医治无效死亡。陈中碧与其丈夫李大全共生育了李永江、李永生、李永兰三个子女，陈中碧的丈夫及父母在此次交通事故发生前均已死亡。
还查明，刘代佳所有的CRXXXX号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已在交强险医疗费责任限额内向重庆市铜梁区人医院支付了陈中碧的医疗费10000元。
上述事实，有交通事故救助基金中心提交的道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书、通知书、告知书，医药费专用收据、电汇凭证；李永江、李永生、李永兰提交的死亡医学证明书、死亡注销户口证明、死亡殡葬证、铜梁县福果镇西山村村委会与铜梁县公安局福果派出所联合出具的证明六份、交强险理赔计算表以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中交通事故救助基金中心向重庆市铜梁区人民医院支付了陈中碧因交通事故受伤产生的抢救费用99200元，交通事故救助基金中心有权向该交通事故责任人进行追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案致陈中碧死亡的交通事故陈中碧和刘代佳均有过错，依法应减轻刘代佳的责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任……本案致陈中碧死亡的主要过错在机动车方刘代佳，次要过错在行人陈中碧，为此，本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定刘代佳承担80%的赔偿责任，陈中碧自负20%的损失。现交通事故救助基金中心为刘代佳垫付了陈中碧的抢救费用99200元，根据本院确定的责任比例，刘代佳应当偿还79360元（99200×80%）、陈中碧应当偿还19840元（99200×20%）。因该费用是陈中碧在生前抢救期间使用，故该费用应由李永江、李永生、李永兰在继承陈中碧遗产的范围内予以偿还。故交通事故救助基金中心要求刘代佳、李永江、李永生、李永兰偿还其垫付的陈中碧的抢救费用99200元的诉讼请求，本院予以支持由刘代佳偿还79360元，由李永江、李永生、李永兰在继承陈中碧遗产的范围内偿还19840元。关于刘代佳称其正与李永江、李永生、李永兰就陈中碧因此次交通事故死亡的赔偿问题进行民事诉讼，应在刘代佳与李永江、李永生、李永兰的诉讼案件结束后，再处理本案的答辩意见，本院认为，本案交通事故发生及陈中碧因交通事故受伤入院抢救、交通事故救助基金中心为其垫付抢救费99200元的事实清楚，依照现有证据能够划分责任人刘代佳和陈中碧在此次交通事故中的责任大小，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的关于中止审理的情形，故刘代佳的上述答辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘代佳偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈中碧因交通事故受伤产生的抢救费用79360元；
二、被告李永江、李永生、李永兰在继承陈中碧遗产的范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈中碧因交通事故受伤产生的抢救费用19840元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半交纳446元，由被告刘代佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费892元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 唐路明
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 强