辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初474号
原告：李元文，男，1974年3月27日出生，住辽源市龙山区。
被告：李锦成，男，1963年10月2日出生，住辽源市龙山区。
被告：王云，女，1969年6月5日出生，住址同李锦成。系李锦成妻子。
委托代理人：柴丽，女，满族，1986年5月10日出生，住址同李锦成。系李锦成儿媳。
委托代理人：李宁，男，汉族，1986年7月15日出生，住址同李锦成。系李锦成儿子。
被告：许贵伟，男，1964年12月5日出生。
原告李元文与被告李锦成、王云、许贵伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李元文、被告李锦成、王云的委托代理人柴丽、李宁到庭参加诉讼。被告许贵伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李元文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李锦成、王云立即偿还所欠借款50万元及部分利息；2、要求担保人被告许贵伟承担连带责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月15日被告李锦成、王云向原告借款50万元，被告许贵伟作了担保。2015年6月30日原告又同被告李锦成和担保人许贵伟签订了还款计划，但被告及担保人仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告李锦成、王云辩称，原告主张的借款本金50万元，二被告已于2015年7月17日和同年8月3日分别偿还了10万元，尚欠借款本金30万元整未还。利息已支付至2016年1月11日，共计支付了279750.00元。其中第一个月是按照月利率3.5%进行支付的即12250.00元；2014年11月5日至2015年5月5日期间的利息是按照月利率4%进行支付的共计支付了12万元；2015年5月6日至2016年1月11日期间的利息是按照月利率5%进行支付的共计支付了147500.00元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已经自动履行的超过年利率36%部分利息请求原告予以返还，计算所得应当返还多支付的利息8.9万元。未履行部分的利息同意按照年利率24%进行计算。
被告许贵伟未答辩。
经审理查明:被告李锦成、王云系夫妻关系。2014年10月15日被告李锦成、王云向原告借款50万元，约定还款期限为20天，第一个月按照月利率3.5%计算；一个月后按月利率4%计息。被告许贵伟作了担保。第一个月被告李锦成、王云按照月利率3.5%支付了利息计12250.00元；2014年11月5日至2015年5月5日期间按照月利率4%支付了利息共计12万元；2015年5月6日至2016年1月11日期间按照月利率5%支付了利息共计147500.00元。2015年6月30日原告又同被告李锦成和担保人许贵伟签订了还款计划，约定还款日期为2015年6月30日，利息按照月利率5%计算。同时约定了如有争议，可到西安区人民法院起诉。被告李锦成、王云于2015年7月17日和同年8月3日分别偿还了原告10万元，尚欠借款本金30万元整。被告李锦成、王云超过年利率36%部分多支付的利息为8.9万元。
另查明：被告许贵伟对保证方式和保证期间未作约定，系连带责任保证的保证人，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2015年12月29日，现保证期间已过。
上述事实，有借据(原告证据)、还款计划（原告证据）、还款明细表(被告证据)、还款凭证（被告证据）在卷佐证，原、被告对上述证据及上述事实均无异议。
本案争议焦点：1、被告李锦成、王云超过年利率36%部分多支付的利息8.9万元，是否应当返还。2、未给付的逾期利息如何计算。3、被告许贵伟未对保证期间已过，应免除保证责任提出抗辩，法院是否应主动审查并援引适用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李锦成、王云向原告李元文借款，并为原告出具了“借条”及“还款计划”，双方之间构成了借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内的利率为月利率5%，未约定逾期利率，按照上述“司法解释”的规定，未履行的逾期利率应按照年利率24%（即月利率2%）计算。原告主张按照约定的月利率5%计算利率的诉请，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告李锦成、王云主张要求原告返还（也可折抵应付利息）超过年利率36%部分多支付的利息8.9万元的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果”。保证期间届满，债权人享有的向保证人主张保证责任的权利消灭，债权人的请求权基础已经失去合法性，尽管被告没有提出抗辩，出于公共利益的考虑，法官应依职权审查，直接免除保证人的保证责任。本案中双方未约定保证方式及保证期间，依据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。经法院主动审查，债权人（李元文）无证据证明其在保证期间内向保证人（许贵伟）主张保证权利，因此被告许贵伟的保证责任予以免除，即不承担连带偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦成、被告王云共同偿还原告李元文借款30万元并支付逾期利息（本金30万元，按月利率2%，即年利率24%，自2016年1月12日起计算至借款付清时止），此款于本判决生效后十日内履行。
二、原告李元文返还被告李锦成、被告王云多支付的利息8.9万元，此款折抵李锦成、王云应付的逾期利息。
三、被告许贵伟不承担连带偿还责任。
被告李锦成、被告王云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），原告李元文负担1760元；被告李锦成、被告王云共同负担2640元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年四月十一日
书记员 王 丽