wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民仲字第00002号（2014）吉中民仲字第2号申请人（原仲裁被申请人）：吉林市丰满区皇家公馆会所。经营场所：吉林市丰满区朝阳花园C区*号住宅楼*号。业主：杨盛杰，男，住吉林省吉林市。委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：黄涛，住吉林省吉林市。被申请人（原仲裁申请人）：刘亚男。申请人吉林市丰满区皇家公馆会所与被申请人黄涛、刘亚男劳动争议一案，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月10日作出吉丰劳人仲字（2014）第1号裁决，申请人吉林市丰满区皇家公馆会所向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。仲裁庭查明事实：黄涛、刘亚男于2013年9月10日到吉林市丰满区皇家公馆会所工作，工资底薪2000元，200元满勤奖励，100元补助，提成100-300元不等。工作期间一直未签订书面劳动合同，2013年11月9日因与楼层主管发生口角被辞退，在此期间吉林市丰满区皇家公馆会所未支付黄涛、刘亚男任何劳动报酬。仲裁庭经审理认为：1、黄涛和刘亚男分别要求吉林市丰满区皇家公馆会所支付工作期间工资3260元和3106元的请求符合《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，应予支持。2、黄涛和刘亚男要求吉林市丰满区皇家公馆会所支付未与其签订劳动合同双倍工资的请求符合法律规定，应予支持。依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，吉林市丰满区皇家公馆会所应支付黄涛和刘亚男每人双倍工资920元。原仲裁裁决主文：1、吉林市丰满区皇家公馆会所在本裁决生效后10日内，一次性支付黄涛工作期间拖欠工资3260元，支付刘亚男工作期间拖欠工资3106元；2、吉林市丰满区皇家公馆会所支付黄涛、刘亚男未签订书面合同双倍工资1840元。申请人吉林市丰满区皇家公馆会所称：被申请人黄涛、刘亚男故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。黄涛、刘亚男二人在职期间多次违反规章制度，并在2013年11月9日擅自离岗导致物品丢失，二人应予赔偿，赔偿款应在工资中扣除。综上，请求撤销吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2014）第1号裁决。被申请人刘亚男辩称：物品丢失情况我不清楚，也与我没有任何关系，吉丰劳人仲字（2014）第1号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人黄涛答辩意见与刘亚男一致。申请人吉林市丰满区皇家公馆会所向本院提供如下证据：1、营业执照复印件一份，证明：申请人主体资格；2、申请人经营场所的《规章制度》和《男宾卫生清理标准》各一份，证明：申请人经营场所有严格的管理制度；3、《吉林市丰满区皇家公馆会所违纪处罚单》四份，编号分别为2536、2534、1256、2537，证明：被申请人黄涛、刘亚男违反了管理制度，给申请人造成了损失，但没有及时接受处罚；4、证人卢某某出庭作证，证明：黄涛没有办理离职手续，属于擅自离岗，并导致物品丢失，且黄涛曾在工作中因工作不当导致水池电机损坏，造成营业损失；5、证人曾某某出庭作证，证明：刘亚男属于非正常离职，没有尽到输单员职责，导致物品丢失，造成营业损失。被申请人黄涛对以上证据发表质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3的真实性、合法性、证明问题均有异议，因为这些处罚单上都没有我的签名，违纪时间和地点都没有记录，既不能证明有物品丢失，也不能证明我与物品丢失有关联。3、对证据4有异议。证人的证言不属实，我是口头请示过申请人，并经过其口头同意之后才走的。且当时还有其他服务员，不能证明物品丢失是我造成的。被申请人刘亚男对以上证据发表质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3的真实性、合法性、证明问题均有异议，质证意见同黄涛一致。3、对证据5有异议，证人的证言不属实，我是口头请示过申请人，并经过其口头同意之后才走的。离职之前我点了两次货，并与交班人进行了交接，丢失物品与我无关。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人虽主张被申请人黄涛、刘亚男故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其在本院审理过程中提供的证据不足以证实其主张。申请人吉林市丰满区皇家公馆会所申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回吉林市丰满区皇家公馆会所的申请。案件受理费400.00元，由吉林市丰满区皇家公馆会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一四年四月二十三日代理书记员  苏涤非
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第56号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人张军
被告成都万润物业管理有限公司。
法定代表人郑强。
委托代理人陈忠
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告成都万润物业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称，2013年6月21日，被告因修理电梯，向原告购买了价值2950元的零部件，但拒付货款，原告请求判令被告支付货款2950元。被告在答辩期提出管辖权异议，认为本案应由成都市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。原被告于2012年7月13日签订的《电梯维护保养合同》约定：“有关履行本合同所发生争议，应尽量友好协商解决，如协商不成，应由成都市仲裁委员会仲裁。”上述约定仲裁管辖合法有效。因更换零部件系双方履行《电梯维护保养合同》合同行为，由此所发生争议属仲裁协议仲裁事项，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告上海永大电梯安装维修有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭 红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保40号
申请人王红彬。
被申请人张靖。
被申请人宋秋娥。
申请人王红彬因情况紧急，于二〇一六年三月二十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀D×××××号小轿车车辆登记手续，查封价值为156100元，申请人已提供人保财险担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 涛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初933号
原告齐连申，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住柏乡县，
原告宋素改，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县，
被告李秀群，女，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
原告齐连申、宋素改与被告李秀群排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告齐连申、宋素改在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐连申、宋素改撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年九月五日
书记员 李俊彦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特149号
申请人张莉，女，1966年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请人张莉要求宣告被申请人张运培为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张运培，男，1940年10月9日出生，汉族，住上海市静安区，系申请人父亲。申请人于2016年7月26日来院称，被申请人自2006年8月起多次患脑梗，导致被申请人神智不清，丧失语言能力，自2015年起全瘫在床上，生活完全不能自理，没有任何主动要求。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定张莉为被申请人的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张运培的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年4月26�作出鉴定结论：被鉴定人张运培患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告张运培为无民事行为能力人；二、指定张莉为张运培的监护人。本判决为终审判决。
审判员 刘娟娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神�人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3909号
上诉人（原审原告）：林章文，女，1981年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王燕燕，女，1955年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：朱加，男，1976年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱邦岳，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人林章文、王燕燕因与被上诉人朱加房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王燕燕、林章文分别于2016年11月30日以已双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林章文、王燕燕在本案审理期间提出撤回上诉请求，王燕燕自愿承担二审诉讼费用。上述请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林章文、王燕燕撤回上诉。
二审案件受理费4302元，减半收取2151元，由上诉人王燕燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1164号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人聂×，男，1990年12月13日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人聂×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人聂×于2015年7月通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并在驾驶证上贴自己的照片，后于2015年7月13日被民警查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人聂×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人聂×有期徒刑六个月。
被告人聂×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂×犯伪造国家机关证件罪，判处拘�四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月十一日
书记员 揣赛男
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00889号
原告：童宗勤，女，1974年12月2日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：付超，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告童宗勤诉被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告童宗勤委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告付超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
童宗勤诉称：童宗勤与付超系熟人关系。2013年7月份，付超找到童宗勤要求借款用于资金周转。童宗勤抹不开情面，答应借款36000元，大多通过银行汇款，最后一次1000元是现金给付。2015年2月8日，付超出具一份借条交童宗勤收执。时至今日，付超未能还款。故其起诉要求判令：1、付超立即偿还借款36000元；2、本案的诉讼费用由付超承担。
付超未予答辩。
经审理查明：2013年7月至8月，付超以做生意需要资金周转及生病为由陆续向童宗勤借款。2015年2月8日，付超出具了一张36000元的借条交童宗勤收执。后付超一直未偿还借款，故童宗勤提起诉讼。
上述事实，有童宗勤所举借条及汇款凭单等证据在卷予以证实。
本院认为：付超向童宗勤借款36000元的事实，有付超出具的借条及童宗勤汇款给付超的凭单为证，故童宗勤要求付超偿还借款36000元，本院予以支持。付超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付超于本判决生效之日起十日内偿还原告童宗勤借款人民币36000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告付超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨婵娟
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2159号
原告：卓英。
委托代理人：沈雪军。
被告：光达光电设备科技（嘉兴）有限公司。
法定代表人：斯蒂芬·派瑞，职务不详。
本院在审理原告卓英与被告光达光电设备科技（嘉兴）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤回对被告光达光电设备科技（嘉兴）有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓英撤回对被告光达光电设备科技（嘉兴）有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告卓英负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 吴金观
人民审判员 王向红
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈叶利
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘俊源，男，1978年4月30日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市木乐镇农塘村独堆屯**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年6月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月3日被刑事拘留，2013年6月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘俊源犯盗窃罪，于2013年9月29日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人刘俊源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘俊源为筹毒资，时常在桂平市木乐镇菜市场扒窃。于2013年5月25日14时许，被告人刘俊源在该市场的猪肉行附近，趁蒋结梅不注意，用随身携带的镊子伸进蒋结梅的裤袋，盗走蒋结梅的人民币40元。
以上事实，被告人刘俊源在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、提取笔录、刑事判决书、释放证明书、行政案件相关材料，失主蒋结梅的的陈述，证人刘达援的证言，被告人刘俊源的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊源以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊源犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘俊源曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊源能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘俊源为筹毒资而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人刘俊源的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2014年3月2日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘俊源违法所得赃款人民币四十元，予以继续追缴，发还给失主蒋结梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年十月十五日
书记员 黄 珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第117号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊培林。2005年9月5日因犯敲诈勒索罪被茌平县人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月6日刑满释放。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
上诉人（原审被告人）李军委。2013年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原判认定，2013年3月初，被告人樊培林、李军委经预谋，至吴兴区织里镇南路童装市场东面停车场附近，采用蹲点守候等方式，确定被害人陈明某绑架对象。2013年4月6日傍晚，被告人樊培林、李军委将被害人陈某强行拖拽至事先准备好作案用的别克轿车（该车真实牌照为鲁P×××××）内，采用殴打、捆绑手脚、套头套等方式，将被害人陈某绑架至江苏、安徽、河南等地，以打电话、发短信方式，向被害人陈某的丈夫勒索人民币300万元。次日，因无法联系上被害人陈某的丈夫，以为对方已报警，迫于压力，于2013年4月8日上午，在安徽省宿州市人民医院附近，将被害人陈某释放。
原判认定上述事实的证据有证人叶某、徐某、陶某、陆某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及刑事照相，抓获经过，手机信息照相，户籍证明，档案资料，扣押清单及照片，车辆信息，门诊病历，刑事判决书，谅解书，被告人樊培林、李军委的供述和辩解等。鉴于被告人樊培林系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人樊培林、李军委有坦白、认罪情节，且获得被害人谅解，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以绑架罪分别判处被告人樊培林有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人李军委有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
上诉人樊培林、李军委以其行为属于犯罪中止，且已取得被害人谅解，情节较轻为由，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，上诉人樊培林、李军委的行为构成绑架罪，且系犯罪既遂，原判量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人樊培林、李军委绑架被害人陈某的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人樊培林、李军委以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判定罪及适用法律准确。关于上诉意见，经查：（1）上诉人樊培林、李军委以勒索财物为目的将被害人绑架至江苏、安徽、河南等地，其行为已具备绑架罪犯罪构成的全部要件，系犯罪既遂。上诉人提出其绑架行为系犯罪中止的理由，与法不符，不予采纳。（2）上诉人樊培林、李军委绑架被害人后，限制人身自由时间较长，结合其绑架行为的目的、动机、手段、情节、造成后果等，不应认定为情节较轻。且原判在量刑时已结合其释放被害人，取得被害人谅解的情节予以考虑。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁晓岚
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第268号
原告冯某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民。
被告常某，男，1983年05月05日出生，汉族，农民。
原告冯某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2011年1月1日按习俗举行了结婚仪式后，开始共同生活，2012年3月补办了结婚登记手续。共同生活中，双方性格差异较大，又不能正确处理生活中的矛盾，常因生活琐事发生争吵，被告动辄说要离婚，还经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告诉于法院，请求判决与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告夫妻感情一直较好，被告没有对原告实施家庭暴力，尽管夫妻之间小吵小闹时有发生，但不至于导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人的争议焦点归纳如下：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项
1、秦安县陇城镇政府出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、广东省惠阳三合医院病历一份，证明原告没有生理疾病，而被告患有生理疾病。
（二）被告提供的证据及证明事项
3、广东省惠阳三合医院超声、尿十项、血液检查报告单和天水市第一人民医院精液分析报告单各一份，证明被告未患生理疾病。
经质证，被告对原告所举证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为其没有生理疾病。原告对被告所举证据3的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。
本院对双方当事人所举的证据综合评判如下：原告所举证据1系婚姻登记部门出具的，形式合法、内容真实，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证据效力予以确认；原告所举证据2，经被告质证后对真实性无异议，结合病历中的各项检查，能够证明原告生理状况正常，故对该部分证明目的予以确认，但该证据均系原告的检查、诊断证明，与被告没有任何联系，不能由此证明被告是否患有生理疾病，故对其证明被告患有生理疾病的部分证明目的不予认定；被告所举证据3，经原告质证后虽对其证明目的不予认可，但该证据具有真实性，能够证明被告未患明显生理疾病，故对证据3的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2010年1月20日订婚，2011年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2012年3月4日在陇城镇政府补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2012年9月，原告与被告吵架后外出，双方开始分居生活。为此，原告诉请于法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，应确认双方自同居时起即具有合法的夫妻关系，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系暂时不和，但原告未举出被告实施家庭暴力或不尽家庭义务的证据；同时，从双方分居时间来看未满两年，故不能认定夫妻感情已经破裂。综上，今后只要双方能够正确对待婚姻关系，正确处理生活中的家庭矛盾，彼此尊重珍惜，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中花人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告常某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 冯遇春
二〇一三年十月十日
书 记 员 张永兵
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第166号
申请执行人琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人文博，理事长。
委托代理人李斯才，该社法规部职员。
委托代理人曾鹏程，该社长坡分社负责人。
被执行人林春燕，女，1965年9月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月11日作出的（2012）琼海法商初字第294号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人林春燕发出执行通知书，责令被执行人林春燕自收到执行通知书后立即向申请执行人支付其所欠申请执行人琼海市农村信用合作联社的人民币8100元（以下均为人民币），案件受理费37.5元，延迟履行期间的债务利息，同时负担本案的申请执行费50元。但被执行人林春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人林春燕的的财产进行了查询，但没有查询到被执行人林春燕的财产或财产线索。因被执行人林春燕目前无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦南
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿兵
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00803号
原告：郝某，农民。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，农民。
原告郝某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2007年网上聊天时相识，××××年××月初十按习俗结婚，××××年××月××日生育儿子贾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后被告不务正业，游手好闲，双方时常争吵，且被告不履行家庭义务。2012年9月，双方分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，无法和好，故诉请离婚，儿子由被告抚养。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明：原告郝某与被告贾某甲于2007年在网上相识，××××年××月××日按习俗举行“结婚”仪式后同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子贾某乙，××××年××月××日，双方到定远县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚为由诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原、被告结婚登记档案等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：虽然原、被告同居时年龄尚小，但双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，补领结婚证，双方的婚姻关系应属合法有效婚姻。双方共同生活时间较长，且育有一子，应妥善处理双方间出现的矛盾和问题。原告诉称，被告不务正业、游手好闲；双方时常争吵，且被告不履行家庭义务；2012年9月，双方分居生活至今等，未向本院递交任何证据证明，应承担举证不能的法律责任。本案原告郝某未能举出与被告贾某甲夫妻感情彻底破裂的事实和证据，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郝某与原告贾某甲离婚。
本案受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 穆巧生
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3771号
上诉人（原审被告）成都五洲男健医院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人卓换英，董事长。
被上诉人（原审原告）陈海，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人李仕强，四川成竞律师事务所律师。
本院在审理上诉人成都五洲男健医院有限公司与被上诉人陈海劳动争议纠纷一案中，因成都五洲男健医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按成都五洲男健医院有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由成都五洲男健医院有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 燚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4041号
原告李根亭，男，汉族，1942年9月15日出生，住长葛市,退休干部。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告许全成，男，汉族，1957年4月11日生，住长葛市。
被告樊宝玲，女，汉族，1956年4月1日生，住长葛市。
原告李根亭与被告许全成、樊宝玲民间借贷纠纷一案，2016年10月21日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李根亭的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼，被告许全成、樊宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许全成从2007年6月14日到2008年10月14日，共先后11次借原告李根亭现金88500元，被告称借款用途是跑贷款用，约定利息是2.5%，这11笔借款均未偿本付息。被告樊宝玲与许全成系夫妻关系，应当共同承担还款责任。要求判令二被告偿还原告借款88500元及利息，利息按月息2%从2008年10月14日起至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：借条11份，还款计划2份，证明2007年6月14日至2008年10月14日被告以跑贷款为由原告借款共计88500元，约定月利率2%。
被告许全成、樊宝玲未答辩、未到庭也未提交相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告许全成多次向原告李根亭借钱，分别如下：2007年6月14日借款5000元，2007年7月22日借款10000元，2008年1月13日借款11500元，2008年1月15日借款11000元，2008年1月17日借款12000元，2008年1月25日借款9000元，2008年2月3日借款11000元，2008年2月19日5000元，2008年3月8日7000元，2008年10月12日借款5000元，2008年10月14日借款2000元，每次借款原告均给付现金，被告出具借条。2008年8月28日,被告出具还款计划，计划分六次于元旦前还清，明确以月息2.5%计算利息。2008年9月13日，被告许全成又出具还款计划一份，计划于“九月底还款五万并计算利息，十月底还叁万并计算利息，十一月底清齐，从借款之日起利息按2分5厘计算”。后原告催要无果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款陆续共计现金88500元，有被告许全成向原告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告怠于履行还款义务，对本案借款应承担偿还责任。双方约定利息超过法律许可范围，对原告诉请利息超过部分，本院不予支持。原告要求被告樊宝玲承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。被告许全成无正当理由拒不到庭，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许全成于本判决生效后十日内给付原告李根亭借款本金88500元及利息（利息自2008年10月14日起按月息2％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2012元，由被告许全成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 薛云霞
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁自培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年9月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年9月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年10月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年9月13日23时50分许，被告人黄××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的两轮摩托车，在行驶至××鱼××区东环大道文昌路口路段时，与正在停车等待绿灯通行的桂B×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，桂B×××××号小轿车驾驶人莫某某打电话报警，被告人黄××在现场等候处理。民警赶到现场处理后，发现被告人黄××涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对其进行血样提取，并送至该鉴定所进行检验。经检测，黄××的血液乙醇含量为148mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人黄××的供述；桂B×××××号两轮摩托车照片及行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；被告人黄××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄××犯危险驾驶罪成立。被告人黄××明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2013年12月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十五日
书记员 周某
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第526-2号
申请执行人深圳市鑫瑞宝科技有限公司。
法定代表人李龙。
被执行人深圳市格灵电器有限公司。
法定代表人周成钢。
申请执行人深圳市鑫瑞宝科技有限公司与被执行人深圳市格灵电器有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市格灵电器有限公司的银行存款（以人民币3255482.74元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年七月六日
书记员 陈春晓
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第684号
原告：卢某某。
委托代理人：白友彬，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月6日立案受理原告卢某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人白友彬、被告刘某及其委托代理人王明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于1997年1月24日登记结婚，于1998年5月3日生育儿子。婚初，夫妻感情尚可，之后由于性格爱好的差异，加之对子女的抚养、家庭经济开支等意见分歧较大，致夫妻、婆媳之间经常吵闹，夫妻感情产生裂痕。原、被告自2012年5月分居，至今两年多时间，原、被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。起诉请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.宜宾县化肥厂集体宿舍一间的使用权归原告享有。
被告刘某辩称：原、被告经黄某某介绍恋爱五年，在相互了解并建立了牢固的感情基础后于才1997年1月24日登记结婚，1998年5月28日即农历五月初三生育儿子。原、被告婚后互敬互爱，为改变家庭经济，经夫妻共同商议，被告于2000年到广州打工。2004年被告与原告一同到北京打工到2012年4月，经原、被告协商由被告回家管理和教育卢天意，原告仍留在北京打工，被告才于2012年4月离开原告回家。原、被告在打工期间夫妻关系很好，被告同原告每月打工的收入均由原告领取和支配，从未与原告发生过吵闹。2012年4月起被告一直居住在娘家，没有同婆婆居住，没有与婆婆吵闹过。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。被告诚心欢迎原告回家。
经审理查明：原告卢某某与被告刘某经人介绍于1992年确立恋爱关系，1997年1月24日登记结婚，1998年5月生育一子。2000年，被告刘某到广州打工，后又于2004年与原告卢某某一同到北京打工。2012年4月，被告刘某回四川省宜宾市照顾儿子读书，原告卢某某仍留在北京继续打工。在审理中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有身份证、结婚证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经过四年多的恋爱而结婚，婚后一同到外打工多年，说明两人是建立起了夫妻感情的。原、被告于2012年4月分开生活是因被告回家照顾子女，并非感情不和。只要双方加强沟通和交流，原、被告间的感情是能够和好如初的，故不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一四年四月十日
书记员 何鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终593号
上诉人（原审被告）崔某。
委托代理人王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人崔某因离婚后财产纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣石民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日经人介绍登记结婚。原告于2014年1月7日提起诉讼，要求与被告离婚，原审法院于2014年6月26日作出了（2014）荣石民初字第62号民事调解书，主要内容是：一、王某与崔某离婚；二、婚后共同财产中的32英寸液晶电视机、西门子牌电冰箱、1.5匹海信牌挂式空调各一台，沙发及茶几一套归王某所有，42英寸液晶电视机、海尔牌洗衣机、电脑各一台归崔某所有，王某付给崔某应得财产份额款1000元，于2014年7月26日前付清；三、涉及鲁K×××××号朗逸牌轿车的买卖纠纷，可另案处理,涉及各自主张的债务，由债权人另行主张权利。
2015年3月25日，原告诉至原审法院称，双方于2013年5月7日共同出资17万元购买了鲁K×××××号朗逸牌轿车一辆，被告在未告知原告的情况下即将该车辆出卖给案外人迟新路。现请求依法判令被告支付车辆出卖款11万元。被告辩称，其将车辆出卖给迟新路时，原告知情且同意，卖车款已经被用于偿还婚后共同债务，不存在分割的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。
另查，2013年5月7日，原告出资7万元，被告出资10万元购置了涉案鲁K×××××号朗逸牌轿车，车辆行驶证登记于被告名下。被告于2013年12月1日以11万元的价格出卖给案外人迟新路，并于2014年1月2日办理了过户登记手续，现该车又被迟新路出卖给他人。诉讼中，原告称其出资的7万元系向其父母所借，被告称其出资系向朋友刘某、向某借款，当时共借款11万元，其中10万元用于购买车辆，其余1万元用于婚后购买家电等。原告对被告主张的借款事实予以否认。被告未提交证据证实原告同意将辆出卖，原告亦未提交证据证实迟新路非善意取得涉案车辆。被告提供证人向某的证人证言，证人证实被告于2013年4月份向其借款5万元；被告另提供证人刘某证言，证实被告于2013年4月份向其借款6万元，该证言由河北省安新县公证处进行了公证。被告辩称卖车款11万元已用于偿还欠向某、刘某的债务。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，涉案鲁K×××××号轿车系原、被告在婚姻存续期间分别出资7万元和10万元共同购买，各自的出资并非来源于共同收入和存款，双方均无异议，予以认定。涉案车辆虽为原、被告婚后共同出资购买，但根据购车款的来源，应按出资比例享有权利，即原告占十七分之七，被告占十七分之十。涉案车辆行驶证登记于被告名下，被告于原告提起离婚诉讼之前将车辆卖与案外人迟新路，办理了过户手续，迟新路亦交付了相应的对价。原告未提交证据证实迟新路取得车辆时存有主观恶意，故应认定购车人迟新路为善意取得，原、被告之间的纠纷不影响买卖关系的成立。卖车款11万元，应依法根据双方各自的出资比例予以分割。被告在距原告提起离婚诉讼近1个月时将车辆出卖，无证据证实原告同意出卖，应视为被告擅自处分共同财产，分割财产份额时，对被告应予少分，以被告少分得十七分之三为宜。被告辩称原告知悉且同意将车辆出卖，证据不足，不予支持。被告借款11万元中的10万元用于购买涉案车辆，属于被告的出资款项，应由被告个人偿还。被告称另1万元用于婚后购买家电等，原告对此予以否认，被告亦无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法婚姻法》第四十七条之规定，判决：被告崔某付给原告王某朗逸牌轿车份额款64705.87元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告王某负担1029元，被告崔某负担1471元。
上诉人崔某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、涉案车辆系双方婚后共同购买，无论双方出资多少，应认定为夫妻共同财产，离婚时应平均分配；二、被上诉人一直使用、控制车辆，上诉人没有驾照。出卖该车时被上诉人知情并同意，出售价格合理，没有给被上诉人造成经济损失，上诉人不应少分卖车款；三、卖车款已用于偿还夫妻共同债务，上诉人不应再向被上诉人支付款项。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称，一、2013年12月21日晚，上诉人告知被上诉人第二天要用车，并把车钥匙取走。次日晚，被上诉人下班回家后发现上诉人已将车及其他物品带走，此后便一直未归。被上诉人于次年1月3日提起离婚诉讼。所以，上诉人称其于2013年12月1日将车出卖不属实；二、涉案车辆系2013年5月7日购买，裸车价格为15万元，办理相关手续花费2万元。购车时上诉人以银行卡支付10万元，该款项是上诉人向其父母索要，被上诉人以银行卡支付5万元，并交纳相关税费。购买后仅几个月，如果出售该车价值应为14、15万元。综上，请求维持原审判决。
二审过程中，上诉人提交2014年1月3日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，该回单显示户名为迟新路的银行卡转入户名为崔某的银行卡账户11万元。上诉人拟证实该11万元即为卖车款。经质证，被上诉人主张其从未见过该凭证。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，涉案车辆系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间购买取得，属于夫妻共同财产。即使双方均有出资，且数额存在差异，亦不改变该车属于夫妻共同共有的性质。现无证据表明案外人购买涉案车辆系其与上诉人恶意串通损害被上诉人利益、卖车款11万元数额明显过低，故本案应对该款项进行分割。上诉人主张经被上诉人同意将车辆出卖案外人，但该车于2014年1月2日过户至案外人名下，次日上诉人收取卖车款，表明此时车辆买卖事宜才办理完毕，而被上诉人提起离婚诉讼并要求分割涉案车辆，原审法院于2014年1月7日立案受理，现无证据表明被上诉人知晓车辆买卖情况，故此可以认定上诉人擅自处分夫妻共同财产，在分割卖车款时应予少分。上诉人主张其将卖车款11万元用于偿还债务，被上诉人否认存在债务，上诉人提交了两份书面证人证言，但证人均未出庭作证并接受质询，上诉人向证人汇款仅可表明其与证人之间存在款项往来，故此上诉人的该项主张证据不足，本院不予采信。综上，原审适用法律有瑕疵、裁判理由不当，但是裁判结果正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孟丽丽
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第684号
原告时东安，男，1978年7月16日生，汉族，
被告胡传杨，男，1991年3月12日生，汉族。
本院在审理原告时东安与被告胡传杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 叶默然
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张书美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第326号
原告潘金波，男，汉族，1987年9月5日出生，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二队。公民身份号码：2302811987********。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区昆仑城一口猪饭店。地址：大庆市让胡路区昆仑城。
法定代表人：康顺兰，经理。
原告潘金波与被告大庆市让胡路区昆仑城一口猪饭店买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘金波到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区昆仑城一口猪饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金波诉称：原告从2013年8月开始给被告送啤酒，一般是一至两个月一结账，但后来截止2014年7月18日被告共拖欠原告货款41963元。被告得知原告起诉后，归还2万元货款，至开庭前尚有21963元货款未还，故原告诉至法院要求被告支付拖欠货款21963元。
被告大庆市让胡路区昆仑城一口猪饭店因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告潘金波向本院提交证据如下：
欠据一份，用以证明被告欠原告货款21963元。
被告大庆市让胡路区昆仑城一口猪饭店未出庭应诉，也未发表书面质证意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告从2013年8月开始给被告送啤酒，一般是一至两个月一结账，但后来截止2014年7月18日被告共拖欠原告货款41963元。被告得知原告起诉后，归还2万元货款，至开庭前尚有21963元货款未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对该合同效力予以确认。被告应当按照合同约定，及时履行支付原告货款的义务，逾期未付，被告应当支付剩余货款21963元。故对原告要求被告支付21963元货款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区昆仑城一口猪饭店在判决生效后五日内支付原告潘金波货款21963元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一五年五月二十日
书记员 邹 波
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第643号
申请执行人周桂英，女，1971年6月13日出生，汉族，职工，住曹县曹城街道办事处。
被执行人朱世杰，男，1963年3月15日出生，汉族，曹县普连集信用社职工，住曹县曹城街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2481号民事判决书，向被执行人朱世杰送达执行通知书，责令被执行人三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人朱世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱世杰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年九月七日
书记员 李 攀
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00080号
上诉人（原审被告）榆林市海鑫汽车运输有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人白某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳昱升工贸有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人姬某，陕西正北律师事务所律师。
上诉人榆林市海鑫汽车运输有限公司（以下简称榆林海鑫公司）因与被上诉人咸阳昱升工贸有限公司（以下简称咸阳昱升公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民高初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人榆林海鑫公司的委托代理人白某、被上诉人咸阳昱升公司的委托代理人姬某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审判决查明，咸阳昱升公司于2012年10月18日雇佣陕K822**车主在榆林泰发祥矿业有限公司拉籽煤38.22吨，每吨单价650元。运输过程中，榆林海鑫公司以陕K822**号车系消费信贷车辆，未如期还款，将车与煤一并扣走后拍卖偿还贷款。咸阳昱升公司向榆林海鑫公司索赔未果，提起诉讼，请求：判令榆林海鑫公司赔偿咸阳昱升公司损失30000元。2、本案诉讼费用由榆林海鑫公司承担。
原审判决认为，被告榆林海鑫公司以陕K822**号车车主拖欠车款为由，将原告咸阳昱升公司托运由陕K822**车运输的籽煤38.22吨扣押并出卖，没有任何法律上的依据，属违法行为，直接侵犯了原告的合法权益。与原告的财产损失存在直接的因果关系。所以原告要求被告赔偿38.22吨煤的损失24834元之请求，依法予以支持。其余部分的损失，因原告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告辩称既无事实根据，又无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决：一、本判决生效后，由被告榆林市海鑫汽车运输有限公司赔偿原告咸阳昱升工贸有限公司财产损害损失24843元。二、驳回原告咸阳昱升工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告榆林市海鑫汽车运输有限公司承担500元，由原告咸阳昱升工贸有限公司承担60元。
上诉人榆林海鑫公司不服原审判决，提起上诉称，一、原审判决适用法律错误，被上诉人与上诉人之间毫无关系。首先，上诉人只与陕K822**号车实际车主（吴永明）存在消费购车合同，该合同明确约定上诉人保留对陕K822**号车的所有权，如未如约还款，上诉人有权扣车并将车拍卖偿还贷款。上诉人扣押陕K822**号车仅仅是为了行使自己正当权利，维护自己合法权益，根本不存在侵害被上诉人故意。其次，被上诉人与吴永明之间存在货物运输合同关系，其相关损失应当按照货物运输合同向承运人吴永明主张权利，应当由承运人承担赔偿责任。从上述关系看，上诉人与被上诉人之间根本不存在直接法律关系，被上诉人主张的相关损失应当向实际与其签订运输合同的承运人吴永明主张，而不是向与其毫无任何法律关系的上诉人要求赔偿。二、原审判决认定事实完全错误。上诉人根本没有扣押过被上诉人的货物，原审判决认定上诉人将车与煤一并扣走的认定是虚假的，没有任何依据。三、在证据部分，原审判决证据不足，各个证据之间根本无法形成一个完整的证据链，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。首先，被上诉人提供的第一组证据磅单一支只能证明2012年10月18日该煤进行了过磅及煤的重量，根本无法证明被上诉人扣押的事实，也不能证明煤是被上诉人所有。其次，被上诉人提供第二组证据的证人证言都是与被上诉人有利害关系，根本不能作为定案的依据。再次，榆林泰发祥矿业有限公司证明只能证明磅单上所载煤的价值，而关于煤的价值必须有双方结算单据、付款单据或者价格鉴定结论才可以作为定案依据。最后原审法院与上诉人公司高小宏的谈话笔录不能作为定案依据，高小宏既非上诉人公司经理，也非公司负责此事的人员，对此不知情，其出具证言不能作为定案依据。四、本案关于损害后果的事实部分无法查清。仅凭被上诉人提供的榆林泰发祥客运有限公司的一份证明不能证明被上诉人造成的损失为24843元的事实。原审判决依据该证据认定被上诉人的损失事实错误。请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民高初字第00308号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人咸阳昱升公司答辩称，上诉人所持事实和理由是虚假的，上诉人的人员在原审庭审中陈述其没有扣车，现在又陈述其只扣车未扣煤，其先后陈述矛盾。上诉人提起上诉完全是为拖延时间，在原审中法庭根据被上诉人申请，与上诉人公司的职工进行谈话，得到了本案事实的依据，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否对被上诉人构成侵权，原审判决确定被上诉人的损失数额是否正确的问题。
从查明的事实看，原审判决依据被上诉人提交的吴永明出具的书面证明、榆林泰发祥矿业有限公司出具的书面证明、以及原审法院法官与上诉人公司的职工（自称公司经理）高小宏的谈话笔录等证据，认定上诉人扣押并拍卖被上诉人煤炭38.22吨、价值24843元的事实，符合证据规则关于证据采信的相关规定，并无不当。而且，双方当事人的出庭人员在二审庭审中明确表示对原审判决查明的事实没有意见。故原审判决认定上诉人对被上诉人构成侵权，并判决其承担侵权责任正确。上诉人所持自己并未扣押被上诉人煤炭，不构成侵权，原审判决认定被上诉人损失数额缺乏事实依据等上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人榆林市海鑫汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 扬
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初145号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈自安，男，1998年5月7日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被桑植县公安局依法取保候审，2017年8月3日被桑植县人民检察院依法取保候审，2017年8月31日被本院依法取保候审。现在家。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈自安犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王立新到庭支持公诉。被告人陈自安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日上午，被告人陈自安在桑植县利福塔镇赤溪�赤溪饭店吃午饭时，见店主伍某某放在店内餐桌上正在充电的苹果6手机后趁周围无人之机，将手机盗走，并快速骑摩托车逃离现场。当天下午5时许，迫于公安机关的压力，被告人陈自安将盗窃的手机交给其亲属陈某某退回了公安机关。经桑植县价格认证中心鉴定，被盗的iphone6手机价值2581.6元，2017年7月17日被告人陈自安到桑植县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有：到案经过、户籍资料，物证的提取笔录、物证照片，失主的陈述、证人证言、被告人陈自安的供述与辩解，价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录、指认笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈自安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事�清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后退还了赃物，并投案自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈自安犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎德升
二〇一七年九月十一日
书记�向鹏
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第46号
申请执行人何明仁，男，1954年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王伽旗，男，汉族，1967年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭秀英，女，汉族，1967年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第86号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款1935000元及利息793120元、案件受理费27120元、保全费5000元，向本院交纳执行费22071元，共计2782311元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王伽旗、郭秀英名下银行存款2782311元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一四年三月七日
书记员 岳 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第553号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告申庆春。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告申庆春借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一二年七月九日
书记员 杨广姣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第67号
原告陈世武，男，1962年1月2日出生，汉族，高中文化，住高州市。
被告龚天华，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，住高州市。
被告周瑞莲，女，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，住高州市。
原告陈世武诉被告龚天华、周瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日、2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈世武、被告周瑞莲于2013年5月8日到庭参加诉讼；原告陈世武、被告龚天华于2013年8月8日到庭参加诉讼。被告龚天华于2013年5月8、被告周瑞莲于2013年8月8经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世武诉称，两被告由于资金紧缺，于2012年12月15日向我借款16000元，两被告承诺于12月底归还8000元，余下8000元于春节前还清。但第一期到期后，被告分文不还，笫二期到期后又不还。两被告己构成违约，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告龚天华、周瑞莲偿还欠款共16000元及利息（从起诉之日起计息）给原告，被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
欠据一份。证明被告龚天华、周瑞莲欠原告16000元的事实。
被告龚天华答辩称，原告诉讼请求属实。
被告龚天华在举证期限内不举证。
被告周瑞莲不答辩，在举证期限内不举证。
经开庭参质证，被告对原告所举证据无异议。
经审理查明，2012年12月15日，被告龚天华、周瑞莲以资金紧缺为由向原告陈世武借款16000元，并出具《欠据》给原告，欠据的内容为“今欠陈世武人民币现金16000元，于本月底还一半，春节前还清。欠款人龚天华、周瑞莲，2012年12月15日”。还款期届满后，原告陈世武多次向被告追款无果而诉至本院。
本院认为，被告龚天华、周瑞莲欠原告陈世武借款人民币16000元，有被告龚天华、周瑞莲于2012年12月15日写给原告陈世武的《欠据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告龚天华、周瑞莲未按约定的期限还款，属违约行为，应承担偿还欠款责任。对于原告请求被告龚天华、周瑞莲请求支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告请求被告支付利息的请求应予支持。因此，被告应承担偿还欠款本金及支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告龚天华、周瑞莲应偿还借款本金16000元给原告陈世武。
二、被告龚天华、周瑞莲应支付借款本金16000元的利息（利息从2013年3月29日起计至主债务清偿完毕时止，月利率按中国人民银行同期同类贷款计）给原告陈世武。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3334号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：王志玉，
被执行人：董汉胜。
被执行人：夏玉礼。
被执行人：林兆伟。
本院在执行（2014）黄执字第3334号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人董汉胜、夏玉礼、林兆伟金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行65786.42元，被执行人已履行2000元，余款双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人63786.42元及利息，由被执行人于2014年12月30日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1789号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 生宝业
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2992号
罪犯夏正康，男，汉族，1978年2月20日出生于贵州省晴隆县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）曲中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人夏正康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏正康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年11月15日起至2033年4月14止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第764号
原告张某某，女，195X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告陈某某，男，196X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告陈某某，男，194X年X月X日出生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
被告莫某某，女，195X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
原告张某某诉被告陈某某、陈某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某、陈某某、莫某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月3日，原告与三被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告陈某某向原告借款人民币42万元，借款期限一年。被告陈某某、莫某某用其某某的房产作担保抵押给原告；被告陈某某每月3日前应向原告付清当月利息，即月利率2％；如果被告陈某某超过10天仍未支付借款利息，原告有权终止协议，并通过法院请求将被告陈某某、莫某某抵押的房产拍卖或折价还清原告本金和利息。被告陈某某至今没有按照《抵押借款协议书》的第二条规定支付一分钱借款利息给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈某某向原告归还借款本金人民币420000元，利息25600元（利息暂计至2013年7月3日，之后利息按月利率2％计至被告陈某某还清欠款之日止）；2、被告莫某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任，原告对位于XX号房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年4月13日的《借条》一份，证明被告陈某某向原告借款42万元，被告陈某某、莫某某作为担保人为借款提供担保。
2、2013年4月13日的《抵押借款协议书》一份，证明双方约定了利息，被告陈某某、莫某某作为抵押人在协议书上签名。
3、《房屋他项权证》一份，证明原告对被告陈某某、莫某某提供的房产享有抵押权。
被告陈某某、陈某某、莫某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告陈某某、陈某某、莫某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2012年4月3日被告陈某某向原告出具《借据》一份，载明：“今借到张某某人民币肆拾贰万元整，具体事项按抵押借款合同内容执行”，被告陈某某、莫某某作为担保人在《借据》上签名。同日，三被告还与原告签订《抵押借款协议书》一份，协议约定“借款月利率为2%”、“借款期限为12个月”、“丙方（即被告陈某某）因生意需要资金周转，将座落于XX号属乙方（即被告陈某某、莫某某）所有的房地产抵押给甲方（即原告）”，如被告陈某某未能按期还款，原告“有权终止协议，并通过法院请求将乙方所抵押财产拍卖或者折价清还甲方（即原告）的本金和利息”。该份《抵押借款合同》由原告及三被告共同签字认可。2009年11月3日，原告与被告一起办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证，载明原告对上述房屋享有权利价值为200000元。现原告以被告未按期还款也不支付利息为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款420000元的事实由原告提供的《抵押借款协议书》及《借据》予以证实。故原告与被告陈某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈某某清偿借款本金420000元有理，本院予以支持。关于利息。现原告要求被告按月利率2%支付自2013年4月3日至2013年7月3日止的利息25600元，该诉请没有超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。如被告陈某某不能按时履行上述义务，原告依法有权对被告陈某某、莫某某名下所有的位于XX号抵押财产优先受偿，其优先受偿的权利价值为200000元。被告陈某某、莫某某在《借据》上作为担保人签名，故原告要求被告陈某某、莫某某承担连带担保责任有理，但依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告陈某某、莫某某仅对200000元以外的债务承担连带担保责任。被告陈某某、莫某某在保证范围承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告张某某归还借款本金人民币420000元；
二、被告陈某某向原告张某某支付借款利息25600元（该利息以420000元为本金，按照月利率2%从2013年4月3日计算至2013年7月3日，以后利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、被告陈某某不履行上述债务时，原告张某某有权对被告陈某某、莫某某名下所有的位于XX号抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在200000元范围内优先受偿；
四、被告陈某某、莫某某对被告陈某某的上述债务在200000元的范围以外承担连带保证责任，被告陈某某、莫某某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
本案案件受理费7984元（原告已预交），保全费2720元，由被告陈某某、陈某某、莫某某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 季念勇
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1231号
原告苏某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住乌审旗，农民。
被告邵某某，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上，农民。
原告苏某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，原告苏某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1988年11月20日登记结婚，1989年9月6日生育儿子邵某，已经年满18周岁。被告经常和我闹矛盾，对我实施家庭暴力，为了孩子一忍再忍，但致使夫妻感情彻底破裂，现在要求离婚。共同财产有：大牛2头、小牛2头、绵羊63只、其中羊羔19只、猪2头、玉米1万多斤、面包车1辆、摩托车1辆、电视机1台、洗衣机1台、冰柜2台、草场近500亩、水地6亩、被告父母家中饲养的绵羊20只、惠农卡里面有2万元。孟克其劳向原、被告借了4万元。陈春梅向原、被告借款61万元，没有共同债务。
原告苏某某为支持其诉讼请求向法庭出示了证明一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告邵某某辩称，我也承认有时喝一点酒，也经常发生小矛盾，但是没有大的矛盾，我不同意离婚。共同财产有大牛1头、小牛2头、大绵羊34只、绵羊羔22只、面包车1辆、摩托车1辆、电视机1台、洗衣机1台、冰柜2台，猪没有了、玉米早就没有了、草场和老家的一块了，没有分地，一共1200亩左右。共同债权，孟克其劳的4万元本金我拿回来了，利息拿条子过去才给了，条子原告拿走了。陈春梅向原、被告借款61万元，
被告邵某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邵某某对原告苏某某提供的证明无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于1988年11月20日登记结婚，婚后感情较好，1989年9月6日儿子邵某出生。近年来因家庭琐事经常发生矛盾。于2014年原告苏某某向乌审旗法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理判决不准离婚，原、被告已分居两年之久。共同财产有：大牛1头、小牛2头、绵羊34只、绵羊羔22只、面包车1辆、摩托车1辆、电视机1台，洗衣机1台、冰柜2台。共同债权有陈春梅借原、被告61万元。
本院认为，原告苏某某、被告邵某某虽然自愿登记结婚，婚后生儿子邵某，已成年，但原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，于2014年原告苏某某向乌审旗法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理判决不准离婚。于2015年5月14日原告再次向法院提出离婚诉讼，并双方已分居两年之久，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚和分割共同财产的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告邵某某离婚。
二、共同财产中大牛1头，小牛1头，大绵羊17只，绵羊羔11只，面包车1辆，电视机1台，洗衣机1台，冰柜1台。债权陈春梅所借的30万元归邵某某管理所用；共同财产中小牛1头、大绵羊17、小绵羊羔11只、冰柜1台、债权陈春梅所借的31万元归苏某某管理使用。
案件受理费100元，由原告苏某某承担50元，由被告邵某某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一五年七月十八日
书记员 乌力吉
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告乔里江诉被告陆猛民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第418号
原告乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被告陆猛，男，1971年5月17日出生，汉族，达茂旗武装部干部。
原告乔里江与被告陆猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告乔里江到庭参加诉讼，被告陆猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告由于生活需要，通过案外人额尔登于2011年10月25日向原告借款5万元，口头约定利息按月利率5%计算，当时被告承诺10天后归还。可被告借款后只支付1个月的利息2500元，对剩余本息至今未偿付。现原告请求判决被告归还原告借款5万元并从2011年10月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日，同时要求被告承担本案受理费、财产保全申请费。
原告向法庭提供被告出具借条两张，证明被告借款的事实及数额。
被告陆猛未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的借条有被告的签名，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月25日，被告向原告借款5万元，承诺10天后归还。双方对利息约定不明。被告借款后支付原告利息2500元，对剩余本息至今未偿付。以上事实因原告提供的借条上没有利息约定，原告又未提供其他证据印证，本院按借条确认上述事实。
本院认为，被告陆猛未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的借条，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。原、被告对利息约定不明，原告要求从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张没有法律依据，但因被告承诺借款后十天内还款，逾期不履行还款义务，构成违约，依法应从逾期之日向原告支付逾期利息，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告应支付的利息。被告已经支付的2500元利息，应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆猛归还原告乔里江借款5万元并从2011年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到实际给付之日，给付时应扣除被告已经支付的2500元利息，此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元（原告均已预交），由被告陆猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月三十日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乔 里 江 与 陆 猛 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第418号
原告乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被告陆猛，男，1971年5月17日出生，汉族，达茂旗武装部干部。
原告乔里江与被告陆猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告乔里江到庭参加诉讼，被告陆猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告由于生活需要，通过案外人额尔登于2011年10月25日向原告借款5万元，口头约定利息按月利率5%计算，当时被告承诺10天后归还。可被告借款后只支付1个月的利息2500元，对剩余本息至今未偿付。现原告请求判决被告归还原告借款5万元并从2011年10月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日，同时要求被告承担本案受理费、财产保全申请费。
原告向法庭提供被告出具借条两张，证明被告借款的事实及数额。
被告陆猛未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的借条有被告的签名，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月25日，被告向原告借款5万元，承诺10天后归还。双方对利息约定不明。被告借款后支付原告利息2500元，对剩余本息至今未偿付。以上事实因原告提供的借条上没有利息约定，原告又未提供其他证据印证，本院按借条确认上述事实。
本院认为，被告陆猛未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的借条，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。原、被告对利息约定不明，原告要求从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张没有法律依据，但因被告承诺借款后十天内还款，逾期不履行还款义务，构成违约，依法应从逾期之日向原告支付逾期利息，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告应支付的利息。被告已经支付的2500元利息，应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆猛归还原告乔里江借款5万元并从2011年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到实际给付之日，给付时应扣除被告已经支付的2500元利息，此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元（原告均已预交），由被告陆猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月三十日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1346号
原告黄之全，男，汉族，农民。
委托代理人李相均（原告黄之全之岳父），男，汉族，农民，（系特别授权代理）。
被告韦云兰，女，汉族，农民。
被告黄之全，男，汉族，农民。
委托代理人：韦云兰（被告黄之全之妻，系特别授权代理）基本情况同上。
原告黄之全与被告韦云兰、黄之全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员余从会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相均，被告韦云兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄之全诉称，被告韦云兰与被告黄之全系夫妻关系，2007年10月19日（即农历九月初九），被告向原告黄之全借现金7000元，被告韦云兰、黄之全向原告出具了借条，并约定每月按2%支付利息，被告已支付利息至2012年1月2日（即2011年农历腊月初九）。原告多次要求二被告承担借款利息和还款义务，但二被告拒不履行义务。故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金7000元，并支付所欠借款利息2800元及至还清此款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦云兰、黄之全辩称，原告所诉借款属实，被告已向原告出具了借据，但被告借款不是本人所用，是被告为弟韦云兰所借，借款后韦云兰已支付利息至2011年农历腊月，现原告起诉要求被告偿还借款，被告不同意偿还原告借款，该借款应由实际借款人韦云兰偿还原告。
原告提供的证据有：1、黄之全身份证复印件一份；2、韦云兰、黄之全于2007年农历九月初九向原告黄之全出具的借条一张，借到现金7000元，每月按2%支付利息。
经审理查明，被告韦云兰与被告黄之全系夫妻关系，2007年10月19日，被告向原告黄之全借现金7000元，由被告韦云兰、黄之全向原告出具了借条，约定按2%的月利率支付利息，此款被告已支付利息至2012年1月2日。
本院认为，被告韦云兰、黄之全借原告黄之全现金7000元至今未偿还属实，有被告向原告出具的借条为证，被告韦云兰与被告黄之全系夫妻关系，应当对该借款承担连带清偿责任。被告称该借款是为被告的弟韦云兰所借，应由实际借款人韦云兰偿还原告，因借条上无韦云兰的签名，被告主张由韦云兰偿还的理由不充分，本院不予采信。原告起诉要求被告偿还原告借款本金7000元及利息，利息按2%的月利率从2012年1月3日起计算至还清此款之日止。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韦云兰、黄之全于本判决生效后即行给付原告黄之全借款本金7000元及利息。利息按2%的月利率从2012年1月3日起计算至还清此款之日止。
案件受理费25元（已减半），由被告韦云兰、黄之全负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 余从会
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00454号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人强某某，男，2013年7月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年6月29日7时15分许，被告人强某某驾驶陕AXZ7**号小轿车沿长安区广场北路由北向南行驶至圣和家园小区东门段时，将步行沿广场北路由东向西横过公路的郭某碰撞，致郭某受伤经送医院抢救无效于2013年7月6日死亡。经法医学鉴定郭某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，经事故责任认定：强某某负此事故主要责任；郭某负此事故次要责任。案发后，强某某及时拨打“110”、“120”，如实供述犯罪事实，且已与被害人家属就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报警记录，被告人供述，被害人陈述，公安机关现场勘查材料，事故鉴定报告，法医伤情鉴定，交通事故责任认定，公安机关破案、�获经过，被告人户籍证明，民事赔偿协议，领条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处，被告人案发后及时报警，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，且已积极赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、之规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 田秋玲
二〇一三年十月十五日
书记员 许 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1889号
原告：吴国胜，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张长征，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴国胜与被告张长征民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴国胜到庭参加诉讼，被告张长征经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国胜的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金44000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月26日被告以急需用钱为由向原告借款55000元，经原告多次催要，被告偿还11000元。被告2012年9月2日给原告出具借条一份，约定三年内还清借款，到期后经催要，被告没有偿还借款，原告诉至法院。
被告张长征没有答辩也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月2日被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到吴国胜44000元（四万四千元），三年内还清”。经原告多次催要被告没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告吴国胜偿还借款的诉求应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，原告没有提交证据证实，对其利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长征于本判决生效后五日内偿还给原告吴国胜借款本金44000元；
二、驳回原告吴国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告张长征负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1889号原告：吴国胜，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张长征，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴国胜与被告张长征民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一八年四月十日书记员  高英豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1902号
罪犯郭松，男，汉族，初中文化，1977年1月22日出生于上海市崇明县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）开刑初字第0086号刑事判决，以被告人郭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭松在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郭松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更989号
罪犯任毅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年4月4日作出（2014）红刑初字第28号刑事判决，以被告人任毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年7月5日起至2016年10月3日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯任毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任毅减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月5日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初951号
原告：谢某。
被告：杨某。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：原告谢某诉称被告杨某自2015年9月无故离家出走，至今未归，故本院按照原告谢某提供的手机号码（1565554****）通知被告杨某应诉。但1565554****的号码已停机，原告谢某也认可该号码已停机，且不能提供被告杨某其他的联系方式。本院遂要求原告谢某提供被告杨某户籍地址以便本院送达。原告谢某于2016年3月31日告知被告杨某娘家的地址为湖南省怀化市靖州县艮山口镇，且婚后被告杨某未将户口迁至安徽省当涂县。本院依法于当日向湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县人民法院邮寄委托送达函及诉讼文书，委托该院向被告杨某送达诉讼文书。2015年5月23日，本院收到湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县人民法院邮寄送达的复函，称经靖州县公安局户籍股查询，被告杨某并非该院辖区内居民，因此无法代为送达诉讼文书。综上，因本院按照原告谢某提供的被告杨某的送达地址（湖南省怀化市靖州县艮山口镇）和联系方式（1565554****）无法通知被告杨某应诉，原告谢某又不能提供被告杨某其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某对被告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员盛梅
二〇一六年五月二十四日
书记员周莹莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初259号
原告陈某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十日
书记员 杨玉妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3016号
原告李忠民，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告李忠民与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠民的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠民诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，李忠民是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意李忠民的诉讼请求。
经审理查明，李忠民于1979年入职核二院。2006年6月22日，李忠民与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，李忠民自2006年7月1日起内部退养。
李忠民主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。李忠民针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，李忠民未向其单位提供劳动。
李忠民以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回李忠民的申请请求。李忠民不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7722号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，李忠民与核二院签订了《职工内部退养协议书》。李忠民虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，李忠民未提供相应的证据证明，故本院对李忠民的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，李忠民未再向核二院提供劳动。在此情况下，李忠民要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回李忠民的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李忠民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾