wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第744号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人张素坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍原、被告相识，没有建立婚前基础，于××××年××月××日办理了结婚登记，2013年7月26日婚生一女孩小名策策，现随原告生活，婚后被告常年在外打工，导致夫妻感情无法建立。被告对原告和孩子不闻不问，不承担抚养义务。原告多次打电话，被告都以工作忙不接电话。原告自2013年12月26日回娘家居住至今。原、被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂。无奈请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令原被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证明，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证，证明原告的身份。
被告王某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，但孩子我要求抚养，抚养费我自己承担。
被告王某为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、参加农合家庭成员名单，证明我为女儿缴费，不是不管女儿。
2、原告在北京暂居证，证明原被告在北京期间共同生活，感情没有破裂。
经审理查明，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日办理了结婚登记，2013年7月26日婚生一女孩小名策策，至今尚未取名上户口，现随原告生活，夫妻婚后无共同财产及债务，因夫妻感情不和，双方自2013年12月16日分居至今，现原告起诉与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担抚养费，被告庭后同意离婚，但要求抚养婚生女孩。
上述事实有原、被告诉辩，原告提交的结婚证明、审理笔录，开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均表示同意解除婚姻关系，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩小名策策现随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故应以原告抚养为宜，被告王某作为不抚养孩子的一方，与原告有共同抚养孩子的义务，应给付原告婚生女孩的抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民上年度人均年消费支出计算，原、被告均无证据证明夫妻婚后共同财产及债务，故原、被告该主张本院不予支持。经法院调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女孩策策由原告张某抚养，被告王某自2014年起于每年的12月31日给付原告张某婚生女孩策策当年抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民上年度人均年消费支出计算，至子女成年为止。孩子长达成人后跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 杨宏召
人民陪审员 贾社英
二〇一四年八月十日
书 记 员 李慧志
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第232-235号
原告何军，男，生于1966年6月8日，汉族。
原告成晖，男，生于1983年3月14日，汉族。
原告陈旭，男，生于1982年6月13日，汉族。
原告邹川，男，生于1980年2月11日，汉族。
被告郑锐，男，生于1983年7月22日，汉族。
原告何军、成晖、陈旭、邹川诉被告郑锐追索劳动报酬纠纷四案，原告原告于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军、成晖、陈旭、邹川撤回对被告郑锐的起诉。
本案案件受理费每案减半收取5元由原告各自负担。
审判员 王 华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谭媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1386号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）徐刑初字第437号刑事判决，对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5940号
原告：钱永良。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
主要负责人：马勇，总经理。
被告：孙永牛。
被告：潘志髦。
本院在审理原告钱永良与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、孙永牛、潘志髦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告钱永良于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭祥龙
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第183号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人陈学忠，居民。
被执行人戚兴彩，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人陈学忠、戚兴彩社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县人口和计划生育局因被执行人陈学忠、戚兴彩于2013年11月2日违法生育二胎，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第三款，于2014年6月23日作出费征字（2014）第06-051号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈学忠、戚兴彩各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，并于2014年6月23日向被执行人陈学忠、戚兴彩送达了费征字（2014）第06-051号社会抚养费征收决定书。被执行人陈学忠、戚兴彩收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人陈学忠、戚兴彩履行（2014）第06-051号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第06-051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第06-051号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈学忠、戚兴彩应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元由被执行人陈学忠、戚兴彩负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 王沂威
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡发文
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第105号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，女，1976年11月11日出生于浙江省庆元县，公民身份号码3325251976********，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县荷地镇岩坑村*号，住浙江省庆元县松源街道老车管所*楼。因本案于2014年12月11日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年12月份至2014年12月份，被告人吴某在庆元县松源街道新建路十三弄12号无证经营“夜色保健”性保健品店期间，先后于2013年12月份、2014年4月份两次向一名到其店内推销性保健品的陌生男子购进性保健品，并放在店铺内销售给他人。其中包括9盒双效硬得快，共324支，其销售了239支，获利1195元人民币。2014年12月3日晚，庆元县食品药品监督管理局依法对庆元县松源街道新建路十三弄12号“夜色保健”店铺进行检查时，现场查获并扣押双效硬得快85支。后经丽水市食品药品检验所检验，送检的双效硬得快保健品中含有“西地那非”成分，属于有毒、有害食品。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪，被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份至2014年12月份，被告人吴某在庆元县松源街道新建路十三弄12号无证经营“夜色保健”性保健品店期间，先后于2013年12月份、2014年4月份两次向一名到其店内推销性保健品的陌生男子以每支2元的价格购进双效硬得快9盒共324支，并放在店铺内销售给他人。被告人吴某以每支5元的价格销售了239支，获利人民币717元。2014年12月3日晚，庆元县食品药品监督管理局依法对庆元县松源街道新建路十三弄12号“夜色保健”店铺进行检查时，现场查获并扣押双效硬得快85支（即170粒），同时还扣押了蓝清灵催情水6瓶、德国春药迷幻素6瓶、金箭油2瓶、持久喷剂2瓶。后经丽水市食品药品检验所检验，送检的双效硬得快保健品中含有“西地那非”成分，属于有毒、有害食品。2014年12月8日，庆元县食品药品监督管理局将扣押的双效硬得快74支（除送检的11支外）移送庆元县公安局。
2013年12月3日，被告人吴某主动到庆元县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭列举、并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：（一）受案登记表，证实庆元县食品药品监督管理局于2014年12月8日将吴某涉嫌销售有毒、有害食品的案子移交给庆元县公安局立案侦查的事实；（二）户籍证明，证实被告人吴某及证人刘某的基本身份情况；（三）情况说明，证实案发后，被告人主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
二、证人刘某（吴某丈夫）的证人证言，证实被告人吴某于2013年在庆元县新建路十三弄12号开了一个性保健品店，店里的事情都是吴某自己处理的事实。
三、被告人吴某的供述及辩解，证实其于2013年12月份开始庆元县松源镇新建路十三弄12号经营“夜色保健”性保健品店。2013年12月份及2014年4月份，一名陌生中年男子到其店内推销性保健品，其向该名男子购买了9盒双效硬的快及其他一些保健品，并放在自己店铺内销售，至被查获时，其以每支5元的价格共销售了239支双效硬的快，共计人民币1195元。并证实其店铺没有办理相应的经营许可证的事实。
四、鉴定意见：（一）丽水市食品药品检验的检查结果函，证实送检的双效硬得快经检验，均含有西地那非成分的事实；（二）庆元县食品药品监督管理局有毒有害食品确认书，证实送检的双效硬的快含有西地那非成分，应按有毒有害食品论处的事实。
五、检查、扣押笔录、现场照片，证实2014年12月3日19时30分至21时05分，庆元县药品食品监督管理局执法人员依法对庆元县新建路十三弄12号“夜色保健”进行现场检查，当场查获并扣押双效硬的快85支及其他性保健品若干的事实。
上述证据，经质证，被告人吴某表示无异议。
公诉机关当庭出示的证据，取得程序合法，具有真实性、关联性，证据与证据之间形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某销售含有西地那非成分的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。扣押在案的食品应予没收，违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人吴某的违法所得人民币717元予以追缴，上缴国库；
三、扣押在案的双效硬得快85支、蓝清灵催情水6瓶、德国春药迷幻素6瓶、金箭油2瓶、持久喷剂2瓶，由扣押机关予以处理；
四、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 吴佐雄
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李彩敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6559号
申请执行人：康某。
被执行人：张某。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）东巍民初字第262号民事判决书已发生法律效力。权利人康某于2015年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月4日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月8日达成执行和解协议：被执行人张某应履行52316元；申请执行人康某同意被执行人张某于2015年12月8日支付5000元；2016年9月1日前支付1万元；2017年9月1日前支付1万元；2018年9月1日前支付1万元；2019年9月1日前支付1万元；2020年9月1日前支付7316元。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费685元，由本案被执行人张某承担。申请执行人康某已实现债权5000元，未实现47316元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6559号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第639号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦家整
被执行人：韦家京
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦家整、韦家京借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦家整、韦家京在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦家整、韦家京名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1228号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00139号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远忠，男，1980年9月13日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民。2011年1月5日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月15日刑满释放。2012年10月9日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月2日刑满释放。2013年9月11日因吸毒被荣昌县公安局决定行政拘留十二日。2013年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人罗远忠犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月13日作出（2014）荣法刑初字第00103号刑事判决。原审被告人罗远忠不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荣昌县人民法院判决认定，马某某与其女友胡某某租住于荣昌县昌元街道林涛大厦对面的老旧楼房。2013年9月4日，被告人罗远忠到该房屋与马某某商议合租该房屋，马某某当日答应。次日，罗远忠正式入住该房屋。
2013年9月6日晚，由罗远忠出资，“张曼玉”（外号）购买冰毒后，罗远忠、马某某、胡某某、于某某、“张曼玉”在该租赁屋吸食冰毒。
2013年9月9日，罗远忠约其网友雷某（1997年10月9日出生）到其租赁屋吸食冰毒。当日晚由罗远忠购买冰毒，罗远忠、马某某、胡某某、于某某、雷某在罗远忠所住卧室内吸食冰毒。
另查明，2013年9月10日晚11时许，荣昌县公安局直升派出所民警接特情报称在荣昌县昌元街道林涛大厦对面的老旧楼房内有人聚众吸食毒品。接报后直升派出所民警随即前往该处将涉嫌吸毒人员罗远忠、马某某、胡某某、于某某、雷某等人抓获，民警同时将现场查获的吸毒冰壶一个予以扣押。2013年9月11日经对罗远忠、马某某、胡某某、于某某、雷某的尿液或唾液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。2013年9月11日，荣昌县公安局民警在办理马某某等人吸毒行政案件中，经询问吸毒人员马某某得知其吸毒所使用的房屋（荣昌县昌元街道林涛大厦对面的老旧楼房）是马某某与罗远忠合租的房屋，公安机关从而掌握了被告人罗远忠容留他人吸毒的犯罪事实，并于2013年9月23日将因吸食毒品的罗远忠从行政拘留转为刑事拘留。被告人罗远忠到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书，证人马某某、胡某某、于某某、雷某等人的证言，被告人罗远忠的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗远忠违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗远忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗远忠到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗远忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、对扣押的吸毒冰壶一个予以没收。
上诉人罗远忠提出其行为构成自首，并且在2013年9月4日其对荣昌县昌元街道林涛大厦对面的老旧楼房出租屋没有使用权，当晚他与马某某、胡某某在该租赁屋内吸食毒品的行为系马某某容留他人吸毒，他有检举马某某犯罪的行为，请求依法改判的上诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以采信。
本院认为，上诉人罗远忠为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人罗远忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
上诉人罗远忠提出其行为构成自首的上诉意见，经查，证人马某某、胡某某先于罗远忠供述前已向公安机关所作的证言证实了二人在罗远忠的卧室内吸食了三次毒品，吸毒工具及毒品是由罗远忠提供，以及于某某、雷某等人和罗远忠一起吸食了毒品。故公安机关在询问上诉人罗远忠之前从马某某和胡某某的证言中已掌握罗远忠涉嫌容留他人吸毒的情况，且罗远忠第一次并未如实供述其全部犯罪事实，故其不构成自首。
上诉人罗远忠提出其有检举马某某犯罪行为的上诉意见，本院审理认为，马某某现未因容留他人吸毒被公安机关立案侦查，且根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准（三）》第十一条“提供场所，一次容留3人以上吸食、注射毒品的，应予立案追究”的规定，马某某于2013年9月4日容留他人吸毒的行为尚未达到立案追诉的标准，其行为依法不构成犯罪，故上诉人罗远忠的该上诉意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 赵 甫
二〇一四年四月十日
书 记 员 冉 旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00481-1号
原告陈自金。
被告枣阳市嘉隆汽车服务有限公司（以下简称嘉隆公司）。
被告蔡从元。
本院在审理原告陈自金与被告嘉隆公司、蔡从元借款合同纠纷一案中，原告陈自金于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告嘉隆公司名下大型货车五辆（车牌号为：鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××）的处分权予以冻结或银行存款400万元予以冻结，并已提供担保，担保物为陈自金所有的小轿车一辆（车牌号为：鄂f×××××）、登记在张仁秀名下位于枣阳市北城办襄阳路27号房屋一套（房产证号：枣房字第××号）及登记在谢正良名下的位于枣阳市大东街二十六号房屋一套（房产证号：枣房字第××）。
本院认为，原告陈自金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在被告嘉隆公司名下大型货车五辆（车牌号为：鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××）的处分权予以冻结；或银行存款350万元予以冻结；
二、将陈自金提供担保的登记在其名下的小轿车一辆（车牌号为：鄂f×××××）、登记在张仁秀名下位于枣阳市北城办襄阳路27号房屋一套（房产证号：枣房字第××号）及登记在谢正良名下的位于枣阳市大东街二十六号房屋一套（房产证号：枣房字第××）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 艾兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄一
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第627号
罪犯陈发银，男，生于1972年10月26日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年10月8日作出（2010）昭阳刑初字第421号刑事判决，以被告人陈发银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2017年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2015年9月5日止。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年、2014年度改造积极分子。系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈发银的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈发银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发银准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民特字第11号
申请人：张志美，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县珠市乡。
本院审理的申请人张志美申请宣告梁希本死亡一案，因申请人张志美称梁希本的尸体已于2016年3月14日被找到，申请人向本院申请撤回宣告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 熊英寿
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔赫民特字第11号申请人：张志美，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县珠市乡。本院审理的申请人张志美申请宣告梁希本死亡一案，因申请人张志美称梁希本的尸体已于2016年3月14日被找到，申请人向本院申请撤回宣告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  熊英寿二〇一六年三月十七日书记员  赵 禹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3129号
原告张伽莉，女，生于1985年5月29日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
被告徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告张伽莉诉被告徐芳、梁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张伽莉、被告徐芳均到庭参加了诉讼，被告梁明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张伽莉诉称：她与被告是初中同学。2013年12月1日被告徐芳打电话以其老公做手机器材需要资金周转为由向其借款，口头约定利息2分。2013年12月5日，她从工行转账2万元给被告徐芳，2014年2月28日又从工行转账4万元给被告徐芳。后被告徐芳拒绝还款，且转移资金，二被告于2014年7月3日离婚。故起诉要求二被告偿还其借款6万元，并按银行同期借款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告徐芳辩称：她借原告6万元没有异议，但她还�原告9000元利息应当扣除。
被告梁明未作答辩。
经审理查明：被告徐芳以其丈夫做手机器材需要资金周转为由在原告张伽莉处借款60000元（2013年12月5日，原告张伽莉通过银行向被告徐芳转款20000元。2014年2月28日，原告张伽莉通过银行向被告徐芳转款40000元），2014年3月2日，被告徐芳向原告张伽莉出具了借条一张，其内容为：“今借到张伽莉现金人民币陆万元整（￥60000元）属实，借款人徐芳，2014年3月2日。”借款后，被告徐芳支付原告张伽莉借款利息9000元。庭审中，原告张伽莉同意扣除利息9000元，只要求二被告偿还其借款本金51000元，不要求二被告支付其借款利息。
同时查明，被告徐芳与被告梁明于2006年2月23日办理结婚登记，于2014年7月3日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、中国工商银行汇款明细两张、被告徐芳出具的借条一张、离婚协议书�证人彭某、罗某某的证言等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐芳向原告张伽莉借款60000元及已还9000元利息的事实有汇款明细、借条及原、被告的陈述等证据证实，原告张伽莉与被告徐芳已形成了合法有效的借贷关系，因被告徐芳与被告梁明曾系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，该借款应由被告徐芳、梁明共同向原告张伽莉偿还，故对原告张伽莉要求在扣除被告徐芳偿还的利息9000元后，由二被告偿还其借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告徐芳、梁明在本判决生效后二十日内共同向原告张伽莉偿还借款本金人民币51000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐芳、梁明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第97-4号
申请执行人潘俊良（又名潘瑞安）。
被执行人范木德。
申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院于2010年3月9日作出的（2009）贺民一终字第285号民事判决：范木德归还潘俊良借款本金403447.64元及相应利息。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人潘俊良于2010年3月23日向钟山县人民法院申请强制执行。钟山县人民法院于2010年8月4日作出（2010）钟法执字第107号执行裁定书，查封被执行人范木德所有的位于钟山县钟山中学东侧以钟高进名字登记面积为3840.50平方米的住宅用地土地使用权［土地证号为：钟国用（2003）第2**号，后遗失补发登记为钟国用（2010）第352号］和在钟山县潮滩路西侧以钟高进的名字登记面积为86.6平方米的住宅用地土地使用权［土地证号为：钟国用（2010）第2**号］。2014年7月18日，贺州市中级人民法院作出（2014）贺法执指字第1号指定执行决定书，将本案指定本院执行。
本院受理后依法向被执行人范木德发出执行通知书，但被执行人范木德未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法委托相关部门对上述查封的土地使用权进行评估、拍卖。另查明，被执行人范木德有建筑面积为497.67平方米的位于钟山县城书香西路北侧五层砖混水泥楼房一幢，（房产证号：钟山镇字第××号；土地证号：钟国用（1999）字第000051号）、建筑面积为27.**平方米的位于钟山县城塘桥小区的砖混102-2号车库一间，［土地证号为：（2007）2**］。本院于2015年9月18日裁定查封上述被执行人范木德的房地产，并于2015年9月15日作出（2015）富法拘字第17号拘留决定书决定对被执行人范木德司法拘留十五日。2015年9月28日贺州市中级人民法院作出（2015）贺执指字第2号指定执行决定书，决定将本案移送钟山县人民法院执行。我院于2015年9月29日已将案件全部材料移交钟山县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2014）富法执字第97号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹朗平
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈鹏先
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终193号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任思远，男，1968年2月5日出生，汉族，专科文化，原上蔡县环境保护局杨集环境监察中队队长，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，经上蔡县人民检察院决定，2015年5月29日被上蔡县公安局执行刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，同年6月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人任思远犯贪污罪一案，于2016年4月25日作出（2015）上刑一初字第180号刑事判决，被告人任思远提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、关菊出庭履行职务，原审被告人任思远及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：上蔡县杨集环境监察中队属上蔡县环境保护局下属的股级事业单位，核定编制2人。被告人任思远自2007年1月28日任上蔡县环境保护局杨集环境监察中队中队长。其间，任思远伪造该中队工作人员陈某签名，以陈某的名义将上蔡县环境保护局拨付给陈某2013年至2014年的工资、下乡就餐及租车补助、绩效工资、增资绩效工资、取暖费共计66747元领取后，交给陈某3000元，另为陈某缴纳2014年1月至2014年12月住房公积金个人应缴部分1855.2元、为本单位支出2013-2014年度办公费用1260元，合计6115.2元。余款60631.8元，任思远占为己有。
上述事实有被告人任思远的身份证复印件、户籍证明，上蔡县环境保护局出具的证明，中共上蔡县环境保护局党组关于对任思远等11位同志职务调整的决定，上蔡县事业单位津贴变化工资变动审批表，上蔡县机构编制委员会上编（1997）42号关于建立乡、镇环境保护所的通知，上编（2004）24号关于上蔡县环境监理站更名的通知，2013、2014年度上蔡县杨集环境监察中队账目，到案经过，驻马店市人民检察院出具的驻检技鉴（2015）9号鉴定书，驻马店市住房公积金汇（补）缴书（№：00000001），2013年度至2014年度汽车燃油费、汽车维修费、就餐费等票据7张，证人陈某、梁某、段某、班某、朱某证言，被告人任思远供述等证据证实。
原审法院认为，被告人任思远身为国家工作人员，利用其职务上的便利骗取、侵吞公款60631.8元，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人任思远犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人任思远所贪污的公款60631.8元，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）任思远上诉称，其没有非法占有的故意，构不成贪污罪，请求法院依法公正判决。辩护人辩护称本案事实不清，证据不足，应宣告任思远无罪。
出庭检察员意见，一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议予以维持。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。二审期间，辩护人提交戚永飞书面证明一份，证实任思远为下乡开展环保收费工作，于2011年春节购买豫Ｑ×××××面包车一辆。经查，任思远购买该车辆并未经上蔡县环境保护局批准，属任思远个人所购车辆，且该车购于2011年，任思远利用职务便利伪造职工签名冒领的是2013、2014年度工资、津贴、补助等款项，该证据与本案不具有关联性，不予确认。
本院认为，上诉人任思远身为国家工作人员，利用其职务上的便利骗取、侵吞公款60631.8元，其行为已构成贪污罪。关于上诉人任思远上诉及辩护人辩护意见，经查，上蔡县环境保护局出具证明，上蔡县事业单位津贴变化工资变动审批表，2013、2014年度上蔡县杨集环境监察中队账目，驻马店市人民检察院出具的驻检技鉴（2015）9号鉴定书，证人陈某、梁某、段某、班某、朱某证言，被告人任思远供述等证据足以证实任思远在担任杨集环境监察中队中队长期间，利用职务便利伪造职工签名冒领工资、津贴、补助等款项后，将其中60631.8元非法占为己有，其行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪对其定罪处罚，该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任思远上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 郭建平
审判员 任蕴力
二〇一六年十月十日
书记员 王 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第140号
本院在执行申请执行人王德旗与被执行人高云、王秋芳为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高云、王秋芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高云（身份证号码：370602196705025213）、王秋芳（身份证号码：370602197110285563）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02350号
上诉人（原审原告）叶渝刚。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区桥口坝温泉泳乐中心，住所地重庆市巴南区一品街道桥口坝。
法定代表人尹夏伦，董事长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人叶渝刚与被上诉人重庆市巴南区桥口坝温泉泳乐中心（以下简称“泳乐中心”）不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第8826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月20日询问审理了本案。叶渝刚及其委托代理人许志远和被上诉人重庆市巴南区桥口坝温泉泳乐中心的委托代理人朱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：l998年1月1日，原巴南区百节镇桥口坝村六社（以下简称“桥口坝村六社”）与泳乐中心签订占地协议，约定泳乐中心租用叶渝刚在内的桥口坝村六社部分承包地及林地发展旅游项目，期限1998年1月1日至2018年1月1日，青苗费和林木费按巴南府发（1995）136号文件赔偿；泳乐中心在项目动工前需付清当年青苗、林木等费。同年2月，泳乐中心对叶渝刚承包地上附着物进行了补偿。1998年底，桥口坝村六社土地被重庆市巴南区人民政府征用，在籍人口l68人全部转为非农业人口，六社建制被撤销。巴南区人民政府按照当时的政策规定对包括叶渝刚在内的农转非人员进行了征地补偿安置，给付了土地补偿费和人员安置补助费，土地被国家征用。因安置补偿、青苗及构建筑物补偿等问题，被征用土地一直由桥口坝村六社村民耕种使用。2005年巴南区人民政府组织工作组对桥口坝村六社遗留问题进行清理解决，对清理泳乐中心温泉度假村财产清单上载明有黄竹3500根，合计金额28000元。2006年11月巴南区人民政府收回桥口坝村六社土地。2007年1月8日，泳乐中心与重庆市巴南区国土资源管理分局及重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处签订协议，约定补偿泳乐中心位于桥口坝村六社租用地的度假村l40万元，随后泳乐中心办理租用地移交。2010年5月，叶渝刚等桥口坝村六社社员12人曾向法院提出诉讼，要求泳乐中心支付2006年至2007年的土地租金及违约金，该案经重庆市第五中级人民法院调解达成协议：一、泳乐中心一次性支付叶渝刚等12人2006年至2007年的租地租金2000元：二、双方之间的土地租用协议终止，之后泳乐中心不再支付叶渝刚等l2人任何费用。现叶渝刚再次起诉来院，要求泳乐中心归还被征用林地上树木、黄竹补偿款及利息。
一审法院认为，双方在履行占地协议过程中，曾因土地租金争议产生诉讼，经重庆市第五中级人民法院主持调解，双方约定泳乐中心不再支付叶渝刚任何费用。该约定出现在调解协议第二条即双方土地租用协议终止之后，应当认定此处的“任何费用”不仅限于诉讼涉及的土地租金，同时应包括本案涉及的补偿款等其他费用。即泳乐中心依照协议第一条约定支付租金后，双方基于占地协议产生的权利义务终结。现叶渝刚再次起诉要求归还补偿款及利息，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，故不予支持。同时，叶渝刚亦无证据证明其原有承包地存在风景大古树、铜麻树、黄桷树、黄竹等附着物，仅凭泳乐中心的财产清单主张归还补偿款及利息证据不足，叶渝刚亦应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶渝刚的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由叶渝刚承担。
叶渝刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原关于租金的民事调解书并不包含因土地被征收后产生的地上附着物和青苗费补偿款，前述款项依法应由上诉人取得，故被上诉人应返还不当得利款。
重庆市巴南区桥口坝温泉泳乐中心答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院在二审中查明，原桥口坝村六社与泳乐中心于1998年签订的占地协议约定：泳乐中心租用叶渝刚在内的桥口坝村六社部分承包地及林地发展旅游项目，青苗费和林木费按巴南府发（1995）136号文件赔偿。巴南府发（1995）136号文件系根据重庆市人民政府重府发（1995）171号文件《重庆市征用土地青苗附作物补偿规定的通知》规定执行，对征地的林木补偿费标准作出了具体规定。1998年2月，泳乐中心对叶渝刚承包地上附着物按照巴南府发（1995）136号文件规定进行了补偿。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然原桥口坝村六社与泳乐中心于1998年签订的占地协议约定泳乐中心租用叶渝刚的承包地，但双方对租用土地上的林木补偿费系根据巴南府发（1995）136号文件规定，按照征用土地的林木补偿费标准执行，且双方对林木补偿费已实际履行完毕，故叶渝刚已经取得对其承包土地上林木的征地补偿款。泳乐中心后因其租用土地被征收而取得林木补偿费系合法取得，而叶渝刚已于1998年实际取得承包土地的林木补偿费，叶渝刚要求泳乐中心返还其取得的林木补偿费并无合法依据，泳乐中心对叶渝刚亦不构成不当得利。
综上，上诉人叶渝刚的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元由上诉人叶渝刚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯子婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第2198号
原告程XX，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市泉永乡涌泉村解家沟组。
委托代理人林XX，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告朝阳顺和矿业销售有限责任公司（以下简称顺和公司），住所地辽宁省朝阳县大庙镇卧佛沟村。
法定代表人杨XX，总经理。
委托代理人张XX，男，1956年10月23日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县大庙镇老西沟村歪南组。
委托代理人孙XX，男，1972年8月30日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县大庙镇老西沟村歪南组。
原告程XX与被告顺和公司劳动争议一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人林XX，被告顺和公司法定代表人杨晓卫的委托代理人张XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，2014年7月1日，原告到被告单位工作，工种为岩工，工资为计件工资，每月10，000.00万元。2014年7月1日，被告为原告投保了团体意外伤害保险。被告没有为原告缴纳各项社会保险，被告未与原告签订劳动合同。2014年10月22日，原告在井下作业时，发生塌方，原告、原告的工友马云学、李玉发被埋。三人中原告与另一工友马云学受伤，李玉发死亡。事故发生后，原告被朝阳县人民医院120救护车接入该院治疗，后到沈阳就诊。出院诊断右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝外侧半月枝桶柄样撕裂，右膝髌声带修补术后。原告自到被告单位上班，没有签订劳动合同，没有为原告缴纳各项社会保险。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》。因此对被告依法提起劳动仲裁，对仲裁裁决一、二项没有异议，但第三项裁决支付双倍工资期限及数额存在异议。现提起诉讼，请求法院依法判决按原告计件工资的数额及法定期间支付二倍工资，维护原告的合法权益。请求支付未签劳动合同双倍工资300，000元，包括：1、未签订劳动合同的11个月的双倍工资，从2014年8月份开始到2015年7月时止；2、从2015年8月开始是未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
被告顺和公司辩称，原告所说的工资，原告是在2014年7月1日上的保险，从2014年7月2日上的班，2014年10月23日出的事故，干活当中原告没有干满三个月，当中有回家、休假等没有满勤，原告要的双倍工资不合理，因为时间段不相符，原告主张的时间太长；工资过高与实际不符，工资有时10,000元，有时2,000元或者3,000元，原告主张与实际不相符；对原告与我方成立劳动关系没有异议，确实没有签订书面的劳动合同。
经审理查明，2014年7月1日，原告程XX到被告顺和公司单位工作，工种是岩工，工资是计件工资。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。2014年7月1日，被告为原告投保了团体意外伤害保险。2014年10月22日，原告在工作中受伤，到朝阳县人民医院住院治疗，2015年1月27日出院，共住院95天。原告工作时间从2014年7月1日到2014年10月22日总共3个月21天，被告全额支付了原告的劳动报酬。2014年朝阳市职工平均工资为3308元/月。
本院所确认的上述事实，有朝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（朝县劳人仲字【2015】第158号）及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，被告与原告之间自2014年7月1日起成立劳动关系，但未签订书面劳动合同，违反了法律规定，应支付双倍工资。被告应该自2014年8月1日（即用工之日起满一个月的次日）起向原告支付双倍工资。2014年10月22日，原告在被告单位井下作业时，发生塌方事故，受伤入院治疗，2015年1月27日出院，至今没有返回工作岗位。自2014年8月1日至2014年10月22日，被告应支付原告3个月的双倍工资差额。原告因工受伤入院治疗，原告与被告的劳动关系一直存续，原告处于因工伤停工留薪期间。工伤停工留薪期间原告享受原工资待遇。原告没有向法庭提供医院病历及诊断，无法证明何时恢复劳动能力，无法证明停工留薪期间截止于何时。被告支付原告停工留薪双倍工资的期间应该自2014年10月22日入院时起，至2015年1月27日出院时止。原告要求被告自2014年8月起至今支付双倍工资的主张，证据不足，不能予以支持。关于原告的工资数额问题，原告申请两名证人出庭，这两名证人的身份是原告曾经的工友，但这两名证人未曾在被告单位上班，其证言只能证明二人自己工作单位岩工的工资数额，不能证明原告在被告单位工作的工资数额，其证言不予采信。原告要求被告按照每月10,000元的工资数额支付双倍工资的主张，证据不足。原告的月工资数额应参照朝阳市职工上一年度的月平均工资(即2014年朝阳市职工平均工资3308元/月)计算。被告应支付原告3个月双倍工资差额9，927元，3个月停工留薪期间的双倍工资19,854元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告朝阳顺和矿业销售有限责任公司支付原告程XX双倍工资（差额）共计29,781元，此款于本判决生效后5日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屈婷婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初252号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1980年6月25日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日21时30分，被告人龚某某醉酒驾驶银白色悦达起亚牌轿车，行至本市樊城区长征东路清河桥头时，被设卡盘查的公安民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人龚某某血液中检出“酒精”成分，含量为229.43mg／100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书及视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某血液中酒精含量达到229.43mg／100ml驾驶机动车，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫亚仙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第625号
申请执行人陈玉坤。
被执行人张祖会。
申请执行人陈玉坤与被执行人张祖会租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年八月十一日
执行员 赵永武
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第00279号
申请执行人闫辉林，男，汉族。
被执行人韩领领，男，汉族。
申请执行人闫辉林与被执行人韩领领机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第01719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩领领未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闫辉林于2012年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行相关法律义务，后经本院强制执行将被执行人韩领领拘留过程中，被执行人妻子郑兰因以暴力、威胁阻碍司法工作人员执行公务，本院最终将其拘留十五日，在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，且与申请人达成和解履行了法律义务，将案款26000元及执行费375元已交至法院，现该笔案款已全部退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第00279号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字第00279号申请执行人闫辉林，男，汉族。被执行人韩领领，男，汉族。申请执行人闫辉林与被执行人韩领领机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)雁民初字第01719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩领领未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闫辉林于2012年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行相关法律义务，后经本院强制执行将被执行人韩领领拘留过程中，被执行人妻子郑兰因以暴力、威胁阻碍司法工作人员执行公务，本院最终将其拘留十五日，在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，且与申请人达成和解履行了法律义务，将案款26000元及执行费375元已交至法院，现该笔案款已全部退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁执字第00279号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 赟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第985号
原告刘巍。
委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。
被告田玉林。
原告刘巍诉被告田玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人李英到庭参加诉讼。被告田玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。
原告刘巍诉称，被告田玉林于2012年7月9日从原告处借现金人民币100000元，对此被告出具借条，确认借款和收款的事实。此外，借条还对还款时间及借款利息作了确认。现该笔借款早已到期，经原告多次催收，被告拒不履行，故起诉来院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田玉林未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告田玉林因工程需要于2012年7月9日向原告刘巍借款100000元，约定被告将该借款用于其所承建的南阳盛世三期工程垫资，借款期限从2012年7月9日至2013年7月8日止，借款利息按每月2500元计算，每3个月支付利息一次共计7500元。被告向原告出具了借条，并在该借条上签名、捺印。2013年6月22日，被告田玉林又向成都永安建设集团有限公司出具委托书，委托该单位将应付给被告田玉林在南阳盛世的工程款100000元转至刘巍在交通银行华阳支行的账户上。借款到期后，经原告多次催收，至今被告及其受委托的成都永安建设集团有限公司均未将借款支付给原告，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述意见，原、被告身份信息、借条、委托书等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告债权债务关系明确，且合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告未到庭应诉，也未提出证据反驳原告的主张，依法应承担相应法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉林于本判决生效后十日内偿还原告刘巍借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田玉林负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年四月十七日
书记员 王荟棋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初312号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被羁押，次日因无证驾驶被处以行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月20日16时40分许，被告人陈某无证驾驶悬挂临时号牌为粤A×××××的东风牌小型普通客车，沿Y789线西侧路面由北往南行驶至广州市花都区花东镇联安村十四队路段时，与同向驾驶无号牌自行车的被害人宋某丙发生碰撞，造成被害人宋某丙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某明知他人报案而在现场等候并被当场抓获归案。经法医鉴定，被害人宋某丙系因车辆作用致多器官损伤而死亡。后经道路交通事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人陈某是自首、部分赔偿被害人家属等情节，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；警情信息表；花都区急救指挥中心受理台呼车受理单；被害人宋某丙的身份材料、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆的临时行驶号牌以及车辆登记证；涉嫌酒后驾车驾驶人血液样本提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；粤华生司某中心（2015）毒检字第531号司法鉴定检验报告书、穗花公（司）鉴（尸）字（2015）9144号法医学尸体检验鉴定书；证人黄某乙应、宋某乙的证言；被告人陈某的供述及其对肇事车辆的照片签认；交通事故损害赔偿凭证；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某无证驾驶，可酌情从重处罚；2.被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人陈某部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈某的犯罪手段、情节、悔罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 徐艺华
二O一六年三月二十四日审员代理
书 记 员 叶婷婷
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0011-2号
申请执行人盐城市美而嘉服饰有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路53号。
法定代表人吕扣兰，该公司董事长。
被执行人嘉兴嘉怡制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市塘汇工业园区。
法定代表人沈云飞，该公司董事长。
本院受理的申请执行人盐城市美而嘉服饰有限公司与被执行人嘉兴嘉怡制衣有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0011号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 成
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5443号
原告：浙江果语电器有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路1515号,统一社会信用代码：913310020683790966。
法定代表人：马剑锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张玉海、徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市巧哥年画商行，经营场所:浙江省义乌市阳光小区**幢*号-5。
经营者：孙啸琴，汉族，女，住浙江省义乌市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告浙江果语电器有限公司（以下简称果语公司）为与被告义乌市巧哥年画商行（以下简称巧哥年画商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告巧哥年画商行立即停止侵害原告享有的第6265715号“果语”注册商标专用权的行为；被告阿里巴巴公司立即删除涉嫌侵权商品链接；2、被告巧哥年画商行赔偿原告经济损失5万元（包括赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告巧哥年画商行承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告果语公司的委托代理人徐军飞到庭参加诉讼，被告巧哥年画商行经本院公告送达传票、被告阿里巴巴公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月14日，果语公司经核准注册了第6265715号“果语”商标，核准使用商品为第7类【碾碎机；酸奶机；榨汁机；家用电动轧碎机、碾磨机；家用非手工操作研磨机；非手工操作的磨咖啡机；家用电动搅拌机；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；家用豆浆机】，有效期至2020年2月13日。
依据(2016)浙台正证字第4088号公证书的记载，2016年6月20日，原告果语公司的委托代理人陈少威向台州市正立公证处申请对其签收货物的过程进行证据保全公证。当日，原告的委托代理人陈少威和两名公证人员一起来到台州市××幢，由陈少威向天天快递工作人员签收了货物一件，快递单号为“550440128210”。将其运回公证处，并对货物进行了拆封，外包装完整，未有打开痕迹，贴有“天天快递”详情单，编号为“550440128210”。打开外包装，里面装有榨汁机一台、《榨汁机使用方法》一张、《合格证》一张、《产品保修卡》一张。拍照记录后，将货物装回原箱并加贴“浙江省台州市正立公证处”封条交由申请人陈少威保管。
2016年7月5日，根据申请人的要求，由公证人员使用公证处的电脑及网络进行操作，对360安全浏览器进行清洁性处理后，在地址栏中输入“http://login.1688.com”，进入标有“1688/淘宝会员”的登录页面，并由陈少威输入会员名、密码，点击“登录”，进入标有会员名为“tb-8685163”相关页面，点击左侧上所示的“已买到货品”图标，找到订单号为“1361090613697854”的商品，点击该商品的“查看物流”。对上述过程进行截图，截图所示该商品即为被告所售的榨汁机（被诉侵权产品）。根据原告当庭拆封的公证实物，产品的外包装盒、说明书上有“GY3101果语”或“果语GY3101”字样，产品底部有“果语GY3101”、机身上有“GY3101”字样。2016年11月17日，原告公司出具鉴定书一份，载明其正品的包装箱上有果语字母商标、产品本身上也有相同字样，而被告的产品外包装盒、系“GY3101果语”字样，查您本身上有“GY3101”字样，原告在包装上载明的生产者为“浙江果语电器有限公司”，被告产品载明的生产者为“广东果语集团有限公司”，两者标注的官网地址也不一样，故鉴定认为被告的产品为假冒。
另查明：原告成立于2013年5月8日，经营范围为家用电力电器研发、制造、销售，货物与技术进出口；被告成立于2013年12月4日，系个体工商户，经营范围为年画批发零售；被告阿里巴巴公司成立于2006年12月6日，系“www.1688.com”网站的经营者。
截至开庭当日，被控侵权商品链接已删除。原告当庭撤回要求被告阿里巴巴公司立即删除涉嫌侵权商品链接的诉请。
证明以上事实的有第6265715号商标注册证、(2016)浙台正证字第4088、4338号公证书及所附实物、鉴定书、原被告营业执照、工商登记基本信息以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告系本案所涉第6265715号“果语”商标所有权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，原告享有的涉案注册商标专用权应受法律保护。本案中，被告销售的被控侵权产品在产品外包装、产品使用说明书、产品机身上标注的“GY3101果语”或“果语GY3101”中的GY3101系型号，而“果语”字样起到识别商品来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商品使用行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品使用的“果语”标识与果语公司第6265715号“果语”商标的文字相同，涉案商品为未经果语公司许可在相同商品上使用相同商标的商品，侵犯了果语公司第6265715号注册商标专用权的商品，巧哥年画商行销售上述产品的行为侵犯了果语公司的商标专用权，应承担停止侵权赔偿损失的民事责任。鉴于被告巧哥年画商行实际已停止销售涉案商品，故原告要求停止侵权的诉讼本院不再裁判。关于赔偿损失的数额，果语公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度等因素确定赔偿数额，并考虑以下因素：原告对其商标的知名度没有举证；对被告销售的涉案产品数量及销售额没有举证。关于合理费用的支出，原告没有举证证明，本院根据原告委托律师出庭参加诉讼的事实酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市巧哥年画商行（经营者：孙啸琴）于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江果语电器有限公司经济损失与合理费用共计7000元；
三、被告义乌市巧哥年画商行（经营者：孙啸琴）于本判决生效之日起十日内支付原告浙江果语电器有限公司因公告案件所支付的费用650元；
四、驳回原告浙江果语电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告浙江果语电器有限公司负担460元，由被告义乌市巧哥年画商行（经营者：孙啸琴）负担590元。
原告浙江果语电器有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告义乌市巧哥年画商行（经营者：孙啸琴）于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 营
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行审字第0009号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人无锡恩凌汽车内饰有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。
法定代表人马磊，该公司董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对无锡恩凌汽车内饰有限公司（以下简称恩凌公司）强制执行宜环罚[2014]57号行政处罚决定书一案，市环保局于2015年1月23日向本院提出申请，本院于2015年3月3日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年10月15日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人恩凌公司作出宜环罚[2014]57号行政处罚决定，认定恩凌公司未批先建的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。决定给予恩凌公司责令立即停止常压式煤制气装置的使用并处罚款人民币5万元的行政处罚。市环保局于同日向恩凌公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向恩凌公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行罚款5万元的义务，市环保局遂向本院申请强制执行罚款5万元，及从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市环保局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市环保局作出的宜环罚[2014]57号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。同时，市环保局申请时要求执行从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款，因其在《行政处罚决定书》中已经事先告知了恩凌公司加处罚款的标准，也依法履行了催告义务，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对无锡恩凌汽车内饰有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]57号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 奚文琴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更481号
罪犯苏新武，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2015年11月16日作出（2015）石刑初字第27号刑事判决，以被告人苏新武犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯苏新武在服刑期间，获得监狱表扬1次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苏新武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年1月获得监狱表扬1次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏新武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏新武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终93号
上诉人（一审原告）屠玉喜。
委托代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍邱县石店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道。
法定代表人方国栋，该镇镇长。
委托代理人窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人屠玉喜诉被上诉人霍邱县石店镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。屠玉喜及其委托代理人程玉峰，霍邱县石店镇人民政府的副镇长朱文启及委托代理人窦旭到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人屠玉喜以一审法院已判决确认被诉强制拆除违法建设行为违法，原限期拆除违法建设通知并非行政处罚决定，继续要求予以撤销没有实际意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，屠玉喜申请撤回上诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠玉喜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人屠玉喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7523号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，，系该公司工作人员。
被告：刘帅奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告刘帅奇供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4510号
原告：魏乐彬，男，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：董云全，男，1969年12月15日生，汉族，住寿光市。
被告：丁志花，女，1978年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：冯永章，男，1970年5月1日生，汉族，住寿光市。
原告魏乐彬诉被告董云全、丁志花、冯永章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乐彬及其委托代理人韩绍玉，被告冯永章到庭参加诉讼，被告董云全、丁志花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金402500元，利息210000元（利息计算至2016年6月7日，以后利息按年利率24％计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年5月开始，被告董云全多次向原告借款，至今尚欠借款本金402500元，利息210000元，被告冯永章为该借款做担保，后该款经原告催要，被告拒不支付。
被告冯永章辩称：借款及担保属实，原告不停向被告主张权利属实，对402500元的借款本金认可，对利息不认可。
被告董云全、丁志花未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告董云全向原告借款200000元，借款期限3个月，月利率2.5％，借款到期后，被告董云全清偿借款期间的利息15000元，借款本金由其继续使用，同年8月1日、11月1日、2013年2月1日、同年5月2日、8月2日被告董云全分别为该笔借款为原告出具借条，被告冯永章均以担保人身份签字，被告董云全亦按月利率2.5％向原告支付借款利息至2013年5月1日。2013年6月9日，被告董云全又向原告借款100000元，载明借款期限3个月，并口头约定月息2.5％，被告董云全提前将借款期间应产生的利息7500元计入，为原告出具107500元的借条一份，被告冯永章以担保人身份在借条上签字，借款到期后，被告董云全本息均未清偿。2013年12月7日，经结算，被告董云将前期借款本息结算后为原告出具402500元的借条一份，载明借款期限6个月，并口头约定月利率2.5％，被告董云全提前将借款期间应产生的利息52500元计入，被告冯永章以担保人身份在借条上签字。后该款经原告催要，被告董云全、丁志花未清偿，被告冯永章亦未履行保证责任。
被告董云全、丁志花系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告董云全经被告冯永章担保向原告借款，应及时清偿，其经原告催要拒不偿还的行为不当，应负清偿责任。根据相关规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，经结算，至2013年12月7日，双方确认被告董云全尚欠原告借款本息350000元，因上述总额中的利息部分系双方按月利率2.5％计算所得，超出法律的强制性规定，故对2013年12月7日之前的未付利息及此后的利息本院确定按年利率24％计算。被告董云全、丁志花系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。被告冯永章辩称对数额为402500元借款的利率不认可，因双方将借款期间应产生的利息提前计入本金及双方约定逾期后应承担逾期违约金，证实双方对利息及违约金均有约定，但因双方的约定超出法律规定的标准，本院已依法予以调整。被告冯永章以担保人身份在借条中签字，其自认原告多次向其主张权利，故被告冯永章应承担连带保证责任，其承担连地保证责任后，有权向被告董云全、丁志花追偿。被告董云全、丁志花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云全、丁志花于本判决生效之日起十日内支付原告魏乐彬借款本金300000元及利息、违约金（以200000元为基数，自2013年5月2日起按年利率24％计算；以100000元为基数，自2013年6月9日起按年利率24％计算，以上均计算至借款清偿之日）；
二、被告冯永章对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董云全、丁志花追偿；
三、驳回原告魏乐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4963元、保全费3583元，由原告魏乐彬负担346元，董云全、丁志花、冯永章负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4510号原告：魏乐彬，男，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：董云全，男，1969年12月15日生，汉族，住寿光市。被告：丁志花，女，1978年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：冯永章，男，1970年5月1日生，汉族，住寿光市。原告魏乐彬诉被告董云全、丁志花、冯永章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乐彬及其委托代理人韩绍玉，被告冯永章到庭参加诉讼，被告董云全、丁志花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金402500元，利息210000元（利息计算至2016年6月7日，以后利息按年利率24％计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年5月开始，被告董云全多次向原告借款，至今尚欠借款本金402500元，利息210000元，被告冯永章为该借款做担保，后该款经原告催要，被告拒不支付。被告冯永章辩称：借款及担保属实，原告不停向被告主张权利属实，对402500元的借款本金认可，对利息不认可。被告董云全、丁志花未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告董云全向原告借款200000元，借款期限3个月，月利率2.5％，借款到期后，被告董云全清偿借款期间的利息15000元，借款本金由其继续使用，同年8月1日、11月1日、2013年2月1日、同年5月2日、8月2日被告董云全分别为该笔借款为原告出具借条，被告冯永章均以担保人身份签字，被告董云全亦按月利率2.5％向原告支付借款利息至2013年5月1日。2013年6月9日，被告董云全又向原告借款100000元，载明借款期限3个月，并口头约定月息2.5％，被告董云全提前将借款期间应产生的利息7500元计入，为原告出具107500元的借条一份，被告冯永章以担保人身份在借条上签字，借款到期后，被告董云全本息均未清偿。2013年12月7日，经结算，被告董云将前期借款本息结算后为原告出具402500元的借条一份，载明借款期限6个月，并口头约定月利率2.5％，被告董云全提前将借款期间应产生的利息52500元计入，被告冯永章以担保人身份在借条上签字。后该款经原告催要，被告董云全、丁志花未清偿，被告冯永章亦未履行保证责任。被告董云全、丁志花系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告董云全经被告冯永章担保向原告借款，应及时清偿，其经原告催要拒不偿还的行为不当，应负清偿责任。根据相关规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，经结算，至2013年12月7日，双方确认被告董云全尚欠原告借款本息350000元，因上述总额中的利息部分系双方按月利率2.5％计算所得，超出法律的强制性规定，故对2013年12月7日之前的未付利息及此后的利息本院确定按年利率24％计算。被告董云全、丁志花系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。被告冯永章辩称对数额为402500元借款的利率不认可，因双方将借款期间应产生的利息提前计入本金及双方约定逾期后应承担逾期违约金，证实双方对利息及违约金均有约定，但因双方的约定超出法律规定的标准，本院已依法予以调整。被告冯永章以担保人身份在借条中签字，其自认原告多次向其主张权利，故被告冯永章应承担连带保证责任，其承担连地保证责任后，有权向被告董云全、丁志花追偿。被告董云全、丁志花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云全、丁志花于本判决生效之日起十日内支付原告魏乐彬借款本金300000元及利息、违约金（以200000元为基数，自2013年5月2日起按年利率24％计算；以100000元为基数，自2013年6月9日起按年利率24％计算，以上均计算至借款清偿之日）；二、被告冯永章对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董云全、丁志花追偿；三、驳回原告魏乐彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4963元、保全费3583元，由原告魏乐彬负担346元，董云全、丁志花、冯永章负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一七年一月十二日书 记 员  丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4510号申请人：魏乐彬。被申请人：董云全。被申请人：丁志花。被申请人：冯永章。本院在审理申请人魏乐彬诉被申请人董云全、丁志花、冯永章民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款612500元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11125161900268041855）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董云全、丁志花、冯永章银行存款612500元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费3583元，由申请人魏乐彬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年十月十八日书记员  张秀林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢65号
申请执行人陈祥。
被执行人张小忠。
申请执行人陈祥与被执行人张小忠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2590号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张小忠给付本金22000.00元、案件受理费307.00元。
执行中查明，被执行人张小忠无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张小忠尚欠申请执行人陈祥本金22000.00元、案件受理费307.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢65号申请执行人陈祥。被执行人张小忠。申请执行人陈祥与被执行人张小忠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2590号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张小忠给付本金22000.00元、案件受理费307.00元。执行中查明，被执行人张小忠无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张小忠尚欠申请执行人陈祥本金22000.00元、案件受理费307.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十九日书记员 曾 蕊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初128号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王忠，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月6日被梨树县公安局取保候审。于2017年3月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王忠犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年8月19日10时许，被告人王忠在梨树县四棵树乡付家街村八社自己家中，在得知来探望自己的柳某要买一台30马力的拖拉机，谎称自己家中有一台新买的30马力的拖拉机要卖，骗取柳某人民币20000.00元。案发后，被告人王忠将此款返还，并到公安机关投案。公诉机关并认为：被告人王忠以非法占有为目的，用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某陈述、证人张某、王某、阮某、宋某等证言、土地承包合同、被告人王忠收款收条、返赃收条和谅解书及现场勘查图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人主动投案自愿认罪及涉案财物已返还被害人并得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 馨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2609号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：李仁英，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告李仁英劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑字第176号
罪犯李兴明，男，1968年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月12日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李兴明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止）。该犯不服，提起上诉。2009年5月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4452号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兴明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审17号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：安长坡，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行安长坡公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出编号为4113271003733566的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年5月19日当场送达给被申请执行人安长坡。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003733566的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7173号
申请执行人王正祥，男，1948年12月12日出生。
被执行人刘利宾，男，1978年7月12日出生。
本院在执行申请执行人王正祥与被执行人刘利宾其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘利宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王正祥暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7173号申请执行人王正祥，男，1948年12月12日出生。被执行人刘利宾，男，1978年7月12日出生。本院在执行申请执行人王正祥与被执行人刘利宾其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘利宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王正祥暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2861号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告刘轩，女，1962年8月10日生，汉族。
被告赵国岭，男，1963年10月29日生，汉族。
被告钱自创，男，1962年8月13日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘轩、赵国岭、钱自创金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1816号
原告：丁某，女，1985年6月1日出生，回族，住孟村县。。
委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师
被告：杨某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住南皮县。。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师
原告丁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。
二、婚生女儿杨某2（2008年11月4日出生）随原告生活，暂由被告抚养至孩子小学毕业。婚生儿子杨愚哲随被告生活，抚养费各自承担。
三、原被告共同出资的南皮县捷瑞五金制品有限公司股权平均分割，原被告各承担50%的股权，调解书生效后十日内双方办理股权变更手续。
四、双方再无其他财产争议。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十月十一日
书记员 毕盛菊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第594号
申请执行人刘志刚，男，1980年8月2日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行刘志刚与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢308号
郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市，联系电话137××××6213
郑州市天马皮业有限公司，住所地郑州市
郑州市东湖人造板有限公司，住所地郑州市
郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社申请郑州市天马皮业有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2008年金执字第1615号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院作出的2008年金执字第1615号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 刚
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审314号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人曹振州，男，汉族，1969年8月16日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对曹振州作出的息国土资罚决字（2017）2016—HH—8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人曹振州未履行法定审批手续，于2016年11月占用淮河街道办事处大何社区陈庄组集体土地304平方米，用于建住房。2016年11月10日实施动工建设，现房屋地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地304平方米，属规划区林地。息县国土资源局对此立案调查，认定曹振州构成非法占用土地，于2017年2月15日对曹振州作出息国土资罚决字（2017）2016—HH—8号行政处罚决定：限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地。在法定期限内，曹振州未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对曹振州作出的息国土资罚决字（2017）2016—HH—8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）2016—HH—8号行政处罚决定书，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审314号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人曹振州，男，汉族，1969年8月16日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对曹振州作出的息国土资罚决字（2017）2016—HH—8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人曹振州未履行法定审批手续，于2016年11月占用淮河街道办事处大何社区陈庄组集体土地304平方米，用于建住房。2016年11月10日实施动工建设，现房屋地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地304平方米，属规划区林地。息县国土资源局对此立案调查，认定曹振州构成非法占用土地，于2017年2月15日对曹振州作出息国土资罚决字（2017）2016—HH—8号行政处罚决定：限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地。在法定期限内，曹振州未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对曹振州作出的息国土资罚决字（2017）2016—HH—8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）2016—HH—8号行政处罚决定书，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月二十六日书 记 员  祁昱森
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8104号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李乐，男，1981年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李乐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊娇玉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4475号
原告：常来生，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市新城区塔利村。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号5层。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市。
原告常来生与被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告常来生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常来生在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常来生撤回起诉。
案件受理费25元，由常来生负担。
审判长 董丽芳
二〇一七年九月六日
书记员 张羽茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7937号
原告：长沙玛雅印务有限公司，住所地在长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心1栋C座C204。
法定代表人：陶坚，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。系公司员工。
被告：湖南绿韵九号大健康文化传播有限公司，住所地在长沙市雨花区环保科技园长沙国际企业中心四期10栋501号。
法定代表人：陈晓明。
原告长沙玛雅印务有限公司（以下简称原告）与被告湖南绿韵九号大健康文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙玛雅印务有限公司撤诉。
案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告长沙玛雅印务有限公司负担。
代理审判员 陈 文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李佳妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初259号
原告：董连杰，男，1930年1月7日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：董帅，男，1980年3月21日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：董存海，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告董连杰与被告董存海返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董连杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董连杰承担。
审判员 张莹
二〇一七年三月十三日
书记员 李霞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初420号
原告：李洪国，男，1956年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被告:李新成,男,1972年4月26日出生,汉族,个体户，住新疆奇台县。
�告李洪国诉被告李新成劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪国与被告李新成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪国向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费3000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告在被告处从事收割农作物工作,后经清算尚欠3000元劳务费未付。2016年10月21日,被告给原告出具了欠条,后经多次索要无果,遂诉至法院诉请如上。
被告李新成辩称，原告所述属实,但因被告损坏了原告彩钢房墙体未能维修致使该款未支付。
经审理查明，2016年6月至10月，原告在被告处从事收割农作物工作,后经清算尚欠3000元劳务费未付。2016年10月21日,被告给原告出具了欠条,后原告前往被告处索要劳务费未果,原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的被告书写的欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告平时关系尚可,被告凭借自身人脉引导介绍原告创收行为应予鼓励。同时被告应积极主动结清劳务费,被告以损坏了其彩钢房墙体未能维修为由拖付原告劳务费无理,应负本案全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李新成于本判决书生效后十日内给付原告李洪国劳务费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告李新成负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员魏朝荣
二○一八年一月三日
书记员路雪蓉