浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00274号
原告：余雄兵。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
被告：邱玉清。
被告：方汝恒。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
原告余雄兵为与被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清、方汝恒民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告余雄兵的委托代理人方君军、被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清、方汝恒的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月27日，被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清向原告借款350万元，双方约定借款于2013年12月31日前归还、利息按月利率三分计算、若借款人逾期还款则自愿向出借人支付按每日千分之三计算的违约金并赔偿出借人包括律师代理费在内的实现债权费用，并由被告方汝恒对借款本金、利息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期限届满之日后两年内，若发生纠纷协商不成由出借人住所地法院诉讼管辖等事项，原告当日即交付350万元。事后，被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清只偿付原告部分借款本息，尚欠借款1838293元及利息，经催讨，被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清迟迟未偿付，被告方汝恒也未承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清归还原告借款1838293元及支付自借款之日起至款还清之日止据实计付的利息（其中2013年12月27日起至2015年12月31日期间的利息按月利率3%计付、自2016年1月1日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算）并承担原告为实现债权产生的律师代理费30000元；2.被告方汝恒对前述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份和借款交付凭证四份，证明被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清于2013年12月27日向原告借款350万元，双方约定了还款期限、利息计算标准、逾期还款违约金、实现债权费用负担、保证人的保证方式、保证期间和诉讼管辖等事项的事实。
2.浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知和律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权产生律师代理费30000元的事实。
三被告答辩称：对借款和被告方汝恒为借款本息等款项提供连带责任保证的事实无异议，该借款期限较短，因原告与被告邱玉清是亲戚关系，被告浙江环达漆业集团有限公司当时为应急向原告借款，双方未约定利息，现原告主张利息缺乏事实依据。本案与（2015）衢龙湖商初字第275号案件中借款合计为500万元，被告浙江环达漆业集团有限公司已归还了原告共计407万元，尚欠93万元，其中（2015）衢龙湖商初字第275号案件借款150万元已清偿，现原告要求被告归还本案借款1838293元依据不足。被告邱玉清仅在借条上“企业股东签字”一栏盖章，并非共同借款人，不应承担还款责任。本案借款合同无效，原告基于无效合同起诉，其诉讼请求不应得到支持。原告主张利息按月利率3%计算，该标准已超过民间借贷司法解释关于年利率24%的上限，加上律师代理费更超出这一上限，退一步讲，即便双方约定了“月息叁分”，也是指每个月支付3分钱利息而非按月利率3%计算利息。
被告浙江环达漆业集团有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.关于本案借条的照片一张，证明原、被告双方订立民间借贷合同时未约定利息的事实。
2.借款凭证五份和还款凭证二十九份，证明原告分别于2013年12月27日、2014年2月27日出借给被告浙江环达漆业集团有限公司350万元和150万元，被告浙江环达漆业集团有限公司自2014年3月12日起至2015年12月31日止已陆续偿付了原告合计407万元借款本金、尚欠借款本金930000元的事实。
被告邱玉清、方汝恒未向本院提供证据。
对原告余雄兵和被告浙江环达漆业集团有限公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据：
证据1，三被告对借款事实无异议，但主张被告邱玉清并非共同借款人，其作为法定代表人在借条上签字仅表明其对被告浙江环达漆业集团有限公司向原告借款行为的认可，双方当时约定不计算利息，原告借条上“月息叁分计”的“叁”是原告后来自行添加的，即便约定了利息，也是指每月付三分钱利息而非按月利率三分计算利息；经审核，被告邱玉清系在“企业股东签字”一栏盖章，其上一栏为“借款人”，企业股东与借款人显然是不同的角色，且被告提供的还款凭证中载明的还款人均为浙江环达漆业集团有限公司，而非邱玉清，故被告邱玉清并非本案的共同借款人，原告主张“叁”字系原告事后添加，但未提供充分证据加以证明，同时其关于即便约定了利息是指每月支付三分钱的主张有违生活常理及民间借贷中的通常做法，本院对该抗辩不予采纳，综上，本院对该组证据真实性予以认定但该组证据不能证明被告邱玉清系共同借款人的事实。证据2，三被告对证据本身真实性无异议，但不认可该费用已实际产生；本院认为，原告已举证证明律师代理费的产生和具体金额，三被告认为该费用未实际产生但未提供相反证据加以推翻，故本院对该证据予以认定。
二、对被告浙江环达漆业集团有限公司提供的证据：
证据1，其他被告无异议，原告认为照片并非翻拍自借条原件，不符合证据的形式要件，不能达到被告的证明目的；被告不能证明证据来源，在原告已提供借条原件的情况下，该证据的证明力不够，故本院对该证据不予认定。证据2，其他被告无异议，原告对该组证据本身真实性无异议，认可已陆续收到共计4070000元款项的事实，但认为本案和（2015）衢龙湖商初字第275号案件中的借款本息均未完全清偿，主张按照350万：150万即7：3的比例对被告已偿付的407万元款项分别进行计算；经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月27日，被告浙江环达漆业集团有限公司因资金周转需要向原告余雄兵借款350万元，双方约定该款于2013年12月31日前归还、利息按月利率3%计算、若借款人逾期还款则须按每日千分之三标准向出借人支付逾期还款违约金、借款人应支付包括律师代理费在内的实现债权费用、被告方汝恒为该笔借款本金、利息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证、保证期间自借款之日起至还款期限届满后二年内、若发生纠纷协商不成由出借人所在地人民法院诉讼管辖等事项，被告邱玉清作为被告浙江环达漆业集团有限公司法定代表人在借条上“企业股东签字”一栏盖章。原告余雄兵于借款当日即向被告浙江环达漆业集团有限公司交付了前述借款。另被告浙江环达漆业集团有限公司于2014年2月7日又向原告余雄兵借款150万元。被告浙江环达漆业集团有限公司自2014年3月12日起至2015年12月31日止陆续共向原告余雄兵偿付了407万元。此后，被告浙江环达漆业集团有限公司未再偿付借款本息，被告方汝恒也未承担连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告浙江环达漆业集团有限公司关于原告的行为涉嫌高利转贷导致民间借贷合同归于无效的主张，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳，原告余雄兵与被告浙江环达漆业集团有限公司间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告主张被告已偿付的407万元按7：3比例与（2015）衢龙湖商初字第275号案件分别计算偿付金额的主张缺乏依据，三被告亦不认可；被告浙江环达漆业集团有限公司关于已偿付的407万元首先用于归还还款期限在后的150万元借款、多出部分用于归还本案350万元的主张亦缺乏依据，原告也不认可；本院认为，被告浙江环达漆业集团有限公司对原告余雄兵负有两笔借款未偿还，两笔借款均已到期，均有保证人提供连带责任保证，较之（2015）衢龙湖商初字第275号案件150万元借款，本案350万借款的负担更重且还款期限在先，故被告已偿付的407万元应先用于偿付本案借款本息，若仍有剩余则用于偿付另一笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定的借款期限内的利息按月利率3%即年利率36%计付，原告主张按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，该司法解释设定了年利率24%的上限，同时规定对于超过24%但未超过36%利率之间的利息之债，为自然利息之债，借款人已实际清偿的，本院不予干涉，故在2016年1月1日前已偿付款项可按年利率36%计算利息，自2016年1月1日起按年利率24%计算利息。按先付利息后还本金原则，经计算（详见附件），截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金389063.01元不欠利息。关于律师代理费，该费用系参照原告主张的1838293元借款及利息计算得出，而被告实际所欠借款远低于前述金额，故该费用应由原、被告进行分摊，本院酌情认定被告承担7000元。原告主张的借款金额过高，经计算，被告浙江环达漆业集团有限公司应归还原告余雄兵借款389063.01元及支付自2016年1月1日起至款还清之日止按年利率24%计付的利息。关于原告要求被告邱玉清承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告方汝恒自愿为借款本息、违约金、实现债权费用提供连带责任保证，该意思表示真实，原告起诉时未超过保证期间，现原告要求被告方汝恒为前述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江环达漆业集团有限公司归还原告余雄兵借款389063.01元及支付自2016年1月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计付的利息并承担原告余雄兵为实现债权而支出的律师代理费7000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方汝恒对前述第一项款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告余雄兵的其他诉讼请求。
案件受理费23730元，减半收取11865元，由原告余雄兵负担8297元（已交纳），被告浙江环达漆业集团有限公司、方汝恒负担3568元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 江建武
附件：
时间
350万借款本息偿付清单
2013.12.27借350万
2014.3.12还20万
2013.12.27-2014.3.11期间利息为350万×3%×（2＋13／30）＝255500元，故2014.3.12还的20万全用于付息后尚欠息55500元、本金350万
2014.3.17共还30万
2014.3.12-2014.3.16利息350万×3%÷30×5＝17500元，累计欠息73000元，扣息后还本227000元，尚欠本金3273000元不欠息
2014.3.24还10万
2014.3.17-2014.3.23利息3273000×3%÷30×7＝22911元，扣息后还本77089元，尚欠本金3195911元不欠息
2014.3.26共还30万
2014.3.24-2014.3.25利息3195911×3%÷30×2＝6391.82元，扣息后还本293608.18元，尚欠本金2902302.82元不欠息
2014.3.28还50万
2014.3.26-2014.3.27利息2902302.82×3%÷30×2＝5804.61元，扣息后还本494195.39元，尚欠本金2408107.43元不欠息
2014.4.12还5万
2014.3.28-2014.4.11利息2408107.43×3%÷30×15＝36121.61元，扣息后还本13878.39元，尚欠本金2394229.04元不欠息
2014.4.16还20万
2014.4.12-2014.4.15利息2394229.04×3%÷30×4＝9576.92元，扣息后还本190423.08元，尚欠本金2203805.96元不欠息
2014.4.22还50万
2014.4.16-2014.4.21利息2203805.96×3%÷30×6＝13222.84元，扣息后还本486777.16元，尚欠本金1717028.8元不欠息
2014.4.25还50万
2014.4.22-2014.4.24利息1717028.8×3%÷30×3＝5151.09元，扣息后还本494848.91元，尚欠本金1222179.89元不欠息
2014.5.14还20万
2014.4.25-2014.5.13利息1222179.89×3%÷30×19＝23221.42元，扣息后还本176778.58元，尚欠本金1045401.31元不欠息
2014.6.18还3万
2014.5.14-2014.6.17利息1045401.31×3%×（1＋4／30）＝35543.64元，抵扣后尚欠息5543.64元、本金1045401.31元
2014.8.8还2万
2014.6.18-2014.8.7利息1045401.31×3%×（1＋21／30）＝53315.47元，累计欠息58859.11元，抵扣后欠息38859.11元、本金1045401.31元
2014.12.12还20万
2014.8.8-2014.12.11利息1045401.31×3%×（4＋4／30）＝129629.76元，累计欠息168488.87元，扣息后还本31511.13元，尚欠本金1013890.18元不欠息
2015.8.12还2万
2014.12.12-2015.8.11利息1013890.18×3%×8＝243333.64元，抵扣后尚欠利息223333.64元、本金1013890.18元
2015.8.13还8万
2015.8.12利息1013890.18×3%÷30×1＝1013.89元，累计欠息224347.53元，抵扣后欠息144347.53元、欠借款本金1013890.18元
2015.9.25共还20万
2015.8.13-2015.9.24利息1013890.18×3%×（1＋12／30）＝42583.39元，累计欠息186930.92元，扣息后还本13069.08元，尚欠本金1000821.1元不欠息
2015.9.29还20万
2015.9.25-2015.9.28利息1000821.1×3%÷30×4＝4003.28元，扣息后还本195996.72元，欠本金804824.38元不欠息
2015.9.30还5万
2015.9.29利息804824.38×3%÷30×1＝804.82元，扣息后还本49195.18元，尚欠本金755629.2元不欠息
2015.10.1共还5万
2015.9.30利息755629.2×3%÷30×1＝755.63元，扣息还本49244.37元，尚欠本金706384.83元不欠息
2015.10.12还2万
2015.10.1-2015.10.11利息706384.83×3%÷30×11＝7770.23元，扣息后还本12229.77元，尚欠本金694155.06元不欠息
2015.10.30还10万
2015.10.12-2015.10.29利息694155.06×3%÷30×18＝12494.79元，扣息后还本87505.21元，尚欠本金606649.85元不欠息
2015.11.6还5万
2015.10.30-2015.11.5利息606649.85×3%÷30×7＝4246.55元，扣息后还本45753.45元，尚欠本金560896.4元不欠息
2015.11.30还10万
2015.11.6-2015.11.29利息560896.4×3%÷30×24＝13461.51元，扣息后还本86538.49元，尚欠本金474357.91元不欠息
2015.12.31还10万
2015.11.30-2015.12.30利息474357.91×3%（1＋1／30）＝14705.10元，扣息后还本85294.90元，尚欠本金389063.01元不欠息
自2016.1.1起
未再还款