wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00837号
上诉人（原审被告）游绿章，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全。
委托代理人余永华。
上诉人游绿章与被上诉人重庆天祜物业管理有限公司（以下简称“天祜物管公司”）物业服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年12月7日作出（2012）碚法民初字第01960号民事判决，游绿章对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案进行询问，游绿章及天祜物管公司的委托代理人蓝永全、余永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，游绿章系位于重庆市北碚区团山路140号宇锋花园3-1-2房屋的业主。2011年7月22日，重庆市北碚区宇锋花园业主委员会（以下简称“宇锋花园业委会”）作为甲方与原告作为乙方签订《“宇锋花园”物业服务合同》，主要约定：宇锋花园业委会委托天祜物管公司对“宇锋花园”实施物业管理服务；天祜物管公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米；物业管理服务费用按月交纳；合同期限为一年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止。合同签订后，天祜物管公司从2011年8月1日起为“宇锋花园”提供物业管理服务。但游绿章从未向天祜物管公司支付物业管理服务费，故天祜物管公司向法院提起诉讼。
另查明，本案所涉房屋的建筑面积为69.96㎡。本案审理过程中，天祜物管公司要求游绿章支付物业管理服务费262.35元，并自愿放弃要求游绿章给付利息的诉讼请求。
天祜物管公司诉称：天祜物管公司是从事物业管理服务的单位。2011年7月22日，游绿章的单位与天祜物管公司签订了物业服务协议。天祜物管公司对游绿章所有房屋的小区按合同规定进行物业管理。但游绿章从2011年8月开始不缴物业管理费。天祜物管公司多次催缴，但游绿章均不予理睬，故天祜物管公司向法院起诉要求游绿章立即给付2011年8月1日至2011年12月31日的物业管理服务费212.8元及延期给付的利息。
游绿章辩称：天祜物管公司与重庆川仪微电路有限公司（以下简称“川仪微电路公司”）于2011年7月22日签订服务合同，并在2011年8月1日进驻游绿章居住的小区。该合同是在单位未征求广大业主的意见以及在未成立业主委员会的前提下形成的，因此，该服务合同是无效合同。游绿章房屋是在上个世纪八十年代初修建的职工福利房。2011年，小区经政府出资进行了环境改造，但这并非天祜物管公司与川仪微电路公司出资的。该小区有住户315户，大多数为退休人员和农转非人员，为弱势群体。游绿章没有与物管公司签订过任何合同，天祜物管公司只能找川仪微电路公司，与游绿章没有关系，因此，天祜物管公司不能要求游绿章支付物业管理费。
一审法院认为：天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。游绿章辩称该合同为无效合同的理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案游绿章系宇锋花园的业主，天祜物管公司与宇锋花园业委会签订了物业服务合同，该合同对宇锋花园的业主具有约束力。故，游绿章辩称其没有与物管公司签订过任何合同，天祜物管公司只能找川仪微电路公司，与游绿章没有关系的理由，不予采纳。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”天祜物管公司从2011年8月1日起为宇锋花园提供物业管理服务，而游绿章一直未缴纳物业服务费，故天祜物管公司起诉要求游绿章支付从2011年8月1日至2011年12月31日的物业服务费的诉讼请求依法成立，予以支持。根据天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米。因此，游绿章应向天祜物管公司支付2011年8月1日至2011年12月31日的物业服务费用为0.75元／平方米×69.96㎡×5个月=262.35元。本案审理过程中，天祜物管公司自愿放弃要求游绿章支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由游绿章于本判决生效之日起五日内一次性支付重庆天祜物业管理有限公司从2011年8月1日至2011年12月31日期间的物业服务费共计262.35元；二、驳回重庆天祜物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告游绿章负担。
游绿章不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回天祜物管公司的诉讼请求。主要事实和理由：1、重庆川仪微电路有限公司没有征求广大业主的意见，在未成立业主委员会的情况下，擅自与天祜物管公司签订了物业服务合同，天祜物管公司与业主无任何合同关系，天祜物管公司收取的物业管理费也没有合理标准；2、宇锋花园业委会的成立是不合法的。
天祜物业公司答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处，乡镇人民政府的指导下选举产生业主委员会，业主委员会履行代表业主和物业服务企业签订物业服务合同的职责。天祜物业公司与宇锋花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，且宇锋花园业委会对该物业服务合同也予以认可和履行。签订合同后，天祜物管公司对宇锋花园实际提供了物业服务，游绿章对此事实也予以认可。因此。游绿章作为宇锋花园的业主应当按照天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的物业服务合同约定的物管费标准交纳物业服务费用。现游绿章以其不是物业服务合同的合同相对人及宇锋花园业委会成立不合法来对抗物管费的缴纳，理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人游绿章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谢 静
河�省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第209号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告王志艮。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告王志艮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任晓元
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00019号
原告：肥西县紫蓬混凝土有限公司。
法定代表人：杨一辰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄胜光。
被告：安徽信远包装科技有限公司。
法定代表人：倪合青。
本院在审理原告肥西紫蓬混凝土有限公司与被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、安徽信远包装科�有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥西紫蓬混凝土有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥西紫蓬混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥西紫蓬混凝土有限公司撤回对被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司及安徽信远包装科技有限公司的起诉。
本案案件受理费3672元，减半后收取1836元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一五年一月二十一日
书记员 李薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执296号
申请执行人：花垣县边城法律服务所，住所地花垣县花垣镇建设西路。
法定代表人：黄泰贵，所长。
被执行人：花垣全鑫矿业有限责任公司，住所地花垣县边贸市场内（物质局）2栋。
法定代表人：全显忠，经理。
本院执行的申请执行人花垣县边城法律服务所与被执行人花垣全鑫矿业有限责任公司法律服务合同纠纷一案,本院于2017年4月7日作出的（2016）湘3124民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花垣全鑫矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人执行人花垣县全鑫矿业有限责任公司支付申请人顾问费4.6万元及利息（利息按中国人民银行当期存款利率从2016年5月31日计算至付清之日止）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人花垣全鑫矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人暂无合适可供执行财产。
本院认为，本案被执行人花垣全鑫矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 贺锦彪
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第426号
申请人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地长春市东风大街3554号。
被执行人刘松柏，住吉林省长春市。
申请人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于2014年6月9日在本院立案执行被执行人刘松柏借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。本院在执行中双方达成和解，故本案执结。
。
执行员 ：张少杰
二〇一四年十一月三日
书记员 ：武庆福
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00419-1号
原告湖北某某融资担保有限公司（下称某某担保公司）。
法定代表人王某，某某担保公司执行董事。
委托代理人李某某、贾某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳某某石材有限公司（下称某某公司）。
法定代表人时某某，某某公司经理。
被告时某某。
被告刘某某。
被告庞某某。
本院在审理原告某某担保公司与被告某某公司、时某某、刘某某、庞某某担保借款合同纠纷一案中，原告某某担保公司于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某公司、时某某、刘某某、庞某某银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人湖北某某融资担保有限公司自愿为原告某某担保公司提供担保。
本院认为，原告某某担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告某某公司、时某某、刘某某、庞某某银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月六日
书 记 员 王正东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初937号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：胡文婷。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第502号
申请执行人白占全。
被执行人王国环。
申请执行人白占全与被执行人王国环财产权属纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）前民重初字第16号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠折价款55000元。在执行过程中，被执行人王国环将此款全部给付完毕，执行费725元由申请执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民重初字第16号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 赵忠奎
二〇一四年四月二十三日
书记员 李英昊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更622号
罪犯欧阳忠宣，男，1970年3月21日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）成刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人欧阳忠宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失9012元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2005年11月3日以（2005）川刑复字第935号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第143号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1010号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2010年8月25日起至2028年8月24日止。本院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第744号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第611号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯欧阳忠宣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯欧阳忠宣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳忠宣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳忠宣减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○二四年七月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00214号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在没有领取结婚证的情况下，于2008年4月份共同生活。2009年1月14日生一女孩。由于原、被告双方性格不和，导致在一起共同生活非常痛苦，现双方已经分居独自生活，孩子处于幼儿，需要被告呵护、关心和照料，可其作为孩子的母亲不尽其义务，既不抚养孩子又不对其教育对其采取放任不管，由于被告的行为，致使孩子没有办法健康成长，现为了维护原告和孩子的合法权益，原告依法诉至法院，请求判决孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，暂付两年共7200元。
被告王某某辩称，其与原告2008年在网上认识后同居生活，2009年元月14日生一女孩。几年来，自己一直在照顾孩子，尽到一个做母亲的责任。原告要求抚养孩子，被告不同意。被告父母在青海省有单元房，且退休在家，可帮助被告照顾孩子，被告现在的男友同意照顾原、被告的孩子在咸阳也有单元房，因而双方的孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年4月份在网上认识，4月4日在没有登记结婚的情况下开始同居生活，2009年1月1日举行仪式。2009年元月14日生一女孩，一直随原、被告生活。原、被告在共同生活期间被告另外交到男朋友。2015年正月十四日被告离开原告家至今未归。现原告诉至本院，请求判决孩子李瑜欣由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，暂付两年共7200元。审理中，原、被告均要求抚养孩子，抚养费不让对方承担。该案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方在没有登记结婚的情况下，同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩，双方均有权利和义务进行抚养，考虑到孩子从小至今一直在周至县终南镇马蓬村原告家中生活，为了有利于孩子的成长，双方同居期间所生孩子由原告方抚养为宜，原告李某某自愿承担孩子抚养费符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩由原告李某某抚养，抚养费自理；
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡希超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初95号
原告黄子菊，女，生于1972年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王敏，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。公民身份号码：
原告黄子菊诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄子菊到庭参加了诉讼，被告王敏经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2015年1月24日向我借款3.15万元，但被告未按约履行，故诉请判令被告偿还本金3.15万元，并支付利息2万元。另本案诉讼费由被告承担。
被告王敏未答辩。
经审理查明：2015年1月24日被告立据向原告借款3.15万元，约定2016年1月24日前还清，若不按时还清此款，从借款之日起按月息3%的利率开始计息，至还请此款为止。但被告至今未付原告分文本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应承担相应法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还其所借原告借款本金3.15万元，并按月利率2%自2015年1月24日起支付原告利息直到借款本金还清为止，利随本清，但利息总额以2万元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3441号
原告：甘某，女，1987年1月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：谈某，男，1988年2月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告甘某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告甘某于2017年8月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7724号
原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：曹子强，男，1995年4月15日生，汉族。
原告李军与被告曹子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告曹子强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告曹子强立即偿还原告借款18000元并支付利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告曹子强承担本案代理费1000元。事实和理由：2017年3月，被告曹子强向原告李军借款18000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。李军向被告出借18000元后，曹子强未按期归还借款。李军为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告曹子强未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款18000元；借期为2017年3月7日至2017年4月6日；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于向诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明收到原告借款18000元，于2017年4月6日归还。借款到期后，被告未归还借款本息。2017年5月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息，对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃。另，原告为本次诉讼支付代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李军就其主张与被告曹子强之间存在借款关系提供了证据，可以认定李军与曹子强之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了18000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告李军对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案诉讼支付了代理费1000元，有权依据合同约定要求被告承担，故对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。开庭时，被告曹子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹子强于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款18000元并支付利息（以18000元为本金，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告曹子强于本判决生效之日起十日内向原告李军支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理325元，减半收取163元，由被告曹子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋苗苗
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字00681号
原告：石泉县和顺砂石料厂，住所地：石泉县城关镇新堰村，组织机构代码：68159151-1。
代表人：周刚，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：廖应明（特别授权），石泉县城关镇人民政府干部。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区十四小区，组织机构代码：10474154。
法定代表人：张文卷，该公司董事长。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部。
负责人：韩建宇，该项目经理部经理。
委托代理人：霍建明（特别授权），中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部职员。
本院在审理原告石泉县和顺砂石料厂诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告石泉县和顺砂石料厂于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县和顺砂石料厂撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石泉县和顺砂石料厂撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，本院决定免收。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 王 霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈海燚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1325号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
被告张明超。
被告杨洪军。
被告杨洪华。
被告张善龙。
本院于2015年12月30日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张明超、杨洪军、杨洪华、张善龙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈，被告杨洪华、张善龙到庭参加了诉讼，被告张明超、杨洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月10日，被告张明超向原告（韩桥支行）贷款2万元，约定于2014年1月5日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告杨洪华、杨洪军、张善龙提供连带责任担保。此笔贷款利息归还至2013年9月20日，2014年1月5日被扣划本金2.42元，其余本息几被告未归还。现原告要求：1、被告张明超归还贷款本金19997.58元及利息（以2万元为本金，从2013年9月21日起至2014年1月5日，按年利率12.62%计算；以19997.58元为本金，从2014年1月6日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告杨洪华、杨洪军、张善龙对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告张明超、杨洪军未答辩。
被告杨洪华、张善龙一致辩称：谁欠钱谁还。
经审理查明：2011年1月28日，被告张明超、杨洪华、杨洪军、张善龙与原淮安市区农村信用合作联社下属的韩桥信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2011年1月28日起至2014年1月20日止，张明超、杨洪华、杨洪军、张善龙4人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中张明超的最高额贷款余额为2万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。四被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2013年1月10日，韩桥支行向被告张明超发放贷款2万元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月5日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为张明超的存款帐号为62×××31的帐户。贷款发放后，此笔贷款利息归还至2013年9月20日，2014年1月5日被扣划本金2.42元，其余本息几被告未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张明超、杨洪华、杨洪军、张善龙签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在上述合同约定的期限内发放了贷款，借款人即被告张明超未按约定还款，原告要求张明超归还欠款本息，保证人杨洪华、杨洪军、张善龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明超于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金19997.58元及利息（以2万元为本金，从2013年9月21日起至2014年1月5日，按年利率12.62%计算；以19997.58元为本金，从2014年1月6日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告杨洪华、杨洪军、张善龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年二月十六日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初934号
原告：王苹，女，1940年1月21日出生，汉族，无业，住普兰店区。
委托诉讼代理人：邱德刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：徐成器，男，1978年8月5日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被告：孙明，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住普兰店区。
原告王苹诉被告徐成器、孙明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苹撤诉。
案件受理费25元，由原告王苹负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张露宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2297号
原告：李某，女，汉族，1941年12月15日出生，西宁市村民，公民身份号码：×××。
被告：严某1，男，汉族，1958年2月15日出生，西宁市村民，公民身份号码：×××，系原告之长子。
被告：严某2，女，汉族，1963年1月15日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××，系原告之长女。
被告：严某3，女，汉族，1969年3月20日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××，系原告之次女。
被告：严某4，男，汉族，1971年10月28日出生，西宁市村民，公民身份号码：×××，系原告之次子。
本院在审理原告李某诉被告严某1、严某2、严某3、严某4赡养费纠纷一案中，原告李某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原告严尔连于2017年9月19日因病去世，经协商双方已达成协议，原告李某由次子严某4赡养，双方再无争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋泳慷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更912号
罪犯鲁元军，男，1965年3月14日生，汉族，初中文化，个体工商业主，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安中级人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处鲁元军死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失计人民币181389元。山东省高级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）鲁刑四复字第55号刑事裁定，核准并维持原刑事判决。2011年1月20日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月25日裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2033年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯鲁元军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对鲁元军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鲁元军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鲁元军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减为有期徒刑罚后，又兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因故意杀人犯罪被判死刑，缓期二年执行的罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁元军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期刑期至2033年2月24日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第03号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人熊某，男，1996年8月8日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住江西省安义县。2015年5月10日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年5月19日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于江西省安义县看守所。
辩护人王晓波，男，安义县法律援助中心法律工作者。
江西省安义县人民检察院以安检刑[2015]62号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人王晓波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省安义县人民检察院起诉指控：2014年5月至2015年5月，被告人熊某多次采取溜门或者撬门的方式入户盗窃，窃取人民币7601.5元，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月6日，被告人熊某窜至安义县鼎湖镇中洲村勇家见被害人万某家一楼大门未锁，即溜门入室将其挂在一楼大厅电瓶车上女士包内的2000元人民币盗走；同月12日，被告人熊某再次窜至万某家，将其一楼卧室衣柜上的一黄色铁皮存钱罐内100余元人民币盗走；
2、2015年3月14日，被告人熊某从鼎湖镇引桥路安义鹏程汽贸有限公司隔壁楼顶用木楼梯架到对面安义鹏程汽贸有限公司楼顶，在安义鹏程汽贸有限公司一楼大厅的一电脑桌的中间抽屉内，将被害人李某5000元人民币盗走；
3、2015年4月27日，被告人熊某从龙津镇文某南巷26号楼顶爬至龙津镇文某南巷28号楼顶，再从楼顶进入三楼被害人张某的卧室，将被害人张某暧手袋内500元人民币盗走；
4、2015年5月5日17时许，被告人熊某窜至鼎湖镇政府老宿舍楼舒某家，采取扭锁、撞门的方式入室，在窃取舒某家客厅木桌上1.5元人民币时当场抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人熊某窃取的501.5元人民币被安义县公安局扣押后发还给被害人张某和舒某。被告人熊某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关所指控的上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人熊某的户籍信息及安义县公安局的归案经过材料；2、安义县公安局刑事侦查大队扣押、发还物品清单；3、指认现场笔录、现场勘验笔录；4、证人高某、林某的证言；5、被害人舒某、张某等人的陈述；6、被告人熊某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托安义县社区矫正监管中心进行了审前社会调查，并形成了社会调查报告，了解到：被告人熊某在辖区居住时，有盗窃劣迹，在2015年3月14日入室盗窃案中已满十八周岁，不具备从轻或减轻情节，矫正部门提出意见：“拟对被告人熊某不适用判处非监禁刑罚。”
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，先后五次（其中一次未遂）入户盗窃他人现金人民币7601.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪名成立。被告人熊某二次盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当依法从轻或减轻处罚；被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。分析被告人熊某的犯罪原因：一是缺少家庭管教，二是对金钱欲望较大，故走上了违法犯罪的道路。归案后，被告人熊某在有关方面的教育下，已经认识到自己所犯罪行的危害，表示愿意悔改，社区矫正机构认为：被告人熊某三次入室盗窃时已满十八周岁，故提出对被告人熊某拟不适用判处非监禁刑罚的意见，综合考虑社区矫正机构的意见、被告人熊某的一惯表现及未予退赃的情况，被告人熊某不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款（三）、（四）项的条件，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款（三）、（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止），并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 刘泉功
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条：（第一款）已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
（第三款）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条：（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6807号
原告：周军，男，1970年2月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：陈华新，男，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。
原告周军诉被告陈华新民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼，被告陈华新经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周军向本院提起诉讼请求：判令陈华新偿还借款60000元。事实和理由：他与陈华新系朋友关系，陈华新于2015年9月30日向他借款100000元，并于次日出具借条一份。后陈华新偿还了40000元，尚余60000元至今未能偿还。他为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
陈华新未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年9月30日，周军通过赵瑞华农行账户向陈华新转账100000元。次日，陈华新出具借条一份，载明：今收到周军人民币100000元正。后陈华新偿还借款40000元，尚余60000元借款未能偿还。周军遂于2017年5月24日具状诉至本院。
以上事实，有借条、情况说明、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周军提供的借条、银行交易明细等证据可以证明陈华新向其借款60000元的事实。陈华新未及时清偿债务系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责。故周军要求陈华新偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
陈华新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华新应于本判决发生法律效力之日起十日内向周军偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（周军已预交），由陈华新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡玥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2888号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马同明，男，1967年7月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，。
被执行人张色，女，1963年5月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村。
被执行人马向东，男，1981年9月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人马海艳，女，1978年2月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与马同明、张色、马向东、马海艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。对被执行人马同明采取拘留措施后，被执行人还款10000元，执行申请人与被执行人达成分期履行和解协议。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十日
书记员 成晓伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初17号
原告雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告无锡市电线厂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（亚光工业园88号）。
法定代表人马阿根。
诉讼代表人周涛，无锡市电线厂有限公司管理人负责人。
委托代理人张腾霄、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇公司）与被告无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告雄宇公司的委托代理人ＸＸ，被告电线厂的委托代理人张腾霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称，2015年9月14日，该公司为购买电缆线向电线厂支付预付款50万元，后电线厂于2015年10月8日、同年10月21日两次供货计款63023元。现无锡市锡山区人民法院已受理电线厂破产申请。故请求判决确认电线厂应向该公司返还预付款436977元及该款自2015年9月15日至2016年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息7428元。
被告电线厂辩称，根据财务账册记载，该厂确应向雄宇公司返还预付款436977元。电线厂现已进入破产清算程序，根据破产法律规定，破产案件受理之日起不再对相关债权计息，雄宇公司未在电线厂破产申请受理前要求返还预付款，故该公司主张逾期付款利息不应获得支持。
经审理查明，2015年9月14日，雄宇公司向电线厂汇款50万元，汇款用途注明“预付货款”。同日，电线厂向雄宇公司出具承诺书一份，确认收到上述款项，并明确，该款用于支付雄宇公司自2015年12月起分批向该公司购买电缆线的货款，双方业务终止时，经对账结算，多退少补。2015年10月8日、同年10月21日，电线厂两次向雄宇公司供货计款63023元，并开具了相应增值税专用发票。审理中，双方一致确认电线厂应向雄宇公司返还的预付款金额为436977元。
另查明，2016年1月27日，本院受理了申请人电线厂的破产申请，并于同日指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司为电线厂破产案件管理人。
上述事实，有汇款回单、承诺书、增值税专用发票、（2016）苏0205民破1号民事裁定书、指定管理人通知书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，雄宇公司与电线厂之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对电线厂应向雄宇公司返还预付款436977元无异议，本院予以确认。关于雄宇公司主张的利息，经审查，雄宇公司于2016年1月4日向本院起诉，本院于2016年1月27日受理电线厂破产申请一案，故雄宇公司主张的逾期付款利息期间应自起诉之日起计算至2016年1月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
确认电线厂结欠雄宇公司预付款436977元及相应利息（自2016年1月4日起至2016年1月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由电线厂负担（该款已由雄宇公司垫付，应由电线厂负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3221号
申请执行人吴明荣，男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人：陈永武，该公司总经理。
吴明荣与江苏源通建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0111民初2549号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、驳回源通公司的诉讼请求；二、源通公司与吴明荣之间的劳动关系于2015年12月21日解除；三、源通公司于判决生效之日起五日内支付吴明荣2015年12月1日至22日工资3537.64元、未签订劳动合同的二倍工资差额39379.79元、经济补偿金43601.43元，合计86518.86元。案件受理费5元免交。因被执行人江苏源通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏源通建设工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有车牌号苏Ａ×××××别克牌小型汽车，已被本院依法查封，但该车下落不明，无法进行处置。本院已将被执行人江苏源通建设工程有限公司及其法定代表人陈永武纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位86518.86元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3221号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏源通建设工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有车牌号苏Ａ×××××别克牌小型汽车，已被本院依法查封，但该车下落不明，无法进行处置。本院已将被执行人江苏源通建设工程有限公司及其法定代表人陈永武入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3221号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 亨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初361号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘建群，男，1975年4月5日出生于湖南省安化县，户籍地湖南省益阳市安化县，现租住在本市。因本案，于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘建群犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人刘建群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人刘建群先后在本市洞阳镇、北盛镇等地实施盗窃，盗窃金额共计人民币25032元。具体情况分述如下：
1、2016年10月21日上午7时至9时左右，被告人刘建群来到本市洞阳镇某小区某某街居民罗某家，趁罗某家无人之机，溜门入室，采用撬锁的方式将罗某家卧室衣柜打开，并在该衣柜抽屉里盗得现金人民币23000元。
2、2016年11月28日上午11时左右，被告人刘建群来到北盛镇某某路“某某日化店”旁的侧门上厕所，见“某某日化店”后门未关，便进入店内，趁店中无人之机，将店内收银台抽屉里放置的装有现金人民币2032元的黑色小包盗走。
2016年12月6日9时许，被告人刘建群被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘建群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、照片、被盗现场图及被盗现场照片、营业记账单、通话清单、归案经过、鞋子照片等书证；证人邓某、成某、曹某证言；被害人孙某、胡某、罗某陈�；被告人刘建群供述和辩解；物证（痕迹）鉴定书、足迹鉴定书；现场勘验检查笔录；“某某日化店”被盗监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建群归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人刘建群的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年9月5日止）。
二、责令被告人刘建群退赔被害人罗某经济损失人民币二万三千元；退赔被害人某某日化店经济损失人民币二千零三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00602号
原告田维秀，女，1956年4月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人马有明，男，1981年10月13日出生，汉族，城镇居民（系田维秀之子）。
被告薛同金，女，1955年6月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人赵维锋，陕西护正律师事务所律师。
原告田维秀与被告薛同金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯增旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告田维秀及其委托代理人马有明、被告薛同金及其委托代理人赵维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维秀诉称，2014年7月18日晚,被告薛同金在原告房屋旁寻衅滋事，与原告发生撕扯，并将原告身体致伤。原告伤情经医院诊断为：右侧第9、10肋骨骨折。后原告在陕西安康金州司法鉴定中心分别对损伤程度和伤残等级进行鉴定，经鉴定原告损伤程度属轻伤二级，伤残等级属于十级。事后，被告不但未赔偿原告任何医药费而且仍对原告指桑骂槐，继续寻衅滋事，给原告的身体和精神造成了极大的伤害。综上所述，被告无视国家法律故意伤害原告身体，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费和交通费共6972元、生活营养费4800元、误工费96000元、精神损失费30000元共计137772元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、公安机关对薛同金第一次询问笔录一份。拟证明原告与被告之间有撕扯行为，双方身体接触。
2、旬阳县公安局关口派出所鉴定委托书一份。拟证明公安机关查明原告的伤情系被告推倒所致。
3、公安机关呈请侦查终结报告一份。拟证明被告将原告致伤的事实。
4、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书两份。证明原告的伤情属于轻伤二级，伤残等级属于十级。
5、医疗费票据16张，共计3147.6元。拟证明原告受伤后花费医疗费。
6、交通费票据6张，共计108元。拟证明原告支出交通费数额。
7、鉴定费票据2张，共计1800元。拟证明原告支出鉴定费数额。
被告薛同金辩称，一、原告所述缺乏事实依据。事发当日，原告无故辱骂被告母亲，被告制止未果后原告又手持菜刀闯入被告家中意欲行凶，被告遂将其胳膊拽住并将原告向门外拉扯。后经与原告理论，其将刀扔掉后便返回家中,整个过程中被告并未将原告推倒更未致其肋骨骨折。二、事发前，原告曾以其肋骨骨折为由向村干部申请农村低保名额，因此其受伤不是被告所致。三、因原告伤情与被告无关，故请求法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求。
被告薛同金为证明其主张及辩驳意见向法庭提交以下证据：
1、公安机关对田维秀询问笔录。拟证明原、被告发生纠纷时，只有原、被告及被告母亲陶永义在场知情。
2、公安机关对薛同金第一次询问笔录。拟证明原告拿菜刀到欲对陶永义实施伤害，被告对原告进行阻止。
3、公安机关对陶永义的询问笔录。拟证明原告到被告家欲伤害陶永义被被告制止的经过。另证明，原告与被告所谓“撕抓”就是被告及其母亲阻止原告的伤害行为。
对双方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，形式合法有效，能够部分反映案件事实，本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，被告虽予否认，但未向法庭提交相反证据证明，且这几份证据内容客观真实，形式合法，与案件事实之间存在客观联系，证据之间亦能够相互印证，故，本院予以采信。对被告提交的证据1，因该笔录内容与原告当庭陈述相矛盾，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。对被告提交的证据2、3，形式合法，能够部分反映案件事实，且与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定以下事实：
原、被告系邻居关系。2014年7月18日晚，双方因琐事发生纠纷，进而发生厮扯，撕扯中原告田维秀受伤。2014年7月21日，原告伤情经旬阳县医院门诊诊断为：右侧第9后肋骨折，右肺下页肺挫伤可能。后门诊治疗支付医疗费826.60元。2014年8月14日，原告在旬阳县医院门诊治疗支付医疗费190.50元。2014年8月26日，原告在旬阳县医院门诊治疗支付医疗费795.30元。2014年11月13日，原告伤情经安康市人民医院复查诊断为：1、右侧第9、10后肋陈旧性骨折；2、支气管炎；3、两肺泡性气肿；4、肝Ⅵ段钙化灶，门诊治疗支付医疗费603元。2014年11月14日，原告在旬阳县医院门诊治疗支付医疗费104.30元。2014年11月14日，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定属轻伤二级并构成十级伤残，支付鉴定费1800.00元。2015年3月26日，原告在旬阳县医院门诊治疗支付医疗费627.50元。原告为治疗伤情支出交通费108.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案原、被告因邻里琐事发生纠纷，双方未能冷静处理，以致矛盾进一步激化，从而造成原告受伤的损害后果，因此，原、被告均应承担相应责任，根据事发起因及本案的实际情况，宜由原告与被告承担同等责任，即原告自负50％的责任，被告承担50％的责任。对原告田维秀主张的医疗费本院以票核查为3147.60元，本院予以支持。对原告田维秀主张的交通费以票核查为108.00元，本院予以支持。原告田维秀主张鉴定费1800.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告田维秀诉请赔偿生活营养费4800元、误工费96000元，因其均未提交证据予以证实，故，对该诉请本院不予支持。原告索赔精神损失费30000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条条之规定，判决如下：
一、被告薛同金赔偿原告田维秀医疗费3147.60元、交通费108.00元、鉴定费1800.00元，共计5055.60元的50%即2527.80元。
二、驳回原告田维秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费因适用简易程序减半收取1500元，由原告田维秀承担750元，被告薛同金承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 柯增旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 潇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2062号
原告：高俊忠，男，1948年3月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：李春锋，男，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王艳华（系李春锋之妻），女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王艳军，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告高俊忠诉被告李春锋、王艳华、王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊忠，被告李春锋、王艳华、王艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春锋、王艳华立即给付原告欠款63985元；2.要求被告李春锋、王艳华承担此款自借款之日起直至还结为止的二分利息；3.要求被告王艳军承担以上款项的连带担保责任；4.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告李春锋、王艳华向原告借了63985元，约定还款日期为2016年12月30日，利息为二分，从2016年1月1日起算，直至还结为止，并由被告王艳军作担保。现还款日期已过，被告一直推托不付。
被告李春锋、王艳华辩称，原告诉请当中的63985元已经包括利息，2016年1月1日借了50000元，利息是按2分计算到2016年12月30日。
被告王艳军辩称，不同意承担连带责任，因为钱不是我花的，是李春锋和王艳华用的。
本院经审理认定事实如下：被告李春锋与王艳华系夫妻关系，被告王艳军与王艳华系兄妹关系。2012年，被告李春锋、王艳华向原告高俊忠借款，因未能按时还款于2015年12月31日重新向原告出具一枚内容为”人民币：陆万叁仟玖佰捌拾伍元整，￥63985.00元，借款人李春风（锋）、王艳华借到高俊忠现（金）。月利息2%（2分），借款时间：2016年1月1日起，还款时间:2016年12月30日至。到期还不上结利息此款转下年。”的借据，落款处由借款人李春风（锋）、王艳华，担保人王艳军签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故对原告高俊忠请求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款金额及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，二被告的最初借款本金无法查清，但二被告在重新出具借据时同意将利息计入本金，且前期利率没有超过年利率24%,故本院予以支持。被告王艳军辩称，不同意承担连带保证责任的意见，因借据中未明确”债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”等一般担保性约定，应属连带责任保证，故对其辩解意见不予采纳，其承担责任后可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告李春锋、王艳华于本判决生效后立即偿还原告高俊忠借款63985元，并自2016年1月1日起以63985元为基数按月利率2%计算利息至还清为止；
二、被告王艳军对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告李春锋、王艳华、王艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年七月十九日
书记员 吴双鹰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3602号
原告：陈某，男，1949年6月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：范某，女，1952年2月29日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元,由原告陈某负担。
审判员 张贵梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆 娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保10号
申请人郭骏，男，1990年6月1日出生，汉族，麻城市押运公司驻麻城农商银行鼓楼支行保安，住麻城市。
被申请人尹其飞，男，1982年4月18日出生，汉族，务工，住麻城市。
申请人郭骏与被申请人尹其飞因民间借贷纠纷，申请人郭骏于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹其飞所有的房屋采取保全措施。担保人郭胜、赵霞以其共同共有的房屋一套为申请人郭骏的上述申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭骏的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹其飞所有的房屋一套。
查封担保人郭胜、赵霞共同共有的房屋一套。
案件申请费720元，由申请人郭骏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年四月十一日
书记员 万春艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4175号
申请执行人缪金来
被执行人周金强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02174号，依法向被执行人周金强发出执行通知书，责令被执行人周金强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金强（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保26号
申请人：马明飞，男，1982年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号。
法定代理人：陈某，校长。
申请人马明飞于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义天赋中学在X处的款项83000元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义天赋中学在X处的款项83000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘坤旺
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1637号
原告：王某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。
被告：任某，性别：××，××族。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后原、被告常因家庭生活琐事发生争执。2014年7月12日，被告殴打原告，致使原告牙齿脱落。共同生活期间，被告经常不回家，对原告不管不顾。原告认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼。
被告任某未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。2016年4月上旬，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情较好，夫妻感情并未破裂；原告未能提供证据证明被告对其实施家庭暴力的事实，故本院不予采信。
综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 余艳青
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2212号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：张仁，男，户籍所在地吉林省农安县，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告张仁、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告东北汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告张仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁向原告偿还贷款本息合计30,061.39元（截止2015年12月18日）；2、判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年8月4日，原告与被告张仁签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告张仁因购车向原告贷款人民币69,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2008年9月1日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张仁未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2008年8月4日，原告与被告张仁签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告张仁因购车向原告贷款人民币69,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2008年9月1日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告张仁未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金15,722.10元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张仁签订的《贷款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告张仁未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告张仁偿还贷款本金15,722.10元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告张仁的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告张仁偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仁于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币15,722.10元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费552.00元、公告费260.00元，由被告张仁、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第206号
原告陈星明，居民。
被告赵圣宝，农民。
本院在审理原告陈星明诉被告赵圣宝民间借贷纠纷一案过程中，原告陈星明于2015年7月30日向本院申请撤回对被告赵圣宝的起诉。
经审查，本院认为，原告陈星明在本案判决宣告前提出的撤回对被告赵圣宝的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈星明撤回对被告赵圣宝的起诉。
本案案件受理费人民币800元，原告陈星明申请撤诉减半收取人民币400元，由原告陈星明承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初103号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邵俊坤（自报），男，1985年9月3日出生，安徽省蒙城县人，汉族，文化程度初中，住蒙城县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人邵俊坤犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人邵俊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月22�14时10分许，被告人邵俊坤醉酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌小汽车，从普宁市XX往普宁市XX方向行驶，在普宁市XX掉头时，碰撞到李某驾驶的二轮电动车，造成李某和乘坐其电动车的张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邵俊坤驾车逃离现场约300米处被抓获，后被带回交警部门调查。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，邵俊坤血液中乙醇含量为191.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人邵俊坤在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、事故现场和肇事车辆的相片、道路交通事故认定书、证人证言、检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月22日，被告人邵俊坤因本案的肇事逃逸被交警部门行政拘留15日，同月29日因本案被转为刑事拘留。
在交警部门的调解下，被告人邵俊坤与被害人李某、�某达成损害赔偿协议，由邵俊坤一次性共赔偿李某、张某人民币6800元，并已全部付清。李某、张某对邵俊坤的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有《破案经过》、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人邵俊坤违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控邵俊坤所犯罪名成立。鉴于邵俊坤已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。邵俊坤请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对邵俊坤判处拘役一个月至三个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人邵俊坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年一月十七日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更722号
罪犯乐美剑，男，1965年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定乐美剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯乐美剑到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐美剑在2013年2月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬21次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯乐美剑的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐美剑在服刑期间，确有悔改表现。该犯服刑期间表现良好，经监狱评估改造质量等次较好。检察机关书面提出该犯截止庭审时财产刑未全部履行且违法所得160余万元未返还33名被害人，对其从严把握假释条件，考虑假释后的社会危害性的检察建议，本院予以支持。综合考虑罪犯乐美剑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、违法所得追缴情况等因素，对其假释从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯乐美剑不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第71-2号
申请执行人郭孟雅（亚），女，生于1966年3月31日，汉族。
被执行人夏常林，男，生于1956年3月17日，汉族。
被执行人张洪林，男，生于1958年6月11日，汉族。
本院在执行申请人郭孟雅（亚）申请执行夏常林、张洪林为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第828号民事调解书和申请执行人郭孟雅（亚）的申请，向被执行人夏常林、张洪林发出执行通知书，责令被执行人夏常林、张洪林在限定期限内偿还申请人郭孟雅（亚）借款75000元及利息。在执行过程中，被执行人夏常林、张洪林一直未予履行。经过财产调查未发现被执行人夏常林、张洪林有财产可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
申请人郭孟雅（亚）如发现被执行人夏常林、张洪林有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十四
书记员 陈小锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5588号
原告：银川市五环轮胎贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区石中高速公路西侧、丰庆路南侧。
法定代表人：周新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少锋，男，该公司销售经理。
被告：丁立，男，1986年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市五环轮胎贸易有限公司与被告丁立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，并依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼，被告丁立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市五环轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25000元、违约金5000元（自2016年9月21日至2017年7月21日，按每月2%计算），违约金计算至货款还清之日，并承担违约款5000元（25000元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告购买朝阳轮胎10套，货款25000元，并向原告出具《欠条》一张，承诺货款于2015年7月21日偿还，但被告未按期付款，故原告诉至法院。
丁立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：”今欠银川五环轮胎公司轮胎款￥25000元（大写）贰万伍仟元整，定与2015年7月21日偿还。如逾期不还，本人自愿按日息千分之五交纳违约金外，并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。如诉诸法律处理，银川市五环轮胎贸易有限公司可向银川市兴庆区人民法院诉讼解决，欠款人承担一切诉讼费用，所有后果自负。轮胎质量问题，欠款人自愿按照所用轮胎工厂最新三包规定方法处理。欠款人签字：丁立，2015年6月21日”。但被告未按期付款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提交的《欠条》以及原告当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已经履行了供货义务，被告应支付所欠货款25000元并承担相应违约责任。本院支持被告按每月2%支付自2016年9月21日至2017年7月5日的违约金4733.33元，并支持违约金至本判决确定的还款之日。因违约金已足以弥补原告损失，且原告未提交证据证明索要欠款所产生费用的具体数额，故原告主张违约款，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告丁立于本判决生效之日起十日内支付原告银川市五环轮胎贸易有限公司货款25000元、违约金4733.33元（截止2017年7月5日），并按每月2%支付自2017年7月6日至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告银川市五环轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告银川市五环轮胎贸易有限公司负担51元，被告丁立负担287元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月五日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第345-1号
申请执行人周鹃红。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00708号民事调解书发生法律效力后，周鹃红于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民币17382.28元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初238号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告职工。
被告：章肖颖，男，1981年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：苗妙，女，1981年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告章肖颖、苗妙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告章肖颖、苗妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章肖颖归还借款本金40000元并支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2017年1月9日为752.64元）；2、被告苗妙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告章肖颖签订合同号为9211120160005340的《个人循环借款合同》一份，约定：被告章肖颖向原告借款的额度为40000元，使用期限自2016年3月25日起至2018年3月24日止；借款利率据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93%确定；到期还本，按月结息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利；借款人如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告苗妙向原告出具保证函一份，承诺为被告章肖颖的该笔借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。同日，原告依约放款，约定执行利�6.996250‰，借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日止。截至2017年2月10日，被告章肖颖尚欠借款本金40000元及利息1059.54元，总计41059.54元。原告主张提前收回借款本息，现诉至法院，诉请如前。
被告章肖颖、苗妙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《个人循环借款合同》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、保证函、综合柜面业务系统结息清单各1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章肖颖签订的《个人循环借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告章肖颖未能如约还款付息，显属违约。被告苗妙作为连带责任保证人，亦未承担保证责任。原告诉请被告章肖颖还款付息，被告苗妙承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告章肖颖、苗妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章肖颖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际付清之日止）；
二、被告苗妙对被告章肖颖的前项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告章肖颖、苗妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周秀涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1036号
申请执行人盐城新泰机电设备有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人王佳，该××总经理。
被执行人江苏景祥消防工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人徐宁，该××总经理。
本院在执行申请执行人盐城新泰机电设备有限公司与被执行人江苏景祥消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的债权，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申�人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1036号申请执行人盐城新泰机电设备有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人王佳，该××总经理。被执行人江苏景祥消防工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人徐宁，该××总经理。本院在执行申请执行人盐城新泰机电设备有限公司与被执行人江苏景祥消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的债权，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申�人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月二十三日书记员  李 昂
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文民一初字第247号
原告安阳市大源商贸有限责任公司。
法定代表人张清寿，董事长。
委托代理人刘汉新、李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市人民政府安阳办事处。
法定代表人闫巧云，主任。
委托代理人吴俊峰，男，1957年10月20日出生，该单位职员。
原告安阳市大源商贸有限责任公司与被告濮阳市人民政府安阳办事处房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳大源公司于2012年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告候光军负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜建民
审 判 员 郭 艳
二〇一二年五月七日
代理书记员 于江龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更388号
罪犯杨庆栋，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年8月10日作出（2012）瑞刑初字第88号刑事判决，以被告人杨庆栋犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。被告人杨庆栋不服判决，提出上诉。本院于2012年10月11日作出(2012)赣中刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日起至2024年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨庆栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬7次。执行机关所提供的罪犯杨庆栋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨庆栋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆栋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年10月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审29号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：广西武宣远程运输物流有限责任公司。
地址：武宣县武宣镇城北路521号。
法定代表人：罗道勋。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]1117号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]1117号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定广西武宣远程运输物流有限责任公司的车辆桂Ｇ×××××于2016年7月13日在G7212泉南联络线武宣至桂平段象州收费站至黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位15.55吨，超限率为28.27%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月17日向车辆所有人广西武宣远程运输物流有限责任公司送达的桂某高象州路政续违通[2016]1174号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款1500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016�11月29日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]1117号《行政处罚决定》，决定对广西武宣远程运输物流有限责任公司处以行政罚款1500元。广西武宣远程运输物流有限责任公司于2016年12月17日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月29日，柳州高速公路管理处向广西武宣远程运输物流有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]412号《催告书》。催告期满后，因广西武宣远程运输物流有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制广西武宣远程运输物流有限责任公司缴交行政罚款1500元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｇ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]1117号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月29日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]1117号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执28号
申请执行人：上海妍泽纺织品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇朱平公路4328号三栋122室，统一社会信用代码91310116091819483M。
法定代表人：张建军，公司经理。
被执行人：上海金山化工轻工供应公司（原金山县化工轻工供应公司），住所地安徽省滁州市南谯区银润明珠城三栋301室。
法定代表人：张浒生，公司总经理。
本院在执行申请执行人上海妍泽纺织品有限公司与被执行人上海金山化工轻工供应公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海金山化工轻工供应公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海金山化工轻工供应公司的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第271-1号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人邓州市锦泰纸塑业有限公司。
地址邓州市
本院在执行邓州市国土资源局申请执行邓州市锦泰纸塑业有限公司为行政非诉执行纠纷一案，我院于2015年9月9日立案执行，执行中依法送达执行通知书、行政裁定书、传票、限期履行。依据邓国土执罚决字（2014）分第3025号行政处罚决定书第一项无实际执行内容；第二项与2015年11月20日在工商银行邓州市支行划拨143745元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓国土资执罚决字（2014）分第3025号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第271号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何晓
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第137号
原告武妙英，女，1961年9月14日出生，汉族，小学文化，左云县汇丰婴童奶粉经销店业务经理，山西省左云县水窑乡东沟村人。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告左云县水窑乡东沟村民委员会，住所地左云县水窑乡东沟村。
法定代表人殷培东，村委会主任。
委托代理人冯文奎，山西宁丰律师事务所律师。
本院在审理原告武妙英诉被告左云县水窑乡东沟村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告武妙英于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武妙英的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武妙英撤回起诉。
案件受理费2005元，撤诉减半收取1002.5元，由原告武妙英负担。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 白云伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何毛毛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0188号
原告潘月娥。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
被告金坛市祥和水洗厂（普通合伙）。
负责人袁素琴，执行人。
被告朱国平。
被告施冬美。
原告潘月娥诉被告金坛市祥和水洗厂（普通合伙）、朱国平、施冬美民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘月娥撤诉。
本案案件受理费人民币1495元，按规定减半收取747.5元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张小亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2477号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人常江，男，1978年5月13日生，汉族，户籍地辽宁省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7780号民事判决已经发生法律效力。因常江未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人常江依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币43215.32元及利息、案件受理费440元，并承担执行费548元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7780号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2477号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人常江，男，1978年5月13日生，汉族，户籍地辽宁省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7780号民事判决已经发生法律效力。因常江未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人常江依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币43215.32元及利息、案件受理费440元，并承担执行费548元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7780号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。