wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01331号
罪犯于高飞，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年1月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑初字第20号刑事判决，认定于高飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付执行。2013年12月7日，经江苏省高级人民法院（2013）苏刑执字第0637号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（减刑后的刑期至2033年9月6日止），剥夺政治权利改为九年。该犯现已实际执行三年十一个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第552号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于高飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯于高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于高飞的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2032年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第8号
申请执行人姬军霞，女，汉族。
被执行人李德江，男，汉族。
本院在执行姬军霞申请执行李德江民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人李德江去向不明，无财产可供执行，现申请执行人姬军霞书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 何文强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11390号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：伍智超，男，1979年5月8日出生。
本院在执行刑二庭移送的追缴伍智超罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人伍智超的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11390号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：伍智超，男，1979年5月8日出生。本院在执行刑二庭移送的追缴伍智超罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人伍智超的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月十七日书记员 张 巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第256号
原告：曲永禄，男，1953年10月生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体工商户，租住青铜峡市。
被告：江苏省盐城华荣建筑公司大坝发电厂脱硫改造工程项目部。
项目负责人：周长洪。
被告：周长洪，男，1974年10月出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，住盐城市。
原告曲永禄与被告江苏省盐城华荣建筑公司大坝发电厂脱硫改造工程项目部、周长洪租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我系通达钢模板租赁站业主。2013年3月，江苏盐城华荣建筑公司承建大坝发电厂脱硫改造工程，当月15日，江苏省盐城华荣建筑公司大坝发电厂脱硫改造工程项目部负责人张某某与我签订一份租赁合同。租用我若干数量的钢管、扣件、板卡。截止2014年12月20日，尚欠租金62636.76元，租赁物尚差部分未退回。起诉要求二被告支付租金62636.76元、退还价值148063.20元的租赁物、支付违约金2万元并负担诉讼费。
原告提交租赁合同1份，载明的出租方系青铜峡市通达钢模板租赁站，承租方系盐城华荣张某某。
本院认为，原告曲永禄系青铜峡市通达钢模板租赁站的经营者，诉讼中应以其营业执照上登记的字号为当事人。被告江苏省盐城华荣建筑公司大坝发电厂脱硫改造工程项目部不具有法人资格，租赁合同中的承租方未加盖任何单位的公章，周长洪也不是合同相对方，原告起诉的二被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曲永禄的起诉。
案件受理费4760元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 程慧静
（2015）青民初字第256号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第256号原告匡某某，女。委托代理人杨卫东，男。被告郭某某，男。原告匡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人杨卫东和被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，原、被告于2014年1月6日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后，被告又对其冷漠无情，漠不�心。现原告认为原、被告间的夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求1、原、被告离婚；2、各人生活用品归各人所有。被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告匡某某和被告郭某某在网上相识、相恋后，于2014年1月6日办理了结婚登记，并未生育小孩。婚后，原告认为被告对其冷漠无情，漠不关心，为此双方经常发生争吵。现原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原告提供的身份证复印件，原、被告的结婚证等证据证实，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原、被告在网上相识、相恋是一种缘分，双方既然选择了登记结婚，即是对婚姻对家庭的一种承诺，一种责任。双方结婚仅一年有余，生活习惯仍处于相互磨合期，且夫妻生活中并没有�现大的矛盾，只是原告认为被告对其漠不关心，只要在今后的生活中，被告对原告给予更多的关心和关爱，夫妻间加强沟通和交流，互相理解、相互体谅，夫妻感情是可以美满和谐的。故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告匡某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告匡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一五年四月二十一日书记员  彭佩
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第485号
张志刚、孙洪坤：
关于张方诉张志刚、孙洪坤民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00811号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张志刚、孙洪坤自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张志刚、孙洪坤采取强制执行措施。
二〇一四年九月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执895号
申请执行人李少安，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人彭先云，系怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，资格证号118022108102。
被执行人曾德英，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。）
本院在执行李少安与曾德英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第649号民事判决书，向被执行人曾德英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾德英至今未履行。经查，现被执行人曾德英已无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月六日
代理书记员 覃小雪
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初64号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄寿忠，2015年11月24日因本案被抓获；同月25日被刑事拘留；2015年12月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄寿忠犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简适程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人黄寿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
从2013年年底开始，被告人黄寿忠以每克60元的价格从上家购买毒品冰毒之后，以每克100元的价格贩卖给吸毒人员，从中谋取利益。被告人黄寿忠通过事先电话联系的方式在其居住的韶关市武江区龙归镇龙归村委会某二楼以50元至100元的价格多次贩卖毒品冰毒给唐某、张某、丘某等人。
二、容留他人吸毒罪
被告人黄寿忠在贩卖毒品给他人之后，多次容留唐某、张某、丘某、赖某在其居住的韶关市武江区龙归镇龙归村委会某二楼吸食毒品，并由被告人黄寿忠提供吸食毒品的工具。
2015年11月23日下午至被查获期间，被告人黄寿忠先后容留赖某、唐某、丘某、张某、陈某共五人在其居住的韶关市武江区龙归镇龙归村委会某二楼吸食毒品冰毒。期间，被告人黄寿忠以抽取赌资的方式向在场的吸毒人员贩卖毒品冰毒100元。2015年11月24日11时许，公安民警当场在黄寿忠的房屋内搜出作案工具水烟壶、电子秤各一个。经甲基安非他明（冰毒）毒品尿液检测，被告人黄寿忠及吸毒人员丘某、唐某、赖某、陈某、张某六人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄寿忠在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安机关搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人指认照片，公安机关现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，证人唐某、丘某、陈某、张某、赖某、黄某的证言，被告人黄寿忠的供述，辨认笔录，韶关市公安局武江分局龙归派出所制作的K4402035900002015110009号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿忠违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄寿忠提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄寿忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄寿忠到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人黄寿忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条的规定，判决如下：
被告人黄寿忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2019年2月23日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙倩倩
第4页共4页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾非执审他字第2号
申请人：解进连。
被申请人：宜宾县兴鹏建材厂。
法定代表：陈其彬，职务总经理。
关于解进连与宜宾县兴鹏建材厂工伤赔偿纠纷一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出宜县劳人仲案字（2014）第258号调解协议，因宜宾县兴鹏建材厂不履行义务，申请人于2014年12月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为该仲裁调解协议，事实清楚，程序合法，处理客观适当，被申请人宜宾县兴鹏建材厂应当按照仲裁调解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案字（2014）第258号调解协议，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阳 崎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执855号
申请执行人孙玉忠，男。
被执行人张兆刚，男。
申请执行人孙玉忠与被执行人张兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日向本院申请执行，经审查，申请人孙玉忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2015）莒民初字第3842号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟玉仓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北民初字第74号
原告熊某甲。
委托代理人章某某。
被告孟某。
原告熊某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，于2012年2月29日
向本院起诉，本院当日受理后，�法由审判员岳风英适用简易
程序独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原、被
告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终
结。
原告诉称：原、被告通过网聊认识，××××年××月登记结婚
，××××年××月生育儿子熊某乙。因缺乏了解，草率结婚，婚后常
因生活琐事发生争执，并长期分居，夫妻感情确己破裂，无法
共同生活。请求判令：原、被告离婚；儿子熊某乙由原告抚养，
被告每月支付生活费800元至儿子成年止；分割夫妻共同财产6
万元，夫妻财产有：彩电、冰箱、洗衣机、电脑、微波炉、电
磁炉各一台，空调两台、沙发一套，绿源电动车一辆，被告存
款3万元，股票1万元。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、�告身份证复印
件1份，待证原告的主体资格；2、结婚证登记申请书复印件1
份，待证原、被告系夫妻的事实；3、常住人口登记卡1份，待
证原、被告儿子的出生。被告辩称，不同意离婚。双方于2004年下半年通过网络
聊天认识，2005年春节后就基本上住在一起了，××××年××月18
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙，期间我们有一年
多的时间互相了解，所以并不是草率结婚。婚后双方有争吵，
但是不多，原告称长期分居不是事实，因为原告在杭州上班，
每个星期回家一次，所以不能称为分居。诉状中除原告所列的
财产外，还有电脑一台，房产一套（座落在：××××常安街
85号2幢1单元601室），无存款，有股票（中信国安、信达地
产），但现在价值不详。
被告未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
被告对原告提供的证据之真实性及其待证的事实均无异
议，可予认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子熊某乙。共同生活期间，夫妻因家庭生活琐事有时发生争
吵，现儿子随原告父母一起生活。
本院认为：原、被告经登记结婚并己生育儿子，在共同
生活中，夫妻有争吵也属正常，只要原、被告能够正确处理夫
妻间存在的问题，并做到互相关心、体谅，遇事多加沟通，夫
妻关系是能够改善的。且儿子尚小，需要父母的共同呵护。原
告并无证据证明夫妻感情已经破裂的事实。故对原告的诉请，
本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某甲与被告孟某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一二年四月十一日
代书记员 郑 灿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2741号
罪犯范腾野，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年10月27日作出(2011)泰刑初字第0423号刑事判决，以被告人范腾野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。因犯寻衅滋事罪于2012年10月26日经江苏省靖江市人民法院以(2012)泰靖刑初字第467号刑事判决，判处有期徒刑一年七个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年，刑期自2011年8月6日至2016年8月5日。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范腾野服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范腾野在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范腾野在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范腾野减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0447号
原告陈东，市民。
委托代理人陈向前。
被告刘荣，市民。
原告陈东诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告刘荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2009年11月10日，被告刘荣因做生意需要向我立据借款25000元，约定月息3分。被告刘荣一直未有还过借款本息。我曾于2014年4月21日向法院起诉要求被告刘荣归还借款本金25000元，利息另行主张，后经法院判决支持我的诉讼请求。我现再次诉至法院，要求被告立即归还借款本金25000元的利息28750元（自借款之日起至2014年8月26日止按月利率2%计算，因约定月利率为3%，超过中国人民同期同类贷款基准利率的四倍，我现主动主张月利率2%，在法律保护范围内，法院应予以支持），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘荣未到庭答辩应诉。
经审理查明，2009年11月10日，被告刘荣向原告陈东立据借款25000元，约定月利率3%。被告刘荣一直未有还过借款本息。原告曾于2014年4月21日向法院起诉要求被告刘荣归还借款本金25000元，利息另行主张，后经法院判决，支持原告陈东的诉讼请求。原告现再次诉至法院，要求被告立即归还借款本金25000元的利息28750元（自借款之日起至2014年8月26日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘荣向原告陈东借款本金25000元及约定利息事实清楚，证据充分，应予认定，被告刘荣应承担还本付息责任。该笔借款本金25000元已另行起诉，并已判决被告刘荣归还借款本金25000元。约定月利率3%，已经超过法律保护范围，原告现将利率主动调降为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。现原告陈东起诉要求被告刘荣归还借款本金25000元的利息28750元（自借款之日起至2014年8月26日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，答辩或举证借款具体事实及还本付息情况。应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决发生法律效力起15日内支付原告陈东借款本金25000元的利息28750元（自借款之日起至2014年8月26日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘荣承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第163号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民，住河北省廊坊市大城县。因本案于2014年11月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日20时20分许，被告人李某酒后驾驶冀r×××××小型轿车途经本市南浔区南浔镇人瑞路望津小区路段时，与李晓芸驾驶的浙e×××××小型轿车发生交通事故，被告人李某负事故全部责任。交警于当日20时55分对被告人李某进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为1.6mg／ml。后交警于21时10分将被告人李某带至南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为2.04mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人李某赔偿被害人李晓芸人修理费民币5482元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，行政强制措施审批表，血样提取登记表，抽血照片，检验报告，道路交通事故认定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚国平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2487号
原告寇倡溥，庆阳市西峰区人。
被告王彦锋，庆阳市西峰区人。
原告寇倡溥与被告王彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告承包了西峰区大什字德泰丰牛肉面馆的装修，雇用我贴内瓷；同年11月再次雇用我为嘉鑫苑画廊做内瓷，两次工费共计39000元。完工后经我多次催要，被告于2014年11月29日支付我工费13000元；2015年2月17日支付我工费2000元，此后被告再未支付。现被告下欠我工费24000元，我向被告数次追偿无果，于2016年7月4日提起诉讼，要求被告支付欠款24000元及利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证明1份，证实被告王彦锋下欠原告寇倡溥24000元的事实。
被告辩称：欠款39000元，我已支付15000元，我无异议。我现在无能力归还欠款，我愿意用我现有的物资抵顶原告的一小部分工费，其余的分期归还。至于利息，我们未做约定，我不承担。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证明1份无异议，依法予以确认。
经审理查明：2013年7月，被告雇用原告为西峰区大什字德泰丰牛肉面馆贴内瓷，同年11月再次雇用原告为嘉鑫苑画廊贴内瓷，两次劳务费共计39000元。完工后被告于2014年11月29日支付原告劳务费13000元；2015年2月17日支付原告劳务费2000元，共计支付原告劳务费15000元，下欠原告劳务费24000元，原告向被告数次追偿无果后，于2016年7月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，证明，庭审笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告已提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王彦锋结欠原告寇倡傅劳务费，事实清楚，证据确实，被告无异议，应予以支付。关于原告要求被告支付欠款利息，因原、被告未做约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彦锋支付原告寇倡溥劳务费24000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吴立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01388号
原告轩某某1，女，汉族，住遂平县。
委托代理人轩某某2，男，汉族，住遂平县，系轩某某1之父。
被告刘某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告轩某某1与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告轩某某1于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩某某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩某某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告轩某某1负担。
审判员 李锋
二〇一四年十二月二日
书记员 梁源
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢484号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人谢红林，男，汉族，住娄底市娄星区。
本院于2017年8月22日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢红林金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督初字第1715号民事判决书，向被执行人谢红林发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢484号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执319号
申请执行人：曹大明，男，1946年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市协大服饰有限公司，住所地为滁州市琅琊区。
法定代理人：王小洁，公司注册负责人。
本院在受理曹大明与滁州市协大服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01319号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市�大服饰有限公司在金融机构的存款204300.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审608号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈华国，男，1960年12月31日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕140号行政处罚决定中责令退还非法占用的651.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年10月19日作出宁土资罚〔2011〕140号行政处罚决定，认定2009年12月9日，宁海县人民政府批准陈柄甫（被执行人陈华国儿子）私人建房使用前童镇岭南村123.6平方米农民集体土地。2010年8月开始，被执行人未经批准，擅自在陈柄甫经批准的私人建房用地地块新建厂房，总占地面积774.8平方米，超过陈柄甫经批准的私人建房用地范围占用土地651.2平方米，超占部分建筑占地面积440.3平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的651.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币13024元罚款的处罚。2011年10月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕140号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年10月24日缴纳了13024元罚款。2016年8月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕140号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕140号行政处罚决定中责令退还非法占用的651.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1242号
申请执行人：史明，男，汉族。
被执行人：杨会兰，女，汉族
被执行人：苟元超，男，汉族
本院（2015）广利州民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨会兰、苟元超拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨会兰、苟元超的银行存款50650元（本金50000元、执行费650元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十一月六日
书记员 ：程靖
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初119号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，现住汨罗市，因涉嫌非法经营罪，于2016年2月5日被石首市公安局刑事拘留，经石首市人民检察院批准，于2016年3月11日被逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人熊某某1，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省，住石首市，因涉嫌非法经营罪，于2016年2月5日被石首市公安局刑事拘留，经石首市人民检察院批准，于2016年3月11日被逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人邓某某、熊某某1犯非法经营罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人邓某某、熊某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人邓某某与被告人熊某某1在一次见面的时候称其手上有一种高仿的黄盖“芙蓉王”牌卷烟问熊某某1要不要，熊某某1说进回去销着试试看，此后至2016年元月期间，被告人熊某某1陆续从邓某某手中以每条150元的价格购得黄盖“芙蓉王”烟400条，所购卷烟一部分在自己经营的芳园餐馆内销售，一部分销给周围乡镇的牌场子和超市。
2016年2月2日晚，被告人熊某某1再次与被告人邓某某联系，让其送400条黄盖“芙蓉王”卷烟给他。2016年2月3日晚被告人邓某某按约定在湖南省华容县一农庄附近将275条黄盖“芙蓉王”卷烟交给被告人熊某某1，另将125条黄盖“芙蓉王”卷烟送到石首市城区交给被告人熊某某1弟弟熊某某2，当晚23时50分，被告人邓某某与熊某某2在交货时被烟草执法人员查获，次日7时许，被告人熊某某1及其所驾车辆携带的涉案卷烟在石首市调关镇渡口被烟草执法人员查获。涉案400条黄盖“芙蓉王”卷烟及被告人邓某某随身携带的5.5万元均被石首市公安局治安管理大队扣押。该400条卷烟交易价格6万元，被告人熊某某1支付给被告人邓某某现金2万元，另通过银行转账支付2万元，尚欠2万元未付。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，被扣押的400条卷烟均为假冒湖南省中烟工业有限责任公司生产的黄盖芙蓉王牌香烟。
经查明，以上800条黄盖“芙蓉王”香烟交易价格为12万元，且被告人邓某某、熊某某1二人均无烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人邓某某、熊某某1在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的400条卷烟，石首市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，证人熊某某2、刘某某1、胡某、夏某、吴某某、葛某某、刘某某2的证言及辨认笔录，被告人邓某某、熊某某1的供述与辩解，发案、到案、破案经过，情况说明，被告人邓某某、熊某某1的身份户籍材料，被告人熊某某1的辨认笔录，邓某某、熊某某1涉案情况结构图、现场查获卷烟照片、扣押清单、搜查笔录、石首市公安局治安管理大队出具的情况说明，银行查询资料，湖南省岳阳市烟草专卖局出具的证明，石首市烟草专卖局出具的证明、移送财物清单、举报记录表、立案报告表、询问笔录、卷烟价格文件光碟、证据先行登记保存通知书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、熊某某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某、熊某某1当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邓某某、熊某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条之规定，判决如下：
1、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年8月4日止。）
2、被告人熊某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年7月4日止。）
3、对被告人熊某某1被扣押的400条卷烟予以没收，对被告人邓某某被扣押的5.5万元中的4万元折抵销烟款予以没收，余下的1.5万元折抵罚金，均由办案单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 喻 岑
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1489号
原告：冯秀娥，女，1962年8月12日出生，汉族，住天津市蓟县，
被告：关书红，女，1966年1月1日出生，汉族，住三河市，
原告冯秀娥与被告关书红运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告冯秀娥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯秀娥撤诉。
案件受理费100元，由原告冯秀娥负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年二月八日
书记员 田 燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4660号
原告张纪明，男，1968年4月29日生，汉族，住河南省滑县新区。
被告谢朝谦，男，1972年12月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告王胜普，男，1981年11月7日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王琳辉，男，1990年2月3日生，住滑县。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告张纪明诉被告谢朝谦、王胜普承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月24日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张纪明，被告谢朝谦及其委托代理人孟帅，被告王胜普的委托代理人王琳辉、李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪明诉称：被告谢朝谦、王胜普于2014年11月19日将开封市尉氏县百邸沟防洪治理工程第四标段交由原告张纪明施工，双方约定工程量为7公里河道整治及河道修复，工程价格为35万元。原告张纪明按被告方的要求进行了施工，被告方共分批支付15万元工程款。后该工程结束，两被告未将下欠的20万元工程款支付原告张纪明，且经原告张纪明多次催要，二被告于2016年6月向原告张纪明出具欠条，但该款至今未给付。请求依法判令被告谢朝谦、王胜普给付原告张纪明20万元工程款及利息（利息自2016年8月10日起按同期同类银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告谢朝谦辩称：被告谢朝谦、王胜普与案外人王辉、王林辉、红军五人系合伙关系，案涉开封市尉氏县百邸沟防洪治理工程系由被告王胜普与河南裕隆实业有限公司所签订，河道治理工程款是由被告王胜普领取，所欠原告张纪明的工程款应由被告王胜普支付；被告谢朝谦对原告张纪明清淤7公里河道工程的事实无异议，但被告方已支付203900元，尚欠146100元未支付，且原告张纪明主张利息无法律依据。
被告王胜普辩称：被告谢朝谦与被告王胜普系合伙关系，涉案工程款在被告谢朝谦处，现下欠原告张纪明工程款146100元；原告张纪明所施工程导致返工产生11万元的返工费，该款应从下欠工程款中扣除。
经审理查明：2014年11月19日，被告谢朝谦与案外人冯新党（冯新党与原告张纪明系合伙关系）签订施工合同协议书，双方协议约定由冯新党按河道治理技术标准和要求负责清淤河南省开封市尉氏县百邸沟河道7公里，庭审中双方当事人均认可工程价格为35万元，且均认可该工程施工系由两被告提供技术人员，由原告方提供挖掘机与驾驶员，原告方按被告方的要求进行清淤施工。工程结束后，两被告于2016年6月13日向原告张纪明出具欠条，该欠条载明：“今欠到尉氏百邸沟机械工程款叁拾伍万元整（￥350000），已付款见条，从总工程款中扣除，谢朝谦、王胜普，2016年6月13日。”庭审中，被告王胜普共提供原告方签收203900元的收到条，原告张纪明认可其已收到工程款198900元，对其于2015年1月21日签字的5000元收到条持有异议，被告王胜普认可该5000元收到条并非张纪明本人签字。
另查明：被告谢朝谦与被告王胜普系合伙关系。审理过程中，经本院询问案外人冯新党，案外人冯新党自愿放弃向两被告主张支付工程款的权利。
以上事实，有双方当事人的部分庭审陈述，原告提供的欠条，被告王胜普提供的收到条、施工协议书以及对案外人冯新党的询问笔录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：案外人冯新党与原告张纪明系合伙关系，被告谢朝谦与被告王胜普系合伙关系，案外人冯新党与被告谢朝谦签订施工协议书，由案外人冯新党与原告张纪明按被告方的要求进行河道清淤，被告方按约定支付原告方工程款，双方已形成承揽合同关系，双方应遵照合同约定全面履行义务，两被告负有向案外人冯新党与原告张纪明支付工程款的义务。审理过程中，因案外人冯新党自愿放弃向两被告主张权利，故本案可由原告张纪明向两被告主张向其支付工程款。结合双方当事人所举证据，因原告张纪明对被告王胜普所提供的“由原告张纪明签字的5000元收到条”持有异议，且被告王胜普认可该收到条并非原告张纪明签字，故本院对该5000元收到条不予确认。庭审中，双方当事人对原告方已收到的198900元均不持异议，故本院认定两被告已支付原告张纪明198900元工程款，剩余款额为151100元。因被告谢朝谦与被告王胜普系合伙关系，故其二人应共同支付原告张纪明工程款151100元，鉴于两被告未及时支付原告张纪明工程款，确给原告张纪明造成一定损失，故原告张纪明主张的利息可自起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行之日止。原告张纪明主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王胜普所辩称原告张纪明施工造成返工费，因其未提供证据，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢朝谦、王胜普于本判决生效后十日内共同支付原告张纪明工程款151100元；
二、驳回原告张纪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张纪明负担1000元，由被告谢朝谦、王胜普负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十日
书记员 张菲菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6146号
原告：杭州时尚涂料厂，住所地浙江省杭州市江干区老航海路**号。
负责人：冯友根，经理。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ邦机械有限公司，住所地浙江省玉环市汽摩工业园区。
法定代表人：颜邦寿，执行董事。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
原告杭州时尚涂料厂与被告浙ＸＸ邦机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州时尚涂料厂撤诉。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告杭州时尚涂料厂负担。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄艳治
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执51号
申请执行人：程朝铭，男，汉族，1979年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：宣军，男，汉族，1958年9月出生，江西省上饶县人，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人程朝铭与被执行人宣军民间借贷纠纷一案中。执行标的为7,000元及利息、申请执行费50元、案件受理费1,550元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 付林源
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隰执字第90号
申请执行人张某某，男，1972年8月20日生，汉族，隰县龙泉镇居民。
被执行人马某某，男，1973年12月12日生，汉族，隰县下李乡上李村村民，现住本村。
被执行人王某某，男，约32岁，汉族，隰县下李乡下李村村民，现住本村。
被执行人冯某某，女，约30岁，汉族，隰县下李乡下李村村民，现住本村。
申请执行人张某某与马某某、王某某、冯某某保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)隰民初字第0316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯爱爱至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯某某的银行存款22302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隰执字第90号申请执行人张某某，男，1972年8月20日生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人马某某，男，1973年12月12日生，汉族，隰县下李乡上李村村民，现住本村。被执行人王某某，男，约32岁，汉族，隰县下李乡下李村村民，现住本村。被执行人冯某某，女，约30岁，汉族，隰县下李乡下李村村民，现住本村。申请执行人张某某与马某某、王某某、冯某某保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)隰民初字第0316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯爱爱至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯某某的银行存款22302元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鹏二〇一六年五月十八日书记员 贾鹏辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5804号
原告:冯福元，男，1948年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：陈红欣，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：陈少帅，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告冯福元与被告陈少帅、陈红欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯福元、被告陈红欣到庭参加了诉讼，被告陈少帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22.5万元并支付利息2.9万元（计算至2016年5月20日，此后至实际还款之日按月息1.8%另行计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月，二被告分两次共计向原告借款22.5万元，双方约定月息1.8%。二被告支付了2015年10月25日前的利息，本金未予偿还。因被告未偿还借款本金22.5万元及利息2.9万元，被告于2016年5月21日向原告出具欠款手续两份，承诺三个月还清欠款。到期后，被告未按约定履行。
被告陈红欣辩称，被告陈红欣仅在借条上补签了名字，未使用原告的借款，借款与被告无关。
被告陈少帅未作答辩。
经审理查明：2014年7月，被告陈少帅向原告借款22.5万元，其中11万元按月利率1.8%计息，另外11.5万元按月利率1.3%计息。被告陈少帅支付了部分利息后，于2016年5月21日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠冯福元利息人民币贰万玖仟元整（29000元），从今日起，保证在三个月内还清借款贰拾贰万伍仟元整，此息冯福元壹分不要，如还清借款超过三个月，此所欠利息如数给清，陈少帅，2016年5月21日。”同日，被告陈少帅另向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到冯福元人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元），陈少帅，2016年5月21日。”被告陈红欣在借条上签字。
本院认为，被告陈少帅借原告款22.5万元，由被告陈少帅出具的借款协议及借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告陈少帅偿还借款22.5万元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告陈少帅支付借款利息，关于2016年5月20日之前的利息2.9万元，被告陈少帅向原告出具了关于该部分利息的欠条，被告陈少帅未按约定支付借款本金，故仍应当按照约定支付该部分利息，关于2016年5月21日至实际还款之日的利息，原告要求按照月利率1.8%计算，因原告的借款由两笔构成，且分别对利率进行了约定，原告要求均按照月息率1.8%计算，不符合双方约定，故被告陈少帅支付利息的计算标准应为：分别以本金11万元为基数从2016年5月21日按月利率1.8%计算至实际还款之日，以本金11.5万元为基数从2016年5月21日按月利率1.3%计算至实际还款之日，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告请求被告陈红欣对上述债务承担共同支付义务，在本案中，原告认可其将借款交付给被告陈少帅，被告陈红欣仅在被告陈少帅出具的借条上签字，且被告陈红欣在庭审中认可其在借条上签字的本意是替陈少帅偿还原告借款本金，故被告陈红欣应就借款本金承担共同还款责任，对原告的其他请求，本院不予支持。被告陈红欣辩称仅在借条上补签了名字，未使用原告的借款，借款与被告无关，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈少帅、陈红欣于判决生效之日起十日内偿还原告冯福元借款22.5万元；
二、被告陈红欣于判决生效之日起十日内支付原告冯福元借款利息2.9万元（计算至2016年5月20日，此后的利息分别以本金11万元为基数从2016年5月21日按月利率1.8%计算至实际还款之日，以本金11.5万元为基数从2016年5月21日按月利率1.3%计算至实际还款之日）；
三、驳回原告冯福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告陈少帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨玉洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3853号
原告李某，男，汉族，1986年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人吴某某，女，汉族，1986年4月19日出生，住址同上，特别授权代理。
原告吴某某，自然情况同上。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告李某、吴某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某、吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同约定的交付车位及办理不动产登记证之义务；二、判令被告支付逾期交付车位的违约金共计6210元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交房之日）；三、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计3588.75元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年4月27日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“某某花园”（D）区地下室第-2层C117号车位。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了车位总价款人民币90000元。但被告至今未按合同约定履行交付车位以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告李某、吴某某与被告某某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某某房地产公司开发的清泉村铂金大道某某花园（D区）地下室第-2层C117号车位，约定该车位套内建筑面积为12.48平方米，总价款人民币90000元，付款方式为一次性付款。被告某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某房地产公司按每天0.2元每平方米向李某、吴某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某房地产公司按李某、吴某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向李某、吴某某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，李某、吴某某有权解除合同，解除合同的，某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。
2013年4月27日，李某、吴某某向某某房地产公司支付了车位价款人民币90000元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013042729551）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李某、吴某某与被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位价款的义务，被告某某房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、支付违约金的责任。关于逾期交付车位的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付车位之日止，每日按已付款项人民币90000元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币6300元（90000元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案车位至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某、吴某某支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币6300元，并支付自2017年5月1日起至实际交付车位之日止，以人民币90000元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
二、驳回原告李某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1706号
原告：李铁成,男,1935年10月11日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：俞怀桃,男,1956年2月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告李铁成与被告俞怀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李铁成到庭参加诉讼。被告俞怀桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金11万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日、2016年1月1日，被告俞怀桃分两次向原告借款合计11万元，至今未归还。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告郑刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月13日，俞怀桃向李铁成出具借条一份，载明：今借到李铁成先生人民币陆万元整，定于三个月归还。借款人：俞怀桃。2016年1月1日，俞怀桃向李铁成出具借条一份，载明：今借到李铁成老师人民币伍万元整，借款人：俞怀桃。被告俞怀桃至今未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李铁成依约分两次向被告俞怀桃支付借款11万元，被告俞怀桃至今未偿还此借款，属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告李铁成要求被告俞怀桃偿还借款11万元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞怀桃于本判决生效之日起十日内给付原告李铁成借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告俞怀桃负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告俞怀桃在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜露露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保112号
申请人正定县昊然商贸有限公司，住所地正定县正定镇西邢家庄村。
法定代表人邢洪，任执行董事职务。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被申请人河南省帝海机械有限公司，住所地荥阳市城关乡王庄村S232省道王庄村口。
法定代表人胡淑花。
申请人正定县昊然商贸有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省帝海机械有限公司名下银行存款人民币190000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人正定县昊然商贸有限公司提供担保。
本院经审查认为正定县昊然商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省帝海机械有限公司名下银行存款人民币190000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月十六日
书记员 张 昕
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初46号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨俊超，男，1985年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县银洞坡中央井二采区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨俊超犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人杨俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日晚上，被告人杨俊超和其朋友在桐柏县佛教学院大门东边的湖山饭店吃饭，期间饮用了白酒，自述自己一人饮用了二两左右的白酒。饮酒后杨俊超驾驶豫Ｒ×××××白色宝骏牌小型汽车离开饭店，沿312国道向东行驶，经过站前大道，左转弯进入大禹路向西行驶，准备去往聚河酒店附近的河边喝雪花酪。当晚21时03分许，当其驾车沿大禹路向西行驶至财政局门前路段时被执勤的民警查获，当场对其用呼气式酒精测试结果为115mg／100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，送检的杨俊超的血液中检测出乙醇成分，其含量为92.18mg／100ml。
上述事实，被告人杨俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，呼吸式酒精测试单，查获经过，到案证明，被告人杨俊超的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一八年元月二十四日
书记员 徐 淼
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00129号
原告陕西喜正房地产开发有限公司。
住所地：陕西省铜川市王益区川口配水厂办公楼三层，组织机构代码：79793412-5。
法定代表人赵喜正，该公司董事长。
委托代理人张玉红，该公司办公室主任。
被告徐淳，男，汉族。
本院在审理原告陕西喜正房地产开发有限公司诉被告徐淳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告陕西喜正房地产开发有限公司于2013年6月13日向本院提交申请，要求撤回对本案被告徐淳的起诉。
本院认为，原告陕西喜正房地产开发有限公司申请撤回对被告徐淳的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西喜正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告陕西喜正房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨保平
审 判 员 李 军
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年六月十七日
书 记 员 冯 敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执165号
申请执行人：吴道平，工人。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告吴道平诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00118号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告吴道平支付货款100000.00元及利息（利息自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。
本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00118号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十五日
书记员 石忠玉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2031号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄福盛，男，1996年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄福盛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2031号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄福盛，男，1996年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄福盛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十二日书记员  陈建芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2997号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告郝之才，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告郝之才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执405号
申请人林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
被执行人黄先军，男，1987年1月2日生，汉族。
被执行人王世平，女，1977年2月14日生，汉族。
被执行人黄俊，男，1991年4月18日生，汉族。
被执行人杜欣，男，1988年4月20日生，汉族。
被执行人王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
林志挺诉黄先军、王世平、黄俊、杜欣、王世力债权纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第115号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第115号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年八月九日
书记员 范 俊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初109号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人徐浩，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住四平市铁西区九州*期，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日被广西壮族自治区钦州市公安机关抓获，同年3月26日移交四平市公安局铁东区分局，同年3月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕,现羁押于四平市看守所。
辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人徐浩犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人徐浩及其辩护人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，被告人徐浩在四平市中国银行办理长城信用卡一张，截止2015年11月18日，该信用卡透支本息共计32,829.96元，其中本金23,696.31元。
2013年9月，被告人徐浩又在中国银行四平分行办理信用卡一张，办卡后开始透支消费，截止2015年11月18日，该信用卡透支本息共计751,769.71元，其中本金558,073.51元。
两张信用卡共透支本息合计784,599.94元，其中本金581,769.82元，利息47,877.59元，费用154,942.53元。
在被告人徐浩透支违约期间，银行工作人员多次对其进行催收，被告人徐浩至案发前一直未能归还银行所有欠款。2017年3月20日，被告人徐浩被广西壮族自治区钦州市公安局抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、银行报案材料、徐浩申请银行信用卡相关材料、银行提供的徐浩信用卡交易记录、交易明细清单、银行催收还款通知单、催缴记录、企业信息证明、户籍信息证明、无前科劣迹证明及调查情况、从广西南宁到四平的车票、情况说明2份；2.证人李某1的证言；3.被告人徐浩的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐浩无视国家法律，恶意透支银行信用卡，经发卡银行两次以上多次催缴，超过三个月仍不归还欠款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于徐浩到案后及庭审的认罪态度良好，请法庭予以酌情考虑。
在法庭审理时，被告人徐浩对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控徐浩构成信用卡诈骗罪不持异议；2.发卡银行发卡审核不严，导致授信额度过高，对本案发生有一定过错；3.徐浩到案后如实供述公诉机关指控的事实，自愿认罪，真诚悔罪，其亲属又积极筹措资金归还透支的款项，具有从轻处罚情节。希望合议庭能够根据本案的具体情况，对徐浩从轻处罚，在法定最低刑对徐浩适用刑罚。
经审理查明，2010年5月，被告人徐浩在中国银行股份有限公司四平分行办理长城信用卡一张，截止2015年11月18日，该信用卡透支本息共计32,829.96元，其中本金23,696.31元。
2013年9月，被告人徐浩又在中国银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，办卡后开始透支消费，截止2015年11月18日，该信用卡透支本息共计751,769.71元，其中本金558,073.51元。
两张信用卡共透支本息合计784,599.94元，其中本金581,769.82元，利息47,877.59元，费用154,942.53元。
在被告人徐浩透支违约期间，银行工作人员多次对其进行催收，被告人徐浩至案发前一直未能归还银行所有欠款。2017年3月20日，被告人徐浩被广西壮族自治区钦州市公安局抓获归案。
上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中并无异议，并有证人李丽华的证言，被告人徐浩的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明及调查情况，银行报案材料，徐浩申请银行信用卡相关材料，银行提供的徐浩信用卡交易记录，交易明细清单，银行催收还款通知单，催缴记录，企业信息证明，从广西南宁到四平的车票，情况说明2份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐浩无视国家法律，超过规定期限透支，经发卡银行两次以上有效催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。徐浩当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。关于徐浩的辩护人提出在法定最低刑对徐浩适用刑罚的辩护意见，经查，徐浩虽当庭认罪，但未归还银行信用卡的透支款，悔罪态度不够明显，故该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人徐浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2024年9月19日止。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
二.责令被告人徐浩退赔中国银行股份有限公司四平分行人民币共计581,769.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 鲍秀英
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡海军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1940号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王兵兵，男，1982年12月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村村民，住。
被执行人郑小敏，女，1982年3月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
被执行人王龙龙，男，1985年10月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
被执行人郭栋栋，男，1982年3月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵兵、郑小敏、王龙龙、郭栋栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12017号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明正，辽宁君秀律师事务所律师
被告：王忱，汉族在。
原告夏靖与被告王忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人白明正到庭参加诉讼，被告王忱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金75945.33元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，计21722.45（暂从2015年3月24日起至2016年6月1日止，以剩余本金75945.33元为基数，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费5404元；共计103071.78元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告于沈阳市沈河区签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款91134.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4708.61元，还款日为每月23日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年4月23日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王忱经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款协议、借款申请表、收据、借据、还款管理服务说明书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为91134.4元，但实际向被告转款的数额为69800元，因此应认定原始借款本金为69800元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2015年3月24日起至实际给付之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忱于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金54610.93元；
二、被告王忱于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金54610.93元的利息、罚息及违约金（自2015年3月24日起至实际给付之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、被告王忱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏靖律师费5404元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费800元，由被告王忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 萌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928执35号
申请执行人王启兴，男，汉族，1965年10月21日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人陈广德，男，汉族，1968年6月8日出生，陕西省旬阳县蜀河镇人，农村居民。
申请执行人王启兴与被执行人陈广德民间借贷纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00628号民事调解书已发生法律效力，依据权利人王启兴的申请，本院于2018年1月9日立案执行。执行标的40000.00元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈广德于2018年7月31日前偿还申请人王启兴借款3500.00元。从2018年8月1日起，每月偿还申请人执行人王启兴借款500.00元，如遇上迟延发工资，则每半年向申请人王启兴偿还一次，直至还清为止。申请执行人王启兴于2018年6月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2018）陕0928执35号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 张和林
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5590号
原告：王俊丽，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜磊，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
原告王俊丽与被告杜磊离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王俊丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊丽的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王俊丽撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年八月八日
书记员 訾燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1281号
原告：寻甸麟云国有林开发有限公司。(以下简称麟云公司)
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路**号。
法定代表人：任正升，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁健，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：曲靖市清蕊绿化有限公司。（以下简称清蕊公司）
住所地：曲靖市经济技术开发区西苑小区长兴路**号。
法定代表人：武明辉，系该公司负责人。
原告麟云公司与被告清蕊公司租赁合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麟云公司到庭参加诉讼，被告清蕊公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
麟云公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告苗木转让金1000000元及自2012年1月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年2月23日，原被告签订《苗圃出租转租协议》，约定原告将位于寻甸县草海子250亩苗圃里的46575株各类苗木、位于寻甸县三月三12亩苗圃里的79792株各类苗木及位于寻甸县北城区100亩过渡性苗圃里382183株各类苗木的所有权一次性转让给被告，转让金1500000元。约定被告于2011年2月28日支付了1000000元，2012年12月31日支付500000元。被告支付了原告500000元后剩余转让金至今未支付。
清蕊公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、营业执照、苗圃出租转租协议、金所基地苗木移交清单及草海子苗圃物质转交清单、三月三苗圃苗木移交清单及苗圃物质移交清单、北城苗木移交清单及苗圃物质移交清单、原告公司关于苗圃经营权转让的情况说明、银行支付系统专用凭证、曲靖市清蕊绿化有限公司关于网球馆承包及苗圃转让情况说明、省发改委关于寻甸综合档案馆建设项目可行性研究报告的批复等证据。清蕊公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23原被告签订《苗圃出租转租协议》，协议约定原告将位于寻甸县金所草海子苗圃内的46575株苗木、位于寻甸县三月三苗圃内的79792株苗木及位于寻甸县北城区过渡性苗圃内的382183株苗木所有权以1500000元的价格转让给被告。2011年2月25日原告将合同约定苗木移交给了被告。2011年3月16日被告支付原告转让费500000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《苗圃出租转租协议》中明确了原被告双方的权利与义务，原告按协议约定履行了交付苗木的义务，被告应履行支付转让费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告协议中约定，转让费应于2011年2月28日前支付1000000元，2011年12月31日前500000元，被告在2011年3月16日支付了500000元后，至今未支付剩余1000000元转让费给原告，被告未按约定时间履行支付剩余款项义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付转让费及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告曲靖市清蕊绿化有限公司于判决生效后十五日内支付原告寻甸麟云国有林开发有限公司苗木转让费1000000元及逾期利息（逾期利息自2012年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曲靖市清蕊绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毕馨予
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00452号
原告张强，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市惠山区。
被告唐勇，男，1969年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张强与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年7月14日，唐勇以生产经营需要为由向其借款211800元，该款至今未还。现要求唐勇立即归还借款211800元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年7月22日起至判决给付之日止的利息损失。
被告唐勇未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，唐勇出具借条一张，载明：“今借到张强人民币贰拾壹万壹仟捌佰元整，于2015年7月21日归还。”同时，又出具收条一张：“今收到张强人民币211800元整。”。2015年7月30日，张强诉至本院。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，唐勇向张强借款211800元的事实有借条和收条在案佐证，本院予以确认。唐勇未按约定在2015年7月21日归还借款，张强要求其归还借款本金211800元并按同期银行贷款利率支付该款自2015年7月22日起的利息损失，要求合理，符合法律规定�本院予以支持。唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
唐勇于本判决生效后十日内归还张强借款本金211800元，并按同期同类银行贷款利率支付该款自2015年7月22日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费620元，合计5100元，由唐勇负担。该款已由张强预交，本院不再退还，唐勇于本判决生效之日起十日内直接支付给张强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00452号原告张强，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市惠山区。被告唐勇，男，1969年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张强与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强诉称，2015年7月14日，唐勇以生产经营需要为由向其借款211800元，该款至今未还。现要求唐勇立即归还借款211800元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年7月22日起至判决给付之日止的利息损失。被告唐勇未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，唐勇出具借条一张，载明：“今借到张强人民币贰拾壹万壹仟捌佰元整，于2015年7月21日归还。”同时，又出具收条一张：“今收到张强人民币211800元整。”。2015年7月30日，张强诉至本院。以上事实，由借条、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，唐勇向张强借款211800元的事实有借条和收条在案佐证，本院予以确认。唐勇未按约定在2015年7月21日归还借款，张强要求其归还借款本金211800元并按同期银行贷款利率支付该款自2015年7月22日起的利息损失，要求合理，符合法律规定�本院予以支持。唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：唐勇于本判决生效后十日内归还张强借款本金211800元，并按同期同类银行贷款利率支付该款自2015年7月22日起至判决给付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、公告费620元，合计5100元，由唐勇负担。该款已由张强预交，本院不再退还，唐勇于本判决生效之日起十日内直接支付给张强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审 判 长  徐景全人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  张丽华二〇一六年一月四日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》：9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5670号
原告邹某某（曾用名王某甲），女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告邹某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人丁佐祥、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我们是1999年3月8日经政府登记结婚的，婚后生育一名女儿王某丙。我们婚后感情就不和，常因家庭琐事发生口角，被告不尽家庭义务，经常出入歌厅，与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，现要求和被告离婚，婚生女由被告自行抚养，共同财产及债权要求分得四分之一，共同债务愿意分担四分之一。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我们俩感情挺好，没有破裂。子女情况属实，我和原告于2015年7月15日分居至今。
经审理查明，原告邹某某曾用名王某甲。原、被告于1999年3月8日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王某丙。原、被告自2015年7月15日分居至今。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告邹某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李世超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢3号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人王光荣，男，1956年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人王光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第08178号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的为1万元及逾期利息。本院依法向被执行人王光荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年11月18日本院依法强制从被执行人王光荣的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人陕西汇发机械设备有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月十六日
书记员 王 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5666号
原告：刘成涛，女，1957年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱华成，男，1983年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告之子。
委托诉讼代理人：朱华松，男，1986年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：伍绪翠，女，1956年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
原告刘成涛与被告伍绪翠身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭金波独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘成涛及其二委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人仲军成、张秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费12201.87元、护理费3903.72元、误工费20700元、交通费130元、住院伙食补助费234元、营养费3637.8元、衣物损失费100元，合计40907元。事实和理由：2015年11月22日17时40分，被告伍绪翠驾驶电动三轮车将原告撞倒，致原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。
被告辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费予以认可，对误工费180天无异议，但应按照第一次判决认定的城镇户口性质110元每天计算，对护理费应按照80元每天计算13天，对营养费应按每天10元计算两次住院时间60天，对物损费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日17时40分许，被告伍绪翠驾驶电动三轮车，沿沭阳县吴西路由南向北行驶至吴集镇西塔桥村周家庭家南20米路段，撞路面行人原告刘成涛，致原告受伤。事故发生后，被告未及时报案，保护现场，将原告带至吴集医院救治。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告伍绪翠驾驶电动三轮车，行驶中对路面情况疏于观察，未能确保安全，造成交通事故后未及时报案、保护现场，致现场被破坏、证据灭失，伍绪翠应承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的前期费用中，除误工费、营养费及出院后的护理费以外，其余费用经本院（2016）苏1322民初7134号民事判决书处理完毕。
2016年12月8日，原告又至沭阳县人民医院住院治疗，施行“内固定取出术”，住院13天，出院医嘱“……建议休息一月……”。支出医疗费12201.87元。
庭审中，原告对被告辩解的误工费按城镇标准每天110元计算180天表示无异议。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、出院记录、营业执照、票据、费用明细、本院（2016）苏1322民初7134号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告伍绪翠驾驶电动三轮车与原告刘成涛发生交通事故，致原告受伤，被告对本次事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议，本院依法予以确认。被告伍绪翠应当对原告的损害承担全部赔偿责任。原告的各项损失本院依法认定为：医疗费12201.87元、护理费酌定3300元（110元/天×30天），营养费酌定1200元（10元/天×120天）、衣服损失酌定50元、误工费19800元、交通费130元、住院伙食补助费234元，共计36915.87元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍绪翠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成涛各项损失共计36915.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年六月二日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。