wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
委托诉讼代理人吴灿花，该支行职工。代理权限：特别授权。
被告周冬华，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告蒋湘艳，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住娄星区。
被告刘俊，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告杨寒梅，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告颜平波，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告蒋胜豪，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称邮政银行涟源支行）与被告周冬华、蒋湘艳、刘俊、杨寒梅、颜平波、蒋胜豪金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行涟源支行的委托诉讼代理人吴灿花到庭参加诉讼，被告周冬华、蒋湘艳、刘俊、杨寒梅、颜平波、蒋胜豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行涟源支行请求法院判令：1、由被告周冬华、蒋湘艳立即偿还原告本金49173.62元，利息4488.97元（其中罚息209.08元），本息合计53662.59元（利息计算至2016年5月12日止）逾期借款利率按合同利率加收30%的罚息计算。2、由被告刘俊、杨寒梅、颜平波、蒋胜豪对被告周冬华、蒋湘艳的贷款承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告周冬华、蒋湘艳、刘俊、杨寒梅、颜平波、蒋胜豪均未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月27日，被告周冬华、刘俊、颜平波与原告邮政银行涟源支行签订《小额贷款联保协议书》，约定原告从2014年8月27日至2017年8月27日止，向被告周冬华、刘俊、颜平波等联保小组成员每人在150000元内发放贷款，向三人合计在450000元限额内发放贷款，联保成员相互承担连带保证责任，联保人的配偶与各联保人承担共同还款责任。同日，被告周冬华、蒋湘艳与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款100000元，用于进饲料，约定贷款期限为二年，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。逾期还款，则按约定利率加收30%的罚息，即年利率17.55%。2014年8月27日，被告周冬华向原告出具100000元的借据后，原告即向周冬华的银行账户上发放贷款100000元。到2016年5月12日止，被告周冬华已偿还贷款本金50826.38元，利息9240.15元，罚息1223.06元。尚拖欠本金49173.62元，利息4279.89元，罚息209.08元，合计53662.59元。另查明，贷款时，被告周冬华与蒋湘艳系夫妻关系。被告刘俊与杨寒梅系夫妻关系。被告颜平波与蒋胜豪系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告周冬华、刘俊、颜平波自愿组成联保小组与原告邮政银行涟源支行签订《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，且被告蒋湘艳作为周冬华的配偶、被告杨寒梅作为刘俊的配偶、被告蒋胜豪作为颜平波的配偶均在《小额贷款联保协议书》上签名确认，承诺与各自配偶共同承担连带偿还责任，故被告周冬华、刘俊、颜平波三人之间应互负连带保证责任，被告蒋湘艳、杨寒梅、蒋胜豪对各自配偶的借款承担共同清偿责任，对配偶之外的联保人的借款承担连带担保责任。原告邮政银行涟源支行与被告周冬华、蒋湘艳于2014年8月27日签订的《小额贷款借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告邮政银行涟源支行与周冬华、蒋湘艳已构成了金融借款合同关系，故双方均应忠实履行合同约定的义务。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“逾期贷款罚息利率可在合同约定利率的基础上加收30%-50%”的相关规定，原告邮政银行涟源支行与周冬华约定加收30%的罚息符合国家有关规定，原告可以按约定13.5%的年利率基础上加收30%，即按年利率17.55%计息。综上所述，原告邮政银行涟源支行要求被告周冬华、蒋湘艳偿还借款本息并按约定利率加收30%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告邮政银行涟源支行要求被告周冬华、蒋湘艳偿还借款本息并按约定利率加收30%计息，及要求被告刘俊、杨寒梅、颜平波、蒋胜豪做为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周冬华、蒋湘艳在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行借款本金49173.62元，利息4279.89元，罚息209.08元，合计53662.59元。并从2016年5月13日起，对借款本金49173.62元按逾期年利率17.55%计息至实际清偿之日；
二、被告刘俊、杨寒梅、颜平波、蒋胜豪对被告周冬华、蒋湘艳的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告周冬华、蒋湘艳追偿。
本案受理费1142元，财产保全费660元，共计1802元，由被告周冬华、蒋湘艳、刘俊、杨寒梅、颜平波、蒋胜豪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第93号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵大街35号。
法定代表人李学军，局长。
被申请执行人罗安杰，男，1954年8月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）80号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年3月20日，安乡县工商行政管理局依法对被申请执行人罗安杰位于安乡县的门店进行检查时，发现被申请执行人销售的26卷不同规格的电线涉嫌侵犯金杯电工衡阳电缆有限公司注册商标专用权，经该公司当场鉴定并出具《产品鉴定报告》，确认其中未销售的26卷“金杯”电线（BV4mm2规格1卷、BVVB2x1.5mm2规格8卷、BVVB2x2.5mm2规格4卷、BVVB2x4mm2规格13卷）属于假冒该公司产品。被申请执行人属于侵犯金杯公司注册商标专用权的行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十六条第（一）项的规定，作出责令被申请执行人停止侵权行为；没收26卷假冒“金杯”牌电线；并对其处以罚款16000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）80号行政处罚决定；
二、限被申请执行人罗安杰于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）80号行政处罚决定书所确定的义务，即停止侵权行为；上缴被没收的26卷假冒“金杯”牌电线；并缴纳罚款16000元及加处罚款16000元，共计32000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被申请执行人罗安杰承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 李元舫
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00062号
原告周锐。公民身份号码：420303197104012854.
被告罗荣平。身份证号：420300197209301717.
被告十堰宾豪房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区河南路17号。
法定代表人罗荣平，该公司董事长。
原告周锐诉被告罗荣平、十堰宾豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，现已审理终结。
原告周锐诉称：我与二被告于2010年4月20日达成拆迁协议，约定将我原有的面积为60.16㎡房屋换成建好后的120.32㎡，超出面积按2000元／㎡价格计算，承诺交房期限为15个月，且承诺如超过交房期限则支付原告房租费300元／月。现交房时间已到，房屋已建好，我多次催要该房屋，被告却迟迟不履行合同约定。故下诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告返还120.32㎡住房一套；2、确认对该套房屋有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，被告宾豪公司法定代表人罗荣平已被公安机关立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周锐的起诉。
案件受理费8519元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 空
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01318号
上诉人（原审原告）：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，总经理。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪宝军，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住安徽定远县。
上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）定民一初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司委托代理人丁兆龙，被上诉人汪宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽省定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第00636号民事判决书已确认的案件事实为“2010年5月24日，定远县教育局将2010年中小学校舍安全工程（第二批加固维修项目）四标段发包给滁州市皖江建筑安装有限公司，该公司又将工程转包给彭立峰，同年6月21日，彭立峰将工程再次转包给梅吉亮。2010年6月，汪宝军经人介绍到梅吉亮工地工作，汪宝军于2010年9月2日出具借条从彭立峰处借款30000元，又分别于2010年9月24日、10月14日出具欠条从彭立峰处借款2600元、7400元，合计40000元，彭立峰及汪宝军均称此40000元经梅吉亮认可。2011年1月31日，滁州市皖江建筑安装有限公司出具一份授权委托书给戴一正，全权委托其处理定远县校安工程农民工工资事宜，2011年1月31日，汪宝军出具收条收到滁州市皖江建筑安装有限公司农民工工资陆仟元整。2011年2月1日，戴一正出具一份承诺书：欠到汪宝军九梓中小学工资肆万元整，今支付农民工工资陆仟元整，剩余部分在工程竣工审计结束的10天内付清。”逾期后，滁州市皖江建筑安装有限公司未给付汪宝军下欠款，汪宝军提起诉讼，该案已进入执行程序。现滁州市皖江建筑安装有限公司提起诉讼，要求汪宝军给付欠款40000元。
原审法院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，汪宝军立据欠案外人彭立峰款计40000元。没有证据显示彭立峰将债权转让给本案的滁州市皖江建筑安装有限公司通知了汪宝军，故该转让对汪宝军不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决：驳回原告滁州市皖江建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
滁州市皖江建筑安装有限公司上诉称：安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01080号民事判决书已确定汪宝军知道彭立峰把债权转给了上诉人，彭立峰把债权转给上诉人已长达一年之久，一审法院认为债权转让未通知汪宝军没有事实依据。请求：撤销原判，改判汪宝军返还借款40000元，一、二审诉讼费用由汪宝军承担。
汪宝军答辩称：其是工地上的负责人，与上诉人无关，4万元条据是其代梅吉亮打的，上诉人的主体不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
滁州市皖江建筑安装有限公司为支持其上诉请求，提交了安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01275号判决书，证明汪宝军从彭立峰处所借的4万元，与（2013）滁民一终字第01275号案属不同法律关系，上诉人可以另行主张权利。
汪宝军质证意见为：其是梅吉亮雇佣工地负责人，工程结束后梅吉亮与彭立峰进行了结算，该4万元已冲抵，当时条子没有抽回来。
汪宝军为支持其抗辩理由，提交了梅吉亮出具的说明书一份，证明本案的4万元梅吉亮与彭立峰已结算，但借条没收回，该款与汪宝军无任何关系。
滁州市皖江建筑安装有限公司质证意见为：证人未出庭，该证人证言不能作为证据使用。
本院认证意见为：对滁州市皖江建筑安装有限公司提交证据的真实性予以确认。虽然本院（2013）滁民一终字第01275号判决书认为：“对汪宝军从彭立峰处所借的40000元，与本案属不同的法律关系，滁州市皖江建筑安装有限公司可以另行诉讼主张权利”，但该判决并未说明彭立峰将该债权转让给滁州市皖江建筑安装有限公司时，依法通知了汪宝军，故对其证明目的本院不予确认。对汪宝军提交的证据，由于梅吉亮未出庭接受当事人的质询，故对该证据的真实性不予确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：本案诉争的债权，彭立峰是否依法转移，滁州市皖江建筑安装有限公司在本案中是否有诉权。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。生效的法律文书均认定汪宝军从彭立峰处借款40000元，彭立峰对汪宝军而言是债权人，滁州市皖江建筑安装有限公司未能提供证据证明彭立峰将该40000元债权转让给其公司时已依法通知了汪宝军，故该转让行为对汪宝军不发生法律效力，滁州市皖江建筑安装有限公司无权向汪宝军主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，滁州市皖江建筑安装有限公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02177号
上诉人（原审被告）董建，居民。
上诉人（原审被告）贺文，居民。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金杨，居民。
原审被告连云港市永德物流有限公司，住所地灌云县伊山镇东城水岸13号楼2单元203室。
法定代表人贺文。
上诉人董建、贺文因与金杨、连云港市永德物流有限公司（以下简称永德公司）民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭并于同年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人董建、贺文的委托代理人朱显峰、被上诉人金杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金杨一审诉称，其与董建、贺文是朋友关系，因董建、贺文在2012年2月份购买工程车，向其借款2次，共计人民币55万元，后经催要至今未予偿还。永德公司系告董建、贺文共同经营，现要求偿还借款55元及以借款时间按银行借款利息四倍给付利息311250元。
董建、贺文一审辩称，35万元的借条只给付33.6万元，20万元的借条没有实际支付，借款没有约定利息；董建已经向金杨偿还28.5万元
永德公司辩称：我公司与金杨之间不存在债务关系。
经一审查明：董建、贺文因购买工程车缺乏资金，分别于2012年1月12日向金杨借款35万元，2012年2月20日向金杨借款20万元，两次借款均未约定利息、还款时间。此后董建分四次还款35000元，并以金额200000元承兑汇票给金杨冲抵借款。余欠款项经金杨催要，董建、贺文至今未予偿还。金杨为此提起诉讼并申请对永德公司作业车保全。
一审认为，董建、贺文向金杨出具借条，表示当事人之间存在借款合同，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，在董建、贺文无反驳证据情况下视为金杨已履行贷款义务，合同合法有效，依法受法律保护。借条中未约定还款时间，董建、贺文应在金杨要求清偿借款后合理期限内及时履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。金杨要求以借款时间按银行借款利息四倍给付利息311250元无依据，但董建、贺文应承担从起诉之日起未付款的逾期利息。董建、贺文辩称金杨只给付33.6万元，借条的差额部份未给付，因未提供反驳证据一审不予采信。金杨辩称董建、贺文给付的200000元承兑汇票是偿还其欠金杨和案外人董海林的其它借款，另给付的35000元是还利息钱，对此董建、贺文否认，因金杨未提供证据，一审不予采信。金杨要求永德公司承担还款责任，因未履行举证责任，一审不予采信。一审遂判决：一、被告董建、贺文于本判决生效后十日内向原告金杨清偿借款人民币315000元及逾期利息，逾期利息以本金315000元，按中国人民银行计算同期贷款基准利率从2013年12月23日起计算至判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费12410元，原告负担5302元，被告董建、贺文负担7108元。
上诉人董建、贺文不服上述判决，上诉请求撤销灌云县人民法院92014）灌商初字第0011号民事判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人归还借款人民币123200元。其理由为，一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重问题，认定事实存在严重错误。上诉人与被上诉人存在多次经济往来，被上诉人出示的2012年2月21日20万元借条，系被上诉人变造，上诉人并未收到实际款项。
被上诉人金杨答辩认为，其出借款项均已实际交付。
因双方当事人在本案二审审中均未提供新的证据，故本院对一审查明的事实予以确认。
经本院当庭归纳，并经双方当事人确认，本院将本案二审审理的争议焦点确定为：本案实际借款的具体数额。
本院认为，对上诉人关于依法改判上诉人向被上诉人归还借款人民币123200元的上诉请求，因其在一审中未提出反诉以主张其权利，故本院二审对该部分请求不予理涉。同时，因被上诉人金杨未提出上诉，故本院视为其认可一审判决查明事实和判决结果。
根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人金杨依据上诉人出具的两张合计55万元的借条要求上诉人偿还借款，其出具了借条和取款凭证等证据证明其主张。结合两张借条中上诉人均注明“借到现金”的表述，本院认为涉案借款系现金交付，且出借人具有出借大额现金的能力，因此，金杨的举证足以证明其出借现金55万元给上诉人的主张，其已完成法律规定的举证义务。虽然上诉人在一、二审中均主张其未收到被上诉人出借的20万元现金，但从民事证据规则确定的举证责任来看，其不能说明在未收到现金又不收回借条的合理性，故其应当承担举证不力的法律后果；同时，根据理性经济人原则，两被上诉人作为从事商业活动且具有完全民事行为能力的经济人，其应当明知出具借条的法律后果，但在诉讼中仍然以未收到现金予以抗辩，对其主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元（上诉人董建、贺文已预交），由董建、贺文负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年一月八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第57号
原告周某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人汤羹尧，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 长 黄培江
人民陪审员 许禄万
人民陪审员 余 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 习洋溢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第906号
原告席某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告张某（曾用名张某甲），男，甘肃省镇原县人。
原告席某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席某甲到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，其与被告婚后曾因琐事发生矛盾，被告于2012年3月外出务工至今未回家，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月经他人介绍相识并以彩礼人民币18000元订婚，2006年农历4月22日举行婚礼共同生活，2007年10月29日在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方关系一般，于2007年4月23日生男孩张某乙，现在镇原县临泾乡祁庙小学一年级读书，随被告之父生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2012年3月，被告张某外出务工，至今下落不明。2013年8月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院（2013）镇民初字第965号民事判决书确定不准原、被告离婚后，被告仍未回家。2014年6月4日，原告再次起诉离婚。庭审中，原告表明放弃分割夫妻共同财产的请求并同意孩子张某乙继续随被告之父生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构瓦房1间，大衣柜1件，电冰箱1台，洗衣机1台，饮水机1台，29吋彩电1台。
又查明，被告张某之父张某丙系退休职工，其自愿替被告张某代为抚养男孩张某乙，不要求原告给付孩子抚养费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证及被告家庭户籍证明、结婚证，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
2、原告陈述、夫妻共同财产登记笔录证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况、共同生活多年且生有孩子的事实；
3、证人秦某某、张某丙、席某乙证言，证实原、被告因生活琐事发生过矛盾，被告外出下落不明，夫妻分居生活时间超过2年感情破裂的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有孩子，但被告家庭观念淡薄，不珍惜夫妻感情，外出务工后长期不归且下落不明，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的理由正当，证据充分，应予支持。根据本案实际，孩子长期随被告之父生活，维持现状有利于孩子的健康成长。原告放弃分割夫妻共同财产及同意孩子随被告之父生活的请求系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予席某甲与张某离婚；
二、婚生男孩张某乙随张某（暂由张某之父张某丙代为抚养）生活；
三、夫妻共同财产砖混结构瓦房1间，大衣柜1件，电冰箱1台，洗衣机1台，饮水机1台，29吋彩电1台均归张某所有。
案件受理费100元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张世平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00083号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人徐建明（受该公司特别授权委托），该公司风险管理部副经理。
委托代理人吴明全（受该公司特别授权委托），该公司法律顾问。
被告临安广吉电子有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道杨岱村。
法定代表人赖美英，该公司负责人。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告临安广吉电子有限公司（以下简称广吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告广吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称：自2013年12月起，他公司与广吉公司发生覆铜板业务往来，截至2015年2月，他公司共计供应广吉公司价值2289204.30元的覆铜板。广吉公司已支付货款1091725元，尚结欠货款1197479.30元未予支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款1197479.30元。2、判令被告支付本案诉讼费及其他费用。
被告广吉公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：星源公司与广吉公司系覆铜板买卖业务往来单位。星源公司分别于2013年12月3日、2013年12月25日、2014年3月15日、2014年4月12日、2014年5月21日、2014年6月14日、2014年7月1日、2014年8月23日、2014年10月17日、2014年10月23日与广吉公司签订《合同书》，约定由星源公司供应广吉公司覆铜板，付款方式及期限为月结60天。《合同书》签订后，星源公司依约向广吉公司供应38781张价值共计2289204.30元的覆铜板，并开具了相应的增值税专用发票。
庭审中，星源公司自认广吉公司已支付货款1091725元。
上述事实，有《合同书》、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：星源公司与广吉公司间的买卖合同关系无法定的无效情形，是当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应依约及时、全面履行各自义务。本案中，广吉公司在星源公司按合同约定交付货物后，未按合同约定及时给付剩余货款，构成违约，星源公司有权要求广吉公司继续履行给付货款的义务。广吉公司结欠星源公司货款1197479.30元事实清楚，有《合同书》、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。星源公司要求广吉公司支付货款1197479.30元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。广吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临安广吉电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款1197479.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取7790元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由临安广吉电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 铮
二〇一五年五月八日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12064号
原告：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区，统一社会信用代码：913300001429391952。
法定代表人：施中旦，系该公司董事长。
委托代理人：秦爱，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：禄丰工投能源有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇文瑞街19号，统一社会信用代码：91532331683673334R。
法定代表人：白俊奇。
原告长江电气集团股份有限公司与被告禄丰工投能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款135200元并赔偿损失（以135200元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的损失为利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来，2015年9月经结算，被告共欠原告货款135200元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禄丰工投能源有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款135200元及利息损失（以135200元为基数，自2017年11月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由被告禄丰工投能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02042号
原告：安徽六建建设集团有限公司，组织机构代码14986216-X。
法定代表人：李继红，总经理。
委托代理人：贾坤，该公司员工。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，组织机构代码72851328-X。
法定代表人：胡传刚，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽六建建设集团有限公司诉被告安徽万源橡塑工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽六建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取为7305元，由原告安徽六建建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 齐有田
人民陪审员 朱海燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4647号
原告:郭长河，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。
委托诉讼代理人：赵启昌，男，亳州市谯城区双沟法律服务所法律服务工作者。
被告:李付林，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭长河与被告李付林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭长河到庭参加诉讼，被告李付林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长河向本院提出诉讼请求：1.李付林向郭长河偿还借款本金10000元；2.李付林向郭长河偿付利息（利息截至2017年7月27日为3000元，2017年7月27日以后的利息计算至借款清偿之日）；3.本案诉讼费由李付林承担。事实与理由：2016年4月27日，李付林以急需用钱为由，向郭长河借款10000元，约定借款月息2分，还款时间为2016年农历5月28日。借款到期后，经郭长河多次催要，李付林未偿还借款本息。
李付林未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，李付林以急需用钱为由，向郭长河借款10000元，约定借款月息2分，还款日期为2016年农历5月28日。李付林就借款约定事项，向郭长河出具一份借条后，郭长河向李付林即时给付现金10000元。借款到期后，经郭长河多次催要，李付林未偿还借款本息。上述事实，由郭长河的陈述、李付林签名捺印确认的借条、证人张某同的出庭证言在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郭长河已履行给付借款本金10000元的义务，李付林负有按约定返还借款本金10000元及按月利率2%支付借款期间利息的义务。因李付林未按照约定期限返还借款，郭长河可依照法律规定主张李付林支付资金占用期间利息。因此，本院对郭长河的诉讼请求，予以支持。李付林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李付林于本判决生效之日起七日内向郭长河偿还借款本金10000元；
李付林于本判决生效之日起七日内向郭长河偿付利息（截至2017年7月27日，利息为3000元；2017年7月27日后的利息，以10000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李付林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李运霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 前
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初435号
原告：马琳，女，回族，1982年8月10日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告马琳与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员王莹华独任审判,于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月6日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期一标段C-36号房，房屋价款为952266元，交房期限为2014年12月31日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款952266元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金60564.12元（自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止，暂计算至2016年11月3日，具体计算方法为：前60天违约金952266元×0.004%×60天=2285.44元，截止至2016年11月3日违约金952266元×0.01%×612天=58278.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2014年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为952266元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原告已付款的0.01%每日向原告支付违约金；
2、收款收据一组，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但被告至今尚未交房。
经质证，被告对上述证据的证据三性均予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年3月6日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2013101501582），约定原告向被告购买位于御景新城第三期一标段C-36幢1-3层4号房，房屋总价款为952266元，原告应于2014年3月6日一次性付清全部房款，被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年3月6日前分四次共向被告交付了购房款952266元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年3月6日前付清了全部购房款952266元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金60564.12元（自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止，暂计算至2016年11月3日，具体计算方法为：前60天违约金952266元×0.004%×60天=2285.44元，截止至2016年11月3日违约金952266元×0.01%×612天=58278.68元）的诉讼请求，本院不完全支持，被告应向原告支付自2015年1月1日起至2015年3月1日止共计60天的违约金2285.44元（952266元×0.004%×60天=2285.44元），自2015年3月2日起至2016年11月3日止的违约金（952266元×0.01%×612天=58278.68元），以上合计60564.12元；自2016年11月4日起至房屋实际交付之日止的违约金（按购房款952266元，日利率0.01%计算支付）。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马琳逾期交房违约金60564.12元及自2016年11月4日起至房屋实际交付之日止按购房款952266元，日利率0.01%计算的违约金；
二、驳回原告马琳的其他诉讼请求。
案件诉讼费1314元，减半收取为657元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年五月十日
书记员 李翔宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02398号
原告阚某。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告阚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告阚某及其委托代理人经成莲，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原告阚某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某乙。婚后夫妻感情尚可，但在孩子六、七岁时被告天天以酒为乐，对家庭不闻不问，经常酒后对原告及家庭成员进行家暴，去年被告与他人发生不正当男女关系，第三者并上门纠缠。今年9月，被告无故将原告母亲打伤，原告为了自身及家庭成员的安全外出居住，双方已无感情可言。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所生女儿随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原告所述属实，被告愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明：原告阚某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市江都镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。自小孩六、七岁后，被告有时在外赌博，酒后常打骂原告及其他家庭成员，并与其他女人有不正当关系，导致双方分居生活。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告自愿改正错误，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一度尚好，并共同抚育了一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方发生矛盾责任在被告。现被告自愿改正错误，为了孩子成长和家庭的圆满，原告可给予被告改正的机会。只要今后被告改正错误，多为家庭子女利益着想，尊重、理解对方，双方加强沟通，遇事多商量，为建立美满家庭不懈努力，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告阚某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雨霖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初351号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）355号。
受理日期：2016年3月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：吴某某，男，1976年3月28日出生，汉族，高中文化，务工，住河北省冀州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月11日1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽C6AV**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为251.47mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在血液中酒精含量为251.47mg／100ml的状态下无证驾驶行驶证件已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币12000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第402号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
指定辩护人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人罗玲，证人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某某经电话约定，于2015年1月27日18时15分许，至本市虹口区曲阳路、四平路附近，将0.98克冰毒以人民币350元的价格贩卖给陈乙，成交后被公安人员当场抓获，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈乙的0.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人陈乙、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人徐某某在侦查阶段的供述等证据，并据此认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，对被告人徐某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人徐某某提出其原无贩卖毒品的犯意，是由于陈乙打电话再三向其求购毒品，其出于朋友义气而将毒品出售给陈，且并未从中牟利。辩护人对指控的事实无异议，鉴于涉案毒品数量和金额均较小，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月27日晚，被告人徐某某经与陈乙事先电话约定，至本市虹口区曲阳路、四平路附近，以人民币350元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给陈乙，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈乙的0.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人陈乙、杨某的证言证实，被告人徐某某通过电话与陈乙约定好贩卖毒品的数量、金额、地点，后在约定时间至约定地点交易毒品，成交后被公安民警当场抓获的事实。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的缴获毒品的照片证实，涉案毒品重0.98克，已被当场缴获。
3、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发经过及被告人的到案经过。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，查获送检陈乙的0.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人徐某某辩称其没有贩卖毒品的犯意，仅出于朋友义气而将毒品出售给陈乙，并未从中牟利的辩解，本院认为，证人陈乙、杨某的证言，均可证实被告人徐某某在接到陈乙向其求购毒品的电话后，即与陈约定了毒品成交价格，并按约定时间至约定地点交易毒品，上述证据能相互印证，且与相关的《扣押清单》、赃证照片及《检验报告》等证据相符，足以证实被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖的事实，至于徐是出于何种动机而贩卖毒品及徐是否从中牟利均不影响对徐贩卖毒品行为的性质认定。到案后，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈友乐
人民陪审员 梁 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00514号
原告彭某某，男，生于1975年6月26日，汉族，农民。
被告胡某某，女，生于1980年11月16日，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一四年十月十三日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执19号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与杨绚军其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执19号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与杨绚军其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1610号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人杨黎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月29日凌晨，被告人金某在道路上酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市三角广场驶往诸暨市大唐镇方向，4时40分左右，途经大唐镇中兴路与联谊路之间地方时，不慎与护栏相撞，造成道路损坏的交通事故。
案发后，被告人金某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人金某静脉血中检出乙醇含量为163mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.有积极的悔罪表现，在取保候审期间，遵守法律、法规，并积极向法庭缴纳罚金；3.系初犯、偶犯，被告人平时表现较好，还是一名社会义工，积极参加社会公益活动。综上，请求法庭对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，身份证复印件，案件信息，行政处罚决定书，交通事故现场图，证人罗某的证言，查获经过，被告人金某的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人金某醉酒后驾驶机动车造成道路损坏的交通事故，本院酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘鸿翔
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02012-1号
原告：王向阳，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：刘尚水，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：孙小香，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王向阳诉被告刘尚水、孙小香民间借贷纠纷一案中，原告王向阳向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告刘尚水、孙小香所有的皖B×××××车辆、房屋产权、船舶补偿款，保全价值为人民币800000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘尚水、孙小香所有的皖B×××××车辆、房屋产权予以查封，查封价值共计人民币400000元；
二、对被告刘尚水所有的船舶补偿款予以冻结，冻结金额为人民币400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶正兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第607号
原告周某某，女，1972年10月2日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县瑞丰汽贸公司销售员。
被告彭某某，男，1972年12月4日出生，汉族，湘潭县人。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1996年10登记结婚，婚后于1998年1月25日生育一女彭某甲，2011年8月16日生育一男孩彭某乙。原、被告婚后起初感情较好，自2003年起，被告染上了赌博恶习，为赌博到处借钱，无事业心，输了钱，就脾气暴躁。2012年2月，被告指责原告偷了他钱，为此双方发生纠纷，两人分居。分居期间原告于2013年7月向法院起诉，请求与被告离婚，经法院调解和好，被告承诺改正，结果还是旧病复发。原告又于2014年7月再次起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告的夫妻仍没有任何改善。原、被告因感情不合分居已达2年多，原告对被告早日彻底丧失信心，无和好的余地，故原告第三次起诉离婚，请求与被告离婚；两个小孩彭某甲、彭某乙由原告抚养彭某某；平均分割家庭财产。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年10月30日在湘潭市雨湖区人民政府登记结婚，于1998年1月25日生育一女儿彭某甲，2011年8月16日生育一男孩彭某乙。婚后，双方因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好。后因原、被告夫妻关系仍未得到改善，故原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2015年6月23日，原告以原、被告夫妻关系仍未得到改善，分居至今为由，第三次起诉至本院，请求与被告离婚；两个小孩彭某甲、彭某乙由原告抚养彭某某；平均分割家庭财产。另，原告陈述原、被告无共同债权债务，夫妻共同财产有位于湘潭市金湘潭门面一个，但原告未提交相关证据，且被告未出庭参加诉讼，故原告不要求处理夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚可，共同生育了两个小孩，但近几年来双方因家庭琐事产生了矛盾。原告认为被告染上了赌博恶习，无事业心，且脾气暴躁，曾于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好。后因原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善。2015年6月23日原告第三次起诉至本院，要求与被告离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告的婚生小孩彭某乙长期随被告共同生活，故彭某某由被告抚养为宜，原告支付抚养费，婚生小孩彭某甲由原告抚养，被告支付抚养费。原告陈述原、被告夫妻共同财产有位于湘潭市金湘潭门面一个，原告不要求处理夫妻共同财产，因原告也未提交相关证据，且被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的夫妻共同财产，故本院不予处理。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生小孩彭某甲由原告周某某抚养至年满18周岁，被告彭某某每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；婚生小孩彭某乙由被告彭某某抚养至年满18周岁，原告周某某每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陈 含
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益或双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3432号
罪犯包克星，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）温刑初字第150号刑事判决，以被告人包克星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人包克星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月07日以（2007）浙刑一终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年12月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包克星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包克星准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年06月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3432号罪犯包克星，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)温刑初字第150号刑事判决，以被告人包克星犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人包克星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月07日以（2007）浙刑一终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年12月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包克星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包克星准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年06月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月二十六日代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6512号
原告：石佩景。
被告：湖南家润多超市有限公司朝阳店，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
负责人：傅佳川。
被告：湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人：傅佳川。
被告：昌江何富种养专业合作社，住所地海南省昌江县七叉镇乙在村。
法定代表人：何永山。
原告石佩景与被告湖南家润多超市有限公司朝阳店、湖南家润多超市有限公司、昌江何富种养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告石佩景于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石佩景的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石佩景撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告石佩景负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年九月三十日
书 记 员 皮 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3475-1号
原告滕征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋子龙，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏昊泰隆投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋子龙，该公司总经理。
本院在审理原告滕征辉与被告宋子龙、宁夏昊泰隆投资控�有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年八月三日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2475号
原告孔某，男，1986年3月26日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告熊某，女，1988年4月22日生，汉族。
原告孔某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙兵全、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚，没有生育子女。由于原告是海员，婚前双方接触较少，了解不够，导致婚后发现性格不合，常常为家庭琐事发生争吵。现双方已于今年8月开始分居，感情已经破裂，要求离婚。
被告熊某辩称，原、被告婚前经过较长时间接触，有一定感情基础。原、被告之间并无大的纠纷，主要是被告和婆婆之间有一些矛盾，但这并不影响夫妻感情。被告不知原告为何突然提出离婚，被告非常珍惜和原告的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2014年1月20日登记结婚，没有生育子女。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不和。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某和被告熊某离婚。
本案诉讼费180元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十二月四日
书记员 赵培培
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第59号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某某，群众。2013年4月10日因涉嫌合同诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，2013年4月28日被依法执行逮捕。
辩护人宋献红、冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告人王某某，群众。2013年4月8日因涉嫌合同诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，2013年4月28日被依法执行保证人取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张某某、王某某犯合同诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯琳娜、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月21日被告人张某某以张玲玲的名字租赁张某甲位于君子居28号楼3单元402室，租期一年。2011年8月29日，张某某伙同其丈夫王某某，向陈某（陈某系张某某的小姨）谎称租赁来的君子居28号楼3单元402室是王某某亲戚所有，全权委托两人代为出售。取得陈某的信任后，两人将该房产以三十万元的价格卖给被害人陈某，并以王某某的名义与陈某签订了房屋买卖合同。随后陈某将三十万元经转账存入王某某的银行卡中，王某某向陈某出具了收具。被告人张某某、王某某分多次取出该款，并将其中的二十七万元用于偿还张某某的个人债务，其余部分由两人共同花销。陈某发现被骗后，多次要求两人退回被骗款，张某某、王某某以各种理由推脱，一直未能退回陈某损失，被害人陈某于2013年3月29日向涉县公安局报案。案发后，2013年4月25日被告人王某某的父亲一次性退还被害人三十万元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人辩称，张某某系初犯、偶犯，已经全额退还了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某某、王某某虚构张某某通过租赁方式得到的房屋是王某某亲戚所有的事实，并冒充系该房屋的代销人员，通过签订房屋买卖合同的方式将房屋卖给被害人，并骗取被害人的购房款30万元，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在犯罪过程中，互相分工，互相配合，对犯罪的完成均起了主要作用，均应对被害人被骗30万元的犯罪结果承担责任。量刑时考虑到被骗款已退还，并得到了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 贾全如
审判员 王俊亮
二〇一三年九月二十六日
书记员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第531号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：邹新河（特别授权代理）。
委托代理人张磊（特别授权代理）。
被告：陈双贵。
被告张柳华。
被告张留菲。
被告邢倍。
原告浙江武义农村合作银行为与被告陈双贵、张柳华、张留菲、邢倍信用卡纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告陈双贵、张柳华、张留菲下落不明，于2015年3月26日转换为普通程序，依法由审判员李美琴担任审判长，与人民陪审员朱安良、徐增连组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹新河、张磊，被告邢倍到庭参加诉讼，被告陈双贵、张柳华、张留菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈双贵与被告张柳华系夫妻关系，2013年2月21日，被告陈双贵向原告提出借款申请，借款额度为人民币10万元，借期两年，用途为销售建材，当日，经双方协商一致，自愿签订借款合同，约定借款金额人民币10万元正，月利率为9.737500‰，期限为2013年2月21日至2015年2月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔金额。期限和用途由借款借据予以约定，被告张留菲、邢倍自愿提供连带清偿责任的保证担保。应被告陈双贵的要求，原告于2013年2月23日按约定发放了借款。借款发放后，被告陈双贵支付利息至2014年12月20日，后再未支付利息。2015年2月25日，原告从被告陈双贵账户内扣划归还借款本金计人民币3985.23元。截至2015年3月23日止尚欠贷款利息3455.55元，借款本金96014.77元未予归还。被告陈双贵作为借款人理应按期归还借款本息，被告张柳华对于夫妻关系存续期间的共同债务理应承担共同偿还责任；被告张留菲，邢倍自愿承担连带保证责任应互负连带清偿责任。请求判令：被告陈双贵立即归还借款本金96014.77元及利息3455.55元（利息已算至2015年3月23日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2013年2月23日至2014年12月20日按月利率9.7375%按季结息，未按合同约定按季付息的加收复息；超出2014年12月20日以后的借款利息按月利率14.60625‰按季结息，未按季付息的加收复息）；被告张柳华、张留菲、邢倍对上述款项承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为“被告陈双贵、张柳华共同归还借款本金96014.77元及利息3455.55元”。
被告陈双贵、张柳华、张留菲未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
被告邢倍答辩称借款属实，但由其承担全部借款其无能力支付。
原告为支持其主张，向本院提交了证据如下：
1、原告营业执照一张、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明被告陈双贵与被告张柳华系夫妻事实；
3、借款合同及借款借据，证明借款事实；
4、陈双贵借款利息清单一份，证明借款事实。
本院认为，上述证据，经庭审审查核实，来源合法，内容真实，且与原告陈述相符，与本案有关联性，被告陈双贵、张柳华、张留菲在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，被告邢倍经质证，对上述证据无异议，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告陈双贵、张柳华、张留菲、邢倍未向本院提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：被告陈双贵与被告张柳华系夫妻关系，2013年2月21日，被告陈双贵与原告签订借款合同，借款额度为人民币10万元，期限为2013年2月21日至2015年2月20日止，月利率为9.737500‰，用途为销售建材，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔金额、期限和用途由借款借据另行约定，被告张留菲、邢倍在借款合同保证人一栏签字，自愿提供连带清偿责任的保证担保。原告于2013年2月23日按约定发放借款。借款发放后，被告陈双贵支付利息至2014年12月20日，后再未支付利息。2015年2月25日，原告从被告陈双贵账户内扣划归还借款本金计人民币3985.23元。截至2015年3月23日止尚欠贷款利息3455.55元，借款本金96014.77元未予归还。
另查明，原告与被告人签订的个人循环保证借款合同第二条载明：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。第三条载明：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月二十日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条载明：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原告浙江武义农村合作银行与被告陈双贵间存在金融借款合同关系，并由张留菲、邢倍提供连带保证责任的事实清楚，双方意思表示真实，依法受法律保护。被告陈双贵未按借款合同的约定按期履行还款义务及支付利息，显已违约，依法应承担相应的法律责任。该借款发生于被告陈双贵与张柳华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告张留菲、邢倍对上述借款及利息应承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈双贵、张柳华、张留菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双贵、张柳华于本判决生效后10日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金96014.77元及利息3455.55元（利息已计算至2015年3月23日，之后利息按照借款合同的约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张留菲、邢倍对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈双贵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告陈双贵、张柳华负担，被告张留菲、邢倍负连带责任，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 童 卓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1975号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。
负责人刘建，该行行长。
委托代理人刘琛，该行客户经理。
委托代理人姚依敏，睢宁县益民法律服务所法律工作者。
被告王强，农民。
被告王平，农民。
被告张鹏，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被告王强、王平、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行的委托代理人刘琛、姚依敏到庭参加诉讼，被告张鹏到庭参加诉讼，被告王强、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行诉称：被告王强因养殖为由，于2013年12月26日在原告处贷款5万元，约定年利率为12%，借款到期日为2014年11月10日，被告王平、张鹏提供连带责任担保。后经催要，三被告均未偿还借款本息。为此，特提起诉讼，要求：1、被告王强偿还借款人民币5万元及利息（借期内利息以5万元为本金，按照年利率12%从2013年12月26日起计算至2014年11月10日；逾期利息以5万元为本金，从2014年11月11日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、被告王平、张鹏对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张鹏辩称：是被告王强借的钱，我提供的担保。
被告王强、王平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年12月26日，被告王强因养殖为由向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款人民币5万元，约定年利率为12%，借款期限至2014年11月10日。另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由王平、张鹏提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间分别约定为一次性还款的，是借款到期日起二年；分期偿还的，是每期还款起二年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。后经原告催要，三被告均未偿还借款本息。为此，原告遂起诉来院，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与借款人王强之间的借款合同及原告与被告王平、张鹏之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。原告在合同签订后依约履行了发放贷款义务，借款人王强应按照合同约定按期履行还本付息义务，担保人王平、张鹏亦应对其所担保的借款本息承担连带保证责任。原告现要求被告王强偿还借款本金及利息并要求被告王平、张鹏对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王强、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款本金人民币5万元及利息（借期内利息以5万元为基数，从2013年12月26日起按照年利率12%计算至2014年11月10日止；逾期利息以5万元为基数，从2014年11月11日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；
二、被告王平、张鹏对上述借款本息承担连带偿还责任，其清偿后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告王强、王平、张鹏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终537号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男,1991年2月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化,无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）辽0103刑初489号刑事判决。原审被告人赵某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年2月中旬的一天，在沈阳市沈河区某银行门前，被告人赵某以人民币500元的价格将一袋冰毒（约重0.4克）卖给金某某。2、2016年2月中旬的一天（在第一次贩卖毒品行为发生后的几天后），在沈阳市沈河区某银行门前，被告人赵某以人民币500元的价格将一袋冰毒（约重0.4克）卖给金某某。3、2016年3月上旬的一天，在沈阳市沈河区某银行门前，被告人赵某以人民币500元的价格将一袋冰毒（约重0.4克）卖给金某某。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的辨认笔录，指认现场笔录，证人金某某、李某的证言，书证案件来源、抓捕经过、公安机关情况说明，拘留证、逮捕证、被告人赵某的供述及现场检验报告等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人赵某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某能如实供述自己的罪行，且到案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决对其量刑过重，罚金过高。
经审理查明，上诉人赵某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人被告人赵某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人赵某及其辩护人提出一审量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人赵某贩卖毒品犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑上诉人如实供述、立功情节，已在法定刑罚幅度内从轻处罚，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1252号
申请执行人冯占祥，男，1964年5月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘文林，男，1957年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年10月12日立案执行冯占祥诉刘文林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1648号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的30743.5元（含执行费356元），未执行标的30743.5元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1343号
原告：靳立响，男，1989年3月25日生，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：王庆吉，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：宋现军，男，1972年12月8日生，住河南省林州市。
原告靳立响与被告宋现军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳立响及其委托诉讼代理人王庆吉到庭参加诉讼，被告宋现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳立响向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋现军给付原告靳立响货款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月-4月份期间，被告宋现军在山西省承包建筑工程，原告靳立响在山西省经营建筑材料，被告宋现军从原告处购买建筑材料PVC管件一共欠货款72000元。之后，被告于2016年1月8日给原告写了一张欠条，后经原告多次催要被告拒不给付货款。
被告宋现军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的欠条一份，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告宋现军从原告靳立响处购买建筑材料，被告下欠原告货款共计72000元，被告于2016年1月8日给原告出具欠条一张，被告至今未给付原告货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买建筑材料，并给原告出具欠条，应认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告理应支付原告货款72000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋现军于本判决生效之日起十日内给付原告靳立响货款72000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告宋现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈奕诚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5959号
原告：陈杰，男，1993年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谷送福，男，1962年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑益良，男，1977年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张小微，男，1974年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林海林，男，1963年3月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈杰与被告谷送福、郑益良、张小微、林海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈杰撤回起诉处理。
审判员 施国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03148号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李某某。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人宋某某，该公司员工。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告委托代理人宋某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某所拥有的粤AC03**号车，于2014年6月18日21时左右，由邵某某驾驶该车，行驶至商水县固强乡方向桥北处时，因驾驶员操作不当，导致粤AC03**号碰到路边水泥墩，造成车辆严重受损的单方事故。原告于2014年4月15日在被告处办理有交强险、车辆损失险、三者险和不计免赔险。与被告未达成理赔协议，请求法院依法责令被告支付交通事故赔偿金及其他费用201760元。
被告辩称，本案保险事故不明，在车上乘坐人就是修理厂负责人，在我方勘验时，在车里后备箱内有保险杠，原告应当通知交警部门，却没通知，在事故发生后我方也没有找到该车辆，且原告车损是否是该事故造成的情况不明，该车发动机损坏但是气囊却没有打开，且该案对方车辆也应该承担责任。
原告向法庭提供以下证据：证据一身份证、驾驶证、行车证证明原告的主体资格。证据二保险抄单两份证明原告的保险情况及给被告报案的记录。证据三评估报告、评估费票据、施救费票据证明原告的损失情况。
被告的质证意见为，原告证据应提供原件，行车证只到2013年9月，属于无证驾驶，我方不应赔付，对于评估报告与事实不符，对于发动机号新老不明，施救费是间接费用我方不承担。
被告提交保险事故确认书及车辆损失照片5张，证明本案事故的发生的时间、地点，以及车辆损失情况，认为达不到评估报告所评估的金额。从照片上看到达不到更换发动机的碰撞程度。该车后车厢内装有水箱框架和大灯，该车辆可能存在旧伤。
原告对被告提交证据的意见为，事故确认书真实性有异议，不能确认是否为邵某某的签字，不能达到被告的举证目的。对照片真实性无异议，更能进一步确认造成原告车辆损失严重。该车后车厢内装有水箱框架和大灯不能确定是该车辆更换下来的。没有关联性，不能达到被告的举证目的。
经审理查明，2014年6月18日9时，邵某某驾驶粤AC03**号奥迪轿车，由周口市六一路去练集镇后回来走到环城路又去固强镇接人，当行驶到商水县至固强镇途中汾河桥头时，不慎撞到路边水泥墩上，造成车辆受损。事故发生后，司机邵某某立即向保险公司报案，保险公司出险后对事故进行了现场确认。该车辆行驶证登记的车辆所有人为刘某某，在天安财产保险股份有限公司公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险及不计免赔，机动车损失险的保险金额为385480元，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。本院受理该案后，原告依法申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行价格评估。经本院依法委托，周口市中证价格评估有限公司评估后认定车辆损失为192760元，原告支出车损评估费7000元，同时原告因事故支出施救费用2000元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。被告应支付原告车辆损失192760元、车辆损失评估费7000元，施救费用2000元。被告辩解评估损失程度过重，金额过高没有证据支持，对该意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定现判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某保险金192760元，评估费7000元，施救费1500元，共计201760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年六月十八日
书记员 赵珺雅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初820号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪庆友，男，1971年5月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月17日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年7月16日经临海市人民检察院决定继续取保候审。
指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人汪庆友犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人汪庆友及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年11月18日建议本院延期审理，2016年12月16日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日上午，被告人汪庆友阻止被害人陈岳林、陈岳勇、黄荣伟等人在其自己位于临海市汇溪镇电管站旁边已被政府征用的田地上施工，双方为此发生冲突。被害人陈某1、陈某2等人要求汪庆友一起到汇溪镇政府解决问题，汪庆友拒绝，汪某和被害人陈某1、陈某2、黄某1四人遂抬起被告人汪庆友前往汇溪镇政府。期间，被告人汪庆友反抗并用随身携带的美工刀将陈某1、陈某2、黄某1三人划伤。经法医学人体损伤鉴定：被害人陈某2左大腿疤痕达15.2cm，损伤程度为轻伤二级、右上臂疤痕达6.3cm，损伤程度达轻微伤；被害人陈某1右肩部疤痕达16.3cm，损伤程度为轻伤二级、右肘部疤痕达3.7cm，损伤程度达轻微伤；被害人黄某1左前臂见“T”形疤痕，横向长10.5cm，纵向长2.1cm手术疤痕，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月30日，被告人汪庆友到公安机关投案。被告人汪庆友经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人汪庆友对本案为限定刑事责任能力。
在审理过程中，被告人汪庆友与被害人陈某1、陈某2、黄某1达成调解协议，赔偿了被害人陈某1、陈某2、黄某1的经济损失，取得了被害人陈某1、陈某2、黄某1的谅解。
上述事实，被告人汪庆友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、谅解书、收条、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、汇款凭证、批复、意见书、公告、协议、纪要、合同，证人黄某2、洪某、毛某、柳某、王某、卢某等人的证言，到案经过，被害人陈某1、陈某2、黄某1的陈述，被告人汪庆友的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪庆友故意伤害他人身体，致多人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪庆友对本案为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人汪庆友自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪庆友的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪庆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 屈 明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初960号
原告:刘小称，男，1973年8月12日出生，住甘肃省镇原县。
被告:胡长城，男，1970年4月8日出生，住镇原县鑫成源砖厂。
原告刘小称与被告胡长城民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小称、被告胡长城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘小称向本院提出诉讼请求：要求胡长城清偿借款30000元及利息2600元，并按月利率2%计算给付自2015年7月21�起至2017年4月20日止利息12600元。事实和理由：2014年农历10月16日及2015年农历2月，因胡长城在其自然村经营的镇原县鑫成源砖厂缺乏资金，两次分别向其借款10000元、20000元，双方口头约定月利率2%。2015年7月20日，经双方结算账务，胡长城给其出具一份30000元的借据和一份2600元利息的欠条，双方口头约定借款月利率2%，胡长城承诺一个月内清偿。到期后经其多次催要未果，现提起诉讼。
胡长城承认刘小称在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力清偿。
本院认为，胡长城承认刘小称在本案中主张的事实，故对刘小称主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，胡长城与刘小称之间的借贷关系合法有效，刘小称依约向胡长城提供了借款，胡长城未按期清偿借款及利息属违约行为，刘小称要求胡长城清偿借款30000元请求予以支持；双方约定的借款月利率2%未超过年利率24%，符合法律规定，故刘小称要求胡长城给付已结算利息2600元及逾期利息的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
胡长城清偿刘小称借款30000元及利息15200元（自2014年农历10月16日起至2015年7月20日止利息2600元及按月利率2%计算自2015年7月21日起至2017年4月20日止利息12600元），共计45200元。
如胡长城未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由胡长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一七年四月二十日
书记员 王旭龙