重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12294号
原告叶兴民，男，汉族，1953年3月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所，证号：32207141100025。
被告重庆贝迪农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道288号，组织机构代码：77176929-9。
法定代表人聂先华，职务董事长。
委托代理人贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师，执业证号：15001200310813646。
原告叶兴民诉被告重庆贝迪农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶兴民及其委托代理人蒋云川，被告重庆贝迪农业发展有限公司的委托代理人贾荣恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴民诉称，原告系被告聘请的务工人员。2014年12月30日，原告站在二层脚手架上维修房顶时跌落受伤，并被送往医院救治。后原告经鉴定构成十级伤残，双方一直未能协商解决赔偿问题。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告续医费12000元、住院伙食补助费928元、护理费7200元、营养费4507元、残疾赔偿金81964.8元、误工费9600元、鉴定费2800元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，合计123799.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆贝迪农业发展有限公司辩称，原告受被告聘请提供劳务并在劳务中受伤属实；原告诉请费用部分过高，部分没有法律依据；原告对事故发生存在重大过错，应该承担相应责任；被告在原告受伤后已经支付部分费用。
经审理查明，原告出生于1953年3月17日。2013年3月17日，原告年满60周岁，双方之间签订临时用工协议，原告从即日起为被告提供劳务，工资为每月2600元。2014年12月30日下午，原告与被告另一工作人员合作维修房顶，原告站在脚手架上操作，另一工作人员在地面协助，脚手架在地面协助人员移动过程中失去重心翻倒，原告跌落受伤。庭审中，原告陈述跌落受伤前不知道地面协助人员移动脚手架；被告则陈述，脚手架不应在上面站人的情况下移动，而地面协助人员受原告指挥移动脚手架，原告对受伤存在重大过失。
原告在受伤当日被送往重庆市白市驿骨科医院救治，诊断结果为高处跌落伤、左根骨粉碎性骨折，接受手术治疗，于2015年1月28出院，住院时间为29天。出院医嘱有患足外固定2月，2月内禁止负重，每月复查X片，2月后视情况进行康复锻炼，院外继续服药，建议休息3个月等。2015年7月23日，原告到重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊治疗，结果为左足根部局部轻度肿、于根关节处挤压痛、左关节活动可，并建议休息7天。原告因伤产生医药费24488.91元，已由被告垫付。
2015年7月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所受原告委托对原告伤残等级、续医费、护理及营养期限进行司法鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，后续医疗费约需12000元（后续医疗不影响其伤残程度），护理时限为伤后90日，营养时间为伤后90日。原告支付鉴定费2800元。
同时查明，原告为农村户口，自2004年3月起开始经常居住在重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路227号5-2号，经常居住地在城镇。原告配偶吴桂英出生于1955年7月2日，二人有子女已经成年。重庆市九龙坡区走马镇玉龙村委会及走马镇人民政府出具证明陈述原告的妻子吴桂英与原告同住城镇，无社保、无工作、无任何收入，家庭经济靠原告打工，吴桂英靠原告打工抚养。原告据此主张吴桂英的被扶养人生活费，被告不予认可。
被告在原告受伤后已经垫付医疗费24488.91元，按月支付原告工资或误工费至2015年6月20日，总金额为20152.2元。原告主张被告还差2015年6月20日至2015年7月19日的误工费3600元；被告认可误工费计算标准为3600元，但认为不应继续支付误工费。
庭审中，被告提供了被告制作的员工意外伤害报告、事故调查报告、员工过失记录、工程部会议纪要、签到表等证据，以证明被告对原告在内的工作人员进行了安全培训，原告对事故存在重大过错。员工过失记录、工程部会议纪要、签到表没有原告本人签订，原告对其真实性不予认可，认可被告进行过培训，但不认可存在重大过错。
以上事实有原告叶兴民提供的临时用工协议、住院病案资料、门诊病历、疾病证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、居住证、结婚证，被告重庆贝迪农业发展有限公司提供的员工意外伤害报告、事故调查报告、员工过失记录、工程部会议纪要、签到表、出院证、医疗费用票据、银行打款记录，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中，被告雇请原告为其提供劳务，虽然进行过安全教育，但未能提供充分安全的生产条件、也未能对现场工作进行安全有效的指挥管理，被告对原告受伤存在过错，应该承担赔偿责任。且即使原告受伤是因地面协助人员过错所致，由于该地面协助人员系被告雇请，被告也应承担相关责任。被告辩称，原告指挥地面协助人员移动脚手架，存在重大过错，由于原告既未提供直接证据证明现场情况，也未提供证据证明原告在被告处担任一定职务或拥有管理或指挥权限等情况，本院对被告辩称意见不予采信。同时，原告作为工作人员，在脚手架上从事高处作业过程中，未与地面协助人员有效沟通，未能尽到全部的安全注意义务，对自身受到伤害也存在一定过错，应该自行承担部分责任。综合考虑各方的过错程度及其与原告受伤之间的关联性，本院酌情认定原告因伤所受损失由被告赔偿90%，由原告自行负担10%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告在治疗过程中产生医药费24488.91元，该费用已由被告垫付，本院依法予以确认。
2、续医费。原告经司法鉴定确定续医费约需12000元，各方当事人皆无争议，本院依法予以确认。
3、住院伙食补助费。原告住院29天，按照每天32元主张928元，各方当事人皆无争议，本院依法予以确认。
4、营养费。原告经鉴定需要加强营养，原告主张营养费4507元，本院结合原告伤情及治疗情况酌情主张900元。
5、护理费。原告住院29天，经司法鉴定护理期限为伤后90天，原告按照每天80元主张护理费7200元，不明显高于本地护工工资标准，本院酌情予以确认。
6、误工费。原告提供疾病证明单等证据证明在鉴定后仍然因伤需要休息，结合原告伤情及出院医嘱等证据，本院认为原告误工费可以计算至定残前一日，即2015年7月19日。原告受伤至2015年6月20日的误工费20152.2元，已经由被告支付；原告主张2015年6月20日至2015年7月19日的误工费金额为3600元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告系农村户口，但经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按重庆市2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为25147元×18年×10%=45264.6元。
原告主张被告支付原告妻子吴桂英的被扶养人生活费，由于原告和吴桂英已年满60周岁，二人依法皆应由二人的成年子女作为赡养义务人予以赡养，故本院对原告该诉请不予支持。
8、交通费。原告未举证证明交通费具体金额，但原告因伤治疗、鉴定，必然产生一定交通费，原告主张交通费500元，各方当事人皆无争议，本院依法予以确认。
9、鉴定费。原告委托司法鉴定并支付鉴定费2800元，本院依法予以确认。
以上费用合计金额为117833.71元，其中90%金额为106050.34元由被告赔偿，其中10%金额为11783.37元由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金4000元，本院酌情主张被告给付精神损害抚慰金3000元，被告应该赔付原告的总金额为109050.34元。因被告已垫付医药费24488.91元，支付误工费20152.2元，扣除后被告还需赔付原告64409.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆贝迪农业发展有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶兴民后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计64409.23元；
二、驳回原告叶兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，由原告叶兴民负担694元，由被告重庆贝迪农业发展有限公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一五年十月十二日
书记员 李丹琪