wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1342号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇中心街姚家巷*号。
组织机构代码74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。
被告：郑长江，男，1974年7月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告郑长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告郑长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付从2014年3月起至2017年3月拖欠的物业管理服务费和卫生费共计1620.6元及滞纳金324.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，现被告自2014年3月起至2017年3月止拖欠原告各项物业管理费共计1620.6元，原告多次口头或书面催收都没有结果，为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郑长江未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。被告系隆昌县古湖街道XX花园的业主。2014年2月1日原告所在小区的业主委员会与被告签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告就应按合同约定支付物业服务费。现被告未按约支付物业服务费导致本院纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑长江在本判决生效后五日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月至2017年3月期间的物业服务费（含卫生费）共计1620.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑长江负担（此款原告隆昌大北街花园物业管理有限公司已垫付，被告郑长江在给付上述款项时一并支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司。）
本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一七年五月十六日
书记员 李莹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初86号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月12日20时30分，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市309国道由西东行，行至大疃镇孤石吴家村东道路处，与道路中央隔离绿化带相撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为148.11mg／100ml，达到醉酒标准。被告人王某承担此次事故的全部责任。2015年11月27日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月12日20时30分，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市309国道由西东行，行至大疃镇孤石吴家村东道路处，与道路中央隔离绿化带相撞。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为148.11mg／100ml，达到醉酒标准。被告人王某承担此次事故的全部责任。
2015年11月27日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，道路交通事故认定书，办案说明，查获经过，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 梁政德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱晓蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第145号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日被柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日�开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月17日10时许，被告人周某到柳州市鱼峰区某路某村升某屯七队61号，通过爬窗的方式进入室内，盗走被害人陈某放在室内的现金人民币600元。
2、2014年10月8日10时许，被告人周某进入柳州市柳东新区某村某屯六队一无门牌出租房，盗走被害人蓝某放在室内的现金人民币300元和一部白色“三星”牌手机（因参数不详，暂不作价）。
综上，被告人周某实施入户盗窃2起，盗窃财物价值共计人民币900元。
2014年10月19日17时许，被告人周某因第1起盗窃在柳州市鱼峰区某路22号某网吧内被公安人员抓获。归案后，周某主动供述了公安机关尚未掌握的第2起盗窃事实。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证�：《受案件登记表》；《立案决定书》；被害人陈某、蓝某的陈述；被告人周某的供述；辨认笔录；指认照片；现场勘验检查笔录；现场照片；《生物物证检验报告》；《生物物证检验鉴定书》；《鉴定意见通知书》；《归案经过》；被害人陈某、蓝某的户籍信息；被告人周某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后，能如实供述尚未被司法机关掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人周某从轻处罚。被告人周某违法所得的财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年6月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人陈玉英人民币600元；退赔被害人蓝凤豆人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍艳丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第145号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，农民，鱼台县交警大队临时人员。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，同年11月4日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年10月1日8时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿348省道自西向东行驶至106公里又260米处，与被害人张某乙推行的人力三轮车相撞，致张某乙受伤，经抢救无效当日死亡。被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动打电话并在现场等候。后被告人与张某乙的近亲属达成民事赔偿协议，且已履行，并获谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、事故认定书、调解协议书等相关书证；2、证人张某甲的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、被告人李某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人肇事后自首、认罪、赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人在现场等候并向民警坦白，应视为主动投案，如实供述，系自首，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人已获被害人方某谅解，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一五年十一月十日
书记员 吴静
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初2号
原告：黄某，女，汉族，住址：广东省阳山县，身份证号码：×××4513。
被告：陈某，男，汉族，住址：广东省阳山县青莲镇江，身份证号码：×××0038。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月14日以其与被告陈某已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁 诗 泉
二〇一六年一月十四日
书记员 欧阳银清
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1353号
申请执行人王增钧，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人王超鹏，男，2007年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人邝敏耀，男，1952年2月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人谭永英，女，1958年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人向中国,男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省保靖县，
本院在执行申请执行人王增钧、王超鹏、邝敏耀、谭永英与被执行人向中国机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时，本院亦依法冻结被执行人银行账户并将所扣银行账户存款人民币2472.93元分配给申请执行人，现被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1353号申请执行人王增钧，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人王超鹏，男，2007年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人邝敏耀，男，1952年2月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人谭永英，女，1958年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被执行人向中国,男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省保靖县，本院在执行申请执行人王增钧、王超鹏、邝敏耀、谭永英与被执行人向中国机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时，本院亦依法冻结被执行人银行账户并将所扣银行账户存款人民币2472.93元分配给申请执行人，现被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十五日书 记 员  颜伟真
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0622号
原告许彩红，退休职工。
被告李亚中，无业。
被告张彩兰，无业。
被告李文娟，个体户。
原告许彩红诉被告李亚中、张彩兰、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告许彩红到庭参加诉讼。被告李亚中、张彩兰、李文娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩红诉称，被告李亚中、张彩兰系夫妻关系，被告李文娟系其女儿。2010年3月至2014年4月期间，被告李亚中多次向原告借款共计251000元，并向原告出具借条。2012年8月，被告李亚中就拖欠的利息向原告出具欠条2份，共计32100元，并口头承诺年底前还清借款本息。上述借款中部分由被告李文娟提供担保，部分系其共同所借。后经原告催要，三被告未偿还借款，故请求判令三被告偿还借款283100元，并承担本案诉讼费用。
被告李亚中、张彩兰、李文娟未作答辩。
经审理查明：2010年3月24日，被告李亚中向原告许彩红借款50000元，口头约定月利率3%，由被告李文娟提供保证担保，后被告偿还了28个月利息共计42000元。2010年6月17日，李亚中向原告许彩红借款50000元，口头约定月利率3%，由被告李文娟提供保证担保，后被告偿还了25个月利息共计37500元。2011年7月18日，李亚中、李文娟向原告许彩红借款110000元，口头约定月利率3%，后双方于2012年8月6日进行结算，1年利息共计39600元，被告李亚中支付11600元，剩余利息向原告许彩红出具1份28000元的欠条。2012年4月20日，被告李亚中向原告许彩红借款41000元，口头约定月利率3%，由被告李文娟提供保证担保，后被告李亚中于2012年8月6日，向原告许彩红就前期利息出具1份4100元的欠条。后原告许彩红多次催要借款，被告未偿还。
另查明，被告李亚中与张彩兰于1979年1月13日结婚。2010年3月24日、6月17日，中国人民银行6个月以内贷款年基准利率为4.86%。2011年7月18日、2012年4月20日，中国人民银行6个月以内贷款年基准利率为6.1%。
上述事实有原告许彩红提供的借条原件3份、婚姻登记信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同与保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，被告李亚中、李文娟在经原告许彩红催要后，应在合理期限内还款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的责任。原、被告约定的利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护，被告已偿还的利息中超出合法利息部分应冲抵本金。本案中，原告许彩红主张至判决之日被告共偿还其本息283100元，未超出合法范围，本院予以支持。被告李文娟为被告李亚中的部分借款提供保证担保，但未对保证方式及范围进行约定，在被告李亚中未按约履行义务时，被告李文娟应当对借款本息承担连带偿还责任。被告李文娟承担连带责任后，有权向被告李亚中追偿。此外，该借款为被告李亚中、张彩兰夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚中、张彩兰、李文娟偿还原告许彩红借款本金110000元及利息47000元，合计157000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李亚中、张彩兰偿还原告许彩红借款本金104430元及利息21670元，合计126100元，于判决生效后10日内履行完毕。被告李文娟对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后有权向被告李亚中追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元、公告费600元，合计6147元，由被告李亚中、张彩兰负担，被告李文娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5547元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨成国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许 娟
计算明细：
50000元
2010.3.24-2012.7.23
50000×19.44%÷12×28=22680元
50000-（42000-22680）=30680元
2012.7.23-2014.7.22
30680×19.44%×2=11928元
50000元
2010.6.17-2012.7.16
50000×19.44%÷12×25=20250元
50000-（37500-20250）=32750元
2012.7.16-2014.7.15
32750×19.44%×2=12733元
2011．7．18110000元
2011.7.18-2012.8.6
110000×24.4%÷365×385=28311元
2011.7.18-2014.7.17
110000×24.4%×3=80520元
80520-11600=68920元
2012．4．2041000元
2012.4.20-2014.7.19
41000×24.4%÷12×27=22509元
合计：
30680＋32750＋41000＋110000=214430元
11928＋12733＋22509＋68920=116090元
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终713号
上诉人（原审被告、反诉原告）尤天相。
上诉人（原审被告）尤天顺。
二上诉人委托代理人李殿武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈增祥。
委托代理人王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
上诉人尤天相、尤天顺因与被上诉人陈增祥健康权纠纷一案，不服诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈增祥与尤天相、尤天顺均系诸城市林家村镇后麻沟村村民，2014年3月17日下午，该村三名村干部与陈增祥的妻子曹德梅、尤天相及其妻子等人到该村村北边的地里，调解陈增祥与尤天相的土地纠纷。陈增祥到达现场后，拉尤天相到双方争议的地边查看时，双方均掉进沟里，尤天相觉得自己的腰闪了一下，比较痛，遂打了陈增祥右眼部一拳，双方发生互殴。被村干部拉开后，尤天相给尤天顺打电话称其被陈增祥打了，尤天顺到达事发现场后，尤天相又从地上捡起一棵小桃树殴打陈增祥，尤天顺也从陈增祥身后搂住陈增祥的脖子并将陈增祥摔倒，尤天相趁机用桃树殴打陈增祥腰部、腿部及肩部。
陈增祥受伤后，于当天入诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：头面部及右肩部外伤，右肩胸锁关节半脱位、面部及右肩部软组织伤、脑震荡……。住院期间由其妻子曹德梅护理，陈增祥及护理人员均系农村居民。尤天相于2014年3月17日下午到诸城市林家村中心卫生院治疗，初步诊断为右眼眶血肿、颌面部挫伤，支出挂号费、放射费等费用221元。2014年4月5日，尤天相又到诸城市林家村中心卫生院，以当时腰伤未检查、现加重为由要求治疗，并于2014年4月9日10时入诸城市人民医院住院治疗。经诊断为：腰椎骨折。陈增祥主张的损失有医疗费7435.37元、住院伙食补助费240元（30元/天8）、误工费355.52元（44.44元/天8）、护理费355.52元（44.44元/天8）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计9886.41元。尤天相、尤天顺对陈增祥主张的误工费、护理费无异议。对其他损失，尤天相、尤天顺均提出异议。尤天相反诉主张的损失有6167.90元，住院伙食补助费450元、误工费666.60元、护理费666.60元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计9451.10元。陈增祥对尤天相2014年3月17日下午到诸城市林家村中心卫生院治疗的病历和医疗费无异议，对尤天相的其他损失提出异议，认为伤情发生的原因不明，与本次纠纷无关。
在诉讼过程中，陈增祥曾提交申请要求对尤天相的伤情与本次纠纷是否存在因果关系进行技术鉴定，后又撤回申请。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、结婚证、诸城市人民法院依职权从诸城市公安局林家村派出所调取的询问笔录等在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当公民的生命健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈增祥与尤天相因土地问题发生纠纷，在村干部进行调解时，陈增祥拉尤天相到争议地边查看，并无不当；当双方跌入沟中时，尤天相开始殴打陈增祥，并打电话叫尤天顺一同殴打陈增祥，对陈增祥的伤害，尤天相应承担主要责任，尤天顺本与纠纷无关联，到达现场后搂住陈增祥的脖子，将陈增祥摔倒在地，致使陈增祥在遭到尤天相殴打时无法闪避，导致伤情和损失扩大，对此，尤天顺应承担次要责任。结合尤天相、尤天顺在本案中的过错程度，尤天相承担陈增祥损失的70%、尤天顺承担30%。因陈增祥的损害系由尤天相、尤天顺共同侵权造成，且其侵权行为密不可分，故尤天相、尤天顺应对陈增祥的损失互负连带赔偿责任。陈增祥主张误工费和护理费两项共计711.04元，尤天相、尤天顺无异议，直接予以确认；主张的医疗费7435.37元，提供了住院病案、住院收费票据、门诊收费票据为证，尤天相、尤天顺虽提出异议，但未能提供相反证据证明，对该异议不予采信，对陈增祥的主张予以支持；住院伙食补助费240元予以支持；交通费系合理支出，酌情认定为80元；精神抚慰金不予支持。以上陈增祥的损失共计8466.41元，由尤天相赔偿5926.49元，尤天顺赔偿2539.92元。关于尤天相的损失，陈增祥认可医疗费221元，直接予以确认；尤天相主张自2014年4月5月在诸城市林家村中心卫生院及以后在诸城市人民医院治疗腰部损伤的损失，但涉案纠纷发生在2014年3月17日，尤天相未能提供其他证据证明其住院治疗伤情与涉案纠纷中其与陈增祥打斗有关联性，故对尤天相的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、尤天相赔偿陈增祥5926.49元，尤天顺赔偿陈增祥2539.92元，并互相承担连带责任；二、陈增祥赔偿尤天相损失221元；三、驳回尤天相的诉讼请求；四、驳回陈增祥的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尤天相负担17元，尤天顺负担8元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈增祥负担5元，尤天相负担20元。
宣判后，尤天相、尤天顺均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：1、尤天相的腰伤与双方之间的打斗有关联性，原审法院不予认可是错误的；2、尤天顺作为一个劝架的案外人员，不应对陈增祥所受伤害承担责任；3、本案的纠纷系由陈增祥引起的，陈增祥应承担主要责任。
被上诉人陈增祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人尤天相与被上诉人陈增祥的打斗发生在2014年3月17日，当天下午尤天相到诸城市林家村中心卫生院治疗，未并提出有腰伤，2014年4月5日之后，尤天相到诸城市林家村中心卫生院及诸城市人民医院治疗腰部损伤，中间时隔近二十日，上诉人尤天相未提交相关证据证明其腰伤与涉案打斗有关联性，故被上诉人陈增祥对此不承担责任。原审法院调取的诸城市公安局林家村派出所询问笔录及一审庭审笔录均可以证实，2014年3月17日下午打斗过程中，上诉人尤天顺从背后搂住被上诉人陈增祥的脖子并将其摔倒，导致陈增祥受到尤天相的伤害时无法脱身，故上诉人尤天顺在打斗中起了次要作用，应对陈增祥的损失承担赔偿责任。上诉人尤天相与被上诉人陈增祥发生土地纠纷，在村干部进行调解时，陈增祥拉上诉人尤天相到争议地边查看并无不当，故陈增祥对本案打斗不应承担责任。综上，上诉人的上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤天相、尤天顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张瑞丰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第63号
申请人：范宝生。
被申请人：澳德隆钢丝有限公司
法定代表人：王永文
被申请人：衡水中亚金属制品有限公司
法定代表人：陈铁滨
申请人范宝生因民间借贷纠纷，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款2000000元及利息予以冻结。申请人已向本院提供自己拥有所有权的等额资产作担保。
经审查，本院认为，被申请人未按照合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款2000000元及利息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 于雪辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执21号
申请执行人：郑永强，男，汉族，1987年11月4日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人：梁金珠，男，汉族，1985年10月21日出生，小学文化程度，农民，现住址不详。
被执行人：马莉，女，回族，1984年3月4日出生，小学文化程度，农民，现住址不详。
申请执行人郑永强与被执行人梁金珠、马莉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院根据已生效的（2016）宁0121民特5号民事裁定书，依法向被执行人梁金珠、马莉公告送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人向申请执行人支付劳务费84700.00元，负担案件执行费1171.00元。但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人梁金珠、马莉无法找到，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋和土地等财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其公告送达限制消费令并移交公安机关协助查找其下落，但至今未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月三十日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初930号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司员工。
被告：蒙桂珍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司诉被告蒙桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 胡静
二〇一八年二月二十六日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第69号
原告秦某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢晓斐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10090号
原告成慧珠，女，1938年3月18日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告杨凤洁，女，1963年2月12日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，本公司职员。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，该公司职员。
原告成慧珠与被告杨凤洁、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成慧珠委托代理人李晓瑛，被告杨凤洁，被告北京分公司委托代理人黄林根、赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成慧珠诉称：2013年10月11日9时20分，原告成慧珠步行与李沛峰驾驶的京XX号汽车在丰台区西站南路茶马路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，李沛峰负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1347.06元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金40321元、精神抚慰金20000元、鉴定费3150元、器具费540元，诉讼费由被告负担。
被告杨凤洁辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付三、四万元，已经理赔过；另外我出了轮椅费508.3元、护理费3020元，还没有理赔；事故是我儿子开我的车发生的，责任由我承担。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年10月11日9时20分，原告成慧珠步行与李沛峰驾驶的京XX号汽车在丰台区西站南路茶马路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，李沛峰负全部责任；事故发生后，原告于北京世纪坛医院住院治疗28天，原告自行支付医疗费1347.06元，其余费用由杨凤洁予以支付，原告经医生诊断为：右踝骨骨折等；2014年3月14日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：成慧珠伤残赔偿指数为20%，2014年5月12日，北京博大司法鉴定所出具《补充司法鉴定意见书》：成慧珠营养期为90日，护理期为90日，原告自行支付鉴定费3150元；原告因本次事故造成器具费、护理费和部分交通费损失。
案件审理过程中，北京分公司对成慧珠伤残等级不予认可，提出重新鉴定申请，2014年7月15日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：成慧珠赔偿指数为20%，相关鉴定费由北京分公司予以支付。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、交通费票据、护理费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：李沛峰与成慧珠发生交通事故，造成成慧珠受伤，经认定李沛峰负全部责任；李沛峰所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在保险范围内对成慧珠承担赔偿责任，超出保险部分由杨凤洁承担；成慧珠主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、器具费，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为2700元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为500元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告成慧珠医疗费一千三百四十七元零角六分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千七百元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告成慧珠护理费九千元、交通费五百元、残疾赔偿金四万零三百二十一元、精神抚慰金一万元、器具费五百四十元。
三、被告杨凤洁于本判决生效后七日内赔偿原告成慧珠鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告成慧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十六元，由原告成慧珠负担二百五十六元，已交纳；由被告杨凤洁负担一千六百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 王琼瑶
代理审判员 刘 晔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔 璨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00452号
罪犯郭岩钢，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古呼伦贝尔市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年9月17日以（2007）呼刑初字第31号刑事判决，以郭岩钢犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿152088.00元（未执行）。2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2013年减刑10个月。刑期自2011年1月20日至2029年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年6月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭岩钢在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭岩钢的刑期减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00223号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王大宝，男，汉族，地址遂平县。
被执行人席莉，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的遂人口征决字（2015）第414号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第414号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第414号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第414号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂行审字第00223号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。法定代表人曹云飞，主任。被执行人王大宝，男，汉族，地址遂平县。被执行人席莉，女，汉族，地址遂平县。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的遂人口征决字（2015）第414号征收决定。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第414号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第414号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第414号决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年十一月二十四日（）书记员  贾 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2981号
罪犯陈小苗，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月19日作出（2012）深龙法刑初字第1519号刑事附带民事判决，以被告人陈小苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149678元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）深中法刑一终字第531号刑事判决，以被告人陈小苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小苗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈小苗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小苗在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功，2015年4月获得表扬，2015年11月获得表扬）；连带民事赔偿款人民币149678元原审期间已履行人民币50000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款500元，上期结余2716元，月均开支约296元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但不积极履行全部民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小苗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1635号
原告华敦鑫，男，1978年3月7日生，汉族，住福建省连城县姑田镇中堡村国道路***号，公民身份号码3526271978********。
被告巫炳辉，男，1976年1月2日生，汉族，住福建省连城县姑田镇洋地村下村路**号，公民身份号码3526271976********。
被告涂香英，女，1975年7月8日生，汉族，住福建省连城县姑田镇洋地村下村路**号，公民身份号码3526271975********。系被告巫炳辉妻子。
原告华敦鑫诉被告巫炳辉、涂香英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华敦鑫到庭参加诉讼，被告巫炳辉、涂香英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华敦鑫诉称，2014年7月11日被告巫炳辉向连城县农村信用合作联社姑田信用社以承包竹山砍伐为由贷款人民币壹拾万元整，月利率10.75‰，借款期限一年，到2015年7月10日止，并由原告华敦鑫与案外人蒋锦生为其提供担保。可被告借款后仅向信用社支付过开始二个季度的利息（即2014年12月份），后为躲避债务便一走了之，此后未还本付息，自2015年1月份起均由我俩保证人（原告与案外人蒋锦生）分别承担支付利息，至借款期限届满也由我俩保证人（原告与案外人蒋锦生）分别承担偿还了本金。截止2015年7月10日止，原告共为其承担偿还了贷款本金人民币伍万元整。支付了自2015年1月11日至2015年7月10日止利息人民币壹仟玖佰肆拾元贰角陆分整（￥：1940.26元），共计人民币伍万壹仟玖佰肆拾元贰角陆分整（￥：51940.26元），在此期间原告已向被告多次催讨均无果。原告认为，被告以承包竹山砍伐为由，向姑田信用社贷款，请求原告为其提供担保，可被告未依约还本付息，已构成违约，可原告作为保证人承担了连带赔偿责任后多次催讨，被告却一再欺骗至今未还。为维护本人的合法利益，特依据我国《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告巫炳辉、涂香英立即偿还原告为其承担保证责任所支付的贷款本金及利息共计人民币伍万壹仟玖佰肆拾元贰角陆分整（￥：51940.26元），并支付自起诉之日（2016年4月13日）起至清偿之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告巫炳辉、涂香英未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告巫炳辉、涂香英以承包竹山砍伐为由向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，借款利息按固定月利率10.75‰计算，由原告华敦鑫及案外人蒋锦生共同提供连带责任保证担保。被告巫炳辉、涂香英贷款后仅向连城县农村信用合作联社姑田信用社支付过两个季度的利息后便不再履行还款责任。自2015年3月23日起至2015年7月10日止，原告华敦鑫共分四期代被告巫炳辉、涂香英偿还了连城县农村信用合作联社姑田信用社贷款本息共计人民币51940.26元，其中2015年3月23日代还款501.66元；2015年5月31日代还款538.69元；2015年6月25日代还款558.3元；2015年7月10日代还款50341.61元。
另查明，被告巫炳辉与被告涂香英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、福建省农村信用社（农合行）贷款还款凭证、连城县农村信用合作联社姑田信用社出具的还款证明、被告巫炳辉、涂香英婚姻登记证明及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告华敦鑫代被告巫炳辉、涂香英向连城县农村信用合作联社姑田信用社偿还贷款本息共计人民币51940.26元的事实清楚，证据充分。原告华敦鑫作为保证人在承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告巫炳辉、涂香英追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告华敦鑫要求被告巫炳辉、涂香英立即偿还原告为其承担保证责任所支付的贷款本金及利息共计人民币51940.26元，并支付自起诉之日（2016年4月13日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫炳辉、涂香英应于本判决生效之日起十日内偿还原告华敦鑫代偿款人民币51940.26元，并支付自2016年4月13日起至还清欠款之日止以本金51940.26元，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告巫炳辉、涂香英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张佛养
人民陪审员 江兴华
人民陪审员 俞贵胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴智盛
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项【逾期利率的确定】既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2977号
原告陈何伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告叶岳圣，男，1981年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈何伟与被告叶岳圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈何伟到庭参加诉讼。被告叶岳圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈何伟诉称，原被告之间是同事关系，2015年11月份被告因急需用钱，向原告借款38000元。借款使用一段时间后被告归还原告8000元，另欠30000元被告于2016年1月21日向原告出具欠条一份，并注明于2016年1月31日还款。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今仅归还原告10000元。尚欠借款本金20000元未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元，并自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶岳圣未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月12日，原告通过信用卡方式借给被告35000元，同时以现金的方式借给被告3000元。2016年1月份被告偿还原告8000元。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款30000元，借款至2016年1月31日。被告于2016年2月份及4月份分别偿还原告5000元，共计偿还原告10000元。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系有原告提交的转账凭证为证，合法有效，本院予以确认，故原告请求判令被告偿还所欠借款本金20000元，本院予以支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案双方约定还款时间为2016年1月31日，原告主张逾期利息自2016年5月1日起算，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶岳圣于本判决生效之日起十日内返还原告陈何伟人民币20000元并支付利息（按年利率6%，自2016年5月1日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告叶岳圣负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民生诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4692号
原告：柯俊秀，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭旺才，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：戴碧虾，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告柯俊秀与被告郭旺才、戴碧虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯俊秀的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告郭旺才、戴碧虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯俊秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭旺才、戴碧虾共同偿还原告柯俊秀借款本金20000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告郭旺才、戴碧虾承担。事实和理由：被告郭旺才、戴碧虾两人系夫妻关系。2015年5月2日，被告郭旺才因经商缺乏周转资金向原告柯俊秀借款20000元，并出具一张借条给原告柯俊秀收执。后经原告柯俊秀催讨，被告郭旺才、戴碧虾至今未偿还。请求判如所请。
郭旺才、戴碧虾规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：郭旺才与戴碧虾于2014年4月8日补办结婚登记。2015年5月2日，郭旺才因经营周转需要向柯俊秀借款20000元，并出具一张借条给柯俊秀收执。借条中还约定借款期限自2015年5月2日起至同年7月1日止；借款到期无法还清的，按每天1%计算利息等。借款期限届满后，郭旺才、戴碧虾未依约还款。柯俊秀曾于2017年6月21日向本院提起诉讼后撤回起诉。
以上事实有柯俊秀提供的借条、补发结婚登记审查处理表、（2017）闽0681民初3724号受理案件通知书及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。柯俊秀与郭旺才之间因借贷所产生的债权债务关系，有柯俊秀提供的借条为证，事实清楚，证据充分，柯俊秀请求郭旺才偿还借款20000元，应予支持。双方约定了借款期限，但未约定借期内利率，视为借期内不支付利息。双方对逾期利率进行了约定，但约定的逾期利率过高，现柯俊秀主动请求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，可以支持。该笔借款发生在郭旺才与戴碧虾夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。柯俊秀请求戴碧虾共同偿还借款20000元及逾期利息，具有事实和法律依据，可以支持。郭旺才、戴碧虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭旺才、戴碧虾应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柯俊秀借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款20000元为基数，从2015年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告柯俊秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告郭旺才、戴碧虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年九月十一日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4692号原告：柯俊秀，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：郭旺才，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：戴碧虾，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住龙海市，原告柯俊秀与被告郭旺才、戴碧虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯俊秀的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告郭旺才、戴碧虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯俊秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭旺才、戴碧虾共同偿还原告柯俊秀借款本金20000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告郭旺才、戴碧虾承担。事实和理由：被告郭旺才、戴碧虾两人系夫妻关系。2015年5月2日，被告郭旺才因经商缺乏周转资金向原告柯俊秀借款20000元，并出具一张借条给原告柯俊秀收执。后经原告柯俊秀催讨，被告郭旺才、戴碧虾至今未偿还。请求判如所请。郭旺才、戴碧虾规定的期限内未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：郭旺才与戴碧虾于2014年4月8日补办结婚登记。2015年5月2日，郭旺才因经营周转需要向柯俊秀借款20000元，并出具一张借条给柯俊秀收执。借条中还约定借款期限自2015年5月2日起至同年7月1日止；借款到期无法还清的，按每天1%计算利息等。借款期限届满后，郭旺才、戴碧虾未依约还款。柯俊秀曾于2017年6月21日向本院提起诉讼后撤回起诉。以上事实有柯俊秀提供的借条、补发结婚登记审查处理表、（2017）闽0681民初3724号受理案件通知书及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。柯俊秀与郭旺才之间因借贷所产生的债权债务关系，有柯俊秀提供的借条为证，事实清楚，证据充分，柯俊秀请求郭旺才偿还借款20000元，应予支持。双方约定了借款期限，但未约定借期内利率，视为借期内不支付利息。双方对逾期利率进行了约定，但约定的逾期利率过高，现柯俊秀主动请求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，可以支持。该笔借款发生在郭旺才与戴碧虾夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。柯俊秀请求戴碧虾共同偿还借款20000元及逾期利息，具有事实和法律依据，可以支持。郭旺才、戴碧虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭旺才、戴碧虾应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柯俊秀借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款20000元为基数，从2015年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告柯俊秀的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告郭旺才、戴碧虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年九月十一日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执394号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人赵宗军，农民。
被执行人刘长莲，农民。
被执行人王士国，农民。
被执行人朱明华，农民。
被执行人张在见，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人赵宗军、刘长莲、王士国、朱明华、张在见债权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）蒙商初字第995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人赵宗军、刘长莲、王士国、朱明华、张在见债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第995号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1411号
罪犯杨贵昌，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨贵昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨贵昌不服，提出上诉。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）云高刑终字第1729号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年二月二十八日作出（2013）云高刑执字第799号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期间二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨贵昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月9日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执130号
申请执行人张岩萍，女，1972年4月29日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇海鑫苑*号楼*单元***室，居民。
被执行人何梅，女，1970年7月21日出生，汉族，闻喜县候村乡侯村村***号*组，村民。
申请执行人张岩萍与被执行人何梅为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）闻民东初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民东初第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执130号申请执行人张岩萍，女，1972年4月29日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇海鑫苑*号楼*单元***室，居民。被执行人何梅，女，1970年7月21日出生，汉族，闻喜县候村乡侯村村***号*组，村民。申请执行人张岩萍与被执行人何梅为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）闻民东初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民东初第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年七月十二日书 记 员  韩 洲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初776号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年10月15日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年6月22日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年4月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月23日由浏阳市公安局决定监视居住，2016年8月26日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月9日晚，被告人彭某某在本市荷花街道“某某商行”后面的租住房内将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给吸毒人员刘某某。
2016年4月21日，被告人彭某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。2016年6月21日，被告人彭某某向公安机关提供本市“金辉宾馆”209房间有贩卖毒品违法嫌疑人的线索，后公安机关在该地点查获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陶某(已逮捕)、邱某某（已刑事拘留）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通话清单、公安行政处罚决定书、逮捕证、拘留证、公安机关说明等书证；证人刘某某、汤某某、易某某的证言；被告人彭某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人彭某某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第148号
申请执行人肖XX与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1466号民事判决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人XX有限公司应向申请执行人肖XX支付货款及利息共计137137.4元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人XX有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款137137.4元，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1466号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1951元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1466号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十二日
第1页，共1页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执非字第45-1号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局依据已经发生法律效力的萧环处罚（2014）409号环保行政处罚决定，于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧行审字第64号行政裁定书，准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执非字第45号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱剑英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终576号
上诉人（原审原告）宋小改，女。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人宋小改因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人宋小改及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年1月，宋小改至稳润公司处工作。2012年9月1日，宋小改生育一子王嘉硕，此后宋小改未在稳润公司处工作，且稳润公司也未给宋小改安排工作岗位，亦未向其支付工资。另查明，2015年8月4日，宋小改向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第286号不予受理通知书，以其仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。稳润公司自2008年1月起，未向社保机构缴纳宋小改的企业职工基本养老保险。宋小改于2008年1月至2013年3月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；于2008年1月至2013年3月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2013年4月停保欠费至今。2013年许昌市职工平均工资为3001.83元／月。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。宋小改于2008年1月至稳润公司处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚，但宋小改自生育子女后未向稳润公司提供劳动，稳润公司也长期不再向宋小改支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，不存在相互间的权利义务关系，宋小改虽主张其产假结束后稳润公司拒不为其安排工作，但其未能提供相关证据予以证实，另，宋小改提供的其子王嘉硕的出生医学证明显示，宋小改于2012年9月1日生育其子，故依照《中华人民共和国劳动法》第六十二条、《女职工劳动保护特别规定》第七条之规定，可将宋小改在稳润公司处工作年限自2008年1月计算至2013年12月7日（共5年11个月），此后双方的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不享有和承担《劳动法》上的权利义务，也不计算为本单位工作年限。宋小改可以行使单方解除权，且本案中双方的劳动关系已失去了存在的基础，故宋小改可以要求解除与稳润公司的劳动关系；本案中，稳润公司未依法为宋小改缴纳社会保险费，故应当支付宋小改经济补偿金。经济补偿金应以宋小改在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，宋小改虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中宋小改离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且宋小改主张的赔偿标准2000元／月，未超出2013年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付宋小改经济补偿金的计算基数，即稳润公司应支付宋小改经济补偿金12000元（2000元／月6个月）。对宋小改所诉要求稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，该院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，宋小改可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对宋小改的上述诉求，该院不做处理。对宋小改所诉要求稳润公司为宋小改办理失业手续或一次性支付宋小改失业保险金的问题，该院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。宋小改未能提供证据证明其办理有失业登记且现仍处在失业状态，故对宋小改的该项主张，该院不予支持。综上，原审法院依法判决如下：一、解除宋小改与稳润公司之间的劳动关系；二、稳润公司于本判决生效之日起五日内支付宋小改经济补偿金12000元；三、驳回宋小改的其他诉讼请求。案件受理费10元，由稳润公司承担。
上诉人宋小改上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；宋小改请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司上诉及答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
宋小改对稳润公司提供的证据发表质证意见为证据系复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审中宋小改未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于宋小改主张稳润公司为其补缴社会保险费的问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人宋小改所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于宋小改上诉主张稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人宋小改未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋小改承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王世层。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世层信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世层系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，146.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，146.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01094号
原告汪洪喜，男，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告占克云，男，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告汪洪喜与被告占克云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪喜、被告占克云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪喜诉称，2015年4月18日，被告占克云向原告立据借款50000元，原告经向被告催讨未果，特向法院诉讼，要求被告偿还借款50000元。
被告占克云辩称，借款50000元属实，但借此款是应原告邀约购买机械设备的，另我在原告处做事，原告汪洪喜尚下欠我部分工程款未与我结清，待工程款与原告结清后再偿还此笔借款。
经审理查明：2015年4月18日，被告占克云因购买机械设备之需向原告汪洪喜立据借款50000元，未约定还款日期和借款利息。后，原告汪洪喜经向被告催讨此款未果，遂向本院提起给付之诉。
本院认为，原告汪洪喜与被告占克云采用书面形式订立借据的行为应视为自然人之间签订的借款合同，该借款合同不违反法律规定，依法有效，其合同自贷款人汪洪喜提供借款时生效。被告占克云接受原告提供的贷款后未及时返还借款显属违背合同义务，故原告诉请合法，本院予以支持。被告占克云辩解其与原告汪洪喜尚有部分工程款未结清，此款待工程款结清后再付，因被告占克云抗辩的工程款结算问题与本案原告诉请的民间借贷纠纷不是同一法律关系，故本案中对被告此项抗辩理由不予采信。另被告辩解借款是应原告之邀约而借因被告未能提供证据证实，故本院对此辩述的事实亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告占克云于本判决生效后15日内偿还原告汪洪喜借款50000元。
本案受理费525元，由被告占克云负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一五年八月十日
书记员 陈焱林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖福才，男，1981年7月7日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭公宝，男，1975年8月9日出生，住北京市通州区。
再审申请人肖福才因与被申请人郭公宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖福才申请再审称，（一）一、二审法院认定“肖福才与郭公宝之间不存在劳务关系”的事实有误，与现实情况不符。2016年1月14日，我经李保新介绍前往郭公宝处干活，因是朋友介绍，当时没有签订书面合同，工资结算均由郭公宝以现金形式支付。我在一、二审时曾要求李保新出庭，但因李保新害怕被郭公宝报复，不愿出庭。一、二审法院未按我申请调取关键证人的证据，其行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为此，我恳请贵院能依法调取相关证人证言。（二）我是在为郭公宝提供劳务时摔伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，郭公宝有义务赔偿我医疗费51040.13元。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖福才主张其在为郭公宝提供劳务时受伤，肖福才应当对其与郭公宝之间形成劳务关系承担举证责任。在肖福才提供的现有证据尚不足以证明其与郭公宝形成劳务关系且在提供劳务过程中受伤的情形下，其要求郭公宝赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。综上，肖福才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖福才的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖福才，男，1981年7月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市凯诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭公宝，男，1975年8月9日出生，住北京市通州区。再审申请人肖福才因与被申请人郭公宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖福才申请再审称，（一）一、二审法院认定“肖福才与郭公宝之间不存在劳务关系”的事实有误，与现实情况不符。2016年1月14日，我经李保新介绍前往郭公宝处干活，因是朋友介绍，当时没有签订书面合同，工资结算均由郭公宝以现金形式支付。我在一、二审时曾要求李保新出庭，但因李保新害怕被郭公宝报复，不愿出庭。一、二审法院未按我申请调取关键证人的证据，其行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为此，我恳请贵院能依法调取相关证人证言。（二）我是在为郭公宝提供劳务时摔伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，郭公宝有义务赔偿我医疗费51040.13元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖福才主张其在为郭公宝提供劳务时受伤，肖福才应当对其与郭公宝之间形成劳务关系承担举证责任。在肖福才提供的现有证据尚不足以证明其与郭公宝形成劳务关系且在提供劳务过程中受伤的情形下，其要求郭公宝赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。综上，肖福才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖福才的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1780号
申请执行人曾建锋。
被执行人周赞宏。
被执行人湖南九州华康工贸股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2527号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周赞宏、湖南九州华康工贸股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1628400元（未计算及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02231号
原告：沈阳市鸿运汽车出租有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：倪殿鸿，系经理。
委托代理人：苏立成，男，汉族，住址沈阳市.
委托代理人：单德斌，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市。
被告：辽宁科技出租汽车有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：王琢，系经理。
被告：佟已良，男，汉族，个体业者，住址沈阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：许野，女，满族，系该公司员工，住址辽宁省。
原告沈阳市鸿运汽车出租有限公司（以下简称“鸿运公司”）诉被告辽宁科技出租汽车有限公司（以下简称“科技公司”）、被告佟已良、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托代理人苏立成、单德斌，被告佟已良，被告人寿保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日22时左右，原告司机驾驶出租车正常行驶至于洪区白山路时，被被告佟已良出租车撞击，原告车辆受损，后报警。沈阳市于洪区交警大队出警后，并出具了责任认定书，认定被告佟已良负全部责任。故原告诉至法院：1、请求人民法院判令被告支付汽车修理费6940元；2、出租汽车误工费4200元、救援费400元；3、上述费用请求法院判令被告保险公司直接给付原告。
被告佟已良辩称：事故发生在2014年12月24日，原告公司的司机撞到我，我与原告的肇事司机到交警队协商，原告司机给我拿2000块钱称事故解决完毕，当时保险公司给原告维修作到6940元，我认为过高，我才花了2000元左右维修费，我认为维修费过高，与原告肇事司机协商给我点，因为保险费会涨幅，后协商未果。
被告人寿保险公司辩称：被保险人在我公司投保交强险及三者险三者险限额50万元，含不计免赔，原告要求维修费我公司同意按原告维修金额赔付，停运损失属于间接损失，且原告修车时间过长，我公司不同意赔偿，救援费及诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告科技公司未出庭也未提供证据。
经审理查明：2014年12月24日22时，苏阁驾驶登记为原告的辽AEV9**号出租车，行驶至沈阳市于洪区白山路玉麟池路口时，与被告佟已良的车辆发生交通事故，致原告车辆及被告佟已良车辆受损。此事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告佟已良负全部责任。原告的车辆损失为6940元，原告支付施救费400元。原告的车辆为出租车辆，每天收入为280元。该车车辆于2014年12月26日至2015年1月8日在沈阳市欧之宝汽车维修中心维修。
肇事车辆被在被告人寿保险公司处投保了道路交通事故强制责任险及赔偿限额为50万元的第三人责任险。强制保险中：医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、发票、证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人的财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告佟已良驾驶车辆时，致交通事故发生，应承担全部的赔偿责任。但被告佟已良所驾驶的车辆被投保道路交通事故强制责任保险及第三�责任险，故应由被告人寿保险公司在交强险赔偿财产限额内及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。其中，停运损失2000元由被告人寿保险公司在交强险财产赔偿限额中支付，车辆损失为6940元、施救费400元由被告人寿保险公司在第三者责任险赔偿限额中支付。对于停运损失2000元以外的部分，原告要求被告人寿保险公司赔偿，无法律规定，也无合同约定，本院不予支持。对于诉讼费，不属被告人寿保险公司赔偿，应由被告佟已良负责赔偿，被告科技公司对被告佟已良赔偿的部分应承担连带责任。
关于被告人寿保险公司主张维修时间过长、施救费不应承担的问题。原告提供了维修单位的证明及发票，被告人寿保险公司虽提出该项主张，但并没有提供证据，该主张不能成立。施救费并没有明确约定属免赔事项，本院对该项主张不予支持。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告沈阳市鸿运汽车出租有限公司停运损失2000元，于本判决发生法律效力后5日内给付；（交强险）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告沈阳市鸿运汽车出租有限公司车辆损失为6940元、施救费400元，于本判决发生法律效力后5日内给付；（商业险）
三、驳回原告沈阳市鸿运汽车出租有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.5元，减半收取44.25元，由被告佟已良、被告沈阳市鸿运汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 高 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6000号
罪犯王文琴，女，1985年3月4日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年六月二十七日作出（2005）昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人王文琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第90号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第404号
原告李志华，男，汉族，麒麟区人，1983年6月12日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告许冲林，男，汉族，麒麟区人，1971年6月14日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。（未到庭）。
原告李志华诉被告许冲林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志华到庭参加诉讼，被告许冲林经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志华诉称：被告于2012年7月24日、2013年4月3日向我借款400000.00元，约定借款期限均为一个月，逾期至今未偿还。请求判令被告偿还原告全部借款400000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告许冲林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份，以证实其主体资格的事实；2、借条二份，以证明许冲林于2012年7月24日、2013年4月3日分别两次向其借款共计400000.00元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据经庭审质证，来源合法，且能证明本案部分法律事实，本院予以采信。
被告许冲林未提供证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告许冲林于2012年7月24日向原告借款共计人民币300000.00元，并出具借条一份。借条载明：今借到李志华人民币300000.00元，借款期限一个月。2012年7月24日至2012年8月24日以前还清。2013年4月3日又向原告借款100000.00元，并出具借条一份。借条载明：今借到李志华人民币100000.00元，借款期限一个月，自2013年4月3日至2013年5月3日，本人自愿用所有财产作抵押。期限届满后，被告未按约清偿借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告人许冲林以个人名义向原告借款后，在约定还款期限内未按约定期限返还，故原告依法诉请要求被告返还的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许冲林于本判决生效后三十日内返还原告李志华借款人民币400000.00元。
案件受理费7300.00元（原告已预交）由被告徐冲林承担（在返还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ：李云聪
代理审判员 ：孙鹏坤
人民陪审员 ：陈富春
二〇一四年九月五日
书 记 员 ：黄博儒
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第404号 原告李志华，男，汉族，麒麟区人，1983年6月3生，麒麟区上村小组。 被告许冲林，男，汉族，麒麟区人，1971年6月1生，麒麟区潦浒五村。（未到庭）。 原告李志华诉被告许冲林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志华到庭参加诉讼，被告许冲林经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李志华诉称：被告于2012年7月24日、2013年4月3日向我借款400000.00元，约定借款期限均为一个月，逾期至今未偿还。请求判令被告偿还原告全部借款400000.00元，并承担本案诉讼费用。 被告许冲林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份，以证实其主体资格的事实；2、借条二份，以证明许冲林于2012年7月24日、2013年4月3日分别两次向其借款共计400000.00元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据经庭审质证，来源合法，且能证明本案部分法律事实，本院予以采信。 被告许冲林未提供证据。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告许冲林于2012年7月24日向原告借款共计人民币300000.00元，并出具借条一份。借条载明：今借到李志华人民币300000.00元，借款期限一个月。2012年7月24日至2012年8月24日以前还清。2013年4月3日又向原告借款100000.00元，并出具借条一份。借条载明：今借到李志华人民币100000.00元，借款期限一个月，自2013年4月3日至2013年5月3日，本人自愿用所有财产作抵押。期限届满后，被告未按约清偿借款，原告遂诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告人许冲林以个人名义向原告借款后，在约定还款期限内未按约定期限返还，故原告依法诉请要求被告返还的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许冲林于本判决生效后三十日内返还原告李志华借款人民币400000.00元。 案件受理费7300.00元（原告已预交）由被告徐冲林承担（在返还借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长 ：李云聪 代理审判员 ：孙鹏坤 人民陪审员 ：陈富春 二〇一四年九月五日 书 记 员 ： 王 俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第194号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人沈卫群，行长。
被执行人苏杭。
被执行人梁瑛。
被执行人广西绿之都房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124号6楼622室。
法定代表人肖秀萍，执行董事兼总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人苏杭、梁瑛、广西绿之都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2012）青民二初字第539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西绿之都房地产开发有限公司在银行存款人民币10817.57元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋华宇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第109号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李正良，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李正良、周艳未履行攸计生征字[2013]第2090号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第2090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李正良、周艳于2012年7月30日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，李正良、周艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年11月对李正良、周艳作出攸计生征字[2013]第2090号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8500元，女方上年度人均纯收入8500元，对男方征收社会抚养费17000元，对女方征收社会抚养费17000元，合计34000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李正良、周艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李正良、周艳作出的攸计生征字[2013]第2090号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李正良、周艳在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳2000元，下差32000元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第2090号征收社会抚养费决定，由被执行人李正良、周艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第2090号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费32000元的义务。
案件执行费380元，由被执行人李正良、周艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1215号
原告赵虎成，农民。
委托代理人许小芳，农民。
委托代理人段学振，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告赵德利，农民。
委托代理人赵金月，农民。
原告赵虎成诉被告赵德利排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎成及其委托代理人许小芳、段学振，被告赵德利的委托代理人赵金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎成诉称，我与被告系同村村民。2009年2月6日，村委会干部为中人，协同原、被告达成协议：赵德利南边有地一块，卖给赵虎成所有，合价4000元，地、款当面付清。次日，原告与村委会达成协议，内容是包括原、被告间的买卖的土地在内永归原告所有。上面提到的“地”实际上是“河坑”。随后的几年，原告用尽心力将“河坑”填平盖房。但在修建围墙时，遭到被告阻拦，声称该“河坑”并未卖给原告并阻止原告施工。原告依据双方契约和与大队签订的协议书抗争，但被告胡搅蛮缠，拒不承认该契约，经相关人员多次调解未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告停止阻挠修建围墙；诉讼费由被告负担。
被告赵德利辩称，原告说的与事实不符，河坑是河坑，地是地，地是卖给你了，但是河坑是我垫的，应该以村委会的证明为准，上面没写着我以南归原告所有。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告于2009年2月7日与村民委员会签订协议，协议载明：“经村委会研究决定：村东南河坑处南墙以南、除道六米、以南永久归赵虎成所有，北至，北至道南边灰据为准、西边以南北边西坡上口为准、东至地边、南至赵虎成自己地，按块合价伍仟元整。当面付给村委会。此协议一式两份、各持一份。甲方：村委会，乙方：赵虎成，经办人，2009年2月7日”。原告依据该协议取得了河坑的占有、使用权。2014年原告在此处建房修建围墙时，被告对其进行阻止，造成原告至今未能继续修建围墙。庭审中，被告称，协议书写的是以南归原告所有，没有写被告以南也归原告所有，该协议只能证明道的宽窄，不能证明其他目的。
诉讼中，原告还提交了原、被告于2009年2月6日所写“契约”，用于证实被告将位于原告土地南边的自留地卖给了原告。被告对此无异议。
被告赵德利就自己的主张提交了署有姓名的打印证明1份，载明：“赵德利卖给赵虎成的自留地一块被赵虎成建房占用，赵虎成因为建房时需要那块地经来人调解赵德利才答应卖给了他，关于赵虎成所说卖给他的土地是河坑，赵虎成所说不是事实，河坑是赵德利利用自留地的土垫平的，因为和自家的宅基地连体，所以垫平的河坑与赵虎成没有买卖关系。证明人（按有手印）、（按有手印）、特此证明”。用于证实被告卖给原告自留地一块，但是河坑与原告没有买卖关系。原告质证称，该证明没有明确的日期，四个证明人名字均是打印的，不能证实是四个证明人真是意思表示，证人应当庭出庭接受法庭及原、被告双方的询问，对该证明不予认可。
本院认为，根据原告与村民委员会于2009年2月7日订立的协议，可以认定村委会将位于该村村东南被告及南墙以南除六米道外的河坑让原告有偿占有、使用，且四至范围明确。被告主张其门前的河坑是自己垫平的，原告不予认可，被告虽提交了书面证言，但没有申请证人出庭，其提交的证据不足以证实其主张的事实。被告以原告与村委会协议使用河坑的范围不包括其宅基地南边对应的部分，且该部分是自己垫平为由，阻止原告修建围墙，其抗辩理由不成立，其行为已构成侵权。现原告请求被告停止侵权、排除妨害，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告赵德利立即停止侵权，不得妨碍原告赵虎成在其使用的河坑范围内修建围墙。
案件受理费40元，由被告赵德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵国平
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初61号
原告程景平，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈赛英，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告程景平妻子。
被告闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。
法定代表人吴祖刚，局长。
出庭负责人陈卫群，该局纪委书记。
委托代理人曾文惠、郑文培，闽侯县公安局公职律师。
被告福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
委托代理人程湛芸，该局工作人员。
原告程景平不服被告闽侯县公安局、福州市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福州市公安局的起诉。
本院认为，原告程景平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程景平对被告福州市公安局撤回起诉。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 张 力
二〇一六年四月四日
书 记 员 陈 玉