广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第589号
原告：中国银行股份有限公司广州xx支行，住所地：广东省广州市xx区。
负责人：陈某，职务：该支行行长。
委托代理人：梁某、黄某，广东金联律师事务所律师。
被告：刘某。
原告中国银行股份有限公司广州xx支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年2月4日与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款123000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费11070元，逾期还款则需按《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金（含手续费）54567.79元、透支利息2521.12元、滞纳金3578.23元（暂计至2013年8月6日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费8000元；3、判令原告对被告提供抵押的雅阁牌小型轿车（机动车登记编号：粤a×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.贷款帐户应还款资料，证明被告欠供款数额和欠供款期数。
2.借款借据，证明原告与被告借款的事实。
3.《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，证明原告与被告借款的事实。
4.《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，证明原告享有抵押优先权的事实。
5.个人申请表（中银长城人民币贷记卡领用合约），证明原告有权收取透支利息及滞纳金的事实。
6.抵押登记资料，证明原告享有抵押优先权的事实。
7.委托代理合同，证明原告委托律师代理诉讼的事实。
8.公告费发票，证明原告支付了公告费400元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2010年2月4日，原告与被告签订一份编号2010年jlwqf字0174号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定原告授予被告（持卡人）该合同项下购车分期额度为123000元，分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费为11070元，购车分期额度用途为持卡人支付购买本田汽车的款项；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息和滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、《中银长城人民币信用卡领用合约》构成该合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力；等等。借款合同所附《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》约定被告（持卡人）出现未按期归还透支本金及手续费等违约事件，经办行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，对抵押汽车行使抵押权；等等。借款合同所附《中银长城人民币贷记卡申请表领用合约》约定被告在对账单规定的还款日前还清欠款，中国银行免收利息，如逾期未还清，则中国银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，中国银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；如被告未能在指定日期内清还欠款，中国银行有权划扣被告在中国银行开立的任何账户内的款项以及其它抵、质押物以用作清偿欠款；中国银行有权在不事先通知被告的情况下，将拥有对被告的债权出售或转让给第三方；等等。
2010年2月4日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订一份编号2010年dlwqf字0174号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定该合同的主合同为编号2010年jlwqf字0174号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成该合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，被告以抵押物对之承担担保责任；抵押物为被告名下的雅阁牌汽车（车辆型号hg7241ab，车架号lhgcp2644a8018704）；等等。
2010年2月4日，原告与被告就被告所有的粤a×××××雅阁牌小型轿车办理了抵押登记手续。2010年2月24日，原告依约向被告发放了借款合同项下的借款123000元。但被告从2010年7月开始出现逾期还款记录，没有依约履行还款义务，截至2013年8月6日止，仍拖欠原告借款本金54567.79元及透支利息、滞纳金。经原告多次催促，被告依然没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告述称：本案没有手续费的请求。滞纳金是只计收至2013年4月6日，之后不再主张，涉案逾期利息要求计算至合同解除之日止。
本院认为：原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其从合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法成立有效，各方当事人均应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的借款期限已届满，被告应立即归还尚欠原告的借款本金54567.79元给原告，并向原告支付合同约定的透支利息及滞纳金。因《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》期限已届满，故透支利息应计算至《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》期限届满之日止（原告向被告放款日2010年2月24日后三年，即2013年2月23日）。被告将其购买的车牌号码为粤a×××××雅阁牌小型轿车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告要求被告承担本案诉讼的律师费8000元，但没有提供证据证明其已实际支付了该费用，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘某于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州xx支行偿还借款本金54567.79元。
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日向原告清偿《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合同期限届满前的透支利息和滞纳金（计至2013年2月23日止，以54567.79元为本金，按合同约定的计算方式计付）。
三、被告刘某于本判决发生法律效力之日向原告清偿《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合同期限届满后的透支利息（从2013年2月23日起至本判决确定的清偿日止，以本金54567.79元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
四、被告刘某不履行上述第一、二、三项债务时，原告中国银行股份有限公司广州xx支行有权以被告刘某的抵押物粤a×××××雅阁牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司广州xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由原告负担50元，被告负担1566元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何 毅