wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省�湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01216号
原告：孔军，男，1969年11月21日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张国雄，男，1970年1月17日出生。
被告：陈素平，女，1973年9月27日出生。
原告孔军诉被告张国雄、陈素平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人刘涛，被告张国雄到庭参加诉讼，被告陈素平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔军诉称：自2010年起被告张国雄陆续向原告及原告的朋友借款。2011年7月16日双方结算共计欠52万元，其中包括被告欠徐贤铃6万元，孔祥荣2万元，被告承诺每年春节前付款5万元，直至还清。后经原告催要，被告未再还款，其行为已经构成先期违约。原告故诉请判令：两被告立即偿还借款本金52万元，以及自起诉之日起至实际付款之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告张国雄在庭审中辩称：原告开设赌场，借钱给答辩人参与赌博，但本金只有十几万元，且用于赌博，系原告为拉拢被告参与赌博而出借。答辩人出具借条是因为受到原告的胁迫。
被告陈素平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在棋牌室相识，被告张国雄自2010年起陆续向原告孔军借款。2011年7月16日，被告张国雄出具借条一份，载明借到孔军52万元，其中包括徐贤铃6万元、孔祥荣2万元，请孔军代还。计划每年还5万元，春节前十天联系还钱，此前借条作废。因被告张国雄未按计划还款，遂成讼。
另查明，被告张国雄与陈素平于1997年4月15日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，2013年3�20日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、婚姻登记记录证明以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，有被告张国雄出具的借条为证。被告张国雄辩称借款本金只有十几万元，且用于赌博，系原告为拉拢被告参与赌博而出借，借条系受到原告胁迫所写，但对此未提供证据加以证明，本院对其辩解不予采纳。被告张国雄虽承诺每年归还5万元，但自出具借条后未还本付息，其行为已构成先期违约，故本院对原告要求被告张国雄归还借款本金52万元的诉请予以支持。双方未约定借款利率，本院对原告的利息诉请，认定被告张国雄应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。两被告原系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告陈素平对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国雄、陈素平于本判决生效之日起十日内偿还原告孔军借款本金52万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元、保全费3270元、公告费560元，合计12830元，由被告张国雄、陈素平共同负担（上述费用原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
代理审判员 刘 阳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，�不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第923号
原告钟颖磊。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告葛迪迪。
原告钟颖磊与被告葛迪迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万德寿到庭参加了诉讼，被告葛迪迪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月12日签订借款合同，被告葛迪迪向原告借款人民币100万元用于资金周转，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币100万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借条1份，证明被告于2011年12月12日向原告借款人民币100万元，并约定借款期限为2011年12月12日至2012年12月12日的事实；（2）华夏银行转账明细打印件1份，证明2011年12月16日原告通过网银转账出借给被告人民币80万元；（3）被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告葛迪迪未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月12日，被告葛迪迪从原告处借款人民币20万元，后又于同年12月16日从原告处借款人民币80万元，被告于2011年12月12日给原告出具借条一份，内容为：借条今借钟颖磊现金人民币壹佰万元整（￥1000000.-）由2011年12月12日至2012年12月12日止借款人：葛迪迪2011年12月12日。该100万元借款原告于2011年12月12日借给被告现金人民币20万元，于2011年12月16日通过网银转账借给被告人民币80万元。上述款项被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、华夏银行转账明细打印件各一份及原告陈述的笔录在案为证。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告葛迪迪向其借款本金人民币100万元的事实，因此，对原告要求被告葛迪迪偿还该借款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛迪迪于本判决生效之日起10日内给付原告钟颖磊借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告葛迪迪负担。被告在履行上述义务时�应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03427号
原告：邓某，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓某减半负担100元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡少杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02348号
原告：王某，男。
被告：潘某，女。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一三年十二月一日
书记员 钱珊琥
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第852-2号
申请执行人杨瑞珍，女，住肥城市。
申请执行人李天骄，女，住址同上。
被执行人张翠兰，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人杨瑞珍与被执行人李天骄、张翠兰交通事故责任纠纷一案中，被执行人李天骄、张翠兰已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 周振良
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01136号
原告：镇江飞翔电器有限公司，住所地：扬中市三茅镇营房村。
法定代表人：贾永根，总经理。
委托代理人：耿龙国，江苏江州律师事务所律师。
被告：周明芳，扬中市商贸总公司下岗职工。
委托代理人：贾俊（系被告周明芳之子），男，无业，住江苏省扬中市八桥镇集镇***号。
被告：贾俊，无业。
被告：陕西安顺房地产集团有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路169号。
法定代表人：张胜利，董事长。
委托代理人：纪长龙，男，陕西安顺房地产集团有限公司常务副总。
委托代理人：徐守国，男。
原告镇江飞翔电器有限公司与被告周明芳、贾俊、陕西安顺房地产集团有限公司物权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告镇江飞翔电器有限公司（以下简称电器公司）委托代理人耿龙国，被告周明芳、贾俊，被告陕西安顺房地产集团有限公司（以下简称安顺公司）委托代理人纪长龙、徐守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电器公司诉称：其公司曾与安顺公司签订《订货合同》约定由其公司向安顺公司供货。2004年3月5日，安顺公司因欠付其公司货款同意用位于西安市碑林区柿园路35号帝标大厦18-A房产抵偿拖欠货款64万元。安顺公司开具销售不动产统一发票后通过原告公司委托的业务员贾纪龙交付原告，原告收到发票后按照64万元货款到账进行账务处理。后原告要求办理该房屋的产权手续时，被告知购房合同买方为贾纪龙，而贾纪龙已于2008年病故。为此，原告找到贾纪龙的配偶周明芳、儿子贾俊要求明确房屋产权归属。周明芳、贾俊通过公证声明的形式，确认该房屋归原告所有。但三被告未配合其公司办理更正事宜，致使其公司至今未能办理房屋产权。故其提起诉讼请求判令：1、确认位于西安市碑林区柿园路35号帝标大厦18-A房产属于原告所有，三被告将该房产所有权登记在原告名下。2、诉讼费由被告承担。
被告周明芳、贾俊辩称：原告所述基本属实，其均同意配合原告办理诉争房屋的房产证。
被告安顺公司辩称：原告所述事实其均不清楚，房屋买卖合同系与贾纪龙签订，且已在房地局备案，现该房屋与其公司无关。
经审理查明：原告曾于2002年12月21日与被告安顺公司签订《订货合同》约定，安顺公司向原告订购母线、桥架等货物，总货款为51万元整，付款方式为被告安顺公司以柿园路35号的“帝标安顺广场”楼房折款付给原告（具体见购房合同）。此后，原告公司业务员贾纪龙代表原告公司与被告安顺公司签订了商品房买卖合同，以柿园路35号的“帝标安顺广场”18-A房产（面积为173.37平方米）抵偿了原告《订货合同》货款。安顺公司向原告开具了销售不动产统一发票。2008年8月7日，贾纪龙因病死亡，因购房合同系贾纪龙以其个人名义与被告安顺公司签订，为明确房屋产权，2009年5月8日，贾纪龙配偶周明芳、儿子贾俊作出《声明书》并进行了公证。该《声明书》载明：“声明人周明芳是贾纪龙之妻，声明人贾俊是贾纪龙之子，贾纪龙原是镇江飞翔电器有限公司业务员，曾受公司委托去西安办理西安市碑林区柿园路35号帝标大厦18A房产抵公司货款事宜并办理相关手续。贾纪龙不幸于2008年因病死亡，贾纪龙的父母贾发贵、张于氏也早已死亡，现声明人周明芳、贾俊自愿不主张此房产产权，此房产产权与声明人无关，归镇江飞翔电器有限公司所有。”庭审中，原告还提交扬中市八桥镇八桥村村民会《证明》一份，该《证明》证实贾纪龙（已于2008年因病死亡）的父亲贾发贵、母亲张于氏先于贾纪龙死亡，贾纪龙生前与其妻周明芳仅生有一子贾俊，无其他子女。
上述事实有《订货合同》、销售不动产统一发票、《声明书》及当事人陈述存卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告曾与被告安顺公司签订《订货合同》约定，被告安顺公司以柿园路35号的“帝标安顺广场”楼房折款抵偿原告货款。此后，原告公司业务员贾纪龙代表原告公司与被告安顺公司签订了商品房买卖合同，以柿园路35号的“帝标安顺广场”18-A房产（面积为173.37平方米）抵偿了原告《订货合同》货款。安顺公司向原告开具了销售不动产统一发票。因贾纪龙于2008年8月7日因病死亡，而因商品房买卖合同系贾纪龙以其个人名义与安顺公司签订，造成该房屋至今未登记在原告公司名下。因原告与被告安顺公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且该合同已实际履行。虽在履行以房折抵货款过程中，商品房买卖合同由原告公司业务员贾纪龙以其个人名义与被告安顺公司签订，但根据原告提交的证据应当认定贾纪龙系代理原告公司与被告安顺公司签订合同的事实。现贾纪龙已死亡，其继承人均认可了原告所述的事实，明确表示不主张该房屋的权益。因此，应当认定原告依据与被告的合同关系取得了柿园路35号的“帝标安顺广场”18-A房产的所有权。故对原告要求三被告将该房屋的所有权登记至其名下于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八之规定，判决如下：
一、位于西安市柿园路35号的“帝标安顺广场”18-A的房屋归原告镇江飞翔电器有限公司所有。
二、本判决生效之日起十日内，被告周明芳、贾俊、陕西安顺房地产集团有限公司配合原告镇江飞翔电器有限公司将西安市柿园路35号的“帝标安顺广场”18-A的房屋所有权登记至原告镇江飞翔电器有限公司名下。
案件受理费10049元原告已预交，由被告周明芳、贾俊负担5024.5元，被告陕西安顺房地产集团有限公司负担5024.5元（此款于本判决生效之日起十日内由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈颖菲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第658号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，系城阳区佳元集团有限公司保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月22日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2012年8月22日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，2013年8月23日被本院取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）第504号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于同年9月23日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案于2013年10月8日转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月17日21时许，被告人李某在城阳区棘洪滩街道佳元集团院内，因琐事与被害人隋某某及姜帅发生争执继而厮打。后在佳元集团北门处，李某持铁管将隋某某头部打伤，致其颅骨骨折，广泛性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、运动性失语。经法医鉴定，隋某某所受损伤构成重伤。2011年8月22日，被告人李某到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月17日21时许，被告人李某在城阳区棘洪滩街道佳元集团有限公司院内，因琐事与被害人隋某某及姜帅发生争执并相互厮打。后在城阳区佳元集团有限公司北门处，被告人李某持铁管将被害人隋某某头部打伤，致其颅骨骨折，广泛性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、运动性失语。经法医鉴定，隋某某所受损伤构成重伤。2011年8月22日，被告人李某到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人隋某某与被告人李某家属自愿达成赔偿和解协议，由李某一次性赔偿被害人各项经济损失人民79800元。被害人隋某某表示对被告人李某谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、到案经过，证人李春好、曲韦臣、栾绍斐、矫立刚的证言，被害人隋某某的陈述，被告人李某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，赔偿和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，同意适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 姚中轼
人民陪审员 柳忠晓
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第270号
上诉人朱清祖，男，汉族，1952年12月16日出生。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人耿晓慧，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人朱清祖不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋立辖字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为其各项主张合法有据，理应受国家法律保护；根据法律规定本案属人民法院受案范围；其起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的条件；原审法院作出不予受理的裁定明显不当；本案应由甘肃省皋兰县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省皋兰县西岔镇五墩村村民委员会依照法律规定的民主议定程序决定的公摊地补偿款分配方案对公共用地征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人朱清祖认为该公摊地补偿款分配方案侵害了其合法权益，应当依据该法律规定请求人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，朱清祖的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更681号
罪犯倪树海，男，1959年10月2日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年4月23日作出（2015）仁和刑初字第70号刑事判决，以被告人倪树海犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，刑期自2014年10月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯倪树海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪树海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪树海减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪树海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪树海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪树海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第4962号
原告孟庆良，居民。
被告张家来，居民。
本院在审理原告孟庆良与被告张家来民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉�请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆良撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费420元，均由原告孟庆良负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年十二月一日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第363号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某甲，河南省南召县人，农民，住河南省南召县。因本案于2015年3月5日被临安市公安局取保候审。
辩护人蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
被告人范某，甘肃省合作市人，无业，住甘肃省合作市。因本案于2015年3月5日被临安市公安局取保候审。
被告人许某乙，河南省南召县人，农民，住河南省南召县。因本案于2015年3月5日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人范某、许某甲犯盗窃罪，被告人许某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人范某、被告人许某甲及其辩护人蘧建军、被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月13日，被告人范某、许某甲采用砸窗的手段进入临安市锦城街道钱王文化广场锦玉园工地3幢503、504室样板房内，窃得临安绿城置业有限公司所有的价值人民币12388元的夏普电视机2台、刀具1套及首饰工艺品（价值无法鉴定）等财物，后将窃得财物藏匿于该幢楼房地下室。被告人许某乙明知系盗窃所得的赃物，仍帮助被告人范某、许某甲将上述赃物用三轮车运回3人的宿舍。次日，部分赃物被丢弃，2台夏普电视机被被告人许某甲、许某乙转移至杭州，后因被害单位发现并联系被告人范某，被告人许某甲、许某乙将所窃2台电视机送还给被害单位。
2015年3月5日，被告人范某、许某甲、许某乙向河南省南召县公安局自动投案，后赔偿被害单位损失人民币2000元并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人范某、许某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某乙明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。三被告人均系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人范某、许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有夏普电视机照片；户籍证明、调取证据清单、谅解书、发票、委托书等；证人张某、郎某的证言，抓获经过；被告人范某、许某甲、许某乙的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录：临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，证人郎某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人许某甲的辩护人提出：被告人许某甲系自首，案发后已退赔损失，得到被害单位的谅解，据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人范某、许某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某乙明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪。三被告人均自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害单位对被告人表示谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年五月十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第351号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄兵和。
辩护人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
辩护人尹晓东，四川科宏律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人黄兵和犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人黄兵和及其辩护人黄文渠、尹晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2013年8月5日6时许，被告人黄兵和驾驶车牌号为川A38B**的正三轮载货摩托车沿本市石化大道由彭什路方向往敖关路方向行驶，行驶至石化大道本市葛仙山镇红庙村8组路段时与行人杜某某相撞，致车辆受损，杜某某当场死亡，被告人黄兵和驾车逃逸。经彭州市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人黄兵和负本次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄兵和驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄兵和对公诉机关指控事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。
被告人黄兵和的辩护人对公司机关指控事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人黄兵和归案后认罪态度较好；2、被告人案发后积极对被害人家属进行赔偿，双方达成和解协议，并取得被害人家属的谅解；3、被告人无犯罪前科。综上，请求对被告人黄兵和从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄兵和的辩护人当庭提交了以下证据：交通事故和解协议书、收条、谅解书。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人黄兵和赔偿被害人家属丧葬费人民币2万元。2013年10月31日，被告人的家属与被害人家属达成和解协议，并一次性支付被害人家属人民币11万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实并经当庭举证、质证的证据有：接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、档获经过、常住人口信息、现场图、现场照片、现场勘验笔录、死亡证明、火化证明、身份证明、赔偿说明、道路交通事故认定书、被告人黄兵和的辨认笔录及照片、和解协议书、收条、谅解书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、证人杜薇、刘小英的证言、被告人黄兵和的供述等证据在案为证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人黄兵和违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车造成一人死亡，并肇事逃逸，且负事故全部责任的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人黄兵和违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，被告人黄兵和肇事逃逸，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄兵和交通肇事的事实与本院查明的事实基本一致，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄兵和归案后认罪态度较好，且与被害人家属达成和解协议，对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解，本院予以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、赔偿情况，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对被告人的辩护人所提对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄兵和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 敏
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何 倩
第1页共5页
中华人民共和国
浙江省舟山市普�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2166号
原告：SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫月路363号。
负责人：赵彤，总经理。
委托代理人（特别授权）屠骁，原告公司职员。
被告舟山市双鲸制药设备有限公司，住所地浙江省舟山市东海西路2119号106室、107室（海洋科技创业中心）。
法定代表人：刘海斌。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司诉被告舟山市双鲸制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易�序审理，因被告法定代表人去向不明且公司无留守人员，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人屠骁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司诉称，2016年8月1日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定：被告向原告购买气动元件；合同价款为6000元。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告未按约支付货款。2016年12月26日，被告在原告发出的对账单上盖章确认尚欠原告6000元货款。但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款6000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了《购销合同》、对账单复印件各1份�
被告舟山市双鲸制药设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市双鲸制药设备有限公司未到庭视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性、客观性和关联性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为外商独资企业，本案是涉外商事纠纷。合同履行地和被告住所地均为浙江省舟山市普陀区，故本院对本案依法享有管辖权。原被告未协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未按约支付货款的行为构成违约，应向原告支付拖欠货款6000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告舟山市双鲸制药设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告SMC（中国）有限公司上海分公司货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舟山市双鲸制药设备有限公司负担。
如不服本判决，原告SMC（中国）有限公司上海分公司可在判决书送达之日起三十日内，被告舟山市双鲸制药设备有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管�；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第154号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭某某，女，1974年2月15日出生，汉族。
辩护人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]159号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月27日19时30分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车从济南市历城区七里堡茶城出来后，行驶至茶城南门处时，与朱某某驾驶的鲁PXXX**号轿车发生交通事故，致两车损坏。经抽血检测，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为295mg/100ml。案发后，民警接报警赶赴现场，郭某某向办案人员如实交代上述犯罪事实并赔偿朱某某经济损失1500元，获取对方谅解。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于郭某某具有坦白情节，能够积极赔偿被害人损失并获取对方谅解，建议判处被告人郭某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天。并处罚金六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二0�五年六月十二日
书记员 时礼娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1251号
原告赵某某。
被告贺某某。
被告沈某某。
原告赵某某与被告贺某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告贺某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告贺某某以进货、还债为由，于2012年5月13日向原告赵某某借款30000元，月利率1.2%，被告付息六个月；2012年7月30日，借款5000元，月利率1.2%，被告付息六个月；2012年10月4日，借款40000元，月利率1%，被告付息三个月；2012年10月23日，借款20000元，月利率1.2%，被告付息三个月。共计借款人民币95000元。本金均未归还。因被告沈某某系被告贺某某配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈某某应对被告贺某某的上述债务承担共同还款责任。故起诉，要求被告贺某某、沈某某共同归还借款人民币95000元，并对30000元本金支付从2012年11月13日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息，对5000元本金支付从2013年1月30日起至清偿日至按月利率1.2%计算的利息，对40000元本金支付从2013年1月4日起至清偿日止按月利率1%计算的利息，对20000元本金支付从2013年1月23日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
被告贺某某、沈某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条原件四份，拟证明原告出借款项的事实。
被告贺某某、沈某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告贺某某向原告赵某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据被告贺某某借款的用途，可以认定贺某某借款的目的是为了夫妻共同生活经营所需，原告在出借款项时不存在过错，应认定夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某、沈某某于本判决生效之日共同归还原告赵某某借款人民币95000元，并对30000元借款本金支付从2012年11月13日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息，对5000元借款本金支付从2013年1月30日起至清偿日至按月利率1.2%计算的利息，对40000元借款本金支付从2013年1月4日起至清偿日止按月利率1%计算的利息，对20000元借款本金支付从2013年1月23日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
本案受理费2175元，由被告贺某某、沈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈佳芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2704号
原告何秋妮，女，2004年9月14日出生，汉族。
法定代理人何春林，男，1978年6月14日出生，汉族，系原告何秋妮的父亲。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告黄达树，男，1976年4月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人谭金辉，男，1989年10月01日出生，汉族，公司员工。
原告何秋妮与被告黄达树、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告何秋妮的法定代理人何春林及其委托代理人李柏成到庭参加诉讼；被告黄达树、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋妮诉称，2013年4月5日12时许，何春林驾驶桂R×××××号二轮摩托车载何深杰、何秋妮在前，黄达树驾驶粤K×××××号轻型货车在后，同向由玉林往桂平方向行驶，至玉桂公路木根镇路段S212线27公里加800米处，黄达树驾车超越何春林所驾的车辆过程中，粤K×××××号车车身右侧与桂R×××××号车车身左侧相碰，造成何春林、何深杰、何秋妮受伤，桂R×××××号车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定黄达树负本次事故全部责任，何春林、何深杰、何秋妮不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院治疗，开支医疗费1319.60元。原告认为，黄达树负事故全部责任，应承担全部赔偿责任；保险公司系粤K×××××号车的保险人，应在保险责任限额内先予赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失1319.60元，先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由黄达树负责赔偿。
被告黄达树未作出答辩。
被告保险公司提供书面答辩称，第一，粤K×××××号（原074311号）车在本公司投保了交强险和商业三者险，应根据《合同法》、《保险法》的规定，以及保险合同的约定进行赔偿。事故造成原告的损失，本公司先在交强险各分项责任限额内赔付，超出交强险部分按照商业险的相关规定进行赔偿。第二，依照本公司与黄达树签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，原告的医疗费用应核减10%，即核减131.96元。故原告的医疗费为1187.64元（1319.60元-131.96元）。第三，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险赔偿范围；同时，保险公司不是侵权人，保险公司对受害人进行赔偿，是根据有关法律法规的规定履行义务，并非是保险公司败诉，本案也不是保险合同纠纷，故本案诉讼费用以及其他相关费用，本公司依法不应负担。
本案需调查的问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月5日12时40分，案外人何春林驾驶桂R×××××号二轮摩托车载案外人何深杰、原告何秋妮在前，被告黄达树驾驶粤K×××××号轻型普通货车在后，同向由玉林市往桂平市方向行驶，至S212线27公里加800米处，黄达树驾车超越何春林所驾的车辆过程中，粤K×××××号车车身右侧与桂R×××××号车车身左侧相碰，造成何春林、何深杰、何秋妮受伤，桂R×××××号车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定黄达树负本次事故全部责任，何春林、何深杰、何秋妮不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院门诊治疗，开支的医疗费为1319.60元。
另查明，粤K×××××号车向保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个需调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，黄达树负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。
关于第二个需调查的问题，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票，足以证明其开支的医疗费为1319.60元，据此，原告请求赔偿的医疗费符合法律规定，本院予以支持。法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。保险公司主张原告的医疗费中有131.96元，属于非公费医疗费应当扣减，但没有提供证据证实，本院不予以采纳。根据粤K×××××号车购买保险和事故责任的分担情况，原告的经济损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告开支的医疗费1319.60元，由保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。黄达树、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤KGT6**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失1319.60元给原告何秋妮。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄达树负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年十一月五日
书记员 莫凯媚
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第772号
申请执行人郝某，男，1954年11月10日出生，汉族。
被执行人张某，男，1968年11月1日出生，汉族。
郝某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月15日审结，该案（2012）安民初字第00626号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
山东省安丘市人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第772号
申请执行人于术森，农民。
被执行人杨翠芳，农民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2006）安景民一初字第1281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于术森在中国农业银行昌乐支行存款4730.00元。冻结期限为6个月（自2015年01月19日至2015年07月18日）。
帐户：62×××61。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一五年一月十九日
书记员 �刘新方
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02721号
原告陈某某，女，农民。
委托代理人黄某某，武安市壮大法律事务所法律工作者。
委托代理人李某某，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告马某甲，男，农民。
委托代理人马某乙，男，系被告叔父。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某、李某某，被告马某甲及其委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于1996年7月27日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿马某丙今年16周岁在邢台幼师学校上学；儿子马某丁今年8周岁在本村上小学。自结婚时我本想着有一个幸福美满的家庭，可是我与被告共同生活十几年来，吵闹不断，经常生气。尤其是被告喝酒成瘾，酒后耍酒疯，摔东西，骂家人，更是令我心寒。从2010年被告迷恋上网后，在网上与她人聊天，还背着我与陌生女人打电话，整天游手好闲，好吃懒做，不务正业，甚至到外赊账喝酒，有时干点临时活挣点零花钱也不往家里交，不顾我和孩子生活。为了维持家庭生活和供两个孩子上学，无奈我于2011年7月到阳邑镇打工挣钱养家，孩子在家有我母亲照顾。2013年2月12日经被告叔父、姑父调解，被告写了保证书，保证以后再不喝酒，再不闹事，好好过日子。但是没过多久被告仍不悔改，我行我素，使我对被告彻底失望了。综上所述，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子女由我抚养，被告支付抚养费用；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于1996年7月27日登记结婚；
2、调解书一份，用以证明被告向原告保证今后一定尽好家庭责任，好好过日子。
被告马某甲辩称，我也开车干活，不是好吃懒做，我向原告写下保证书后，很长时间我没有喝过酒，不是原告所说的经常喝酒。综上所述，我愿和好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议，且该两份证据与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年7月27日登记结婚，1997年4月24日生一女，取名马某丙；2005年生一子，取名马某丁，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好，且婚龄较长，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02721号
原告陈某某，女，农民。
委托代理人黄某某，武安市壮大法律事务所法律工作者。
委托代理人李某某，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告马某某，男，农民。
委托代理人马某，与被告系叔侄关系。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某、李某某，被告马某某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍于1996年7月27日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿马某甲，今年16周岁在邢台幼师学校上学；儿子马某乙，今年8周岁在本村上小学。自结婚时原告本想着有一个幸福美满的家庭，可是原告与被告共同生活十几年来，吵闹不断，经常生气。尤其是被告喝酒成瘾，酒后耍酒疯，摔东西，骂家人，更是令原告心寒。从2010年被告迷恋上网后，在网上与她人聊天，还背着原告与陌生女人打电话，整天游手好闲，好吃懒做，不务正业，甚至到外赊账喝酒，有时干点临时活挣点零花钱也不往家里交，不顾原告和孩子生活。为了维持家庭生活和供两个孩子上学，无奈原告于2011年7月到阳邑镇打工挣钱养家，孩子在家有外祖母照顾。2013年2月12日经被告叔父、姑父调解，被告写了保证书，保证以后再不喝酒，再不闹事，好好过日子。但是没过多久被告仍不悔改，我行我素，使原告对被告彻底失望了。综上所述，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于1996年7月27日登记结婚；
2、调解书一份，用以证明被告向原告保证今后一定尽好家庭责任，好好过日子。
被告马某某辩称，我也开车干活，不是好吃懒做，我向原告写下保证书后，很长时间我没有喝过酒，不是原告所说的经常喝酒。综上所述，我愿和好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议，且该两份证据与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年7月27日登记结婚，1997年4月24日生一女，取名马某甲；2005年生一子，取名马某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好，且婚龄较长，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第30249号
原告王XX，女，1949年12月10日出生。
委托代理人凤XX，男，1947年9月29日出生。
委托代理人孙XX，北京市XX律师事务所律师。
被告马XX，女，1955年5月29日出生。
委托代理人张XX，男，1983年4月12日出生。
委托代理人张XX，男，1956年9月5日出生，
原告王XX（下称原告）诉被告马XX（下称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凤葆XX、孙XX，被告及其委托代理人张XX、张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告合居北京市朝阳区和平街14区19楼一单元X号房屋，被告为了达到独居目的，在合居空间上处处给我设置障碍，也曾向我提出用一间小平房换我的居住空间，被我拒绝。然后被告又想用金钱非法买卖我的居住空间也被我拒绝。作为弱者的我为避免麻烦采取息事宁人态度被迫躲开被告。然而被告在我没有居住的日子，私自更换了单元门，而且室内过道空间都被被告的东西占据，特别是被告用大衣柜及其他物品堵住我的卧室门，且我曾有一个碗柜放置过厅中也被被告弃掷后放了被告的物品，同时厨房、卫生间也被被告独占。我希望与被告协商签订和谐相处共同使用合居的共用空间协议，被告拒绝。为保证我的合理合法居住权，稳定双方居住环境，故诉至法院要求法院依法判令被告将放置在涉案房屋内公共过厅的大衣柜、冰箱搬离；要求被告将已更换的涉案房屋防盗门拆除。
马XX辩称：涉案房屋公共过厅有我一半的空间，也有我居住的权利，所以我有权利在该空间放置物品，现在我已经将大衣柜搬到了公共过厅靠近门口处，不再堵着原告门口，已经让开了原告通行通道。关于冰箱，我放置在过厅中，不影响原告的正常生活，也不影响原告上厕所、进厨房。所以我不同意将大衣柜和冰箱搬离出涉案房屋，只要不影响原告使用即可，原告的要求属于无理要求。涉案房屋的大门是木门，很多年了，这是1975年的楼，木门在使用过程中自然损耗，坏了，而且原告走的时候就已经坏了，为了安全起见，我安装了第一个防盗门，2011年被踢坏之后我又安置了现在的防盗门，不可能拆除防盗门。如果对方要钥匙，必须给我防盗门钱1000元。
经审理查明：北京市朝阳区和平街14区19楼一单元X号房屋系两居室，包括卧室二间（大小卧室各一间）、厨房一间、卫生间一间、过厅一间，其中大卧室由原告承租，小卧室由被告承租，厨房、卫生间、过厅为公用部分。1993年，原告从涉案房屋内搬离，被告在该涉案房屋内持续居住，后被告亦从涉案房屋内搬离并将其所承租卧室及涉案房屋的公共空间出租。
庭审中，原告主张其再到涉案房屋内居住，被告摆放在过厅内的冰箱一台、大衣柜一个影响其通行且被告之上述物品占用了全部过厅，没有其使用空间，要求被告搬离。被告对原告之陈述不予认可，认为已经将大衣柜搬离原告所租卧室门口让出通道，且该过厅属于公共面积，其有权使用，双方各执己见。此外，原告主张被告在原告不知情的情况下安装涉案房屋之防盗门，要求被告将涉案房屋所安装之防盗门拆除自行更换防盗门，且在被告同意原告支付部分防盗门款同意给付原告防盗门钥匙的前提下，坚持其该请求。被告不同意原告所述，称为安全起见不可能拆除防盗门。案件审理过程中，本院到现场进行勘验，经查，被告之冰箱、大衣柜现放置在公共过厅内。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁契约》、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。对于大衣柜，被告将其放置于通往原告所承租居室的通道内，根据现场勘查情况，该过道剩余空间过窄，影响了原告的正常通行，被告应及时清除。对于冰箱，目前未对原告的通行造成妨碍；原告现要求将该物品搬离缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，原告享有涉案房屋合法居住权，被告安装防盗门后应将钥匙交付原告，不应妨碍原告在此居住，但根据公平原则，防盗门部分购置价款及配制钥匙的费用应由原告负担，被告未提供购买防盗门价款凭证，本院酌情判处。鉴于安装防盗门对双方有益无害，在被告同意给付原告防盗门钥匙以保证原告通行的情形下，原告要求拆除防盗门，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效之日起七日内将放置于北京市朝阳区和平街14区19楼一单元13号房屋过厅内的大衣柜搬离。
二、被告马XX于本判决生效之日起七日内给付原告王XX位于北京市朝阳区和平街14区19楼一单元13号房屋防盗门钥匙一把，购门款六百元及配制钥匙的费用由原告王XX负担，于其收到钥匙时给付。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，其中三十五元由原告王XX负担（已交纳）；三十五元由被告马XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 宋培海
代理审判员 罗 曼
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许少华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1609号
原告张海燕，女，汉族，1986年7月9日生，住南阳市宛城区白河镇杨官营。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告郝洁，男，汉族，1982年1月30日生，住河南省南阳市建设东路宛城区人民法院对面湘香红餐饮店。
被告孙静文（系郝洁妻子），住南阳市宛城区天山路永泰2号小区。
被告邢万凤，女，汉族，住南阳市建设东路宛城区人民法院对面湘香红餐饮店。
被告湘香红餐饮店。
负责人郝洁，任经理。
住所地：南阳市建设东路宛城区人民法院对面。
原告张海燕诉被告郝洁、孙静文、邢万凤、湘香红餐饮店买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人熊兴明到庭参加了诉讼，被告郝洁、孙静文、邢万凤、湘香红餐饮店，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，原告向被告郝洁经营的湘香红餐饮店供应大肉，到现在为止还欠原告两笔欠款，共计224000元，分别为2015年5月10日的219100元和2015年5月31日的4900元，出具人为被告郝洁、邢万凤。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令四被告向原告支付欠款224000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组：1、原告张海燕的身份证复印件，2、被告郝洁的身份证复印件，3、被告邢万凤的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组：欠条两份。证明2015年5月10日的219100元欠款条，欠款人为二被告郝洁、邢万凤；证明2015年5月31日的4900元欠款条，欠款人为二被告郝洁、邢万凤。
本院审查证据并结合当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
被告郝洁、邢万凤在2014年－2015年合伙共同经营湘香红餐饮店期间，欠原告张海燕猪肉款，并给原告张海燕出具欠条，内容为：第一份欠条、湘香红新店、老店欠猪肉款贰拾壹万玖仟壹佰元（219100元），邢万凤、郝洁。第二份欠条、2015年5月份湘香红欠猪肉款肆仟玖佰元（4900元），邢万凤，2015年5月31日。两次共计被告欠猪肉款224000元。原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款及利息。
本院认为：1、《民法通则》第二十六条规定“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告之间的法律关系明确，被告郝洁、邢万凤系合伙在共同经营湘香红餐饮店期间欠原告张海燕猪肉款。原告张海燕要求被告郝洁、邢万凤承担支付欠款224000元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告起诉被告孙静文以及湘江红餐饮店无事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十五条、第八十四条第二款、第一百零八条之规定。判决如下：
一、被告郝洁、邢万凤于本判决生效后十日内，支付原告张海燕224000元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告郝洁、邢万凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0064号
原告杜某。
被告苏某。
原告杜某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费20800元，减半收取10400元，由原告杜某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一五年五月十三日
书记员 李芳芳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第788号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年5月19日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，同年6月13日经台州市椒江区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）743号起
诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院检察员李某某、代理检察员卢某、被告人刘
×及其辩护人林××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月3日4时许，被告人刘某在台
州市××家街道后高桥村振兴网吧上网时，因朋友与方某因
故发生口角，刘某便伙同其朋友等人对方某拳打脚踢，至方
某某受伤。方某外伤致左侧额叶脑挫裂伤，被致轻伤。
2013年5月19日，被告人刘某被公安民警抓获。
在本院审理期间，被害人方某向本院提起附带民事诉
讼，经调解达成协议，由被告人刘某赔偿被害人方某各项经
济损失，共计25000元（已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且
有照片、证人吴某的证言、被害人方某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、调解协议、赔偿凭证、法医学人体损伤
程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，致1人轻伤，
情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某认罪态度好，
有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有
期徒刑六个月至一年的意见得当，予以支持。被告人刘某要求
从宽处理，其辩护人辩称被告人刘某起次要的作用，是从犯，
犯罪时刚满18周岁，其父亲赔偿了被害人的损失，被害人表示
谅解，请求从宽处理并适用缓刑，审理认为，被告人刘某行为
积极，不是从犯，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩属
实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予
采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定
，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自二0一三年五月十九日起至二0一三年十二
月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第198号
原告雍会明，男，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人谢开升，男，1966年6月14日出生，汉族，辰溪县人，法律工作者。
被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司，公司地址辰溪县。
法定代表人周庆芳，系该公司经理。
委托代理人应柏兴，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省金华市人，农民，住浙江省兰溪市。
原告雍会明与被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告雍会明及其委托代理人谢开升、被告委托代理人应柏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍会明诉称，2012年3月12日，被告对所欠原告挖机租金一事，已与被告签订还款协议，后经原告陆续催讨，2012年春节被告支付50000元，下欠120000元。后原告多次对下欠款催要，但被告一次次的推脱，借故欺骗原告，故请求法院依法判决被告及时付清拖欠原告租金120000元，由被告承担超期给付原告款银行同期利息损失，另由被告承担原告因此产生的各项损失10000元，共计150000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县工商行政管理局企业注册登记资料1份，拟证明被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司基本情况的事实；
2、黄杰、应柏兴同雍会明签订的《协议书》1份，拟证明原、被告曾就租金进行结算并达成协议的事实；
3、《工程机械租赁合同》1份，拟证明被告有偿租用原告挖机的事实；
4、代理费收据1份，拟证明原告支付代理费5000元的事实；
5、铁路车票2份，拟证明原告因催要欠款造成的车旅费损失的事实；
6、银行转账凭证1份，拟证明被告公司法人代表周庆芳于2013年2月9日支付原告雍会明50000元的事实。
被告委托代理人应柏兴辩称，该笔欠款系公司原法人代表黄杰手里所欠，故应找公司原法人代表黄杰负责偿还。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、股权转让协议书1份，拟证明黄杰、叶挺、余霖贤及伍科全已将辰溪县农兴农业开发有限责任公司的所有股权转让给了周庆芳，由周庆芳承担公司所负债务1400000元的事实。
2、辰溪县公证处公证书1份，拟证明股权转让协议书合法有效的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的1号证据，被告委托代理人应柏兴表示无异议；对原告提供的2号证据，被告委托代理人应柏兴表示协议上的名字是黄杰叫其帮忙签的，其和黄杰是当地人，不代表公司签字；对原告提供的3、4、5、6号证据，被告委托代理人均表示不清楚。
对被告提供的1、2号证据，原告表示是被告内部的事情，与原告无关。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；
被告提供的1、2号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2010年4月17日，原、被告签订了一份《工程机械租赁合同》，原告雍会明将神钢250-86010挖机出租给被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司使用，月租57000元。在支付原告部分租赁费后，原、被告双方一直未进行结算。2012年2月7日，被告公司黄杰将公司股权转让给周庆芳，约定由周庆芳承担被告公司所欠债务1400000元，同时将公司的法定代表人由黄杰更名为周庆芳。2012年3月12日，由被告公司原法定代表人黄杰、被告公司工作人员应柏兴为甲方，原告雍会明为乙方，对被告公司租赁原告挖机租金一事进行了结算，结算结果为甲方总计尚欠乙方租金170000元，约定于2012年3月15日前一次性付清，并注明该租金170000元含在周庆芳接手被告公司应承担的1400000债务款之内。2013年2月9日，被告公司法定代表人周庆芳经银行转账方式支付原告雍会明50000元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按该合同约定履行其相应义务。合同到期后，被告公司原法定代表人黄杰及其被告公司工作人员应柏兴与原告雍会明一起进行了结算，结算结果为被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司尚欠原告租金170000元，约定于2012年3月15日前一次性付清，该结算行为应认定为被告公司行为。结算结果明确表明，拖欠原告租金170000元含在被告公司现任法人代表周庆芳接管的1400000元债务款之内。尔后，被告公司法定代表人周庆芳支付了拖欠原告雍会明的部分款项，应视为被告公司的事实认可并已按协议实际开始履行。被告公司在2013年2月9日给付原告50000元后，迟迟未按协议内容付清下欠余款，对此，被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司应承担违反合同的民事责任，故对原告雍会明要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。由于本案争议的标的系租金，原、被告协议中未约定支付逾期利息，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。原告雍会明为追偿该款花去的差旅费等实际损失，应由被告予以适当补偿。被告辩称该拖欠租金系公司原法人代表黄杰手里所欠、应由黄杰个人负责给付的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司支付拖欠原告雍会明租金120000元；
二、由被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司承担原告雍会明因此造成的往返差旅费损失2000元；
以上一、二项，被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司共计应给付原告雍会明122000元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告雍会明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告农兴农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一三年十一月十日
代理书记员 米 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人卢浩，男，1985年12月24日出生，公民身份号码为×××0036，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区宜州市××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人卢浩犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢浩同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人卢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年7月23日15时许，吸毒人员黄某某通过他人介绍后用号码为1477738****的手机联系被告人卢浩号码为1877888****的手机欲购买100元的毒品“K粉”，后被告人卢浩携带毒品“K粉”到宜州市庆远镇龙岗路全胜摩托车市场门口准备贩卖给黄某某时被公安人员当场查获，公安人员在被告人卢浩身上查获毒品“K粉”疑似物3.17克，在被告人卢浩家中查获毒品“K粉”疑似物6.68克和冰毒疑似物0.73克。经河池市公安局鉴定，查获的毒品“K粉”疑似物中检出氯胺酮，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢浩在公安机关的供述；证人黄某某的证言证实2013年7月23日15时许，其通过朋友“小号”获得卢浩的手机号码后联系卢浩欲购买100元的毒品“K粉”，卢浩叫其在全胜摩托车市场门口等，在等待卢浩的过程中其被公安人员抓获；证人韦某某的证言证实2013年7月23日15时许，黄某某联系他人购买毒品“K粉”，其开车送黄某某到全胜摩托车市场门口等待卖家时被公安人员抓获的情况；搜查笔录、称重笔录证实公安人员在卢浩身上查获毒品“K粉”疑似物3.17克，在卢浩家中查获毒品“K粉”疑似物6.68克和冰毒疑似物0.73克；河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2013）292号物证检验报告证实查获的毒品“K粉”疑似物中检出氯胺酮，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺；抓获经过证实公安人员于2013年7月23日抓获卢浩并在其身上查获毒品“K粉”，卢浩供述该“K粉”是其准备拿去全胜摩托车市场门口贩卖的，公安人员遂赶到全胜摩托车市场门口将与卢浩联系购买“K粉”的黄某某抓获的情况；通话记录证实号码为1477738****的手机与号码为1877888****的手机的通话时间等信息；辨认笔录和照片证实卢浩、黄某某辨认约定的毒品交易地点，卢浩、黄某某相互辨认的情况；扣押清单、收据证实缴获的毒品“K粉”9.85克和冰毒0.73克已交至宜州市公安局禁毒大队；被告人卢浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢浩明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人卢浩犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人卢浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人卢浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品“K粉”九点八五克、冰毒零点七三克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄蓉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执586号
申请执行人成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人周锡平，职务：总经理。
委托代理人刘尚君，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系申请执行人员工。
被执行人吴传燕，女，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人成都升源商贸有限公司申请执行被执行人吴传燕买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）彭州民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴传燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都升源商贸有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴传燕现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人吴传燕应给付申请执行人成都升源商贸有限公司货款177600元、案件受理费4052元，共计181652元，未执行金额为181652元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第999号
原告：代某某，女，1981年9月17日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
被告：吾某某，男，1991年10月02日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。
本院在审理原告代某某诉被告吾某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经在婚姻登记部门自愿办理离婚登记手续为由，于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吾某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费234元，合计309元，由原告代某某负担（原告已预交309元）。
审判员 巴音巴特
二〇一五年八月二十五日
书记员 尼马加甫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1729号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：淄博尼森藤业有限公司。
被告：于哲。
被告：伊晓刚。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博尼森藤业有限公司、于哲、伊晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博尼森藤业有限公司、于哲、伊晓刚价值11384216.75元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博尼森藤业有限公司、于哲、伊晓刚在各银行账户内的存款11384216.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 伟
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1488号
原告韦干山。
被告陆世平。
被告黄珍光。
原告韦干山诉被告陆世平、黄珍光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告韦干山、被告黄珍光到庭参加诉讼，被告陆世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦干山诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。被告陆世平到武宣做工程，因资金紧张，于2014年4月5日向原告借款人民币6万元，约定借期三个月，到2014年7月5日还清，同时还约定了每月利息3000元。借款到期后，被告以做工程资金未回笼为由，一直未归还原借款本息。于2014年11月1日，被告以做工程需要投入资金为由，以自己的勾机作抵押，再次向原告借款14万元，约定借款期限为2个月，并约定每月利息为5%即7000元。但借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告陆世平归还原告借款本金20万元及利息，利息计算方法：第一笔以本金6万元为基数，从借款之日起（2014年4月5日）至起诉之日（2015年11月19日）止；第二笔以本金14万元为基数，从借款之日（2014年10月31日）起至起诉之日（2015年11月19日）止；上述两笔借款利息均按月利率2%计算。原告自愿放弃诉请被告承担本案诉讼费，由原告本人自行承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据：
1、陆世平身份证复印件一份，以证实被告陆世平的身份情况；
2、借条原件一份，以证实被告陆世平向原告借款6万元的事实；
3、抵押借款协议书原件一份，以证实被告陆世平向原告借款14万元，并用自己的勾机作抵押借款的事实；
4、收据原件一份，以证实被告陆世平收到借款14万元并出具收据给原告收执的事实。
被告陆世平既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
被告黄珍光辩称，虽然被告陆世平向原告借款时其与陆世平系夫妻关系，但是对被告陆世平向原告两次借款的事实均不知情，现其与陆世平已于2015年5月21日离婚，故其对被告陆世平上述两笔借款不承担责任。现原告仅主张被告陆世平偿还借款本息，不需其承担还款责任，其对此没有异议。
被告黄珍光为其辩解向本院提供的证据：
1、身份证复印件一份，以证实被告黄珍光的身份信息；
2、离婚协议书、离婚证原件各一份，以证实被告黄珍光与陆世平已离婚的事实。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
经开庭质证，被告黄珍光对原告所举的证据均不予质证，认为上述证据均是原告与被告陆世平之间发生的，与其无关，其对此也不清楚；原告对被告黄珍光所举证据的真实性、合法性、关联性性均无异议。本院认为，原告韦干山与被告黄珍光所提供的上述证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告陆世平无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，故本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，以及结合原告韦干山、被告黄珍光的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陆世平与被告黄珍光于2002年3月1日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。原告韦干山与被告陆世平系朋友关系。被告陆世平以做工程需资金周转为由，分两次向原告借款共20万元，第一次于2014年4月5日借款6万元，当日原告在武宣县武宣镇农业银行门口将现金6万元交给被告陆世平，被告陆世平当即出具了一张借条交给原告收执，并在借条上约定每月利息3000元，借款期限于2014年7月5日前还清；第二次借款14万元，原告于2014年10月30日通过银行转账12万元到被告陆世平指定的勾机老板的银行账户，又于2014年10月31日在武宣将现金2万元交给被告陆世平，被告陆世平于2014年10月31日出具了一张收据交给原告收执，确认其收到原告借款14万元，后原告与被告陆世平于2014年11月1日补签订一份《抵押借款协议书》，协议约定被告陆世平向原告借款14万元，被告陆世平以其自有的龙I150mBB勾机一台作抵押，并约定借款手续费为5%，即每月的手续费为7000元，每月1日前应付清当前手续费，如被告未按时支付手续费，则按每天所欠手续费总额的10%支付违约金，连续两月未付则视为被告无力还款，原告有权终止借款协议。上述两笔借款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，能够认定原告与被告陆世平之间存在民间借贷关系。被告陆世平因做工程需要资金周转为由向原告两次借款，双方签订的借条以及抵押借款协议书均系双方当事人的真实意思表示，除借条约定每月利息3000元、抵押借款协议约定借款手续费5%及违约金按每天所欠手续费总额10%计算超出法律规定的幅度，超出部分无效外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同的无效部分不影响有效部分的履行，双方均应履行有效部分内容约定的义务。原告主张被告陆世平尚欠其两笔借款共20万元至今未还，该事实有原告的陈述及其提供的借条、抵押借款协议书、收据予以证实，被告陆世平没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告诉请被告陆世平偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。现原告主张该两笔借款的利息分别以借款本金为基数，从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆世平偿还原告韦干山借款本金20万元及利息，利息计算方法为：第一笔借款6万元，从2014年4月5日起至2015年11月19日止按月利率2%计算；第二笔借款14万元，从2014年11月1日起至2015年11月19日止按月利率2%计算。
案件受理费5146元，适用简易程序审理减半收取为2573元，原告韦干山自愿承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5146元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴添霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第531号
罪犯刘明科，男，汉族，初中文化，判刑前系个体工商户，捕前住满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年9月10日作出（2013）满刑初字第177号刑事判决，以被告人刘明科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2013年3月11日起至2018年3月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行。2013年10月18日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期二年五个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘明科在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘明科在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，无违纪行为。2013-2015年度共获狱政记功奖励三次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明科在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明科减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第921号
上诉人（原审被告）：史海玉，男，1965年3月9日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉�（原审原告）：夏同修，男，1954年8月16日出生，汉族，塔城地委党校退休人员，住塔城市。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人史海玉因与被上诉人夏同修排除妨害纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人史海玉的委托代理人代元新、被上诉人夏同修的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年5月25日，原告夏同修取得位于塔城市新城办事处伊宁路地号为1-03-098的住宅地，使用面积为400平方米。2011年3月17日，原告夏同修与被告史海玉签订《房地产转让合同书》，合同约定原告将位于塔城市伊宁路31号的房地产依法转让给被告史海玉，建筑面积分别为25.16平方米和94.12平方米，转让价格为80000元。另，原告夏同修与被告史海玉之妻董某某签订《房地产转让合同书》，合同约定原告将位于塔城市伊宁路31号的房地产依法转让给董某某，建筑面积为25.16平方米和52.1平方米，转让价格为60000元。2011年3月25日，塔城市人民政府给原告夏同修发放房权证塔字第018833、018834号房产证，给董某某发放房权证塔字第018832、018835号房产证。现原告认为被告私自在该土地范围内修建建筑物及堆放杂物，经现场查看，被告所盖车棚的确是在原告夏同修的土地证范围内。故起诉要求被告排除妨害、恢复原状并赔偿损失。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告史海玉的确是在原告夏同修的土地使用证范围内修�了棚子，原告要求排除妨碍、恢复原状的请求于法有据，予以支持。关于原告夏同修要求被告史海玉赔偿5000元的损失的请求，未提供证据证实，不予支持。遂判决：一、被告史海玉于本判决生效后三十日内将修建的棚子拆除，恢复原状。二、驳回原告夏同修其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，投递费70元，合计95元，由被告史海玉负担。
史海玉上诉称，上诉人作为合法的土地使用权人在自身权利范围内搭建车棚就不发生妨害，也意味着被上诉人已丧失请求排除妨碍的资格。被上诉人无证据表明上诉人修车棚对其造成了影响以及对其生活、居住造成了妨害，同时一审也忽视了上诉人长期从事修理行业二十年有余，所搭建的车棚作为不可或缺的必备设施的事实。原审应以《物权法》作为审理依据，不应以《侵权责任法》处理，故适用法律错误。
夏同修答辩称，上诉人的确在我方的土地证范围内修建了四个棚子，我方要求排除妨害，恢复原状。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：被上诉人夏同修请求上诉人史海玉排除妨害是否具有法律依据？
本院认为，虽然被上诉人夏同修与上诉人史海玉签订《房地产转让合同书》，将被上诉人夏同修位于塔城市伊宁路31号的房地产相关部分转让给被告史海玉，但是其余部分的土地使用权仍归上诉人史海玉。史海玉只对其受让的部分拥有产权，对未涉及的土地不得使用，更不应侵害被上诉人夏同修的土地使用权。原审及本院均已现场确认，上诉人史海玉本人也确认车棚土地使用权属于被上诉人夏同修，但认为多年使用已成事实现状。本院认为该理由不能成为其非法使用的理由依据。现上诉人史海玉私自在该土地范围内修建建筑物及堆放杂物，应及时排除妨碍，恢复原状。本案在确定物权归属的情况下方能认定是否存在侵权，适用法律并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人史海玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王福强
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第283号
原告王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告王智凯，男，1979年6月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告韩立新，男，1987年4月5日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，系晋城市金福锐商贸有限公司经理。
被告晋城市金福锐商贸有限公司。
地址：晋城市城区新市西街。
法定代表人韩立新，任公司经理。
原告王忠战与被告王智凯、韩立新、晋城市金福锐商贸有限公司（以下简称金福锐公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈钢适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告王忠战及被告王智凯、韩立新、金福锐公司的法定代表人韩立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠战诉称，2013年3月9日，被告王智凯以资金短缺为由向原告借款，双方经协商签订借款合同，约定被告王智凯向原告借款10万元，期限自2013年3月9日至2013年5月9日，借款利息按年利率17％计算，若未能按期还款，还应承担每日万分之捌的违约金，由被告韩立新及金福锐公司对上述借款承担担保责任。2013年5月9日借款到期后，被告未还款，直至2013年7月被告王智凯才通过韩立新付给原告10000元，剩余款项至今未还，故诉至法院，请求判令被告王智凯立即归还原告借款本金10万元，并承担借款利息及违约金8909.59元（扣除已付的10000元，上述利息及违约金截止到2014年1月9日），此后的违约金计算至付清借款止。被告韩立新及金福锐公司对上述款项承担保证责任。
被告王智凯辩称，被告韩立新于2013年2月以在铭基凤凰城开澡堂为名让王智凯入股，并让王智凯借50万元垫资。王智凯在筹集40万元交给韩立新后，2013年3月4日双方协商决定向原告借款10万元。2013年3月9日，以王智凯的名义向原告借款10万元，由韩立新及金福锐公司提供担保。后原告将该款转入王智凯工资卡内并由韩立新提取该款。2013年7月韩立新给原告转款1万元作为利息。至今韩立新所说的澡堂纯属虚构，王智凯自己所借50万元不翼而飞，故请求判令被告韩立新个人归还上述借款10万元。
被告韩立新辩称，王智凯与韩立新于2011年成立了金福锐公司，但王智凯一直未实缴入股金，2013年公司资金困难，王智凯向原告借款10万元用于公司开支。该10万元是王智凯应交的股金，故该借款是王智凯的个人借款，应由王智凯个人承担。韩立新与金福锐公司与王智凯有直接利害关系，且该借款是用于入股，故韩立新与金福锐公司的担保无效。该借款约定违约金数额过高，属无效条款。2013年7月归还的1万元是韩立新归还的，不是王智凯归还的。请求驳回原告对韩立新的诉讼请求。
被告金福锐公司辩称，上述借款是公司使用的，公司愿承担相应责任。
经审理查明，2013年3月9日，被告王智凯找到原告王忠战要求借款，经被告韩立新及金福锐公司提供保证，三方签订了一份借款合同，约定借款金额为10万元，期限从2013年3月9日起至2013年5月9日止，利息按年利率百分之壹拾柒计算。如借款人不按期限还款，超期违约金按每日每万元收捌元计算。由被告韩立新及金福锐公司为上述借款提供保证。借款当日，被告王智凯在借款合同背面为原告出具借据一支，内容为：今借到王忠战人民币拾万元整。后原告将借款本金10万元转入王智凯工资帐户，并由韩立新支取用于金福锐公司经营使用。2013年5月9日借款到期后，王智凯未归还上述借款及利息。2013年7月，韩立新归还原告1万元，剩余借款本息至今未还。
以上事实有原、被告当庭陈述，并有原告向本院提供的借款合同一份为证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担保证责任。
本案中，被告王智凯与原告订立借款合同后，到期未能按照约定全额返还借款本息，已构成违约，故被告应返还原告借款本金及相应利息，并承担相应的违约责任。根据合同约定，借款本金为10万元，利息按年利率百分之壹拾柒计算，如违约，超期违约金按每日每万元收捌元计算。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告所订二个月借款合同，按照2013年中国人民银行同期一年期（含）贷款基准利率6％计算，其四倍为24％，故上述协议关于借款利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。按该利息标准计算，被告王智凯应支付原告借款利息共计为100000元×17%÷12个月×2个月＝2833.33元。2013年7月，被告韩立新归还原告1万元，该款已超过被告王智凯应付的二个月借款利息2833.33元，对超出部分7166.67元，应视为被告归还原告的借款本金，故被告王智凯尚欠原告的借款本金应为92833.33元。
借款到期后，被告王智凯因违约，应当向原告支付相应的违约金。借款合同中约定超期违约金按每日每万元收捌元计算，按此次借贷的本金10万元计算，超期违约金为每日80元，每年为29200元，年利率已达到29.2％。因借款合同中所约定违约金的比率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，故被告王智凯仍应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告起诉时要求被告支付利息及违约金8909.59元的期限截止到2014年1月9日，此后违约金计算至付清借款止。被告王智凯于2013年5月10日违约，截止到2014年1月9日，共计8个月，其违约金总额共计为本金92833.33元×24％÷12个月×8个月＝14853.33元。原告诉请8909.59元，未超过上述范围，本院予以支持。2014年1月10日以后的违约金应当以借款本金92833.33元为基础按照每年24％计算，直至被告全部偿付债务之日止。
被告韩立新、金福锐公司根据合同约定，对被告王智凯应向原告返还的本金及支付的违约金，承担保证担保责任，因双方在借款合同中对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告韩立新、金福锐公司对上述债务承担连带保证责任。
被告王智凯辩称自己受骗交给被告韩立新50万元，被告韩立新辩称王智凯所借10万元是应缴公司的股金。本院认为，上述陈述是二被告之间合伙做生意的内部纠纷，与本案无关，故对二被告该主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王智凯归还原告王忠战借款本金92833.33元，并向原告王忠战支付相应的违约金（2013年5月10日至2014年1月9日的违约金为8909.59元，自2014年1月10日起，违约金以借款本金92833.33元为基础按照每年24％计算，直至被告王智凯全部偿付债务之日止）。
二、被告韩立新、晋城市金福锐商贸有限公司对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2478元，原告王忠战已预交，本院减半收取，由被告王智凯承担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一四年四月三日
书记员 岳强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1767号
原告：张文森。
被告：叶明富。
原告张文森为与被告叶明富民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶明富归还原告借款10000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文森到庭参加诉讼，被告叶明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月25日，被告叶明富因资金周转需要向原告张文森借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明富于本判决生效之日起十日内返还原告张文森借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月五日
代书记员 陈 艳