wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1606号
上诉人（原审被告）福建省海康投资有限公司。
法定代表人康期川，总经理。
上诉人（原审被告）康期川，男，1962年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）简浩金，男，1973年4月11日出生。
上诉人福建省海康投资有限公司、康期川因与被上诉人简浩金合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照上诉人福建省海康投资有限公司的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，但邮局以福建省海康投资有限公司地址不准确为由退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人福建省海康投资有限公司、康期川未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2560号
原告天津市港田通轮胎有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡东寨村村北。
法定代表人田国胜，经理。
委托代理人王诓浩，该公司职员。
被告张小平。
原告天津市港田通轮胎有限公司与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王诓浩到庭参加了诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市港田通轮胎有限公司诉称，原告经营汽车轮胎销售业务，被告长期购买原告经销的汽车轮胎，至2014年9月，被告累欠原告货款67620元，该款经原告多次找被告索要，被告不予给付，故此成讼来院，请求法院判令被告偿还拖欠原告货款67620元，并支付截止到2015年5月7日止利息18034元；诉讼费由被告承担。
被告张小平未答辩。
经审理查明，2013年6月2日、2013年8月29日、2014年9月6日被告从原告处购买汽车轮胎，并在原告出具的三张欠条上签字确认购买货物价值各为15000元、45120元、7500元，2013年6月2日、2013年8月29日二张欠条的还款日期为2014年12月31日，三张欠条上均约定如逾期未还本公司有权每日加收百分之五的违约金。此后经原告多次索要被告不予给付。
以上事实由原告向本院提交被告基本信息一份、欠条三张及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，应视为有效合同。
口头协议达成后，原告依约履行了供货义务，被告至今未给付原告货款本金67620元事实属实，此有原告向本院提交书面证据证实，本院予以采纳、确认。被告在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩的权利，其应承担相应法律后果。据此，被告应给付原告货款本金67620元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后十日内给付原告天津市港田通轮胎有限公司货款本金67620元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（以金额15000元、45120元各为基数，自2014年1月1日起,至2015年5月7日止；以7500元为基数，自2014年9月6日起至2015年5月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告张小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年六月十六日
书记员 尹 祺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第72号
上诉人（一审被告）潘耀奇。
上诉人（一审被告）欧文财。
上诉人（一审被告）李秋。
三上诉人的诉讼代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄建兰。
诉讼代理人韦德榜。
上诉人潘耀奇、欧文财、李秋因民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人潘耀奇、欧文财、李秋的诉讼代理人韦立军，被上诉人黄建兰的诉讼代理人韦德榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，潘耀奇因故分别于2011年3月4日向黄建兰借款120000元，2011年3月28日借款50000元，2011年4月16日借款20000元，2011年5月30日借款30000元，2011年8月6日借款30000元，李秋做借款担保人，2011年8月15日借款30000元，欧文财做借款担保人，借款总额合计290000元。潘耀奇出具了欠条，载明借款数额，借款人、担保人分别在欠条上签名、按手印。截至2013年1月30日止，借款人潘耀奇尚欠借款本金290000元。黄建兰催索未果后，向法院起诉要求潘耀奇偿还借款290000元及其利息，并要求担保人欧文财、李秋对各自担保的借款承担连带清偿责任。
一审法院认为，债务应当清偿，潘耀奇拖欠黄建兰的借款，损害了黄建兰的合法权益，除了应当及时归还借款外，还应当支付利息，但是欠条上没有约定利息，只能按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，从起诉之日即2013年2月4日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止。欧文财、李秋作为借款担保人，应当对其所担保的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、潘耀奇偿还黄建兰欠款290000元及该款利息（利息计算，从2013年2月4日起计至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。二、欧文财对其担保的上述借款中的20000元本息的偿还负连带清偿责任。三、李秋对其担保的上述借款中的30000元本息的偿还负连带清偿责任。四、驳回黄建兰的其他诉讼请求。一审案件受理费6353元，诉讼保全费2204元，合计8557元，由潘耀奇、欧文财、李秋负担。
上诉人潘耀奇、欧文财、李秋不服一审判决，上诉称：1、本案借款系高利贷，且黄建兰预先在本金中扣除了高额利息，这种非法债权不受法律保护。2、本案借款上诉人已偿还，但黄建兰并未按约定自行将借条销毁，致使潘耀奇在不明真相的情况下又将此笔借款写入出具给黄应扬的85万元欠条中，故该借款客观上已不存在，欠条应为无效。黄建兰没有理由要求潘耀奇再次偿还，黄建兰的诉讼请求应当驳回。3、一审中黄建兰的所有诉讼材料均是委托代理人韦德榜自己或要求他人代签的，韦德榜不具有代理资格，一审未认真核查代理人身份，存在程序违法情形。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误，且违反法定程序，请二审法院撤销一审判决，依法改判驳回黄建兰的诉讼请求。
被上诉人黄建兰答辩称：一审庭审中三上诉人对借款及未还款事实均未提出异议，一审认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，本案双方当事人的争议焦点为：1、黄建兰提供的欠条是否能够作为认定潘耀奇借款的依据及借款是否已偿还；2、一审法院是否存在程序违法情形。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理查明，上诉人潘耀奇分别于2011年3月4日向被上诉人黄建兰借款120000元，2011年3月28日借款50000元，2011年4月16日借款20000元，2011年5月30日借款20000元，2012年7月3日借款30000元，2012年8月6日借款30000元，李秋对该笔借款担保，2012年8月15日借款20000元，欧文财对该笔借款担保，借款总额合计290000元。潘耀奇对上述七笔借款分别向黄建兰出具了七份欠条，欠条中均未注明借款利息及还款日期。担保人李秋、欧文财分别在相应的欠条上签名捺印。黄建兰因向潘耀奇催款未果，于2013年2月4日提起诉讼，要求潘耀奇偿还借款290000元及利息46881元（计息至2013年1月30日），并要求担保人欧文财、李秋对各自担保的借款承担连带清偿责任。
一审法院对潘耀奇于2012年7月3日向黄建兰借款30000元没有认定，属遗漏事实；将潘耀奇2011年5月30日向黄建兰借款20000元认定为30000元，将2012年8月15日借款20000元认定为2011年8月15日借款30000元，将2012年8月6日借款30000元认定为2011年8月6日借款，属认定事实错误，本院均予以纠正。
本院认为：1、关于黄建兰提供的欠条是否能够作为认定潘耀奇借款的依据及借款是否已偿还的问题。被上诉人黄建兰在一审提供的欠条，上诉人潘耀奇认可是其所立，并认可了借款的事实，故该欠条能够作为认定潘耀奇借款的依据，黄建兰与潘耀奇之间存在合法的借贷关系。上诉人潘耀奇、李秋、欧文财上诉主张借款是高利贷且已偿还，因在一审庭审中三上诉人均未对借款的性质及未还款问题提出异议，而是确认借款未偿还并提出了还款方案，且三上诉人现也没有证据证实借款是高利贷及借款已经偿还，故三上诉人的该项主张理由不成立，本院不予支持。潘耀奇与黄建兰之间属不定期无息借款，经黄建兰催告后，潘耀奇应在合理期限内返还借款及偿付催告后利息。欧文财、李秋作为借款担保人，应当对所担保的借款承担连带清偿责任。
2、关于一审法院是否存在程序违法情形的问题。在二审审理过程中，经向被上诉人黄建兰核实，黄建兰确认本案起诉状、一、二审的授权委托书等诉讼材料并非韦德榜所签，而均系其妹黄剑丽代签，黄建兰对黄剑丽的签字予以认可，黄建兰还确认本案的一、二审其均特别授权委托韦德傍作为诉讼代理人参与诉讼活动，且一审庭审中潘耀奇、欧文财、李秋对韦德榜作为黄建兰的诉讼代理人参加诉讼均无异议，为此，韦德榜具有代理资格，一审不存在程序违法情形。因此，潘耀奇、欧文财、李秋上诉主张韦德榜不具有代理资格，一审未认真核查代理人身份，存在程序违法情形，理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6353元，由上诉人潘耀奇、欧文财、李秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 韦正德
代理审判员 卢 怡
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 韦国庆
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民二初字第1314号
原告韩某，男，1990年1月16日出生。
委托代理人王某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告唐某某，男，1976年3月2日出生，土家族。
原告韩某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张儒金独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年，湖南某某集团股份有限公司在某县某地承建某某有限公司的商品房开发工程，于2012年1月将该处商品房部分工程承包给被告唐某某。由于湖南某某集团股份有限公司在施工过程中给被告拨款不到位，被告没有钱给民工发工资，于2013年3月1日向原告韩某借款50000元，并给原告出具了50000元的借据，归还日期为2013年8月底的条据一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，现请求人民法院依法判决被告唐某某偿还借款50000元并按日万分之五支付延期付款利息。
原告韩某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了
借条一份，欲证明被告唐某某借原告韩某50000元的事实。
被告唐某某未予答辩。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告唐某某未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2010年，湖南某某集团股份有限公司在某县某地承建某某有限公司的商品房开发工程，于2012年1月将该处商品房部分工程承包给被告唐某某。由于湖南某某集团股份有限公司在施工过程中给被告唐某某拨款不到位，被告没有钱给民工发工资，于2013年3日1日向原告韩某借款50000元，并出具了“今借到韩某人民币伍万元整，唐某某，2013年3月1日，归还日期，2013年8月份底”的借条一份。借款到期后，原告催讨未果，诉至本院，诉争发生。
本院认为，债务应当清偿。被告立据向原告借款后拒不履行偿还义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付50000元借款延期还款按日万分之五计算利息的诉讼请求，违反了中国人民银行有关利率标准的规定，应按日万分之三支付延期付款利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效后五日内偿还原告韩某借款50000元及延期付款利息1905元（利息计算期间：2013年8月31日一2014年1月7日，50000元×127天×每天3‰0=1905元），并按日万分之三结清本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告唐某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张儒金
二〇一四年一月九日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张儒金
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920-1。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告：王波，男，1978年10月1日出生，汉族，住五河县。
被告：聂静，女，1981年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：许正清，男，1976年8月17日出生，汉族，住五河县。
被告：沈先巧，女，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：丁井朋，男，1962年8月8日出生，汉族，住五河县。
被告：王玉芝，女，1962年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告王波、聂静、许正清、沈先巧、丁井朋、王玉芝金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪雪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第346号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张术望，男。
被执行人王伟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第552号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第552号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张术望、王伟于2008年10月1日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年7月6日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费9000元，还应缴纳社会抚养费31000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张术望、王伟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第552号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4701号
原告昝某，女，汉族，1948年5月21日出生，住址广东省深圳市，身份号码440301195。
委托代理人肖海燕，广东和又和律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1973年7月24日出生，住址四川省苍溪县浙水号，身份号码5142554。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告的住所地在四川省苍溪县，本案中原告向被告账号所转的款项系合伙做矿石生意的投资款，并非借款，不应适用民间借贷合同纠纷的管辖规定，同时合伙合同的履行地也并非原告住所地即深圳市福田区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即四川省苍溪县人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其口头借款，并提交了银行汇款凭证等证据证实汇款地点为广东省深圳市福田区。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告提交证据证实本案合同履行地为广东省深圳市福田区，据此，本院对本案具有管辖权。被告徐某的异议理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告徐某应向本院交纳受理费100元。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年一月十六日
书记员 李淑蓉（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2831号
原告：朱平红。
被告：吴敬卫。
原告朱平红与被告吴敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱平红到庭参加了诉讼。被告吴敬卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱平红起诉称，2013年7月26日，被告向原告借款人民币28万元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付。现原告急需资金周转，但经多次催讨被告拒不归还。要求判令被告立即归还借款人民币28万元及利息（从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为17500元），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴敬卫未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据及证明观点：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年7月26日，被告向原告借款人民币28万元，双方签订借款合同一份，约定借款28万元，利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计付。被告在借款合同及下方的格式收条中签名盖指印。上述款项被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴敬卫向原告朱平红借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。被告未能及时还款，应承担相应的违约责任。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敬卫于本判决生效后十日内归还原告朱平红借款人民币28万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年7月26日始至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，公告费560元，由被告吴敬卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5762元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯 迎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2331号
申请执行人刘某某，女，1978年1月3日生，汉族，无业，住本市铜山区。
被执行人任某某，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。
刘某某与任某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1495号民事调解书已发生法律效力。以上述文书任某某应支付侯某某共计6060元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。
5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初1495号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2331号申请执行人刘某某，女，1978年1月3日生，汉族，无业，住本市铜山区。被执行人任某某，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。刘某某与任某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1495号民事调解书已发生法律效力。以上述文书任某某应支付侯某某共计6060元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初1495号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二日书记员  贾承辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1121号
原告翟伟亚，农民。
委托代理人翟文贤，农民。
被告张永，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
被告王飞，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告翟伟亚诉被告张永、王飞买卖合同纠纷一案中，原告翟伟亚于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟伟亚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟伟亚撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19574号
原告赖主生，男，1958年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘元庆、吴泽华（实习律师），福建思中律师事务所律师。
被告王景亮（曾用名王金林），男，1972年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赖主生与被告王景亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员林翠荔、王琼珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖主生及其委托代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告王景亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖主生诉称，2014年2月11日，被告王景亮因家用急需，向原告借用款项32000元用于短期周转，并出具《借条》一张。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延。2015年2月7日，原告再次到被告处索要欠款，双方产生冲突，原告随即报警处理，但被告至今未能偿还任何欠款。故诉请判令：1、被告立即偿还原告款项32000元；2、被告按照年利率6%支付从2014年2月11日起直至被告实际还清欠款之日止的利息（利息暂计算至2015年12月23日为3626.67元）；3、本案全部诉讼费和公告费由被告承担。
被告王景亮未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告王景亮向原告赖主生出具了一份《借条》，载明：兹向赖主生借到32000元整。2015年2月7日，原告向被告催讨上述欠款，双方发生纠纷，原告报警。2015年12月25日，原告以被告未清偿上述借款为由，向本院提起诉讼，原告因本案诉讼支付公告费300元。
庭审中，原告主张其与被告系朋友关系，借款以现金方式支付，没有约定利息。被告收到借款后并没有支付过任何款项，原告每年都有向被告催讨。
以上事实，有原告赖主生提供的被告王景亮出具的《借条》、报警回执、被告人员基本信息、公告费发票等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王景亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。2014年2月11日，被告王景亮向原告赖主生出具的《借条》，系当事人的真实意思表示。原告持有被告出具的《借条》原件足以证明原被告之间存在32000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催讨未付清原告借款，至今亦未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款本金32000元和相应利息，以及公告费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王景亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖主生借款本金32000元及利息（按照年利率6%标准计算利息，从2014年2月11日起计至本案生效判决确定之日止）；
二、被告王景亮应于本判决生效之日起十日内支付原告赖主生公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告王景亮负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 林翠荔
人民审判员 王琼珍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初609号
原告何某某，男，1982年2月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年2月18日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.65亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。按1800元∕亩年的耕地补偿标准，2013年之前的占地淹地补偿款已给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告按2980元／亩年的标准，向原告支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥3874元；承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的水淹地（耕地0.65亩）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件1页。当时是从金矿复印来的。表中记载何海平（原告父亲，已故）（项）地2011年度补偿情况。2、2015年7月21日三家村委会关于何海平去世后其承包经营的土地已由何某某接管享有书面证明1份。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1记载的补偿标准，证据2记载内容的真实性，均无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1、2，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家耕地0.65亩，签有占地合同，具体哪年不清楚，现在这土地还能勉强耕种，但难保收成。原先耕地是一年每亩补偿1800元，已经给到2013年，以前都是腊月直接去三家金矿领补偿款，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.5亩耕地按每年每亩2980元计算这两年的补偿款即3874元。要求被告一个月内给付。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元；但原被告双方也没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告变更补偿标准的主张。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告何某某有诉讼主体资格，诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.65亩土地2014年度的补偿款，以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。因此，对原告的诉讼请求，本院酌定支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某淹占土地赔偿款￥2470元[算式：0.65亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）]。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宏伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第26号
申请人：陈剑，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人陈剑因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币10450元及诉讼费30元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第88号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人陈剑的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈剑的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人陈剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第27号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王天忠，曾用名王建立，男，1973年9月4日出生。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月27日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，2012年8月30日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人王天忠犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人王天忠到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1.2004年8月11日夜，被告人王天忠伙同朱XX（已判刑）等人预谋后，携带作案工具，在商丘市梁园区平台开发区一中分校附近，盗割正在使用的公用电信电缆300对130米，价值人民币3962.4元。销赃后分赃挥霍。
2、2004年8月31日、9月16日夜，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市梁园区谢集镇郝楼南地，两次盗割正在使用的公用电线电缆400对650米，价值26650元，销赃后分赃挥霍。
3、2004年9月18日夜，王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市睢阳区南京路井中集团院内，盗割正在使用的公用电线电缆300对140米，价值2772元，销赃后分赃挥霍。
4、2004年10月2日夜，王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市宁陵县赵庄乡刘窑村南地，盗割正在使用的公用电线电缆200对150米，因发现未遂。
5、2004年10月8日夜，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市南京路与华夏路交叉口，盗窃正在使用的公用电线电缆500对140米，价值人民币8593.2元。销赃后分赃挥霍
6、2004年10月12日夜，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具在商丘市梁园区观堂乡高速公路东侧，盗割正在使用的公用电线电缆200对180米价值人民币2939.4元。销赃后分赃挥霍。
7、2004年11月初一夜晚，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市商平路人民银行家属院内，盗割正在使用的公用电线电缆300对298米，价值人民币9834元，销赃后分赃挥霍。
8、2004年7月13日夜，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市开发区平台镇四营村一蔬菜大棚处，盗割正在使用的公用电线电缆200对50米，价值人民币816.5元。因被发现未遂。
被告人王天忠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2004年8月11日夜，被告人王天忠伙同朱XX（已判刑）等人预谋后，携带作案工具，在商丘市梁园区平台开发区一中分校附近，盗割正在使用的公用电信电缆300对130米，价值人民币3962.4元。销赃后分赃挥霍。
2、2004年8月31日、9月16日夜，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市梁园区谢集镇郝楼南地，两次盗割正在使用的公用电线电缆400对650米，价值26650元，销赃后分赃挥霍，
3、2004年9月18日夜，王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市睢阳区南京路井中集团院内，盗割正在使用的公用电线电缆300对140米，价值2772元，销赃后分赃挥霍。
4、2004年10月2日夜，王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市宁陵县赵庄乡刘窑村南地，盗割正在使用的公用电线电缆200对150米，因发现未遂。
5、2004年10月8日夜，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市南京路与华夏路交叉口，盗窃正在使用的公用电线电缆500对140米，价值人民币8593.2元。销赃后分赃挥霍
6、2004年10月12日夜，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具在商丘市梁园区观堂乡高速公路东侧，盗割正在使用的公用电线电缆200对180米价值人民币2939.4元。销赃后分赃挥霍。
7、2004年11月初一夜晚，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市商平路人民银行家属院内，盗割正在使用的公用电线电缆300对298米，价值人民币9834元，销赃后分赃挥霍。
8、2004年7月13日夜，被告人王天忠伙同朱XX等人预谋后，携带作案工具，在商丘市开发区平台镇四营村一蔬菜大棚处，盗割正在使用的公用电线电缆200对50米，价值人民币816.5元。因被发现未遂。
上述事实，被告人王天忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天忠供述，证人魏XX、龚XX等人的证言，本院对王天忠同案犯的生效判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天忠以非法占有为目的，盗割正在使用的公用电线电缆设施，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪，部分犯罪属未遂，公诉机关指控罪名成立。被告人王天忠多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人王天忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且部分犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天忠犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王天忠的刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 王兴明
人民陪审员 邓广志
二〇一三年四月十日
书 记 员 唐健棋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异134号
异议人（案外人）李桂芳，女，汉族，1966年2月20日出生，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李桂芳对本院执行的土地使用权及地上建筑物提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李桂芳称，绣阳房地产公司将土地使用权及地上建筑（景苑综合楼）1单元803室133.88平方出售给异议人，双方签订的商品房买卖合同有效，异议人已支付了购房金。异议人为该标的的最终受益人，有优先受偿权。请求终止对上述土地使用权及地上建筑的执行。
为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院查明，王卫与绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊号和历下国用（2011）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑综合楼）。2015年2月2日，本院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物。
另查明，上述地上建筑物（景苑综合楼）目前尚不具备交付条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释（2002）16号）第一条、第二条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。依照上述规定，商品房建成后具备交付条件的情形下，买受人的房屋交付请求权，优于包括建筑工程优先权在内的其他权利。此外，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。该条规定也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权。综合以上法律规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，并且已经验收合格具备了交付的条件。
本案中，异议人李桂芳所购买的房产尚不具备交付条件，其权利不能排除本院对上述房地产的执行。因此，其请求本院终止对上述房地产执行的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李桂芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 彬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢45号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00460号
原告崇川区宇通汽车租赁服务部，住所地南通崇川去桃园路8号。
经营者李程华。
被告周文。
被告卫红云。
本院在审理原告崇川区宇通汽车租赁服务部与被告周文、卫红云车辆租赁合同纠纷一案中，原告崇川区宇通汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告崇川区宇通汽车租赁服务部负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年五月十二日
书记员 周 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第433号
原告荣某，无业。
被告王某甲，个体工商户。
原告荣某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原告和被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育大儿子王某乙，现在已经成年。××××年××月生育女儿王某丙，婚后夫妻感情不和，原告与被告已经分居多年，双方没有和好的可能。原被告和被告的感情彻底破裂，在没有继续一起生活的可能和必要，为此原告诉至法院请求：判令原告和被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名王某乙。××××年××月生育一女取名王某丙。原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，原告为此于2010年1月诉至我院要求离婚，我院作出（2010）市中民初字第206号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原告又于2013年1月7日向我院提起离婚诉讼，我院作出（2013）市中民初字第215号民事判决书，再次判决原、被告双方不准离婚。现原告第三次诉至本院请求离婚。
本院认为，原告三次以双方感情不和为由诉至法院请求离婚，时间长达4年，双方再无和好可能，应认定原、被告双方感情确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告荣某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 孙姝华
书 记 员 殷艺瑜
二〇一四年八月十八日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更64号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年九月十七日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员秦迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初90号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人金良建，无职业。2016年2月15日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人郑洪运，湖北众焱律师事务所律师。
被告人方国利，无职业。2016年2月15日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人王天，无职业。2008年11月28日因犯盗窃罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月7日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人金良建、方国利、王天犯故意伤害罪于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、杨臣组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，三被告人及被告人金良建的辩护人郑洪运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日21时许，被告人金良建邀约被告人方国利、王天来到黄石市黄石港区金帆大酒店门前，金良建向方国利、王天指认停放在金帆大酒店门前的鄂B×××××黑色丰田轿车，并告知二人稍后对驾驶该车的人员实施伤害，同时金良建将事先准备好的二把菜刀和二顶帽子，分给王天一把菜刀和一顶帽子，方国利随身携带匕首一把，三人随后在金帆大酒店门口附近守候。
当天22时许，被害人李某从金帆大酒店出来，上了鄂B×××××黑色丰田轿车，随即金良建、方国利、王天手持菜刀、匕首上前围住李某驾驶的车辆，金良建以被害人李某倒车将其撞伤为由，骗李某摇下车窗玻璃，王天、金良建遂持菜刀伸进车内砍李某，方国利持匕首伸进车内刺李某，致李某受伤，后三被告人逃离现场。经鉴定，被害人李某右上肢损伤致右上肢功能部分障碍属重伤二级、多处损伤致中度失血性休克属重伤二级。
在本院审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金良建、方国利、王天赔偿经济损失，后经本院主持调解，双方就经济赔偿达成一致意见，三被告人的亲属赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币20万元，其中被告人金良建的亲属赔偿了12万元，被告人方国利、王天的亲属各赔偿了4万元，被害人李某对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人金良建、方国利、王天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人胡某、刘某等人的证言，到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金良建、方国利、王天持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均持凶器对被害人实施了伤害行为，但被告人方国利、王天所起作用相对于被告人金良建较小，对被告人方国利、王天可酌情从轻处罚。到案后，三被告人能如实供述故意伤害他人的犯罪事实，均可从轻处罚。在本院审理过程中，三被告人的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人王天有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金良建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十五日起至二○一九年十二月十四日止）；
二、被告人方国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十五日起至二○一九年八月十四日止）；
三、被告人王天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月七日起至二○一九年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 森
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2461号
原告：贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区大新桥办事处小河旅游区游客接待中心。
法定代表人：龙天来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。
被告：龙天安，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：龙跃国（被告龙天安的父亲），住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司与被告龙天安物权保护纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘成涛、沈先迪、被告龙天安的委托诉讼代理人龙跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将所侵占原告的35.3m2的土地返还给原告，若不能返还，则赔偿原告经济损失1.1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年7月12日获得原毕节市人民政府（县级）颁发的毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证，取得七星关区大新桥办事处小河旅游区6667m2国有土地使用权。被告龙天安系小河村村民，2012年8月至2016年5月期间，未经原告许可，在原告依法取得使用权的前述土地范围内，强行侵占35.3m2土地，违法兴建住房、院坝及其他构筑物。原告要求被告停止侵权，退还所侵占的土地并赔偿损失，被告予以拒绝。原告认为，原告获得的土地使用权受法律保护，不受他人非法侵占。被告强占原告的土地违法兴建住房，严重侵害了原告的合法权益，应当承担停止侵害、返还土地、赔偿损失的法律责任。
被告龙天安辩称，自龙合公司开发小河以来，我村大部分农耕土地被其强行征用，年轻人被迫外出务工。近年来，国家鼓励农民工返乡就业。在政府的支持和引导下，原告将原有圈舍拆除重新修建住房，开办“农家乐”。政府在我家门前修建了一条旅客步行通道，并对我村进行了具有彝族风情的改造。原告家院坝、屋檐均是政府所建。我小河村并没有国有土地，被告取得的毕节市国用（2000）字第396号国有土地使用证已经被毕国土资信复〔2015〕19号文件撤销（有文件佐证）。综上所述，原告未侵权，不负赔偿责任。
根据原、被告双方的陈述，本案争议的焦点有：1.原告对涉案土地是否享有权利；2.被告是否有侵占土地的行为及是否应当承担返还原物、赔偿损失的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证，客观真实、来源合法，能够证明原告依法取得坐落于大新桥××××6667ｍ2国有土地使用权的事实，但该土地使用证地形图未标注该宗土地的具体界限范围，不能与本案争议地块的位置建立关联，本院不予采信。2.原告提交的《小河彝寨村民侵占龙合公司土地情况》、《通知》，系原告单方制作，没有被告签字认可，且表格中有被告“占地建房”10.7m2的记载，该记载与原告的指界人在本院现场勘验过程中所指情况不符（指界人指界的范围，无“占地建房”的情况）。因此，原告提交的该两份证据，不能证明被告侵占原告土地35.3m2的事实，本院不予采信。3.原告提交的《土地估价报告》，客观真实、来源合法，能够证实位于大新桥办事处小河村011CR28号地块国有土地使用权在2012年4月的出让价格为293.82元/m2的事实，本院予以采信。4.原告提交的（2014）黔七民初字第1863号民事判决书，与本案没有关联，本院不予采信。且该案中，对龙廷贵是否占用贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司的土地的事实，龙廷贵是认可的，与本案情况不同，本院不能参照。5.被告提交的七星国土资信复〔2014〕10号意见书及毕国土资信复〔2015〕19号意见书，毕国土资信复〔2015〕19号意见书撤销的是七星国土资信复〔2014〕10号意见书，毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证并未被撤销。因此，被告提供的两份意见书不能证明毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证被撤销的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告的主张，其应当就是否对涉案土地享有权利进行举证，但其提供的证据不足以证明该事实，其应当承担举证不利的后果。
综上所述，原告请求判令被告返还土地或赔偿损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂煕
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初648号
原告：刘宏伟，男，汉族，内蒙古圣凯达律师事务所律师，现住包头市青山区。
委托诉讼代理人：高雪蕙，内蒙古圣凯达律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈涛，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：马玉贵，男，1966年2月16日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托诉讼代理人：马轶婕（马玉贵女儿），女，汉族，现住包头市东河区。
被告：中国人民财产股份保险有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码×××。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告刘宏伟与被告马玉贵、中国人民财产股份保险有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宏伟的委托诉讼代理人高雪蕙、陈涛，被告马玉贵的委托诉讼代理人马轶婕，被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费3000元及误工费847元，共计3847元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日下午4时30分左右，原告驾驶蒙×××号奥迪A8汽车沿建设路由东向西行至马踏飞燕路口处，被被告驾驶的蒙×××号汽车刮蹭，致使原告车辆右前门、右后门被撞坏。包头市公安局交通管理支队九原区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负全责。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，应赔偿原告的租车费及误工费。
被告马玉贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案是道路剐蹭事件，没有任何理由走司法程序，原告提起诉讼是浪费司法资源。原告的诉求没有任何法律依据，租车费与误工费是矛盾的，轻微剐蹭是不会造成误工费，原告并不是以车辆营运为经济来源，轻微剐蹭不会影响原告的经济来源，原告没有任何证据证明在车辆维修期间，原告没有工作，没有收入，无法证明产生误工损失。原告既然主张误工费，就证明原告在车辆维修期间没有去工作，何来租车费，对于这部分费用不予认可。
被告人保财险包头分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆投保交强险、商业三者险叁拾万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的租车费是间接损失，不属于赔偿范围，对于原告主张的误工费，根据最高人民法院的规定，误工费不属于财产损失补偿的范围，同时原告主张的租车费不合理，费用过高，诉讼费不属于赔偿范围。
本院认为，被告马玉贵、人保财险包头分公司承认原告刘宏伟在本案中主张的事实，故对本案发生的交通事故及责任认定，本院予以确认。关于原告要求赔偿的租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：···（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对原告请求被告马玉贵赔偿租车费的请求，本院予以支持。但原告请求的数额过高，应按每天200元计算，原告车辆维修3天，共计600元。关于原告要求赔偿误工费的请求，因原告并未受到人身损害，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求的租车费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故被告人保财险包头分公司不承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告马玉贵于本判决生效后十日内赔偿原告刘宏伟租车费600元；
二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由原告刘宏伟负担20元，由被告马玉贵负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年六月九日
书记员 于 桦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3840号
原告：赤峰嘉和物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：孙海峰，经理。
委托代理人：孙利君，赤峰嘉和物业管理有限责任公司职工。
被告：马志国，男，现住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司诉被告马志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2006年6月至2013年12月拖欠的物业服务费1600元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周广臣独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙利君到庭参加诉讼，被告马志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年6月至2013年12月物业服务费属实，被告居住位于赤峰市红山区，建筑面积为87.73平方米。被告所居住的楼房小区由赤峰嘉和物业管理有限责任公司提供物业服务。现原告诉至本院，要求被告给付2006年6月至2013年12月物业服务费1600元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告马志国于本判决生效后五日内给付原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司2006年6月至2013年12月物业服务费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元（原告已预交），由被告马志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 周广臣
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭美波
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第14号
异议人（案外人）：秦保国。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街9号。
负责人：赵安臣，行长。
委托代理人：亓国庆。系该行员工。
委托代理人：刘兴华。系该行员工。
被执行人：袁新芳。
委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“建设银行莱芜分行”）与被执行人袁新芳等金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2015）莱中执字第50号执行裁定书，查封被执行人袁新芳名下的汽车两辆，车牌号分别为鲁S×××××、鲁S×××××（以下简称“涉案车辆”）。案外人秦保国不服，就查封车辆鲁S×××××向本院提出异议，本院于2015年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。
异议人秦保国称，2013年袁新芳及其所在的公司向异议人借款180万元（承兑），2013年年底偿还50万元，2014年6月初，双方就剩余欠款问题达成协议，用袁新芳名下的车辆鲁S×××××折抵此欠款。因袁新芳系通过银行信用卡分期付款购买，当时尚有购车款本息253898.65元未还，异议人将253898.65元转入袁新芳的银行卡后结清了银行贷款，将车辆的抵押解除。2014年6月16日双方到二手车交易市场签订了购买合同，开具了二手车交易发票，签定了车辆转移过户确认书。之后异议人到车管所对涉案车辆进行了上线检测，并由车管所将部分档案封存，现该档案在异议人手中。车辆上线检测合格后，本来可以立即挂牌变更车辆登记档案，但是异议人为了能挂一副全数字车牌，一直等待车管所放号，导致涉案车辆未挂牌也未办理档案变更。2015年4月，异议人再次到车管所办理挂牌手续，因车辆上线检测的有效期已过，车管所要求重新上线，此时车管所告知异议人法院已将涉案车辆查封，异议人认为涉案车辆已经归异议人所有，请求法院停止对涉案车辆的执行并解除查封。
为证明异议人的主张，异议人提交了车辆转移（过户）确认书、银行转账凭证、二手车销售发票、机动车行驶证、照片等证据。
被执行人袁新芳辩称，异议人秦保国所说属实，车辆所有权已经转移。
申请执行人建设银行莱芜分行答辩称，在法院查封之前车辆已经通过法律程序过户的话，转让符合法律规定，我们服从法院裁判。
本院查明，本院在执行申请执行人建设银行莱芜分行与被执行人袁新芳等金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2015）莱中执字第50号执行裁定书，裁定查封被执行人袁新芳名下的汽车鲁S×××××。2014年6月异议人秦保国与被执行人袁新芳协商以涉案车辆抵债，并且签订了车辆转移（过户）确认书，开具了二手车销售统一发票。异议人为了等全数字的车牌号，没有及时办理过户手续。涉案车辆目前登记在被执行人袁新芳名下。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人袁新芳将涉案车辆抵债给异议人秦保国后没及时办理过户手续，秦保国是否是涉案车辆的权利人，是否能够阻却执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”涉案车辆作为特定动产，登记在被执行人袁新芳名下，应当认定是被执行人袁新芳的财产。异议人虽然主张被执行人袁新芳已经将涉案车辆顶债，并提供了交易发票、银行转账单据等证据证实，但从2014年6月以后没有办理车辆过户手续，不能及时办理车辆过户登记是异议人为了等全数字车牌号造成的，是异议人的责任，异议人对涉案车辆没有及时过户有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院查封涉案车辆合法有据。异议人秦保国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦保国的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 亓军香
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0236号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月27日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年二个月，刑期自判决执行之日起至2015年3月28日止，赔偿附带民事诉讼原告人武广跃经济损失32326元，赔偿附带民事诉讼原告人武美云经济损失10532元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次。原判附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯张某某被判处的原判附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑一个月十六日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执407号
申请执行人：褚昌权，男，1970年9月21日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：马鞍山明博实业有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区南区。组织机构代码证66621622-X。
法定代表人：倪明，公司经理。
被执行人：安徽治宇建材有限公司，住所地当涂县太白镇新桥村。组织机构代码证66790999-2。
法定代表人：陈奇，公司经理。
被执行人：陈奇，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽治宇建材有限公司经理，住南京市建邺区。
被执行人:倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，马鞍山明博实业有限公司经理，住当涂县。
本院在执行褚昌权与马鞍山明博实业有限公司、安徽冶宇建材有限公司、陈奇和倪明民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执407号申请执行人：褚昌权，男，1970年9月21日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：马鞍山明博实业有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区南区。组织机构代码证66621622-X。法定代表人：倪明，公司经理。被执行人：安徽治宇建材有限公司，住所地当涂县太白镇新桥村。组织机构代码证66790999-2。法定代表人：陈奇，公司经理。被执行人：陈奇，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽治宇建材有限公司经理，住南京市建邺区。被执行人:倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，马鞍山明博实业有限公司经理，住当涂县。本院在执行褚昌权与马鞍山明博实业有限公司、安徽冶宇建材有限公司、陈奇和倪明民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复137号
复议申请人（被执行人）：杨丽芹，女，1975年8月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1970年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼,组织机构代码:58508695-3。
法定代表人：詹其跃，该公司董事长。
被执行人：南京杨记工贸实业有限公司，住所地南京市六合镇横梁街道兴镇路23号-1,组织机构代码79714885-3。
被执行人：杨斌，男，1970年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：谢凡，女，1971年3月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈从立，男，1972年11月26日生，汉族，住南京市六合区。
复议申请人杨丽芹不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异85号裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，南京市下关区润信农村小额贷款有限公司（以下简称润信公司）诉南京杨记工贸实业有限公司（以下简称杨记公司）、杨斌、谢凡、杨丽芹、陈从立借款合同纠纷一案〔案号（2013）下商初字第138号〕，经该院于2013年7月1日作出如下判决：一、被告杨记公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告润信公司借款本金400万元，利息358500元及罚息203500元，并自2013年3月22日起至判决确定的给付之日止按月利率19.5‰支付利息；二、如果被告杨记公司未履行上述债务，原告润信公司有权对被告杨丽芹所有的南京市六合区横梁镇兴镇路23-1号201室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告杨斌、谢凡、杨丽芹、陈从立对上述（1）项债务承担连带清偿责任，被告杨斌、谢凡、杨丽芹、陈从立在向原告润信公司承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告杨记公司追偿。因被执行人未自动履行判决书所确定的给付义务，申请执行人润信公司遂向法院申请强制执行。
执行中，鼓楼法院委托江苏大新房地产地价评估有限公司对被执行人杨丽芹所有的位于南京市六合区横梁镇兴镇路23-1号201室房产（建筑面积1385.29平方米）的市场价值进行评估。评估公司于2014年2月28日出具苏大新房估字（2014）第1604号房地产评估结果报告，评定该房地产总价值为780万元。2014年5月8日上午10时，鼓楼法院在淘宝网司法拍卖网络平台上首次进行公开拍卖活动，起拍价与拍卖保留价均为7800000元，第一次竞拍流拍。2014年6月12日上午10时，鼓楼法院对涉案房屋进行第二次网拍，此次拍卖在第一次保留价基础上下降20%，起拍价与保留价均为6240000元，竞拍结果流拍。2014年10月16日上午10时，该院对涉案房产进行了第三次拍卖，起拍价与保留价均为4992000元，竞拍结果仍为流拍。2014年12月10日，鼓楼法院出具（2013）鼓执字第1521号执行裁定书，依据法律规定，将该房产以第三次拍卖价格4992000元抵偿给申请执行人润信公司。因该案尚有该院轮候查封同地段101室房屋等待其他法院处置，本案债权未能全部实现，故该院裁定将该案终结本次执行程序。被执行人杨丽芹认为评估报告及抵债金额有误，提请本次执行异议。
杨丽芹称，1、请求依法裁定中止（2013）鼓执字第1521号民事裁定书；2、重新评估涉案房屋价值；3、重新核定抵偿债务数额。理由：1、杨丽芹认为本案执行期限超限，杨丽芹表示未收到（2013）鼓执字第1521号民事裁定书，应当未对杨丽芹生效。2、受托评估机构未履行法定评估程序，杨丽芹提交的房地产评估结果报告异议书认为存在估价程序不合规、评估方法只采用市场法依据不充分，评估报告评估的房产价值过低的问题，应撤销苏大新房估字（2014）第1604号房地产评估结果报告，并以现在的时点作为评估基准日重新鉴定。3、法院裁定以涉案房屋抵偿案件债务数额违法且超案涉金额执行。法院在流拍后统一按照法律最高比例核减确定保留价，而未考虑此抵押优先权的总额。故请求中止对南京市六合区横梁镇兴镇路23-1号201室房产的执行。
鼓楼法院认为，人民法院在执行过程中对标的物进行评估涉及专业领域问题，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行过程中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。另，对拍卖财产进行评估，只是辅助法院执行过程中确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易的价格，最终成交价仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。本案中，杨丽芹陈述的意见及提交的证据并不能证实评估有误，该院不予采纳。关于抵债金额计算有误的意见，经查，因该院按照第三次流拍的保留价计算抵债金额，于法有据，并无不当，故对于杨丽芹的该项意见，该院亦不予采纳。综上，杨丽芹的请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第十七条第一款第（一）项之规定，作出（2017）苏0106执异85号执行裁定：驳回杨丽芹的异议申请。
杨丽芹向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异85号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由：1、截止杨丽芹提起异议之日，杨丽芹未收到裁定书，因此该裁定应当对杨丽芹无效。2、本案评估有程序性问题，评估结果未能送达杨丽芹。3、法院在涉案房屋流拍后统一按照法律最高比例核减确定保留价，且法院裁定以涉案房屋抵偿案件债务未考虑此抵押优先权的总额，异议裁定不公且违法。
鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人杨丽芹等未履行生效判决确定的还款义务，鼓楼法院依法经评估后，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖杨丽芹名下涉案房屋，符合法律规定。因涉案房屋经三次公开拍卖均流拍，鼓楼法院裁定将该房产以第三次拍卖价格4992000元抵偿给申请执行人润信公司，亦符合法律规定。同时，本案中除申请执行人润信公司外，并无案外人优先债权存在，故本案并非可以适用相关法律规定的重新拍卖应当确定保留价的情形。
综上所述，杨丽芹的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对鼓楼法院（2017）苏0106执异85号异议裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨丽芹复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执异85号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十月十七日
书记员 李 好
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01483号
原告王坤。
委托代理人卢娜（系原告之妻）。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告于振军。
被告尹新梅。
被告于萌。
被告于可馨。
本院在审理原告王坤与被告于振军、尹新梅、于萌、于可馨债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王坤负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 谍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01553号
原告滕少勋，男，1967年12月2日生，汉族，农民。
被告西安瑞达机械设备有限公司。
法定代表人宋军彦，系该公司总经理。
原告滕少勋与被告西安瑞达机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕少勋与被告西安瑞达机械设备有限公司之法定代表人宋军彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕少勋诉称，2012年3月，我给被告安装设备。当时约定每天100元工资，我总共出勤27.5天，工资共计2750元。后来，我多次向被告索要工资无果，现诉至法院要求被告支付拖欠工资3612.5元。
被告西安瑞达机械设备有限公司辩称，我对原告要求的工资数额无异议。原告索要的工资是我与杨轲军合伙经营时产生的。2011年10月，我与杨轲军签订了合伙协议，协议明确约定宋军彦占60%的股份，杨轲军占40%的股份，各合伙人以其出资比例及所占股份对外承担责任。后因经营不善，我与杨轲军再次签订散伙协议，散伙协议中再次约定对经营期间的债务及工人工资按比例承担，我不同意单方承担原告的工资。
经审理查明，被告西安瑞达机械设备有限公司成立于2011年10月27日，该公司初始股东为宋军彦与杨轲军，其中宋军彦占60%股份，杨轲军占40%股份。2013年11月8日，杨轲军将自己在被告西安瑞达机械设备有限公司中的40%股份全部转让给马碧艳。原告受雇于被告为其安装设备，出勤27.5天，每天100元，工资总计2750元，被告至今尚未给原告支付工资。后经原告多次索要无果，遂于2015年5月27日诉至本院要求被告给付工资。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，考勤表，工资表，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对原告为其工作和拖欠原告工资的事实无异议，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告辩称宋军彦占60%的股份，杨轲军占40%股份，应由各合伙人按照出资比例及所占股份承担原告工资，但因被告企业类型为有限责任公司，并非合伙，故对被告辩解理由不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安瑞达机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告滕少勋工资2750元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第748号
上诉人（原审被告）时金奎，男，汉族，1952年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）河南针石律师事务所。
法定代表人白永理，该所主任。
委托代理人于庚辛，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周留合，男，汉族，1957年8月4日出生。
上诉人时金奎因与被上诉人河南针石律师事务所及被上诉人周留合法律服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人河南针石律师事务所的委托代理人于庚辛到庭参加诉讼，上诉人时金奎、被上诉人周留合经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，时金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由时金奎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一四年九月一日
书记员 徐若莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2123号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：夏磊，男，1990年1月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦瀚新物业管理有限公司诉夏磊物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址及联系方式，本院认为，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,由于本案被告不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1815号
原告刘新德，男，住单县。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告初少华，男，住单县。
被告单雪娥（曾用名单娟），女，住单县。
被告单雪花，女，住单县。
原告刘新德诉被告初少华、单雪娥、单雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘新德及其委托代理人封杰到庭参加诉讼，被告初少华、单雪娥、单雪花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新德诉称，被告初少华于2013年11月11日借原告款60000元，约定于2014年1月30日归还，逾期不还，违约金1000元，被告单雪娥、单雪花提供了担保。被告初少华于2013年底偿还原告20000元，约定还款期限延长至2014年5月11日。到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款及违约金共计41000元。
被告初少华、单雪娥、单雪花均未答辩。
经审理查明，原告刘新德为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1、被告初少华出具的借据一份，主要内容是：被告初少华借原告刘新德款60000元，保证在2014年1月30前归还，违约金1000元，在担保人一栏，被告单雪娥、单雪花签字、捺印。后在该借据上又补充如下内容：同意延长至2014年5月11日还。证明目的是，被告初少华2013年11月11日向原告借款60000元的事实。
2、提交抵押合同一份，主要内容是：被告初少华为借原告60000元款，愿意以位于单县徐寨镇关帝庙村被告自己的252平方米的房屋作抵押（未办理抵押登记），被告初少华、单雪娥签字捺印。证明目的是本案借款当时已经实际交付现金。
3、证人初某某与原告系同事，与被告初少华系同村邻居）的当庭证言，主要内容是：经证人初某某介绍，在单县中心医院证人初某某的办公室，被告初少华借原告现金60000元，当时三被告都在场。证人初某某于2013年12月26日（农历），去河南省夏邑县初少华承包的建筑工地找初少华要钱，要回了20000元，全部归还给原告。以后证人初某某经常找被告初少华催要该款，被告初少华一直说很为难，表示等结清工程款就归还原告。
庭审中，原告刘新德陈述，被告初少华于2013年腊月28日（农历）经中间人初某某偿还了借款2万元。
本院经审查认为，原告刘新德提交的被告初少华出具的借据、原告刘新德与被告初少华、单雪娥签订的抵押合同与证人初某某的证言相互印证，形成完整的证据链条，能够认定该借据真实、合法且与本案有关联，对原告提供的借据及证人初某某证言的证据效力应予确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
被告初少华2013年11月11日向原告借款60000元，并出具借据一份，约定2014年1月30前归还，逾期违约金1000元，被告单雪娥、单雪花为该笔借款提供了担保。经中间人初某某催要，被告初少华于2013年12月28日（农历）偿还了原告借款2万元，原告刘新德与被告初少华再次约定于2014年5月11日还清，该约定逾期后，被告初少华一直没有归还剩余借款。
本院认为：被告初少华借原告刘新德现金60000元，后经催要归还给原告20000元，尚欠原告现金40000元，本案法律事实清楚，民间借贷法律关系成立。被告初少华没有按照约定偿还借款，显属违约，应当承担偿还借款40000元的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据上述法律规定，原告刘新德要求被告初少华支付违约金1000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告单雪娥、单雪花没有约定担保方式，依照上述法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款到期后，被告初少华未依约偿还剩余借款，原告刘新德要求被告单雪娥、单雪花对本笔欠款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告单雪娥、单雪花履行担保责任后，依法有权在其清偿的范围内向被告初少华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告初少华偿还原告刘新德借款本金40000元、违约金1000元，于本判决生效后十日内付清。被告单雪娥、单雪花对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告单雪娥、单雪花承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告初少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告初少华负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张贵华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张勇利
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初212号
申请人：北京华之路交通科技有限公司，地址北京市大兴区。
法定代表人：马西涛，总经理。
委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被申请人：锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司，地址多伦县。
法定代表人：刘忠元，董事长。
委托代理人：连伟，男，1969年9月14日出生，现住呼和浩特市新城区。
本院于2017年2月15日立案受理了原告北京华之路交通科技有限公司与被告河北泰兴交通设施有限公司、被告锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案。申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司在正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的银行账户（户名：锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司，账号为：×××，金额：2460913.60元）进行冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司在正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的银行账户（户名：锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司，账号为：×××，金额：2460913.60元）。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 格 日 勒
陪审员 乌 雅 汉
陪审员 乌日查呼
二〇一七年六月六日
书记员 珠 兰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第54号
上诉人（一审原告）贺建军。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人贺建军因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉�贺建军之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人贺建军自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人贺建军自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00058号行政判决；
二、准许上诉人贺建军撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人贺建军撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00058号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，�由上诉人贺建军负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执200号
申请执行人青冈县永安现代农业农机专业合作社。
法定代表人李明刚，职务经理。
委托代理人贺国旭，该公司副经理。
被执行人青冈县民政乡有利村民委员会。
代表人侯艳龙，职务村委会主任。
本院在执行青冈县永安现代农业农机专业合作社与青冈县民政乡有利村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人青冈县民政乡有利村民委员会无可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年九月八日
书记员 白 雪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1423号
原告高士勇。
被告刘月明。
被告贾立平。
被告永安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市北市区营西街15号
本院在审理原告高士勇与被告刘月明、贾立平、永安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高士勇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高士勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高士勇负担。
审判长 杜金亮
审判员 孙殿阁
审判员 王平华
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第519号
原告姜洪祥，男，1969年12月29日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿水电科职工。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，该公司�事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人王怀剑，该公司东荣二矿法律顾问。
原告姜洪祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，姜洪祥于2015年5月26日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。姜洪祥、龙煤公司的委托代理人马雪峰、王怀剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪祥诉称，由于被告龙煤公司招工时要求被用工人员需具备城镇户口，而我本人当时是农村户口，故我于1988年6月1日借用朋友李华武的户籍信息与被告龙煤公司签订了劳动用工合同，在龙煤公司下属的岭西煤矿水电科工作。1993年调入东荣二矿水电科工作至今。我的档案中，后期的照片都是我本人的，劳动合同也是本人所签，而我的人事档案及“五险一金”账户名称仍为李华武，故诉至法院，要求：1、确认姜洪祥与龙煤公司自1988年6月1日至今一直存在事实劳动关系；2、将东荣二矿职工李华武个人档案名称及养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金账户名称变更为姜洪祥；3、诉讼费由龙煤公司负担。
被告龙煤公司辩称，经我方调查，原告姜洪祥所述情况属实，请求法院公平判决。
经审理查明，原告姜洪祥于1988年6月1日未，以李华武的名义到被告龙煤公司下属的岭西煤矿水电科工作，双方未签订劳动合同。1993年，姜洪祥调入龙煤公司下属的东荣二矿水电科工作至今。2009年9月16日，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司东荣二矿与姜洪祥签订劳动合同书一份，该合同书体现：“李华武在东荣二矿水电科从事管工工作，合同期限自2009年9月16日至2014年9月15日。”合同中的李华武出生日期及身份证号均与姜洪祥相符。姜洪祥工作期间的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名均是李华武。姜洪祥针对此事于2015年5月19日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月21日作出双劳人仲不字（2015）第37号不予受理通知书，姜洪祥不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告姜洪祥虽以他人之名在被告龙煤公司下属的东荣二矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系姜洪祥本人，故姜洪祥要求确认其与龙煤公司自1988年6月1日起形成事实劳动关系并将李华武名下的人事档案及职工养老�险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为姜洪祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告姜洪祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年6月1日起至今存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告姜洪祥自1988年6月1日开始顶替李华武工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为原告姜洪祥。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闻建东
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第519号原告樊钰，男，1950年11月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告赵四毛，男，42岁，汉族，太原市村民，住太原市。本院在审理原告樊钰与被告赵四毛侵权责任纠纷一案中，原告樊钰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊钰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告樊钰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊钰负担。审判员 成 勇二〇一五年八月三日书记员 刘彩云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2733号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁富银，男，1970年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告袁富银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼。被告袁富银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨兴华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费；3、利息从借款之日2017年9月13日起至还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告因经营所需，于2017年9月12日向原告借款40000元。借款到期后，原告多次催要，被告仍拒绝偿还。
袁富银未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告袁富银向原告杨兴华借款40000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借到杨兴华人民币肆万元。交付款方式：现金。借款利息按月利率2%计算，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动。”原、被告对借款期限未进行约定。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告杨兴华陈述利息自2017年9月13日起算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁富银向原告杨兴华借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告杨兴华持条索款，于法有据，本院予以支持。因原、�告双方对借款利率进行了约定，故原告杨兴华主张从2017年9月13日起，按月利率2%计算利息的请求，本院亦予以支持。被告袁富银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁富银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴华偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年9月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告袁富银负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 杜 屏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 赵小燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第329号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人姜伟峰，男，1961年6月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨柏茹，女，1973年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨柏成，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨春梅，女，1983年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第329号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松