山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2405号
原告：于美树，女。
原告：孙燕燕，女。
原告：孙丽丽，女。
原告；孙松杰，男。
以上四原告委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：孟庆峰，男。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：陈方辉，男。
被告：东阿县盛大物流有限公司，住所地：东阿县西外环路东。
法定代表人：秦国胜，该公司负责人。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律服务工作者。
被告：徐洪飞，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌区振兴东路29号。
诉讼代表人：管瑞岩，该公司经理。
委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰与被告孟庆峰、陈方辉、东阿县盛大物流有限公司（以下简称“东阿盛大公司”）、徐洪飞、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿聊城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰的委托代理人董济慧、张乃娟，被告孟庆峰的委托代理人姜会利，被告陈方辉，被告东阿盛大公司的委托代理人杨广平，被告徐洪飞的委托代理人姚记全，被告人寿聊城公司的委托代理人王鑫，被告人保莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰诉称：2015年4月20日，孟庆峰驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S335线莒县陵阳镇驻地十字路口处时，与由南向北行驶徐洪飞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后，大货车失控又撞在路边的沿街楼房内，致楼房内原告亲属孙文启及何忠花当场死亡，刘在稳受伤后经医院抢救无效死亡，孟庆峰受伤，乘鲁P×××××/鲁P**挂号牌半挂牵引车人周长江当场死亡，两车辆、楼房及楼房内设备受损，造成道路交通事故。请求被告赔偿原告死亡赔偿金584440元，丧葬费23826元，尸检费1000元，处理事故人员误工费709.95元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，抚养费5280.7元，以上共计626256.65元，主张476256.65元（不含被告徐洪飞已付的150000元）。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孟庆峰辨称：事故发生属实，事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人为被告陈方辉，我系其雇用驾驶员，该车辆挂靠在被告东阿盛大公司，发生事故时是在从事雇佣活动中，且我在事故中承担同等责任，在主观上不存在故意或重大过失，依据法律规定我不应承担本案的民事赔偿责任。
被告陈方辉辨称：我是事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，被告孟庆峰为我的雇用驾驶员，该车辆挂靠于被告东阿盛大公司，车辆在被告人寿聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）二份（主车100万元、挂车5万元），依据最高人民法院的相关规定，对于原告的损失应由被告人寿聊城公司在保险限额内优先赔偿。
被告东阿盛大公司辩称：我公司是事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车挂靠单位，该车实际所有人为被告陈方辉，车辆在被告人寿聊城公司投保交强险一份，商业险二份，赔偿应由被告人寿聊城公司在保险内先行赔偿。我公司认为该事故责任被告孟庆峰不应承担同等责任，被告徐港洪飞未按规定让行，导致事故的发生，被告徐洪飞应承担事故的主要责任。原告亲属孙文启是农村居民，原告的损失均应按农村居民标准计算。被告孟庆峰因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，根据法律规原告的精神抚慰金不应支持。
被告徐洪飞辨称：发生事故属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆在被告人保莒县公司投保交强险、不计免赔险50万元商业险各一份，应先由被告人保莒县公司在保险范围内优先赔偿，剩余合理损失，同意依法承担。
被告人寿聊城公司辩称：鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在确认合法驾驶的情况下对原告方合法合理损失先在交强分项限额内承担赔偿责任，剩余部分按比例在商业险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多人死亡和财产损失，请求法院在判决时根据比例分担我公司的保险分额。事故车辆在本次事故中存在超载行为，根据商业险相关约定应扣除10%的赔偿，事故发生后我公司向各受伤人已垫付了11万元的赔偿，请求法院在判决时予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。
被告人保莒县公司辩称：被告徐洪飞驾驶的车辆在我公司投保属实，对于事故发生、责任划分及造成多人死亡的情况无异议，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月20日21时40分许，被告孟庆峰驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S335线莒县陵阳镇驻地十字路口处时，与由南向北行驶被告徐洪飞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后，大货车失控又撞在路边的沿街楼房内，致楼房内原告亲属孙文启及何忠花当场死亡，及刘在稳受伤后经医院抢救无效死亡，孟庆峰受伤，乘鲁P×××××/鲁P**挂号牌半挂牵引车人周长江当场死亡，两车辆、楼房及楼房内设备受损，造成道路交通事故。2015年4月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第11293号道路交通事故认定书，确定孟庆峰驾驶超载机动车观察不周、措施不力、未保持安全车距的违法行为相比徐洪飞驾驶机动车观察不周、措施不力、未按规定让行、未保持安全车速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例规定》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孟庆峰承担事故的同等责任，徐洪飞承担事故的同等责任，周长江、刘在稳、孙文启、何忠花、厉运超无事故责任。
原告亲属孙文启于1956年1月2日出生，孙文启的死亡原因经莒县公安局刑事科学技术室鉴定系钝性外力作用于颈部、胸部，致颈髓损伤合并创伤性休克死亡。原告支付鉴定费1000元。原告还主张死亡赔偿金584440元（29222元×20年），丧葬费23826元，处理事故误工费710.1元（47.34元×3天×5人），精神抚慰金10000元，交通费1000元，被扶养人于美树生活费5280.7元（7393元×5年÷7人）。
原告于美树系孙文启母亲，于美启共有子女7人。原告孙燕燕、孙丽丽、孙松杰系孙文启之子女。
另查明，被告陈方辉系事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，被告孟庆峰系其雇用驾驶员，被告孟庆峰在从事雇佣活动中发生事故。该车挂靠于被告东阿盛大公司，车辆在被告人寿聊城公司处投保交强险一份，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日。
被告徐洪飞为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆在被告人保莒县公司处投保交强险一份，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日。
还查明，事故发生后被告徐洪飞已支付原告150000元，原告起诉时已扣除。被告人寿聊城公司已支付被告东阿盛大公司110000元，该款已交付给日照市公安局交通警察支队莒县大队。
另，原告孙松杰于2015年5月4日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车及鲁L×××××号牌小型轿车各一辆，本院作出（2015）莒民保字第256号、257民事裁定书，分别依法裁定对上述车辆予以扣押。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、鉴定报告、死亡证明、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰依照道路交通事故认定书等证据请求被告陈方辉、东阿盛大公司、徐洪飞、人寿聊城公司、人保莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以300元为宜；原告于美树的赡养费5280.71元（7393元×5年÷7人），一并计入到孙文启的死亡赔偿金内。被告陈方辉、徐洪飞的事故车分别在被告人寿聊城公司、人保莒县公司投保交强险，被告人寿聊城公司、人保莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。因本事故造成多人伤亡，应分担死亡赔偿金；被告人寿公司辩称已向各受害人在交强险限额内已支付110000元，应予扣除。根据法律规定，交强险赔偿款应由保险公司直接赔偿给受害人，或由投保人赔偿给受害人，由投保人再向保险公司理赔，但本案中被告人寿未直接赔偿给受害人，而在投保人未赔偿受害人时，直接赔付给投保人，不符合法律规定，应当赔偿受害人；被告东阿盛大公司辩称因被告孟庆峰被追究刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定:“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中被告徐洪飞、孟庆峰驾驶机动车造成他人死亡，给其亲属造成严重精神损害，应当支持原告主张精神抚慰金的请求，被告东阿盛大公司的辩称不予采纳；被告陈方辉、徐洪飞分别对各自的事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额内赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以各承担50%的民事赔偿责任为宜。被告孟庆峰在从事雇佣活动中发生事故造成他人伤害，且在事故中负同等责任，未有重大过错，其民事赔偿应由雇主承担。被告东阿盛大公司作为事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，对该车辆负有管理、监督等义务，事故发生后，应与车辆所有人负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰死亡赔偿金（孙文启）27500元（110000元÷4）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰死亡赔偿金（孙文启）36666.66元（110000元÷3）；
三、被告徐洪飞于判决生效后十日内赔偿原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰各项经济损失275695.08元{[死亡赔偿金525554.05元（29222元×20年-27500元-36666.66元+原告于美启的赡养费5280.71元）+丧葬费23826元+处理事故误工费710.1元（47.34元×5人×3天）+尸检费1000元+交通费300元]×50%}，被告徐洪飞已付150000元；
四、被告陈方辉于判决生效后十日内赔偿原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰各项经济损失275695.08元{[死亡赔偿金525554.05元（29222元×20年-27500元-36666.66元+原告于美启的赡养费5280.71元）+丧葬费23826元+处理事故误工费710.1元（47.34元×5人×3天）+尸检费1000元+交通费300元]×50%}，被告东阿县盛大物流有限公司负连带赔偿责任；
五、被告徐洪飞于判决生效后十日内赔偿原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰精神抚慰金5000元。
六、被告被告陈方辉于判决生效后十日内赔偿原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰精神抚慰金5000元，被告东阿县盛大物流有限公司负连带赔偿责任；
七、驳回原告于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰对被告孟庆峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费540元，由被告陈方辉负担320元，被告徐洪飞负担220元。
案件受理费8444元，由被告中国人民财产保险股份有限公莒支公司负担488元，被告中国人寿财产保险股份有限公聊城中心支公司负担650元，被告徐洪飞负担2418元，被告陈方辉负担4888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚文静