wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1079号
原告：姚某，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：梅某甲，汉族，1969年10月9日出生，住址同上。
委托代理人：贺孝志。
原告姚某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚运胜、被告梅某甲及其委托代理人贺孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与梅某甲1999年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子，取名梅某乙。××××年××月××日姚某与梅某甲办理了结婚登记。由于姚某与梅某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事吵闹，梅某甲经常酗酒、经常殴打姚某，姚某无奈于2013年1月外出务工至今。要求判决姚某与梅某甲离婚，婚生子梅某乙由梅某甲带领抚养，抚育费自理。
姚某为证明自己的诉讼请求向本院提供了姚某的身份证、婚姻登记记录证明、家庭成员信息表等证据。
梅某甲辩称：姚某诉称的认识、结婚、生子的时间都对。我没打过她，她什么时候出去打工的我也不知道。虽然分开了三年，我们断断续续还见面。我现在患有肿瘤，需要照顾，孩子也需要抚养，我不同意离婚。梅某甲对姚某提供的证据没有异议。梅某甲向本院提供了两份出院记录及姚某银行开户申请表等证据。
经审理查明：1999年，姚某、梅某甲经人介绍相识，后姚某、梅某甲按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2001年6月9日，姚某、梅某甲生育一子，取名梅某乙，现跟随梅某甲生活。××××年××月××日，姚某、梅某甲补办了结婚登记。2016年3月30日，姚某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚某无证据证明其诉称的梅某甲经常殴打她、经常酗酒以及其他能证明夫妻感情确已破裂等情形，姚某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年五月十日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初200号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行），统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市柯城区西安路41号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行科员，住龙游县。
被告：徐莉娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住常山县。
被告：姚文良，男，1984年10月19日出生，汉族，住常山县。
原告工行柯城支行与被告徐莉娟、姚文良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告工行柯城支行委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告徐莉娟、姚文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工行柯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐莉娟、姚文良归还融资本金57824.61元及其相关利息（含利息、复利、违约金，暂算至2017年12月1日为1800.98元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日）；2、原告工行柯城支行就被告徐莉娟提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｈ×××××）在融资本金及其利息的范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，二被告与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从工行南区支行获得融资款项共计207374.06元。同日，被告徐莉娟与工行南区支行签订《抵押合同》一份，被告徐莉娟以预购的车辆（斯巴鲁牌，车牌号：浙Ｈ×××××）抵押给工行南区支行，为上述债务提供担保，并于2015年6月25日办理了抵押登记手续。工行南区支行按合同约定放款后，二被告自2017年8月始开始逾期，现已逾期4个月，未按合同约定履行还款义务。2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并工行南区支行，归并到原告工行柯城支行管理，相关案件由原告工行柯城支行进行诉讼。
被告徐莉娟、姚文良未答辩，也未提供证据。
原告工行柯城支行围绕诉讼请求向本院提供的证据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份、《抵押合同》一份、《抵押登记》一份、《共同偿债人承诺书》一份、欠款清单一份，本院经审查认为，原告工行柯城支行提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理所查明认定的事实与原告工行柯城支行陈述的一致。
本院认为，工行南区支行与二被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同。工行南区支行与被告徐莉娟签订的《抵押合同》系被告徐莉娟真实意思表示，抵押物经依法登记。工行南区支行依约放款，二被告未按时归还借款及其相关利息，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并工行南区支行，归并到原告工行柯城支行管理，相关案件由原告工行柯城支行进行诉讼，符合法律规定。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉娟、姚文良尚欠原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金57824.61元及其相关利息（含利息、复利、违约金，暂算至2017年12月1日为1800.98元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就被告徐莉娟提供抵押的车辆（车牌浙Ｈ×××××23）在融资本金及其利息的范围内享有优先受偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告徐莉娟、姚文良共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年一月十日
一月十日法官助
书记员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初200号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行），统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市柯城区西安路41号。诉讼代表人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行科员，住龙游县。被告：徐莉娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住常山县。被告：姚文良，男，1984年10月19日出生，汉族，住常山县。原告工行柯城支行与被告徐莉娟、姚文良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告工行柯城支行委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告徐莉娟、姚文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告工行柯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐莉娟、姚文良归还融资本金57824.61元及其相关利息（含利息、复利、违约金，暂算至2017年12月1日为1800.98元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日）；2、原告工行柯城支行就被告徐莉娟提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｈ×××××）在融资本金及其利息的范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，二被告与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从工行南区支行获得融资款项共计207374.06元。同日，被告徐莉娟与工行南区支行签订《抵押合同》一份，被告徐莉娟以预购的车辆（斯巴鲁牌，车牌号：浙Ｈ×××××）抵押给工行南区支行，为上述债务提供担保，并于2015年6月25日办理了抵押登记手续。工行南区支行按合同约定放款后，二被告自2017年8月始开始逾期，现已逾期4个月，未按合同约定履行还款义务。2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并工行南区支行，归并到原告工行柯城支行管理，相关案件由原告工行柯城支行进行诉讼。被告徐莉娟、姚文良未答辩，也未提供证据。原告工行柯城支行围绕诉讼请求向本院提供的证据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份、《抵押合同》一份、《抵押登记》一份、《共同偿债人承诺书》一份、欠款清单一份，本院经审查认为，原告工行柯城支行提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告工行柯城支行陈述的一致。本院认为，工行南区支行与二被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同。工行南区支行与被告徐莉娟签订的《抵押合同》系被告徐莉娟真实意思表示，抵押物经依法登记。工行南区支行依约放款，二被告未按时归还借款及其相关利息，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并工行南区支行，归并到原告工行柯城支行管理，相关案件由原告工行柯城支行进行诉讼，符合法律规定。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莉娟、姚文良尚欠原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金57824.61元及其相关利息（含利息、复利、违约金，暂算至2017年12月1日为1800.98元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就被告徐莉娟提供抵押的车辆（车牌浙Ｈ×××××23）在融资本金及其利息的范围内享有优先受偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告徐莉娟、姚文良共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一八年一月十日一月十日法官助书记员 徐咏馨申请执行期限两年????2?
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5310号
原告：刘某，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：付某，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟 飞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执34号
申请执行人：邓建荣，女，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人：铁雪章，男，1974年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓建荣与被执行人铁雪章买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初217号]一案中，申请执行人沈邓建荣申请被执行人铁雪章偿还现金16112元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为16112元。经本院查询，已将被执行人铁雪章在150团工程款项予以扣留，除此之外被执行人铁雪章暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 黄晓锐
代理审判员 王 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执34号申请执行人：邓建荣，女，1970年12月29日出生，汉族。被执行人：铁雪章，男，1974年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓建荣与被执行人铁雪章买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初217号]一案中，申请执行人沈邓建荣申请被执行人铁雪章偿还现金16112元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为16112元。经本院查询，已将被执行人铁雪章在150团工程款项予以扣留，除此之外被执行人铁雪章暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年六月十四日书 记 员  袁 松
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第289号
申请执行人张宝，男，1964年出生，汉族，住邢台县。
被执行人元晋生，男，1960年出生，汉族，系山西省文水县凤城镇。
被执行人邢台振阳房地产开发有限公司。
法定代表人元世杰。
本院在执行张宝与元晋生、邢台振阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位2600000元。经本院调查，被执行人元晋生、邢台振阳房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人元晋生、邢台振阳房地产开发有限公司的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初743号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年4月30日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区中华南路***号附**号。2012年6月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年2月13日起至2015年8月12日止）。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉719号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员曾丹，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日13时许，被告人罗某在贵阳市南明区太慈桥桥头，以人民币80元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员艾某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人罗某的供述、购毒人员艾某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人罗某的前科材料、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗某判处主刑十个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 伊 莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 田 俊
第页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2108号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐玉伦，曾用名徐小七，男，1977年9月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因寻衅滋事，于2000年7月18日被贵州省安顺地区劳动教养委员会决定劳动教养三年；又因犯抢夺罪，于2004年3月1日被本院判处有期徒刑九个月，2004年5月26日刑满释放；再因犯寻衅滋事罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金新克，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2157号起诉书指控被告人徐玉伦犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人徐玉伦及辩护人金新克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月份，王某1（已判）与李某因琐事发生纠纷，被殴打而怀恨在心。同年11月15日晚，王某1纠集被告人徐玉伦和付某、朱某、鲁某（均已判）等人，分别持匕首、铁棍等凶器到瑞安市南滨街道××村陈某的服装加工厂里寻殴李某，被告人徐玉伦和王某1、付某、朱某等人冲进加工厂，随意持刀、铁棍殴打正在加工场的陈某、廖某、孙某1、李某等人。经鉴定，被害人陈某主要为头部二处创伤、右大腿一处创伤，创累计长12.5cm，致左额硬膜外血肿，右额骨骨折，经开颅手术清除血肿，其伤势为重伤二级；被害人廖某、孙某1、李某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人徐玉伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、廖某、孙某2、李某的陈述、证人鲁某、王某1、王某2、朱某、陆某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉伦结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐玉伦系累犯，依法从重处罚；系受他人纠集，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人金新克提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐玉伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2022年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 陈 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第222号
原告林世芳，男，1951年8月19日出生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告林世芳诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告林世芳及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告林世芳诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险低押金20650元及养鸡报酬3063元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险低押金20650元及养鸡报酬3063元给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告低押金20650元及养鸡报酬3063元，合计23713元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权20650和3063元，合计23713元属实，请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月24日，原告林世芳与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金20650元及养鸡报酬3063元，合计23713元未支付。
本院认为，原告林世芳与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险低押金20650元及养鸡报酬3063元，合计23713元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告林世芳支付养鸡风险押金20650元及养鸡报酬3063元，合计23713元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告林世芳支付利息（利息计算方法：以23713元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告林世芳的其他诉讼请求。
本案受理费392元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费392元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执740号
申请执行人任某，男。
被执行人王某。
任某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5457号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初725号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：张玉芹，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告张玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以张玉芹已交纳物业费为由，于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉芹的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告张玉芹的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭皓月
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1245号
原告：程光顺，男，汉族，1962年4月28日生，住南昌市新建区。
委托代理人：程绍如，男，汉族，1988年7月15日生，住南昌市新建区。
被告：程光议，男，汉族，1973年10月14日出生，住南昌市新建新建县。
原告程光顺诉被告程光议合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告程光顺于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程光顺自愿撤诉，是依法处分其民事诉讼权利的行为，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程光顺撤诉。
本案诉讼费86.65元减半收取43.30元，由原告程光顺负担。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1158号
上诉人（原审被告）：王彬，男。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某甲。
法定代理人：朱玉娟。
原审被告：王晓娜。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
上诉人王彬因与被上诉人许某甲、原审被告王晓娜、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彬上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或依法改判，诉讼费由许某甲负担。事实和理由：原判决关于王彬酒后驾车的事实认定错误。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，驾驶员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml属于酒后驾车行为，血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾驶。王彬是否构成酒后驾驶，应以事故发生时其血液中酒精含量为准，但交警部门未对王彬的呼气或血液酒精含量进行测试。
许某甲辩称，许某甲已提供证据证实王彬酒后驾驶,请求驳回上诉，维持原判。
王晓娜述称，同王彬上诉意见。
人保财险日照公司述称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许某甲向一审法院起诉请求:请求判令王彬、王晓娜、人保财险日照公司赔偿许某甲医疗费352元、营养费1648元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月31日21时许，王彬酒后驾驶鲁LBM***号牌轿车沿日照市迎宾路由西向东行驶至昭阳路交叉路口西时，与朱玉娟驾驶的鲁LB****号牌轿车追尾相撞，致朱玉娟及鲁LB****号牌轿车乘车人许某甲、王彬及鲁LBM***号牌轿车乘车人郭某受伤，两车受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王彬承担事故全部责任。许某甲伤后在日照市东港区人民医院住院治疗，被诊断为头外伤反应、头部软组织伤，其医疗费共计为352元。鲁LBM***号牌轿车登记所有人系王晓娜，该车系王彬、王晓娜夫妻共同财产，在人保财险日照公司投保交强险和商业第三者责任险。鲁LB****号牌轿车所有人为朱玉娟。人保财险日照公司主张王彬醉酒驾驶，但未提交相关证据，王彬亦不予认可。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、药费单据及证人郭某证言等。
一审法院认为：王彬酒后驾驶鲁LBM***号牌轿车与朱玉娟驾驶的鲁LB****号牌轿车追尾相撞，致许某甲受伤，公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定王彬承担事故全部责任，予以确认。王彬驾驶鲁LBM***号牌轿车致许某甲受伤，该车系王彬与王晓娜的夫妻共同财产，许某甲要求王彬、王晓娜给予赔偿，予以支持。许某甲的医疗费352元由人保财险日照公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保财险日照公司主张王彬醉酒驾驶，但未提交证据，不予确认。许某甲损伤轻微，其主张营养费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：人保财险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿许某甲医疗费352元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王彬、王晓娜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人郭某2016年1月21日在接受公安交通管理部门调查时提供如下证言，2015年12与31日21时33分，王彬驾驶鲁LBM***号牌机动车载乘郭某，车速不低于120公里/小时，在迎宾路与昭阳路口发生交通事故，因王彬喝了不到7两左右白酒和2瓶啤酒，曾因酒驾被暂扣过，想让喝了2两白酒的郭某顶替，郭某没同意。朱玉娟、人保财险日照公司对证人郭某证言无异议，王彬提出异议，认为无证据证实其达到酒后驾驶标准，证人证言不应采信。二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），20≤驾驶人血液酒精含量阈值∠80（mg/100ml）,属于饮酒后驾车。在没有进行呼气酒精含量检验或者血液酒精含量检验的情况下，仅凭证人郭某关于王彬喝了不到7两左右白酒和2瓶啤酒的证言，原判决认定王彬饮酒后驾车，证据不足，本院予以纠正。王彬驾驶鲁LBM***号牌轿车与朱玉娟驾驶的鲁LB****号牌轿车追尾相撞，致朱玉娟及鲁LB****号牌轿车乘车人许某甲受伤。公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定王彬负事故全部责任。王彬驾驶的机动车系王彬与王晓娜夫妻共同财产，该车在人保财险日照公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对许欣然因交通事故遭受的人身损害，人保财险日照公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，因王彬负事故全部责任，原审判决王彬与王晓娜共同予以赔偿，符合法律规定。王彬的上诉请求不成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴俊霞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执170号
移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷蒙，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省广水市，现租住广东省惠州市。
本院作出的（2016）鄂0581刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就该判决书涉及的对雷蒙“并处罚金人民币七千元”的执行，于2016年2月10日移送本院立案庭审查立案。本院立案庭于同日依法立案并移送本院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷蒙银行存款7050元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兰武
二〇一七年三月六日
书记员 任 嵬
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初89号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张玉成，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现住七台河市。2017年5月2日因本案涉嫌抢劫被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年5月15日被桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张玉成犯抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人张玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：被告人张玉成因生活拮据产生抢劫他人财物的动机。2017年3月27日9时许，被告人张玉成在桃山区松林小区租住的房屋出来后，在珍珠巷中段一废品收购站附近捡了一个废旧的钢筋头放在右手袖口内，步行至花园路附近寻找作案目标。张玉成看见被害人徐某拎着挎包、购物袋独自行走。遂尾随徐某至松林小区3号楼4单元楼道内。张玉成在该楼道2楼超过被害人徐某后上楼，将随身携带的蓝黑色绒线脖套从颈部拉至鼻部位置，在徐某走到该楼道5楼和6楼中间的缓台位置时，张玉成从楼上下来用身体挡住徐某并用右手拿着钢筋头，用带尖一侧顶住徐某左侧肋骨位置，同时言语威胁恐吓：“蹲下，别喊，把包给我”，抢走徐某一个黑色女士拎包。包内有现金一百余元，一部型号为GN5001金色金立直板手机，被害人身份证，四张银行卡，一张医保卡，一张社保卡，一块电子表。抢劫得手后张玉成跑出该楼道，从松林小区3号楼4单元西侧楼头跳下，沿旭日街步行向西逃离现场。张玉成所抢赃款一百余元被其挥霍，金立手机被其销赃后得赃款150元被其挥霍，其余财物被其丢弃。
2017年5月2日，被告人张玉成被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了1.公安机关抓获经过、办案说明、被告人张玉成户籍证明；2.证人顾某证言；3.被害人徐某陈述；4.被告人张玉成供述和辩解；5.七台河市价格认证中心鉴定意见；6.公安机关现场勘验检查笔录、现场照片；7.案发现场监控录像等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张玉成的行为构成抢劫罪。
被告人张玉成对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：被告人张玉成因生活拮据产生抢劫他人财物的动机。2017年3月27日9时许，张玉成在桃山区松林小区租住的房屋出来后，在珍珠巷中段一废品收购站附近捡了一个废旧的钢筋头放在右手袖口内，步行至花园路附近寻找作案目标，张玉成看见被害人徐某拎着挎包、购物袋独自行走。遂尾随徐某至松林小区3号楼4单元楼道内。张玉成在该楼道2楼超过徐某后上楼，将随身携带的蓝黑色绒线脖套从颈部拉至鼻部位置，在徐某走到该楼道5楼和6楼中间的缓台位置时，张玉成从楼上下来用身体挡住徐某并用右手拿着钢筋头，用带尖一侧顶住徐某左侧肋骨位置，同时用言语威胁恐吓：“蹲下，别喊，把包给我”，抢走徐某一个黑色女士拎包。包内有现金一百余元，一部型号为GN5001金色金立直板手机，徐某身份证，四张银行卡，一张医保卡，一张社保卡，一块电子表。抢劫得手后张玉成跑出该楼道，从松林小区3号楼4单元西侧楼头跳下，沿旭日街步行向西逃离现场。张玉成所抢赃款一百余元被其挥霍，金立手机被其销赃后得赃款150元被其挥霍，其余财物被其丢弃。
经七台河市价格认定中心鉴定，金立牌GN5001直板手机价值人民币467.00元。女士拎包、电子表等物品因实物灭失无法进行价格认定。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.公安机关抓获经过、办案说明、被告人张玉成户籍证明；2.证人顾某证言；3.被害人徐某陈述；4.被告人张玉成供述和辩解；5.七台河市价格认证中心鉴定意见；6.公安机关现场勘验检查笔录、现场照片；7.公安机关辨认笔录；8.案发前后张玉成活动轨迹监控录像等证据予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉成以非法占有为目的，实施暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控张玉成犯抢劫罪罪名成立，应予支持。张玉成自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2020年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 潘力敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 张丽莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11449号
原告龚莲平，女，1964年7月12日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告龚莲平诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告龚莲平，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚莲平诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月29日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。故我起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金22655.55元（自2013年6月21日至2014年6月20日止，共计365日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告龚莲平要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故我公司不同意原告龚莲平的诉讼请求。另外，因原告龚莲平已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月29日，原告龚莲平作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，龚莲平购买万福家园小区B6号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后龚莲平支付了全部房款共计620710元。2008年8月22日，龚莲平办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，B6号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州”万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，龚莲平曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第14330号及（2013）通民初字第10998号民事判决书，（2011）通民初字第14330号判决书判决顺开公司给付龚莲平自2009年5月22日起至2011年10月12日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币54312元，（2013）通民初字第10998号判决书判决顺开公司给付龚莲平自2011年10月13日起至2013年6月20日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币38298元。
上述事实，有（2013）通民初字第10998号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告龚莲平与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现龚莲平要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，据当事人自述原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就及违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告谢峻峰违约金的截止日之次日即自2013年6月21日至2014年6月20日止，迟延履行日期新增365日，故违约金数额应为22655.55元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告龚莲平迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万二千六百五十五元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋洪超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初451号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：梁晓华，女，1970年7月13日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告梁晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以与被告梁晓华自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年一月十六日
书记员 陈帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6256号
原告：王丽亚女，1964年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市公共交通四公司（统一社会信用代码120110000027173），住所地天津市东丽区张贵庄路四场道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
原告王丽亚与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽亚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽亚撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王丽亚负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月十七日
书记员 熊向菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保119号
申请人：王均爱，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张明柳，男，成年，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人：张广鑫，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
申请人王均爱于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明柳所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人王均建所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张明柳所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人王均爱提供的担保财产即王均建所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费420元，由申请人王均爱负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年七月五日
书记员 张 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3753号
原告：杭州富阳信达包装有限公司，统一社会信用代码：91330183679880461D，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街1707号。
法定代表人：王军火，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州富阳九力机械制造有限公司，统一社会信用代码：913301836680192030，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：洪永新。
被告：洪永新，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳信达包装有限公司（以下简称信达包装公司）诉被告杭州富阳九力机械制造有限公司（以下简称九力公司）、洪永新买卖合同纠纷一案，原告信达包装公司于2017年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告九力公司立即支付原告货款128760.12元，及以所欠货款为基数，自起诉之日至实际付清之日，按年利率6.5%计算的逾期付款违约金；2、被告九力公司支付原告律师费6000元；3、被告洪永新对上述二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告信达包装公司变更诉讼请求1为：被告九力公司立即支付原告货款128760.12元，及以所欠货款为基数，自起诉之日至实际付清之日，按年利率6.5%计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达包装公司的委托诉讼代理人石小开到庭参加诉讼；被告九力公司、洪永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告九力公司向原告信达包装公司购买纸箱。被告九力公司、洪永新于2017年2月18日向原告出具结账单及担保协议书，确认截止2017年1月30日被告九力公司欠原告货款128760.12元，货款由被告洪永新提供担保，担保范围为本金及实现债权的费用（包括律师费等）。之后经原告催讨，被告九力公司未支付货款，被告洪永新亦未承担保证责任。
本院认为，被告九力公司向原告信达包装公司购买纸箱，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告九力公司尚欠原告信达包装公司货款128760.12元的事实，有九力公司出具的结账单及担保协议书及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告九力公司未支付货款的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方未对违约金进行约定，原告信达包装公司主张按年利率6.5%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%）计算逾期付款损失，本院予以支持。被告洪永新对该货款提供担保，双方未明确保证责任，本院依法认定被告洪永新承担连带责任保证。关于保证范围，双方明确约定仅对货款及原告实现债权的费用提供担保，故原告要求被告洪永新对逾期付款利息损失承担保证责任的要求，本院不予支持。关于律师费的主张，因原告信达包装公司并未与被告九力公司明确约定律师费由被告九力公司承担，故原告信达包装公司的该诉讼请求，本院不予支持。被告九力公司、洪永新经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州富阳九力机械制造有限公司支付原告杭州富阳信达包装有限公司货款128760.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳九力机械制造有限公司支付原告杭州富阳信达包装有限公司以128760.12元为基数按年利率6.5%计算自2017年5月12日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告洪永新对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州富阳信达包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.50元，保全费1194元，合计2691.5元，由原告杭州富阳信达包装有限公司负担90元，被告杭州富阳九力机械制造有限公司、洪永新负担2601.50元。
原告杭州富阳信达包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳九力机械制造有限公司、洪永新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月十九日
代书 记员 吕攀
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2177号
申请人张怀本，男，汉族，生于1947年3月22日，汉族，住禹州市。
被执行人连强，男，汉族，生于1974年4月16日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6216号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连强的银行存款14000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人连强在有关单位的收入14000元或查封、扣押被执行人连强价值14000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：李晓峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2642号
上诉人（原审被告）：杨明生，男，1972年8月24日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：杨志国，男，1940年4月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杨璞，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系杨志国之孙。
上诉人杨明生因与被上诉人杨志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨明生，被上诉人杨志国及其委托诉讼代理人杨璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明生上诉请求：撤销原审判决，并正确裁断，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决错误，被上诉人将上诉人砍伤，上诉人根本没有跟被上诉人厮扯，被上诉人无任何理由起诉上诉人。
杨志国答辩称：杨志国已近八十岁，年迈体弱，没有力气去和年轻力壮的杨明生及其姐姐打架，杨明生将杨志国打伤、住院。
杨志国向一审法院的起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计3000元。
一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系。2016年7月24日17时许，在原、被告家附近，因被告拔掉了原告种植的红薯秧，原告发现后用斧头砍被告种植的树木，被告到达现场后双方发生争执，继而发生撕扯，在撕扯过程中原、被告均受伤，当天原告被送往遂平县仁安医院住院治疗，住院天数为4天，医疗费为1546.01元，被告被送往遂平县中医院住院治疗，住院天数为14天，医疗费为3338.06元。后遂平县公安局车站农村派出所对杨明生、杨志国及其他人员进行了调查询问，经调解无果。杨明生对遂平县公安局车站农村派出所表示：要求到法院起诉，不再追究杨志国的其他法律责任。后杨明生起诉杨志国要求其赔偿医疗费等各项经济损失7000元。2016年12月26日，遂平县人民法院作出（2016）豫1728民初2479号民事判决书，判决杨志国赔偿杨明生医疗费等各项经济损失3094.12元。现杨志国起诉杨明生要求其赔偿医疗费等各项经济损失3000元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告杨志国与被告杨明生在纠纷发生时，应冷静思考，妥善处置，但双方不能克制，继而使矛盾升级，杨明生在撕扯过程中致杨志国头部受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合纠纷形成的原因及原、被告过错程度，以被告杨明生承担50%的赔偿责任为宜。根据法律规定，原告合理的损失范围：1、医疗费1546.01元；2、护理费371.03元（33857元／年÷365天×4天）；3、住院伙食补助费120元（4天×30元）；4、营养费80元（4天×20元）；5、交通费酌定100元。综上，被告应赔偿原告的损失为：（1546.01元+371.03元+120元+80元+100元）×50%=1108.52元。原告请求的超额部分没有法律依据，不予支持。判决：一、被告杨明生于本判决生效之日起3日内向原告杨志国赔偿医疗费等各项经济损失1108.52元；二、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志国负担12.5元，被告杨明生负担12.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨明生与被上诉人杨志国因生活琐事产生纠纷，在双方撕扯过程中导致杨志国头部受伤，杨明生应当承担一定的责任。原审判决其承担50%的赔偿责任，符合事实及法律规定。综上所述，杨明生的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由杨明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨亚茹
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2015）鄂孝昌民初字第00916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行，住所地，孝昌县城区花园大道27号。
负责人冯某，该支行行长。
委托代理人董某强，该支行综合管理部副经理。代理权限：一般代理。
委托代理人黄某华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某强。
被告杨某。系被告林某强之妻。
被告鲁某英。
被告徐某波。系被告鲁某英之夫。
被告李某元。
被告郭某荣。系被告李某元之妻。
被告林某峰。
被告李某珍。系被告林某峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行孝昌支行）与被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣、被告林某峰、李某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加评议的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某强到庭参加诉讼，被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣、被告林某峰、李某珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行孝昌支行诉称：2014年1月3日，被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣6人分别与我行签订《小额联保借款合同》，约定被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣、分别向我行贷款5万元，共计15万元，贷款期限为一年。并对贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，我行与被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣6人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告对上述贷款相互承担连带保证责任。被告林某峰、李某珍又与我行签订补充协议，愿对以上贷款承担保证责任。原告按借款合同向各被告发放了贷款。但该贷款到期后，六被告没有按照合同约定期限偿还贷款本息，经原告工作人员催收无果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣分别向原告偿还贷款本金5万元、5万元、3万元，并支付利息及逾期罚息。2、判令八被告相互对其借款本金、利息等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明原告基本情况。
证据二、小额联保借款合同、借据、贷款放款单。拟证明被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣向原告借款事实。
证据三、小额贷款联保协议书。拟证明被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣应对上述贷款承担连带责任。
证据四、小额贷款补充协议。拟证明被告林某峰、李某珍应对三笔借款承担担保责任。
被告被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣、被告林某峰、李某珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日，原告邮政储蓄银行孝昌支行作为甲方与乙方被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣6人签订《小额联保协议书》，协议约定的相关内容有：一、乙方成立6人小额贷款联保小组。推选林某强为联保小组牵头人、联系人。二、从2014年1月2日起至2016年1月2日止，在单一借款人最高贷款不超过5万元、且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年1月3日，被告林某强、杨某夫妇，被告鲁某英、徐某波夫妇，被告李某元、郭某荣夫妇分别与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，各贷款5万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限均为1年。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款三笔共15万元。随后，原告邮政储蓄银行孝昌支行遂与被告林某峰、李某珍夫妇签订了小额贷款补充协议，约定二被告对本案三笔债务清单承担保证责任，对贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等按被担保人的责任承担保证责任。借款到期后，经原告催收，仅被告李某元还款2万元。因被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣、被告林某峰、李某珍没有按照双方约定偿还借款本金及利息，原告催收无果，以致成讼。
本院认为：原告邮政储蓄银行孝昌支行分别与被告林某强、杨某夫妇、被告鲁某英、徐某波夫妇、被告李某元、郭某荣夫妇6人签订的《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行孝昌支行按照合同的约定履行了自己的发放贷款义务，被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣仅履行部分还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告邮政储蓄银行孝昌支行要求6被告偿还贷款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。按照双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣应对上述贷款相互承担连带保证责任。被告林某峰、李某珍自愿为被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣的借款担保，亦应承担保证责任。原告邮政储蓄银行孝昌支行主张的律师费由被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣、被告林某峰、李某珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某强、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金5万元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
二、被告鲁某英、徐某波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金5万元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
三、被告李某元、郭某荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金5万元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
四、被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣、被告林某峰、李某珍对上述债务相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告林某强、杨某、被告鲁某英、徐某波、被告李某元、郭某荣、被告林某峰、李某珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一六年六月十五日
书记员魏忠东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保70号
申请人:杨瑷玮等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人杨瑷玮等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执680号
申请执行人黄志明，男，1950年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：高俊强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8907号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建东兴建筑工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建东兴建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建东兴建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月一日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第881号
申请执行人邹某甲。
法定代理人邹某乙。
被执行人莫某。
申请执行人邹某甲与被执行人莫某抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第588号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹某甲于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人莫某应给付的2015年度抚育费，本院于2015年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人莫某已于2015年6月11日将2015年度抚育费1800元提存在本院，现申请执行人的法定代理人领取执行款人民币1800元，并同意该案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第588号民事判决书确定的2015年度应给付的抚育费人民币1800元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐景娥（代）
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第881号
申请执行人原浩浩。
被执行人张德林。
本院在执行申请执行人原浩浩与被执行人张德林承揽合同纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人张德林送达执行通知书，申请人与被执行人于2016年1月28日自行和解完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭艳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2881号
原告：潘某。
委托代理人：郑增华、陈鹏鹏，浙江攀远律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2016年4月12日、同年6月1日二次公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人郑增华、陈鹏鹏、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年5月8日登记结婚，2015年11月4日生育女儿陈某乙。因双方婚前相处时间较短。缺乏了解，婚后原告才发现被告不务正业，好吃懒做，虽经原告多次规劝，被告仍不思进取，甚至在原告坐月子期间经常与原告争吵。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《人口信息摘抄》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚证》，证明原、被告于2015年5月8日登记结婚。4.《出生医学证明》，证明女儿陈某乙于2015年11月4日出生。
被告陈某甲辩称：原、被告之间的夫妻关系尚好，女儿也才出生不久，为了女儿的健康成长，希望与原告维持婚姻关系，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告潘某与被告陈某甲于2014年6月经人介绍相识，2015年1月订婚，2015年5月8日登记结婚，2015年11月4日生育女儿陈某乙。婚初原、被告关系尚可，女儿出生后一个月被告携女儿回娘家生活，之后双方因缺乏交流与沟通，对夫妻感情造成了一定程度的影响。2016年3月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告潘某与被告陈某甲婚姻基础尚可，婚初双方关系亦可，后双方虽因缺乏沟通而影响夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强相互沟通，增进理解，夫妻关系仍可维持，且女儿的教育与健康成长也需要健全的家庭生活为依托，故应以继续维持双方的婚姻关系为宜。现原告诉请离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月三日
书记员 潘丹丹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1521号
申请执行人曾克科,男,1962年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人吴军，男，1972年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人曾克科与被执行人吴军、张新林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初683号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴军、张新林应支付申请人曾克科案款40800.0元，承担执行费512.0元。本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行,现因被执行人吴军、张新林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十六日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1521号申请执行人曾克科,男,1962年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人吴军，男，1972年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人曾克科与被执行人吴军、张新林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初683号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴军、张新林应支付申请人曾克科案款40800.0元，承担执行费512.0元。本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行,现因被执行人吴军、张新林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十六日书记员 李 源
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00313号
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司，地址枝江市。
法定代表人阮绪洲，行长。
被执行人熊江，农民。
被执行人胡凤亚，农民。
被执行人鲍支全，农民。
被执行人熊长凤，农民。
被执行人胡士云，农民。
被执行人吕秀兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00862号民事判决书，于2015年4月2日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额118782.86元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年四月十一日
书记员 熊春娥
山东省烟台市中级人民法院
执行裁�书
（2014）烟执字第548-2号
申请执行人烟台一泰建筑材料有限公司。
被执行人烟台德生蚨置业公司。
申请执行人烟台一泰建筑材料有限公司与被执行人烟台德生蚨置业公司买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第359号调解书已发生法律效力。执行中查明，本院已受理被执行人烟台德生蚨置业公司人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟执字第548号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张怡婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00400-2号
申请执行人：朱丹飞，男，1967年5月30日出生，汉族个体工商户，住淮北市。
被执行人：夏元铜（曾用名夏元同），男，1954年10月22日出生，雷鸣科华××××责任公司职工，住淮北市相山区。
朱丹飞与夏元铜民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2010年6月17日作出的（2011）相民一初字第00612民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人夏元铜的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人夏元铜有工资收入，已采取执行措施，并在前期执行中扣划其工资账户17000元，经向申请执行人朱丹飞询问，其不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人朱丹飞同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第00612民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执745号
申请执行人：唐洋，女，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人唐洋与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08114号民事判决书所确定的22236元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执745号申请执行人：唐洋，女，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人唐洋与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08114号民事判决书所确定的22236元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：李某甲，李某乙，李某丙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某甲，李某甲，李某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某甲，李某甲，李某乙进行财产状况调查，查明被执行人李某甲，李某甲，李某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：李某甲，李某乙，李某丙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某甲，李某甲，李某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某甲，李某甲，李某乙进行财产状况调查，查明被执行人李某甲，李某甲，李某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1212号
罪犯李强，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）西刑初字第60号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。本院于二〇一一年十月十九日作出（2011）云高刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月二日作出（2013）云高刑执字第3464号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年5月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初570号
原告邓林娟，女，1988年5月23日生。
委托代理人睢自安，河南科达教育集团公司职员。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨兵，男，1981年5月8日生。
被告耿燕燕，女，1981年1月14日生，系被告杨兵之妻。
被告崔振，男，1975年4月25日生，汉族。
原告邓林娟诉被告杨兵、耿燕燕、崔振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓林娟及其委托代理人睢自安、李纪典，被告耿燕燕到庭参加了诉讼，被告杨兵、崔振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林娟诉称，原告邓林娟与被告崔振认识，因其曾经帮助过原告，故对其比较信任。2015年6月，被告崔振称其表弟被告杨兵做生意资金紧张，急需10万元，让原告借给被告杨兵现金10万元。并称被告杨兵有好几单生意，50万的贷款也很快就批下来，并向原告承诺，如果被告杨兵无法偿还借款由其负责归还本息。基于对被告崔振的信任和承诺，原告于2015年6月13日借给被告杨兵现金10万元，约定利息为月息2分。被告杨兵借款后，至今未还本付息，被告崔振也未履行承诺。综上，被告杨兵借钱做生意是为家庭牟利，该借款应为夫妻共同债务，被告耿燕燕也有清偿义务。综上，要求法院判令被告杨兵偿还借款本金10万元及利息14000元（2000元／月）；被告耿燕燕、崔振承担连带清偿责任。
被告杨兵缺席未答辩。
被告耿燕燕辩称，被告杨兵在外做生意，被告耿燕燕挣钱养活父母及孩子，从未见过原告，原告不应该起诉被告耿燕燕。
被告崔振缺席未答辩。
经审理查明，原告邓林娟与被告崔振曾系同事关系，被告杨兵与被告耿燕燕系夫妻关系。2015年6月13日，经被告崔振的介绍，被告杨兵以做生意为由，通过银行转账及现金的方式向原告邓林娟借款10万元，约定月息2分，并为原告出具了借据。后经原告邓林娟催要，被告杨兵至今未予偿还。
以上事实，有原告邓林娟提供的借据及原告邓林娟、被告耿燕燕的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨兵向原告邓林娟借款10万元未予偿还，由原告邓林娟提供的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告邓林娟要求被告杨兵偿还借款，本院予以支持。双方在借据中约定月息为2分，符合法律规定，原告主张的利息14000元，本院予以支持。原告要求被告耿燕燕、崔振承担连带清偿责任，因未提供被告耿燕燕、崔振系担保人的证据，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效后十日内偿还原告邓林娟借款10万元及利息14000元；
二、驳回原告邓林娟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏文飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21596号
原告：张培培，女，1984年9月28日出生。
委托诉讼代理人：丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京洁荷盛业家具经营部，住所地北京市朝阳区红星美凯龙家具建材市场。
经营者：钟洁荷。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号一幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
原告张培培与被告北京洁荷盛业家具经营部（以下简称洁荷盛业经营部）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企北京代表处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告华赢凯来资产公司签订的《个人出借咨询和服务协议》；2、要求被告洁荷盛业经营部归还原告3万元及相应利息；3、被告华赢凯来资产公司、中建企北京代表处承担连带责任；4、被告华赢凯来资产公司承担律师费1800元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定被告华赢凯来资产公司提供服务，原告共出借资金3万元，期限为1年，原告出借的上述款项经查询转入被告洁荷盛业经营部账户内。被告中建企北京代表处出具担保函，为上述债务进行担保。现被告华赢凯来资产公司未按照约定支付利息，原告合同目的不能达成，三被告根本违约，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张培培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1332号
申请执行人赵晨，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，法定代表人：常瑞芝，组织机构代码68069376X，住所地：山东省淄博市张店区南定镇大旦村。
本院在执行赵晨诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1332号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月三十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1332号申请执行人赵晨，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，法定代表人：常瑞芝，组织机构代码68069376X，住所地：山东省淄博市张店区南定镇大旦村。本院在执行赵晨诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1332号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月三十日书 记 员  郑文文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2360号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：胡猪佬，男，汉族，1965年12月6日出生，住江西省新余市，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告胡猪佬物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3703号
原告：崔某，男，1990年1月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某（系原告妻子）。
被告：霍某，男，48岁，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款5640元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月7日、2015年4月21日、2015年7月30日、2015年8月2日，被告分四次在我处赊购红砖52000块，约定每块红砖为0.35元（包含运费），共计欠款18200元。2016年被告给付12560元，尾欠5640元至今未付。
被告霍某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告在原告处赊购红砖14000块。2015年4月21日，被告在原告处赊购红砖21000块。2015年7月30日，被告在原告处赊购红砖3000块。2015年8月2日，被告在原告处赊购红砖14000块,合计52000元。每块红砖为0.35元（包含运费），共计欠款18200元。2016年被告给付12560元，尾欠5640元被告至今未付。
以上事实有被告为原告出具的收据四枚在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告砖款5640元，事实清楚，证据确实充分。
综上所述，本院对原告要求被告给付欠款5640元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效后三日内给付原告崔某欠款5640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月十三日
书记员 汪大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13522号
原告：苏州星霜财务咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：星野海，董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：优加信电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层B1部位。
法定代表人：高桥勳。
本院审理原告苏州星霜财务咨询有限公司诉被告优加信电子商贸(上海)有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州星霜财务咨询有限公司撤诉。
审判员 徐劲草
二〇一七年二月九日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执336号
申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人孙建，男，1971年5月26日出生，汉族，东港市建丰浆果专业合作社法定代表人，现住东港市。
上述当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）辽0681行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按行政处罚书规定，被执行人孙建自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；并处以罚款6900元。本院在执行过程中，申请人东港市国土资源局提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执336号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙美艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第896号
申请执行人韩茹，女，生于1968年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘性智，男，生于1983年3月15日，汉族，居民，住山东省梁山县。
本院执行申请执行人韩茹与被执行人刘性智运输合同纠纷一案，通过查询银行、房管、车管、工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索；因被执行人刘性智住所地山东省梁山县\'style=\'cousor：pointer\'﹥位于山东省梁山县，本院将该案委托至梁山县人民法院执行，案件未被退回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2276号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年五月二十日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第896号申请执行人韩茹，女，生于1968年10月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘性智，男，生于1983年3月15日，汉族，居民，住山东省梁山县。本院执行申请执行人韩茹与被执行人刘性智运输合同纠纷一案，通过查询银行、房管、车管、工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索；因被执行人刘性智住所地山东省梁山县'style='cousor：pointer'﹥位于山东省梁山县，本院将该案委托至梁山县人民法院执行，案件未被退回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）章商初字第2276号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一五年五月二十日书记员 时  璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更225号
罪犯于海豹，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）拜刑初字第28号刑事判决，认定罪犯于海豹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。2013年4月3日入监服刑。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海豹入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海豹减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009集法执字第352号
申请执行人时秀，男，1964年1月11日生，汉族，集安市人，个体，住集安市。
委托代理人姜萍，女，1963年10月26日生，汉族，集安市人，护士，住所地同上。
被执行人赵利，女，1959年3月8生，汉族，集安市人，个体，住集安市。
本案在执行申请（2009）集法执字第352号时秀申请执行赵利合伙协议纠纷一案过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意该案先行终结执行，待发现被执行人有履行能力再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2009）集民一初字第138号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢连群
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇〇九年十一月十一日
书记员 盖晓晨
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第23号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。代码00262622-6
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：叶仙兰。
申请执行人开化县国土资源局于2014年10月13日作出的开土资监罚字（2014）第17号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县音坑乡什城村七坑口地址集体土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，退还非法占用的集体土地204㎡，恢复土地原状。申请执行人于2014年10月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月29日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2014年10月13日作出的开土资监罚字（2014）第17号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人开化县国土资源局会同开化县音坑乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十一日
书记员 金佳慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执156-1号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社主任。
被执行人李广祝，男，1968年11月14日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人王秀，女，1970年1月19日出生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人李广祝、王秀实现担保物权一案，经本院作出（2016）辽0702民特15号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人王秀、李广祝名下坐落于锦州市凌河区XX号房屋。现申请执行人申请对该财产进行拍卖。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王秀、李广祝名下坐落于锦州市凌河区XX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年八月四日
书记员 马悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10715号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：李华炯，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省化州市，
原告刘佐捷诉被告李华炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告刘佐捷自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘佐捷撤回对被告李华炯的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，共计3870元，由原告刘佐捷负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张治强
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更192号
罪犯汪维东，男，生于1971年12月12日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月23日作出（2011）奉刑初字第1309号刑事附带民事判决，以被告人汪维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并与被告人李中连共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失624141.86元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汪维东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯汪维东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯汪维东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪维东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯汪维东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和附带民事裁判履行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪维东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月28日起至2021年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第611号
原告吴某某。
被告兰溪市××村民委员会，住所地兰溪市××坑边村
。
法定代表人何甲。
委托代理人何乙。
原告吴某某为与被告兰溪市××村民委员会建设工程合
同纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某
、被告兰溪市××村民委员会的委托代理人何乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年12月5日原告承包了被告的岩坞
水库至新塘渠道工程，合同约定：由原告包工包料，工程款于
2008年年底付清。原告按时完成了工程，被告也支付了原告部
分工程款，但尚欠原告工程款19500元一直未付，被告于2009
年5月8日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催款，但被告
一直以无钱为由拒绝支付，故原告只好起诉至法院，要求被告
支付尚欠原告的工程款19500元及逾期利息2260元，并由被告
支付本案的诉讼费用。要求被告立即支付原告工程款19500元
，及逾期利息2260元（从2009年1月1日开始按每日万分之二点
一计算至2010年6月12日止，以后的利息仍按该利率计算至履行之日止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有1、原告的身
份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条，证明被告欠原
告工程款19500元。3、承包合同，证明原被告的合同关系。
被告兰溪市××村民委员会辩称，原告没有按承包合同
规格施工，工程质量有严重问题。被告请求法院原告当庭出示
工程验收合格证书，验收合格后被告方某结付所有的承包款。
原告起诉主体不明确。原告出示欠条没有我村委会法人签名。
法院因以国家和人民利益为重，判原告按承包合同条款返工重
建，直到符合质量要求，或退回国家及上级政府拨给我村支某
某道的17000余元（原告已领）工程款。请求法院被冻结的账
户及时依法解冻。
被告在案件审理过程中向本院提供证据有：1、照片，证
明该工程的质量有问题。2、村民集资，证明做路的钱是村民
集资的，法院是不好查封的。3、坑边村的报告，证明这个工
程未按合同规格施工办事，质量是不合格的的。
双方当事人提供的证据经当庭举证质证，对原告提供的
第1、3项证据及其证明内容，被告无异议，本院予以确认。第
2项证据及其证明内容，被告认为借条是事实的，是我们村会
计写的，章是我们村里的章，但是没法定代表人签字。对借条
的真实性予以认定。对被告提供的第1项证据及其证明内容，
原告有异议，认为不真实的，工程没有质量问题。对被告向本
院提供渠道工程照片这一事实予以认定。第2项证据及其证明
内容，原告有异议，认为查封与本案无关。对本院冻结被告账户24000元这一事实予以认定。第3项证据及其证明内容，原告
有异议，工程不存在质量问题。对兰溪市××坑边村监督委员
会向有关部门报告，认为工程有质量问题，要求拒付工程款这
一事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2007年12月5日原告与被告
签定一份坑边村岩坞水库至新塘渠道工程的承包合同，合同约
定工程承包方式包工包料、工程款2008年年底付清及工程某某
质量评定标准、双方责任等。工程完工后，被告支付了原告部
分工程款。对尚欠工程款19500元，被告于2009年5月8日向原
告出具了加盖被告公某的欠条一份。后原告向被告催款，被告
未付，原告向本院起诉。
本院认为，原被告签定的坑边村岩坞水库至新塘渠道工
程的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规
定。现原告已交付工程，被告对尚欠的工程款也出具了加盖被
告公某的欠条。被告以欠条上没有法人签名、起诉主体不明确
的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，被告理应支付工程款
，未及时支付应承担相应违约责任。被告认为原告承包的工程
有质量问题，未向本院提供充分的证据，本院难以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第二百六十九条之规定，判决如下：
被告兰溪市××村民委员会于本判决生效后十日内支付
原告吴某某工程款19500元及违约金（按工程款19500为基数，
日万分之二点一计算自2010年6月12日起计算至还款之日止）
。本案受理费172元，诉讼保全费260元，合计人民币432元
；由被告兰溪市××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费344元，款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 胡 霞