山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第836号
原告田恒信。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告李洪运。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告田恒信与被告李洪运、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2015年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞义、被告李洪运、被告信达保险潍坊公司委托代理人管清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒信诉称，被告李洪运驾驶在被告信达保险潍坊公司投保交强险的货车，与他驾驶的三轮电动车相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他各项经济损失共计60000元。
被告李洪运辩称，事故的发生及责任属实，因为肇事货车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿后，超出部分他按事故认定书上的同等责任比例赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告信达保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险情况属实，因被告李洪运的肇事货车未及时年检，并且事故发生时亦未及时通知他公司，故对原告的损失不承担赔偿责任。其质证意见：对误工费中二次手术期间的部分不予认可，护理费中的工资收入证据中缺少社会保险证明等证据，对精神抚慰金不予认可，对其他损失的真实性无异议但鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年9月21日11时许，原告田恒信驾驶三轮电动车沿昌乐县营丘镇阿陀村东西路由东向西行驶至该村的十字路口时，与被告李洪运驾驶的沿该村南北路由南向北行驶至该路口的鲁V×××××号货车相撞，造成田恒信受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告田恒信与被告李洪运承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗16天，经诊断其伤情为：左肱骨干骨折、左上臂皮肤裂伤等，左肱骨干骨折行手术切开复位钢板内固定。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告田恒信的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2015年1月15日）。其鉴定意见：1、田恒信因左�骨干骨折造成左肩肘关节功能障碍占一肢丧失功能10%以上定为伤残十级，2、误工时间自受伤日至鉴定日，3、住院期间1人护理、出院后1人护理1个月，4、二次手术期间误工1个月、1人护理10天，5、二次手术费7000元，6、营养费500元。
被告李洪运的鲁V×××××号货车在被告信达保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年12月25日12时始至2014年12月25日12时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20424.62元、伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费500元、二次手术费7000元、伤残赔偿金21240元（伤残十级，按农村标准10620元／年×20年×10%）、误工费7106.40元［（鉴定日至受伤日114天＋二次手术期间30天）×按农村标准49.35元／天］、护理费5984.16元［其儿�田敬国按工资标准护理（住院16天＋院外30天＋二次手术期间10天）×106.86元／天］、鉴定费1900元、交通费160元、精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有：医疗费20424.62元、伙食补助费480元、营养费500元、二次手术费7000元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1900元、交通费160元，合计51704.62元，本院直接予以确认；对原告主张的护理费5984.16元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费7106.40元、精神抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民纯收入为10620元／年、农村居民人均可支配收入为49.35元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴�意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、青岛海琴橡胶有限公司出具的关于护理人田敬国的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、三个月工资表、鉴定费票据，被告李洪运提交的交强险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告田恒信与被告李洪运发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告田恒信与被告李洪运承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的应负60%至70%的赔偿责任。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为57688.78元（被告认可的51704.62元＋被告虽有异议但未有反驳证据的5984.16元）。关于原告主张的误工费7106.40元，因鉴定日之后的误工损失已包含在伤残赔偿金之中，故确定剔除该费中二次手术期间的部分，确认为5625.90元（49.35元／天×114天）。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据事故的责任及原告的伤残等级，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为64314.68元，其中医疗费损失为28404.62元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费）、伤残损失为34010.06元（含精神抚慰金1000元）、手续费用1900元（鉴定费）。
被告李洪运的鲁V×××××号货车在被告信达保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告信达保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失34010.06元（含精神抚慰金1000元），合计44010.06元（含精神抚慰金1000元）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失18404.62元（28404.62元-10000元）、手续费用1900元，合计20304.62元，因被告李洪运驾驶机动车与非机动车发生交通事故并承担事故的同等责任，故确定被告李洪运赔偿65%，计13198元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田恒信经济损失44010.06元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告李洪运赔偿原告田恒信经济损失13198元；
三、驳回原告田恒信的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费220元，合计1520元，由原告田恒信负担612元，由被告李洪运负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧