签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1581号
原告：高文生，男，1950年2月18日出生，汉族，沈阳市地税局干部（已退休）。
被告：刘宝祥，男，1956年4月4日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。
法定代表人：王志，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告高文生与被告刘宝祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员时鑫担任审判长，代理审判员陈明主审，人民陪审员刘晨参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文生，被告刘宝祥，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文生诉称，被告在2007年1月11日下午驾驶辽A×××××号机动车在沈河区奉天街5号，将原告撞伤，造成原告腰部和右大腿根部受伤，同时自行车受损，事故发生后被告不是积极抢救伤者和报案，造成原告三九天在马路上坐了2个多小时，此次事故经交警队认定，刘宝祥负事故全责，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告为维护合法权益起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求：被告赔偿原告医药费26895.80元、误工费或者生活补助费45000元、交通费370元、复印费20元，原告垫付各种费用利息5000元，本次诉讼费和引发其他疾病费用。
被告刘宝祥辩称，我希望这次调解，一次解决。原告医药费里的很多费用与交通事故无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，原告所发生的费用应当与交通事故具有必然的因果关系，否则不予承担。并且原告所发生的费用应当是没有超过法定的时效。如果超过法定时效保险公司不应承担。原告主张的误工费或生活补助费没有法律依据，不应得到支持。交通费应当有合法有效的证据，复印费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。主张的利息没有法律依据。该车在保险公司投保三者险10万元，含不计免赔。该车辆已经对法院的生效判决全部赔偿完毕。故对于本次事故的赔偿总额不应超过保险限额。上次赔偿50655.68元。
经审理查明，2007年1月11日下午，被告刘宝祥驾驶辽A×××××号机动车在沈河区奉天街5号与原告发生交通事故，造成原告腰部和右大腿根部受伤，同时自行车受损。此次事故经交警队认定，刘宝祥负事故全责。自事故发生日至今，原告并未住院治疗，一直门诊治疗。2007年9月11日诊断为腰背肌筋膜炎和右髋关节滑膜炎，2008年4月8日门诊病志记载“X片示腰椎退行性变”。原告治疗花费医疗费9299.92元。原告于2007年12月24日第一次起诉至本院，要求被告对因此次事故造成的损失进行赔偿，被告提出对原告伤情进行因果关系鉴定，第一次摇号确定鉴定机构为中国医科大学法医司法鉴定中心，中心称该鉴定项目无法鉴定，双方当事人均表示可再做鉴定，第二次摇号确定鉴定机构仍为中国医科大学法医司法鉴定中心，原告拒绝在鉴定机构确认书上签字，被告表示放弃鉴定申请，由法院根据现有情况进行判决。法院判决被告保险公司赔偿原告医疗费9299.92元、交通费120元、急救费91元、财产损失费96元。原告高文生与被告保险公司均提起上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2009年6月22日原告高文生第二次起诉至本院，要求被告对因此次事故造成的损失进行赔偿，法院判决被告保险公司赔偿原告医疗费6652.9元、交通费200元。2011年1月20日原告第三次起诉至本院，要求被告承担因此次事故对原告造成的损失，被告刘宝祥向本院提起鉴定申请，要求对原告高文生的伤情进行因果关系鉴定，第一次摇号确定鉴定机构为中国医科大学法医司法鉴定中心，中国医科大学法医司法鉴定中心为本院出具情况说明一份，说明对原告受伤的原因难以分辨，对本院的鉴定委托不予受理，第二次摇号确定鉴定机构为沈阳医学院法医司法鉴定中心，沈阳医学院法医司法鉴定中心出具案件不予受理回复一份，表示因缺少受伤当时的磁共振等影像学材料，无法认定是否具有因果关系，故不予受理。法院判决被告保险公司赔偿原告医疗费33795.86元、交通费400元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司前三次总计赔偿原告高文生财产损失96元，其他各项损失50559.68元。现原告第四次起诉至本院要求被告承担赔偿责任，被告刘宝祥向本院再次提起鉴定申请，要求对原告高文生的伤情进行因果关系鉴定，原告高文生拒绝再次鉴定。原告自2011年8月23日至今治疗腰背肌筋膜炎、右髋关节滑膜炎花费医疗费26895.8元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保了交强险及商业险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、专用收款收据等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故身体遭受侵害，其合理的诉讼请求本院应予支持。被告刘宝祥的辽A×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司应在交强险及商业险保险责任范围内承担责任。鉴于原告在本案中治疗的伤情与此前治疗相同，且因果关系鉴定经我院多次委托均无法进行，我国法律规定对治疗的必要性应由侵害人承担举证责任，故应由被告承担无法鉴定的不利后果，对原告治疗的合理损失被告应于赔偿。
关于医疗费赔偿，原告主张26895.8元，经本院核查相关医疗票据等收款凭证，确系原告实际支出，本院予以支持。
关于误工费或生活补助费赔偿，原告主张45000元，原告提供的证据无法证明其存在误工损失，且生活补助费赔偿请求并无事实及法律依据，本院不予支持。
关于交通费赔偿，原告主张370元，结合原告提供的证据、就医时间、次数，本院予以支持。
关于复印费赔偿，原告主张20元，结合原告提供的证据，该笔费用确系原告实际花费，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿原告垫付各种费用利息5000元，原告该主张并无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿原告因本次事故所引发的其他疾病费用，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告高文生医疗费26895.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告高文生交通费370元；
三、被告刘宝祥于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高文生复印费20元；
四、驳回原告高文生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告刘宝祥负担250元，原告高文生负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 陈明
人民陪审员 刘晨
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄升
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。