云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第505号
原告云南鼎鑫投融资担保有限公司
住所：昆明市西山区云纺国际商厦*座**楼*号。
法定代表人金国东
委托代理人张慧、胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明永春经贸有限公司
住所：昆明市人民中路*号。
法定代表人何永春
委托代理人刘武相，该公司经理，特别授权代理。
被告屠祥美，女，汉族，1967年3月15日生。
委托代理人廖建昆，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南鼎鑫投融资担保有限公司诉被告昆明永春经贸有限公司（以下简称永春公司）、屠祥美追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人胡鹏，被告永春公司委托代理人刘武相，被告屠祥美委托代理人廖建昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告永春公司于2010年12月16日与昆明官渡农村合作银行金马支行（以下简称金马支行）签订《流动资金借款合同》，向金马支行借款6000000元整，借款期限自2010年12月16日起至2012年12月16日止。为了保障金马支行对上述借款债权的实现，原告与被告屠祥美为被告永春公司《流动资金借款合同》项下的债务向金马支行提供连带保证责任。其中，原告与金马支行于2012年12月16日签订《保证合同》；被告屠祥美于2010年12月21日向金马支行出具《个人连带责任承诺书》。原告为了维护自身的合法权益，于2010年12月21日分别与被告屠祥美签订了《抵押合同》及《反担保合同》，被告屠祥美自愿为被告永春公司的借款向原告承担反担保连带保证责任及抵押担保责任。被告永春公司在上述《流动资金借款合同》债务到期时未履行借款本息清偿责任，截止2013年3月22日，被告永春公司尚欠金马支行借款本金4800000元及借款利息73371.60元未清偿，原告在金马支行的催收下于2013年7月30日为被告永春公司向金马支行代偿了欠款。原告履行担保义务后向两被告催要无果，诉至法院请求判令：一、被告永春公司向原告给付所代偿的金额5067276.57元及自代偿之日起至实际清偿上述全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告屠祥美对第一项付款义务承担连带支付责任。
被告永春公司答辩称：永春公司向原告交纳过保证金60万元，应当在代偿款中予以扣减，对原告的其他诉讼主张无异议。
被告屠祥美答辩称：对永春公司借款的事实不清楚，反担保合同未成立生效，请求驳回原告对屠祥美的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
第一组：1、《云南省农村信用社流动资金借款合同及补充协议》，2、《借款借据》，3、《云南省农村信用社保证合同》，4、《个人连带责任承诺书》，5、《反担保合同》，6、《抵押合同》；证明被告永春公司向金马支行借款，原告为被告永春公司向债权人提供连带保证担保，同时，被告屠祥美为被告永春公司的借款向原告承担反担保连带保证责任及抵押担保责任，并签订了有关合同；
第二组：7、《云南省农村信用社业务申请书》，8、《督促履约担保责任通知书》，9、《代偿证明》；证明被告永春公司未按照借款合同约定向债权人履行还款义务，原告为被告永春公司向债权人履行了保证责任。
经质证，被告永春公司对原告提交的证据无异议，被告屠祥美对证据9不认可，认为看不出原告系为永春公司代偿借款，对其余证据无异议。
被告永春公司提交《收据》一份，证明永春公司已向原告交纳保证金60万元，应当在代偿款中予以扣减。
原告、被告屠祥美对该证据的真实性及永春公司的证明观点均无异议。
被告屠祥美未提交证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据法定形式要件，被告屠祥美虽对证据9有异议，但未提交相反证据，本院对原告证据真实性予以确认，证据6与本案争议无关，不予采纳。被告永春公司提交的证据，原告、被告屠祥美均无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认以下案件事实：2010年12月16日，被告永春公司与金马支行签订《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》，约定永春公司向金马支行借款600万元，借款期限24个月，合同中还对利息、逾期利息、复息作出了具体约定。原告为永春公司的上述债务向金马支行提供连带保证责任担保。为担保原告的权益，被告屠祥美与原告签订《反担保合同》，约定屠祥美为永春公司的上述债务向原告提供连带责任反担保，担保的范围为本金、利息、实现债权的费用等，反担保期限为两年。上述合同签订后，金马支行已按约向被告永春公司发放借款，但借款到期被告永春公司未足额清偿借款，金马支行向原告发出通知要求其履行保证责任，扣除永春公司缴纳的保证金60万元后，原告于2013年7月30日代其向金马支行实际清偿借款本息合计4467276.57元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告屠祥美应否承担连带保证责任？
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告已依约履行其保证担保责任，依法取得对被告永春公司的求偿权。原告主张被告永春公司支付代偿款4467276.57元及自代偿之日起按照同期银行贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告屠祥美应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告与被告屠祥美在《反担保合同》第一条约定被告屠祥美为被告永春公司借款向原告提供连带责任保证担保，符合上述法律规定中连带责任保证的法律特征，原告对屠祥美的诉讼主张亦未超出被告屠祥美的保证范围和保证期间，原告要求被告屠祥美承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告屠祥美抗辩《反担保合同》未成立生效的观点，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与被告屠祥美并未对《反担保合同》的生效条件作出特别约定，合同应自双方在合同上签字盖章时成立生效，被告屠祥美的该抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、昆明永春经贸有限公司于判决生效之日起十日内向云南鼎鑫投融资担保有限公司支付代偿款4467276.57元以及该款自2013年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、屠祥美对昆明永春经贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，屠祥美承担责任后，有权在其承担责任的范围内向昆明永春经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47270.94元，由昆明永春经贸有限公司、屠祥美共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李能熊
审 判 员 郝遵华
代理审判员 张雪芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 何永伦