wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初291号
原告：王秀，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省宣汉县。
原告：杨宗明，男，汉族，1976年3月26日出生。住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区南江路***号。组织机构代码：66530895-8。
法定代表人徐正伦。
第三人：钟显莲，女，汉族，1981年6月19日出生，住四川省宣汉县。
第三人：彭智红，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省宣汉县。
原告杨宗明、王秀与被告四川千祥房地产开发有限责任公司，第三人钟显莲、彭智红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗明、王秀及其委托诉讼代理人苏重桦到庭参加了诉讼。被告四川千祥房地产开发有限责任公司，第三人钟显莲、彭智红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗明、王秀向本院提出诉讼请求：1、判令原告杨宗明、王秀与被告四川千祥房地产开发有限责任公司于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令被告四川千祥房地产开发有限责任公司与第三人钟显莲、彭智红办理成都市温江区德通桥路269号“祥郡”***号房屋的商品房买卖合同注销备案；3、依法判决被告四川千祥房地产开发有限责任公司立即为原告办理位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡”***号房屋的房屋所有权和国有土地使用权证；4、依法判令被告四川千祥房地产开发有限责任公司因违约赔偿原告损失及违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡”***号房屋出卖给原告，买卖价款562254元。随后，原告依约支付了全部房屋买卖价款，被告依约交付了房屋，并办理了物业等房屋入住手续。接着，原告对其装潢并居住生活至今。其后，原告发现该房屋已经于2009年4月15日登记在第三人钟显莲、彭智红名下，但其已经申请并委托他人办理该房屋的登记注销手续，而至今无果。
被告四川千祥房地产开发有限责任公司，第三人钟显莲、彭智红未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定将被告开发建设的位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡”***号房屋出卖给原告，买卖价款562254元。该合同第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十条约定，被告应当在办理商品房分户产权后二年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。后原告支付了全部房屋买卖价款，并缴纳了契税、维修基金和办理房产证、国土证的工本费。后原告于2014年1月11日收房，并于2014年6月23日入住至今。
另查明，温江区德通桥路269号“祥郡”***号房屋于2009年4月15日备案登记在第三人钟显莲、彭智红名下。2011年9月7日，第三人与被告签订《退房协议》，约定因交房延期，被告同意第三人退房，双方解除合同。2011年9月9日，第三人钟显莲、彭智红出具委托书并进行公证，委托马某办理“祥郡”项目***号房屋的备案注销手续，但至今未注销备案登记。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告与第三人的房屋买卖合同已经解除，第三人钟显莲、彭智红也公证委托马某办理商品房买卖合同备案注销登记。且被告约定为原告办理房产证书的期限已经届满，则被告理应和第三人办理备案注销手续后，为原告办理房产证书（不动产登记证）。被告未按照双方约定，在原告收房后365日内，即2015年1月12日前为原告办理房屋产权证书，理应按照约定向原告支付违约金，该违约金应当以原告所付房款562254元为基数，自2015年1月13日起，按每日万分之二计算至原告取得房屋产权证书之日为止。现原告仅诉请被告支付30000元违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川千祥房地产开发有限责任公司与原告原告杨宗明、王秀签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告四川千祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内与第三人钟显莲、彭智红办理成都市温江区德通桥路269号“祥郡”***号房屋的备案注销手续；
三、被告四川千祥房地产开发有限责任公司于温江区德通桥路269号“祥郡”***号房屋备案注销后三日内，依照法定程序为原告钟显莲、彭智红办理该房屋的所有权证（不动产登记证）；
四、被告四川千祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，由被告四川千祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢达安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 银
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初185号
原告：白植勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李少谷，男，1973年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金奕蕾，女，1974年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告白植勇与被告李少谷、金奕蕾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告白植勇在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 潘丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2794号
上诉人（原审被告）：童卫军，男，1968年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良栋，男，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋国喜、周陆威（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。
上诉人童卫军因与被上诉人陈良栋、张玲民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童卫军的委托诉讼代理人苗分分，被上诉人陈良栋的委托诉讼代理人宋国喜、周陆威，被上诉人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童卫军上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人童卫军不承担民事责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中，对张玲和童卫军的身份信息描述错误；一审程序不当；上诉人童卫军不应当承担民事责任。
陈良栋答辩称：上诉人上诉无事实依据，理由不成立，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
张玲答辩称：同意童卫军上诉意见。
陈良栋向一审法院的起诉请求：要求被告张玲、童卫军返还所欠原告借款467300元，支付原告2015年5月20日至起诉之日期间的利息186920元。
一审法院认定的事实：2012年11月8日、2014年11月13日，张玲分别向原告借款200000元、300000元，两次共计向原告借款500000元。后张玲返还原告32700元，尚欠原告借款467300元。2015年5月20日，张玲给原告出具1张借条，内容为：“借条今借陈良栋现金肆拾陆万柒仟叁佰元整（467300），利息2分张玲2015.5.20日”。另查明，张玲与童卫军原系夫妻关系，双方于2015年11月30日登记离婚。
一审法院认为：原告据以支持其诉讼请求的证据是银行转款凭证和借条，张玲拒不应诉和抗辩，故对该证据的客观性，据以认定，原告与张玲之间的民间借贷关系成立，张玲应向原告返还该款，扣除原告自认的已返还的32700元，张玲尚应返还原告借款467300元。双方约定利息为2分，根据民间交易习惯，应认定为月利率2%，该约定不违反法律规定，张玲自出具借条之日的次日起支付利息。原告要求张玲支付处处至本案立案之日（即2017年1月5日），不违反法律规定，依法应予支持。被告张玲、童卫军原系夫妻关系，该借款发生时间在双方夫妻关系存续之间，童卫军没有证据证明该债务系张玲个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为张玲、童卫军的共同债务，该借款应由张玲、童卫军共同返还。双方没有约定还款期限，且张玲向原告出具借条的时间为2015年5月20日，距其起诉之日2017年1月5日不足两年，故原告的起诉没有超出诉讼时效期间。判决：限被告张玲、童卫军于本判决生效之日起10日内返还原告陈良栋借款467300元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年5月20日起，计算至2017年1月5日止）。如果被告张玲、童卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告张玲、童卫军负担。
本院二审期间，被上诉人张玲提交了宾馆营业执照及装修公司打款条两张。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张玲认可其向被上诉人陈良栋借款的事实，虽然诉讼时上诉人童卫军与被上诉人张玲已离婚，但张玲向陈良栋借款时，系在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，童卫军应当承担还款责任。被上诉人张玲在二审期间提供的宾馆营业执照及装修工人收条，与本案没有关联性，不予采信。原审法院根据法律规定，审理本案，程序并无违法。综上所述，童卫军的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10340元，由童卫军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张书慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2794号上诉人（原审被告）：童卫军，男，1968年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良栋，男，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国喜、周陆威（实习），河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。上诉人童卫军因与被上诉人陈良栋、张玲民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童卫军的委托诉讼代理人苗分分，被上诉人陈良栋的委托诉讼代理人宋国喜、周陆威，被上诉人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童卫军上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人童卫军不承担民事责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中，对张玲和童卫军的身份信息描述错误；一审程序不当；上诉人童卫军不应当承担民事责任。陈良栋答辩称：上诉人上诉无事实依据，理由不成立，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。张玲答辩称：同意童卫军上诉意见。陈良栋向一审法院的起诉请求：要求被告张玲、童卫军返还所欠原告借款467300元，支付原告2015年5月20日至起诉之日期间的利息186920元。一审法院认定的事实：2012年11月8日、2014年11月13日，张玲分别向原告借款200000元、300000元，两次共计向原告借款500000元。后张玲返还原告32700元，尚欠原告借款467300元。2015年5月20日，张玲给原告出具1张借条，内容为：“借条今借陈良栋现金肆拾陆万柒仟叁佰元整（467300），利息2分张玲2015.5.20日”。另查明，张玲与童卫军原系夫妻关系，双方于2015年11月30日登记离婚。一审法院认为：原告据以支持其诉讼请求的证据是银行转款凭证和借条，张玲拒不应诉和抗辩，故对该证据的客观性，据以认定，原告与张玲之间的民间借贷关系成立，张玲应向原告返还该款，扣除原告自认的已返还的32700元，张玲尚应返还原告借款467300元。双方约定利息为2分，根据民间交易习惯，应认定为月利率2%，该约定不违反法律规定，张玲自出具借条之日的次日起支付利息。原告要求张玲支付处处至本案立案之日（即2017年1月5日），不违反法律规定，依法应予支持。被告张玲、童卫军原系夫妻关系，该借款发生时间在双方夫妻关系存续之间，童卫军没有证据证明该债务系张玲个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为张玲、童卫军的共同债务，该借款应由张玲、童卫军共同返还。双方没有约定还款期限，且张玲向原告出具借条的时间为2015年5月20日，距其起诉之日2017年1月5日不足两年，故原告的起诉没有超出诉讼时效期间。判决：限被告张玲、童卫军于本判决生效之日起10日内返还原告陈良栋借款467300元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年5月20日起，计算至2017年1月5日止）。如果被告张玲、童卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告张玲、童卫军负担。本院二审期间，被上诉人张玲提交了宾馆营业执照及装修公司打款条两张。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张玲认可其向被上诉人陈良栋借款的事实，虽然诉讼时上诉人童卫军与被上诉人张玲已离婚，但张玲向陈良栋借款时，系在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，童卫军应当承担还款责任。被上诉人张玲在二审期间提供的宾馆营业执照及装修工人收条，与本案没有关联性，不予采信。原审法院根据法律规定，审理本案，程序并无违法。综上所述，童卫军的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10340元，由童卫军承担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年七月二十四日书 记 员  张书慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1708号
原告李某某，女，1989年5月9日出生，汉族，村民。
被告陈某某，男，1989年6月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 高峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李康
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00494号
申请人郭敦荣，女，生于1979年3月10日，汉族，陕西省镇坪县人。
被申请人陕西省汉滨区大唐皇子餐饮有限责任公司，住所：汉滨区鼓楼东街49号。
法定代表人李世成，该公司经理，男，生于1974年1月28日，汉族，系公司股东。
郭敦荣诉大唐皇子餐饮有限公司合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00282号民事判决书判令：由被执行人大唐皇子餐饮有限公司返还申请人郭敦荣加盟费37500元、保证金10000元、权益金10000元。现该判决书已发生法律效力。被执行人大唐皇子餐饮有限公司至今未履行。申请人郭敦荣于2013年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对大唐皇子餐饮有限公司财产状况进行多次查询，目前被申请人大唐皇子餐饮有限公司在银行无存款，无车辆登记，无房产登记信息，无财产可供执行。经合议庭评议，申请人郭敦荣予以确认，终结本次执行。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00494号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一四年八月十二日
书记员 张瑞鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字00560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市经二路西段***号。
法定代表人：刘明生，该公司董事长。
委托代理人：杨鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，该公司高新十一分公司项目经理。
委托代理人：付维成，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟花，男，1976年7月26日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人陕西建工集团第二建筑工程有限公司因与被申请人李伟花建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第001049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西建工集团第二建筑工程有限公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。（一）申请人一直在严格履行与被申请人签订的工程分包合同，该合同第10.3条约定，待甲方承建的总工程竣工结算审计完毕后，甲方按比例支付乙方至该分项工程款的90%，因建设单位（西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司）至今未对该工程结算审计，申请人已于2012年9月将建设单位起诉到西安市中级人民法院，目前法院正处于对双方争议工程进行造价司法鉴定程序阶段。因此，按合同约定的付款条件，申请人向被申请人支付工程结算款的条件并未成就。（二）被申请人在施工过程中偷工减料擅自更换了施工主材“外墙干挂石材龙骨”，由此产生的经济影响现在无法预计，只有到申请人与西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件审理结束后才能确定。故请求撤销一、二审判决，改判本案或发回重审。
本院认为：申请人与李伟花签订的《分部分项工程承包合同》第10.3条约定，“待甲方承建的总工程竣工结算审计完毕后，根据建设单位支付甲方的该分部分项工程款额度，甲方按比例支付乙方至该分项工程价款的90%，留10%的工程价款作为工程质量保修金。”因建设单位西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司对申请人报送的工程决算不予审核等原因，申请人已将建设单位起诉至西安市中级人民法院，请求建设方按其决算价支付工程价款及银行贷款利息等。据申请人申请再审称，该案人民法院已委托鉴定单位对工程进行造价鉴定。因此，申请人与李伟花合同约定的付款条件（待甲方承建的总工程竣工结算审计完毕）永远没有成就的可能。一、二审在本案双方当事人对工程价款总额没有异议的情况下，判令申请人支付李伟花工程款，并未违反合同约定及侵犯申请人利益。申请人称李伟花擅自更换施工主材，给其造成损失等，其可待相关事实确定后另案解决。
综上，陕西建工集团第二建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西建工集团第二建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴兴春
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执865号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人刘某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100030号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执865号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。被执行人刘某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人刘某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100030号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十三日书记员  孙建武
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字845号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
被执行人商巧兰，女，汉族。
被执行人申利，男，汉族。
被执行人申小天，男，汉族。
被执行人马耀帅，男，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人商巧兰、申利、申小天、马耀帅金融借款合同纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第738号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终920号
上诉人（原审原告）：蒲然辉,男，生于1967年12月20日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马平，男，生于1961年11月9日，回族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
上诉人蒲然辉因与被上诉人马平民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲然辉于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蒲然辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒲然辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人蒲然辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佼娥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2611号
原告：李强，男，1973年11月6日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。
委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住泌阳县。
被告:焦家顺，男，1957年3月8日出生，汉族，住泌阳县。
原告李强与被告焦家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，在审理过程中，原告李强以双方已私下和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年八月一日
书记员 黄艳辉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢76号
申请执行人：袁友峰，淄博××动力设备有限公司职工。
被执行人：淄博桑特动力设备有限公司，住所：淄博高新区。
法定代表人：吕华锋，职务：总经理。
本院在执行袁友峰与淄博桑特动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博桑特动力设备有限公司应支付申请人袁友峰工资等共计8000元，现被执行人已自动履行法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2015）第52号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5570号
罪犯陈冠军，男，1973年3月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00279号刑事判决，认定被告人陈冠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈冠军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈冠军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈冠军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈冠军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈冠军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月5日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审49号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南�区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-17号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的周瑞万工资报酬2013元，工资赔偿金1006.5元，合计3019.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-17号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04050号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：王蕾。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更14号
罪犯屈锋波，男，1974年9月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂枝江刑初字第00103号刑事判决，认定被告人屈锋波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯屈锋波减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯屈锋波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯屈锋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯屈锋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈锋波减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月17日止），原判罚金30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第431号
申请人：广州市银硕装饰设计有限公司，住所地：。
法定代表人：余昌健。
委托代理人：梁国斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：岑长锐，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，广东格林律师事务所实习律师。
申请人广州市银硕装饰设计有限公司（以下简称“银硕公司”）与被申请人岑长锐申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案［2014］1120号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人银硕公司申请认为：一、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁决银硕公司给付岑长锐的劳动报酬、工伤医疗费等，已大大超过广州当地月最低工资标准十二个月金额，却以终局裁决为由，剥夺银硕公司的起诉权利，属于“适用法律、法规确有错误的”情形，应当依法予以撤销。二、银硕公司与岑长锐之间无任何劳动关系，亦无任何法律上的过错关系。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会所作出的穗天劳人仲案［2014］1120号仲裁裁决书，无论在核查事实上，还是适用法律上，均存在严重的错误，导致本案基本事实认定不清，法律关系判定不明，处理不当。事实上，岑长锐根本不是银硕公司的员工，银硕公司从未与岑长锐协商或洽谈过劳动用工事宜。岑长锐在仲裁案件中表述均为虚构。银硕公司完全是出于人道主义考虑，念及岑长锐是老乡的情分上，才将与己无关的已在昏迷状态中的岑长锐送往医院抢救，不料却被岑长锐缠上。在仲裁期间，银硕公司才发现岑长锐患有及其严重的各种疾病，根本不适合做任何工作。岑长锐故意隐瞒这些客观事实，讹诈意味极其明显。综上，银硕公司请求法院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案［2014］1120号裁决书，本案各项诉讼费用由岑长锐承担。
岑长锐答辩称：银硕公司没有证据证实本案仲裁裁决存在可以撤销的情形。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回银硕公司的申请。
本院认为，首先，关于本案裁决是否属于法律规定的终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案涉及岑长锐因银硕公司没有为其购买医疗保险而请求银硕公司支付相关医疗费用产生的纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁认定本案仲裁裁决为终局裁决并无不当。银硕公司的该申请理由不成立，本院不予采纳。
其次，银硕公司以仲裁裁决错误认定其与岑长锐之间存在劳动关系为由申请撤销该仲裁裁决。经审查，银硕公司的上述理由是基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，故本院对此不予支持。
综上所述，银硕公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市银硕装饰设计有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案［2014］1120号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市银硕装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈豪彦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更245号
罪犯李军，男，1957年12月26日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年12月4日作出（2014）柳刑初字第216号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期：自2014年7月4日起至2019年2月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守�纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月。（刑期：自2014年7月4日起至2018年9月3日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2847-3号
申请执行人：诸城市昊坤装备科技有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路318号。
法定代表人：黄艳，该公司经理。
被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人：张宜全，该公司总经理。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市昊坤装备科技有限公司与被执行人诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6712号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宜全所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00148号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1949年3月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月24日被取保候审。
辩护人刘志红，女，1962年12月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，大专文化，法律工作者。系被告人谢某某的表妹。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月28日中午，被告人谢某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道小转盘重百超市门口遇见之前有过节的被害人王某甲，遂用其随身携带的拐棍对王某甲实施殴打，致王某甲左手第三掌骨完全性骨折、身上多处受伤。经鉴定，王某甲左手的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月24日，民警通知被告人谢某某到派出所接受讯问并将其抓获。
针对以上指控，彭水苗族土家族自治县人民检察院提交了相关证据予以证实。彭水苗族土家族自治县人民检察院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名无异议；2.被害人王某甲在案发前一天殴打了谢某某，具有重大过错；3.谢某某主观恶性和社会危害性不大，平时表现良好，无前科，属于偶犯；4.建议对谢某某适用缓刑。
经审理查明：2014年12月28日中午13时许，被告人谢某某在彭水县汉葭街道小转盘重百超市门口遇见之前有矛盾的被害人王某甲，遂用其随身携带的木质带刺拐棍对王某甲实施殴打，致王某甲左手第三掌骨骨折、头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定，王某甲左手的损伤程度属轻伤二级、头部的损伤程度属轻微伤。
2015年4月24日，民警通知被告人谢某某到派出所接受讯问并将其抓获。
另查明：2015年8月3日，经本院组织调解，被告人谢某某与被害人王某甲就本案民事部分达成调解协议并兑现，王某甲出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、常住人口登记表；
2.病历资料、提取笔录、情况说明、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书；
3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；
4.证人卿某某、王某乙、梁某某、侯某某、向某某、袁某、张某的证言；
5.被害人王某甲的陈述；
6.被告人谢某某的供述及辩解。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谢某某到案以后如实供述了自己的罪行，虽然在庭审过程中对指控事实及罪名提出了异议，但是在判决以前能够自愿认罪，予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，谢某某与被害人王某甲就本案民事部分达成赔偿协议并全部兑现，取得王某甲的谅解，予以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被害人王某甲在案发前一天殴打了被告人谢某某，具有重大过错的辩护意见。经查，案发前一天谢某某与王某甲发生抓扯属实，双方为此还到派出所调解，调解结束后因谢某某对王某甲怀恨在心对王某甲实施殴打，导致王某甲受伤住院。故王某甲对本案的发生不具有重大过错，对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人谢某某主观恶性和社会危害性不大，平时表现良好、无前科，属于偶犯的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 张 彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 维
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第490号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汪百交，农民。
被执行人李彦丽（系汪百交之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110128号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110128号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110128号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第21-3号
申请人梁伟江，男，1985年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：叶伟英。
委托代理人：黄嘉莹。
被申请人佛山市福莱尔化工科技有限公司。住所地。营业执照号：440683000007400。
法定代表人：刘春雨。
申请人于2014年5月29日向本院提出对佛山市福莱尔化工科技有限公司的破产申请，本院在审查过程中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤回破产申请。破产申请未送达至被申请人。
本院经审查认为，申请人在本院受理其破产申请前撤回申请是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许梁伟江撤回对佛山市福莱尔化工科技有限公司提出的破产申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈秋莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2848号
罪犯孙某某，男，1980年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年7月11日作出（2012）涪法刑初字第00352号刑事判决，认定孙某某犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月27日起至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第841号
罪犯刘九龙，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年3月12日作出（2012）原刑初字第88号刑事判决，以被告人刘九龙犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，刑期自2011年12月9日至2017年12月1日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘九龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘九龙共获监狱表扬4次，记过1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘九龙减刑十个月，刑期至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于燕飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00089号
上诉人（原审被告）：丁荣华，男，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖。
上诉人丁荣华因与被上诉人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）芜经开民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年3月19日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：丁荣华不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年4月21日书面通知其交费，但交费期限届满后，丁荣华仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人丁荣华按自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00336号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜中立终字第00089号 上诉人（原审被告）：丁荣华，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：张**，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。 上诉人丁荣华因与被上诉人张**机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）芜经开民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年3月19日提出缓交上诉案件受理费的申请。 本院经审查认为：丁荣华不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年4月21日书面通知其交费，但交费期限届满后，丁荣华仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人丁荣华按自动撤回上诉处理； 二、安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00336号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  朱 希 代理审判员  徐海军 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条…… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0647号
上诉人（原审被告）李平。
委托代理人陈蓉蓉、李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄君。
被上诉人（原审被告）黄建如。
被上诉人（原审被告）宋红娟。
上诉人李平因与被上诉人黄君、黄建如、宋红娟民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人李平的委托代理人李小玲，被上诉人黄君到庭参加了诉讼。被上诉人黄建如、宋红娟经本院公告传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月29日，黄建如、宋红娟向黄君出具借条一张，载明“今借到黄君人民币壹拾万元整（100000.00），月息2%，到2011年2月28日归还，如果逾期本人同意每逾期壹天按逾期金额的20%支付违约金。因此造成黄君的经济损失（含律师费、诉讼费等费用）概由本人全额承担（注：本借条有效期至还清上述借款及利息为止）。李平在该借条上写明“本人愿意为上述借款作连带担保责任（有效期至还清上述所有借款及利息为止）”。上述借条有借款人黄建如、宋红娟，担保人李平等人签字捺印。借款到期后，黄君多次催要未果，遂于2013年1月4日向原审法院提起诉讼，请求判令黄建如、宋红娟立即归还借款8万元及利息48000元，李平对上述借款债务承担连带清偿责任，诉讼费用由黄建如、宋红娟、李平承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄君主张债权，有借条为凭，黄建如、宋红娟依法应按照约定偿还借款并支付逾期利息。现黄君主张利息48000元，未超过借条所载明的利率及法律规定的民间借贷利率的限制性规定，予以支持。黄君放弃对律师费4000元的主张，并将借款本金主张变更为8万元，法院予�认可。黄建如、宋红娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃了自己的诉讼权利。关于李平是否应承担保证责任问题，李平主张另有一份“担保书”上约定担保期限为三个月，但未能提供相应证据证明其主张，黄君对此亦予以了否认，即使该份担保书存在，因其在借条上的保证期限约定在后，故亦应以借条上约定为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和同担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”借条约定的主债务履行届满期限为2011年2月28日，而黄君向原审法院提交诉状的时间为2013年1月4日，未满2年，故仍在保证期间内，李平应按照约定承担案涉借款及利息的连带保证责任。关于李平提出要求黄君先�黄建如、宋红娟的房产行使权利的辩解，由于拆迁政策原因，黄建如、宋红娟该房屋为“小产权”房，其土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，禁止出售、转让，故黄君向李平主张连带担保责任并无不当应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和同担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄建如、宋红娟于判决生效后十日内共同偿还黄君借款本金8万元，利息48000元；二、李平对黄建如、宋红娟上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回黄君的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由黄建如、宋红娟、李平负担2812元，由黄君负担528元�公告费600元，由黄建如、宋红娟负担。
宣判后，李平不服，向本院提起上诉称，黄建如称其通过银行汇款的方式已经向黄君还清欠款，担保人李平的担保责任也随之免除。请求二审法院撤销原判，改判驳回黄君的诉讼请求。
被上诉人黄君答辩称，黄建如没有归还借款，其称已归还借款其应当提供相应证据。
被上诉人黄建如、宋红娟未到庭答辩。
二审审理过程中，李平补充提交署名为黄建如、宋红娟的证明一份，证明黄建如、宋红娟已还清黄君欠款，且还款数额远远超过了实际借款数额。被上诉人黄君质证认为，对该证明的真实性不能确认，即便是黄建如、宋红娟书写的，也不能证实二人已归还借款。本院经审查认为，因黄建如、宋红娟未到庭，对该证明的真实性无法确认，不作为新证据采信。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院�为，债务应当清偿。黄建如、宋红娟向黄君借款，李平自愿对该笔借款承担连带担保责任，则李平在保证期间内负有对该借款连带偿还的义务。现李平抗辩称主债务已因黄建如、宋红娟的还款而归于消灭，其不应再承担保证责任，但其未能对黄建如、宋红娟已还清借款举证证明，对其抗辩本院无法采信。虽然李平作为黄君与黄建如、宋红娟债务关系之外的第三人举证黄建如、宋红娟的还款情况客观上存在困难，但其作为担保人，在其愿意以担保人的身份订立担保合同时即应预见到担保行为可能存在的风险，其可在承担担保责任后向黄建如、宋红娟追偿。综上，李平的上诉主张无证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费3340元，公告费690元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第165号
罪犯张友波，男，1986年8月3日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）黔盘刑初字第402号刑事判决，以被告人张友波犯抢劫罪判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。经执行机关贵州省海子监狱征求社区矫正机构意见，其意见为：同意接收为社区矫正对象。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑法执行机关提请对罪犯张友波的假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友波予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12361号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：宋雪华，女，1961年3月15日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋雪华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5538号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：穆怀文，男，回族，1967年1月14日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李龙（夫妻关系），住天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告穆怀文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣、被告穆怀文的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳2014年7月1日至2016年8月31日期间的物业费1806元及违约金9元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米0.9元，被告名下房屋建筑面积为77.19平方米，每月物业费69.47元，被告自2014年7月1日至2016年8月31日期间未交纳物业费，累计欠费1806元。经原告多次催要，被告未能交纳。
穆怀文辩称，原、被告之间一直有矛盾，原告的收费员多次与我们发生口角，被告忘记带入门的钥匙扣，让物业人员开门，收费员就是不给开。由于下水管道老化，物业公司决定更换管道，到被告家测量尺寸后却没给更换。因为被告家厨房不漏水，而且已经装修完毕，被告说厨房的管道不用换了，但是想让他们更换厕所管道，原告没给更换。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，2012年12月4日及2015年11月24日，原告与案外人天津市和平区多伦道新福方里四号楼业主大会分别签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2012年12月1日至2015年11月30日，及2015年12月1日至2017年11月30日。两份合同均约定物业费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。庭审中，原告表明只按照每月每平方米0.9元的标准向被告主张物业费。前述两份合同还约定，物业管理服务事项和双方的权利义务，物业服务标准，并约定业主或者开发建设单位逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。鉴于原告与案外人天津市和平区多伦道新福方里四号楼业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》两份，均系双方真实意思表示，本院予以确认。该合同对原告及全体业主具有约束力。合同签订至今，原告实施了物业管理服务，被告作为业主理应交纳物业费。
被告名下本市和平区××××私产房屋，建筑面积为××平方米。被告拖欠自2014年7月1日至2016年8月31日期间物业费1806元（0.9元/平方米/月×××平方米×26个月=1806.25元，原告只主张1806元），违约金9元（1806×5%=90.3元，原告只主张9元）。
关于被告提出物业人员与其有矛盾，及更换管道问题等抗辩意见，原告表示对于被告所述物业人员不给其开门的情况不存在，更换管道只是更换厨房管道，不包括其他管道，由于被告不同意所以没给他家更换，鉴于原告对被告的抗辩意见不予认可，且被告对此亦未提交任何证据，故被告该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告主张的物业费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告穆怀文给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年7月1日至2016年8月31日期间物业费1806元及违约金9元，共计1815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆怀文负担（本判决生效之日起十五日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第659号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人赵卫兵，男。
被告张静，农民。
被告陈金标，农民。
被告王明仓，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张静、陈金标、王明仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告张静、陈金标、王明仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月25日被告张静在我单位借款150000元用于水井工程，到期日为2013年10月19日，被告陈金标、王明仓为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告张静不予偿还借款本金及利息，被告陈金标、王明仓亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张静偿还借款150000元本金及利息，被告陈金标、王明仓承担连带担保责任。
被告张静未答辩。
被告陈金标未答辩。
被告王明仓未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年10月25日与被告张静签订借款合同，合同编号：2401233，被告张静向原告借款150000元用于水井工程，期限12个月，利率为月息10.40‰。原告于当日将借款给付被告张静。被告陈金标、王明仓与原告签订最高额担保合同，自愿为被告张静的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告张静结算利息至2013年6月21日。现被告张静结欠借款本金150000元及利息，被告陈金标、王明仓亦未承担担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张静签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告张静应依约偿还借款本金及利息。被告陈金标、王明仓自愿为被告张静的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张静偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.40‰，从2013年6月22日计算至清偿完毕之日），被告陈金标、王明仓负连带清偿责任；
二、被告陈金标、王明仓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孔 夏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4418号
原告：马建宏，住伊宁市。
被告：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市滨河路斯大林街1巷1号。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
原告马建宏诉被告伊犁众意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建宏到庭参加诉讼。被告伊犁众意房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建宏诉称：2005年10月20日与2005年10月31日原告分别向被告支付105000元购房款，购房款付清后被告于2011年4月3日与原告签订了伊宁市解放路95号新星大厦地下一层13.17平方米商品房买卖合同，合同编号0451068，之后原告去伊宁市房地产管理局做备案登记，在长达3年多的时间原告数次去房地产管理局做备案登记都无备妥，房地产管理局不给备案的理由是伊犁众意房地产开发有限责任公司的该栋楼建造手续不全，无法做备案登记，原告多次催促被告完善备案手续，被告迟迟不以理睬。原告愤怒之下向被告退房，原被告于2014年8月14日达成了退房退款协议，协议是被告以150000元收回原告购买的商品房，并承诺2014年8月25日前退还原告70000元房款，剩余80000元于2014年10月15日退清，但被告于2014年9月15日，2015年5月20日分别退还了50000元和10000元，剩余90000元至今未退，故诉至法院。请求判令：1、归还欠款90000元；2、支付欠款利息25740元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊犁众意房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2005年10月20日、10月31日原告分两次向被告支付105000元，购买了由被告开发建设的位于伊宁市解放路新星大厦负一层110号面积13.17平方米的商业房。2011年4月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同编号0451068，因被告不能及时办理该商品房手续，2014年8月14日，双方达成了退房退款协议，该协议约定，双方约定退房款总计150000元，其中包括已缴纳的购房款和租金，此款由被告分两次给付，分别于2014年8月25日付70000元、剩余80000元于2014年10月15日前退还，同时双方解除2014年4月3日所签订的0451068号商品房买卖合同。协议签订后，被告于2014年9月15日还款50000元、2015年5月20日还款10000元。余款被告拖欠至今，现原告诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，收条，退房退款协议书等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告因所购买的商品房无法办理产权手续，与被告自愿签订了退房退款协议，该协议不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按协议约定，将所购商品房退还给了被告，被告已将该商品房做了处理，双方所签订的商品房买卖合同已解除，至此双方的法律关系已转换为具有给付义务的债权债务法律关系，现被告未按约定履行付款义务，故原告主张给付剩余房款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张给付利息，因双方协议中对此并未约定，故原告的此项请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁众意房地产开发有限责任公司欠原告马建宏90000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、驳回原告马建宏的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，原告马建宏负担261元、被告伊犁众意房地产开发有限责任公司承担
1047元负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 瑶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执616号
申请执行人尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人成正晨，男，1953年10月3日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚俊梅于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人成正晨给付申请执行人尚俊梅人民币48000元及利息，承担案件受理费1000元，公告费800元，执行费1079元。
本案在执行过程中，经查银行被执行人成正晨的工资账户已被冻结，工商局、房管所均未找到被执行人成正晨可供执行的财产，申请执行人尚俊梅亦不能提供被执行人成正晨可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人尚俊梅同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执616号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 平
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1105号
原告王莉容。
诉讼代表人师玉兰。
诉讼代表人何燕。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅。
原告王莉容与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王莉容的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段商品房公开向社会销售。2012年2月21日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》，购买“世晶酒店”商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款332304元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，案涉房屋属被告成都欧曼酒店有限公司所有。2012年2月21日，原告王莉容与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市房屋，房屋建筑面积38.64平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价8600元/平方米，总价款332304元。原告于2012年2月16日支付购房定金10000元，2012年2月21日支付配套费10000元，2012年2月21日支付购房款322304元，2012年7月31日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年2月21日签订《房屋买卖合同》，该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王莉容与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年2月21日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第643号
申请执行人陈小平，男，汉族，住沙县。
被执行人李图海，男，汉族，住沙县。
被执行人卓玉萍，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人多付的工程款人民币1200000元及相应利息、代垫受理费78000元。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月一日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3303号
原告：耿礼靖，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省水城县，
被告：万全宇（曾用名万全雨），男，1977年12月28日出生，彝族，住贵州省盘县，
原告耿礼靖与被告万全宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿礼靖到庭参加诉讼，被告万全宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿礼靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还，为维护原告权益，故诉至法院。
被告万全宇未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原告居民身份证复印件及借条各一份，本院依职权调取被告身份信息一份。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2017年1月14日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，借条载明“借条今借到耿礼靖人民币20000元，收款人：万宇2017年1月14日身份证号”，原告以被告拒绝向其偿还借款为由诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告提交的证据，被告作为借款人向原告借款20000元，并向原告出具借条，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，本案原被告未约定还款期限，原告有权要求被告履行还款义务，被告应向原告偿还借款，因被告尚欠原告借款本金20000元，故原告要求被告偿还借款本金20000元的理由成立，予以支持。
综上，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
被告万全宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告耿礼靖借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费150元，由被告万全宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 王永路
1贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3303号原告：耿礼靖，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省水城县，被告：万全宇（曾用名万全雨），男，1977年12月28日出生，彝族，住贵州省盘县，原告耿礼靖与被告万全宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿礼靖到庭参加诉讼，被告万全宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耿礼靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还，为维护原告权益，故诉至法院。被告万全宇未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原告居民身份证复印件及借条各一份，本院依职权调取被告身份信息一份。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2017年1月14日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，借条载明“借条今借到耿礼靖人民币20000元，收款人：万宇2017年1月14日身份证号”，原告以被告拒绝向其偿还借款为由诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告提交的证据，被告作为借款人向原告借款20000元，并向原告出具借条，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，本案原被告未约定还款期限，原告有权要求被告履行还款义务，被告应向原告偿还借款，因被告尚欠原告借款本金20000元，故原告要求被告偿还借款本金20000元的理由成立，予以支持。综上，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告万全宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告耿礼靖借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费150元，由被告万全宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶乙申人民陪审员  何继明人民陪审员  赵应泽二〇一七年八月四日书 记 员  王永路
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6914号
原告：浏阳市同力房地产开发有限公司,住所地浏阳市。
法定代表人：罗霖，董事长。
诉讼代表人：浏阳市同力房地产开发有限公司管理人。
诉讼代理人：罗丽冰，系该公司管理人职工。
被告：张建平，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
原告浏阳市同力房地产开发有限公司与被告张建平民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员吴婷霞、何宗勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告浏阳市同力房地产开发有限公司的诉讼代理人罗丽冰到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浏阳市同力房地产开发有限公司向�院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及自2015年1月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张建平未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告于签订合同当日支付首付款163066元，余款350000元办理银行按揭。当日，被告仅支付现金63066元。经协商，原告同意被告就余下的首付款100000元向原告出具借据一张，由被告于2014年1月17日前、2015年1月17日前分别偿还50000元。随即被告向原告法定代表人罗霖出具了载明如下内容：“今借到罗霖借款100000元，该借款分两期还清，2014年1月17日前还借款伍万元，2015年1月17日前还借款伍万元，如借款人未按约偿还借款，则借款人自愿按罗霖与借款人及浏阳市企业信用担保有限责任公司三方所签的《担保合同》的约定承担法律责任。”的借据。后被告于2014年1月19日偿还原告50000元，原告为此开具收据给被告，对余下的欠款50000元，被告一直未予偿还，原告催问无果后向本院提起诉讼。另查明:1、被告已从原告处接收房屋，双方并办理了房屋预告登记；2、原告法定代表人罗霖认可被告的该笔借款系原告的借款，其仅作为原告的法定代表人代表原告与被告发生借贷关系。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》，借据、收据，承诺函等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告浏阳市同力房地产开发有限公司和被告张建平之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。经协商，张建平对欠付的购房款向原告法定代表人出具借据，原告法定代表人也认可该债权系公司债权，故原、被告由此形成明确合法的债权债务关系，被告对欠付原告的债务50000元应按约及时予以偿还�原、被告双方就欠付的债务利息没有进行约定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，双方没有约定借期内的利率，也没有对逾期利率进行约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张建平于本判决发生法律效力后七日内偿还浏阳市同力房地产开发有限公司借款50000元及自2015年1月18日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 龚 梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1103号
罪犯战文奇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年11月19日作出（2009）莱阳刑初字第403号刑事判决，以被告人战文奇犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元，刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止。2012年6月30日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑一年二个月，刑期自2009年6月25日起至2018年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币9000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战文奇准予减刑一年（现刑期自2009年6月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第01936号
申请执行人：冀慎纲，男，1951年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区保工南街***号2-6-3。
（身份证号：2101061951********）
被执行人：沈阳市建筑研究院，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：尚东伟，该院院长。
被执行人：沈阳市建筑研究院实验厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李鹤秋，该××厂厂长。
冀慎纲与沈阳市建筑研究院、沈阳市建筑研究院实验厂劳动争议一案,本院于二O一五年三月十九日作出的（2015）沈河民四初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市建筑研究院、沈阳市建筑研究院实验厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冀慎纲于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第01936号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第51号
申请执行人深圳市万骏达电子有限公司。
被执行人曹金平、深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹国平。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹金平、深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹国平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第500号
上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李国雄，男。
法定代理人刘翠英，女。
委托代理人李育才，男。
委托代理人李芝运，男。
原审第三人捷和电机制品（深圳）有限公司。
法定代表人曾展南，总经理。
委托代理人庄小玲，女。
上诉人深圳市人力资源和社会保障局因与被上诉人李国雄劳动行政确认一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第428号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，李国雄是李某辉之子，李育才系李某辉之弟。2013年10月16日，捷和电机制品（深圳）有限公司（以下简称捷和公司）向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，称其员工李某辉2013年10月14日10时许被家属发现无知觉，后经抢救无效死亡，诊断为猝死，并已提交工伤认定申请表、劳动合同、考勤记录、病历资料及证人证言等相关材料。捷和公司提交的考勤记录显示李某辉2013年10月13日18时41分上班，2013年10月14日6时52分下班；病历资料记载李某辉于2013年10月14日10时25分就诊，其早餐后休息，家属2013年10月14日10时许发现其无知觉；黄某及覃某出具的证言均称2013年10月13日上夜班时曾听李某辉说身体不舒服；田某出具的证言称2013年10月13日23时30分许听李某辉说有点累，李某辉还向其他工位的女孩要木凳坐，但李某辉平时很少这样；胡某出具的证言称2013年10月14日5时30分许，其工作时被李某辉从旁边经过撞到，6时45分许排队下班时又被李某辉拿着一盒物料撞到，其感觉李某辉两次都好象没看清其位置。深圳市人力资源和社会保障局已对捷和公司的员工李育才、骆某及黄某等进行调查并制作调查笔录，黄某称事发当日上班时听李某辉说感觉特别累，不舒服，之后各自继续工作。2013年12月27日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2013）第583127001号《深圳市工伤认定书》，认定李某辉的死亡情形不属于或不视同工伤。李育才对此不服，遂向深圳市人民政府申请行政复议，该府已于2014年2月27日以深府复决（2014）143号《行政复议决定书》维持深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（宝）（2013）第583127001号工伤认定。
原审认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。本案捷和公司申请工伤认定时已提交病历资料、证人证言及考勤记录等证据材料，已就李某辉系捷和公司的员工，其于2013年10月13日上夜班时感觉身体不适，后于2013年10月14日突发疾病经抢救无效死亡的事实完成初步证明责任。深圳市人力资源和社会保障局认可李某辉突发疾病前一日上夜班期间感觉身体不适，但该局未查清李某辉上夜班时是否已突发疾病及该不适与其下班回家早餐后的突发疾病是否是连续过程，故深圳市人力资源和社会保障局认定李某辉的死亡情形不属于或不视同工伤属认定事实不清，证据不足，依法予以撤销。深圳市人力资源和社会保障局应综合审核李国雄及捷和公司提交的相关材料，并在进一步调查的基础上作出工伤认定。对于李国雄提出撤销被诉工伤认定的诉讼请求，依法予以支持。此外，对于李国雄提出责令深圳市人力资源和社会保障局重新认定李某辉的死亡情形视同工伤的诉讼请求，因属深圳市人力资源和社会保障局的职权范围，司法权不能代替行政权，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2013）第583127001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为；二、深圳市人力资源和社会保障局应在判决生效之日起30日内对李某辉死亡情形是否属于或视同工伤重新作出认定。案件受理费人民币50元由深圳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人深圳市人力资源和社会保障局不服原审判决上诉称，李某辉的病历资料显示其事发当日早餐后1小时无知觉，家属当时并未向医生反映李某辉前一日工作时感觉身体不适，即李某辉并未向家属反映该情况或该不适仅属于一般的劳累表现，李某辉及家属不认为系突发疾病，且李某辉下班后仍正常进食休息，而李某辉的死亡原因为猝死，故李某辉的发病时间不可能溯及到前一日工作。根据证人证言及调查笔录，李某辉死亡前一日工作时感觉身体不适的表现为自己说身体不舒服、撞了同事两次、感觉特别累、拿凳子坐等，因李某辉是上夜班，且工作时间持续12小时，故李某辉出现疲劳状况是正常的，不能以此认定与猝死存在关联性。依据《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》相关规定，突发疾病死亡视同工伤包含两种情形，一是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，二是在工作时间和工作岗位突发疾病后48小时内经抢救无效死亡，即突发疾病的时间点应发生在工作时间和工作岗位上。本案李某辉自称身体不适的证据材料均属证人证言，且多系出自利害关系人，真实性无从考证，且从李某辉自称身体不适到次日家中病情加重时间间隔较长，不符合猝死应有的突发情形，故李某辉系在家中休息时不治身亡，其在工作岗位上并未送院抢救，不符合突发疾病视同工伤的法定要件，依法不能视同工伤。综上，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2013）第583127001号工伤认定符合法律规定，原审法院予以撤销缺乏事实根据及法律依据。故深圳市人力资源和社会保障局诉至本院请求：1、依法撤销（2014）深福法行初字第428号行政判决；2、维持深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2013）第583127001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为；3、本案诉讼费用由李国雄负担。
被上诉人李国雄答辩称，深圳市人力资源和社会保障局的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回深圳市人力资源和社会保障局的上诉，维持（2014）深福法行初字第428号行政判决。
原审第三人捷和公司陈述称，请求依法判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定李某辉的死亡情形不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的证人证言、调查笔录等证据材料可证明李某辉2013年10月13日上夜班时感觉身体不适的事实，深圳市人力资源和社会保障局对此存疑，且认为与李某辉次日死亡缺乏关联性，但该局未进一步收集证据材料排除疑点或证明其主张成立，故深圳市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定时未对李某辉是否在工作中突发疾病作出认定，该局提交的证据材料无法证明李某辉的死亡情形不属于或不视同工伤，原审法院据此撤销被诉工伤认定并无不当，本院予以支持。对于深圳市人力资源和社会保障局提出维持其作出深人社认字（宝）（2013）第583127001号工伤认定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第305号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
被告：钟芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告钟芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2015年3月6日以与被告钟芳和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回对被告钟芳的起诉。
案件受理费284元（已减半收取），由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一五年三月十二日
书记员 袁美华
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初814号
原告：高景松，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，总经理。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
本院在审理原告高景松与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高景松于2016年12月29日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告高景松提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高景松撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告高景松负担（已交纳）。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高腾远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3607号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：黄新龙。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告黄新龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 周洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2460号
原告张宏斌。
被告河北宏扬置地房地产有限公司（以下简称宏扬公司）。
住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人刘永明，该公司董事长。
原告张宏斌与被告宏扬公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏斌到庭参加了诉讼，被告宏扬公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌诉称，原被告于2015年9月22日签订《借款协议》，原告将人民币700万借予被告，借期一个月，利息28万。该借款到期后，被告至今未偿还原告本息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿付借款700万及利息28万，并自借款到期之日按年利率24%支付利息至判决执行之日。
被告宏扬公司未行使抗辩权。
经审理查明，2015年9月22日，原被告签订了《借款协议》，该协议主要载明：贷款人（张宏斌）将人民币700万（大写：人民币柒佰万元整）借予借款人（宏扬公司）；借款期限自2015年9月22日起至2015年10月21日止，期限壹个月；借款到期，借款人将借款本息728万元（大写：柒佰贰拾捌万元整）一次性汇入贷款人指定的账号……。签订《借款协议》当日，被告为原告出具收据一份，该收据显示被告收到原告款项700万元。该笔借款到期后，被告未按约定偿还原告本息。2016年7月11日，原告诉至本院，请求支持诉求。
上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、收据等证据予以证实。
本院认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。根据原告提供的《借款协议》、收据，能够认定原被告之间的民间借贷关系,故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息事宜，根据原被告双方在《借款协议》中对利息数额及借款期限的约定，可以计算出双方约定的利率为年48%，该利率超出了我国法律强制性规定（年利率最高额为24%），对于超出部分，本院不予支持。被告未行使其抗辩权，亦应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告河北宏扬置地房地产有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告张宏斌借款700万元，并自2015年9月22日起按年利率24%支付利息至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31380元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年九月十九日
书记员 李娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2262号
原告李某某，女，1991年8月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告黎某某，男，1987年1月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一四年七月六日
书记员 王辰雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00891号
原告辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵理，系该公司总经理。
委托代理人孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人常宝全，系该局局长。
委托代理人李娟，女，1964年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李宏伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳市铁西区城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彤，被告委托代理人李娟、李宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁爱地园林景观工程有限公司诉称，2007年12月19日，原告辽宁爱地园林景观工程有限公司经招投标程序与被告沈阳市铁西区城市管理局签订了《建设工程施工合同》。合同约定，被告作为发包方将“2007年春季铁西区体育中心配套绿化工程（体育场部分）”工程发包给原告施工。合同金额为3，145，000元。承包范围：2007年春季铁西区体育中心配套绿化工程（体育场部分）及2年养护期内的栽植树木、花草养护工作。合同工期为133天，从2007年12月10日至2008年4月20日。合同签订后，原告按照约定进行了工程施工，并在工程竣工后2年内进行了养护工作，已经全面履行了合同。由于工程在施工过程中出现设计变更，2009年3月17日，辽宁同泽工程造价咨询有限公司对增加的工程量出具了《基本建设工程结算审核定案表》，确定工程价款为677，656元。据此确定工程的总价款为
3，822，656元。截止2015年1月30日，被告铁西城管局累计付款2，702，364元，尚欠工程款1，120，292元，现诉至法院：1、请求法院判令被告沈阳市铁西区城市管理局给付工程款1，120，292元；2、请求法院判令被告沈阳市铁西区城市管理局给付因迟延给付工程款而给原告造成的经济损失（按照银行同期同类贷款利率计算，暂时截止至2015年5月11日为460，000元）；3、案件受理费由被告负责。
被告沈阳市铁西区城市管理局辩称，对金额有异议，不是原告起诉的数额，但是确实存在欠付原告工程款的情况。不存在利息问题，不同意支付利息，利息损失不是我们造成的。
经审理查明，原告辽宁爱地园林景观工程有限公司承包由被告沈阳市铁西区城市管理局发包的2007年春季铁西区体育中心配套绿化工程（体育场部分），双方于2007年12月9日签订《建设工程施工合同》，工程内容为树木栽植及养护，承包范围为包工包料除设计变更外工程总造价一次性包死，合同约定工期为2007年12月10日至2008年4月20日，合同价款为3，145，000元。双方约定工程款支付方式和时间为按工程形象进度及质量拨付工程款项，扣留合同价的5%作为质保金，质保期满并在工程竣工验收合格后退还。合同附件3房屋建筑工程质量保修书中约定养护期二年，成活率100%。原、被告均承认涉案工程存在设计变更，增加了工程量。2009年3月17日，辽宁同泽工程造价咨询有限公司出具由原、被告盖章的《基本建设工程结算审核定案表》，对增加部分的工程量审定金额为677，656元。被告提供由原告盖章的《2007年春季铁西体育中心配套绿化工程（体育场部分）结算表》及《体育场设计变更部分结算表》，证明涉案工程合同内部分及设计变更部分的最终结算价分别为
2，898，533.2元及518，864元，合计为3，417，397.2元，原告对最终结算价表示认可。被告已支付原告工程款
2，702，364元。涉案工程验收移交日期为2010年6月9日。
上述事实，有当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《基本建设工程结算审核定案表》、《2007年春季铁西体育中心配套绿化工程（体育场部分）结算表》、《体育场设计变更部分结算表》、《沈阳市铁西区绿化工程移交单》证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。现原告已完成涉案工程的树木栽植及养护，被告应支付欠付的工程款。原、被告均认可涉案工程的最终结算价为
3，417，397.2元，被告已支付工程款2，702，364元，被告欠付原告工程款715，033.2元。
关于欠付工程款的利息问题，本院认为，利息从应付工程款之日计付，原、被告对欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案工程验收移交日期为2010年6月9日，且养护期已经经过。原告对2011年5月份之前的利息表示放弃，仅主张2011年5月之后的利息，符合法律规定，所以欠付工程款的利息从2011年5月1日起计付。对原告要求给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁爱地园林景观工程有限公司工程款715，033.2元；
二、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁爱地园林景观工程有限公司工程款715，033.2元的利息，自2011年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告辽宁爱地园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，023元，由原告辽宁爱地园林景观工程有限公司承担3，648元，由被告沈阳市铁西区城市管理局承担15，375元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0262号
罪犯付广超。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决，认定被告人付广超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯付广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付广超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付广超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯付广超的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯付广超的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯付广超被奖励的证据。
经审理查明，罪犯付广超于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，真诚认罪悔罪。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年3月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯付广超的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付广超在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付广超的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2035年10月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚