wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1699号
原告董××。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨××。
本院在审理原告董××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董××撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 高杨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1342号
申请执行人四川科杰建材有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李升芳，四川科杰建材有限责任公司经理。
被执行人曾凡云，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川科杰建材有限责任公司与被执行人曾凡云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）锦江民初字第3591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川科杰建材有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曾凡云发出了执行通知书，责令被执行人曾凡云按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曾凡云未履行支付义务。执行中查明，被执行人曾凡云现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川科杰建材有限责任公司有债权，即被执行人曾凡云应支付欠款57605元、违约金20000元、案件受理费1740元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人四川科杰建材有限责任公司于2015年8月27日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川科杰建材有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川科杰建材有限责任公司有债权，即被执行人曾凡云应支付欠款57605元、违约金20000元、案件受理费1740元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）锦江民初字第3591号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯雅康
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第118号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人戴某某，绰号“老平”，男，1992年3月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月27日被辰溪县公安局刑事拘留，同年10月10日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾某出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2013年9月12日15时许，被告人戴某某在辰溪县龙头庵乡大村十二组肖某某家帮其建新房搭架子时，见肖某某将一棕色钱包放到旁边旧房子卧室的床头处。不久后戴某某来到肖某某旧房子门前找钉子，看见门口挂着一件衣服便去摸，看里面是否有钉子，但发现里面有一串钥匙，遂起盗窃之意。次日21时许，戴某某窜至肖某某旧房子附近，趁肖某某旧房子无人之机，将门口的衣服内钥匙摸出并打开卧室房间门，从肖某某卧室床头下面的柜子盗走现金21000元，而后迅速逃离现场。2013年9月27日，被告人戴某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了肖某某全部损失。就其指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录、图及照片，被告人戴某某的供述等证据，公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人戴某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月12日15时许，被告人戴某某在辰溪县龙头庵乡大村十二组肖某某家帮其建新房搭架子时，见肖某某将一棕色钱包放在其旧房子卧室的床头处。尔后，戴某某来到肖某某旧房子门前找钉子，看见门口挂着一件衣服，便去摸衣服口袋，是否有钉子，发现口袋里面有一串钥匙，遂起盗窃之意。次日21时许，戴某某窜至肖某某旧房子附近，趁肖某某旧房子无人之机，将挂在门口的衣服内钥匙摸出，并打开卧室房间门，从肖某某卧室床头下面的柜子盗走现金21000元，而后迅速逃离现场。
2013年9月27日，被告人戴某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退回全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、到案经过，证明被告人戴某某于2013年9月27日到辰溪县公安局黄溪口派出所投案自首的事实；
2、户籍证明，证明被告人戴某某在作案时达到法定刑事责任年龄；
3、扣押物品、文件清单，证明2013年9月25日公安民警从戴某某处扣押手机一部的事实；
4、提取笔录，证明2013年9月25日，辰溪县公安局民警从戴某某处提取手机一部的事实；
5、发还物品、文件清单，证明2013年10月14日戴某某领取手机一部的事实；
6、被害人肖某某的陈述，证明其现金被戴某某盗走的事实；
7、证人戴某某的证言，证明戴某某盗窃其家中现金，并从戴某某处追回现金8000元的事实；
8、证人肖某某、米某某、米某某的证言，证明其听说肖某某家被盗的事实；
9、领条及刑事和解协议，证明被害人肖某某儿子戴某某领取现金22600元及戴某某与肖某某达成刑事和解协议的事实；
10、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的方位及概貌；
11、视听资料，证明被告人戴某某在接受公安机关讯问时，思维清晰，排除刑讯逼供的可能；
12、被告人戴某某的供述，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行系自首，可以从轻处罚；被告人戴某某退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人戴某某可适用缓刑。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐某某
审 判 员 余某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张某某
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第921号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王玉玲，女，汉族，农民。
被执行人朱彪，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王玉玲、朱彪借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月21日作出（2015）磐民二初字第328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第328号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初56号
原告：惠光平，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：惠亚亚，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系原告之子。
委托代理人：范亚光,北京市两高律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区浍水路与大泽路交叉处东北角,组织机构代码00319207－9。
法定代表人：杨斌,局长。
委托代理人：刘经林，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ,安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会,住所地宿州市埇桥区北杨寨行政管理区北杨寨村。
法定代表人：牛元平，主任。
委托代理人：吴浩学，宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会工作人员。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
第三人：安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿,住所地宿州市埇桥区桃园镇东坪村。
法定代表人：吴劲松，矿长。
委托代理人：汪义，安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿工作人员。
原告惠光平诉被告宿州市埇桥区国土资源局（以下简称埇桥区国土局）、宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（以下简称北杨寨管理区），请求依法判决确认《确认书》违法并撤销、判决被告对原告重新签订合法的《拆迁补偿协议》一案,于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2016年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人惠亚亚、范亚光，被告埇桥区国土局委托代理人刘经林、ＸＸ，被告北杨寨管理区委托代理人吴浩学、王跃，第三人安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿（以下简称钱营孜煤矿）委托代理人汪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠光平与被告埇桥区国土局、北杨寨管理区、第三人钱营孜煤矿于2016年3月9日签订《确认书》，主要内容为2016年3月9日下午,经区国土局北杨寨国土所、北杨寨乡、钱营孜煤矿与惠丰养殖场协商，达成如下意向：一次性给予惠丰养殖场搬迁补偿费用180万元,该包干费用含搬迁补偿费、过渡安置费等一切费用。
原告惠光平诉称：原告自1996年起从事生猪养殖,于2005年被评为宿州市埇桥区农村致富带头人,于2007年在自己承包地上经批准建设宿州市埇桥区惠丰生猪养殖场,取得《营业执照》、《税务登记证》、《种畜禽生产经营许可证》。养殖场的生猪养殖数达到了2000余头,成为宿州市规范化示范养殖小区。2013年，埇桥区人民政府、被告埇桥区国土局、北杨寨管理区称需要安置第三人钱营孜煤矿开采造成塌陷区的村民,征收包括原告猪场在内的张吴村的承包地，没有向原告出示批准征地文件,更没有将上述文件公示，该征收行为与原告具有利害关系。埇桥区人民政府作为拆迁人,亦是采煤塌陷区村庄搬迁工作的负责机关,具体负责征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置工作。2016年3月9日,在埇桥区人民政府的指派下,埇桥区国土局、北杨寨管理区作为拆迁实施机构,与原告签订《确认书》，但没有给原告《确认书》的原件或复印件,直至2016年5月10日北杨寨管理区才给原告复印件。签订《确认书》前后,埇桥区人民政府多次开会要求拆迁猪场,区长带领多部门人员到包括原告猪场在内的土地上,督查拆迁工作实施情况。依据《宿州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置办法》、《宿州市人民政府关于调整宿州市被征土地青苗及地上附着物补偿标准的通知》，被告应对被征土地上被拆迁房屋装修、附属物补偿、搬迁费、临时安置费、停产停业损失费等项目予以补偿。被告对原告的上述项目未予补偿,侵犯了原告的财产权益。被告具有对原告安置补偿的法定职责,但没有依法履行责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,请求依法确认《确认书》违法并撤销，判令被告对原告重新签订拆迁补偿协议,诉讼费用由被告承担。
被告埇桥区国土局辩称：原告诉称的《确认书》是一种意向确认,不属于行政行为，属于民事行为。原告的第二个请求不是行政诉讼能够解决的。原告的诉讼请求不能成立,依法驳回原告的起诉。
被告北杨寨管理区辩称：原告诉称的《确认书》是原告自愿签字,真实意思表示,合法有效,不符合撤销的规定。北杨寨管理区是派出机构,被告主体不适格。原告的诉讼请求不能成立,依法驳回原告的起诉。
第三人钱营孜煤矿述称：第三人同意二被告的辩称意见。
本院认为：原告惠光平诉称埇桥区人民政府、被告埇桥区国土局、北杨寨管理区需要安置第三人钱营孜煤矿开采造成塌陷区的村民,征收包括原告猪场在内的张吴村的承包地；埇桥区人民政府作为拆迁人,亦是采煤塌陷区村庄搬迁工作的负责机关,具体负责征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置工作；在埇桥区人民政府的指派下,被告作为拆迁实施机构,与原告签订《确认书》；签订《确认书》前后,埇桥区人民政府多次开会要求拆迁猪场,区长带领多部门人员到包括原告猪场在内的土地上,督查拆迁工作实施情况。被告系宿州市埇桥区人民政府的内设机构和派出机构，宿州市埇桥区人民政府授权其内设机构和派出机构行使行政职权,原告不服提起诉讼的,应当以该授权行政机关为被告。原告以埇桥区国土局、北杨寨管理区为被告提起行政诉讼，属于错列被告且拒绝变更，依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告惠光平的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖1302行初56号 原告：惠光平，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：惠亚亚，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系原告之子。 委托代理人：范亚光,北京市两高律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区浍水路与大泽路交叉处东北角,组织机构代码00319207－9。 法定代表人：杨斌,局长。 委托代理人：刘经林，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。 委托代理人：王勇,安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会,住所地宿州市埇桥区北杨寨行政管理区北杨寨村。 法定代表人：牛元平，主任。 委托代理人：吴浩学，宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会工作人员。 委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 第三人：安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿,住所地宿州市埇桥区桃园镇东坪村。 法定代表人：吴劲松，矿长。 委托代理人：汪义，安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿工作人员。 原告惠光平诉被告宿州市埇桥区国土资源局（以下简称埇桥区国土局）、宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（以下简称北杨寨管理区），请求依法判决确认《确认书》违法并撤销、判决被告对原告重新签订合法的《拆迁补偿协议》一案,于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2016年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人惠亚亚、范亚光，被告埇桥区国土局委托代理人刘经林、王勇，被告北杨寨管理区委托代理人吴浩学、王跃，第三人安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿（以下简称钱营孜煤矿）委托代理人汪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠光平与被告埇桥区国土局、北杨寨管理区、第三人钱营孜煤矿于2016年3月9日签订《确认书》，主要内容为2016年3月9日下午,经区国土局北杨寨国土所、北杨寨乡、钱营孜煤矿与惠丰养殖场协商，达成如下意向：一次性给予惠丰养殖场搬迁补偿费用180万元,该包干费用含搬迁补偿费、过渡安置费等一切费用。 原告惠光平诉称：原告自1996年起从事生猪养殖,于2005年被评为宿州市埇桥区农村致富带头人,于2007年在自己承包地上经批准建设宿州市埇桥区惠丰生猪养殖场,取得《营业执照》、《税务登记证》、《种畜禽生产经营许可证》。养殖场的生猪养殖数达到了2000余头,成为宿州市规范化示范养殖小区。2013年，埇桥区人民政府、被告埇桥区国土局、北杨寨管理区称需要安置第三人钱营孜煤矿开采造成塌陷区的村民,征收包括原告猪场在内的张吴村的承包地，没有向原告出示批准征地文件,更没有将上述文件公示，该征收行为与原告具有利害关系。埇桥区人民政府作为拆迁人,亦是采煤塌陷区村庄搬迁工作的负责机关,具体负责征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置工作。2016年3月9日,在埇桥区人民政府的指派下,埇桥区国土局、北杨寨管理区作为拆迁实施机构,与原告签订《确认书》，但没有给原告《确认书》的原件或复印件,直至2016年5月10日北杨寨管理区才给原告复印件。签订《确认书》前后,埇桥区人民政府多次开会要求拆迁猪场,区长带领多部门人员到包括原告猪场在内的土地上,督查拆迁工作实施情况。依据《宿州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置办法》、《宿州市人民政府关于调整宿州市被征土地青苗及地上附着物补偿标准的通知》，被告应对被征土地上被拆迁房屋装修、附属物补偿、搬迁费、临时安置费、停产停业损失费等项目予以补偿。被告对原告的上述项目未予补偿,侵犯了原告的财产权益。被告具有对原告安置补偿的法定职责,但没有依法履行责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,请求依法确认《确认书》违法并撤销，判令被告对原告重新签订拆迁补偿协议,诉讼费用由被告承担。 被告埇桥区国土局辩称：原告诉称的《确认书》是一种意向确认,不属于行政行为，属于民事行为。原告的第二个请求不是行政诉讼能够解决的。原告的诉讼请求不能成立,依法驳回原告的起诉。 被告北杨寨管理区辩称：原告诉称的《确认书》是原告自愿签字,真实意思表示,合法有效,不符合撤销的规定。北杨寨管理区是派出机构,被告主体不适格。原告的诉讼请求不能成立,依法驳回原告的起诉。 第三人钱营孜煤矿述称：第三人同意二被告的辩称意见。 本院认为：原告惠光平诉称埇桥区人民政府、被告埇桥区国土局、北杨寨管理区需要安置第三人钱营孜煤矿开采造成塌陷区的村民,征收包括原告猪场在内的张吴村的承包地；埇桥区人民政府作为拆迁人,亦是采煤塌陷区村庄搬迁工作的负责机关,具体负责征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置工作；在埇桥区人民政府的指派下,被告作为拆迁实施机构,与原告签订《确认书》；签订《确认书》前后,埇桥区人民政府多次开会要求拆迁猪场,区长带领多部门人员到包括原告猪场在内的土地上,督查拆迁工作实施情况。被告系宿州市埇桥区人民政府的内设机构和派出机构，宿州市埇桥区人民政府授权其内设机构和派出机构行使行政职权,原告不服提起诉讼的,应当以该授权行政机关为被告。原告以埇桥区国土局、北杨寨管理区为被告提起行政诉讼，属于错列被告且拒绝变更，依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告惠光平的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十一月四日 书 记 员  刘 鑫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00668号
罪犯李某某，化名李强、李三强、李老三，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳监狱服刑。
2008年9月19日河南省内乡县人民法院作出（2008）内刑初字第233号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；并责令李某某等人退赔被害人人民币13800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月11日起，至2009年7月10日。因有漏罪，2009年1月13日河南省淅川县人民法院作出（2009）淅刑初字第022号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年，与原判合并执行，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月27日起，至2016年12月26日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月，李某某化名李强伙同他人经过预谋，以给李萍介绍婚姻为名骗取内乡县瓦亭镇药山村村民郭太岗现金13800元，后三人分肥。2008年6月24日下午，李某某将龚某某领出，当晚在新车站附近一家家庭旅社居住，25日早上李某某在明�道龚某某不满14周岁的情况下与龚某某发生性关系。后李某某又领龚某某住在好运宾馆，并与25日夜两次与龚某某发生性关系。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功2次。罚金人民币7000元及退赔人民币13800元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未缴纳及退赔未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5552号
原告漳州市江峰贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人胡林风，经理。
被告漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林天成，总经理。
原告漳州市江峰贸易有限公司与被告漳州三川钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漳州市江峰贸易有限公司的法定代表人胡林风庭参加诉讼、被告漳州三川钢管制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月起，被告因生产需要，向原告购买煤炭。原告按被告要求及时供货，但被告却未依约及时结清煤炭款，截止2013年5月底，被告尚拖欠原告煤炭款173962.69元。此款项有被告出具的送货单、对账单为凭，且原告按被告要求已开具福建增值税专用发票。后原告多次向被告催讨该笔煤炭款，被告均未履行支付煤炭款义务。请求法院判令被告偿还货款173962.69元，并从起诉之日至归还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算货款利息。
经审理查明，被告因生产需要，自2010年3月起多次向原告购买煤炭。截止2013年5月，被告共结欠原告煤炭货款173962.69元。后原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告于2013年7月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、增殖税发票、被告漳州三川钢管制品有限公司的增殖税抵税证明及原告在庭审中的陈述为据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告向原告购买煤炭，结欠原告货款173962.69元至今未偿还，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告以被告违约为由主张被告偿还所欠货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告应当向原告清偿货款173962.69元，并应向原告支付自起诉之日即2013年7月12日起至判决归还之日的逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告漳州三川钢管制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市江峰贸易有限公司货款173962.69元，并自起诉之日即2013年6月7日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算173962.69元的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告漳州三川钢管制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一三年十月十一日
书记员 朱俊平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审783号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人许洪源，1972年12月16日出生，住所地河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对许洪源交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审783号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33520号
原告张明，男，1939年10月16日出生。
委托代理人李首仁，北京市国典�师事务所律师。
被告张建霞，女，1974年1月5日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
原告张明（以下简称原告）与被告张建霞（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李首仁，被告之委托代理人刘正峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系父女关系，我妻子去世后，我与被告曾签订书面协议，日后生活由被告照顾，当时被告将我的身份证、银行卡、集体土地建设用地使用证都拿到她处保管。协议签订后不久发生纠纷，从2010年至今，我一直与被告打官司。我多次向被告索要身份证等证件，被告拒不返还。后我申请补办了身份证、银行卡，但是集体土地建设用地使用证至今仍在被告处�我认为，我是宅基地的使用者，也应是集体土地建设用地使用证的合法持有人，被告拒不返还侵犯了我对物权享有的合法权益，故我起诉至法院，要求被告将朝集建（94）字第0320号集体土地建设用地使用证返还给我。
被告辩称：原、被告曾经签订赡养协议，但是原告从未将集体土地建设用地使用证交给我保管，无法返还。原告如果要补办我方可以协助。
经审理查明：北京市朝阳区孙河乡上x村x号宅基地使用权登记在原告名下。原告系被告之父，2009年8月12日原告与被告及案外人张建才、张建林签订《析产、继承、赡养协议》，其中约定原告生活由被告照料。原告称此后其将身份证、存折及集体土地建设用地使用证交由被告保管，后双方发生纠纷，其多次索取被告拒不归还。
就其主张，原告申请张建林、李圣霞作为证人出庭。张建林称其是原告之子，其居住在上x�x号前院，原、被告曾居住在后院，原告年纪大了为防丢失将集体土地建设用地使用证交由被告保管。李圣霞系原告之子前妻，其作证称原、被告以前一起生活，原告所有的证件都交由被告保管，大约是2009年，其在x号后院亲眼看到原告将集体土地建设用地使用证交给被告保管。被告认为证人证言模糊不清，且包括主观推断内容，不予认可。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、农村宅基地使用情况调查表、证人证言及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系北京市朝阳区孙河乡上x村x号宅基地使用权人，享有依法对该集体所有土地占有和使用的权利，集体土地建设用地使用证系相关土地行政部门颁发的，对土地使用人相关权利的登记确认凭证，原告为集体土地建设用地使用证的合法持有人，其他人均无权占有，原告有权要求无权占有人返还。
本案中，原告称将集体土地建设用地使用证交由被告保管，并提交证人证言予以证明，但是证人与原告具有一定利害关系，且原告未能提交其他证据对证人证言予以佐证，无法充分证明被告占有原告的集体土地建设用地使用证拒不归还，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 娜
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执318号
申请执行人：柴如刚，男，汉族
被执行人：高生旺，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初1143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高生旺在，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月七日
书记员 常向东
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执恢177号
曹以饶：
本院在执行赵昌胜与曹以饶、张加军、霍邱县鲁班矿山机械设备维修服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明曹以被执行人拒绝报告报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条规定，决定如下：
对曹以饶拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向安徽省霍邱县人民法院�请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1522执恢177号曹以饶：本院在执行赵昌胜与曹以饶、张加军、霍邱县鲁班矿山机械设备维修服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明曹以被执行人拒绝报告报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条规定，决定如下：对曹以饶拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向安徽省霍邱县人民法院�请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审54号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人郑州宏盛石油销售有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人颜恭龙，总经理。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人郑州宏盛石油销售有限公司非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）26号土地行政处罚决定书”第2项之合法性进行了审查。查明惠国土资执罚（2015）131号土地行政处罚决定认定被申请执行人郑州宏盛石油销售有限公司拆除218.6平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物218.6平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年3月2日调查制作的现场勘测笔录及未标明日期的由颜恭龙指认的宗地图认定了郑州宏盛石油销售有限公司占地的总面积、坐标点、四至、占地尺寸、建筑总面积等情况，但该行政处罚卷宗中未显示新建建筑物513.9平方米总建筑面积中属于应拆除的218.6平方米，属于应没收的295.3平方米的坐标点、尺寸。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定未查明拆除不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物218.6平方米和其他设施的具体坐标点、尺寸，作出的行政处罚决定系认定事实不清，不具有法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年3月16日作出的“惠国土资执罚字（2016）26号土地行政处罚决定书”第2项中关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月十五日
书记员 范卫东
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第420号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭*阁，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住***。2001年5月23日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月2日刑满释放。因涉嫌本案，于2013年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人王**，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住***。2009年11月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月7日刑满释放。2012年6月14日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌本案，于2013年3月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人王*强，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住***。2009年11月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月7日刑满释放。2012年6月14日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌本案，于2013年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人叶*青，男，1980年4月1日出生，汉族，大专文化，无业，住***。2010年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌本案，于2013年3月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人郭某阁、王某某、王某强、叶某青犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月15日凌晨1时许，被告人叶*青伙同罗*江、“虎子”及另一名男子（后三人另案处理）商议盗窃柴油，由“虎子”提供一辆装载油泵等作案工具的挂粤A3**号牌蓝色丰田大霸王小客车，叶*青、罗*江和该名男子三人驾驶该车到佛山市高明区荷城街道广明高速松岗服务区停车场。叶*青用自制钥匙打开油箱盖，罗*江将抽油管伸进油箱，该名男子负责看风和打开油泵开关，三人将被害人王**的皖KH**号牌挂车内350升柴油（经鉴定价值人民币2625元）盗走。后将该柴油运到佛山市南海区九江镇销赃。
2、2013年1月17日，被告人郭*阁伙同他人商议盗窃柴油，当天0时许，郭*阁等人驾驶挂粤E8**号牌的黑色丰田大霸王小客车到肇庆市广宁县宾亨镇江西村委会二广高速服务区，将被害人傅*物的桂J6**号牌货车内310升柴油（经鉴定价值人民币2325元）盗走。得手后，郭*阁等人驾车在离开时被公安人员发现，遂弃车逃跑。
3、2013年2月20日凌晨3时许，被告人王**伙同王*强、郭*阁、“九江仔”（另案处理）商议盗窃柴油，由“九江仔”提供一辆装载油泵等作案工具的挂粤A3***号牌蓝色丰田大霸王小客车，王**、王*强、郭*阁三人驾驶该车到佛山市高明区荷城街道（西安社区）广明高速松岗服务区（往明城方向）。由郭*阁用自制钥匙打开油箱盖并将抽油管伸进油箱中，王*强负责看风和打开油泵开关，王**开车接应，三人将被害人南*平的晋ML***号牌货车内320升柴油（经鉴定价值人民币2400元）盗走。后将该柴油运到佛山市南海区九江镇一销赃窝点并出售给“九江仔”，三人各分得赃款人民币400元。
上述被盗柴油均无法追回。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提交了被告人郭*阁、王**、王*强、叶*青的供述和辨认笔录，被害人王**、傅*物、南*平的陈述，证人罗*江、张*卫、陈*龙的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，户籍证明，抓获经过，被告人前科材料等证据。据此，公诉机关认为四被告人无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中郭*阁盗窃财物价值人民币4725元，王**、王*强盗窃财物价值人民币2400元，叶*青盗窃财物价值人民币2625元，均数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**、王*强、叶*青在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对四被告人判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭*阁、王**、王*强、叶*青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭*阁、王**、王*强、叶*青无视国家法律，以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取私人财物，其中郭*阁盗窃财物价值人民币4725元，王**、王*强盗窃财物价值人民币2400元，叶*青盗窃财物价值人民币2625元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王**、王*强、叶*青在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王**、王*强另有曾犯盗窃罪的前科劣迹，对其应予酌定从重处罚；被告人郭*阁有曾犯抢劫罪的前科劣迹，对其应予酌定从重处罚。鉴于四被告人能够当庭认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭*阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人王*强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
四、被告人叶*青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一三年十月二十九日
书记员 叶剑波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第2005号
罪犯李清，男，1978年6月10日出生，黎族，小学文化，农民，海南省万宁市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年4月8日作出（2009）万法刑初字第49号刑事判决，以被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，减刑后刑期执行自2008年10月25日起至2018年9月30日止，罪犯李清于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑后刑期执行至2017年12月30日止，剥夺政治权利不变。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李清在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李清自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李清应交纳罚金人民币5000元，该罪犯在服刑期间尚未履行交纳罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年10月15日起至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1014号
原告罗学元，农民。
委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告张国金，农民。
原告罗学元就与被告张国金买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗学元及委托代理人乐有志，被告张国金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学元诉称，原告与被告张国金是相识多年的朋友，2005年5月至2006年7月，被告张国金先后多次在原告商店赊购装饰建材用于天成宾馆和明月山矿粉厂的装修，共计货款24413元至今未付，要求被告立即付清货款，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告罗学元向本院提交了销售单18份，欲证明被告张国金欠货款24413元的事实。
被告张国金辩称，欠原告货款是事实，但是帮张志成代买的，该货款应由张志成负责给付，被告不应承担责任。
被告张国金在举证期限内未提交任何证据材料。
经庭审举证质证，对于原告提供的证据，被告无异议，经审查，原告提交的证据形式和来源均合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告罗学元在桃源县漳江镇从事装饰建材销售经营，与从事装饰工作的被告张国金是多年生意上的朋友，2005年5月至2006年7月，被告张国金多次在原告商店赊购装饰建材材料，用于桃源天成宾馆和菖蒲明月山矿粉厂的装饰工程，赊购材料单18份，每份单据上均有张国金的亲笔签名，共计货款24413元，装饰工程完工后，被告张国金长期在外务工，欠原告的材料款至今未予给付。
本案争议焦点：被告张国金在原告罗学元处赊购的装饰材料款应由被告张国金给付还是案外人张志成给付。
本院认为，被告张国金欠原告罗学元的装饰建材款24413元事实清楚，证据充分，被告不及时给付，违反了诚实信用原则和合同法有关规定，应负本案的全部责任，故本院对原告罗学元要求被告张国金给付货款的诉讼请求予以支持。对于被告张国金辩解的该材料帮人代买的，应由案外人张志成给付的理由没有提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国金于本判决生效后15日内给付原告罗学元装饰材料款24413元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半交纳205元，由被告张国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 文学宏
二〇一三年十月十一日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1342号
原告康建苹，男，生于1965年8月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告唐拥军，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
原告康建苹诉被告杨海泉、唐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2015）乐至民保字第74-1号民事裁定：对被申请人唐拥军向阳光壹佰置业（成都）有限公司购买的位于成都市成华区建材路3栋1单元21楼2109号的房屋（合同签约备案号：1995199，建筑面积为74.48㎡）予以查封。本案依法由审判员唐军适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告康建苹，被告杨海泉、被告唐拥军及其委托代理人朱新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建苹诉称，二被告系夫妻关系。被告杨海泉于2012年5月10日向原告出据借款320000元，约定月利率2.5%，被告付利息至2014年6月。后经原告多次催收未果。现请求法院依法判决二被告立即归还原告借款320000元及从2014年7月11日起至借款本金还清之日止按约定月利率2.5%计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨海泉辩称，以生意需资金为名向原告二次借款320000元并于2014年7月11日起未按约定支付利息是事实，因当时开茶馆，赌博输赢大，到处借了钱。现被告杨海泉愿意与原告商定时间偿还借款。
被告唐拥军辨称，被告唐拥军与被告杨海泉现已经离婚，被告唐拥军不应以妻子身份偿还被告杨海泉的债务；借款虽然在二被告离婚前所借，但被告唐拥军对其不清楚，更谈不上同意且借款时二被告已经分居，其原因是被告杨海泉与他人同居并生育子女，其借款未用于二被告家庭共同需要；被告杨海泉陈述借钱时因开起茶馆，打牌到处借钱，本案的借款不能排除系被告杨海泉用于打牌赌博形成的债务。故借款应当认定为被告杨海泉的个人借款，请求法院依法驳回原告要求被告唐拥军承担偿还债务的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条原件1份、存款回单原件1份、取款回单2份。拟证明原被告间债权债务关系成立的事实。经被告杨海泉质证无异议，被告唐拥军认为原告所举证据与其无关，不予质证，并向本院提交了离婚证、户籍证明、房产信息、申请其子杨东出庭作证，拟证明被告杨海泉所借原告借款未用于二被告家庭共同生活。本院审查认为，原告所举的借条、存取款回单系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链接，能证明本案待证事实，本院予以采信。被告唐拥军所举离婚证系职能部门依法出具，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，且经原被告质证无异议，本院予以采信；被告唐拥军所举的户籍证明、房产信息证实案外人杨红萍的户籍及房产信息，与本案不具关联性，不予采信；被告唐拥军申请证人杨东出庭证言，能证实二被告夫妻关系不好的事实，予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年9月13日登记离婚。2011年6月14日被告杨海泉向原告立据借款100000元，原告从其乐至县农村信用合作联社卡号为XXXXX的账户取款100000元交与被告杨海泉。2012年3月1日被告杨海泉又向原告借款100000元，原告通过上述银行账户向被告杨海泉转款100000元。因被告杨海泉未偿还原借款100000元，故收回2011年6月14日向原告出具的借条后，另向原告出具200000元的借条一张。2012年5月10日被告杨海泉以生意周转需资金为由再次向原告借款120000元，原告向被告杨海泉交付现金120000元后，被告杨海泉就之前向原告所有借款出具总借条载明：“今借到康建平现金叁拾贰万元正（320000元），月利息2.5%（每月支付利息捌仟元正（8000元）。借款人：杨海泉2012年5月10号”。借款后，被告杨海泉按约定向原告支付借款利息至2014年6月。后经原告催收该借款未果，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明：借条中的“康建平”是笔误，实际是“康建苹”。中国人民银行颁布2014年1年期限（含1年）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨海泉间的借贷关系有被告杨海泉出具的借条、银行转款凭条证实，其债权债务关系成立，被告杨海泉应偿还原告借款及利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的月利率2.5%即25‰已超过人民银行贷款利率的四倍即18.67‰，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告杨海泉在与被告唐拥军夫妻关系存续期间，以其个人名义向原告的借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告唐拥军以被告杨海泉所借之款未用于家庭共同需要，系其个人债务，应由被告杨海泉个人偿还为由进行抗辩，虽提供了离婚证及证人证言支持其主张，但所提供的证据能证实二被告夫妻关系不好，现已离婚的事实，不足以证明本案债务系被告杨海泉个人债务，故被告唐拥军的抗辩理由不能成立，本院不予支持；原告要求二被告共同偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨海泉、唐拥军在本判决书生效后五日内偿还原告康建苹借款320000元及该借款从2014年7月11日起至本判决书指定履行期限届满之日止按月利率18.67‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，适用简易程序审理减半交纳3050元，财产保全费2770元，共计5820元，由被告杨海泉、唐拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年八月三日
书记员 刘姝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法执外异字第1号
案外人：吴江，男。
申请执行人：葛兰，女。
委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司。
法定代表人：王远福。
委托代理人：高崇仁，男。
本院在执行葛兰与珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司（以下简称香洲经济公司）借款合同纠纷一案中，作出（2003）珠中法执恢字第91-2号之四执行裁定书，查封位于珠海市拱北港昌路XXX号现代广场X座XXXX号房，吴江于2012年12月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人吴江称：其于1997年与香洲经济公司签订《房地产买卖契约》购买珠海市拱北港昌路现代广场X座XXXX房，并按照合同的约定，支付了全部购房款，双方并办理了入伙手续。吴江请求解除查封其所有的向香洲经济公司购买的珠海市拱北港盛路现代广场X座XXXX房。
本院查明，本院依据（1994）珠民初字第2号民事调解书，于1994年12月8日受理黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行香洲经济公司之申请，立案强制执行，案号：（1995）珠法执字第23号。在执行过程中，本院依照审判监督程序对黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司与香洲经济公司借款纠纷一案进行再审，于1996年2月15日作出（1995）珠民再字第8号民事判决。广东省高级人民法院于1996年12月11日作出（1996）粤民终字第75号民事判决，维持本院（1995）珠民再字第8号民事判决第一、二、四项，即：撤销本院（1994）珠民初字第2号民事调解书；双方签订的《合作开发夏湾工业用地协议》、《合作开发夏湾工业用地补充协议》无效；变更第三项为：黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司汇付的合作开发夏湾工业用地投资款8493200元和暂存款项1122605元，共计9615805元及该款利息（计算时间从1992年10月8日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由香洲经济公司在接到该判决书之日起30日内返还给黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司。案件受理费149831.43元，由黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司承担10万元；由香洲经济公司承担49831.43元。财产保全费113000元，由双方各承担50%。上诉费人民币60010元，由香洲经济公司负担。
终审判决生效后，本院根据黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司的申请，继续强制执行。在执行过程中，根据申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司提出的暂缓执行申请，本院于2005年9月26日作出（2003）珠法执恢字第91-1号民事裁定，对广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决中止执行。2008年11月20日，本院作出（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定，将申请执行人变更为葛兰，承受原债权人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书对香洲经济公司未实现的债权。
1997年11月30日，吴江与香洲经济公司签订《房地产买卖契约》，合同约定吴江向香洲经济公司购买珠海市拱北港盛路现代广场X座XXX房，房屋建筑面积为61.45平方米，房价款为135190元。合同签订后，吴江依约支付了全部购房款，双方并办理了入伙手续。本院认定上述事实有《房地产买卖契约》、《购房收据》、（2003）珠法恢执字第91号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，吴江与香洲经济公司签订的房屋买卖合同，发生在本院查封之前，合同签订后，吴江依合同履行了支付购房价款的义务，且香洲经济公司已将房屋交付吴江实际占有，未能办理产权登记，吴江自身没有过错。据此，吴江异议有理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照《民事诉讼法》第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”。因此，对于吴江提出解除查封其所有的向珠海市香洲经济公司购买的拱北港昌路XXX号现代广场X座XXXX号房的请求，本院需待葛兰未在法定期限内提起诉讼后依法裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对珠海市拱北港昌路XXX号现代广场X座XXXX号房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 朱文春
代理审判员 黄汉源
二〇一三年一月十日
书 记 员 崔文志
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初14号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月14日被东安县公安局刑事拘留，同月21日被东安县公安局取保候审。2017年4月10经本院决定逮捕，现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检�诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日15时40分许，被告人蒋某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇明德学校门口路段时，因在前车左转弯时超车，与唐某驾驶的牌号为湘Ｍ×××××大型普通客车相撞，发生道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负此事故的全部责任，唐某不负此事故责任。案发后，取得�唐某的谅解。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为226.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人蒋某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2016）湘1122刑初22号刑事判决书、交通事故责任认定书、谅解书等；证人证言：证人唐某的证言；被告人的供述及辩解：被告人蒋某的供述及辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某系无证驾驶，且有危险驾驶前科，予以从重处罚；被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第125号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族。
被告：焦广璋，农民。
被告：焦怀青，农民。
被告：许全森，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告焦广璋、焦怀青、许全森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告焦广璋、焦怀青、许全森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年12月29日，被告焦广璋在原告处借款29万元，用于板材加工，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年12月29日至2014年12月27日，月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告焦怀青、许全森与原告签订了最高额保证合同，为借款人焦广璋提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，被告未还，请求依法判令三被告偿还借款29万元及利息、罚息。
被告焦广璋、焦怀青、许全森逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同，用于证明被告焦广璋与原告达成在2011年12月29日至2014年12月273日借款29万元的协议；2、最高额保证合同，证明被告焦怀青、许全森在最高额33.35万元限额内承担连带保证责任的事实；3、农村信用社贷转存凭证（借款借据）、证明被告焦广璋向原告借款29万元及月利率为10.8392‰的事实；4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份。
被告焦广璋、焦怀青、许全森未到庭质证，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证和三被告的身份证复印件，被告焦广璋、焦怀青、许全森未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告焦广璋于2011年12月29日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在29万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2011年12月29日至2014年12月27日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告焦怀青、许全森与原告签订最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2011年12月29日至2014年12月27日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用最高金额为33.35万元，保证方式为连带责任保证合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年12月29日向被告焦广璋发放了借款29万元，被告焦广璋在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2011年12月29日，到期日为2012年12月28日，月利率为10.8392‰。借款到期后，经原告多次催要，被告焦广璋未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款29万元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告焦广璋签订个人借款合同和被告焦怀青、许全森与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告焦广璋履行了发放借款的义务，被告焦广璋未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告焦广璋偿还借款本金29万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告焦广璋未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告焦怀青、许全森签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告焦怀青、许全森应在保证范围内对被告焦广璋的上述债务在最高额33.35万元限额内承担连带责任。被告焦怀青、许全森承担连带保证责任后，有权向被告焦广璋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦广璋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元并支付利息（自2011年12月29日至2012年12月28日按月利率10.8392‰计算，自2012年12月29日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告焦怀青、许全森对被告焦广璋上述债务在33.35万元限额内负连带清偿责任。
三、被告焦怀青、许全森承担连带保证责任后，有权向被告焦广璋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告焦广璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00328号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月1日出生，汉族，无业。2014年4月26日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日凌晨1时许，被告人王某行至本市庐阳区蒙城北路与北一环交口新天地广场时，见被害人郑某挎包独自行走，遂尾随其后，伺机抢夺。在郑某行至蒙城北路新华文景苑小区西侧围墙边的人行道上时，王某趁其不备，上前从背后猛拽郑某挎在右肩上的蓝色单肩挎包，得手后迅速沿蒙城北路向北逃跑。郑某意识到挎包被抢之后，立即追赶，王某为摆脱郑某追赶，拉开挎包拉链，取出挎包内的PRADA牌黑色钱包（鉴定价格为3544元）后将挎包丢弃在路边。当王某折返跑到蒙城北路徽商银行门口附近时，被郑某抓获，后郑某报警，公安民警接警赶至现场将王某带回处理。经清点，被抢钱包内有现金人民币801元。案发后，被抢钱包及801元现金被公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，本案审理期间，被告人王某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人郑某的陈述笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、归案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款收据等证据与被告人王某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值4345元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人王某庭审中自愿认罪，赃物已追回发还受害人，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 娴
。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2325号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告谢庆水，男，汉族，1986年3月10日出生，住宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告谢庆水信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告谢庆水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：被告谢庆水在阅读知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，于2013年5月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查于2013年6月15日批准同意为被告谢庆水办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6259960014078554）。双方约定原告为被告谢庆水提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告谢庆水到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期未还款，还应承担相应的滞纳金。据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡。截止至2014年1月3日被告谢庆水通过使用金穗贷记卡向原告借款34957.48元。由于被告到期未还款，则其借款从2014年1月3日起已构成逾期还款，从逾期之日起暂截止至2014年7月22日止产生利息3015.76元、滞纳金1970.06元，手续费101.6元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告认为，被告谢庆水未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求依法判令：1、被告谢庆水偿还原告截止至2014年1月3日借款本金34957.48元及从2014年1月3日至2014年7月22日止产生的利息币3015.76元、滞纳金1970.06元，手续费101.6元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2、被告谢庆水支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告谢庆水未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告谢庆水向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为6259960014078554的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日止已结欠本金34957.48元、利息3015.76元、滞纳金1970.06元、手续费101.6元。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”另，原告经催收无果，诉至本院，并为实现债权已支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告谢庆水未到庭参加诉讼，又未书面提供有关的反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告谢庆水向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放信用卡义务，被告在使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢庆水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆水应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金34957.48元、利息3015.76元、滞纳金1970.06元和手续费101.6元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告谢庆水应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告谢庆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2853号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李志义，男，1965年9月4日生，汉族。
被告王瑞红，女，1981年8月30日生，汉族。
被告王花选，女，1963年5月9日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李志义、王瑞红、王花选金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00103号
申请人（原仲裁申请人�李家财
委托代理人冯春华
委托代理人向波
申请人（原仲裁被申请人）李叶叶
委托代理人王旭
委托代理人刘霄峰
申请人李家财、申请人李叶叶因不服西安仲裁委员会西仲裁（2012）第1号仲裁裁决，分别2013年7月22日和2013年8月19日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。
申请人李家财称：其依据《关于环桥客房改装的报告》，花费巨资对租赁房屋进行了装修，大约花费23万元。2009年3月30日，其与李叶叶签订补充协议，双方明确约定李家财投入（包括装修投入）在拆迁赔偿时归李家财所有，而西安仲裁委员会裁决李叶叶向其支付15000元，缺乏依据，依法予以撤销。根据《西安市城市建设拆迁安置办法》及《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》，均规定在拆迁时承租人有权获得拆迁过渡补助费，这与双方有无过渡费的约定无任何关系，且李�叶亦获得了房屋过渡补偿，而西安仲裁委员会对其该项主张不予支持，应依法予以撤销。李叶叶在仲裁过程中隐瞒了有关装修补偿及过渡费的证据，影响本案公正裁决，故其根据《仲裁法》第五十八条的关规定，申请撤销西仲裁（2012）第1号仲裁裁决的第二项及不予支持其主张的过渡费。
针对李家财的申请李叶叶辩称：李家财提交的《关于环桥宾馆改造装修的报告》属实，但李家财并未实施任何装修，李家财没有任何进行装修的凭据，《关于环桥宾馆改造装修的报告》仅证明其同意进行装修，而不能证明李家财实施了装修。李家财所称“屋多补面积实际为对李叶叶房屋装修支付的补偿金”一说，没有任何事实依据。该面积差事实上是其在建造房屋时未严格按照宅基地使用证限定范围，而是向路边作出一定延伸，导致实际面积大于产权面积，而拆迁安置单位按照实际测量面积进行了拆迁补偿。《西安市城市建设拆迁安置办法》、《西安城市房屋拆迁管理实施细则》均规定承租人有权获得拆迁过渡补助费，但上述规定是调整拆迁人与被拆迁人之间的关系，拆迁过渡补助费的支付义务人为拆迁人，而不是被拆迁人，如果李家财认为其有权获得拆迁过渡补助费，应向拆迁单位主张。仲裁裁决程序存在多处违法之处，仲裁裁决其向李家财双倍赔偿预交房租合计56334元，支付15000元装修补偿两项均没有证据支持，仲裁查明事实不清，法律适用错误，依法应予全部撤销。李家财申请部分撤销仲裁裁决，没有法律依据。
申请人李叶叶称：在仲裁过程中存在多处违法之处，依法应予撤销。本案仲裁庭组成的时间是2011年12月23日，裁决作出时间已是2013年5月16日，这个时间距离仲裁庭组成时间长达17个月，仲裁庭严重超期审理，违反仲裁程序。�家财提交的影印件违反仲裁规则，仲裁庭采纳该非法证据作为定案依据。2010年9月16日，大明宫地区拆迁公告下达后，李家财并未搬离，其仍然继续使用房屋经营旅馆，直至2011年春节期间才停止经营。双方以实际行为对原补充协议进行了变更，其没有返还双倍租金的义务。也未获得装修补偿，且李家财也未向所租房屋进行任何装修，仲裁裁决其支付李家财15000元装修款，没有依据。
针对李叶叶的申请李家财辩称：西安仲裁委员会在对其与李叶叶租赁合同纠纷仲裁裁决一案中，裁决过程中无违法之处，裁决程序合法。西安仲裁委员会裁决李家财向李叶叶支付双倍租金56334元正确，拆迁协议显示李叶叶获得了相应装修补偿，其补偿金额为193418，根据双方合同约定李叶叶应将装修补偿款项支付给李家财。
本院经审查认为，李家财申请部分撤销西安仲裁委员会作出西仲裁�2012）第1号仲裁裁决，但因李家财申请部分撤销的理由不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，也不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故李家财申请部分撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。关于李叶叶称仲裁庭严重超期审理，违反仲裁程序一节，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条之规定：“仲裁庭审理案件的期限为4个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”而本案中，仲裁庭于2012年4月18日办理了仲裁案件的延期手续，故李叶叶的该项请求与事实不符，本院不予采信。《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十九条规定：“当事人应当自收到受理通知书或参加仲裁通知书之日起20日内提交证据材料。当事人在上述举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在期限届满7日前书�申请延长举证期限。是否准许，由仲裁庭决定。”李家财收到受理通知书是2011年12月5日，但李家财最后举证时间在2012年11月21日，超出法定举证期限，且未提交书面申请延长举证期限，李家财的举证违反仲裁规则的规定，故李叶叶的该项请求理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会作出西仲裁（2012）第1号仲裁裁决。
申请费共计800元，李家财预交400元，李叶叶预交400元，由李家财和李叶叶各自负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一三年十月××日
书 记 员 闫雯婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异319号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特一号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
委托代理人：田洪，该公司职员。
委托代理人：李朵，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东吴大道490号。
负责人：焦胜方，该支行行长。
委托代理人：向雯，该支行员工。
被申请人：湖北光达石材有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园特8号（13）。
法定代表人：聂阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被执行人湖北光达石材有限公司（以下简称光达石材公司）借款合同纠纷案中，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司（以下简称华融湖北分公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
华融湖北分公司诉称：本院在执行农行东西湖支行与光达石材公司借款合同纠纷案中，农行东西湖支行于2016年12月7日就涉案债权与华融湖北分公司签订了《分户债权转让协议》，华融湖北分公司受让了涉案债权，请求将上述执行案件的执行主体变更为华融湖北分公司。
本院查明：农行东西湖支行与光达石材公司借款合同纠纷案，武汉仲裁委员会于2016年5月7日作出（2015）武仲裁字第0001634号裁决书，裁决如下：一、光达石材公司向农行东西湖支行偿还贷款本金3800万元，截至2015年11月12日起的利息58639.39元，罚息1117263.33元，复利10573.54元以及自2015年11月12日起至本息结清之日止的利息；二、光达石材公司向农行东西湖支行偿还贷款本金1000万元，截至2015年11月12日的利息35095.77元，罚息279066.67元，以及自2015年11月12日起至本息结清之日止产生的利息；三、农行东西湖支行对光达石材公司位于武汉市东西湖新沟农场的房屋和建设用地使用权、坐落于武汉市东西湖区燕岭地区（新沟火车站）的房屋和建设用地使用权在最高额抵押范围内享有优先受偿权，实现抵押权过程产生的费用由光达石材公司承担；四、光达石材公司承担保全费用5000元；五、该案仲裁费315750元由光达石材公司承担；如果光达石材公司未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回农行东西湖支行其他仲裁请求。农行东西湖支行据此向本院申请执行，本院于2016年9月21日以（2016）鄂01执1199号立案执行。
在本案执行过程中，2016年12月10日，农行东西湖支行与华融湖北分公司签订了编号农银鄂自营批转（2016）第01号-5《分户债权转让协议》，约定：农行东西湖支行将其对债务人光达石材公司债权（以下简称主债权）转让给华融湖北分公司。截至2016年10月21日，共计本金人民币4800万元；利息5708601.74元；诉讼费、保全费合计人民币320750元。主债权之从属权利，包括但不限于与该债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给华融湖北分公司。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给华融湖北分公司。前述债权自2016年10月21日起产生的孳息及农行东西湖支行收回的现金及非现金资产归华融湖北分公司所有。2017年1月18日，农行东西湖支行与光达石材公司共同在湖北日报上刊登了《债权转让与催收通知》，对上述债权转让向债务人光达石材公司进行了通知及催收。
2018年4月23日，农行东西湖支行向本院出具《关于对湖北光达石材有限公司债权转让的确认函》，确认其已将本院执行的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001634号裁决书裁决的相应债权转让给华融湖北分公司，华融湖北分公司享有该债权的所有相关权利。
本院认为，上述债权转让已依法履行了债权转让的通知义务，农行东西湖支行已向本院书面认可华融湖北分公司取得了（2015）武仲裁字第0001634号裁决书所确定的债权。华融湖北分公司作为债权受让人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
将中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司变更为武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001634号裁决书所确定债权的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪审判员张爱珍
二〇一八年五月八日
书记员 文 曼
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第468号
申请执行人于国宏。
被执行人高国庆。
申请执行人于国宏与被执行人高国庆劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月3日作出（2013）宁民初字第59号民事调解，内容如下：被执行人高国庆于2013年12月31日前一次性给付申请执行人于国宏1760元；案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高国庆给付申请执行人于国宏1835元，被执行人全部履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年6月3日作出（2013）宁民初字第59民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一四年六月三日
书记员 吉 祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3766号
原告：吴玉香，女，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄文革，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吴玉香与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 周华军
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋心云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00532号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地法定代表人：黄腊泉，总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中交第三公路工程局有限公司在银行的存款19万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结中交第三公路工程局有限公司在银行的存款19万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一三年十月十六日
书记员 郑 薇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1787号
原告邢某，男，1984年11月17日生，汉族，南京市高淳区人。
被告居某，女，1986年3月29日生，汉族，南京市高淳区人。
原告邢某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，本案在审理过程中，原告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费340元，由原告邢某负担。
审判员 陈启胜
二〇一四年十月十三日
书记员 傅 睿
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保374号
申请人：颜士振，男，汉族，1963年10月生，山东省人。
被申请人：周建发，男，汉族，1990年8月生，郯城县人。
申请人颜士振与被申请人周建发因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人周建发驾驶的鲁QQ0D**轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人颜士振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周建发驾驶的鲁QQ0D**轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人郑德翀。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人郑德翀犯玩忽职守罪，于2013年9月7日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人郑德翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑德翀在防城区那良镇村镇建设管理所（建设站）任职期间，防城区人民政府于2009年下半年至2010年在全区范围内开展农村危房改造工程（试点），其和农桂仟（另案处理）一起负责防城区那良镇该项工程的上门核查、评定危房等级、质检监督、验收、整理材料等具体工作。郑德翀在履行上述职责中，严重违反防城区农村危房改造试点的实施方案规定，对24户申请农村危房改造补助资金的农户未有按规定上门核查，仅凭村干部汇报及提供的照片，便任由黄世林、陆廷强为该24户农户填写《土墙承重危房危险性评定用表》、《农村房屋的安全评定报告》、《广西农村危房户审批表》、《乡镇危房改造质检监督表》、《防城区2009（2010）农村危房改造房屋验收表》等表格，将其房屋评定为一级（整体危险-
需要拆除重新建设）、在处理建议建议栏填写“拆除重新建设”、在有关意见栏填写“同意”（即填写同意申请国家农村危房改造补助资金）、在《乡镇危房改造质检监督表》填写“合格”，在总体验收栏填写“符合验收条件”，并在审核验收、验收组签字等处代其和农桂仟签名，致使该24户农户危房改造申请材料通过审批，获得国家农村危房补助资金共计人民币358400元。
1、那良镇白赖村刘仕有、刘荣威、张华新、阮世生、郑斯万、彭世雄、彭德有、彭世旺、滩散村的许胜辉、许基、许德彪、李元贵、许德生、那垌村的陈国红、那旺村的许维光、大村村的林树团、刘仕金、板蒙村的ＸＸ术、王仲营、稔里村的严近章、那旺村村民廖城、廖健共22户农户中，除许基的住房属于红砖结构房屋外，其余21户农户的住房均属于钢筋混凝土结构房屋，分别建于1997年、2007年、2008年，并于2008年前部分或全部竣工入住。根据《防城区2009年农村危房改造试点实施方案》的规定，以上农户不属于地质灾害搬迁户，其所建房屋也不属于当年的审核危房，不符合申请2009年防城区农村危房改造补助资金的条件；村民廖城、廖健于2003年已从那旺村迁移至那良镇居委会，不属于那旺村那记组村民，且在2009年未建设住宅，其父亲廖汝卓于2008年至2010年建设的香料厂厂房和工人宿舍，也不符合申请2009年防城区农村危房改造补助资金的条件。但该22户村民均于2009年以本人名义向那良镇人民政府申请当年的农村危房改造补助资金，并分别取得国家农村危房改造资金人民币14700元，共计人民币323400元；
2、那良镇那旺村村民郑旷兰的住房建于2008年11月，2009年6月竣工入住，其于2009年申请国家农村危房改造补助资金未获得批准。那良镇那楼村的郑通萍一家于2009年10月份拆除旧房建设新房子，当年12月建好第一层，2010年4月竣工入住。2010年间，郑旷兰和郑通萍均用上述房子以本人名义向那良镇人民政府申请农村危房改造补助资金，并分别取得国家农村危房改造补助资金人民币17500元，共计人民币35000元。
另查明，2012年间侦查机关在查处郑斯春等人涉嫌贪污一案中，被告人郑德翀主动交代其在农村危房改造验收工程中的渎职犯罪事实；2013年侦查机关以涉嫌渎职犯罪立案初查时，又如实交代渎职犯罪事实。
上述事实，被告人郑德翀在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，事业单位增人用编许可证，工资套改审批表，聘用人员登记表，个人简历，那良镇人民政府文件，关于同意防城区2009年农村危房改造方案工程试点实施方案的批复，防城区建设局文件，防城区2009年农村危房改造工程试点实施方案（附补助标准），防城区人民政府文件，2009年农村危房改造户房屋验收表，广西农村危房户审批表，全国扩大农村危房改造试点资质档案表，农村房屋安全评定报告，乡镇危房改造质检监督表，土墙承重房屋危险性评定用表，危房改造国家补助清册，到案说明，被告人郑德翀的供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德翀无视国法，身为国家机关工作人员，在负责防城区那良镇农村危房改造工程工作中，严重不负责任，违反有关农村危房改造试点实施方案的规定，不履行应尽工作职责，致使国家危房改造补助资金遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。在侦查机关查办其他案件中，被告人郑德翀主动交代其在农村危房改造工程验收工作中涉嫌渎职的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免以处罚。鉴于被告人郑德翀的犯罪情节轻微，并综合被告人郑德翀的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及社会危害程度，本院决定对其免予刑事处罚。辩护人陈汉云提出被告人郑德翀具有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪态度好，建议对其免予处罚的意见，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑德翀犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨家耀
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初609号
原告：刘建成，男，2004年10月26日生，汉族，集安市人，学生。住所地，吉林省集安市。
法定代理人：刘丰（原告父亲），男，1981年11月20日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
被告：集安市清华1+1
负责人：付老师
被告：郎俊，女，其他情况不详。
被告：王新茹，女，其他情况不详。
被告：赵玉洁，女，其他情况不详。
原告刘建成诉被告郎俊、王新茹、赵玉洁、集安市清华1+1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告法定代理人刘丰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月七日
书记员 张馨元
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02564号
原告曹某某，男，汉族，住靖边县黄蒿界乡五合村，农民。
被告尚某某，女，汉族，现住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告曹某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 畅 博
二〇一三年十一月六日
书记员 邓凤喆
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第134号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人江文某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月23日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人江文某犯侵犯著作权罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人江文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年2、3月至2013年7月22日期间，被告人江文某未经著作权人许可，在岱山县衢山镇人民路中国农业银行门口摆摊出售各类盗版电影、电视剧、动画片、歌曲等光盘。2013年7月22日晚，被告人江文某再次在该地点摆摊出售时，被当场查获各类音像光盘1222张，现扣押在岱山县公安局。经舟山市文化广电新闻出版局鉴定：该1222张光盘均属非法音像制品。
上述事实，被告人江文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、任某、张某甲、王某、张某乙的证言，舟山市文化广电新闻出版局出具的浙新出鉴舟字（2013）第4号鉴定书，岱山县公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过说明，被告人江文某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江文某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、电影、电视、录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江文某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人江文某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江文某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的非法音像制品一千二百二十二张光盘，由扣押单位岱山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9363号
原告:张佩伟,女,1984年8月21日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华。
本院在审理原告张佩伟诉被告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借记卡纠纷一案中，原告张佩伟于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张佩伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佩伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩伟负担。余款25元退还原告张佩伟。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年二月三日
代书 记员 蒋丽莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更163号
罪犯李功，男，生于1985年3月14日，藏族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年9月22日以（2011）灞刑初字第00239号刑事判决书，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金30000元（已缴纳1000元），刑期自2011年5月26日至2020年11月25日止，判决生效后于2011年10月25日交付执行。2014年10月20日经陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第01997号刑事裁定书，对罪犯李功减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2020年1月25日。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李功减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月25日），罚金30000元（已缴纳1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1145号
罪犯唐解元，男，1989年4月4日生于湖南省蓝山县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑一初字第293号刑事判决，认定唐解元犯故意伤害罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期12年，剥夺政治权利三年MERGEFIELD民事赔偿。MERGEFIELD刑期变动执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐解元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐解元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐解元减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽