wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第212号
原告谢某某
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园小区。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某某
委托代理人黎某某
原告谢某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的公共客运行政强制决定行政行为，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日登记立案后，决定本案适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年7月16日开庭公开进行了审理。原告谢某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月23日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2015）400025号《行政强制决定书》（以下简称决定书）。市交通执法局调查查明谢某某于2015年3月23日9时38分，在长沙市人民中路友阿百货附近驾驶牌号为湘A58S**的吉利美日牌轿车从事城市公共客运运营，因谢某某不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局认为谢某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对谢某某所驾驶的车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告谢某某诉称：2015年3月23日上午9时，谢某某驾驶车辆路过人民中路友阿百货时，被市交通执法局安排的假乘客招停，后被市交通执法局认定为非法营运。市交通执法局的行为存在违法，且市交通执法局从扣车到谢某某起诉已经超过60天，属于严重超期扣押。请求确认市交通执法局作出的行政强制决定违法，庭审时要求市交通执法局返还被暂扣车辆。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有对长沙市城市公共客运市场行政执法的权限。2015年3月23日，谢某某驾驶湘A58S**吉利美日牌轿车拟将乘客从长沙市人民中路送至长沙市解放西路，乘客有到目的地付费15元的意思表示。市交通执法局工作人员进行了现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，因谢某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局遂决定采取暂扣车辆的行政强制措施，并告知谢某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为谢某某从事非法运营事实清楚，证据确凿。市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政执法程序合法，应依法予以维持。
经审理查明：谢某某于2015年3月23日上午9时38分许，在长沙市人民中路友阿百货附近驾驶牌号为湘A58S**的吉利美日牌轿车从事城市公共客运运营，乘客有到目的地付费的意思表示。因谢某某不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局在告知谢某某有陈述和申辩的权利后，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定对谢某某作出公共客运强制决定（2015）400025号《行政强制决定书》，并当场送达给谢某某。该决定书内容显示，谢某某的联系地址为湖南双峰县，暂扣物品的期限为30日。2015年4月22日，经市交通执法局负责人审批，市交通执法局作出延长扣押0000588号《延长扣押期限决定书》，决定对谢某某所驾驶车辆延长扣押期限30日，至2015年5月22日止。2015年4月9日市交通执法局依据行政强制决定书上谢某某的联系地址邮寄信件时，信件被邮政部门退回，故市交通执法局于2015年5月13日在三湘都市报上刊登公告，以公告的形式向谢某某送达《延长扣押期限决定书》。谢某某认为市交通执法局的执法行为违法，且超过法定暂扣期限，故诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《收车凭证》、《立案审批表》、《延长扣押期限申请书》、《文书送达回证》、《延长扣押期限决定书》、三湘都市报截图、《关于湘A58S**吉利美日牌小汽车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆作出行政强制决定的行政执法职权。经查明，谢某某在未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》的情况下，于2015年3月23日驾驶湘A58S**吉利美日牌轿车，在长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，谢某某与乘客互不认识，乘客有到目的地后给付运费的意思表示，谢某某的行为构成非法运营行为。同时市交通执法局在作出行政强制决定时，依法告知谢某某有陈述、申辩的权利，并当场送达，行政程序合法。本案争议的焦点在于市交通执法局暂扣谢某某的车辆是否超过法定扣押期限。市交通执法局于2015年3月22作出行政强制决定，决定暂扣期限为30日，经市交通执法局负责人审批，市交通执法局于2015年4月22日作出《延长扣押期限决定书》，决定延长扣押期限30日，至2015年5月22日止。2015年4月9日市交通执法局依据谢某某在决定书上的联系地址邮寄信件时，信件被邮政部门退回，因此市交通执法局于2015年5月13日在三湘都市报上刊登公告，以公告形式向谢某某送达《延长扣押期限决定书》。故谢某某认为市交通执法局存在超期扣押车辆的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回谢某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年七月十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1956号
原告丁加白。
被告孙正权。
原告丁加白诉被告孙正权民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁加白到庭参加诉讼。被告孙正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告丁加白诉称，2011年8月28日，被告孙正权向原告借款20000元，并约定2012年11月20日还款。到期后被告经原告多次催要，被告拒不还款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2011年8月28日起按计算），并承担本案诉讼费。
被告孙正权未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月28日，被告孙正权向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2012年11月20日还款。借条未对借款利息作出约定。后因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告孙正权向原告丁加白借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告丁加白要求被告孙正权偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。因双方未就借款利息作出约定，视为不支付利息，但被告逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；对原告的利息损失应自借款到期之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙正权经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正权于本判决生效后十日内给付原告丁加白借款人民币20000元及逾期利息（自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告孙正权负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第5号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人特木日巴根。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的阿农牧（草原）罚（2014）68号行政处罚决定书。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人特木日巴根未经批准非法开垦草原57.6亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月4日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知拟作出的处罚和被申请人享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在法定期限内未申请听证，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月7日作出载明了被申请人在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）68号行政处罚决定书，并于2014年8月7日送达给被申请执行人。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年9月1日前恢复植被；2、罚款人民币28800元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）68号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）68号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 包 海
审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍安杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初560号
原告：邱利恒，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，身份证号1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：温伟强，男，1971年4月15日出生，汉族，个体户，身份证号1528241971********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告邱利恒与被告温伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邱利恒于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱利恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱利恒撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告邱利恒负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年五月十八日
书记员 康 凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4036号
原告:李红，女，1988年5月14日出生。
委托代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人:郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
被告:北京福玉美昂商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇青龙头村东。
负责人：宋福国。
被告：宋福国，男，1968年6月28日出生。
本院在审理原告李红与被告北京福玉美昂商贸有限公司、宋福国居间合同纠纷一案中，原告李红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年三月二日
书记员 孙利鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1470号
原告：潘某。
法定代理人：潘晓峰，系原告父亲。
法定代理人：秦晓芝，系原告母亲。
被告：李志光李某某，男，1983年7月17日生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告潘某与被告李志光、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告潘某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告潘某负担。
审判员 李秀美
二〇一六年十月二十八日
书记员 曲伟仙
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0136号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人川德火锅阜宁店。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）2400007号征收城市生活垃圾处理费决定：限川德火锅阜宁店在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1080元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）2400007号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）2400007号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执765号
申请执行人：谭祥明，男，1959年2月18日出生，汉族，住茶陵县。
被执行人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住茶陵县。
被执行人：湖南省第五工程有限公司。
住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：叶有泉。
本院在执行申请执行人谭祥明与被执行人罗箐、湖南省第五工程有限公司劳动争议一案中，经查，茶陵县劳动争议仲裁委员会的茶劳仲案字（2016）第17号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人湖南省第五工程有限公司在中国农业银行茶陵县支行内85790元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 谭震龙
审判员 尹 琪
审判员 曾梅来
二〇一六年八月二十六日
书记员 王昭君
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执765号申请执行人：谭祥明，男，1959年2月18日出生，汉族，住茶陵县。被执行人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住茶陵县。被执行人：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市。法定代表人：叶有泉。本院在执行申请执行人谭祥明与被执行人罗箐、湖南省第五工程有限公司劳动争议一案中，经查，茶陵县劳动争议仲裁委员会的茶劳仲案字（2016）第17号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人湖南省第五工程有限公司在中国农业银行茶陵县支行内85790元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  谭震龙审判员  尹 琪审判员  曾梅来二〇一六年八月二十六日书记员  王昭君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1576号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年7月18日19时40分许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区临北路、东藩路后进入萧山区临浦镇东藩小区，后在小区南门处与路边停放车辆发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车逃离现场，后经民警电话传唤，于同日22时许到交警大队临浦执勤中队接受询问时交代了事故的全过程。经事故认定，陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为120.5mg/100mL。案发后，陈某家属代为赔偿各被撞车辆损失并取得各被撞车主谅解。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱红梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3944号
原告：绍兴市柯桥区兰亭彩姐姐纺织品厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇山下村。
经营者：娄茂坤，男，汉族，1962年6月1日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：余进伟，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍所在地浙江省义乌市。
原告绍兴市柯桥区兰亭彩姐姐纺织品厂为与被告余进伟加工合同纠纷一案，于2017年5月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者娄茂坤及其委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付加工费58798元。事实和理由：原、被告素有加工烫金布的业务，截止2015年5月2日，被告确认结欠加工费58798元未付。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告取得2015年3月23日、2015年4月20日的码单2份，其中日期为2015年3月23日的码单载明“3-4月3119元+上年累欠55679元，合计欠款58798元”，码单形式上签有被告之名，并附日期“5.2”。现原告起诉要求被告支付加工费58798元，遂成讼。
以上事实由原告提供的码单为凭。
本院认为，原告提供的日期为2015年3月23日、2015年4月20日的码单形式上签有被告之名，被告又未出庭予以抗辩，宜认定真实。现被告结欠原告加工款58798元的事实由原告提供的码单为凭，可予确认。被告未依约支付全部加工款项，系引起本案纠纷的原因，故原告起诉要求被告支付加工费，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余进伟应支付给原告绍兴市柯桥区兰亭彩姐姐纺织品厂加工费58798元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1270元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢207号
申请执行人张晓莲，女，汉族，1970年11月17日出生，延安市宝塔区人，居民，无业，现住延安市宝塔区七里铺居民区13号院1号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年3月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺居民区9号院1号。
被执行人王峰，男，汉族，1966年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺居民区9号院1号。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2016）陕06民终148号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、王峰支付张晓莲106300.09元；案件受理费1469元、执行费1495元。现被执行人ＸＸ、王峰拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人张晓莲的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ、王峰各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人ＸＸ、王峰所有的财产。
三、冻结被执行人ＸＸ、王峰在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人ＸＸ、王峰在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月九日
书记员 郭 健
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43cd2164-488b-405a-bd83-a79900f8bc25&imgId=NDNjZDIxNjQtNDg4Yi00MDVhLWJkODMtYTc5OTAwZjhiYzI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执310号
申请执行人：陆迎春。
被申请执行人：郑章晨，男，1962年5月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼1单元601室。
被申请执行人：宋喜霞，女，年龄不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼1单元601室。
本院在执行陆迎春申请执行郑章晨、宋喜霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，郑章晨、宋喜霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执310号申请执行人：陆迎春。被申请执行人：郑章晨，男，1962年5月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼1单元601室。被申请执行人：宋喜霞，女，年龄不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼1单元601室。本院在执行陆迎春申请执行郑章晨、宋喜霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，郑章晨、宋喜霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第980号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：石某某，女，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执607号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人常青，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行常青罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执607号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人常青，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行常青罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303刑初75号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执217号
申请执行人董得友。
被执行人谷永伟。
董得友与谷永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初413号民事调解书于2016年5月10日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人谷永伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谷永伟及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执217号申请执行人董得友。被执行人谷永伟。董得友与谷永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初413号民事调解书于2016年5月10日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人谷永伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谷永伟及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执217号申请执行人董得友，女，1976年11月19日出生。被执行人谷永伟，男，1967年6月13日出生。董得友与谷永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初413号民事调解书于2016年5月10日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人谷永伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谷永伟及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2354号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:王秀新，男，1963年10月28日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王秀新金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 琛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第91号
申请执行人：卜忠市，男，1961年5月1日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张域，该公司经理。
委托代理人：左潼玮，该公司副经理
本院在执行申请执行人卜忠市与被执行人吉林市慧龙锅炉有限责任公司拖欠劳务费纠纷一案中，因被执行人已停产多年，仅有三栋连体厂房。对于该厂房产权问题案外人多次提出执行异议，故该案终结本次执行程序。2013年9月22日，申请执行人申请恢复执行。因被执行人厂房无产权证照，土地为吉林市丰满区前二道乡金丰村集体土地，未能进行评估、拍卖，故该案未能执行。2015年5月28日，本院对被执行人上述厂房及集体土地使用权予以续查封。同年8月11日，双方当事人自行签订和解协议书，约定申请执行人自愿放弃利息及违约金，只需要被执行人偿还本金及诉讼费等；被执行人自愿以本院查封的上述厂房的一部分（附平面图）以物抵债。双方约定待被执行人整体资产出售时共同商议处置，无论整体资产出售变现多少，保证给付申请执行人本金及诉讼费。双方当事人均要求本院终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）丰民督字第54号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王利瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更119号
罪犯陈太中，男，1966年9月27日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）穗中法刑一初字第14号刑事判决，以罪犯陈太中犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2004年1月20日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑一终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月7日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币60000元不变；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2022年12月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈太中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯陈太中的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈太中服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2006年3月24日起至2022年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03127号
原告袁存祯，男，汉族，1935年8月13日出生，住河南省商丘市梁园区
委托代理人袁平，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省商丘市梁园区。系原告袁存祯之女。
被告商丘市德居房地产开发有限公司。住所地河南省商丘�
法定代表人赵默总经理
本院受理原告袁存祯与被告商丘市德居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告商丘市德居房地产开发有限公司在提交的答辩状中辩称，因原、被告签订的商品房认购合同中约定有仲裁条款，该案不属于法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告袁存祯和被告商丘市德居房地产开发有限公司签订的商品房认购合同书中第七项中约定“如有异议，可提交商丘市仲裁委员会仲裁”。故原告应向约定的仲裁机构申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百�八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁存祯的起诉。
一审案件受理费700元，退还给原告袁存祯。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 任祥太
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初961号
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人何锡辉，董事长。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新开发区郭庄。
法定代表人李德云。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司与被告郑州宏斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的委托代理人杨京楼到庭参加诉讼。被告郑州宏斯特服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月许，浙江凤凰庄纺织品有限公司开始向被告郑州宏斯特服饰有限公司供应面料。截止2014年10月7日，郑州宏斯特服饰有限公司仍拖欠浙江凤凰庄纺织品有限公司面料款210355.4元整。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告郑州宏斯特服饰有限公司支付原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款210355.4元及利息（以货款210355.4元为基数，自2016年1月11日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州宏斯特服饰有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：浙江凤凰庄纺织品有限公司对账函一份，证明截止2014年10月7日被告拖欠原告货款210355.4元。
被告郑州宏斯特服饰有限公司未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
被告郑州宏斯特服饰有限公司未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月25日，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司向被告郑州宏斯特服饰有限公司出具对账函，载明：截止2014年9月25日，郑州宏斯特服饰有限公司尚有货款210355.4元未付清。2015年10月7日，郑州宏斯特服饰有限公司回函，载明：经核对，郑州宏斯特服饰有限公司还应向浙江凤凰庄纺织品有限公司支付货款210355.4元。经法庭询问，结算后，被告尚未向原告付款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。现被告违反约定，未按时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款210355.4元，并提供了双方确认的对账函，其理由正当，本院予以支持。根据《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，对账函未载明付款日期，原告要求被告支付自起诉之日起（2016年1月11日）至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州宏斯特服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款210355.4元及利息（以210355.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月11日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告郑州宏斯特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张慧方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1113号
原告：孙菁，女。
被告：威海芳宇进出口有限公司。
法定代表人：高芳芳，经理。
本院在审理原告孙菁与被告威海芳宇进出口有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙菁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十一月十日
书记员 陈殿辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1751号
上诉人（原审被告）：李高魁，男。
被上诉人（原审原告）：袁亚飞，女。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原审被告：李高尚，男。
上诉人李高魁因与被上诉人袁亚飞、原审被告李高尚民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李高魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李高魁撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7376元，减半收取3688元，由上诉人李高魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 刚
大连�沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2577号
原告长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人甄哲，住大连市。
被告迟秀云，住大连市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告迟秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费920元（原告已预交），由原告负担460元，退回原告460元。
审判员 张艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 于萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2498号
原告：刘晓丹，女，1978年4月23日出生，汉族。
被告：林小瑛，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告刘晓丹诉被告林小瑛租赁合同纠纷一案中，经法院调解，原被告当庭达成和解协议且协议已履行完毕。原告刘晓丹于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丹申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘晓丹自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年三月十三日
书记员 黄维维
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初9号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胥丹阳，男，1987年7月22日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太原市小店区北格镇辛村南大街东四巷*排**号，暂住太原市，身份证号：。2015年12月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胥丹阳犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人胥丹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，在太原市小店区康宁街交通局宿舍门口，被告人胥丹阳驾驶的×××号本田车内，胥丹阳与被害人牛某因经济纠纷发生争执，胥丹阳从驾驶座下面取出砍刀，持刀将牛某左前臂等处砍伤。经依法鉴定，牛某之损伤构成轻伤二级。
2016年9月2日，胥丹阳与牛某达成协议，胥丹阳一次性赔偿牛某15万元人民币，牛某对胥丹阳表示谅解。
上述事实，被告人胥丹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、案发现场方位图、伤情照片、诊断证明书、鉴定意见书、行政处罚决定书、协议书、谅解书及收款收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥丹阳故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胥丹阳当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胥丹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 段金玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第117号
原告江苏隆阳商贸有限公司。
法定代表人曹纪云，总经理。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告陈纪兴。
被告何兰玉。
原告江苏隆阳商贸有限公司与被告陈纪兴为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，根据原告申请，追加何兰玉为本案共同被告，并依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿剑、被告陈纪兴到庭参加了诉讼，被告何兰玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初，我公司与被告陈纪兴达成口头买卖模板木方协议，约定我公司供给被告模板木方，被告陈纪兴支付货款。同年5月29日起至9月20日，我公司依约向被告陈纪兴提供总价2226042.16元的模板木方。2013年11月13日，被告陈纪兴出具还款计划，确认欠原告货款2226042.16元，约期于2013年11月30日前归还800000元，同年12月30日前全部还清，并承诺如不能按时归还，同意自2013年9月1日起对欠款按月息2分计付利息。后被告陈纪兴仅于2014年1月21日归还400000元，余款拖欠。二被告系夫妻，本案所涉经济往来发生于其夫妻关系存续期间，相应的货款依法应属夫妻共同债务。请求判令二被告支付货款1826042.16元、利息584333元（欠款总额1826042.16元，自2013年9月1日至2014年12月31日按月利率2%计算），共计2410375.16元。
被告陈纪兴辩称，原告所述属实，但还款计划中有关利息的承诺系原告强迫我作出的，故不应支付利息，而且原告曾至我的工程场地拉走全部木方（价值300余万元），至今未结账，现要求抵销上述债务。
被告陈纪兴向本院提供了照片60张，以证明原告多次派车至其工地拉走木方的事实。
被告何兰玉未答辩亦未举证。
经质证，原告否认从被告陈纪兴的工地拉走木方及胁迫陈纪兴作出利息承诺，并认为上述照片不能证明其主张的事实。
经审理查明，被告陈纪兴于2013年5月29日至9月20日期间多次向原告购买模板木方。2013年11月13日，被告陈纪兴向原告出具还款计划一份，确认欠原告货款2226042.16元，约定2013年11月30日前给付800000元，余款于2013年12月30日前付清，并承诺如有一期未按时归还，同意自2013年9月1日起按应还款总额的月利率2%计息。后被告陈纪兴于2014年1月21日归还原告货款400000元，余款至今未付。
另查明，被告何兰玉系被告陈纪兴之妻，双方于1988年1月27日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈纪兴因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告陈纪兴未按约支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的利率部分时段超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分依法不受保护。被告陈纪兴辩称有关利息的承诺系受原告胁迫作出的，无证据证实，不予认定，其称原告曾从在其工地拉走全部木方，亦未充分举证证明，故对其要求抵销债务的请求，本院应不予支持。二被告系夫妻，本案买卖合同成立于夫妻关系存续期间，所涉货款及利息应按夫妻共同债务处理，被告何兰玉依法亦应承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纪兴、何兰玉于判决生效后十五日内支付原告江苏隆阳商贸有限公司货款1826042.16元、利息579952元，合计2405994.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26080元减半收取13040元，财产保全费5000元，共计18040元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用26080元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2364号
原告陶洪。系死者吴开会之女。
原告陶治富。系死者吴开会之夫。
共同委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被告徐小伟。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人曾敏，公司员工。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告陶洪、陶治富与被告徐小伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶洪、陶治富及其共同委托代理人杨志勇，被告徐小伟的代理人ＸＸ鹏，被告平安财保德阳支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪、陶治富诉称：2014年2月14日11时14分许，徐小伟驾驶的川F×××××小型轿车，沿古什路由德新往柏隆方向行驶，行驶至德阳市旌阳区德新镇德新初中门口路段时，与吴开会骑行的二轮自行车相撞，造成吴开会当场死亡，两车受损的交通事故。后交警部门认定徐小伟负事故全部责任，吴开会无事故责任，徐小伟因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年。川F×××××小型轿车投保了交强险和30万元的商业险。为维护自身权益，诉请法院判令被告：1.赔偿原告丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、处理丧葬事宜误工费900元、交通费2000元、财产损失300元，共计471457.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐小伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，交通费过高，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；已购买交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司赔偿，不足部分由答辩人承担。
被告平安财保德阳支公司辩称，同意徐小伟的答辩意见。另外，受损车辆已定损，金额为50元，误工费应按照3人3天以80元／天计算，交通费应有相应票据。
经审理查明：2014年2月14日11时14分许，徐小伟驾驶自有的川F×××××小型轿车，沿古什路由德新往柏隆方向行驶，行驶至德阳市旌阳区德新镇德新初中门口路段时，与吴开会（生于1962年11月21日）骑行的二轮自行车相撞，造成吴开会当场死亡，两车受损的交通事故。吴开会骑行的自行车定损金额50元。2014年3月17日，德阳市公安局旌阳分局交通警察大队作出（2014）第40004号交通事故认定书，认定：徐小伟负事故全部责任，吴开会无事故责任。后徐小伟因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年，该判决现已生效。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：本次交通事故发生时，平安财保德阳支公司就川F×××××小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为30万元的商业三者险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即徐小伟负事故全部责任，吴开会无事故责任。故对原告因本次交通事故所受损失，被告徐小伟应承担全部赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，平安财保德阳支公司就川F×××××小型轿承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业三者险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额及30万元的商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由徐小伟个人赔偿。
对于陶洪、陶治富的各项请求，本院分析评定如下：
（1）丧葬费。丧葬费根据6个月的2013年度四川省城镇就业人员平均工资41795元计算，金额为20897.50元（41795元÷2）；（2）误工费、交通费。处理丧葬事宜必然产生误工费，交通费亦系必然支出的费用，本院分别酌情支持700元、500元；（3）财产损失。财产损失即自行车损失以定损金额50元计算；（4）死亡赔偿金。原告主张应按城镇居民标准赔偿，而被告则认为应按农村居民标准赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》设立的“死亡赔偿金”，其立法本意在于对受害人死亡后所致的财产损失给予赔偿，在金额的计算上采用“农村居民”与“城镇居民”两种标准。司法实践中，作为农村居民受害人的死亡赔偿金在特定情形下可以按城镇居民标准赔偿。本案中，原告提供了死者吴开会生前在德阳市旌阳区孝泉镇其女儿即本案原告陶洪夫妇开办的食来运转小吃店务工及一起生活居住的证人证言、孝泉镇正阳居委会与当地派出所联合出具的务工及居住证明、食来运转小吃店务工证明；平安财保德阳提供了事发后其工作人员向陶洪核实的“人伤信息确认书”，该确认书载明：“吴开会生前居住地为德新镇红阳村14组（未在外住）……收入来源于孝泉镇食来运转小吃店（勤杂工）”，两方当事人提供的证据就死者吴开会生前的居住地虽有出入，但都共同证明其生前在孝泉镇食来运转小吃店务工的事实，故原告请求的死亡赔偿金可以按城镇居民标准赔偿，共计447360元（22368元／年×20年）。
综上所述，原告关于丧葬费、误工费、交通费、财产损失、死亡赔偿金的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。经核算，原告的各项损失共计469507.50元，首先由平安财保德阳支公司在交强险责任限额内分项赔偿110050元，在商业三者险内赔偿30万元，余款59457.50元，由徐小伟个人全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洪、陶治富各项损失410050元；
二、被告徐小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洪、陶治富各项损失59457.50元；
三、驳回原告陶洪、陶治富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4186元，由被告徐小伟全部负担（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年七月二十四日
书记员 余婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5157号
原告：王敬，男，1989年7月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：周川江，男，1993年3月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王敬与被告周川江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告王敬负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹碧玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1968号
原告杨军。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告刘裕强。
原告杨军与被告刘裕强民间借贷纠纷一案，原告杨军向本院起诉，本院依法立案受理。依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人赵小宝到庭参加诉讼。被告刘裕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告刘裕强于2012年12月4日向原告借款20万元，承诺于2012年12月19日偿还，并向原告出具借条一张。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均予拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款20万元及利息7000元（按中国人民银行同期贷款利率6%，自2012年12月19日起暂算至2013年7月19日，并实际请求至全部钱款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘裕强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘裕强于2012年12月4日向原告借款20万元，未约定利息，承诺于2012年12月19日偿还，并出具借条。借款到期后，被告刘裕强未履行还款义务。
以上事实由当事人陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘裕强向原告借款共计20万元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告刘裕强偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未对借款利息予以约定，原告要求被告支付借款到期后的利息，本院依法予以支持，对于支付利息的期限，本院依法认定为自2012年12月20日起至判决生效之日止。被告刘裕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘裕强于本判决生效之日起10日内偿还原告杨军借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年12月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费600元，合计5005元由被告刘裕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 索中宝
人民陪审员 王凤英
二〇一三年九月二日
见习书记员 葛文霞
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第105号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人古立娜。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02128号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月27日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 迅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初873号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告张某某，男，汉族，1976年4月2日出生，住河北省任丘市。。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年6月7日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年六月七日
书记员 付春悦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1150号
原告：济宁市公安局交通警察支队，住所：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。统一社会信用代码：11370800004233549D。
负责人：王泽劲，支队长。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：张加宽，男，汉族，1946年3月2日出生，住山东省微山县。
原告济宁市公安局交通警察支队与被告张加宽追偿权纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。原告济宁市公安局交通警察支队于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市公安局交通警察支队撤�起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。
审判员 邱建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 卜燕华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第130号
原告兰溪市海德机床制造有限公司。
法定代表人程仙平。
委托代理人张秀娇。
被告吴建国。
原告兰溪市海德机床制造有限公司为与被告吴建国买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，并于同年5月6日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市海德机床制造有限公司的委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市海德机床制造有限公司诉称：2011年11月20日，被告向原告购买二台型号为CUC6150／1000的车床，总价为154000元。原告依约交付货物，被告却未依约付清货款。期间，原告承揽被告车床的修理。双方经结算，被告于2013年11月25日向原告出具欠条一份，载明被告已付货款75000元，尚欠货款79000元，另欠修理费4350元（钱某系原告工作人员），并承诺上述欠款于2014年4月初付清。届期，被告未支付货款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告欠款83350元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的逾期付款违约金即逾期付款经济损失，自2014年5月6日起算。
被告吴建国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告兰溪市海德机床制造有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体身份。
证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实；
证据四、证人钱某出庭所作的证言，拟证明被告欠原告修理费4350元的事实。
上述证据在庭审中出示、质证。被告吴建国未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，且可相互印证，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月20日，被告吴建国向原告兰溪市海德机床制造有限公司购买规格型号为CNC6150／1000的数控车床两台，总价154000元。期间，原告指示其工作人员钱某修理被告车床。后被告支付货款75000元。2013年11月25日，双方经结算，被告出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告货款79000元及修理费4350元，定于2014年4月初付清。届期，被告未按约支付货款及修理费。
本院认为，原告兰溪市海德机床制造有限公司与被告吴建国之间的买卖合同及承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效。虽欠条载明欠钱某维修款，但钱某已出庭作证表示此款为原告所有，其为被告维修机床系职务行为，现相应债权凭证由原告持有，故原告为维修款的债权人。原、被告双方已经对货款及维修款进行结算，被告理应按约履行支付货款及维修款的义务。双方已书面约定付款期限，但被告未按约付款，应当赔偿原告的利息损失。原告要求被告从2014年5月6日即本案立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付经济损失，符合法律规定，本院予以支持。经查询，2014年5月6日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效之日起十五日内偿付原告兰溪市海德机床制造有限公司货款79000元及维修款4350元，合计83350元，并赔偿利息损失（按货款83350元从2014年5月6日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，减半收取942元，由被告吴建国负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告兰溪市海德机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1884元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙正坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第88-1号
申请执行人张树生。
被执行人黄佩珊。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄佩珊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月十二日
书记员 罗雨薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1327号
原告：温淑芝，女，1975年11月23日出生，汉族。
被告：刘洪彪，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告温淑芝与被告刘洪彪离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告温淑芝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温淑芝撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告温淑芝负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 王珍玺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保220号
申请人：嵇常东，男，1991年9月24日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李文光，男，成年，住日照市东港区。
被申请人：日照远荣汽车销售服务有限公司。
申请人嵇常东于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李文光驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年7月11日至2019年7月11日。
案件申请费120元，由申请人嵇常东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月十一日
书记员 孙立玮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1283号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：吴柒金，男，汉族，1962年5月29日，住将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴柒金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1175号
罪犯戴尊国，男，1972年10月15日生于辽宁省丹东市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年6月19日作出(2008)农刑初字第140号刑事判决，认定戴尊国犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期20年，并处罚金56570元MERGEFIELD民事赔偿。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月、减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴尊国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯戴尊国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴尊国减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执447号
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司。
被执行人李士兴。
本院在执行申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人李士兴买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执447号申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司。被执行人李士兴。本院在执行申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人李士兴买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十九日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28533号
原告:田玉芬，女，1962年11月9日出生。
被告：张茹，女，1949年10月4日出生。
委托诉讼代理人杨一帆，北京市中银律师事务所律师。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托诉讼代理人高敏，该公司法务专员，住公司宿舍。
原告田玉芬诉被告张茹、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉芬、被告张茹之委托诉讼代理人杨一帆、第三人我爱我家公司之委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田玉芬向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2、张茹支付我违约金7600元；3、张茹将其租赁的位于五福玲珑居×单元1003室房屋中的隔断及顶灯拆除，恢复原状；4、张茹承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月26日，双方签订北京市房屋租赁合同，我将位于五福玲珑居×单元1003室房屋租给张茹，月租金3800元，年付租金，合同签订从2016年4月1日至2018年3月31日，租赁期限为2年，用途为居住，居住人数为3人以下。合同签订后，我将房屋钥匙、燃气卡、电卡等交给张茹，张茹将一年的房租汇给我。2016年6月底，我发现张茹将我的房屋打了隔断，房屋不是用于居住，而是用于植物实验。我认为张茹私自改变房屋用途，并擅自拆改变动房间，其行为已经构成违约。我通过中介与张茹协商两次，但无法达成一致意见。
张茹辩称，我同意拆除涉案房屋内的隔断，但我并没有安装顶灯。我希望继续履行租赁合同，不同意田玉芬的其它诉讼请求。
我爱我家公司述称，田玉芬的诉讼请求与我公司无关，我公司服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月26日，田玉芬（出租人、甲方）、张茹（承租人、乙方）、我爱我家公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定田玉芬与张茹在我爱我家的居间撮合下，由张茹租赁田玉芬出租的位于北京市海淀区五福玲珑居×单元1003号房屋（以下简称1003号房屋）；租赁期限自2016年4月1日至2018年3月31日；租金标准为每月3800元；支付方式为押一付十二；各期租金支付日期：2016年4月1日，2017年4月1日；押金为3800元。该合同第二条第一款约定：“租赁用途：居住；如租赁用途为居住的，居住人数为3，最多不超过3人。”第九条第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲有权单方解除合同，收回房屋：……3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。……”第十条第一款约定：“……乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。”合同签订当日，张茹向田玉芬支付房屋押金3800元及2016年4月1日至2017年3月31日的租金45600元。审理中，田玉芬提交1003号房屋照片，表示张茹未经其同意安装隔断，并在房屋内进行植物实验，改变房屋用途。张茹对照片的真实性认可，表示其在2016年4月安装了隔断，现其同意拆除隔断，但租赁1003号房屋系为其丈夫在屋内做了架子用于培养芦笋幼苗，其未改变房屋用途。张茹提交照片，表示其并未安装顶灯。田玉芬对照片的真实性认可。张茹提交录音，表示双方及我爱我家公司曾于2016年8月进行协商，田玉芬系在双方协商期间起诉，双方签订的租赁合同并未达成解除条件。田玉芬对录音的真实性认可，表示双方经协商未达成一致意见，其认为没有必要继续调解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田玉芬、张茹、我爱我家公司签订的《北京市房屋租赁合同》系三方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。张茹擅自拆改变动房屋，在1003号房屋内安装隔断，并改变了房屋租赁用途，在屋内大量培养植物幼苗，其行为已经构成了违约，应依约承担违约责任。现田玉芬要求解除双方签订的合同，要求张茹拆除隔断、恢复房屋原状并依约赔偿违约金7600元之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。张茹提出其不存在违约行为，合同应继续履行之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。田玉芬要求张茹拆除房屋顶灯，未提交证据证明张茹安装了顶灯，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、解除田玉芬与张茹、北京我爱我家房地产经纪有限公司于二○一六年三月二十六日签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》；
二、张茹于本判决生效后七日内给付田玉芬违约金七千六百元；
三、张茹于本判决生效后七日内拆除北京市海淀区五福玲珑居（玲珑经典）×单元一○○三室房屋内的隔断，恢复原状，相关费用由张茹自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元（原告已预交），由张茹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔德翰
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执275号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
被执行人刘正荣，男，1971年4月生，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人李菊花，女，1974年11月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人刘正荣、李菊花金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初513号民事调解书，调解书确定：一、由二被告在2016年8月8日前归还原告借款本金200000元及利息134724.50元（计算至2016年3月21日），由二被告支付2016年3月22日至实际还款之日止的利息（按合同约定计算，并利随本清）。二、律师费5000元由二被告承担。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日以邮寄方式向被执行人刘正荣、李菊花发出执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款本金200000元及计算至2016年3月21日的利息134724.5元（2016年3月22日至实际还款之日止的利息按合同约定计算，并利随本清）。并支付律师费5000元。经查询被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。被执行人表示无力一次性偿还借款，根据自己的实际情况只能分期逐渐偿还。于2017年6月30日前先支付律师费5000元；之后从2017年至2019年于每年的12月30日前各偿还本金60000元，2020年12月30日前偿还完毕本金余款20000元及所有利息部分。申请人同意以上偿还方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执275号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按承诺期限履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常燕玲
第页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9565号
原告：绍兴黑白纺织品有限公司（统一社会信用代码：913306216866628090）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场*幢***室。
法定代表人:张博。
委托代理人：李聪智、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杭州姜曼服饰有限公司（统一社会信用代码：91330110586502648H）。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：徐祥清。
被告：徐祥清，男，汉族，1954年11月10日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
原告绍兴黑白纺织品有限公司为与被告杭州姜曼服饰有限公司（以下简称姜曼公司）、徐祥清买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告姜曼公司存在买卖合同关系，原告向被告徐祥清供应布料，2015年11月13日，被告姜曼公司向原告出具欠条一份，确认尚欠货款224840元，并备注2016年1月底付清，然被告姜曼公司至今未付。另查明，被告姜曼公司系一人有限责任公司，被告徐祥清为其唯一股东，其在不能证明被告姜曼公司财产独立于自己的财产时，应对被告姜曼公司的债务承担连带责任，故起诉要求：1、判令被告支付货款224840元，并支付利息10884.72元（自2016年2月1日起按银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2016年9月19日止）及自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，欠条1份，用以证明被告姜曼公司确认结欠原告货款224840元的事实；
证据2，姜曼公司基本情况、变更登记情况各1份，用以证明被告姜曼公司系一人有限责任公司，且在欠条出具时，该公司法定代表人系徐聪的事实；
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：2015年11月13日，被告姜曼公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款224840元，并备注2016年1月底付清，该欠条形式上有法定代表人徐聪签名。现原告起诉要求被告姜曼公司清偿货款，并要求被告徐祥清作为唯一股东承担连带清偿责任，遂成讼。
另查明，被告姜曼公司系一人有限公司，其股东为被告徐祥清。2015年11月24日，被告姜曼公司法定代表人由徐聪变更为艾永荣。
本院认为，原告和被告姜曼公司之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告姜曼公司支付相应货款及利息损失的权利，故原告起诉要求被告姜曼公司支付货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告姜曼公司系一人有限责任公司，被告徐祥清系其股东，现被告徐祥清未提供任何证据证明公司财产独立于其自己财产，故其依法应当对姜曼公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民公司国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州姜曼服饰有限公司应支付给原告绍兴黑白纺织品有限公司货款224840元，并赔偿利息10884.72元，合计235724.72元，并赔偿货款224840元自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；
二、被告徐祥清对被告杭州姜曼服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4836元，依法减半收取2418元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4836元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5178号
原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：冯艳鹏，董事长。
被告：聊城奥森置业有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：刘思嘉，董事长。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告聊城奥森置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原被告以和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
预收案件受理费11290元，庭审前变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘龙先
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保19号
申请人：刘佳军。
被申请人：方大庭。
被申请人：汪永鸿。
刘佳军与方大庭、汪永鸿申请诉前保全财产一案，申请人刘佳军于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方大庭、汪永鸿名下50万元银行存款或查封相等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司出具50万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方大庭、汪永鸿的银行存款50万元或查封其相等价值的财产。
期限为1年。
案件申请费3020元，由方大庭负担1510元，汪永鸿负担1510元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡发剑（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初218号
原告：张海龙，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：李洪波，男，1977年4月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：朱磊，女，1981年11月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告张海龙与被告李洪波、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张海龙到庭参加诉讼。被告李洪波、朱磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：１.要求被告李洪波、朱磊立即偿还借款18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告李洪波因承包物业，从原告借款10万元，后又向原告借款8万元，没有约定还款时间，经多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。
李洪波、朱磊未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月起，被告李洪波先后向原告借款共计18万元，李洪波为张海龙分别出具借据2份，借款至今未还。另查明，李洪波与朱磊系夫妻，此款系其夫妻双方共同生活期间借款。
本院认为，因李洪波、朱磊均未出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合借据及存折、银行交易流水，本院对张海龙主张的借款事实予以采信。因李洪波与朱磊系夫妻，该笔借款系其二人夫妻共同生活期间所借，应视为夫妻共同债务，朱磊应与李洪波共同偿还。
综上所述，李洪波、朱磊应共同偿还张海龙借款人民币本金18万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李洪波、朱磊共同偿还原告张海龙人民币18万元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告李洪波、朱磊负担，于本判决生效后立即返还给原告张海龙。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告张海龙向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年二月十六日
书记员 丁玉柱
—3—
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8512号
原告：李彦春，男，汉族，1975年5月24日出生，住址郑州市。
被告：闫国俊，男，汉族，1972年7月25日出生，住址许昌县。
本院在审理原告李彦春诉被告闫国俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦春撤回对被告闫国俊的起诉。
案件受理费1046元，法院减半收取后，原告林艳负担523元，余额523元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱孟雅
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特33号
申请人：张生浩，男，汉族。
申请人：梁峰，男，土家族。
本院于2017年8月3日立案受理申请人张生浩与梁峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2017年8月2日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁峰于2018年1月15日前向申请人张生浩支付承包费36100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张生浩与梁峰于2017年8月2日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙娟
二〇一七年八月三日
法官助理 张哲
书 记 员 王沛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1286号
原告：黄某某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：周某某，男，1962年8月17日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常某某，董事长。
原告黄某某与被告周某某、河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款90万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，原告出资以倪宏杨的名义出借给被告周某某现金90万元，并约定按月息1.8分支付利息。被告河南固始农村商业银行股份有限公司对该笔借款予以担保。后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，给原告造成重大经济损失。
本院经审查认为，原告黄某某将资金交给倪宏杨，由倪宏杨与周某某签订书面借款合同，并由周某某在保证人处加盖固始农商行马岗支行公章，则黄某某与倪宏杨之间成立委托合同关系、倪宏杨与周某某之间成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（××）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的××为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”故本案中，首先应由贷款人（××）倪宏杨向借款人及担保人主张权利，在倪宏杨坚持不起诉的前提下，黄某某作为委托人可以××倪宏杨为被告、以借款人为第三人向法院提起诉讼。而黄某某作为委托人，直接将借款人周某某、固始农商行作为被告诉至法院，违背了合同的相对性原则，原、被告诉讼主体均不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1286号原告：黄某某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：周某某，男，1962年8月17日出生，汉族，市民，住固始县。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常某某，董事长。原告黄某某与被告周某某、河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款90万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，原告出资以倪宏杨的名义出借给被告周某某现金90万元，并约定按月息1.8分支付利息。被告河南固始农村商业银行股份有限公司对该笔借款予以担保。后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，原告黄某某将资金交给倪宏杨，由倪宏杨与周某某签订书面借款合同，并由周某某在保证人处加盖固始农商行马岗支行公章，则黄某某与倪宏杨之间成立委托合同关系、倪宏杨与周某某之间成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（××）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的××为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”故本案中，首先应由贷款人（××）倪宏杨向借款人及担保人主张权利，在倪宏杨坚持不起诉的前提下，黄某某作为委托人可以××倪宏杨为被告、以借款人为第三人向法院提起诉讼。而黄某某作为委托人，直接将借款人周某某、固始农商行作为被告诉至法院，违背了合同的相对性原则，原、被告诉讼主体均不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  徐善传人民陪审员  朱 汉二〇一七年五月二十七日书 记 员  秦 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5702号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初208号
原告李岁红，男，1980年12月21日出生，汉族，甘肃省灵台县中台镇城关村西沟社村民，住甘肃省灵台县。
原告章双龙，男，1967年4月8日出生，汉族，西安市高陵区耿镇王家滩村八组村民，住西安市高陵区。
原告苟小东，男，1971年10月23日出生，汉族，甘肃省灵台县蒲窝乡宁子村前庄社村民，住甘肃省灵台县。
以上两原告共同委托代理人李岁红，身份概况同上。
被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区含元路249号。
法定代表人李天洋，总经理。
被告李天洋，男，1980年9月25日出生，汉族，西安腾泽建筑装饰工程有限公司总经理，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告李岁红、章双龙、苟小东与被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司、李天洋劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告李岁红、章双龙、苟小东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岁红、章双龙、苟小东撤回起诉。
诉讼费815元退还原告李岁红、章双龙、苟小东。
审判员 左 立
二〇一七年一月十八日
书记员 杨闻文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执775号
申请执行人：熊文利，女，汉族，1970年12月31日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人熊文利与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张清僖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初136号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年8月27日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区虎山东路，无职业，现住乌兰察布市集宁区百旺小区。因本案于2016年9月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年8月19日00时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶与准驾车型不符的雅迪牌电动车沿集宁区解放大街道路南侧由西向东逆向行驶，当行驶至百姓福大药店门前路段时，与沿集宁区解放大街由东向西行驶的逯利和驾驶的牌号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了肇事驾驶员刘某的血液样本并送检。2016年8月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血液中酒精含量为216.9645mg/100ml，达到醉酒程度。2016年8月29日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2016）第231号交通事故认定书认定，刘某在本起交通事故中负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，以及集宁区公安局交通管理大队出具的证明证实被告人刘某所驾驶的雅迪牌电动车属于机动车。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人刘某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上且造成交通事故并负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某驾驶证信息，被告人刘某所驾雅迪牌电动车销售发票，逯利和驾驶证复印件及驾驶证信息，逯利和所驾驶小型轿车行驶证复印件及车辆信息，集宁区公安局交管大队对逯利和的询问笔录，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）803、804号血液乙醇含量检验鉴定报告，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队出具情况说明，道路交通事故认定书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时案发时被告人刘某血液中酒精含量达200mg/100ml以上并在驾驶过程中发生交通事故，负事故全部责任，并且所驾机动车与其驾驶证不符，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二、五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 邢某晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；