wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第19214号
原告高密市雁山纺织有限公司。
法定代表人杜伟华。
被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司。
负责人王冬根。
被告王冬根。
本院受理的原告高密市雁山纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司、王冬根买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初477号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某。2010年4月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为被浙江省长兴县公安局行政拘留二十日。2014年9月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2016年3月7日被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币二千零一十二元。因本案于2016年1月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年4月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员冯瑶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：2016年1月25日15时16分许，被告人宋某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车途经湖州市京福线的1352KM＋800M处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为1.63mg／ml。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为1.58mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。同时认定被告人宋某具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月25日15时16分许，被告人宋某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至湖州市京福线的1352KM＋800M处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达163mg／100ml。后被告人宋某于当日15时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人宋某机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元的处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某曾因无证醉酒后驾驶机动车被行政处罚，又因无证饮酒后驾驶机动车被查处，再次无证醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李文秋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终693号
上诉人（原审被告）：北大荒韩美食品有限公司。
法定代表人：付殿广，职务董事长。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长艳，女，汉族，北大荒韩美食品有限公司员工，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：刘立君，男，汉族，个体，现住肇东市。
委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
上诉人北大荒韩美食品有限公司（以下简称韩美公司）因与被上诉人刘立君买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩美公司的委托诉讼代理人展庆红、刘长艳、被上诉人刘立君及其委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩美公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误；2、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不应支付货款；3、被上诉人没有任何证据证实其是生产步道板的主体；4一审法院举证分配错误；5、该债权已过诉讼时效。
刘立君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘立君向一审法院起诉请求：1、韩美公司立即给付拖欠的步道板、路边石款88，447.50元；2、韩美公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月份，原黑龙江省韩美食品有限公司在刘立君处购买步道板、路边石，共拖欠货款88,447.50元，后刘立君多次向该公司索要上述欠款未果。2015年7月24日，黑龙江省韩美食品有限公司变更为北大荒韩美食品有限公司。刘立君诉至法院，请求法院判令被告韩美公司立即给付所欠步道板、路边石款88,447.50元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原、被告之间买卖关系，是双方真实意思的表示，合法有效。被告长期拖欠原告货款无理，应予给付。被告称与原告未签订购销合同，双方没有购销步道板、路边石的合意，也不存在事实的买卖关系。因无证据证明，其主张不予认定。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告北大荒韩美食品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告刘立君货款88,447.50元。案件受理费2,011.00元，由被告北大荒韩美食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交个体工商户营业执照，意在证实其具有生产水泥制品的资质。上诉人对此证据的真实性无异议，但认为被上诉人一审中应以肇东市盛达水泥制品厂的名义起诉。此证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院确认一审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中上诉人与被上诉人之间虽没有书面买卖合同，但被上诉人提交的韩美公司的费用报销单、证人王洪伟、王铎的证言及王国安、沈波在入库单、收入账凭证上的签字已形成完整证据链条，相互印证，足以证实双方达成买卖步道板、路边石的合意，被上诉人给上诉人送货，上诉人已接收，双方已形成买卖关系的事实。被上诉人要求上诉人给付货款，法院应予支持。上诉人主张本案已超过诉讼时效，证人王洪伟、王铎证言可以证实被上诉人多次找上诉人要求给付货款，故上诉人主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应以肇东市盛达水泥制品厂名义起诉，经查，刘立君为个体经商户，为肇东市盛达水泥制品厂经营者，但刘立君提交的个体工商户营业执照已过期，故刘立君以个人名义起诉并无不当，不影响本案事实认定与实体处理，韩美公司此项上诉理由不成立。
综上所述，韩美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，011.00元，由上诉人北大荒韩美食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 刘 昕
审判员 李 妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐韵词
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0529刑初38号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2015年8月6日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年1月12日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关五峰土家族自治县人民检察院因本案定罪量刑的条件发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关五峰土家族自治县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关五峰土家族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年五月五日
书记员 胡卫士
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3159号
原告：庆阳市庆新果业有限公司。
法定代表人：李守业。
委托代理人：姚建军，男，1970年12月1日出生，住甘肃省宁县。
被告：张来虎，男，1965年11月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳市庆新果业有限公司诉被告张来虎追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年4月7日，原告庆阳市庆新果业有限公司向本院提交申请，以其与被告张来虎已协议处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告庆阳市庆新果业有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市庆新果业有限公司撤回起诉。
案件受理费2187元，减半收取1093元，由原告庆阳市庆新果业有限公司负担，退付原告庆阳市庆新果业有限公司1094元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 缪 琪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1373号
申请执行人:滕国艳，女，1948年8月18日生，汉族，工人，住招远市。
被执行人:招远市梦芝街道办事处埃子赵家村民委员会。
法定代表人姜新阳，村委主任。
本院在执行申请执行人滕国艳与被执行人招远市梦芝街道办事处埃子赵家村民委员会土地、山岚承包合同履行纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）招民初字第2442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年七月二日
书记员 孟祥学
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3544号
原告何忠伦，男，1967年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告ＸＸ武，男，汉族，其他身份证信息不详。
本院于2014年9月10日受理原告何中伦诉被告ＸＸ武不当得利纠纷一案。经本院审查，书面告知原告何中伦在七日内预交案件受理费50.00元。逾期后，原告仍未交纳，本院又再次书面通知原告在2014年9月18日前交清案件受理费50.00元，但逾期后，原告何中伦仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按原告何中伦自动撤回起诉处理。
审判员 曾贵刚
二〇一四年九月十九日
书记员 游洪江
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初153号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人姚某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年01月18日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日00时许，被告人姚某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由武都区天泽小区驶往姚寨沟，车辆行驶至建设路十字路口时，与赵瑞驾驶的×××号小型轿车侧面刮擦，造成两车受损的道路交通事故。11月20日01时许在陇南市第一人民医院依法提取了姚某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：姚某血液中乙醇浓度为306.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人姚某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日00时许，被告人姚某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由武都区天泽小区驶往姚寨沟，车辆行驶至建设路十字路口时，与赵瑞驾驶的×××号小型轿车侧面刮擦，造成两车受损的道路交通事故。11月20日01时许在陇南市第一人民医院依法提取了姚某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：姚某血液中乙醇浓度为306.4mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人姚某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2699号
原告：耿磊，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文、姚伟，广东凯成律师事务所律师、实习人员。
被告：曾桂华，女，1961年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告耿磊诉被告曾桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿磊委托代理人欧学文到庭参加了诉讼，被告曾桂华经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿磊诉称：2013年7月22日，被告因生意需要向原告借款70000元，被告写下《借条》确认：被告因生意需要向原告借款70000元，承诺于2013年7月26日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但被告至今分文未还。现起诉请求判令：被告向原告偿还借款70000元及利息（利息自2013年7月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告负担诉讼费用。
被告曾桂华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月22日被告向原告出具《借条》两份。一张《借条》载明：今借耿磊现金人民币70000元，定于2013年7月26日还清。另一张《借条》载明：本人曾桂华因生意需要向耿磊借款人民币现金70000元，本人曾桂华承诺该借款于2013年7月26日是午（下午）两点前还清，若本人逾期还款，耿磊有权向借款所在地广州市天河区人民法院起诉，并有权要求本人曾桂华每天向其支付借款总额度的25%的违约金和中国银行一年贷款率四倍的逾期利息。
原告述称两张《借条》记载的为同一件事，借款以现金方式于2013年7月22日下午在被告单位广州铁路公安分局门口（中山一路靠近天河立交附近）原告的车里交付的，《借条》也是被告在原告的车里出具的。
本院认为：2013年7月22日被告向原告出具《借条》两份，双方民间借贷关系成立。
关于案涉借贷合同关系的生效及借贷金额。原告主张向被告现金交付70000元借款并指明了交付的时间、地点，被告就该借款写具了两份《借条》，无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。双方民间借贷合同关系成立并生效，借款金额为70000元。
《借条》载明的还款期限为2013年7月26日，现早已到期。原告主张被告一直未偿还，被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。被告应偿还原告借款本金70000元。《借条》载明借款期限为五天、逾期贷款利息按中国人民银行一年贷款率四倍计算，原告诉请被告支付利息，利息自2013年7月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，本院对此依法予以调整。被告应向原告支付利息，利息自2013年7月27日起按照中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付日止。
被告曾桂华经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾桂华于本判决生效后十日内向原告耿磊偿还借款本金人民币70000元；
二、被告曾桂华于本判决生效后十日内向原告耿磊偿还借款利息，利息以70000元为本金，自2013年7月27日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告耿磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告曾桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 葛 军
吕晓莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3892号
原告：宁波银环电器科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇固北路**号。统一社会信用代码：913302817588628003。
法定代表人：施奇迹，执行董事。
委托诉讼代理人：赵岳振，该公司员工。
被告：宁波嘉迅高分子材料科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇固北路**号。统一社会信用代码：91330281316976069W。
法定代表人：石楚熠，该公司执行董事。
原告宁波银环电器科技有限公司与被告宁波嘉迅高分子材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波银环电器科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波银环电器科技有限公司负担。
审 判 员 徐海高
二〇一八年五月三日
代书记员 章思思
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3892号原告：宁波银环电器科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇固北路**号。统一社会信用代码：913302817588628003。法定代表人：施奇迹，执行董事。委托诉讼代理人：赵岳振，该公司员工。被告：宁波嘉迅高分子材料科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇固北路**号。统一社会信用代码：91330281316976069W。法定代表人：石楚熠，该公司执行董事。原告宁波银环电器科技有限公司与被告宁波嘉迅高分子材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁波银环电器科技有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波银环电器科技有限公司负担。审 判 员 徐海高二〇一八年五月三日代书记员 章思思??
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初424号
原告王某某，男，28岁，汉族，个体，现住商都县七台镇国门附近。
原告宋某，男，32岁，汉族，无业，现住商都县七台镇金阳光小区。
被告庞某某，男，45岁，汉族，无业，现住商都县七台镇气象巷***号。
被告孙某某，男，30岁，汉族，无业，现住商都县七台镇插转台。
被告崔某某，男，46岁，汉族，市政公司职工，现住商都县七台镇建设小区。
原告王某某、宋某与被告庞某某、孙某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，本案适用简易程序，2016年8月23日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理。原告王某某、宋某，被告孙某某、崔某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、宋某诉称，2015年5月19日三被告向我们借款80000元，并约定于2015年7月19日之前一次性将借款全部还清，如到期未将全部借款还清，应支付我方逾期违约金。现还款日期已到，经我们多次催要，三被告总以各种理由推脱拒不还款。无奈，我们只能根据我国相关法律规定，具状人民法院，恳请判令三被告偿还我们借款80000元及逾期违约金，并承担本案的诉讼费。
被告庞某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告孙某某未作书面答辩，口头辩称，贷款时间及金额没有异议，钱是庞某某花的，因为庞某某有房本，所以我才给他担保的，当时庞某某用他自有的迎街上下二层楼房本做的抵押，庞某某还不了钱还有房子，宋某让庞某某找担保人，庞某某就找我去给作的担保。
被告崔某某未作书面答辩，口头辩称，我和庞某某是同学，关系很好，庞某某和原告贷款，让我去给担保，我只是去签了个字，宋某直接把钱打到了庞某某的账上，我也没见现钱，我一分也没花过，所以我不能还此款。
经审理查明，2015年5月19日被告庞某某因资金周转向原告王某某、宋某借款本金80000元，亲笔在借据上签名，双方约定还款期限为2015年7月19日前一次性将借款全部还清，如到期未全部还清借款，每日按借款金额的1%支付逾期违约金，直至全部还清为止。同时还约定为实现上述债权、债务而支出一切的费用，责任由借款人与共同借款人承担负责。且被告孙某某、崔某某在借据上签名为共同借款人。双方在借据中未约定利息，被告庞某某已付原告利息为9600元，原告也认可。
上述事实有原、被告陈述及借据在案予以佐证。
本院认为，2015年5月19日原、被告双方订立的借款协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，该协议第三条明确约定责任由借款人与共同借款人承担负责，本院予以确认。双方在借款协议中约定逾期违约金每日按借款金额的1%计算，已超出法律规定，本院不予支持。最高人民法院《民间借贷司法解释》的第二十六条第二款明确规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽被告按月利息6分计息已付原告两个月利息9600元，但已超出相关法律规定，逾期违约金及利息应按月息3分计息，计息为36320元，且被告已付原告利息9600元，应在原告的利息中扣除。原告应主张被告偿还借款本金80000元，利息为36320元（利息截止到2016年8月23日）的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告孙国泰、崔艳东作为共同借款人，理应承担此笔贷款的给付责任。被告孙国泰、崔艳东以该笔贷款庞建章使用为由，拒承担责任理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庞建章、孙国泰、崔艳东一次性给付原告王小光、宋江借款本息合计106720元（已扣除履行利息），被告承担连带责任。本判决生效后立即履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢燕芳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初187号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李建兵，男，1979年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月16日到宜阳县公安局投案，同日被宜阳县公安局取保候审。
被告人李伟兵，男，1976年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月15日到宜阳县公安局投案，同日被宜阳县公安局取保候审。
被告人袁耀青，男，1976年2月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月18日到宜阳县公安局投案，同日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李建兵、李伟兵、袁耀青犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人李建兵、李伟兵、袁耀青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2014年5月16日凌晨，被告人李建兵、李伟兵、袁耀青伙同袁文化、路磊阳（二人已判刑）、路飞翔、“好人”（二人另案处理）驾驶豫Ｑ×××××号黑色美亚牌越野车，到宜阳县锦屏镇洛阳铜加工集团有限责任公司，将420公斤铜块盗走，并卖给开废品收购站的被告人万鹏辉（已判刑）。经鉴定，被盗铜块价值18900元。
公诉机关提供了如下证据：被告人李建兵、李伟兵、袁耀青、同案犯袁文化、路磊阳、万鹏辉的供述与辩解、被害人洛阳铜加工集团有限责任公司工作人员的报案材料、证人证言、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见等证据。通过以上证据公诉机关认为，被告人李建兵、李伟兵、袁耀青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究三名被告人刑事责任。被告人李建兵、李伟兵、袁耀青系共同犯罪，具有自首情节，提请依法判处。
被告人李建兵、李伟兵、袁耀青对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月16日凌晨，被告人李建兵、李伟兵、袁耀青伙同袁文化、路磊阳、路飞翔、“好人”驾驶豫Ｑ×××××号黑色美亚牌越野车到宜阳县锦屏镇洛阳铜加工集团有限责任公司，将420公斤铜块盗走，并卖给开废品收购站的被告人万鹏辉。万鹏辉明知是赃物仍予以收购。经鉴定，所盗铜块价值18900元。案发后，万鹏辉已退赔被害人全部经济损失。李建兵、李伟兵、袁耀青各退缴非法所得一千元。
另查明，被告人李建兵、李伟兵、袁耀青所在的上蔡县司法局出具调查评估意见书，认为李建兵、李伟兵、袁耀青在辖区居住期间表现良好，具备适用社区矫正条件。
上述事实有被告人李建兵、李伟兵、袁耀青的供述、同案犯袁文华、路磊阳、万鹏辉的供述、证人肖某、张某某、梁某、杜某某等的证言、受案登记表、到案说明、被盗现场照片、指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、户籍及无前科证明、罚没票据、调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李建兵、李伟兵、袁耀青以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李建兵、李伟兵、袁耀青系共同犯罪，均具有自首情节，可从轻处罚。李建兵、李伟兵、袁耀青退缴违法所得，可酌予从轻处罚。上蔡县司法局出具调查评估意见书，认为李建兵、李伟兵、袁耀青符合社区矫正条件，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人李伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人袁耀青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人李建兵、李伟兵、袁耀青未退缴的非法所得予以没收。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董东栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3146号
原告刘某，男，汉族，住靖边县.
被告刘甲，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告刘某与被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月14日，被告刘甲因资金周转困难向原告借款本金10万元，并出具借条一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告刘甲于2015年1月14日向原告偿还利息2万元，于2016年7月偿还利息1万元，剩余借款本息至今未付。被告又于2014年6月22日向原告借款12万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，于2015年6月22日偿还利息2万元，于2017年1月偿还利息1万元，剩余借款本息至今未付，后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、依法判令被告刘甲向原告偿还借款本金22万元；2、依法判令被告刘甲向原告偿还所剩利息，每个月利息4160元，已还利息6万元（从借款之日起至实际执行之日止，按约定计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据2支。第一支条据证明2014年4月14日，被告刘甲向原�刘某借款人民币10万元，约定月利率为20‰的借款事实；第二支条据证明2014年6月22日被告刘甲向原告刘某借款人民币12万元，约定月利率为18‰的借款事实。
被告刘甲辩称，借款是事实，其中偿还3.8万元是利息，6万元是本金。
被告刘甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举一组证据真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：被告刘甲分别于2014年4月14日、6月22日向原告借款本金10万元、12万元，并出具借条二支，约定月利率分别为20‰、18‰，未约定还款期�，被告刘甲偿还利息9.8万元。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告刘甲与原告刘某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘甲辩解9.8万元中，3.8万元系利息，6万元是被告偿还的本金，但被告不能举证证明系偿还的本金，故对其辩解理由不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘甲于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金22万元及其利息（其中10万元借款的利息以月利率20‰计算，从2014年4月14日起至实际执行之日止；12万元借款的利息以月利率18‰计算，从2014年6月22日起至实际执行之日止。已还9.8万元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年六月十五日
书记员 高树娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2705号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省立医院，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省立医院电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4762号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:芦超,男，汉族，1987年2月18日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告芦超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告芦超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金5599.79元、利息2366.57元、滞纳金324.68元、消费手续费104.44元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告芦超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年1月2日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金5599.79元、利息2366.57元、滞纳金324.68元、消费手续费104.44元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告芦超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金5599.79元、利息2366.57元、滞纳金324.68元、消费手续费104.44元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告芦超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告芦超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初856号
原告：李特灵，男，1966年10月5日，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：广西扶绥县鹏展贸易有限公司，地址：广西扶绥县，
法定代表人：黄志斌。
本院受理原告李特灵诉被告广西扶绥县鹏展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月5日原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告李特灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李特灵撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告李特灵负担。
审判员 李崇辉
二〇一七年七月六日
书记员 廖文丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第551号
罪犯蒋贤华。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年6月26日作出（2014）信刑初字第116号刑事判决，以被告人蒋贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年4月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间虽然曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照江西省高级人民法院《关于执行最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥的实施细则》的相关规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年五月四日
代书 记员 何文甜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2001号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人陶彦武，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请陶彦武借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1882号支付令，被执行人应给付申请执行人借款18，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2001号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第967号
原告张泽平，男。
原告侯朝寅，男。
原告陈文全，男。
原告张仁义，男。
原告李贤权，男。
原告李飞，男。
原告刘文章，男。
原告汪增俊，男。
诉讼代表人张泽平、刘文章。
被告谭成平，男。
被告何敏，男。
被告邹艺峰，男。
原告张泽平、侯朝寅、陈文全、张仁义、李贤权、李飞、刘文章、汪增俊诉被告谭成平、何敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，本院依原告方申请追加邹艺峰为本案被告参加诉讼。依法由审判员卢强适用简易程�公开开庭进行了审理。八原告的诉讼代表人张泽平、刘文章到庭参加了诉讼，被告谭成平、何平、邹艺峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，2014年7月17日，原告陈文全、侯朝寅应被告谭成平、何敏之请，到务川南山一号公馆做木工，双方书面协议：做完结清工资，且等待发工资的时间按上班计算，工资每天260元。因工人紧缺，应被告谭成平之请，原告侯朝寅请了原告张仁义、汪真俊，工资报酬与原告侯朝寅一样。被告谭成平、何敏又于2014年7月28日与原告李贤权口头协议，由原告李贤权请原告刘文章、张泽平、李飞做工，每天工资270元。2014年8月17日，因被告谭成平、何敏与对方产生纠纷而停工。八原告要求被告谭成平、何敏支付工资，被告谭成平、何敏答应去找钱付工资，而躲避原告。被告谭成平、何敏不讲诚信，八原告只有不让被告谭成平把车开走，停放在县信访局旁，八原告每天24小时轮流看管五天六夜。为此，诉请人民法院判令被告支付八原告的劳动报酬26130元；赔偿因看管车辆的误工损失；从遵义来务川追讨工资的车费。
被告谭成平、何敏、邹艺峰未作答辩。
八原告的诉讼代表人向法庭提供并出示了下列证据：
1、2014年7月17日谭成平、何敏与赵文乾、陈文权、侯朝寅签订的合同复印件一份。用以证明每天工资260元，完工后十天内结清，工人在工地上等一天工资照开的事实。
2、遵义至务川往返车票17张，用以证明侯朝寅、汪增俊、张仁义、陈文全为追讨报酬从遵义至务川往返车费共计1151元。
本院送达被告谭成平、何敏的送达笔录，证明了被告谭成平、何敏拖欠原告方工资情况，即刘文章3800元、陈文全4880元、侯朝寅4950元、�仁义2600元、汪真俊1330元、张泽平2650元、李贤权3065元、李飞2280元。
本院对被告何敏的询问笔录。证明了被告谭成平和被告何敏合伙施工南山一号公馆装修工程。
本院对被告邹艺峰的送达知笔录。证明务川南山广场一号公馆装修工程系被告邹艺峰承包，被告谭成平、何敏做的工程工程款已超支支付。
经庭审质证，八原告的诉讼代表人对被告谭成平、何敏的送达笔录和被告何敏的询问笔录没有异议。对被告邹艺峰的送达笔录中承接南山一号公馆装修工程没有异议，但被告谭成平、何敏与被告邹艺峰之间是否属承包关系不清楚。
本院审查认为，八原告出示的第1组证据合同，因系复印件，无其他证据印证，故不能作本案定案依据；第2组证据车票，其真实性本院予以确认，但应酌情认定往返两次的车费。本院对被告谭成平、何敏的送达笔录和被告何敏的询问笔录，八原告无异议，本院对所欠原告报酬和被告谭成平、何敏系合伙关系的事实予以认定。对被告邹艺峰的送达笔录中其承包务川南山广场一号公馆的装修工程的事实，八原告不持异议，本院予以确认；对被告邹艺峰陈述已付超工程款给被告谭成平、何敏的事实，没有其他证据印证，本院对此部分事实不予以确认。
经审理查明：被告邹艺峰承接务川南山广场一号公馆的装修工程，由被告谭成平、何敏合伙于2014年7月17日组织施工，被告谭成平从遵义雇请原告陈文全、侯朝寅两位木工来务川南山广场一号公馆做工，因工程工期紧，被告谭成平先后通过原告侯朝寅、李贤权请了原告张仁义、汪真俊、刘文章、张泽平、李飞到南山广场一号公馆装修工程做工。因被告邹艺峰与被告谭成平、何敏之间产生纠纷，于2014年8月17日停工。被告谭成平、何敏未付八原告的劳动节报酬，即刘文章3800元、陈文全4880元、侯朝寅4950元、张仁义2600元、汪真俊1330元、张泽平2650元、李贤权3065元、李飞2280元。八原告索要劳动报酬未果而诉至本院。
本院认为，八原告受被告谭成平、何敏雇请为被告邹艺峰承接的务川南山广场一号公馆装修工程施工，八原告与被告谭成平、何敏之间形成了劳务合同关系，八原告为被告谭成平、何敏提供了劳务，被告谭成平、何敏应按约定支付报酬，被告邹艺峰作为工程承包人，有义务确保民工工资实现，且未能提供已付清被告谭成平、何敏的工程款，应对八原告未能得到劳动报酬承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，八原告请求三被告给付劳务报酬，本院予以支持。原告侯朝寅、汪增俊、张仁义、陈文全四人为追讨报酬往返遵义、务川，造成一定的损失，酌情认定往返两趟的车费各276元损失。八原告要求看守被告谭成平车五天六夜的误工损失，八原告为索讨劳务报酬扣车虽情理可原，但不符合法律规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭成平、何敏、邹艺峰于判决生效之日起十日内给付原告刘文章的劳务报酬3800元、陈文全的劳务报酬4880元、侯朝寅的劳务报酬4950元、张仁义的劳务报酬2600元、汪真俊的劳务报酬1330元、张泽平的劳务报酬2650元�李贤权的劳务报酬3065元、李飞的劳务报酬2280元。
二、被告谭成平、何敏、邹艺峰于判决生效之日起十日内赔偿原告侯朝寅、汪增俊、张仁义、陈文全损失各276元。
三、被告谭成平、何敏、邹艺峰对上列一、二项互负连带责任；
四、驳回原告张泽平、刘文章、陈文全、侯朝寅、张仁义、汪真俊、李贤权、李飞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告谭成平、何敏、邹艺峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 卢 强
二〇一四年十月三十日
书记员 任富春（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1789-2号
申请人：ＸＸ华，男，1995年9月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人ＸＸ华与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初760号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622848029054894****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1447号之二
申请执行人：上海晶鑫包装服务有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢2104A座。
委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被执行人：上海利垚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人：季青，男，1976年10月16日出生，汉族。
本院在执行上海晶鑫包装服务有限公司与上海利垚实业有限公司、季青买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求两被执行人支付货款43万元并支付逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年八月二十九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1447号申请执行人上海晶鑫包装服务有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路******。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被执行人上海利垚实业有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季青，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0110民初18339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人上海利垚实业有限公司为一人有限责任公司，股东为法定代表人季青，执行中季青未能到庭，亦未能就个人财产独立于公司财产提供证据，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加季青为本案被执行人。季青应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海晶鑫包装服务有限公司清偿债务430,000元及逾期付款利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年五月四日书 记 员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执861号
被执行人左杜恒，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第176号刑事判决书，依法受理移交的左杜恒盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人左杜恒至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人左杜恒没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1653号
申请执行人：于惠华，女，1959年10月9日出生，现住庄河市。
被执行人：姜庆东，男，1963年3月3日出生，现住庄河市。
申请执行人于惠华与被执行人姜庆东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）辽0283民初1282号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：履行供水义务，执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李金韵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，社会统一信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
负责人王继武，该行行长。
委托代理人张明，该银行职员。
被告王晓龙，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区城建*号楼1-303。
本院于2017年6月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告王晓龙信用卡纠纷一案，原告以被告透支信用卡为由起诉，要求被告偿还透支款本息合计12172元，审理中，因被告起诉时下落不明，本院于2017年9月1日将本案转入普通程序审理，现因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理，案件事实无法查清。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王晓龙住所等所有相关信息经本院查证后均不能向被告送达诉讼法律文书，且在穷尽其它送达方式后，原告不能准确提供被告下落不明证明，无法公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费348元，本院不予收�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张义波
审判员 王丽凤
审判员 边 力
二〇一七年十一月十六日
书记员 常铁巍
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初759号
原告垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人乔耿智，山西汾河律师事务所律师。
委托代理人王玉琳，山西汾河律师事务所律师。
被告李凤生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李凤生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔耿智、王玉琳到庭参加了诉讼，被告李凤生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝由垫富宝投资公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告李凤生在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫000026234，后被告与原告签订《垫付宝领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年9月17日，在卖方会员岚县佳通汽配门市处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告于2016年10月17日只按期归还原告61.91元，剩余被告逾期拒不归还原告。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29938.09元；2、判令被告向原告支付违约金2993.8元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金329.3元；4、案件受理费，公告费，邮寄费，保全费，鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
原告垫富宝投资有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不过户承诺书、垫付宝交易明细、垫付宝欠款明细、垫付宝交易短信内容、岚县佳通汽配门市营业执照、岚县佳通汽配门市垫付宝系列合同。
被告李凤生未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告从事为买方会员购车、修理、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务业务，收取一定比例的服务费。2015年4月8日，原告与被告李凤生签订编号为垫000026234/晋忻静乐20700044号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告李凤生成为垫付宝会员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己为被告垫付过29938.09元消费款，但其只提供其单方制作的交易明细及短息提醒明细，该证据不足以证实原告为被告垫付款项的事实。故原告要求被告偿还垫付款的相关主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费623元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 赵 鹏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘文凤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保512号
申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住所地：德州市经济开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼9楼。
法定代表人：周振旗，董事长。
被申请人：周志云，男，汉族，1968年1月13日出生，住址：河北省衡水市故城县。
被申请人：罗洪财，男，汉族，1965年4月1日出身。住址：河北省衡水市故城县。
被申请人：郭江甫，男，汉族，1966年2月23日出生，住德州市德城区。
被申请人：董力，男，汉族，1970年12月12日出生，住德州市德城区。
被申请人：韩志国，男，汉族，1965年7月23日出生，住德州市德城区。
被申请人：李军，男，汉族，1969年8月22日出生，住德州市德城区。
被申请人：故城县同茂种植专业合作社，住所地：故城县夏庄镇罗小营村。
法定代表人：罗洪财。
被申请人：德州市运河开发区老丫水果店，住所地：山东省运河开发区德运芦庄果品市场院内*A
经营者：罗洪财
担保人：李洪斌，男，1983年6月3日出生，汉族，住德州市德城区文化路32号8号楼1单元202号。身份证号：371427198306031911。
本院在执行申请保全人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被申请人周志云等民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1972财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人40万元银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年六月二十二日
书记员 张洪洲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初612号
原告：许润森，男，1946年6月19日出生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市焦村镇常卯村五组。
被告：许孝民，男，1962年10月27日出生，汉族，住灵宝市。
原告许润森与被告灵宝市焦村镇常卯村五组、许孝民土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告许润森于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许润森提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许润森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许润森负担。
审判员 齐国章
二〇一八年四月十七日
书记员 霍磊磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3597号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号
法定代表人：齐毅，总经理
委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被告：秦梓珉，男，1986年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告秦梓珉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼；被告秦梓珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月1日至2016年12月31日物业管理费用（含电梯费）5718.18元（1.3元/月/平方米×146.62平方米×30个月）；2.被告按照合同约定支付2014年7月1日至2016年12月31日的滞纳金1507.80元，同时自2017年1月1日至交清全部物业管理费之日止仍按上述标准计付滞纳金。诉讼过程中，原告撤回了主张被告支付滞纳金的请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区玺萌小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区德汇路99号玺萌小区55号楼1单元401室（建筑面积146.62平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2014年7月3日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费为1.00元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系坐落于烟台市芝罘区德汇路99号玺萌小区55号楼1单元401号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积146.62平方米）的业主。
2014年7月3日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定，前期物业管理是指房屋自售出之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为1.0元/月/平方米，电梯运行费为0.3元/月/平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金；双方还约定了其他权利义务。
原告为玺萌小区提供物业服务期间，被告作为涉案房屋的业主，拖欠2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费和电梯运行费。原告多次向被告催缴未果，故成本诉。
本院认为，本案原、被告于2014年7月3日签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后至今，原告依约为玺萌小区提供物业管理服务，但被告作为玺萌小区内涉案房屋的业主，违约拖欠2014年7月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费的事实清楚。物业服务费涉及小区公共建设与管理，按时缴费是业主应尽义务，被告拒缴物业费的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业费的业主造成损害。现原告请求被告支付2014年7月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费5718.18元，于约有据，本院予以支持。被告秦梓珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦梓珉于本判决生效之日起10日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司交纳2014年7月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费5718.18元。
如被告秦梓珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦梓珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 积 星
二〇一七年六月二十一日
书记员 高梦（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12685号
原告：王锋，男，1982年8月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陶海标，男，1981年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：王丽平，女，1981年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原告王锋诉被告陶海标、王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年9月23日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人蒋唐军两次开庭均到庭参加诉讼，被告陶海标第一�开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告王丽平两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金46万元及利息（其中10万元从2014年11月11日起，10万元从2015年2月2日起，10万元从2015年3月21日起，16万元从2015年9月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；承担原告为实现债权支出的律师费2500元。后原告变更诉讼请求为判令两被告共同归还借款本金38万元及利息（其中2万元从2014年11月11日起，10万元从2015年2月2日起，10万元从2015年3月21日起，16万元从2015年9月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；承担原告为实现债权支出的律师费2500元。事实和理由：被告以资金周转为由，分四次向原告借款46万元，分别出具借条四份，约定了借款期限、利息、律师费负担等事项。�被告在诉前归还了3万，诉讼过程中又归还了5万元，原告同意将两笔款项作为本金扣除。
被告陶海标答辩称，实际上的借款没有借条上那么多，大概20万左右，而且已经归还了大部分本金和利息。被告王丽平未作答辩。
原告王锋为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借据、借款合同共四份，证明被告向其借款46万元的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费2500元。
3、婚姻状况查询反馈表一份，证明本案系夫妻共同债务。
被告陶海标经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但实际借款并没有这么多。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但本案借款是其个人借的，与被告王丽平无关。
被告陶海标未向本院提供证据。被告王丽平经本院合法传�无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶海标于2014年10月11日、2015年2月2日、2015年3月21日、2015年9月30日分别向原告王锋借款10万元、10万元、10万和16万元，并出具借据、借款合同四份，约定了借款的期限、利率及违约责任等事项。后被告归还了3万元，原告遂诉至本院。另查明，在诉讼过程中，被告又归还了5万元。被告王丽平与被告陶海标于2007年4月20日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陶海标主张其已归还了大部分借款本金及利息，但始终未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。因原告自愿将被告已经归还的8万元在2014年10月11日的借款中作为本金扣除，本院予以确认。关于四笔借款的利息，其中，2014年10月11日和2015年9月30日的借款，应当按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王丽平与被告陶海标系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。被告王丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶海标、王丽平于本判决生效后七日内归还原告王锋借款38万元，并支付利息。其中，2万元从2014年11月11日起，16万元从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付；10万元从2015年2月2日，10万元从2015年3月21日起按年利率24%计付，以上利息均计付至本判决履行完毕之日止。
二、被告陶海标、王丽平于本判决生效后七日内支付原告王锋为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9806元，由原告王锋负担490元，被告陶海标、王丽平共同负担9316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年一月二�三日
书 记 员 朱爱华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1727号
原告陈某某，女，1970年1月4日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢某某，男，1954年3月8日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014�7月8日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年12月19日在宁德市民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告返回台湾，之后被告从未和原告联系也未曾来大陆找原告，原告也未曾去台湾与被告共同生活。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月19日在宁德市民政局登记结婚。原、被告结婚后长期分居。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及�务纠纷。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年12月19日在宁德市民政局登记结婚；2、宁德市蕉城区某某社区居民委员会证明，证明原、被告结婚后长期分居，感情破裂。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债务纠纷。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年一月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审20号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：程四峰，男，1969年3月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月29日以被执行人程四峰与邵淑莉于2014年3月12日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]461A号社会抚养费征收决定书，于2016年4月29日依法送达给被执行人，于2016年11月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]461A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]461A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2626号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新城街道轩诚手机调剂商店。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲新区秀亭商业街*幢310。
经营者：朱川。
委托诉讼代理人：苏金良，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告小米科技有限责任公司诉被告嘉兴市秀洲区新城街道轩诚手机调剂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾美玲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第269号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人兰某某，男，1971年1月25日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月24日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年9月23日被重庆市渝北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人邓某某，男，1967年12月8日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月24日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人陈某，男，1965年8月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人兰某某、邓某某，陈某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人兰某某、邓某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日上午，被告人兰某某、陈某从广安市驾车到南充市高坪区与先前到达的被告人邓某某汇合后，窜至南充高坪机场寻找目标实施“丢包诈骗”。下午1时许，被害人唐会树乘坐拉萨到南充的航班到达南充高坪机场后，直接上了机场大巴，准备换乘回蓬安的班车。兰某某也跟着上了机场大巴并以老乡名义与其搭讪，同时谎称能让其搭顺风车回蓬安。唐会树对其信任后，便与兰某某下了机场大巴前往兰某某所称的搭车地点。接着，陈某驾驶川XZ25**号黑色别克轿车到来，唐会树、兰某某上车后行驶至高坪区交通局附近时，兰某某以买水名义下车，回来后声称捡到一个黑色钱包，故意让唐会树看见。这时，假装丢了钱包的邓某某找至该车，要求车上所有人拿出自己的现金和银行卡让其检查。兰某某、陈某积极配合，唐会树也掏出了身上3100元现金和银行卡，并说出了银行卡的密码。在检查唐会树行李包时，兰某某等人悄悄将唐会树拿出的现金、银行卡隐匿，随后找借口将唐会树骗下轿车后逃离现场。之后，陈某持唐会树的银行卡，先后在高坪区元宝街中国工商银行、阳春路中国建设银行取款机上取出人民币10000元，并与兰某某、邓某某共同瓜分。
2015年7月2日，公安机关在广安市将兰某某、邓某某、陈某抓获，从兰某某、邓某某、陈某处扣押了现金人民币4700元并返还给被害人。2015年7月29日，陈某的妻子又退出人民币4500元。
同时查明，兰某某、邓某某因犯盗窃罪于2012年7月24日分别被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年9月23日，兰某某被重庆市渝北区人民法院以盗窃罪判处有期徒二年。
上述事实，被告人兰某某、邓某某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐会树的陈述，证人周某、魏某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、返还清单，现场勘验笔录，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人兰某某、邓某某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓某某有犯罪前科，主观恶性较深，可在量刑时从重考虑；案发后，公安机关从被告人兰某某、邓某某、陈某处扣押人民币4700元并返还给被害人，被告人陈某家人积极退出赃款4500元，可作为量刑情节予以考量；庭审中，被告人兰某某、邓某某、陈某认罪态度较好，陈某是初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
四、责令被告人兰某某、邓某某、陈某退出违法所得3900元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 文 静
人民陪审员 王天强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不
缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00546号
申请执行人王诗春，男，汉族。
被执行人尚曼婷，女，汉族。
申请执行人王诗春与被执行人尚曼婷民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）西中民三终字第00133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚曼婷未能履行判决书确认的义务，申请执行人王诗春于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为52305元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年9月7日，被执行人尚曼婷交纳案款10000元至本院。2015年9月11日，本院将�执行人尚曼婷名下陕A39M**沃尔沃牌汽车作产权查封。2015年9月24日，本院将案款10000元发还申请执行人王诗春，其表示同意被执行人尚曼婷提出的每月偿还3000元的债务清偿方案，双方达成执行和解。本案已执行10000元，未执行42305元。2015年9月28日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00546号案件终结执行。
如被执行人未能按时履行执行和解协议，申请执行人可向并本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年九月三十日
书记员 贺文静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初761号
原告：饶河县某公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：刘某，男，1972年10月16日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
委托代理人：兰某，男，1985年7月15日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告：姜某，男，1986年4月6日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
原告某公司与被告姜某服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告饶河县某公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县某公司撤诉。
案件受理费25元，由饶河县某公司负担。
审判员 刘金艳
二〇一七年九月十一日
书记员 王 庆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9799号
申请执行人赵国全与被执行人周灵勇、韩超宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民初12095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国全于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱剑英
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2243号
原告：杨清意，男，1971年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：邹寿强，男，1976年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告杨清意诉被告邹寿强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨清意到庭参加诉讼，被告邹寿强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杨清意诉称：2014年10月1日，被告邹寿强以做生意困难为由向原告杨清意借款现金3000元，被告收到借款后当场写下借据给原告，双方约定于2015年2月1日前归还，利息按年利率12%计算。借款到期后，原告多次催讨，但被告没有归还，原告请求判决：一、被告邹寿强偿还借款3000元及利息（利息从2014年10月1日起年利率12%计至付清日为止）给原告杨清意；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹寿强在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告邹寿强于2014年10月1日向原告杨清意借款3000元，并签下借据一份，借据主要内容为“本人邹寿强向杨清意借到叁仟元正（3000元），利息按年12%计算，定于四个月后即2015年2月1日前连本带息一齐偿还。借款人：邹寿强。2014年10月1日。”。该借款约定于2015年2月1日前归还，按年利率12%计算利息，未约定逾期利息。被告邹寿强在借据上签名确认。借款后，被告没有偿还过款项给原告。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借款借据等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为形成了民间借贷的法律关系,原告要求被告还款,有借款借据为证,理由充分,符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告邹寿强应当还款3000元给原告杨清意。原告请求被告邹寿强按年利率12%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，被告邹寿强应从2014年10月1日起按年利率12%支付利息给原告杨清意。
被告邹寿强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹寿强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元及利息（从2014年10月1日起按年利率12%计至本院确定还款日止）给原告杨清意。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹寿强负担（原告杨清意已预交受理费25元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 刘皆妍
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第00145号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，理事长。
委托代理人马长明，平定县农村信用合作联社职工。
被告平定县鑫源物流有限公司。
法定代表人王桃柱，该公司董事长。
委托代理人田雁，平定县鑫源物流有限公司员工。
被告平定县天昌煤业有限公司。
法定代表人李四昌，该公司董事长。
原告平定县农村信用合作联社诉被告平定县鑫源物流有限公司、平定县天昌煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长明、被告平定县鑫源物流有限公司委托代理人田雁到庭参加诉讼，被告平定县天昌煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告平定县鑫源物流有限公司在被告平定县天昌煤业有限公司的担保下向原告平定县农村信用合作联社岔口信用社借款2400000元，借款方式为保证担保，借款期限为一年，借款到期日为2012年8月10日。截止2015年6月21日，被告共欠原告本金2400000元，利息1525215.32元。借款期限期满后，原告多次要求被告归还借款本息无果，遂诉至本院要求二被告归还借款本息合计3925215.32元。
被告平定县鑫源物流有限公司辩称，借款事实存在，对欠款本金及利息无异议，被告平定县鑫源物流有限公司愿意积极归还欠款。
被告平定县天昌煤业有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月15日，原告平定县农村信用合作联社下属岔口信用社作为贷款人与被告平定县鑫源物流有限公司作为借款人签订流动资金贷款合同。合同约定贷款金额为2400000元，借款期限从2011年8月15日起，至2012年8月10日止。担保方式为保证担保，借款年利率为14.125644％，按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50％。借款人应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金及利息，未按期归还债务本息，贷款人按中国人民银行规定及合同约定计收利息、罚息和复利。被告平定县天昌煤业有限公司作为保证人就上述贷款合同与原告平定县农村信用合作联社作为债权人签订了保证合同。合同约定采用连带责任保证方式，贷款合同约定的债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按合同承担保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
截止2015年6月21日，被告共欠原告本金2400000元，利息1525215.32元。借款期限期满后，原告多次要求被告归还借款本息无果，遂诉至本院要求二被告归还借款本息合计3925215.32元。
上述事实，有原告平定县农村信用合作联社向本院提交的流动资金贷款合同、保证合同各一份、借款申请书一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书回执两份及本院的庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告平定县农村信用合作联社与被告平定县鑫源物流有限公司签订的流动资金贷款合同系双方真实意思表示，应属有效。被告平定县鑫源物流有限公司未能按合同约定履行还款义务，显属违约，应还本付息并承担违约责任。原告平定县农村信用合作联社与被告平定县天昌煤业有限公司签订的担保合同合法有效，在合同约定的保证期间内，被告平定县天昌煤业有限公司应按约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告平定县鑫源物流有限公司于本判决生效后三十日内归清原告借款本金2400000元，利息1525215.32元，利随本清；
二、被告平定县天昌煤业有限公司与被告平定县鑫源物流有限公司承担连带责任。
案件受理费38202元由被告平定县鑫源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵秀花
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5765号
原告王岩岩，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
被告德才装饰股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号。统一社会信用代码913702007180133454。
法定代表人叶德才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人田保华，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省巨野县，系该公司工作人员。
第三人杨涛啸，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告王岩岩与被告德才装饰股份有限公司、第三人杨涛啸劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日起诉至本院。本案现已审理终结。
原告王岩岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务等费用共计984237元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，青岛中润德汽车贸易有限公司与被告签订了《招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程施工合同》，将招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程承包给被告施工。合同约定工程承包方式为大包干、工程造价一次性包死。2013年3月8日，被告招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程项目部与原告签订了《招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程项目部管理人员工资协议》，约定原告承担项目部管理工作，被告每月向原告支付管理人员工资12000元。2013年4月14日，被告招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程项目部与原告签订了《招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程劳务施工合同》，将工程承包给原告。工程承包方式为劳务包干，工程劳务每平方米造价120元，一次性包死，最终劳务费按实际完成工程量结算。合同签订后，原告即按照合同约定，组织人员进行了施工，工程自2013年3月18日开工，于2014年8月10日竣工，于2014年11月10日验收合格，于2014年12月1日投入使用。经对工程量据实结算，劳务费用为陶板施工8599㎡×120元/㎡＝1031880元；铝板收口3253㎡×120元/㎡＝390360元，加上管理人员工资120000元，应付劳务费用共计1542240元。被告于2013年3月18日至2014年2月期间陆续向原告汇款542800元，于2013年底支付80000元，于2014年底支付100000元，用于发放工人工资。以上共向原告支付劳务费用722800元，尚欠劳务费用819440元。另原告在施工期间，代被告开具发票垫付税金及垫付材料费共计164797元。以上所欠劳务费用及垫付款项，被告一直未向原告支付。
本院经审查认为，2015年11月27日，本案第三人杨涛啸作为原告，以本案原告王岩岩作为被告，起诉至本院，要求本案原告王岩岩返还多支付的劳务费，该案已经本院（2015）城民初字第5706号案件予以立案并审理，本案原告的诉请与（2015）城民初字第5706号案件系同一法律关系，本案原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王岩岩的起诉。
案件受理费13642元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 吴海龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5765号原告王岩岩，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。被告德才装饰股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号。统一社会信用代码913702007180133454。法定代表人叶德才，系该公司董事长。委托诉讼代理人田保华，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省巨野县，系该公司工作人员。第三人杨涛啸，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告王岩岩与被告德才装饰股份有限公司、第三人杨涛啸劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日起诉至本院。本案现已审理终结。原告王岩岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务等费用共计984237元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，青岛中润德汽车贸易有限公司与被告签订了《招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程施工合同》，将招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程承包给被告施工。合同约定工程承包方式为大包干、工程造价一次性包死。2013年3月8日，被告招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程项目部与原告签订了《招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程项目部管理人员工资协议》，约定原告承担项目部管理工作，被告每月向原告支付管理人员工资12000元。2013年4月14日，被告招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程项目部与原告签订了《招商中润德空港花园项目一期外立面陶土板工程劳务施工合同》，将工程承包给原告。工程承包方式为劳务包干，工程劳务每平方米造价120元，一次性包死，最终劳务费按实际完成工程量结算。合同签订后，原告即按照合同约定，组织人员进行了施工，工程自2013年3月18日开工，于2014年8月10日竣工，于2014年11月10日验收合格，于2014年12月1日投入使用。经对工程量据实结算，劳务费用为陶板施工8599㎡×120元/㎡＝1031880元；铝板收口3253㎡×120元/㎡＝390360元，加上管理人员工资120000元，应付劳务费用共计1542240元。被告于2013年3月18日至2014年2月期间陆续向原告汇款542800元，于2013年底支付80000元，于2014年底支付100000元，用于发放工人工资。以上共向原告支付劳务费用722800元，尚欠劳务费用819440元。另原告在施工期间，代被告开具发票垫付税金及垫付材料费共计164797元。以上所欠劳务费用及垫付款项，被告一直未向原告支付。本院经审查认为，2015年11月27日，本案第三人杨涛啸作为原告，以本案原告王岩岩作为被告，起诉至本院，要求本案原告王岩岩返还多支付的劳务费，该案已经本院（2015）城民初字第5706号案件予以立案并审理，本案原告的诉请与（2015）城民初字第5706号案件系同一法律关系，本案原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王岩岩的起诉。案件受理费13642元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰审 判 员  刘 叶人民陪审员  吴海龙二〇一七年四月七日书 记 员  丁 琪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执29号
申请执行人：朱礼忠，男，汉族，住乌鲁木齐南大湖村
被执行人：郭彬，男，汉族，身份证号：××××××，住乌鲁木齐中央郡小区,
本院依据发生法律效力的2016年新43民终字第399号刑事判决书，向被执行人郭彬发出执行通知书，责令被执行人郭彬限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭彬未主动履行义务。经调查，被执行人郭彬无财产可供执行，申请人朱礼忠亦不能向法院提供被执行人郭彬的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰中级人民法院2016新43民终字第399号民事判决书的本次执行程序。执行标的额70287.00元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额70287.00元。申请人发现被执行人郭彬有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 热哈提·哈德勒汗
审判员 阿曼泰·阿依达尔
审判员 赵 云
二〇一七年七月十日
书记员 赵 金 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第786号
罪犯的惹拉则，男，1985年7月1日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2008年3月5日作出（2009）西铁刑初字第28号刑事判决，以被告人的惹拉则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币8000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年3月4日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的惹拉则在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的惹拉则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的惹拉则减刑无异议。
经审理查明，罪犯的惹拉则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分145分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的惹拉则在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的惹拉则予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第299号
原告刘某某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人贺某，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告刘某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 宗丽
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周懋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初687号
原告孟庆泉。
委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告孟祥玉。
本院在审理原告孟庆泉诉孟祥玉侵权责任纠纷一案中，原告孟庆泉于2016年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孟祥玉银行存款8000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，原告孟庆泉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告孟祥玉银行存款8000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告孟庆泉名下小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 晓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二立终字第00002号
上诉人（原审被告）赵永红，无固定职业。
被上诉人（原审原告）巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和硕县二十四团。
法定代表人万正华，系该公司董事长。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人赵永红因与被上诉人巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人协议约定如发生争议，由喀什市人民法院管辖，因此焉耆垦区人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送喀什市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人虽在《借款合同》中约定的管辖法院是喀什市人民法院，但本案是被上诉人请求确认双方于2014年7月4日签订的《商品房买卖合同补充协议》无效的买卖合同纠纷，在《商品房买卖合同补充协议》中对管辖并未做出约定，因此双方对于管辖的约定不适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是第二师二十四团，属于焉耆垦区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴仁胜
审 判 员 周幸美
代理审判员 吴 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗蕾磊
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执740号
申请人张新付，男，生于1962年6月，汉族，住南召县。
被执行人陈正甫，男，生于1951年2月，汉族，住南召县。
申请人张新付与被执行人陈正甫民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初字226号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初226号民事判决书案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年三月十日
书记员 ：褚青玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8464号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：王群芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告王群芳物业服务合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司明确表示其将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李婉飞