wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第485号
原告刘某甲。
被告李某，下落不明。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙。2000年10月被告由其公司派遣劳务输出到日本工作，2002年回国，回国后李某即以夫妻感情破裂为由起诉至邯山区法院要求离婚，原告不同意离婚，法院作出（2002）邯山民初字第966号民事判决书，判决不准离婚。后双方无法沟通，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿刘某乙，被告每月给付抚养费伍佰元。
原告提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告合法身份；2、被告户口页一份，证明被告身份；3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；4、刘某乙户口页一份，证明婚生女刘某乙身份；5、（2002）邯山民初字第966号民事判决书一份，证明被告起诉过原告；6、华侨友谊供应公司证明一份，证明被告与其单位失去联系；7、邯山区陵园街道办事处证明一份，证明自2005年被告不在邯山区陵东社区居住。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚，婚后感情一般，于1996年5月16日生一女孩刘某乙，现随原告生活。2002年被告李某向本院提起诉讼，请求判决与刘某甲离婚，本院于2002年11月23日作出（2002）邯山民初字第966号民事判决书，判决不准原、被告离婚，被告李某自领取判决书后便失去联系，至今下落不明，原告刘某甲诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告刘某甲身份证、被告李某、刘某乙户口页、结婚证、本院（2002）邯山民初字第966号民事判决书、华侨友谊供应公司证明、邯山区陵园街道办事处证明及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某2002年经本院判决不准离婚后，至今下落不明，已有十余年。夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，因感情不和分居满二年的情形。原告刘某甲请求与被告李某离婚，本院予以准许。原告刘某甲主张被告李某每月给付婚生女刘某乙抚养费500元的诉讼请求，因婚生女刘某乙已成年，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王利伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1503号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执145号
申请执行人刘建超，住平顶山市宝丰县。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区。本院在执行刘建超与平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，经石龙区劳动监察大队索要，经本院调解双方当事人自愿达成如下协议。
一、解除原告刘建超与被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的事实劳动关系。
二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂支付刘建超工资款。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 孙露峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 包 芳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第423号
罪犯范丕臣，男，出生于1967年5月29日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年8月5日作出（2011）庆西刑初字第162号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范丕臣减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第440号
罪犯李景维，男，1994年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）遵市法少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯李景维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月24日至2018年12月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景维自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李景维减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月24日至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执64号
申请执行人吕国仲。
被执行人刘松林。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第351号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘松林暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年五月九日
书记员 刘 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第158号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张文国，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告张文国商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年3月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港4号楼D单元306室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1306号
原告：张建华。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟。
被告：山东东力雅木业有限公司
法定代表人：姚林，董事长。
原告张建华诉被告山东东力雅木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告张建华特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告山东东力雅木业有限公司法定代表人姚林在本院到看守所提审开庭时拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原告系被告公司经理。被告因周转资金不足，自2007年6月18日至9月9日向原告借款共计63万元。但原告向被告催要时，被告以无钱为由拒不偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款63万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告山东东力雅木业有限公司未答辩。
经审理查明：原告张建华系被告山东东力雅木业有限公司（以下简称东力雅公司）副经理。东力雅公司因周转资金紧张，于2007年6月18日借原告现金10万元，7月10日借原告现金20万元、7月12日借原告现金3万元；7月14日借原告现金9万元；8月13日借原告现金15万元；9月9日借原告现金6万元，共计借原告现金63万元。被告向原告出具收据6张，收据上载明“交款单位”为原告张建华，“收款方式”为现金，“收款事由”均注明为流动资金借款。被告在上述收据上均加盖了“山东东力雅木业有限公司现金收讫”印章。并且在“出纳”处均有王志勇的签名。上述借款被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述及收据等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告东力雅公司因流动资金不足向原告借现金63万元，在原告向被告催要时，被告应及时偿还原告。被告现未偿还侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款63万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告山东东力雅木业有限公司于判决生效后5日内支付原告张建华借款63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王灿东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6351号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告温雅楠。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告温雅楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月三十日
书记员 王蓟宁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00223-1号
申请执行人俞华支。
申请执行人余雪荣。
申请执行人商秋雨。
申请执行人商钰琴。
被执行人程钊。
申请执行人俞华支、余雪荣、商秋雨、商钰琴申请执行程钊机动车交通事故责任纠纷一案的黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01777号民事判决书确定：被告程钊应于判决生效之日起十日内赔偿四原告款102338.58元。逾期后，被执行人未按期履行义务，四申请执行人于2015年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人就本案的执行达成了执行和解协议。四申请执行人于2015年9月20日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，四申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01777号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人程钊尚欠四申请执行人赔偿款93338.58元。
如被执行人未按执行和解协议履行时，可在法定申请执行期限（二年）内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月二十日
书记员 蔡 力
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第424号
原告杨海军，男，1983年4月19日出生，汉族。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告汪耀林，男，33岁，汉族，。
原告杨海军诉被告汪耀林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人史志豪到庭参加了诉讼，被告汪耀林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告汪耀林向我借款14万元，并出具欠条一张。被告称不久后归还，但我多次向被告催要，被告总以种种理由推托不还。为此，我起诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告杨海军的身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。
被告汪耀林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，被告汪耀林向原告杨海军借款14万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨海军拾肆元整（140000￥）汪耀林2013年1月24日。”后原告要求被告还款，但被告推托不还。原告遂诉至本院，要求法院依法判令被告偿还欠款14万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告汪耀林向原告杨海军借款，并给原告杨海军出具欠条，意思表示真实，其借款合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催要，未履行偿还义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款，但借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪耀林在判决生效后十日内偿还原告杨海军欠款140000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告汪耀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年四月三十日
书记员 杨威
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市尊诚律师事务所，住所地：北京市海淀区紫竹院路***号嘉豪国际中心*座*********室。
负责人：于学文，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鹦鹉乐器有限公司，住所地：天津市静海县中旺镇。
法定代表人：罗松森，该公司经理。
一审被告、二审原审被告：北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司，住所地：北京市崇文区龙潭路3号D10房间。
法定代表人：孙旭升，该公司经理。
再审申请人北京市尊诚律师事务所（以下简称尊诚律师事务所）因与被申请人天津市鹦鹉乐器有限公司（以下简称鹦鹉乐器公司）、原审被告北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司（以下简称北京永城实信公司）代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2011）一中民三终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尊诚律师事务所申请再审称：首先，原审判决认定事实错误。尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订委托代理协议前后一直与北京永城实信公司以及鹦鹉乐器公司法定代表人罗松森、部门经理郑明松等沟通。该协议是基于鹦鹉乐器公司对北京永城实信公司的授权以及鹦鹉乐器公司在协议上的盖章而成立的，并非基于北京永城实信公司和鹦鹉乐器公司的委托合同而形成。在诉讼中鹦鹉乐器公司将取得长期效益和经济赔偿，北京永城实信公司只是间接受益人。其次，原审判决适用法律错误。委托代理协议系尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司之间设立权利义务的协议，而非尊诚律师事务所与北京永城实信公司之间的协议，根据合同相对性的原则，代理行为的后果应由鹦鹉乐器公司承担。一审追加北京永城实信公司为被告并判决其独立承担给付责任程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订的委托代理协议系基于鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同而形成的。鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且已实际履行。在此委托合同中明确约定获取的赔偿款全部归北京永诚实信公司所有，北京永诚实信公司全权负责聘请律师事务所及律师，承担包括律师费在内的所有维权费用，尊诚律师事务所对此合同及约定是明知的。故原审法院依据权利义务相一致的原则判决北京永诚实信公司承担代理费及其他相关费用并无不当。
综上，尊诚律师事务所再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市尊诚律师事务所的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 王建华
代理审判员 秦 爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 荆媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民催字第26号
申请人渝中区松电电器商行。
经营者姓名李永彬。
申请人渝中区松电电器商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为100000元整，付款人为四川柯世达汽车制动系统集团有限公司，收款人为都江堰柯世达汽车配件有限公司，出票日期为2014年7月4日，付款日期为2015年1月4日的南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人渝中区松电电器商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 廖文伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黒0108民初443号
原告孟某某，住哈尔滨市平房区。
被告高某甲，住哈尔滨市平房区。
原告孟某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理。原告孟某某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：孟某某与高某甲于2013年9月4日登记结婚，于2014年6月6日婚生一女高某乙。双方感情基础较差，高某甲经常酗酒，婚后意见不一致时，高某甲经常发生家庭暴力。孟某某认为夫妻双方感情已经破裂，现诉请：1、孟某某与高某甲离婚；2、婚生女高某乙由高某甲抚养，孟某某给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称：认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告孟某某为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、结婚证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：孟某某与高某甲于2013年9月4日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二、户口簿（复印件，与原件核对无异）。意在证明：高某乙是孟某某与高某甲的婚生女。
高某甲对孟某某举示的证据认为：对证据一、二均无异议。
本院认证意见为：因证据一、二来源合法，与本案争议事实存在关联性，双方当事人均无异议，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告高某甲未举示证据。
经本院审理查明：孟某某与高某甲于2013年9月4日登记结婚，于2014年6月6日婚生一女高某乙。婚后双方感情尚好，近年来双方经常因琐事争吵，尤其高某甲经常饮酒加剧双方矛盾。
本院认为：孟某某与高某甲于2012年2月经人介绍相识，于2013年9月4日登记结婚，婚后共同育有一女高某乙（21个月），说明双方有较好的婚姻基础。双方婚生女年龄尚小，现双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让、理性解决，不应轻易离婚。不应因父母行为给年幼的子女造成重大影响。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”孟某某在案件审理过程中未举示证据证明夫妻感情破裂、存在法定离婚理由，故高某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 萌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第433号
罪犯周全奴，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）抚刑一初字第19号刑事判决，认定周全奴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全奴在2012年7月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周全奴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周全奴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全奴减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2023年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳立民不初字第00006号
起诉人杨某，女，1969年7月12日出生，汉族。
2015年8月27日，本院收到起诉人杨某起诉状诉称：我与被告吴某甲于1990年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，1991年1月25日登记结婚，双方均系再婚，各自带一个孩子。1993年我与被告生育一女孩取名吴某乙。原、被告双方结婚头几年感情尚可，后因家庭琐事经常争吵打闹。两人一吵架，被告就离家出走，一走就是半年或两年，期间被告不但不给家里打电话，也不给家里寄钱，原告一人在家带三个孩子。被告对家庭不管不问没有尽到丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已破裂，没有和好可能。请求法院依法判令我二人离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”综上规定，尽管起诉人杨某及被告吴某甲户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区城关镇×路×号×座，但其二人自2014年8月23日起便租住于湖北省十堰市张湾区东风商用车总装配厂，则该租住地依法应属起诉人杨雪梅及被告吴立祥经常居住地，故，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年九月六日
书记员 李维娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4605号
原告：长治市晨旭物资有限公司，住所地长治市长钢粮站家属北楼二单元201室。
法定代表人：王志科,董事长。
委托诉讼代理人：魏东方，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被告：郑州丰邦贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼1层415号。
法定代表人：李涛。
被告：李涛，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告长治市晨旭物资有限公司与被告郑州丰邦贸易有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人孙惠森到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款614670.24元，并按月利率2%支付自2014年10月14日至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来。2014年10月，被告从原告处购买钢材。2014年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款614670.24元。同日，被告向原告出具“欠条”一份。现被告未付款，引起争诉。
二被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年10月10日的“欠条”一份，载明：今欠郑州晨旭公司货款614670.24元整。请于提货之日起三日内付清，逾期需支付月息百分之二违约金。落款处的欠款人为李涛，欠款单位为郑州丰邦贸易有限公司。
本院认为，由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的“欠条”中载明的事实予以确认。被告李涛作为欠款人在“欠条”中认可欠原告货款614670.24元，在被告李涛未提交证据证实其已偿还货款的情况下，原告请求被告李涛支付所欠货款614670.24元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告李涛在“欠条”中承诺逾期按月息百分之二支付违约金，该标准不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告按月息2%支付自2014年10月14日起的违约金，理由正当，本院予以支持。被告郑州丰邦贸易有限公司非货款的欠款人，原告也未提交证据证实其应承担责任的其他情形，故原告请求被告郑州丰邦贸易有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内支付原告长治市晨旭物资有限公司货款614670.24元，并按月利率2%支付自2014年10月14日至付清之日止的违约金；
驳回原告长治市晨旭物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12265元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 司建杰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00019号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年4月12日被抓获，4月17日被夏邑县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕，5月19日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人梁冲，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年3月15日10时许，被告人李某某在王集大街转盘东南角附近，因宅基纠纷与本村村民宋某甲发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，李某某将宋某甲摔倒在砖堆上，造成宋某甲腰部和左肩部受伤。同时，李某某用砖头将前来拉架的宋某甲的妹妹宋某乙头部砸伤。经法鉴定，宋某甲的损伤属轻伤二级，宋某乙的伤属轻微伤。2014年5月8日，被告人李某某与宋某甲、宋某乙达成调解协议，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人梁冲提出的辩护意见是，被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已与被害人达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，请求对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害人宋某甲、宋某乙的陈述、证人祝某某、王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙、曹某某的证言、被告人李某某的供述、抓获经过、伤情照片、住院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案因宅基纠纷引发，被告人李某某已与被害人达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人请求对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年一月十四日
书记员 李 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01250号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇人民小区。
法定代表人杜子平，系该公司董事长。
委托代理人苏云虎，系该公司员工。
委托代理人李丽芳，系该公司员工。
被告刘军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已将物业等费用缴纳，故其于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 昕
二〇一五年三月十八日
书记员 张志平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第300号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第300号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月1日生，出生地上海市，汉族，大专文化，个体经营，住本市徐汇区；因本案于2013年11月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月16日2时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为沪ＸＸＸＸ**的小型汽车，行驶至本市中山北路、武宁路路口时被民警拦查，民警对被告人朱某某进行呼气酒精测试，测试结果为162mg／100ml，民警遂将被告人朱某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.92mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、程某、杨某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气酒精测试、抽血照片，呼气酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年三月二十四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0554号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王X松，男，1971年5月2日出生于河北省廊坊市，汉族，农民，群众，初中文化，住三河市。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王X松犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人王X松及其辩护人闫小竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日10时50分许，被告人王X松驾驶制动不合格车牌号为冀R762**、津AT7**挂超载大货车，沿蓟县东环路由北向南行驶至与人民东路交口处，在该处信号灯转换过程中被告人王X松观察情况不周，遇情况采取措施不当，在公路中心线西侧第三条机动车道内，其车左侧与由东向西南骑人力三轮车横过公路行人王X芬相刮后，第二排、第三排车轮将被害人王X芬及其三轮车碾轧，致王X芬当场死亡。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人王X松负事故的主要责任，被害人王X芬负事故的次要责任。
肇事后，被告人王X松电话报警并在现场等候归案。被告人补偿被害人近亲属经济损失50000元整；就相关损失，被害人近亲属将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王X松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本案亦有证人苏X兵、杨X东证言，案件来源及到案经过，交通事故责任认定书，现场勘察笔录，现场图，现场照片，现场监控录像，情况说明，肇事车辆驾驶证、行驶证复印件，道理交通事故鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定，和解协议，申请书，收款凭证，血液酒精含量检验报告，诊断证明，尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X松违反道路交通管理法规，驾驶超载、制动不合格机动车辆上道行驶发生事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后被告人王X松电话报警，并在现场等候归案，到案后如实交代自己罪行，属自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人积极补偿被害人近亲属损失，且被害人的近亲属对被告人王X松的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩解意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王X松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白 星
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执896号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王平。
被执行人廖聪伶。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、廖聪伶金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1698号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘清念
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3144-1号
申请执行人李青池。
被执行人袁俊峰。
被执行人陈振，自由职业者。
被执行人张宜华，自由职业者。
本院在执行申请执行人李青池与被执行人袁俊峰、陈振和张宜华欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第759号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年五月七日
书记员 王猛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第582号
申请执行人张庆年，男，汉族。
被执行人张玉华，女，汉族。
被执行人邓永存，男，汉族。
本院在执行张庆年诉邓永存、张玉华买卖合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第582号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第000826号
上诉人（原审原告）：李靓，女，1990年2月21日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人李靓因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人李靓以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李靓自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李靓撤回上诉。
减半后的二审案件受理费200.5元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申光伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第200号
申请人：刘学田，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李文田，男，1976年1月24日出生，汉族，住莒南县。
申请人刘学田申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QMXX**-QXXXX挂号车一辆（保全价值：10000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QMXX**-QXXXX挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月十八日
书记员 黎瑛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2534号
原告朱某甲。
被告王某。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2016年3月5日离家出走，至今未归。现请求法院判决原被告离婚，朱某乙随原告共同生活，被告自2016年5月起每月月底前支付原告子女抚养费500元，至朱某乙独立生活时止。
被告王某辩称：被告同意离婚。朱某乙随原告共同生活无异议，被告同意每月支付抚养费200元。
经审理查明：原被告于2012年12月11日领取结婚证，于2013年11月7日生一女朱某乙，现朱某乙随原告共同生活。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告一致同意离婚，故本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原被告一致同意朱某乙随原告共同生活，符合法律规定，本院予以确认。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女朱某乙的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为400元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某离婚；
二、朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告王某自2016年5月起每月月底前支付原告朱某甲子女抚养费400元，至朱某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审判员 张 梁
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐文静
第1页/共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐乐喜，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，现住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江威星智能仪表股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418-41号6号楼。
法定代表人：黄文谦，董事长。
再审申请人徐乐喜因与被申请人浙江威星智能仪表股份有限公司（以下简称威星公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐乐喜申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.原审采用被申请人于2014年6月3日出具的《解除劳动关系证明书》来确认双方劳动关系于2014年6月解除错误；2.申请人自2014年2月10日起未再上班而非2014年6月1日起未再上班；3.原审以申请人的仲裁请求来确定劳动合同的解除时间不当；4、应以再审判决生效之日作为劳动合同解除的时间。（二）申请人的月工资为3180元而非2250元，原审对申请人工资认定错误。（三）原审对申请人要求医疗补助金并加额外补偿金及赔偿金的处理错误。（四）原审对申请人要求被申请人支付加班工资、病假工资及欠发工资等支付赔偿金未予支持错误。（五）原审对于申请人违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金的问题适用法律错误。（六）原审对申请人在二审期间提交病历本治疗记录、医保病历本等证据的认定存有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，认定本案劳动合同违法解除，并判令被申请人承担违法解除劳动合同的双倍赔偿金。现申请人提出的医疗补助金并加额外补偿金及赔偿金、支付加班工资、病假工资及欠发工资等支付赔偿金，缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。威星公司出具《解除劳动关系证明书》的时间为2014年6月3日，而徐乐喜于2014年6月1日起未再上班并于2014年7月3日签收了《解除劳动关系证明书》。故原审认定双方当事人之间的劳动关系已经于2014年6月解除，并无不当。申请人主张“应以再审判决生效之日作为劳动合同解除的时间”没有法律依据。至于申请人的月工资数额，因申请人在被申请人单位工作只有四个月，2013年10月份工资为1475元、11月份为2257元、12月份为2250元、2014年1月份为2250元，2月份开始为病假工资，故原审按2250元的工资来计算其月工资，并无不当。
综上，徐乐喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐乐喜的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年九月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐乐喜，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江威星智能仪表股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418-41号6号楼。法定代表人：黄文谦，董事长。再审申请人徐乐喜因与被申请人浙江威星智能仪表股份有限公司（以下简称威星公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐乐喜申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.原审采用被申请人于2014年6月3日出具的《解除劳动关系证明书》来确认双方劳动关系于2014年6月解除错误；2.申请人自2014年2月10日起未再上班而非2014年6月1日起未再上班；3.原审以申请人的仲裁请求来确定劳动合同的解除时间不当；4、应以再审判决生效之日作为劳动合同解除的时间。（二）申请人的月工资为3180元而非2250元，原审对申请人工资认定错误。（三）原审对申请人要求医疗补助金并加额外补偿金及赔偿金的处理错误。（四）原审对申请人要求被申请人支付加班工资、病假工资及欠发工资等支付赔偿金未予支持错误。（五）原审对于申请人违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金的问题适用法律错误。（六）原审对申请人在二审期间提交病历本治疗记录、医保病历本等证据的认定存有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。本院认为，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，认定本案劳动合同违法解除，并判令被申请人承担违法解除劳动合同的双倍赔偿金。现申请人提出的医疗补助金并加额外补偿金及赔偿金、支付加班工资、病假工资及欠发工资等支付赔偿金，缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。威星公司出具《解除劳动关系证明书》的时间为2014年6月3日，而徐乐喜于2014年6月1日起未再上班并于2014年7月3日签收了《解除劳动关系证明书》。故原审认定双方当事人之间的劳动关系已经于2014年6月解除，并无不当。申请人主张“应以再审判决生效之日作为劳动合同解除的时间”没有法律依据。至于申请人的月工资数额，因申请人在被申请人单位工作只有四个月，2013年10月份工资为1475元、11月份为2257元、12月份为2250元、2014年1月份为2250元，2月份开始为病假工资，故原审按2250元的工资来计算其月工资，并无不当。综上，徐乐喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐乐喜的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年九月××日书 记 员  王 妍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初899号
原告曾三保，男，1980年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告邱慈勇，男，1975年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾三保与被告邱慈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，并签订借款合同一份。约定借款期限为2014年5月28日始至2014年8月28日止。该款由被告之妻李冰鑫签名担保。协议签订之后原告当即支付被告借款30000元。原、被告口头约定利息按月利率3%计息。之后，被告陆续支付原告至2014年12月份的利息。剩余利息及借款本金经原告催索，至今未还。为此，诉至法院，请求判决被告邱慈勇立即清偿原告借款人民币30000元；本案诉讼费由被告邱慈勇承担。
被告邱慈勇未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，协议约定借款期限为2014年5月28日始至2014年8月28日止。被告之妻李冰鑫作为担保人在借款协议担保人栏处签名担保。协议签订之后，原告即向被告支付借款30000元。双方当时口头约定利息按月利率3%计息。之后，被告陆续向原告支付至2014年12月的利息。后经原告多次催索，借款本金及到期后利息被告未再支付。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告的身份信息、借款协议书、原告庭审中的陈述等予以佐证，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款本金30000元，有双方签订的借款协议一份为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告主张被告归还借款本金30000元的请求，应予支持。原告放弃对担保人李冰鑫的担保责任，是原告对自己权利的自由处理，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱慈勇在本判决生效后五日内清偿原告曾三保借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱慈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利何诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3835号
原告：华军红，男，1979年8月31日出生（身份证号码：3301231979********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道前山村***号。
委托代理人：楼杭炜、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：叶利英，女，1981年12月18日出生（身份证号码：3301831981********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道南山村前山***号。
原告华军红诉被告叶利英合同纠纷一案，原告华军红于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶利英支付原告垫付的抚养费12600元（自2012年11月8日起至2016年5月7日止，按每月300元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华军红的委托代理人方燕红到庭参加诉讼；被告叶利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告华军红与被告叶利英原系夫妻，两人于2005年1月10日登记结婚，于2006年1月26日生育儿子华之涵。2012年11月7日，两人因感情不和在原富阳市民政局登记离婚。离婚协议书约定：儿子华之涵由原告华军红抚养，被告叶利英每月支付300元生活费，叶利英有探视儿子的权利。后被告叶利英未按约定支付生活费。
本院认为：原告华军红与被告叶利英于离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，原告华军红按照双方约定300元／月计算生活费，自2012年11月8日起至2016年5月7日止的生活费12600元并无不当，予以认定。原告华军红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶利英经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利英支付原告华军红垫付的抚养费12600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告叶利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初857号
原告刘某，女，1982年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1981年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判长 廖 渊
陪审员 张晓华
陪审员 李 军
二〇一六年七月十二日
书记员 李 东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2221号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周国厂，男。被告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国厂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉称：2012年3月20日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定，被告向原告采购价值人民币56万元(本文以下所涉币种均为人民币)水泵设备等。合同后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款92,000元。据此，要求判令被告立即支付原告货款92,000元；判令被告偿付原告逾期付款违约金(以92,000元为本金，自2014年8月14日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算)。原告上海熊猫机械(集团)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2012年3月20日，原、被告签订的买卖合同原件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系，合同金额56万元，结算方式：合同签订两日内预付30%，货到付至全款的90%，设备调试合格后付至全款的97%，余款的3%作为质保金，一年后付清。违约责任：需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金等事实。2、2012年4月14日、2012年4月16日送货单及放行单原件共三份。以证明原告向被告供货的事实。3、2013年10月22日，原告开具给被告的上海增值税普通发票复印件1张、2012年3月至2014年1月付款凭证复印件三份。以证明原告向被告开具销货金额56万元的发票，被告通过王茂宏及泸西县洪剑房地产开发有限责任公司向原告支付货款468,000元的事实。4、2014年8月14日应收账款对账单原件一份。以证明被告确认结欠原告货款92,000元的事实。被告广东省八建集团有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广东省八建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款92,000元；二、被告广东省八建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司逾期付款违约金(以92,000元为本金，自2014年8月14日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年五月九日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10125号
原告杨亚非，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告四川煤矿建设第六工程处，住所地四川省达州市，组织机构代码21025038-2。
法定代表人赖良福，四川煤矿建设第六工程处处长。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚非与被告四川煤矿建设第六工程处民间借款纠纷一案中，原告杨亚非于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚非在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚非撤回起诉。
案件受理费18300元，减半交纳9150元（原告已预交），由原告杨亚非负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡缙雅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第932号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告吴宝忠。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴宝忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2350号
罪犯孙宜好，于安徽省五河县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬奉刑初字第536号刑事判决，以被告人孙宜好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙宜好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙宜好在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宜好在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宜好予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2350号
罪犯孙宜好。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）甬奉刑初字第536号刑事判决，以被告人孙宜好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙宜好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙宜好在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宜好在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宜好予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1372-1号
申请执行人:ＸＸ松，男，1956年1月11日出生，汉族，中铁建设集团有限公司西北区域副指挥长。
被执行人:李巧丽，女，1964年10月3日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人ＸＸ松与被执行人李巧丽民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人李巧丽名下车辆一台，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1104号
原告肖荣跃。
被告王德春。
本院在审理原告肖荣跃与被告王德春民间借贷纠纷一案中，原告肖荣跃应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告肖荣跃自动撤诉。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1104号原告肖荣跃。被告王德春。本院在审理原告肖荣跃与被告王德春民间借贷纠纷一案中，原告肖荣跃应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告肖荣跃自动撤诉。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年七月八日书 记 员  陈 鹏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第100号
原告丛某某，住黑龙江省兰西县。
被告田某某，住黑龙江省兰西县。
原告丛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，2004年原告与被告同居，2012年8月1日补办登记手续，婚后生育男孩田凯嘉，现年11岁，现在校读书，原被告因感情不和，无法共同生活。要求与被告离婚，生育男孩由被告抚养，抚养费原告承担，共同财产存款10.000.00元归被告所有，诉讼费原告承担。
被告未提出答辩。
本院根据当事人提供证据及陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2004年未履行结婚登记手续同居，同居后于2005年农历腊月初四原告生育一名男孩田凯嘉，现年11岁。2012年8月1日，双方补办结婚登记手续。2015年4月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，生育男孩田凯嘉由被告抚养，抚养费原告承担，共同财产存款10.000.00元归被告所有，诉讼费原告承担。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关核准登记结婚，其婚姻关系合法有效；原告主张夫妻感情确已破裂，不能举示证据证明其夫妻感情确已破裂的主张。且被告对是否同意离婚未表述意见。因家庭琐事导致双方分居，在无其他证据证明的情况下，其分居事实尚不能认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丛某某与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任大伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2170号
原告：林进，居民。
被告：付博，身份信息不详。
本院在审理原告林进与被告林进产品销售者责任纠纷一案中，原告林进于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林进的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告林进负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕婷婷
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1844号
申请执行人孙丽玲，女，1973年4月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人孙丽玲与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2824号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 韩佳彤
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1550号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，别名周某飞，职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月5日被取保候审。
辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人孙高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2011年9月28日、2014年10月22日，被告人周某申办了两张中国银行沭阳县支行信用卡，在使用过程中，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍无法归还。截止案发，被告人周某未归还的本金数额为共计人民币8.4万余元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周某的供述、证人胡某、汤某、立霞等人的证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1.被告人周某具有坦白情节；2.被告人周某系初犯；3.被告人周某愿意积极归还本金。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年9月28日、2014年10月22日，被告人周某向中国银行沭阳县支行分别申办了卡号为6239、6201的信用卡。初期，被告人周某按照信用卡领用合约，按期偿还透支的钱款。后被告人周某多次持该信用卡用于刷卡消费。截止案发，被告人周某透支本金共计人民币8.4万余元。后中国银行沭阳支行的工作人员通过电话及到被告人周某的住处张贴催收通知书等方式催收还款，但至案发，被告人周某仍未偿还上述款项。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人周某已归还全部本金。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了其恶意透支信用卡的时间、原因、方式、透支金额及其银行催收情况等事实，该供述得到了证人胡某、汤某、立某证言、银行卡交易明细等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某的无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且已还清钱款，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周某平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，且已退赔被害单位全部经济损失，再犯罪可能性低，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人周某宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第236号
原告徐某，女。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告姜某，男。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票合法传唤有正当理由未到庭参加诉讼，但其委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年年初在外打工相识恋爱，同年11月4日登记结婚，同年11月7日生育一男孩名姜X。婚后因双方性格不合、感情不融洽、夫妻生活不和睦，加之被告未尽家庭责任，双方已分居生活。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养教育成人，由被告承担抚养费。
被告姜某未到庭答辩，但书面提交了答辩状，表示不同意离婚；如果离婚，小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费，并还可以适当给予原告经济补偿。
诉讼中，原告徐某就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生小孩姜X的常住人口登记卡复印件，证明婚生小孩的身份信息；
3、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法婚姻；
4、孕检证明，证明原告现未孕；
5、村民委员会证明，证明婚生小孩一直由原告父母抚养照料；
6、对余某、庄某的调查笔录，证明原、被告因性格不合导致双方夫妻感情不和，并已经分居的事实。
对原告提供证据，经被告的委托代理人质证对证据1-5无异议，对证据6的真实性提出异议，认为被告没有在南县生活，被调查人所作证明与事实不符。本院认为证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据6，因被调查人未出庭作证，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对其不予认定。
被告姜某在本院指定的举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年年初自由相识恋爱，2013年11月4日办理结婚登记，同年11月7日生育一男孩，取名姜X，现随原告生活。婚后因原、被告性格不合，偶有争吵，后原告认为被告未尽到做父亲的责任，而对被告不满，加之被告在外打工，双方共同生活时间较少。现原告以夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，其婚姻基础较牢固。婚后夫妻间虽为琐事发生过争吵或冲突，但不至于影响到夫妻感情的发展。今后只要夫妻双方相互宽容和理解，相互尊重和信任，从有利于小孩的健康成长和家庭建设出发，其夫妻关系是完全可以修复和好的。现原告提出夫妻感情完全破裂的证据不足，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年六月五日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第38号
被告人李延安，男，1959年1月14日出生于潮州市潮安区，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区彩塘镇。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潮安区看守所。
广东省潮州市中级人民法院审理潮州市人民检察院指控被告人李延安犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人许某扬、许某吟提起附带民事诉讼一案，于2014年6月9日作出（2014）潮中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李延安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李延安赔偿附带民事诉讼原告人许某吟的经济损失人民币28380.66元、赔偿附带民事诉讼原告人许某扬的经济损失人民币3676.79元；随案移送的摩托车1辆予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省潮州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人李延安因怀疑其妻子被害人许某玉有外遇，其妻舅被害人许某扬、许某吟夫妇包庇纵容许某玉，遂萌发了报复许某玉及许某扬夫妇的念头。
2013年8月18日17时许，李延安驾驶摩托车载许某玉回到潮州市潮安区彩塘镇宏一村的家中，后乘许某玉上厕所之机，取出事先准备好的一把砍刀冲入厕所内对许某玉进行砍刺，致许某玉当场死亡。随后，李延安携带该刀驾驶其摩托车窜至彩塘镇宏二村，以寻找妻子许某玉为由进入许某扬家，持刀追砍被害人许某扬、许某吟，致其二人受轻伤。作案后，李延安在宏二村治安队员的劝说下，将该刀交给治安队员并留在现场，将其已杀害许某玉一事告诉了治安队员等人，接报的公安人员赶到该处将李延安带离现场。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、提取的作案工具、公安机关现场勘查笔录和刑事科学技术鉴定结论等证据证实，且被告人李延安对其犯罪事实一直供述在案，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李延安无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，共造成一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。论罪应判处被告人李延安死刑，但鉴于其犯罪后主动留在案发现场并被公安机关口头传唤调查，且归案后即如实供述自己的罪行，可视为有自首表现，故依法可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法刑一初字第8号以故意杀人罪判处被告人李延安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志翔
审 判 员 温新安
代理审判员 付龙飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 阮海锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第191号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余昌键。
诉讼代理人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，经商。因本案于2014年3月13日被取保候审，2015年3月13日继续被取保候审。
诉讼代理人ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人余昌键提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2014）台椒刑初字第909号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人余昌键不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余昌键及其诉讼代理人徐翔、原审被告人陈某甲及其诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月25日19时许，台州市椒江区人民法院工作人员根据被告人陈某甲的举报，在台州市椒江区下陈街道高张村台州市特高机械有限公司所在的厂区调查取证时，余昌键将该厂房内的电源关掉。陈某甲见状即冲上去用拳头殴打余昌键头部，后二人扭打在一起，在旁的孙某亦上前帮陈某甲朝余昌键头部击打数拳，余昌键用右脚踹陈某甲时被陈某甲抱住右腿，致余昌键倒地，二人继续扭打，后被人拉开，期间造成余昌键右腿受伤。经鉴定，余昌键右侧腓骨中下段粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。案发后，被告人陈某甲至台州市公安局椒江分局下陈派出所投案，但未如实供述犯罪事实。另查明，被害人余昌键受伤后被送往台州市立医院治疗，住院19天，用去医疗费30814.56元，出院后医生建议休息共3个月。在审理中，被告人陈某甲已预交赔偿款80000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并判令被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人余昌键各项经济损失共计人民币49350.56元。
原审附带民事诉讼原告人余昌键上诉称，其在本案起因上不存在过错，民事部分未足额判赔医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿费，未支持精神损害赔偿金错误。另刑事部分原判认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人亦提出相同的意见。
原审被告人陈某甲对原判无异议。其诉讼代理人认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲犯故意伤害罪以及给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余昌键造成经济损失的事实，有被害人余昌键的陈述，证人朱某、余某甲、阮某甲、余某乙、谢某、阮某乙、陈某乙、孙某的证言，现场勘验检查笔录，补充说明，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录，预交款凭证，到案经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：原判根据上诉人余昌键的损伤以及治疗情况，所确定的医疗费30814.56元、误工费12500元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费1000元、眼镜损失2000元合理。同时上诉人余昌键所要求的精神损害赔偿金不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，不予支持。故上诉人余昌键关于原判确定的赔偿数额错误的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，原审被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈某甲主动投案并预交了赔偿款，依法予以从轻处罚。原审被告人陈某甲因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余昌键造成的经济损失，依法应予赔偿。民事判赔得当，审判程序合法。上诉人余昌键的上诉理由和诉讼代理人的意见经查不能成立，不予采纳。原审被告人及其诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许雪征
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更726号
罪犯王东升，男，1984年9月26日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）德城刑初字第209号刑事判决以被告人王东升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、王成成，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯王东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯王东升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王东升提请假释的程序符合法律规定，罪犯王东升确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王东升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王东升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行全部财产性判项。山东省德州市德城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯王东升确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东升予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02427号
原告：黄子霞。
委托代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告：贾继军。
委托代理人：韩学文，陕西嘉捷律师事务所律师。
本院受理原告黄子霞诉被告贾继军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄子霞撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告负担525元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00188号
罪犯王武，男，1975年3月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2010年8月25日作出（2010）铜印法刑初字第51号刑事判决，以被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行，刑期自二0一0年二月三日至二0二0年二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王武确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至二0一八年三月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00188号罪犯李新，男，1967年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。淮南市谢家集区人民法院于2009年12月3日作出（2009）谢刑初字第200号刑事判决，以罪犯李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯李新自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑一年零四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年三月二十五日书 记 员  柳乐安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8148号
罪犯马永存，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月11日作出了（2000）德中法刑初字第50号刑事判决，以被告人马永存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，又于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马永存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马永存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初27号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年5月5日生，汉族，高中文化，吉林省桦甸市人，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，捕前住：长春市。因本案于2015年11月11日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第363号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月7日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年8月21日17时30分，被告人周某某醉酒驾驶吉ASP7**号轿车沿绿园区双丰东路奥林郡小区23栋东侧道路由北向南行驶至23栋前处时，其车前部与刘某驾驶的吉AE78**号轿车左后侧车门接触。经鉴定：被告人周某某血液乙醇含量测试结果为202.82mg／100ml。
公诉机关认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月21日17时30分，被告人周某某醉酒驾驶吉ASP7**号轿车沿绿园区双丰东路奥林郡小区23栋东侧道路由北向南行驶至23栋前处时，其车前部与刘某驾驶的吉AE78**号轿车左后侧车门接触。经鉴定：被告人周某某血液乙醇含量测试结果为202.82mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人周某某供述、被害人刘某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人周某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人周某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某血液中酒精含量为202.82mg／100ml，属醉酒程度高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年一月二十日
书记员 李洪涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00041号
申请人邹礼琪，女，1984年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
被申请人梁赢王，男，1980年7月8日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王姗，女，1989年3月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人邹礼琪为与被申请人梁赢王、王姗民间借贷纠纷，于2014年3月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值109333元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人梁赢王、王姗价值109333元的财产。
二、查封申请人邹礼琪提供的担保物，其所有的号牌号码为渝B5D＊**小型轿车一辆。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年三月十一日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3388号
原告：张守林，男，汉族，1950年11年11月19日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被告：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区，统一社会信用代码：91130282745438517Y。
负责人：刘文宝，职务董事长。
本院在审理原告张守林与被告唐山燕泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币560元由原告张守林负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月七日
书记员 柳 迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01743号
原告王康祥。
原告张先兰（系原告王康祥之妻）。
以上二原告共同委托代理人姚志成，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司，住所地宜昌市珍珠路56号星苑小区三期22#楼-1-0011004号。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告王康祥、张先兰与被告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告将诉讼请求变更为1万元，并于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王康祥、张先兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6003元），减半收取25元（本院应退诉讼费5978元），由原告王康祥、张先兰承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 聪