安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00258号
上诉人（一审被告）：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托代理人：高锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：邓德新。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
一审被告：刘存军。
一审被告：张万雷。
一审被告：鹏达建设集团安徽分公司六安欢乐世界项目部，住所地安徽省六安市皋城东路与经三路交叉口。
负责人：刘存军，该项目部经理。
一审被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道包河花园B区1栋二楼。
负责人：马克军，该公司经理。
邓德新与刘存军、张万雷、鹏达建设集团安徽分公司六安欢乐世界项目部（以下简称安徽分公司项目部）、鹏达建设集团有限公司安徽分公司（以下简称鹏达安徽分公司）、鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团）买卖合同纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2013年5月30日作出（2013）六裕民二初字第00114号民事判决。宣判后，鹏达集团不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2011年底，被告刘存军、张万雷与原告洽谈购进钢材事宜，用于六安金领欢乐世界建设，双方达成口头协议后，原告陆续向被告承建的六安金领欢乐世界工地供应钢材，直至2012下半年，供应钢材总价款为1455987元。此后原告多次向被告催要钢材款，被告自2011年11月29日至2012年8月25日分别四次出具欠条4张给原告，即2011年11月29日，被告刘存军、张万雷共同向邓德新出具欠条并加盖了鹏达建设集团安徽分公司六安欢乐世界项目部专用章，欠条载明：今收到邓伍票据伍拾壹张合计金额583867（伍拾捌万叁仟捌佰陆拾柒元整）扣除已付280000（贰拾捌万整），下欠303867（叁拾万零叁仟捌佰陆拾柒元整），同时在欠条下方注：此欠条邓老板原名为邓德新，身份证号码为342421197408270756；2012年元月5日，被告刘存军、张万雷共同向邓德新出具欠条并加盖了鹏达建设集团安徽分公司六安欢乐世界项目部专用章，欠条载明：欠到邓老板钢板190T，每吨4650元，合计883500元，同时在欠条下方注：此欠条邓老板原名为邓德新，身份证号码为342421197408270756；2012年元月7日，被告刘存军、张万雷共同向邓德新出具欠条并加盖了鹏达建设集团安徽分公司六安欢乐世界项目部专用章，欠条载明：欠到邓老板H钢、花纹板钢材款242336元，同时在欠条下方注：此欠条邓老板原名为邓德新，身份证号码为342421197408270756；2012年8月25日，被告刘存军、张万雷共同向邓德新出具欠条并加盖了鹏达建设集团安徽分公司六安欢乐世界项目部专用章，欠条载明：欠到邓老板材料款26284元，同时在欠条下方注：此欠条邓老板原名为邓德新，身份证号码为342421197408270756。另查，被告鹏达安徽分公司的《营业执照》载明经营范围：在公司授权范围内从事经营活动。被告刘存军、张万雷实际是挂靠鹏达安徽分公司后承建六安金领欢乐世界工程。
一审法院认为：本案争议焦点为：一是关于各被告如何承担责任问题；二是关于被告欠款数额问题。
关于各被告如何承担责任问题。被告刘存军、张万雷在挂靠鹏达安徽分公司后承建六安金领欢乐世界工程的施工时，从原告邓德新处多次购买钢材，双方虽未签订书面合同，但原告已将被告所需钢材送到被告承建的六安金领欢乐世界工地，被告刘存军、张万雷对钢材价款予以认可，并在不能及时给付钢材款时向原告出具欠条，欠条同时加盖了鹏达建设集团安徽分公司六安欢乐世界项目部专用章，故被告鹏达集团、鹏达安徽分公司辩称鹏达安徽分公司与邓德新并没有合同关系，公司并没有承建六安金领欢乐世界的项目，项目章不具有法律效力，也没有收到原告供的货物的意见不予采纳，被告安徽分公司项目部是被告鹏达安徽分公司设立的，被告鹏达安徽分公司经营范围在被告鹏达集团授权范围内从事经营活动，安徽分公司项目部、鹏达安徽分公司对外不具有承担法律责任能力，故上述两被告对外承担的法律责任应由被告鹏达集团负责。被告刘存军、张万雷作为实际施工人应负给付责任，鹏达集团应负连带清偿责任。
关于被告欠款数额问题。被告刘存军、张万雷在收到原告的钢材后先后向原告出具了四张欠条，欠条均未注明欠款中包含利息，且被告未举出其他证据以证明，故被告刘存军辩称实际上欠原告邓德新的钢材款本金不超过100万的理由不能成立。而原告主张利息损失，因原、被告双方没有约定，故不予支持。
综上，刘存军、张万雷在挂靠鹏达建设集团有限公司安徽分公司后承建六安金领欢乐世界的施工过程中，从原告处购买钢材而下欠钢材款，且欠款数额确定，被告刘存军、张万雷作为实际施工人应负给付责任，被告鹏达集团应负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘存军、张万雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德新钢材款1455987元；二、被告鹏达建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17910元，保全费5000元，合计22910元由被告刘存军、张万雷、鹏达建设集团有限公司负担。
鹏达集团上诉称：鹏达安徽分公司与刘存军、张万雷没有挂靠关系，没有承建六安金领欢乐世界工程，没有刻制六安欢乐世界项目部的印章，没有接收和支付过被上诉人所诉称的钢材和货款，一审法院认定事实没有证据支持，判决上诉人承担连带清偿责任错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
邓德新辩称：刘存军和张万雷是以安徽分公司项目部的名义与被上诉人洽谈钢材购进事宜，且刘存军在一审庭审中也认可系挂靠在鹏达安徽分公司的；涉案钢材已送至六安欢乐世界的项目工地，由刘存军和张万雷接收，被上诉人去六安市开发区管委会了解得知工程确实由鹏达公司承建。
邓德新向一审法院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、身份证、身份信息，证明被告基本情况；
3、欠条四张，证明欠款情况。
刘存军、张万雷、鹏达安徽分公司、鹏达集团及安徽分公司项目部未向法庭提交证据。
上述证据均已随案移送本院。一审法院对事实及证据的分析与认定符合法律规定，予以确认。二审中，邓德新申请本院调取上诉人与六安金领欢乐世界文化科技有限公司签订的《钢结构网架施工合同》两份，证明上诉人承建六安金领欢乐世界文化科技有限公司工程。上诉人质证认为其没有承建该工程，合同上的公司印章是假的。本院对该两份合同认证如下：两份合同均有时任鹏达安徽分公司负责人朱宏签字确认，结合被上诉人一审所举证据及当事人陈述，能够证明鹏达安徽分公司承建涉案工程，予以认定。
本院认为：本案的主要争议焦点为鹏达公司是否应承担连带清偿责任。涉案欠条上加盖有安徽分公司项目部印章，上诉人与六安金领欢乐世界文化科技有限公司签订的两份《钢结构网架施工合同》均有鹏达安徽分公司印章且有时任负责人朱宏签字确认，一审被告刘存军亦当庭承认其与张万雷挂靠鹏达安徽分公司与被上诉人进行钢材交易。因此，被上诉人所举证据能够证明鹏达安徽分公司承建了涉案工程，一审法院据此判决上诉人承担连带清偿责任并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17910元，由上诉人鹏达建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。