wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1350号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐祥龙（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），曾用名王祥龙，男，1992年6月28日出生于江苏省，汉族，大学文化，农民，户籍在江苏省；因本案于2015年6月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人唐祥龙犯投放危险物质罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏乙出庭支持公诉，被告人唐祥龙及其辩护人陆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月，被告人唐祥龙追求被害人郭某某遭拒，遂于5月23日凌晨1时许、5月26日23时许至被害人郭某某居住地本市红棉路XXX弄XXX号XXX室室外，使用针筒注射器将携带的液态物质从窗户注射进郭某某住宅内客厅以及厨房。民警在上述室内搜集到5毫升液态物质。经司法鉴定，上述5毫升液态物质中检出汞元素。与郭某某长期共同居住生活在上述住宅内的还有郭某某的亲属石某某、刘某某、石某某、范某某。
2015年6月5日，被告人唐祥龙被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控证据有被害人郭某某、刘某某的陈述，证人谈某某、苏某甲、储某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单和寄存入库单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告书，危险化学品名录，照片一组，QQ和微信聊天记录，监控截图，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人唐祥龙的供述。
公诉机关认定被告人唐祥龙的行为已构成投放危险物质罪，被告人唐祥龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定对被告人唐祥龙予以处罚。
庭审中，被告人唐祥龙对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其投放的汞不足以对他人身体造成危害，所以其行为不构成投放危险物质罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人唐祥龙系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐祥龙和被害人郭某某系单位同事。2015年3月，被告人唐祥龙因追求被害人郭某某遭拒，遂起意报复郭某某。被告人唐祥龙购买了液体汞和针筒注射器，分别于2015年5月23日凌晨1时许、5月26日23时许至被害人郭某某家室外，使用针筒注射器将携带的液体汞从窗户注射进郭某某家的客厅和厨房，将其余液体汞藏匿于本市中华路XXX号门前的花坛内。案发后，民警在被害人郭慧家中提取到少量液态物质，并根据唐祥龙的交代，在本市中华路XXX号门前的花坛内查获了二瓶液体汞（共约5毫升）。经司法鉴定，上述被害人家中提取的液态物质与被告人藏匿的5毫升液态物质中均检出汞元素。经查，本市红棉路XXX弄XXX号XXX室中与郭某某共同生活的还有郭某某的亲属石某某、刘某某、石某某、范某某。
2015年6月5日，被告人唐祥龙在原籍家中被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的供述相互一致，本院应予确认：
1、被害人郭某某的陈述证实其和被告人唐祥龙系同事关系。被告人唐祥龙追求其被其拒绝。2015年5月27日上午，其祖母刘某某在家中客厅和厨房发现疑似水银的物质。
2、被害人刘某某的陈述证实其与丈夫石某某、儿子石某某、儿媳范某某和孙女郭某某居住于本市红棉路XXX弄XXX号XXX室。2015年5月27日上午7时许，其发现家中厨房和客厅有疑似水银的物质，厨房间灶头上放有二只热水瓶、七、八只碗和三只喝水的杯子等物，在热水瓶周围、三只水杯的外侧、墙壁上都发现有疑似水银的物质，客厅的窗户外面、窗台、客厅内的凳子上也发现疑似水银的物质，其一开始不知道这些物质是水银，因此将部分水银冲洗掉了，后听邻居说可能是水银，即报警。民警上门提取了部分疑似水银的物质。
3、证人谈某某、苏某甲的证言和辨认笔录、照片证实分别于2015年5月23日凌晨1时许、5月26日23时许看到被告人唐祥龙至本市红棉路XXX弄XXX号XXX室窗外。
4、证人储某某的证言证实被害人刘某某家有五名家庭成员居住。
5、上海市公安局普陀分局扣押决定书、清单、调取证据通知书、清单和寄存入库单证实案发后在被害人家中提取了部分白色液体，以及查获了被告人唐祥龙的二瓶液体物质和针筒注射器。
6、上海市公安局物证中心检验报告书证实在被害人家中提取的部分白色液体和查获的二瓶液体中均检出汞元素。
7、危险化学品名录证实汞系具有毒害性质，对人体健康有危害的危险化学品。
8、照片一组证实被告人指认作案现场和指认藏匿液体汞的地点，以及被害人家中厨房和客厅现场情况。
9、监控截图证实被告人唐祥龙分别于2015年5月23日凌晨1时许、5月26日23时许至本市红棉路小区。
10、聊天记录证实被告人唐祥龙因追求郭某某被拒起意对郭某某进行报复的事实。
11、公安机关出具的工作情况证实本案的案发和抓获被告人唐祥龙的情况。
本院认为，被告人唐祥龙故意向他人住宅内投放毒害性的危险化学品，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
汞系对人体具有毒害性的危险化学品，汞蒸发或被误食均会对人体造成损害。被告人唐祥龙将汞投放至被害人家的厨房和客厅，存在危及被害人等不特定多数人的生命或健康的危险，被告人唐祥龙称其行为不会对他人造成损害的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人唐祥龙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐祥龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年9月4日止。）
二、查获的作案工具和液体汞依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 李蜀申
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第628号
申请执行人：钱玉玺。
被执行人：常传锋。
申请执行人钱玉玺与被执行人常传锋追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第588号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0250号
原告赵兴伟。
委托代理人钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告刘稳红。
被告马宏山。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
原告赵兴伟与被告刘稳红、马宏山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴伟之委托代理人钱中美，被告马宏山之委托代理人窦训飞到庭参加诉讼；被告刘稳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴伟起诉，要求法院判令被告刘稳红返还借款240000元，并支付从2014年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，被告马宏山对被告刘稳红还款义务承担连带偿还责任，诉讼费用由两被告承担。
被告刘稳红未作答辩，亦未提供证据。
被告马宏山辩称，被告马宏山承担的是一般担保责任，担保范围仅限于主债权，被告刘稳红并非下落不明；此外，原告与被告刘稳红的借款金额应以实际交付借款为准，不能认定为300000元，被告马宏山已代被告刘稳红偿还人民币60000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月31日，被告刘稳红向原告赵兴伟出具借条一份，载明：今借到赵兴伟人民币叁拾万元正，于2014年8月31日还清，借款人刘稳红。被告马宏山在上述借条注明：如借款人到期不能偿还借款，我自愿替借款人偿还全部借款，担保人马宏山。同日，原告赵兴伟通过银行汇款的方式三次向被告刘稳红账户内汇入人民币合计130000元，2014年6月3日，原告赵兴伟四次向被告刘稳红账户内转入人民币合计170000元，现原告以向两被告追索借款未果为由，涉讼来院。
另查明，被告马宏山就涉案债务向原告赵兴伟清偿人民币60000元。
上述事实有借条、银行转账凭证、银行卡存款业务回单以及原告赵兴伟、被告马宏山当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘稳红向原告赵兴伟借款人民币300000元的事实，有原告赵兴伟所举借条原件、银行转账凭证及原告赵兴伟、被告马宏山当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。庭审中，原告赵兴伟与被告马宏山一致确认被告马宏山已归还借款人民币60000元，现原告赵兴伟主张被告刘稳红归还借款240000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；因借贷双方未约定借款利息和逾期利息，逾期利息应从还款期限届满之次日开始起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付。关于原告赵兴伟主张被告马宏山承担还款责任一节，借条中明确约定被告马宏山的担保范围为借款，故可以确认被告马宏山仅对借款本金承担担保责任；此外，庭审中，原告赵兴伟与被告马宏山一致确认被告马宏山承担的是一般保证担保责任，根据法律规定，被告马宏山仅在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，承担担保责任；至于原告赵兴伟诉请被告马宏山对被告刘稳红还款义务承担连带责任一节，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告刘稳红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘稳红于本判决生效之日起十日内归还原告赵兴伟借款本金人民币240000元及利息（从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告马宏山在被告刘稳红不能清偿的借款本金范围内承担清偿责任。
三、驳回原告赵兴伟其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费600元，合计人民币5500元，由被告刘稳红负担（此款原告赵兴伟已预交，被告刘稳红于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告赵兴伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪妮娅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第456号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，泥工。2009年11月，因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交警大队罚款700元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案，于2013年2月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月17日12时33分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道福臻路九龙建材市场处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中含有乙醇成份，含量为1.09mg／ml。
另查明：被告人吴某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈丹宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01423号
原告田某某，女，1978年2月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告阮某某，男，1978年9月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
原告田某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人袁向东到庭参加了诉讼。被告阮某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经人介绍认识恋爱。同年11月21日在某镇人民政府办登记结婚。2007年2月6日生育儿子阮某甲。结婚至今，无共同财产及债权、债务。原、被告婚初感情不好，被告对原告动不动就是打骂。之后，被告外出务工，也少与原告联系。原告在怀孕快要分娩时，多次打电话叫被告回家，被告不予理睬。2008年，被告回家后提出离婚。原告念及儿子还小，不忍离婚，于是双方大吵一架，原告一气之下回了娘家，从此不知被告去向，至今双方再无联系。原告认为，双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子阮某甲由原告抚养。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年秋经人介绍确立恋爱关系，同年11月举行婚礼后于当月21日在本县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后二人一同到浙江务工三年左右，后原告因怀孕回到老家。2007年2月6日，原告生育儿子阮某甲。2009年，阮某甲约两岁左右时，原告外出至广州务工至今，而被告一直在浙江务工。原、被告在不同城市务工期间，没有往来，仅偶尔电话联系。婚生子阮某甲一直与被告父母共同生活。原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。2015年6月，原告以夫妻长期分居，感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院因被告下落不明，公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。
本案在审理过程中，经本院与被告阮某某取得联系，得知原、被告之子阮某甲现与被告的父母亲生活在四川省成都市双流县，并在此读书。被告认为与原告多年无联系，其夫妻感情已经破裂，同意与被告离婚，要求子女随其生活，由原告田某某以本地基本生活标准支付子女抚养费。
上述事实，有原告的身份证、原、被告结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍从相识、相恋到结婚，仅三月左右，其婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后特别是自孩子出生后，双方少有往来，后各分居两地务工，从起初的偶尔电话联系至后来不联系，证明其二人未建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，被告对此并无异议，足见其夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求本院予以支持。考虑其婚生子阮某甲长期随被告父母生活，被告亦要求抚养子女，同时原告多年未对子女尽抚养义务，为了子女有一个稳定的生活、学习环境，为有利于子女健康成长，对被告的请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告阮某某离婚。
二、婚生子阮某甲随阮某某生活，由田某某从本判决生效后第一个月起每月支付子女抚养费500元至小孩成年时为止，小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元、公告费260元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 进
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯 菁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00704号
原告张某，外出务工。
委托代理人覃章猛，男，生于1952年8月26日，汉族。
被告吴某甲，外出务工。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人覃章猛到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿吴某乙。自结婚以来，原、被告很少有共同语言，缺乏感情交流，被告也不顾及家庭一切，不愿承担必须由男人承担的一切责任，小孩出生后均由原告和原告的父亲抚养，其中由被告的嫂子带养了两年。在没有办法的情况下原告只好外出打工自己谋生，因此原、被告分居已长达6年，更是缺乏交流。鉴于上述事实，原、被告之间的夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告按每月500元标准支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告张某身份证复印件，用以证明原告张某身份。
证据二：被告吴某甲户籍证明，用以证明被告吴某甲身份。
证据三：原、被告结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
证据四：松滋市南海镇断山口村综治委证明，用以证明原、被告因感情不和自2008年分居至今。
证据五：松滋市街河市镇东升村村民委员会证明，用以证明原、被告因感情不和自2008年分居生活至今。
证据六：证人裴某（松滋市街河市镇东升村人）出庭作证证言，用以证明原、被告因感情不和自2008年分居生活至今。
证据七：证人曾某（松滋市街河市镇东升村人）出庭作证证言，用以证明原、被告因感情不和自2008年分居生活至今。
证据八：原、被告之女吴某乙书面意见，用以证明原、被告之女吴某乙自愿选择随原告张某生活。
被告吴某甲未向本院提交答辩状及举证。
上述原告张某所举证据，经本院庭审审核，本院认为：原告张某所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因性格不合及家庭事务逐渐产生夫妻矛盾，原告张某带着小孩于2008年开始返回娘家生活，与被告吴某甲自此分居生活至今。2014年4月原告张某诉讼来院，要求判令原、被告离婚，婚生女随原告张某生活，由被告吴某甲按每月500元标准支付子女抚养费至小孩年满18周岁止。
同时查明，原、被告之女吴某乙现随原告张某及其家人共同生活，吴某乙现表示愿随原告张某生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，双方婚后夫妻感情一般，后因性格不和等原因产生夫妻矛盾，并于2008年开始因感情不和分居生活至今，其夫妻感情已经破裂，现原告张某主张离婚，其离婚诉请应予支持。双方婚生女主要随原告张某及原告张某的家人生活，故判令随原告张某生活为宜。因原告张某未提交被告吴某甲收入状况方面的证据，而其主张的每月500元抚养费标准高于松滋市离婚纠纷一般抚养费的标准，故依法对其抚养费标准的诉求予以酌减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴晓宇（生于2000年10月12日）随原告张某生活，由被告吴某甲按每月300元标准支付子女抚养费至小孩年满18周岁止，抚养费每年12月30日前付清。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
审判员 李成刚
二〇一四年五月四日
书记员 熊 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第33号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐电视台，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：殷宝龙，该电视台台长。
委托代理人：胡瑞新，新疆天阳律师事务所律师。
原告中影寰亚音像制品有限公司因与被告乌鲁木齐电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，在审理过程中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中影寰亚音像制品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中影寰亚音像制品有限公司已预交），本院减半收取25元，余款25元由本院退还原告中影寰亚音像制品有限公司。
审 判 长 程慧玲
代理审判员 田 姝
人民陪审员 王常华
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘政杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保37号
原告杨晓菊，女，现住巴林右旗。
被告王大鹏，男，现住巴林右旗。
原告杨晓菊诉被告王大鹏确认合同效力纠纷一案，原告杨晓菊于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告王大鹏所有的一处房屋（位于XXXXXX，房权证号：XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张军所有的一处房屋（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王大鹏所有的一处房屋（位于XXXXXX区，房权证号：蒙村房产证XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人张军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐亚平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3331号
罪犯谢振华，男，1984年7月9日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年10月10日作出（2011）将刑初字第108号刑事判决，以被告人谢振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月28日起至2015年10月27日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月7日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬。2013年获得监狱改造积极分子。2011年11月至2014年9月考核累计达标分23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢振华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1537号
罪犯郑亿宾，男，1982年2月21日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）岩刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郑亿宾犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。宣判后，被告人郑亿宾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月22日作出（2001）闽刑终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑亿宾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑亿宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亿宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一五年七月累计获得达标分十点二分，二○一四年被评为监狱改造积极分子�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯郑亿宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亿宾予以减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初443号
原告林永军，男，汉族，生于1974年5月2日。
被告张来有，男，土族，生于1956年1月20日。（缺席）
本院于2016年3月19日立案受理原告林永军与被告张来有财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告林永军到庭参加诉讼，被告张来有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永军诉称，2015年8月3日11时许，被告张来有驾驶无号牌两轮摩托车沿白崖子--
马营公路由北向南行驶至72KM＋400M处，与相对方向行驶的原告驾驶的青BH53**大众牌小型轿车相撞，造成一起致双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经海东市乐都区公安局交通警察大队进行现场勘查并作出责任认定，被告负有此起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日原告将被告送往乐都区人民医院门诊检查治疗后诊断为轻微伤，且被告表示放弃治疗，原告并为此垫付了门诊治疗费用350元，且原告的车辆受损后当即被送往乐都全鑫小汽车修理厂维修实际产生费用为3300.97元。后经交警部门对原告的车辆维修费用协商调解时，被告不愿意支付全部费用。现原告诉请法院判令被告一次性支付因机动车交通事故致原告车辆受损产生的费用3300元，并表示愿意承担本案诉讼费。
被告张来有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，旨在证明该起事故经乐都区公安局交通警察大队责任认定，被告承担该起事故的全部责任，原告不承担责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，旨在证明原告驾驶所有的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司依法投保了交强险。保险期间自2014年11月8日起至2015年11月7日止。
3、青海增值税普通发票1份及车辆维修费明细清单1份，旨在证明原告车辆因此起交通事故受损后在乐都全鑫小汽车修理厂维修产生费用3400元。
被告未提交答辩状也未提交证据。
本案在审理过程中，本院于2016年3月19日向被告送达诉状副本及开庭传票时为其所作的询问笔录1份，被告陈述对该起交通事故发生的事实无异议，其表示对事故责任认定书提出质疑，认为该起事故其本人头部撞伤后在村医疗室输液或购买相关药物治疗后尚未治愈，故不同意支付原告车辆修理费用。另表明其家中儿孙三人一起生活着，因长子常年外出务工，为接送孙子上学和山上放养，其不便也无法按时出庭应诉。
对以上原告提交的证据材料结合本案的案情，本院分析认证如下：对原告所提交的1、2、3号证据符合民事诉讼证据规则的合法性、客观性、关联性，本院予以确认上述证据的证明效力。
综上，本院认定如下基本事实：
2015年8月3日11时许，被告张来有驾驶无号牌两轮摩托车沿白崖子--
马营公路由北向南行驶至72KM＋400M处，与相对方向行驶的原告驾驶的青BH53**大众牌小型轿车相撞，造成一起致双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经海东市乐都区公安局交通警察大队认定，被告负有此起事故的全部责任，原告不承担责任。事发当日原告将被告送往乐都区人民医院门诊检查治疗，原告垫付了部分医疗费用。且原告的车辆受损后产生维修费用3300元。后经交警部门对原告的车辆维修费用召集双方协商处理未果。另查，原告驾驶的青BH53**小型轿车在中国平安财产保险股份公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，本案中，被告驾驶的无号牌两轮摩托车与原告驾驶的小型轿车相撞后致原告的车辆不同程度受损，且交通管理部门已认定，被告负有该起事故的全部责任，被告应承担造成原告车辆损害后果的全部责任。故原告主张的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来有赔偿原告林永军车辆维修费3300元，于本判决生效后二十日内付清；
二、本案案件受理费减半收取25元，由原告林永军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一六年四月六日
书记员 周海燕
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初443号原告林永军，男，汉族，生于1974年5月2日。被告张来有，男，土族，生于1956年1月20日。（缺席）本院于2016年3月19日立案受理原告林永军与被告张来有财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告林永军到庭参加诉讼，被告张来有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永军诉称，2015年8月3日11时许，被告张来有驾驶无号牌两轮摩托车沿白崖子—马营公路由北向南行驶至72KM＋400M处，与相对方向行驶的原告驾驶的青BH53**大众牌小型轿车相撞，造成一起致双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经海东市乐都区公安局交通警察大队进行现场勘查并作出责任认定，被告负有此起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日原告将被告送往乐都区人民医院门诊检查治疗后诊断为轻微伤，且被告表示放弃治疗，原告并为此垫付了门诊治疗费用350元，且原告的车辆受损后当即被送往乐都全鑫小汽车修理厂维修实际产生费用为3300.97元。后经交警部门对原告的车辆维修费用协商调解时，被告不愿意支付全部费用。现原告诉请法院判令被告一次性支付因机动车交通事故致原告车辆受损产生的费用3300元，并表示愿意承担本案诉讼费。被告张来有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，旨在证明该起事故经乐都区公安局交通警察大队责任认定，被告承担该起事故的全部责任，原告不承担责任；2、机动车交通事故责任强制保险单1份，旨在证明原告驾驶所有的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司依法投保了交强险。保险期间自2014年11月8日起至2015年11月7日止。3、青海增值税普通发票1份及车辆维修费明细清单1份，旨在证明原告车辆因此起交通事故受损后在乐都全鑫小汽车修理厂维修产生费用3400元。被告未提交答辩状也未提交证据。本案在审理过程中，本院于2016年3月19日向被告送达诉状副本及开庭传票时为其所作的询问笔录1份，被告陈述对该起交通事故发生的事实无异议，其表示对事故责任认定书提出质疑，认为该起事故其本人头部撞伤后在村医疗室输液或购买相关药物治疗后尚未治愈，故不同意支付原告车辆修理费用。另表明其家中儿孙三人一起生活着，因长子常年外出务工，为接送孙子上学和山上放养，其不便也无法按时出庭应诉。对以上原告提交的证据材料结合本案的案情，本院分析认证如下：对原告所提交的1、2、3号证据符合民事诉讼证据规则的合法性、客观性、关联性，本院予以确认上述证据的证明效力。综上，本院认定如下基本事实：2015年8月3日11时许，被告张来有驾驶无号牌两轮摩托车沿白崖子—马营公路由北向南行驶至72KM＋400M处，与相对方向行驶的原告驾驶的青BH53**大众牌小型轿车相撞，造成一起致双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经海东市乐都区公安局交通警察大队认定，被告负有此起事故的全部责任，原告不承担责任。事发当日原告将被告送往乐都区人民医院门诊检查治疗，原告垫付了部分医疗费用。且原告的车辆受损后产生维修费用3300元。后经交警部门对原告的车辆维修费用召集双方协商处理未果。另查，原告驾驶的青BH53**小型轿车在中国平安财产保险股份公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的财产受法律保护，本案中，被告驾驶的无号牌两轮摩托车与原告驾驶的小型轿车相撞后致原告的车辆不同程度受损，且交通管理部门已认定，被告负有该起事故的全部责任，被告应承担造成原告车辆损害后果的全部责任。故原告主张的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来有赔偿原告林永军车辆维修费3300元，于本判决生效后二十日内付清；二、本案案件受理费减半收取25元，由原告林永军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  董羊措二〇一六年四月六日书记员  周海燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终3号
原公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
上诉人（一审被告人）李福春，男，汉族，1962年1月15日出生，住海林市海林镇。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
黑龙江省海林市人民法院审理海林市人民检察院指控一审被告人李福春犯抽逃出资罪一案，于2010年5月27日作出（2010）海刑初字第48号刑事判决，认定被告人李福春犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。一审被告人李福春不服，以一审判决认定事实错误，证据不足，应改判其无罪为由提起上诉。本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭。在黑龙江省牡丹江市人民检察院2018年1月12日至2月12日阅卷后，于2018年3月14日向本院提出检察建议。现已审理终结。
本院认为，一审法院诉讼程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2010）海刑初字第48号刑事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 杨柏苓
二〇一八年三月二十日
书记员 冀国东
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第1015号
原告李某某，女，云南省彝良县人。
被告张某某，男，云南省彝良县人。
本院在审理原告李某某诉与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李某某负担。
审判员 陈永康
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第431号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被告：薛旭。
被告：张海燕。
被告：张志军。
被告：赵芳。
被告：姜建东。
被告：俞春妍。
被告：宁波嘉通燃料有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市海曙区西河街**号***室。
法定代表人：薛旭，总经理。
本院于2013年3月25日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告薛旭、张海燕、张志军、赵芳、姜建东、俞春妍、宁波嘉通燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月三日
代书 记员 张晓燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00820号
原告孙某某
委托代理人孙某某甲
委托代理人王某某
被告胡某某
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人李某某
委托代理人李某某甲
原告孙某某诉被告胡某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年2月27日、2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙某某甲、王某某；被告胡某某及被告陕西分公司的委托代理人李某某、李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年9月28日8时许，被告胡某某驾驶陕A某号小型普通客车，沿洪阳南路由西向东行驶至郭李村附近，适逢张养恩驾驶一辆柴三轮头东尾西停在路南侧与站在柴三轮南侧的原告交谈，被告胡某某所驾车辆撞在柴三轮尾部，柴三轮失控后将原告撞倒，致原告受伤。交警队灞公交认字（2012B］第0928232号《道路交通事故认定书》认定原告无责任。事故车辆投保于被告陕西分公司。事故发生后，原告被送往庆华医院救治，后因病情严重转入唐都医院治疗。经诊断为：失血性休克、腹部闭合性损伤及肝挫裂伤等，共住院43天，共花医疗费144172元，其中被告胡某某支付109117元，剩余部分由原告垫付。现诉至人民法院，请求判令被告支付原告医疗费35055元、陪护费4800元、住院伙食补助费1290元、误工费5000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费2000元，共计50645元。2、被告支付原告伤残赔偿金74020元及鉴定费2400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某对原告起诉的事实无异议。辩称，原告所主张的护理费及误工费赔偿金额过高，不同意承担。原告的其它诉讼请求由法院依法判决。
被告陕西分公司承认肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该起交通事故在交强险投保期内发生，表示愿意在交强险分项范围内承担赔偿责任。另辩称，原告所主张的鉴定费及诉讼费不在其赔偿范围内。
经审理查明，2012年9月28日8时许，被告胡某某驾驶陕某号小型普通客车，沿洪阳南路由西向东行驶至郭李村附近时，适逢张某某驾驶一辆柴三轮头东尾西停在路南侧与站在柴三轮南侧的原告孙某某交谈，被告胡某某所驾小型普通客车头部撞在柴三轮尾部，柴三轮失控后将原告孙某某撞倒，致原告孙某某受伤，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队于2012年11月12日作出的灞公交认字（2012B］第0928232号《道路交通事故认定书》认定：被告胡某某驾车在视线不好的情况下，没有采取恰当措施，事故发生后没有保护现场，是造成事故的直接原因，也是导致事故的全部过错，应负此次事故全部责任；张某某虽然无机动车驾驶证，驾驶无牌证柴三轮，但事故发生时该车辆处于静止状态，不是导致事故的直接原因，张养恩无责任；原告孙某某无过错无责任。事故发生后，原告被送往西安庆华医院进行救治，后转入第四军医大学唐都医院治疗，住院治疗43天（自2012年9月28日至2012年11月10日），经诊断为：腹部术后皮肤软组织缺损；2、失血性休克；3、腹部闭合性损伤，肠系膜血管破裂；4、双肺下叶炎症；5、双侧胸膜腔少量积液。另查明，被告胡某某系陕A某号小型普通客车的所有权人，该车辆在被告陕西分公司投保了交强险。审理中，原告申请对其伤残等级、误工损失日及护理期限进行司法鉴定。受托后西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、孙某某伤残等级应属九级、十级。2、孙某某误工损失日建议为90日。3、孙某某护理期限建议为60日。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊及住院病历、诊断证明书、医疗费单据、收入及居住证明、《法医临床司法鉴定意见书》交强险保险单及本院开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。被告陕西公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告胡某某承担。根据原告提供的病历及医疗费票据，经核算原告遭受的医疗费损失为169535.30元（其中被告胡某某垫付134480.30元，原告垫付35055元）。住院伙食补助费按每天30元标准计算，共住院43天计为1290元。营养费按每天20元标准，共住院43天计为860元。误工费根据原告收入情况并结合鉴定部门出具的误工损失日鉴定意见，计算为4500元（50元／天×90日）。护理费参照当地护工收入每日80元标准按一人护理，同时结合鉴定部门出具的护理期限鉴定意见计算为4800元（80元／天×60日）。交通费应以正式票据为凭，原告虽未提供交通费票据，但考虑该项支出在治疗过程中必然产生，故酌情认定为300元。原告户籍登记地虽在农村，但在发生道路交通事故时原告已在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇稳定收入作为主要生活来源，在计算伤残赔偿金时可按城镇居民对待。根据原告伤残等级可按当地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起计算18年计为78374.52元（20734／年×21%×18年），因原告对伤残赔偿金仅主张74020元，故本院以原告主张的伤残赔偿金额74020元予以确定。精神损害抚慰金依据原告伤残等级，酌情认定为2000元。鉴定费以鉴定机构出具的鉴定票据确定为2400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告孙某某医疗费用项下赔偿款171685.30元（医疗费、住院伙食补助费及营养费）中的10000元；同期内支付原告孙某某伤残项下赔偿款85620元（误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金），共计95620元。
二、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某医疗费用项下不足部分27205元（已扣除被告胡某某垫付的医疗费134480.30元）及鉴定费2400元，共计29605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，原告已预交。由原告承担40元，被告胡某某承担2752元并于本判决生效后十日内连同上述应赔付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陆 吟
书 记 员 马娟娜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00088号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1957年9月6日出生，汉族，小学肄业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日14时许，被告人龙某甲酒后驾驶号牌为川JZ76**的正三轮载货摩托车，搭乘吴某某、龙某乙至重庆市合川区合阳大道沙坪大道路口处时，因操作不当，撞上路中间隔离标识，造成吴某某受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人龙某甲血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人龙某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人龙某甲与吴某某达成调解协议，并赔偿吴某某全部经济损失。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人龙某乙的证言，被害人吴某某的陈述，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、诊断证明书，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息和被告人龙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人龙某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人龙某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人龙某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 孔令明
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第983号
原告黄金英，女，汉族，1974年8月3日出生，住四川省自贡市大安区。
被告甘述军，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省自贡市大安区。
原告黄金英诉被告甘述军离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，2014年6月26日依法由审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄金英到庭参加诉讼，被告甘述军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄金英诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年8月9日办理登记结婚，1997年5月19日生育长子甘某，2005年6月15日生育次女甘某某。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁、长期爱好赌博，为此，原、被告双方长期吵闹致夫妻感情恶化。从2008年6月开始分居生活至今，被告无法联系，夫妻关系已破裂，现原告诉至本院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子由被告抚养，婚生次女由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下书面证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.户口簿复印件五份，拟证明被告及婚生子女的身份情况；
3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4.新店镇何院村村民委员会证明一份，拟证明被告外出务工多年，下落不明；
5.平阳县村村民委员会证明一份，拟证明原告自2009年7月一直居住在浙江平阳县；
6.详细显示流动人口基本表四份，拟证明原告带着女儿一起在浙江平阳县万全镇官宕村居住。
被告甘述军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告出示的第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第4、5、6号证据系有权机关所出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年8月9日办理登记结婚，1997年5月19日生育长子甘某，现已独立生活，2005年6月15日生育次女甘某某。原、被告婚初感情较好，婚后经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因被告甘述军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告黄金英与被告甘述军婚初感情较好，虽因近年来原、被告常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻关系是仍有和好的可能。原告黄金英在庭审未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄金英与被告甘述军离婚。
本案受理费130元，由原告黄金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入；帐号：22-100201012016120；开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一四年七月二日
书记员 刘 超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00294号
罪犯彭文立，男，1989年10月6日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于二0一0年十一月十二日作出（2010）碑刑初字第352号刑事判决，以被告人彭文立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2022年11月28日止）并处罚金2万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯彭文立自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭文立在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2013年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯彭文立在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文立减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6027号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：崔永亮，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告维仕担保有限公司与被告崔永亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告崔永亮经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款63910.88元、服务费及担保费1404元、违约金23400元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月19日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款7.8万元，原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。2016年3月18日，原告代被告偿还了欠款。
被告崔永亮未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定甲方贷款金额7.8万元；期限36个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1560元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费计936元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方2.34万元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1560元，后放款76440元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年12月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年3月17日，原告代被告偿还借款本金60666.64元、利息2574元、罚息520.24元及扣收失败手续费150元，共计63910.88元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1560元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为59106.64元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计3094.24元，未超过司法保护上限部分数额为1509.39元（3094.24元÷4.1%×2%），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1509.39元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。原告未收取的服务费和担保费，系被告违约给其造成的损失，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告要求被告支付服务费及担保费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永亮于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款60616.03元及违约金（自2016年3月17日起按月利率2%计付至付清之日，但最高不超过2.34万元）；
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1009元，由原告维仕担保有限公司负担222元，被告崔永亮负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 穆亚楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1286号
原告刘某，男，1982年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某某，女，1986年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 康 宁
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初392号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人谢晨，男，1982年3月12日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人谢晨犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢晨于2016年10月29日23时许，酒后驾驶荣威牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路山东电力中心医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，谢晨静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月12日，公安人员电话通知谢晨到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人谢晨的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人谢晨拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人谢晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 邢志一
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1131号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利南路东侧。
被告广东菱电电梯有限公司，住广东省中山市南区城南五路。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告广东菱电电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月三日
书记员 孙海峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02022号
罪犯秦儒汉，男，1963年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）德刑初字第207号刑事判决，认定秦儒汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦儒汉的刑罚，经云南省高级人民法院于2013年2月28日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯秦儒汉减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦儒汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯秦儒汉在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得记功6次。同时查明，罪犯秦儒汉系云南调犯，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦儒汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯秦儒汉系云南调犯，没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦儒汉减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初48号
原告株洲嘉泰房地产开发有限公司
法定代表人刘谷平
委托代理人刘阳，该公司员工。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、进行和解，领取法律文书等）。
被告湖南省株洲建设工程造价管理站
法定代表人刘政。
本院在审理原告株洲嘉泰房地产开发有限公司诉被告湖南省株洲建设工程造价管理站其他行政管理一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告株洲嘉泰房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告株洲嘉泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲嘉泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月五日
书 记 员 李亦芝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3052号
原告：董学章，男，1952年12月29日出生，住淄川区。
被告：谭东海，男，1977年5月22日出生，户籍地淄川区，现下落不明。
原告董学章与被告谭东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭审理。原告董学章到庭参加诉讼，被告谭东海经本院公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董学章向本院提出诉讼请求：(一)判令被告偿还原告本金250000元并支付2013年3月至2016年8月的利息87500元；（二）解除原、被告2015年8月31日签订的抵债协议。事实和理由：被告借原告现金250000元，至2013年3月无力偿还，说好月息1分，先还利息。期间原告找过被告多次，被告保证于2014年4月30日还款，但到2015年本息都未偿还。2015年8月，被告将其欠款人位于寨里镇的房屋一套抵给原告，以顶欠款，并说好有任何问题被告负责处理，说好有房产证并负责给办理。当时并没有和房主交割见面，结果房子有人居住，到现在也没有搬出来，原告为此多次找被告，被告总是找借口拖延，到后来被告人也找不到了。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告谭东海缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了谭东海的借条复印件4份、保证书、证明2份，收款收据、合同书3份、协议书、案外人刘业厚的借条12份。被告未出庭应诉。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。
本院根据原告举证及当庭陈述，对本案事实作如下认定：（一）被告先后于2011年的4月19日、5月30日、10月26日、11月8日分四次共向原告借款250000元并出具借据。（二）2013年11月1日，被告写下保证书，载明：保证2014年4月30日前优先偿还董学章250000元。（三）2015年8月31日被告写下证明两份，一份载明：经谭东海与董学章协商，谭东海将刘华房产一套、刘业厚原借条（叁拾贰万贰仟元）、陈华亮厂地一处抵顶双方债务，自2015年8月31日双方债务两清，此两处房产无纠纷，如出现问题，由谭东海继续负责处理。另一份载明：收回借条贰拾伍万元整。（四）被告与案外人刘华于2010年3月5日订立房屋转让协议一份载明，刘华将位于寨里镇肖家石料厂东房产一处以100000元转让给被告，房产证号淄川区字第××号。被告于2015年8月31日签署协议将该房产抵账给原告。(五)案外人陈化亮于2011年7月4日承租淄川区东龙角村闲置旧水池一处用于养殖，租赁期限自2011年8月1日至2041年8月1日，租赁费9000元。2013年11月17日，陈化亮与被告订立合同载明，该旧水池租赁给被告，租赁期限自2013年8月1日至2041年8月1日。2014年7月28日，被告又将该旧水池租赁给聂姓他人，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日。2015年8月31日被告签署协议将该旧水池（即抵债协议所谓陈化亮厂地）抵账给原告。（四）前述2015年8月31日抵债协议中涉及的刘业厚的借条12份已交付原告，陈华（化）亮的场地的钥匙已交付原告，刘华房产未交付，该房产仍登记在刘华名下。
本院认为：（一）被告向原告借款250000元并出具借据的行为，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，原告与被告之间成立真实合法的民间借贷关系。(二)2015年双方达成协议，被告以房产一处、厂地（旧水池）一处、债权一宗一并抵顶欠原告的债务，但没有区分各物所抵债务的数额。该抵债协议合法有效，现原告请求解除该协议。1.被告以其对案外人的322000元债权抵顶给原告，并已将借条原件交付原告。因此，可认定该转让债权抵顶债务行为在原、被告之间已经完成，不符合解除条件。2.被告以其对旧水池的租赁权抵顶给原告，租赁权性质上属于债权，且原告自述已于2017年1月拿到钥匙，旧水池现在原告控制之下。因此，可认定该转让租赁权抵顶债务行为已经完成，不具备解除条件。3.双方协议中被告以刘华房产抵顶给原告，但原告称因该房屋一直有他人居住（居住的人说也是抵账抵来的）,至今也没搬出，其多次找被告处理，被告总是找借口推托，现在被告下落不明，无法找到，协议无法履行，应该解除协议，偿还借款。本院认为，双方协议（合同）中以房产抵债的约定有效，但因被告自2015年8月31日签署协议至今未履行交付房产义务，致使合同目的不能实现，原告解除合同的主张中就该部分内容而言，有事实和法律依据，本院予以支持。该部分解除后，被告仍应偿还该房产当初所欲抵顶的债务数额。4.在双方没有明确抵顶数额的情形下，原告认为该房产价值90000多元，被告与房主刘华的买卖协议载明该房产以100000元购得。基于此，本院认定，抵债协议中该房产对应的债务数额为100000元，该款被告应偿还原告。（四）因借条并未载明利息，原告也未提供关于利息的其他证据，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。
综上，被告向原告借款的本金数额可以确定，后双方协议以物抵债，抵债协议中关于刘华房产的部分应予解除（理由一如前述），被告仍应偿还该部分所对应的债务。其余部分的抵债约定有效且已履行完毕，原告主张解除以及要求被告偿还相应本金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告董学章与被告谭东海2015年8月31日签订的抵债协议中“将刘华房产一套，抵顶双方债务”的部分;
二、被告谭东海在本判决生效之日起十日内偿还原告董学章借款本金100000元；
三、驳回原告董学章的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由原告董学章负担4478元，由被告谭东海负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄亚东
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1160号
原告：闫某某，男，1976年12月31生，满族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王某某，女，1979年1月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在审理闫某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一六年五月五日
书记员 肖飞
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第268号
原告张磊。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
原告王娜。
二原告委托代理人张莲双。
被告江海艳。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法�工作者。
原告张磊、王娜与被告江海艳人格权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员马云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张莲双，原告张磊委托代理人梁广余，被告江海艳委托代理人国振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊、王娜诉称，2014年1月15日二原告在营子区金笛宾馆举行结婚典礼，被告为二原告进行了全程录像并收取录像费400.00元、刻盘费60.00元。被告将制作的婚礼光盘给付二原告，但光盘存在影像抖动、噪音大、声音不清、录像时间和原始典礼时间长度不一致、底片丢失等瑕疵。二原告发现上述问题后，多次要求被告给予解决但光盘均无法达到正常要求。因被告提供的服务存在质量问题已构成违约，给原告造成了经济损失和极大的精神损害。现要求被告返还录像费460.00元并赔偿精神损失费20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告江海艳辩称，二原告陈述夸大事实，录像光盘虽然不完美，但原、被告双方对光盘的制作标准没有明确的约定；被告不存在主观上的故意；被告发现光盘质量欠佳后已履行了修复义务，因此并没有造成原告所说的损失。同意返还二原告主张的录像费400.00元、刻盘费60.00元。但对原告主张的20000.00元精神损害赔偿不予认可。
原告张磊、王娜为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
①号证据：婚礼录像光盘一张。用以证明被告江海艳为二原告录制的婚礼光盘存在明显瑕疵，已经影响到了对婚礼录像的正常观看，无法达到正常欣赏效果。
②号证据：修复后的婚礼光盘一张。用以证明光盘修复后仍存在瑕疵，未达到正常观看效果。
③号证据：证人徐某某的当庭证言。用以证明被告江海艳为二原告婚礼全程录像，并收取二原告录像费400.00元�刻制光盘费60.00元，合计460.00元。
被告江海艳向本院提交婚礼光盘一张，用以证实被告录制的光盘达到正常观看水平，二原告提交的婚礼光盘与被告婚礼录像光盘内容和效果是否一致。
经庭审质证，被告江海艳对二原告张磊、王娜提交证据的真实性均无异议。但认为，二原告提交的①证据中光盘质量瑕疵不能全部归责于被告；二原告提交的②证据是对①证据光盘的修复，修复后已达到正常观看水平。二原告对被告提交的婚礼光盘的真实性没有异议。但认为，被告提交的光盘仍然存在质量瑕疵。
本院对原、被告提交的证据做如下分析认定：1、原告提交的①号证据、②号证据与被告提交的证据均为被告制作的婚礼录像光盘能够反映出婚礼录制的影像效果，该证据客观真实，本院对此予以采信。2、原告的③号证据能够反映出被告录制并制作婚礼光盘的具体费用，本�对此予以采信。
经审理查明，原告张磊与原告王娜于2014年1月15日在承德市鹰手营子矿区金笛宾馆举行结婚典礼，雇佣被告江海艳担任婚礼全程录像。婚礼结束后，二原告通过婚礼主持人给付被告录像费400.00元，光盘刻制费60.00元，合计460.00元原被告双方对此事实无争议。被告交付二原告婚礼光盘后，二原告发现，婚礼光盘存在质量瑕疵影响正常观看，无法达到正常欣赏效果。新郎（原告张磊）在婚礼上迎接新娘（原告王娜）所演唱歌曲声音细小，且在录制过程中部分场景存在杂音、噪音过大，后二原告通知被告对婚礼光盘进行修复。被告修复后的光盘存在影像较暗、声像不同步、嫁接他人声音等现象，新郎（原告张磊）在婚礼现场为迎娶新娘（原告王娜）所演唱的歌曲嫁接了他人声音，并非新郎本人声音，被告对此光盘亦认可不是那么完美，但不影响正常观看。
本院认为，二原告为将结婚典礼这一有纪念意义的时刻记录下来，而与被告约定由其对婚礼全程进行录像并制作成光盘，同时二原告已向被告交纳了服务费用，原、被告双方已经形成了服务合同关系。虽然二原告与被告未约定婚礼录像的影效标准，但婚礼光盘应当达到正常的观看水平，并能作为夫妻结婚纪念用于反复欣赏。婚礼具有不可回溯性，婚礼影像内容记录的是人生重大活动，具有永久纪念意义。二原告委托被告进行婚礼录像的目的在于保留这一珍贵场景，回顾婚礼场景得到精神享受。因此，婚礼影像资料属于具有人格象征意义的特定纪念物品。本案中，被告向原告提供的婚礼光盘存在杂音大、声音小、声像不同步等瑕疵，经被告修复后仍然存在上述瑕疵并出现声音嫁接的现象，未能达到正常观看的标准。被告在庭审中辩称，婚礼录像会受到外界其他因素�响，对二原告婚礼光盘中出现的问题不存在主观故意。但被告作为专业婚礼录像服务人员，具备相应的录像知识，应当预见到可能出现的影响录制质量的状况并应做出正确举措予以避免，被告发现婚礼录像中音效不佳却直接嫁接他人声音存在过错。因此被告的上述辩解理由本院不予支持。由于被告制作的婚礼光盘存在严重瑕疵，致使婚礼光盘存在声效的缺憾，对二原告心理和精神确实造成了一定程度上的伤害。二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院酌情予以支持。因本案所涉及纠纷出现违约责任与侵权责任竞合，经本院释明，二原告主张要求被告承担侵权责任，故二原告主张被告返回录像费400.00元，光盘刻制费60.00元，合计460.00元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二�二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告江海艳于本判决生效后五日内给付二原告精神损害抚慰金3000.00元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告江海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马云龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李志英
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3594号
原告：颜如玉,女,1979年11月23日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
被告：苏州三星电子电脑有限公司,组织机构代码74247320-2，住所地苏州工业园区方洲路198号。
法定代表人：LEEHANJAE。
委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
原告颜如玉与被告苏州三星电子电脑有限公司（以下简称“三星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告颜如玉，被告三星公司委托诉讼代理人唐刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜如玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的2012年11月16日至2014年7月15日平日加班费约77587元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月18日入职被告处，2012年12月16日至2014年07月15日期间经常平日及双休日加班，但被告却未支付平日加班费。因被告搬迁，在原被告协商解除劳动关系时，被告通过会议表示原告可以就该部分加班费另行仲裁。双方协商解除劳动关系后，原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告三星公司答辩称，原告所主张的加班工资已超过劳动仲裁时效;被告规章制度规定加班是需要电子申报的，原告所称的加班并无电子申报记录，不能确定它的加班事实;原告职位为Part长，被告依法对其实行不定时工作制，不存在支付加班费的条件;原告在协商解除协议中确认被告已足额支付其劳动合同存续期间的劳动报酬，双方就劳动报酬无任何纠葛。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2012年6月18日入职被告处，双方签订的最近一期劳动合同期限自2015年6月18日至2018年6月9日，实行标准工时制。2016年7月14日原被告签署《协商解除协议书》约定双方于2016年8月31日正式解除劳动合同，被告支付乙方原告经济补偿金人民币135540元及退职抚慰金人民币4000元，协议第七条明确约定“除本协议另行约定外，双方就劳动关系存续期间的劳动报酬、社会保险、公积金、法定或规定的补贴等福利、经济补偿金、赔偿金等方面再无任何纠葛……”。2016年8月31日，双方办理退工手续。
另查明，2012年3月16日苏州工业园区劳动和社会保障局出具《苏州工业园区企业实行特殊工时制度许可决定书》，同意实行年薪制的中高级管理人员（PART长）等岗位实行不定时工作制，有效期为2012年1月1日至2013年12月31日。《人事卡摘要》显示原告自2012年11月16日至2016年8月31日任职PART长。
诉讼中，原告提供：证据1、刷卡记录、出入数据查询、加班查询、考勤查询，以证明平日和周末加班，公司未支付加班费，平日管理也是按照标准工时进行管理的，被告质证真实性不认可；证据2、录音资料，以证明协商解除劳动关系时，双方签订协议的经济补偿金中不包括加班费，被告质证真实性认可，证明目的不认可，被告支付金额已超过法定经济补偿金标准，双方就劳动关系存续期间事务再无纠葛。
被告提供：证据1、关于通过三星电脑员工手册的决议、职工代表大会会议纪要、员工手册公示照片，以证明员工手册经过民主程序并公示，原告质证员工手册在职期间有收到；证据2、员工手册相关规定及原告加班记录，以证明加班需要申报，原告并未就诉争的加班时间申报，其刷卡时间仅为出入时间，无法确认是否基于工作原因加班，原告质证平时一直按出入系统数据进行管理，从未进行过申报，不知道要走程序，对加班申报不清楚。
原告陈述，公司没有任何书面或口头说明过不定时工作制，不知情。被告陈述，原告入职后不久因升职为Part长，根据法律规定及劳动部门的批准变更为不定时工作制。
再查明：颜如玉于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会经审查颜如玉的仲裁请求超过仲裁时效，于2017年4月1日决定撤销案件。颜如玉对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同书、协商解除协议书、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、刷卡记录、出入数据查询、加班查询、考勤查询、录音资料、关于通过三星电脑员工手册的决议、职工代表大会会议纪要、员工手册公示照片、苏园劳仲案字[2017]第577号决定书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，原告主张的加班费为劳动报酬，而劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制，故被告抗辩原告超过仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予采纳；其次，原被告已于2016年7月14日签订协商解除协议书，而该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，且该协议书中明确双方就劳动关系存续期间的劳动报酬等再无任何纠葛，不存在任何劳动争议及纠纷；再次，原告签收的被告《员工手册》中明确规定加班需要申报，故仅凭刷卡记录等证据不足以证实原告主张的加班事实，且被告提供的《人事卡摘要》、《苏州工业园区企业实行特殊工时制度许可决定书》显示原告从事PART长职位，该职位在2012年11月16日至2013年12月31日期间实行的是不定时工作制。综上，原告主张的加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告颜如玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告颜如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审2号
申请执行人岑溪市卫生和计划生育局，所在地：岑溪市。
法定代表人赖建乔，局长。
委托代理人周云坤，该局法制与监督股负责人。
被申请人梁波明，女，1978年11月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑溪市卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院申请强制执行岑卫医罚[2016]9号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人梁波明执行罚款人民币捌仟元整（￥8000元）。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。
本案在合法性审查过程中，申请人以其与被执行人达成了执行和解协议，于2017年2月14日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许岑溪市卫生和计划生育局撤回岑卫医罚[2016]9号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李超雄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 莫绍玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审2号申请执行人岑溪市卫生和计划生育局，所在地：岑溪市。法定代表人赖建乔，局长。委托代理人周云坤，该局法制与监督股负责人。被申请人梁波明，女，1978年11月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人岑溪市卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院申请强制执行岑卫医罚[2016]9号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人梁波明执行罚款人民币捌仟元整（￥8000元）。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案在合法性审查过程中，申请人以其与被执行人达成了执行和解协议，于2017年2月14日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许岑溪市卫生和计划生育局撤回岑卫医罚[2016]9号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  梁 冲人民陪审员  李超雄二〇一七年二月十四日书 记 员  莫绍玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第926号
原告：王倩，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：左丹，系广东卓正律师事务所律师。
被告：李江，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省珙县，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：曾淑芳，女，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，现住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告王倩诉被告李江、曾淑芳民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2014年11月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王倩自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费3814元，减半收取1907元，诉讼保全费1370元，合计3277元，由原告王倩负担（原告已付3277元）。
审判员 王 珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹绮婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01502-3号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理朱玉洁与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01502-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9089.80元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9089.80元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1695号
原告：成都市好运来物流有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段*****号。
法定代表人：夏波。
被告：柏光泽，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告成都市好运来物流有限责任公司与被告柏光泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告成都市好运来物流有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市好运来物流有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市好运来物流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都市好运来物流有限责任公司负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年四月十三日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00304号
本院在执行申请执行人与被执行人黄学军纠纷一案中查明，被执行人黄学军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄学军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4821号
申请执行人朱井奎，农民。
被执行人张建丰，农民。
本院在执行申请执行人朱井奎与被执行人张建丰（2011）蓟民初字第122号劳务合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘福军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2810号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴家华，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告吴家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月十四日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11423号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：洪连，女，汉族，1976年08月12日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告洪连物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王 蓓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：千东宇，男，朝鲜族，1957年7月19日出生，住辽宁省沈阳市和平区南宁南街**号3-3-1。
委托代理人：千春花，女，朝鲜族，1963年3月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区南宁南街**号3-3-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:辽宁省房屋开发服务公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区四平街*号。
法定代表人：高成江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜春华，女，1958年8月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区南六马路**号5-2-1。
再审申请人千东宇因与被申请人姜春华、辽宁省房屋开发服务公司（以下简称房屋开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民二终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
千东宇申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。二被申请人之间有逃避债嫌疑，采取购房合同时间前移，房屋买卖备案登记弄虚作假，该合同是一个违法合同，无效合同。千东宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：姜春华与房屋开发公司之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。姜春华购买诉争房屋的商品房买卖合同于2006年11月21日登记备案，登记备案信息来源于国家行政机关，应予以采信。千东宇与房屋开发公司之间的房屋拆迁安置合同纠纷，经原审法院生效判决书，判决房屋开发公司为千东宇在沈阳市和平区南京南街162号安置建筑面积不低于44.13平方米的单室使用权房屋一套，但并未明确为本案诉争房屋。姜春华并没有为千东宇安置住房的义务，千东宇的拆迁安置与姜春华没有直接的利害关系。千东宇针对房屋开发公司要求安置住房的诉讼请求，已有生效判决予以确定。千东宇虽然主张姜春华与房屋开发公司之间存在弄虚作假行为，但其并未提供充分证据予以证明。原审对千东宇的诉讼请求未予支持，并无不当。。
综上，千东宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回千东宇的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 璐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保49号
申请人招商银行股份有限公司长春分行。住所地长春市南关区人民大街****号。
被执行人郭庆艳，女，住吉林省榆树市。
被执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。
申请人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人郭庆艳、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王世刚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1361号
原告漳州市常山宏兴旅游汽车服务有限公司。
住所地：福建省漳州市常山华侨经济开发区常山宾馆内（原常山中旅社）。
法定代表人汤镇城，任总经理。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告林永泉，男，1970年9月1日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告漳州市常山宏兴旅游汽车服务有限公司与被告林永泉劳动争议纠纷一案中，原告漳州市常山宏兴旅游汽车服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市常山宏兴旅游汽车服务有限公司以双方欲对讼争的事项和解为由，自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市常山宏兴旅游汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告漳州市常山宏兴旅游汽车服务有限公司负担。
审判员 吴素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审281号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市宇达紧固件有限公司，住所地瓯海区郭溪梅园村集云路39号，统一社会信用代码91330304761343788L。
法定代表人吴胜忠。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行温土资罚[2009]619号行政处罚决定确定的被执行人温州市宇达紧固件有限公司履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年12月4日作出温土资罚[2009]619号行政处罚决定，处罚决定第3项对被执行人温州市宇达紧固件有限公司处以罚款计人民币36710.52元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2010年3月1日送达。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年12月4日作出温土资罚[2009]619号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为36710.52元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 高 洁
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初904号
原告云南和盛经贸有限公司。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
住所：昆明市环城南路189号。
组织机构代码证号：72528598-X。
委托代理人刘洋，男，特别授权代理，系法定代表人刘建国之子。
委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明青山机械制造有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处青山工业园区。
法定代表人黄和成。
统一社会信用代码：91530122555100988B。
委托代理人胡进，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告云南和盛经贸有限公司诉被告昆明青山机械制造有限公司产品购销合同纠纷一案中，原告云南和盛经贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告云南和盛经贸有限公司撤回起诉。
案件受理46800元，减半收取23400元，由原告云南和盛经贸有限公司承担。
审 判 长 宋鹏程
人民陪审员 李金兰
人民陪审员 李 俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨雪梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终711号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1987年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：敬某，男，1983年1月13日出生，汉族，抻面馆业主，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人吴某因与被上诉人敬某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某于2017年7月3日以同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。一审法院判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白宏楠
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一七年七月四日
书记员 王玲玲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢653号
申请执行人：李家鹏，男,汉族,1971年4月27日出生,住夏津县香赵庄镇宗庄村187号。
被执行人：艾敏，男,汉族,1982年3月2日出生,住夏津县银城街道办事处栗庄村。
本院在执行申请执行人李家鹏与被执行人艾敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人艾敏未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2050号民事判决书，被执行人艾敏应偿还申请执行人李家鹏借款本金230000元及利息。现双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 锴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第395号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告陈文振，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告陈文振物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特103号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：李红雷，男，1979年11月25日出生，汉族，职业，现住武安市。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人李红雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月19日作出的武劳人仲案【2017】222-1号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2001年2月，离厂时间是2017年4月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
李红雷称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：李红雷向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为李红雷补缴2001年3月至2017年7月期间的养老保险费和失业保险；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金60800元；3、被申请人支付申请人2016年10月和2016年11月工伤期间的工资7600元、营养费4080元、护理费2600元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】201号仲裁裁决书，裁决：被申请人按规定为申请人缴纳2001年3月至2017年5月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，李红雷向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此李红雷请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】222-1号裁决。
申请费400元，由李红雷负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民二初字第00020号
原告：淮南市运输总公司第九运输分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡寿路（泰白酒家旁），组织机构代码73890673-0。
负责人：陶瑞义，职务经理。
委托代理人：孙景刚，淮南市运输总公司第九运输分公司法律顾问。
被告：邸允明，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇安圩村张老圩队，身份证号码342422197810250530。
被告：孙自息，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇二十铺村新井村民组，身份证号码342422196803200493。
本院在审理原告淮南市运输总公司第九运输分公司与被告邸允明、孙自息合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市运输总公司第九运输分公司撤回起诉。
案件受理费1536元减半收取768元，由原告淮南市运输总公司第九运输分公司负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 曹桂英
二〇一二年十月九日
书 记 员 朱玉婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。