wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1827号
原告王守权，住承德市承德县。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告王守权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守权及其委托代理人高文哲，被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，原告的冀HG3**号重型半挂车辆与张某驾驶的京PL5A**号车辆在密云县发生交通事故，经交警部门认定，原告方承担事故的次要责任。2012年6月15日经北京市密云县人民法院作出判决，判决原告方在交强险之外赔偿受害人各项损失计169035.56元。原告方肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，扣除免赔率5%和超载绝对免赔率10%的金额25355.33元，被告应向原告支付143680.23元，但被告仅支付109788.25元，剩余款项拒绝支付。后因被告的违约行为造成原告支付伤者迟延履行期间的双倍利息15000.00元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告在商业三者险保险范围内赔偿原告33891.98元；2、被告支付因违约行为造成原告损失15000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告负次要责任；2、民事判决书三份，证明原告承担40%的赔偿责任；3、停车费收据；金额2550.00元；4、北京市人民法院案款收据，金额10000.00元。
被告保险公司辩称，原告在此次交通事故中承担次要责任，按照保险合同约定，保险机动车一方次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。因此，被告保险公司已按合同约定向原告履行了赔偿义务，原告无权再向被告保险公司主张权利。诉讼费用不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司提交的证据为：保单及条款。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的1、2号证据真实性无异议，但认为已经按照合同约定履行了赔偿义务。本院对该证据予以采信；被告保险公司对原告提供的3、4号证据不予认可，认为不在保险范围内，不予赔偿。本院对该证据不予采信。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为系格式条款，不应予以采信。本院认为，该保险合同第十六条规定“公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险机动车一方次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。本案北京市密云县人民法院作做出的生效判决确定原告应当承担40%的赔偿责任，故被告的证据不能达到其证明目的，对该证据不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实：2011年11月16日，原告的冀HG3**号重型半挂车辆与张某驾驶的京PL5A**号车辆在密云县发生交通事故，经交警部门认定，原告方承担事故的次要责任。原告方肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。合同第十六条规定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。
2012年6月15日经北京市密云县人民法院作出判决（该判决已经生效），原告承担40%的赔偿责任，即原告方在交强险之外赔偿受害人各项损失计169035.56元。另应扣除免赔率5%和超载绝对免赔率10%，金额为25355.33元。被告已经向原告支付了109788.25元。
本院认为，被告保险公司所依据的合同条款，是在事故处理时未确定事故责任比例且出险地相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，才应适用该条款。而本案中生效的法院判决明确确定原告的责任比例为40%，因此，被告保险公司应按照法院判决确定的责任比例承担赔偿责任。故原告要求被告在商业三者险保险范围内赔偿原告33891.98元的主张本院予以支持。原告要求给付停车费2550.00元，应未在保险合同约定范围内，本院对该主张不予支持。原告要求给付法院执行费10000.00元，因其属于自行扩大的损失，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王守权33891.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 范永红
人民陪审员 温占金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第18号
上诉人（原审被告�杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹艳凤。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人尹艳凤、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人尹艳凤因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的�讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第15号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人姚小彪，马埠镇人民政府计生站站长。
被执行人谢连明。
被执行人谢水莲。系谢连明之妻。
申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行（峡）计生征决（2015）第0209号、第0210号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明马埠镇芦溪村芦溪自然村谢连明、谢水莲夫妻分别于2013年5月11日计划外生育一胎、2014年7月13日计划外生育第二胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第七条之规定，于2015年2月9日作出（峡）计生征决（2015）第0209号、第0210号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费共计84000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人峡江县人口和计划生育委员会作出的（峡）计生征决（2015）第0209号、第0210号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人峡江县人口和计划生育委员会作出的（峡）计生征决（2015）第第0209号、第0210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年八月三日
书记员 张 维
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第788号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社（以下简称：马牧池信用社）。住所地：沂南县马牧池驻地。
负责人：郭纪生，主任。
委托代理人：李健，该社职工。
被告：王成杰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张德如，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：张在增，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张在利，男，汉族，农民，住沂南县。
原告马牧池信用社诉被告王成杰、张德如、张在增、张在利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告王成杰、张德如、张在增、张在利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马牧池信用社诉称：被告王成杰于2009年4月7日向原告借款各30000元，借款期限为一年，利率为8.85‰，由保证人张在增、张在利提供连带责任保证。借款到期后，经催要，被告王友仓偿还部分欠款，现尚欠借款本金27250.51元及利息未付。被告张德如系被告王成杰之妻，所欠债务为夫妻共同债务，要求被告张德如共同承担偿还责任，为此，提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告王成杰、张德如、张在增、张在利未作答辩。
经审理查明：2009年4月7日，被告王成杰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限一年，借款月利率为8.85‰，并由被告张在增、张在利提供连带责任保证并签订《保证合同》。借款到期后，被告王成杰尚欠原告借款本金27250.51元及利息未付。经原告多次向被告王成杰催收未果后，原告具状诉至本院。
另查明，原告马牧池信用社在约定的保证期间内未向保证人张在增、张在利主张权利。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王成杰向原告马牧池信用社借款30000元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，且原告多次向被告王成杰主张权利，现原告要求被告王成杰偿还，理由正当，依法应予支持；被告张德如系被告王成杰之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张德如应共同承担偿还责任。原告在保证合同约定的保证期间内，未向保证人张在增、张在利主张权利，根据法律规定，保证人的保证责任应当免除，因此，原告对被告张在增、张在利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王成杰、张德如于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金27250.51元及利息（利息自2009年4月7日起至本判决生效日止按月利率8.85‰计算）；
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社对被告张在增、张在利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告王成杰、张德如负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一五年八月十日
书 记 员 李为龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05728号
原告侯某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某某及其委托代理人杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，2010年2月10日自愿登记结婚，2010年9月19日生育一女侯某。因双方认识时间较短，结婚较为草率，导致双方婚后夫妻感情一般，后由于双方性格差异较大，平时沟通较少，婚后关系日渐紧张，且被告长期沉迷于网络游戏，不尽作为妻子和母亲的义务。现原告起诉至法院，认为与被告的夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，同时要求婚生女侯某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某某辩称：原、被告感情一直很好，双方虽沟通有问题，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，且原告所述被告长期沉迷于网络游戏不属实，现被告愿意与原告搞好家庭关系，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年10月经人介绍认识恋爱，2010年2月10日自愿登记结婚，2010年9月19日生育一女侯某。双方婚初感情尚可，后由于性格有差异，沟通交流较少，夫妻间关系日渐紧张。现原告认为被告长期沉迷于网络游戏，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，愿与原告共同搞好夫妻关系。原告未举示证据证明被告长期沉迷于网络游戏。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，原告与被告系自由恋爱而结婚，婚后相处尚可，虽因琐事产生过矛盾，但双方尚能相处，夫妻感情并未真正破裂。原告请求离婚，并未举示充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。现被告不同意离婚，原告应以夫妻感情及家庭、子女的利益为重，放弃离婚的念头，加强与被告的沟通，相信双方是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回侯某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由侯某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王忆枫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1877号
原告皋峰，男，41岁。
委托代理人郭大海，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**号益来国际广场**层。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告张万强，男，20岁。
原告皋峰与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、张万强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告皋峰于2016年6月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皋峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告皋峰承担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年六月十七日
书记员 周军霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1507号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告葛文年，男，1979年1月1日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告葛文年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年四月八日
见习书记员 吕倩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3145号
原告：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：郑远朋，男，1975年7月15日生，汉族，住兴仁县。
被告：张文珍，女，1977年2月27日生，汉族，住兴仁县。
被告：谢福禄，男，1970年8月11日生，汉族，住兴仁县。
原告庞生福与被告郑远朋、张文珍、谢福禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告庞生福于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞生福在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞生福撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告庞生福负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年九月十四日
书记员 隆 润
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3155号
原告李某某，男，1976年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人薄某某，山东某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年5月22日生，汉族，居民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薄某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年5月8日登记结婚，2002年10月11日生一女孩“李某”。原、被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵闹，由于夫妻感情不和，已分居达三年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决或调解原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告刘某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我与原告并未分居。
经审理本院认定，2001年3月份，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于同年5月8日办理结婚登记手续，婚后于2002年10月11日生一女孩“李某”。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。原告于2014年8月29日诉讼来院，请求与被告刘某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，感情较为稳定，现虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭琐事及相互缺乏沟通的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年十月十七日
书记员 王亚琴
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第224号
上诉人（原审起诉人）刘天余，男，1972年10月25日出生，汉族。
刘天余因诉眉山市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动能力鉴定附带行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）眉行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
一审裁定载明：2014年9月18日该院收到刘天余诉眉山市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅的行政起诉状，其诉讼请求为：“1.判决两被告作出的工伤伤残程度鉴定违法，并限期重新作出合法工伤伤残程度鉴定；2.判决两被告赔偿原告工伤待遇、误工费、交通费、食宿补偿费等损失费331272.92元；3.判决两被告分别将鉴定费等1716.85元退还给原告；判决两被告依法承担本案诉讼费用。”
一审法院认为，刘天余起诉涉及的两次劳动能力鉴定结论分别是眉山市劳动能力鉴定委员会和四川省劳动能力鉴定委员会作出，非其所诉的眉山市人力资源和社会保障局及四川省人力资源和社会保障厅作出。根据《工伤保险条例》第二十四条第一款“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”的规定，劳动能力鉴定委员会由有关各方代表组成，不具有行政管理职能，不是人力资源和社会保障部门的内设机构或者派出机构，也不是人力资源和社会保障部门委托行使行政职权的组织。劳动能力鉴定结论是劳动能力鉴定委员会组织医疗卫生专家，依据劳动能力鉴定标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度进行鉴定后，由劳动能力鉴定委员会根据专家的鉴定意见作出的工伤职工劳动能力鉴定结论。案涉劳动能力鉴定不具有行政确认性质，不属于具体行政行为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定对刘天余的起诉，该院不予受理。
刘天余不服，上诉称，一审裁定认定的事实不准确，程序违法。请求撤销一审不予受理的行政裁定，责令一审法院立案受理本案。
刘天余向一审法院提交的除起诉状外的主要起诉材料（均为复印件）有：
1.刘天余的身份证明材料。
2.2012年1月12日四川省劳动能力鉴定委员会作出的再鉴字（2012）49号《四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》。
3.2011年11月29日眉山市东坡区人力资源和社会保障局鉴字（2011-6）号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》。
4.2013年11月19日南充鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定许可证号为511106087的《司法鉴定意见书》。
5.2014年4月8日四川省高级人民法院作出的（2014）川民申字第161号民事裁定书。
6.其他证据材料。
上述证据材料均已随卷移送本院。
本院经审查认为，刘天余起诉涉及的两次劳动能力鉴定结论分别是眉山市劳动能力鉴定委员会和四川省劳动能力鉴定委员会作出，非其所诉的眉山市人力资源和社会保障局及四川省人力资源和社会保障厅作出。根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十四条第一款、第二十六条相关行政法规规定，劳动能力鉴定并非被上诉人行使行政权力的行为，且省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定结论为最终结论，一审裁定认定“案涉劳动能力鉴定不具有行政确认性质，不属于具体行政行为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围”并无不妥。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人刘天余起诉请求判决眉山市人力资源和社会保障局及四川省人力资源和社会保障厅作出的劳动能力鉴定结论违法，要求被上诉人重新作出工伤鉴定并进行赔偿，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。上诉人刘天余的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何卓蔚
附相关法律法规：
《工伤保险条例》
第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。
第二十四条省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。
劳动能力鉴定委员会建立医疗卫生专家库。列入专家库的医疗卫生专业技术人员应当具备下列条件：
（一）具有医疗卫生高级专业技术职务任职资格；
（二）掌握劳动能力鉴定的相关知识；
（三）具有良好的职业品德。
第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2095号
原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一四年十月十一日
书记员 赵小飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04778号
罪犯严高祥，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月16日作出（2012）津法刑初字第84号刑事判决，以被告人严高祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，违法所得财物人民币284400元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04366号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯严高祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严高祥在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严高祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯严高祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00043号
申请人赵勇州。
委托代理人曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人东风（十堰）汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李丹娜，该公司董事长。
被申请人十堰神州星火工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区汽配城新远区30号。
法定代表人谭行毅，该公司董事长。
被申请人武汉雪花秀产业园投资有限公司（原武汉雪花秀置业有限公司）。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区新滩新区荆汉大道。
法定代表人刘强，该公司董事长。
被申请人操振声。
赵勇州于2015年1月7日向本院提出申请称：2014年8月29日，东风（十堰）汽车电器有限公司（以下简称电器公司）因资金紧张向十堰广田物资贸易有限公司（以下简称广田公司）借款300万元并出具借条一张，十堰神州星火工贸有限公司、武汉雪花秀产业园投资有限公司（以下简称雪花秀公司）及操振声作为担保人均在借条上盖章或签字并愿意就该借款承担连带担保责任。借条约定还款时间为2014年10月28日以前，月利率为4%。广田公司于2014年8月29日、2014年9月2日、2014年9月3日分三次向电器公司共计转款300万元。2014年12月4日，广田公司将上述债权转让给赵勇州，双方签订了债权转让协议，广田公司在协议签订后向四被申请人送达了债权转让通知书，通知四被申请人向赵勇州履行还款义务和承担担保责任。但电器公司至今仍不还款，其他被申请人也不承担担保责任，现被申请人正在转移资产，情况特别紧急。赵勇州为维护自身合法权益，依据法律规定，申请对电器公司、十堰神州星火工贸有限公司、雪花秀公司、操振声共计价值350万元的财产采取诉前保全措施。
担保人十堰市岳典工贸有限公司以自有财产为赵勇州诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，赵勇州提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、武汉雪花秀产业园投资有限公司（原武汉雪花秀置业有限公司）、操振声的银行存款共计350万元或查封、扣押其同等价值的�产。
二、查封担保人十堰市岳典工贸有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路×号1幢3-1商用房产1828.75㎡（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赵勇州在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 代�
审判员 戢 丽
二〇一五年一月九日
书记员 唐 艳 红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05183号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人王红，女，公司员工。
被告肖伟，男，1979年9月20日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告肖伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月22日向本院提出申请撤回对被告肖伟的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对肖伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二十二日
书记员 段伶佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第68号
上诉人（原审�告）：张军峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林环，男，汉族。
上诉人张军峰因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3001号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，2013年12月20日依据解放军命令其已调入喀什地区解放军步兵第六师炮兵团。被上诉人林环并非现役军人，根据《中华人民共和国最高人民法院关于军事法院试行审理军内民事案件问题的复函》精神，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。
经审查本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定：离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖；案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。根据2013年9月26日原告林环提供的解放军二七三医院政治处的证明证实，原、被告双方均系二七三医院军医，且双方住所地亦在库尔勒市。2013年12月20日被告张军峰虽然依据解放军命令已调入喀什地区解放军步兵第六师炮兵团。但该案已于2013年11月12日立案受理，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年六月十日
书记员 张 嵩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初653号
原告：潘秀银，务工。
委托代理人（特别授权）：范定静，浙江和乐律师事务所律师。
被告：俞晓，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路***号。
代表人：郑林海，总经理。
本院于2016年2月15日立案受理原告潘秀银诉被告俞晓、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金汉宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1896号
申请执行人褚跃飞。
被执行人陆根夫。
被执行人陆富泉。
申请执行人褚跃飞与被执行人陆根夫、陆富泉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26225元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2051号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈 懿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01401号
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人王枭，该公司董事长。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市君逸物业服务有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路（市国土资源局正对面）。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
委托代理人桑池华，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告徐红俊。
被告黄小霞。
被告王红斌。
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司诉被告鄂州市君逸物业服务有限公司、鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊、黄小霞、王红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本院在审理过程中查明，被告徐红俊因涉嫌经济犯罪（非法吸收公众存款），已于2015年8月27日被鄂州市公安局鄂城分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一五年九月十日
书 记 员 皮 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01380号
原告程小征，居民。
委托代理人左亮、孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告陆从军，居民。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400，减半收取200元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 双
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第98号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人刘益青，总经理助理。
委托代理人关旋，中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）庞俊林。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地财保玉林公司）因与被上诉人庞俊林责任保险合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保玉林公司的委托代理人关旋，被上诉人庞俊林的委托代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月19日，庞俊林驾驶桂K＊＊＊**号轻型普通货车沿308省道由兴业县葵阳镇往石南镇方向行驶，至308省道兴业县石南镇文岭村路口，遇行人蔡某某、吴某某由道路右边步行横过道路左边，桂K＊＊＊**号轻型普通货车在机动车道内碰撞到蔡某某、吴某某，造成蔡某某、吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。2013年3月18日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2012）第00048-1号《道路交通事故认定书》，认定庞俊林承担事故的同等责任；蔡某某、吴某某承担事故的同等责任。事故发生后，蔡某某被送到玉林市第一人民医院住院治疗，至2012年11月12日出院，住院54天，用去医疗费160402.50元。2013年5月20日，庞俊林与死者蔡某某方的代表在兴业县公安局交通管理大队的主持下达成调解协议，协议的内容如下：庞俊林赔偿蔡某某方医疗费85201.25元，住院期间的误工、护理费、伙食补助费10847.65元，丧葬费17076元，死亡赔偿金94270元，精神损害抚慰金6000元，事故处理人员交通费、误工费2884.10元，合计216279元。另查明，桂K＊＊＊**号轻型普通货车的登记所有人为庞俊林，该车在�地财保玉林公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2012年7月18日起至2013年7月17日止，本起交通事故发生在保险期间内。还查明，死者蔡某某生于1936年12月12日，本起交通事故发生时为76岁，户籍登记的住所地为兴业县石南镇某某村某村某号，其经常居住地为玉林市玉州区某某粮所宿舍，其经常居住地属城镇范围。
2013年6月24日，庞俊林向一审法院提起诉讼，请求大地财保玉林公司赔偿120000元。
一审法院审理认为，蔡某某因本起交通事故致死，对其死亡造成的损失，侵权人应予以赔偿。事故发生后，庞俊林作为侵权人积极予以赔偿，系对生命和法律的尊重，在庞俊林积极赔偿后，因其所有的车辆依国家法律规定投保有相关保险，庞俊林向投保的保险公司申请理赔，依法依理均应得到支持。庞俊林与大地财保玉林公司签订的交强险保�合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效，确认合同的效力，保险人应依合同履行理赔义务。蔡某某因交通事故死亡后，其经济损失按城镇居民标准计算，至少应包括如下损失：1、医疗费160402.50元（凭票）；2、死亡赔偿金94270元（18854元／年×5年）；3、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；4、住院伙食补助费2160元（40元／天×54天）；5、护理费2829.60元（52.40元／天×54天），五项合计276738.50元。蔡某某的上述损失中，均应在交强险责任限额范围内予以先赔偿，而应在交强险医疗费责任限额项下赔偿的为医疗费和住院伙食补助费，两项的数额为162562.50元（医疗费160402.50元＋住院伙食补助费2160元），该数额超过交强险医疗费责任限额，故应在医疗费责任限额项下得到10000元赔偿。应在死亡伤残责任限额项下赔偿的为死亡赔偿金、丧葬费、护理费，三项的数额合计为114175.60元（死亡赔偿金94270元＋丧葬费17076元＋护理费2829.60元），该数额超过交强险死亡伤残责任限额110000元，故应在死亡伤残责任限额项下得到110000元的赔偿。死者蔡某某应在交强险责任限额范围内得到赔偿的总数额超过交强险责任限额，故庞俊林先予赔偿死者蔡某某的损失，应得到大地财保玉林公司的理赔，对庞俊林请求大地财保玉林公司理赔其先予赔偿给死者蔡某某的损失120000元，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三�、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：大地财保玉林公司在交强险责任限额范围内支付保险赔偿款120000元给庞俊林。案件受理费2700元，减半收取1350元，由大地财保玉林公司承担。
上诉人大地财保玉林公司不服一审判决，上诉称：上诉人在一审时已提供证据证实蔡某某生前在兴业县石南镇某某村某村居住，而且蔡某某在2009年7月因意外受伤曾在玉林市骨科医院住院治疗，不可能在玉林城区其女儿家的六楼居住，本案《道路交通事故赔偿调解书》记载蔡某某居住地在兴业县石南镇某某村某村，而且本案事故发生在兴业县石南镇文岭村，蔡某某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销一审判决，改判蔡某某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被上诉人庞俊林答辩称：一审�决认定事实清楚，判决正确，应予以维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：蔡某某经医院医治无效于2012年11月13日死亡。
本院认为：本案事故，公安交通管理部门认定庞俊林与蔡某某、吴某某承担事故的同等责任正确，双方亦无异议，本院对公安交通管理部门认定予以采信。蔡某某虽为农村户口，但庞俊林一审中已提供了兴业县公安局石南派出所、玉林市玉州区某某粮所、兴业县石南镇某某村民委员会出具的《证明》及覃惠林的《房屋所有权证》相互印证，证实事故发生前蔡某某主要居住在玉林城区其女儿覃惠林家中，一审判决认定蔡某某的经常居住地为城镇，确定蔡某某的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算并判决上诉人大地财保玉林公司在交强险限额范围内支付保险赔偿款120000元给庞俊林正确，本院依法应予维持。上诉人上诉主张蔡某某的死亡赔偿金按农村居民标准计算，但其提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，对该上诉主张本院不予采信和支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持，上诉人大地财保玉林公司上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元（上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋 慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第571号
原告彭某甲。
被告李某某。
原告彭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员廖文君担任记录，原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告于1995年5月经人介绍相识并恋爱，于1996年9月27日在井字镇人民政府登记结婚，同年农历10月13日按照农村风俗举行婚礼，于1997年6月5日生育男孩彭某乙；婚后，原、被告因年龄、性格差距大，经常为生活琐事而争吵、打斗，导致夫妻感情破裂。2009年10月5日被告离家出走，至今下落不明。请求判令原、被告离婚，小孩彭某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告彭某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会证明，用以证明原、被告系合法婚姻关系，双方感情不和，被告于2009年10月外出后至今未归，现下落不明的事实；
被告李某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告彭某甲提交的证据作如下认定：
对证据1、2系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据3系当地基层组织出具的材料，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭某甲与被告李某某于1995年5月经他人介绍相识并恋爱，于1996年9月27日在本县井字镇民政所办理了结婚登记手续，同年农历10月13日按当地农村习俗举行了结婚仪式，1997年6月5日生育男孩彭某乙；婚后原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2009年10月被告借故外出，与原告分居生活至今，且音讯全无。
另查明原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，原告坚决要求抚养小孩，不要求被告承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂及婚生小孩的抚养问题。
本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚后因性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，同时被告于2009年外出，杳无音信，双方分居已达五年之久，夫妻关系早已名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩一直与原告共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告李某某离婚；
二、婚生小孩彭某乙由原告彭某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告李某某有探望小孩的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由各自负责享受和偿还。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一四年十月八日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初220号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人任某，男，1973年9月9日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2006年1月18日曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月29日刑满释放；2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院副检察长李劲松出庭支持公诉，被告人任某及辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年11月10日下午，被告人任某伙同陈双林（已判决）驾车至本市红星美凯龙东侧停车场，盗走被害人李某甲一辆白色本田牌踏板摩托车。案发后，该车被公安�关追回并返还被害人。2016年6月5日上午，被告人任某伙同他人驾车至本市天筑丽景小区车库，盗走被害人马某一辆灰色本田牌摩托车。2016年6月7日上午，被告人任某伙同他人驾车至本市梅山路金融大厦东侧门口处，采取撬锁的方式，盗走被害人李某乙一辆灰色五羊本田牌踏板摩托车。案发后，该车被公安机关追回并返还被害人。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人任某刑事责任。
被告人任某对指控事实与罪名均无异议。辩护人提出其认罪、退赃，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：一、2015年11月10日下午，被告人任某伙同陈双林驾车至本市红星美凯龙东侧停车场，采取撬锁的方式，盗走被害人李某甲一辆价值7650元的白色本田牌踏板摩托车。案发后，该车被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，并有被害人李某甲陈述、同案人陈双林供述、价格鉴定意见书、书证辨认笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
二、2016年6月5日上午，被告人任某伙同他人驾车至本市天筑丽景小区车库，采取撬锁的方式，盗走被害人马某一辆价值4200元的灰色本田牌摩托车。
上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，并有被害人李某甲陈述、价格鉴定意见书、书证辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2016年6月7日上午，被告人任某伙同他人驾车
至本市梅山路金融大厦东侧门口处，采取撬锁的方式，盗走
被害人李某乙一辆价值4200元的灰色五羊本田牌踏板摩托车。案发后，该车被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，并有被害人李某乙陈述、证人赵某证言、价格鉴定意见书、书证辨认笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
另外公诉机关还提交被告人任某户籍信息、抓获经过、前科情况说明、被告人离监信息表等证据，经当庭质证予以确认。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某曾因盗窃被判处有期徒刑，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但提出判处缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1037号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人麻×，男，1990年2月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人麻×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日，买毒人向公安机关举报被告人麻×并向其约购毒品。当日23时许，被告人麻×在本市海淀区上地六街东口完美风暴KTV附近，欲以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被民警抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.71克。被告人麻×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人麻×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人麻×六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人麻×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麻×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月12日起至2016年7月11日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 李倩倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2155号
罪犯陈XX，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）汕陆法刑初字第145号刑事判决，以被告人陈XX犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖12次；2013年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00289号
原告：马某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：张某某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告马某某未能在2015年3月19日上午八时三十分到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 姚维贵
二〇一五年四月二十日
书记员 程 蕾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1137号
罪犯李二军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）石刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李二军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月27日作出（2009）冀刑一终字第191-1号刑事判决，以被告人李二军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年10月14日审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李二军因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年9月13日至2013年9月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李二军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李二军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00723号
原告郑某某，女，汉族，生于1978年6月21日，农民。
被告郑某甲，男，汉族，生于1972年3月3日，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 牛江明
二〇一四年四月十六日
书记员 寇阿娟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第237号
原告武田，女，汉族，1933年6月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告武田诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告武田负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3753号
原告王敏。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告陆文哲。
被告陆学军。
被告相克艳，临沂市经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村。
三被告共同委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂金大陆再生资源有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村。
法定代表人相克艳，经理。
本院在审理原告王敏与被告陆文哲、陆学军、相克艳、临沂金大陆再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理2300元减半收取1150元、财产保全费1120元，由原告王敏负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年八月五日
书记员 王前之
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2414号
原告：无锡市常欣软件科技有限公司驻杭州办事处。
代表人：何王永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：刘燕平。
原告无锡市常欣软件科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的代表人何王永，被告的委托代理人刘燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原告为其所有的牌号为浙A×××××的车辆向被告投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下称商业三者险）、机动车损失保险（以下称车损险）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2012年7月30日至2013年7月29日。2012年10月3日，案外人姚卫中驾驶二轮摩托车由西向东行驶至萧山区义桥镇王家桥十字路口处时，其车右侧与何王永驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成两车损坏，姚卫中及二轮摩托车乘员于红霞受伤的交通事故。经交警部门责任认定，姚卫中负事故主要责任、何王永负事故次要责任、于红霞无责。事故发生后，何王永立刻向被告报案，被告派人到现场进行勘查，并对浙A×××××号车辆进行定损。后被告以姚卫中未在事故认定书上签名为由，对原告上述车辆的损失不予赔偿。故诉请判令：1.被告赔偿车辆修理费1850元及拖车费100元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.浙A×××××号车辆向被告投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间；2.因交警部门出具的事故认定书没有姚卫中签字，故事故责任不明确；3.浙A×××××号车辆经被告定损，相关费用应由姚卫中赔偿。
原告提供了下列证据材料：
1、机动车辆保险单。证明双方之间的保险合同关系成立。
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定。
3、定损报告。证明被告已对浙A×××××号车辆定损。
4、拖车费发票。证明浙A×××××号车辆因事故产生的拖车费用。
5、修理费发票。证明浙A×××××号车辆因事故产生的维修费。
6、机动车行驶证及驾驶证。证明原告主体资格。
被告未提供证据材料。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为证据1、3、4、5、6、7均无异议，证据2，因姚卫中未签字，事故责任不明确；即便责任明确，原告车辆的损失亦因由姚卫中承担赔偿责任。
本院经审查，对原告提供的证据1、3、4、5、6、7予以认定。证据2系交警部门出具，姚卫中虽未在该事故认定书上签字，但并不影响其法律效力，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月3日9时，原告的代表人何王永驾驶浙A×××××号车辆行驶至萧山区义桥镇王家桥十字路口时与姚卫中驾驶的二轮摩托相撞，造成姚卫中及二轮摩托车乘员于红霞受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，姚卫中负事故主要责任，何王永负事故次要责任，于红霞无责任。事故发生后，浙A×××××号车辆经被告定损维修费为1850元，并在浙江和诚全通汽车有限公司进行维修。原告共支出车辆修理费1850元、拖车费100元。
另查明，浙A×××××号车辆为原告所有，在被告处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元）、商业三者险（保险限额为20万元）、车损险（赔偿限额84780元）及不计免赔特约险等险种，并按约交纳了保险费。本案所涉的交通事故发生在保险期间。
审理中过程中，经本院释明，原、被告均同意变更本案案由为财产损失保险合同纠纷。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告为浙A×××××号车辆向被告投保了责任限额为84780元的车损险，并依约履行了交付保险费的义务，双方之间的保险合同关系成立，被告应按约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生在保险期间，原告因事故支出车辆修理费1850元、拖车费100元，合计1950元，该金额被告予以认可，且未超出车损险的责任限额范围，故应由被告予以赔偿。被告关于本案事故责任认定不明确以及原告的损害应由姚卫中赔偿的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿无锡市常欣软件科技有限公司车辆修理费1850元、拖车费100元，合计1950元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一三年十二月十二日
书记员 陆 菲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01611-1号
申请执行人谢冬保，男，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00558号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币8572.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1453-1号
申请执行人王锐，居民。
被执行人彭飞，居民。
申请执行人王锐与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，于2015年1月27日依法作出（2015）徐民终字第14号民事判决书维持本院于2014年9月2日作出的（2014）邳民初字第3351号民事判决书：彭飞于本判决生效之日起十日内偿还王锐借款本金140000元。案件受理费1550元，由彭飞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人的银行存款64400元。查询被执行人的其他银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行的房屋。在执行过程中，本院查封了被执行人彭飞所有的苏C×××××号宝马牌汽车一辆的档案登记，由于未查找到车辆，未能实际扣押。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因查封的车辆未能实际扣押无法处置，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1453号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆永正
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民申7号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，系该行职工，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：刘尔清，男，彝族，1963年5月10日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：邱子喝，女，彝族，1969年2月6日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：沙子聪，男，彝族，1979年6月9日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：李阿甲，女，彝族，1978年11月14日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：邱正有，男，彝族，1981年8月1日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：王保学，女，彝族，1984年2月15日出生，四川省德昌县。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因与被申请人刘尔清、邱子喝、沙子聪、李阿甲、邱正有、王保学金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川3424民初960号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行不再要求被申请人给付罚息，于2016年11月15日撤回再审申请。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因不再要求被申请人给付罚息，撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许再审申请人撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回再审申请。
审判长 赵雪淞
审判员 李民蓉
审判员 赫友发
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 川
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3424民申7号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。负责人：陈宏刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙中华，系该行职工，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：刘尔清，男，彝族，1963年5月10日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：邱子喝，女，彝族，1969年2月6日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：沙子聪，男，彝族，1979年6月9日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：李阿甲，女，彝族，1978年11月14日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：邱正有，男，彝族，1981年8月1日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：王保学，女，彝族，1984年2月15日出生，四川省德昌县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因与被申请人刘尔清、邱子喝、沙子聪、李阿甲、邱正有、王保学金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川3424民初960号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行不再要求被申请人给付罚息，于2016年11月15日撤回再审申请。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因不再要求被申请人给付罚息，撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许再审申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回再审申请。审判长  赵雪淞审判员  李民蓉审判员  赫友发二〇一六年十一月十五日书记员  王 川
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第598号
原告方宝贞，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告黄雪琴，女，汉族，身份证住址住福州市仓山区。
本院在审理原告方宝贞诉被告黄雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方宝贞撤回起诉。
案件受理费21340元，撤诉减半收取10670元，由原告方宝贞负担。
审 判 长 李卓
人民陪审员 郑虹
人民陪审员 李琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈盛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终316号
上诉人（一审起诉人)李惠民，住山西省太原市。
上诉人李惠民不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初301号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人李惠民诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人李惠民不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李惠民不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李惠民所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李惠民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李惠民的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第520号
原告刘道明，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告姚丕政，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告重庆学权物流有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人杨学权，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人王贤锋，该公司经理。
本院在审理原告刘道明与被告姚丕政、重庆学权物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道明于2014年4月4日以其在本案中的损失已经全部获得赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘道明以其在本案中的损失已经全部获得赔偿为由，自愿撤回对被告姚丕政、重庆学权物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘道明撤回对被告姚丕政、重庆学权物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘道明负担。
代理审判员 陈燕能
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄艳萍
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00040号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人毛昌栋，农民。
被申请人陈亮花，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0607号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人毛昌栋、陈亮花作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第0607号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张湖斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1934号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某某。
被告人自报叶乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人唐某某、叶乙犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人唐某某、叶乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日凌晨，被告人唐某某、叶乙在本区车墩镇华阳桥东门村高铁下，用大力钳剪断通信电缆的方式，窃得HYA300通信电缆1根。
2014年7月16日凌晨，被告人唐某某、叶乙至上址，采用相同方式，窃得HYA300、HYA600通信电缆各1根。
2014年7月29日凌晨，被告人唐某某、叶乙至上址，采用相同方式，剪断1根HYA600通信电缆1端欲偷走时，被公安机关抓获。
经估价，被盗通信电缆共计价值人民币5，227.05元。
上述事实，被告人唐某某、叶乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶甲、周某某、杨某某的证言，增值税专用发票复印件、发破案报告表、维护中心抢修工作报告及电缆被盗情况说明，丈量记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、叶乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某、叶乙在实施第三次盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00062号
原告朱某，男，1962年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告王某，女，1971年4月18日出生，汉族，淮南矿业集团物资供销分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，查明本案执行所依据的（2014）田民一初字第01439号民事调解书中载明王某应于2014年11月底前付清10万元的余款。因2014年11月30日是节假日，次日王某将10万元交付至本院。本院认为被执行人王某已在法院指定的期间内交付了款项，履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 房秀荣
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第103号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人贾长河。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人贾长河因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）119号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人贾长河未经批准于2014年12月16日擅自占用梅家店村一般农田943.94平方米建鱼竿厂。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月28日对贾长河做出了责令退还非法占用的土地；拆除在违法占用的943.94平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按河北省国土资源行政处罚裁量基准，一般农田按每平方米20元处罚，合计并处罚款18878.8元整的行政处罚。被执行人贾长河未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2129号
原告（反诉被告）：濮阳市永康商贸有限公司。住所地：濮阳市绿城路与玉门路交叉口往东100米路南。
法定代表人：刘军华，该公�总经理。
委托代理人：宋瑞英，该公司职员。
被告（反诉原告）：宋山峰，男，1986年3月22日出生，汉族。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告濮阳市永康商贸有限公司诉被告宋山峰追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，被告宋山峰申请反诉，本院依法准许并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市永康商贸有限公司委托代理人宋瑞英，被告宋山峰及委托代理人孙会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市永康商贸有限公司诉称：2014年4月10日，原告作为蒙牛公司濮阳区域经销商与被告宋山峰签订分销协议。协议中约定自2014年4月10日至2015年4月9日被告为蒙牛常温系列牛奶新习乡、王助乡、岳村乡区域分销商，负责蒙牛产品在该区域的产品销售、市场开发维护、售后服务等工作。�此期间，被告宋山峰收取分销区域内各销售客户终端的货款50700.48元，但并未按照约定提供货物，由原告替被告向各客户终端提供了货物总价值50700.48元。原告多次向被告要求返还所欠货款，被告以各种理由拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告所欠货款50700.48元。
被告宋山峰辩称：被告不欠原告任何货款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉没有任何事实依据。被告与第三人之间的纠纷，是被告个人的纠纷，与原告无关，如果被告欠第三人款，第三人可向被告主张，原告没有义务为被告代为偿还，对原告以损害被告利益为代价的履行被告不认可，其依法没有权利向被告主张权利。第三人向被告交纳货款，被告为第三人提供货物，原告擅自向第三人供货并非原告所诉的50700.48元。被告实际收取第三人货款为二万余元。原告诉求的50700.48元无事实及法律依据，其依据的数量及价格均不属实。
反诉人宋山峰反诉诉称：反诉原告与反诉被告签订分销协议以后，反诉原告为分销购买运输车辆、租赁仓库，并打开了销售市场。2014年10月底，反诉被告看利润可观，就单方违反合同约定，不履行合同义务，拒不给反诉原告提供货源，造成反诉原告产生巨额损失，故要求反诉被告返还保证金5000元，4-10月销售利润返点20000元，赔偿仓库租赁、低价处理运输车辆、工人工资、打开市场前期支出客户开拓费、未来可得利益等各项损失36000元。
反诉被告辩称：反诉原告要求反诉被告返还保证金5000元及4-10月份销售利润返点20000元没有事实和法律依据。因属于反诉原告单方面违反《分销协议》约定，连续3个月没有完成反诉被告要求的任务，反诉被告解除了协议；目前，反诉原告收了终端门店的货款由反诉被告替�诉原告给终端门店支付了同等价值的货物，也就是说反诉原告与终端门店有债务纠纷，依据《分销协议》第9条规定，反诉被告不应支付反诉原告的保证金5000元。反诉原告要求的所谓的销售利润返点没有任何证据能够证明反诉被告欠其销售利润返点。另外，反诉被告系蒙牛制品在濮阳地区的代理商，在濮阳地区的各终端门店的蒙牛制品都是由反诉被告直接或间接送货，故反诉原告所诉的仓库租赁费、车辆损失、工人工资、打开市场前期支出客户开拓费等各项损失此费用没有事实及法律依据。
经审理查明：2014年4月10日，原告濮阳市永康商贸有限公司作为甲方与作为乙方的被告宋山峰签订《分销协议》一份，协议约定：甲方为蒙牛公司濮阳区域经销商，经甲乙双方协商，甲方同意乙方为蒙牛常温系列牛奶新习、王助、岳村乡区域的分销商，负责蒙牛产品在该区域销售、市场开发维护、售后服务等工作。乙方必须按照甲方规定的价格销售…乙方保证金5000元，协议到期不再续约后，甲方自己或委托他人接收市场，符合终端门店无过期产品、乙方无欠账条件后，于60日内退还乙方保证金，市场有过期产品或乙方与终端门店有债务纠纷的，甲方有权要求乙方处理完遗留问题后退还保证金；乙方连续三个月无法完成甲方规定任务，甲方有权解除协议。协议有效期自2014年4月10日至2015年4月9日，协议签订后，甲方收到保证金协议生效。合同签订后，被告宋山峰向原告交付保证金5000元。双方在履行合同过程中，原告以被告未完成规定的任务为由解除了与被告宋山峰之间的分销协议。后原告以替被告向各客户终端提供了价值50700.48元的货款为由，要求被告返还其所欠货款50700.48元。
本院认为，原告以已替被告提供价值50700.48元的货物为由，要求被告支付其欠款50700.48元。但因被告以不欠第三方那么多钱的货款相抗辩，且从原告提供的证据看不足以证据被告宋山峰欠其款50700.48元，原告要求被告支付货款49641.43元，属证据不足。反诉原告宋山峰提供的要求反诉被告返还保证金、利润返点及赔偿损失的证据亦不足以证明其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告濮阳市永康商贸有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告宋山峰的反诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十二月二日
书记员 马新亚
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1015-1号
申请执行人贺吉玉，男，1950年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王可淑，女，1956年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王可淑银行存款人民币39579.56元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年十月十日
书记员 徐永功
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初117号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邰泉峰，男，1976年3月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被本院决定逮捕，次日由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2017］100号起诉书指控被告人邰泉峰犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在适用简易程序审理过程中因发现不宜适用简易程序的情形，于2017年4月19日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人邰泉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2017年3月8日23时许，被告人邰泉峰到曹县跃进塔西路南胡同内盗窃曹县曹城街道办事处顺安路居民李某的白色“金彭”牌电动三轮车1辆。经曹县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1889元。案发后，被盗车辆被追回并返还被害人。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、指认作案地点笔录、鉴定意见、相关书证、被告人邰泉峰供述等证据提出上述指控，认为被告人邰泉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受到过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邰泉峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月8日23时许，被告人邰泉峰在曹县曹城街道办事处顺安路窃取居民李某价值1889元的“金彭”牌电动三轮车1辆。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某陈述。证明2017年3月8日17时许，自家的电动三轮车停放在曹县“磐石”小区（位于顺安路）门前，忘记拔钥匙。次日7时许发现该车丢失。
2.被害人沙某陈述。证明2017年3月9日，发现其子李某停在自家楼下的电动三轮车被盗。
3.证人崔某证言。证明2017年3月9日凌晨2时许，自己驾驶出租车时，听到出租车电台上有人通知出租车司机带绳子到曹县普连集镇钟口行政村路口将一辆电动三轮车拉至山东省定陶县汽车站，对方交付给车费100元。自己便接了这个活，赶到钟口路口将一名男子的电动三轮车打算拉走时，该男子被公安民警带走。
4.指认作案地点笔录。证明被告人邰泉峰到案后，引领侦查人员指认了作案地点。
5.鉴定意见。证明涉案电动三轮车价值1889元。
6.扣押及发还清单。证明涉案电动三轮车被公安机关扣押并返还被害人。
7.本院（2014）曹刑初字第247号、（2016）鲁1721刑初496号刑事判决书及曹县看守所出具的在押人员基本情况登记表。证明被告人邰泉峰因犯盗窃罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
8.破案及抓获经过。证明2017年3月9日凌晨3时许，曹县公安局磐石派出所民警ＸＸ带领队员在曹县菏商路路段巡逻时，发现一男子骑着一辆电动三轮车沿菏商路往北行驶，因形迹可疑，便跟随其后进行观察，在跟随至曹县普连集镇钟口行政村路口时，磐石派出所民警对该男子进行盘问，该男子对所驾驶的电动三轮车的来源无法说明，经进一步询问，邰泉峰如实供述了盗窃该电动车的犯罪事实。
9.户籍证明。证明被告人邰泉峰的出生日期及家庭住址等情况。
10.被告人邰泉峰供述。供认2017年3月8日晚，自己在曹县曹城街道办事处跃进塔西侧路南一小区内窃取电动三轮车1辆，后来骑着该车走到曹县普连集镇钟口行政村路口时被公安民警抓获。
上述证据，相互印证一致，被告人邰泉峰无异议，足以认定本院查明之事实。
本院认为，被告人邰泉峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，金额超过“数额较大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邰泉峰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且赃物已被追退被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人邰泉峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邰泉峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 邵光勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 张丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7759号
罪犯毛晓彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2011）金义刑初字第319号刑事判决，以罪犯毛晓彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯毛晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯毛晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度监狱级表扬，已经履行罚金2500元，月均消费213.54元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、考核期消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，所具累犯情节、罚金履行及赃款退缴表现，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓彬准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7759号罪犯毛晓彬，男，1965年4月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月十四日作出(2011)金义刑初字第319号刑事判决，以罪犯毛晓彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯毛晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯毛晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度监狱级表扬，已经履行罚金2500元，月均消费213.54元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、考核期消费情况等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，所具累犯情节、罚金履行及赃款退缴表现，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛晓彬准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第320号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人任某甲，男，1968年5月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住绥化市。2015年7月29日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局行政拘留。2015年8月15日被绥化市北林区公安局北林分局取保候审。同年11月5日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人任喜凤犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员关成学出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月28日17时许，被告人任某甲无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区第三医院门前时，与由北向南横过道路的行人张某某相撞，造成自身车辆受损，张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人任某甲逃逸，被行人陈某某抓获，送至绥化市北林区公安局特训大队，后被转至绥化市交警支队北林大队。黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，任某甲的血液中乙醇含量为202.5265mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人任某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人任某甲违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人任某甲能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人任某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年7月28日17时许，被告人任某甲无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区第三医院门前时，与由北向南横过道路的行人张某某相撞，造成自身车辆受损，张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人任某甲逃逸，被行人陈某某抓获，送至绥化市北林区公安局特训大队，后被转至绥化市交警支队北林大队。黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，任某甲的血液中乙醇含量为202.5265mg／100ml，系醉酒。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人任某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人任某甲血样乙醇成份含量为202.5265mg／100ml。
3、绥化市交警支队北林大队责任认定书，证实被告人任某甲在此交通事故中负事故的全部责任，张某某不承担责任。
4、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书，证实被告人任某甲被行政处罚的事实。
5、证人陈某某、任某乙的证言，证实被告人任某甲驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
6、被害人张某某的陈述，证实其在交通事故中受伤的事实。
7、被告人任某甲的供述，证实其对酒后驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
8、协议书、收条、笔录，证实被告人任某甲与被害人张某某达成民事调解协议的事实。
9、被告人任某甲户籍证明，证实被告人身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人任某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任某甲到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人任某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 波
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初313号
原告王秀银，女，1952年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，
委托代理人黄子玉，男，1945年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，
被告阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，
原告王秀银与被告阮国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王秀银及其委托代理人黄子玉到庭参加了诉讼，被告阮国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀银诉称：2014年11月7日，被告阮国强向我借款人民币150000元，每月利息3000元，说好到期本息付清，可是到现在钱不还，也不接电话，无奈只好诉至贵院。要求：1.偿还本金15万元整；2.偿还利息（自2014年11月7日至2016年3月14日止）计息48700元，2016年3月14日以后利息按每天100元计算；3.诉讼费由被告阮国强支付。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份适格。
证据二、借条复印件一份。证明原、被告借贷关系。
证据三、汇款凭证，证明实际支付借款金额。
被告阮国强未达辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法对该证据的证明力予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认有证明力的证据，本院可认定本案事实如下：
被告阮国强因生意需资金周转，于2014年11月7日向原告王秀银借款计人民币15万元整。当日被告向原告出具了一份“今借王秀银人民币壹拾伍万元整（利息每月合计叁仟元整）”的借条。原告多次催讨，至今无果。由于被告阮国强未偿还借款，遂诉至本院。
本院根据原告王秀银提出的保全申请，于2016年6月29日作出了（2016）鄂1224民初313号民事裁定书，对被告阮国强所有的位于X（所有权证号：X）的产权登记过户手续予以冻结，期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止。对原告王秀银所有的位于X（房产证号为X）的产权登记过户手续予以冻结，期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止。由原告负担保全申请费1514元。
本院认为：原告王秀银与被告阮国强之间的民间借贷法律关系有被告阮国强向原告王秀银出具的借条为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。双方约定的利率为年利率24%，故对原告要求被告支付年利率24%部分的请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阮国强在本判决生效后10日内偿还原告王秀银借款本金人民币15万元及利息60000元（利息已按本金15万元，年利率24%从2014年12月10日起计算至2016年7月10日止，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），合计210000元。
二、本案案件受理费4450元及财产保全费1514元合计5964元由被告阮国强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨德智
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 阮文忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第537号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司（下称宏庆公司）。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告朱小华。
本院在审理原告宏庆公司与被告朱小华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 琴