江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1986号
原告：夏仕修，男，汉族，1965年10月24日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：张海水，男，汉族，1964年11月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：李梅，女，汉族，1983年8月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告张海水外甥女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
法定代表人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人万幸，该公司法律顾问。
原告夏仕修诉被告张海水、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏仕修及委托诉讼代理人李洪华，被告张海水的委托诉讼代理人李梅，被告人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日15时20分许，被告张海水驾驶赣Ｇ×××××号货车在赛湖路交叉路口将原告夏仕修驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托撞到，造成夏仕修和乘坐三轮摩托车的张海桥受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张海水负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险九江市分公司购买了保险。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗，花费医疗费25049元。原告在瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结论为一个十级伤残、后期治疗费13000元，误工期210日，护理期75日，营养期105日。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告依法起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失110192.17元。
被告张海水辩称：我已垫付原告医药费24665元赔偿款，事故车辆在被告人保财险九江市分公司购买了保险，请求保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保财险九江市分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门作出的责任划分无异议。被告张海水在我公司购买了交强险和第三者责任保险50万元并购买了不计免赔，我公司只在保险赔偿范围内承担责任。本案诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。医药费要按照国家基本医疗保险标准核减非医药费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的主体身份。
证据二、事故认定书一份，证明事故发生的事实、经过及责任划分。
证据三、被告张海水驾驶证、行驶证、保险证复印件，证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了保险。
证据四、医疗费发票、门诊发票、出院记录、××诊断证明书、用药清单各一份，证明原告住院治疗，花费医药费25049元。
证据五、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告被评定为十级伤残，后期鉴定费13000元，误工期210日，护理期75日，营养期105日。为鉴定花费鉴定费1900元。
证据六、原告租住房屋房东曹祥福的身份证复印件、房产证复印件，瑞昌市范镇良田村委会和瑞昌市湓城街道瑞丰村委会证明一份，证明原告一直居住在市区，并从事泥工工作。残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照建筑行业标准计算，原告母亲需要四个儿子抚养。
两被告对原告提供的证据一、三、四没有异议。对证据二中的在伤残鉴定之后的两张门诊发票有异议，对其他证据没有异议。对证据五的后期治疗费鉴定有异议，申请重新鉴定。对原告提供的证据六真实性没有异议，但是证明目的有异议。
被告张海水向本院提供了以下证据。
证据一、夏仕修住院医疗费发票一张，证明我方已垫付医疗费共计24665元。
证据二、收款收据一张，证明我方为夏仕修购买三轮摩托车一辆，花费17900元。要求法庭一并审理。
证据三、驾驶证，证明被告具备合法的驾驶资格。
原告夏仕修对被告张海水提供的证据没有异议。
被告人保财险九江市分公司对被告张海水提供的证据一、三没有异议，对证据二有异议，证据二只是收据，不是正式发票，我公司对原告三轮摩托车认定损失为5457.2元。
被告人保财险九江市分公司向本院提供定损单一份，证明我公司对原告三轮车定损为5457.2元。
原告对被告人保财险九江市分公司的证据没有发表质证意见，被告张海水对该证据没有异议。
被告人保财险九江市分公司对原告后期治疗费的鉴定结论不服，申请对原告的后期治疗费进行重新鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的后期治疗费进行重新鉴定。重新鉴定结论为，原告夏仕修后期医疗费为13000元。
原、被告双方当事人对重新鉴定意见书都没有异议。
经审理查明：2015年12月3日15时20分，被告张海水驾驶赣Ｇ×××××货车沿瑞昌市赛湖路自北往南行驶通过赛湖路与浔阳东路交叉路口时，与原告夏仕修驾驶的沿浔阳东路自西向东行驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车发生碰撞。事故造成原告夏仕修和乘坐赣Ｇ×××××号三轮摩托车的张海桥受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张海水负事故全部责任。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗23天，住院花费治疗费共计24665元。该费用被告张海水支付。原告出院后又在瑞昌市人民医院门诊治疗花费治疗费384元。2016年3月29日，瑞昌市人民医院对原告的伤残等级，后期治疗费，误工期、护理期、营养期做出鉴定意见为，原告左尺骨、桡骨骨折内骨定术后评定为十级伤残；后期治疗费13000元，误工期210日、护理期75日、营养期105日。因原告驾驶的三轮摩托车因交通事故损坏，被告张海水为原告购买新三轮摩托车一辆，共花费17900元。被告人保财险九江市分公司对原告三轮车定损金额为5457.2元。本案在审理工程中，本院依据被告人保财险九江市分公司的申请，委托江西神州司法鉴定中心对原告的后期治疗费进行从新鉴定，鉴定结论为原告后期治疗费13000元。原告在事故发生前一直租住在瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村8组曹祥福家，一直从事泥水工装饰装修工作。原告母亲刘火桂19**年10月21日出生，原告共有兄弟、姐妹7人。
经过法庭释明，原告和两被告一致协商同意，夏仕修非医保用药交强险内不予扣减，商业险赔偿部分扣减15%。
本院认为：公民因过错给他人人身、财产造成损害的，应根据责任赔偿损失。瑞昌市公安局交通管理大队城区二中队认定被告张海水未让右侧来车先行对本次事故负全部责任。本院对交警部门对该起事故责任认定予以采信。原告的损失应全部由被告张海水赔偿。因被告张海水驾驶的肇事车辆在被告人保财险九江市分公司购买了交强险和第三者商业保险。故原告的损失扣除交强险和第三者责任保险不予赔偿的部分后，由被告人保财险九江市分公司在交强险限额内赔偿。超出交强险和第三者商业险的部分由被告张海水赔偿。
本院确认原告损失如下：1、原告因交通事故受伤后共花费医疗费为24923元。原告在评定残疾之后的治疗费126元本院不予认可。2、营养费22元/天×23天=506元。3、住院伙食补助费20元/天×23天=460元。4、原告后续治疗费为13000元。5、护理费计算标准按照2016年度江西省居民服务行业平均工资124.74元/天计算。护理时间按照住院时间和医嘱确定出院全休时间确定为113天。被告需要赔偿原告护理费14095.62元。6、因原告从事房屋装饰装修工作，故原告误工费按照2016年度江西省建筑行业就业人员年平均工资标准计算，误工时间算至评残前一日。被告需赔偿原告误工费46146元/年÷12月÷30天×118天=15125.63元。7、因原告没有提交交通费损失证据，但原告在瑞昌市住院治疗，客观上有交通费支出，本院按照原告住院时间酌情确定交通费为230元。8、（1）残疾赔偿金为26500元/年×20年×10%=53000元，（2）被扶养人生活费，母亲8486元/年×5年×10%÷7=606.14元。以上合计53606.14元。9、精神抚慰金本院根据原告的伤残等级酌情确定为2000元。10、鉴定费1900元。以上损失共计125846.39元。
原告赔偿项目中保险不予赔偿的项目有1、非医保用药（37923元10000元）×15%=4188.45元。2、鉴定费1900元。以上两项合计6088.45元。故被告人保财险九江市分公司需要在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告119757.94元。被告张海水垫付原告医药费24665元，扣除被告张海水需要赔偿原告6088.45元后，余款18576.55元应由被告人保财险九江市分公司支付给原告的保险赔偿款中扣除，直接支付给被告张海水。原告三轮摩托车的损失，被告张海水已购买一辆新三轮摩托车赔偿给原告。故该车定损残值5457.2元由被告人保财险九江市分公司直接支付给被告张海水。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏仕修各项费用共计101181.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内支付被告张海水垫付各项费用共计24033.75元。
如未按本判决书指定的期限履行还款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2504元，由原告夏仕修负担344元，被告张海水负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年十二月三十日
书记员 王德卫