wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00099号
原告：刘银水，男。
被告：董业军，男。
原告刘银水与被告董业军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘银水到庭参加诉讼。被告董业军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银水诉称：2006年，被告向原告借款30000元收购山核桃，被告承诺按银行贷款支付利息给原告，现已七年，被告一直未归还30000元，也没有支付利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30000元，利息31744.44元，误工费360元，车费85元，诉状书写费150元，并承担本案的诉讼费用。
被告董业军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告向本院举证如下：
1.刘银水身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借条和安徽宁国农村商业银行股份有限公司宁墩支行本息明细清单各一份，拟证明借款的事实。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2006年，被告董业军因周转需要，向原告刘银水借款。原告刘银水于2006年12月20日与安徽宁国农村商业银行股份有限公司宁墩支行签订了一份金额为30000元的借款合同，借款日期为2006年12月20日至2007年11月15日，月利率9.69‰，逾期加收50%罚息。银行发放30000元贷款后，原告将该款转借给被告。被告董业军于2013年11月20日就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到刘银水人民币现金叁万元整（30000.00元）（注2006年刘银水向宁墩信用社贷款）（利息待算）。具借人：董业军2013年11月20日”。因原告多次催要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告董业军向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。原告主张的2007年12月21日起至2013年12月13日止的利息31744.44元，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。原告向本院主张因讨要借款而发生的误工费、车费及诉状书写费，但未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告董业军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董业军于本判决生效后二十日内偿还原告刘银水借款本金30000元及利息31744.44元；
二、驳回原告刘银水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告董业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2573号
申请执行人吴一雨。
被执行人陈兆票。
被执行人杨满丁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01586号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人吴一雨与被执行人陈兆票、杨满丁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人陈兆票、杨满丁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费5050元，执行费2900.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈兆票、杨满丁的财产情况，发现被执行人陈兆票、杨满丁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人吴一雨也未向本院提供被执行人陈兆票、杨满丁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人吴一雨向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈兆票、杨满丁有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2573号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢智慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00177-1号
原告：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司董事长。
委托代理人：蒋忠善、常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市中山大道228号汉华大厦。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市盛大材料有限责任公司诉被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市盛大材料有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 浪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1479号
原告：俞尧谦。
被告：葛文浩。
原告俞尧谦为与被告葛文浩民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于同年11月30日第一次公开开庭进行审理，原告俞尧谦、被告葛文浩到庭参加诉讼；于同年12月11日第二次公开开庭进行审理并当庭宣判，原告俞尧谦、被告葛文浩到庭参加诉讼。
原告俞尧谦起诉称：2010年5月18日，被告葛文浩因缺乏资金向原告借款50000元，并出具借条一张。借条上没有约定借款期限，利息约定按月3分计算。现原告因资金周转困难向被告催讨，但被告至今未偿还。另，被告还向原告借款100000元，已归还了80000多元。现原告依法起诉，诉请：1、判令被告葛文浩归还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起按月2分计算至履行完毕日止，暂算至起诉日为65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛文浩答辩称：其与原告系表兄弟关系。实际借款没有50000元，是47500元，利息是5分利，且本息均已还清。其分别于2011年9月8日归还现金10000元，同月17日归还现金20000元，同年11月14日银行汇款18400元，2012年1月15日银行汇款10000元，同年5月29日银行汇款5000元，同年5月31日现金1000元，同年8月6日银行汇款2000元，同年11月2日现金3000元，2013年2月7日现金10000元，2014年6月8日现金2000元，同年9月14日现金1000元，合计共82400元。
针对被告葛文浩的答辩意见，原告反驳称：原告收到被告偿还的82400元，但该款项是用于偿还被告于2010年7月8日向原告借款100000元的部分借款，本案的50000元借款及利息至今未归还。
针对原告反驳意见，被告葛文浩称：2010年7月8日向原告借款100000元，已于2010年12月15日还清。100000元如果没有还清，原告为什么不起诉。
原告俞尧谦为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件二份，拟证明被告分别于2010年5月18日向原告借款50000元并约定利息3分，于2010年7月8日向原告借款100000元并约定借款期限为1个月的事实。
被告葛文浩质证认为：两份借条出具过属实，借款都已归还了。两份借条的下面均有还款记录，但被原告剪掉了。100000元还清时，其向原告要借条，原告说已经撕掉了。
针对被告的质证意见，原告反驳称：如果被告已经全部归还，应由我归还借条，或出具收条。借条是写在本子上，借条撕下来后剪的，后面的内容与本案无关。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据二、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份及被告书写的还款记录一份，拟证明被告通过银行转账和现金方式归还原告借款82400元，用于归还50000元及利息的事实。
原告俞尧谦质证认为：收到82400元属实，但不是归还本案50000元借款及利息。
证据三、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，拟证明被告于2010年12月15日从浙江泰隆商业银行取款100000元，以现金方式还给原告100000元的事实。
原告俞尧谦质证认为：该对账单内容只能证明被告取款100000元，实际上原告至今未收到被告的100000元还款。
根据原、被告提供的证据及相互质证意见，本院认证如下：
对于证据一、借条两份均系原件，真实合法，且被告也承认出具并实际向原告借款过，故证据一能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告辩称两份借条的下面均有还款记录，系被原告故意剪掉，因未提供证据证明，本院对此不予采信。
对于证据二、原、被告对偿还哪一笔借款存在争议，在原、被告不能进一步提供证据的情况下，本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因被告于2010年7月8日向原告借款100000元并约定借款期限为1个月的债务先到期，故本院认定应当优先抵充100000元到期债务。故对被告称归还2010年5月18日向原告借款50000元及利息的辩解，本院不予采信。
对于证据三，该组证据缺乏其他证据佐证，在被告不能进一步提供证据的情况下，无法证明被告从浙江泰隆商业银行取款100000元是用于偿还原告借款的事实，故对该组证据所要证明的内容，本院不予认可。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系表兄弟关系。2010年5月18日，被告葛文浩向原告俞尧谦借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款未约定借款期限。2010年7月8日，被告又向原告借款100000元并出具借条一份，并约定借款期限为1个月，借款未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告偿还了100000元借款中的部分借款，剩余借款及2010年5月18日的50000元借款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告已依约向被告提供借款，被告辩称2010年5月18日实际向原告借款47500元及利息是5分利，并已偿还全部借款，但又不能提供证据加以证明，故本院对该辩解不予采信。经原告催讨，被告不能在合理期限内偿还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%从出借之日起计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛文浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞尧谦借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2010年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告葛文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告葛文浩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 胡 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第57号
原告金某某
法定代理人赵某某（金某某母亲）
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告鄂桂荣
委托代理人鄂达文
原告金某某与被告鄂桂荣不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人温洪军、被告鄂桂荣及其委托代理人鄂达文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告孙女，2007年初，原告分得家庭承包地2.47亩。2013年12月，原告名下的2.47亩承包地被沈阳大仓公司转租，土地租金分三期给付。因原告与被告未分户，故其2013年第一期土地租金10890元及粮食直补款790.4元，均被村委会按户打入被告账户中，原告多次找被告协商要求其返还该款均遭拒绝。故诉至法院请求被告返还不当得利共计11680.4元。
被告鄂桂荣辩称，土地租金和2013年之前的粮食直补款是原告父亲金英军领取，金英军因犯罪于2013年10月入狱，现在监狱服刑，2014年的直补款是其领取的，同意返还原告。
经审理查明，原告系被告孙女。2011年1月11日原告母亲赵某某与其父亲金英军协议离婚，原告归母亲抚养。原告系沈阳市沈北新区清水台街道泥沟堡社区1组村民，承包集体土地2.47亩，每年粮食直补款为197.6元，2013年原告承包土地转租给沈阳大仓公司。2011年至2014年粮食直补款总计790.4元，2013年原告应得土地流转租金10890元，上述二笔款项共计11680.4元均被村委会打到被告账户中。审理中，被告对上述事实无异议，同意由其返还，但暂无返还能力。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、村委会证明及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权利始于出生，监护人对无民事行为能力人的财产拥有管理和保护的职责。原告系无民事行为能力人，其法定监护人为赵某某，被告虽系原告近亲属，但其亦无权擅自支取原告土地流转租金和粮食直补款，故其依法应当承担返还不当得利的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某某土地流转租金10890元和粮食直补款790.4元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告鄂桂荣承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵春锦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字243号
罪犯陈海益，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）苏中刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈海益犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金5万元，退赔�物折价款。2007年6月14日交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字1303号、（2013）通中刑执字第2300号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈海益在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈海益减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈海益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海益在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海益�去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（减刑后的刑期至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第281号
原告陈光淑，男，1953年11月17日出生，土家族，农民。
委托代理人熊渊萍，女，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告许存林，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
原告陈光淑与被告许存林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张刚担任审判长，与审判员钟建平、人民陪审员黄明东组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告陈光淑及其委托代理人熊渊萍到庭参加了诉讼，被告许存林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光淑诉称：被告承包土建工程，多次在原告处赊购建设用水泥涵管，原告均按要求分批送至其所承建的工地，被告均未付款。2013年2月6日被告给原告出具了金额为8000元的欠条，同年4月，原告又给被告送过三次货，原告开具了送货单，金额共计5085元。当年年底，原告向被告催讨货款，被告只是口头承诺给付，但未履行，导致原告自身资金周转困难。请求法院依法判令：被告立即支付原告货款13085元。
原告陈光淑为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍信息原件各1份，证明原、被告身份情况；
2、欠条原件1份，证明原告陈光淑与被告许存林之间所欠货款的事实；
3、送货单原件3份，证明原告陈光淑与被告许存林之间所欠货款事实。
4、李才东的收货证明和身份证明各1份，证明李才东代许存林收水泥涵管的事实；
被告许存林未答辩，也没有提交证据。
对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，结合原告的当庭陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告许存林多次向原告陈光淑赊购水泥涵管。经结算，2013年2月6日，被告许存林给原告陈光淑出具了金额为8000元的欠条，欠条上载明“今欠到陈老板涵管款捌仟元整”，同年4月，原告又给被告送过三次价值5085元的涵管，原告开具了送货单，送货单上有工地人员李财东签名收货，上述所欠货款经原告多次催讨，被告没有支付。原告遂于2014年12月8日向本院提起诉讼。要求被告许存林立即支付货款13085元。
本院认为：原告陈光淑向被告许存林销售水泥涵管，被告许存林出具欠条及收货后，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应当在收到水泥涵管的同时支付价款，现被告未支付水泥涵管的价款，原告可以要求其支付价款，故原告陈光淑起诉要求被告许存林支付所欠货款13085元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许存林支付原告陈光淑货款13085元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，由被告许存林负担。此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
审 判 员 钟建平
人民陪审员 黄明东
二〇一五年四月十七日
代理书记员 向 红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第96号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈文龙。
被告：康某甲，农民。
原告张某与被告康某甲因离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年3月31日审理了本案。原告张某及委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告康某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生育一男孩取名康某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，被告康某甲脾气暴躁，不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，稍不如意便对原告大打出手，而且被告不务正业、经常赌博，其行为导致夫妻感情破裂。原告张某于2012年11月份诉请离婚，后经家人劝解、被告保证改正而撤诉。但此后，被告康某甲仍然不思悔改，现双方已无和好可能，为解除痛苦的婚姻关系，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩康某乙由原告抚养，被告给付抚养费，婚前个人财产归自己所有。
被告康某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后于××××年××月生育一男孩，给家庭带来了欢乐，结婚8年夫妻感情很好，为了孩子有一个完整的家庭和健康成长，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础。二、原、被告婚后感情是否达到破裂的程度。三、原、被告婚生子女情况。四、原、被告个人财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告张某与被告康某甲××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：原告张某与被告张帅自由恋爱相识、结婚，婚后生育一男孩，证明双方建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。原告张某未举证证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告张某的离婚请求，本院不予支持。原、被告应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，为孩子的健康成长创造一个温馨和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告康某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年四月十六日
书记员 史文苗
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第522号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月23日被取保候审，8月24日被刑事拘留，8月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日凌晨0时许，被告人赵某至丹阳市某电器有限公司，采用翻墙、爬窗户等手段，窃得该公司宿舍楼一楼小卖部里的现金人民币2332元及10包散装香烟，赃物价值人民币210元，款物合计价值人民币2542元。凌晨4时许，被告人赵某拿着装有硬币和香烟的蛇皮袋走到开发区农商批发市场东大门附近时，被保安发现并报警，被告人赵某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了上述赃款赃物并发还给了被害单位丹阳市某电器有限公司。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人窦某的陈述，证人柯某、吴某的证言，辨认笔录及照片，赃款赃物照片，清点记录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起2015年11月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年九月九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3186号
原告：香某，女，1971年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告：巴某，男，1972年9月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年8月25日立案受理了原告香某诉被告巴某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香某到庭参加诉讼，被告巴某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香某诉称，1993年5月6日，我和巴某登记结婚，婚后生有一子叫新吉乐胡，现年21岁在家务农。因巴某有严重的家庭暴力，所以我坚决要求离婚。夫妻共同财产我也不要，没有夫妻共同债权债务。
原告香某向法庭提交的证据有：1、原告香某的身份证复印件一张，证明自然情况；2、结婚证一张，证明婚姻关系。
被告巴某未进行答辩。
经审理查明，1993年5月6日，原告香某和被告巴某登记结婚，婚后生有一子叫新吉乐胡，现年21岁在家务农。因性格不合经常发生矛盾，导致原被告双方夫妻感情破裂。夫妻共同财产不清，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原告香某的身份证复印件一张；2、结婚证一张；3、当事人陈述。
本院认为，夫妻双方因性格不合经常发生矛盾，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。原告香某在庭审过程中明确放弃分割夫妻共同财产的权利，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告香某与被告巴某离婚。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告香某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 ：綦冬梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第528号
原告李某甲，女，1981年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1980年8月21日生，汉族，农民。
原告李某甲为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案。因被告外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识确立恋爱关系，订婚后原、被告共同外出打工，并同居生活，未举行结婚仪式。2003年6月6日在民政部门补办了结婚登记手续。2005年1月12日生育长女，名赵某乙，2009年10月1日生育次女，名赵某丙，现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，特别是被告在福建厦门做生意后，对原告态度冷淡，经常夜不归宿。2012年初因发生矛盾原、被告分居至今。被告自2012年8月份以来对原告及孩子不管不问，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。婚生两个女儿由原告直接抚养，被告负担抚养费。被告给付原告生活帮助款50000元。被告承担债务30000元。
被告赵某甲缺席未答辩
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍认识确立恋爱关系，订婚后原、被告共同外出打工，并同居生活，未举行结婚仪式。2003年6月6日在民政部门补办了结婚登记手续。2005年1月12日生育长女，名赵某乙，2009年10月1日生育次女，名赵某丙，现均随原告生活。2012年初原、被告发生矛盾后分居至今。原告在被告处的婚前个人财产：两组合高柜一套、木质沙发一套、小柜一个。庭审中原告自愿放弃上述财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。原告称有共同债务30000元未提交证据。原告于2014年2月19日经诊断患有精神障碍疾病。
上述事实有原告陈述、对被告父亲赵某丁的调查笔录、郑州大学一附院诊断证明及证人屈某某、李某乙的证言予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后常因琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，现原、被告因感情不合分居已满两年以上，互不履行夫妻义务，且原告患有精神障碍疾病，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告两个子女随原告生活时间较长，如改变生活环境不利于子女健康成长，且被告下落不明，无法直接履行抚养义务，应由原告直接抚养为宜，被告负担相应的抚养费，抚养费的标准按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算为每人每年2200元。原告在被告处的婚前个人财产，原告自愿放弃归被告所有。因原告患有精神疾病需要持续治疗，且需抚养照顾两个子女，被告应当对原告在经济上适当帮助，结合当地经济发展水平及本案案情，生活帮助款以25000元为宜。原告称有共同债务30000元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告赵某甲的婚姻关系。
二、原、被告长女赵某乙、次女赵某丙由原告直接抚养，被告自2014年起于每年的12月31日前给付原告抚养费每人每年2200元，分别给付至赵某乙、赵某丙十八周岁止。
三、原告李某甲婚前个人财产：两组和高柜一套、木质沙发一套、小柜一个，归被告赵某甲所有。
四、被告赵某甲一次性给付原告李某甲生活帮助款25000元。
上述三、四项判决于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告李某甲负担200元，被告赵某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 侯传波
陪 审 员 陈国军
二〇一四年七月九日
代书记员 叶乾锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01179号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。
被告：姜辉，男，1970年5月18日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社与被告姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员阮福全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘大虎到庭参加了诉讼，被告姜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2007年12月6日被告姜辉向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.996%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告姜辉未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年12月16日被告姜辉向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.996%，贷款到期后，原告多次催要未果，于2014年3月6日诉至本院，要求被告姜辉还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告姜辉向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜辉欠原告太和县农村信用合作联社人民币30000元，利息32868元（自2007年12月6日起至2014年4月15日止，月利率为0.996%，后息另计）于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 张卫权
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03404号
原告段文华，男，1967年3月31日出生，汉族。
被告曹长富，男，1972年10月17日出生，汉族。
原告段文华诉被告曹长富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份。后原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息（以200000元为基数自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款清为止）。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，真实有效，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到段文华人民币贰拾万元正（200000元借款人：曹长富2014年3月21日）”。双方未约定利息和还款时间。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。该借款虽未约定还款期限，但被告借款后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故被告应承担归还借款及逾期利息的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金200000元及以200000元为基数自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长富于本判决生效之日起七日内偿还原告段文华借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至款清之日止。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告段文华负担。（此款原告已垫付3670元，被告在履行上述义务时一并迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无主文）
代理审判员 石春阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨文婷
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00057号
原告尚玉刚，男，1970年出生，汉族。
被告温县新城建材有限公司。
法定代表人司马新，经理。
原告尚玉刚与被告温县新城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法向被告温县新城建材有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉刚到庭参加了诉讼，被告温县新城建材有限公司的法定代表人司马新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉刚诉称，原告与被告法定代表人司马新系朋友关系。2007年冬，司马新约原告合伙干砖厂在县工业集聚区选址。2008年4月份进场建厂时，原告把2007年前原告在村里干砖厂的旧设备卖给被告，包括推土机、电缆、旧电线、煤、次煤、土方、红砖等多种物资与旧设备先后拉进厂里安装使用。至2009年7月给原告出条收货作价。原告于2009年10月被赶出工厂，多次找被告要款，被告以诸多理由推拖，直到现在不给结清。原告请求：要求被告支付原告物资款242600元。
被告温县新城建材有限公司未提交书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求应否予以支持。
原告尚玉刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、物件清单、2009年7月11日证明，证明原告给被告送物品价值4160元。
2、入库单四张，证明被告接收原告物品238500元。
3、收到条两张，证明原告给被告送煤矸石、煤灰的事实。
4、温县人民法院（2013）温民一初字第00029号民事判决书及庭审笔录，证明被告认可收到原告给被告运送的输送架、推土机等物件证明、被告收到原告旧电缆等财产价格证明，证明原告并非被告公司股东。
被告温县新城建材有限公司未向本院提交相关证据。
证据分析、认定：
原告提交被告欠原告输送架、推土机等物件价格证明、被告工作人员给原告出具砖厂物品证明、入库单、温县人民法院（2013）温民一初字第00029号民事判决书及庭审笔录，被告法定代表人司马新未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告尚玉刚于2008年4月开始到温县新城建材有限公司筹建该公司。2008年5月至8月，被告温县新城建材有限公司给原告出具收到条，证明收到原告尚玉刚所送物件包括旧输送架、旧推土机、旧电机、煤、红砖等价值238500元。2009年7月11日，被告温县新城建材有限公司给原告尚玉刚出具入库单四张，证明原告尚玉刚所送物件价值238500元。当天，被告温县新城建材有限公司给原告出具证明，收到原告旧电缆、旧排风扇等价值4160元。2009年10月，因被告未将原告尚玉刚登记为公司股东，原告尚玉刚遂离开砖厂不干，被告温县新城建材有限公司未付原告投资款和物资款，双方发生争执。
本院认为，原告尚玉刚在筹建温县新城建材有限公司期间，向被告温县新城建材有限公司送制砖设备等，有该公司工作人员给原告出具的收到条据、入库单等证明，因被告未将原告作为公司股东进行工商登记，原告离开被告公司，原告尚玉刚给被告运送的制砖设备等财产，被告应予折价返还原告。原告尚玉刚要求被告温县新城建材有限公司返还设备等计款242600元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告温县新城建材有限公司应偿还原告尚玉刚款242600元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费2470元，由被告温县新城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一五年四月八日
书记员 张艳辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初226号
原告王某某，女，正宁县人。
被告郭某某，男，正宁县人。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年结婚，婚后被告常年在外打工，很少关心照顾原告的生活，经济上百般克扣原告。近几年被告常因琐事辱骂、殴打原告，夫妻关系一直不和。原告为了孩子忍气吞声，勉强与被告共同生活。现两个孩子均已成年，被告对原告的态度仍旧没有改变，双方已无法共同生活，现起诉要求离婚。
被告郭某某辩称，原、被告婚后共同生活二十多年，夫妻关系一直较好。2014年11月份，原告在山河镇佑苏村打工后拒绝回家，并提出与被告离婚。2015年4月，原告外出打工后拒绝与家人联系，被告为寻找原告费尽周折。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告郭某某于1988年登记结婚，婚后夫妻关系一般。1989年原告生育儿子郭某，1992年生育女儿郭某甲，现郭某、郭某甲均已结婚。2014年11月，原告在正宁县山河镇佑苏村打工后拒绝回家，双方为此发生纠纷。2015年4月，原告独自外出打工至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，子女均已成家立业，夫妻关系尚可，双方虽于2014年11月因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年四月十二日
书记员 彭海星
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00484号
罪犯吕虎，男，1991年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年11月10日作出（2010）襄刑一初字第210号刑事判决，认定被告人吕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕虎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕虎的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3145号
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2897号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年2月1日下午，被告人何某某在上海市浦东新区川沙新镇华海招待所房间内，与被害人陆某某喝酒，后该何趁陆某某酒后熟睡之机，窃得陆某某现金人民币5400元后逃逸。
2001年3月6日，公安机关以被告人何某某涉嫌抢劫罪将何某某上网追逃。2014年4月21日，被告人何某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人何某某退赔了赃款人民币5400元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述、现场勘查材料、在逃人员登记信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。何某某系自首，依法从轻处罚，何某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、追缴的赃款人民币五千四百元发还被害人。
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1373号
原告朱建成。
法定代理人蒋爱琴。
委托代理人裴旭辉。
被告白洪来。
原告朱建成与被告白洪来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员庄妍独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱建成的委托代理人裴旭辉、被告白洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建成诉称：2012年6月19日下午，他在潢潼花园18幢502室的房屋装修工程现场意外受伤。该工程系郑美珠分包给白洪来和陈全根，白洪来又找他进行施工。因事发后白洪来仅支付部分医疗费，双方就相关赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求白洪来支付赔偿款470371.6元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告白洪来辩称：他现在情况比较困难，上了年纪，没有工作，还要赡养父母，没有偿付能力，朱建成主张的赔偿数额过高，希望能适当减少。
经审理查明：2012年6月19日下午16时许，朱建成在郑美珠正在装修的位于潢潼花园18幢502室内被从车库上楼喝水的工友钱茂祥发现鼻子出血跌倒在地，后由白洪来、陈全根等人将朱建成送往宜兴市人民医院治疗，朱建成于2012年8月22日出院，住院64天，用去医疗费159666元。后朱建成又多次前往宜兴市人民医院复诊，用去医疗费3866.5元。2014年11月28日，宜兴市中医医院司法鉴定所接受本院委托作出鉴定意见，确认朱建成在房屋装修现场意外受伤致脑肿胀、左额颞顶硬膜下血肿、右颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞枕骨骨折等，上述损伤及其目前后遗症，综合评定为五级伤残。并确认朱建成的误工期为自受伤日至定残前一日，护理期为一人护理150天，营养期90天。朱建成为此支付鉴定费5490元。对该鉴定意见，朱建成没有异议；白洪来则认为伤残等级达不到五级，但未向本院提供相应证据。
另查明，就住院期间发生的医疗费159666元，朱建成于2012年9月17日向本院起诉，要求郑美珠、白洪来、陈全根三人承担赔偿责任。本院经审理，于2012年11月26日作出（2012）宜民初字第2834号民事判决。白洪来不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2013年4月22日作出（2013）锡民终字第0135号民事判决，认定：朱建成作为白洪来的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由白洪来承担相应赔偿责任。郑美珠将住宅装修工程发包给白洪来，不存在选任过失，对于朱建成的损害不需要承担赔偿责任。同时，朱建成作为有多年施工经验的从业人员，对安全施工应有高度的谨慎义务。但朱建成在施工过程中，自身的安全措施没有做到位，导致严重受伤，其自身存在过错。鉴于朱建成自身的过错及不排除朱建成受伤原因包含高血压的因素，故酌定由朱建成自行承担20%的责任。
以上事实，有朱建成提供的医疗费发票、住院费用结算清单、（2012）宜民初字第2834号民事判决书、（2013）锡民终字第0135号民事判决书、委托鉴定材料，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，朱建成主张各项损失如下：1、医疗费3866.5元，白洪来要求法院依法认定；2、住院伙食补助费1152元（18元／天×64天），白洪来对此无异议；3、营养费1620元（18元／天×90天），白洪来对此无异议；4、护理费9000元（60元／天×150天），白洪来对护理费标准无异议，但认为期限过长，应参照住院天数计算；5、误工费130500元（150元／天×870天），朱建成称白洪来在（2012）宜民初字第2834号民事判决书中曾提到朱建成的工资是200元／天，现按照150元／天主张，白洪来对误工天数无异议，但认为标准过高，应当按照受伤当年度泥水匠行业的平均工资计算；6、残疾赔偿金390456元（32538元／年×20年×0.6），白洪来认为20年的期限中应扣除误工天数870天，该部分已重复计算，并应按照2012年度的标准计算；7、被抚养人生活费20370元（20371元／年×5年÷3×0.6），并提供宜兴市新街街道南岳社区出具的证明一份，证明张联英（1937年12月29日生）与朱虎生（已故）共生育朱建成、朱杏仙、朱杏兰等三名子女，现张联英无生活来源，由三名子女共同抚养。白洪来对证明没有异议，但认为白洪来的母亲已再嫁，应考虑再嫁后是否有其他抚养人，并应按照2012年度的标准计算；8、精神损害抚慰金30000元，白洪来认为标准过高；9、交通费1000元，白洪来对此不予认可。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱建成作为白洪来的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由白洪来承担相应赔偿责任。但朱建成在施工过程中，未尽到高度谨慎义务，其自身存在过错，故应由其自行承担20%的责任。
对于朱建成主张的各项损失，现本院确认如下：1、住院伙食补助费1152元、营养费1620元，因双方均无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持；2、医疗费3866.5元、护理费9000元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、误工费，朱建成为泥水匠，因其未举证证明自己的收入情况，本院参照一审法庭辩论终结时上一年度建筑业平均工资38124元／年计算，确认其误工费为90871元（38124元／年÷365天×870天）；4、残疾赔偿金390456元、被抚养人生活费20370元，朱建成主张按照一审法庭辩论终结时上一年度的城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出的相关标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。白洪来虽对鉴定意见书提出异议，但未提供相关证据，对其抗辩意见，本院不予采信。白洪来辩称残疾赔偿金中应扣除误工天数，缺乏法律依据，本院不予采信。白洪来另辩称张联英再嫁后可能有其他抚养人，但朱建成予以否认，且经本院核实，张联英丧偶后于1998年8月26日与王德洪登记结婚，结合其年龄，存在其他抚养人的可能性较低，故对白洪来的抗辩，本院不予采信；5、精神损害抚慰金30000元，根据本案侵权行为所造成的后果、受害人对损害事实和损害后果的过错程度、本地平均生活水平等因素，本院确认为30000元；6、交通费，考虑到朱建成的治疗情况及住院天数，本院酌情确定为600元。
综上，朱建成的各项损失合计547935.5元，该款由白洪来承担80%的赔偿责任，即438348.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、白洪来应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建成支付赔偿款438348.4元
二、驳回朱建成的其他诉讼请求。
如白洪来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1376元，鉴定费5490元，合计6866元，由朱建成负担467元，白洪来负担6399元。白洪来应负担的部分已由朱建成垫付，白洪来于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱建成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴国珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1777号
原告张科（珂），居民。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告魏哲许，农民。
原告张科诉被告魏哲许民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人许瑞民到庭参加诉讼；被告魏哲许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张科诉称，2010年11月25日，被告魏哲许向原告借款3万元，借期3个月，月利率3%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）。
被告魏哲许未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告魏哲许向原告借款3万元，借期3个月，月利率3%。借款到期后，后经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张科借款给被告魏哲许使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张科要求被告魏哲许偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告魏哲许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏哲许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张科支付借款本金3万元及相应的利息（自2011年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏哲许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第680号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人杨中富，该公司总经理。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人付晓芳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）攀枝花市自立商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市前进乡胜家湾。
法定代表人朱昨忠，该公司总经理。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人刘义琼，该公司职工。
重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与攀枝花市自立商贸有限责任公司（以下简称自立公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民福公司的委托代理人刘治成、付晓芳，被上诉人自立公司的委托代理人吕学明、刘义琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：民福公司在承建盐边县国胜乡完小教师周转房和盐边县国胜乡中心校教学楼及厕所工程的过程中，在工程施工现场负责的彭福斌向自立公司陆续购买层板、木方用于工程建设，并向自立公司支付部分材料款，在2012年5月30日和2012年6月21日两次购买的材料，彭福斌在自立公司的提货单上进行了签字确认，但未向自立公司支付材料款合计25900元。对该欠款，政府相关部门于2013年11月14日组织双方进行了协调，民福公司收回了自立公司持有的欠款依据，并向盐边县教育局出具了转款委托书，载明“盐边县国胜乡完小教师周转房重建工程和盐边县国胜乡中心校教学楼及厕所工程的木方、层板由攀枝花市自立商贸有限（责任）公司提供，材料款为25900元”。民福公司出具该转款委托书后，盐边县教育局未按转款委托书向自立公司支付25900元的材料款。
根据一审法院委托金融机构计算，本金25900元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，20l3年11月14日至2014年3月12日的利息为475.4元。
一审法院审理后认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，民福公司在承建盐边县国胜乡完小教师周转房和盐边县国胜乡中心校教学楼及厕所工程的过程中，在工地现场负责的彭福斌向自立公司购买层板、木方用于工程建设。虽然民福公司提出只与雷立华有内部承包关系，雷立华又私自将工程转包给彭福斌，民福公司与自立公司没有买卖合同关系的抗辩意见，但已经发生法律效力的（2013）盐边民初字第289、290号民事判决认定彭福斌、雷立华在民福公司承建的该工程的工地上实际施工，负责现场管理，彭福斌、雷立华的行为代表民福公司，其行为后果应由民福公司承担，且自立公司提供的材料用于了民福公司承建的工程，足以认定双方之间形成了买卖合同关系，据此一审法院未予准许民福公司要求追加彭福斌、雷立华为本案被告参加诉讼的申请。自立公司按约向民福公司提供了层板、木方，民福公司未给付材料款并经政府相关部门组织协调，民福公司于2013年11月14日出具了转款委托书，对所欠自立公司材料款25900元予以了确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，虽然转款委托书写明由盐边县教育局予以支付，但由于至今盐边县教育局未向自立公司支付该款，根据合同相对性原理，自立公司有权要求合同相对方即民福公司予以支付，对自立公司要求民福公司支付25900元建材款的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于自立公司要求民福公司给付占用资金迟延支付的利息的诉讼请求，依法予以支持，由于双方之间的纠纷进行过协调处理，按照双方对欠款确定之日（2013年11月14日）至法庭辩论终结之日（2014年3月12日）依法计算为475.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、由重庆民福建设工程有限公司于判决生效后10日内向攀枝花市自立商贸有限责任公司支付建材款25900元、占用资金迟延支付的利息475.4元，合计26375.4元；二、驳回攀枝花市自立商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费632.04元，由重庆民福建设工程有限公司承担。
宣判后，民福公司不服提起上诉，理由为：彭福斌在国胜中心校有两处工地，被上诉人无法证明材料用于民福公司的工地。自立公司出具的提货单收货人处已签名，说明该笔货款已付，上诉人在提货单存在瑕疵的情况下出具的转款委托书，该转款委托书上的欠款数额不实。
自立公司答辩称：销售的层板、木方用于了民福公司工地，提货单的收款人处签名属于书写位置错误，协调时民福公司经对提货单进行核实后予以认可并出具转款委托书，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2013年11月14日，因民富公司工地出现包括自立公司在内的多起材料及租赁费欠款问题，盐边县政府组织民富公司与包括自立公司在内的多名债权人进行协调，经彭福斌对用于民富公司工地的多笔材料及租赁费欠款数额予以核实确认后，民富公司同意支付欠款，因民富公司在盐边县教育局尚有未结的工程款，民富公司便就包括自立公司在内的4位债权人的材料及租赁费欠款向盐边县教育局出具一份转款委托书，自立公司等各债权人留持该转款委托书复印件，自立公司等债权人所持的欠款依据被民富公司收回。在自立公司出具的提货单中部有彭福斌书写的“彭福斌未付款”内容，提货单下方记载内容为“经手人：（空格）收款人：刘”。
二审审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、彭福斌及龙平友的证言、《转款委托书》、提货单等证据予以证实。
本院认为：民富公司经过对自立公司所持欠款凭据进行审查核实后，在收回自立公司所持欠款凭据的同时，就所欠自立公司款项向其债务人盐边县教育局出具转款委托书。结合该转款委托书的形成过程，可以认定该转款委托书不仅存在其本身所记载委托盐边县教育局直接付款给自立公司的内容，同时也是对民富公司与自立公司之间存在的债权债务关系，以及欠款数额的确认。现民富公司提出自立公司的提货单的收货人处有签名，说明对该笔货款自立公司已收取的主张，因该提货单形成于民富公司出具转款委托书之前，且该提货单上有彭福斌亲书的“未付款”内容，且对该两笔提货单载明的货款未予支付的内容彭福斌在一审庭审中再次予以确认。为此现民富公司虽提出自立公司该两笔货款已付，以及所供材料未用于民富公司工地，转款委托书记载的欠款数额有误的主张，但其未能提供相应证据，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由重庆民福建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一四年十月八日
书记员 彭 铄
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第153号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人谭某，工人。因涉嫌犯交�肇事罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人李健，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年6月21日19时50分许，被告人谭某醉酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市石岛凤凰湖路南侧快车道由西东行，行至凤凰湖D区景观大道交叉路口处，与张某甲驾驶电动车载张某乙沿人行横道由南北行时相撞，致张某甲颅脑损伤死亡，张某乙脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤二级。事故发生后，被告人�常弃车逃逸，被群众当场抓获。被告人谭某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谭某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，请求对被告人谭某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年6月21日19时50分许，被告人谭某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市石岛管理区凤凰湖路南侧快车道由西东行，行至凤凰湖D区景观大道交叉�口处，与由南北行的张某甲驾驶的电动车载张某乙相撞，致张某甲颅脑损伤死亡；张某乙脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤二级。事故发生后，被告人谭常弃车逃逸，被群众当场抓获。被告人谭某负事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，扣押清单，办案说明，道路交通事故调解协议书及谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立�被告人谭某归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人张某甲近亲属及被害人张某乙的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谭某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 梁政德
二〇一四年九月三日
书 记 员 岳晓蕾
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第97号
原告林波，男，1975年2月20日出生，汉族，住临江市。
被告孙兴奎，男，1971年3月27日出生，汉族，住临江市。
被告赵春玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住临江市。
原告林波诉被告孙兴奎、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼。被告孙兴奎、赵春玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林波诉称：2013年4月6日被告在原告处借款30万元用于做生意。原告曾多次索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还原告本金30万元及利息。
被告孙兴奎、赵春玲缺席无答辩意见。
经审理查明：被告孙兴奎、赵春玲因向原告借款30万元，于2013年4月6日给原告出具欠据一张，欠据中没有约定还款期限及借款利息。借款后二被告未偿还过借款。二被告于2014年4月30日收到起诉状。
上述事实，有原告陈述、欠据及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告间借贷关系成立，并且合法有效。二被告向原告借款并出具欠据，原告要求被告偿还借款及主张权利之日起的利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告孙兴奎、赵春玲于本判决生效后十日内返还原告借款人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2014年4月30日起至本判决生效之日止）；
2、原告林波的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 旭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第51号
罪犯杨X川，男，1994年出生，汉族，文盲，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年1月4日作出（2013）南刑初字第3号刑事判决，以被告人杨X川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2012年6月6日至2015年6月5日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杨X川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨X川共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨X川减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初545号
原告国某，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告白某，农民。
本院在审理原告国某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告国某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘彦超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1342号
原告刘某，无业。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某，沂源县悦庄二中教师。
委托代理人郑功富，代理权限一般代理。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毕玉林，被告王某及其委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方均属于再婚，婚前了解较少，婚后发现性格差异较大，被告对原告及家庭不管不问，双方经常发生争吵，截止2013年下半年原告对被告的感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原告的起诉与事实不符，原、被告结婚20年，感情一直很好，从没有吵过架，被告深感再婚来之不易，因此倍加珍惜双方的感情，结婚时，原告带来一女儿已经七岁，虽然不是被告亲生，但被告对原告的女儿很好，一直养育至大学毕业、结婚，女儿结婚之后也一直在被告家住了三年，如果原、被告感情不好，也不可能做到这一点，原、被告年龄快50岁了，希望珍惜两人之间的感情，因此被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后登记结婚，双方结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，原被告婚前及婚后初期感情尚可，后来，因为双方在共同生活中未加强交流和沟通，加上双方脾气性格存在一定差异，生活中产生摩擦，致使夫妻感情一度紧张。原被告双方均系再婚，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，加强交流和沟通，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一三年十二月二日
书记员 曹春燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第255号
原告郑永屯，男，1985年10月25日，汉族。
原告狄梅，女，1987年11月16日，汉族。
被告任武，男，1990年2月12日，汉族。
被告王振，男，1991年9月10日，汉族。
二被告委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑永屯、狄梅诉被告任武、王振财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方协商解决，原告郑永屯、狄梅于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郑永屯、狄梅撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告郑永屯、狄梅承担。
（此页无正文）
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 原亚伟
、狄梅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第164号
原告张贵涛，男，1969年10月9日出生，汉族，，住所地宁安市。
委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告郭成久，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人佟党，男，宁安市法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告颜红，女1969年2月14日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张贵涛诉被告郭成久、颜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张贵涛的委托代理人史贵臣、被告郭成久的委托代理人佟党、被告颜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵涛诉称，被告郭成久、颜红为夫妻关系。2013年，二被告因做生意向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告于2015年7月7日给原告出具了欠据一份。2014年11月10日，二被告又向原告借款60万元，并用其所有的超市作抵押，约定月利息2.5分。原告多次向二被告催要这两笔借款，但二被告拒绝偿还。现原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款本金800000元及利息161000元（本金600000元，从2014年11月10日按照月利率2%的标准计算至2015年12月10日止，利息为
156000元；本金200000元，从2015年7月7日按照月利率2%的标准计算至2015年12月7日止，利息为5000元），由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭成久辩称，承认曾向原告借款，但被告在2015年初，曾和原告多次协商将被告所有的商服用房抵给原告偿还欠款，原告不同意，才拖到今天。因此，被告不同意给付这么多利息。
被告颜红辩称，现在无法偿还现金，只能以房抵债。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告张贵涛的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借据一份。证明被告郭成久于2014年11月10日从原告处借款600000元，约定月利率2.5%。
被告郭成久质证认为借款是60000元，不是600000元。
被告颜红质证认为对该证据的真实性没有异议，借据是其丈夫郭成久出具的，小写是60000元，大写的是六十万元。
2.借据一份。证明被告郭成久于2015年7月7日从原告处借款200000元，没有约定利息。
被告郭成久质证对借据的真实性没有异议，但认为借款数额是20000元。
被告颜红质证对借据的真实性没有异议，但借据上面的数额是20000元。
本院认为，原告提交的以上两份证据借款数额大小写不一致，应以大写为准，结合法庭调查，被告颜红对该两笔借款的数额共计800000元予以认可。因此，对以上两份证据本院予以采信。
被告郭成久、颜红未向法庭举证。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告郭成久、颜红系夫妻关系。2013年，二被告因做生意向原告张贵涛借款200000元，被告郭成久于2015年7月7日给原告出具了欠据一份，内容为：“今借张贵涛人民币贰十万元正，20000.00元”双方未约定利息。2014年11月10日，被告又向原告借款600000元，被告郭成久给原告出具了欠据一份，内容为：“今借张贵涛人民币陆拾万元正，￥60000.00元，利息2.5分”。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭成久、颜红向原告张贵涛借款并出具借据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向二被告提供借款后，二被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告给付本金600000元，从2014年11月10日按照月利率2%的标准计算至2015年12月10日止的利息156000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对200000元的借款未约定利息，原告要求二被告给付利息5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭成久辩称两笔借款是80000元，不是800000元。本院认为，两张借条上的大写和小写不一致，应以大写为准，且被告颜红对该两笔借款的数额共计800000元予以认可。因此，对被告郭成久的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭成久、颜红于本判决发生法律效力之日偿还原告张贵涛借款800000元及利息156000元（本金600000元，从2014年11月10日按照月利率2.0%的标准计算至2015年12月10日止）。2015年12月10日以后的利息，按2.0%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。；
二、驳回原告张贵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元减半收取即6705元，其中由被告郭成久、颜红负担6680元，由原告张贵涛负担25元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李立平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02217号
申请执行人卢庆亚，居民。
被执行人徐增明，农民。
卢庆亚与徐增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）涟高民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐增明于判决生效后三十日内向原告卢庆亚支付货款586396元并承担利息（自2014年8月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费10214元减半收取，由被告负担4832元，原告负担275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产且书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第712号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十二日
书记员 张利波
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00767号
原告：李某甲，男，1935年2月11日生。
委托代理人：李某乙，男，1969年6月8日生，汉族，农村居民。系李某甲儿子。
被告：李某丙，女，1972年10月8日生。
原告李某甲诉被告李某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某丙是李某甲的女儿。李某甲含辛茹苦将李某丙抚养成人，后李某丙成家立业，与李某甲分开居住。现李某甲年老体弱，丧失劳动能力，且经常生病。李某丙虽与李某甲居住地点离的不远，但从不看望李某甲，也不给付赡养费。2013年10月22日，李某甲诉至法院，请求判令李某丙每月给付赡养费500元。该案以调解方式结案，李某丙同意自2014年1月份开始每年接李某甲到李某丙家生活6个月，但李某丙根本不履行协议。故李某甲诉至法院，请求判令李某丙每月给付赡养费800元，并承担案件受理费。
李某丙在庭审中辩称：李某甲的身体很好，没有经常生病，而且长期在家做农活，并没有丧失劳动能力。法院调解后，不是其不让李某甲去其家生活，而是李某甲不愿意去。其生活困难，李某甲的诉请过高。
李某甲围绕自己的主张向法庭举证，李某丙质证如下：
1、户口本复印件、身份证复印件各2份。证明李某甲的身份情况。李某丙质证：没有意见。
2、民事调解书1份。证明（2013）泾民一初字01554号民事调解书确定李某丙每年接李某甲到李某丙家生活6个月。李某丙质证：调解后其父亲自己不愿意到其家生活。
李某丙围绕自己的主张向法庭举证，李某甲质证如下：
泾县医院检查诊断报告单1份、桃花渡村村民委员会证明2份、翟玉全出具的证明2份。证明李某丙身体有疾病，家庭生活困难，而生活能够自理。李某甲质证：翟玉全和李某丙家是亲戚关系。而且翟玉全不是村里的干部，其出具的证明不具有客观性。
本院认证如下：李某甲所举证据均具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以认定。李某丙所举证据泾县医院检查诊断报告单、桃花渡村村民委员会证明，具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以认定；所举证据翟玉全出具的证明，该证明人翟玉全没有出庭，且部分内容没有其他证据印证，故证明效力，本院不予认定。
根据上述有效证据及李某甲与李某丙的当庭陈述，查明的案件事实为：李某甲生育一儿一女，女儿李某丙，现已经成家立业。李某甲与儿子李某乙一起生活，李某丙嫁于本村，与李某甲相距很近。李某甲认为自己年老体弱，丧失劳动能力，于2013年10月22日诉至法院，请求判决李某丙每月给付赡养费500元，每月回家看望一次。案经泾县人民法院主持调解，于2013年11月28日作出（2013）泾民一初字01554号民事调解书。该调解书确定：李某甲于2013年12月1日开始在李某丙家生活，以后每隔一个月在李某丙家生活；李某甲将来如发生医疗费用，李某丙承担一半费用。
另查明，李某丙有一儿一女，女儿在合肥读中专，儿子在泾县英特学校读书。李某丙与丈夫、婆婆、儿女，丈夫的哥哥一起生活。2013年1月份，李某甲因与李某丙的婆婆产生冲突，双方在李某丙家发生争吵，李某丙的婆婆在争吵中摔倒，导致骨折。李某丙在（2013）泾民一初字01554号民事调解书作出后不久，去上海务工，而且以后准备长期在外务工。李某丙在上海务工每月工资约2000元，其丈夫在家附近务工，每月工资约1500元。2014年5月13日，李某甲认为李某丙不在家居住，其不适宜和李某丙的丈夫、婆婆等一起生活，故诉至法院，请求判令李某丙每月给付赡养费800元，并承担案件受理费。在庭审中，李某甲将诉讼请求并更为：请求判令李某丙每月给付赡养费800元，李某甲将来如发生医疗费用，李某丙承担一半；并承担案件受理费。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现李某甲年老体弱，丧失劳动能力，又无其他生活来源，要求子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。（2013）泾民一初字01554号民事调解书作出后，李某丙去上海务工，常年不在家，李某丙的婆婆曾和李某甲发生过冲突，李某甲去李某丙家生活要和李某丙的婆婆一起生活，不利于老年人享受晚年幸福生活，故李某甲认为李某丙不在家，其不适宜去李某丙家生活，要求李某丙每月支付赡养费的诉讼请求，符合情理和法律规定，本院予以支持。李某甲要求将来发生的医疗费用，李某丙承担一半的诉讼请求，与（2013）泾民一初字01554号民事调解书确定的内容一致，且符合法律规定，本院予以支持。综合考虑李某甲及李某丙的具体情况，结合当地的生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保护法》第十三条第一款、第二款，第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某丙自2014年5月起每月给付原告李某甲赡养费210元（每月25日前支付）；
二、原告李某甲今后因病发生的医药费由被告李某丙承担一半，凭正式票据于费用发生之日起10日内支付；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十八条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初507号
原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司，住所地：张家口经济开发区世纪豪园5号楼。
法定代表人：ＸＸ强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告：楚玉会，男，1972年9月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口天创园林物业服务工程有限公司与被告楚玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张家口天创园林物业服务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告缴纳2012年-2017年物业费、取暖费、电梯费、二次加压费、公用电费合计16503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订“优山美地”业主入住合约，由原告为被告所居住的小区承担物业服务。但被告从2012年开始一直拖欠原告物业等各项费用，截止2017年拖欠总额为16503元。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告尽快偿还原告所拖欠的所有费用。
被告楚玉会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张家口天创园林物业服务工程有限公司从2012年冬季开始为张家口市长方沟优山美地小区提供物业（含供热）服务，本案中被告楚玉会的位于该小区的13号楼1单元601室住房即在原告的物业（含供热）服务范围内。2013年至2017年期间，被告一直未交纳相关费用，其中，欠物业费2890元、取暖费8007元、电梯费5055元、公用电费150元、二次加压费400元，共计欠费16502元。原告曾派员向被告收费未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、业主入住合约、欠费明细在案予以佐证。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃质证的权利。原告为被告居住的住宅小区提供物业（含供热）服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告履行服务（含供热）业务后有权向业主收取相关的费用，现被告不履行给付义务，原告要求其给付所欠费用的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告楚玉会于本判决书生效之日起五日内给付原告张家口天创园林物业服务工程有限公司2013年至2017年期间的物业费、采暖费、电梯费、公用电费、二次加压费合计款16502元。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告楚玉会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2612号
原告：王德春，男，1972年8月30日出生，住大连市甘井子区。
被告：通辽市奥通开发有限公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街牧机站。
法定代表人：包双全，总经理。
被告：大连万亿房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区水仙街46号。
法定代表人：王国涛。
被告：包双全，男，1978年3月10日出生，住大连市沙河口区。
被告：双胜，男，1975年12月15日出生，住内蒙古通辽市。
被告：孟额，男，1970年2月10日出生，住内蒙古。
被告：钟惠生，男，1966年4月19日出生，住大连市沙河口区。
原告王德春与被告通辽市奥通开发有限公司、大连万亿房地产开发有限公司、包双全、双胜、孟额、钟惠生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马尚升
二〇一八年七月十九日
书记员 马倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1854号
罪犯张坤，男，汉族，1986年3月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）庆刑二初字第4号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在执行期间确有悔改表现，且于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年3月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二�一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00054号
原告赵喜安，男，1964年10月12日出生，汉族，黄冈市团风县人。
委托代理人王映火，湖北普明律师事务所律师。
被告万继明，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人姜建明，武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员。
被告江望姣，女，1966年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人周胜清，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ武，该公司职工。
原告赵喜安与被告万继明、江望姣，被告武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜安及其委托代理人王映火、被告万继明及其委托代理人姜建明、被告常博公司委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告江望姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜安诉称，被告常博公司将其位于河北省廊坊市大城县的盛泰购物广场项目A座违法分包给被告万继明。2011年5月26日，原告与被告万继明签订了《钢管脚手架租赁搭设合同》，就盛泰购物广场项目A座脚手架工程承包方式、内容、工期、价格、付款方式等进行了约定。2013年5月22日，原告与被告万继明结算，确认下欠工程款为107，500元。经原告赵喜安多次催要，三被告至今未付，故向人民法院起诉，请求判令三被告共同偿还欠款人民币107，500元及利息。
被告万继明辩称，原告赵喜安所陈述的事实，我没有异议，但对结算单有异议，我已支付给原告赵喜安1，015，949元，请求法院驳回原告赵喜安的诉讼请求。
被告江望姣均未到庭答辩。
被告常博公司辩称，我公司承接该工程后，公司委派项目经理梅克林现场负责，我公司与原告赵喜安，被告万继明、江望姣无合同关系，请求法院驳回原告赵喜安的诉讼请求。
原告赵喜安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告赵喜安身份证复印件、被告万继明和江望姣户籍信息。拟证明：1、原、被告是合格主体；2、被告万继明与被告江望姣是夫妻关系。
证据二、原告赵喜安于2011年5月26日与被告万继明签订了《钢管脚手架租赁搭设合同》。拟证明：1、原告赵喜安与被告万继明是承揽合同关系；2、被告常博公司将工程违法分包给被告万继明的事实。
证据三、被告万继明于2013年5月22日与原告赵喜安的结算单。拟证明被告万继明欠原告赵喜安工程款107，500元。
被告万继明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：一、原告赵喜安出具四份领条，分别为2012年1月19日、2012年6月12日、2013年2月8日、2013年5月22日，领款数额分别为354，206元、242，000元、244，743元、75，000元。二、原告赵喜安于2012年6月12日出具一份借支单，借款数额为100，000元。拟证明被告万继明已支付工程款1，015，949元。
被告江望姣未到庭质证，是对自己权利的处分，被告常博公司放弃质证，亦是对自己权利的处分。经庭审质证，被告万继明对原告赵喜安提交的证据一、二没有异议，对证据三，被告万继明认为，结算单是项目部会计钟志平与原告赵喜安结算的，被告万继明在结算单上签名，结算单中没有扣减原告赵喜安于2012年6月12日借款100，000元。原告赵喜安对被告万继明提交的证据1没有异议，对证据2，原告赵喜安认为2012年6月12日的借款100，000元已计算到2012年6月12日的领条（金额为242，000元）中，结算单中已扣减了100，000元。
对原告赵喜安与被告万继明均有异议的证据，本院认为，被告万继明提交的四份领条和一份借支单均是被告万继明向原告赵喜安支付工程款的凭证，上述五份支付凭证出具的时间均在2013年5月22日之前或当日，应当认定2013年5月22日的工程结算单是原告赵喜安与被告万继明最终结算的凭证，且被告万继明亦在工程结算单上签名认可。故本院对原告赵喜安提交的证据三予以采信。
经审理查明，被告常博公司承接河北省廊坊市大城县盛泰购物广场工程后，委托梅克林为该工程项目部负责人，该项目部负责人梅克林将该工程A座分包给被告万继明。2011年5月26日，被告万继明与原告赵喜安签订了《钢管脚手架租赁搭设合同》，合同约定，被告万继明将该工程A座内外脚手架工程的材料租赁及搭设安装承包给原告赵喜安施工。2013年5月22日，原告赵喜安与被告万继明结算，被告万继明下欠原告赵喜安工程款107，500元。经原告赵喜安多次催要，被告万继明至今未付，请求人民法院判令三被告连带支付工程款107，500元及利息。
另查明，被告常博公司未支付被告万继明工程款2，467，269元。
再查明，被告万继明与被告江望姣系夫妻关系。
本院认为，原告赵喜安按被告万继明的要求，自己提供资金、技术等承接该工程A座内外脚手架工程的材料租赁及搭设安装，原告赵喜安与被告万继明是承揽合同关系。原告赵喜安已按被告万继明的要求完成工资成果，被告万继明应当支付工程款，被告万继明未支付工程款107，500元是引起本案的纠纷，被告万继明应承担支付工程款107，500元及延期支付利息的民事责任。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告江望姣与被告万继明是夫妻关系，被告江望姣应与被告万继明共同承担偿还上述债务的责任。该项目部负责人梅克林将工程分包给被告万继明，梅克林的行为代表被告常博公司的行为，应当认定被告常博公司将建筑工程分包给被告万继明，被告常博公司将自己所承包的工程分包给不具备相应资质条件个人，被告常博公司的行为系违法分包行为，被告常博公司应在欠付工程款范围对原告赵喜安承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万继明与被告江望姣于本判决生效后十五日内共同支付原告赵喜安工程款107，500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月22日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告武汉常博建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，488元，由被告万继明、江望姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，488元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 童安林
二〇一四年九月十一日
书记员 曹光中
翻印本
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00367号
申请执行人薛培侠，农民。
被执行人刘彬，个体户。
薛培侠申请执行刘彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛培侠向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3208号
移送执行人仓山区人民法院城门人民法庭。
被申请人林希敏，男，1956年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人张瑞江，女，1963年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈丽芳与林希敏、张瑞江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2117号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪欣雨
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00161号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人章承荣，农民。
被执行人焦龙清（系章承荣之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人章承荣、焦龙清社会抚养费行政征收一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人章承荣、焦龙清夫妇于2006年5月12日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十六条之规定，决定对章承荣、焦龙清夫妇共征收社会抚养费11250元。该征收决定书已向被执行人章承荣、焦龙清夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书认定被执行人章承荣、焦龙清夫妇于2006年5月12日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人章承荣、焦龙清夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 科
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第177号
原告韩某某，女，汉族，1967年6月13日生。
被告张某某，男，汉族，1972年4月24日生。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，1990年按农村风俗同居在一起生活，至今没有办理婚姻登记手续，1991年生育一长女张某甲、1993年生次女张某乙、1994年10月生一儿子张某丙。双方共同生活期间被告对原告经常侮辱谩骂，给原告的人身和精神造成极大的伤害和痛苦，现感情已破裂，请求法院准予离婚。
被告口头辩称：原告不同意继续生活，尊重原告的意见。
审理查明：原告与被告经人介绍相识，1990年1月以夫妻名义同居生活至今，没有办理婚姻登记手续。1991年生一长女张某甲、1993年生次女张某乙、1994年10月生一儿子张某丙。上述子女均已参加工作。原告在庭审中提供了以下证据：1、漯河市召陵区万金镇栗门张村委会证明一份和常住人口登记卡一份，证明了原被告系夫妻关系的事实。2、离婚协议书一份。该协议书载明：双方于1990年1月结合在一起，至今没有办理婚姻登记；双方感情已破裂；龙胜豪门房产女方有居住权，百年之后归儿子所有；家庭所欠债务由女方全部偿还等内容。协议落款日期为2014年2月10日，韩某某和张某某在协议下方签名，张某某并书写同意离婚。庭审中原告称协议中所写的家庭所欠债务是指为儿子购买其他房子时所欠借款45000元，原被告均没有提供相关债务及其他财产的证据。
本院认为：原被告自1990年1月以夫妻名义同居生活至今，双方事实婚姻关系本院予以认定。双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，本院予以确认，原告请求离婚，本院应予准许。关于位于漯河市召陵区湘江路龙胜豪门9号楼1单元3楼西户的房产，双方协议约定百年后归儿子所有，原被告双方未请求分割，本案不予处理。关于双方共同债务及其他共同财产问题，因被告没有到庭，双方没有提供相关证据，本案也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2601号
原告:成都联贸实业有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：孙少波，总经理。
委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲春，四川谷雨律师事务所律师。
被告：成都友谊屋业开发有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：洪雯，董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶林忠，成都友谊屋业开发有限公司高管。
原告成都联贸实业有限公司与被告成都友谊屋业开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，案件审理过程中，原告成都联贸实业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都联贸实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都联贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11204元，由原告成都联贸实业有限公司承担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 婷