河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初981号
原告：巴立涛，男，1974年6月1日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。统一社会信用代码91650100928681675Y。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
原告巴立涛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴立涛的诉讼代理人任超慧、被告人保财险石家庄市分公司的诉讼代理人王庆丰、被告人保财险乌鲁木齐市分公司的诉讼代理人翟慧娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴立涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费、路产损失等共计230536元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，原告巴立涛驾驶自己所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车（该车在人保财险石家庄市分公司投保交强险，在人保财险乌鲁木齐市分公司投保商业三者险100万元、车辆损失险267000元）沿京昆高速公路行驶至太原方向312KM+550M处时，与顾玉龙驾驶的豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，巴立涛、乘车人巴梦雨受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，认定巴立涛负事故的全部责任，顾玉龙无责任。此事故给原告造成严重损失，为此起诉要求被告赔偿原告各项损失共计230536元。后诉求数额变更为296725元。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，核实行驶证、驾驶证、从业资格证及被保险人营业执照无误后，我公司同意在交强险限额内赔偿事故造成的第三者损失。原告主张的其他损失与我公司无关。诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保财险乌鲁木齐市分公司辩称，被保险车辆在我公司投保车损险及三者险，原告主张的车损系单方委托，不予认可，并重新鉴定申请。公估费系原告单方委托评估所产生的费用，不予认可。施救费数额过高，且未提交付款证明，不具备真实性，按照冀价经费[2013]26号文件规定，施救费认可3000元。路产损失认可，诉讼费不予赔偿。原告未提供保险单中第一受益人权利转让通知书，原告主体不适格。
经审理查明，2017年2月23日3时30分许，原告巴立涛驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿京昆高速公路（石太北线）行驶至太原方向312KM+500M处时，与顾玉龙驾驶的豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ａ×××××驾驶人巴立涛、乘车人巴梦雨受伤的道路交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，作出道路交通事故认定书，认定巴立涛负此事故的全部责任，顾玉龙无责任。
冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为赵县驰洋汽车运输服务有限公司，实际车主为巴立涛，该车挂靠赵县驰洋汽车运输服务有限公司经营，以被保险人赵县驰洋汽车运输服务有限公司名义在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份，在被告人保财险乌鲁木齐市分公司投保不计免赔保额为267000元机动车损失保险和100万元商业三者险等险种，保险期间2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。保单中载明，第一受益人为一汽财务有限公司。冀Ａ×××××登记车主为巴立涛，未投保保险。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、冀Ａ×××××车辆损失246189元，冀Ａ×××××车辆损失4090元，原告提供河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告两份；2、冀Ａ×××××公估费7386元，冀Ａ×××××公估费200元，原告提供河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据两张；3、施救费15500元，原告提供平山县益通汽车维修救援服务中心出具的施救费票据一张；4、路产损失23360元，原告提供石家庄市京昆高速公路石太管理处作出的交通具体行政行为决定书和路产补偿费收据。以上损失共计296725元。
被告人保财险石家庄市分公司对原告主张及提供的证据质证称，关于路产损失，对原告提供的决定书和收据认可，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其他损失不承担；原告提供的主车公估报告系单方鉴定，不认可。
被告人保财险乌鲁木齐市分公司对原告主张及提供的证据质证称，挂车车损及公估费，因挂车未在我公司投保，此部分费用不承担；路产损失承担除人保财险石家庄市分公司应承担外的费用，其他同答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠协议、营业执照、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、路产补偿费专用收据、交通具体行政行为决定书等在案佐证。
本院认为，涉案车辆冀Ａ×××××车的登记车主为赵县驰洋汽车运输服务有限公司，以被保险人赵县驰洋汽车运输服务有限公司名义在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份，在被告人保财险乌鲁木齐市分公司投保不计免赔267000元车辆损失险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，该车在事故中负全责，二被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行给付保险金义务。该车虽挂靠赵县驰洋汽车运输服务有限公司经营，但实际车主为巴立涛，保费由巴立涛交纳，巴立涛对该车享有保险利益，其以原告名义起诉主张权利并无不妥。保单中载明第一受益人为一汽财务有限公司，但一汽财务有限公司并非保险合同当事人，根据保险法规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，故在财产保险合同中约定受益人不符合法律规定，其不享有保险利益。
根据原告提供的证据，冀Ａ×××××车辆损失为246189元，冀Ａ×××××车辆损失为4090元，有保险公估机构出具的公估报告为证。被告人保财险乌鲁木齐市分公司对原告提供的车辆损失公估报告提出异议，虽提交了重新鉴定书面申请，但在本院指定的期限内未交纳重新鉴定费，视为其放弃权利，应按公估报告确定的车辆损失数额予以认定。冀Ａ×××××公估费7386元、冀Ａ×××××公估费200元、施救费15500元系为查明和确定保险标的的损失程度及防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，收费不合理，可向有关部门举报，但不能以此为由拒付原告损失。路产损失23360元，原、被告并无异议，予以认定。综上，原告损失确定为：冀Ａ×××××车辆损失246189元、冀Ａ×××××车辆损失4090元、冀Ａ×××××公估费7386元、冀Ａ×××××公估费200元、施救费15500元、路产损失23360元，共计296725元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上述损失中，路产损失23360元属于涉案车辆给第三者造成的损失，应由该车辆投保的交强险和商业三者险予以承担，故被告人保财险石家庄市分公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，不足部分由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在其承保的商业三者险限额内赔付原告21360元。冀Ａ×××××车辆损失4090元及公估费200元，因挂车未投保保险，此损失由原告自行承担。主挂车连接使用时视为一体，施救应予一并进行，故此施救费被告应予承担。上述剩余损失269075元，根据事故责任比例，因涉案车辆负全责，由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在其承保的车辆损失险限额内赔付原告267000元，不足部分由原告自担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限
公司石家庄市分公司赔付原告巴立涛2000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告巴立涛288360元。
三、驳回原告巴立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告巴立涛负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年九月六日
代书记员 杨艳芬