wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00112号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月28日被刑事拘留，2013年3月7日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）058号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年2月27日22时许，被告人王某酒后驾驶黄色起亚轿车沿西安市咸宁东路行驶至水泥厂十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血醇浓度为172.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、采血照片、血醇检验报告、证人证言及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年四月一日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0288号
原告孙召寸，居民。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
被告灌云县杨集镇同阳村卫生室。住所地，灌云县杨集镇同阳村。
法定代表人潘恒柳，灌云县杨集中心卫生院院长。
委托代理人庄可传。
委托代理人徐林。
本院在审理原告孙召寸诉被告灌云县杨集镇同阳村卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙召寸于2014年9月10日向本院提出对被告灌云县杨集镇同阳村卫生室的撤诉申请。
本院认为，原告孙召寸申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙召寸撤回对被告灌云县杨集镇同阳村卫生室的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年九月十日
书记员 王加亮
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第521号
原告杨某某，男，1952年11月20日出生，汉族，壶关县百尺镇东柏林村人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵川支公司（以下称太平洋财险陵川支公司）。
法定代表人马晓宇，经理。
委托代理人李红卫、董青，山西润祥律师事务所律师。特别授权。
被告陵川金隅水泥有限公司。
法定代表人栗军林，总经理。
委托代理人刘正锋，公司法律顾问。
委托代理人李德秋，公司办公室主任。特别授权。
被告张某某，男，1972年4月6日出生，汉族，山西省晋城市陵川县平城镇北街村，无业。
原告杨某某诉被告太平洋财险陵川支公司、被告陵川金隅水泥有限公司、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯涛方、被告太平洋财险陵川支公司委托代理人李红卫、董青、被告陵川金隅水泥有限公司委托代理人刘正锋、李德秋、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日14时40分许，我驾驶农用三轮车沿S327线由东向西行至该线67KM处（东柏林村交叉路口）左拐弯时，与沿该线由西向东行驶的由被告张某某驾驶的属被告陵川金隅水泥有限公司所有的晋EJ66**普通货车相撞，造成我受伤。后我被送长治市和平医院救治，诊断为右腓骨骨折，因交不起钱停药，只好住院63天后带病出院。造成了医疗费4626.83元、误工费13680元、护理费7182元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、交通费1200元、后期治疗费5000元、精神损失费5000元。晋DJ66**车辆在被告陵川支公司投有交强险。现请判决被告太平洋财险陵川支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿我因车祸造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等损失44888.83元，不足部分由被告陵川金隅水泥有限公司、张某某承担赔偿责任，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，
2、长治医学院附属和平医院病历复印件20页、出院证1份、诊断证明书1份、住院医药费统一收据1支及费用汇总清单计4526.83元。
被告太平洋财险陵川支公司未提供书面答辩，其代理人口头辩称，保险公司在交强险限额内就合理部分依法承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告陵川金隅水泥有限公司辩称，原告无证驾驶无牌机动三轮车存在过错，应承担主要责任，我公司已向原告垫付医药费3138.5元。
被告陵川金隅水泥有限公司提供的证据有：
1、长治医学院附属和平医院门诊医药费收据3支，计839元，
2、壶关县人民医院门诊医药费收据1支，计299.5元，
3、收据（垫付款）1支，计2000元，
4、机动车交通事故责任强制保险单1份。
经审理查明：2014年3月20日14时40分许，被告张某某受雇于被告陵川金隅水泥有限公司在执行职务过程中驾驶属被告陵川金隅水泥有限公司所有的晋EJ66**轻型普通货车沿S327线由西向东行驶，驶行至该线67KM处（东柏林村交叉路口）与沿该线由原告无证驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶至67KM处左拐弯时相撞，致原告受伤，原告与被告张某某负事故的同等责任。事故当日原告住长治医学院附属和平医院治疗，2014年5月22日出院，住院63天，诊断为右腓骨骨折，住院期间产生住院医药费4526.83元、门诊医药费1138.5元（门诊医药费由被告陵川金隅水泥有限公司支付），并造成原告实际误工。晋EJ66**轻型普通货车在被告太平洋财险陵川支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月22日起至2014年7月21日止。原告住院期间被告陵川金隅水泥有限公司已支付医疗费等3138.5元（包括长治医学院附属和平医院门诊医药费839元、壶关县人民医院门诊医药费299.5元）。
以上事实有壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、长治医学院附属和平医院病历复印件、出院证、诊断证明书、住院医药费统一收据、费用汇总清单、长治医学院附属和平医院门诊医药费收据、壶关县人民医院门诊医药费收据、收据（垫付款）、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述足以证明。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因伤损失包括：1、医疗费凭据认定5665.33元（包括住院医药费4526.83元、长治医学院附属和平医院门诊医药费839元、壶关县人民医院门诊医药费299.5元）；2、原告作为农民虽年满62周岁，但其未丧失劳动能力且一直以参加农业劳动及外出打工收入为生活来源，且被告对原告误工费请求未提出异议，误工费参照山西省2013年度农、林、牧、渔业日平均工资标准114元乘以住院天数63天计7182元；3、护理费参照山西省2013年度农、林、牧、渔业日平均工资标准114元乘以住院天数63天计7182元；4、住院伙食补助费参照山西省工作人员因公出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数63天计6300元；5、营养费以每天20元乘以住院天数63天计1260元；6、原告针对交通费未提供正式票据，但该费用是就医必须的开支，共认定600元；7、原告因伤造成一定的精神损害，精神损害赔偿金认定1000元。以上原告因伤损失共计29189.33元，因晋EJ66**轻型普通货车在被告太平洋财险陵川支公司投有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告太平洋财险陵川支公司足额赔偿，被告陵川金隅水泥有限公司的先行垫付款3138.5元应从被告太平洋财险陵川支公司赔偿总额中扣出后予以退还，原告实际应得26050.83元。原告针对后期治疗费未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵川支公司在晋EJ66**轻型普通货车所投交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨某某因伤损失26050.83元，支付被告陵川金隅水泥有限公司垫付款3138.5元。
二、被告陵川金隅水泥有限公司、张某某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费922元（缓交），由原告杨某某承担322元，由被告陵川金隅水泥有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13815号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：岳某，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
�院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1249号
申请执行人吴经如。
被执行人时桂平。
关于吴经如与时桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第081号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4000000元及利息，案件受理费19400元，执行费42594元（未预交），本院于2015年2月20日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院依法冻结被执行人银行账户存款8000元，后申请人要求本院解冻账户，并同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国军
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）临行执字第8号
申请执行人淄博市临淄区建筑工程管理局，依据已经发生法律效力的淄博市临淄区建筑工程管理局（2009）第01号《淄博市建筑企业养老保障金催缴通知书》，于2010年4月13日向本院申请执行上述通知所确定的被执行人齐鲁石化公司应缴纳的建筑企业养老保障金820.021万元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查无齐鲁石化公司为名称的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区建筑工程管理局（2009）第01号《淄博市建筑企业养老保障金催缴通知书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 赵立洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8006号
原告：熊建华，男，1974年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：周鲲，女，1975年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：熊建华，男，住上海市闵行区。（系周鲲的丈夫）
被告：于兼，女,1979年10月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省常熟市虞。
原告熊建华、周鲲与被告于兼、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告熊建华（周鲲的委托诉讼代理人）、被告于兼的委托诉讼代理人任永生、被告周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华、周鲲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付借款93万元及银行利息（2016年4月1日至2016年8月31日，代还的利息37381元）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营塔吊租赁业务需周转资金，2013年1月向两原告借款。原告用房产抵押给银行贷款103万元，借给被告，被告承诺2013年2月开始按月归还银行贷款，但时至2016年6月，被告仅归还贷款10万元。2016年5月9日，原告发函给被告，要求被告按时按期归还银行贷款，如不能按期归还，则要求被告于2016年5月31日前一次性还清银行贷款。被告收函后未能还款。原告向法院提起诉讼，请法院判如诉请。
被告周鹏辩称，钱是借的，就如诉状上写的103万，现在商量下怎么还。
被告于兼辩称，1、被告于兼对原告是否借钱给周鹏不知情。2、根据原告提供现有材料不能证明原告出资钱给周鹏。3、因原告周鲲与周鹏是亲姊妹关系，而周鹏与于兼正在闹离婚，法庭已经第一次判决不予离婚，双方也不可能和好，本案存在着原告为帮助周鹏多分财产或者多承担债务而进行虚假诉讼的可能，请法庭在审理过程中仔细查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊建华、周鲲为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2016年5月5日催款函复印件及债权人栏为空白的催款函1份、快递单1份、邮件查询单复印件1份，以证明原告进行过催讨，两被告有还款的义务。被告周鹏认为，催款函收到的，借钱要还的。被告于兼认为，证据的真实性不能认定，于兼没有收到，不知情；该函不能证明原告的证明目的。2、公证书1份（内容是个人贷款最高额抵押合同），以证明贷款的来源。被告周鹏对真实性无异议。被告于兼认为，审查原告提供的公证书和合同原件，发现和原告起诉的时候版本不一致，这是一份个人贷款额度，规定了原告在一定时间内贷款的最高额度并不能证明就真实存在着借贷关系。3、公证书1份（个人循环贷款额度协议）。被告周鹏对真实性无异议。被告于兼对真实性无异议，认为不能证明原告的证明目的，不能证明该款项借给周鹏。4、原告周鲲为借款人，收款人徐少逸的借款凭证复印件1份（该复印件无时间，无银行结算印章），以证明周鲲把钱打给了徐少逸，徐少逸的名字和账号是周鹏提供的，金额是103万。被告周鹏认为，徐少逸是周鹏提供给原告的，徐少逸再转给周鹏；徐少逸和周鹏是朋友关系。被告于兼对此不予认可，认为原告应该提供原件，从复印件上反应没有具体的时间，也没有银行的章印，真实性存疑。5、贷款已还款明细清单3页，原告指出，2016年3月之前的借款本金、利息是由周鹏还的，打到贷款账户的。被告周鹏对真实性无异议。被告于兼对真实性无异议，认为不能证明原告的证明目的，该明细清单反映的是周鲲还款的具体情况，不能证明该款项就已出资给周鹏。被告周鹏未提供证据。被告于兼为支持其诉讼请求提供以下证据：1、射阳县人民法院（2016）苏0924民初3671号民事判决书1份，以证明周鹏与于兼正在办理离婚诉讼。原告对真实性无异议，认为与本案无关。被告周鹏对真实性无异议。2、苏州亚玉工程机械有限公司工商注册登记材料1份，以证明周鹏系该公司的法定代表人，他在外借款很多都是企业行为。原告对真实性无异议，认为与本案无关。被告周鹏对真实性无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
审理中，原告无法向本院提供借款凭证原件及银行向原告提供借款凭证的工作人员姓名、职务、工号牌。被告周鹏未提供徐少逸转钱给周鹏的凭证，亦未提供自己归还银行贷款本金和利息的凭证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告周鲲与中国银行股份有限公司上海市浦东分行签订了《个人循环贷款额度协议》1份。2016年7月11日，原告熊建华向被告周鹏发出催款函，要求两被告归还两原告借款。
另查明，两原告为夫妻关系，原告周鲲与被告周鹏为姐弟关系，两被告为夫妻关系，目前两被告之间存在婚姻纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中两原告认为与两被告之间存在借款关系，应当提供相应的证据，原告的贷款协议和贷款行为与本案属于两个法律关系，目前仅有不规范的银行借款凭证复印件和被告周鹏的口头确认，本院无法认定借款关系的成立和借款实际发生的金额。两原告未能提供证据足以证明借款关系主张的，两原告应承担不利的后果。两原告要求两被告支付借款93万元及银行利息的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊建华、周鲲的诉讼请求。
案件受理费13100元减半收取6550元，原告熊建华、周鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一六年十月八日
书记员 丁昱晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2426号
原告马建林，男，1962年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王彪，男，42岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告马建林与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加诉讼，被告王彪经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，承诺于月底还款。如未清偿，自愿按银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息。借款到期后，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告借款12000元，并支付2013年2月1日至借款清偿之日止的利息（按月息5.6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面材料。
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，载明：“王彪借到马建林壹万贰仟元整，于元月30日还清。如还不了，按银行贷款利息贰倍支付利息。2013·元·28，欠款人：王彪，133××××6829”。借款到期后，被告于2013年3月11日向原告出具书面保证，载明：“王彪欠马建林的壹万贰仟元，王彪在3月15日先还7000元（柒仟元）。特此保证。保证人：王彪，2013年·3·11”。被告出具保证后，至今清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条及保证佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款12000元，有被告向原告出具的借条及保证佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。被告未按约定于2013年1月30日前向原告清偿借款已构成违约，双方约定，被告逾期付款，按银行贷款利率的二倍向原告支付利息，故原告要求被告支付2013年2月1日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的二倍支持自2013年2月1日至本判决确定的给付之日的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内返还原告马建林借款12000元，并支付2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王彪负担（此款原告马建林已预交，由被告王彪随上述借款一并给付原告马建林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审32号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：李正启，男，1938年2月4日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李米香，女，1965年9月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区,特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人李正启于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李正启擅自占用双龙街道办事处庄房社区小石桥居民小组集体土地0.75亩（500平方米）陆续建盖住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局分别于2014年12月29日向被申请执行人李正启送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年8月24日依法向被申请执行人李正启进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕23号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕23号），被申请执行人李正启书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李正启建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李正启在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.75亩（500平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正土地违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人李正启建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李正启至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李正启在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李正启未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李正启所作昆国土盘执罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李正启所作昆国土盘执罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 萌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第392号
申请执行人：图们市德宇小额贷款有限公司。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：李圣国。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李圣国借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）图民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人李圣国的工资账户，扣划被执行人李圣国银行存款22000.00元，对被执行人李圣国的财产情况进行“四查”，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李圣国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第392号申请执行人：图们市德宇小额贷款有限公司。委托代理人：姜海洁。被执行人：李圣国。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李圣国借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）图民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人李圣国的工资账户，扣划被执行人李圣国银行存款22000.00元，对被执行人李圣国的财产情况进行“四查”，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李圣国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十二日书 记 员  王雪珊
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终7号
上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人雷军，系小米科技有限责任公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大武口区新浩亮通讯器材经销部。住所地：石嘴山市大武口区。
经营者蒙淑君。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人小米科技有限责任公司与被上诉人大武口区新浩亮通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案，因小米科技有限责任公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民知初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，小米科技有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回对大武口区新浩亮通讯器材经销部的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市中级人民法院（2015）石民知初字第1号民事判决；
二、准许小米科技有限责任公司撤回对大武口区新浩亮通讯器材经销部的起诉。
一审案件受理费625元，减半收取313元；二审案件受理费599元减半收取300元，均由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶敏娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第983号
原告雷文雄，男，汉族。
委托代理人ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，特别授权。
被告侯国军，男，汉族。
原告雷文雄与被告侯国军买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后依法适用简易程序，由审判员欧华独任审判，于2014年元月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告侯国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷文雄诉称，被告因经济周转困难，于2012年8月19日向原告借款62000元，当场由被告出具了一张借条，在借条中约定2012年11月底还清借款，可至今已超还款期近1年，虽然原告多次催讨，可被告以各种理由搪塞原告，拒不偿还，原告出于无奈，只好诉请法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交侯国军出具的欠条一张。
被告侯国军未应诉答辩。
本院经认证，对原告方提交的欠条认为具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认，应作为本案的判案依据。结合原告方的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年6月，原告雷文雄向被告侯国军销售焦煤，被告侯国军下欠原告雷文雄货款62000元，此款经原告多次向被告催讨未果。2012年8月19日被告侯国军重新向原告雷文雄出具欠条，该欠条载明“今欠到雷文雄现金陆万贰仟元整（￥62000元）。此款于2012年11月份底还清。2012年8月19日前欠条作废”。但承诺到期后，被告至今未履行义务。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿，债务人有权依据合同的约定或法律的规定要求债务人履行义务，现原告凭被告出具的欠条要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯国军偿还原告雷文雄欠款62000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告侯国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧华
二〇一四年一月十四日
书记员 王斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第602-1号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告盛建亮、齐秀智、朱志国、张风中、刘建堂、张风艳。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告盛建亮名下登记车牌号为：鲁N×××××汽车一辆，期限为二年，自2015年8月17日至2017年8月16日止，查封期间不得买卖，不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 博
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2932号
原告:余爱平,男,1972年2月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:周雨云,男,1966年3月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告余爱平与被告周雨云健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告余爱平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余爱平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余爱平负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁泽清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第559号
申请人高密市柴沟镇人民政府。
被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司。
申请人高密市柴沟镇人民政府因与被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司位于柴沟镇xxx的土地使用权。查封期间为两年，即自2014年9月30日起至2016年9月29日止。查封期间不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年九月三十日
书记员 訾 然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特289号
申请人王兴田，男，1961年6月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人李建设，男，1961年6月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人王兴田与申请人李建设因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李建设承担鄂F*****奥迪牌轿车、鄂F*****五菱牌小型普通客车维修费（凭定损）及鄂F*****五菱牌小型普通客车施救费。
二、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人王兴田、李建设确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王兴田、李建设在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王兴田、李建设确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终755号
上诉人（原审被告）：徐玉赛，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原审被告：陈继良，男，1969年9月22日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县，
上诉人徐玉赛与被上诉人李红梅、原审被告陈继良民间借贷纠纷一案，本院依法向上诉人徐玉赛公告送达开庭传票定于2017年5月26日9：30开庭审理，上诉人徐玉赛无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，按撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
上诉人徐玉赛的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月六日
书记员 杨江鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2591号
原告：中国工商银行股份有限公司法库支行，住所地法库县法库镇石桥街。
负责人：于涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1964年11月15日出生，住址辽宁省法库县。
被告：石鹏，男，1986年6月16日出生，住址辽宁省法库县。
被告：张秋红，女，1990年2月16日出生，住址辽宁省法库县。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司法库支行与被告石鹏、张秋红、辽宁亿佳置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司法库支行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告石鹏、张秋红、辽宁亿佳置地发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告石鹏、张秋红签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告石鹏、张秋红立即偿还剩余借款本金235373.88元；3、请求法院判令被告石鹏、张秋红给付原告逾期贷款利息，计息期间从2015年4月25日计算至贷款结清之日止，利率按照年利率4.9%计算，罚息利率在正常利率基础上加罚40%；4、请求法院判令原告有权对位于法库县法库镇边外路凯撒兰湾小区X号楼X座X住宅，面积89.1平方米房产行使抵押权优先受偿权；5、判令被告石鹏、张秋红承担本案诉讼费；6、判令被告辽宁亿佳置地发展有限公司承担连带保证责任，代偿全部贷款本息。事实和理由：2013年8月19日，被告石鹏、张秋红因购买法库县法库镇边外路凯撒兰湾小区X号楼X座X室，向原告申请贷款240000元。2013年9月25日，原告与被告石鹏、张秋红签订了《个人购房借款/担保合同》，同日发放了贷款。该笔贷款以所购房屋作为贷款的抵押，并于2013年9月25日在法库县房产管理处依法办理了预抵押登记手续。2015年4月25日，被告违约没有按时向原告偿还贷款本息，至今一直没有再偿还。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，原告有权要求解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息。被告辽宁亿佳置地发展有限公司作为此笔贷款的担保人理应履行担保义务，代偿贷款全部本息。
石鹏未答辩。
张秋红未答辩。
辽宁亿佳置地发展有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告石鹏、张秋红向原告申请贷款240000元，用于购买法库县法库镇边外路凯撒兰湾小区X号楼X座X室住宅（89.1平方米）。2013年9月23日，原告与被告石鹏、张秋红签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为240000元，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。原告现执行的利率为年利率4.655%，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。原告于2013年9月25日发放了贷款。该笔贷款以所购房屋作为贷款的抵押，并于2013年9月24日在法库县房产管理处办理了个人贷款购房抵押备案登记。截至2015年4月24日，被告石鹏、张秋红向原告偿还贷款本金4626.12元，利息22172.39元，合计还款26798.51元。尚欠原告贷款本金235373.88元。自2015年4月25日起，被告未按时向原告偿还贷款本息，至今一直没有再偿还借款本息。被告石鹏、张秋红所购买的住宅尚未办理房屋所有权证和房屋他项权利证。
另查明，2012年12月25日，原告与被告辽宁亿佳置地发展有限公司签订按揭贷款业务合作协议，约定在借款人正式办理抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权利证》交原告收押之前，被告辽宁亿佳置地发展有限公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2012年12月28日，被告辽宁亿佳置地发展有限公司向原告出具阶段性担保承诺函，承诺被告辽宁亿佳置地发展有限公司为购买“凯撒兰湾”楼盘住房办理按揭住房贷款的借款人（购房人）在办妥《房屋所有权证》和《房屋他项权利证》前，向原告中国工商银行股份有限公司沈阳法库支行承担阶段性连带责任保证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司法库支行与被告石鹏、张秋红之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。
根据《个人购房借款/担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。现被告石鹏、张秋红已连续三个月以上未按时足额偿还借款本息，故原告有权解除合同，对于原告要求与被告石鹏、张秋红解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告石鹏、张秋红立即偿还剩余借款本金并给付逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为235373.88元，利息自2015年4月25日起至给付之日止，利率为年利率4.655%。
对于原告要求被告辽宁亿佳置地发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告辽宁亿佳置地发展有限公司之间约定，在办理《房屋所有权证》和《房屋他项权利证》前，辽宁亿佳置地发展有限公司为购房人提供阶段性担保，现被告石鹏、张秋红所购房屋未办理《房屋所有权证》和《房屋他项权利证》，被告石鹏、张秋红未按约定偿还贷款本息，原告要求被告辽宁亿佳置地发展有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求对位于法库县法库镇边外路凯撒兰湾小区X号楼X座X室房产行使抵押权优先受偿权的诉讼请求，因此房屋未办理抵押登记，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告石鹏、张秋红签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告石鹏、张秋红于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司法库支行偿还贷款本金235373.88元；
三、被告石鹏、张秋红本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司法库支行偿还贷款本金235373.88元的利息；（计息时间自2015年4月25日起至给付之日止，利率为年利率4.655%，罚息利率在正常利率基础上加罚40%）；
四、被告辽宁亿佳置地发展有限公司对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司法库支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取计2603元,由被告石鹏、张秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任翠玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第64-1号
申请执行人：张某甲，男，1999年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某乙，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚育费纠纷一案，申请执行人张某甲以本院（2007）莱州民初字第2780号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某乙拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张�乙的银行存款12300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十五日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第64-1号申请执行人：张英浩，男，汉族，1999年2月26日出生，农民，住莱州市。法定代理人：满雷美，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市被执行人：张世良，男，汉族，1969年10月19日出生，农民，住莱州市。第三人：郭建忠，男，汉族，1959年10月7日出生，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张英浩与被执行人张世良抚育费纠纷一案中，因被执行人张世良不能履行（2007）莱州民初字第2780号民事调解确定的债务，第三人郭建忠对该债务出具了担保书，言明款于2016年11月21日前交清，如不交清，以上款�由担保人郭建忠的家庭财产提供担保。至2016年11月21日，被执行人张世良未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加郭建忠为本案被执行人。二、郭建忠应在本裁定生效之日起三日内以轿车向申请执行人张英浩履行（2007）莱州民初字第2780号所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一六年十二月二十二日书记员  张振军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第14763号
上诉人（原审被告）北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人陈占军，总经理。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京三江隆源商贸中心，住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄村***号。
投资人沈培武，经理。
上诉人北京中德博南门窗有限公司（以下简称门窗公司）因与被上诉人北京三江隆源商贸中心（以下简称商贸中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）字第20270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
商贸中心在一审中起诉称：2012年12月18日，商贸中心与门窗公司通过口头协议的方式建立买卖合同关系，由商贸中心按照门窗公司的要求向其供应玻璃。至2014年5月28日，门窗公司尚欠商贸中心货款共计100455.53元。商贸中心多次催要货款未果，故诉至一审法院，请求判令：门窗公司给付货款100455.53元及逾期付款的利息损失（自2015年8月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
门窗公司在一审中答辩称：第一，认可截至目前门窗公司尚欠商贸中心100455.53元货款的事实，同意给付100455.53元货款。第二，不同意支付利息损失，因利息损失在合同中没有体现，故不同意给付。第三，诉讼费按照法院判决承担。
一审法院审理查明：商贸中心向门窗公司供应玻璃，门窗公司未付清货款，尚欠商贸中心货款金额共计100455.53元。门窗公司于2015年6月15日向商贸中心出具承诺函，就门窗公司欠款100455.53元承诺于2015年8月30日结清。后门窗公司未给付。
一审法院判决认定：商贸中心与门窗公司之间建立的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。商贸中心称依约供应了货物，门窗公司理应支付相应货款，现门窗公司拖欠未付构成违约，理应承担继续履行之责并承担违约责任。故对于商贸中心要求门窗公司支付货款100455.53元及逾期付款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，商贸中心主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不能提交相关依据，故该院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、门窗公司于判决生效之日起7日内给付商贸中心货款100455.53元；二、门窗公司于判决生效之日起7日内给付商贸中心逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日起计算至实际给付之日止）；三、驳回商贸中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
门窗公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2015年6月15日，门窗公司向商贸中心出具承诺函，双方明确约定货款支付金额及支付时间，双方并未就货款利息问题作出书面约定。另，门窗公司因公司股权转让、人事变动等原因导致财务管理暂时不能正常办理，故未能按承诺函履行，属于客观上不能履行合同。故门窗公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容；2.本案全部诉讼费用由商贸中心负担。
商贸中心服从一审法院判决。其针对门窗公司的上诉理由答辩称：不同意门窗公司的上诉请求和理由，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有商贸中心提交的玻璃订单明细、承诺函以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据商贸中心提交的证据以及双方当事人的陈述，商贸中心与门窗公司已经形成了事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。商贸中心依约供应了货物，门窗公司理应支付相应的货款。现门窗公司未按照其承诺的付款时间结清货款，已构成违约，其应向商贸中心支付逾期付款的利息损失。门窗公司以双方未就逾期付款的利息作出明确约定为由主张不予支付商贸中心利息损失，于法无据，本院不予支持。另，门窗公司关于未按承诺函履行付款义务的理由，均系其公司内部原因，并不属于客观原因不能履行合同，其亦不能以此作为延期付款的法定事由。
综上，门窗公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1155元，由北京中德博南门窗有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京中德博南门窗有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王天冕书记员高原
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督146号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张慧，男，1966年3月24日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称：2011年8月17日，被申请人张慧以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2013年8月10日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币49,805.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币49,805.36元。
申请费人民币348元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月五日
书记员 李 拓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2126号
上诉人（原审原告）：王国强，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李山岺，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人王国强因与被上诉人李山岺物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国强的上诉请求：依法撤销一审判决并依法支持王国强的一审诉讼请求。事实和理由：王国强系王岗村第二村民小组村民，通过第二村民小组承包了该组的16亩土地，该地权属是2015年10月27日由内黄县井店镇副镇长陈付宾组织王岗村村民及村委会共同确定的，李山岺将其中2亩菠菜、香菜犁掉侵犯了王国强的权利，造成损失15000元。1.王国强承包的土地是合法取得，即使权属有争议，也不能对抗第三人。2.王国强的用益物权应得到保护，李山岺毁坏菜地是对王国强权利的侵犯，造成的损失应予赔偿。
李山岺辩称：本案涉及到的16亩土地属于王岗村村委会所有，并不属于王岗村第二村民小组，第二村民小组无权发包。李山岺犁地是王岗村村委会委托的，有关后果应该由村委会承担。李山岺犁地时，地里没有菠菜也没有香菜。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王国强向一审法院起诉请求：依法判决李山岺赔偿破坏王国强种植的2亩香菜、菠菜造成的直接损失15000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：案涉土地原承包合同于2015年10月20日到期，王岗村村委会于2015年10月16日将其发包给了王付民，王岗村第二村民小组先于2015年10月31日将地分给王国建等组民，后又于2016年8、9月份将其流转给了王国强，2016年10月初，王国强在该土地上播撒了青菜种子，11日，李山岺将该地犁了一遍，现在该地仍由王国强耕种管理。
一审法院认为，法律保护的是公民的合法权益，本案属于物权保护纠纷，该物权必须是经过合法确认的，在涉案土地所有权归属未经政府部门确认之前，不能确认王国强所持土地流转协议的法律效力，更不能进一步确认王国强对涉案土地拥有合法的承包经营权，故不能认定李山岺的行为侵害了王国强的物权。综上所述，王国强请求判决李山岺赔偿损失15000元并承担诉讼费，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王国强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国强负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王国强提交了证人李某1、侯某1、李某2、王某1、李某3、李某4、李某5、王某2用、王某3、侯某2、王某4、王某5等人出具的证明和内黄县统计局关于菠菜的生产情况，用于证明香菜8000元一亩，2015年菠菜7313元一亩，2016年4919元一亩，平均是6116元一亩；一审法院（2015）内民二初字第254号民事裁定书，证明以村委会的名义起诉三个小组对现在争议的土地侵权，法院认为权属不明，驳回村委会起诉。李山岺的质证意见：关于证人出具的证明，由于证人没有到庭，无法核实证据的真实性；内黄县统计局关于菠菜的生产情况真实性无异议，但是没有经手人签字；对法院的民事裁定书的真实性无异议，但不能证明本案诉争的16亩土地属于王岗村第二村民小组所有。李山岺提交了2016年10月11日拍摄的照片一张，用于证明李山岺犁地时地里没有菠菜和香菜；委托书一份，用于证明李山岺犁地的行为是受村委会委托。王国强的质证意见：照片与本案无关联，因为不知道是拍摄的哪块地，一审时王国强出具的照片上显示了菠菜和香菜；一审结束后李山岺未提交任何材料，如果委托书是真的，应属违法，因王国强向法庭出示的内黄县人民法院裁定已明确了土地法十六条维持现状，那么王岗村村委会让李山岺犁地是破坏现状，所以对其真实性有异议。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对王国强提交的证人证言，因证人没有到庭，无法核实其真实性，不予采信。内黄县统计局出具的菠菜生产情况证实了当时每亩的价值情况，该证据上盖有内黄县统计局的公章，本院予以采信。李山岺提交的照片，该照片不显示拍照时间，也没有参照物确定拍摄地点，不予采信。王国强出具的委托书上盖有村委会的公章，有出具人签字，本院予以采信。该委托书载明，李山岺的对涉案土地的犁地行为是受王岗村党支部和王岗村村委会的委托，由此产生的后果及责任由王岗村党支部和王岗村村委会承担。二审中，王国强认可，李山岺犁地后，其及时补种了小麦。其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人李山岺受王岗村村委会的雇用，对涉案土地进行了犁地，李山岺的行为产生的后果应当由王岗村村委会承担。故上诉人王国强要求李山岺承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，便判决结果正确，应予维持。故对上诉人王国强的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 奂
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市庆鹏化妆品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇相宜路86号。
法定代表人：朱友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浴美健品牌管理公司（Bath&BodyWorksBrandManagement;,Inc.），住所地美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限公园路*号。
代表人：JosephQuigley，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
一审被告：朱庆，男，1977年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
再审申请人义乌市庆鹏化妆品有限公司（以下简称庆鹏公司）因与被申请人浴美健品牌管理公司（以下简称浴美健公司）及一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、朱庆著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆鹏公司申请再审称：1.一、二审判决认定浴美健公司主张的ParisAmour系列产品包装设计美术作品的创作完成时间和首次发布时间均缺乏证据证明。一、二审判决根据浴美健公司的员工证言认定的创作完成时间与作品登记证书上的相关时间并不一致。而将设计稿交付特定人印刷的时间认定为作品的首次发表时间，亦与我国现行法律法规关于作品已发表的认定标准相违背。况且浴美健公司也没有证据证明印刷者已收到设计图稿并将其印制成产品标贴进入社会流通。此外，一审判决认定ParisAmour的设计底图系包装体标贴，属于图形作品，与浴美健公司据以主张权利的美术作品系不同的作品类型。2.浴美健公司提交的宣誓书和著作权所有权证明系该公司员工所出具的证人证言，但证人未到庭作证，一、二审法院却径行采信了该两份证言，有违法律规定。3.庆鹏公司有新证据表明一、二审判决认定的事实有误。在浴美健公司针对朱庆申请的外观设计专利提出的无效宣告请求程序中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）对宣誓书和著作权所有权证明均未予采信，进而作出了维持朱庆的外观设计专利权有效的审查决定。一、二审判决采信上述证据，导致事实认定错误。4.一、二审判决认定庆鹏公司使用被诉产品包装设计构成对浴美健公司涉案美术作品复制权的侵害有误。庆鹏公司的产品实物包装为立体形状，包装设计的图案需借助透明瓶体，由瓶体两侧的标贴组合而成，完全不同于浴美健公司的平面美术作品。另就图案而言，两者在图案形状、色彩和瓶型设计等方面均存在区别，被诉实物包装设计未构成对浴美健公司涉案美术作品的复制。综上，庆鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。
再审审查期间，庆鹏公司向本院提交了专利复审委第28381、28614、28108、28141号无效宣告请求审查决定，拟证明浴美健公司将其公司的作品登记证书、员工宣誓书和著作权所有权证明等证据在专利复审委的审查过程中作为据以请求宣告庆鹏公司外观设计专利权无效的证据，但均未被采信。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点即为庆鹏公司的涉案被诉行为是否侵害了浴美健公司就涉案作品所主张享有的著作权。
首先，关于涉案权利作品的著作权归属及其创作完成时间和发表时间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，浴美健公司提交了涉案作品的设计图纸、员工的宣誓书、著作权所有权证明、作品登记证书等材料以主张著作权。其中，宣誓书和著作权所有权证明经公证认证程序，确认系公司批准并组织创作包装设计图及其中所含的图片，这些图片著作权属于浴美健公司所有，且明确了涉案作品的创作完成时间和公开时间。虽然出具宣誓书与著作权权利证明文件的相关员工未出庭作证，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二项之规定，证人因路途遥远，交通不便不能出庭的，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。同时，结合浴美健公司提供的涉案作品的设计图纸，以及浴美健公司在二审中提交的公证书等证据，足以证明浴美健公司系涉案作品的著作权人，且其提交的员工宣誓书和著作权所有权证明等证据中记载的关于作品的创作完成时间和首次公开发表日期等时间节点具有高度可能性。
庆鹏公司以专利复审委对浴美健公司的相关证据未予认定为由，对浴美健公司的权利主张提出异议，但专利复审委在无效宣告请求审查程序中对证据材料的认定意见并不影响人民法院依照民事诉讼证据规则对涉案证据的证明力作出独立判断。庆鹏公司未能提交有效反证以实质性削弱浴美健公司提交的前述证据的证明力，浴美健公司相关证据已经达到高度可能性标准。故一、二审法院认定浴美健公司的涉案作品已在朱庆进行作品登记之前创作完成并公开并无不当。
其次，关于作品相似度的比对问题。浴美健公司已明确其在本案中所主张权利的作品为作品登记证书中所包含的美术作品，一、二审法院亦予确认。虽然被诉侵权产品具有立体形状，但在本案中应将产品包装上的图案与涉案美术作品进行比对。两者相比，虽在细节上虽存在一定的差别，但在图案的整体布局、颜色搭配、蝴蝶结及铁塔的设计等方面均高度近似，两者应认定系实质性相似的美术作品。
最后，庆鹏公司作为浴美健公司的同业竞争者，必然密切关注浴美健公司的产品，并知晓其相关公开设计。根据宣誓书中浴美健公司向印刷单位交付作品的时间，结合作品在网络上发布的时间，可以认定浴美健公司发表涉案作品在朱庆进行著作权登记之前。庆鹏公司在具备了接触浴美健公司涉案作品可能性的情况下，并未能提交有效证据证明其系独立完成被诉作品的创作设计。虽然庆鹏公司就被诉侵权作品所包含的部分图案及文字享有注册商标专用权或被许可使用，但均不影响相关著作权侵权行为的判定。
综上，庆鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回义乌市庆鹏化妆品有限公司的再审申请。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 曾梦倩
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市庆鹏化妆品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇相宜路86号。法定代表人：朱友明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浴美健品牌管理公司（Bath&BodyWorksBrandManagement,Inc.），住所地美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限公园路*号。代表人：JosephQuigley，该公司副总裁。委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。一审被告：朱庆，男，1977年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。再审申请人义乌市庆鹏化妆品有限公司（以下简称庆鹏公司）因与被申请人浴美健品牌管理公司（以下简称浴美健公司）及一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、朱庆著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆鹏公司申请再审称：1.一、二审判决认定浴美健公司主张的ParisAmour系列产品包装设计美术作品的创作完成时间和首次发布时间均缺乏证据证明。一、二审判决根据浴美健公司的员工证言认定的创作完成时间与作品登记证书上的相关时间并不一致。而将设计稿交付特定人印刷的时间认定为作品的首次发表时间，亦与我国现行法律法规关于作品已发表的认定标准相违背。况且浴美健公司也没有证据证明印刷者已收到设计图稿并将其印制成产品标贴进入社会流通。此外，一审判决认定ParisAmour的设计底图系包装体标贴，属于图形作品，与浴美健公司据以主张权利的美术作品系不同的作品类型。2.浴美健公司提交的宣誓书和著作权所有权证明系该公司员工所出具的证人证言，但证人未到庭作证，一、二审法院却径行采信了该两份证言，有违法律规定。3.庆鹏公司有新证据表明一、二审判决认定的事实有误。在浴美健公司针对朱庆申请的外观设计专利提出的无效宣告请求程序中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）对宣誓书和著作权所有权证明均未予采信，进而作出了维持朱庆的外观设计专利权有效的审查决定。一、二审判决采信上述证据，导致事实认定错误。4.一、二审判决认定庆鹏公司使用被诉产品包装设计构成对浴美健公司涉案美术作品复制权的侵害有误。庆鹏公司的产品实物包装为立体形状，包装设计的图案需借助透明瓶体，由瓶体两侧的标贴组合而成，完全不同于浴美健公司的平面美术作品。另就图案而言，两者在图案形状、色彩和瓶型设计等方面均存在区别，被诉实物包装设计未构成对浴美健公司涉案美术作品的复制。综上，庆鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。再审审查期间，庆鹏公司向本院提交了专利复审委第28381、28614、28108、28141号无效宣告请求审查决定，拟证明浴美健公司将其公司的作品登记证书、员工宣誓书和著作权所有权证明等证据在专利复审委的审查过程中作为据以请求宣告庆鹏公司外观设计专利权无效的证据，但均未被采信。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点即为庆鹏公司的涉案被诉行为是否侵害了浴美健公司就涉案作品所主张享有的著作权。首先，关于涉案权利作品的著作权归属及其创作完成时间和发表时间。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，浴美健公司提交了涉案作品的设计图纸、员工的宣誓书、著作权所有权证明、作品登记证书等材料以主张著作权。其中，宣誓书和著作权所有权证明经公证认证程序，确认系公司批准并组织创作包装设计图及其中所含的图片，这些图片著作权属于浴美健公司所有，且明确了涉案作品的创作完成时间和公开时间。虽然出具宣誓书与著作权权利证明文件的相关员工未出庭作证，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二项之规定，证人因路途遥远，交通不便不能出庭的，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。同时，结合浴美健公司提供的涉案作品的设计图纸，以及浴美健公司在二审中提交的公证书等证据，足以证明浴美健公司系涉案作品的著作权人，且其提交的员工宣誓书和著作权所有权证明等证据中记载的关于作品的创作完成时间和首次公开发表日期等时间节点具有高度可能性。庆鹏公司以专利复审委对浴美健公司的相关证据未予认定为由，对浴美健公司的权利主张提出异议，但专利复审委在无效宣告请求审查程序中对证据材料的认定意见并不影响人民法院依照民事诉讼证据规则对涉案证据的证明力作出独立判断。庆鹏公司未能提交有效反证以实质性削弱浴美健公司提交的前述证据的证明力，浴美健公司相关证据已经达到高度可能性标准。故一、二审法院认定浴美健公司的涉案作品已在朱庆进行作品登记之前创作完成并公开并无不当。其次，关于作品相似度的比对问题。浴美健公司已明确其在本案中所主张权利的作品为作品登记证书中所包含的美术作品，一、二审法院亦予确认。虽然被诉侵权产品具有立体形状，但在本案中应将产品包装上的图案与涉案美术作品进行比对。两者相比，虽在细节上虽存在一定的差别，但在图案的整体布局、颜色搭配、蝴蝶结及铁塔的设计等方面均高度近似，两者应认定系实质性相似的美术作品。最后，庆鹏公司作为浴美健公司的同业竞争者，必然密切关注浴美健公司的产品，并知晓其相关公开设计。根据宣誓书中浴美健公司向印刷单位交付作品的时间，结合作品在网络上发布的时间，可以认定浴美健公司发表涉案作品在朱庆进行著作权登记之前。庆鹏公司在具备了接触浴美健公司涉案作品可能性的情况下，并未能提交有效证据证明其系独立完成被诉作品的创作设计。虽然庆鹏公司就被诉侵权作品所包含的部分图案及文字享有注册商标专用权或被许可使用，但均不影响相关著作权侵权行为的判定。综上，庆鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市庆鹏化妆品有限公司的再审申请。审 判 长  何 琼代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十四日代书 记员  曾梦倩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第450号
原告严某某，女，1983年4月15日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1974年3月14日出生，汉族，资中县人，农民。
原告严某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈忠、代理审判员杨远秀、人民陪审员王化德适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼。被告肖某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于1999年在广州打工相识谈婚，2004年1月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方常因未生育子女一事发生纠纷，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。原、被告从2011年起分居生活至今。原告曾于2013年12月24日向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准与原告与被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在广州打工相识谈婚，2004年1月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告常因未生育子女一事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。且经本院判决不准予离婚后又分居满一年。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证原件、调查笔录及资中县人民法院（2014）资中民初字第242号民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，根据《婚姻法》规定，原、被告双方应当在结婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是原、被告双方由于未生育子女及家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，原、被告于2011年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，且经本院判决不准予离婚后又分居满一年，夫妻关系名存实亡。肖祥坤作为被告肖某某之父能够证明原、被告双方分居生活及原、被告感情不和的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《婚姻法》三十二条第三款第四项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告肖某某离婚。
案件受理费260元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 陈 忠
代理审判员 杨远秀
人民陪审员 王化德
二〇一五年四月七日
书 记 员 王辰雨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2942号
原告沈某。
委托代理人丁宗祥、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告沈某自愿负担。
审判员 吴雪玲
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初728号
原告：襄阳市民发天盛房地产开发有限公司。住所地:襄阳市襄州区航空路襄州区交警一大队旁。
法定代表人：黄作滨，总经理职务。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晶，襄阳市民发天盛房地产开发有限公司工作人员。
被告：王伟，男，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司提供的被告王伟的地址给被告王伟送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，但该地址查无被告。
本院认为，原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司不能提供被告王伟的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原�襄阳市民发天盛房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾 诚
二〇一七年四月十八日
书记员 马玲玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00551号罪犯宋西刚，别名宋新国。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）邯市刑初字第14号刑事判决，以罪犯宋西刚犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第542号提请减刑建议提出，罪犯宋西刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第541号检察意见认为，罪犯宋西刚在服刑改造期间，接受教�改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯宋西刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋西刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宋西刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋西刚减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月28日起至2025年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00720号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠份一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郝社民任审判长，与审判员陈海军，人民陪审员李银芳依法共同组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，法庭用直接送到、邮寄送到等方式无法向被告送达法律文书，经依法公告向被告赵某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月年21日举行婚礼并同居，双方未办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，大女儿刘娜娜，次女刘佳佳，儿子刘龙辉。原、被告婚后感情就不好，但原告考虑已经有了孩子，就凑合着过吧。2012年7月份被告竟然和一男子私奔了，一个月后来电话说：“我现在大名住着，生活很好，你不要来找我，找也找不着，家里的东西我也不要，一万多元我已经花了。从此咱就永远分手了。”原告到大名县找了几个月未见人，至今已有三年多无音信。原告实在无奈，只好向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生次女刘佳佳、儿子刘龙辉归原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
常驻人口登记卡二份，用于证明刘佳佳、刘龙辉的出生时间。
元固乡西贤店村委会证明一份，用于证明刘某与赵某于××××年××月21日举行典礼，婚后生育三个孩子，赵某于2012年7月与大名一男子私奔，至今已三年未归。
原、被告婚生女儿刘佳佳、儿子刘龙辉出具文字材料一张，载明：“我和弟弟在家和奶奶生活已有三年多了，爸爸在外地打工，我妈妈已有三年多没有在家了，我和弟弟同意爸爸和妈妈离婚。刘佳佳、刘龙辉”。
被告赵某未提交答辩状。
被告赵某未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月年21日举行婚礼并同居，双方未办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，大女儿刘娜娜，于××××年××月××日出生，现已结婚，次女刘佳佳，儿子刘龙辉均是2000年6月10日出生，现均随原告生活。原、被告因家庭事务发生纠纷，被告于2012年7月外出，与原告分居至今。
本院认为：原、被告虽然未补办结婚登记，但双方是1990年典礼同居的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，××××年××月××日前双方均符合结婚的实质要件，应按事实婚姻关系处理。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告分居时间较长，被告又不到庭参加诉讼，无法对双方进行调解，故应依法判决准予双方离婚。因被告未到庭，故对子女抚养和财产无法做出处理，可待被告出现后对上述问题另案处理。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律法规；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）：
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执964号
本院在执行韩玉苹与李想机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李想在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李想纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3109号
原告李福妹，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区潭城街道某村某组，住所地南平市建阳区。
负责人梁美兴，组长。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
原告李福妹与被告南平市建阳区潭城街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福妹诉称，原告系被告小组成员，2010年11月3日，被告召开小组会议，全组19户共17户参加，并通过了《协议书》。《协议书》内容为“从2011年至2015年被征土地补偿款按本年度户口人头分配”。2014年前后，被告的土地被征用，共获征地补偿款8550000元（币种：人民币，下同）。2015年1月24日，被告召开小组会议，就本次征地补偿款的分配问题通过了《方案三》，根据该方案，70%的征地补偿款按本小组的人口平均分配，剩余30%按土改股金人员分配。现70%的征地补偿款现已分配到位，原告分得征地补偿款70411.76元，但较原《协议书》分配方案少分30176.47元。原告认为，《协议书》合法有效，原、被告均应当履行，而方案三将土地补偿款留出30%分配给参加过土改的家族和年满22周岁的男性青年多分一份的做法无事实法律依据，且该30%并非提留款，因为被告未按法律规定的提留款用途合理使用该款项。故诉请判令被告立即支付原告应分得的土地补偿款30176.47元。
本院认为，本案中被告获得征地补偿款中的70%已分配到位，剩余30%的实质是作为提留款另行使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质是所提留的30%征地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴的事项，该问题不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福妹的起诉。
本案受理费780元，依法减半收取390元，退还原告李福妹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５７５１号
原告朱兴泽，男，1988年9月28日出生，汉族，新疆西北星星信息技术有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告许建，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍住址：乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区博邦房产蓝调一品咨询部，住所地：乌鲁木齐市长春路东三巷蓝调一品商住小区。
经营者：程琳，其他不详。
本院审理原告朱兴泽与被告许建、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区博邦房产蓝调一品咨询部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兴泽撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），现退还原告
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 媛
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初228号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人葛某某，男，1969年6月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，被捕前户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被北票市公安局刑事拘留，2016年7月5日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时50分许，被告人葛某某驾驶辽N427**号轻型普通货车由西向东行驶至北票市台吉大街新政府路段时，与前方同向李某甲驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致被害人李某甲当场死亡，被告人葛某某肇事后驾车逃逸。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人葛某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人葛某某主动到公安机关投案。被告人葛某某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币258000元（已过付），并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某乙等人证言，现场勘验检查笔录,道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7384号
罪犯韦体隆。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年5月29日作出（2013）横刑初字第59号刑事判决，以被告人韦体隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。被告人韦体隆不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）南市刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦体隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦体隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦体隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分85.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦体隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦体隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦体隆减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月3日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1058号
原告李秦安，男，1941年9月17日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村***号，农民。
被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会。
法定代表人李树斌，任村委主任。
原告李秦安与被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李秦安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秦安诉称，2010年到2011年期间，原告为村党支部书记，为了村里的工作原告先后为村委垫资，村委搞建设又用去原告部分砖，经核实，村委共欠下原告款24365.5元，后村委几经换届，未支付。2015年8月由村会计给原告出示一份欠款手续。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还欠原告款24365.5元；2、案件受理费由被告承担。
原告为了支持自已的主张提供了2015年8月25日被告所出具的往来欠李秦安24365.5元的条一支。
被告未答辩、未出庭参加诉讼也未提供有关证据。
综合原告所提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会往来欠原告李秦安款24365.5元，于2015年8月25日出具条一支，并且盖有潞城市成家川办事处东邑村村民委员会财务专用章。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告24365.5元，证据确实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，是对自已权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与第一百四十四条的规定判决如下：
被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会在本判决生效之日起七日内归还原告李秦安款24365.5元。
案件受理费409.14元，减半收取204.57由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01360号
原告孙丁丁。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人徐彩君，该公司董事长。
委托代理人蒋卫红，女，1989年4月8日生，汉族。
原告孙丁丁与被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司（以下简称新百信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告新百信公司的委托代理人蒋卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：其于2015年6月23日在被告处购买了一瓶稻花香牌43度白酒一瓶，花费19元。该产品外包装盒没有生产日期，外包装盒上标明：包装日期及批号见瓶盖喷码。原告认为，涉案产品未在外包装上标注生产日期，不符合GB7718以及《食品安全法》第四十二条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故诉请判令：1、退回货款19元；2、十倍赔偿金190元；3、被告承担诉讼费用25元。
被告新百信公司辩称：涉案产品在外包装上未标注生产日期，但内部瓶盖上是有生产日期的，故原告的诉请应予驳回。审理中，被告表示，同意原告的全部诉讼请求。
本院认为：原告在被告处购买涉讼稻花香白酒，提供了购物小票予以佐证，且被告对买卖关系未提出异议，本院据此认定原、被告之间就涉讼稻花香白酒存在买卖合同关系，对原告消费者身份予以认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；根据《食品标识管理规定》第九条的规定，乙醇含量10%以上的饮料酒、食醋、食用盐、固态食糖类，可以免除标注保质期。涉案产品未在包装上标注生产日期，而是在包装内部瓶盖上标注生产日期，违反了国家强制性规定，应当由有关主管部门按照各自职责分工采取相应措施，但由于涉案产品为酒精度为43%vol，属于免除标注保质期的产品，其未在包装上标注生产日期而是在包装内部瓶盖上标注生产日期并不会对消费者造成现实或者潜在的损害。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者要求十倍赔偿金的前提是食品不符合食品安全标准，已经或者可能对消费者造成损害。被告未标注生产日期的行为未对原告造成损害，亦不可能造成损害。原告要求退货并十倍赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院难以支持。鉴于被告同意原告所有的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院尊其自愿，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照《食品标识管理规定》第九条之规定，判决如下：
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙丁丁货款19元，并支付赔偿金190元，共计人民币209元。同时，原告孙丁丁应在本判决生效之日起十日内将涉案的稻花香白酒退还给被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙丁丁指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许婷苇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00001号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月20日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。2014年12月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人陈某、骆某、胡某、张某、王某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，由于被告人陈某、胡某患有严重疾病，无法出庭，本院依法裁定对被告人陈某、胡某中止审理。现被告人陈某已�到案，中止审理的原因消失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日8时许，被告人陈某及骆某、胡某（均另案处理）乘车到鄂州市发展大道鄂州经济开发区范墩村路段，由陈某冒充熟人套取被害人范某家庭状况，并通过暗语告诉冒充佛学大师的骆某，由骆假借“施法消灾变钱”之名，对范某用于“施法”的人民币4万元伺机调包，由胡某接应，共同骗得被害人范某人民币4万元。
同月19日12时许，被告人陈某及骆某、胡某、张某、王某（均另案处理）五人到湖北省黄石市下陆区团城山肖铺路口中医院附近，由骆某、张某配合采取上述“施法消灾变钱”的手段，陈某、胡某负责接应，王某观察情况，共同骗得�害人彭某人民币3万元。
案发后，被告人及其他同案人退回全部所骗赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、领条；有证人王某、刘某的证言；有被害人范某、彭某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行；退出全部赃款；当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2014年12月17日起至2017�12月16日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕景莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1540号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系保安信用社副主任。
委托代理人许国文，保安信用社信贷员。
被告张淑杰，女，1980年9月11日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告宋海艳，女，1970年11月24日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告肖树君，男，1978年1月8日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告邵双喜，男，1979年12月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张淑杰、宋海艳、肖树君、邵双喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告张淑杰、宋海艳、肖树君、邵双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告张淑杰于2012年3月9日在原告所属保安信用社贷款150000.00元，用途为收购，约定合同利率12.57‰，2013年2月10日还款,担保人为宋海艳、肖树君、邵双喜。贷款到期后借款人因玉米未出售，申请贷款展期到2014年1月10日，展期利率11.712‰，逾期利率17.568‰，逾期不还加收罚息,。截止2013年12月30日，被告张淑杰偿还贷款本金共计300.00元，之前利息全部结清，剩余本息至今未给付，故诉至法院，要求被告张淑杰偿还贷款本金149700.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止,被告宋海艳、肖树君、邵双喜承担连带责任。
被告张淑杰、宋海艳、肖树君、邵双喜均未答辩。
经审理查明，被告张淑杰于2012年3月9日在原告所属保安信用社贷款150000.00元用于收购，双方约定贷款月利率12.57‰，2013年2月10日还款。宋海艳、肖树君、邵双喜为张淑杰贷款提供连带责任保证。后双方约定贷款展期至2014年1月10日，展期月利率11.712‰，展期借款利率溯及至此笔借款开始之日,被告宋海艳、肖树君、邵双喜继续为展期贷款提供担保。原告在保证期间内向四被告进行过贷款催收。截止2013年12月30日，被告张淑杰偿还贷款本金共计300.00元，并将之前利息全部结清，剩余贷款本息至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、借款展期协议书、贷款逾期催收通知书予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告张淑杰向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告张淑杰应当按照约定偿还借款本息。被告宋海艳、肖树君、邵双喜系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，宋海艳、肖树君、邵双喜应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑杰于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金149700.00元，并按月利率11.712‰给付自2013年12月31日起至2014年1月10日止的利息，按月利率17.568‰给付自2014年1月11日起至借款还清之日止的利息，被告宋海艳、肖树君、邵双喜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294.00元，由被告张淑杰负担，被告宋海艳、肖树君、邵双喜承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费3294.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执812-1号
申请人：马金辉。
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第32号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款11万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初872号
原告：尚某某,男,汉族，住志丹县。
被告：高某某,男,汉族，住志丹县。
原告尚某某诉被告高某某返还原物纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚某某负担。
审判员 何海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李航航
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑民初字第5号
原告王某。
委托代理人（一般某某。
被告潘某甲。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月29日立案受理，依法由审判员屠科增适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王某及其委托代理人何易、被告潘某甲到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍后相识，于1981年1
2月16日登记结婚，婚后分别于1982年11月30日、1986年12月2
6日生育儿子潘某乙、女儿潘丙，现子女都已成年。婚后原告发
现被告经常在外赌博，不管家庭、不做家务，还经常殴打原告
因此经常争吵。2010年初原、被告已分居至今。原告认为原、
被告婚姻存续期间根本不负家庭责任，重要的是被告赌博恶习
屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，
夫妻共同财产依法分割。
被告潘某甲辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚，其虽
有小赌、小打，但已经认识到错误、会改正的。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于1981年12月1
6日登记结婚，婚后分别于1982年11月30日、1986年12月26日
生育儿子潘某乙、女儿潘丙，现子女都已成年。夫妻共同财产现有位于定海区××镇××号房屋大屋三间、厨房间一间、小屋
二间。
证明上述事实的证据有：结婚申请书一份、常住人口登
记卡一份、夫妻共同财产清单一份、原、被告陈述。
本院认为：原告王某与被告潘某甲经人介绍相识后登记
结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子一女。现原告虽提出了离
婚请求，但被告也当庭表示已认识到了自己的错误并表示愿意
改正。只要原、被告双方能相互谦让，彼此珍惜，相互谅解，
夫妻仍有和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破
裂，故对原告提出的离婚诉讼请求不应予以支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告王某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费及其他诉讼费共300元，减半收取150元，由
原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 屠科增
二〇一〇年一月十九日
书记员 马钦媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1520号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该信用联社理事长。
委托代理人易庆锋，该信用联社员工。
被执行人曾忠魁，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐兆贵，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴开贵，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人曾忠魁、徐兆贵、吴开贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4615号民事判决，责令被执行人曾忠魁、徐兆贵、吴开贵立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币21520元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾忠魁、徐兆贵、吴开贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4615号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年三月三十日
书记员 王志雄