wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2277号
原告：王力，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张龙飞，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王力与被告张龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装车费7900元。事实与理由：2015年10月被告通过电话与原告联系，因其在赵集矿开发区干土方活，要用原告的挖机装车运土，原告干完活后，被告未付款。在原告多次催要下，被告于2016年2月23日出具欠条一份，现被告依然未支付装车费。为此原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
张龙飞未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年被告用原告挖机在赵集矿开发区装车运土，2016年2月23日被告向原告出具欠条一份载明：“欠挖机装车费7900元（柒仟玖佰元），欠款人张龙飞，身份证号码”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告使用原告的挖机干活，并出具欠条，被告应当按约定支付报酬，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李张龙飞于本判决生效后十日内支付原告王力人民币7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年六月一日
书记员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4270号
罪犯戴平，男，生于1985年12月24日，汉族，中专文化程度，湖南省澧县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗南法刑初字第419号刑事判决，以被告人戴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯戴平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴平在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴平减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更603号
罪犯游海宾，男，1974年8月17日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人游海宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年6月5日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第206号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯游海宾在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯游海宾减刑。
经审理查明，罪犯游海宾在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯游海宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游海宾减刑一年五个月。
刑期执行至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1627号
原告肖特洪，男，1968年4月11日出生，汉族，农民。
被告曾忠新，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖特洪与被告曾忠新合同纠纷一案中，原告肖特洪于2016年7月6日以双方已协商解决并已实际兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖特洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖特洪撤回对被告曾忠新的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，财产保全费200元，合计350元，由原告肖特洪负担。
审判员 邹人献
二〇一六年七月六日
书记员 胡艳君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第248号
原告昆山新美光油墨有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人陈林懋，董事长。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海篮天塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。
被告上海贤赫塑胶有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱福云，执行董事。
委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱模锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告昆山新美光油墨有限公司诉被告上海篮天塑胶工业有限公司（简称篮天公司）、上海贤赫塑胶有限公司（简称贤赫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年2月26日提出诉讼保全申请，本院依法于2014年2月27日采取了诉讼保全措施。因被告篮天公司实际经营场所不明，本院依法于2014年5月8日向该公司公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏军、被告贤赫公司委托代理人王美佳到庭参加诉讼，被告篮天公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山新美光油墨有限公司诉称：原告与篮天公司素有业务往来，由篮天公司向原告购买油墨等货物。截止至2013年11月30日，篮天公司结欠原告货款人民币270，283.54元，两被告对此均予确认。2013年4月，两被告共同致函原告，称贤赫公司承继了篮天公司的债权债务，故请求判令两被告共同支付原告货款270，283.54元。
被告篮天公司未作答辩。
被告贤赫公司辩称：对篮天公司结欠原告的货款无法确认；贤赫公司对篮天公司结欠原告的债务没有法定和约定的付款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：两被告在原告持有的企业询征函中盖章，确认截止至2013年11月30日，结欠发函单位货款270，283.54元。2013年4月1日，两被告共同盖章，向客户发出《公司名称变更通知函》，称篮天公司名称变更为贤赫公司，原公司的法律文件和相关债权债务及有关业务往来均由变更后的公司依法继承和延续，原公司所有承担的一切权利、义务、责任转由更名后的公司承担。原告因催讨货款无着，诉至本院。
另查明：贤赫公司于2013年1月28日经工商行政管理部门核准设立，篮天公司目前的企业状态为确立。
根据庭审确认的事实，本院认为：两被告在企业询征函中加盖了公章，虽函件中无原告名称或印鉴，但企业询征函现由原告持有，而两被告不可能在不知发函单位的情况下加盖公章，故原告以该函件主张欠款金额本院予以采信。原告与篮天公司之间发生业务住来，但贤赫公司在企业询征函中对篮天公司结欠原告的债务共同盖章确认，又在发给客户的函件中明确表明承继篮天公司的债权债务。贤赫公司在出具该函时已经工商行政管理部门核准设立，贤赫公司明知其并非篮天公司更名而来仍作出此意思表示，应视为其履行篮天公司的全部债务而作出的承诺。由于原告并未表示解除篮天公司的付款义务，故贤赫公司的承诺系加入债务人行列，与债务人共同对债权承担清偿义务，为并存的债务承担，故原告要求两被告共同承担还款义务并无不当，本院予以支持。篮天公司经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海篮天塑胶工业有限公司、上海贤赫塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新美光油墨有限公司货款270，283.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，354.20元，诉讼保全费1，870元，均由两被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5564号
上诉人（原审原告）：石志安，男，1978年7月14日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武红静（系被上诉人石佳硕、石佳兴、石佳旺三人之母、也系三人法定代理人），女，1980年3月17日生，汉族，住石家庄市循环化工园区徐村。
被上诉人（原审被告）：石佳硕，男，2006年2月24日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石佳兴，男，2010年3月27日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石佳旺，男，2010年3月27日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：郝明新，女，1950年8月25日生，汉族，住石家庄市。
五被上诉人委托诉讼代理人：张庆月：河北正才律师事务所律师。
五被上诉人委托诉讼代理人：女，武秀英（系被上诉人武红静姑姑），女，1964年2月8日生，汉族，住石家庄市藁城区廉州东路工廉胡同*号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西华路96号。
法定代表人：李荣海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西昌昱实业有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区庐山大道60号。
法定代表人：陈海东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司，地址：南昌市象山南路134号。
法定代表人：邹建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄昌益，男，1963年2月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
上诉人石志安因与被上诉人武红静、石佳硕、石佳兴、石佳旺、郝明新、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、江西昌昱实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司、黄昌益机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
石志安上诉请求：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民撤第5号民事裁定，指令石家庄市藁城区人民法院对本案进行实体审理。二、本案全部诉讼费用由被上诉人武红静、石佳硕、石佳兴、石佳旺、郝明新承担。事实和理由：一、被上诉人武红静等五人诉中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、江西昌昱实业有限公司、黄昌益、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，藁城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）藁民初字第01346号民事判决书，该判决已生效并已实际履行。因该案未将上诉人诉为案件当事人，故上诉人未参加诉讼，对该案并不知情。二、2016年6月3日，被上诉人武红静等五人以提供劳务者受害纠纷为案由将上诉人诉至藁城区人民法院，该院依据（2014）藁民初字第01346号民事判决书确定的武红静等五人损失数额减去武红静等五人已经得到赔偿数额认定武红静等五人剩余数额，作出（2016）冀0109民初2238号判决上诉人承担该数额的30%赔偿责任。上诉人方知（2014）藁民初字第01346号民事判决书损害到上诉人的民事权益。被上诉人武红静一家人系农村居住，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，但（2014）藁民初字第01346号民事判却按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费明显错误。三、上诉人对于（2014）藁民初字第01346号民事判决书属于无独立请求权但案件处理结果有法律上利害关系的第三人，一审法院以案件不符合起诉条件驳回起诉错误。
武红静等五人辩称：一、上诉人并非本案的适格原告。被上诉人武红静等五人诉中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、江西昌昱实业有限公司、黄昌益、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，藁城区人民法院已经作出（2014）藁民初字第01346号民事判决，该判决早已生效。该交通事故当事人的保险公司理赔责任纠纷案与上诉人石志安并无法律关系，上诉人石志安对该案诉讼标的无任何请求权，上诉人石志安不是该案的适格主体，一审判决正确。二、2015年5月28日上午9时，一审法院审理石家庄市藁城区东方汽车运输场诉被上诉人武红静等五人劳动争议一案时，被上诉人武红静等五人提交了（2014）藁民初字第01346号民事判决作为证据。后被上诉人武红静等五人申请将上诉人石志安立为第三人，2015年9月25日，法院要求石志安对证据质证并陈述举证，上诉人石志安对该证据真实性无异议。上诉人石志安诉求已过法定六个月的除斥期间，应当裁定驳回上诉人石志安的请求。三、上诉人石志安要求按农村居民标准进行赔偿无事实和法律依据。被上诉人武红静等五人诉诉中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、江西昌昱实业有限公司、黄昌益、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对方第三人对按城镇居民进行赔偿未提出异议，因此法院认定赔偿按城镇居民进行赔偿。现该判决已经生效并实际履行，说明该案的当事人均认可一审判决并服从该判决，说明该判决正确。即时其他案件按农村居民进行赔偿，也不能以此为依据而改变本案后判决。被上诉人武红静提起诉讼时不仅提供身份证、户口本、还提供了其他证据。法院根据上述证据综合认定按城镇居民标准赔偿，并作出（2014）藁民初字第01346号民事判决认定上诉人武红静等五人为城镇居民符合法律规定。应当驳回上诉。
石志安向一审法院起诉请求：１、请求人民法院撤销（2014）藁民初字第01346号民事判决书；２、诉讼费由武红静、郝明新、石佳硕、石佳兴、石佳旺承担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权第三人和无独立请求权第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其民事权益的可以提起诉讼。（2014）藁民初字第01346号机动车交通事故责任纠纷一案，石志安并非该案有独立请求权或无独立请求权第三人，案件处理结果与其无法律上的利害关系。至于其他案件是否参照该案作为标准进行判决，应属另一案件，不能因此要求作为第三人进行撤销诉讼。石志安不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回石志安的起诉。
二审中，各方当事人没有提供新证据。
本院认为，（2014）藁民初字第01346号机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人石志安并非该案有独立请求权或无独立请求权第三人，案件处理结果与其无法律上的利害关系。不能因此要求作为第三人进行撤销诉讼。但上诉人石志安的诉讼请求并非驳回起诉的案件，上诉人石志安的第三人撤销之诉，符合民事受案范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁判本案，属于适用法律错误。本案双方当事人对上诉人起诉是否已超过法定六个月的除斥期间也存有争议，也属于需要进一步查清的事实。故应当查明事实，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民撤5号民事裁定；
本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琪瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4669号
罪犯王剑，男,1975年1月10日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出(2007)西刑初字第190号刑事判决，以被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出(2007)云高刑终字第1725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2135号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2025年5月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4562-1号
申请执行人谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱炳楠，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连晓枚，女，1980年4月4日出生，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢福兴与被执行人邱炳楠、连晓枚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱炳楠、连晓枚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱炳楠、连晓枚所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱炳楠、连晓枚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱炳楠、连晓枚所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月八日
书记员 石志红（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初250号
申请人：种健，男，1975年1月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：邵正喜，男，1970年9月1日生，汉族，教师，住盱眙县。
申请人种健与被申请人邵正喜民间借贷纠纷一案，申请人种健于2017年1月13日向本院申请财产保全，申请人种健对被申请人邵正喜所有的江苏银行股份有限公司盱眙支行的银行账户（账号：62×××61）40万元予以冻结。申请人种健提供王梅所有的车牌号为苏Ａ×××××别克牌轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人种健的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人邵正喜在江苏银行股份有限公司盱眙支行的银行账户（账号：62×××61）存款40万元予以冻结，期限一年；
二、对申请人种健提供王梅所有的苏Ａ×××××别克牌轿车予以查封，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高林
二〇一七年一月十六日
书记员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1204号
申请执行人：廖正勇，男，汉族，出生日期：1978年9月25日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工廖正勇与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖正勇于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付廖正勇职工工资款1975元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人廖正勇依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2666号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2666号
申请执行人陈洪亮，男，1981年10月19出生，汉族，住上海市静安区太阳山路***弄***号***室。
被执行人凌晨旭，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人唐海云，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人陈洪亮与被执行人凌晨旭、唐海云民间借贷纠纷一案，经执行，我院将被执行人名下房产予以查封，该房产为两被执行人与一案外人共同共有，且在其他法院涉案，亦被查封，暂无法处置。另冻结被执行人名下银行账户，但账户内金额不足偿还本案欠款，本院已对被执行人采取纳入失信名单及采取限制高消费措施，除此外我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员施剑飞
审判员桑斐
二〇一七年八月二十八日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初815号
原告：窦私，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张学美，女，1965年4月4日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：范玉军，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花东区。
原告窦私、张学美与被告范玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告窦私、原告张学美的共同委托代理人邱程到庭参加诉讼。被告范玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦私、张学美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2016年8月20日算至还清借款之日，按月利率0.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：本案两原告是夫妻关系，窦私与被告早就相识，2010年5月22日，被告称其家庭困难需要钱治病，从窦私处借得现金15000元，并由被告出具借条。2012年2月26日，被告以同样理由从张学美处又借得现金5000元，被告也出具了借条，但被告至今未向原告偿还任何借款。在2016年8月20日，原告向贵院起诉了被告，因无法送达而撤诉。现原告向贵院提起诉讼，望判为所请。
被告范玉军未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实：两原告系夫妻关系。2010年5月22日，被告称其家庭困难需要钱治病为由，从原告窦私处借款15000元，并出具借条载明：“借条今借到窦私人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）借款人：范玉军2010年5月22日”。2012年2月26日，被告以同样理由从张学美处借款5000元，被告也出具了借条载明：“今借到张学美人民币伍仟元（￥5000元）范玉军2012年2月26日”。原告多次催要借款，被告拖欠至今未还，故诉讼来院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、两原告的身份证复印件及户口本，证明两原告的主体及两原告是夫妻关系；
证据二、被告的身份证明复印件，证明被告的身份信息及主体适格；
证据三、借条两张，证明被告分别于2010年5月22日向窦私借款15000元，于2012年2月26日向张学美借款5000元，合计20000元；
上述证据，经原告庭审举证，因被告范玉军未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告范玉军从两原告处分别借款人民币15000元、5000元，被告理应积极还款，拖欠不还是错误的。现原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告对于借款期限没有约定，两原告可以随时主张权利。原被告对于借款的利息没有明确约定，但两原告主张自起诉之日至还清借款之日，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范玉军于判决生效之日起10日内分别偿还原告窦私、张学美借款本金15000元、5000元及利息（利息分别自2017年2月27日起诉之日起按年利率6%计算利息至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告窦私、张学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年五月十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5892号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
审判员 谭先忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5892号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员  谭先忠二〇一七年七月二十八日书记员  李晓莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5799号
原告李某，女，1966年5月11出生日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告边某，男，1966年5月11日出生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月20日向本院提出撤回对被告边某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十月二十日
书记员 高 杨
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初254号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人冷文强，男，1997年11月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年7月7日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人冷文强犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王俊莉出庭支持公诉，被告人冷文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月29日21时30分许，被告人冷文强酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市城区永安路由南向北行驶，行至与南苑路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人冷文强静脉血中乙醇含量为89.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冷文强醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人冷文强在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料公安机关讯问取证过程光盘2张，书证驾驶人及机动车查询结果单、人口信息、抓获经过及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷文强违反交通运输管理法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，确有悔罪表现，具有法定或酌定从轻处罚的情节，对被告人冷文强可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王超超
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执303号
申请执行人上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘强东，董事长。
被执行人济南许晟信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在执行上海邦汇商业保理有限公司与被执行人济南许晟信息科技有限公司保理融资合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0958号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文诚
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马冬艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7445号
原告黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢德根，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄志胜，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黎伟与被告谢德根、黄志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告谢德根、黄志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟诉称，被告谢德根于2012年2月6日以资金周转为由向原告黎伟借款现金人民币55000元，由被告向原告出具一张借条确认借款的事实，并口头约定月利率2.5%，由被告黄志胜进行担保。借款后，两被告未能偿还上述借款。为此，请求依法判令被告谢德根偿还本金55000元及利息（自2012年2月6日起至还清之日，按月利率2.5%计算）暂计至2015年11月6日利息为人民币61875元；2.判决被告黄志胜承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谢德根、黄志胜未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借据一张，以此证明被告谢德根向原告黎伟借款人民币55000元，被告黄志胜提供担保的事实。
在举证期限内，被告谢德根、黄志胜未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢德根于2012年2月6日向原告黎伟借款人民币55000元，被告黄志胜提供连带保证担保，由两被告共同出具借据一张给原告收执。借据主要内容为：“借据今谢德根向黎伟借款人民币（大写）伍万伍（小写）55000元整，作为生意流动资金。由黄志胜作为保证人，保证还款期限为二年止。并承担连带清偿责任。此据保证人：黄志胜借款人：谢德根2012年2月6日”。后两被告未能偿还，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。原告与被告谢德根未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。被告谢德根作为借款人，经原告起诉催告后未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2.5%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。原告与被告黄志胜明确约定为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告黄志胜对该笔借款负有连带清偿的义务。被告黄志胜承担保证责任后，有权向被告谢德根追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢德根应在本判决生效之日起十日内返还原告黎伟借款人民币55000元及利息（自2015年12月4日起按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告黄志胜对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告黄志胜承担保证责任后，有权向被告谢德根追偿；
4.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2638元，减半收取1319元，由原告黎伟负担650元，被告谢德根、黄志胜负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告阙演和，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阙演和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阙演和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58257.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58257.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审29号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区侯静美容院。地址：林州市振林路。
法定代表人杨会玲，女，汉族，1990年3月15日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第C006号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区侯静美容院送达（2016）林管征字第C006号行政征收决定书。决定对林州市开元区侯静美容院依法征收2016年生活垃圾处理费2049.6（二千零四十九点六）元罚款。林州市开元区侯静美容院逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第C006号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第C006号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执463号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执463号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人孙勇。
被执行人李献顺。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人李献顺(2015)静民四(商)初字第1992号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李献顺名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 程红东
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初5号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年6月9日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，农民。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、乔静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年7月20日下午14时许，被告人宋某某和张某某到泥屯镇泥屯村闫某甲家索要欠款，后与闫某甲的女婿发生争执，宋某某用拳头将李某某的右眼打伤，李某某用木棒将宋某某头部打伤。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：李某某眼球钝挫伤（右）致房角后退（右）构成轻伤二级，其鼻骨骨折、框壁骨折（内）、牙齿脱落均已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证明材料。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日下午14时许，被告人宋某某和其舅舅张某某到阳曲县泥屯镇泥屯村闫某甲家索要欠款，后与闫某甲的女婿李某某发生争执，被告人宋某某用拳头将李某某的右眼打伤，李某某用木棒将被告人宋某某头部打伤。2016年8月29日，山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）（伤）鉴字第34号伤情鉴定意见书结论为：李某某眼球钝挫伤（右）致房角后退构成轻伤二级，其鼻骨骨折、框壁骨折（内）、牙齿脱落均已构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某的家属与被害人李某某就民事部分达成一致协议，由被告人宋某某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3万元人民币，并已履行完毕。被害人李某某对被告人宋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的闫某乙的报案材料和被害人李某某的陈述；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况、辨认笔录；证人张某某、闫某丙的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）（伤）鉴字第34号伤情鉴定书；被告人户籍证明、被告人的供述及辩解；阳曲县人民医院诊断建议书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在与被害人李某某在处理琐事的过程中，双方发生言语上的争执，继而互殴，在打斗过程中，被告人宋某某将被害人打伤并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人宋某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，在事发当天，双方先是言语上发生冲突，继而互殴，被害人李某某对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张巧燕
人民陪审员 胡 蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尹 强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3770号
申请执行人周忠涛
被执行人海宁市海昌圣玛珑皮革制衣厂,组织机构代码30734275-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人海宁市海昌圣玛珑皮革制衣厂发出执行通知书，责令被执行人海宁市海昌圣玛珑皮革制衣厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市海昌圣玛珑皮革制衣厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市海昌圣玛珑皮革制衣厂(证件号码:30734275-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张维
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1938号
原告：陈某，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7945。
被告：成某，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7952。
本院在审理原告陈某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月12日以决定给被告一个机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催23号
申请人：青岛市李沧区新星盛隆防水材料经营部。住所地：青岛市李沧区书院路*****号。组织机构代码：66XXX61-9
法定代表人：贾国鹏，总经理。
申请人青岛市李沧区新星盛隆防水材料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为304XXX51／22XXX73、金额为20000元，出票人为东营市宏伟防水防腐有限责任公司青岛分公司，出票时间为2017年1月20日、收款人为东营市法莲新型建材有限公司，最后持票人为青岛市李沧区新星盛隆防水材料经营部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛市李沧区新星盛隆防水材料经营部有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛市李沧区新星盛隆防水材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐敬峰
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 琼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执902号
申请执行人：孙月凤，女，1954年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：李建民，男，1954年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱春玉，男，1972年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。
本院在执行孙月凤、李建民与钱春玉、江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏1084民初1678号民事调解书已发生法律效力，依该调解：钱春玉、江苏新宇服装有限公司自愿于2017年3月18日前归还购房款45万元。因被执行人钱春玉、江苏新宇服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人孙月凤、李建民提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人孙月凤、李建民申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1678号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初754号
原告：浙江遂昌遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。
法定代表人：朱雨农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕晓阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶林平，该公司职员。
被告：潘汉阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖金彩，女，1965年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周晖军，男，1972年3月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝珠环，女，1971年8月17日出生，畲族，住遂昌县。
被告：赖陈恒，男，1961年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄樟球，女，1962年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘志坚，男，1990年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称遂昌富民村镇银行）与被告潘汉阳、赖金彩、周晖军、蓝珠环、赖陈恒、黄樟球、潘志坚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告于2017年1月19日签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告潘汉阳、赖金彩归还原告借款本金99538.17元及利息（截止2018年2月22日利息为41.21元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；3、被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚对上述款项承担连带还款责任；4、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月19日，被告潘汉阳由被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环提供连带责任担保以茶叶培育为由向原告遂昌富民村镇银行申请借款。同日，双方签订合同号为6761120170000284的《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为遂昌富民村镇银行，借款人为被告潘汉阳，保证人为赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环；最高贷款限额为100000元，借款期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止；借款利率以当笔借款借据为准，按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环在《个人最高额保证借款合同》担保人栏签字、捺印，自愿为该合同项下发生的债务提供连带责任保证，约定各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赖金彩与原告遂昌富民村镇银行签订《配偶共同还款承诺书》，自愿为该合同项下发生的债务承担共同还款责任。被告潘志坚与原告遂昌富民村镇银行签订《保证函》，自愿为该合同项下发生的债务承担连带责任保证，并对保证期限、范围等进行了约定。合同签订后，原告遂昌富民村镇银行按约向被告潘汉阳发放借款100000元，约定该笔借款到期时间为2018年1月18日，利息按月利率8.28‰计算，还款方式为到期还本，按月结息。款项发放后，被告潘汉阳仅归还借款本金461.83元及支付利息至2018年2月21日止，剩余本金及2018年2月21日后利息均未支付，被告赖金彩未按约承担共同还款责任，被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚也未按约履行保证责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告潘汉阳、赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环于2017年1月19日签订合同号为6761120170000284的《个人最高额保证借款合同》；
二、被告潘汉阳、赖金彩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金99538.17元及利息（截止2018年2月22日利息为41.21元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；
三、被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚对上述款项承担连带清偿责任。被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告潘汉阳、赖金彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告潘汉阳、赖金彩、赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月二十日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初754号原告：浙江遂昌遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。法定代表人：朱雨农，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓阳，该公司职员。委托诉讼代理人：叶林平，该公司职员。被告：潘汉阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：赖金彩，女，1965年1月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：周晖军，男，1972年3月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：蓝珠环，女，1971年8月17日出生，畲族，住遂昌县。被告：赖陈恒，男，1961年7月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄樟球，女，1962年4月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘志坚，男，1990年10月5日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称遂昌富民村镇银行）与被告潘汉阳、赖金彩、周晖军、蓝珠环、赖陈恒、黄樟球、潘志坚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告于2017年1月19日签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告潘汉阳、赖金彩归还原告借款本金99538.17元及利息（截止2018年2月22日利息为41.21元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；3、被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚对上述款项承担连带还款责任；4、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月19日，被告潘汉阳由被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环提供连带责任担保以茶叶培育为由向原告遂昌富民村镇银行申请借款。同日，双方签订合同号为6761120170000284的《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为遂昌富民村镇银行，借款人为被告潘汉阳，保证人为赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环；最高贷款限额为100000元，借款期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止；借款利率以当笔借款借据为准，按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环在《个人最高额保证借款合同》担保人栏签字、捺印，自愿为该合同项下发生的债务提供连带责任保证，约定各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赖金彩与原告遂昌富民村镇银行签订《配偶共同还款承诺书》，自愿为该合同项下发生的债务承担共同还款责任。被告潘志坚与原告遂昌富民村镇银行签订《保证函》，自愿为该合同项下发生的债务承担连带责任保证，并对保证期限、范围等进行了约定。合同签订后，原告遂昌富民村镇银行按约向被告潘汉阳发放借款100000元，约定该笔借款到期时间为2018年1月18日，利息按月利率8.28‰计算，还款方式为到期还本，按月结息。款项发放后，被告潘汉阳仅归还借款本金461.83元及支付利息至2018年2月21日止，剩余本金及2018年2月21日后利息均未支付，被告赖金彩未按约承担共同还款责任，被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚也未按约履行保证责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江遂昌遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告潘汉阳、赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环于2017年1月19日签订合同号为6761120170000284的《个人最高额保证借款合同》；二、被告潘汉阳、赖金彩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金99538.17元及利息（截止2018年2月22日利息为41.21元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；三、被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚对上述款项承担连带清偿责任。被告赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告潘汉阳、赖金彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告潘汉阳、赖金彩、赖陈恒、黄樟球、周晖军、蓝珠环、潘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年三月二十日书记员  盛伶萍·??4?··??3?·
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11105号
原告：李成成，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司总经理。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告李成成诉被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李成成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成成负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终7号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：许欣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤克兵，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人汤克兵买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，现汤克兵起诉广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付拖欠的货款（工程款）及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系汤克兵，而汤克兵的经常居住地在淮南市田家庵区三和镇，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终7号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：许欣华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤克兵，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人汤克兵买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，现汤克兵起诉广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付拖欠的货款（工程款）及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系汤克兵，而汤克兵的经常居住地在淮南市田家庵区三和镇，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年二月八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执6号
申请执行人李洪良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪新兴街道市场委XX组，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人张连陆，男，19XX年XX月XX日，汉族，榆树屯信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇和平委XX组，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明该被执行人无房产登记，无银行存款，亦无车辆可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第478号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 翀
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1926号
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告周雅辉、白洪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）甬奉商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白洪洲、周雅辉去向不明，被执行人白洪洲名下的浙B×××××汽车已被本院查封，未实际控制，被执行人周雅辉名下位于奉化市庄山路5弄3幢206室房产及土地使用权已查封，暂时难以处置。现申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行同意终结本次执行程序。截止2015年7月31日，被执行人周雅辉、白洪洲应归还给申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行贷款本金378168.27元及相应利息，并赔偿申请执行人为实现债权而支出的律师费13000元。案件受理费7168元，执行费5875.04元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1926号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1926号原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告周雅辉、白洪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）甬奉商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人白洪洲、周雅辉去向不明，被执行人白洪洲名下的浙B×××××汽车已被本院查封，未实际控制，被执行人周雅辉名下位于奉化市庄山路5弄3幢206室房产及土地使用权已查封，暂时难以处置。现申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行同意终结本次执行程序。截止2015年7月31日，被执行人周雅辉、白洪洲应归还给申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行贷款本金378168.27元及相应利息，并赔偿申请执行人为实现债权而支出的律师费13000元。案件受理费7168元，执行费5875.04元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1926号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月三十一日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第1926号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人周雅辉、白洪洲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周雅辉、白洪洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：将周雅辉、白洪洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3243号
原告：张灿锦。
被告：严张富。
原告张灿锦为与严张富民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日起诉来院，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的张灿锦到庭参加诉讼，被告严张富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张灿锦诉称：原告与被告严张富因生意往来结识成为朋友，被告严张富因资金周转需要，于2014年1月29日向原告借款人民币30万元整并出具借条，借款到2014年5月31日前归还，月利息1.5%。后经原告多次催要无果，故起诉要求：1、判令被告严张富向原告偿还借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严张富未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告严张富向原告借款30万元的事实。
因被告严张富未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告严张富未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年1月29日，被告严张富向原告借款30万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到张灿现金叁拾万元正，月息1.5%，5月底归还。”现原告诉请要求被告还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告严张富之间的借贷法律关系，双方意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已经交付案涉借款，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现案涉借款已经到期，被告严张富作为借款人未为归还，应当承担不能履行合同义务的相应责任。因此原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告严张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严张富应于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币30万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告严张富负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章萍萍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1825号
申请人徐三旺，男，1967年8月18日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行徐三旺云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1852号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第676号
原告长治某典当有限公司，地址：略。
法定代表人张某，公司执行董事。
委托代理人申某，公司总经理，特别授权。
委托代理人陈某，山西九星律师事务所律师。
被告苗某，男，1976年5月28日出生，汉族，住址略，农民。
委托代理人张某，女，1977年8月1日出生，汉族，住址略，农民，系被告妻子，特别授权。
原告长治某典当有限公司（以下简称典当行）与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长，与审判员刘强、申海鸥组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告典当行的委托代理人申某、陈某，被告苗某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日与原告签订《房产抵押典当借款合同》，向原告借款30万元，期限为4个月（月综合费率2.7%，月利率0.51%），除被告归还借款本金13万元外，尚欠本金综合费及利息共计180732元，至今未还。故诉请被告归还本金17万元、综合费9027元、利息1705元，共计180732元（截止到2014年7月31日，综合费月利率2.7%，利息率0.51%，共3.21%）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，典当行的行为不符合法律规定，应作为普通借款对待。抵押房屋属于被告的夫妻共同财产，在办理抵押时，典当行未征得共有人被告妻子的同意。被告也没有与原告签订典当合同、抵押合同，抵押未依法登记。关于借款金额，因典当行在开具当票时预扣了9981元的综合费用，未明确是综合费还是利息，故被告实际借款290019元。对于借款被告已归还了20万元，对于余款被告愿意在2年内按法定利息还清欠款本息。
为支持自己的诉讼主张，原告向法院提供证据如下：
证据（一）《房产抵押（典当）借款合同》、《潞康花园购房协议书》、《交款收据》、《当票》、《抵押物清单》、《保证书》、《承诺书》、《授权委托书》、《保证担保书》。证明本案抵押典当行为合法有效，原告还表示放弃对保证人巩潞刚的担保权。
证据（二）《续当凭证》、《收据》，证明截止到2014年6月2日被告归还了本金13万元，支付综合费及利息是100839元。
被告对以上证据的真实性没有异议，但认为典当合同不成立，抵押行为无效。
被告提供了证据1《收据》，证明已归还原告借款。
原告对被告的证据1无异议。
综合原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下，关于原告的证据（一）、（二）及被告的证据1，因原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年3月13日与原告签订《房产抵押典当借款合同》，向原告借款30万元，期限为4个月（月综合费率2.7%，月利率0.51%），但抵押房产并未依法办理登记。被告截止到2014年6月2日已归还借款本金13万元、综合费及利息100839元，共计230839元。还查明，被告在续当时先后交手续费共计393元。
本院认为，本案原被告的争议焦点有两个，一是房产抵押行为是否有效，典当合同是否有效；二是被告已归还的本金、综合费、利息数额。关于第一个争议焦点，因房产未办理抵押登记，依法不产生抵押担保的效力；虽然抵押行为无效，但抵押典当合同不因抵押行为的无效而无效，因此被告要按普通借款对待的主张于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，参照《典当管理办法》，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%，原被告约定的该费率与此符合；当金利率按6个月期法定贷款利率5.6%计算每个月为0.47%，原被告书面约定的此利率已超出标准，应予纠正，鉴于被告已支付综合费及利息100839元属于合并计算且未将手续费393元计入，因该费用为服务项目应属于综合费，故被告已支付的综合费及利息应为101232元；而本院依照相关规定核对上述费用应为97872元，故对于被告多支付的3360元应从原告计算的未还款数额中减去。从被告最后一次还款之后至2014年7月31日，虽然原被告未续当，但依据双方的典当合同，被告仍然要支付59天的综合费及利息10598元，连同本金17万元共计180598元，对于被告多支付的3360元应从中减去。关于被告称已归还了借款本金20余万元的主张，与实际情况不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告苗某于本判决生效之日起十日内支付原告欠款177238元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，申请费1424元，共计5339元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判长 刘 宝
审判员 刘 强
审判员 申海鸥
二〇一四年十一月五日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05626号
中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：神木县神木镇北东兴街东侧。
负责人李威，该行行长。
委托代理人张建军，该行员工。
被告贺爱英，女，1972年11月6日出生，汉族，神木县人。
被告刘改生，男，1970年11月19日出生，汉族。
被告刘君林，男，1975年8月20日出生，汉族，神木县人。
被告祁金花，女，1979年6月11日出生，汉族。
被告毛海军，男，1975年2月1日出生，汉族，神木县人。
被告贺俊英，女，1976年2月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司神木支行诉被告贺爱英、刘改生、刘君林、祁金花、毛海军、贺俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张箭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木支行负责人李威未到庭，由其委托代理人张建军到庭参加了诉讼；被告刘改生到庭参加了诉讼，被告贺爱英、刘君林、祁金花、毛海军、贺俊英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商股份有限公司神木支行诉称：2012年8月10日被告贺爱英以其本人所经营实体“神木县茂勇烟酒门市”，以购买烟、酒、副食、日用品等需资金为由向原告申请个人助业贷款45万元。2012年11月9日，被告贺爱英与原告签订个人借款担保合同，原告向被告发放贷款50万元，约定期限1年，年利率为7.8%，还款方式为按月还息，一次还本，逾期罚息为50%，此笔贷款为保证担保贷款，保证人为上述被告刘君林夫妻和被告毛海军夫妻。此笔借款已与2013年11月9日到期，截止2014年5月27日借款人未还贷本金301531.15元，未还贷款利息23749.25元（含50%逾期罚息），经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，综上所述，原被告之间所签订的借款、担保合同应受法律保护，被告不履行合同上的到期还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款本金叁拾万壹仟伍佰叁拾壹元壹角伍分（301531.15元），以及直至本金偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用以及由此案产生的其他一切费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人助业贷款申请表、授权承诺书、担保承诺书、个人借款、担保合同，证明被告刘改生、贺爱英夫妻共同向原告申请贷款本金45万元，约定年利率按照7.8%计算，逾期利率上浮50%即按照11.7%计算，由被告刘君林、祁金花、毛海军、贺俊英对该笔贷款承担连带担保责任，保证期限为还款期满之日起两年。
被告刘改生辩称：借款属实，本被告愿意偿还借款，但是目前的经济实力较差无法偿还。
被告刘改生未向法庭提交证据。
被告贺爱英、刘君林、祁金花、毛海军、贺俊英未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘改生对原告提交的证据无异议，被告贺爱英、刘君林、祁金花、毛海军、贺俊英也未以任何形式提出异议。
经本院审查认为，原告提供的个人助业贷款申请表、授权承诺书、担保承诺书、个人借款、担保合同，其证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年6月21日，被告贺爱英、刘改生夫妻以其经营“茂勇烟酒门市”购货需要资金为由向原告申请个人助业贷款45万元，申请期限1年。2012年11月9日，借款人贺爱英、刘改生及担保人刘君林、祁金花、贺俊英、毛海军与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定借款期限12个月，即从2012年11月9日起至2013年11月9日止，按月结息，到期一次性还本，当期执行利率（年）为7.8%。合同中同时还约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款，利息按约定利率基础上加收50%”。该笔借款由被告刘君林、祁金花、贺俊英、毛海军提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告发放贷款45万元，依据借款人委托的账户按时将贷款发放到借款人委托的收款账户。此后，被告将利息清偿至2013年11月10日，并偿还本金148468.85元，剩余本金301531.15元，至今未予偿还。
本院认为，原告、被告签订的《个人借款／担保合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了提供借款的义务，借款人及作为连带保证责任人的被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人将利息清至2013年11月10日，并偿还本金148468.85元后，再未按照合同约定履行其偿还剩余借款本金301531.15元及利息（含罚息）的义务，已构成违约。《个人借款／担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告担保人承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告贺爱英、刘改生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金301531.15元及利息（利息从2013年11月11起至本金偿还完毕之日止按年利率11.7%计算），被告刘君林、祁金花、贺俊英、毛海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一四年八月十一日
书记员 姚晓芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2256号
原告吴慧萍，女，1982年2月14日出生，汉族，自贡市人，，现住自贡市自流井区。
被告郑秀英，女，1969年6月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告唐裕强，男，1972年12月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省荣县。
原告吴慧萍诉被告郑秀英、唐裕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧萍诉称：2015年2月10日被告郑秀英因其佳缘中介公司资金周转不佳，向原告借款30，000.00元，约定2015年4月9日前归还借款，从借款之日开始每月按月利率3%计算付息，被告唐裕强为担保人。被告郑秀英已付利息到2015年5月。现还款期限已届满，被告郑秀英推说借款其实是担保人用了，担保人认为其责任不大，原告索要未果，请求判令被告归还原告借款3万元及该款从2015年6月起的利息1，800.00元、支付违约金10，000.00元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示借条一份，拟证明借款事实。
被告郑秀英未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告诉称的事实属实；本人已支付借款利息6，000.00元；由于本人将该借款中的两万元转借给了被告唐裕强，被告唐裕强未还款，本人的经济也有困难，故未能还款，现愿意与原告协商还借款本金及利息，违约金不支付。
被告郑秀英为支持自己的诉讼主张，向法庭举示银行卡存款业务回单3张（存款金额5，000.00元），拟证明被告郑秀英已还原告借款的部分利息。
被告唐裕强未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告诉称的事实属实；本人只是担保人，要郑秀英还不起借款，本人才还款；违约金金额太大，本人只承认利息，借款利息应按银行贷款利息计算，如果超过了银行利息的4倍，本人就不认可；向原告借的三万都是被告郑秀英拿去了的，本人没有向被告郑秀英借两万元。
被告唐裕强未提交证据。
双方所举证据经过庭审质证，各方均无异议，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2015年2月10日被告郑秀英因其资金周转需要，由被告唐裕强为担保人，向原告吴慧萍借款3万元，约定借款日期为两个月，如逾期未归还本金将按月利率3%收取利息和违约金10，000.00元。双方口头约定担保人唐裕强的担保责任为：郑秀英不能履行债务时，由唐裕强承担还款责任。2015年3月19日、5月12日、5月13日被告郑秀英共支付利息5，000.00元给原告吴慧萍。还款期限到后，二被告未归还借款，原告吴慧萍经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴慧萍向被告郑秀英出借借款时，双方的借贷关系成立，被告郑秀英应按约定负偿还责任。被告郑秀英提供的证据证明其支付给原告的利息为5，000.00元，为约定借款利率5个月零17天的利息，对2015年7月27日之后未偿还部分的利息，原告诉请按合同约定的月利率3%及违约金10，000.00元计算的主张，不符合法律规定，本院依法确认为利息及违约金一并不超过年利率24%。被告唐裕强的担保责任为一般保证，依法承担一般保证人的保证责任，即在债务人郑秀英财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人吴慧萍可以拒绝承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告郑秀英于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧萍借款30，000.00元及该款自2015年7月27日起至本判决指定的履行期限止按年利率24%计算的利息；被告郑秀英不能偿还该借款本息时，由被告唐裕强承担上述款项的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.50元，由被告郑秀英、唐裕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年九月十一日
书记员 梁 姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1352号
原告济宁东方汽车贸易有限公司。
法定代表人井长莲，经理。
被告谢志奎。
被告宋翠松。
被告谢志含。
原告济宁东方汽车贸易有限公司与被告谢志奎、宋翠松、谢志含追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，济宁东方汽车贸易有限公司与被告谢志奎、宋翠松、谢志含追偿权纠纷一案，我院依法向被告住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均无人签收，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁东方汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年七月三十日
书记员 李倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1364号
原告丁连忠。
委托代理人王永军。
被告杨军。
原告丁连忠与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁连忠及其委托代理人王永军、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连忠诉称，2012年5月29日，被告醉酒驾驶浙G×××××号轿车途经稠州西路与香山路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告的损失为：医疗费32261.54元、住院伙食补助费1050元、营养费2100元、护理费3500元、误工费15000元、交通费500元、后续治疗费6000元、维修费1050元（其中评估费100元）。请求法院判令：被告赔偿原告医药费等损失合计58961.54元并承担诉讼费。
被告杨军辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、对原告主张的赔偿项目及赔偿金额有异议，之前算出来是4万多，现在怎么会有6万左右；事故发生后没有垫付，现在也没有能力赔偿。3、车辆是杨军的，车辆保险均已过期。
原告丁连忠就其诉请提供了下列证据材料：1、户口簿（复印件）一本，证明原告身份。2、事故认定书一份，证明被告醉驾造成交通事故。3、门诊收费收据四份、住院收费收据一份、住院费用明细清单一组、检查报告单二份、出院记录一份，证明原告治疗及费用。4、诊断证明一份，证明原告出院后需要继续休息三个月。5、估价结论书、评估费发票、维修费发票各一份，证明原告车损及评估费用。
被告杨军未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告丁连忠提交的证据，被告杨军均无异议。原告提交的证据，符合有效证据要件，本院均予确认。
经审理查明：2012年5月29日，被告杨军醉酒驾驶浙G×××××号轿车途经稠州西路与香山路交叉口时，与从香山路进入交叉口（闯红灯）由原告丁连忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨军、原告丁连忠承担事故的同等责任。原告受伤后在义乌復元医院住院治疗34天，于2012年7月2日出院，该医院建议其休息三个月。原告系非农业家庭户。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费等损失。交警部门认定被告杨军、原告丁连忠承担事故同等责任合理合法，本院确认杨军、丁连忠的责任比例为5：5。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，原告有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按照双方的责任比例予以承担。原告主张的后续治疗费并未实际产生，可待实际发生后另行主张，本案中不作处理；原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院依法不予支持。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费32261.54元、住院伙食补助费34天×30元／天=1020元、营养费2100元、误工费（34＋90）天×104元／天=12896元、护理费3500元、车辆维修费950元、评估费100元，合计52827.54元。前述款项中，交强险责任限额范围的金额为10000元＋12896元＋3500元＋950元=27346元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨军赔偿原告丁连忠医疗费等损失合计27346元＋（52827.54元－27346元）×50%=40086.77元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁连忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币490元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 季青春
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更824号
罪犯彭海博，男。现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一二年九月十二日以（2012）青刑初字第441号刑事判决书，以盗窃罪判处彭海博有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年4月19日起至2023年2月18日止）。2012年10月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1129号刑事裁定，裁定对罪犯彭海博减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来,能够做到认罪服法，服从管理教育;严格遵守各项监规纪律,积极靠拢政府;认真参加三项学习,并取得较好成绩;劳动中积极肯干,认真负责,圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2016年5月份，该犯现有考核积分85.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯彭海博服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海博减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第03083号
申请人（仲裁被申请人）北京金凤祥珠宝有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3132室。
法定代表人施荣金，总经理。
被申请人（仲裁申请人）赵熳漫，女，1988年2月16日出生。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
申请人北京金凤祥珠宝有�公司（以下简称金凤祥公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2014）第2294号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月31日，赵熳熳以金凤祥公司为被申请人申诉至丰台区仲裁委，请求金凤祥公司返还工卡保证金520元；支付2014年4月1日至2014年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额19527元、2014年5月工资差额3264元、解除劳动合同经济补偿金4465元。丰台区仲裁委经审理认为，赵熳熳要求金凤祥公司返还其工卡保证金、支付2014年5月工资差额的仲裁请求，缺乏事实依据，不予支持。金凤祥公司法定代表人施荣金主张赵熳熳系其招聘，与金凤祥公司无关，其以个人名义通过银行转账的形式支付金凤祥公司工资，但未出具相关证据加以证明，故对于上述主张，不予采信，赵熳熳自2014年3�2日起至2014你那5月30日止与金凤祥公司存在劳动关系。因金凤祥公司对于赵熳熳出具的银行对账单真实性不持异议，故对于上述证据，予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条第一款的规定，参照上述银行对账单载明的数额，金凤祥公司应当支付赵熳熳2014年4月2日至2014年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额15756.89元。因赵熳熳未出具相关证据证明其系以单位未为其缴纳社会保险为由向金凤祥公司提出解除劳动合同，故赵熳熳要求金凤祥公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，不予支持。据此，丰台区仲裁委于2015年1月28日裁决：一、金凤祥公司于裁决书生效后10日内支付赵熳熳2014年4月2日至2014年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额15756.89元；二、驳回赵熳熳的其他仲裁请求。
金凤祥公司不服仲裁裁决，向本院提出申请�请求撤销京丰劳仲字（2014）第2294号裁决，其理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，赵熳熳与施荣金口头约定，其受个体工商户施荣金和个体工商户刘雪静聘用，在北京市丰台区王丰路亿潼隆商场的个体工商户柜台担任销售员，工资均由施荣金个人支付。丰台区仲裁委认为赵熳熳与我公司存在劳动关系是错误的；二、仲裁裁决违反法定程序，赵熳熳虽然对我公司提交的证据真实性表示质疑却始终未提供相反证据证明其主张，仅仅是单方面表示对我公司提供的证据不予认可，如果其否认我公司提交证据的真实性，应当申请鉴定，此属于赵熳熳的举证责任，其消极地怠于承担举证责任，理应承担相应不利后果。
赵熳熳辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回金凤祥公司的申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金凤祥公司主张赵熳熳与施荣金约定赵熳熳受施荣金和刘雪静个人聘用，未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。赵熳熳工作期间的工资系由金凤祥公司的法定代表人施荣金单独支付，且系按月支付，故丰台区仲裁委认定赵熳熳与金凤祥公司存在劳动关系，并无不当。金凤祥公司主张赵熳熳不认可其公司提交的证据，赵熳熳应申请对证据进行鉴定，缺乏法律依据，本院不予采信，丰台区仲裁委并未违反法定程序。综上，金凤祥公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳�申请人北京金凤祥珠宝有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第2294号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京金凤祥珠宝有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0785号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被取保候审（7月30日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月30日20时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由北向南行驶至东方广场附近处路段处时，撞击同向行走至此处的雷某，致雷某受伤。经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿了雷某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述笔录、证人沈某、徐某、许某的证言笔录、辨认笔录、接警记录、现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、血样照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、门诊病历复印件、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿雷某的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月22日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2154号
申请执行人青岛市第二汽车运输公司。
法定代表人王志，总经理。
被执行人李泽林。
申请执行人青岛市第二汽车运输公司与被执行人李泽林车辆挂靠合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛市第二汽车运输公司已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币3000元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月十一日
书记员 郑 聃