wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4647号
原告：唐文斌，男，1970年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文斌诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文斌于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文斌承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8100号
原告曾任果，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告陈钰，女，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
被告陈爱萍，女，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚、被告陈钰委托代理人冯春到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告陈钰偿还借款本金83万元；二、被告陈钰支付借款本金50万元从2015年4月15日至付清期间的利息(按1万元/月，暂计12万元)，支付借款本金33万元从2015年4月26日至付清期间的利息(按6600元/月，暂计79200元)；三、被告陈爱萍对上述债务承担连带清偿责任；四、二被告承担木案的案件受理费和财产保全费。
本案相关案情
2015年4月18日，被告陈钰向原告出具借据，确认于2015年4月15日向原告借款50万元，定于2015年12月31日前归还，利息10000元/月。2015年4月26日，被告陈钰向原告出具借据，确认当日向原告借款33万元，定于2015年12月31日前归还，利息6600元/月。2015年4月26日，被告陈爱萍向原告出具担保书，确认对上述两笔借款提供担保，“如陈钰未期还款，本人将负连带责任”。庭审中原告提供了约六七十万元的转账流水记录，被告陈钰确认拖欠的本金83万元，但要求酌情降低利息。
以上事实有借据、转账流水、当事人陈述及庭审笔录等附卷证实。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告陈钰之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈钰应按约定还款付息。利息标准，应以每月未还款本金2%利率为妥。另，原告据被告陈爱萍出具的担保书主张其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钰于本判决生效之日起十五日内向原告曾任果偿还借款50万元及其利息（自2015年4月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈钰于本判决生效之日起十五日内向原告曾任果偿还借款33万元及其利息（自2015年4月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
三、被告陈爱萍对上述两判项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币14063元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第49号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪�2014年11月21日被杞县公安局刑事拘留，同年12月4日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贺成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日16时40分左右，被告人李某某驾驶鲁R083**号三轮汽车，沿杞县至苏木公路由北向南行驶至杞县苏木乡寺头岗村时，撞住行人张某某、张某甲，造成二人受伤，后张某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某继拨打“120”急救电话，并跟随救护车到医院，在去医院的路上，被告�李某某又拨打“110”报警，后杞县公安局工作人员在杞县人民医院将被告人李某某叫到杞县公安局交警大队。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。民事部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人李某某赔偿受害方各项经济损失120000元（已履行）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证明，受害人张某甲的陈述及杞县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚�证据充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪后，及时拨打“120”急救电话，并拨打“110”报警电话向公安机关报告，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，且民事部分已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高红卫
审判�员陈顺启
人民陪审员 吴国超
二〇一五年四月二日
书 记 员 段 康
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初935号
原告曾某1，女，汉族，2016年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
法定代理人曾某2，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告之父。
特别授权委托代理人伍玉梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄星区人民医院。
法定代表人李志辉，该院院长。
住所地：娄底市乐坪大道****号。
特别授权委托代理人康洪峰，系该院法律顾问。
原告曾某1诉被告娄星区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受�后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍玉梅，被告的委托代理人康洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1请求判令：1、被告赔偿原告400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告娄星区人民医院答辩要点：1、被告在对原告母亲进行产前超声检查中没有任何过错，亦未违反医疗规范，对原告的损失不应承担责任；2、原告的身体缺陷是自身原因造成的，与被告无关；3、原告方与被告方发生纠纷后于2016年4月28日经娄星区长青街道办事处人民调解委员会调解，被告已向原告进行了相应的补偿。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
1、原告曾某1之母曾美姣于2015年4月怀孕。孕中，曾美姣先后于2015年6月30日、7月28日、9月29日、11月3日、12月1日、12月22日、12月29日在被告娄星区人民医院进行了八次产前超声检查，均未查出胎儿存在异常。同时，曾美姣还于2015年8月21日在被告处进行了血清学产前筛查，于2015年8月31日在深圳华大临床检验中心进行了胎儿染色体非整倍体（T21、T18、T13）检测，检测结果均为低风险。2016年1月5日，曾美姣入住被告产二科待产，入院诊断为孕3产1宫内孕38周LOA单活胎、疤痕子宫、××病毒携带，次日9时许曾美姣经剖宫产术后产下一女婴，即原告曾某1。曾某1出生后，被诊断为患有“歪嘴综合症、双耳畸形”，随即被转至被告新生儿科住院治疗。2016年1月20日，原告被诊断为：1、新生儿××；2、面神经炎；3、双耳畸形（右侧小耳畸形、右侧中耳、外耳道闭锁，左侧外耳畸形）；4、新生儿脑病；5、卵圆孔未闭�期间，原告父母以被告四维彩超未排查出原告先天畸形为由，一直不接原告出院，直至2016年4月20日方将原告从医院接回家中。在住院期间，原告共发生医疗费39632元未予支付。
2、2016年4月28日，经娄底市娄星区长青街道办事处人民调解委员会主持调解，原告母亲曾美姣与被告达成以下人民调解协议：一、曾某1监护人即日起将曾某1从区人民医院接回家抚养，不得再因此事来医院吵闹；二、由娄星区人民政府和区人民医院共同人道主义救助曾某1家庭贰万元整（¥20000.00元）；三、曾某1监护人诉区人民医院维权案件，若判决区人民医院承担赔偿责任，区人民医院可将曾某1监护人在院治疗期间所欠医药费（新农合未报销）39632元折抵赔偿款；四、区人民医院垫付曾某1监护人维权过程中所发生的鉴定费用壹仟贰佰元整（¥1200.00元）。协议签订后，曾美姣已在被告�将2万元救助款领走。
3、本案在审理过程中，本院依原告申请依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告在对曾美姣进行孕检的过程中是否存在过错及对原告的医疗费用、护理时间与人数、伤残等级、残疾器具等事项进行鉴定，该中心于2016年9月12日出具了湘雅司鉴中心[2016]文审字第75号医疗损害司法鉴定文证资料初审意见，以中国医师协会超声医师协会《产前超声检查指南》（2012）未对双耳畸形进行规定为由不予受理。
判决的结果及理由
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任，但是，患方应举证证明医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错，该过错与患者所受损害存在因果关系或者医疗机构及其医务人员的诊疗活动违反了法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，如患者举证不能，应由患者承担相应的不利后果。本案中，原告曾某1现所提交的证据不足以证明被告及其医务人员在对曾美姣的诊疗活动中存在过错以及原告所患疾病系被告及其医务人员的过错造成的，也不能证明被告及其医务人员在对曾美姣的诊疗活动中存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的行为，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某1的诉讼请求。
案件受理费2100元（已缴纳300元），由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾 丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初935号原告曾某1，女，汉族，2016年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人曾某2，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告之父。特别授权委托代理人伍玉梅，湖南星奥律师事务所律师。被告娄星区人民医院。法定代表人李志辉，该院院长。住所地：娄底市乐坪大道****号。特别授权委托代理人康洪峰，系该院法律顾问。原告曾某1诉被告娄星区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受�后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍玉梅，被告的委托代理人康洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1请求判令：1、被告赔偿原告400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告娄星区人民医院答辩要点：1、被告在对原告母亲进行产前超声检查中没有任何过错，亦未违反医疗规范，对原告的损失不应承担责任；2、原告的身体缺陷是自身原因造成的，与被告无关；3、原告方与被告方发生纠纷后于2016年4月28日经娄星区长青街道办事处人民调解委员会调解，被告已向原告进行了相应的补偿。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：1、原告曾某1之母曾美姣于2015年4月怀孕。孕中，曾美姣先后于2015年6月30日、7月28日、9月29日、11月3日、12月1日、12月22日、12月29日在被告娄星区人民医院进行了八次产前超声检查，均未查出胎儿存在异常。同时，曾美姣还于2015年8月21日在被告处进行了血清学产前筛查，于2015年8月31日在深圳华大临床检验中心进行了胎儿染色体非整倍体（T21、T18、T13）检测，检测结果均为低风险。2016年1月5日，曾美姣入住被告产二科待产，入院诊断为孕3产1宫内孕38周LOA单活胎、疤痕子宫、××病毒携带，次日9时许曾美姣经剖宫产术后产下一女婴，即原告曾某1。曾某1出生后，被诊断为患有“歪嘴综合症、双耳畸形”，随即被转至被告新生儿科住院治疗。2016年1月20日，原告被诊断为：1、新生儿××；2、面神经炎；3、双耳畸形（右侧小耳畸形、右侧中耳、外耳道闭锁，左侧外耳畸形）；4、新生儿脑病；5、卵圆孔未闭�期间，原告父母以被告四维彩超未排查出原告先天畸形为由，一直不接原告出院，直至2016年4月20日方将原告从医院接回家中。在住院期间，原告共发生医疗费39632元未予支付。2、2016年4月28日，经娄底市娄星区长青街道办事处人民调解委员会主持调解，原告母亲曾美姣与被告达成以下人民调解协议：一、曾某1监护人即日起将曾某1从区人民医院接回家抚养，不得再因此事来医院吵闹；二、由娄星区人民政府和区人民医院共同人道主义救助曾某1家庭贰万元整（¥20000.00元）；三、曾某1监护人诉区人民医院维权案件，若判决区人民医院承担赔偿责任，区人民医院可将曾某1监护人在院治疗期间所欠医药费（新农合未报销）39632元折抵赔偿款；四、区人民医院垫付曾某1监护人维权过程中所发生的鉴定费用壹仟贰佰元整（¥1200.00元）。协议签订后，曾美姣已在被告�将2万元救助款领走。3、本案在审理过程中，本院依原告申请依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告在对曾美姣进行孕检的过程中是否存在过错及对原告的医疗费用、护理时间与人数、伤残等级、残疾器具等事项进行鉴定，该中心于2016年9月12日出具了湘雅司鉴中心[2016]文审字第75号医疗损害司法鉴定文证资料初审意见，以中国医师协会超声医师协会《产前超声检查指南》（2012）未对双耳畸形进行规定为由不予受理。判决的结果及理由本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任，但是，患方应举证证明医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错，该过错与患者所受损害存在因果关系或者医疗机构及其医务人员的诊疗活动违反了法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，如患者举证不能，应由患者承担相应的不利后果。本案中，原告曾某1现所提交的证据不足以证明被告及其医务人员在对曾美姣的诊疗活动中存在过错以及原告所患疾病系被告及其医务人员的过错造成的，也不能证明被告及其医务人员在对曾美姣的诊疗活动中存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的行为，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。案件受理费2100元（已缴纳300元），由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一七年五月十六日书 记 员  曾 丹附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04042号
原告瞿某某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告潘某某，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告瞿某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告潘某某的委托代理人皮大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年年底在双桂镇人民政府登记结婚，双方系再婚。由于双方恋爱时间短，草率结婚，婚后，双方性格不和，经常因为家庭琐事吵架，无法建立起真挚的夫妻感情。2014年10月双方在吵架后就分居生活至今，互不往来联系，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告潘某某辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年12月1日登记结婚。双方因性格不和，时常为家庭琐事发生吵架。双方于2014年10月在一次吵架后便一直分居至今，彼此长期互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记记录证明、情况说明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础较差；双方婚后不注重夫妻感情的培养，亦未建立起真诚的夫妻感情，现难以继续共同生活，双方均表示同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告瞿某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前原告瞿某某与被告潘某某均不得另行结婚。
代理审判员 郑渝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘燚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第739号
原告包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心904号。
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人吕俊峰，包头市万方小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人任娜，包头市万方小额贷款股份有限公司职工。
被告杨志明，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。
被告常青枝，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。
原告包头市万方小额贷款股份有限公司与被告杨志明、常青枝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市万方小额贷款股份有限公司的委托代理人吕俊峰、任娜到庭参加诉讼。被告杨志明、常青枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市万方小额贷款股份有限公司诉称，2013年6月20日被告因向包头市中骏汽车贸易有限公司购买自卸车资金不足，向我方借款78116元，约定期限六个月，从2013年6月20日至12月19日。还款方式为按月等额本息还款。后被告一直未还款。故要求被告偿还借款82266元及罚息14300元（从2013年12月19日至2014年10月1日）。
被告杨志明、常青枝未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日被告因向包头市中骏汽车贸易有限公司购买自卸车资金不足，向原告借款78116元，约定年利率18%，期限六个月，从2013年6月20日至12月19日。还款方式为按月等额还款。后被告一直未还款。故原告诉至本院。
原告提供了贷款担保合同、客户还款表证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的贷款担保合同、客户还款表能够证明二被告向原告借款78116元的事实，二被告应偿还原告借款及利息。双方约定的利率较高，故不予支持原告主张的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志明、常青枝于判决生效后十五日内偿还原告包头市万方小额贷款股份有限公司借款78116元及利息（从2013年6月20日至借款还清之日，按年利率18%计算）；
二、驳回原告包头市万方小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年四月一日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第1页共3页
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1439号
巫永清（敲诈勒索）一案，本院（2014）旌刑初字第474号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人巫永清已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第474号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王云发
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张玲莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1014号
原告：温州市瓯海灯具制镜有限公司，住所地：温州市瓯海南白象鹅兴路35号。
法定代表人：吴小影，总经理。
委托代理人（特别授权）：周成宇，浙江浙合律师事务所律师。
被告：何开和。
本院在审理原告温州市瓯海灯具制镜有限公司与被告何开和买卖合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王佳乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1871号
原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇钱陶公路以东。
法定代表人唐惠良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告朱益民。
原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司为与被告朱益民民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱益民无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼�被告朱益民经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司诉称，2012年4月28日，被告朱益民因生产经营需要向原告借款人民币30万元，原告于当日将现金30万元出具给被告，被告当场出具借据一份。然该款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币30万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱益民未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借据1份，证明2012年4月28日，被告因生产经营需要向原告借款人民币30万元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视�放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年4月28日被告向原告出具借据一份，载明：“兹因生产经营需要借到人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00，审批潘惠良，借款人朱益民330621196605171515。”后经原告向被告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司与被告朱益民之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱益民至今未能还款，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱益民经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益民应归还给原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司借款人民币30万元，并支付自2014年6月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告朱益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3379号
申请执行人雷文杰。
被执行人张旭健。
被执行人郑云娇。
被执行人张和明。
申请执行人雷文杰与被执行人张旭健、郑云娇、张和明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丽莲南商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷文杰于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币466999.93元及利息，申请执行人未受�人民币466999.93元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3379号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李 佳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第19号
原告岱山县高亭镇高亭一村经济合作社。
法定代表人赵鼎善。
委托代理人黄赤波。
被告浙江鸿霖船舶工程有限公司。
法定代表人郑雅萍。
委托代理人刘海波。
原告岱山县高亭镇高亭一村经济合作社（以下简称高亭一村经济合作社）与被告浙江鸿霖船舶工程有限公司（以下简称鸿霖船舶公司）租赁合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高亭一村经济合作社的委托代理人黄赤波，被告鸿霖船舶公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亭一村经济合作社诉称，2012年12月，被告鸿霖船舶公司因经营所需与原告协商一致，租用由原告经营、管理、收益的位于岱山县高亭镇沿港西路高亭一村的装卸码头。2013年3月23日经双方结算，被告应支付原告码头费、水电费共计16万元。2013年3月25日，被告汇付了其中8万元，尚余8万元未予付清。2013年6月18日，被告向原告出具还款计划书一份，约定：就剩余8万元未付款项实行分期付款，于2013年7月、8月各付1万元，2013年9月全部付清。此后，被告按期支付了7月、8月款项共2万元，但至9月被告以无钱为由拒绝还款，经原告多次催讨，被告于2014年3月4日汇付了2万元，至今尚欠原告4万元，故原告向法院起诉，要求判令被告鸿霖船舶公司支付码头使用费、水电费共计4万元，并支付自2013年10月1日起以4万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息至实际履行之日止。
被告鸿霖船舶公司辩称，原告所述均为事实，至今被告尚欠原告码头使用费、水电费共计4万元。
经审理查明，2012年12月，被告因经营所需与原告协商一致，租用由原告经营、管理、收益的位于岱山县高亭镇沿港西路高亭一村的装卸码头，原告如约将码头交付给被告使用。2013年3月23日经双方结算，被告应支付原告码头租赁费、水电费共计16万元。同年3月25日，被告支付了其中8万元欠款，尚余8万元未付。为此，被告于2013年6月18日向原告出具还款计划书一份，约定：分期支付8万元欠款，于2013年7月份、8月份各支付1万元，2013年9月份全部付清。此后，被告按约履行了7月份、8月份的支付义务，未按约履行9月份的支付义务。经原告多次催讨，被告于2014年3月4日汇付了2万元，至今尚欠原告4万元。
上述事实有原告高亭一村经济合作社提交的岱山县中心渔港开发有限公司文件（岱渔港（2006）2号）、关于高亭一村渔业基地整体地块处置协议、海域使用权证书、岱山县高亭镇高亭一村村民委员会出具的证明、还款计划书、收据、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书等证据及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告高亭一村经济合作社作为岱山县高亭镇沿港西路高亭一村装卸码头的经营者、管理者，有权将其经营范围内的码头对外出租。原、被告间虽未签订书面租赁合同，但存在事实租赁关系，并口头对租金等租赁事宜进行了约定，上述行为系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告如约将租赁码头交付给被告使用，被告也应按约履行义务，故原告要求被告支付拖欠的码头租赁费、水电费共4万元，并自2013年10月1日起以4万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告浙江鸿霖船舶工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告岱山县高亭镇高亭一村经济合作社码头租赁费、水电费共4万元及自2013年10月1日起以4万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告浙江鸿霖船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚 洁
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 阮亭潼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第521号
原告：苗尚梅，枣庄煤海星旅行社职工。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，公司住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告苗尚梅与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗尚梅委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗尚梅诉称：2012年7月29日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付15万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于2012年3月18日向被告交付1万元，于合同签订当日向被告交付11万元，并于同年8月5日交付3万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告15万元并支付利息（本金1万元自2012年3月18日起至付清之日止、本金11万元自2012年7月29日起至付清之日止、本金3万元自2012年8月5日起至付清之日止，均按照按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年7月29日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金15万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于2012年3月18日向被告交付1万元，于合同签订当日向被告交付11万元，后于同年8月5日交付3万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的认购申请书、信用卡对账单、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告苗尚梅已按约定交付房屋预购“诚意金”15万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”15万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗尚梅房屋预购“诚意金”15万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告苗尚梅支付利息（本金1万元利息自2012年3月18日起至付清之日止、本金11万元利息自2012年7月29日起至付清之日止、本金3万元利息自2012年8月5日起至付清之日止，以上利息均按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第194号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人陈丁福，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人余雪芬，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人陈丁福、余雪芬计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2014年3月18日作出漳计生征决字（2014）第04014号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2014年8月26日，本院作出（2014）漳执审字第166号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第04014号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十一日
书记员 李敏（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初554号
原告：吴跃成。
被告：叶富英。
本院在审理原告吴跃成与被告叶富英民间借贷纠纷一案中，原告吴跃成于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴跃成的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴跃成撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告吴跃成负担。
审判员 方钢军
二〇一六年三月九日
书记员 方 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第121号
申请执行人：巩某。
被执行人：刘某。
巩某与刘某离婚纠纷一案，本院（2004）桓民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，巩某于2015年10月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2004）桓民初字第202号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨晓霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3584号
原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码：91350212855301634P。
诉讼代表人林清良，负责人。
委托代理人邬字书、黄晓梅，福建天翼律师事务所律师。
被告黄来，男，汉族，1975年1月11日出生，住福建省厦门市翔安区。
叶碧兰，女，汉族，1977年7月18日出生，住福建省厦门市翔安区。
厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号，统一社会信用代码：913502005684203586。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告黄来、叶碧兰、厦门舜洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3188号
申请人陈开祥。
被执行人孔庆红。
陈开祥与孔庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）盱民初字第0447号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告孔庆红欠原告陈开祥40000元，由被告孔庆祥定于2014年9月30日前给付20000元，2014年12月30日前给付将余款20000元一次性付清。如有一次不付，原告可就借款余额申请法院执行。本次纠纷一次性了结。
双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔庆红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥民初字第118号
原告常秀海，农民。
委托代理人柳付军。
被告常志卫，农民。
委托代理人葛延民，男。
被告田兰香，农民。
委托代理人葛延民，男。
本院在审理原告常秀海诉被告常志卫、田兰香宅基地使用权侵权一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常秀海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张雪峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2277-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市
被执行人：俞幼良。
被执行人：陈妙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第395号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人俞幼良所有的坐落于湖州市嘉业阳光城嘉竹苑90幢1单元502室房产及车库［权证号：010108926，湖土国用（2011）第007788号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月六日
书记员 杨伟民
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第918号
申请执行人姜华。
被执行人朱治侠，1970年12月8日。
被执行人李赞昌。
姜华申请执行朱治侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行，立案标的为236928元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）云民初字第1704号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金 珠
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2559号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成、王萧萧，辽宁海星律师事务所律师。
被告庄河市玉明文具店二部，住所地辽宁省庄河市城关街道。
经营者孙玉明。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告庄河市玉明文具店二部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 林校琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2865号
罪犯柯楚金，男，1967年11月1日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月12日作出（2013）狮刑初字第357号刑事判决，以被告人柯楚金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币100000元（2015年6月已缴人民币5000元），赃款已由其家属全部代为退还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月11日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯楚金在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年7月至2015年7月经考核评定累计12.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯楚金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯楚金减去有期徒刑六个月，刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第943号
（2015）舒民一初字第943号
原告：刘某甲，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：刘某乙，男，住吉林省舒兰市，系原告父亲。
被告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
原告刘某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：法定代理人刘某乙是原告父亲，被告张某某是原告母亲，刘某乙与张某某于2014年3月20日协议离婚，原告由刘某乙抚养，被告不拿抚养费，现原告已经上学读书，生活费用很高，只有父亲抚养生活非常困难，难以使原告健康成长，因此，要求被告给付抚养费，尽一个母亲应尽的义务。请求依法判令被告每月给付原告抚养费700元。
被告辩称：离婚时被告没有要家庭财产，所有财产都给孩子了，现被告没有挣钱能力，不同意给抚养费。
经审理查明：被告系原告母亲，被告张某某与刘某乙于2014年3月20日经民政机关登记离婚，婚生子刘某甲由刘某乙抚养，被告不付抚养费。原告刘某甲现在小学读书。以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、原告户口簿等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告在离婚时虽然约定不承担抚养费，但不妨碍原告在必要时向被告提出索要抚养费的合理要求。本案中，根据原告现已上小学及被告现在负担能力，并结合本地区的实际生活水平，本院酌情确定抚养费数额为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2015年9月始每月给付原告刘某甲抚养费300元。
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 ???马辉
二〇一五年九月一日
书记员 张 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第943号（2015）舒民一初字第943号原告：刘某甲，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：刘某乙，男，住吉林省舒兰市，系原告父亲。被告：张某某，女，住吉林省舒兰市。原告刘某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：法定代理人刘某乙是原告父亲，被告张某某是原告母亲，刘某乙与张某某于2014年3月20日协议离婚，原告由刘某乙抚养，被告不拿抚养费，现原告已经上学读书，生活费用很高，只有父亲抚养生活非常困难，难以使原告健康成长，因此，要求被告给付抚养费，尽一个母亲应尽的义务。请求依法判令被告每月给付原告抚养费700元。被告辩称：离婚时被告没有要家庭财产，所有财产都给孩子了，现被告没有挣钱能力，不同意给抚养费。经审理查明：被告系原告母亲，被告张某某与刘某乙于2014年3月20日经民政机关登记离婚，婚生子刘某甲由刘某乙抚养，被告不付抚养费。原告刘某甲现在小学读书。以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、原告户口簿等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告在离婚时虽然约定不承担抚养费，但不妨碍原告在必要时向被告提出索要抚养费的合理要求。本案中，根据原告现已上小学及被告现在负担能力，并结合本地区的实际生活水平，本院酌情确定抚养费数额为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某某自2015年9月始每月给付原告刘某甲抚养费300元。驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一五年九月一日书记员  张宇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第687号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兴祥，原系绍兴市府山酒业有限公司法定代表人。2005年2月6日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人冯兴祥犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月25日作出（2015）绍越刑初字第578号刑事判决。被告人冯兴祥提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2003年2月11日，中国绍兴黄酒集团有限公司（以下简称“绍兴黄酒集团”）在香港特别行政区政府知识产权署商标注册处注册“沈永和”图形商标。2009年10月22日，被告人冯兴祥在上述商标注册处注册“沈永和绍兴酒”文字商标。2012年4月，被告人冯兴祥以牟取巨额回报为目的，委托罗柏荣（另案处理）就上述文字商标转让事宜与绍兴黄酒集团谈判，绍兴黄酒集团相关人员明确表示不收购此商标。2012年5-6月，被告人冯兴祥指使罗柏荣通过“师爷说新闻”栏目及自拍视频捏造、散播绍兴黄酒集团的负面新闻并以此给绍兴黄酒集团施压。2013年1月，被告人冯兴祥指使王国强（另案处理）发短信威胁绍兴黄酒集团董事长傅某，勒索人民币1600万元。被告人冯兴祥又先后指使鲍洪胜、李木良等人（均另案处理）发短信威胁、要挟绍兴黄酒集团董事长傅某。同时，被告人冯兴祥向绍兴市国资委等恶意举报绍兴黄酒集团董事长傅某，并通过股吧、博客等网络平台发表不实信息恶意中伤绍兴黄酒集团及其董事长傅某，以逼迫绍兴黄酒集团高价收购其在香港注册的上述文字商标。2014年3月31日，因绍兴黄酒集团报案，被告人冯兴祥未索得财物。
2014年6月3日，被告人冯兴祥在绍兴市越城区府山公园内被警察抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人冯兴祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元
原审被告人冯兴祥上诉提出：（1）其没有指使鲍洪胜、李木良、王国强等人向绍兴黄酒集团董事长傅某发威胁性质的短信；（2）其没有指使罗柏荣通过“师爷说新闻”栏目诋毁绍兴黄酒集团信誉；（3）其没有指使王国强向傅某发信息以1600万元价格转让其商标，同时亦无证据证明王国强索要金额是1600万元；（4）其行为属于正常的商业行为，不是敲诈勒索行为。综上，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人冯兴祥敲诈勒索的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某甲、李某乙、傅某、高某证言，“沈永和绍兴酒”33类香港注册商标转让价格参考，司法鉴定意见书，委托书二份，拍摄于傅某手机短信照片及经整理后的短信清单，拍摄于鲍洪胜手机的短信照片，信访、举报、投诉件转办单，网络内容截图，罗柏荣寄给傅某在搜狐上发表的视频、视频内容文字记述、由被告人冯兴祥起草经罗柏荣签字确认的冯要求罗在“师爷说新闻”及在拍摄视频中讲述的文字内容、“师爷说新闻”视频，由绍兴黄酒集团出具的“关于冯兴祥等人采取不法手段强卖香港沈永和绍兴酒商标的事情经过”、“关于要求对强卖强买商标诽谤诬陷企业家的不法分子进行严厉惩处的报告”、“关于冯兴祥举报和诬陷我公司和傅某董事长有关问题的情况说明”，府山酒业冯兴祥通过顺丰速运寄给傅某的法律意见函、绍兴市府山酒业有限公司资产出让书，商标注册证、关于沈永和商标在香港申请注册事项，商标记录、反对申请书，公司基本情况查询结果，证人李某甲、李某乙、董某出具的证明，抓获经过，非同案共犯鲍洪胜、李木良、罗柏荣、王国强供述以及原审被告人冯兴祥供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人冯兴祥的上诉理由，经查：（1）同案参与人鲍洪胜、李木良、罗柏荣、王国强均证实他们向傅某发短信以及通过视频诋毁绍兴黄酒集团信誉的行为系冯兴祥指使，且上述证据能与证人李某甲、傅某、李某乙证言，短信内容、视屏内容以及委托书等证据相印证，应予以采信。（2）同案参与人王国强证言证实其向傅某发短信索要1600万元，且上述证据能得到其发给傅某的短信内容以及李某甲证言的印证，故原判认定王国强向傅某索要1600万元并非无证据证实。（3）被告人冯兴祥通过他人发短信，捏造虚假视频内容以及向国家机关不实举报等手段，诋毁绍兴黄酒集团信誉和傅某名誉，以此达到傅某被迫同意以1600万元收购其远不值该价钱的商标之目的。上述行为已不缺少敲诈勒索的构成要件。故对上诉人冯兴祥的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人冯兴祥以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等手段，强行索取他人财物数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人冯兴祥已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。原审被告人冯兴祥曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情对其从重处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第381号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：杨书森。
本院在审理原告长城电器集团有限公司诉被告杨书森买卖合同纠纷一案中，因原告长城电器集团有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈茂芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1350号
原告肖某某，女，1969年12月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告方某甲，男，1970年3月15日出生，汉族，务农，住址同原告肖某某
原告肖某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告在江安县原广福乡人民政府办理结婚登记，后未生育子女；故双方共同抱养了一女取名方某乙，方某乙事实上并未与原、被告共同生活，一直在其亲生父母处生活。方某乙现已成年。由于原告未生育子女，导致原、被告双方夫妻感情不和，被告对原告不关心、不照顾，并于2008起双方便分居生活至今。由于被告不注重家庭，外出打工又不寄钱回家，双方各过各的，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故故诉至人民法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年9月20日双方在江安县原广福乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女，收养了一女取名方某乙（1995年8月1日出生），方某乙事实上并未与原、被告共同生活，一直在其亲生父母处生活。方某乙现已成年独立生活。婚后，原、被告双方曾因生活琐事，产生分歧，致夫妻关系失和。现原告遂以双方分居生活已达7年，夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，向法院起诉，并提出上述诉求。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚姻基础较为牢固；后因生活琐事致夫妻关系失和，产生隔阂，致酿成本次纠纷，双方对此均有一定责任。在今后的生活中原、被告只要做到彼此多交流，能以和谐家庭生活为目标，建设美好家庭为重，双方夫妻感情是能够和好的；且原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求，本院依法不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年三月九日
书 记 员 尤 桦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00204号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李明，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年4月22日12时许，被告人李明按照事先与被害人周峰的约定，来到肥东县店埠镇经济开发区金阳路与包公大道交叉口处购买周峰的一辆摩托车。李明在试车远离周峰的过程中心生邪念，在未付购车款的情况下趁机将该车占为己有。之后李明得知周峰已报案，于当日到肥东县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。经鉴定该车价值5130元。
另查明：被告人李明投案时将该摩托车退至肥东县公安局，肥东县公安局已将该车发还周峰。李明另外赔偿周峰经济损失2000元，并取得周峰的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周峰的陈述、价格鉴定结论、辨认笔录和图片、扣押发还清单和图片、归案说明、人口基本信息资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明以非法占有为目的，违背他人意志，盗取他人摩托车一辆，价值5130元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年六月三日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第37号
原告高某，无业。
原告邹高某。
法定代理人高某，即原告高某。
两原告共同委托代理人田锋，山东鲁石律师事务所律师。
被告邹某甲，无业。
被告邹某乙。
两被告共同委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
原告高某、邹高某诉被告邹某甲、邹某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、邹高某的共同委托代理人田锋，被告邹某甲、邹某乙的共同委托代理人周滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、邹高某诉称，原告高某与被告邹某甲原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月14日离婚，双方婚生女邹高某由原告高某抚育。2009年烟台经济技术开发区大季家街道办事处小邹家居委会对本居委会婚嫁及新生孩子分配口粮田，二原告分得口粮田2.4亩。原、被告离婚时对该土地没有进行分割，该土地一直由被告耕种，二原告要求返还土地未果。请求法院判令被告返还原告地上附着物及青苗补偿款91700元；诉讼费用由被告负担。
被告邹某甲辩称，原告起诉的土地已经被政府部门占用，不可能返还，标的物已灭失。另外，原告要求的附属物补偿款应该由实际耕种人被告邹某乙所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹某乙辩称，原告所诉的补偿款应归我所有。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告邹某甲登记结婚，于××××年××月××日生育女儿原告邹某。被告邹某甲系船员，常年出海。被告邹某乙系被告邹某甲父亲。2009年，原告高某及邹高某在烟台经济技术开发区大季家街道办事处小邹家居委会共分得南崖1.2亩土地、杨营1.2亩土地。上述2.4亩土地登记在被告邹某乙名下，由被告邹某乙耕种管理。2011年左右，被告邹某乙在上述两块土地上栽种了樱桃树。因政府部门征收，南崖1.2亩土地的地上附着物补偿款46140元由被告邹某乙于2013年领取；杨营1.2亩土地的地上附着物补偿款45570元由被告邹某甲于2014年4月领取。原告高某主张其曾出资500元给被告邹某甲母亲购买树苗，但具体时间记不清楚，买的什么树苗其也不清楚。
2011年11月14日，原告高某与被告邹某甲经本院主持调解，双方自愿离婚并就财产及子女抚养等达成调解协议，但在该案中未涉及上述两块土地的处分。
上述事实，有当事人当庭陈述及居委会证明、民事调解书等相关证据及本院依法调取的相关书证、笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据我国法律规定，土地被征收时，地上附着物补偿款等款项均应归附着物所有人或实际投入人所有，被告邹某乙在涉案土地上栽种了大樱桃，系实际投入人，地上附着物补偿款应归其所有。原告高某及邹高某主张其出资购买涉案土地上的樱桃树苗并参与了后期的耕种管理，其就该主张未提交充分证据予以证明。所以对其上述主张本院不予支持。依照《张中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某、邹高某的诉讼请求。
案件受理费954元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 吕桂芬
人民 陪 审员 王宝林
二〇一四年十二月二十六日
书记员（代） 李 琛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2144号
原告位某。
被告曹某。
原告位某为与被告曹某离婚纠纷一案。于2015年9月16日向本院起诉，本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告于1993相识，同年12月过门同居生活，同居后无子女。后因双方性格不合，被告于1995年离家出走，双方分居至今。现请求与被告离婚。
被告在答辩期内未提出答辩。
原告向法庭举出如下证据材料：一、户籍，证明双方已构成事实婚姻。二、证人位国辉、位付强的到庭证言，证明双方分居二十多年的事实。
被告未向法庭举证。
对于原告举出的证据，本院认为，原告举出的证据符合举证的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告于1993年12月过门同居生活，已构成事实婚姻。后因双方性格不合，且至1995年分居至今，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告位某与被告曹某离婚。
案件受理200元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：王上奇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第474号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX精密刀具有限公司。
诉讼代表人邱某某，系XX公司员工。
被告人张甲。
被告人周某。
被告人王某某。
被告人张乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告单位XX公司、被告人张甲、周某、王某某、张乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人邱某某、被告人张甲、周某、王某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2011年7月间，被告人张甲在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，与担任公司出纳的被告人周某商议后，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过被告人张乙、王某某为XX公司虚开增值税专用发票共计22份，价税合计人民币（以下币种同）55万余元，税额8万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。具体如下：
2010年9月至10月，以支付被告人张乙3000元的方式，通过张虚开进销货单位为上海嘉定XX加油站的增值税专用发票共计5份，价税合计5万元，税额0.7万余元。
2010年11月至2011年7月，经被告人王某某介绍，虚开进销货单位为上海嘉定XX生活购物有限公司的增值税专用发票共计17份，价税合计50万余元，税额7.2万余元。
2014年5月8日，被告人张甲在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。同月9日及26日，被告人周某及王某某、张乙分别主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已补缴了全部税款。
审理过程中，被告人张乙退缴违法所得3000元。
上述事实，被告单位XX公司及四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《案发经过》，税务机关出具的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、购物小票、入库单、增值税纳税申报表、工商登记材料、四名被告人的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人张甲、周某作为XX公司直接负责的主管人员和其他责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某某、张乙介绍他人虚开增值税专用发票，其中王某某具有其他严重情节，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、张甲、周某、王某某、张乙均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款、张乙已退缴违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、张甲、周某、王某某均予以减轻处罚，对张乙予以从轻处罚，并采纳公诉机关关于对四名被告人均可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX精密刀具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人张甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；
三、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；
四、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元（已在案）；
五、被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（已在案）；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、在案违法所得人民币三千元予以追缴。
被告人张甲、周某、王某某、张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第03378号
申请人王成俊（王宪水之子），1958年7月19日出生。
被申请人王宪水，男，1924年5月18日出生。
指定代理人王淑珍（王宪水之女），1965年9月14日出生。
申请人王成俊申请宣告王宪水为无民事行为能力人一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
被申请人王宪水，男，1924年5月18日出生，住北京市丰台区3门101号，与申请人王成俊系父子关系。王成俊称：其父王宪水现年已90岁高龄，身体一直不好，经常住院，言语不清，思维混乱，不能理解说话，无法进行正常交流。经医院诊断，其父患有高血压3级，脑梗死，脑萎缩等严重病症，故申请宣告王宪水为无民事行为能力人。
经审理查明：王成俊系王宪水之子，王淑珍系王宪水之女。2012年5月26日，王宪水因头晕摔倒在地，在北京丰台右安门医院住院治疗，并于2012年6月9日出院。出院诊断为高血压病3级、脑梗死、脑萎缩等。出院情况为精神好，无不适，无发热，查体无啰音……，请示上级医师，可出院回家休养。审理中，王宪水本人到庭。对于王成俊提出的本次申请，王淑珍及王宪水本人均表示不同意。经审查，王宪水因年龄较大，听觉能力下降，说话语速较慢，但其本人具有基本的辨识能力，在与人进行沟通时并无明显障碍。因此，本院认定王宪水并非无民事行为能力人。王成俊之申请，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回王成俊请求宣告王宪水为无民事行为能力人之申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马文丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1563号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人林钟梅。
委托代理人陆鼎昌。
被告刘益谦。
委托代理人王薇。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告刘益谦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付自2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）2168.16元和上述欠款的滞纳金（以每季度欠费542.04元为本金，从下季度首日开始计算滞纳金，按照每日3%的标准，计算至2014年6月30日止，以2168.16元为限）。本院于2014年7月4日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员常彩玲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司的委托代理人陆鼎昌、林钟梅，被告刘益谦委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告接受上海市黄浦区南国大厦业主委员会委托，为上海市国货路XXX号南国大厦提供物业服务，管理期限为2013年7月1日至2015年6月30日，物业管理费为每月每平方米1.2元，物业服务费按季缴纳，业主应当在每季度开始的第一个月履行缴纳义务，逾期缴纳的，按每日3%的比例收取滞纳金。被告为上海市国货路XXX号906室（建筑面积150.57平方米）业主，每月应付物业管理费180.68元，被告未支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费。被告辩称，因经常不在国内，2014年5月份回国后联系原告工作人员要求支付物业管理费，但原告工作人员不予配合导致被告无法缴纳物业管理费，被告愿意支付物业管理费，但不支付物业管理费的原因不在被告，不同意支付滞纳金。本院认为，被告对于原告诉请的物业管理费无异议，故原告要求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，本院认为，被告辩称因原告原因导致不能缴纳物业费无证据支持，被告应支付滞纳金。但合同约定的每日3%的滞纳金标准过高，本院依据公平原则依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘益谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币2168.16元；
二、被告刘益谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币878.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘益谦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常彩玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执71号
申请执行人侯万兴。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
法定代表人何伟。
关于申请执行人侯万兴与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年11月9日作出了〔2015〕津仲裁字第412号裁决书。申请执行人侯万兴于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第412号裁决书执行一案指定由天津市河北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00082号
原告周某甲
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
被告耿某
原告周某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员陈志勇参加的合议庭�于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人李汉文到庭参加诉讼。被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2000年原、被告在广东打工相识，之后在一起相处；2005年2月16日在罗田县办理了结婚登记手续；婚后未生育子女，2005年抱养了一女取名周某乙。由于双方年龄相隔较大，为生活琐事，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，现诉至法院要求判令原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：2014年4月10日，大河岸镇黄泥咀村村民委员会出具的书面证明。拟证明：原、被告在罗田登记结婚，婚后也长期在罗田居住，只是后来才外出务工。
证据二：原告周某甲的委托代理人李汉文与王念文分别对周祥林、鲁某调取的笔录。拟�明：被告在婚前向原告隐瞒了真实的年龄。
证据三：原、被告签订的离婚协议书。拟证明：原、被告均同意离婚，及子女的抚养，财产的分割。
被告耿某虽未到庭，但向本院提交了答辩状：一、我同意与原告离婚；二、我与原告写了协议书，按照协议书内容办理；三、原定开庭时间，我要求提前在2014年6月16日开庭；四、开庭时我不回来参加，请按照答辩状内容处理，只要是按协议处理我都接受。五、我和周某甲相识，我没把我的婚姻情况和真实年龄告知周某甲。
被告耿某在法定期间内，未向本院提交任何证据。
被告耿某未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告周某甲提交的证据一，系其居住的村民管理组织出具的书面证明，能够证明原告的家庭基本情况，原、被告缔结婚姻地，婚后的居所等基本情况，内容真实，予以采信。证据二与被告答辩状的内容相印证，证明了原、被告的基本信息，婚后抱养子女的抚养情况，内容真实，予以采信。证据三系原、被告自愿签订的离婚协议，双方对解除婚姻、子女抚养的约定，不违背法律规定，本院予以采信；但双方对子女抚养费的负担、婚后共同财产的约定，无其他证据证实，本院不予采信。
经审理查明，1999年下半年，原、被告在广州同一家工厂务工时相识，并建立恋爱关系；2005年2月16日，在罗田县民政局登记结婚；婚后没有生育子女，2005年抱养了一个女孩，取名周某乙（2005年11月26日出生）。周某乙自抱养后至今，长期随原告的父母生活。原、被告婚后没有添置任何财产、没有债权、债务。原、被告婚后，经常为被告长期照料与前夫的子女，而不履行家庭义务等琐事发生吵打，导致无法共同生活，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因年龄悬殊较大而缺少沟通等家庭琐事经常发生矛盾，以致双方未建立起良好的夫妻感情，现原告以双方因夫妻感情完全破裂，导致无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，且被告也同意与原告离婚，原告的请求理由合法、正当，应予以准许。养女自抱养以后，长期随原告及祖父母共同生活，现在如变换其已经习惯的生长环境，可能不利于其健康成长，原告亦要求抚养养女，经综合评定，应由被告抚养为宜。原、被告虽在离婚协议中，对子女抚养费的负担、婚后共同财产的分割进行了约定，但无其他证据证实，不适宜在本案中一并处理，故本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，�决如下：
一、周某甲与耿某离婚。
二、养女周某乙由周某甲抚养。
三、驳回周某甲其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应缴纳上诉案件上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理（本判决生效前，双方均不得与他人另行结婚）。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐生海
人民陪审员 陈志勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘敏杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第214号
原告：中山市中胜进出口有限公司，住所地中山市。
法定代表人：朱向群，该公司总经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市盈泰服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：高旭，女，1971年11月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告中山市中胜进出口有限公司（以下简称中胜公司）诉被告中山市盈泰服饰有限公司（以下简称盈泰公司）、ＸＸ、高旭企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中胜公司的委托代理人利伟成到庭参加诉讼，被告盈泰公司、ＸＸ、高旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中胜公司诉称：被告盈泰公司分别于2014年7月25日向原告借款30万元，于2014年8月29日向原告借款10万元，于2014年9月2日向原告借款10万元，于2014年9月10日向原告借款6万元，于2014年9月11日向原告借款2万元，上述借款盈泰公司均称用于生产经营的资金周转，双方约定月利率1%，并且被告ＸＸ对所有借款本金及利息承担连带保证责任，并以信用证［M07Z01409NU00032）作担保，但该信用证项下的货款并没有发生，该信用证担保纯属被告的虚假承诺。另外，被告高旭是被告ＸＸ的配偶，高旭应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告盈泰公司向原告清偿借款58万元及利息（其中本金30万元自2014年9月2日起计息，本金10万元自2014年8月29日起计息，本金10万元自2014年9月2日起计息，本金6万元自2014年9月10日起计息，本金2万元自2014年9月11日起计息，均按月利率1%计算至清偿之日止）；2.被告ＸＸ对被告盈泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告高旭对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告中胜公司撤回第3项诉讼请求，理由是：高旭未在保证书上签名，原告无法提供高旭与ＸＸ的婚姻关系证明。
原告中胜公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.盈泰公司的营业执照复印件、ＸＸ的身份证复印件；2.借据及相关转账凭证各5份；3.信用证通知书复印件。
被告盈泰公司、ＸＸ、高旭因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告盈泰公司、ＸＸ、高旭在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：盈泰公司因生产经营需要，分别于2014年7月25日、2014年8月29日、2014年9月2日、2014年9月10日、2014年9月11日向中胜公司借款30万元、10万元、10万元、6万元、2万元，合计58万元。并分别于当日出具借据1张，均约定月利率1%，以信用证［M07Z01409NU00032）作担保，如果有效期内信用证未能到账或其他原因导致信用证无法到账，盈泰公司需无条件退还借款及利息。借据下方均有盈泰公司的盖章及其法定代表人ＸＸ的签名，且每张借据下方均有手写“此借款本金及利息由ＸＸ（360104197101011097）承担连带担保责任，担保期限由借款之日至借款本息全额归还为止”字样，并有ＸＸ的签名及捺印。中胜公司分别于借款当日以银行转账的形式向盈泰公司支付30万元、10万元、10万元、6万元、2万元，合计58万元。
另查：盈泰公司用以担保的信用证［M07Z01409NU00032）金额为USD91240，有效期为2014年11月13日，中胜公司称该信用证项下的货款实际并未发生，即在有效期内信用证未能到账。按借据中约定，盈泰公司需无条件退还借款及利息。中胜公司追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，中胜公司向本院提出财产保全申请，本院经审查，于2015年2月3日以（2015）中一法沙民二初字第214-1号民事裁定书冻结了盈泰公司的银行存款58万元，因账户余额不足，本院轮候查封了ＸＸ名下的位于中山市东区凯茵豪园怡趣街10幢702房相应价值的份额。
本院认为：本案为企业借贷纠纷。盈泰公司因生产经营需要向中胜公司借款58万元，中胜公司并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故借款合同有效。中胜公司按约定向盈泰公司提供了借款，盈泰公司理应按时返还借款及利息，因双方未约定借款期限，但借据中约定在有效期内信用证未能到账或其他原因导致信用证无法到账，盈泰公司需无条件退还借款及利息。现因用以担保的信用证项下的货款未发生，即信用证并未到账，故盈泰公司应按约定向中胜公司返还借款58万元及利息，中胜公司要求盈泰公司返还借款58万元及利息（其中本金30万元自2014年9月2日起计息，本金10万元自2014年8月29日起计息，本金10万元自2014年9月2日起计息，本金6万元自2014年9月10日起计息，本金2万元自2014年9月11日起计息，均按月利率1%计算至清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。另因ＸＸ对上述借款本金及利息进行了连带责任担保，故ＸＸ应对该借款及利息承担连带清偿责任。中胜公司申请撤回要求高旭承担连带清偿责任的诉讼请求，是其对权利的自行处分，本院予以准许。
综上，原告中胜公司的诉求，理据充分，本院予以支持，被告盈泰公司、ＸＸ、高旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市盈泰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中胜进出口有限公司返还借款58万元及利息（其中本金30万元自2014年9月2日起计息，本金10万元自2014年8月29日起计息，本金10万元自2014年9月2日起计息，本金6万元自2014年9月10日起计息，本金2万元自2014年9月11日起计息，均按月利率1%计算至清偿之日止）；
二、被告ＸＸ对被告中山市盈泰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9600元，财产保全费3420元，合计13020元（原告中山市中胜进出口有限公司已预交），由被告中山市盈泰服饰有限公司、ＸＸ负担并于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗 敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1689号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨国光。一般代理。
原告刘某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某某及其委托代理人杨国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1990年11月27日登记结婚。1995年8月13日生男孩冯闯。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架生气，原告无奈于2002年离家出走，从此于被告开始分居生活，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。
原告刘某某为证明其诉称事实向法庭提交结婚登记证及家庭户口薄一份，用以证明原、被告的婚姻关系及婚生小孩情况。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，若原告想离婚必须赔偿道歉。
被告冯某某为证明其辩称事实向法庭提交镇平县安子营镇白草庄村民委员会出具的证明一份，用于证实原告曾于2002年与第三者一起离家出走，到广州非法同居生活，并生育小孩。
法院调取的证据有法庭调查被告父亲冯全理的调查笔录，冯全理陈述：冯某某出去打工了，没有在家，具体地址不清楚，也联系不上。2002年刘某某与第三者出门去了，一直没有消息，刘某某与冯某某自2002年一直分居至今。
以上原告提供的证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。法庭调查被告父亲冯全理的笔录，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告承认与他人同居生活，本院对原告与他人同居生活的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告冯某某于1990年11月27日登记结婚。原、被告于1995年9月8日生男孩冯闯，现已成人。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告自2002年至今一直分居生活。原告自2002年开始与第三者同居生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第一款规定，重婚或有配偶者与他人同居的，调解无效的，应准予离婚。原告自2002年与他人同居生活，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项规定，有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。被告要求原告给予损害赔偿，本院予以支持，本院酌定以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
二、原告刘某某于本判决生效后五日内支付被告冯某某赔偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 张 恺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：张立云。
被执行人：孙奉太。
被执行人：孙俊田。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与张立云、孙奉太、孙俊田金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年8月21日作出（2013）川商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的23826元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第335号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一四年十月十三日
书记员 张晓强
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更552号
罪犯范忠应，男，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯范忠应1992年8月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑6个月，1992年12月3日刑满释放。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，经四川省荣县人民法院于2012年3月15日以（2012）荣刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。被告人范忠应未上诉。刑期自2011年11月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月25日，本院以（2014）自刑执字第607号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2021年7月2日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯范忠应在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯范忠应在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节恶劣，且系累犯、数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范忠应在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯犯罪情节恶劣，且系累犯、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范忠应减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第100号
原告：廖光明，男，1951年8月14日出生，住博乐市。
委托代理人：廖毅（系原告之子），男，1978年5月4日出生，住博乐市。
被告：蒋小龙，男，1989年2月23日出生，住博乐市。
被告：博乐市韵达快递有限责任公司第五分公司。住所地：博乐市新华路**号*号楼1附。
负责人：蒋小龙，该分公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。住所地：博乐市南城区锦绣路太湖春天**幢***层*号。组织机构代码：77037983-8。
法定代表人：杨世强，该公司总经理。
委托代理人：罗生弟，该公司理赔中心经理。
原告廖光明与被告蒋小龙、博乐市韵达快递有限责任公司第五分公司（以下简称韵达分公司）、永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司（以下简称永安财保博州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员穆爱萍适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖光明的委托代理人廖毅、被告蒋小龙、被告韵达分公司的负责人蒋小龙、被告永安财保博州支公司的委托代理人罗生弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光明诉称，2015年9月18日18时30分许，被告蒋小龙驾驶被告韵达分公司的小型客车沿博乐市新华路由西向东行驶至新华路祥和园小区前路段右转弯时，因未确保安全驾驶与同方向骑自行车的原告碰撞，致原告受伤住院。后经交警大队认定蒋小龙负事故的全部责任，原告无责任。由于蒋小龙系韵达分公司雇佣的员工，且肇事车辆在永安财保博州支公司投保有交强险，故原告诉至法院要求依法判决：1、被告蒋小龙和韵达分公司共同赔偿原告医疗费4673.34元、住院伙食补助费720元、误工费1300元、护理费816.42元、手机损坏修复费2000元；2、被告永安财保博州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告蒋小龙辩称，其对交通事故的发生负全部责任，肇事车辆是个人的，和被告韵达分公司无关系，其同意承担赔偿责任。由于自己为原告支付了1300余元的医疗费，保险公司理赔原告后，原告应将该部分费用退还给。
被告韵达分公司和被告蒋小龙的辩称意见相同。
被告永安财保博州支公司辩称，对事故的发生和交警大队的责任划分无异议，其同意在交强险范围内理赔。但医疗费应按甲类药、乙类药分类赔偿，即按90%赔偿；住院伙食补助费应按5天，一天25元赔偿；原告的年龄超过了60岁，故不同意赔偿误工费；护理费应按5天，一天76.66元赔偿；原告无证据证实手机损失2000元，故不同意赔偿。
经审理查明，，2015年9月18日18时30分许，被告蒋小龙驾驶小型客车，沿博乐市新华路由西向东行驶至新华路祥和园小区前路段右转弯时，因未确保安全驾驶与同方向骑自行车的原告碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。博乐市公安局交通警察大队于2015年9月18日作出第《道路交通事故认定书》，认定被告蒋小龙负全部责任；原告无责任。
事故发生后，原告于2015年9月19日入住第五师医院治疗至2015年9月24日，诊断为：1、右侧髋部外伤；2、高血压病2级；3、冠心病、支架置入术后；4、胆囊息肉。出院医嘱：1、注意休息（壹周）；2、壹周后来院复查；3、我院内一科、外二科门诊随诊；4、患者在住院期间陪护壹人。5、不适随诊。原告在第五师医院住院花医疗费5473.34元，其中800元系被告蒋小龙支付。原告在第五师医院花的门诊费546.2元也是由被告蒋小龙支付。
另查明，肇事车辆小型客车的车主、被告韵达分公司的负责人均是被告蒋小龙，本案交通事故发生在保险的有效期限内。
再查，本案事故发生时原告在博乐市百盛物业服务有限公司从事工程部水电暖工作，月工资3000元，发生本案交通事故后，原告便不能正常上班，工资发放截止于2015年9月18日。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、第五师医院住院费用结算统一票据、第五师医院门诊预交金收退款收据、住院病历、住院费用汇总清单、出院证明书、证明，被告蒋小龙提交的机动车交通事故责任强制保险单，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告廖光明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，被告蒋小龙应承担该起事故的全部责任，原告不承担该起事故的责任。小型客车车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的永安财保博州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例承担赔偿责任。原告主张因交通事故产生住院医疗费5473.34元、门诊医疗费546.2元，有其提交的医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告永安财保博州支公司辩称应按甲类药、乙类药分类赔偿，即按90%赔偿的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共计住院5天，每天50元，即250元。关于原告主张的误工费，因根据法律规定，误工中的“工”指社会劳动，包括在职人员的正常工作和已达退休年龄人员的有偿服务。我国法律并不禁止已达退休年龄的人员再就业，达到退休年龄后仍从事社会劳动并获得经济收入的，因交通事故受伤造成的收入减少，应该属于“误工费”的范畴。该案中，原告虽然达到退休年龄，但其提交的证据能够证实本人退休后仍从事社会劳动并获得经济收入，因交通事故受伤产生误工费是客观存在的。故对原告主张误工费1300元的诉讼请求，本院予以支持住院5天，出院后休息7天的误工费，即1200元。关于护理费，原告在第五师医院住院5天，需陪护1人，根据2014年兵团在岗职工每天平均工资136.07元计算，即680.35元。原告主张手机损坏修复费2000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，因原告的赔偿费用未超过永安财保博州支公司的交强险赔偿责任限额，故应由永安财保博州支公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告廖光明医疗费6019.54元、住院伙食补助费250元、误工费1200元、护理费680.35元，合计8274.89元；
二、驳回原告廖光明的其他诉讼请求。
上述款项一扣除被告蒋小龙已支付的医疗费1346.2元，被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖光明6928.69元,支付被告蒋小龙1346.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年一月十九日
书记员 花 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1245号
申请执行人：谢林锋
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行谢林锋申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1245号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1028号
原告阳岚，男，1981年9月4日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘慧，女，1986年7月18日出生，汉族，住沅江市琼湖路赤山粮库综合大楼***室。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告阳岚与被告刘慧离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳岚及其委托代理人王伟、被告刘慧及其委托代理人郭立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳岚诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2011年4月18日登记结婚。婚后两人感情一般，被告无家庭观念，沉迷于打牌，不关心被告，不尊重原告父母，经常不回家，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，双方从2012年下半年开始分居。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所述的被告婚后无家庭观念、沉迷于打牌，不尊重原告父母都不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2011年4月18日登记结婚。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，更加剧了家庭矛盾。原告认为被告无家庭责任感，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告阳岚与被告刘慧离婚。
本案案件受理费100元，由原告阳岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曾建荣
二〇一四年十月十七日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。