审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1439号
上诉人（原审原告）：刘某，居民。
被上诉人（原审被告）：彭某乙。
被上诉人（原审被告）：彭某甲。
法定代理人：彭某乙，系彭某甲之父，个人身份信息同上。
上诉人刘某因与被上诉人彭某乙、彭某甲继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月12日，刘某向一审法院起诉，请求判令：1、继承分割刘庆华银行存款104067.08元、公积金41162.84元，其中刘某应分得82538元；2、继承分割位于武昌区群建村小湖口64号房产中属于刘庆华的遗产份额；3、将刘庆华生前欠付刘某的赡养费149800元作为债务从遗产中扣除；4、彭某乙、彭某甲承担本案诉讼费。
一审法院查明，被继承人刘庆华（公民身份号码××）与刘某系父女关系，与彭某乙系夫妻关系，与彭某甲系母子关系。刘庆华的母亲李宝珠于1987年死亡，刘庆华于2013年5月5日死亡。
刘某、彭某乙并代理彭某甲因继承被继承人刘庆华的遗产，于2013年7月25日向湖北省武汉市黄鹤公证处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：身份证、户口簿、结婚证、独生子女证明、死亡证明、财产证明、单位证明。根据《中华人民共和国公证法》的规定，该处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问。现查明如下事实：一、被继承人刘庆华于二○一三年五月五日在武汉市死亡。二、继承人刘某、彭某乙并代理彭某甲向本处申请继承被继承人刘庆华生前与其配偶彭某乙的夫妻共有财产有：（1）存于中国工商银行人民币1030.13元，账号：32×××19；（2）存于中国银行人民币18036.95元，账号：56×××28；（3）存于中国银行人民币本金分别为￥15000元、￥10000元、￥30000元、￥30000元，账号：46×××01-007000-900093762；（4）存于中国工商银行账号为32×××53的存款余额。三、据被继承人刘庆华的所有继承人刘某、彭某乙并代理彭某甲称，被继承人刘庆华生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人刘庆华生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人刘庆华的配偶彭某乙。刘庆华和彭某乙只有一个儿子：彭某甲。被继承人刘庆华的父亲刘某，其母亲李宝珠于一九八七年死亡。五、现彭某乙并代理彭某甲表示要求继承被继承人刘庆华的上述遗产，刘某表示放弃对上述遗产的继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，被继承人刘庆华死亡后遗下的上述夫妻共有财产的一半为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人刘庆华的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因刘庆华的母亲先于其死亡，且其父亲刘某表示放弃对上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人刘庆华的上述遗产应由其配偶彭某乙、儿子彭某甲共同继承。
湖北省武汉市黄鹤公证处就以上事实于2013年8月1日出具（2013）鄂黄鹤内证字第3844号继承权公证书。
刘某、彭某乙并代理彭某甲因继承被继承人刘庆华的遗产，于2013年9月30日向湖北省武汉市黄鹤公证处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：身份证、财产证明、继承公证书。根据《中华人民共和国公证法》的规定，该处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问。现查明如下事实：一、被继承人刘庆华于二o一三年五月五日在武汉市死亡。二、继承人刘某、彭某乙并代理彭某甲向本处申请继承被继承人刘庆华生前与其配偶彭某乙的夫妻共有财产有：在武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司的公积金人民币41162.84元，单位公积金账号：22×××20，个人公积金账号：80×××01。三、据被继承人刘庆华的所有继承人刘某、彭某乙并代理彭某甲称，被继承人刘庆华生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人刘庆华生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人刘庆华的配偶彭某乙。刘庆华和彭某乙只有一个儿子：彭某甲。被继承人刘庆华的父亲刘某，其母亲李宝珠于一九八七年死亡。五、现彭某乙并代理彭某甲表示要求继承被继承人刘庆华的上述遗产，刘某表示放弃对上述遗产的继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，被继承人刘庆华死亡后遗下的上述夫妻共有财产的一半为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人刘庆华的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因刘庆华的母亲先于其死亡，且其父亲刘某表示放弃对上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人刘庆华的上述遗产应由其配偶彭某乙、儿子彭某甲共同继承。
湖北省武汉市黄鹤公证处就以上事实于2013年10月10日出具（2013）鄂黄鹤内证字第5013号继承权公证书。
一审法院认为，被继承人刘庆华生前未立遗嘱，其死亡后，上述夫妻共有财产的一半作为刘庆华的遗产，由其法定继承人即其父亲刘某、丈夫彭某乙、儿子彭某甲共同继承。刘某于2013年7月25日和同年9月30日在湖北省武汉市黄鹤公证处为其制作的继承权公证书中明确表示放弃对上述遗产的继承权，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第51条规定“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间”，故刘某无权再主张分割上述遗产；刘某要求“分割位于武昌区群建村小湖口64号房产中属于刘庆华的遗产份额”，但其未提供该房产法律关系的任何证据，故刘某的该项诉请缺乏事实依据，不予支持；刘某要求“将刘庆华生前欠付刘某的赡养费149800元作为债务从遗产中扣除”的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘某的全部诉讼请求。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判承认刘某对放弃继承的反悔，并判决刘某继承刘庆华的遗产，其中分得存款97615元，赡养费14980元，武昌区群建村小湖口64号房屋1／6份额。理由：1、刘某在湖北省武汉市黄鹤公证处申请继承被继承人刘庆华的遗产过程中，为了尽快支取存款办理丧事，受误导签字放弃继承遗产，而并非真正放弃继承，事后也进行了说明和主张继承遗产，根据刘某的经济状况也不可能放弃继承。根据法律规定，法院应当承认其翻悔。2、刘某年老多病，刘庆华生前应当履行赡养义务，赡养费应从其遗产中直接支付。3、武昌区群建村小湖口64号房屋系刘庆华生前与彭某乙所建，刘庆华享有的份额属于遗产，刘某有权继承。一审中，刘某申请法院调查房屋建设情况，但一审法院未予查清。
被上诉人彭某乙、彭某甲辩称，刘某已放弃对银行存款、公积金的继承权，并进行了公证，遗产已经处理完毕，不能反悔；刘某主张分割的武昌区群建村小湖口64号房产是彭某乙父母的，不是刘庆华的遗产；刘某主张的赡养费无事实和法律依据。请求依法驳回刘某的上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
二审中，刘某申请本院调查武昌区群建村小湖口64号房产的产权情况。彭某乙、彭某甲称武昌区群建村小湖口64号房产是彭某乙父母的房产，没有审批及产权登记手续。经本院到相关主管部门查询，未见到该房屋的产权登记信息，亦未查询到刘庆华或彭某乙名下的房产登记信息。
本院认为，刘某虽系被继承人刘庆华的法定继承人，但刘某于2013年7月25日和同年9月30日在湖北省武汉市黄鹤公证处为其制作的继承权公证书中明确表示放弃对刘庆华生前所有的存款及公积金的继承权。刘某上诉称当时放弃继承并非其本意，其有权翻悔，根据法律规定，法院应当承认其反悔。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。因刘某放弃遗产中存款及公积金的继承权的意思表示明确，并进行了公证，且该遗产已经处理，故对刘某的翻悔不予承认。一审判决认定刘某无权再主张分割上述遗产并无不当。
关于刘某主张分割位于武昌区群建村小湖口64号房产中属于刘庆华的遗产份额，因其未提供该房产权属的任何证据，亦未见该房屋的产权登记信息，被继承人刘庆华生前是否享有房屋所有权份额不能确定，对刘某的该项请求，不宜在本案中一并处理，故本院对刘某该项请求不予处理。
关于刘某主张将刘庆华生前欠付刘某的赡养费149800元作为债务从遗产中扣除，因刘某在刘庆华生前并未主张赡养费，不存在赡养费债务的问题，因此一审判决认定刘某的该主张无事实和法律依据，并不予支持亦无不当。
综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592.5元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年五月十八日
书记员饶诗敏