wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第373号
原告谢育红，男，1973年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告谢炳林，男，1966年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县，现在赣州市客家大道147号开店经商，
被告罗石福，男，1971年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谢育红诉被告谢炳林、罗石福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢育红和被告谢炳林到庭参加诉讼。被告罗石福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢育红诉称：2014年1月27日，被告谢炳林以购买土地需要资金为由，向原告谢育红借款130万元，借款月息为5%，并立借据一张；2014年7月2日又向原告借款32.5万元，2014年8月22日又向原告借款19.5万元，均写下借条，借条约定月利率按5%计算。被告罗石福自愿为其借款承担连带清偿保证责任，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告谢炳林以种种理由推托。为此，请求判令被告谢炳林清偿借款182万元，并承担利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告罗石福对上述借款承担连带清偿责任。
被告谢炳林辩称：2013年6月份，罗石福向谢育红借款100万元，系被告谢炳林担保，2014年1月27日，经原、被告三人商量，因罗石福无力偿还借款，罗石福同意用他的地皮担保，结欠谢育红借款本金加利息130万元，由被告谢炳林写借条给谢育红，每月利息65000元，当时罗石福承诺3个月内还清；2014年3月4日，被告谢炳林付了55000元给谢育红，罗石福付了10000元给原告，加起来65000元，算一个月的利息；2014年7月2日，原告找到被告要求结算利息，经结算欠利息32.5万元，并转为借据。2014年8月22日，原告又找到被告结算利息19.5万元，并也转为借据；后刘锣煦代还了10万元给原告。请求法院查清被告谢炳林向原告谢育红借款182万元的事实，本案所有的诉讼费由被告罗石福承担。
被告罗石福未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告谢炳林向原告谢育红借款130万元，并出具借条一张，借条约定借款期限为3个月，借款月息为5%，按月付息，到期还本。被告罗石福为借款本息担保，担保期限为2年，被告罗石福在借条上的担保人栏内签名和盖手印。同年7月2日，被告谢炳林向原告谢育红借款32.5万元，同时出具借条，借条约定于2014年7月27日前还清，逾期月息按5%计算，被告罗石福为该笔借款担保。同年8月22日被告谢炳林再次向原告谢育红借款19.5万元，并出具借条，借条约定借款于2014年10月27日归还，逾期月息按5%计算，被告罗石福为借款提供担保，以上三笔借款共计人民币182万元。被告借得此款后，2014年3月4日，被告谢炳林向原告支付了5.5万元，被告罗石福向原告支付1万元；被告谢炳林通过债权转移方式归还了原告10万元，三次共计归还原告人民币16.5万元。借款到期后，原告向被告催款未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条三张，被告谢炳林当庭递交的证据有银行转账回单以及原、被告的当庭陈述在卷，以上证据均经庭审质证，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢炳林向原告谢育红出具的3张借条为凭可以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的请求依法予以支持。双方借条约定的利息超过法律规定，其超过部分不予支持。被告谢炳林提出借款本金只是100万元，其余款项均为利息的抗辩，因没有证据支持，故不予采信。被告罗石福未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告谢炳林应于本判决生效后30日内向原告谢育红清偿借款182万元；
被告谢炳林应承担上述借款利息，其中130万元借款的计息时间从2014年1月27日起至还款日止，32.5万元借款的计息时间从2014年7月27日起至还款日止，19.5万元借款的计息时间从2014年10月27日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清（已付16.5万元可从中抵扣）。
被告罗石福对上述借款本息承担连带清偿责任，被告罗石福承担保证责任后，有权向被告谢炳林追偿。
驳回原告谢育红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元由被告谢炳林承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王 宾
二〇一五年六月十一日
代理书记员 袁志昌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1607号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃于2012年5月被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年9月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月22日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于同年11月23日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月间，被告人王某先后9次至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路被害人刘某经营的常购超市，乘无人之际，窃得该超市内价值人民币306元的香烟、内裤、洗面奶等物品。分述如下：
1、2015年9月10日上午，被告人王某至前述地点，采用前述手段，窃得合计价值人民币40元的好将牌短裤2条、沙宣洗发水1瓶。
2、2015年9月11日上午，被告人王某至前述地点，采用前述手段，窃得价值人民币8.67元的炫迈口香糖1盒。
3、2015年9月14日上午，被告人王某至前述地点，采用前述手段，窃得好将牌短裤、袜子若干。
4、2015年9月15日上午，被告人王某至前述地点，采用前述手段，窃得价值人民币18元的海飞丝洗发水1瓶。
5、2015年9月16日上午，被告人王某至前述地点，采用前述手段，窃得价值人民币25元的玉兰油洗面奶1瓶。
6、2015年9月17日上午，被告人王某至前述地点，采用前述手段，窃得价值人民币12元的曼妥思口香糖1盒。
7、2015年9月19日上午，被告人王某至前述地点，采用前述手段，窃得合计价值人民币37.67元的炫迈口香糖1盒、妮维雅洗面奶1瓶。
8、2015年9月20日上午，被告人王某至前述地点，采用前述手段，窃得合计价值人民币47.66元的炫迈口香糖1盒、清扬洗发水1瓶。
9、2015年9月21日上午，被告人王某至前述地点，采用前述手段，窃得价值人民币117元的软中华香烟2包。
另查明，2015年9月22日上午，被告人王某又至前述地点，采用上述手段欲盗窃价值人民币47元的香烟、洗发水等物品时，被被害人刘某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、接受证据清单、销售单等书证、证人张某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月一天，即自2015年11月23日起至2016年1月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃物价值人民币306元责令被告人王某退赔被害人刘炳龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5345号
原告祝乃俊，男，1989年3月29日生，汉族，无业。
被告李宝金，男，1989年12月20日生，汉族，无业。
第三人黄波，男，1988年5月9日生，汉族，无业。
本院在审理原告祝乃俊与被告李宝金、第三人黄波民间借贷纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1450元，由祝乃俊负担。
审判员 金鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 吕倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=399e7183-de81-4ba1-8bd7-a84e0100da6e&imgId=Mzk5ZTcxODMtZGU4MS00YmExLThiZDctYTg0ZTAxMDBkYTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢143号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：王文博，系该行副行长。
委托代理人：王郑男，1992年1月8日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬成义，女，1972年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨淑青，女，1972年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：何文斌，男，1977年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬彩霞，女，1979年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨雪宾，男，1977年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李霞，女，1977年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨学军，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔�斯市东胜区。
被执行人：白兰，女，1975年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬成万，男，1969年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：许娥，女，1971年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬承志，男，1976年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张四娥，女，1977年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：崔如旭，男，1969年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔艳飞，女，1969年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈飞平，男，1977年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：裴霞，女，1976年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李权，男，1972年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马艳华，女，1972年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被�行人：邬满平，男，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：邬满平，男，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：王子荣，女，1973年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与邬成义、杨淑青、何文斌、邬彩霞、杨雪宾、李霞、杨学军、白兰、邬成万、许娥、邬承志、张四娥、崔如旭、乔艳飞、陈飞平、�霞、李权、马艳华、邬满平、王子荣金融借款同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1809号民事判决书。鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行偿还贷款本金299万元及实际履行之日利息、罚息。因被执行人为履行生效法律文书确定义务，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。截止2017年12月5日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行偿还贷款本金299万元及实际履行之日利息、罚息，并承担案件受理费35220元、保全费2000元、公告费600、执行费37925元。
我院于2015年5月22日诉前保全查封了被执行人何文斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东�区房产一处；诉前保全查封了被执行人崔如旭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人崔如旭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人杨雪宾所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人马艳华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人乔艳飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人乔艳飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年。现因申请人暂不对查封财产申请评估、拍卖，并且书面申请对本案终结本次执行程序，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程�可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月五日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢143号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：王文博，系该行副行长。委托代理人：王郑男，1992年1月8日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬成义，女，1972年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨淑青，女，1972年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何文斌，男，1977年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬彩霞，女，1979年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨雪宾，男，1977年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李霞，女，1977年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨学军，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔�斯市东胜区。被执行人：白兰，女，1975年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬成万，男，1969年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：许娥，女，1971年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬承志，男，1976年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张四娥，女，1977年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：崔如旭，男，1969年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔艳飞，女，1969年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈飞平，男，1977年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：裴霞，女，1976年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李权，男，1972年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马艳华，女，1972年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被�行人：邬满平，男，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：邬满平，男，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王子荣，女，1973年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与邬成义、杨淑青、何文斌、邬彩霞、杨雪宾、李霞、杨学军、白兰、邬成万、许娥、邬承志、张四娥、崔如旭、乔艳飞、陈飞平、�霞、李权、马艳华、邬满平、王子荣金融借款同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1809号民事判决书。鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行偿还贷款本金299万元及实际履行之日利息、罚息。因被执行人为履行生效法律文书确定义务，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。截止2017年12月5日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行偿还贷款本金299万元及实际履行之日利息、罚息，并承担案件受理费35220元、保全费2000元、公告费600、执行费37925元。我院于2015年5月22日诉前保全查封了被执行人何文斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东�区房产一处；诉前保全查封了被执行人崔如旭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人崔如旭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人杨雪宾所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人马艳华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人乔艳飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；诉前保全查封了被执行人乔艳飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年。现因申请人暂不对查封财产申请评估、拍卖，并且书面申请对本案终结本次执行程序，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程�可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺      海      燕审判员 高      文      清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月五日书记员 李      维      特
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）闽0121民初24号
原告：闽侯县小箬老人协会，住所地福建省闽侯县小箬乡临江南路98号。
法定代表人：陈允康，会长。
被告：郑江发，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑江端，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县小箬老人协会与被告郑江发、郑江端民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈松于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈松以拟与郑江发、郑江端另行协商还款事宜为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县小箬老人协会撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元由闽侯县小箬老人协会负担。
审判员 宋剑津
二〇一八年四月二十五日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2545号
原告：通州开发区伟达再生纸厂，住所地南通高新区指金桥村*组。
经营者：钱祝涛，男，1963年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告：南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号行政中心*号楼。
法定代表人：张永琪，主任。
委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
原告通州开发区伟达再生纸厂与被告南通高新技术产业开发区投资建设服务中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年9月21日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告经营者钱祝涛及委托诉讼代理人邱允晖、被告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拆迁补偿款230015元。事实和理由：原告经营者钱祝涛自2002年起租用案外人黄耀宾经营的金桥营业部部分厂房用于生产经营。2013年10月28日，因金桥营业部地块拆迁，钱祝涛与黄耀宾签订协议一份，约定钱祝涛生产机器设备、工人补助进行独立登记，补助款归钱祝涛所有。2015年，原告在黄耀宾诉本案被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中发现，黄耀宾与征收单位就金桥营业部地块签订的房屋征收补偿协议中补偿款仅包含了原告固定资产（机器设备）的部分补偿款239350元，未包含原告固定资产（机器设备）的增补部分补偿款230015元。原告就该增补部分补偿款曾多次与被告协商，但未果。
被告辩称：1、原告系承租人，不属于被征收对象，双方未签订征收补偿协议，被告并无向原告支付补偿款的法律依据。2、原告所租赁金桥营业部内机器设备已于2013年9月9日经南通大众资产评估有限公司评估，认定价值239350元。2013年9月25日，被告就金桥营业部与黄耀宾签订房屋征收补偿协议，补偿款805100元中包括了原告的机器设备补偿款239350元，且原告已实际取得该款，期间原告未提出任何需要增补的异议。原告所提供的所谓机器设备增补明细表无任何评估机构印章，亦未有任何评估机构向被告提供过，故不具证明力。3、原告对自己机器设备的价值应当清楚，但原告在2013年评估及签订协议时从未提出异议，现原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的征收决定、函、协议书、房屋征收补偿协议、固定资产—机器设备评估明细表、民事判决书、被告提供的房屋征收评估委托合同等证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营者钱祝涛自2002年起租用案外人黄耀宾经营的金桥营业部部分厂房用于生产经营。因金桥营业部地块拆迁，被告委托江苏先河房地产土地评估有限公司南通分公司（以下简称先河公司）对该地块的房产、资产和设施设备等进行价格全面评估，其中资产设备由南通大众资产评估有限公司（以下简称大众公司）进行专项评估。黄耀宾与征收单位于2013年9月签订《房屋征收补偿协议》，合计补偿款805100元。2013年10月28日，钱祝涛与黄耀宾签订《协议》一份，约定钱祝涛生产机器设备、工人补助进行独立登记，补助款归钱祝涛所有。案涉金桥营业部地块的房产、资产和设施设备等于2013年11月移交拆除。2014年11月17日，黄耀宾向本院提起诉讼，要求被告支付上述拆迁补偿款。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求黄耀宾支付上述拆迁补偿款中归其所有的机器设备补偿款239350元，本院经审理支持其诉请。因原告认为其尚有增补部分未获补偿且与被告协商无果，遂要求评估公司出具说明。2015年6月11日，大众公司出具“关于通州市开发区伟达再生纸厂评估的说明”（以下简称说明），载明“通州市金侨经营部签订拆迁协议时通州市开发区伟达再生纸厂的评估结果，由于纸厂老板当时不配合没有对评估结果进行核对。协议签定后，纸厂老板提出评估资产的遗漏，我们接到拆迁工作组的通知，对纸厂的资产又重新进行了核对评估，在原评估结果的基础上进行了增补”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、固定资产—机器设备评估明细表（增补），对其内容的真实性无其他证据加以印证，结合大众公司经办人洪亮陈述，该增补明细表亦未经被告确认，故对其真实性、合法性本院难以认定，对该证据不予采信；2、大众公司出具的说明与洪亮在本院对其所作谈话的陈述基本一致，大众公司系服务于被告的评估单位，被告对该两证据未能提供反驳证据，据此可认定大众公司工作人员对原告认为遗漏的机器设备进行现场核对，但仍无法以此确认增补的具体内容；3、证人陈某证言，其陈述曾见过盖章的两份原告的评估明细表无其他证据印证，其陈述的评估时间等与原告陈述亦不一致，本院对其证言难以采信。
本院认为，首先，案涉房屋征收补偿协议的合同当事人为本案被告与案外人黄耀宾，该拆迁补偿款中虽包含归属原告经营者钱祝涛的部分，但本案原告及其经营者钱祝涛与本案被告之间就案涉增补资产尚未形成合法有效的拆迁补偿合同关系，现原告要求被告给付拆迁补偿款无相应依据。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在庭审中陈述，对其诉请的增补部分机器设备进行现场查勘时并无被告人员在场，当时系评估公司的两名工作人员根据其提供的明细进行清点，故即使原告该陈述属实，其目前对于增补的具体内容及评估价格均未能提供充分证据加以证明，故本院对其主张难以支持。关于诉讼时效，被告未能提供证据证明原告在黄耀宾起诉被告案之前已得知增补部分未获得补偿，故对被告该辩解意见不予采纳，原告起诉未超过诉讼时效。
综上所述，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告通州开发区伟达再生纸厂对被告南通高新技术产业开发区投资建设服务中心的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告通州开发区伟达再生纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施佳
代理审判员 张鑫
人民陪审员 周纯
二〇一六年十月十日
书 记 员 高晗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第88号
原告：李晓锐，男，汉族，1980年10月24日生，住许昌县。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：孟高锋，男，汉族，1972年12月17日生，住许昌市魏都区。
被告：孟三锋，男，汉族，1980年4月16日生，住临颍县。
委托代理人：胡中波，男，汉族，1980年11月28日生，住临颍县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市魏都区毓秀路34号。
负责人：赵建民，经理。
委托代理人：孙玉山，男，汉族，1952年2月10日生，系该公司员工，住许昌市魏都区。
原告李晓锐诉三被告孟高锋、孟三峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李晓锐及其委托代理人张光瑞，被告孟三峰的委托代理人胡中波和被告“人寿财险许昌公司”委托代理人孙玉山到庭参加诉讼。被告孟高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓锐诉称：2015年2月6日10时27分，被告孟三峰驾驶豫Ｋ×××××车辆沿七一路自西向东行驶至红绿灯下时违反规定变更车道，与原告正常驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损。后经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告孟三峰负此次事故全部责任，原告无责任。原告自行将车辆修好，被告拒不赔偿原告损失。原告请求依法判令被告孟高锋、孟三峰连带赔偿原告修车费5894元，交通费500元，误工费1000元，合计7394元；判决被告“人寿财险许昌公司”在122000元保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告孟高锋未提出答辩。
被告孟三峰辩称：原告要求赔偿损失，应有正规手续及发票。原告主张的交通费及误工费损失，因无证据应不予认定。
被告“人寿财险许昌公司”辩称：1、涉案肇事车辆在“人寿财险许昌公司”投有交强险，“人寿财险许昌公司”只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。2、“人寿财险许昌公司”不是本次事故的侵权人，不承担误工费、交通费及诉讼费。原告要求赔偿的修车费应出具正规发票。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张的被告侵权事实是否成立、要求三被告赔偿费用是否合理。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
第一组：原告身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告孟三锋驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单各一份。证明：原、被告主体适格；原告向三被告主张事实与交通事故发生事实相符。
第二组：修车费发票及车辆维修单。证明原告修车的事实。
三被告均未提供证据材料。
被告孟三峰及被告“人寿财险许昌公司”对原告所举第一组证据材料及第二组证据材料中的车辆维修费票据均未提出异议，但对第二组证据材料中的车辆维修单提出异议。被告孟三峰认为车辆维修单模糊不清。被告“人寿财险许昌公司”认为，原告车辆在维修前未进行车损鉴定，车辆维修单拉的不清楚，看不到具体换的什么配件，因而对原告车辆维修项目及维修费金额有异议。同时，被告“人寿财险许昌公司”坚持其应在2000元的限额内承担赔偿责任。
经审核，本院认为，原告所举第一组证据材料及第二组证据材料中的车辆维修费票据，因被告孟三峰及被告“人寿财险许昌公司”均未提出异议，本院予以确认。原告第二组证据材料中的车辆维修单，尽管其中有些内容模糊不清，但维修金额总计为5894元，与维修费发票上显示的维修费金额相吻合，鉴于被告孟三峰及被告“人寿财险许昌公司”对该维修费发票不持异议，故本院对原告所举车辆维修单予以确认。
根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2015年2月6日10时27分，在许昌市××与××路交叉口，被告孟三峰驾驶豫Ｋ×××××轿车沿七一路自西向东行驶至红绿灯下时违反规定变更车道，变更车道时与在车道内正常行驶的原告李晓锐驾驶的豫Ｋ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。当日，许昌市公安局南关分局交管巡防大队作出第20150206001号道路交通事故认定书，认定被告孟三峰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告自行将其受损车辆修好，支付维修费5894元。
涉案车辆豫Ｋ×××××轿车登记车主为被告孟高锋，该车辆在被告“人寿财险许昌公司”投有机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告孟三峰驾驶车辆违反道路交通管理法规，与原告李晓锐驾驶的车辆发生交通事故，致原告李晓锐的车辆受损。经交警部门认定，被告孟三峰负事故全部责任责任，原告李晓锐无责任。对原告李晓锐因本次交通事故遭受的财产损失，被告孟三峰应承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｋ×××××轿车在被告“人寿财险许昌公司”投有机动车交通事故责任强制保险。因此，对原告因本次事故遭受的损失车辆维修费5894元，由被告“人寿财险许昌公司”在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，下余3894元，由被告孟三峰予以赔偿。原告要求赔偿因本次事故造成的交通费、误工费，以及要求被告孟高锋承担赔偿责任，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告李晓锐车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告孟三峰赔偿原告李晓锐车辆维修费3894元；
三、驳回原告李晓锐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟三峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩方方
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初949号
原告：鞠学斌，男
委托诉讼代理人：张凤俊，女
被告：凤城市海胜运输有限公司。住所地：丹东凤城市沙里寨镇李家村*组。统一社会信用代码：912102682MA0QFBA73T
法定代表人：程殿刚，系该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：丹东市元宝区江城大街林江名城*号楼1--
1。统一社会信用代码：91210600318788387J
负责人：周晓伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦鑫，男，1979年1月1日出生，满族，辽宁省丹东市人，系该公司职工，现住丹东市元宝区江城大街280号2单元1205室。
原告鞠学斌诉被告凤城市海胜运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠学斌的委托诉讼代理人张凤俊、被告保险公司的委托诉讼代理人张谦鑫到庭参加了诉讼。被告凤城市海胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的财产损失有，车辆维修费8000元、施救费1400元，合计9400元。上述损失要求被告保险公司全额承担，诉讼费我自己承担。
事实和理由：2016年12月27日11时00分左右，汪洪龙驾驶某号重型半挂牵引车、某号半挂车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线--
鞍子山丰利加油站路口处，未按规定让行，与沿道路由北向南由张凤俊未确保安全驾驶的辽BYL8**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏。本次事故经庄河市公安局交通警察大队认定，汪洪龙负事故的主要责任，张凤俊负事故的次要责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，认为案涉车辆登记所有人为被告凤城市海胜运输有限公司，该车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意首先在交强险限额2000元内赔偿，不足部分同意在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。该起事故我公司没有参与定损，具体数额无法确定，请法院酌情判决。
被告凤城市海胜运输有限公司未作答辩。
对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。另查明，事故发生后，辽BYL8**号小型客车被送到庄河市北方路通汽车服务有限公司维修，原告支付维修费8000元，施救费1400元，合计9400元。辽BYL8**号小型客车的登记所有人为鞠学斌；某号重型半挂牵引车、某号半挂车登记所有人为被告凤城市海胜运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本事故发生在机动车之间，汪洪龙和张凤俊均有过错，结合事故认定书，本院确定对原告的合理财产损失除被告保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，被告凤城市海胜运输有限公司承担70%的赔偿责任。原告在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：维修费8000元、施救费1400元，合计9400元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分7400元，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿5180元，被告保险公司共计应赔偿原告合理财产损失7180元。原告的合理财产损失已由被告保险公司全额赔偿，被告凤城市海胜运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。诉讼费原告自愿承担，不违背法律规定，本院予以照准。被告凤城市海胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鞠学斌财产损失2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告鞠学斌财产损失5180元；
三、驳回原告鞠学斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初949号原告：鞠学斌，男委托诉讼代理人：张凤俊，女被告：凤城市海胜运输有限公司。住所地：丹东凤城市沙里寨镇李家村*组。统一社会信用代码：912102682MA0QFBA73T法定代表人：程殿刚，系该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：丹东市元宝区江城大街林江名城*号楼1—1。统一社会信用代码：91210600318788387J负责人：周晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦鑫，男，1979年1月1日出生，满族，辽宁省丹东市人，系该公司职工，现住丹东市元宝区江城大街280号2单元1205室。原告鞠学斌诉被告凤城市海胜运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠学斌的委托诉讼代理人张凤俊、被告保险公司的委托诉讼代理人张谦鑫到庭参加了诉讼。被告凤城市海胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的财产损失有，车辆维修费8000元、施救费1400元，合计9400元。上述损失要求被告保险公司全额承担，诉讼费我自己承担。事实和理由：2016年12月27日11时00分左右，汪洪龙驾驶某号重型半挂牵引车、某号半挂车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线—鞍子山丰利加油站路口处，未按规定让行，与沿道路由北向南由张凤俊未确保安全驾驶的辽BYL8**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏。本次事故经庄河市公安局交通警察大队认定，汪洪龙负事故的主要责任，张凤俊负事故的次要责任。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，认为案涉车辆登记所有人为被告凤城市海胜运输有限公司，该车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意首先在交强险限额2000元内赔偿，不足部分同意在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。该起事故我公司没有参与定损，具体数额无法确定，请法院酌情判决。被告凤城市海胜运输有限公司未作答辩。对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。另查明，事故发生后，辽BYL8**号小型客车被送到庄河市北方路通汽车服务有限公司维修，原告支付维修费8000元，施救费1400元，合计9400元。辽BYL8**号小型客车的登记所有人为鞠学斌；某号重型半挂牵引车、某号半挂车登记所有人为被告凤城市海胜运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本事故发生在机动车之间，汪洪龙和张凤俊均有过错，结合事故认定书，本院确定对原告的合理财产损失除被告保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，被告凤城市海胜运输有限公司承担70%的赔偿责任。原告在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：维修费8000元、施救费1400元，合计9400元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分7400元，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿5180元，被告保险公司共计应赔偿原告合理财产损失7180元。原告的合理财产损失已由被告保险公司全额赔偿，被告凤城市海胜运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。诉讼费原告自愿承担，不违背法律规定，本院予以照准。被告凤城市海胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鞠学斌财产损失2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告鞠学斌财产损失5180元；三、驳回原告鞠学斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一八年三月二十二日书记员 石晗桥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3418号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员。
被告：隋家蕊，女，1985年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告隋家蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初30号
原告：刘宇平，男，汉族，1971年12月12日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。
被告：李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，住云浮市云城区。
被告：梁巍潆，女，汉族，1970年4月5日出生，住云浮市云城区。
原告刘宇平诉被告李伟标、梁巍潆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘宇平的委托诉讼代理人温佩君、被告梁巍潆到庭参加了诉讼，被告李伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人刘宇平，借款人李伟标。
二、借款用途：资金周转。
三、借款时间、金额及支付方式：2014年9月29日通过银行转账176753.8元、330000元，共506753.8元；2015年9月1日通过现金支付136800元。
四、尚欠借款金额：636800元。
五、是否立据：被告李伟标于2015年9月1日分别立下两份《借据》，确认向原告刘宇平分别借款500000元、136800元。
六、借款期限：均约定于2015年10月31日前还清。
七、借款利息：均没有约定借款利息。
八、违约责任：借款人李伟标在还款期限内不能还清或不清还应还的全部款项，李伟标愿意无条件承担贷款人刘宇平为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而产生的所有后果。
九、需要说明的其他事项：被告李伟标与被告梁巍潆于1990年6月3日登记结婚，于2015年8月3日协议离婚；原告为实现本案债权，委托广东百润律师事务所律师代理本案，支付律师费13000元。
十、原告诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款人民币636800元及资金占用利息41392元（按年利率6%从2015年11月1日起计算至2016年12月31日止为41392元）；2.判令两被告支付律师代理费13000元给原告；3.判令两被告连带承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4.本案诉讼费由两被告承担。
十一、被告答辩：被告梁巍潆称不认识原告，对2笔借款不知情。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告李伟标向原告刘宇平分别借款500000元、136800元，共636800元属实，有其亲笔签名确认的《借据》以及转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告李伟标借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告刘宇平请求被告李伟标归还借款共636800元，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案两笔借款均没有约定利息，原告请求从逾期之日（即2015年11月1日）起至2016年12月31日止按照年利率6%计算，符合上述规定，予以支持，计得：636800元×（6%÷360天）×427天=45319元，原告请求41392元，属其权利处分，本院予以准许。被告李伟标在两份《借据》上明确表示愿意承担原告为实现债权而支付的律师费，该约定是其真实意思表示，且原告提供了委托代理合同、发票等予以证实，本院予以确认，故原告请求被告李伟标支付律师费13000元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而产生的财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，但未能提供证据证实，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案借款发生在被告李伟标、梁巍潆的夫妻关系存续期间，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告梁巍潆应与被告李伟标承担共同还款责任。被告梁巍潆抗辩认为对本案借款不知情不应承担责任，但未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟标、梁巍潆应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金636800元及资金占用费41392元给原告刘宇平；
二、被告李伟标、梁巍潆应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师代理费13000元给原告刘宇平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10712元、公告费600元，合共11312元（该款原告刘宇平已预交），由被告李伟标、梁巍潆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初30号原告：刘宇平，男，汉族，1971年12月12日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。被告：李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，住云浮市云城区。被告：梁巍潆，女，汉族，1970年4月5日出生，住云浮市云城区。原告刘宇平诉被告李伟标、梁巍潆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘宇平的委托诉讼代理人温佩君、被告梁巍潆到庭参加了诉讼，被告李伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人刘宇平，借款人李伟标。二、借款用途：资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：2014年9月29日通过银行转账176753.8元、330000元，共506753.8元；2015年9月1日通过现金支付136800元。四、尚欠借款金额：636800元。五、是否立据：被告李伟标于2015年9月1日分别立下两份《借据》，确认向原告刘宇平分别借款500000元、136800元。六、借款期限：均约定于2015年10月31日前还清。七、借款利息：均没有约定借款利息。八、违约责任：借款人李伟标在还款期限内不能还清或不清还应还的全部款项，李伟标愿意无条件承担贷款人刘宇平为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而产生的所有后果。九、需要说明的其他事项：被告李伟标与被告梁巍潆于1990年6月3日登记结婚，于2015年8月3日协议离婚；原告为实现本案债权，委托广东百润律师事务所律师代理本案，支付律师费13000元。十、原告诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款人民币636800元及资金占用利息41392元（按年利率6%从2015年11月1日起计算至2016年12月31日止为41392元）；2.判令两被告支付律师代理费13000元给原告；3.判令两被告连带承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4.本案诉讼费由两被告承担。十一、被告答辩：被告梁巍潆称不认识原告，对2笔借款不知情。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告李伟标向原告刘宇平分别借款500000元、136800元，共636800元属实，有其亲笔签名确认的《借据》以及转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告李伟标借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告刘宇平请求被告李伟标归还借款共636800元，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案两笔借款均没有约定利息，原告请求从逾期之日（即2015年11月1日）起至2016年12月31日止按照年利率6%计算，符合上述规定，予以支持，计得：636800元×（6%÷360天）×427天=45319元，原告请求41392元，属其权利处分，本院予以准许。被告李伟标在两份《借据》上明确表示愿意承担原告为实现债权而支付的律师费，该约定是其真实意思表示，且原告提供了委托代理合同、发票等予以证实，本院予以确认，故原告请求被告李伟标支付律师费13000元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而产生的财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，但未能提供证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案借款发生在被告李伟标、梁巍潆的夫妻关系存续期间，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告梁巍潆应与被告李伟标承担共同还款责任。被告梁巍潆抗辩认为对本案借款不知情不应承担责任，但未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟标、梁巍潆应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金636800元及资金占用费41392元给原告刘宇平；二、被告李伟标、梁巍潆应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师代理费13000元给原告刘宇平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10712元、公告费600元，合共11312元（该款原告刘宇平已预交），由被告李伟标、梁巍潆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  梁煜雄二〇一七年八月十一日书 记 员  李欣怡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00308号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人王秀梅，女，1972年08月19日，汉族，住所地：河北省三河市。
被申请人天津固恒建筑设备租赁有限公司。住所地：天津市南开区。
法定代表人王秀梅，总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的银行存款45.4万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，查封租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的银行存款45.4万元予以冻结或对其相应价值的财产（包括中联牌TC5610-6型标准节20个，TC6015-10F型标准节20个）予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2619号
原告：杨春光，男，1971年6月3日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路48号A座。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，1980年7月24日，系中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住中国大地财产保险股份有限公司淄博。
本院在审理原告杨春光与被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨春光负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年九月四日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初100号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刁某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯滥伐林木罪，于2009年1月21日被安图县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月8日被取保候审，2017年3月31被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刁某某犯滥伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，被告人刁某某承包肖某某位于敦化市江南镇宝泉村的面积为2公顷的自留山一块。2016年8月份期间，被告人刁某某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，使用打枝锯在其承包的林地内滥伐柞树、黑桦树共计304株，立木蓄积11.1152立方米，折合原木材积7.0819立方米，价值人民币6623.75元。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁某某的供述与辩解，证人肖某某的证言，现场勘验笔录及现场方位图，滥伐图，现场勘验照片，木材划价表，现场勘察根径检尺野帐，森林资源档案，林地权属证明，林权证，自留山承包合同，油锯，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据刁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王维宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初363号
原告：陈文辉，男，1977年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被告：宫蔚国，男，1971年9月18日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：常鑫，1984年6月14日出生，男，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区，现住安徽省怀远县。
原告陈文辉与被告宫蔚国、常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉、被告宫蔚国的委托诉讼代理人栾美彬、被告常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及从2015年8月3日至2016年8月3日期间利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，两被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。两被告仅还部分利息，余款拒绝偿还。
宫蔚国辩称：借款是事实，当时两被告和徐开林合伙开办装修公司，后来徐开林要求退股，这笔钱是借来用于支付徐开林退股的资金，应该由装修公司盈利偿还。
常鑫辩称：认同第一被告的意见，但是公司如果不盈利，这笔钱怎么支付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告宫蔚国、常鑫向原告陈文辉借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，被告宫蔚国、常鑫向原告陈文辉支付利息至2015年8月1日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈文辉与被告宫蔚国、常鑫之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告宫蔚国、常鑫应当承担偿还原告陈文辉借款的义务。对原告陈文辉要求被告宫蔚国、常鑫支付借款本金50000元及从2015年8月3日至2016年8月3日期间利息10000元的诉讼请求，本院支持被告宫蔚国、常鑫偿还原告陈文辉借款本金50000元及从2015年8月3日至2016年8月3日期间利息9000元的的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宫蔚国、常鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文辉借款本金50000元及利息9000元；
二、驳回原告陈文辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宫蔚国、常鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一七年二月六日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初363号原告：陈文辉，男，1977年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。被告：宫蔚国，男，1971年9月18日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：常鑫，1984年6月14日出生，男，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区，现住安徽省怀远县。原告陈文辉与被告宫蔚国、常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉、被告宫蔚国的委托诉讼代理人栾美彬、被告常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及从2015年8月3日至2016年8月3日期间利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，两被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。两被告仅还部分利息，余款拒绝偿还。宫蔚国辩称：借款是事实，当时两被告和徐开林合伙开办装修公司，后来徐开林要求退股，这笔钱是借来用于支付徐开林退股的资金，应该由装修公司盈利偿还。常鑫辩称：认同第一被告的意见，但是公司如果不盈利，这笔钱怎么支付。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告宫蔚国、常鑫向原告陈文辉借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，被告宫蔚国、常鑫向原告陈文辉支付利息至2015年8月1日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈文辉与被告宫蔚国、常鑫之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告宫蔚国、常鑫应当承担偿还原告陈文辉借款的义务。对原告陈文辉要求被告宫蔚国、常鑫支付借款本金50000元及从2015年8月3日至2016年8月3日期间利息10000元的诉讼请求，本院支持被告宫蔚国、常鑫偿还原告陈文辉借款本金50000元及从2015年8月3日至2016年8月3日期间利息9000元的的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宫蔚国、常鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文辉借款本金50000元及利息9000元；二、驳回原告陈文辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宫蔚国、常鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一七年二月六日书记员  陈双双提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4289号
上诉人（原审原告）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志芳，男，1979年9月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘文山，男，1940年3月2日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
委托诉讼代理人：徐红（系刘文山之儿媳），女，1963年4月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
被上诉人（原审被告）：王殿英，女，1938年1月16日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
委托诉讼代理人：徐红（系王殿英之儿媳），女，1963年4月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
被上诉人（原审被告）：刘继洋，男，1986年2月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
委托诉讼代理人：徐红（系刘继洋之母），女，1963年4月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
被上诉人（原审被告）：刘春，女，1988年2月29日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
委托诉讼代理人：徐红（系刘春之母），女，1963年4月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
被上诉人（原审被告）：徐红，女，1963年4月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
被上诉人（原审被告）：殷兰芳，女，1966年1月23日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇司家村村民，住该村112号。
上诉人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）与被上诉人刘文山、王殿英、刘继洋、刘春、徐红、殷兰芳侵权责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
上诉人天元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律严重错误。本案立案时刘付安尚未死亡，而天元公司通过走访安监局等单位调查发现，刘付安的摔倒是因个人身体原因造成，并非安全事故，为此天元公司有权要求刘付安返还天元公司为其垫付的医疗费用。刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春等作为刘付安的第一顺序继承人理应在刘付安的遗产中先行返还天元公司为刘付安垫付的费用。本诉提及到另一判决刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春等诉天元公司的二审案件中，判决就刘付安死因判定为天元公司承担70%的责任，现天元公司已提交再审申请。
被上诉人刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春答辩称：一审判决正确，天元公司的上诉请求和事实�由不成立，请求依法维持。
被上诉人殷兰芳未答辩。
上诉人天元公司向一审法院起诉请求：刘文山、王殿英、刘继洋、刘春、徐红、殷兰芳返还天元公司垫付的医疗费19.5万元。
一审法院认定事实：刘付安（已故）系刘文山、王殿英之子，系徐红之夫，系刘继洋、刘春之父。刘付安由殷兰芳介绍到天元公司承揽的济南福瑞达建筑项目工地从事劳务工作，由天元公司根据刘付安工作的天数直接向其支付报酬。2012年12月10日16时许，刘付安在从事劳务过程中摔伤，并被送至山东省立医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、右侧基底节区出血破入脑室、高血压病Ⅲ级（极高危险组）、脑疝。刘付安于2013年6月5日出院，其在山东省立医院住院治疗期间，天元公司共垫付医疗费19.5万元。2013年10月21日刘付安摔倒受伤被送往山东大学第二医院接受治�，因抢救无效于当日死亡。天元公司于2013年8月15日以刘付安及殷兰芳作为被告诉至一审法院，刘付安死亡后以刘付安的近亲属刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春为被告，要求其依法判令共同返还天元公司垫付的医疗费19.5万元。另查明，刘付安于2013年10月21日死亡后，刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春作为原告，以天元公司及殷兰芳作为被告诉至一审法院，要求天元公司与殷兰芳支付刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等。2016年6月27日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终130号民事判决，判决天元公司支付刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春医疗费4080.41元、丧葬费16235.1元、死亡赔偿金417656.4元、交通费70元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，驳回刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春的其他诉讼请求。该判决现已生效。
一审法院认为，刘付安通过殷兰芳的介绍，为天元公司提供劳务，并由天元公司向其发放劳动报酬。刘付安在天元公司处从事劳务时摔伤，造成其头部外伤等。天元公司作为受雇方，应当对刘付安在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。刘付安死亡后，刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春作为刘付安的近亲属，有权要求天元公司承担刘付安的医疗费等费用。因此，天元公司要求刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春返还垫付的医疗费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。殷兰芳介绍刘付安到天元公司处从事劳务，在刘付安与天元公司之间仅起到居间介绍作用，与刘付安不存在雇佣或劳务关系。因此，天元公司要求殷兰芳返还其垫付的医疗费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回天元公司的诉讼请求。案件受理费4200元，由天元公司负担。
经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，本院（2016）鲁01民终130号民事判决认定，刘付安系天元公司的雇员，在为天元公司提供劳务过程中摔伤。该判决认为，死者刘付安的死亡与其2013年10月21日在床摔倒亦有一定因果关系，故应适当减轻天元公司百分之三十的赔偿责任较为适宜。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘付安系天元公司的雇�，在为天元公司从事雇佣活动中摔伤后死亡，天云公司应当赔偿其各项损失。已经生效的本院（2016）鲁01民终130号民事判决认为死者刘付安的死亡与其2013年10月21日在床摔倒亦有一定因果关系，故应适当减轻天元公司百分之三十的赔偿责任，但对刘付安2013年10月21日在床摔倒前的损失并不存在减轻责任的问题。因此，天元公司为刘付安在山东省立医院住院期间（2012年12月10日至2013年6月5日）支付的医疗费属于天元公司应当支付的医疗费，并不存在按照30%的比例返还问题。
综上，天元公司并未提交证据推翻本院（2016）鲁01民终130号民事判决认定的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人天�建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 吴大平
审判员 刘彦亭
二〇一七年八月十日
书记员 李姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6926号
罪犯李灵，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）杭拱刑初字第444号刑事判决，以罪犯李灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李灵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李灵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李灵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6926号罪犯李灵，女，1985年7月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)杭拱刑初字第444号刑事判决，以罪犯李灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李灵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李灵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李灵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十六日书 记 员  戴皖涢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3408号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告胡时坤，男，1956年12月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告胡时坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一六年六月三十日
书记员 程 玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00835号
原告杜春霞与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1619号调解书。调解书生效后，权利人杜春霞于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1619号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人杜春霞解除劳动合同经济补偿10000元、工资9300元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1619号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杜春霞在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7151号
原告：郭红丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告郭红丽与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭红丽撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初509号
原告：刘柯梦，男，汉族，1991年11月1日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告刘柯梦与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘柯梦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柯梦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柯梦撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告刘柯梦负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执521号
申请执行人唐有琳，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行唐有琳申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]891号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]891号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2658号
罪犯刘连，男，1985年12月29日出生，汉族,江苏省灌云县人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
丹阳市人民法院于2015年11月23日作出(2015)丹刑初字第641号刑事判决，以罪犯刘连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年6月13日起至2018年6月12日止)。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘连的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘连在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘连在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘连的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘连在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连的刑罚减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2017年10月27日�）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：余俊杨
被执行人：余俊和
被执行人：刘廷华
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1147号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行余俊杨、余俊和、刘廷华借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人余俊杨、余俊和、刘廷华银行存款、房管、车管、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第1147号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申12号
张雨生：
你因犯受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪一案，不服江苏省海安县人民法院（2012）安刑二初字第0120号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑二终字第0004号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，认定你受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪错误，办案程序违法”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，认定你受贿罪错误”的申诉理由，经查，1、原判决认定你收受吴建国、王海军、李素琴、于越、纪贵九等人所送钱款并为其所在单位谋取利益的事实，有上述证人的证言在案证实，且其中部分行贿事实能得到其他证人证言的印证；2、你在一审宣判前对上述事实亦全部予以供认，并与证人证言相印证；3、你所称收取的部分钱款用于帮助行贿人办事的说法，均被相关行贿人明确否认。行贿人均证实所送钱款均系送给你本人，其他花费并不需要由你开支；同时亦没有委托你转送款、物给其他人。4、你称收受于越所送2万元钱款已归还的说法得不到证人于越的证言印证，相反，于越对你的该说法予以了否认。综上所述，原判决认定你收受他人钱款的事实清楚，证据确实、充分。故你该项的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、关于你申诉称“滥用职权罪部分不属实，你的行为不构成滥用职权罪”的申诉理由，经查，你明知顺成、顺发公司不符合申报条件，仍授意他人制作虚假材料申报专项资金，致顺成、顺发公司分别从省级财政套取专项引导资金各50万元，致使国家专项资金流失合计人民币100万元。上述事实，有你有多次稳定供述，证人证言佐证，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、关于你申诉称“不构成玩忽职守罪”的申诉理由，经查，你在2009年负责组织申报省节能与循环经济专项引导资金初审工作中，不认真履行职责，对江苏海田电器有限公司虚报的干式变压器产业化项目未认真审核，未实际组织现场查验，对该项目初审通过报送上级部门，致使海田公司从省级财政套取专项引导资金50万元。该节事实有你在侦查机关的供述，证人证言及相关书证予以佐证。故你该项的申诉理不能成立，本院不予采纳。
4、关于你申诉称“办案程序违法”的申诉理由，经查，你在一审庭审中除对部分事实予以辩解之外，并未提及系被威胁、引诱后作出有罪供述，你在一审宣判前对原判决认定的全部犯罪事实均予以供认；本案大部分受贿犯罪事实均是在侦查机关未掌握的情况下你主动交代，并非侦查机关诱供；在案的同步录音录像能够证实侦查机关并未对你非法取证。原审法院对你定罪量刑并无不当。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4003号
原告:孙桂芝。
原告：王某甲。
委托代理人:孙桂芝，系王某甲之妻。
被告:王某乙。
原告孙桂芝、王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，二人共生育三子，现在都已成家立业。二原告现年事已高，无劳动能力。原告王某甲患有××、高血压、糖尿病，被告对其不管不问，也不履行赡养义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告每年12月之前支付两原告下一年的赡养费共计1000元；2、判令被告支付原告王某甲的医疗费3223.36元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称�我对二原告尽了赡养义务，2015年、2016年每年都给了1000元，以前都是每年给700元。现在我也养老，但是我长年有病，今年到处找地方打工，都没有人愿意要我，也没有什么固定的收入来源，原告主张的赡养费数额太高，我负担不了，每年我最多能负担400元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共有三个子女，分别是被告、王培广、王培清，三子女均独立生活。二原告现年龄较大，无劳动能力且身有××。原告王某甲分别于2015年6月、2016年5月、6月、7月间因病住院治疗三次，经报销后花医疗费9670.22元。双方对二原告赡养事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告亦患有××，其分别在2015年、2016年因病治疗。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、医疗费单据等在卷为凭，足以�定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女赡养的权利。本案中，二原告年龄较大，无劳动能力且身有××，其要求被告给付赡养费并按法律规定负担三分之一的医疗费，理由正当，本院予以支持。经审查，二原告主张的赡养费数额未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告王某甲主张的医疗费数额符合法律的相关规定，且有相应证据予以证实，本院亦予支持。被告虽患有××，但仍不能免除其法定的赡养义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其它有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2017年1月1日起每年向原告王某甲、孙桂芝支付赡养费1000元，于每年的1月1日，7月1日前各付500元；
二、被告王某乙向原告王某甲给付医疗费3223.36元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 崔鹏文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1472号
申请执行人淄博飞雁仪表有限公司。
被执行人淄博医疗器械采购供应站。
本院在执行淄博飞雁仪表有限公司诉淄博医疗器械采购供应站买卖合同纠纷一案中，尚有34492.27元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一经初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1472号申请执行人淄博飞雁仪表有限公司。被执行人淄博医疗器械采购供应站。本院在执行淄博飞雁仪表有限公司诉淄博医疗器械采购供应站买卖合同纠纷一案中，尚有34492.27元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一经初字第197号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执799号
申请执行人：曹春梅，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
本院在执行申请执行人曹春梅与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第04821号民事判决书所确定的186872元及利息给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第04821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 郭 建
执行员 朱文韬人民陪审员王闯二〇一七年四月十七日
书记员 赵 圣 男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执799号申请执行人：曹春梅，女，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人曹春梅与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第04821号民事判决书所确定的186872元及利息给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第04821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 郭                  建执行员 朱文韬人民陪审员王闯二〇一七年四月十七日书记员 赵         圣         男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第57号
原告范xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省华容县xx，现住岳阳市xx。身份证号xx。
被告龚x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
本院在审理原告范xx与被告龚x离婚纠纷一案中，原告范xx以双方已和好为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范xx承担。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯静楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66125号
原告：高志影，女，1983年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：李冰峰，男，1965年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：嘉盈投资担保集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：柳光锡，总经理。
委托诉讼代理人：于希龙，男。
原告高志影诉被告李冰峰、嘉盈投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高志影向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告高志影向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志影撤回起诉。
案件受理费人民币471元，减半收取计235.50元，由原告高志影负担。
审判员 韩春海
二〇一七年十月十七日
书记员 沙芝瑜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1477号
上诉人（原审原告）：刘照云，男，1962年10月5日出生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王永忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师，特别授权代理。
本院二0一七年九月六日对刘照云上诉王永忠民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣07民终1477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）赣07民终1477号民事判决书第7页倒数第3行“借款利息1732000元”补正为“借款利息173200元”。倒数第1行“计算为1032000元”补正为“计算为103200元”。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1051号
申请执行人曾军（曾用名曾学军），居民。
被执行人盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人戚银生，该××总经理。
本院在执行申请执行人曾军与被执行人盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1051号申请执行人曾军（曾用名曾学军），居民。被执行人盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人戚银生，该××总经理。本院在执行申请执行人曾军与被执行人盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月二十四日书记员  李 昂
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初273号
原告:常迪兴，男，1951年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区上思县,现住广西壮族自治区大新县。
原告:韦大兰，女，1967年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县,现住广西壮族自治区大新县。
被告：赵家斌，男，1958年1月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
原告常迪兴、韦大兰与被告赵家斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年5月9日，原告常迪兴、韦大兰以被告已还清租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常迪兴、韦大兰申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常迪兴、韦大兰撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告常迪兴、韦大兰负担。
审判员 赵忠平
二〇一七年五月九日
书记员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6815号
原告:何某。
法定代理人：何海林，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告何某父亲。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:牛坤,男,1984年7月11日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:安徽润德人防工程防护设备检测有限公司,住安徽省淮南市大通工业园三期8号。
法定代表人：龚晓洪，任经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。社会统一信用代码91340400850225871J(1-1)。
法定代表人：倪世波，任经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告何某与被告牛坤、安徽润德人防工程防护设备检测有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某对被告牛坤、安徽润德人防工程防护设备检测有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告何某负担。
审判员 王大红
二〇一七年一月十六日
书记员 田雪艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4913号
申请执行人：蒋康忠，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：郭俊廷，男，汉族，1966年3月21日出生，住山西省长治市郊区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1408号民事调解书，于2017年5月31日立案受理蒋康忠申请执行郭俊廷借款合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，执行费800元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结蒋康忠申请执行郭俊廷借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十九日
书记员 王 黎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初106号
原告刘彦新，男，1971年6月29日出生，满族，住黑龙江省萝北县。
原告吕欣民，女，1976年7月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告黑龙江省农垦总局，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，厂长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
本院受理原告刘彦新、吕欣民诉被告黑龙江省农垦总局履行法定职责一案，因被告系对垦区实施行政管理的主管部门，垦区范围内的各类诉讼案件应由垦区各基层法院和中级法院管辖，且被告黑龙江省农垦总局系省人民政府对垦区实施行政管理的主管部门，行使市级人民政府的行政执法权，故该案应由黑龙江省农垦中级法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省农垦中级法院审理。
案件受理费50元（原告刘彦新、吕欣民已预交），予以退回。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈禹希
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8307号
原告：李福斌，男，1967年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李唐（系李福斌儿子），男，1992年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：唐君慧，女，1968年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：李唐，男，1992年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
原告李福斌、唐君慧、李唐诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐君慧、李唐同时系李福斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福斌、唐君慧、李唐向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金108914.81元，并承担诉讼费用。本案审理中原告当庭申请撤回对被告主张的车库违约金7243元，要求被告给付逾期交房违约金101671元。事实和理由：2012年5月23日，原、被告签订购房合同一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套，总价629156元。按约定，被告应当在2013年8月30日前交付房屋，但被告直至2015年11月18日才交付房屋，车库至今未交付，被告构成违约，应赔付原告违约金。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宝翔公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2012年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第12号楼2-1001室房屋一套，房屋总价为629156元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款629156元，但被告直至2015年11月18日才交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任，即按商品房买卖合同约定按日向原告支付已交房价款万分之2的违约金，经计算，2013年8月31日至2015年11月18日期间的逾期交房违约金为101797.4元（629156×0.2‰×809天），原告向被告主张101671元，不超过其有权主张的最大数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李福斌、唐君慧、李唐逾期交房违约金101671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 张建强
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2385号
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月17日，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 付金良
二〇一六年十月十七日
书记员 杨方治
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执285号
申请执行人：吴龙林，男，身份证号码3604271966********，住址：星子县温泉镇东山村张家山*号。
被执行人：殷绍林，男，身份证号码3604261979********，住址：德安县河东乡。
本院于2017年3月31日立案执行吴龙林申请殷绍林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的星子县人民法院（2016）赣0427民初1389号作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人殷绍林应支付申请人吴龙林案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人殷绍林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 赵 挺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4938号
原告：鲁传胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宋必运，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告鲁传胜与被告宋必运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告鲁传胜于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许鲁传胜撤诉。
案件受理费减半收取34元，由原告鲁传胜负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月六日
书记员 董 丽