wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3390号
原告：王晓军，男，1976年7月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：王晓红，男，1978年6月14日出生，汉族，原住宝鸡市渭滨区宝钛家园，现住址不详。
被告：宝鸡玛雅房屋中介有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园。
法定代表人：邓金保，公司总经理。
委托代理人：孙鹏，公司员工。
原告王晓军与被告王晓红、宝鸡玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告王晓军委托代理人于2018年1月22日以原告王晓军本人无法联系、主要证据无法取得为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军的委托代理人作为原告的特别授权代理人，具有承认、变更、放弃诉讼请求的代理权限，故其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元、公告费260元均由原告王晓军负担。
审判员 赵建荣
审判员 易 萍
审判员 姚胜兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨朔华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字1122-1号
申请执行人：张玮，学生，莱阳市古柳办事处高疃村137号。
被执行人：邵立，原系济南北汇商务咨询有限公司经理，现在淄博市监狱服刑。
被执行人：周丽，莱阳市柏林庄镇黄花沟村，系被执行人邵立之妻。
被执行人：李桂花，系被执行人周丽之母。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2010莱阳民一初字第393号民事判决书发生法律效力。本院于2011年6月14日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2011年6月28日，申请执行标的总额为44877元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现在监狱服刑且无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第1122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年六月二十八日
书记员 张德民
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初625号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高军，男，1957年7月25日出生于辽宁省法库县，捕前住辽宁省调兵山市。于2009年9月因犯故意伤害罪被法库县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案涉嫌诈骗犯罪于2016年4月20日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人高军犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份至2016年1月，被告人高军伙同李某、王某（另案处理）以不用考试、保真、可以检证的名义给300余人办理了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，实为假证，从中获利。根据调查，现已查清李某、高某某、陈某某等15人通过被告人高军办理的假的《�华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，部分被害人还通过被告人进行了检证，被骗总价值18650元。2016年4月20日，被告人高军被公安机关抓获。
另查明，被告人已将赃款返还给被害人。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，情况说明，返赃材料，证人高某某、赵某某、付某等人的证言，被告人高军的供述与辩解，同案犯李某、王某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高军犯诈骗罪罪名成立。被告人高军有多次诈骗情节，并犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人高军在庭审中自愿认罪，案发后主动返赃，且缴纳罚金，并结合社区矫正部门出具建议适用非监禁刑的评估意见，故对被告人高军可以酌情从轻处罚，考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �李中华
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2108号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（统一社会信用代码9143018188420XXXXX），住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人:凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈学军，男，1970年4月1日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
被告：黄炳光，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称浏阳农业银行）与被告黄炳光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农业银行委托诉讼代理人邹云凌、陈学军到庭参加诉讼。被告黄炳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金49999.21元、利息18799.75元，以及自2017年3月30日起至实际偿还之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月3日向原告申请办理金穗准贷记卡，原告经审核向被告发放准贷记卡后，被告开始刷卡消费，截止至2017年3月29日止，共欠原告准贷记卡透支本金49999.21元、利息18799.75元。经原告多次催收拒不支付。
被告黄炳光未作答辩。
本案经审理查明事实如下：2013年6月3日，被告黄炳光向原告浏阳农业银行申请金穗准贷记卡，填写了《中国农业银行金穗准准贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签如下内容：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在《金穗准准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对准贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定，主要内容为：“1、准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人逾期未全额归还透支本息的，银行有权对准贷记卡止付、取消持卡人使用准贷记卡的资格，有权从持卡人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露。3、准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，有效期届满后持卡人继续使用的，双方不再另行签订合约，自动续期。”2013年7月18日，原告经审核后为被告办理了一张授信额度为5万元的信用卡，卡号为622820109407XXXX。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2017年3月29日，被告尚欠原告透支本金49999.21元，利息18799.75元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间就信用卡的办理及使用所签订的申请表、领用合约等系列合同系各自真实意思表示，合法、有效，双方应当恪守。原告已按约向被告提供信用卡业务服务，被告应当按约偿还透支本金并支付利息。现被告逾期未还款，显属违约。原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄炳光于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行透支本金49999.21元及利息18799.75元（利息已计算至2017年3月29日，此后以49999.21元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由黄炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1946号
申请执行人赵静奇
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00359号，依法向被执行人陈超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币21820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初795号
原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室,统一社会信用代码91420500058105083L。
法定代表人：王开元,该公司董事长。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：唐达文，男，1973年11月3日出生，系该公司员工，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：袁江，男，1987年6月13日出生，汉族，住宜昌市，
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告袁江物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一七年六月七日
书记员 杨玉亭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2207号
申请执行人汪秀，女，1970年6月5日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行汪秀申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2207号申请执行人汪秀，女，1970年6月5日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行汪秀申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初155号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人和文涛，男，1997年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因本案于2016年6月2日到公安机关自动投案，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人陈茂松，广东茂顺律师事务所律师。
辩护人黄翔云，信宜市法律援助处实习律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人和文涛犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人和文涛及其辩护人陈茂松、黄翔云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日9时许，被告人和文涛在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（所有人：和文某1）搭载和文某2、梁某2、陆某三人在信宜市区新宾中路南往北方向行驶，行经供水公司对出路段时，碰撞由左往右横过马路的被害人梁某3，致梁某3受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人和文涛没有报警和抢救伤者，驾车逃离现场。经信宜市公安局交通警察大队认定，和文涛承担事故的主要责任，梁某3承担事故的次要责任。
另查明，被告人和文涛于2016年6月2日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖芳娟、梁瑞庆、梁思梅、梁某1、梁瑞运向本院提起附带民事诉讼，请求：1、依法追究被告人和文涛的刑事责任；2、判令被告人和文涛、附带民事诉讼被告人和文某1共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计665108元。本案在审理过程中，上述附带民事诉讼原告人于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，以其经充分考虑，决定单独提起民事诉讼追究和文涛、和文某1的民事责任为由，申请撤回对和文涛、和文某1刑事附带民事诉讼中民事部分的起诉。同月27日，本院依法裁定准许上述附带民事诉讼原告人撤回其对和文涛、和文某1的刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人和文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、行车记录仪视频截图、梁某3的身份材料、遗体火化证明、驾驶人信息查询结果单、粤Ｋ×××××号牌男装摩托车的照片、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、本院作出的（2016）粤0983刑初155号刑事附带民事裁定书，证人和文某2、梁某2、陆某、和郁某、和文某1、梁某1的证言，被告人和文涛在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行车记录仪录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和文涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人和文涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人和文涛在交通肇事逃逸后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提被告人和文涛具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚及被告人和文涛系初犯，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人所提被告人和文涛符合宣告缓刑的法定条件的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人和文涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人和文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3686号
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人孙秀芳，职务总经理。
被执行人贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人许玉真，女，1971年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司与被执行人贾会宇、许玉真民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾会宇、许玉真的�行存款及其他收3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3686号贾会宇、许玉真：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执11号
申请执行人常州丰裕仓储工程有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区新安路5号1幢。
法定代表人：史璀，该公司总经理。
被执行人常州锐邦热能科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青和平工业区。
法定代表人：周振华，该公司总经理。
常州丰裕仓储工程有限公司与常州锐邦热能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出了（2016）苏0481民初6356号民事判决书，常州丰裕仓储工程有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常州锐邦热能科技有限公司在法定期限内已依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初6356号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡志浩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5515号
原告：徐新海，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告徐新海与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新海到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新海向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助徐新海将车牌号为×××车辆过户至徐新海名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：徐新海购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下，双方签订了协议书。后金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，导致车辆无法正常运营，故徐新海提起诉讼。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告徐新海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告徐新海提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月15日，金玉丰公司（甲方）与徐新海（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，徐新海称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用，并交纳押金3000元。金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致徐新海的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。徐新海为证明其陈述，向本院提交了押金条及（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人徐新海等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，我院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人即本案徐新海3000元。
徐新海主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致徐新海挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助办理×××车辆过户手续至徐新海名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。徐新海与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照协议书的约定为徐新海办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，徐新海有权要求金玉丰公司协助办理×××车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐新海将×××车辆过户至原告徐新海名下。
案件受理费35元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马月
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初931号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1970年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2016年8月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。2016年10月18日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）944号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月15日21时许，被告人廖某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区人民路灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人廖某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某送检血液中的乙醇含量为207.28mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶证复印件、机动车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、现场照片等书证，证人证言，被告人廖某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某酒后无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为207.28mg／100ml，予以从重处罚。被告人廖某到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8408号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告李连福
被告丁秀敏
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告李连福、丁秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人王学明到庭参加了诉讼。被告李连福、丁秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年3月10日，被告李连福从原告处借款450000元，并由被告丁秀敏提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月5日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金450000元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、展期还款申请书1份、农户贷款担保书1份、被告李连福于2013年10月26日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告丁秀敏于2013年10月26日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告李连福、丁秀敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告李连福、丁秀敏未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年3月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李连福向原告借款450000元，借款期限自2008年3月10日至2009年3月9日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告丁秀敏在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款450000元。2009年3月9日，经原、被告协商一致，双方将还款日期延长到2010年3月5日。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2013年10月26日，原告向被告李连福送达了逾期贷款催收通知书，被告李连福在回执上进行了签收。同日，原告向被告丁秀敏送达了履行连带保证责任通知书，被告丁秀敏在回执上进行了签收。截至2010年4月29日，被告李连福尚欠原告借款本金450000元，利息78702.92元。后被告李连福未归还借款本息，被告丁秀敏亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》及展期还款申请书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李连福并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李连福应承担偿还所欠借款本金450000元及利息的民事责任。因被告李连福未按约归还原告全部借款本金和利息，故被告丁秀敏应依约对被告李连福的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李连福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金450000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李连福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年3月10日至2010年4月29日的借款利息78702.92元及自2010年4月30日至本判决确定给付之日止按本金450000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告丁秀敏对被告李连福的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李连福、丁秀敏未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告李连福负担，被告丁秀敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2639号
原告：翟建闻，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：田佐民，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住迁安市。。
本院在审理原告翟建闻与被告田佐民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告翟建闻撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年九月十四日
书记员 王小东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第920号
原告：宋某，女。
被告：谭某某，男。
本院在审理原告宋某诉被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张意鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14977号
原告：韦敏霞
委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博宁，广东广和律师事务所实习律师。
被告：赖家帅
原告韦敏霞诉被告赖家帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告韦敏霞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦敏霞撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告负担。
审
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洵娴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第9号
申请人李忠，男，1964年1月10日生，汉族。
申请人李忠请求宣告李强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李忠诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人李强1998年离家出走，至今下落不明，现向法院申请宣告被申请人李强失踪。
经查，李强（居民身份证号码××，男，1970年10月21日生，汉族，原住南京市浦口区和平街82号。申请人系李强之兄，李强于1998年离家外出，一直杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月30日以在江苏法院报刊登公告的方式，发出寻找李强的公告。法定公告期�为三个月，现已届满，李强仍下落不明。
本院认为，李强自1998年至申请人向本院提出申请宣告其失踪时止，其下落不明已满两年，且本院受理该案后发出了寻找李强的公告，现法定为三个月的公告期间又已届满，李强仍下落不明，申请人作为其哥哥向法院申请宣告其失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告李强失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 胡小平
二〇一六年一�二十日
书 记 员 王梦颖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第361号
申请执行人：樊晓波，男，生于1966年10月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市电业局。
法定代表人：侯保永，任该局局长。
本院在执行樊晓波与邓州市电业局为生命权、财产损害纠纷一案中，被执行人邓州市电业局已履行完毕，申请执行人樊晓波申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初967号
原告：林玉华，男，汉族，住沙县。
被告：曾华梁，男，汉族，住沙县。
原告林玉华与被告曾华梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉华到庭参加诉讼，被告曾华梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉华向本院提出诉讼请求：1、要求曾华梁立即偿还借款本金100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月19日，曾华梁向林玉华借款100000元，并写了借条，林玉华从妻子林秀珍从建行账户转100000元给曾华梁。当时双方口头约定按月利率2%计息，曾华梁按约定的利息支付至2013年3月止，之后利息就停付了。本金亦未付。经林玉华催讨未果，酿成纠纷。
曾华梁应诉未作答辩。
经审理查明：2012年5月19日，曾华梁资金周转困难，向林玉华借款100000元，林玉华通过妻子林秀珍的建设银行62×××18的帐户转到曾华梁建行账户62×××93账户100000元，款转给曾华梁后，曾华梁向林玉华出具借条一份，借条内容为“兹向林玉华借款人民币100000元，用于资金周转使用，此款计转至建行62×××93，在见人：王灿明”。
上述事实，有曾华梁出具的借条、银行转帐凭证以及林玉华的庭审陈述证实。
本院认为，曾华梁向林玉华借款100000元，有曾华梁出具的借条、银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，曾华梁应予偿还。故林玉华要求曾华梁偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。曾华梁在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾华梁应于本判决生效后十日内偿还林玉华借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由曾华梁承担。
曾华梁承担的受理费1150元，应于判决生效后十日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年五月二十七日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执437号
申请执行人：张某某，男，1970年9月2日生，汉族，住旬邑县东大街，石油公司职工。
被执行人：崔某某，男，1984年10月18日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
本院于受理了申请执行人张某某申请执行被执行人崔某某（2016）陕0429执437号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1066号民事判决书所确定的义务，执行中，本院被执行人履行14534元，负担受理费52元及执行费110元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初10066号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执437号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程胜利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更643号
罪犯刘岗斌，男，1986年12月4日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）西刑一初字第00220号刑事判决，以被告人刘岗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行，刑期自二00九年四月二十五日至二0二0年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘岗斌确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘岗斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年八月二十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初237号
原告：吕松山，男，1972年11月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：马彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告吕松山与被告马彪买卖合同纠纷—案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕松山到庭参加了诉讼，被告马彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款38910元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2016年3月7日被告累计欠原告煤款38910元，并出具欠据，被告承诺在2016年7月前付清，逾期后经原告讨要未果，特具状起诉，请判如所请。
被告马彪未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告马彪在原告吕松山处购买煤炭，截止2016年3月7日被告累计欠原告煤款38910元，并出具欠据，被告承诺在2016年7月前付清，逾期后经原告讨要货款未果，诉至本院。原告向本院提交并当庭出示的证据有：欠条一张，证明被告欠原告煤款38910元的事实。被告马彪未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告应及时履行给付货款的义务，长期拖欠显属违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告给付货款38910元并支付逾期付款违约金1000元，本院予以支持。根据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彪须于本判决生效之日起十日内支付原告吕松山货款38910元及逾期付款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年三月十三日
书记员 杜林娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2277号
原告周邦宏，男，1967年10月11出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告余辉，男，1966年1月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
被告龙素梅，女，1969年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，（系被告余辉妻子）。
原告周邦宏诉被告余辉、龙素梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周邦宏及其委托代理人迟冬梅到庭参加诉讼，被告余辉、龙素梅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦宏诉称，原告与被告余辉于2012年6月5日签订《钢材买卖合同》一份，按合同约定，原告向被告供应钢材，双方就钢材规格、数量、价格等均作出了约定，同时约定因合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告依约向被告提供钢材，但被告迟迟未能按约定向原告支付货款。2016年6月24日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具拖欠原告货款90万元的《欠条》一张。后原告多次向被告讨要货款，但被告均以各种理由推脱，截至庭审前，被告分文未付。被告余辉所欠原告货款发生在被告余辉、龙素梅夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠货款90万元，并按银行同期贷款利率支付利息损失，直至付清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余辉、龙素梅未在法定答辩期间内向本院提交答辩意见。
原告周邦宏为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、《钢材买卖合同》一份、《送货单》四张。拟证明原告与被告余辉于2012年6月5日签订钢材买卖合同及原告依约向被告供货的事实。
三、《欠条》一张。拟证明截至2016年6月24日被告共拖欠原告货款人民币90万元整的事实。
被告余辉、龙素梅未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年6月5日，原告周邦宏以武汉勤之丰贸易公司名义、被告余辉以湖北顺康基础工程有限责任公司名义签订钢材买卖合同，双方就钢材规格、数量、单价，质量标准及验收期限，交货时间、地点、方式及费用，结算方式，结算期限，纠纷解决等事项进行了约定，原告周邦宏在乙方处签字，被告余辉在甲方代表处签字，双方均未加盖公司印章。原告依约向被告提供钢材后，被告未按约定及时向原告支付钢材款。2016年6月24日，被告余辉、龙素梅向原告出具欠条一张，约定欠到周邦宏货款人民币90万元整，并注明该笔欠款为2012年在武汉提货时所欠。后原告多次向二被告催要货款未果，故将二被告诉至法院，请求判决二被告偿还货款人民币90万元，以尚未偿还货款为基数按银行同期贷款利率从2016年6月24日起承担利息损失，直至货款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周邦宏作为乙方以武汉勤之丰贸易公司名义与被告余辉作为甲方以湖北顺康基础工程有限责任公司名义签订钢材买卖合同，该合同系双方达成的乙方按约定向甲方提供钢材，甲方依约及时支付货款的意思表示，虽然原、被告双方均以公司名义签订合同，但却未在合同以及送货单上加盖公章，该合同应视为原、被告双方以公民身份达成的买卖钢材协议。被告余辉及其妻子龙素梅向原告出具欠条，证实二被告下欠原告货款人民币90万元事实。故原告请求二被告共同支付货款人民币90万元，并以尚未支付货款为基数按银行同期贷款利率从2016年6月24日起支付利息，至付清货款为止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告余辉、龙素梅于本判决书生效之日起十日内支付原告周邦宏货款人民币900,000.00元，利息人民币33,495.00元（以货款人民币900,000.00元为基数按银行同期贷款利率从2016年4月24日起算至2017年4月28日止），以上共计人民币933,495.00元；后期利息以尚未偿还货款为基数按银行同期贷款利率从2017年4月29日起计算至货款还清之日止；
本案案件受理费12,800.00元，由被告余辉、龙素梅承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711—3357122。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：胡志雷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5172号
原告：赵茂珍，居民。
被告：沈伟亮，居民。
被告：嵇晶晶，居民。
原告赵茂珍与被告沈伟亮、嵇晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵茂珍到庭参加诉讼，被告沈伟亮、嵇晶晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵茂珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令沈伟亮、嵇晶晶立即偿还我借款56000元，并承担自2016年8月1日�至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。事实和理由：2016年5月27日，沈伟亮因经营所需，立据向我借款56000元，约定月利率2%。后经我多次索要借款本息未果。
沈伟亮、嵇晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，沈伟亮立据向赵茂珍借款56000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到人民币伍万陆仟元整（56000），（现金）月息2分，借款人：沈伟亮”。嗣后，赵茂珍索款未果，遂具状至本院，请求判如所请。
另查明，沈伟亮、嵇晶晶系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述，借条、结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为，1.赵茂珍与沈伟亮之间的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.债务人应当及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，故赵茂珍向沈伟亮主张偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。3.沈伟亮于2016年5月27日向赵茂珍的借款发生在其与嵇晶晶夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于沈伟亮、嵇晶晶未能提供证据证明沈伟亮对赵茂珍所负债务为沈伟亮个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由沈伟亮、嵇晶晶共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟亮、嵇晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈伟亮借款本金56000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由沈伟亮、嵇晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月七�
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约�婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5172号原告：赵茂珍，居民。被告：沈伟亮，居民。被告：嵇晶晶，居民。原告赵茂珍与被告沈伟亮、嵇晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵茂珍到庭参加诉讼，被告沈伟亮、嵇晶晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵茂珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令沈伟亮、嵇晶晶立即偿还我借款56000元，并承担自2016年8月1日�至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。事实和理由：2016年5月27日，沈伟亮因经营所需，立据向我借款56000元，约定月利率2%。后经我多次索要借款本息未果。沈伟亮、嵇晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，沈伟亮立据向赵茂珍借款56000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到人民币伍万陆仟元整（56000），（现金）月息2分，借款人：沈伟亮”。嗣后，赵茂珍索款未果，遂具状至本院，请求判如所请。另查明，沈伟亮、嵇晶晶系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述，借条、结婚登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，1.赵茂珍与沈伟亮之间的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.债务人应当及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，故赵茂珍向沈伟亮主张偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。3.沈伟亮于2016年5月27日向赵茂珍的借款发生在其与嵇晶晶夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于沈伟亮、嵇晶晶未能提供证据证明沈伟亮对赵茂珍所负债务为沈伟亮个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由沈伟亮、嵇晶晶共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟亮、嵇晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈伟亮借款本金56000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由沈伟亮、嵇晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一六年十一月七�书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约�婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第290号
原告刘某甲，女，1964年10月16日出生，汉族，怀来县新保安镇干部。
被告刘某乙，男，1959年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告是亲兄妹。2013年12月，按照政策规定，八宝山煤矿把渠上等4个村划为房屋危害区，需要搬迁，按照相关文件精神，我父母留下的8间房屋及院落因拆迁可置换成楼房，为此我多次找被告协商，要求将父母遗留的房产分给我一份，被告一直不同意。为此，我依法提起诉讼，要求被告将父母的遗产的其中东边四间房屋予以分割。
原告向法庭提供了如下证据：1.刘孝、陈玉兰的死亡证明各一份；2.刘孝的宅基地登记表复印件一份；3.姐姐刘森林、刘亚萍同意放弃房产权利的证明各一份。
被告刘某乙辩称，原告诉状中所称8间房一处院，实为两处宅基地，都是1979年审批的，我和父亲先后在此建起八间房屋，办理宅基地使用证时，西面的四间房包括院落登记在我的名下，东面的四间房及院落登记在父亲刘孝名下。西院已经不是父母的财产，因此不能作为父母的遗产继承。建东院四间房时姐姐刘森林、刘亚萍已经出嫁，妹妹刘某甲外出工作，家中只有父母和我们夫妻四人，父母已经年迈，由我们四人共同出资出力建成的，属于我和父母的共同财产，应由我与父母先分割后，剩下的二分之一份额才是父母的遗产。因父亲刘孝已于1997年8月去世，按照我国继承法的规定“继承从被继承人死亡时开始”、“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算”，原告已经丧失了继承父亲房产份额的胜诉权，仅能要求解决母亲所占该房产四分之一的份额。况且我父母生前有口头遗嘱，一切遗产由我继承，父母生前一直与我共同生活，我在照顾父母方面尽了主要赡养义务，应该多分遗产。原告要求继承遗产，于法无据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：1.刘孝、刘某乙的宅基地证各一份；2.怀来县新保安镇渠上村证明一份。
经审理查明，1979年原、被告的父亲刘孝向村集体申请了八间房的宅基地，并先后于1979至1987年间在该宅基地上盖起八间房屋。盖房时两个姐姐刘森林、刘亚萍均已出嫁。盖西边四间房时，家中只有父亲刘孝、及母亲陈玉兰及原、被告兄妹，原告刘某甲尚小，被告刘某乙刚参加劳动。建东边四间房时，家中除原、被告及其父母外，被告刘某乙也已经成家。后被告夫妇一直在西边的四间房里居住，原告在未出嫁前一直随父母在东边的四间房里居住。1987年在办理宅基地证时，西边的四间房登记在了被告刘某乙的名下，东边的四间房登记在了父亲刘孝的名下。1997年8月，父亲刘孝去世，2013年8月17日，母亲陈玉兰去世。2013年12月，八宝山煤矿治理沉陷区，渠上村被划为房屋危害区，需要搬迁，原告多次找被告协商解决父母遗留的房屋问题未果，遂诉至本院，要求依法分割父母遗留的房产。起诉时原、被告的姐姐刘森林、刘亚萍均作为原告参与诉讼，庭审前二人又主动撤回了起诉，并书面提出放弃房产继承的权利。
本院认为，原、被告作为其父母的子女，均有依法继承父母遗产的权利。原告要求依法分割父母留下的房产，符合法律规定，应予支持。西边四间房在办理宅基地证时已经写在被告名下，故不在分割之例；建东边四间房子时，原、被告均已成年，双方均不同程度地为建房做出了一定的贡献。因被告不能举证证明自己在建房时出力多于原告或在赡养老人时尽过更多的义务，故对其要求多分遗产的请求，本院不予支持。刘森林、刘亚萍姐妹在庭审前主动要求撤诉，本院予以准许。因刘森林、刘亚萍已书面表示不参与遗产继承，故对于原、被告父母遗留的房产，应由原、被告兄妹二人均分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原、被告父母遗留的坐落在新保安镇渠上村的宅基地证号为冀（怀）字第090500**号的房屋四间及院落由原告刘某甲和被告刘某乙继承，由原、被告均分。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。此款原告已交纳，被告应在履行上述义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年五月二十日
书记员 陶铸军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1466号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被告：深圳市郑氏蜂园有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区龙观路联友商务大厦0512。
法定代表人：郑伟文，董事长。
本院在审理原告陈丹峰与被告深圳市郑氏蜂园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丹峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹峰承担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年五月十六日
代书记员 金思思
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初683号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某，泥水匠。曾因赌博于2010年12月28日被瑞安市公安局罚款500元�现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被取保候审。现在家。
被告人郑某，曾用名郑忠敏，务工。因涉嫌故意伤害于2016年3月4日到案，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人谢某、郑某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉。被告人谢某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月25日凌晨三时许，被告人谢某、郑某、崔长勇等人在龙湾区海滨街道富海路一排档吃夜宵，谢某酒后去隔壁桌向被害人陈某及其朋友林某、黄某、詹某等人敬某，陈某等人以为是认识的朋友，就喝了酒。后谢某又去向陈某等人敬某，陈某等人见不认识谢某，就不肯喝，谢某遂当众辱骂，陈某拿啤酒瓶砸向谢某，随后两人发生争执并扭打在一起。郑某、崔长勇等人见状遂拿啤酒瓶等物过来一起参与殴打陈某头部及身体，致陈某受伤。后黄某等人过来拉架并拉着陈某坐三轮车逃跑。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月3日，被告人谢某主动向公安机关投案。同年3月14日，谢某、郑某等人已赔偿陈某30000元，并达成和解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某、郑某的行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人谢某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑某有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人谢某、郑某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年6月25日凌晨三时许，被告人谢某、郑某与崔长勇（另案处理）等人在位于龙湾区海滨街道富海路金艺KTV楼下的一个排档吃夜宵，谢某酒后去隔壁桌向被害人陈某及林某、黄某、詹某等人敬某，陈某等人以为是认识的朋友，就喝了酒，随后意识到并不认识对方。后谢某再次向陈某等人敬某，陈某等人不肯喝，谢某遂当众辱骂，陈某拿起一个空的啤酒瓶砸向谢某头部，两人发生争执并扭打在一起。郑某、崔长勇等人见状，遂手持啤酒瓶过来一起殴打陈某头部及身体，致陈某受伤。期间，黄某一直在拉架，并拉着陈某坐三轮车逃跑。经鉴定，陈某的头面部系外物他伤，其头皮下血肿、面部软组织挫伤、右眼挫伤，其头面部累计瘢痕长10.2cm，其中面部瘢痕长1.3cm，其损伤程度达到轻伤二级。
2016年3月3日，被告人谢某向公安机关投案，并如�供述自己的罪行。次日，被告人郑某向公安机关投案，但在首次供述中未如实交代公安机关已经掌握的犯罪事实。同月14日，谢某、郑某与被害人陈某达成和解，赔偿了经济损失等30000元，陈某对谢某、郑某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢某的供述及其对被告人郑某、同案犯崔长勇的辨认，证明谢某因琐事与陈某发生争执，陈某持啤酒瓶将谢某砸伤后两人发生扭打，后郑某等人持啤酒瓶过来一起参与殴打陈某头部及身体，致陈某受伤。
2、被告人郑某的供述及其对同案犯崔长勇的辨认，证明谢某与陈某发生扭打后，其持啤酒瓶一起参与殴打陈某，致陈某受伤，并证实当时谢某手中持有啤酒瓶。
3、被害人陈某的陈述及其对被告人谢某的辨认，证明其与谢某发生争执后，用啤酒瓶砸了谢某的头部，后遭到谢某等人殴打。
4、证人黄某、林某、詹某的证言及其对被告人谢某的辨认，证明其与陈某等人在排档吃饭时，谢某和陈某因敬某发生争执，陈某抡起啤酒瓶砸谢某，后遭到谢某等人的围殴。殴打过程中，谢某手中持有啤酒瓶。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某的伤势为轻伤二级。
6、调解协议书、谅解书、收据，证明被告人谢某、郑某已与被害人陈某达成调解协议，谢某、郑某的行为得到了对方谅解。
7、行政处罚决定书，证明被告人谢某曾因赌博被行政处罚。
8、归案经过，证明谢某、郑某系自动投案。
9、身份证明，证明谢某、郑某的身份情况。
本院认为，被告人谢某、郑某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。�诉机关指控罪名成立。被告人谢某有自首情节，被告人郑某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某、郑某已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机�的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00728号
原告王某某，女，住葫芦岛市绥中县。
被告赵某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2003年12月29日登记结婚，婚后生育男孩赵小某（2005年4月13日出生），婚后被告经常夜不归宿在外与她人乱搞，致使夫妻感情破裂，原告于2010年5月24日在贵院起诉与被告离婚，后经双方亲属调解，被告在庭外与原告签订协议书保证日后对家庭负责，不再犯此类错误，如若犯错导致离婚，被告承诺夫妻双方所有财产全部归原告所有，从而取得了原告的谅解撤回起诉；后被告在家中生活了一段，又长时间不回家，经多方劝说，依然屡教不改，给原告发短信明确表示不再回家，致使夫妻感情确已破裂，没有挽回的可能，现原告依据法律规定要求与被告离婚。诉讼请求为：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生男孩赵小某由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年12月29日登记结婚，婚后生育男孩赵小某（2005年4月13日出生），婚初夫妻感情尚好，后原、被告双方因家庭生活琐事发生口角吵架，被告经常不回家，现原告要求与被告离婚诉讼来院。
以上事实有原告陈述、结婚证复印件及户口复印件等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后双方自愿登记结婚，夫妻双方还是有一定感情基础的，婚后虽然在日常生活中因琐事发生口角、吵架，这也是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾与纠纷，庭审中原告又未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚所依据的事实不清、证据不足，对其离婚的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 业
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2796号
罪犯罗兴金，男，1985年2月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月15日作出（2012）城刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人罗兴金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币48420.4元（已缴纳人民币50000元），并对赔偿总额242102元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗兴金本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗兴金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗兴金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗兴金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴金减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初117号
原告张慧，女，1992年3月2日生，汉族，宁武县东马坊乡庄旺村人，现住宁武县延庆寺街。
被告池素强，男，1990年12月28日生，汉族，宁武县凤凰镇胭脂村人，现住宁武县和平街。
原告张慧诉被告池素强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张慧、被告池素强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告双方自由恋爱。2013年7月17日，原、被告在宁武县民政局办理结婚登记手续，2013年1月7日，女儿池瑾萱出生。2015年3月18日，原、被告因赌博引发家庭矛盾，之后，原、被告一直分居。综上原因，原告与被告因赌博致使家庭不睦，夫妻双方感情破裂，恳请法院判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，婚后感情和睦。
经审理查明，2011年12月20日，原告与被告双方自由恋爱。2013年9月17日，原、被告在宁武县民政局办理结婚登记手续，2013年1月7日，女儿池瑾萱出生。无共同的财产，无共同的债权。
本院认为，原、被告共同生活期间，无较大分歧，虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告认可借给被告池素强姨哥8万元的信用社贷款，因原、被告未提交相关的证明材料，故不予认可，为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张慧与被告池素强离婚。
诉讼费300元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 张淑芸
审判员 郭振华
二〇一六年五月二十六日
书记员 席 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第984号
原告田某，女，1990年10月10日出生，汉族。
被告李某，男，1990年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 郑开金
二〇一五年十一月五日
书记员 孙守璇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执311号
申请人：金海清，男，1950年8月18日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街春晓社区。
被执行人：强志伟，男，1975年11月10日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街春晓社区。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初352号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月01日前履行（2016）黑0902民初352号民事判决书所确定的36,700.00元给付义务。
申请人金海清与被执行人强志伟双方达成和解协议，一、被执行人强志伟于2017年7月15日给付申请人金海清20,000.00元，2017年8月30日给付10,000.00元。2017年9月15日给付余款6,700.00元。二、执行费451.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执311号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执311号申请人：金海清，男，1950年8月18日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街春晓社区。被执行人：强志伟，男，1975年11月10日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街春晓社区。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初352号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月01日前履行（2016）黑0902民初352号民事判决书所确定的36,700.00元给付义务。申请人金海清与被执行人强志伟双方达成和解协议，一、被执行人强志伟于2017年7月15日给付申请人金海清20,000.00元，2017年8月30日给付10,000.00元。2017年9月15日给付余款6,700.00元。二、执行费451.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执311号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月十六日书记员 :李亚男
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执805号
申请执行人：李列，男，1969年2月出生，汉族。
被执行人：安徽省巨力达电力设备有限公司。
法定代表人：曹光富，执行董事。
本院在执行李列与安徽省巨力达电力设备有限公司保证合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐殿萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终419号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某甲，绰号“大嘴”，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月12日被东安县公安局刑事拘留，同年4月18日被东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2016）湘1122刑初字220号刑事判决，判决被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人蒋某甲不服，于2016年9月7日向本院提出上诉。东安县人民法院于同10月8日向本院移送案卷，本院同日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某甲撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初220号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4578号
原告李文合。
被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司，地址天津市静海县大丰堆镇高小王村（村西200米）。
法定代理人赵德梅，职务经理。
被告天津市静海县中医医院，地址天津市静海县静海镇东方红路**号。
法定代表人：南振峰，职务院长。
委托代理人王全来，该院医务科长。
原告李文合与被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司、天津市静海县中医医院姓名权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文合、被告天津市静海县中医医院的委托代理人王全来到庭参加了诉讼，被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文合诉称，2015年3月15日原告被被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司招收为工人，工种为操作工，月工资4000元，2015年3月30日原告在工作中致伤，全身不同程度烧伤，面积为百分之八，原告住院期间，被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司告诉被告天津市静海县中医医院登记并使用“刘克田”名字，原告住院70天，现原告欲申报工伤认定，由于住院名字和本人身份证不符，故原告请求人民法院依法判令二被告将原告住院名字“刘克田”改为“李文合”；诉讼费用由被告承担。
被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司未出庭参加诉讼。本院于2015年8月21日对被告法定代表人赵德梅进行询问，并制作询问笔录，被告对原告在其公司受伤不持异议，但住院登记时是原告自报的名字，被告为原告支付了全部医药费用。
被告天津市静海县中医医院辩称，原告住院的名字错了与医院没有关系，住院第一天交待病情由病人签字，72小时病情告知书上再次签字，住院证上都是刘克田签字，这都是病人本人的签字，所以与我们医院没有关系。
经审理查明，原告李文合系被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司职工，于2015年3月30日在工作期间受伤，当日被送往天津市静海县中医医院进行治疗，经诊断为：多处烧伤，混合度8%。原告病情及就诊时间记录与署名为“刘克田”的病情及就诊时间记录完全一致。被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司开始为原告办理住院手续时使用的是“刘克田”的姓名，后原告在治疗过程中发现其住院姓名非其真实姓名。现原告要求二被告将“刘克田”的名字变更为自己的姓名未果，故成讼。
以上事实有天津市静海县中医医院住院号57016住院证、入院记录、病程记录、住院72小时病情告知书等及本案庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，原告在工作中受伤后到被告天津市静海县中医医院就诊时，被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司作为原告所属单位应当向医疗单位如实告知原告个人基本信息，由于其未如实告知，致使被告天津市静海县中医医院将原告姓名在病历、诊断证明等医疗材料中均登记为“刘克田”。被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司的不当行为可能会影响原告其他民事权利的正常行使，而被告天津市静海县中医医院在医疗过程中并无不当，但病历、住院病案等是记载患者病情和治疗的个人医疗信息资料，其内容应当如实反应患者的真实信息，原告有使用自己真实姓名的权利，患者有更正其个人医疗信息的权利，医院应当本着诚实信用原则，负有将患者身份不实的病历恢复到客观、真实、准确状态的义务，因此，原告要求二被告将原告在被告天津市静海县中医医院住院期间的病历、医疗费单据等医疗信息由“刘克田”变更为“李文合”的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司、被告天津市静海县中医医院于本判决生效后五日内将原告李文合在天津市静海县中医医院住院的住院号为57016的相关登记姓名由“刘克田”变更为“李文合”。
案件受理费40元，由被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4490号
上诉人（一审原告）：辽宁新支点科技发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘赢，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈娜，该公司法务经理。
上诉人（一审被告）：黄新光，女，1969年9月27日出生，汉族，住：沈阳市和平区。
上诉人辽宁新支点科技发展有限公司、黄新光因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁新支点科技发展有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，黄新光系自动离职，不应支付其经济补偿金。
黄新光上诉称：辽宁新支点科技发展有限公司系违法解除与我的劳动合同，应支付经济赔偿金。
辽宁新支点科技发展有限公司向一审法院起诉称，黄新光系辽宁新支点科技发展有限公司员工，2015年8月3日入职。黄新光在任职期间，辽宁新支点科技发展有限公司发现其同时与其他公司存在劳动关系。2016年3月16日，辽宁新支点科技发展有限公司与黄新光协商调岗，黄新光遂向辽宁新支点科技发展有限公司提出辞职，并于当日离开工作岗位。随后，黄新光向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁新支点科技发展有限公司赔偿经济赔偿金11100元。诉讼请求：1、辽宁新支点科技发展有限公司不予支付黄新光违法解除劳动合同赔偿金11100元；2、诉讼费由黄新光承担。
一审法院查明，黄新光于2015年8月3日入职辽宁新支点科技发展有限公司，担任财务经理岗位，辽宁新支点科技发展有限公司每月通过银行转账的方式向黄新光发放工资，辽宁新支点科技发展有限公司在职期间月平均工资为5555.17元。2016年3月16日，辽宁新支点科技发展有限公司、黄新光双方解除劳动关系并办理工作交接。
另查明，黄新光在辽宁新支点科技发展有限公司处工作期间，其社会保险由沈阳朗讯科技有限公司缴纳。
再查明，黄新光向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月1日作出沈河劳人仲字(2016)380号仲裁裁决书。黄新光对该仲裁裁决结果认可，辽宁新支点科技发展有限公司不服该仲裁结果，起诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，辽宁新支点科技发展有限公司、黄新光双方于2016年3月16日解除劳动关系，并于同日办理离职交接。辽宁新支点科技发展有限公司主张解除劳动合同的原因为劳动者主动提出离职，并提供员工离职申请表为证。黄新光主张离职原因为用人单位辞退，以通话录音为证。辽宁新支点科技发展有限公司、黄新光双方均认可在解除劳动合同之前有调岗行为存在，但对调整岗位各持己见，均未有相关证据证明。辽宁新支点科技发展有限公司提供的员工离职申请表，离职种类部分有明显勾抹涂改的痕迹，且黄新光对该证据不予认可，因此对该证据不予采纳。黄新光提供的录音证据，不足以证明属辽宁新支点科技发展有限公司违法解除劳动合同。关于黄新光是否属于双重劳动关系问题，虽然黄新光在辽宁新支点科技发展有限公司处工作期间，其社会保险由沈阳朗讯科技有限公司缴纳，但辽宁新支点科技发展有限公司并无证据证明黄新光向沈阳朗讯科技有限公司提供劳动，受该公司管理，因此，就辽宁新支点科技发展有限公司主张黄新光属双重劳动关系问题，该院不予采信，但就辽宁新支点科技发展有限公司主张代缴保险关系对辽宁新支点科技发展有限公司有不利影响问题，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，因辽宁新支点科技发展有限公司、黄新光双方协商调岗不成因此解除劳动关系，辽宁新支点科技发展有限公司应当向黄新光支付解除劳动合同经济补偿金。因此，辽宁新支点科技发展有限公司应当向黄新光支付解除劳动合同经济补偿金5555.17元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告辽宁新支点科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄新光解除劳动合同经济补偿金5555.17元；二、驳回原告辽宁新支点科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁新支点科技发展有限公司负担。
二审中，黄新光提供了2016年3月21日与辽宁新支点科技发展有限公司人事经理的谈话录音，欲证明其系被辽宁新支点科技发展有限公司辞退的。但从该录音证据的内容看，未能反映出辽宁新支点科技发展有限公司辞退黄新光的事实。故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于辽宁新支点科技发展有限公司提出黄新光系自动离职，不应支付其经济补偿金及黄新光提出辽宁新支点科技发展有限公司系违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；本案中，辽宁新支点科技发展有限公司与黄新光因调岗发生纠纷，黄新光不同意调岗而于当天离开单位并填写了员工离职申请表及员工离职交接单，应视为双方协商一致解除了劳动合同关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，辽宁新支点科技发展有限公司应向黄新光支付经济补偿金。辽宁新支点科技发展有限公司、黄新光的上诉主张，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人辽宁新支点科技发展有限公司、黄新光各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年五月四日
书 记 员 席红跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2462号
申请执行人湖南联创项目管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。
法定代表人袁荭。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳市经济开发区。
法定代表人邹吉。
本院在执行申请执行人湖南联创项目管理有限公司与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区�民法院（2016）湘0602执2462号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月五日
书记员 周新颖
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初566号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告张淑兰。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5839号
原告：赵维波，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师
原告赵维波诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维波及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维波向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金46000元（工作年限23年×月工资2000元）；4、判令给付年休假工资报酬4137.93元（按本人月工资2000元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1993年10月入矿，月工资2000元，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未依法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，被告已对原告办理了退休手续，双方劳动关系已经不存在，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工人。1993年入职，2015年6月办理退休手续。原告于2017年9月18日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2017年9月22日，作出九劳人仲不字（2017）第1019号不予受理通知书。
本院认为，原告已退休，与被告间的劳动关系已终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处2015年6月退休，于2017年9月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告赵维波的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马秋实
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2395号
罪犯毕云飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）临刑二初字第13号刑事判决，以罪犯毕云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯毕云飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕云飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯毕云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕云飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第213号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人柘城县交通运输局。
负责人付永伟。系柘城县交通运输局养护工区副经理。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初545号
原告刘某某，女，生于1986年，汉族。
被告韩某某，男，生于1982年，汉族。
本院受理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告韩某某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告韩某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘长印
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟高航
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第12号
申请人上海北拓纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李云志，经理。申请人上海北拓纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告(人民法院报公告刊登日期为2015年11月8日)，催促利害关系人在2016年5月4日前申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005140985471，票面金额人民币1,420,000元，付款人上海北拓纸业有限公司，收款人驻马店市白云纸业有限公司，出票日期2015年10月16日，汇票到期日2016年4月16日,付款行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海北拓纸业有限公司有权向付款行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杨佩芳
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 许镜敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执537号
申请执行人赵德科（身份证号码3704061963********），男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人魏平（身份证号码3704061990********），男，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额103065元，冻结、扣划被执行人魏平的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄志宏