wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00126号
罪犯唐新平，男，汉族，1976年4月17日出生于陕西省淳化县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）嘉刑初字第59号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
罪犯唐新平曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐新平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐新平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐新平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯唐新平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐新平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年7月18日起至2016年7月17日止）。减刑后的刑期至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8806号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告余萍萍，女，1981年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告饶友孙，男，1974年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告余萍萍、饶友孙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初112号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1957年7月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人袁某，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日20时许，在阳谷县张秋镇窟窿村石街村，被告人李某与其妻子孙某3在家中因琐事发生争执，李某用菜刀朝孙某3头部砍了两刀，致孙某3头部创伤累计长达9.8厘米，CT示右侧颞顶部软组织损伤，经鉴定孙某3构成轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议，李某赔偿孙某310000元，且取得孙某3的谅解。被告人李某于2017年3月10日到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人李某主动投案，如实交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，对其犯罪事实供认不讳，并有悔罪表现；被告人一贯表现良好，其系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，请求法院对被告人适用缓刑。
上述事实有：阳谷县公安局张秋派出所出具的被告人户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、刑事照片，调解协议书，谅解书，证人马某、孙某1、孙某2的证言，被害人孙某3的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某使用菜刀致受害人受伤，依法从严处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查报告评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡彦伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初743号
原告：侯炳南。
被告：肖克应。
原告侯炳南与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯炳南、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯炳南向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。2016年元月，被告归还借款1万元，余款1万元未继续归还，原告催讨未果。
肖克应承认侯炳南提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告侯炳南借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2174号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人谭涛，男，生于1985年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高业环，男，生于1982年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘国财，男，生于1985年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人谭涛、高业环、刘国财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1952号
申请执行人王某。
被执行人谢某某。
原告王某诉被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0116民初1103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2016年9月19日向本院�请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人谢某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年2月20日，本院作出（2016）鄂0116执1952号执行决定书，将被执行人谢某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人谢某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1103号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1103号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初991号
原告：秦超，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告：任军，男，1979年3月14日出生，汉族。
原告秦超与被告任军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告任军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦超诉称，我和被告任军是朋友，我经营饭店，手头有些余钱，2010年后至2013年，被告任军多次向我借款，每次借现金10000多元到20000多元不等，至少借了4次以上，口头约定月息3分，直至2013年5月16日，被告任军向我出具欠条时本息仍未偿还，本金有80000多元，被告任军将本息合计100000元，给我出具欠条一张，后经多次催要，仍未偿还，故诉至法院请求判令被告任军偿还借款100000元及利息（按照月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告任军未答辩。
经审理查明，原告秦超陈述，其与被告任军系朋友关系。自2010年至2013年，被告任军需用钱，分多次向原告秦超借现金，并口头约定3分月息。后累计借款80000余元，利息一直未予支付。2013年5月16日，被告任军将借款本息合计后，给原告秦超出具欠条一张，载明借秦超现金100000元。欠条中未约定利息及还款期限。原告秦超庭审中陈述，其系峄城一粥道饭店业主，自2013年5月16日后，其一直向被告任军催要借款，未果。
本院认为，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告任军将前期借款本金80000余元及利息计入后期借款本金并重新出具欠条，前期利息总和未超过年利率24%，故欠条中载明的100000元应认定为借款本金。被告任军应在原告秦超催要后偿还借款，其不予还款的行为构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息的责任。由于欠条中未约定借期内的利率、逾期利率及还款期限，原告秦超亦不能提供证据证实催要具体时间，故本院认定原告秦超于2016年5月19日向本院诉讼时为被告任军承担支付逾期还款利息之时。
法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持自2016年5月19日起被告任军按照年利率6%向原告秦超支付逾期还款利息。
被告任军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告任军于本判决生效后十日内偿还原告秦超借款本金100000元并支付利息（计息自2016年5月19日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按100000元，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年六月三十日
书记员 姚君
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第748号
申请执行人：王凡朋。
被执行人：丁士洲。
申请执行人王凡朋（下称申请执行人）与被执行人丁士洲（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐鹏程
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3450号
申请执行人刘思远，男，1973年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人苏慧军，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
申请执行人刘思远与被执行人苏慧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）京0113民初6276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初6276号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3450号申请执行人刘思远，男，1973年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人苏慧军，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人刘思远与被执行人苏慧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）京0113民初6276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6276号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十日书记员  郭 旗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第922号
罪犯肖从怀，男，汉族，1968年9月22日出生，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）安刑初字第112号刑事判决，以被告人肖从怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18982号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖从怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖从怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖从怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖从怀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第922号罪犯肖从怀，男，汉族，1968年9月22日出生，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）安刑初字第112号刑事判决，以被告人肖从怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18982号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖从怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖从怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖从怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖从怀减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月26日起至2021年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1019号
原告：颜玲玲，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：盛永玉，女，1963年8月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告颜玲玲与被告盛永玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告颜玲玲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜玲玲的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜玲玲撤诉。
案件受理费8688元，减半收取4344元，原告颜玲玲自行负担。
审判员 曹维维
二〇一七年七月十七日
书记员 陈雅雯
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第10号
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住所：汕尾市区汕尾（市财政局右侧）。
负责人庄中，主任。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
被告黄智舜，男，身份证号码：×××4018，汉族，住汕尾市城区。
被告黄火明，男，身份证号码：×××5401，汉族，住汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社诉被告黄智舜、黄火明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方振宏到庭参加诉讼。被告黄智舜、黄火明经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社诉称，2009年3月16日汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告黄智舜、黄火明签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款15000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月16日起至2010年3月10日止，借款利率为月利率7.965‰，逾期还款按合同利率加收30%至50％计收利息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息计收复利。被告黄火明作为借款保证人承担连带保证责任。汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社于2009年3月16日借给被告黄智舜15000元。借款期满后，被告黄智舜至今无偿还本息。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令1、判令被告黄智舜偿还原告借款本金15000元和自2009年3月16日起至2010年3月10日止按月利率7.965‰计息、自2010年3月11日起至履行完毕止按月利率11.9475‰计息；2、被告黄智舜未支付的利息计收复利；3、被告黄火明对被告黄智舜上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告黄智舜承担。
原告提供证据有：1、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭条；证明被告黄智舜向原告借款15000元及被告黄火明承担连带保证责任的事实。2、被告黄智舜、黄火明的身份证；证明被告黄智舜、黄火明的基本情况。3、营业执照及金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
被告黄智舜、黄火明均没有答辩。
经审理查明，2009年3月16日原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告黄智舜、黄火明签订了《保证担保借款合同》（合同编号为：农信保借字（2009）第010号），合同约定，借款15000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月16日起至2010年3月10日止，借款利率为月利率7.965‰，逾期还款按合同利率加收30%至50％计收利息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息计收复利。被告黄火明为被告黄智舜的借款保证人承担连带保证责任。汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社于2009年3月16日借给被告黄智舜15000元。借款期满后，被告黄智舜至今无偿还本息。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告黄智舜、黄火明签订的《保证担保借款合同》，主体适格、内容合法、当事人意思表示真实，除对“加收逾期利息计收复利”外，依法应确认有效。被告黄智舜借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款15000元及利息。依据《人民币利率管理规定》的有关规定，对借款期限内未支付的利息计收复利，逾期还款按合同利率加收50％（即为月利率11.9475‰）计收利息。被告黄火明为该借款的连带责任保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。被告黄智舜、黄火明经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄智舜应于本判决生效之日起十五15日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币15000元和自2009年3月16日起至2010年3月10日止按月利率7.965‰计息，从2009年3月16日起至2010年3月10日止按月利率7.965‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利；自2010年3月11日起至履行完毕止按月利率11.9475‰计息。
二、被告黄火明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告黄智舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 冯晓婷
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郑建生
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行审26号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。机构代码005317496。住所地河南省开封市体育路**号。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人开封市住房和城乡建设局。
承租人荣叠磊，男，满族，1970年10月28日生，住河南省开封市。
申请执行人开�市龙亭区人民政府于2016年10月26日向本院申请强制执行龙政征补决字〔2015〕134号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年10月28日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 梁成勋
审判员 陈 红
审判员 王春英
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴楠楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3247号
申请执行人：李昌明。
被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3247号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3247号申请执行人：李昌明。被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3247号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月二十一日书记员 张传兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第970号
原告：沈某某。
被告：陈某某。
原告沈某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
011年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2009年8月27日，被告陈某某以资金
周转困难为由向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一
份，后经原告催讨未果。现要求被告归还原告欠款人民币5000
0元及利息（利息从起诉之日起至实际还款日止的同期银行贷
款利息计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
证据1，原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明
原、被告双方的诉讼主体适格；
证据2，借条一份，证明被告陈某某向原告沈某某借款人
民币50000元的事实。
本院依法向被告陈某某公告送达了应诉通某某、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权利义务告知书及
合议庭组成人员通某某等。被告既未提出答辩，也未到庭参加
诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。对原告提供的上述
证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈某某向原告沈某某借款人民币50000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院
予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付
自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告沈某某借款人民币50000元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年4月21日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 於张敏
二〇一一年八月十二日
代书 记员 梅 嬉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初745号
原告：吴厚胜，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：吴秋红，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
两原告共同委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：何光奇，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：吴小云，女，1974年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：姚源源，男，1999年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。现因涉嫌放火罪羁押于桐城市看守所。
原告吴厚胜、吴秋红与被告何光奇、吴小云、姚源源侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚胜、吴秋红及其诉讼代理人方德斌、被告何光奇、吴小云及其诉讼代理人王飞、被告姚源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴厚胜、吴秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失86022.53元，评估费4000元，合计90022.53元；2、判令被告继续履行《房屋租赁合同》；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，两原告将位于桐城市新渡镇206国道旁两间门面及楼上房屋出租给被告何光奇、吴小云经营服装，约定租期5年，每年租金为22000元。2016年12月13日，何光奇、吴小云的儿子与姚源源发生口角，导致姚源源放火将两原告的房屋烧坏。何光奇、吴小云有妥善保管租赁物的义务，在租赁期限内，两原告的房屋损坏，何光奇、吴小云应承担赔偿责任。姚源源系侵权人，亦应承担赔偿责任。故具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
何光奇、吴小云辩称,两原告起诉答辩人无事实和法律依据。原告房屋受损是被告姚源源故意实施放火行为所致，其损失应当由姚源源赔偿。何光奇在与姚源源刑事附带民事诉讼中已就个人损失与姚源源达成协议，协议中已经扣除了房屋所有人所受的损失。两原告要求继续履行房屋租赁合同，因其房屋受损后，答辩人再无承租房屋的可能性。故，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
姚源源辩称，原告的房屋是我放火所烧，我愿意赔偿损失，但目前我能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、常住人口登记卡、集体土地建设用地使用证、房屋租赁合同、桐城市公安局刑事侦查大队的情况说明、司法鉴定意见书、评估费发票、公安机关的讯问笔录，被告何光奇、吴小云提交的身份证、桐城市人民法院刑事附带民事调解书，相对方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原告吴厚胜与吴秋红系父女关系。被告何光奇与吴小云系夫妻关系。2016年4月1日，吴秋红与何光奇签订《房屋租赁合同》一份，吴秋红将位于桐城市新渡镇206国道旁两间门面及楼上房屋租给何光奇，租期自2016年4月1日到2020年4月1日。2016年12月13日凌晨，被告姚源源用酒精将何光奇经营的门面房点着，致门面房及店铺内物品受损。同日，姚源源因涉嫌放火罪被桐城市公安局刑事拘留，同月23日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。2017年2月28日，两原告向本院提起诉讼，要求被告何光奇、吴小云赔偿房屋损失，并继续履行《房屋租赁合同》。4月7日，两原告申请追加姚源源为本案被告，本院准许。5月3日，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：本次火灾造成吴厚胜、吴秋红的房屋财产损失金额为86022.53元。吴厚胜、吴秋红支出鉴定费4000元。另，经本院释明，本案两原告选择侵权之诉。
本院认为：本案争议焦点：被告何光奇、吴小云是否存在过错？应否承担赔偿责任？民事侵权是指行为人因过错侵害他人的财产或人身权益而依法承担民事责任的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案两原告的房屋虽是在何光奇租赁期间受损，但究其原因系被告姚源源的犯罪行为所致，且两原告未能提供证据证明何光奇、吴小云有过错，其要求何光奇、吴小云承担侵权责任于法无据，本院不予支持。至于两原告要求何光奇、吴小云继续履行合同，因与本案不是同一法律关系，本院不作处理，两原告可另案主张。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故两原告的损失，应当由被告姚源源赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚源源赔偿原告吴厚胜、吴秋红房屋损失86022.53元、评估费4000元，合计90022.53元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告吴厚胜、吴秋红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1026元，由姚源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年六月十九日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第80号
原告金向勇，男，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告金向勇诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告金向勇不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金向勇的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4727号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
岳阳市岳阳楼区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执832号
申请执行人史某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地江苏省金坛市。
被执行人方某某，地址岳阳市金鹗中路。
被执行人江西昌水建设工程有限公司湖南分公司，地址岳阳市金鹗中路。
法定代表人方某某。
史某某与方某某、江西昌水建设工程有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘0602民初1111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方某某、江西昌水建设工程有限公司湖南分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人方某某、江西昌水建设工程有限公司湖南分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请�行人史某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某某、江西昌水建设工程有限公司湖南分公司新的财产线索，申请执行人史某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十一日
书记员 周新颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5029号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某，该公司经理。
委托诉讼代理人：党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：王某，男，住渭南市开发区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张华妮
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初195号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人韩军，男，汉族，生于1983年6月25日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。2017年7月5日因本案被刑事拘留，因患病于同日被监视居住。2017年9月21日被本院决定逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人韩军因犯抢劫罪于2013年8月29日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月13日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】166号起诉书指控被告人韩军犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月29日23分时50分许，被告人韩军窜至兰州市红古区海石湾镇龙源路福田美居住宅小区路边伺机作案，当被害人哈某某走至福田美居住宅小区附近的公路上时，被告人韩军尾随被害人哈某某后使用暴力手段将被害人哈某某的背包抢走，包内装有现金200余元、钱包、银行卡、钥匙、身份证等物品。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被抢劫的女式单肩包价格为250元、钱包价格为60元。
2、2017年5月18日22时许，被告人韩军窜至兰州市红古区海石湾镇北环路附近伺机作案，当被害人汪某某走至北环路时被被告人韩军尾随，乘被害人汪某某不备，被告人韩军抢夺被害人汪某某背着的女式背包，包内装有现金100余元、一部白色的OPPO手机、一瓶百雀羚CC霜等物品，经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被抢夺的OPOOP手机的价格为1169.1元、百雀羚CC霜的价格为178.2元、女式背包的价格为80.1元。
另查明，案发后，被告人韩军家属退赔被害人哈某某经济损失550元，退赔被害人汪某某经济损失450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料;抓获经过;现场勘验笔录、现场图、现场照片、哈某某伤情照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单；辨认笔录及照片;扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、银行卡开户信息；鉴定聘请书、兰州市红古区价格认证中心涉案财产价格认定结论书、鉴定意见通知书；收条及领条；前科材料；户籍证明；视听资料；HIV抗体确证检测报告;被害人哈某某陈述材料；被害人汪某某陈述材料；被告人韩军供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军无视法律，以暴力手段抢劫公民财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为又符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人韩军犯抢劫罪、抢夺罪罪名均成立。被告人韩军曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人韩军家属积极赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人韩军犯抢劫罪的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合全案案情及被告人韩军的认罪态度，本院认为以抢劫罪判处被告人韩军有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元；以抢夺罪判处被告人韩军有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
人民陪审员 韩高稔
人民陪审员 白常德
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 宋丽娟
书 记 员 常正元
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终211号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局监视居住，2016年2月24日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年3月4日由田林县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月16日作出（2016）桂1029刑初59号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人李某提出上诉。本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、黄鹏出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月29日，田林县公安局民警在田林县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯开展枪枝清缴行动时，在被告人李某家中查获1支气枪和3支砂枪。经鉴定，被告人李某非法持有的砂枪中有2支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人盘某证实，其是被告人李某的女婿，其家中的三支砂枪和一支气枪是岳父李某持有，主要是用来打鸟的。
2、辨认笔录及照片证实，被告人李某对其自己持有的三支砂枪和一支气枪的辨认情况。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣物品文件清单、称重记录及照片证实，公安机关依法搜查被告人李某的住处，发现三支砂枪、一支气枪以及火药等，并依法扣押的情况。
4、枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书及照片证实，被告人李某持有的三支砂枪和一支气枪中，经检验鉴定有两支具有正常的射击性能，具有致伤力，并向被告人李某告诉鉴定结果的情况。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图及照片证实，被告人李某私藏有枪枝的现场情况。
6、情况说明证实，被告人李某私藏的3.65公斤火药可疑物无法鉴定的情况。
7、到案经过证实，2015年10月29日，公安机关查获被告人李某持有的三支砂枪和一支气枪后，经拘传被告人李某积极配合的情况。
8、户籍情况证实，被告人李某，男，1947年7月16日出生于广西田林县，身份证号码××，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯66号。
9、被告人李某供述，其共持有四支枪，分别是三支砂枪和一支气枪。气枪是其很久以前自己到田林县城购买的，有两支砂枪是父亲和大哥生前留给的，另一支是“李进财”给的，这些枪是用来打猎的。
原判认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，属于情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某上诉提出：对原判认定的事实及罪名无异，××需要医治，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人李某提出的上诉意见，本院作如下评判：
上诉人李某提出，××的意见，经查属实，但上诉人李某所患××，不属我国刑法所规定的从轻或者减轻处罚的情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑，无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人李某违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重。上诉人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人请求对其从轻处罚并适用缓刑，无事实及法律依据，不予支持。原判根据上诉人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第943号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案，2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨莉丰，浙江海�律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人杨莉丰到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日8时23分，被告人郑某甲驾驶郑某丙所有的无号三轮汽车沿海宁市区钱江路由东往西行驶至钱江路“A14#路灯杆”地方时，与前方同向由钱江路北侧非机动车道驶入机动车道内行驶的熊某乙驾驶的嘉兴C262236号电动自行车（后载乘员王某）发生碰撞，造成被害人王某（女，1973年7月15日出生）重伤、被害人熊某乙（男，1971年2月19日出生）受伤、�辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某甲打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人郑某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行经事发路段疏忽观察，未按规定减速让行，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人熊某乙驾驶违法载人的电动自行车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；被害人王某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被害人王某已就部分医疗费向本院提起诉讼，并已经本院判决，被告人郑某甲未履行赔偿义务，郑某丙支付过赔偿款8000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某乙的陈述，证人郑某乙、周�、郑某丙、许某、熊某甲的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，车辆属性鉴定报告，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度意见书，呼气式酒精测试单，相关查询信息，道路交通事故认定书，民事判决书、生效证明，接警单，视频监控，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人重伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯罪名成立。被告人郑某甲肇事后有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人郑某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，且疏忽观察未按规定减速让行，后亦未能履行赔偿义务，鉴于其犯罪情节及罪后表现，对其适用非监禁刑不足以起到惩戒作用，辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 范宇杰
人民陪审员 凌三英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雨洁
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初163号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周青，男，1974年2月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路8号3栋1单元201室。2001年9月11日因犯贪污罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人周青犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日23时26分许，被告人周青酒后驾驶湘DK6309号小车在本市石鼓区中山北路龙泉商城地段掉头后逆向行驶时，与周利敏驾驶的湘D701ZZ号小车相碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人周青涉嫌酒驾被带到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队接受调查。经鉴定，被告人周青血液中乙醇含量为217.28mg/100ml。
2016年5月5日20时许，被告人周青酒后驾驶粤A48Q21号小车沿船山路由东向西行驶至本市人大路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周青血液中乙醇含量为177.05mg/100ml。
上述事实，被告人周青在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询单、行驶证、出警情况说明、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、照片、证人周利敏、莫亚中的证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、到案说明、户籍资料及被告人周青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周青到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周青的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初163号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人周青，男，1974年2月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路8号3栋1单元201室。2001年9月11日因犯贪污罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人周青犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日23时26分许，被告人周青酒后驾驶湘DK6309号小车在本市石鼓区中山北路龙泉商城地段掉头后逆向行驶时，与周利敏驾驶的湘D701ZZ号小车相碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人周青涉嫌酒驾被带到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队接受调查。经鉴定，被告人周青血液中乙醇含量为217.28mg/100ml。2016年5月5日20时许，被告人周青酒后驾驶粤A48Q21号小车沿船山路由东向西行驶至本市人大路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周青血液中乙醇含量为177.05mg/100ml。上述事实，被告人周青在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询单、行驶证、出警情况说明、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、照片、证人周利敏、莫亚中的证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、到案说明、户籍资料及被告人周青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周青到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周青的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐誉二〇一六年八月二十五日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审685号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州永宏轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区永中度山村，营业执照注册号3303032005137。
法定代表人郑秀琴。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]468号行政处罚决定确定的被申请执行人温州永宏轻工机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年12月6日作出的温土资罚[2010]468号行政处罚决定，并于2010年12月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州永宏轻工机械有限公司退还非法占用的710.76平方米国有土地，没收非法占用的710.76平方米土地上新建的构筑物和其他设施，并处罚款14215元。2017年5月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年12月6日作出的温土资罚[2010]468号行政处罚决定确定的被申请执行人温州永宏轻工机械有限公司退还非法占用的710.76平方米国有土地，没收非法占用的710.76平方米土地上新建的构筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00031号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年11月11日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。被告人邱某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年11月25日，方某某（男，1999年3月1日出生）在祁门县金字牌镇俞某某家实施盗窃。当天下午，方某某叫被告人邱某某到祁门县“亿家华府”四楼415房间，方某某将盗窃赃物三枚戒指（一枚男士黄金方戒指，一枚女士黄金圆戒指和一枚银色金属戒指）；一个小金佛还有两个镯子（一只玉镯子，一只银色金属镯子）交给邱某某叫他拿去卖掉。邱某某明知这些物品系方某某盗窃所得，仍从中拿出一枚重10.11克的男士黄金戒指到祁门县群利金店以每克210元出售，收取金额2136元。邱某某将其中的2000元交给方某某，方某某从中拿了200元给邱某某作为跑路费，邱某某共获得赃款336元。
案发后，经祁门县价格认证中心鉴定，邱某某代为销售的男士黄金戒指价值人民币2881元。被告人邱某某退出了全部违法所得2881元。
公诉机关指控被告人邱某某犯罪的证据有：1.案件说明、户籍证明等书证；2.被害人俞某某的陈述；3.被告人的供述和辩解；4.证人证言；5.现场指认照片；6.鉴定意见；7.视听资料。公诉机关认为被告人邱某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月25日，方某某（男，1999年3月1日出生）在祁门县金字牌镇继光村查坑组23号俞某某家实施盗窃。当天下午，方某某叫被告人邱某某到祁门县“亿家华府”四楼415房间，方某某将盗窃赃物三枚戒指（一枚男士黄金方戒指，一枚女士黄金圆戒指和一枚银色金属戒指）；一个小金佛还有两个镯子（一只玉镯子，一只银色金属镯子）交给邱某某叫他拿去卖掉。邱某某明知这些物品系方某某盗窃所得，仍从中拿出一枚重10.11克的男士黄金戒指到祁门县群利金店以每克210元出售，收取金额2136元。邱某某将其中的2000元人民币交给方某某，方某某从中拿了200元给邱某某作为跑路费，邱某某共获得赃款336元。
案发后，经祁门县价格认证中心鉴定，邱某某代为销售的男士黄金戒指价值人民币2881元。被告人邱某某退出了全部违法所得人民币2881元。
认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、金银首饰收购登记表，证实了祁门县金店老板黄某某，于2013年11月25日从被告人邱某某手中以每克210元价格收购10.11克的男士黄金戒指，给了被告人邱某某人民币2136元的事实。
2、视频监控光盘，证实了2013年11月25日被告人邱某某在群利金店出售方某某盗窃的黄金戒指的事实经过。
3、刑事案件登记表，证实了2013年11月28日19时，祁门县公安局通过工作发现，2013年11月25日下午，邱某某将方某某盗窃来的一枚10.11克黄金戒指拿到祁门县某金店出售，卖得现金人民币2136元。祁门县公安局决定立案受理的经过。
4、祁门县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了祁门县公安局于2013年12月18日从被告人邱某某处扣押违法所得人民币2881元，并将人民币2881元返还给被害人俞某某的事实。
5、祁门县价格认证中心祁价证（2013）44号鉴定意见书，证实了被告人邱某某将方某某盗窃来的一枚10.11克男士戒指，经鉴定为每克285元，鉴定标的价值为2881元。鉴定的时间为2013年11月25日。
6、现场指认照片，证实了被告人邱某某将方某某盗窃来的一枚10.11克男士戒指，拿到祁门县某金店出售的事实经过。
7、被告人邱某某的身份信息，证实了被告人的出生时间、地点、籍贯、文化程度、家庭成员及住址等情况。
8、证人黄某某的证言，证实了其经营的祁门县某金店于2013年11月25日从被告人邱某某手中以每克210元价格收购10.11克的黄金戒指，并给了被告人邱某某现金2136元的事实。
9、证人俞某某的证言，证实了2013年11月25日，其家中被盗，被盗的物品包括二枚金戒指、一个小金佛、一个白色的充电宝和现金800多元事实。
10、证人方某某的证言，证实了2013年11月25日其在祁门县金字牌镇继光村查坑组23号俞某某家实施盗窃，盗窃了二枚金戒指、一个小金佛、一个白色的充电宝和现金600多元事实经过。
11、被告人邱某某的供述，证实了2013年11月25日下午，方某某叫邱某某到祁门县“亿家华府”四楼415房间，方某某将盗窃赃物三枚戒指（一枚男士黄金方戒指，一枚女士黄金圆戒指和一枚银色金属戒指），一个小金佛还有两个镯子（一只玉镯子，一只银色金属镯子）交给邱某某叫他拿去卖掉。邱某某明知这些物品系方某某盗窃所得，仍从中拿出一枚重10.11克的男士黄金戒指到祁门县群利金店以每克210元出售，收取金额2136元。邱某某将其中的2000元交给方某某，方某某从中拿了200元给邱某某做跑腿费，邱某某共获得赃款336元的事实。
本院认为：被告人邱某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人邱某某自愿认罪，并退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一次性缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 金 德 辉
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年三月十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢春云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢春云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢春云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,359.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,359.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初201号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告陈秀兰，女，1951年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告陈秀兰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告陈秀兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致陈秀兰的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××21）收入工资1850.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告陈秀兰退回误发的1850.00元，但被告陈秀兰拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告陈秀兰返还原告杉杉公司1850.00元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告陈秀兰2015年10月份工资1850.00元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告陈秀兰已于2015年8月17日从原告杉杉公司离职。
被告陈秀兰未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈秀兰曾为原告杉杉公司员工，已于2015年8月17日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告陈秀兰的银行账号为62×××21的原工资卡收入1850.00元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00256号民事裁定，裁定冻结陈秀兰的银行存款1850.00元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈秀兰曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年8月17日离职。因此，2015年11月30日被告陈秀兰通过银行转账取得原告杉杉公司发放的1850.00元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告陈秀兰应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告陈秀兰返还原告杉杉公司1850.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币1850.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费39元，合计89元，由被告陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第1页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复91号
复议申请人（被执行人）：孙伟楼，男，1965年6月1日出生，汉族，江苏伟楼生物科技有限公司法定代表人，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
申请执行人：常金龙，男，1988年11月19日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：杨丹丹，河北戴志金律师事务所律师。
被执行人：孙志，男，1980年2月18日出生，汉族，职业不详。
被执行人：桑巧云，女，1965年11月24日出生，职业不详。
被执行人：孙大鹏，男，1989年11月6日出生，职业不详。
被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州路北侧。
法定代表人：孙伟楼。
被执行人：邳州市鹏宇物流有限公司，住所地邳州市运河镇宏大财富中心（青年东路）。
法定代表人：孙志。
被执行人：北京纵横四海旅游信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2025号。
法定代表人：谷志超。
复议申请人孙伟楼不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2016）京0106执异236号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院受理的常金龙申请执行孙伟楼、孙志、桑巧云、孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市鹏宇物流有限公司、北京纵横四海旅游信息咨询有限公司公证债权文书纠纷一案，孙伟楼请求不予执行北京市中信公证处（以下简称中信公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）京中信执字01240号执行证书。
丰台法院经审查查明，2016年1月15日，孙伟楼、孙志与常金龙签订《借款合同》，约定孙伟楼、孙志向常金龙贷款831万元，贷款期限10天，自2016年1月18日至2016年1月27日，借款月利率2%。同日，中信公证处出具（2016）京中信内经证自18394号公证书，赋予该《借款合同》强制执行效力。2016年7月13日，中信公证处出具（2016）京中信执字01240号执行证书，该执行证书查明，常金龙于2016年1月18日向孙伟楼、孙志指定的银行账户发放贷款831万元。中信公证处通过常金龙提供的《委托收款说明》、《招商银行转账汇款电子回单》等证据已查实。该执行证书还查明，2016年1月15日，孙伟楼、孙志出具《委托收款说明》，委托赵迎军代其收取《借款合同》中的款项，收款账户户名：赵迎军，账户：×××，开户行：招商银行北京菜户营支行。2016年1月18日，常金龙使用其名下尾号为5579的账户向赵迎军的上述账户转账汇款831万元，备注“赵迎军代收孙伟楼孙志借款”。孙伟楼称常金龙未履行出借义务，但并未就此向中信公证处提交任何证据，对其请求中信公证处未予采纳。该执行证书载明：一、被执行人：孙伟楼、孙志、桑巧云、孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市鹏宇物流有限公司、北京纵横四海旅游信息咨询有限公司。二、执行标的：1、借款本金：831万元；2、截至2016年6月30日的利息908947.80元；3、自2016年7月1日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。三、责任范围：1、孙伟楼、孙志作为借款人，应就上述债务向常金龙承担清偿责任。2、桑巧云、孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市鹏宇物流有限公司、北京纵横四海旅游信息咨询有限公司作为保证担保人，应就上述债务向常金龙承担连带保证担保责任。2016年7月19日，常金龙向丰台法院申请强制执行，执行案号为（2016）京0106执4601号。
丰台法院在审查过程中，向孙伟楼核实，孙伟楼表示其确实签署了《委托代收款证明》，委托赵迎军代其收取本案《借款合同》中约定的款项，系其真实意思表示。
丰台法院认为，本案的争议焦点为，常金龙是否依约履行了出借义务。根据中信公证处（2016）京中信执字01240号执行证书中查明的事实，能够证明孙伟楼作为借款人，出具了《委托代收款证明》，委托赵迎军代为收取涉案款项。孙伟楼对此亦予以认可。孙伟楼关于赵迎军未向其支付相应款项的主张，不足以证明常金龙未依约履行出借义务。因此，孙伟楼关于（2016）京中信执字01240号执行证书有误的主张缺乏事实依据，不能成立。孙伟楼关于涉案借款涉嫌诈骗的主张，不属于本案的审查范围，其可以通过其他法定程序主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回孙伟楼不予执行北京市中信公证处（2016）京中信执字01240号执行证书的请求。
裁定作出后，孙伟楼不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）京0106执异236号执行裁定，不予执行北京市中信公证处（2016）京中信执字01240号执行证书。事实与理由如下：1、常金龙据以执行的公证债权文书内容与事实不符。首先，常金龙所申请的强制执行的债权是不存在的，常金龙未依据合同约定向孙伟楼支付或发放借款，孙伟楼至今未收到该笔借款。其次，常金龙申请执行的公证债权文书是以合法形式掩盖非法目的。常金龙不具出借本案款项的经济能力，其在（2015）京国立执证字第71号执行证书中，是中硕融资担保有限公司的委托代理人，打入赵迎军账户的831万后又通过转出方式转到中硕融资担保有限公司，孙伟楼与常金龙根本没有借款关系往来。孙伟楼与江苏伟楼生物科技有限公司实际上欠中硕融资担保有限公司2850万元，上述借款中，存在131万元手续费，后，孙伟楼及江苏伟楼生物科技有限公司和中硕融资担保有限公司约定，另借700万元，形成了本案831万元借款，但该831万元根本没有支付给孙伟楼，本案所涉公证文书是一个未实际履行、虚假的、以合法形式掩盖非法目的的公证债权文书。2、常金龙据以执行的公证文书违反法律强制性规定。公证机关在签发涉案执行证书前未按规定的程序对孙伟楼及第三人核实该831万元款项是否收到，未对债权债务的履行情况进行核实，属于严重违反法定公证程序。
本院经审理查明，2016年1月15日，孙伟楼、孙志与常金龙签订《借款合同》，约定孙伟楼、孙志向常金龙贷款831万元，贷款期限10天，自2016年1月18日至2016年1月27日，借款月利率2%。后，中信公证处出具（2016）京中信内经证字18394号公证书，赋予该《借款合同》强制执行效力。其他查明事实与丰台法院查明事实一致。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。有下列情形之一的，可以认定公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。根据已查明的事实，常金龙向孙伟楼、孙志出借的831万元已足额汇入孙伟楼、孙志委托的收款人赵迎军的银行账户，孙伟楼主张常金龙未依约履行出借义务，常金龙据以执行的公证债权文书内容与事实不符的复议申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。丰台法院异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回孙伟楼的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异236号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 詹 同
二〇一七年八月三日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1030号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）张红玲，女，1968年11月14日出生。
被上诉人（一审原告）张红艳，女，1974年1月11日出生。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初207号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，
裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张靛卿
审判员 杨晓琼
审判员 艾 军
二〇一七年一月十六日
书记员 侯 坤
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初857号
原告吕小云，女，1966年10月29日出生，住址：梅州市梅县区。
委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。
原告吕小清，女，1963年9月15日出生，现住梅州市梅江区。
被告陈福平，男，1971年2月27日出生，住址：梅州市梅县区。
被告刘云秀，女，1976年9月10日出生，住址：梅州市梅县区。
被告柯运娣，女，1936年4月4日出生，住址：梅州市梅县区。
原告吕小云、吕小清与被告陈福平、刘云秀、柯运娣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小云及其委托代理人温国曾、原告吕小清、被告刘云秀、被告柯运娣到庭参加诉讼，被告陈福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小云、吕小清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告各支付2011年的征地补偿款131961元的六分之一份额；2、判决被告向原告吕小云支付2016年4月被征收的梅南镇轩外村马官塘井头水田0.659亩的征地补偿款41360元的五分之一份额。事实和理由：被告陈福平与被告刘云秀是夫妻关系，两原告是陈福平的姐姐，被告柯运娣是两原告和被告陈福平的母亲。两原告与被告陈福平、柯运娣及两原告的父亲陈妙坤（已于2004年去世）、弟弟吕福康（已于2006年去世）共6人均参与了梅南镇轩外村下坝村民小组的第一轮土地家庭联产承包。1989年调整土地承包时，因吕小清已出嫁到外村，所以将吕小清名下承包的水田调整出去，旱地和山林则未作调整，柯运娣为户主的另外5人则按政策继续参与土地的家庭联产承包。
2011年1月19日，梅县梅南镇征收了轩外村的部份土地，相关征地补偿款按照原有参与分配责任田的家庭成员分配。原、被告一家的征地补偿款共计131961元，该款已由被告刘云秀全额领取。2016年年初，因修建高铁需要征地，原告家庭承包经营的位于梅南镇轩外村马官塘井头水田0.659亩被依法征收，获得征地补偿款41360元。以上两笔征地补偿款被告既没有告知原告，也没有将原告的份额支付原告。为此，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
对自己主张的事实，原告提供了集体土地承包合同书、延期承包登记表、梅县梅南镇人民政府发放补偿款清单、轩外村民委员会证明、身份证和户口本等证据证明。
被告刘云秀口头辩称，我尊重柯运娣的意见，只要柯运娣同意，我和我丈夫都没有意见。
被告柯运娣口头辩称，征地补偿款我要使用，不能分给原告。
被告陈福平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈福平、原告吕小清和吕小云是被告柯运娣的子、女，被告刘云秀是被告陈福平的妻子。1980年落实家庭联产承包经营制度时，两原告、被告陈福平、被告柯运娣、被告柯运娣的丈夫陈妙坤（2004年去世）及被告柯运娣的另一个儿子吕福康（2006年去世）共6人参与了梅南镇轩外村下坝村民小组的土地（含旱地、水田、山林）家庭联产承包。1989年12月20日，完善土地家庭联产承包经营制度时，因原告吕小清在此前已出嫁到外村，所以原告吕小清承包的水田份额被调整出去，而原告吕小清承包的旱地和山林则没有作调整，继续由柯运娣作为户主的家庭承包经营。也即是1989年12月20日后，柯运娣作为户主的家庭承包责任田人口有5人，承包旱地、山林的人口有6人。
2011年，因企业发展需要征收梅县区梅南镇轩外村的土地，其中柯运娣家庭被征收的土地全部为旱地，被征收的旱地、地上附着物青苗补偿款分别为120373.5元和6457.5元，该款已由被告刘云秀代表户主柯运娣领取。2016年，因高铁项目建设需要征收梅县区梅南镇轩外村的土地，其中被告柯运娣家庭被征收的土地全部为水田，征收补偿款为41360元，因原、被告对水田征收补偿款的分配问题发生矛盾投诉到政府有关部门，所以该款暂时提存在梅县区梅南镇人民政府。对征地补偿款的分配方案，梅南镇轩外村下坝村民小组作出决议：征地补偿款按照上世纪80年代分田到户时，参与了分田地的人口才有资格分得征地补偿款，未参与田地分配的新增人口不参与征地补偿款的分配。具体到本案中，户主为被告柯运娣的家庭有资格参与分配2011年旱地征收补偿款的成员有：原告吕小云和吕小清、被告柯运娣和陈福平、被告柯运娣的丈夫陈妙坤和儿子吕福康共6人；有资格参与分配2016年水田征收补偿款的成员有原告吕小云、被告柯运娣和陈福平、被告柯运娣的丈夫陈妙坤和儿子吕福康共5人。
被告领取2011年的旱地征收补偿款后，已支付给原告吕小云64**元。庭审期间，两原告一致同意：青苗补偿款和属于陈妙坤、吕福康名下可分得的征地补偿款归被告柯运娣所有，她们放弃分割青苗补偿款和属于陈妙坤、吕福康名下的征地补偿款的要求。另外，被告柯运娣、刘云秀主张2011年征收的旱地中有1.9亩旱地属被告柯运娣个人的开荒地，认为该1.9亩旱地的征收补偿款应归被告柯运娣个人所有，但对自己主张的事实，被告柯运娣和刘云秀未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证、集体土地承包合同书、梅县梅南镇人民政府征地补偿款发放明细表、轩外村民委员会证明等证据证实和庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，两原告和被告柯运娣、陈福平以及柯运娣已去世的丈夫陈妙坤、儿子吕福康作为梅南镇轩外村下坝村民小组的土地承包经营者，在他们承包的土地和地上附着物青苗被依法征收后，有权获得青苗补偿费和按照村民大会决议通过的分配方案获得土地征收补偿费。本案中，根据村民大会决议通过的分配方案，原告吕小清可获得2011年旱地补偿费120373.5元的六分之一份额20062.25元；原告吕小云可获得2011年旱地补偿费120373.5元的六分之一份额20062.25元和2016年水田补偿费41360元的五分之一份额8272元，在抵除三被告已支付给吕小云的6400元外，吕小云仍可获得土地补偿费21934.25元。三被告未将两原告应分得的征地补偿费支付给两原告，侵害了两原告的合法权益。两原告请求三被告按照村民决议通过的分配方案支付土地补偿费的请求，理由正当，应予支持。被告柯运娣、刘云秀主张被征收的旱地中有1.9亩属柯运娣个人的开荒地，该1.9亩的旱地补偿费应归柯运娣所有，缺乏事实依据，对其主张不予采纳。被告陈福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯运娣、刘云秀、陈福平应共同支付给原告吕小清旱地补偿费20062.25元，限本判决生效后10日内付清给原告。
二、被告柯运娣、刘云秀、陈福平应共同支付给原告吕小云旱地、水田补偿费共28334.25元，抵除已支付的6400元后，仍应支付给原告吕小云219**.25元，限本判决生效后10日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告吕小云负担864元，三被告共同负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 赖访新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张利利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42073号
原告黄霞，男，1985年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告袁远，男，1985年12月21日生，汉族，住河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告黄霞与被告袁远、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄霞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤回起诉。
案件受理费25元(原告黄霞预交，已减半收取)，由原告黄霞负担。
代理审判员 金劲松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1489号
申请执行人向守银，男，汉族，1970年12月8日生，住重庆市云阳县。
被执行人应秀惠，女，汉族，1972年9月27日生，住浙江省宁波市江北区。
向守银与应秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0585民初5529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、应秀惠于本判决生效之日起10日内归还向守银借款80000元。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由应秀惠负担。因应秀惠未履行生效法律文书确定的义务，向守银向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，执行标的80900元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。因被执行人应秀惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行了拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月七日
书记员 周 波
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第15-2号
申请执行人张向荣，男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。
被执行人许志强，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院本院在执行江西省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）赣民一终字第135号民事调解书张向荣与许志强民间借贷一案中，经查被执行人许志强对余定桃享有1900万元债权，已向南昌市中级人民法院申请执行。南昌市中级人民法院对余定桃系列案件集中执行，正在进行财产处置，本院已向南昌市中级人民法院送达扣划被执行人许志强分配款的执行裁定书和协助执行通知书。另，通过“四查”没有发现被执行人许志强实际所有的其他财产，申请执行人张向荣也没有提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第135号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 汤大治
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢852号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李在树，男，1961年9月，神木县人。
被执行人乔锐琴，女，1962年9月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人李在树、乔锐琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金182890元及利息（利息从2013年8月2日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)，并负担案件受理费2230元及申请执行费2230元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03625号
罪犯冯伍军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市�级人民法院于2009年6月20日作出（2009）邯市刑初字第26号刑事判决，以被告人冯伍军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯伍军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯冯伍军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证�予以证实。
本院认为，罪犯冯伍军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伍军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月9日起至2028年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终100号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玲珠，女，1988年5月1日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，务工，住揭西县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人林玲珠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月28日作出（2017）粤5281刑初317号刑事判决。原审被告人林玲珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林玲珠先后于2016年9月20日左右的一天5时多、9月24日左右的一天16时多、9月28日左右的一天16时多，在普宁市流沙西街道南山村“春天公寓”B402号其租住的出租屋中，三次分别容留吸毒人员詹玩得、“阿矮”以“过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原审判决上述事实，有作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述、户籍证明、租赁合同书、被告人林玲珠的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人林玲珠的行为已构成容留他人吸毒罪。林玲珠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人林玲珠有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人林玲珠上诉称，她是离婚者，有二个小孩要照顾，家里还有年迈的父母，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林玲珠提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。林玲珠能够当庭认罪，可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林玲珠的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院�出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执315号
关于申请执行人张建华与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务80766元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十八日
书记员 胡美娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2814号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:马永红，女，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告马永红供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 马慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终507-1号
本院于2018年4月26日对牛苏庆、李志国与任秀岩民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋08民终507号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
晋08民终507号民事裁定书中第一页第十一行“不服盐湖区人民法院（2017）晋0826民初682号民事判决。向本院提起上诉”补正为“不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初682号民事判决。向本院提起上诉”。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年五月十四日
书记员 张 波
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终507-1号本院于2018年4月26日对牛苏庆、李志国与任秀岩民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋08民终507号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：晋08民终507号民事裁定书中第一页第十一行“不服盐湖区人民法院（2017）晋0826民初682号民事判决。向本院提起上诉”补正为“不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初682号民事判决。向本院提起上诉”。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年五月十四日书记员  张 波
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00076号
申请执行人周某某，女，汉族，1935年7月23日出生。
被执行人史某某，男，汉族，1951年9月23日出生。
陕西省华阴市人民法院对周某某与史某某赡养纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00448号民事调解书已发生法律效力，权利人周某某于2013年10月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，执行标的3776.00元，被执行人史某某已履行700.00元，剩余部分本院予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00448号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长姜勇
审判员 杨三英
审判员 迪五一
二〇一四年一月二十日
书记员 刘江龙