wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2674号
原告：胡奕。
被告：冯常苗。
原告胡奕为与被告冯常苗民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。因被告冯常苗下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡奕到庭参加诉讼，被告冯常苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡奕起诉称：2014年5月15日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条1份。借条写明向原告借款50000元，最迟还款期限为2014年7月15日。后被告未归还借款。请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至实际付清借款之日的利息。
庭审中，原告补充陈述：借款时间是5月15日，原告通过台州银行汇入被告指定的其妻舅卢仁安的账户，当时没有出具借条。被告于6月5日左右补写借条1张，同时归还900元。变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金49100元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至实际付清借款之日的利息。
被告冯常苗未作答辩和举证。
原告胡奕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
2、台州银行柜面通存款凭证1份。用以证明款项交付的事实。
本院已向被告冯常苗送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：被告向原告借款50000元，归还900元，余款未还。
本院认为：被告冯常苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯常苗于本判决生效后十日内返还原告胡奕借款本金49100元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月6日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告冯常苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1028元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月十二日
代书 记员 叶彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初256号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宦某，无业。被告人宦某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人宦某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月8日15时许，被告人宦某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏卡明模具有限公司，乘隙窃得被害人崔某放置于该公司东侧车间第23号车床前桌上的金色苹果6Plus手机1部，经鉴定，价值人民币2672元。
归案后，被告人宦某如实供述上述犯罪事实，退出赃物并发还被害人。
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人崔某的陈述；被告人宦某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作和出具的辨认笔录、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宦某在案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宦某认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年五月十六日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1105号
原告：王长东，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：崔昌海，农民。
原告王长东诉被告崔昌海保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳�任审判，公开开庭进行了审理。原告王长东的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告崔昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长东诉称，2014年1月28日，借款人崔立镇向原告借款12000元，约定了借款期限及利息，并为原告出具借条一份，被告崔昌海为该借款提供连带保证。借款到期后，经原告催要，借款人崔立镇及被告均未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款12000元及相应利息（自2014年1月28日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告崔昌海未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
借款人崔立镇向原告出具的借条一份，证明借款人崔立镇于2014年1月28日向原告借款12000元，约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算，被告崔昌海为该借款提供保证担保，未约定保证方式。借款到�后，经原告催要，借款人及被告未予偿还。
被告崔昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告崔昌海未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年1月28日，借款人崔立镇向原告王长东借款12000元，约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算，并为原告出具借条一份。被告崔昌海为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，借款人崔立镇和被告崔昌海均未偿还。
本院认为，借款人崔立镇向原告王长东借款12000元，被告崔昌海自愿为该借款提供保证担保，有借款人崔立镇出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任，本案原、被告对保证方式没有约定，故被告崔昌海应对上述借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、所害赔偿金和实现债权的费用。原、被告双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依法支付利息。故原告要求被告崔昌海偿还借款12000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔昌海于本判决生效之日起三日内偿还原告王长东借款12000元及支付利息（自2014年1月28日起至判决指定还款之日止按月利率2%计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一四年十一月十七日
书记员 刘 英
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1833号
原告范华灿，女，1944年8月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省国民建筑安装工程有限公司。
法定代表人未国明，系该公司董事长。
本院在审理原告范华灿与被告四川省国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范华灿于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范华灿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范华灿撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告范华灿负担。
审判员 丁 洪
二〇一五年六月十八日
书记员 谢欣林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00276号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某，绰号结巴，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，2015年9月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人罗兴成。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人罗兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5、6月份，被告人杨某在其经营的马鞍山市名一扬广告传媒中心内，先后二次容留濮某、黄某、方某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月8日，被告人杨某在马鞍山市花山区朝晖花园X栋XX号内被雨山刑警大队抓获，后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成容留他人罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某犯罪情节较轻，且认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、2015年5月中下旬的一天下午，被告人杨某在其经营的位于马鞍山市花山区朝晖花园X栋XX室的马鞍山市名一扬广告传媒中心内，容留吸毒人员濮某、黄某、方某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年5月底或6月初的一天下午，被告人杨某在其经营的位于马鞍山市花山区朝晖花园X栋XX室的马鞍山市名一扬广告传媒中心内，容留吸毒人员濮某、黄某、方某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：2015年6月8日，被告人杨某在马鞍山市花山区朝晖花园X栋XX室内被公安机关抓获，后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、现场指认照片，证人濮某、方某、黄某、陈某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某先后二次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某犯罪情节较轻，且认罪态度好的辩护意见，因与本案查明的事实相符，本院予以采信。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人杨某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初938号
原告：王宇，住长春市南关区。
委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：徐立，住吉林省长春市农安县。
被告：吉林省海格旅游汽车有限公司，住所地长春市净月开发区师大校区博学路377号。
法定代表人：韩伟，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
负责人：张建威，系总经理。
委托代理人：孙建。
本院在审理原告王宇与徐立、吉林省海格旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇于2017年8月23日向本院书面申请撤回对被告徐立、吉林省海格旅游汽车有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回对被告徐立、吉林省海格旅游汽车有限公司的起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 微
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第282号
原告：宁波荣光国际贸易有限公司。
法定代表人：邱旭东。
委托代理人：董云龙。
委托代理人：沈建明。
被告：广州市艾莎照明科技有限公司。
法定代表人：李智华。
原告宁波荣光国际贸易有限公司为与被告广州市艾莎照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序独任审理。因被告下落不明及审判人员工作变动，本案于2015年4月8日转为普通程序，由审判员薛海蓉担任审判长并主审本案，与人民陪审员毛志平、缪飞凤组成合议庭审理。本案于2015年8月28日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈建明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波荣光国际贸易有限公司以被告广州市艾莎照明科技有限公司未按合同约定交付货物为由，请求判令：被告返还原告货款111750元，并支付原告违约金114750元。
被告广州市艾莎照明科技有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告于2014年4月2日签订《购货合同》一份，约定：原告向被告订购货号为L-001，品名及规格为3U、12W足瓦节能灯112500套，单价3.40元，总价382500元；交货方式为2014年5月5日前由原告直接到被告工厂拉柜；合同确认后支付定金30%，余款在验货合格后凭17%增值税发票出货前付款；任何一方违反约定条款，须按照合同货款金额的30%支付违约金给对方；双方另行约定了其他相关事项。被告方法定代表人李智华另在合同尾部备注：交货日期为样品确定和订金支付日起35天内装柜。原告于2014年4月15日支付给被告定金114750元。被告之后未按约交货。2014年11月1日，被告向原告发送了《经营不善停业通知函》一份，告知原告：被告已收到原告支付的定金；原告告知被告因客户提出交货时间过长协商取消合同，被告已经完成了部分订单因此也造成了损失，只退还了部分定金；由于被告在2014年10月开始管理不善，经营状况恶化，决定停产停业，丧失了继续返还定金的能力，如原告有意协商，可与被告委托代理人联系，愿意以尚有的设备材料抵债等。原告收到函件就合同不再履行同意被告意见，但就履行期间的债权债务事宜未能与被告协商一致。被告至今仅返还款项3000元给原告。
以上事实有原告提交的《购货合同》、银行凭证、《经营不善停业通知函》，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《购货合同》是双方的真实意思，合同中除关于定金部分约定为货款的30%违反了法律规定，超过货款20%的部分应属无效，其余约定均为有效，双方应按约履行。原告已按约支付了货款总价30%的款项，被告有按约交付货物的义务，否则应承担继续履行等违约责任。现有证据证明被告已明确告知其不再履行交货义务，原告就合同不再履行与被告达成一致，应视为原、被告已就解除合同协商一致，故原、被告签订的《购货合同》已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还其已付价款111750元，符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持；原告主张的违约金114750元符合合同约定，且原告对于合同约定的违约金和定金有选择权，现原告选择违约金作为被告承担违约责任的方式，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市艾莎照明科技有限公司返还原告宁波荣光国际贸易有限公司价款111750元，并支付违约金114750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4698元，公告费400元，均由被告广州市艾莎照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 缪飞凤
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 戴志远
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第224号
上诉人（原审被告）杨万红，男，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）周兴荣，男，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人杨万红因与被上诉人周兴荣追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨万红于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨万红申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨万红撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人杨万红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第722号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宁岩，男，1987年2月25日出生。曾因犯抢劫罪，于2005年5月19日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月24日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2011年7月7日刑满释放；曾因盗窃，于2011年8月10日被劳动教养一年六个月，2012年12月21日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人宁岩犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人宁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年10月1日1时许，被告人宁岩在本市海淀区，采用翻越隔板的方式，进入某公司办公室内，窃取该公司的笔记本电脑一台（赃物无法作价）及被害人熊×（男，23岁）价值人民币8356.29元的戴尔牌XPS13D-3708型笔记本电脑一台。2014年10月14日，被告人宁岩被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均已变卖、所得赃款人民币1500元已起获并发还。
上述事实，被告人宁岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人宁岩的供述、被害人熊×的陈述、证人丛×的证言、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宁岩犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人宁岩退赔被害人熊×人民币六千八百五十六元二角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03059号
原告：吴显孝。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省蓬安县相如镇红旗路****号。
法定代表人：何俊，该公司董事长。
委托代理人：余堂旭，该公司员工。
第三人：刘怀国。
原告吴显孝与被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安劳务公司）、第三人刘怀国劳动争议纠纷一案，吴显孝向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）478号裁决，吴显孝对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴显孝及其委托代理人赵兵，被告蓬安劳务公司的委托代理人余堂旭，第三人刘怀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显孝诉称，其于2011年10月30日和吴显弟、王建容到被告承包的绿地国际生态城2号楼干木工活。刘怀国是被告公司木工班长，直至2013年元月15日才结算工资。在结算中，克扣工资，严重侵害劳动者本人的合法权益。且安排延长工作时间，拒不支付加班费，法定节假日上班也无加班费。刘怀国作为班长，没资质承包本工程。原告与刘怀国之间不是直接的雇佣关系，而是与被告存在劳动关系。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，现原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告2011年11月30日至2013年1月15日未订立书面劳动合同的双倍工资差额部分139893元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金9992.35元。3、支付因未支付经济补偿金加付50%赔偿金4996.17元。4、支付因未及时足额支付劳动报酬加付100%赔偿金46300元。5、支付加班工资5000元，克扣工资6244.65元，少计算工资5600.74元。6、补缴2011年10月30日至2013年1月15日养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
被告蓬安劳务公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系。被告将工程承包给了ＸＸ仁，ＸＸ仁又将工程分包给了第三人刘怀国。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘怀国辩称，其与原告之间是口头协议，没有签订劳务合同，但是二原告已经在第三人处工作了一年，且双方签订了结算单，工资已经结算。原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，绿地国际生态城二期CB9-3-15地块高层住宅楼3-2工程系由北京城建北方建设有限责任公司承包，北京城建北方建设有限责任公司将绿地国际生态城二期CB9-3-15地块高层住宅楼3-2工程所有施工任务劳务部分分包给被告蓬安劳务公司。2011年8月20日，被告与ＸＸ仁签订了《建筑工程劳务承包施工协议》，将绿地国际生态城二期3-2号楼的钢筋、模板、砼、架体工程劳务分包给ＸＸ仁。2011年10月28日，ＸＸ仁与第三人刘怀国签订了《内部班组承包协议书》，将绿地国际生态城二期3-2号楼的模板制作劳务分包给了第三人。2011年10月30日，原告吴显孝经人介绍为第三人承包的工程提供劳务，2013年1月15日，第三人与原告进行结算，并支付了劳务费。庭审中，原告承认其与第三人协商工价，平时从第三人处领取现金，现场由雷强带班，由刘怀国签字结算。第三人向本院提交了2013年1月15日其与原告的结算单，该结算单内容与原告提供的相符，原告对此真实性亦予以认可。
上述事实，有结算单、劳务分包合同、建筑工程劳务承包施工协议、内部班组承包协议书、雁塔区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、雁劳仲案字（2013）478号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，本案的焦点问题为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理，服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，被告蓬安劳务公司将绿地国际生态城二期3-2号楼的钢筋、模板、砼、架体等劳务工程分包给ＸＸ仁，而ＸＸ仁又将模板制作分包给了第三人刘怀国。原告经人介绍为第三人承包的项目施工，其与第三人商定工价，并在现场接受第三人及其带班人员雷强的管理，施工中从第三人处直接领取现金，并最终与第三人结算，领取劳务费用。上述事实均表明，原告在施工中并非直接接受被告的管理，亦非直接与被告协商工资待遇，从被告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故原告要求被告支付因基于劳动关系所产生的未订立书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、加付赔偿金、加班费、克扣工资、少计算工资的请求，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告补缴2011年10月30日至2013年1月15日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴显孝要求被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司支付2011年11月30日至2013年1月15日未订立书面劳动合同的双倍工资差额部分139893元、解除劳动关系的经济补偿金9992.35元、因未支付经济补偿金加付50%赔偿金4996.17元、因未及时足额支付劳动报酬加付100%赔偿金46300元、加班工资5000元，克扣工资6244.65元，少计算工资5600.74元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 胡小导
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵杨璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00735号
申请执行人钱振霜。
被执行人李洪。
被执行人孙雨华。
钱振霜与李洪、孙雨华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月25日作出（2015）熟虞民初字第00620号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李洪、孙雨华归还钱振霜借款本金250万元，并支付利息25万元，共计275万元，于2015年7月5日前履行；二、钱振霜放弃其他诉讼请求；三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；四、案件受理费减半收取28800元、保全费5000元，共计33800元，钱振霜负担13800元，李洪、孙雨华负担20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人李洪、孙雨华可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人李洪与孙雨华共有的位于常熟市虞山镇梦兰苑20幢房屋因有抵押权，本案暂不宜处置；向车管所查询，登记在被执行人孙雨华名下的苏E×××××汽车无法找到。被执行人李洪持有的随县天翔矿业有限公司的股权份额70万元折价169万元，抵给申请执行人钱振霜。尚未执行到位108万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 薄明亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1122号
原告刘某甲，男，2010年5月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人刘某乙（系原告母亲），女，1979年6月14日出生，汉族，牙克石市第一中学教师，现住同上。
被告李某某，男，出生日期不详，汉族，牙克石市第四中学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告刘某甲与被告李某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元由被告李某某负担。
审判员 李妍
二〇一五年七月三日
书记员 付亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第539号
原告李某某，女。
被告葛某，男。
原告李某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1979年4月结婚，婚后育有一子、一女，现已成年。婚初双方感情尚好，后被告经常夜不归宿，对原告大打出手。2010年11月份，原、被告在民政局协议离婚，因原告无处居住，于2011年4月14日又与被告办理了复婚。复婚后，被告对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，2013年12月7日将原告撵出家门至今，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉讼至法院，要求法院判决双�离婚，依法分割家庭财产，由被告承担诉讼费用。
被告葛某辩称：被告不同意离婚，双方已经儿孙满堂、还有感情。2014年3月21日原告生病，被告依然给原告筹集了8000元的治疗费，如果没有感情，被告就不会给原告筹集治疗费用，并且被告也知道原告本身还有存款，也没过问，被告并没像诉状中所述的夜不归家、不尽家庭义务。
经审理查明：原、被告双方于1978年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1979年4月经政府登记结婚，2010年11月经政府登记协议离婚，2011年4月14日经政府登记复婚。婚生子葛某于1979年5月2日出生，现已成家，无职业；婚生女葛某某于1981年7月27日出生，现已成家，无职业。婚初双方感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉至法院，要求与被告离婚并分割家庭财产，由被告承担诉讼费用。被告认为双方之间还有感�，不同意离婚。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方结婚多年，后虽经政府登记离婚，但再次经政府登记复婚，说明双方之间夫妻感情还在，仍有继续共同生活的愿望。现虽有矛盾发生，但都是因生活琐事所致，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的证据，应认定为夫妻感情并未破裂。为维护社会、家庭的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐晓明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01589号
原告：黄勇兵，男，汉族。
被告：李有洪，男，汉族。
被告：马彩云，女，汉族。
原告黄勇兵与被告李有洪、马彩云民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄勇兵、被告李有洪到庭参加诉讼，被告马彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄勇兵诉称，2014年7月11日，被告李有洪、马彩云因急需资金周转为由，向原告借款180000元，约定于2014年8月10日归还，并立有借据，约定了利率。到期后，被告李有洪、马彩云未按约定期限偿付借款，仅偿还原告40000元，仍下欠原告140000元及其利息。请求依法判令被告李有洪、马彩云偿还原告借款140000元及其利息。
李有洪、马彩云辩称：借款180000元是事实，已经还款40000元，现下欠140000元及其利息，只是暂无力偿还。
经审理查明：2014年7月11日，被告李有洪、马彩云向原告借款180000元，约定于2014年8月10日归还，并立有借据，约定月利率3‰。到期后，被告李有洪、马彩云偿还原告40000元，仍下欠原告140000元及其利息。
本院认为：原告黄勇兵与被告李有洪、马彩云间的合法借贷关系，受法律保护，被告李有洪、马彩云未按约定期限偿付借款，显属违约，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李有洪、马彩云于本判决生效后五日内偿还原告黄勇兵人民币140000元及其利息（月利率为3‰，自2014年8月10日之日至还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李有洪、马彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘许健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4322号
原告赵洪岩
被告刘国会
委托代理人李俊杰
原告赵洪岩诉被告刘国会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵洪岩，被告刘国会及其委托代理人李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年末任村委会主任期间按照上级指示，在本村一组农户手中流转土地200亩左右，建设农业大棚。于2010年12月，原告将土地19.2亩转租给被告经营，当时是口头协议每亩每年700元，租期10年，每年上打租，年初给付转包费，至2020年10月30日止。此前的土地转包费原告已经法院裁决过。原告曾多次向被告催要2015年的土地承包费但被告均拒绝给付，现原告的合法权益受到了严重的侵害，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即给付2015年的土地承包费13，440元，另外要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我从原告手中转包土地的事属实。我是在2010年年底从原告手中转包的土地建的大棚，当时从原告手里转包土地的人还有赵福民和赵福强，当时我和原告是口头协议，后来口头协议的效力被法院确认，我是在2011年年底才扣上的大棚，所以2011和2012年的转包费我都没交，因为2011年4月9日我的大棚着火了，然后我没办法经营，当时着火原因我认为跟原告有关系，经过镇里协调让原告给我恢复原样，然后我修建大棚自己垫付了12，449元，后来原告给我出具了一张条，条上说明我垫付的大棚款顶一年的转包费。2014年原告起诉要求我给付2013年和2014年的转包费24，880元我都给了，今年2015年的土地转包费我没给的原因是因为原告欠我大棚垫付款12，449元。当时原告和我协商说欠我的大棚垫付款可以顶一年的转包费，虽然当时没有约定具体顶哪一年，但是2013年和2014年的钱我都给了，所以我现在要求顶2015年的转包费。
经审理查明，原告赵洪岩在2010年年末任本村村委会主任期间，在一组农户赵福元等十九户家庭承包土地经营户手中流转土地约200亩，建设设施农业大棚，于2010年12月，原告将其中19.2亩土地又转租给被告经营，当时是口头协议每亩每年土地承包费700元，租期10年，每年年初给付承包费，至2020年10月30日止，事后经原告多次催要，被告一直未给付租金，后经辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2761号民事判决书判决被告给付原告2013年度及2014年度土地承包费共计24，880元，宣判后被告不服提出上诉，此案经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2589号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后被告按照判决书内容给付了原告2013年和2014年的承包费24，880元。另查，原告因欠被告大棚维修款12，449元用于顶被告2012年土地承包费一节已经另案诉讼。现被告再次拖欠原告承包费，故原告起诉要求被告立即给付2015年的土地承包费13，440元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2589号民事判决书，被告提供的大棚欠款条一份，法庭依法调取的辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2761号民事判决书，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告赵洪岩与被告刘国会针对争议土地的口头土地流转协议已经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2589号生效判决书予以确认，故合法有效，受法律保护，并且被告已经将2013年及2014年度土地承包费共计24，880元给付原告。现被告刘国会未按照约定履行义务，故本院对原告要求被告给付2015年承包费的诉求予以支持。关于被告提出的用原告欠自己大棚维修款12，449元顶账2015年承包费的抗辩，因该抵债关系已经本院另案处理且原告不予认可，故被告理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘国会于本判决书生效后十日内给付原告赵洪岩2015年度的土地承包费13，440元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘国会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘玥岐
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第195号
原告刘旭霞，女，汉族。
委托代理人刘侃东，男，汉族，系原告的丈夫。
被告潘昌文，男，汉族。
原告刘旭霞诉被告潘昌文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由代理审判员余梅芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告刘旭霞及其委托代理人刘侃东到庭参加了诉讼，被告潘昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日21时50分，原告骑电动车在梅州市梅江区黄塘市场对面左拐进入市场时，被告无证驾驶一辆无牌摩托车以每小时大于60公里的时速把原告撞倒并没有刹车，造成原告受伤，半个多月不能走路，电动车严重损坏。被告违反《道路交通安全法》，是造成此次事故的主要原因。综上，为维护原告的合法权益，为此，原告请求法院判令：一、被告赔偿后续医疗费500元、误工费1700元、护理费1700元、交通费100元、营养费500元、精神损失费5000元、车辆定损费200元、车辆损害费580元，合计人民币10280元；二、被告负责本案诉讼费用；三、责任认定书有失公平公正，申请法院不予采纳。
被告潘昌文在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年2月19日21时50分，原告刘旭霞驾驶无号牌电动摩托车由黄塘十字路经黄塘路往黄塘医院方向行驶，行至黄塘市场门前路段时，与被告潘昌文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘旭霞受伤、车辆损坏的交通事故。原告刘旭霞是电动摩托车的车主，被告潘昌文是无号牌二轮摩托车车主，两车均未办理车辆登记手续。事故发生后，原告刘旭霞送至梅州市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，建议全休五天、随诊，被告潘昌文垫付了当时的医疗费。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队处理，于2014年2月27日作出梅公交（直）认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告潘昌文承担此事故的次要责任。原告刘旭霞于2014年3月7日对该事故认定提出复核申请，梅州市公安局交通警察支队于2014年3月11日受理原告的复核申请，并于2014年3月25日作出梅公交复字（2014）第020号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持梅州市公安局交通警察支队直属大队梅公交（直）认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》的认定。2014年3月2日，原告到梅州市人民医院进行门诊治疗，诊断为右踝外伤后肿块，建议休息一周、患肢抬高、门诊随诊。原告为此花去医疗费253.4元。因双方对赔偿事宜无法协商，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、疾病诊断证明书3份，证明刘旭霞分别于2014年2月19日、2月24日、3月2日在梅州市人民医院检查治疗。2、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，证明车辆损失鉴定结论。3、梅州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明道路交通事故认定复核结论。4、梅州市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，证明道路交通事故认定。5、申请书，证明申请调取监控录像。6、申请复议书，证明申请对本次事故认定书进行复议。7、医院门诊病历，证明医生诊断。8、广东省医疗收费票据，证明医疗费情况。9、身份证复印件，证明原告主体资格。10、照片5张，证明受伤情况。
经出示交警卷宗，原告对交警部门对原告作的问话笔录第26页第14、15行有异议，第23页对被告的问话笔录有异议，被告和原告称其近视眼，但笔录上没有显示其为近视眼。对交警卷宗的其他材料无异议。
以上事实，有当事人提供的证据、交警卷宗、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中原告因事故造成损害的事实，有交警卷宗为据，本院予以确认。原告对交警部门作出的事故认定书有异议，经申请复核后，梅州市公安局交通警察支队作出维持决定，原告未提交证据推翻交警部门作出的事故认定书及复核结论，梅州市公安局交通警察支队直属大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、适用法律正确、调查及认定程序合法，本院予以采纳，对原告要求调取监控录像申请不予支持。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、原告诉请后续医疗费500元，原告仅提供医疗费发票253.4元，结合原告提交的疾病诊断证明书，该费用确实因事故造成损伤用去的医疗费，故原告的医疗费用为253.4元，本院予以确认，对于原告提出剩余属买药等花费，未提供相应的证据证实，不予支持；2、误工费1700元（17天×100元／天），原告虽未提供证据证明其工作、收入情况，但鉴于原告在损害发生前在梅州城区做餐饮业，属个体工商户，故原告请求误工费100元／天，予以支持，3、护理费1700元（17天×100元／天），原告的该项诉请无医嘱也无证据证明护理情况，不予支持；4、交通费100元，原告未提供交通费票据，但结合原告伤情，确实存在交通费支出，本院予以支持；5、营养费500元，无医嘱证实，原告的该项诉请，证据不足，不予支持；6、精神损失费5000元，结合本次事故没有给原告造成伤残，且原告对事故负主要责任，原告请求精神损失费依法无据，不予支持；7、车辆定损费200元，原告未提供正式发票，本院不予支持；8、车辆损害费580元，有鉴定结论为据，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为2633.4元，其中医疗费为2053.4元（医疗费253.4元、误工费1700元、交通费100元）、财产损失为580元。
关于责任承担问题。因被告驾驶的二轮摩托车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），因此被告潘昌文应在交强险的医疗费限额内赔偿2053.4元给原告，在财产损失限额内赔偿580元给原告，合计被告潘文昌应赔偿2633.4元给原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘昌文应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2633.4元给原告刘旭霞。
二、驳回原告刘旭霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告潘昌文负担64元，原告刘旭霞负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 余梅芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张丽珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第227号
原告：洮南市铁城彩板钢构有限公司。
法定代表人：曲铁林，系总经理。
委托代理人：张艳伟，系经理。
被告齐满杰，男，个体，洮南市人，现住洮南市洮府乡桥南村。
原告洮南市铁城彩板钢构有限公司诉被告齐满杰建设合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洮南市铁城彩板钢构有限公司到庭参加了诉讼，被告齐满杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告齐满杰与原告洮南市铁城彩板钢构有限公司口头协议由原告承建冷库钢构工程，工程价款共计672505.50元，工程完工后，被告已给付工程款600000.00元，尚欠72505.50元。经原被告口头协商，原告同意免收工程款2505.50元，即欠工程款70000.00元。被告于2014年1月18日写下欠据，对上述欠款加以确认。并口头约定2014年5月1日前一次性还清欠款。现原告已多次催促被告还款，但被告一直借故拖延、无正当理由拒不支付至今。原告请求法院判令立即支付货款70000.00元及到期还款之日起未还欠款利息，直至被告付清全部欠款止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。
庭审中，原告向法院提交了下列证据：1，结算单据一张，证明原被告双方已经对工程款进行结算的事实；2，欠据一张，证明被告欠原告工程款70000.00元的事实。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告洮南市铁城彩板钢构有限公司承建被告的冷库钢构工程，后经双方结算，被告欠原告工程款70000.00元并于2014年1月18日向原告出具欠据一张。现原告诉至法院请求法院判令立即支付货款70000.00元及到期还款之日起未还欠款利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告基于工程合同向原告出具的欠据，系双方当事人真实的意思表示，被告应按约履行还款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因双方并未约定利息，原告要求被告给付利息缺乏依据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐满杰于本判决生效后三日内给付原告洮南市铁城彩板钢构有限公司人民币70000.00元。
案件受理费1550.00元，由被告齐满杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03540号
原告曹某，男，农民。
被告曹某某，男，个体工商户。
本院在审理原告曹某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1900元，收取200元，退还原告曹某1700元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 宏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第423号
原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地邯郸县兼庄乡北陈庄村。
法定代表人陈振山，村民委员会主任。
被告陈士山。
被告邯郸县住房和城乡建设局，住所地邯郸县雪驰路55号。
法定代表人刘龙田，该局局长。
本院在审理原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会与被告陈士山、被告邯郸县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案中，原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会以与被告陈士山和解、陈士山已与邯郸县住房和城乡建设局签订征收补偿协议为由，于2014年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告陈士山、被告邯郸县住房和城乡建设局的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会撤回对被告陈士山、被告邯郸县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费18231元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 王振力
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1821号
申请执行人李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人范君飞、孙伟山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学军撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1821号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 彬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，行长。
被执行人黄荣，男，汉族，住闽清县。
被执行人陈昭萍，女，汉族，住闽清县。
被执行人福建省闽清日月星电器有限公司，住所地闽清县梅溪路。
法定代表人黄荣，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄荣、陈昭萍、福建省闽清日月星电器有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，申请标的人民币955145.71元及利息、代垫受理费等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄荣、陈昭萍、福建省闽清日月星电器有限公司的银行存款、车辆及房产，被执行人黄荣名下的车牌号为闽A685**海马牌汽车及坐落于闽清县的房屋已经被本院另案查封，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人的财产已经被本院另案查封，本案一时难以处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第494号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第494号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢伶俐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第674号
申请执行人贾伟，男，汉族。
申请执行人刘桠，女，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘桠未自觉履行给付义务，权利人何国兴向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桠银行存款50元。
执行员 何 宾
二〇一五年六月二十日
书记员 冯海平
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执3号
本院受理执行的申请人于莹与被执行人叶长胜合伙协议纠纷一案，已于2016年3月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第797号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人张鸿伟，主任。
委托代理人牛占岭，男，系该信用社职工，住通辽市科尔沁区。
被告张振平，男，户籍所在地通辽市科尔沁区。
被告刘桂琴，女，户籍所在地通辽市科尔沁区。
被告苑博，男，住通辽市科尔沁区。
被告梁艳，女，户籍所在地通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉被告张振平、刘桂琴、苑博、梁艳金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社于2015年3月16日向本院提出对被告张振平、刘桂琴、梁艳的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社撤回对被告张振平、刘桂琴、梁艳的起诉。
审判员 唐彩云
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4023号
原告常江，男，1983年2月16日出生，回族，现住秦皇岛市海港区金屋花苑3-3-9，公民身份号码1303021983********。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路38号。
负责人吴素霞，系总经理。
委托代理人杨欢喜，公司职员。
原告常江诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险公司）一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈翠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江的委托代理人吕静然、被告平安财险公司的委托代理人杨欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常江诉称，2015年10月15日，原告在被告处为闽C×××××号车辆投保，双方建立保险合同关系，原告投保险别、保险金额、保险期间等内容在保险单上予以载明。2016年2月14日14时55分许，原告驾驶投保车辆行驶至秦承公路麻念庄路段时，与对向丁召文驾驶的冀C×××××号车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，并据此出具道路交通事故认定书。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉至法院要求被告赔偿其249739元（车辆损失款211330元、评估费5970元、施救费500元，已向三者赔偿款31939元），并承担本案诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的评估价格过高，不予认可，申请重新鉴定。
原告常江提供以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、事故认定书一份，证明：事故发生情况和责任承担情况，原告承担全部责任，依法原告损失和第三者的损失均应由被告承担。
证据二、闽C×××××交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、行驶证车主陈秀心身份证复印件各一份，证明：原告系该车辆的受益人，该事故发生在保险期间，行驶证、驾驶证均合法有效，原告相应损失应该由被告承担。
证据三、闽C×××××鉴定结论书一份、评估费发票一张，证明：原告车辆经委托具有合法鉴定资格的第三方鉴定，原告车损核定为211330元，花费评估费5370元。
证据四、施救费发票一张，证明：原告车辆花费的施救费500元。
证据五、收条一张，收款人丁召文驾驶证、何海英行驶证、身份证复印件各一张、三者车冀C×××××的鉴定结论书一份、评估费发票一张、施救费发票一张，证明：三者车经合法鉴定机构鉴定车损为30519元、评估费920元，原告已将三者方的损失全部付清，收款人丁召文和何海英为原告出具收条，以上损失应由被告全额支付。
针对原告提交的证据，被告平安财险公司的质证意见为：1.对事故认定书无异议。2.对施救费发票不予认可。3.鉴定价格过高不予认可，申请重新鉴定。4、鉴定费发票不属于保险责任，不予认可。5.对收条不予认可。
被告平安财险公司没有提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年10月15日，原告常江就闽C×××××车在被告平安财险公司处投保了交强险和机动车商业保险（其中商业第三者责任保险保险金额为1000000元、车辆损失险保险金额为237000元，并附不计免赔率）。双方约定被保险人为本案原告常江，保险期限为2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。
2016年2月14日14时55分许，原告驾驶投保车辆行驶至秦承公路麻念庄路段时，与对向丁召文驾驶的冀C×××××号车辆（登记车主系丁召文妻子何海英）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队勘察后认定：常江承担全部责任，丁召文不承担责任。事故发生时，原告及其驾驶的车辆均具有合法有效证件。
事故发生后，原告就其驾驶的闽C×××××车辆损失委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行价格鉴定，该中心出具价格鉴定结论书，结论为：该车价值为211330元（已减去残值37293.60元）原告支付评估费5370元。原告车辆因事故还支付施救费500元。
三者车冀C×××××号车损经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，鉴定结论为：该辆车损失总价值为30519元。该车还发生鉴定费920元、施救费500元。原告已向三者赔偿了31939元。
庭审中，被告对原告及三者的车辆损失鉴定结论均提出异议，并要求重新鉴定，但未提供反驳证据，故本院驳回了其申请。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同属双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依据合同享受权利履行义务，原告依约交付了保险费用，现原告投保车辆发生了合同约定的保险事故，被告应当在保险责任限额内对原告的各项合理损失予以赔偿。
原告及三者车辆损失均系具有专业鉴定资质的第三方鉴定机构做出，被告虽然当庭提出重新鉴定申请，但未能提出足以反驳的证据，故本院对原告提供的两份鉴定结论认定为有效证据，原告以此两份鉴定结论为据提出赔偿请求且未超出保险责任限额，应予支持。原告已支付的两车鉴定费、施救费，与事故具有因果关系，被告亦应承担。综上，被告总计应赔偿原告249139.00元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告常江249139.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元减半收取2523.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（与赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一六年七月二十日
书记员 田温馨
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 孙 向 阳 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第352号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：孙向阳，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令孙向阳给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无孙向阳明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00634号
原告张红红。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告韩云琴。
原告张红红与被告韩云琴不当得利纠纷一案本院于2015年5月7日立案受理，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员丁春雷、人民陪审员李芸组成合议庭审理。原告于2015年9月11日以被告已经将履行款支付至法院为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红红撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1019元，由原告张红红负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗佳驹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第745号
被执行人杨先余，男，1971年8月3日出生于重庆市。
关于被执行人杨先余犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第78号刑事判决书判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元，判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行（已查询两次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，除已划拨被执行人在银行存款4021.39元，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）漳刑初字第78号刑事判决书涉及被执行人罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初249号
原告程某某，女，41岁。
被告周某某，男，45岁。
案由:离婚纠纷
本院审理的原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
本案案件受理费150元，邮寄费160元，合计210元，由原告程某某负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00100号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，现住重庆市江津区。1996年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品，2013年11月25日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）904号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员蒋宁渝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月25日15时50分许，被告人杨某在重庆市江津区代某某的家中，以人民币200元的价格将1小包疑似冰毒的白色晶体贩卖给代某某。交易完毕后被民警当场抓获，民警从被告人杨某随身携带的手包中查获2小包疑似冰毒的白色晶体和10颗疑似麻古的红色颗粒。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：被告人杨某贩卖给代某某及从其手包中查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺，查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量：被告人杨某贩卖给代某某的可疑白色晶体净重0.2441克，其手包中查获的可疑白色晶体净重0.3362克，可疑红色颗粒净重0.9099克。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、通话清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍资料、呈请控制下交易请示，被告人杨某的供述，证人代某某的证言，毒品计量报告、毒品检验报告，辨认笔录及照片、身体检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被多次刑罚处罚，酌定对其从重处罚。对本案中的违禁品予以没收，被告人杨某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人杨某的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.5803克、甲基苯丙胺和咖啡因0.9099克，予以没收，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人杨某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年一月十四日
书记员 彭杨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1553-1号
申请执行人单显真，女，1963年10月3日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人单显真与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3040号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1341号
原告南充市浩翔物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区立信街4号6栋1单元1层2号。
法定代表人郑翔文，公司总经理
被告唐全国，男，生于1966年1月23日，住南充市高坪区。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告唐全国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
审判员 梁岱
二〇一六年八月十五日
书记员 胡琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2022号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2022号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第7号
原告：温州市龙湾天河机械电瓷厂。
法定代表人：郑存波。
委托代理人（特别授权）：周伟红。
被告：孙德胜。
原告温州市龙湾天河机械电瓷厂为与被告孙德胜买卖合同货款纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾天河机械电瓷厂的委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告孙德胜经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾天河机械电瓷厂诉称：被告因经营需要向原告购买陶瓷。2014年1月6日，被告结欠原告货款137000元，并向原告出具一份欠款凭证并；2014年5月30日，被告结欠原告货款141700元，就两批货物被告分别向原告出具了一份金额为41700元的欠款凭证和一份金额为100000元的欠款凭证。截止2014年5月30日止，被告累计欠原告货款278700元。后经原告多次催讨，被告支付了20000元，余款258700元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款258700元及利息（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：欠款凭证三份，证明被告欠原告货款事实。
被告孙德胜没有答辩、没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，三份欠款凭证记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另双方对货款的偿付时间没有约定。
本院认为，原告温州市龙湾天河机械电瓷厂与被告孙德胜之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据可以证明被告孙德胜欠原告货款258700元的事实，被告孙德胜应当偿还。双方对货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利。原告请求利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予以支持。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德胜在本判决生效后十日内偿付原告温州市龙湾天河机械电瓷厂货款258700元，并赔偿原告利息损失（自2014年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谷顺乾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2421-2号
申请执行人马丽香。
被执行人黄雄。
被执行人产文言。
本院于2015年6月29日作出的（2014）青民一初字第2268-1号、（2014）青民一初字第2269-1号、（2014）青诉前保字第69-1号民事裁定书，查封了担保人李泽忠名下的银行存款人民币20000元、查封了担保人李泽忠名下的车牌号为桂A×××××号汽车壹辆、查封了被执行人产文言名下的车牌号为桂A×××××号汽车壹辆，现因申请执行人马丽香向本院申请对上述查封物申请解除查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李泽忠名下的银行存款人民币20000元的冻结；
二、解除对担保人李泽忠名下的车牌号为桂A×××××号汽车的查封；
三、解除对被执行人产文言名下的车牌号为桂A×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱宣任
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00816号
申请执行人苏军利，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李元青，男，1978年8月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人刘小霞，女，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人
本院在执行苏军利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08449号民事判决书申请执行李元青、刘小霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李元青、刘小霞偿还申请执行人苏军利借款本金10万元本金及利息（利息从2013年2月4日起计算至本金偿还完毕之日起，与利率按2%计算）。案件受理费1150元及申请执行费710元由被执行人李元青、刘小霞负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月十六日
书记员 杨瑞宏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00224号
原告杨某某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马某某，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月23日立案受理了原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可。但自2005年后，因被告喜欢打牌，双方经常发生纠纷，原告为此曾离开被告独自外出打工两年。2007年原告返家后，发现被告仍然嗜赌，加之无力改善家庭住房条件，便对被告失去信心，2008年初，双方再次争吵后，原告独自外出打工至今，与被告分居已达5年之久，互不联系，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告同村居住、自幼相识，在相互了解后才登记结婚，婚姻基础很好。婚后双方和睦相处，共同外出打工，没有发生任何纠纷，感情一直很好。原告之所以要求离婚是嫌弃被告家庭贫寒，条件差，原告思想有了变化，并于他人有不正当交往。现孩子已长大，没有其他负担，被告也不追究原告过错责任，愿与原告共度余生，现夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月自由恋爱，次年农历11月登记结婚，1995年5月15日生育一子陈某（现已成人）。婚后至2006年，双方同在老家生活，夫妻感情尚可。2006年，双方将孩子留由被告父母照料后，同到河北保定市打工，期间因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2007年9月19日，双方再次发生纠纷后，原告即从打工地离开被告独自外出，后被告在内蒙古找到原告接其回家，但遭其拒绝。现原告以双方分居生活达五年之久、夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，愿意改正自己的缺点错误，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、户籍证明、濂水镇白鹤村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告自由恋爱一年余后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活十余年，夫妻感情尚可。2007年9月后，双方因琐事发生纠纷后，原告虽离开被告，双方分居至今，但被告亦寻找原告，确有和好共同生活诚意。现被告已认识到自己的缺点错误并愿意改正，只要双方在今后的生活中多沟通交流，多理解包容，和好仍有希望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与陈某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 凡
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：史向阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第308号
申请执行人李强。
被执行人宋纪全。
本院在执行申请人李强与宋纪全民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪元
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00042号
原告：王金才，男。
被告：王辉明，男。
被告：孙明芳，女。
本院在审理原告王金才诉被告王辉明、孙明芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王金才向本院申请对被告王辉明、孙明芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告王金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王辉明、孙明芳所有的价值310000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法恢执字第7号
申请执行人：陈建华
申请执行人：李娟
被执行人：刘保国
被执行人：刘保卫
被执行人：刘志凯
关于申请执行人陈建华、李娟与被执行人刘保卫、刘保国、刘志凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据（2013）昆执申复字第17号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈建华、李娟于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘保国所有的云AQR8**小型轿车、其在人民银行享有的帐户存款予以查封、冻结执行措施，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法恢执字第7号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00627号
申请执行人：王芹，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：魏莉，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李传萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪开发区。
被执行人：陈献宝，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第01180号民事调解书，已经向被执行人魏莉、李传萍、陈献宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏莉、李传萍、陈献宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏莉、李传萍、陈献宝存款51175元。
本决定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1311号
原告牛金学，男，汉族。
原告牛洪清，男，汉族。
被告韩天义，男，汉族。
委托代理人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人散和平，公司总经理。
委托代理人黄玲，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。
原告牛金学、牛洪清诉被告韩天义、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金学、牛洪清、被告韩天义、委托代理人吴玉娇、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人黄玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金学诉称：2012年6月28日10时15分许，被告韩天义驾驶豫S538**重型货车，沿213省道由北往南行驶至息县城关华逸大酒店路段时，与原告牛洪清骑的三轮电动自行车相撞，至三轮车驾驶人及乘坐人不同程度受伤。后经公安交警大队责任认定书认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，我住院14天，因我单身一人，无经济能力，逼迫我出院。我已向息县人民法院起诉，息县人民法院判决后，我的伤并未痊愈，后与亲友借钱进行后期就治，共花医药费14137元，还有交通费2698元，请求法院判赔偿。
原告牛洪清诉称，我是一个残疾人，腿装有假肢，被撞坏了，原来起诉时，法院说我没票据，因而没有判决赔偿我，现在我取来了修复假肢的票据，因此起诉，要求被告赔偿。
以上二原告要求赔偿20000元整。
被告韩天义辩称：原告再次以同一事实同一理由起诉违反了一事不再理的原则，关于2012年6月28日那起道路交通事故所造成的人身损害，法院已受理过，且法院也作出（2012）息民初字第944号民事判决书，而被告的起诉完全缺乏合理性。关于原告主张的二次治疗费、误工费、营养费、交通费、假肢费与事实不符、也与法不符，原告未有任何依据能显示此次主张与交通事故有关联性。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：出事的车辆只投保了交强险，医药费限额1万元，也足额赔付，牛金学的交通费与本案无关联性，而且20张都是2013年6月14日的，与牛金学住院时间不符，牛洪清的假肢费票据是2012年7
月26日开具的，没有写明是更换还是修理，第一次判决没有支持，牛洪清也没有也未上诉，说明其已放弃，此次法院不应支持。诉讼费、鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明：2012年6月28日10时许，陈昊驾驶被告韩天义的豫S538**重型货车，沿213省道由北往南行驶至息县城关华逸大酒店路段时，与原告牛洪清骑的三轮电动自行车相撞，致使电动车驾驶人员牛洪清、周喻、牛金学三人不同程度的受伤，由于该机动车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，三人遂向息县人民法院起诉要求赔偿。本院以（2012）息民初字第944号民事判决书结案，当事人各自均未上诉。该判决生效后，原告又向本院起诉要求被告赔偿医药费14137元，交通费2698元，假肢修理费6690元。原告牛洪清出具的医疗费票据是息县第二人民医院的门诊票据，出示的交通费票据是上海市2013年6月14日同一天的票据，原告牛金学出示的是河南省假肢中心的票据。上述证据都经过庭审质证。
本院认为，原告牛金学在本院一审判决后，又在息县第二人民医院门诊购药14137元，进行二期治疗；原告牛洪清在本院一审判决后又修理假肢费用6990元，其花费与本次事故有法律上的因果关系，由于其用药未经医生嘱咐安排，可按二分之一赔偿。原告牛金学出具的交通费票据，与本案事实不符，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告韩天义于本判决生效后十五日内赔偿原告牛金学医药费7068.5元。
二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛洪清假肢修理费3495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告牛金学、牛洪清各承担75元，被告韩天义承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一三年十一月十二日
书记员 吕晓云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1530号
原告：汪东华，男，1962年10月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：曾炳荣，男，1963年1月21日生，汉族，住长汀县。
原告汪东华诉被告曾炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东华及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告曾炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪东华诉称：原、被告系多年相识的老朋友。2015年2月份，被告对原告说，其弄到了一块地，打算做房子，做成后可以赚一笔钱，为此向原告借钱，原告为此多次向被告出借款项。2015年2月17日以现金支付方式借给被告20000元，约定月利率2%；2015年3月11日通过转账借给被告20000元，约定月利率2%，2015年11月30日，被告将两张借条收回，重新向原告出具了一张40000元的借条。2015年3月20日，借给被告50000元，约定月利率3%；2015年4月15日，借给被告30000元，约定月息2%，前述两笔借款共计80000元，被告于2015年4月16日向原告补写了借条。2015年5月20日，借给被告5000元，以上总计借款125000元。由于被告未能按时支付利息，经双方结算，被告分别于2015年5月20日向原告出具数额为11300元的借条一张（其中借款5000元，利息6300元）；2015年9月4日出具数额为5800元的借条；2015年10月15日出具数额为2900元的借条，以上合计欠息15000元。2016年初始，原告多次要求被告还款付息，但均以暂时没有钱为由，不还款付息。请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币125000元，并从2015年11月1日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、判决被告支付结欠的借款利息15000元；3、案件受理费由被告负担。
被告曾炳荣未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、被告于2015年4月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实；2、被告于2015年5月20日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款5000元及欠利息6300元的事实；3、被告于2015年11月30日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实；4、被告于2015年9月4日向原告出具的借条一张，证明被告结欠原告利息5800元；5、被告于2015年10月15日向原告出具的借条一张，证明被告结欠原告利息2900元。6、长汀信用社交易明细查询详情、户名黎牛牛的长汀农村信用合作联社某某信用社存折、户名肖长水妹的长汀邮政银行某某营业所存折各一份，证明原告有通过银行转账及借款当日有在银行取款的事实。
以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，多次向原告借款。2015年4月16日向原告借款80000元，约定于2015年8月20日还款；2015年5月20日向原告借款5000元，约定于2015年8月20日还款；2015年11月30日向原告借款40000元，约定月利率1.5%计息，于2016年5月30日还款。2015年5月20日，经双方结算，被告欠原告未付利息6300元；2015年9月4日，被告结欠原告利息5800元（被告在结算条中附注8月、9月份）；2015年10月15日，被告结欠原告利息2900元（被告在结算条中附注10月份）。综上，被告向原告借款计125000元；结欠利息15000元。2016年初，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为：被告曾炳荣向原告汪东华借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。由于被告在借款之后未能按约定期限还款，且经原告多次催还未果，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。对于利息的约定，原、被告分别于2015年5月20日、9月4日、10月15日对利息进行了结算，并以借条的书面形式对所欠利息数额进行确认，从后两次的结算分析，结算时借款本金为85000元，每月利息为2900元，其利率高于月利率1.5%，也可以证明被告之后未有付息，而原告主张此后利息按最后一笔借款40000元所约定的月利率1.5%计息，符合规定，予以准许。但该借款日期为2015年11月30日，故计息日亦从该日期起计算。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾炳荣应于本判决生效之日起三日内，偿还原告汪东华借款本金人民币125000元，并支付自2015年11月30日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告曾炳荣应于本判决生效之日起三日内，向原告汪东华支付结欠利息人民币15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告曾炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年八月一日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1085号
原告：李黎。
原告：周新革。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告李黎、周新革与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告竹艺公司法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎、周新革起诉称，2012年4月16日，两原告与被告签订解除购房买卖协议书，双方在协议书中约定，被告于2012年10月31日之前将退还两原告的购房款86180元，并交付两原告两张金额为43090元的支票，其中一张支票系空头支票，无法承兑。故诉请被告退还两原告43090元。
被告竹艺公司答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，两原告为购买家博园二期1幢3层3465号房屋与被告签订商品房买卖合同。2012年4月16日，两原告与被告签订协议书一份，约定，被告于2012年10月31日前退还两原告购房款86180元，后被告支付两原告43090元。2013年8月28日被告开具金额为43090元转账支票一张，提示付款日期为出票之日起十天，但两原告至今无法承兑，故诉至本院。以上事实由原告提供的协议书、转账支票、进账单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李黎、周新革与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应按照约定继续履行协议，退还两原告剩余房款43090元。现被告拖欠退款已构成违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告李黎、周新革购房款43090元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 晔
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第323号
原告高小刚。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保祁县东观营销部）
法定代表人王力勇，该公司经理。
委托代理人张烈桃，人保晋中分公司法律顾问。
原告高小刚与被告人保祁县东观营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人魏河、被告人保祁县东观营销部的代理人张烈桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小刚诉称，2012年2月21日，原告高小刚为其所有的晋K×××××号半挂牵引车以贺富魁的名义投保了机动车损失险（限额230400元）、第三者责任险（限额100万）。2012年9月28日3时40分，张海生驾驶晋K×××××号牵引车（车内乘坐武红兵）沿108线由西向东行驶，行至介休市三贤大道与108线交叉口处时，因采取措施不当，与前方等待信号灯通行的苏建忠驾驶的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号车（车内乘坐张润谱）尾部发生碰撞，后晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号车又与前方程建峰驾驶的晋M×××××号牵引车、晋M×××××挂号车尾部发生碰撞，致发生张海生死亡、武红兵、张润谱受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，张海生承担此事故的全部责任。该次事故给原告造成了巨额经济损失，被告本应积极理赔，但其却至今未能，无奈原告只好起诉，要求被告依法理赔15万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至314047.72元。
被告人保祁县东观营销部辩称，原告诉讼主体不适格，该公司与被保险人贺富魁签订保险合同，与本案原告并无保险合同关系，本案交通事故有无责方两辆车，主挂车分别有四份交强险，对于原告主张的人身损害和财产损失应由交强险先行赔付，本案涉及的车上人员责任险乘员险每座20万。原告的车辆在该处投有车损险等险种是事实。不承担本案诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2012年2月21日，原告高小刚为其所有的晋K×××××号半挂牵引车以贺富魁的名义在被告处投保了机动车损失险（责任限额230400元）、第三者责任险（责任限额100万）、车上人员责任险（责任限额司机、乘员均为每座20万元）。
2012年9月28日3时40分，张海生驾驶车户为贺富魁、原告高小刚实际所有的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号车（车内乘坐武红兵）、沿108线由西向东行驶，行至介休市三贤大道与108线交叉口处时，因采取措施不当，与前方等待信号灯通行的苏建忠驾驶的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号车（车内乘坐张润谱）尾部发生碰撞，后晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号车又与前方程建峰驾驶的晋M×××××号牵引车、晋M×××××挂号车尾部发生碰撞，致发生张海生当场死亡、武红兵、张润谱受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，张海生承担此事故的全部责任，苏建忠、程建新、张润谱、武红兵无责任。
事故发生后，武红兵经介休人民医院抢救，后转入山大一院住院治疗，后又转入山西省人民医院住院治疗，原告为其支付医药费85920.72元。原告的晋K×××××号牵引车经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，车损为210304元。此次事故给原告方造成的损失还有：晋K×××××号牵引车施救费5500元、停车费2300元、车损鉴定费5000元、三者车施救费2000元、三者车停车费2300元，以上费用共计313324.72元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、介休市公安局交警大队第390号交通事故认定书、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋K×××××号牵引车、晋K×××××号牵引车施救费、停车费等票据及原告车辆的保险单、贺富魁证实晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号车为原告以其名义购买，原告为车辆实际所有人的证明材料等。
本院认为，2012年2月原告为其所有的晋K×××××号牵引车在被告保险公司处投保了第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等险种并不计免赔，就此原、被告之间就形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告的主张的车辆损失（在对方车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付400元后）、乘员武红兵的损失并未超过晋K×××××号牵引车车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险的保险限额，且原告投有不计免赔险，故被告保险公司对原告的合理损失应予以理赔。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对被告所提原告的诉讼主体资格问题，鉴于庭审中原告提供了贺富魁的证明材料，证实原告为晋K×××××号牵引车实际所有人，且原告支付了相关费用，故原告在本案中依法享有诉讼主体资格。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔付原告高小刚晋K×××××号牵引车车上人员责任险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔项下赔款312924.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担5988元，由原告高小刚承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
审 判 员 田启荣
代理审判员 杨乃钰
二〇一三年六月三日
书 记 员 史学敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1602号
原告谢某。
委托代理人范庆莲。
被告刘某。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子随原告生活。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后2005年5月25日生一男孩，取名谢青松。现原告以两人夫妻感情破裂为由诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1本、离婚协议书一份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚时间较长，且原告未提交有效证据证实原被告婚姻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 金 良
二〇一三年九月四日
书 记 员 林祝进