wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第108号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。
被告人沈某乙，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。
被告人沈某丙，男，汉族，小学文化，务农，住诏安县。
被告人沈某丁，男，汉族，小学文化，务农，住诏安县。
以上四名被告人因涉嫌犯赌博罪于2015年3月19日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉、被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁四人以营利为目的，于2015年2月22日开始在诏安县白洋乡塘西村大庙后的一个空地开设一个以“牌九”为赌博形式的赌场聚众赌博，并在该赌场设立“水箱”进行抽水（当庄家有赢钱时，每局抽取20元当“水钱”放到“水箱”）。该赌场由沈某甲负责管理水箱，沈某乙负责在该赌场当庄家（没人当庄家是由沈某乙当庄家），沈某丙负责维护赌场秩序，沈某丁则负责该赌场“望风”。该赌场开设期间每天能抽取400-500元左右的“水钱”。该赌场从2015年2月22日至2015年3月11日被公安机关查获，开设期间共非法抽头渔利人民币9000元，扣除该赌场日常开支，沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁各分得人民币1500元的红利。2015年3月19日，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁主动到诏安县公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，在审理中，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁各向本院预缴罚金人民币4250元和退缴违法所得2250元。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某戊、沈某己等四人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、示意图、现场照片；归案证明、被告人户籍信息、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁共同以营利为目的，开设赌场聚众赌博，抽头渔利人民币9000元，其行为均符合赌博罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁犯赌博罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的违法所得，应当予以追缴。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的作案工具，应当予以没收。鉴于被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4250元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4250元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4250元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某丁犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4250元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的违法所得各人民币2250元，共计9000元，予以追缴（已追缴）。
六、被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的作案工具“牌九”牌一副、“牌九”桌一张、铁皮箱一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00294号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月22日被定远县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日17时许，被告人俞某驾驶皖M×××××、皖H×××××挂重型半挂车沿X044线由南向北行驶至14KM＋850M处（定远县藕塘镇路段）与郑某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，致郑某甲受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人俞某电话报警并在现场等候处理。经定远县交警大队事故责任认定：俞某负事故的主要责任，郑某甲负事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、尸检报告、调解协议、谅解书、收条等书证，证人郑某乙、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人俞某主动报警并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人俞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第481号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：何建国。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告何建国物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1209号
罪犯张韶峰，男，1974年12月24日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年10月22日作出（2012）湘法刑初字第221号刑事判决书，以犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯张韶峰有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张韶峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张韶峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分94.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张韶峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张韶峰减刑一年（刑期自2012年5月11日至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06763号
原告北京通达晟热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号东方中远大厦604室。
法定代表人陈怀志，总经理。
委托代理人赵伟，女。
被告王海霞，女。
原告北京通达晟热力科技发展有限公司（以下简称通达晟公司）与被告王海霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告通达晟公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王海霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达晟公司诉称，我公司与北京华成通房地产有限公司于2009年6月18日签订《钱潮古运家园冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，约定我公司自2009年开始为通州区新通国际小区提供供暖服务。2010年11月3日，我公司与被告王海霞签订了《北京市居民供热采暖合同》，约定由我公司为王海霞提供供暖服务，并约定了供热设施地点、采暖地点、采暖计费面积、采暖期、缴费标准、缴费期限等，双方还约定了其他相应事项。合同签订后，我方如约履行了合同义务，但王海霞拖欠2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费至今未交。故诉至法院，请求判令被告王海霞给付供暖费1545.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付滞纳金（自2014年1月1日起计至实际给付之日止），并由被告王海霞承担本案诉讼费用。
被告王海霞未答辩。
经审理查明：北京市通州区梨园镇新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告王海霞系该小区35号楼2单元X号房屋（建筑面积51.51平方米）的产权人。2009年，华成通公司与原告通达晟公司签订《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，约定由通达晟公司负责为新通国际花园小区提供供暖服务，委托期限自2008年11月15日起至2038年3月15日止，供暖费收取标准为30元／建筑平方米，由通达晟公司直接向用户收取。2010年11月3日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由通达晟公司为王海霞提供供暖服务。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，通达晟公司依约为王海霞提供供暖服务至今。经核实，王海霞拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费1545.3元尚未交纳。
本院于2014年4月22日依法向王海霞公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满王海霞无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》、《北京市居民供热采暖合同》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。通达晟公司依据开发商的委托及与王海霞签订的《供暖合同书》为王海霞居住的房屋提供了供暖服务，王海霞亦接受了通达晟公司提供的供暖服务，理应向通达晟公司交纳相应的供暖费用，其拖欠未交不妥，故通达晟公司要求王海霞给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于通达晟公司要求王海霞交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海霞给付原告北京通达晟热力科技发展有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计人民币一千五百四十五元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京通达晟热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王海霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 张明志
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 聂培培
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1427号
上诉人（原审被告）：运城市民丰小额贷款有限责任公司，住所地：运城市空港新区通达北路2号。
法定代表人：薛安民，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫艳芳，女1961年8月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
原审被告：山西安民木业集团有限公司�住所地：山西省河津市城东十公里处（城区街道办百底村南）。
法定代表人：师卫红，该公司总经理。
原审被告：薛安民，男，1956年10月8日出生，汉族，山西省河津市。
上诉人运城市民丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人闫艳芳、原审被告山西安民木业集团有限公司、薛安民民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3830号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查明，上诉人运城市民丰小额贷款有限责任公司在规定的期限内未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百十条规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市民丰小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年五月二十五日
书记员 介 宁
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1427号上诉人（原审被告）：运城市民丰小额贷款有限责任公司，住所地：运城市空港新区通达北路2号。法定代表人：薛安民，董事长。被上诉人（原审原告）：闫艳芳，女1961年8月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。原审被告：山西安民木业集团有限公司�住所地：山西省河津市城东十公里处（城区街道办百底村南）。法定代表人：师卫红，该公司总经理。原审被告：薛安民，男，1956年10月8日出生，汉族，山西省河津市。上诉人运城市民丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人闫艳芳、原审被告山西安民木业集团有限公司、薛安民民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3830号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查明，上诉人运城市民丰小额贷款有限责任公司在规定的期限内未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百十条规定，裁定如下：本案按上诉人运城市民丰小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年五月二十五日书记员  介 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第84号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，经营成人用品店。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3201号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某于2010年在佛山市顺德区陈村镇民族路安和巷27号后面一出租屋经营性用品店后，在广州市站前路性用品店购买Cowboy、五夜神、德国黑金刚等一批有壮阳作用的药品，在自己没有销售资格及许可的情况下，以超过进货价一倍以上的价格向客人销售。每月销售营业额约人民币1500元，从中获利人民币1100元。2014年9月25日晚上被广东省佛山市顺德区食品药品监督管理局查获，当场缴Cowboyl瓶、五夜神1瓶、德国黑金刚l瓶、虎王中药片2瓶、街头骑士l盒、东方神龙3盒、双效伟哥5盒、壮根精华素7盒、金装伟哥9盒、鹿鞭补肾丸12盒、力加力13盒、好汉哥2盒、狼l号31盒、速效海狗丸8盒、金起点3盒、野狼牌增大丸11粒、宫廷圣宝12瓶、伟力8瓶、大老二29瓶。
经广东省佛山市顺德区食品药品监督管理局鉴定，现场缴获的以上药品均为假药。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述及对涉案地点、涉案假药的指认笔录；2.现场勘查记录；3.食品药品行政处罚文书；4.现场检查笔录；5.抓获被告人黄某某的经过；6.关于协助复查函的复函及告知书；7.搜查证；8.搜查笔录；9.扣押物品清单；10.被告人黄某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人黄某某的辩护人辩护称：1.被告人所销售的假药比自然意义上的假药危害性相对要小；2.被告人部分犯罪属未遂；3.被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局陈村派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人荣胜，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人龚大智，男，生于1977年3月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人龚述敏，女，生于1957年8月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人余廷元，男，生于1952年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人龚大智、龚述敏、余廷元借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1923号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人龚大智、龚述敏、余廷元送达了执行通知书，责令被执行人龚大智履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29594.83元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人龚述敏、余廷元对龚大智所负债务承担连带清偿责任；由被执行人龚大智、龚述敏、余廷元共同承担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费344元。但被执行人龚大智、龚述敏、余廷元至今未履行生效判决确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龚大智、龚述敏、余廷元现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人龚大智、龚述敏、余廷元有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执403号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龚大智、龚述敏、余廷元有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执403号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。法定代表人刘革，行长。委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托代理人荣胜，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人龚大智，男，生于1977年3月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人龚述敏，女，生于1957年8月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人余廷元，男，生于1952年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人龚大智、龚述敏、余廷元借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1923号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人龚大智、龚述敏、余廷元送达了执行通知书，责令被执行人龚大智履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29594.83元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人龚述敏、余廷元对龚大智所负债务承担连带清偿责任；由被执行人龚大智、龚述敏、余廷元共同承担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费344元。但被执行人龚大智、龚述敏、余廷元至今未履行生效判决确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龚大智、龚述敏、余廷元现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人龚大智、龚述敏、余廷元有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执403号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龚大智、龚述敏、余廷元有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年六月二十三日书记员  郭先根
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03817号
原告高某，医生。
被告李某，个体工商户。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年9月经人介绍与被告李某相识，2012年5月举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚，2012年11月15日生一子李智菻。由于婚前双方交往时间不长，对被告缺乏了解，婚后被告有严重的大男子主义，性格极其暴躁，并有家庭暴力恶习，常为家庭琐事与我争吵，儿子生病也不闻不�不出医疗费，特别是2014年7月13日，被告对我进行殴打，造成我额头受伤，左颈、左上臂及左大腿多处软组织损伤，本次对被告彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，为此请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李智菻抚养权根据双方条件依法进行判决；3、由被告补偿原告所付出的儿子的抚养费10000元；4、原告婚前所买的家电归还原告，并退还原告用于被告婚宴9600元；5、被告赔偿因家庭暴力造成原告受伤的所有费用4000元。
原告高某为支持其诉讼主张，庭审时向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况。
证据二：婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：居委会出具的证明，证明原、被告共同居住于温泉桂花路玉堂巷。
证据四：出生医学证明，证明婚生子李智菻的出生情况。
证据五：医院病历及照片，证明原告被打伤的情况。
证据六：电子账单，证明原、被告婚宴及筹备婚礼大部分支出费用是由原告承担。
证据七：医院治疗费用明细及个人财产支出明细，证明小孩生病治疗费用是由原告承担，以及证明原告婚前、婚后的财产支出情况。
被告李某辩称，1、同意解除与原告高某的婚姻关系；2、婚生子李智菻由原告抚养；3、原、被告婚后无财产分割，各自债务各自承担。原告要求补偿儿子李智菻出生至今抚养费人民币10000元无法律依据，依法应予以驳回；4、结婚所用家电是被告借钱购买，原告高某应返还被告因结婚所购物品及用于男女双方婚宴、认亲、礼金30000元；5、原告提出家庭暴力不属实，由于家庭矛盾发生口角、双方互相击打致使原告受伤，且事后去医院检查身体无碍。
被告李某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告高某向本院提交的证据一、二、三、四无异议，对于证据五中的照片无异议，但认为医生的诊断证明个别语句是原告要求医生加上去的。证据六中冰箱、洗衣机、微波炉、洗脸盆、沙发是原告所购买，其余不属实。证据七不属实。
本院认为，被告李某对原告的证据一、二、三、四不持异议。该四份证据系作有效证据使用，对证据五照片不持异议，诊断证明来源合法，与本案有直接的关联性，作有效证据使用；证据六，被告李某认可原告购买的家用电器本院予以采信。原告提出为被告购买婚戒及用于男方婚宴9600元，不能提供其他的证据加以佐证，本院不予采信。证据七，医疗费发票只能证明小孩治病所花的费用，及婚姻存续期间所支出的费用。个人财产明细支出属原告单方记�而已，被告不予认可，本院不予采信。故该份证据不能作为有效证据使用。
本院根据上述有效证据可认定如下事实：
2011年9月，原、被告经人介绍认识，2012年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚，2012年11月15日生一儿子取名李智菻。婚后由于原、被告缺少理解与沟通，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，为此产生隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求依法处理。
同时查明，原告高某婚前购买的嫁妆有：冰箱、洗衣机、微波炉、沙发、洗脸盆。
本案在审理过程中，原告高某于2015年1月28日承诺自愿抚养婚生子李智菻至成人，并放弃要求被告李某承担抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告高某提出离婚，被告李某同意离婚，依法应准许离婚。关于婚生子李智菻的抚养问题，因原告提出抚养小孩，被告辩称及庭审中均同意由原告抚养小孩，故婚生子由原告抚养。原告自愿放弃要求被告李某承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以采纳。原告要求被告归还其婚前购买的家电的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿儿子李智菻出生至今的抚养费10000元及因家庭暴力造成受伤费用4000元，抚养小孩是双方共同应尽的义务，且该二笔费用都是在婚姻存续期间用家庭共同收入所支出，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李某退还婚戒及用于男方婚宴9600元缺乏证据，本院不予支持。被告李某要求原告高某返还用于认亲、礼金及婚宴30000元不能向本院提供证据，本院对被告的辩称不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告高某与被告李某的婚姻关系。
婚生子李智菻由原告高某抚养至成人。被告李某依法享有探望权。
被告李某于本判决生效后十五日内返还原告高某的婚前嫁妆（冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、沙发一套、洗脸盆）。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支�；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一五年四月十三日
书记员 范 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第758号
原告蔡某某，男，生于1989年11月24日，汉族，住禹州市。
被告杜某某，女，生于1988年02月18日，汉族，住禹州市。
原告蔡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 郭晓玉
二〇一五年四月十六日
书记员 韩 露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1241号
申请执行人赵纪福。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行赵纪福诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有4390元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1241号申请执行人赵纪福。被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。本院在执行赵纪福诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有4390元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第951号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人：黄建康。
委托代理人（特别授权）：周立峰。
委托代理人（特别授权）：郭春霞。
被告：绍兴县豪泰进出口有限公司。
法定代表人：王忠利。
被告：杜利法。
被告：王忠利。
被告：高海浪，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告绍兴县豪泰进出口有限公司（下称第一被告）、杜利法（下称第二被告）、王忠利（下称第三被告）、高海浪（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原告与第一被告签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130003065）约定：原告作为贷款人同意向借款人第一被告发放贷款人民币200万元。借款期限为2013年4月15日起至2014年4月14日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定:“借款人发生如下情形之一的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（七）卷入重大不利诉讼；（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”2012年4月16日，原告与第二、三、四被告签订了最高额保证合同（合同号：8971320130000659）约定：该三被告作为保证人同意为债权人（原告）向债务人第一被告自2012年4月16日至2014年4月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。第一被告根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年4月15日依约发放了贷款一笔，金额200万，借款月利率5.5‰，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日。贷款到期后第一被告未按约还本付息，第二、三、四被告也未能履行担保之责，仍结欠本金200万元，结欠利息160811.71元，经多次催讨未果，致纠纷形成。故原告诉至法院，请求依法判令：一、第一被告立即偿还结欠原告的借款本金200万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)160811.71元，合计2160811.71元（利息算至2014年11月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未到庭，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与第一被告之间的金融借款合同关系；
证据2、借款借据一份，拟证明原告依约向第一被告发放了200万元借款并约定了借款利率等；
证据3、最高额保证合同一份，拟证明第二至第五被告自愿为第一被告向原告借款提供最高额连带责任担保；
证据4、利息清单一份，拟证明第一被告的欠本息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；证据4，原告未提供具体计算过程，对该金额本院不予认定。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与第一被告签订的借款合同中约定逾期利息按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。第一被告足额支付利息至2013年12月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，均依法成立并有效。因第一被告未按约还款，已属违约，故原告要求第一被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息自2013年12月21日起按合同约定计算至款清日止。第二至第四被告自愿为第一被告向原告的借款在最高融资额200万元范围内承担连带保证责任，故原告要求该三被告对第一被告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告绍兴县豪泰进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币200万元，并支付利息（自2013年12月21日起至款清日止按合同及中国人民银行有关规定计付）,上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杜利法、王忠利、高海浪对被告绍兴县豪泰进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24087元、财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币29737元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24087元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 平
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0101号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年12月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业。2012年6月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
被告人吴某，男，1993年11月17日出生，汉族，小学文化，捕前无业。2012年5月30日被公安机关羁押审查，同年5月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，6月29日被取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人廖某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人廖某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年3月30日凌晨1时许，被告人廖某某、吴某等人酒后在本市西北街竹之苑小区门口无故对张某甲、王某某实施殴打，致被害人张某甲轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖某某、吴某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖某某、吴某是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。两被告人均如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人廖某某、吴某对起诉书指控均无异议，表示自愿认罪并请求适用缓刑。
经审理查明，2012年3月30日1时许，被告人廖某某、吴某等人酒后在本市西北街竹之苑小区门口欲搭乘出租车时，无端指责骑电动自行车摔倒在出租车前的张某甲，并伙同他人对张某甲及与其同行的王某某实施殴打，致被害人张某甲蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，被害人张某甲的损伤构成人体轻伤。
本案审理期间，被告人廖某某、吴某与被害人张某甲达成协议，共同赔偿被害人物质损失计15000元，赔偿款已给付，被害人张某甲对两被告人予以谅解。
上述事实有被告人廖某某、吴某供述笔录，被害人张某甲陈述笔录，证人王某甲、王某乙、廖某某、赵某某、范某某、张某乙、周某、李某某证言笔录，辨认笔录，被害人病历资料、苏州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案发报告，协议、收条，人口信息资料等证据予以证明。上述证据已经当庭质证，被告人廖某某、吴某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某某、吴某伙同他人在公共场所随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。两被告人共同滋事作案，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人廖某某、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人廖某某、吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人廖某某、吴某赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人廖某某、吴某提出的请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人廖某某、吴某无视社会管理秩序，酒后无故伙同他人共同随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，社会危害较大，综合全案，不宜对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年6月5日至2012年6月29日被羁押的25天折抵计入刑期，即自2014年4月10日起至2014年7月15日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年5月30日至2012年6月29日被羁押的31天折抵计入刑期，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年四月十日
书记员 王雷
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第593号
原告：何秀方，女，生于1952年1月14日，住四川省剑阁县。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：闫光美，女，生于1984年10月17日，住四川省剑阁县。
委托代理人（特别授权）：赵强，男，生于1986年4月23日。系被告闫光美丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**号。
代表人：吉文忠，系该支公司经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告何秀方诉被告闫光美、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称绵阳平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀方及其委托代理人张相义、被告闫光美的委托代理人赵强、被告绵阳平安保险支公司的委托代理人杨展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀方诉称：2013年10月18日14时20分许，当其行至剑阁县元山镇转盘路十字交叉路段时，被被告闫光美驾驶的自用轿车川BLR5**撞倒，致其四颗牙齿脱落断裂和多处骨折，身体严重受损。先后入住剑阁县元山中心卫生院治疗18天、绵阳市中心医院治疗52天后好转出院，并遵医嘱全休三月。住院期间，由子女轮候护理。出院后，经广元雄关司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。事故责任经剑阁县公安局交通警察大队依法认定被告闫光美承担全部责任。事后，闫光美主动承担了前期的医疗费用。后续治疗费（内固定摘除术）经广元雄关司法鉴定所鉴定为7000元。对其余损失的计算与赔偿，双方未能达成一致意见，故诉至本院，请求被告闫光美及被告绵阳平安保险支公司分别在机动车交通事故强制保险责任限额和商业第三者责任保险限额内共同赔偿其各种损失51251元。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了交通事故责任认定书、保险单、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、村委会关于其承包经营土地情况的证明等证据进行佐证。
被告闫光美承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举证据均无异议。辩称其已实际垫付原告医疗费为57767.33元，代被告绵阳平安保险支公司垫付交通费950元，对保险公司依法赔偿后剩余的损失及诉讼费同意由其承担，并请求绵阳平安保险支公司一并承担其已垫付的相关费用。
被告绵阳平安保险支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照交强险规定和与被告闫光美签订的保险合同承担保险金给付责任。但认为原告主张的精神损害抚慰金、护理费等损失较高，主张的误工费损失于法无据，请求本院依法判决。
本院认为：被告闫光美、被告绵阳平安保险支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告何秀方主张的事实本院予以确认。原告主张的后续医疗费7000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费3140元及营养费700元，被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由子女轮候护理，子女主要从事农业生产，参照全省农、林、牧、渔行业收入统计数据，住院期间的护理费依法核定为5641.30元（29416元÷365天×70天）。出院后全休期间的护理依赖缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。关于误工费，原告受伤时年满61岁，按照城镇劳动者虽已达到退休年龄，但原告系农村劳动者，结合农村劳动力现状，根据其所在村委会的证明其未丧失劳动能力，仍通过从事农业生产和劳动取得收入，因此，误工费损失客观存在，应酌定给予支持。误工时间根据医院出院证明反映存在3个月的持续务工，但依法只能计算至定残之日止即2014年2月24日。误工费参照全省农、林、牧、渔行业收入酌情核定为8000元（29416元÷365天×70天＋58天）。原告主张的交通费1600元，对于出院和在本县作鉴定所产生的租车费800元，没有证据证明该支出发生的必须性，属于扩大损失，结合当地客运班车票价酌定支持200元。对共同前往四川求实司法鉴定所（成都）产生的租车费800元，在选择鉴定机构时已征得被告同意，予以支持。原告构成十级伤残，残疾赔偿金依法核定为14211元（7895元×18年×10%）。精神损害抚慰金酌定支持2000元。
以上损失合计43092.30元，均未超出交强险赔偿责任范围及责任限额，由被告绵阳平安保险支公司全部承担。因保险公司对本案不同意调解，被告闫光美对其已垫付的医疗费、交通费要求保险公司承担的请求，在本案中不能与原告的起诉一并作出判决。被告闫光美可依据和被告绵阳平安保险支公司签订的保险合同与之结算或另案起诉。案经审理未能达成调解的应当及时依法判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何秀方损失43092.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告闫光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年八月十二日
书记员 白明滔
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第61号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人林英明，男，1993年12月18日出生，侗族，农民。
被执行人梁永亮，女，1993年10月8日出生，侗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对林英明、梁永亮征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人林英明、梁永亮违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对林英明、梁永亮作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第344号
原告方建伟。
被告沈炳祥。
被告杨利萍。
原告方建伟与被告沈炳祥、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建伟到庭参加诉讼，被告沈炳祥、杨利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告方建伟诉称：两被告曾向原告借款，截止2014年1月19日，两被告尚欠原告借款270000元。同日由两被告向原告出具借条一份，约定以上借款自本借据出具之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担律师费等诉讼费用，该款经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、两被告归还原告借款270000元并支付该借款自2014年1月19日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告沈炳祥、杨利萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年1月19日，两被告向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款270000元，并约定该借款自借据出具之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，并承担总标的额10%以内的代理费、诉讼费、保全费等费用。后该款经原告催讨，两被告至今未还。
以上事实由原告提供的借据1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款270000元属实，原告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，现原告要求两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年1月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈炳祥、杨利萍在本判决生效后十日内返还方建伟借款人民币270000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年1月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果沈炳祥、杨利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由沈炳祥、杨利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年六月三日
书记员 夏兴中
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1301号
原告：史贇。
原告：沈翠萍，系原告史贇之妻。
原告：史贤辉。系原告史贇之弟。
被告：仲复平。
被告：吴思英（曾用名：吴诗英），系被告仲复平之妻。
原告史贇、沈翠萍、史贤辉与被告仲复平、吴思英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贇、沈翠萍、史贤辉、到庭参加诉讼，被告仲复平、吴思英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿借款179万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月被告仲复平因事向原告史贇借款110万元，原告史贇分别经原告沈翠萍的银行卡分三次向被告仲复平转款110万元。被告仲复平向原告史贇立下借条两份，双方约定月息为20‰。2013年原告向被告催讨借款时，被告未能清偿并重新出具115万元的借条一份，利率不变并由被告吴思英签名。2015年6月20日原告史贇、史贤辉再次向两被告追讨借款，两人均无力偿还并向原告史贤辉重新出具一份179万元的借条，承诺此款在三个月内付清。到期后经三原告追讨无果。
被告仲复平、吴思英未作答辩。
经审理查明，2011年11月被告仲复平因事向原告史贇借款，同年11月2日、9日、13日原告史贇之妻沈翠萍通过农业银行向被告仲复平分别转款20万元、30万元(原告为借款给被告而向案外人黄文所借)、58万元，合计108万元，后又借现金7万元给被告仲复平，2013年3月9日两被告出具115万元的借条，约定月息为20‰。2014年8月原告史贇向黄文偿还借款30万元，利息为22万元，被告认可此事，并表示30万元的利息已计算，不可再重复计算。2015年6月20日三原告与两被告协商原告史贇的债权转让给原告史贤辉，并签订协议书，经结算被告仲复平下欠原告史贤辉本息合计179万元，约定三个月内付清，当日两被告出具借条。2016年6月13日被告还款10万元。2016年11月10日原告向本院申请财产保全，本院作出准予保全的裁定并执行。
上述事实有原告提交的：原、被告身份证复印件、农业银行转款单、借据两份、当事人协议书、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告史贇已将自己对被告仲复平的债权全部转让给原告史贤辉，原、被告都已签债权转让协议，故该债权由原告史贤辉享有。两被告出具的借据证明原告史贤辉与两被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。2011年原告史贇为借款给被告而向案外人黄文借款30万元，2014年8月原告史贇向黄文偿还借款30万元，利息为22万元，被告认可此事，因此这22万元是原告史贇之前借款被告30万元的利息，由被告承担，原告史贇实际借款被告的本金应为115万元。2015年6月20日双方当事人经结算将前期借款本金115万元和2013年3月9日至2015年6月20日的利息64万元计入后期借款本金并重新出具179万元的债权凭证，前期双方约定月利率为20‰，符合法律规定，因此179万元可以认定为后期借款本金。重新立据后双方未约定利息视为不支付利息，但原告主张逾期利息的，本院应予支持，因此利息应从2015年9月21日起算。2016年6月13日被告还款10万元，计息天数为267天（2015年9月21日至2016年6月13日），按中国人民银行同期同类贷款（一年以内）年利率为4.35%计算利息为56958.78元（4.35%÷365天×267天×179万元=56958.78元），根据《合同法司法解释二》第二十一条的规定，超出利息部分冲减本金，即截止2016年6月13日余下本金为1746958.78元［1790000元-(100000元-56958.78元)=1746958.78元］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲复平、吴思英于判决生效之日起十五日内清偿原告史贤辉的借款1746958.78元及逾期利息（利息从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告史贇、沈翠萍的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告仲复平、吴思英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹正勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施洪恩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异13号
异议人：殷舜琴（被执行人）。
异议人：栾承江（被执行人）。
两异议人的委托诉讼代理人：俞曦。
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲，该公司员工。
被执行人：江苏力岩农资有限公司，住所地金湖县金湖路南侧黎东河西侧。
法定代表人：殷舜琴，该公司总经理。
被执行人：栾海燕。
本院在申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被执行人殷舜琴、栾承江、江苏力岩农资有限公司、栾海燕借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人殷舜琴、栾承江向本院提出带租拍卖的执行异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。因目前本院执行拍卖程序尚未启动，本案在审查期间，异议申请人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议申请人撤回异议申请不违反法律规定，亦未损害其他人合法权益，故本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人栾承江、殷舜琴撤回异议申请。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 李学春
二〇一七年一月十六日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准予由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2280号
申请执行人买喜平，男，回族，生于1966年2月1日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。
被执行人宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司。
负责人：杨少君，该公司经理。
被执行人固原兴民劳务派遣有限公司。
法定代表人：吕志贵，该公司副经理。
本院在执行买喜平与宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司、固原兴民劳务派遣有限公司仲裁裁决一案中，固原市中级人民法院（2016）宁04民特5号民事裁定书裁定撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字（2016）171号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结固劳人仲字（2016）171号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一七年四月十日
书记员 顾荣伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春梅，女，汉族，1977年4月3日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎淑夫，男，汉族，1949年5月25日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严玉英，女，汉族，1951年10月30日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎亚男，女，汉族，2000年12月11日出生，住四川省崇州市。
法定代理人：赵春梅，女，汉族，1977年4月3日出生，住四川省崇州市。系上诉人郎亚男之母。
委托代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都科华通阀门有限公司。住所地：四川省崇州市锦江乡乌尤村*组。
法定代表人王健，该公司经理。
再审申请人赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎亚男因与被申请人成都科华通阀门有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎亚男申请再审称：郎伏兵参加工伤保险及医疗保险，是通过被申请人成都科华通阀门有限公司参加的，有关赔偿问题必须要该公司去办理赔偿事务。郎伏兵是在上班途中受到机动车伤害工亡的，并已认定为工伤，按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理后，应享有《工伤保险条例》待遇。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第163号民事判决，支持再审申请人的请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五十五条的规定，工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。再审申请人赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎亚男未按《工伤保险条例》依法主张权利，直接以用人单位为被告提起民事诉讼，一审判决驳回其诉讼请求及二审维持原判并无不当。
综上，赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎亚男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎亚男的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终90号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地：三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。
法定代表人叶向阳，总经理。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人福建省三明华鑫混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1738号民事裁定书，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：其居住地是在三元区，且本案为不当得利纠纷，应当以接受货币一方所在地人民法院管辖，加之被上诉人诉称本案与三明市三元金属材料有限公司有关，将本案移送三元区人民法院管辖更有利于案件事实的查明。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送由三元区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，只有在符合上述法律规定的合同纠纷中，原告可以选择在接收货币一方所在地即合同履行地人民法院起诉。而本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人ＸＸ提出本案应以接受货币一方所在地人民法院管辖没有法律依据，因ＸＸ的住所地在三明市梅列区，又未提供其有在三元区居住一年以上的证据，原审法院据此裁定驳回其提出的管辖权异议并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉人ＸＸ的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 吴有强
代理审判员 林玮玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 俊
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第436号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区贵港市桂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月30日，被告人陈某在广州市花都区新华街五华村三队西十九巷2号501房被害人钱某的住所居住时，趁被害人钱某外出之际，盗窃被害人钱某的现金4000元，香烟三包。
2014年12月3日，民警在花都区花样年华夜总会抓获被告人陈某。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人陈某盗窃的数额及如实供述的情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；被害人钱某的报案陈述及对被告人的辨认笔录；被告人陈某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪手段、赃物未缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第12号
申请执行人：王治录，男，汉族，系农民，住瓦房店市。
委托代理人：王国成（王治录儿子），男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王恒玉，男，汉族，系农民，现住普兰店市。
本院在执行王治录与被执行人王恒玉身体权纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）瓦民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中冻结了被执行人王恒玉大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行营业部账户，冻结期限自2018年3月13日至2019年3月12日；冻结了被执行人王恒玉大连农村商业银行股份有限公司瓦窝支行账户，冻结期限自2018年4月4日至2019年4月3日；并将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
审 判 员 刘 静
代理审判员 由金玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第12号申请执行人：王治录，男，汉族，系农民，住瓦房店市。委托代理人：王国成（王治录儿子），男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王恒玉，男，汉族，系农民，现住普兰店市。本院在执行王治录与被执行人王恒玉身体权纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）瓦民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中冻结了被执行人王恒玉大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行营业部账户，冻结期限自2018年3月13日至2019年3月12日；冻结了被执行人王恒玉大连农村商业银行股份有限公司瓦窝支行账户，冻结期限自2018年4月4日至2019年4月3日；并将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文审 判 员  刘 静代理审判员  由金玲二〇一八年四月十九日书 记 员  李金玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1836号
申请执行人魏晓龙，男，1985年11月11日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人魏晓龙与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第428号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晓龙于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1836号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2747号
原告：庄景良，男，1953年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：ＸＸ斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住泉港区。
原告庄景良与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄景良撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取863元，由原告庄景良负担。
审判员 王惠超
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16184号
原告徐惠临，男，1971年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告王斌，�，1963年1月6日出生，回族，住北京市朝阳区。
第三人张怡人，男，1988年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告徐惠临与被告王斌、第三人张怡人返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐惠临、被告王斌、第三人张怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠临诉称：原告于2014年8月18日入住被告及第三人的xx公寓xx室。由于原告从事光缆铺设施工，将所有的40.77千米光缆等物品存放于xx公寓院内，入住前管理室人员承诺负责看管保全。在原告不知情的情况下，被告将其变卖，原告多次要求返还，均遭其拒绝。由于光缆灭失，使原告后续工作无法继续，必须承担工程发包方提出的所有责任，故要求经济赔偿。由于光缆灭失，工程发包方认为原告不作为，拒绝再增加工作量，使�告的生存环境无法继续，同时其蔑视法律尊严和蔑视私人物品的行为十分恶劣，所以原告要求惩罚性赔偿。由于被告的个人行为，使原告不得不必须延长在xx公寓的滞留时间，增加成本，故要求无偿使用。为维护合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告价值89164元的光缆及木质轴和铁质叉梯；2、判令被告支付原告20000元经济损失和80000元惩罚性赔偿；3、判令xx公寓xx室由原告无偿使用至本次诉讼前所有工作量完成，室内物品损坏照价赔偿；4、诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称：我不是原告的房东，这是我们公司的房子，我们公司租的村里的地，自己建设的房子，整体租赁给第三人，第三人再出租给原告，我和原告无关，我也没有把我们公司的场地租赁给原告，我们公司的名字是凯瑞盛捷公司，我是这个公司的经理，原告不应起诉我。我没有卖原告的东西。原告也没有证据证明是我出售的。原告拉的这些清单说有这么多东西丢失了，我们也不认可，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张怡人辩称：我只负责出租给原告房子，至于原告放在院子里的东西我没有责任看护。不清楚原告放过这些东西，有些黑线头放在后院，我们感觉是垃圾，具体多少东西我不清楚。
经审理查明：北京凯瑞盛捷机械设备制造有限公司将其自建的位于北京市昌平区沙河镇xx站西路西侧的楼房（xx公寓）出租给案外人张金生，约定该房屋作为公寓和厂库房出租使用。庭审中，张怡人表示张金生是其父亲，租赁合同虽由张金生所签，但实际由其承租并对外出租。王斌系北京凯瑞盛捷机械设备制造有限公司经理。
2014年5月18日，徐惠临租赁入住xx公寓并交纳了押金700元，收款人处有“高”姓人员签字。庭审中，张怡人表示“高”姓管理人系前一任的二房东。2015年12月10日，徐惠临交纳2015年10月18日至11月18日的房租及取暖费共计1070元，收款人为张怡人。
庭审中，原告徐惠临称其入住xx公寓后，将40.77千米光缆、铁质叉梯2个、木质线轴5个等物品存放于凯瑞公寓院内，公寓管理人员承诺看管，后光缆被王斌变卖。原告徐惠临为证明其主张，提交了照片、光缆施工领料单以及电话录音等证据，并表示第三人张怡人曾说过是被告王斌将光缆变卖。第三人张怡人表示其与徐惠临只是出租公寓的关系，其并没有看管责任，也不清楚原告在院内存放了多少东西。张怡人另表示，其只说可能是王斌变卖的，但弄不清楚。庭审中，被告王斌、第三人张怡人均表示在院内见过光缆等存放的物品，对具体数量也不清楚。被告王斌表示其没有变卖过原告徐惠临的光缆等物品。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、照片以及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国《物权法》，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。但请求返还原物的前提在于无权占有人实际占有或者处分了原告诉请的物品。本案中，原告徐惠临称被告王斌变卖了其光缆等物品并主张被告返还，但根据其提交的证据不足以证明被告王斌变卖了涉诉物品，故关于原告主张的要求被告返还价值89164元的光缆及木质轴和铁质叉梯一节，证据不足，本院不予支持；关于原告主张的判令被告王斌支付20000元经济损失和80000元惩罚性赔偿一节，缺乏事实依据且于法无据，本院不予支持；关�原告主张的判令xx公寓xx室由其无偿使用至本次诉讼前所有工作量完成，室内物品损坏照价赔偿一节，该主张系租赁合同纠纷与本案返还原物非同一法律关系，对此本院不予处理，双方可另行主张。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐惠临的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐惠临负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国栋
二〇一七年二月五日
书记员 王婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5030号
原告：浙江晋巨化工有限公司，统一社会信用代码91330800674796551G，住所地：浙江省衢州市柯城区巨化中央大道251号。
法定代表人：俞宏伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈红卫，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
被告：湖南大工重机有限公司，统一社会信用代码91430300682836568X，住所地：湖南省湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人：吴亚兵，职务：董事长。
原告浙江晋巨化工有限公司与被告湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江晋巨化工有限公司的委托诉讼代理人陈红卫到庭参加诉讼，被告湖南大工重机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江晋巨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款324715元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息系从2015年5月10日起以324715元为本金基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告就浙江晋巨化工有限公司醇烷化氨合成高压设备筒体的制作签订合同，合同编号为2013年晋巨公司125号。该合同中原告一共定制了五台设备，名称和价款分别是氨合成塔外壳2030000元，废热锅炉945000元，一级氨冷器520000元，二级氨冷器520000元，烷化氨冷器225000元，共计4240000元。双方约定质保期为自设备投用之日起15个月或自设备交付之日起24个月，以先到为准，合同中约定合同总价的10%作为质保金。2014年6月19日，原告又向被告采购了合成塔外壳电加热器盖及密封铝垫一套，总价为15000元。设备于2014年6月底试车运行，至2014年10月下旬，发现废热锅炉其所产蒸汽中含有氨氮，经分析判断为该设备内漏。2014年11月18日系统停车，拆开高压部位，双方经销查漏检查，发现管板处管束部位焊缝由三十所处裂纹。被告多次返修后未能完全消除缺陷。2015年1月7日原、被告就重新制作一台废热锅炉签订了补充协议，约定对原废热锅炉的损失由被告赔偿原告760000元，新制作的废热锅炉于2015年5月10日交货。2015年4月17日，由于被告出现资金困难，明确表示无法履行补充协议。为此原告多次联系被告解决赔偿问题无果。至2014年10月份，原告已向被告支付货款3819715元，尚余435285元作为质保金未支付。为此，原告要求被告履行赔偿义务，赔偿324715元及利息损失。
被告湖南大工重机有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年3月5日，原告浙江晋巨化工有限公司（需方）与被告湖南大工重机有限公司（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定原告一共向被告定制五台设备，氨合成塔外壳2030000元，废热锅炉945000元，一级氨冷器520000元，二级氨冷器520000元，烷化氨冷器225000元，共计价款4240000元。双方约定质保期为自设备投用之日起15个月或自设备交付之日起24个月，以先到为准，合同总价的10%作为质保金。2014年6月19日，原告和被告签订了《醇烷化氨合成子项高压设备筒体采购合同（湖南大工）补充协议》，约定原告向被告采购合成塔外壳电加热器盖及密封铝垫一套，总价为15000元。合同签订后，原告分别于2013年3月25日支付850000元、2013年10月25日支付843750元、2014年1月8日支付1270000元、2014年7月30日支付20000元、2014年10月22日支付835965元，共计3819715元。尚欠货款435285元未支付。
合同履行过程中，因被告所供废热锅炉存在质量问题，双方于2015年1月7日签订《醇烷化氨合成子项高压设备筒体采购合同（湖南大工）补充协议（二），约定被告按原告提供的工艺条件图，重新设计、制做一台废热锅炉，并约定其设备供货价格组成为：新设计制造的废热锅炉总价为1200000元（含运费）；供方赔偿原废热锅炉管束及锻件价值760000元，冲抵新废锅炉货款；原废热锅炉由供方回收，残值40000元，冲抵新废热锅炉货款，由需方协助供方装车；原合同质保金424000元，如原供货合同中除废热锅炉外的其他四台设备质保期内无质量问题，可作为新废热锅炉制造进度款提前支付。设备货款400000元，原合同质保金424000元，合计820000元。合同还就付款方式等作了约定。因被告未按上述补充协议的内容履行供货义务，故2015年4月7日原告以传真形式向被告发函，提出两种处理建议，一、继续履约，被告确保2015年6月1日前交货；二终止协议，原告将换热管、锻件等提交给新的制造商，后续赔偿事宜另行协商处理。2015年4月17日，被告向原告作出回复，其无法在协议约定日期交货，为减少原告损失，同意原告提出的第二种建议。后因被告未能就合同解除后的损失对原告进行赔偿，现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。因被告湖南大工重机有限公司供给原告浙江晋巨化工有限公司的废热锅炉存在质量问题，双方对重新制作一台废热锅炉事宜达成补充协议。但事后被告又未能按补充协议的约定履行供货义务，双方以传真件形式解除了上述补充协议。合同解除后，被告应返还原告已支付的废热锅炉价款。根据购销合同的约定，废热锅炉的价款945000元，现原告主张按补充协议中约定的原废热锅炉管束及锻件价值760000元作为价款，系原告合法行使自己的诉讼权利，本院予以支持。合同履行过程中，原告尚有435285元价款未支付（其中424000元系合同约定的质保金），现原告主张扣除未支付的价款部分，由被告支付原告赔偿款324715元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院调整为自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告湖南大工重机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大工重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晋巨化工有限公司赔偿款324715元及利息（利息自2017年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元、公告费650元，合计诉讼费用6820元，由被告湖南大工重机有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 姚 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 童旭峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第21号
申请人招商银行股份有限公司佛山季华支行，住所地广东省佛山市禅城区季华七路2号5-8栋P103-P108商铺，组织机构代码66985297-7。
负责人曾薇，行长。
委托代理人丁学平，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人彭利，广东天地正律师事务所律师。
被申请人佛山市中佳钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2号荣昌C座104号，组织机构代码56088413-1。
法定代表人朱建军。
申请人招商银行股份有限公司佛山季华支行以被申请人佛山市中佳钢铁贸易有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年4月1日向本院提出对佛山市中佳钢铁贸易有限公司破产清算的申请。在本院受理申请人的破产申请前，申请人于2015年8月6日撤回破产申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回破产申请系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司佛山季华支行撤回对佛山市中佳钢铁贸易有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 刘 坤
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保128号
申请人：安玉英，女，汉族，1955年7月5出生，住齐河县。
被申请人：李宝全，男，汉族，1965年7月15日出生，住齐河县城区。
申请人安玉英于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝全驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人安玉英以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人安玉英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宝全驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人安玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱冈祥
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执139号
申请执行人宋某某，女,1982年6月2日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人杨某，男，1983年1月20日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨榆民初字第493号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中经查被执行人均下落不明,本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。本案暂时执结，经询问申请执行人同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第493号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 贺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5302号
原告：张辉，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：钱惠（又名钱会），男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张辉与被告钱惠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告张辉负担。
审判员 常启江
二〇一六年十二月一日
书记员 吴楠楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖98号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘艳，女，1978年11月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:栗振光，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省淇县。
被告:赵志明，男，1977年2月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:王建伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:王国君，男，1980年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:郭争，男，1988年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:冯章杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:张长山，男，1977年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:王永亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:马华，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告苏小勇、刘艳、栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月25日，原告与被告苏小勇签订了借款合同一份，借款金额为70万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华为为该借款合同债务提供了保证。被告苏小勇、刘艳未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告苏小勇、刘艳偿还借款70万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华为对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1561号
原告：孙振虎，现住新疆伊宁县。
被告：王立江，现住新疆伊宁县。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：王龙（王立江之子），现住新疆伊宁县。
原告孙振虎与被告王立江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙振虎，被告王立江的委托代理人张鹏飞、王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振虎诉称：原、被告是前后邻居，被告在盖房子时占用了原告的宅基地，并导致原告房上雨水无法排除，给原告的生活带来很多困扰。为此事原告多次找到被告协商未果，并经村委会、司法所调解无效，故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权，将占用属于原告宅基地上的建筑物拆除；2.本案涉诉费用由被告承担。
原告孙振虎为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.集体土地使用证一份，证明原告宅基地的四至及面积；
2.2015年7月15日墩麻扎村委会出具并由墩麻扎镇政府加盖公章给墩麻扎镇土管所出具的说明一份，证明原告原来的宅基地南北长是29.4米，因被告盖房子时占了原告的1米地方，就把这1米给原告，现在原告的宅基地长度应为30.4米；
3.墩麻扎镇司法所、墩麻扎村委会出具的证明一份，证明本案经调解未成功。
被告王立江质证认为：对证据1的真实性没有异议，但对测量的面积有质疑，原告的宅基地是2015年12月1日发的，属于老证换新证，老证的长度是29.4米，而新证的长度是30.4米，按理说老证换新证土地的面积不会发生变化，土管所在测量长度时的起点及终点也不明确，且该证不能证明被告侵占了原告的宅基地；对证据2不予认可，因为镇上、村上从未通知被告去处理争议的事，村委会与镇政府在未征得被告许可或同意的情况下，出这份证明，将本属于被告的宅基地划给原告是违法的；对证据3不认可，司法所也未通知过被告去调解。
本院认证认为：原告孙振虎提交的证据1来源真实合法，与本案具有关联性，被告王立江对其真实性无异议，本院予以采信；对证据2，有墩麻扎镇人民政府及墩麻扎村委会的签字盖章，王立江虽不认可，但其仅有陈述而无相反证据予以推翻，故本院对该证据的真实性予以认定；对证据3，来源真实合法，与本案具有关联，王立江虽不认可，但其仅有陈述而无相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。
被告王立江辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告是原告房屋北面的邻居，被告依法取得宅基地并在宅基地上修建了房屋，房屋修建时也是按村镇归划修建的，被告房屋的后墙与西面邻居房屋的后墙是成一条直线的，原告的房屋后墙与其西面邻居的房屋后墙也是在一条直线上，所以被告不存在侵占原告宅基地的事实。
被告王立江为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1.宅基地使用证一份（复印件），证明被告现有的宅基地是依法取得的；
2.原告原来的老宅基地使用证四至图一份（复印件），是从土管所调取的，证明原告老证上宅基地的长度为29.4米，宽度为26米。
经质证，原告孙振虎对上述两份证据均无异议，本院予以采信。
在双方均在场的情况下，新疆金度绘土地评估咨询有限公司对原告孙振虎及被告王立江的宅基地进行测绘，并制作平面示意图。对该平面图，孙振虎认为：测量结果当时也没有说，应该用米尺在双方均在场的情况下进行实地测量。王立江认为：对示意图的真实性无异议，如果把原告的滴水（护坡）包含在长度以内，那就和原告的宅基地使用证面积是一样的，被告就不存在侵占原告宅基地的问题。
经审理查明：原告孙振虎与被告王立江系前后邻居。孙振虎结婚时村里为其划分的宅基地南北长为29.4米，2015年老证换新证时，其宅基地南北长变更为30.4米。同年，孙振虎在其宅院修建正房数间。王立江于十余年前在其宅院西边建有养鸡房一座，该养鸡房南端与孙振虎的后墙相接。2010年，王立江在其宅院东边再建养鸡房一座，该养鸡房南端与孙振虎的后墙之间留有80至120公分左右宽的距离。在双方均在场的情况下，经新疆金度绘土地评估咨询有限公司测量，孙振虎的宅基地自南面建筑至北面王立江的养鸡房长为30.4米。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告孙振虎所持有的农村宅基地使用证系其依法取得，四至清楚，合法有效，在宅基地使用证内确定的土地面积应为其个人使用。被告王立江在其宅院
东边修建的养鸡房，经新疆金度绘土地评估咨询有限公司测量，自孙振虎宅基地南端的房屋至王立江的东边养鸡房长度为30.4米，因孙振虎南端房屋贴近其前面邻居的后墙，双方建筑之间未留有护坡空地，所以王立江的东边养鸡房必然占用孙振虎的部分宅基地。孙振虎主张王立江拆除其东边养鸡房侵占部分，于法有据，本院予以支持。王立江宅院西边的养鸡房建于十余年前，根据测绘宗地图，王立江所建养鸡房确实侵占了孙振虎部分宅基地，但修建养鸡房时两家关系较好，庭审中孙振虎表示其当时同意王立江修建的养鸡房南端与其后墙相接，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定。现其因双方交恶，反悔要求王立江拆除该养鸡房占用部分，有违诚信原则，对王立江将产生不必要的财产损失，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王立江于本判决生效之日起十五日内拆除其东边养鸡房占用原告孙振虎宅基地部分（自孙振虎宅基地南面量至北面30.4米处所占用部分）；
二、驳回原告孙振虎的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告王立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史亚琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法道民二初字第457号
原告东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区。
法定代表人吴志驱，该公司董事长。
委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告罗展忠。
被告东莞市常平展鸿纸品厂，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村。
经营者罗展忠。
本院在审理原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告罗展忠、东莞市常平展鸿纸品厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，现原告东莞市景辉纸品有限公司自愿申请撤回本案的起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市景辉纸品有限公司撤诉。
本案受理费2676.62元（原告已预交），由原告东莞市景辉纸品有限公司负担。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卫丽如
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1967号
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社,住所地建湖县九龙口镇蒋营路。
法定代表人于才凤，该合作社主任。
被执行人郝标,男,1968年8月10日生,汉族，住建湖县。
被执行人许济芹,女,1969年9月23日出生,汉族，住建湖县。
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被执行人郝标、许济芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)建颜民初字第00176号民事调解书已法律效力，依该调解书：被告郝标、许济芹欠原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金12万元及约定借款期间内的利息9609.6元，被告郝标、许济芹于2014年12月5日前偿还3万元、2015年2月18日前偿还99609.6元，并承担借款本金余额自2013年1月1日起至还款之日按月利率9.9‰加收50%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)建颜民初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第5696号
申请人侯清泓，女，1987年6月24日出生。
申请人鲍龙活，男，1985年4月27日出生。
申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。
法定代表人席修明，院长。
委托代理人纪晓娜，首都医科大学附属复兴医院医务处干部。
申请人因医疗损害责任纠�于2015年1月15日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6304号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿侯清泓、鲍龙活各项费用共计人民币200000元，大写贰拾万元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，侯清泓之子与首都医科大学附属复兴医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年1月15日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体�者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人侯清泓、鲍龙活与申请人首都医科大学附属复兴医院于二○一五年一月十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6304号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年一月十五日
书记员 戴琪
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初115号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王腊英，女，1972年2月10日出生，汉族，文盲，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月13日被永修县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
永修县�民检察院以永检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王腊英犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人王腊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日11时许，永修县公安局经济开发区派出所民警雷某、熊某接到朱某2报警，二人身着警服赶到永修县艾城镇朱村阙家组调处朱某2与王腊英之间的纠纷。被告人王腊英与其丈夫阙某不听民警的规劝，当场殴打朱某2。民警见状及时制止，并依法口头传唤王腊英夫妇到永修县公安局经济开发区派出所接受调查，二人当场拒绝。民警雷某、熊某立即向派出所请求支援，随后民警曹某、黄某等人赶到现场，并再次依法传唤王腊英夫妇到派出所接受调查。�人仍予拒绝。在多次口头传唤无果后，民警依法强制传唤王腊英夫妇二人到派出所接受调查，被告人王腊英采取用脚踢民警、用手抓民警手臂、用嘴咬民警的方式拒绝到派出所接受调查，并将雷某的手臂抓伤，过程持续十几分钟。
另查明，被害人雷某及民警熊某、雷某、黄某对被告人王腊英表示谅解。
上述事实，被告人王腊英在庭审过程中无异议，且有被害人雷某的陈述、证人阙某、朱某1、朱某2、熊某、许某、黄某、曹某的证言、永修永正医学司法鉴定所鉴定意见书、视频资料、归案情况说明、谅解书及被告人王腊英的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腊英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王腊英在�审中认罪态度较好，且取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王腊英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谈黎
二〇一六年八月二十五日
书记员 江盈
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初115号公诉机关永修县人民检察院。被告人王某某，女，1972年2月10日出生，汉族，文盲，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月13日被永修县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日11时许，永修县公安局经济开发区派出所民警雷某某、熊赐生接到朱某毛报警，二人身着警服赶到永修县艾城镇朱村阙家组调处朱某毛与王某某之间的纠纷。被告人王某某与其丈夫阙某来不听民警的规劝，当场殴打朱某毛。民警见状及时制止，并依法口头传唤王某某夫妇到永修县公安局经济开发区派出所接受调查，二人当场拒绝。民警雷某某、熊赐生立即向派出所请求支援，随后民警曹富林、黄强等人赶到现场，并再次依法传唤王某某夫妇到派出所接受调查。二人仍予拒绝。在多次口头传唤无果后，民警依法强制传唤王某某夫妇二人到派出所接受调查，被告人王某某采取用脚踢民警、用手抓民警手臂、用嘴咬民警的方式拒绝到派出所接受调查，并将雷某某的手臂抓伤，过程持续十几分钟。另查明，被害人雷某某及民警熊赐生、雷某某、黄强对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有被害人雷某强的陈述、证人阙某来、朱某苏、朱某毛、熊某生、许某刚、黄某、曹某林的证言、永修永正医学司法鉴定所鉴定意见书、视频资料、归案情况说明、谅解书及被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谈黎二〇一六年八月二十五日书记员  江盈