上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第665号
原告周梁宝，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告王永福，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地福建省沙县洋坊（沙阳汽车园内）。
法定代表人王永福。
原告周梁宝与被告王永福、被告三明顺通汽车销售服务有限公司（以下简称“顺通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判。后因案件审理需要，依法转为普通程序，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆路路到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周梁宝诉称，2014年3月12日，被告王永福向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币）。原告遂通过案外人上海天虹洲盈汽车销售服务有限公司（以下简称“天虹洲盈公司”）将借款支付至被告王永福指定的被告顺通公司账户，但被告王永福未于约定期限还款。2014年4月28日、9月5日、10月27日，原告与两被告补写了《借条》及《延期还款协议书》等。其中约定，利息按月利率3%计算至借款全部归还之日止。若被告王永福在2015年4月30日（即最后还款日期）到期后仍未归还，则需支付原告以本金10%计算的违约金，且需承担律师费及交通费损失。另，被告顺通公司作为共同借款人，对全部债务承担共同还款责任。但经多次催讨，两被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款100万元；2.两被告共同支付原告利息（以100万元为基数，自出借之日起至两被告清偿之日止，按月利率3%计算）；3.两被告共同支付原告违约金10万元；4.两被告共同赔偿原告律师费损失7万元；5.两被告共同赔偿原告交通费损失1万元；6.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请2为两被告共同支付原告利息（以100万元为基数，自2014年3月12日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），变更诉请4律师费损失金额为5万元，并放弃诉请3违约金及诉请5交通费损失的主张。
被告王永福、被告顺通公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告王永福以经营所需资金为由向原告借款，原告通过天虹洲盈公司向被告顺通公司转账100万元，双方口头约定借款期限十日。被告王永福未如期归还借款，遂出具《借条》称“兹王永福向周梁宝借款人民币壹佰万元整，由周梁宝建行账户转入三明顺通汽车销售服务有限公司工行账户，本因（应）10天内还给周梁宝，但是由于资金紧张至今未还，本人与本公司愿支付该笔款项月利率3%利息，并承诺最晚二（两）个月内即2014年6月28日前还清本与息、如违约本人与本公司愿承担违约责任，即承担该笔款项10%的违约金……王永福个人须承担该笔借款无限责任，三明顺通汽车销售服务有限公司承担连带责任”。两被告均于“借款人”处签章。
2014年6月28日，两被告未依约归还借款，又于2014年9月5日出具《借条》对前一份借条的部分内容进行确认，并承诺按月利率3%支付自借款日起至全部归还借款之日止的利息、逾期还款违约金（以本金10%计）以及实现债权的费用（律师费、交通费等）；借款由被告顺通公司提供连带保证责任。该借条“借款人”处有两被告的签章，“担保人”处有被告王永福的签名。当日，两被告于记载“借款给三明顺通100万”的记账凭证上签注“收到此笔周梁宝个（人）借款。”
嗣后，两被告仍未如期还款。2014年10月27日，两被告作为共同还款人再出具《延期还款协议书》。协议书载明“……经双方协商一致，同意将还款期限延长至2015年4月30日前。3.王永福承诺按照月利率3%支付利息给周梁宝。4.若王永福仍未能按期归还借款本金及利息，则需向周梁宝支付违约金（以本金额10%计），并且承担周梁宝为实现债权而支付的律师费、交通费等等……6.王永福承诺以三明通顺（顺通）汽车销售服务有限公司单独所有的位于三明市沙县金古南区B地块房产（以下简称‘抵押房产’）同等价值抵押给周梁宝……具体抵押登记事宜，待该地块房产证、土地证分割后再行办理。7.三明通顺（顺通）汽车销售服务有限公司同意上述王永福承诺，并同意与王永福一起共同承担上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用的律师费、交通费等等的还款责任”。协议书出具后，双方未就抵押房产办理抵押登记。两被告至今未归还借款。
2015年6月2日，原告与上海佳通律师事务所就原告与两被告民间借贷纠纷一案委托该所承办，并签订《委托代理合同》，约定该所收取律师代理费7万元。合同订立后，原告支付律师费5万元；该所出具相应金额的发票。
以上事实，有原告提供的两张《借条》、《延期还款协议书》、记账凭证、付款回单、委托代理合同、律师费发票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告称两被告就系争借款先后共出具两张《借条》及一份《延期还款协议书》，其中内容略有出入。原告现以《延期还款协议书》作为确定双方权利义务的依据。另，原告表示其系天虹洲盈公司的股东之一。同时提供该公司出具《情况说明》。天虹洲盈公司称于2014年3月12日向被告顺通公司转款100万元，实为代原告支付给两被告的借款，故该公司不会再向两被告主张其他权利。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《借条》、《延期还款协议书》、记账凭证、付款回单、委托代理合同、律师费发票等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与两被告间成立合法、有效的借贷合同关系，两被告理应按期还本付息。故原告主张两被告归还借款本金100万元，并自愿下调利息计算标准为月利率2%，于法无悖，本院予以支持。另，两被告在《延期还款协议书》中表示自愿承担因逾期还款造成原告由于主张权利发生的律师费等，且原告提供了律师费5万元的凭证，本院对该项主张亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永福、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周梁宝借款本金人民币1000000元；
二、被告王永福、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周梁宝借款利息（以人民币1000000元为基数，自2014年3月12日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
三、被告王永福、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梁宝律师费损失人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16410元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币21970元（原告预付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尚 婧
人民陪审员 王敏莹
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。