天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8474号
原告李××。
原告张××。
委托代理人石广涛，天津市武清区法律援助中心律师。
原告崔焕宇。
原告崔一×。
法定代理人张××，系原告崔一×之母。
被告魏志明。
委托代理人魏磊，系被告之子。
原告李××、张××、崔焕宇、崔一×与被告魏志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李××、张××及委托代理人石广涛、崔焕宇、崔一×的法定代理人张××及被告魏志明的委托代理人魏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日19时50分许，被告魏志明驾驶无牌二轮摩托车，沿艾蒲庄村村东大堤由北向南行驶至陈咀镇艾蒲庄村东大堤村南处时，与由南向北崔××骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，崔××受伤；崔××被送至天津市武清区人民医院住院治疗1天，后转至天津市环湖医院住院治疗，因伤势过重，医治无效死亡；该事故经公安武清分局交警支队作出道路交通事故认定书，魏志明承担事故主要责任，崔××承担事故次要责任；原告因此次事故造成损失如下：医疗费71722.65元、用血互助金880元、营养费30元、伙食补助费100元、误工费156.48元、护理费156.48元、酒精检测费300元、尸检费1400元、救护车费1000元、死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、被扶养人生活费116782.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员交通误工费3000元，合计589605.11元，原告起诉要求被告赔偿471684.08元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意在能够承受的经济范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年8月30日19时50分许，被告魏志明驾驶无牌二轮摩托车，沿艾蒲庄村村东大堤由北向南行驶至艾蒲庄村南处时，与由南向北崔××骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，崔××受伤。崔××于事发后被送往天津市武清区人民医院进行治疗，此后转至天津市环湖医院抢救无效，于2014年9月1日死亡，原告为此支出医药费71718.28元、救护车费1000元及用血互助金880元。原告主张崔××住院期间误工费156.48元，要求按天津市居民服务业收入标准每日78.24元计算2天。原告主张护理费156.48元，称崔××住院期间由张××护理，要求按天津市居民服务业收入标准每日78.24元计算2天。原告主张处理事故人员交通误工费3000元，但未提供相关票据。原告主张酒检费300元及尸检费1400元，提供了相关发票。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出事故认定：魏志明无证驾驶无牌机动车上路，未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；崔××醉酒驾驶非机动车，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。
另经查明，原告李××（1949年9月14日出生）系崔××之母，事故发生时64周岁。原告张××与崔××系夫妻关系，原告崔焕宇系崔××之子，原告崔一×（2004年4月16日出生）系崔××之女，事故发生时10周岁。原告李××共生育包括崔××在内的子女两名。四原告及崔××均为农村居民户口。被告魏志明所驾驶的摩托车未投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出事故认定：被告魏志明承担事故主要责任，崔××承担事故次要责任。此事故责任认定事实清楚、证据充分本院予以认定。被告魏志明无证驾驶无牌摩托车发生事故的赔偿责任应由其本人承担，以80%为宜，死者崔××自担20%的民事责任。因魏志明驾驶的机动车未投保交强险，应当首先在其应投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由事故双方按责任比例分担。原告支出的医药费71718.28元、救护车费1000元及用血互助金880元，合计73598.28元，系合理支出，本院依法凭票支持；原告主张的营养费30元及住院伙食补助费100元，系合理支出，本院应予支持；原告主张的误工费156.48元及护理费156.48元，系合理支出，本院应予支持；原告主张的损失死亡赔偿金308100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费34977元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费116782.5元，根据天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元标准，结合两名被扶养人在崔××死亡时的年龄及扶养人个数计算为121860元，原告的主张合理，本院予以支持，计入死亡赔偿金；原告主张的处理事故人员交通及误工费3000元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金50000元，本院考虑事故责任等情况，酌情支持30000元；原告主张的酒检费300元、尸检费1400元属合理支出，本院予以支持。综上，原告主张的赔偿总额471684.08元未超出合理范围，本院予以尊重。原、被告经本院调解未能达成协议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费73598.28元、伙食补助费100元、营养费30元、误工费156.48元、护理费156.48元、死亡赔偿金424882.5元、精神抚慰金30000元、丧葬费34977元、酒检费300元、尸检费1400元，合计565600.74元，由被告魏志明在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分由被告魏志明赔偿351684.08元，两项合计，被告魏志明应当赔偿原告471684.08元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告魏志明担负1062.4元，原告担负265.6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。