陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法少民终字第00011号
上诉人（原审原告）文某甲。
上诉人（原审原告）文某乙。
法定代理人邵某。系文某甲、文某乙之母。
委托代理人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）漯河市某汽车运输有限公司。
法定代表人郑某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石某，该公司总经理。
委托代理人曾某，河南译达律师事务所律师。
原审被告王某。
原审被告渭南市某汽车运输服务有限公司。
法定代表人黄某，该公司总经理。
上诉人文某甲、文某乙因与被上诉人赵某、漯河市某汽车运输有限公司（以下简称某公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），原审被告王某、渭南市某汽车运输服务有限公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2012）临民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人文某甲、文某乙之委托代理人王某某，被上诉人赵某之委托代理人陈某，被上诉人保险公司之委托代理人曾某，原审被告王某到庭参加诉讼。被上诉人某公司、原审被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月23日18时35分，赵某驾驶豫LE89**号重型半挂牵引车后带豫LA1**挂号重型仓栅式半挂车在107省道阎良新兴路段由南向北行驶，适遇前方孙某驾驶陕EF80**号轿车在豫LE89**号重型半挂牵引车前方减速由南向西准备左转弯，赵某发现后刹车并向左打方向避让中车辆与陕EF80**号轿车相撞，后又与王某驾驶的由北向南行驶的陕E634**号中型普通货车（副驾驶乘坐文某丙）于路西相撞，致文某丙、王某受伤，车辆受损，造成交通事故。文某丙被送往西安市阎良区人民医院住院1天抢救无效死亡。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：赵某负事故主要责任，王某负事故次要责任，孙某不负事故责任，文某丙无责任。又查，赵某除已付医疗费8845.92元外，另付文某甲、文某乙4万元。王某驾驶的陕E634**号中型普通货车挂靠于某某公司，赵某驾驶豫LE89**号重型半挂牵引车后带豫LA1**挂号重型仓栅式半挂车挂靠于某公司，该公司在保险公司给赵某驾驶的豫LE89**号重型半挂牵引车后带豫LA1**挂号重型仓栅式半挂车投有244000元的交强险及550000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险。保险期间均自2012年1月20日起至2013年1月19日止。
原审法院认为，公民法人由于过错侵犯他人的人身财产的，依法应承担民事赔偿责任。各方当事人对事故发生的事实及责任认定真实性无异议，依法应予认定。文某甲、文某乙诉请的死者文某丙医疗费8845.92元，住院伙食补助费30元，丧葬费19521.5元，合理合法，应予支持。精神损害抚慰金50000元，酌情认定10000元。复印费15元依法不予支持。误工费、护理费均按1天，每天60元计算即60元。死亡赔偿金因死者文某丙在城镇居住并有固定收入，故按2012年陕西省交通事故城镇居民赔偿标准计算20年，即364900元。被扶养人文某甲生活费按2012年陕西省交通事故农村居民赔偿标准计算即4496×（18-17）÷2=2248元，被扶养人文某乙生活费按2012年陕西省交通事故城镇居民赔偿标准计算即13783×（18-13）÷2=34457.5元。交通费酌情认定1000元。因赵某驾驶豫LE89**号重型半挂牵引车后带豫LA1**挂号重型仓栅式半挂车投有244000元的交强险及550000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险，故依据《中华人民共和国保险法》关于被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿的有关规定，保险公司可直接向第三者即文某甲、文某乙在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任的70%予以赔偿，因文某甲、文某乙诉请合法赔偿数额未超出保险限额，故赵某、某公司不负赔偿责任。王某按事故责任的30%予以赔偿，某某公司负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第四条、第二十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿文某甲、文某乙因此次交通事故致文某丙死亡所造成的损失医疗费8845.92元、住院伙食补助费30元、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费60元、护理费60元、死亡赔偿金190358.5元，共计228875.92元（履行时扣减赵某已付48845.92元）；二、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿文某甲、文某乙因此次交通事故致文某丙死亡所造成的损失交通费、死亡赔偿金148572.9元（含被扶养人文某甲、文某乙生活费36705.5元）；三、王某赔偿文某甲、文某乙因此次交通事故致文某丙死亡所造成的损失交通费、死亡赔偿金63674.1元。渭南市某汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任；四、赵某、漯河市某汽车运输有限公司不负赔偿责任；五、文某甲、文某乙其余之诉，不予支持。以上一、二、三项限判决书生效后30日履行。案件受理费2885元，由赵某、漯河市某汽车运输有限公司负担2019.5元，王某、渭南市某汽车运输服务有限公司负担865.5元。
宣判后，文某甲、文某乙不服一审判决，向本院提起上诉。请求：将原审判决主文第一项“履行时扣减被告赵某已付48845.92元”改判为“履行时扣减被告赵某已付8845.92元”，对于其余判决内容维持原判。事实与理由：上诉人与赵某达成的补偿协议中约定的非常明确，在保险之外赵某自愿补偿受害方4万元，对该4万元赵某不再向保险公司主张理赔，原审法院判决在保险赔偿中对该4万元予以扣减显属不当，要求二审予以改判。
被上诉人赵某辩称，补偿协议书是上诉人以出具刑事谅解书来胁迫赵某所签订，赵某不得已才答应给付上诉人4万元。认为一审法院事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人保险公司辩称，交通事故受害人文某丙的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。对于补偿协议书保险公司不发表意见。
原审被告王某称，在交警队达成的协议书是责任二八开，认为应按交警队意见，王某只承担20%的责任。对于补偿协议书不发表意见。
被上诉人某公司、原审被告某某公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查，2012年4月24日，赵某与交通事故受害人文某丙的家属签订了补偿协议书，该协议书约定：赵某补偿文某丙家属4万元，赵某就该4万元不再向其保险公司主张理赔，该款属赵某自愿补偿的款项。文某丙家属对赵某的肇事伤害行为表示谅解，请求司法机关不要追究赵某的刑事责任，如要判处刑罚请处以缓刑。上述4万元赵某已经支付。同时查明，2012年11月22日西安市阎良区人民法院作出（2012）阎刑初字第00080号刑事判决，认定赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，赵某与上诉人签订的补偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在补偿协议书中有约定，由赵某自愿补偿上诉人4万元，就该笔款项赵某不再向保险公司主张理赔，上诉人在刑事诉讼中对赵某的犯罪行为表示谅解。故上述4万元的性质系赵某为取得受害人文某丙家属即本案上诉人的谅解而进行的经济补偿，不应在保险公司理赔款内予以扣减。文某甲、文某乙就此节事实上诉的理由成立。在刑事诉讼中，被告人对受害人家属给予经济补偿，以取得受害人家属的谅解，是法院酌定从轻处罚的一个量刑情节，西安市阎良区人民法院在对被告人赵某量刑时已考虑了受害人家属与被告人达成补偿协议并取得受害人家属谅解这一因素，本院对于被上诉人赵某辩称补偿协议书系其被迫签订之理由不予采信。对于被上诉人保险公司辩称应按农村标准计算受害人文某丙的死亡赔偿金和被扶养人生活费，及原审被告王建王称其按20%承担责任之理由，因保险公司和王某均未提出上诉，本案不予涉及。综上，一审法院认定事实基本清楚，但将该4万元在保险公司理赔款内予以扣减不当，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）之规定，判决如下：
一、维持临渭区人民法院（2012）临民初字第01370号民事判决主文第二、三、四、五项，撤销第一项；
二、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿文某甲、文某乙因此次交通事故致文某丙死亡所造成的损失医疗费8845.92元、住院伙食补助费30元、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费60元、护理费60元、死亡赔偿金190358.5元，共计228875.92元（履行时扣减赵某已付8845.92元）。
以上有支付内容的判决款项在本判决生效后三十日内履行。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3385元，由赵某、漯河市某汽车运输有限公司负担2519.5元，由王某、渭南市某汽车运输服务有限公司负担865.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 媛