wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第48号
原告龚立生，男，生于1984年8月9日，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告吴加东，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告龚立生与被告吴加东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚立生委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告吴加东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定三个月归还。期限届满被告仅向原告偿还20000元，下剩50000元向原告出具借条一张。经多次催要，被告至今不予归还。故要求被告立即偿还借款50000元，承担逾期利息2559.06元及涉案费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到龚立生现金50000元伍万元整，借款人吴加东”。出借款项经催要无果引发纷争。
以上事实，由被告吴加东书写的借条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告未主动履行还款义务，其行为违背诚信原则，应承担全部过程责任。对原告主张的利息，因双方对此没有约定，对此主张本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴加东于判决生效后3日内偿还原告龚立生借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告吴加东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯学聪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初701-1号
原告吴正章，男，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
被告王留欣，男，汉族，现住河南省伊川县城。
被告赵建国，男，汉族，现住大同市工农路。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
被告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，任该公司经理。
被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市南三环北侧。
法定代表人赵建国，任该公司董事长。
委托代理人刘睿，山西光硕律师事务所律师。
本院在审理原告吴正章诉被告王留欣、赵建国、北京筑基建设工程有限公司、大同市恒翔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告吴正章撤回起诉
案件受理费12441元，退还原告6220.5元，其余6220.5元由原告负担。
审判员 王建超
二〇一六年八月九日
书记员 林媛君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1597号
原告：张某某
被告：郝某某
原告张某某与被告郝某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告郝某某1、停止挖山毁林，赔偿被损坏的白杨树价值5000元，2、排除妨害，清除建在被挖林地和建在林地通道上的厕所、鸡舍及其堆放的木料、杂物。诉讼过程中原告张某某变更诉讼请求为：要求判令被告郝某某停止侵害，排除妨害，清除建在被挖林地和建在林地通道上的厕所、鸡舍及其堆放的木料、杂物。事实和理由：2014年5月被告郝某某用挖掘机挖我承包的林地，经当地村委会阻止被告郝某某未再挖山，2015年春节后，被告郝某某将其原本位于其土房偏厦房后的厕所填了却把厕所、鸡棚建在从其房前通往原告张某某承包山林的唯一通道上，此后，被告郝某某不断挖山，经村委会对此调解均无效，2017年3月，被告郝某某再次挖原告张某某所承包的山林而扩大其地盘搭建鸡舍，经有关部门、村委会通知其应拆除乱搭乱建，但被告郝某某置之不理，故向法院起诉，要求判令如上之诉讼请求。
被告郝某某辩称，我家与原告张某某承包的山林相邻，与其相交接的地方，原告张某某所述的挖山是我10年前挖的，我所建的鸡舍是因为10年前挖山导致这两年滑坡，在滑坡体上我于2016年腊月平整了一下建的鸡舍，我的确堆放了木料杂物，自家门前都会堆点东西。
本院经审理认定事实如下：原告张某某承包的山林位于十堰市××江街办凤凰沟村，被告郝某某家的房屋与原告张某某承包的林地相邻，位于原告张某某承包林地的山脚下，2014年5月以来，被告郝某某为了扩大其房屋周边面积等原因，先后多次擅自挖毁原告张某某承包的山林，经十堰市××江街办凤凰沟村村委会多次调解均无效，2015年被告郝某某将原本位于其房屋背后的厕所移建到通往原告张某某所承包林地的唯一通道上，2017年3月被告郝某某未经原告张某某同意在原告张某某承包的林地上挖山平整后搭建了鸡舍，并堆放了木料、杂物，经相关部门协调处理无果，致原告张某某向法院起诉。
上述事实，有原告张某某、被告郝某某的当庭陈述、原告张某某提交的林权证、十堰市××江街办凤凰沟村村委会出具的证明等证据为证。
本院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告郝某某未取得合法依据擅自占用原告张某某承包的林地搭建厕所、鸡舍并土地堆放木材、杂物，侵害了原告张某某的合法承包经营权，妨碍了原告张某某正常生产经营，故原告张某某要求判令被告郝某某、停止侵害，排除妨害，清除建在被挖林地和建在林地通道上的厕所、鸡舍及其堆放的木料、杂物的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于被告郝某某的辩解主张，因缺乏证据、理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第八十三条的规定，判决如下：
被告郝某某停止侵害并于本判决生效之日起十日内清除其建在原告张某某所承包林地上（被挖林地上）和建在林地通道上的厕所、鸡舍及其堆放的木料、杂物。
案件受理费100元，减半收取50元由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年九月十八日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第368号
原告：陈学斌，男，生于1963年9月3日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川建筑工程有限责任公司。
住所地：沐川县沐溪镇城北路***号。
原告陈学斌诉被告沐川建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。原告陈学斌于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈学斌的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈学斌撤回起诉。
本案案件受理费5183元，保全费3870元，由被告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一五年四月八日
书记员 彭 东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1786号
原告樊作仁，男，1939年12月4日生，汉族。
委托代理人陈新美，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告范道静，女，1984年5月23日生，汉族。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
原告樊作仁诉被告范道静财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊作仁的委托代理人陈新美，被告范道静的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊作仁诉称，被告原系原告的儿媳妇，2009年6月，由于原告的儿子在外地，原告遂委托被告在绿地世纪城购买房屋一套，给付被告70000元作为购房首付款，2009年8月26日，被告在原告不知情的情况下，以自己的名字签订了《商品房买卖合同》，并出具单身证明，将房屋所有权证和土地使用证登记在自己名下，2010年2月21日，被告与原告的儿子登记领取结婚证书。后原告发现被告将房屋登记在其名下，多次要求被告更改为原告，被告均拒不实施，原告为此提起诉讼。请求确认位于云龙区庆丰路西绿地世纪城四期106-1-201室房屋所有权属于原告；被告将上述房屋的所有权证、土地使用证过户至原告名下。诉讼费用由被告承担。
被告范道静辩称，原告诉称委托被告买房及给付被告7万元均不属实，诉争房屋系被告购买，由被告父亲代被告支付首付款68124元及相关费用共计71404元，诉争房屋属被告所有，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月，被告范道静与原告之子樊玉刚经人介绍确立恋爱关系，2010年2月21日登记结婚，婚后无子女。2011年8月8日，范道静起诉樊玉刚，要求离婚，本院2011年10月9日作出（2011）云民初字第1403号民事判决书，判决不准许双方离婚。2013年3月11日，范道静起诉樊玉刚，要求离婚，本院2013年8月19日作出（2013）云民初字第0381号民事判决书，判决准予范道静、樊玉刚离婚。
2009年8月1日，被告范道静与上海绿地集团徐州置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，范道静购买绿地世纪城四期106-1-201室房屋，面积88.98平方米，总价款338124元，2009年8月22日前，买受人支付68124元，2009年9月21日，买受人支付270000元。2009年8月26日，被告范道静与中国银行签订抵押贷款合同，被告范道静向中国银行贷款270000元，期限为2009年8月31日-2024年8月30日。2009年9月5日，房产公司为被告开具发票。2010年3月12日，被告范道静取得诉争房屋的产权证书。2009年8月22日，被告父亲范在良通过邮政储蓄银行消费71404元。2009年8月29日，原告从邮政储蓄银行活期存折中取款39000元。被告及其父范在良在与原告的谈话中，均承认诉争房屋首付款71000余元系原告支付，诉争房屋装修系被告经办及支付装修款。贷款后，原被告均按月偿还部分贷款，范道静与樊玉刚离婚后，贷款由被告范道静偿还。
原告2012年3月2日起诉被告，诉讼请求同本案。2012年8月28日，原告以进一步与被告协商为由撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的房屋所有权证、土地使用证、商品房买卖合同、发票、房地产抵押合同、邮政储蓄银行活期存折、结婚登记表、录音资料，（2011）云民初字第1403号、（2013）云民初字第0381号、（2012）云民初字第0481号卷宗材料，被告提交的邮政储蓄银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据合同法的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。虽然原告为购买诉争房屋，出资71000余元作为首付款，但原告主张委托被告范道静购买诉争房屋，未提供充分证据证实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的录音材料看，原告直至2011年年初，未对被告以自己名义购房、贷款、登记及装修房屋提出异议，在范道静与原告之子樊玉刚因感情不和闹离婚时，原告才提出诉争房屋登记问题。原被告之间因范道静与原告之子樊玉刚结婚问题，对诉争房屋均有出资及投入，对诉争房屋的贷款，原被告均偿还数月。原告请求确认诉争房屋所有权归原告并要求被告协助办理过户手续，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原告樊作仁的诉讼请求。
案件受理费3910元，由原告原告樊作仁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 张 震
二〇一四年六月十三日
书记员 孙歌阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00324号
上诉人（原审被告）：张新，男，1993年10月20日生，满族，住开原市庆云镇王家屯村。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：陈景辉（系张新母亲），女，1968年10月14日生，汉族，住开原市庆云堡镇王家屯村。
被上诉人（原审原告）：王正玉，男，1978年9月10日生，汉族，住开原市庆云镇西顺街。
委托代理人：关建，系辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人张新因与被上诉人王正玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年10月20日公开开庭审理了本案。张新委托代理人闫宏、陈景辉，王正玉委托代理人关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月12日21时许，在开原市庆云堡镇后双楼台村公路，王正玉驾驶的摩托车与张新驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。事故发生后未报警，开原市公安局庆云派出所在巡逻时发现后进行了登记。王正玉经开原市中心医院诊断为：左股骨头粉碎性骨折、左髋部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、胫骨近端粉碎骨折，住院治疗29天。经王正玉申请法院委托，2013年12月19日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定，王正玉为八级伤残。王正玉经济损失为：医疗费43，230.53元、误工费19，000元（3，800元／元×5个月）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、护理费按服务业标准为2，985.51元{90.47元／天×（29天＋4天）}、残疾赔偿金56，304元（9，384元／年×20年×30%）、精神抚慰金5，000元、交通费500元、复印费29元、鉴定费1，080元，计128，564.04元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。王正玉及张新在驾驶机动车时，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，未能在确保安全、畅通的原则下通行而发生交通事故，双方应承担本次事故的同等责任。《中华人民共和国交通安全法》第十七条规定，机动车实行第三者责任强制保险制度，而张新驾驶的摩托车没有投保交强险，违反了国家强制性规定。王正玉要求张新在交强险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故张新应在交强险规定的赔偿限额内对王正玉的损失承担赔偿责任，即伤残赔偿限额110.000元、医疗费用赔偿限额10。000元、财产损失赔偿限额2，000元，超出交强险赔偿限额的部分按50%予以赔偿。本次交通事故造成王正玉伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持。王正玉在乡镇居住，其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求不予支持，应按农村居民标准赔偿。王正玉的护理费应按服务业标准赔偿，交通费要求赔偿的数额过高，应给付500元。王正玉住院期间无医疗机构加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、张新在交强险限额内赔偿王正玉经济损失94，869.51元（其中：医疗费10，000元、误工费19，000元、护理费2，985.51元、交通费500元、残疾赔偿金56，304元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，080元）；二、王正玉在交强险限额外的损失33，694.53元（即医疗费43，230.53元－交强险限额赔偿医疗费10，000元＋住院伙食补助费435元＋复印费29元），由张新赔偿50%即16，847.26元，王正玉自负50%即16847.26元。上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，800元，由张新负担。
张新不服原审法院上述民事判决，上诉称：王正玉伤害与张新无关。原审证据采用不当。因认定事实错误，适用法律当然错误。请求依法予以改判或发回重审。
王正玉辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：2013年7月12日21时25分，开原市公安局庆云派出所出警人赵玉良等二人巡逻至案发现场，对本案进行了登记，记载：2013年7月12日21时20分许，经询问得知，王正玉骑摩托车与张新骑摩托车相撞。当时双方要求自行解决，120急救车将王正玉拉走后，民警离开。开原市中心医院病历记载：王正玉入院时间2013年7月12日23时。证人李桂林出庭作证，证实参与张新与王正玉交通事故案件协商事宜。
本院认为：张新主张王正玉伤害与张新无关。原审证据采用不当，适用法律当然错误的上诉请求，因本案发生后5分钟，开原市公安局庆云派出所干警巡逻至案发现场并记录相关案情，该记载属于公安机关从事公务行为，具有较强的证据力，与王正玉伤后就诊医院入院时间吻合，也与李桂林出庭作证证实张新与王正玉交通事故案发善后处理未达成协议一致，与当事人陈述互相认证，已经形成证据体系，充分证明王正玉伤害后果系与张新发生交通事故形成。张新未举出相反证据推翻该登记真实性，应承担举证不能的法律后果。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。张新上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元，由张新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞 跃
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0037号
申请执行人俞祥，男，汉族。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被执行人张桂生，男，汉族。
申请执行人俞祥与被执行人张桂生买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）东仓民调初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张桂生于2012年12月底前归还原告俞祥货款8000元，如果被告张桂生未能按约定还款，原告俞祥有权按10000元向人民法院申请执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行等相关部门，依法冻结周益红银行存款254.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东仓民调初字第0126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 孙照东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00964号原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：闫志华，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省长丰县。被告：张兴再，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告闫志华、张兴再买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规�，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年五月四日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第450号
原告陈冬梅，女，46岁。
被告刘秀兰，女，33岁。
原告陈冬梅与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，原告陈冬梅于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈冬梅起诉称，2011年12月20日，被告刘秀兰以急需资金周转为由向原告借款60000元，当即出具借条一份予原告；2012年4月14日，被告刘秀兰又以急需资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借条一份予原告。后经原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告刘秀兰偿还原告借款共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀兰未作答辩。
被告刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》二份，2011年12月20日的《借条》载明“今借到陈冬梅人民币陆万元整”，2012年4月14日的《借条》载明“今借到陈冬梅人民币陆万元整”，两份借条中被告刘秀兰均作为借款人签名。本院认为，原告陈冬梅提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告刘秀兰向其借款12万元未还的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘秀兰向原告陈冬梅借款人民币12万元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘秀兰应当于本判决生效后二十日内偿还陈冬梅借款12万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简单程序，减半收取1350元，由被告刘秀兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年五月八日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1350元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更513号
罪犯徐明启，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月26日作出（2012）舒刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人徐明启犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯故意�害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失人民币442230.64元。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐明启能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，在减刑间隔期内存款13500元，消费14220.78元。
本院认为：罪犯徐明启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其不履行判�确定的赔偿义务，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯徐明启减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月1日起至2029年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1726号
罪犯孙向虎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月10日作出（2011）北刑初字第161号刑事判决，以被告人孙向虎非法买卖枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。被告人孙向虎不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于年月日作出（2011）一中刑终字第255号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙向虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙向虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励两次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙向虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向虎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初3032号
原告：甘肃永冠商业设备有限公司。
法定代表人胡正辉，该公司总经理。
委托代理人史丽红、张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告：陈丽明。
原告甘肃永冠商业设备有限公司诉被告陈丽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告甘肃永冠商业设备有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原、被告双方自行达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃永冠商业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，依法减半收取278元，由原告甘肃永冠商业设备有限公司承担。
审判员 杨俊利
二〇一六年十一月八日
书记员 韩文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01044号
原告：程某某，女，1982年11月30日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，男，1978年8月31日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告程某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执106号
申请执行人唐宽成，男，1966年10月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人唐宽成与被执行人魏小勇民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人唐宽成亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结以（2015）怀鹤民二初字第452号民事调解书为依据的申请执行人唐宽成与被执行人魏小勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一七年二月五日
书 记 员 朱雪峰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执826号
申请执行人大洋泊车股份有限公司，组织机构代码：73262091-8，住所地：山东省潍坊市。
被执行人西宁建宁房地产开发有限公司，组织机构代码：75742342-7，住所地：青海省西宁市城东区。
申请人大洋泊车股份有限公司与被执行人西宁建宁房地产开发有限公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民提字第57号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁建宁房地产开发有限公司给付申请人大洋泊车股份有限公司剩余款352500元，一审案件受理费4558元，二审案件受理费4558元，共计361616元。因被执行人西宁建宁房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人大洋泊车股份有限公司申请，本院于2016年12月12日立案执行,被执行人西宁建宁房地产开发有限公司承担执行费5324元。
本院在执行过程中,组织双方多次协商履行，无法达成一致，经过四查工作，我院将被执行人名下位于城东区北关街83号3号楼1331室的房产手续予以查封冻结，除此之外，无其他财产可供执行，但因该查封的此套房产属期房，未办理产权登记，故现期无法评估拍卖，且申请人申请暂缓执行，故终结青海省高级人民法院（2015）青民提字第57号民事判决书的本次执行程序。现被执行人西宁建宁房地产开发有限公司尚欠申请人大洋泊车股份有限公司人民币361616元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民提字第57号民事判决书的第二项及案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年八月三日
书记员 张 桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00053号
原告：芜湖市岩信商贸有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：何孝金，总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶春年，总经理。
本院在审理原告芜湖市岩信商贸有限责任公司与被告芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市明涛混凝土有限公司价值500000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市明涛混凝土有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月二日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢7号
申请执行人胡某某，男。
被执行人青神县某某建筑工程公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行胡某某申请执行青神县某某建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院已于2016年8月22日立案执行。在恢复执行过程中，第三人四川某某生物科技股份有限公司已向权利人胡某某支付了全部案款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）顶的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院（2015）青神民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 宇
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审1号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，系该局干部。
委托代理人王某某，系该局干部。
被申请执行人赵某某，男。
申请执行人于2017年1月5日，向本院申请执行某国土资行罚字〔2016〕05号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某国土资行罚字〔2016〕05号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人2016年3月30日未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于某某县某某镇某某村、村路北侧基本农田上建住宅，致使158平方米基本农田种植条件遭到破坏，至案发时止，房屋地基已基本建完。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定涉嫌破坏耕地。依照《基本农田保护条例》第三十三条规定作出：责令当事人在行政处罚决定书送达之日起15日内治理被破坏的158平方米基本农田，恢复原种植条件。并处占用基本农田的耕地开垦费的2倍罚款（每平米30元），合计人民币4740元整（肆仟柒佰肆拾元整）。
本院认为，申请执行人作出的某国土资行罚字〔2016〕05号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
某国土资行罚字〔2016〕05号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘利堂
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2560号
原告：公主岭市利国农机有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：刘金侠，系总经理。
委托诉讼代理人：梁吉祥，男，系该公司会计。
被告：周建伟，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市利国农机有限公司与被告周建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市利国农机有限公司委托诉讼代理人梁吉祥到庭参加诉讼，被告周建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市利国农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周建伟立即给付所欠原告货1万元及利息（利息从2015年12月31日逾期还款日开始按月利1分计息到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月20日周建伟在原告处购买耕王牌拖拉机一辆，当时欠原告货款2万元，并为原告出具欠据一张，写明欠款2万元，约定此款在2015年12月30日前付清，逾期按月利1分计息。2016年1月29日，被告偿还了本金1万元。尚欠1万元本金及2015年12月30日往后的利息没还。
周建伟未作答辩。
公主岭市利国农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对公主岭市利国农机有限公司提供的原始书证欠据等证据，周建伟未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据公主岭市利国农机有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，周建伟在公主岭市利国农机有限公司购买耕王牌拖拉机一辆，周建伟给付部分货款，尚欠原告2万元货款未还。被告给原告出具欠据一份，约定还款日期为2015年12月30日，并约定自逾期还款日按月利1分计算利息。逾期，被告于2016年1月29日偿还了欠款本金1万元，尚欠货款本金1万元及约定利息被告未偿还。
本院认为，周建伟欠公主岭市利国农机有限公司货款1万元及约定利息未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，公主岭市利国农机有限公司与周建伟已构成买卖合同关系，周建伟理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对公主岭市利国农机有限公司要求周建伟立即给付所欠货款1万元及约定利息的诉讼请求予以支持。周建伟出具欠据时，双方约定逾期利息按月利率1%计息，不超过法定限度，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
周建伟于本判决生效后一日内给付公主岭市利国农机有限公司尚欠货款本金10000元及利息（利息按月利率1%自2015年12月31日起计算至欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由周建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年八月七日
书记员 高荣莉
《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51446号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执423号
申请人黄秦素，女，汉族。
被执行人冯高宏，男，汉族。
申请人黄亲素与被执行人冯高宏土地承包经营权纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00039号民事调解书生效后，权利人依法向本院申请人执行，要求被执行人清付2016年补偿款1500元，本院于2016年12月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，即被执行人清付案件款1500元（申请人已领取），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下:
白水县人民法院(2016)陕0527执423号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩长青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协114号
申请执行人：罗荣征，男，住灵川县。
被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村，组织机构代码：68212221-5
法定代表人：蒋春，总经理。
被执行人：蒋春，男，汉族，1962年10月13日出生，住广西灌阳县。
被执行人：陆芝慧，女，汉族，1963年6月28日出生，住址同上。
申请执行人桂林诚丽小额贷款有限公司与被执行人蒋春、陆芝慧、蒋桠名、蒋富全民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2014年8月11日立案执行，现因被执行人财产所在地位于灌阳县，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2014）星民初字第823号民事判决一案由灌阳县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灌阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢6号
申请执行人游运烈，男，生于1968年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市纳溪区汇德环保建材厂，住所地泸州市纳溪区。
负责人张德中，厂长。
本院在执行申请执行人游运烈与被执行人泸州市纳溪区汇德环保建材厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第543号民事调解书，由被执行人泸州市纳溪区汇德环保建材厂给付申请执行人游运烈人民币222587元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终13号
上诉人（原审原告）付志福，退休职工。
被上诉人（原审被告）付志河，退休职工。
被上诉人（原审被告）付志禄，退休干部。
被上诉人（原审被告）付志仙，退休职工。
被上诉人（原审被告）付志花，退休干部。
被上诉人（原审被告）付志菊，退休职工。
上诉人付志福因与被上诉人付志河、付志禄、付志仙、付志花所有权确认纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告付志福与被告付志河、付志禄、付志仙、付志花、付志菊系兄弟姐妹关系。1987年间，原、被告之父母付树金、黄金彩坐落在永丰镇南门外大桥头的房屋因大桥拆迁，被相关部门安置地基在永丰镇南门外溪边建房。同年6月，原告付志福对安置地基的其中两直交纳土地征用费649.90元，购买了46.69平方米的土地，加上拆迁补偿的土地37平方米，总共84平方米，向广丰县土地管理部门申请建房用地。1988年12月29日，广丰县土地管理局向付志福颁发了（1988）广房土字第00027号《土地使用权证》，注明土地使用四至为：“东至付志河屋边自墙为界，西至林鹏屋边自墙为界，南至后门自屋滴水为界，北至大门前路自屋滴水为界”。同年12月30日，广丰县土地管理局对上述《土地使用权证》颁发了户主姓名为“付树金”的《土地准建证》。1990年2月2日，付志福、付志河、林鹏（付志菊丈夫）、林荫森（林鹏父亲）及付树金对安置地基业已建好的六直房屋确认总造价50065.58元，对该造价按付志福、付志河、林鹏三股摊派，并进行了签名确认，同时签订《新房产权拟定书》，规定根据三方已领取的各自土地使用权证，三方房主按建房总面积列三股，东面房屋由付志河居住，中间房屋由付志福居住，西面房屋由林鹏居住，人均两直八间，全部建筑三方共同所有。同时，付志河和付志菊就新屋杂费进行了列表登记，列明建房屋花费办理相关证件等费用共计1814元，议定该费用由付志福、付志河、付志菊各自负担604元。付志花在该登记表签名证实。上述中间两直诉争房屋建好后，由付树金两夫妇居住。原告付志福夫妻在外地工作。1995年2月，原告付志福夫妇回乡即在诉争房屋居住至今。1996年2月14日，广丰县房管局对诉争房屋颁发了广房证字第105556号《房屋所有权证》，所有权人登记为付树金。该房屋四至为：“东与黄金彩共墙，西与林鹏共墙，南自墙，北自墙”。同年2月，付树金病故。1999年3月，黄金彩病故。2003年5月3日，付志福与付学洪（付志河儿子）以当事人名义签订《立据》，议定双方于1988年新建房相邻四直及付志菊二直（林鹏）归各人所有，其中东面二直归付志河，中间二直归付志福、西面二直归付志菊。同时，该《立据》对付志河建房借款及还款等情况作了记载，付志花签名证实。同日，付志福、付学洪和付志仙、付志菊共同在场，将付志河存放的付树金《土地准建证》、《房屋所有权证》及《大桥拆迁合约》转交给付志福并由其出具收条为据。该收条注明：“今收到付志福自建房现房主名付树金房屋，所有权现转付志福所有”。此外，双方对转收证件等委托办理相关手续作了约定。此后，在办理证件变更户主期间，家庭成员付志禄等对房屋产权存在争议，遂产生纠纷。2008年9月2日，付志福以付树金《房屋所有权证》系付志菊虚假登记为由，向本院提起诉讼，请求法院判令付志菊更正房屋所有权证并赔偿相应费用。该案经本院审理，判决“驳回原告付志福的诉讼请求”。经付志福上诉，二审法院经审理判决“驳回上诉，维持原判”。2012年8月31日，经相关部门通知，付志福缴纳了诉争房屋土地出让金2016元。2014年5月12日，广丰县房管局对付志福要求变更《房屋所有权证》登记户主问题作出书面答复，认为鉴于该房屋的《土地准建证》建房人为付树金及付树金夫妇已病故，其他家庭成员对房屋产权存在争议，付志福凭《土地使用权证》、缴纳国有土地出让金票据，要求更正房屋产权的法律依据不充分。广丰县房管局至今未撤销付树金的《房屋所有权证》。同年7月24日，付志福遂向本院提起诉讼，请求判决确认广房证字第105556号《房屋所有权证》所登记房屋为原告所有。
原审法院认为，本案诉争房屋经广丰县房管局颁发了广房证字第105556号《房屋所有权证》，原、被告之父付树金为该房屋的产权登记人。我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案诉争房屋经相关部门颁发了《房屋所有权证》及该所有权证至今并未被依法撤销，且没有证据证明系记载错误或不合法取得。同时，原告付志福提供的《土地使用权证》、《立据》等相关证据，不能证实系其父母及家庭成员的共同意思自治，也不能证明该诉争房屋办理了《房屋所有权证》后，其已合法取得了房屋的所有权；原告付志福诉请对诉争房屋予以确权其所有，未变更诉讼请求，该院不宜作出与当事人诉讼请求不符合的判决。综上，该院对原告付志福诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。据此，江西省上饶市广丰区人民法院于2015年10月21日作出（2015）广民一初字第690号民事判决：驳回原告付志福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付志福负担。
宣判后，上诉人付志福不服原审判决，上诉称：原审提供的证据能充分认定案涉房产为上诉人付志福所有。请求：一、依法撤销广丰县房管局颁发的广房证字105556号《房屋所有权证》；二、依法判决产权人为上诉人付志福。
五被上诉人均未答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。本院经审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人付志福上诉请求撤销广丰县房管局颁发的广房证字105556号《房屋所有权证》，但并未提供证据证明该产权证系记载错误或不合法取得，且该诉请不属于民事案件审理范围。由于产权登记人为付树金，根据相关法律规定，案涉房屋的所有权人为付树金，上诉人付志福提供的证据不能证明其已合法取得案涉房屋的所有权，原审法院对此处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付志福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 蕾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街
负责人：徐明坤，职务:行长。
被执行人吕春有,男,1971年5月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人彭晓秋,女,1974年1月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人李忠义,男,1982年2月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人王静,女,1984年12月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人何长青,男,1968年9月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人温秀玲,女,1970年7月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与吕春有、彭晓秋、李忠义、王静、何长青、温秀玲借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)黑0622民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕春有、彭晓秋、李忠义、王静、何长青、温秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已实际执结1300元，尚余50078.00元。本院依法对被执行人吕春有、彭晓秋、李忠义、王静、何长青、温秀玲的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吕春有、彭晓秋、李忠义、王静、何长青、温秀玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕春有、彭晓秋、李忠义、王静、何长青、温秀玲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月三日
书记员 李英培
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执570号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人李国红，男，1970年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人宁兵全，男，1965年生，汉族，住邢台市。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与李国红、宁兵全金融借款合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协112号
申请执行人：桂林市诚丽小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路8号兴达大厦四楼。机构代码：07196493-1。
法定代表人：高洪星，总经理。
委托代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑琦，广西桂强律师事务所实习律师。
被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村，组织机构代码：68212221-5
法定代表人：蒋春，总经理。
被执行人：蒋春，男，汉族，1962年10月13日出生，住广西灌阳县。
被执行人：陆芝慧，女，汉族，1963年6月28日出生，住址同上。
被执行人：蒋桠名（系被告蒋春之长子），男，1987年6月2日生，汉族，现住广西灌阳县。
被执行人：蒋富全（蒋春之次子），男，1990年2月6日生，现住广西灌阳县。
申请执行人桂林诚丽小额贷款有限公司与被执行人蒋春、陆芝慧、蒋桠名、蒋富全民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2014年8月11日立案执行，现因被执行人财产所在地位于灌阳县，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2014）星民初字第824号民事判决一案由灌阳县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灌阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监709号
申请执行人：王建成，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：董斌，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省项城市。
申请执行人王建成与被执行人董斌借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月十七日立案执行。现因该案件长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院2017年2月21日作出的（2016）豫1602民初3798号民事判决书由西华县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 源
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初258号
原告：丰城市中港建材有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会，统一社会信用代码：360981210015436。
法定代表人：龙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609200110747914。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇站前南路一号，统一社会信用代码：91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范仲余，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省国利建设集团有限公司新余分公司经理，住所地：江西省新余市渝水区。
第三人：丰城俊祥建材有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇，统一社会信用代码：913609816779792304。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1968年9月15日，该公司销售部经理，住所地：江西省丰城市。
原告丰城市中港建材有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司、第三人丰城俊祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告丰城市中港建材有限公司于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市中港建材有限公司以与被告江西省国利建设集团有限公司达成了和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市中港建材有限公司。
案件受理费7700元，减半收取计3850元，由原告丰城市中港建材有限公司负担。
审 判 长 杜辉明
审 判 员 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执261-1号
申请执行人卢光兵，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人喻明翠，女，1967年6月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人周万磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
刑事附带民事诉讼原告人卢光兵、喻明翠诉被告人周万磊故意杀人一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第124号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被告人未自动履行法律文书确定的民事赔偿部分义务，权利人申请执行人卢光兵、喻明翠于2016年4月13日向本院申请执行，标的为人民币15万元。
本院于2016年4月13日依法立案执行，经查，被告人周万磊因犯故意杀人罪现在监狱服刑，无可供执行财产。2016年7月28日申请人以生活困难为由向本院提出司法救助，同意司法救助后终结（2015）浙杭刑初字第124号刑事附带民事判决民事赔偿部分执行。经审查，卢光兵、喻明翠的申请符合相关规定，现救助款已经发放给本案的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浙杭刑初字第124号刑事附带民事判决第三项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
执行员 马 亮
执行员 阮金雀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 劳国强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执381号
申请执行人深圳市世源工贸有限公司。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人松晖实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2583号
上诉人（原审原告）：石林，男，1958年12月11日出生，汉族，邢台市旺源气体有限公司法定代表人，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台半边天伊好洗衣有限公司，住所地邢台市桥东区新庄村村南。
法定代表人：张营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
上诉人石林因与被上诉人邢台半边天伊好洗衣有限公司（以下简称伊好公司）股东资格确认纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石林及委托诉讼代理人牟汉伟，被上诉人伊好公司的委托诉讼代理人刘玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石林上诉请求：撤销原判，依法确认我的伊好公司股东身份。事实和理由：2012年11月24日由伊好公司、李军强、石林三方签订《洗衣加工合作协议书》，合同约定：伊好公司以公司所有资产和客户资源，李军强、石林各出资41.22423万元合资合作经营成立新伊好公司，伊好公司占公司55%的股份，李军强、石林各占合资后公司22.5%的股份。原审以没有变更工商登记信息，认定是合作关系，不承认我的股东身份，属认定事实错误，没有法律依据。
伊好公司辩称，一、伊好公司没有签署过洗衣加工合作协议书，在该协议上没有我方的签章。二、石林没有签署过公司章程。三、石林没有向伊好公司交纳所谓的股金。四、该合作协议是关于洗衣项目的合作，不是公司增资的协议。五、伊好公司的股东有三人而不是石林所称的二人，其中一名股东的行为不能代表其他股东，更不能代表公司。六、伊好公司收到石林的款项是流动资金以及新厂共建资金，不是公司股金，该所谓的新厂是指各方打算合作的洗衣加工点，而不是伊好公司本身。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持，石林上诉理由请予驳回。
石林向一审法院起诉请求：依法确认我的股东身份。
一审法院认定的事实：伊好公司成立于2007年5月17日，法定代表人是张营，有三个自然人股东，分别是张营、王瑞生、刘晓曼。2012年11月24日，原告石林与被告伊好公司的股东之一王瑞生、案外人李军强签订了一份洗衣加工合作协议书，该协议经三方协商，在邢台经济开发区中兴东大街公交公司东邻设立洗衣加工点，原告石林和李军强各出资41.22423万元建新生产线，作为合作资本加入被告现有公司，石林和李军强各占合资后公司固定资产总股份金额的22.5%，被告没有加盖公章，也没有法定代表人签字确认，协议尾部由被告股东之一王瑞生签字。协议签订后，原告石林向被告伊好公司交纳了流动资金45000元以及新厂共建资金21236.4元。
一审法院认定的事实：本案系股东资格确认纠纷，原告依据洗衣加工合作协议要求确认其股东身份，根据公司法的相关规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。该洗衣加工合作协议上只有伊好公司其中一个股东王瑞生的签字，不能认定为原告石林与被告伊好公司及其股东达成出资的合意，且未在被告伊好公司章程中记载其股东身份，原告石林的出资应认定为一种投资行为，该洗衣加工合作协议实际是一种合作协议，不属于增资扩股，故原告依据该洗衣加工合作协议要求确认其股东资格不予支持。判决：驳回原告石林的诉讼请求。案件受理费260元，由原告石林负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年11月24日由伊好公司、李军强、石林三方签订《洗衣加工合作协议书》，伊好公司与石林对其真实性无异议，双方均认为该协议是处理其纠纷的依据。依据该协议内容，可认定石林已向伊好公司实际投资，该投资行为符合《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（一）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，石林要求确认其在伊好公司的股东身份应予支持。原审认定石林的出资应为是一种投资合作行为，不属于增资扩股，对石林要求确认其为伊好公司的股东资格不予支持不妥，本院予以纠正。
综上所述，石林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初44号民事判决；
二、确认上诉人石林为邢台半边天伊好洗衣有限公司股东。
一、二审案件受理费各260元，均有邢台半边天伊好洗衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 雨
，
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2583号上诉人（原审原告）：石林，男，1958年12月11日出生，汉族，邢台市旺源气体有限公司法定代表人，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台半边天伊好洗衣有限公司，住所地邢台市桥东区新庄村村南。法定代表人：张营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。上诉人石林因与被上诉人邢台半边天伊好洗衣有限公司（以下简称伊好公司）股东资格确认纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石林及委托诉讼代理人牟汉伟，被上诉人伊好公司的委托诉讼代理人刘玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石林上诉请求：撤销原判，依法确认我的伊好公司股东身份。事实和理由：2012年11月24日由伊好公司、李军强、石林三方签订《洗衣加工合作协议书》，合同约定：伊好公司以公司所有资产和客户资源，李军强、石林各出资41.22423万元合资合作经营成立新伊好公司，伊好公司占公司55%的股份，李军强、石林各占合资后公司22.5%的股份。原审以没有变更工商登记信息，认定是合作关系，不承认我的股东身份，属认定事实错误，没有法律依据。伊好公司辩称，一、伊好公司没有签署过洗衣加工合作协议书，在该协议上没有我方的签章。二、石林没有签署过公司章程。三、石林没有向伊好公司交纳所谓的股金。四、该合作协议是关于洗衣项目的合作，不是公司增资的协议。五、伊好公司的股东有三人而不是石林所称的二人，其中一名股东的行为不能代表其他股东，更不能代表公司。六、伊好公司收到石林的款项是流动资金以及新厂共建资金，不是公司股金，该所谓的新厂是指各方打算合作的洗衣加工点，而不是伊好公司本身。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持，石林上诉理由请予驳回。石林向一审法院起诉请求：依法确认我的股东身份。一审法院认定的事实：伊好公司成立于2007年5月17日，法定代表人是张营，有三个自然人股东，分别是张营、王瑞生、刘晓曼。2012年11月24日，原告石林与被告伊好公司的股东之一王瑞生、案外人李军强签订了一份洗衣加工合作协议书，该协议经三方协商，在邢台经济开发区中兴东大街公交公司东邻设立洗衣加工点，原告石林和李军强各出资41.22423万元建新生产线，作为合作资本加入被告现有公司，石林和李军强各占合资后公司固定资产总股份金额的22.5%，被告没有加盖公章，也没有法定代表人签字确认，协议尾部由被告股东之一王瑞生签字。协议签订后，原告石林向被告伊好公司交纳了流动资金45000元以及新厂共建资金21236.4元。一审法院认定的事实：本案系股东资格确认纠纷，原告依据洗衣加工合作协议要求确认其股东身份，根据公司法的相关规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。该洗衣加工合作协议上只有伊好公司其中一个股东王瑞生的签字，不能认定为原告石林与被告伊好公司及其股东达成出资的合意，且未在被告伊好公司章程中记载其股东身份，原告石林的出资应认定为一种投资行为，该洗衣加工合作协议实际是一种合作协议，不属于增资扩股，故原告依据该洗衣加工合作协议要求确认其股东资格不予支持。判决：驳回原告石林的诉讼请求。案件受理费260元，由原告石林负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年11月24日由伊好公司、李军强、石林三方签订《洗衣加工合作协议书》，伊好公司与石林对其真实性无异议，双方均认为该协议是处理其纠纷的依据。依据该协议内容，可认定石林已向伊好公司实际投资，该投资行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，石林要求确认其在伊好公司的股东身份应予支持。原审认定石林的出资应为是一种投资合作行为，不属于增资扩股，对石林要求确认其为伊好公司的股东资格不予支持不妥，本院予以纠正。综上所述，石林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初44号民事判决；二、确认上诉人石林为邢台半边天伊好洗衣有限公司股东。一、二审案件受理费各260元，均有邢台半边天伊好洗衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  杜 浩代理审判员  冯孟群二〇一六年十月二十七日书 记 员  田 雨，
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：成都宝炎商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼6号。
法定代表人：孔庆德，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孔庆德。
被上诉人（原审原告）：龚海霞。
上诉人成都宝炎商贸有限公司及孔庆德因与被上诉人龚海霞民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第57-3号民事裁定，以成都宝炎商贸有限公司不是担保人，孔庆德与龚海霞之间管辖约定不能对成都宝炎商贸有限公司产生约束力，本案应移送成都市中级人民法院审理为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人龚海霞是依据其与上诉人孔�德于2013年11月14日签订的“还款协议”提起的诉讼。双方在“还款协议”中约定，“甲方（孔庆德）未按本协议履行还款义务，乙方（龚海霞）可向本人居住地法院提起诉讼”，该选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应认定有效，故原审法院作为乙方居住地法院对本案具有管辖权。另，双方“还款协议”约定，甲方承诺在2014年6月30日前全部还清所欠款项，并以自己注册的成都宝炎商贸有限公司资产作连带责任担保。因此，上诉人成都宝炎商贸有限公司在本案中系利害关系人，被上诉人龚海霞一并起诉成都宝炎商贸有限公司并无不当，至于成都宝炎商贸有限公司是否担保人以及在本案中应否承担连带责任均属实体审理内容，在本案程序案件中，本院不予审查。综上，上诉人提出成都宝炎商贸有限公司不是担保主体，孔庆德与龚海霞�间关于管辖权的约定不能对成都宝炎商贸有限公司产生约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年六月三十日
书 记 员 严健羽
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初129号
原告：张花，女，1976年9月23日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告张花与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资2879元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资2879元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资2879元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告张花支付劳动报酬2879元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6668号
原告：王广，男，1975,年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：刘海燕，女，1979年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王顶春，男，1962年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王广诉被告刘海燕、王顶春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广及其委托诉讼代理人吴颖，被告王顶春到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广诉称：2014年7月30日，被告丈夫李士金（已于2016年3月去世）向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定借款利息为月息1.5%，年利息为1800元整，并由被告王顶春为其提供担保。而后，被告仅给付利息至2015年年底，便不再支付，原告近期向二被告索要未果。无奈，今原告特诉至本院，请求判令被告给付借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起以月息1.5%计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告刘海燕未作答辩。
被告王顶春辩称：对以上事实没有异议。
原告提供了以下证据：证据一、提供2013年7月30日，被告刘海燕的丈夫李士金给原告出具的借条一份，并由被告王顶春提供担保。其中借条上载明，2011年至2015年利息都已付清；证据二、铜山区人民法院档案室调取的（2016）苏0312民初3718号案件中，被告刘海燕和李士金婚姻关系证明一份、房村镇郝湾村证明一份，证明刘海燕和李士金是夫妻关系，李士金于2016年3月病故。
被告王顶春质证意见为：以上欠条上是我签字，后来签字改条我也都知道，我也同意继续担保的。
经审理查明，2013年7月30日，案外人李士金（已故）向原告王广借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款利率为月息1.5%，被告王顶春作为担保人在借条上签名确认。后被告仅归还利息至2015年年底，剩余利息及借款本金至今未还。
另查明，被告刘海燕与案外人李士金系夫妻关系，李士金已于2016年去世。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王广主张被告刘海燕、王顶春返还借款本金10000元并支付利息，有其提供的借条原件、婚姻关系证明、房村镇郝湾村证明予以证实。被告王顶春对借款及担保的事实予以认可，作为连带责任担保人应当对借款承担连带还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款人李士金向王广借款时处于其与被告刘海燕婚姻关系存续期间，现李士金去世，原告要求被告刘海燕承担偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘海燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后十日内返还原告王广借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告王顶春对上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海燕、王顶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年一月九日
书 记 员 张雨霄
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第176号
上诉人（原审原告）凌跃军，男，1964年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，济南市省建电力厂退休工人，住济南市。
委托代理人李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人郭庆轩、刘翠华，均系该局法制大队民警。
上诉人凌跃军因治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，凌跃军因位于天桥区制锦市周公祠16号的家遭到强行非法拆迁一事，分别于2014年3月24日、4月14日、6月11日、7月15日、7月18日、8月14日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，2014年10月19日，济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥分局）以扰乱公共场所秩序为由，对凌跃军作出天桥公（无）行罚决字（2014）00046号行政处罚决定（以下简称00046号决定），凌跃军对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告天桥分局具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被告天桥分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。原告认为其上访的行为地在北京，北京的公安机关享有管辖权，被告无权管辖的理由不能成立。2014年8月22日被告接报案称，原告凌跃军在北京中南海周边非正常上访，被告于当日对本案予以立案，并对证人焦玉国、孙文来进行了询问。被告于2014年10月19日对原告凌跃军进行了询问且制作了询问笔录。被告所适用的行政执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十四条之规定。被告于2014年10月19日作出《行政处罚告知笔录》告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和享有陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。被告于同日作出00046号决定，并于当日向原告送达了上述《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定。原告于2014年3月24日、4月14日、6月11日、7月15日、7月18日、8月14日多次到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局查获并训诫。故被告于2014年10月19日作出的00046号决定认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告凌跃军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌跃军负担。
上诉人凌跃军不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。理由为：一、上诉人在北京上访时没有违反《治安管理处罚法》的行为，公安机关适用《治安管理处罚法》第二十三条对上诉人进行处罚是栽赃陷害、打击报复。二、根据《行政处罚法》第三条，公安机关适用《公安机关办理行政案件和程序规定》这一规章是错误的，被上诉人不能依据《公安机关办理行政案件程序规定》对上诉人进行处罚。被上诉人适用该规定，对上诉人进行处罚是滥用职权、是违法行为。三、一审认定的报案人焦玉国、孙文来等人在一审中未出庭，他们的证言未当庭质证，法院不应采纳。四、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书只是一种极轻微的警告，不能证明上诉人有违法行为。据此，请求撤销原审判决，撤销00046号决定。
被上诉人天桥分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定被上诉人有管辖权。其他意见同原审答辩意见。
被上诉人济南市公安局天桥分局向原审法院提交了以下作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、传唤证；4、凌跃军询问材料；5、焦玉国询问材料；6、孙文来询问材料；7、凌跃军身份信息；8、北京府右街派出所工作证明；9、北京府右街派出所训诫书六份；10、无影山街道办事处出具的情况报告；11、行政处罚告知笔录；12、公安行政处罚审批表；13、00046号行政处罚决定书；14、执行回执；15、行政拘留家属通知书；16、综合材料。
上诉人凌跃军向原审法院提交了以下证据：1、00046号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书；3、登记回执；4、凌跃军身份证复印件。
以上证据、依据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，上诉人凌跃军的居住地在济南市天桥区辖区内，被上诉人天桥分局作为上诉人凌跃军居住地的公安机关，对上述案件依法享有管辖权。
我们国家有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。上诉人凌跃军清楚正常上访反映问题的机关和途径，明知中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到中南海周边非正常上访，以向地方政府施加压力。上诉人认为被上诉人提供的8号、9号证据不能证明其在北京有任何违法行为，但被上诉人天桥分局提交的北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人凌跃军的训诫书六份、北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明、无影山街道办事处出具的情况报告等证据相互印证，足以证明被上诉人天桥分局作出的00046号决定所认定的事实，即上诉人凌跃军于2014年3月24日、4月14日、6月11日、7月15日、7月18日、8月14日先后六次，到中南海地区非正常上访的事实。上诉人提供的北京市公安局西城分局登记回执、政府信息不存在告知书，只能证明当地公安机关没有立案和移交，不能证明其未到中南海周边非正常上访。上诉人凌跃军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌跃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 玮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初586号
原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张静云，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：包锦生，男，1967年10月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告包锦生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 力
二〇一七年八月八日
书记员 张海欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第640号
原告：沈阳雨农商贸有限公司。
法定代表人：刘玉连，职务：总经理。
委托代理人：李彩凤，女，1962年4月3日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人：刘玉坤，男，1951年10月12日出生，汉族。
被告：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。
法定代表人：李洪伟。
被告：于静杰，女，1955年7月4日出生，汉族。
被告：李洪伟，男，1959年12月29日出生，汉族。
原告沈阳雨农商贸有限公司与被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司、于静杰、李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩凤、刘玉坤到庭参加诉讼，被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司、于静杰、李洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳雨农商贸有限公司诉称：原、被告于2013年8月1日签署购货协议书，原告向被告提供钢材731吨，按协议规定被告收到货一个月后付清原告货款，并用被告房产26套作为抵押，但被告没有履行购货协议书应还的欠款，并把抵押的房产卖给他人，原告多次讨要，被告以种种借口推托，故起诉至法院，请求判令被告给付原告货款1557378元；判令被告给付原告违约金72万元（2013年9月15日—2014年6月6日）；由被告承担诉讼费、保全费。
被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司、于静杰、李洪伟未到庭答辩。
经审理查明：原告沈阳雨农商贸有限公司与被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于2013年8月1日签订购货协议书，约定：沈阳雨农商贸有限公司（甲方），辽宁建设实业集团草河口置业有限公司（乙方）。甲方供给乙方建筑用钢材。付款方式与期限，首付货款30%，其余70%货款赊一个月，用空白支票抵押；价格按提货当日网价为计算依据。每吨加价100元，如乙方未能在规定的30天内结清所欠货款。超出时间则按每吨每天加价6元赔偿给甲方。乙方欠款时间最长不能超过60天。乙方用本公司所开发的房产26套，抵押给甲方，明细详见房产抵押明细表。交提货方式，乙方自提，甲方帮助找车、装车。购货协议书签订后，原、被告关于协议书中约定的用房产抵押，双方未办理抵押备案登记，也未实际交付。原告自2013年8月3日至2013年9月15日期间先后向被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司供应钢材，总货款2801969.12元。被告给付原告首付款75万元，被告于2013年10月26日给付原告货款20万元，于2013年11月2日给付货款10万元，于2014年1月7日给付货款10万元，于2014年1月28日给付货款10万元，以上被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司共计给付原告货款125万元。现被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司尚欠原告货款1551969元未给付。
另查明，被告于静杰是被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的工作人员。2014年4月22日，被告于静杰代表被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司给原告出具一份欠条，写明，今有草河口置业有限公司欠李彩凤钢筋款约贰佰万元整，由于时间太久，本公司本着以诚信为本，自愿赔偿违约金50万元整。被告给原告出具欠条后未给付原告违约金，现尚欠原告违约金50万元未给付。
上述事实，有原告提供的购货协议书、送货单、欠条、转账支票及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告沈阳雨农商贸有限公司与被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于2013年8月1日签订购货协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司履行了供货义务，而被告未按合同约定向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告货款的违约责任。关于原告主张违约金72万元的问题。被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于2014年4月22日已给原告出具欠条，确定了违约金赔偿金额为50万元，原告也予以接受，故应按欠条确定的数额支付违约金，而不应按合同约定的标准每吨每天加价6元赔偿违约金。因与原告建立买卖合同关系的是被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，而被告李洪伟是该单位法定代表人，被告于静杰是该单位工作人员，二被告在履行合同过程中均是职务行为，并不是其个人行为，故二被告不应向原告承担给付货款的违约责任，故对原告主张被告李洪伟、于静杰承担给付货款的责任的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳雨农商贸有限公司货款1551969元；
二、被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳雨农商贸有限公司违约金50万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25019元，减半收取12509.5元，诉讼保全费5000元，均由被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年七月十八日
书记员 穆丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执460-4号
本院在执行张文全与路杰、蒙城诺信公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人路杰、蒙城诺信公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人路杰、蒙城诺信公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路杰、蒙城诺信公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将路杰、蒙城诺信公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第710号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地：广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月17日被羁押，18日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，2015年5月6日被监视居住。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]623号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日15时许，被告人刘某甲载客驾驶一辆悬挂粤Y×××××的假车牌的两轮摩托车，途经广州市荔湾区芳村大道海南立交桥时，被执勤民警查获。被告人刘某甲不服从民警执法，为逃避检查加速强行冲卡，将民警林某响拖行数米后跌倒在地，致民警林某响、辅警李某乙受伤。经鉴定，林某响脚部受伤，其损伤程度属轻微伤；李某乙系被钝性暴力致右小腿皮肤擦伤，其损伤程度属有伤但不构成轻微伤。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，有缴获的摩托车（已拍照存档）、现场照片、伤情照片，视频资料及截图，广州市公安局荔湾区分局中南派出所提供、出具的现场勘验笔录、受案登记表、抓获经过、破案经过、执勤证明、执勤见证、情况说明、关于对刘某甲病情调查情况说明等书证材料，被害人李某乙、林某响的陈述、其提供的人民警察证及辨认笔录，证人卢某乙、梁某的证言及辨认笔录，证人刘某丙的证言，广州市公安局荔湾区分局现场勘验检查工作记录，中山大学法医鉴定中心穗司鉴15010010200830号鉴定意见书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]101号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料、被告人刘某甲的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 邓志能
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审14号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，经理。
委托代理人王文君，该公司法律顾问。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2015年7月6日对吉林省华邦建筑集团有限公司作出的白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》中要求吉林省华邦建筑集团有限公司支付徐海超等16名工人工资287347.00元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2015年3月13日接到徐海超等16名劳动者的举报，称其16人在吉林省华邦建筑集团有限公司工作期间，该公司拖欠16人的工资287347.00元。我局受理后，经调查询问当事人后，于2015年3月17日向该公司送达了白人社监询字（2015）10号《劳动保障监察询问通知书》，要求该公司于2015年3月20日到白山市劳动保障监察支队接受询问。2015年3月26日向该公司送达白山社监令字（2015）第12号《劳动保障监察责令改正决定书》，限该公司在十五日内前依法支付拖欠徐海超等16人劳动报酬。2015年7月1日作出白山社监理告字（2015）第38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知该公司依法享有陈述及申辩的权利。2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：限该公司于十五日内依法支付徐海超等16人劳动报酬278347.00元。到期后，该公司未履行义务。
被执行人辩称，对白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》中关于支付徐海超等16名工人工资278347.00元的处罚决定无异议。
经审查，申请执行人于2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：限该公司于十五日内依法支付徐海超等16人劳动报酬278347.00元。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告仍未履行。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对吉林省华邦建筑集团有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2015年7月6日作出白山社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局2015年7月6日作出的白人社监理字（2015）第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》中要求吉林省华邦建筑集团有限公司支付徐海超等16名工人工资287347.00元的处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦良
审判员 李贵群
审判员 李 丹
二〇一六年四月五日
书记员 杨鑫明
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢498号
申请执行人：陆忠林
被执行人：沈利华
关于申请执行人陆忠林申请执行被执行人沈利华买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币73600.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，陆忠林向本院申请执行的本院（2013）门工民初字第0712号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执251-1号
申请执行人万XX，男，一九XX年X月XX日出生，汉族，侯马市XXXXX职工，现住侯马市XXXX18栋1门。
被执行人张XX，男，一九XX年X月X日出生，汉族，隰县XX职工，现住新建路XX号。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2016）晋1031民督1号支付令，于二0一六年十一月十六日向被执行人张XX发出执行通知书，责令其于二0一六年十一月十九日前自动履行生效法律文书确定的还款义务。执行过程中，被执行人张XX自愿以其每月的全额工资收入偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张XX在隰县XXX的收入二十八万五千九百三十四元整。
本裁定立即执行
执行员 宋云云
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1110号
原告：李爱民，男，1956年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：长葛市瑞利达橡胶厂，住所地：河南省长葛市石象乡李沙沃村，注册号411082000001941。
负责人：任新领。
被告：任新领，男，1968年10月21日生，汉族，住长葛市。
原告李爱民与被告长葛市瑞利达橡胶厂、任新领买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院立案后，原告李爱民于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告李爱民承担。
审判员 武燕子
二〇一八年二月二十七日
书记员 麻 培
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第768号
申请执行人尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄兆鹏，男，1967年3月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤玉星与被执行人黄兆鹏民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1399号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人的房屋已被法院查封并执行拍卖用于偿还部分欠款，申请人已领取相应的执行款分配额。现无其他财产可供执行，申请人同意法院对本案进行延期处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第768号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 芳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初685号
原告王朝阳，男，汉族，1976年8月15日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告赵春玲，女，汉族，1976年2月9日出生，住焦作市马村区。
被告郭红兵，男，汉族，1976年1月21日出生，住址同上。
原告王朝阳诉被告赵春玲、郭红兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出受理决定，依法由审判员田英明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其委托代理人马云云、被告赵春玲、郭红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春玲、郭红兵夫妻二人从事石料运输工作，2015年3月二被告在焦作市侯玉沟石料加工有限公司拉石料共计93410元，当时因二被告资金周转困难，以赊账的形式拉走石料并于同年4月2日出具欠条一份。2015年7月，焦作市侯玉沟石料加工有限公司向二被告追要所欠货款，二被告支付部分之后，一直以各种理由不予归还。原告因与焦作市侯玉沟石料加工有限公司有债务关系，该公司将对二被告的债权转让给了原告，并通知了二被告。原告向二被告追要时，二被告拒绝给付。特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带返还22902元欠款及2000元利息（2015年4月2日至判决之日，每月100元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵春玲辩称其欠焦作市侯玉沟石料加工有限公司22902元钱，但其只是欠焦作市侯玉沟石料加工有限公司的钱，不欠原告的钱。
被告郭红兵辩称其不知道事情的具体情况。
根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告要求二被告连带返还22902元欠款及2000元利息的诉讼请求是否应予支持。
围绕争议焦点，原告认为，被告郭红兵、赵春玲拖欠焦作市侯玉沟石料加工有限公司22902元货款真实存在，焦作市侯玉沟石料加工有限公司已将该部分债权转让给了原告，并且已经通知二被告，二被告应当偿还原告债务22902元，并支付相关利息。原告出示证据如下：1、身份证一份，证明：原告主体资格合法；2、郭红兵、赵春玲出具的欠条一份；焦作市马村区人民法院档案室查询的庭审笔录一份（5页），证明：郭红兵、赵春玲系夫妻关系，拖欠焦作市侯玉沟石料加工有限公司22902元货款，焦作市侯玉沟石料加工有限公司与郭红兵、赵春玲不存在其他任何的纠纷；3、债权转让协议书一份，证明：焦作市侯玉沟石料加工有限公司将对郭红兵、赵春玲的22902元债权转让给了王朝阳；4、焦作市侯玉沟石料加工有限公司在2016年9月23日邮寄ESM快递单一份、焦作市侯玉沟石料加工有限公司债权转让通知一份，证明：2016年9月24日，焦作市侯玉沟石料加工有限公司通知郭红兵、赵春玲，将公司对其所有的22902元债权转让给了王朝阳。5、焦作市侯玉沟石料加工有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、焦作市侯玉沟石料加工有限公司和法定代表人张传娥共同出具的证明各一份，证明债权转让真实存在，法定代表人对该债权转让无任何异议。
被告赵春玲对原告出示的证据1无异议；对证据2中欠条的真实性无异议，欠条是自己打的。但拉石料时都有卡片，钱的数额应当是在与卡片核对过后才能确定。自己当时没有见到拉石料的卡片，说的是事后核对卡片，所以现在原告应将卡片给被告，进行数额核对；对庭审笔录无异议；对证据3的真实性有异议，认为债权并没有转让给原告；对证据4、5无异议。
被告郭红兵的质证意见同被告赵春玲。
围绕争议焦点，被告赵春玲、郭红兵认为原告并不是债权人，不同意支付原告欠款22902元及利息2000元。被告赵春玲、郭红兵无证据向法庭出示。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明欠款情况、债权转让及通知情况，本院予以采信。被告认为原告应将卡片给被告，进行数额核对的质证意见，无法否定欠条的证明效力，本院不予采纳。被告认为债权并没有转让给原告的质证意见，无相关证据证实，本院不予采纳。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：被告赵春玲、郭红兵系夫妻关系，与焦作市侯玉沟石料加工有限公司有业务往来。2015年4月2日，被告赵春玲向焦作市侯玉沟石料加工有限公司出具欠条一份，写明“今欠到石料款玖万叁仟肆佰壹拾元整（93410元）”。后归还了一部分欠款，到2015年8月17日尚欠22902元未归还。2015年9月5日，焦作市侯玉沟石料加工有限公司与原告王朝阳签订了债权转让协议书，该公司将该笔22902元欠款的债权转让给王朝阳。2016年9月24日，被告赵春玲收到焦作市侯玉沟石料加工有限公司的书面通知，该公司告知被告赵春玲该笔22902元欠款的债权已经转让给了王朝阳。现原告王朝阳要求被告赵春玲、郭红兵归还该笔22902元欠款及利息，纠纷成诉。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。焦作市侯玉沟石料加工有限公司对被告赵春玲享有22902元的债权，该公司可以将该笔债权转让给原告王朝阳。焦作市侯玉沟石料加工有限公司作为债权人，在转让权利之后履行了债权转让通知义务，该债权转让即对债务人被告赵春玲发生效力,原告王朝阳可以向被告赵春玲主张该笔22902元的债权，故原告王朝阳要求被告赵春玲归还欠款22902元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵春玲与被告郭红兵系夫妻关系，故原告王朝阳主张被告郭红兵连带归还该笔22902元欠款的请求，本院予以支持。利息部分，应从22902元债权通知的次日即2016年9月25日起计算。被告赵春玲、郭红兵认为原告不是债权人，不同意支付原告欠款22902元的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春玲、郭红兵于本判决生效后十日内共同支付原告王朝阳欠款22902元及利息（从2016年9月25日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费212元，由被告赵春玲、郭红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一七年一月十六日
书记员 姬倩倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2857号
申请执行人江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司，住所地北仑霞浦泰河东路367（1#-3#）号，组织机构代码:74495100-1。
法定代表人游美干。
被执行人宁波市北仑区新矸街道下史村村民委员会，住所地宁波市北仑区新矸街道芦山东路1155号，组织机构代码:123456789。
法定代表人史揆楚。
本院在执行申请执行人江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司与被执行人宁波市北仑区新矸街道下史村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区新矸街道下史村村民委员会现无适当财产可供执行，申请执行人江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2857号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月十八日
代书记员 任瑞凤