河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初36号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人户江涛,男，1982年2月7日出生。因犯盗窃罪，于2003年12月26日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌绑架，于2016年11月8日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年11月23日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人霍新丽，河南豫北律师事务所律师（法律援助）。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人户江涛犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人户江涛及其辩护人霍新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，被告人户江涛与被害人徐某在同居期间，因经济状况不良引发感情纠纷问题，被告人户江涛因害怕被害人徐某与自己分手，于2016年11月4上午至11月6日上午，在新乡市牧野区人合苑小区南楼5单元11楼东户（徐某出租屋内），将被害人徐某的手机拿走且多次用毛线绳和宽胶带对被害人徐某实施捆绑，限制其与外界联系。期间户江涛用被害人徐某的手机登录QQ以被害人徐某的名义编造谎言向其前夫朴某要钱，因朴某提出要与被害人徐�通电话未果。2016年11月6日上午因被害人徐某母亲突然找到出租屋内，被告人户江涛借口离开，后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人户江涛以捆绑等方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人户江涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、本案属于事发有因，没有对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性显著轻微；2、被告人系偶犯，主观恶性不大；3、被告人归案后及庭审中认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人户江涛与被害人徐某在同居期间，因经济状况不良引发感情纠纷问题，被告人户江涛因害怕�害人徐某与自己分手，于2016年11月4上午至11月6日上午，在新乡市牧野区人合苑小区南楼5单元11楼东户（徐某出租屋内），将被害人徐某的手机拿走且多次用毛线绳和宽胶带对被害人徐某实施捆绑，限制其与外界联系。期间户江涛用被害人徐某的手机登录QQ以被害人徐某的名义编造谎言向其前夫朴某要钱，因朴某提出要与被害人徐某通电话未果。2016年11月6日上午因被害人徐某母亲突然找到出租屋内，被告人户江涛借口离开，后被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户江涛的照片、户籍证明证实被告人户江涛的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、河南省安阳市殷都区人民法院刑事判决书证实被告人户江涛因犯盗窃罪，于2003年12月26日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
3、现场图、现场照片及银行卡照片。
4、到案经过证实被告人户江涛系被抓获到案。
5、手机转账记录截图、手机QQ聊天记录截图。
6、证人陈某的证言证实，其与徐某是朋友关系，2016年11月6日15时户江涛从其家把徐某的女儿接走了，19时许徐某给其打电话问小孩在那里，其说户江涛接走了。后其到徐某家里，期间徐某和户江涛联系说让把孩子送来，但是户江涛一直没有把孩子送来。11月7日凌晨徐某和其到公安机关报案才听说从11月4日下午户江涛就把徐某困在家里，并且捆住了她的手脚，到6日下午徐某的母亲去家了，户江涛就走了，然后到其家把徐某的女儿接走了。
7、证人李某的证言证实，徐某是其女儿，2016年11月6日上午其从洛阳出发，快到新乡的时候其给徐某打电话�可是电话一直打不通，其想徐某可能和户江涛在一起，就拨打户江涛的电话，但他的电话一直不接。15时许其到徐某的住处，其先敲门，过了一会儿是徐某开的门，其看到徐某和户江涛在屋里，徐某向户江涛要她的电话，户江涛不说话，拉着徐某进了卧室，他们在屋里说了几句话，户江涛出了卧室直接出了门，徐某在后面追着出了门，过了一会儿徐某说没有追到户江涛，后来其才知道是户江涛一直拿着徐某的电话。
8、证人朴某的证言证实，其认识户江涛，平时喊他“爸爸”，2016年11月4日是陈某阿姨接其放学的，去陈某阿姨家了，周日户江涛把其接走的，先去银行取钱，然后他把陈某阿姨给其的衣服放到一个小超市，到超市对面他往垃圾桶里扔了一小卷粉红色的毛线，然后走不远又往另外一个垃圾桶里扔了一根大概有1米多的绳子。其和户江涛这两天都在�吧住，先是去郑州，然后坐车去安阳，在安阳网吧住了半夜后，坐车去郑州，从郑州到新乡后，又随即坐车去安阳了，然后当天晚上又在安阳网吧住了，户江涛没有对其进行威胁。
9、被害人徐某的陈述证实，其女儿是和前夫生的，离婚后和户江涛谈恋爱，后来其觉得在一起不合适就想分手。2016年11月4日上午户江涛去出租房找其，其因为心情不好就喝了两瓶啤酒，喝完酒就睡着了，醒来的时候已经是傍晚了，其发现手和脚被绳子绑着不能活动，其问户江涛是什么意思，他说其总是跟他吵架还动手，绑着其才能好好说话，其说好好说可以，但是女儿没人接了，他说他已经让他母亲从安阳过来把孩子接走了，现在在宾馆，他还拨通一个电话，让其跟女儿说了几句话，这样其才放心了。后来他睡着了其就想把绳子弄开，其一动户江涛就醒了，其吃东西上厕所他也跟着。周日上午其趁他熟睡的时候，偷偷找了一把指甲剪把绳子剪断了，但是其一起来，户江涛也醒了，看其准备走，他就开始和其说软话。到周日15时许其母亲一直打不通其的电话，就来住处找其，其母亲进屋后，户江涛借口跟他母亲打电话就走了，把其的电话也拿走了。其就用母亲的电话和他联系说要找女儿，他说让去某皮革城对面的某银行旁边的计生用品店拿电话，拿了电话再跟他联系，和他联系后他让其去平原路新玛特门口等，等了两个小时他也没有去。后他说孩子周五已经让陈某接回家了，现在他已经从陈某家把孩子接走了。其找到陈某确认情况后，就一直和户江涛联系，他说现在经济上比较困难，想让孩子陪陪他，但一直不说在哪里。到凌晨他也没有说在哪里，也不送孩子，其因为担心孩子就报警了，在报警前其让陈某给户江涛的银行卡上转了1000元�。
10、被告人户江涛的供述与辩解证实，其和徐某是2014年认识的，当时徐某还没有离婚，认识后很快就在一起了，其在徐某和她家人身上花费了很多金钱和情感，这两年其在她那里花了有三四十万元。2016年11月4日周五的上午到周日的上午其对徐某进行了三次捆绑，前两次是徐某织毛衣用的毛线，第三次捆绑前她一直要和其父母通电话跟女儿讲话，其怕徐某自己解开毛线，就用毛线和透明胶带绑住徐某的手，打过电话其就把透明胶带去掉了。周日上午徐某的母亲突然来了，其害怕徐某的母亲问女儿在哪里，就借口从出租房出来了，走的时候把徐某的电话也拿走了。其一出来就去陈某家接上徐某的女儿，然后把徐某的电话放在某皮革城对面的一个计生用品店，然后让徐某去拿电话。徐某拿到电话和其联系问孩子在什么地方，其就说孩子和其在一起，徐某一�就在电话里吵，说其绑架孩子，还威胁要报警，当天晚上其就打车带着孩子回安阳了。
以上证据由公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人户江涛以捆绑等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人的辩护人关于被告人庭审中认罪态度较好的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，经查，被告人采取捆绑等方式限制被害人人身自由，时间较长，主观恶性和社会危害性均较大，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人户江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 马新荣
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 赵茹宁