wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00192号
原告王斌，居民。
委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告汪小强，居民。
原告王斌与被告汪小强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王兴浩到庭参加诉讼，被告汪小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年5月3日，被告汪小强在原告处购买钢筋，欠下货款13428元未有支付，并出具欠条交原告持有。经催要至今未付，请求法院判令被告给付货款13428元及利息。
被告汪小强未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告汪小强购买原告王斌钢筋，欠款13428元，由被告汪小强向原告王斌出具欠条一份，欠条未约定还款时间及利息。经原告王斌多次催要，被告汪小强至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告汪小强在原告处购买钢筋尚欠货款13428元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王斌履行了交付钢筋的义务，被告汪小强应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告王斌要求被告汪小强偿还货款13428元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付货款13428元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告汪小强负担（原告王斌已预交，被告汪小强于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终305号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李三妹，农民。系被害人段某丁之妻。
上诉人（原审被告人）杨小文，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨小文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李三妹提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）临中刑初字第443号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李三妹、原审被告人杨小文不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了杨小文，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日17时许，杨小文与李某丙、段某乙等人在蚂蚁堆乡白河村委会芭蕉林组段某甲家喝酒期间，杨小文与段某甲发生口角并相互厮打，经旁人多方劝解，杨小文被段某乙等人拉离段某甲家院子。稍许，杨小文又重新返回段某甲家院子与前来劝解的段某甲之父段某丁发生扯打，在扯打过程中，杨小文用刀捅伤段某丁，致使被害人段某丁当场死亡。经临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某丁系锐器刺伤右腹股沟致动脉离断、大失血死亡。案发后，杨小文主动拨打110报警电话，虽未接通，但并未逃离现场，直至公安机关将其抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认为，杨小文的行为已构成故意伤害罪；杨小文在案发后拨打110报警，虽未拨通，但未逃离现场，属自首，可对其从轻处罚。杨小文的犯罪行为致使被害人段某丁死亡，使李三妹遭受经济损失，对所造成的经济损失应由杨小文给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处杨小文有期徒刑十四年；杨小文赔偿李三妹经济损失人民币三万元（限判决生效后三十日内支付）。
上诉人李三妹上诉认为，原判没有认定死亡赔偿金错误，确定的赔偿金额过低，请求本院改判。
上诉人杨小文上诉认为，原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定杨小文与李某丙、段某乙等人于2015年6月15日在段某甲家喝酒期间，杨小文与段某甲发生吵打，经旁人劝开，后杨小文与前来劝解的段某甲之父段某丁发生扯打，杨小文持刀捅伤段某丁，致其当场死亡；以及杨小文有自首情节的事实清楚。有接处警登记表，证实村民李老五于2015年6月15日19时50分向临沧市公安局临翔分局报警称段某丁被人杀死，该分局于当日立案侦查的有关情况。现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实案发现场位于临沧市临翔区蚂蚁堆乡白河村委会芭蕉林组40号，现场有被害人段某丁的尸体，多处有血迹，现场留有尖刀一把，血迹及尖刀等已提取等情况。法医学尸体检验鉴定报告及照片，证明被害人段某丁系锐器刺伤右腹股沟致动脉离断、大失血死亡。物证尖刀照片及其辨认笔录、照片，证实经混杂辨认，杨小文确定从案发现场提取的尖刀系其用于刺伤被害人段某丁的作案工具。检查笔录及照片，证实公安民警对杨小文进行检查，其右手手掌部位有划伤伤口，衣裤上有血迹。有关DNA鉴定书，证实现场多处分别留有杨小文及被害人段某丁的血迹，杨小文的衣裤上分别留有其自己和被害人段某丁的血迹，现场提取的尖刀刀刃上留有杨小文的血迹。证人段某甲的证言，证实案发当晚杨小文、李某丙、李某乙、段某丙、段某乙到段某甲家饮酒，其间因饮酒琐事，段某甲与杨小文发生吵打，被人劝开，杨小文与段某乙离开段某甲家，稍后杨小文回来，持刀刺中段某甲之父段某丁数刀，段某丁当场死亡的事实。证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，均证实了案发当晚系杨小文持刀刺中被害人段某丁致其当场死亡的事实。证人段某乙、段某丙的证言，亦证实了案发当晚杨小文、李某丙、李某乙、段某丙、段某乙到段某甲家饮酒，段某甲与杨小文因琐事发生吵打，以及看到被害人段某丁受伤的情况。杨小文对案发当晚与段某甲因琐事发生吵打，后持刀刺伤被害人段某丁的犯罪事实供认不讳，并指认了相关作案现场。杨小文手机通话情况提取笔录，证实杨小文案发后曾用其手机拨打过110报警电话的情况。临沧市公安局临翔分局蚂蚁堆派出所出具的“抓获经过”材料，证实案发当晚民警接到报案后赶到案发现场段某甲家中，将在案发现场的杨小文抓获归案。上述证据据确实、充分，足以认定本案故意伤害的事实。
本院认为，上诉人杨小文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判有关杨小文有自首情节的认定正确，据此对杨小文从轻处罚作出的量刑并无不当。上诉人杨小文关于原判量刑过重，请求本院改判的上诉理由，因原审法院已对其作出了较大幅度的从轻判处，本院不予支持。上诉人杨小文除承担刑事责任外，因其犯罪行为给上诉人李三妹造成了经济损失，其还应承担民事赔偿责任。死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判所决定的赔偿金额符合法律规定；上诉人李三妹的有关上诉理由，本院亦不予支持。原判定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼判处正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 金玉昆
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2133号
原告宋小头，男，1953年12月20日生，汉族。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被告葛啟柱，男，1964年12月12日生，汉族。
原告宋小头与被告葛啟柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋小头及其委托代理人周荣华、王锐到庭参加诉讼，被告葛啟柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小头诉称，被告因资金周转为由向原告借款，2013年3月26日出具借条1张，载明：今借宋小头人民币叁拾万元整，此款于2013年12月底之前全部归还给宋小头，如逾期还款，借款人及担保人承诺同时每天按应还款总额的千分之八支付违约金，同时约定：2013年4月份还款100000元，2013年6月份还款100000元，2013年10月份还款100000元。后原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款300000元及违约金（自2011年5月起算至被告还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），并承担本案的案件受理费。
被告葛啟柱未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款300000元，口头约定按照月利率3.5%计算利息。2013年3月26日，双方结算后，被告重新向原告出具数额分别为300000元与200000元的借条2份，其中数额为300000元的借条系对2009年借款本金的重新结算，被告承诺2013年12月底前还清300000元借款，并约定如逾期还款，借款人承诺每天按照应还款总额的0.8%支付违约金。数额为200000元的借条，系双方对利息的结算，即自2011年5月起至2013年3月26日，被告尚欠原告200000元利息未支付。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付2011年5月至被告实际给付之日违约金的诉讼请求，因原、被告双方于2013年3月26日重新出具借条后仅约定了逾期还款违约金，并未约定借款利率，故对原告要求被告支付2013年3月26日至2013年12月31日期间违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛啟柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋小头支付借款本金300000元及利息（2014年之前的利息：自2011年5月起算至2013年3月26日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算；2014年后的利息：2014年1月1日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7180元，由被告葛啟柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年二月二日
书 记 员 万莹萍
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第47号
罪犯韩淑云，男，1965年7月19日出生，藏族，四川省汉源县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2011年11月2日作出（2011）八刑初字第8号刑事判决，以被告人韩淑云犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩淑云在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬。2012年1月至2014年4月共获量化考评分值2895分，获表扬9次，并于2014年年初被监区批准记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯韩淑云确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯韩淑云减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初50号
原告丁先圣，男，1952年11月12日生。
被告丁瑞卿，男，40岁。
本院在审理原告丁先圣诉被告丁瑞卿修理、重作、更换纠纷一案中，原告丁先圣于2016年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告丁先圣的撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告丁先圣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁先圣负担。
审判员 张兴政
二〇一六年一月八日
书记员 蒋智超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第705号
申请执行人：陈军伦、陈新伦
被执行人：谭占玲
申请执行人陈军伦、陈新伦与被执行人谭占玲确认合同无效纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一重字第1607号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房屋管理部门发出协助执行通知书依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一重字第1607号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕留盼
杜亚山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县城区红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人南方，该支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该支行法律顾问。
被告黄付利，男，汉族，农民。
被告马彩丽，女，汉族，农民，系黄付利之妻。
被告刘子胜，男，汉族，农民。
被告郭素华，女，汉族，农民，系刘子胜之妻。
被告黄付海，男，汉族，农民。
被告王玉红，女，汉族，农民，系黄付海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告黄付利、马彩丽、刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄付利、马彩丽、刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日被告黄付利与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款6万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，被告刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红为该笔借款的联保人。借款到偿还期，经原告多次催收，被告黄付利未予全部偿还，联保人未尽保证义务。被告黄付利、马彩丽系夫妻关系，财产共有人应当共同还款。故请求法院依法判令被告黄付利、马彩丽即时偿还借款本金50324.95元及利息、罚息，被告刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红承担连带还款责任。
被告黄付利、马彩丽、刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行小额贷款申请表一份，拟证明黄付利向原告申请借款的事实；
证据二、邮储银行小额贷款联保协议书一份，拟证明被告刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红为黄付利借款提供连带责任保证的事实；
证据三、邮储银行小额联保借款合同一份，拟证明被告黄付利与原告约定借款的事实；
证据四、邮储银行个人贷款放款单一份，拟证明原告向被告黄付利发放贷款的事实；
证据五、邮储银行个人贷款借据一份，拟证明原告已按合同约定将贷款发放至借款人账户的事实。
证据六、邮储银行催收通知书一份，拟证明原告向借款人及保证人主张权利的事实。
本院审查后认为，原告提交的六组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告黄付利、马彩丽、刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，及相关的调查材料，本院认定以下法律事实：
被告黄付利与马彩丽、刘子胜与郭素华、黄付海与王玉红分别系夫妻关系。2012年1月4日刘子胜、黄付海、黄付利成某保小组和各自的配偶共同与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定：从2012年1月4日至2014年1月4日原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人不超过8万且联保小组合计贷款本金不超过24万内发放贷款，六人相互承担连带保证责任且不需逐笔办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年8月13日被告黄付利因夫妻做生意需要资金向原告申请借款，马彩丽亦在申请书签字。2012年8月25日被告黄付利与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款6万元，期限为12个月，借款期内年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还），不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。当日，原告按照合同约定将6万元借款发放至被告黄付利的收款账户。被告黄付利在履行合同过程中，按约履行到2013年3月25日偿还本金9675.05元，利息4831.2元；2013年4月25日部分履行，偿还利息73.17元；尚欠原告本金50324.95元及相应利息。原告催收，被告黄付利未再偿还，联保人未尽保证义务，形成纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告黄付利、马彩丽偿还借款本金50324.95元并按约定支付利息、罚息，被告刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红承担连带责任。
中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄付利与原告签订借款合同，被告黄付利、马彩丽、刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红与原告签订小额贷款联保协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行按照约定的日期、金额提供了借款，被告黄付利作为借款合同的相对人亦应当按照约定向原告履行按期归还借款的义务。被告黄付利未按合同约定偿还借款构成违约，原告要求其继续履行偿还借款本金的请求合法有据应予支持。借款计付利息在合同中约定，借款期内年利率15.84％及逾期加收50％罚息的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告黄付利按合同约定给付利息、罚息的请求符合法律规定本院予以支持。黄付利以夫妻做生意需要资金向原告申请借款，马彩丽在申请书上签字认可。黄付利借款后未予偿还形成债务，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告黄付利、马彩丽共同偿还借款的请求，符合法律规定本院予以支持。本案六被告与原告签订联保协议，约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间原告向保证人主张权利，保证人未按保证合同的约定履行义务亦构成违约。原告要求被告刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红继续履行合同，按约定承担连带责任的请求，符合法律规定本院予以支持。六被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼答辩权利的放弃且不影响法律责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄付利、马彩丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金50324.95元及利息、罚息（2013年3月26日起至借款还清之日止，按照小额联保借款合同约定计算，扣除该阶段已偿还利息73.17元）；
二、被告刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红对上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄付利、马彩丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜亚南
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初170号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吕某。2011年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，不得假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日16时许，被告人吕某在青岛市市北区路与路路口，以人民币800元的价格贩卖给马某白色晶体两包（重1.7克，均检出甲基苯丙胺成分），后被抓获。
公诉机关认为，被告人吕某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。并提交发破案经过及抓获经过，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，前科材料，释放证明，户籍证明，证人马某证言，被告人吕某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。该系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年三月十日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7349号
原告：王德军，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。机构代码：77302532-2
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告王德军与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德军向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬30000元。事实和理由：2017年3月1日至2017年10月31日，原告在被告公司上班（打更为主），原告所得劳动报酬应为30000元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月15日，被告大连鸿锦公司向原告王德军出具欠条，欠原告劳动报酬30000元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告王德军提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告王德军提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告王德军所诉称的事实，因有原告王德军提交的证据及原告王德军的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告王德军与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告王德军持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬30000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告王德军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告王德军劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 范智通
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1143-1号
申请执行人陈月明。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛，执行董事兼总经理。
申请执行人陈月明与被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第715号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款95000元及相应利息，支付受理费1087.5元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，按分配比例偿付了所欠申请执行人的欠款2688元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1143号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月三日
代书记员 乐 羽 雷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1000号
原告毛剑琴，个体户。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
被告索小平，太原市融艺通装饰有限公司总经理。
原告毛剑琴与被告索小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛剑琴及其委托代理人刘金勇，被告索小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛剑琴诉称，原、被告于2013年4月20日签定了窗帘工程合同，合同约定，原告按被告要求的质量把被告承包的神河建设管理处的办公楼的窗帘在2013年4月28号前安装完工，双方约定按实际供货数量进行结算，被告验工后一次性支付工程款，如被告未按时付款，每超一天，被告按合同的总额1%向原告支付违约金。2013年4月21日原告到合同约定安装窗帘的神河高速建设管理处的办公楼丈量了窗帘、罗马杆、纱帘等的米数，按照所量米数进行加工，2013年4月26日安装完毕，4月28日神河建设管理处验收合格，完工后被告按合同规定一次性支付给原告工程款7万元后，余款被告至今未付，请求法院依法判令1、被告立即支付原告合同欠款97464元；2、判令被告支付违约金97464元；3、诉讼费用由被告承担。
被告索小平辩称，被告所提合同欠款97464元没有依据，双方所签订的《窗帘工程合同》对工程总价约定为：以实际供货数量计算。合同对单价没有约定。依据商业交易习惯，单价应依据市场价确定，数量应依据实际安装情况测量确定。被告所提总价153486元依据的单价远高于市场价，数量也高于实际测量结果，对此总价，我不予认可。依据市场价格和实际安装数量计算总价，我已支付总价款70000元人民币，并无违约，不再欠原告工程款。被告所提违约金97464元无依据。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、2013年4月20日的窗帘工程合同；2、神河高速建设管理处窗帘明细；3、2013.3.30原被告签订的窗帘工程合同；4、付款凭证：2013.4.24中国光大银行进账单（收账通知）。
被告索小平质证意见为，1、真实性没有异议，明细不认可，是被告自己写的；2、经和签字人、盖章人、领导核对，章是真实的，内容是原告自己编上去的；3、是第一次安装窗帘的合同，单价也是原告自己打印的，未经我认可；4、钱是履行第二次合同时付的款。
被告提交如下证据：1、神河高速窗帘明细；2、神河高速建设管理处窗帘明细非神河高速建设管理处所出的证明。
原告质证意见为，1、不认可；2、不认可，两次都是姓杜的工作人员签字，其存在渎职行为。
经审理查明，2013年4月20日，原告作为乙方琴萱窗帘床饰总汇的代表与作为甲方的索小平签订了《窗帘工程合同》，约定“工程总价以实际供货数量计算；于2013年4月28日前安装完毕；乙方于约定时间安装完毕，甲方于一天内进行验收，未提出异议或预期验收，均视为验收合格。”，原告提交的中国光大银行进账单用以证明2013年4月24日被告向其付款7万元。原告提交的《神河高速建设管理处窗帘明细》盖有神河高速公路建设管理处综合办公室的印章，并写有“全部安装完杜美晶”；被告提交的证据为：在该证据复印件下部写有“此明细非我处所出。杜美晶2015年3月26日”，并盖有神河高速公路建设管理处综合办公室的印章。
本院认为，原被告之间签订的《窗帘工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告陈述被告向其付款7万元后，尚欠97464元未付，但其提交的《窗帘工程合同》中只写明工程总价以实际供货数量计算，其提交的《明细》没有被告的签字，被告不予认可，原告也未提供其他证据证明该明细为双方认可的数量和单价，故对原告的该项证据本院不予采纳；原告提交的《神河高速建设管理处窗帘明细》已为被告的相反证据所否认，且原被告双方合同中约定的验收人为被告而非其他方，故对原告的该项证据本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付合同欠款97464元的诉讼请求没有充分证据予以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛剑琴的诉讼请求。
案件受理费四千一百九十九元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王国荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1708号
原告朱某某，女，1991年3月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告吕某某，男，1988年3月19日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告朱某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年九月一日
书记员 张彦波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3105号
申请执行人陈桂林。
被执行人石征泉。
申请执行人陈桂林与被执行人石征泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)皋港民初字第454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石征泉于本判决生效后立即给付原告陈桂林砂石款1860元并承担逾期还款利息（以2860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从1998年4月21日起计算至2014年1月28日的利息；以1860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年1月29日起计算至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告石征泉负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案受理，由执行员朱无号执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已向本院缴纳执行款2050元，本院于2016年4月8日将执行款2050元发放给申请人，申请人表示要求被执行人给付利息，经承办人与被执行人电话联系，其称人在外地，等回家后与申请人协商，申请人表示同意。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将执行款2050元发放给了申请人。关于申请人主张的利息，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，同意待被执行人回家后与其协商，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年六月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3105号申请执行人陈桂林。被执行人石征泉。申请执行人陈桂林与被执行人石征泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)皋港民初字第454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石征泉于本判决生效后立即给付原告陈桂林砂石款1860元并承担逾期还款利息（以2860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从1998年4月21日起计算至2014年1月28日的利息；以1860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年1月29日起计算至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告石征泉负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案受理，由执行员朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已向本院缴纳执行款2050元，本院于2016年4月8日将执行款2050元发放给申请人，申请人表示要求被执行人给付利息，经承办人与被执行人电话联系，其称人在外地，等回家后与申请人协商，申请人表示同意。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将执行款2050元发放给了申请人。关于申请人主张的利息，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，同意待被执行人回家后与其协商，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年六月六日书记员  刘国军
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第23号
杨文林：
任亚丽与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1156号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0061号
原告徐州中基混凝土有限公司，住所地。
法定代表人翟允五，总经理。
委托代理人彭文东，男，1968年3月28日生，汉族。
委托代理人周兵，男，1984年11月18日生，汉族。
被告上海渝悦建筑装潢工程有限公司，住所地。
法定代表人刘列平。
本院在审理原告徐州中基混凝土有限公司诉被告上海渝悦建筑装潢工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州中基混凝土有限公司于2014年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第954号
申请执行人董延生
被执行人史吉山
本院执行的董延生与史吉山买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第1211号民事判决书确定，被执行人史吉山偿付申请执行人董延生木材欠款7200元，并自2012年9月1日起按以约定利率每月2.3%计付利息至欠款清偿之日止，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人史吉山下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人董延生书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡燕华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02300号
申请执行人：沈峰，男，1984年4月22日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：李红旗，男，1975年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李敏，女，1974年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出的（2015）皖亳金公证字第1616号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年12月10日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封李红旗、甘绍辉名下李红旗所有的南部新区刘阁村房屋拆迁还原安置房屋，编号为160号（建筑面积80m2，两套）；木兰还原小区门面房1号楼（建筑面积179.5m2）房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月四日
书记员 闫 石
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2074号
原告:李勤，女，1977年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县明佳装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：丁文学，经理。
被告：丁文学。
被告:黄云，女，1970年3月10日生，汉族，住凤台县。
原告李勤诉被告凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学、黄云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄云到庭参加诉讼。被告凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告及时归还装修款18万元，后变更请求为三被告归还10万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月26日，其通过邮政储蓄银行转给被告18万元装修款，但被告未给其进行房屋装修。请求判如所请。
被告黄云辩称，原告李勤转给被告18万元装修款是事实，但丁文学又通过工商银行转给了原告一部分，并且在2015年10月27日至11月份的时候，我和丁文学到工商银行取了10万元还给了李勤的债权人。已经还了一部分，还差多少我也不清楚。
被告凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告黄云的陈述通过工商银行转给了原告李勤一部分款项，未提交其它证据印证，该陈述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2015年10月23日，李勤与凤台县明佳装饰工程有限公司签订了《装饰工程施工合同》。2015年10月27日，李勤通过中国邮政储蓄银行转给凤台县明佳装饰工程有限公司18万元装修款。后双方终止了《装饰工程施工合同》的履行。现李勤同意丁文学给毕金贵的10万元算作返还其的装修款。
另查明，凤台县明佳装饰工程有限公司股东为丁文学、黄云，丁文学、黄云系夫妻关系。现公司未有正常经营。
本院认为：李勤与凤台县明佳装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。现双方已实际解除合同且无异议，李勤已经因履行合同支付的装修费用18万元，凤台县明佳装饰工程有限公司应予返还给李勤。李勤同意丁文学给毕金贵的10万元算作返还其的装修款，该10万元应从18万元中扣除。丁文学、黄云系凤台县明佳装饰工程有限公司股东，现公司又未能正常经营，为维护债权人合法权益，作为股东丁文学、黄云应与凤台县明佳装饰工程有限公司共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学、黄云于本判决生效后十日内返还原告李勤8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学、黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 洁
附1：本案证据目录
一、原告李勤提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、贷款手续、转账手续、装饰工程施工合同，证明原告因房屋装修贷款18万，并且把18万转到被告公司了。
3、工商登记信息，证明公司注册资金十万元，股东是丁文学、黄云二人。
被告未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2646号
罪犯高伟，男，1961年5月17日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年2月15日作出（2014）船刑初字第273号刑事判决，认定被告人高伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2012年以来，该犯伙同李雪冰等七人经事先预谋，在吉林省、辽宁省内多地，通过找护士打针，后假装药物过敏，要报案相要挟，敲诈被害人财物，该犯共实施敲诈勒索犯罪13起（2起未遂），共敲诈人民币140100元，其中，既遂70100元，未遂7万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币418.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，犯罪动机卑劣，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4026号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郸城县永安汽车贸易有限公司。
法定代表人：古玉真，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱志强、杨杰，河南覃思律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人郸城县永安汽车贸易有限公司（以下简称郸城永安汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人周军伟、被上诉人郸城永安汽贸公司的委托诉讼代理人钱志强、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求:依法改判被上诉人车辆车损为49179元，原审认定车损维修数额过高。并应改判上诉人不承担诉讼费、鉴定费。
郸城永安汽贸公司辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
郸城永安汽贸公司向一审法院起诉请求诉称：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产赔偿费计130514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，潘小鹿驾驶由所有的豫Ｐ×××××/豫NH6**挂号解放牌重型低平板半挂货车，与豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车发生交通事故。原告在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期内。故要求被告赔偿损失130514元。
一审法院认定事实：2015年8月24日，潘小鹿驾驶由原告所有的豫Ｐ×××××/豫NH6**挂号解放牌重型低平板半挂货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至736KM+600M处，与行车道内撞击黄高峰驾驶的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车左侧，造成阮专金受伤，及两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具三公高交认字【2015】第00020号道路交通事故认定书认定，潘小鹿付此事故的全部责任。豫Ｐ×××××/豫NH6**挂号解放牌重型低平板半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有车辆损失险，保险单号为：PDAA201541270000007333，保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止,机动车辆损失保险保额为300000元。证明原、被告存在保险关系，且事故发生在保险期内。另查明，周口市中正价格评估有限公司关于豫Ｐ×××××/豫NH6**挂号解放牌重型低平板半挂货车损失价值评估报告车损价值为119414元。施救费4000元，评估费6500元。
一审认为：依法成立的保险合同应受法律保护。原告郸城县永安汽车贸易有限公司同被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同成立已生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告主张车损119414元，及施救费4000元，不违反法律规定，予以采信。原告主张评估费7100元，原告只提供6500元票据，多出部分不予支持；鉴定费6500元是因交通事故而产生的费用，予以支持。原告主张路产赔偿费，因没有相关证据加以证明，不予支持。被告虽对事故鉴定评估报告书有异议，但未申请重新鉴定，对其异议不予采信。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告郸城县永安汽车贸易有限公司车辆损失费，施救费、评估费计129914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人民财险周口公司与被上诉人郸城永安汽贸公司之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，是有效合同。在出现交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定履行保险责任。上诉人人民财险周口公司上诉称事故车辆维修价值鉴定过高，因在原审中未在规定期限内提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定的认可，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 申亮亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02321号
原告宋念强。
被告石伟。
本院在审理原告宋念强诉被告石伟装饰装修合同纠纷一案中，原告宋念强以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋念强撤回起诉。
案件受理费1349元，由原告宋念强负担741元，退回608元。
审判员 杨思孝
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民保字第31号
申请人高顺德，男，1962年2月28日出生，汉族，教师，住上杭县。
被申请人吴旺龙，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
被申请人卢淑枝，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
申请人高顺德于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结以吴宇杰的名义和吴旺龙、卢淑枝在银行开户的账户资金以及吴宇杰名下的公积金账户资金合计58000元。申请人高顺德已提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结以吴宇杰的名义和吴旺龙、卢淑枝在银行开户的账户资金以及吴宇杰名下的公积金账户资金合计58000元，期限为2015年12月16日至2016年12月15日。
本案申请费600元，由申请人高顺德负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 丘晓艳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第362号
原告辛某某，男，汉族，1987年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1989年生，住许昌县。
本院在审理原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年8月20日以已经和被告在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告辛某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛某某承担。
审判员 侯松建
二〇一五年八月二十日
书记员 杨会勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初248号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年12月8日被嘉兴市公安局南湖区公安分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日下午14时许，被告人吴某在本市南湖区秀州南路1号克丽缇娜美容院外，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人谭某放置在美容院窗户附近拎包1个，内有浪琴手表1只、黄金挂坠1个、录音笔1支、美金1元等物品，共计价值人民币6850余元。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人谭某；另被告人吴某赔偿被害人2000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人谭某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、发票复印件、视频监控及说明、勘验检查记录、现场勘查照片、关于手表、录音笔的价格鉴定结论书、检测报告、关于黄金挂坠的价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值6850余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年四月八日
书记员 严骄阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第40号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1981年2月17日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海某商厦股份有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日21时35分许，被告人王某某驾驶鲁K×××××号海马牌小型轿车沿威海火炬高技术产业开发区古寨西路由南向北行驶至洪福庄园西门偏南时，与由西向东横穿道路的被害人慕某相撞，造成慕某当场死亡。案发后，被告人王某某打电话报警，并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某某未确保安全车速且观察不周，负此事故的主要责任；慕某横过道路未走人行横道，负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。并提供证人慕某某、李某的证言、被告人王某某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的现场勘验、检查笔录及照片、鲁公交认字（2014）第00017号《道路交通事故责任认定书》、扣押物品、发还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、（2014）威人调字第2169号《人民调解协议书》及谅解书、归案情况说明、山东省威海市公安局环翠分局威公环（刑）鉴（尸）字（2014）088号法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所（2014）交鉴字第2462、2463号车辆安全性能鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、被告人的身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚；同时认为，案发后，被告人王某某向公安机关投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
本案经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人慕某亲属达成赔偿协议，被害人亲属请求对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人王某某主动打电话报警，系自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某某悔罪态度好，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年二月十五日
书记员 姜爱辉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第155号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。经本院决定于2014年9月30日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月8日13时30分许，被告人孙某在其工作的丰南区“彤彤莱”火锅店租住的丰南区双湖锦苑105—1—203室员工宿舍内休息时，趁房间内无人之机，将该店员工樊建朝放在北卧室中的灰色“戴尔”N4010型笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑予以销赃，得赃款人民币700元。经丰南区价格认证中心鉴证被盗笔记本电脑价值人民币1704元。
2、2014年7月29日16时许，被告人孙某在唐山市路北区果园乡碑子园6排6号其朋友朱腾家暂住时，趁家中无人之机将朱腾的一台黑色“清华同方锋锐”K46型笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑销赃至唐山市瑞德数码城，得赃款人民币700元。经丰南区价格认证中心鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币1315元。
综上，被告人孙某盗窃作案2起，涉案物品总价值人民币
3019元。
案发后，被盗黑色“清华同方锋锐”K46型笔记本电脑已由公安机关追缴并发还失主朱腾。
在案件审理过程中，被告人孙某向本院退赔损失款人民币
1704元、退缴违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主樊建朝、朱腾的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴证报告书、被盗“清华同方”笔记本电脑信息、接受证据材料清单、发还物品清单、唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公安机关指控事实及罪名成立。被告人孙某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某在一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据犯罪情节和悔罪变现，可依法对其适用缓刑。对被告人孙某所退赔损失款应发还失主，所退缴违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某退缴赃款人民币1400元予以没收，退赔损失款人民币1704元发还失主樊建朝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民审判员 郭秀红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第155号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。经本院决定于2014年9月30日被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月8日13时30分许，被告人孙某在其工作的丰南区“彤彤莱”火锅店租住的丰南区双湖锦苑105—1—203室员工宿舍内休息时，趁房间内无人之机，将该店员工樊某放在北卧室中的灰色“戴尔”n4010型笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑予以销赃，得赃款人民币700元。经丰南区价格认证中心鉴证被盗笔记本电脑价值人民币1704元。2、2014年7月29日16时许，被告人孙某在唐山市路北区果园乡碑子园6排6号其朋友朱某家暂住时，趁家中无人之机将朱某的一台黑色“清华同方锋锐”k46型笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑销赃至唐山市瑞德数码城，得赃款人民币700元。经丰南区价格认证中心鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币1315元。综上，被告人孙某盗窃作案2起，涉案物品总价值人民币3019元。案发后，被盗黑色“清华同方锋锐”k46型笔记本电脑已由公安机关追缴并发还失主朱某。在案件审理过程中，被告人孙某向本院退赔损失款人民币1704元、退缴违法所得人民币1400元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主樊某、朱某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴证报告书、被盗“清华同方”笔记本电脑信息、接受证据材料清单、发还物品清单、唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某在一年以下有期徒刑量刑建议适当，本院予以采纳，但根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人孙某所退赔损失款应发还失主，所退缴违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某退缴赃款人民币1400元予以没收，退赔损失款人民币1704元发还失主樊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董爱敏审 判 员  董丽臣人民审判员  郭秀红二〇一四年十二月十七日书 记 员  李沛汶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0694号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被告葛仁友。
被告古金碧。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告葛仁友、古金碧、江苏邵明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日以“被告葛仁友已经偿还本案所涉借款”为由向本院申请撤回对被告葛仁友、古金碧、江苏邵明投资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回对被告葛仁友、古金碧、江苏邵明投资担保有限公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王智勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00134号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人：王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人：陈楞，男，1978年5月20日出生，汉族，重庆市南川区商贸物流园区拆迁工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人：谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
上诉人陈勇与被上诉人重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川国土和房管局）拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年10月17日作出（2014）南川法民初字第03274号民事判决。陈勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：因重庆市南川区浙商国际商贸城和五金建材市场项目工程建设，需征收南川区某居委1、8、10组等部分集体土地。2011年11月28日，重庆市人民政府以渝府地（2011）1433号批复，同意南川区人民政府关于以上土地的征收方案。2011年12月13日，重庆市南川区人民政府作出南川府征告（2011）32号文件，对征收以上土地的有关事项予以公告。嗣后，南川国土和房管局根据相关法律、法规及政策的规定，制定了《南川区金华丽苑安置小区项目征地房屋拆迁补偿安置方案》。2012年3月25日，重庆市南川区人民政府以南川府函（2012）182号批复，同意实施《南川区金华丽苑安置小区项目征地房屋拆迁补偿安置方案》。该批复明确拆迁人为南川国土和房管局，被拆迁人为拆迁范围内的房屋及构（附）着物的所有权人，同时对房屋拆迁补偿标准等其他事项也予以了明确。陈勇与前妻郑学惠有一栋房屋［地籍档案（91）字第74354号］位于重庆市南川区，属于征地拆迁范围。该房屋在双方离婚时（2005年）已经进行了分割。2014年6月10日，南川国土和房管局与陈勇签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。按照双方确认的还房建筑面积89.67平方米，陈勇自愿选择安置小区9幢4-9号（建筑面积89.67平方米）还房一套。经结算，南川国土和房管局房还应支付陈勇拆迁补偿款43396.22元，该款已汇入拆迁办帐户，陈勇至今尚未领取。对于被拆迁房屋的交付，双方在协议中约定“乙方（陈勇）在签订本协议后立即交房，乙方交付的房屋、附属物、构筑物的所有权归甲方”。协议签订后，陈勇却拒绝交房。
南川国土和房管局向一审法院起诉称：为实施商贸物流园区建设，经重庆市人民政府批准，同意征收南川区某居委8组等部分集体土地地用于修建浙商国际商贸城和五金建材城。按照相关法定程序，我局与陈勇经充分协商，于2014年6月10日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，但协议书签订至今已超过4个月，陈勇仍未自动履行协议搬迁交房，更未交付相关土地。双方签订的协议系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。陈勇拒绝搬迁、交出房屋和拒不交付土地的行为违约，阻碍了商贸物流园区金华丽苑安置小区项目建设。请求依法判令陈勇立即履行拆迁协议，交出位于重庆市南川区某居委8组的房屋及其它地上构（附）着物，并交付相关土地。
陈勇辩称：南川国土和房管局的征地不合法，我不应该交房。
一审法院审理认为，南川国土和房管局与陈勇签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，主体资格和内容没有违反法律、行政法规的规定，应属于有效协议。该协议对协议双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守，依法全面履行各自的义务。陈勇未按照协议约定将房屋交付给南川国土和房管局，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故，南川国土和房管局要求陈勇交付房屋的诉讼请求于法有据，予以支持。陈勇提出的辩解，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限陈勇于判决生效后10日内将位于重庆市南川区某居委8组房屋及附属物、构筑物［地籍档案（91）字第74354号］交付给重庆市南川区国土资源和房屋管理局。
案件受理费80元，减半交纳40元，由陈勇负担。
陈勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销双方订立的无效合同。其上诉理由是：上诉人采取破坏我房屋结构，断水断电的方式威胁，与我订立的合同，应当无效；上诉人与我订立的合同不是我真实意思表示，该合同没有按拇印。
被上诉人南川国土和房屋管理局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同的双方当事人均有约束力。本案争议的焦点：南川国土和房管局与陈勇签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效？
上诉人陈勇上诉称，被上诉人南川国土和房管局采取断水断电的方式，导致其被迫与其签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议上诉人没有盖拇印，违背其真实意思表示，应为无效或可撤销的合同。经查，上诉人陈勇在一审中没有提交上诉人采取断水断电等强迫手段迫使其签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的证据，二审中亦未提交相应证据予以证明；作为合同当事人的意思表示，既可以在合同上签名，在当事人不能书写或不便书写姓名的情况下，也可采取捺印的方式确认其意思表示，本案中，陈勇亲自在合同上签名的行为，即表达了愿与被上诉人签订合同的意思。该合同在签订后，陈勇还按合同约定行使了选择安置房的权利，对其享有的房屋补偿款，在其拒绝领取的情况下，被上诉人亦按合同约定打入拆迁办，上诉人亦可随时领取。本案中双方当事人在充分协商的基础上，签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》应为合法有效；上诉人在签订协议后，不按约交出房屋及土地属于违约行为，一审法院判决其继续履行合同正确。
综上所述，上诉人陈勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪燕
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第192号
原告：刘某某，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住任县。
被告：孟某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一四年五月十二日
书记员 陈军强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2128号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，于2015年1月29日被东莞市公安局取保候审，同年7月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
辩护人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人刘扬书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日20时许，被告人房某醉酒（经检验，血液中乙醇含量为244.10mg／100ml）驾驶粤S×××××号牌小轿车从东莞市茶山镇寒溪水村往茶山镇区方向行驶，行至茶山镇茶兴南路寒溪水桥路段，车头右侧与同方向行驶由陈某驾驶的男装摩托车（后载雷某、吴某）发生碰撞，造成两车损坏和雷某、吴某受轻微伤的交通事故。事故发生后，房某折返现场并驾车将伤者雷某、吴某送到医院治疗。后房某在医院被公安机关抓获归案。经东莞市公安局交通警察支队茶山大队认定，房某负事故的全部责任，陈某、雷某、吴某不负事故责任。
事故发生后，被告人房某承担了被害人雷某、吴某的医疗费用，并与被害人陈某、雷某、吴某达成赔偿协议，分别支付了陈某人民币1000元、雷某8000元、吴某3000元，三名被害人对被告人房某的行为表示谅解。
以上事实，被告人房某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人雷某、吴某的病历，道路交通事故认定书，调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，证人陈某、吴某、雷某、张某的证言，被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某在案发后积极赔偿被害人并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
对于辩护人在法庭上提出的被告人房某案发后积极救治伤者，主动赔偿被害人并获得谅解，是初犯、偶犯，认罪态度良好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人房某的身份问题，根据被告人房某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人房某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的期间，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第781号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告程月兰，女，汉族，农民，住东明县。
被告吴继宣，男，汉族，农民，住址同上，系被告程月兰配偶。
被告冯宇飞，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告程月兰、吴继宣、冯宇飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告程月兰、吴继宣、冯宇飞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告程月兰于2013年11月27日在沙沃信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2014年11月26日，利率10.25‰，借款用途为经销化肥，担保方式为连带责任保证，保证人冯宇飞。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告吴继宣系被告程月兰的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告程月兰、吴继宣、冯宇飞归还借款本金100000元，截至2015年3月19日的利息、罚息11288.46元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告程月兰、吴继宣、冯宇飞均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告东明县农村信用合作联社下属的沙沃信用社与被告程月兰签订借款合同一份，约定沙沃信用社借给被告程月兰100000元，借款用途为经销化肥，有效借款期限为2013年11月27日至2015年11月26日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年11月27日，沙沃信用社与被告冯宇飞签订一份最高额保证合同，约定被告冯宇飞为被告程月兰自2013年11月27日至2015年11月26日止，在张寨信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月27日被告程月兰与沙沃信用社签署一份借款借据，该借据显示：沙沃信用社借给被告程月兰100000元，贷出日为2013年11月27日，到期日为2014年11月26日，利率为10.25‰。被告程月兰在该借款借据上签名并摁了手印，当日沙沃信用社将100000元划入被告程月兰指定的存款账户。原告提交证据证明被告程月兰、吴继宣为夫妻关系。原告要求被告给付本金100000元和截至2015年3月19日的利息、罚息11288.46元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社沙沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件和常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社沙沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。沙沃信用社与被告程月兰、冯宇飞在2013年11月27日分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告程月兰的银行账户，即已按约足额向被告程月兰发放了借款，被告程月兰未能按约履行偿还本息的义务，理应承担违约责任。被告程月兰借款时，属于被告程月兰、吴继宣婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告程月兰个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告程月兰、吴继宣给付下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年3月19日的利息、罚息11288.46元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告程月兰的前述借款发生在被告冯宇飞与沙沃信用社签订的保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告冯宇飞承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告冯宇飞提供的保证为最高额保证，理应在100000元范围内承担连带保证责任。被告冯宇飞承担保证责任后，有权向被告程月兰、吴继宣追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程月兰、吴继宣于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2013年11月27日、罚息自2014年11月27日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告冯宇飞对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程月兰、吴继宣追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵腾飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第591号
罪犯黄新政，男，1969年10月17日出生，汉族，大专文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年11月20日以（2009）阳刑初字第141号刑事判决，以被告人黄新政犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新政在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治、职业技术学习，各科考试成绩均合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖五次。上述事实，有罪犯黄新政的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新政予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3068号
申请执行人李荣桂。
被执行人朱平。
被执行人李斌。
原告李荣桂诉被告朱平、李斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告朱平应于本判决生效之日起十日内给付原告李荣桂借款本金50000元、律师费5000元，合计55000元，并支付利息（按照本金50000元，从2014年4月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告李斌对被告朱平的上述还款义务负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告朱平、李斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为56202元，执行费用743元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、执行决定书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开民初字第1395号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年九月九日
书记员 谢 远
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1199号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李德喜，男，1955年1月7日出生，汉族。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：钟仁华，女，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李福海，男，1948年3月6日出生，汉族。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王玉梅，女，1954年6月5日出生，汉族。
被申请人(原审第三人)：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。
法定代表人吕爱国，系该管委会主任。
再审申请人李德喜、钟仁华因与被申请人李福海、王玉梅、四川巴中经济开发区科技园管理委员会(简称科技园管委会)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德喜、钟仁华申请再审称，1.案涉房屋系拆迁安置房，该项目是否在发改部门立项，是否具备国土部门用地手续，是否经规划部门用地规划许可和工程规划许可的事实均不清楚，且案涉房屋未取得权属证书和办理过户登记，买卖合同无效。2.二审判决认定合同可以履行与已生效判决认定的“B幢3楼、D幢7楼面积225.80㎡的2套住房事实上已不存在”事实矛盾。3.二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项错误，应当适用该条第三项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为，生效的（2014）巴中民终字第38号民事判决已经对《还房转移协议》的效力予以了认定，且该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律法规的禁止性规定，该生效判决认定合同有效并无不当。再审申请人以案涉房屋属拆迁安置房，以该建房项目是否立项，用地是否报批等事实不清为由在本案的再审程序中主张合同无效属重复诉讼且超出本案的审理范围，亦未提供充分的证据，故该再审理由不能成立。《还房转移协议》签订后，李福海、王玉梅履行了义务，虽《还房转移协议》中约定的房屋因规划变更以及管委会与李德喜、钟仁华所签订的《还房安置变更协议》被调整，但管委会与被拆迁户李德喜、钟仁华约定的安置地点未变，只是楼层和房号以及建筑结构变了，并且将原有拆迁还房增加为六套，故《还房转移协议》合同是可以履行的，且依照诚实信用原则应当履行。B幢3楼、D幢7楼面积225.80㎡的2套住房事实上已不存在与二审判决根据案件事实判决交付A栋15楼A户型107平方米、4楼c户型116．8平方米两套房屋共223．8平方米二者并不矛盾，李德喜、钟仁华的该项再审理由不能成立。二审对一审的改判并非建立在事实认定上的重大差别，而是基于同一事实产生了不同认识，这属于法律适用问题，故二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，以原判认定事实清楚，适用法律错误为由依法改判并无不当。
综上，李德喜、钟仁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李德喜、钟仁华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 望
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00925号
原告张树坤。
委托代理人王胜辉。
被告赵云飞。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告张树坤诉被告赵云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日9时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿藁贾路由北向南行驶，途经西白露村南加油站时与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失75383.15元。
被告辩称：发生事故是事实，但是导致事故发生的直接原因是因为原告拐弯未让直行造成，原告应负此次事故的主要责任，对于原告方合理的损失我方同意按30%承担，另外我方在此次事故中也有损失。
原告张树坤为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》1份，证明发生交通事故的事实经过及责任；
二、医疗费票据11张5282.26元，外购药发票1张340元；
三、河北省门诊病历本1个，用药明细1份，诊断证明1份，住院病案1份，证明原告治疗时间及经过；
四、误工证明4份；
五、加油票3张610元。
经庭审质证、认证，被告称：因其没有医嘱，对外购药不认可，医疗费数额以其余10张票据数额为准；住院伙食补助费没有异议；对误工费不认可，原告已过60周岁，开始享受农村居民养老保险待遇，应视为丧失劳动能力。对原告提交的工作单位、工资表证明的真实性有异议，工资表加盖的不是财务章是公章，且系原件，明显是伪造。请求误工时间更没有任何依据，护理费认可住院期间一人护理。原告提供护理人王胜辉、王志娜的工资表是原件，申请法庭调查核实，认可按农村标准计算10天。营养费认可500元；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；三轮车损失不认可。
经审理查明：2015年2月5日9时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿藁贾路由北向南行驶至西白露村路口时，与由南向西左转弯原告骑的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的藁公交认字（2015）第50301号《道路交通事故认定书》认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到石家庄市藁城人民医院住院治疗10天，诊断为：1、右耻骨下支骨折；2、右膝关节退行性病变。建议：1、卧床休息，加强营养，禁止下床活动，家人陪护；2、出院后2周复查，每个月门诊复查。花医疗费4942.26元，加油费410元。被告没有投保交强险。被告在庭审中提出反诉，但未在本院指定期限内交纳反诉费。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承但。被告没有投保交强险，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故中原告主张的的损失为：1、医疗费4942.26元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，外购药340元无医嘱证明且被告不予认可，故本院不予支持；2、住院伙食补助费50元／天＊10天为500元，于法有据，本院予以支持；3、原告主张营养费50元每天计算100天，被告不予认可，本院酌定500元；4、原告请求误工费按其工资标准计算100天，证据不足，本院根据原告伤情和本地收入情况，酌定误工费为每天80元，计算100天，为8000元；5、原告主张护理费按两人护理100天计算为31700元，被告不予认可且原告证据不足，本院根据原告伤情支持1人护理30天，按居民服务业77.83元／天计算为2334.9元；5、交通费原告主张610元，被告不予认可，根据原告就医地点，本院酌定为500元；6、原告主张精神损害抚慰金20000元，证据不足，本院不予支持；7、原告主张停车费310元，于法无据，本院不予支持。原告以上损失合计为16777.16元。应由被告在交强险各分项限额内赔偿。被告虽在庭审中提出反诉，但未在本院指定期限内交纳反诉费，故本案对被告反诉不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
被告赵云飞在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费16777.16元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一五年七月十日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00925号原告张树坤。委托代理人王胜辉。被告赵云飞。委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告张树坤诉被告赵云飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日9时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿藁贾路由北向南行驶，途经加油站时与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失75383.15元。被告辩称：发生事故是事实，但是导致事故发生的直接原因是因为原告拐弯未让直行造成，原告应负此次事故的主要责任，对于原告方合理的损失我方同意按30%承担，另外我方在此次事故中也有损失。原告张树坤为证实自己的主张，提供了以下证据：一、《道路交通事故认定书》1份，证明发生交通事故的事实经过及责任；二、医疗费票据11张5282.26元，外购药发票1张340元；三、河北省门诊病历本1个，用药明细1份，诊断证明1份，住院病案1份，证明原告治疗时间及经过；四、误工证明4份；五、加油票3张610元。经庭审质证、认证，被告称：因其没有医嘱，对外购药不认可，医疗费数额以其余10张票据数额为准；住院伙食补助费没有异议；对误工费不认可，原告已过60周岁，开始享受农村居民养老保险待遇，应视为丧失劳动能力。对原告提交的工作单位、工资表证明的真实性有异议，工资表加盖的不是财务章是公章，且系原件，明显是伪造。请求误工时间更没有任何依据，护理费认可住院期间一人护理。原告提供护理人王胜辉、王志娜的工资表是原件，申请法庭调查核实，认可按农村标准计算10天。营养费认可500元；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；三轮车损失不认可。经审理查明：2015年2月5日9时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿藁贾路由北向南行驶至西白露村路口时，与由南向西左转弯原告骑的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的藁公交认字[2015]第50301号《道路交通事故认定书》认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到石家庄市藁城人民医院住院治疗10天，诊断为：1、右耻骨下支骨折；2、右膝关节退行××变。建议：1、卧床休息，加强营养，禁止下床活动，家人陪护；2、出院后2周复查，每个月门诊复查。花医疗费4942.26元，加油费410元。被告没有投保交强险。被告在庭审中提出反诉，但未在本院指定期限内交纳反诉费。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承但。被告没有投保交强险，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故中原告主张的的损失为：1、医疗费4942.26元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，外购药340元无医嘱证明且被告不予认可，故本院不予支持；2、住院伙食补助费50元/天*10天为500元，于法有据，本院予以支持；3、原告主张营养费50元每天计算100天，被告不予认可，本院酌定500元；4、原告请求误工费按其工资标准计算100天，证据不足，本院根据原告伤情和本地收入情况，酌定误工费为每天80元，计算100天，为8000元；5、原告主张护理费按两人护理100天计算为31700元，被告不予认可且原告证据不足，本院根据原告伤情支持1人护理30天，按居民服务业77.83元/天计算为2334.9元；5、交通费原告主张610元，被告不予认可，根据原告就医地点，本院酌定为500元；6、原告主张精神损害抚慰金20000元，证据不足，本院不予支持；7、原告主张停车费310元，于法无据，本院不予支持。原告以上损失合计为16777.16元。应由被告在交强险各分项限额内赔偿。被告虽在庭审中提出反诉，但未在本院指定期限内交纳反诉费，故本案对被告反诉不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：被告赵云飞在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费16777.16元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一五年七月十日书记员  李兵校
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00231号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层。
法定代表人钱实穆，该公司董事长。
委托代理人万华蕾，江苏卓勤律师事务所律师。
被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号。
法定代表人石海，该公司董事长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第698号
原告倪某，
被告孙某甲，
原告倪某与被告孙某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，××××年××月，原被告经人介绍相识，××××年领取结婚证，××××年××月生育长女孙某乙，××××年××月生育长子孙某丙，××××年××月生育次女孙某丁。双方婚后经常为家庭琐事吵闹不休，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院判令原被告离婚，孩子各一个，合理分割财产。
被告孙某甲辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识，××××年领取结婚证，××××年××月生育长女孙某乙，××××年××月生育长子孙某丙，××××年××月生育次女孙某丁。现因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告当庭举证结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，自愿登记结婚，并生育多名子女，双方具有感情基础，互相应当珍惜，均应对家庭担负起责任。只要双方之间互相尊重、互相关心、互谅互让，妥善处理好两人之间的关系，夫妻间的感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年五月十三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。