河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3293号
原告：叶菊，女，1976年1月1日出生，汉族。
原告：朱兴业，男，1997年1月1日出生，汉族。
原告：朱艮管，男，1949年3月28日出生，汉族。
上述原告委托诉讼代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告：河南威驰运输有限公司。
法定代表人：李让井，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭耀坤，男，该公司员工，由该公司推荐。
委托诉讼代理人：李治民，男，该公司员工，由该公司推荐。
被告：种永辉，男，1983年10月1日出生。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
原告叶菊、朱兴业、朱艮管与被告河南威驰运输有限公司（以下简称威驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依原告叶菊、朱兴业、朱艮管的申请，依法追加种永辉作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶菊、朱兴业、朱艮管的委托诉讼代理人米小娟，被告太平洋郑州公司的委托诉讼代理人郭耀坤，被告种永辉的委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼。被告威驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊、朱兴业、朱艮管向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计397071元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计468515.50元。事实和理由：2016年3月8日15时15分，朱彦俊驾驶电动自行车沿郑尉路由南向北行驶至河南省鸿泰物流有限公司门口时，与赵自典停在路边的豫Ａ×××××号大货车（AT287挂）发生碰撞，朱彦俊倒地死亡。郑州市公安局交通警察四大队出具郑公交证字【2016】第00051号道路交通事故证明，认为此次事故无法认定。对于造成朱彦俊死亡一事的赔偿问题，原、被告未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告威驰公司缺席，其庭后提交答辩状称：被告威驰公司仅是豫Ａ×××××号大货车（豫AT2**挂）的登记车主，该车辆的实际车主为被告种永辉。被告威驰公司既不参与该车辆的实际经营，也不分取车辆的运营利益，因此被告威驰公司不应当承担本事故的赔偿责任。朱彦俊的死亡与本次事故没有因果关系。事发时朱彦俊因为突犯疾病导致不能正常驾驶电动车，与豫Ａ×××××号大货车（豫AT2**挂）发生碰撞。造成朱彦俊死亡的原因系其自身突发疾病所致。肇事车辆在被告太平洋郑州公司购买有交强险和商业三者险，即使按照公平原则赔偿，也应由被告太平洋郑州公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋郑州公司辩称：根据道路交通事故证明，本案死者朱彦俊的死亡原因与被告所承保的车辆没有因果关系，被告保险公司在本次事故中不应承担赔偿责任。本案事故车辆违章停车并非导致朱彦俊死亡的原因，违章停车司机应受到行政处罚，但与死者死亡原因没有事实上的联系。本案事故车辆交警部门未做痕迹鉴定。被告保险公司申请对死者朱彦俊的死亡原因及本次事故对其死亡的参与度进行鉴定，但法院并未给被告保险公司找到相应的鉴定机构，且该举证责任应在原告。故被告保险公司在本次事故中不应承担赔偿责任。
被告种永辉辩称：朱彦俊驾驶电动车未采取安全措施，未尽安全注意义务，与处于停驶状态的豫Ａ×××××号大货车（AT287挂）发生接触，其自身应该承担全部责任或主要责任。豫Ａ×××××号大货车（AT287挂）在被告太平洋郑州公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故本案赔偿责任应由保险公司予以承担。原告要求的部分赔偿项目数额过高，请求法院依法酌定。被告种永辉并非直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。请求法院驳回原告对被告种永辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱彦俊生于1975年8月27日。原告叶菊系朱彦俊的妻子，原告朱兴业系朱彦俊的儿子、原告朱艮管系朱彦俊的父亲（1949年3月28日出生）。朱彦俊的母亲朱淑珍已于2007年12月19日去世。朱艮管、朱淑珍共生育一子朱彦俊、一女朱俊霞（1972年6月15日出生）。
2016年3月8日15时许，赵自典驾驶豫Ａ×××××号大货车（AT287挂）由东向西开出河南鸿泰物流有限公司向南左转，将车头南尾北停在鸿泰物流门口南侧10米路东侧机动车道与非机动车道分道花坛西侧。当日15时15分许，朱彦俊驾驶电动自行车沿郑尉路由南向北行驶至河南省鸿泰物流有限公司门口时，与赵自典停在路边豫Ａ×××××号大货车（AT287挂）发生接触，朱彦俊倒地死亡。
郑州市公安局交通事故鉴定所对朱彦俊的尸体进行了检验。2016年3月16日，该鉴定所出具（郑）公尸检（法医）字【2016】088号检验意见书.该意见书尸表检验情况为：头面部的右额部、右上眼睑部见多处小片状挫伤，右上睑部见两处挫裂创，分别约1厘米、0.5厘米，均深达肌层，睑结膜有疑，似出血点。颈部未见明显损伤。躯干及四肢的左上臂后内侧见小片状皮下青紫，右手背部见小片状下青紫。检查报告：据郑州金域临床检验中心血液报告示：速率法检验谷丙转氨酶（稀释后）6840U∕L、乳酸脱氢酶大于10000U∕L、a-羟丁酸脱氢酶大于7000U∕L，肌酸激酶大于20000U∕L；高敏肌钙蛋白化学发光法大于50000pg∕ml。该检验意见书的检验意见为：朱彦俊不排除心肌梗塞死亡。
2016年3月28日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交证字【2016】第00051号道路交通事故证明，载明：经郑州市公安局交通事故鉴定所法医对朱彦俊进行尸体检验，并出具检验意见书，朱彦俊不排除心肌梗塞死亡，无法确定朱彦俊的死因与事故的联系。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，此事故无法认定。
本案在审理中，被告太平洋郑州公司提出鉴定申请，要求对死者朱彦俊的死亡原因及本次事故对其死亡的参与度进行鉴定。但经本院负责委托鉴定的部门委托，未找到愿意接受此鉴定申请的鉴定机构，故本院负责委托鉴定的部门将鉴定材料予以退回。
另查明，豫Ａ×××××号大货车（AT287挂）登记车主为被告威驰公司，该车的实际车主为被告种永辉。该车在被告太平洋郑州公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险，且购买有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告提交的朱彦俊郑州市居住证载明朱彦俊的住址是郑州市经济技术开发区××大街××小区××楼××单元××305。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求：交通费200元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费39110元、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计622165元，原告请求被告在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额部分被告承担70%，为358515.50元，合计为468515.50元。
本院认为，朱彦俊驾驶电动自行车沿郑尉路由南向北行驶至河南省鸿泰物流有限公司门口时，与赵自典停在路边豫Ａ×××××号大货车（AT287挂）发生接触，朱彦俊倒地死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所经对朱彦俊进行尸体检验，检验意见为朱彦俊的死亡不排除心肌梗塞。虽然被告太平洋郑州公司申请对朱彦俊的死亡原因及本次事故对其死亡的参与度进行鉴定，但由于鉴定机构均不予受理，且三被告未能提供足够的证据证明朱彦俊的死亡与本次事故无关，故不能完全排除此次事故诱发朱彦俊死亡的可能性，故综合本案案情，本院认为，被告种永辉作为豫Ａ×××××号大货车（AT287挂）的实际车主，应当承担10%的赔偿责任。由于赵自典驾驶豫Ａ×××××号大货车（AT287挂）沿郑尉路将车头南尾北停靠在河南省鸿泰物流有限公司门口南侧10米路东侧机动车道与非机动车道分道花坛西侧，该车系逆向违章停放在郑尉路机动车道，故赵自典对事故的发生应负有一定的责任。因豫Ａ×××××号大货车在被告太平洋郑州公司投保有交强险和商业三者险，且购买有不计免赔，故被告种永辉应当承担的相关费用应由被告太平洋郑州公司在交强险限额范围内以及商业三者险保险金额范围内予以赔偿。不足部分，由被告种永辉、威驰公司予以赔偿。
原告主张的各项损失：
（1）交通费。朱彦俊死亡，家属为其办理丧事，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张200元合理，本院予以支持。
（2）丧葬费。丧葬费按照我省2015年度城镇在岗职工年平均工资标准42670元，计算6个月，为21335元。
（3）死亡赔偿金。因原告提交的证据不足以有效证明朱彦俊在郑州居住一年以上，且主要收入来源地在郑州，故原告主张按照我省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。故原告主张的死亡赔偿金应按照我省2015年度农村居民人均纯收入的标准计算，故死亡赔偿金为511520元（25576元×20年）。
（4）被扶养人生活费。朱彦俊死亡时，其父亲朱艮管已67岁，原告主张按照我省2015年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算13年，本院予以准许，因朱艮管、朱淑珍育有朱彦俊、朱俊霞，其主张被扶养人生活费39110元合理，本院予以支持。
（5）精神抚慰金。朱彦俊的死亡，必定给家属带来一定的痛苦，根据本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
上述交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的10%（572165元×10%＝57216.50元）以及精神损害抚慰金，由被告太平洋郑州公司在交强险限额范围内赔偿62216.50元。由于被告太平洋郑州公司已对原告进行赔偿，被告种永辉、威驰公司不再赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶菊、朱兴业、朱艮管交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计62216.50元；
二、驳回原告叶菊、朱兴业、朱艮管的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，由原告叶菊、朱兴业、朱艮管负担7222元，被告种永辉、河南威驰运输有限公司负担1106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗逸瑾