wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1819号
原告龚海岗，男，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈潜、腾鹏鹏（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告李玉柱，男，1976年5月11日，汉族。
被告东阿军浩物流有限公司，（新城办事处西侯村西），统一社会信用代码91371524684804666D。
法定代表人刘景元，该公司经理。
委托代理人李玉柱（另一被告），男，1976年5月11日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人张德柱，该公司经理。
委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。
原告龚海岗诉被告李玉柱、东阿军浩物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚海岗的委托代理人陈潜，被告李玉柱，被告物流公司的委托代理人李玉柱及被告保险公司的委托代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海岗诉称，2016年5月8日22时50分，被告李玉柱驾驶鲁P×××××号／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的豫N×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆部分损坏、原告受伤的道路交通事故。请求三被告向原告赔偿各种损失225559.22元。
被告李玉柱、物流公司辩称，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，如事故车辆出险时具备合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证，且不存在其他免赔事由，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求三被告赔偿各种损失225559.22元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、豫N×××××号车辆行驶证复印件各一份；证明原告主体适格，系豫N×××××号车辆所有人。2.道路交通事故认定书一份；证明该事故致原告受伤、车辆受损且被告负事故的全部责任。3.保险单复印件两份；证明肇事车辆的保险情况。4.驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份；证明肇事车辆驾驶员具有驾驶资质及肇事车辆基本信息。5.价格评估结论书一份及评估费发票；证明豫N×××××号车辆损失数额及评估费用。6.医疗费发票四张；证明原告因伤支出的医疗费数额。
被告保险公司对上述第一组证据真实性无异议，但原告车辆是2010年的，至今已经使用近6年。对第二组真实性无异议，该认定书载明原告车辆部分损坏，无人员伤和其他损坏。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据，其应提交主、挂车检验期内的证件。对第五组证据真实性有异议，系原告单方自行委托，载明的评估基准日为2016年5月6日，价格评估作业日期为2016年5月6日至2016年5月13日，与客观事实不符。事故发生在5月8日，5月6日车辆尚未损坏。保险公司保留追究该评估机构法律责任的权利。该评估结论书损失数额过高，且无维修清单、车辆照片以及维修发票相佐证，不具有合法性。评估费发票真实性有异议，未载明日期和用途。对第六组证据有异议，该门诊票据并非5月8日发生，也未显示其具体内容，对关联性和真实性有异议。
被告李玉柱、物流公司同保险公司的质证意见。
被告李玉柱、物流公司未向本院提交证据，但表明已向原告垫支拖车费、诉讼费、评估费大约6000元。
原告认为应以提交的证据为准，庭审后由原告本人核实后向法庭汇报。
被告保险公司对此无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告提交的评估结论书时间有异议，认为2016年5月6日事故尚未发生；本院认为该评估结论书是针对本案涉案车辆的评估，此时间应系笔误，对此异议不予采纳。被告对评估结论书有异议，认为系单方委托，评估数额过高，申请重新评估。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司重新评估，原告的车辆损失为169082元，对该评估结论本院予以采信。原告提交的医疗费四张共计1259.22元，因事故认定书上没有表明原告受伤的情况，对此不予认定，被告的此异议理由予以采纳。被告的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2016年5月8日22时50分许，被告李玉柱驾驶鲁P×××××号／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车，沿S206线由西向东行驶至柘城县××××东门路段，超越同方向行驶的原告龚海岗驾驶的豫N×××××号小型轿车时，没有保持必要的安全距离，两车发生碰撞，致使原告驾驶的机动车又与路边的行道树发生碰撞，造成豫N×××××号小型轿车部分损坏的道路交通事故。该事故造成原告车辆损失评估为169082元，支付评估费3500元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明鲁P×××××号／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主为物流公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年11月15日至2016年11月15日；并投保有第三者责任险，保险期限为2015年7月28日至2016年7月28日，保险限额为150万元，且注明不计免赔。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告李玉柱承担事故的全部责任，原告无责任；责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李玉柱、物流公司应当向原告赔偿车辆损失169082元及评估费3500元。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿169082元，评估费3500元由被告李玉柱、物流公司承担。原告请求被告赔偿医疗费1259.22元，因事故认定书上没有表明原告受伤的情况，对此请求本院不予支持。被告的其他辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告龚海岗赔付169082元，以冲抵被告李玉柱、东阿军浩物流有限公司对原告龚海岗的赔偿；
二、被告李玉柱、东阿军浩物流有限公司于本判决生效后三日内向原告龚海岗赔偿3500元；
三、驳回原告龚海岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由被告李玉柱、东阿军浩物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4683元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年八月二十四日
书记员 王汉生
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执949号
移送执行人：泾县人民法院民事审判第三庭
被执行人：周干平，男。
本院民事审判第三庭移送执行的王建平与周干平民间借贷纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第01690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周干平未履行该民事调解书确定的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第三庭依法移送执行。
执行过程中查明，被执行人周干平除在中国邮储银行泾县茂林营业所有存款1939元外，无其他财产可供执行。另执行期限内亦未能查找到被执行人具体下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人周干平在邮储银行泾县茂林镇营业所存款1939元。
二、终结本院（2013）泾民一初字第01690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 钊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01376号
罪犯毕永梅，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯毕永梅因犯诈骗罪，经河北省唐山市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）唐刑初字第146号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毕永梅不服，提出上诉。河北省高级�民法院于2005年7月18日作出（2005）冀刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年4月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2012年7月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年4月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯毕永梅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕永梅在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯毕永梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕永梅减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年12月4日起至2022年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执642号
被执行人梁海德，男，汉族，广西藤县人，住藤县。
梁海德罚金一案，藤县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）藤刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海德没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梁海德上缴罚金1000元，退赔297元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法�终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第227号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 黄深功
二〇一五年七月三十日
书记员 姚海敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第2988号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人杨健、韩海兰、李江、杨小伟、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨健、韩海兰、李江、杨小伟、李芳应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行23605.12元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨健、韩海兰、李江、杨小伟、李芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢191号
邓某某、田某某：
本院立案执行的申请执行人邓某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并已履行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2762号
上诉人（原审被告）：温州市欧吉佳服饰有限公司。
法定代表人：谷荣都。
委托代理人：方君伟、沈志超。
被上诉人（原审原告）：温州市公用事业投资集团有限公司。
法定代表人：梁舟志。
上诉人温州市欧吉佳服饰有限公司为与被上诉人温州市公用事业投资集团有限公司供用水合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市欧吉佳服饰有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市欧吉佳服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 杨焰杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第75号
申请人曾凡军。
被申请人胡春莉。
申请人曾凡军于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人胡春莉在中国农业银行股份有限公司嘉禾支行某某账户上存款在47000元内予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人曾凡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡春莉在中国农业银行股份有限公司嘉禾支行某某账户上的存款在47000元以内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年十月二十七日
书记员 王尤义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第462号
申请执行人周凯俊，女，汉族。
被执行人唐学武，男，汉族。
申请执行人周凯俊与被执行人唐学武租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周凯俊于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 唐 皓
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执304号
申请执行人:叶集亚圣木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区。
法定代表人：孟凡彬。
被执行人：鲁自军，男，汉族，1965年11月18日生，住河南省太康县。
申请执行人叶集亚圣木业有限公司与被执行人鲁自军买卖合同纠纷一案，现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵伟（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第154号
罪犯刘超，男，1972年4月15日出生，土家族，初中文化程度，农民，湖北省利川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年9月27日作出（2011）鄂利川刑初字第00139号刑事判决，认定被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年2月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执763号
申请执行人：姜志银，男，汉族，农民，住甘肃省玉门市。
被执行人：孔德发，男，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。
申请执行人姜志银与被执行人孔德发民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜志银于2016年10月21日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执763号立案执行，申请执行标的8281元。
本案在执行过程中，因被执行人孔德发规避执行，我院通过移交公安网络查控，于2016年12月9日将其拘留15日。现孔德发下落不明，我院查询了其车辆、证券、房产、银行账户，均无可供执行的财产。我院已将被执行人孔德发纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初353号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李建文
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1529号
原告：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼中心二楼。
法定代表人：徐梅先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：刘守超，男，1990年4月28日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司诉被告刘守超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告淮安市九州置业有限公司于2016年6月7日以被告已履行了给付款项义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市九州置业有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年六月七日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异854号
案外人：方齐力，男，1965年5月13日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人方齐力对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方齐力称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××405单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年8月29日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为679180元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月30日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻�”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，方齐力与顺华置业公司于2011年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为679180元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月29日、2012年4月10日向方齐力开具了金额分别为20000元、189180元、470000元的购房款发票，金额共计679180元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的�地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人方齐力在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且方齐力对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故方齐力对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××405单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行�据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更139号
罪犯申某。
陕西省米脂县人民法院于2014年11月03日作出（2014）米刑初字第00087号刑事判决，以被告人申某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（自2014年06月24日起至2016年06月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间，能够认罪悔罪，改造积极，端正思想，认真反省自己的罪行，深刻认识自己犯罪造成的严重后果，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课能够认真听讲，尊重老师，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，该犯在生产区缝纫工岗位上，能够刻苦钻研缝纫技术，牢把产品质量关，踏实肯干，不怕苦、不怕累，努力完成劳动生产任务，其良好表现得到了监区干警的一致肯定。该犯自2015年02月至2015年09月，计分考核累计得364分，折合“积极”三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯申某减刑一个月。（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终75号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司。
住所地：郑州市经三路**号。
法定代表人：魏明，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘庆亮,男，1984年10月23日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：河南世纪通讯设备有限公司。
住所地：许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人：王月季。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司与被上诉人刘庆亮、原审被告河南世纪通讯设备有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的起诉状中列出本案涉及的工程项目有多个合同履行地，导致无法确定合同履行地的情况下，应该以被告所在地即上诉人住所地法院作为管辖法院，本案应当移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理，故提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1407号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告河南世纪通讯设备有限公司住所地位于许昌市辖区内，故许昌市魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 亚
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2706号
原告：李长好，女，1969年11月21日出生，香港特别行政区居民，现住江门市蓬江区。
委托代理人：杨祎平，系广东百格律师务所律师。
被告：江门市蓬江区杜阮镇翠湖山庄，住所地江门市蓬江区。
投资人：黄宇。
被告：苏坚宏，男，1970年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：苏坚业，男，1972年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄宇，男，1970年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告李长好诉被告江门市蓬江区杜阮镇翠湖山庄、苏坚宏、苏坚业、黄宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长好撤回对被告江门市蓬江区杜阮镇翠湖山庄、苏坚宏、苏坚业、黄宇的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告李长好负担。
审 判 长 谭社安
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月七日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5629号
上诉人（原审被告）：曲万涛，男，1968年11月4日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）:金斯琴，女，1973年12月1日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）:金臣庆，男，1949年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:金惠敏,女，1958年1月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人曲万涛、金斯琴因与被上诉人金臣庆劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8645号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲万涛、金斯琴,被上诉人金臣庆及其委托诉讼代理人金惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或发回重审;由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案一审认定上诉人金斯琴与金臣庆之间存在劳务关系错误，金斯琴仅是大连宏港建筑安装工程有限公司的出纳，曲万涛仅是保税区红酒庄园项目的负责人，因此，其也不是雇佣关系的主体，金斯琴无权对被上诉人的工资进行确认；被上诉人所干的工程存在基础下沉的隐患，工程的甲方要求全部整改。甲方到现在也没有给我们结款，因被上诉人的过错，给我们造成了70万元的损失，要求法院一并处理。
被上诉人辩称，不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决。二上诉人系夫妻关系，被上诉人经人介绍到上诉人处干活，约定了工资，被上诉人所领的工资也是二上诉人给的，与其他人员和单位无关。上诉人金斯琴给被上诉人出具的工资欠条，有法律效力，应当按欠条数额支付被上诉人工资。
金臣庆一审诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费71000元并支付截至2016年8月31日的利息7815.29元。
一审法院认定的事实：金臣庆2013年至2014年工资付款及欠款明细记载，2013年金臣庆总工资人民币32000元：给予工资9500元；欠工资人民币：22500元。2014年金臣庆总工资人民币94500元：给予工资46000元；欠工资人民币：48500元。共计欠金臣庆工资人民币71000元。同意款项汇款到中国银行卡5588尾号卡内。电话联系186XX****XX。金斯琴2015年9月8日。另查，曲万涛与金斯琴于1998年10月20日登记结婚。
一审法院认为，被告曲万涛于2013年、2014年雇佣原告金臣庆为工程项目技术负责人，被告金斯琴于2015年9月8日对欠付原告2013年、2014年的劳务费进行结算并出具欠款明细。由此可见，原告已提供了技术服务工作，但二被告未按照承诺给付原告劳务费。因此，原告要求二被告给付劳务费71,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金臣庆要求二被告给付利息7815.29元的诉讼请求，因原告与二被告没有对欠款利息进行约定，故对原告该节诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告金斯琴、被告曲万涛自本判决生效之日起十日内给付原告金臣庆劳务费71,000元；二、驳回原告金臣庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告金臣庆已预付），保全费820元（原告金臣庆已预付），由被告金斯琴、被告曲万涛负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另，据上诉人曲万涛当庭陈述，支付被上诉人工资是由会计通过其银行卡向被上诉人银行卡转账的方式进行的，被上诉人对此无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2013年、2014上诉人曲万涛雇佣被上诉人金臣庆为其工程提供技术服务工作，在被上诉人已提供劳务的情况下，上诉人应当按照约定向被上诉人支付劳动报酬，现因上诉人欠付被上诉人工资，被上诉人诉至法院，一审法院根据被上诉人提供的由上诉人金斯琴2015年9月8日出具的《金臣庆2013年至2014年工资付款及欠款明细》记载”共计欠金臣庆工资人民币71000元”及《中国银行支付系统收付通知书》记载”2015年2月16日付款人曲万涛，收款人金臣庆，金额30000.00元”的证据，认定上诉人雇佣被上诉人提供劳务，并以个人银行账户向被上诉人支付工资的事实，判令上诉人支付被上诉人所欠工资款项，并无不当。关于二上诉人认为其与被上诉人间不是雇佣关系的上诉理由问题，与查明的事实不符，即使上诉人金斯琴与被上诉人间不存在雇佣关系，因其与上诉人曲万涛系夫妻关系，其也应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条”债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定承担责任，故二上诉人的该上诉理由不能成立；关于二上诉人认为被上诉人提供的劳务工程存在基础下沉的隐患，给上诉人造成损失，要求法院一并处理的上诉理由问题，一审中二上诉人未提出该诉求，且与本案并非同一法律关系，被上诉人不同意调解，本案一并处理没有法律依据，二上诉人另行主张权利，故二上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元（二上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长缪明
审判员王良家
审判员王淑兰
二〇一七年七月十八日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5629号上诉人（原审被告）：曲万涛，男，1968年11月4日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）:金斯琴，女，1973年12月1日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）:金臣庆，男，1949年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:金惠敏,女，1958年1月19日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人曲万涛、金斯琴因与被上诉人金臣庆劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8645号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲万涛、金斯琴,被上诉人金臣庆及其委托诉讼代理人金惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或发回重审;由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案一审认定上诉人金斯琴与金臣庆之间存在劳务关系错误，金斯琴仅是大连宏港建筑安装工程有限公司的出纳，曲万涛仅是保税区红酒庄园项目的负责人，因此，其也不是雇佣关系的主体，金斯琴无权对被上诉人的工资进行确认；被上诉人所干的工程存在基础下沉的隐患，工程的甲方要求全部整改。甲方到现在也没有给我们结款，因被上诉人的过错，给我们造成了70万元的损失，要求法院一并处理。被上诉人辩称，不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决。二上诉人系夫妻关系，被上诉人经人介绍到上诉人处干活，约定了工资，被上诉人所领的工资也是二上诉人给的，与其他人员和单位无关。上诉人金斯琴给被上诉人出具的工资欠条，有法律效力，应当按欠条数额支付被上诉人工资。金臣庆一审诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费71000元并支付截至2016年8月31日的利息7815.29元。一审法院认定的事实：金臣庆2013年至2014年工资付款及欠款明细记载，2013年金臣庆总工资人民币32000元：给予工资9500元；欠工资人民币：22500元。2014年金臣庆总工资人民币94500元：给予工资46000元；欠工资人民币：48500元。共计欠金臣庆工资人民币71000元。同意款项汇款到中国银行卡5588尾号卡内。电话联系186XX****XX。金斯琴2015年9月8日。另查，曲万涛与金斯琴于1998年10月20日登记结婚。一审法院认为，被告曲万涛于2013年、2014年雇佣原告金臣庆为工程项目技术负责人，被告金斯琴于2015年9月8日对欠付原告2013年、2014年的劳务费进行结算并出具欠款明细。由此可见，原告已提供了技术服务工作，但二被告未按照承诺给付原告劳务费。因此，原告要求二被告给付劳务费71,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金臣庆要求二被告给付利息7815.29元的诉讼请求，因原告与二被告没有对欠款利息进行约定，故对原告该节诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告金斯琴、被告曲万涛自本判决生效之日起十日内给付原告金臣庆劳务费71,000元；二、驳回原告金臣庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告金臣庆已预付），保全费820元（原告金臣庆已预付），由被告金斯琴、被告曲万涛负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另，据上诉人曲万涛当庭陈述，支付被上诉人工资是由会计通过其银行卡向被上诉人银行卡转账的方式进行的，被上诉人对此无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2013年、2014上诉人曲万涛雇佣被上诉人金臣庆为其工程提供技术服务工作，在被上诉人已提供劳务的情况下，上诉人应当按照约定向被上诉人支付劳动报酬，现因上诉人欠付被上诉人工资，被上诉人诉至法院，一审法院根据被上诉人提供的由上诉人金斯琴2015年9月8日出具的《金臣庆2013年至2014年工资付款及欠款明细》记载”共计欠金臣庆工资人民币71000元”及《中国银行支付系统收付通知书》记载”2015年2月16日付款人曲万涛，收款人金臣庆，金额30000.00元”的证据，认定上诉人雇佣被上诉人提供劳务，并以个人银行账户向被上诉人支付工资的事实，判令上诉人支付被上诉人所欠工资款项，并无不当。关于二上诉人认为其与被上诉人间不是雇佣关系的上诉理由问题，与查明的事实不符，即使上诉人金斯琴与被上诉人间不存在雇佣关系，因其与上诉人曲万涛系夫妻关系，其也应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条”债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定承担责任，故二上诉人的该上诉理由不能成立；关于二上诉人认为被上诉人提供的劳务工程存在基础下沉的隐患，给上诉人造成损失，要求法院一并处理的上诉理由问题，一审中二上诉人未提出该诉求，且与本案并非同一法律关系，被上诉人不同意调解，本案一并处理没有法律依据，二上诉人另行主张权利，故二上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元（二上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长缪明审判员王良家审判员王淑兰二〇一七年七月十八日书记员丁艺菲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00560号
申请执行人：高营生。
申请执行人：齐凤各。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。
被执行人：南阳亿通企业形象策划服务有限公司。
被执行人：曹广林。
高营生、齐凤各与西峡县亿通铸冶有限公司、南阳亿通企业形象策划服务有限公司、曹广林民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院西峡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）西民二初字第595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、南阳亿通企业形象策划服务有限公司、曹广林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高营生、齐凤各于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县亿通铸冶有限公司和曹广林支付申请执行人高营生、齐凤各744000元计利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：西峡县亿通铸冶有限公司、南阳亿通企业形象策划服务有限公司、曹广林无银行存款，无土地房产，无车辆登记。
本院认为，本案被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、南阳亿通企业形象策划服务有限公司、曹广林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高营生、齐凤各在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、南阳亿通企业形象策划服务有限公司、曹广林新的财产线索，申请执行人高营生、齐凤各可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �朱建营
执行员 时 权 吉
执行员 马 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 亚 希
温州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3301号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：潘正立，男，1966年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告潘正立信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年�月二十七日
书记员 应俊杰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5951号
原告永安财务保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦2楼。
负责人马俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曲仁民，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告于连信，男，1964年10月21日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人吴宏，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告永安财务保险股份有限公司大连分公司诉被告于连信劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。
本院经审查认为，因双方当事人均不服大劳人仲裁字（2016）第713号仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2016）辽0202民初5748号案件审理。
审 判 长 邓玉娇
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘贵霞
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2017）陕0629民督11号
申请人：孙某某。
被申请人：张某某。
申请人孙某某于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人孙某某称，被申请人张某某于2015年2月11日从申请人孙某某处购买夹芯板所欠材料款61200元。到期后，被申请人未偿还材料款，为此，申请人向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙某某借款61200元。
申请费443元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘润林
二〇一七年七月十日
书记员 张 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保181号
原告：李浩，男,1973年11月15日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，
被告:韩彬,女,1975年6月13日出生，汉族,住武汉市硚口区，
被告:蔡汉松,男,1972年8月24日出生，汉族,住武汉市硚口区，
本院在审理原告李浩诉被告韩彬、蔡汉松民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩彬价值人民币1416000元的财产，并已由担保人李丹将其名下位于武汉市硚口区解放大道31-37（汉口人家）4栋2单元4层1号的房产作为担保。
本院认为，原告李浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告韩彬名下价值人民币1416000元的财产。
查封、冻结担保人李丹将其名下位于武汉市硚口区解放大道31-37（汉口人家）4栋2单元4层1号的担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年七月七日
书记员 杨福生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03238号
原告汤�英，女，汉族，生于1974年4月24日，住重庆市巴南区麻柳嘴镇八角村。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
本院在审理原告汤贤英诉被告重庆弗朗西机械有限公司劳动争议一案中，原告汤贤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤贤英自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤贤英撤回起诉。
本案受理费5元，由汤贤英承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十五日
书记员 赵馨娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4001号
原告太原市石林物业发展有限公司，住所地太原市小店区长治路130号柏林座201号。
法定代表人师正功，总经理。
委托代理人赵小君，女，太原市石林物业发展有限公司法务，住太原市。
被告恒源伟业集团有限公司，住所地太原市长风街123号君威财富中心项目33层。
法定代表人刘兴宇，总经理。
本院在审理原告太原市石林物业发展有限公司与被告恒源伟业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告太原市石林物业发展有限公司于2016年10月10日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市石林物业发展有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市石林物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元（原告已预交），减半收取2030元，由原告太原市石林物业发展有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘昭妤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第801号
原告卢正富，男，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告卢正富诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢正富的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正富诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金18900元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更卢正富的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，卢正富原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，卢正富提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，卢正富申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，卢正富于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认卢正富的月工资为2700元，工作年限为7年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2700×7＝18900元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢正富经济补偿金18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第43号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月28日出生山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区仲宫镇。因犯故意毁坏财物罪于2007年11月30日被判处拘役六个月，2007年12月24日刑满释放；因寻衅滋事于2009年7月8日被劳动教养一年，2010年5月3日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被取保候审，同年12月3日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人王某某（又名王攀），男，1988年3月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日被取保候审。
辩护人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
被告人高某某（又名高杨），男，1990年7月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东广信有限公司员工，户籍地济南市历城区仲宫镇。2014年6月18日因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被取保候审。
辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某某、王某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人王某某及辩护人陈庆强、被告人高某某及辩护人石照等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人吴某某、王某某、高某某等人在济南市历城区仲宫镇中心十字路口中国农业银行门口东侧的鑫鑫快餐摊位吃饭时，与同在邻桌吃饭的王某、苏某某、赵某某（均已另案处理）等人因酒后言语不和发生争执，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某、高某某使用拳脚与王某互殴；被告人吴某某先与苏某某互殴，后与赵某某使用马扎互殴，并将赵某某打伤，在场群众将双方拉开并报警。经法医鉴定，赵某某头面部损伤致左颧骨弓骨折，被评定为轻伤二级。吴某某、王某某在打斗中亦受伤，经法医鉴定均评定为轻伤二级。
2014年8月8日、11日、15日，被告人吴某某、王某某、高某某到公安机关投案，均如实交代了犯罪事实。
另查明，案发后吴某某、王某某、高某某与王某、苏某某、赵某某就民事赔偿达成和解协议，三被告人获取了赵某某的谅解。吴某某在取保候审期间，于2014年11月27日晚，在历城区仲宫街道办事处乐沃酒店参与殴打他人。
上述事实，被告人吴某某、王某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证马扎4个、书证山东大学齐鲁医院的门诊病历、济南市历城区人民医院的住院病历、山东省立医院的门诊病历、住院病历、民事赔偿协议书、收到条、谅解书、济南市历城区法院（2007）历城刑初字第308号刑事判决书、释放证明、济南市劳动教养管理委员会济劳教字（2009）第678号劳动教养决定书、解除劳教通知书、济南市公安局历城区分局行政处罚决定书、三被告人的户籍信息、证人王某等16人的证言、济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某、高某某因偶发矛盾借故生非，殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪成立。王某某、高某某的辩护人关于案发后王某某、高某某主动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，且能够积极与对方伤者达成和解协议，确有悔罪表现，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人吴某某虽具有自首情节，但此前即有因寻衅滋事被行政处罚的劣迹，本次案发后在取保候审期间参与殴打他人，说明其主观恶性较深且并无悔改之意，本院依法对其适当从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人王某某、高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 时礼娟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第225号
原告李毓凡，男，1980年11月20日出生。
被告王攀攀，男，1986年11月21日出生。
原告李毓凡与被告王攀攀货运合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李毓凡、被告王攀攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，河南博爱现代正和物流接到被告从郑州发来货物由正和物流工作人员闫某将货物运至被告处，被告收到货后拒不付货款并扣押货物（原因是上一次运货曾有损害未送货上门为借口，事实上损坏货物并未让被告承担损失，而是发货商让另外客户提走）。闫某无奈只好报警，警方到场后被告仍不付款并继续扣押货物，警方出具证明后回去。至今被告未付款并扣押货物。故诉请判令：1、被告给付货款1500元及运费30元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：对原告起诉的事情记不清，原告所称报警是事实，原因是原告的工作人员给我送了一批货，卸货后又要拉走，我方的工作人员不让拉。
原告向本院提交的证据材料有：1、河南现代正和物流有限公司运输单2联；2、博爱县公安局接处警登记表1份。1-2组证据材料以证明被告欠原告货款及运费1530元的事实。
经质证，被告认为原告提交的第1组证据材料被告未签字，故不认可；对原告提交的第2组证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的1-2组证据材料相互印证，真实合法，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年12月，被告王攀攀在郑州华润公司购买门板价值1500元，双方约定由河南现代正和物流有限公司承运并收取货款，运费30元由被告王攀攀支付。2013年12月2日，原告李毓凡（系博爱县现代正和物流服务部业主）的工作人员将上述货物送至被告处，被告卸货后拒不支付货款及运费。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款及运费的义务，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王攀攀须于本判决生效之日起五日内给付原告李毓凡货款1500元、运费30元，合计1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 仝 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
?（2015）蚌山执字第00749号
陈兵：
吕宗泉与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00934号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月十四日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01632号
原告康连，男，1940年6月30日出生。
被告康继尧，男，1966年9月16日出生。
本院在审理的原告康连诉被告康继尧宅基地使用权侵权纠纷一案中，因原告康连未在规定期限内交纳诉讼费；依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 金英骏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执312号
申请执行人：郝汉贵，男，汉族，1958年7月17日生，住四川省石棉县。
被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
本院在执行郝汉贵和重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部劳动争议一案中，现被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执312号申请执行人：郝汉贵，男，汉族，1958年7月17日生，住四川省石棉县。被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。住所地：四川省石棉县。负责人：陈春邑。本院在执行郝汉贵和重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部劳动争议一案中，现被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月十二日书记员  罗 茂
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2016）皖1621民初1547号
原告：王西明，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，系涡阳城东法律服务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王登化，男，汉族，1939年5月5日出生，高中文化，农民，系ＸＸ父亲，住涡阳县。
本院受理原告王西明诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王西明于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王西明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王西明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张雪杰
审判员 邓建国
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初1547号原告：邓某被告：袁某被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费受理费减半收取528元由原告负担。代理审判员  张蕊二〇一七年三月九日书 记 员  单宇
�北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执734号
申请执行人：杨建成，男，1964年11月23日出生，汉族，住永年区。
被执行人：康诗超，男，1984年5月2日出生，汉族，住永年区。
本院在执行杨建成与康诗超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2015）永民初字第1273号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 李东晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2470号
申请执行人：吕福云
申请执行人：王家尘
被执行人：周跃章
申请执行人吕福云、王家尘与被执行人周跃章机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2470号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2470号申请执行人：吕福云申请执行人：王家尘被执行人：周跃章申请执行人吕福云、王家尘与被执行人周跃章机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2470号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00846号
原告刘保兰，女，汉族，1957年11月16日出生。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告桐柏粮油中转库，地址：桐柏县城郊乡。
法定代表人陈德昌，任该库主任职务。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
原告刘保兰诉被告桐柏粮油中转库劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1989年5月17日被被告单位招收为计划由长期地皮工。合同约定：“厂在人在，政治经济福利待遇同全民职工一样。”但被告不守信用，一不为原告核定本人工资，二不为原告交纳社会保险，致使原告到达法定退休年龄后，无法享受应当享受的社会福利待遇。被告应当对原告进行经济赔偿，其赔偿标准应参照南阳市每年公布的最低工资标准。其工资补发时间应根据劳动部发于1997年1月31日对河南省劳动厅“关于处理劳动争议案件几个问题的要求，第二条“应从决定解除或终止劳动合同之日起补发职工工资”的规定执行。请求法院：一、判令被告补发原告自解除劳动合同至今的工资并加付25%，共计199042.5元。二、自2014年7月1日起按南阳市最低工资标准按月发放。三、由被告支付案件诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁为提起劳动争议纠纷诉讼的前置程序，未申请劳动仲裁，人民法院不应受理。本案中，原告的诉讼没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此人民法院不应受理，对已经受理的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘保兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 王保山
审判员 朱吉银
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵丰赟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1180号
原告：朱培良。
委托代理人：胡海燕。
被告：吴松土。
原告朱培良与被告吴松土民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因被告吴松土下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱培良的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告吴松土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告朱培良以被告吴松土未归还借款为由，诉请判令：1.被告吴松土归还原告朱培良借款本金500000元，并支付借款利息（自2013年7月10日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告吴松土负担。
被告吴松土未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告吴松土于2013年7月10日向原告朱培良出具借条一份，载明向原告朱培良借款500000元，利息按月利率15‰计算等事实。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告吴松土向原告朱培良借款500000元，并约定借款利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的证据所证实。原告朱培良要求被告吴松土归还借款本金500000元，并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴松土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松土于本判决生效之日起十日内归还原告朱培良借款本金500000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年7月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8900元，由被告吴松土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
审 判 员 欧仙允
人民陪审员 费继军
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陆文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3721号
原告：刘福现，农民。
被告：徐心江，农民。
原告刘福现与被告徐心江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2015年03月24日公开开庭进行了审理。原告刘福现到庭参加了诉讼。被告徐心江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福现诉称：2014年11月10日07时许，刘福现驾驶无牌两轮摩托车沿安兴至胡集路由南向北行驶至生产桥南20米处，与对向行驶的徐心江驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞,致刘福现受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2014]第1826-1号道路交通事故认定书，认定刘福现承担此事故的主要责任，徐心江承担次要责任。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元。
被告徐心江未答辩。
原告刘福现为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、[2014]第1826-1号道路交通事故认定书，证明刘福现承担此事故的主要责任。
2、原告刘福现的住院病历、诊断证明各1份，证明发生交通事故后，原告刘福现被送到菏泽市第二人民医院，住院10天。
3、医疗费单据1张，计款5211.46元。
4、原告刘福现户口簿、身份证各一份，证明其为农民；护理人员系原告之妻张丹丹，原告之姨父黄贤文的户口簿各一份，证明均系农民。
5、交通费单据10张，计款100元。
本院经审查认为：对原告刘福现提交的证据1道路交通事故认定书，真实有效、程序合法、责任明确；证据2、3记载的原告刘福现住院治疗的情况真实，合法有效；证据4证明原告刘福现及其护理人员的身份情况属实，合法有效；证据5属原告刘福现的实际支出，情况属实，所以上述证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，均认定为本案有效的定案依据。
经审理查明,本院认定以下事实:2014年11月10日07时许，刘福现驾驶无牌两轮摩托车沿安兴至胡集路由南向北行驶至生产桥南20米处，与对向行驶的徐心江驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞,致刘福现受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2014]第1826-1号道路交通事故认定书，认定刘福现承担此事故的主要责任，徐心江承担次要责任。原告刘福现受伤后，在菏泽市第二人民医院住院治疗10天，共支出医疗费5211.46元。原告刘福现住院期间由其妻张丹丹，其姨父黄贤文二人护理，均为农民。原告刘福现还支出交通费100元。被告徐心江驾驶的无牌三轮汽车系机动车，该车车主系其本人，未注册检验，未投保道路交通事故责任强制保险。2013年山东省农、林、牧、渔业年人均收入40500元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是被告徐心江对原告的各种损失如何赔偿的问题。关于这个焦点，本院认为：2014年11月10日07时许，刘福现驾驶无牌两轮摩托车沿安兴至胡集路由南向北行驶至生产桥南20米处，与对向行驶的徐心江驾驶的无牌三轮汽车，系机动车，发生碰撞,致刘福现受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2014]第1826-1号道路交通事故认定书，认定刘福现承担此事故的主要责任，徐心江承担次要责任。由于本案车辆系机动车与机动车之间发生的交通事故，双方应按7:3责任比例分成承担事故责任。被告徐心江驾驶的无牌三轮汽车系机动车，该车车主系其本人，未注册检验，未投保道路交通事故责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。故被告徐心江对原告的损失先在交强险限额内予以赔偿。
综上，原告刘福现的损失为：根据原告刘福现提供的住院病历、诊断证明、医院专用票据等凭证，医疗费确定为5211.46元；根据原告刘福现的住院时间，参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，住院伙食补助费确定为800元（80元/天×10天）；原告刘福现住院期间系I级护理，护理人员系原告之妻张丹丹，原告之姨父黄贤文，均为农民，应参照2013年山东省农、林、牧、渔业年人均收入40500元标准计算，护理费为2219.18元（40500元/年÷365天×10天×2人）；原告刘福现，1989年04月16日出生，农民，误工费为1109.59元（40500元/年÷365天×10天×1人）；交通费为100元。以上共计9440.23元。由于本案车辆系机动车与机动车之间发生的交通事故，双方应按7:3责任比例分成承担事故责任。被告徐心江驾驶无牌三轮汽车的车主系其本人，未注册检验，未投保道路交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐心江赔偿原告刘福现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9440.23元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘福现过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐心江负担80元，原告刘福现负担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟春玲
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第292号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石某中，男，1971年8月12日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251971********，汉族，初中文化，司机，住广东省兴宁市黄陂镇。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人石某彬，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。系被告人石某中的儿子。
辩护人廖某兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇径口村移民房**号。系被告人石某中的朋友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人石某中犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判决，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人石某中及其辩护人石某彬、廖某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年5月25日13时55分左右，被告人石某中驾驶粤MW35**号牌重型厢式货车，由兴宁市大坪镇圩镇方向沿Y168线往大坪镇坪洋方向行驶，行至Y168线1KM＋1OOM兴宁市大坪镇秋水村转弯路段时驶入对面车道，与相对方向由黄某强驾驶并乘载黄某凤、黄乙兰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人黄某强受伤送医院抢救无效死亡、乘车人黄某凤、黄乙兰受伤及车辆损坏的重大事故。经法医鉴定，黄某强系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人石某中承担事故的主要责任；当事人黄某强承担事故的次要责任；当事人黄某凤、黄乙兰不承担事故的责任。肇事后，被告人石某中主动报警，并在现场等候交警部门的处理。
本院另查明，事故发生后，被害人黄某强经送梅州市人民医院抢救无效于2014年5月26日死亡。被告人方已支付了抢救费、丧葬费等费用合计人民币45000元给被害人黄某强的亲属黄运东，其中人民币34867.35元用于被害人黄某强的抢救费、丧葬费等，余人民币10132.65元用于被害人黄甲兰、黄乙兰的医疗费用；被害人黄甲兰、黄乙兰受伤后均被送梅州市人民医院住院治疗，被告人方已共支付了二被害人人民币103000元作住院医疗费。被告人方所在的肇事车方所投保的车辆保险公司中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年6月24日支付了黄某凤、黄乙兰的医疗费共计人民币40000元。上述被告人方已支付被害人黄某强家属及被害人黄某凤、黄乙兰的有关费用合计人民币188000元（含保险公司支付的人民币40000元）。此外，被害人黄某强的亲属已向本院起诉被告人石某中等人，本院于2014年8月7日作出了民事判决，判决由车辆投保公司中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人黄某强亲属的各项损失人民币72000元及在商业第三者责任险100万元限额内赔偿被害人黄某强亲属的其余各项损失人民币427584元，被告人石某中等人承担连带责任。目前该案因保险公司不服提出上诉，正在二审审理之中。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人黄乙兰、黄某凤的陈述，证人廖美彬、黄运东的证言，勘验笔录，现场图，现场照片，归案经过，法医学尸体检验报告书，兴公交认字（2014）第4414813201400124《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被害人黄某凤、黄乙兰的疾病证明书，被害人黄某强的死亡证明书，机动车交通事故责任强制保险单，（2014）梅兴法民一初字第215号《广东省兴宁市人民法院民事判书》，被害人黄乙兰的家属黄火云出具的收条，被告人黄某凤的亲戚周冬梅出具的收条，被害人黄某凤的亲属黄运东出具的收条，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的银行汇款电子回单，被告人石某中驾驶证复印件、户籍证明，被告人石某中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某中违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人受伤，交警部门认定其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某中有自首情节，庭审中能自愿认罪，被告人所在的车方能积极支付被害人方的医疗费等费用，被害人方的经济损失得到了部分赔偿，本院依法对被告人石某中予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某中判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人石某中的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人石某中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈嘉瑜
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第32号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人范某，农民。2013年12月19日因明知是赃物而窝藏、转移或代为销售被行政拘留，2013年12月20日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人范某于2013年9月份的一天从柏乡县赵村王立勇（另案处理）家骑走一辆灰色豪爵牌踏板摩托车（王立勇告知范某该摩托车是偷来的），范某明知是被盗车的情况下，仍将该车存放于家中并受王立勇所托寻找买主，2013年12月18日公安机关侦查人员从范某的家中将该摩托车扣押。该豪爵牌踏板摩托车系任县杜叶坤于2013年8月6日在任县大屯乡旧周村被盗车辆。经柏乡县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗豪爵牌踏板摩托车价值为6120元。公诉机关对指控的上述事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人范某从柏乡县赵村王立勇（另案处理）家骑走一辆灰色豪爵牌踏板摩托车（王立勇告知范某该摩托车是偷来的），范某明知是被盗车的情况下，仍将该车存放于后张村其家中并使用，2013年12月18日公安机关侦查人员从范某的家中将该摩托车扣押。该豪爵牌踏板摩托车系任县杜叶坤于2013年8月6日在任县大屯乡旧周村被盗车辆。经柏乡县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗豪爵牌踏板摩托车价值为6120元。案发后该摩托车已发还于失主杜叶坤。
上述事实被告人范某予以供认，并由经庭审质证认证的证人杜叶坤、郑计新、刘月娟、广利贤、范叶龙的证言，柏乡县公安局龙华派出所出具的从任县公安局的材料调取过程及任县公安局受案登记表、立案决定书、范叶龙询问笔录，机动车销售统一发票，机动车行驶证，机动车登记信息，杜叶坤的身份证复印件，柏乡县涉案物品价格鉴定中心柏价鉴字（2013）第106号价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，发还清单，柏乡县公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，范某的户籍证明信，柏乡县司法局（2014）柏矫字第31号调查评估意见书等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
公诉机关指控被告人范某受王立勇所托寻找买主的事实无证据支持，本院不予认定。
本院认为，被告人范某明知是盗窃所得的赃物而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人范某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，判处缓刑不至于再危害社会，结合柏乡县司法局的调查评估意见，依法对其适用缓刑。本院根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 张运江
人民陪审员 黄择华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李晓玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1022号
申请执行人任爱娣。
被执行人陈浩丰。
本院在执行申请执行人任爱娣与被执行人陈浩丰［（2015）甬北民初字第00076号］健康权纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1022号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月九日
代书记员 徐晨芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1301号
申请人:河南武陟农村银行股份有限公司武陟县支行。
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：睢灵敏，住武陟县。
被执行人：睢二敏，住武陟县。
被执行人：睢有利，男，住武陟县。
被执行人：李小定，男，住武陟县。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与睢灵敏、睢二敏、睢有利、李小定借款合同纠纷一案，荆武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初382号民事调解书确定睢灵敏、睢二敏、睢有利、李小定应偿还借款4万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初382号民事调解的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1867号
罪犯孙法伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年九月十八日作出（2001）枣刑一初字第31号刑事判决，以被告人孙法伟犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪判处其有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0454号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年6月6日至2024年12月5日止）；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1586号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1714号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第103号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙法伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2014年度监区级服刑人员改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙法伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2014年度监区级服刑人员改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙法伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙法伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙法伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月6日至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民三终字第124号
上诉人（原审原告）：唐绵富。
委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵竹市六合化工有限责任公司。
法定代表人：张友贵，董事长。
委托代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张友贵。
上诉人唐绵富因公司解散纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭询问了本案。上诉人唐绵富的委托代理人蔡云凌、李峰、被上诉人绵竹市六合化工有限责任公司的委托代理人刘本强、被上诉人张友贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，六合公司系张友贵、唐绵富等人于1996年10月成立，注册资本金200万元，至2006年歇业，现公司章程载明的股东为张友贵、于定富、唐绵富、孟忠信四人，分别出资143万元、44万元、10万元和3万元，由张友贵担任法定代表人。在公司经营过程中，唐绵富承认在公司领取了部分退股金，但认为是因为公司办不下去了，所以先退股，再分红。由于公司经营不善停业，2013年8月30日，于定富、张友贵、唐绵富、孟忠信、李世金召开股东会，商议公司清算事宜，会议决定“请有资质的审计单位进行审计、清算”。
本院认为，公司解散纠纷系股东基于法律规定或者合同约定在出现公司无法存续或者继续存续会危害股东利益的情况下要求人民法院予以解散的诉讼，当然只能由股东提起。如他人与唐绵富存在股权争议，只能通过另案解决。在审理中，无论是公司还是张友贵，均未另案起诉否定唐绵富的股东资格，故一审在公司解散诉讼里确认唐绵富丧失股东身份不但程序不当，并且没有证据支持。综上，一审认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第992号民事判决；
二、发回绵竹市人民法院重审。
审 判 员 周 畅
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 刚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更763号
罪犯刘某
陕西省高级人民法院于2009年12月04日作出（2009）陕刑二终字第112号刑事判决，维持了（2009）榆中法刑一初字第45号刑事判决，该判决以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（已全部缴纳）（刑期自2008年11月18日起至2020年11月17日止）。该犯于2013年10月08日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2018年11月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严于律己，能够严格约束自己的一言一行；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在生产小组长岗位上，能够认真负责，踏实肯干，严把组内产品的质量关，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2013年07月至2016年06月，计分考核累计得2568.1分，折合“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金人民币8000元。确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑二年（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1737-2号
原告潘兆霞，女，1970年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告杜必兰，女，1971年9月17日生，汉族，居民。
原告潘兆霞诉被告杜必兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘兆霞的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告杜必兰474757
原告潘兆霞诉称，2013年2月9日，被告杜必兰因经营需要向原告借款人民币4万元，口头约定借款期限2个月，月利率22‰。如逾期偿还视为违约，除支付利息外，借款人每日按借款总额1‰向原告支付违约金并支付原告实现债权的所有费用。刘训坤为借款本息、违约金及实现债权费用的总额提供担保。借款期限届满后，被告一直以各种理由拖延支付。请求判令被告给付借款本金40000元以及从2013年4月9日起至该款还清之日止按月利率22‰计算的利息，并按约承担违约金、实现债权所支付的代理费1600元以及本案诉讼费用。
被告杜必兰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告杜必兰立据向原告潘兆霞借款4万元，约定月利率22‰，并约定“如借款人逾期偿还，即视为违约，借款人每日按欠款总额的千分之一支付债权人违约金，逾期利息仍按上述约定利率计付”，“担保人承诺：自愿为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权所产生的费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止”，刘训坤在借条连带责任担保人处签字。借款后，被告杜必兰及担保人刘训坤均未归还本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘兆霞与被告杜必兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告潘兆霞偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率22‰超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告未提供证据证明双方对还款期限有约定，故原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。原告与被告杜必兰在借款合同中对实现债权费用未作约定，仅在其与担保人刘训坤约定的担保事项范围内写明，现原告要求被告杜必兰承担实现债权费用1600元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜必兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告潘兆霞借款4万元并承担该款的利息（自2013年2月9日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告潘兆霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告杜必兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1309号
原告国网河南柘城县供电公司。
法定代表人梁君德，职务为总经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告李长生，男，住柘城县。
原告国网河南柘城县供电公司诉被告李长生不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告国网河南柘城县供电公司及其委托代理人蒋举功，被告李长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河南柘城县供电公司诉称：被告李长生在2010年至2013年受聘担任原告的电工期间，采取收费不上交的手段，持有应上交给原告的电费共计150000元，经原告多次催讨，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求依法判决：被告李长生偿还欠款150000元，并按照银行同期贷款利息承担利息。
被告李长生辩称：原告所诉欠款150000元不是事实，所有欠款已经还清。被告在原告单位原供电所长祖某甲家盖房时，三次交给祖某甲电费150000元没有扣除。故不应承担还款责任。
经审理查明，被告李长生自1988年受聘于原告单位，任李原供电所统管电工。主要职责是在辖区内负责维修电路和收取电费。被告在2010年至2013年担任电工期间，所收电费没有按时如数上交给原告。2013年11月13日，柘城县人民检察院对其进行立案调查，经查李长生涉嫌挪用公款犯罪，并提起公诉。本院以被告李长生犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在检察院调查期间，经原告单位原李原供电所所长祖某甲与被告多次对账核实，最后确定被告尚持有325121元未交付给原告，于2013年12月11日，被告书写算账清单一份，写明：“通过我与李原供电所算账，从2010年8月份至2013年10月份，我欠所电费325121元”（此条在检察院卷宗内）。打条之后，被告通过邮政银行还款五笔共计23000元，收据条抵账11000元，各项费用支出抵账5000元，经他人手转交款7000元，通过检察院退款30000元，通过检察院转交款81312元，以上各项计款157312元，上述款项属于被告已交数额。被告尚有167809元未交。所持有款项中，有30000元被告向祖某甲打了欠条，由祖某甲负责偿还原告，原告对此债务转移的事实也予以认可。以上各项扣除之后，被告还下欠原告137809元没有交清，形成纠纷。原告提起诉讼，请求判决被告依法返还所持有款项。
上述事实有当事人陈述、算账清单、发票、账单、检察院卷宗材料等证据证明。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权受法律保护。被告在2010年至2013年受聘单位电工期间，所收电费没有按时如数上交，事实清楚，证据充分，有被告亲自写的算账清单为证。被告没有合法依据长期持有所收原告单位电费款项，致使原告经济利益受到损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。根据法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告在返还其所持有电费款项的同时，还应当返还利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告诉请理由成立，依法予以支持。被告辩称在原告单位原供电所长祖某甲盖房时，向其交款150000元。祖某甲对此不予认可，被告又无相关证据证明，本院对此不予确认。综上，依照《共和人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行（共和人民共和国民法通则）若干意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长生于本判决生效后十日内偿还原告国网河南柘城县供电公司电费款137809元并支付银行利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年6月17日起至本判决书确定的最后履行之日止）；
二、驳回原告国网河南柘城县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 位国新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任振豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00553号
罪犯徐亚男，男，1976年9月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）亳刑初字第040号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人徐亚男无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2010年8月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年12月10日起至2020年8月9日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2010年8月27日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐亚男减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐亚男自2010年8月27日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚男减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年12月10日起至2018年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01311号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：杨建宁，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告杨建宁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 关程程
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1940号
原告：张承林，男，1981年10月4日出生，住安庆市开发区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：王伦文，男，1971年11月12日出生，住望江县。
被告：查道平，男，1974年10月27日出生，住望江县。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告张承林与被告王伦文、查道平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出对被告王伦文、查道平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张承林撤回对被告王伦文、查道平的起诉。
本案案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告张承林负担。
审判员 卢文忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1020号
原告方建华，男，住昆明市五华区。
委托代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王昌成，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告周艳丽，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告王昌成之妻。
原告方建华诉被告王昌成、周艳丽民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彩萍，被告周艳丽到庭参加诉讼，被告王昌成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告王昌成夫妇向原告借款155000元，借款期限至2014年10月3日。借款到期后经原告向二被告催要，二被告未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告王昌成、周艳丽偿还原告借款本金155000元及按年利率10%计算自2014年9月3日至起诉之日止的利息15500元。同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告王昌成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告周艳丽辩称，被告王昌成借款我根本不知道，被告王昌成2012年5月份离家出走到现在了，一直联系不上，我没有在借条上签过字，原告也没有告知过我有该笔借款，借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条1份，欲证实二被告向原告借款事实。
二、商品房购销合同1份，欲证实被告借款时担保物情况。
被告王昌成未到庭质证，视为放弃质证权利。被告周艳丽对证据一表示不知道，对证据二真实性无异议，但表示是复印件。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
被告王昌成未向法庭提交证据。
被告周艳丽为证明自己的答辩主张，提交下列证据证实：
一、村委会证明1份，欲证实被告王昌成自2012年5月份离家出走至今。
二、证人周某某（系被告王昌成之母）出庭作证，欲证实被告王昌成离家出走至今近4年了，与家里没有联系。
经质证，原告对被告周艳丽提交上述证据未发表质证意见。因上述证据一、证据二能相互印证，且证据来源合法，本院对其真实性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻，2014年9月3日被告王昌成向原告借款155000元，借款期限至2014年10月3日。借款时双方约定，被告逾期还款，应承担违约金及利息15500元。借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告王昌成向原告借款有相关证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告王昌成偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告周艳丽所提交证据能证明被告王昌成向原告借款时已离家出走，下落不明，其借款无证据证实用于家庭生产生活，不应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率10%计算自2014年9月3日至起诉之日止的利息15500元。原告与被告王昌成借款时约定应承担利息15500元，其约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告王昌成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王昌成于判决生效后15日内偿还原告方建华借款本金155000元及利息15500元。
二、驳回原告方建华要求被告周艳丽承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告王昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一五年十二月三十日
书记员 毕馨予