wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03734号
罪犯胡昊，男，1983年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年9月13日作出（2011）沙刑初字第97号刑事判决，认定被告人胡昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡昊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第55号
原告姚建华
原告张新春
委托代理人姚建华
被告温冰
原告姚建华、张新春与被告温冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告姚建华到庭参加了诉讼，原告张新春、被告温冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建华、张新春诉称，2005年至2008年间，二原告与被告温冰共同投资合伙承担某企业钢结构拆除工程，工程款合计350万元，二原告分得200万元。被告在领取该350万元工程款后，向原告借款200万元答应日后迅速归还。但是，被告一直拖延不还。故提起诉讼，要求被告偿还欠款200万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告温冰于2013年6月28日为原告出具的欠条一份。
被告温冰未答辩。
本院对原告提交的借条予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2005年至2008年间，二原告与被告温冰共同投资合伙承担某企业钢结构拆除工程，工程款合计350万元，二原告分得200万元。被告在领取该350万元工程款后，向原告借款200万元答应日后迅速归还，但此款后经二原告催要，被告只是于2013年6月28日为原告出具了借条一份，至今未予偿还借款。
本院认为，被告温冰向二原告借款人民币200万元的事实有原告提交的借条予以证明，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。现被告温冰欠二原告姚建华、张新春借款人民币200万元未还的事实清楚，被告温冰应予偿还。因双方没有利息约定，原告要求的利息请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告温冰于本判决生效后十日内一次性给付原告姚建华、张新春借款人民币200万元。
二、二原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800.00元，原告姚建华、张新春负担4140.00元，被告负担18660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一五年一月十九日
书记员 周建伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2646号
原告卓某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5781。
被告邓某甲，男，汉族，住珠海市，现于广东省韶关市乐昌监狱十二监区服刑。身份证号码：×××081X。
原告卓某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，因在监狱服刑，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情起初还算良好，但在原告怀孕其间，被告没有做好一个丈夫及一位准爸爸的应有责任，多次发生吵架，以致原告搬
回娘家居住。在女儿在一岁两个月时，被告因“非法拘禁罪”被抓，在这期间，原告除正常工作及照顾女儿之余，还需为原告东
奔西跑，一个月后，被告取保后审，后经审判，判刑一年缓刑两年。××008年9月，被告又因重犯“非法拘禁罪”被抓，这一次，刑期合共两年，在这两年期间，原告一个人工作，娘家帮忙照顾小孩，除了供小孩读书，还需每月提供零花钱给被告在牢中使用。
××01O年8月8日，服刑期满，原告以为被告经过这一次会重新做人，负责起一个丈夫与父亲的责任，但事与愿违，××011年8月-1××月期间，原告发现被告行为有异常，经查核，被告与被告的初恋情人在隐瞒原告的前提下，多次同游澳门，一周起码三天晚上不回家；更欺骗原告因工作原因需出差一周，在××011年1××月中旬结伴同游哈尔滨7天6夜，××011年1××月××1日游完哈尔滨回珠海后，原告与被告大吵一夜，被告坦诚上述一切，原告提出离婚。还未整理完情绪，被告又在××011年1××月××7日，因“非
法拘禁罪”被抓，被判两年11个月，刑满期为××014年11月。××013年1月至今，被告未有联系过原告及双方的女儿且结婚至今被告未曾有过固定工作、未能对妻儿作出适当的照顾，为此特提起诉讼。请求：1、要求与被告离婚：××．由原告卓某抚养女儿邓某乙；3．夫妻无共同财产；4．案件受理费由原告承担。
原告卓某对其诉称提供以下证据：1、原被告身份证；××、结婚证；3、出生医学证明；4、（××01××）珠金法刑初字第××40号刑事判决书。
被告邓某甲没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告卓某与被告邓某甲于××005年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。
根据原告卓某的陈述，原被告婚后的共同生活中，婚初夫妻感情算好。后来由于家庭琐事发生矛盾，原告卓某搬回娘家居住。
根据珠海市金湾区人民法院（××01××）珠金法刑初字第××40号刑事判决书查明，被告邓某甲因犯非法拘禁罪于××008年6月××日被本院判处有期徒刑一年，适用缓刑二年；因犯非法拘禁罪于××009年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销原适用缓刑，前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，××010年8月8日刑满释放后，被告邓某甲又因犯非法拘禁罪，于××01××年7月××9日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，刑期至××011年1××月××7日起至××014年11月××6日止。原告卓某遂提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告卓某与被告邓某甲虽是自愿结婚，婚初夫妻感情尚好。但在后来的生活中，由于双方因家庭琐事发生矛盾，原告卓某搬回娘家居住。××008年6月至××01××年7月，被告邓某甲先后三次因犯非法拘禁罪被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，对夫妻感情造成了极大的伤害。原告卓某提起离婚诉讼后，被告邓某甲虽然在监狱无法到庭参加诉讼，但其没有提出书面答辩意见，也没有委托代理人参加诉讼。放弃可能和好的最后机会。根据原告卓某与被告邓某甲的夫妻现状，本院认为，原告卓某与被告邓某甲的夫妻感情已经破裂，原告卓某要求离婚，理由正当，本院予以准许。对婚生女儿邓某乙的抚养问题，为有利于小孩成长考虑，邓某乙应由原告卓某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告卓某与被告邓某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、原被告婚生女儿邓某乙由原告卓某抚养。
本案受理费××00元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十一月六日
书 记 员 詹婷婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初65号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月2016年1月6日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同月13日被该分局以涉嫌犯故意伤害罪变更为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂依法决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份以来，被害人杨某乙多次通过“陌陌”聊天工具与被告人姜某之妻杨某聊天。2015年10月3日21时许，杨某乙又通过“陌陌”发信息给杨某时，被姜某发现，姜某遂用杨某手机以杨某的名义约杨某乙在本区建淮乡渠南小学南边见面。随后，姜某纠集顾某、葛某等人至上述约定地点。在见到杨某乙之后，姜某打了杨某乙其面部数巴掌，并责令杨某乙其下跪后继续打巴掌多下，至杨某乙左耳膜穿孔。经法医鉴定，杨某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人姜某被抓获归案后如实供述上述案件事实。
在本案审理过程中期间，被害人杨某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人姜某与被害人杨某乙达成民事赔偿协议，被告人姜某一次性赔偿被害人经济损失计人民币4.6万000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某归案供述，被害人杨某乙陈述，证人顾某、张某、杨某甲、葛某等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，聊天记录截图，通话记录清单，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、调取证据通知书及清单、被告人户籍信息表，以及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年六个月，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人姜某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及后果，本院决定依法对被告人姜某宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2645号
原告：广州市天河区石牌街石牌村民委员会，住所地广州市天河区。
负责人：池锦玲。
委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。
被告：广州市祥基装饰安装工程有限公司，住所地广州市天河区。
被告：广州市金鸿基实业有限公司，住所地广州市天河区。
被告：广州市演出电影有限公司（原广州市演出公司），住所地广州市越秀区。
被告：池嘉慧，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市天河区石牌街石牌村民委员会诉被告广州市祥基装饰安装工程有限公司、广州市金鸿基实业有限公司、广州市演出电影有限公司（原广州市演出公司）、池嘉慧民间借贷纠纷一案中，原告广州市天河区石牌街石牌村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区石牌街石牌村民委员会撤回起诉。
本案受理费78460元减半收取39230元，由原告广州市天河区石牌街石牌村民委员会负担。
审判员 戴桂娟
二〇一五年一月七日
书记员 李志玲
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第40号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人郑�光，男，1980年8月6日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人陈丽艳，女，1984年12月26日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月13日作出古计生征决字[2013]第(09019)号《征收社会抚养费决定书》,认定郑文光、陈丽艳于2005年9月结婚，于2006年12月生育一个男孩，又于2012年11月27日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚�费人民币54072元整，并应在2013年5月13日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09019)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月14日依法送达被执行人，被执行人郑文光、陈丽艳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月30日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09019)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑文光、陈丽艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑文光、陈丽艳必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(09019)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人郑文光、陈丽艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月二十三日
书记员 黄 达
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第847号原告赵秀敏，无业。委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。法定代表人刘永红，该公司董事长。委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。原告赵秀敏与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀敏及其委托代理人李志刚、被告唐山市宏坤房地产开发有限公司委托代理人徐明、赵丽菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀敏诉称，我与被告于2010年3月1日签订了海商806-160号《商品房买卖合同》，被告将馨港家园5-2-802号商品房出售于我。按合同约定被告应在2010年6月30日前交付房屋，并约定被告逾期30日交付房屋，我可以要求继续履行合同，被告应按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付款3.5?的违约金。合同签订后，我按约交付402072元购房款，但被告直至2010年12月15日才和我办理了房屋交接手续，逾期交房167天。按合同约定被告应支付逾期交房违约金23501元。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的购房合同中约定的交房时间（约定交房时间为2010年6月30日）均早于竣工时间（竣工时间为2010年8月30日），交房日期应为2011年6月30日，合同内容存在重大瑕疵，因合同第十条约定的交房日期条款违反法律强制性规定，应属无效，故原告的诉请不能成立。我公司逾期交房的根本原因并非我公司造成，而是由于建筑单位南京市漆桥建筑安装工程有限公司未按施工合同约定的完工期限交付房屋，且已完工程存在瑕疵，需要返工等原因，导致我公司无法及时向业主交付房屋，故申请追加建筑单位南京市漆桥建筑安装工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。馨港家园小区在交付业主使用前，已经施工、设计、监理、图纸、审计、规划等部门签署竣工验收报告，但因施工单位需对瑕疵进行返工，而施工单位不积极履行修复义务，导致不能按期交付建筑工程。由于多数业主强烈要求交付房屋，我公司以电话或短信方式通知业主交房，但由于交付契税、物业费用等问题，部分业主迟迟没有收取房屋。合同中虽然约定了违约金的计算方法，但是该违约金数额过高按有关法律规定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以适当较少，在原告未提供任何证据来证明原告实际损失数额的情况下，请求适当减少违约金数额。经审理查明，原告赵秀敏与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2010年3月1日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告赵秀敏从被告处购买馨港家园第5幢2单元802房屋一套，房屋价款402072元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告赵秀敏按合同约定于2010年3月1日交付购房款121072元，于2010年5月19日向中国银行股份有限公司唐海支行借款281000元，交纳了其余购房款。被告于2010年12月15日向原告交付了房屋。另查明，被告唐山市宏坤房地产开发有限公司与南京市漆桥建筑安装工程有限公司于2008年10月10日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定从2008年10月15日开始施工，至2010年8月30日竣工。2010年11月23日。原唐海县清远测绘有限公司对馨港家园小区进行了竣工测量。2010年6月18日被告唐山市宏坤房地产开发有限公司曾邀请有关专家对该小区1号
--
5号楼工程外墙质量问题修复问题进行了咨询。证明上述事实的证据有：原告赵秀敏与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告赵秀敏房屋销售发票；唐山市宏坤房地产开发有限公司与南京市漆桥建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》；原唐海县清远测绘有限公司对馨港家园小区竣工测量报告；唐海宏坤馨港家园小区1号
--
5号楼工程外墙质量问题修复方案的咨询意见及原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利，承担义务。被告辩称造成逾期交房的原因系施工单位未按期完工，且要求追加施工单位为本案第三人，但被告唐山市宏坤房地产开发有限公司与施工单位签订的施工合同与原、被告之间的商品房买卖合同并不是同一法律关系，就施工单位逾期完工给被告造成的相应损失，被告可向施工单位另行主张权利，故对被告申请追加施工单位为本案第三人的请求，本院不予支持。被告亦辩称与原告约定的交房日期系笔误，应为2011年6月30日。但被告与施工单位约定的竣工时间系被告与施工单位间的约定，对本案原告并不产生法律效力，且被告与向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金的其他业主签订的商品房买卖合同中，交房时间均约定在被告与施工单位约定的竣工时间之前，商品房买卖合同中交房时间系笔误有孛常理，故对被告辩称交房日期存在笔误的答辩主张，本院不予采信。原、被告间约定的逾期交房违约金，系被告出具的制式合同中的约定，亦为双方真实意思表示，且按市场规律违约金数额并非过高，双方应按约履行。被告于2010年12月15日交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。故被告应按逾期交房168天支付违约金，原告按167天主张权利，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告赵秀敏支付延期交房违约金23501.11元（402072元×3.5?×167天（2010年7月1日至2011年12月15日减一天）］；本案案件受理费388元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费388元，逾期缴纳视为放弃上诉。审判长贾春喜代理审判员丁增辉代理审判员王鑫二〇一四年六月十七日书记员崔欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4508号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘群莉，该公司员工。
被告：彭秋凤，女，1970年10月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告彭秋凤物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭秋凤的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初105号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年9月10日出生，汉族，修水县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日经修水县人民检察院批准逮捕，2015年12月25日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年10月上旬的一晚，吸毒人员周某某打电话联系吴某购买300元甲基苯丙胺，吴某答应后便打电话给夏某某，介绍周某某要购买毒品。夏某某应允后，吴某带周某某来到南桥小区与夏某某见面，经吴某介绍，夏某某卖给周某某一小包甲基苯丙胺，获款300元。2015年9月1日，夏某某在溪口镇派出所对其抓捕时逃脱，同年12月24日，夏某某主动到修水县公安局投案。
针对上述事实，夏某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的证人证言、辨认笔录、通话清单、吴某、周某某的刑事判决书、户籍证明、归案说明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。夏某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江碧云
二〇一六年四月十九日
书记员 吴艳莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1198号
原告：高某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贺某甲，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：贺某乙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系被告贺某甲之父。
原告高某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告贺某甲、第三人贺某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2014年11月14日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告好吃懒做，不理家务且个人作风不检点。多次借机与原告吵架后回娘家。2015年2月，怀孕2个月的被告回娘家后突然有流产先兆，经在彭阳县妇幼保健站保胎治疗无效后流产。2015年5月12日，被告带着自己的生活用品回娘家，后去银川打工，双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，和好无望。为此，原告起诉要求与被告离婚，由被告与第三人返还财物款140650元，并要求本案诉讼费由被告承担。
原告高某某提交了结婚证复印件，证明原、被告于2014年11月14日登记结婚的事实。
对于原告提交的证据，被告无异议。
被告贺某甲辩称：结婚时间及没有生育子女属实。原、被告婚后感情较好，被告与他人没有不正当关系。因原告经常晚上不回家，为此双方吵过架也打过架。2015年1月2日（二〇一四年农历十一月十二日），被告在医院经检查怀孕1个月，同年1月28日有流产先兆，在彭阳县妇幼保健站保胎治疗无效后流产，期间原告一直在场。被告与原告淘气后回过娘家，但只要原告来叫被告回家被告都会回去。2015年5月12日，被告在家遭到原告辱骂，被告才离家到银川打工，双方分居至今。婚前原告给被告家送彩礼9.6万元、送被告戒指、耳环、项链属实，现在戒指已经被原告拿走；买衣服钱2万元，折仪1万元属实；看家时原告给被告0.3万元，被告给原告0.1万元。被告认为，双方夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告贺某甲未向法庭提供证据。
第三人贺某乙述称：被告贺某甲是第三人贺某乙的长女，原、被告的结婚时间属实，婚后没有生育子女。原、被告结婚前，原告给第三人送彩礼9.6万元属实。原、被告举行婚礼时第三人按照习俗给被告的嫁妆箱子里放了0.1万元，原告放了0.2万元，这些钱都带到原告家去了。2014年10月7日（农历闰九月十五日），因原告住院，第三人给原告0.1万元。原、被告婚后感情较好。
第三人贺某乙未向法庭提交证据。
对原告高某某提交的结婚证，经被告质证后无异议，本院认为上述证据来源和形式符合法律规定，符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年11月14日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告感情一般。2015年5月12日，双方因生活琐事发生矛盾后被告外出打工，双方分居至今。
另查明：原、被告结婚时，原告给付被告及第三人彩礼9.6万元，衣服款2万元，折仪1万元，见面礼0.3万元，并为被告购买了黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。被告娘家陪嫁物有手工被2床、太空被1床、毛毯1条。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情，在短暂的婚后生活中多次发生矛盾，且自2015年5月12日分居至今，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告虽然办理了结婚登记手续，但是双方共同生活时间较短，原告依习俗给付被告及第三人数额较大的彩礼，导致原告生活困难，依据法律规定，被告及第三人应予适当返还。原告要求被告返还看家、拴占钱见面礼、衣服款、及按农村习俗给付的折仪和给被告购买的买耳环、项链、戒指等，均属于以结婚为目的的赠予，现原、被告已结婚，赠与的目的已实现，故被告不予返还。第三人在原告生病住院期间给原告的看病款，亦属赠与行为，原告不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告贺某甲离婚；
被告贺某甲、第三人贺某乙于本判决发生法律效力后1个月内返还原告高某某彩礼24000元。
被告娘家陪嫁物有手工被2床、太空被1床、毛毯1条归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年九月八日
书记员 马淑媛
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初352号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郭武平，男，1973年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因犯绑架罪于1999年8月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收人民币三千元，2005年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人郭武平犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月31日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人郭武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月19日16时许，在漳浦县官浔镇溪坂村后头桥路段，被告人郭武平与范某2因琐事纠纷互殴，期间，范某2的父亲范某1上前抱住被告人郭武平时，被被告人郭武平打伤鼻子等部位。经鉴定，范某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2016年12月26日，被告人郭武平与范某1达成和解协议，取得书面谅解。同日，被告人郭武平自动到漳浦县公安局官浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述与辩解；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人郭武平的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判决。
被告人郭武平供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年11月19日下午4时许，被告人郭武平驾驶电动车搭载翁某至漳浦县官浔镇溪坂村后头桥路段时，因道路拥堵与驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车的范某2发生口角纠纷并互殴。期间，范某2的父亲范某1见状上前抱住被告人郭武平时，被告人郭武平拳打范某1的鼻部，造成范某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年12月26日，被告人郭武平主动到漳浦县公安局官浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局官浔派出所主持调解，被告人郭武平与被害人范某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人郭武平赔偿被害人范某1的医疗费等各项经济损失计人民币15000元，赔偿款已履行。被害人范某1对被告人郭武平表示谅解。
上述事实，被告人郭武平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭武平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郭武平到案经过的说明、本院对被告人郭武平前科定罪判刑的（1999）浦刑初字第106号刑事判决书、漳浦县公安局官浔派出所出具的关于被告人郭武平前科刑满释放时间的查询结果单、民事调解协议书、被害人范某1出具的领条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人范某2、胡某、翁某的证言，被害人范某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭武平因琐事与被害人范某1发生纠纷时，拳打范某1的鼻部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人郭武平具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人郭武平能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭武平的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭武平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初352号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人郭武平，男，1973年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因犯绑架罪于1999年8月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收人民币三千元，2005年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人郭武平犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月31日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人郭武平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月19日16时许，在漳浦县官浔镇溪坂村后头桥路段，被告人郭武平与范某2因琐事纠纷互殴，期间，范某2的父亲范某1上前抱住被告人郭武平时，被被告人郭武平打伤鼻子等部位。经鉴定，范某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2016年12月26日，被告人郭武平与范某1达成和解协议，取得书面谅解。同日，被告人郭武平自动到漳浦县公安局官浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述与辩解；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人郭武平的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判决。被告人郭武平供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年11月19日下午4时许，被告人郭武平驾驶电动车搭载翁某至漳浦县官浔镇溪坂村后头桥路段时，因道路拥堵与驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车的范某2发生口角纠纷并互殴。期间，范某2的父亲范某1见状上前抱住被告人郭武平时，被告人郭武平拳打范某1的鼻部，造成范某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，2016年12月26日，被告人郭武平主动到漳浦县公安局官浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局官浔派出所主持调解，被告人郭武平与被害人范某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人郭武平赔偿被害人范某1的医疗费等各项经济损失计人民币15000元，赔偿款已履行。被害人范某1对被告人郭武平表示谅解。上述事实，被告人郭武平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭武平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郭武平到案经过的说明、本院对被告人郭武平前科定罪判刑的（1999）浦刑初字第106号刑事判决书、漳浦县公安局官浔派出所出具的关于被告人郭武平前科刑满释放时间的查询结果单、民事调解协议书、被害人范某1出具的领条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人范某2、胡某、翁某的证言，被害人范某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭武平因琐事与被害人范某1发生纠纷时，拳打范某1的鼻部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人郭武平具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人郭武平能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭武平的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭武平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣人民陪审员  黄志玉人民陪审员  曾丹菲二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更574号
罪犯吉庆贵，男，汉族，生于1976年12月7日，贵州省织金县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯吉庆贵曾因犯非法持有毒品罪，于2007年3月被判处有期徒刑十个月，2007年9月刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2010年4月被判处管制二年。重庆市江北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）江法刑初字第00915号刑事判决，以被告人吉庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（未缴纳）。责令被告人吉庆贵与同案犯共同退赔被害人经济损失95632.2元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。该犯于2015年8月4日、2017年3月13日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以�犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉庆贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉庆贵系累犯，多次犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吉庆贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吉庆贵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，多次犯�，未积极执行财产刑，未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉庆贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8836号
原告：冯金明，男，1981年3月12日出生。
委托诉讼代理人：刘贵苓（原告之母），1957年8月9日出生。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：高久国，男，1962年3月14日出生。
原告冯金明与被告高久国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金明撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告冯金明负担。
审 判 长 范凌云
代理审判员 郭 岩
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 涛
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初24号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈天勇，男，汉族，1971年1月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，打工，住四川省叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈天勇犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员吴良锋、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人陈天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年12月11日11时50分左右，被告人陈天勇驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车，沿541县道自西埔向陈城方向行驶，至东山县541县道9KM+200M路段时，碰撞到由被害人方某1驾驶的自行车，造成方某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故后，陈天勇在现场等候民警处理。事故责任经认定：陈天勇负全部责任，方某1无责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、相关的书证材料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈天勇违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈天勇自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈天勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日11时50分左右，被告人陈天勇驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车，沿东山县541县道自西埔向陈城方向行驶，至541县道9KM+200M路段时，因未注意路面动态，未按照操作规范确保安全驾驶，致车辆跨压道路中心线，在冲向左侧路外过程中，于左侧车道内车辆左前部碰撞交会方向行驶的由方某1驾驶的自行车前部，造成方某1当场死亡。事故经认定，陈天勇负全部责任，方某1无责任。事故发生后，陈天勇在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陈天勇积极补偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、报警登记、驾驶人信息查询结果、谅解书、收条，证人方某2、孙某、蔡某、吴某1的证言，东山县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，东山县公安局道路交通事故认定书，漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未注意路面动态且未按照操作规范确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于事故发生后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈天勇属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可以对被告人陈天勇宣告缓刑。被告人陈天勇必须依法接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林毅珉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初24号公诉机关东山县人民检察院。被告人陈天勇，男，汉族，1971年1月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，打工，住四川省叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈天勇犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员吴良锋、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人陈天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2016年12月11日11时50分左右，被告人陈天勇驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车，沿541县道自西埔向陈城方向行驶，至东山县541县道9KM+200M路段时，碰撞到由被害人方某1驾驶的自行车，造成方某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故后，陈天勇在现场等候民警处理。事故责任经认定：陈天勇负全部责任，方某1无责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、相关的书证材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈天勇违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈天勇自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈天勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2016年12月11日11时50分左右，被告人陈天勇驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车，沿东山县541县道自西埔向陈城方向行驶，至541县道9KM+200M路段时，因未注意路面动态，未按照操作规范确保安全驾驶，致车辆跨压道路中心线，在冲向左侧路外过程中，于左侧车道内车辆左前部碰撞交会方向行驶的由方某1驾驶的自行车前部，造成方某1当场死亡。事故经认定，陈天勇负全部责任，方某1无责任。事故发生后，陈天勇在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈天勇积极补偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、报警登记、驾驶人信息查询结果、谅解书、收条，证人方某2、孙某、蔡某、吴某1的证言，东山县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，东山县公安局道路交通事故认定书，漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈天勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未注意路面动态且未按照操作规范确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于事故发生后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈天勇属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可以对被告人陈天勇宣告缓刑。被告人陈天勇必须依法接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂秀珠代理审判员  杨喜云人民陪审员  林毅珉二〇一七年六月二十三日书 记 员  苏 超主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初196号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨宪周，男，1986年8月22日出生于河南省尉氏县，汉族，大学专科，中牟县城乡建设管理局职工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月23日、2月23日、3月13日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人杨宪周犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人杨宪周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2017年1月15日14时许，和朋友在中牟县学苑路与广惠街交叉路口西侧的信阳菜馆吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中牟县广惠街由南向北行驶至清源大桥北200米处突然超车调头时，与同向被害人朱某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经认定，被告人杨宪周负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨宪周体内静脉血血醇含量为213.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨宪周在事故现场向民警投案。
案发后，被告人杨宪周于2017年1月22日赔偿被害人朱某10万元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨宪周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人梁某、石某、路某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局勘验检查笔录，交通事故责任认定书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书、清单，放车条，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通道路事故调解书、赔偿凭证，谅解书，抽血照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宪周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人酒精含量213.39mg/100ml，发生交通事故，可以从重处罚。综合考虑被告人系初犯，认罪悔罪态度以及驾车行驶的路线、时间、路程等情节。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宪周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年三月二十五日
书记员 余灏洋
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初248号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李甲某，男，1942年11月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯失火罪于2月9日被醴陵市森林公安局取保候审；同年7月5日由醴陵市人民检察院对其取保候审；同年7月26日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李甲某犯失火罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年2月9日10时许，被告人李甲某在本市明月镇汪家桥村栗树组“山背岭”的山岭处扫墓时，用带来的打火机点燃了鞭炮。鞭炮燃放时散落的火花溅落在被告人李甲某父亲墓地正上方四米处的柴草堆里，引燃了柴草堆。因连续晴热高温，且当日风势较大，山火迅速蔓延，从而引发此次森林大火。山火于当日下午14时30分许被扑灭。经醴陵市林业调查规划设计队专业技术鉴定，过火有林地面积11公顷（165亩），主要树种为油茶、阔叶林。
案发后，被告人李甲某主动投案，并能如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、归案经过、失火现场照片等书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人李甲某违反森林管理法规，过失造成森林火灾，过火林地面积11公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李甲某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，为预防森林火灾，当地政府和村委会每年定期或不定期对村民进行森林防火宣传，在人口密集区域和主要路口都张贴了森林防火标语。
上述事实，被告人李甲某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、接处警案登记表等；2、证人翁某某、李乙某、李丙某、杨某某、陈某某的证言；3、醴陵市明月镇汪家桥村森林火灾过火面积鉴定意见书及鉴定结论通知书；4、被告人李甲某的供述及讯问被告人李甲某的视听资料；5、现场勘验笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李甲某违反森林管理法规，过失造成森林火灾，过火林地面积达11公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李甲某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。考虑被告人李甲某系过失犯罪，且年龄接近七十五周岁，犯罪较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李甲某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李甲某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第329号
申请执行人：周跃凡，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被执行人：胡海兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请人周跃凡与被执行人胡海兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡海兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十一日
书记员 :夏洋
�议庭笔录
时间：2017年8月14日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初字第1100号民事调解书过程中，现查明胡海兵无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执480号
申请执行人刘绍阳
被执行人刘绍大
申请执行人刘绍阳与被执行人刘绍大人格权纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执480号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 孝 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 魏 芸 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第161-8号
申请执行人刘振茂，男，1960年3月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人蒙忠志，男，1984年2月12日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，现住灵山县。
申请执行人刘振茂与被执行人蒙忠志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）灵民初字第1868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，执行标的10025元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另经本院执行人员多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1868号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更783号
罪犯胡同保，男，1979年1月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年1月15日作出（2006）苏刑初字第197号刑事判决，以被告人胡同保犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月18日、2012年9月27日分别作出（2010）衡中法刑执字第1008号、（2012）衡中法刑执字第2514号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年9个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡同保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡同保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡同保减去有期徒刑一年九个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26895号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张风景，女，1972年9月14日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张风景信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,358.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,358.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03817号
原告王双福，男，1964年11月12日出生。
被告北京中大诚财务咨询有限公司，住所地北京市东城区新中街66号富东大厦108室。
法定代表人金嵩，经理。
委托代理人赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。
原告王双福与被告北京中大诚财务咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员詹健龄参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王双福、被告的委托代理人赵日录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，案外人江×将223183.74元汇入被告指定账号，同时双方签订了合作投资基金认购手续，依据章程约定，此基金不存在风险，但需要一定的封闭期，期限一年，封闭期后投资人可任意赎回资金，投资收益双方按比例分成。自2010年起，江×多次向被告提出赎回申请，但被告一直未能兑现。2012年5月30日，被告法定代表人金嵩给江×书面说明，同意付给江×投资款20万元。此后，金嵩付给江×5万元，其余款项一直未能给付江×。现江×将上述债权转让给原告，故原告起诉要求被告返还投资款15万元，并支付自2008年3月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，由于原告主张的是投资款，投资本身存在风险，现由于被告在进行投资过程中全部亏损，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月3日，被告出具合作投资基金章程一份，该章程载明，被告作为基金发起人，被告的投资基金部作为基金管理人；经营范围为，证券投资，风险投资；基金持有人的出资方式均为现金出资，当资金到位后，基金管理人向基金持有人出具认购证明；基金的利润，由基金持有人与基金发起人依照五：五的比例分配；本基金封闭期为一年，一年之后可以按上一日基金净值任意赎回，赎回手续费为基金净值的2‰；本基金发生了法律规定的解散事由，致使基金无法存续，基金终止，基金发起人、基金持有人、基金管理人的合作关系消灭；基金解散后，由清算人对基金的财产、债权债务进行清理和结算，处理所有尚未了解的事务，还应当通知和公告债权人。2008年3月6日，江×向被告出具合作投资基金认购表一份。2008年3月14日，被告出具认购申请确认表一份，同时，被告及被告所属投资基金部给江×出具合作投资基金认购证明一份，该证明载明：“姓名：江×，性别：男，住址：北京市海淀区×小区×号楼×室，身份证号：×××，认购总额：223183.74元，认购费用2209.74元，单位基金净值：113.32元／基金单位，面值：100元／基金单位，持有基金数：1950基金单位”。2012年5月30日，金嵩给江×出具说明一份，该说明载明：“北京中大诚财务咨询有限公司合作投资基金购买的美方债券于二○一二年十二月三十一日到期。本基金在收回投资款后于二○一三年一月三十一日之前进行清盘，届时将所有客户的投资金额支付给投资人。付给江×的投资款以二十万元为基数”。此后，被告未能返还江×投资款。2013年3月15日，江×将其对被告的债权全部转让给原告。
在庭审中，原告称，金嵩曾给付江×5万元，现原告表示可从被告应返还的投资款中扣除此款项。
上述事实，有被告的合作投资基金章程、合作投资基金认购申请表、认购申请确认表、合作投资基金认购证明、金嵩出具的说明、债权转让声明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，江×依据被告出具的合作投资基金章程向被告认购基金后，被告理应按该章程约定，依据江×的要求为江×办理基金赎回手续。在被告法定代表人金嵩出具书面说明后，被告亦未能按其说明的时间支付江×投资款，被告理应承担相应责任。由于江×已将上述债权转让给原告，故原告起诉要求被告返还投资款及利息，理由正当，本院应予支持。被告虽以江×的投资已经全部亏损为由，不同意原告的诉讼请求，但因被告法定代表人金嵩出具书面说明明确载明应在2013年1月31日前进行清盘，并支付投资人投资款，且付给江×的投资以20万元为基数，由于被告未能提供证据证明其进行了清盘工作，且无法证明江×的投资全部亏损，故本院对被告的抗辩理由不予支持。鉴于原告主张利息的起算时间不符合相关约定，本院将予以调整，现原告只要求被告返还投资款15万元，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京中大诚财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王双福投资款十五万元及自二○一三年二月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王双福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千三百元，由被告北京中大诚财务咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 詹健龄
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 崇晓峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第132号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人全某某，男，汉族，景洪市人，现住址不详。
关于申请执行人刘某某和被执行人全某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）景民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人全某某下落不明与他人共有一套房产，无其他财产可供执行，且申请人无法提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第132号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年七月八日
书记员 汪 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2299号
原告：李佰东，男，1989年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：洪旭，男，1985年9月17日出生，汉族，住大庆市大同区。
原告李佰东与被告洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月15日，原告李佰东经合法传唤，无正当理由迟到半小时。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李佰东撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告李佰东负担。
审判员 贾丽
二〇一七年六月十五日
书记员 韩晶
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执284号
申请执行人:湖南省东方矿业进口贸易有限公司;
法定代表人：麻辉，任该公司董事长职务；
住所地：花垣县建设中路。
被执行人:花垣县西部锰业制品有限责任公司；
法定代表人：刘志忠，任该公司董事长职务；
住所地：花垣县民乐镇。
本院在执行申请执行人湖南省东方矿业进口贸易有限公司与被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第176号民事判决书主文确定的执行内容和标的为由一、被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司所欠申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司货款壹佰柒拾叁万肆仟壹佰玖拾叁元柒角陆分，被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司于2012年10月底开始每月月底偿还申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司欠款人民币二十万元直至还清该货款；二、被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司所欠申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司的该货款至本调解发生法律效力后，如被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司从国家银行得以发放贷款人民币捌佰万元以上的须一次性付清该欠款（新增贷款，原贷款不算）；三、被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司未按照上列约定的期限履行偿还义务的，视为所有债权全部到期，申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司可以申请人民法院强制执行被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司的所有资产和其法定代表人刘志忠的个人资产（见承诺书），并由被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司及其法定代表人刘志忠承担支付给申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司违约金人民币三十四万元。（若遇不可抗力事件不算违约）；四、本案受理费20400元，减半收取10200元，由被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司自愿承担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 徐保学
二〇一六年十月二十四日
书记员 管竹林
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执284号申请执行人:湖南省东方矿业进口贸易有限公司;法定代表人：麻辉，任该公司董事长职务；住所地：花垣县建设中路。被执行人:花垣县西部锰业制品有限责任公司；法定代表人：刘志忠，任该公司董事长职务；住所地：花垣县民乐镇。本院在执行申请执行人湖南省东方矿业进口贸易有限公司与被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第176号民事判决书主文确定的执行内容和标的为由一、被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司所欠申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司货款壹佰柒拾叁万肆仟壹佰玖拾叁元柒角陆分，被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司于2012年10月底开始每月月底偿还申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司欠款人民币二十万元直至还清该货款；二、被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司所欠申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司的该货款至本调解发生法律效力后，如被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司从国家银行得以发放贷款人民币捌佰万元以上的须一次性付清该欠款（新增贷款，原贷款不算）；三、被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司未按照上列约定的期限履行偿还义务的，视为所有债权全部到期，申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司可以申请人民法院强制执行被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司的所有资产和其法定代表人刘志忠的个人资产（见承诺书），并由被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司及其法定代表人刘志忠承担支付给申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司违约金人民币三十四万元。（若遇不可抗力事件不算违约）；四、本案受理费20400元，减半收取10200元，由被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司自愿承担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世宗审判员  罗才芳审判员  徐保学二〇一六年十月二十四日书记员  管竹林附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1302号
原告唐光洪，男，汉族，住四川省遂宁市大英县。
被告黄文陈，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨虹独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告向原告赔偿误工费2218元；二、被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告黄文陈、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）送达起诉状副本和开庭传票，两被告没有提交书面的答辩意见及证据材料，也没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2015年1月10日2时36分许，被告黄文陈驾驶粤X×××××号小型客车沿顺德区容桂街道文海路文海花园对开路段时，遇原告唐光洪驾驶粤X×××××号出租车至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告黄文陈负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，粤X×××××号出租车于2015年1月14日至2015年1月20日期间维修停运。该车由原告及案外人刘堂共同承包经营，案外人刘堂已将该车停运产生的误工费追诉权转让给原告。粤X×××××号出租车的车辆所有人是案外人佛山市新协力的士有限公司，该公司已在本院另案起诉被告黄文陈及被告平安财保顺德支公司要求两被告赔偿其车辆维修费、拖车费、评估费及营运车辆停运费，案号为（2015）佛顺法容民初字第1300号，本院已作出民事判决书。
另查，肇事车辆粤X×××××号小型客车的车辆所有人是被告黄文陈，该车在被告平安财保顺德支公司购买了交强险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的给付仅适用于受害人因遭受侵害造成人身损害，为治疗及康复而误工减少的收入。本起交通事故并未造成原告人身伤亡，仅造成车辆损坏。且对于粤X×××××号出租车的财产损失（包括停运损失）已由该车辆的所有人另案起诉追偿。原告作为公共交通工具的驾驶员，本应遵章守则，谨慎驾驶，但原告却因驾驶操作不当与被告发生交通事故，因此对车辆停运期间的误工费应由原告自行承担。原告起诉要求被告给付车辆停运期间的误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告唐光洪的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告唐光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年八月三日
书记员 梁泽标
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初943号
原告:段大琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶立琴，广东常正律师事务所律师。
被告：卓兰兰，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告段大琴与被告卓兰兰定金合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，在审理过程中，原告段大琴于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段大琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段大琴负担。
审判员 周 峻
二〇一七年六月二十三日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3360号
申请执行人岳竑（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第二层35单元，组织机构代码05836785-X。
法定代表人毛俊岳，总经理。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰小沟，组织机构代码15699385-4。
法定代表人陈如，董事长。
关于岳竑（厦门）贸易有限公司申请执行福建省南平金月合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3997号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3997号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1221号
申请执行人吴爱祥,男，汉族，住湘阴县文星镇东湖村。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人吴爱祥与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人吴爱祥不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人吴爱祥可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十日
书记员 熊 俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更340号
罪犯李炎，男，1994年12月24日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，住湖北省石首市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一五年六月四日作出（2015）雨刑初字第00392号刑事判决，认定被告人李炎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行，服刑期至二○二○年十月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李炎在刑罚执行期间，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分90.4分，其中获奖励分8.2分，如：优秀互监组长、歌咏舞蹈获奖、安全员、心理运动会获得名次、夜值班负责等。2017年获专项加分5分、劳动改造奖励分30.5分（已折计入考核分内）。该犯本次已执行财产刑一万一千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炎减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更741号
罪犯夏骏，男，1983年9月23日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，住湖南省常德市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年8月12日作出（2011）武刑初字第232号刑事判决，认定被告人夏骏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）常刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3441号刑事裁定减刑一年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1222号刑事裁定减刑一年。服刑期至2017年9月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏骏自2016年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年1月至7月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分，同年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬2次，并余490分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏骏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏骏减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10221号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：严秀华，女，1965年12月26日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告严秀华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4672号
原告：朱翠侠，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：朱巧萍，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上两原告共同的委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王霞，女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。
负责人：胡大群。
原告朱翠侠、朱巧萍与被告王霞、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱翠侠、朱巧萍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱翠侠、朱巧萍撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对朱翠侠、朱巧萍的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱翠侠、朱巧萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告朱翠侠、朱巧萍负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 朱青青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2000号
罪犯刘思余，男，1996年6月7日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年11月13日作出（2013）龙刑初字第714号刑事判决，以被告人刘思余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日以(2015)榕刑执字第8707号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所服刑于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘思余前一次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘思余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘思余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘思余减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘思余减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日至2017年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终628号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：闫菡，女，l986年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：陈国璐，男，1984年4月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南�限公司与被上诉人闫菡、陈国璐因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，闫菡、陈国璐作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示�息载明其住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人闫菡、陈国璐在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人闫菡、陈国璐要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月六日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终628号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：闫菡，女，l986年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：陈国璐，男，1984年4月30日出生，汉族，住济南市天桥区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。上诉人恒生地产济南�限公司与被上诉人闫菡、陈国璐因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，闫菡、陈国璐作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示�息载明其住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人闫菡、陈国璐在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人闫菡、陈国璐要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年六月六日书记员 石 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1119号
原告：朱卓华。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
被告：嵊州市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：裘浙勇。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告朱卓华与被告嵊州市城市建设投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱卓华的委托代理人尹志南，被告嵊州市城市建设投资发展有限公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卓华起诉称：2013年8月，被告因嵊州市垃圾填埋场二期工程需要，征用了嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗）约173.59亩土地，并委托嵊州市剡湖街道办事处进行政策处理。在该征地范围内，其中有约20亩土地为原告开办的嵊州市卓华废旧轮胎切割加工厂（个体工商户）用地。原告为开办企业对土地承包、道路、塌地平整、厂房设备等进行了投入。因工程进度需要，被告及剡湖街道要求原告先行将厂区交付被告进场施工，有关补偿问题另行协商解决。原告为服从大局，同意了被告的要求。现在，原告加工厂的厂区已被道路穿过，原告的企业已不可能继续开办下去，被告对原告的部分资产进行了评估，但具体补偿事项却迟迟得不到解决，致原告的合法权益得不到保障。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告因拆迁所造成的损失270万元（如需评估以评估价为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，本院查明：原告系个体工商户嵊州市卓华废旧轮胎切割加工厂的业主，经营场所在嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗）。被告为嵊州市垃圾填埋场二期工程的建设需要，征用了包括嵊州市卓华废旧轮胎切割加工厂占用范围土地在内的嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗）的部分土地。原告以被告的征地行为给其造成损失为由，起诉来院要求被告予以赔偿，但双方并未就此达成过任何补偿协议。
本院认为，案涉土地被征用后，原、被告并未就征地补偿安置达成协议，因原告主张的补偿款仍处于政策处理阶段，故本案的争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱卓华的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一五年七月六日
书记员 徐烽平
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执882号
申请执行人锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇军民路南2号。
法定代表人魏奇，系该公司经理。
委托代理人师某某，女，1969年4月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住义县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州惠发天合化学有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727民初1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 武向东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第363号
原告徐永阳，男，34岁
被告徐永军，男，40岁
被告周永志，女，40岁
本院在审理原告徐永阳与被告徐永军、周永志民间借贷纠纷一案中，原告徐永阳以被告徐永军下落不明为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永阳在诉讼过程中向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，该行为未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永阳撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐永阳负担。
审 判 员 詹先斌
二〇一四年一月二日
代理书记员 蒋桂雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4559号
原告曹智慧，男，1989年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告蔡立春，男，1982年12月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告曹智慧与被告蔡立春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹智慧到庭参加诉讼，被告蔡立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告多次在原告经营的鱼店赊购活鱼。2015年5月30日被告为原告出具一枚赊欠活鱼价款14800元的欠据，约定于2016年6月10日支付价款。到期后被告未履行支付价款义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付赊购的活鱼价款14800元，利息1110元，合计15910元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
欠据1枚，时间2015年5月30日，金额14800元，证明2015年被告多次在原告处赊购活鱼，赊欠原告鱼款14800元，约定于2016年6月10日支付价款。到期后被告未履行支付价款义务。
被告未提交证据。
原告提交的证据客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年被告多次在原告经营的鱼店赊购活鱼。2015年5月30日经原、被告结算，被告赊欠原告活鱼价款14800元，并为原告出具一枚欠据，约定于2016年6月10日支付价款，到期后被告未履行支付价款义务。原告诉至本院，要求被告支付赊购的活鱼价款14800元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当对赊购原告的活鱼，履行支付价款义务。原告要求被告支付赊购活鱼价款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡立春在本判决生效后十日内支付赊购原告曹智慧鱼款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.75元，减半收取98.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年九月十三日
书记员 宋笑天
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2616号
罪犯王金龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王金龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王金龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳