wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第57号
申请执行人王佳玉，女，汉族，2007年11月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人谢冬霞，女，汉族，1978年11月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王红祥，男，汉族，1975年10月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的发生法律效力的（2013）贺调确字第113号民事裁定书，即申请执行人王佳玉与被执行人王红祥抚养费纠纷一案，应由被执行人王红祥支付申请执行人王佳玉抚养费10000元，本案执行费50元，执行标的10050元。被执行人王红祥至今未履行（2013）贺调确字第113号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红祥银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年一月一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不�产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初888号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张润奎到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款128216元。事实和理由：2014年9月6日，被告因经营所需向原告借款128216元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以无力偿还为由至今尚未归还，故提出上述请求。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，经质询，原告陈述了借条出具的情况为,2012年9月16日，被告李某向原告陈某借款71000元，约定月利率2%,2013年9月16日，被告支付一年的利息，2014年9月，原告要求被告支付利息，被告未能支付，并再次向原告借款15000元，双方经核算，被告连同所欠2013年9月16日至2014年9月16日的利息及2014年9月16日至2015年9月16日将孳生的利息，一并为原告出具了借条，确定借款金额为128216元。庭审后，经原告重新核算，实际数额为本金86000元，利息37680元，本息共计123680元，就上述借款事实及本息实际额，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，双方约定的利率也未违反法律规定，被告李某未依约归还借款，构成违约。原告要求被告归还本金86000元、利息37680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十五日内归还原告陈某借款本金86000元，支付利息37680元，共计123680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，保全费1170元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1892号
原告：申某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告申某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6300元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年7月23日原告想于9月去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6300元，并要求被告支付原告违约金1260元及利息1096元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执322-2号
申请执行人：李菊梅，女，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于李菊梅与王传铜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人王传铜名下皖g×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1372号
原告：杨传法，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：怀远县金福农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村,统一社会信用代码933403213227568985（1-1）。
法定代表人：邵国丰，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨传法与被告怀远县金福农机专业合作社不当得利纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告杨传法于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨传法自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传法撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨传法负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年五月二十八日
书记员 张炜炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2054号
罪犯通木女，女,1971年6月27日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出（2002）德刑初字第300号刑事判决,以被告人通木女犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十六日以（2002）云高刑终字第1367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3955号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4881号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯通木女在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯通木女在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯通木女在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯通木女减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1343号
上诉人（原审原告）杨广山，男，1969年2月5日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被上诉人（原审被告）李海军，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原审第三人李财，男，1967年4月16日出生，汉族，个体户，现住翁牛特旗。
上诉人杨广山与被上诉人李海军民间借贷纠纷一案，杨广山不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日、2014年4月16日、2014年4月19日、2014年4月20日，李财委托李海军从杨广山处共赊购21200元的水泥管，并向杨广山出具四枚欠据（格式），月息均为0.02元。约定在2014年5月1日之前还清。另查明，李财提供的银行明细单显示2014年3月16日至2014年4月14日，共5次李财分别以转账的方式向杨广山汇款131500元，其中2014年4月14日，汇款30800元。2014年4月14的欠据下方写有“银行汇款以单据为证”的字样。
原审法院认为，杨广山提供的欠据虽然是由李海军签字出具的，但杨广山在庭审中认可与李财之间有水泥管的交易往来以及认可其二人之间以银行转账的方式结算的事实。且杨广山提供的欠据下方有“银行汇款以单据为证”的字样。因此，本案的债权债务关系的相对人应为杨广山与李财。因李财向杨广山以银行转账的方式汇款5次，其二人之间有一段时间的交易往来。所以，杨广山应当知晓李海军与李财之间的委托关系。因李海军是按照李财的指示处理其委托的事务，杨广山与李财之间的交易及约定对李海军不具有约束力，杨广山与李海军之间不存在债权债务关系。对杨广山的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决：驳回杨广山的诉讼请求。减半收取的案件受理费213元，由杨广山承担。
宣判后，杨广山不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。其与李财之间的债权债务关系与本案无关。李财与李海军间不存在委托关系。原审采信证据错误。其提交的欠据中有李海军签字，原审仅凭李海军和李财的辩解和陈述就认定其与李海军间不存在债权债务关系错误。李财于2014年4月14日汇的30800元不是偿还的李海军所欠货款。
李海军二审答辩称，当时其就是给李财拉货的司机，其只负责拉货，结算都是杨广山与李财之间结算，跟其没关系。
李财二审陈述称，一审判决事实清楚，证据采信得当，请求维持原判，至于其他意见其在一审都说过了，就不重复了。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。
二审审理查明，杨广山现持有李海军为其出具的欠据四枚，该四枚欠据分别为2014年4月14日欠款8800元，2014年4月16日欠款4400元，2014年4月19日欠款4400元，2014年4月20日欠款4400元，上述四笔欠款约定的还款日期均为2014年5月1日，约定的利息均为0.02分。上述事实有杨广山提交的欠据在卷佐证。
本院认为，李海军认可杨广山所持有的欠据中欠款人处的“李海军”系其本人所签，故李海军应承担偿还欠款的义务，对于杨广山的诉讼请求，本院予以支持。李海军辩称涉案欠款系杨广山与李财间的经济往来，其只是李财的司机，只负责运货，在涉案欠据上签字只是证明拉走货物的数量，具体结算是杨广山与李财之间的事，与其无关，因杨广山对此不予认可，而李海军与李财之间是否为委托关系只是其内部约定，李海军的上述辩解意见不足以否定其为杨广山出具的欠据，故本院不予采纳。李海军可依据其与李财间的约定另行向李财主张权利。另，2014年4月14日汇给杨广山的30800元，因该款系李财从其账户汇给杨广山的，故与本案无关。李财如果认为其与杨广山间尚有账目未清算，其可另行主张权利。原审认为杨广山与李海军间不存在债权债务关系不当，应予纠正。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第265号民事判决即驳回杨广山的诉讼请求；
二、李海军于本判决生效后立即偿还杨广山欠款本金22000元及其利息（利息自欠款之日计算至偿还完毕止）。
一、二审案件受理费639元，由被上诉人均担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年八月十八日
书记员 吴保佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12563号
原告：王希学。
被告：徐×。
被告：侯×1。
法定代理人：徐×。
被告：侯×2。
被告：王×。
原告王希学与被告徐×、侯×1、侯×2、王×租赁合同纠纷一案，王希学向本院提出撤诉申请。
本院认为，王希学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王希学撤诉。
案件受理费275元，由原告王希学负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘洋洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2681号
原告陈凯，个体。
被告李树堂，教师，余项不详。
原告陈凯与被告李树堂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加诉讼，被告李树堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2014年4月10日，被告欠案外人施建平石灰款17300元，并出具了欠条一张。2015年12月25日，案外人施建平将此笔债权转让给我。施建平多次电话并书面通知被告，我也多次找被告催要，但被告至今未偿还。现起诉至法院，请求判令被告给付货款17300元及延期履行滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告李树堂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年4月10日，被告李树堂向案外人施建平出具欠条一张，载明“欠条今欠计石灰款壹万柒仟叁佰元正￥17300元据李树堂”。2015年12月25日，案外人施建平将上述债权转让给原告陈凯，原告陈凯于2016年4月将债权转让书面通知被告李树堂。因被告李树堂未清偿上述款项，故原告起诉来院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李树堂因欠案外人施建平货款而向其出具欠条，是真实意思的表示，应合法有效。案外人施建平将其对被告享有的债权转让给原告，并履行了告知义务，该债权转让行为亦成立并有效，被告李树堂应当向原告陈凯履行货款给付义务。因原告在庭审中明确表示自己受让债权金额为17300元，且受让债权后四个月才通知被告，故本院对原告要求被告给付逾期履行滞纳金的请求本院依法不予支持。被告李树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李树堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈凯货款17300元；
二、驳回原告陈凯其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执38号
申请执行人：杨春艳，女，1986年1月28日生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：唐华军，男，1986年10月5日生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院执行的申请执行人杨春艳与被执行人唐华军附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第13号刑事附带民事调解一案，被执行人唐华军已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第13号刑事附带民事调解书第二项被告人唐华军每年附带民事诉讼原告人杨春艳经济损失1万元，直至伤愈为止。（2016年赔偿款）执行完毕。
二〇一七年四月八日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省龙马建设工程有限公司。住所地：江西省广丰县芦林工业区建业路。
法定代表人：张荣权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何堂年，江西萍信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔桃生，男，汉族，1978年6月15日出生，住江西省上栗县。
被申请人（一审被告）：邹�平，男，汉族，1961年4月19日出生，住江西省上栗县。
被申请人（一审被告）：柳镇，男，汉族，1988年2月28日出生，住江西省上栗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚灿春，男，汉族，1958年9月3日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文，男，汉族，1981年5月14日出生，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国清，男，汉族，1976年10月15日出生，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
再审申请人江西省龙马建设工程有限公司（以下简称龙马公司）因与被申请人崔桃生、邹仁平、柳镇、姚灿春、刘文、梁国清挂靠合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙马公司申请再审称：1.二审判决对无效的《内部承包协议书》适用合同相对性原则，适用法律存在错误。龙马公司与崔桃生签订的《内部承包协议书》名为内部承包，实为借用资质对外施工的违法挂靠，该协议违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。根据法律规定，无效合同自始无效，即龙马公司与崔桃生之间从未形成法律意义上的合同关系，二审根据合同相对性原则处理本案，适用法律存在错误。2.二审判决机械适用挂靠合同纠纷案由，人为切割挂靠与合伙之间的法律关系，适用法律存在错误。龙马公司为证明崔桃生等六人合伙施工的事实，向法院递交了如下证据，包括2011年10月23日崔桃生、邹仁平、柳镇三人与赣悦光伏玻璃公司签订的《建设工程施工合同》、2012年4月20日刘文、姚灿春、崔桃生、梁国清四人与廖文敏签订的《入股协议》和2013年3月14日邹仁平、崔桃生、柳镇三人向龙马公司出具的《承诺书》。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，龙马公司据此可以向崔桃生等六人追偿垫付的相关费用。3.即使合伙与挂靠为不同的法律关系，二审也漏判了邹仁平、柳镇作为挂靠人应承担的偿付义务。2013年3月14日，邹仁平、崔桃生、柳镇向龙马公司出具了《承诺书》，写明“由江西龙马建设工程有限公司代理提起诉讼，其诉讼结果和所有债务全由我们承担”。根据该承诺书，可以证明崔桃生、邹仁平、柳镇三人与龙马公司之间属于挂靠关系，二审改判由崔桃生一人向龙马公司支付垫付款，存在错误。4.崔桃生等六人作为赣悦工程的实际施工人，应对其实际施工工程中形成的债权债务独立享有权利和承担义务，龙马公司作为赣悦工程名义上的施工单位，已为崔桃生等人应诉了数场官司，并垫付了几十万元各类款项。龙马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
姚灿春、刘文、梁国清提交意见称：龙马公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案争议焦点为龙马公司是否可向崔桃生、邹仁平、柳镇、姚灿春、刘文、梁国清行使追偿权，二审仅判令崔桃生个人向龙马公司支付垫付款适用法律是否存在错误。2011年10月23日，崔桃生与龙马公司签订了一份《内部承包协议书》，由崔桃生挂靠龙马公司，崔桃生按期缴纳工程资质费及其他费用。后崔桃生等为代理人以龙马公司名义对外签订建设工程施工合同。龙马公司申请再�称《内部承包协议书》因违反了法律法规的强制性规定属无效合同，龙马公司与崔桃生之间从未形成法律意义上的合同关系，二审适用合同相对性原则存在错误。本院认为，首先，所谓的“合同相对性原则”主要是就合同与第三人的关系而言，合同的效力与合同相对性原则之间并不存在冲突，二审适用法律并无不当。其次，《内部承包协议书》系崔桃生个人与龙马公司之间签订的，邹仁平、柳镇、姚灿春、刘文、梁国清并非协议的当事人，且龙马公司并未提供证据证明崔桃生与邹仁平等五人之间存在合伙关系或崔桃生是代表邹仁平等五人共同与龙马公司签订的协议，二审未判令邹仁平等五人承担偿还责任，适用法律并无不当。第三，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程。�此挂靠行为本身即为法律法规所不允许，同时对被挂靠人来说也是存在诸多风险的。龙马公司因涉案工程被处以行政处罚、涉及多起诉讼及向他人支付款项，均是因为其将资质出借给他人，同时又没有起到很好的监管作用而导致的，龙马公司对本案纠纷的发生自身亦存在过错。
综上，龙马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省龙马建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 宁
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 毛盈超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10397号
原告：顾春飞，男，1965年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄舜娥，女，1946年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾春飞诉被告黄舜娥所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告顾春飞以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾春飞撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终62号
上诉人（原审原告）：刘海峥，女，1970年7月1日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张家栋，男，1985年10月13日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨福龙，男，1965年1月1日出生,汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张家庆，男，1960年3月19日出生，汉族，住新乡市。
上诉人刘海峥与被上诉人张家栋民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初480号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
上诉人刘海峥预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一七年五月八日
书记员 刘林琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3046号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告陈继修，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈继修信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号0029），但消费后未依约还款，至2015年1月19日累计欠款8912.47元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金6481.58元及利息1960.43元、滞纳金426.46元、单项增值服务费9元、同城跨行取现手续费35元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：6481.58元×5%≈324.08元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈继修在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6481.58元及利息1960.43元、滞纳金324.08元、单项增值服务费9元、同城跨行取现手续费35元（上述利息暂计至2015年1月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十三日
书记员 曾 莹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初825号
原告徐保安，男，汉族，1956年10月29日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐保安诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政行为违法一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告徐保安，被告金水区政府的委托代理人尹红周、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系金水区马头岗村村民。1999-2002年期间，马头岗村在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成293栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。由于马头岗村的安置房均为别墅，且标准高，在郑州市、河南省乃至全国都成为了为民办实事的典型。2015年11月，原告在郑州市中级人民法院起诉被告金水区政府，要求被告履行为原告办理宅基地证的职责。在此案件中，原告获得了被告提交的金政[2014]57号、金办文[2014]17号等文件和行政答辩状。原告从前述材料中得知：2014年6月27日，杨金路街道办事处申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。被告还于2014年6月11日成立了马头岗村合村并城项目指挥部。2015年以来，被告在马头岗村组织实施的合村并城行为，已将村里大部分村民（包括部分原告）高标准、高规格建造且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称，合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》而作出的重要决策。被告据此于2014年6月27日作出的金政[2014]57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划(2011-2020)以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。故被告在此基础上组织实施马头岗村合村并城的行为并不违法，原告要求确认合村并城行为违法的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年6月27日，被告金水区政府下发金政[2014]57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。原告徐保安起诉要求确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，原告认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告徐保安的诉讼请求不明确。原告起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经本院释明后，原告明确起诉的合村并城行为主要是指被告的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，原告仍然坚持其诉讼请求，请求确认被告组织实施合村并城的行政行为违法。综上，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐保安的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐保安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 崔俊蕾
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初825号原告徐保安，男，汉族，1956年10月29日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告徐保安诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政行为违法一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告徐保安，被告金水区政府的委托代理人尹红周、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系金水区马头岗村村民。1999-2002年期间，马头岗村在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成293栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。由于马头岗村的安置房均为别墅，且标准高，在郑州市、河南省乃至全国都成为了为民办实事的典型。2015年11月，原告在郑州市中级人民法院起诉被告金水区政府，要求被告履行为原告办理宅基地证的职责。在此案件中，原告获得了被告提交的金政[2014]57号、金办文[2014]17号等文件和行政答辩状。原告从前述材料中得知：2014年6月27日，杨金路街道办事处申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。被告还于2014年6月11日成立了马头岗村合村并城项目指挥部。2015年以来，被告在马头岗村组织实施的合村并城行为，已将村里大部分村民（包括部分原告）高标准、高规格建造且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金水区政府辩称，合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》而作出的重要决策。被告据此于2014年6月27日作出的金政[2014]57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划(2011-2020)以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。故被告在此基础上组织实施马头岗村合村并城的行为并不违法，原告要求确认合村并城行为违法的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。经审理查明，2014年6月27日，被告金水区政府下发金政[2014]57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。原告徐保安起诉要求确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，原告认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告徐保安的诉讼请求不明确。原告起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经本院释明后，原告明确起诉的合村并城行为主要是指被告的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，原告仍然坚持其诉讼请求，请求确认被告组织实施合村并城的行政行为违法。综上，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐保安的起诉。案件受理费50元，退还原告徐保安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  吴林轶审 判 员  赵 艳二〇一六年十二月二十六日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第851号
原告：邓理江。
委托代理人：徐金根。
被告：曹宗达。
原告邓理江与被告曹宗达民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓理江及其委托代理人徐金根到庭参加诉讼。被告曹宗达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓理江起诉称：2012年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定于2012年7月30日前归还并出具借条一份。但履行期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（自2012年7月31日起至实际归还之日止按本金40000元按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用于证明2012年5月9日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定借款于2012年7月30日前归还的事实。
被告曹宗达未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月9日，被告曹宗达向原告邓理江借款40000元并出具借条，借条约定借款于2012年7月30日前归还。原告按约向被告交付了上述款项，但借款期限届满后，被告并未归还上述借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹宗达向原告邓理江借款事实清楚，有借条为凭；借条内容真实、主体适格、合法有效，原、被告间民间借贷关系成立。原告邓理江已按约向被告曹宗达提供了借款，被告曹宗达理应归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条虽未约定借款利率但约定了还款期限，故原告要求被告归还借款本金及自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曹宗达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宗达于本判决生效之日起十日内归还原告邓理江借款本金40000元及利息（自2012年7月31日起按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费650元，合计1470元，由被告曹宗达承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一三年四月二日
书 记 员 汪建栋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1614号
罪犯刘开元，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年5月19日作出（2010）澄刑初字第550号刑事判决，以被告人刘开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产刑人民币二万元，追缴违法所得4400元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0193号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00816号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年4月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘开元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘开元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年1月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4017号
原告:朱霞。
被告：兴化市恒威房地产开发有限公司,住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。
法定代表人：崔开柱，执行董事。
被告：崔开柱。
被告：兴化左坤广告装饰装潢有限公司,住所地兴化市板桥步行街52号。
法定代表人：左殿英，执行董事。
被告：左殿英。
原告朱霞与被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱霞到庭参加诉讼,被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司、左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱霞向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款20万元，并承担利息。利息从借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司因经营之需向原告借款20万元，被告左殿英与崔开柱系夫妻，属夫妻共同债务。借款后被告均未还款。
兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司、左殿英均未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告朱霞提供下列证据：1、2015年11月28日借条一份，证明兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司向原告借款金额20万元。2、江苏银行个人结算凭证一份，证明2015年5月28日原告打款20万元给崔开柱。3、兴化市民政局婚姻登记信息材料一份，证明崔开柱、左殿英系夫妻。另原告陈述本案讼争借款是转据形成。
上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉。庭审后得知被告崔开柱下落，本庭与其核证，被告对借条的真实性及与左殿英系夫妻关系均无异议。
综合双方举证、质证意见及被告左殿英未应诉的事实，本院对原告提供的借条、婚姻登记信息的证据效力予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告崔开柱与左殿英系夫妻，2000年3月24日登记结婚。被告崔开柱曾向原告朱霞借款20万元，2015年11月28日双方结帐，崔开柱重新出具20万元借条一份，并在借款人一栏加盖兴化市恒威房地产开发有限公司、兴化左坤广告装饰装潢有限公司印章，借条上明确借期6个月，月息2％。因被告崔开柱等人未按约支付利息，且外出无法联系，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司向原告朱霞借款20万元，有原告提供的借条及陈述为证，被告崔开柱也无异议，应予认定。因被告崔开柱等人以自己的行为表明不按约履行还款义务，原告提前诉讼符合法律规定。债务应当清偿，被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司依法应承担还款责任。双方约定月息2％合法，应予保护。被告崔开柱、左殿英是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告左殿英负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司、左殿英于本判决生效后立即偿还原告朱霞借款20万元，并承担利息。利息从借款之日即2015年11月28日起，按月利率2％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元（已缴2150元），公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吉 庆
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00303号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年4月19日出生于安徽省固镇县，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。2014年6月30日因涉嫌犯破坏军事通信罪被固镇县公安局刑事拘留，同年7月26日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈某犯破坏军事通信罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年4月底以来，陈某驾驶挖掘机在固镇县浍河船闸施工工地挖掘土方。2014年5月5日上午施工时，被告人陈某无视警示标志，在工地指挥人员姚某（另案处理）的指挥下，驾驶挖掘机将中国人民解放军某部队使用的一条重要通信光缆和安徽光电总局通信光缆挖断，造成通信系统中断93分钟，对部队战备值勤工作造成严重影响。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；证人熊某、赵某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；户籍证明；案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某在明知是军事通信的情况下，仍然实施了破坏行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以破坏军事通信罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月底以来，陈某驾驶挖掘机在固镇县浍河船闸施工工地挖掘土方。2014年5月5日上午施工时，被告人陈某无视警示标志，在工地指挥人员姚某（另案处理）的指挥下，驾驶挖掘机将中国人民解放军73682部队使用的一条通信光缆和安徽光电总局通信光缆挖断，造成通信系统中断93分钟，对部队战备值勤工作造成严重影响。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，辨认笔录，中国人民解放军某部队关于军用光缆阻断事故认定的证明，缆信网络有限公司安徽分公司光缆中断费用明细表及谅解书，安徽省广电信息网络股份有限公司关于广电国家干线光缆阻断事故认定证明及谅解书，浍河固镇复线船闸工程建设项目办公室关于尽快协调浍河固镇复线船闸下游所发生的地下不明光缆问题处理的报告、关于固镇浍河复线船闸及S101公路桥工程改造范围所涉通讯光缆迁移问题的函、关于提供固镇复线船闸工程相关参数的函，蚌埠市长线局通讯光纤临时转点杆线位置图（建议），在逃人员登记／撤销表，情况说明，承诺书，证人熊某、姚某等人的证言，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在明知是军事通信的情况下，仍然继续施工，放任自己的行为，破坏了军事通信设施，其行为已构成破坏军事通信罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏军事通信罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第605号
申请执行人霍虹均。
被执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区津滨发展大厦15层。
法定代表人霍兵，职务局长。
本院在执行霍虹均与天津市滨海新区规划和国土资源管理局拆迁行政裁决一案中，被执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第27号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第48号
申请人张树勋，男，1970年8月1日出生，汉族，山东省卫生和计划生育委员会职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张树勋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月14日自愿达成调解协议，于2014年10月15日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月15日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月17日公开开庭审查，申请人张树勋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张树勋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张树勋的房款本金47.25万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张树勋80%的利息损失（以36.25万元为基数，自张树勋交纳房款的第二天即2007年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以11万元为基数，自张树勋交纳房款的第二天即2007年11月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张树勋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月14日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十七日
书记员 吕娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初580号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告陈金保。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈金保物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月十日
书记员 舒 晶
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02099号
申请执行人嵇磊磊，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
嵇磊磊与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00934号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠嵇磊磊工资款21265元，于2015年5月3日前给付10632元，余款10633元于2015年9月27日前付清，并承担诉讼费用166元。如涟水京峰网架钢构有限公司不能按时给付，则承担违约金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇磊磊向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第2008号
申请执行人陈春，市民。
被执行人韩立祥，市民。
本院受理的申请执行人陈春与被执行人韩立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第1381号民事调解书载明：一、被告韩立祥于2014年10月31日前归还原告陈春借款70000元及利息（利息计算方式：自2010年10月12日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩立祥负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张涛无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1381号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文将
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第476号
罪犯高刚强，男，1978年1月4日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年二月二十二日作出（2005）衡中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯高刚强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔70757.5元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高刚强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2011年评为监狱劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高刚强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高刚强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权九年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第365号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邬某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邬某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月上旬至2014年7月，被告人邬某两次容留吸毒人员黄某甲、夏某（均已行政处罚）在长沙县天成大酒店、长沙县紫鑫大酒店吸食毒品麻古和冰毒，具体事实分述如下：
1、2014年4月上旬的一天，被告人邬某在长沙县天成大酒店以自己的名义开好7807号房并支付房费后，提供毒品并容留吸毒人员夏某、黄某甲与其一同在该房内吸食毒品麻古和冰毒。
2、2014年7月16日下午，被告人邬某在长沙县紫鑫大酒店以自己的名义开好0701房并支付房费后，容留吸毒人员夏某、黄某甲与其一同在该房内吸食毒品麻古和冰毒。
2014年7月16日，公安民警在长沙县紫鑫大酒店0701方内将被告人邬某及吸毒人员夏某、黄某甲当场抓获。经检测，邬某、夏某、黄某甲的尿样检验均为阳性。
另查明，被告人邬某曾因吸食毒品，于2011年8月3日被长沙县公安局给予罚款500元的行政处罚。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邬某进行社会调查评估。评估意见为：邬某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证据保全清单、境内旅客信息、《公安行政处罚决定书》、常口信息、户籍证明；证人黄某甲、夏某、黄某乙的证言；被告人邬某的供述与辩解；长县公（跳）检（2014）第0045号、0046号、0047号《尿检报告》；检查笔录及照片10张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邬某到案如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其所在社区已出具书面材料建议实行社区矫正。综上，本院根据被告人邬某的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；扣押在案的吸毒工具系违禁品，应当予以没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收扣押在案的吸毒工具。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第527号
原告杨伟，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高永兵，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告杨加林，男，汉族，云南省昆明市人。
原告杨伟诉被告杨加林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员黄云适用简易程序于2014年6月10日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人莫郑敏、高永兵，被告杨加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：我与被告杨加林系父子关系。我在与被告生活期间，将集体分配给我的各项分配款均交给被告保管，被告不但没有妥善保管和合理使用我的款项，反而将属于我的款项存入自己名下。因家庭赡养问题发生纠纷后，经呈贡区法院主持达成调解协议即我由三子杨志林和女儿杨丽芝共同赡养，并随他们生活。因日常生活需要，我要求被告将其持有属于我的分配款返还，但被告拒绝归还，虽交出一张账号为0600053930915013、户名为被告姓名的存折，但我根本无法取款使用。经我多次催讨，被告拒绝配合，而且态度非常恶劣。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杨加林返还占有原告的分配款人民币36900元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨加林辩称：对我父亲杨伟诉称的36900元是他的分配款无异议，但该款是我父亲主动给我的，因为当时我父亲由我赡养，我家的土地被国家征用后，我就到外面去租地种菜，我父亲说该款是给我作租地补助的，我拿到钱后，就将钱存在我名下，存的是一年的定期，现在还没有到期，存折我已交给我父亲了，密码我记不得了；现在我父亲将给过我的钱又要要回去，我觉得是没有任何道理的；而且我父亲跟我一起生活时，我为他看病等支付了一些费用，这些费用应该由他自行承担。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告杨伟要求被告杨加林返还分配款36900元的诉讼请求是否成立，应否支持。
原告杨伟针对诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、（2014）呈民初字第276号民事调解书一份，欲证明被告杨伟因赡养问题诉至呈贡区法院，经该院审理并达成调解协议即原告杨伟由杨志林、杨丽芝共同赡养；杨伟名下的土地分配款和相关收益由杨志林、杨丽这共同保管、支配；本案被告杨加林不承担原告杨伟的赡养义务的事实；
2、昆明市呈贡区农村信用社户名为被告杨加林，金额为36900元的定期存折一份，欲证明被告杨加林将原告杨伟的分配款36900元擅自存入自己名下，造成原告杨伟无法管理、使用的事实。
经质证，被告杨加林对原告杨伟提交的上述证据的真实性无异议，但不认可原告杨伟的证明观点，认为在法院调解之前，原告杨伟一直由其赡养，杨加林存入信用社的36900元的款项是原告杨伟主动给被告的，原告杨伟要求返还没有道理。
被告杨加林针对答辩观点，向本院提交了“门诊医疗费收据5份”，欲证明被告杨加林为原告杨伟支付了医疗费531.6元的事实。
经质证，原告杨伟对被告杨加林提交证据的真实性无异议。
本院认证认为：原告杨伟提交的证据，被告杨加林质证对三性无异议，上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定。被告杨加林提交的证据，原告杨伟质证对真实性无异议，该项证据来源合法，本院对其真实、合法性予以认定，但该证据与本案无关联，本院对其关联性不予认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告杨伟与被告杨加林系父子关系。原告杨伟在与被告杨加林生活期间，将集体分配的土地补偿款及其他分配款交给被告杨加林保管，其中一笔金额为36900元的款项被被告杨加林以一年定期方式存入自己名下，其余部分存入原告杨伟名下并已交付原告。2014年1月，原告杨伟因赡养问题将被告杨加林及其他子女诉至法院，经呈贡区法院主持达成调解协议即原告杨伟由三子杨志林和女儿杨丽芝共同赡养，并随他们生活；原告杨伟名下的土地分红款及相关收益由被告杨志林、杨丽芝共同保管、支配。协议达成后，被告杨加林将一张开户银行为昆明市呈贡区农村信用合作联社、账号为0600053930915013、户名为被告杨加林，金额为36900元的一年期定期存折交给原告杨伟，但因该款未在原告杨伟名下，原告亦不知道存款的密码，被告杨加林又拒不配合原告支付该款，造成原告杨伟无法支取、使用该款。双方为此发生争议，原告杨伟遂向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法、扣押、冻结、没收。该法第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。本案诉争的分配款36900元属于原告杨伟的个人合法财产，原告杨伟享有占有、使用、收益和处分的权利，被告杨加林将原告杨伟的个人财产存入自己名下，尽管已将存折交给了原告杨伟，但拒不配合原告杨伟支取款项，造成原告杨伟不能实际占有、使用和处分自己的合法财产，被告杨加林的行为侵犯了原告杨伟的合法财产权益，故对原告杨伟要求被告杨加林返还分配款36900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨加林认为本案诉争款项系原告杨伟主动给他作为租赁土地补助款，原告杨伟要求返还不应支持的答辩意见，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
由被告杨加林于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟土地分配款人民币36900元。
案件受理费人民币722元，减半收取计361元，由被告杨加林承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄云
二〇一四年六月十三日
书记员 饶丽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执刑字第12号
被执行人董帅川，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安刑初字第82号刑事判决书，在执行罚金一案中，经查被执行人董帅川无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执刑字第12号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘艳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00669号
申请执行人杨德志。
被执行人夏浩元。
杨德志与夏浩元加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）熟开民初字第00283号民事判决已发生法律效力。依该判决：夏浩元应于判决生效之日起十日内给付杨德志加工款37082元；案件受理费364元，由夏浩元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏浩元发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明夏浩元名下登记有号牌为苏E小型汽车一辆及号牌为苏E普通摩托车一辆，但因未能发现车辆下落无法处置。本院未查到被执行人的存款、房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开民初字第00283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴静艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第478号
申请执行人周宝兰。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第126号
原告：陈三云，渔民。
委托代理人：李荣耀。
被告：贺孝波。
原告陈三云为与被告贺孝波民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告贺孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈三云以被告贺孝波未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款120000元。
被告贺孝波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。被告贺孝波在庭后笔录中表示，其向原告陈三云借款120000元属实，借条是被告本人书写，但因资金周转问题暂无能力归还借款。
本院查明的事实如下：
被告贺孝波因原告陈三云为其代付鱼货款120000元，于2014年1月24日向原告出具借条一份，载明：“今借陈三云人民币壹拾贰万元整（120000.00元正），借款人：贺孝波2014.1.24”。借款后，被告贺孝波未予归还。
以上事实由原告提供的借条原件一份及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：原告陈三云与被告贺孝波之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。被告贺孝波作为借款人应当归还原告借款120000元。对于原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺孝波于判决生效后十五日内归还原告陈三云借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贺孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年七月十三日
代书 记员 杨海青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1941号
申请执行人张占坤，无固定职业。
被执行人李俊华，无固定职业。
被执行人邹一尘，在校学生。
本院在执行申请执行人张占坤与被执行人李俊华、邹一尘追索劳动报酬纠纷一案中，因该案判令二被执行人在继承邹海涛遗产范围内承担给付责任，而被继承人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝民社一初字第368号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄艺林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人杨万福，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张泽民，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人魏军，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）梨民二初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月21日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第141号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 雪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第111号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人范叶田，男，1963年1月20日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人范叶田犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人范叶田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日8时40分许，被告人范叶田驾驶安全设施不全的山东RXXX**号拖拉机沿鄄城至菏泽公路由北向南行驶至什集镇万佳新村门口南20米时，因未安全驾驶、文明驾驶，将骑人力三轮车的鄄城县什集镇二合村村民察某甲撞伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人范叶田负本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人范叶田与被害人察某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过及情况说明、鄄城县人民医院诊断书、民事赔偿协议书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、鄄城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、证人石某某、察某乙、范某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范叶田违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人范叶田认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范叶田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年六月五日
书记员 周晓婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4027号
罪犯郭芝均，男，汉�，1967年12月13日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出（2004）思中刑一初字第300号刑事判决，以被告人郭芝均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）云高刑复字第470号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭芝均在服�改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭芝均现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年12月4日止。罪犯郭芝均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭芝均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭芝均减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05272号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋进。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山分公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋进于2014年4月1日进入安姆特昆山分公司工作，入职时签订了《劳动合同》及《保密和竞业限制协议》，2014年10月29日离职，离职后进入宜特科技（昆山）电子科技有限公司工作。2015年2月10日安姆特昆山分公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蒋进支付违反《保密和竞业限制协议》违约金10万元，该委裁决驳回了安姆特昆山分公司的仲裁请求。安姆特昆山分公司不服上述裁决结果，向原审法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、《保密和竞业禁止协议》、《保密和竞业限制协议》及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告安姆特昆山分公司的诉讼请求为：请求判令蒋进一次性支付安姆特昆山分公司违约金10万元。
原审法院认为：本案的争议焦点在于，安姆特昆山分公司与蒋进签订的《保密和竞业禁止协议》是否有效。原审法院认为，蒋进在公司的工作岗位主要是负责检测工作的销售，该岗位难以接触安姆特昆山分公司的核心技术，其月工资水平只有2200多元的基本工资和1000元左右的提成，合计不过3200多元，工资水平低于当地社会平均工资，以低于社会平均工资水平的薪资待遇要求蒋进承担《保密和竞业禁止协议》中约定的有关义务显然不合理；安姆特昆山分公司没有证据证明其支付给蒋进的工资中包含了保密费，蒋进离职后安姆特昆山分公司也没有支付蒋进关于履行保密义务的补偿，故原审法院认定安姆特昆山分公司与蒋进签订的《保密和竞业禁止协议》无效，蒋进无需支付违约金10万元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回安姆特昆山分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安姆特昆山分公司承担。
上诉人安姆特昆山分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：蒋进于2014年4月1日进入安姆特昆山分公司工作，任职销售工程师。双方签订劳动合同，由于蒋进的工作内容涉及安姆特昆山分公司的经营信息，属于公司的商业秘密，双方同时签订了《保密和竞业限制协议》，该协议为双方自愿签订。该协议第五条约定：蒋进承诺，其在安姆特昆山分公司任职期间或离职一年内，非经安姆特昆山分公司同意，不得在与安姆特昆山分公司生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他单位就职，或者自己生产、经营与安姆特昆山分公司有竞争关系的同类产品或业务。蒋进于2014年10月29日离职，现已在宜特科技（昆山）电子有限公司工作。宜特科技（昆山）有限公司与安姆特昆山分公司经营同类业务，客户范围相似，并且处于同一区域，是同行竞争关系。并且，蒋进在安姆特昆山分公司公司任职期间，主要负责电子电器测试业务客户开发，宜特科技（昆山）电子有限公司主营业务即为对电子电器产品进行测试认证，故安姆特昆山分公司认为蒋进违反了《保密和竞业禁止协议》第五条的约定。《保密和竞业禁止协议》第十一条约定：蒋进如违反协议任一条款，应当一次性向安姆特昆山分公司支付违约金10万元。因此，原审认定基本事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判蒋进支付安姆特昆山分公司违约金10万元。
被上诉人蒋进未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间主要争议焦点为蒋进与安姆特昆山分公司签订的《保密和竞业禁止协议》是否有效。对此，本院认为，首先，法律对劳资双方违约金约定情形及效力作出特别明确限制性规定，就是要防止用人单位利用其优势地位滥用管理权从而损害或变相损害劳动者权利。蒋进作为完全民事行为能力人对其与安姆特昆山分公司签订的《保密和竞业禁止协议》内容虽为明知，但若该协议中关于竞业限制及违约金的约定存在超出劳动合同法规定范围，明显损害劳动者合法权益，剥夺劳动者的劳动自由权之情形，蒋进自愿签订的《保密和竞业禁止协议》并不能当然具有法律效力。其次，蒋进在安姆特昆山分公司主要从事销售工作，不可能掌握公司的商业秘密或核心技术，公司对蒋进苛以同业竞业之义务，显规定义务范围过于宽泛。并且，安姆特昆山分公司支付蒋进的月工资仅为3200元左右，低于当地社会平均工资。在该协议中未约定经济补偿，安姆特昆山分公司亦未提供证据证明其向蒋进支付的工资中包括经济补偿或已额外支付经济补偿的情况下，安姆特昆山分公司要求蒋进遵守竞业限制之义务，明显剥夺了蒋进基本生存权和自由劳动权，符合用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利之情形。因此，本院认为，《保密和竞业禁止协议》明显损害了蒋进作为劳动者享有的基本合法权益，违反法律法规强制性之规定，应认定无效。故安姆特昆山分公司要求蒋进支付违约金10万元的主张，于法无据，原审法院据此不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人安姆特昆山分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦婷婷
�建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1434号
原告福建省新纶纺织科技有限公司，住所地福建省漳平市工业园区。
法定代表人肖凌安，公司董事长。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告福州日富服装有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈水妹。
委托代理人许流芳，公司职员。
本院在审理原告福建省新纶纺织科技有限公司诉被告福州日富服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省新纶纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2288元，因撤诉而减半�取1144元，由原告福建省新纶纺织科技有限公司负担。
审判员 陈华柱
二〇一四年六月十二日
书记员 黄超群
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第953号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人祁某。因本案，2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］956号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日18时45分许，被告人祁某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市斜桥镇群乐路188号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人祁某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人祁某血液中检出乙醇成分，含量为2.02毫克/毫升。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某所犯罪名成立。被告人祁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月4日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月十三日
书记员 张书婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2134号
原告李宗献，男，出生于1970年9月19日，汉族。
被告王海涛，男，出生于1970年8月14日，汉族。
被告马会霞，女，出生于1973年2月5日，汉族。
原告李宗献诉被告王海涛、马会霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李宗献向本院申请撤回对被告马会霞的起诉。原告李宗献到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日被告王海涛因经营生意向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为二个月，2014年2月11日被告王海涛又向原告借款10000元，并为原告出具借条二份。后原告多次催要该两笔借款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告王海涛偿还原告借款本金40000元，并从主张权利之日即2014年7月31日起向原告支付利息。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2013年1月20日被告王海涛出具借条一份，证明被告王海涛向原告借款30000元的事实；2、2014年2月11日被告王海涛出具借条一份，证明被告王海涛向原告借款10000元的事实。
被告王海涛在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本案经审理可以确认以下事实，2013年1月20日被告王海涛因经营需要向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，其内容为“今借李宗献叁万元整（30000），借款人为王海涛”。2014年2月11日被告王海涛又向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，其内容为“今借李宗献壹万元（10000），借款人为王海涛”。该二笔借款经原告多次催要，被告王海涛一直拒不偿还，双方发生纠纷。为此，原告诉至法院请求判令被告王海涛立即偿还借款40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至借款还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王海涛偿还借款本金40000元的主张，有被告王海涛出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告王海涛从起诉之日起银行�期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息应从起诉之日即2014年8月1日之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率进行计算。审理过程中，原告申请撤回对被告马会霞的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内归还原告李宗献借款40000元，并从2014年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告李宗献支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元�由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 欧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第573号
原告杨黎明，张家口市宣化区房地产管理局热力公司退休职工。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告丁淑梅，张家口市宣化区第二瓷厂退休职工。
被告樊桂珍，无业。
被告北京海润生物制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。组织机构代码证号：70000149-3。
法定代表人岳蒲大洋，该公司董事长。
委托代理人曹宇鹏，该公司总经理。
委托代理人槟成，柬埔寨王国驻华大使馆商务参赞。
原告杨黎明诉被告丁淑梅、樊桂珍、北京海润生物制品有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨黎明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨黎明撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由杨黎明负担。
审 判 长 吕书宇
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 王海乐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民执字第00009号申请执行人郑先德。申请执行人王群。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部。申请执行人郑先德、王群与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2014年5月28日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑先德、王群于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年5月28日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00028号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员宋兴章二〇一五年八月三十一日书记员秦浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第805号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月18日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）612号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年7月7日20时许，被告人史某在菏泽市牡丹区青年路大浪淘沙303房间住宿时，通过303房间房顶的空调维修孔，爬进319房间，趁319房间住宿的被害人林某不在房间时，秘密窃取其现金4504元。案发后，被告人史某及其家属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押、发还清单、涉案照片、无前科证明、抓获证明、户籍信息，证人董某、朱某的证言，被害人林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后认罪态度较好，且其和家属已退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年十一月四日
书记员 张洪生
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第239号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：叶小红，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：张兆梅，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告叶小红、张兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告叶小红、张兆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告叶小红在2010年5月25日向原告借款1笔，金额20000元，用途为楼房装修。借款到期后，被告叶小红一直没有按合同约定归还贷款本金及利息。到2014年5月10日止尚欠原告贷款本金20000元及利息5210.55元［利息从2012年1月8日起开始计息，逾期部分利息按农信信借字（2010）第402号信用借款合同上所载明的逾期利息计算办法计算］，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告叶小红与张兆梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，请求法院判令被告叶小红、张兆梅偿还贷款本金20000元及利息5210.55元（2014年5月10日后的利息另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，《身份证》复印件2份。证明两被告的身份。
证据2，《结婚证》复印件1份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据3，《信用借款合同》、《借款借据》复印件各1份。证明被告叶小红于2010年5月25日借到原告借款本金人民币2万元，借款到期日为2013年5月25日，还款方式一次性。借款期限内按月利率7.89‰计息，逾期借款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据4，《叶小红计息说明》1份。证明被告拖欠本案借款2万元自2012年1月8日起至2014年5月10日的利息5210.55元的计算过程。
被告叶小红、张兆梅既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，2，3，4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告叶小红在因楼房装修，向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元。2010年5月25日，叶小红作为甲方与高州市农村信用合作联社石鼓信用社作为乙方签订了一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，贷款期限为2010年5月25日至2013年5月25日止，约定月利率为7.89‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%。被告贷款后，没有偿还过本金，只支付部分利息，利息支付至2012年1月7日。2014年5月28日，原告起诉到法院，请求法院判令被告叶小红、张兆梅偿还贷款本金20000元及利息5210.55元（2014年5月10日后的利息另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告叶小红、张兆梅系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告叶小红向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款，借贷双方主体适格。被告叶小红尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶小红不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告叶小红应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告叶小红偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告请求被告支付借款到期利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该贷款在贷款期限内约定的月利率为7.89‰，逾期贷款按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
因本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告叶小红及张兆梅偿共同还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告叶小红、张兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告叶小红、张兆梅于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息5210.55元（2014年5月10日后的利息按原合同约定计收，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），邮寄费120元，合计335元，由被告叶小红、张兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一四年八月二十日
书记员 钟一平
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第123号
申请执行人徐开翠，女。
被执行人鞠新江，男。
徐开翠申请执行鞠新江民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第609号民事调解书确定的标的为475000元及利息，在执行过程中，经查明被执行人鞠新江没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第08401号
申请人王X1，男，1958年1月30日出生。
申请人王X2，女，1960年5月18日出生。
申请人王X3，男，1963年4月5日出生。
2015年3月3日，申请人王X1、王X2、王X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第67号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1.王X4名下中国工商银行北京市西城区甘石桥储蓄所整存整取定期储蓄存单内人民币5180元（账号：×××＊）；中国邮政储蓄西区西单邮电局整存整取定期储蓄存单内存款人民币10000元（账号：×××）；中国邮政储蓄银行东区北京站邮电局活期存折内存款人民币6693.1元（账号：×××）；中国邮政储蓄银行西区西单邮电局一本通存折内存款人民币20000元（账号：×××），以上全部存款及利息均归王X3继承。2.王X1、王X2放弃对上述存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第67号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第67号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年三月三日
书 记 员 任旋旋