wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第967号
申请人刘先锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人王海生，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第十二层、第十八层南面。
代表人林辉。
本院在审理申请人刘先锋与被申请人王海生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司交通事故赔偿纠纷一案中，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王海生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司价值106545元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王海生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司价值106545元的存款或等值财产；
二、冻结申请人刘先锋提供的担保物即其本人名下车辆。
本案财产保全费1053元，由申请人刘先锋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初95号
时间：2017年2月21日
地点：新兴区人民法院第三审判庭
审判员 ：彭汉英
书记员 ：邵明旭
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，男，职务主任。
委托代理人刘波，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社员工。
被告邢传友，男，汉族。
案由：借贷合同纠纷
2014年8月26日，借款人邢传友在七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社借款80000.00元整，到期日2015年8月24日，此笔贷款已经逾期，截止2017年1月6日，借款人邢传友欠借款本息合计101694.00元，利息顺延计收，借款人不按合同约定偿还本息，至今分文未付，被告邢传友承认贷款事实，并作出还款计划，原、被告双方达成和解协议。
本院于2017年1月17日受理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告邢传友借贷合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告邢传友于2017年8月31日前一次性给付原告七台河市区农村信用合作联社欠款本金80000.00元，利息21694.00元（利息计算至2017年1月5日），本息合计101694.00元。
案件受理费2334.00元，减半收取1167.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员彭汉英
二〇一七年二月二十一日
书记员邵明旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18770号
原告：方巧芝，女，1948年11月1日出生，住北京市昌平区。
被告：孙凡合，男，1968年2月16日出生，住山东省泗水县。
原告方巧芝与被告孙凡合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方巧芝、被告孙凡合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方巧芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2.依法判令被告支付原告自2017年1月1日起至本金30万元还清之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2016年3月2日前向原告累计借款30万元，于2016年3月2日被告出具一张《借条》，该借条约定被告于2016年12月30日前还清。还款日期过后，原告多次向被告追索该借款未果，故原告为了维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特此向贵院提起诉讼，请贵院按原告的诉讼请求裁判。
被告孙凡合辩称，认可向原告借款30万元，同意偿还，但是暂时资金困难，一时还不上，希望原告就不要向我要利息了，因为我连本金都还不上，利息就更还不上了。
经审理查明，2016年3月2日，孙凡合向方巧芝出具《借条》一份，内容为：今借方巧芝现金人民币叁拾万元整，此款于2016年12月30日前还清，借款人孙凡合。庭审中，孙凡合认可欠款事实。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，方巧芝向孙凡合提供借款是事实，孙凡合至今仍未偿还借款。庭审中双方认可该30万借条是双方多次借款并经双方汇总之后打的总条，孙凡合对借款本金为30万元予以认可，故方巧芝要求孙凡合偿还借款本金30万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院不持异议，依法予以支持。关于利息一节，因双方既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，且庭审中双方均认可利息以未还借款本金30万元为基数，自起诉之日(2017年6月2日)起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,符合法律规定，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凡合于本判决生效之日起七日内偿还原告方巧芝借款三十万元及利息（以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一七年六月二日起至付清之日止）；
二、驳回原告方巧芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告孙凡合负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 淼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2473号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。组织机构代码：86565580-7。
负责人：张文刚，行长。
委托诉讼代理人：王秀梅，女，该行职工。
委托诉讼代理人：胡涛，男，该行职工。
被告：刘彩兰，女，1961年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘涛，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：惠保涛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告刘彩兰、刘涛、惠保涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人王秀梅、胡涛到庭参加诉讼，被告刘彩兰、刘涛、惠保涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀兰偿还借款本金35000元，利息9415.29元（利息计至2017年5月18日）及此后的新生利息；2、被告刘涛、惠保涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告刘彩兰之夫惠从民与他行签订借款合同，从他行借款35000元，借款使用期限至2015年6月8日，年利率9.0%，被告惠保涛、刘涛作为共同保证人，提供连带责任担保。后惠从民死亡，被告刘彩兰及担保人未履行还款义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。
被告刘彩兰、惠保涛、刘涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：惠从民与被告刘彩兰系夫妻关系，2014年6月4日，惠从民与刘彩兰以种植为由共同向原告提出农户小额贷款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，被告惠保涛、刘涛同意作为保证人为贷款提供担保。2014年6月9日，原告与惠从民签订借款合同，约定惠从民借款金额为35000元，借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日，借款利率为年息9.0%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13.5%计收逾期利息。同日，惠保涛、刘涛作为多户联保担保人在上述借款合同中签字，为该笔贷款提供最高额担保，担保的债务最高余额为二十万元，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向惠从民发放借款。后惠从民因故死亡。该借款到期后，刘彩兰未履行还款义务。至2017年5月18日，共欠原告本金35000元及利息9415.29元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告刘彩兰偿还借款本金35000元、利息9415.29元及以后新生利息，保证人惠保涛、刘涛承担连带担保责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。惠从民取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按合同的约定承担保证责任。惠从民已因故去世，被告刘彩兰作为惠从民之妻，应根据农户小额贷款业务申请表的承诺承担该笔债务的偿还责任。被告刘彩兰经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉刘彩兰还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告惠保涛、刘涛在承担保证责任后有权向被告刘彩兰追偿。被告刘彩兰、惠保涛、刘涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彩兰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金35000元及利息9415.29元（利息计至2017年5月18日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年5月19日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告惠保涛、刘涛对上述第一项刘彩兰所负还款义务承担连带清偿责任。被告惠保涛、刘涛在承担保证责任后，有权向被告刘彩兰追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘彩兰、惠保涛、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1730号
原告：王张龙，男，汉族，住涉县
被告：王钢柱，男，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
王张龙与王钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王张龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王张龙撤诉。
案件受理费2000元，由王张龙负担。
审判员 赵付堂
二〇一七年八月十五日
书记员 王 钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第484号
原告：郭强，男，汉族，1975年11月10日生。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。
被告：王党森，（曾用名王党娃），男，汉族，1959年12月28日生。
被告：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，总经理。
委托代理人：白天克，该公司职员。
被告：洛阳市洛龙区教育局。
法定代表人：吉崇惠，局长。
委托代理人：王柯，该局基建办副主任。
上列原告郭强诉被告王党森、河南军安建工集团有限公司（以下简称：军安公司）、洛阳市洛龙区教育局（以下简称：洛龙区教育局）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人李国强、被告军安公司的委托代理人白天克、被告洛龙区教育局的委托代理人王柯到庭参加了诉讼，被告王党森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告向被告王党森承包的龙康小学工地送工程所需的加气砖，双方经结算被告王党森尚欠原告工程材料款40000元。原告认为被告王党森作为工程的承包人，应当依约支付原告的工程材料款。被告军安公司、洛龙区教育局分别作为工程的总承包方、发包方，应当对被告王党娃的欠款行为承担连带还款责任。请求：1、判令三被告共同支付原告工程款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2013年2月26日计算至被告实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告王党森经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告军安公司辩称：原告与被告王党森之间纯属合同买卖关系，且是王党森自己书写，与我公司无关，我公司不承担连带还款责任，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告洛龙区教育局辩称：洛龙区广利街小学（原恒和小学）教学楼工程系洛龙区财政出资建设项目，该项目由被告军安公司中标承建，合同价559.445824万元。于2012年12月完成全部施工并交付学校使用。根据双方所签施工合同中付款条款及洛龙区财政局决算报告，洛龙区教育局共计需支付施工单位被告军安公司工程款597.467112万元，目前已经支付578.6万元，尚余18.867112万元没有支付。剩余的款项主要用于支付和被告军安公司协调过的会议纪要上的欠款和讨论过的工人工资欠款，不负责所欠的工程款，工程款应均由被告军安公司负责。鉴于我局已支付被告军安公司有关洛龙区广利街小学教学楼工程款项共计578.6万元，且我局从未和原告发生任何业务联系，故我局认为不应该承担连带清偿责任，不应承担任何诉讼费用。
经审理查明：2011年6月15日，被告洛龙区教育局将洛龙区广利街小学（原恒和小学）教学楼工程发包给被告军安公司施工，该工程的实际施工人系王党森。原告给该工地供应加气块砖。2013年2月26日被告王党森给原告出具《欠条》一份，载明今欠郭强洛龙区龙康（恒和）小学：1号教学楼加气块砖27000元、2号教学楼加气块砖13000元，共计欠40000元未付。此款从教育局5%质保金中一次付清。河南军安建工集团洛阳分公司龙康（恒和）小学项目部，王党森。被告王党森系上述工程实际施工人的事实，被告军安公司予以认可，原告给上述工程供应加气块砖的事实，被告军安公司、洛龙区教育局不持异议。原告诉称的40000元欠款不在《龙康（恒和）小学教学楼协商纪要》所列的款项中。审理中，因被告王党森未到庭，致本案调解不能。
本院认为：2013年2月26日被告王党森给原告出具欠条，明确载明欠原告货款40000元，对被告王党森欠原告货款的事实，本院依法予以确认。被告军安公司将所承建的工程交给不具有施工资质的被告王党森个人施工，应对拖欠原告的货款承担连带清偿责任。因原告与被告王党森之间系买卖合同关系，本案中，被告教育局无需在未付工程款范围内承担连带责任。关于原告主张的利息，从出具欠条之日2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至货款实际付清之日止。被告王党森经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王党森于判决生效之日起十日内支付原告郭强货款40000元及利息（利息从2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告河南军安建工集团有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王党森、河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 楚 梦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦志豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1291号
上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府葛塘街道办事处。
法定代表人徐珺，该办事处主任。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁本良，男，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京逍遥农业发展有限公司。
法定代表人郑骏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）六合区葛塘街道办事处前程村民委员会。
负责人韦传荣，该委员会主任。
上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘办事处）与被上诉人袁本良、南京逍遥农业发展有限公司、六合区葛塘街道办事处前程村民委员会土地承包经营权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2013）六沿民初字599号民事判决，葛塘办事处不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛塘办事处于2014年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛塘办事处申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛塘办事处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯 超
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2258号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系武冈市志翔物业服务有限责任公司法律顾问。
被告黄小斌，男，1978年12月9日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告黄小斌物业服务合同纠纷一案，法院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告武冈市志翔物业服务有限责任公司的委托代理人刘娟，被告黄小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司诉称：原告于2014年7月22日通过与盛世佳苑小区业主委员会签订协议，为该小区提供试服务二个月。2014年9月28日，原告通过与该业主委员会签订物业服务合同为该小区正式提供物业服�。被告黄小斌欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1619元。原告要求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费共计1619元。
被告黄小斌辩称：黄小斌住在3楼，是2013年进伙的。5楼漏水，一直漏到4楼和3楼。房屋阳台外漏水，且房屋被5楼漏水漏坏，问题一直没有解决，黄小斌要求开发商和物业公司给解决好，问题不解决好坚决不交物业费。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司向法院提交了以下证据：
1、原告公司营业执照及资质证据书，拟证明原告公司具备提供物业服务管理的资质；
2、物业服务合同，拟证明原告公司与盛世佳苑业主管理委员会签订物业服务合同，约定了服务期限、服务事项、收费标准；
3、盛世佳苑业主委员会的备案登记材料，拟证明盛世佳苑业主�理委员会具有合法资质；
4、物业费催收通知书，拟证明被告黄小斌欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业费1619元；
5、房屋产权情况登记表，拟证明被告黄小斌是盛世佳苑小区XX栋XX单元XX室的业主，以及该房屋的产权面积为168.66平方米。
被告黄小斌对原告提交的证据没有异议。
被告黄小斌没有向法院提交证据。黄小斌提出2013年房屋被5楼漏水浸坏了，当时拍了照片，照片在QQ和手机里面，现在地坂上墙上还有明显痕迹。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，法院依法予以认定。
经审理查明：原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2014年7月22日通过与盛世佳苑小区业主委员会签订协议，为该小区提供试服务二个月。2014年9月28日，原告通过与该业主委员会签订物业服务合同为该小区正式提供物业服务。被告黄小斌欠原告武冈市志翔物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1619元。
本院认为，被告黄小斌应支付原告武冈市志翔物业服务有限责任公司因提供物业服务而产生的物业服务费1619元。被告黄小斌因楼上的房屋漏水造成损失未得到妥善处理并非拒交物业服务费的理由，被告可另案起诉或通过其他途径处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄小斌给付原告武冈市志翔物业服务有限责任公司物业服务费1619元，此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄小斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人�纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2363号
原告：张力持，男。
委托诉讼代理人：杨震，系吉林良智律师事务所执业律师。
被告：蔡德军，男。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所执业律师。
原告张力持与被告蔡德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张力持及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告蔡德军的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力持向本院提出诉讼请求：要求蔡德军支付欠款6万元及利息7994元，案件受理费及其他费用由蔡德军负担。事实和理由：张力持在蔡德军处购买车辆，但付款后蔡德军未能提供张力持要求的车辆，蔡德军于2014年1月10日给张力持出具欠条一张，载明欠款14万元，2014年3月30日前还款。但经催要，蔡德军在2014年8月2日向原告偿还8万元后再未偿还欠款。
蔡德军辩称，张力持与蔡德军之间不存在买卖车辆的事实，本案张力持是在任鹏手中购买车辆，蔡德军只是一个介绍人，由于该车是质损车辆，张力持是知道的，张力持将该车当商品车卖给客户以后，客户发现质量问题，客户通过廊坊的公安机关解决，公安机关对蔡德军和任鹏调取了证据，后张力持与蔡德军协商将质损车辆放在被告处代卖，蔡德军给张力持出具个车的收条，结果写成借条，实际该车辆整个价值不值14万元，张力持也知道这个事情，之后将卖车的8万元的钱给付张力持。由于双方不存在买卖车辆也不存在借贷关系，所以对利息的主张蔡德军不承担。本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行交易明细单，蔡德军认为他不是直接将现金存入张力持的卡中，具体时间也记不清了，但未能提供反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对于蔡德军的主张本院不予支持。2.短信照片，蔡德军代理人不确认该号码是否是蔡德军的。
本院认为，被告为原告出具欠条一张，称欠原告14万元，还款日期为2014年3月30日，在出具欠条后曾还款8万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”规定，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中虽蔡德军称当时出具的是车辆收条，但写成了欠条，对于此主张蔡德军未提供证据佐证，且车辆收条和14万元并载明还款时间的欠条形式上差异较大，混淆可能性极小，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对于蔡德军的主张本院不予支持。关于利息问题，张力持主张由于蔡德军出具了借条，虽然基础法律关系为买卖合同关系，但也转化为欠款，应当按照民间借贷的方式计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”规定，对于此主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，张力持提出的按照同期银行贷款利率计算的逾期利息7994元的主张本院予以支持。关于时效问题，张力持多次打电话发短信要求蔡德军返还，蔡德军于2016年6月4日曾回复短信，故诉讼时效已经中断，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，本案未过诉讼时效。
综上所述，蔡德军出具欠条一张，内容为欠张力持14万元，2014年3月30日前还清。后蔡德军偿还8万元，尚欠6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
蔡德军于本判决生效之日起五日内偿还张力持欠款本金6万元及利息7994元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由蔡德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2363号原告：张力持，男。委托诉讼代理人：杨震，系吉林良智律师事务所执业律师。被告：蔡德军，男。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所执业律师。原告张力持与被告蔡德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张力持及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告蔡德军的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力持向本院提出诉讼请求：要求蔡德军支付欠款6万元及利息7994元，案件受理费及其他费用由蔡德军负担。事实和理由：张力持在蔡德军处购买车辆，但付款后蔡德军未能提供张力持要求的车辆，蔡德军于2014年1月10日给张力持出具欠条一张，载明欠款14万元，2014年3月30日前还款。但经催要，蔡德军在2014年8月2日向原告偿还8万元后再未偿还欠款。蔡德军辩称，张力持与蔡德军之间不存在买卖车辆的事实，本案张力持是在任鹏手中购买车辆，蔡德军只是一个介绍人，由于该车是质损车辆，张力持是知道的，张力持将该车当商品车卖给客户以后，客户发现质量问题，客户通过廊坊的公安机关解决，公安机关对蔡德军和任鹏调取了证据，后张力持与蔡德军协商将质损车辆放在被告处代卖，蔡德军给张力持出具个车的收条，结果写成借条，实际该车辆整个价值不值14万元，张力持也知道这个事情，之后将卖车的8万元的钱给付张力持。由于双方不存在买卖车辆也不存在借贷关系，所以对利息的主张蔡德军不承担。本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行交易明细单，蔡德军认为他不是直接将现金存入张力持的卡中，具体时间也记不清了，但未能提供反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对于蔡德军的主张本院不予支持。2.短信照片，蔡德军代理人不确认该号码是否是蔡德军的。本院认为，被告为原告出具欠条一张，称欠原告14万元，还款日期为2014年3月30日，在出具欠条后曾还款8万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”规定，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中虽蔡德军称当时出具的是车辆收条，但写成了欠条，对于此主张蔡德军未提供证据佐证，且车辆收条和14万元并载明还款时间的欠条形式上差异较大，混淆可能性极小，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对于蔡德军的主张本院不予支持。关于利息问题，张力持主张由于蔡德军出具了借条，虽然基础法律关系为买卖合同关系，但也转化为欠款，应当按照民间借贷的方式计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”规定，对于此主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，张力持提出的按照同期银行贷款利率计算的逾期利息7994元的主张本院予以支持。关于时效问题，张力持多次打电话发短信要求蔡德军返还，蔡德军于2016年6月4日曾回复短信，故诉讼时效已经中断，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，本案未过诉讼时效。综上所述，蔡德军出具欠条一张，内容为欠张力持14万元，2014年3月30日前还清。后蔡德军偿还8万元，尚欠6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：蔡德军于本判决生效之日起五日内偿还张力持欠款本金6万元及利息7994元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由蔡德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一六年八月二十五日书 记 员  施 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初480号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：郑茜，女，1975年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告郑茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1150号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贺海平，男，1975年5月7日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省富平县。曾因盗窃于2012年8月13日被郑州市公安局商城路派出所行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年6月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2017年8月12日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年8月19日被郑州市公安局火车站分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人贺海平犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人贺海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月12日14时50分许，被告人贺海平在郑州市二七区大同路工商银行门口地一大道31号出口处，趁被害人侯某不备之机，将其裙子口袋内的一部白色VIVO牌X5MAX型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。被告人贺海平被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人侯某的陈述；被告人贺海平的供述；证人马某、潘某、钱某的证言；公安机关受案及到案经过、扣押及发还物品清单、被告人指认赃物照片、前科材料、被告人身份信息；鉴定意见等证据。据此认为被告人贺海平的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，并建议本院对被告人贺海平判处四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺海平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人贺海平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贺海平具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人贺海平认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人贺海平系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人贺海平有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人贺海平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年11月19日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十月十二日
书记员 张海蛟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01076号
原告忤某某，女，1980年6月21日出生，汉族，无业。
被告杨某，男，1982年4月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告忤某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告忤某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忤某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忤某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告忤某某承担。
审判员 陈洪宾
二〇一三年九月十三日
书记员 刘 娜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第415号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人申安，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第494号行政处罚决定书申请强制执行申安非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第415号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第494号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第415号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初10号
原告：施汉珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴树明，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。
原告施汉珍与被告吴树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告施汉珍于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施汉珍撤回起诉。
本案受理费332元（立案时已按简易程序减半收取166元，原告已预交），由原告施汉珍负担。
审判员 柒彩春
二〇一七年一月十日
书记员 甘明迅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第337号
申请执行人陈祖寿
被执行人卢学妙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三健商初字第00274号，依法向被执行人卢学妙发出执行通知书，责令被执行人卢学妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢学妙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢学妙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币155930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1911号
原告：王珍，女，1974年9月8日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
被告：陆新宇，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省明光市，
原告王珍与被告陆新宇、张锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告陆新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。审理中，王珍申请撤回对的张锦玉的诉讼，本院裁定准予。
原告王珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆新宇向原告清偿借款48500元。事实和理由：2014年1月15日，陆新宇通过他人介绍向其借款5万元，口头约定月利率3%，其当日将该款扣除一个月的利息1500元后交付给陆新宇，同时出具借条一张，2016�1月15日，双方重新更换借条。后经催要未果，故提出上列诉讼请求。
被告陆新宇未作书面答辩。
原告王珍围绕诉讼请求依法提交了陆新宇出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王珍以陆新宇出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在王珍主张还款时，陆新宇应当归还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现王珍要求被告偿还借款48500元，本院予以支持。陆新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆新宇于本判决生效后十日内偿还原告王珍借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告陆新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年六月二十九日
书记员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5422号
原告：谭诗松，男，1976年12月23日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：韦励，女，1980年12月15日生，布依族，住贵州省兴义市。系原告谭诗松之妻。
共同委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，系该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。一般授权代理。
原告谭诗松、韦励与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月28日原告谭诗松、韦励以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭诗松、韦励在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告坤元公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭诗松、韦励撤回起诉。
案件受理316元，由原告谭诗松、韦励负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴召锋
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审24号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰1号，港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
委托代理人王端峰，连云港市建设监察支队科长。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人连云港汇盛投资有限公司，住所地连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
连云港市城乡建设局于2015年9月1日依据《江苏省大气污染防治条例》第五十一条第一款、第八十八条第一项的规定，作出连建监罚字〔2015〕26号行政处罚决定书，决定被申请人在混凝土生产领域物料堆放场所未采取密闭、围挡、遮盖、设置防风抑尘等措施的违法行为，责令被申请人及时整改，并处罚款人民币贰万元（￥20000元）。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年5月27日向本院申请强制执行，并加处罚款2万元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2015年9月1日作出的连建监罚字〔2015〕26号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款2万元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城乡建设局作出的连建监罚字〔2015〕26号行政处罚决定书及加处罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审24号申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰1号，港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。委托代理人王端峰，连云港市建设监察支队科长。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人连云港汇盛投资有限公司，住所地连云区板桥街道办事处烧香河北侧。法定代表人孟善如，该公司董事长。连云港市城乡建设局于2015年9月1日依据《江苏省大气污染防治条例》第五十一条第一款、第八十八条第一项的规定，作出连建监罚字〔2015〕26号行政处罚决定书，决定被申请人在混凝土生产领域物料堆放场所未采取密闭、围挡、遮盖、设置防风抑尘等措施的违法行为，责令被申请人及时整改，并处罚款人民币贰万元（￥20000元）。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年5月27日向本院申请强制执行，并加处罚款2万元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2015年9月1日作出的连建监罚字〔2015〕26号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款2万元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市城乡建设局作出的连建监罚字〔2015〕26号行政处罚决定书及加处罚款20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 照人民陪审员 颜 翔人民陪审员 陈红蕾二〇一六年六月八日书 记 员 于莹莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2963号
申请执行人王开芝，男，汉族，1946年8月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人侯成林，男，汉族，1970年10月1日生，住淮安市淮安区。
本院在执行王开芝与侯成林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初384号民事判决书，侯成林应于该判决生效后三日内给付王开芝货款9000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费50元，鉴定费1600元，合计1650元，由侯成林负担。因侯成林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王开芝向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初813号
原告:赵新，女，汉族，1968年9月25日生，个体，住双辽市。
被告：王小光，男，蒙古族，1987年1月4日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理赵新与王小光买卖合同纠纷一案中，原告赵新于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 长 魏士萍
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 焦 坤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 侯健美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2135号
原告段士宝，男，1982年10月12日生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人郑福东，女，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王为欣，男，1980年9月21日生，汉族，住济南市。
被告马淑卿，女，1979年6月18日生，汉族，住济南市。
原告段士宝与被告王为欣、马淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员郑莹独任审判组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告段士宝的委托代理人郑福东、被告马淑卿到庭参加了诉讼，被告王为欣经本院公告送达送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段士宝诉称，我与被告王为欣经人介绍相识，2012年7月7日，被告王为欣向我借款并出具借条一份，约定：2012年8月8日归还。后经我多次催要，但被告方以种种理由予以推拖。被告王为欣与马淑卿系夫妻关系，两被告应共同向我承担还款义务。现诉至法院，请求判令二被告共偿偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2012年8月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王为欣未答辩。
被告马淑卿辩称，被告王为欣借款我并不知情。王为欣从未告知过我，我是拿到传票才知道借款的事。我没有能力偿还借款，借条上也没有我的签字，且我已经与被告王为欣离婚两年多。
经审理本院认定，2012年7月5日，被告王为欣向原告段士宝出具收条一张，该收条载明：“今收到银行承兑汇票402000522143xxxx金额￥500000.00（伍拾万元整）特此证明，王为欣，2012年7月5日。”2012年7月7日被告王为欣向原告段士宝出具借条一张，该借条载明：“今借段士宝现金伍拾万元整（￥500000.00）,定于2012年8月8日归还。王为欣，37090219800921xxxx，2012年7月7日。”
原告段士宝主张其与被告王为欣系经朋友介绍相识。2012年6月5日其在施工单位结算到承兑汇票一张，数额为50万元。因其当时急需用钱就找到朋友夏淼联系到被告王为欣，想将这张承兑汇票兑现，2012年6月10日夏淼将承兑汇票带到济宁找被告王为欣，被告王为欣收下汇票后承诺于2012年6月30日将款打到原告我帐户上，但当时并未出具收条。直到2012年7月5日，被告王为欣仍未将50万元款项打至到原告我帐户，原告我就又通过中间人夏淼找到被告王为欣，并由被告王为欣向原告段士宝我出具了收到承兑汇票的收到条一张。2012年7月7日原告段士宝我再次找到被告王为欣要钱，被告王为欣称先借这笔钱用一下，到2012年8月8日一定归还，并向原告王为欣我出具了50万元借条一张。随后就再也找不到被告王为欣了。为证实其主张，原告段士宝向本院提交银行承兑汇票复印件及承兑汇票信息凭证各一份。承兑汇票信息凭证载明，银承402000522143xxxx汇票已于2013年1月4日解付。被告马淑卿对上述证据的真实性无异议，但主张对该笔借款并不知情。
原告段士宝主张上述债务发生于夫妻关系存续期间，共应为被告王为欣与马淑卿的夫妻共同债务，为此向本院提交离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，上述材料记载被告王为欣与马淑卿于2006年5月5日登记结婚，于2013年6月5日协议离婚。被告马淑卿对上述证据真实性无异议，但主张虽然涉案借款发生于夫妻关系存续期间，但通过承兑汇票也可以看出该笔款并未用于其夫妻共同生活。且其自2013年与被告王为欣离婚后，双方就再没有联系过，被告王为欣也没有支付过孩子的抚养费。
上述事实，有借条、收条各一张、银行承兑汇票复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、承兑汇票信息凭证及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段士宝为证明其与被告王为欣之间存在民间借贷关系，向本院提交借条、收条、承兑汇票、承兑汇票信息凭证，被告马淑卿对上述证据的真实性未提出异议，被告王为欣在法定期间内对原告段士宝的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告段士宝提供的上述证据予以采信。原告段士宝要求被告王为欣偿还借款50万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王为欣借款后，一直未向原告段士宝偿还借款，现原告段士宝要求被告王为欣按中国人民银行同期贷款利率计算支付自借款逾期之日起即2012年8月9日起至判决生效之日止的逾期利息，理由正当，本院应予支持。
根据我国婚姻法司法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告王为欣与被告段士宝之间借款发生在被告王为欣与马淑卿婚姻关系存续期间，原告段士宝据此主张该笔借款应当为夫妻共同债务，并向本院提交了相关婚姻登记档案材料。被告马淑卿虽主张该笔借款其并不知情，但未能提供证据证明原告段士宝与被告王为欣之间明确约定该笔借款系被告王为欣个人债务，亦未举证证明其与被告王为欣在婚姻关系存续期间所得财产约定归个人各自所有且原告段士宝知道该约定。因此涉案借款应认定为被告王为欣、马淑卿的夫妻共同债务。原告段士宝要求被告马淑卿承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
一、被告王为欣、马淑卿于本判决生效之日起十日内偿还原告段士宝借款本金50万元；
二、被告王为欣、马淑卿于本判决生效之日起十日内支付原告段士宝自2012年8月9日起至本判决生效之日止的借款利息，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告王为欣、马淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 丁 爽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保144号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔。
被申请人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县，
被申请人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县，
被申请人：罗峰，男，汉族，1981年8月23日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：喻磊，女，汉族，1988年7月7日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：李光明，男，汉族，1949年8月28日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：刘桂莲，女，汉族，1957年1月7日生，李光明，男，汉族，1949年8月28日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：江西睿杰实业有限公司
注册号：360100210187789
住所地：江西省南昌市南昌县省良种场场部
法定代表人：李利梅。
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人张益兵、李利梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、胡仲、杨冬梅、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲、江西睿杰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张益兵、李利梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、胡仲、杨冬梅、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲、江西睿杰实业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被张益兵、李利梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、胡仲、杨冬梅、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲、江西睿杰实业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧阳林煜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3383号
原告：东营广友橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇中李村。
法定代表人：李曰军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李怀君，男，该公司职工。
被告：诸城市大众液压器材有限公司，住所地：潍坊市诸城市经济开发区横五路东段。
法定代表人：毕国善，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告东营广友橡胶有限公司诉被告诸城市大众液压器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营广友橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1969元，减半收取984.50元，保全费1020由原告负担。
审判员 李 红 新
二〇一七年九月十五日
书记员 张芳芳存在
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初934号
原告：江西省金塔钢结构有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923069730271C。
法定代表人：曹振华，公司经理。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：郑时林，男，汉族，上高县人。
被告：陶敏峰，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西省金塔钢结构有限公司诉被告郑时林、陶敏峰建设工程合同一案中，原告江西省金塔钢结构有限公司以原�被告双方已达成和解协议，被告已经履行了还款协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金塔钢结构有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律的规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西省金塔钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告江西省金塔钢结构有限公司承担。
审判员 易建锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 尚璐璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4505号之一
原告何鹏涛，男，1976年11月21日出生，满族，户籍所在地河南省。被告李赛克机械贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C楼底层A部位。本院在审理原告何鹏涛诉被告李赛克机械贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鹏涛撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告何鹏涛负担。
审判员 李大为
二〇一六年五月十七日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4505号原告何鹏涛，男，1976年11月21日出生，满族，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区被告李赛克机械贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区本院在审理原告何鹏涛诉被告李赛克机械贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鹏涛撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告何鹏涛负担。审判员  李大为二〇一六年五月十七日书记员  陈畑畑附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00738号
原告郭如。
原告张某某，学龄前儿童。
法定代理人郭如，系张某某之母。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）。
负责人郭志敬，系该村民小组组长。
原告郭如、张某某诉被告某某村村委会、被告某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭如（暨原告张某某法定代理人）、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村九组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告郭如系被告村、组合法村民，在该村履行村民义务、享有村民权利。2011年其与陕西省兴平市非农业户口居民张辉结婚，2012年生育原告张某某。因国家户口政策，原告户籍无法迁入其丈夫户口所在地，至今仍在二被告村、组，原告张某某户籍亦随原告郭如登记于二被告处。2013年，被告村、组土地被征用，二被告给九组村民每人分配征地款3000元，但未给二原告分配，侵害了二原告的合法权益。现请求依法判令二被告连带支付二原告土地补偿款每人3000元，共计6000元，并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村九组每人分配了3086.3元征地款。根据村委会的决议，原告郭如属于出嫁女，故不给原告郭如及其女儿原告张某某分配征地款。
被告某某村九组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告郭如因出生取得被告某某村户籍，属于被告某某村九组成员，并在某某村参与了农村合作医疗。2011年5月25日其与住陕西省兴平市家庭户居民张辉登记结婚，张辉户籍性质在2007年户籍改革之前为非农业家庭户口，现统称为家庭户。因国家政策原因，原告户籍至今未迁转至男方户口，仍留在二被告村组。2012年7月23日双方生育原告张某某，同年9月20日将张某某户籍与其母郭如登记在一处。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案。后二被告村、组给某某村九组其他村民每人分得征地款，但以原告郭如已出嫁为由，拒绝给原告郭如及其女原告张某某分配征地款。庭审中，二原告坚持其诉请，被告某某村村委会认可该村九组每位村民分配的征地补偿款为3086.3元，但坚持其答辩意见；被告某某村九组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、户籍证明、结婚证、农村合作医疗证、出生医学证明、兴平市阜寨乡北八一村村民委员会证明、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭如自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。原告郭如与非农业家庭户口居民张辉结婚后，户籍并未迁转，原告张某某因出生取得被告村、组户籍。二原告属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。现二原告要求分配征地补偿款，本院应予支持。考虑到抚养孩子是父母双方的共同义务，而原告张某某之父张辉是不属被告村、组集体成员的城镇居民，原告张某某主张一个人份份额的征地款，可给予其同等村民待遇应分征地款数额的50%，即1543.15元。某某村九组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某某村九组给付原告郭如农村集体经济组织土地收益分配款3000元，被告某某村村委会承担连带责任。
二、本判决生效后十日内，被告某某村九组给付原告张某某农村集体经济组织土地收益分配款1543.15元，被告某某村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告郭如已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告郭如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月九日
书 记 员 汪静宜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初129号
原告：符某某，男，1959年5月8日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇符家畔村，居民。
委托代理人：符爱琴，女，1973年7月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇水利小区，居民。
被告：王某某，男，1973年11月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇水利小区，系靖边县农村供水管理服务站职工。
被告：闫某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔镇水利小区。
被告：杨某某，男，1959年3月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇水利小区，系靖边县农村供水管理服务站职工。
原告符某某与被告王某某、闫某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某某委托代理人符爱琴与被告杨某某均到庭参加了诉讼，原告符某某与被告王某某、闫某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月5日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告王某某、闫某某因资金周转困难共同向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告杨某某提供担保，未约定保证方式。借款后被告王某某向原告清偿利息至2015年2月5日。后原告多次向三被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告杨某某承认原告全部诉讼请求，被告王某某、闫某某未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
本案原告符某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告杨某某对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告王某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告杨某某提供担保，未约定保证方式。借款后被告王某某向原告清偿利息至2015年2月5日。后原告多次向三被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，借款时被告王某某与闫某某系夫妻关系,于2015年12月21日办理了离婚登记，后一直以夫妻名义同居生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告符某某与被告王某某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对利率的约定也符合法律规定，虽然条据中被告闫某某的签字系被告王某某所签，但并不影响原告符某某与被告王某某之间合法的借贷关系。现原告符某某诉请被告王某某、闫某某共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张并非共同债务的，应由夫妻一方对此承担举证责任。本案中，被告闫某某经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。同时该笔借款产生于被告夫妻双方婚姻关系存续期间，且用于经营生意所需，视为用于家庭共同生产、生活之中，应为夫妻共同债务。即使被告双方在离婚协议中对该笔借款已经作出负担约定，也不能对抗原告对该笔借款向二被告主张权利。综上所述，原告诉请由被告王某某、闫某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告符某某与被告杨某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告杨某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告符某某负连带偿还义务。被告王某某、闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、闫某某于本判决生效后十日内共同向原告符某某偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月5日起至执行之日止）；
二、由被告杨某某承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费200元，均由被告王某某、闫某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯彩艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初129号原告：符某某，男，1959年5月8日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇符家畔村，居民。委托代理人：符爱琴，女，1973年7月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇水利小区，居民。被告：王某某，男，1973年11月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇水利小区，系靖边县农村供水管理服务站职工。被告：闫某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔镇水利小区。被告：杨某某，男，1959年3月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇水利小区，系靖边县农村供水管理服务站职工。原告符某某与被告王某某、闫某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某某委托代理人符爱琴与被告杨某某均到庭参加了诉讼，原告符某某与被告王某某、闫某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月5日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告王某某、闫某某因资金周转困难共同向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告杨某某提供担保，未约定保证方式。借款后被告王某某向原告清偿利息至2015年2月5日。后原告多次向三被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告杨某某承认原告全部诉讼请求，被告王某某、闫某某未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案原告符某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告杨某某对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告王某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告杨某某提供担保，未约定保证方式。借款后被告王某某向原告清偿利息至2015年2月5日。后原告多次向三被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，借款时被告王某某与闫某某系夫妻关系,于2015年12月21日办理了离婚登记，后一直以夫妻名义同居生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告符某某与被告王某某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对利率的约定也符合法律规定，虽然条据中被告闫某某的签字系被告王某某所签，但并不影响原告符某某与被告王某某之间合法的借贷关系。现原告符某某诉请被告王某某、闫某某共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张并非共同债务的，应由夫妻一方对此承担举证责任。本案中，被告闫某某经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。同时该笔借款产生于被告夫妻双方婚姻关系存续期间，且用于经营生意所需，视为用于家庭共同生产、生活之中，应为夫妻共同债务。即使被告双方在离婚协议中对该笔借款已经作出负担约定，也不能对抗原告对该笔借款向二被告主张权利。综上所述，原告诉请由被告王某某、闫某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告符某某与被告杨某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告杨某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告符某某负连带偿还义务。被告王某某、闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、闫某某于本判决生效后十日内共同向原告符某某偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月5日起至执行之日止）；二、由被告杨某某承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费200元，均由被告王某某、闫某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月一日书 记 员  侯彩艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第765号
申请执行人张万松。
被执行人深圳龙信达投资发展有限公司。
法定代表人曹安龙。
被执行人梁土观。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法平民初字第370号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款151472.11元及诉讼费3317元、并承担案件执行费2172元，共计人民币156961.11元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门对被执行人深圳龙信达投资发展有限公司、梁土观的财产进行查证，发现被执行人深圳龙信达投资发展有限公司名下有车牌号为粤BD66**、粤BFQ2**、粤BZ56**等55辆汽车，但该车辆下落不明，无法对其进行处理，只能在车管所对该车辆进行档案查封。2015年9月7日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋德彪
第2页共2页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更485号
罪犯杨强，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2004年12月9日作出（2004）辽刑一终字第393号刑事判决，认定罪犯杨强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿110558元(财产刑已履行完毕)。2006年12月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月9日起至2026年4月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年5月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑八个月。
(刑期自2009年3月9日起至2025年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初400号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜宝丹，男，1991年5月4日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人杜宝丹犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杜宝丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月25日7时许，在十堰市茅箭区柳林沟“悦来宾馆”8608房间内，被告人杜宝丹因网上贷款无力归还，遂趁其朋友程某熟睡之际，偷偷解锁程某的手机，通过微信转账方式，将程某银行卡里的2万元人民币分三次转入自己的微信账户，用于偿还网上贷款，后将相关转账记录删除。
上述事实，被告人杜宝丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人杜宝丹照片、户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、手机微信截图、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、结账单、刑事谅解书，证人柯某、杜某的证言，被害人程某的陈述，被告人杜宝丹的供述，十价认字[2017]7号价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片、辩认现场笔录、辨认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宝丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜宝丹到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人杜宝丹家属积极退还受害人财物，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜宝丹犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜宝丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年五月二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初648号
原告：叶，男，1982年4月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，职工，住吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏天峰化工有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇艾山街。
法定代表人：纳雪山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶永峰与被告宁夏天峰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告叶永峰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶永峰撤诉。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 程凤艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯 杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3452号
原告李某，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告刘某，男，1997年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李某之子。
被告杨某1，女，1994年1月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告杨某2，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被告杨某1之父。
被告崔某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告杨某1之母。
本院在审理原告李某、刘某诉被告杨某1、杨某2、崔某婚约财产纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某、刘某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某、刘某承担。
审判员 马雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯谦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4509号
申请执行人：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被执行人：张润华，女，1968年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海嘉江物业管理有限公司与张润华物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其支付物业管理费人民币4,696.50元、滞纳金人民币470元、负担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张润华的存款人民币5,216.50元。
本裁定立即执行。
审判员 朱云龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00351号
申请执行人邹祁策，女，1965年4月18日出生。
被执行人董玉梅，女，1962年6月18日出生。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00248号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人董玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人董玉梅至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董玉梅的银行存款89582元；或扣留（提取）被执行人董玉梅的收入89582元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年四月七日
书记员 邓斐斐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4017号
原告：惠州市臻晖电子有限公司，住所地广东省惠阳三和开发区盈丰工业区。
法定代表人:李赞象,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐钊：广东哲诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵赛，广东哲诚律师事务所律师。
被告：宋俊，女，汉族，1974年9月20日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：余学中，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省固始县，系宋俊丈夫。
原告惠州市臻晖电子有限公司与被告宋俊侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142057××××.2、名称为“一种平板电子产品的保护套”】纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。本院审理过程中，原告惠州市臻晖电子有限公司以已与被告宋俊达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠州市臻晖电子有限公司申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市臻晖电子有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告惠州市臻晖电子有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月三十日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 钟颖怡
古小伶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终735号
上诉人（原审被告）富平县齐村镇街子村三合村民小组。（以下简称三合组）
负责人赵抗震，任该村民小组组长。
委托诉讼代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕金柱，男，1965年4月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）任存良，1964年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
上诉人富平县齐村镇街子村三合村民小组及吕金柱因与被上诉人任存良确认合同效力纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初3025号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）陕0528民初3025号民事判决书；
二、发回陕西省富平县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人三合组。
审判长 王谨凡
审判员 李豪玲
审判员 鱼小强
二〇一七年六月十二日
书记员 邢当当
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初934号
原告：呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区民国路东侧华庭嘉苑5号楼1号。
法定代表人：杜继宏，经理。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：白刚，男，1972年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司与被告白刚居间合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 全喜
二〇一七年七月十三日
书记员 赵阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2599号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴顺庆，男，1973年9月29日生，汉族，初中文化，江阴市金三角建平建材有限公司工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。1992年8月25日、2000年12月27日、2001年6月15日、2004年7月21日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元、二千五百元、三千元、三千元;2009年5月26日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日;2011年10月27日、2013年4月11日、2014年4月30日、2014年7月24日、2015年2月11日、2015年6月12日因赌博被江阴市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元、行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元;2006年9月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月13日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2461号起诉书指控被告人吴顺庆犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人吴顺庆及辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年8月19日至21日期间，被告人吴顺庆伙同花某、赵某、陈某1（均另案处理）经事先商议，先后3次在江阴市南闸街道中关村数码广场4-5号、锡澄路655号中脉生态家体验中心组织赌客以“牛牛”的方式赌博并抽头渔利。被告人吴顺庆任“局头”并利用自己的人脉吸引赌客前来赌博、花某负责抽庄某、赵某负责望风、陈某1负责保管抽到的庄某款，共抽头获利人民币45000余元。
案发后，被告人吴顺庆规劝同案犯赵振峰于2016年9月13日一起至江阴市公安局投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，被告人吴顺庆违法所得为人民币33000元。案发后，公安机关扣押庄某款人民币6450元。
上述事实，被告人吴顺庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书，检查证、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、发还物品清单等书证，证人花某、陈某1、赵某、张某、李某1、梁某、顾某、梅某2、陈某2、缪某、周某1、吴某、周某2、崔某、过晓明、偶萍、鲍某、王某1、李某2、居某、王某2、徐某、刘某、许某,4等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人吴顺庆具有自首、立功情节，开设赌场场次较少，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴顺庆伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人吴顺庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴顺庆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴顺庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人吴顺庆的违法所得人民币33000元，连同扣押在公安机关的庄风款人民币6450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年一月十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成。
委托诉讼代理人：郑永学，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈延波，男，该单位工作人员。
被告：张恩强，男，1970年12月8日出生，住所地密山市。
被告：张学库，男，1975年3月16日出生，住所地密山市。
被告：郝空军，男，1971年10月3日出生，住所地密山市。
被告：邱小峰，男，1982年1月12日出生，住所地密山市。
被告：徐海，男，1973年8月20日出生，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告张恩强、张学库、郝空军、邱小峰、徐海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱小峰偿还借款本金50000.00元及利息19067.00元；要求邱小峰支付借款从2017年3月11日起至借款还清之日止的利息；2、要求郝空军、张恩强、张学库、徐海承担连带清偿责任；3、要求邱小峰从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利。4、要求邱小峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，邱小峰向中国农业银行股份有限公司密山市支行借款50000.00元，用于农业生产，到期日为2015年4月13日。郝空军、张恩强、张学库、徐海提供连带责任保证。贷款到期后，邱小峰未还款。中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，中国农业银行股份有限公司密山市支行不能提供张恩强、张学库、郝空军、邱小峰、徐海的地址，不能向张恩强、张学库、郝空军、邱小峰、徐海送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初231号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李得莉，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告李得莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人张金金到庭参加诉讼,被告李得莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李得莉立即归还原告信用卡透支款本金14984.17元、利息、滞纳金11841.53元，合计透支金额26826元(以上利息、滞纳金金额暂计算至2016年12月3日，以后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算，直至全部清偿之日止)；2、判令被告李得莉承担本案诉讼费、律师费等费用。
事实与理由：2011年11月15日，被告李得莉向原告处申办了太平洋信用卡，并签字申明完全接受申请表所附的《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的全部条款，并保证严格遵守履行。后原告同意被告李得莉办卡申请。李得莉持有信用卡进行多次消费，账户欠款已超过还款期限，李得莉未按期履行还款义务。截止2016年12月3日，已欠本金14984.17元、利息、滞纳金11841.53元，合计透支金额26826元。经原告多次催要，被告李得莉仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，望法院支持原告诉请。
李得莉未作答辩。
交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告申办信用卡申请表、交通银行股份有限公司安庆分行信用卡领用合约及其章程、账户交易明细表、催收记录、催收明细；李得莉未提交证据。本院经审查后，对交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月15日，李得莉向交通银行股份有限公司安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张，卡号62×××88。李得莉多次用该卡进行消费。截止2016年12月3日，李得莉已欠本金14984.47元，利息、滞纳金11841.53元，合计透支金额26826元。后经交通银行股份有限公司安庆分行多次催款，李得莉未能还款，故诉至法院。
本院认为：李得莉向交通银行股份有限公司安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。李得莉使用交通银行太平洋信用卡进行透支消费后，应当按约还款。故对交通银行股份有限公司安庆分行要求李得莉偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。交通银行股份有限公司安庆分行主张律师费，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得莉于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金14984.47元及利息、滞纳金（截至到2016年12月3日，利息、滞纳金为11841.53元，自2016年12月4日起至透支款清偿之日止，利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李得莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 宣立新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 江 苏
(本案正在公告尚未生效)
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初235号
原告交城县太行村镇银行有限责任公司，住所地交城县天宁街北四巷1号。
法定代表人于新慈，男，该公司董事长。
委托代理人霍定华，男，该公司员工。
委托代理人王峰，女，该公司员工。
被告王志平，女，汉族，1981年11月生，山西省朔州人。
被告任国庆，男，汉族，1979年5月生，山西省交城县人。
被告赵恒文，男，汉族，1987年6月生，山西省交城县人。
被告武巧珍，女，汉族，1987年2月生，山西省交城县人。
被告孙竹达，男，汉族，1982年7月生，山西省交城县人。
被告徐小英，女，汉族，1981年11月生，山西省交城县人。
本院受理原告交城县太行村镇银行有限责任公司诉被告王志平、任国庆、赵恒文、武巧珍、孙竹达、徐小英金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给六被告邮寄了法律文书，但邮政部门以被告王志平、任国庆、孙竹达、徐小英名址有误为由退了回来，原告也不能提供被告王志平、任国庆、孙竹达、徐小英现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告交城县太行村镇银行有限责任公司的起诉。
诉讼费2601，原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 翟梦茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5439号
原告：王晓波，男，1987年2月6日出生，汉族，如东县人，居民，住江苏省如东县。
被告：汪艳伍，男，1991年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王晓波与被告汪艳伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告汪艳伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告因资金周转需要从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告索要，被告归还20000元，余款30000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告汪艳伍未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告因资金周转需要从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。
借条载明金额为50000元，原告称其中20000元系案外人出借给被告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艳伍于本判决生效后十日内归还原告王晓波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元(原告已预交275元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。