wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第231号
原告高志军，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张中彦，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告高志军诉被告张中彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志军、被告张中彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志军诉称：2013年原告在被告处打工，共计三个月零十天，被告欠原告工资款共计15000元，并给原告出具欠据一张，之后原告多次向被告索要工资款，被告以无钱为由拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付工资款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张中彦辩称：我给原告出欠条属实，我们两家包的鱼池，合伙人叫刘守祥，他于2012年5月份左右死了。起诉不能起诉我自己，原来我不认识原告，有个中间人叫刘长军，是原告表哥，是我的叔伯外甥，中间人不到场，没有办法解决。
本案焦点为原被告双方是否存在劳务关系和债权债务关系？原告诉讼请求能否得到法律支持？
原告高志军向法庭提供“工资欠条”一份：
内容如下：张中彦欠工资15000元整。中间人刘长军。欠款人张中彦。时间为2013年1月15日。被告张中彦对欠条无异议，本院对该欠条真实性予以确认。
被告张中彦陈述，我给原告出欠条属实，但鱼池是两家包的，合伙人刘守祥2012年5月份左右死了，我原来不认识原告，经过中间人刘长军介绍的，中间人不到场，没有办法解决。原告高志军称我是在刘守祥死后给被告干活的。
经审理查明，原告高志军经中间人刘长军引荐，给被告张中彦提供劳务，被告未能及时给付工资，出具欠条一份。后经催要被告未能给付，原告起诉至法院要求给付工资款15000元，被告称当时干活的鱼池是两家的（被告与刘守祥合伙），并且称中间人刘长军不到场，没有办法解决。
本院认为，原告高志军与被告张中彦劳务关系成立，被告张中彦给原告高志军出具书面欠条是对双方劳务报酬的具体确认，原被告之间形成债的关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案因被告出具欠据，产生特点的权利和义务关系，原告是债权人，被告是债务人，应该给付原告工资款15000元。被告虽称与刘守祥是合伙经营鱼池，但原告是在刘守祥死后提供劳务，从被告出具的欠条上看，该劳务工资与其他人没有关系。根据法律规定，中间人没有义务承担法律责任，原告要求“中间人到场才能解决”的抗辩理由不能成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告张中彦未能提供真实可靠的反驳证据，应该承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张中彦于本判决生效30日内给付原告高志军工资款15000元。
案件受理费200元由被告负担100元，另100元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾 贺
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初3号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：大兴安岭龙岭投资置业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县金沟林场场部旧地址。
法定代表人：李光荣，女，系大兴安岭龙岭投资置业有限公司经理。
被告：大兴安岭龙岭投资置业有限公司塔河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇昌盛路北段4幢商服楼南侧14。
法定代表人：李光荣，女，系大兴安岭龙岭投资置业有限公司塔河分公司经理。
原告陈某某与被告大兴安岭龙岭投资置业有限公司、大兴安岭龙岭投资置业有限公司塔河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告陈某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告陈某某负担25.00元；退还原告陈某某25.00元。
审判员 孙勤
二〇一七年一月十八日
书记员 陈悦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初285号
原告：王娜娜，女，1991年12月23日出生，汉族，住温县。
原告：王瑾伊，男，2014年8月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王娜娜，系王瑾伊母亲。
二原告委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。
被告:温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。
统一社会信用代码：9141082558034989XL。
法定代表人：李光辉，经理。
委托诉讼代理人：张茂旺，公司员工。
原告王娜娜、王瑾伊与被告温县吉安新能源汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托代理人毛赞全、被告温县吉安新能源汽车运输有限公司的委托代理人张茂旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜娜、王瑾伊向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿精神损失抚慰金50000元、被扶养人生活费63096元、死亡赔偿金217060元，共计330156元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王路飞生前系被告雇佣司机。2016年8月18日零时45分许，王路飞驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线655KM+200M附近时，车辆碰撞高速公路同向隔离护栏并侧翻出隔离护栏外，发生交通事故，造成王路飞和副驾驶赵文兴当场死亡，车辆、高速公路附属设施损坏。2016年9月9日，合肥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王路飞驾驶与准驾车型不符且具有安全隐患的机动车上道路行驶，承担事故的全部责任。王路飞有儿子王瑾伊需要抚养。为此起诉。
被告温县吉安新能源汽车运输有限公司辩称，原告所述交通事故事实存在，没有异议。被告主体不适格，王乐义是实际车主，和公司签订有车辆挂靠经营合同，应该列王乐义为被告。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告亲属王路飞与被告之间的民事法律关系认定；被告应否承担民事赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
户口本、结婚证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书及工资交易明细，证明事故的责任及被告是适格主体。被告质证意见是：对证据1没有异议；对道路交通事故认定书没有异议；对工资交易明细的证明指向不予认可，不符合温县正常工资发放标准，正常工资是4500元-5000元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据是：汽车挂靠合同，证明实际车主是王乐义，一切事故应该由王乐义承担，其是自主经营，公司不承担任何责任。原告质证认为，出事后，原告去找公司经理，没人给原告说过汽车是挂靠经营，该合同是不是倒签的，无法证明。车辆挂靠虽然是普遍事实，但法律不允许。一般实际车辆经营人都会把工资直接给雇佣人，而被告直接把工资支付给王路飞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，王路飞系原告王娜娜丈夫，系原告王瑾伊父亲。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车行车证登记在被告温县吉安新能源汽车运输有限公司从事货物运输。2016年8月18日00:45时许，王路飞驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（载赵文兴）沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线655KM+200M附近时，车辆碰撞高速公路同向隔离护栏并侧翻出隔离护栏外，事故造成王路飞和赵文兴当场死亡，车辆、货物、高速公路附属设施损坏。2016年9月9日，合肥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王路飞承担事故的全部责任。
被告温县吉安新能源汽车运输有限公司提供的汽车挂靠合同载明：王乐义（乙方）购置车辆挂靠在温县吉安新能源汽车运输有限公司（甲方）名下，为明确双方的权利义务，达成如下协议。一、双方协商对车牌照号豫Ｈ×××××。的货车挂靠在甲方从事运输业务，合同期限为该车辆登记之日起至车辆从甲公司名下过户出去为止；四、挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。在车辆经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理；乙方应当及时将有关情况如实通知甲方，甲方可在乙方请求下协助乙方处理纠纷，所有费用由乙方承担，如因以上事故、纠纷造成损失的，由乙方承担全部赔偿责任。九、。乙方所聘用人员与甲方无劳动、劳务合同关系，乙方自行管理其相关人员，若由乙方工作人员引起甲方企业信誉、财产损失，乙方应予以赔偿等。
本院认为，原告亲属王路飞驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车系挂靠在温县吉安新能源汽车运输有限公司名下从事货物运输经营的车辆，王路飞在驾驶该车辆在营运过程中发生道路交通事故死亡。现原告提供的证据不能形成证据链条证明王路飞生前与温县吉安新能源汽车运输有限公司之间存在雇佣关系。原告要求被告温县吉安新能源汽车运输有限公司赔偿损失，所举证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王娜娜、王瑾伊的诉讼请求。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告王娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝亚坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00425号
原告：刘建宁，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：张权，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘建宁与被告张权买卖合同纠纷一案中，刘建宁向本院申请诉前调解。因张权不同意调解，刘建宁于2015年9月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘建宁撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘建宁撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1503号
被执行人：潘志兵，男，1979年12月18日生，住安徽省天长市。
本院在执行潘志兵罚金一案中，经查，被执行人潘志兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1503号被执行人：潘志兵，男，1979年12月18日生，住安徽省天长市。本院在执行潘志兵罚金一案中，经查，被执行人潘志兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1126执1503号被执行人：潘志兵，男，1979年12月18日生，住安徽省天长市。本院在执行潘志兵罚金一案中，经查，被执行人潘志兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  许 颖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）调民一初字第447号
原告刘丽，女，1979年11月16日生，汉族，个体业主，住调兵山市宏大小区**楼*单元*号。
委托代理人刘春丰，男，1976年2月11日生，汉族，个体业主，住长春市南关区玉潭镇永新村大刘家屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。
负责人徐福金，系该公司经理。
委托代理人王静心，系该公司法律顾问。
原告刘丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判�聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托代理人刘春丰、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2013年12月28日19时许，李强驾驶辽MA82**号轿车，沿调兵山大街由南向北行驶至铁煤集团房产处路口北侧时，将在人行道横过道路的原告撞伤，造成原告住院治疗的损害后果。调兵山市交警部门认定李强承担事故全部责任，原告无责任。另被告保险公司系肇事车辆的投保公司。请求法院判决被告赔偿原告医药费18458.38元、误工费17760元、住院伙食补助费2500元，护理费4800元，营养费1500元、交通费750元，辅助器具费1920元。鉴定费1580元、伤残赔偿金102312元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费10818元、后续治疗费6000元。合计176283.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，李强驾驶的辽MA82**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，原告的损失依法判决。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、事故认定书一份，证明被告李强承担事故全部责任，原告没有责任。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、门诊病志复印件（与原件核对无异原件退回）、住院病案，证明原告因伤住院治疗情况。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、医疗费收据、用药清单，证明住院治疗支出医疗费情况。
被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、房证、营业执照、居住证明、学校证明各一份，证明原告及其抚养人居住情况及误工损失。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
5、原告户口、结婚证复印件（与原件核对无异，原件退回），证明原告户口性质，居民户口。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
6、鉴定意见书，证明原告伤残鉴定九级。被告有异议认为鉴定等级过高，构成十级伤残。本院认为，该证据是法院委托依法做出的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月28日19时许，李强驾驶辽MA82**号轿车，沿调兵山大街由南向北行驶至铁煤集团房产处路口北侧时，将在人行道横过道路的原告撞伤，造成原告住院治疗的损害后果。调兵山市交警部门认定李强承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽M183**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险。经鉴定原告的伤残等级为9级伤残。需原告抚养的人为其子刘天朔（2002年7月10日生）。
原告损失为：医疗费18458.38元，住院期间伙食补助费750元（15元×50天），住院期间护理费4793.83元（上年度居民服务业平均工资34995元÷365天×50天×1人），交通费750元，误工费19175.34元（上年度居民服务业34995元÷365天×200天×1人），残疾赔偿金102312元（上年度城镇居民人均可支配收入25578元×20年×0.2），被抚养人刘天朔生活费10818元（上年度城镇居民人均可消费性支出18030元×11年×0.2÷2人），精神损害抚慰金酌情给付3000元，合计160057.55�。
本院认为，肇事车辆辽MA82**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额部分由原告自行承担。原告有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持，无事实和法律依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告刘丽12万元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
诉讼费800.00元（原告已预交），由原告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 盛丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1635号
原告姜文峰，男。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告张吉良。
本院在审理原告姜文峰与被告张吉良租赁合同纠纷一案中，原告姜文峰于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，由原告姜文峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2907号
申请执行人:叶忠良，男，1966年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市聚众起重机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道389号。
被执行人：吴亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人叶忠良与被执行人嵊州市聚众起重机械有限公司、吴亮追索劳动报酬纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙0683民初8162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶忠良于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为22000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，经查被执行人嵊州市聚众起重机械有限公司已停产、歇业、无其他财产可供执行；被执行人吴亮长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2907号申请执行人:叶忠良，男，1966年3月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市聚众起重机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道389号。被执行人：吴亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人叶忠良与被执行人嵊州市聚众起重机械有限公司、吴亮追索劳动报酬纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙0683民初8162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶忠良于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为22000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，经查被执行人嵊州市聚众起重机械有限公司已停产、歇业、无其他财产可供执行；被执行人吴亮长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月三日书 记 员 刘斌（代）
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初88号
原告：天峻县农村信用合作联社，住所地：天峻县。
法定代表人：ＸＸ权，该社理事长。
委托诉讼代理人：高建平，男，汉族，1972年11月13日出生，青海省天峻县人，现住该县，系天峻县农村信用合作联社职员。
被告：福缘宾馆，住所地：天峻县。工商注册登记号：632823600026266。
经营者：旦本加。
被告：旦本加，男，藏族，1977年3月21日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。
被告：吾白，男，藏族，1964年5月7日出生，青海省天峻县人，现住该县。
被告：彭毛多杰，男，藏族，1978年9月10日出生，青海省天峻县人，现住该县。
被告：拉布着吉，女，藏族，1985年11月1日出生，现住青海省天峻县人，现住该县。
原告天峻县农村信用合作联社与被告福缘宾馆、旦本加、吾白、彭毛多杰、拉布着吉借款合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案。2017年5月25日，原告天峻县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天峻县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费30563元，15281.5元，由原告天峻县农村信用合作联社负担。
审判员 达哇吉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李慧慧
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第167号
孙九成、孙爱勤、郭祥书：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）召民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付8.06万元。
负担本案申请执行费1100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月二十日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第451号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李尧，男，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人李尧因诉广州市工商行政管理局、茂名市人民政府工商登记行为行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李尧申请再审称：免职是企业内部行政事务，而变更企业法定代表人是法律问题，自始至终未变更我广州公司法定代表人资格，我仍有权追讨广州公司权益。根据《中国企业法人登记管理条例》第十一条规定：“企业法定代表人是代表企业行使职权的签字人”;第二十一条规定:“注销企业登记，应当提交法定代表人签署申请注销登记报告。”以上法规说明广州公司的所有权是国有，但广州公司经营权是由企业法定代表人掌控，而广州市工商局的权责就是办理企业的经营权和注销权，据此，广州市工商局注销广州公司注册登记的行政相对人是广州公司法定代表人。原审裁定错误，请求予以撤销。
本院认为：修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，由于李尧未提供证据证明茂名市五金交电公司广州分公司为非国有制企业，因此，广州市工商行政管理局注销茂名市五金交电公司广州分公司的行为的行政相对人为茂名市五金交电公司广州分公司，李尧作为茂名市五金交电公司广州分公司原法定代表人，无权提起诉讼。李尧提交的相关证据亦无法证明广州市工商行政管理局的注销登记行为侵害了李尧的合法权益或与李尧有利害关系，因此，李尧提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于李尧提起的本案起诉，一、二审法院裁定不予受理并无不妥。另外，由于茂名市人民政府并未对茂名市五金交电公司广州分公司作出冻结账户的行政行为，李尧对于茂名市人民政府的起诉，一、二审法院不予受理亦是正确的。李尧认为原审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，李尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李尧的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第451号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李尧，男，汉族，住广州市越秀区。再审申请人李尧因诉广州市工商行政管理局、茂名市人民政府工商登记行为行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李尧申请再审称：免职是企业内部行政事务，而变更企业法定代表人是法律问题，自始至终未变更我广州公司法定代表人资格，我仍有权追讨广州公司权益。根据《中国企业法人登记管理条例》第十一条规定：“企业法定代表人是代表企业行使职权的签字人”;第二十一条规定:“注销企业登记，应当提交法定代表人签署申请注销登记报告。”以上法规说明广州公司的所有权是国有，但广州公司经营权是由企业法定代表人掌控，而广州市工商局的权责就是办理企业的经营权和注销权，据此，广州市工商局注销广州公司注册登记的行政相对人是广州公司法定代表人。原审裁定错误，请求予以撤销。本院认为：修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，由于李尧未提供证据证明茂名市五金交电公司广州分公司为非国有制企业，因此，广州市工商行政管理局注销茂名市五金交电公司广州分公司的行为的行政相对人为茂名市五金交电公司广州分公司，李尧作为茂名市五金交电公司广州分公司原法定代表人，无权提起诉讼。李尧提交的相关证据亦无法证明广州市工商行政管理局的注销登记行为侵害了李尧的合法权益或与李尧有利害关系，因此，李尧提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于李尧提起的本案起诉，一、二审法院裁定不予受理并无不妥。另外，由于茂名市人民政府并未对茂名市五金交电公司广州分公司作出冻结账户的行政行为，李尧对于茂名市人民政府的起诉，一、二审法院不予受理亦是正确的。李尧认为原审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，李尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李尧的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  窦家应代理审判员  方丽达二〇一五年十月十三日书 记 员  邓丽华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4738号
原告：徐锡永，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宋惠敏，女，1966年8月10日出生，汉族，住宁海县。
原告徐锡永与被告宋惠敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐锡永的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告宋惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告向严望来履行的担保垫付款100000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2010年12月6日，被告宋惠敏向案外人严望来借款100000元，并出具了借条一份，由原告作为担保人为被告担保。借条未载明借款期限。后经案外人严望来催讨，由原告代为归还借款100000元，案外人严望来出具收条一份�于原告收执。原告代为归还借款后，被告未向原告归还上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋惠敏限于本判决生效后十五日内归还原告徐锡永担保垫付款100000元，并支付利息（从2017年7月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。
如果被告宋惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告宋惠敏负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 郭 陈
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢340号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与蒋召金、蒋召云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋召金、蒋召云在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将蒋召金、蒋召云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3615号
原告金昌艾，居民。
被告唐美彬，成年人，居民。
原告金昌艾与被告唐美彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌艾到庭参加诉讼。被告唐美彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日被告唐美彬借原告现金15000元，双方口头约定月息5分。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐美彬未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告唐美彬借原告现金15000元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今有卞桥镇南安靖村唐美彬借金昌艾现金15000元，大写壹万伍千元，借款人：唐美彬，2014年1月11日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2014年10月10日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐美彬借原告金昌艾15000元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐美彬于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌艾借款15000元及利息（自2014年10月10日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐美彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8622号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：姜啸，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告姜啸供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执888号
被执行人：刘杰明，男，1981年10月12日出生。
本院在执行被执行人刘杰明盗窃罪一案，被执行人应退赔被害人五千三百五十元,应缴罚金四千元。经查，被执行人名下有存款3342.58元,已扣划至法院,并按比例优先退赔给被害人;被执行人无房产、车辆登记信息，再无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 柳 娜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第271号
原告张某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告黄某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以给被告一个机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3623号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区西二环路�州.
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：139XX****XX（未到庭）
原告任某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付拖欠运费40000元。事实与理由：原告在2014年经人介绍为被告拉运石料，后结算运费64000元，被告陆续支付24000元，下欠40000元至今拒不偿付，经原告索要未果。现起诉贵院，请求判处。
被告赵某经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的结算单，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告任某经他人介绍，为被告拉运沙石料，被告应付石料款及运费合计64000元，被告偿付12000元，下欠52000元双方于2015年2月10日达成结算清单一份。后被告再次于同年2月15日偿付12000元，下欠40000元被告于2016年12月2日在结算单上注明，并承诺于2017年1月15日前付清。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成运输合同，由原告为被告拉运沙石料。在原告完成工作并经双方结算后，被告理应按承诺及时向原告支付下欠运费。被告拒不支付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿运费的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵某经本院传票�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告任某欠款40000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费400元（已减半收取），由被告赵某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年五月八日
书记员 王雅菲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第438号
申请执行人孙守珍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1937年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人宋山，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人孙守珍与被执行人宋山占有保护纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周耀军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终41号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人阎超美。
被上诉人（原审原告）：李铁良。
委托诉讼代理人：陈默。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人李铁良、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：原审判决适用劳动部门法律，适用法律错误。原审判决所判决承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
李铁良辩称：一审判决正确，应予维持。
李铁良向一审法院起诉请求：李铁良于2015年4月，到连山区嘉晟阳光小区工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了李铁良等人从事工作，劳动报酬未获得，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，请人民法院判决被告与第三人连带给付工资10000元。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程中的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣李铁良在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李铁良工资款10000元。李铁良向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决给付。顺天公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，李铁良主张劳务报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。顺天公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。李铁良受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，顺天公司应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、第三人王春慧支付原告李铁良工资款10000元；二、沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，李铁良系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2165号
罪犯杨春，男，汉族，小学文化，1994年8月20日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2014年8月6日作出（2014）洋刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人杨春犯故意伤害、寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月15日止），附带民事连带赔偿55614.98元。2014年9月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任至今未予履行，受害人的经济损失未能得到及时赔偿，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢207号
申请执行人钟芳兵，男，1985年7月2日出生，汉族。
被执行人怀化市阳光物业服务有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区武陵南路，组织机构代码77007681-0。
法定代表人罗光华，该公司总经理。
钟芳兵与怀化市阳光物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2014）怀鹤民二初字第66号民事判决，当事人钟芳兵不服判决，上诉至湖南省怀化市中级人民法院，湖南省怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民二终字第176号民事判决：由怀化市阳光物业服务有限责任公司向钟芳兵支付款项共计134900元，于判决生效后10日内付清，并承担案件受理费20元。判决生效后，申请人钟芳兵于2014年11月24日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，后经双方达成和解协议，本院于2015年11月26日终结（2014）怀鹤执字第1105号本次执行程序。但被执行人怀化市阳光物业服务有限责任公司未履行和解协议，申请执行人于2016年7月6日向本院提出恢复执行。经查，现被执行人怀化市阳光物业服务有限责任公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2647号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：石红英。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告石红英劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告石红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2137.08元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2137.08元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告石红英系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为48.57平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第556号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告石红英）支付2012年至2014年的取暖费2137.08元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第556号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告石红英系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年度取暖费2137.08元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费2137.08的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告石红英2012年至2014年度取暖费2137.08元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第970号
原告孟翠。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告陈子永。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司，驻潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。
负责人齐安山，总经理。
委托代理人卜文国，该公司职工。
原告孟翠与被告陈子永、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟翠委托代理人王彪、被告陈子永、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司委托代理人卜文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟翠诉称，2015年3月19日7时许，被告陈子永驾驶鲁G×××××号轿车沿兴安路由南向北行驶至事故地点处，与沿蓝帆厂前东西路由西向北左转弯的孟翠驾驶的电动自行车相刮，致原告孟翠受伤，车辆受损，造成交通事故。被告陈子永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故请求上述被告承担原告所造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失24300元。
被告陈子永辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及10万元商业险，保险外损失依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及10万元商业险，并投保不计免赔，在交强险各分项限额内及商业险保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月19日7时许，被告陈子永驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴安路由南向北行驶至事故地点处，与沿蓝帆厂前东西路由西向北左转弯的原告孟翠驾驶的电动自行车相刮，致原告孟翠受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告陈子永承担事故的主要责任，原告孟翠承担事故的次要责任。
原告孟翠受伤后入临朐县中医院住院治疗26天，其伤情诊断为：第四骶骨骨折，颅脑损伤，脑震荡，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告孟翠申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孟翠伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、孟翠休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁佰圆；2、护理为壹人护理30日（含住院期间）。
被告陈子永驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止，并在该公司投保100000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止。
原告孟翠主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗26天，支付医疗费9932.48元，法医鉴定费1600元，清理费108元，交通费500元，休治费300元，误工费9607.20元（80.06元／天×120天），护理费2401.80元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费780元（30元／天X26天）。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、施救费、护理费、伙食补助费，本院予以确认；原告主张的误工费、休治费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孟翠与被告陈子永发生交通事故并致使原告孟翠人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈子永承担事故的主要责任，原告孟翠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告孟翠主张的损失，本院已经确认的计24729.48元，交通费本院酌情认定为260元，综上，原告孟翠的损失共计24989.48元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担医疗费等损失共计22269元，超出交强险的其余损失2720.48元，由被告陈子永按责任比例承担80%，计款2176.38元，但原告孟翠仅主张损失24300元，超出部分视为原告自愿放弃。因被告陈子永驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部分赔偿责任。被告陈子永已支付原告赔偿款1000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟翠医疗费10000元，交通费260元，误工费9607.20元，护理费2401.80元，共计损失22269元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟翠其余损失2031元；
三、原告孟翠返还被告陈子永1000元；
四、驳回原告孟翠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告陈子永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年七月七日
书记员 孙文波
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2450号
原告：付俊伟，男，汉族，1990年4月3日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：张传兵，男，汉族，1981年11月15日生，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。
原告付俊伟与被告张传兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告付俊伟于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付俊伟以被告张传兵已向其支付劳动报酬为由自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付俊伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付俊伟负担。
审判员 杨时军
二〇一七年九月七日
书记员 杨 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6587号
原告:刘娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：胡子明，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告刘娟与被告胡子明民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告刘娟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤诉。
案件受理费2168元，由原告刘娟负担。
审 判 员 苏小应
二〇一七年八月二十二日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 李朝维
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初4009号
原告：张大荣，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：张娅，兴仁县屯脚镇法律服务所法律工作者。
被告：包华元，男，1959年8月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，兴仁县组。
被告：刘正会，女，1963年11月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，不识字，农民，兴仁县组。
原告张大荣与被告包华元、刘正会相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大荣及其委托诉讼代理人张娅、被告包华元、刘正会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告恢复被其损坏的原告日常生产生活所必须的历史通道，并清除其在该通道上所堆放的石头、砖块及杂物。事实和理由：原告于1994年修建砖混结构房屋一栋，因要在主房左侧修建厢房，位置不够，1998年通过张正华在场，与二被告协商一致，二被告位于原告主房座向左侧的部分土地归原告使用，由原告补偿被告300元。随后，原告在修建该房屋时，该土地部分用于修筑混泥土地面，部分同于堆放杂物，部分作为通道，该通道一端与原告院坝相接，相接处已修筑水泥石梯，另一端与麻窝通组公路相连。2017年农历6月，被告以该通道为其土地为由，用大量石头堆放在该通道上，并将通道上的石梯全部撬毁，导致原告日常生产生活无法通行，经派出所、综治办调解未果，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告包华元、刘正会辩称：1、原告修筑房子的土地是我家的；2、原告的院坝都是我家的，是因为当时我们给他借300元钱，后面还不上，就把土地打给原告做院坝的，但不包括通道占用的土地，而且原告修建院坝还超出了40公分；3、原告最先走路在其厢房的位置，其把厢房修好以后就走现在这条路，走了七年了。4、通道的石梯是我挖的，通道上的石头也是我叫人堆放的，因为那里是我家的土地，所以我就要堵，就要挖，原告走了七八年，为什么今年才挖路和堵路，是因为我儿子办喜酒，来吃酒的客人开车不小心碾着原告的菜，原告要求一棵菜赔偿一百元，而且客人赔偿的钱原告还不要，一定要被告的钱赔偿，我就没想通，把我惹火了。
本院经审理认定事实如下：原告张大荣与被告包华元系连襟关系和寨邻关系。原告张大荣住房与被告包华元、刘正会夫妇管理使用的土地相邻。相邻间有一条历史通道，该通道为原告张大荣日常生产、生活的唯一通道，经本院现场勘查，该通道宽1.1米。因原、被告之间发生其他邻里纠纷，2017年农历6月，被告包华元、刘正会夫妇以该通道系其土地为由，用石头将该通道堵断，被告刘正会并将通道上与原告院坝连接的石梯全部撬毁。经本院现场勘查，被堵断的通道长3.1米，宽1.1米；被撬毁的通道石梯长1.5米，宽1.1米。双方因该相邻通行发生纠纷后，经百德镇人民政府综治办调解未果，遂诉至本院。
本院对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据认认定情况如下：对原告提交的原告身份证复印件、现场照片9张，被告均无异议，应予采信；对张正华有关19年前双方协商该通道、原告房屋修近20年的证言，能够与原、被告的陈述相互补充和印证，应予采信；对其他证言，不能查证其真实性，不予采信。对本院依法拍摄的现场照片10张以及本院所制作的现场勘查图，原、被告双方均无异议，应予采信。
本院认为，原告张大荣与被告包华元、刘正会夫妇发生邻里纠纷后，被告包华元、刘正会用石头将原告长3.1米，宽1.1米的日常生产、生活通道堵断，被告刘正会还将该通道上的石梯全部撬毁，事实清楚。有原、被告双方的陈述、张正华的证言、本院所作的现场勘查图及现场照片，相互补充和相互印证，足以认定。原、被告双方作为不动产相邻权利人，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，被告包华元、刘正会与原告发生其他邻里纠纷后，应当正确处理相邻关系，在行使自己合法权益的同时，应适度兼顾和保障原告的相邻通行权，其用石头将原告日常生产、生活通道堵断后，被告刘正会又将该通道上的石梯全部撬毁，严重影响原告的日常生产、生活，其行为已侵害原告的合法权益，故对原告张大荣要求判决二被告恢复生产、生活通道，并清除通道石头等障碍物的诉讼请求，应予支持。
关于原告张大荣日常生产、生活是否必须使用该争议通道的问题，原告张大荣修建房屋后使用该通道至今近二十年，已形成历史通道，这是其一；其二，原告张大荣日常生产、生活除使用该通道外，已无其他道路通行，故该通道实属原告张大荣日常生产、生活所必须。二被告与原告发生其他邻里纠纷后，以该通道系其土地为由临时起意堵断、撬毁该历史通道，其行为也给原告日常生产、生活造成严重影响，故对其有关该通道系其土地，不准原告通行的辩解，不予采纳。
综上所述，被告包华元、刘正会堵断、撬毁原告日常生产、生活通道，已侵害原告张大荣的相邻通行权，对原告要求被告清除其堆放在通道上的石头并恢复通道原状的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
一、限被告包华元、刘正会于本判决生效之日起十日内清除其堆放在原告张大荣长3.1米、宽1.1米的日常生产、生活通道上的石头，并停止对该道路侵权。
二、限被告刘正会于本判决生效之日起十日内恢复被其损毁的原告日常生产、生活通道上的长1.5米、宽1.1米的石梯，以恢复该道路的通行。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张大荣已预交，由被告包华元、刘正会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 左 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9701号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:杜新宽
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杜新宽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告杜新宽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终986号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区。
负责人：徐凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜明军，男，汉族，1975年10月27日出生，住宜昌市夷陵区龙泉镇。
委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦发庭，男，汉族，1982年2月24日出生,住宜昌市龙泉镇。
被上诉人（原审被告）：付君弟，男，汉族，1974年8月7日出生，住宜昌市夷陵区龙泉镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司因与被上诉人姜明军、焦发庭、付君弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2238号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司预交的二审案件受理费909元予以退回。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年五月八日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5216号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：陈聪，女，1981年6月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒙丝琴
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第112号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局科员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海南现代妇婴医院有限公司，住所地海口市金宇路4号健成商厦整栋。营业执照注册号：460100000051984。
法定代表人游铭，该司负责人
委托代理人刘志伟，该司职工。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海南现代妇婴医院有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会，对海环察字【2014】369号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查中，申请人于2015年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市环境保护局撤回强制执行海环察字【2014】369号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高密仙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9661号
原告：吕学峰，男，汉族，1980年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：贺希格满都，男，蒙古族，1985年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
委托代理人巴图吉日嘎啦，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
本院在审理原告吕学峰诉被告贺希格满都房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕学峰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费7600元，由原告吕学峰负担3800元，退还原告吕学峰3800元。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 海 燕
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月二日
书 记 员 康 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1551号
原告：陈春芽，女，1975年7月23日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：徐勤锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住三门县。
被告：金守水，男，1964年6月27日出生，汉族，住三门县。
原告陈春芽为与被告徐勤锋、金守水民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春芽以需要补充证据为由请求撤回对被告徐勤锋、金守水起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈春芽撤回对被告徐勤锋、金守水的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈春芽负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周 祺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63176号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙传豹与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告魏伟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年3月28日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，30天归还。当日，原告通过银行转账方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
魏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%、30天归还等内容。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年3月28日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告转账交付被告5,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费350元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，故原告要求被告归还借款本金5,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；
二、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年3月28日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20522号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱直隆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱直隆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱直隆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,869.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,869.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1027号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：谢元亭战爱珍谢招衡谢光忠谢光涛谢乾豹孙建亭；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第157号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-20立案执行。执行标的总额为737,974.00元。经本院执行，被执行人已交付737,974.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1027号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民事判�书
（2017）辽14民终916号
上诉人（原审被告）：闫少博。
委托诉讼代理人：骆文轩。
被上诉人（原审原告）：周忠宝。
上诉人闫少博因与被上诉人周忠宝民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫少博及其委托诉讼代理人骆文轩，被上诉人周忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫少博上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院开庭时，闫少博因身体患病，无法出庭答辩。闫少博一共从周忠宝处借款65000元。2017年2月至4月间，案外人闫帅替闫少博偿还5万元。现闫少博仅欠周忠宝15000元。周忠宝以每万元10天利息500元计算利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。闫少博向周忠宝偿还5万元借款后，有的欠条未收回，周忠宝有重复主张欠款的嫌疑。一审法院判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人周忠宝答辩称，闫少博所诉情况与事实不符。在一审开庭当天，由于闫少博未出庭，一审法院法官当着周忠宝和律师的面，给闫少博打了电话。电话中，闫少博明确表示对欠款事实无异议，不愿意出庭，故一审法院缺席审理。2017年3月28日，闫少博给周忠宝打电话，认可了欠款的事实，有电话录音为证。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周忠宝向一审法院起诉请求：判令闫少博向周忠宝偿还借款35000元；本案诉讼费以及周忠宝的律师代理费由闫少博承担。周忠宝于一审庭审中增加诉讼请求：要求闫少博给付借款�逾期利息。
一审法院认定事实：2016年5月10日，闫少博因生意周转急需用钱通过其母亲滕光敏向周忠宝借款15000元，周忠宝与滕光敏签订了借款合同，未约定利息，滕光敏向周忠宝出具了借款收条，该款由闫少博取走并由闫少博使用。2016年6月16日，闫少博又从周忠宝处借款2万元，未约定利息，但签订了借款合同，出具了借款收条。上述两笔借款共计35000元。闫少博于2017年2月15日签下承诺书，承诺在2017年2月20日前归还借款35000元。2017年2月20日后闫少博偿还周忠宝4600元，本金尚欠30400元。周忠宝与闫少博在合同中约定，本案发生的律师费3000元由闫少博负担。一审法院认为，周忠宝与闫少博及闫少博的母亲滕光敏签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周忠宝依照约定向闫少博支付借款本金35000元，闫少博及其母亲滕�敏向周忠宝出具了借款收条，双方未约定利息，对此予以确认。闫少博向周忠宝出具承诺书，承诺滕光敏的债务由其负担，该债务承担已取得周忠宝同意，未违反法律规定，合法有效。闫少博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对周忠宝诉讼请求的默认。故周忠宝主张闫少博偿还借款本金30400元的请求，应予支持，周忠宝要求闫少博给付逾期利息，依据相关法律规定，借贷双方未约定逾期利率，应按照年利率6%支付。因周忠宝与闫少博双方约定本案的律师费由闫少博负担，且周忠宝有发票为证，故周忠宝要求闫少博支付律师费3000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、闫少博于本判决生效之日起十日内偿还周忠宝借款本金30400元及利息（利息从2017年2月20日起至本判决确定给付之日止，以年息6%计算）；二、案件受理费410元、律师费3000元，由闫少博负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人闫帅于二审中出庭证明，称其于2017年春节前经闫少博向周忠宝借款5万元，并于2017年春节后向周忠宝出具了欠条，其已将该5万元借款偿还给了周忠宝。对此，周忠宝、闫少博均表示认可。闫少博上诉状中所称“2017年2月�3月、4月间案外人闫帅代替闫少博已还周忠宝人5万元”即指前述闫帅偿还的5万元。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，闫少博和其母亲腾光敏向周忠宝借款35000元，有借款合同、借款收条为证，可以认定。闫少博于2017年2月15日向周忠宝出具承诺书，表示腾光敏向周忠宝所借的15000元由闫少博使用，并自愿承担该笔债务。闫少博的债务承担行为已取得周忠宝的同意，因此闫少博共欠周忠宝的借款本金为35000元。因周忠宝陈述，2017年2月20日后闫少博已偿还借款4600元，故闫少博现尚欠周忠宝借款本金为30400元。对于闫少博上诉主张的闫帅已替其向周忠宝偿还了5万元。经查，该5万元系周忠宝与闫帅之间的债权债务关系，与本案无关。对于闫少博上诉主张的本案债务存在高额利息以及周忠宝重复主张债权的问题。因周忠宝对此予以否认，且闫少博也�能提供充分证据证实其主张，本院无法支持。
综上所述，闫少博的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由闫少博负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟金芹
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程晓梅，女，1977年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。
法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。
负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。
法定代表人：马睿思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
再审申请人程晓梅因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程晓梅申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。程晓梅要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向程晓梅发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。程晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，程晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案。
审判长 梁咏蜀
审判员 赵爱民
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程晓梅，女，1977年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。法定代表人：马睿思，该公司董事长。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。再审申请人程晓梅因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程晓梅申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。程晓梅要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向程晓梅发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。程晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，程晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令四川省成都市中级人民法院再审本案。审判长  梁咏蜀审判员  赵爱民审判员  杨 军二〇一七年十二月十四日书记员  任 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8451号
原告：石狮市信鸿纸业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡鸿钟，公司董事长。
委托代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市兴鑫彩印包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：曾国掀，该公司总经理。
被告：曾爱静，女，1980年11月4日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年8月4日立案受理原告石狮市信鸿纸业贸易有限公司与被告晋江市兴鑫彩印包装有限公司、曾华亭买卖合同纠纷一案。
原告于2016年9月9日以拟与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤�，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市信鸿纸业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告石狮市信鸿纸业贸易有限公司负担。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 关 恒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2549号
原告：顾灿平，男，1956年8月5日生，汉族，住靖江市。
被告：刘仲余（又名刘小亮）,男,1960年12月2日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告顾灿平与被告刘仲余为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾灿平到庭参加诉讼，被告刘仲余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款24400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2007年12月20日、2010年2月12日、2013年2月6日向原告借款2000元、6800元、15600元，合计24400元，并出具了借条。借款后，被告至今分文未还，原告多次催要未果。
被告未到庭参加诉讼，其于庭后陈述：三张借条是我出具的，其中5000元是我做工程向原告借的，还有1000元是我儿子结婚向原告借的，其余都是利息。我和原告之间已经结过账了，我不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾灿平人民币贰仟元正，具借人刘小亮”。2010年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到顾灿平人民币陆仟捌佰元正，具借人刘小亮”。2013年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借顾灿平人民币壹万伍仟陆佰元正，具借人刘仲余”。
以上事实有原告提供的三张借条原件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本院根据原告的陈述结合其所举证据，可以认定被告向原告借款24400元的事实成立。被告称涉案借款实际只有6000元，其余均为利息，且已与原告结过账，不欠原告钱，但原告予以否认，被告亦未能举证证实，本院对此不予采信。原告向被告提供了借款，被告负有还款的义务，现原告要求被告归还借款24400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲余于判决生效后10日内归还原告顾灿平借款24400元。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410减半收取205元，由被告刘仲余负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费410元。
审判员 曹永清
二〇一七年六月十六日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7974号
原告：刘某。
被告：冯某。
原告刘某与被告冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4270元，退还原告刘某。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 强
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终584号
上诉人(原审原告):李明刚,男,1957年8月21日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘晓英,女,1963年6月15日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
上诉人李明刚因与被上诉人刘晓英民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明刚的委托代理人李翼、被上诉人刘晓英及其委托代理人舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决错误地认为上诉人与被上诉人为同居关系，但事实上二人为“不正当两性关系”。二、一审判决适用法律错误。银行取款和转款凭据是足以证明借款往来情况的证据，一审判决认为上诉人与被上诉人为同居关系，上诉人未能提供相关债权凭证，因此上诉人应承担举证不能的不利法律后果错误。
被上诉人刘晓英辩称，一审判决认定事实清楚，认定上诉人与被上诉人系同居关系有上诉人在一审当中的自认，也有证人证言能够证明，也有生效的法律文书证明是同居关系；一审法院适用法律正确，民间借贷要有明确的借贷事实，光是有现金支付或者打款记录没有明确的借款事实，不成立借款事实，一审适用的法律法规和司法解释是完全正确的；对于上诉人转款给被上诉人是由在同居期间上诉人支付给被上诉人的生活费和购买保险的费用及租房的费用、被上诉人治病的费用，上诉人将自己的存折和密码告诉被上诉人，被上诉人支取上诉人的款项是经上诉人同意并用于同居生活期间的开支，都没有明确是借贷关系，一审中，上诉人也没有举证证明是借贷关系，只是以取款凭条和转款凭条，认为这两个凭证就是向被上诉人支付的借款，不符合客观实际；一审法院认定这些款项是同居期间支付的相关费用是合情合理合法的；上诉人借给被上诉人儿子的借款与本案无关；综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
一审原告李明刚向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款本金30800元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2013年至2014年期间同居生活，原告曾将自己中国邮政银行的存折（账号606550021280042511）及密码交由被告保管。该存折在2015年1月14日和同年3月21日，分别取款5700元和3600元，两张取款凭单的签字栏均有相同的“李明刚”字样，被告对3600元的凭单系本人取款无异议。原告在中国农业银行的账号6228480508121274874交易明细显示：2015年9月1日、9月11日、9月27日、12月3日、12月20日分别转支2000元、9000元、6000元、500元、2000元；该所有转支明细与被告在中国农业银行的账号6228450500011110314交易明细中，转存的金额和时间均一一对应，共计19500元。诉讼过程中，原告自述：“2015年4、5月份要分手之后，叫被告还钱，被告不高兴才说，我还打了借条的，要起诉我。”一审法院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案的争议焦点。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该该《规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告未能提供相关债权凭证，仅依据中国农业银行的转账明细以及自己存折的取款凭单提起民间借贷诉讼,被告抗辩系双方同居期间生活的正常开支，不属于借款。被告主张转账系双方同居期间的日常生活开支，而原告对2013年至2014年同居共同生活无异议。同居期间的财产往往发生混同，鉴于双方的特殊身份关系，在分手前后有一定的经济往来也属日常生活的正常状态，原告应当就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。关于中国邮政银行的两笔取款，根据原告自述2015年4、5月份要分手之后才叫被告还钱的内容，结合其将存折及密码交由被告保管的情形看，明显不符合日常生活中民间借贷支付借款的基本特征。因此，原告认为被告未经其同意私自取款就属于借款的理由不成立，不予采信。关于中国农业银行的多次转账，综合双方的亲密关系，每次转账金额也不大，时间跨度几个月，以及原告自述双方在关系破灭后才引发此次借款纠纷的情形看，将原告的转账行为视为同居期间自愿支付被告的款项，更符合逻辑和日常生活经验。原告也没能提供其他相应证据佐证所有转账属于借款性质，应当承担举证不能的不利法律后果。关于原告诉称借给被告之子的借款，与本案无关，本案不予处理。因此，对原告要求被告偿还借款30800元及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告李明刚的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李明刚没有提交新证据。被上诉人刘晓英围绕辩称理由提交了如下证据：第1组，富顺法院关于上诉人借被上诉人姐姐借款纠纷案的判决书，判决书上上诉人承认与被上诉人一起共同生活，上诉人未上诉，是生效的判决；第2组，上诉人与被上诉人在富世镇盐井街租住房屋居住对面的老太太彭序春证实，2015年春节后上诉人与被上诉人在此租住几个月；第3组，被上诉人2015年11月、12月与上诉人电话联系的通话记录。经庭审质证，上诉人李明刚认为已过举证期限，不予质证。对被上诉人刘晓英举示的第1组、第3组证据能够进一步证实其与上诉人李明刚之间存在同居关系，本院依法予以采信，对第2组证据因证人未出庭作证，本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在案证据能够证明上诉人李明刚与被上诉人刘晓英在本案纠纷发生前曾一起同居共同生活，故对于上诉人李明刚通过银行向被上诉人刘晓英所转款项，以及被上诉人刘晓英用上诉人李明刚交其保管的存折所取款项，被上诉人刘晓英提出系双方同居期间生活的正常开支，系上诉人李明刚自愿给付的抗辩理由具有合理性，上诉人李明刚主张上述款项属借款，应进一步举证证明，但上诉人李明刚除举示了银行取款凭单及交易明细清单外，没有提供其他证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人李明刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人李明刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告洪嘉愿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪嘉愿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪嘉愿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,319.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,319.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6169号
原告：崔彩英，女，1967年2月22日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：刘玉亮，男，1962年1月2日出生，汉族，北京市延庆县人，住该县。
原告崔彩英与被告刘玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判，后本案依法转为普通程序，组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员杜翠桂、人民陪审员胡桂芬参加的合议庭审理本案，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告崔彩英到庭参加了诉讼，被告刘玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告崔彩英向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2014年8月11日起至款项付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友任星宇介绍与被告相识。2011年，被告向任星宇提出让其做首钢拆迁的工程，但是需要任星宇交纳10万元质保金。原告与任星宇是好朋友关系，就将10万元现金交给了被告。后原告了解到被告根本就未拿下首钢拆迁工程，被告只是想通过这个理由向原告借款，所以，后来才向我出具了借款手续。原告多次向被告催要借款，但是被告未予返还。2014年7月29日，被告为原告出具借据，对以上借款事实予以认可。现还款期限已过，原告多次向被告催要未果，故持诉讼请求诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款本金10万元，并按照年息6%的标准支付自2014年10月1日至款实际付清之日止的利息。
原告崔彩英向本院提交如下证据证明：
承诺书一份，证明被告向原告借款的事实，双方对于借款金额、还款期限进行了约定。
被告刘玉亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告刘玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告崔彩英提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，刘玉亮为崔彩英出具承诺书，载明：“承诺书兹有刘玉亮向崔彩英女士借款10万元（拾万元整）还款日期由2014年8月10日前还5万元剩余5万元9月底还清另加1万元倍偿费。特此承诺承诺人刘玉亮2014.7.29”。崔彩英持前述诉称意见称其与刘玉亮通过朋友任星宇介绍相识。2011年，刘玉亮向任星宇提出让其做首钢拆迁的工程，但是需要任星宇交纳10万元质保金。崔彩英与任星宇是好朋友，便将10万元现金交给了刘玉亮。后崔彩英了解到刘玉亮根本就未获得首钢拆迁工程，刘玉亮只是想通过上述理由向崔彩英借款。崔彩英多次向刘玉亮催要借款，但是刘玉亮未予返还。2014年7月29日，刘玉亮为崔彩英出具借据，对以上借款事实予以认可。现还款期限已过，崔彩英多次向刘玉亮催要未果，故持诉讼请求诉至法院。刘玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有崔彩英提交的承诺书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘玉亮向崔彩英借款并为崔彩英出具借据，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。崔彩英持相应证据证明刘玉亮向其借款，有权要求刘玉亮在借款期限届满后返还借款，故对崔彩英要求刘玉亮返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘玉亮为崔彩英出具的承诺书中，双方未对借款利率作出约定，现崔彩英主张要求刘玉亮自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，具有事实和法律依据，故本院亦予以支持。刘玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据崔彩英提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉亮于本判决生效后七日内返还原告崔彩英借款本金十万元；
二、被告刘玉亮以尚欠原告崔彩英借款本金为基数，按照年息百分之六的标准向原告崔彩英支付自二〇一四年十月一日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告刘玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 杜翠桂
人民陪审员 胡桂芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 晶