德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1331号
原告公秀兰，女。系死者许天军之母。
原告马翠琴，女。系死者许天军之妻。
原告许某某，女。系死者许天军之女。
法定代理人马翠琴，女，系许某某之母。
原告许小某，女。系死者许天军之女。
法定代理人马翠琴，系许小某之母。
四原告共同委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告杨小君，男。
委托代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈咏，公司经理。
委托代理人唐林，男，公司员工。
被告王玉兰，女。
委托代理人王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司。
负责人向立新，公司经理。
委托代理人杨杰，男，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。
原告公秀兰、马翠琴、许某某、许小某与被告杨小君、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保南充支公司）、王玉兰、中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司（以下简称联合财保高台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告公秀兰、马翠琴、许某某、许小某的共同委托代理人黄全发、被告杨小君及其委托代理人付明忠，被告锦泰财保南充支公司的委托代理人唐林，被告王玉兰的委托代理人王学泉，被告联合财保高台支公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公秀兰、马翠琴、许某某、许小某诉称：2014年12月19日15时28分许，许天军驾驶甘Gxxx**号重型半挂牵引车（牵引甘Gxxx**挂号重型平板半挂车）因车辆发生故障停于应急车道上进行维修作业，后杨小君驾驶自有的川Xxxx**号小型轿车由小客车道驶入应急车道，车辆头部与甘Gxxx**挂号重型平板半挂车尾部相撞，造成许天军被撞入挂车尾部当场死亡的交通事故发生。后交警部门认定杨小君承担事故主要责任，许天军承担事故次要责任。另查明，川Xxxx**号车在锦泰财保南充支公司投保交强险和商业险，甘Gxxx**号重型半挂牵引车（牵引甘Gxxx**挂号重型平板半挂车）车主为王玉兰，在联合财保高台支公司投保交强险，许天军受雇于王玉兰，从事驾驶运势。为维护自身权益，诉请法院判令被告赔偿：1.死亡赔偿金447360元、母亲赡养费98058元、女儿抚养费147087元、丧葬费20897.50元、误工费2404.71元（114.51元／天×21天）、精神损害抚慰金30000元、交通费及食宿费2000元，由被告在交强险内赔偿220000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分，由杨小君、锦泰财保南充支公司连带赔偿80%即422245.77元，扣除已支付的30000元，还应赔偿392245.77元，王玉兰、联合财保高台支公司连带赔偿20%即105561.44元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨小君辩称：对事故事实和责任认定无异议，答辩人在锦泰财保南充支公司购买交强险和商业险，赔偿责任应由该保险公司负担；事故发生后，垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财保南充支公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，杨小君最多承担本次事故同等责任。
被告王玉兰辩称，答辩人不是本案交通事故的责任当事人，依法不应当承担赔偿责任；对事故发生不存在过错，不应连带承担20%的赔偿责任；本案原告选择的是侵权之诉，该赔偿责任应由侵权第三人承担，不能要求雇主王玉兰基于雇佣关系承担赔偿责任。
被告联合财保高台支公司辩称，对事故事实无异议，许天军是甘Gxxx**号重型半挂牵引车的驾驶人员，系被保险人，根据交强险条例和交强险条款的规定，答辩人不应赔偿。
经审理查明：2014年12月19日15时28分许，许天军（生于1975年2月2日）驾驶甘Gxxx**号重型半挂牵引车（牵引甘Gxxx**挂号重型平板半挂车）因车辆发生故障停于应急车道上进行维修作业，后杨小君驾驶自有的川Xxxx**号小客车由小客车道驶入应急车道，车辆头部与甘Gxxx**挂号重型平板半挂车尾部相撞，造成许天军被撞入挂车尾部当场死亡，川Xxxx**号小客车的车上人员杨小君、张琴、黄学碧和杨职郗受伤、两车及公路设施受损的交通事故发生。2015年1月26日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队作出2014-0099号交通事故认定书，认定：杨小君承担事故主要责任，许天军担事故次要责任，张琴、黄学碧和杨职郗无事故责任。王玉兰支付许天军抢救费511元、尸检费2500元、丧葬服务费3380元，另向许天军家属支付现金10000元。杨小君支付许天军丧葬费30000元。庭审中，本案所有当事人一致同意，许天军家属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、餐饮费根据其直系亲属人数以四人三天标准由法院酌情支持（四原告住所地高台县至德阳的单程火车硬座费用为210.5元／人）。王玉兰与许天军之间系个人劳务关系。
另查明：许天军系非农业户口，其被扶养人为其母公秀兰（生于1946年6月15日，扶养人为许天军一人）、其女许某某（生于2001年1月26日，扶养人为2人）、许小某（生于2009年3月26日，扶养人为2人）。本次交通事故发生时，锦泰财保南充支公司就川Xxxx**号小客车承保的机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），联合财保高台支公司就甘Gxxx**号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
对于庭审中的焦点问题，分析评定如下：
1.关于事故责任认定书的效力问题。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定杨小君承担事故主要责任，许天军负事故次要责任。锦泰财保南充支公司对该责任划分提出异议，认为许天军违反了道交法的两条法案，而杨小军也违反了两条法案，但杨小君负事故主要责任，不符合道交法的规定。本院认为，划分当事人之间的责任，要结合当事人的过错程度、实施的行为、造成的后果等因素综合考虑，不能机械地以违反法律规定的条数来区分。本案中，许天军违法行为为驾驶安全设施不符合标准的机动车，且车辆发生故障后，占道停车进行维修作业时未摆放警示标志和报警，杨小君的违法行为驾驶机动车观察不当，更为严重的是占用应急车道行驶，无证据显示张琴、黄学碧和杨职郗有违法行为，很明显杨小君的过错更为明显，违法行为更为严重，应承担更大的责任。经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即杨小君负事故主要责任，许天军负事故次要责任，张琴、黄学碧和杨职郗无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，杨小君应承担70%的责任，原告应自行承担30%的损失。鉴于锦泰财保南充支公司就川Xxxx**号小客车承保的机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险在有效期内，故杨小君应承担的赔偿责任，应由锦泰财保南充支公司在交强险和商业三者险内负担。
2.关于联合财保高台支公司是否应当在交强险内承担赔偿责任的问题。联合财保高台支公司认为，根据交强险条例和交强险条款的规定，保险公司仅对被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人进行赔偿，被保险人包括投保人及其允许的驾驶员，事故发生时，许天军是甘Gxxx**号重型半挂牵引车的驾驶员，属于被保险人，故其不应承担赔偿责任。本院认为，驾驶人员身份相对固定，本案事故发生前，许天军为甘Gxxx**号重型半挂牵引车的驾驶员，该车发生故障并维修期间，根据庭审查明的事实可以合理推定，许天军已处于该车车外，后因杨小君的违法驾驶行为被撞入挂车尾部。综合以上案情，许天军不符合交强险条例规定的受害人员范围，因此，对原告因本次交通事故所受损失，联合财保高台支公司不承担赔偿责任。
3.关于王玉兰的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据庭审查明的事实，许天军驾驶安全设施不符合标准的机动车上路行驶，该车属于王玉兰所有，该车发生故障并占道停车进行维修作业时未摆放警示标志和报警，由此可见，双方均存在过错。如何基于双方的过错合理划分彼此责任，不属于本案审查的范围，原告可另案主张权利。
对于原告的各项请求，参照四川省2013年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费票据确定511元。
2.死亡赔偿金。死亡赔偿金根据许天军死亡时的年龄，以城镇居民标准并结合2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年计算20年，共计447360元。
3.被抚养人生活费。许天军系非农户口，故其生前扶养的被扶养人生活费根据四川省城镇居民人均消费性支出16343元／年计算。根据庭审查明的事实，许天军的扶养人已超出1人，扶养年限分别为公秀兰12年，许某某5年，许小某13年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，故本院支持其被扶养人生活费为204287.50元（16343元／年×12年＋16343元／年×1年÷2）。根据最高人民法院关于被扶养人生活费计入死亡赔偿金的通知精神，本院将原告主张的该费用计入其主张的死亡赔偿金中，故死亡赔偿金共计651647.50元。
4.误工费。许天军的直系亲属仅马翠琴有劳动能力，故本院本院酌情支持其误工费500元。
5.交通费、食宿费。庭审中，本案几方当事人一致同意，交通费、食宿费由本院以4人三天标准酌情支持。本院酌情支持2500元（含王玉兰垫付的交通费、食宿费用），其中王玉兰分得1500元，原告分得1000元。
6.丧葬费。以2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年为标准，计算六个月即20897.5元。
7.丧葬服务费、尸检费。根据票载金额分别核算为3380元、2500元。其中，丧葬服务费包含在原告主张的丧葬费中，不再重复计算。
8.精神损害抚慰金。根据双方的过错程度，造成的损害后果并结合德阳市的经济发展水平酌情支持21000元。
9.入殓衣服费用。被告垫付的该费用系收条，金额为250元，虽非正式票据，但考虑到入殓时为死者购买新衣服的丧葬习俗，本院予以支持250元。
综上，原告的各项损失共计699806元，首先由锦泰财保南充支公司在交强险内赔偿110511元（含精神损害抚慰金），余款589295元，由杨小君赔偿70%即412506.50元，此款由锦泰财保南充支公司在商业三者险内向原告直接支付。为弘扬社会救助的风气，减少当事人的诉累，对于杨小君、王玉兰垫付的各项费用，可以在本案中一并处理。综上，锦泰财保南充支公司的赔偿款共计523017.5元，其中，向杨小君支付26158元（已垫付的30000元-应负担的案件受理费3842元），向王玉兰支付17380元（已垫付的10000元＋丧葬服务费3380元＋尸检费2500元＋交通食宿费1500元），向原告支付479479.50元（523017.5元-17380元-26158元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告公秀兰、马翠琴、许某某、许小某支付赔偿款479479.50元，向杨小君支付垫付款26158元，向王玉兰支付垫付款17380元；
二、驳回原告公秀兰、马翠琴、许某某、许小某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5489元，由被告杨小君负担3842元，原告负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年三月三十一日
书记员 余婷