wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1151号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：章明。
被告：干才旺。
被告：朱江松。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司（以下简称海啊小额贷款公司）与被告章明、干才旺、朱江松借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年11月16日对本案进行了公开开庭审理。原告海啊小额贷款公司的委托代理人张珍炎到庭参加诉讼，被告章明、干才旺、朱江松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告海啊小额贷款公司起诉称：2013年10月30日，被告章明因流动资金缺乏，经被告干才旺、朱江松担保，向原告海啊小额贷款公司借款150000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年10月30日起至2014年6月29日止；借款利息按月利率18.3‰计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收20%的罚息。合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约将贷款150000元发放给被告章明。后借款期限届满，被告章明未能按约归还借款本息，被告干才旺、朱江松亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令一、被告章明立即偿还给原告借款本金150000元，并支付相应利息至本息还清止及逾期还款之日起按月利率18.3‰加收20%计算至本息全部归还为止的罚息；二、被告章明支付给原告因实现债权而实际支出的律师代理费用5000元；三、被告干才旺、朱江松对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令被告章明立即偿还原告借款本金150000元、利息及罚息，利息从2013年10月30日起按月利率18.3‰支付至2014年6月29日止，罚息从2014年7月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止。
被告章明、干才旺、朱江松未作答辩
原告海啊小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海啊小额贷款公司组织机构代码证（副本）复印件、营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、三被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告章明于2013年10月30日经被告干才旺、朱江松担保向原告借款150000元，并约定借款利率、违约责任等事实。
证据三、借款凭证原件及电子银行交易回单复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原告于2013年10月30日向被告章明发放了150000元的事实。
证据四、利息支付流水单原件一份，拟证明借款后三被告未支付利息的事实。
证据五、律师代理费发票原件及律师事务所律师服务收费项目及标准复印件各一份，拟证明原告为实现债权已支付5000元律师代理费的事实。
被告章明、干才旺、朱江松未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章明、干才旺、朱江松无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
综上，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告海啊小额贷款公司与被告章明、干才旺、朱江松所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告章明提供了借款，被告章明理应按约归还相应的借款本息，但至今为止，被告章明分文未偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章明归还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告在庭审中自愿变更了对罚息的利率标准，变更后的罚息利率未超过上述司法解释规定的限额，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用5000元的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，也未超过相关行业规定的标准，本院予以支持。被告干才旺、朱江松在保证期间内未按约履行保证责任，亦应承担相应的违约责任，故原告要求被告干才旺、朱江松对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告干才旺、朱江松承担保证责任后，有权向被告章明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金150000元、利息及罚息，利息从2013年10月30日起按月利率18.3‰支付至2014年6月29日止，罚息从2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章明支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元。款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告干才旺、朱江松对上述款项承担连带清偿责任。被告干才旺、朱江松承担保证责任后，有权向被告章明追偿。
如果被告章明、干才旺、朱江松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，由被告章明、干才旺、朱江松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡 琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0724民初422号
原告田某，农民。
被告杜某，农民。
本院于2016年2月4日立案受理了原告田某诉被告杜某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告田某于2016年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告田某请求撤回对被告杜某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 王永静
二〇一六年二月十八日
书记员 李 坤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1006号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1965年10月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年二月二十七日
书记员 付 霞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执116号
申请执行人邢玉，男，50岁。
被执行人肖刚，男，52岁。
本院在执行邢玉申请执行肖刚侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人肖刚未履行法定义务，本院依法扣划被执行人肖刚银行存款6050.00元并已交付申请人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人邢玉申请执行肖刚侵权责任纠纷一案，依据（2015）友民初字第263号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张仁海
二〇一七年八月十六日
书记员 刘朋飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0279号
原告中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人黄毅（特别授权）。
委托代理人王文杰（一般代理），江苏律园律师事务所律师。
被告张洪艳，女，1982年10月10日生，汉族。
被告张光辉，男，1982年5月4日生，汉族，系被告张洪艳之夫。
原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告张洪艳、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员虞峰独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人黄毅及一般代理诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张洪艳、张光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与两被告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定分期付款额度为147000元，分期期数为36期。同日，被告以其所有的苏M×××××小型越野客车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约履行了发放贷款147000元的义务，但被告未能按期足额偿还本息。原告多次联络要求还款未果，故请求判令：1、被告张洪艳、张光辉偿还原告借款本金111796.72元、利息997.47元（利息暂计算至2014年2月18日），合计112794.19元；2、判令被告张洪艳、张光辉给付原告律师代理费损失9568元；3、原告对被告张洪艳、张光辉抵押担保的苏M×××××小型越野客车享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、申请表、承诺函、结婚证、身份证、信用卡专向分期付款合同（抵押类）各一份，证明两被告是夫妻关系，向原告申请信用卡专向借款147000元之事实；
2、抵押合同、行驶证、抵押登记各一份、证明两被告以其所有苏M×××××小型越野客车为其借款提供抵押担保；
3、POS签购单、提款申请、划款委托书、还款计划单各一份，证明原告按约向被告发放借款147000元，被告应按计划还款之事实；
4、本息清单一份，证明被告借款后实际偿还数额及被告违约未足额还款的事实；
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费用9568元。
被告张洪艳、张光辉未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以认定。
经审理查明，被告张洪艳与张光辉是夫妻关系。2013年2月21日，被告张洪艳向原告申请银行卡分期付款，额度为147000元。被告张光辉与张洪艳共同承诺，共同还款。同年3月6日，原被告签订信用卡专向分期付款合同和抵押合同。合同约定，专向分期付款额度为147000元，分期期数为36期，每期一个月。专向分期付款还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式，但借款人在每期到期日前未全数清偿当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。抵押合同约定，两被告以其所有的苏M×××××小型越野客车为上述借款提供抵押。抵押担保的主债务范围包括但不限于在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，双方办理了抵押登记。同年3月11日，原告按约履行放款义务，但被告未能按期足额还款。2014年3月18日，因被告多次逾期超过60天，原告将剩余未到期本金一次性计入应还款金额。被告共计欠原告借款本金111796.72元、利息282.69元、滞纳金714.78元（利息、滞纳金计算至2014年2月18日），合计欠本息112794.19元。原告催要无着遂诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费9568元。
本院认为，原告与被告张洪艳、张光辉签订的信用卡专向分期付款合同和抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告张洪艳、张光辉应按约按期足额偿还借款。被告张洪艳、张光辉未能按合同约定还款，多次逾期，原告有权按约将未到期本金一次性计入还款账户，要求两被告提前偿还全部贷款本息。两被告以其所有苏M×××××小型越野客车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告未能按期还款，并引发诉讼，根据合同约定，被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费用。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张洪艳、张光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪艳、张光辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金本金111796.72元、利息282.69元、滞纳金714.78元（利息、滞纳金计算至2014年2月18日），合计112794.19元。；
二、被告张洪艳、张光辉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴支行支付的律师代理费9568元；
三、被告张洪艳、张光辉不履行债务时，原告有权以被告张光辉、张洪艳用于抵押的苏MUL8**小型越野客车折价或者变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1375元，由被告张洪艳、张光辉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年五月四日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2999号
申请执行人韩日红
被执行人方喜刚
申请执行人韩日红与被执行人方喜刚保证合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）杭建商初字第00994号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。2016年10月8日申请执行人韩日红向本院申请请求撤回对被执行人方喜刚的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人韩日红撤回对被执行人方喜刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 景一凡
二〇一六年十月八日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2999号申请执行人韩日红被执行人方喜刚申请执行人韩日红与被执行人方喜刚保证合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）杭建商初字第00994号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。2016年10月8日申请执行人韩日红向本院申请请求撤回对被执行人方喜刚的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人韩日红撤回对被执行人方喜刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  景一凡二〇一六年十月八日书记员  俞文超
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初197号
原告任家凤，女，1961年11月27日生，汉族。
被告肖白军，男，1981年4月18日生，汉族。
原告任家凤与被告肖白军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出受理决定，同年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任家凤到庭参加了诉讼，被告肖白军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年，被告肖白军经营一处钢材门市部，因原告打算建房便向被告预付30000元钢材款。被告承诺其钢材价格跟降不跟涨，如原告未使用其钢材则退还货款本金并结算利息。后原告因故未建房便向被告多次要求退还货款，但被告以没钱为由拒绝归还。2015年12月10日，原、被告经结算，被告向原告出具40000元欠条一张，其中包含货款30000元及结算利息10000元。后经多次催要，被告拖欠至今未付，故要求被告偿还欠款40000元，并承担诉讼费。原告提供欠条一张拟证明其主张。
被告肖白军未答辩、未举证。
经审理查明：2009年，因原告欲建房便与当时经营一处钢材门市部的被告肖白军口头订立钢材买卖合同，并向被告预付了30000元钢材款，被告承诺其钢材价格跟降不跟涨，若原告未使用其钢材则退还货款本金并结算利息。后原告因故未能建房便多次向被告要求退还货款，但被告均以没钱为由拒绝归还。2015年12月10日，原、被告经结算，被告向原告出具40000元欠条一张，其中包含货款30000元及利息10000元。因被告拖欠拒还该款，故原告向本院起诉：要求被告归还货款本金及利息40000元，并承担诉讼费。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告与被告口头订立钢材买卖合同，且先行支付了货款。一年后原告因故未使用被告的钢材而按约定向被告主张解除买卖合同并返还货款，被告应立即返还原告先行支付的货款。而直至2015年被告出具欠条之时仍未返还原告所支付货款，按照原、被告先前约定及结算，被告应向原告支付利息10000元。故原告要求被告返还其欠款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护事人的合法权益及正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖白军于本判决生效之日起十日内付清欠原告任家凤货款30000元及利息10000元，共计40000元；
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖白军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭润阁
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第75号
原告鲍委平，男，汉族，37岁。
被告凉山州恒安汽车运输有限责任公司，住所地四川省凉山州西昌市河海北路海天停车场。
法定代表人商代华，系该公司经理。
本院在审理原告鲍委平与被告凉山州恒安汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍委平于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22立案受理后，向原告鲍委平发出通知书要求其交纳诉讼费25.00元，到期后原告鲍委平未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赖学武
二〇一四年五月十六日
书记员 马 淋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更404号
罪犯吴小龙。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）雨法刑初字第147号刑事判决，以被告人吴小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5967号
罪犯兰树光，男，1957年7月21日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月18日作出（2011）深宝法刑初字第4184号刑事判决，以被告人兰树光犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）深中法刑二终字第394号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰树光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯兰树光在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰树光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、10月嘉奖2次，获得2015年4月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰树光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰树光予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终68号
原公诉机关辽宁省抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，汉族，1981年8月24日出�，高中文化，原系出租车司机，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告人）郑金龙，男，汉族，1989年1月29日出生，中专文化，无职业，捕前暂住抚顺市东洲区。因本案于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理辽宁省抚顺市东洲区人民检察院指控被告人郑金龙犯故意伤害罪、抢劫罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）抚东刑初字第00054号刑事附带民事判决，宣判后，被告人郑金龙及附带民事诉讼原告人杨某均不服，提出上诉，本院于2015年11月2日作出（2015）抚中刑终字第00244号刑事附带民事裁定，撤销（2015）抚东刑初字第00054号刑事附带民事判决，发回东洲区人民法院重新审判。东洲区人民法院于2015年12月30日作出（2015）抚东刑初字第00182号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郑金龙服判，附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郑金龙，于2014年2月19日凌晨1时许，在抚顺市望花区乘坐被害人杨某驾驶的出租车前往抚顺市东洲区茨沟街，期间，二人因车费问题发生口角，当车开到位于茨沟街23-1号楼3单元202号郑金龙家附近时，二人再次因车费问题发生争执，被告人郑金龙在给付车费后，趁机将杨某的车钥匙拔下后跑回家中。从家中取出菜刀回到出租车旁，持刀将杨某砍伤，并将出租车窗玻璃砸坏。后又将杨某的电话抢下砸坏，并抢走被害人杨某人民币100元。造成杨某左膝关节囊部分破裂，左侧髌韧带部分断裂，左侧髌骨下缘开放性骨折，左前臂锐器砍伤，左侧尺骨开放性骨折，左手背锐器砍伤。经法医鉴定：杨某左膝部损伤程度为轻伤二级；左上肢损伤程度为轻微伤。经估价鉴定：出租车玻璃（共6块）价值675元；联想P770型手机价值400元。
另查明，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费11525.62元、复印费7元、误工费17241.12元、住院期间伙食补助费1120元、护理费1342.32元、交通费228元、衣物损失费545元、出租车玻璃损失675元，换车锁135元，坐便椅55元、暖壶25元、水杯20元、拐杖90元、毛巾20元，共计：33029.06元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人郑金龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人郑金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；被告人郑金龙赔偿附带民事诉讼原告人杨某合理经济损失33029.06元。赔偿款于本判决生效后30日内给付；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人杨某的上诉理由是：1、本案刑事部分判罚过轻，应该重判被上�人郑金龙；2、本案民事部分赔偿少，被上诉人郑金龙应赔偿我经济损失人民币42337.62元。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人杨某因被上诉人郑金龙的犯罪行为遭受的经济损失为医疗费11525.62元、复印费7元、误工费17241.12元、住院期间伙食补助费1120元、护理费1342.32元、交通费228元、衣物损失费545元、出租车玻璃损失675元，换车锁135元，坐便椅55元、暖壶25元、水杯20元、拐杖90元、毛巾20元，共计：33029.06元。
另查明，被上诉人郑金龙已将赔偿上诉人杨某手机及抢劫的钱款人民币500元缴纳至抚顺市东洲区人民法院在抚顺银行搭连支行的罚没专户。
本院认为，被上诉人郑金龙故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人郑金龙在被害人未失去知觉时，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应数罪并罚。上诉人杨某所受损害与被上诉人郑金龙的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人郑金龙应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人杨某所提被上诉人量刑过轻，要求重判被上诉人的上诉理由，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持；关于上诉人杨某所提原判刑事附带民事部分赔偿过少，被上诉人郑金龙应赔偿上诉人各项经济损失人民币42337.62元的上诉理由，经查，原审法院根据本案的相关证据及案发时本地的实际数据标准对原审附带民事诉讼原告人杨某相关经济损失的赔偿判决并无不妥，上诉人杨某有义务提供相关证据支持自己的上诉主张，现上诉人杨某不能提供相关证据佐证其上诉理由合理，故本院对杨某的上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
审 判 员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第493号
上诉人（原审被告）南通春光自控设备工程有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路98号。
法定代表人陆俊华。
被上诉人（原审原告）江苏信实电气科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号02栋618室。
法定代表人高建聪。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第359号。
上诉理由及请求：双方在合同中约定的“起诉方所在地人民法院”因约定不明不符合唯一性要求应为无效约定，应当选择合同履行地和被告住所地人民法院进行管辖。请求将本案移送至海安县人民法院进行审理。
原审法院查明，原、被告双方签订的合同中，关于解决争议条款第九条约定“双方协调解决，协调解决不成，再由起诉方所在地人民法院处理”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中关于管辖权的约定应视为选择由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1093号
原告孙某某，又名孙伟，男，1964年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告赵某某，男，1957年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某的委托代理人杨增乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告经朋友介绍认识被告，后被告因急需用钱向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，约定于2013年7月31日前归还，款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己合法权益，诉之。诉请1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元。2、依法判令被告向原告支付利息（利息按人民银行同期贷款给付从2013年7月31日起至该款还完之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，一、原被告原不相识，后经人介绍原告让被告为其销售集体土地建设用地使用证，因被告未将原告给的使用证销售掉，因此原告将被告胁持家中，让被告书写了6万的借条。二、被告于2012年4月9日被鲁山县人民医院诊断为脑梗塞，属于有病期间与原告发生的债务关系，认为原告是趁人之危。2014年到2015年被告被医院确认为脑梗死，因此应当驳回原告诉请。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
原告孙某某与被告赵某某相识。因被告赵某某做生意，于2012年7月向孙某某借款60000元，双方约定没有利息。后原告向被告请求返还借款，被告未还。2013年7月21日双方于赵某某在鲁山县城关镇的家中，由赵某某书写借条一份：“借条今借到原马楼乡政府孙伟现金陆万元整。60000元。约定与2013年7月31日前归还，鲁山县房产管理局：赵某某身份证号4104231957092695132013年7月21日。”之后被告总以无钱为由拒绝还款，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告孙某某诉被告赵某某欠其借款事实，有被告赵某某给原告出具的借条为证，被告庭审中辩称被告给原告打借条是因在其患有严重疾病情形下，受了原告的胁迫而被迫打的借条，但被告不能提供任何证据来证明此借条是原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下所出具的，故对此辩称不予采信，因此双方借款合同关系存在，足以认定。现原告孙某某请求被告赵某某还款60000元，本院予以支持。针对原告诉请的从2013年7月31日起至实际还款之日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定在2013年7月31日即履行期限届满前不支付利息，但自2013年7月31日起，根据上述法律规定，被告赵某某应支付原告逾期利息，原告请求此逾期利息按银行同期贷款利率支付，此请求不违反法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款60000元及其利息（利息自2013年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵小飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第111号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人张跳，务农。
被执行人蔡小倩，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人张跳、蔡小倩社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第X51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第X51号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张跳、蔡小倩收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币56088元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人张跳、蔡小倩承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第175号
原告梁训财。
委托代理人顾朝君。
被告扬中江洲工艺品有限公司。
法定代表人林留英。
被告扬中江洲宠物用品有限公司。
法定代表人林留英。
被告张良军。
本院在审理原告梁训财与被告扬中江洲工艺品有限公司、扬中江洲宠物用品有限公司、张良军债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁训财撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告梁训财负担。
审 判 员 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 王永和
二〇一六年六月三十日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 解 洋
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00028号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人王朝，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队三大队副大队长。
被申请人杨亚娟，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨骥（与杨亚娟系夫妻关系），男，1972年4月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第10号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第10号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑面积1056.75平方米的建筑物和水泥坝91.52平方米，恢复土地原状。）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关一组（岩弯）非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年4月28日对被执行人的违法行为立案调查，2015年5月11日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第10号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、退还非法占用的土地1.72亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑面积1056.75平方米的建筑物和水泥坝91.52平方米，恢复土地原状。2015年5月14日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第10号土地行政处罚决定第二项（在非法占用的土地上修建的建（构）筑面积1056.75平方米的建筑物和水泥坝91.52平方米，恢复土地原状。），但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1.渝涪综执（土）罚字（2015）第10号行政处罚决定书；2.渝涪综执（土）罚字（2015）第10号立案审批表；3.勘验笔录；4.测量报告；5.渝府（2011）123号涪陵区土地利用总体规划的批复；6.渝府地（2012）651号重庆市人民政府关于涪陵区26个乡镇（街道）土地利用总体规划的批复及附件2020年主要控制指标表；7.调查询问笔录；8.占地建筑物现状图照片；9.杨亚娟的身份证复印件；10.土地流转协议；11.渝涪综执（土）终字（2015）第10号案件调查终结报告表；12.渝涪综执（土）告字（2015）第10号行政处罚告知书；13.渝涪综执（土）听字（2015）第10号行政处罚听证告知书；14.渝涪综执（催）告字（2015）第10号催告书；15.行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人杨亚娟认为，她修建的建筑物占用的土地是向重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村一组合法流转的土地，虽建设用地没有办理到相关审批手续，但她们有个体工商户营业执照、税务登记是合法经营。其在租赁场地上修建的建筑物不应拆除。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》第二项（在非法占用的土地上修建的建（构）筑面积1056.75平方米的建筑物和水泥坝91.52平方米，恢复土地原状。）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡学友
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第79号
上诉人（原审被告）温国红，女，1968年2月29日生，汉族，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）李柏霖，男，1986年4月17日生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
上诉人温国红因与被上诉人李柏霖民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与案外人签订的借款合同中约定的管辖条款仅对上诉人与案外人发生法律效力，与被上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即农安县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送农安县人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第8号民事裁定；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月三日
书记员 罗惠元
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2077号
原告付金池。
委托代理人李长健。
被告王大永。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，经理。
委托代理人王会民。
原告付金池与被告王大永、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金池的委托代理人李长健，被告王大永，被告人保财险香河支公司的委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金池诉称，2014年5月9日7时30分许，被告驾驶京P×××××号小型轿车，沿平香公路由北向南行驶至41公里300米处时，与由南向北行驶的骑电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。被告王大永负此事故的全部责任。原告诉请依法判令被告赔偿原告医疗费21767.32元、护理费700元、住院伙食补助费700元、车辆损失费2950元、停车费510元、交通费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王大永辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保财险香河支公司辩称，京P×××××号车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业三者险及不计免赔险，在保险期内发生交通事故。同意在交强险分项限额及商业三者险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费及停车费等一切间接损失。
经审理查明，2014年5月9日7时30分许，被告王大永驾驶京P×××××号小型轿车沿平香公路由北向南行驶至41公里300米处时，与由南向北行驶的骑电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2014年5月20日作出三公交认字（2014）第228号道路交通事故认定书，认定被告王大永负事故的全部责任，原告无责任。被告王大永驾驶的肇事车辆在被告人保财险香河支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，于当日入三河市职工医院急诊治疗，并于当日入三河市医院住院治疗，为治疗需要，住院期间在河北燕达医院做CT一次。原告共计住院14天。伤情经诊断为：左侧3、5、8、9肋骨骨折；左侧6-7肋骨可疑骨折；左侧胸腔积液；右面部皮肤裂伤；左下肢软组织损伤。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告在三河市医院、三河市职工医院及河北燕达医院门诊、住院治疗共计支付医疗费21267.32元。二、住院伙食补助费：原告住院14天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计为700元。三、护理费：原告共计住院14天，住院期间由其儿子付金银进行护理。原告未提供证据证明护理人的实际收入，但主张按每日50元计算不超出当地从事同等级别护理人员的工资标准，本院予以确认。原告护理费共计700元。四、交通费：原告提交票据证明实际支出救护车费500元，原告另主张其它交通费用1500元，并提交票据，但提交的部分票据无日期，无法与其就医情况相印证。但考虑到交通费为就医的必要消费，并参照其诊疗票据，本院酌定维护300元。原告交通费共计800元。五、车辆损失费：原告提交三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估意见及修理费发票，证明车辆维修费用共计2949元，本院予以维护。六、施救费、停车费：原告提交三河市海城车辆救援有限公司的发票，证明支付施救费、停车费共计510元。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为26926.32元。
以上事实有原、被告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告付金池在交通事故中受伤，被告王大永作为直接侵权人，应对原告的合理损失进行赔偿。但被告王大永驾驶的肇事车辆在被告人保财险香河支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故应先由被告人保财险香河支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告王大永予以赔偿。
经庭审核实，原告的合理损失共计26926.32元，原告在交强险分项限额范围内受偿款为13500元（包括医疗费10000元、护理费700元、交通费800元、车辆损失费2000元）。原告在交强险外损失13426.32元应由被告王大永予以赔偿，但因被告王大永驾驶的肇事车辆在人保财险香河支公司处投保有保额为200000元的商业三者责任险，且原告交强险外的合理损失在商业三者险责任范围内，被告人保财险香河支公司应替代被告王大永对原告在交强险外的合理损失进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内及商业三者险责任范围内赔付原告付金池合理损失人民币26926.32元（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中国银行三河支行，账号：10×××91）。
二、驳回原告付金池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王大永负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王京丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第819号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第967号
申请执行人李陈俊。
被执行人李川。
依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第2059号民事判决书，权利人李陈俊于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民催字第00004号
申请人：常州市创东物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：许登攀，职务总经理。
申请人常州市创东物资有限公司申请公示催告一案，本院依法受理后于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005223144303银行承兑汇票无效（出票日为2014年12月5日，到期日为2015年6月5日，票面金额为人民币61865元整，出票人为德力电梯有限公司，收款人为苏州利莱博电梯部件有限公司，持票人为常州市创东物资有限公司，支付人为中国银行股份有限公司广德支行）
二、自本判决公告之日起，申请人常州市创东物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1206元，由常州市创东物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张祥生
审判员 楚道山
审判员 夏东生
二〇一五年十月十五日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张永奇。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曾金跃。
再审申请人张永奇因与被申请人曾金跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永奇申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。原判认定曾金跃主张的200万元借款系债权转让而来，但一、二审中吴志龙未出庭，也没有表态同意转让200万元债权和提供债权转让通知，更未对200万元借条的形成原因、交付、有无归还等作出合理说明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。龙游县公安局并未对张永奇刑事立案，曾金跃一审申请法院调取的龙游县公安局就张永奇涉嫌诈骗案立案决定书、撤销案件决定书系伪造的证据，公安机关对张永奇所做的讯问笔录也是非法的，不能作为定案证据。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。1.一审对张永奇的立案决定书、撤销案件决定书未在法庭出示，未经双方当事人质证。2.一审对龙游县公安局对张永奇所做讯问笔录在超出举证期限后才在法庭出示，张永奇的代理人对此拒绝质证并提出该材料不真实的意见，二审未予认可。3.二审未追加吴志龙为第三人，也未将其作为证人，直接以向吴志龙核实时吴志龙的表态作为判决理由不当。（四）张永奇认为龙游县公安局出具的立案决定书、撤销案件决定书系伪造，并申请法院向龙游县检察院调取相关证据材料，二审未予调取。（五）原判适用法律错误。1.二审认定本案一审立案时间为2013年9月12日，而龙游县公安局对张永奇涉嫌诈骗案的立案时间为2013年4月7日，撤案时间为2014年4月30日，故本案不属于人民法院受理案件范围，应当驳回曾金跃的起诉。2.本案吴志敬作为曾金跃方提出的证人，应当由曾金跃申请出庭作证，不应由张永奇提出出庭作证的申请。3.根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的，应承担相应后果。一审法院未按照上述规定要求出借人到庭接受张永奇和法庭询问，应由曾金跃承担举证不能的法律责任。二审认定本案借款200万元已实际交付，不能成立。4.依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，本案债权转让不能成立，曾金跃无权向张永奇主张债权。张永奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于吴志敬与张永奇之间的200万元借款是否实际发生的问题。曾金跃起诉要求张永奇归还200万元借款，有2011年张永奇向其出具的借条及2008年张永奇向吴志龙出具的借条为证。民间借贷纠纷案件中，借条系出借人与借款人之间存在借贷合意及债权债务关系的有力证据，在未有充分相反证据的情况下，不应轻易否认借条效力。张永奇主张案涉200万元借款未实际交付，但对其为何先后向吴志龙及曾金跃出具200万元借条以及未取回借条的原因未作出合理解释。从龙游县公安局对张永奇制作的讯问笔录看，其承认200万元借款的事实；从二审对其制作的询问笔录看，其也认可200万元借条系对之前欠吴志敬债务及办公设备款等的结算。结合一审对吴志敬制作的询问笔录及二审向吴志龙核实的情况看，本案张永奇向吴志龙出具200万元借条系对之前欠付吴志敬的债务进行结算后出具，原判对此予以认定，有相应依据，并无不当。张永奇申请再审认为龙游县公安局对其涉嫌诈骗案制作的立案决定书和撤销案件决定书系伪造，但未提交证据证明，而从张永奇向二审提交的申请看，其也并未明确申请二审向龙游县检察院调取证据，故二审未予调取，并无不当。从上述立案决定书、撤销案件决定书反映的情况看，本案一审立案前，龙游县公安局已于2013年4月7日对张永奇涉嫌诈骗案进行立案，故一审未将本案再次移交公安机关，并在龙游县公安局作出撤销刑事案件决定书后作出一审判决，并无不当。张永奇主张龙游县公安局违法办案，逼迫张永奇承认债务，但未举证证明，故一审采信该讯问笔录符合证据规则，亦无不当。此外，一审法院对吴志敬制作的询问笔录系由工作人员制作，能够确定笔录内容系吴志敬的陈述，该询问笔录中吴志敬已对200万元借条的形成原因、交付、有无归还等作出的说明与张永奇向吴志敬和曾金跃分别出具借条的情况可以相互印证，也与二审向吴志龙核实的情况相互印证，原判对该询问笔录予以采信，亦无不当。张永奇主张其于2008年4月10日出具的200万元借条的出借人是吴志龙，吴志敬则辩称案涉借款是由其出借，只是为方便催款而将出借人写为其兄吴志龙。经二审向吴志龙本人核实，其陈述与吴志敬相同。因吴志龙并非本案必要共同诉讼人，且其陈述对己方不利，又与张永奇在公安机关讯问笔录及二审询问笔录中承认的事实和吴志敬的陈述相互印证，二审基于全案证据认定2008年4月10日的借款人系吴志敬，未要求吴志龙出庭作证，并未损害张永奇的实体权利。
（二）关于案涉借款的债权转让是否成立的问题。因张永奇于2011年9月15日向曾金跃出具200万元借条，而该借条经曾金跃、吴志龙、吴志敬确认，系张永奇同意曾金跃从吴志敬处受让案涉200万元借款债权而出具。在无相反证据推翻该借条的情况下，原判认定张永奇向曾金跃出具借条的行为应是对债权转让的认可，并无不当。张永奇申请再审主张案涉债权转让不成立，依据不足，不予支持。
综上，张永奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永奇的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雅倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初234号
本院受理的被告人马振军盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十一月八日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1306号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案，于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）深罗法刑一初字第1365号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日21时许，徐某桃短信联系被告人刘某，要求购买价值1000元人民币的“冰毒”，并约定在深圳市罗湖区凤凰路酒店附近进行交易。后被告人刘某微信联系徐某桃称其只有600元人民币的“冰毒”，并取得徐某桃同意。当日23时许，被告人刘某到达上述地点进行毒品交易，其将一小包毒品交予徐某桃，并收取徐某桃人民币700元（其中100元为路费）。交易完成后，被告人刘某被民警抓获，当场从其身上查获毒资700元人民币及雪茄一根（经鉴定，净重0.91克，未检出常见毒品成分），从徐某桃身上查获一小包毒品（经鉴定，净重1.20克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人刘某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其量刑并无不当，上诉人请求本院对其从轻处罚的上诉理由，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4168号
原告：刘奎苗，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇关河村***号。公民身份号码：3728331966********。
委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：胡京兰，女，1954年11月1日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇关河村***号。公民身份号码：3728331954********。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
原告刘奎苗诉被告胡京兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎苗及其委托诉讼代理人胡怀彪、被告胡京兰及其委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奎苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4564.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日下午6时许，被告骑电动三轮车赶着一只羊也从地里回家，被告发现羊要向路南跑，被告于是骑三轮车向南拐拦羊时，将原告和孙子及电动车一同撞进路南沟，原告被撞得不省人事。后孩子报120送医院治疗，共计花去医疗费4000元，后经村调解此事，被告均以种种理由和借口拒不赔偿。被告其行为严重地损害了原告的合法权益，望法院查明事实，判令被告赔偿原告因造成的损失4564.05元。原告后以计算错误为由，变更为3564.05元；
胡京兰辩称，原告所诉与事实不符，被告未撞原告，是原告自己驾车不慎倒在沟里，被告在前面听见有人呼救，回头发现是原告倒在后面约三十米的沟里。于是下车去扶原告，没想到原告称被告撞人，请求驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘奎苗、被告胡京兰系同村村民。2016年9月3日18时许，在村东侧的东西路上，原告骑两轮电动自行车自东向西在路南侧行走(左侧)；被告骑着电动三轮车，赶着羊，亦自东向西在路北侧行走(右侧)。原告刘奎苗摔倒在路南侧沟底里受伤，后经120急救车将其送至临沭县人民医院住院治疗2天（2016年9月5日出院）。期间，被告胡京兰到医院予以探望。被告对以上事实均予以认可，但否认系其撞倒原告至沟底，致使原告受伤。
原告刘奎苗在临沭县人民院医院住院支出医疗费2389.30元。另原告可计算的其他损失：误工费118.78元（59.39元/天×2天）、护理费118.78元（59.39元/天×2天）、住院伙食补助费60元(30元/天×2天）。
庭审中，原告并提交：金额为468元的临沭孟祥顺诊所收款收据1张，被告对此证据的真实性、关联性均提出了异议。
原告申请证人李耿朋、彭元芳到庭证实：李耿朋、彭元芳系村干部，李耿朋系村专职人民调解员，二人受村党支部书记李锦兵指派，对原、被告的纠纷予以调解。在胡京兰家门口，胡京兰承认骑着电动三轮车把刘奎苗撞倒在沟底受伤，刘奎苗住院期间，胡京兰进行了探望。对刘奎苗支出的二千余元医疗费，胡京兰认为过高，不同意赔偿，同意只赔偿三、四百元。
本院认为：二位村干部均证实，胡京兰曾承认骑着电动三轮车把刘奎苗撞倒在沟底受伤，被告胡京兰现否认系其所为，本院对此辩解不予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告胡京兰把原告刘奎苗撞倒在沟底下受伤。经村干部调解未果，被告对原告因此事故住院所造成的损失应当予以赔偿。对于原告的交通费，结合按乘坐普通交通工具及治疗次数，本院酌情认定原告的交通费为20元。原告并提交临沭孟祥顺诊所金额为468元收款收据1张，此证据的真实性及与本案的关联性均不足，本院对此不予采信。
原告刘奎苗未按交通规则靠右侧行走、被告胡京兰行走转弯时未保持注意观察的义务，双方责任划分按3：7为宜。
综上所述，原告要求因被告将其撞倒在沟底从而受伤，赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告胡京兰于本判决生效后十日内赔偿原告刘奎苗医疗费2389.30元、误工费118.78元、护理费118.78元、住院伙食补助费60元、交通费20元的70%共计1895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由刘奎苗负担12元、胡京兰负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二○一六年年十二月九日
书记员 张春梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1557号
申请执行人张海涛，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人讷河市丽荣装卸队。
法定代表人：宋国臣。
申请执行人张海涛与被执行人讷河市丽荣装卸队劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2017）第17号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1557号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 翟永明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14172号
原告：管国飞，男，1981年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：管剑，男，1982年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张秀莲，女，1982年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告管国飞诉被告管剑、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告管国飞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管国飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管国飞撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告管国飞负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审652号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人华东不锈钢集团有限公司，住所地浙江省温州机场大道1487号（浙江温州工业区），组织机构代码25445908-1。
法定代表人张建平。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]121号行政处罚决定确定的责令被申请执行人华东不锈钢集团有限公司缴纳加处罚款80000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出的温龙环罚字[2016]121号行政处罚决定，并于2016年10月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人华东不锈钢集团有限公司于2016年10月23日前不锈钢锭生产加工项目停止生产并缴纳罚款。2017年4月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]121号行政处罚决定中缴纳加处罚款80000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执92号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙。
被执行人周新良。
被执行人彭红英。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人周新良、彭红英金融借款合同纠纷一案，我院于2015年6月30日作出的（2015）金磐玉商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人周新良、彭红英有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执92号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 厉丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1345号
原告：叶友琴，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：叶宗翻（叶友琴之父），男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：李秀英（叶友琴之母），女，1934年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：伍思标，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住址。
原告叶友琴与被告伍思标扶养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人员除原告的法定代理人叶宗翻庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友琴向本院提出诉讼请求，要求被告给付：1、医疗费27282.03元。2、生活费42000（7000元/年×6年）。3、交通费2000元。4、护理费10000元，总计81282.03元。
事实与理由：原、被告是夫妻关系，双方婚后生育了儿子。被告在婚后不尽家庭义务，不关心原告的身心××致使原告生活压抑，××。原告患病后，被告不关心原告，未为原告治疗。原告的父母无奈之下，只好接原告回家生活，送原告到××院、广西壮族自治区总工会陆川温泉疗养院治疗。被告未为原告给付不定期医疗费及相关费用，原告所需费均由原告父母垫付。原告认为，夫妻有互相扶养的义务，被告未履行扶养义务的行为给原告造成极大原伤害。原告为此提起诉讼，要求被告给付上述费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、常住人口登记卡。2、陆川县古城镇人民政府民政办公室证明、陆川县古城镇陆落村委会证明。3、××医院收费发票、伙食结算单据、××证明书、预交款收据、用药汇总单。
被告伍思标未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据由有关部门、机构颁发、出具，内容、形式及来源均合法，本院采纳为定案依据。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2003年2月2日到陆川县古城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育了一个小孩。原告于2015年5月8日原到陆川××医院检查，被诊断为：偏执型精神分裂症。原告从2015年5月8日起在陆川××医院住院治疗至2015年6月13日。用去医疗费1277.57元。从2015年6月30日起至2015年9月28日、2015年9月29日至2015年12月24日，用去医疗费分别为2617.31元、2120.12元。原告住院治疗，不需家属护理。原告又于2016年1月20日到广西壮族自治区总工会陆川县温泉疗养院住院治疗至2016年8月10日，用去医疗费6610.9元，原告所需费均由原告的父母垫付。被告未为原告给付医疗费及相关费用。至2016年12月，原告的病情已好转，且能独立生活，原告现在父母亲家（陆川县古城镇陆落村水冲二村民小组21号）生活。因被告未给付医疗费及相关费用，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付医疗费及相关费用。
根据原告的请求和本案的事实，本院核定原告治病用去的费如下：1、医疗费12625.9元（按住院费用补偿报告单、用药汇总单核算）。2、交通费500元（本院酌情确定），合计元。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”的规定，本案中，原、被告是夫妻，有互相扶养的义务，原告患××，确需被告扶养。原告要求被告履行扶养义务，给付医疗费、生活费等相关费用合法有理，本院依法予以支持。原告于2015年5月起开始治病至2016年12月病情好转，能独立生活，此期间没有生活来源，本院酌情确定被告每月给付原告生活费600元，共需给付生活费11400元（600元/月×19个月）。所以，被告应给付医疗费、生活费、交通费共24525.9元给原告。原告要求被告给付护理费与本院查明的事实不符，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍思标给付医疗费、生活费、交通费共24525.9元给原告。
二、驳回原告叶友琴要求被告伍思标给付护理费的诉讼请求。
案件受理费1832元（原告已预交916元），由原告负担1419元、被告负担413元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费理1832元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘华珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5567号
申请执行人满懿金服(北京)投资管理有限公司。
法定代表人孔鹏帅，总经理。
被执行人杨海辉。
申请执行人满懿金服(北京)投资管理有限公司与被执行人杨海辉房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初8424号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人杨海辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月26日将被执行人杨海辉纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人满懿金服(北京)投资管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月十二日
书记员 赵文成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执838号
申请执行人温彦波，男，1975年2月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人岳振委（又名岳振伟），男，1988年11月2日生，汉族，住山东省莘县。
温彦波诉岳振委工程款纠纷一案，本院作出的（2015）熟海民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人岳振委给付申请执行人温彦波工程款人民币26230元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币379元，由被执行人岳振委负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人胡伟下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查询，未发现有其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位26609元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 朱培虹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初137号
原告孙登武，男，1975年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告徐光俊，男，1965年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孙登武与被告徐光俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙登武到庭参加诉讼，被告徐光俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐光俊因做工程需要资金周转，分别从2014年6月4日、2014年8月9日、2015年7月2日向原告借现金10万元、10万元、8.4万元，共计28.4万元，并向原告出具了三份借条交原告执存。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告偿还借款28.4万元及利息并负担诉讼费。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，被告徐光俊出具借条向原告孙登武借现金10万元；同年8月9日，被告徐光俊又出具借条向原告孙登武借现金10万元；2015年7月2日，被告徐光俊出具欠条向欠原告孙登武借现金8.4万元。后经原告孙登武多次催收，被告徐光俊没有偿还借款。2016年1月，原告诉请本院判决被告偿还借款28.4万元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等为据，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告孙登武提交的借条能够证明被告徐光俊向其借款28.4万元，原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护；原、被告在借条中没有约定利息，视为在借款期内不支付利息。原告主张的利息应当从主张权利之日起按中国人民银行同期同档同类利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光俊在本判决生效之日起十日内偿还原告孙登武借款本金28.4万元及利息；利息从2016年1月8日起按中国人民银行同期同档同类利率计算至判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告徐光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年三月二日
书记员 周欢
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执903号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与毛自喜、杜臣力借款合同纠纷一案，经查，被执行人毛自喜、杜臣力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将毛自喜、杜臣力纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十月十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢897号
李秋元：
本院执行的李秋元与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因因双方达成和解协议，本院已于2017年4月7日作出（2016）湘0181执4830号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李秋元提供可供执行财产，特申请恢复执行2488元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初88号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，住天津市武清区，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地，大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北1号商铺。
负责人：张忠。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中国人寿大同市城区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴贵运输公司委托诉讼代理人周国山、被告中国人寿大同市城区支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴贵运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔偿原告损失129565元（吊装费10000元、施救费5000元、车损费108365元、评估费6200元），审理过程中，原告变更诉讼请求，车损费变更为96084元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月23日17时，原告所属驾驶员孙骏超驾驶津Ａ×××××车辆，行至东马圈××××村侧翻，孙骏超负事故全部责任。事故发生后，原告支付吊车费10000元、施救费5000元。津Ａ×××××车辆经天津安泰保险公估有限公司鉴定损失108365元，原告支付评估费6200元。原告在被告处投保机动车商业险，各险种不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告应予赔偿。
中国人寿大同市城区支公司辩称，对原、被告保险合同关系没有异议，被告重新申请对事故车辆损失鉴定后，鉴定单位没有通知被告，不认可鉴定报告。对吊装费票据出具单位是廊坊市欣久机械设备租赁有限公司有异议，事故发生在天津，由该单位出具票据与本案没有关联性。施救费过高。原告自行鉴定支出的鉴定费原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订机动车保险合同，保险车辆牌号为原告所有津Ａ×××××，被保险人为天津市臻钰汽车贸易有限公司，机动车损失险责任限额315000元，第三者责任险限额100万元，均不计免赔。保险期间自2016年2月23日0时至2017年2月22日24时止。
2016年9月23日17时，孙骏超驾驶上述保险车辆，行至武清区××大××村侧翻，造成车辆受损。原告支付吊装费10000元，施救费5000元。原告委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失评估，损坏维修金额108365元，支付公估费6200元。被告申请重新鉴定评估，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司，该公司出具津通车鉴估（2017）第00179号鉴定评估报告，评估对象扣减残值后的损失费用96084元。天津市臻钰汽车贸易有限公司出具证明，津Ａ×××××车辆属原告所有，对该车辆2016年9月23日发生交通事故的保险理赔款同意直接赔偿原告。
前述保险车辆发生事故地点与河北省廊坊市相邻。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同真实有效，依法予以确认。保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按保险合同约定和法律规定承担保险责任。原告系保险车辆所有人，保险合同中的被保险人同意保险权利由原告享有，被告未提异议，原告要求被告理赔本院应予支持。对被告申请重新鉴定评估车损96084元予以确认。吊装费、施救费、公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，保险人应承担。但被告申请重新鉴定评估后的损失费用与原告自行鉴定评估损失费用有差额，对原告支出的公估费，被告应按比例承担，即承担5497元（96084元÷108365元）×6200元。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后3日内，支付原告保险理赔金116581元（96084元+10000元+5000元+5497元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00741号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：曹绍元
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第150号民事判决书，于2015年7月24日立案受理。经本院调查，被执行人曹绍元在中国工商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人曹绍元银行存款56198.00元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年八月三日
书记员 孙文丹
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第00741号 申请执行人孙锡涛，男，1969年5月6日出生，汉族，住东港市菩萨庙镇。 被执行人东港市凯隆精密铸造厂。 投资人赵德军，系厂长。 申请人孙锡涛与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第23号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资2182元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。 本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第23号仲裁裁决的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。 审判长  王俊芳 审判员  菅秉祥 审判员  金洪刚 二〇一六年八月十二日 书记员  孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00741号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：曹绍元本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第150号民事判决书，于2015年7月24日立案受理。经本院调查，被执行人曹绍元在中国工商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人曹绍元银行存款56198.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年八月三日书记员 孙文丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初567号
原告：宜昌市鑫源物业有限公司，住宜昌市西陵二路51号金缔华城地上80号门面。
法定代表人：陈南元，系该公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：游庭珍，女，汉族，1965年4月2日出生，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：朱光轩，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍地为长阳土家族自治县，现住所同上，系被告丈夫）。代理权限为特别授权。
宜昌市鑫源物业有限公司诉游庭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市鑫源物业有限公司的委托代理人邢诚、被告游庭珍的委托代理人朱光轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市鑫源物业有限公司诉称：2012年5月6日，被告游庭珍与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同，购买龙津星城桂林丽岛住宅一间，根据商品房买卖合同附件约定，物业服务费按照0.6元/月/平米、电梯使用费按照30元/月/户收取。原告受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，担任被告居住小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务。但是被告从2015年1月1日起就开始拖欠住宅的物业服务费。请求人民法院判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2277元、环卫费180元、电梯费1080元，本案诉讼费由被告承担。
被告游庭珍对双方签订的《商品房买卖合同》及其附件五以及原告主张的物业费、环卫费、电梯费的数额没有异议。但辩称：装修时物业以影响房子的外观为由，不允许动阳台，现在住房的阳台烂了，担心给楼下人员造成伤害，但已经无法修理，要求物业解决；物业服务不到位，卧室裂缝，电梯停电以后没有备用电源，公共场所到处都是广告，公共卫生差，灯光不好。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告是否依照约定履行了物业管理服务职责及被告是否应该交纳物业费及环卫费问题，本院查明：原告宜昌市鑫源物业有限公司受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，于2011年10月15日中标入住被告居住的龙津星城商住小区，担任前期物业服务。本县房产管理局对房屋开发企业与物业公司的物业服务合同进行了备案，但业主委员会至今没有成立。根据房屋开发企业与被告签订的商品房买卖合同附件五《前期物业服务内容的约定》，原告宜昌市鑫源物业有限公司履行了保洁、安保、共用部位及共用设施的维护管理等主要职责。根据被告提交的照片，显示小区存在着乱贴广告、喷水池无水、灯光较暗、阳台栏杆锈蚀等情况。经过本院实地查看，小区秩序及环境卫生等情况尚可。
本院认为：被告所居住房屋的阳台修理应由自己负责，如果被告认为物业公司阻止自己装修阳台的行为给自身造成了损失，可以另行主张权利。卧室裂缝属于房屋质量问题范畴，不属于物业公司职责范围，应该依法向房屋出卖人主张权利。物业服务具有全天候、不间断的特性，间或出现物业服务瑕疵在所难免。物业公司在履行了主要义务、不构成根本违约的情形下，业主拒绝交纳物业费及相关费用必然影响到物业服务的继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益，故对被告游庭珍拒交物业费、电梯使用费和环卫费的理由不予采纳。原告作为物业服务企业，也应该与业主加强沟通，在恪守物业服务合同、认真做好物业管理工作的同时，尽力为业主排忧解难，最大可能满足广大业主的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告游庭珍于判决生效之日起十日内向原告宜昌市鑫源物业有限公司支付自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2277元、环卫费180元、电梯费1080元，合计3537元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定由被告游庭珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚洪垠
二〇一八年六月十九日
书记员 向 怡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更440号
罪犯白海平，男，1990年1月9日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年5月7日作出了(2014)墨刑初字第30号刑事判决书，以被告人白海平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零3个月（刑期自2013年9月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币2000元。被告人白海平不服，提起上诉，本院于2014年7月14日作出（2014）普中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月6日，罪犯白海平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第440号减刑建议书，提请本院对罪犯白海平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白海平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白海平的表扬审批表、超分记录和罪犯白海平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白海平应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯白海平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白海平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯白海平全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白海平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第32号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人梅某，女，汉族，1988年2月1日出生，初中文化程度，湖北省武汉市人，因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、严成山出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年7月7日晚8时许，住在醉仙楼6楼603室的梅某得知住在隔壁601室的施某某家中无人，便萌生了盗窃施某某家财物的念头。梅某对施某某家的情况比较熟悉，遂强行打开朝着楼道的窗户，从窗户进入施某某孩子的卧室，再穿过该卧室，直接来到施某某的卧室门口，用身体撞开锁着的卧室门进入房间，在施某某卧室内到处翻找。在床铺被褥底下发现现金11000多元，在一个红色钱包里发现现金1000多元。梅某将找到的现金全部装入自己的口袋后，从里面打开锁着的客厅房门，逃离了施某某家。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月7日晚8时，被告人梅某得知被害人施�某家中无人，便萌生了盗窃其家财物的念头。于是，梅某强行打开施某某家朝着楼道的窗户，从窗户进入施某某孩子的卧室，再穿过该卧室，来到施某某的卧室门口，用身体撞开锁着的卧室门进入房间，在施某某卧室内到处翻找，共窃得现金13856.00元人民币。被告人梅某将找到的现金全部装入自己的口袋后，从里面打开锁着的客厅房门，逃离了施某某家。另查明，案发后，被告人梅某主动投案自首，并退还了全部赃款。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人梅某供述、被害人施某某陈述与被告人的当庭陈述相互印证，证实被告人梅某盗窃被害人施某某现金的事实。
3、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证实案发现场概貌。
4、扣押物品清单、发还物品、文件清单证实扣押、返还被盗现金13856.00元的事实。
5、书证“原谅书”证实被告人的行为已得到被害人的谅解。
6、被告人梅某2014年7月10日供述及舟曲县公安局出具的书证“投案自首材料”证实被告人有自首的情节。
本院认为，被告人梅某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梅某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。庭审中，被告人认罪态度老实，有一定的悔罪表现，且家有幼儿待育，故可酌情从轻处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十八条、第五十二条、第六十七条、《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅〈关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知〉》之规定，判决如下：
被告人梅�犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金10000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任兆林
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初593号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁巧燕，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓 国
二〇一七年六月九日
书记员 黄永玲
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审141号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人郭某某，男，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]218号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]218号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的846平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]218号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月18日，郭某某未经批准非法占用蓝村镇一里村村集体土地建仓库，位置在该村西、机耕路北侧，占地面积846平方米（合1.27亩），地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年5月12日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第218号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第218号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的846平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的846平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币21150元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]217号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]218号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]218号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚由申请执行人即墨市国土资源局按照相关规定办理没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢8号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘双，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延明，住黑龙江省延寿县。
被执行人：崔忠厚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张延军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人刘双、王延明、崔忠厚、张延军金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘双于2017年1月5日履行完毕全部给付义务，并缴纳申请执行费413.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延商初字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董华炜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执754号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人：冯维汉，该局局长。
被执行人：徐国景，男，1942年9月4日生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人徐国景行政处罚一案，申请执行人依法向本院申请执行要求被执行人缴纳罚款16000元。
1、立案后，本院于2017年5月9日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年5月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下并无可供执行财产。
3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十三日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执754号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：徐国景，男，1942年9月4日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人徐国景行政处罚一案，申请执行人依法向本院申请执行要求被执行人缴纳罚款16000元。1、立案后，本院于2017年5月9日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年5月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下并无可供执行财产。3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十三日书记员  李梦玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢5号
申请执行人：泰州市永固商品混凝土有限公司。
法定代表人徐锦贞，董事长。
被执行人：扬州市班圣杰建筑工程有限公司。
法定代表人印兵，经理。
本院在执行申请人泰州市永固商品混凝土有限公司与被执行人扬州市班圣杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0254号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 张泽秋
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2735号
原告：吴传忠，男，1983年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
原告吴传忠与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告张双平预交案件受理费6936元，但原告吴传忠在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费6936元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴传忠撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2735号原告：吴传忠，男，1983年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。原告吴传忠与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告张双平预交案件受理费6936元，但原告吴传忠在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费6936元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴传忠撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪