wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第20号
原告：上海浦东发展银行宁波余姚支行。
代表人：袁志红。
委托代理人：刘晓泉。
被告：郑传军。
被告：黄文英。
原告上海浦东发展银行宁波余姚支行与被告郑传军、黄文英金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张安新适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓泉，被告郑传军到庭参加诉讼，被告黄文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行宁波余姚支行起诉称：原告与被告郑传军于2010年11月11日签订了一份《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，合同编号：94062010100451120701。该合同约定：由原告向郑传军发放贷款950000元，贷款性质：个人购房贷款，借款期从2010年11月11日至2015年11月11日，借款期5年，年利率为6.556%（至今贷款年利率已调整为7.04%），还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日。同日，被告黄文英在此合同共同还款人确认处签字。另约定以郑传军所购位于余姚市兰江街道长元路101-2号（余姚阳光国际大厦A幢）房屋一套为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，领取了他项权证。合同签订后，原告按照合同约定于2010年11月12日向郑传军发放贷款本金950000元（以个人贷款借款凭证为准）。但从2013年10月11日起，两被告未依约按时还款，共欠贷款本息441704.99元（截止2013年12月16日）。现两被告还款逾期已属根本违约，故提前依法追究两被告的违约责任并承担本案的律师代理费及其他产生的费用。诉讼请求：一、判令被告郑传军、黄文英共同提前偿还借款本金437277.36元（诉讼中变更404599.93元），利息计算至判决确定履行日止（截止2014年1月21日逾期利息1515.85元，逾期罚息50.33元）；二、判令被告郑传军、黄文英承担本案律师代理费28500元；三、判令被告郑传军、黄文英以抵押物优先清偿上述款项；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交个人贷款申请审批表、个人购房借款综合合同、个人贷款凭证、他项权证、利息清单、委托代理合同及发票。
被告郑传军答辩称：对原告所述没有异议。
被告黄文英未作答辩。
经审理，被告郑传军对原告提交的上述证据无异议，被告黄文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原、被告在合同中约定，若被告出现违约，原告可宣布借款全部提前到期。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告郑传军、黄文英未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄文英拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑传军、黄文英归还原告上海浦东发展银行宁波余姚支行借款404599.93元，支付逾期利息1515.85元，逾期罚息50.33元（计算至2014年1月21日），并支付从2014年1月22日起到判决确定履行之日止，按合同约定计算的逾期利息、罚息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告郑传军、黄文英支付原告上海浦东发展银行宁波余姚支行律师代理费28500元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、如被告郑传军、黄文英不按期支付上述款项，则原告上海浦东发展银行宁波余姚支行有权对被告郑传军所有的位于余姚市兰江街道长元路101-2号（余姚阳光国际大厦A幢）（权证号：余房权证城区字第A11062**号）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7392元，减半收取3696元，由被告郑传军、黄文英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一四年一月二十八日
代书记员 洪 森
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00288号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，无业，住重庆市璧山县。2014年4月16日因本案被璧山县公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被璧山县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂頡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月13日下午6时许，被告人周某某来到璧山县向阳农贸市场后面的花市街，趁被害人雷某某买菜之际用手将其放在上衣口袋中的白色OPPO牌U707T手机扒走，后以300元的价格将手机卖给宋某某。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、发票、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2014年4月16日，公安民警在宋某某处扣押了被盗手机，并于同日将该手机发还给被害人雷某某。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某某到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出周某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年5月1日起至2014年7月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年七月一日
书记员 陈 庆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民申13号
申诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年12月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：汤道路，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：邹武（邹西月），男，1970年5月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被申诉人（原审被告）：睢宁县城市建设工程总公司。住所地：睢宁县文学南路东月商厦南侧*楼。
法定代表人李恒强，经理。
申诉人ＸＸ与被申诉人邹武、睢宁县城市建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出（2011）睢民初字第00285号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申诉人ＸＸ提供的新证据，足以推翻原判决书，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 张晓军
审判员 陈晓红
审判员 张宜红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4850号
原告：江苏帝业体育设施工程有限公司。
法定代表人：乐某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：齐某某。
被告：济南鑫酒商贸有限公司。
法定代表人：岳某某。
原告江苏帝业体育设施工程有限公司与被告齐某某、济南鑫酒商贸有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告江苏帝业体育设施工程有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏帝业体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告江苏帝业体育设施工程有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年七月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更59号
罪犯张浩，男，1993年4月2日出生，汉族，鄢陵县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2015年2月26日作出(2014)许刑终字第172号刑事裁定,以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。裁定发生法律效力后，2015年3月27日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张浩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯李东方、赵文生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年5月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第113号
原告赵政春，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告符少东，男，年龄不详，汉族，住x。
原告赵政春诉被告符少东劳务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，人民陪审员郭喜兰、杨艳萍参加的合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告赵政春到庭参加了诉讼，被告符少东经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵政春诉称：2008年5月1日，我等人由他人�绍与蔡梓桂（被告做房子的包工头）取得联系，谈好做砖每块6分钱，由蔡梓桂付给。无砖做时做点工，由被告按每天80元一个工付给民工，从5月1日-5月13日赵、何、李、刘四人共做了25.5天，有龚明辉（被告的全权代表）、蔡梓桂两人的签字。其后，屋做起三层，包工头不知去向，被告说：老赵，你的这几个人还是帮我做，由你带班，做砖按原价，其余点工，房子做起后结账，除了25.5个工之外，后做的工付清一部分还欠6000元，过几天付清。之后原告多次催讨被告付了2000元，其余4000元及25.5个点工久拖不付，请求法院依法判令被告支付4000元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了2008年6月29日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资4000元的事实。
被告没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本院的认证意见为：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2008年5月，被告符少东聘请原告为其打工，口头约定每天80元包一餐饭。2008年6月29日原、被告双方结账，被告出具条据：今欠到赵师傅工资款陆仟元整。2010年2月支付了2000元后在原条据上将陆仟元改为肆仟元，剩余4000元经原告多次催讨拒不支付。
本院认为：原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，被告逾期还款引起纠纷，应负全部责任，对原告要求被告支付工资款4000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符少东于本判决生效后十日内偿还原告赵政春工资款4000元。
如迟延履行给�义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告符少东承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗颂利
审判员 郭喜兰
审判员 杨艳萍
二〇一四年十二月一日
书记员 胡雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00205号
原告杨某。
被告齐某。
本院在审理原告杨某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年三月十二日
书记员 张晶瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第543号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林启明，男，1951年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽强，男，1973年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林良，男，1975年3月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林启明、林丽强、林良金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第2394号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林启明、林丽强、林良银行存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第76号
原告荣成中亚石油有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村。
被告邹卫国，男，汉族，1971年12月23日生，住荣成市。
被告杨涛，男，汉族，1969年6月14日生，住荣成市。
本院立案受理了原告荣成中亚石油有限公司与被告邹卫国、杨涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成中亚石油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年十二月十二日
书记员 王玲燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00834号
原告：方某，男，1989年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：侯某，女，1988年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
原告方某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告方某、被告侯某及其委托代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2012年原告经人介绍与被告侯某相识，2013年1月1日，双方订立婚约，原告按地方习俗，交付被告订婚礼金10001元。后经被告要求，原告花去看节彩礼18000元（30家）、买首饰花了15000元。××××年××月××日，原告为举行“结婚仪式”花去婚宴及酒水16095元（女方亲属15桌）、手礼钱12000元。但自2013年8月起，被告多次离家出走，2014年5月双方解除婚约。因被告拒不返还彩礼，特起诉至法院，要求被告返还彩礼款71096元。
侯某辩称：1，我和原告虽没有办理结婚证，但举行“婚礼”后一直以夫妻名义共同生活。但原告却和前女友保持联系，并且还殴打我。2，原告没有付订婚礼金；首饰（金项链和钻戒）我离开时留下了；看节只有27家，每家只有约450元，而且我家亲戚也回了礼；我家亲戚婚宴只有4-5桌，手礼每人约75元。现在原告提出解除婚约，过错在他，而且我没有收那么多彩礼，所以原告的要求没有依据，请法院驳回。
经审理查明：××××年××月原告方某经人介绍与被告侯某相识，××××年××月××日原、被告按当地风俗在“葡萄园酒店”宴请亲友，举行“结婚仪式”，但双方未办理结婚登记手续。双方婚约存续期间，原告送给被告金项链一条、钻戒一枚。2014年5月双方解除婚约，因赔偿问题协商未果至此成诉。案经本院调解未果。
上述事实，有烟酒行销货清单、手机短信记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，按当地风俗订婚，举行了“结婚仪式”，双方建立了婚约关系。现原告诉至法院，要求被告返还10001元订婚礼金，但原告只提供邹四庆的书面证言，未提供其他证据佐证，且邹四庆未到庭接受质询，故该诉请本院不予认定；原告要求被告返还看节彩礼18000元、婚宴酒水及手礼钱28095元。因该两笔费用已实际消费开支，且非支付给被告，故不能视为彩礼，原告此项诉请不予支持；原告要求被告返还首饰，被告当庭认可收受了金项链一条、钻戒一枚，但辩称已返还给了原告，因未提供证据证实，被告辩解理由不予支持。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活一段时间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及相关法律精神，根据双方共同生活的时间、彩礼数额及当地风俗习惯等因素，本院认定被告收受的彩礼可不予返还。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第463号
申请执行人：郭延锐，男，汉族，1969年3月10日生，住山东省高唐县杨屯乡郭庄村**号。
被执行人：陈翔，男，汉族，1982年5月9日生，住广东省惠州市惠城区东平林岗头村***号。
申请执行人郭延锐申请执行陈翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年4月23日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为：被执行人陈翔常年不在家，家中无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：
终结（2014）封民初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 杨军强
审 判 员 董利杰
代审判员 雷恒军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张俊龙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0332号
原告刘某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人马某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告刘某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告均系再婚。2009年经人介绍认识，同年12月9日登记结婚。2012年11月7日生女孩梁某乙。婚初夫妻关系一般，我在兰州打工，被告在渭源上班。自2011年，我发现被告与她人有不正当关系，为此我们经常发生矛盾。孩子出生后，被告未尽抚养义务，夫妻矛盾加剧。2013年5月，被告无故殴打我后，我便带孩子回居娘家，期间隔三差五仍去照顾被告。这种状况一直维持到2015年1月份。我带孩子回到被告家里过完春节后，被告又将我和孩子送到了兰州。2015年5月、7月份，被告因病在兰州住院，但拒绝让我照顾。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚并抚养孩子。
被告梁某甲缺席未答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，双方均系再婚。2012年11月7日生女孩梁某乙。婚后夫妻关系一般，原告经常在兰州打工生活，被告在渭源居住。因原告怀疑被告与她人有不正当关系，双方经常发生矛盾，加之原告认为被告对孩子照顾不周，夫妻矛盾加剧。2011年10月4日，被告因双相情感障碍不伴有精神病性症状的重度抑郁发作在天水市第三人民医院住院治疗，2015年8月12日，因双相情感障碍伴有精神病性症状的躁狂发作再次在天水市第三人民医院住院治疗。2015年8月31日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告患病，不宜送达相关手续，案件依法中止审理。2015年12月7日恢复审理。
上述事实，有原告陈述及经质证认定的结婚证、身份证、本院依职权调取的刘某某、梁某甲、主治大夫马某甲的调查笔录、天水市第三人民医院住院病历1份、门诊诊断证明书1份、（2015）渭民一初字第0332号民事裁定书1份所证实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但双方均系再婚，婚姻感情基础薄弱。共同生活期间，因被告患病，双方经常因琐事发生矛盾，且长期分居生活，致夫妻关系失和。现原告坚决要求离婚，经征询被告意见，表示同意。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养权及抚养费的数额被告均同意原告的意见，但要求探望孩子，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告以无法提供夫妻共同财产的证据，放弃财产分割，是对自己权利的处分。原告请求看病所花的医疗费1480.70元，没有正式发票及其他证据相互佐证，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女孩梁某乙由原告抚养，由被告自2016年起每月给付原告孩子抚养费700元，每半年履行一次，履行期限为每年的3月1日和9月1日前，至孩子年满18周岁。
三、被告梁某甲自2016年起每年寒暑假各探望孩子一次，原告应给予协助。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 李秋艳
人民陪审员 姬彦生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第009号
申请人：孙陆平，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：李春环，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：何婉明，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：胡宏明，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人孙陆平、李春环于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何婉明、胡宏明所有的坐落在怀远县城关镇禹王路玉花小区7号楼203室房屋一套，并已提供张弛、雷燕所有的坐落在怀远县新城区远大未来城商住小区22号住宅楼S118门面房一间作为担保。
本院认为，申请人孙陆平、李春环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何婉明、胡宏明所有的坐落在怀远县城关镇禹王路玉花小区7号楼203室房屋一套。查封期间交由何婉明、胡宏明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张弛、雷燕所有的坐落在怀远县新城区远大未来城商住小区22号住宅楼S118门面房一间（房地权怀私字第324906号）。查封期间交由张弛、雷燕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2013）怀诉前保字第106-2号
申请人：唐虹宇，男，2007年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县荆芡乡石山村。
法定代理人：唐中义，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡石山村。系唐虹宇父亲。
被申请人：刘西海，男，1989年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县万福镇芡南村。
本院于2013年5月23日作出（2013）怀诉前保字第106号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘西海驾驶的“皖C5D7**”号“江淮”牌轻型厢式货车一辆。现因被申请人刘西海提供20000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘西海驾驶的“皖C5D7**”号“江淮”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一三年五月二十四日
书记员尚凯飞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初908号
原告：李永胜，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
被告：施洋，男，1984年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李永胜与被告施洋承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告施洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜向本院提出诉讼请求：1、要求施洋立即支付挖机款12190元；2、诉讼费用由施洋负担。事实和理由：李永胜、施洋双方口头约定，由李永胜提供挖机为施洋挖山。自2015年6月5日至2016年6月9日，李永胜的挖机共计作业45个小时，破碎机作业时间共计7小时10分，累计工程款合计12190元。
施洋无辩称。
李永胜围绕诉讼请求依法提交了证据，施洋未到庭，视为放弃举证、质证权利。李永胜提供的证据有身份证复印件、工单、汪功成的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中李永胜的陈述，查明的事实为：李永胜经汪功成介绍给施洋提供挖机、破碎机进行挖土及破碎作业，双方约定破碎作业为320元/小时，挖土作业为220元/小时。2015年6月5日至2015年6月9日，李永胜为施洋提供作业时间如下:2015年6月5日15时30分至17时30分，共计挖土作业2个小时。2015年6月6日10时至12时、12时50分至18时10分、18时50分至22时20分、22时40分至次日4时，共计16个小时10分挖土作业时间。2015年6月7日10时40分至12时、20时40分至次日1时40分，共计6小时20分挖土作业时间；2015年6月7日13时至17时20分、17时50分至20时30分，共计7小时破碎作业时间。2015年6月9日8时30分至12时、13时至18时30分、18时50分至次日3时20分，共计17小时30分挖土作业时间。经统计，李永胜为施洋提供挖土作业时间共计42小时，破碎作业时间共计7小时。期间，施洋给李永胜垫付了500元油费。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。李永胜为施洋提供挖土作业时间42小时，破碎作业时间7小时，施洋应当按照双方约定的破碎作业320元/小时，挖土作业220元/小时支付报酬合计11480元（320元/小时×7小时+220元/小时×42小时）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施洋于本判决生效后10日内支付原告李永胜报酬11480元；
二、驳回原告李永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），由原告李永胜负担18元，被告施洋负担87元（于本判决生效后10日内向本院交纳），公告费300元，由被告施洋负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 胡夏生
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第891号
罪犯苏礼定，男，生于1979年8月21日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元�狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年7月14日作出（2011）中江刑初字第161号刑事判决，以被告人苏礼定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯苏礼定在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年12月至2014年6月获标准分122分。据查，附加刑罚金未履行，有当地政府出具的困难证明。
经审理查明，罪犯苏礼定在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等的证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯苏礼定确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯苏礼定减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏礼定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00403号
原告刘慧珍。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司（原南通沪泰置业有限公司），住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛建伟，董事长。
原告刘慧珍与被告南通家纺城大酒店发展有限公司（以下简称家纺城大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永飞到庭参加诉讼，被告家纺城大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧珍诉称，2012年3月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买位于南通市通州区川姜镇志浩村瑞豪国际中心第1幢1单元110号商品房，价款为1986750元，原告于同年4月1日一次性足额支付了全部购房款，但被告至今未向原告开具销售不动产统一发票，导致原告至今不能领取案涉商品房的房屋产权证书，故诉至法院，请求判令被告开具案涉房屋的销售不动产统一发票。
被告家纺城大酒店未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日订立商品房买卖合同，原告向被告购买瑞豪国际中心1幢1单元110室商品房，建筑面积共计132.45平方米，单价每平方米15000元，金额共计1986750元，并约定面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，绝对值超出3%时，买受人有权退房。原告于同年4月1日，将一张金额为200万元的银行承兑汇票交付被告抵作房款。被告至今未向原告开具销售不动产统一发票，导致原告无法办理产权证书，故原告诉至本院，要求被告开具销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告已全额支付购房款，被告应开具相应销售不动产统一发票。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘慧珍开具瑞豪国际中心1幢1单元110室商品房的销售不动产统一发票。
案件受理费减半收取11340元，由被告南通家纺城大酒店发展有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第0130号
原告：王定仓，男，汉族，1954年8月21日出生，无固定职业.
委托代理人：张星敏，昌吉州法律援助中心援助律师。
被告：秦恩广，男，汉族，1974年2月3日出生，无固定职业.
原告王定仓与被告秦恩广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王定仓及委托代理人张星敏到庭参加诉讼，被告秦恩广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王定仓诉称：原告为被告工程提供劳务，为被告工地泥瓦工。2014年11月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费24274元。2015年1月6日被告向原告支付14274元，剩余劳务费10000元被告向原告出具欠条一份。因被告不按时付款，给原告造成损失，原告要求被告承担自2014年11月10日至2015年1月15日止期间的误工费13320元（每天按180元计算，共计74天）。此款经原告索要，被告未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费10000元；2、被告支付误工费13320元（庭审中，原告变更为3320元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦恩广未到庭，亦未提交书面答辩状。在本院向被告送达诉讼材料时被告陈述：本人欠原告王定仓劳务费10000元属实，当时双方约定本人于2015年4月30日付款，现尚未到付款时间，本人不同意支付。
原告举证，本院认证如下：
1、欠条、中国银行打款凭证、承诺书各一份。拟证实被告欠原告天萃（被告工程项目在天翠生物科技公司）劳务费10000元，并承诺于2015年4月30日前向原告支付，后被告于2015年1月26日通过中国银行向原告支付10000元，原告向昌吉国家高新技术产业开发区出具承诺书一份，承诺收到该10000元劳务费后不再上访或闹事。因被告向原告出具欠条承诺所欠劳务费10000元于2015年4月30日前向原告支付，该欠款尚未到付款期限，故被告支付的该10000元应是误工费13320元中的10000元，而不是支付的剩余劳务费10000元，被告尚欠原告劳务费10000元和误工费3320元。经审查，本院对该组证据的真实性结合本院向被告送达诉讼材料时被告陈述内容予以确认，对被告欠原告劳务费10000元，并承诺于2015年4月30日前向原告支付，原告起诉被告后，被告于2015年1月26日通过中国银行向原告支付劳务费10000元，原告收到该10000元后向昌吉国家高新技术产业开发区承诺收到该劳务费后不再上诉、闹事的事实予以确认。
2、《劳动合同》、工资结算表各一份。拟证实2014年春被告与原告等工人签订《劳动合同》一份，合同约定原告为被告工程提供劳务，被告按每天180元的标准向原告支付劳务费。后因被告原因导致原告停止施工，2014年11月10日经结算，被告尚欠原告24274元。2015年1月6日，被告向原告支付14274元，剩余劳务费10000元被告向原告出具欠条一份。经审查，本院对该组证据的真实性结合本院向被告送达诉讼材料时被告陈述内容予以确认，对原、被告签订《劳动合同》，原告为被告提供劳务，被告按每天180元标准向原告支付劳务费，后经结算，被告欠原告劳务费24274元的事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证、本院认证，原告陈述，及本院向被告送达诉讼材料时被告陈述内容，本院查明事实如下：
2014年春天，原、被告签订《劳动合同》一份，合同约定原告为被告位于昌吉高新技术产业开发区天萃生物科技有限公司工程提供劳务，被告按每天180元标准向原告支付劳务费。工程停工后，2014年11月10日经结算，被告尚欠原告劳务费24274元。2015年1月6日，被告向原告支付14274元，剩余劳务费10000元被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2015年4月30日前向原告支付该10000元。2015年1月15日，原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费10000元、承担误工损失13320元，被告于2015年1月26日向原告支付剩余劳务费10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实其主张的，由当事人承担举证不能的法律后果。原告为被告提供劳务，双方经结算，被告尚欠原告劳务费24274元，后被告向原告支付14274元，并向原告出具劳务费金额为10000元的欠条一份，被告承诺于2015年4月30日前向原告付清此款。原告起诉被告后，被告于2015年1月26日向原告支付剩余劳务费10000元。至此，被告已向原告付清全部劳务费，原告要求被告支付10000元劳务费的请求不能成立。原告陈述被告支付的该10000元系被告应向原告支付13320元误工费中的10000元，被告尚欠原告误工费3320元，对此，原告未提供证据证实被告欠原告误工费13320元，且庭审中原告陈述原、被告于2014年11月10日结算时，被告工地已全部停工，被告未要求原告在工地待工，原告要求被告承担自2014年11月10日至2015年1月15日止期间误工费13320元的请求无事实依据。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王定仓的诉讼请求。
本案受理费192元（已减半收取），由被告负担25元，由原告负担167元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一五年四月十日
书记员 姜海龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第670号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人郑XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第499号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
被上诉人（原审原告）华标。
委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣。
被上诉人（原审被告）王胜东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，依法减半收取计400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余建维
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第603号
原告李启跃，男，汉族，农民。
原告牟国琴，女，汉族，农民。
二原告委托代理人王义全（特别授权代理），四川酒都律师事务所律师。
被告李科举，女，汉族，农民。
被告王玉琼，女，汉族，农民。
二被告委托代理人邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
原告李启跃、牟国琴与被告李科举、王玉琼合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，于2013年5月7日、2013年5月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李启跃及其委托代理人王义全、被告的委托代理人邓先均到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告李启跃及其委托代理人王义全到庭参加了诉讼；被告李科举、王玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李启跃、牟国琴诉称，原告对位于筠连县大雪山镇某村的0.3亩土地（东至付某某住房阳沟，南至环路，西至权林公司厂房，北至公路）耕种经营了近30年。2011年，被告李科举、王玉琼与原告对该地块的承包经营权产生纠纷。2011年10月24日，筠连县大雪山镇社会事务办公室对该纠纷主持调解，在双方提供的证据均不能认定该争议地的经营权属，筠连县大雪山镇社会事务办公室调查核实的情形下，双方达成一致协议：该争议地按市场行情折价60000元，被告补偿原告30000元，土地归被告耕种、使用。2012年6月12日，原告到筠连县农业局查到该争议地的承包经营权为原告所有，筠连县大雪山镇社会事务办公室主持调解达成的协议是在原告产生重大误解的情形下签订，依法可以撤销。为此，诉请法院撤销筠连县大雪山镇社会事务办公室于2011年10月24日主持的原、被告调解达成的人民调解协议书，并由被告返还位于筠连县大雪山镇某村的土地的承包经营权给原告。
被告李科举、王玉琼辩称，1、筠连县大雪山镇社会事务办公室于2011年10月24日主持原、被告调解达成的人民调解协议书系双方自愿签订，且被告已按协议内容向原告支付30000元，该调解协议书合法有效；2、原告请求撤销双方签订的人民调解协议书已超过行使撤销权的期间，原告的撤销权已消灭；3、原告的证据不足以证明原告对该争议地有承包经营权。
经审理查明，原告李启跃、牟国琴与被告李科举、王玉琼土地承包经营权产生纠纷。2011年10月24日，筠连县大雪山镇社会事务办公室对该纠纷进行调解，双方签订了《人民调解协议书》，该协议上载明：“……某村某组小地名某茶厂西侧山墙至某组村民付某某东侧山墙之间耕地100余平方米经营使用权属争议，经调查核实和双方举证，不能确切认定其经营使用权归属，当事人双方自愿协商，达成如下协议。一、当事人双方按现行市场转让行情，将该地块折价为60000元（大写陆万元），由王玉琼、李科举母女支付李启跃、牟国琴夫妇叁万元人民币后，并拥有该地块的全部经营使用权。二、该地块的四至四界，东至付某某住房山墙，南至环路，西至自由造纸厂檐墙滴水，北至公路和骆某某菜地。三、双方签字后生效，不得反悔……当事人签字李启跃牟国琴李科举王玉琼调解员签字卢永春人民调解委员会（筠连县大雪山镇社会事务办公室印章）2011年10月24日”。2011年11月25日，被告向原告支付30000元后，该争议土地由被告经营使用。2012年6月12日，筠连县农业承包合同管理委员会向原告出具证明：“大雪山镇某村某组村民李启跃的自留地面积0.3亩东至付某某的地、南至环路、西至坝子、北至公路，该宗地的经营权属李启跃。”随后，原告找到筠连县大雪山镇人民政府，筠连县大雪山镇农业技术推广综合服务站查阅农村土地承包经营权证登记簿原始资料，该宗争议地块登记：“承包方代表姓名李启跃宗地名称：某某坝（自留地）块数：1亩数：0.3东：付某某住房阳沟南：环路西：茶厂坝子北：公路”。2013年1月6日，筠连县农业承包合同管理委员会向原告提供的筠连县农村土地承包经营权证登记簿上载明内容，与筠连县大雪山镇农业技术推广综合服务站查阅争议地块农村土地承包经营权证登记簿原始资料一致。原、被告多次协商未果，故酿成诉讼。审理中，原告对争议地块申请部分更正，经筠连县大雪山镇某村某社、筠连县大雪山镇某村村民委员会、筠连县大雪山镇农业技术推广综合服务站、筠连县大雪山镇人民政府先后签章后，筠连县农业承包合同管理委员会将该宗地块的四界登记变更为：“东：付某某住房阳沟南：环路西：权林公司厂房北：公路”。被告王玉琼为承包方代表的农村土地承包经营权证上载明的承包土地，未包含在该争议土地当中。
以上事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、人民调解协议书及领条；3、筠连县农业承包合同管理委员会出具的证明一份及筠连县农村土地承包经营权证登记簿二份；4、筠连县大雪山镇某村村民委员会、筠连县大雪山镇某村某社共同出具的证明一份；5、筠连县大雪山镇农业技术推广综合服务站、筠连县大雪山镇人民政府共同签章的筠连县农村土地承包经营权证登记簿一份；6、被告的筠连县农村土地承包经营权证复印件一份；7、本院现场勘验笔录一份；8、原、被告的庭审陈述。
本院认为，2011年10月24日，筠连县大雪山镇社会事务办公室在争议双方权属不清的情形下主持调解，达成了“由被告支付原告30000元，争议土地的经营使用权归被告”的协议，该协议的程序不符合法律规定，且原告在对其是否对该宗土地享有法定承包经营权的情况下，与被告达成了协议，属对协议内容有重大误解的情形，2012年6月后，原告知道并提供相关证据证实争议土地经营权属原告，该证据证明了原告在2011年10月24日签订协议时有重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”的规定，原告请求撤销筠连县大雪山镇社会事务办公室于2011年10月24日主持达成的人民调解协议书的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称调解协议合法有效以及原告的撤销权已消灭的理由不能成立，本院不予采信。本案争议土地的经营权属原告拥有，原告依法享有占有、使用、收益和相应处分的权利，被告辩称原告提交证据不能证明其对争议土地享有承包经营权的理由，未提供证据反驳，本院不予采信。对被告因人民调解协议已支付原告30000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，由原告返还被告30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销筠连县大雪山镇社会事务办公室于2011年10月24日主持原告李启跃、牟国琴与被告李科举、王玉琼达成的人民调解协议书；
二、被告李科举、王玉琼于本判决生效后即行将位于筠连县大雪山镇某村某社小地名某某坝的自留地（东至付某某住房阳沟，南至环路，西至权林公司厂房，北至公路）的承包经营权返还给原告李启跃、牟国琴；
三、原告李启跃、牟国琴在本判决生效后即行返还被告李科举、王玉琼人民币30000元。
如果一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李科举、王玉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为2年。
审判员 王绍举
二〇一三年七月九日
书记员 刘云峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4097号
原告：查某，女，1972年9月29日出生，汉族，身份证号：，牧民。
被告：刘某，女，1966年8月23日出生，汉族，身份证号：，农民。
被告：李某，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某，女，1966年8月23日出生，汉族，身份证号：，农民。（系李某妻子）
原告查某与被告刘某、李某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
原告查某向本院提出诉讼请求：给付欠款1700元。事实与理由：二被告欠案外人吉某的钱，我为二被告担保，吉某在2013年往回要钱，找不到二被告，吉某将我起诉，法院判令由我给付吉某12000元欠款及利息。我为二被告偿还了吉某的欠款，但被告没有给够我的钱，尚欠1298。故诉至法院。
本院经审查认为，2013年原告查某为被告刘某、李某担保在案外人吉某处借款，而后吉某将本案原告查某起诉。查某代二被告偿还了吉某的欠款。2014年查某将被告刘某、李某起诉要求给付代二被告偿还吉某的欠款。（2014）克民初1684号民事判决书已经将查某代二被告所偿还的欠款审理完毕，并判决二被告给付原告查某为二被告偿还吉某的所有欠款。本案原告查某又以同一标的、同一事实起诉二被告，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告查某的起诉。
案件受理费50元，减半不收取25元，邮寄费40元，由原告查某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年八月二十八日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4097号原告：查某，女，1972年9月29日出生，汉族，身份证号：，牧民。被告：刘某，女，1966年8月23日出生，汉族，身份证号：，农民。被告：李某，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。委托代理人：刘某，女，1966年8月23日出生，汉族，身份证号：，农民。（系李某妻子）原告查某与被告刘某、李某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。原告查某向本院提出诉讼请求：给付欠款1700元。事实与理由：二被告欠案外人吉某的钱，我为二被告担保，吉某在2013年往回要钱，找不到二被告，吉某将我起诉，法院判令由我给付吉某12000元欠款及利息。我为二被告偿还了吉某的欠款，但被告没有给够我的钱，尚欠1298。故诉至法院。本院经审查认为，2013年原告查某为被告刘某、李某担保在案外人吉某处借款，而后吉某将本案原告查某起诉。查某代二被告偿还了吉某的欠款。2014年查某将被告刘某、李某起诉要求给付代二被告偿还吉某的欠款。（2014）克民初1684号民事判决书已经将查某代二被告所偿还的欠款审理完毕，并判决二被告给付原告查某为二被告偿还吉某的所有欠款。本案原告查某又以同一标的、同一事实起诉二被告，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告查某的起诉。案件受理费50元，减半不收取25元，邮寄费40元，由原告查某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年八月二十八日书记员张有恒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第81号
罪犯郭永坚，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月26日作出（2013）穗番法刑初字第1467号刑事判决，以被告人郭永坚犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出（2014）穗中法刑一终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭永坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永坚予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第976号
申请执行人李海普，男，1963年5月10日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0171号仲裁裁决书，于2015年6月11日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十九日
书记员 崔跃强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01604号
原告：胡某。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：骆某。
委托代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
原告胡某因与被告骆某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人梅斌、被告骆某及其委托代理人田虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年正月，原、被告经人介绍订婚，同年10月13日举行婚礼，11月13日依法登记。由于我们婚前缺乏了解，后来又因性格不合，没有共同语言，也没有生育孩子，故此经常为家庭琐事发生吵打，双方分居互不履行夫妻义务。2014年11月21日，原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准予原被告离婚，可判决之后，原被告继续分居，双方都没有和好的愿望，夫妻感情早已破裂。为此再次具状起诉，请求依法判决原被告离婚
被告骆某辩称：如果原告坚决要求离婚，应该返还被告嫁妆折价款20000元，另外还应补偿被告40000元，做青春损失费。
原告胡某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件。拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件。拟证明双方为合法夫妻关系；
4、判决书、证人证言、生育检查病历。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；
5、生效证明。拟证明（2015）鄂蕲春民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。
被告骆某质证意见：证据1、2、3、5无异议，证据4真实性无异议，但对证明的目的有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，对证人证言真实性及证明目的均有异议，证人没有出庭作证，也不能证明夫妻感情已经破裂，病历没有加盖医院公章，对来源和真实性有异议。
本院认证意见：证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信；证据4中的法院判决书、医院生育检查病历的真实性本院予以采信，但对证明的目的本院将结合其他案件相关事实综合予以判定，对证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，对其真实性本院不予采信。
被告骆某在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2012年正月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年10月31日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记，结婚证字号：J421126-2012-008825。婚后双方未生育子女。2015年1月8日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）鄂蕲春民一初字第00062号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居生活，互不联系，关系未能得到改善。
另查明：原、被告婚姻存续期间未添置夫妻共同财产，对外亦无债权债务。被告出嫁的陪嫁品：棉絮（包括毛毯）10床、木箱2只、长桌（西餐桌，带6把椅子）1乘、热水瓶2个及日常生活用品若干，系被告自行购买；美的空调1台、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、长虹42吋电视1台（带音响）、TCL16吋电视1台、嘉陵125踏板摩托车1乘、木床1乘、沙发1套（带茶几）、系原告出资购买，其中床、嘉陵125踏板摩托车、沙发1套、海尔冰箱直接放置在原告家中。
本院认为：
原、被告正月经人介绍相识，婚前缺乏了解，当年即登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后因缺乏沟通，加之未生育子女，致夫妻之间产生矛盾。经法院判决不准予离婚后，双方一直互不联系，仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善，可视为夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，该诉讼请求本院予以支持。被告要求原告赔偿青春损失费的主张于法无据，本院不予支持。被告要求嫁妆折款，因未能同原告协商一致，本院不予支持，但嫁妆应当返还给被告。
本案争议的焦点问题是：嫁妆的界定。原告主张：棉絮（包括毛毯）10床、木箱2只、长桌（西餐桌，带6把椅子）1乘、热水瓶2个及日常生活用品若干，系被告自行购买，可以算作被告的嫁妆，其余物品因系原告购买，不应视为被告的嫁妆；被告认为：所有为结婚而准备的物品，不管是否系被告购买，均应视为被告的嫁妆。本院认为，嫁妆并非法律概念，一般而言，它是指女子出嫁时，从娘家带到丈夫家去的衣被、家具及其他用品，因地域、民族的风俗习惯不同而不同，它强调的是出嫁时由女方家所带，并未限定必须由女方家出资购买。就本案而言，确有部分用品系原告购买后由女方出嫁时带到男方家，也有一部分大件物品，也系原告购买，但为防止在抬嫁妆的过程中因碰撞致损，而直接摆放在男方家，其用途均为原、被告结婚，性质上均应视为女方家所带的嫁妆。经调解，双方无法达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告骆某离婚；
二、被告嫁妆：棉絮（包括毛毯）10床、木箱2只、长桌（西餐桌，带6把椅子）1乘、热水瓶2个及日常生活用品若干、美的空调1台、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、长虹42吋电视1台（带音响）、TCL16吋电视1台、嘉陵125踏板摩托车1乘、木床1乘、沙发1套（带茶几），归被告骆某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘 泉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第493号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陶某某，男，1975年6月15日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。2005年因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑九年，2012年9月21日刑满释放。2015年3月31日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人代某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陶某某、代某某犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人陶某某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日16时许，被告人代某某驾驶一辆黑色的踏板摩托车搭载被告人陶某某行至本市武侯区机投镇果顺路与三环路路口时，陶某某趁受害人毕某在路边用手机打电话之际，将毕某的一部银色的苹果5S手机抢走，经鉴定，该手机价值人民币2400元。二人作案后逃跑过程中被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、指认现场及物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、视听资料、二被告人身份证明及陶某某前科材料等。公诉机关认为被告人陶某某、代某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚，并提出判处二被告人二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陶某某、代某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人代某某、陶某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陶某某、代某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人陶某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人驾驶机动车抢夺他人财物，量刑时酌情从重处罚；二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陶某某、代某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人代某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年七月八日
书 记 员 王水蓉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2520号
原告：管宪君，男，1959年7月3日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市二道区英俊镇1委*组。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇。
法定代表人：金振国，董事长。
委托诉讼代理人：张传金，法律顾问。
原告管宪君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
管宪君向本院提出诉讼请求：判决被告支付养老保险待遇损失476360元。事实和理由：原告自1992年1月入职被告处工作，为井下采掘作业工人。至2015年原告已经工作24.5年达到法定退休年龄，已达55周岁退休年龄，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款规定：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的应该退休”。因被告一直未给原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。故被告应承担在职期间相应年限未缴纳养老保险造成的损害赔偿责任。赔偿数额以上年度统筹地区社会平均养老金为标准，按照劳动者在用人单位的工作年限与以统筹地区人口平均预期寿命计算的养老保险待遇的年限比例进行计算。长春市2015年平均养老金标准为1984元/月，人口平均寿命为75周岁。被告应支付原告养老保险待遇损失为476160元（1984元/月×12月×20年）。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告未能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，也未能证明其实际存在社会保险损失的事实。原告的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：
驳回原告管宪君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2520号原告：管宪君，男，1959年7月3日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市二道区英俊镇1委*组。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇。法定代表人：金振国，董事长。委托诉讼代理人：张传金，法律顾问。原告管宪君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。管宪君向本院提出诉讼请求：判决被告支付养老保险待遇损失476360元。事实和理由：原告自1992年1月入职被告处工作，为井下采掘作业工人。至2015年原告已经工作24.5年达到法定退休年龄，已达55周岁退休年龄，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款规定：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的应该退休”。因被告一直未给原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。故被告应承担在职期间相应年限未缴纳养老保险造成的损害赔偿责任。赔偿数额以上年度统筹地区社会平均养老金为标准，按照劳动者在用人单位的工作年限与以统筹地区人口平均预期寿命计算的养老保险待遇的年限比例进行计算。长春市2015年平均养老金标准为1984元/月，人口平均寿命为75周岁。被告应支付原告养老保险待遇损失为476160元（1984元/月×12月×20年）。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告未能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，也未能证明其实际存在社会保险损失的事实。原告的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告管宪君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年七月十三日书记员  李 冰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第396号
申请执行人魏某甲，男，2002年3月5日生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
法定代理人罗某某，女，1971年4月11日生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人魏某乙，男，1970年5月9日生，汉族，住址：攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第360号民事调解书，责令被执行人魏某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某某应当履行义务部分的存款及收入3650元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执297号
申请执行人王仕美，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初688号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初104号
原告：刘保国（又名刘宝国），男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：孙玉新，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋益辉，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：林四妮，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘保国与被告孙玉新、宋益辉、林四妮间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托诉讼代理人齐邦显、被告孙玉新到庭参加诉讼。被告宋益辉、林四妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙玉新偿还原告借款50000元及相应利息；2.被告宋益辉、林四妮承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月31日，被告孙玉新向原告借款50000元，口头约定月息2分，被告宋益辉、林四妮该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告宋益辉、林四妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告孙玉新向原告借款50000元，约定月息2分，被告孙玉新尚欠原告自2016年10月15日至今的利息未付。被告宋益辉、林四妮为被告孙玉新提供了保证担保；提交梁山县韩岗镇司垓村村民委员会出具的证明一份，证明刘宝国和刘保国系同一人。
经庭审质证，被告孙玉新的质证意见为：对欠条无异议，被告孙玉新欠原告50000元及利息是事实。被告现在没钱，被告十天内能把借款还上；对梁山县韩岗镇司垓村村民委员会出具的证明无异议，被告是借的原告的钱。
被告孙玉新未提供证据。
被告宋益辉、林四妮未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年10月31日，被告孙玉新向原告借款50000元，约定月利率2%，被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息未偿还（利息按月利率2%自2016年10月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止），被告宋益辉、林四妮为该笔借款提供了保证担保。
本院认为，被告孙玉新至今尚欠原告借款本金50000元及相应的利息未偿还，有当事人陈述及经审查确认的证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告孙玉新偿还其借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息（按月利率2%计算，自2016年10月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋益辉、林四妮为该笔借款提供了保证担保，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告宋益辉、林四妮为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保国借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋益辉、林四妮对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙玉新、宋益辉、林四妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年三月十三日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初104号原告：刘保国（又名刘宝国），男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉新，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：宋益辉，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：林四妮，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告刘保国与被告孙玉新、宋益辉、林四妮间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托诉讼代理人齐邦显、被告孙玉新到庭参加诉讼。被告宋益辉、林四妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙玉新偿还原告借款50000元及相应利息；2.被告宋益辉、林四妮承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月31日，被告孙玉新向原告借款50000元，口头约定月息2分，被告宋益辉、林四妮该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告宋益辉、林四妮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告孙玉新向原告借款50000元，约定月息2分，被告孙玉新尚欠原告自2016年10月15日至今的利息未付。被告宋益辉、林四妮为被告孙玉新提供了保证担保；提交梁山县韩岗镇司垓村村民委员会出具的证明一份，证明刘宝国和刘保国系同一人。经庭审质证，被告孙玉新的质证意见为：对欠条无异议，被告孙玉新欠原告50000元及利息是事实。被告现在没钱，被告十天内能把借款还上；对梁山县韩岗镇司垓村村民委员会出具的证明无异议，被告是借的原告的钱。被告孙玉新未提供证据。被告宋益辉、林四妮未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年10月31日，被告孙玉新向原告借款50000元，约定月利率2%，被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息未偿还（利息按月利率2%自2016年10月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止），被告宋益辉、林四妮为该笔借款提供了保证担保。本院认为，被告孙玉新至今尚欠原告借款本金50000元及相应的利息未偿还，有当事人陈述及经审查确认的证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告孙玉新偿还其借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息（按月利率2%计算，自2016年10月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋益辉、林四妮为该笔借款提供了保证担保，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告宋益辉、林四妮为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保国借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告宋益辉、林四妮对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙玉新、宋益辉、林四妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年三月十三日书记员  杨德政
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第49号
罪犯韩某某，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）安刑初字第152号刑事判决，以被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩某某系老年犯，自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯韩某某系老年犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一三年六月十三日起，至二○一四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8880号
原告刘玉国，农民。
委托代理人刘学成（原告之子），其它同上。
被告杨士良，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉国与被告杨士良占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学成、被告杨士良及委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邦均镇西后街村承包了赵家洼5.6亩土地。2015年10月23日下午，原告得知有人在自家承包地翻耕并用钢筋棍、遮阳网围了起来，原告就将钢筋棍、遮阳网拔倒后回家，随后被告便闯进原告家中进行辱骂，并侮辱、诽谤原告盗窃，原告便报警。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院判令：1、被告恢复原告耕地原貌，并赔偿损失3000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、天津市公安局蓟县分局邦均派出所出具的处理意见书1份，用以证明原、被告就涉诉土地发生纠纷；
证据2、蓟县邦均镇西后街村民委员会出具的证明1份，用以证明原告在诉争土地上拥有使用权；
证据3、照片1组，用以证明诉争土地的原始地貌和现在地貌。
被告辩称，原告无权起诉被告，原告非适格之原告主体，被告旋耕的土地为西后街村集体土地，非原告承包的果园，原告承包的果园于2014年12月30日前无条件交回村委会，原告对诉争果园土地无使用权；被告于2015年10月23日对诉争的部分果园土地进行了旋耕，并在部分�地上插了钢筋棍围挡，未改变土地原貌，亦未对土地进行使用经营。故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、证人孙××出庭所作证言，证明2014年初，原告等20户村民与村委会签订协议，于2014年12月30日将土地交还给村委会，没签协议的村委会就起诉了；
证据5、本院（2014）蓟民初字第1138号民事判决书（复印件）1份，用以证明西后街村有26户承包果园，20户与村委会签订了收回协议，没签协议的户，村委会起诉了，法院判决解除了承包关系。
经本院庭审质证，原、被告对证据4、5均无异议，本院对证据4、5予以采信。被告对证据1的真实性无异议，但对该证据的内容和证明目的不予认可。因该证据为有关行政机关出具，符合证据形式规定，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信�被告对证据2不予认可，认为原告所承包的果园于2006年11月1日到期，村委会为原告出具证明程序上未经村民大会或村民代表会议讨论决定，村委会个别负责人无权将集体土地允许原告继续管理和使用，村委会个别负责人允许原告经营管理侵害村民利益。因该证据为村委会出具且加盖公章确认，故本院对该证据予以采信。被告对证据3中的3张旋耕土地照片认可，其余不予认可。因无法核实其余照片的真实性，故本院对被告认可的3张照片予以确认，其余不予确认。
经审理查明，原、被告均为蓟县邦均镇西后街村村民。原告曾与蓟县邦均镇西后街村民委员会（以下简称村委会）签订承包合同，承包本村果园一处，该合同于2006年期满，合同期满后原告继续经营该果园但未与村委会签订书面合同，原告在经营过程中，随果树死亡，果园演变成农田。2014年初，原告�村委会签订协议，同意于2014年12月30日前将原承包的果园交付给村委会，2014年12月30日后，村委会未将果园收回，仍允许原告暂时经营原承包果园的土地。2015年10月23日，原告发现原承包果园的土地被被告旋耕并用遮阳网围了起来，便将钢筋棍、遮阳网拔倒，双方发生纠纷，案经天津市公安局蓟县分局邦均派出所调解未果，故原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，原告刘玉国曾与村委会签订承包合同，取得诉争土地的土地承包经营权，虽然该承包合同已经解除，但该土地村委会尚未收回并重新发包，村委会同意原告暂时经营的情况下，形成了原告对诉争土地占有关系。原告对诉争土地的占有虽然不代表原告取得诉争土地的土地承包经营权，但对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害；因侵占或者妨害造�损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告无证据证实对诉争的土地拥有使用权，故对纠纷的发生应承担全部责任。被告对诉争土地进行旋耕，既并未改变土地原貌也未减损土地的利用价值，故对原告主张恢复耕地原貌的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿损失3000元，原告未对所造成的实际损失提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告刘玉国要求被告杨士良恢复耕地原貌、赔偿损失3000元、赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告杨士良负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一六年一月十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损�赔偿。
“………”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
“………”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第161号
原告张争翔，男，出生于1957年4月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张小军，男，出生于1967年1月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告张争翔与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张争翔及其委托代理人、被告张小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张争翔诉称：我和被告是同村村民，关系比较好。2012年被告找我说，他有笔生意急需用钱，让我给他借75000元，约定45000元的利息为一分，30000元的利息为一分二厘。我于2012年1月份给被告借款75000元，按上述约定利息计算。2013年2月15日被告给我补写了借据。2013年2月25日给我还利息9720元，2014年3月17日给我还利息16000元，被告还欠我80060元，我无数次讨要，被告说马上给我还，但今天推明天，明天推后天，致使我的借款未能及时归还。为了维护原告的合法权益，现诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元，利息5060元，共计80060元。
被告张小军辩称：2012年年底我骑车受伤，以致2013年春节没有回家。2012年腊月28日原告就打电话骂我，说我欠他25000元。2013年2月15日我回到家，得知原告从我父母处拿走12200元。然后，我看到原告的账本上用铅笔临时写了张小军欠我75000元，并要求我写借条。我就问他：“你电话里说25000元对不上，就开始打闹的，你这一打闹就挣50000呀！”原告改口说他有个亲戚，要借80000元，他不想借，又怕得罪亲戚，让我写个75000元的借条。我觉得合人情味就写了。我真没想到该借条放了二年之后，性质也变了，出现的地方也变了！我自打了借条后，给原告打款37930元，为何原告仅承认25720元？
经审理查明：原告张争翔和被告张小军系同村村民。因被告做生意急需用钱，于2012年1月1日被告从原告处借款45000元，约定月息为一分；2012年2月18日被告再次从原告处借款30000元，约定月息为一分二厘，共计本金75000元。2013年农历2月15日，被告给原告补写了借据一份。此后，被告通过中国农业银行银行卡存款业务，分别于2013年2月25日给原告还款11400元；2013年7月29日给原告还款10530元；2014年3月16日给原告还款16000元，共计37930元。剩余借款经原告多次向被告催收未果。现原告诉讼请求被告归还本金及利息80060元。
庭审中，原告提交了被告补写的借据1份，被告提交了给原告还款的凭证3份，上述证据经当庭质证，双方均无异议，合法有效，本院依法予以采信。
本院认为：原告张争翔与被告张小军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。被告归还原告部分借款及利息后，余款经原告多次催要未果，现原告诉讼请求被告归还本金及利息的主张，于法有据，本院依法予以部分支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告张小军自本判决生效后十日内归还原告张争翔借款本息66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李友仁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03241号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：杜事诚，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：李庆伟，男。
被告：于有，男。
被告：冷晶，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告李庆伟、于有、冷晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告李庆伟、于有、冷晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告李庆伟在原告处借款30000元，被告于有、冷晶提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告李庆伟立即偿还借款本金25000元及约定利息，被告于有、冷晶承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告李庆伟承担。
被告李庆伟、于有、冷晶未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告李庆伟从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款30000元用于贷款重组，被告于有、冷晶为借款担保人，双方签订了借款合同和保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2013年12月26日起至2014年10月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按日利率万分之5.025计收。被告李庆伟于2015年5月4日偿还借款本金5000元，尚欠本金25000元及约定利息。原告为索要余下借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告李庆伟偿还借款本金及约定利息和要求被告于有、冷晶对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李庆伟、于有、冷晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告李庆伟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金25000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告于有、冷晶对上述款项承担连带清偿责任，被告于有、冷晶承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告李庆伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李庆伟承担（此款原告已预交，被告李庆伟偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第658号
原告：新疆驰达新材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区体育馆巷188号驰达大厦1栋2层办公5室
法定代表人：孙涛，该公司总经理
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：刘如心，新疆鼎信旭业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路103号天隆大厦10楼B1室
法定代表人：沈永玉
原告新疆驰达新材料科技有限公司与被告乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告新疆驰达新材料科技有限公司的委托代理人殷旭东、刘如心到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆驰达新材料科技有限公司诉称：2012年8月，原、被告签订了苯板买卖合同，合同总价款328485.87元。2013年5月，原告又陆续向被告供应了4次总价47988.72元的货物。以上货款总计376474.59元，而被告仅支付了20万元，其余176974.59元的货款原告多次催要，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款176974.59元，支付违约金50000元，律师代理费9079元，并承担案件受理费。
原告为支持起诉讼请求提供如下证据：
一、2012年8月2日原、被告签订的买卖合同一份。原告用于证明双方的买卖合同关系。合同约定了总价，型号，数量。结算方式以供货达到10万元结算一次，以此类推。违约责任，每逾期一日，承担应付款总额日3%的违约金，逾期十日的，按照应付款总额日5%承担违约金。诉讼费及律师费由败诉方承担。本院认为，该合同上加盖有被告的印章，且被告未到庭质证，对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
二、2012月12月6日沈永金出具的对账单一份。原告用于证明经双方对账，2012年被告尚欠货款128985.87元，沈永金是被告法定代表人沈永玉的弟弟，是被告的员工。本院认为，该对账单上有被告与原告签买卖合同的代理人沈永金的签名，且被告未到庭质证，对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
三、2013年5月的4张送货单，原告用于证明被告收货的事实、地点是达板城小镇。是在原合同的基础上2013年额外给被告送的货。本院认为，4张送货单中的2013年5月6日及25日2张送货单有沈永金的签名，对其真实性、有效性、关联性均予以确认；另2张即2013年5月20日及23日的送货单，因收货人身份不明，本院无法确认其真实性。
四、空白转账支票一张，金额、时间全是空白的。原告用于证明被告购货时给原告押的转张支票，因被告称账户没有钱，没有让原告存，现该账户已被销户。本院认为，该支票上被告的印签，且被告未到庭质证，对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月2日，原、被告签订了一份买卖合同，约定原告向被告供应苯板，合同有效期自2012年7月1日至2012年10月31日；价格以接收单双方商定的价格结算；每供货10万元与被告按合同约定价款结算一次，以此类推；若被告逾期支付每笔应付款，每逾期一日应向原告承担应付款额3%的违约金，逾期十日仍未付清应付款的，每逾期一日应向原告承担应付款额5%的承担违约金；因诉讼而产生的全部费用（包括诉讼及律师费）由违约败诉方承担。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告亦向原告支付了部分货款。2012年12月12日，经双方对账，原告自2012年7月14日至同年11月6日共向被告提供苯板价值328485.87元，被告已付货款20万元，被告尚欠原告货款128985.87元。该款被告一直未付。2013年5月，被告先后又从原告处购买了价值27399.60元的苯板。因上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。
另查，原告为本案诉讼委托律师代理诉讼，向新疆鼎信旭业律师事务所交纳律师代理费9097元。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对于被告2012年尚欠原告的货款128985.87元，有被告签署合同的委托代理人沈永金与原告的对账清单为证，事实清楚，本院予以支持。对于原告主张的2013年的货款47988.72元，因4张送货单中两张送货单上的货物（合计货款价值20589.12元），原告无证据证明系被告接收的，故本院不予支持。对于其余2张送货单（合计货款价值27399.60元），均有被告2012年与原告签订合同的代理人和收货人沈永金的签名，虽然原、被告2013年未签订买卖合同，但原告有理由相信沈永金有权代理被告购货和收货，且所购货物亦均系苯板。因此，原告主张被告支付该部分货款，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告承担违约责任，于法有据，且原告主张的违约金50000元远远低于按合同约定计算的违约金数额，因此，对原告的该项主张，本院予以支持。原告委托律师代理本案诉讼，其花费律师代理费9097元，原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案的抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司支付原告新疆驰达新材料科技有限公司货款156385.47元；
二、被告乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司支付原告新疆驰达新材料科技有限公司违约金50000元；
三、被告乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司支付原告新疆驰达新材料科技有限公司律师代理费9079元。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的236053.58元，给付标的215464.47元占请求标的的91.28%，案件受理费4840.80元（原告已预交），由被告负担4418.68元，原告负担8.72%即422.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 殷
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芊桦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1342号
申请执行人周志升。
被执行人诸城市瑞金工贸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人高瑞录，该公司董事长。
申请执行人周志升与被执行人诸城市瑞金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月一日
执行员 李文远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第953号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人沈某犯污染环境罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月至同年6月4日期间，被告人沈某在慈溪市观海卫镇新泽村桥下路58号西侧，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事铜产品的电镀和钝化加工，将生产过程中产生的废水未经处理直接通过下水道排放至外环境，期间非法获利人民币2万余元。2014年6月4日，慈溪市环境监察大队对该加工厂溢排口的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，涉案废水中六价铬含量为154mg／L，超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、林某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅文件、现场勘察笔录及现场执法检查图片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、监测报告质量保证说明书、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家规定非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1961号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人田连红，农村居民。
被执行人任会存，农村居民。
本院在执行申请执行人田连红与被执行人任会存非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年三月九日
书记员 贾立冬