苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00431号
原告江门市蓬江区志通通风设备厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇中心商业区。
负责人黄志景。
委托代理人梁勇，广东三良律师事务所律师。
被告苏州领裕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长平路8号栋。
法定代表人曾芳勤。
委托代理人李雯倩，系公司员工。
原告江门市蓬江区志通通风设备厂与被告苏州领裕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇，被告的委托代理人李雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区志通通风设备厂诉称，2014年8月4日，原、被告签订一份购销合同，约定被告购买原告44万元的通风设备，原告负责安装。合同签订后，原告依约交付设备并安装，验收合格，被告已正常使用。被告仅支付了22万元，余款未付，请求法院判令：1、被告支付人民币22万元给原告；2、诉讼费被告承担。
被告苏州领裕电子科技有限公司辩称，结欠货款22万元属实。设备在8月份安装完毕后，没有经过测试，无法确定能否达到相应的效果，如果经过测试达到合同约定的降温效果，被告愿意支付。
经审理查明，2014年8月1日，原告作为乙方、被告作为甲方订立购销合同一份，主要内容为：甲方向乙方购买价值44万元的设备；签约后7-10天内由乙方免费送货到甲方处，货到后15天38台水帘机可正常使用，整体项目完工需货到后25天内；设备运送到安装现场后3天付总款50%，安装完毕运行正常3天内付总款40%，余款10%留作质量保证金，在安装完毕运行正常满一年后支付，甲方第一批支付货款时，乙方须提供全额发票和资料；乙方包工包材料包安装的方式承包，全包；降温效果，（1）当室外气温在35℃以下，车间内因设备发热升温的情况下，安装降温设备后离水帘降温机20米内温度可降温3-5℃；（2）当室外气温在37℃以上，车间内因设备发热升温的情况下，安装降温设备后离水帘降温机20米内温度可降温4-6℃，室外气温越高，降温越明显；（3）室外气温越高，降温越明显；设备正常使用下一年内全免费维修，如出现故障，乙方收到通知后48小时内到达现场，一般故障8小时内修好，重大维修48小时内修好；甲方收到乙方通知后，双方组织人员到施工现场验收，验收合格后，双方负责人应在验收单上签名认可，如未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的治疗和安全问题由甲方承担责任并以甲方开始使用日期为验收合格日期；设备安装后发现质量不符的，甲方有权要求退货或换货，甲方要求退货的，乙方退还已收取的相关款项，并承担其他相关费用，甲方要求换货的，乙方须按时更换，产生相关费用双方协商解决。被告确认原告已经按约交付货物并安装完毕。被告于2014年8月15日支付原告22万元。2014年8月30日，被告公司刘宁在水帘安装项目表的下方书写“已确认以上安装内容1-4项内数量符合约定，因天气冷车间未能开启长时试机，效果尚不能签收”字样，并签署姓名和时间；原告公司冯锡扬书写“目前安装风机水帘工程完毕，运行正常，目前气温偏低，未能测试效果”，并签署姓名和时间。2015年4月17日，原告在被告处对设备进行维修后形成工程维护报告一份，记载了送风机、水泵、循环水管等设备维修情况及维修后运行正常的情况；被告公司于2015年4月19日注明“以上四点已更换”，并由其员工签字确认；原告公司人员于2015年4月20日注明“通过调试发现以上问题已于2015年4月20日更换配件，调试好，运行正常”。2015年5月13日，原告发给被告公司邱红纲电子邮件一封，内容为：邱工，请查收附件，照片是我司员工到贵司检修时拍的，请贵司注意以下几点：1、在已安装的水箱内，发现有大量的杂物（包括垃圾）和油渍，请贵司安排员工定时清理（请查看水箱的照片）；2、在水箱内的给水管有大量的油渍粘在网上，因为油渍难以洗去，建议贵司用“喷枪”喷洗，如不清洗油渍会堵塞水管或导致水帘片吸到油渍后起不到理想的降温效果（油渍太多的话水帘片会吸不到水）。2015年6月30日，被告维修设备形成工程维护报告一份，内容为更换水配件32组，被告公司员工注明“现已更换以上配件，待试用确定效果”；原告公司注明“已更换”。2015年8月8日，原告向被告发送电子邮件一封，内容为《关于领裕车间水帘降温幅度小原因和解决方法》，主要内容为：2015年8月6日下午2点实测，室外温度39-41℃，室内温度34-37℃；原因一是水帘机上方窗户没有密封，室外空气没有经过水帘降温直接从窗进入车间；原因二是抽风量过大，使水帘机吹出的冷风在车间内未能停留，就直接由抽风机抽出车间外；原因三是水帘进风口有冷气机热气直接向车间排放；原因四有部分出风口百叶向上，因冷风向上吹，很快被抽风机排出室外；循环水箱和过滤器不清洗，水箱内有大量油污，过滤器严重阻塞，循环水泵抽不到水。该邮件同时提出了相应的解决方法。
再查明，原告起诉后，被告向本院提起反诉，后未按时交纳反诉费并撤回反诉申请。
以上事实由原告提供的购销合同、增值税发票、银行回单、关于领裕车间水帘降温幅度小原因和解决方法的电子邮件，被告提供的水帘安装项目表、电子邮件、工程维护报告以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于设备质量问题。
被告认为，原告交付并安装的设备不确定是否能达到购销合同第五条约定的降温效果，如果达到约定降温效果，愿意支付结欠的22万元价款。2015年7月27日和2015年8月4日，被告自行选取车间不同位置测试，结果没有完全达到约定效果。另外，因水帘机未达到相应降温效果，被告自行购买冰块用于降温。
原告认为，2014年8月30日设备安装完毕验收合格后，被告就正常使用设备，应当支付剩余价款。
本院认为，购销合同第八条明确约定了验收方法：甲方收到乙方通知后，双方组织人员到施工现场验收，验收合格后，双方负责人应在验收单上签名认可，如未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量和安全问题由甲方承担责任并以甲方开始使用日期为验收合格日期。被告明确2014年8月30日安装完毕后即启动设备试用，但没有连续使用；2015年7月27日和2015年8月4日被告自行对设备降温效果进行了测试；另外，反诉状中被告陈述，2015年4月联系原告对设备进行维护，2015年6月试用设备后发现存在问题即通知原告检修，都表明被告已经开始使用设备。对于被告开始使用设备的时间，原告认为是2014年8月30日，被告认为2014年8月30日只是试用，本院根据被告在反诉状中陈述的2015年6月单方试用设备的情况及2015年6月30日维修情况，酌情认定被告自2015年6月30日开始使用诉争设备，该日期为诉争设备验收合格日期。
本院认为，原、被告之间签订了书面的产品购销合同，系真实意思的表示，买卖合同关系合法有效。双方确认货物已经交付，被告尚结欠原告22万元，可予认定。根据购销合同约定，90%的合同价款已经到达付款期限，剩余10%留作质量保证金尚未达到付款期限，故被告应及时支付原告176000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州领裕电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江门市蓬江区志通通风设备厂买卖价款人民币176000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2300元，由原告江门市蓬江区志通通风设备厂负担460元，被告苏州领裕电子科技有限公司负担1840元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 李方园