青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
青01民终861号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵光成，男，汉族。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称江苏中盛公司）与被上诉人赵光成劳务合同纠纷一案，赵光成于2015年12月15日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求江苏中盛公司支付赵光成工资共计124551元并承担本案诉讼费。该院以（2015）大民三初字第758号作出民事判决。宣判后，江苏中盛公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人江苏中盛公司的委托代理人丁银萍、被上诉人赵光成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月，青海省盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华房地产公司）与江苏中盛公司签订建设工程施工合同，约定将位于大通县桥头镇解放南路盛锦华庭二标段工程承包给江苏中盛公司进行施工建设。2014年3月至2015年12月，江苏中盛公司将其承包建设的盛锦华庭一期工程中部分工程的劳务施工分包给赵光成，赵光成组织农民工完成施工后，江苏中盛公司项目部工地负责人江保玲、施工员祁德龙、万有全、白冰在工程量结算单和用工统计单上签字确认，经核实，2014年4月20日计算的劳务工资为34200元，2014年4月至2014年11月30日计算的劳务工资为73912元，2014年10月至2014年11月30日的劳务工资为112669元，2015年11月30日计算的劳务工资为62590元，2014年7月2日统计的零工工资为6700元和1180元，以上合计291251元，赵光成陈述施工期间江苏中盛公司陆续支付工资166700元，剩余工资124551元未付，赵光成要求江苏中盛公司支付工资共计124551元并承担本案诉讼费。
另查明，江苏中盛公司承包建设的盛锦华庭一期工程二标段项目经理为杨军，施工具体负责人为江保玲，祁德龙、万有全、白冰为项目部施工员。
以上事实由赵光成提交的工程量结算单、江苏中盛公司工程概况公示牌及江苏中盛盛锦华庭一期工程通讯录照片、原审法院对江保玲、祁德龙、万有全、白冰所做询问笔录及江苏中盛公司、赵光成当庭陈述予以证明。
原审法院认为，赵光成提交的工程量结算单等证据证明赵光成作为实际的劳务施工人已经按照江苏中盛公司的工作要求，履行了提供劳务的义务，江苏中盛公司应当承担支付工资的义务。江苏中盛公司代理人辩称盛锦华庭项目是江苏中盛公司按照合同拨到其青海分公司的，由青海分公司对下面的分包进行付款，且公司将该工程的劳务都是分包给他人，应由实际承包人给付赵光成的劳务工资，但是江苏中盛公司没有提交相关证据予以证明，因此对江苏中盛公司的辩解理由不予采信。另，江苏中盛公司未提交相关证据证明给赵光成支付劳务工资的具体数额，赵光成所述事实成立，即江苏中盛公司已经支付赵光成工资166700元，剩余工资124551元未付。遂判决，自本判决生效之日起三十日内江苏中盛建设集团有限公司给付赵光成劳务工资124551元。
宣判后，江苏中盛公司不服向本院提起上诉称，江苏中盛公司与赵光成不存在劳务合同关系，不欠付赵光成任何款项，本案中江苏中盛公司不应承担责任，原审判决将《地坪合同》、《劳务工资结算单》、照片及对江保玲、祁德龙、万有全、白冰所做询问笔录等作为定案依据，明显错误。江保玲、祁德龙、万有全、白冰不是江苏中盛公司的工作人员或授权委托人，无权代表江苏中盛公司对外签订合同、进行结算等，故四人签字出具《地坪合同》、《地下车库地坪承包合同》、《劳务工资结算单》、《结算单》与江苏中盛公司无关；而公示牌是打印图片，不是有效、合法的证据形式，不具备证明效力；通讯录不是原件，不能作为证据使用，江苏中盛公司对上述证据均不认可。原审法院对赵光成提供的证据予以认定，明显错误，请求：撤销(2015）大民三初字第758号民事判决，将案件发回重审，或依法改判驳回赵光成的一审诉讼请求。
赵光成口头辩称，江苏中盛公司说与我不存在劳动关系，江苏中盛公司与盛华房地产公司的劳务合同经一审查明是真实有效的，我们在工地上干活，江苏中盛公司有管理义务，有推卸不掉的责任；江苏中盛公司说这四个人不是公司的工作人员是不妥当，他们公示牌的照片上有杨军的照片，江保玲等四人是项目经理杨军招进来的；江苏中盛公司说公示图片是打印出来的，请问不是打印出来的，还能刻在上面吗？我不照照片还能把公示牌拿到法院吗？这个牌子上面项目经理是杨军，质监员是江保玲，他们就是江苏中盛公司的员工；对方说通讯录是打印的，我不打印我搬过来吗？这个东西现在还在那放着，不信可以去看看。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实认定属实，二审应予确认。
本院认为，盛华房地产公司与江苏中盛公司签订建设工程合同，其内容无违法之处，应确认有效。江苏中盛公司在承包工程后，将部分劳务工程交由赵光成，赵光成在完工后，项目部的工作人员江保铃，祁得龙，万有全，白冰在工程量结算单和用工统计单上签字，核实数额291251元，赵光成认可江苏中盛公司已付款166700元，余款124551元未付是造成本案纠纷的主要原因，其应承担给付赵光成劳务费用余款124551元的民事责任。上诉人江苏中盛公司上诉称，本案中赵光成应向人民法院提交证明与江苏中盛公司劳务合同成立的证据。且本案涉及的劳务合同仅有江保龄签字，但赵光成未提交江保铃等四人是江苏中盛公司工作人员证据的上诉理由不成立，二审应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2792元，由上诉人江苏中盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一六年八月十二日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。