安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01678号
原告：苏培涛，男，2001年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：姜传芝，女，系苏培涛母亲。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：叶华年，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告苏培涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）、叶华年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培涛法定代理人姜传芝、委托代理人黄言忠、被告人保财险舒城支公司委托代理人吴建敏、被告叶华年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培涛诉称：2013年10月17日16时25分，原告苏培涛驾驶电动车后载乘坐人姜旺沿X005道路行驶与被告叶华年驾驶的皖NFY5**小型轿车在44KM处发生相撞，造成原告及姜旺受伤，电动车损坏的交通事故。原告苏培涛治疗终结经安徽正源司法鉴定所伤残鉴定为10级伤残，道路交通事故经舒城县交管大队处理并作出《道路交通事故认定书》，原告苏培涛和被告叶华年负同等责任，姜旺无责任。被告叶华年驾驶的皖NFY5**轿车系被告本人所有，该车在被告人保财险舒城支公司投保了交强险和商业险，事发后原告从交警部门领取了20000元用于治疗伤情。现根据法律规定，要求两被告赔偿原告各项损失共计102722.68元。
原告苏培涛为证明其主张，向本院举证如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故事实及责任划分；
2、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残情况；
3、原告法定代理人身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告身份；
4、出院记录，证明原告住院事实；
5、医药费发票，证明原告治疗支出的医疗费；
6、交通费票据，证明原告为治疗伤情支出的交通费情况；
7、电动车维修发票，证明原告在事故中财产损失情况；
8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费数额；
9、病历、疾病诊断证明书，证明原告休息期及护理期情况。
被告人保财险舒城支公司辩称：1、对于交通事故发生的事实以及叶华年在人保财险舒城支公司投保的事实无异议，对原告在交通事故中合理合法的损失可以按照保险合同约定给予赔付；2、本次交通事故伤者有两人，因此在交强险范围内应当给另一伤者预留份额；3、原告部分诉请不合理，应予剔除。在商业三责险中保险公司愿意承担60%赔偿责任；护理费、营养费天数应以住院天数为准；精神损害抚慰金认可3000元；4、依照保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险舒城支公司未向法庭提供证据。
被告叶华年辩称：1、对交通事故发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人保财险舒城支公司处购买了交强险和保险限额为300000元的不计免赔率商业险；3、事发后被告叶华年在交警队预交了20000元事故押金，此款已被原告方领取，因此原告方在得到保险公司赔偿款后应将该款返还给被告叶华年；4、对原告的赔偿数额应以法院判决为准。
被告叶华年为证明其主张，向本院举证如下：
1、被告叶华年身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、机动车驾驶证行驶证复印件各一份，证明被告叶华年具有驾驶资格及肇事车辆具有正常行驶资格；
3、交强险、商业险保单及发票一组，证明肇事车辆在被告人保财险舒城支公司处投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔率第三者责任商业险；
4、借条两张、收款收据一份，证明事发后被告叶华年给付原告20000元，垫付施救费、停车费400元。
对原告所举证据，被告人保财险舒城支公司质证意见为：原告所举证据1、2、3、4、8无异议；证据5医疗费中有部分医药费是非医保用药，不属保险公司赔偿范围，要求重新鉴定，核实非医保用药数额；证据6原告交通费用过高，交通费发票与就诊时间不完全符合，具体数额由法院酌定；证据7数额较高，请法院酌定；证据9三性无异议，证明目的有异议，不能证明原告的休息期和护理期；被告叶华年质证意见为：以法院核实为准。
对被告叶华年所举证据，原告苏培涛质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4停车费、施救费与本案无关联性；被告人保财险舒城支公司质证意见为：对证据真实性无异议，但证据4施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
本院认证如下：原告所举证据5医药费发票，被告人保财险舒城支公司申请对非医保用药数额进行鉴定，本院经审查同意，并委托安徽爱民司法鉴定所对原告苏培涛非医保用药费用数额进行鉴定，结论为：苏培涛住院期间非医保费用共计2813.16元；原告所举证据6交通费过高，本院酌情予以核减；被告叶华年所举证据4因原告不同意在本案中一并处理，被告可另行主张权利。原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院审理查明的事实为：2013年10月17日16时25分，叶华年驾驶皖NFY5**小型轿车，沿X005线由东向西行驶至44KM＋890M处，遇苏培涛（未达到法定的驾驶电动自行车年限）驾驶电动自行车后载乘坐人姜旺沿X005线由东向西行驶至此左转弯横过机动车道时，两车发生相撞，造成两车损坏，苏培涛、姜旺受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告叶华年与原告苏培涛负本次事故同等责任。原告受伤后于2013年10月17日至11月8日在安徽省立儿童医院住院治疗。出院诊断为：1、右股骨干骨折、右胫骨骨折；2、闭合性腹部损伤、肝挫伤；3、下唇贯穿伤。出院医嘱：髋人字石膏外固定8周；2014年7月25日至8月2日原告在安徽省立儿童医院住院行右下肢骨固定取出术。出院医嘱：保持切口清洁干燥2周；免负重、卧床休息4周后缓慢行功能锻炼；术后3月门诊复查；长期随诊。原告治疗终结后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。另查明，肇事车辆登记车主为被告叶华年，该车辆在被告人保财险舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的不计免赔率第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告叶华年向交警部门预交了20000元事故处理押金，此款已被原告方领取用于治疗伤情。
本院认为：被告叶华年驾驶机动车辆与原告苏培涛相撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损，且原、被告双方在本起交通事故中负同等责任，故被告叶华年对原告苏培涛的损失应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人保财险舒城支公司在交强险保险限额内直接赔偿原告相关损失。原告超出交强险部分损失，应按赔偿责任比例计算赔偿数额。本院酌定叶华年承担60%赔偿责任，原告苏培涛自行承担40%责任。因肇事车辆在人保财险舒城支公司投保了保险限额为300000元的不计免赔率第三者责任商业险，叶华年需要赔偿的数额除合同约定非医保用药部分由被告叶华年赔偿外，下余数额由人保财险舒城支公司在商业险保险限额内承担替代给付责任。
原告苏培涛各项损失为：医药费62897.8元，有医疗费发票等证据证明，是原告为治疗伤情实际支付的费用，本院经审查予以确认；因原、被告均未申请对原告护理期营养期进行鉴定，本院根据原告病历、出院记录，结合原告伤情酌定营养期90日，护理期120日；护理费101.57元／天×120天=12188.4元；营养费按30元／天×90天=2700元；住院伙食补助费按30元／天×30天=900元；残疾赔偿金8098元／年×20年×10%=16196元；精神损害抚慰金5000元；交通费本院酌定为1500元；财产损失1200元有维修费发票在卷佐证，本院予认可；鉴定费750元。综上，苏培涛各项损失合计103332.2元，应由被告人保财险舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告苏培涛医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告苏培涛1200元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告35634.4元；原告超出交强险部分的的损失为56497.8元，其中60%的赔偿数额为56497.8×60%＝33898.68元，除两被告合同约定的非医保费用2813.16由被告叶华年负担外，下余赔偿款33898.68元-2813.16元＝31085.52元由被告人保财险舒城支公司在不计免赔率第三者责任商业险保险限额内承担替代给付责任。原告自行负担40%，即56497.8×40%＝22599.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏培涛46834.4元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在不计免赔率第三者责任商业险保险限额内赔偿原告苏培涛31085.52元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告叶华年赔偿原告苏培涛2813.16元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、原告苏培涛应在得到赔偿款后返还被告叶华年垫付费用20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李万林