wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第316号
自诉人陈某某，男，1969年7月1日出生。
诉讼代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告人刘清标，男，1962年6月9日出生。因涉嫌犯侵占罪于2014年4月17日经本院决定逮捕，当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人刘清标犯侵占罪，于2014年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及其诉讼代理人丁磊、被告人刘清标及其辩护人岳世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称：自诉人于2013年1月1日与河南天海物流有限公司签订协议，由自诉人承包经营该公司“郑州——揭阳”物流业务部，该公司住所地在郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西300米路南，自诉人承包的业务部设在该公司。
协议签订后自诉人就向该业务部派驻人员开始经营，被告人刘清标为自诉人派至该业务部的财务会计，后来自诉人发现自2013年元月至2013年10月，被告人利用职务的便利侵吞业务部代收的货款等款项多达437675元，数额巨大，经自诉人催要，被告人拒不退还，严重损害了自诉人及客户的合法权益。
根据中华人民共和国刑法第二百七十条的规定，被告人利用自身职务的便利，将其代为保管的自诉人经营的物流部款项侵占，且数额巨大，严重侵犯了自诉人及客户的合法权益，请求法院依法追究被告人侵占罪的刑事责任。
针对上述控诉，自诉人提供了个体工商户营业执照、企业法人营业执照、协议书、劳动合同、代收款、运费及已收款明细、刘清标书写的挪用占有公司货款的经过等证据。
被告人刘清标辩称：1、对侵占的基本事实没有异议，但称其侵占代收货款的数额应该是35万元左右，都用于买彩票了。2、从2013年11月份到2014年4月份陈某某没有给其及其老婆发工资27000多元，应该扣除。3、其漏收的货款36000多元，应予以扣除。4、其同意每个月还陈某某5000元，五年内还完。
辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名无异议。2、侵占的数额扣除工资及漏收的货款后应为35万元左右。3、被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人陈某某于2001年5月17日成立揭阳市东山区东兴北方货运站，并取得个体工商户营业执照，陈某某系业主，经营场所为揭阳市东山区新北河大桥东侧，经营范围系揭阳至河南普通货物代理、代办、中转、配载服务等。2011年9月份左右，陈某某雇佣被告人刘清标到揭阳市东山区东兴北方货运站工作，陈某某以揭阳市东山区东兴北方货运站的名义与刘清标签订劳动合同，陈某某每月给刘清标发工资，并将刘清标派驻郑州办事处工作，刘清标被任命为财务会计，主要负责的工作是财务管理、收账、记账、回款等郑州办事处的相关管理工作。揭阳市东山区东兴北方货运站具体的工作流程为客户委托该货运站发货并代收货款后，该货运站将货物发送到郑州分流，后由刘清标进行做账并收取货款，收到货款后刘清标将所收到的全部货款汇到陈某某账户上。自2013年1月至2013年10月，刘清标利用代收货款的便利将其代收的货款437675元占为己有，并用于购买彩票等。后经陈某某多次催要，刘清标拒不退还侵占货款。
2014年4月17日经本院立案并依法对被告人予以逮捕。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、自诉人陈某某在开庭过程中对被告人刘清标侵占其代收货款437675元用于购买彩票并拒不退还等事实予以陈述，与其在侦查机关报案陈述内容基本一致。
2、被告人刘清标在开庭过程中对其工作职责、侵占货款及将侵占货款用于购买彩票等均予以供述，但辩解称其侵占货款应该是35万元左右。
3、证人吴某某的证言，证明被告人刘清标亲自书写挪用占有公司货款437675元用于购买彩票等事实。
4、2014年1月9日被告人刘清标亲自书写的挪用占有公司货款437675元用于购买彩票的事情经过，2014年1月13日刘清标签名认可的代收款、运费及已收款明细，2014年1月13日刘清标签字认可的揭阳市东山区东兴北方货运站驻郑州办事处刘清标交接2013年1月31日前尚欠揭阳总部未收代收货款额收取汇款明细，2014年1月9日刘清标签字认可的截止2013年10月12日发车前郑州未还揭阳代收货款明细，与被告人的供述、自诉人的陈述能相互印证一致，证明被告人将代收货款437675元占为己有的事实。
5、自诉人陈某某、被告人刘清标的身份证明，揭阳市东山区东兴北方货运站个体工商户营业执照，刘清标与揭阳市东山区东兴北方货运站签订的劳动合同等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘清标将代为保管的自诉人陈某某货款437675元非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人控诉被告人罪名成立，应予支持。
关于被告人及辩护人称从2013年11月份到2014年4月份陈某某没有给其及其老婆发工资及漏收的货款应该从犯罪数额中扣除的辩解及辩护意见，经查，自诉人自2013年10月份发现被告人未及时将代收货款打到自诉人账户上后，自诉人与被告人进行对账后经双方确认被告人侵占代收货款437675元，被告人与自诉人对该数额均予以认可，且有相应的证据予以证明。自2013年11月份以后，自诉人没有再让被告人代收货款，被告人侵占的事实和数额已经形成，其行为已构成侵占罪，且现无证据证明被告人漏收货款，故被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予以采纳。
关于被告人称其同意每月还自诉人5000元，五年内还完侵占货款的意见，经查，自诉人与被告人经对账后发现被告人侵占代收货款437675元，自诉人经多次催要，被告人拒不退还。后在开庭中被告人称同意每月还款5000元，五年内还完，但自诉人对该意见并不认可且被告人并未实际履行，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。
被告人犯侵占罪，数额巨大，依法应在“二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度以内确定相应刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘清标犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘清标违法所得赃款，依法追缴后返还自诉人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 吴新水
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾 盈
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第18号
申请人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
被申请人：宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人：殷祖煌。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘丽进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行称：2011年4月27日，被申请人宁波昊邦焊业有限公司与申请人签订了编号为03201DY20110317《最高额抵押合同》一份，合同约定由被申请人在37450000元的最高额范围内，为借款人宁波昊邦国际贸易有限公司自2011年4月26日起至2017年4月26日止期间向申请人的借款等融资提供最高额抵押担保。抵押物为被申请人名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村土地及厂房［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］，并办理了抵押登记手续［他项权证号分别为：镇土抵他项（2011）第0600202号、房他证镇城字第20110028**、2011002863、2011002848、2011002846、2011002867、2011002847、2011002865、2011002861），担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，担保的主债权本金分别为24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元。2014年1月14日，宁波昊邦国际贸易有限公司与申请人签订了编号为3213CD8038的《银行承兑协议》一份，约定申请人为宁波昊邦国际贸易有限公司开具4900000元的银行承兑汇票，到期日为2014年4月14日。后申请人依约履行合同。至2014年5月4日，宁波昊邦国际贸易有限公司尚欠申请人银行承兑汇票垫款本金2434075元、利息24340.75元。故向法院申请对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在银行承兑汇票垫款本金2434075元、利息24340.75元及自2014年5月5日起至实际清偿日止以2434075元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内优先受偿。
被申请人宁波昊邦焊业有限公司称：对于贷款及担保的事实没有异议，借款人宁波昊邦国际贸易有限公司因经营出现问题，未能按约还本付息。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人宁波昊邦国际贸易有限公司签订的《银行承兑协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。借款人宁波昊邦国际贸易有限公司未按约履行合同义务，尚欠申请人款项属实。因申请人债权未能受清偿，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行对变价所得款项在银行承兑汇票垫款本金2434075元、利息24340.75元及自2014年5月5日起至实际清偿日止以2434075元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内［上述房地产分别在主债权24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元及相应的利息、复利和逾期利息范围内］优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 丽
二〇一四年五月十四日
代书记员 余芳芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初553号
原告：蒙锦章，男，1980年8月7日出生，壮族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：陈柏安，男，1981年11月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：张华妮，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告蒙锦章与被告陈柏安、张华妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒙锦章及其委托诉讼代理人庞卫到庭参加诉讼，被告陈柏安、张华妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告蒙锦章提出的诉讼请求：1、判令被告陈柏安、张华妮连带偿还借本金人民币100000元给原告蒙锦章；2、判令被告陈柏安、张华妮连带支付借款期间的利息6000元给原告；3、请求人民法院依法判令二被告连带支付违约金（违约金：从2015年3月份起至还清借款之日止，每月3000元），计到起诉之日止为36000元给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈柏安经营服装加工生意，因资金周转不足，于2014年2月17日向原告借款100000元，双方约定，每月利率按中国人民银行的基准利率为准，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月17日止，借款本息应于2015年2月17日止一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币3000元整。被告陈柏安立下《借条》为凭。还款期限届满，被告未按约定偿还本金及利息。经原告多次催告被告还款未果。经查，被告陈柏安与张华妮于2009年7月10日办理结婚登记手续，2015年12月14日办理离婚登记手续。被告陈柏安2014年2月17日向原告借款，借款发生在陈柏安与张华妮婚姻关系续存期间，属于夫妻共同债务，应当由陈柏安、张华妮承担连带偿还义务。被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担双方约定的违约责任，向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告蒙锦章围绕诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份；
3、借条，证明①证明被告陈柏安向原告借款人民币100000元的事实；②借款期限为一年，每月利率按中国人民银行的基准利率为准；③本息应于2015年2月17日止一次性偿还，如不能近期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币3000元整；
4、账单，证明原告转账给被告。
被告陈柏安、张华妮没有答辩，在举证期限内亦未提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈柏安、张华妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年2月17日，被告陈柏安向原告蒙锦章借款人民币100000元，并立写借条交原告蒙锦章收执，借条的内容有：今出借人蒙锦章借给陈柏安人民币100000元，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月17日止，每月利率按中国人民银行的基准利率为准，全部本息应于2015年2月17日止一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金3000元整等内容。被告陈柏安在借款人落款处签名捺印，并附写身份证号码。2016年4月21日，原告诉至本院。
被告陈柏安与被告张华妮于2009年7月10日办理结婚登记手续，双方又于2015年12月14日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告陈柏安向原告蒙锦章借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，除约定的逾期违约金过高违反法律规定外，其他内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告陈柏安借款后，未按约定返还借款给原告，应承担民事责任，即应偿还借款本金10万元及计付利息给原告，原告要求被告偿还借款本金10万元及自借款之日（即2014年2月17日）起按中国人民银行的基准利率计付借期内的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法应予支持。原告要求按每月3000元（即月利率为3%）计付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应调整为按年利率24%计付违约金，原告要求自2015年3月起计付违约金的请求，是原告对自己权利的处分，并无不当，应予准许。被告陈柏安与被告张华妮于2009年7月10日办理结婚登记手续，双方又于2015年12月14日办理了离婚登记手续。本案债务发生在被告陈柏安与被告张华妮婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告张华妮承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏安、张华妮共同偿还借款本金100000元给原告蒙锦章；
二、被告陈柏安、张华妮共同支付借款利息给原告蒙锦章（利息计算办法：以100000元为基数，自2014年2月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2015年2月17日止）；
三、被告陈柏安、张华妮支付违约金给原告蒙锦章（违约金计算办法：以100000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费3140元（原告已预交1570元），由被告陈柏安、张华妮负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费3140元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林广球
人民陪审员 郭乃汉
人民陪审员 梁 春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘燕红
appoint
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第21号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人袁建飞。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第7133号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月1日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第7133号行政处罚决定，事实�楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第7133号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第7133号行政处罚决定书中第一项清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第7133号行政处罚决定书中第二项被处罚人袁建飞罚款人民币29元／平方米，共计罚款38454元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 碧 奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 �韩刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：核稿：拟稿：
（2016）苏0802执1699号
申请执行人：郭瑶光。
被执行人：马睿。
郭瑶光与马睿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0802民初字第215号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告马睿于2016年3月20日前一次性偿还原告郭瑶光借款12000元。申请执行人郭瑶光向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行标的：12313元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书并对被执行人名下的财产进行调查，未发现银行存款等可供执行的财产。本院将被执行人马睿纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为12000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00018号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年2月28日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县。被告人肖某某曾因犯盗窃罪，2013年1月14日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2013年1月25日至2014年1月24日止；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人肖某某分别于2014年7月31日和同年8月25日窜至重庆市涪陵区兴华西路“查渣”面馆、蔺市镇“唯客多”快餐店，将被害人李某某、钟某某价值人民币3934元的白色三星手机、金色苹果5S手机盗走，获赃人民币1600元，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人肖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年4月19日止）
二、责令被告人肖某某退赔被害人李某某经济损失人民币910元、被害人钟某某经济损失人民币3024元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年一月七日
书记员 张小龙
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第143号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人潘某才，男，汉族，无业，户籍所在地为韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。2014年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人张祖亮，广东韶信律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人潘某才犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟、许伟明出庭支持公诉，被告人潘某才及其辩护人张祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨1时许，公安干警在对韶关市浈江区南郊三公里皇朝国际夜总会312房进行检查时，当场查获被告人潘某才藏于该房沙发上的手枪一支，手枪弹夹内有子弹三发。
经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的手枪为中国仿六四式手枪，是真枪；被查获的三发子弹均具备弹药性能。
被告人潘某才对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪，具有悔罪表现；2、被告人非法持有枪支没有危害社会，更没有造成危害后果；3、被告人是初犯，且能如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理另查明，2014年7月18日，公安干警在案发现场将被告人潘某才抓获归案。归案后被告人潘某才因氯胺酮检测试剂检测呈阳性被处以罚款五百元的行政处罚。
上述指控及本院查明的事实，被告人潘某才在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料、犯罪记录证明、被告人的供述、证人卢冬成、饶亚春、贺艳龙、刘庆云的证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，对辩护人相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年七月十八日起至二O一五年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓存根
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第289号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1986年经人介绍后登记结婚，并于1986年9月21日生育长女杨某甲，1987年4月3日生育次女杨某乙。原告与被告结婚以来，被告嫌弃原告生育了两个女儿，长期沉迷于赌博，对原告及女儿漠不关心，甚至殴打原告。被告和婚外多名异性长期偷情，导致夫妻关系恶化。双方经常为家庭琐事发生争吵，已经分居四年多，夫妻感情彻底破裂。2015年7月15日，原告向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告与原告分居已三、四年了，夫妻感情确实已经破裂。原告提出离婚的理由全不是事实，是对被告的诬陷。原告提出离婚的真正原因是被告现在没有了劳动能力。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、施甸县仁和镇张家社区村民委员会出具的《证明》1份，欲证明原、被告于1986年1月17日在原保场乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
A2、《户口本》及《身份证》复印件2页，欲证实原告与被告的个人信息及家庭情况。
经质证，被告杨某某无异议。本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
通过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告经人介绍后于1986年1月17日自愿到原保场乡人民政府登记结婚。婚后于1986年9月21日生育长女杨某甲，1987年4月3日生育次女杨某乙。由于原告与被告思想观点及生活习惯不同，加之不注意沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情出现裂痕。2012年7月夫妻开始分居至今。夫妻关系存续期间的共同财产有：座东朝西的木架房3格（楼上楼下）、座东朝西的平房1格、座北朝南的平房1格、座南朝北的平房1格、太阳能1套、电视机1台、摩托车1辆。双方无共同债权、债务。2015年7月15日，原告向本院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻应当相互体贴和照顾，共同维护好平等、和睦、文明的家庭关系。原告与被告因生活琐事发生争吵后，未能及时沟通解决，致使双方矛盾越积越深，并最终于2012年7月分居至今。经本院调解，双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。关于财产的问题，原告自愿放弃除房屋以外的共同财产，并提出分割座东朝西的木架房（楼上楼下）1格、座东朝西的平房1格的意见。原告提出分割的房屋未超过总房屋的一半，亦未损害被告的合法权益，并放弃了除房屋以外的其他共同财产。对于原告的该分割方案，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、座东朝西的木架房靠南边1格（楼上楼下）、座东朝西的平房1格由原告陈某某所有，其余财产由被告杨某某所有。木架房楼梯由原告与被告共同使用。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨娟
二〇一五年八月十三日
书记员 何婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第190号
原告贾向运，男，1951年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何登启，山东诚信人律师事务所律师。
被告贾延河，男，1969年2月1日出生，汉族，住济南市。
原告贾向运与被告贾延河相邻关系纠纷一案，原告贾向运于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年11月21日立案，并向被告贾延河送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告贾向运及其代理人何登启到庭参加诉讼，被告贾延河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾向运诉称，原告贾向运与被告贾延河均系济南市天桥区大桥镇前吴村村民，被告贾延河于2008年左右在原告贾向运住宅院墙南侧栽种树木，部分树枝延伸至原告贾向运家中造成遮阴，严重影响采光。现原告贾向运诉至本院，要求判令被告贾延河排除其栽种的树木对原告贾向运采光的妨碍，砍伐掉对原告贾向运住宅造成遮阴、影响原告贾向运采光的树木。
被告贾延河在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告贾向运与被告贾延河均系济南市天桥区大桥镇前吴村村民，原告贾向运居住的院落东墙与被告贾延河居住的院落西墙相邻，原告贾向运院落大门坐东朝西。原告贾向运院落南墙高约3米，南墙南侧为土路，宽约2米。被告贾延河在土路南侧种植榆树30余棵，至案件开庭审理时，该批榆树最高长至10米高，直径约5-20厘米不等，没有枝干延伸到原告贾向运的院落内。因与被告贾延河多次就树木影响采光问题协商未果，原告贾向运于2014年11月19日诉至本院，要求判令被告贾延河排除其栽种的树木对原告贾向运采光的妨碍，砍伐掉对原告贾向运住宅造成遮阴、影响原告贾向运采光的树木。审理过程中，原告贾向运不要求就院落日照时间及被告贾延河栽种树木对房屋采光造成的影响进行司法鉴定。
上述事实，有原告贾向运的陈述，并经照片、村委会证明、现场勘验笔录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，相邻关系主体之间因通行、采光以及涉及休息安宁、居住舒适等问题，都会不可避免的发生彼此之间的侵扰或妨害。容忍轻微的、正当的妨害，是民事主体在相邻关系中所应当负有的一种义务，如果对于轻微妨害也不能容忍，而通过诉诸妨害排除请求权，相邻关系人之间不可能和睦相处。被告贾延河在原告贾向运院外种植的树木，因不断生长必然对原告贾向运的院落造成采光上的影响。但该影响并未超出合理限度，亦未对原告贾向运的生活产生较大程度的影响。因此，原告贾向运要求被告贾延河排除其栽种的树木对原告贾向运采光的妨碍，砍伐掉对原告贾向运住宅造成遮阴、影响原告贾向运采光的树木的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾向运的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾向运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年二月十一日
书记员 梁甜甜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2360号
原告：孙景富，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会。住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇莲花雅居。
法定代表人：明清明，村委会主任。
委托诉讼代理人：何成江，西曹社组长。
原告孙景富诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
孙景富诉称，原告孙景富系泉眼镇岗子村西曹社村民，1997年二轮土地分地时在该社分得土地。2014年国家征收土地，将原告的土地征收，承包合同内土地补偿款被告己经补偿给原告，但是岗子村西曹社合同外分配补偿款每人40448元，被告至今没有支付原告。原告起诉来院要求给付此款。
被告辩称，原告所述属实，原告在二轮土地承包时，分得了承包地，合同内的补偿款也己经给付了，但由于原告户口在泉眼镇街道，故其合同外补偿没有给原告。
本院认为，原告孙景富作为被告岗子村西曹社村民，在第二轮土地承包中分得了承包地，本次土地征收补偿分配方案中也明确确定原告孙景富享有土地安置补偿权利，故原告要求被告给付合同外补偿款的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告孙景富合同外征地补偿款40448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 勇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执18-2号
申请执行人苟瑞秋，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人熊成相，男，1992年4月22日出生，苗族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行民事赔偿义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人所有的房屋，但被执行人的家人居住在该房屋内，暂不能处理，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第117号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年六月二十八日
书记员 高烽杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更433号
罪犯杨高，男，1988年11月19日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）黔高刑三终字第45号刑事裁定，认定罪犯杨高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零一个月，刑期自2008年11月17日起至2019年10月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月考核周期累计积分151.45分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月17日起至2019年6月16日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第87号
申请人韩三助，男，1958年1月18日生，汉族，住偃师市。
申请人韩毅鸣，女，1990年8月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人穆晓锋，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住偃师市。
申请人韩三助、韩毅鸣因与被申请人穆晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人穆晓锋所有的豫C80D**号小型普通客车，并提供王天常所有的位于偃师市城关镇新新南路私有房产一套【偃师市房权证（2004）字第000170**号】作担保。
经审查，本院认为，申请人韩三助、韩毅鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人穆晓锋所有的豫C80D**号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一四年三月十日
代书 记员 ：王晓娜
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00074号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1992年11月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被开县公安局取保候审。2015年2月28日由本院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年2月7日1时许，被告人袁某甲饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由开县临江镇往开县中和镇方向行驶。当车行至临宣路1KM＋200M时，撞上路边垃圾桶后侧滑倒地，造成袁某甲受伤、摩托车部分受损的交通事故。后民警赶至现场将被害人袁某甲抓获。经万州区公安局物证鉴定室鉴定，袁某甲的血液中乙醇含量为157.5mg／100ml。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、陈某某的证言；血样提取登记表、抓获经过、户口信息等书证；照片等物证；乙醇检查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起开始计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈小容
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初243号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑文林，男，1971年4月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及现住址福建省尤溪县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月17日被南平市公安局延平分局取保候审，同年7月26日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2017]20号起诉书指控被告人郑文林犯污染环境罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人郑文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2016年11月底至2017年2月23日期间，被告人郑文林擅自在南平市延平区樟湖镇剧头村通往宁德市古田县村里村道路旁一座废弃养猪场内搭建沤浆设施，多次从事竹子强碱的泡制。并将未经处理的废水通过暗管直接对外排放。南平市延平区环境监测站对该沤浆所产生的废碱液检测结果，PH值为13。2017年4月11日，被告人郑文林主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑文林已主动将沤浆设施拆除。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑文林的行为已构成污染环境罪，案发后被告人自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人郑文林对公诉机关指控的事实没有异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月底至2017年2月23日期间，被告人郑文林未经环保部门审批，擅自在南平市延平区樟湖镇剧头村通往宁德市古田县村里村道路旁一座废弃养猪场内搭建沤浆设施，多次从事竹子强碱的泡制。被告人郑文林将未经处理的废水通过暗管直接对外排放，严重污染环境。经南平市延平区环境监测站对该沤浆所产生的废碱液检测结果，PH值为13，根据《中华人民共和国国家标准》（GB5085.1-2007）-《危险废物鉴别标准-
腐蚀性标准》的规定，属腐蚀性危险废物。
2017年4月11日，被告人郑文林主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑文林已主动将沤浆设施拆除。
在审理过程中，本院依法对被告人郑文林进行审前调查，尤溪县司法局对被告人郑文林进行社会调查后，出具的评估意见为被告人郑文林具备实施社区矫正条件。
上述事实，被告人郑文林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某1、黄某2、肖某、郑某的证言、南平市延平区环境监测站出具延环监[2017]第111号监测报告、南平市延平区环境保护局出具延环鉴[2017]1号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场取样视频、尤溪县司法局出具的调查评估意见书、南平市公安局樟湖森林派出所出具的情况说明，公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文林违反国家规定，未经环保部门审批，擅自搭建沤浆设施，并将生产过程的烧碱废水通过其私设的暗管对外排放，经检测PH值为13，属有毒物质，严重污染环境，其行为已构成了污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，且相关生产设施已自行拆除，本院在量刑时依法予以从轻处罚。尤溪县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑文林犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 施普英
人民陪审员 张 怡
二〇一七年九月五日
书 记 员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初243号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人郑文林，男，1971年4月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及现住址福建省尤溪县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月17日被南平市公安局延平分局取保候审，同年7月26日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审，现在家。南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2017]20号起诉书指控被告人郑文林犯污染环境罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人郑文林到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控：2016年11月底至2017年2月23日期间，被告人郑文林擅自在南平市延平区樟湖镇剧头村通往宁德市古田县村里村道路旁一座废弃养猪场内搭建沤浆设施，多次从事竹子强碱的泡制。并将未经处理的废水通过暗管直接对外排放。南平市延平区环境监测站对该沤浆所产生的废碱液检测结果，PH值为13。2017年4月11日，被告人郑文林主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑文林已主动将沤浆设施拆除。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑文林的行为已构成污染环境罪，案发后被告人自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人郑文林对公诉机关指控的事实没有异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月底至2017年2月23日期间，被告人郑文林未经环保部门审批，擅自在南平市延平区樟湖镇剧头村通往宁德市古田县村里村道路旁一座废弃养猪场内搭建沤浆设施，多次从事竹子强碱的泡制。被告人郑文林将未经处理的废水通过暗管直接对外排放，严重污染环境。经南平市延平区环境监测站对该沤浆所产生的废碱液检测结果，PH值为13，根据《中华人民共和国国家标准》（GB5085.1-2007）-《危险废物鉴别标准-腐蚀性标准》的规定，属腐蚀性危险废物。2017年4月11日，被告人郑文林主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑文林已主动将沤浆设施拆除。在审理过程中，本院依法对被告人郑文林进行审前调查，尤溪县司法局对被告人郑文林进行社会调查后，出具的评估意见为被告人郑文林具备实施社区矫正条件。上述事实，被告人郑文林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某1、黄某2、肖某、郑某的证言、南平市延平区环境监测站出具延环监[2017]第111号监测报告、南平市延平区环境保护局出具延环鉴[2017]1号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场取样视频、尤溪县司法局出具的调查评估意见书、南平市公安局樟湖森林派出所出具的情况说明，公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文林违反国家规定，未经环保部门审批，擅自搭建沤浆设施，并将生产过程的烧碱废水通过其私设的暗管对外排放，经检测PH值为13，属有毒物质，严重污染环境，其行为已构成了污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，且相关生产设施已自行拆除，本院在量刑时依法予以从轻处罚。尤溪县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑文林犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小莺人民陪审员  施普英人民陪审员  张 怡二〇一七年九月五日书 记 员  官小玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执855号
申请执行人刘子香。
被执行人邓大元。
关于申请执行人刘子香与被执行人邓大元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓大元银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴建忠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00051号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
委托代理人：梁明光，系该公司合规与风险管理部经理。
被告：侯井坤，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告侯井坤、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，并通知原告预交案件受理费，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 张从彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07876号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194—7。
法定代表人古明先，公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人彭礼平，男，公司员工。
被告郭巧巧，女，1987年2月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告郭巧巧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年11月27日向本院提出申请撤回对郭巧巧的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对郭巧巧的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段伶佳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第134-4号
申请执行人梁思思。
被执行人杨晨。
本院于2015年11月5日作出（2014）高民初字第134-1号民事裁定书，冻结了被执行人杨晨在高阳县农村信用合作联社存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晨在高阳县农村信用合作联社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏家旺
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00052号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人陈洲，奉节县红土乡人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人唐安林，男，汉族，农民。
被执行人王丹，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以唐安林、王丹违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年4月24日作出“奉节计生征字（2013）第109号”征收社会抚养费决定书，对唐安林、王丹夫妇征收社会抚养费26000元，并于2013年7月9日直接送达给王丹。2013年11月10日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人唐安林、王丹在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第109号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第109号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玲燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执179号
申请执行人广州市星兴食品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人肖小兵。
被执行人佛山市粤汇餐饮管理有限公司，原住所地佛山市禅城区。
法定代表人周韦光，职务总经理。
申请执行人广州市星兴食品有限公司与被执行人佛山市粤汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0103民初3623号民事判决书发生法律效力，被执行人佛山市粤汇餐饮管理有限公司应履行还款66371.50元、支付受理费1460元的义务。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、支付迟延履行期间利息、承担本案执行费917元，但被执行人没有履行。经查，被执行人已停止营业，本院对被执行人责任人发出限制消费令。经查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄家盛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00530号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾轻子，男，1953年7月1日出生，汉族，住新安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新安县腾飞陶粒有限公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：任红军，该公司总经理。
再审申请人贾轻子因与被申请人新安县腾飞陶粒有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾轻子申请再审称：贾轻子于2006年进入腾飞公司工作，一直从事打扫卫生工作，2012年8月15日贾轻子离开腾飞公司，从未得到任何额外报酬，也没有享受任何社会保障，贾轻子要求腾飞公司办理各项社会保险参保手续及缴纳养老保险金、失业保险金、住房公积金的诉讼请求未得到支持。请求对本案进行再审。
本院认为：贾轻子自2006年至2012年8月期间在腾飞公司从事打扫卫生工作，双方未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系，一、二审法院判决腾飞公司与贾轻子之间解除劳动关系并支付贾轻子发放的工资不足新安县最低工资标准的差额部分和解除劳动合同的经济补偿金并无不当。由于贾轻子要求办理各项社会保险参保手续及缴纳养老保险金、失业保险金、住房公积金等问题应由劳动行政部门解决，且贾轻子对一审判决未提出上诉，故贾轻子的再审理由不能成立。
综上，贾轻子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾轻子的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年八月十三日
书记员 柴 烨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1603号
申请执行人：张安花。
被执行人：孙清荣。
申请执行人张安花与被执行人孙清荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张安花依据已经生效的（2014）邹民初字第3032号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3032号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月七日
书记员 惠祥文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4536号
申请执行人江阴凯皇贸易有限公司，住所地江苏省江阴
市。
法定代表人居湘元，总经理。
被执行人贸堤（上海）机械设备有限公司，住所地上海
市金山区。
法定代表人潘鑫，总经理。
申请人江阴凯皇贸易有限公司与被执行人贸堤（上海）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）普民二（商）初字第11662号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币3223721.6元及违约金2910679.1，诉讼费、保全费计26980元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。经查，被执行人在本市有多起执行案件，目前下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第4536号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0602执5939号
被拘留人:何健公民身份号码:×××1019
本院在执行陈丽华与周月珍、何健（2016）浙0602执5939号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
()
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00135号
申请执行人：范某甲，男，1965年4月8日生，汉族。
被执行人：范某乙，男，1973年12月8日生，汉族。
申请执行人范某甲与被执行人范某乙交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院作出（2012）泉民一初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年六月十三日
书记员 王 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初447号
原告：陈月珠,女,1945年1月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。住所地：杭州市下城区中河北路**号****室。
法定代表人：胡华峰。
原告陈月珠为与被告浙江鼎缘旅游开发有限公司（以下简称鼎缘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员楼芝兰独任审判。被告鼎缘公司于2016年3月21日提出鉴定申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。后本案依法转普通程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈月珠、被告鼎缘公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月珠起诉称：2015年4月11日上午，被告胡华峰让原告去杭州良渚镇一个农家乐搞活动，宣传让原告交10000元去丽水某农庄旅游，如果交50000元可免费去广西省巴马一个长寿村旅游，因此原告被骗，交了10000元，以借款名义签订合同半年，利息是每月200元，每月一付。结果一个月到了去被告公司要利息，早已人去楼空，不但拿不到利息，连本金也不归还。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告本金10000元及利息1200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈月珠为证明其事实主张，向本院提供借款合同、收款收据各1份，以证明原告借款给被告10000元并约定每月利息200元的事实。
被告鼎缘公司答辩称：根据鉴定报告显示，原告提供的借款合同上的公章与被告在工商局备案的公章并不一致，而且被告并没有收到过原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鼎缘公司为证明其事实主张，向本院提交浙江汉博司法鉴定中心文书司法鉴定意见书1份，以证明原告提供的借款合同上的公章与被告在工商局备案的公章并不一致的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，被告质证意见为：被告认为原告提交的两份证据不是事实，是不真实的。原告对被告提交的证据的质证意见为：对鉴定意见书没有意见，上面的结论是真实的。本院认证认为，原告的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。被告提交的浙江汉博司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月12日，原告陈月珠与被告鼎缘公司签订《借款合同》，约定：借款方（乙方，即陈月珠）以现金方式借款给甲方（鼎缘公司）10000元，期限自2015年4月12日至2015年10月11日；借款期限内乙方获得每月利息200元；借款期满后，3个工作日内甲方以现金或转账方式向借款方还清本金；乙方不得提前收回借款金额，甲乙双方必须履行本合同条款约定，如有违约，违约方必须赔偿对方合同金额的20%作为违约金，如造成经济损失，由违约方负责赔偿；等。同日，鼎缘公司出具收款收据一份，上载金额为10000元。借款到期后，被告鼎缘公司未按约定还本付息。
另查明，2016年5月20日，经被告鼎缘公司申请，受本院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：本案原告陈月珠提交的《借款合同》上五枚“浙江鼎缘旅游开发有限公司3301034018918”印文与杭州市下城区市场监督管理局调取的样本及杭州市下城区人民法院调取的（2015）杭下商初字第5117号案件中的2015年3月28日的《借款合同》中的印文不是同一枚印章盖印，与杭州市下城区人民法院调取的（2015）杭下商初字第5172号案件中的2015年4月24日的《借款合同》、（2015）杭下商初字第5173号案件中的2015年4月24日的《借款合同》、（2015）杭下商初字第5175号案件中的2015年4月24日的《借款合同》、（2015）杭下商初字第5177号案件中的2015年4月24日的《借款合同》、（2015）杭下商初字第5178号案件中的2015年4月24日的《借款合同》中的印文是同一枚印章盖印。被告鼎缘公司交纳鉴定费6000元。
再查明，本院有多起关于鼎缘公司作为被告涉及的民间借贷纠纷，案件事实与本案类似，其中（2015）杭下商初字第5172号案件调解结案，其中（2015）杭下商初字第5173号、第5175号、第5177号、第5178号案件中，被告鼎缘公司虽对借款合同及收款收据中的相关印章真实性提出异议，但在提出鉴定申请后又予以撤回，该四个案件最终以判决结案。
本院认为，原告陈月珠与被告鼎缘公司签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。因鼎缘公司未履行到期还款义务，现陈月珠要求其归还的理由正当，本院予以支持。原告陈月珠主张的利息符合双方约定，合理合法，本院予以支持。被告鼎缘公司虽对借款合同及收款收据中的相关印章真实性提出异议，但根据鉴定意见书显示，该印章与被告鼎缘公司自愿调解的案件中的印章一致，因此，本院对被告鼎缘公司提出的异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈月珠借款本金10000元；
二、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈月珠利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告浙江鼎缘旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 费建军
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 于 欢
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地安义县龙津镇前进大道165号,统一社会信用代码：91360123158702379U。
法定代表人：刘少军，系支行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，男，1969年8月30日出生，住安义县。（系公司员工）
委托诉讼代理人：杨炳，男，1972年11月10日出生，住安义县。（系公司员工）
被告：肖再珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告肖再珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的法定代表人刘少军及其诉讼代理人杨良水、诉讼代理人杨炳参加诉讼，被告肖再珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安义县支行请求本院判令：1、被告肖再珍立即归还所欠本金16854.21元、利息3448.5元、违约金989.62元、消费手续费173.4元（截止2017年11月13日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日�；2、诉讼费由被告肖再珍承担。
肖再珍未作答辩。
查明的事实
2012年9月7日，被告肖再珍向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告于2013年1月6日审批通过，信用卡号：62×××96，信用额度17000元。截至2017年11月13日被告欠原告本金16854.21元、利息3448.5元、违约金989.62元、消费手续费173.4元，合计21465.73元,经原告多次催收未果。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。被告激活使用该信用卡并消费后，未能及时归还相应款项，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。截至2017年11月13日被告欠原告本金16854.21元、利息3448.5元、违约金989.62元、消费手续费173.4元，合计21465.73元。该事实有原告农业银行提供的银行交易明细查询表、被告账户详细信息等予以证实，被告未提出异议，予以认定。被告肖再珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖再珍于本判决生效之日起五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2017年11月13日所欠本金16854.21元、利息3448.5元、违约金989.62元、消费手续费173.4元，合计21465.73元。并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定支付之后的利息、违约金等费用至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费332元，由被告肖再珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 林红月
人民陪审员 于建明
人民陪审员 喻前进
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 芦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）临站民初字第11号
原告岳雷，男，1967年10月27日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告李克孝，男，1953年8月11日出生。
委托代理人李某乙，生于1974年4月7日，系被告李克孝之子。
原告岳雷与被告李克孝不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳雷及其委托代理人赵雄、被告李克孝的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雷诉称，临洮县法院（2011）临民二初字第257号民事判决书确定由原告给付被告59090元，该判决生效并执行。后原告以不当得利起诉被告，临洮县人民法院作出了（2013）临站民初字第60号民事调解书，由被告返还原告23300元。在该案调解期间，被告之子自认2011年1月领到货款20000元。亦属不当得利，请求返还不当得利款及已扣迟延履行金共计2330元。
被告李克孝辩称，关于原告向临洮县法院起诉的（2013）临站民初字第60号民事案件，在审理过程中，本人列举了《还款说明》，并在案件调解过程中，委托代理人已声明“2011年1月付现金20000元”属笔误，应为“2010年1月付现金20000元”。临洮县法院（2013）临站民初字第60号民事调解书已确认了“2010年1月原告给付被告20000元”的事实。故原告主张“自认2011年1月已收货款20000元”，没有事实根据，理由不能成立，诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原、被告在2009年4月至12月期间有木材及木材制品生意，原告欠有被告木材及木材制品货款。原告岳雷先后于2009年5月5日汇款20000元，2009年8月归还借款10000元、2010年1月5日汇款90000元，2010年1月向被告之子李某乙给付现金20000元（在被告李克孝2013年8月11日出具的还款说明中误写为2011年1月），2010年7月29日汇款20000元。后双方发生纠纷，被告李克孝提起诉讼。本院（2011）临民二初字第257号民事判决书判决由原告岳雷给付被告李克孝欠款59090元。该判决发生法律效力后，本院已划扣原告岳雷账户金额71274元（含迟延履行金等）。后原告发现有2010年7月29日曾给被告汇款20000元未在（2011）临民二初字第257号民事案件审理时计算在内，遂请求被告退还执行款23300元，并向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院作出了（2013）临站民初字第60号民事调解书，确认了上述事实并确认由被告李克孝退还原告岳雷已执行款项23300元。该调解书发生法律效力并执行后，原告又以被告在（2013）临站民初字第60号民事案件中于2013年8月11日出具的还款说明中“自认2011年1月给付20000元”为由，再次提起诉讼，请求返还不当得利。
证实上述事实的证据有：
1．原告岳雷的陈述，证实由其支付给被告之子李某乙现金仅一笔，数额为20000元的事实。
2.临洮县人民法院（2013）临站民初字第60号案件调解笔录及该案民事调解书，证实原告分五笔支付被告欠款160000元（含支付借款10000元）及原告支付给被告之子李某乙的20000元已计算在内的事实。
上述证据，经当庭质证，对证据1，双方当事人无异议，本院予以确认；对证据2，原告提出异议，认为未在原案件调解时认可被告关于原告给付李某乙的20000元的时间是2010年1月的变更。经审查认为，关于原告给付被告之子李某乙的现金20000元，在（2013）临站民初字第60号案件审理过程中被告的委托代理人声明更正时间，并记入笔录，原告自己已在笔录中签名已自认并经确认，作为确定由被告退还原告已执行款项23300元的依据。（2013）临站民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，故确认该组证据的效力。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告在（2013）临站民初字第60号民事案件审理过程中自认2011年1月由原告给付被告之子的现金20000元，是在（2011）临民二初字第257号民事判决书确定由原告岳雷给付被告李克孝欠款59090元的判决生效并已执行后再次发现的多给付被告的款项，属不当得利，仅提供了由被告在（2013）临站民初字第60号民事案件审理过程中出具的《还款说明》。因该说明在原案件审理过程中被告已声明更正（将第4项中的2011年1月因笔误更正为2010年1月），作为原案件确定由被告退还原告已执行款项23300元的依据之一，与原案件调解笔录及调解书不能相互印证，故对该证据不予采纳。且原告陈述其给付被告之子李某乙的现金仅有一笔，为20000元。该笔款已在原案件审理中被计算在内，加之原告在本案审理过程中陈述的2009年农历5月2日-5日之间付给被告本人的现金20000元未被被告认可且没有相应的证据予以证实，故原告的主张不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告岳雷的诉讼请求。
案件受理费383元，由原告岳雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一四年三月十三日
书记员 孙银军
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1609号
原告：刘尚容,女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告刘尚容与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚容委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘尚容向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向刘尚容支付劳务报酬3146元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向刘尚容进行招工，聘请刘尚容到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向刘尚容支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的刘尚容，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠刘尚容劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用刘尚容等人到睿德公司的菊花园工作，刘尚容等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回刘尚容对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向刘尚容进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣刘尚容到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。刘尚容到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，刘尚容在菊花节项目工地共计上班21天1小时，加班13小时，报酬为3136元。另外被告还应支付10元补贴给刘尚容，合计3146元。由于睿德公司未向刘尚容支付上述劳动报酬，刘尚容向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，刘尚容及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠刘尚容劳务报酬3146元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。刘尚容主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于刘尚容主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用刘尚容等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非刘尚容的雇主，可见刘尚容请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给刘尚容劳动报酬3146元。
二、驳回刘尚容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执397号之一
申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
被执行人李金波，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人梁柳淑，女，1988年12月2日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人傅晓梅，女，1972年1月15日，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人罗健强，男，1963年5月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人广西梧州市海康印务有限公司，住所地广西梧州市龙骨路7号。
法定代表人傅晓梅，董事长。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初749号民事调解书过程中，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司与被执行人李金波、梁柳淑、傅晓梅、罗健强达成以物抵债协议（具体内容见协议）：1.被执行人傅晓梅自愿以位于梧州市龙骨路7号三层非住宅（房权证号：梧房权证蝶山字第××号，建筑面积577.55平方米）抵偿给申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，作为偿还本案的债务本息1438532.54元；2.本案申请执行费16714.46元由申请执行人与被执行人各承担一半。上述协议是双方当事人的真实意思表示，且没有损害第三人和国家、集体的利益，应予以认可，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初749号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初142号
原告韦建忠，男，1966年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告黄明登，男，1980年8月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告韦建忠与被告黄明登追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告韦建忠及委托代理人杨元武到庭参加诉讼，被告黄明登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建忠诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告59000元存款，再加上原告2013年主动赔偿给谭国将2000元，故原告总共赔付了61000元，超出原告自己应尽的赔偿责任，超出金额为37147.99元。因凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任等5人已经全部履行完自己应承担的23852.01元的赔偿义务，据此，原告帮其余13名被告垫付了37147.99元。根据公平责任原则，13位被告每人应赔偿给原告2857.54元。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告2857.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；4、存折，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；5、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；6、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告黄明登经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告韦建忠及被告黄明登等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告黄明登等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告韦建忠银行存款59000元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告韦建忠2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院�制扣划的59000元，原告实际向谭国将赔偿了61000元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额37147.99元（61000元－23852.01元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。因尚有十三名被告未履行自己应承担的赔偿义务，根据公平责任原则，十三名被告应分担原告多付的赔偿费用，即每人2857.54元（37147.99元÷13人）。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追�。原告韦建忠与被告黄明登等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告黄明登等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告韦建忠负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣59000元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告韦建忠缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄明登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明登向原告韦建忠支付2857.54元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄明登负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8。
代表人代宁，该行行长。
被执行人陈大华，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人潘安容，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被执行人刘汉英，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与陈大华、潘安容、刘汉英金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2967号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为132185.08元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2967号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨兴彬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终163号
上诉人（原审被告）郑会军，，现住石家庄市。
被上诉人（原审原告）武乔华，现住邢台市桥西区。
原审被告：张瑜，现住石家庄市。
原审被告：郑书英，现住石家庄市深泽县。
原审被告：宋建新。
原审被告：杨晓坤，现住石家庄市鹿泉区。
原审被告：郝壮丽。
上诉人郑会军因民间借贷纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院(2015)西民初字第2747-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郑会军上诉称，申请依法撤销(2015)西民初字第2747-1号民事裁定书，将武乔华诉申请人民间借贷合同纠纷一案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。其提出的主要事实与理由为：上诉人认为，依据<民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖，一审裁定错误。1、原告武乔华的答辩没有证据支持。上诉人没有收到相关证据证实有协议约定，若发生纠纷应当由原告住所地管辖：2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该条的约定，石家庄市桥西区人民法院作为被告住所地法院，对本案当然享有管辖权：3、关于合同履行地，双方签订合同和履行合同均是在石家庄市。故从合同履行地的角度来讲，本案也应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。
武乔华未提交答辩意见。其他原审被告未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告提交的2012年11月21日甲乙丙三方签订的《借贷与投资合同》中有协议管辖条款，明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。确实协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同甲方为武乔华，故其住所地所在的邢台市桥西区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终163号上诉人（原审被告）郑会军，，现住石家庄市。被上诉人（原审原告）武乔华，现住邢台市桥西区。原审被告：张瑜，现住石家庄市。原审被告：郑书英，现住石家庄市深泽县。原审被告：宋建新。原审被告：杨晓坤，现住石家庄市鹿泉区。原审被告：郝壮丽。上诉人郑会军因民间借贷纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院(2015)西民初字第2747-1号民事裁定，向本院提起上诉。郑会军上诉称，申请依法撤销(2015)西民初字第2747-1号民事裁定书，将武乔华诉申请人民间借贷合同纠纷一案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。其提出的主要事实与理由为：上诉人认为，依据武乔华未提交答辩意见。其他原审被告未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告提交的2012年11月21日甲乙丙三方签订的《借贷与投资合同》中有协议管辖条款，明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。确实协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同甲方为武乔华，故其住所地所在的邢台市桥西区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尚文佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1111号
申请执行人：张志友，男，1965年6月27日出生，汉族，金色种业有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人：金色种业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄冷库(朱庄路口北)。
法定代表人：秦勇，总经理
张志友与金色种业有限公司（以下简称：金色种业公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4000号调解书已经发生法律效力。张志友向本院申请执行，要求被执行人金色种业公司给付26800元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金色种业公司送达了执行通知书及报告财产令经查，本院未发现被执行人高超、金色种业公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金色种业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张志友申请执行的案款26800元。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2016）第4000号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1166号
本院在执行申请执行人北京市中安万通建筑技术有限公司与被执行人某某某某集团钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将某某某某集团钢结构有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0202民初2602号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙。
负责人：王思东，职务行长。
委托诉讼代理人：董颖新，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泉祥，男，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行工作人员。
被告：管良，男，汉族，1988年5月5日出生。
案由：金融借款合同纠纷。
2015年1月15日，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告管良签订《个人购房借款/担保合同》，约定的主要内容是：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放二手房贷款35万元用于购房，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，还款方式为按月等额本息还款法；借款人若连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告管良自愿提供其所有的位于山东省青岛市开发区珠江路XXX号XX栋X单元XXXX户房屋产为上述借款做抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月27日，原告与管良就后者名下位于山东省青岛市开发区珠江路XXX号XX栋X单元XXXX户房屋产依法在房地产登记部门办理房产抵押权登记，原告取得“青房地权市他字第201510997号”房地产他项权证。2015年2月15日，原告依约向管良发放贷款35万元，管�在个人借款凭证上签名捺印确认。后管良按约还款，但时有逾期还款情况，致原告提起本案诉讼，并与上海锦天城（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费为14910元。
经询被告承认以上事实，同意与原告协商解决，按合同继续履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行、被告管良于2017年7月12日起按签订的《个人购房借款/担保合同》的约定继续履行合同，被告管良依约按月准时还款。
二、被告管良于2017年8月14日前将积欠本息一次性向原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行付清（具体付款数额以原告的历史明细为准）�
三、律师代理费14910元，由被告管良承担，于2017年8月14日前支付给原告。
四、案件受理费6618元，减半收取3309元，由被告管良承担。因原告已预交，被告管良于2017年8月14日前支付给原告3309元。
五、若被告管良未按约履行上述协议第一、二、三、四项的任何一项，则原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即解除，被告管良须向原告一次性付清全部借款本息（具体付款数额以原告的历史明细为准），并原告有权就上述全部款项对被告管良提供抵押的位于青岛市开发区珠江路XXX号XX栋X单元XXXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签署调解协议，即具�法律效力。
审 判 长 陈芳珍
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 范立云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初536号
原告：薛秋松，男，汉族，住东明县。
被告：赵玉堂，男，汉族，住东明县。
被告：周红，女，汉族，住东明县。
原告薛秋松与被告赵玉堂、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋松到庭参加了诉讼，被告赵玉堂、周红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金12万元及利息，利息从2016年8月按双方约定的20‰计算至本案履行完毕之日止，2、请求对被告赵玉堂名下的房产（房产证号：东房私字第××号）履行抵押担保责任，原告行驶抵押担保权并优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告赵玉堂因资金周转，向原告借款12万元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为月息2分，双方签订了借款合同。被告赵玉堂将位于东明县南华路南段的房产一处为该笔借款做了抵押担保，并在东明县房产局办理了抵押手续。借款到期后，被告按双方约定的月息2分支付利息至2016年7月份止。本金及下欠利息，经多次催要，被告至今未还。因二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告赵玉堂、周红均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、房屋抵押合同、赵玉堂的房产证、房地产抵押价值认定书、他项权利证书、赵玉堂与周红的结婚证以及二被告身份证复印件。经审查，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年11月20日，被告赵玉堂因资金周转，向原告借款12万元，双方书面约定借款期限为3个月，借款利率为月息2分，双方签订了个人借款合同。被告赵玉堂将自己的位于东明县南华路南段的房产一处（房产证号：房权证东房私字第××号）为该笔借款做了抵押担保，于借款当日二被告作为甲方与原告（乙方）签订了房屋抵押合同，抵押合同中规定，甲方发生违约情况时，乙方有权要求甲方提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息。2015年11月20日赵玉堂、周红作为抵押人与抵押权人薛秋松签订了房地产抵押价值认定书，抵押价值为12万元。2015年11月27日将上述房产办理抵押登记手续，抵押权人为薛秋松。借款到期后，被告按双方约定的月息2分偿还利息至2016年7月份止。本金以及下剩利息，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，二系夫妻关系。为此原告于2017年2月28日起诉来院，要求判如所请。
本院认为，被告赵玉堂于2015年11月20日向原告借款12万元，并和原告签订了个人借款合同，且作为借款人在该合同上签名并按印，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定借款利率为月息2分，借款期限为3个月。借款到期后，被告按双方约定的月息2分从借款之日起偿还利息至2016年7月份止，本金及下剩利息被告至今未还。根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定利息及借款期限返还借款本息，但约定的利息不得超过年利率24%，超过部分不予支持。故对于原告主张的其利息从2016年8月21日起按双方约定的月息2分计算至该案履行完毕之日止，依法予以支持。因二被告系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告主张的该笔借款12万元及下剩利息应由二被告共同偿还，本院依法予以支持。对于该笔借款被告赵玉堂以房产做了抵押担保，抵押价值为12万元，并在东明县房产局办理了抵押登记手续。根据有关法律规定，为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对于原告请求的对位于东明县南华路南段的房产一处（房产证号：房权证东房私字第××号)享有优先受偿权的请求，本院依法予持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉堂、周红于本判决生效后十日内偿还原告薛秋松借款本金12万元并支付利息（利息从2016年8月21日起按月息2分计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告赵玉堂、周红对上述款项互负连带清偿责任。
三、原告薛秋松对抵押物位于东明县南华路南段的房产（房产证号：房权证东房私字第××号）享有优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵玉堂、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 王建成
人民陪审员 王万民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔慧敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢368号
申请执行人王成。
被执行人高运智。
本院在执行申请执行人与被执行人（2008）唐民四终字第542-546号追偿权纠纷案件中，被执行人以位于威海市青岛街6号301室房屋抵顶所欠五申请执行人全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院作出的（2008）唐民四终字第542-546号民事判决书执行完毕。
执行费2234元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 丛 平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更525号
罪犯刘德文。
河北省张家口市桥东区人民法院于2013年9月4日作出（2012）东刑初字第94号刑事判决，以被告人刘德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）张刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘德文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘德文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8269号
原告东莞市纽航电子有限公司。
法定代表人李小芹。
被告深圳市铁甲科技有限公司。
法定代表人郑军。
原告东莞市纽航电子有限公司诉被告深圳市铁甲科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月11日以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市纽航电子有限公司对被告深圳市铁甲科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 陈春晓(兼)
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6867号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰
被执行人张玉泉，男，汉族，1954年11月24日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的顺卫计征决字（2015）第B07049号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉泉的银行存款人民币43717.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第740号
申请执行人：董某，
被执行人：钟某，
本院在执行董某申请执行钟某关于婚姻家庭、继承一案，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自动将执行款项71679.79元打入法院账户，并已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1166号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 莫振旺