北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03444号
原告赵佩华，男，1962年4月13日出生。
被告孟凡秋，男，1973年10月12日出生。
被告中国人民解放军总参谋部管理保障部司机训练大队，住所地北京市密云县北庄镇北庄村。
法定代表人朱宏业，大队长。
委托代理人冯亚，男，1983年6月1日出生，中国人民解放军总参谋部管理保障部司机训练大队中队长。
原告赵佩华与被告孟凡秋、中国人民解放军总参谋部管理保障部司机训练大队（以下简称司机训练大队）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佩华，被告孟凡秋，被告司机训练大队之委托代理人冯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩华诉称：2013年1月11日上午，我在自家果园内为被告司机训练大队屠宰生猪。上午10时左右，我在逮第三头猪时，被告孟凡秋在没有告知我的情况下，使用铁棍抡打我正在逮的猪，结果一下子打在我的左手拇指上，造成我左拇指受伤。我当即到密云县医院治疗，后转至北京积水潭医院，被诊断为左手拇指粉碎性骨折。被告孟凡秋除给付我5000元外，未支付其他任何费用。我的伤经鉴定为十级伤残，我支付鉴定费3150元。我认为被告孟凡秋系被告司机训练大队派去杀猪的，所以我起诉要求二被告共同赔偿我医疗费17589.08元、误工费42750元、护理费4500元、营养费1500元、交通费1600元、残疾赔偿金36674元、被抚养人生活费1129元、精神损害抚慰金5000元，以上共计110742.08元。鉴定费3150元及诉讼费由二被告负担。
被告孟凡秋辩称：我不是司机训练大队派去杀猪的，而是原告让我帮其逮猪。在逮猪过程中，因原告使用钩子没有钩住猪的正确部位，结果猪来回摆动，造成我用铁棍打在猪的嘴上，然后铁棍反弹打到原告左手拇指。原告受伤后，我出于人道主义，借钱给原告治伤。原告受伤属于意外事故，是原告安全保障措施不到位造成，跟我没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
被告司机训练大队辩称：我方自养生猪因无屠宰条件，原由另一家屠宰点为我方屠宰加工生猪。2012年下半年，原告主动找到我方，要求承揽生猪屠宰加工事项，并声称其具备生猪屠宰加工条件。考虑到原告屠宰生猪的地点距我方营区较近，我方与原告达成口头协议，原告自行到我方营区养猪场将猪带回屠宰场所，屠宰加工后，我方把加工好的猪肉拉回营区。2013年1月11日，我方为改善士兵伙食，将生猪屠宰加工事项交给了原告，原告此次提高了加工费用。经协商，原告以每头生猪120元的价格承揽了此次生猪屠宰加工事项。当日原告雇佣另外两人来我方营区将5头生猪赶回屠宰场所进行屠宰加工。据调查，在逮第三头生猪时，原告让在旁边观看的同村村民孟凡秋帮忙，孟凡秋在用铁棍打猪时，铁棍在猪身上反弹后打在了原告的左拇指上，造成原告左手拇指骨折。孟凡秋并不是我方派过去杀猪的，我方与原告之间系加工承揽关系，原告在承揽活动中受伤，我方不承担赔偿责任。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年下半年，原告赵佩华与被告司机训练大队达成口头协议，由原告赵佩华将被告司机训练大队喂养的生猪进行屠宰加工，屠宰现场位于原告赵佩华承包的果园内，屠宰加工后，被告司机训练大队将加工好的猪肉拉回单位营区，并按照每头生猪100元的标准向原告赵佩华支付屠宰加工费。2013年1月11日，被告司机训练大队将5头生猪的屠宰加工事项交给原告赵佩华，此次的屠宰加工费用为每头生猪120元。原告赵佩华雇人将生猪赶回其承包的果园进行屠宰加工，屠宰时，需要先将生猪逮住，然后进行屠宰加工。当日10时左右，在屠宰完第二头生猪后，原告赵佩华与被告孟凡秋一起逮第三头生猪，原告赵佩华手拿一带有木柄的铁钩子，钩住生猪的面部，然后被告孟凡秋使用一根铁棍击打猪的头部，在此过程中，原告赵佩华的左手拇指被被告孟凡秋所持的铁棍打伤。原告赵佩华受伤后，随即到密云县中医院治疗，后转入北京积水潭医院治疗，共花医疗费17698.08元。原告赵佩华称其受伤后，被告孟凡秋支付了5000元为其治伤，但被告孟凡秋称该5000元系借给原告赵佩华的。2013年8月6日，原告曾以本案纠纷内容起诉至本院，要求二被告赔偿损失，该案案号为2013年密民初字第04615号。2013年11月15日，该案以原告赵佩华撤诉结案。在该案中，经原告赵佩华申请，北京市高级人民法院随机摇号确定，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告赵佩华2013年1月11日所受之伤进行了鉴定，鉴定结论为：（一）被鉴定人赵佩华伤残等级为十级；（二）被鉴定人赵佩华伤后营养期30日，护理期30日为宜。原告赵佩华支付鉴定费3150元。
另查，原告赵佩华之父赵兴全已去世，之母段秀兰健在，段秀兰系1939年5月28日出生。赵兴全与段秀兰共生育六名子女，分别为长女赵凤荣、次女赵凤芹、三女赵凤珍、长子赵佩华、次子赵佩忠、三子赵佩国，该六名子女现均健在。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、北京积水潭手术记录、医疗费票据、村委会证明、北京天平司法鉴定中心鉴定文书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，被告孟凡秋与原告赵佩华一起逮猪，在使用铁棍打猪的过程中，应当谨慎注意，但其作为铁棍的实际使用者，未尽到必要的谨慎注意义务，导致铁棍将原告赵佩华左手拇指打伤，对原告赵佩华受伤的事实，被告孟凡秋应当承担相应的侵权责任。原告赵佩华作为屠宰生猪的组织者和实施者，在逮猪过程中，应当提供安全的使用工具，采取安全的逮猪方式，在实际的操作过程中应当谨慎注意，但原告赵佩华未尽到必要的安全注意义务，故应当对其受伤承担相应责任。根据本案查明的事实，被告孟凡秋对原告赵佩华2013年1月11日受伤承担主要责任，原告赵佩华承担次要责任。综上，对原告赵佩华要求被告孟凡秋赔偿其因伤所造成的合理医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金之诉讼请求，本院按照被告孟凡秋应当承担的责任比例予以支持；对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知，原告赵佩华要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被告孟凡秋已经支付的5000元，本院从其应当承担的赔偿责任内予以扣除。根据本院查明的事实，被告司机训练大队与原告赵佩华之间成立承揽合同关系，被告司机训练大队对原告赵佩华在承揽活动中受伤的损害结果，不应当承担赔偿责任。故原告赵佩华要求被告司机训练大队承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡秋除已为原告赵佩华支付的五千元外，再赔偿原告赵佩华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计三万七千一百八十一元（于本判决书生效之日起七日内给付）。
二、驳回原告赵佩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告赵佩华负担一千二百六十元（已交纳）；由被告孟凡秋负担一千八百九十元（于本判决书生效之日起七日内给付原告赵佩华）。
案件受理费一千四百二十元，由原告赵佩华负担一千零五十五元（已交纳），由被告孟凡秋负担三百六十五元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐文静