wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初598号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙志良，男，1979年3月3日出生，汉族，文化程度初中，富阳区环山乡孙涛有色金属经营部负责人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人孙志良犯污染环境罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人孙志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人孙志良注册了富阳环山乡孙涛有色金属经营部，并于2015年10月向杭州市富阳区环山乡中兴村租赁土地用于加工铜废料。2016年底至2017年5月，被告人孙志良在未取得环保审批的情况下，从事铜废料加工生产经营，期间未采取任何措施直接将生产废水向外环境排放，后于2017年5月4日被杭州市环保监察支队查获。经对被告人孙志良加工点外排口的废水取样检测，结果显示废水中铜含量为12.8mg/L、锌含量44.0mg/L，分别超出国家排放标准24.6倍和21倍。
2017年5月26日，被告人孙志良被公安机关传唤到案，供述了上述事实，在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，对加工场地进行了整治，已经复绿到位。
上述事实，被告人孙志良在开庭审理过程亦无异议，且有证人李某、孙某、戴某的证言，被告人孙志良的供述和辩解，杭州市环保局、富阳区环保局现场检查笔录、现场平面图、污染源废水采样记录表及照片，接受证据清单、营业执照复印件，协议，银行卡复印件、协助查询财产通知书、富阳农商银行账户明细对账单，富阳环保局违法案件移送表、立案登记表、案件调查报告、查封笔录、查封决定书、查封清单、送达回证、监察意见书，采样情况说明，杭州市环境监测中心站受杭州市环境监察支队委托的监测报告，临安市环境监测站受杭州市富阳区环境保护监测站委托的监测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志良违反国家规定，非法从事含重金属的废料加工生产，排放含铜、锌污染物，均超过国家排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙志良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对加工场地进行了整治、复绿，积极修复生态环境，酌情予以从轻处罚。
综合被告人孙志良的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项，第五条之规定，判决如下：
被告人孙志良犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初598号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人孙志良，男，1979年3月3日出生，汉族，文化程度初中，富阳区环山乡孙涛有色金属经营部负责人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人孙志良犯污染环境罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人孙志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月，被告人孙志良注册了富阳环山乡孙涛有色金属经营部，并于2015年10月向杭州市富阳区环山乡中兴村租赁土地用于加工铜废料。2016年底至2017年5月，被告人孙志良在未取得环保审批的情况下，从事铜废料加工生产经营，期间未采取任何措施直接将生产废水向外环境排放，后于2017年5月4日被杭州市环保监察支队查获。经对被告人孙志良加工点外排口的废水取样检测，结果显示废水中铜含量为12.8mg/L、锌含量44.0mg/L，分别超出国家排放标准24.6倍和21倍。2017年5月26日，被告人孙志良被公安机关传唤到案，供述了上述事实，在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，对加工场地进行了整治，已经复绿到位。上述事实，被告人孙志良在开庭审理过程亦无异议，且有证人李某、孙某、戴某的证言，被告人孙志良的供述和辩解，杭州市环保局、富阳区环保局现场检查笔录、现场平面图、污染源废水采样记录表及照片，接受证据清单、营业执照复印件，协议，银行卡复印件、协助查询财产通知书、富阳农商银行账户明细对账单，富阳环保局违法案件移送表、立案登记表、案件调查报告、查封笔录、查封决定书、查封清单、送达回证、监察意见书，采样情况说明，杭州市环境监测中心站受杭州市环境监察支队委托的监测报告，临安市环境监测站受杭州市富阳区环境保护监测站委托的监测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志良违反国家规定，非法从事含重金属的废料加工生产，排放含铜、锌污染物，均超过国家排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙志良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对加工场地进行了整治、复绿，积极修复生态环境，酌情予以从轻处罚。综合被告人孙志良的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项，第五条之规定，判决如下：被告人孙志良犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  徐 芳人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何韵致??
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第04057号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人王小鑫，河南剑光律师事务所实习律师。
被告李备战，男，1972年2月12日出生。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称济钢铁山河铁矿）与被告李备战劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济钢铁山河铁矿的委托代理人王红梅、王小鑫、被告李备战及其委托代理人周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称其于1990年3月至1997年在被告的三号矿从事爆破钻工工作，1998年至2000年在500洞井巷工作，2001年至2011年在三号矿井巷工作，故与其存在劳动关系。但被告所称的三号矿因位于铁山村，其的采矿权受到村民干扰，无实际开采，而由侯某某实际开采，并将所采矿石出售给其。仲裁中被告称其与侯某某共同开采，收入均分，且在该矿资源采尽后，又到其它单位工作，因此被告并不是其职工。现请求法院依法判令其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：其从未和任何人共同采矿，1990年至2011年5月其一直在原告处采矿，工作地点先在三号矿，后到500号洞井，随后又到三号矿，这两个矿区都属于原告单位。原告在铁山河村、和平村采矿模式都是统一的，采矿的炸药、材料、工人培训都是由原告负责，开采出的矿石由原告统一出售，工人工资也由原告发放和支付。2011年5月，原告给其放假后，其感觉身体不适，后于2013年2月被诊断为矽肺病，这是其20多年在原告处采矿所得的职业病。其所持有的爆破证、入井采矿证都是原告对其进行培训后，向有关单位申请备案后才发放的，这些证件足以证明双方之间存在劳动关系。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供的证据有：1、其的河南省爆破作业人员作业证1份；2、其的入井作业人员操作证1份；3、路某某入井人员操作证1份，证件上显示其是带班；4、证人李某某、路某某、张某某、黄某某、于某某、侯某某出具的证明各1份，以上证人均是与其在不同阶段一起采矿的工人；上述证据相互印证，证明其系原告单位职工，与原告存在劳动关系；5、济源市王屋镇铁山村民委员会出具的证明1份；6、河南省胸科医院出具的出院证和诊断证明书各1份，以此证明其在原告单位工作期间患职业病。
原告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但认为其仅是协助被告办理了特种作业证，并不能证明其与被告之间存在劳动关系，因为在仲裁过程中已认可其在侯红章处采矿；对证据4，认为证人未出庭作证，且证明无出具时间，不认可；对证据5的证明内容不认可，因为与仲裁裁决书查明的事实不一致；对证据6的真实性无异议，但认为不能证明被告是职业病，更不能证明被告是在其处患上职业病。
本院的认证意见为：对于被告提供的证据1、2、3，证件上显示的工作单位系原告，原告对真实性均无异议，故均予认定；对于证据4，与证据1、2、3相互印证，予以认定；对于证据5、6，原告对真实性均无异议，对证据的真实性均予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：被告于1990年3月到济源钢铁公司铁山河矿工作，双方未签订劳动合同。2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，被告继续在该单位工作。2008年6月24日原告为被告办理了入井人员操作证，2010年12月12日原告为被告办理了河南省爆破作业人员作业证。被告先后在原告的三号矿、500号洞井工作。2011年5月12日，原告通知全矿放假，其未再上班。2013年2月21日，被告因身体不适到河南省胸科医院住院至2013年3月6日，被诊断为矽肺病。
后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2014年11月11日，仲裁委员会作出裁决：申请人李备战与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿存在劳动关系。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提供了原告为其办理的入井人员操作证和河南省爆破作业人员作业证，该两份证件上的工作单位均显示为原告；另提供了同在原告单位矿区工作的侯某某、黄某某等证人的证言，证明其在原告单位从事采矿爆破作业。原告诉称其单位的三号矿系侯某某承包开采，被告与侯某某共同开采，收入均分，因此，被告不是其单位职工。对此，被告不认可，原告并无证据证明自己的主张，故对原告的诉称理由不予采信。综上，被告提供的工作证件、证人证言等证据，能够证明其与原告单位之间存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿与被告李备战之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 李多多
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9219号
申请执行人北京拖拉机公司，男，1968年4月18日出生。
被执行人北京稳路时水处理设备有限公司，住所地北京市顺义区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人宛琮贺，总经理。
被执行人北京市创新园电器有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人李峰，总经理。
原告北京拖拉机公司与被告北京稳路时水处理设备有限公司、北京市创新园电器有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月16日作出的（2012）西民初字第11629号民事判决书已发生法律效力。北京拖拉机公司于2012年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第11629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京拖拉机公司发现被执行人北京稳路时水处理设备有限公司、北京市创新园电器有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初51号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月24日忻城县公安局决定对其取保候审，2016年3月21日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月7日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年11月4日，公安民警在被告人莫某甲的住处查处一支猎枪，该枪支系莫某甲的父亲留下，并一直由莫某甲持有。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，莫某甲持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月4日6时许，公安民警在位于忻城县城关镇都乐村龙堂屯75号莫某甲住处阁楼杂物间内查处得砂枪一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，莫某甲持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认猎枪照片、现场照片、送检检材照片；检查笔录；证人莫某乙的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所（来）公（刑）鉴（痕）字（2015）43号枪支、弹药鉴定书；被告人莫某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人莫某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01937号
原告：韦某甲，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告韦某甲与被告周某经人介绍相识，1998年农历腊月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女名韦某乙，××××年××月××日生育一子名韦某丙。婚后二人关系一般，因性格各异，无共同语言，二人经常为生活琐事发生争吵，被告性格古怪，好吃懒做不尊重原告父母，经常与原告父母发生吵闹，原告于2014年8月5日提起离婚诉讼并被法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女韦某丙、韦某乙分别由原、被告抚养教育，相互不支付抚育费。
原告韦某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证和家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员情况。
2、临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02944号民事判决书一份，据以表明原告曾起诉与被告离婚并被法院判决不准离婚。
被告周某辩称：被告不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，据以表明被告的诉讼主体资格；
经审理查明：原告韦某甲与被告周某经人介绍相识，1998年农历腊月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女名韦某乙，××××年××月××日生育一子名韦某丙。
上述事实有书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告虽经人介绍相识，但婚后二人经常发生争吵，双方因生气而分居，且分居一年之久，且自临泉县人民法院判决不准离婚后关系未得到改善，夫妻关系已不能继续维持，夫妻关系确已破裂。现原告提出离婚要求，经调解，不同意调解和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。婚生子女韦某丙、韦某乙自小一直由原、被告双方抚养照顾，且韦某丙、韦某乙已经年满十周岁，韦某丙书面选择愿意跟随原告生活，韦某乙书面选择愿意跟随被告生活，因此原、被告的婚生子韦某丁由原告韦某甲抚养为宜，婚生女韦某戊由被告周某抚养为宜，原告自愿放弃抚养费差额不违法有关法律规定，本院予以确认。关于原告自愿负责偿还夫妻共同债务不违法法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生子女韦某丙、韦某乙分别由原告韦某甲和被告周某抚养教育，相互之间不支付抚养费；
三、夫妻共同债务由原告韦某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年八月三日
书记员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第八条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁至。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第385号
原告肖淑芹，女，1979年1月16日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告肖淑芹与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某室商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，因被告未尽法定义务，违约在先，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金4746.49元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、购房交款发票一份、购房契税票据一份。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积106.22平方米，每平方米3030元，总金额321847元，签订合同当日付清首付款131847元，剩余房款190000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已交清首付款131847元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告肖淑芹之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告肖淑芹。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额131847元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-2-
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14698号
罪犯娣娣凯，女，1979年12月15日出生，缅族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国曼德勒市*****号。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月一日作出（2004）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人娣娣凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑终字第1625号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4885号刑事裁定书减为无期徒刑；二○○九年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第639号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一一年四月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娣娣凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娣娣凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娣娣凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯娣娣凯减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月10日起至2026年6月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00461号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告徐建丽。
本院在审理原告强欣公司与被告徐建丽买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00839号
申请执行人：庐江县永信投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈圆，该公司董事长。
被执行人：潘云红，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘成保，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁争照，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01510号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁争照的银行存款27000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年七月四日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王威信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,177.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王威系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68177.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1163号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告：王星。
被告：赵清柏。
被告：张宗启。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王星、赵清柏、张宗启金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告王星、赵清柏、张宗启经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年8月31日，原告与被告王星签订借款合同一份，合同金额60万元，期限自2013年8月31日至2014年2月20日。为保证合同履行，被告赵清柏、张宗启自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告连带偿还贷款本金600000元、连带支付自借款之日至本息全部付清之日止的利息及逾期利息。
被告王星未答辩。
被告赵清柏未答辩。
被告张宗启未答辩。
经审理本院认定，2013年8月31日，原告与被告王星签订个人借款合同一份，合同约定：被告王星向原告借款60万元，�款用途为落实债务，借款期限自2013年8月31日至2014年2月20日，借款月利率执行9.56667‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率13.39333‰计收利息，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告赵清柏、张宗启与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年8月31日签订保证合同一份，合同约定：二被告自愿为被告王星在原告处办理的贷款本金数额人民币60万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年8月31日支付给被告王星借款60万元，被告王星在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2013年8月31日�2014年2月20日，按月利率9.56667‰计算利息，自2014年2月21日之后按月利率13.39333‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告王星尚欠原告借款本金600000元、合同期内利息31424.74元及自2014年2月21日起的逾期利息未付。
以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王星签订的借款合同，原告与被告赵清柏、张宗启签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告王星向原告借款60万元，借款到期后，被告王星未按约定还本付息，应当承担违约责任，因此原告要求被告王星支付截止到2014年2月20日止的本金600000元、合同期内利息31424.74元及支付自2014年2月21日起至本金全部付清之日止，按本金60万元的月利率13.39333‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵清柏、张宗启签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告赵清柏、张宗启应对被告王星所欠的借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告赵清柏、张宗启承担保证责任后，可以向被告王星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金600000元。
二、被告王星支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年2月20日的利息31424.74元。
三、被告王星支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按月利率13.39333‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告赵清柏、张宗启对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
四、被告赵清柏、张宗启承担保证责任后，有权向被告王星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王星、赵清柏、张宗启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张 云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01935号
原告：梁学法，安徽省国营方邱农场职工。
被告：王永保，华环国际烟草有限公司职工。
本院于2014年10月29日立案受理了原告梁学法诉被告王永保民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁学法到庭参加诉讼，被告王永保经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁学法诉称：2013年5月7日、2013年8月30日，王永保先后二次向梁学法借款各10万元，约定月息1分，后王永保将利息还至2013年11月30日，此后的利息及本金20万元没有偿还。要求王永保立即偿还梁学法借款本金200000元，并自2013年12月1日起按月利率10%计算利息，至实际付清日止。
王永保未提交答辩意见。
梁学法为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、梁学法身份证一份。用以证明其主体资格。
2、王永保出具的借条一份。用以证明2013年5月7借梁学法10万元，约定利息1分，利息还到2013年11月30日。
3、王永保出具的借条一份。用以证明王永保于2013年8月30日借梁学法10万元，约定利息1分。利息还到2013年11月30日。
4、证人漆某出庭作证时的陈述。我与梁学法均为华环烟草有限公司临时工，为同事关系。以前，王永保也借过我钱，我认识。我借梁学法钱也有16万元，准备还梁学法钱时，王永保找我借钱，我讲这是准备还梁学法的钱，他可以向梁学法那儿借。然后，王永保怎么找梁学法我就不知道了。过了几天，梁学法问我，王永保准备借钱，可不可以借？我讲王永保这人守信用，借我的有3万、5万，借的还的，一般守信用。但借不借由梁学法自己决定。2013年5月7日，在我家，梁学法借给王永保10万元钱。梁学法点给王永保的，1万元一捆子，是我从银行提出来还梁学法的钱，共16万元，梁学法用其中10万元借给王永保的。打条子是王永保自己写的，当时就我、梁学法、王永保我们三人在场。10万元一个月利息是1000元，具体还到哪天我不清楚。2013年8月30日，王永保第二笔借梁学法钱，我陪梁学法到王永保工作的锅炉房，在王永保工作的小办公室，梁学法把钱交给王永保的，条子是王永保写的，当时也是我、王永保、梁学法三人在场。最后一个10万元，我听讲利息还了二、三个月，就没有再还了。
王永保未提供证据。
认证如下：
梁学法的证据：证据1，能够证实梁学法的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2、3与证据4及当事人的陈述相印证，能够证实王永保向梁学法借款20万元，约定利息1分，及偿还利息至2013年11月30日的事实成立，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王永保为华环国际烟草有限公司职工，梁学法、漆某为该公司的临时工。2013年5月7日，在漆某的家中，王永保向梁学法借款100000元，由王永保出具借条一份，载明“借条今借�梁学法人民币壹拾万元整（￥100000.00）每月付利壹分借款人：王永保（签名）2013年5月7日。”2013年8月30日，王永保再次向梁学法借款，由王永保出具借条一份，载明“借条今借到梁学法人民币壹拾万元整（￥100000.00）（每月付利息壹分）借款人：王永保（签名）2013年8月30日。”后王永保将二笔借款的利息偿还至2013年11月30日，此后的利息及本金20万元没有偿还，在催要未果的情况下，梁学法遂起诉来院，要求王永保偿还借款本金200000元，并自2013年12月1日起按月利率10‰计算利息，至实际付清日止。
本院认为：王永保出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向梁学法借款200000元的事实成立。债务理应清偿，梁学法要求王永保偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于梁学法主张自2013年12月1日按月利率10‰计算利息的请求，该约定没有超过�行同期贷款利率的四倍，利息约定合法，本院予以支持。王永保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永保于本判决生效后十日内偿还原告梁学法借款本金200000元及相应利息（自2013年12月1日起按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
�〇一四年十二月十日
书记员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4267号
原告王玉兰。
委托代理人李文杰。
被告葛见峰。
原告王玉兰与被告葛见峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18号立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文杰、被告葛见峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月25日欠原告现金5070元，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款5070元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告从事保险行业，于2008年4月10日为被告投保一份泰康人寿险，垫付保险费5056元。投保后，被告因故住院花费住院费4002元，因原告未为其报销该笔费用，因此对其垫付的保险费不予偿还。
经审理查明，原告从事保险行业，2008年4月10日原告为被告垫付保险费5056元购买泰康人寿险一份，2008年4月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王玉兰人民币伍仟零柒拾元正￥5070元2008年4月25号葛见峰”，被告称欠条出具后才从原告提供的保险费发票中知晓其实际垫付保险费5056元。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的山东省保险业寿险专用发票及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的欠条及当事人当庭陈述，可以认定原、被告存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以认定。对被告的辩称意见与本案并无关联，本院不予采纳，因此，被告应当偿还原告借款本金5056元，对原告主张的利息损失，可自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛见峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款本金5056元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十二月十四日
书记员 付 程
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终98号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓永明，男，X年X月X日出生，苗族，农民，贵州省盘县人。系被害人邓某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王彩琼，女，X年X月X日出生，汉族，农民，贵州省盘县人。系被害人邓某某之母。
原审被告人孔垂龙，男，X年X月X日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省盘县人。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于盘县看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人孔垂龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓永明、王彩琼提起附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2015）黔六中刑一初字第66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓永明、王彩琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月6日22时许，被告人孔垂龙与被害人邓某某（男，殁年17岁）在盘县鸡场坪乡三十米大街因琐事发生争吵继而发生厮打，邓某某将孔垂龙打倒在地，孔垂龙拿出随身携带的跳刀将邓某某的右手臂和左胸部杀伤。后孔垂龙和赶到现场的民警将邓某某送往鸡场坪乡卫生院抢救，邓某某经抢救无效死亡。之后孔垂龙主动到鸡场坪乡派出所接受调查。经法医鉴定，被害人邓某某系被他人持锐器刺杀左胸部致心脏损伤死亡。案发后，孔垂龙亲属支付被害人亲属5000元丧葬费。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人孔垂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；二、由被告人孔垂龙赔偿附带民事诉讼原告人邓永明、王彩琼经济损失人民币40000元（含已支付的5000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人邓永明、王彩琼其他诉讼请求；四、作案凶器跳刀一把依法没收。
宣判后，原审被告人孔垂龙未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓永明、王彩琼不服，以“请求判处孔垂龙无期徒刑，支持其一审诉讼请求”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年3月6日晚原审被告人孔垂龙因琐事持刀将被害人邓某某杀伤致死，孔垂龙的犯罪行为给上诉人邓永明、王彩琼造成物质损失的事实清楚。
上述事实，有公安机关提取的跳刀、孔垂龙作案时所穿T恤等物证；目击案发经过的证人袁某某、杜某某及证人花某某、邓某甲、朱某甲、朱某等的证言；证实从提取的跳刀刀刃、孔垂龙的脸部、头顶及所穿的白色短袖T恤上均检出被害人邓某某所留血迹的生物物证鉴定书；现场勘查笔录及照片、法医学尸检报告及照片、辨认笔录及照片、提取笔录以及公安机关出具的孔垂龙到案说明等证据证实。原审被告人孔垂龙亦供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本案二审期间，上诉人及原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人邓永明、王彩琼所提“请求判处孔垂龙无期徒刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉。现上诉人对本案刑事部分提出上诉，于法无据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人邓永明、王彩琼所提“支持其一审诉讼请求”的上诉理由，经查，一审法院已对上诉人所提的民事赔偿合理部分予以支持，并综合考量上诉人因犯罪所遭受的物质损失以及当地生活水平等实际情况，酌情判赔4万元并无不当。本院二审期间，上诉人邓永明、王彩琼亦未提交新的证据支持其诉讼请求。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人孔垂龙因琐事持刀伤害被害人邓某某致邓死亡，其行为构成故意伤害罪。一审法院鉴于案发后孔垂龙积极参与对被害人施救，有自首情节，从轻处罚，对其判处有期徒刑十五年并无不当。由于原审被告人孔垂龙的犯罪行为造成被害方的经济损失，应承担赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婷
代理审判员 郭红戟
代理审判员 毛守锐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 亮
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第101号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年7月11日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月，被告人陈某某在其阳西县上洋镇家中三次容留郑美吸食毒品海洛因，一次容留陈豹吸食毒品海洛因。2014年10月13日，公安人员在被告人陈某某家中将陈某某抓获，并当场缴获吸毒工具水烟筒、吸管等物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、检查证及笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证人陈豹、郑美的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人陈某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年三月三日
书记员 林利智
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初204号
原告晏某某，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被告陈某某，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告晏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告晏某某以双方已和好为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告晏某某承担。
审判员 张度波
二〇一六年二月十七日
书记员 苏 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2876号
罪犯王能华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法�于2013年7月18日作出（2013）甬余刑初字第938号刑事判决，以罪犯王能华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王能华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王能华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王能华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王能华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王能华减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年7月8日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执恢22号
申请执行人：吉品春，男，1966年2月14日出生，住陕西省旬阳县关口镇。
被执行人：邓昌文，男，1979年7月19日出生，住陕西省旬阳县关口镇。
本院依据已经发生效力的（2014）旬阳民初字第00054号民事判决书，已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人标的款11095.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人邓昌文在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司关口支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邓昌文在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司关口支行存款5145.00元。
本裁定书送达后立即生效
审判员 高爱辉
二〇一八年一月三十日
书记员 路 阳
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢22号吉品春、邓昌文：申请执行人吉品春与被执行人邓昌文提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2014)旬阳民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓昌文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吉品春向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款6895.00元、诉讼费200.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行2000.00元，法院依法划拨被执行人存款5145.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢22号执行案件执行完毕，于2018年2月9日结案。案件执行费50.00元，由被执行人邓昌文承担。审判员  高爱辉二〇一八年二月九日书记员  路 阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第643号
申请执行人曾晓丽。
申请执行人刘建。
被执行人郭乐春。
被执行人刘佳。
申请执行人曾晓丽、刘建申请执行被执行人郭乐春、刘佳其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）彭州民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭乐春、刘佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾晓丽、刘建于2014年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人郭乐春、刘佳应给付申请执行人曾晓丽、刘建20150元，未执行金额为20150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执294号
申请执行人：高碑店市京诚物资有限责任公司，住所地高碑店市物资局院内。
法定代表人：王京力，该公司总经理。
被执行人：王杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行高碑店市京诚物资有限责任公司与王杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人王杰有财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟维振
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00106-1号
原告许万平。
委托代理人彭子军。
原告许万保。
原告许万强。
原告许万福。
原告许华。
以上四原告的委托代理人许万平，即原告许万平。代理权限：特别授权。
被告刘奎金。
被告刘奎宝。
二被告的委托代理人徐停娥。
二被告的委托代理人刘坤。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审判员 孟国强
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 浩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02133号
原告：沈桂红，女，1976年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告沈桂红诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈桂红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第39－2号
申请人张XX。
被执行人唐XX。
申请人张XX依据已经发生法律效力的本院2014年12月10日作出的（2014）麻民初字第716号民事判决书，向我院申请执行,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐XX在中国农行麻江县支行账号XXX存款18220.00元至我院在中国农行麻江县支行的XXX帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文恩才
二〇一五年七月八日
书记员 王建平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第335号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人任刚强，男，1987年12月5日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王德文，男，1983年7月6日出生。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）与被上诉人王德文保险合同纠纷一案，王德文2014年8月8日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判令天安保险公司支付医疗费4564.05元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费350元、残疾赔偿金89592.12元、误工费21906.24元、护理费14321.28元、被抚养人生活费25195.7元，共157129.39元。山城区法院2015年2月15日作出（2014）山民初字第879号民事判决。天安保险公司不服，提起上诉。本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人任刚强，被上诉人王德文的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2013年9月21日24时许，王德文押车到林州市任村镇路水河装货地点装货，装货期间从车上摔下受伤，住院花费4564.05元，构成9级伤残。王德文在天安保险公司投有2份吉祥如意意外伤害险，每份如意险的意外伤害医疗费用保险金额为2000元，意外残疾保险金额为4万元。
山城区法院一审认为：王德文与天安保险公司的保险关系合法有效，应予保护。按照投保的吉祥如意险的赔偿项目，天安保险公司只应赔付医疗费和伤残赔偿金。王德文要求赔付住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费350元、误工费21906.24元、护理费14321.28元、被抚养人生活费25195.7元的诉讼请求，不符合双方约定，不予支持。天安保险公司在接到王德文报案前并不知晓王德文的职业，也未告知其相应赔偿的赔付额，故天安保险公司要求按照赔付额给付赔偿金的理由，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，不予采纳。王德文要求赔付医疗费4564.05元的诉讼请求，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定，王德文受伤医疗费用为4564.05元。按照如意险的意外伤害医疗费用保险金额为2000元，2份为4000元，支持医疗费用4000元，多出部分，不符合双方约定，不予支持。王德文要求赔付残疾赔偿金89592.12元的诉讼请求，根据原告的伤残等级9级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为22398.03元／年×20年×20%＝89592.12元。如意险的意外残疾保险金额为4万元，2份为8万元，支持残疾保险金8万元，多出部分，不符合双方约定，不予支持。
山城区法院一审判决：天安保险公司于判决生效之日起十日内支付王德文医疗费用保险金4000元，意外残疾保险金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3422元，鉴定费2500元，共计5922元，由天安保险公司负担。
天安保险公司上诉称：对一审判决认定的案件事实无异议。按照保险合同条款规定，每份保险残疾赔偿额40000元应乘以伤残等级，赔付王德文残疾赔偿额应为40000×20%，也就是8000元。王德文投保了两份保险，应得赔偿16000元。另外，两份保险应得赔付医疗费4000元。应赔偿王德文共2万元。一审判决错误，请求二审依法纠正。
王德文答辩称：对一审判决认定的案件事实无异议。对天安保险公司应赔付两份保险的医疗费共4000元没有异议。对天安保险公司所称的应赔付16000元残疾保险金有异议，应按保险合同约定8万元予以赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核双方当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。
本院另查明：二审庭审时双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
王德文在河南茗鸿汽车销售公司购买天安保险公司添安如意保险卡两张，每张100元，不记名。该保险为意外伤害保险，医疗费用保险金额为2000元，意外残疾保险金额为4万元。通过电话激活方式投保，保险卡仅显示如何赔付的条款，不显示详细具体的保险条款。具体的保险条款可以登录保险卡背面的网站查询。该保险卡在天安保险公司系统内部显示为吉祥如意保险。
本院认为：王德文在天安保险公司购买2份吉祥如意意外伤害保险，每份保险医疗费用保险金额为2000元、意外残疾保险金额为4万元。双方对此均认可，本院予以确认。在保险期间，王德文意外摔伤，构成9级伤残，王德文依保险合同要求天安保险公司理赔，天安保险公司理应赔付。王德文支出医疗费4564.05元，应得伤残补助金89592.12元，天安保险公司应依约定赔付医疗费4000元、残疾赔偿金80000元。天安保险公司上诉称应按保险条款的约定赔付残疾赔偿金80000元的20%，即16000元；王德文对此有异议。本院认为，天安保险公司所称的保险条款减轻了赔付责任，天安保险公司未能举证证明在王德文购买保险时已对该条款作出提示和明确说明，因此该条款无效。天安保险公司以此主张减轻赔付责任依据不足，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年五月十九日
书记员 张亚楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04190号
原告北京永泰兴达物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路45号44幢45号。
法定代表人赵万国，经理。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被告李颖霞，女，1979年4月30日出生。
原告北京永泰兴达物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李颖霞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨微到庭参加诉讼，被告李颖霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区永顺南街X号院X号楼X室业主，原告与该小区业委会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区业主收取供暖费，供暖费价格为16.5元／平方米／供暖季。但被告拖欠2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费1319.5元及滞纳金（自2011年3月15日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺南街X号院X号楼X号房屋（建筑面积79.97平方米）的所有权人，自2001年4月6日起取得该房屋所有权。中国人民解放军二六三医院（以下简称二六三医院）自2000年起为被告所在小区提供供暖服务至2011年3月15日，供暖方式为燃煤，收费标准为16.5元／建筑平方米／供暖季。2006年10月，二�三医院为原告出具委托书，委托原告收取北京市通州区永顺西街62号院（即现永顺南街190号院）居民的供暖费。2013年7月12日，北京市通州区永顺南街190号院业主委员会（以下简称业委会）出具证明，称自2006年11月15日起由原告代二六三医院收取供暖费。经核实，被告拖欠2010年11月15日至2011年3月15日期间供暖费1319.5元尚未交纳。
本院于2014年3月13日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有委托书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但二六三医院为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了供暖服务，原告有权依据二六三医院的委托向被告主张供暖�，被告未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求其合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，对其过高请求，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖霞给付原告北京永泰兴达物业管理有限公司二O一O年十一月十五日至二O一一年三月十五日期间的供暖费共计人民币一千三百一十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京永泰兴达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李颖霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 王新枝
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年七月三日
书 记 员 李宇萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-25号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖永红。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告肖永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告肖永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告肖永红于2011年7月27日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月5日，被告肖永红尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计53924.32元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告肖永红偿还信用卡欠款本金38943.33元，利息、滞纳金等14980.99元，共计53924.32元（利息、滞纳金等截止至2015年4月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告肖永红承担本案诉讼费用。
被告肖永红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告肖永红向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告肖永红签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告肖永红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告肖永红）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖永红发放了卡号为62×××89的信用卡一张。随后，被告肖永红激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月5日，被告肖永红尚有透支消费款本金38943.33元，利息、滞纳金等14980.99元，共计53924.32元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告肖永红的居民身份证、被告肖永红的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告肖永红在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告肖永红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖永红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告肖永红偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38943.33元；
二、被告肖永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等14980.99元（截止2015年4月5日）；
三、被告肖永红自2015年4月6日起以欠款本金38943.33元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、邮寄费20元，共计1168元，由被告肖永红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖永红随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00034号
上诉人（原审原告）：建昌县巴什罕乡排路沟村陈西组。
诉讼代表人：陈怀信。
诉讼代表人：陈怀武。
诉讼代表人：许怀玉。
委托代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建昌县巴什罕乡排路沟村民委员会。
负责人：杨凤武，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：许怀臣。
委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人建昌县巴什罕乡排路沟村陈西组（以下简称陈西组）为与被上诉人建昌县巴什罕乡排路沟村民委员会（以下简称排路沟村委会）、被上诉人许怀臣合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈西组的诉讼代表人陈怀信、陈怀武、许怀玉及其委托代理人梁凤山，被上诉人许怀臣及其委托代理人曹永哲到庭参加了诉讼。被上诉人排路沟村委会经本院传票传唤未到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。该法第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。许怀臣在承包荒山一事，虽经逐户签字等方式征得陈西组绝大多数村民户代表同意，还征得排路沟村委会的同意。但陈西组村民对合同的价款、承包期限等内容是否知情以及许怀臣在征求陈西组村民意见时是否存在欺诈行为，一审法院应予查清，并对当事人的主张进行释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00228号民事判决；
二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3736号
原告：邵成杰。
委托代理人（特别授权）：黄冰、毛晓颖。
被告：金伟永。
原告邵成杰与被告金伟永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵成杰的委托代理人黄冰、毛晓颖到庭参加诉讼；被告金伟永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成杰诉称：2014年12月13日，被告金伟永因需向原告借款20万元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告出具借条一份为凭。现被告未按约还本付息，原告起诉要求：一、被告金伟永归还原告借款本金20万元，并支付自2014年12月13日起至判决确定的清偿日止按月利率3%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金伟永未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告邵成杰为证实其主张，向本院提交借据、银行转账凭证各一份，用以证明2014年12月13日，被告金伟永向原告借款20万元，双方约定按月利率3%计算利息，借款本金18万元由陈颖轶转入被告金伟永建设银行账户，另2万元以现金方式交付，陈颖轶为借款作见证的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告金伟永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年12月13日，被告金伟永向原告借款20万元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告出具借据一份为凭，借条载明借款本金18万元由陈颖轶转入被告金伟永建设银行账户，另2万元以现金方式交付，陈颖轶以见证人身份在借据上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵成杰与被告金伟永之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告金伟永向原告借款20万元，并约定按月利率3%计算利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自2014年12月13日起按月利率3%计算的利息，该利率超过法律允许的范围，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告金伟永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟永应归还原告邵成杰借款本金20万，并应支付该款自2014年12月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告邵成杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，依法减半收取2176.50元，由被告金伟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4353元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 楼榕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执861号
申请执行人李卫珍。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
李卫珍与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、李卫珍于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为李卫珍补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付李卫珍工资及经济补偿金13000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人李卫珍向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人李卫珍发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李卫珍未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人李卫珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李卫珍亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李卫珍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第330号
原告巴也尔，男，蒙古族，1974年11月16日出生，住奎屯市。
被告惠东雄，男，汉族，1986年11月5日出生，住阿勒泰市。
委托代理人惠胜利，男，汉族，1958年12月27日出生，住阿勒泰市，系被告之父。
原告巴也尔诉被告惠东雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴也尔、被告惠东雄及委托代理人惠胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴也尔诉称，2008年5月，被告父亲惠胜利在伊犁州奎屯医院住院，因身上无钱，为及时为其治疗，原告作为保证人担保其医疗费，因被告未能补缴住院费，伊犁州奎屯医院扣取原告工资。2012年5月13日，被告向原告出具欠条，内容为被告尚欠原告34533.81元，后一直未归还。故请求判令被告返还原告欠款34533.81元，并承担本案诉讼费。
被告惠东雄辩称，2008年左右，原告的亲戚租赁被告在奎屯市的果园，当时惠胜利去果园要钱时，对方要求其修缮其漏雨的屋顶，惠胜利因不慎把腰摔断，后入住伊犁州奎屯医院救治，原告是替被告亲属进行担保的医疗费。2012年，原告来阿勒泰索要医疗费，并要求我父亲和他回奎屯，于是我在不知情的情况下打的欠条，原告不应该起诉被告，请求驳回原告的诉请。
原告巴也尔为支持其主张，向本院举证如下：
1.欠条一张。证实2012年5月13日，被告向原告出具欠条，欠原告为担保惠胜利住院费34533.81元的事实；
2.伊犁州奎屯医院住院病人费用详单。证明惠胜利住院期间医疗费37135.81元的事实；
3.伊犁州奎屯医院出具的证明。证实惠胜利在伊犁州奎屯医院住院产生的医疗费37135.81元的事实；
4.欠条一张。证实2008年8月13日，由惠胜利向原告出具的欠条，由原告担保惠胜利医疗费37135.81元，已支付2602元的事实。
5.伊犁州奎屯医院住院费用结算票据、出院证。证实惠胜利于2008年6月9日出院，住院费用为37135.81元，由巴也尔进行的付款。
经被告惠东雄的质证，对原告出具的证据1予以认可，证据2、3不认可，证据4中签字为惠胜利本人所签，内容并非其书写的，证据5予以认可。
被告惠东雄未向法庭出示证据。
本院认证，原告出具的证据1，被告对其真实性予以认可，本院予以确认；原告出具的证据2、3，被告以系复印件无盖章为由不予认可，本院对该组证据不予采信；原告出具的证据4，被告意见为签名为真实性，其中的内容不是其书写，本院认证意见为，该证据中被告在借款人处签名，说明被告对上述内容的认可，故对该组证据，本院予以采信，原告出具的证据5，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月15日，被告之父惠胜利因不慎将腰摔断，在伊犁州奎屯医院住院救治，因当时惠胜利处于昏迷状态，为及时救助，由原告进行担保医疗费，2008年6月9日惠胜利出院，2008年6月11日，由原告巴也尔为惠胜利结算了住院费，费用为37135.81元。2008年8月13日，由惠胜利向原告出具欠条，内容为“因住院，没有钱，有巴也尔担保医疗费37135.81元，现已付2602元”。2012年5月13日，原告来阿勒泰市索要医疗费，由被告惠东雄向原告重新出具欠条，内容为“今欠巴也尔为父亲担保医疗费34533.81元，还款时以此欠条为准，前期2008年8月13日父亲惠胜利的欠条作废”，被告至今未还款。
另查明，被告惠东雄与惠胜利系父子关系。
本案争议焦点，被告是否应当返还原告34533.81元。
本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告之父惠胜利因伤住院，原告作为担保人为其担保住院费，并将住院费用结清，原告有权向惠胜利追偿。2012年5月13日被告向原告出具欠条，撤销2008年8月13日惠胜利出具的欠条，惠胜利在欠条上签字的行为，作为可以认定被告同意代惠胜利偿还借款，现原告要求被告归还34533.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠东雄于本判决生效之日起立即偿还原告巴也尔34533.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331元，由被告惠东雄负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年七月十七日
书记员 金 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第708号
申请人孙晋祥。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1565号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值42000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 相 斌
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周非执字第22号
申请执行人周宁县工商行政管理局，住所地周宁县。
法定代表人陈以清，该局局长。
委托代理人林芳良，男，1980年9月5日生，汉族。
被执行人李孙松，男，1975年6月14日生，汉族，周宁县人，现住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周执审字第10号行政裁定书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李孙松在银行有存款。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李孙松所有的周宁县农村信用合作联社62×××76账户的银行存款7163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年十月十一日
书记员 王怀武
附：法律条文
一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3658号
原告:阳江市兆利塑料有限公司。住所地：阳江市江城区马南路**号金雅居***号房。
法定代表人：梁兆智，该公司经理。
委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：阳江市群天工贸有限公司。住所地：阳江市江城区白沙街道六村村委会狗山尾。
法定代表人：冯天明。
被告：李北群，女，1984年10月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市兆利塑料有限公司（以下简称兆利公司）诉被告阳江市群天工贸有限公司（以下简称群天工贸公司）、李北群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兆利公司的委托代理人尹弘、冯锡春到庭参加了诉讼；被告群天工贸公司、李北群经本院公共传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆利公司向本院提出诉讼请求：一、被告群天工贸公司、李北群共同支付拖欠的货款104760元及占用资金期间利息（从2015年8月16日起计至付清款日止，按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兆利公司与被告群天工贸公司常有买卖塑料往来，原告负责送货，被告李北群（又名李毕群）负责收货。2015年6月15日经结算，群天工贸公司尚欠塑料货款109760元，被告群天工贸公司和被告李北群作为欠款人在欠塑料货款条上签名确认，双方约定2015年8月15日付清货款。2015年6月30日，被告李北群向原告付款5000元，并亲自将付款内容记载在欠款条上。余下所欠货款104760元经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告群天工贸公司、李北群没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告群天工贸公司因生产经营需要向原告兆利公司购买塑料，2015年6月15日，被告群天工贸公司向原告出具货款结算说明一份，载明：“阳江市群天工贸欠兆利塑料货款共91760元整，另加8个月的超时费用18000元正，总欠109760元整。于2015年8月15日付清”，被告群天工贸公司在该结算凭证上盖章确认，李毕群亦在该公章处签名确认。2015年6月30日，被告群天工贸公司通过李毕群向原告支付了货款5000元，李毕群在上述结算凭证上备注“2015年6月30日需支5000元整”并签名。上述货款到期后，被告未能按时偿还，原告向两被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张在结算凭证上签名的“李毕群”即为本案被告李北群，原告自认李北群为群天工贸公司的股东及监事，实际向其购买货物的为被告群天工贸公司。
诉讼中，本案原以兆利公司、何利平为原告向本院提起诉讼，后原告何利平向本院递交申请书请求撤回起诉，本院于2016年12月18日作出（2016）粤1702民初36581号民事裁定：准许原告何利平撤回起诉。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、企业信用信息登记资料、人口登记资料、群天工贸结算凭证等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告兆利公司与被告群天工贸公司在平等、自愿的基础上进行塑料买卖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的结算凭证可以证明双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定于2015年8月15日前履行支付货款的义务。但被告至今未能付清尚欠的货款104760元（109760元5000元）元给原告，故原告请求被告支付尚欠的货款104760元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年8月16日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算），合法合理，本院予以支持。至于被告李北群是否需要承担货款支付义务的问题，原告在庭审中自认与其发生买卖合同关系的是被告群天工贸公司，因此根据合同相对性原则，被告李北群并非本案买卖合同的相对方，无需对货款承担支付义务，原告主张李北群对涉案货款承担共同支付义务，证据不足，本院不予支持。
被告群天工贸公司、李北群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市群天工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款104760元及逾期付款利息（从2015年8月16日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）给原告阳江市兆利塑料有限公司；
二、驳回原告阳江市兆利塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元（原告已预缴），由被告阳江市群天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第29号
原告袁慎豪，男，东昌府区东昌路小学学生。
法定代理人袁健，聊城市开发区北城辰豪机械加工部业主。
被告颜廷乙，男，农民。
被告崔延峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告袁慎豪与被告颜廷乙、崔延峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁健与被告颜廷乙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘福岭均到庭参加了诉讼，被告崔延峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁慎豪诉称，2015年3月30日，被告颜廷乙驾驶小型客车行驶至聊城市区光岳路与东昌路路口北200米处时，与张静驾驶的电动车（载袁慎豪）发生侧面碰撞，致张静和原告受伤。经交警部门认定，被告颜廷乙承担事故的主要责任，张静承担事故的次要责任，原告无责任。肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险。综上，诉求被告赔偿经济损失10000元（医疗费270元、两人护理7天的费用1400元、2个月的营养费6000元、精神损失费2330元），并由被告承担诉讼费用。
被告颜廷乙辩称，原告所述事故发生经过、事故责任划分及投保情况均属实，我借用的崔延峰的车发生的交通事故，与崔延峰无关，我已为原告支付了医疗费，同意依法承担赔偿责任。
被告崔延峰未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失，但诉讼费等间接损失不同意承担。
原告为支持其诉求提交下列证据：
1、事故责任认定书，证实事故发生经过及被告颜廷乙承担事故的主要责任、张静承担事故的次要责任、原告不承担责任。
2、聊城市脑科医院急诊病历首页及诊断证明，证实原告于2015年3月30日在该医院就诊时被诊断为腹部外伤，建议休息观察。
3、医疗费单据1张，拟证实原告在聊城市人民医院支付了检查费270元。
4、2014年4月23日东昌府区东昌路小学出具的证明，证实原告系该校二年级四班学生，因2015年3月30日上午上学途中遭遇车祸，请假在家休息7天。
5、原告及袁健的身份证明、个体工商户营业执照，拟证实原告由其父袁健护理，该护理人员系聊城市开发区北城辰豪机械加工部业主。
三被告均未提交证据。
经庭审质证，被告颜廷乙对原告提交的证据均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为请假条只是证明原告在家休息，同意按照城镇居民的收入标准计算一个人一天的护理费，营养费和精神损失费不予赔偿。
经审理查明，2015年3月30日7时40分，被告颜廷乙驾驶冀E×××××号小型客车沿光岳路由北向南行驶至聊城市区光岳路与东昌路路口北200米处时，与由东向西横过道路张静驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致张静和电动自行车乘坐人原告袁慎豪受伤、两车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定：颜廷乙承担事故的主要责任，张静承担事故的次要责任，袁慎豪无责任。肇事轿车车主系被告崔延峰，被告颜廷乙借用时发生了涉案事故，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在聊城市脑科医院急诊治疗，观察一天，被诊断为腹部外伤，建议休息观察。原告在聊城市人民医院支付检查费270元。原告因涉案交通事故请假休息7天，由其父袁健护理，其父系聊城市开发区北城辰豪机械加工部业主。被告颜廷乙给付原告之父现金4000元，原告之父称用于事故中另一伤者张静治疗。
张静系原告袁慎豪之母，其诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案已立案审理。张静同意在强险责任限额内不分份额先行赔付原告袁慎豪。
本院认为，被告颜廷乙驾驶机动车致张静及原告袁慎豪受伤，颜廷乙承担事故的主要责任、张静承担事故的次要责任、原告袁慎豪不承担事故责任，原告支出了医疗费270元事实清楚，证据充分。因被告颜廷乙借用被告崔延峰的机动车发生的涉案事故，原告无据证实被告崔延峰对事故发生存在过错，故被告崔延峰依法不应承担赔偿责任。肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了强险且事故发生在保险期间，故原告与事故中另一伤者张静的经济损失应先由该保险公司在交强险责任限额内按二被侵权人损失比例予以赔偿；不足部分由被告颜廷乙按事故责任比例赔偿。张静同意在强险责任限额内不分份额先行赔付原告袁慎豪不违反法律规定。
原告的经济损失有：1、医疗费270元。2、护理费。医嘱建议原告休息观察且原告因涉案事故请假休息7天，故本院认为原告需要护理的时间为7天。原告称其由其父和外婆护理，其父每日护理费120元，外婆每日80元，但未提交证据证实其需要二人护理，故护理人数应为一人。原告主张其父护理费每日120元不违反法律规定，本院予以确认，该项费用为840元（120元／天×7天）。原告无据证实其需要加强营养及存在营养费的损失，也无据证实涉案事故给其造成了严重精神损害，故其诉求营养费及精神损害抚慰金本院不予支持。以上原告经济损失共计1110元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁慎豪医疗费、护理费共计1110元；
二、驳回原告袁慎豪的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元由被告颜廷乙承担6元，原告袁慎豪承担44元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕祥飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2917号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。
被告王伟波，男，1993年8月8日出生。
原告刘锦阳与被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7�立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告王伟波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦阳诉称，2013年6月20日，被告因需要资金向原告借款14000元，被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款14000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告王伟波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款计14000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，�本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年农历六月二十向原告借款14000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款14000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款14000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟波应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日起至还款之日止的利息。
驳回原告刘锦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告王伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年五月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第754-1号
申请执行人罗培杰，男，1962年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人曾志权，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人谢燕平，女，1982年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人罗培杰与被执行人曾志权、谢燕平民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金100，000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人谢燕平所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路36号（南中旭日新城）1幢810号的房产及C1463号车位，但该房产暂无法处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第754号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4202号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号（华中博览中心）。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托代理人：李超（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201310913155。
委托代理人：徐良（特别授权代理），男，1979年10月12日出生，汉族，上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司员工，住湖北省潜江市。
被告：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：陈凯（特别授权代理），男，1979年11月21日出生，湖北省天工法律服务所法律工作者，
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司诉被告张琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告张琳的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，予以免交。
审判员 曾明亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 郴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执184号
申请人：周某某，女，汉族，住南昌市。
被执行人：方某某，女，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：江西佳晖实业有限公司，经营地：高安市府前路壹号。
申请执行人周某某与被执行人方某某、江西佳晖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）高民一初字第2030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一六年三月十一日
书记员 梁文华