江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6575号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号,统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人万振，该公司王垛支行客户经理。
被告陈千华，男，1976年11月3日出生，住海安县。
被告王长文，男，1960年11月5日出生，住海安县。
被告袁健林，男，1968年9月24日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈千华、王长文、袁健林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人万振、被告陈千华到庭参加诉讼。被告王长文、袁健林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2008年6月30日，被告陈千华由被告王长文、袁健林承担连带责任保证担保向原告借款90000元，年利率11.952%，约定2009年6月20日归还。贷款到期后，经原告多次催收，仅归还了7500元。现原告起诉请求判令：被告陈千华归还借款本金82500元以及自2008年6月30日计算至实际履行还清借款日的利息及逾期利息，被告王长文、袁健林对被告陈千华的还款义务承担连带责任。
被告陈千华辩称：借款申请书、个人担保借款合同、借款借据和还款计划中我的姓名是我签名的。我没有拿到这笔钱，是银行与袁健林私下商议借款的，在我不清楚的情况下原告将案涉借款转给袁健林。我本人没有去过银行，是其他人拿着我的身份证原件去银行办理的开户，这些事情是我前几天才知情的，以前不知道。已经有一笔贷款是虚假的，为何再次发放一笔贷款给我，两笔贷款都是虚假的，我没有拿到钱。
被告王长文、袁健林未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年6月30日，被告陈千华以购轿车为由向原海安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款90000元，被告王长文、袁健林作为连带责任人为其担保。同日，陈千华作为借款人，被告王长文、袁健林作为担保人，共同与信用联社签订了个人担保借款合同，主要约定：借款金额为90000元；借款期限自2008年6月30日起至2009年6月20日止；年利率为11.952%；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；保证人保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。被告陈千华、王长文、袁健林均在上述合同上签字、盖章、捺指印。同日，信用联社将90000元划入陈千华在信用联社开立的账户，陈千华在借款借据上盖章、签名、捺指印确认，借据载明：月利率为9.96‰，到期日期为2009年6月20日。
借款后，被告于2011年6月12日归还本金3045元、利息1453.73元；2011年7月30日还本金3000元、利息1503.96元；2014年1月27日归还本金1000元；2015年12月21日还本金455元；已还本金合计为7500元，贷款本金尚欠82500元，原告确认被告在还本金时已给付了相应部分的利息及逾期利息，原告现主张被告陈千华给付借款本金82500元及其从借款之日（2008年6月30日）起至实际履行还清借款之日止的利息及逾期利息。
以本金82500元，从2008年6月30日至2009年6月20日期间的利息为9750.84元（按年利率11.952%计算）；以本金82500元，从2009年6月21日至2016年10月15日期间的逾期利息为109861.29元（按年利率17.928%计算）；以上利息、逾期利息合计119612.13元。
另查明，2011年6月8日，原、被告签订一份还款协议，协议约定：从订立该协议之日起，借款人每月偿还贷款人此笔贷款本息不少于4500元，担保人继续承担连带担保责任，若借款人或者担保人当月未履行义务，则贷款人次月提起诉讼。原、被告均在该协议上盖章、签名、捺指印等。
再查明，2008年11月5日，经银行监督管理部门审批，信用联社的债权债务全部转为江苏海安农村合作银行的债权债务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2011年1月30日作出的《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复[2011]37号），原告农商行于2011年2月28日开业，江苏海安农村合作银行的合部债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、协议书及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：信用联社与被告陈千华、王长文、袁健林签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，贷款人为信用联社，借款人为陈千华，被告王长文、袁健林为借款人陈千华借款提供保证担保的意思表示具体明确。合同双方签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。信用联社按约向借款人陈千华发放了借款，陈千华应当依约向江苏海安农村合作银行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息及罚息。被告王长文、袁健林为陈千华提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈千华追偿。信用联社的债权债务在江苏海安农村合作银行成立后，已转由江苏海安农村合作银行承继，之后江苏海安农村合作银行的全部债权债务又由原告农商行承继，原告与被告之间自愿签订还款协议，故被告应当按约履行各自义务。原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈千华的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。被告王长文、袁健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈千华归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金82500元。
二、被告陈千华给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息119612.13元（计算至2016年10月15日止），并支付自2016年10月16日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息（按年利率17.928%计算）。
上述一至二项，被告陈千华于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告王长文、袁健林对被告陈千华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王长文、袁健林承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告陈千华追偿。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告陈千华、王长文、袁健林连带负担（此款已由原告代垫，三被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4332元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一六年十二月二十日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。