wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第301号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：周天存，农民。
被告：张春香，农民。
被告：李允生，农民。
被告：郜普俊，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周天存、张春香、李允生、郜普俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人鲍教宇，被告李允生、郜普俊到庭参加了诉讼，被告周天存、张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告周天存于2012年3月21日经被告李允生、郜普俊担保，从我社借款200000元，到期日为2013年3月30日，月利率为12.02667‰，被告张春香为共同还款责任人。借款发放后，被告周天存没有偿还过本金，共支付利息、逾期利息19214.31元。尚欠我社借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令周天存、张春香连带偿还我社本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告李允生、郜普俊承担连带保证责任。
被告周天存未答辩。
被告张春香未答辩。
被告李允生辩称：我是为周天存担保了，但是钱我没用，应当由借款人还款。我也不了解合同内容
被告郜普俊辩称：我担保时，是信用社工作人员找的我，我只是签字了，不了解合同内容。
经审理查明：2012年3月29日，被告周天存向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元。被告张春香签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周天存的共同还款责任人，承诺当被告周天存不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月31日，原告信用社与被告周天存签订《个人借款合同》一份，约定：被告周天存向原告信用社借款200000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，借款月利率为12.02667‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李允生、郜普俊签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李允生、郜普俊自愿为被告周天存自2012年3月31日至2013年3月31日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告周天存签订《借款凭证》一份，向被告周天存发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年3月30日。借款发放后，被告周天存共支付利息、逾期利息19214.31元，现尚欠原告信用社借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李允生、郜普俊对担保事实无异议。
被告周天存、张春香在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告周天存签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李允生、郜普俊签订的《最高额保证合同》，被告张春香签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周天存尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张春香和连带责任保证人李允生、郜普俊应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告周天存、张春香偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2012年3月31日起，按200000元月利率12.02667‰，计算至2013年3月30日）、逾期利息（逾期利息应自2013年3月31日起，按200000元月利率12.02667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19214.31元），并由被告李允生、郜普俊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天存、张春香偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金200000元，支付利息（利息应自2012年3月31日起，按200000元月利率12.02667‰，计算至2013年3月30日）、逾期利息（逾期利息应自2013年3月31日起，按200000元月利率12.02667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19214.31元。被告李允生、郜普俊承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李允生、郜普俊向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周天存追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周天存、张春香、李允生、郜普俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 立
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0241号
罪犯崔小磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月16日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第141号刑事判决，以被告人崔小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔小磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯崔小磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、罚没款收据和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯崔小磊自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。但依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小磊准予减刑一年，刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终37号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单显超，男，1988年4月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人单显超犯强奸罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出（2017）云0111刑初1000号刑事判决。宣判后，原审被告人单显超不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人李某服判不上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人单显超，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月24日21时许，被告人单显超将被害人李某带至其租住的位于昆明市官渡区六甲乡陈家营村113号二楼205室内，使用暴力、威胁手段，强行与被害人李某发生性关系。2017年4月25日，被害人李某报案，公安民警将被告人单显超抓获归案。经鉴定，被害人李某的阴道拭子检见与单显超的STR分型相同的精斑；伤情为轻微伤。
原审法院根据本案事实、证据及相关法律规定，以强奸罪判处被告人单显超有期徒刑六年；单显超赔偿附带民事诉讼原告人李某的各项损失共计1925.58元。宣判后，原审被告人单显超不服，提出上诉称：其并未违背被害人意志，不构成强奸罪，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人单显超的户口证明、物证照片、昆明法医院检验报告单、提取笔录及照片、调取、接受证据清单、调取证据通知书、李某手机通信记录照片、微信聊天记录照片、案发现场照片、抓获经过、证人证言、被害人李某的报案报告及陈述、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、监控视频等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人单显超使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。关于单显超所提上诉理由，经查，经一审庭审质证的在案证据，足以相互印证单显超使用肢体暴力、言语威胁，使被害人李某产生恐惧心理，强行与被害人李某发生性关系，被害人李某与单显超发生性关系是在不敢反抗、不能反抗的恐惧心理支配下的被迫行为，被害人李某轻微伤的伤情也证实单显超手段的强制性及强某。一审法院根据单显超的犯罪事实、性质、危害后果，对其量刑适当，故其上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 张金科
审 判 员 张雪芳
二〇一八年二月八日
法官助理 李 勇
书 记 员 王晓雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第685号
原告：王志新，居民。
被告：张传国，居民。
被告：贾金花，居�。
本院审理原告王志新与被告张传国、贾金花民间借贷纠纷一案中，原告王志新于二〇一五年九月二十四日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告张传国、贾金花的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王志新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张传国、贾金花的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3660号
原告：许伊芳。
委托代理人（特别授权）：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江大东南集团有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建新路88号。
法定代表人：何峰。
本院在审理原告许伊芳与被告浙江大东南集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许伊芳未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月四日
书记员 楼 榕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初221号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日至2015年7月10日期间，被告人梁某在四川省仁寿县通过QQ号在互联网上虚构向外出售苹果手机的事实，由“肥佬”（刘中元，另案起诉）制作虚假的发货图、海关扣押单，由“心跳”（孙建宾、巩克洲，另案起诉）、“菊花”（身份不详，现在逃）等人提供收钱的银行卡号，诈骗巴某、蒲某、卢某、陈某、杨某、晏某、方某现金合计人民币23100元。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘中元、孙建宾、巩克洲等人的供述，被害人巴某、蒲某、卢某、陈某、杨某、晏某、方某的陈述，电子证据检查笔录，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人梁某系坦白，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出的被告人梁某系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人梁某持续利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为不能认定为初犯、偶犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具联想笔记本电脑一台、无线网卡一个、苹果6PLUS手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 曹树银
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 凡
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）离刑初字第159号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人高某。2010年11月因犯有抢劫罪被柳林县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元，于2013年9月28日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月5日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经离石区检察院批准，于2015年3月19日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人闫小平、闫亦春，山西轩明律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）110号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员王戈出庭支持公诉，附带民事原告人刘某、李某，被告人高某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日晚上23时许，刘某帮妹妹刘录梅跟高某要钱时，双方在电话里发生争吵，刘某、李某一起去久安路V8KTV门口找高某。刘某、李某在V8KTV门口没有找到高某，回家走至凤山路时，被高某拿菜刀将刘某、李某砍伤，经离石区公安局法医鉴定中心鉴定：刘某的伤情构成轻伤二级；李某的伤情构成轻微伤。认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。并当庭提供下列证据：1、被告人高某的供述；2、受害人刘某、李某、刘录梅的陈述；3、受案登记表、报案材料、辨认笔录、归案说明、（2010）柳刑初字第104号判决书等书证、户籍信息；4、鉴定意见。
附带民事原告人刘某诉称：被告人高某向其妹妹借款200元，2015年2月3日晚，刘某打电话给被告人高某索要借款，商定在久安路V8门口见面，受害人到V8找被告人未果，在返家途中被告人高某等人尾随，后被告人高某拿菜刀追砍，致二受害人构成轻伤、轻微伤，要求依法追究被告人高某的刑事责任，并赔偿刘某医疗费等各种费用30万元，赔偿李某医疗费等各种费用15万元。
并当庭提供下列证据：刘某医疗费单据1901.1元；李某医疗费单据1981元。
被告人高某辩称对故意伤害的事实无异议，但附带民事原告人在给我第二次打电话时，我已休息了，电话是我对象接的他们在电话骂人，我起来问他们谁骂来，对方说骂了要怎么，受害人也有一定的责任，对受害人应赔偿但我没有能力。
辩护人辩称，被害人刘某在本案中存在一定的过错，被告人高某认罪态度较好，具有坦白情节，被告人高某系单亲家庭其父早亡，对二受害人的经济损失应予以赔偿，但其特殊家庭，没有经济能力，综上要求对被告人高某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日晚上23时许，受害人刘某帮妹妹刘录梅跟高某要借款时，双方在电话里发生争吵，刘某、李某一起去久安路V8KTV门口找高某。刘某、李某在V8KTV门口没有找到高某，回家走至凤山路时，双方相遇，被高某拿菜刀将刘某、李某砍伤，经离石区公安局法医鉴定中心鉴定：刘某的伤情构成轻伤二级；李某的伤情构成轻微伤。
另查，事发后二受害人当即到吕梁市人民医院门诊就诊，诊断刘某为1、左面部锐器伤。2、左侧颧弓骨折。3、左侧面部损伤，缝合12针，花去医疗费1901.1元；诊断李某为左上臂锐器伤，缝合7针，花医疗费1981元。二受害人均未住院。
上述事实由下列证据证实：1、被告人高某的供述；2、受害人刘某、李某、刘录梅的陈述；3、受案登记表、报案材料、辨认笔录、归案说明、（2010）柳刑初字第104号判决书、户籍信息；4、离石公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2015）016号、017号法医学人体损伤程度鉴定书；5、刘某、李某医疗费单据复印件等证据证实。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人称被告人有坦白情节的观点没有事实依据佐证，不予支持。被告人高某故意伤害他人身体，应对附带民事原告人承担人身损害赔偿责任，二原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定予以支持。由于二受害人未住院，其损失及赔偿比照人身损害受伤人员误工损失评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的规定，结合二受害人的受伤部位及伤情，酌情予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2017年3月4日。）
二、被告人高某在本判决生效后赔偿附带民事原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共16601.1元，赔偿附带民事原告人李某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共12681元。
三、驳回附带民事原告人刘某、李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年七月十三日
书记员 霍丽娟
刘某赔偿计算
医疗费1901.1元
误工120天×100元=12000元
陪侍费30天×60元=1800元
伙食补助30天×15元=450元
营养费30天×15元=450元
共计16601.1元
李某赔偿计算
医疗费1981元
误工费80天×100元=8000元
陪侍费30天×60元=1800元
伙食补助30天×15元=450元
营养费30天×15元=450元
共计12681元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14491号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该分行行长。
委托代理人毛有利，该公司员工。
被告徐星。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告徐星信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费54元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 金鑫鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告孔祥雪，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷冬梅，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告孔祥雪、谷冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波到庭参加了诉讼，被告孔祥雪、谷冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年12月17日，原告与二被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年7月29日，原告与被告孔祥雪签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为7.5万元，借款期限12个月，借款用途进服装，年利率14.58%，阶段性等额本息还款。至2014年8月3日，被告孔祥雪欠原告贷款本金75000元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告孔祥雪偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告谷冬梅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告孔祥雪、谷冬梅未答辩。
经审理查明，被告孔祥雪、谷冬梅于2012年12月17日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212122213826。合同约定：二被告自愿组成联保小组，从2012年12月17日起至2014年12月17日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2013年7月29日，原告与被告孔祥雪签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q113073261575。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名孔祥雪。借款金额为7.5万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为进服装。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2012年12月17日，原告按合同约定向被告孔祥雪发放了贷款。截至2014年8月3日，被告孔祥雪欠原告贷款本金27369.04元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2015年6月25日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q114015074035的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724213012318838的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孔祥雪、谷冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告张先运与原告签订的合同编号为3799885Q114015074035的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、三被告与原告签订的编号为371724213012318838的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孔祥雪逾期不归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款75000元及自2012年12月17日起按合同约定应当支付的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告谷冬梅承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告谷冬梅承担保证责任后有权向被告孔祥雪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孔祥雪、谷冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥雪于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款75000元及按合同约定支付利息、罚息，自2014年12月24日起至还清之日止；
由被告谷冬梅负连带清偿责任；
被告谷冬梅承担保证责任后有权向被告孔祥雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告孔祥雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十一月五日
书记员 田文辉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：唐亚军，男，1971年7月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：卜德群，男，1967年7月8日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：叶新明，男，1968年5月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告唐亚军、卜德群、叶新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐亚军偿还贷款本息61797.03元；2、判令被告叶新明、卜德群承担连带保证责任。事实和理由：被告唐亚军于2014年1月19日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月29日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告唐亚军，保证人为被告叶新明、卜德群。原告于同日发放贷款50000元至被告唐亚军账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告唐亚军以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人叶新明、卜德群军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第8号
原告：绍兴县亚娜纺织品有限公司，住所地：绍兴县钱清轻纺原料市场c4（34）#。
法定代表人：钱亚娟，该公司总经理。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告：新昌县澄潭镇高惠杨飞布厂，住所地：新昌县澄潭镇澄蛟路**号。
法定代表人：高跃生，该厂负责人。
原告绍兴县亚娜纺织品有限公司（以下简称亚娜纺织品公司）与被告新昌县澄潭镇高惠杨飞布厂（以下简称高惠杨飞布厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告亚娜纺织品公司的委托代理人俞越华、被告高惠杨飞布厂的法定代表人高跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚娜纺织品公司起诉称：原、被告一直有买卖业务往来。至2013年双方进行对账，被告仍欠原告货款22万元，后被告通过转账支票的方式支付货款人民币16万元，但原告将支票拿去取现时，两张转账支票皆被银行以存款余额不足退票。原告为此多次向被告催款，后被告仅支付5万元，至今仍欠原告人民币17万元。现原告起诉要求：一、判令被告新昌县澄潭镇高惠杨飞布厂支付货款人民币17万元，并承担自起诉之日起至法院确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告亚娜纺织品公司为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据及被告高惠杨飞布厂的质证意见：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、法定代表证明书及独资企业基本情况登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议；
2、出库码单复印件、增值税发票复印件各一组，证明原、被告之间存在买卖关系，平时有生意往来的事实。被告无异议；
3、转账支票二份，证明被告开过160000元的转账支票给原告，原告去银行无法兑现的事实。被告无异议；
4、被告法定代表人高跃生亲笔写的字条一份，证明被告让原告到徐国海处去拿60000元的事实。被告对真实性无异议，认为当时徐国海欠其110000元，其让原告到徐国海处去拿60000元，原告同意，但原告有没有去拿其不清楚。
被告高惠杨飞布厂辩称：原、被告之间存在买卖关系是事实，所欠货款170000元也是事实，但其中的60000元其已经写了字条让原告去问徐国海拿，原告也同意了，那原告就只能向徐国海主张60000元。而且原告提供的货物质量不好，存在问题。被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为：证据1-3，被告经质证无异议，本院予以认定；证据4，被告对真实性无异议，且该组证据来源合法，与本案具关联性，能证明被告欠原告60000元的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以出库码单、增值税发票主张存在买卖合同关系，且内容未违反法律、法规强制性规定，可认定双方之间买卖法律关系成立有效。当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人对支付时间没有约定的，双方当事人不能协商确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现买受人被告未按约定的数额支付价款，作为出卖人的原告要求支付价款的诉请，应予以支持。本案原、被告2013年经对账，被告结欠原告货款220000元，后归还50000元，尚欠170000元。本案的争议焦点为被告出具字条让原告去向其债务人徐国海拿60000元，原告是否仍可以向被告主张该款项。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。而债权转让协议为债权转让通知的前提与基础。本案中，被告出具的字条上并没有原告的签章，故该字条并不能认定为是原、被告双方达成的债权转让协议，故原告没有从第三方徐国海处实现的60000元债权，仍可以向被告主张。被告关于原告只能向第三方徐国海主张60000元的辩称，本院不予采纳。被告关于原告提供的货物质量不好，存在问题的辩称，因没有提供相关证据，故本院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，作为出卖人的原告以买受人违约为由，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失主张赔偿逾期付款损失的，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新昌县澄潭镇高惠杨飞布厂于本判决生效后十日内给付原告绍兴县亚娜纺织品有限公司尚欠货款人民币170000元，并支付自2013年12月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告新昌县澄潭镇高惠杨飞布厂负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张恩娣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林小兵。
被执行人张学贞。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第138号民事判决书，于2015年09月25日向被执行人张学贞发出执行通知书，被执行人张学贞于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张学贞至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县观美镇三美路151号房产（房产证号：00××77）系被执行人张学贞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学贞所有的坐落于苍南县观美镇三美路151号房产（房产证号：00××77）。
二、限被执行人张学贞在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谢智慧
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第172号
原告：邱宏聪，男，汉族，1982年10月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被告：黄卫纯，男，汉族，1983年10月2日出生，住广州市花都区。
被告：冯文英，女，汉族，1983年9月17日出生，住广州市花都区。
原告邱宏聪诉被告黄卫纯、冯文英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邱宏聪的委托代理人邓丹花，被告黄卫纯、冯文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告的要求向其供应多批五金拉链，至2013年2月，被告尚欠原告五金拉链款89828元。其后，经原告多次催款，被告借故推拖不给。经查，两被告是夫妻关系。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告立即支付货款89828元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年3月26日起计至付清时止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄卫纯辩称：我们刚开始的欠款金额确实是89828元，但是后来我们有一个朋友叫阿辉的，欠我们钱，所以原告直接从阿辉那里扣了两万。后来我于2013年4月至5月期间通过农业银行转账五千元给原告，所以应该扣除已还的两万五，现在尚欠64828元。我跟被告冯文英确实已经离婚了，我自愿承担厂里面的所有债务。
被告冯文英辩称：我跟被告黄卫纯已于2013年7月份离婚，我们离婚前协议男方厂里面的债务全部由男方承担。
经审理查明：两被告于2007年11月15日登记结婚。原告曾向两被告出售五金拉链，基于供货关系，被告冯文英于2013年2月7日出具欠条一份，其内容为：“本人冯文英欠邱宏聪五金拉链头总货款89828元。大写捌万玖仟捌佰贰拾元。”原告认为上述货款两被告至今分文未付，故诉至本院成讼。
庭审中，被告黄卫纯称所欠货款数额属实，但出具欠条后，由其朋友阿辉代付2万元，由其本人于2013年4月、5月期间通过农业银行转账五千元给原告，应当扣除已偿还的25000元货款，而原告否认收到上述还款，被告黄卫纯未提交相关证据证明上述还款事实；两被告称其二人于2013年7月已离婚，但双方未提交与离婚相关的证据。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告已交付货物给被告，被告应当及时支付相应货款给原告。
原、被告对已发生的交易及所欠货款数额等事实均无异议，双方争议的焦点是货款是否已经偿还2.5万元及两被告是否须对涉案欠款承担连带清偿责任的问题。1、关于货款是否已偿还2.5万元的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”货物买受人负有履行支付货款的义务，因此，是否支付货款的事实，应由货物买受人即本案被告承担举证责任，被告未向本院提交已履行货款的相关证据，而原告否认收到货款的事实，则被告主张已支付货款2.5万元的事实依据不足，故本院不予采信。2、关于两被告是否须对涉案欠款承担连带清偿责任的问题。因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且欠条即由被告冯文英出具，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即使两被告其后已经离婚，并在离婚时对婚姻关系存续期间的债务分担做出约定，其离婚行为并不能改变此前债务性质，其约定也不能对抗债权人，故本院确认涉案债务属于黄卫纯、冯文英的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张两被告承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告黄卫纯于本判决生效之日起五日内向原告邱宏聪支付拖欠的货款人民币89828元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月26日起计算至付清之日止）。
二、被告冯文英对以上债务及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告黄卫纯、冯文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 麦 颖
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第14-2号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。
委托代理人：吴新华、井泉，东平县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：师恩英。
申请执行人依据已经发生法律效力的东计育费征字（2014）023号《社会抚养费征收决定书》，于2013年9月2日向本院申请强制执行上述决定所确定的被执行人应缴纳的社会抚养费24124元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额24124元，已经执行的标的额0元，未执行的标的额24124元。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字（2014）023号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一四年十二月五日
书记员 赵晓青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2387号
申请执行人杨宝珍，女，生于1953年3月9日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人章丘市科协西外环加油站。
法定代表人郭际立。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨宝珍与被执行人章丘市科协西外环加油站、郭际立民间借贷纠纷一案过程中，被执行人章丘市科协西外环加油站的财产已处理完毕，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00555号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赫某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县。被告人赫某某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月4日被抓获，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市铁西区。被告人王某某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月4日被抓获，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人赫某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人姚格平、被告人王某某及其辩护人徐祎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赫某某伙同被告人王某某于2013年11月4日1时许，在沈阳市和平区南九公寓X室内，以人民币800元的价格向岳某贩卖一袋可疑白色晶体。经鉴定，该袋可疑白色晶体净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赫某某、王某某被公安机关当场抓获，并在被告人王某某身上查获可疑白色晶体一袋，经检验，该袋无色晶体净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赫某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人岳某、周某某的证言，鉴定意见，书证及被告人赫某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出二被告人主观恶性小，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，庭审时认罪态度较好，可从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人赫某某、王某某明知是毒品而结伙贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人赫某某、王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
人民陪审员 林华
人民陪审员 张浩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第86号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告邱XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告邱XX业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00314号
原告：孙勇，男，汉族，1987年7月30日出生，汉族。
被告：姜邦定，男，汉族，1987年4月5日出生，汉族。
原告孙勇诉被告姜邦定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告姜邦定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：原、被告系朋友关系，被告姜邦定因为做生意需要资金，于2013年8月29日和2013年8月31日向原告分别借款50000元和10000元，共计60000元。后经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告还款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告姜邦定未予答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告姜邦定于2013年8月29日和31日向原告孙勇出具借条，分别借款50000元和10000元，原告以现金给付。未约定利息和还款期限。后经原告催讨被告未还款，原告于2015年1月6号诉至本院，要求被告还款60000元并承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、原始借条等在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜邦定借原告孙勇60000元，有其出据的借条为证，理应偿还。对原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜邦定于本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告姜邦定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一五年一月二十七日
书记员 何 凤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅少民初字第19号
原告庄某甲，女，1977年12月6日出生，住三明市梅列区。
被告郭某甲，曾用名徐某甲，男，1973年12月2日出生，住三明市梅列区。
原告庄某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于2002年相识后确定恋爱关系，2003年10月10日登记结婚，2006年11月23日生育一女郭某乙。婚前及婚后初期感情尚可，自2008年起，由于被告长期在外不着家，不仅对家庭和孩子未尽应有的责任和义务，还向他人借款、找异性，导致债权人上门催债和异性打电话给其并找到家里要求其与被告离婚。现因夫妻感情长年不合，已自2006年11月分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识后确定恋爱关系，2003年10月10日登记结婚，2006年11月23日生育一女郭某乙，现随原告及被告母亲一起共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但自2008年起，由于被告长期在外不着家，对家庭和孩子未尽应有的责任和义务。原告虽为维系婚姻与被告有进行沟通和规劝，但无效果。双方自2006年11月起分居至今。
另查明，原告月收入3300元，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证明、收入证明以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告提供的证据及在法庭上的陈述本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因被告对家庭和孩子缺乏应有的责任感，长年不着家，在一定程度上严重影响了夫妻感情，双方已于2006年分居至今，原告要求离婚，被告经合法传唤拒不到庭，失去了与原告调解和好的机会，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女郭某乙现与原告共同生活，为有利于孩子的学习和生活，原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告月收入尚可，原告不要求被告负担婚生女抚养费的诉讼请求未违反法律规定，本院准许。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙随原告庄某甲共同生活。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 秦 榕
二〇一五年五月二十日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第54-2号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：邵某。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人邵某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人邵某于二○一二年五月四日在滕州市妇幼保健院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十五日作出山抚费征字（2014）第105211004-03号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对邵某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26436元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105211004-03号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人邵某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一四年七月二十八日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105211004-03号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人邵某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邵某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计26436交付本院；
三、被执行人邵某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人邵某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年九月一日
书记员 陈 珊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初422号
自诉人潘某1。
被告人潘某2。
自诉人潘某1以被告人潘某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人潘某1、被告人潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人潘某1诉称，我与被告人潘某2宅基地纠纷一案，项城市人民法院于2017年3月8日立案执行，于2017年3月9日向被告人发出执行通知书，责令被在2017年3月12日前履行完毕生效法律文书确认的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自已的财产情况。且被告有履行能力而拒不履行，认为被告人潘某2已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人潘某2的刑事责任。
被告人潘某2对自诉人指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪。辩护称现在已经按照生效判决书的内容履行完毕，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某2与潘某1因宅基地纠纷诉至法院，本院于2017年1月10日作出（2016）豫1681民初3562号民事判决，判决被告人潘某2于判决书生效之日起三十日内拆除建造在自诉人潘某1宅基地南边的东西宽0.75米、南北长4.3米的砖瓦结构门楼。判决书生效后，被告人潘某2未履行该判决书确定的义务，自诉人潘某1于2016年3月8日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年3月9日向被告人潘某2送达了执行通知书和报告财产令。潘某2收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务，于2017年6月21日因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日；2017年7月6日因拒不履行生效法律文书被项城市人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年7月3日经项城市人民法院决定逮捕，2017年7月7日被项城市公安局执行逮捕；2017年7月19日被项城市人民法院取保候审。
上述事实，有自诉人提供以下证据证明：
1、自诉人身份证复印件和被告人户籍证明，证明自诉人和被告人的自然人身份。
2、（2016）豫1681民初3562号民事判决书，证明被告人潘某2应履行的义务。
3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表。证明被告人潘某2在法定期限内不履行判决义务自诉人潘某1于2016年3月07日申请强制执行的事实。
4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。
5、执行通知书、报告财产令及送达回证、2017年4月26日对潘某2的执行笔录各一份，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
6、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告可供执行的财产、拒不履行生效法律文书，被司法拘留的情况。
7、2017年4月27日所拍照片两张，证明被告人有能力执行而拒不执行。
8、执行案件结案证明一份,证明被告人潘某2已按生效判决书人内容履行完毕。
以上证据均经庭审质证，且被告人潘某2均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某2对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，经法院司法拘留后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某2认罪悔罪，态度较好，且在判决前全部履行了生效判决书确定的义务，当庭取得了自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。对被告人潘某2请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人潘某2犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初422号自诉人潘某1。被告人潘某2。自诉人潘某1以被告人潘某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人潘某1、被告人潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人潘某1诉称，我与被告人潘某2宅基地纠纷一案，项城市人民法院于2017年3月8日立案执行，于2017年3月9日向被告人发出执行通知书，责令被在2017年3月12日前履行完毕生效法律文书确认的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自已的财产情况。且被告有履行能力而拒不履行，认为被告人潘某2已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人潘某2的刑事责任。被告人潘某2对自诉人指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪。辩护称现在已经按照生效判决书的内容履行完毕，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人潘某2与潘某1因宅基地纠纷诉至法院，本院于2017年1月10日作出（2016）豫1681民初3562号民事判决，判决被告人潘某2于判决书生效之日起三十日内拆除建造在自诉人潘某1宅基地南边的东西宽0.75米、南北长4.3米的砖瓦结构门楼。判决书生效后，被告人潘某2未履行该判决书确定的义务，自诉人潘某1于2016年3月8日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年3月9日向被告人潘某2送达了执行通知书和报告财产令。潘某2收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务，于2017年6月21日因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日；2017年7月6日因拒不履行生效法律文书被项城市人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年7月3日经项城市人民法院决定逮捕，2017年7月7日被项城市公安局执行逮捕；2017年7月19日被项城市人民法院取保候审。上述事实，有自诉人提供以下证据证明：1、自诉人身份证复印件和被告人户籍证明，证明自诉人和被告人的自然人身份。2、（2016）豫1681民初3562号民事判决书，证明被告人潘某2应履行的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表。证明被告人潘某2在法定期限内不履行判决义务自诉人潘某1于2016年3月07日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。5、执行通知书、报告财产令及送达回证、2017年4月26日对潘某2的执行笔录各一份，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。6、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告可供执行的财产、拒不履行生效法律文书，被司法拘留的情况。7、2017年4月27日所拍照片两张，证明被告人有能力执行而拒不执行。8、执行案件结案证明一份,证明被告人潘某2已按生效判决书人内容履行完毕。以上证据均经庭审质证，且被告人潘某2均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘某2对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，经法院司法拘留后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某2认罪悔罪，态度较好，且在判决前全部履行了生效判决书确定的义务，当庭取得了自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。对被告人潘某2请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人潘某2犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩东华审判员  贾雪芹审判员  夏康红二〇一七年七月二十六日书记员  袁 莉
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第23号
起诉人尹兰英。
起诉人尹兰英以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人尹兰英起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人尹兰英到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对尹兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4865号
原告：北方重工集团有限公司冶金装备分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
代表人：王吉业，总经理。
委托诉讼代理人：赖文滨，公司员工。
委托诉讼代理人：郝梓霖，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：威海市巨宏镁业科技有限公司，住所地威海市南海新区龙跃路西、现代路北。
法定代表人：史天华，总经理。
原告北方重工集团有限公司冶金装备分公司（以下简称北方重工冶金装备分公司）与被告威海市巨宏镁业科技有限公司（以下简称威海镁业公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告北方重工冶金装备分公司委托诉讼代理人赖文滨、郝梓霖，被告威海镁业公司法定代表人史天华到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告北方重工冶金装备分公司委托诉讼代理人赖文滨、郝梓霖到庭参加了诉讼，被告威海镁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方重工冶金装备分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还投标保证金190万元及逾期利息。事实和理由：2014年11月，赤城县巨宏镁业有限公司就其0.5-0.1X1650㎜冷轧横切机组项目进行招标。原告应被告邀请参与投标，并按照赤城县巨宏镁业有限公司招标要求以电汇方式支付投标保证金650万元。2014年12月11日，双方签订了中标合同。按照赤城县巨宏镁业有限公司发出的《招（议）标文件》第15.5条规定，赤城县巨宏镁业有限公司应在合同签订后一个月内返还投标保证金，即从2015年1月10日前全部返还。2015年1月16日，被告向原告出具《公司名称变更通知函》，说明赤城县巨宏镁业有限公司变更为被告，赤城县巨宏镁业有限公司与原告之间的业务均由被告承担。此后，被告向原告陆续返还了460万元投标保证金，尚欠190万元，已构成严重违约，给原告生产经营带来巨大损失，应立即返还剩余保证金并承担违约责任。违约金为24.4032万元（按中国人民银行同期贷款利率，计算至2017年8月10日）。请求判如所请。
威海镁业公司辩称，一、合同是赤城县巨宏镁业有限公司与原告签订的，因赤城县巨宏镁业有限公司的环评未通过，将项目迁到南海新区，并重新注册了威海市巨宏镁业科技有限公司（即本案被告），同时将合同项下的所有内容转给被告；二、不清楚原告所称的返还保证金的时间为2015年1月10日前，被告已返还原告480万元的投标保证金，故原告诉求数额不准确，不同意原告主张的违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告参与了赤城县巨宏镁业有限公司0.5-1.0X1650㎜冷轧横切机组项目的招标。招（议）标文件中第15.5条记载“在双方签订完合同后一个月内投标方将中标方提供的投标保证金返还给中标方，同时要求投标方提供等额的履约保函”。
2014年12月9日，原告以网银转账的方式支付投标保证金650万元。
2014年12月11日，原告与赤城县巨宏镁业有限公司签订了《0.8-2.5X1650㎜温轧纵切机组一号线买卖合同》。
2015年1月16日，被告受让了赤城县巨宏镁业有限公司的合同权利义务。之后，被告累计返还原告投标保证金460万元，现尚欠190万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告受让了原告与赤城县巨宏镁业有限公司签订的合同权利义务，并实际履行了返还投标保证金460万元的义务，故原告要求被告给付尚余投标保证金190万元的诉求，有事实和法律依据，应予支持；因被告未按招（议）标文件中的约定（第15.5条记载“在双方签订完合同后一个月内投标方将中标方提供的投标保证金返还给中标方，同时要求投标方提供等额的履约保函”）履行全额返还义务，属违约，故原告要求被告自2015年1月10日起至实际付款之日止，以190万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息的诉求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告威海市巨宏镁业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告北方重工集团有限公司冶金装备分公司投标保证金190万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2015年1月10日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告威海市巨宏镁业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一八年一月二十四日
书记员 丛紫云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09370号
罪犯王楼运，男，汉族，1986年4月21日出生，初中文化，安徽省长丰县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月3日作出（2012）瑶刑初字第00440号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王楼运有期徒刑三年六个月，并处罚金二万三千元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王楼运在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王楼运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王楼运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楼运减去自本裁定送达之日起至2015年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第106号
原告荣成市明安建筑工程有限公司，住所地荣成市石岛雁翔路18号。
法定代表人杨明波，该公司总经理。
委托代理人王金辉，该公司办公室主任。
被告荣成市方正房地产开发有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处南车脚河村。
法定代表人方政召，该公司总经理。
委托代理人毕志国，该公司办公室主任。
原告荣成市明安建筑工程有限公司与被告荣成市方正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金辉、被告委托代理人毕志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市明安建筑工程有限公司诉称，2012年8月1日，原告与重庆熙林房地产开发有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告为重庆熙林房地产开发有限公司供应预拌混凝土，用于被告开发的荣成石岛宝月山庄的建筑工程。经原、被告协商确认重庆熙林房地产开发有限公司欠原告混凝土款918750元。原、被告自愿达成协议：重庆熙林房地产开发有限公司欠原告混凝土款918750元由被告负责偿还，被告于2013年5月30日前付清。后被告未按约定期限还款。为此原告提起诉讼，请求判令被告立即支付混凝土款918750元，并自2013年2月1日起计付利息至判决书确定的还款之日止。
被告荣成市方正房地产开发有限公司辩称，原告诉状所述属实，欠原告混凝土款918750元属实，但无款偿还，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，原告与重庆熙林房地产开发有限公司签订了预拌混凝土购销合同，约定原告为重庆熙林房地产开发有限公司供应预拌混凝土，用于被告开发的荣成石岛宝月山庄的建筑工程。经原、被告协商确认重庆熙林房地产开发有限公司欠原告混凝土款918750元。2013年1月30日原、被告自愿签订还款协议书一份，确认重庆熙林房地产开发有限公司欠原告混凝土款918750元，被告自愿负责偿还，约定由被告在2013年5月30日前付清。后被告未按约定期限还款。为此原告提起诉讼。审理中，原、被告均同意从2013年6月1日起按同期银行贷款利率计算欠款利息。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告对重庆熙林房地产开发有限公司欠原告混凝土款918750元的确认及原被告签订还款协议书的行为，均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定履行各自的义务。故原告要求被告支付混凝土款918750元，理由正当，应予支持。原、被告均同意从2013年6月1日起按同期银行贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，予以支持。被告以不能确定还款时间拒绝履行赔偿义务，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告荣成市方正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告荣成市明安建筑工程有限公司混凝土款918750元及利息（自2013年6月1日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年六月十八日
书记员 于立明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03330号
原告杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住泗县。
被告魏强，男，1975年2月出生，汉族，住泗县。
被告李斌，男，汉族，系泗县物价局职工。
原告杨军诉被告魏强、被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告魏强、被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年12月3日，被告魏强以做生意资金周转困难为由找原告借钱，原告同意借款20万元。被告魏强给原告出具了借条，并约定了还款期限，利息三分，由李斌进行担保。期满后原告急需用钱，就找两被告要求还款，两被告以种种理由久拖不还。2015年1月16日被告李斌同意继续担保。后原告继续催要无果。请求判令被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明2013年12月3日，被告魏强向原告借款20万，借期为两个月，月利率三分，由被告李斌担保，借款到期后未偿还，李斌于2015年1月16日签字同意继续担保。
被告魏强、李斌未答辩也未提交证据。
经审理查明，两被告通过朋友介绍与原告认识。2013年12月3日，被告魏强以做生意资金周转紧张为由，向原告杨军借款20万元，约定借期为两个月，月利率为3分，由被告李斌提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2014年6月3日，本金及剩余利息未偿还。2015年1月16日，原告再次催要时，被告李斌在借条上签字同意继续担保。后原告继续向两被告催要借款，两被告以种种理由至今未还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告魏强向原告杨军借款20万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；双方关于利息3分的约定过高，应当按照月利率2分向原告支付利息；被告李斌为魏强的借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效后五日内偿还原告杨军借款本金20万元及利息（按照月利率2分计算，自2014年6月4日起至债务清偿完毕时止）。
二、被告李斌承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年九月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第469号
原告荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会。
法定代表人卢叙东，村委会主任。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告卢叙伟，男，1964年5月10日出生，汉族，居民。
本院受理的原告荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会与被告卢叙伟合同纠纷一案，被告卢叙伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告的经常居住地位于威海市火炬高技术产业开发区，根据民诉法第二十一条的规定，请求将本案移送威海市火炬高技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方当事人诉争的标的为承包合同纠纷，合同履行地位于荣成市寻山街道办事处卢家村。因此，荣成市人民法院和威海市火炬高技术产业开发区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案原告已在荣成市人民法院提起诉讼，故本案应由荣成市人民法院管辖。被告卢叙伟所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告卢叙伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告卢叙伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年八月十八日
书记员 慕丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第469号原告：荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会，住所地荣成市寻山街道卢家村。法定代表人：卢叙东，村委主任。委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。被告：卢叙伟，男，1964年5月10日生，汉族，住荣成市。委托代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人：赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。原告荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会诉被告卢叙伟承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建海、被告卢叙伟及其委托代理人张琳、赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会诉称，2001年11月，被告为达到承包原告的滩涂及部分养殖海区的目的，两次给原告的原任村委会主任卢云显行贿，在没有将承包方案提请村民会议讨论的情况下，卢云显于2001年11月22日以原告的名义与被告签订了滩涂承包开发合同。该合同未经村民民主议定原则程序而签订，违反了法律的效力性、强制性规定而无效。该滩涂承包未通过叫行等公开的民主方式进行，侵犯了原告广大村民的集体利益，违反了农村土地承包法的强制性规定；该滩涂的承包未从实质意义上召开村两委会会议，也未召开村民会议或者村民代表会议，未征求广大村民或村民代表的意见，也未向全体村民公告告示，侵犯了广大村民的集体利益，违反了村民委员会组织法的强制性规定；本案也不适用以事实行为来认定合同效力，自本案合同形成以来，分别是卢云显、被告任村委会主任，原告不是不想主张权利，而是在当时无法主张。本合同系被告与时任村委主任卢云显恶意串通损害了原告村民的集体利益，应属无效合同。因此，原告诉至法院，请求确认原被告于2001年11月22日所签订的滩涂承包开发合同无效，请求被告立即返还占用的滩涂14.427公顷、滩涂上的水面、被告经营的一个参池、邵志军经营的两个参池以及码头旁三层楼房和位于码头北部的五间房子。被告卢叙伟辩称，原告所诉事实与理由不真实，被告与村委于2001年11月22日所签订的滩涂承包开发合同经过了村委会多人讨论，考虑到全体村民利益，为了发展村集体经济才发包给被告，该合同没有损害集体利益。该合同于2001年签订，至今已经有15年时间，被告对滩涂和海底投入大量资金进行改造，因此，该份合同并没有侵犯集体利益，也不存在合同无效的其他情形，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年11月22日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）订立滩涂承包开发合同，约定甲方将属于集体所有的滩涂发包给乙方开发经营管理，双方约定承包期限为30年，自2001年12月1日起至2031年12月31日止，滩涂承包费每年6000元，潮涧带每年每亩交100元的有偿使用费（实际亩数）待潮涧带建成后确定。在乙方权利义务条款中约定，乙方应当在合同生效后三年内将潮涧带建成。同时约定，甲方无偿在海边提供场地给乙方建岗房，所建潮涧带由甲乙双方统一规划施工。合同一式三份，由甲乙双方各执一份，市公证处存档一份。该合同甲方处有代表人卢云显签名并加盖荣成市崖头镇卢家村村民委员会印章，乙方处由卢叙伟签名。该份合同在荣成市公证处进行了公证，公证员证明甲乙双方于2001年11月22日在公证员面前签订了滩涂承包开发合同，合同上双方当事人的签字印鉴属实。同时，在荣成市公证处就原告村委会关于滩涂承包开发意见的书面证明进行了备案，依据该书面证明载明2001年11月18日晚6时30分，经党支部村委会研究召开全体党员、各区区长、村民代表共33名参加村民大会，将滩涂开发项目发包给村民卢叙伟，在该证明上有卢云显、卢云阳、张华、卢云藻的签名。原被告订立合同后，被告开始经营并且建成了潮涧带，被告将滩涂使用费以及潮涧带使用费一直正常交纳至2011年，从2012年开始原告再未收取被告交纳的使用费，被告主动向原告交纳时，原告村委主任卢叙东向原告表示，需要等村民开完会，司法程序进行后再处理租金事宜。另查，经（2004）荣刑初字第155号刑事判决书认定，2001年11月至2003年春，卢云显在担任荣成市崖头镇卢家村党支部书记期间，村民卢叙伟欲承包本村滩涂及部分养殖海区，卢云显利用职务之便，在合同签订之前两次非法收受卢叙伟人民币共计22000元。另查，原告与案外人李长军、李涛、杨光、季卫订立滩涂承包合同，承包期限自2001年12月1日至2031年12月31日止，按照该合同约定潮涧带每亩每年承包费为100元。该滩涂南边、西边均与卢叙伟所承包的滩涂相邻。以上事实有当事人陈述、滩涂承包合同等相关证据在案为凭。本院认为，原被告订立的滩涂承包开发合同加盖了原告的印章，并且有时任村委会主任卢云显的签名，该合同在荣成市公证处进行了公证，并且在该份合同之后还附有有村民代表签字的会议记录，因此应当认定该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张该合同因违反了民主议定程序而无效，但即使该份合同没有经过村民会议的讨论表决，由于合同是在2001年订立，至今已经有近15年，合同期间已经履行了一半，在此期间，被告按照双方约定在租赁物内建成了潮涧带，并且进行了经济投入进行养殖，因此应当视为合同已经在正常履行。虽然依照原告提供证据原告邻村加渔旺村与承包户订立的承包合同相比，原告发包给被告的滩涂潮涧带租金不同，但是由于每一个村具体情况不同，二者之间不具有可比性。而原告与案外人李长军、李涛、杨光、季卫订立滩涂承包合同，约定潮涧带每亩每年承包费为100元与被告交纳的金额相同。因此，通过对比无法确认原告发包给被告的滩涂及潮涧带价格明显偏低。虽然卢云显在任职期间利用职务便利非法收取了卢叙伟行贿款项，但并不能据此认定双方之间恶意串通损害了村集体利益，因此原告主张合同无效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于双方的承包期间尚未届满，原告要求返还物资的诉讼请求也缺乏合理依据，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲 婷审 判 员  杨 惠人民陪审员  刘孟德二〇一六年六月十六日书 记 员  毕晓丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执273-1号
申请执行人李力，女，1994年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人宋世华，男，1970年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李阳华，女，1977年3月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于李力与宋世华、李阳华公证债权文书一案，被执行人宋世华、李阳华未履行四川省资中县公证处（2015）资证执字第003号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋世华、李阳华的有关财产或冻结、划拨被执行人宋世华、李阳华在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年三月十一日
书记员 张 立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4338号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
委托代理人李福生、王同敏，山东圣和律师事务所律师。
被告巩忠良。
被告李珊珊。
被告尹清义。
被告李士芝。
本院审理原告山东九穗行机械有限公司与被告巩忠良、李珊珊、尹清义、李士芝买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2012年3月21日，原、被告签订工程机械分期付款买卖合同，约定，被告巩忠良、李珊珊购买FL953F-Ⅱ型装载机一台，总价款为308000元，首付190000元，余款分6个月足额归还，若违约，�日违约金按标的物货款总额的千分之三计算。被告尹清义、李士芝为履行合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付机械设备，截止到2012年9月，被告尚欠34000元机械款，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益诉至本院。请求依法判令被告偿还机械款34000元及违约金7480元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。经本院查实，被告的送达地址不明确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东九穗行机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘梦茹
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执保字第1号
申请人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司。住所地庆阳市宁县。
法定代表人高廷杰，该公司董事长。
被申请人庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司。住所地庆阳市环县。
法定代表人范清湖，该公司总经理。
被申请人范清湖，男，汉族，1959年4月20日出生，环县人，住环县。
申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司与被申请人庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司、范清湖金融借款合同纠纷一案，申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司向本院请求财产保全执行，2015年6月12日本院依法受理。
本院依据甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）庆中民初字第102号民事裁定书裁定对环县文化广播电视局拟支付给被申请人庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司的征收拆迁补偿款260万元暂停支付，向环县文化广播电视局送达协助执行通知书及（2015）庆中民初字第102号民事裁定书，要求环县文化广播电视局拟支付给被申请人庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司的征收拆迁补偿款260万元暂停支付，已予以保全。（2015）庆中民初字第102号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第102号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初51号
原告深泽县鑫发摩托车销售有限公司
地址：深泽县西苑街中段
法定代表人：袁俊钗。
被告秦旭光。
本院在审理原告深泽县鑫发摩托车销售有限公司与被告秦旭光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深泽县鑫发摩托车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深泽县鑫发摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告深泽县鑫发摩托车销售有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年二月二日
书记员 王悦姗
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初11号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乙某。
委托代理人张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告人张江，务工。2012年12月26日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月2日刑满释放。2015年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人左新，务工。2015年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张江、左新犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、附带民事诉讼原告人乙某的代理人张敏哲、被告人张江、被告人左新及其辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨，被告人张江、左新与周东东、王东强（另案处理）等人在台州市路桥区螺洋街道藕池村五洲银安网吧内上网时，因琐事与乙加立发生口角，几人对乙加立进行殴打，乙加立逃离现场。当天下午16时许，被告人张江、左新与周东东、王东强、王树毅等五人到五洲银安网吧时，又见到乙加立在上网，遂商定再次对乙加立进行殴打。五人来到乙加立上网的机位对其殴打时遭到乙某等人的反抗，被告人张江与王东强使用随身携带的匕首将乙某腹部、背部刺伤。事后，被告人张江、左新、周东东、王东强和王树毅等五人再次手持砍刀、钢管等凶器在该网吧门口的银安街街上追打乙加立、乙某等人，但未追到。经鉴定，乙某遭外力作用致腹壁穿透创、回肠全层破裂、背部创，损伤程度为重伤二级。
2015年8月14日，被告人张江被抓获归案；2015年9月3日，被告人左新被抓获归案。
上述事实，被告人张江、左新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人乙某的陈述；2、证人郑某、乙加立、徐某、夏某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、现场照片；6、监控视频光盘；7、体表原始伤情记录；8、上网记录；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、抓获经过；11、户籍证明；12、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人乙某受伤后在台州医院路桥院区住院治疗16天，并门诊治疗，住院及门诊共花费17627.27元。出院后，医院出具医疗诊断证明书，证明住院期间陪护1人，建议出院后休息3个月。其伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。
上述事实，有经庭审质证的入院记录、住院病案、手术记录单、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人张江、左新目无法纪，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人乙某合理的经济损失。被告人张江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人左新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人左新的辩护人提出该被告人系初犯、从犯、认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳；但提出被害人存在过错，要求对被告人减轻处罚的意见与事实及罪责刑相适应的原则不符，本院不予采纳。根据附带民事诉讼原告人乙某提供的证据、被告人张江、左新的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人张江、左新赔偿附带民事诉讼原告人乙某合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币113045元，附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费，但未提供相应的证据，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张江、左新的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年11月13日止）。
二、被告人左新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年12月2日止）。
三、被告人张江、左新于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人乙某各项经济损失共计人民币113045元。
四、驳回附带民事诉讼原告人乙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈方来
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1241号
原告：王连江。
被告：陈尔土。
被告：陈永武。
原告王连江与被告陈尔土、陈永武为民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王连江、被告陈尔土到庭参加了诉讼。被告陈永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连江起诉称：被告于2012年3月20日向原告借款人民币150000元，约定月利息为1.5%并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：依法判令被告归还原告借款150000元并支付利息58500元，本案诉讼费由被告承担。
原告王连江为证明上述事实，向本院提供：1、借条原件一份，拟证明双方经结算由被告陈尔土、陈永武出具2012年3月20日的借条予确认向原告借款150000元并约定月利率为1.5%的事实；2、2012年2月20日、2013年8月31日的借条复印件二份，拟证明原告提供的2012年3月20日的借条是由上述两张借条而产生的事实。
被告陈尔土答辩称：被告与原告原来的借款是190000元，已归还了67000元，还有10000元的保险，一共还了77000元，剩余的123000元被告愿意分期归还。
被告陈尔土为证明上述辩称，向本院提供：1、2012年2月20日、2013年8月31日借条原件二份，拟证明原告提供的2012年3月20日的借条是由这两张借条而来的事实；2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告会款32000元的事实。
被告陈永武未答辩，也未提供证据。
被告陈永武未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，被告陈尔土无异议。被告提供的证据，原告对其真实性亦无异议。本院经审查认为，原告提供的证据可证明原、被告之间存在150000元的借贷关系，被告所提供的证据无法证明被告已归还原告款项77000元。故，被告陈尔土的辩称本院不予采信。对原告提供的证据所证明的事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年2月20日、2013年8月31日被告陈尔土向原告王连江分别借款100000元、50000元，共计150000元。2014年正月16日，由被告陈尔土、陈永武重新出具了落款时间为2012年3月20日、借款金额为150000元、利息约定为1.5%的借条一份交予原告。
本院认为：原告王连江与被告陈尔土、陈永武之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈尔土辩称已归还原告借款77000元，因证据不足，故本院不予采信。双方对该借款约定了利息，被告未按约履行，显属违约，故应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永武经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈尔土、陈永武应于本判决生效后十日内归还原告王连江借款150000元并支付利息58500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由被告陈尔土、陈永武负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年九月十一日
代书记员 邬希熹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初222号
原告张敬东，男，1982年3月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告潘玉敏，女，1987年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告张敬东与被告潘玉敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后，于2016年2月17日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬东及其委托代理人王国程，被告潘玉敏的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告称急需资金向原告借款，并承诺使用几个月就归还，但此款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款56000元。
被告辩称，该诉讼是原告恶意诉讼。被告潘玉敏于2014年7月28日起诉本案原告张敬东与其妻子杨晓艳偿还借款44000元，法院作出（2014）元民初字第2463号民事判决书。该判决书已生效，且在申请执行后，张敬东和杨晓艳履行了全部还款义务。本案原告诉称的借款事实纯属颠倒是非，潘玉敏在2014年7月28日起诉前，张敬东向潘玉敏借了另外两笔钱，在偿还了借款后，潘玉敏将两张借据原件退给了张敬东，即借款人是张敬东而非潘玉敏。且在2463号民事判决书中，同样书写的内容只是款项不同的借据已被作为证据使用，本案中借款人张敬东却依据该借据向债权人潘玉敏主张权利，明显是不能得到法院支持的。故请求法院依据相关法律规定依法驳回原告的诉讼请求。
原告张敬东为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.借据二枚，2014年4月22日，由被告潘玉敏出具的，证明原告借给被告两笔借款，合计56000元。
被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。该二枚借据明确载明借款人是张敬东，并且张敬东后书写身份证号码，依据风险指数，只有债务人才提供身份信息，更能证明是原告颠倒是非的恶意诉讼。
本院认证，因被告对二枚借据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
2.证人杨晓艳出庭证言一份，证明被告所提到的（2014）元民初字2463号民事案件中被告潘玉敏虚假诉讼的事实。
被告质证，证人与原告为夫妻关系，证言有部分虚假，因证人提供的住址与原告提供的住址不同，证人证言能证明原告及证人在2463号民事判决时知道该起诉讼，并且未提异议。
本院认证，该证人证言不能证实原告的证明目的，且其证言与本案无关联性，本院不予采信。
被告潘玉敏为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
3.（2014）元民初字2463号民事判决书及庭审中提交的证据，证明原告为借款人，同样书写内容，只是款项不同的借据，已被生效判决做为有效证据使用。
原告质证，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，当时情况是潘玉敏和张敬东私下约定张敬东不接法院电话，隐匿起来，让法院去找杨晓艳，让杨晓艳承担还款责任，违背了客观事实。实际是张敬东、杨晓艳借给潘玉敏的，张敬东和杨晓艳准备对2463号判决申诉中。
本院认证，该证据是生效的民事判决书以及被生效判决书采信的证据，本院予以采信。
4.证人郭晓军出庭证言一份，证明2013年被告领着原告向证人借钱的事实。
原告质证，证人证言相互�盾，不具有客观真实性，是虚假的证人证言，在证人的陈述中，第一次说22000元，想过后，又说24000元，不难看出其两次借款为了达到2463号判决的借款数目，所做的虚假陈述。证人也称借款人是潘玉敏，更进一步证明是缺少资金，进一步证明潘玉民向本案原告张敬东借款的事实。
本院认证，证人郭晓军在出庭作证前曾与被告律师就借款数额进行沟通，其庭审中未如实陈述，故其证言本院不予采信。
经审理查明，2014年4月22日，张敬东在一张纸上书写两枚借据，潘玉敏在还款人处签字。一枚内容为“今张敬东借潘玉敏人民币肆万元整，人民币￥40000，借款人：张敬东15042219820318361X，还款人：潘玉敏，2014年4月22日”。另一内容为“今张敬东借潘玉敏人民币壹万陆仟元整，人民币￥16000，借款人：张敬东15042219820318361X，还款人：潘玉敏，2014年4月22日”�2016年1月11日，张敬东诉至法院，要求潘玉敏偿还56000元。
另查明，2014年7月28日，潘玉敏作为原告将张敬东及其妻子杨晓艳诉至法院要求偿还欠款44000元，并提交借据一枚“今张敬东、杨晓艳借潘玉敏人民币肆万肆仟元整（￥44000元）本借据共计两份，双方各持一份。借款人张敬东、杨晓艳，还款人：潘玉敏，还款日期5.1（阴历）”。本院依法作出（2014）元民初字2463号民事判决书。该判决书生效并经本院执行，张敬东及杨晓艳已履行全部还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告提交借据两枚，证明被告向其借款56000元。被告提交判决书及借据一份，证明本案被告潘玉敏作为原告提交了相同形式的借据已被生效的民事判决书采信，故债权人是潘玉敏、债务人是张敬东。这两枚借据是张敬东偿还其他债务后潘玉敏将借据退还给张敬东的。综合原、被告双方提交的证据，本院认为，首先，原告提交的两枚借据均为原告张敬东书写的，依日常行为惯例，借据应由借款人书写，为减少借贷风险，出借人一般会让借款人注明身份证号。而张敬东作为借款人出具的两枚借据的内容、形式完全符合以上特点；其次，若如原告所说，被告潘玉敏为债务人，在债务人自己有书写能力的情况下不让债务人书写借据，而由出借人书写，且把自己写为借款人，并标注了身份证号，而没写债务人身份证号，明显不符合常理；再次，本案被告潘玉敏在（2014）元民初字2463号民间借贷纠纷中作为原告提交的与本案借据内容形式一样的借据已被生效的民事判决书采信，且借款人张敬东、杨晓艳已履行给付义务。说明原、被告间在借据方面的书写习惯就是将债权人标注为还款人。综合双方提交的证据及本庭查明的事实，本院认为原告主张的被告潘玉敏向其借款56000元的待证事实处于真伪不明的状态，依据法律规定应当认定该事实不存在。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条之规定判决如下：
驳回原告张敬东的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告张敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李洪羽