河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02263号
原告夏利全。
被告焦运峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人吴海蛟，该公司员工。
原告夏利全与被告焦运峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏利全、被告焦运峰、被告平安财险邯郸中心支公司的委托代理人吴海蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利全诉称，2015年6月23日，被告焦运峰驾驶冀D×××××轻型厢式货车行驶至滏东大街邯郸运政门前时，与张业驾驶的原告的冀D×××××号出租车发生碰撞，造成张业受伤，冀D×××××号损坏。交警队认定，焦运峰承担全部责任，张业无责任。此事故造成原告的冀D×××××号出租车损坏，造成营业损失。冀D×××××号车在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，故请求判令，1、被告平安财险邯郸中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告车损费9370元、拖车费550元、停运损失费8700元、评估费2000元，共计20620元；二、诉讼费由被告承担。
原告夏利全为支持自己的主张，提供下列证据：证据1、交通事故责任认定书复印件一份，证明被告焦运峰负事故全部责任及事故事实。证据2、交强险保险单复印件一份，证明被告焦运峰车辆在保险公司投保情况。证据3、商业三者险保险单复印件一份，证明被告车辆在事故发生时在保险期限内。证据4、被告焦运峰驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告焦运峰具有驾驶资格。证据5、原告身份证、驾驶证、行车证、营运证、资格证复印件各一份，证明原告主体身份，原告具有合法营运的资格，是营运车辆的车主。证据6、拖车发票11张，共计550元。该费用是从拆解地拖到事故科，又从事故科拖到修理地产生的。证据7、原告夜班租车合同一份，证明合同双方的责任和义务，本次事故造成原告的损失。证据8、邯郸市价格认证中心价格鉴定认定书一份，证明营运车辆的车损费为9370元。证据9、河北圣源祥保险评估公司出具的报告一份，证明停运损失8700元。证据10、停运损失鉴定费票据一张，金额为2000元。
被告焦运峰辩称，对原告所述无异议，鉴定费及拆解费共计1000元，拖车费300元，共计1300元均是由被告垫付的，要求一并处理。
被告焦运峰为证实其辩称，提交以下证据：证据1、从停车场拖到拆解中心的发票6张，共计300元。证据2、拆检费发票一张，证明为做车损鉴定所做拆检支付的费用。证据3、鉴定中心出具的鉴定费票据一张，证明支付鉴定费500元。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，对车损费无异议，拖车费与被告支付的重叠，保险公司在保险范围内承担原告的直接损失，停运损失费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告平安财险邯郸中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告平安财险邯郸中心支公司、焦运峰对原告夏利全提交的证据均无异议。原告夏利全认可被告焦运峰花费的费用，但是该笔费用不包含在本次诉请中。被告平安财险邯郸中心支公司对被告焦运峰提交的证据无异议。
经审理查明，2015年6月23日，被告焦运峰驾驶冀D×××××轻型厢式货车行驶至滏东大街由南向北行驶至邯郸运政门前时，与前方沿滏东大街由南向北张业驾驶的冀D×××××号出租车发生碰撞，造成张业受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦运峰负此事故的全部责任，张业无事故责任。事故发生后，经邯郸市公安局交通警察支队第一交警大队委托，邯郸市价格认证中心对冀D×××××号小客车的车损情况进行了评损鉴定，该价格认证中心于2015年6月26日作出评损鉴定书，认定冀D×××××号小客车的车辆损失为9370元。经邯郸市中级人民法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××号小客车自2015年6月23日至2015年7月22日的车辆停运损失进行鉴定。2015年8月12日，该公司作出公估报告书，认定冀D×××××号出租车白班的停运损失为8700元。为此事故，原告夏利全支付停运损失鉴定费2000元、拖车费550元，被告焦运峰支付车损价格鉴定费及拆解费1000元、拖车费300元。
另查明，冀D×××××号小客车的登记车主为夏利全。夏利全进行白班运营，张业进行夜班运营，张业每月向夏利全支付租金2000元。被告焦运峰系冀D×××××号车的车主，该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），其中商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期内。
本院认为，对于邯郸市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告焦运峰应承担事故的全部责任，张业不负此事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告焦运峰为其所有的冀D×××××号车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），对因该车发生交通事故造成原告夏利全的财产损失，被告平安财险邯郸中心支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告夏利全予以赔偿，不足部分由被告平安财险邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于车辆损失费，经邯郸市价格认证中心进行评损鉴定，该车车损费为9370元，原、被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，经河北圣源祥保险公估有限公司评估鉴定，冀D×××××号车白班的停运损失为8700元，被告平安财险邯郸中心支公司辩称停运损失属间接损失，不予赔偿，被告平安财险邯郸中心支公司未提交证据已将该免责条款向被告焦运峰进行提示和明确说明，故该停运损失应由被告被告平安财险邯郸中心支公司赔偿。关于拖车费，原告夏利全、被告焦运峰向本院提交了拖车费用发票，该费用属施救费用，应由被告平安财险邯郸中心支公司赔偿。关于原告夏利全支付的停运损失鉴定费，该费用系为确定车辆停运损失而支付的必要费用，应由被告平安财险邯郸中心支公司赔偿。为减少当事人诉累，对于被告焦运峰支付的车损价格鉴定费及拆解费，该费用系为确定车辆损失而支付的必要费用，应由被告平安财险邯郸中心支公司在本案中一并赔偿。综上，原告夏利全的各项损失为车辆损失费9370元、拖车费550元、停运损失费8700元、评估费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告夏利全2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告夏利全18620元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内支付被告焦运峰1300元；
四、被告焦运峰不承担赔偿责任；
五、驳回原告夏利全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，保全费120元，由被告焦运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。