江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2452号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张一侠。
委托代理人张乃强。
原审被告黄建。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安保险公司）因与被上诉人张一侠、黄建机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月11日对本案进行公开听证。上诉人宿迁平安保险公司的委托代理人邱峰，被上诉人张一侠的委托代理人张乃强，原审被告黄建的委托代理人张成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一侠原审诉称：2013年2月26日19时，在苏3**线与新陈线交叉路口处，黄建驾驶苏N×××××号小型桥车从东向西行驶时，与从南向北行驶张一侠驾驶的电动三轮车相撞，致张一侠和电动三轮车乘车人周某某二人受伤及二车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定：黄建和张一侠分别承担此事故的同等责任，周某某不承担责任。事故发生后，张一侠于2013年7月30日向原审法院提起诉讼，经该院主持调解，双方一致达成调解协议。后双方因残疾赔偿金和二次住院费用问题协商未果，故提起诉讼，请求判令被告给付医疗费等各项损失87693.6元。
黄建原审辩称：对与张一侠发生交通事故的事实及公安机关作出的责任认定无异议。关于赔偿问题与宿迁平安保险公司的意见一致。
宿迁平安保险公司原审辩称：对黄建与张一侠发生交通事故的事实及公安机关作出的责任认定无异议。黄建驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险和商业险30万元（不计免赔）。本案中在确定该公司应付赔偿款时应扣除第一次调解时已赔偿的费用。张一侠在本次事故中承担同等责任，其对黄建的车辆损失也应承担部分赔偿责任。医疗费需扣除10%的非医保用药费用。营养费和伙食补助费按黄建应承担的责任比例赔偿。误工费，原告已超过55周岁，不应支持。残疾赔偿金按照农村居民标准计算。同意赔偿张一侠精神抚慰金1000元、交通费60元。鉴定费和诉讼费由黄建承担。
原审法院经审理查明：2013年2月26日19时10分，在苏3**线与新陈线交叉路口处，黄建驾驶苏N×××××号小型桥车从东向西行驶时，与从南向北行驶张一侠驾驶的电动三轮车相撞，致张一侠和电动三轮车乘车人周某某二人受伤及二车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，黄建和张一侠分别承担此事故的同等责任，周某某不承担责任。事故发生后，张一侠于2013年7月30日向原审法院提起诉讼，要求黄建、宿迁平安保险公司赔偿损失，经法院主持调解，双方达成调解。后双方因残疾赔偿金和二次住院费用问题协商未果，因而成诉。
黄建驾驶肇事车辆在宿迁平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险300000元（不计免赔），该起事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，张一侠就伤残等级申请鉴定，原审法院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为：张一侠的伤情构成十级伤残；其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别180日、60日、60日为宜。黄建和宿迁平安保险公司一致同意，张一侠主张的医疗费中扣除10%的非医保用药费用由黄建负担。
原审法院另查明：张一侠系失地农民。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因黄建驾驶的肇事车辆在宿迁平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分，根据事故责任由黄建承担60%的赔偿责任。关于残疾赔偿金的标准，因张一侠系失地农民，故按照2013年度江苏城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。张一侠主张的各项费用中，符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张一侠医疗费等各项损失合计68873元；二、黄建于判决生效后十日内赔付张一侠医疗费189元。案件受理费减半收取440元，鉴定费2085元，合计2525元，由张一侠负担1025元，黄建负担1500元（张一侠已预交，待黄建履行义务时一并给付）。
宿迁平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张一侠系农村居民，残疾赔偿金应按江苏省农村居民人均可支配收入计算为27196元。张一侠在原审中提供的失地证明，仅能证明“周某”一家没有土地，而张一侠的丈夫是“周某某”，二者并非同一人。因此，原审判决按江苏省城镇居民人均可支配收入将该损失计算为65076元是错误的，请求依法改判。
张一侠二审辩称：张一侠系失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。原审判决认定事实及适用法律均无不当，请求驳回上诉，维持原判决。
对原审法院查明的事实，宿迁平安保险公司对张一侠系失地农民的事实提出异议。其他事实双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点：张一侠的残疾赔偿金计算标准应如何确定。
二审中，张一侠提供了宿迁市宿豫区新庄镇新庄社区居民委员会及宿迁市国土资源局宿豫分局新庄国土资源所共同出具的“笔误更正说明”一份，主要内容为两单位此前出具的证明中的“周某”系笔误，应为“周某某”。同时，张一侠提供了周某某、张一侠的户口本，证明二人为夫妻关系。
宿迁平安保险公司对上述证据不持异议。
本院认为：上述证据，张一侠均提供了原件，真实性应予确认。张一侠在原审中提供了加盖有宿迁市宿豫区新庄镇新庄社区居民委员会及宿迁市国土资源局宿豫分局新庄国土资源所的证明一份，内容为“周某全家因小城镇需要土地全部被征用。特此证明”。二审中，张一侠提交了补充证明一份，主要内容为上述证明中的“周某”系笔误，应为“周某某”。张一侠在二审中提供的户口本记载张一侠与周某某系夫妻关系。上述证据相结合，可以证明周某某、张一侠家庭已无承包土地的事实，据此，张一侠的相关赔偿标准应按城镇居民标准确定。宿迁平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决
二审案件受理费279元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页