wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第254号
原告周某某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告周某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：由于双方婚前相识时间很短，互不了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常为家务事争吵。2013年农历正月发生矛盾后原告带孩子回娘家居住。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚而撤诉，撤诉后双方未和好，一直分居至今。原被告之间感情确已破裂，为此再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于2009年夏经人介绍相识，同年农历12月典礼同居。2010年9月28日生一女孩杨某乙，同年12月9日补办结婚登记。原、被告发生纠纷后于2013年农历正月开始分居生活。自分居后小孩杨某乙随原告周某某生活至今。原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，同年6月28日申请撤诉，撤诉后双方未能和好。
审理中原告周某某要求抚养小孩，自愿放弃让被告承担小孩抚养费的要求，主张抚养费由原告自理。
本院认为：尽管原、被告结婚时间较长并生有子女，但原、被告长时间分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，上次原告撤诉后，双方未能和好，原告再次起诉后，被告附条件同意离婚，据此认定双方感情确已破裂，应准许原、被告离婚。为有利小孩成长，以不改变其生活环境为宜，因此小孩杨某乙由原告周某某直接抚养；原告主张抚养费自理，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告杨某甲离婚。
二、原被告所生女孩杨某乙由原告周某某直接抚养，小孩抚养费由原告周某某自理。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年五月十二日
书记员 张利三
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终622号
上诉人（原审被告）：郭平良，男，1969年4月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：郭秋良，男，1973年10月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。系上诉人的弟弟。
被上诉人（原审原告）：李存巧，女，1952年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人郭平良因生命权、健康权、身体�纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭平良的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：1、原审判决不公平，被上诉人提供的行政处罚决定书，并没有让上诉人认证是否有意义，是被上诉人将上诉人和被上诉人锁在厂区院内，厂房大门不是上诉人的，被上诉人涉嫌剥夺了上诉人的自由权和涉嫌软禁上诉人的行为，上诉人砸锁是在维护自身的合法权益；被上诉人在违法行为中受伤，应付主要责任，并不是上诉人有意将被上诉人打伤，被上诉人在医院以高血压和糖尿病住院与受伤无关，让上诉人负担费用更不公平。
李存巧向一审法院起诉请求：判决郭平良赔偿其各项损失1万元。诉讼费由郭平良负担。
一审法院认定的事实：2016年7月21日8时许，郭平良与李存巧因出水发生争执后，李存巧将郭平良厂房大门锁住，郭平良在砸锁子时将李存巧砸伤。李存巧受伤后入住石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院，诊断为：背部软组织损伤皮下血肿、高血压Ⅱ级高危、Ⅱ型糖尿病。自2016年7月24日—2016年8月6日住院13天，李存巧花医疗费2642.24元。李存巧女儿林利芳陪护，护理费为866元（2000元/月÷30天×13天）；伙食费（住院13天）600元，李存巧误工费847元（按2016年度河北省农村居民人均可支配收入年11051元÷365天×27天=847元）、交通费酌情认定100元。以上造成李存巧损失合计5055.24元。上述事实有李存巧提供的2016年10月9日石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书鹿公（铜）行罚决字[2016]0277号、照片、李存巧在鹿泉市铜冶镇中心卫生院病历及诊断证明书及医�费票据、林利芳所在单位石家庄市鹿泉区铜冶雅居宾馆证明、营业执照及负责人身份证复印件、工资流水为证。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。郭平良在砸锁子时将李存巧砸伤，造成李存巧住院，事实清楚、证据充分，郭平良应当赔偿给李存巧造成的损失医疗费2642.24元、护理费866元、伙食费600元、误工费847元、交通费100元，以上合计5055.24元。李存巧的其他诉讼请求依据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第106条、119条之规定，判决为：一、限郭平良在本判决生效后五日内支付李存巧赔偿款5055.24元；二、驳回李存巧其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石家庄市鹿泉区公安局因本案所涉上诉人将被上诉人致伤的纠纷，于2016年10月9日做出对上诉人拘留十日，付款500元的处罚决定。该处罚决定已经执行完毕。
对原审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在砸锁过程中，将被上诉人砸伤，事实清楚。因上诉人的行为造成被上诉人的损失，上诉人应当给予赔偿。原判上诉人赔偿被上诉人的损失，适用法律正确。
上诉人主张被上诉人在违法行为中受伤，没有依据；上诉人要求被上诉人承担主要责任，不能支持。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭平良负担。
本�决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月十四日
书记员 郭智芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第855号
(2014)松执字第855号申请执行人王妮娜，女，1987年8月16日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王仁南，女，1932年7月23日生，汉族，住上海市松江区。两申请执行人共同委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被执行人沈金余，男，1954年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈美芳，女，1954年12月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张萍，女，1980年5月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈泓源，男，2003年1月10日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人张萍，女，1980年5月11日生，汉族，住上海市松江区。原告王妮娜、王仁南诉被告沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源生命权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的(2013)松民一(民)初字第5299号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源未履行生效法律文书确定的义务，原告王妮娜、王仁南向本院申请执行，要求被告沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源在沈建国的遗产范围内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币881,044元，并交付诉讼费6,305元。本案立案受理后，依法向被执行人沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。届期，被执行人沈金余到庭表示，家中房屋建造时，儿子沈建国尚未成年，其去世后，也无遗产。执行中，本院于2014年7月31日，向上海市松江区规土局车墩规土所送达要求登记查封沈建国在上海市松江区车墩镇(原华阳镇官绍村2队)打铁桥村官绍341号宅基地中的份额的协助执行通知书，除上述登记查封宅基地外，本院至今未查实到可供执行的沈建国的遗产。本院于2014年7月31日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记查封沈建国在上海市松江区车墩镇(原华阳镇管绍村2队)打铁桥村管绍341号宅基地中的份额，但不能变现处理，本院至今未查实到可供执行的沈建国的遗产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王妮娜、王仁南与被执行人沈金余、沈美芳、张萍、沈泓源生命权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年八月一日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初983号
原告：张某，女，1936年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：高某，女，1956年出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区解放路。
被告：高某某，女，1960年出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被告：高X，男，1963年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：高XX，男，1966年出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
原告张某与被告高某、高某某、高X、高XX租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决座落于锦州市凌河区北宁路住宅之租赁、居住权归原告所有。二、判令各被告依法无偿协助原告办理该房屋租赁证。事实和理由：1984年12月原告配偶高某单位分给其住宅一户，座落于锦州市凌河区。2011年变更为锦州直管公有租赁住宅房屋，并取得房屋租赁证，租赁证登记承租人为原告配偶高某。高某于2016年7月3日因病去世后，原告与上述被告协商将此房屋租赁人变更为原告，经多次协商未果。因此原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《租用居住公房凭证》是公有居住房屋的出租人与承租人建立租赁关系的凭证，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。公房原承租人死亡的，有权继续履行租赁合同的人，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经管管理公房的单位予以确定。本案涉案房屋原承租人高某死亡后，其他居住人以及原承租人的子女是否具备公房承租的资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。在公房管理部门未对此作出确认前，原承租人家庭成员要求确认其对公房享有承租权的，法院不应受理。因此，张某诉讼要求将锦州市凌河区公有房屋租赁权、居住权确定归其所有及判令被告依法无偿协助原告办理该房屋租赁证的请求，不属于人民法院直接受理的民事权益争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年八月二日
书记员 林琳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第633号
原告：白某甲，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：邝某，1984年7月10日，身份证住址：广东省从化市，经常居住地：广州市海珠区。
原告白某甲诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人王开明、莫华杰、被告邝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原被告在相恋两个月后，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿白某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方矛盾日益凸显，无法共同生活。原告于2012年初与被告分居，现双方已无法共同继续家庭生活，感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿白某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告白某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证。
2、结婚登记证明。
3、婚生小孩白某乙的出生证。
4、幼儿园的交费收据。
被告邝某辩称，原告所说并不属实。原被告感情并无破裂，虽然因生活、小孩问题产生矛盾，但都是小问题，并不存在原告所说的无法共同生活。原被告是因为同事关系而发展成情侣后结婚，婚后又生育了女儿，为了孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。
被告邝某在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原被告系同事关系，相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿白某乙。自2015年3月起，小孩白某乙在幼儿园全托。庭审中，原被告自述没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告由同事发展成恋人后登记结婚，有一定的婚姻基础，再者，原被告现已结婚六年，并育有一个未成年子女，双方虽因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，且原被告的小孩仍然年幼，从孩子健康成长角度考虑，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告白某甲与被告邝某离婚。
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑婕姮
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复78号
复议申请人（异议人）：江苏省农垦麦芽有限公司，住所地在射阳经济开发区东区北三环路8号。
法定代表人：谢维民，该公司总经理。
申请执行人：江苏跃发建设工程有限公司（原盐城金龙钢结构制造有限公司），住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组。
法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。
被执行人：江苏天阳建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区解放北路凌桥小区门前三楼。
法定代表人：刘汉西，该公司董事长。
复议申请人江苏省农垦麦芽有限公司（以下简称农垦公司）不服亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）(2016)苏0902执异238号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
亭湖法院查明，原告盐城金龙钢结构制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告江苏天阳建设工程有限公司（以下简称天阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，亭湖法院于2013年2月1日作出（2012）亭民初字第3166号民事判决:被告天阳公司应于判决生效之日起十日内给付金龙公司工程款98.3万元，并承担利息（从2010年9月28日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费14700元，由被告天阳公司负担。该判决生效后，金龙公司向亭湖法院申请执行。亭湖法院于2013年9月10日立案执行。在执行过程中，亭湖法院作出（2013）亭执字第1534-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人天阳公司在金融机构的存款或在其他单位的收入997700元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2014年1月27日，亭湖法院为执行天阳公司在农垦公司的到期债权，向农垦公司送达了（2013）亭执字第1534号协助执行通知书（附执行裁定书）：提取、扣留被执行人天阳公司在你公司的应付工程款120万元（其中40万元税金，你公司可以优先扣除，剩余款限直接汇入本院帐户）。农垦公司签收了上述法律文书，并明确表示“我公司已经支付天阳公司工程款大约1900万左右，还有工程款120万元，天阳公司差我公司税款大约40万元左右，我们公司只能协助法院80万元”。2015年7月1日，亭湖法院向农垦公司发出（2013）亭执字第1534号履行到期债务通知：“一、收到本通知十五天日内直接向申请执行人金龙公司履行你单位对被执行人所负的到期债务不超过人民币80万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向法院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行。”农垦公司在亭湖法院指定期间内对全部到期债务80万元没有提出异议，也未自动履行。2016年1月20日，亭湖法院作出（2013）亭执字第1534-3号执行裁定：对被执行人天阳公司在第三人农垦公司到期债权中的80万元予以强制执行。后农垦公司汇至亭湖法院帐户10万元。2016年5月5日，亭湖法院冻结农垦公司在中国工商银行射阳县支行帐户存款80万元（实际冻洁399808.25元）。农垦麦芽公司遂向亭湖法院提出执行异议。
另查明，2009年7月30日，天阳公司中标农垦公司的年产30万吨麦芽生产线项目二期筒仓工程，同年8月1日，天阳公司与农垦公司签订《建设工程承包合同》一份，合同约定，农垦公司年产30万吨麦芽生产线项目二期筒仓工程承包给天阳公司，工程价款为1937.775063万元。2010年6月2日工程竣工。在异议听证过程中，农垦公司陈述，天阳公司中标的年产30万吨麦芽生产线项目二期筒仓工程，审计工程总价为20585888.82元，除去已支付工款款外，剩余工款款为1108329.82元。
再查明，2015年3月10日，金龙公司名称变更为江苏跃发建设工程有限公司。
亭湖法院认为，本案中，农垦公司其对被执行人天阳公司在该公司的到期应付款（120万元）的数额并没有异议，仅认为在被执行人天阳公司向其开具750万元的税票(税金约40万元)后才能履行协助执行的义务，故对其要求解除冻结账户的请求，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条第1款规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人。本案中，亭湖法院已裁定冻结天阳公司在农垦公司的到期债权，并通知农垦公司直接向申请执行人金龙公司履行的到期债务不超过人民币80万元，并不得向被执行人天阳公司清偿。农垦公司在法院向其送达协助执行通知书时未对到期债权提出异议，及至法院向其送达履行到期债务通知后，其在指定的期间内仍没有提出异议，也未按照通知书要求履行，因而法院裁定强制执行并冻结了农垦公司的银行帐户，符合法律规定。关于农垦公司要求开具税票的问题，亭湖法院认为，按照国家关于缴税及发票管理的相关规定，被执行人天阳公司应当按规定向农垦公司开具税票，但人民法院强制开具税票并无法律依据。据此，亭湖法院作出(2016)苏0902执异238号执行裁定：驳回农垦公司的异议请求。
农垦公司向本院申请复议称，1、我公司是协助义务人，并非案件的被执行人；2、天阳公司还欠我公司750多万元的税票未开，我公司无法支付剩余的工程款，我公司在天阳公司开具发票后立即协助法院执行；3、亭湖法院冻结我公司的账户，导致我公司受到损害。综上，请求上级法院查明事实，依法撤销亭湖法院(2016)苏0902执异238号执行裁定并责令亭湖法院解除对我公司的账户的查封。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、天阳公司在农垦公司有到期债权。在亭湖法院向农垦公司送达裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书后，农垦公司有义务协助亭湖法院执行被执行人天阳公司的80万元到期债权。但农垦公司在亭湖法院通知书指定的期限内，既未履行协助义务，也未提出异议，亭湖法院遂发出裁定冻结农垦公司银行帐户80万元，对其进行强制执行，符合法律规定，并无不当；2、本案中，复议人农垦公司对协助执行标的额并无异议，仅以天阳公司未向其开具税票为由拒绝履行协助执行义务没有法律依据。该理由与本案不是同一个法律关系，不能以此对抗案件的执行。综上，农垦公司的复议请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏省农垦麦芽有限公司的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执异238号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 皓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第0115号
原告睢宁县春星混凝土有限公司。住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司总经理。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告徐旭，农民。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告徐旭买卖合同纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，先依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪宿宁、被告徐旭及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼。2014年5月27日，原告向本院提交申请，申请撤回对被告徐旭的起诉。
本院认为，原告睢宁县春星混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县春星混凝土有限公司撤回对被告徐旭的起诉。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 何书玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1070号
原告胡天梅，女。
被告李双龙，男。
委托代理人李红京，女，系被告的姐姐，一般授权代理。
原告胡天梅诉被告李双龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2014年5月20日依法由审判员蔡家瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天梅、被告李双龙及其委托代理人李红京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天梅诉称：原、被告双方经人介绍认识三个月后，于2011年11月11日在石屏县民政局登记结婚。婚后女方到昆明工作，男方在石屏工作，原、被告双方分居生活。2012年3月被告到昆明与原告在一起生活一个月，原告发现夫妻双方无法沟通，经常因生活琐事争吵和打闹，原告向被告提出离婚，被告提出要予以补偿才同意离婚，原、被告为此协商不成，就此长期分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李双龙辩称：原、被告结婚后出双入对，感情很好。双方在2011年4月认识后就经常在一起生活，由于感情好，于是决定结婚，并于2011年11月11日登记结婚，2012年2月在老家按照风俗举行婚礼。被告婚后为了共同生活得好，积极努力地去考驾照，在取得驾照后就到昆明与原告一起努力地工作，被告早出晚归，积极配合原告，是一个上进的青年和负责任的丈夫。而原告陈述的双方无法沟通，经常因生活琐事争吵一事，被告认为“无法沟通”是因为自己有耳疾，听力不正常，是身体原因而非无理取闹。被告为了克服自身弱点，不影响夫妻感情，还事事迁就原告，尽量让着原告。因生活琐事争吵是夫妻生活中不可避免的，也是很正常的事，不至于离婚。现在虽生活现状不好，但可以通过努力来改变现状。现被告坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，只要法院给予空间和时间就能调和双方的矛盾，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原、被告均未向本院提交证据。
综合双方的诉辩主张和庭审调查，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年11月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好，近一年来在共同生活中因被告听力不好，两人沟通不畅引发双方为家庭琐事发生争吵。2013年2月后双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，自己会努力克服缺点，调和与对方的矛盾，不愿与原告离婚。另外，双方均确认无夫妻共同财产需本院分割。
本院认为：作为夫妻应珍视夫妻之间已建立的感情，相互履行义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。家庭是社会构成的细胞，是以人与人之间的良好感情作为延续存在的桥梁及纽带，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，婚后初期感情尚好，双方的感情在婚前、婚后已建立起一定的基础。原告主张的离婚原因系其认为双方沟通不畅，常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但其未能提交证据证实被告的行为符合上述法律规定的法定情形之一，故本院认为原告并未提交证据证实双方间相处的情况已符合上述法律规定的准予离婚的法定条件。虽然两人常发生争吵的行为在一定程度上伤害了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多考虑对方的想法和观点，被告多与原告沟通交流，双方改正自己的缺点和错误，仍有和好可能。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告胡天梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蔡家瑶
二〇一四年五月二十九日
书记员 赖季萍
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保292号
被告人陆立丰，男，1972年2月1日出生于福建省三明市，汉族，大学本科文化，原，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人陆立丰的银行存款及其他收入1600万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴为满
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0402执保292号被告人陆立丰，男，1972年2月1日出生于福建省三明市，汉族，大学本科文化，原，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人陆立丰的银行存款及其他收入1600万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴为满二〇一七年九月十二日法官助理 洪珊珊书 记 员 韩双珠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03084号
原告田力，系北京昌荣有限公司西安分公司。
委托代理人朱保成，男，1985年7月7日出生，汉族。
被告刘恩，系西安日灞桥。
委托代理人邢保民，男。
原告田力与被告刘恩民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告田力的委托代理人朱保成、被告刘恩及其委托代理人邢保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田力诉称，2010年9月2日，被告借其55000元，给其出具欠条一张。同年11月17日，被告给其还款20000元，下余35000元至今未还，现要求被告偿还。
被告刘恩承认买中华小轿车时向原告借款55000元，写借条时承诺于2011年7月28日连同借原告姐姐的50000元一并还清。除已还的20000元，2011年3月29日，其给原告提供的银行卡转入35000元，原告发短信”彻底清了”，已还清了欠款，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月2日，被告借原告55000元，给被告出具欠条一张，内容为：“今欠田力伍万伍仟元，于2011年7月28日以前连同田力姐姐的50000元也一并还清。”当日，田力给被告出具证明一张，内容为：“刘恩欠田力55000元，田英、田键50000元，共105000元（壹拾万伍仟元整）。”2010年10月23日，被告给原告的姐姐转款50000元。事后，原告的姐姐寄还了被告所打的两张共50000元的借条。2010年11月17日，被告给原告还款20000元（原告已自认），原告提起诉讼要求被告偿还下欠的35000元，庭审中，被告出示2011年3月29日中国民生银行存款35000元的回单一份及内容为“收到，谢谢”、“彻底清了”等短信照片数张，证明已给原告还款。经质证，原告承认收到35000元，否认是还的该笔借款，但未提交相反证据。经审核，原告的抗辩理由，无证据支持，本院不予采信，被告给原告还款35000元的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款55000元，已偿还20000元，2011年3月29日又偿还35000元，已给原告还清借款。原告称2011年3月29日被告还款35000元，并非归还的该借款，对此原告未提交相关证据，对此意见，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田力要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求。
案件受理费675元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告338元，由原告负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一一年十一月十五日
书记员 答 云
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1105号
申请人：丁沛民。
申请人：陈良明。
本院于2015年11月30日受理了申请人丁沛民与申请人陈良明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人丁沛民与申请人陈良明因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年10月28日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丁沛民赔偿申请人陈良明医疗费、营养费、护理费、交通费、车损、鉴定费、住院伙食补助费共计人民币27934元，扣除申请人丁沛民已支付申请人陈良明的9560元，申请人丁沛民尚需支付申请人陈良明18374元，此款于2015年11月5日前付清；
二、申请人丁沛民车损1750元由其自行负担；
三、其他费用自理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吕柳彬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县宝胜大厦。
负责人牛梦龙，该支行行长。
委托代理人郑忠锋，该支行职工。
被告刘揪战，男，1973年6月12日生，汉族。
被告谢利虾，女，1973年11月27日生，汉族。
被告付书强，男，1973年12月23日生，汉族。
被告和改霞，女，1974年3月11日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被告刘揪战、谢利虾、付书强、和改霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行撤回起诉。
本案受理费443元，减半由原告负担221.5元。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔 翠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2193号
原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会大楼212号，统一社会信用代码：91500101671042383H。
法定代表人郑骁戎，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：隆云，男，生于1989年8月25日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市华粹地产有限公司诉被告隆云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆市华粹地产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华粹地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告重庆市华粹地产有限公司负担。
审判员 刘彦
二〇一七年六月五日
书记员 邓洲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2417号
罪犯亓靖，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）宝市中法刑二初字第7号刑事判决书，以被告人亓靖犯贩抢劫罪判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年3月8日显示中级人民法院以（2011）西监刑执字第493号刑事裁定，对改罪犯准予减刑二年二个月（余期执行至2014年8月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯亓靖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次.（系病犯）
本院认为，罪犯亓靖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亓靖准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1102-1号
申请执行人宜宾天栋商贸有限公司。
法定代表人：邓宏峰，董事长。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司。
法定代表人：王伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2533号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人四川省金纬建筑有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的存款2517554.45元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的收入2517554.45元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人四川省金纬建筑有限责任公司价值2517554.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十月十九日
书记员 刘勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初385号
原告：孟凡尧，男，1970年1月21日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：范精，邢台市保义法律事务所法律工作者。
被告：李风辉，男，1971年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郭玉苹，女，1973年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区，与被告李风辉系夫妻关系。
被告：腰旭辉，男，1979年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区（邢台广电网络公司）。
被告：姜国栋，男，1975年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告孟凡尧与被告李风辉、郭玉苹、腰旭辉、姜国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡尧的委托诉讼代理人范精到庭参加诉讼，被告李风辉、郭玉苹、腰旭辉、姜国栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡尧向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告孟凡尧借款145,000元（壹拾肆万伍仟元），并自2018年1月7日起按照月息贰分支付原告孟凡尧利息至实际给付时止。2.判令被告李风辉、郭玉苹偿还原告借款5万元（伍万元），并自2017年8月5日起按月息贰分支付原告孟凡尧利息至实际给付时止。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告李风辉、郭玉苹夫妇向原告孟凡尧借款人民币200,000元，并由被告腰旭辉、姜国栋作为连带责任保证人，共同签订了保证担保借款合同及共同还款责任承诺书，该借款期限自2017年6月7日起至2017年8月7日止，约定利息为月息三分，合同约定争议解决法院为邢台市桥西区人民法院。但被告李风辉、郭玉苹未按约定还本付息，在借款到期于2017年仅偿还了55,000元本金。2017年8月5日，被告李风辉再次向原告借款人民币50,000元，并为原告出具了借条。因被告李风辉、郭玉苹并未按合同约定偿还上述借款本金及利息，保证人腰旭辉、姜国栋也未按照约定尽到保证义务，亦应当承担连带责任。
被告李风辉、郭玉苹、腰旭辉、姜国栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告孟凡尧（出借方）与被告李风辉（借款方）、郭玉苹（借款方）、腰旭辉（保证方）、姜国栋（保证方）签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额200,000元，借款期限为2017年6月7日至2017年8月7日，月利率3%，借款用途为周转资金，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。被告姜国栋、腰旭辉分别于2017年6月8日、2017年6月10日向原告出具共同还款责任承诺书一份。2017年6月8日，原告通过网上银行转账的方式分两次共向被告李风辉银行账户内转账200,000元，当日，被告李风辉向原告出具收到条一份，载明其收到原告200,000元。原告自认被告于2017年偿还了本金55,000元。2017年8月5日，被告李风辉向原告出具借条一份，载明其借原告50,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告李风辉、郭玉苹向其借款200,000元，有原、被告之间签订的保证担保借款合同及银行转账记录、收到条为证，原告与被告李风辉、郭玉苹之间借贷法律关系依法成立。因原告自认被告于2017年偿还了本金55,000元，故被告李风辉、郭玉苹依法应偿还原告借款本金145,000元。因原、被告之间签订的保证担保借款合同中约定借款利率为月利率3%，故对原告主张被告李风辉、郭玉苹偿还原告孟凡尧借款145,000元并自2018年1月7日起按照月息2分支付利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告腰旭辉、姜国栋作为保证人自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同确定的到期之次日起两年,在合同约定的保证期间内，故被告腰旭辉、姜国栋依法应对上述本案确认的借款本金及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张被告李风辉向其借款现金50,000元，由被告李风辉向原告出具的借条为证，故被告李风辉依法应偿还原告借款本金50,000元。关于原告主张被告郭玉苹承担借款50,000元的偿还责任的诉请，因原告未提交相关证据，故对于原告该主张本院依法不予支持。因原告与被告李风辉在该借条中未约定利息，原告也未提交相关利息的证据，故对于原告利息方面的主张，本院支持自原告向本院起诉之日（2018年2月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告李风辉、郭玉苹、腰旭辉、姜国栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本案适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李风辉、郭玉苹于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡尧借款本金145,000元及利息，利息按月利率2%计算自2018年1月7日起至债务履行完毕之日止。
二、被告腰旭辉、姜国栋对被告李风辉、郭玉苹的上述债务承担连带偿还责任。被告腰旭辉、姜国栋在承担相应担保责任后，可依法向被告李风辉、郭玉苹行使追偿权。
三、被告李风辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡尧借款本金50,000元及利息，利息自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
四、驳回原告孟凡尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元，由被告李风辉、郭玉苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 葛兰霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张立威
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市蓝盾保安服务有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区建设北街***号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国富，男，汉族，1960年1月6日生，住云南省昭通市昭阳区。
再审申请人昭通市蓝盾保安服务有限责任公司（以下简称蓝盾公司）因与被申请人陈国富劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝盾公司申请再审称，申请人并非一直未与被申请人签订劳动合同，而是自2010年起就与被申请人签订劳动合同至发生争议之时。申请人于2010年在公司实行全面签订劳动合同制度后，未签订劳动合同的状态就已经终止。根据2015年云南省高级人民法院、云南省人力和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第七条第四项第二款“二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效。”的规定，申请人于2014年提出支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求超过了法律规定的仲裁时效，二审判决适用法律错误。蓝盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，蓝盾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昭通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十四日
书记员 吴丽萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00211号
原告：蔡兆龙，男，1964年6月15日生，汉族。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥绿洲种业有限公司。
法定代表人：严时珍，董事长。
委托代理人：李仁怀、陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告蔡兆龙诉被告合肥绿洲种业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告蔡兆龙自愿于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉是其真实意思表示，在本院宣判前提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡兆龙撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一五年二月二十七日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执1113号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：吴长军（巢湖市粤港茶餐厅经营者），男，住巢湖市，公民身份证号吗342601197501140230.
本院在执行巢湖市环境保护局申请执行被执行人吴长军行政处罚一案中，申请人于2018年7月27日向本院申请同意本案结案。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕66号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹小飞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3671号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告燕文华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告燕文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1940号
原告：古蔺县大村镇楠木石灰厂。住所地：古蔺县大村镇阳华村*组。
负责人：陈聪，厂长。
被告：李支彩，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王世英，女，1950年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈相霞，女，1960年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘宗国，男，1952年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：曾武桥，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：徐红梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：曾正方，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：赵汝先，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李学英，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：雷洪选，男，1953年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告王世英、陈相霞、刘宗国、曾武桥、徐红梅、曾正方、赵汝先、雷洪选的共同委托诉讼代理人：陈洋，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
原告古蔺县大村镇楠木石灰厂与被告李支彩、王世英、陈相霞、刘宗国、曾武桥、徐红梅、曾正方、赵汝先、李学英、雷洪选排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月4日，原告古蔺县大村镇楠木石灰厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告古蔺县大村镇楠木石灰厂撤诉处理。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告古蔺县大村镇楠木石灰厂负担。
审判员 李俐佳
二〇一七年七月四日
书记员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3366号
原告黄孝平，男，生于1981年4月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市万泰置业有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村二组。统一社会信用代码：91422802097274664G。
法定代表人李舒，该公司总经理。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告黄孝平诉被告利川市万泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告黄孝平于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄孝平撤回起诉。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告黄孝平承担。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 炀
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执155号
申请执行人：左永祥，农民。
委托代理人：肖泽生，武汉市××司法局法律援助中心工作人员。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告左永祥与被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00107号民事判决书，已发生法律效力。权利人左永祥于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00107号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一六年八月二十六日
书记员 石忠玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执824号
申请执行人国银金融租赁股份有限公司（原国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人王学东。
被执行人北京钰茂东来石材有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼2层21-F2-A09，组织机构代码74155638-0。
法定代表人王祖明。
被执行人中桥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号1号楼11层1103室，组织机构代码75215857-2。
法定代表人汪强。
被执行人王祖明，男，汉族，1961年8月26日出生，住址福建省福安市。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第844民事判决书已于2016年4月19日发生法律效力，确定被执行人北京钰茂东来石材有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金21056669.23元及违约金，并支付案件其他相关费用，被执行人中桥融资担保有限公司、王祖明对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宝怡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑二终字第18号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告）康双林，男，生于1970年5月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月14日被甘谷县公安局刑事拘留，同月25日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控被告人康双林犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）谷刑初第64号刑事判决，以被告人康双林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；宣判后，被告人康双林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派代理检察员辛琪出庭履行职务，上诉人康双林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年前半年的一天，被告人康双林在其儿媳居住的油墨南厂租住房内，以100元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.1克）。2014年1月6日，被告人康双林在其家中，以100元的价格给吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.1克）。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，且经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户籍证明证实被告人康双林的身份情况。3、抓获经过，证实2014年1月16日10时许，将被告人康双林在其家中抓获后，于次日起被天水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，至2014年3月14日被甘谷县公安局刑事拘留的事实。4、证人黄某某、王某某的证言证实被告人康双林曾给他们贩卖毒品和所贩毒品已被他们吸食的事实。5、辨认笔录及照片，证实经黄某某、王某某辨认，给他们贩卖毒品的人就是康双林。6、被告人康双林的供述，证实其曾向吸毒人员黄某某、王某某各贩卖毒品海洛因1次1小包（折合0.1克）的事实，与上述证据能够印证。
原审法院认为，被告人康双林无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，共0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人康双林能够当庭如实供述其犯罪事实，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人康双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
康双林上诉理由，认为原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明：上诉人康双林分别给吸毒人员黄某某、王某某贩卖毒品海洛因的时间、克数、次数与一审审理认定的事实和证据相同。且上述证据已经一审法院当庭质证认证，且上诉人亦对其犯罪事实无异议，经二审开庭审理查证属实应予以确认。
本院认为：上诉人康双林违反毒品管制规定，非法给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，其上诉称一审法院量刑畸重，请求从轻处罚的理由，经查，原审法院从被告人康双林贩卖毒品的克数、次数，以及能够当庭如实供述其犯罪事实，已依法酌情从轻对其处罚，故上诉人所持上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月八日
书 记 员 程芳玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00396－1号
申请执行人：赵理峰，汉族，退休工人，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人：徐梅英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系赵理峰之妻。
申请执行人：黄桃霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系徐梅英之女。
被执行人：施桃友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：施大桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系施桃友三弟。
被执行人：施毛桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系施桃友四弟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00325号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�付申请执行人执行款3300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施桃友、施大桃、施毛桃银行存款3350元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一四年九月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初354号
原告王振杰，男，汉族，1975年3月21日出生，现住河北省任丘市
委托代理人邢保震，男，汉族，1981年7月4日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人刘亚宁，女，汉族，1991年2月25日出生，现住河北省任丘市。
被告李水杰，男，汉族，1987年7月29日出生，现住河北省任丘市。
被告陈建伟，男，汉族，1987年10月16日出生，现住河北省任丘市。
被告翟晓清，女，汉族，1986年2月13日出生，现住�北省任丘市。
原告王振杰诉被告李水杰、陈建伟、翟晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人邢保震、刘亚宁，被告李水杰到庭参加诉讼，被告陈建伟、翟晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，被告于2017年3月6日向原告借款6万元，月利息900元，自2017年5月6日被告连续恶意拖欠利息7个月不归还，此笔借款提供陈建伟、翟晓清夫妻作为担保人。截止2017年12月30日被告应归还原告本金、利息及逾期罚息、违约金共计77520元。期间原告找被告多次讨要，被告总是以各种理由推脱，无理拒付。后找到被告家中，被告总以出差为由见不到借款人本人，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告偿还原告借款6万元；判令三被告偿还6300元利息（拖欠利息自2017年5月6日至2017年12月6日，按照年化利率18%计算），2017年12月30日以后的利息顺延至还清借款之日；判令三被告赔偿因拖欠借款产生的逾期罚息7020元（按照本金的日万分之五计算即年化利率18%计算），2017年12月30日以后的逾期罚息顺延至还清借款之日；判令三被告赔偿因拖欠借款产生的违约金4200元（按照本金的月百分之一计算），2017年12月30日以后的违约金顺延至还清借款之日；判令案件所有受理费用由三被告承担。
被告李水杰辩称，借款是事实，但现在无力偿还，以后会积极筹款还钱。
被告陈建伟未答辩。
被告翟晓清未答辩。
经审理查明，2017年3月6日，原告王振杰与被告李水杰、陈建伟、翟晓清签订了借款协议，约定被告李水杰向原告借款60000元，借款期限为2017年3月6日至2018年3月5日，年利率按18%计算，每月6日�息900元，如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，违约金按照本金的1%计算，期间利息逾期超过两次，被告将提前收回本金、逾期利息、罚息等。被告陈建伟、翟晓清负连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协议签订后原告按约给付被告李水杰借款本金60000元，被告李水杰只偿还利息至2017年5月6日。
上述事实有借条、担保函以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李水杰、陈建伟、翟晓清与原告王振杰签定的借款协议真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原被告签订的借款协议中约定如利息逾期超过两次，被告将提前收回本金、逾期利息、罚息等。原告给付被告借款本金60000元后，被告李水杰只偿还两个月的利息后不再履行还息义务，其行为已构成违约，现原告要求被告李水杰偿还借款本金60000元及相应利息，要求被告陈建伟、翟晓清承担连带清偿责任，请求合法应予支持。借款协议中约定如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，即约定逾期总利息按年利率36%计算，协议中同时约定了违约金按照本金的1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对原告主张的逾期利息和违约金超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水杰偿还原告王�杰借款本金60000元、利息8400元（利息按年利率24%计算至2017年12月5日，以后利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告陈建伟、翟晓清对上述款项承担连带清偿责任。被告陈建伟、翟晓清承担保证责任后，有权向被告李水杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告王振杰承担102元，由被告李水杰、陈建伟、翟晓清承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年三月二十日
书记员 宋威震
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更59号
罪犯志麦，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康定刑初字第45号刑事判决，以被告人志麦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后于2012年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第250号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年12月7日起至2018年6月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯志麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月至2017年3月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯志麦在服刑表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯志麦减刑八个月。减刑后刑期自2011年12月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第228号
原告蓝某某，男，现住广东省平远县。
被告黎某，男，现住广东省平远县。
本院在审理原告蓝某某诉被告黎某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蓝某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蓝某某负担。
审判员 刘苑桂
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1563号
申请执行人邓某某，男，汉族，1938年12月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市南湖风景区良万社区。
被执行人钟某某，男，1974年10月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1558号民事判决书，立案执行申请执行人邓某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人钟某某偿还申请执行人邓某某借款本金50000元及利息11600元,并加倍承担迟延履行期间债务利息539元，案件受理费1326元及本案申请执行费800元。但被执行人钟某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某某的银行存款64265元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 映
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初235号
原告：古金平，男，1949年7月3日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：黎海玲，女，成年，汉族，住广东省龙门县。
原告古金平诉被告黎海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告古金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告古金平撤回起诉处理。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 罗秋燕
二〇一七年四月六日
书记员 陈志杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初235号原告：古金平，男，1949年7月3日出生汉族，住广东省龙门县。被告：黎海玲，女，成年，汉族，住广东省龙门县。原告古金平诉被告黎海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告古金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告古金平撤回起诉处理。审判长  唐清敏审判员  王国宏审判员  罗秋燕二〇一七年四月六日书记员  陈志杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行，住所地德州市陵城区陵州路。
负责人张广春，该支行行长
委托代理人陈德宝，该支行职工。
被告杨士峰，男，1970年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孟宪俊，男，1965年6月出生，农民，农民，住德州市陵城区。
被告杨海涛，男，1982年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行与被告杨士峰、孟宪俊、杨海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年一月十二日
书记员 王海宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更630号
罪犯梁遂朝，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，无文化，现在北安监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月21日作出了（2014）中一法刑一初字第213号刑事判决，认定罪犯梁遂朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。罪犯梁遂朝不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年7月11日作出了（2014）中中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月25日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁遂朝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁遂朝减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月19日起至2025年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审88号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月5日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2015年9月14日作出的对郭某某的原国土监处字（2015）131号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2015年9月14日作出原国土监处字（2015）131号土地行政处罚决定书，并于2015年9月17日送达郭长青，2017年5月5日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月九日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审88号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月5日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2015年9月14日作出的对郭某某的原国土监处字（2015）131号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2015年9月14日作出原国土监处字（2015）131号土地行政处罚决定书，并于2015年9月17日送达郭长青，2017年5月5日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月九日书记员  何美艳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00366号
原告：台安县翱翔运输有限公司。住所地：台安县西佛镇本街。
法定代表人：卜伟，系该公司经理。
委托代理人：贾玉明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县胜利路*号。
负责人：时荣春，系该公司总经理。
委托代理人：曹强。
原告台安县翱翔运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司所有的辽C727**／CE468挂货车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险，2013年7月21日与辽G936**号货车相刮，造成两车及辽G936**号货车所载货物损坏，高速公路路产损失1600元、辽G936**号货车所载的雨布、苫布、边布经济损失2800元，辽G936**号车辆的修理费2935元，辽G936**号车辆的施救费5300元，辽C727**／CE468挂货车的修理费4380元，合计17015元。经原告多次找到被告理赔，被告拒绝给付保险赔偿金。故诉至法院，要求被告给付保险理赔款17015元。
被告辩称：我公司与原告存在合法有效的保险合同关系，同意依法承担保险责任。
经审理查明：原告为辽C727**号（主）、辽CE4**号（挂）车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险，为辽C727**号（主）车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，辽C727**号（主）车机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日，辽CE4**号（挂）车机动车损失险、第三者责任保险的保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。2013年7月21日，该车与辽G936**号货车发生交通事故，造成两车及辽G936**号货车所载货物损坏，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队道路交通事故认定书认定原告方负事故全部责任。
原告的损失有：
高速公路路产损失1600元；
辽G936**号货车所载的雨布、苫布、边布经济损失2800元；
辽G936**号车辆的修理费2935元；
辽G936**号车辆的施救费5300元；
上述损失原告已赔偿完毕。
辽C727**／CE468挂货车的修理费2880元；
以上经济损失合计15515元。
上述事实，有辽C727**号（主）、辽CE4**号（挂）车辆保险单抄件三份、林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队交通事故认定书、公路赔（补）偿通知书、吉林省高速公路路产赔（补）偿占用费专用发票两张、机动车财产损失确认书、雨布边布绳子发票、施救费发票、修理费发票两张、机动车保险车辆损失确认书两份及原、被告委托代理人的当庭陈述，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人应当依约理赔，故原告要求被告给付保险理赔款有理，本院予以支持。关于辽G936**号货车所载的雨布、苫布、边布经济损失2800元，辽G936**号车辆的修理费2935元，辽C727**／CE468挂货车的修理费2880元，因原被告双方均没有异议，故本院予以确认。机动车发生交通事故造成经济损失的，应先扣除对方车辆交强险财产损失限额，就原告方车辆而言应扣除对方车辆辽G936**号货车交强险财产损失限额2000元后由被告赔偿；就对方车辆G93643号货车而言应扣除原告方车辆交强险财产损失限额2000元，因原告方车辆的交强险、商业险均在被告处投保，可以不予扣除。被告关于高速公路路产损失及施救费属于间接损失，不在保险理赔范围内的辩解意见，因该损失为原告合理实际支出，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在本判决生效后5日内赔付原告台安县翱翔运输有限公司保险理赔款人民币13515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李欣慰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1923号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：孙沅方，女，1927年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告孙沅方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵嘉盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2228号
申请执行人天津融信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人陈淑存，男。
关于天津融信物业管理有限公司与陈淑存物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4950号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初849号
原告成勇，男，1978年12月29日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陆士新，男，1963年5月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告成勇诉被告陆士新民间借贷纠纷一案中，原告成勇考虑到案件实际情况为由，于2016年2月16日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年二月十六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1302号
原告刘某。
被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司(简称开发公司)。
法定代表人田某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系公司职工。
被告昌图县某某建筑工程有限责任公司（简称某某公司）。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
原告刘某与被告开发公司、某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，二被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿房屋被水淹财产损失24500元，诉讼费由被告承担。
被告开发公司辩称：原告损失与被告无关，不同意赔偿原告经济损失。
被告某某公司辩称：原告装修时可能碰坏暖气存在过错，不同意补偿原告经济损失。
原告刘某向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告购买某某某某小区三区3号楼1单元902室房屋的事实。
该证据经质证，二被告无异议，本院予以确认。
2、入住通知单一份，证明原告于2016年7月27日入住房屋的事实。
3、照片6张，证明原告房屋暖气分水器漏水部位及财产受损情况。
该证据经质证，二被告无异议，本院予以确认。
4、评估鉴定报告书一份，证明原告财产损失经鉴定评估为2350元的事实。
该证据经质证，二被告无异议，本院予以确认。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，开发公司开发建设了昌图县某某某某小区,恒达公司为施工单位。原告购买了该小区3区3号楼1单元902室房屋，。原告于2016年7月27日收取房屋并装修完毕已入住。2016年12月17日早6点，原告房屋内暖气的分水器接头脱落造成暖气漏水，导致原告家具、装修等处受淹损坏。损害发生后原被告对赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院。
审理中原告于2017年3月30日向我院申请对其财产损失进行鉴定评估，我院委托铁岭辽北资产评估事务所对原告损失作出评估鉴定，结论为损失2350元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为主张财产损害事实的成立，向本院提供了房屋买卖合同、房屋受淹照片、房屋漏水损失的估算报告书等证据，能够证明因暖气漏水导致原告财产损害的事实存在。被告开发公司对损害结果无过错不应承担赔偿责任。被告某某公司作为房屋建设施工单位，应保障提供符合房屋质量要求的配套设施，对新楼暖气负有保证业主正常安全使用的责任。在保修期内因暖气漏水造成原告财产损害结果的发生，其负有过错应承担全部赔偿责任。原告财产损失本院以评估报告确定的2350元为准。原告合理的诉求符合法律规，本院予以支持。被告某某公司提出的因原告装修导致暖气损坏才漏水被淹，原告亦应承担相应责任的抗辩意见，因未提供充分证据证明不予采信，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《建筑工程质量管理条例》第四十条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告刘某财产损失2350元由被告昌图县某某建筑工程有限责任公司承担赔偿责任。于本判决书生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果被告昌图县某某建筑工程有限责任公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元、评估费2000元，由被告昌图县某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月一日
书记员 刘思佳
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执331号
申请执行人：湖南石门通达联运有限责任公司，住所地石门县。
法定代表人：蔡代国，该公司董事长。
委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李远银，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门通达联运有限责任公司与被执行人李远银买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第143号民事调解书，被执行人李远银应支付申请执行人湖南石门通达联运有限责任公司42821.5元（其中水泥款42000元、申请人垫付的诉讼费821.5元，共计42821.5元）。本院于2017年6月20日向被执行人李远银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人李远银在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。被执行人李远银于2017年9月自动履行执行金额3000元，现仍有执行款39821.5元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李远银的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人李远银有可供执行财产。本院已于2017年6月20日向被执行人李远银发出了限制高消费令。本院于2017年9月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李远银继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执331号申请执行人：湖南石门通达联运有限责任公司，住所地石门县。法定代表人：蔡代国，该公司董事长。委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李远银，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人湖南石门通达联运有限责任公司与被执行人李远银买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第143号民事调解书，被执行人李远银应支付申请执行人湖南石门通达联运有限责任公司42821.5元（其中水泥款42000元、申请人垫付的诉讼费821.5元，共计42821.5元）。本院于2017年6月20日向被执行人李远银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人李远银在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。被执行人李远银于2017年9月自动履行执行金额3000元，现仍有执行款39821.5元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李远银的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人李远银有可供执行财产。本院已于2017年6月20日向被执行人李远银发出了限制高消费令。本院于2017年9月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李远银继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年九月十八日书记员  陈 帅
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执331号覃仕华：申请执行人覃仕华与被执行人黎进兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1460号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年六月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执331号黎进兵：申请执行人覃仕华与被执行人黎进兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1460号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年六月六日
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00279号
原告江苏领瑞新材料科技有限公司。
法定代表人魏秋生，该公司经理。
被告乐星红旗电缆（湖北）有限公司。
法定代表人慎容贤，该公司董事长。
本院在审理原告江苏领瑞新材料科技有限公司与被告乐星红旗电缆（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏领瑞新材料科技有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏领瑞新材料科技有限公司撤回对被告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏领瑞新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9298元，由原告江苏领瑞新材料科技有限公司负担。
审判员 黄昌斌
二〇一五年十月八日
书记员 杨苗苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初872号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：孙显良，男，1962年5月3日出生，汉族，住德惠市。
被告:尹殿芝,女,1963年12月26日出生，汉族，住德惠市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与孙显良、尹殿芝合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡嘉曦
甘肃省金昌市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初407号
原告骆X，女，汉族。
被告白X，男，汉族。
原告骆X与被告白X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆X与被告白X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年12月6日，自愿登记结婚，婚后因双方性格不合，长期吵架，原告曾于2007年7月，2015年7月两次起诉离婚。2015年9月，双方再次发生争吵后，原告离家与被告分居至今，原告认为双方感情已彻底破裂。故起诉法院坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，被告与原告婚后感情不好，经常争吵是事实，但并未经常殴打原告并将原告赶出家门。同意原告的离婚请求，但孩子必须由被告抚养，抚养费�告独自承担。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识谈婚，同年12月6日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2006年9月25日生育一女孩，取名白沁阳。在共同生活中，原、被告因脾气、性格不合经常争吵，致使夫妻关系不睦。原告曾两次提起离婚诉讼，虽经调解撤诉，但双方夫妻关系并未得到实质性转变。2016年3月9日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案证实，本院予以采信。
另查明，原、被告婚后共同财产有“QQ”牌汽车一辆，电动车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后本应夫妻协力共同维系幸福圆满生活，但双方因性格不合经常争吵，互不相让，致使夫妻间隔阂加深，终至夫妻感情破裂，原、被告均有责任。婚生女白XX年未满10周岁，尚无分辨是非能力。庭审中�、被告均要求抚养孩子。经审理本院认为，从孩子生理角度考虑，虽由原告抚养更宜照顾孩子日常生活，但从经济条件考虑原告为招聘制员工，收入不如被告；从生活教育角度考虑被告工作地点在永昌县河西堡镇，中午不能回家照顾孩子起居学习；故孩子白XX由被告抚养更有利于孩子健康成长。鉴于被告收入高于原告且主动要求独自承担孩子抚养费，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款；第三十六条一款；第三十七条；第三十八条一款；第三十九条之规定，判决如下：
一、原告骆X与被告白勇离婚。
二、婚生女白XX由被告白勇抚养，抚养费由其自行承担。
三、共同财产：“QQ”牌汽车一辆，电动车一辆归原告骆X所有；原、被告婚前财产及个人衣物归各自所有。
案件受理费100元，减半收取50元；由原�被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯璟心
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初234号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民。
被告人王某甲，男，1971年5月25日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害于2016年4月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人朱世杰、李源（实习），系河南地依律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1、被告人王某甲及其辩护人朱世杰、李源到庭参加诉讼。期间，报请开封市中级人民法院延期审理一个月，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲与王某5（王某1的父亲）两家素有矛盾。2014年12月21日下午，因被告人王某甲到通许县四所楼镇王景阳村委会对面王某5家正在准备建房的宅基地附近小便，双方发生争执和口角。当日，王某5打电话将其在山西太原做生意的儿子王某6及王某7叫回，并预谋若次日对方再找茬就与对方打架。2014年12月22日14时许，被告人王某甲的侄子王某2到王某5宅基地附近小便时，王某甲持刀跟在王某2后面，当王某2小便时，王某1上前制止，被告人王某甲持刀将王某1砍伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
原告人王某1诉称，2014年12月22日14时许，被告人的侄子王某2到王某5宅基地附近小便时，王某甲持刀紧跟王某2身后，原告人上前制止，被告人王某甲持刀将王某1砍伤。原告人伤后入住通许县第一人民医院住院治疗，好转出院。经鉴定，王某1之损伤属轻伤。被告人王某甲对原告人的损失未予赔偿，特诉至法院，请求判令王某甲赔偿王某1医疗费3829元、误工费326.7元、护理费935元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计56140.7元。
被告人王某甲辩称，自己没有拿刀伤害王某1，自己因为这个事花了很多钱治病，也没有能力赔偿原告人，请求依法判决。
辩护人认为，被告人王某甲没有实施伤害他人的行为，更没有造成所谓的辩护人王某1轻伤，相反所谓的被害人王某1伙同王某5等人持刀将被告人王某甲砍成重伤，并造成重伤残疾的严重后果。事实是两家素有矛盾，在2014年12月21日两家再次发生矛盾后，王某5叫回儿子王某6、王某7进行预谋，22日下午见了被告人的侄子王某2即进行追打，追至王某甲家门口时遇到王某甲及其妻子胡某英，王某5等人又持刀对王某甲、胡某英进行猛砍、猛劈，造成王某甲重伤的严重后果，有证人王某2、王某3、胡某英、于某1、陈某、牛某、胡某真、岳某、王某4、马某1、于某2、袁某证言、现场勘验笔录、物证、鉴定意见及发生法律效力的刑事判决书在卷证明，公诉机关无视被告人王某甲的无罪证据，仅以王某5等利害关系人的证言就认定被告人王某甲实施了侵害行为，认定事实错误，起诉罪名不能成立。
经审理查明，被告人王某甲与王某5（王某1的父亲）两家存在矛盾。2014年12月21日下午，因被告人王某甲到王某5家正在建房的宅基地附近小便，双方发生争执。2014年12月22日14时许，当被告人王某甲的侄子王某2又到王某5正在填土的宅基地附近小便时，双方发生打架，被告人王某甲持刀将原告人王某1砍伤，原告人王某1被砍伤后入住通许县中心医院住院治疗，诊断为面部撕裂伤、脑震荡，住院治疗10天。经鉴定，原告人王某1之损伤属轻伤二级。
另查明，原告人王某1因此伤害遭受的各项损失有医疗费3829.38元、误工费297.34元（10853元/年÷365天×10天）、护理费835.12元（30482元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费100元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对原告人王某1因此遭受的直接物质损失，被告人王某甲依法应当予以赔偿。
被告人王某甲及其辩护人认为被告人没有持刀对王某1实施伤害行为，与本院查明的客观事实不符。2014年12月22日14时许，因王某2到王某5家正在填土的宅基地附近小便时发生争执，被告人王某甲持刀将王某1砍伤，有原告人王某1的陈述与王某5、王某7、王某6的证言予以证实，尽管他们属于父子关系，但王某1的陈述及王某5、王某7、王某6供述均由公安机关在王某5等人故意伤害一案中在案发当日予以固定，并有证人马某2的证言予以印证，足以认定。
辩护人提交证人王某2、王某3、胡某英、于某1、陈某、牛某、胡某真、岳某、王某4、马某1、于某2、袁某的证言以证明王某甲没有实施伤害王某1的行为，上述证人证言证实了王某5对被告人王某甲实施伤害的过程，证人胡某英、于某1、王某3的证言都证明了当时事发的突然性、瞬间性，但关于被告人王某甲到家在院门口下车后是否随同他人一起进院及事由，证人胡某英（王某甲之妻）的描述与证人王某2、王某3、于某1、王某4等人的证言存在矛盾，证人胡某英、王某2、于某2、袁某、王某4、王某3、于某1与被告人王某甲存在亲属或亲戚关系，证人陈某、牛某、胡某真、于某2、袁某的证言只是证实了后期王某5持刀砍伤王某甲的事实，不能否认前期被告人王某甲砍伤王某1的事实。对辩护人关于指控被告人王某甲犯故意伤害罪不能成立的辩护意见，本院不予采纳。但被告人王某甲系初犯，可以酌情从轻处罚。
原告人王某1请求判令被告人赔偿精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。交通费结合原告人受伤住院的事实及其伤情，本院酌定为100元。原告人请求赔偿的其他费用超出本院查明的部分，没有充分证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2016年4月18日起至2017年6月17日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费3829元、误工费297.34元、护理费835.12元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，合计人民币5561.46元，于本判决生效之日起十日内给付王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0222刑初234号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民。被告人王某甲，男，1971年5月25日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害于2016年4月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人朱世杰、李源（实习），系河南地依律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1、被告人王某甲及其辩护人朱世杰、李源到庭参加诉讼。期间，报请开封市中级人民法院延期审理一个月，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲与王某5（王某1的父亲）两家素有矛盾。2014年12月21日下午，因被告人王某甲到通许县四所楼镇王景阳村委会对面王某5家正在准备建房的宅基地附近小便，双方发生争执和口角。当日，王某5打电话将其在山西太原做生意的儿子王某6及王某7叫回，并预谋若次日对方再找茬就与对方打架。2014年12月22日14时许，被告人王某甲的侄子王某2到王某5宅基地附近小便时，王某甲持刀跟在王某2后面，当王某2小便时，王某1上前制止，被告人王某甲持刀将王某1砍伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。原告人王某1诉称，2014年12月22日14时许，被告人的侄子王某2到王某5宅基地附近小便时，王某甲持刀紧跟王某2身后，原告人上前制止，被告人王某甲持刀将王某1砍伤。原告人伤后入住通许县第一人民医院住院治疗，好转出院。经鉴定，王某1之损伤属轻伤。被告人王某甲对原告人的损失未予赔偿，特诉至法院，请求判令王某甲赔偿王某1医疗费3829元、误工费326.7元、护理费935元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计56140.7元。被告人王某甲辩称，自己没有拿刀伤害王某1，自己因为这个事花了很多钱治病，也没有能力赔偿原告人，请求依法判决。辩护人认为，被告人王某甲没有实施伤害他人的行为，更没有造成所谓的辩护人王某1轻伤，相反所谓的被害人王某1伙同王某5等人持刀将被告人王某甲砍成重伤，并造成重伤残疾的严重后果。事实是两家素有矛盾，在2014年12月21日两家再次发生矛盾后，王某5叫回儿子王某6、王某7进行预谋，22日下午见了被告人的侄子王某2即进行追打，追至王某甲家门口时遇到王某甲及其妻子胡某英，王某5等人又持刀对王某甲、胡某英进行猛砍、猛劈，造成王某甲重伤的严重后果，有证人王某2、王某3、胡某英、于某1、陈某、牛某、胡某真、岳某、王某4、马某1、于某2、袁某证言、现场勘验笔录、物证、鉴定意见及发生法律效力的刑事判决书在卷证明，公诉机关无视被告人王某甲的无罪证据，仅以王某5等利害关系人的证言就认定被告人王某甲实施了侵害行为，认定事实错误，起诉罪名不能成立。经审理查明，被告人王某甲与王某5（王某1的父亲）两家存在矛盾。2014年12月21日下午，因被告人王某甲到王某5家正在建房的宅基地附近小便，双方发生争执。2014年12月22日14时许，当被告人王某甲的侄子王某2又到王某5正在填土的宅基地附近小便时，双方发生打架，被告人王某甲持刀将原告人王某1砍伤，原告人王某1被砍伤后入住通许县中心医院住院治疗，诊断为面部撕裂伤、脑震荡，住院治疗10天。经鉴定，原告人王某1之损伤属轻伤二级。另查明，原告人王某1因此伤害遭受的各项损失有医疗费3829.38元、误工费297.34元（10853元/年÷365天×10天）、护理费835.12元（30482元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费100元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对原告人王某1因此遭受的直接物质损失，被告人王某甲依法应当予以赔偿。被告人王某甲及其辩护人认为被告人没有持刀对王某1实施伤害行为，与本院查明的客观事实不符。2014年12月22日14时许，因王某2到王某5家正在填土的宅基地附近小便时发生争执，被告人王某甲持刀将王某1砍伤，有原告人王某1的陈述与王某5、王某7、王某6的证言予以证实，尽管他们属于父子关系，但王某1的陈述及王某5、王某7、王某6供述均由公安机关在王某5等人故意伤害一案中在案发当日予以固定，并有证人马某2的证言予以印证，足以认定。辩护人提交证人王某2、王某3、胡某英、于某1、陈某、牛某、胡某真、岳某、王某4、马某1、于某2、袁某的证言以证明王某甲没有实施伤害王某1的行为，上述证人证言证实了王某5对被告人王某甲实施伤害的过程，证人胡某英、于某1、王某3的证言都证明了当时事发的突然性、瞬间性，但关于被告人王某甲到家在院门口下车后是否随同他人一起进院及事由，证人胡某英（王某甲之妻）的描述与证人王某2、王某3、于某1、王某4等人的证言存在矛盾，证人胡某英、王某2、于某2、袁某、王某4、王某3、于某1与被告人王某甲存在亲属或亲戚关系，证人陈某、牛某、胡某真、于某2、袁某的证言只是证实了后期王某5持刀砍伤王某甲的事实，不能否认前期被告人王某甲砍伤王某1的事实。对辩护人关于指控被告人王某甲犯故意伤害罪不能成立的辩护意见，本院不予采纳。但被告人王某甲系初犯，可以酌情从轻处罚。原告人王某1请求判令被告人赔偿精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。交通费结合原告人受伤住院的事实及其伤情，本院酌定为100元。原告人请求赔偿的其他费用超出本院查明的部分，没有充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2016年4月18日起至2017年6月17日止。）二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费3829元、误工费297.34元、护理费835.12元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，合计人民币5561.46元，于本判决生效之日起十日内给付王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  李永超审判员  文小刚审判员  李培垒二〇一六年十二月二十二日书记员  李兰兰