广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第132号
原告：霍顺文，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：胡文平，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：湖南省宏祥玻璃有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇新村路101号。
法定代表人：曾银祥。
委托代理人：胡文平，男，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E。
负责人：吕国全。
原告霍顺文诉被告胡文平、湖南省宏祥玻璃有限公司（以下简称宏祥玻璃公司）、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍顺文的委托代理人阮宏兴、被告胡文平到庭参加诉讼，被告宏祥玻璃公司、鼎和保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍顺文诉称：2015年4月16日，胡文平驾驶湘D336**号重型普通货车沿连港路从江睦路往连海路方向行驶，16时20分许，当行驶至江海区连港路与江睦路交叉路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡文平承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市中心医院住院治疗，经医生初步估计，治疗需要费用约300000元，现被告宏祥玻璃公司已支付70000元。湘D336**号重型普通货车向鼎和保险深圳分公司购买了交强险和第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据相关规定，被告鼎和保险深圳分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告，余下的203000元（290000元×70%），减去被告宏祥玻璃公司已支付的70000元，余下133000元应由被告鼎和保险深圳分公司在第三者责任保险的限额范围内赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告鼎和保险深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在第三者责任保险限额内赔偿133000元给原告，不足部分由被告胡文平、宏祥玻璃公司共同赔偿给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡文平辩称：我方认为事故认定书的责任划分不公平，其他没有异议。
被告宏祥玻璃公司缺席，也没有书面答辩状。
被告鼎和保险深圳分公司缺席，也没有书面答辩状。
经审理查明：2015年4月16日，胡文平驾驶湘D336**号重型普通货车沿连港路从江睦路往连海路方向行驶，16时20分许，当行驶至江海区连港路与江睦路交叉路口时，与从其右侧往左侧直行通过交叉路口、由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经现场勘查和调查取证证实后，作出江江（海）公交认字[2015]第00020号《交通事故认定书》，认定胡文平承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往江门市中心医院住院治疗，根据该院2015年5月4日出具的《交通事故伤员诊断证明通知书》，写明原告危险期未过、仍需密切观察，病情初步估计需要费用约300000元。
另查明：被告胡文平驾驶的湘D336**号重型普通货车登记的车主为被告宏祥玻璃公司。该车已向被告鼎和保险深圳分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告宏祥玻璃公司为原告垫付医疗费70000元。
又查明：原告在起诉时，向本院申请先予执行，本院经审查后于2015年5月28日作出（2015）江海法民三初字第132-1号《民事裁定书》，裁定被告鼎和保险深圳分公司先予支付医疗费133000元给原告。被告鼎和保险深圳分公司收到该裁定书后，已先予支付133000元给原告。
以上事实，有《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《交通事故认定书》、《交通事故伤员诊断证明通知书》、《疾病诊断证明书》、《病人住院结算清单》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。被告胡文平对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》提出异议，但其没有提交相应证据证实其抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》，本院予以确认。被告胡文平提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），本院对原告主张的损失认定如下：
医疗费：根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的《交通事故伤员诊断证明通知书》、《疾病诊断证明书》、《病人住院结算清单》，相互印证，可以证实原告因本次事故受伤，其病情初步估计需300000元的事实，故对原告的该项费用，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失为医疗费300000元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告鼎和保险深圳分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
对于超过交强险医疗费用赔偿限额的损失290000元（300000元-10000元），被告胡文平承担事故的主要责任，本院酌定被告胡文平应承担70%的赔偿责任，其应赔偿原告203000元（290000元×70%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告胡文平应赔偿给原告的203000元，没有超出商业第三者责任险的责任限额1000000元，被告鼎和保险深圳分公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金203000元，扣减被告宏祥玻璃公司为原告垫付的医疗费70000元后，被告鼎和保险深圳分公司还应赔付保险金133000元给原告。
被告鼎和保险深圳分公司在交强险及第三者责任保险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告胡文平、宏祥玻璃公司无需再承担赔偿责任。故原告请求胡文平、宏祥玻璃公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告宏祥玻璃公司、鼎和保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币10000元给原告霍顺文；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币133000元给原告霍顺文；
三、驳回原告霍顺文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3160元，适用简易程序减半收取1580元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。此款原告已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内迳付1580元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一五年八月六日
书记员 陈国瑞