wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第193号
原告孙愉锋，鸿福大酒店业主。
委托代理人王基忠，山东昀明律师事务律师。
被告潘玉华，汉族住威海市文登区。
被告孙木强（系被告潘玉华之夫）。
孙愉锋诉潘玉华、孙木强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙愉锋之委托代理人王基忠，被告潘玉华到庭参加了诉讼，被告孙木强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙愉锋诉称，二被告于2011年至2013年间多次在原告经营的鸿福大酒店就餐、住宿，费用共计45923元，原告多次索要未果。请求判令二被告支付原告餐费及住宿费45923元。案件审理过程中原告将诉讼请求变更为要求二被告支付餐费及住宿费合计45051元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
被告潘玉华辩称，二被告系夫妻关系。被告在原告处就餐拖欠饭费及住宿费属实，具体数额需原告举证证实。但被告为原告安装太阳能，原告拖欠被告工程款，双方协商以餐费抵顶工程款。
被告孙木强未答辩。
经审理查明，原告系鸿福大酒店业主。被告潘玉华与被告孙木强系夫妻关系。
2011年2至2013年5月，二被告多次在原告处就餐或住宿，餐费及住宿费累计45051元，二被告在原告出具的鸿福大酒店宾客消费单、鸿福火锅自助区结算单及鸿福大酒店房卡结算汇总单上签字确认。该款项至今未付。
被告称，双方协商以饭费等抵顶工程款，原告对此不认可。因该法律关系与本案并非同一法律关系，本院已告知被告可通过另行诉讼的方式主张权利。
以上事实有双方当事人的陈述，餐单等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告开办的餐馆就餐，并在原告出具的餐单上对每次的消费金额签字确认，应当按照实际消费的数额向原告支付餐费。故原告所诉要求被告支付餐费及住宿费45051元，证据充分，本院应予支持。被告未及时支付上述款项，理应对由此给原告造成的利息损失进行赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘玉华、孙木强于本判决生效之日起十日内支付原告孙愉锋餐费及住宿费合计45051元，并承担自2015年5月4日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1341号
原告：林某某。
委托代理人：胡甲。
被告：胡某。
原告林某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告林某某的委托代理人胡甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：2008年8月被告胡乙资金周转困难，
向原告借款。原告向其提供180000元资金，被告当即向原告出
具借条一张，并约定在2009年8月底前还清借款。归还期限届
满，被告尚欠155000元未还。为此，请求判令：被告胡某归还
原告借款人民币155000元并赔偿利息损失（损失从2009年9月1
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告胡某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告胡某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身
份情况。
2、2008年8月2日的借条原件一份，用以证明被告在2008年8月2日向原告借款18万元，约定2009年8月底前归还，被告
归还了25000元，尚欠155000元未归还的事实。
被告胡某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告胡某向原告林某某借
款，2008年8月2日，被告胡某向原告出具借条，载明：今向林
某某借到现金180000元，于2009年8月底前归还。具借人：胡
某2008年8月2日。借款到期后，被告胡某归还借款25000元，
尚欠借款155000元未归还。
本院认为，原告林某某与被告胡某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确
认有效。被告胡某尚欠原告借款155000元，事实清楚。被告应
当按照合同约定的期限归还借款，逾期未归还已构成违约，应
承担相应的违约责任。现原告要求被告赔偿自逾期之日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定
。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某归还原告林某某借款155000元，并赔偿损失
（损失自2009年9月1日起以155000元为基数按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生
效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，公告费400元，合计4015元，由被告
胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 王安军
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 应晓霞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1359号
原告卿某某，女
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男
原告卿某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告卿某某及其委托代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告卿某某的申请，本院于2015年8月6日作出（2015）新法民一初字第1359号民事裁定，冻结被告黄某某银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告黄某某因资金周转困难向原告借款20万元，约定利率为月息2.5%。至2014年8月26日，被告向原告支付了一年的利息，后经原告多次催讨，被告于2015年6月1日和6月6日两次支付借款本金及利息共计8万元，后被告再次催讨时，被告没有还款意愿，请求判决被告偿还借款本金18万元及所欠利息。
原告为支付其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证（复印件），以证明原告的身份情况。
常住人口信息，以证明被告的身份情况。
借据，以证明被告向原告借款20万元，约定利率为月息2.5%。
银行交易信息表，以证明被告向原告支付利息的情况。
被告未到庭质证。
被告黄某某未提出答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1系
根据当事人陈述的事实和本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告黄某某因资金周转困难，于2013年8月18日向原告卿某某借款20万元，并向原告出具了借据，双方约定利率为月息2.5%。借款后，被告支付了2013年8月18日至2014年8月17日期间的利息共6万元，2015年6月1日支付利息3万元，同年6月6日偿还5万元，其中还借款本金2万元，支付利息3万元。
本院认为，被告黄某某因需资金周转向原告卿某某借款，原告出具了借据，双方借贷关系明确，且符合法律规定，双方虽未约定借款偿还期限，但被告借款后多年未还清借款本金，已超过合理偿还期限，现原告要求被告偿还借款，依法应予支付；对于双方约定的利率是否应予保护的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，据此，双方所约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故对其超出部分的利息，本院依法不予保护，其利息参照银行同类贷款利率的四倍予以计算，按月利率2%计算利息；对于被告按月利率2%计算所多支付的利息部分应在支付利息时相应地核减借款本金，即至2014年8月17日按月利率2%计算的利息为48000元，被告支付的利息为60000元，多支付的利息12000元应从借款本金中予以核减核减后的借款本金为188000元，至2015年6月6日按月利率2%应支付的利息为40106.67元（即188000元×2%×10个月）＋（188000元×2%÷30天×20天），被告支付80000元，多支付39893.33元应核减借款本金，核减后的借款本金为148106.67元。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后10日内偿还原告卿某某借款本金148106.67元，并支付利息（按月利率2%从2015年6月7日起至本金还清之日止）；
驳回原告卿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由原告卿某某负担由负担820元，由被告黄某某负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年十一月二日
代理书记员 周 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4353号
申请执行人：吴金姣
被执行人：黄柏龄身份证：7716
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象定商初字第00135号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄柏龄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄柏龄名下有车辆（车牌号码：浙B；品牌：别克牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B；品牌：别克牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年一月二十六日
（）
书记员 李世进
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第719号
原告闫某某，男，汉族，1968年10月17日出生。
被告李某，男，汉族，出生年月不详。
原告闫某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：2013年3月15日，被告李某从原告处借走现金12000元，并于当日给原告出具借条一张，约定于2013年5月15日前还清。另外，2012年5月26日，被告李某还曾向原告借款3000元，被告没有出具借条，双方口头约定半月后还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现诉讼要求被告立即偿付借款15000元。
被告李某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告李某向原告闫某某借款12000元，并给原告出具借条一张，双方约定于同年5月15日前偿还，条据上双方没有约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告闫某某的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款15000元，其中的12000元有被告给原告出具的借条一张，双方形成了明确的债权债务关系，并由明确的付款期限，借款到期后被告未按期还款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告偿还被告没有出具借条的3000元，因该诉讼请求仅有原告的口头陈述，没有相应的证据予以证实，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告闫某某借款12000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费176元，由被告李某负担，被告负担的176元，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 包娟宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00180号
原告王荣强。
被告无锡市南泉通用机械厂。
负责人蔡晓新，该厂厂长。
本院在审理原告王荣强诉被告无锡市南泉通用机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王荣强于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张美芬自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣强撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王荣强负担。
代理审判员 周飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张贞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1035号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某，无业。2006年5月7日，因盗窃被江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2007年11月8日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月15日刑满释放；2010年2月9日，因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2015年1月30日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]579号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日白天，被告人顾某多次采用铁棍撬门的方式进入杭州市余杭区南苑街道河畔新村小区住户家中行窃，具体如下：
1、被告人顾某在6幢3单元601室窃得被害人兰某放在室内的人民币1500元左右，以及佛像吊坠黄金项链1条（含玉石）、白金钻戒1枚，赃物佛像吊坠黄金项链（不含玉石）价值人民币1561元。案发后，赃物黄金项链（不含玉石）已追回并发还被害人。
2、被告人顾某在6幢2单元503室窃得被害人翁某放在室内的白金钻戒2枚。
3、被告人顾某在6幢1单元401室窃得被害人田某放在室内的蛇形黄金项链1条、小羊黄金挂坠1个、黄金珠子2颗、黄金手链1条，赃物共计价值人民币4842元。案发后，赃物蛇形黄金项链、小羊黄金挂坠、黄金手链已追回并发还被害人。
4、被告人顾某在7幢3单元305室窃得被害人程某放在室内人民币3000元左右，以及男式黄金方戒1枚、黄金戒指1枚、黄金挂坠1个、中华香烟4条、长嘴利群香烟约40条、阳光利群香烟4条、红双喜香烟5条、兰白沙香烟1条、黄金叶香烟1条，赃物共计价值人民币19952元。案发后，赃物男式方戒、黄金挂坠及红双喜香烟4条、兰白沙香烟1条、黄金叶香烟1条已追回并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人顾某处查获了作案工具鸭舌帽1顶、撬棍2根，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人兰某、翁某、田某、程某的陈述；接受证据材料清单、发票、售货单、烟草专卖许可证复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控录像（光盘）；现场勘查笔录、现场平面图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；价格认定结论；发还清单；常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书及罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人顾某的作案工具鸭舌帽一顶、撬棍二根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人顾某退赔其余违法所得，分别发还被害人兰某、翁某、田某、程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第720号
公诉机关暨支持附带民事诉讼机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，住址广西壮族自治区钟山县。
被告人周某，男，1981年8月12日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，文化程度小学，住贵州省仁怀市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添、代理检察员辛欣分别出庭支持公诉及刑事附带民事诉讼，被告人周某、附带民事诉讼原告人钟某均到庭参加诉讼。在审理本案过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日20时许，被告人周某在本市白云区石井街鸦岗黄金围东路68号美欣达鞋厂门口路段，因琐事与钟某则发生纠纷，周某遂伙同多名同案人（均另案处理）持啤酒瓶等物与钟某则及后来赶到的钟某发生打斗，致钟某轻伤，钟某则与周某均受轻微伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
附带民事诉讼原告人钟某要求被告人周某赔偿各项费用共计人民币17758.9元，包括医疗费7430.9元、住院伙食补助费500元、误工费8000元、营养费400元、护理费1128元、交通费300元。
被告人周某对附带民事诉讼原告人钟某的诉讼请求不持异议，但提出目前没有能力赔偿。
经审理查明：2013年10月31日20时许，被告人周某在本市白云区石井街鸦岗黄金围东路68号美欣达鞋厂门口路段，因琐事与钟某则发生纠纷，周某遂伙同多名同案人（均另案处理）持啤酒瓶等物与钟某则及后来赶到的钟某发生打斗，致钟某头部受伤，硬脑膜下出血、脑挫裂伤，致钟某则多处表皮剥脱。经鉴定，钟某的损伤属轻伤、钟某则的损伤属轻微伤。同日，周某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，被害人钟某病历资料复印件，被害人钟某则、钟某的陈述及辨认材料，证人董某心、徐某良、张某宽证言及辨认材料，证人黄某娇的证言，到案经过，被告人周某的供述及辨认材料。
另经审理查明：原告人钟某受伤后到广州市白云区石井人民医院进行治疗，共住院9天，出院诊断为左额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、头部多处软组织挫裂伤等，且医嘱出院后休息一个月，增加营养饮食，一个月后复查颅脑CT，不适随诊。2013年11月4日，经广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤属轻伤。
上述事实，有医疗收费票据、门诊收费收据、出院证、出院记录、病假建议及诊断证明书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人钟某请求法院判令被告人周某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费的请求合理，本院予以支持。上述赔偿费用均应按国家规定的赔偿标准计付，超出部分本院不予支持。经审查，附带民事诉讼原告人钟某的经济损失如下：⒈医疗费，凭单据计算共计7430.90元；⒉住院伙食补助费，原告人钟某提出按50元／天计算，没有高于人身损害赔偿计算标准，本院予以支持，钟某共住院9天，合计450元（50元×9天）；⒊误工费，附带民事诉讼原告人钟某因其无法提供明确的证据证明其收入状况，故参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准建筑制造业（7.制鞋业）年收入53336元计算（146元／天），钟某住院共住院9天，医嘱证明其出院后休息一个月，酌定误工时间为39天，误工费为5694元（146元×39天）；⒋交通费酌定为300元；⒌营养费，根据钟某的伤情及医疗机构的意见酌定为400元；⒍护理费，附带民事诉讼原告人钟某住院9天，护理时间以住院时间为准，按照广东省护工费用标准80元／天计算，护理费为720元（80元×9天）。以上费用共计14994.90元。
本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止。）
二、被告人周某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失14994.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第2360号
原告安九菊，女，1965年9月25日出生。
被告南京晨光集团实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人赵孝金，总经理。
被告南京晨光集团实业有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1050室。
负责人邹超，经理。
二被告委托代理人刘延芝，女，1982年11月7日出生。
二被告委托代理人陈哲，男，1981年5月5日出生。
原告安九菊与被告南京晨光集团实业有限公司（简称晨光公司）、南京晨光集团实业有限公司北京物业管理分公司（简称晨光物业分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安九菊诉称：我于2011年11月到晨光物业分公司工作，入职之初谈到社会保险问题，晨光物业分公司称特殊情况下员工可申请不由单位上保险，由单位每个月给员工发放保险补助200元，该补助自员工离职时一次性给付。晨光物业分公司《员工手册》亦明确载明不由单位上保险的补助事项。我考虑到自己正在享受失业救济待遇，故提出不由单位上保险，要求享受单位不上保险的补助待遇。2014年2月我的失业救济金待遇终止，晨光物业分公司开始为我缴纳社会保险。2014年4月我离职，但晨光物业分公司拒绝支付我保险补助。因晨光物业分公司是晨光公司的分支机构，故我起诉要求晨光公司和晨光物业分公司共同支付我约定的不上社会保险的补偿款5200元。
本院认为：用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位与劳动者约定用人单位向劳动者支付保险补助，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为无效。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，安九菊要求晨光公司和晨光物业分公司支付社会保险补偿款的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安九菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年八月十二日
书记员 崔鹏坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0715号
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇廉贻社区农经大楼。
负责人尤明泽，该社主任。
被执行人单德钦，居民。
被执行人曹友兴，居民，
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人单德钦、曹友兴借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）东开商初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单德钦于本判决生效后30日内归还原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社借款5万元，并按约承担占用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王厚淳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4001号
上诉人（原审被告）吴羽翎，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林文，男，汉族，1956年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）高仁旺，男，1950年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人吴羽翎与被上诉人林文、高文、高仁旺民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴羽翎在收到法院向其送达的《缴费通知》后，提出了缓交上诉费申请，本院于2014年9月18日作出《不予司法救助通知书》，不同意上诉人的司法救助申请，并通知其在七日内缴纳诉讼费，但上诉人吴羽翎未在该期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴羽翎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第248号
原告：颜某甲。
委托代理人：林军清。
被告：莫某。
原告颜某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某甲及其委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育长女颜某乙，××××年××月××日生育次女颜某丙，后双方经常为琐事吵架，自2012年开始双方一直分居至今。现原告起诉要求判令准许原、被告离婚；婚生女颜某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告颜某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育长女，取名颜某乙，现已成年；后于××××年××月××日生育二女，取名颜某丙（曾用名：颜牧阳）的事实。
被告莫某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告莫某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告颜某甲与被告莫某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名颜某乙，现已成年；后于××××年××月××日生育二女，取名颜某丙（曾用名：颜牧阳）。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有二女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡敏艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1292号
上诉人（原审原告）莆田市快速客运有限公司，住所地莆田市涵江区涵华西路1769号，组织机构代码证代码70521488-5。
法定代表人谢ＸＸ，经理。
委托代理人王志军、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码证代码74638502-3。
法定代表人王银贤，总经理。
委托代理人吴恩增、张忠成，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限特别代理。
本院在审理上诉人莆田市快速客运有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案中，上诉人以自愿与被上诉人庭外协商处理本纠纷为由，于2015年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人莆田市快速客运有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市快速客运有限公司撤回上诉。
本案受理费人民币8566元，减半收取为4283元，由上诉人莆田市快速客运有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 诺
代理审判员 翁国山
代理审判员 郑荔琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第302号
原告：王辉，东营高速公路管理处职工。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：姜学刚，出租车司机。
被告：东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司。
法定代表人：刘金校，经理。
委托代理人：姜学刚，男，汉族，出租车司机。
原告王辉诉被告姜学刚、东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人侯爱萍、被告姜学刚、东营市鑫通恒顺汽车服�有限责任公司的委托代理人姜学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年4月1日23时许，原告乘坐被告姜学刚驾驶的鲁E×××××号出租车在垦利县振兴路冯屋村处打车回家，在垦利县中兴路与民丰路交叉路口处与高××驾驶的鲁E×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，被告作为承运人有法定义务将原告安全送到目的地，故被告应承担违约责任。被告姜学刚系鲁E×××××号车的实际车主，被告东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司系该车辆的登记车主，两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计19848.34元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告姜学刚、东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司辩称：原告所述均属实。
经审理查明：2014年4月1日23时许，原告王辉乘坐被告姜学刚驾驶的鲁E×××××号桑塔纳牌小型轿车在垦利县中兴路与民丰路交叉路口处与高××驾驶的鲁E×××××号别克牌小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队认定，高××承担事故的全部责任，姜学刚、王辉对该事故不负责任。原告王辉到垦利县人民医院住院治疗26天，花去医疗费7950元，住院期间郑××为其护理，出院后病休28天。
另查明：姜学刚系鲁E×××××号桑塔纳牌小型轿车的实际车主，东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司系该车辆的登记车主。
庭审中，原告要求被告赔偿各项费用共计19848.34元，包括：医疗费7950元、误工费8604.9元{（3463.5元（基本工资）＋1317元（绩效工资1605元、精神文明奖1374元、补助收入972元，三项总计3951元，月平均为1317元））÷30×54}、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费2013.44元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×26天）、交通费500元（无发票）。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第0527号《道路交通事故认定书》1份、垦利县人民医院《住院病历》复印件1份、《出院记录（出院诊断证明）》1份、《山东省医院门诊收费专用票据》1张、《山东省医疗住院收费票据》1张、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件1份、《事业单位法人证书》复印件1份、东营高速公路管理处出具的《证明》2份、信用卡交易查询明细9张、郑××的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王辉搭乘被告东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司名下的出租汽车，证实原、被告之间形成出租汽车运输合同关系，且原、被告的行�是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效；被告姜学刚是原告王辉搭乘的出租汽车的实际车主，故姜学刚系本案的适格被告。
该起事故发生在此次运输过程中，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第二款的规定，两被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。两被告至今未对原告进行赔偿是造成本案纠纷的原因，应承担相应的赔偿义务。原告主张的医疗费7950元、住院伙食补助费780元、护理费2013.44元，有原告提交的证据予以证实，其主张亦未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；原告主张的误工费共计8604.9元，由于原告主张的绩效工资、精神文明奖、补助收入是不固定的，且未提交纳税证明，故误工费应按照基本工资3463.5元／月计算，原告的误工费应为6234.3元（3463.5元÷30天×54天）。原告主张的交通费500元，由于无正式票据，本院依法不予支持。
综上，因该交通事故给原告王辉造成的经济损失为：医疗费7950元、误工费6234.3元、护理费2013.44元、住院伙食补助费780元，以上共计16977.74元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜学刚、东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王辉赔偿16977.74元。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告王辉负担21.5元，被告姜学刚、东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司负担126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郝建蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执24号
申请执行人王一芬，女，1968年7月6日出生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人刘兴权，男，1970年10月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人何东梅，女，1975年6月6日出生，汉族，攀枝花市东区。
申请执行人王一芬依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1504号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执24号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年五月十六日
书记员 陈瑜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3033-1号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号。
代表人李昌盛，行长。
委托代理人赵华贵，该行职员。
被执行人江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花区经济开发技术开发区大江路2号。
法定代表人白淼，总经理。
被执行人陈庆辉，男，1966年3月22日生。
被执行人钱捷，男，1963年1月8日生。
被执行人南京朝阳实业公司，住所地南京市秦淮区三条巷97号。
法定代表人陈良汉。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商城中支行）与江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）、陈庆辉、钱捷、南京朝阳实业公司（以下简称朝阳公司）借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月2日作出（2013）白商初字第16号民事判决书，依上述民事判决书：一、元化公司于本判决生效之日起十日内向紫金农商城中支行偿还借款本金2500万元及利息、罚息、复利（自2012年6月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按借款合同及展期协议的约定计付）；二、陈庆辉、朝阳公司、钱捷对元化公司上述债务承担连带清偿责任；三、如元化公司不履行上述第一项判决主文确定的还款义务，紫金农商城中支行有权依法处置元化公司用于抵押的坐落于南京市雨花台区大江路2号房产（所有权证号：宁房权证雨初字第2598**号；土地使用权证号：宁雨国用（2006）第08407号；丘号：9详细7-1-1），以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿；案件受理费169839元，财产保全费5000元，公告费600元，合计175439元，由元化公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院（2013）白商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十六日
见习书记员 王 彦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初574号
原告张宝庆，男，1961年4月17日出生，现住内蒙古五原县。
被告刘贵生，男，1968年07月1日出生，现住内蒙古五原县。
被告刘艮生，男，58岁，现住内蒙古五原县。
被告刘桂兰，女，1966年7月15日出生，现住内蒙古五原县。
原告张宝庆与被告刘贵生、刘艮生、刘桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张宝庆到庭参加了诉讼；被告刘贵生、刘桂兰到庭参加了诉讼，被告刘艮生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵生给付葵花籽款5960元。2、要求被告刘艮生、刘桂兰承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘贵生于1999年赊购我5960元的葵花籽，经我多次催要，被告刘贵生于2014年12月11日给我打下欠款条，由刘艮生、刘桂兰担保，约定两年内还清。现此债务已到期，被告至今未付，故依法提起诉讼。
被告刘贵生辩称，欠款是事实。我愿于2017年10月30日前给付原告张宝庆葵花籽款3000元，于2018年10月30日前给付2960元，诉讼费由我承担。
被告刘艮生未答辩。
被告刘桂兰辩称，欠款属实，我是担保人，我同意被告刘贵生的还款计划。
经审理查明，被告刘贵生于1999年赊购原告张宝庆5960元的葵花籽，于2014年12月11日给原告打下欠条一张，由被告刘艮生、刘桂兰作担保，约定两年内还清。庭审中，被告刘贵生愿于2017年10月30日前给付3000元，于2018年10月30日前给付2960元。原告张宝庆与被告刘桂兰均同意该还款计划。
以上事实有当事人陈述及欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘贵生向原告赊购葵花籽，并给原告张宝庆打下欠条，原、被告之间形成了买卖合同，该合同合法有效，被告应依约支付欠款。原告诉请被告刘贵生给付葵花籽款，理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，被告刘贵生提出还款计划，原告张宝庆与被告刘桂兰均同意该还款计划，故本院对其还款计划予以支持。被告刘艮生、刘桂兰作为担保人，因其对担保方式没有约定，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贵生给付原告张宝庆葵花籽款5960元，于2017年10月30日前给付3000元，于2018年10月30日前给付2960元。
二、被告刘艮生、刘桂兰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3950号
原告：浙江振华物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路九号五区77号。
法定代表人：朱振华。
委托代理人：杨文明，系公司员工。
被告：程小龙。
原告浙江振华物流有限公司为与被告程小龙公路货物运输合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江振华物流有限公司的委托代理人杨文明到庭参加诉讼。被告程小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江振华物流有限公司起诉称：原被告一直有货物托运关系，由被告将货物委托原告托运至被告指定的地点，原告再凭托运单向被告结算运费。截止2015年12月15日，被告共欠原告运费9400元，被告于当日向原告出具了一份欠条，付款期限到期后，被告未能按约支付款项，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付原告货物运输款9400元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决还款之日止）。
被告程小龙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告程小龙的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告向原告出具欠条一份，载明至2015年12月15日共欠原告9400元，在2015年12月30日前付4500元，2016年1月30日前付4900元的事实。
被告程小龙未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江振华物流有限公司与被告程小龙之间存在公路货物运输关系。2015年12月15日，经双方对账，被告程小龙向原告出具欠条一份，载明尚欠原告运费9400元，并约定于2015年12月30日前付4500元，2016年1月30日前付4900元。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告浙江振华物流有限公司与被告程小龙之间的公路货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告运输费9400元，事实清楚。双方约定了付款期限，被告应当按约支付运费，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告程小龙支付原告浙江振华物流有限公司运输费9400元并支付利息损失（利息损失从2016年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告程小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林祝健
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1433号
原告：李亚锋,男,汉族,1983年10月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告：欧阳孔伦,男,1972年2月25日出生,汉族,住安徽省萧县。
原告李亚锋与被告欧阳孔伦健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李亚锋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚锋撤回对被告欧阳孔伦起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚锋撤回对被告欧阳孔伦的起诉。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告李亚锋负担。
审判员 王法中
二〇一七年六月九日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初360号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜天甲，男，1978年9月19日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年3月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人于某某，男，1978年3月13日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月2日被东港市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1974年6月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月14被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月9日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于同年8月25日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人张某某（别名“XX”），男，1965年1月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月7日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人姜天甲犯盗窃罪、被告人于某某、李某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人姜天甲、于某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃犯罪事实
1、被告人姜天甲于2015年5月6日23时许，在东港市某小区12楼东侧路边，用随身携带的汽车钥匙，打开郭某某停放在此处的辽FN26**绿色五十铃牌TFR55HDLJA型轻型普通货车车门，启动汽车后将其盗走。经估价认定，该车价值人民币16000元。
2、被告人姜天甲于2015年5月27日3时许，在东港市某区农业银行门口，用随身携带的汽车钥匙，打开佟某某停放在此处的辽FH91**绿色五十铃牌QL10307GDSB型轻型普通货车车门，启动汽车后将其盗走。经估价认定，该车价值人民币40000元。
3、被告人姜天甲于2016年2月4日晚，在东港市某小区北门路边，用随身携带的汽车钥匙，打开张某甲停放在此处的辽F77L**绿色五十铃牌QL10207XGDRC型轻型普通货车车门，启动汽车后将其盗走。经估价认定，该车价值人民币30000元。
4、被告人姜天甲于2016年2月18日晚，在凤城市某小区附近路边，发现辽AE3W**红色CAF7161A型马自达轿车司机叶某某下车时车门没锁，遂上车并用该车仪表盘上的汽车钥匙启动汽车后将其盗走。经估价认定，该车价值人民币50000元。
5、被告人姜天甲于2016年2月19日晚，在丹东市某小区门口，用随身携带的汽车钥匙，打开姜某某停放在此处的辽F123**绿色江铃牌JX1021DSJ型轻型普通货车车门，用放置于车内的汽车钥匙启动汽车后将其盗走。经估价认定，该车价值人民币12000元。
综上，被告人姜天甲五次盗窃汽车五辆，价值人民币共计148000元。案发后，涉案汽车均被公安机关扣押并发还各被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
1、被告人姜天甲于2016年2月6日下午，在凤城市某村被告人于某某经营的“XX山庄”饭店内，将盗窃所得的辽F77L**绿色五十铃牌轻型普通货车以人民币8000元的价格卖给被告人于某某。被告人于某某明知该车辆系犯罪所得，仍予以购买。经估价认定，该车价值人民币30000元。
2、被告人姜天甲于2016年2月21日下午，在东港市公安交通警察大队附近路口，将盗窃所得的辽F123**绿色江铃牌轻型普通货车以人民币5000元的价格卖给被告人李某某。被告人李某某明知该车辆系犯罪所得，仍予以购买。经估价认定，该车价值人民币12000元。
3、被告人李某某于2016年2月21日下午，在东港市体育馆附近，将上述车辆以人民币6000元的价格卖给被告人张某某。被告人张某某明知该车辆系犯罪所得，仍予以购买。
被告人姜天甲于2016年2月25日7时许被公安机关抓获到案。被告人于某某于同年3月2日主动到公安机关投案。被告人李某某于同年3月5日被公安机关传唤到案。被告人张某某于同年3月7日被公安机关抓获到案。到案后四被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜天甲、于某某、李某某、张某某在庭审过程中均无异议，并有被害人郭某某、佟某某、张某甲、叶某某、姜某某陈述、证人于某甲、王某某、宋某某、王某甲、樊某某、何某某、邹某某、王某乙、隋某某、关某某、王某丙、宋某甲证言、机动车信息查询单、机动车行驶证、机动车登记证信息、配件商店出具的修配明细表、二手车交易发票、车辆档案、车辆转移登记手续、机动车买卖合同、收据、指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、抓捕经过、刑事判决书及被告人姜天甲、于某某、李某某、张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜天甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人于某某、李某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜天甲、李某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜天甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年8月24日止）。
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止）。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万四千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋清华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第1005号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
被告孙建国。
被告司立军。
被告王建荣。
被告曹春燕。
被告孙建国、王建荣、曹春燕的共同委托代理人王跃怡，男，1964年1月15日生，居民身份证号码3206241964********，汉族，住南通市通州区石港镇长港村***组**号。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告孙建国、司立军、王建荣、曹春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永忠、李照林，被告孙建国、王建荣、曹春燕的共同委托代理人王跃怡到庭参加诉讼，被告司立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，四被告与原告下属西亭支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定第一被告向原告借款20万元，利率为年息10.8%，借款期限自2012年7月9日起至2013年9月24日止，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由第二、三、四被告为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告向原告出具20万元的借据一份。借款期满后，四被告均未履行偿还义务。请求法院判令：1、被告孙建国归还借款本金20万元，利息26208元、罚息8424元（算至2013年9月24日），本息合计234632元；2、被告司立军、王建荣、曹春燕承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（西亭）农商个借字（2012）第060号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三、四被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告孙建国、王建荣、曹春燕对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，但辩称，借款实际使用人为王建荣。未有证据提交。
被告司立军未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，被告司立军经合法传唤，未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙建国借款后给他人使用，不影响借款担保合同的成立和生效。被告孙建国应按合同约定偿还原告借款之本金、利息、罚息，被告司立军、王建荣、曹春燕对被告孙建国的借款应承担连带偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建国结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息及罚息34632元（算至2013年9月24日），于本判决书发生法律效力后10日内偿还；
二、被告司立军、王建荣、曹春燕对上述孙建国的还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2418元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4836元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 赵广荣
二〇一四年一月二十日
书记员 王 惠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通商初字第1005号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人曹康。委托代理人张永忠。委托代理人李照林。被告孙建国。被告司立军。被告王建荣。被告曹春燕。被告孙建国、王建荣、曹春燕的共同委托代理人王跃怡。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告孙建国、司立军、王建荣、曹春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永忠、李照林，被告孙建国、王建荣、曹春燕的共同委托代理人王跃怡到庭参加诉讼，被告司立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日，四被告与原告下属西亭支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定第一被告向原告借款20万元，利率为年息10.8%，借款期限自2012年7月9日起至2013年9月24日止，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由第二、三、四被告为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告向原告出具20万元的借据一份。借款期满后，四被告均未履行偿还义务。请求法院判令：1、被告孙建国归还借款本金20万元，利息26208元、罚息8424元（算至2013年9月24日），本息合计234632元；2、被告司立军、王建荣、曹春燕承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（西亭）农商个借字（2012）第060号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三、四被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。被告孙建国、王建荣、曹春燕对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，但辩称，借款实际使用人为王建荣。未有证据提交。被告司立军未有辩解，也未提交证据。本院审理查明的事实与原告的诉请无异。本院认为，被告司立军经合法传唤，未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙建国借款后给他人使用，不影响借款担保合同的成立和生效。被告孙建国应按合同约定偿还原告借款之本金、利息、罚息，被告司立军、王建荣、曹春燕对被告孙建国的借款应承担连带偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建国结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息及罚息34632元（算至2013年9月24日），于本判决书发生法律效力后10日内偿还；二、被告司立军、王建荣、曹春燕对上述孙建国的还款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2418元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4836元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  赵广荣二〇一四年一月二十日书记员  王 惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1547号
罪犯李海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月5日作出（2008）南刑初字第383号判决，以被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年5月15日起至2013年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢10号
申请人邹新生。
被执行人廖卫忠。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
本院在执行申请执行人邹新生与被执行人廖卫忠、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人廖卫忠、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司无财产可供执行，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院(2014)祁民一初字第842号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨永晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5266号
原告：李凌，女，1987年3月9日出生。
委托诉讼代理人：吴筱琴，女。
被告：滨州市金义商业经营管理有限公司。
法定代表人：楼兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告李凌与被告滨州市金义商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李凌于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凌撤诉。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告李凌负担。
审判员 孙春华
二〇一七年一月十八日
书记员 周 悦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01010号
申请执行人：合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人：凤良群，该公司董事长。
委托代理人：余洋，男，汉族。
被执行人：李恒恒，男，汉族，1988年7月28日生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
撤销被执行人李勇购买的合肥凤氏置业有限责任公司位于合肥市金寨南路1024号华凤国际商住楼B-1304室商品房所办理的合同备案登记。（备案号为1109600261）
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1205号
原告叶妙芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告吴江威，男，1963年7月4日出生，汉族，住址。
委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告叶妙芳、吴江威诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶妙芳、吴江威撤回起诉。
本案受理费905元，由原告叶妙芳、吴江威承担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄利民
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0849号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告夏劝和。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告夏劝和劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告夏劝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告夏劝和辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：夏劝和原系方圆公司员工。2015年1月6日，夏劝和等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向夏劝和等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定夏劝和工作年限为3.5年，并裁决夏劝和与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付夏劝和经济补偿金9563.89元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向夏劝和发放的2014年1月至12月期间的工资总额为32790.5元，其中2014年12月工资2265元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向夏劝和分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可夏劝和工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，夏劝和虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告夏劝和支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告夏劝和12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告夏劝和12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告夏劝和2014年12月的工资差额600元。据此，被告夏劝和离职前12个月平均工资应为2782.54元［（32790.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告夏劝和工资的行为，被告夏劝和以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告夏劝和申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告夏劝和离职前12个月平均工资为2782.54元，工作年限为3.5年，原告方圆公司应支付被告夏劝和经济补偿金9738.9元（2782.54＊3.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金9563.89元的仲裁结果予以认可，视为对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告夏劝和支付经济补偿金9563.89元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
浙江省德清县人民法院
民事裁�书
（2015）湖德乾民初字第61号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告张某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年四月三日
代书记员 李腾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1896号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人杜代军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007034号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人杜代军执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会作出深交罚决第NO：Z0007034号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，并于2013年10月24日送达给被执行人。深圳市交通运输委员会于2014年5月6日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007034号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
助理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00934号
原告：董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：戴家义，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告董现礼与被告戴家义民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告董现礼的委托代理人吕希和到庭参加诉讼，被告戴家义经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董现礼诉称，2010年至2011年期间，原、被告同在河南省郑州市从事建设工程业务，因被告缺少资金周转，陆续向原告借款10万元，并于2011年6月5日出具借条。其后，原告多次催要，被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
戴家义未提出答辩。
经审理查明：2011年6月5日，戴家义向董现礼借款100000元，并立有借据，未约定还款期限。其后，董现礼多次向戴家义催要此借款，戴家义一直未偿还。
本院认为：原告董现礼与被告戴家义间的合法借贷关系，受法律保护，该借款未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，被告未按原告要求偿付借款，违反法律规定，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴家义于本判决生效后十日内偿还原告董现礼人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告戴家义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二O一五年十一月六日一五年十一月五日
书 记 员 江 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0147号
原告徐恩梅。
被告唐小军。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地灌云县伊山镇新民北路68号1-2层。
本院在审理徐恩梅与唐小军、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐恩梅于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐恩梅撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐恩梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（徐恩梅已预交），由徐恩梅负担。
审判员 陈教智
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02500号
原告首某，农民。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲，农民。
原告首某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员汤永靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首某及其代理人李方敏、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首某诉称，原、被告于××××年××月××日在原利川市文斗区鞍山乡人民政府登记结婚，三子女现均已独立生活。原告从2005年外出务工开始与被告分居生活至今，现双方的夫妻感情已完全破裂，因此起诉请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
证据二，申请结婚登记书1份及办理结婚登记的证明2份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于××××年××月××日在原利川市文斗区鞍山乡人民政府登记结婚，结婚时原告怀孕在身，于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告于××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁，三子女现均已独立生活。原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案原、被告自××××年××月××日登记结婚，双方已共同生活二十多年，有较好地感情基础，原告以双方夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告首某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告首树梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第527号
原告：梁祥高，男，1973年12月12日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市富怡制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：宋国芬。
原告梁祥高诉被告中山市富怡制衣有限公司（以下简称富怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁祥高到庭参加了诉讼。被告富怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥高诉称：原告与被告素有业务往来。经双方对账核算，至2013年10月被告共欠原告货款9222.80元，被告仅支付被告货款2000元，尚欠原告货款7222.80元。但至今被告以各种借口拒绝清偿原告的欠款，严重损害了原告的的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1.支付原告货款7222.8及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.承担本案的诉讼费用及其他由本案引起的费用。
原告梁祥高为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.富怡公司企业机读档案登记资料；2.月结对数单；3.送货单。
被告富怡公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：梁祥高系中山市沙溪镇志发制衣配料加工店（个体户）的经营者，于2013年3月至10月期间，向富怡公司供应制衣用线，双方未签订书面合同，一般富怡公司通过电话向梁祥高订货，梁祥高派员将货物送到富怡公司签收，双方口头约定货款月结。根据梁祥高提供的送货单核算，梁祥高于2013年7月至10月的供货金额分别为3439.80元、4228.60元、1106.40元、448元。上述送货单收货单位为富怡，收货单位及经手人签章处均有罗国能的签名。梁祥高提供的三张月结对数单载明，2013年7月至10月货款金额分别为3439.8元、4228.6元、1106.4元、448元。上述对账单客户名称均为富怡制衣有限公司，均有宋正清的签名。2014年1月28日，富怡公司支付梁祥高货款2000元。因富怡公司未按约定结算货款，梁祥高遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，梁祥高为证实其主张，向本院申请调取宋正清、罗国能在富怡公司参加社会保险的情况，本院予以准许。经本院到中山市社会保险基金管理局调查，富怡公司于2013年1月至2013年12月为宋正清购买了社会保险；未查到富怡公司为罗国能购买社会保险的信息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系应当予以保护。虽然没有富怡公司为在送货单上签名的罗国能购买社会保险的信息，但因送货单上记载的梁祥高于2013年7月至10月，向富怡公司供货的货款金额与富怡公司员工宋正清签名确认的月结对数单上供货金额及月份能够相互印证，且鉴于富怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，本院采信梁祥高的陈述及证据。扣除富怡公司已支付的货款2000元，本院认定富怡公司还应支付梁祥高2013年7月至10月货款7222.8元（3439.8元＋4228.6元＋1106.4元＋448元-2000元）。
关于梁祥高主张计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然梁祥高与富怡公司未约定违约责任，但由于富怡公司未按双方约定的月结结算周期向梁祥高支付货款，且拖欠的货款产生于2013年7月至10月期间，故梁祥高主张富怡公司自起诉之日即2014年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款给付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应称为利息损失。
综上，梁祥高诉求合法有据，本院予以支持。富怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市富怡制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁祥高货款7222.8元及利息损失（利息损失的计算方式：以7222.8元为基数，从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告梁祥高已预交），由被告中山市富怡制衣有限公司负担（被告中山市富怡制衣有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告梁祥高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 毅
第页，共页
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执4号
申请执行人：刁秀梅，女，1966年11月25日出生。
被执行人：宋海军，男，1968年1月27日出生。
被执行人：刘东冶，女，1968年12月20日出生。
申请执行人刁秀梅与被执行人宋海军、刘东冶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋海军、刘东冶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人下落信息及财产状况。本院经查，被执行人宋海军在工行西林支行有一帐户，我院依法冻结，其帐户余额仅为10.23元，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李尚兴
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执4号申请执行人：刁秀梅，女，1966年11月25日出生。被执行人：宋海军，男，1968年1月27日出生。被执行人：刘东冶，女，1968年12月20日出生。申请执行人刁秀梅与被执行人宋海军、刘东冶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋海军、刘东冶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，因二被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人下落信息及财产状况。本院经查，被执行人宋海军在工行西林支行有一帐户，我院依法冻结，其帐户余额仅为10.23元，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 钢审 判 员  李景会代理审判员  王诗语二〇一六年十一月三十日书 记 员  李尚兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第713号
原告张东婷。
委托代理人（特别授权代理）董樑。
被告绍兴双和国际货运代理有限公司。
法定代表人蔡智方。
原告张东婷与被告绍兴双和国际货运代理有限公司（以下简称双和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告张东婷及其委托代理人董樑到庭参加诉讼。被告双和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东婷诉称：2010年11月至2012年6月期间，原告在被告处工作，被告为原告缴纳社会保险。2012年6月19日，因被告未能与原告签订书面劳动合同及未足额支付工资，双方经协商解除劳动合同。2012年11月8日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2013年1月4日作出绍市劳仲案字（2012）第538号仲裁裁决，以原、被告已视为订立无固定期限劳动合同及未拖欠工资情形为由，驳回原告仲裁请求。原告认为即使双方视为订立无固定期限劳动合同，原告仍享有主张二倍工资的权利，仲裁委以此驳回原告请求没有法律依据。另原、被告为协商解除劳动关系，依照劳动合同法的相关规定，被告应支付经济补偿金，并不需要拖欠工资为前提。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年6月份工资8000元；二、被告支付原告二倍工资135399元；三、被告支付原告经济补偿金15074元。
被告双和公司向本院提交书面答辩状一份，辩称：1、原告第一项诉讼请求未经仲裁前置程序，不属于法院审理本案的范围，请求驳回原告要求被告支付2012年6月份工资的诉讼请求，同时被告也不存在拖欠原告工资的情况；2、原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，故原告主张双倍工资没有法律依据；3、原告系未经被告同意擅自离职，要求被告支付经济补偿金没有法律依据。原告在2012年5月底未经公司同意就离职，后经被告了解，原告早在2012年3、4月就筹备自己开公司的事，2012年6月已向绍兴市工商局申请名称核准，同年7月领取了绍兴市鸿顺国际货运代理有限公司的营业执照。原告在申请仲裁时明确因被告未签订书面劳动合同又经常拖欠工资，与被告解除劳动合同，说明是单方解除的。原告为了可以随意流动，根本不愿意与被告签订劳动合同，而且其现在开办的又是与被告同行业竞争的公司。综上所述，原告诉称的事实与理由完全与事实不符，其提出诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张东婷为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书1份，要证明本案经仲裁前置程序，仲裁对相关事实进行认定，原告不服现向本院起诉。
2、接警登记表1份，要证明原、被告曾在派出所调解。
3、工资明细1组，要求证明原告实际工资情况。
4、原告自行制作的提成清单1份，要证明被告拖欠提成。
被告向本院提交书面质证意见一份，质证认为：1、对仲裁裁决书的真实性没有异议，对裁决书中认定的事实没有异议，同时可以说明原告的第一项诉讼请求未经仲裁前置程序。还可以说明原告在仲裁中称是因被告未与其签订书面劳动合同又经常拖欠工资，与被告解除劳动合同，说明是原告单方解除的。2、对外接警情况登记表的真实性没有异议，但该证据不能证明原告所要证明的事实。因为被告在2012年10月16日向稽山派出所报警，原告盗取了被告公司的五份快件单证要求追回，而当时原告实际工作地在柯桥，当柯桥派出所传询并移交给稽山派出所时原告为了脱身称被告还拖欠工资。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据3、4的质证权利。本院对证据1、2、3的真实性均予以确认，证据4系原告单方制作，本院不予认定。
被告双和公司为证明其主张事实成立，向本院提交了绍兴鸿顺国际货运代理有限公司基本情况一份，要求证明原告离开公司自己去开办公司的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告于2010年11月份到被告双和公司工作，2010年11月至2012年6月期间，双方一直未签订劳动合同，被告双和公司按月为原告缴纳社会保险，原告当月工资于次月发放，月平均工资约为12000元。
经查，原告张东婷以被告双和公司未与其签订劳动合同及拖欠工资为由，于2012年11月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，要求被告支付原告二倍工资135399元，经济补偿金15074元。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2013年1月4日作出绍市劳仲案字（2012）第538号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
另查明，2010年9月至10月，原告在浩通国际货运代理有限公司绍兴分公司工作，并已参加社会保险。原告张东婷与陈莉莉共同投资，于2012年7月17日经绍兴市工商行政管理局核准成立绍兴鸿顺国际货运代理有限公司。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求属于独立的劳动争议，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告要求被告支付2012年6月工资的诉讼请求系原告新增的诉讼请求，且为独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位已与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2010年11月到被告双和公司工作，一直未签订劳动合同，从2011年11月起视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，原告于2012年11月8日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付二倍工资，于法无据，本院不予支持。原告称因被告未能与原告签订书面劳动合同和未足额支付工资，双方经协商于2012年6月19日解除劳动合同，经查，原告当月工资系次月发放，且被告在2012年6月按期向原告支付了2012年5月份工资，故原告主张要求被告支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告双和公司经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张东婷的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张东婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年三月二十六日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初13号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，农民，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，学生，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人马某2，女，汉族，学生，系被害人之女。
以上附带民事诉讼原告人的法定代理人吴某，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人马某3，男，汉族，农民，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，农民，系被害人之母。
以上五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告人赵某，男，，汉族，农民。因本案于2016年7月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，农民。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、马某1、马某2、马某3、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人张大志，被告人赵某，附带民事诉讼被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年6月20日16时许，在山东省聊城市东昌府区聊位路于集镇裴寨村路口，被告人赵某无证驾驶“四不像”车由东向南左转弯时与由南向北刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车（内载马某5、孙某）相撞，造成两车损坏，乘车人马某5死亡。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请人民法院对被告人以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对起诉书指控被告人赵某的犯罪事实和罪名均无异议。要求被告人赵某及附带民事诉讼被告人刘某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费等各项经济损失共计582884.73元。
被告人赵某，附带民事诉讼被告人刘某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月20日16时许，在山东省聊城市东昌府区聊位路于集镇裴寨村路口，被告人赵某无证驾驶“四不像”车由东向南左转弯时与由南向北刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车（内载马某5、孙某）相撞，造成两车损坏，乘车人马某5死亡。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故的主要责任，附带民事诉讼被告人刘某承担事故的次要责任。
另查明，涉案“四不像”车辆未投保交强险。事故发生后，被害人马某5被送往鲁西骨科医院医院抢救，花费医疗费10373.65元，期间由吴某、马某6护理，二人均从事农业。被告人赵某于案发当日向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计19000元。
认定上述事实的证据如下：
一、公诉机关提交的证据：
（一）书证
聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、归案说明，证实被告人驾车肇事的情况及被告人主动向公安机关投案的情况。
聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书，证实被告人赵某承担交通事故的主要责任。
驾驶人员信息查询结果单，证实被告人赵某无驾驶资格的情况。
被告人赵某的户籍证明，证实被告人赵某基本身份信息情况。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
（三）鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1121法医学尸体检验鉴定书，证实被害人马某5系因交通事故致严重颅脑损伤死亡的情况。
（四）证人马某4的证言，证实其乘坐刘某驾驶的车辆发生交通事故的事实经过。
（五）附带民事诉讼被告人刘某的陈述，证实其驾驶鲁Ｐ×××××号小客车发生交通事故的事实经过。
（六）被告人赵某的供述，其供述了自己无证驾驶“四不像”车辆，在山东省聊城市东昌府区聊位路于集镇裴寨村路口发生交通事故的事实经过。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
（一）鲁西骨科医院病历、诊断证明、住院收费票据，证实事故发生后，被害人被送至医院抢救，共花费医疗费10373.65元的事实。
（二）情况证明、身份证、户口本，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及其和被害人马某5的关系情况。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人刘某承担事故的次要责任，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。
根据被告人赵某、附带民事诉讼被告人刘某在本案交通事故中的过错程度，被告人赵某以承担附带民事诉讼原告人损失的70%为宜，附带民事诉讼被告人刘某以承担附带民事诉讼原告人损失的30%为宜。因被告人作为投保义务人，未依法为其驾驶的车辆投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求被告人、附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、医疗费10373.65元、被扶养人生活费135594元、误工费59.4元、护理费118.8元、住院伙食补助费30元，各项损失共计431005.85元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其中被告人赵某在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计120000元，超出交强险部分，依法应由被告人赵某赔偿217704.1元，由附带民事诉讼被告人刘某赔偿93301.8元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿存尸费的诉讼请求，该费用已包含在丧葬费赔偿范围内，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
鉴于被告人赵某案发后主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。)
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计337704.1元（含已赔偿的19000元）。（限判决生效后三十日内过付。）
三、附带民事诉讼被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计93301.8元。（限判决生效后三十日内过付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 坤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1463号
罪犯吴琼芳，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）海中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴琼芳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告黄国典、黄彩虹、黄彩云、黄圣杰等四人赔偿金人民币85420.5元。该判决已发生法律效力，罪犯吴琼芳于2003年12月23日入监服刑。罪犯吴琼芳在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2027年1月10日止。罪犯吴琼芳在改为有期徒刑的服刑期间，于2010年11月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月20日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月25日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年5月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴琼芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴琼芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴琼芳自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴琼芳应赔偿给附带民事诉讼原告黄国典、黄彩虹、黄彩云、黄圣杰等四人人民币85420.5元，该犯在服刑期间于2014年3月11日赔偿人民币8600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴琼芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼芳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年2月10日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00943号
申请执行人武汉高特投资顾问有限责任公司。
法定代表人朱彪。
被执行人武汉市金山房地产有限公司。
本院在执行申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人武汉市金山房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉市金山房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市金山房地产有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1815号
原告付安其，女，汉族，1952年3月1日生，住所地……。
委托代理人王华，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告鲁银芬，女，汉族，1967年7月19日生，住所地……。
原告付安其诉被告鲁银芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凡到庭，被告鲁银芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付安其诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月1日被告向原告借款10000元。后原告多次要求被告返还借款均未果。被告的行为严重损害债权人利益。故原告向法院提起如下请求：1、判令被告向原告偿还原告借款本金10000元及同期银行利息922.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告鲁银芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
经审理查明，2012年3月1日，借款人鲁银芬向付安其出具借条一张，载明：“今借到付安其人民币壹万元整（10000元）”。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁银芬向原告出具的借条载明被告向原告借款10000元，故本院对于原、被告双方存在借贷关系的事实及金额予以认定。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。对于原告主张返还借款10000的请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方对于借款利息并无约定，故对于原告要求被告按银行同期利率支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告鲁银芬于本判决生效之日起三日内偿还原告付安其借款10000元；
二、驳回原告付安其的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告鲁银芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 卓