wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑事判决�
（2016）川0132刑初41号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人江某某，女，1970年3月27日出生于四川省新津县。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日12时许，被告人江某某与丈夫肖某全在位于新津县安西镇永丰村一组的家门外，因琐事与邻居肖某文及其妻子邓某群发生口角纠纷，继而双方扭打抓扯，后经周围邻居将双方劝开后，肖某文从地上捡起一根竹竿打在被�人江某某的手臂上，被告人江某某随后从地上捡起一根竹竿与肖某文互打。在此过程中，被告人江某某将肖某文头部打伤，造成肖某文颅内大量出血。经鉴定，肖某文的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级伤残。
另查明，2015年11月11日，被告人江某某经新津县公安局民警电话询问其所在位置时在原地等待民警，后被带回新津县公安局接受调查并如实供述其犯罪事实。2015年11月17日，被告人江某某的亲属已经赔偿被害人肖某文人民币45000元并履行完毕，肖某文出具谅解书对江某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人肖某文的陈述，证人肖某全、邓某群、龚某雄、余某亨的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、�场照片、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，收条，谅解书，新津县安西镇永丰村村民委员会证明，被告人江某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某某经新津县公安局民警询问其所在位置后在原地等待民警接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人江某某的亲属已经赔偿被害人肖某文人民币45000元并履行完毕，肖某文出具谅解书对江某某的行为表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人江某某的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具竹竿一根予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年三月二十四日
书记�牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第347号
罪犯赵家斌，男，汉族，1982年9月10日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人赵家斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在服刑期间，因确有悔罪表现，本院以（2010）、（2011）临中刑执字第474号、第462号刑事裁定对其共减刑一年零八个月（刑期至2018年4月12日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第384号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家斌在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家斌减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第152号
原告方国义。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告祝宪。
原告方国义与被告祝宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告方国义的委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告祝宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方国义起诉称：2014年4月25日，被告祝宪因经营需要向原告借款38500元，约定于2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，现诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款38500元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方国义为证明其主张提供欠条一份，证明原、被告之间的借款，以及约定的还款期限等事实。
被告祝宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告方国义提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告祝宪未按约归还借款，已构成违约，应当承担立即返还借款并支付利息的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宪于本判决生效后十日内返还原告方国义借款本金人民币38500元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币762元，减半收取计381元，由被告祝宪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年三月十一日
书记员 蓝徐玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第431号
原告：卢清林，男，汉族，住清远市清城区。
被告：卢炳辉，男，汉族，住清远市清城区。
原告卢清林诉被告卢炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员邓楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢清林到庭参加了诉讼，被告卢炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢清林诉称：原告与被告为多年好朋友且为邻居，在2014年3月8日，被告因急用同原告借现金16000元，约定借款期限为2014年3月8日至2014年6月30日，唯恐口说无凭，被告向原告出具《借条》一份，到了还款日仍然不予归还，经原告多次催均无果。据此，根据相关法律规定，特向贵院提出起诉，请求贵院维护原告的合法权益特向法院提起诉讼请求判令被告偿还原告借款壹万陆仟元整；判令被告承担本案诉讼费。
被告卢炳辉在答辩期内未提交书面答辩状。
经本审理查明：被告卢炳辉于2012年10月份以资金周转困难为由向原告借款30000元，后陆续归还部分欠款，尚欠16000元，被告于2014年3月8日订立书面借条交由原告收执，并约定借款期限为2014年3月8日到2014年6月30日，借款期届满后被告并未依约还款，逐后原告诉诸法院。
以上事实，有由原告提供的身份证复印件、人口信息、借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告卢炳辉尚欠原告卢清林16000元借款的事实，有原告提供的原告身份证复印件、人口信息、借条以及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即归还借款16000元的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，被告拖欠原告借款理应归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢炳辉在本判决生效之日起10日内支付本金60000元及利息（利息从2012年11月l5日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止）给原告卢清林。
本案受理费100元由被告卢炳辉负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年六月三十日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4063号
原告李灵芸，女，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
委托代理人王俊丽，大沧海律师事务所实习律师，系郑州市法律援助中心指派。
被告郑州市万鼎家政服务有限公司，住所地。
原告诉称：原告在被告处具体从事保洁工作，严格按照被告的安排到派遣的单位，严格要求，认真工作，之前被告也按时支付部分劳务费，但2015年11月18日被告突然停止经营，也找不到被告负责人，至今拖欠原告劳务费3000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费3000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告向人民法院诉讼必须符合起诉的条件，必须有明确的被告。经审查，本案被告郑州市万鼎家政服务有限公司没有在公司登记机关进行注册登记，故本案视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李灵芸的起诉。
案件受理费50元，退回原告李灵芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段雪培
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈彦磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第177-1号
申请人冷芬。
被申请人徐鹏飞。
申请人冷芬与被申请人徐鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐鹏飞驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年四月十七日
书记员 李秋蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2348号
罪犯张兴冲，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年4月12日作出（2010）扬广刑初字第79号刑事判决，以被告人张兴冲犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。2010年4月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张兴冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张兴冲在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张兴冲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴冲减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16346号
原告：范章科，男，1953年5月8日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。
原告范章科与被告张汉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告范章科委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告张汉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范章科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3250元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内工程处工作，日劳务费为130元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2015年4月至2015年7月劳务费3250元未付。
被告张汉华因被羁押未参加本案庭审，其在本院询问时称：原告起诉的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的工程由其个人承包，由工长高振清找来工人进行施工。之前被告通过工长也给工人发过一部分劳务费，现在还没有给清，但还差工人多少钱不清楚。如果经过对账确实欠工人劳务费，被告同意给付工人们，这个钱与北京砖博坊古建材料有限公司无关。魏军锋是北京砖博坊古建材料有限公司的技术员，其在空港工地的现场负责指挥如何施工。魏军锋签字的考勤表需要跟工长高振海对一下，但高振海现在已离开公司，也不知道他的联系方式。
经审理查明：
2015年4月，被告承包顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的一处工程，被告联系原告来到该工地工作。工作期限为2015年4、5月，日工资标准为130元，共应得劳务费3250元。被告未曾向原告支付过劳务费。
魏军锋于2016年1月6日空港工地的工量统计单上签字。
原告原追加北京砖博坊古建材料有限公司作为本案被告，后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有庭审笔录、工量统计单、考勤表、（2016）京0113民初6760号案件开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
被告作为工程的承包方，雇佣原告来工地施工，应支付原告相应的劳务费。虽然被告称对原告的考勤及日工资标准需要向工长核实，但其无法提供高振海的联系方式，导致无法核实。另被告认可魏军锋是其员工，魏军锋已在原告的工量统计单上签字，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉华于本判决生效之日起七日内给付原告范章科劳务费合计三千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾默文
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第486号
原告祁某某，女，1971年3月10日生，蒙古族，农民。
现住突泉县。
被告周某某，男，1970年6月18日生，汉族，农民，原住突泉县（现下落不明）。
原告祁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍订婚，于1989年1月15日登记结婚，婚后生育一男孩周某甲、女孩周某乙，现均已成年。1998年我与被告到呼和浩特市打工，2001年被告突然离家出走，至今下落不明。我与被告已分居14年，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，无夫妻共同财产、债权、债务。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年1月15日登记结婚，婚后生育一男孩周某甲、女孩周某乙，现均已成年。1998年原、被告共同到呼和浩特市打工，在打工期间被告突然离家出走，至今下落不明。原告与被告现已分居14年。原告于2015年3月13日向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理后，于2015年3月13日在《农民日报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。原告出示突泉县永安镇某村民委员会证明一份，某村民委员会证明：周某某系本村村民，外出打工多年，至今下落不明。本院对上述书证予以采信。
本院认为，被告离家出走，长期与原告分居，且下落不明，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告周某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 米 长 怡
人民陪审员 欧阳文才
人民陪审员 董 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 曦 曦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1209号
被执行人张海龙，男，汉族。
关于被执行人张海龙缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七少刑初字第11号刑事判决书，向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海龙的银行存款8000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2544号
原告驻马店市万博房地产开发有限公司
委托代理人魏莹。
被告邹俊霞。
委托代理人郭宏芳。
本院在审理原告驻马店市万博房地产开发有限公司诉被告邹俊霞确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市万博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市万博房地产开发有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨功民初字第2098号
原告天津开发区白云宾馆有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路发达街12号。
法定代表人赵建伟，总经理。
委托代理人李××，该公司总经理助理。
被告冯重方，男，1959年9月20日出生，汉族。
委托代理人冯××，被告之子，男，1988年6月14日出生，汉族。
原告天津开发区白云宾馆有限公司诉被告冯重方劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××与被告委托代理人冯××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯重方系其公司员工，2012年11月7日入职，2013年2月14日下班后突发脑溢血入院治疗，原告提供了住院费，派专人陪护、送餐。2013年5月被告申请仲裁，称原告未为其缴纳医疗保险造成损失53941.54元，且要求原告承担2012年11月至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资17050.31元。仲裁裁决后，原告认为裁决书认定内容与客观事实不符，请求判令：1、原告无需支付被告医疗费、2013年3月至5月生活费1720元、2012年12月至2013年5月未签订劳动合同工资11900元。
被告认可劳动仲裁裁决，要求按仲裁裁决判决。
经审理查明，被告于2012年11月7日到原告公司，从事保洁工作。双方没有签订书面的劳动合同书，原告没有为被告缴纳社会保险费。
2013年2月14日，被告因脑溢血住院治疗，至2013年3月19日出院，产生的医疗费社保负担部分为44094.32元。被告2012年月工资标准为1900元，2013年月工资标准为2000元。2013年3月后原告未再向被告发放工资。
审理中，原告对于赔偿原告44094.32元医疗费用不持异议。
另，被告申请劳动仲裁后，仲裁委裁决原告支付被告医疗费、生活费1720元、未签劳动合同的工资11900元。审理中，被告称其在申请仲裁时没有要求原告承担生活费。
上述事实有仲裁裁决书、工资账户及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但被告实际向原告提供了劳动，原告亦支付了其劳动报酬并对其进行了管理，之间显然已形成劳动关系，权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，被告入职后原告没有依法为其缴纳社会保险费，期间被告因病住院治疗，产生医疗费用，要求原告比照医疗保险承担医疗费用，符合法律的规定，原告亦不持异议，双方对于原告应负担的数额44094.32元已经核对，没有异议，本院在此予以确认。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题，原告在被告入职后一直未与其签订书面的劳动合同，其行为违反了《劳动合同法》的规定，被告据此主张二倍工资具有事实及法律依据，应予支持。至于具体数额，原告应自2012年12起支付被告二倍工资，则2012年12月差额为1900元，2013年1、2月差额各为2000元，3月后被告因病治疗，原告应向被告支付病假工资，审理中，原告其同意按月工资2000元的60%即1200元向被告支付3、4、5月的病假工资，该意见没有违反法律的规定，本院予以确认，数额共计12100元。
关于仲裁裁决的生活费，已经包含在上述二倍工资中，在此不再重复裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十九之规定，判决如下：
一、原告天津开发区白云宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯重方支付医疗费赔偿44094.32元，未签订书面劳动合同赔偿金12100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一三年十二月二日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1219号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2012年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审后潜逃，2013年5月20日被抓获，次日被监视居住后潜逃，同年11月8日被抓获，次日被监视居住后潜逃，2014年2月24日被抓获，同日因吸毒被处行政拘留，同年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，
1.2012年2月3日下午2时20分许，被告人苏某在温州市瓯海区经济开发区梧慈路351号门口，趁被害人吴小芬不注意之机，用镊子窃取吴小芬放在上衣口袋里的人民币40元后，被巡逻队员抓获。
2.2013年5月20日下午2时许，被告人苏某与苏玖方（已判刑）、江明祥（另案处理）经预谋后，在温州市瓯海区梧田街道东垟西路路口，苏某趁被害人张阿玲不注意之机，用镊子窃取张阿玲放在上衣口袋里的苹果（国行8G）4手机一只（价值人民币2205元），后三人逃离现场。在逃离过程中，苏某等三人被公安人员抓获。
3.2014年2月24日下午1时许，被告人苏某与“阿阳”（在逃）经预谋后，在温州市鹿城区南汇街道南阿外楼门口的人行天桥台阶处，趁被害人陈线不注意之机，苏某用镊子窃取陈线放在上衣口袋里的白色IPHONE5手机一只（价值人民币1877元）。随后，被告人苏某在本区鱼鳞浃路宏都宾馆门口被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回全部赃款赃物，均已发还给各被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴小芬、张阿玲、陈线的陈述、同案犯苏玖方、江明祥的供述、证人金家珍、程兵、董良洁、潘文武、邹金成新、王孔亮的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、（2013）温瓯刑初字第1391号刑事判决书、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案的赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年七月十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00884号
原告：吴某某。
被告：武汉某某科技有限公司。
本院在审理原告吴某某与被告武汉某某科技有限公司合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月十五日
书记员 潘若溪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2354号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：周宏亚。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告周宏亚物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年十一月六日
代书记员 章灵燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1349号
原告余光贤。
被告梁寿强。
被告冯娟。
本院在审理原告余光贤诉梁寿强、冯娟民间借贷纠纷一案中，原告余光贤于2015年6月23日以与被告梁寿强、冯娟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余光贤以与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余光贤撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告余光贤负担。
审判员 李云宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 俭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执监39号
申请执行人：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路194号。
法定代表人：刘井立，该公司董事长。
被执行人：宋凯军，男，1968年10月10日出生，汉族，集贤县建辉房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省集贤县。
双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司依据双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初760号民事判决，申请执行宋凯军借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2018年6月11日立案执行。现因多起执行案件涉及集贤县建辉房地产开发有限公司，且被执行人宋凯军住所地及财产所在地均在集贤县福利镇，该案指令集贤县人民法院执行便于案件统一处理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
双鸭山市尖山区人民法院执行的双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与宋凯军借款合同纠纷一案由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
双鸭山市尖山区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省集贤县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 于泽民
审 判 员 周立波
审 判 员 于静哲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初309号
原告柳某某，男，1947年5月26日出生，汉族，住长沙县榔梨镇某某村某某组。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙县人民政府。住所地：长沙县星沙街道开元路**号。
法定代表人张作林，代县长。
委托代理人杜平，长沙经济技术开发区征地办工作人员。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告柳某某诉被告长沙县人民政府要求履行征地补偿安置法定职责一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人李文良，被告长沙县人民政府的委托代理人杜平、丁金元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告一家系长沙县榔梨镇某某村某某组村民，一直居住于该处。2009年6月4日，因人民东路工程项目长沙经济技术开发区管委会、长沙县人民政府、征地拆迁中心与原告签订《征地拆迁补偿协议》，征收拆迁本户房屋，实施货币安置。2009年7月29日，长沙市人民政府办公厅下发长政办发[2009]16号《关于进一步加强被征地农民安置工作的意见》，依该文件规定：原告一户应获得安置补贴、购房补助费人平152800元，被告仅发放10万元/人，其余款项虽经原告方多方请求，至今未予支付。该项目的征地拆迁及具体实施为长沙县人民政府，负有征地拆迁补偿法定职责。特诉请人民法院，请求：1、判决被告履行征地拆迁的法定职责，共同支付购房补助费、货币补贴共计人民币422400元，并按银行同期贷款支付利息（从2009年10月至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙县人民政府辩称：一、原告起诉没有事实和法律依据。原告柳某某户于2009年6月4日签订了《征地拆迁补偿协议》，其补偿总金额为167.0446万元，约定安置方式为货币安置，并约定按被征地农业人口数另增加2.53万元/人的购房补助费，独生子女另增加2.53万元/人的购房补助费。该条款的执行依据为《长沙市征地补偿实施办法》以及《长沙县人民政府关于执行长沙市征地补偿安置条例及实施办法有关事项的通知》。根据前述规定，柳某某户可获得22.77万元购房补助费。同日原告签订了《按期拆迁腾地奖励协议》，约定如期按期腾地，则给予15.04万元的奖励。原告起诉状中所述的《关于进一步加强被征地农民安置工作的意见》系政策性文件，且该货币补贴标准适用对象为长沙市五区。该文件第四点明确规定，各县（市）政府征地拆迁补偿安置工作参照本意见，根据各地实际情况制定实施意见。2009年，长沙县根据市政府103号令、长县政发[2008]16号文件及县实际情况制定并实施了《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则（试行）》。根据该实施细则第五条规定，征地拆迁住房安置货币补贴标准，按被征地农民保障住房人均面积和规定的供应价格与市场价格综合确定。2008年和2009年被征地的农业人口货币补贴标准为每人80平方米，每平方米补贴1250元（含长县政发[2008]16号文件规定的购房补助费中按被征地的农业人口数人均增加的2.53万元）。征地拆迁部门按照该实施细则以发放购房补贴凭证的方式，于2009年8月13日向原告支付了共计82.53万元的购房补贴（含独生子女另补贴的2.53万元）。因此，原告户根据拆迁协议应增加的22.77万元的购房补助费，实际已由征地拆迁部门按照《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则（试行）》文件补贴了82.53万元。被告已完全履行拆迁补偿协议约定的义务，原告起诉没有事实和法律依据。二、本案已超过法定的起诉期限。原告已于2009年7月9日全部领取拆迁补偿款共计182.0846万元（含按期腾地奖励），2009年8月13日领取82.53万元的购房货币补贴。原告认为答辩人未按照规定标准给予其购房补贴，应当在其领取82.53万元购房货币补贴之日起六个月内即2010年2月13日前主张相关权利。但原告未在规定期限内提起行政诉讼。因此，原告提起本次行政诉讼已超过法定的起诉期限。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告柳某某系长沙县榔梨镇某某村某某组村民。2009年6月4日，因人民东路工程项目长沙经济技术开发区管委会、长沙县人民政府、征地拆迁中心与原告签订了《征地拆迁补偿协议》，其补偿总金额为167.0446万元，约定安置方式为货币安置，并约定按被征地农业人口数另增加2.53万元/人的购房补助费，独生子女另增加2.53万元/人的购房补助费，并约定如原告按期腾地，则给予15.04万元的奖励。同日，双方签订了《按期拆迁腾地奖励协议》。2009年7月9日，原告领取了拆迁补偿款共计182.0846万元（含按期腾地奖励）；2009年8月13日，原告一家共领取了82.53万元的购房货币补贴凭证。原告认为，被告未按照152800元/人的标准发放购房货币补贴，遂向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织起诉行政机关不履行法定职责行政案件的起诉期限应当从行政机关不履行法定职责行为超过履行职责的时限时起算。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2009年6月4日与长沙经济技术开发区管委会、长沙县人民政府、征地拆迁中心签订《征地拆迁补偿协议》，并于2009年8月13日领取了购房货币补贴凭证，如果原告认为被告没有依法履行征地拆迁法定职责，此时即具有诉权，应当自2009年8月13日起六个月内提起诉讼。现原告于2016年5月23日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 赟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初309号原告柳某某，男，1947年5月26日出生，汉族，住长沙县榔梨镇某某村某某组。委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县星沙街道开元路**号。法定代表人张作林，代县长。委托代理人杜平，长沙经济技术开发区征地办工作人员。委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。原告柳某某诉被告长沙县人民政府要求履行征地补偿安置法定职责一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人李文良，被告长沙县人民政府的委托代理人杜平、丁金元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称：原告一家系长沙县榔梨镇某某村某某组村民，一直居住于该处。2009年6月4日，因人民东路工程项目长沙经济技术开发区管委会、长沙县人民政府、征地拆迁中心与原告签订《征地拆迁补偿协议》，征收拆迁本户房屋，实施货币安置。2009年7月29日，长沙市人民政府办公厅下发长政办发[2009]16号《关于进一步加强被征地农民安置工作的意见》，依该文件规定：原告一户应获得安置补贴、购房补助费人平152800元，被告仅发放10万元/人，其余款项虽经原告方多方请求，至今未予支付。该项目的征地拆迁及具体实施为长沙县人民政府，负有征地拆迁补偿法定职责。特诉请人民法院，请求：1、判决被告履行征地拆迁的法定职责，共同支付购房补助费、货币补贴共计人民币422400元，并按银行同期贷款支付利息（从2009年10月至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙县人民政府辩称：一、原告起诉没有事实和法律依据。原告柳某某户于2009年6月4日签订了《征地拆迁补偿协议》，其补偿总金额为167.0446万元，约定安置方式为货币安置，并约定按被征地农业人口数另增加2.53万元/人的购房补助费，独生子女另增加2.53万元/人的购房补助费。该条款的执行依据为《长沙市征地补偿实施办法》以及《长沙县人民政府关于执行长沙市征地补偿安置条例及实施办法有关事项的通知》。根据前述规定，柳某某户可获得22.77万元购房补助费。同日原告签订了《按期拆迁腾地奖励协议》，约定如期按期腾地，则给予15.04万元的奖励。原告起诉状中所述的《关于进一步加强被征地农民安置工作的意见》系政策性文件，且该货币补贴标准适用对象为长沙市五区。该文件第四点明确规定，各县（市）政府征地拆迁补偿安置工作参照本意见，根据各地实际情况制定实施意见。2009年，长沙县根据市政府103号令、长县政发[2008]16号文件及县实际情况制定并实施了《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则（试行）》。根据该实施细则第五条规定，征地拆迁住房安置货币补贴标准，按被征地农民保障住房人均面积和规定的供应价格与市场价格综合确定。2008年和2009年被征地的农业人口货币补贴标准为每人80平方米，每平方米补贴1250元（含长县政发[2008]16号文件规定的购房补助费中按被征地的农业人口数人均增加的2.53万元）。征地拆迁部门按照该实施细则以发放购房补贴凭证的方式，于2009年8月13日向原告支付了共计82.53万元的购房补贴（含独生子女另补贴的2.53万元）。因此，原告户根据拆迁协议应增加的22.77万元的购房补助费，实际已由征地拆迁部门按照《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则（试行）》文件补贴了82.53万元。被告已完全履行拆迁补偿协议约定的义务，原告起诉没有事实和法律依据。二、本案已超过法定的起诉期限。原告已于2009年7月9日全部领取拆迁补偿款共计182.0846万元（含按期腾地奖励），2009年8月13日领取82.53万元的购房货币补贴。原告认为答辩人未按照规定标准给予其购房补贴，应当在其领取82.53万元购房货币补贴之日起六个月内即2010年2月13日前主张相关权利。但原告未在规定期限内提起行政诉讼。因此，原告提起本次行政诉讼已超过法定的起诉期限。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告柳某某系长沙县榔梨镇某某村某某组村民。2009年6月4日，因人民东路工程项目长沙经济技术开发区管委会、长沙县人民政府、征地拆迁中心与原告签订了《征地拆迁补偿协议》，其补偿总金额为167.0446万元，约定安置方式为货币安置，并约定按被征地农业人口数另增加2.53万元/人的购房补助费，独生子女另增加2.53万元/人的购房补助费，并约定如原告按期腾地，则给予15.04万元的奖励。同日，双方签订了《按期拆迁腾地奖励协议》。2009年7月9日，原告领取了拆迁补偿款共计182.0846万元（含按期腾地奖励）；2009年8月13日，原告一家共领取了82.53万元的购房货币补贴凭证。原告认为，被告未按照152800元/人的标准发放购房货币补贴，遂向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，公民、法人或其他组织起诉行政机关不履行法定职责行政案件的起诉期限应当从行政机关不履行法定职责行为超过履行职责的时限时起算。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2009年6月4日与长沙经济技术开发区管委会、长沙县人民政府、征地拆迁中心签订《征地拆迁补偿协议》，并于2009年8月13日领取了购房货币补贴凭证，如果原告认为被告没有依法履行征地拆迁法定职责，此时即具有诉权，应当自2009年8月13日起六个月内提起诉讼。现原告于2016年5月23日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 赟附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1151号
申请执行人蔡三才。
被执行人蒋昌模。执行申请执行人蔡三才与被执行人蒋昌模机动车交通事故责任纠纷一案
本院在中，因申请执行人蔡三才撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1382执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年八月十七日
书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20587号
原告：樊蕊，女，1983年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：李国成，男。
委托诉讼代理人：陈照红，男。
本院受理原告樊蕊诉被告上海二三四五网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权结果发生地为原告住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大水晶街XXX号，故申请将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于本市浦东新区，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并已由本院受理，因此，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告上海二三四五网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第762号
罪犯田国语，男，1966年3月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2002年7月19日作出（2002）任刑初字第332号刑事判决，以被告人田国语犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，追缴非法所得13000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十九年（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，追缴非法所得13000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日、2010年4月5日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田国语在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，狱级改造积极分子1次。执行机关报请减刑二年。
经审理查明，罪犯田国语在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月24日、8月28日、12月28日，2011年4月28日、8月28日、12月16日，2012年3月18日、7月7日、11月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日共获得表扬奖励12次；2010年12月20日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部胡志锋、闫海林及罪犯证明人肖树林、边铁贵的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯田国语在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田国语减去有期徒刑一年十一个月二十天（减刑后刑满日期为2014年6月28日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王文秀
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初173号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某3，男，1972年10月10日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，住宁都县。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张某3犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日20时许至21时许及2016年12月7日20时许至22时左右，被告人张某3伙同陈某3（已判决）在揭阳市揭东区锡场镇华清村陈某3的住宅内利用“鱼虾蟹”方式设赌，陈某3和张某3轮流负责摇骰子和赔食钱，赌注10元至200元不等，每局板面100元至600元不等，每天参赌人数10人左右。2016年12月7日22时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获陈某3及参赌人员9名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资共计人民币4780元。2017年3月26日20时许，被告人张某3被公安机关抓获。
对上述事实，被告人张某3在开庭审理过程亦无异议，并有证人卢某1、刘某1、卢某2、石某、张某1、陈某1、黄某、张某2、刘某2、陈某2的证言，扣押及收缴物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人陈某3的供述，被告人张某3的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张某3以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某3归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人张某3判处有期徒刑九个月至一年三个月，被告人张某3认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人张某3的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年六月一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执215号
申请执行人刘二仓，住安新县。
被执行人赵长在，住安新县。
刘二仓与赵长在健康权纠纷一案，本院做出的（2017）冀0632民初52号民事判决书，确定被执行人赔偿申请人2279元。该案依申请人申请，于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了赔偿责任，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初52号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 恒
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执905号
仝军尚申请执行戚洪明运输合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人戚洪明长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第301号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴政杰
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初123号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人何X国，�用名何X国，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。2016年2月11日因殴打他人、威胁他人人身安全被繁峙县公安局行政拘留十日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月25日被繁峙县公安局取保候审。2016年12月2日经本院决定被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何X国犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人何X国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年4月15日，被告人何X国以山西省繁峙县索菲亚服装店总经理的身份从中国农业银行繁峙县支行申请办理了额度为15万元的白金贷记卡。从2013年7月17日起，被告人何X国恶意透支该信用卡，截止2016年5月5日，共拖欠本息176309.11元。银行工作人员分别于2015年10月26日、2015年11月23日、2015年12月8日、2016年1月8日四次向被告人何X国书面催收，该何拒不归还。
2016年5月12日，繁峙县公安局对被告人何X国以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查后，被告人何X国分别于2016年5月15日、2016年5月21日，还清所欠银行本息。2016年5月25日，被告人何X国到繁峙县公安局投案。
就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并据此指控被告人何X国之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人何X国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月15日，被告人何X国以山西省繁峙县索菲亚服装店总经理的身份从中国农业银行繁峙县支行申请办理了额度为15万元的白金贷记卡。从2013年7月17日起，被告人何X国恶意透支该信用卡，截止2016年5月5日，共拖欠本息176309.11元。银行工作人员分别于2015年10月26日、2015年11月23日、2015年12月8日、2016年1月8日四次向被告人何X国书面催收，该何拒不归还。
被告人何X国分别于2016年5月15日、2016年5月21日还款，已还清所欠银行本息。2016年5月25日，被告人何X国到繁峙县公安局投案。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予�证实：
1、报案材料证实：2013年4月15日何X国以山西省繁峙县索菲亚服装店总经理的身份，申请办理了一张白金卡，额度为15万元。该客户从2013年7月17日透支开始到2016年5月5日，拖欠本金147530.13元，利息及其他费用28778.98元，合计176309.77元。期间银行组织人员采取电话催收、上门催收等多种措施清收欠款，但该客户一直借故拖欠未还。目前，对该客户已书面催收三次以上，欠款已超过三个月未还。
2、贷记卡申请资料证实：何X国申请贷记卡提交资料情况。
3、中国农业银行信用卡交易明细查询回单以及余额查询业务回单证实：被告人何X国分别于2015年5月25日、5月21日还款，已还清所欠银行本息。
4、催收通知书证实：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行曾多次向被告人何X国送达书面催收通知书。
5、前科劣迹调查表及繁峙县公安局行政处罚决定书证实：何X国于2016年2月11日因涉嫌殴打他人、威胁他人人身安全被繁峙县公安局行政拘留十日，并处罚款伍百元。
6、到案经过证实：2016年5月25日，被告人何X国主动投案，并如实供述其犯罪事实。
7、证人居某证言证实：其系中国农业银行繁峙县支行的客户经理，负责银行信用卡业务的管理及欠款催收，2013年4月15日何X国办理信用卡，银行工作人员分别于2015年10月26日、2015年11月23日、2015年12月8日、2016年1月8日四次上门催收，何X国一直未还。截止2016年5月5日何X国共透支本金147530.13元，利息28778.98元，共计176309.11元。
8、被告人何X国供述证实：2013年4月份，申请办理了一张信用卡，额度是十五万元，最后一次消费是2015年9月份，后来资金周转困难，就再没还，接到过好几次银行的催缴通知书。后欠款已经全部还清。
9、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何X国以非法占有为目的，使用信用卡后超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为确已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚，被告人已偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，依�对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何X国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏振天
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初123号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人何X国，�用名何X国，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。2016年2月11日因殴打他人、威胁他人人身安全被繁峙县公安局行政拘留十日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月25日被繁峙县公安局取保候审。2016年12月2日经本院决定被取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何X国犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人何X国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2013年4月15日，被告人何X国以山西省繁峙县索菲亚服装店总经理的身份从中国农业银行繁峙县支行申请办理了额度为15万元的白金贷记卡。从2013年7月17日起，被告人何X国恶意透支该信用卡，截止2016年5月5日，共拖欠本息176309.11元。银行工作人员分别于2015年10月26日、2015年11月23日、2015年12月8日、2016年1月8日四次向被告人何X国书面催收，该何拒不归还。2016年5月12日，繁峙县公安局对被告人何X国以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查后，被告人何X国分别于2016年5月15日、2016年5月21日，还清所欠银行本息。2016年5月25日，被告人何X国到繁峙县公安局投案。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并据此指控被告人何X国之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人何X国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年4月15日，被告人何X国以山西省繁峙县索菲亚服装店总经理的身份从中国农业银行繁峙县支行申请办理了额度为15万元的白金贷记卡。从2013年7月17日起，被告人何X国恶意透支该信用卡，截止2016年5月5日，共拖欠本息176309.11元。银行工作人员分别于2015年10月26日、2015年11月23日、2015年12月8日、2016年1月8日四次向被告人何X国书面催收，该何拒不归还。被告人何X国分别于2016年5月15日、2016年5月21日还款，已还清所欠银行本息。2016年5月25日，被告人何X国到繁峙县公安局投案。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予�证实：1、报案材料证实：2013年4月15日何X国以山西省繁峙县索菲亚服装店总经理的身份，申请办理了一张白金卡，额度为15万元。该客户从2013年7月17日透支开始到2016年5月5日，拖欠本金147530.13元，利息及其他费用28778.98元，合计176309.77元。期间银行组织人员采取电话催收、上门催收等多种措施清收欠款，但该客户一直借故拖欠未还。目前，对该客户已书面催收三次以上，欠款已超过三个月未还。2、贷记卡申请资料证实：何X国申请贷记卡提交资料情况。3、中国农业银行信用卡交易明细查询回单以及余额查询业务回单证实：被告人何X国分别于2015年5月25日、5月21日还款，已还清所欠银行本息。4、催收通知书证实：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行曾多次向被告人何X国送达书面催收通知书。5、前科劣迹调查表及繁峙县公安局行政处罚决定书证实：何X国于2016年2月11日因涉嫌殴打他人、威胁他人人身安全被繁峙县公安局行政拘留十日，并处罚款伍百元。6、到案经过证实：2016年5月25日，被告人何X国主动投案，并如实供述其犯罪事实。7、证人居某证言证实：其系中国农业银行繁峙县支行的客户经理，负责银行信用卡业务的管理及欠款催收，2013年4月15日何X国办理信用卡，银行工作人员分别于2015年10月26日、2015年11月23日、2015年12月8日、2016年1月8日四次上门催收，何X国一直未还。截止2016年5月5日何X国共透支本金147530.13元，利息28778.98元，共计176309.11元。8、被告人何X国供述证实：2013年4月份，申请办理了一张信用卡，额度是十五万元，最后一次消费是2015年9月份，后来资金周转困难，就再没还，接到过好几次银行的催缴通知书。后欠款已经全部还清。9、户籍证明证实被告人身份。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何X国以非法占有为目的，使用信用卡后超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为确已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚，被告人已偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，依�对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何X国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。(已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平审判员  李景林审判员  康小磊二〇一六年十二月二十日书记员  魏振天
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1522号
上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县平果铝业公司含笑区文化宫旁。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托代理人：黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审被告）：黄尚行，男，1985年11月19日生，壮族，居民，住广西平果县。
被上诉人（一审被告）：李玉，女，1983年8月25日生，壮族，居民，住广西平果县。
被上诉人（一审被告）：广西东懋房地产开发有限公司，住所地：广西平果县工业园区。
法定代表人：文冬林，董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被上诉人黄尚行、李玉、广西东懋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初906号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行提出撤回上诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害国家、集体和社会公共利益及其他人合法权益。上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤回上诉。
二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟牧成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7019号
原告：孙启飞，男，1984年5月29日生，住西安市长安区。
原告：郭苗苗，女，1986年3月14日生，住西安市长安区。
二原告委托代理人：文军义，系长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村村委会）。住所地：西安市长安区高桥街道严家渠村。
法定代表人：党军社，系该村民委员会副主任。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组（以下简称严家渠村六组）。住所地：西安市长安区高桥街道严家渠村。
负责人：孙彦锋，系该村民小组组长。
二被告委托代理人：曹国静、赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告孙启飞、郭苗苗诉被告严家渠村村委会、严家渠村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙启飞及其委托代理人文军义，被告严家渠村六组负责人孙彦锋及二被告委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告共同给付原告孙启飞、郭苗苗独生子女户家庭农村集体经济收益款5525元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告村组部分土地被高桥街道征用。2017年6月被告村组给每位村民发放征地款11050元。根据有关计划生育奖励政策，二原告家庭属于独生子女户，应当奖励一个份额，但二被只给二原告奖励分配了50％即5525元，其余5525元未分配，现要求判如所请。
严家渠村村�会、严家渠村六组辩称：本次征地补偿安置方案确定在前，二原告领取独生子女证在后，不具备本次征地款分配的优待资格。本次分配方案经过民主议定程序议定，征求了多方意见及多角度考虑，决定给二原告多分50％，并不违反法律政策，原告已经签字表示同意。另外分配方案是各村民小组自行制定，与被告村委会无关。
经审理查明：原告孙启飞、郭苗苗于2008年6月20日登记结婚，于2008年9月15日生一子孙某某，二原告及孩子孙某某户口均登记在被告村组。二原告于2017年1月17日办理了独生子女证。被告村组因沣河治理部分土地被征用，2013年5月3日签订征地协议。2017年元月2日被告严家渠村六组通过《严大6组征地分配方案》，其中第三条规定：“独生子女户（以证为准）按1.5倍分配。”第七条规定:“自征地之日，到分配方案公布之日延后一个月为截止日期，期间所有人员均可参与分配。”2017年5月18日被告村组发布《公示》，其中所附的《分配方案》第五条规定：“自征地之日2013年5月3日起至分配方案公布之日延后一月即2017年2月14日为截止日期，期间所有人员均可分配。”被告提供的《公示回执》载明：“……全体组成员及代表同意无异议，一致表示按此方案执行。”原告孙启飞在《公示》及《公示回执》上均有签名，但郭苗苗没有在分配材料上签字。2017年6月被告村组给二原告奖励分配征地款11143.69元的50%即5571.85元。经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、出生证明，独生子女光荣证书、合疗复印件、信访意见书，二被告提供的分配方案、公示及其回执在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民应当依法行使其权利。《独生子女证》全称为《独生子女父母光荣证》，是针对自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。根据2017年元月2日被告严家渠村六组通过《严大6组征地分配方案》及2017年5月18日被告村组发布《公示》，2017年2月14日为参与分配人员的截止日期，关于分配截止时间的确定属于村民集体行使自治权利范围，其效力应予以认定。二原告于2017年1月17日办理独生子女证，在被告村组扎户口之前，具备独生子女户奖励分配的资格。原告孙启飞在《公示》及《公示回执》上均有签名，表示其同意接受50%奖励的方案，按照民法诚实信用的原则，该行为为其真实意思表示，具备法律效力。但�告郭苗苗未在分配材料上签名，二被告并未出示原告郭苗苗向原告郭启飞出具的授权委托书，不能证明郭苗苗放弃该权利，故该部分本院依法予以支持。二被告应再给付二原告11143.69元25%的奖励款即2785.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组承担连带责任给付原告孙启飞、郭苗苗农村集体经济组织土地收益分配款2785.92元。
二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告孙启飞、郭苗苗已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组承担连带责任给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月十三日
书记员 寇爽爽
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第9号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王泽瑞，又名顺子，男，1960年7月28日出生，汉族，小学文化，山西省，农民，住本村，。2012年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2013年1月22日被取保候审。
被告人栗俊荣，小名二军，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2012年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，6月5日被取保候审。
被告人杨振保，绰号三岛，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2012年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，6月12日被取保候审。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年前半年至2012年3月间，被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保将石二顺（另案处理）、石顺利（另案处理）等人在稷山、新绛、万荣等地偷来的156只羊予以收购，经鉴定，被盗羊只总价值177900元。其中，被告人王泽瑞收购羊92只，价值106500元；被告人栗俊荣收购羊57只，价值66500元；被告人杨振保收购羊7只，价值4900元。
上述事实，被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃嫌疑人石二顺、石三顺、岳俊学、任永红、任戊斌、赵二女、贺战勇、石顺利的供述笔录；证人王保法、王玉龙、李秦生、黄玉庆、高元茂、鲍东红、赵鸣、李苏良等29人丢失羊只的证言；稷山县价格认证中心的价格鉴定结论书；稷山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、涉案财物保管凭证；辨认笔录；现场指认笔录；被告人户口复制件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保明知是犯罪所得赃物而予以低价收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王泽瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人栗俊荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨振保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邢旭升
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第9号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王泽瑞，又名顺子，男，1960年7月28日出生，汉族，小学文化，山西省，农民，住本村，。2012年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2013年1月22日被取保候审。被告人栗俊荣，小名二军，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2012年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，6月5日被取保候审。被告人杨振保，绰号三岛，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2012年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，6月12日被取保候审。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年前半年至2012年3月间，被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保将石二顺（另案处理）、石顺利（另案处理）等人在稷山、新绛、万荣等地偷来的156只羊予以收购，经鉴定，被盗羊只总价值177900元。其中，被告人王泽瑞收购羊92只，价值106500元；被告人栗俊荣收购羊57只，价值66500元；被告人杨振保收购羊7只，价值4900元。上述事实，被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃嫌疑人石二顺、石三顺、岳俊学、任永红、任戊斌、赵二女、贺战勇、石顺利的供述笔录；证人王保法、王玉龙、李秦生、黄玉庆、高元茂、鲍东红、赵鸣、李苏良等29人丢失羊只的证言；稷山县价格认证中心的价格鉴定结论书；稷山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、涉案财物保管凭证；辨认笔录；现场指认笔录；被告人户口复制件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保明知是犯罪所得赃物而予以低价收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王泽瑞、栗俊荣、杨振保犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王泽瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人栗俊荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨振保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年四月十八日书 记 员  邢旭升
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢5号
申请执行人江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人张耀明，系该公司董事长。
被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人舒坚，系该公司董事长。
江苏红日防静电地板有限公司与江苏红日防静电地板有限公司买卖合同纠纷[（2015）芦法民二初字第405号]执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十六日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2164号
原告：张公斌，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省含山县.
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告张公斌与被告王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本案于2017年8月15日依法转为普通程序，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张公斌的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼，被告王晓慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币300000元及逾期付款违约金72000元（暂计算至2017年7月31日，按月息1分从2015年8月1日算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，王晓慧因其承建的工程急需资金周转，从原告处借款人民币300000元，借期10天。原告向被告给付上述款项后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直未能履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王晓慧未答辩。
本案原告张公斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.环峰镇派出所证明，证明原告住所地情况；3.借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实以及原告向被告实际给付了300000元的事实。被告王晓慧未发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告王晓慧向原告张公斌借款300000元，用于短期周转，王晓慧向张公斌出具借条一张，借条载明”借条今借到张公斌人民币叁拾万元整￥300000.00借期十天借款人：王晓慧2015.7.20”，双方没有约定借款利息，张公斌于同日在中国银行向王晓慧的银行账户汇入300000元。借款期限届满，被告王晓慧没有向原告归还借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓慧向原告张公斌借款300000元，并向原告出具了借条一张，在借条上约定的借款期限届满后，被告一直没有按约还款，已属违约，原告张公斌要求被告偿还借款人民币300000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故对原告要求被告自2015年8月1日起至借款清偿之日止按月利率1%给付利息的主张，本院调整为自2015年8月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓慧于判决生效之日起五日内向原告张公斌偿还借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年8月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告王晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 熊月文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵如慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢164号
吴闽湘申请执行阳钦敏借款合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2013）娄中民二终字第34号民事判决书于2016年11月23日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1901号
上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地哈尔滨市道里区新阳路365号。
负责人：尚大春，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店（以下简称家乐福超市）因与被上诉人丛李松买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福超市上诉请求：依法撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7633号民事判决，改判驳回丛李松的全部诉讼请求。事实和理由：1.丛李松没有充分证据证明案涉产品系在家乐福超市购买，丛李松仅提供了购物小票，并未提供发票，即使购物小票是真实的，也不能证明该产品系在家乐福超市购买及一审庭审中提供的产品与家乐福超市出售的商品为同一产品；2.案涉商品有质量检验报告和标签检验报告，家乐福超市尽到了形式上的进货审验义务，不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任；3.丛李松请求给付赔偿没有法律依据，案涉食品的标签的瑕疵不影响食品安全，标签瑕疵不会对消费者造成误导，丛李松无法证明其大量食用了案涉食品，也无法证明其体重有所上涨与食用案涉产品有因果关系；4.假设丛李松购买了家乐福超市的产品，其在家乐福超市的不同门店购买相同的产品分别诉讼，有违诚实信用原则，属于恶意诉讼，对丛李松不应认定为消费者；5.本案是买卖合同纠纷，如果判令家乐福公司退还货款并赔偿，同时应判令丛李松退货，一审仅对退款、赔偿进行了裁判，对退货未予处理是错误的。
丛李松辩称，一审法院判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，请求驳回家乐福超市的上诉请求。
丛李松向一审法院起诉请求：请求家乐福超市返还货款547.50元、赔偿5475元，共计6022.50元。
一审法院认定事实：2016年6月4日，丛李松在家乐福超市购买了北味高粱饴10袋。2016年6月5日15点38分，丛李松在家乐福超市购买了北味高粱饴10袋，15点55分，丛李松在家乐福超市购买了北味高粱饴12袋。2016年6月17日，丛李松在家乐福超市购买了北味高粱饴20袋。2016年6月19日，丛李松在家乐福超市购买了北味高粱饴19袋。2016年7月12日，丛李松在家乐福超市购买了北味高粱饴2袋。该商品单价为7.5元，以上合计价款547.50元。该食品标签上表示的能量值为19千焦，比实际能量值低。
一审法院认为：丛李松到家乐福超市购买诉争产品，超市为其出具了购物小票，该小票载明了家乐福超市的名称和购物时间、地点，足以证明双方的买卖关系成立。关于家乐福超市辩称案涉产品并非其销售的意见，因未提交相关证据证明该产品系购买于其他地方，故不予采纳。本案争议焦点为案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通知》明确规定，在营养成分表中应标示出营养成分的含量及占营养素参考值（NPV）的百分比，因此食品的营养标签已成为食品安全的内容之一。案涉产品的外包装上标示的能量值低于真实的能量值，属于虚假标注，明显不符合食品安全标准，并且对消费者极易造成误导。消费者除要求返还价款外，还可以向该食品的生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。丛李松要求家乐福超市作为销售者支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，予以支持。家乐福超市抗辩丛李松严重违背诚信原则，不属于消费者范畴，不应适用十倍赔偿规定的主张，没有法律依据，不予采纳。判决：一、哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内退还丛李松货款547.50元；二、哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内给付丛李松赔偿金5475元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院确认本案争议的焦点为：1.丛李松是否在家乐福超市购买案涉商品；2.家乐福超市尽到了形式上的进货审验义务，应否承担赔偿责任；3.案涉食品的标签的瑕疵是否影响食品安全；4.丛李松购买案涉商品的行为是否属于消费者；5.原审判令家乐福公司退还货款并赔偿，对退货未予处理是否得当。
本院认为：丛李松在原审举示的购物小票，明确记载了家乐福超市的名称和购物时间及地点，家乐福超市否认案涉商品系其销售无事实依据；消费者是相对于销售者和生产者的概念，而丛李松主张其购买案涉食品的目的是为了消费。家乐福超市虽上诉主张丛李松不属消费者，但未举示证据证明丛李松购买商品是用于生产或销售，故其该项主张理由不成立；《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制性标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第二十六条规定”食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”本案中，因家乐福超市销售的“北味食品（高粱饴）”在营养成分中标注的能量值低于真实的能量值，原审判决认定属于虚假标注，不符合食品安全标准，且对消费者极易造成误导，并无不当。家乐福超市作为销售者，在采购食品过程中，未审查商品标注是否符食品安全强制性标准。据此，原审法院判决支持丛李松主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，符合相关法律规定。家乐福超市仅以“案涉商品有质量检验报告和标签检验报告，（即属）尽到了形式上的进货审验义务”为由，主张其不应承担赔偿责任，本院不予认定；家乐福超市主张原审仅判令其退还货款并赔偿，对退货未予处理不当的理由成立，本院予以调整。
综上所述，家乐福超市的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7633号民事判决；
二、丛李松于本判决生效之日起十日内，将价值547.50元的北味食品（高粱饴）退还给哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店。逾期不能退还或不能全部退还，应折价从哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店应退还给丛李松的货款中扣除。
二审案件受理费50元，由家乐福超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年五月三十一日
法官助理 马 立 娜
书 记 员 李 迪
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3227民初222号
原告：吐鲁红·库完，男，维吾尔族，32岁，1983年10月出生，民丰县人口和计划生育委员会职工，新疆和田人。
被告：民丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人，郑远华，民丰县人口和计划生育委员会主任。
案由：工伤保险待遇纠纷
本院2016年12月4日受理吐鲁红·库完诉被告单位民丰县人口和计划生育委员会工伤保险待遇纠纷一案，原告以将被告列为民事案件审理不太妥当为由，向民丰县人民法院提出撤诉申请。
经审查，原告吐鲁红·库完提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吐鲁红·库完撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告吐鲁红·库完负担。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 肖旭东
人民陪审员 孙明贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺巧丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2914号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业部。地址：四会市东城街道水闸路**号紫金广场首层商铺B7。
统一社会信用代码：914412840868311701。
法定代理人：余某，系该物业部总经理。
委托代理人：吴锐，男，1986年9月2日出生，汉族，住肇庆，系该服务部员工。
委手代理人：黎志瑜，女，1986年4月10日出生，汉族，住云浮市新兴县车岗镇河村村委河村一队102号，系该服务部员工。
被告宁乃杰，男，1971年9月23日出生，汉族，住四会，
原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业部与被告宁乃杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行有关义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业部撤诉。
审判员 梁灼枢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初111号
原告：杜加荣，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刁联港，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜加荣诉被告刁联港健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜加荣到庭参加诉讼；被告刁联港经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜加荣诉称，原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不和，被告经常辱骂、殴打原告。2014年8月7日，因被告嫖娼，原告进行劝阻，为此，遭到被告毒打，致原告腰椎骨折，被告因此被告治安处罚。原告因此次殴打致伤造成的各项损失计为21940元，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失21940元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、五河县公安局出具的《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告因致伤原告受到行政拘留七日并处罚款贰佰元整的行政处罚。
3、五河县人民医院的《住院病案》、医药费发票、《用药清单》等证据复印件一组，证明原告被被告打伤的事实以及住院治疗花费情况。
4、安徽信和正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明原告外伤误工期为150日、营养期60日、护理期60日，且原告为鉴定支付鉴定费600元。
5、五河县人民法院（2015）五民一初字第00231号《民事判决书》一份，证明因被告致伤原告，原告曾向法院起诉过，法院对原告的医疗费用已经予以处理。
被告刁联港未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-5号证据均为书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜加荣与被告刁联港原为夫妻关系。2014年8月7日16时许，在五河县朱顶镇河口村“元利汽车修理厂”门口，杜加荣与刁联港因琐事发生口角引起打架，刁联港将杜加荣殴打致伤。当晚18时，原告入住五河县人民医院治疗，经诊断为：腰4椎体骨折、胸12椎体压缩性骨折。原告住院治疗17天，花费医疗费等费用9908元。2015年6月9日，安徽信和正司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者杜加荣外伤误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。2014年11月19日，五河县公安局对刁联港作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
另查明，2015年1月13日，原告杜加荣向五河县人民法院提起民事诉讼，要求与被告刁联港离婚，同年4月7日被判决驳回诉讼请求。4月27日，杜加荣又以健康权纠纷向本院起诉刁联港，要求刁联港赔偿其医疗费9908元。本院于7月31日作出判决，支持了原告的诉讼请求。2016年1月6日，原告杜加荣再次向本院提起诉讼，要求与被告刁联港离婚。2月18日，经本院调解，原、被告协议离婚。原告在提出离婚诉讼的同时，又以健康权纠纷向被告提起诉讼，要求刁联港赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失21940元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项规定：实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。原告杜加荣在婚姻关系存续期间被被告刁联港打伤，且因此导致二人离婚，原告作为无过错方，有权请求被告刁联港赔偿因殴打而造成的损失。故对原告要求被告刁联港承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持；因原告的医疗费本院已经予以处理，原告未提供新的证据证明还有医疗费发生，故对原告主张医疗费196元本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的其他损失如下：1、护理费104.36元/天×60天=6261.6元；2、误工费74.48元/天×150天=11172元；3、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；4、营养费30元/天×60天=1800元；以上1-4项合计19743.6元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁联港赔偿原告杜加荣护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失19743.6元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杜加荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，采用简易程序减半收取174.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年四月二日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2898号
原告：张峰，男，1977年10月29日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任建忠,男,1988年9月2日出生，汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：马素珍,女,1989年6月3日出生，汉族,农民,住安徽省阜南县。
原告张峰与被告任建忠、马素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年7月11日，原告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告张峰负担。
审判员 李占亚
二〇一七年七月十一日
书记员 李夏菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13889号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：郑州联成科技有限公司，住所地河南省郑州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告郑州联成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更916号
罪犯朱俊秀，男，1967年7月25日出生，汉族，江西省赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出(2012)赣中刑一初字第62号刑事判决，以被告人朱俊秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿233258.98元。江西省高级人民法院于2013年4月7日作出(2013)赣刑一终字第18号刑事附带民事判决，以朱俊秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。维持一审其他判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第966号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年3月31日起至2021年5月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱俊秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱俊秀在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱俊秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊秀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执210号
申请执行人：刘洪铎，男，住舒兰市。
委托代理人：程俊国，男，住舒兰市。
被执行人：王春学，男，住舒兰市。
被执行人：李志波，女，住舒兰市。
申请执行人刘洪铎与被执行人王春学、李志波民间借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）吉0283民初779号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初779号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年七月六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执210号申请执行人：刘洪铎，男，住舒兰市。委托代理人：程俊国，男，住舒兰市。被执行人：王春学，男，住舒兰市。被执行人：李志波，女，住舒兰市。申请执行人刘洪铎与被执行人王春学、李志波民间借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）吉0283民初779号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初779号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年七月六日书记员  刘鳕湾
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第376号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告宋昌伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙玉臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐智敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告宋昌伟、孙玉臣、徐智敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告宋昌伟、孙玉臣、徐智敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告宋昌伟于2013年8月26日在原告处申请借款32000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月18日，由被告孙玉臣、徐智敏提供担保。借款合同到期后，被告未还款，要求被告宋昌伟偿还借款本金31983.04元，利息5402.86元（计算至2015年6月20日），并自2015年6月21日起至还款之日按合同约定的利率计付罚息、复利给原告，被告孙玉臣、徐智敏对被告宋昌伟的上述款项承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告宋昌伟、孙玉臣、徐智敏在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告宋昌伟与原告签订了（招远联社）个借字（2013）年第0413020XX号《个人借款合同》，约定被告宋昌伟向原告借款32000元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月18日，月利率为11.5‰；被告宋昌伟未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，原告将依据中国人民银行相关规定计收复利；若被告宋昌伟违约致原告采取诉讼等方式实现债权，被告宋昌伟应承担原告为此支出的诉讼费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告孙玉臣、徐智敏签订了（招远联社）保字（2013）第0413020XX号《保证合同》，合同约定孙玉臣、徐智敏自愿为原告依主合同与宋昌伟形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告宋昌伟发放借款32000元。2014年8月8日，原告向被告宋昌伟发出了贷款到期通知书。借款到期后，被告宋昌伟曾偿还借款16.96元，尚欠本金31983.04元，被告孙玉臣、徐智敏也没有承担保证责任。2015年11月2日，原告以诉称理由诉至本院。
因被告宋昌伟、孙玉臣、徐智敏未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告宋昌伟签订的借款合同及与被告孙玉臣、徐智敏签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宋昌伟在借款合同期限届满后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告宋昌伟偿还借款本息以及罚息、复利及要求被告孙玉臣、徐智敏对被告宋昌伟应付款项承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告宋昌伟、孙玉臣、徐智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋昌伟于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款31983.04元，利息5402.86元（利息计算至2015年6月20日），并承担借款31983.04元自2015年6月21日起至还款之日按月利率17.25‰计算的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告宋昌伟依据中国人民银行有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、被告孙玉臣、徐智敏对上述被告宋昌伟应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋昌伟追偿。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告宋昌伟、孙玉臣、徐智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一五年十二月九日
书记员 王帆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3661号
申请执行人：大连润兴置业有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰村。
法人代表：于建宝，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：陈润善，男，1990年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连润兴置业有限公司与陈润善追偿权纠纷一案中，于2017年12月8日冻结被执行人银行账户，届满日为2018年12月8日，因余额不足暂未扣划。因被执行人陈善润未履行已发生法律效力的（2017）辽0281民初1320号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将陈润善纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李江红