山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第31号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人裴某，男，1987年10月6日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，司机。2011年9月16日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2012年4月19日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2012）033号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2011年6月17日6时许，被告人裴某驾驶晋DNYX**帕萨特小轿车，沿长陵路由南向北行驶至某某镇某某村路段，与骑自行车由东向西横穿公路的李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡。经长治县公安局交警大队认定：裴某负事故的主要责任、李某某负次要责任。经法医鉴定：李某某系严重颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，双方对民事赔偿达成协议并已履行。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等书证；证人郭某某的证言；被告人裴某的供述及辩解；鉴定结论；现场勘查笔录等证据材料。据此指控被告人裴某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2011年6月17日6时许，被告人裴某驾驶晋DNYX**号“帕萨特”牌小型轿车，沿226省道由南向北行驶至山西省长治县某某镇某某村路段8KM＋810M处时，与由东向西骑二轮自行车横穿公路的李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：被告人裴某负事故的主要责任；被害人李某某负事故的次要责任。经山西省长治县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人李某某系严重颅脑损伤合并失血性休克死亡。事故发生后，被告人裴某在现场主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方自愿就民事赔偿部分达成协议，被告人裴某赔偿被害人李某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计20万元人民币，并已履行，且取得了被害人李某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表证明：手机号为1346700****的匿名2、人报案。2011年6月17日6时40分许，3、裴某驾驶晋DNYX**号小型轿车沿226省道由南向北行至长治县苏店镇南庄村路段8KM＋810M处时，4、与骑自行车横过机动车道的李某某相撞，5、造成李某某当场死亡，6、双方车辆损坏的道路交通事故。
7、山西省长治县公安局110报警服8、务台接处警登记表证明：2011年6月17日6时51分，9、接到手机号码分别为1346700****、1390345****、1350355****打来的三个报案电话，10、称一辆晋DNYX**“帕萨特”牌小型轿车与一辆自行车相撞，11、一人死亡。
3、山西省长治县公安局交通警察大队情况说明证明：2011年6月17日事故发生后，肇事司机裴某在事故现场，民警将裴某带回队里询问。
4、山西省长治县人民医院出诊及抢救记录证明：2011年6月17日在长治县某某村北受伤的病人已死亡。
5、被告人裴某户籍证明：裴某，男，1987年10月6日出生于山西省长治县，汉族。
6、证人郭某某证言证明：其与被害人李某某均系长治县苏店镇南庄村村民，其与李某某负责清除226省道两旁的杂草。2011年6月17日，其与李某某分别骑自行车沿226省道东侧行驶，准备到长治县某中学对面除草，李某某骑车跟在其的后边。其观察路上没有车辆，便骑车由东向西横穿公路。就在此时，其突然听到刹车声，其下车看到李某某从南边驶来的一辆黑色小轿车上跌落，李某某的自行车被摔在公路西侧，小轿车速度很快，李某某已经不能动了。
7、证人崔伟的证言证明：其与被告人裴某系朋友关系。2011年6月17日7时许，裴某在长治县某某村撞了一位骑自行车的人后，问其报警电话，其告诉裴某拨打“110”。
8、被告人裴某供述证明：2011年6月17日6时30分许，其驾驶晋DNYX**号“帕萨特”牌小型轿车，沿226省道到长治市接人，当时车速约100KM／小时，车行至长治县南庄村北路段处时，其看到公路东侧有两位妇女各骑一辆自行车由东向西横穿公路，其边踩刹车边左打方向，结果其的车左前角撞到后面那辆自行车的后轮，自行车摔在路边，骑自行车的妇女飞到了小轿车挡风玻璃上，后摔在路边。其随即拨打“120”急救电话，后救护车将李某某救走。待民警勘察现场后，其随民警到长治县公安局交通警察大队交代了事故发生的经过。其非常后悔自己的行为。其的手机号码为1350355****。
9、山西省长治县公安局交通警察大队第10013号道路交通事故责任认定书认定：被告人裴某驾驶晋DNYX**“帕萨特”牌小型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”之规定，负事故的主要责任；李某某驾驶自行车横过机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……。”之规定，负事故的次要责任。
10、山西省长治县公安局道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录证明：经长治县公安局交通警察大队主持调解，裴某赔偿李某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计20万元人民币。
11、赔偿凭证证明：秦琴、徐贵林从长治县公安局交通警察大队领取晋DNYX**号“帕萨特”牌小轿车交通事故赔偿款20万元人民币。
12、谅解书证明：被害人李某某的亲属对被告人裴某的行为表示谅解。
13、长治县苏店镇南庄村村民委员会证明材料证明：被害人李某某系长治县某某村村民，该村村民秦某是李某某女儿，村民徐某某与秦某系夫妻关系。
14、山西顺通司法鉴定所（2011）第6-20号车辆技术状况检验报告书证明：晋DNY1**号“帕萨特”牌小型轿车的转向系、制动系、照明与信号装置、轮胎的运行状况均符合相关安全规定。
15、山西省长治市道理交通司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告书证明：被告人裴某血液乙醇含量为1.57mg／100ml。
16、山西省长治县公安局（2011）30号法医学尸体检验报告书及照片10张证明：被害人李某某系严重颅脑损伤合并失血性休克死亡。照片证明李某某的受伤状况。
17、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果证明：事故发生时，被告人裴某所驾晋DNYX**“帕萨特”牌小型轿车行驶证、机动车驾驶证均在有效期内。
18、道路交通事故现场勘查笔录、现场制图及照片证明：2011年6月17日6时许，发生在226省道长治县苏店镇南庄村路段8KM＋810M处交通事故的现场状况，肇事驾驶人裴某在现场，裴某的手机号码为1350355****，照片证明双方车辆损坏情况。
被告人裴某对上述证据没有异议。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实存在内在联系，对其效力本院予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明：被告人裴某驾驶机动车违反交通运输管理法规，与骑二轮自行车横过机动车道的被害人李某某发生碰撞，致李某某当场死亡的事实存在。
本院认为，被告人裴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，驾驶晋DNYX**号“帕萨特”牌小型轿车沿226省道由南向北超速行驶，未保持安全车速，当行至长治县某村路段8KM＋810M处时，与骑自行车横过机动车道的被害人李某某发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。被告人裴某负本次事故的主要责任；被害人李某某驾驶自行车横过机动车道，未按规定下车推行，并在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在道路上横过机动车道，应当下车推行，……，在确认安全后直行通过。”之规定，负本次事故的次要责任，被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人裴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
关于被告人裴某是否成立自首的认定。
依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，应认定为自动投案”之规定，结合本案书证山西省长治县公安局110报警服务台接处警登记表、山西省长治县公安局交通警察大队情况说明及被告人裴某的供述，以上证据相互印证能够证明事故发生后，被告人裴某主动报案，没有逃离现场，并在长治县公安局交通警察大队询问时交代了自己的犯罪事实，属自动投案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”之规定，被告人裴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法成立自首。
被告人裴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裴某案发后积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有效化解了双方的矛盾，也可以从轻处罚。
被告人裴某系初犯、偶犯，犯罪后自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人裴某适用缓刑。
据此，本院根据被告人裴某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 梁江燕
审判员 邢韶波
审判员 李 鹏
二〇一二年六月一日
书记员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。