wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第357号
原告高廷功，男，汉族，1961年12月26日生，住沂水县圈里乡。
委托代理人战莹、陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙天山，男，汉族，1976年6月14日生，住青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
地址青岛市香港中路66号
组织机构代码证号96492706-2
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告高廷功诉被告孙天山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高廷功撤回对被告孙天山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告高廷功负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨佳妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05306号
原告唐富国，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周连，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告温登和，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐富国与被告周连、温登和所有权确认纠纷一案，原告唐富国于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐富国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐富国撤回起诉。
本案案件受理费减半40元予以免收。
审判员 何琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 权军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第105号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年7月21日出生，汉族，小学，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日13时16分许，被告人黄某甲驾驶二轮摩托车，后载未正向骑坐的被害人刘某某，沿鲤城区301县道从浮桥街道往仙塘社区方向行驶。当车行至301县道华塑社区路段时，刘某某的裙子绞入二轮摩托车的后轮，致使刘某某从车上跌落，被告人黄某甲见状驾车逃离现场。经路人报警，刘某某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某因严重颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。经交警部门认定：被告人黄某甲应承担本事故全部责任，刘某某无责任。
事故发生后，被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某甲与被害人家属达成赔偿协议，被告人黄某甲支付人民币190000元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、辨认笔录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故人体伤亡图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单、泉州仲裁委员会调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人金某某、傅某某、许某某、倪某某、黄某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人黄某甲与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人黄某甲适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 缪 玢
速录员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢225号
黄世标、宜章新山达化肥有限公司
本院执行的黄世标申请宜章新山达化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1549号
原告陈湘永，男，1966年9月2日出生，汉族，湖南省江永县人。
被告冯志清，男，汉族。
被告郭建军，男，1962年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈湘永与被告冯志清、郭建军民间借贷纠纷一案中，经查，本院依照原告提供的地址向被告冯志清送达相关法律文书，但邮件以查无此人为由予以退回。本院曾多次通知原告提供被告冯志清的明确地址，并于2014年9月26日再次书面通知原告，要求其提供被告冯志清的地址，并告知如被告冯志清确实下落不明，应向法院提交相关部门证明，以便公告送达。但原告在规定的时间也未向本院提交。
本院认为，原告陈湘永起诉时未能向本院提供被告冯志清的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈湘永的起诉。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 周文涛
二〇一四年十月十八日
代理书记员 周亚丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1582号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴秋平，男，1976年05月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人上官何香，女，1974年09月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴秋平、上官何香（2015）汀执审字第541号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币35425元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1582号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2676号
原告：临海市彩虹烟花爆竹有限公司。
法定代表人：陈立桂。
委托代理人：陈宰正。
被告：方荷连。
原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司为与被告方荷连买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司的特别授权委托代理人陈宰正和被告方荷连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有烟花爆竹买卖业务关系。被告于2010年1月31日、2月7日、2011年11月21日、11月23日、2013年11月28日分别欠原告烟花款2000元、3000元、8820元、18486元、8132元，以上共欠烟花款40438元，有欠条5张为凭。扣除被告退货款4350元，尚欠烟花款36088元至今未支付。故请求判令：被告立即支付原告烟花款36088元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至付清欠款之日止）。
被告方荷连答辩称：被告向原告购买烟花及欠款数额事实。但被告在2012年2月份已支付1万元，应当减去。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条5张。拟证明被告欠原告烟花款40438元的事实。
2、销售清单1张。拟证明被告退还给原告烟花，计货款4350元的事实。
被告对上述证据无异议。本院予以认定。
被告方荷连未举证。
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。被告向原告购买烟花并经结欠出具欠条后，未及时支付货款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。被告辩称已支付1万元的理由无证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告方荷连于本判决生效之日起十日内支付原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司货款36088元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告方荷连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费702元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月十七日
代书记员 陆 丹
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3021民初164号
申请人马某某,男,东乡族。
被申请人敏某某，男,回族。
马某某诉敏某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人敏某某位于甘肃省临潭县卓洛乡上园子村26号房屋及土地采取保全措施。申请人马某某以中国人民财产保险股份有限公司，诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人马某某的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
查封被申请人敏某某位于甘肃省临潭县卓洛乡上园子村26号房屋及土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯建业
审判员 包广东
审判员 李 卉
二〇一八年三月十三日
书记员 苏 红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第05474号
申请人李x1，男，1940年1月24日出生。
申请人李x2，女，1945年8月20日出生。
申请人李x3，女，1947年10月29日出生。
申请人李x4，女，1951年1月31日出生。
申请人李x5，女，1959年1月13日出生。
2015年1月13日，申请人李x1、李x2、李x3、李x4、李x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第14号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：坐落在北京市西城区（原宣武区）xx，建筑面积175.4平方米，属于陈xx的房产份额，房屋产所有权证号：京房权证宣字第**号，（共有产权证号分别为：京房权证宣字第**号）产权由李x1、李x2、李x3、李x4、李x5各继承二十分之一份额。
本院经审查认为，申请人李x1、李x2、李x3、李x4、李x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第14号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3、李x4、李x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第14号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年一月十三日
书记员 周韬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔善领，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省杞县。
委托代理人：刘海涛，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔好星，男，汉族，1964年2月28日生，住河南省杞县。
再审申请人乔善领因与被申请人乔好星建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔善领申请再审称：原审举证责任分配错误。乔好星主张乔善领欠付工程款106330元，理由是根据合同价，扣除已经支付的380000元。对于上述诉讼请求，乔好星仅仅提交了双方的工程承包合同，对于已付款的数额并未提交证据证明。乔善领提交的乔好星的收到条、证人证言等证据足以证明乔善领反驳的主张。
本院认为：乔好星提交的证据足以证明其与乔善领之间存在建设工程施工合同关系，且其依照合同约定完成施工。基于上述事实，乔善领应依照合同约定支付工程款。乔好星自认乔善领已经支付工程款380000元，是其自认对其不利的事实，对此无须承担举证责任。乔善领称经过算账只欠乔好星工程款28000元，且已经结清，但其提交的证据为仅有其本人签名的28000元的欠条、乔好星签名的28000元的收条和其父亲及合伙人的证言，上述证据不足以证明其所主张的事实。
综上，乔善领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔善领的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 王天航
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第175号
原告：吴川市黄坡镇油桁村民小组。
法定代表人：龙文沂，小组长。
原告：龙保，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3575。
原告：龙镇材，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3517。
原告：龙上生，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3519。
上述原告共同委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告：邓志辉，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××357X。
原告吴川市黄坡镇油桁村民小组、龙保、龙镇材、龙上生与被告邓志辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均是住油桁村的村民，该村在生产队改制时，原告村有两个生产队，龙姓为一个生产队，邓姓为一个生产队，两个生产的耕地和宅基地历来都是独立所有的，村民承包耕地和建房都必须经原生产队集体讨论规划安排，报镇政府批准方可施工。坐落于）屋旁边××旱地××姓生产队所有，分给原告龙保、龙镇材、龙文森农户耕作，几十年来一直未作调整。由于该地已接近谭塘村民房，耕种收获甚微，农户暂时弃耕，但耕作使用权不变，耕作使用权属龙保、龙镇材、龙上生所有，所有权属原告村民小组龙姓生产队所有。2014年11月26日，被告蛮不讲理，未经原告同意，运来红砖堆放在原告的耕地上，意在强行侵占原告土地建房，侵害原告权益。原告多次劝告，令其搬离，但被告无动于衷，拒绝搬清。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告搬清堆放在原告耕地上的红砖，恢复土地原状。
本院认为：本案的争议焦点为原告是否拥有争议土地的使用权问题。本案双方均不能提供证据证明所争议的土地使用权属自己所有，双方对所争议的土地使用权的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属本院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴川市黄坡镇油桁村民小组、龙保、龙镇材、龙上生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字5115号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封位于沈阳市沈河区市府大路258号2902号、2907号、2910号、2922号、3102号、3103号、3106号、3107号共八套房屋，并以原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款565万元提供担保。
本院认为，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款人民币565万元；
二、查封被告沈阳东森房产开发有限公司开发的位于沈阳市沈河区市府大路258号2902号、2907号、2910号、2922号、3102号、3103号、3106号、3107号共计八套房屋（备案人为沈阳融信国有资产管理经营有限公司）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终649号
上诉人（原审原告）周静。
委托代理人姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津生态城天城置业有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增44号。
法定代表人刘德朝，总经理。
委托代理人王慧，该公司职员。
委托代理人张旸，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市和平区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，该公司法律顾问。
上诉人周静因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月1日受理，于2015年11月23日作出的（2015）滨汉民初字第5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人周静及其委托代理人姜红，被上诉人天津生态城天城置业有限公司的委托代理人王慧、张旸，被上诉人天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津生态城天和园xx-
xxxxxx号底商房屋业主，被告天津生态城天城置业有限公司（以下简称天城公司）、天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房物业公司）分别系天和园小区的开发建设单位和物业服务企业。天和园小区在建设时，并未规划在中生大道入口处设置大门。该小区于2012年10月起陆续交付业主。2013年7月，中新天津生态城建设局向被告天城公司等单位下发“关于报送生态城住宅小区大门设计方案的通知”，要求生态城内所有在建（未销售）和新建项目应在小区出入口设置大门，各单位应于2013年8月15日之前将大门设计方案报送建设局审查，大门设计方案通过审查后，已建住宅项目应尽快组织施工，在建和新建住宅项目，大门应随项目同步建成，同步验收。2015年7月，被告天城公司在天和园小区中生大道出入口处开挖坑基，并在坑基周围设置了围挡，围挡旁留有1至2米宽的通道。2015年10月，中新天津生态城建设局向被告天城公司复函：“2015年4月22日管委会召开了关于天和园底商综合治理的会议，根据会议精神，为了有效消除小区安全隐患，提升小区环境品质，请你单位尽快完成天和园小区大门建设。”
庭审中，被告天城公司陈述，需要建设的大门已经委托他人于2015年9月制作完成，随时可以安装。但其未就该项陈述提供证据。
另查，天和园小区内的公共厕所目前已经开放使用。
原告诉讼请求：1、二被告拆除其在生态城天和园小区中生大道进口处的私自搭建物，恢复原状；2、二被告开放生态城天和园小区内的公共厕所；3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告天城公司在天和园小区中生大道出入口建设大门，是执行中新天津生态城建设局的文件要求，其行为有合法依据，不应向原告承担民事责任。原告如对中新天津生态城建设局行为的合法性持有异议，可另行解决。虽然被告天城公司目前在小区出入口处设置的围挡缩小了出入口的宽度，一定程度上影响正常通行，但在被告天城公司施工期间，原告应负一定的容忍义务，故此法院对原告要求被告拆除围挡等障碍物的诉讼请求，依法不予支持。另一方面，被告天城公司应当按照中新天津生态城建设局复函的要求，尽快完成小区大门建设，减少不必要的拖延，最大程度地降低施工行为对原告等业主正常居住、经营的影响。如其恶意拖延施工，侵害业主权利，应承担相应的侵权责任。关于原告提出的开放小区内公共厕所的主张，根据查明事实，天和园小区内公共厕所目前已经对外开放使用，故此法院对原告该项主张，依法不予支持。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周静的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。
上诉人周静上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：天和园小区在建设时，并未规划在中生大道入口处设置大门，在这种情况下天城公司建设大门改变了小区规划，因此必须按照法定程序办理各项审批手续，中新天津生态城建设局的通知不是建设工程的合法依据，上诉人认为天城公司建设大门必须取得规划许可证。
被上诉人天城公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决结果，要求维持原判。
被上诉人天房物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人拆除施工设施、恢复原状，综合本案的现有证据看，被上诉人所进行的施工是执行中新天津生态城建设局的文件要求，故上诉人要求被上诉人承担民事责任的依据不足。现小区的进出门口因施工需要设置了围挡，给小区居民的出入带来不便，上诉人应给予一定的理解，被上诉人天城公司作为建设者亦应尽快完成施工任务，降低因施工给小区居民造成的影响。关于上诉人主张的小区内公共厕所问题，目前已经对外开放使用。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周静负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第805号
申请执行人傅云珍，女，1973年5月10日生，汉族，住连城县，
被执行人华丕林，男，1966年7月26日生，汉族，住连城县，
本院在执行傅云珍与华丕林侵权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第805号申请执行人傅云珍，女，1973年5月10日生，汉族，住连城县，被执行人华丕林，男，1966年7月26日生，汉族，住连城县，本院在执行傅云珍与华丕林侵权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十二日书记员（代）  彭仁春
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第606号
原告：河南新宏化工有限公司。
法定代表人：苏勇利，任该公司总经理。
组织机构代码：17339706-9。
被告：郭连强，男，1962年12月5日生，汉族，住封丘县城关镇东街村**组。
被告：覃承军，男，汉族，1970年10月15日出生，住陕西省紫阳县联合乡岔河村*组。
原告河南新宏化工有限公司诉被告郭连强、覃承军民间借贷纠纷一案，原告河南新宏化工有限公司于2014年3月4日向本院起诉。在审理过程中，原告河南新宏化工有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭连强、覃承军的起诉。
本院认为：原告河南新宏化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新宏化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告河南新宏化工有限公司负担。
审 判 长 李 炜
审 判 员 孙思军
审 判 员 时文华
二〇一五年十一月八日
代书记员 杨军强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9651号
原告：林维金，男，1967年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告：柳桂春，女，1968年8月28日出生，汉族，住临海市。
二原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告林维金、柳桂春与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林维金、柳桂春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林维金、柳桂春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林维金、柳桂春负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00346号
原告杨某某，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告韩某，男，26岁，汉族，西安市临潼区仁宗街道办事处庄王村梨汉组村民，住该组。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年四月九日
书 记 员 孟联运
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执358号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人王志明，男，1966年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人罗秋香，女，1962年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王志明、罗秋香拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4050号民事判决书过程中，查明被执行人王志明、罗秋香暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4050号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初302号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告朱小珍，女，汉族，1976年8月9日生，住赣州市南康区。
被告刘事芙，男，汉族，1972年3月29日生，住赣州市南康区。
被告赣州市曙光汽车贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道75号3-4#。
法定代表人陈诗祥，系该公司执行董事。
委托代理人徐煌、刘伟，江西赣和律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告朱小珍、刘事芙、赣州市曙光汽车贸易有限公司（以下简称曙光汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰，被告曙光汽车公司委托代理人徐煌到庭参加诉讼，被告朱小珍、刘事芙经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱小珍截至诉前结欠金穗贷记卡专项分期余额本金177212.99元。上述分期由被告朱小珍、刘事芙所购奔驰牌小车抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，被告曙光汽车公司提供连带责任保证担保。现被告朱小珍、刘事芙已出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：虔农银城车字2012年001233号）第10条10.2（2）关于“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”的情况，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告朱小珍立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额177212.99元，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判决拍卖被告朱小珍车牌号为赣Ｂ×××××的奔驰牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3、依法判决被告曙光汽车公司承担本案原告金穗贷记卡专项商户分期余额177212.99元连带清偿责任，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小珍、刘事芙未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告曙光汽车公司辩称，1、被告朱小珍欠款金额事实不清，请法庭查明；2、被告朱小珍贷款时已支付了116400元的手续费，原告已从借款中获取了高额利润，未造成实际损失，利息和滞纳金本质上属于违约金，不应再主张利息、滞纳金；3、本案对实现担保约定不明确，而且原告主张的也是先由抵押物实现债权，应先以赣Ｂ×××××奔驰牌汽车实现债权；4、被告曙光汽车公司不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告朱小珍与刘事芙系夫妻关系。2012年11月20日，被告朱小珍向原告申请办理金穗贷记卡一张。2012年12月10日，原告与被告朱小珍、刘事芙、曙光汽车公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2012年001233号]，合同约定：1、分期资金用途为用于在汽车销售商“赣州市曙光汽车贸易有限公司”处购买奔驰汽车，价格人民币1398000元，分期资金金额为970000元，分期手续费为116400元，分期期数为36期；2、担保方式为保证和抵押，由被告曙光汽车公司提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等，同时被告朱小珍、刘事芙同意以本合同所购车辆作为抵押物，借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；3、分期手续费的收取方式为一次性收取，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次分期手续费不退还。原、被告分别在该合同上签字盖章。被告朱小珍以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）进行抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已全面履行合同，被告朱小珍未按期履行还款义务，至起诉前，被告朱小珍尚欠原告分期本金177212.99元，原告遂诉至法院请求处理。起诉后，被告归还部分本金，至2016年10月24日，被告朱小珍仍欠分期本金158449.17元。
上述事实，有原告和被告曙光汽车公司在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件、被告朱小珍、刘事芙的身份证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、被告曙光汽车公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、分期业务申请表复印件、担保借款合同复印件、机动车登记证复印件，有被告曙光汽车公司向法庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱小珍、刘事芙、曙光汽车公司之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2012年001233号]合法有效，双方均应遵照履行。被告朱小珍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱小珍应偿还尚欠原告的金穗贷记卡专项商户分期余额本金人民币158449.17元元，并按合同约定支付利息。被告朱小珍以其车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告对被告朱小珍提供的抵押物依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故原告要求对被告朱小珍提供的抵押物的拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定原告已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现债权，故对于原告要求被告曙光汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告曙光汽车公司承担保证责任后，有权向债务人朱小珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小珍应当在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行金穗贷记卡专项商户分期余额本金158449.17元，并按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2012年001233号]计算利息至贷款还清之日止；
二、被告朱小珍不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行有权根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2012年001233号]对被告朱小珍提供抵押的车牌号为赣Ｂ×××××号的奔驰牌汽车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；
三、被告赣州市曙光汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱小珍追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，公告费600元，由被告朱小珍、赣州市曙光汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 付声祥
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月五日
代理书记员 段丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初348号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告谈凤仙，女，1963年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告谈凤仙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00574号
原告：合肥东顺劳务有限责任公司。
法定代表人：金伟刚，总经理。
被告：安徽曲阳建设有限公司。
法定代表人：张晓峰，总经理。
本院在审理原告合肥东顺劳务有限责任公司诉被告安徽曲阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽曲阳建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的协议正本第27条中明确约定，双方如调和不成时，向定远县人民法院起诉。合同附件二内容为工程承包人提供机具、设备的表格，且没有得到被告的确认，故此表对双方争议解决所作条款应为无效。因此，合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的定远县人民法院审理。
经审查：原、被告双方于2010年9月22日在安徽省定远县第三中学签订一份《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，该合同第27条第1（2）项约定：工程承办人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方向有管辖权的人民法院起诉。后面补充（定远法院），又将（定远法院）划去。合同第34条补充条款约定为：已附件二表。附件二第7条又约定：如有发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方有约定的，按双方约定确定管辖权。本案中，双方在合同第27条中前一句话属于约定不明，后虽有“定远法院”字样，但又被划去，被告在提起管辖异议时未提供证据证实，故该条约定不明，应依法按附件二中第7条约定确定由乙方所在地法院管辖。原告是合同的乙方，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽曲阳建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年一月十九日
书记员 安文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01614号
起诉人：宗婉，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
2015年4月7日，本院收到宗婉的起诉状，起诉人宗婉诉称，淮南正元置业有限公司（以下简称“正元置业”）宣称其开发东方国际购物中心有一个万平方米的空中花园景观，起诉人受其吸引，于2013年2月17日与其签订了房屋买卖合同，但正元置业违约在其承诺作为空中花园景观的六楼公共平台建设违法建筑物。故起诉来院，请求判令正元置业继续履行商品房买卖合同，依约将东方购物中心六楼平台公共区域改造成空中花园景观。
经审查，本院认为，起诉人宗婉与正元置业签订的房屋买卖合同第十九条书面约定了本合同在履行过程中发生争议的解决方式为提交淮南仲裁委员会仲裁，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对宗婉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱家勇
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
书 记 员 朱红琳
二〇一五年四月十三日
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初792号
原告：杨群，女，1976年10月17日生，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：龙胜培，男，贵州省榕江县法律服务中心法律工作者。
被告：榕江县诚乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522632055026267U。
住所地：贵州省榕江县古州镇西环北路18号，现办公地点：榕江县古州镇水榭榕城售楼部。
法定代表人：程良伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所律师。
原告杨群诉被告榕江县诚乐房地产开发有限公司（以下简称诚乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙胜培、被告榕江县诚乐房地产开发有限公司法定代表人程良伟、委托诉讼代理人田景成、王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨群向本院提出诉讼请求：判决诚乐公司支付违约金18684.98元。事实和理由：我于2015年9月30日与诚乐公司签订《商品房买卖合同》，向诚乐公司购买商品房1套，建筑面积119.89平方米，总价值331294元。根据合同第十一条规定交房时间为2015年12月31日，同时约定交房应符合三个条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。出卖人还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。到合同约定的交付日期2015年12月31日，诚乐公司电话通知我交房，但该商品房时未达到合同第十一条、第十二条规定的条件，诚乐公司未能提供该商品房建筑工程合格证明文件和面积实测技术报告书，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》。到2017年6月30日，仍未获得该房《质量监督报告》和获准竣工验收备案，共计超过546天。诚乐公司应按合同第十三条约定支付违约金，即按日计算支付已付款万分之一的违约金，546天的违约金为18684.98元。
诚乐公司辩称，首先，杨群未按合同约定缴纳公共维修基金，我公司有权拒绝交房；其次，我公司已在合同约定的期限内将商品房交付给杨群占有使用，未有逾期交房。合同第十三条的约定是逾期交房责任，虽然我公司交房时，未向原告出示质量保证书等相关文件，但质量保证书等文件不是认定是否交房的标准，且该商品房已经主管部门验收合格，也未给原告造成经济损失，请驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
诚乐公司通过出让方式取得位于榕江县××大道内侧××号地块后，将该块土地开发建设商品房，建设项目名称为添怡名城，又名水榭榕城。2015年9月31日，杨群与诚乐公司签订《商品房买卖合同》，购买诚乐公司水榭榕城9栋11层04号商品房。所购房屋建筑面积119.89平方米，总价格331294元，杨群支付首付款66294元后，向黔东南州住房公积金管理中心榕江县管理部申请按揭贷款265000元，向诚乐公司支付了全部价款。双方在合同第十一条中对交房时间和条件作了约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；交付的商品房应当符合下列条件：1、商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。第十二条约定：上下水、供电达到使用条件；电话、有线电视、宽带网络线路敷设到户；公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程交付时必须按设计要求建成，取得建设、城市规划等有关部门出具的认可或者批准文件，并经房地产主管部门备案。第十三条对逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，应当按逾期的时间分别处理。该条第（二）项约定：逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付价款，并按照已付价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起60日内向买受人支付违约金。双方在合同附件十二《合同补充协议》第三条第1项约定：《商品房买卖合同》第十一条约定的“证明文件”指该商品房经设计、施工、监理和建设单位验收合格出具的单位（子单位）工程质量竣工验收记录。
2015年11月28日，诚乐公司与杨群办理商品房交接手续，杨群在《业主交接房验收单》上签字确认收房。办理交接手续时，诚乐公司未出示该商品房符合合同第十一条、第十二条约定交房条件的相关文件。2016年4月5日，添怡名城（水榭榕城）建筑工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收，确认工程质量合格。
本院认为，双方争议的焦点为：1、如何认定违约方及其应承担的责任？2、出让方交房不符合约定条件，是否应按合同第十三条第（二）项约定支付违约金？对第一个焦点如何认定违约方及其责任的问题。由于双方在合同期限内办理了商品房交接手续，诚乐公司已将商品房交付杨群占有使用，杨群也已装修入住，不应认定为逾期交房；但诚乐公司将商品房交给杨群时该商品房尚未经过竣工验收合格，属未按约定条件履行合同，应当承担履行合同不符合约定的违约责任。杨群作为买卖合同的买受人，其主要合同义务是支付合同价款，杨群已按合同支付了全部价款，履行了自己的义务，不存在违约行为。交纳公共维修基金是办理房屋产权登记时杨群应当交纳的费用，杨群委托诚乐公司代缴该费用，是另一法律关系，诚乐公司不能以杨群未交清公共维修基金而拒绝交房。对第二个焦点问题，即诚乐公司是否应按合同第十三条的约定支付违约金？根据双方在合同第十三条第（二）项约定，对支付违约金的期间明确写明为“自第十一条约定的期限届满之次日起至实际交付之日止”，合同约定的交房时间为2015年12月31日，诚乐公司在约定期限之前（2015年11月28日）已将房屋交付给杨群，没有逾期。对在合同期限内将不符合交付条件商品房交付使用的情形如何处理，合同约定并不明确。根据我国《建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，“建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用。”诚乐公司将未经验收合格的商品房交付使用，违反《建筑法》和《城市房地产开发经营管理条例》的规定，应当承担《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条的行政法律责任，但房地产开发企业如何承担民事责任应依照合同法及双方在合同中的约定来处理。我国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。因该房现已经竣工验收合格，杨群也未主张自己有损失，故杨群要求诚乐公司按合同第十三条支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回杨群的诉讼请求。
案件受理费267元，由杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨通智
审 判 员 龙家勇
人民陪审员 龙见雅
法官 助理 彭丝丝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵治芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1548号
原告唐＊＊，女，1975年7月5日出生，汉族，农民。
被告梁＊＊，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
原告唐＊＊就与被告梁＊＊离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员童芳独任审理，代理书记员何妙玲担任法庭记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐＊＊到庭参加了诉讼，被告梁＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊＊诉称：原、被告于2004年8月15日经人介绍确立恋爱关系，2005年1月17日在桃源县民政局登记结婚，2006年1月14日生育一子梁＊。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。因为引产两胎，未满月份被强行同房，原告患有疳结痨病。2011年8月开始，被告故意找茬，将原告弟弟砍伤，原告多次规劝，被告仍恶性不改。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子梁＊由原告抚养；返回原告嫁妆，分割夫妻共同财产11万元；赔偿原告终身病残费30万元；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告唐＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件2份，以证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、婚生子梁＊的常住人口信息卡复印件1份，以证明原、被告生育子女的情况；
3、2013年11月12日常德市＊＊医院疾病诊断证明及彩色超声显像检查报告单各1份，以证明原告患有盆腔炎、宫颈炎的情况；
4、证人刘＊＊的书面证明1份，以证明原告得疳结痨病严重已治好后同房复发的情况；
5、证人唐＊＊的书面证明1份，以证明被告拿原告30000元的情况；
6、证人罗＊＊、李＊＊的书面证明1份，以证明被告有外遇、不与原告亲戚相认的情况。
被告梁＊＊未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，证据1、2、3的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据4、5、6均为复印件，来源不清，形式不符合法律规定，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2004年8月15日经人介绍相识，2005年1月17日在桃源县民政局登记结婚，2005年1月21日在被告家按照农村习俗举行婚礼，2006年1月14日生子梁＊，婚后夫妻关系尚可。2011年双方因家庭琐事发生矛盾，2013年6月12日起原告外出后没有回被告家，双方开始分居。2013年11月12日，原告在常德市＊＊医院检查患有盆腔炎、宫颈炎。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告于2005年登记结婚，且生育有一子，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂，只要双方互谅互让，注意沟通交流，夫妻关系和好是可能的。另原告无充分证据证明双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后才涉及子女抚养及财产分割问题，本院不支持原告离婚，故对原告关于子女抚养及财产分割的请求，本院亦不予支持。被告梁＊＊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐＊＊与被告梁＊＊离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 童 芳
二〇一四年一月七日
代理书记员 何妙玲
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执83号
申请执行人王有堂，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。住会宁县。
被执行人马志坚，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行申请执行人王有堂与被执行人马志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有堂与被执行人马志坚自愿达成如下执行和解协议：被执行人马志坚于2017年8月13日前交纳执行款35000.00元，逾期被执行人未履行义务，将依申请或依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一七年七月十三日
书记员 周宝英
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3662号
原告：田某某，男，1983年2月10日出生，汉族。
公民身份号码：4102251983********。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：某某保险公司。
组织机构代码：803062＊＊＊＊。
负责人：高某，总经理。
委托代理人：陈同印，该公司职员。
原告田某某诉被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人李焕婷及被告某某保险公司委托代理人陈同印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告签订机动车保险合同，保险期间自2014年1月14日至2015年1月13日。2014年3月10日22时，原告驾驶其所有的车牌号为津D198**的车辆沿西青区津淄公路行驶时与案外人符亚兵驾驶的车牌号为津JFD2**的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定原告田某某负事故全部责任。事故共造成原告车辆损失包括修理费52000元、拖车费1200元，共计53200元，案外人车辆损失包括修理费165000元、拆解费16500元、定损费8000元、拖车费2100元，扣除机动车强制责任险赔付的2000元，共计189600元。原告要求被告按照保险合同约定理赔上述车辆损失，但被告拒绝，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计242800元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某保险公司辩称：被告对事故责任认定和原、被告之间的保险合同关系无异议。同意在原告投保的车辆损失险责任限额内理赔原告所有的车牌号为津D198**车辆的车辆修理费52000元及拖车费1200元，案外人驾驶的车牌号为津JFD2**的三者车辆定损价格过高。被告认为三者车辆定损报告中许多零件不需要更换新件。车辆评估定损费、拆解费属于间接损失，不同意赔偿。三者车辆的拖车费2100元，同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订机动车保险合同。原告投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止。2014年3月10日22时，原告驾驶投保车辆沿西青区津淄公路行驶自南向北行驶至事故地点与案外人符亚兵驾驶的车牌号为津JFD2**的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定原告田某某负事故全部责任。事故发生后，原告及案外人的事故车辆被拖离事故现场，产生拖车费共计3300元。原告为修复投保车辆花费维修费52000元，并由天津市骏捷汽车销售服务有限公司出具增值税发票。案外人驾驶的津JFD2**号小轿车经天津市西青区价格认证中心进行车辆损失价格评估，认定车辆损失为165000元，产生价格评估费用8000元、拆解及诊断费16500元。本案审理过程中，原、被告双方对事故责任认定和双方的保险合同关系无异议，被告同意在赔偿限额范围内合法合理的予以赔偿，但被告主张案外人驾驶的津JFD2**号小轿车的车辆损失价格认定过高，拆解费、定损费属间接损失，不同意赔偿。被告未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及法律规定履行相应的义务。本案中，原告所投保机动车在保险合同有效期内发生交通事故，造成了本车及第三者车辆损失，被告应依照保险合同及法律规定给付保险赔偿金。原告的投保车辆修理费52000元、事故车辆拖车费3300元，有票据证实，本院予以认定。天津市西青区价格认证中心具备价格鉴定的业务资质，其对津JFD2**号车辆损失作出的价格鉴定合法有效，且被告未举证证明该评估结论书的作出存在程序瑕疵，故本院对该价格评估结论书中所作出的价格鉴定结论予以认可。原告支出的车辆拆解及诊断费、定损费是为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，符合法律规定，故对于原告主张被告赔偿其车辆拆解及诊断费16500元、定损费用8000元的请求，本院予以支持。被告应赔付原告投保车辆的维修费52000元、第三者车辆的车辆损失165000元、车辆拆解及诊断费16500元、定损费8000元、拖车费3300元，扣除原告投保的机动车强制保险应赔付的2000元，共计242800元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内给付原告田某某保险赔偿金242800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，全部由被告某某保险公司负担，被告于本判决生效后十日内交至天津市西青区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2230号
被执行人陈斌，男，1987年5月21日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人陈斌罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第965号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈斌应缴交罚金人民币3000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2230号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2003号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人胡某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月12日19时许，被告人胡某经过电话联系，在慈溪市浒山街道孙塘南路东航娱乐城南侧停车场内，将3小包疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重2.5806克）以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员陆某时，被民警当场抓获，上述疑似甲基苯丙胺亦被查获。后民警从被告人胡某身上查获可疑晶体1包（净重0.4677克）及可疑药丸2包（净重0.9328克）。经理化检验鉴定，从上述被查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人陆某的证言、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、毒品上交清单、通话详单、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人胡某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被查获的违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的甲基苯丙胺合计3.9811克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初466号
原告刘某。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 田先波
二〇一六年四月八日
书记员 朱 琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第1031号
原告袁某。
被告陈某。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张小芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第361号
罪犯李建合，男，汉族，1971年10月7日出生，原户籍河北省永年县人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）邯市少刑初字第7号刑事判决书，以被告李建合犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李建合在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，专项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李建合入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建合准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第231号
原告：傅夏余，农民。
委托代理人：杨友全。
被告：张月林，农民。
原告傅夏余为与被告张月林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告傅夏余的委托代理人杨友全，被告张月林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告傅夏余起诉称：2008年期间，被告张月林因资金需要，曾多次向原告借款。2012年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告280000元，被告重新出具给原告欠条一份。嗣后，被告未还欠款。经原告多次催讨无果，诉来法院。请求判令：被告张月林立即归还原告借款280000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告张月林于2012年7月28日出具的欠条一份，载明：“欠条今欠付夏余人民币贰拾捌万元整.具欠人张月林2012.7.28日”，以证明被告张月林尚欠原告280000元的事实。
被告张月林未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，其实该欠款全部系借款高利利息，借款本金早己还清。另在今年初从银行汇给原告的共三笔，计49999元，应在欠款中予以扣除。现因资金困难，请求分期归还。
被告张月林为证明其辩称主张，向本院提供银行汇款单三张，其中中国工商银行2015年1月9日汇款凭证一张，汇款金额为30000元，浙江省农村信用合作联社2015年2月17日、4月20日客户汇单联各一张，汇款金额分别为9999元、10000元，以证明被告张月林先后己归还原告49999元的事实。
鉴于原、被告所提供的证据，经双方质证后无异议，本院依法予以认定。
经原、被告诉辩陈述，本院可认定本案基本事实如下：
2008年期间，被告张月林因资金需要，曾多次向原告借款。2012年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告280000元，被告重新出具给原告欠条一份。嗣后，被告未还欠款。
本院认为，被告张月林尚欠原告部分欠款事实，由被告出具给原告的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效。对被告张月林于2015年1月9日、2月17日、4月20日先后三次从银行汇给原告账户内的计49999元，属被告归还原告的部分款项，故应从该欠款中予以扣除。对于尚余欠款230001元，被告应予归还。现原告要求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止的请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张月林于判决生效后二个月内归还原告傅夏余欠款230001元，并支付利息（自2015年7月8日日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告傅夏余承担375元，被告张月林承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年八月十七日
代书记员 郑 绵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第752号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人（自报）赵某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某、张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月15日、16日、17日，被告人赵某3次至本市淮海中路XXX号上海巴黎春天淮海店消防通道，用随身携带的作案工具撬窃地下室至二楼镶嵌在楼梯台阶上的7字型防滑铜压条10根（合计价值人民币560元）。被告人赵某最后一次作案后被人赃俱获。到案后被告人赵某先供后翻。经指纹检验，被告人赵某曾因盗窃行为先后于2013年4月、6月、9月被公安机关均处以行政拘留15日。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人童某、史某、陈某某的证言，调取证据清单、作案现场监控录像及截图、作案地点照片、赃物照片，公安机关追缴物品清单、接受物品清单、证据保全清单、发还物品清单，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，捺印指纹前科检验通知书、行政处罚决定书，被告人赵某的供述及辩解等证据，并据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人赵某对公诉机关的指控的犯罪事实予以否认，辩称其于2014年3月17日到过案发现场，但没有实施盗窃，而商场保安及公安人员为了敲诈其钱财而制造本案，被告人赵某还提出相关供述笔录及照片上的指认签名是在公安人员刑讯逼供的情况下所作。
经审理查明，被告人赵某于2014年3月15日、16日、17日先后3次至本市淮海中路XXX号上海巴黎春天淮海店消防通道，撬窃地下室至二楼镶嵌在楼梯台阶上的7字型防滑铜压条10根（经鉴定价值人民币560元），并在17日作案时被人赃俱获。到案后，被告人赵某即因盗窃行为被公安机关处以行政拘留，其对上述犯罪事实先供后翻。
另查明，2013年期间，被告人赵某因盗窃行为先后于4月3日被上海市公安局普陀分局处以行政拘留15日，6月20日被上海市公安局普陀分局处以行政拘留15日，9月26日被上海市公安局黄浦分局处以行政拘留15日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人童某的证言证实，其在执行上海巴黎春天淮海店保安任务时，发现商场消防通道楼梯台阶的防滑铜条被撬，后通过安保监控录像发现被告人赵某盗窃防滑铜条的行为，并于3月17日当场抓获正在作案的被告人赵某；
2、证人史某、陈某某的证言及上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所的工作情况记录证实，2014年3月17日下午14时许，史、陈两人在执勤时接保安童某的报警，至上海巴黎商厦安保科通过监控录像确认及被告人赵某的自认，将赵传唤到案的经过；
3、公安机关制作的调取证据清单、作案现场监控录像及截图证实，被告人赵某窃取上海巴黎春天淮海店楼梯台阶防滑铜条的事实；
4、经被告人赵某确认的作案地点照片、赃物照片证实，被告人赵某系在本市淮海中路XXX号上海巴黎春天淮海店窃取楼梯台阶防滑铜条，2014年3月17日被当场抓获并缴获防滑铜条1根的事实；
5、公安机关追缴物品清单、接受物品清单、证据保全清单、发还物品清单证实，被缴获的赃物防滑铜条予以证据保全及发还情况；
6、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，被窃的防滑铜条的估价鉴定价值；
7、捺印指纹前科检验通知书及相关行政处罚决定书证实，被告人赵某因盗窃于2013年3次被行政拘留处罚；
8、被告人赵某的供述证实，其在案发当日及同月25日的询问中均如实供述了案发经过，在同年4月1日刑事讯问中虽作供述但拒签笔录，其后的数次讯问中被告人赵某均拒绝讯问或否认盗窃行为，并拒签笔录。
关于被告人赵某提出的其未实施盗窃行为的辩解，经查，上海巴黎春天淮海店的监控录像及证人童某、史某、陈某某的证言可以相互印证被告人赵某窃取商场楼梯防滑铜条并于2014年3月17日被当场抓获的经过；被告人赵某对犯罪地点、窃得赃物照片的指认以及2004年4月1日刑事拘留之前的两次供述亦印证了上述查明事实。关于被告人赵某提出其先前的两次有罪供述系在公安人员刑讯逼供的情况下所作的辩解，因未提供相关证据证实，不予采纳。综上，公诉机关出示的证据能相互印证，并形成完整的证据链，足以认定被告人赵某盗窃上海巴黎春天淮海店楼梯通道防滑铜条的事实。而被告人赵某的上述辩解，缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第604号
上诉人（原审被告）：江国梁，职工。
委托代理人：贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任明书，农民。
被上诉人（原审原告）：宋彩霞，农民。
上诉人江国梁因确认合同无效纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：宋彩霞与任明书于1999年11月20日在涉县民政局登记结婚，系夫妻关系，2011年二人以银行按揭方式共同购买了位于涉县龙田花苑1号楼8单元1902室房产一套。2013年7月10日，任明书在宋彩霞不知情的情况下向江国梁借款70000元，用于董海云买车。后因任明书不能按时还款，2013年8月16日，任明书与江国梁签订了《房屋买卖合同》：“双方商定成交价格为100000元，江国梁（乙方）在签订合同之日付清首付款70000元，剩余款项于2013年10月10日前付清；如一方违约，违约方承担违约金壹万元整；房地产办理过户手续缴纳的契税由乙方承担，以后银行按揭由乙方承担。”签订合同后江国梁付清首付款70000元，任明书将商品房买卖合同、预告登记证、购房收据、购房协议书及相关交款凭证等交付江国梁。后江国梁向开发商缴纳了维修基金、暖气初装费、煤气初装费共计19944元。2014年11月21日，宋彩霞诉至法院，认为任明书与江国梁签订的《房屋买卖合同》中签订的出售价格远远低于房屋市场正常的价格，属于显失公平的交易，且江国梁自2013年8月16日签订合同至今并未支付房款，本案诉争房屋系夫妻共同财产，二人在未告知自己的情况下擅自处分夫妻共同财产的行为属于无效，故请求依法确认任明书与江国梁签订的《房屋买卖合同》无效，江国梁返还购房合同等相关房屋手续。本案诉讼过程中，经法院释明合同无效的法律后果，江国梁坚持认为房屋买卖合同有效，要求任明书协助办理过户手续。
原审认为：涉县龙田花苑1号楼8单元1092室系任明书在与宋彩霞婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。宋彩霞与任明书在处理该夫妻共同财产的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，夫或妻非因日常生活需要对该夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。而本案任明书与江国梁签订房屋买卖合同，系其非因日常生活需要对夫妻共同财产的重要处分，任明书并未取得宋彩霞的同意，江国梁也未提供宋彩霞口头或书面同意出卖房屋的相关证据，不构成善意取得。江国梁辩称合同系其与任明书自愿协商达成，宋彩霞知情的意见，因未提交相关证据证实，不予采信。故任明书与江国梁签订的房屋买卖合同应属无效，江国梁应当返还宋彩霞、任明书商品房买卖合同、预告登记证、购房收据、购房协议书及相关交款凭证等相关购房手续。同时，宋彩霞与任明书应依法共同返还江国梁购房款70000元及维修基金、暖气初装费、煤气初装费19944元，并应给付江国梁违约金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，遂判决：一、任明书与江国梁签订的《房屋买卖合同》无效；二、江国梁在本判决生效后十日内返还宋彩霞、任明书商品房买卖合同、预告登记证、购房收据、购房协议书及相关交款凭证等相关购房手续；三、宋彩霞、任明书在本判决生效后十日内返还江国梁购房款70000元及维修基金、暖气初装费、煤气初装费19944元；四、宋彩霞、任明书在本判决生效后十日内给付江国梁违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由任明书、江国梁各半负担。
上诉人江国梁上诉提出：一、一审判决认定事实错误。1、江国梁与任明书签订的买卖合同不违反法律规定，宋彩霞对此知情，本人构成善意取得；2、一审判决合同无效却没有判决被上诉人足额返还购房款和借款等费用是错误的；二、一审法院认定事实不清，判决错误。请求改判。
被上诉人任明书、宋彩霞未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋彩霞与任明书系合法夫妻，双方处理夫妻共同财产的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。而本案任明书与江国梁签订房屋买卖合同，系其非因日常生活需要对夫妻共同财产的重要处分。宋彩霞未在协议上签字，并否认自己对此知情，江国梁也未提供宋彩霞口头或书面同意出卖房屋的相关证据，应承担举证不能的法律责任，且房屋买卖合同所定房价明显低于正常市场价格，故江国梁的购买行为，构不成善意取得。现有证据证明江国梁支付购房款70000元及维修基金、暖气初装费、煤气初装费19944元，以上款项应予退还，而江国梁所提借款关系是另外的法律关系，本案不作处理。一审判决并无不妥，江国梁的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人江国梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 暘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第108号
原告金××。
被告周××。
原告金××诉被告周××、韩春红租赁合同纠纷一案，
本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简
易程序进行审理。在审理期间，原告申请撤回对被告韩春红的
起诉，本院裁定予以准许。同年2月4日，本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼。被告周×
×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金××诉称：2012年5月1日至6日，被告租赁原告的
挖掘机，约定每小时为230元。经结算，被告共欠原告租赁费2
1875元，并承诺在2012年10月底前付清。因被告至今未付，故
起诉要求被告支付租赁费21875元。
被告周××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：挖机施工单8份及欠条1份，欲证明被告欠原告
租金21875元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院
予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：201
2年5月1日至5日，被告租用原告挖掘机，租金为每小时230元。同年9月20日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：今欠
金××挖机费共计21875元，止10月底付清。因被告至今未付
，2013年1月7日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告租赁原告挖掘机，未按约定期限支付原
告租金，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周××支付金××租金21875元，限于本判决生效后十日
内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由周××负担。金
××同意由周××负担的受理费173元在本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年二月四日
书记员 王晓锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00488-2号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长
被执行人：毛庆旺，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行申请执行被执行人毛庆旺金融借款合同纠纷一案，本院2012年9月5日作出的（2012）宣民二初字第00283号民事判决已发生法律效力。因被执行人毛庆旺未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息86002.37元，并承担受理费2417元、执行费4214元。本院在执行中查明被执行人毛庆旺与卢某某为夫妻关系，又查明毛庆旺与卢某某在银行有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛庆旺及其妻子卢某某银行存款人民币292633.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 祯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1831号
申请执行人熊兴
被执行人赵金潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈民初字第00262号，依法向被执行人赵金潮发出执行通知书，责令被执行人赵金潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金潮（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 田林佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2194号
上诉人（原审被告）秦杭娟。
委托代理人生秀琴。
被上诉人（原审原告）张明。
委托代理人邹金春。
上诉人秦杭娟与被上诉人张明因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，秦杭娟向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦杭娟自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦杭娟撤回上诉。
二审案件受理费1425元减半收取为712.5元，由上诉人秦杭娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5175号
原告郭某甲，女，住福建省。
被告邓某某，男，住仙游县。
原告郭某甲与被告邓某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年期间相识恋爱后，原告招赘被告为夫，于2012年4月23日办理结婚登记手续，于2012年11月23日生育儿子郭某乙。婚后原、被告因性格各异，造成没有共同语言而经常发生争吵，加上被告没有事业心、责任心，游手好闲、不务正业，对原告母子的生活丝毫没有关心，家中开支全靠原告一人打工挣钱，为此家庭负债8万元（人民币，下同）。2013年4月期间，原、被告再次发生争吵，被告而离开返回老家不归，由此开始双方分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至郭某乙十八周岁止；共同债务8万元，原、被告各承担4万元。
被告辩称，双方经恋爱4年后结婚，有感情基础，婚后夫妻感情尚好，有点小吵小闹也是十分正常的，感情没有破裂，被告不同意离婚。如果真的要离婚，婚生儿子郭某乙由被告抚养，抚养费由原告每月承担500元直至孩子满十八周岁为止；双方没有共同债务。
现查明，原、被告相识恋爱后，原告招赘被告为夫，于2012年4月23日办理结婚登记手续，于2012年11月23日生育一子郭某乙。婚后，原、被告有因家庭生活琐事发生纠纷，特别是因为被告户口迁移等问题，引发夫妻感情不睦，导致分居生活。2014年7月23日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚证、被告及儿子的户口薄为证，被告没有异议，可以认定原告提供的证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，本院予以确认。但原告无法对双方分居生活时间、共同债务及夫妻感情破裂等事实情况提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方恋爱后结婚，且已生育一子，双方感情基础较好，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，以致分居生活，双方均有责任。原告诉请离婚，被告表示不同意，原告无法提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告邓某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈丽真
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00561号
原告董某。
被告高某甲。
原告董某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识并恋爱，2003年9月28日生长子高某乙，2004年举行婚礼共同生活至今，2011年2月23日领取结婚证。现被告有外遇，导致夫妻感情不和，原告多次与被告沟通，被告拒不悔改。原告认为被告对婚姻、家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共有的房产。
被告高某甲在法定期间内未提交答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：原告董某与被告高某甲相识恋爱后同居生活，于2003年9月28日生儿子高某乙，2011年2月23日领取结婚证。婚后夫妻双方感情尚可，现因原告董某怀疑被告高某甲感情不忠，提出离婚诉讼。
以上事实有原告董某的陈述及其提供的结婚证、高某乙出生医学证明予以证实。
本院认为，原告董某要求与被告高某甲离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，原、被告自愿结婚并生育一子，有一定的感情基础和家庭基础，双方均应珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，加强沟通交流，避免互相猜忌，只要双方互相尊重，坦诚相待，共同承担起对家庭和子女的责任，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原、被告有和好可能，本院对原告董某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0851号
原告朱帮仁。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告曹祥。
原告朱帮仁诉被告曹祥保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年6月9日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告朱帮仁及其委托代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告曹祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帮仁诉称，2013年9月17日，借款人曹某某、赵某某向原告借款150000元，被告曹祥签字担保。原告因多次索款未果。现请求判令被告曹祥归还原告担保款150000元及利息（利息自2013年9月17日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告曹祥未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，借款人曹某某、赵某某和被告曹祥向原告朱帮仁出具借条一张，内容为：借条---
今借到朱帮仁现金壹拾伍万元正（￥150000）---借款人：曹某某、赵某某---担保人：曹祥---
2013.9.17。后该笔借款归还原告朱帮仁9000元。余款原告朱帮仁因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告曹祥为借款人曹某某、赵某某在原告朱帮仁处连带担保150000元事实清楚、证据确实充分，故原告朱帮仁有权要求被告曹祥承担还款责任。被告曹祥承担保证责任后可向借款人曹某某、赵某某追偿。对于原告朱帮仁主张的利息问题，因原告朱帮仁在审理中未提供相关证据予以证明，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于已经归还的9000元应从本金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹祥于本判决生效后十日内归还原告朱帮仁担保款141000元及利息（利息自2015年5月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由原告朱帮仁负担25元，被告曹祥负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张爱如
二〇一五年六月十一日
书记员 陈园园
第3页／共3页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7284号
罪犯颜利洲，男，1988年4月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年11月11日作出（2008）云刑初字第337号刑事判决，以被告人颜利洲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2009）穗中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜利洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯颜利洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜利洲系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年5月22日因无正当理由，劳动欠产12.46%扣2分。罚金人民币160000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜利洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜利洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第473号
原告：阿不列克木，男，维吾尔族，1967年8月9日出生。
被告：蔡朝进，男，汉族，1941年5月30日出生。
本院在审理原告阿不列克木与被告蔡朝进房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告阿不列克木于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿不列克木撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
此页无正文。
审判员 曹 玮
二〇一�年六月一日
书记员 王义代
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第473号原告周素梅，女，1949年5月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。被告尹训斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住济南市。被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市代表人李峰，总经理。本院在审理原告周素梅与被告尹训斌、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周素梅于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周素梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告周素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周素梅负担。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年一月二十六日书 记 员  曹文文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第326号
上诉人（原审被告）高玉岭，男，农民。
被上诉人（原审原告）李＊＊，男，学生。
法定代理人李均全，男，农民，住址同上，系李＊＊父亲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人刘国锦，该公司经理。
上诉人高玉岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2012）宁民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高玉岭以与被上诉人李＊＊达成和解协议并履行完毕为由，于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高玉岭申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及其他当事人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉岭撤回上诉，高玉岭对李＊＊的赔偿责任按双方达成的和解协议执行；中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司对李＊＊的赔偿责任按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由李＊＊负担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人高玉岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨世敏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00394号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人乔竹，该公司员工。
被告钟威之。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州赢时通公司）与被告钟威之租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔竹到庭参加诉讼，被告钟威之因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告扬州赢时通公司诉称：原、被告于2013年11月4日签订汽车租赁合同，由被告租赁原告车牌为粤B×××××号车1辆，期限从11月4日至2016年11月4日，租金每月4400元。原告交付该车后，被告拖欠租金计7个月。故请求判令被告支付租金至起诉之日30800元，同时解除双方的租赁合同，被告返还承租车辆并承担违约金6160元。
被告钟威之未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将其所有的粤B×××××号雪铁龙车出租给被告使用，期限为2013年11月4日起至2016年11月4日止，租金每月4400元。该合同附件1第一甲方权利第2条第（4）项约定，乙方（承租方）连续拖欠应付款超过48小时的，甲方（出租方）有权随时解除合同，并收回车辆。第三违约责任第2条约定，乙方不及时交纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，原告将该车交付被告使用。现被告拖欠至2014年8月份租金计7个月。
上述事实，有原告的当庭陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据予以证明，本院予确认。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系合法有效。现被告已拖欠租金7个月，根据双方的约定，原告据此有权单方面解除合同，故原告要求解除合同之请求应予支持，且合同解除后，被告应返还承租的车辆。原告要求被告支付下欠租金及违约金的诉讼请求符合租赁合同的约定，应予支持。因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。故，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的汽车租赁合同于2014年8月13日解除；
二、被告钟威之于本判决生效后三日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司号牌为粤B×××××号雪铁龙轿车；
三、被告钟威之于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司租金30800元（计算至2014年8月份，逾期顺加至车辆交付之日止）、违约金6160元（4400元＊（7＋6＋5＋4＋3＋2＋1）＊5%，计算至2014年8月份，逾期顺加】。
案件受理费4854元，公告费360元，合计5214元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘 进
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1605号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖×，男，1969年9月30日出生；2004年10月27日因赌博被处以行政拘留十日，2005年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，2008年3月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年10月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨×，男，1975年8月17日出生。系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人肖×犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨×提起附带民事赔偿一案，于2014年10月31日作出（2014）大刑初字第1225号刑事附带民事判决，认定：一、被告人肖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人肖×赔偿附带民事诉讼原告人杨×经济损失共计人民币二万四千三百四十六元三角一分，于判决生效后三十日内给付。在法定期限内，原审被告人肖×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第1225号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 玲