wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第760号
申请执行人裴世余。
被执行人吴旭平。
申请执行人裴世余与被执行人吴旭平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日作出（2010）温泰商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月26日向本院申请执行。本院于2010年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金20000元及逾期利息（从2008年2月10日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费250元、申请执行费335元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年10月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及逾期利息（从2008年2月10日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费250元、申请执行费335元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第760号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月十二日
书记员 翁清秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特186号
申请人：杨雪芳，女，1957年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：胡家明，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人杨雪芳与申请人胡家明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡家明自愿一次性赔偿申请人杨雪芳人民币6000元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨雪芳与申请人胡家明于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1760号
申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：林文龙，董事长。
被执行人：姚世俤，男，1976年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：邱黎娜，女，1980年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建省仁宏机电保温工程有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室，组织机构代码76858425-0。
法定代表人：姚世俤，董事长。
申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人姚世俤、邱黎娜、福建省仁宏机电保温工程有限公司借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姚世俤、邱黎娜、福建省仁宏机电保温工程有限公司价值人民币511700元（包括本金500000元、案件受理费4300元和执行费7400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一六年十月二十六日
代书记员 梁世杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第47号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年12月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年1月16日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第35号起诉书指控被告人徐某甲、钟某犯盗窃罪，于2002年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人徐某甲、钟某及被告人徐某甲的辩护人颜伟新到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年11月某日下午，被告人徐某甲、钟某在嘉善县姚庄镇展幸村徐浜100号门前，窃得沈菊林放在“小飞虎”（浙F×××××）车内包里的现金人民币200元。同月某晚，二被告人又在同一地点窃得沈菊林放在“小飞虎”车内包里的现金人民币120元。同年12月19日夜，二被告人再次在沈菊林的“小飞虎”车内窃得现金8620元等物。并当庭以失主陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。同时认定在第三起共同犯罪中，被告人徐某甲是主犯；被告人钟某起是从犯。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第25条、26条、27条、264条之规定予以惩处。
被告人徐某甲、钟某对起诉指控的事实基本无异议。辩护人颜伟新的辩护意见是，1、起诉指控的第三起事实中，被告人徐某甲、钟某的作用相当，不应区分主、从犯；2、被告人徐某甲系初犯，案发后认罪态度较好，且赃款基本追回，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2001年11月中旬某日下午，被告人徐某甲、钟某在嘉善县姚庄镇展幸村徐浜100号门前，无意中发现沈菊林停在此处送货的浙F×××××小飞虎车内驾驶室里有一只包，遂由被告人徐某甲望风，被告人钟某从包内窃走现金200元。
此后，被告人徐某甲又积极和钟某等人商议，趁沈菊林再来送货时，由钟望风，徐偷车里的钱。
同月某晚，沈菊林又至该处送货。二被告人得知后，由钟某望风，由徐某甲从沈的车内一包内窃走现金120元。
同年12月19日夜10时余，沈菊林又来送货。二被告人又由钟某望风，由被告人徐某甲从沈菊林的“小飞虎”车内窃走公文包一只，内有现金8620元、建设银行活期存折二本（均留有密码。分别存有美金4000，折合当日人民币32776元，以及人民币2000元）、农村信用社活期存折一张（留有密码。存有人民币30100余元），以及沈菊林身份证等物品。当晚，被告人徐某甲在逃往本县魏塘镇的途中被设卡的公安民警抓获。案发后上述赃款（物）被扣押并已发还失主。
在本案审理期间，被告人钟某又退出赃款320元，并主动缴纳罚金9000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主沈菊林陈述，证明失窃的时间、地点、具体财物及经过情况等相关事实；证人徐某乙证言，证明被告人徐某甲、钟某与其商量过几次再偷沈菊林的钞票，准备由徐某甲动手偷，钟某望风等事实；证人冯某、徐某丙证言，证明2001年12月19日夜，沈菊林失窃财物的经过情况；案发经过，证明二被告人被抓获的经过情况；相关金融机构出具的被窃存折的明细帐、外汇汇率表等证明，以及扣押、发还物品清单等证据。二被告人当庭亦有供述。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、钟某共同秘密窃取他人财物价值达8940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。在第三起共同盗窃事实中，被告人徐某甲、钟某经事先商量，分工协作，虽然徐某甲的行为更为积极，但尚不足以区分主、从犯，公诉机关对此认定不当，不予支持，辩护人颜伟新对此所作的辩护意见予以采纳。二被告人均系初犯，归案后认罪态度较好，且赃款（物）均已追回，均可酌情从轻处罚，辩护人颜伟新对此所作的辩护意见予以采纳。综合被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现及其历史表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月20日起至2004年3月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金9000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、赃款320元发还失主沈菊林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年二月二十八日
书 记 员 俞 雄
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第645号
原告王在功。
委托代理人王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告常法志。
原告王在功与被告常法志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在功及其委托代理人王世亮到庭参加了诉讼，被告常法志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王在功诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年2月以急需资金为由向原告借款19000元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告偿还借款19000元；案件诉讼费由被告负担。
被告常法志未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月被告以急需资金为由向原告借款19000元，并出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠到诸城市林家村镇王在功（人民币）19000元，大写壹万玖仟元整。欠款人：常法志地址：常家庄”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年8月13日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法，与本案相关联，与原告陈述相结合，能够证明被告向原告借款19000元的事实，对该证据本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。涉案借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告常法志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常法志偿还原告王在功借款19000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告常法志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年九月十一日
书记员 刘少卿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02676号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告任随兰。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告任随兰有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3679号
原告胡玉宝，男，1986年出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，组织机构代码不详。
经营者冉维祥，男，住重庆市城口县。
委托代理人刘良刚，男，沙坪坝区大学城三美购物超市职工，住重庆市城口县。
本院在审理原告胡玉宝与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2611号
上诉人（原审原告）艾永钢。
委托代理人张英利，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人崔伟，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。
法定代表人孙超，董事长。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏百泰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇建设北路36-1号。
法定代表人吴涛，董事长。
委托代理人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人艾永钢因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人艾永钢及其委托代理人张英利、崔伟、被上诉人济宁鸿泰置业有限公司的委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2012）金民初字第1023号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘纯子
济
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第213号
上诉人（原审被告）范伟艳
上诉人（原审被告）陶素珍
二上诉人委托代理人翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。
二上诉人委托代理人赵小雷，系二上诉人朋友。
被上诉人（原审原告）刘小中
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人范伟艳、陶素珍与被上诉人刘小中买卖合同纠纷一案，刘小中于2012年11月5日诉至济源市人民法院，请求判令：范伟艳、陶素珍支付其生猪款项17470.9元。原审法院于2014年2月27日作出（2012）济民一初字第2966号民事判决。范伟艳、陶素珍不服判决，上诉至本院。本院于2014年7月21日受理此案后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人范伟艳及二上诉人的委托代理人翟加远、赵小雷，被上诉人刘小中及其委托代理人段东波、吕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月8日，范伟艳、陶素珍从刘小中处购买生猪108头，单价6.85元／斤，总重29966斤，计205266.9元。2012年5月13日，范伟艳、陶素珍通过中国农业银行网上银行转账支付刘小中187796元，余款17470.9元至今未付。
原审法院认为：范伟艳、陶素珍从刘小中处购买生猪108头的事实，双方均无异议，予以确认。范伟艳、陶素珍虽不认可生猪单价为6.85元／斤，但并未提供证据予以推翻，故对该单价予以认可，该108头生猪总重为29966斤，总价为205266.9元，范伟艳、陶素珍支付187796元后，余款17470.9元至今未付。现刘小中要求范伟艳、陶素珍支付17470.9元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：范伟艳、陶素珍于判决生效后十日内支付刘小中17470.9元。案件受理费237元，由范伟艳、陶素珍负担。
范伟艳、陶素珍不服原审判决，上诉称：1、其没有买刘小中的生猪，刘小中也没有提供足够的证据证明，刘小中没有诉权，刘小中作为本案一审原告主体不适格。其是通过案外人卢某购买了他人的生猪，猪款应支付给卢某，且猪款其也已经支付完毕，刘小中等人已经向卢某主张过权利，不应再向其重复主张。其根据网银账号打款也是卢某指定的账号，因此其不欠刘小中任何款项。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判驳回刘小中一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由刘小中承担。
刘小中辩称：1、根据交易习惯，其通过向养猪户供应饲料，以养猪户卖猪所得折抵饲料款，而范伟艳、陶素珍通过刘小中购买养猪户的生猪，向刘小中出具便条并向刘小中支付猪款，刘小中再和养猪户结算，可以看出，本案实际上存在两个买卖合同关系：刘小中和养猪户是一个买卖合同关系，付款方式为先行供应饲料，以饲料款折抵猪款；范伟艳、陶素珍与刘小中是第二个买卖合同关系，刘小中系第二个买卖合同中的出卖人，一审原告主体适格。2范伟艳、陶素珍从刘小中处购买生猪108头，总斤数29966斤，总价款205266.9元，通过网银向刘小中转账187796元，余款17470.9元未付。以上事实均有证据能够证明，一审判决完全正确。3、一审证人仅能证明卢某系和范伟艳、陶素珍同行前往看猪的人，至于问卢某要猪款，是在其向范伟艳、陶素珍要猪款时，范伟艳、陶素珍要求我方向卢某讨要，并非是其已经同意向卢某主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：诉讼中，双方当事人对买猪事实及猪款均无异议，对该部分事实，本院予以认定。范伟艳、陶素珍称其不是买刘小中的猪，其买的是案外人卢某的猪，刘小中没有权利向其主张猪款，但一审时，刘小中提供的由上诉人书写的收购生猪的头数和斤数的便条现由刘小中持有，且上诉人通过网银转账已向刘小中付款187796元，由此可以证实刘小中与上诉人之间系买卖合同关系，刘小中要求上诉人支付生猪款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。上诉人称收购生猪的便条不是向刘小中出具的，其向刘小中付款187796元是按照卢某指定的账户转账，但其却称不知卢某下落，无法提供卢某到庭作证，且没有其他相关证据证实，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由范伟艳、陶素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋雪娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14280号
原告张占友，男，1955年9月19日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告朱纪辉，女，1973年4月6日出生，职业不详。
被告靳达伟，男，1972年7月25日出生，职业不详。
原告张占友与被告朱纪辉、被告靳达伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员宋玉英、侯本正参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张占友的委托代理人蒋曼到庭参加了诉讼，被告朱纪辉、被告靳达伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张占友诉称：朱纪辉与靳达伟系夫妻关系，2011年12月8日，二人以做生意需资金周转为由向张占友借款50000元。借款到期后，张占友多次找朱纪辉、靳达伟催讨，二人均以各种理由推脱不予偿还，故张占友诉至法院，要求：1、判决朱纪辉、靳达伟偿还张占友借款本金50000元；2、判决朱纪辉、靳达伟支付张占友借款利息（以50000元为基数，自2012年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由朱纪辉、靳达伟承担。
原告张占友向本院提交以下证据予以证明：借据。
被告朱纪辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告靳达伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因朱纪辉、靳达伟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对张占友提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月8日，朱纪辉、靳达伟向张占友借款50000元并出具借据，该借据载明：“今借张占友现金伍万元整（50000），于2012年1月底还清。借款人：朱纪辉、靳达伟。2011年12.8。住址：泰河园一里×＃-×-××”。庭审中，张占友陈述其通过现金方式向朱纪辉、靳达伟出借50000元。借款到期后，朱纪辉、靳达伟未予偿还该笔借款。
庭审前，朱纪辉到庭领取诉讼材料，本院与朱纪辉进行了谈话，朱纪辉称其与靳达伟以前是夫妻，但后来离婚了，朱纪辉向法庭出示了离婚证，离婚证上显示朱纪辉与靳达伟于2012年2月7日离婚。
上述事实有原告张占友提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱纪辉、靳达伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱纪辉、靳达伟向张占友借款50000元并出具借据，张占友通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，朱纪辉、靳达伟应按照双方约定的期限偿还借款，其二人未按约定还款已构成违约，故张占友要求朱纪辉、靳达伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱纪辉、靳达伟出具借据承诺在2012年1月底还清借款，却未按期履行偿还义务，应支付张占友逾期利息损失，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，张占友要求朱纪辉、靳达伟就未还款部分按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年2月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱纪辉、被告靳达伟于本判决生效后十日内偿还原告张占友借款本金五万元；
二、被告朱纪辉、被告靳达伟于本判决生效后十日内给付原告张占友逾期还款利息损失（以五万元为基数，自二〇一二年二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十八元、公告费二百六十元，由被告朱纪辉、靳达伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第14280号原告张占友，男，1955年9月19日出生。委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。被告朱纪辉，女，1973年4月6日出生，职业不详。被告靳达伟，男，1972年7月25日出生，职业不详。原告张占友与被告朱纪辉、被告靳达伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员宋玉英、侯本正参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张占友的委托代理人蒋曼到庭参加了诉讼，被告朱纪辉、被告靳达伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张占友诉称：朱纪辉与靳达伟系夫妻关系，2011年12月8日，二人以做生意需资金周转为由向张占友借款50000元。借款到期后，张占友多次找朱纪辉、靳达伟催讨，二人均以各种理由推脱不予偿还，故张占友诉至法院，要求：1、判决朱纪辉、靳达伟偿还张占友借款本金50000元；2、判决朱纪辉、靳达伟支付张占友借款利息（以50000元为基数，自2012年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由朱纪辉、靳达伟承担。原告张占友向本院提交以下证据予以证明：借据。被告朱纪辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告靳达伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因朱纪辉、靳达伟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对张占友提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2011年12月8日，朱纪辉、靳达伟向张占友借款50000元并出具借据，该借据载明：“今借张占友现金伍万元整（50000），于2012年1月底还清。借款人：朱纪辉、靳达伟。2011年12.8。住址：泰河园一里×＃-×-××”。庭审中，张占友陈述其通过现金方式向朱纪辉、靳达伟出借50000元。借款到期后，朱纪辉、靳达伟未予偿还该笔借款。庭审前，朱纪辉到庭领取诉讼材料，本院与朱纪辉进行了谈话，朱纪辉称其与靳达伟以前是夫妻，但后来离婚了，朱纪辉向法庭出示了离婚证，离婚证上显示朱纪辉与靳达伟于2012年2月7日离婚。上述事实有原告张占友提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱纪辉、靳达伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱纪辉、靳达伟向张占友借款50000元并出具借据，张占友通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，朱纪辉、靳达伟应按照双方约定的期限偿还借款，其二人未按约定还款已构成违约，故张占友要求朱纪辉、靳达伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱纪辉、靳达伟出具借据承诺在2012年1月底还清借款，却未按期履行偿还义务，应支付张占友逾期利息损失，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院印发的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，张占友要求朱纪辉、靳达伟就未还款部分按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年2月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱纪辉、被告靳达伟于本判决生效后十日内偿还原告张占友借款本金五万元；二、被告朱纪辉、被告靳达伟于本判决生效后十日内给付原告张占友逾期还款利息损失（以五万元为基数，自二〇一二年二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百八十八元、公告费二百六十元，由被告朱纪辉、靳达伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  宋玉英人民陪审员  侯本正二〇一四年八月十八日书 记 员  孙 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第125号
原告：唐利仙（公民身份号码：3301261968********）。
被告：李建春。
原告唐利仙与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐利仙、被告李建春到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年7月和2014年1月16日，被告李建春二次向我借款共计100000元，约定一年之内归还。后经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金100000元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元未约定借款期限的事实。
被告李建春答辩称：借钱是事实的，是分两次借的。但我现在没有能力归还。
被告李建春对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告质证后无异议。本院审查后认为，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原、被告的诉辩意见，本院认定案件事实如下：
2013年7月和2014年1月16日，被告李建春分二次共向原告借款100000元。2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后原告向被告索款无果，故成讼。
本院认为，原告唐利仙与被告李建春之间所订立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨未及时还款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建春于本判决生效后十日内返还原告唐利仙借款本金100000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李建春负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月十六日
书记员 盛 小
原 告 赵 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1181号
原告：赵某某，女，1956年3月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡前洁村。
被告：孙某某，男，1955年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住同上。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 查 多
二〇一五年七月八日
书记员 张海艳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）浉执字第880号
申请执行人王亚伟，男，汉族，住河南省信阳市。
被执行人郑金桃，男，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）信浉民初字第574号民事判决书，于2004年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人郑金桃无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）浉执字第880号的本次执行程序。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月六日
书记员 吕少义
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第675号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某甲，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2011年3月2日办理了结婚登记手续。婚后于2012年4月22日生育1女取名王某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，被告还对原告实施家庭暴力。2013年5月5日，被告将原告殴打后，原告便外出。同年7月29日，经古城镇人民调解委员会调解和好，但双方仍未共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女王某乙。
原告马某某向法庭提供了结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、古城镇人民调解委员会调解协议1份，证明原、被告依法登记结婚属合法婚姻、婚生子女的出生情况及其经调解和好的事实。
对原告马某某提供的证据，被告王某甲不持异议。
被告王某甲辩称：其与原告发生过矛盾，也殴打过原告，但不属于家庭暴力，且孩子还小，故不同故意离婚。
被告王某甲未向法庭提供证据。
对于原告提供的上述证据，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月2日在彭阳县古城镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好。于2012年4月22日生育1女孩，取名王某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告亦殴打过原告。2013年农历5月5日，双方发生矛盾后，原告外出。2013年7月29日经古城镇人民政府调解委员会调解和好，但双方仍未共同生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告有家庭暴力情形，但并未提供相应的证据加以证实。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年七月四日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第321号
原告周海鹏，盐城江州染整有限公司职工。
委托代理人侍荣凤、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城万尊置业有限公司，住所地盐城市亭湖区新区富康社区机场南路1号1幢三楼。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地盐城市亭湖区新区中亭中路**号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告周海鹏诉被告盐城万尊置业有限公司（以下简称万尊置业公司）、盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周海鹏诉称：2014年，被告万尊置业公司向原告借款110万元，还款日期2015年5月15日，被告亭湖区医院对万尊置业公司的借款提供了担保。因被告一直未还款，现请求法院判令：1、被告万尊置业公司立即向原告归还借款本金110万元及利息（自2014年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告亭湖区医院对万尊置业公司的债务承担连带责任。
本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，阜宁县公安局以富建集团有限公司单独或者以其下属子公司（包括本案被告洲际公司）名义向社会不特定对象吸收资金为由，于2015年6月12日对富建集团有限公司进行刑事立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷已经存在非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周海鹏的起诉。
案件受理费14700元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十日
书记员 沈为祥
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终130号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：陈先惠，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初426号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3217号
原告祁振，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告祁振与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁振负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告祁振于三日内向本院交纳15元）。
审判员 周永进
二〇一四年七月十日
书记员 丁 琳
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第198号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：张水波。
被申请执行人：汪开红。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人张水波、汪开红行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年3月9日作出江计生征字（2015）第103017号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月16号向本院申请执行，要求义务人张水波、汪开红支付社会抚养费50000元，2015年9月18日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第198号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第742号
原告：冯立学。
被告：乌荣跃。
原告冯立学诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告冯立学到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告冯立学诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，由原告冯立学负责提供钢筋工人员。原告按约定组织人员完成工作后，被告乌荣跃于2015年2月13日出具欠条一份，确认尚欠工程款20000元未付，承诺在2015年5月前付清。后经原告催讨，被告至今未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告工程款20000元；二、被告乌荣跃支付误工费、精神损失费及利息等10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯立学为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条原件一份，由被告乌荣跃于2015年2月13日出具，证明被告乌荣跃确认尚欠工程款20000元未付，承诺在2015年5月前付�。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告乌荣跃已出具清单确认了双方之间的债权债务关系，应当按其确认的金额向原告支付工程款。原告冯立学要求被告乌荣跃给付剩余工程款20000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告乌荣跃未按约定付款应当承担支付逾期付款利息的违约责任，�院酌情以20000元为本金，按银行同期贷款利率从2015年6月1日计算至2016年1月21日，逾期付款利息合计613.7元。原告冯立学的其余诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告乌荣跃支付原告冯立学工程款20000元，逾期付款利息613.7元，合计20613.7元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告冯立学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯立学承担75元，由被告乌荣跃承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费550元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第49号
原告赵国聚，男，1953年11月28日生，汉族。
被告赵春海，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵国聚诉被告赵春海追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵国聚于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国聚之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵国聚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵国聚承担。
审判员 王志中
二〇一四年四月十四日
书记员 裴慧娟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第17号
原告陈浩生，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1331。
被告封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
第三人杨永秀，女，系封开县江口镇美邦家具城经营者，汉族，住河南省璜川县。身份证号码：×××3368。
原告陈浩生诉被告封开县泽堃置业有限公司、第三人杨永秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩生其委托代理人林群莉、第三人杨永秀以及被告封开县泽堃置业有限公司的法定代表人李小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩生诉称：2010年4月13日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1#-37号商铺（面积合共71.21㎡）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中2010年3月起至2015年2月的租金为每月每平方米25元；2015年3月起至合同期限届满止的租金为每月每平方米30元。在履行合同中，我依约将该商铺租赁给被告经营；因被告除于2013年7月10日依约给我支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至今未依约给我支付租金，且经我催缴无果。为了维护我的合法权益，根据合同的约定和法律的规定，被告的行为已构成违约，据此，诉请法院依法判令：1、解除我与被告于2010年4月13日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-37号）租赁合同；并由被告将该商铺归还给我。2、被告给我支付从2013年7月份起至2014年12月的租金32040元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称：因我公司的法定代表人在一年前被羁押在封开县公安局看守所，公司与原告之间的租赁事项不清楚，封开县润业贸易有限公司与第三人签订涉及原告商铺的租赁事项我公司不知道，原告的诉讼请求我公司不作回应。
第三人杨永秀辩称：我与封开润业贸易有限公司于2012年5月25日签订涉及原告商铺的租赁合同，租赁期限7年年7个月。在法院判决解除原告与被告的租赁合同时，请求法院考虑我搬迁家具的时间。
经审理查明：2010年4月13日，以出租人陈浩生为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1#-37号商铺（面积合共71.21㎡）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中2010年3月起至2015年2月的租金为每月每平方米25元；2015年3月至2020年2月的的租金为每月每平方米30元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。在履行合同中，原告依约将该商铺出租给被告经营，被告因除于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至2015年12月止（共18个月）的租金未依约给原告支付。原告以被告从2013年7月起至今仍不依约给其支付租金为由，向本院起诉，请求本院依法判令：1、解除原告与被告于2010年4月13日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-37号）租赁合同，并由被告将该商铺归还给原告；2、被告给原告支付从2013年7月份起至2014年12月止共18个月的租金32040元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，2012年5月25日，封开县润业贸易有限公司与第三人杨永秀之夫李德洪签订涉及产权属原告的商铺在内的房屋租赁合同，租赁期限从2012年7月1日至2020年1月30日止。现第三人在原告所属的商铺经营家具销售。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1#-37号两商铺的租赁合同的效力问题。由于该合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护，当事人应依约全面履行。二、原告请求解除其与被告签订的租赁合同并将该商铺归还给其（原告）是否成立问题，根据查明的事实，被告已从2013年7月起至今连续拖欠原告租金一年多，由此说明被告的行为明显违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。原告据此请求解除其与被告签订的《租赁合同》，以及请求被告将承租的商铺归还给其的理据充分，本院予以支持。三、原告请求被告支付从2013年7月至2014年12月止的租金是否成立问题，因被告从2013年7月起至2014年12月止未依约给原告支付租金，原告据此请求被告给其支付拖欠的租金的事实清楚、证据充分，且符合合同的约定和我国相关法律规定，对此，本院予以支持，租金的计付，根据合同的约定，2015年2月前的租金为每平方米每月25元，折合32004元（71.12㎡×25元㎡×18）。原告请求超过32004元部分，因证据不足，本院不予支持。四、原告请求第三人给其协助返还原告所属的商铺依法应否支持的问题。由于：1、本案的性质是租赁合同纠纷，所需解决的是原被告之间因合同关系而产生的权利、义务内容，而非处理因其他法律关系产生的权利、义务内容；2、原、被告对第三人与封开县润业贸易有限公司签订涉及原告的商铺在内的租赁合同均不存在合同关系，从而，原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间均不存在合同上的权利、义务关系；3、原告的该项请求涉及原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间因非合同关系的权利、义务内容。因此，原告的该项请求不属本案审理和处理的范围。原告要处理认为第三人占用商铺的事宜，应通过与第三人和封开县润业贸易有限公司协商解决，或另循其他法律途径解决。据此，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二、三、四项的规定，判决如下：
一、解除原告陈浩生与被告封开县泽堃置业有限公司于2010年4月13日签订的《租赁合同》，被告封开县泽堃置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将承租的1#-37号商铺归还给原告陈浩生。
二、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈浩生支付2013年7月起至2014年12月止的租金32004元。
三、驳回原告陈浩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎 英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1567号
申请执行人佛山市禅城区丰顺物业服务有限公司，住所地佛山市禅城区宝塔机关体育馆一楼。
法定代表人张慧明。
被执行人佛山市环球家具有限公司，住所地佛山市禅城区澜石沙岗围。
法定代表人邓松。
关于佛山市禅城区丰顺物业服务有限公司诉佛山市环球家具有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第168号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人佛山市环球家具有限公司应向申请执行人佛山市禅城区丰顺物业服务有限公司返还650000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息计算方式：暂计至2014年12月31日为1100715.62元；自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），支付案件受理费10278元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向银行、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市环球家具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十六日
书记员 关素苗
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第634号
申请执行人李东斌，男，1977年1月23日出生，汉族，盐湖区金井乡西王村*组居民。
被执行人李强，男，1977年2月26日出生，汉族，盐湖区东坛一巷*号居民。
被执行人宁夏强华制水有限公司。
法定代表人崔佳，经理。
申请执行人李东斌与被执行人李强、宁夏强华制水有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日作出的（2013）运盐民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。权利人李东斌于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人李东斌以双方达成和解为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 王 美 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 娄 婕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01365号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路12号。
负责人王旭，该支公司经理。
委托代理人邵丽仙，该支公司职员。
委托代理人周洋，该支公司职员。
被告崔四厚。
被告吴清信。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告崔四厚、吴清信追偿权纠纷一案，因原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对被告崔四厚、吴清信的诉讼。
案件受理费减半收取295元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（已付）。
审 判 长 王 雷
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 何书玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2075号
申请执行人陈厚敏，农民。
被执行人刘仍君，农民。
陈厚敏与刘仍君民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日作出（2012）沛栖民调初字第010号民事调解书，内容：“被告刘仍君欠原告陈厚敏款10000元，于2012年3月30日前给付5000元，于2012年7月30日前给付5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈厚敏承担。”该调解书送达后，因刘仍君未按规定的期限履行义务，现陈厚敏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，陈厚敏与刘仍君民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘仍君无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛栖民调初字第010号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李大壮
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第160号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄清而，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱幼琴，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄清而、朱幼琴征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄清而、朱幼琴于2012年3月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年2月28日作出尤计生征决字（2014）第06078号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄清而、朱幼琴征收社会抚养费47475元，2014年6月6日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄清而、朱幼琴多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄清而、朱幼琴应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06078号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄清而、朱幼琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马勤超。
辩护人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4645号起诉书指控被告人马勤超犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人马勤超及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日傍晚，被告人马勤超至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路2496弄东唐花园西门口处，因涉嫌吸毒被公安民警抓获，并当场在其随身携带的皮包内查获249.81克白色晶体二包（检出甲基苯丙胺成分）、1.92克白色晶体四包（检出甲基苯丙胺成分）及0.71克白色晶体一包（检出氯胺酮成分）、0.25克褐色圆形药片一粒（检出咖啡因成分）、0.26克褐色烟丝一包（检出大麻成分）。
到案后，被告人马勤超未作如实供述，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人马勤超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人罗某某、张某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，被告人马勤超的前科劣迹材料，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、照片、案发经过记录和被告人马勤超到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勤超明知是毒品仍非法持有，其中甲基苯丙胺数量达250余克，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马勤超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人马勤超及其辩护人提出被告人马勤超到案后曾向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的线索，并已抓获，具有立功表现的意见，经查，公安机关抓获该犯罪嫌疑人并非根据被告人马勤超提供的线索而抓获，故相关意见，本院不予采纳。被告人马勤超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马勤超曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人马勤超到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，可以对被告人马勤超附加剥夺政治权利。被告人马勤超的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人马勤超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2025年5月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2054号
上诉人（原审被告）朱玉华，居民。
委托代理人苑朋芳。
委托代理人赵秀健，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱京文，居民。
上诉人朱玉华因人身损害赔偿纠纷一案，不服费县人民法院作出的（2008）费民初字第3672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月2日中午，被告在所建房屋的院子里铺踏步时，原告以被告所建的房屋系原告的承包地为由，将被告所建的踏步掀掉，双方发生争执，致使原告受伤，原告伤后到费县人民医院住院治疗7天，共花医疗费3614.33元（含门诊治疗费）。后经临沂西城法医司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤，花鉴定费300元。另当时的误工费每天50.89元，为经济损失赔偿，原告诉至法院。
另查明，双方发生纠纷后，原告遂打电话报警，费县公安局河东派出所在接处警登记表上记载：13时10分到达现场，经调查询问了解，朱京文和同村的朱玉华因宅基地的问题产生纠纷，后双方发生殴斗，朱京文及朱玉华的父亲均有伤，安排双方到医院治疗，然后作一步处理。被告辩称未致伤原告，其伤并不是被告造成，但证据不足。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告宅基地调换地问题双方发生纠纷，从原告提交的医疗费票据、用药明细、住院病历、法医鉴定，再结合费县公安局的接处警登记，同时被告在没有证据证实原告之伤系自伤、他伤或欺诈伤的情况下，应认定原告之伤系被告所致，被告应承担侵权损害赔偿责任，故原告所诉有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称未致伤原告证据不足，其辩称意见法院不予采信。原、被告因宅基地调换地问题双方发生争执，原、被告应通过正常途径予以妥善解决，在没有正常解决的情况下，被告将原告致伤，应承担较大的过错责任，但原告对纠纷的发生也有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。另对原告主张的误工费按60天计算，无事实和法律依据，应按实际住院天数7天计算，对误工费的数额虽然原告提交了其务工单位山东方圆建筑安装工程有限公司的工资证明，但未提交劳动合同及工资发放表等证据，故按该工资要求误工费法院不予支持。对于交通费明显过高，法院酌定按100元支付。其误工费按法律规定的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告朱京文因伤造成的经济损失医疗费3614.33元、误工费356.23元、护理费356.23元、住院伙食补助费56元、复印费23.5元、法医鉴定费300元、交通费100元，以上共计4806.29元，由被告赔偿3364.4元，余额原告自负。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱玉华负担35元，原告朱京文负担15元。
上诉人朱玉华上诉称，一、被上诉人朱京文之伤系他人所伤，不是上诉人所伤，一审判决认定被上诉人之伤系上诉人所致，证据不足；二、一审判决认定被上诉人医疗费为3614.33元证据不足，没有治疗机构出具的医疗费正式发票予以证实；三、被上诉人到上诉人所建房屋处进行阻止，存有重大过错，应承担全部责任。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人朱京文答辩称，一审判决有误，但为减少诉累，不再上诉。
本院查明的事实同一审认定一致。
本案认为，上诉人朱玉华与被上诉人朱京文因宅基地调换地问题双方发生纠纷，有公安机关的询问笔录为证，事实清楚；在本案纠纷中，被上诉人朱京文受伤，有住院病历、法医鉴定证实，本院予以确认。上诉人朱玉华未提供有效证据证实被上诉人朱京文之伤系自伤、他伤或欺诈伤，因此，原审法院认定被上诉人之伤系上诉人所致正确。被上诉人医疗费3614.33元，其中部分虽无医院正式发票，但有医院出具的费用表和分类汇总表证实，原审认定并无不妥，应予维持；当事人双方因宅基地调换地问题双方发生争执，应通过正常途径予以妥善解决，而上诉人将被上诉人致伤，理应承担较大的过错责任，鉴于被上诉人对纠纷的发生也有一定的责任，原审法院已经适当减轻了被告的赔偿责任，上诉人主张由被上诉人承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 琳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第89号
原告刘某，男，1988年7月7日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告郑某某，女，1989年10月9日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告刘某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 晓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2210号
原告：姚某甲，男，汉族，1982年11月11日生。
委托代理人：姚某乙，男，汉族，1958年11月16日生。
委托代理人：张宝亮、陈二琴，襄城县法律援助中心律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1961年10月12日生。
委托代理人：赵某乙，男，汉族，1948年11月19日生。
原告姚某甲诉被告赵某甲劳务合同纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人姚某乙、陈二琴，被告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：2015年3月到6月份，原告和本县几个农民跟随被告在武汉中交江锦湾等项目工地打工，因原告等人的工资被拖欠，被告代表原告等人于8月份向武汉青山区人力资源局投诉，最后被告将原告应得工资5240元从该局领出，但至今拒不交付。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告工资5240元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称：欠工资是事实，但被告已经履行部分还款义务，至今尚欠原告姚某甲2420元。被告正在积极筹集资金，愿意尽快履行义务。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
证据一、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表一份，证明被告代表原告向武汉市青山区人力资源局投诉，北京优耐德拖欠原告等人工资的事实。
证据二、北京施耐德中交江锦湾浇筑项目拖欠农民工工资登记表一份，证明原告被拖欠工资数额为5240元。
证据三、委托书一份，证明原告委托被告赵某甲代为领取中交江锦湾工资。
证据四、收据一份，证明被告赵某甲收到武汉中交江锦湾劳务费74050元。
被告对原告出示的证据真实性无异议，但被告已经部分履行还款义务，至今还欠原告工资2420元。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确定以下案件事实：
2015年3月到6月份，原告跟随被告在武汉中交江锦湾等项目工地打工，因原告等人的工资被拖欠，被告代表原告等人，于2015年8月3日向武汉青山区人力资源局投诉，并于2015年9月6日被告将原告等人工资从该局领取，并向原告部分支付，剩余2420未支付。2015年10月22日，原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告工资5240元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方签订委托合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告将原告工资领取后，剩余2420元未交付原告，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后三日内支付原告姚某甲2420元。
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 王洪亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5744号
罪犯唐小军，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年1月8日作出（2013）中区刑初字第287号刑事判决，认定唐小军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02169号
罪犯黄培，男，生于1987年5月11日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）宜中刑终字第00187号刑事判决，以被告人黄培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2012年10月、2014年1月二次经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯黄培在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2013年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄培在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月一日
书记员 龚志娥
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字2007号
原告：陈建，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省德阳市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈建诉被告刘英民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2014年7月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告陈建负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 雨
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第22号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨某甲，男，成年，住揭西县。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人杨某乙，男，成年，住揭西县。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯挪用特定款物罪，于2015年1月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人杨某甲于2008年4月至2014年3月担任揭西县灰寨镇向阳村村委会主任，2012年10月开始担任揭西县灰寨镇向阳村党总支部书记。被告人杨某乙于2006年12月至2012年9月担任揭西县灰寨镇向阳村党总支部书记。2012年2月22日，被告人杨某甲、杨某乙主持召开村“两委”会议，决定截留灰寨镇向阳村部分低保户的低保金，用于支付该村超编干部及治安人员的工资。后被告人杨某甲、杨某乙共截留向阳村低保户2012年1月至9月的低保金共计人民币40166.67元。被告人杨某甲还截留向阳村低保户2012年10月至2013年12月的低保金共计人民币77458元。上述被截留的低保金被被告人杨某甲、杨某乙挪、用于支付该村超编村干部、治安人员的工资、向阳学校的维修费用以及非低保户的贫困户生活补助。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的向阳学校维修照片，被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明，中共揭西县灰寨镇委员会出具的被告人杨某甲、杨某乙的职务证明，会议记录，收支情况表，维修向阳小学工程结算及收据，明细表，向阳村低保户名单、低保户存折流水及发放低保金明细表，揭西县灰寨镇人大主席团出具的证明，广东省揭西县民政局出具的证明材料，证人杨某胜、杨某勇、杨某设、杨某俊、杨某球、杨某林、杨某周、李某颂、温某华、杨某生、杨某锐、杨某容、杨某菊、杨某心、杨某秋、卢某招、杨某雄、邱某芳、李某丽、李某花、李某兰、杨某芳、杨某丹、李某华、杨某光、杨某山、杨某花、杨某丙、杨某铭、杨某白、杨某针、杨某南、杨某辉、陈某兰、温某华的证言，揭西群信会计事务所出具的揭群会所审字（2014）第67号关于灰寨镇向阳村截留特定款物金额的审计复核报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，将属于国家救济款物的低保金挪用于支付超编村干部、治安人员的工资、向阳学校的维修费用以及非低保户的贫困户生活补助，其中被告人杨某甲挪用低保金共计人民币117624.67元，被告人杨某乙挪用低保金共计人民币40166.67元，情节严重，致使灰寨镇向阳村低保户的利益遭受重大损失，其行为侵犯了特定款物专用的财经管理制度，已构成挪用特定款物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止）
二、被告人杨某乙犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十三条挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第2163号
原告达某某。
被告孙某。
原告达某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告达某某诉称，原、被告于2007年7月12日登记结婚，于2010年7月27日生育一女儿，取名吉某某。原、被告因婚前了解甚少，婚后无共同语言，无法沟通。2010年开始，原、被告就一直分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续与被告共同生活。现诉至法院请求判令原告与被告离婚；请求判令女儿吉某某归被告抚养，原告每月给付抚养费5000元；请求判令婚后共同财产房屋一处（位于内蒙古包头市东河区时代天骄小区21号楼2单元1004室）归被告所有；请求判令婚后各自所欠债务各自偿还。
被告孙某提交答辩状称，不同意离婚，而且原、被告之间的感情未破裂，有信心能与原告共同生活下去，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院提供了结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告孙某未质证。
因该证据是鄂尔多斯市鄂托克旗民政局出示，本院予以认定并采纳。
经审理查明，原、被告于2007年7月12日登记结婚，于2010年7月27日生育一女儿，取名吉某某。婚后原、被告为了更好的生活在外面创业，导致原、被告两地分居，夫妻间的沟通也越来越少，甚至原、被告经常为家庭琐事吵闹。原告认为，与被告之间的感情已破裂，没有办法继续生活下去，要求与被告解除婚姻关系。可是被告认为，这些小矛盾不能导致他们夫妻之间的感情破裂，被告有信心与原告继续共同生活下去，还望本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，双方婚后应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告诉称原、被告因婚前了解甚少，婚后无共同语言，无法沟通而且2010年开始原、被告就一直分居至今。原告认为这些原因导致他们夫妻感情彻底破裂，但是未能向法庭提供相应的证据，而且被告提交答辩状称，不同意离婚，原、被告之间的感情未破裂，有信心能与原告共同生活下去，请求我院驳回原告的诉讼请求。故本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告达某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 青 兰
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第724号
原告：王才法。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所实习律师。
被告：河南省亿源置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：沈军伟，职务：总经理。
被告：盛安投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张联峰，职务：总经理。
原告王才法诉被告河南省亿源置业有限公司、盛安投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才法及其委托代理人张耀武、史松峰到庭参加了诉讼，被告河南省亿源置业有限公司、盛安投资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才法诉称：2014年9月16日、2014年10月1日、2014年10月17日，我分别通过被告盛安投资有限公司向被告河南省亿源置业有限公司出借款项合计65万元。合同编号分别为：盛安字第（2014）09124号、盛安字第（2014）10021号、盛安字第（2014）10020号。以上三份借款合同期限均为3个月，利息为月利率15‰，该三笔借款全部由被告盛安投资有限公司提供连带担保责任。被告河南省亿源置业有限公司向我支付了一个月的利息后便不再履行合同约定的责任，被告盛安投资有限公司也未履行其应负的合同义务。为维护我的合法权益。请依法判定：1、判令被告河南省亿源置业有限公司偿还我借款650000元及利息71500元（利息计算至2015年6月18日，2015年6月19日以后的利息仍以本金650000元为基数，按月利率15‰支付至偿还完毕之日止）；2、判令被告盛安投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告河南省亿源置业有限公司、盛安投资有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月16日、2014年10月1日、2014年10月7日，原告王才法与被告河南省亿源置业有限公司分别签订三份《投资合同》，合同编号分别为：盛安字（2014）第09124号、盛安字（2014）第10020号、盛安字（2014）第10021号。被告河南省亿源置业有限公司分别为原告王才法出具两份《投资借据》。约定由原告王才法分别借给被告河南省亿源置业有限公司300000元、200000元、150000元，共计650000元。借款期限均为三个月，月利率为15‰。被告盛安投资有限公司作为连带责任保证人在上述三份《投资合同》上盖章，并为原告王才法分别出具三份《承诺书》。借款到期后，被告河南省亿源置业有限公司没有按时归还原告的共计650000元借款及利息，被告盛安投资有限公司也没有承担担保责任。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告河南省亿源置业有限公司分三次向原告王才法借款共计650000元并签订《投资合同》和出具《投资借据》，到期后未还，原告诉至本院要求被告河南省亿源置业有限公司偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告河南省亿源置业有限公司按月利率15‰支付利息71500元（暂计算至2015年6月18日，2015年6月19日之后的利息按月利率15‰计算至判决确定的付清之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛安投资有限公司自愿为被告河南省亿源置业有限公司借原告王才法的共计650000万元提供连带责任担保，但双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在法定期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告王才法与被告河南省亿源置业有限公司约定借款期限均为三个月，分别于2014年12月16日、2015年1月1日、2015年1月6日到期，双方仅约定了主债务履行期间，未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内即2015年6月16日、2015年7月1日、2015年7月6日前要求被告盛安投资有限公司承担保证责任，原告王才法在该借款担保期间多次向被告盛安投资有限公司主张权利，故被告盛安投资有限公司依法应承担连带担保责任。被告河南省亿源置业有限公司、盛安投资有限公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省亿源置业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王才法借款本金共计650000元及利息71500（暂计算至2015年6月18日，2015年6月19日之后的利息按月利率15‰计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告盛安投资有限公司对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费11015元，由被告河南省亿源置业有限公司、盛安投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第88号
原告陆子荣，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陆子荣与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆子荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆子荣负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1235号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码007333131
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路20号之二，组织机构代码749968152。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐办事处）于2016年10月20日向本院申请强制执行中石调处字[2014]77号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2014]77号行政处理决定：1.确认郑丽斯享有中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）农村集体经济组织成员100%的股份份额；2.责令基边经联社自收到本决定书之日起三十日内，补发郑丽斯2012年12月11日至2014年12月31日期间的股份分配款112165元；3.驳回郑丽斯的其他申请请求。石岐区办事处向基边经联社送达了中石调处字［2014］77号行政处理决定书。基边经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定书的内容。经催告，基边经联社逾期仍未履行。现石岐办事处申请强制执行的内容为责令基边经联社向石岐区办事处支付郑丽斯在2012年12月11日至2014年12月31日期间的股份分配款112165元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月8日作出的中石调处字[2014]77号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2014]77号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐淑榆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第13号
原告：朱红霓，
委托代理人：季建平。
被告：董永锋，
被告：ＸＸ英，
原告朱红霓为与被告董永锋、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年1月3日依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱红霓的委托代理人季建平到庭参加诉讼，被告董永锋、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱红霓起诉称，2013年5月17日，被告董永锋因资金紧张向原告借款200000元，借款期限至2013年9月16日止，并出具借条一份。口头约定按月利率2分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。被告董永锋与ＸＸ英于1988年12月1日结婚，2013年10月21日离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还，请求判令两被告共同归还借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至实际还款日止的利息）；由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告董永锋身份证、警官证复印件各一份，用以证明被告身份情况。
3、《借条》一份，证明被告借款的事实。
4、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，证明该笔借款发生在被告董永锋与ＸＸ英婚姻关系存续期间的事实。
被告董永锋、ＸＸ英未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年5月17日，被告董永锋向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：今向朱红霓借处借到人民币贰拾万元整（200000.00元），借期肆个月（2013年5月17日至2013年9月16日止）。借款到期后，被告董永锋未予还款，原告多次催讨无果。
另查明，被告董永锋与ＸＸ英于1988年12月1日结婚，2013年10月21日离婚。
本院认为，被告董永锋向原告借款事实清楚，其未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告董永锋、ＸＸ英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告董永锋、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内归还原告朱红霓借款200000元及支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决书确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元（原告已预交），由被告董永锋、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年四月八日
书 记 员 傅聪颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
负责人向小芳，系该行行长。
被告章国良，男。
被告潘同福，男。
被告刘应清，男。
被告陈国强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告章国良、潘同福、刘应清、陈国强借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行不按时预交本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00158号
原告李XX。
委托代理人陈XX。
被告赵XX。
被告赵二X。
原告李XX诉被告赵XX、赵二X健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李XX及其代理人陈XX、被告赵XX、被告赵二X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在刘XX办的孟家小吃部打工。2015年5月18日被告赵XX到小吃部取豆腐渣，由于豆腐渣被他人扔掉没有取着，便问正好与其相遇的原告是谁扔的，与原告发生争吵，由于话不投机就开口对原告大骂，进而撕打原告。赵XX的妻子及姐姐赵二X也大骂原告，还对原告大打出手，二被告将原告打昏在地，后被送至建昌县第四人民医院救治。5月20日转至313医院住院治疗。后因原告无钱治疗好转即出院回家治疗休养。二被告的行为造成了原告巨大的经济损失及精神伤害。二被告侵害了原告的身体健康权，被公安机关拘留。事后二被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害赔偿金合计47400元，要求被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，原、被告因故发生争吵，继而发生撕扯，原告在事发的起因上负有主要责任，应当减轻被告的赔偿责任。被告只受到了抓挠伤，没有其他伤害后果。原告自行转入313医院治疗扩大了不合理支出，在院治疗期间治疗的伤病与被告行为之间不具有因果关系，治疗无必要性及合理性，故对其转院发生的医疗费、住院费、护理费、交通费不予赔偿。原告要求二被告赔偿的精神损害赔偿金及后期治疗费没有事实和法律依据不予赔偿。
经审理查明，原告李XX在纠纷发生前在建昌县八家子镇本街孟家小吃部打工。2015年5月18日，被告赵XX喝酒后去孟家小吃部取豆腐渣，由于豆腐渣不知被谁扔掉赵XX心怀不满，此时原告端蒸屉出来与赵XX相遇撞了赵XX一下，因此事赵XX与原告发生吵骂。由于赵XX酒后声音较高，引来在外面等待赵XX的姐姐赵二X及赵XX的妻子。被告赵二X进屋后上前与原告发生口角并撕扯原告，后被告赵XX又上前用拳脚将原告打倒在地。后原、被告被人拉开，经人报警八家子派出所干警到达现场，将受伤的原告用车送至建昌县第四人民医院进行治疗。原告在建昌县第四人民医院住院治疗2天，病志记载出院诊断为“脑外伤，多发性浅表损伤”，二级护理（护理人为原告儿子陈XX），发生医疗费931.97元。原告于2015年5月20日经建昌县第四人民医院根据治疗需要见议同意转入中国人民解放军第313医院继续住院治疗30天，该院病案出院诊断记载为“腹部挫伤，颈部损伤，头部外伤，带状疱疹”，二级护理（护理人为陈XX），原告于2015年6月19日好转出院，出院医嘱记载“注意休息，饮食，院外继续理疗，按摩及恢复性治疗，定期复查，不适随诊”。原告转入313医院及从313医院出院打出租车发生交通费600元。原告在313医院发生住院医疗费10646.43元。
原告因本次受伤住院治疗发生误工费1600元（按每天50元标准计算32天）、护理费700元、住院伙食补助费700元。原告受伤治疗后至今尚未对其伤残等级进行鉴定。对于诉讼中原告要求被告给付原告营养费2000元的请求，因原告年龄较大，食物吸收能力较弱，影响治疗愈合速度，加强营养有其合理性，但要求的数额较高，可适当支持，酌定为1200元。
另查明，原告与二被告纠纷经建昌县公安局处理给予二被告各行政拘留10天及罚款的处罚，但对于原告治疗损失经调解未果。诉讼中二被告对于原告医疗期限、医疗的伤与外伤是否有因果关系及治疗的必要性、合理性产生质疑要求鉴定，因二被告提供法庭的申请不明确、具体，法院限定日期责令二被告重新提交详细、明确的鉴定申请，但二被告在法院限定的日期内未提供书面的鉴定申请。在二被告欲申请医疗鉴定过程中，原告于2015年8月20日向法院提交声明，称原告在住院期间对于治疗带状疱疹与本案治疗被打伤后治疗方案无关，自愿承担因治疗该病发生的费用共计400.83元。
再查明，原告在313医院住院治疗期间被告赵二X曾给过原告500元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、住院病案、诊断、医疗费收据、住院费用明细、交通费收据、建昌县公安局八家子派出所的卷宗材料等证据材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本案被告赵XX因未取到小吃部的豆腐渣心存不满，在被原告无意中撞到后借酒力与原告争吵不止引发矛盾，被告赵二X在发现赵XX与原告发生矛盾后不但不能合理处置，防止事态的扩大，而是帮忙与原告吵骂，进而上前与原告发生撕扯，侵害原告的身体健康使矛盾升级。后赵XX又用拳脚将原告打倒在地，显然二被告在此次纠纷中非法共同侵害原告身体健康权具有主要过错，因此对于原告受伤住院治疗发生的合理损失应负主要的连带赔偿责任（二被告之间负等额责任）。在此次纠纷中原告也有不理智的地方，纠纷发生过程中有辱骂被告行为也在一定程度上激化了矛盾，具有次要过错，亦应对自己受伤住院治疗发生的损失自负一小部分经济损失。根据建昌县第四人民医院的病志记载原告伤情的转院治疗并非自行转院，而是经建昌县第四人民医院的见议和同意，原告在313医院的转院治疗符合规定。虽然对于在313医院治疗期间二被告怀疑原告治疗带状疱疹与外伤无因果关系以及对其他治疗的合理性、必要性也产生质疑，但在法院限定的日期内未向法院提交具体明确的书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定。基于原告自愿承担在313医院治疗期间关于治疗带状疱疹的费用400.83元，可将此笔费用从损失额中扣除。另因原告认可被告赵二X已给付其500元，也应在赔偿款中予以扣除。经本院审查，原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费数额均较为合理，本院予以支持。因原告要求的后续治疗费15000元尚未实际发生，可在实际发生后，如后续治疗的伤情与二被告此次侵害有因果关系可另行主张权利。对于原告要求的精神损害赔偿金15000元，因原告伤情并未作伤残等级鉴定，尚不能确定是否够成严重后果，故本院对其这项请求无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
被告赵XX、被告赵二X于本判决生效之日起10日内一次性连带赔偿原告李XX住院医疗费10677.57元（已扣除经被告赵二X给付给原告的500元及原告自愿承担的313医院治疗带状疱疹费用400.83元）、误工费1600元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、交通费600元，合计15477.57元的90%即13930元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由二被告连带承担225元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年九月一日
书记员 张 淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第757号
原告杨玉峰，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人谢永鹏，该公司法律顾问。
原告杨玉峰诉被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日20时30分许，原告杨玉峰驾驶豫A933**号小型轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与濮阳路交叉口西约100米处时，与沿中原路由北向南步行横过道路的徐秀美、尤姗姗相撞，造成车辆损坏、徐秀美、尤姗姗受伤的交通事故。徐秀美儿子将原告眼镜打坏。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定杨玉峰负事故的同等责任，徐秀美、尤姗姗负事故的同等责任。事故发生后，原告为徐秀美、尤姗姗垫付了急救费用，为尤姗姗垫付了全部住院费用，为徐秀美垫付了住院押金150元。原告修车花费3500元。徐秀美、尤姗姗就其损失起诉至法院后，徐秀美、尤姗姗与被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司达成了调解，未通知原告参加调解，未对原告垫付的费用做出赔偿。故原告起诉要求被告赔偿为伤者徐秀美、尤姗姗垫付的医疗费3985.41元、车损1700元、被子押金150元、眼镜损失105元，前述各项损失共计5940.41元；诉讼费用由被告负担。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，原告所主张的医疗费在徐秀美、尤姗姗诉保险公司、杨玉峰的案件中，保险公司与徐秀美、尤姗姗已达成调解协议，保险公司赔偿徐秀美、尤姗姗共计75000元。其中已包括本案原告所主张的医疗费用。如果原告未得到该款，应当向徐秀美、尤姗姗主张。原告所主张的车损保险公司已按保险合同予以赔偿，被子押金150元和眼镜损失105元保险公司不清楚。
经审理查明，2013年7月4日20时30分许，原告杨玉峰驾驶豫A933**号小型轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与濮阳路交叉口西约100米处时，与沿中原路由北向南步行横过道路的徐秀美、尤姗姗相撞，造成车辆损坏、徐秀美、尤姗姗受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定杨玉峰负事故的同等责任，徐秀美、尤姗姗负事故的同等责任。事故发生后，原告为徐秀美、尤姗姗垫付了医疗费共计8985.41元。原告因修理车辆花费3500元，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司已赔付原告1800元。徐秀美、尤姗姗出院后，就其因本次交通事故造成的损失起诉至本院后，徐秀美、尤姗姗与被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司达成了调解协议，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司赔偿徐秀美、尤姗姗各项经济损失共计75000元。徐秀美、尤姗姗认可太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付的75000元赔偿款含有杨玉峰垫付的5000元，徐秀美、尤姗姗已将该5000元给付杨玉峰。太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称其与徐秀美、尤姗姗达成的调解赔偿款中已包含杨玉峰为徐秀美、尤姗姗垫付的全部医疗费，但未提供有效证据予以证明。
另查明，豫A933**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、保险单据、调解书、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安交巡警支队第八大队认定原告杨玉峰以及徐秀美、尤姗姗均负本次交通事故的同等责任。经审查，濮阳市公安交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫A933**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给受害人造成的各项损失承担民事赔偿责任。事故发生后，原告为受害人徐秀美、尤姗姗垫付医疗费共计8985.41元。其中5000元徐秀美、尤姗姗在与被告保险公司调解后已返还原告；下余的3985.41元，被告保险公司应当向原告支付。被告保险公司辩称其与徐秀美、尤姗姗达成的调解赔偿款中已包含杨玉峰为徐秀美、尤姗姗垫付的全部医疗费，但未提供有效证据予以证明。故对被告保险公司的该项辩称理由不予支持。原告要求被告赔偿车损1700元。经查，原告因修车花费3500元，被告保险公司已按保险合同约定依原告在事故中的责任比例赔偿原告1800元。原告以被告保险公司与徐秀美、尤姗姗调解时未通知原告参加为由，要求被告保险公司赔偿下余车损1700元，理由不当，本院不予支持。原告还要求被告保险公司赔偿为徐秀美、尤姗姗支付被子押金150元以及眼镜损失105元，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在支付原告杨玉峰垫付医疗费共计3985.41元；
二、驳回原告杨玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交60元，应退35元），由原告负担7元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担18元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月十一日
书记员 宗晓晓
2