苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0324号
原告耿立国。
委托代理人耿继卫，男，1971年11月4日生，汉族。系原告耿立国的父亲。
被告顾梦超。
被告王年中。
原告耿立国诉被告顾梦超、王年中机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告耿立国的委托代理人耿继卫到庭参加诉讼，被告顾梦超、王年中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立国诉称，2013年7月18日17时40分许，被告顾梦超驾驶皖NJ**／51974号变型拖拉机沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至华佳丝绸厂旁边的丁字路口右转弯时，遇原告耿立国骑二轮电动自行车沿盛八线由东向西行驶至该地点，皖NJ**／51974变型拖拉机后轮与二轮电动自行车车头发生碰撞，造成双方车辆受损、耿立国倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，顾梦超负事故全部责任，耿立国无责任。事故发生后，原告耿立国入院治疗，前期发生的医疗费于2013年8月向吴江法院提起诉讼，并由法院调解处理。后原告耿立国继续进行治疗，并产生了医疗费等各项损失。现请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、财产损失费等共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告医疗费57537.89元、交通费4285.80元、住宿费277元，共计62100.69元，其他费用另案起诉。
被告顾梦超未作答辩。
被告王年中未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日17时40分许，顾梦超驾驶皖NJ**／51974号变型拖拉机沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至华佳丝绸厂旁边的丁字路口右转弯时，遇原告耿立国骑二轮电动自行车沿盛八线由东向西行驶至该地点，皖NJ**／51974变型拖拉机后轮与二轮电动自行车车头发生碰撞，造成双方车辆受损、耿立国倒地受伤的交通事故。同年8月5日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定顾梦超驾驶制动不合格的机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因；耿立国不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。顾梦超负该起事故的全部责任，耿立国无责任。
耿立国受伤后，先后至江苏盛泽医院、安徽医科大学第一附属医院等地治疗，伤情诊断为：后腹膜血肿，创伤性肠系膜血肿，右股骨颈骨折，双耻骨上下支骨折，尿道损伤，急性腹膜炎，膀胱造瘘术后。耿立国曾于2013年8月7日向本院提起诉讼，后经本院主持调解，双方于2013年9月11日达成调解协议，顾梦超赔偿耿立国已经发生的医疗费37460.27元，交通费6369元，停车、拖车、验车费460元，共计44289.27元。此后，耿立国继续至上海交通大学医学院附属第九人民医院等地治疗。
另查明，皖NJ**／51974的变型拖拉机事发时未投保机动车强制险。
在本院于2013年8月12日向顾梦超所作的询问笔录中，顾梦超证实牌号为皖NJ**／51974的变型拖拉机是2013年3月花34500元向王年中买的，车子没有办登记过户，其是通过认识的一个开车人介绍的，当时双方没有签订书面材料，有个纸条，但被其弄丢了。在2013年10月22日本院向王年中所作的询问笔录中，王年中称皖NJ**／51974的变型拖拉机是其在2006年或2007年买的，2010年时还能年审，后来国家政策（变化）变型拖拉机需要更换牌照，车子没法过户，也没法买保险，考虑到方方面面的原因，其想把车子按报废价卖了，车子5吨多重，当时废铁的价格是4000多元一吨，按废品卖的话，能卖25000多元，考虑到车子零部件也可以拆下来卖，预期的价格要比废品高一点。后来其通过以前干活认识的好像叫刘永军的人介绍，在2013年3月左右将车子卖的，双方没有签转让协议，其也没有给对方打收条，也不知道买车人的用途，卖车之前其跟刘永军说过车子没法年审，其打算当废品卖的，之前几个月其也没有开了。为了查明王年中的身份信息，本院曾于2013年8月19日委托皖NJ**／51974变型拖拉机的登记机构进行查询，该机构的回复函同时载明皖NJ／51974农机行驶证为无效证件，且该行驶证副证为伪造假章。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、住院病历，本院分别向顾梦超、王年中所作的询问笔录，本院依法从（2013）吴江少民初字第0394号卷宗调取的委托调查函、回证、回复函以及原告陈述等证据为证。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费损失57537.89元，并提交住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单等以及医药费票据47张。本院审核后，确认其中四张票据共计450元系救护车费，应当计算为交通费的范围；其余43张医疗费票据金额总计为57090.21元，其中的6张票据系门诊补助单据，金额共计172.16元，其中的66.48元的医疗费已予以门诊补偿，故对该部分金额应予以扣除，相关的机构可以向责任人追偿。故本院确认原告的医疗费损失为57023.73元。
2、交通费。原告主张交通费损失4285.80元，并提交交通费票据97张及乘客人身意外伤害保险单20张。本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告受伤后先后在江苏盛泽医院、安徽医科大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等地治疗，期间在安徽老家休养，今年春节后，随父母在吴江盛泽生活。原告称门诊病历已灭失，无法向法院提交。结合原告的陈述以及住院病历，本院酌情认定原告的交通费为2000元，加上前述四张救护车费票据450元，则原告的交通费损失共计2450元。
3、住宿费。原告主张住宿费损失277元，并提交住宿费票据3张。本院认为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告称其中2013年9月25日、票面金额为99元的住宿费票据是其去上海的医院治疗时住宿所花费的，其余两张共计178元，系原告的母亲和亲属前往顾梦超的原籍了解情况，在河南固始和安徽阜阳住宿所花费的。本院认为原告主张的其中178元住宿费因与本案并无关联性，故本院不予确认。故本院确认原告的住宿费为99元。
综上，本院确认原告耿立国的损失为：医疗费57023.73元、交通费2450元、住宿费99元，合计59572.73元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告耿立国因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人根据相关规定予以赔偿。由于肇事车辆未投保交强险，故在交强险范围内的原告的损失由投保义务人予以赔偿。因被告王年中在事发前已经将肇事车辆转让给被告顾梦超，故被告顾梦超系肇事车辆的投保义务人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故中被告顾梦超负事故全部责任，原告耿立国无责任，故原告交强险范围内的损失理应在交强险范围内全部得到赔偿。（2013）吴江少民初字第0394号民事调解书中确认了顾梦超赔偿耿立国医疗费37460.27元，交通费6369元，停车、拖车、验车费460元，医疗费部分已超出了交强险分项下医疗费用的限额，交通费以及停车、拖车、验车费（即财产损失）均未超过交强险分项下的死亡伤残赔偿限额以及财产损失限额，本案中原告的交通费2450元、住宿费99元，二者合计2549元，扣除上次诉讼中死亡伤残赔偿限额，仍未超出交强险分项下的死亡伤残赔偿限额，故原告耿立国的该部分损失由被告顾梦超予以赔偿。
原告耿立国超出交强险范围内的损失57023.73元，因肇事车辆未投保商业三者险，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告顾梦超负事故全部责任，原告无责任，由于被告王年中明知肇事车辆已无法年检，该车辆依法应被禁止上道路行驶，仍将该车辆予以转让，因此王年中存在重大过错，对于该车辆发生的交通事故，应与直接侵权人顾梦超共同承担连带责任。被告顾梦超、耿立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾梦超赔偿原告耿立国交通费2450元、住宿费99元，合计2549元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告顾梦超、被告王年中共同赔偿原告耿立国医疗费57023.73元，二被告互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。
（上述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告耿立国的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告耿立国其他的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告顾梦超负担128元，由被告王年中负担120元，二被告应负担的部分于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 张金花
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐昊雯