wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催154号
申请人深圳青亚商业保理有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人王卫平，总经理。
申请人深圳青亚商业保理有限公司因其持有的票号3040005122734737、出票金额为壹仟万元整、出票人为河南青之萱商贸有限公司、出票日期为2016年9月20日、收款人为深圳市胜阳德光实业有限公司、汇票到期日为2017年3月20日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。
申请人深圳青亚商业�理有限公司已于2016年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人深圳青亚商业保理有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉楠
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人卢某天，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日被藤县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人卢某天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人卢某天到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年的某天，被告人卢某天在藤县新庆镇新庆街，从一名绰号叫“湿六”（另案处理）的男子处取得一辆没有合法手续的本田牌摩托车（车辆识别号为：LWBTCG1H471A12277，发动机号码为：07L10895）以抵偿“湿六”欠其的700元债务。经查，该车是被害人覃某莲于2012年4月29日在藤县藤州镇金榜酒楼附近被盗的车辆。经藤县价格认证中心作出价格鉴定，涉案摩托车价值人民币4648元。破案后，公安机关将上述摩托车扣押并发还给失主覃某莲。
上述事实，被告人卢某天在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、藤县公安局扣押、发还物品清单、全国机动车驾驶人信息、卢某天指认摩托车的照片，被害人覃某莲的陈述，证人卢某勇的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2014）128号价格鉴定意见书，被告人卢某天的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某天明知他人抵押给其的车辆没有合法有效的来历凭证，仍予以接受并使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应追究卢某天的刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人卢某天归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莉
二〇一四年十月十日
书记员 温云兰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初102号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人林敏，男，1993年9月24日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪、伪造公司印章罪，于2015年12月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2016年1月14日由湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人付大伟，湖南湘和律师事务所律师。
辩护人易敏，湖南湘和律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人林敏犯销售假冒注册商标的商品罪、伪造公司印章罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人林敏及其辩护人付大伟、易敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、销售假冒注册商标的商品罪
2015年5月至6月，被告人林敏将假冒的口味王和老湘潭品牌槟榔销售给广西陆川的谢某、陈某和海南海口的陈某1，销售金额共计64150元，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月至6月，被告人林敏通过网上QQ聊天工具认识了广西壮族自治区陆川县的谢某，二人在网上商定好价格后，林敏陆续向其销售了6元包装的假冒口味王槟榔3925小包以及10元包装的假冒口味王槟榔3700小包，销售金额共计32000元。
2、2015年6月底，被告人林敏通过谢某认识了广西壮族自治区陆川县的陈某，二人商定好价格后，林敏向其销售了6元包装的假冒口味王槟榔500小包以及10元包装的假冒口味王槟榔500小包，销售金额共计6900元。
3、2015年6月份，被告人林敏通过网上QQ聊天工具认识了海南省海口市的陈某1（化名陈诚），二人在网上商定好价格后，林敏陆续向其销售了10元包装的假冒口味王槟榔3100小包，销售金额共计20150元。
4、2015年5月23日，被告人林敏向谢某销售了假冒的老湘潭槟榔1100小包，销售金额为5100元。
二、伪造印章罪
2015年6月上旬的一天，因谢某、陈某涉嫌销售假冒口味王品牌槟榔被广西陆川县工商部门调查，二人遂要求林敏提供经销口味王槟榔的相关资质文件。在没有任何授权手续的情况下，林敏在洞口县公安局门口的一家雕刻印章店找店主肖某以220元的价格伪造了一枚“湖南口味王集团有限责任公司”印章，然后用这枚印章在湖南口味王集团有限责任公司的营业执照、注册商标证等文件复印件上加盖了印章邮寄给了谢某、陈某应付工商部门的调查。后因上述印章的编号不符，在谢某、陈某的要求下，被告人林敏再次前往肖某的店子以50元的价格重新伪造了一枚“湖南口味王集团有限责任公司”印章，并再次将加盖了伪造的印章的相关文件邮寄给谢某、陈某，两枚公章均已被肖某销毁。
2015年12月9日，被告人林敏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、谢某、陈某、肖某、陈某1、付某、邓某、罗某、林某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，物证照片，现场照片，司法鉴定意见书，授权委托书，银行卡交易明细清单，情况说明，悔罪书，被告人林敏的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林敏违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人林敏伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人林敏自愿认罪，对其从轻处罚。被告人林敏在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林敏的刑期自2015年12月10日起至2016年11月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役或管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭过房，男，汉族，1964年1月2日生，住江西省信丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈超超，男，汉族，2011年6月26日生，住江西省信丰县。
法定代理人：陈某，男，汉族，1964年10月5日生，住江西省信丰县，系陈超超之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：江西省信丰县嘉�镇迎宾大道（交警大队旁）。
负责人：陈玉生，该支公司经理。
再审申请人郭过房因与被申请人陈超超、中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称太平洋财保信丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭过房申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的。2015年2月21日，陈超超入住赣州市人民医院，2015年2月27日医院为陈超超做右侧睾丸下降固定术，住院8天，花去医疗费5236.4元。其实在本案交通事故中，陈超超的左侧睾丸受伤，但右侧睾丸没有受伤，有陈超超的第一次入院的检查可以证实。陈超超的右侧睾丸是先天性阴囊空虚，不是这次事故造成的，所以其医疗费用不�当由郭过房承担。一、二审法院认定陈超超的该笔5236.4元医疗费属于交通事故造成，缺乏证据证明。陈超超有五张村卫生所的收据，共计340元不应作为赔偿款金额。陈超超还有三张在大药房的发票不是医院发票，合计3740元，也不应当由郭过房赔偿。2.郭过房申请对陈超超的医疗费进行重新调查鉴定，但一、二审法院均未重新鉴定。信丰县信用司法鉴定所[2015]信司鉴第119司法鉴定意见书鉴定陈超超的后续治疗费76650元，郭过房认为陈超超的治疗行为已经结束，该笔76650元应该是康复费，而非后续治疗费。郭过房在再审审查程序中要求法院对此进行重新鉴定。3.一审法院准许同一个法律服务所的法律工作者代理同一案件双方当事人，违反法定程序。4.郭过房提供新证据可以证明陈超超的非农业户口是在2014年7月23日才登记上户的，在此之前陈超超没有上户口，更不是非农户口。一、二审法院未查明该事实，判决陈超超的残疾赔偿金等按城镇标准计算没有依据。且陈超超父母均是农业户口，居住在农村，以农业收入作为主要生活来源。5.精神抚慰金不应当按10000元计，应按3000元计。6.郭过房承担本案80%的责任也是缺乏证据证明。郭过房依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。郭过房主张陈超超的右侧睾丸受伤是先天性阴囊空虚，非本案交通事故造成，故第二次住院医疗费5236.4元不应由其承担。经查，陈超超系因本案交通事故导致左侧睾丸被切除，医院根据陈超超因左侧睾丸切除术后、右侧隐睾等病症对陈超超行右侧睾丸下降固定术，花费了医疗费5236.4元。根据医院的诊疗情况可以认定陈超超第二次住院行右侧睾丸下降固定术与本案交通事故致其左侧睾丸切除之间存在高度必要性，与郭过房的侵权行为有直接的关联，故二审判决该笔5236.4元医疗费由郭过房赔付并不缺乏证据证明。郭过房主张陈超超的右侧睾丸受伤是先天性阴囊空虚造成，与本案交通事故无关，未提供证据证实，不能成立。郭过房主张陈超超有五张村卫生所的收据，共计340元以及三张在大药房的发票，合计3740元，均不应计入本案有效的医疗费用。经查，一审法院对于陈超超在安西镇大星村卫生所花费的医疗费340元，因陈超超提供的证据不符合法律规定，未予认定。即郭过房主张的陈超超在卫生所开具的340元收据，一、二审法院并未予以认定，未计入郭过房的赔偿费用中。关于大药房3740元发票问题，经查，2015年4月7日赣州市人民医院在陈超超的出院记录中出院医嘱：注意紫外线防护，应用弹力套�瘢痕贴及瘢痕曙抗瘢痕治疗。陈超超于2015年4月23日、2015年5月13日、2015年6月21日分三次在赣州市康维大药房购买疤痕贴及弹力套，花费3740元。由此可见，陈超超购买疤痕贴及弹力套是遵医嘱所购，属合理有效的医疗费用，应当由作为侵权人的郭过房赔付。故郭过房关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，缺乏事实依据，不能成立。
2.关于司法鉴定的问题。郭过房主张应对陈超超的医疗费进行重新调查鉴定。经查，一审庭审中，郭过房的委托代理人对后续治疗费和伤残等级提出异议，法院征求其意见是否需要重新鉴定，其明确表示不申请重新鉴定。现郭过房在再审审查阶段提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，�民法院不予准许”的规定，应不予准许。郭过房主张鉴定机构确定的医疗费76650元是康复费，不是后续治疗费。经查，江西信丰信用法医司法鉴定所出具的【2015】信司鉴字第119号法医院司法鉴定意见书，明确表述该笔费用属后续治疗费。另根据医疗机构的诊疗情况和鉴定机构的鉴定情况，可以认定该笔76650元是用于抗瘢痕治疗，符合医疗费用的特征，非康复性质的费用。故二审判决确认76650元费用系后续治疗费而不属于康复费并无不当。
3.关于一审法院审理程序是否违法的问题。郭过房主张一审法院准许同一个法律服务所的法律工作者代理同一个案件的原、被告各方，违反法定程序。经查，郭过房的该主张不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形，不属于人民法院再审审查范围，故依法不予审查认定。
4.关于新证据的问题。郭过房主张其提供的新证据可以证明陈超超的非农业户口是在2014年7月23日才登记上户的，在此之前陈超超没有上户口，更不是非农户口。经查，郭过房在再审审查阶段未向法院提交新证据，亦未以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”事由申请再审。关于陈超超的户籍身份问题，根据陈超超一审期间向法院提交的户主为其父亲陈某的家庭户口簿，可以证实陈某的户别为“非农业家庭户口”，陈超超出生地为广东省，2014年8月1日因补报往年出生迁至陈某户头。郭过房主张在2014年7月23日之前陈超超没有上户口，且不是非农户口，陈超超的父母均是农业户口，未提交任何证据证明，亦与陈某的家庭户口簿登记信息不符。故二审判决认定陈超超系非农业家庭户籍，适用城镇标准计算残疾赔偿金并无错误。
5.关于精神损害抚慰金的问题。二审判决根据陈超超受伤部位及其后果，结合侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力等因素酌定精神损害抚慰金为10000元，合法有据，并无不当。
6.关于郭过房承担责任比例的问题。根据公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘查、绘制现场图及询问笔录等证据材料，足以证实郭过房对本案交通事故负主要责任。故二审判决结合本案具体情况，酌定郭过房承担80%的赔偿责任比例，处理妥当。
综上，郭过房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭过房的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年五月十七日
代书 记员 毛盈超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第331号
原告赵海杰。
委托代理人杨德亭。
被告徐吉龙。
被告鞠立伟。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司.
委托代理人陈为涛。
原告赵海杰与被告徐吉龙、鞠立伟、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海杰委托代理人杨德亭、被告徐吉龙、被告鞠立伟、被告永诚保险公司委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日21时00分许，徐吉龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至胜利西街金都家园门口西处时，撞步行至此的行人赵海杰，致赵海杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后徐吉龙驾车逃逸。后经潍城交警大队认定：确定徐吉龙承担事故的全部责任，赵海杰无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计179455.91元。
被告徐吉龙辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告鞠立伟辩称，对事故发生没有异议，对原先的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。复印费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年5月22日21时00分许，徐吉龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至胜利西街金都家园门口西处时，撞步行至此的行人赵海杰，致赵海杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后徐吉龙驾车逃逸。后经潍城交警大队认定：确定徐吉龙承担事故的全部责任，赵海杰无事故责任。
事故发生后，原告赵海杰先后在潍坊市市立医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗46天（2013年5月22日至2013年7月9日），其诊断伤情为：左股骨髁伤骨折；左肩胛骨骨折；硬膜外血肿；左上下肢软组织挫伤。支出医疗费用85233.71元。原告住院期间，被告徐吉龙垫付医药费96500元。2013年11月7日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年11月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵海杰左肩胛骨骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；左股骨髁上骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人赵海杰的后续治疗费用及康复费用约计人民币捌仟圆左右或按照实际合理支出审查认定。3被鉴定人赵海杰住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人赵海杰不需额外加强营养。5、被鉴定人赵海杰的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1431元。
另查，原告赵海杰系潍坊XXXX汽车销售服务有限公司职工，事发前三个月月平均为3364元，其为农村居民，现土地已被征用。原告赵海杰住院期间母亲刘XX、父亲赵XX护理，出院后由母亲刘XX护理45天。刘XX、赵XX为农村居民，按2012年农村居民人均纯收入44.44元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3364元／月÷30天×170天＝19062元、残疾赔偿金为：17600.5元／年（2012年城乡结合部人均纯收入）×20年×12％＝42241.2元、护理费为：44.44元／天×46天×2人＋44.44元／天×45天×1人＝6088.28元、住院伙食补助费为：6元／天×46天＝276元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的衣物进行了评估，物损为：9770元，原告为此支出评估费720元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用85233.71元＋误工费19062元＋残疾赔偿金42241.2元＋护理费6088.28元＋住院伙食补助费276元＋鉴定费1431元＋物损9770元＋评估费720元＋交通费460元＋后续治疗费8000元＋复印费135元＝173417.19元。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告鞠立伟，该车在被告永诚保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告徐吉龙借用鞠立伟的车辆发生交通事故。
2013年6月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、事发前三个月工资表三份、扣发工资证明一份、单位营业执照、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵海杰与被告徐吉龙发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐吉龙承担事故的全部责任，原告赵海杰承无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告赵友的损失为173417.19元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，被告永诚保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告徐吉龙在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告徐吉龙应予以赔偿，被告鞠立伟在该事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告赵海杰医疗费42872.52元、误工费19062元、护理费6088.28元、伤残赔偿金42241.2元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费276元、交通费460元、物损2000元，共计122000元；
二、被告徐吉龙赔偿原告医疗费42361.19元、物品损失费7770元、鉴定费1431元、评估费720元、复印费135元，共计52417.19元，扣除被告赵海杰已支付的96500元，原告应返还被告徐吉龙44082.81元；
三、驳回原告对鞠立伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，由原告负担110元，由被告徐吉龙负担1139元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 杜建立
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈学欣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1425号
原告：徐子龙，男，1978年9月22日出生，汉族，无业。
被告：褚华刚，男，个体工商户。
原告徐子龙与被告褚华刚不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐子龙于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子龙以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子龙撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐子龙负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6022号
罪犯万为火，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年12月29日作出（2010）瑞刑初字第14号刑事判决，认定万为火犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯万为火到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万为火在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万为火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万为火减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2008年12月5日起至2022年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
审判长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2274号
上诉人（原审被告）：陈新，男，1968年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：高晓东，男，1969年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人陈新为与被上诉人高晓东民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院(2016)鄂0105民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理上诉人陈新与被上诉人高晓东民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈新未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一七年五月三十一日
书记员舒畅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2078号
原告张士玉，男，汉族，1965年1月22日出生。
被告青海万兴实业有限公司，住所地西宁市城西区同仁路46号万兴大厦。
法定代表人李毅栋，系该公司总经理。
原告张士玉与被告青海万兴实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张士玉以被告青海万兴实业有限公司承诺尽快为其办理房屋产权证为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士玉负担。
审判员 强亚茹
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨敏琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第55号
申请执行人协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村。
法定代表人李明福，该公司董事长。
被执行人浙江三江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江路5号。
法定代表人孙玉樵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院2014年11月4日作出的（2014）包民二终字第196号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人浙江三江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人浙江三江建设工程有限公司至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人浙江三江建设工程有限公司价值人民币1614936元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第180号
原告张笃海，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王洪通，男，1977年12月8日出生，汉族。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问（特别授权）。
原告张笃海与被告王洪通、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告张笃海的委托代理人李彬，被告王洪通的委托代理人王振国，被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃海诉称，2012年12月19日13时49分许，我驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿无棣县腾达大街由东向西行至与新大济路路口时，与沿新大济路由北向南行驶的王洪通驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成我的鲁C×××××号小型轿车受损的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王洪通承担事故的次要责任，鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿我车辆损失、鉴定费等共计4700元，诉讼费用由被告负担。
被告王洪通辩称，事故发生属实。我驾驶的鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，根据原告提供的证据，首先在交强险限额内赔偿，超出部分，依据双方责任承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年12月19日13时49分许，张笃海驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿无棣县腾达大街由东向西行至与新大济路路口时，与沿新大济路由北向南行驶的王洪通驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁C×××××号小型轿车乘车人赵绪福、张建祥、王吉林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张笃海承担事故的主要责任，王洪通承担事故的次要责任。
鲁C×××××号小型轿车的所有人系张笃海，经无棣县价格认证中心鉴定，该车的损失为10341.6元，张笃海支付价格鉴定费600元。
另查明，被告王洪通驾驶的鲁M×××××号轿车的所有人系其本人，在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔特约险。强制保险条款约定，强制保险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；王洪通与太平洋保险滨州支公司签订的保险合同约定，第三者责任险的赔偿限额为300000元；此次交通事故发生在鲁M×××××号轿车交强险和第三者责任险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王洪通驾驶其所有的鲁M×××××号轿车，与原告张笃海驾驶的鲁C×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁C×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，王洪通承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告王洪通作为鲁M×××××号轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告张笃海的损失。鲁M×××××号轿车在太平洋保险滨州支公司投保了交强险和第三者责任保险，太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张笃海的损失，剩余部分在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张笃海车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张笃海车辆损失8341.6元（10341.6元-2000元）的30%即2502.48元；
三、被告王洪通赔偿原告张笃海价格鉴定费600元的30%即180元；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1094号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人伍某某危险驾驶一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）湘1121刑初461号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）湘1121刑初461号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执681号
申请执行人：朱纯康，男，1949年12月7日出生，汉族，住资阳市。
被执行人：四川鼎际建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人：何飞，该公司总经理。
申请执行人朱纯康与被执行人四川鼎际建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人朱纯康于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人四川鼎际建设有限公司给付工程款175600元。执行中，被执行人四川鼎际建设有限公司已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2016）川0623民初1037号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李云娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2434号
原告南京领先贸易有限公司。
法定代表人谢元琳，总经理。
委托代理人潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。
被告上海雷泽旅游用品有限公司。
法定代表人刘菊芳。
委托代理人金宝根，男，上海雷泽旅游用品有限公司工作。
原告南京领先贸易有限公司与被告上海雷泽旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘志彬、被告委托代理人金宝根到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告南京领先贸易有限公司诉称，2014年12月11日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定被告根据原告的要求定作拉杆箱，合同约定了产品制作标准、数量、交货时间、价格等条款。合同签订后，原告于2014年12月15日向被告支付了预付款人民币（以下币种同）31，000元。之后，原告多次与被告沟通，要求被告履行合同，但被告一直置之不理。截止目前，距离被告第一批交货时间已经延迟了5个月，第二批交货时间已经延迟了1个多月。经原告到被告工厂查看，发现被告并不具备在合同约定时间完成订单的生产条件，同时被告客观上完全未履行双方签订的购销合同。后原告要求被告退还预付款，但被告一直予以回避。故原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《购销合同》；2、被告返还原告预付款31，000元；3、被告赔偿原告自2014年12月15日起至实际返还预付款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告于2014年12月11日签署了购销合同，就有关定制拉杆箱事宜进行了约定；
2、中国银行结算业务申请书、代付款说明各1份，证明按照原、被告签署的购销合同，原告按约支付了预付款31，000元，该款项是由原告的关联公司江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司代为支付，原告履行了合同义务。
被告上海雷泽旅游用品有限公司辩称，被告没有违约，被告已经向原告报价，原告认为拉杆质量差，需要好的，由原告自己订，但至今一直没有订下来，第一批拉杆已经送到原告处，原告认为拉杆质量差，要自己订，但原告一直没有确认；商标、两个柜的商标织带、六个柜的肩皮被告已经做好了，还停工了半个月，但是工资都发了，这些损失需要原告承担。被告为其辩称在第一次庭审结束后向本院邮寄了送货单2份、订购单2份。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。原告对被告提供的证据送货单及订购单真实性均不认可，认为送货单、订购单是被告与案外人发某的关系，与本案无关联性。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定被告根据原告的要求定作拉杆箱，双方在合同中还约定了产品制作标准、数量、价格、交货时间、违反合同的责任等条款。合同签订后，原告于2014年12月15日向被告支付了预付款31，000元。被告未在合同约定时间向原告交付合同货物。后因双方协商不成，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约向被告支付了预付款，被告应当按合同约定时间向原告交付货物，但被告未能按约交付货物，显属违约。直至今日，被告亦无法向原告交付合同约定的货物，双方显然已无法继续履行所签合同，原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担返还原告预付款及支付相应利息损失的民事责任。被告辩称其没有违约并要求原告赔偿损失，但被告未能提供充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月11日签订的《购销合同》；
二、被告上海雷泽旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京领先贸易有限公司预付款31，000元；
三、被告上海雷泽旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京领先贸易有限公司以31，000元为本金，自2014年12月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告上海雷泽旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第707号
原告开封市祥合物业管理有限公司。
委托代理人闫敏，该公司佳境天城物业主管。代理权限为特别授权。
委托代理人谢灿锦，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告古建军，男，汉族，43岁。
本院受理了原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告古建军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告负担。
审判长 毛庆昕
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓光
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初320号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人程龙，男，1989年10月25日出生，住址长春市公安局南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日20时许，被告人程龙酒后驾驶别克牌小型汽车沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至东荣大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人程龙血液中乙醇含量为165.83mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程龙无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人程龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 畅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00059号
原告张某，男。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人司启福、被告李某及其委托代理人李名良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均离婚后经人介绍相识，于2013年10月11日经政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解且双方先前婚姻均生有婚生女要抚养，婚后因性格不合和家庭生活琐事发生激烈矛盾，直至大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，再婚是事实，双方均为家庭付出了很多，所以被告十分珍惜这次婚姻，原告实际是嫌被告又为其生育了一女，是想生男孩。尽管双方发生矛盾，但被告已原谅了原告的过激行为，请求法院判决不准予离婚，如果原告执意要离，应依法分割财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月11日经政府登记结婚，婚初感情尚好并于2013年12月5日生育一女。后因性格不合和家庭生活琐事发生了一些矛盾和吵打，并有一次升级为原告与被告母亲发生冲突并致被告母亲受伤（原告已受到治安拘留处罚并赔偿医疗费等费用取得被告母亲谅解），导致夫妻感情淡薄。2015年1月26日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证、治安处罚决定书、CT检查单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，并于婚后生育一女，有一定的婚姻感情基础。对此，双方应予珍惜，互敬互爱，以维护家庭的和睦稳定。原告诉称夫妻感情彻底破裂并无和好可能，但未提供足够证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年四月三日
书记员 魏敏敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8988号
原告：徐赶年，身份证住址：湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：彭小平，户籍地址：江西省彭泽县。
原告徐赶年与被告彭小平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂连、被告彭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金加工生意，以“广州市日升五金饰品厂”字号对外经营，但未进行工商登记。2014年12月，被告分两次委托原告加工白钻、灰钻、水晶黄钻三种8字链钻扣鞋上饰品。被告将鞋子半成品送至原告租赁的档口，由原告加工成成品交付被告，加工费合计50327元。但被告仅支付加工费共30327元，余款20000元承诺一个月内付清。然而被告未在承诺期内付款。2015年7月3日，原告到被告处追讨加工费，双方发生争执，经白云区嘉禾派出所调解，一致达成：被告先行支付了5000元，在2015年秋季交易会前付清加工费余款15000元，但被告至今没有兑现付款承诺。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告加工费15000元以及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月12日起计算至实际清付之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。由于原告加工的产品出现色差问题，原告货物的货不对板造成被告的损失，所以不同意支付加工费及利息。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、送货单，证明原告与被告存在加工关系，原告为被告加工货物，加工费共计50327元，被告实际仅支付了30327元，余款两万元本承诺在2015年1月11日前付清，但被告未付清。原告向被告追索时双方产生纠纷，后来经110调解被告再支付了5000元。至今被告未向原告履行支付加工费余款15000元的合同义务；2、工商登记，证明原告经营的“广州市日升五金饰品厂”未进行工商登记；3、金马鞋材城的地址，证明合同履行地为越秀区站西路39号。
被告对上述证据的质证意见：对原告的证据没有异议。
被告就其辩称无证据提交。
经审理查明，原告以“广州市日升五金饰品厂”（未办理工商登记）字号对外经营五金加工生意。2014年12月，被告委托原告为其加工白钻、灰钻、水晶黄钻三种8字链钻扣鞋上饰品，先由被告将鞋子半成品送至原告加工的档口，再由原告加工成品交付给被告，双方约定加工费合计50327元。双方就上述加工关系没有签订书面协议。
2014年12月6日，原告将部分加工好的加工费为32179元的鞋子交付给被告，被告收取后没有支付加工费。2014年12月12日，原告将剩余加工好的加工费为18686元的鞋子交付给被告。被告收取后在该送货单上载明：两单合计50327元，12日付1万，17号前付2万，余款2万1个月内付清。同日，被告向原告支付了部分加工费现金10327元，并在2014年12月17日通过银行向原告转账了20000元。余款20000元被告称因为原告加工交付的一款产品颜色与货版颜色不符，导致客人不同意支付费用造成其损失为由不同意支付。被告对此说法没有提交依据。原告则称其交货后被告一直没有向其提过产品存在色差问题。
因被告一直没有将余款20000元支付给原告，原告于2015年7月到被告住处追讨欠款，双方发生争执，后在派出所进行了协商，由被告先向原告支付了5000元，余款15000元原告称被告承诺在2015年秋季交易会前付清，被告则称对余款15000元之后再沟通。
之后，被告仍未向原告支付剩余的15000元欠款。原告遂再找被告追讨，但未能找到。被告则称原告找其支付剩余款项时，其要求对上述费用予以打折或双方各半承担，但原告不同意，且威胁到其小孩，所以就搬家了。余款15000元被告至今未付。
本院认为，本案系加工合同关系。原告为被告加工了产品并已经将加工好的产品交付给被告，据此，被告有义务应按约定向原告支付加工费50327元。但被告没有按约定的时间支付，逾期且仅支付了35327元，至今尚欠原告加工费15000元，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付剩余的加工费15000元并计付相应的利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。至于被告称其不同意支付余款是因为原告加工的产品出现色差，造成其损失，故要求原告承担相应损失，但对此没有提交相应的证据证实，原告也不予确认，故被告的该抗辩理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告彭小平应在本判决发生法律效力之日起10日内将欠款15000元支付给原告徐赶年；
二、被告彭小平应在本判决发生法律效力之日起10日内将上述欠款15000元的利息（从2015年1月12日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付给原告徐赶年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告彭小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第13号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：韩光，男，汉族，住白城市洮北区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：葛长发，男，汉族，住白城市洮北区。
韩光与葛长发雇工损害赔偿纠纷一案，白城市中级人民法院于2012年3月10日作出（2012）白民一终字第166号民事判决，已经发生法律效力。韩光不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000158号民事（行政）抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王东波
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初678号
原告：向文华，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地四川省宣汉县，现住晋源区。
被告：史瑞军，男，汉族，1973年7月26日出生，住太原市晋源区。
原告向文华与被告史瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告向文华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文华因自行与被告协商纠纷，被告自觉履行赔偿义务，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向文华撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告向文华负担。
审判员 王亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3188号
原告徐德宝。
委托代理人孙列，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告王云龙。
原告徐德宝诉被告王云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德宝及其委托代理人孙列、被告王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是大连某公司保安，负责某大厦停车场管理工作。2014年6月5日15时35分，原告正在停车场履行职责，被告驾驶其单位一辆白色面包车，强行闯开停车牌，斜停在停车场其它单位的专用车位上。正在履行职责的原告，立即上前劝告被告离开停车位。被告不听，继续开车前行。原告劝说无果，立即用对讲机向大厦物业监控部门汇报情况。被告乘原告不备，连续击打原告的头部、胸部等，将其打倒背部着地后离去。原告部门负责人王某，闻讯赶到事发现场，向原告询问事发情况时，发现其记忆失常，便立即报警。民警及时赶到某大厦，向原告反复询问事发情况，原告仍处失忆状态。民警让王某等人将原告送医院就医，待其恢复记忆去派出所做笔录。王某等人就近将原告送医院就诊，经诊断原告被打成脑震荡、脑血肿及脑外伤，并导致其失去记忆。其后原告感觉背部锥体不适，就诊发现其“左侧T9／10椎间隙旁及其周围改变，包裹性积液？占位？请结合临床：随诊。”截至目前，被告伤害行为已导致原告直接经济损失15616元，其中医疗费7766元；误工费每月3000元，2个月计6000元；护理费1天100元及营养费1天50元，共10天，共计1500元；交通费350元。其脑震荡、9／10锥体损伤等尚在治疗，后续治疗、误工等费用待定，并造成严重精神损害。当事人及其双方单位，对原告人身损害赔偿问题，至今协商无果。上述事实有事发当时的监控录像、王某的证人证言、医院《病程记录》、《报告单》、医疗费、误工费、派出所关于被告的《行政处罚决定书》等为证。综上，原告认为，被告的违法行为，与原告的人身伤害及经济损失，具有直接因果关系，被告故意伤害原告，应依法承担赔偿损失的侵权责任。故诉至法院，请求依法判令1、判令被告因人身伤害造成原告医疗费7766元、误工费6000元（2个月×3000元／月）等经济损失15616元；2、被告承担原告精神损害赔偿金7000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不承认将原告击倒，交通费以公交为主，打车不算，误工费原告应出具误工证明，如果原告没有住院就不存在营养费。根据录像显示，我事先没有看到停车牌，而且车位是我公司的，事发过程中原告有劝阻，原告用铁牌把我车漆刮掉了，我就下车推了原告一下，原告也推了我一下，原告的对讲机就掉地上了，原告去捡起，我就以为他要打我，我就往后退，我在下坡，原告在上坡，想推我，自己就摔倒了，头磕地上了，我就觉得这事不妙，就先上楼了。原告倒地后还是来纠缠我，证明原告没有失去记忆。过后找我说想协调的问题，没有协调成，之后原告才说的什么都记不住了，才报的警。如果没有住院就不产生误工费，也证明不了受伤之后多少天不上班。原告是想更长时间不上班，只是公司逼迫原告去上班，原告没办法才去上班的。对原告提交的诊断书、医院休假证明书、病程记录、CT报告单和门诊医疗费收据的真实性有异议，不能证明是因本次事件产生的医疗费，正常讲第一天看病肯定是全部看，不可能看一部分，另一部分改天看，我不认可。
经审理查明，2014年6月5日16时30分许，在大连市某大厦门前停车位上，原告与被告因停车问题发生口角，双方互相厮打。大连市公安局中山分局对被告作出了大公（中）行罚决字（2014）第259号行政处罚决定书。事发当日，原告被送医院就诊，经诊断为外伤、脑震荡、血肿。同日，医院出具休假证明书，建议休假时间为7天。2014年6月13日，医院出具休假证明书，建议休假时间为7天。2014年7月18日，医院出具诊断（证明）书，诊断证明意见为休息2-3周。2014年7月18日，医院出具病程记录诊断为胸外伤。原告共支出医疗费7760.1元。2014年1月至5月，原告的月平均工资为3315元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市公安局中山分局大公（中）行罚决字（2014）第259号行政处罚决定书、医院诊断（证明）书、病程记录、休假证明书、门诊医疗费收据、招商银行户口交易明细表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被告打伤原告，原告共支出医疗费7760.1元，被告应赔偿原告医疗费7760.1元。关于原告主张被告赔偿医疗费7766元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相关证据证明，故本院不予支持。原告受伤后，依照医院建议共应休息4-5周，故被告应向原告支付误工费5334元（3315元／月÷21.75天×35天）。关于原告请求被告支付误工费6000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的请求被告赔偿护理费及营养费1500元、交通费350元及精神损害赔偿金7000元的诉讼请求，其未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云龙赔偿原告徐德宝医疗费7760.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告王云龙赔偿原告徐德宝误工费5334元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告徐德宝的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费370元，由原告负担156元，被告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩笑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4657号
原告：彭新洪，女，现住遵义市马家湾。
委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761xxxx。
住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘登，男，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
本院在审理原告彭新洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告彭新洪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新洪撤回起诉。
案件受理费290.00元（已依法减半收取），由原告彭新洪承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年二月二十日
书记员 赖曙红
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初267号
原告：潘某，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：李某1，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告潘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人夏斌，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某2由被告抚养，原告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子“李某2”。由于婚后经常吵闹，夫妻感情已经破裂。
被告李某1辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子“李某2”。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。
综上所述，原、被告婚后已建立起较好的夫妻关系，夫妻感情尚可，对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告潘某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4163号
原告谢更敏，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告郑军，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢更敏与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告谢更敏的委托代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款87000元（人民币，下同）并支付以本金87000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金分别于2012年11月24日、2013年8月9日向原告借款50000元、37000元，第一次借款由案外人董德凯提供担保，两次借款双方均未约定利息及借款期限。两次借款，被告均出具借条给原告收执，借条内容分别为：“借条本人向谢更敏借现金伍万元整（￥50000）。借款人：郑军（摁手印）2012年11月24日担保人：董德凯2012年11月24日”，“借条本人向谢更敏借人民币现金叁万柒仟元整（￥37000元）。借款人：郑军时间：2013年8月9日”。借款后，经原告催讨，被告均未还分文。为此，原告谢更敏于2014年6月4日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条两份、被告的身份证复印件等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经商缺乏资金向原告借款两次共计87000元，双方对两次借款均未约定利息及借款期限，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款87000元并支付以本金87000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑军应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢更敏借款人民币八万七千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币八万七千元为基数，自二0一四年六月四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告郑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千九百七十五元，公告费人民币六百元，共计人民币二千五百七十五元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初228号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人乔某，个体户。被告人乔某因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月7日被长丰县公安局取保候审，同年8月5日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2016年8月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人乔某犯非法行医罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人乔某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为构成非法行医罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定进行判处。
被告人乔某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2008年10月15日，被告人乔某因未经批准擅自开办医疗机构和未取得医生执业资格非法行医，被长丰县卫生局行政处罚。2011年6月23日，被告人乔某因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，被长丰县卫生局再次予以行政处罚。2016年3月15日，长丰县卫生和计划生育委员会再一次发现，被告人乔某未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，遂将该案移送长丰县公安局。2016年7月8日，被告人乔某在双凤开发区阿奎利亚小区2-108号门面房内继续从事诊疗活动，被长丰县公安局治安大队现场抓获，如实供述了犯罪事实。后被告人乔某退缴了非法所得6000元。
上述事实有，现场图，现场照片，辨认笔录，现场扣押的医疗用品，长丰县卫生和计划生育委员会出具的证明，长丰县卫生和计划生育委员会案件移送书及随案移送的材料，户籍信息，抓获经过，证人黄某、杨某、司某等人的证言，被告人乔某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某因非法行医被两次行政处罚后，在未取得医生执业资格的情况下继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人乔某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人乔某的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
三、对被告人乔某的作案工具医疗器械及药品予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年九月二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
附：作案工具医疗器械及药品清单
序号名称数量（金额）单位175%医用酒精消毒液1瓶2华佗牌无菌针灸针80支3中研太和一次性医用针灸针41袋4紫铜柄针（针灸针）50支5乐灸小针刀45支6红霉素软膏2支7盐酸异丙嗪片1瓶8富马酸酮替芬片1瓶9盐酸二氧丙嗪片1瓶10高氏无痛鼻甲膏1瓶11李氏鼻炎排毒膏1瓶12针管2支13针管13支14血压器和听筒1套15体温器2支16胶带1卷17铁质医用器械13个18氯化钠注射液2瓶19记录本4本20盐酸肾上腺素1盒21维生素B12注射液1盒22香丹注射液2盒23聚肌注射液2盒24地塞米松磷酸钠注射液3盒25盐酸萘甲唑啉滴鼻液2盒26注射用糜蛋白酶2盒27醋酸曲安奈德注射液2盒28柴胡注射液2盒29克林霉素磷酸酯注射液1盒30清开灵注射液2盒31克拉霉素胶囊10盒32一次性无菌注射液1盒
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00135号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖某，汉族，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月1日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月24日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人肖某及其辩护人黄先进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2012年5月11日凌晨3时许，被告人肖某指使石晖、张春鹏、余泽高、李进军、戴陈（均已判刑）等人，以被尹某驾驶的一辆车牌号为鄂a×××××的三菱猎豹越野车跟踪为由，驾驶车辆行至武汉市青山区武东街武东二村附近时，将三菱猎豹越野车逼停，随后持刀、洋镐把对尹某进行威胁，并打砸其车辆。尹某驾车猛打方向盘躲避时撞入位于武东街武东路62号的完美造型理发店中。经鉴定，三菱猎豹越野车车辆损失为人民币11，230元。
2013年10月30日，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及相关说明，被害人尹某的陈述，本院（2013）鄂青山刑初字第00147号刑事附带民事判决书，价格鉴定结论书及车辆、现场照片，证人江某、陈某的证言，辨认、对案笔录以及同案犯石晖、张春鹏、余泽高、李进军、戴陈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某持械在公共场所追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重，妨害了社会公共管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某案发后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人肖某自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人肖某的辩护人提出“被告人肖某有自首情节，系初犯，在庭审过程中自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敬明
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡智才
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执544号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人边宏军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2611号民事调解书申请执行边宏军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费629元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10926号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：贾宁宏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告贾宁宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第802号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人俞某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉[2015]29号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年5月，被告人俞某某向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2008年2月至2013年4月，被告人俞某某用该卡透支消费本金共计人民币21,000余元。经银行两次以上催收，仅归还人民币64.64元，剩余本金超过三个月仍不归还。2015年3月23日，被告人俞某某在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室被抓获。3月25日，被告人俞某某在亲属的帮助下归还招商银行人民币33,000元。以上事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况，招商银行缴款凭证，被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人俞某某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且归还所欠本金，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人俞某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞某某依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，归还了全部透支本金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第71号
原告周爱军，男，1978年11月28日生。
被告冯建涛，男，1976年4月12日生。
原告周爱军诉被告冯建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱军、被告冯建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱军诉称，2012年2月份，原告在被告处打工，被告欠原告工钱1660元，经多次催要无果。请求依法判令被告支付原告工资1660元，诉讼费由被告承担。
被告冯建涛辩称，原告所称不属实，应按原告的工作量支付工资。
经审理查明，2012年农历2月份，原告周爱军曾在被告冯建涛承包的工地务工，每天工资120元，原告工作10天，共计工资1200元，原告曾向被告借支400元，下欠工资800元，被告至今未付。
以上事实有原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。本案中，原告主张10天的劳动报酬，被告不持异议，本院予以支持。原告认为包工每天工资220元，日工每天120元，而被告认为原告的工资每天应为120元，对此，原告未提供相应的证据证明，应以被告的自认为事实。扣除原告预支的400元，被告应向原告支付工资800元。被告虽称曾向原告支付劳保200元，但未提供相应的证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯建涛应于本判决生效后五日内支付原告周爱军工资800元；
二、驳回原告周爱军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，原告周爱军承担10元，被告冯建涛承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年六月十二日
书 记 员 王金波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第661－3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修云红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修云红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修云红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3520号
原告王国旗，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告李小磨，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告李涛，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告王国旗与被告李小磨、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国旗及其委托代理人崔景明到庭参加了诉讼，被告李小磨、李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小磨因周转资金需要于2015年5月7日借原告款60000元，借款期限三个月。被告李涛、李保林为借款保证人，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求二被告连带清偿原告借款60000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，利率按月息二分计算）。
原告提供的证据有：借条一份，用以证明被告李小磨向原告借款60000元及被告李涛为担保人的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年5月7日，被告李小磨由被告李涛以保证担保形式向原告王国旗借款60000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到王国旗现金60000元，以大潘庄环保局西邻自北向南第三排第一单元6楼西户作抵押。养殖厂土地8亩、厂房17间作抵押。借款日期为三个月，如三个月不还者，大潘庄6楼西户、8亩地、17间厂房归王国旗所有。借款人：李小磨担保人：李涛”。后经原告催要，二被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告李小磨向原告王国旗借款60000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李小磨偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告李小磨未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告李小磨支付逾期借款利息应自2015年8月7日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算。被告李涛对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告李涛承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小磨于本判决生效之日起十日内偿还原告王国旗借款六万元及利息（自2015年8月7日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算）；被告李涛对上述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告王国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李小磨、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 安 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1497号
原告：徐峰，男。
原告：徐亚威，男。
两原告共同委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：裴玉景，女。
原告徐峰、徐亚威与被告裴玉景离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告徐峰、徐亚威于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰、徐亚威的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰、徐亚威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐峰、徐亚威负担。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 昱
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3775号
原告张贱春。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告殷先。
委托代理人欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张贱春（以下简称原告）与被告殷先（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾魏、被告及委托代理人欧阳华参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告协商承包被告的“金盆”淘金，被告于2013年3月8日收取原告定金50万元，于2013年4月13日收取原告承包款110万元，共计160万元。被告违反约定，造成原告损失，原告提出终止协议，于2015年5月28日签订《淘金承包款退还协议书》。被告偿还8万元后，没有还款行为。原告诉至法院，请求判令被告给付原告157万元及利息（从2013年3月8日起按所欠余款的2%的月息计算）。
被告辩称，本案实际上是因原告承包被告挖沙船进行金沙筛选而引发的合同纠纷，被告已经全部退还了原告的定金、保证金等款项，被告拖欠伙食费6万余元，余下75万元原告应向案外人李忠良追讨。
经审理查明，2013年，原告与被告协商，原告承包湘岳挖1660号金盆为主体，约定了金盆承包面积,先交定金，后期资金根据改造进度付款，改造时间不超过三个月，落实预算造船价格后再协商承包金盆投资金额。2013年3月8日，原告交付30万元给被告，2013年6月7日，原告交付120万元给被告。2014年4月5日，被告向原告出具收条，表示分两次收到原告150万元，截止2014年4月5日以前所写收条作废。2015年5月28日，原告（乙方）与被告、案外人“李忠良”（甲方）达成《淘金承包款退还协议书》：甲方已收乙方淘宝承包款165万元，甲方尽快重新联系淘金承包人，并将收到的淘金承包款全部转还给乙方，剩余欠款在2016年年底前全额付清。欠款165万元从2015年8月开始，每月三十号偿还10万元，28号船由被告偿还5万，19号船由李忠良偿还5万，2016年12月30日偿还15万元，总欠款不超过2016年12月30日。……甲方在2016年12月30日前未还清余款，所欠余款必须从2013年3月8日起按所欠余款的2%的月息计算。2015年5月28日后，被告通过银行转账偿还原告11.5万元。
以上事实，有收条、《淘金承包款退还协议书》、银行交易明细、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告及案外人李忠良协商解除合同，并就解除合同达成了《淘金承包款退还协议书》，双方均应按照退还协议书履行。关于本案争议的焦点：1、关于退还总金额。原告及被告均认可，被告收取了原告资金为150万元，在协商解除合同过程中，双方认可应退还金额为165万元，不违反法律规定，本院予以认可。被告应承担还款的数额，应为165万元的二分之一，即82.5万元，抵扣被告在退还协议书签订后已偿还的11.5万元，被告仍需偿还原告71万元，并支付利息，以余款为基数，按照月利率2%自2013年3月8日起计算至实际偿还之日止。2、本案主体问题。《淘金承包款退还协议书》上代表甲方的为被告及案外人“李忠良”，协议中明确由被告和“李忠良”每月各支付5万元给原告直至还清承包款。原告主张被告和“李忠良”是合伙关系，被告收取原告承包款，应由被告承担所有还款责任，不同意追加“李忠良”为被告。本案中，即使“李忠良”向原告提供了虚假的身份信息，但该主体确实存在，且在退还协议书中明确了其还款金额，让被告承担“李忠良”应支付部分给原告，于法无据，本院不予支持。原告可就“李忠良”应支付部分另行起诉。3、被告主张原告拖欠了淘金上缴款及员工伙食费是否应予以抵扣。该两部分费用在退还协议书上并未列明应予抵扣，且被告没有提供证据证明具体数额，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，判决如下：
一、被告殷先于本判决生效之日起十日内偿还原告张贱春欠款71万元及利息（以71万元为基数，按照月利率2%自2013年3月8日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张贱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18930元及财产保全费5000元，共计23930元，由被告殷先负担11965元，由原告张贱春负担11965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月六日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第436号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员。
被告刘栋，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘栋物业服务合同纠纷一案中，现因原告起诉有误，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初415号
原告：中国邮政集团公司河北省安新县分公司，住所地安新县城旅游路。
负责人徐洁，职务总经理。
委托代理人：高超、赵建萍，该公司员工。
被告：丁金荣，男，汉族，农民，安徽省芜湖市无为县人，现住天津市武清区。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政集团公司河北省安新县分公司与被告丁金荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司河北省安新县分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河北省安新县分公司撤回起诉。
案件受理费人民币881元，减半收取人民币441元，由原告负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡昀钊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初863号
原告：曾婉兰，女，1978年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱礼明，男，1966年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包石金，男，1964年04月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱贵根，男，1939年09月09日出生，汉族，住遂昌县。
原告曾婉兰诉被告朱礼明买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。2018年3月12日，原告申请追加包石金、朱贵根为本案共同被告，本院予以准许。本案在审理过程中，原告又申请撤回对被告包石金、朱贵根的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：1、被告朱礼明支付货款21435元及利息（利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱礼明因建设葛坪村朱家祠堂需要分别于2015年12月1日、2016年5月10日从原告曾婉兰处购买琉璃瓦、小青瓦等。双方经结算，被告朱礼明确认尚欠原告货款共计21435元未支付。上述货款经多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱礼明于本判决生效之日起十日内支付原告曾婉兰货款21435元及利息（利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告朱礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张巧玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1865号
原告：方云飞,男,1955年10月7日出生,汉族,住建德市。
被告：蓝朝晖,男,1969年12月9日出生,畲族,住建德市。
被告：徐远红，男，1969年10月29日出生，汉族，住建德市。
原告方云飞与被告蓝朝晖、徐远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程�于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告方云飞、被告徐远红到庭参加诉讼，被告蓝朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方云飞向本院提出诉讼请求：一、被告蓝朝晖归还原告方云飞借款本金45000元，并支付自2015年1月20日起至款清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由被告蓝朝晖负担；三、被告徐远红对被告蓝朝晖的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月30日，被告蓝朝晖因办厂需要资金周转经被告徐远红介绍向我借款40000元，约定3个月归还，月利率为2%，由被告徐远红提供担保。借款到期后，被告未按约还本付息，原告便向建德市人民法院起诉。判决生效后，被告蓝朝晖在执行阶段支付了原告15000元利息。后因被告蓝朝晖家属希望该执行案件先结案，故二被告于2015年1月20日重新向原告出具借据一份，约定借款本金为45000元（40000元借款本金，5000元尚欠利息），月息2分，借款期限自2015年1月20日至2015年4月20日止。但借款期限届满后被告蓝朝晖仍未按约还本付息，被告徐远红亦未代为清偿。
被告徐远红答辩称：原告方云飞所述的事实均属实。
被告蓝朝晖未到庭答辩，亦未提交证据。
原告方云飞围绕诉讼请求依法提交了借据，被告徐远红质证后未提出异议，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对本案如下事实予以确认：
2015年1月20日，被告蓝朝晖作为借款人，被告徐远红作为担保人向原告方云飞出具借据一份，载明借款金额为45000元，月息2分，借款期限自2015年1月20日至2015年4月20止，一次性归还。被告徐远红为被告蓝朝晖的案涉债务承担连带保证责任，保证范�为借款本金、利息、违约金以及出借人因催讨而发生的一切费用。借款期限届满后，被告蓝朝晖仍未按约还本付息，被告徐远红亦未代为清偿。
另查明，案涉借据为被告重新出具的借据，借款金额45000元包括尚欠的借款本金40000元及尚欠的利息5000元。
本院认为，原告方云飞与被告蓝朝晖、徐远红之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告蓝朝晖未按约还本付息，被告徐远红作为担保人，亦未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张将案涉借据上载明的借款金额45000元认定为借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告方云飞陈述称45000元中包含的5000元利息是按月息二分计算的，被告徐远红亦表示认可。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝朝晖于本判决生效后十日内返还原告方云飞借款本金45000元，并支付自2015年1月20日起至款清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告徐远红对被告蓝朝晖的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告蓝朝晖、徐远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐培静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9959号
原告：李某，女，1978年10月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年8月31日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 张健
二〇一六年十一月十日
见习书记员 张俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第342号
原告：徐兴国。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：杨晓东。
原告徐兴国与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金50000元及支付利息（支付从2013年6月10日至2014年4月13日止的借款本金35000元利息5180元，支付从2013年7月31日起至还清之日止借款本金50000元的利息按月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴国及其委托代理人毛春洪到庭参加诉讼、被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杨晓东于2013年6月10日到原告徐兴国处借款人民币35000元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份；2013年7月31日被告杨晓东又到原告徐兴国处借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算，又向原告出具借条一份。借款后，被告于2014年4月13日向原告归还借款本金35000元，但对其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨晓东归还原告徐兴国借款本金人民币50000元，并支付利息5180元及支付按本金50000元自2013年7月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），保全费520元，合计1110元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年三月四日
书记员 刘 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第253号
原告：朱静忠，个体工商户。
被告：蔡雷杰，漆匠。
原告朱静忠为与被告蔡雷杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡雷杰立即归还借款55500元，并支付利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱静忠到庭参加诉讼，被告蔡雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告蔡雷杰于2014年3月10日、3月31日、5月10日、7月10日、12月5日分别向原告朱静忠借款20000元、10000元、4500元、9000元、12000元，合计55500元，每次借款均由被蔡雷杰告出具借条。借款至今，被告蔡雷杰一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雷杰于本判决生效后五日内归还原告朱静忠借款55500元，并支付利息损失（自2015年1月14日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告蔡雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年二月二日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。