山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第481号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人陈晨、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋书国。
被上诉人（原审原告）隋春芝，居民。系被上诉人宋书国之妻。
以上二被上诉人之共同委托代理人程竹霞，山东胜德法律服务所法律工作者。
原审被告于溪贤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人宋书国、隋春芝、原审被告于溪贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋书国、隋春芝在原审中诉称，2014年2月15日15时许，于溪贤驾驶鲁B×××××号轿车，沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与同向行驶的宋书国驾驶的鲁U×××××号普通二轮摩托车（载隋春芝）相撞，致双方车损，宋书国、隋春芝受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于溪贤与原告宋书国承担事故的同等责任。于溪贤驾驶的鲁B×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，请求判令二被告赔偿原告宋书国医疗费16343.3元、后续治疗费9000元、误工费12864.5元（116.95元×110天）、护理费8654.3元（116.95元×74天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、车损670元、评估费100元，合计人民币122966.1元；赔偿原告隋春芝医疗费7130.5元、后续治疗费1500元、护理费5146元（116.95元×44天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、鉴定费1200元、交通费500元，合计人民币15756.5元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120770元，超出部分要求二被告承担50%。诉讼费由被告负担。
被告于溪贤在原审中辩称，事故发生属实，肇事车辆是我的，在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在原审中辩称，同意在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，不承担20%的自费药、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金。鉴定报告系原告单方委托，要求七日的审核期，逾期不申请重新鉴定，视为认可。原告系农业户口，残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算，误工费、车损过高。事故发生后，我公司为原告垫付9000元，应予兑除。
原审查明，2014年2月15日15时许，于溪贤驾驶鲁B×××××号轿车，沿绕马路由西向东行驶至平度市绕马路麻兰路口处，与同向行驶的宋书国驾驶的鲁U×××××号普通二轮摩托车（载隋春芝）相撞，致双方车损，宋书国、隋春芝受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于溪贤与宋书国承担事故的同等责任。原告宋书国受伤后，当即被送往平度市中医医院住院治疗14天，诊断为锁骨骨折，脑震荡，花医疗费16343.3元，交通费600元。原告隋春芝受伤后，亦被送往平度市中医医院住院治疗14天，诊断为右眼眶内壁骨折，右侧额面部皮下血肿，多处软组织损伤，脑震荡，右眼球钝挫伤，花医疗费7130.5元，交通费500元。2014年6月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，宋书国因交通事故致左上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为人民币7000元-9000元；护理时间建议为30-60日；护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，鉴定费2000元。2014年6月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，隋春芝护理时间建议为20-30日；护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，鉴定费600元。2014年6月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，隋春芝后续治疗费建议为人民币1000元-1500元，鉴定费600元。2014年2月28日，经青岛市价格认证中心平度业务部认定，宋书国驾驶的鲁U×××××号摩托车的车损为670元，评估费100元。
另查明，于溪贤驾驶的鲁B×××××号轿车在保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，保险公司为二原告垫付9000元，原告对此予以认可，同意从应得的赔偿款中予以兑除。
还查明，原告宋书国虽系农业户口，但自2012年2月份至事故发生时一直在平度市红河链条经营部从事链条煎火工作，事故发生前一年的月平均工资为2028元，事故发生后，公司停发其工资。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，身份证、户口簿，驾驶证、行驶证，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，平度市红河链条经营部出具的证明、营业执照、工资明细及法院的庭审笔录、调查笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定原告宋书国与被告于溪贤承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，予以确认。由于被告于溪贤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，故对于二原告的合理经济损失，应由被告保险公司首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。
原告宋书国虽系农业户口，但其自2012年2月份起一直在外打工，所诉残疾赔偿金可按城镇标准得到赔偿；所诉后续治疗费经鉴定建议为人民币7000元-9000元、护理时间建议为30-60日，法院酌情支持8000元、50日；所诉误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告诉求的误工时间过长、计算标准过高，法院支持108天的误工时间和每天67.6元（2028元÷30天）的误工费计算标准。原告隋春芝所诉后续治疗费经鉴定建议为人民币1000元-1500元、护理时间建议为20-30日，法院酌情支持1250元、25日。二原告未能提供护理人员为城镇居民的证据，所诉护理费过高部分，不予支持。鲁U×××××号摩托车的车损经鉴定为670元，保险公司认为过高，却未提供相应的证据，亦未提出重新鉴定的申请并预交鉴定费，对其主张，不予支持。关于20%的自费药，应优先在交强险的10000元的医疗费用责任限额中予以赔偿，保险公司关于不承担自费药的答辩意见，不予采纳。
关于精神损害抚慰金，法院认为，原告宋书国在此次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但要求赔偿的数额过高，结合其伤情，以1000元为宜，并应在交强险的死亡伤残责任赔偿限额中优先赔偿。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担，故被告保险公司关于精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费不予承担的答辩意见，不予采纳。
原告宋书国的经济损失明细如下：医疗费16343.3元，后续治疗费8000元，误工费7300.8元（67.6元×108天），护理费7101.44元（110.96元×14天×2人＋110.96元×36天），住院伙食补助费280元，残疾赔偿金70454元，鉴定费2000元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，车损670元，评估费100元，合计人民币113849.54元；原告隋春芝的经济损失明细如下：医疗费7130.5元，后续治疗费1250元，护理费4327.44元（110.96元×14天×2人＋110.96元×11天），住院伙食补助费280元，鉴定费1200元，交通费500元，合计人民币14687.94元。综上，二原告的经济损失共计人民币128537.48元，应由被告保险公司首先在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元（含20%自费药），在死亡伤残责任限额内赔偿94483.68元（含精神损害抚慰金1000元），在财产损失责任限额内赔偿770元，共计人民币105253.68元；剩余损失23283.8元（16343.3元－10000元＋8000元＋280元＋7130.5元＋1250元＋280元），由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险范围内赔偿50%计款人民币11641.9元，兑除其垫付的9000元，还应支付2641.9元。由于二原告的合理经济损失未超出保险公司的赔偿限额，被告于溪贤不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋书国、隋春芝的经济损失105253.68元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在30万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告宋书国、隋春芝的经济损失2641.9元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋书国、隋春芝对被告于溪贤的诉讼请求。
四、驳回原告宋书国、隋春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，速递费120元，共计3002元，由原告宋书国、隋春芝负担370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2512元。
原审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人宋书国的残疾赔偿缺乏事实和法律依据，不应以劳动合同就认定应当按照城镇居民标准进行赔偿，况且被上诉人也认可其为农民，本案应当按照农村居民标准计算上述费用。
被上诉人宋书国、隋春芝辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审按照城镇居民标准计算被上诉人宋书国的残疾赔偿金是否正确。本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人在原审期间提供了平度市红河链条经营部出具的证明、营业执照、工资明细，原审法院亦对平度市红河链条经营部的相关人员进行了调查，证实被上诉人宋书国在平度市红河链条经营部从事链条煎火工作，其收入来源务工，上述证据经庭审质证具有较高的证明效力，原审据此按照城镇居民标准计算被上诉人宋书国的残疾赔偿金无不妥之处。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇