江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0805号
原告许某某。
委托代理人王某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告许某某。
被告陈某某。
原告许某某与被告许某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人王某某及被告许某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年6月13日，被告许某某向兴化市农村商业银行戴南小微企业专营支行借款30万元，兴化市金泽农担保有限公司提供连带责任保证，同时由原告及陈国久向兴化市金泽农担保有限公司提供连带责任的反担保。借款期间，原告于2012年9月20日以转账方式汇款7000元至被告还款的账户，为其代偿利息。借款到期后，被告许某某未按约定履行全部还款义务，2013年5月31日，兴化市金泽农担保有限公司向兴化市农村商业银行小微企业专营银行代偿借款8万元，后兴化市金泽农担保有限公司将原告诉至法院，要求原告承担反担保责任，偿还8万元及利息、诉讼费用。2014年8月24日，兴化市人民法院作出（2014）泰兴戴商初字第0079号民事判决，判令原告偿还兴化市金泽农担保有限公司代偿款8万元及利息和诉讼费用900元，现原告已履行了代偿义务。被告许某某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还，故诉请法院判令两被告共同支付原告代�款87900元，并承担本案的诉讼费用。
被告许某某、陈某某辩称，陈国久是我们的亲戚，他需要借款，但以他的名义借不到款，他要我们帮忙借款，并说已经找好担保人，迫于无奈只好答应。其实许某某不想向担保公司借款，是陈国久与原告合伙带有诈骗企图，指使本人借款，另外借款30万元后许某某没有看到一分钱，许某某是受害者，实际情况法院可调查取证。原告起诉的87900元，不属于许某某还的范围，去年经过金泽农担保公司和兴化市农村商业银行戴南小微支行行长赵德峰和信贷员周正乐进行调解责任分担，许某某还80000元，许某某还162940.66元，参加调解的人员有陈红兵、黄如宝、陈网锁、孙冬生，当时原告和担保公司调解人员说不要许某某再还一分钱，所以被告才在原告已经同意还款的前提下举债偿还162940.66元，另外许某某还被陈国久骗了148300元，目前被告�中一贫如洗，还欠下巨额外债，现在原告出尔反尔起诉我，实无正当理由。担保人有重大欺骗行为，当初有一个担保人不出面担保，也就借不到款，就不可能有债务纠纷。既然有债务纠纷，理当三人平分还贷，实际上被告还多还了40000元。另外，原告作为担保人也有责任，也应当承担三分之一的责任。
经审理查明，两被告是夫妻关系，双方于1990年结婚，至今未补办结婚登记。2012年6月13日，被告许某某向江苏兴化农村商业银行戴南小微企业专营支行贷款30万元，约定年利率10.096%，由案外人兴化市金泽农担保有限公司提供担保。同日，案外人兴化市金泽农担保有限公司与原告许某某及案外人陈国久签订反担保合同，反担保合同约定，由许某某及案外人陈国久就被告许某某所借江苏兴化农村商业银行戴南小微企业专营支行贷款30万元向案外人兴化市金泽农担保有限公司提供连带责任反担保，担保期间自借款人从借款之日到还清贷款本息费用时终止，……。2012年9月20日，原告许某某转账7000元至被告许某某农商行卡中，用于偿还上述担保借款。2013年5月31日，案外人兴化市金泽农担保有限公司履行保证责任，代被告许某某偿付江苏兴化农村商业银行戴南小微企业专营支行借款本金80000元。后案外人兴化市金泽农担保有限公司向本院提起诉讼，要求许某某履行反担保义务，偿还80000元。2014年8月28日，本院依法作出（2014）泰兴戴商初字第0079号民事判决，判令许某某于判决生效后十日内为许某某代偿兴化市金泽农担保有限公司人民币80000元及其利息。2014年9月12日，许某某给付兴化市金泽农担保有限公司80000元，并承担诉讼费用900元。同年9月26日，原告许某某向本院提起诉讼，要求被告许某某支付其代偿的人民币87900元，并承担本案的诉讼�用。
庭审中，被告许某某陈述称，原告的转账款7000元是原告直接还给银行的，卡是我的名字，但卡是陈国久用的，借银行贷款时，银行放款后直接打到我的卡里，银行卡随即被陈国久从我手中拿走。被告许某某同时陈述称，当初经村干部协调，口头说好只须我承担162940元的偿还责任，许某某承担偿还80000元的责任。被告许某某除了出具有黄如宝、陈网锁、孙冬生签名的情况说明外，未能再提供其他的证据。本庭曾限期要求被告通知相关证人到庭，但指定期间届满，被告未能通知相关证人到庭。
诉讼中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的本院（2014）泰兴戴商初字第0079号民事判决书、江苏农村商业银行转账凭条、兴化市金泽农担保有限公司出具的收据和被告提交的情况说明、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证�本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告许某某于2012年6月13日以自己的名义向江苏兴化农村商业银行戴南小微企业专营支行贷款30万元，由案外人兴化市金泽农担保有限公司提供担保，同时由陈国久及原告许某某提供反担保。该事实清楚，证据充分，足以认定。被告许某某作为借款人，理应承担偿还义务，但其所借江苏兴化农村商业银行戴南小微企业专营支行贷款30万元及其利息中，有7000元是原告代偿的，另有80000元是担保人兴化市金泽农担保有限公司代偿的，后该80000元又由反担保人即本案原告直接偿还给担保人兴化市金泽农担保有限公司。根据法律规定，担保人履行保证义务后有权向主债务人追偿，故原告有权向被告许某某追偿。庭审中，被告许某某虽陈述称以其名义所借的30万元已由案外人陈国久使用掉，但其作为完全民事行为能力人，应当知道借款人的法律后果，且上述30万元贷款是直接汇至其持有的银行卡里，其将自己的银行卡交案外人陈国久，应当知道由此引起的后果。就其所陈述的以其名义所借30万元及其利息，经村干部调解，已确定由其偿还162940元，由原告偿还80000元，但其未能提供原告明确放弃担保追偿权的证据，且原告所代偿的87000元中80000元本金，尚是由案外人兴化市金泽农担保有限公司通过诉讼途径解决的，故对其所述，本院无法采信。就原告所主张的因案外人兴化市金泽农担保有限公司提起诉讼的诉讼费用900元，因原告未能主动履行反担保义务，案外人兴化市金泽农担保有限公司才提起诉讼，该损失属于原告自行扩大的损失，与被告许某某无涉，应由原告自行承担，原告要求被告承担无事实和法律依据。诉讼中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。综上，被告许某某应偿还原告代偿的担保款87000元，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许某某代偿的担保款87000元
如被告许某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费1998元，原告负担23元，被告许某某负担1975元。因被告许某某应负担的部分原告已垫缴，故被告许某某在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1998元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年一月八日
见习书记员 周菲菲