江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初23号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2015年10月30日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2015年10月27日晚18时57分许，被告人宋某甲酒后驾车行驶至315国道峡江县福民乡娄屋得村路段时，撞上路上行人宋某丙，造成宋某丙当场死亡的重大交通事故。被告人宋某甲肇事后逃逸，且还指使其弟弟宋某乙向公安机关主动承认是肇事司机。被告人宋某甲负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明，认为被告人宋某甲的行为构成交通肇事罪，同时根据酒后驾车的从重量刑情节，又有自首、积极赔偿被害方的经济损失及得到被害方谅解的从轻、减轻的量刑情节，建议判处被告人宋某甲三至四年有期徒刑。
被告人宋某甲对起诉书指控其酒后驾车撞上路上行人宋某丙，造成宋某丙当场死亡，以及肇事后驾车离开肇事现场等犯罪事实无异议，要求法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人周九根对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见为：1、公诉机关指控被告人宋某甲指使弟弟宋某乙到公安机关反映肇事司机系宋某乙这一事实，证据不足；2、被告人宋某甲离开肇事现场是因怕挨打而不是为逃避法律追究，因此，不构成交通肇事逃逸；3、被告人宋某甲有自首情节，又积极赔偿被害方经济损失，得到了谅解，有良好的悔罪表现，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月27日晚，被告人宋某甲酒后（血液乙醇含量为32.3mg／100ml）驾驶赣D小型客车从峡江县巴邱镇出发沿315省道由西往东行驶。当晚18时57分许，行驶至峡江县福民乡娄屋得村路段时，撞上路上行人宋某丙，造成宋某丙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某甲不及时报警、不保护事故现场，且为逃避法律追究而驾车逃跑。当晚，被告人宋某甲电话指使其弟弟宋某乙到公安机关作肇事司机为宋某乙的虚假陈述。峡江县公安局交通警察大队认定被告人宋某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲于2015年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述酒后驾车撞上路上行人宋某丙，致宋某丙当场死亡，以及肇事后驾车离开肇事现场等犯罪事实，后又与被害人宋某丙的亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失510000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人肖某甲证言，证实2015年10月27日晚上，他在家听到“砰”的一声后带着手电出门，见宋某甲在肇事车辆旁边，他的手电光照到宋某甲后，宋某甲立即上车，并调转车头往巴邱方向行驶。他到肇事现场时，他妻子宋某丙躺在马路上，路过司机报警。
2、证人肖某乙证言，证实宋某甲于2015年10月27日
晚上在巴邱喝了白酒，并一人驾车回水边。
3、证人肖某丙证言，证实宋某丙在马路上被车撞倒，肇事司机驾车离开肇事现场。
4、证人邹某、姚某证言，证实赣D小型客车在娄屋得路段撞倒一名妇女后逃离肇事现场，姚某电话报警，肇事后不久赶到现场的医生诊断被撞妇女已身亡。
5、公安机关现场勘验笔录、现场图及照片证实事故发生地点、人员伤亡及肇事车辆等情况。
6、公安机关道路交通事故认定书，证实宋某甲负事故的全部责任。
7、尸体检验鉴定意见书，证实宋某丙的死亡原因。
8、酒精检测报告，证实宋某甲血液乙醇含量为32.3mg／100ml。
9、机动车痕迹检验意见书，证实赣D为肇事车。
10、被告人宋某甲供述，供述他于2015年10月28日酒后驾车撞上路上行人宋某丙，致宋某丙当场死亡的犯罪事实。
11、赔偿协议书、收据及谅解书，证实经济损失的赔偿情况、谅解情况。
上述证据，经庭审质证，内容真实，来源合法，且能相互印证，可以采信。
关于宋某乙到公安机关作肇事司机为宋某乙的虚假陈述是否是受被告人宋某甲指使，以及被告人宋某甲是否为逃避法律追究而逃跑的问题。公诉机关提供了下列证据：1、公安机关处警信息，证实宋某乙于2015年10月27日19时28分报警称他开车撞到一个行人。2、公安机关询问宋某乙两份笔录，第一份笔录证实宋某乙于2015年10月27日21时38分主动到峡江县交警大队，向公安民警陈述他于当天晚上驾驶赣D小型客车从福民宋家村出发沿水巴线前往水边，当晚17时许，行驶至娄屋得村路段时，一个妇女横穿马路，他来不及刹车，车子撞上这个妇女，他即调转车头回家；第二份笔录证实宋某乙于2015年10月28日20时4分主动到峡江县交警大队，向公安民警陈述2015年10月27日19时10分许，他在家接到宋某甲的电话，宋某甲在电话里说宋某甲在娄屋得出了交通事故，叫他去向交警说他是肇事司机。因他在家没有事，宋某甲在外面做事，所以他就来到交警队说是他开车撞到人的。3、被告人宋某甲2015年10月28日的询问笔录（第一份），证实被告人宋某甲主动到峡江县交警大队投案，供述其酒后驾车撞上路上行人宋某丙，致宋某丙当场死亡的犯罪事实，以及肇事后驾车调转车头离开肇事现场的事实；公安民警问宋某乙到交警大队作肇事司机为宋某乙的虚假陈述是否是他指使的，被告人宋某甲先供述他要宋某乙报警，后又供述：不记得了，因为肇事后脑袋蒙的（意指头脑不清醒）；还供述宋某乙是为他好，宋某乙在家没有什么事做，他在外有生意，宋某乙怕他耽误生意，所以宋某乙到交警队说宋某乙是肇事司机。
上述证据，经庭审质证，来源合法，能证明宋某乙为使被告人宋某甲逃避法律追究而向公安机关作肇事司机系宋某乙的虚假陈述这一事实。事故发生后不久，宋某乙向公安机关所作的虚假陈述所陈述的肇事时间、地点及肇事经过等与事实上的肇事时间、地点及肇事经过等基本一致。宋某乙顶替为肇事司机的原因，宋某乙陈述与被告人宋某甲供述一致，即宋某乙在家没有什么事做，被告人宋某甲在外有生意，为了不耽误宋某甲做生意，宋某乙向公安机关陈述其为肇事司机。被告人宋某甲在侦查阶段的第一次供述对宋某乙向公安机关作虚假陈述是否是其指使，既不肯定又不否定。宋某乙在肇事后不到半个小时即报警称其系肇事司机，不到三个小时就到公安机关较详细陈述肇事的时间、地点和经过。而且，被告人宋某甲在肇事后不报警、不保护肇事现场，而且立即驾车离开肇事现场。因此，通过对上述证据的分析和判断，证人宋某乙陈述应予采信，应当认定宋某乙向公安机关作肇事司机的虚假陈述系被告人宋某甲指使的。被告人宋某甲在肇事后即驾车离开现场，尔后，电话指使宋某乙到公安机关作肇事司机系宋某乙的虚假陈述，意在逃避法律追究，应当认定被告人宋某甲交通肇事后逃逸。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首。辩护人周九根提出的公诉机关指控被告人宋某甲指使弟弟宋某乙到公安机关反映肇事司机系宋某乙这一事实，证据不足，以及被告人宋某甲离开肇事现场是因怕挨打而不是为逃避法律追究，不构成交通肇事逃逸等辩护意见，因与事实不符而不予采纳。被告人宋某甲酒后驾车，应当依法从重处罚。而被告人宋某甲又具有自首情节、且积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，认罪悔罪态度较好，又可依法予以从轻处罚。考虑被告人宋某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 根 珠
人民陪审员 罗 小 海
人民陪审员 刘衍协二0一六年五月十六日
书 记 员 陈 红