wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第821号
原告：胡晓。
委托代理人：陈建。
被告：潘淑涵。
被告：吴守定。
原告胡晓与被告潘淑涵、吴守定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告胡晓的委托代理人吴守定到庭参加诉讼。被告潘淑涵、吴守定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓诉称：俩被告系夫妻关系。原告系俩被告的外甥女。俩被告以做生意资金周转困难为由分别于2011年1月7日、3月14日、8月13日向原告借款合计120万元，双方口头约定月利率为1.5%。但俩被告仅付利息至2011年8月14日，此后均未还本付息，原告经多次催讨无果，故请求判令被告潘淑涵、吴守定共同偿还原告借款120万元及利息（从2011年8月15日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条及银行汇款单各一份，证明被告向原告借款合计120万元的事实；2、婚姻状况证明各一份，证明俩被告夫妻关系的事实。
被告潘淑涵、吴守定未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，被告潘淑涵、吴守定未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年1月7日、3月14日、8月13日，被告潘淑涵分别向原告胡晓借款60万元、50万元、10万元，合计120万元，并出具三份借条给原告收执，双方均未约定还款期限和借款利率。该三笔款均由原告通过农业银行汇至被告吴守定账户上，但被告潘淑涵至今未偿还原告借款120万元。另认定，被告潘淑涵、吴守定于2004年1月16日在温州市鹿城区民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘淑涵向原告胡晓借款120万元，有借据、银行汇单为凭，原告要求被告潘淑涵偿还借款120万元，合法有据，本院予以支持。对原告要求从2011年8月15日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因原、被告在三份借据上对利息均未作约定，原告在本院指定的举证期限内亦未能提供被告方付息的相关证据，应视为上述借款不支付利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告吴守定系被告潘淑涵之夫，被告潘淑涵的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告吴守定承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告潘淑涵、吴守定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘淑涵、吴守定于本判决生效之日起十日内偿付原告胡晓借款120万元及利息（从2013年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡晓的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告潘淑涵、吴守定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 虞伟国
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5573号
原告：赵延辉，男，1991年10月29日出生，汉族。
被告：曹苛佳，女，1995年11月10日出生，汉族。
原告赵延辉与被告曹苛佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵延辉撤诉。
本案受理费二十五元，由原告赵延辉负担。
审判员 牛志强
二〇一六年九月二日
书记员 李亚倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1500号
原告贾宝海，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人刘刚，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告贾宝海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾宝海的委托代理人周围、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝海诉称，2012年8月13日，原告为其所有的冀B708**小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和100000元不计免赔商业三者险等商业保险。保险期间为2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止。2013年5月21日14时许，王要凤酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至迁西县汉儿庄乡路庄村路段，驶入逆行与贾宝龙驾驶的冀B708**小型普通客车由南向北行驶相撞，造成王要凤当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，王要凤承担本起事故的主要责任，贾宝龙承担事故的次要责任。2013年6月20日，原告与死者王要凤家属达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计210000元整并已实际履行。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金156271.2元。其中死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元（39542元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费9387元（5364元×7年÷4人）、处理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费5000元、尸检费700元、痕检费200元、穿、脱衣费2000元，合计230678元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B708**投保的机动车交强险及商业三者险以及原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费没有异议，但认为交通费系连号票据不予认可；尸检费、痕检费不属于保险赔偿范围；穿、脱衣费及处理丧葬事宜支出的交通费均属于丧葬费用；精神损害抚慰金过高，认可2000元。对超出交强险范围的损失，同意承担30%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的处理丧葬事宜支出的交通费、尸检费、痕检费、穿、脱衣费用和精神损害抚慰金问题，本院查明，处理丧葬事宜支出的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”对被告提出的办理丧葬事宜支出的交通费属于丧葬费用的意见不予采纳。对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元。关于给死者穿、脱衣产生的费用2000元，有迁西县殡葬管理所出具的收据证实，被告提出该费用属于丧葬费用理据不足，对受害人亲属支出的穿、脱衣费用2000元予以支出。尸检费、痕检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的尸检费700元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定20000元。
本院认为，原告贾宝海与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告允许的驾驶人贾宝龙驾驶被保险冀B708**小型普通客车在行驶过程中发生致王要凤死亡的交通事故，王要凤承担事故的主要责任，贾宝龙承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以王要凤承担70%事故责任、贾宝龙承担30%事故责任为宜。原告为其所有冀B708**小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业三者险，对于原告赔偿给三者的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司依据贾宝龙承担的事故责任比例在商业三者险限额范围内赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为216778元（死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋被扶养人生活费9387元＋办理丧葬事宜支出的交通费、误工费6000元＋精神损害抚慰金20000元），超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿110000元；三者属于商业三者险项下的损失为32903.4元（109678元（216778元-110000元＋尸检费700元＋痕检费200元＋穿、脱衣费2000元）×30%］，未超过100000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿32903.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B708**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告贾宝海事故保险金人民币142903.4元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告贾宝海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年九月二十八日
书记员 纪红艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第649号
原告福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告黄李英。
原告福建新日融资担保有限公司诉被告黄李英追偿权纠纷一案中，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕飚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建新日融资担保有限公司诉称：被告因经营需要，向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“松江支行”）贷款人民币500万元（以下币种同）。原告受被告委托，为该笔贷款提供信用担保。2011年12月19日，原告就其为被告向松江支行借款提供担保事宜，与被告签订《委托担保协议书》，约定：被告因经营需要向松江支行借款500万元，委托原告为其与松江支行签订的借款合同提供连带责任保证担保。该协议书另约定担保费、签订地、管辖法院等。同日，被告与松江支行签订《个人借款／担保合同》；同年12月29日，原告作为担保人在合同上签字盖章。嗣后，松江支行依约向黄李英发放贷款。但贷款借期届满后，黄李英未能按约偿还所有款项，经松江支行催讨，原告作为被告的还款担保人，委托毛某、何某、张某、陈甲、石乙等人代被告偿还松江支行贷款，截止2013年2月5日共计代偿款项4，520，490元。但原告代偿后，向被告追偿未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告代偿款4，520，490元；2、被告支付原告代偿款利息（以4，520，490元为基数，自2013年2月6日起算至判决生效日止，按日万分之五计算）。
被告黄李英未作答辩。
原告福建新日融资担保有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、《委托担保协议书》1份，证明2011年12月19日原告接受被告委托，为其向松江支行500万元贷款提供担保；
证据二、《个人借款／担保合同》1份，证明被告向松江支行借款500万元；
证据三、《个人借款保证合同》1份，证明原告为被告向松江支行所借款500万元提供担保；
证据四、个人还款凭证10份，证明原告代被告向银行履行了4，103，350.21元的还款义务。
被告黄李英未发表质证意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告签订《委托担保协议书》一份，约定，被告委托原告为其与松江支行的500万元个人借款提供连带责任保证担保，被告逾期偿还借款，原告有权按月千分之三向被告收取逾期担保费，另约定管辖法院等。同日，被告与松江支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告因经营需要，向松江支行贷款人民币500万元，贷款期限12个月。2011年12月29日，原告应被告请求，与松江支行签订《个人借款保证合同》，由原告为被告上述借款承担连带责任保证。嗣后，松江支行按期发放贷款，但贷款借期届满后，被告未履行还款义务。松江支行催款未果，要求原告承担担保责任。2012年10月16日至2013年2月5日，案外人毛某、陈甲、张某、石乙、何某等人按照原告指令，将4，103，350.21元款项存入被告账户，代被告向松江支行清偿上述金额款项。原告代偿后，向被告追偿未果，故涉诉。
以上事实，由原告向本院提供了《委托担保协议书》、《个人借款／担保合同》、《个人借款保证合同》、个人还款凭证及当事人庭审陈述作为证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法成立，并且生效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据，能够证明其已经代被告清偿了松江支行4，103，350.21元债务，被告未及时归还代偿款，原告就已经实际履行的代偿款要求被告偿还本金，并自2013年2月6日起支付利息，于法有据，本院予以支持。但根据法律规定，主张权利一方当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告未能提供其余417，139.79元的代偿凭证原件，就该部分诉请，本院不予支持。对原告所主张的利息计算标准，因双方合同中未予约定，故原告按照每日万分之七计算有误，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄李英于本判决生效之日起十日内偿付原告福建新日融资担保有限公司代偿款人民币4，103，350.21元；
二、被告黄李英于本判决生效之日起十日内支付原告福建新日融资担保有限公司利息（以人民币4，103，350.21为基数，自2013年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告黄李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43，687元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币44，247元，由原告福建新日融资担保有限公司负担人民币4，083元（已付），由被告黄李英负担人民币40，164元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8939号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人余赛仙，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告朱敏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司诉被告朱敏供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1491号
被执行人周连生，工人。
被执行人周金生，公务员。
关于淮安市淮阴区人民法院申请执行周连生、周金生保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人淮安市淮阴区人民法院的申请于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，移送执行的（2015）淮民再字第0001-2号罚款决定书不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）淮执字第1491号执行案件受理通知书和执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 孙海洋
执行员 张庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 张海明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00938号
原告李长龙，男，1964年2月10日出生。
原告邢凤莲，女，1964年8月18日出生。
被告李长义，男，1967年2月19日出生。
委托代理人李凤春（被告之妻），1965年6月22日出生。
被告李凤春，女，1965年6月22日出生。
被告马友泉，男，1966年11月14日出生。
委托代理人张海鸥（被告之妻），1966年3月21日出生。
被告张海鸥，女，1966年3月21日出生。
被告丁贵英，女，1968年12月30日出生。
原告李长龙、邢凤莲与被告马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长龙、邢凤莲，被告李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长龙、邢凤莲诉称，我们系夫妻关系，2010年10月左右，我们将位于平谷区×镇×村×号自有房院的院墙拆除并在原址打好墙基，但由于当时经济原因仅建起约1米高的围墙。现随着经济条件好转，也为了居家生活的安全，准备将原有院墙加高，在施工过程中，几被告两次阻止施工，并将我们所打的边沟墙损毁，2012年10月15日，几被告又强行阻止我加高院墙，经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所解决未果，故诉至法院，要求五被告不得阻拦我在平谷区×镇×村×号院垒建院墙，并赔偿我经济损失10000元。
被告马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春辩称，二原告所述与事实不符。二原告侵占我们出行的公共过道，且在路边建石台，严重超过其宅基地审批范围，原告私自将其院墙建在我们通行的过道上，经过有关部门多次处理。我们举报原告违章建筑，有关部门正在处理当中，原告超过界限私自建墙，应承担法律责任。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与五被告均系同村村民，被告马友泉、张海鸥系夫妻关系；被告李长义、李凤春系夫妻关系。二原告与五被告系南北邻居，原告居南，五被告居北，原告与被告李长义、李凤春、丁贵英住在集体过道西侧，被告马友泉、张海鸥住在集体过道东侧。原告位于平谷区×镇×村×号宅院原为村民丁×经审批，并交纳多占房基费用所取得，后该宅院卖给本村村民杨×，其中包括东侧和南侧小园，2003年5月23日，杨×将该宅院卖给二原告。该处东侧原有矮墙，该墙东侧为原、被告南北向通行的道路，2010年间，二原告翻建围墙，南侧小园仍在南墙基外，因原东墙基不直，原告按原墙基内侧向西调直，外侧也垒建墙基，后在原告垒建该东墙时，因垒建墙基和边沟问题，五被告等人与二原告发生纠纷，五被告曾因损毁二原告垒建的边沟及墙基，对二原告进行了赔偿。现二原告进行施工，五被告仍进行阻止，致使原告未能垒建该院墙。故二原告起诉要求五被告不得阻拦其垒墙，并赔偿有关经济损失10000元。五被告持辩称理由不同意二原告的诉讼请求。
经现场勘查，原告垒建的东墙基内侧为宽40厘米的直线墙基，外侧墙基北侧约60公分向南逐渐缩小。另，原告表示南侧小园不垒建围墙。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片、证人证言、房屋买卖契约、收据、宅基地呈请批示表等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受合法保护，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，二原告垒建院墙，根据相关证人证言能够证实二原告按老墙基翻建东院墙，并未向东移动墙基占用通道，现原告所建墙基西侧系经原墙基向西调直取得，故原告在此部分墙基上垒建院墙，他人均无权阻拦；原告亦表示南墙外侧小园不垒建围墙，故原告要求在现南墙基上建墙本院予以支持。但原告所述损失赔偿问题尚未提供充分证据，本院不予支持。五被告关于二原告向外占用官道垒建墙基的陈述与相关证人证言不符，故对五被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李长龙、邢凤莲在平谷区×镇×村×号现墙基（东墙基为内侧四十公分宽墙基）上垒建院墙，被告马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春不得阻拦。
二、驳回原告李长龙、邢凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李长龙、邢凤莲负担三十五元（已交纳），由被告马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王玲玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第887号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙兆锋，该联社客户经理。
被告盖永斌，男，生于1985年10月5日，汉族，住济南市历城区。
被告盖廷春，男，生于1954年2月26日，汉族，住济南市历城区。
被告盖学辉，男，生于1964年7月14日，汉族，住济南市历城区。
被告盖勇，男，生于1978年10月25日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告盖永斌、盖廷春、盖学辉、盖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆锋到庭参加诉讼。被告盖永斌、盖廷春、盖学辉、盖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告盖永斌于2010年12月11日在我社借款7万元，于2011年11月9日到期，由盖廷春、盖学辉、盖勇提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告仅偿还借款本金2万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息10245.8元，本息合计60245.8元（利息截至日2012年12月31日），2013年1月1日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告盖永斌、盖廷春、盖学辉、盖勇均（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年11月10日，原告所属山头分社与被告盖永斌签订借款合同，约定：自2009年11月11日至2011年11月9日，被告盖永斌向原告借款7万元，月利率按借据利率，在该期限内被告盖永斌可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，原告所属山头分社（债权人）、被告盖永斌（债务人）与被告盖廷春、盖学辉、盖勇（保证人）签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2009年11月10日至2011年11月9日在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2010年12月11日，原告所属山头分社根据上述借款合同向被告盖永斌发放贷款7万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额7万元、到期日为2011年11月9日，贷款利率为7.87667‰。
借款到期后，被告盖永斌偿还借款本金2万元，剩余借款本金及利息未予偿还，保证人被告盖廷春、盖学辉、盖勇亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告委托代理人孙兆锋的庭审陈述为证，因被告盖永斌、盖廷春、盖学辉、盖勇未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属山头分社与被告盖永斌签订的借款合同及与被告盖永斌、盖廷春、盖学辉、盖勇签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属山头分社依约向被告盖永斌发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告盖永斌理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告盖廷春、盖学辉、盖勇作为共同保证人，自愿为被告盖永斌的借款在最高债权余额7万元范围内承担连带责任保证，故被告盖廷春、盖学辉、盖勇应对被告盖永斌的借款本金及利息在最高债权余额7万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告盖永斌偿还剩余借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖永斌偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息10245.8元（利息计算至2012年12月31日）。
二、被告盖永斌支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以5万元为基数，自2013年1月1日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告盖永斌于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告盖廷春、盖学辉、盖勇对上述一、二项在最高债权额7万元范围内承担连带清偿责任。被告盖廷春、盖学辉、盖勇在承担保证责任后，有权向债务人被告盖永斌追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一三年十月九日
书记员 杨 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民催字第2号
申请人九江市长虹金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年八月十二日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码分别为：XXX、XXX，出票行为招商银行烟台龙口支行出具的银行承兑汇票无效。该银行承兑汇票出票人为龙口盛龙贸易有限公司，帐号为XXX，票面金额为人民币壹拾万元整，出票时间为2013年1月7日，汇票到期时间为2013年7月7日，收款人为龙口市南山塑钢建材有限公司。最后票据持有人为申请人九江市长虹金属材料有限公司，帐号为XXX，开户银行：交行九江市新晨支行。
二、本判决自公告之日起，申请人九江市长虹金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王绍盈
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 静
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终22号
上诉人（一审原告）葛占荣，女，汉族，生于1950年10月27日，住河南省新野县。
委托代理人王瑞峰，男，汉族，生于1975年8月1日，住河南省新野县。
被上诉人（一审被告）新野县人民政府。
法定代表人燕峰，任县长。
委托代理人钱景，新野县国土资源局工作人员。
委托代理人吴同科，新野县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王飒峰，男，汉族，生于1978年4月1日，住河南省新野县。
被上诉人（一审第三人）中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人吕笑满，该支行行长
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。
上诉人葛占荣因与被上诉人新野县人民政府、一审第三人王飒峰、中国银行股份有限公司新野支行土地行政登记一案，不服邓州市人民法院作出的（2015）邓行初字第41之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告葛占荣与第三人王飒峰系母子关系。第三人王飒峰经申请，并持有村组和乡政府世居证明，被告经审查于2007年10月19日，为第三人王飒峰颁发了新G国用（2007）第008000－113号土地使用证。2008年4月新野县房管局为第三人王飒峰及刘连菊（系其爱人）在该土地上所建房屋颁发了新房权字第××号房屋所有权证和120276－1号房屋共有权证。2012年9月3日，第三人王飒峰及刘连菊以其房屋作抵押为梁平华在第三人中行新野支行贷款1500000元。2015年8月17日新野县人民法院作出（2015）新民商金初字第00127号民事判决书，判决梁平华偿还中行新野支行借款1500000元本金及利息，且中行新野支行对第三人王飒峰、刘连菊担保抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告葛占荣认为房屋是其所建，提起行政诉讼，邓州市人民法院作出（2015）邓行初字第42号行政裁定，裁定驳回原告葛占荣起诉。葛占荣不服，提起上诉，南阳中级人民法院作出（2016）豫13行终138号行政裁定驳回上诉，维持邓州市人民法院的行政裁定。
邓州市人民法院认为：原告葛占荣提交的新野县国土资源局的证明，仅证明2006年当时原告申请过土地登记，作为在信用社抵押贷款之用，但至本案庭审结束原告并未依法登记，且无法证明是本案争议土地。村组和乡政府又在第三人王飒峰申请土地登记时出具证明并加盖了公章，证明登记在王飒峰名下的是世居土地由王飒峰使用，同时该争议之地上所建房屋已登记为王飒峰夫妇所有。被告为第三人王飒峰所颁发的土地证程序合法，证据充分。原告称被告为第三人王飒峰颁发土地证上与第三人王飒峰房屋座落位置不一致，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，应以不动产登记簿为准，该争议土地与第三人王飒峰在第三人中行新野支行抵押贷款房屋应为同一位置。争议土地上所建房屋第三人王飒峰已在第三人中行新野支行抵押贷款，至今未偿还。原告葛占荣起诉房屋登记行政案件已经邓州市人民法院和南阳市中级人民法院行政裁定驳回起诉。原告没有有效证据证明争议土地系其合法使用的宅基地，故被告的颁证行为与原告没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告葛占荣的起诉。
上诉人葛占荣上诉称：被上诉人2007年10月19日给第三人王飒峰颁发的新G国用（2007）第008000-113号土地使用权证，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与丈夫王新玉于1998年在新野县汉华路中段南侧取得宅基地一宗，随后上诉人在此建房居住，2002年11月15日新野县房产管理局为上诉人办理了新房权证字第××号房屋所有权证，2006年2月22日，新野县国土资源局出具证明，证明上诉人在汉华路中段南侧有宅基地一宗，2006年原告与其长子等人共同出资对房屋进行了反建，后原告一直在此居住，第三人登记时所依据证明显示登记在其名下土地，系世居土地，也充分说明上诉人对登记土地拥有使用权，该土地使用权一直未发生法定的转移情节，被上诉人颁发给第三人的土地使用证，将上诉人使用宅基地登记在第三人名下明显错误，且侵犯了上诉人的合法权益，原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实错误，违反法律规定，为此提起诉讼。请求1、撤销邓州市人民法院（2015）邓行初字第41之一号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉事项。2、案件受理费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人葛占荣虽曾在争议土地上拥有房屋，但该房屋现已不存在。争议土地的使用权在世居的基础上是否发生转移及如何转移，是上诉人家庭内部财产分配问题。现上诉人不能证明其拥有对争议土地的合法权属，与被诉行政行为之间没有利害关系。被上诉人为一审第三人颁发土地使用证的行为不侵犯上诉人的合法权益，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审案件受理费50元应退还一审原告，一审法院未予明确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2015）邓行初字第41之一号行政裁定。
一审案件受理费50元，退还一审原告葛占荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 鲁永强
上海市�宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初49号
原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王黎琳，董事长。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人林波，职务不详。
本院在受理原告上海驰众广告传播有限公司诉被告宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司立案案由广告合同纠纷一案后，经查原告起诉时提交的由本案被告所属鄞州口腔门诊部（作为甲方）与原告（作为乙方）签订的《广告发布合同》时发现，该合同约定双方发生争议时“任何一方有权将该争议提交原告所在地人民法院管辖处理”，且该合同尾部载明乙方即本案原告的地址为宁波市东渡路XXX号华联写字楼1415室。本院注意到，原告的注册地位于上海市静安区（原闸北区），本案合同签订时又在本院辖区内的江苏路XXX号22B租房办公，且在国内其他多地区开展经营活动。本案系争《广告发布合同》并未明确定义其所称“原告所在地”系指其注册地抑或本院辖区内的江苏路XXX号22B，且该合同尾部披露原告的地址为宁波市东渡路XXX号华联写字楼1415室，因此，该地址所属的浙江省宁波市海曙区人民法院应当视为双方当事人合意选择的管辖法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
审判员 李志斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶若安
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08638号
原告徐雅东，1968年7月18日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告北京市东城区和平里第一小学，住所地北京市东城区和平里中街***号。
法定代表人彭藐，校长。
委托代理人郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人海兴文，北京李伟斌律师事务所实习律师。
原告徐雅东与被告北京市东城区和平里第一小学（简称和平里一小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雅东及委托代理人王长红与被告和平里一小之委托代理人郭建平、海兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅东诉称，2012年6月13日，因被告将自己大门处的隔离桩取走后未设置警示牌，致使原告在被告门口被该隔离桩的底部绊倒受伤，经中日友好医院诊治，诊断结果为右肩关节脱位、右肩胛骨骨折及牙体缺损。此事造成我三个月无法工作，现诉至法院要求赔偿医疗费4942.21元、交通费982.5元、营养费4876元、误工费46399元、修表费498元、精神损害赔偿金5000元，诉费由被告承担。
被告和平里一小辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效。隔离桩是为了保障学生的安全而设置的，是合理合法的，当时因为过往车辆才摘下隔离桩，原告自己跑过去造成受伤，与我方没有因果关系，我方没有过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月13日早上七点半左右，原告到被告处反映情况，当有轿车欲驶入学校时，学校工作人员将设置在校门口的隔离桩取下，在隔离桩被取下且轿车尚未驶入学校大门的时候，站在学校门口的原告向轿车方向奔去，原告未注意到地表情况，被隔离桩固定在地表的部分绊倒摔伤。随后原告到中日友好医院就诊，被诊断为右肩关节脱位、颜面、双膝软组织挫伤、医嘱牙体治疗。医生为原告开具了73天的休假单。原告共花费医疗费4942.21元。原告为中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的保险代理人，该公司开具了原告从2009年至2011年三年的收入证明，分别是2009年收入为139861元，2010年172728元，2011年185098元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、受伤录相、中日友好医院门诊疾病诊断证明书、病例、病假单、医疗费发票、挂号费票据、修表票据、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司开具的收入证明、纳税证明、隔离桩安装证明、照片等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在奔跑过程中未注意到隔离桩突出地表部分而被绊倒，其作为完全民事行为能力人应该具有在行走过程中注意地面情况的意识，然原告在看到轿车时因奔跑速度过快而忽略了观察地面情况，其对于损害的发生具有过错，故应承担主要责任。被告作为学校，为保障学生进出学校安全设立隔离桩且得到了和平里街道文教科的批准，其行为合理合法。但在搬开隔离桩时因为尚有部分根基突出于地面，行人有被绊倒的可能性，被告作为隔离桩的所有者和管理者，应对隔离桩的安全性进行监管。其疏于管理，对于原告的损害发生亦存在相应的过错，应承担次要责任。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效一说，因为原告于2013年6月9日向本院递交诉状，其受伤时间为2012年6月13日，故原告起诉未超过法律规定为一年的诉讼时效。关于医疗费，系此次受伤后治疗的合理费用，本院予以确认，但其中在金象复星医药股份有限公司白塔寺药店购买吊手带的费用，因没有医嘱，被告亦不认可，本院不予采信。交通费应为原告就医往返而产生的费用，原告提交了打车票、停车票、加油费票据，不能完全显示为往返医院就医产生的费用，故本院将结合原告的就医次数予以酌定。关于营养费，虽未有医嘱要求加强营养，考虑到原告的受伤情况，适当加强营养应系合理行为，本院将予以酌定。就误工费一节，考虑到原告的职业特殊性，虽原告未能提交实际误工损失证明，但本院应结合原告的误工时间及其前三年收入的平均水平予以确认。至于修表费，原告未能提供证据证明其手表当场损坏，且被告不予认可，故本院不予确认。原告主张精神损害赔偿金，根据原告病情考虑，其所受伤害未造成特别严重后果，故对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京市东城区和平里第一小学赔偿原告徐雅东医疗费一千九百一十四元四角八分、交通费三百元、误工费一万三千二百七十二元、营养费五百元，共计一万五千九百八十六元四角八分；
二、驳回原告徐雅东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元，由原告徐雅东负担四百零六元八角（已交纳），由被告北京市东城区和平里第一小学负担二百七十一元二角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 樊 萌
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郑思静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1700号
罪犯王小荣，女，1971年6月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）廊刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王小荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5338元。被告人王小荣不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）冀刑一终字第96号刑事判决，撤销廊坊市中级人民法院（2005）廊刑初字第76号刑事附带民事判决中对王小荣量刑部分，以被告人王小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月18日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费126.21元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月6日起至2025年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更177号
罪犯马立鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）吴刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马立鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马立鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107000元（已赔）。被告人马立鹏不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年2月25日以（2011）宁刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年3月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马立鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励，2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马立鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马立鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马立鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立鹏减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期2013年9月16日起至2031年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第273号
原告：郑名飞（330127196609155117）。
被告：余诗君�
被告：余苏红。
本院在审理原告郑名飞诉被告余诗君、余苏红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑名飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑名飞负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年九月九日
代书记员 许力鑫
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执100号
申请执行人:阳国平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:罗小安，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人阳国平与被执行人罗小安民间借贷纠纷一案在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月四日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执100号申请执行人:阳国平，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:罗小安，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人阳国平与被执行人罗小安民间借贷纠纷一案在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月四日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第466号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。2012年3月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
上诉人（原审被告人）方军。2011年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、转移毒品罪被安徽省宿松县人民法院判处拘役一年，并处罚金人民币4000元；2012年2月3日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人赵德壮。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日向安徽省明光市公安局投案，同年2月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人许某、方军、赵德壮犯故意伤害一案，于2013年9月29日作出（2013）甬象刑初字第461号刑事判决。原审被告人许某、方军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月31日晚，被告人许某在象山县西周镇鼎盛二楼溜冰场内，因琐事与被害人陈某丁发生争执，遂将被害人陈某丁拉至溜冰场一楼电梯口处，后被告人许某、方军、赵德壮及沈梦寒（另案处理）采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某丁。随即，夏窗、许亚运、李永政、范新月、陆文豪（均另案处理）见被告人许某、方军、赵德壮及沈梦寒等人在打架，亦上前共同殴打被害人陈某丁，其中夏窗用啤酒瓶砸打被害人陈某丁的头部，许亚运、李永政、范新月、陆文豪、沈梦寒对被害人陈某丁进行拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某丁因本次受伤，造成其双侧额颞顶部硬膜下血肿，现伴有神经系统症状和体征，其此处损伤构成重伤。2013年2月22日，被告人赵德壮自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2013年3月25日，被告人许某、方军自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审理期间，被告人赵德壮与被害人陈某丁达成民事赔偿协议，现被告人赵德壮已按协议约定支付给被害人陈某丁人民币100000元，并取得了被害人陈某丁的谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人方军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。三、被告人赵德壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人（原审被告人）许某上诉称：其系未成年人犯罪，一审没有为其提供法律援助，原判对其量刑过重。
上诉人（原审被告人）方军上诉称：其与夏窗等人并不认识，也没有让他们去殴打被害人陈某丁，被害人陈某丁的重伤结果不是其造成的，其不应对此承担责任；另其有自首情节，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许某、方军、原审被告人赵德壮犯故意伤害罪的事实，有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某、夏某的证言，光盘，象山县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，浙江省预收（暂扣）款票据，和解协议，谅解书，收条，住院病历，手术记录单、医学影像学诊断报告单，到案经过，户籍证明，分案处理的同案犯夏窗、许亚运、陆文豪等人的供述及辨认笔录等证据证实，上诉人许某、方军和原审被告人赵德壮对上述事实亦有供述在案，所供能相互印证且与前述证据证明的事实相符。原判认定的事实清楚，认定该事实的证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由：1.上诉人许某犯罪时不满18周岁，但公诉机关起诉到法院时，上诉人许某已满18周岁，一审法院没有为其申请法律援助中心提供法律援助，并不违反法律规定。2.上诉人方军虽与分案处理的夏窗等人事先没有预谋，但他们共同实施了对被害人陈某丁的伤害行为，属于事先无通谋的共同犯罪，依法应当对被害人陈某丁的重伤后果承担刑事责任。3.原判已认定上诉人许某犯罪时不满18周岁且具有自首情节，上诉人方军具有自首情节，并依法对其从轻处罚。综上，原判对上诉人许某、方军的量刑还结合了许某、方军的前科、认罪态度及有无赔偿等情节，量刑适当，故上诉人许某、方军提出原判量刑过重的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某、方军、原审被告人赵德壮等人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人许某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，上诉人许某、方军实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，均是自首，依法均予以从轻处罚；原审被告人赵德壮在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，结合其的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。上诉人许某、方军的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏学波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第971号
原告程某甲，男，1949年10月2日出生，汉族，农民。
原告霍某，女，1953年5月5日出生，汉族，农民。
被告程某乙，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。
被告程某丙，男，1978年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某甲、霍某诉被告程某乙、程某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年10月16日以与被告私下协商解决赡养问题为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、霍某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一三年十月十七日
书记员 张永兵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第284号
原告娄底市住房公积金管理中心。
法定代表人王良志，该中心主任。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告龙植丰，男。
法定监护人龙植清，系龙植丰之祖父。
被告冯关生，男。
被告曾九英，女。
本院在审理原告娄底市住房公积金管理中心与被告龙植峰、冯关生、曾九英借款合同纠纷一案过程中，原告娄底市住房公积金管理中心于2015年6月1日向本院申请撤回对被告龙植峰、冯关生、曾九英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市住房公积金管理中心撤回对被告龙植峰、冯关生、曾九英的起诉。
本案受理费50元，由原告娄底市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 何红志
二〇一五年六月二日
代理书记员 伍 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，教师。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丁，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某戊，农民。
原审原告：李某甲，农民。
原审原告：李某乙，农民。
原审原告：李某丙，农民。
再审申请人林某因与被申请人李某戊、李某丁，原审原告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：1、李进高分两次从其在中国农业银行招远支行的活期存折上提取8万元和10万元，钱都是银行方直接交付给李进高本人，我都没碰到过钱，只是其中8万元是再审申请人作为代理人帮其办理的取款手续，而另一笔的10万元银行取款人直接就是李进高而并无取款代理人，只是李进高因为眼花无法签字，而我在旁边帮其签字方便银行办理业务而已，否则银行也只是允许我以代理人的身份签字。2、关于双方争议的李进高银行账户内的18万元及再审申请人代其从单位支取的10万元，共计28万元的去向。事实是当时李进高正在河南卢氏九龙山旁一个工地进行选矿设备安装，该款其投入到了安装当中，再审申请人可提供工地现场的照片，且可找到该工地。3、一、二审判决认定系再审申请人支取了李进高28万元用于购买招远市东晟花苑楼房无证据支持。两审判决均认定该房屋系再审申请人婚前购买正确无误，但购房款是再审申请人个人婚前财产，与李进高无关，没有任何证据证明再审申请人欠付李进高钱款。4、李进高余款54233元应认定是夫妻共同财产，是李进高婚后取得的，所以依法应将其中一半作为遗产进行分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求依法再审本案。
被申请人李某戊、李某丁答辩称：1、再审申请人称李进高分别于2010年8月10日、8月17日从其在农业银行招远支行的活期存折上支取了8万元和10万元与事实不符。2010年夏，李进高想在招远市东晟小区买一套房子，当时李进高在外地出差，不能回招远亲自办理买房事宜，就委托再审申请人办理，2010年8月10日至8月17日再审申请人从李进高在农业银行招远支行的活期存折上分别支出8万元和10万元，同年8月20日再审申请人又从李进高在招远市金旺黄金机械有限公司的提成款中支出10万元，以上三笔共计28万元。第二天也就是2010年8月21日，再审申请人交款281335元，购买了招远市东晟小区楼房一套。原审庭审时，再审申请人承认银行的两笔存款18万元是其提取的，但辩称提取后当时就交给了李进高，现在再审申请人又称是李进高本人提取的18万元，是银行直接交给了李进高，其说法与原审时的主张相矛盾且与事实不符。理由：（1）2010年8月10日至20日李进高不在招远市，正因为其在外地不能返回招远，才委托再审申请人代为办理取款、交款等有关事项。（2）2010年8月10日和8月17日两次取款单上都是再审申请人签的字，8月10日是再审申请人签的本人的名字，8月17日是再审申请人签的李进高的名字。2、再审申请人称银行取款18万元及招远市金旺黄金机械有限公司的提成款10万元，以上三笔共计28万元被李进高投入了河南卢氏九龙山旁一个工地的设备安装中没有任何事实依据。首先该28万元是再审申请人支出的，并将该款用于购买招远市东晟花园的房屋，再审申请人没有任何证据证实其将该款交给了李进高。其次，李进高当时在外地，是作为招远市矿山机械制造业的推销员给该行业推销矿山机械，更没有在外地投资建厂，其根本不可能将自己的资金投入到外地的工地中。再次，再审申请人提供的所谓工地现场照片与李进高是否在该工地投资没有任何关系，对该问题起不到任何证明作用。3、再审申请人主张余款54233元应认定是李进高与再审申请人的夫妻共同财产，法律不应支持。54233元是指2011年4月26日，被申请人李某丁从李进高账户中支取的95332元，扣除李某丁为李进高花费的医药费、丧葬费等剩余的款项。实际上，该款是李进高作为招远市金旺黄金机械有限公司的代理人于2010年7月6日为该公司向湖北郧西金盛实业有限责任公司推销了两套铁矿设备的提成款，李进高与再审申请人于××××年××月××日登记结婚，提成款的业务是发生在2010年7月6日，因此该提成款应当认定为李进高的婚姻个人财产，并不能因该款是再审申请人于李进高住院期间代替李进高支取的就认定为其夫妻共同财产。综上，请求依法维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，双方争议的28万元款项，其中对于18万元银行支取的款项，再审申请人对于取款时李进高是否在场、是其取款后交给李进高还是李进高直接支取的作了不同的陈述。但对于其主张的28万元交给了李进高没有证据证实，原判决认定该28万元属于李进高的遗产并无不当。对于被申请人支取的95332元，再审申请人虽主张余款54233元是夫妻共同财产，但没有证据证明。二审判决根据被申请人提供的该笔款项的支出明细及庭审质证情况，认定余款54233元作为李进高的遗产予以分割是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林某的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴 静
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第82号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人杜勇，男。
被执行人陈小玉，女。
申请执行人申请执行杜勇、陈小玉征收社会抚养费决定一案，于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2006年4月生育一子，又于2011年8月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年3月13日作出南人口征决（2013）第0110号征收社会抚养费决定书，对被执行人再次违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年3月28日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年3月13日作出南人口征决（2013）第0110号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年九月二十八日
书记员 任 强
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执58-1号
申请执行人张奎华，男，汉族，个体业主，住望奎县望奎镇幸福家园。
被执行人韩昌福，男，汉族，个体业主，住望奎县三街16委。
（2016）黑1221民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩昌福未按判决履行义务。在执行过程中，本院执行被执行人在望奎邮储银行的存款1390元，剩余部分没有财产可供执行。因被执行人去向不明，且没有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年八月一日
书记员 赵诗璇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第243号
原告朱国庆，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告朱国庆诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱国庆于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国庆申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国庆撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告朱国庆负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02547号
原告刘远瞻，男，汉族。
被告房产公司。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告宋延平诉被告房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告刘远瞻到庭参加了诉讼，被告房产公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月12日，原告购买被告处一套商品房，并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告按合同约定已履行了相应的义务，分三次向被告支付了房款290189.00元，同时交付契税8706元，维修基金8706元，房产交易费1249元，工本费92元，天然气初装费3000元，有线电视300元。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证，否则同时承担1%违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告房产公司立即为原告办理房产证。2、承担违约金870元。同时承担本案诉讼费。
原告当庭提供以下证据进行举证质证：
1、2007年2月12日原告与被告签订的商品买卖合同一份。证明原告购买被告开发的帝都花园20号楼1单元1102号房屋一套，面积208.2平米。原、被告之间存在商品房买卖的事实。
2、购房款收据4份，证明原告分别于2007年2月14日、3月5日、3月21日、5月11日向被告交房款共计290189.00元。
3、2007年5月11日收据4份，证明原告已向被告交付维修基金、产权交易费、契税、天然气、有线电视费。
被告房产公司既未出庭，也未提交答辩状。
对原告提供的证据1、2、3，因其提供的证据客观真实、合法，予以采信。
根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：2007年2月12日，原告购买被告处房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告按合同约定已履行了相应的义务。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证。但时至今日，被告仍未给办理房产证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定已履行了相应的义务。被告房产公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证变更手续，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告房地产开发公司在判决书生效后七日内向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告刘远瞻的房产证，并向原告予以交付。
二、限被告房地产开发公司在判决书生效后七日内向原告支付违约金870元。
本案诉讼费100元，由被告房地产开发公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9917号
罪犯张荣俊，男，1987年5月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二О一一年八月二十五日作出（2011）呈刑初字第188号刑事判决，以被告人张荣俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8098号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣俊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月22日�至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1076号
原告：方维泉，经商。
委托代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：金方敏，经商。
原告方维泉为与被告金方敏、李燕民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。2013年5月14日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李燕的起诉。本院于2013年5月16日，裁定准许原告撤回对被告李燕的起诉。因被告金方敏现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告方维泉的委托代理人陶旭明、陈佳豪到庭参加了诉讼；被告金方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方维泉诉称，2012年8月22日，被告金方敏因资金周转困难，向原告方维泉借款人民币60万元，约定借款期限从2012年8月22日至2012年9月10日；若被告金方敏逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息，以及承担原告因实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。合同签订后，原告依照约定交付了借款款项。但借款期满后，被告未履行其还款义务，经原告多次催讨后未果。为了保护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令被告金方敏立即归还原告借款本金60万元及利息，利息从2012年8月22日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；2、判令被告金方敏承担原告为实现债权而支付的律师代理费3万元人民币。
被告金方敏未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条一份，以证明原、被告存在借贷关系。
二、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，以证明原告从银行交付57万元借款给被告，另外3万元是现金交付给被告的。
三、委托代理合同复印件、收费标准复印件及发票复印件各一份，以证明原告为实现债权所花的律师费3万元。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据一、二均系原件，故本院对其真实性予以确认。证据三系复印件，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2012年8月22日，被告金方敏出具给原告的借条载明：“今向方维泉借款人民币陆拾万元（￥600000.00）借款用途为周转，借款日期为2012年8月22日，归还日期为2012年9月10日，如果逾期不还，从借款之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。”当天，原告通过何蓉丽（系原告的表妹）的帐号汇入被告帐户人民币57万元。因被告逾期未还，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告金方敏向原告借款60万元未还的事实。被告金方敏应按约定数额、期限归还借款。被告金方敏逾期未还，应承担继续履行，并按双方约定的利率支付借款利息。原告要求被告支付实现债权而支付的律师代理费3万元的诉讼请求，因原告未提供代理合同及交费发票的原件，本院无法确定代理合同及发票的真实性，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金方敏于本判决生效之日起十日内归还原告方维泉借款本金60万元及利息（从2012年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由原告负担300元，由被告负担10760元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11060.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十月九日
书 记 员 周 胜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第51号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭五应。
被执行人卢重秀。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人郭五应、卢重秀借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第981号民事判决书。判决内容为：“一、被告郭五应在判决生效后10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款93000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，已付利息994.73元可在执行时予以扣除）。二、被告卢重秀对上述借款负连带偿还责任。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郭五应承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年5月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第51号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年五月十四日
书记员 郭艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4909号
原告：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人：宿秉文，该分行行长。
被告：高来恩，男，1963年8月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泸州分行与被告高来恩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泸州分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泸州分行提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3329元，由原告中国银行股份有限公司泸州分行负担。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 潇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执992号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人：于宏伟，该社主任。
被执行人姜波。
被执行人张圣僧。
被执行人赛绍辉。
被执行人赵锦玉。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社诉被执行人姜波、张圣僧、赛绍辉、赵锦玉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1032号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00697号
原告：李秀英,女,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张昌龙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李秀英与被告张昌龙身体权纠纷一案中，因原告李秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费324元减半收取162元由原告李秀英负担。
审判员 孟凡华
二〇一三年十月九日
书记员 高 帅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。
负责人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告陈东云。
被告邓天福。
被告陈文静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被告陈东云、邓天福、陈文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告陈东云、邓天福、陈文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉称，2011年9月5日，原告与被告陈东云签订《小额借款及担保合同》，被告邓天福、陈文静作为担保人在该份合同上签字，合同约定：被告陈东云向原告贷款62000元，年利率15.66%，借款期限从2011年9月至2012年9月。被告从2012年3月截止2013年5月22日尚欠原告借款本金48840.57元及利息、罚息14308.29元。请求法院依法判令被告陈东云偿还原告借款本金48840.57元及利息、罚息14308.29元（截止2013年5月22日），从2013年4月22日起按月利率15.66‰计息，罚息按借款年利率加收50%计算至本息付清为止；原告为实现债权而支出的合理费用（代理费）2400元；由被告邓天福、陈文静对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈东云、邓天福、陈文静未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告陈东云（乙方、借款人）、邓天福（丙方、保证人）、陈文静（丁方、保证人）签订《小额借款及担保合同》，约定：被告陈东云向原告贷款62000元，年利率15.66%，借款期限12个月，从2011年9月至2012年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。邓天福、陈文静作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，乙方若违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告于当日向被告陈东云发放了68000元贷款。被告陈东云取得贷款后，从第2期开始还息就出现逾期，截止2013年5月23日，被告陈东云尚欠原告借款本金48840.57元及利息、罚息14308.29元。2013年5月22日原告与四川贤济律师事务所签订委托代理合同，四川贤济律师事务所受原告委托为原告与被告陈东云、邓天福、陈文静借款合同纠纷案的代理人，2013年5月29日该所向原告出具代理费发票载明代理费2400元。
上述事实，有原告的陈述，被告身份证复印件，小额借款及担保合同，借据，委托代理合同及发票等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约向被告发放62000元的借款，被告陈东云应按约定全面履行还款义务，现被告陈东云未按合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金48840.57元及利息、罚息14308.29元及2013年5月23日以后的利息，应承担还款责任。被告邓天福、陈文静作为保证人，应当按照约定履行其连带担保责任。故原告要求被告陈东云归还尚余的借款、利息、罚息、实现债权而支出的代理费及要求被告邓天福、陈文静承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金48840.57元及利息、罚息14308.29元（截止2013年5月22日），从2013年5月23日起按年利率15.66%计息，罚息按借款年利率加收50%计算至付清之日止；
二、被告陈东云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行为实现债权而支出的代理费2400元；
三、被告邓天福、陈文静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1439元，公告费600元，由被告陈东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2419号
原告童某。
被告吴某。
本院在审理原告童某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告童某负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年六月七日
书记员 胡琨钰
重庆市南岸区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06043号
原告唐治友，男，1954年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告唐治成，男，1957年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人樊某某，重庆依斯特律师事务所律师。
被告唐治元，男，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人樊某某，重庆依斯特律师事务所律师。
本院审理原告唐治友与被告唐治成、唐治元继承纠纷一案。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐治友撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐治友承担（已缴纳）。
代理审判员 常 凌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵晓娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第616号
申请执行人徐兰俊，男，汉族，农民。
被执行人闫国辉，男，汉族，无职业。
申请执行人徐兰俊与被执行人闫国辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月26日作出（2013）磐民二初字第537号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐兰俊于2013年9月22日向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第537号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13936号
原告李德恒，男，1967年1月18日出生。
被告安久荣，男，1956年3月8日出生，职业不详。
原告李德恒与被告安久荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，本院法官张萌萌、人民陪审员赵秀敏参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李德恒到庭参加诉讼，被告安久荣经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李德恒起诉称：安久荣于2012年1月15日向李德恒借款5万元，并于2012年6月12日出具借条，约定于2012年8月底还款。此后，安久荣仅于2013年1月用住房公积金存款偿还2万元，其承诺由李德恒继续提取住房公积金存款用于返还剩下的3万元，并于2013年1月17日再次出具借条。2013年4月，安久荣的住房公积金被封，李德恒无法提取，多次催促安久荣还款无果。故诉至法院，要求判令安久荣偿还借款3万元并承担本案全部诉讼费用。
原告李德恒向法庭提交以下证据予以证明：
1、2013年1月17日的借条及住房公积金卡，证明安久荣认可借款3万元，承诺用其公积金存款偿还李德恒借款3万元；
2、2012年6月12日的借条，证明安久荣借款5万元的事实，后还款2万元；
3、工商银行交易明细，证明李德恒通过ATM机转账向安久荣提供借款。
被告安久荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安久荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告李德恒提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对李德恒提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
安久荣于2012年1月向李德恒借款5万元，并于2012年6月12日补写借条，承诺于2012年8月底还款。2013年1月安久荣偿还李德恒2万元。2013年1月17日，安久荣再次向李德恒出具借条，确认尚欠李德恒3万元，并表示将其名下的住房公积金一卡通联名卡交由李德恒保管，承诺用其住房公积金存款及住房补贴继续偿还上述借款。截至庭审之日，安久荣尚欠李德恒3万元。
上述事实，有原告李德恒提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李德恒与安久荣之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李德恒向安久荣提供借款，安久荣出具借条，双方就债务达成一致后，安久荣应当按照约定偿还借款。安久荣未依约定偿还借款，已构成违约。故李德恒请求法院判令安久荣偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安久荣于本判决生效后十日内偿还原告李德恒三万元。
如果被告安久荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、诉讼保全费三百二十元、公告费二百六十元，由被告安久荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 满建伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人骆平文，男，1992年出生，家住广西××乡××村××号。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年5月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人骆平文犯非法持有毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序分别于同年8月22日、9月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人骆平文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日上午11时许，被告人骆平文到融安县三和汽车租赁行租赁车牌号为桂BQK1**的一辆五菱牌小型普通客车后，驾驶该车携带毒品从融安县城出发，于当日下午3时40分左右行驶至融水苗族自治县融水镇民族大道五岔路口时，被接到群众举报的公安人员设卡拦截，公安人员当场从被告人骆平文身上查获冰毒10.2克、麻古1.4克。经讯问，被告人骆平文如实供述了自己运输毒品的犯罪事实。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，在现场缴获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。破案后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人骆平文在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人罗某某、覃某某的证言；3、《辨认笔录》及照片；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》、《毒品检验委托书》、《毒品鉴定书》、《鉴定结论意见通知书》及《收缴毒品证明书》；5、《尿液提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《尿液检测结果告知书》、《指认作案工具及照片》、《现场指认笔录》及照片、《融安县三和汽车租赁部汽车租赁合同》；6、《情况说明》；8、被告人骆平文的供述及辩解；9、《户籍证明》及《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆平文利用租赁得来的机动车辆携带毒品甲基苯丙胺从融安县城运输至融水苗族自治县县城，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人骆平文犯非法持有毒品罪与法庭查明的事实及法律规定不相符，予以纠正。被告人骆平文运输的毒品甲基苯丙胺数量达11.6克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人骆平文到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人骆平文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人骆平文提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人骆平文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2020年5月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄 智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1110号
原告：方××。
委托代理人：钱××。
被告：罗××。
原告方××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告方××的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被告罗××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方××起诉称：2012年12月22日，被告罗××经章
仁奎介绍向原告方××借款人民币2万元，并于借款当日出具
了一份借条，约定月利率2%。但被告借款至今未履行还款义务
，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告归还原告借款本金
某民币2万，并支付自2012年12月22日起至实际还款之日止按
月利率2%计算的利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告罗××未作答辩，亦未举证。
原告方××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、借条一份，用以证明被告罗××向原告借款2万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告，因被告
罗××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的
权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应
的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月22日，被告罗
××经章仁奎介绍向原告方××借款人民币2万元，并于借款
当日出具了一份借条。载明：“今向方××借到人民币贰万元
整（20000.00），月利百份之二（月利2%），借款人罗××，
2012.12.22日。”但借款至今被告罗××未履行还款义务，原
告经催讨未果，遂于2013年5月13日诉至本院。
本院认为：被告罗××向原告方××借款，有其出具的
借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立
。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性
规定，应予准许。原、被告借款时未约定期限的，原告作为出
借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告罗××作为借款
人经原告催讨后未能归还全部借款本息的，属违约行为，应承
担相应的违约责任。被告应支付原告按约定月利率2%计算的利
息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
方××借款本金某民币20000元，并同时支付利息（按月利率2
%自2012年12月22日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计人民币750元，由
被告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第892号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某，男，1976年8月3日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月起，被告人雷某在佛山市禅城区石湾XX村XX市场内的赌场进行派牌与抽水，该赌场以“三公大吃小”的形式设赌，每天15时开始对外开赌，一直到晚上结束。同年5月16日，民警在上述地址查处该赌场，并当场抓获被告人雷某及参赌人员。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有证人张X妹的证言，证人霍X波、陈某、黄某、潘X琼的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，被告人雷某在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00211号
原告：石然然，女，1989年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：徐建华，女，1958年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告石然然诉被告徐建华排除妨碍一案中，原告于石然然2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石然然在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石然然撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告石然然负担。
审判长 许 磊
审判员 王 慧
审判员 李清河
二〇一三年十月二十八日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第579号
申请执行人夏天，男，汉族，住泸县龙马潭区。
被执行人喻正华，男，汉族，住泸县云龙镇。
关于夏天申请执行喻正华买卖合同案，（2013）泸泸民初字第2044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
扣押被执行人喻正华夫妻的共同财产马屈霞名下的别克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十月九日
书记员 杜江
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第891号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
被执行人：袁瑞生，男，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人袁瑞生信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第355号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人袁瑞生应偿还透支款20953.83元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日依法向被执行人袁瑞生发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人的委托代理人于2013年10月18日到庭接受询问，称被执行人袁瑞生现没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李如辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第579号
原告孙某，女，1974年2月10日生，汉族。
被告石某，男，1976年7月26日生，汉族。
原告孙某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
（此页无正文）
审判员 王 峻
二〇一三年十月九日
书记员 邹飞红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更531号
罪犯李宗元，男，1985年4月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地贵州省镇远县羊场镇金盆行政村。2013年4月1日，苏州市吴江区人民法院作出(2013)吴江刑二初字第0172号刑事判决，以罪犯李宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月28日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李宗元的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李宗元在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李宗元在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李宗元的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李宗元对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李宗元在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗元的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初328号
原告：郑晓悌，男，1975年9月13日出生，汉族，药剂师，住宁波市鄞州区。
被告：周立民，男，1956年8月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告郑晓悌与被告周立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑晓悌到庭参加诉讼，被告周立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓悌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立民归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告周立民资金所需在宁波市江东区曙光路天一茶楼于2015年8月1日向原告借款人民币现金40000元，并约定于2015年10月31日归还所有欠款，但至今未归还全部约定款项，故诉至法院。
被告周立民未作答辩，也未提交证据。
原告郑晓悌围绕诉讼请求依法提交了借款确认书及还款承诺书各一份，本院在庭审中组织当事人进行了质证。鉴于被告周立民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周立民于2015年8月1日向原告郑晓悌借款40000元，并出具借款确认书一份，未载明借款期限及利率。被告周立民又向原告出具还款承诺书一份，承诺还款日期为2015年10月31日，如未按时归还，每天按逾期金额为本金的百分之十支付违约金。被告至今未返还上述借款。
本院认为：被告周立民向原告郑晓悌借款40000元，有借款确认书及还款承诺书为凭，事实清楚。借款到期后，被告未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周立民，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立民于本判决生效后七日内返还给原告郑晓悌借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告周立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 杜布锦
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛一佳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第1229号
原告西安丰华工矿设备有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段218号融合大厦A座818号。注册号610100100357880。
法定代表人王江伟，总经理。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告康师傅（西安）饮品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路28号。注册号610100400000054。
法定代表人赵慧敬，董事长。
本案在审理原告西安丰华工矿设备有限公司与被告康师傅（西安）饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告康师傅（西安）饮品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安丰华工矿设备有限公司撤回对被告康师傅（西安）饮品有限公司的起诉。
案件受理费867元（原告已预交），由原告负担433.5元，其余433.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月九日
书记员 张菊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第322号
原告滕某甲，男。
被告滕某乙，男。
原告滕某甲诉被告滕某乙为继承纠纷一案，原告滕某甲于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某甲撤回起诉。
本案受理费2121元，由原告滕某甲负担（已免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十三日
书记员 陈 蓓