宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5631号
原告:付峰亮，男，1973年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
被告:朱月琴，女，1973年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人曹小平（系被告朱月琴丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:费建设，男，1973年4月2日出生，汉族，司机，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人费磊，与费建设系父子，住山西省运城市盐湖区。
被告:运城市安时达运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临金慧停车场南平房。
法定代表人刘随国，该公司经理。
委托诉讼代理人费磊，住山西省运城市盐湖区车盘乡郑费村第一居民组。
原告付峰亮与被告朱月琴、费建设公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，经审理依法作出（2015）兴民初字第1077号民事判决书，判决驳回原告付峰亮的诉讼请求。原告付峰亮不服上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后作出（2016）宁01民终184号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，处理不当，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年7月1日立案受理后，经原告申请，追加运城市安时达运输有限公司为被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付峰亮及其委托诉讼代理人王佛君，被告朱月琴的委托诉讼代理人曹小平，被告费建设、运城市安时达运输有限公司的委托诉讼代理人费磊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告付峰亮向本院提起诉讼请求：一、三被告承担货物损失费29489元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原告与银川市金盛源货运信息部、被告费建设签订服务协议书一份，约定，由被告费建设承担原告本次的货物运输任务，运输目的地为陕西省西安市，运费为2800元，结算方式为货到付款。协议书上对各方的权利义务进行了约定。2014年11月14日，被告费建设驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号福田汽车行驶至福银高速固原段开城梁界，由于被告费建设驾驶过失发生交通事故，导致原告价值29489元的西红柿货物全部损坏，原告向三被告索要赔偿款无果，故诉至法院。
被告朱月琴辩称，原告要求三被告共同赔偿原告货物损失29489元没有事实及法律依据。被告朱月琴是原告与被告费建设合同的居间方，原告与被告费建设签订合同后，居间行为即结束。货物交由被告费建设运输后，货物毁损、灭失的风险即由被告费建设承担，被告朱月琴不应承担任何赔偿责任。
被告费建设辩称，货物损失不是由费建设驾驶不当造成的，而是由宁夏天豹集团有限公司所属大巴追尾造成，故原告应向宁夏天豹集团有限公司追索损失。签订合同时被告费建设没有投保货物保险，被告朱月琴也没有提出要求保险，原告付峰亮也没有提出要求保险，故损失应由原告付峰亮、被告朱月琴、被告费建设共同承担。
被告运城市安时达运输有限公司辩称，晋Ｍ×××××是被告费建设在我公司分期购买，车款尚未还清，现登记在我公司名下。该车实际掌控运行、获利都是被告费建设，我公司不应承担任何责任，请求法院驳回原告付峰亮对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：原告提交银川市金盛源货物运输信息服务协议书复印件一份，证明原告与被告朱月琴、费建设签订了服务合同。三被告对该证据真实性均无异议。因被告对该证据真实性无异议，故本院予以采信。原告提交收货记录一份，证明载货情况和收购情况，货物毛重24285市斤，货款26339元，因货物包装、装车、代办共计花费3150元，以上共计29489元。被告朱月琴认为其不参与运输合同，对该证据不知情。被告费建设、安时达公司表示该证据系手写，对真实性不认可，并提出签订合同时与金盛源信息部协商货物为11吨。因被告对该证据真实性有异议，且该货物数量未经被告签字认可，故本院不予采信。原告提交农民专业合作社法人营业执照一份、收购报价证明一份，证明货物的具体价格，单价为1.2元/斤。被告朱月琴对该证据的真实性、合法性及关联性有异议，认为该证据载明时间与运输合同发生时间有出入，且是复印后盖章。被告费建设、安时达公司对该证据真实性有异议，认为报账凭证中具体日期不明。三被告虽对该证据有异议，但并未提交证据证实原告主张的价格不真实，故本院对该证据予以采信。原告提交农民专业合作社分支机构营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明运输合同中货物的销售地。被告朱月琴对该证据的真实性、合法性及关联性有异议，认为货物并未运到西安，与本案无关。被告费建设和安时达公司对该证据有异议，但并未提交证据否定上述证据的真实性，故本院对该证据予以采信。
被告朱月琴、费建设、运城市安时达运输有限公司未提交证据。
原审中本院依原告申请调取宁公高交认字[2014]第1435401号道路交通事故认定书及相关笔录材料，原告付峰亮、被告朱月琴均无异议；被告费建设、运城市安时达运输有限公司认为货物损失是由于宁夏天豹集团公司大巴追尾造成，而非被告费建设驾驶货车碰撞小轿车所致。
本院经审理认定事实如下：被告朱月琴系银川市兴庆区金盛源货源信息部个体业主。2014年11月13日，原告与被告朱月琴、费建设签订《银川市金盛源货物运输信息服务协议书》一份，约定，被告费建设承运原告的一批货物，起运地为银川市贺兰县，到达地为陕西省西安市，运费为2800元，结算方式为货到付款。原告托运的货物须如实填写，如有隐瞒货物数量及性质而造成被告费建设损失由原告负责赔偿。被告费建设在运输途中，要精心维护货物，确保货物安全。缺货、货损或其他原因造成损失由被告费建设负责按价赔偿,被告朱月琴只起中介作用，不付任何法律责任。合同签订后，原告将一批西红柿交由被告费建设承运。后被告费建设在运输途中发生交通事故，导致货物全部损毁，交警部门认定被告费建设驾驶机动车在高速公路上不按规定保持行车间距，在此次交通事故中有过错，应承担事故全部责任。后原告向三被告索要赔偿无果，故诉至本院，庭审中，原告主张按照货物24285斤，1.2元/斤计算，被告费建设只认可货物11吨，不认可原告主张的24285斤。
本院认为，原告与被告朱月琴、费建设签订的银川市金盛源货物运输信息服务协议书系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定，货物运输途中缺货、货损或其他原因造成损失由被告费建设负责按价赔偿，被告费建设在运输途中发生交通事故，造成原告货损，应当承担赔偿责任。但双方在协议书中未载明货物总价值，原告主张按照货物24285斤，1.2元/斤计算，被告费建设主张按11吨计算。因双方在交接货物时未对货物重量予以确认，故本院按照被告费建设认可的11吨计算。原告提交收购报价证明证实西红柿的市价为1.2元/斤，被告费建设虽不认可但未提交证据证明货物交付运输时的市场价格低于1.2元/斤，故本院按照原告主张的1.2元/斤予以认定。原告主张的包装、装车、代办费用，因合同中并未约定，故本院不予支持。综上，本院认定货物总价为26400元，被告费建设对原告的上述损失应承担赔偿责任。被告费建设辩称原告应向宁夏天豹集团有限公司追偿，因本案系公路运输合同纠纷，原告有权要求被告费建设承担违约赔偿责任，故对被告费建设的辩称主张，本院不予支持。协议书约定被告朱月琴只起中介作用，原告亦认可被告朱月琴是中介方，被告朱月琴促成原告与被告费建设签订协议书后，居间活动已经完成，故被告朱月琴不应承担赔偿责任。被告费建设驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号福田汽车系被告运城市安时达运输有限公司所有，且被告费建设以运城市安时达运输有限公司名义从事运输服务活动，被告费建设与被告运城市安时达运输有限公司实际存在挂靠经营关系。由于挂靠协议不具有对抗第三人的效力，因此被告运城市安时达运输有限公司应对被告费建设的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告费建设于本判决生效之日起七日内支付原告付峰亮货款26400元，被告运城市安时达运输有限公司对被告费建设的上述债务承担连带责任。
二、驳回原告付峰亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，原告负担77元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵晓颖
助理审判员 张 丽
助理审判员 徐敏超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十三条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日其计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。