wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15089号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈晔，女，1981年10月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陈晔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陈晔在原告处办理了信用卡。截至2015年2月10日，被告累计欠款本息人民币59，923.61元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈晔立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币59，923.61元（截止2015年2月10日，欠款本金人民币49，978.84元，利息人民币4，770.46元，其他费用人民币5，174.31元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈晔承担。
被告陈晔未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陈晔未提供证据材料。
鉴于被告陈晔未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陈晔签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈晔未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈晔经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晔应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，978.84元；
二、被告陈晔应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年2月10日的信用卡利息人民币4，770.46元、其他费用人民币5，174.31元；
三、被告陈晔应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，298元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告陈晔负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00118号
原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司。
法定代表人钱静娟，总经理。
委托代理人徐智，系公司员工。
被告武汉长印包装印务有限公司。
法定代表人刘绍万，董事长。
委托代理人谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司（以下简称江阴凯凯公司）诉被告武汉长印包装印务有限公司（以下简称长印包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴凯凯公司的委托代理人徐智，被告长印包装公司的委托代理人孙光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴凯凯公司诉称，截至2014年12月31日被告结欠原告CPE乳白压纹膜货款总价1，282，307.98元。原告认为，被告未能履行付款义务。根据《合同法》109条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当支付货款1，282，307.98元，并承担本案所有的诉讼费用。请求判令：1、被告向原告支付货款1，282，307.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告长印包装公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，对于原告主张的货款金额没有异议。
原告江阴凯凯公司为支持其诉讼主张，向本院提交了对账单，证明截止2014年12月31日，经过双方对账，被告长印包装公司确认差欠原告江阴凯凯公司货款1，282，307.98元的事实。
被告长印包装公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告江阴凯凯公司对被告长印包装公司提供的证据真实性和证明目的均无异议，故本院对该证据予以采信。根据该有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告江阴凯凯公司于2003年6月5日成立，经营范围包括：塑料制品制造、加工等。
被告长印包装公司于2001年8月3日成立，经营范围包括：办公用品、工艺礼品、纸塑包装制品及材料批发、零售；出版物印刷、包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷。
原、被告双方一直有业务往来，由原告江阴凯凯公司向被告长印包装公司提供CPE乳白压纹膜，但双方并未签订书面合同。2015年1月5日，原告江阴凯凯公司向被告长印包装公司发送了应收账款对账单，截至2014年12月31日，被告长印包装公司差欠原告江阴凯凯公司货款金额为1，282，307.98元。被告长印包装公司经过对账，于2015年1月9日确认截止2014年12月31日差欠原告江阴凯凯公司货款1，282，307.98元，并加盖了其财务专用章。
2015年1月28日，原告江阴凯凯公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告长印包装公司坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告江阴凯凯公司与被告长印包装公司虽未签订书面的买卖合同，但双方通过长期的业务往来，已经确定了由原告江阴凯凯公司向被告长印包装公司提供压纹膜，被告长印包装公司收货确认无误后付款的买卖合同关系。原告江阴凯凯公司已经按照双方约定履行了发货义务，双方经过对账，被告长印包装公司确认截止2014年12月31日尚欠原告江阴凯凯公司货款1，282，307.98元。被告长印包装公司长期不支付货款的行为损害了原告江阴凯凯公司的合法权益，故对原告江阴凯凯公司要求被告长印包装公司立即支付货款1，282，307.98元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉长印包装印务有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司货款1，282，307.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，170元（已减半收取，原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司已预交），由被告武汉长印包装印务有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费16，340元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李程程
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第746号
原告王耀辉，男。
被告魏立平，男。（缺席）
原告王耀辉与被告魏立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员崔永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀辉到庭参加了诉讼。被告魏立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀辉诉称，2013年3月14日，被告在我处赊购价值3500元“速派特”电动车一辆，被告给我出具欠款协议一份，同时约定了利息及违约金，2014年2月21日被告给付我电动车款1500元，余款经我多次索要，被告以种种借口推诿，不予支付，索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还电动车款2000元、承担利息990元及索款花费200元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏立平缺席。
经审理查明，2013年3月14日，被告在原告处赊购价值3500元“速派特”电动车一辆，被告给原告出具欠款协议一份，同时约定了利息及违约金，2014年2月21日被告给付原告电动车款1500元，履行期限届满，被告未按约履行给付义务酿成纠纷。现诉至法院，请求判令被告偿还电动车款2000元、承担利息990元及索款花费200元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告王耀辉提供的欠款协议原件一份及原告的陈述所证实。
上列证据，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告魏立平欠原告王耀辉电动车款2000元及利息990元的事实，有原告提供的欠款协议予以证实，本院予以认定。被告未按双方约定履行给付义务，酿成纠纷，应承担民事过错责任。原告王耀辉要求被告魏立平给付电动车款的诉请，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。原告王耀辉要求被告魏立平承担利息的诉请，因双方在欠款协议中明确约定，本院予以支持。原告当庭自愿放弃索款花费200元的请求，被告魏立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使当庭答辩的权力，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏立平给付原告王耀辉电动车款2000元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告魏立平给付原告王耀辉未按约定给付电动车款期间的利息990元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告魏立平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第487号
申请人：鲁慧。
被申请人：赵中华。
被申请人：李文亮，河南坤奥实业公司董事长。
申请人鲁慧因与被申请人赵中华、李文亮民间借贷纠纷一案，申请人鲁慧于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵中华、李文亮名下的银行存款541660元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人鲁慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵青名下的机动车登记编号为豫C×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆；查封担保人牛宏渝名下的机动车登记编号为豫A×××××号朗逸牌小型轿车一辆；查封担保人张文亮名下的机动车登记编号为豫C×××××号贵士牌小型普通客车一辆；查封担保人李学义名下的机动车登记编号为豫C×××××号别克牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人赵中华、李文亮在金融机构的存款人民币541660元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第254号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仲某甲，个体经营者。被告人仲某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人仲某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2013年6月，被告人仲某甲明知许魁（已判刑）向其出售的黄金饰品系盗窃所得赃物，仍先后三次以明显低于市场的价格收购。经鉴定，其收购的黄金饰品合计价值人民币37322元。具体分述如下：
1.2012年9月份的一天，被告人仲某甲以1500元的价格从许魁手中购买一条千足金项链（重18克）和一枚千足金戒指（重7克）。经鉴定，该项链、戒指合计价值人民币9200元。
2.2013年6月份的一天，被告人仲某甲以5000元的价格从许魁手中购买两条千足金项链（分别重10.58克、9.1克）、一只千足金手镯（重41.74克）一枚千足金戒指（重3.8克）。经鉴定，该项链、手镯和戒指合计价值人民币21522元。
3.2013年6月份的一天，被告人仲某甲以800元的价格从许魁手中购买一条千足金项链（重20克）。经鉴定，该项链价值人民币6600元。
2013年12月15日，被告人仲某甲至睢宁县公安局凌城派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动将上述涉案赃物上交，后由公安机关发还于被害人。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的已决犯许魁的供述与辩解；证人仲某乙的证言；睢宁县公安局凌城派出所出具的扣押物品清单及证明、睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等书证；公安机关及其办案民警出具的发破案及被告人到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲某甲犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人仲某甲积极退赃，可酌情对其从轻处罚。结合本案案情，对被告人仲某甲适用缓刑，对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00600号
罪犯段传成，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月1日作出（2013）澄刑初字第0051号刑事判决，认定被告人段传成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯段传成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯段传成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段传成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯段传成，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2014年4月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯段传成对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段传成在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段传成减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0262号
申请执行人孙翠红，个体户。
被执行人李武年，农民。
申请执行人孙翠红诉被执行人李武年保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月10日作出（2013）邳官民初字第1085号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李武年于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠红借款本金15000元及利息（利息依本金15000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2010年7月8日起计算至判决确定的给付之日，扣除已付利息1500元，本金及利息总额以33000元为限）。二、驳回原告孙翠红其他诉讼请求。三、被告李武年承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费131元，由被告李武年负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第262案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2372-2号
申请执行人李某。
被执行人侯某。
本院在执行李某诉侯某离婚纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2372号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执扣字第1089-2号
申请执行人王建国，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇叶家泊村443号。
被执行人徐世连，男，1957年8月27日出生，汉族，退休，住莱阳市照旺庄镇黄埠寨村226号。埠wng
本院2014年10月12日做出（2014）莱阳民一初字第378号民事判决书己发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐世连与姜祝凤系夫妻。在姜祝凤为申请执行人的（2015）莱阳执字第1207号案件中有执行标的款可扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐世连之妻姜祝凤为申请执行人的（2015）莱阳执字第1207号案件中莱阳市来源农电服务中心、于建军应付姜祝凤标的款770.55元（包括赔偿720.55元、应退案件受理费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月十五日
书记员 吕振友
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第360号
原告马启山。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告虞超。
被告许定忠。
本院在审理原告马启山与被告虞超、许定忠民间借贷纠纷一案中，原告马启山于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马启山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马启山负担。
代理审判员 贾玲
二〇一三年三月四日
书 记 员 顾健
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第36号
原告徐苗苗，女，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人马爱荣，车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告李层芳，女，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
原告徐苗苗与被告李层芳健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年1月14日，公开开庭审理了本案。原告徐苗苗及其委托代理人马爱荣，被告李层芳及其委托代理人王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苗苗诉称：2014年8月27日，原告和女儿王珂玥经过被告经营的店面时，被告饲养的狗从店里窜出来，将王珂玥扑倒，舔了王珂玥脸上的伤口，原告因此事与被告产生争执，并向派出所报案。原告于第二天中午找被告协商女儿王珂玥治疗事宜时，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。受伤后，原告在第七师兵团医院接受治疗，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计9602.41元（住院伙食补助费12天×25元＝300元，营养费12×25天=300元，护理费12天×122.3元＝1467.6元、误工费26天×122.3元＝3179.8元、交通费450元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李层芳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、被告殴打原告的事实予以认可；二、原告的伤情经法医鉴定为面部软组织受伤，原告住院治疗双侧颞顶部头皮下血肿、全身多处皮肤软组织损伤、屈光不正、动脉硬化性视网膜病变、耳外伤与法医鉴定不符，原告有扩大治疗的项目，对扩大治疗产生的医疗费不应由被告承担；三、原告是无业人员，不应主张误工费；四、原告在本案中有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月28日，原、被告在125团步行街邓波电器修理店门前，因琐事发生争吵，被告李层芳用铁质电器外壳将原告徐苗苗殴打致伤。原告徐苗苗当天到第七师公安司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2014年8月29日，原告徐苗苗在兵团第七师医院住院治疗，产生的经济损失为医疗费3905.1元、住院伙食补助费300元（25元／天×12天）、误工费3172元（122元／天×26天）、护理费1464元（122元／天×12天）、营养费300元（25元／天×12天）。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原、被告提供的如下证据加以证实：
原告提交的证据1，行政处罚决定书1份、第七师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，原、被告对该证据均不持异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。
原告提交的证据2，结算票据1份、住院病例1份、用药费用清单1份、出院证1份、陪护证1份，证明原告的具体伤情及主张本案各项损失的依据。被告质证认为，原告的该组证据与公安法医学人体损伤程度鉴定书鉴定的伤情有出入，原告的伤情应以法医鉴定为准，不认可原告的治疗行为与本案有关联性。本院认证意见为，原告提交的该组证据，系兵团第七师医院出具，与公安法医学人体损伤程度鉴定书并无矛盾之处，原告的治疗损失应以医院出具的正规票据及诊断为准，故对该组证据，本院予以采信。
原告提交的证据3，交通定额发票37张、证人证明2份，证明原告因伤住院产生的交通费为450元。被告质证认为，发票都是连号，不能证实原告住院过程中实际产生的交通费；证明不符合证据的要求，不予认可。本院认证意见为，原告提交的交通定额发票37张，没有具体的开票日期，无法证实与本案有关联性，对该组证据，本院不予采信；原告提交的证人证明2份，系个人开具，且证人未出庭作证，无法证实与本案有关联性，故本院不予采信。
原告申请法院调取的公安机关笔录4份，证明本案发生的经过。原告质证后认为该笔录没有反映被告辱骂原告，与本案实际情况不符；被告对该证据不持异议。本院认证意见为，公安机关笔录客观、真实，原告的质证意见没有相应的事实依据，本院对该组证据予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而被告李层芳用铁质电器外壳将原告徐苗苗殴打致伤，被告李层芳未能正确处理矛盾，其行为有明显过错，应对原告徐苗苗因此造成的损失承担赔偿责任。但原告在此次纠纷中，亦存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告李层芳承担70%的责任，原告徐苗苗承担30%的责任。
关于被告提出原告扩大治疗项目的问题。原告对自身所受到伤害的损失提供了医院出具的住院病历、用药费用清单及结算票据加以证实，其与公安法医学人体损伤程度鉴定书并无矛盾之处。故被告认为原告扩大治疗项目所产生的费用，不应由其承担的辩解意见，本院不予支持。
关于被告提出原告是无业人员，不应主张误工费的问题。结合原告的年龄及其所具有的劳动能力状况，原告无业不能完全代表其没有创造经济收入的能力。故原告主张误工损失合法合理，被告的该项辩解意见，本院不予支持。
原告徐苗苗身体受到伤害的经济损失共计9341.1元，其中：医疗费3905.1元、住院伙食补助费300元（25元／天×12天）、误工费3172元（122元／天×26天）、护理费1464元（122元／天×12天）、营养费300元（25元／天×12天），对原告主张的交通费450元，因其所提供的证据不足以证实住院期间产生的实际交通费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但原告住院期间确实应产生一定的交通费用，本院酌定为200元。综上，被告李层芳应支付原告徐苗苗各项经济损失共计6538.8元（9341.1元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李层芳于本判决生效后10日内支付原告徐苗苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6538.8元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李层芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓航
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执881号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李雷诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款11043.94元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异29号
案外人：牟映明，男，1953年2月2日出生，汉族，四川省合江县人
申请执行人：周传义，男，1965年2月18日出生，汉族，四川省合江县人
申请执行人：李兵，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：张峰，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：吴晓玲，女，1971年7月18日出生，汉族，四川省合江县人
本院在执行周传义、李兵申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，案外人牟映明以本院扣划的资金中的一部分系其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟映明称，本院作出的（2016）川0522执161号之三执行裁定书，对四川亿昌贸易有限责任公司（以下简称“亿昌公司”）账户中除属周星宇部分以外的存款进行了扣划。但根据四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1198号民事判决书中所查明事实，亿昌公司的该账户系共管账户，账户内的资金为合伙人牟映明、周星宇、张峰共有，并且确认实际资金所属情况为牟映明占40%、周星宇占30%、张峰占30%。该判决也明确了不得执行共管账户中现有按比例属于周星宇所有的部分资金。本院将该共管账户中除了周星宇所有的部分均予以了扣划，但案外人牟映明作为共管账户的账户资金共有人，其中有40%的份额即6336800元属于案外人牟映明所有。案外人牟映明认为本院扣划的存款中有一部分属于其所有，故请求对其所有的存款予以退还。
经审查查明，本院在执行周传义、李兵、蔡涛、詹政全、刘飞雪与张峰、吴晓玲民间借贷系列案中，本院以（2016）川0522执161号执行裁定书冻结了被执行人张峰缴入四川亿昌贸易有限责任公司在交通银行贵阳分行营业部账户521088000018170119342的存款15842000元。周星宇于2016年3月23日对执行标的提出了书面异议，本院受理后，认为周星宇就标的不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回了其异议请求。后周星宇对裁定不服，提起了案外人执行异议之诉，其诉讼请求被驳回后提起了上诉。经终审判决，四川省泸州市中级人民法院作出了（2016）川05民终1198号民事判决书，该判决书上载明人民法院查明的事实为：2014年3月27日，牟映明、周星宇、张峰签订《股东协议》，约定由三人共同出资受让贵州财浪房地产开发有限公司（以下简称财浪公司）100%的股份及贵阳市南明区朝阳路114号房地产开发项目，出资及所占股份比例为40%、30%、30%，要求三人于2014年3月28日将各自出资的2300万元汇入由牟映明、周星宇、张峰与财浪公司共同设立的共管账户亿昌账户（系借用亿昌公司的账户）。2014年4月4日，张峰之妹张蓉向四川龙达建设（集团）有限公司（以下称龙达公司）转入1450万元，同月9日，龙达公司将此款连同其他款共1750万元按张峰的要求转入亿昌账户。2014年4月10日，周星宇转入亿昌账户2000万元。2014年4月25日，牟映明、周星宇、张峰将购买公司股份及受让建设项目的应付款2000万元通过亿昌账户转入贵州万东房地产开发股份有限公司（以下称万东公司）。2014年12月9日，牟映明、周星宇、张峰签订《补充协议》，约定因牟映明与他人发生债务纠纷，导致亿昌账户中2640万元被其他法院扣划用于偿还牟映明个人债务，牟映明承诺于2015年1月10日内将2640万元补足存入共管的亿昌账户；若牟映明不能及时补足投资款，则应赔偿张峰截止2014年12月8日因收购财浪公司股权及土地开发项目所投资的全部资金2330万元。在该案中，对龙达公司转入共管账户的1750元自张峰的投资这一事实进行了认定。四川省泸州市中级人民法院认为本院冻结的账户系牟英明、周星宇、张峰为合伙收购财浪公司而借用亿昌公司的名义设立的共管账户，该账户中的资金应为合伙人牟映明、周星宇、张峰共有，而非张峰个人所有。周星宇的执行异议成立，就其共管账户中按合伙比例计算的部分资金享有足以排除强制执行的民事权益，对牟映明、周星宇所有的部分资金不得执行，但各合伙人所占的份额比例由合伙人另行解决。
2017年5月19日，本院作出（2016）川0522执161号之三执行裁定书，裁定：“解除对四川亿昌贸易有限责任公司在交通银行贵阳分行营业部账户521088000018170119342存款15842000元的冻结，并扣划被执行人张峰缴入该账户除属周星宇部分以外的存款11387136元。”2017年5月24，本院在牟映明送达该执行裁定书时，牟映明陈述：“张峰在这个账户（即共管账户）里面是没有钱了。这个账户里面的钱不是我的，是周星宇的钱。”
上述事实，有案外人牟映明提交的（2016）川05民终1198号民事判决书及本院调取的（2016）川0522执161号卷宗材料在卷佐证。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。案外人牟映明主张本院扣划的共管账户中40%的份额即6336800元系其所有，理由在于四川省泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终1198号民事判决书中查明了其在共管账户所占资金比例为40%，并且以经判决不得执行所占资金比例为30%的周星宇的份额。但案外人所主张的比例系牟映明、周星宇、张峰签订的额《股东协议》中对出资比例的约定，该判决书也仅仅是对三人约定的出资比例为牟映明40%、周星宇30%、张峰30%进行了认定，并不是对实际出资比例或各人在共管账户中资金的现有比例进行的确认。由于牟映明没有作为当事人参与诉讼，在该案审理过程中并未对牟映明的出资情况进行查证，但是对共管账户中的2640万元被其他法院扣划用于偿还牟映明的个人债务，牟映明承诺将款项进行补足，否则应当承担相应的赔偿责任这一事实进行了认定。虽然该案中将共管账户的资金认定为合伙人牟映明、周星宇、张峰共有，但牟映明未提交证据证明其已经向共管账户补足了相应款项，也未提交充分证据证明其在共管账户中尚有份额，且在收到本院的（2016）川0522执161号之三执行裁定书时亦陈述该账户里面的资金不属于其所有，故案外人牟映明的异议理由不能成立，对于其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牟映明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李小平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第776号
原告山东中彩包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兰兰，总经理。
委托代理人高玉路，山东金诚诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐州市奥成玻璃制品有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人赵永成，总经理。
原告山东中彩包装有限公司与被告徐州市奥成玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉路到庭参加诉讼。被告徐州市奥成玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中彩包装有限公司诉称，2012年7月3日，原、被告签订买卖合同，被告向原告订购塑料板1万片，13.5元／片，共计13.5万元。同年7月25日，原告如约送货，被告签收后支付货款10万元，余款3.5万元至今未付。依据合同第五条的约定，被告应承担合同价款13.5万元30%的违约金40500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款3.5万元，违约金40500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐州市奥成玻璃制品有限公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年7月3日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告向原告购买1200×1000规格型号的塑料板1万片，单价13.5元／片，合计价款13.5万元，结算方式为货到后被告支付货款12.5万元，剩余1万元在货到后三个月内破损率不超过三分之一，于2012年10月底一次性付清，违约责任为被告逾期支付货款，每逾期一日向原告支付本批货款的千分之二的违约金及原告实现债权的一切费用，被告由于履行合同不符合约定，给原告造成损失的，均应按合同总额的30%赔偿损失。
合同签订后，原告于2012年8月1日将合同约定的1万片塑料板分二次交付被告，被告于当日支付原告货款10万元。2012年8月5日，原告将金额合计为13.5万元的货物发票两张交付被告，被告拖欠原告剩余货款3.5万元至今。
上述事实，有原告山东中彩包装有限公司提供的工业品买卖合同、销货清单、发票签收单、入库单及原告委托代理人高玉路的当庭陈述为证，被告徐州市奥成玻璃制品有限公司缺席，视为放弃质证权利，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应合同约定的塑料板后，被告应当依约向原告支付货款。被告逾期拖欠原告剩余货款3.5万元构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款3.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金40500元，依据合同约定的“货到后支付货款12.5万元，剩余1万元在货到后三个月内破损率不超过三分之一，于2012年10月底一次性付清”结算条款及“每逾期一日向原告支付本批货款的千分之二的违约金”条款，被告自货到之日2012年8月1日及三个月满的2012年10月31日起即分别拖欠原告货款2.5万元、1万元，合计货款3.5万元，故被告应按合同约定向原告支付逾期付款的违约金，考虑被告逾期支付货款的过错、逾期时间等因素，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认定违约金分别自2012年8月2日、2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止，分别以所欠剩余货款数2.5万元、1万元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市奥成玻璃制品有限公司偿还原告山东中彩包装有限公司货款3.5万元。
二、被告徐州市奥成玻璃制品有限公司支付原告山东中彩包装有限公司违约金，自2012年8月2日起至本判决确定的还款之日止，以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。
三、被告徐州市奥成玻璃制品有限公司支付原告山东中彩包装有限公司违约金，自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。
上述一至三项，限被告徐州市奥成玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告山东中彩包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费888元，由被告徐州市奥成玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年九月九日
书记员 姚东利
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00408号
原告朱某某，女，1977年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告吕某某，男，1979年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼、被告吕某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吕某某经人介绍相识，于2001年农历11月16日举行结婚仪式，于2002年元月7日办理了婚姻登记手续。2003年4月28日生育女儿吕莹莹，2007年11月24日生育儿子吕家豪。因我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。因为生气我被迫于2010年外出打工，打工回来后原告对我胡乱猜疑，动不动就对我进行殴打、侮辱，还不让我进家。现在，我女儿随我生活在项城富民路居住，儿子随被告生活在老家居住，我认为我们夫妻感情已彻底破裂。另外，位于项城市富民路的楼房虽然是婚后所买，但都是我借钱才买买的，该楼房应归我所有。要求与被告离婚；婚生女吕莹莹由我抚养；婚生子吕家豪归被告抚养；位于项城市富民路的楼房一套归伙所有，债务由我偿还，位于老家的房屋归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告吕某某在答辩期间未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告吕某某经人介绍相识，于2001年农历11月16日举行结婚仪式，于2002年元月7日办理了婚姻登记手续。2003年4月28日生育女儿吕莹莹，2007年11月24日生育儿子吕家豪。原被告因家庭琐事生气吵架导致原告起诉离婚。
本院认为，原告朱某某未提供证明夫妻感情破裂的证据，且双方结婚时间较长，婚后生育一女一子，婚姻基础较好，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年四月十日
书记员 李栋才
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第954号
原告：柳林县健民林果枣业合作社.
法定代表人：李三平，系负责人。
委托代理人：李金龙，男，系合作社员工。
被告：山西联盛农业开发有限公司。
委托代理人:郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告柳林县健民林果枣业合作社与被告山西联盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案。原告柳林县健民林果枣业合作社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳林县健民林果枣业合作社撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告柳林县健民林果枣业合作社负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾凯宏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14893号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人方淑亭，女，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行方淑亭、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）西民初字第14893号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告方淑亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金三千八百二十八元二角，并支付按照合同编号为光银营商贷字2004第166号《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算至2012年5月10日止的利息、罚息、复利，以及自2012年5月11日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对方淑亭的上述付款义务承担连带清偿责任；方淑亭、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费二十五元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人方淑亭的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人方淑亭、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初300号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡齐巴尔克孜勒喀英村农民。
被告：马晓芳，女，1993年2月9日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡齐巴尔克孜勒喀英村农民。
被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告马宝军、马晓芳、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月24日，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1886号
原告马书华，农村居民。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
委托代理人孙国卫，山东平都律师事务所律师。
被告马清强，农村居民。
本院在审理原告马书华与被告马清强农村建房施工合同纠纷一案中，原告马书华于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书华自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告马书华负担。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 官雪冲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第160号
原告：衡水市瑞隆食品贸易有限公司。
法定代表人：王其木，总经理。
委托代理人：郑保锁，该公司法律顾问。
被告：被告孙广（会）新。
原告衡水市瑞隆食品贸易有限公司与被告孙广（会）新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保锁，被告孙广（会）新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其公司有土地一宗，位于桃城区邓庄乡大葛村村西，圈有围墙，国有土地使用权证书号为：衡国用（2010）第040号。2011年在未经原告同意的情况下，被告擅自在原告院内建造房屋，其行为侵犯了原告对该宗土地的合法使用权，经多次协商，被告拒不拆除，要求被告排除妨碍，拆除在原告土地上非法建造的房屋，恢复原状。
被告孙广（会）新辩称：这块地我是于2010年5月份从原来衡水市肉联厂大葛村食品站法定代表人常子斌手中租赁来的，系合法使用，原告的起诉没有事实依据和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告在诉争土地上排除妨害并恢复原状的事实依据及法律依据？
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：
证据一、衡国用（2010）第040号国有土地证一份。
证据二、现场照片十四张。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：一、对于原告提交的证据一的真实性无异议。二、对于原告提交的现场照片是诉争土地现在情况的照片，无异议。我是2010年5月从原来衡水市肉联厂大葛村食品站法定代表人常子斌手中租赁来的，而原告的国有土地使用证是2010年12月10日在办理的，我租赁之前此块诉争土地还不属原告所有，我没有侵犯原告的权利。被告未向法庭提交证据。
经依法审理查明：原告衡水市瑞隆食品贸易有限公司有土地一宗，位于桃城区邓庄乡大葛村村西，建有围墙，系原告于2010年10月10日以出让方式取得，土地使用权证书号为：衡国用（2010）第040号。2011年在未经原告同意的情况下，被告孙广（会）新在原告衡水市瑞隆食品贸易有限公司院内建造房屋及车间，以上事实有当事人提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告孙广（会）新未经土地使用权人同意，擅自在原告土地上建造房屋，妨碍了原告对土地正常使用，已构成对原告土地使用权的侵害。原告要求被告排除诉争土地上的建筑物，恢复原状，合理合法，应予支持。被告辩称该宗土地是其于2010年5月份从原来衡水市肉联厂大葛村食品站法定代表人常子斌手中租赁而来，系合法使用的主张，查无实据，不予支持。据此，依着《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙广（会）新于本判决生效后十日内自行拆除在原告衡水市瑞隆食品贸易有限公司院内建造的全部房屋及其他地上附着物，恢复土地原状。
案件受理费160元，由被告孙广（会）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年十一月三十日
书记员 张 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3687号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告王岗，住址邯郸市丛台区华鑫园小区3-4-5。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告王岗为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执824号
申请执行人杨晓东，男，1981年10月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人刘栋成，经理。
申请执行人杨晓东与被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨晓东于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社偿还欠款524450元。
本案在执行过程查明，被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行财产。申请执行人杨晓东也未能向本院提供被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨晓东尚未受偿的债权524450元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2012号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人杨晓东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁仁伟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执287号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行杨明行政非诉执行一案，被执行人杨明已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400.00元。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：赵艳红
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第46-1号
申请执行人马彪，男，1951年生，汉族，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现服刑中。
被执行人崔怀斌，男，1966年生，汉族，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，现服刑中。
本院依据发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第352号刑事裁定书，执行没收被执行人马彪、崔怀斌涉案财产一案，涉案的厦工ZL50装载机一辆、现代途胜汽车一辆（晋H-
XHX**）、比亚迪F3汽车一辆、电脑一台（方正牌）、点钞机一台（银和牌）、打印机一台、传真机一台（松下牌）已由本院扣押，上述被没收财产已经贪污评估，其中电脑、打印机、传真机，经评估认定无变现价值，其余财产应依法变价后交付国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马彪、崔怀斌涉案财产厦工ZX5X装载机一辆、现代途胜汽车一辆、比亚迪F3汽车一辆、银和牌点钞机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一四年十二月二日
书记员 裴素峰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初4号
原告陈显文，男，1969年10月8日出生，壮族，农民，住
乐业县新化镇连串村连屯019号。
被告陈玉朝，农民。
第三人陈显乐，农民。
本院在审理陈显文诉陈玉朝，第三人陈显乐土地承包经营权继承纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方当事人自行和解为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈显文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈显文承担（已
交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆晓贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2855号
原告胡长虹，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑海疆，男，1968年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告胡长虹与被告郑海疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 林雪卿
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3256号
申请执行人王利波。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款50.1418万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5062号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1246号
原告：陈某，男，1979年5月18日生，汉族。
被告：章某，男，1965年8月10日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告章某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李大卓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第314号
申请执行人何剑锋，男，1973年12月24日出生，住武义县。
被执行人张跃生，男，1959年11月12日出生，住武义县。
被执行人徐惠姣，女，1963年11月4日出生，住武义县。
被执行人陈佩云，男，1961年1月25日出生，住武义县。
被执行人叶江平，男，1974年5月23日出生，住武义县。
被执行人傅俊，男，1978年1月16日出生，住武义县。
本院做出的（2014）金武商初字第542号调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张跃生、徐惠姣、陈佩云、叶江平、傅俊存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年一月十三日
代书记员 叶建莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第395-2号
申请执行人：邢秀敏，无业。
被执行人：邓付立，聊城大学东昌学院教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1510号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月5日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓付立在聊城大学东昌学院的工资16500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 博
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第115号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄海英，女，1980年5月9日出生。
被告肖国艮，男，1927年5月11日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告肖国艮金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日以被告肖国艮已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08158号
上诉人（原审被告）北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领航国际中心1楼1单元2505室。
法定代表人郑钦璋，董事长。
委托代理人王海涛，男，1981年11月29日出生。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯海荣，女，1960年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）兼冯海荣的委托代理人曹泽顺（冯海荣之夫），1959年2月1日出生。
委托代理人马美玉，男，1962年11月23日出生。
上诉人北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）因与曹泽顺、冯海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鑫阳公司的委托代理人王海涛、牛燕军，曹泽顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，曹泽顺、冯海荣共同诉至原审法院称：我们是2810号房屋的所有权人，该房屋是曹泽顺与开发建设单位鑫阳公司签订《购买就地安置住房预售合同》而取得的。我们的房屋位于楼房顶层，2009年收房后发现该房屋存在严重的质量问题，居室和门厅多处出现渗漏，使装饰装修损毁。我们为此多次找鑫阳公司协商，均未果。为维护我们的合法权益，现起诉要求鑫阳公司赔偿经济损失人民币5万元。
鑫阳公司辩称：曹泽顺、冯海荣的房屋确实存在渗漏情况，我们同意进行维修，但他们主张赔偿5万元经济损失的要求没有依据，我公司不同意其诉讼请求。
原审法院经审理确认：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，鑫阳公司为曹泽顺、冯海荣安置回迁住房，但其安置的住房质量出现瑕疵，给曹泽顺、冯海荣的生活带来诸多不便。鑫阳公司表示愿对房屋受损部分进行维修，但曹泽顺、冯海荣对此不予接受。考虑到双方曾就本案诉争事实协商多年未果，曹泽顺、冯海荣不同意鑫阳公司对其住房进行维修的意见，应予理解。现曹泽顺、冯海荣要求鑫阳公司对其进行赔偿，理由正当，法院予以支持，但其主张的数额过高，法院将酌情予以调整。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，于2014年6月判决：一、北京鑫阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿曹泽顺、冯海荣人民币三万元；二、驳回曹泽顺、冯海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鑫阳公司不服，以原判对赔偿金额的认定缺乏事实基础为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判驳回曹泽顺、冯海荣的原审诉讼请求。曹泽顺、冯海荣均同意原判。
经审理查明：2006年6月3日，曹泽顺作为买受人（乙方）与出卖人（甲方）鑫阳公司签订《购买就地安置住房预售合同》，约定甲方对乙方居住的10号院进行危旧房改造。经双方协商，就拆除乙方原有房屋和乙方购买甲方在广渠门外南街地区建设的就地安置住房的预购事项订立本合同；甲方安置乙方二居室1套，位于28层10号。2009年，曹泽顺、冯海荣实际取得安置房屋，该房屋位于所在楼房顶层，2810号。2011年11月7日，曹泽顺、冯海荣取得上述房屋的所有权登记（共同共有）。
曹泽顺、冯海荣表示自实际使用始即发现房屋有严重渗漏现象，多次找鑫阳公司进行协商均未果。
原审法院审理期间，至2810号房屋进行现场勘验，情况如下：房屋客厅大部分均有渗漏痕迹；小居室内北侧有渗漏痕迹；大居室门口的顶部有渗漏痕迹；大居室的外飘窗有变形（哑口）；外飘窗的木饰面板变形，有浸泡痕迹；小居室木饰面左侧接口处有裂痕。鑫阳公司已经对该楼顶层外部楼面的防水设施进行了维修。曹泽顺、冯海荣就房屋受损部分的修复方案提出鉴定申请。原审法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定工作，后曹泽顺、冯海荣以鉴定费用过高为由撤回了鉴定申请。虽鑫阳公司表示愿为曹泽顺、冯海荣房屋的受损部分进行维修，但曹泽顺、冯海荣表示双方已失去相互信任，不同意由鑫阳公司为其房屋进行维修。
上述事实，有《购买就地安置住房预售合同》、所有权证、原审法院勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然曹泽顺、冯海荣在原审法院审理期间申请损失价值评估，后又因鉴定费用高的问题撤回评估申请，但考虑双方当事人对涉诉房屋的损害事实并无异议，且诉争的财产损失数额亦不大，而可能产生的大额鉴定费用可能给当事人造成不必要的损失，故原审法院根据现场情况结合双方的诉辩意见对损失数额予以酌情确定的处理并无不当，现曹泽顺、冯海荣对原判确定的数额予以认可，而鑫阳公司亦未对该数额的不合理性提出相应依据，故本院对鑫阳公司的上诉意见不予采纳，对原判结果予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由曹泽顺、冯海荣负担420元（已交纳），由北京鑫阳房地产开发有限公司负担630元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费550元，由北京鑫阳房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00061号
申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
被执行人湖北雄义工贸有限公司，住所地武汉市解放大道2020号。
法定代表人肖贵生，总经理。
被执行人叶勇。
被执行人刘霞。
被执行人叶雄武。
被执行人叶雄文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00013号民事判决书，依法向被执行人湖北雄义工贸有限公司、叶勇、刘霞、叶雄武、叶雄文发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币7，937，935元，未含利息）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶勇在武汉农村商业银行股份有限公司、武汉众一投资担保股份有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司和武汉汉北联合融资担保有限公司所持有的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年五月十三日
书记员 余 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1349号
原告：张志鹏，男，1993年3月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，经理。
原告张志鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张志鹏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张志鹏负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一八年五月十八日
书记员 魏 杰
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初1349号原告：张志鹏，男，1993年3月15日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层。负责人：张家谋，经理。原告张志鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张志鹏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志鹏撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张志鹏负担（已交纳）。审判员  王彦军二〇一八年五月十八日书记员  魏 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00381号
原告高秀荣，女，1956年12月25日出生。
被告中国科学院地质与地球物理研究所，住所地北京市朝阳区北土城西路**号。
法定代表人朱日祥，所长。
委托代理人阎欣，北京市天铎律师事务所律师。
原告高秀荣（以下简称原告）与被告中国科学院地质与地球物理研究所（以下简称被告）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人阎欣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1978年调入被告处工作，最初从事幼教，1985年1月任工程师。1985年为幼儿园的院长，副处级待遇，1990年为高级实验师，2000年左右转干表丢失，2004年告知我为工人级，工资待遇都少于原有级别的待遇。2012年10月份我才知道主要档案全部丢失，造成我待遇损失30余万元。我的合法权益受到了侵害，多次找到被告协商此事，但一直无法解决。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我因档案丢失造成的经济损失300960元。
被告辩称：经核查，我单位人事处所存原告的档案保存完整，没有丢失。原告调入我单位的初始学历是初中毕业，后于1988年5月12日取得北京市东城区成人教育高中毕业证书。按1985年当时的人事工作政策规定，仅有初中学历在中国科学院系统的研究单位不能确定或参评中级专业技术职称，故原告诉称1985年1月为工程师的说法不属实。原告于1988年5月12日取得高中毕业学历，在当时也不能参评中级职称，并且至1990年取得高中学历才两年，并不具备参评高级技术职称的专业资历条件，原告诉称1990年取得高级实验师职称也不是事实。1985年至1990年，我单位无权制定评审高级专业技术职称的规定，评审高级专业技术职称均须执行国务院、人事部和中科院的规定，在此期间，国家没有制定和颁布高中毕业两年就可以参评高级专业技术职称的政策规定。原告没有获得过中、高级专业技术职称，其人事档案中自然不会有相关材料。2004年5月27日上午，我单位人事调解委员会召开会议，就原告提出的工资问题进行了调查和调解，人事调解委员会认为原告的申诉理由不成立。2005年9月，原告就其工资问题又向中科院北京分院申请人事调解，在调解会上，原告当时称主要人事档案丢失，但没有提交证据，也没有说明丢失了哪些档案材料。原告称其已取得大专学历，经核查，原告仅有两个大专单科课程结业证明，而单科结业证明不是大专毕业证明，不能证明原告取得大专学历，没有大专以上学历不能参评高级专业技术职称。综上，原告的诉讼请求缺乏基本的事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告1978年调入被告处工作，为在编职工。1990年12月，被告聘任原告为助理实验师。1994年原告向被告递交申请报告，称“我愿意走工人系列，以后不再提干”。2000年6月20日，原、被告签订了无固定期限的《身份聘用合同书》。2006年12月26日，被告为原告办理了退休，发放给原告的退休证上记载：退休前身份为工人，原职务或职称为中级工。
原告主张其1985年1月获工程师职称，1990年获高级实验师职称，并主张被告将其档案中的转干表、干部任职表、特批的高级实验师手续及评级依据等材料丢失，导致其在职时未能涨工资及享受相应级别待遇、退休后未能按其职称获得相应退休金，其经济损失共计300960元，要求被告予以赔偿。被告对原告的主张均不予认可。
2012年11月14日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、依法补足档案材料；2、按照高级实验工资标准补足工资差额。2012年12月3日，仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、退休证、履历表、关于任孟风林、肖台琴等同志初级专业职务的决定、调解意见书及仲裁委京朝人仲不字（2013）第00005号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将其档案中的转干表、干部任职表、特批的高级实验师手续及评级依据等材料丢失，但其对在职期间由工人转为干部身份、1990年被聘任为高级实验师等事实的存在未提交有效证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对其主张不予采信。原告基于被告丢失其档案材料而要求赔偿其经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高秀荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高秀荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 白永利
人民陪审员 赵建平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴亚丹
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第85号
原告杨某某
被告新时代某某科技产业有限公司。
法定代表人赵某某，系公司董事长。
委托代理人张某�，
被告某某股份有限公司。
法定代表人李某某，系公司懂事长。
委托代理人关某某，
原告杨某某诉被告新时代某某科技产业有限公司及新时代某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告新时某某科技产业有限公司委托代理人张某某及新时代某某股份有限公司委托代理人关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月1日至5月30日在原阜新某某有限责任公司（现更名为新时代某某科技产业有限公司）的塔子沟火药库和雷管库，安装了2套防盗报警系统，工程及材料款总价354500元，被告承诺，原告帮助联系客户，被告用收到的货款给付原告工程款，原告通过朋友关系，帮被告总共卖出了170多万元的炸药和雷管，但被告每次只是给付原告一点�工程材料款，分多次给付原告总共23万元，尚欠原告工程材料款124500元，被告总以没钱拖欠至今，要求给付工程款并自2010年1月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告新时代某某科技产业有限公司辩称：经我公司核对账目，现欠原告66200元，原告提供的发票存根一张是3000元，另一张是1450元，在我公司账目上没有体现。
被告新时代某某股份有限公司辩称：我们不应承担责任，我们是有偿使用土地和设备，钱已经给阜新公司了，阜新公司仍为独立法人单位，对阜新公司的资产仍有处置权，阜新公司的资产并未转入我公司。
经审理查明：原告于2007年5月1日至5月30日在原阜新某某有限责任公司（现更名为新时代某某科技产业有限公司）的塔子沟火药库和雷管库，安装了2套防盗报警系统，工程及材料款被告账目记载为350000元，2010年1月之前被告阜新公司给付了原�部分材料款，尚欠原告工程材料款66200元。
另查明，阜新某某有限责任公司于2006年12月通过划拨取得了位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的土地使用权，2008年阜新某某有限责任公司的上级单位阜矿集团与新时代久安（北京）科技有限公司对阜新圣诺化工有限责任公司进行重组，阜新圣诺化工有限责任公司更名为新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。2012年7月保利民爆集团牵头设立新时代民爆（辽宁）股份有限公司，其在设立时经阜新市国土资源局同意新时代民爆（辽宁）股份有限公司使用原阜新圣诺化工有限责任公司位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的工业建设用地，该地上办公楼及部分厂房，也移交给新时代民爆（辽宁）股份有限公司，现已投入使用，新时代民爆（辽宁）股份有限公司将企业住所地也变更至此，但未办理使用手续。
以上事实有原被告的陈述、新时代某某股份有限公司及新时代某某你科技产业有限公司的工商档案等证据材料可以证实。
本院认为：经原被告双方对账，被告尚欠原告材料款66200元，对该欠款数额双方均无争议，应予以确认。原告提供发票存根一张金额为3000元，另一张金额为1450元，该两笔款项因被告账目未记载，原告不能说明将发票具体交与被告公司财务人员还是业务经办人，庭审中双方均同意庭后双方核对后进行确认，但因未找到当时的经办人，无法确认，故对上述双方有争议的4450元在本案中不予确认，待有证据后可另行主张权利。被告自2010年1月后未偿还欠款，原告主张自2010年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合理，应予支持。新时代某某股份有限公司实际接收和使用了被告新时代某某科技产业有限公司的土地使用权及部分资产，该行为影响了企业偿债�力，同时新时代某某股份有限公司在使用该土地过程中获得了收益。其作为独立法人在享有民事权利的同时也应承担民事义务，故辽宁公司应在接收资产范围内，对阜新公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新时代某某科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某材料款66200元，并自2010年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日。
二、新时代某某股份有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元由被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司承担，被告新时代某某股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年九月十五日
书记员 王 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03540号
原告：曹某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：赵某甲，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，高中文化。
原告曹某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日起诉。本院受理后，因被告赵某甲外出下落不明，本院于2015年9月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年2月1日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月1日补办结婚登记手续，2010年2月8日生育一女赵某乙。原、被告性格不和，被告婚后经常酗酒找事，殴打、辱骂原告，对孩子不闻不问，原告已无法和被告共同生活下去。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女赵某乙系2010年2月8日出生；
3、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告赵某甲经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年2月1日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月1日补办结婚登记手续，2010年2月8日生育一女赵某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费100000元。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹某某与被告赵某甲系自由恋爱，经过一定了解后才登记结婚，婚后育有一女，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓燕
助理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第785号
罪犯马伟力，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级法院于2011年8月5日作出（2011）一中刑初字第3220号刑事判决，以被告人马伟力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马伟力在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马伟力在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟力减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第16号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人聂某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日3时45分许，被告人聂某某醉酒后无证驾驶小型轿车从泸州市江阳区江城往龙马潭区方向行驶。当车行驶至迎宾大道时撞向路边电杆，造成该车受损及车内人员受伤的交通事故。公安交警接群众报警电话后赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人聂某某送至医院抽血备验。
同时查明，经道路交通事故认定，被告人聂某某承担事故全部责任。经检验，被告人聂某某血液中的乙醇含量为236.6mg／100m，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、报警情况说明、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果表、机动车行驶证及被告人的身份证复印件，证人胡某某的证言，物证检验报告，被告人聂某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生一起交通事故并承担全部责任，系从重处罚情节，但是被告人聂某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人聂某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年一月十二日
书记员 何丽丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执788号
申请执行人：吴任波，男,50岁。
被执行人：吴连福，男，53岁。
被执行人：曲行富，男，46岁。
申请执行人吴任波与被执行人吴连福、曲行富身体权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）蛟民一初字第1852号民事判决书，判决书主文：一、被告吴连福于本判决生效之日赔偿原告吴任波各项经济损失31793.85元；二、被告曲行富于本判决生效之日赔偿原告吴任波各项经济损失13625.93元。案件受理费670.00元、鉴定费700.00元，合计1370.00元，由被告吴连福负担。该判决书于2016年7月7日发生法律效力。2016年8月10日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中查明，申请执行人吴任波与被执行人曲行富自行和解，被执行人曲行富应承担的赔偿款项，不需要法院执行。申请执行人明确表示，要求被执行人吴连福承担各项赔偿责任，并承担各项费用。现被执行人吴连福暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人吴连福有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人吴连福暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执788号申请执行人：吴任波，男,50岁。被执行人：吴连福，男，53岁。被执行人：曲行富，男，46岁。申请执行人吴任波与被执行人吴连福、曲行富身体权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）蛟民一初字第1852号民事判决书，判决书主文：一、被告吴连福于本判决生效之日赔偿原告吴任波各项经济损失31793.85元；二、被告曲行富于本判决生效之日赔偿原告吴任波各项经济损失13625.93元。案件受理费670.00元、鉴定费700.00元，合计1370.00元，由被告吴连福负担。该判决书于2016年7月7日发生法律效力。2016年8月10日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中查明，申请执行人吴任波与被执行人曲行富自行和解，被执行人曲行富应承担的赔偿款项，不需要法院执行。申请执行人明确表示，要求被执行人吴连福承担各项赔偿责任，并承担各项费用。现被执行人吴连福暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人吴连福有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人吴连福暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月十一日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保148号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人胡杰，农民。
被执行人王晚锋，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人胡杰、王晚锋计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2013）第0554号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2013）双行非执字第588号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许保全被执行人胡杰、王晚锋价值27588元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月三日
代理书记员 王展翅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00019-3号
申请执行人罗永兴，农民。
被执行人赵国良，农民。
本院在执行罗永兴与赵国良健康权纠纷一案中，被执行人赵国良已按照（2014）鄂房县民一初字第01030号民事判决书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 张晓哲
二〇一五年三月九日
书记员 谢 玲
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第213号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王柱柱，因犯盗窃罪于2011年9月27日被环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年6月26日被环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被环县公安局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王柱柱犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王柱柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日19时许，被告人王柱柱通过电话联系某县某某镇吸毒人员慕某某，暗示其有毒品海洛因，慕某某表示有购买意向，遂与王柱柱约定在某县某某镇某某村部附近的公路边进行交易。后王柱柱租车来到约定地点，将1小包毒品海洛因以120元的价格贩卖给慕某某。慕某某于当晚20时许，将从王柱柱手中购买的毒品海洛因主动上交至环县公安局木钵派出所，净重0.09克。
2014年6月18日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）423号检验鉴定意见书，鉴定意见是：从环县公安局送检的慕某某上交的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王柱柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某某、陈某的证言及受案登记表，扣押清单，现场称量笔录，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书及尿样检测板拍照，检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柱柱明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王柱柱的指控罪名成立。被告人王柱柱是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王柱柱在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理过程中，其能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王柱柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的金黄色直板手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01500号
原告：王某，男，1968年出生。
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：韦某，女，1970年出生。
王某因与韦某离婚纠纷一案，于2014年4月29日起诉来院。本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许光云到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告结婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，2005年两人开始分居，2012年3月原告在监狱服刑，被告未对原告表示过任何关心，原告曾经起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。请求判令：原告与被告离婚。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、原告本人身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、泗县草沟镇瓦韩村村民委员会证明二张，证明原告和被告于1988年9月20日结婚，两人属于事实婚姻，从2005年12月起原告和被告分居生活至今；3、本院（2013）泗民一初字第01863号民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。
被告韦某未作答辩，也未向本院提交如下证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2、3来源于法定机关，其复印件与原件校对无异，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍相识后于1988年9月20日举行结婚仪式，双方没有领取结婚证。两人婚后感情一般，生育三个子女，现在均已成年。由于原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，从2005年12月起原告和被告分居生活至今。原告曾经起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年9月26日作出（2013）泗民一初字第01863号民事判决书，判决不准予原告王某与被告韦某离婚。判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，原告于2014年4月29日再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚姻基础较差，婚后双方长期分居生活已满七年，原告曾经起诉来院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年六月八日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传�，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第267号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2012）第156号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由于被告人认罪，经征得公诉人、被告人同意，本案适用普通程序简化审，并实行量刑公开化，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员薛振宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日7时许，被告人李某甲以其西邻居李某乙屋后堆放的石头影响其开道为由要将石头搬走，在搬石头过程中与李某乙发生口角并厮打，厮打过程中，李某甲用拳头将李某乙面部打伤，致其左侧鼻骨凹陷性骨折，明显成角移位，经法医鉴定构成轻伤。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某乙自愿达成调解协议，由被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项损失共计人民币60000元，即时清结。被害人对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。
庭审中，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人李某甲对指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人没有异议，并有公诉机关提供的经庭审出示、质证，并经本院认可的接受刑事案件登记表，报、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，户籍证明，前科查询，调解协议以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的基本案情，公诉机关、被害人亲属的量刑建议及被告人的量刑请求，以判处被告人有期徒刑十个月为宜，同时考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一二年××月××日
书 记 员 王忠富
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初606号
申请人：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。
被申请人：陈洪刚，男，1984年4月19日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被申请人：王彪，男，1989年4月27日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被申请人：陈静静，女，1986年9月13日出生，汉族，现住山东省庆云县。
原告韩振海与被告陈洪刚等民间借贷纠纷一案，申请人韩振海、韩振海于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪刚、王彪、陈静静的存款在价值40000元以内予以冻结。申请人韩振海已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洪刚、王彪、陈静静在有关单位的存款40000元。
案件申请费420元，由韩振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一八年五月九日
书记员 李 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00334-2号
原告：董建军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
被告：谈祖国，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：张广银，女，汉族住安徽省舒城县。
共同委托代理人：汝蓝，安徽王良其律师事务所律师。
原告董建军诉被告谈祖国、张广银民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董建军撤回对被告谈祖国、张广银的起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费2020元，合计人民币4230元，由原告董建军负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年元月二十三日
书 记 员 阮继贤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执705号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200149785109K。
法定代表人：颜世龙。
被执行人：吴兴。
被执行人：潘俊惠。
被执行人：吴金水。
被执行人：张松枝。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴兴、潘俊惠、吴金水、张松枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金水名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴金水名下位于南陵县城关芜南路东侧房产及土地使用权,不动产权证号房地产权证号城私字第××号、南土国用（98）字第5734号，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执705号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。被执行人：吴兴。被执行人：潘俊惠。被执行人：吴金水。被执行人：张松枝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴兴、潘俊惠、吴金水、张松枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金水名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴金水名下位于南陵县城关芜南路东侧房产及土地使用权,不动产权证号房地产权证号城私字第××号、南土国用（98）字第5734号，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年六月七日书记员  桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执705号申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人吴兴，男，1979年9月1日出生，住芜湖市南陵县。被执行人潘俊惠，女，1979年8月20日出生，住芜湖市南陵县。被执行人吴金水，男，1954年5月4日出生，住芜湖市南陵县。被执行人张松枝，男，1957年10月10日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴、潘俊惠、吴金水、张松枝借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人吴金水名下位于城关芜南路东侧有房产，申请执行人对该房产享有抵押权。经本院通知，责令被执行人依法履行相应的还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人吴金水上述房产进行查封。经申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司书面申请，本院依法对被执行人吴金水名下位于城关芜南路东侧房产进行强制处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴金水名下位于南陵县籍山镇芜南路东侧房产（不动产权证号：城私字第××号），详情见芜新房估（法）【2018】第022号评估报告。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年十二月十一日书记员 桂春风
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13777号
原告：重庆德普律师事务所，住所地重庆市江北区红黄路红旗河沟帝豪丽都2楼211室，统一社会信用代码31500000678691087R。
负责人：彭林，主任。
委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡毅，重庆德普律师事务所律师。
被告：富滇银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢，统一社会信用代码91500112569942895E。
负责人:刘军,行长。
原告重庆德普律师事务所与被告富滇银行股份有限公司重庆分行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告重庆德普律师事务所于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对富滇银行股份有限公司重庆分行的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆德普律师事务所撤回对富滇银行股份有限公司重庆分行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由重庆德普律师事务所负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁瑜雪