广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2725号
原告：蔡秀英，女，汉族，住广东省�关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：温庆帮，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：郭梦琳，女，汉族，户籍地址：韶关市浈江区，现住韶关市武江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。
原告蔡秀英诉被告温庆帮、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀英的委托诉讼代理人黄敏燕，被告温庆帮的委托诉讼代理人郭梦琳，被告中保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
庭审中，原告蔡秀英认为其情伤可能致残，申请进行伤残等级鉴定，经协商确定并委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告蔡秀英的伤情进行伤残鉴定，2018年2月25日，该所出具“粤北司鉴所[2018]临鉴字第009号鉴定意见书”，鉴定意见为：蔡秀英车祸致胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残,外伤参与度为21-40%。原告为此支付鉴定费960元。之后，原告蔡秀英变更为要求被告赔偿：医疗费20831元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金37684.30元、精神损害抚慰金10000元、护理费17250元（150元/天×115天），误工费1987元（28613.30元/年÷12个月/年÷30天/月×25天住院期间）、交通费1000元、检查费812.15元、鉴定费960元，合计102024元。
肇事车辆粤Ｆ×××××牌号小车在被告中保韶关市分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
下列事项中除第2项外，其余事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
20831元，复查费812.15元，被告有异议，认为其中2018年1月3日分别为74.25元、88元的2张发票病历，无法证明与本次交通事故有关联。
2、住院伙食补助费
|
2500元。
3、营养费
|
3000元，�告有异议。
4、后续治疗费
|
6000元，被告有异议。
5、残疾赔偿金
|
37684.30元（37684.30元/年×5年×20%），被告有异议。
6、精神损害抚慰金
|
10000元，被告有异议。
7、护理费
|
17250元（115天×150元/天），被告有异议。
8、误工费
|
1987元（2500元/年÷30天/月×365天），被告有异议。
9、交通费
|
1000元，被告有异议。
10、鉴定费
|
960元，被告认为不属保险范围。
11、保险公司垫付
|
10000元。
12、被告应支付
|
102024元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出[2017]第D0002667号道路交通事故认定书（简易程序），认定：温庆帮负全部责任。认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定。因此，�通事故中在计算残疾赔偿是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然蔡秀英的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。同时，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者温庆帮驾驶机动车未尽到安全注意义务碰撞行人蔡秀英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人蔡秀英被机动车碰撞所致，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，故责任认定蔡秀英对本起事故不负责任。虽然蔡秀英年事已高，但其自身病变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，蔡秀英对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加�人赔偿责任的法定情形。中保韶关分公司以“蔡秀英的胸12椎体、腰1椎体压缩楔形变以其椎体自身病变为主,车祸损伤为次，蔡秀英车祸致胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残,外伤参与度为21-40%”的鉴定结论为由，要求按30%计算赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：
原告诉讼请求的1、住院伙食补助费2500元，2、后续治疗费6000元，3、鉴定费960元原告提供了相关证据，本院予以支持。4、残疾赔偿金，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，事故发生时，原告年满78周岁，计算5年为37684.30元（37684.30元/年×5年×20%）；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故至九级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持8000元；6、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿�务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告住院期间的医疗费20428.55元，事发当日的急诊费403元，出院后的复查费812.15元，合计21643.70元，其中保险公司已垫付医疗费10000元，原告实际支付11643.70元；7、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗25天，医嘱：“住院时间陪护一人，出院后继续陪护一人3月”，则护理期为115天，由家人护理，结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为9200元（115天×80元/天）。8、误工费，事发时原告已是78岁高龄，未能提供其在事发时存在实际误工损失的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提交相应的证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其误工费的诉请本院不予支持；9、交通费，鉴于事故后原告及其亲属到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为500元；10、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原�没有提供医疗机构认为需要加强营养的意见，不予支持；以上款项合计86488元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××牌号小车已在中保韶关分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人在使用被保险机动车过程�发生道路交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，交强险的责任限额包括伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
本案原告的损失为86488元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等为30143.70元；残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费为、交通费、精神抚慰金、鉴定费等为56344.30元，中保韶关市分公司已经在交强险限额垫付医疗费10000元，则交强险中还应赔偿56344.30元给原告蔡秀英。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有20143.70元，需按责任比例承担赔偿责任，本次事故被告温庆帮负全部责任，因此应由温庆帮负责赔偿给原告，温庆帮为粤Ｆ×××××牌号小车在被告中保韶关市分公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，故此款应由中保韶关市分公司代为赔偿给原告蔡秀英，则中保韶关市分公司实际还应赔偿76488元给原告蔡秀英。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款赔偿76488元给原告蔡秀英；
二、驳回原告蔡秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，原告蔡秀英负担314元，被告温庆帮负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一八年四月十八日
书记员 林天成
方潆