wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1566号
原告王忠峰，男，1963年12月17日出生，汉族，住址略。
委托代理人曹松峰，男，太康县城管回族镇中心法律服务所法律工作者。
被告冯自理，男，汉族，1990年4月1日出生，住址略。
委托代理人冯坤城，男，1992年12月12日出生，住址略。
被告连新坤，男，19岁，汉族，住址略。
委托代理人窦建伟，男，1973年6月4日出生，住址略。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北，商务外环路**幢**层****号。
法定代理人胡军辉，总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。
法定代表人范学良，总经理。
委托代理人范雪芬，公司员工。
原告王忠峰诉被告冯自理、连新坤、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠峰委托代理人曹松峰、被告冯自理委托代理人冯坤城、被告连新坤委托代理人窦建伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人田耕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日20时30分许，被告连新坤驾驶小型轿车在太康县谢安大道将王忠峰撞到，后又被驾车路过此地的被告冯自理碾轧致伤。原告要求四被告共同赔偿经济损失97312.11元。
被告冯自理辩称，按照事故责任认定书我负次要责任，已向交警部门交现金20000元，驾驶的车辆投有交强险，请求依法处理。
被告连新坤辩称，已向交警部门交现金40000元，驾驶的车辆投有交强险和第三者责任商业险，请求依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告未构成伤残，被告不应支付精神抚慰金。愿在车辆投保限额范围内承担责任，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司辩称，愿在车辆保险范围内承担责任，请求依法处理。
经审理查明，2013年10月10日20时30分许，被告连新坤驾驶豫P00C**号小型轿车沿太康县谢安璐由东向西行驶，行至谢安璐与银城路交叉路口东10米处时，与由南向北横过马路的原告王忠峰相撞，王忠峰受伤倒地后，被告冯自理驾驶豫NZT5**号面包车由西向东行至事故发生地点，又将受伤倒地的王忠峰碾轧，造成王忠峰再次受伤。王忠峰先后两次入住太康县人民医院治疗，经诊断1、急性内开放性颅脑损伤；脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液双耳漏，2、胸腹部外伤；3、颌面部外伤；4、双侧上肢外伤；5、肝脏右叶占位。王忠峰住院196天，医疗费27246.93元（第一次住院22724.99元，第二次住院4521.94元）已由交警部门支付。经太康县公安交通警察大队事故认定，被告连新坤负此次事故主要责任，被告冯自理与原告王忠峰共同承担次要责任。被告连新坤驾驶的豫P00C**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司投有机动车交强险和第三者商业责任险。交强险保险期间自2013年2月1日零时起至2014年1月31日24时止。第三者商业责任险保险期间自2013年2月1日零时起至2014年1月31日24时止，保险金额300000元。被告冯自理驾驶豫NZT5**号面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。
另查明，原告王忠峰为非农业人口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王忠峰被被告驾驶的机动车辆致伤，请求被告赔偿经济损失的合理部分应予支持。太康县公安交通警察大队作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，该书面证据予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司作为机动车承保交强险的保险公司均应在限额范围内承担赔偿责任，被告连新坤、被告冯自理不应承担连带责任。原告的各项损失依法核定：误工费11559.64元（89.59元×196天）、护理费11559.64元（196天×89.59元）、营养费3920元（196天×20元）、住院伙食补助费19600元（196天×100元）、交通费酌定500元，合计47129.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司按70%的比例赔偿32990.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司按30%的比例赔偿14138.79元。原告王忠峰请求误工费按每月6000元计算及请求被告支付精神抚慰金缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王忠峰各项经济损失等共计32990.50元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王忠峰各项经济损失等共计14138.79元。
三、驳回原告王忠峰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司负担1552.82元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担679.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 郭 庆
审判员 宋卫华
二〇一四年九月十七日
书记员 徐克宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第831号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹尹双。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）739号起诉书指控被告人曹尹双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹尹双原系长沙市岳麓区全家园酒店服务员，并住在该酒店员工宿舍内。2015年10月19日17时许，被告人曹尹双在该酒店员工宿舍内收拾行李准备离开时，趁宿舍无人之机，将同宿舍同事、被害人秦某放在该房间窗台上的女式提包打开，将包内现金人民币600元及价值人民币2262元的千足黄金项链1根盗走。2015年10月22日，被告人曹尹双主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款赃物全部退还给了被害人秦某，同时取得了被害人秦某的谅解。
公诉机关认为被告人曹尹双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹尹双具有主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；赃款赃物已退赔，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人曹尹双一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人曹尹双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹尹双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹尹双犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2068号
罪犯赵甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）虹刑初字第1166号刑事判决，认定赵甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第245号
申请执行人张振国，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业。
被执行人陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第719号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓洪伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执454号
申请执行人粱卫东，男，汉族，生于1967年10月16日，小学文化，个体，住四川省峨眉山市。
被执行人赵银谦，男，汉族，生于1978年8月15日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王岗，男，生于1982年2月5日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1875号民事判决书，在执行申请执行人粱卫东与被执行人赵银谦、王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵银谦、王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人粱卫东支付欠款290000.00元及利息8120.00元，承担案件受理费2886.00元，执行费4415.00元。。
本案在执行过程中，申请执行人梁卫东以已被执行人赵银谦自愿协商为由于2016年7月28日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1875号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 咸晓东
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00220号
再审申请人（原审被告）：砚山县文菊开发有限公司。住所地：云南省砚山县江那镇七乡大道保险小区。组织机构代码：58737572-4。
被申请人（原审原告）：黄德利。
再审申请人砚山县文菊开发有限公司（以下简称文菊公司）因与被申请人黄德利民间借贷纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第12992号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文菊公司申请再审称：李清荣虽然是文菊公司的法定代表人，但公司实际上是几个人合伙，李清荣无权代表公司或者其他合伙人进行调解；李清荣出庭时没有提供文菊公司出具的《法定代表人身份证明》，其所使用的印章上面的公司名称也与文菊公司的真实印章上的文字有所不同，显然不是真实印章；九龙坡法院对本案本无管辖权，当事人各方都在云南，履行地也在云南，李清荣是通过擅自与黄德利签订一份临时协议约定由九龙坡法院管辖的；因此，原审属于严重违反法定程序，应予重审。
本院认为：公司的法定代表人有代表公司对外行为的法定职权，李清荣作为文菊公司的法定代表人，既有权代表文菊公司对外订立关于具体纠纷的管辖法院的协议，也有权在诉讼中代表文菊公司与对方当事人达成调解协议。至于李清荣的相关行为是否违反了其与文菊公司其他股东之间某种约定，应当在股东之间另行解决。因此，文菊公司的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回砚山县文菊开发有限公司的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 吴晓静
代理审判员 张华荣
二〇一三年一月六日
书 记 员 侯煜杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第57号
原告佛山市南海区航举机械制造厂。住所地：佛山市南海区。
法定代表人杨大举，该厂总经理。
委托代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司。住所地：肇庆。
法定代表人李仕豪，该公司总经理。
原告佛山市南海区航举机械制造厂（以下简称航举制造厂）诉被告肇庆裕山机械工业有限公司（以下简称裕山机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告航举制造厂的委托代理人黄向到庭参加诉讼。被告裕山机械公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航举制造厂诉称：原告系被告的供应商之一，与被告多年来一直存在业务往来。原告一直依约供货给被告，但自从2012年开始被告收到原告的货物后就以各种理由拖欠货款。自2012年1月至2012年10月25日期间，被告共拖欠原告货款共1919635元，双方于2012年10月24日签订了一份付款协议书，并约定对于2012年10月25日前的货款由被告分期偿还，但被告仅向原告支付首款48万元及2013年1月应付的货款59984.79元后，就再也未向原告支付过拖欠的1379650元。另外，2012年10月26日至2013年10月30日，原告仍依约向被告供货共629133.90元，但被告收到货物一直未能支付货款。综上所述，被告至今共拖欠原告货款2008783.9元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款1379650元及利息96575.50元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月1日起计至实际付清之日止，暂计至2014年3月1日），合计1476225.50元。2、被告立即支付拖欠原告2012年10月26日至2013年12月份的货款629133.90元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际付清之日止）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告航举制造厂在举证期限内向本院提供的证据有：付款协议书、航举付款协议附件各一份、2012年10月26日前的送货单75张、2012年10月26日后的送货单37张。
被告裕山机械公司在本院依法送达起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：原告与被告多年来一直存在业务往来。原告一直供货给被告，经双方于2012年10月24日对账，截止至2012年10月25日，被告共欠原告货款1919635元。同日，原、被告双方签订《付款协议书》，由其双方盖章确认，该付款协议书约定：一、被告于2012年11月20日前以电汇的形式支付480000元给原告，其余货款以电汇的方式分24个月支付，支付时间为2013年1月31日至2014年12月31日，每月30日前电汇，每月支付59984.79元给原告。二、自2012年10月26日起原告所交被告的货品，被告保证依双方约定的付款周期月结90天按时支付货款给原告。三、本协议签订之日起，原告不得再以任何方式及理由向被告提出立即支付未到此协议约定时间的货款。另外，原、被告在航举付款协议附件善意确认付款及金额。《付款协议书》签订后，被告按照协议支付了480000元及59984.79元给原告。同时，原告继续供货给被告，截止至2013年10月8日，原告共提供货物价值为627658.50元（原告提供了送货单，但未提供对账单）的货物给被告。至今，被告未按付款协议书的约定支付其余的货款1379650.21元，也未支付2013年10月26日后原告继续供给其的货物的货款627658.50元。
以上事实，有原告提交的证据以及法庭的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，双方发生的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供了金额为2007308.71元的货物，被告应当按时支付货款给原告。但截止至庭审之日，被告尚未支付上述货款，事实清楚，原告请求被告支付货款2007308.71元，于法有据，本院予以支持。被告未按照原、被告签订的《付款协议书》确定的时间履行支付货款的义务，以自己的行为表明不履行协议义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因原、被告在买卖合同的签订和履行合同的过程中，均没有约定违约金及违约金的计算方式，但被告确违约未支付货款，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准，按欠款金额，向原告支付逾期贷款利息，计算期限自2014年3月11日（起诉之日）起至判决确定之日止。被告裕山机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区航举机械制造厂支付货款2007308.71元及相应的违约金（违约金以2007308.71元为本金，按照同期银行贷款的利率计算，自2014年3月11日起至还清货款之日止）。
二、驳回原告佛山市南海区航举机械制造厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23603元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担23043元，原告佛山市南海区航举机械制造厂负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年五月十四日
书记员 梁始延
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1540号
原告四川禾邦致远药业有限责任公司，住所地成都市青羊区，注册号：510105000163130。
法定代表人李建华。
被告中某某，住所地北京市朝阳区，注册号：110000006840887。
法定代表人吴洁。
本院在审理原告四川禾邦致远药业有限责任公司与被告中某某买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川禾邦致远药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告四川禾邦致远药业有限责任公司承担。
审 判 员 邱 雪
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王琳琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜好利
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第658-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丛培红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛培红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛培红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00005号
再审申请人（原审原告）：王尊际。
委托代理人：王丙华。
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孟洪洋。
委托代理人：刘伟。
再审申请人王尊际与被申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王尊际申请再审称：1.苏C×××××车辆行驶证记载的检验有效期至2010年12月，而涉案事故发生于2010年11月，故原审认定该车未经年检错误；2.苏C×××××挂车虽超过检验有效期，但年检与事故发生无因果关系，保险公司以此主张免责不能成立；3.保险公司并未明确超载拒赔，不能因此免责。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
平安财险徐州支公司提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，且王尊际申请再审已超过了法定期限，请求法院依法驳回其再审申请。
本院审查期间，王尊际提交其驾驶证复印件及车辆苏C×××××、苏C×××××的行驶证复印件各一份，拟证明苏C×××××车辆未超出年检有效期。本院认为，机动车驾驶证及行驶证是有关人员经过严格培训、考试合格后，由相关部门颁发的有效证件。驾驶员驾驶车辆上路应随身携带两证备查，王尊际对此也是明知的，故王尊际提交的上述证据在原审庭审前已经存在，但并非系客观原因导致庭审结束后才发现，不属于《民事诉诉法》及相关司法解释中规定的新证据，本院不予采信。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原一审判决即（2013）泉商初字第294号民事判决于2013年9月11日送达王尊际并发生法律效力，根据上述《规定》，王尊际最迟应于2014年3月11日对该判决申请再审，现其于2014年12月17日向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。同时，王尊际提交的驾驶证及行驶证，亦不属于新证据，不能适用“自知道或者应当知道之日起六个月”再审期限的规定，因此，对于王尊际提出的再审申请，本院不予受理。
综上，王尊际本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王尊际的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第00458号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司XX中心支公司。
法定代表人王常春，该公司总经理。
委托代理人王金龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王XX，男，1991年7月27日出生，汉族，住XX。
委托代理人李正强，河北精忠律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司XX中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省XX县人民法院（2013）青民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月25日，何帅驾驶荣威牌冀J6W5**号小型轿车行驶至XX县清州镇谭屯河堤处时，因躲避其他车辆，撞在公路的限宽墩上，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后救援时原告支出施救费500元。在诉讼过程中，经本院依法委托，XX县价格认证中心出具青价鉴字（2013）031号价格鉴证结论书，鉴证荣威牌冀J6W5**轿车因此事故损失价格为63370元。原告为以上价格鉴证支出鉴定费1500元。同时查明，荣威牌冀J6W5**轿车原系朱炳瑞所有，2011年9月27日朱炳瑞将该车出售给原告王XX，双方签订了卖车协议，但未办理车辆所有权转移登记。2012年4月29日，原告为该车在被告天安保险沧州公司处投保机动车损失险一份，保险金额为125800元，不计免赔。保险期间为2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止，原告所诉事故发生于保险期间。以上事实由原告提供的身份证、冀J6W5**号车行驶证、卖车协议、朱炳瑞身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶员何帅的驾驶证、XX县价格认证中心青价鉴字（2013）031号价格鉴证结论书、鉴定费收据、施救费发票、机动车辆保险单予以证实。
原判认为，原、被告之间的财产保险合同合法有效，双方均应依合同履行相关的权利和义务。原告所有的车辆于保险期间发生交通事故，属于双方约定的保险事故，被告应当予以赔偿。XX县价格认证中心青价鉴字（2013）031号价格鉴证结论书系依法定程序作出，被告虽提出异议，认为该鉴定结论不客观，但未提供相应证据进行证实，故对其意见本院不予采纳。施救费500元为客观发生，并由原告实际支出，鉴定费1500元为确定保险标的损失程度支出的合理、必要费用，被告天安保险沧州公司均应当予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司XX中心支公司给付原告王XX事故车辆损失63370元，施救费500元，鉴定费1500元，共计65370元。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1430元，由被告天安财产保险股份有限公司XX中心支公司承担。
判决后，天安财产保险股份有限公司XX中心支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：请求依法撤销原判并改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：该标的车主车鉴定的数额63370元明显过高，根据我司核定标准，标的车损失为30000元，我公司对此鉴定报告有异议，因此，该鉴定报告不应当采信，标的车鉴定费1500元属于间接费用，我公司不承担。
被上诉人王XX辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，XX县价格认证中心青价鉴字（2013）031号价格鉴证结论书系依法定程序作出的，该鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽提出异议，认为该鉴定结论不客观，但未提供相应证据进行证实，也未申请重新鉴定，故对上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。鉴定费是确定保险标的损失程度必须支出的合理、必要的直接费用，天安保险沧州公司应当按照保险合同约定予以承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年三月二十六日
书记员 米 兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2851号
罪犯陈仕兴，男，1970年4月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2009年8月5日作出了（2009）永少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈仕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年3月20日起至2024年3月19日止），并处没收财产人民币50000元，罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年9月11日以（2009）三少刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月21日入福建省清流监狱服刑。在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1447号刑事裁定，将罪犯陈仕兴的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年7月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕兴在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2012年获省级改造积极分子，2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月考核累计达标分25分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕兴减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00079号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人潮某，男，1981年2月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住所地安徽省安庆市宜秀区。因犯抢劫罪，于2000年被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2002年被本院判处有期徒刑七年，2007年12月4日刑满释放；因吸毒于2014年2月20日被安庆市公安局迎江分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2015年4月8日，安庆市迎江区检察院对其取保候审。2015年5月15日，经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，于同年5月17日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人潮某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人潮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年8月至11月期间，被告人潮某在其位于安庆市湖心南路112号百慧商城C栋1单元401室出租屋内，共五次容留他人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人潮某在自己的住所内多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潮某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年8月至11月期间，被告人潮某在其安庆市湖心南路112号百慧商城C栋1单元401室出租屋内容留他人吸食毒品五次，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月中下旬的一天，被告人潮某在其出租屋内，提供吸食毒品所用的冰壶、锡纸、与顾某某、孙某某共同吸食冰毒。
2、2014年9月分的一天下午，被告人潮某在上述同一地点，提供冰壶、冰毒，与顾某某、孙某某共同吸食。
3、2014年10月上旬的一天下午，被告人潮某在上述同一地点，提供冰毒和吸毒工具，与孙某某共同吸食。
4、2014年10月中旬的一天早上，被告人潮某在上述同一地点，提供冰毒和吸毒工具，与同孙某某、顾某某共同吸食。
5、2014年11月5日15时许，被告人潮某在上述同一地点，提供冰毒和吸毒工具，与顾某某共同吸食，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潮某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、证人顾某某、孙某某的证言、现场指认笔录、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潮某在自己的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潮某有前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1267号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：陈敏、卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡维波，职业不详。
被告：王贤生，职业不详。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告胡维波、王贤生信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡维波、王贤生共同归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行透支款本金978200.25元，支付透支利息109259.50元（暂计算至2013年12月3日）、滞纳金及手续费3886.73元，合计1091346.48元，之后至实际清偿之日止的透支利息按日利率万分之五支付；二、被告胡维波、王贤生支付原告因实现债权而支出的律师费60600元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月19日，被告胡维波向原告申请办理杭州银行臻信卡，被告胡维波、王贤生（胡维波的配偶）声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《杭州银行臻信卡领用合约》约定：被告胡维波及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；还款顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账）；若被告胡维波在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元，最高300元；对于预借现金交易，被告胡维波应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从原告记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；透支利息按透支额的日万分之五计算；杭州银行银臻信卡所有计息和收费项目及标准以原告制定并公告且不时修改的《杭州银行臻信卡收费标准》为准；原告对被告胡维波所有透支利息均按月计收复利；实现原告债权的费用由被告胡维波承担。
被告胡维波从2012年5月7日开始使用臻信卡，截至2013年12月3日因透支产生透支本金978200.25元、透支利息109259.50元、滞纳金1800元、手续费2086.73元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费60600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡维波、王贤生归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行透支款本金978200.25元，支付透支利息109259.50元、滞纳金1800元、手续费2086.73元，并支付自2013年12月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计收的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡维波偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费60600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15168元，公告费650元，合计15818元，由被告胡维波、王贤生共同承担诉讼费用14503元，案件受理费1315元由被告胡维波承担。两被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执恢第1号
申请执行人宋久欢
被执行人ＸＸ：
申请执行人宋久欢与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）溆民二初字第358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人被执行人应向申请执行人支付借款本金28000元，并应承担执行费320元。现因被执行人ＸＸ与申请执行人自行协商并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年一月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第809号
罪犯吕志林，男，汉族，1986年2月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）哈刑初字第313号刑事判决，以被告人吕志林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月20日以（2007）黑刑一终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第758号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月1日以（2012）黑刑执字第443号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯吕志林在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯为机台工，能够完成生产定额。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯吕志林予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吕志林确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕志林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕志林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕志林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年6月1日起至2029年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第285号
原告廖海荣。
被告梁样贤。
被告何建成。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人黄建华。
本院在审理原告廖海荣诉被告梁样贤、被告何建成、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄信才于2014年3月25日以需查清肇事的粤TG94**号机动车的保险关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖海荣在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖海荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告廖海荣负担。
（此页无正文）
审判员 柯铭培
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟文浩
第2页，共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第01134号
原告冯春明，男，汉族。
委托代理人欧理益，重庆红刚律师事务所律师。
原告郭志军，男，汉族。
委托代理人欧理益，重庆红刚律师事务所律师。
原告黄跃进，男，汉族。
委托代理人欧理益，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆会山置业发展有限公司。
法定代表人不详，职务不详。
第三人熊贵平，男，汉族。
委托代理人余超平，男，汉族。
本院在审理原告冯春明、郭志军、黄跃进与被告重庆会山置业发展有限公司、第三人熊贵平建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯春明、郭志军、黄跃进于2014年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春明、郭志军、黄跃进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯春明、郭志军、黄跃进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春明、郭志军、黄跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告冯春明、郭志军、黄跃进负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 谭 军
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭超群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第488-2号
申请执行人田少曼，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款50139元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终723号
上诉人(原审原告)周小成。
委托代理人于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吴上权。
被上诉人(原审被告)秦跃安。
被上诉人(原审被告)杨振华。
被上诉人(原审被告)莎车县宏泰砂石料厂。
投资人吴上权，该厂负责人。
共同委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人周小成因合伙协议纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周小成的委托代理人于新泉、被上诉人吴上权、杨振华、及秦跃安、莎车县宏泰砂石料厂的共同委托代理人张君洁到庭参加诉讼。
本院认为：一审裁定以原告周小成多次变更诉讼请求及当事人，其诉讼请求不具体，被告不明确，从而裁定驳回原告周小成的起诉不妥。对此应严格审查原告周小成的诉讼请求，并向原告周小成予以释明，使其正确行使其诉讼请求及明确被告，从而公正审理本案。一审法院裁定程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第3700号民事判决；
二、发回莎车县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退还给上诉人周小成。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张墨川
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1482号
原告：淮滨县农村信用合作联社。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，系该社理事长。
委托代理人：李仁军，系该社工作人员。
被告：王大启，男，汉族，1962年6月21日生，现住淮滨县。
原告淮滨县农村信用合作联社诉被告王大启金融借款合同纠纷一案，原告淮滨县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员刘瑞刚独任公开开庭进行了审理。原告淮滨县农村信用合作联社委托代理人李仁军到庭参加诉讼，被告王大启经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淮滨县农村信用合作联社诉称，2009年6月17日被告王大启到原告西城信用社借款70万元，期限2年到2011年6月17日止，利息月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由王大启所有的房产（淮房字第00014281号和淮房字第××号）抵押担保。经多次联系，被告王大启只偿还部分借款，没有按约定时间支付全部利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告诉至法院请求判决：1、请求王大启支付借款43.3万元及利息30.2715万元；2、判令对被告王大启所有的房产（淮房字第00014281号及淮房字第××号）有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告王大启未到庭。
原告淮滨县农村信用合作联社向法庭提交如下证据：1、借款人借款申请书复印件一份，2、借款借据复印件一份，3、个人抵押借款合同复印件一份，4、最高额抵押合同复印件一份，5、抵押担保承诺书复印件一份，6、二份房屋他项权利证书（淮房字第××号复印件一份及淮房字第××号复印件一份），7、信用社流动资金（中短期）借款申请书复印件一份，8、信用社逾期贷款催收通知书复印件，9、关于王大启在西城信用社贷款情况说明一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月17日被告王大启与原告西城信用社签订个人抵押借款合同一份，被告向原告借款70万元，期限2年到2011年6月17日止，利息月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由王大启所有的房产（淮房字第00014281号和淮房字第××号）抵押担保。截止2017年3月13日，被告下欠本金43.3万元，结欠利息30.2715万元。
本院认为，被告王大启与淮滨县农村信用合作联社签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告王大启没有偿还全部所欠贷款本息，现淮滨县农村信用合作联社诉求王大启偿还本息合计73.5715万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求对被告王大启所有的房产（淮房字第00014281号及淮房字第××号）有优先受偿权，属合同约定担保范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大启于本判决生效之日起三日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款本息合计73.5715万元；
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告王大启所有的房产（淮房字第00014281号及淮房字第××号）有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费14671元减半收取7335.5元，由被告王大启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙清娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第596号
原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人倪阳。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告徐少青。
原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）与被告徐少青追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告极尚公司的委托代理人王征到庭参加诉讼，被告徐少青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，被告在仲裁时提交了2份劳动合同，其中1份是与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海分公司签订的，落款是沈建民，另1份是与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司（以下简称极尚上海第一分公司）签订的。2015年1月26日沈建民去世后，极尚上海第一分公司的员工一直把持该公司的公章和各种文件、证件，直至1月30日原告才通过部分员工收到部分文件，不排除被告利用该混乱时期通过掌握的公章伪造劳动合同等文件。原告接手后，经过调查发现极尚上海第一分公司并无备案公章，现在使用的公章均为私刻，且私刻多枚，因此被告提交的劳动合同上的公章存疑。被告所在的工作地点是沈建民设立的其他公司的地址，因此被告极有可能是沈建民设立的其他公司的员工，也没有证据证实为原告提供劳务，仅凭劳动合同无法证明与极尚上海第一分公司存在劳动关系。极尚上海第一分公司已经于2015年6月4日经工商登记注销，因此原告现起诉要求不予支付被告2014年2月10日至2015年1月26日期间工资差额31319.50元。
被告未作辩称。
经审理查明：1、被告系上海市外来从业人员。原告经工商登记注册成立于2000年1月6日；极尚上海第一分公司经工商登记注册成立于2013年4月27日，负责人沈建民，系原告的分公司，该公司于2015年6月4日经工商登记注销。
2、2014年2月11日，极尚上海第一分公司与被告签订劳动合同，约定工资240元／天，岗位资料员，合同期限是2014年2月10日至2016年2月9日。
3、2015年1月26日，极尚上海第一分公司负责人沈建民死亡。2015年2月4日，原告知晓沈建民意外去世的消息后，即发函给极尚上海第一分公司所在的物业管理处，内容：我公司上海第一分公司负责人意外去世，分公司目前暂时无法正常办公，为防止出现不良后果，我公司请求管理处对第一分公司办公场地进行加锁封门，所有要从办公场地带走任何物品均需与管理处联系并由我公司同意方可带离，联系人逄博峰。2015年3月19日，逄博峰代表极尚上海第一分公司与物业管理部门签订退租协议，确定极尚上海第一分公司从2015年3月31日退租隆昌路XXX号XXX幢B401—408办公用房，2014年5月1日签订的博海商务楼租赁合约解除。2015年3月19日，逄博峰还代表原告向ＸＸ敏出具委托书1份，委托ＸＸ敏处理博海商务楼4楼B座内全部物品。
4、2015年2月11日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求极尚上海第一分公司支付工资。2015年4月14日，仲裁委作出极尚上海第一分公司应支付被告2014年2月10日至2015年1月26日工资差额31319.50元及对被告的其他请求事项不予支持的裁决。因极尚上海第一分公司已经于2015年6月4日经工商登记注销，原告不服该裁决，遂诉至本院。
诉讼中，被告向本院提交领取生活费清单、工资清单、考勤表等复印件、劳动合同原件2份，并陈述，被告与极尚上海第一分公司的劳动合同的起始时间是2014年2月10日，工作岗位是资料员，工资标准是240元／天，当时因没有工程故未上班，直至2014年4月16日下午开始正式上班，直至沈建民去世，被告主张的工资期间是2014年4月16日至2015年1月26日，极尚上海第一分公司每月支付生活费2000元，也领取过3000元，现同意按照裁决书中确定的每月已经领取生活费2500元计算。
经质证，原告对被告提交的工资清单、考勤表等复印件的真实性均不认可，对劳动合同的真实性不认可，该劳动合同系沈建民去世后，被告利用ＸＸ敏处理善后事宜而盗敲的公章；原告提交的证据已经证实被告实际为沈建民设立的其他公司工作。
上述事实，有原告提交的营业执照、委托书、注册信息、租赁合同、同意书、居间协议、协议书、合作协议书、顾问合同等，被告提交的领取生活费清单、工资清单、考勤表、劳动合同及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。被告提交的劳动合同由被告和极尚上海第一分公司签订，原告虽否认极尚上海第一分公司与被告存在劳动关系，但是未提交有效的证据予以证实。被告提交的领取生活费清单、工资清单、考勤表等表格中记载有除了被告以外其他劳动者的信息，而原告却在沈建民死亡后有代表极尚上海第一分公司向表格中部分劳动者支付劳动报酬，即认可了工资表、考勤表上部分劳动者与极尚上海第一分公司的劳动关系。2015年1月26日沈建民死亡后，原告与极尚上海第一分公司经营场所的物业部门联系，并派员处理相关事宜，本院采信被告关于与极尚上海第一分公司存在劳动关系的陈述。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告对于240元／天的工资标准有劳动合同可以证实，本院据此确定被告的工资标准。而极尚上海第一分公司已经支付的工资情况，因原告未提交证据予以证实，本院根据被告在仲裁时及诉讼时的陈述予以认定。鉴于极尚上海第一分公司的负责人沈建民死亡后，原告为极尚上海第一分公司办理注销手续，分公司于2015年6月4日经工商登记注销，结合被告所述的工作情况，原告应当支付被告2014年4月16日下午至2015年1月26日期间工资差额的诉讼请求，原告要求不予支付被告上述期间工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐少青20**年4月16日至2015年1月26日期间工资差额人民币25601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00099号
申请执行人谢某某。
被执行人黄某某。
申请执行人谢某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日做出的（2013）开民一初字第03258号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03258号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 胡 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00449号
原告：周红羊。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：周庆阳。
本院在审理原告周红羊与被告周庆阳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周红羊于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周红羊申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红羊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张明杰
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第1号
申请执行人丰宁满族自治县工商行政管理局。
法定代表人郑喜慧
被申请人申井旺
申请执行人丰宁满族自治县工商行政管理局（以下简称申请执行人）与被申请人申井旺工商行政处罚一案，申请执行人于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日对被申请人申井旺（以下简称被申请人）作出的丰工商处字（2014）第93号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的丰工商处字（2014）第93号《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：被申请人于2013年12月份起,在大阁镇东街自有住宅内从事家具制作经营活动,至案发未办理营业执照,经营期间营业额5000元,获利500元。
申请执行人认为：被申请人未办理营业执照从事经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条之规定，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定对被申请人做出了“1、予以取缔；2、没收违法所得人民币500元；3、罚款人民币2000元”的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年10月15日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，2015年1月19日申请执行人对被申请人下发了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人认为被申请人未办理营业执照,从事经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条之规定，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定对被申请人申井旺做出的丰工商处字（2014）第93号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县工商行政管理局作出的丰工商处字（2014）第93号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费500元，由被申请人申井旺承担。
本裁定书经本院送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第462号
上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
委托代理人程某，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）朱荣金。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
原审被告朱凤平。
上诉人上海外高桥保税区联合发展有限公司因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人上海外高桥保税区联合发展有限公司之委托代理人程某，被上诉人朱荣金之委托代理人张玉琴，原审被告朱凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，朱荣金与陆某某（于2012年7月18日报死亡）系夫妻关系，朱凤平系朱荣金与陆某某之子。1992年5月，陆某某作为被拆迁人与上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥公司）签订房屋拆迁安置协议一份，约定原上海市某镇某村某宅51号拆迁安置三套房屋，其中系争的上海市某区某镇某路某弄48号301室房屋安置给朱荣金及陆某某居住，陆某某系承租人，朱荣金系同住人。朱荣金夫妇的户口随之迁入系争房屋，系争房屋由朱荣金夫妇居住使用。2000年12月21日，朱凤平向外高桥公司提供《职工家庭购买公有住房协议书》及《本户人员情况表》。同年12月30日，朱凤平与外高桥公司签订《上海市公有住房出售合同》，由朱凤平向外高桥公司购买系争房屋，朱凤平向外高桥公司支付购房款人民币5，104元。2001年11月，系争房屋的产权登记在朱凤平名下。现系争房屋的《上海市房地产权证》原件由朱凤平保管。2013年9月，朱荣金提起本案诉讼。
原审另查明，朱凤平的户口从未迁入系争房屋。
原审中，朱凤平表示其与朱荣金及陆某某协商一致，共同签订《职工家庭购买公有住房协议书》，朱荣金夫妇同意将系争房屋的产权确定为朱凤平所有，并共同至外高桥公司处办理购房手续。朱荣金及陆某某在“同住成年人”处盖章，因两人不太会写字，故请工作人员代为签名。朱荣金则表示其与陆某某均会写名字，无需他人代写，其从未和朱凤平至外高桥公司办理购房手续。
原审审理中，朱荣金请求法院判令外高桥公司和朱凤平于2000年12月30日签订的《上海市公有住房出售合同》无效。朱凤平与外高桥公司则均不同意朱荣金的诉讼请求。
原审认为，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。职工家庭内有多人的，应协商确定购房人，协商不成的，不办理购房手续。因此，本案中具备购买系争房屋产权资格的人是朱荣金及陆某某，两人协商一致即可办理购房手续。朱凤平的户口从未迁入系争房屋，不符合在系争房屋内具有本市常住户口的购买条件。购房时，朱凤平提供给外高桥公司的《本户人员情况表》中将朱凤平记载为户主亦与实际情况不符。朱凤平主张朱荣金与陆某某一致同意购房时将系争房屋的产权确定为朱凤平所有，该节事实遭朱荣金否认，朱凤平在庭审中也确认《职工家庭购买公有住房协议书》上朱荣金与陆某某的签名系他人代签，在朱荣金与陆某某均会书写自己姓名的情况下，由他人代签与社会常理不符。鉴于朱凤平未能提供充分的证据证明系争房屋产权确定为朱凤平所有系朱荣金与陆某某的真实意思表示，故法院对朱凤平的主张不予采纳。因此朱荣金要求判令朱凤平与外高桥公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。朱凤平与外高桥公司认为朱荣金的起诉已经超过诉讼时效，依据不足，法院不予采纳。根据相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，朱凤平与外高桥公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效后，系争房屋恢复至购房前的房屋租赁状态，外高桥公司应将相应的购房款返还给朱凤平。
原审法院审理后于二○一三年十二月十一日作出判决：一、朱凤平与上海外高桥保税区联合发展有限公司于2000年12月30日签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、上海市某区某镇某路某弄48号301室房屋恢复至2000年12月购房前公房租赁状态；三、上海外高桥保税区联合发展有限公司于判决生效之日起十日内将购房款人民币5，104元返还朱凤平。负有金钱给付义务的当事人如未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱凤平负担。
判决后，外高桥公司不服，上诉于本院称：从朱荣金向外高桥公司递交的《申请购买公有住房登记表》、交还《租用公房凭证》并不再支付系争房屋租金等一系列行为可以说明，朱荣金对由朱凤平购买系争房屋的产权并将产权确定为朱凤平所有是知情并同意的。朱荣金也在《职工家庭购买公有住房协议书》上盖章确认，该协议书是朱荣金的真实意思表示。由此，外高桥公司与朱凤平签订的《上海市公有住房出售合同》应为合法有效。外高桥公司请求撤销原审判决，改判驳回朱荣金在原审中的诉讼请求。
被上诉人朱荣金辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱凤平表示同意外高桥公司的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。系争房屋原为动迁安置的公有住房，安置对象是朱荣金及其妻子陆某某，且陆某某与朱荣金是公房的承租人与同住人。朱凤平既不是系争房屋的安置对象，也不是该公房的承租人或者同住人，且其户口从未迁入系争房屋，因此，朱凤平不具备购买该公有住房产权的资格。现朱凤平利用与实际情况不符的《本户人员情况表》以及他人代签名的《职工家庭购买公有住房协议书》，与外高桥公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》，从而将系争房屋的产权登记在其一人名下，已侵犯了朱荣金的合法权益，该合同应为无效。合同被确认无效后，系争房屋应恢复至公房状态，外高桥公司理应将购房款返还给朱凤平。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。外高桥公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人上海外高桥保税区联合发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 暨秉恒
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢180号
申请执行人：邱召青，男，农民。
被执行人：付桂清，女，居民。
被执行人：林铁军，男，居民。
被执行人：侯志刚，男，居民。
被执行人：张东俊，男，聊城市东昌府区。
申请执行人邱召青与付桂清、张东俊、林铁军、侯志刚债权纠纷一案，本院2015年6月12日作出的（2013）阳民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人付桂清于本判决书生效后十日内偿还申请执行人邱召青22万元及利息。二、被执行人林铁军、侯志刚承担连带清偿责任。2014年7月7日本院依法追加付桂清前夫张东俊为被执行人。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2015年6月12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1625号民事判决书的执行。
二、本案执行标的额22万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4600元及保全费2220元、申请执行费3200元，被执行人付桂清、张东俊、林铁军、侯志刚、张东俊未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢180号申请执行人：邱召青，男，农民。被执行人：付桂清，女，居民。被执行人：林铁军，男，居民。被执行人：侯志刚，男，居民。被执行人：张东俊，男，聊城市东昌府区。申请执行人邱召青与付桂清、张东俊、林铁军、侯志刚债权纠纷一案，本院2015年6月12日作出的（2013）阳民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人付桂清于本判决书生效后十日内偿还申请执行人邱召青22万元及利息。二、被执行人林铁军、侯志刚承担连带清偿责任。2014年7月7日本院依法追加付桂清前夫张东俊为被执行人。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2015年6月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1625号民事判决书的执行。二、本案执行标的额22万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4600元及保全费2220元、申请执行费3200元，被执行人付桂清、张东俊、林铁军、侯志刚、张东俊未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5962号
原告：沃凯宏，住宁波市。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：马良，住宁波市江东区。
被告：宁波宏泰化纤有限公司。住所地：宁波市北仑区天目山路**号。
法定代表人：马琼，该公司董事长。
原告沃凯宏与被告马良、宁波宏泰化纤有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日诉至本院，以被告马良未归还借款、被告宏泰公司未承担抵押担保责任为由，诉至本院要求判令：1、被告马良归还原告借款1500000元，并支付至2014年7月31日起至实际还款之日止按照月利率1.86%计算的利息（暂计算至2016年7月31日的利息为669600元）；2、被告马良支付原告为实现债权而支出的律师代理费65000元；3、原告就上述第一、二项债务，有权对被告宏泰公司所有的位于宁波市北仑区新碶天目山路18号2幢、3幢工业厂房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告负担。本案依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯咪咪、被告宏泰公司法定代表人马琼到庭参加诉讼，被告马良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告宏泰公司答辩称：原告陈述的借款和抵押的情况是属实的，钱是被告马良用的，具体还款情况抵押人并不清楚。
本院经审理查明以下事实：2014年7月30日，原告沃凯宏与被告马良、宏泰公司签订抵押借款合同一份，约定：被告马良向原告沃凯宏借款1500000元，款项汇入马良宁波银行62×××96账户内；借款期限为六个月，实际借款起始日期以借款实际交付日为准；借款月利率为1.86%，到期一次性归还本金和利息；为保障原告债权的实现，被告宏泰公司将其所有位于宁波市北仑区新碶天目山路18号2幢、3幢工业用房（已抵押给宁波银行）【甬房权证仑（开）字第××，仑国用（2009）字第08016号】的余额部分作为抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费等）。次日，原、被告就上述抵押借款合同办理公证；原告将1500000元款项汇至合同指定账户，履行了交付借款的义务；原、被告就北仑区新碶天目山路18号2幢1号、3幢1号房产办理了抵押登记，原告系第二顺位抵押权人。后被告马良未按约归还借款，亦未支付利息。原告为实现本案债权委托浙江和义观达律师事务所代理本案，约定律师费为65000元，该款原告未实际支付。
以上事实由原告提交的公证书（内含抵押借款合同）、宁波银行个人转账凭证、房屋他项权证、委托代理合同及原告、被告宏泰公司当庭陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告依约交付借款后，被告马良理应按约还本付息，现拖欠不还，显属无理，原告要求被告马良归还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告提出就抵押物实现抵押权的诉讼请求，由于该抵押物上存在登记在先抵押权，故原告在行使抵押权时不能与之相冲突。关于原告主张的律师费，由于尚未实际支付，故本院难以支持。被告马良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、五十三条、五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良应在本判决生效之日起七日内归还原告沃凯宏借款1500000元，并支付该款自2014年7月31日起至实际履行之日止按照月利率1.86%计算的利息；
二、如被告马良未按期支付上述款项，则原告沃凯宏有权在不与登记在先的抵押权相冲突的前提下在抵押范围内就被告宁波宏泰化纤有限公司名下坐落于宁波市北仑区新碶天目山路18号2幢1号、3幢1号工业用房【甬房权证仑（开）字第××】行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；
三、驳回原告沃凯宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24677元，减半收取12338.50元，由被告马良、宁波宏泰化纤有限公司负担12078.40元，由原告沃凯宏负担260.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张晓燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第697号
原告：崔某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元由原告崔某承担。
审判员 李守茂
二〇一四年九月十日
书记员 吕 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2709号
申请执行人庞佳慧，女，1992年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏添鑫生物工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人童国民，该公司总经理。
申请执行人庞佳慧与被执行人江苏添鑫生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2777号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏添鑫生物工程有限公司给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封其名下厂房两处；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年6月1日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年六月二日
书记员 宋 晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第13号
原告李某。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金永伟，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2015年农历8月确立恋爱关系时，曾给付了被告彩礼款68000元。后因双方在协商结婚事宜时产生矛盾，致使我与被告未办理结婚登记手续。我多次要求被告返还上述彩礼款，遭其拒绝。请求法院判令被告返还我彩礼款68000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告于2015年农历8月确立恋爱关系后，原告给付了我彩礼款68000元。在我与其同居生活期间，我购买了松下牌洗衣机一台，美的牌空调二台等陪嫁物品，并由我出资18000元用于双方消费，我因怀孕，在医院做终止妊娠手术时，又花医疗费，交通费等。我不应返还原告彩礼款，原告应赔偿我经济损失20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年6月相识后，双方曾同居生活。2015年农历8月，原告给付了被告彩礼款68000元。后原、被告因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使双方未办理结婚登记手续。被告为准备结婚购买的陪嫁物品有松下牌洗衣机一台，小天鹅牌电冰箱一台，美的牌空调二台，申花牌饮水机一台，海信牌液晶彩电一台，微波炉一个，电磁炉一个，上述物品均在原告处。被告因怀孕，其于2015年11到医院做终止妊娠的手术时，又承担了相应的医疗费、交通费用等。上述事实有原、被告开庭时的陈述笔录，有被告提交的购买家电的单据及高碑店市妇幼保健医院诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，双方曾同居生活。后二人因生活琐事产生矛盾，致使双方未办理结婚登记手续。原告给付了被告彩礼款68000元，数额较大，鉴于原、被告曾同居生活，且被告为双方生活有部分花费，并在终止妊娠手术时负担了全部医疗费、交通费用等，故被告应适当返还原告部分彩礼款为宜。被告的陪嫁物品应归被告所有，原告应予返还。被告辩称其已将所收原告彩礼款68000元全部购买了陪嫁物品及用于双方生活消费，做终止妊娠手术等，故不应返还原告彩礼款，原告应给付其经济损失20000元，其辩称理由，因依据不足，且原告否认，本院应不予支持。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告应返还原告部分彩礼款30000元。
二、被告的陪嫁物品松下牌洗衣机一台，小天鹅牌电冰箱，美的空调二台，申花牌饮水机一台，海信牌液晶彩电一台，微波炉一个，电磁炉一个（均在原告处），全部归被告所有，原告应予以返还。
上述所判第一、二项内容，原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 窦丽婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4461号
原告郭水泵，男，1961年1月8日出生，汉族。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门富兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄永红，董事长。
原告郭水泵与被告厦门富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭水泵之委托代理人马标龙到庭参加诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭水泵诉称，2011年1月19日，郭水泵向被告富兴公司购买富贵家园6C#楼10层02单元，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：01973608，合同约定该房屋的建筑面积为164.74平方米，总价款为人民币（币种下同）1130000元，合同第十四条关于产权登记的约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按如下方法处理“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金”。合同签订后，郭水泵立即付清了购房款，富兴公司于2011年9月12日向郭水泵交付房屋，但因富兴公司的原因至今没有办理权属证书，根据合同的约定富兴公司应支付自2011年12月12日至2013年12月10日共计730天的逾期办证违约金16498元，且富兴公司的违约行为仍在继续，今后产生的逾期办证违约金将另行起诉。请求判令富兴公司立即支付逾期办证违约金16498元。
被告富兴公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，原告郭水泵与被告富兴公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：郭水泵向富兴公司购买富贵家园6C#楼10层02单元，该单元建筑面积为164.74平方米，单价为6859.29元每平方米，总价为1130000元，该合同的第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1…….；2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。合同签订之后，郭水泵依约付清了购房款。2011年9月12日，郭水泵与富兴公司办理交房手续。
庭审中，原告郭水泵主张自2011年9月12日交房后，至今被告富兴公司仍未通知郭水泵办理产权手续。对于郭水泵的该项主张，由于富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交其是否有在规定的时间内办理产权预登记的相关证据材料，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告郭水泵举示《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主入伙零星物品交接单以及当事人的当庭陈述、当庭质证笔录等证据在案为凭，上述证据因被告富兴公司未到庭质证，本院依法推定郭水泵的举证成立并予以确认。
本院认为，原告郭水泵与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同的第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1…….；2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。郭水泵已于2011年9月12日和富兴公司办理交房手续，而富兴公司至今仍未通知郭水泵办理产权证书，应承担逾期办证的违约责任。根据合同的约定，郭水泵最迟于2011年12月12日应取得权属证书，从2011年12月13日开始，富兴公司应承担逾期办证的违约责任。由于富兴公司的违约行为仍在继续，截止至2013年12月10日，共计违约729天。富兴公司应当支付郭水泵的逾期办证违约金的总额为1130000元×0.002%×729天=16475.40元。富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门富兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭水泵逾期办证违约金人民币16475.40元；
二、驳回原告郭水泵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币212.45元，适用简易程序减半收取为人民币106.23元，由被告厦门富兴房地产开发有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1938号
原告：沈阳＊＊绿化工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张＊＊，系该公司经理。
委托代理人：郝＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：王＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区＊＊集团公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张＊＊，系该公司经理。
委托代理人：张＊，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理审理原告沈阳＊＊绿化工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区＊＊集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，950.00元，减半收取975.00元，由原告沈阳＊＊绿化工程有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年八月八日
书记员 邹冰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1632号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：祝真坤，农民。
被告：王志环，农民。
被告：郭桂花，农民。
被告：王善通，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝真坤、王志环、郭桂花、王善通金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告祝真坤、王志环、郭桂花、王善通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告祝真坤于2014年6月28日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2015年6月10日，用途借新还旧。被告王志环、郭桂花、王善通为被告祝真坤的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告祝真坤偿还借款15万元本金及利息；判令被告王志环、郭桂花、王善通负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告祝真坤未答辩，被告王志环未答辩。
被告郭桂花未答辩，被告王善通未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，原告与被告祝真坤签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告祝真坤用于借新还旧。借款期间自2014年6月28日至2015年6月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告祝真坤又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝真坤作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2014年6月28日至2015年6月10日，借款月利率为11.5‰。被告祝真坤在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月28日，原告与被告王志环、郭桂花、王善通签订保证合同一份，约定被告王志环、郭桂花、王善通为被告祝真坤在原告处的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款15万元交付给被告祝真坤。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝真坤签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与祝真坤签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝真坤借款。被告祝真坤亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告祝真坤现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告祝真坤偿还借款15万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告王志环、郭桂花、王善通与原告签订保证合同，自愿为被告祝真坤的借款15万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王志环、郭桂花、王善通依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝真坤于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月28日起按月息11.5‰计算，自2015年6月11日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告王志环、郭桂花、王善通承担连带清偿责任。
三、被告王志环、郭桂花、王善通承担保证责任后，有权向被告祝真坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告祝真坤负担。原告已预交，被告祝真坤在付款时应增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2865号
原告：姚凤钗，女，1962年出生，汉族，罗源县人。
被告：林明祖，男，1980年出生，汉族，罗源县人。
原告姚凤钗诉被告林明祖追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤钗到庭参加诉讼，被告林明祖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤钗诉称：被告林明祖以做鲍鱼生意短缺资金为由，于2015年9月23日由被告作为借款人和原告作为担保人向林玉珠借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000元），口头约定月利率2.5%。有被告和原告作为担保人出具的一张《借条》为据。借款后的前一个月利息已由被告支付到2015年10月份。现因原债权人林玉珠急于用款向被告催讨无果后转向原告催讨，因原告作为该起借贷的担保人，遂悉数为被告代偿还林玉珠人民币贰拾万元整并代为支付11月份利息5000元。有林玉珠出具的一张《收条》为据。因原告已为被告代偿还原债权人林玉珠的债务及利息，现原告依追偿权向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告为其代偿还债务款人民币贰拾万元整及代为支付的利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林明祖未做答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告姚凤钗身份证复印件一份，证明原告真实身份情况；2、借条复印件一份，证明被告向林玉珠借款及原告作为担保人的事实；3、林玉珠签字捺印的收条和询问笔录各一份，证明姚凤钗已代林明祖还款200000元的事实。
被告林明祖未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据确实充分，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
被告林明祖于2015年9月23日向林玉珠借款200000元，并出具了借条，原告姚凤钗为该借款提供连带责任保证。2015年12月8日，因被告林明祖未能及时偿还债务，原告姚凤钗代为向林玉珠还款200000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姚凤钗作为被告林明祖向他人借款的保证人，承担了还款责任后，有权向借款人林明祖进行追偿。故原告诉请被告林明祖偿还债务，本院予以支持。原告在庭审中要求被告按银行同期贷款利率来支付利息，其诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告林明祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明祖应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚凤钗人民币200000元及利息（自2015年12月8日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年一月二十日
书记员 全丽燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3562号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人胡福军，系个体工商户宁波市北仑区大碶天福涂料厂业主。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）52号行政决定确定的对被申请执行人胡福军拆除在非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款25653元及加处罚款25653元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3562号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3562号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人胡福军，系个体工商户宁波市北仑区大碶天福涂料厂业主。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）52号行政决定确定的对被申请执行人胡福军拆除在非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款25653元及加处罚款25653元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3562号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1834号
原告王德华，女，汉族，住南阳市宛城区联合街。
被告万清龙，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇常庄村。
被告韩光明，男，汉族，1953年6月14日出生，住南阳市宛城区仲景路。
本院在受理原告王德华诉被告万清龙、韩光明民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告万清龙的地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告万清龙的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 王 璟
二〇一四年四月十一日
书记员 郭凤香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2501号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
负责人姜秋彬，行长。
委托代理人魏巍，男，汉族，城镇居民。
被告张甲某，农村居民。
被告张乙某，农村居民。
被告张丙某，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告张甲某、张乙某、张丙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。被告张甲某、张乙某、张丙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2012年8月30日，被告张甲某以借新换旧为由向原告借款47300元，同时约定月息10.0000‰，逾期加罚利息50%。借款期限至2013年8月29日。被告张丙某为被告张甲某的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起满二年。借款期满后，被告至今没有履行还款义务。由于被告张甲某的借款是夫妻共同债务，因此要求被告张乙某作为共同债务人承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告张甲某、张乙某偿还原告借款本金47300元及利息共计53149元，被告张丙某对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲某、张乙某、张丙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告张甲某以借新换旧为由向原告借款47300元，并签订借款合同，同时约定月息10.0000‰，逾期加罚利息50%，借款期限至2013年9月27日。同时原告与被告张丙某签订保证合同一份，被告张丙某为被告张甲某的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起满二年。借款期满后，经原告多次追要，被告至今未付。原告于2013年9月6日诉至本院，请求判令被告张甲某、张乙某共同偿还原告借款本金47300元及利息5849元（算至2013年9月3日），被告张甲某对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告张甲某与被告张乙某系夫妻关系。庭审中，原告要求被告继续承担2013年9月3日后的借款利息。
上述事实，有原告向本院提供的（2012）第069号借款合同、保证合同、借款借据各1份、当事人陈述以及庭审笔录记录在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张甲某、张丙某之间的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告张甲某借款后，应当及时、足额地偿还借款本息。但被告张甲某未履行其义务，已构成违约，原告要求被告张甲某按约定偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丙某作为上述借款的连带责任担保人，在保证责任期间内要求担保人承担清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告张乙某与被告张甲某共同承担清偿债务的责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张甲某、张秀美、张丙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲某、张乙某于本判决生效之日起十日内付清欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行借款本金47300元及利息（2013年9月3日前的利息为5849元，自2013年9月4日至本判决确定的付款之日利息的计算按月利率10.0000‰，上浮50%计）。
二、被告张丙某对被告张甲某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告张甲某、张乙某、、张丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德治
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李培亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第467-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人林宇华、张鸣，员工。
被执行人福州兴盛达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人肖福明。
被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人叶勤。
被执行人肖福明，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地福建省福安市穆阳镇。
被执行人陈丽英，女，1977年5月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人缪尘侠，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地福建省福安市穆阳镇。
被执行人郑冰华，女，1971年2月21日出生，汉族，住所地福建省福安市穆阳镇。
被执行人肖福弟，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地福建省福安市穆阳镇。
被执行人兰进玉，女，1977年9月29日出生，畲族，住所地福建省福安市穆云乡。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行依法向本院申请执行，申请执行事项：（1）被执行人福州兴盛达贸易有限公司偿还申请人借款本金人民币2500000元及相应利息；并支付申请人为实现债权而支付的律师代理费27863元；依法加倍支付因迟延偿还上述债务所产生的迟延履行期间的债务利息。（2）被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉对被执行人福州兴盛达贸易有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。（3）本案诉讼费用28085元、诉讼保全费5000元由上述被执行人承担。（4）本案执行费用由上述被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉发出执行通知书，但被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉账户登记情况，被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福州兴盛达贸易有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉名下无车辆可供执行，福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司名下的闽A＊＊＊**号小型汽车已被本院另案轮候查封；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、郑冰华、肖福弟、兰进玉名下无房产可供执行，被执行人缪尘侠所有的位于福州市鼓楼区五四路128号南住宅楼＊＊＊＊单元及位于福州市鼓楼区五四路128号中旅城二期地下室地下＊层＊＊＊车位的所有权已被本院依法轮候查封。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行亦无法提供被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行如发现被执行人福州兴盛达贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、肖福明、陈丽英、缪尘侠、郑冰华、肖福弟、兰进玉有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第162号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年八月五日
书记员 黄炳浩
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初356号
原告：商红仆，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：赵义学，男，出生年月不详，汉族，现住临城县。
商红仆与赵义学凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告商红仆于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商红仆撤诉。
案件受理费30元，由商红仆负担。
审判员 史素云二〇一七年四月六日
书记员 吴 丹