上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29147号
原告：叶某1，女，汉族，户籍地安徽省安庆市。
法定代理人：叶某2(系原告丈夫)，户籍地安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：上海立春实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王新杰，董事长。
委托诉讼代理人：龚存富，男，上海立春实业有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所山西省长治市。
主要负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告叶某1与被告葛某某、上海立春清洁服务有限公司(以下简称立春清洁公司)、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年9月27日第一次公开开庭进行了审理。原告叶某1当庭撤回对被告葛某某的起诉并申请变更被告立春清洁公司为上海立春实业有限公司(以下简称立春实业公司)，本院均依法予以准许。原告叶某1及其法定代理人叶某2、委托诉讼代理人王丽波，被告立春实业公司的委托诉讼代理人龚存富，被告保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案于2016年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告叶某1及其法定代理人叶某2、委托诉讼代理人王丽波，被告保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告立春实业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：1.立春实业公司赔偿其医疗费12,079.89元、营养费3,600元、误工费17,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费822元、衣物损失费500元、电动车损失费480元、躺椅租赁费160元、律师代理费5,000元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2015年7月6日，在上海市龙吴路、华泾路处，立春实业公司的员工葛某某驾驶车牌号为沪DFXX**重型自卸货车与骑行电动车的叶某1发生交通碰撞事故，致叶某1车损人伤。经交警部门认定，葛某某承担事故全部责任。经查，事发时沪DFXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与立春实业公司和保险公司交涉未果，故叶某1诉至法院，要求立春实业公司和保险公司承担民事赔偿责任。
立春实业公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；葛某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于叶某1的具体诉讼请求，鉴定费，由法院依法判决；律师代理费，主张过高；躺椅租赁费用，不予认可；其他诉讼请求均属于保险理赔范围。
保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪DFXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于叶某1的具体诉讼请求，医疗费，应扣除统筹支付、附加支付部分及非医保范围的医疗费；营养费，认可每天20元的赔偿标准并计算60天；误工费，叶某1没有提供证据证明其误工事实，故不予认可；护理费，认可每天40元的赔偿标准并计算60天；残疾赔偿金，认可本市农村居民赔偿标准；精神损害抚慰金，没有异议；鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围；交通费、躺椅租赁费，均不予认可；衣物损失费、电动车损失费，均未定损，故不予认可。
本院认定事实如下：2015年7月6日16时30分许，在上海市龙吴路进华泾路西南处，立春实业公司的员工葛某某驾驶车牌号为沪DFXX**重型自卸货车与骑行电动车的叶某1发生交通事故，致叶某1车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，葛某某承担事故全部责任，叶某1无事故责任。
叶某1伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为脑震荡、头部外伤。2015年7月10日，叶某1因车祸4天、左眼视力轻度下降至市六医院就诊，被诊断为左眼挫伤。后叶某1至市六医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院、上海市精神卫生中心(以下简称精卫中心)复诊数次。2016年3月1日，叶某1至精卫中心就诊，韦氏智力测验结果报告显示叶某1目前智力存在轻度缺损、韦氏记忆测验结果报告显示叶某1目前记忆力存在重度缺损，艾克森个性测验评测结果报告显示叶某1属于中间型偏内向性格、情绪稳定性处于中间偏不稳定。上述治疗期间，叶某1自行支付医疗费8,101.12元、躺椅租赁费160元，立春实业公司垫付医疗费6,503.20元、事故预付款5,000元。
2016年3月14日，经徐汇交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对叶某1的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人叶某1之颅脑损伤(头部外伤，脑震荡综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。叶某1为此支付鉴定费3,900元。
另查明，事发时，涉案沪DFXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。
事发前一年至事发时，叶某1居住在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，且从事家政服务业。
事发后，叶某1委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有叶某1提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、躺椅租赁费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、临时居住证及居住证历史业务查询、证人证言、律师代理费发票，立春实业公司提供的医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
庭审中，立春实业公司要求其垫付的医疗费6,503.20元、事故预付款5,000元在本案一并予以处理，叶某1及保险公司对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定葛某某承担事故全部责任，叶某1无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故叶某1因交通事故造成的损失应由葛某某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时葛某某系履行立春实业公司的职务行为，故由立春实业公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪DFXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，叶某1据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据叶某1、立春实业公司提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认叶某1自行支付医疗费8,101.12元，立春实业公司垫付医疗费6,503.20元，合计14,604.32元，可在本案一并予以处理。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、叶某1伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2,250元。误工费，根据司法鉴定意见确定的休息期及本市居民服务业的平均工资标准，酌定为11,101元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期、本市护工市场的一般收费标准，酌定为3,000元。残疾赔偿金，叶某1现有证据可证明其事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，故理应适用城镇居民赔偿标准，现叶某1的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确定为105,924元。精神损害抚慰金，叶某1的主张符合其伤残等级，本院予以支持，确认为5,000元。交通费，根据叶某1治疗及鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为600元。衣物损失费、电动车损失费，虽未定损，但考虑到涉案交通事故的突发性及冲击力确会造成叶某1随身衣物及电动车的损坏，故本院分别酌定为200元和400元。上述损失合计143,079.32元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,600元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿600元，且精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿，余额22,479.32元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
鉴定费，符合叶某1确定损失所需，本院凭据确认为3,900元。躺椅租赁费，亦符合叶某1受伤治疗所需，尚属合理，本院予以支持，确认为160元。律师代理费，系叶某1为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为3,000元。上述损失合计7,060元，由立春实业公司赔偿，与其垫付的医疗费6,503.20元、事故预付款5,000元相抵扣后，叶某1需返还立春实业公司4,443.20元。
立春实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶某1143,079.32元；
二、叶某1于本判决生效之日起十日内返还上海立春实业有限公司4,443.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,362元，减半收取计1,681元，由叶某1负担153元，上海立春实业有限公司负担1,528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。