天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8581号
上诉人（原审被告）：郑广华，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫秋，男，1998年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴瑞（张鑫秋之舅），男，1966年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人郑广华因与被上诉人张鑫秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑广华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人的过错造成本次事故，被上诉人视力低下，未配戴眼镜，又未戴头盔，且超速行驶。上诉人是过减速带减速时被追尾的，交警没有认定此事实，也没有进行酒检，是违法的。上诉人对事故认定事实不认可，应对事故进行重新认定。一审法院适用法律错误，人民法院应在查明事实基础上，对交警作出的事故认定进行甄别处理。一审法院仅以双方均未申请复核来认定事故责任，是适用法律错误。一审法院没有调取处理事故交警所做的案卷，属于程序违法。现场照片可以反映有减速带的情况，当时行驶减速情况下灯是开着的。被上诉人未保持安全意识造成追尾事故，其应负全责。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
张鑫秋辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据证据显示，事故发生时上诉人就是违规将涉案车辆停放在车道上的。如果没有这辆车停放在道上，被上诉人驾驶摩托车根本不可能撞上去，也不可能造成这么大的伤害。交警队对于事故处理很公正。
张鑫秋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告医疗费93568.33元、住院伙食补助费1900元、误工费41920元（114.85元/天×300天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费27564元（114.85元/天×120天×2人）、就医交通费1000元、伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元等共计210099.33元；2.保留二次手术费用的诉权；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书予以确认。
一审法院认为，原告驾驶摩托车与被告违规停放的机动车发生交通事故，致原告受伤。经交警队现场勘察及分析事故原因，认为事故是原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车、未确保安全和被告违法停放、未按规定检验、经检验后部灯光装置及后部反光标识不合格的机动车混合过错所致，并据此认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原被告双方对事故认定书记载的事故经过没有异议，但均不认可事故认定书的责任划分，均未申请复核。一审法院认为该事故认定书系公安机关交通管理部门现场勘察及分析事故原因后做出的，且双方均未申请复核，故一审法院对交警队做出的事故认定书予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告所有的机动车未依法投保交强险，原告主张应由被告在交强险限额内先行赔付，一审法院予以支持。根据事故认定书中认定的责任，一审法院认为交强险范围外的原告损失应由被告按照30%的责任比例承担。原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医药费93568.33元、住院伙食补助费1900元。被告对证据的真实性无异议，对住院伙食补助费无异议，但认为医疗费数额过高，因被告未提交证据证明原告医疗费开支不合理，故对该主张不予支持。经核实医疗费为93468.33元（不包括救护车费100元），住院伙食补助费1900元。原告提交经原告申请一审法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据，主张原告伤情经评定为10级伤残，原告误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，开支鉴定费1960元，故主张误工费41920元（114.85元/天×300天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费27564元（114.85元/天×120天×2人）、伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元。被告辩称对鉴定意见书真实性无异议，但认为三期过长，伤残等级过高。一审法院认为原告提交的鉴定意见书是原告申请一审法院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心做出的，该机构具有合法的鉴定资质，一审法院对该鉴定意见书予以认可。原告主张按照二人护理计算护理费，但其并未提交医疗机构出具的明确意见，故对其该项主张不予支持。原告在本次交通事故中负事故的主要责任，对损害后果的发生有过错，一审法院酌定精神损害抚慰金1500元。一审法院核定原告营养费4500元（90天×50元/天）、护理费13782元（120天×114.85元/天）、误工费34455元（300天×114.85元/天）、伤残赔偿金40152元（20076元×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1960元。根据原告伤情及就医情况，一审法院酌定就医交通费为500元（包括救护车费100元）。原告主张要求保留二次手术的诉权，一审法院照准。综上，核定原告损失为医药费93468.33元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费13782元、误工费34455元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金1500元、就医交通费500元、鉴定费1960元，合计192217.33元。判决：一、由被告郑广华在交强险限额内赔偿原告张鑫秋各项损失共计100389元（医疗费10000元+护理费13782元+误工费34455元+伤残赔偿金40152元+精神损害抚慰金1500元+就医交通费500元）；在交强险限额限额外赔偿原告张鑫秋各项损失共计27548.50元【（192217.33元－100389元）×30%】，共计127937.5元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张鑫秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由被告郑广华负担470元，由原告张鑫秋负担205元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其并非违法停放车辆，而是过减速带减速行驶，被上诉人未戴眼镜视力低下造成追尾，但对上述情况未能提供证据予以证实，本院不予支持。道路交通事故认定书已经对张鑫秋未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未确保安全和郑广华违法停放、未按规定检验等行为进行了认定，对事故情况认定清晰准确，本院予以采信。上诉人未能提供证据推翻道路交通事故认定书对事故责任的认定，且上诉人已经对该认定书签字认可，故对其要求重新鉴定的主张，本院不予支持。上诉人主张一审法院不调取交警部门处理事故的案卷而进行审理系程序违法，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑广华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十二月七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；