云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第967号
原告寸增付，男，1939年10月12日出生，云南省禄丰县人，汉族，文盲，农民，住禄丰县。
委托代理人，吴中梅，云南迎中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李翔，男，1983年10月16日出生，云南省武定县人，彝族，初中文化，驾驶员，住武定县.
被告叶作华，男，1972年3月12日出生，云南省武定县人，汉族高中文化，驾驶员，住武定县。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
住所地：禄丰县金山镇环城南路**号。
组织机构代码：74145391－2。
法定代表人王增鹏，系该公司总经理。
委托代理人杜应斌，系该公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：21764022－8.
法定代表人石建民，系该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
住所地：楚雄市金福园小区9－20。
组织机构代码：78462462－X。
法定代表人李碧勇，系该公司总经理。
委托代理人卓文富，系该公司职工（特别授权代理）。
原告寸增付诉被告李翔、叶作华、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（以下简称恐龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称人民财保禄丰支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地保险楚雄支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）禄民初字第1051号民事判决书。宣判后，被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院受理后，于2014年6月11日作出（2014）楚中民一终字第206号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告寸增付的委托代理人吴中梅、李翔、叶作华、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司委托代理人杜应斌、施继刚、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司委托代理人李珺、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支委托代理人卓文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子杨桂菊共生育寸建才、寸建华两个儿子，杨桂菊于一年前去世。2013年6月8日中午，被告李翔驾驶登记为被告禄丰恐龙汽车服务有限公司的云M220**号重型货车沿安武线由武定向安丰营行驶。12时40分许，李翔驾车行至安武线K52＋150M处时，与前方同向由被告叶作华驾驶的云EB53**号小客车相撞，导致云EB53**号车侧翻。当时原告之子寸建才乘坐在云EB53**号小客车上，事故致使寸建才当场死亡。2013年7月12日，经交警部门认定，被告李翔负事故的主要责任，被告叶作华负事故的次要责任，原告之子寸建才不承担责任。为此诉请人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金421500元、丧葬费22541元、死者亲属办理丧葬事宜误工费10000元、死者亲属办理丧葬事宜伙食费5000元、死者亲属办理丧葬事宜交通费3000元、被抚养人寸增付生活费13683元、精神抚慰金50000元，总计525724元。因本系列案另一死者范林燕已于事故发生前转为城镇户口，故本案死者寸建才的经济损失应按城镇居民标准计算。
被告李翔答辩称：我对交警部门的事故认定没有异议。我与恐龙公司签订售车协议，由恐龙公司将云M220**号车出售给我，我已交清购车款，但恐龙公司迟迟未办理车辆产权过户手续给我。事故发生时，我不是云M220**号车的真正所有人。恐龙公司应承担连带责任。
被告叶作华答辩称：我是云EB53**号车所有人。该车属农村客运车辆，在大地保险楚雄支公司购买有交强险、商业三者险30万元（不计免赔）、乘客险每座20万元，共8座。其中交强险和商业险的保险期限自2012年6月22日至2013年6月22日，乘客险的保险期限自2012年6月25日至2013年6月25日。事故发生时，我车上载9人。当天我是正常行驶，是李翔的
云M220**号车碰撞了我的云EB53**号车，我的车没有碰撞其他车辆，我只是超载，我不应当承担赔偿责任。我已于2013年6月10日支付给原告家8000元。请法院依法判决。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司答辩称：2013年5月21日，我公司将云M220**号车辆卖给李翔，双方签订了售车合同，价款12.6万元已于当日付清给我公司。同日，我公司将云M220**号车辆交付给李翔，并要求李翔在15日内办理车辆过户手续，但李翔至今未办理过户手续。《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，原告起诉我公司在本案中承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。我方收到人民财保禄丰支公司的保险金41万元属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司答辩称：本案肇事车辆云M220**号车在我公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险有效期内。商业三者险保险额100万元，投保人系恐龙公司。事故发生后，我公司应恐龙公司的申请，已在交强险赔偿限额内支付给恐龙公司赔偿款11万元、在商业三者险限额内支付给了恐龙公司30万元，合计41万元。我公司愿意在云M220**号车投保的保险责任限额内赔偿，其中商业三者险应根据我公司与恐龙公司签订的商业保险合同的约定。按照事故事故责任比例赔偿。根据保险合同约定，因李翔超载，应增加免赔10%。本系列案中另一死者范林燕户口办理农转城的时间在本次事故发生之后，故本案死者寸建才的死亡赔偿金等经济损失应按农村居民标准计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司答辩称：叶作华驾驶的云EB53**号车在我公司投保有交强险和商业三者险属实，但本案原告之子寸建才属于叶作华车上人员，不属于我公司交强险和商业险赔偿范围，我公司在本案中不承担赔偿责任。
原告寸增付针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、禄丰县公安局户籍证明，证明原告及其妻子杨菊桂的基本身份情况、其子寸建才、才建华的身份情况。
2、禄丰县碧城镇上村村委会证明，证明杨菊桂于2012年9月6日病逝，原告夫妇共生育二子，长子寸建才、次子寸建华。
3、禄丰县残联证明，证明原告寸增付系残疾人。
4、云南省职业技能鉴定中心职业资格证书，证明寸建才生前为电焊工。
5、禄丰县交警大队（2013）第42号道路交通事故责任认定书，证明本案事故发生的经过，同时证明被告李翔负此次事故的主要责任、被告叶作华负事故的次要责任，其他当事人不承担责任。
6、大地保险楚雄支公司交强险保险单、道路客运承运人责任保险单、第三者责任商业保险单，证明叶作华驾驶的云EB53**号车辆在大地保险楚雄支公司投保有交强险、道路客运承运人责任保险（累计责任限额160万元）、第三者责任商业保险（保险责任限额30万元）。
7、禄丰县交警大队道路交通事故尸体处理通知书，证明原告之子寸建才因交通事故死亡的事实。
8、禄丰县公安局罗次派出所注销证明，证明寸建才因交通事故死亡，于2013年6月8日注销户籍。
9、禄丰县殡仪馆火化证，证明寸建才尸体已被火化。
10、禄劝县公安局屏山派出所户籍证明、农业人口转变为城镇居民落户通知单，证明本案交通事故另一死者范林燕及其亲属已于2013年6月14日批量农转城。
11、云南省地方税务局定额发票、云南省交通运输业定额发票、证明原告及亲友为办理寸建才丧葬事宜支出的伙食费、交通费。
经质证，各被告对原告所举证明材料1至9无异议，对证明材料10、11不认可。
本院认为，原告所举证明材料1至11客观真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
被告李翔针对其答辩意见，向本院提交了禄丰县看守所释放证明一份，证明因其涉嫌交通肇事罪，于2013年6月9日被拘留，同年6月15日因取保候审被释放。
经质证，原告及各被告对李翔所举证明材料无异议，本院认为李翔所举证明材料客观真实，来源合法并与本案相关联，本院予以采信。
被告叶作华针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、驾驶证、行驶证，证明其所有的云EB53**号车具备合法驾驶、行驶资质。
2、收条一份，证明原告之子寸建华于2013年6月10日收到叶作华支付的丧葬费8000元。
经质证，原告及各被告对叶作华所举证明材料无异议，本院认为叶作华所举证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告禄丰恐龙县汽车服务有限责任公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、售车协议，车辆交接书，证明恐龙公司与李翔于2013年5月21日签订售车协议，协议内容为恐友公司将云M220**号车作价12.6万元出售给李翔，同日已将该车交付给李翔。
2、人民财保禄丰支公司交强险保险单，证明云M220**号车在该公司投保有交强险，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。
3、人民财保禄丰支公司机动车保险单，证明云M220**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。
4、收条一份，证明原告之子寸建华于2013年6月10日在交警队领取恐龙公司转付的赔偿款25000元。
经质证，原告及其他被告对恐龙公司所举证明材料均无异议。本院认为，恐龙公司所举证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、人民财保禄丰支公司交强险保险单（代抄单），证明云M220**号车在该公司投保有交强险，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。
2、人民财保禄丰支公司机动车保险单（代抄单），证明云M220**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。
3、预付赔款审批表，证明该公司经内部审核同意预付赔款41万元。
4、禄劝县公安局屏山派出所农业人口转变为城镇居民落户通知单，证明本案另一死者范林燕及其亲属户口农转城的时间为2013年7月26日，系本案交通事故发生之后。
5、第三者责任险保险合同、保险条款、投保单，证明恐龙公司在为云M220**号车投保时，该保险公司已明确告知保险条款，由于李翔超载，按照保险合同约定，该车的商业险应增加免赔率10%。
6、道路交通事故责任认定书一份，证明李翔超载的事实。
经质证，原告及其他被告对人民财保禄丰支公司所举证明材料均无异议。本院认为，人民财保禄丰支公司所举证明材料1、2、3、5、6客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证明材料4与原告所举证据10系同一证据，该通知书落款时间2013年7月26日为出具证明的时间，而范林燕及其亲属办理农转城的时间为2012年6月14日，系本案交通事故发生之前。故对证明材料4的真实性、合法性、关联性予以认可，但对人民财保禄丰支公司主张的以农业人口标准计算死亡赔偿金的观点不予采纳。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司针对其答辩意见，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明叶作华的云EB53**号车在该公司投保有交强险及商业三者险30万元，事故发生后已向该保险公司报案。
经质证，原告及其他被告对大地保险楚雄支公司所举证明材料均无异议。本院认为，该份证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证和辩论，本院认定本案法律事实如下：
2013年6月8日中午，被告李翔持证驾驶登记为被告恐龙公司保山分公司的云M220**号重型货车沿安武线由武定向安丰营方向行驶。12时40分许，其所驾车辆碰撞前方同向行驶的被告叶作华驾驶其本人所有的云EB53**号小型客车，致使云EB53**号车向右侧翻于路外石堆上。造成云EB53**号车上乘客寸建才、范林燕当场死亡，乘客黄朝凤、杜思愿、王文亮、王美芬、王秀花、徐国军、范榆晨不同程度受伤、云EB53**号车受损。云M220**号车继续前行，又碰撞其前方同向行驶的张鸿武驾驶本人所有的云E210**号货车尾部，致使云E210**号车向前碰撞道路右侧赵安明房屋。碰撞之后云M220**号车侧翻，在侧翻过程中碰撞了赵光平驱赶的羊群、道路右侧赵安明的房屋及前方同向行徐国金驾驶的白志礼所有的云AE96**号货车（载马清会）尾部，致使云AE96**号车侧翻、马清会受伤。经交警部门认定，被告李翔承担事故的主要责任、被告叶作华承担事故的次要责任，原告之子寸建才不承担事故责任。
原告之子寸建华于2013年6月10日收到叶作华预付的赔偿款8000元。同日，在交警队领取恐龙公司转付的赔偿款25000元。
被告李翔驾驶的云M220**号车辆所有人为恐龙公司保山分公司。2013年5月21日，恐龙公司与李翔签订售车协议，由该公司将云M220**号车作价12.6万元卖给李翔，李翔已付清价款，恐龙公司将车辆交付给李翔，但到本案发生时，该车尚未办理过户手续。该车在人民财保禄丰支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），被保险人均为恐龙公司保山分公司。本案事故发生在保险有效期内。
被告叶作华驾驶的云EB53**号车为其本人所有，在大地保险楚雄支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），被保险人均为叶作华。本案事故发生在保险有效期内。
本案事故发生后，应恐龙公司的申请，人民财保保禄丰支公司于2013年6月13日支付给恐龙公司交强险保险金11万元、商业险保险金30万元，合计41万元。
另查明，原告寸增付与妻子杨菊桂共生育寸建才、寸建华两个儿子。寸建才生于1976年7月22日，生前务农。杨菊桂已于2012年9月6日病逝。
本案另一死者范林燕的户籍于2012年6月14日转为城镇居民。
本院认为：被告李翔、叶作华在道路上驾驶机动车辆违反交通安全管理法律法规行驶，造成交通事故。经交警部门认定，被告李翔负事故的主要责任、被告叶作华负事故的次要责任，其余当事人无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告因事故造成的经济损失，应当由被告李翔和被告叶作华按照各自过错大小按比例分担赔偿责任。具体由被告李翔承担70%的赔偿责任、被告叶作华承担30%的赔偿责任。
被告李翔驾驶的云M220**号车虽属被告禄丰恐龙汽车服务有限责任公司所有，但已于2013年6月13日出售给被告李告李翔，并将该车交付李翔使用，只是未办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人李翔承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司作为云M220**号车辆投保的交强险和商业三者险的保险人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由该公司在交强险限额内先行赔偿原告。不足部分，由该公司根据商业保险合同的约定予以赔偿。但因被告李翔超载，按照保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司增加10%免赔率。仍有不足的，按照李翔、叶作华的过错比例予以赔偿。被告叶作华已赔偿的8000元，应当扣减。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司作为云EB53**号车辆投保的交强险和商业险的保险人，因原告属于EB5346号车辆上的本车人员，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，原告的经济损失不属于该公司交强险赔偿范围。同理原告的经济损失也不属于该公司商业险三者险的赔偿范围。至于叶作华投保的其他商业保险，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解决范围，应当由叶作华与保险公司依据保险合同的约定另行解决。
本案系本次事故系列案件之一，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各死伤者、财产受损者的损失比例确定各案在交强险和商业险中的赔偿数额。
根据交警部门事故认定书认定的事故经过、事故责任分担事实，本系列案件不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，故被告李翔、叶作华和恐龙公司相互之间不承担连带责任。
被告恐龙公司已付给原告的赔偿款25000元，属被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司已支付给被告禄丰恐龙汽车服务有限责任公司的保险金41万元中的一部分，应当被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司应承担的赔偿金额中予以扣减。
虽然本案死者寸建才为农业人口，但因本系列案另一死者范林燕已于事故发生前转为城镇户口，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定精神，本案死者寸建才的经济损失应按城镇居民标准计算。
根据本院审理查明的事实，原告的经济损失具体计算如下：
1、原告诉请赔偿的死亡赔偿金421500元，参照云南省2012年度城镇居民人均可支配收入21075元，寸建才未满60周岁，要以计算20年，计算为421500元，本院予以支持421500元。
2、原告诉请赔偿的丧葬费22541元，按标准计算为22540元，本院予以支持22540元。
3、原告诉请赔偿的死者亲属办理丧葬事宜误工费10000元，以五人、五天，参照云南省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资23018元计算为1576.58元，本院予以支持1576.58元。
4、原告诉请赔偿的死者亲属办理丧葬事宜伙食费5000元，因无法律依据，本院不予支持。
5、原告诉请赔偿的死者亲属办理丧葬事宜交通费3000元，根据原告住所地至事故发生地距离及原先提交的票据，本院酌情支持300元。
6、原告诉请赔偿的被抚养人生活费13683元，因其现年74岁。还应赔偿6年，参照云南省2012年度农村居民人均消费支出4561元，两个儿子分担抚养，计算为13683元，本院予以支持13683元。
7、关于其诉请赔偿的精神抚慰金5万元，因李翔已承担刑事责任，依照最高人民法院相关规定，本院不予支持。
原告寸增付的以上经济损失共计459599.58元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云M220**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险金中赔偿原告寸增付死亡伤残费用48972元；在云M220**号车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告寸增付剩余经济损失258695元，合计307667元。扣除被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司已转付给原告方的25000元，还应赔偿282667元。
二、由被告李翔赔偿原告寸增付剩余经济损失28744元。
三、由被告叶作华赔偿原告寸增付剩余经济损失123188元，扣除叶作华已支付的8000元，还应赔偿115188元。
四、驳回原告寸增付的其余诉讼请求。
以上应赔偿款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费2728元，由被告李翔承担1910元，被告叶作华承担818元（因原告已交纳1364元，其余申请缓交，由被告李翔在收到判决书之日支付给原告1364元，向本院交纳546元，由被告叶作华向本院交纳818元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 袁家云
人民陪审员 鲁学华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董芮君