wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初631号
原告渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场A座29层2903、2907-2910室。
负责人吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
委托代理人邓如山，四川达民律师事务所律师。
委托代理人钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告四川信翼电子有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街29号1幢13楼62号。
法定代表人周忠诚。
被告周忠诚，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘会明，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司成都分行与被告四川信翼电子有限公司、周忠诚、刘会明借款合同纠纷一案中，因被告四川信翼电子有限公司、周忠诚、刘会明下落不明，本院已裁定将本案转为普通程序审理。原告渣打银行（中国）有限公司成都分行还应向本院补交转为普通程序的诉讼费。2016年3月22日本院向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行送达了补交诉讼费、交纳公告费通知书，要求原告渣打银行（中国）有限公司成都分行在收到通知书之日起7日内补交转为普通程序的诉讼费6138元以及公告费，并明确告知其不按时交纳诉讼费、公告费的法律后果。原告渣打银行（中国）有限公司成都分行到期未交纳诉讼费、公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告渣打银行（中国）有限公司成都分行撤回起诉处理。
本案案件受理费3069元，由原告渣打银行（中国）有限公司成都分行负担。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 张一川
二〇一六年四月七日
书 记 员 傅晓婉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初631号原告渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场A座29层2903、2907-2910室。负责人吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。委托代理人邓如山，四川达民律师事务所律师。委托代理人钟怡雯，四川达民律师事务所律师。被告四川信翼电子有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街29号1幢13楼62号。法定代表人周忠诚。被告周忠诚，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告刘会明，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司成都分行与被告四川信翼电子有限公司、周忠诚、刘会明借款合同纠纷一案中，因被告四川信翼电子有限公司、周忠诚、刘会明下落不明，本院已裁定将本案转为普通程序审理。原告渣打银行（中国）有限公司成都分行还应向本院补交转为普通程序的诉讼费。2016年3月22日本院向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行送达了补交诉讼费、交纳公告费通知书，要求原告渣打银行（中国）有限公司成都分行在收到通知书之日起7日内补交转为普通程序的诉讼费6138元以及公告费，并明确告知其不按时交纳诉讼费、公告费的法律后果。原告渣打银行（中国）有限公司成都分行到期未交纳诉讼费、公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告渣打银行（中国）有限公司成都分行撤回起诉处理。本案案件受理费3069元，由原告渣打银行（中国）有限公司成都分行负担。审 判 长  潘苏华人民陪审员  李 杨人民陪审员  张一川二〇一六年四月七日书 记 员  傅晓婉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9253号
原告：江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区北纵三路1号。
法定代表人：张广禹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌杰，该公司法律顾问。
被告：江苏苏能环保科技有限公司，住所地铜山经济开发区长安路。
法定代表人：朱金才，该公司经理。
被告：朱金才，男，1978年1月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山县。
被告:戚彬，男，1969年2月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
原告江苏财发铝业股份有限公司诉被告江苏苏能环保科技有限公司、朱金才、戚彬追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏财发铝业股份有限公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加了诉讼，被告江苏苏能环保科技有限公司、朱金才、戚彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏财发铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告江苏苏能环保科技有限公司偿还原告的垫付款本金400万元。被告朱金才、戚彬在上述款项内分别承担1333333元，利息另案主张；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，江苏苏能环保科技有限公司与铜山农村信用社合作社潘塘信用社签订了（908）农信借字[2015]第061号借款合同，江苏苏能环保科技有限公司借款400万元，年利率10.21%，到期日2016年10月10日，江苏财发铝业股份有限公司、朱金才、戚彬为担保人。江苏苏能环保科技有限公司未能如期偿还潘塘信用社的400万元贷款，原告在潘塘信用社贷款400万元，用于偿还上述债务，潘塘信用社从原告账户扣划400万元，原告垫付上述款项后，多次与各被告协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告江苏苏能环保科技有限公司、朱金才、戚彬未作辩称。
经审理查明：2015年10月20日，江苏苏能环保科技有限公司与铜山县农村信用合作联社潘塘信用社签订了（908）农信借字[2015]第061号流动资金借款合同，江苏苏能环保科技有限公司借款400万元，年利率10.2%，到期日2016年10月10日。当日，江苏财发铝业股份有限公司、朱金才、戚彬作为担保人与铜山县农村信用合作联社潘塘信用社签订了（908）农信借字[2015]第061号流动资金保证合同。合同约定了保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证。2015年10月21日的借款借据载明铜山县农村信用合作联社潘塘信用社将400万元借款给付被告江苏苏能环保科技有限公司。后因江苏苏能环保科技有限公司未能如期偿还铜山县农村信用合作联社潘塘信用社的400万元贷款，该信用社从原告3203231401201000070496的账号扣款4000000元，用于偿还上述债务。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、流动资金保证合同、借款借据、收贷收息凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏苏能环保科技有限公司、朱金才、戚彬经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告江苏财发铝业股份有限公司为江苏苏能环保科技有限公司提供保证担保，在履行保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。被告朱金才、戚彬与原告同为被告江苏苏能环保科技有限公司的连带责任保证人，原告在为被告江苏苏能环保科技有限公司承担保证责任后，就向债务人不能追偿的部分有权要求被告朱金才、戚彬与之分担。被告朱金才、戚彬与原告并未约定向债务人不能追偿的部分的各自承担比例，按照法律规定应平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏财发铝业股份有限公司垫付款4000000元；
二、被告朱金才、戚彬分别在被告江苏苏能环保科技有限公司不能清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，公告费600元，合计20000元，由被告江苏苏能环保科技有限公司、朱金才、戚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 曹树银
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 厉婉君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执166号
申请人赵双喜，男，50岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被执行人张楠，男，50岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行赵双喜申请张楠民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1588号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月八日
书记员 包斯琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1938号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。
负责人吴琼，行长。
被告张丽华，女，1961年8月17日生，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费701.00元，退返原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第345号
原告梁计棉，男，汉族，住广东省博罗县。居民身份证：×××5535。
委托代理人曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告博罗县园洲镇深沥村民委员会，住所地同上。
法定代表人梁玉全，主任。
被告博罗县园洲镇深沥经济联合社，住所地同上。
法定代表人梁玉全，主任。
上列两被告共同委托代理人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
原告梁计棉诉被告博罗县园洲镇深沥村民委员会（下称村委会）、博罗县园洲镇深沥经济联合社（下称联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁计棉及其委托代理人曾裕雄、被告博罗县园洲镇深沥村民委员会、博罗县园洲镇深沥经济联合社委托代理人温志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁计棉诉称，2012年11月26日，村委会下发《博罗县园洲镇深沥村对擅自占用集体土地问题的处理方案》、《深沥村擅自占集体土地处理分类定性清单》、《深沥村对擅自占有集体土地问题的处理方案执行细则》，决定对村民擅自占用的集体土地进行清理，统一采取出售或出租的方式解决。《定性清单》对原告分别位于沙墩园塘已建成楼房及周边空地的81.5平方米采取出售的处理方式，位于沙墩园塘的两块空地共555平方米采取出租的处理方式，并于2012年12月30日向原告发出《处理通知》及示意图，要求原告于2013年1月10日前缴清处理款项，否则取消原告家庭成员的福利待遇。鉴于两被告的施压，原告分别于2013年1月10日、2013年1月30日与村委会告签订《处理擅自占用集体土地行为的协议》及《处理擅自占用集体土地行为的协议》，并分别交纳81.5平方米的土地差价补偿39312元，555平方米的2013年至2015年的土地租金3466.5元，共计42778.5元。根据有关法律法规规定，被告做出的上述处理决定行为违法，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。请求：1、判令撤销《深沥村擅自占用集体土地处理分类定性清单》中对原告拥有使用权的土地所作出的定性分类；2、判令撤销《处理擅自占用集体土地行为的协议》；3、判令两被告返还土地差价补偿款39312元、土地租金3466.5元及利息5261.7元（利息按照银行同期同类贷款利率暂计至2015年2月为5261.7元，最终计至实际返还之日）；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告博罗县园洲镇深沥村民委员会、博罗县园洲镇深沥经济联合社辩称，被告作出的《博罗县园洲镇深沥村对擅自占用集体土地问题的处理方案》、《深沥村擅自占集体土地处理分类定性清单》、《深沥村对擅自占有集体土地问题的处理方案执行细则》等决定，属于村民自治范围内事项，完全符合法律规定。该处理方案不但不侵害原告的合法权益，而且维护了包括原告在内所有集体成员的整体合法权益，是执行法律的具体体现。原告未经审批占用集体土地建房，事实清楚。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是被告的村民。2002年3月间，原告将其承包的沙墩园鱼塘填平636.5平方米，用于建房及周边空地。被告为解决部分村民擅自占用集体土地进行耕种、建房、建围墙等问题，根据《园洲镇党政领导班子扩大会议纪要》精神，于2012年11月26日作出《博罗县园洲镇深沥村对擅自占用集体土地问题的处理方案》及《执行细则》。处理方案内容包括：擅自占用集体土地行为的界定、处理分类、处理时限、相关款项的交纳方式等；执行细则内容包括：对被占用土地分类及各类土地的价格划分、决定处理方案和执行细则公布和召开村民代表大会时间。其中，处理方案第一点对擅自占用集体土地行为的界定为：擅自占用集体土地所有的耕地、鱼塘、排渠、巷道、新住宅用地周边空地、村道两旁空地以及其他公共用地用于耕种、建房或围墙围敝起来的行为；数据采集是以被告2007年核实为基础，2012年10月下旬摸查数据为补充，编制处理分类定性清单。同年12月14日，被告召开村民代表大会，表决通过了上述方案和执行细则。经村建部门测绘确定占地面积和位置，制作出示意图，并将《处理分类定性清单》张榜公告，原告占用土地在公布之列。2012年12月30日被告向原告发出《处理通知书》，要求原告于2013年1月10日前与被告签订处理协议并交纳处理款，否则取消原告家庭的村集体福利（分红）。2013年1月10日原告与被告村民委会签订《处理擅自占用集体土地行为的协议》两份，原告并按协议书约定，向被告交纳转让金39312元，于2013年2月3日、2014年1月25日、2015年1月6日分别缴交当年的土地租金每年1155.6元。后因原告认为其占用土地行为发生在2007年前，不属于《博罗县园洲镇深沥村对擅自占用集体土地问题的处理方案》处理范围，因而引起纠纷。
另查，两被告实为两套牌子一套班子。
本院认为，被告作为集体土地的所有权人，对村集体土地享有使用、收益、处置等权利，被告为解决部分村民擅自占用集体土地进行耕种、建房、建围墙等问题，经村民代表大会决议通的《博罗县园洲镇深沥村对擅自占用集体土地问题的处理方案》及《执行细则》，符合村民组织法的有关规定，有村民代表会议签到表和会议记录为证，被告作出的《处理方案》及《执行细则》属于村民自治范围，程序合法。原告未经审批，擅自将其承包的鱼塘填土建房，其行为违反有关法律法规规定。被告对原告占用集体土地行为，按村民代表大会决议的方案进行处理，并非针对原告个人，不存在显失公平。根据处理方案对占用集体土地的界定中对数据采集的规定：是以2007年核实为基数，并未规定2007年前占用的不予处理。原告以此为由，要求撤销处理《处理擅自占用集体土地行为的协议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告接到被告《处理通知书》后，于2013年1月10日与被告签订《处理擅自占用集体土地行为的协议》，并自觉履行协议书约定的义务，在法定期限内未行使撤销权，原告撤销权消灭，因此，原告要求撤销《处理擅自占用集体土地行为的协议》，本院不予支持。被告依据《处理擅自占用集体土地行为的协议》收取原告土地款和承包款，有理有据，原告要求退回，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁计棉的诉讼请求。
案件受理费1001，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李婵清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏 景
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执266号
申请执行人孙荣仲，男，1956年4月11出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03179号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.30及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.30元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第784号
原告王某某，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
委托代理人王飞，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告邹某某，女，1982年11月18日出生，汉族，贵州省思南县人，住凤冈县王寨镇。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年12月9日，原、被告按农村风俗举行婚礼后在民政部门登记结婚。婚后于2006年8月9日生育一子，于2011年10月4日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，被告的一些恶习逐渐暴露出来，原、被告经常发生打架吵闹，被告甚至对原告的父母也进行殴打，为此，多次报警并经过村组长多次劝说，但被告还是屡教不改。因双方没有感情基础，无法继续生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元。
在举证期限内，原告王某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、户口簿复印件1份，用以证明原、被告及子女�基本情况。
2、凤冈县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告夫妻关系合法的事实。
3、凤冈县公安局王寨派出所出具的证明1份，用以证明双方因家庭纠纷多次报警的事实。
4、王某某出具的证明1份，用以证明原、被告经常吵闹，夫妻感情破裂的事实。
5、证人陈某某、陈某某的证言，用以证明原、被告经常吵闹，被告不顾家庭，打骂父母的事实。
被告邹某某辩称：原、被告经过自由恋爱而后举行了婚礼并登记结婚。双方结婚以来感情都很好，也和父母一起生活。但自从被告做了绝育手术后，全家人对被告的态度就发生了改变。为了修建房屋，被告还外出务工挣钱，但务工回来后，全家人对我开始冷漠，为了家和孩子，被告一致忍让。双方为家庭琐事发生争执，实属正常，不存在感情破裂。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内被告邹某某未提供证据供庭审质证。
经当事人举证，本院审查认证，对原告王某某向本院提交的证据的证明效力确认如下：
原告提交的户口簿复印件1份、结婚登记审查处理表1份和凤冈县公安局王寨派出所出具的证明1份，内容客观真实，来源合法，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
证人应到庭作证，接受当事人的质询，原告未提交证据证明王某某确有困难不能出庭的情形，故原告提交的王某某出具的证明，不符合证据的合法性，对其证明效力不予确认。
原告申请出庭作证的证人陈某某、陈某某的证言，结合双方当事人的陈述，对被告因家庭琐事与原告父亲发生过纠纷的事实予以确认，对证明的其它内容不予确认。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据，可�认定以下事实：
2006年12月9日，原、被告在民政部门登记结婚。婚后于2006年8月9日生育一子，于2011年10月4日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，被告也不同意离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某某提出与被告邹某某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告王某某请求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 钱省旭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第434号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏省建工设计研究院有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号*栋**楼。
法定代表人：狄殿忠，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州城康实业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处民生路**号。
法定代表人：李庆东，该公司总经理。
再审申请人江苏省建工设计研究院有限公司（以下简称江苏建工设计院）因与被申请人贵州城康实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏建工设计院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5546号
原告刘某。
被告江某。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 李林娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24119号
原告宋晓华，男，1984年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告邱华峰，男，1989年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人毛德荣，男，上海市浦东新区上钢法律服务所工作。
原告宋晓华与被告邱华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋晓华的委托诉讼代理人沈晓华、被告邱华峰及其委托诉讼代理人毛德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币450,000元。事实与理由：被告于2016年7月13日及同年8月8日、8月28日先后三次向原告借款计45万元，均向原告出具借条，借款用途为做生意需要。至今被告未归还借款，故诉至法院。
被告邱华峰辩称，原告持有的借条确由被告出具，其实际借款用途为玩游戏机赌博，因输钱向原告借款。原告放高利贷，2016年7月13日出具的借条中的借款5万元包含了十日前向原告的借款2万元，原告向被告交付借款时均扣除了利息，实际交付给被告的借款本金为42,500元；2016年8月8日出具的借条中的借款15万元，原告实际交付给被告的借款本金为45,000元；2016年8月28日出具的借条中的借款25万元，原告未交付给被告。之后被告通过微信转账及用现金陆续向原告支付了借款利息12,000元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月13日及同年8月8日、8月28日先后三次向原告出具借据三份，第一份借据载明：本人邱华峰因生意需要向宋晓华借5万元整，借款人保证在2016年8月13日前按时无条件归还；第二份借据载明：本人邱华峰因生意需要向宋晓华借15万元整，借款人保证在2016年9月8日前按时无条件归还；第三份借据载明：本人邱华峰因生意需要向宋晓华借25万元整，借款人保证在2016年9月28日前按时无条件归还。三份借据上均注明：邱华峰向宋晓华借款为现金借款。三份借据借款人处均有邱华峰的签名与指印。现原告持上述借据提出起诉。
审理中，原告不认可被告的答辩陈述。因原告本人未到庭，故庭后原告接受了询问，原告陈述被告出具的借据中的借款均全额用现金交付给被告，也未向被告扣除利息，另双方平时还有小额借款，被告未出具借条，被告已通过微信转账归还。对出借资金的来源原告陈述系平时做生意手头的现金和部队退伍时的一笔服员费，对借款用途前两笔为被告急用，第三笔不知道被告的借款用途。
以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案中被告均以出具借据的方式与原告达成借款合意，由于被告仅自认收到原告交付的部分借款，故应对借贷事实是否实际发生进行审查。对第一笔借款5万元，被告认为原告扣除了利息，仅交付了部分本金，因未能举证证实，原告也不予认可，故被告的陈述不予采信，应认定第一笔借款5万元已实际交付的事实。对第二笔借款15万元，被告自认收到45,000元，余款认为原告未交付，对此，本院结合借据的内容、双方存在的现金交易习惯等无法作出判断被告的陈述是否真实，在被告没有相反证据证实原告放高利贷、未全额交付借款的情况下，应认定第二笔借款15万元已实际交付的事实。对第三笔借款25万元，被告认为原告未交付，因该笔借款属于大额借贷，故在原告无法提供除借据之外的其它证据证明借款已实际支付的情况下，应审查原告的经济能力、借款资金来源、双方的亲疏关系、借款交付的时间、地点与方式等相关事实。现根据原告提供的在借款期间其银行存款等情况，不能证实原告有连续将资金出借给被告的能力，结合原告对该笔借款的用途事实等陈述，综合本案情况，本院对第三笔借款25万元的交付事实不予认定。对原告的部分诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邱华峰于本判决生效后十日内归还原告宋晓华借款200,000元；
二、驳回原告宋晓华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元(原告宋晓华已预交)，减半收取计4,025元，由原告宋晓华负担1,875元，被告邱华峰负担2,150元，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第601号
原告：陈爱珍。
委托代理人：潘永华。
被告：续非非。
被告：卫进国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
原告陈爱珍会诉被告续非非、卫进国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告陈爱珍的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告续非非、卫进国、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱珍起诉称，2012年7月20日，被告续非非驾驶被告卫进国所有的车牌为浙D×××××小型普通客车行至钱清镇前梅村梅二地方时，与同向前方原告陈爱珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告立即被送往绍兴市柯桥区中心医院进行住院治疗和门诊治疗。该事故经交警部门认定被告续非非负事故全部责任，原告无责任。2014年1月22日、同年7月25日经绍兴正大司法鉴定所两次鉴定认为，原告陈爱珍的护理及营养时限均为6周，误工时限为4个月。另浙D×××××小型普通客车投保于人保公司处，事故发生在保险期间。现原告起诉要求判令：1、被告续非非、卫进国共同赔偿原告各项损失41,270.15元；2、被告人保公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称，原告向被告主张已超过诉讼时限，被告公司有理由拒绝赔偿。本案肇事车辆在被告公司投有交强险，商业险（限额50万元），并投保不计免赔险。若未超过诉讼时限，对于原告主张的费用，其中医药费16,801.91元，具体金额由法院核定，但应扣除非医保费用1,260.91元，伙食费95.2元与住院伙食补助费、陪客费8元与护理费重复计算；住院伙食补助费260元；营养费840元；误工费，因原告已超过误工年龄，且原告提交的工资清单明显低于浙江省平均工资，原告亦未能提交出险后因交通事故而导致工资减少的证明，需要原告工资单位的营业执照、组织机构代码等资料来佐证，否则不予赔偿；鉴定费属于原告自行委托评估机构评估而产生，不予赔偿；交通费认可150元；诉讼费因被告公司不属于直接侵权人，不应由被告公司承担。
被告续非非、卫进国在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，被告续非非驾驶被告卫进国所有的浙D×××××小型普通客车在途径钱清镇前梅村梅二地方时，与原告陈爱珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经认定被告续非非事故全部责任，原告陈爱珍无责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院及门诊治疗支出医疗费16,672.51元（已扣除伙食费129.4元），原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故所致损伤后的误工限时为4个月、护理时限为6周、营养时限为6周。原告为此支出鉴定费2,000元。原告受伤前在绍兴县焕栩印刷厂工作，月平均工资为2,557.08元。
另查明，被告卫进国将浙D×××××小型普通客车投保交强险和商业三者责任险于被告人保公司处，交强险限额为122,000元，商业三者责任险限额为20万元，并投保不计免赔率险。本案交通事故发生在保险期限内。2014年8月14日，原告向三被告主张权利，后撤回起诉。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用总清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、劳动合同、工资单、本院（2014）绍民初字第940号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医药费16,672.51元；2、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；3、营养费840元，该损失根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情予以认定；4、护理费5,565.84元，该损失根据司法鉴定意见书及2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算；5、误工费10,228.31元（4个月×2,557.08元），该损失根据司法鉴定意见书及原告受伤前一年的平均工资；6、交通费300元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数,原告主张基本合理。合计人民币33,866.66元。原告的损失首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿26,094.15元，其中在医疗费用赔偿限额项下10,000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额项下16,094.15元，剩余7,772.51元由被告人保公司在商业三者险范围内赔付。被告人保公司认为非医保医疗费不属于理赔范围以及原告营养时限过长，因无相应依据，本院不予采信。被告人保公司提出原告主张的时间超过诉讼时效，本院认为，因原告曾于2014年2月26日向本院提起诉讼，后于2014年8月14日撤回起诉，故原告主张赔偿的诉讼时效发生中断，新的诉讼时效起算点为2014年8月14日，现原告于2015年7月27日向本院提起诉讼并未超过一年诉讼时效。对于原告陈爱珍主张的鉴定费，因该费用为原告诉前取证费用，故该费用由原告自行承担。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任范围内应赔偿给原告陈爱珍各项损失合计人民币33,866.66元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由原告陈爱珍负担75元，被告续非非负担341元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年九月十七日
书记员 金燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民抗字第00001号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张远龙。
被申诉人（原审原告）：宁波宇柱运输有限公司。
法定代表人：陈忠，总经理。
原审被告：六安市建龙机械施工有限责任公司。
法定代表人：张修建，总经理。
申诉人张远龙与被申诉人宁波宇柱运输有限公司、原审被告六安市建龙机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）六金民二初字第1669号民事判决，已经发生法律效力。张远龙不服，向检察机关申诉。2013年10月24日，安徽省六安市人民检察院作出六检民行抗字（2013）第10号民事抗诉书，以该案认定基本事实缺乏证据为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令安徽省六安市金安区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审269号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人陈建国，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人任清洁，女，1983年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈建国、任清洁违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）44号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费108248元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人陈建国、任清洁违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈建国、任清洁社会抚养费108248元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈建国、任清洁负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1743号
原告青岛中联材料科技有限公司。住所地青岛市莱西市望城街道办事处烟台南路42号。
法定代表人隋晓萌，系该公司总经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司。住所地青岛市黄岛区海南岛路30号。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。
本院在审理原告青岛中联材料科技有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：本案为合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的所在地为青岛市黄岛区，应当由被告住所地即青岛市黄岛区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2015年2月6日，原、被告签订《协议书》一份，本案工程地点位于莱西市望城街道办事处阿菲尼亚北，在我院辖区内，依法我院对本案享有管辖权。原告向本院起诉符合有关法律规定，被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司所提管辖权异议不成立。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元（未预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 刘雪燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1743号原告青岛中联材料科技有限公司。住所地青岛市莱西市望城街道办事处烟台南路42号。法定代表人隋晓萌，系该公司总经理。被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司。住所地青岛市黄岛区海南岛路30号。被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。本院在审理原告青岛中联材料科技有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：本案为合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的所在地为青岛市黄岛区，应当由被告住所地即青岛市黄岛区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。经审查，本院认为，2015年2月6日，原、被告签订《协议书》一份，本案工程地点位于莱西市望城街道办事处阿菲尼亚北，在我院辖区内，依法我院对本案享有管辖权。原告向本院起诉符合有关法律规定，被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司所提管辖权异议不成立。依照《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元（未预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年五月十日书记员 刘雪燕
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3646号
罪犯车亿桂，男，1970年6月3日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）丹刑一初字第14号刑事判决，认定被告人车亿桂犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1417号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯车亿桂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，车亿桂与白英女在朝鲜结识，车提出走私冰毒到中国贩卖。二人达成共识后，白找到中国人张某某联系买家。2008年10月初，车携带少量冰毒样品到中国交给白和张，白交给车4800美元用以购买冰毒。同年10月21日上午，车携带购买的冰毒再次从朝鲜来到中国找到白和张，车、白准备以每公斤20万元人民币的价格联系买家贩卖。当日13时许，车、白在东港市华能宾馆附近准备贩卖时被抓获，当场缴获一袋装有白色结晶体的塑料筒。经鉴定，该白色结晶体重262克，甲基苯丙胺含量为74%。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分325分。本次考核期内，狱内月均消费人民币167元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车亿桂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯车亿桂减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9818号
原告：吴焕华，男，汉族，1976年10月6日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：罗德英，男，1967年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘信强，住广东省佛山市南海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。同月16日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，但原告未交费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴焕华撤诉处理。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧亚婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2784号
原告纪某甲，学生。
法定代理人纪某乙，系原告母亲，1974年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永海。
委托代理人吕连宏。
被告陈某，农民。
委托代理人艾会新，系被告妻子，1974年4月3日出生，汉族，农民。
原告纪某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某甲法定代理人纪某乙和委托代理人吕连宏，被告陈某委托代理人艾会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原告系法定代理人纪某乙与被告陈某婚姻存续期间于2001年6月28日所生。纪某乙与陈某在2001年经三河市人民法院判决离婚。法院判决原告随纪某乙一起生活，陈某每月给付抚养费100元。判决书生效后，陈某将抚养费给付至2004年8月，之后的抚养费一直未给付。原告仅靠纪某乙微薄的打工收入维持从小学到中学的全部学费。2013年6月原告考上三河市第四中学，只靠纪某乙微薄的打工收入不能维持原告日常生活费和上中学的一切费用。所以原告提起诉讼，请求依法判令自2012年1月1日起被告每月给付抚养费1000元，于每年1月1日给付一次。
被告陈某辩称，被告需要赡养父母和抚养另外两个孩子，并且患有风湿病，所以，不同意增加抚养费，要求还按每月100元的数额给付抚养费。
经审理查明，原告纪某甲系被告陈某与纪某乙之子。2001年纪某乙提起诉讼要求与陈某离婚，本院作出（2001）三民初字第1372号民事判决书，判决纪某乙与陈某离婚，婚生子纪某甲随纪某乙一起生活，陈某每月给付抚养费100元。原告称其于今年考入三河市第四中学，每周住宿费和生活费需200元，包括书费每月最低需要800元，被告陈某养吊车，月收入在10000元左右，所以要求被告每月给付抚养费1000元。被告称其没有养吊车，因腿部有风湿病，只能在建筑工地记工，每天工资为60元，原告现在属于义务教育阶段，不需要交纳学杂费。原告就其主张的被告月收入情况未提交相应证据。原告称已就2012年1月之前被告未给付的抚养费向法院申请执行，所以，要求从2012年1月1日开始增加抚养费。法庭调解中，原告称被告最低每月应给付600元抚养费，被告称每月只能给付150元抚养费。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。本院虽于2001年判决被告陈某每月给付抚养费100元，但随着原告纪某甲年龄的增长和生活水平的提高，原抚养费数额已不足以维持原告的生活所需。因原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，2012年1月至2013年7月30日前被告应给付的抚养费属于履行（2001）三民初字第1372号民事判决书确定的义务，不属于本案审理的范围。原告未提交证据证明被告月收入在10000元左右，故本院综合考虑原告的实际需要及被告的给付能力，酌定自2013年8月开始被告每月给付原告抚养费260元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某从2013年8月开始每月给付原告纪某甲抚养费人民币260元，给付至纪某甲独立生活时止（给付办法：2013年8月至2013年12月31日的抚养费1300元，于本判决生效后五日内给付；2014年开始应给付的抚养费，于每年1月1日一次性给付当年的抚养费3120元）。
二、驳回原告纪某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 依
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初5号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）838号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年8月21日晚20时许，被告人赵某甲在其位于×××家中，容留赵某丙、赵某乙二人，用自制吸壶（已被公安机关收缴）吸食毒品甲基苯丙胺。
同年8月23日凌晨1时许，被告人赵某甲再次在其家中，容留黄某、赵某丙、赵某乙三人，共同使用自制吸壶吸食毒品甲基苯丙胺后，被警察抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收缴物品清单，证人赵某乙、赵某丙、黄某的证言及黄某的辨认笔录，被告人赵某甲在侦查阶段的供述，被告人赵某甲和证人赵某乙、赵某丙、黄某辨认吸毒地点及吸毒工具的照片，现场照片，执勤经过，现场检测报告书，常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，容留他人在其租住的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年一月十五日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07760号
原告姜某某，女，1971年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王某某，男，1973年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员文学勇、汪远琴组成合议庭，适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告的委托代理人肖平英到庭参加了诉讼。被告王某某因在外地务工未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识，1994年3月登记结婚。2014年1月其发现被告与其他女人有暧昧关系，即分居生活至今，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某向本院提交书面答辩意见：同意离婚，婚生子女由其抚养，由原告每月支付二子女抚养费各500元，并承担教育费、医疗费的50%。
经审理查明，原、被告1993年9月经人介绍相识，1994年3月登记结婚，1995年11月4日生育一女王某甲（已成年），2000年1月30日生育一子王某乙。2005年双方协议离婚，2010年复婚。2014年1月，双方因感情纠葛分居生活至今。
另查明，王某甲现在重庆文理学院读大一，王某乙现在重庆经贸校读书，二人均表示愿意随父生活。原告自述在永川区弘立电子厂打工，月收入1000元左右，表示无能力支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、户口簿、意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，加之原、被告对离婚均无意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求原告支付二婚生子女抚养费各500元，并承担教育费、医疗费的50%的答辩意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条（2）项规定，尚未独立生活的成年子女，尚在校就读的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。原、被告的婚生女王某甲虽然现已成年，但目前在大学读书，生活尚不能完全独立。原、被告的婚生子王某乙系未成年人，本人表示愿意随父生活，原、被告亦无意见，因此，原告应负担二子女必要的生活费和教育费等费用，故被告要求原告每月给付二子女抚养费，并承担教育费、医疗费的50%的答辩意见，符合法律规定，根据目前永川区的物价水平和原、被告的相关情况，被告主张的抚养费相对较高，本院酌定原告每月给付二子女抚养费各350元，并承担50%的教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第二十一条第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条（2）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一，准予原告姜某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女王某甲、王某乙由被告王某某抚养教育至独立生活为止，从2016年1月起，由原告姜某某每月给付王某甲、王某乙抚养费各350元，限每月月底前给付；王某甲、王某乙的教育费、医疗费凭票据由原告承担50%，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 汪远琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵小明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1602号
原告：陈爱龙，男，汉族，1990年8月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：兰州宇臻房地产开发有限公司陇西分公司，统一社会信用代码：91621122MA74PMNU10，住所：陇西县文峰镇宇臻路。
法定代表人：何月萍，系该公司总经理。
原告陈爱龙与被告兰州宇臻房地产开发有限公司陇西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告陈爱龙于2018年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈爱龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告陈爱龙撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告陈爱龙负担。
审判员 张鹿泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏博然
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3223号
原告焦瑞露，女，汉族，职工，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告李建勤，男，汉族，职工，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
原告焦瑞露诉被告李建勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员段俊合于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告焦瑞露，被告李建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦瑞露诉称，2013年9月25日，被告李建勤向原告焦瑞露借款100000元，约定利息2%每月，一个月结一次利息，2013年9月25日到2014年3月15日被告给付利息10000元，2014年8月14日给付利息9000元，2015年2月16日给付利息2000元，以上共计21000元，就是从借款之日起十个半月的利息。到2015年2月16日下欠的利息为13000元，2015年8月27日，被告给付原告50000元，到原告2015年9月16日下欠利息27000元（含前述13000元），又因原告给付50000元，减去27000元利息，剩余23000元折抵本金即77000元，但是我主张的本金是74000元，请判令被告给付原告本金74000元及利息（2015年9月16日—到给付之日按2%计算），被告承担案件的受理费。
被告贺银雄、李美春于2011年12月6日向原告借款100000元，书立借据一支，没有书面约定利息，但是口头约定利息为3分，借款之日起的前七个月被告曾给付过7个月的利息（依照3分计算的），请判令被告给付原告本金100000元以及利息（依法定利息率判决利息），被告承担案件诉讼费用。
被告李建勤辩称，认可借款的事实，2014年我愿意用车顶账，但是原告不同意，之后我用公积金贷款，因为当时协商只还本金100000元就可以，我贷款150000元，后来我通知原告，原告又不同意只还100000元，而是要求124000元，2015年8月27日，我给付原告50000元，原告后来向我要74000元，我不认可原告的诉讼请求，我只认可2年内给付原告50000元。
经审理查明，2013年9月25日被告李建勤向原告焦瑞露借款100000元，原告通过转账的方式给付被告，约定利息2分，截止到2015年9月16日被告共给付原告71000元，其中利息48000元，剩余23000元折抵如本金，即本金为100000-23000=77000元，原告只主张其中74000元本金，和依照2%计算从2015年9月16日到给付之日的利息。
以上事实有借据、打款凭条和当事人陈述予以证明。
本院认为，原告焦瑞露与被告李建勤的借贷关系有原告焦瑞露出示的借据、打款凭条和被告李建勤的陈述予以证实，对原告焦瑞露与被告李建勤的借贷事实本院予以确认。
同时对于被告的还款数额双方均认可以，即在偿还利息及折抵本金以后，下欠本金为74000元，因此，原告焦瑞露要求被告李建勤偿还本金的请求本院予以支持。双方在借款时书面约定利息为2分，又因利息给付到2015年9月16日，所以原告主张被告依照本金74000元的每月2分（年利率24%）从2015年9月16日到给付之日利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建勤于本判决生效之日起立即偿还原告焦瑞露借款本金74000元利息（按月利率2%，从2015年9月16日起计算到给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元（原告已预交844元）减半收取，由被告李建勤负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一五年十二月一日
书 记 员 师 洁
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更39号
罪犯孙冲，男，1989年4月18日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2011年11月18日作出了（2011）阜刑一初字第44号刑事判决书，认定被告人孙冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月17日至2019年11月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙冲，证人李志强、郭海鲍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙冲在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙冲予以减刑。
经审理查明，罪犯孙冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙冲予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙冲予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第508号
原告：高连玉。
委托代理人：吴富生，新疆西域律师事务所律师。
被告：唐华琼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人：靳婧。
原告高连玉与被告唐华琼、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连玉及其委托代理人吴富生、被告唐华琼、被告保险公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连玉诉称，2013年7月5日，14时10分被告唐华琼驾驶新A26Y**号小型普通客车沿乌五公路由西向东行驶到沙东油坊路段时，将我撞致左股骨粗隆间骨折，五家渠交警大队交通事故认定书认定被告唐华琼负此事故全部责任，伤愈后，经法医鉴定为八级伤残。现诉至法院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金31170元、护理费15000元、营养费9000元、误工21857元、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金30000元，合计109127元。
被告唐华琼辩称，事故发生是事实，我没什么意见，法院该怎么判就怎么判。
被告保险公司辩称，事故发生无异议，我公司对原告诉讼合理部分进行赔偿，具体根据原告的举证进行答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告唐华琼驾驶新A26Y**号车辆行驶到五家渠市乌五公路沙东油坊路段时将原告撞伤，经交警部门事故认定书认定：唐华琼负此事故的全部责任。原告受伤后，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗18天，诊断为：左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：……2.住院期间陪护一人，出院后陪护一人一个月。原告住院18天，被告唐华琼雇护工对原告进行陪护。2014年2月19日，新疆塞北律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行评定，2014年2月24日，新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见为：1.左股骨粗隆间骨折已行左股骨头置换术，左髋关节功能丧失为八级伤残。2.护理期限为150日。3.营养期限为180日。原告支出鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定费为700元。被告保险公司对原告的伤残等级认为。2014年7月8日，昌吉市公安局六工派出所沙梁子村警务室出具证明一份，载明：“兹有我辖区居民高连玉，男，汉族，身份证号：652301193711134419，户籍所在地：新疆昌吉市六工镇沙梁子村四组65号，经核实，此人于1980年离开六工镇沙梁子村，1980年至今不在我辖区居住。2014年7月2日，昌吉市宁边路街道办事处北庭新村社区居民委员会出具证明载明：“土地是八十年代北园村卖给高连玉的，房产为高连玉自建（地址为昌吉市红旗东路1号）。”肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述查明的事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费发票、证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告唐华琼驾驶车辆将原告碰撞致伤，被告唐华琼承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告高连玉因交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。对保险公司不予赔偿的部分，由被告唐华琼承担赔偿责任。
原告的伤残等级为八级，被告保险公司对原告的伤残等级予以认可，本院对原告的伤残等级予以确认。昌吉市公安局六工派出所沙梁子村警务室出具证明及昌吉市宁边路街道办事处北庭新村社区居民委员会出具的证明可以相互印证，证实原告在陈镇居住的事实。原告在确定为八级伤残时已满75周岁，故对原告请求的残疾赔偿金按照2013年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算为29811元（19874元×5年×30%＝29811元）。原告有医嘱需要护理的时间为住院的18天及出院后一个月，住院18天是由被告唐华琼雇护工陪护原告，该部分陪护费用原告未支付其不应当请求。出院后医嘱陪护一人，故原告请求的护理费按照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为4096.8元（49843元÷365天×30天＝4096.8元）。原告无需要加强营养的医嘱，故对原告请求的营养费，本院不予支持。原告受伤时已满74岁，已超出法定的退休年龄。原告未提交相应的证据证实其在受伤休息期间实际收入有减少，故对原告请求的误工费，本院不予支持。原告未提交交通费的票据，故对其请求的交通费，本院不予支持。本院对原告的伤残等级予以认可，其因伤残鉴定支出的700元鉴定费，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故原告支出的鉴定费由被告唐华琼负担。原告的护理期限及营养期限应以医疗机构出具的证明为准，故对鉴定意见书中的护理期及营养期本院不予采信，因此支出的鉴定费由原告负担。原告的伤残等级为八级，对原告请求的精神损害赔偿金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告高连玉残疾赔偿金29811元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告高连玉护理费4096.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告高连玉精神损害抚慰金3000元；
四、被告唐华琼赔偿原告高连玉鉴定费700元；
五、驳回原告要求被告唐华琼、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿营养费9000元、误工费21875元、交通费200元的诉讼请求。
本案诉讼标的109127元，确认给付标的37607.8元，占诉讼标的的34.46%。案件受理费2482.54元（原告已预交），减半收取1241.2元，由被告唐华琼负担34.46%即427.72元，原告高连玉负担65.54%即813.48元，余款1241.2元由本院退还原告高连玉；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告唐华琼负担。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告高连玉的款项共计36907.8元，被告唐华琼应支付给原告高连玉的款项为1167.72元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高连玉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民一初字第508号原告：高连玉。委托代理人：吴富生，新疆西域律师事务所律师。被告：唐华琼。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。法定代表人：肖华。委托代理人：靳婧。原告高连玉与被告唐华琼、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连玉及其委托代理人吴富生、被告唐华琼、被告保险公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高连玉诉称，2013年7月5日，14时10分被告唐华琼驾驶新A26Y**号小型普通客车沿乌五公路由西向东行驶到沙东油坊路段时，将我撞致左股骨粗隆间骨折，五家渠交警大队交通事故认定书认定被告唐华琼负此事故全部责任，伤愈后，经法医鉴定为八级伤残。现诉至法院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金31170元、护理费15000元、营养费9000元、误工21857元、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金30000元，合计109127元。被告唐华琼辩称，事故发生是事实，我没什么意见，法院该怎么判就怎么判。被告保险公司辩称，事故发生无异议，我公司对原告诉讼合理部分进行赔偿，具体根据原告的举证进行答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告唐华琼驾驶新A26Y**号车辆行驶到五家渠市乌五公路沙东油坊路段时将原告撞伤，经交警部门事故认定书认定：唐华琼负此事故的全部责任。原告受伤后，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗18天，诊断为：左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：……2.住院期间陪护一人，出院后陪护一人一个月。原告住院18天，被告唐华琼雇护工对原告进行陪护。2014年2月19日，新疆塞北律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行评定，2014年2月24日，新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见为：1.左股骨粗隆间骨折已行左股骨头置换术，左髋关节功能丧失为八级伤残。2.护理期限为150日。3.营养期限为180日。原告支出鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定费为700元。被告保险公司对原告的伤残等级认为。2014年7月8日，昌吉市公安局六工派出所沙梁子村警务室出具证明一份，载明：“兹有我辖区居民高连玉，男，汉族，身份证号：6523011937********，户籍所在地：新疆昌吉市六工镇沙梁子村****，经核实，此人于1980年离开六工镇沙梁子村，1980年至今不在我辖区居住。2014年7月2日，昌吉市宁边路街道办事处北庭新村社区居民委员会出具证明载明：“土地是八十年代北园村卖给高连玉的，房产为高连玉自建（地址为昌吉市红旗东路**）。”肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述查明的事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费发票、证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告唐华琼驾驶车辆将原告碰撞致伤，被告唐华琼承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告高连玉因交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。对保险公司不予赔偿的部分，由被告唐华琼承担赔偿责任。原告的伤残等级为八级，被告保险公司对原告的伤残等级予以认可，本院对原告的伤残等级予以确认。昌吉市公安局六工派出所沙梁子村警务室出具证明及昌吉市宁边路街道办事处北庭新村社区居民委员会出具的证明可以相互印证，证实原告在陈镇居住的事实。原告在确定为八级伤残时已满75周岁，故对原告请求的残疾赔偿金按照2013年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算为29811元（19874元×5年×30%＝29811元）。原告有医嘱需要护理的时间为住院的18天及出院后一个月，住院18天是由被告唐华琼雇护工陪护原告，该部分陪护费用原告未支付其不应当请求。出院后医嘱陪护一人，故原告请求的护理费按照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为4096.8元（49843元÷365天×30天＝4096.8元）。原告无需要加强营养的医嘱，故对原告请求的营养费，本院不予支持。原告受伤时已满74岁，已超出法定的退休年龄。原告未提交相应的证据证实其在受伤休息期间实际收入有减少，故对原告请求的误工费，本院不予支持。原告未提交交通费的票据，故对其请求的交通费，本院不予支持。本院对原告的伤残等级予以认可，其因伤残鉴定支出的700元鉴定费，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故原告支出的鉴定费由被告唐华琼负担。原告的护理期限及营养期限应以医疗机构出具的证明为准，故对鉴定意见书中的护理期及营养期本院不予采信，因此支出的鉴定费由原告负担。原告的伤残等级为八级，对原告请求的精神损害赔偿金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告高连玉残疾赔偿金29811元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告高连玉护理费4096.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告高连玉精神损害抚慰金3000元；四、被告唐华琼赔偿原告高连玉鉴定费700元；五、驳回原告要求被告唐华琼、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿营养费9000元、误工费21875元、交通费200元的诉讼请求。本案诉讼标的109127元，确认给付标的37607.8元，占诉讼标的的34.46%。案件受理费2482.54元（原告已预交），减半收取1241.2元，由被告唐华琼负担34.46%即427.72元，原告高连玉负担65.54%即813.48元，余款1241.2元由本院退还原告高连玉；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告唐华琼负担。上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告高连玉的款项共计36907.8元，被告唐华琼应支付给原告高连玉的款项为1167.72元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高连玉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 滑 洁二〇一四年八月十八日书 记 员 王占娥
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初936号
原告徐某某，女，1972年1月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告刘某某，男，1972年1月24日出生，汉族，茶陵县人，无业，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月24日以给被告时间进行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭 瑶
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜雪飞
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1915号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张明，男，1980年4月14日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高宇辉，北京市京师律师事务所律师。
辩护人席美玉，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2014号起诉书指控被告人张明犯敲诈勒索罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人高宇辉、席美玉、被害人的诉讼代理人吴东悦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张明于2017年6月25日至2017年7月3日，在本市朝阳区管庄某小区某号楼某单元某室等地向被害人陈某的QQ邮箱发送二人的不雅视频，并以将要向他人发送上述视频相威胁向被害人索要钱款人民币200万元，被害人陈某于2017年7月3日向其转账人民币15万元。被告人张明后于2017年7月4日被抓获归案，赃款已部分损失。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、书证等证据，指控被告人张明的行为构成敲诈勒索罪，且属数额特别巨大，部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人张明对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行，部分犯罪系未遂，被害人存在过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日至2017年7月3日，被告人张明在本市朝阳区管庄某小区某号楼某单元某室等地向被害人陈某的QQ邮箱发送二人的不雅视频，并以将要向他人发送上述视频相威胁向被害人索要钱款人民币200万元。被害人陈某于2017年7月3日向被告人张明转账人民币15万元。被告人张明后于2017年7月4日被抓获归案，赃款已部分损失。起获的银行卡1张（卡号：×××，账户内钱款2万余元已冻结）、苹果牌电脑2台、苹果牌移动电话机2部，已在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人陈某的陈述，受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押清单，起赃经过，物证照片，银行转账汇款凭证，聊天记录及邮件截图，冻结财产通知书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明法制观念淡薄，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张明归案后能够如实供述所犯罪行且部分犯罪系未遂，本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提本案被害人有过错的辩护意见，经查与在案证据证明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。在案的物品及冻结钱款一并予以处理。未能追缴的违法所得依法责令被告人张明退赔。综上，根据被告人张明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张明退赔人民币十五万元（含在案扣押的银行卡×××账户内之冻结款），发还被害人陈某；在案的苹果牌电脑二台、苹果牌移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 常振海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3457号
罪犯刘潭正，男，1972年9月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘潭正犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚人民币十二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年十月十九号作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘潭正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分72分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘潭正确有悔改表现且系病犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘潭正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘潭正减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3457号
罪犯刘潭正，男，1972年9月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中�化，住湖南省桂阳县。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘潭正犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚人民币十二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年十月十九号作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四�十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘潭正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分72分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘潭正确有悔改表现且系病犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本�认为，罪犯刘潭正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘潭正减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1992号
原告：曾庆淇，男，1951年10月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曾凡英，女，1982年2月2日生，汉族，住赣州蓉江新区，系曾庆淇之女。
被告：罗德辉，男，1952年11月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：罗长金，男，1987年7月3日生，汉族，住赣州蓉江新区，系罗德辉之子。
二被告共同委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
原告曾庆淇与被告罗德辉、罗长金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆淇及其委托诉讼代理人曾凡英、二被告共同委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告10万元及从2015年12月6日按月利率1.5%至清偿之日的利息，利随本清（暂计至起诉之日的利息为41800元）；2.判令二被告承担诉讼费及因本案产生的其他费用。事实和理由：2015年6月5日，二被告以建房为由向原告借款10万元，约定借期为一年，期限内按1.5％月息计算利息。逾期按2％月息计算利息。当时按下手印、签字到据。至2016年2月22日二被告只付给原告六个月的利息。到期后，被告不尽还款义务，经多次催收无效，为维护原告合法权益，特诉至法院。
双方对下列要素事实没有争议：1.借款本金为10万元；2.借款期限从2015年6月5日起1年；3.借款利息为月利率1.5%；4.借款合同签订时间为2015年6月5日，罗德辉、罗长金共同在借款人处签字。
争议的要素：利息支付情况，原告主张被告利息付至2015年12月10日，被告罗德辉认为2015年的利息已支付完毕。
对上述争议的要素，本院认为，原告提供的借条已经载明利息支付情况，虽被告罗德辉提出2015年全年的利息已经支付完毕，但未提供证据证明，本院确定二被告向原告付息至2015年12月10日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告罗德辉、罗长金于本判决生效后十日内向原告曾庆淇归还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数，从2015年12月11日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元、保全费1103元，合计3734元，由被告罗德辉、罗长金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈煜龙
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年五月二日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1992号之一
本院二○一七年五月二日对原告曾庆淇诉被告罗德辉、罗长金民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0791民初1992号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第12行：“230×××”补正为“360×××”。
审 判 长 陈煜龙
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赖晓江
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督25号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人张忠军，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年11月20日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年11月20日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张忠军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币34,950.95元，利息19,717.32元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币54,668.27元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币34,950.95元，利息19,717.32元，本息合计人民币54,668.27元；自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费389.00元，由被申请人张忠军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十六日
书记员 周奇卉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初447号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费79.93元，减半收取39.97元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢182号
申请执行人：王国君，男，1962年6月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：郭长武，男，1961年12月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王国君与郭长武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭长武有可供执行的财产。申请执行人凡国伟申请执行标的人民币39600及利息尚未执行，现经申请执行人王国君确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 敬伟平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2751号
原告：黄守江，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张久江。
被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：李秀金。
委托诉讼代理人：宋亮。
被告：刘爱民，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟召新。
被告：刘爱军，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟召新
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：刘云超。
委托诉讼代理人：马文涛。
原告黄守江与被告刘爱民、刘爱军、唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称友来货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守江的委托诉讼代理人张久江、被告刘爱民、刘爱军的委托诉讼代理人孟召新、被告友来货运公司的委托诉讼代理人宋亮、被告太平洋石家庄支公司的委托诉讼代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守江的具体诉讼请求：要求被告赔偿其损失93446.12元；并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为181664.32元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××/冀B××××挂重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告友来货运公司，实际所有人为被告刘爱军。该车主车在被告太平洋石家庄支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年9月7日至2016年9月6日。挂车在被告太平洋石家庄支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日。
2015年9月27日9时20分许，被告刘爱民驾驶冀Ｂ×××××/冀B××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由东向西行驶至下石河路段，与骑电动三轮车原告黄守江发生交通事故，造成原告黄守江受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘爱民承担事故的主要责任，原告黄守江承担事故的次要责任。
原告黄守江受伤后，在遵化市人民医院住院治疗32天，主张住院伙食补助费1280元，被告刘爱民为原告垫付医疗费20000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.交通费；6.残疾赔偿金；7.精神抚慰金；8.财产损失；9.鉴定费；10.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据真实，且无不合理治疗及用药情形，其中包含二次手术费17000元、复印费120元，原告提交司法鉴定及票据予以证实，故认定医疗费89038.52元、二次手术费17000元、复印费120元。
2.营养费。营养期经司法鉴定为90天，本院予以确认，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元。
3.误工费。司法鉴定评定原告误工期自受伤之日起至鉴定前一日计450天，原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年河北省在岗职工平均工资（批发零售业）104.55元/天计算，故认定为47047.5元。
4.护理费。原告主张护理期为住院期间、二人护理，根据住院病历记载二人护理自原告住院之日2015年9月27日起至2015年10月12日计17天。原告未能提交护理人员最近三年的平均收入证明，参照2016年河北省在岗职工平均工资（批发零售业）104.55元/天计算，故认定为5122.95元。
5.交通费。原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定500元。
6.残疾赔偿金。司法鉴定评定原告伤残等级为9级Ia值4%，本院予以确认。原告主张按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年计算，应予采信，故认定为53044.8元。
7.精神抚慰金。司法鉴定评定原告伤残等级为9级，精神抚慰金本院酌定为8000元。
8.财产损失。评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。被告太平洋石家庄支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信，故认定为1960元。
9.鉴定费。鉴定费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为2600元。
10.评估费。评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为100元。
综上，原告的各项损失合计为229413.77元。
本院认为：被告太平洋石家庄支公司承保冀Ｂ×××××半挂牵引车交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告黄守江受伤，被告刘爱民承担事故的主要责任，被告太平洋石家庄支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告刘爱民为原告垫付医疗费20000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、十九条、二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄守江损失197177.64元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下1960元、第三者责任险项下75217.64）；
二、原告黄守江获得保险赔偿款3日内返还被告刘爱民垫付医疗费20000元；
三、驳回原告黄守江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告黄守江负担56.5元，被告刘爱军负担1070元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马立艳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执335号
申请执行人高德会，女，1956年2月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县，住天门市。
被执行人黄义发，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人高德会与被执行人黄义发故意伤害纠纷一案中，被执行人黄义发一直未履行（2016）鄂9006刑初69号刑事附带民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人高德会经济损失22000元。现查明被执行人黄义发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初69号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段落新
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执335号申请执行人高德会，女，1956年2月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县，住天门市。被执行人黄义发，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人高德会与被执行人黄义发故意伤害纠纷一案中，被执行人黄义发一直未履行（2016）鄂9006刑初69号刑事附带民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人高德会经济损失22000元。现查明被执行人黄义发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初69号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段落新二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初45号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理�原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28164号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓璐，北京宪临律师事务所实习律师。
被告：周烨，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告：王秋月，女，1981年9月4日出生，汉族。
被告：刘浩，男，1982年12月2日出生，汉族。
原告陈志毅与被告周烨、被告王秋月、被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈志毅于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈志毅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈志毅撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈志毅负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 喻倩雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保106号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告贺某某。
被告张某某。（系被告贺某某丈夫）
被告许某某。
被告刘某某。
被告许某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告贺某某、张某某、许某某、刘某某、许某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺某某、张某某、许某某、刘某某、许某的银行存款450000元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺某某、张某某、许某某、刘某某、许某的银行存款450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 晶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执446号
申请执行人余文兴，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人丁长增，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人余文兴与被执行人丁长增借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2014)浦民初字1388号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人余文兴申请，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的为52000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人所有的位于浦城县工业路216号的房产已被另案查封，但该房产项下土地使用权性质为集体土地，暂不具备处置条件，此外因另案查封了被执行人名下所有的车辆，但因未实际控制，顾不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓斐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更5号
罪犯而沙，男，1988年9月17日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2016年1月14日作出了（2016）新2301刑初1号民事判决，认定被告人而沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月19日至2018年10月18日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯而沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭,于同年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯而沙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年十月、二○一七年四月、二○一七年九月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯而沙服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其犯罪性质为暴力性犯罪因素，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯而沙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3972号
原告：余玉淑，女，1973年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：高书红，女，1968年7月21日出生，汉族，住玉环市。
原告余玉淑与被告林松兵、高书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告余玉淑到庭参加诉讼，被告林松兵、高书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉淑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币120000.00元，利息17340.00元（按月利率1.5%计算利息自2016年7月21日暂算至2017年5月9日止），合计人民币137340.00元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2007年8月10日登记结婚。2012年12月21日两被告在夫妻婚姻关系存续期间，被告以经营为由向原告借款人民币共200000.00元，每笔均出具借条为凭，书面约定月利率，注明借款日期，并由林松兵签字。2015年10月份止，被告归还了80000.00元，经双方结算，被告尚有120000的本金沒有归还给原告，并重新书面出具借据，约定借贷月利率为1.5%，月结月付。被告同时承诺在2016年6月份开始每月向原告本金归还，到12月份还清本金。但自2016年7月21日至2016年5月8日止，被告不但没有归还本还单方面停止了向原告只付到期应付的利息。
被告林松兵、高书红均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林松兵出具的借条、婚姻状况查询函、款项交付凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林松兵、高书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林松兵之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林松兵与被告高书红夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告林松兵个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林松兵、高书红共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林松兵、高书红于本判决生效后十日内共同偿还原告余玉淑借款本金120000元，并支付利息（按月利率1.5%支付自2016年7月21日起至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由被告林松兵、高书红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3047元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 余建平
人民陪审员 李艳红
二〇一七年九月六日
代理书记员 林晓晓