山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第147号
原告劳其英，女，汉族，1964年1月3日出生。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告宋洪超，男，汉族，1971年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人杨本团，该公司经理。
委托代理人王赛，该公司法律顾问。
原告劳其英与被告宋洪超、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告宋洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳其英诉称，2013年6月1日15时40分，宋洪超驾驶鲁M×××××轿车沿大济路由北向南行驶至与阳城六路交叉路口处时，与顺行、劳其英驾驶的电动车相撞，导致原告多处骨折，电动车损坏。阳信交警队认定，宋洪超负事故的全部责任，劳其英无事故责任。被告宋洪超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险、商业三者险。事故造成原告损失医疗费44409.33元，伤残赔偿金72114元，误工费22514元，护理费9300元，被抚养人生活费4417.84元，住院伙食补助费1200元，鉴定费2500元，交通费2000元，精神损害抚慰金1500元（优先在交强险限额内支付），财产损失1880元，评估费60元，勘查费150元，施救费100元，共计162146元，要求由被告赔偿。
被告宋洪超书面辩称，对涉案交通事故事实及责任无异议，我方机动车在保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，原告医疗费用过高，应扣除非医保用药，滨州市人民医院和滨州市附属医院住院病案应加盖医院公章，门诊收费专用是原告自行扩大损失，我方不予承担。对原告伤残等级及误工、护理时间有异议，原告电动车评估报告评估价值过高，应扣除残值，评估费、勘查费、施救费、复印费不属于保险赔偿范围。原告住院期限应为33天，被抚养人生活费按73周岁计算，误工费应按农民人均纯收入计算，误工期限自住院到鉴定受理之日。原告主张精神损害抚慰金过高、交通费过高，伤残赔偿金应按户口性质计算。
经审理查明，2013年6月1日15时40分，原告劳其英驾驶电动车与被告宋洪超驾驶鲁M×××××轿车在大济路与阳城六路交叉路口处发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。阳信交警队认定被告宋洪超负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因伤在阳信县中医医院、滨州市中心医院、滨州医学院附属医院住院治疗33日，支出医疗费44409.33元，原告之伤为右胫骨远端粉碎性骨折、多发肋骨骨折，多发皮肤损伤（双膝、左手），左肩胛骨骨折，肺部结节。2013年12月18日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人劳其英因交通事故造成胸部4根肋骨骨折，评定伤残十级；左肩胛骨及肩关节盂盆骨折愈后，遗留左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能17.5%，评定伤残十级；其右胫骨远端粉碎性骨折并致关节面塌陷，愈后遗留由踝关节活动严重受限，致由下肢丧失功能11.3%，评定伤残十级。治疗终结时间自受伤日至鉴定之日，住院期间护理二人，院外护理一人90日。原告因此支出鉴定费2500元。原告所驾电动车损失经评估为1880元，原告因此支出评估费60元。原告还因事故支出勘查费150元、施救费100元。
原告自2012年3月在阳信县城经营阳信县阳信镇亿家家装超市，经营范围为灯饰、厨具、卫浴批发兼零售。阳信县河流镇栗家村2011年整体搬迁安置到阳信第一社区宿舍楼。其残疾赔偿金计算标准应按城镇居民计算。
原告之母司荣贵，女，1940年10月12日出生，系阳信县城镇居民，由包括原告在内的四子女对其赡养。
被告宋洪超所驾鲁M×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及限额为100000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生于保险期间。
山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元（以下简称数据A），城镇居民家庭人均消费性支出15778元（以下简称数据B），国有经济单位批发零售业在岗职工平均工资为41088元（以下简称数据C）。
被告宋洪超已向原告支付10000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费单据，个体工商户营业执照、阳信县河流镇栗家村村委会证明，司荣贵户口本、阳信县劳店镇东于村委会出具的司荣贵与原告关系证明及司荣贵子女情况证明，滨州市华腾资产评估事务所出具的劳其英电动车资产评估报告、评估费发票，鲁M×××××轿车行驶证、交强险、商业险保单、被告宋洪超驾驶证，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告驾驶电动车与被告宋洪超驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告宋洪超负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费44409.339元，住院伙食补助费990元（在医院住院33日，按每日30元计算），误工费22514元（原告主张按鉴定结论确定误工日220日，每日按数字C的日均值112.57元合理，本院认定），护理费8460元（原告主张护理费9300元过高，本院酌定院内护理费每人每日60元，院外护理费每日50元，即60元／人／日×33日×2人＋50元／日×90日），交通费1000元（原告主张2000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金72114元（数据A×20年×14%），被扶养人司荣贵生活费3865.61元（数据B×7年×20%÷4），一并计入残疾赔偿金，鉴定费2500元，精神损害抚慰金1500元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），电动车损失1880元，评估费60元，勘查费150元，施救费100元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计159542.94元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金1500元，残疾赔偿金72114元，误工费22514元，护理费8460元，交通费1000元，被扶养人生活费3865.61元，财产损失1880元，计121333.61元。剩余损失除鉴定费、评估费外35649.33元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。鉴定费2500元、评估费60元，由被告宋洪超向原告赔偿。
原告在得到保险公司赔偿后，应向被告宋洪超返还垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告劳其英赔偿121333.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告劳其英赔偿35649.33元；
三、被告宋洪超于本判决生效之日起十日内向原告劳其英赔偿2560元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费420元，计3920元，由被告宋洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭颖颖