霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第4号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，住科尔沁区。2014年7月13日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年8月14日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，住科尔沁区。2014年7月13日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年8月14日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年1月13日以霍检刑诉（2015）4起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙某某、吴某某犯抢夺罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张伟，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日至2014年7月11日期间，被告人孙某某、吴某某与王某甲（在逃）有分有合抢夺作案13起，其中被告人孙某某参与抢夺作案13起，抢夺价值为71，588.00元，被告人吴某某参与抢夺作案11起，抢夺价值为71，018.00元。
公诉机关为了支持以上公诉，向本院提举了被告人孙某某、吴某某的常住人口基本信息及相关的法律文书，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证照片，现场指认照片，办案说明，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，扣押发还物品文件清单，被害人报案陈述、抓获经过及发破案报告书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某、吴某某，以非法占有为目的，有分有合抢夺作案13起，其中被告人孙某某参与抢夺作案13起，抢夺财物总价值人民币71，588.00元，数额巨大；被告人吴某某参与抢夺作案11起，抢夺财物价值人民币71，018.00元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人孙某某在共同抢夺中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人吴某某在共同抢夺中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，系从犯，应当从轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人孙某某、吴某某的刑事责任
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，对指控我为主犯有异议，应该是王某甲，第一次抢夺是王某甲提出的，他让我跟吴某某去租车，以后每次抢夺都是王某甲通知我和吴某某去的，我认为我是从犯。被告人孙某某自愿认罪。
辩护人张伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，对公诉机关指控被告人孙某某系主犯有异议。一、被告人孙某某具有从轻、减轻处罚的情节。被告人孙某某属初犯、偶犯，无犯罪前科。被告人在抢夺过程中未使用暴力，未对被害人的行为造成任何伤害，被抢夺的部分财物已发还被害人，社会危害性较小。二、被告人孙某某归案后认罪态度诚恳，积极配合办案人员，如实供述犯罪事实，请求从轻、减轻处罚。
被告人张伟向本院提举了如下证据：一、复举公安机关对吴某某第一次、第三次讯问笔录，证明：共同作案中，王某甲起到了组织、指挥的作用，两名被告人共同指认发起抢夺案的犯意的人是王某甲。二、科尔沁区庆和镇章古台村民委员会出具的证明二份，证明：被告人孙某某没有犯罪前科，孙某某家庭贫困，属于低保C类。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，1、2014年6月19日，被告人孙某某、王某甲（在逃）合谋，并找到吴某某到通辽市开鲁县抢夺。当日20时许，王某甲驾驶蒙GZ86**号黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某窜至通辽市开鲁县四粮店西侧寻找作案目标时，见被害人刘某丙在路边行走，王某甲遂驾车靠近，孙某某将手伸出车窗外，趁刘某丙不备，抢走其随身携带女士挎包一个（包内有现金17，000.00元钱、三个U盘、身份证等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币17，000.00元钱。
2、2014年6月26日，被告人孙某某和王某甲合谋在通辽市开鲁县抢夺。当日20时许，孙某某驾驶蒙GZ86**号黑色凯美瑞轿车搭载王某甲窜至开鲁县利民药店附近寻找作案目标时，见被害人孟某某在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王某甲将手伸出车窗外，趁孟某某不备，抢走其随身携带粉色手拎包一个（包内有现金70.00元钱、身份证、银行卡等物品），随即二人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币70.00元钱。
3、2014年6月26日，被告人孙某某、王某甲合谋在通辽市开鲁县抢夺。当日22时许，王某甲驾驶蒙GZ86**号黑色凯美瑞轿车搭载孙某某窜至开鲁县房管局门前寻找作案目标时，见被害人刘某甲在路边行走，王某甲遂驾车靠近，孙某某将手伸出窗外，趁刘某甲不备，抢走其随身携带粉色挎包一个（包内有现金500元钱、雨伞一把、钥匙等物品），随即二人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币500.00元钱。
4、2014年6月29日，被告人孙某某、王某甲、吴某某合谋在通辽市霍林郭勒市抢夺。当日21时许，孙某某驾驶蒙GZ60**号黑色凯美瑞轿车搭载王某甲、吴某某窜至霍林郭勒市怡景花园A区福旺佳超市附近寻找作案目标时，见被害人李某甲在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王某甲将手伸出车窗外，趁李某甲不备，抢走其随身携带女士挎包一个（包内有现金3，600.00元钱、金项链一条、金戒指一枚、银镯子一个、银戒指二枚、卡包一个、女士钱包一个、男士手包一个，三星触屏手机一部、玛瑙吊坠一个、钥匙包一个等物品）并将包交由吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。被抢的金戒指和金项链分别以人民币1，777.00元钱和22，666.00元钱价格被卖予锡林浩特市信和金店分店鸳鸯金楼。被抢的白色三星手机被孙某某送给其朋友赵某。经霍林郭勒市价格认证中心认证，被抢的千足金金项链价值人民币30，071.00元钱，被抢的白色三星GT-191281手机价值人民币1，161.00元钱。因被抢的其他物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。案发后，被抢的白色三星GT-191281手机、玛瑙玉坠经公安机关扣押发还被害人。以上合计价值人民币36，609.00元钱。
5、2014年6月30日，被告人孙某某、王某甲、吴某某合谋到锡林浩特市抢夺。当日21时许，孙某某驾驶蒙GZ60**号黑色凯美瑞轿车搭载王某甲、吴某某窜至锡林浩特市大清花饭店附近，见被害人刘某乙在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王某甲将手伸出车窗外，趁刘某乙不备，抢走其随身携带拎包一个（包内有现金700.00元钱、白金吊坠项链、手机充电器、身份证、医疗卡等物品），并交给吴某某清点包内物品，随即三人驾车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币700.00元钱。
6、2014年6月30日，被告人孙某某、王某甲、吴某某合谋到锡林浩特市抢夺。当晚21时许，孙某某驾驶蒙GZ60**号黑色凯美瑞轿车搭载王某甲、吴某某窜至锡林浩特市九校附近寻找作案目标时，见被害人陈某在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王某甲将手伸出车窗外，趁陈某不备，抢走其随身携带背包一个（包内有现金200.00元钱，老式钱币65.00元钱、白色充电宝一个、化妆品等物品），并将包交给吴某某负责清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。经霍林郭勒市价格认证中心认证被抢的powerbank牌12000wh充电宝现有价值人民币42.00元钱。经中国人民银行霍林郭勒市支行证明老式钱币65.00元钱为第四套人民币与现流通的第五套人民币等值流通。因被抢的其他物品无实物、无发票无未能做价格鉴定。以上合计价值人民币307.00元钱。
7、2014年7月7日，被告人孙某某、王某甲、吴某某合谋在通辽市霍林郭勒市抢夺。凌晨0时30分许，王某甲驾驶蒙GZ60**号黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某窜至霍林郭勒市虹海浴宫附近寻找作案目标时，见被害人王某乙在路边行走，王某甲遂驾车靠近，孙某某将手伸出窗外，趁王某乙不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金1，100.00元钱、摩托罗拉手机、银行卡等物品），并将包交给吴某某负责清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢的物品无实物、无发票无未能做价格鉴定。以上合计价值人民币1，100.00元钱。
8、2014年7月7日20时许，被告人孙某某、王某甲、吴某某合谋在通辽市霍林郭勒市抢夺。当日20时许，王某甲驾驶车牌号蒙GZ60**黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某窜至霍林郭勒市友谊路戴尔电脑专卖店南10米处寻找作案目标时，见被害人乌某在路边行走，王某甲遂驾车靠近，孙某某将手伸出窗外，趁乌某不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金10，000.00元钱，白色苹果5手机一部，身份证、银行卡等物品），并将包交由吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。经霍林郭勒市价格认证中心认证被抢的白色苹果5手机价值人民币为1，509.00元钱。因被抢的其他物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。案发后，被抢的白色苹果5手机经公安机关扣押发还被害人。以上合计价值人民币11，509.00元钱。
9、2014年7月10日，被告人孙某某、王某甲、吴某某合谋到辽宁省鞍山市抢夺。当晚21时许，王某甲驾驶车牌号蒙GZ60**黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某窜至辽宁省鞍山市铁西区民生西路与兴盛路路口寻找作案目标时，见被害人侯某在路上行走，王某甲遂驾车靠近，孙某某将手伸出车窗外，趁侯某不备，抢走其随身携带手提包一个（包内有现金100.00元钱、胸卡、银行卡等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢的其他物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币100.00元钱。
10、2014年7月10日，被告人孙某某、王某甲、吴某某合谋在辽宁省鞍山市抢夺。当日21时许，王某甲驾驶车牌号蒙GZ60**黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某在抢走侯某手提包后窜至辽宁省鞍山市和平桥岗南200米处寻找作案目标，见被害人方某在路边行走，王某甲遂驾车靠近，孙某某将手伸出车窗外，趁方某不备，抢走其随身携带男士帆布挎包一个（包内有现金700.00元钱、白色随身宝牌充电宝一个、身份证等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。经霍林郭勒市价格认证中心认证被抢的随身宝牌10000mAh充电宝现有价值人民币43.00元钱。因被抢其他物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。案发后，被抢的随身宝牌10000mAh充电宝经公安机关扣押。以上合计价值人民币743.00元钱。
11、2014年7月10日，被告人孙某某、王某甲、吴某某合谋在辽宁省鞍山市抢夺。当日21时许，王某甲驾驶车牌号蒙GZ60**黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某在抢走方某帆布挎包后窜至辽宁省鞍山市铁东区烈士山附近寻找作案目标时，见被害人李某乙在路边行走，王某甲遂驾车靠近，孙某某将手伸出车窗外，趁李某乙不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金2，500.00元钱、银行卡，身份证等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币2，500.00元钱。
12、2014年7月10日23时许，被告人孙某某、王某甲、吴某某驾驶车牌号蒙GZ60**黑色凯美瑞轿车在辽宁省海城市寻找作案目标时，见一名女子（未找到该名女子）在路边行走，吴某某将手伸出车窗外，趁该名女子不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金50.00元钱、诺基亚手机等物品）。后三人乘车逃离现场。因被抢物品无发票故未能做价格鉴定。被抢物品被公安机关扣押。以上合计价值人民币50.00元钱。
13、2014年7月11日，被告人孙某某、王某甲吴某某合谋在辽宁省海城市西柳镇抢夺。当日凌晨，孙某某驾驶车牌号蒙GZ60**黑色凯美瑞轿车搭载王某甲、吴某某窜至辽宁省海城市西柳镇三角区附近寻找作案目标时，见被害人于某某在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王某甲将手伸出车窗外，趁于某某不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金400.00元钱，身份证、香烟、银行卡、化妆品等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币400.00元钱。
综上，2014年6月19日至2014年7月11日期间，被告人孙某某、吴某某与王某甲有分有合抢夺作案13起，其中被告人孙某某参与作案13起，抢夺价值为71，588.00元，被告人吴某某参与作案11起，抢夺价值为71，018.00元。
另查明，为方便作案，2014年6月19日，被告人孙某某与吴某某在通辽市车行天下租赁公司租赁一辆黑色凯美瑞轿车，车牌号为蒙GZ86**（被告人吴某某为租车人，被告人孙某某为担保人），因车辆发生交通事故，被告人孙某某与吴某某又于2014年6月29日在通辽市车行天下租赁公司换租一辆黑色凯美瑞轿车，车牌号为蒙GZ60**（被告人吴某某为租车人，被告人孙某某为担保人）。车行公司业主梁宝权主动向公安机关退还了被告人孙某某与吴某某给付的租车款3，000.00元。
再查明，案发后，被公安机关扣押而未返还给被害人的物品有：一、诺基亚手机一部；二、随身宝牌移动电源一个、先科牌移动电源一个；三、老式钱币65.00元，新版人民币共10，915.5元（从常某甲处扣押现金4，000.00元、从田某处扣押现金1，000.00元、，从孙某某处扣押现金2，600.00元、从吴某某身上扣押现金315.50元、梁某某主动退还人民币3，000.00元）。
公诉机关向本院提举了如下证据：
一、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，被害人刘某丙陈述，证明：2014年6月19日21时许，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ86**牌凯美瑞轿车，在开鲁县四粮店西侧抢走被害人刘某丙随身携带一个女士挎包（包内有现金17，000.00元、U盘、身份证等物品）。
二、被告人孙某某供述与辩解，被告人刘某甲、孟某某陈述，指认现场照片，价格鉴定结论，证明：2014年6月26日20时许，孙某某和王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ86**牌凯美瑞轿车，在开鲁县利民药店附近抢走被害人孟某某一个手挎包（包内有现金70.00多元、身份证等物品）。2014年6月26日22时许，孙某某和王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ86**牌凯美瑞在开鲁县房管局门前抢走被害人刘某甲一个包（包内有现金500.00元现金、一把雨伞、钥匙等物品）。被抢的实物因无实物、无发票不予做价格鉴定。
三、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人赵某、郭某某证言，金银回收记录，被抢物品购买时发票，物证照片，指认现场照片，发还清单，价格鉴定结论书、通知书，证明：2014年6月29日，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车，在霍林郭勒市怡景花园A区福旺佳超市附近抢走被害人李某甲一个女士挎包（包内有现金3，600.00元、金项链一条、金戒指一枚、银镯子一个、银戒指二枚、卡包一个、女士钱包一个、男士手包一个，三星触屏手机一部、玛瑙吊坠一个、钥匙包等物品），公安机关从赵某处扣押一部白色直板手机，于2014年7月29日发还李某甲。郭某某回收了孙某某卖的一条金项链、一枚金戒指。白色三星GT-191281手机经鉴定为1，161.00元。玛瑙玉坠因无专业仪器、专业技术人员故无法辨别真伪。千足金金项链一条经鉴定市场价为30，071.00元。金戒指型号不详、银戒指型号克数不详，故不予进行价格鉴定。
四、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，被害人陈某、刘某乙陈述，价格鉴定结论，指认照片，证明：2014年6月30日21时许，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车，在锡林浩特市大清花饭店附近抢走被害人刘某乙挎包一个（包内有700.00元现金、身份证、医疗卡等物品）。2014年7月1日凌晨0时许，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车在锡林浩特市九校附近抢走被害人陈某一个背包（包内有200.00元现金、老式钱币65.00元、一个白色充电宝、化妆品等物品）。被抢陈某充电宝现有价值是42.00元，女士挎包、化妆品因无实物、无发票不予进行价格鉴定。公安机关从孙某某处扣押充电宝一个。被抢的刘某乙物品因无实物、无发票未能做价格鉴定。
五、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，被害人王某乙陈述，鉴定结论，指认照片，证明：2014年7月7日凌晨0时许，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车，在霍林郭勒市虹海浴宫附近抢走被害人王某乙一个挎包（包内有1，100.00元现金、一部摩托罗拉手机等物品）。被抢的女士挎包、手机因无实物、物品故未能做价格鉴定。
六、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，被害人乌某陈述，指认现场照片，扣押、发还清单，鉴定结论、鉴定通知书，证明：2014年7月7日20时许，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车，在霍林郭勒市友谊路戴尔电脑专卖店南10米抢走乌某一个挎包（包内有现金10，000.00元，一部白色苹果5手机，身份证等物品）。公安机关从吴某某处扣押白色苹果5手机，于2014年7月25日发还给乌某，白色苹果5手机价值为1，509.00元。被抢的女士挎包、钱包、金戒指无实物、无发票故未能做价格鉴定。
七、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，被害人侯艳陈述，指认现场照片，鉴定结论，证明：2014年7月10日21时许，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车，在鞍山市铁西区民生西路与兴盛路路口抢走侯艳一个手提包（包内有现金100.00多元，一个本人胸卡、银行卡等物品）。被抢的女士挎包因无实物、无发票故不予进行价格鉴定。
八、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，被害人方某陈述，指认现场照片，扣押发还清单，方某提供的部分被抢物品的购买证明，价格鉴定结论，鉴定通知书，证明：2014年7月10日21时许，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车，在鞍山市和平桥岗南200米处抢走被害人方某一个男士帆布挎包（包内有现金700.00多元、一个白色随身宝牌充电宝、身份证等物品）。一个白色随身宝牌充电宝经公安机关从孙某某处扣押并随案移送，经鉴定被盗的充电宝现有价值为43.00元，被抢的包因无实物、无发票故未能做价格鉴定。
九、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，被害人李某乙陈述，指认现场照片，鉴定结论，证明：2014年7月10日21时许，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车，在鞍山市铁东区烈士山附近抢走李某乙一个挎包（包内有2，500.00元现金、银行卡、身份证等物品）。因被抢的女士挎包、腰包、白金项链无实物、无发票未能做价格鉴定。
十、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，被害人于冰洁陈述，指认现场照片，鉴定结论，情况说明，证明：2014年7月11日凌晨0时许，孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车在西柳镇三角区附近抢走于某某一个挎包（包内有400.00多元现金、身份证、三盒香烟等物品）。女士挎包、钱包无实物、无发票未能做价格鉴定。2014年7月11日8时10分，西柳公安分局接于某某报案称，其于2014年7月11日0时50分左右，在海城西柳三角区西侧约20米处，自己的一个黑色杂牌皮包（内有化妆品、现金人民币400余元、银行卡等）被他人抢走，价值500.00元，接警后，立即展开调查，由于案情复杂，不能自受理之日起30日内办结。
十一、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，扣押清单，证明：2014年7月10日23时，被告人孙某某、吴某某、王某甲驾驶一辆黑色蒙GZ60**牌凯美瑞轿车在辽宁省海城市寻找作案目标时，抢走一名女子随身携带的一个挎包（包内有现金50.00元、诺基亚手机一部等物品）。诺基亚手机一部经公安机关扣押已随案移送，因被抢的物品无发票，故未能做价格鉴定。
十二、被告人孙某某、吴某某供述与辩解，证明：孙某某系主犯，吴某某系从犯。二被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行。二被告人多次抢夺，从重处罚。
十三、证人证言
1、常某甲证言，证明：吴某某借给常某甲4，000.00元，常某甲主动退还4，000.00元。
2、常某乙证言，证明：孙某某归还常某乙欠款4，000.00元，但常某乙不愿退还的事实。
3、田某证言，证明：系孙某某妻子，田某已将1，000.00元退还。
4、郭某某证言，附办案说明、发还清单，证明：锡林浩特市鸳鸯楼金店回收了孙某某抢的金项链、金戒指，鸳鸯楼金店老板主动拿出现金15，000.00元作为赔偿交给公安机关，公安干警将赔偿的15，000.00元现金和吊坠共同发返还给了被害人李某甲。
5、梁某某证言，附赔偿协议书，证明：孙某某、王某甲、吴某某抢夺时使用的车是从通辽市车行天下汽车行租赁的，车行法人梁某某自愿将吴某某和孙某某在租车行租车费用3，000.00元归还。
十四、户籍信息，证明：被告人孙某某、吴某某自然情况及二被告人符合抢夺罪主体构成要件。
十五、在逃人员登记信息表，证明：王某甲因涉嫌抢夺罪在逃已被公安机关网上追逃。
十六、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕决定书、通知书等相关法律文书，证明：公安机关依法对孙某某、吴某某立案并采取强制措施的情况。
十七、发破案报告书记抓捕经过，证明：案件的破坏及抓获二被告人情况。
十八、办案说明、证明，证明：1、2014年7月发生在霍林郭勒市的系列飞车抢劫案中，根据孙某某供述，孙某某在其与同伙王某甲（在逃）于2014年6月22日凌晨0时左右，在通辽市二中附近驾车抢夺了一名女士的挎包，包内有现金200.00元，一副女士近视镜，一包湿巾，两串钥匙，随后将挎包扔掉，现金被孙某某、王某甲（在逃）挥霍，但因缺少报案人材料无法核实具体情况。2014年7月发生在霍林郭勒市的系列飞车抢夺案中，孙某某、吴某某等人将被害人李某甲包内的现金挥霍，并将包内的一条金项链和一枚金戒指卖到锡林浩特市鸳鸯金楼，在公安干警得知项链去向后追赃到锡林浩特市鸳鸯金楼，但鸳鸯金楼已将项链出售，鸳鸯金楼老板主动拿出现金15，000.00元作为赔偿交给公安机关，公安干警将鸳鸯金楼赔偿的15，000.00元现金还给了被害人李某甲。2、孙某某、吴某某交代在2014年6月30日孙某某、吴某某、王某甲一起驾驶一辆丰田凯美瑞轿车（蒙GZ60**），在锡林浩特市抢走一名女子的女士挎包，包内有70元左右现金、化妆品等物品，经霍林郭勒市公安局核实未能找到报案人，此案未核实。孙某某交代在2014年7月2日，孙某某、王某甲一起驾驶一辆丰田凯美瑞轿车（蒙GZ60**）在通辽市抢走一名女子的女士挎包，包内有200.00元左右现金、近视镜、钥匙等物品，经霍林郭勒市公安局核实未找到报案人，此案未核实。孙某某、吴某某交代在2014年7月10日，孙某某、吴某某、王某甲一起驾驶一辆丰田凯美瑞轿车（蒙GZ60**）在辽宁省海城市抢走一名女子的两个女士挎包，包内有50.00元左右现金，一部诺基亚手机、一些化妆品等物品，经霍林郭勒市公安局核实未找到报案人，此案未核实，诺基亚手机现被公安干警从孙某某处扣押。根据霍林郭勒市公安局鉴定意见霍公（物证）鉴通字（2014）182号通知书已电话通知陈某，因陈某在外省无法到霍林郭勒市公安局签字，特此证明。根据霍林郭勒市公安局鉴定意见霍公（物证）鉴通字（2014）183号通知书已电话通知方某，因方某在外省无法到霍林郭勒市公安局签字，特此证明。根据霍林郭勒市公安局鉴定意见霍公（物证）鉴通字（2014）184号通知书已电话通知李某甲，因李某甲在外省无法到霍林郭勒市公安局签字，特此证明。
十九、随案移交清单，证明：诺基亚手机一部、随身宝牌移动电源一个、先科牌移动电源一个、老式钱币65.00元、从常某甲处扣押人民币4，000.00元、从田某处扣押1，000.00元、从孙某某处扣押2，600.00元、从吴某某身上扣押人民币315.50元、梁某某主动赔偿人民币3，000.00元，已全部随案移交法院。
二十、GPS定位系统截图图片，证明：孙某某、吴某某、王某甲等人从租赁公司将车租赁后行驶到霍林郭勒市、开鲁、锡林郭勒盟、辽宁等地抢夺的行车路线情况。
对公诉机关提举的证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
对辩护人张伟向本院提举的证据，本院作如下认证：一、对复举的公安机关对吴某某第一次、第三次讯问笔录，对其真实性予以确认，但结合被告人孙某某、吴某某的其他供述与辩解可证明，被告人孙某某在共同犯罪中作用明显，不应认定为从犯，故对辩护人证明的问题，本院不予采信。二、对村民委员会出具的关于被告人孙某某没有犯罪前科的证明，因村民委员会没有出具是否有犯罪前科的主体资格，故对该证据本院不予采信。三、对村民委员会出具的关于孙某某享受低保的证明，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告人孙某某、吴某某以非法占有为目的，以开车的方式抢夺他人财物，与王某甲有分有合抢夺作案13起，其中被告人孙某某参与作案13起，抢夺价值为71，588.00元，数额巨大，被告人吴某某参与作案11起，抢夺价值为71，018.00元，数额巨大，二被告人的行为均构成了抢夺罪，系共同犯罪，应予以处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案中，被告人孙某某、吴某某与王某甲各自分工，相互配合，均参与了犯罪的全部过程，三人在犯罪中作用相当，且本案的作案车辆系被告人孙某某与吴某某所租，其中被告人吴某某系租车人，故被告人孙某某、吴某某均不应认定为从犯。对被告人孙某某及其辩护人张伟“被告人孙某某系从犯”的辩解意见，本院不予采纳，对公诉机关“被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的公诉意见，本院不予采纳。被告人孙某某、吴某某驾驶机动车辆抢夺作案，从重处罚。被告人孙某某、吴某某多次抢夺，从重处罚。被告人孙某某、吴某某抢夺的财物有部分因无实物无发票而未进行价格认定，酌情从重处罚。初犯是指初次实施犯罪行为的人，偶犯是指偶然地实施犯罪行为的人，二者的主观恶性及社会危害性均较小，而被告人孙某某与他人预谋实施犯罪，多次流窜作案，情节恶劣，不能认定为初犯、偶犯，故对辩护人张伟“被告人孙某某属初犯、偶犯，无犯罪前科，请求从轻处罚”的辩解意见，本院不予采纳。被告人在抢夺过程中虽未使用暴力，但其驾驶机动车多次流窜抢夺他人财物，给被害人带来极大伤害，造成了恶劣的社会影响，被告人所抢夺的财物系被公安机关扣押返还给被害人，并非被告人主动退还，故对辩护人张伟“被告人孙某某在抢夺过程中未使用暴力，未对被害人的身体造成任何伤害，被抢夺的部分财物已发还被害人，社会危害性较小，请求从轻处罚”的辩解意见，本院不予采纳。被告人孙某某、吴某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2022年11月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币28，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2022年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 王晓天
二〇一五年四月十日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。