wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10927号
原告聂益国，男，汉族，1969年3月1日生，住重庆市渝北区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高园路3号4幢整幢，组织机构代码：56349976-5。
法定代表人彭红兵，总经理。
委托代理人冷宇，被告员工，女，满族，1989年5月2日生，住辽宁省义县。
原告聂益国与被告重庆友伦工贸有限公司劳动争议一案，本院2015年6月9日受理后，依法由代理审判员初攀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂益国及其委托代理人谢林林，被告重庆友伦工贸有限公司的委托代理人冷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂益国诉称，原告于2014年6月26日在被告处工作受伤，受伤后于2014年6月10日被重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月10日，被渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告为原告购买了工伤保险，后工伤基金将申请人的工伤赔付款项打入被告的公司账户。被告一直拒绝支付原告。为维护权益，原告提起诉讼请求判决：1.被告将从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金22959元支付原告；2.被告将从工伤保险基金领取的一次性工伤医疗补助金17008元支付原告。
被告重庆友伦工贸有限公司辩称：被告人可已经到基金领取了一次性伤残补助金，但不同意支付给原告。
经审理查明：原告系被告员工，2014年5月23日，原告在工作中受伤，当日被送往重庆红岭医院住院治疗。2014年6月10日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2014年11月10日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会认定原告为九级伤残，无护理依赖。被告为原告交纳了工伤保险。2014年12月18日，原被告解除了劳动关系。2015年6月1日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告一次性伤残补助金22959元、一次性工伤医疗补助金17008元。2015年6月8日，该委员会作出超期未作出受理决定证明书。
另查明，被告已经从工伤保险基金领取原告一次性伤残补助金22959元和一次性工伤医疗补助金17008元。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、民事判决书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，工伤职工与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。现原告的工伤保险待遇已由被告从保险基金处领取，被告应将相关款项支付原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七之规定，判决如下：
一、被告重庆友伦工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告聂益国一次性伤残补助金22959元；
二、被告重庆友伦工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告聂益国一次性工伤医疗补助金17008元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 初攀东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7340号
原告：夏莲花，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州荣利达工具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣路558号。
法定代表人：张梅珍。
本院在审理原告夏莲花诉被告苏州荣利达工具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏莲花撤回起诉。
理费减半收取人民币5元，由原告夏莲花负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟晓婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1939号
罪犯权振国，河北省河间市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年7月3日作出（2009）大刑初字第304号刑事判决，以被告人权振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日和二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权振国在服刑期间，于2013年7月18日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯权振国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年8月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2548号
原告：徐仁权，男，1975年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告：徐赛民，女，1979年8月31日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告徐仁权、徐赛民为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告徐仁权、徐赛民于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁权、徐赛民的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仁权、徐赛民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐仁权、徐赛民负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十日
代理书记员 余燕苹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2660号
原告：郑栋明，男，1975年6月24日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
原告：全光明，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：王福生，男，汉族，村民。
被告：李文燕（系王福生妻子），女，汉族，村民。
本院于2017年8月7日立案受理了原告郑栋明、全光明诉被告王福生、李文燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑栋明、全光明撤回起诉。
案件受理费减半收取904.00元，由原告承担。
审判员 马秋
二〇一七年八月十五日
书记员 余佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第401号
原告杨世锋，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律。
被告邵龙兵，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
本院在审理原告杨世锋、杨世一诉被告邵龙兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，现原告杨世锋、杨世一于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨世锋、杨世一提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世锋、杨世一撤回起诉。
本案受理费人民币812.50元（已减半）、保费770元、公告费300元，合计人民币1882.50元（原告已垫付）由原告杨世锋、杨世一负担。
审判长 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 李丽琴
二〇一四年十二月五日
书记员 姜建芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第761号
原告夏爱国。
被告孙成通。
本院在审理原告夏爱国与被告孙成通民间借贷纠纷一案中，原告夏爱国于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏爱国撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告夏爱国承担。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 向世平
人民 陪 审员 胡超权
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 董利武
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第39号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年1月15日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人陈某某，男，1964年9月18日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，城镇居民，住雅安市雨城区。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人何某，男，1967年7月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市，现住雅安市雨城区。因本案于2013年12月21日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗某某、陈某某、何某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人罗某某、陈某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日20时许，被告人何某在雨城区协和广场出口处与被害人赵某某、扎西某某等人发生口角并相互抓扯，被告人罗某某、陈某某在魅力印象KTV过道等处得知何某与他人发生纠纷后便对赵某某、扎西某某等人实施殴打，致赵某某、扎西某某等人身体不同程度受伤。经鉴定，赵某某的人体损伤程度为轻伤，扎西某某的人体损伤程度为轻微伤。
2013年12月11日，公案机关接到报警后在现场将被告人罗某某抓获，同月18日，公安民警在雨城区百步街一茶楼将被告人陈某某抓获，同月20日，何某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、陈某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、司法鉴定意见书、说明、赔偿协议、谅解书、辨认笔录及照片、证人高某甲、高某乙的证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陈某某、何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人罗某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王卫
二〇一五年二月二日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告王世庄，男。
被告王爱玲，女。
被告贾玉龙，男。
被告李玉玲，女。
被告杨金山，男。
被告骆华荣，女。
原告邮政银行密山支行诉被告王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼。王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2013年4月18日，被告王世庄、王爱玲在邮政银行密山支行贷款50000元，用于农业生产，由被告贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求王世庄、王爱玲偿还借款本金50000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣承担连带清偿责任。
被告王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月18日，原告邮政银行密山支行与被告王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行与王世庄、王爱玲签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款50000元发放给王世庄、王爱玲。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求王世庄、王爱玲偿还借款本金50000元及利息（至借款付清之日止），被告贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告王世庄、王爱玲签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款50000元的义务，王世庄、王爱玲应当按期偿还借款本金及利息。被告贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣为王世庄、王爱玲的借款提供连带责任保证，现王世庄、王爱玲未按期偿还借款本金及利息，贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求王世庄、王爱玲偿还借款本金50000元及利息，由贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告王世庄、王爱玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息（从2013年4月18日起至2014年3月18日按年利率14.58%计息；从2014年3月19日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息）。由被告贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初789号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王耀清，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王耀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月三日
书记员 徐畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7949号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:王宝华,男,1974年11月8日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告王宝华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王宝华偿还原告信用卡透支款本金28629.42元、滞纳金2567.63元及利息（截止2016年2月2日的利息为2351.56元；另以本金28629.42元为基数，自2016年2月3日起算至法院判决确定的履行之日止，�利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告王宝华向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号62×××75），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2016年2月2日，被告王宝华尚欠信用卡透支本金28629.42元及利息2351.56元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告王宝华尚欠滞纳金为572.59元（28629.42元*10%*5%*4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宝华应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金28629.42元、滞纳金572.59元及利息（截止2016年2月2日利息为2351.56元；另以本金28629.42元为基数，自2016年2月3日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由王宝华负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初728号
原告：阜新市顺成物业管理有限公司，住所阜新市太平区煤海街道十六委，统一社会信用代码912109047714377451。
法定代表人：何敏迎，系公司总经理。
被告：王某某，男，1946年12月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理阜新市顺成物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市顺成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贺 宁
二〇一八年六月六日
书记员 张鹏飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第150-3号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司（下简称鑫源融资），住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：闫洪花，城镇居民。
被告：孙海峰，城镇居民。
被告：薛俊钦，农村居民。
被告：孙方明，城镇居民。
被告：山东安广置业有限公司（下简称安广置业），住所地：临沂市兰山区金源路31号沿街楼东401室。
法定代表人：孙方明，该公司经理。
本院在审理原告鑫源融资与被告闫洪花、孙海峰、薛俊钦、孙方明、安广置业民间借贷纠纷一案中，原告鑫源融资于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告薛俊钦的工资每月冻结1000元，直至满105万元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月五日
书 记 员 王纪磊
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审10号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人林春华，男，1988年7月26日生，住江西省大余县，
被申请执行人彭丹，女，1989年2月7日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月27日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200030号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月27日作出的余计生征决（2016）第200030号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人林春华、彭丹在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月八日
代理书记员 邝小玉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第730号
原告张某某，男，汉族，1981年7月5日出生。
委托代理人颜贤寿，邵阳市维信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员简寻源担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人颜贤寿到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年9月15日在邵阳县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，办理完手续的第二天，被告李某某的精神病发作，原告和被告娘家人就一同将被告送至邵阳市精神病医院治疗，婚前尽管有两个月的接触，但是彼此了解不深，只是听取了媒人的一面之词，就草率的结婚，后来才知道被告患有精神分裂症，双方在性生活中，被告总是表现冷淡，经过原告反复追问，被告才告诉原告不能有性生活，被告于2012年3月回了娘家，至今没有回家，原、被告之间也无任何联系。原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告李某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某某向本院提交以下证据：证据1、原、被告的户籍资料，证实原、被告的居住地；证据2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻；证据3、被告村委会的证明，证实李某某有精神病回娘家分居三年多；证据4、原告村委会证明，证实李某某与张某某结婚几天发现李某某有精神病回娘家三年多；证据5、对证人黄某某、向某某、李某甲的调查笔录，证实李某某有精神病回娘家分居3年多事实；证据6、对证人李某乙的调查笔录，证明李某某原嫁给诸家亭他外甥，不到两个月发现有精神病后就不要了；证据7、对李某某及其父母的调查记录，证明李某某同意离婚，其父母也同意离婚；
被告李某某未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告的证据1、2，合法有效，本院予以认定；证据3、4、5、6，能够形成完整的证据链，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；对于证据7、均系被告及其父母的真实意思表示，本院予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年9月15日在邵阳县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后双方发生矛盾，原告于2012年3月回了娘家，双方一直分居生活，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，酿成了本次纠纷
原、被告均未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方分居生活，互不履行夫妻义务，且被告也书面表示同意离婚，可以据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 花
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3544号
原告：应瑛，女，1981年11月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告应瑛与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告应瑛及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应瑛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告2003年开始的节假日加班工资123200元[（300元/天×300%-100）×11天×15年]；3、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、原告在2017年5月17日宣布关停后，接公司通知继续在岗位工作至6月底，被告所称关停后人发放工资，抵消年休假的说法对原告不适用。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制后的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。
案经审理查明：原告于1998年公司改制后进入被告公司工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。原告2009年3月生育后产假期间与之前正常工作期间工资相比共降低了8833元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为0元，扣除已发加班费100后，还应支付0元；关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再支付休假期间工资182.92元。关于产假、哺乳假工资，原告生育后产假期间与之前正常工作期间工资相比有所降低，本院认定降低部分工资为8833元。本案处理的是已经仲裁前置处理的原告节假日加班工资、三班倒超时加班工资及年休假工资问题，原告如有停产后的正常上班工资未付，可另行请求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告应瑛法定节假日加班工资、带薪年休假工资、产假、哺乳假工资共计9015.92元。
二、驳回原告应瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1097号
原告任某甲。
法定代理人任某乙。
法定代理人屈某乙。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，系张某某之父。
被告王某甲，女，1971年10月22日出生，汉族，系张某某之母。
委托代理人李某甲，系淮滨县148法律服务所工作人员。
原告任某甲诉被告张某某、张某甲、王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告任某甲于2015年10月14日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员吴祥独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人任某乙、屈某乙及委托代理人陈日涛，被告张某甲、王某甲及委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2015年6月10日下午放学后，原告任某甲和被告张某某在淮滨县谷堆乡街道路边玩，当时在一起玩的还有张某丙等。任某甲站在一个石磙上，被告张某某踢石磙，石磙滚动，致原告从石磙摔下，右腕受伤。被告张某甲和王某甲随即将原告送往谷堆乡卫生院进行检查。后由于原告右腕骨折，原告第二天入住信阳市职业技术学院附属医院手术治疗，花费医疗费两千多元。后经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，请求法院1、判令医疗费2782.65元，护理费80元×60天=4800元，住院伙食补助费50元×7天=350元，营养费30元×60天=1800元，伤残赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.20元，精神抚慰金5000元，鉴定费1275元，交通费600元，计35439.85元。2、被告承担诉讼费。
三被告辩称，1、被告张某某没有用脚踢石磙致原告受伤，原告是自己因石磙被弄湿摔倒受伤的；2、被告王某甲将任某甲送往医院是因为受原告母亲请求帮忙才进行就医的，而非是张某某导致原告受伤才送医院；3、原告的监护人没有尽到监护责任才导致受伤。
原告任某甲向法庭提交如下证据：1、原告及监护人身份证明；2、谷堆派出所询问笔录三份；3、信阳市第二人民医院住院证、出院证一份；4、医院收费票据1张，门诊票据2张；5、信阳楚相司法鉴定书一份，安徽天衡司法鉴定书一份；6、交通票据15张。
被告对证据2有异议，派出所对未成年人张某乙和王某乙的询问笔录中踢动石磙与事实不符，询问未成年人应该有监护人在场，该询问不合法，对医疗票据类不再质证，因为原告受伤不是被告导致的。
被告向法庭提交如下证据：证人任某乙、王某、陈某出庭作证。
原告对证人的证言有异议。
经审理查明，2015年6月10日下午放学后，原告任某甲和被告张某某在淮滨县谷堆乡街道路边玩，当时在一起玩的还有张某丙等，玩耍时原告任某甲摔到右腕受伤，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，经安徽天衡司法鉴定所鉴定任某甲护理期限60天，营养期限60天。另查明，原告任某甲为农业家庭户口。
本院认为，原告任某甲受伤时周围有同伴在场，淮滨县谷堆乡派出所对其在场的同伴进行询问，所制作的询问笔录已能够对该事件发生的起因经过有较为清楚地记载。被告认为谷堆乡派出所未在通知监护人到场的情况下询问，程序违法，而派出所是在学校办公室里询问，有老师在场，且有被询问人近亲属在场，故对其主张本院不予支持。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张某某致使原告任某甲受伤，应承担主要责任，结合本案实情，本院认定被告承担70%的责任，原告监护人没有尽到监护责任，亦存在一定过错，应承担30%的责任。医疗费2782.65元，伤残赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.20元，鉴定费1275元，交通费600元，本院予以支持。原告主张护理费4800元过高，应按按河南省上一年度居民服务业行业工资标准计算28472元／年计算，即28472元／年÷365天×60天=4680元；精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000元；住院伙食补助费50元×7天=350元过高，本院酌定210元；，营养费30元×60天=1800元过高，本院酌定1200元。以上共计32579.85元。因被告张某某属限制行为能力人，没有财产，法律规定限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任，被告任某甲的监护人张某甲、王某甲应当承担被告张某某造成他人损害的侵权责任，即29579.85×70%＋精神抚慰金3000元=23705.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲、王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计23705.90元。
二、驳回原告任某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张某某、张某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一五年一月十三日
书记员 张浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2474号
原告邹淑文，男，1968年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告刘清文，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告邹淑文与被告刘清文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹淑文到庭参加了诉讼，被告刘清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹淑文诉称，2015年8月8日，被告浇自己的玉米地，因主渠水流小，没能在当天白天浇完水。晚上，被告在没有关闭主渠口、地口、放退水闸，无人看守的情况下，主渠水上涨，使得邹淑文地段渠决口，把杨晓伟的4亩葵花地灌满后，水又由杨晓伟地窜到崔海平的7亩葵花地，淹满后，又由崔海平的葵花窜到原告的2.2亩葫芦地。次日凌晨5点，刘斌发现自己玉米地被淹后，关住了主渠口，并打电话给原告，原告和一分场主任李怀庆、其他三位被淹地农户沿渠查看，发现被告的地口还在进水且腰闸闭合，打电话联系到被告后，被告于9日早晨7时才关闭地口，打开腰闸退水。到目前为止，葫芦损失严重。经农场、分场干部群众实地测量评估：葫芦2.2亩×损失40%×9.6元／斤=2534元。要求被告赔偿葫芦损失赔偿款2543元。
被告刘清文未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日晚上，被告在没有关闭主渠口、地口、放退水闸情况下，浇自己的玉米地，因无人看守，主渠水位上涨，使得在渠道上游的杨晓伟葵花地段渠决口，4亩葵花地被灌满后，又经崔海平葵花地窜到原告邹淑文的2.2亩葫芦地。2015年8月9日凌晨5点，刘斌发现自己玉米地被淹后，关住了主渠口，并打电话通知原告。经太阳庙农场一分场主任李怀庆与原告、杨晓伟、崔海平沿渠查看，发现被告的地口还在进水且腰闸闭合。经电话联系到被告后，被告才关闭地口，打开腰闸退水。现原告诉至本院，要求被告赔偿淹葫芦损失赔偿款2534元（2.2亩×损失40%×9.6元／斤×300斤／亩=2534元）。
另查明，原告邹淑文的损失在本院主持下，农户代表评估为，耕种作物为西葫芦，亩产300斤左右，每斤约9.6元，损失为300斤／亩×9.6元／斤×2.19亩×40%=2522.88元。
上述事实，有原告人陈述、土地租赁合同书、勘验笔录、证明、照片、询问笔录在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案中，被告刘清文在淌水时，未关闭主渠口、地口、放退水闸且未对淌水渠进行巡视，导致主渠水位上涨，致使杨晓伟地段渠开口。水经刘斌地窜到原告邹淑文的葫芦地，导致原告所耕种的2.19亩葫芦地受灾，被告应承担相应的民事赔偿责任。在本院主持下，对原告受灾的2.19亩葫芦地进行估产，原告葫芦地减产损失2522.88元。故原告要求被告赔偿2790元的诉讼请求，部分合理，对于合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘清文于本判决生效后五日内赔偿原告邹淑文损失2522.88元。
二、驳回原告邹淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告刘清文负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年十一月十二日
书记员 石 玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1111号
原告：李奕霖（曾用名李大洋、李义林），男，1986年出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人：李锡有，男，1962年。，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告：张浩，男，1977年。出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区达道湾镇。。
被告：大连东远建筑劳务分包有限公司。住所地大连市金州区拥改街道憬园。
法定代表人：高云清。
被告：中铁九局集团有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
法定代表人：何长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙艺，女，1973年出生，汉族，中铁九局集团有限公司大连分公司职员，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘瑜闻，女，1983年出生，汉族，中铁九局集团有限公司大连分公司职员，现住大连市西岗区。
原告李奕霖诉称，被告张浩与大连东远建筑劳务分包有限公司承包被告中铁九局集团有限公司大连分公司东港市前阳段铁路工程。被告张浩雇用原告挖掘机进行施工，累计工程款87000元，2016年2月5日，被告张浩向原告出具欠条，载明欠付原告上述款项，原告多次催要均被拒绝，请求判令三被告给付工程款87000元，承担连带给付责任；承担案件诉讼费。
被告中铁九局集团有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议认为：一、原告的诉讼请求涉及我公司所承建的东港市前阳段铁路工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案的纠纷系铁路建设施工合同纠纷。二、本分公司与大连远东建筑劳务分包有限公司签订的劳务分包合同中，约定如发生争议由大连铁路运输法院管辖，此约定管辖效力大于法定管辖。综上，本案应移交大连铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，从原告起诉状中陈述的诉讼请求及依据的事实和理由看，原、被告间的纠纷，系因铁路工程建设施工而引发，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定，本案属铁路运输法院管辖。涉案工程位于丹东市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案适用专属管辖规定，应由丹东市铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁九局集团有限公司大连分公司对管辖权提出应由铁路运输法院管辖的异议成立，本案移送丹东铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一八年六月七日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初1111号原告：李奕霖（曾用名李大洋、李义林），男，1986年出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。委托诉讼代理人：李锡有，男，1962年。，汉族，农民，现住东港市北井子镇。被告：张浩，男，1977年。出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区达道湾镇。。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司。住所地大连市金州区拥改街道憬园。法定代表人：高云清。被告：中铁九局集团有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。法定代表人：何长江，总经理。委托诉讼代理人：孙艺，女，1973年出生，汉族，中铁九局集团有限公司大连分公司职员，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘瑜闻，女，1983年出生，汉族，中铁九局集团有限公司大连分公司职员，现住大连市西岗区。原告李奕霖诉称，被告张浩与大连东远建筑劳务分包有限公司承包被告中铁九局集团有限公司大连分公司东港市前阳段铁路工程。被告张浩雇用原告挖掘机进行施工，累计工程款87000元，2016年2月5日，被告张浩向原告出具欠条，载明欠付原告上述款项，原告多次催要均被拒绝，请求判令三被告给付工程款87000元，承担连带给付责任；承担案件诉讼费。被告中铁九局集团有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议认为：一、原告的诉讼请求涉及我公司所承建的东港市前阳段铁路工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案的纠纷系铁路建设施工合同纠纷。二、本分公司与大连远东建筑劳务分包有限公司签订的劳务分包合同中，约定如发生争议由大连铁路运输法院管辖，此约定管辖效力大于法定管辖。综上，本案应移交大连铁路运输法院管辖。本院经审查认为，从原告起诉状中陈述的诉讼请求及依据的事实和理由看，原、被告间的纠纷，系因铁路工程建设施工而引发，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定，本案属铁路运输法院管辖。涉案工程位于丹东市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案适用专属管辖规定，应由丹东市铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项之规定，裁定如下：被告中铁九局集团有限公司大连分公司对管辖权提出应由铁路运输法院管辖的异议成立，本案移送丹东铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一八年六月七日书记员  王翠娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第2152号
原告：彭春雪。
委托代理人：金晓宁，河北海科律师事务所律师。
被告：彭占学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：魏然、吴磊，该公司职员。
原告彭春雪诉被告彭占学、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春雪委托代理人金晓宁、被告彭占学、被告保险公司委托代理人魏然、吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春雪诉称：2015�4月21日18时许，彭占学驾驶冀A×××××号轿车由南向北行驶至兴安村十字路口处时，与由东向西董英信驾驶的电动三轮车相撞，造成董英信及乘车人段琼珍和彭春雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定彭占学负此事故的全部责任，董英信、段琼珍、彭春雪无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失124749元。
被告彭占学辩称：发生事故是事实，对事故认定书无异议，我是事故车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车冀A×××××号车在我公司投保交强险一份及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险内按事故责任比例承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月21日18时许，彭占学驾驶冀A×××××号轿车由南向北行驶至兴安村十字路口处时，与由东向西董英信驾驶的电动三轮车相撞，造成董英信及乘车人段琼珍和彭春雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定彭占学负此事故的全部责任，董英信、段琼珍、彭春雪无责任。事故发生后，原告自2015.4.21-4.28在藁城市人民医院住院治疗7天，2015.4.28-4.30转入河北医科大学第三医院住院治疗2天，2015.5.2-5.11在藁城中西医结合医院住院治疗9天，共计18天，共花费1.医疗费43587.38元。2015年5月11日石家庄市藁城人民医院出具诊断证明书称：1、胸椎骨折；头皮血肿；脑震荡；腰椎滑脱；腹、胸、胫背部多发软组织损伤；冠状状动脉性心脏病，2015年4月21日急诊入院后转入骨科。患者于2015年4月27日于我院住院手术治疗后3个月复查；不适随诊；补充营养。后于2016年2月2日北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书：彭春雪伤残等级九级。原告第一次司法鉴定时，花鉴定费800元。原告称系藁城区米氏服装加工厂，日工资100元。原告称住院期间由其儿子董永吉，丈夫董双青护理，护理人均系河北正嘉电梯有限公司，没有劳动合同，董永吉月工资3500元，董双青日工资100元，住院期间二人护理，出院后董双青护理100天。被告彭占学驾驶冀A×××××号车在保险公司投保交强险一份及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：经藁城区公安交通大队对事故认定，彭占学负此事故的全部责任，董英信、段琼珍、彭春雪无责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告本次交通事故造成下列损失：1、�疗费43587.38元，2、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元，3、原告主张营养费100元／天＊18天=1800元，被告保险公司提出异议，不予认可，原告主张证据不足，本院不予采纳；被告保险公司认可50元／天计算30天1500元，本院采纳；3.原告主张误工费10600元，被告保险公司认为原告59岁（女）对其误工费不认可；原告证据不足，对其主张，本院不予采纳。原告及护理人的误工收入，参照当地生活水平及收入状况酌定日80元为宜，原告误工费应为80元／天×106天=8480元；4、护理费，原告主张住院期间由其儿子董永吉，丈夫董双青护理，护理人均系河北正嘉电梯有限公司，但没有劳动合同，住院期间二人护理，出院后董双青护理100天。原告主张证据不足，本院不予采纳；本院酌定支持住院期间二人护理，出院后一人护理30天，护理费80元×18天×2人＋80元×30天=5280元；5.原告主张交�费988元＋1180元（880元交通费＋住宿费300元二次到北京鉴定）=2168元，本院支持原告主张；6、残疾赔偿金，原告系九级伤残，按农村标准计算10186元＊20年＊20%=40744元；7、鉴定费800元；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为过高，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金7000元为宜。以上共计111359.38元。被告保险公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，共计111359.38元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告彭占学不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题�解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭春雪各项损失共计111359.38元。
二、被告彭占学不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，适用简易程序减半收取1588由被告彭占学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年三月十七日
书记员 赵露露
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执487号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：连晓峰。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人连晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03400号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息12566.11元及利息和费用、诉讼费114元、公告费400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人连晓峰银行存款14000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年二月十日
书 记 员 柯 栋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3021号
原告范广艳，女，汉族，1982年1月3日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告范广艳诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告范广艳，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广艳诉称，2013年4月17日，原告向被告支付352705元购买被告建设的青春雅轩小区1#楼1004室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交房。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金15131元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，对主张的依据无异议，但要核实交房时间。
经审理查明，原、被告于2013年4月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢1004室的住房，房屋总价353000元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款352705元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告范广艳支付逾期办理房产证违约金15131元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告范广艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月十九日
书记员 王娅婕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民特3号
申请人：张亚玲，女，住黑龙江省。
被申请人：林兆成，男，住吉林省。
本院在审理申请人张亚玲申请宣告被申请人林兆成死亡一案过程中，因被申请人林兆成现已出现，申请人张亚玲于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，张亚玲自愿要求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张亚玲撤回申请。
审判员 杨峰
书记员 陆旸
书记员 陆旸
（此件共1页，共印6份）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄琼春（绰号“九叔”），男，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月26日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月30日被逮捕，次日被该局取保候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人黄琼春犯抢劫罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人黄琼春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2011年11月23日凌晨5时许，被告人黄琼春伙同黄xx、黄xx、吴xx、吴xx、黄x、黄xx（六人均已判刑）及黄xx、黄xx（绰号“师父”）（二人均在逃）驾驶两辆面包车窜到南宁市邕宁区龙岗村三合坡附近的一工地盗窃柴油6桶（4桶已搬上面包车，2桶仍留在现场）。后被看守工地的杨x发现并驾车追赶，迫使黄xx驾驶的面包车停在现场，被告人黄琼春等人四处逃窜。杨x即驾车阻止面包车开走，已逃离现场的被告人黄琼春伙同黄xx、吴xx、吴xx、黄x等人发现黄xx的车仍停留现场，又折回现场相救，用木棍、石块等物朝杨x驾驶的车辆砸去，威胁其驾车离开，杨x驾驶的车辆受损后驶离现场。黄xx趁机将面包车开走，被告人黄琼春等人也逃离现场。经鉴定，被盗走4桶的柴油价格为712元。
案发后，被告人黄琼春在黄x（已判刑）的动员下到公安机关投案自首，并主动打电话动员盗窃犯罪嫌疑人黄xx、黄xx、黄xx投案自首。2012年8月26日，被告人黄琼春与黄xx一同到南宁市公安局邕宁分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄琼春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，辨认现场照片及笔录，被害人杨x的陈述，证人黄xx、黄xx、黄xx的证言及同案人黄xx、黄x等人的证言，价格鉴定意见，本院（2012）邕刑初字第60号刑事判决书，被告人黄琼春的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人黄琼春伙同他人盗窃他人财物，在盗窃犯罪行为被发现后，为了毁灭罪证当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人黄琼春起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄琼春犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄琼春犯罪后主动动员其他多名犯罪嫌疑人归案，并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人黄琼春犯罪的情节及悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄琼春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 王红英
二〇一三年三月二十八日
书记员 牙艳霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5182号
申请执行人：马强，男，1992年6月11日生，汉族，住山东省苍山县,
被申请执行人：陈德明，男，1977年2月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
依据江苏省昆山市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）苏0583民初16332号民事判决书，申请执行人马强向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案受理。
现查明，本案被申请执行人陈德明不服（2016）苏0583民初16332号民事判决书，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该案现正在审理中。因本案法律文书尚未发生法律效力，申请执行人尚未取得执行依据，其申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马强的执行申请。
定书送达后即生效。
审判长 顾文华
审判员 卞 渊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第667号
原告魏鹏亮，女，生于1994年11月22日，汉族，甘谷县人，农民。
被告刘来义，男，生于1961年4月12日，汉族，甘谷县人，农民。
原告魏鹏亮与被告刘来义机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告魏鹏亮于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏亮撤回起诉。
案件受理费130元，由原告魏鹏亮负担。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢雲燕
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初675号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，男，饶阳县人，该公司职工，现住饶阳县。
被告：韩齐心，饶阳县大尹村人，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告韩齐心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕志欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 李婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01314号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
被告：冯玉录，男，汉族，1971年7月11日生，住吉林省长春市二道区。
被告：徐岩，女，汉族，1987年1月14日生，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司诉被告冯玉录、徐岩买卖合同纠纷一案中，因原告吉林临工工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 万 菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶海红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19971号
原告：张宁，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
被告：郑适古，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市，。
原告张宁诉被告郑适古房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告郑适古经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2014年2月20日，原告与被告签订“租赁合同”，约定原告将所有的位于东区恒信花园D区45-46卡首层商铺租赁给被告作餐饮用途，租金每月13314.7元/月，按月结算，由被告在每月的十日前支付当月租金给原告。但被告一直未能依约支付租金。经协商，双方于2016年1月1日签订“终止协议”，双方确认解除租赁关系、原告收回商铺及被告尚欠原告2015年6月1日至同年12月31日期间的租金及装修折旧费共计125347元，并约定被告如不能在2016年4月30日前清偿72000元给原告，原告有权依照125347元和租赁保证金30000元的总额向被告追讨欠款及滞纳金。现被告未能依照终止协议的约定履行清偿义务，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付欠款155347元及至付清全部欠款为止的违约金（违约金自2016年5月暂计至2016年9月，以欠款总额为本金，按每月百分之四计算为31069.4元）。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告支付原告租金、装修折旧费125347元及违约金（违约金自2016年5月1日计至实际清偿之日止，以欠款总额125347元为本金，按每月百分之四计算）；2.确认被告支付的租赁保证金30000元归原告所有。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告郑适古，以及被告郑适古下落不明，本院依法于2016年10月27日向被告郑适古公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告郑适古仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述与提交的证据进行核对，认定事实如下：张宁所述事实属实。“终止协议”约定：甲方（张宁）、乙方（郑适古）一致同意，如果乙方能在2016年4月30日前支付72000元给甲方，甲方同意不再追讨乙方剩余的欠款；乙方确认已收到甲方退回的全部租赁保证金；如果乙方未能在2016年2月7日前支付72000元给甲方的，甲方有权单方解除合同并没收全部租赁保证金30000元，并按照125347元的数额向乙方追讨欠款，并且乙方应当按照欠款总额的4%每月向甲方支付违约金至付清全部欠款为止；该协议还约定了其他事项。但张宁还未退租赁保证金给郑适古。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。双方已完成租赁房屋的交接并签立“终止协议”，确认拖欠款项数额并约定履行期限，郑适古应当依约履行支付义务。现郑适古未按时支付约定款项，已构成违约，张宁依据上述终止协议向郑适古主张租金、装修折旧费125347元，没收全部租赁保证金30000元，并按欠款总额的4%每月收取违约金至付清全部款项，其中，双方约定的违约金应被认定为逾期利息，但鉴于该利息标准约定过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，即本院确认郑适古交付的租赁保证金归张宁所有，郑适古还应支付张宁租金、装修折旧费125347元、及逾期利息（计算方法：以125347元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年5月1日计至实际清偿之日止）。
被告郑适古未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑适古须于本判决生效之日起七日内向原告张宁支付2015年6月1日至同年12月31日期租金、装修折旧费125347元及逾期利息（计算方法：以125347元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年5月1日计至实际清偿之日止）；
二、确认被告郑适古已交付的租赁保证金30000元归原告张宁所有。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2745号
原告：蔡名阳，男，1962年6月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水供电局，住所地赤水市锦绣路184号。
法定代表人：刘建，局长。
委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖麒麟，赤水供电局大同供电所所长。
原告蔡名阳诉被告赤水供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡名阳的委托诉讼代理人陈哲，被告赤水供电局的委托诉讼代理人明浩、廖麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡名阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿烧毁我林地经济损失15,000.00元；2、案件受理费和代理费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告赤水供电局所属的10KV高压线椒子坝至杨叉埂输电线路经过赤水市宝源乡宝源村三组，与我林地内的竹梢缠绕引起本村三组发生森林火灾。本次火灾烧毁我部分林地，经赤水市宝源乡林业站、赤水市公安局大同林业派出所现场勘察，共给我造成经济损失15,000.00元。导致火灾的原因是赤水供电局未尽安全事故隐患排查之责，故由其承担赔偿责任。该纠纷多次向有关部门反映解决未果。
被告赤水供电局辩称，1、对发生火灾的基本事实无意见，原因存在自然灾害，如吹大风等造成；2、原告要求的赔偿费过高，没有相应依据；3、代理费应由原告自行承担，诉讼费请法院依法审核；4、大同供电所管辖大同和宝源片区的输电线路，其赔偿标准应与大同发生的森林火灾一致。
经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告赤水供电局所属的10KV高压线椒子坝至杨叉埂输电线路经过赤水市宝源乡宝源村三组，与原告林地内的竹梢缠绕引起本村三组发生森林火灾。经赤水市宝源乡林业站、赤水市公安局大同林业派出所现场勘察，本次火灾过火面积约17.5亩，烧毁包括原告在内的3户村民所属的竹木，直接经济损失7.3665万元，其中烧毁原告杂竹50从，造成经济损失15,000.00元。原告等人因其竹木损失未获得赔偿，多次到有关部门信访或上访，均未得到妥善解决。2016年11月9日，原告以诉称理由向本院起诉，因双方对损失数额争议较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，赤水市公安局大同林业派出所和宝源乡林业站出具的情况说明、宝源村村委会证明、现场照片、林权证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产包括竹木受法律保护，当财产受到损害时，有权请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任……”。原告的竹木被烧毁，系被告赤水供电局所属的10KV高压线与竹梢缠绕所致，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款“在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”之规定，被告赤水供电局作为电力设施的管理者和所有者，应当履行管理维护之责，及时发现和排查清理可能引起火灾的竹木进行修剪或者砍伐，防止森林火灾的发生。因被告赤水供电局未及时排除竹梢缠绕高压线路而导致森林火灾的发生，未尽到管理维护之责，同时被告赤水供电局对火灾的发生未持异议，故依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告提供赤水市宝源乡林业站和赤水市公安局大同林业派出所出具的损失情况说明中已载明，原告的具体损失数量和金额，故原告要求被告赤水供电局赔偿竹木损失15,000.00元，本院予以支持。
关于被告赤水供电局辩称：1、原告要求的赔偿费过高，没有相应依据；赤水市宝源乡林业站和赤水市公安局大同林业派出所作为职能部门，有权调查火灾事实和统计损失数额，同时，在受灾数量较小情况下委托第三方对损失面积和损失金额进行评估将加重双方当事人的诉讼成本。2、应以2015年5月13日大同镇民族村三组发生的森林火灾调查报告作为赔偿标准；森林火灾的损失应从受灾农户栽种竹木时间长短、数量多少、市场价格、劳动成本等方面综合考虑，大同林业站和宝源林业站均属于赤水市林业局相关职能部门根据不同情况而作出的财产损失统计，均能作为赔偿依据，故被告赤水供电局要求按以大同镇民族村三组发生的火灾损失标准赔偿缺乏事实依据。3、代理费不应由被告承担；律师代理费的支出，并非原告主张权利必然发生的费用，在当事人对此并无特别约定的情况下，原告亦未充分证明代理费与火灾事故有直接因果关系，同时原告并未提供代理费的相关证据，故对被告的该项辩称予以采信。
综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告赤水供电局在本判决生效后十日内赔偿原告蔡名阳15,000.00元。
二、驳回原告蔡名阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费88.00元，由赤水供电局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 张世林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第866号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆姚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陆姚犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人陆姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年10月27日晚，代贵州（已判刑）在本区佳高路、金高路路口处因琐事与他人发生争执，后为泄愤，代贵州纠集王建军（已判刑），王建军又纠集了被告人陆姚及李凯、李宏光、刘维东、韩勇、曹怀虎（均已判刑）等人，持钢管、木棍等工具，至本区金高路、佳高路路口一烧烤大排挡处，对正在上述大排档处吃饭的被害人卢某、张某随意殴打，致卢、张不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人卢某左手拇指指骨粉碎性骨折、双下肢皮肤擦伤，已构成轻伤。
2013年1月8日，被告人陆姚因重大作案嫌疑被公安机关上网追逃，2014年12月16日被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆姚在庭审中无异议，且有被害人卢某、张某的陈述、证人李某某、刘某某、吕某的证言，同案关系证人代贵州、王建军、李宏光、刘维东、韩勇、曹怀虎、李凯的供述及证人来某的证言，验伤通知书、法医学临床鉴定意见书，案发经过，有关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆姚与他人聚众，持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆姚系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆姚系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陆姚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00726号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：郭艳山
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人郭艳山合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第224号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第224号判决书书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03099-2号
原告：程卓。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所实习律师，特别授权。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，负责人。
被告：张百庆，汉。
被告：安徽省华耀玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：黄跃文，负责人。
被告：黄跃文。
本院在审理上述原告程卓与被告张百庆、合肥诚信玻璃有限公司、安徽省华耀玻璃有限公司、黄跃文民间借贷纠纷一案中，本案已判决结案。现原告申请解除对被告安徽省华耀玻璃有限公司名下，位于长丰县岗集镇某幢厂房的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省华耀玻璃有限公司名下的座落于长丰县岗集镇某幢厂房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 倪泽恬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5661号
原告：邬文斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：邱景杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住安吉县。
原告邬文斌与被告邱景杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邬文斌的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告邱景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告以资金短缺为由向原告借款15000元，约定月息2分，口头约定借期1个月，同时约定如借款人未能按期归还借款，并承担出借人实现债权费用。原告诉请判令：1.被告给付借款15000元及利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权费用1200元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告邱景杰未作答辩。
原告向本院提供借据，以证明其诉称事实。
本院认为，原告提供的借据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认；原告称口头约定借期1个月，无证据证实，本院不予认定。综上，本院认定如下事实：被告邱景杰于2015年9月25日向原告借款15000元，约定借款月息2%。原告催讨该款无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱景杰向原告借款，应及时清偿；现原告要求被告清偿并按约支付利息，利率合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱景杰给付原告邬文斌借款15000元及利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告邱景杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾英英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2760号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张兵，男，1962年9月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市�区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年十月九日
书记员 许文超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初345号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张增平，男，1960年10月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省临海市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人周苏彩，女，1962年7月31日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，个体经营，住浙江省临海市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张增平、周苏彩犯销售假药罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人张增平、周苏彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月份开始，被告人张增平、周苏彩在宁波市海曙区石碶街道雅源南路17号共同经营的“增平烟店”内销售“精品伟哥”等药品，后于2017年3月29日被公安机关查获。公安机关从该店内当场查扣可疑物品“MACA”580粒、“玛卡”66粒、“Vigour800”201粒、“精品伟哥”1粒、“黑金刚”24粒、“V8”6粒。经查，被查扣的“精品伟哥”、“玛卡”、“Vigour800”三种药品应按假药论处。
上述事实，被告人张增平、周苏彩在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单及照片，涉案药品，宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明，宁波市场监督管理局甬市监鉴函[2017]16号关于动力伟哥等产品认定为按假药论处的函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增平、周苏彩违反国家药品管理法规，明知是假药而结伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张增平、周苏彩能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增平犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周苏彩犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、涉案假药268粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5793号
原告孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
原告陈燕妹，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市海沧区。
上列两原告的共同委托代理人林晓宁，福建九信律师事务所律师。
被告华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
法定代表人季春泉，行长。
委托代理人廖婉南，职员。
本院在审理原告孙威俊、陈燕妹与被告华夏银行股份有限公司厦门分行委托合同纠纷一案中，原告孙威俊、陈燕妹于2016年5月27日向本院申请撤回对被告华夏银行股份有限公司厦门分行的起诉。
本院认为，原告孙威俊、陈燕妹的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙威俊、陈燕妹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙威俊、陈燕妹负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初82号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孙辛元，男，1995年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：威县。因阻碍国家机关工作人员依法执行公务于2016年11月2日被威县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被威县公安局刑事拘留，同年11月22日被威县公安局取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。现住所地：威县。
被告人韩庆保，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月21日到威县公安局投案自首，同年11月22日被威县公安局取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。现住所地：威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人孙辛元、韩庆保犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人孙辛元、韩庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年11月2日15时许，在威县常庄镇牛寨桥拐角处，为阻止威县常庄派出所工作人员顾某、王某1依法抓捕网上逃犯杜洋洋，被告人孙辛元、韩庆保对顾某、王某1进行辱骂、推搡、殴打，致使杜洋洋驾驶孙辛元的轿车逃脱。顾某、王某1进而依法传唤孙辛元、韩庆保时，又遭两人暴力反抗，致顾某右手受伤。
上述事实，被告人孙辛元、韩庆保在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙辛元、韩庆保的供述，被害人顾某、王某1的陈述，证人房某、孙某1、孙某2心等人的证言，被害人受伤照片，威县常庄卫生院诊断证明，顾某、王某1的行政执法证，抓获证明，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙辛元、韩庆保使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人韩庆保在犯罪后主动到公安局机关投案自首，可从轻处罚；被告人孙辛元自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙辛元、韩庆保得到了被害人的谅解，结合司法行政机关调查评估意见，可对被告人孙辛元、韩庆保适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙辛元犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人韩庆保犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一七年七月十七日
书记员 耿淑笑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第629号
原告田长栋，男，1986年7月6日。
委托代理人陶慧，女，1983年10月22日出生。
被告吕彦忠，男，1980年6月29日。
原告田长栋与被告吕彦忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员刘淑荣、韩培英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长栋的委托代理人陶慧到庭参加诉讼，被告吕彦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田长栋起诉称：2013年6月30日，田长栋与吕彦忠签订租房合同并缴纳一年的房租18000元、押金1500元、一年物业费974元、三个月的煤气、水、电等预缴杂费900元，总计21374元。后原告在12月14退租，实际居住5个月又14天。除按照合同约定毁约而赔偿给被告的2个月房租外，尚有四个半月房租6750元、押金1500元、半年物业费478元、预缴杂费余款389元，合计9126元。被告承诺将在原告退房后立即偿还。现退房工作已于2013年12月14日完成，被告仍然拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.被告偿还剩余房租6750元、押金1500元、半年物业费478元、预缴水、电、燃气费、网费的余款389元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吕彦忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月29日，田长栋（承租人乙方）与吕彦忠（出租人甲方）通过居间人某公司签订了《北京市房屋租赁合同》。合同载明：甲方将坐落于北京市石景山区某房出租给乙方。房屋租赁期自2013年6月30日至2014年6月29日，共计12个月。甲方应于2013年6月30日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金每月1500元，总计：壹万捌仟元整。支付方式：押1付12。押金：壹仟伍佰元整。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内的下列费用中，水费、电费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费由乙方承担。租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
2013年6月29日，田长栋给付吕彦忠一年的房屋租金18000元、押金1500元、物业费974元，共计20474元。吕彦忠向田长栋出具了收条。收条载明：“今收到田长栋房租2013.6.30—2014.6.29房租及押金共计20474元（贰万零肆佰柒拾肆元整）。注：包含物业费974元。”
2013年7月3日，田长栋向吕彦忠预付了杂费（水、电、燃气费、网费）共计900元。
2013年11月22日，田长栋向吕彦忠表达了提前退租的意思表示。2013年12月14日，吕彦忠委托其朋友与田长栋办理了房屋交接手续。田长栋随后搬离租赁房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、当事人陈述、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：原告田长栋与被告吕彦忠于2013年6月29日签订的《北京市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。根据合同约定，租赁期内，田长栋如需提前退租，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，吕彦忠则需退还剩余租金及押金。经查，2013年6月29日，田长栋向吕彦忠支付了18000元租金及1500元押金。2013年11月22日，田长栋提出退租。2013年12月14日，田长栋与吕彦忠办理房屋交接手续，并搬离出租房屋。故田长栋在支付了2013年6月30日至2013年12月21日的房租及3000元违约金后，吕彦忠应退还2013年12月22日至2014年6月29日的租金6400元及押金1500元。
关于田长栋提出吕彦忠应退还半年物业费478元的诉求，因田长栋未能提供充分的证据证明其于2013年6月29日所交的974元物业费是一年的费用，故本院对该诉求不予支持。关于田长栋提出吕彦忠应退还所水、电、燃气费、网费的余款389元的诉求，因吕彦忠未在《物业查验交接单》上签字，田长栋亦未能提供其它的证据证实其在租房期间所用水、电、燃气费、网费的费用，故本院对该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕彦忠于本判决生效后七日之内退还田长栋2013年12月22日至2014年6月29日的租金六千四百元及押金一千五百元。
二、驳回田长栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由田长栋负担二十五元（已交纳），由吕彦忠负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 韩培英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓铮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第629号原告马绍荣，男，1966年12月26日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人段明星、毕学明（实习律师），云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告马绍荣诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马绍荣及其委托代理人段明星、毕学明，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告将位于石林彝族自治县商品房出售给原告。合同约定该房套内建筑面积为230.30平方米，房价款为829844.00元；被告应当于2011年3月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。合同签订后，原告于2010年4月22日、7月23日支付购房款829844.00元。被告没有通知原告接房，原告于2014年2月18日拿到商品房钥匙。现诉请：由被告支付违约金255715.47元（按合同约定的逾期交房违约金标准计算后的30%，自2011年4月1日起至2014年2月17日逾期1053天）。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、政府对房地产的调控对房地产市场造成影响。三、被告于2013年12月25日至12月底已通知各位业主接房。四、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、《商品房购销合同》1份；3、《发票》2份；4、《收据》2份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”7幢1单元7-1号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款829844.00元、配套设施费6400.00元、契税及代办费24995.00元，被告未按约定于2011年3月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，认为《商品房购销合同》补充协议第二条第三项约定因不抗力造成逾期交房可以免责，当时当地遇到干旱属于不可抗力以及国家对房地产宏观调控造成被告逾期交房。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但不认可与本案关联性，认为证据上记载工程为石林宾馆职工搬迁安置房，与原告所诉不是同一工程，竣工日期不等于房屋可以交付日期，必须符合交房条件才能交房。本院认为，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，结合其他案件情况，本院确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年4月22日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以829844.00元购买被告开发的“石林佳园”7幢1单元7-1号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为230.30平方米，原告应于2010年4月22日前支付房款429844.00元，余款400000.00元办理按揭贷款支付；被告应于2011年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并应以电话或短信形式通知原告接房；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。合同签订后，原告支付购房款829844.00元、配套设施费6400.00元、契税及代办费24995.00元。被告未通知原告接房，原告于2014年2月18日领取商品房钥匙。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定于2011年3月31日前将所售房屋交付原告，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。被告认为其逾期交房系因自然灾害这一不可抗拒的事由造成，不应当承担责任。因被告未提交证据证实发生自然灾害给其造成影响，且双方签订合同的时间、履行期间都发生于自然灾害期间，签订时被告作为建设单位对自然灾害会造成的影响应当有所预见，仍将交房时间确定为2011年3月31日，从签订合同到交房仅8个月的时间，其本身存在过错，故对被告的辩解主张，本院不予采纳。依据合同约定，商品房经建设单位验收合格后，被告应当以电话或短信形式通知原告办理交接手续。被告认为已按合同约定以电话方式通知原告接房，但未提交证据予以证实，不能说明其履行交房义务。直至2014年2月18日原告自行领取钥匙，被告未通知原告接房，逾期期间为自2011年4月1日起至2014年2月17日止。对于违约金的计算，由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马绍荣违约金72500.00元。本案案件受理费5136.00元，减半收取2568.00元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年六月十九日书记员 汪云春
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申70号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人徐福山，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马成贵，男，1942年12月18日出生，住青海省化隆回族自治县。
再审申请人中十冶集团有限公司(以下简称十冶公司)因与被申请人马成贵建设工程施工合同纠纷一案，不服青海
省海东市中级人民法院（2016）青02民终378号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，十冶公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 祝文甲
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 范人文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03386号
原告：刘某，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，女，1985年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张劲风