wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民催字第2号
申请人哈密红星矿业有限责任公司。
法定代表人王春迎，系该公司董事长。
委托代理人齐文，女，汉族，1967年6月29日出生，该公司员工。
委托代理人聂振明，男，汉族，1966年8月9日出生，系焦作广播电视台制片主任。
申请人哈密红星矿业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告信阳市信港物流有限公司出具的票面金额为人民币500000元、票据号码为3130005220828465，该承兑汇票出票人信阳市信港物流有限公司，付款行信阳银行申城支行，收款人为亳州市顺康中药材商贸有限公司，第一背书人为亳州市顺康中药材商贸有限公司，第二背书人为闻喜县圣迪物资贸易有限公司，第三背书人为哈密晋美镁合金实业有限责任公司，出票日期为2013年9月18日，到期日为2014年3月18日的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈密红星矿业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张黎明
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5623号
原告：李宝平。
被告：王迁坤。
委托代理人：张学良，保定仲景药业有限公司公司职员。
被告：保定仲景药业有限公司。
委托代理人：张学良，保定仲景药业有限公司公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。
委托代理人：李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告李宝平与被告王迁坤、保定仲景药业有限公司（以下简称“仲景药业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称“人保安国支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝平、被告王迁坤及仲景药业公司的委托代理人张学良、被告人保安国支公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝平诉称：2014年10月7日14时许，原告驾驶冀B×××××号起亚牌小型普通客车在津静公路由东向西行驶至27公里处时，被告王迁坤驾驶冀F×××××号江淮牌轻型厢式货车（所有人系仲景药业公司）由东向西方向行驶至此并与其追尾，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：被告王迁坤承担事故的全部责任。故请求人民法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失46150元、施救费2400元、拆解费5000元、定损费2300元、存车费120元，共计55970元；诉讼费由被告承担。
被告王迁坤、仲景药业公司辩称：事故车辆在被告人保安国支公司投有保险，故赔偿责任应由人保安国支公司承担。
被告人保安国支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月7日14时许，王迁坤驾驶冀F×××××号江淮牌轻型厢式货车由东向西行驶至津静公路27公里处时，遇李宝平驾驶冀B×××××号起亚牌小型普通客车由东向西行驶，王迁坤驾驶的车辆前部与李宝平驾驶的车辆后部相撞，李宝平驾驶的车辆被撞后又与前方顺行的案外人张建勇驾驶的津K×××××轻型货车相撞，造成三车受损，李宝平、张建勇受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00445570号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王迁坤承担事故的全部责任，李宝平无责、张建勇无责。原、被告对此均无异议。
原告系冀B×××××号起亚牌小型普通客车的所有人。原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估，确定损失为46150元；原告提供相关发票证实其支出定损费2300元、施救费2400元、拆解费5000元、存车费120元。被告均对《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、定损费和拆解费的真实性不认可，对施救费只认可从事故现场拖至停车场的费用，对停车费没有异议。
另查，仲景药业公司系冀F×××××号江淮牌轻型厢式货车的所有人。被告王迁坤系该事故车辆驾驶人，受雇于仲景药业公司，在执行工作任务期间发生本次交通事故。被告人保安国支公司为冀F×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、委托书、保险单、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由侵害方按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00445570号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王迁坤承担事故的全部责任，李宝平无责。该认定书合法有效，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告王迁坤因执行工作任务造成他人损害，仲景药业公司作为王迁坤的用人单位应承担相应民事赔偿责任。仲景药业公司为其所有的冀F×××××号江淮牌轻型厢式货车在被告人保安国支公司投有保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告人保安国支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失46150元、施救费2400元、拆解费5000元、定损费2300元、存车费120元，系其实际费用支出，证据充分且符合法律规定，本院均予以确认。被告对评估结论书、定损费、拆解费的真实性、关联性均不认可，因原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系经天津市西青区价格认证中心核实后重新加盖的原印章，故对该证据的真实性，本院予以认可，对被告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李宝平车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李宝平车辆损失44150元、施救费2400元、拆解费5000元、定损费2300元、存车费120元，共计53970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告保定仲景药业有限公司全部负担。被告保定仲景药业有限公司于本判决生效之日起十日内将款项交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 安 然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03822号
原告：王某甲，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某甲诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告王某甲负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0503执260-4号
申请执行人：刘复源，男。
被执行人：范爱民，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执260-4号裁定书，于2016年02月22日向被执行人范爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范爱民在中国工商银行13×××32账户内存款人民币62342.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一六年二月二十二日
书记员 �媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第15号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡功全，绰号小胡子。因犯盗窃罪，于2006年10月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯非法拘禁罪，于2012年5月31日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2014年5月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人胡功全犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。因被告人胡功全申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人胡功全及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡功全原系嘉兴市华林箱包厂员工，因嫌工作劳累、收入不理想而欲离职；2014年5月3日13时许，被告人胡功全与唐某等六人至嘉兴市秀洲区新塍镇华林箱包厂与该厂法定代表人夏某协商工资问题，因双方互不妥协而未果；期间，被告人胡功全与夏某及夏妻王某发生冲突，被告人胡功全遂持一长约30厘米、高约20厘米的玉麒麟饰品将被害人王某头面部砸伤。当天14时许，被告人胡功全被他人扭送至新塍镇派出所。
根据病历资料及法医学检查所见，被害人王某因他伤致颅脑外伤、额骨粉碎性凹陷性骨折、眶周壁粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折，右眼钝挫伤、右侧视神经损伤、嗅神经损伤、右额叶颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬脑膜破裂之诊断成立，于2014年5月3日行开颅手术治疗。经鉴定，被害人王某之损伤为重伤二级。
上述事实，有经当庭质证的证据保全决定书及清单、发还清单、门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人夏某、唐某、余某、肖某、罗某、宋某、温某等证言，被害人王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，被告人胡功全亦有一致供述在卷，足以认定。
关于被告人胡功全当庭辩解其有自首的意见，经查：证人夏某、温某证言、到案经过与被告人胡功全前供能相互印证，均证实胡功全系被抓获归案，其当庭辩解并无证据证实且前后矛盾，故其辩解不能成立。
本院认为，被告人胡功全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡功全系累犯，应从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被害人方对某的发生亦有一定过错，故可对被告人胡功全酌情从轻处罚；但被告人胡功全至今未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。辩护人提出本案的发生被害人有一定过错，胡功全能如实供述，请求对被告人胡功全从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡功全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 杨开颜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈丽黎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00972号
申请执行人高宏民，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人李纪威，男，1987年8月22日出生，汉族。
申请执行人高宏民依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00273号民事调解书，于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人李纪威向申请执行人高宏民支付案件款3677元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高宏民于2014年9月21日向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人高宏民撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第36号
申请执行人兰州市人力资源和社会保障局。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人吴永建，该局局长。
委托代理人周建冬，兰州市劳动监察支队干部。
委托代理人陈杲，兰州市劳动监察支队干部。
被执行人甘肃宇陇建设工程集团有限公司。住所地：兰州市七里河区华林路***号。
法定代表人王莉婷，该公司负责人。
申请执行人兰州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2015年2月2日向本院申请强制执行兰人社处字（2014）06号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市人社局以被执行人甘肃宇陇建设工程集团有限公司（以下简称“宇陇公司”）拖欠职工工资等违法行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条，《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2014年8月15日作出兰人社处字（2014）06号劳动保障监察行政处理决定书，决定：（1）责令宇陇公司支付宋艳玲2014年4、5月份工资5600元；（2）责令宇陇公司与全体职工签订劳动合同；（3）责令宇陇公司退还所收取的全部押金。该处理决定书送达被执行人后，被执行人既未履行兰人社处字（2014）06号劳动保障监察行政处理决定确定的义务，又未依法申请复议或提起行政诉讼。申请执行人市人社局于2014年11月21日向被执行人送达了兰人社催告字（2014）06号行政强制执行催告书，因被执行人宇陇公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述劳动保障监察行政处理决定，故申请执行人市人社局向本院申请强制执行该处理决定。
经审查，本院认为，申请执行人市人社局作出的兰人社处字（2014）06号劳动保障监察行政处理决定中的第一项责令宇陇公司支付宋艳玲2014年4、5月份工资5600元的处理决定依照的基本事实清楚、适用法律正确、程序并无不当，对该部分处理决定予以准予执行。对申请强制执行的兰人社处字（2014）06号劳动保障监察行政处理决定的第二、三项部分，经审查，该部分处理决定的申请执行标的不明确，不具有可强制执行的内容，不符合申请强制执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人兰州市人力资源和社会保障局作出的兰人社处字（2014）06号行政处理决定书中责令宇陇公司支付宋艳玲2014年4、5月份工资5600元的决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 钰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02658号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区
被告：芦影，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告芦影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼。被告芦影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月28日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额528元。二、被告须每年8月28日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2010年8月28日至2014年8月28日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2112元及滞纳金3469元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告芦影系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为67.66平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年8月28日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年8月28日至2014年8月28日期间的物业费2112元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芦影自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2010年8月28日至2014年8月28日期间的物业费2112元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏立涛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2353号
原告：焦作福满星润滑油有限公司，住所地：焦作市建设东路137号。
法定代表人：郭艳萍，经理。
委托代理人：王法玉，男，1972年1月27日出生，汉族，该公司职工。
被告：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区人民路东段。
法定代表人：赵会军，执行董事。
委托代理人：李文超，金博大律师事务所律师。
原告焦作福满星润滑油有限公司与被告河南金牌山模具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告焦作福满星润滑油有限公司的委托代理人王法玉、被告河南金牌山模具有限公司的委托代理人李文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦作福满星润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款57820元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告开始给被告河南金牌山模具有限公司供应各种润滑油，货款共计72135元，被告支付部分款后，下欠57820元未付。
河南金牌山模具有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但欠货款为36320元。
庭审中双方就欠款数额共同认可为36320元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月原告焦作福满星润滑油有限公司开始为被告河南金牌山模具有限公司供应各种润滑油。被告河南金牌山模具有限公司支付部分货款后，下欠36320元未付。
本院认为，原告焦作福满星润滑油有限公司为被告河南金牌山模具有限公司供应润滑油，被告河南金牌山模具有限公司应如约支付相应价款，故原告焦作福满星润滑油有限公司的诉讼请求本院予以支持，但其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南金牌山模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告焦作福满星润滑油有限公司货款36320元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦作福满星润滑油有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告焦作福满星润滑油有限公司负担123元，被告河南金牌山模具有限公司负担500元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭璐璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3193号
原告刘登连。
委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告吴金平。
被告扬州再创食品有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号（东方国际食品城）A区－4－105。
法定代表人吴金平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘登连与被告吴金平、扬州再创食品有限公司（以下简称再创公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人民财产保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登连及其委托代理人钱敬明，被告再创公司法定代表人吴金平，被告扬州人民财产保险分公司的委托代理人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登连诉称：2014年11月24日早6时30分，被告吴金平驾驶苏K×××××号机动车与原告骑行的电动自行车在扬州市××南路东方食品城西门前发生交通事故，致原告受伤、车受损，原告在武警江苏省总队医院治疗，先后住院三次，出院时医嘱建议休息四个月，产生医疗费62660.38元、住院伙食补助费900元、营养费1275元、护理费9900元、交通费1000元、车损费1140元，上述费用至今尚未解决。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队认定被告吴金平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告吴金平驾驶的机动车系被告再创公司所有，此车在被告扬州人民财产保险分公司投保了交强险和商业险。因此，原告的各项损失应由被告扬州人民财产保险分公司在保险限额内依法予以赔偿，超出部分由被告吴金平和原告依法分担，原告现提起诉讼要求三被告依法予以赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告扬州人民财产保险分公司辩称：对事故的发生没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔特别险），事故发生在保险期限内，保险公司按合同约定承担赔偿责任，对于原告的各项损失将在质证中予以审核。
被告吴金平、再创公司辩称:同意保险公司的意见，要求公平处理。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年11月24日早6时30分，被告吴金平驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由北向东行驶至扬州市××南路与东方食品城西门前时与由南向北原告刘登连驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。2014年11月27日，扬州市公安局交通警察支队一大队作出认定，认定被告吴金平承担事故的主要责任，原告刘登连承担事故的次要责任。原告受伤后至武警江苏省总队医院治疗，先后住院三次，医嘱休息四个月，产生医疗费62660.38元（其中含被告吴金平持票垫付的18531.39元）。
另查明，被告吴金平驾驶的事故车辆所有人是被告再创公司，事故车辆在被告扬州人民财产保险分公司投保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额为200000元），并投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴金平垫付了部分医疗费，持有18531.39元的医疗费票据，同时向原告出具3000元的欠条，后被告吴金平已就该18531.39元向被告扬州人民财产保险分公司理赔了14026.17元，同时还理赔了车损750元。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，后表示不再主张。
审理中，被告扬州人民财产保险分公司主张扣除非医保用药费用以及原告治疗其他疾病的费用，但未提供证据证实，其他当事人表示不同意扣除。以上事实有当事人陈述及提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、出院证、医药费票据、费用清单、欠条、发票、理赔计算书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴金平驾驶车辆与原告刘登连发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关交通管理部门的认定，被告吴金平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告再创公司系事故车辆的所有人，对被告吴金平的责任承担连带责任。本案事故车辆在被告扬州人民财产保险分公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由被告扬州人民财产保险分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（含精神损害抚慰金），对超出交强险的部分，由被告扬州人民财产保险分公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定对被告吴金平所负责任承担赔偿。
关于原告的相关损失，原告治疗产生的医疗费62660.38元有医疗文证予以证实，本院予以确认。审理中，被告扬州人民财产保险分公司要求扣除非医保用药及其他治疗费用无证据证实，本院不予采信。被告吴金平已就18531.39元向被告扬州人民财产保险分公司理赔了14026.17元，其中对超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分即8531.39元应由原告按责承担20%责任即1706.28元，余款已由被告吴金平向保险公司理赔结束，本院不再理涉。原告住院44天，故原告主张的住院伙食补助费为880元。营养费根据原告伤情，原告主张1275元并无不当，本院予以确认。护理费根据原告伤情及住院情况，本院确定为6080元。交通费本院酌情确定为600元。原告主张的车损已由被告吴金平赔偿，且被告吴金平已向保险公司理赔，本院不再理涉。
上述医疗费44128.99元、住院伙食补助费880元、营养费
1275元，合计46283.99元，因被告扬州人民财产保险分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已理赔10000元，故该费用由被告吴金平承担80%责任即37027.19元，此款由被告扬州人民财产保险分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。上述护理费6080元、交通费600元，合计6680元，由被告扬州人民财产保险分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，综上，被告扬州人民财产保险分公司应赔偿原告43707.19元，原告在获得保险公司赔偿时应给付被告吴金平1706.28元，同时，被告吴金平应返还原告欠条中的3000元，故被告吴金平应给付原告1293.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘登连赔偿款43707.19元；
二、被告吴金平、扬州再创食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘登连赔偿款1293.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告吴金平负担（原告已预交，被告吴金平应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费742元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年二月十八日
书记员 张慧慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审561号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某群。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]1009号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某群未经批准，于2013年8月20日擅自动工占用安化县江南镇�田116㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]1009号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某群退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]1009号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7961号
原告：华岚，女，汉族，1971年5月2日生，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。
被告：丁建华，男，汉族，1981年4月24日生，住本市秦淮区。
被告：严炎，女，汉族，1981年10月16日生，住本市秦淮区。
原告华岚诉被告丁建华、严炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告华岚的委托诉讼代理人孔涵到庭参加了诉讼。被告丁建华、严炎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华岚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《抵押借款合同》，被告丁建华、严炎偿还全部借款本金130万元，并按年利率17.4%支付自2016年6月1日起至实际偿还之日止的利息和违约金；2、两被告承担律师费72000元；3、确认原告对两被告所有的本市秦淮区石鼓路100－3号2703室房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告丁建华、严炎签订《抵押借款合同》，约定原告出借130万元给二被告，借款期限三年，借款年利率15%，每月30日付息16250元，借款本金于到期日归还。同日，原告与丁建华签订《南京市房地产抵押合同》，约定丁建华将其名下的南京市秦淮区感石鼓路100-3号2703室房屋抵押给原告，作为债务人履行债务的担保，后原告取得该房屋的他项权证。原于2015年2月13日汇款130万元至丁建华账户，二被告于2015年2月28日开始偿还利息，此后连续多次延期付息，最后一次付息时间为2016年6月9日，截止起诉日，尚未支付本应于2016年6月30日和7月30日支付的利息。根据合同约定，连续两个月付息日不能按期足额支付利息，或累计两个月金额的到期利息未能支付，视为根本违约，因此原告有权单方解除合同，要求二被告立即偿还全部本金、利息和违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁建华未应诉答辩。
被告严炎未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、银行交易明细清单、《委托代理合同》等证据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，原告作为出借人与被告丁建华、严炎作为借款人签订《抵押借款合同》一份，约定，借款本金130万元，借款期限3年，借款年利率15%，每月利息为16250元，每月30日付息，本金于借款到期时偿还，两被告提供所有的南京市××区××室房屋抵押担保（该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司江苏省分行），连续两个付息日不能按期足额支付利息，或累计两个月金额的到期利息未能支付视为根本违约，出借人有权单方解除合同，要求借款人立即偿付本金、利息和违约金，违约金计算方式为（违约时中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率×4-15%）×已实际使用年数×130万，借款人还应承担出借人为实现债权支付的诉讼费用、律师费等。2015年2月5日，原告华岚与被告丁建华签订了《南京市房地产抵押合同》，丁建华提供其名下南京市××室房屋为前述债务作为抵押担保，办理了抵押登记，登记的债权数额为130万元。2015年2月13日，原告汇款130万元至丁建华账户。收到借款后，两被告开始偿付利息，利息支付明细如下：2015年2月28日8705元，3月30日16250元，5月4日16250元，6月2日16250元，6月30日16250元，8月7日16250元，9月7日16250元，10月7日16250元，10月30日16250元，12月1日16250元，2016年1月4日与1月8日合计16250元，2月5日16250元，3月2日16250元，4月5日16250元，5月6日16250元，6月9日16250元。
另查，江苏汇商律师事务所与原告签订委托代理合同，约定江苏汇商律师事务所指派邵忠、孔涵律师担任本案纠纷原告华岚的委托代理人，律师代理费72000元，原告于2016年8月19日向江苏汇商律师事务所支付了5万元律师代理费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《抵押借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。原告起诉时，被告丁建华、严炎已连续两个月未能按时支付2016年6月30日和7月30日的利息，按照合同约定其行为已构成根本违约，故原告有权单方解除双方签订的《抵押借款合同》。合同解除后，两被告应承担返还本金，支付利息和违约金的法律责任，并赔偿原告律师费损失。因原告实际支付的律师费为5万元，故两被告应承担的律师费损失为5万元。被告丁建华为上述借款向原告华岚提供南京市本市秦淮区石鼓路100－3号2703室房屋抵押担保，并办理了抵押登记，紫金农商城东支行有权就上述债权按序实现抵押权。被告丁建华、严炎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华岚与被告丁建华、严炎于2015年2月5日签订的《抵押借款合同》，被告丁建华、严炎于本判决生效之日起十日内偿还原告华岚借款本金130万元，并按年利率17.4%支付自2016年6月1日起至实际偿还之日止的利息和违约金；
二、被告丁建华、严炎赔偿原告华岚律师费损失5万元；
三、原告华岚有权对南京市秦淮区石鼓路100－3号2703室房屋折价、变卖或者拍卖价款按抵押权登记的先后顺序在130万元范围内优先受偿；
四、驳回原告华岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17819元、保全费5000元、公告费600元，合计23419元由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 巩 晖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王玉荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5408号
原告：赵加栋。
委托诉讼代理人：赵磊，系赵加栋之子。
被告：何军。
被告：高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住所地在高邮市龙虬镇红胜路。
被告：房富斌。
本院于2016年10月8日立案受理了原告赵加栋诉被告何军、高邮市鸿晟塑胶制品有限公司、房富斌民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告何军的身份信息不详，且被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司已歇业，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2016年11月4日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告何军的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵加栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十一月十日
书记员 翁玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉凤，女，1985年12月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人：文桂清，广西桂宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉）：杨海东，男，1975年7月30日出生，汉族，住钦州市泽源小区。
一审被告（二审被上诉人）：郑斯毅，男，1979年10月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
再审申请人黄玉凤因与被申请人杨海东、一审被告郑斯毅民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终101号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄玉凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年七月六日
书记员 李璐君
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终149号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人(原审被告人)康宝生，男，1969年9月15日出生，满族，大学文化，吉林省柳河县人，户籍所在地伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月20日被指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月17日被指定居所监视居住，同年2月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李彬、李磊，北京市京都律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人康宝生犯受贿罪一案，于2016年5月10日作出（2016）吉02刑初3号刑事判决。原审被告人康宝生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、杨宇依法出庭履行职务。上诉人康宝生及其辩护人李彬、李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人康宝生犯受贿罪的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02刑初3号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重新审判。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙陶轶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张胜军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执755号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：王立忠，男，汉族，1982年8月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李春燕，女，汉族，1985年2月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟宪坤，男，汉族，1974年2月4日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李芹，女，汉族，1971年6月18日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王立强，男，汉族，1970年3月8日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙秀娟，女，汉族，1972年3月23日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓树国，男，汉族，1975年11月15日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李红，女，汉族，1973年5月23日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。
该案标的为283669元及利息，案件受理费5555元，执行费4155元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年九月九日
书记员 朱伟伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初682号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁奇，男，1986年11月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖南省华容县；2015年2月因侵犯他人隐私被处行政拘留五日；2016年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年10月24日因盗窃行为被处行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被传唤，次日被实施留置释放，同年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人丁奇犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人丁奇及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日凌晨0时许，被告人丁奇至本市闵行区XX路XXX号XX公寓XXXX室，开锁入室，窃得被害人蔡明蕾放于卧室桌上的现金人民币140元。
2016年11月13日凌晨3时许，被告人丁奇至本市闵行区XX路XXX号XX公寓XXX室，窃得被害人王某某挂于窗口的女性内裤3条。
2016年11月13日凌晨4时许，被告人丁奇至本市闵行区XX路XXX号XX公寓XXXX室，采用推门方式进入被害人蒋某某暂住处盗窃，未窃得财物。
2016年12月21日，被告人丁奇被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、蒋某某、王某某的陈述，证人丁某某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，被告人丁奇辨认自己衣物的照片，相关刑事判决书，公安机关调取的监控录像截图、公安机关的抓获经过、工作情况、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人丁奇实施第三节盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁奇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人丁奇能当庭认罪，对丁可酌情从轻处罚。辩护人以被告人丁奇认罪、悔罪为由，请求对丁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人丁奇的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而为得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1124号
罪犯杨大龙，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2007年5月23日作出（2007）吉中刑初字第39号刑事判决，以被告人杨大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨大龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨大龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨大龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1212号
申请执行人毕金芳
申请执行人刘殿谦
申请执行人刘其航
被执行人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司
本院在执行毕金芳、刘殿谦、刘其航与被执行人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人毕金芳、刘殿谦、刘其航申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志�
审判员 吕 文 胜
审判员 范 海 泉
二〇一六年九月十九日
书记员 付 宝 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28461号
原告：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：韦龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海华谊集团股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘训峰，董事长。
委托诉讼代理人：张江，男。
原告江苏三里港高空建筑防腐有限公司与被告上海华谊集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏三里港高空建筑防腐有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年九月七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第93号
申请人：刘春梅，女，汉族，1984年12月11日出生，冀州市冀州镇大吴村人。
被申请人：王春友，男，汉族，56岁，冀州市冀州镇双冢村。
被申请人：翟冬梅，女，汉族，冀州市，系王春友之妻。
本院在审理申请人刘春梅诉被申请人王春友、翟冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款2.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将王春友、翟冬梅的银行存款2.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑晓娜
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执102号
申请人夏科福，男。
被执行人夏科勇，男。
申请执行人夏科福与被执行人夏科勇林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）云2922民初53号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人夏科勇的家庭人口情况，同时，查找其拥有的可供执行的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权、车辆、存款、证券等，但目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，经询问申请人后，申请执行人亦无法提供其他的被执行人的财产线索，为此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执102号案的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 王绍伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1208号
申请执行人陈煜兴，身份号码:330521196307224811住德清县新市镇韶村村马家桥平安斗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县。
法定代表人沈炜，系该××董事长。
申请执行人陈煜兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0521民初721号民事判决书。申请执行人陈煜兴于2016年5月12日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已上诉，上诉案号为（2016）浙05民终903号。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈煜兴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月十日
代书记员 施 青
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1208号申请执行人陈煜兴，身份号码:330521196307224811住德清县新市镇韶村村马家桥平安斗。被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县。法定代表人沈炜，系该××董事长。申请执行人陈煜兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0521民初721号民事判决书。申请执行人陈煜兴于2016年5月12日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已上诉，上诉案号为（2016）浙05民终903号。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈煜兴的执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月十日代书记员 施 青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更69号
罪犯吕风合，男，1966年5月10日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第18号刑事判决，认定吕风合犯故意伤害（致死）、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年。本院于2015年6月为罪犯吕风合减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕风合能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕风合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕风合减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘立华，男，1968年4月20日出生，住所地威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘立华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,504.45元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,504.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第356号
原告：辛先贵，男，1960年11月14日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：商长林，男，1960年10月12日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：额敏县郊区乡霍斯吉拉村村民委员会
法定代表人：李宏，该村委会主任。
原告辛先贵与被告商长林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，在诉讼过程中，本院依法追加额敏县郊区乡霍斯吉拉村村民委员会（以下简称村委会）为本案被告，依法由审判员宋东适用简易程序，于2014年4月11日、5月21日公开开庭进行了审理。原告辛先贵及其委托代理人王金荣、被告商长林及其委托代理人王金亮、村委会的法定代表人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告辛先贵诉称，原告于1997年、1998年与额敏县郊区乡霍斯吉拉村签订了修理防渗渠道工程协议，每米40元，长1960米，合计78400元。工程完工后，原告办齐了一切财务手续，3张发票总额是78400元。因为当时被告村委会的出纳是被告商长林，所以原告就将所有的手续交给了被告商长林。1998年年底，原告和被告村委会原主任在被告商长林家中将工程款账目予以结算，共计78400元，尚欠原告16810元。在原村主任在场的情况下，被告给原告出具了欠条。被告以个人名义给原告出具了一份欠条后，总是以该笔账务以后到位为由再给原告支付。2014年3月3日，原告经额敏县郊区乡农经站和霍斯吉拉村村委会从公帐务上查出该笔应付给原告的钱，早已被当时的出纳、现被告领取。对此，村委会也给原告出具了证明。故请求判令被告商长林支付欠款16810元。
被告商长林辩称，被告是1998年12月27日出具的欠条，距今已超过15年之久，此间原告从未向被告主张过该项权利。原告诉求超过了2年的诉讼时效，从被告出具欠条之日起，原告就应当知道其民事权利被侵害，在法律规定的二年内没有请求保护，其早已丧失该项权利。原告的工程款是被告村委会因修渠欠下的，被告当时任村委会出纳，在原告提供修渠发票后，因村委会没有足够的款项支付，被告代表村委会向原告出具了16810元的欠据。其落款也说明了被告为“经手人”而不是“欠款人”。本债务不是被告的个人债务，而是村委会的债务。被告出具欠条系职务行为，欠款主体是村委会，原告仅与村委会存在债权债务关系，而与被告不存在债权债务关系。村委会为了推卸责任，称该款被告已领取没有事实根据，与本案也没有关系。即便如村委会所述该款为被告占有，也是另一个法律关系。村委会可通过行政和其他法律手段要求被告向其偿还，追究被告的其他法律责任，原告也无权直接向被告索取。被告于2000年5月辞去出纳职务时，已将村债权债务（包括欠原告的工程款）账目一并向村队缴纳。且被告在村委会从事出纳工作3年，没有领取村上一分钱的工资，反而自己为村委会垫付农业税、水费、工程款6万多元。对此，被告也要向村委会主张权利，要求其返还已垫付的费用。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告村委会辩称，工程款被告已全部支付完毕，原告的请求与被告没有关系。2013年原告找被告索要工程款，被告经询问郊区乡农经站会计王伯文，他说被告已经将工程款付完了，但是没有说什么时候付完的。被告没有证据证实该工程款已经支付完毕，因为这是以前的老帐，作为现任村委会主任，本人不清楚。
经审理查明，1997年7月29日，原告辛先贵与被告村委会签订《防渗渠承包协议书》，并由原告和被告村委会时任村主任陈文高签字。完工后，经双方核算，被告村委会应当支付原告辛先贵工程款78400元。1998年12月18日、12月30日，原告交付被告村委会3张收款收据，总金额为78400元，由陈文高在收据上签字“同意支付”。后，被告村委会以顶账和支付现金的形式合计支付给原告辛先贵工程款61590元，余款16810元由时任被告村委会出纳的被告商长林为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到辛先贵修渠款16810元（壹万陆仟捌佰壹拾元）。经手人：商长林。1998年12月19日。”2000年5月15日，被告商长林不再担任村委会出纳并办理财务交接手续，将其经手的财务全部交给下任出纳。该出纳移交表证实未出现短款现象。
上述事实，有经庭审质证的《防渗渠承包协议书》、《收款收据》、《出纳移交表》、《欠条》、证人王伯文的出庭证言及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告辛先贵与被告村委会签订协议修防渗渠，工程款合计78400元，后由被告村委会支付原告辛先贵现金37650元、实物折抵工程款23940元，余款16810元由时任被告村委会出纳的被告商长林为原告辛先贵出具欠条一份的事实，原、被告均无异议，可以认定。本案争议焦点在于应由谁支付该款。根据合同相对性原理，原告辛先贵应当向被告村委会主张权利。被告商长林出具欠条的行为系职务行为，由此发生的法律后果应当归属于被告村委会。即被告商长林行使职务的行为产生的后果应由被告村委会负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告额敏县郊区乡霍斯吉拉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告辛先贵工程款16810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额为16810元。案件受理费220元，减半收取110元，投递费150元，合计260元（原告已预交），由被告额敏县郊区乡霍斯吉拉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5396号
申请执行人杨志勇
被执行人季起洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5514号，依法向被执行人季起洪发出执行通知书，责令被执行人季起洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季起洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季起洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执762-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人毛忠连与苏传安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏传安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13398号
原告：王伟男，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：李寿全，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王伟男为与被告李寿全民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币65398元及利息14387元（利息按每月2%计算，自2016年1月1日起暂算至2016年11月30日止，之后利息仍按上述利率计算，直至借款履行完毕之日止），以上合计79785元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告李寿全因资金周转需要向原告借款，经过两次借款后，借款累计达65398元。2015年4月5日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人李寿全（身份证号码为：）于2015年4月5日向王伟男（身份证号码为：），借款现金人民币陆万伍仟叁佰玖拾捌元整（￥65398.00），本人承诺将于2015年12月31日前一次性还清，绝不拖欠。如逾期未付，本人自愿承担每月2%的利息，并执行复息。本人自愿无条件承担由此而产生的任何法律风险”，该借条由被告李寿全签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告李寿全尚欠原告借款本金65398元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿全于本判决生效后十日内，归还原告王伟男借款本金65398元及利息（利息自2016年1月1日始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元（已减半收取），由被告李寿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范益健
盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盖行初字第48号
原告李新东，男，1965年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市公安局太阳升派出所。
法定负责人王玉镇，系所长职务。
委托代理人董德军，系该所民警。
第三人张守元，男，1957年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告李新东诉被告盖州市公安局太阳升派出所于2014年6月13日作出的营公（盖）行罚决字（2014）第233号“行政处罚决定书”具体行政行为一案，于2014年10月20日向我院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月21日公开开庭审理了此案。原告李新东及其委托代理人鲁富春，被告委托代理人董德军，第三人张守元及其委托代理人朱元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盖州市公安局太阳升派出所于2014年6月13日作出的营公（盖）行罚决字（2014）第233号行政处罚决定书的主要内容是：违法行为人李新东，现查明2014年4月30日晚8时左右，张守元和李新东在太阳升邵屯村因为琐事发生口角，后李新东将张守元打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予李新东罚款五百元的行政处罚。
原告的诉讼请求是依法撤销被告于2014年6月13日作出的营公（盖）行罚决字（2014）第233号行政处罚决定书具体行政行为。主要理由是：原告并没有打伤第三人，有现场证人为证。第三人酒后有可能是自己摔伤或者是被他人打伤，但与原告没有任何关系。被告认定原告将第三人打伤没有事实及证据支持。所以被告作出处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告李新东的身份证复制件。
2、营公（盖）行罚决字（2014）第233号行政处罚决定书复制件。
3、盖政行复字（2014）5号行政复议决定书复制件。
4、证人聂某某当庭证言。
5、证人刘某当庭证言。
以上两份证据用以证明原告和第三人未发生肢体接触，两位证人也未看见原告拿石头扔第三人，且证人聂洪海将第三人送回家后看见第三人脑袋上有已经结痂的血迹。
被告在法定期限内向我院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：2014年4月30日晚8时左右，原告和第三人在太阳升邵屯村因为琐事发生口角，后原告将第三人打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予原告罚款五百元的行政处罚。原告不服该决定，于2014年8月11日向盖州市人民政府提起行政复议，盖州市人民政府于2014年10月10日作出决定，维持原具体行政行为。被告认为，其对原告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，请求法院予以维持。
一、被告向本院提供的职权依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》九十一条及《中华人民共和国警察法》第七条。
二、被告向本院提供的事实证据材料有：
1、原告李新东于2014年5月27日陈述笔录。
2、第三人张守元于2014年5月4日陈述笔录。
3、证人某某于2014年5月14日证言。
4、2014年5月19日张守元辨认笔录。
5、第三人张守元病志材料，经盖州市中心医院诊断为头面部外伤，右手掌部外伤。
以上证据用于证明原告和第三人因琐事发生口角，后原告将第三人打伤。
三、被告作出具体行政行为适用法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款规定。
四、被告向本院提供程序依据是《公安机关办理行政案件程序规定》，同时提供了受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等证据用以证明其作出具体行政行为程序合法。
第三人在庭审中辩称：被告对原告作出公安罚款处罚合理合法，请求法院予以维持。
经庭审质证，原告、第三人对被告作出具体行政行为的职权依据及程序无异议，但原告对于被告提供的2、5有异议，认为原告没有如实陈述事实，原告和第三人确实发生争吵，但原告并未殴打第三人，病志材料系第三人伪造。第三人对于被告提供的证据1有异议，认为是原告喝酒及小便，并不是第三人，原告拿石头扔第三人。原告和第三人对被告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，认定如下事实：2014年4月30日晚8时左右，原告和聂某某走到史建松家附近时看见第三人张守元随地小便，原告骂第三人一句，二人因此发生争吵并相互往对方方向走，尚未接触时被聂某某拉开，聂某某随即将第三人拽回家。第三人于当日入盖州市中心医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，右手掌部外伤。被告盖州市公安局太阳升派出所于2014年6月13日作出营公（盖）行罚决字（2014）第233号行政处罚决定书，给予原告罚款五百元的行政处罚。原告不服，向盖州市人民政府申请行政复议，复议决定维持。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告盖州市公安局太阳升派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十一条及《中华人民共和国警察法》第七条规定具有作出公安罚款处罚行政职权。在本案中，原告和第三人因琐事发生口角是事实，第三人头面部有伤也属实。但被告认定是原告将第三人打伤的证据并不确实充分。庭审中，被告共向法庭提供了五份证据材料，分别是原告和第三人陈述笔录，证人聂某某询问笔录，辨认笔录及第三人病志材料。证人聂某某在询问笔录中陈述事发当时他一直在现场，原告和第三人未发生肢体接触，至于第三人的伤是如何造成的并不清楚。证人聂某某及刘某当庭证言进一步证明未看见原告拿石头打伤第三人。另外，从证人证言可看出，原告与第三人发生争吵地点距离第三人家仅七八米远，证人聂某某将第三人拽回家仅用1分钟左右时间，但第三人头上的血迹已经结痂。因此可以推断第三人的伤已经存在一段时间，如何形成证据不清，不能以此认定是由原告打伤。因此被告根据现有证据材料证明原告有打伤第三人行为缺乏充分有力的有证明效力证据的予以认证。综上，被告对原告作出公安罚款处罚具体行政行为认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条二项一目、二目之规定，判决如下：
撤销被告盖州市公安局太阳升派出所于2014年6月13日作出的营公（盖）行罚决字（2014）第233号“行政处罚决定书”具体行政行为。
案件受理费50元，其他诉讼费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
人民陪审员 曹 英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 桑笑君
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00071号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦律师事务所律师。
被申请执行人袁小燕，女，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人袁小燕城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县千禧花园片区危旧房改造的需要，2013年6月6日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）103号《关于千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）17号《千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收。被申请执行人袁小燕的房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处车站后坡，证载房屋建筑面积39平方米，房屋用途为住宅。该房屋位于此次征收范围内。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3120元／平方米。该报告送达后，被申请执行人袁小燕未在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人袁小燕始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年8月11日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年9月9日作出潼南府（2014）征补字第12号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年9月15日依法送达袁小燕。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达之日起30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县梓潼街道办事处车站后坡房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3120元／平方米，被征收房屋价值121680元，搬迁补助费700元（一次），水电气等附属设施、装饰装修费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房住房（建筑面积为52.97㎡，单价3890元／㎡房屋）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1400元（两次），临时过渡费16560元（三年），装饰装修费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人袁小燕收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行期间，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定袁小燕周转房为潼南县梓潼街道办事处石院街，面积76平方米，水电气齐全。
本院认为，潼南县千禧花园片区危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第12号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第12号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民1579号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路238号1号楼23层2305号。统一社会信用代码914101006716890807。
法定代表人：马卫东，经理。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭义鹏，男，汉族，1988年11月0日出生，住址河南省虞城县。
被告：郭晓立，男，汉族，1986年5月8日出生，住址河南省虞城县。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县城东环城路。统一社会信用代码91411621783437179T。
法定代表人宋新全，经理。
被告周口市汽车运输集团通宝货运有限公司。住所地周口市五一路南段（交通中专院内）。统一社会信用代码914116007324405547。
法定代表人彭玉旗，负责人。
原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告郭义鹏、郭晓立、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南万众汽车销售服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南万众汽车销售服务有限公司以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南万众汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1728减半收取864元，由河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 寇亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4900号
原告：闫公存，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：朱孝志，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告闫公存与被告朱孝志财产损害赔偿纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫公存的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙燕飞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1725民初1148号
原告赵某冬，男，汉族，生于1993年11月7日，四川省渠县人。
委托代理人赵光毅，男，汉族，生于1948年4月28日。
委托代理人王世双，土溪法律服务所法律工作者。
被告杨某丽，女，汉族，生于1995年5月20日，四川省渠县人。
被告杨某，男，汉族，生于1974年2月5日，四川省渠县人，系杨某丽之养父。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告雷某必，女，汉族，生于1947年9月14日，四川省渠县人，系杨某丽祖母。
本院在审理原告赵某冬诉被告杨某丽、杨某、雷某必婚约财产纠纷一案中，原告赵某冬于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某冬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告赵某冬撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某冬负担。
审判员 杨志和
二〇一六年五月三十日
书记员 李林晓
长春市九台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执446号
申请执行人李某某，女，住所地长春市九台区。
被执行人庄某甲，男，住所地长春市九台区。
被执行人庄某乙，女，住所地长春市。
被执行人庄某丙，女，住所地长春市。
被执行人庄某丁，女，住所地长春市九台区。
李某某与庄某甲、庄某乙等继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年院3月28日向本申请执行。
本案在执行过程中，执行标的房屋已更名过户至申请人李某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1522号民事判决书的执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00050号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张宣志，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈雪玲，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人李海军、朱敏社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402087号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。
申请人于2014年3月15日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人50000元及各项费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宣志、陈雪玲的存款45000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传宇，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩启君，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高国禄，男，1982年3月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨婷婷，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
再审申请人张传宇、韩启君因与被申请人高国禄、杨婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年5月22日依据张传宇、韩启君签字确认的《申请再审选择登记表》上载明的地址向张传宇、韩启君发出传票，传唤其来本院接受询问。张传宇、韩启君无正当理由未按时到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按张传宇、韩启君撤回再审申请处理。
审 判 长 周婧
审 判 员 张辉
代理审判员 刘忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5951号
原告冯图。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告莫惠飚。
本院在审理原告冯图诉被告莫惠飚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯图撤回起诉。
案件受理费2，440元，减半收取计1，220元，由原告冯图负担。
审判员 沈 林
二〇一五年十一月三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1820号
原告：李秀东，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王戈，乾安县人。
被告：周晓东，乾安县人。
本院在审理原告李秀东与被告王戈、周晓东民间借贷纠纷一案中，本院按原告李秀东写明的王戈、周晓东现住地址无法找到王戈、周晓东，故无法向王戈、周晓东送达开庭传票及起诉状。本院向李成占送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，李成占未能按时补充王戈、周晓东送达地址，未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李健平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第211-1号
申请执行人：徐某某，男，2010年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：冯某，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐某某与被执行人冯某抚育费纠纷一案，申请执行人徐某某以本院（2014）莱州郭民初字第114号民事调解书已经发生法律效力、被执行人冯某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的银行存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十五日
书记员 龚福仁
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执339号
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声
被执行人李旭，男，1989年7月6日出生，住所地怀来县。
被执行人李红军，男，1966年8月29日出生，住所地怀来县。
河北怀来农村商业银行股份有限公司申请李旭等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初952号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初952号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 李宏伟
执行员 王永明
执行员 奚静春
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2921号
原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福，公司总经理。
被告：李如龙，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
本院在审理原告宿迁慧鑫物业管理有限公司诉被告李如龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿迁慧鑫物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法�规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担（原告已预付）。
审判员 殷献满
二〇一七年六月六日
书记员 张 可
第页/共页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7013号
上诉人（原审原告）：大连澎渤船舶工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：于文澎，该公司总经理。
委托代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟天夫。
上诉人大连澎渤船舶工程有限公司因与被上诉人迟天夫劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连澎渤船舶工程有限公司的委托代理人周福龙、被上诉人迟天夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连澎渤船舶工程有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判确定迟天夫的工资标准。事实和理由：其公司向一审法院起诉并未请求确认劳动关系，公司对双方存在劳动关系并无异议，而是对仲裁委认定的工资标准有异议；一审判决仅确认了双方劳动关系存在而未对工资标准作出裁定。
迟天夫辩称，不同意大连澎渤船舶工程有限公司的上诉请求。大连澎渤船舶工程有限公司认可双方劳动关系存在；其工资标准确为160元/天。
大连澎渤船舶工程有限公司向一审法院起诉请求：撤销大长劳人仲裁字第（2016）第2号裁决书，认定迟天夫的工资标准为每月1,200元。
一审法院认定事实：被告迟天夫于2015年11月2日在原告大连澎渤船舶工程有限公司从事船舶切割工作，2015年11月14日被告在原告处工作中受伤，之后停止了工作。被告迟天夫于2016年1月7日向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会提出确认原被告双方自2015年11月2日至2015年11月14日存在劳动关系的仲裁申请。大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出大长劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书，该裁决书确认原被告双方自2015年11月2日至2015年11月14日存在劳动关系。原被告对仲裁裁决确认双方自2015年11月2日至2015年11月14日存在劳动关系没有异议。原被告双方对工资标准存在争议。一审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，被告自2015年11月2日起在原告处工作，从事由原告安排的有报酬的劳动，双方即建立劳动关系。原、被告双方虽对工资标准存在争议，但并不影响双方存在劳动关系。判决：原告大连澎渤船舶工程有限公司与被告迟天夫自2015年11月2日至2015年11月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元由原告大连澎渤船舶工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人的上诉请求系工资标准问题，本案则为确认劳动关系之诉。被上诉人在仲裁阶段也仅请求确认双方之间自其入职至受伤期间存在劳动关系，被上诉人在双方劳动关系存续期间适用的工资标准非本案处理范围，且一审判决也明确作出“原被告双方对工资标准存在争议”的表述。上诉人在二审中明确表示对于一审法院认定双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间没有异议，故一审法院仅就双方之间是否存在劳动关系作出裁判并无不当。
综上所述，大连澎渤船舶工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连澎渤船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2943号
原告：李燕，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省仪征市。
诉讼代理人：张伯超，顺河法律服务所工作者。
被告：王辉，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区（金王朝洗浴中心）。
被告：陆敬美，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区（金王朝洗浴中心）。
本院在审理原告李燕诉被告王辉、陆敬美劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李燕申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李燕负担（原告已预付）。
审判员 殷献满
二〇一七年六月六日
书记员 张 可
第页/共页
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1203号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李德文，男，1985年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
被执行人刘玉丽，女，1988年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与李德文、刘玉丽行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审242号行政裁定书，已向被执行人李德文、刘玉丽发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人李德文、刘玉丽未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审242号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1203号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初372号
原告郭凤香，女。
委托代理人李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
被告裴祥，男。
被告陆庆汝，女。
原告郭凤香诉被告裴祥、陆庆汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤香的委托代理人李恩仁到庭参加了诉讼。被告裴祥、陆庆汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭凤香诉称，二被告系夫妻关系，二被告因做生意用钱于2011年10月8日向原告借款176300元，其中本金15万元，26300元系利息，口头约定每月利息3.5分，十个月内付清本息，二被告用被告裴祥从其父亲处继承的房屋（房权证号：鲅房权证字第10019**号）做抵押。同时，双方签订了房屋买卖协议，将收到的借款视为收到卖房款，并承诺到期不还款，抵押房归原告所有。借款到期后，原告多次找二被告要求其偿还借款，二被告均以工程款未拨款为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还本金15万元，给付利息26300元及以15万元为计算，自2012年3月9日起至给付之日止的利息，按月息2分计算。要求二被告承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。
被告裴祥未答辩，亦未提供证据。
被告陆庆汝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月8日，二被告向原告借款本金15万元，并用被告裴祥从其父母继承的位于鲅鱼圈区芦屯镇官屯村(房权证为：鲅房权证字第10019**号)的房屋做抵押。双方签订了房屋买卖协议，被告裴祥给原告出具了收到176300元的收条，其中的15万元是借款本金，26300元是五个月的利息（2010年10月8日至2011年3月8日），按月息3.5分计算，每月5250元，凑整为26300元。2014年1月8日，被告裴祥给原告出具了还款计划，主要内容为：“2011年10月8日，因工程需款，裴祥跟郭凤香借款176300元，以裴祥从其父母继承的房屋做抵押（官屯村裴延富鲅房字10019**号），当时写的买卖手续，实际是借款抵押，借款至今未还。今做还款计划，分期还清，第一次：2014年5月1日，还7万元正，第二次：2014年10月1日，还10万元正。”上述15万元借款至今未偿还，二被告亦未支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、房屋买卖协议、还款计划及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖协议及被告裴祥给原告出具的还款计划，能够证明二被告与原告之间存在借贷关系及二被告拖欠原告借款15万元的事实，故原告要求二被告偿还15万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，并未载明双方对利息的约定，但从原告提供的房屋买卖协议、收条及还款计划，载明金额为176300元，原告陈述其中15万元的本金，26300是5个月利息，利息按月利率3.5分计算，按此利息计算方式推算，可以认定当初双方有月利率3.5分的约定，但该约定不符合相关法律规定，故利息应按年利率24%计算。被告陆庆汝、郭凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告裴祥、陆庆汝于本判决生效后10日内偿还原告郭凤香15万元及利息，利息自2010年10月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3826元，由被告裴祥、陆庆汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年六月十三日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1346号
原告：河北冀园丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场。
法定代表人：苏玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高清智，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
被告：付学杰，女，汉族，1987年8月28日生，农民，河北省临西县人，现住。
本院在审理原告河北冀园丰房地产开发有限公司诉被告付学杰追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀园丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告河北冀园丰房地产开发有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖龙珠
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民保字第56-1号
申请人刘栓义，男，1957年1月生，汉族，住肃宁县。
被申请人沈孟军，男，1987年生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月5日作出（2015）肃民保字第56号财产保全的裁定。现因被申请人沈孟军已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人沈孟军驾驶的冀Ｆ×××××号小货车的查封、扣押。
审判员 李红芳
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋凤稳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6631号
原告:偶军，男，1992年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：张继恒，男，1972年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告偶军与被告张继恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偶军的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告张继恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继恒偿还原告偶军借款100000元及利息，（其中50000元的利息自2016年12月17日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止，另外50000元的利息按月利率3%自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止）；2.被告张继恒承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张继恒以资金周转困难为由，于2016年12月17日向原告借款50000元，约定利率为月息三分，约定于2017年2月26日还款，后被告又于2017年2月8日向原告借款50000元，亦约定月利率三分，约定于2017年3月10日还款。借款到期后，原告向被告催要款项，被告一直拖延未付，原告遂诉至法院。
被告张继恒未作答辩。
经审理查明：2016年12月17日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定的主要内容为：出借人偶军（以下简称甲方），借款人张继恒（以下简称乙方）；乙方因业务周转需要向甲方借款人民币伍万元整，借款期限自2016年12月17日至2017年2月26日止，约定月利率为3分，逾期不还自愿承担30%的违约金，且乙方自愿承担甲方为实现上述债权而支出的差旅费、律师费、评估费等必要费用等内容，原告于同日自中国建设银行股份有限公司泗阳众兴路支行取款50000元交付给被告，被告于当日向原告出具收条，收条注明的主要内容为：今收到偶军伍万元整等内容。2017年2月8日，原、被告又签订一份《个人担保借款合同》，合同约定的主要内容为：出借人偶军（以下简称甲方），借款人张继恒（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借款人民币伍万元整，借款期限自2017年2月8日至2017年3月10日止，约定月利率为3分，逾期不还自愿承担30%的违约金，且乙方自愿承担甲方为实现上述债权而支出的差旅费、律师费、评估费等必要费用等内容，原告于同日自中国建设银行股份有限公司泗阳众兴路支行取出40000元，加上身上已有的10000元，合计50000元交付给被告，被告于当日向原告出具收条，收条注明：今收到偶军现金伍万元整等内容。后借款期限届满后，被告未还款。
上述事实，由原告的陈述以及原告提供的两份《个人担保借款合同》、两份《收条》、两份中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告分别于2016年12月17日、2017年2月8日向原告各借款50000元，合计借款数额为100000元，现借款期限已届满，被告应及时向原告偿还本金。至于原告要求的利息，本院支持其中50000元的利息自2016年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止，另外50000元的利息自2017年2月8日起按年利率24%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继恒于本判决生效之日起十日内偿还原告偶军借款100000元及利息（其中50000元的利息自2016年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止，另外50000元的利息自2017年2月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告偶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，已减半收取计1160元，由被告张继恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘佳卉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终108号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张春辉，男，汉族，1987年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初540号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第529号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月16日凌晨、21日凌晨、24日凌晨，被告人雷某甲伙同雷某乙（另案处理）经预谋，先后三次窜至瑞安市马屿镇山后村工业区蒋某甲的小卖部，用菜刀割墙板挖洞进入店内，窃取香烟、鸡翅、鸡腿、饼干、槟榔、鸡爪、猪蹄、饮料等物品。经鉴定，被盗食品价值合计人民币605元。被盗香烟经估算价值合计人民币631元。
2、2014年11月27日凌晨，被告人雷某甲伙同雷某乙窜至瑞安市马屿镇山后村工业区吴某的小卖部，推门进入该店内，窃取各种香烟十几条及现金十几元。被盗香烟经估算价值合计人民币3200余元。
2014年12月19日凌晨，被告人雷某甲伙同雷某乙再次窜至蒋某甲的小卖部实施盗窃时被抓获，并现场扣押菜刀一把。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲、蒋某乙、吴某的陈述、证人雷某乙、许某的证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、菜刀一把、现场勘验笔录、人身检查笔录、价格鉴定结论书、温州烟草公司瑞安分公司香烟统一批发指导价格、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲归案后能如实供述犯罪事实依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
二、责令被告人雷某甲共同退赔被害人蒋某甲、吴某的经济损失。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年四月八日
（代）书记员 戴 炜