广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第14号
原告何春华，男，1962年2月4日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇廉峰村新桥岭*号。
委托代理人卢广宇，男，系广东丰源律师事务所律师。
被告刘晓燕（系肇事车辆车主），女，1982年7月19日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处后街**号*户。
被告温尊开（系肇事车辆的驾驶人），男，1977年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区桃园路*号西海明珠大厦*座701。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司，地址：深圳市福田区莲花支路公交大厦6楼。
负责人林愈忠，系该公司总经理。
委托代理人高阳，男，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈媚，女，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告何春华诉被告刘晓燕、温尊开、太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称宝安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春华的委托代理人卢广宇，被告刘晓燕、温尊开及宝安财保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春华诉称，2013年7月19日9时5分左右，温尊开驾驶粤B785**号牌桥车，沿国道205线从兴宁往梅县方向行驶，行至永和中学门口路段时，碰撞前方同方向由何春华驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏、何春华受伤的交通事故。原告何春华受伤后被送往兴宁市人民医院住院治疗。2013年8月7日，兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温尊开承担此事故的主要责任，原告何春华负次要责任。原告同时查明肇事车辆粤B785**号牌轿车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司投保了交强险，肇事车车主为刘晓燕。经原告计算，原告在本次交通事故中的损失有：医疗费35118.11元、住院护理费3780元（按护工70元／日标准，21天x70x2人＋12天x70x1人）、住院伙食补助费1650元（按50元／天标准，共住院33天，即33天x50元／天=1650元）、误工费10500元（每月工资为3500元，误工3月）、营养费3000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60453.42元（按十级计算：30226.71元／年x20年x10%=60453.42元）以上合计为121101.53元。因原告还需进行后续治疗，故后续医疗费及后续治疗导致的误工费、护理费等损失原告暂不提起，待后续治疗实际发生后再另案提起。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告温尊开应赔付原告的损失121101.53元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司应在交强险责任限额内优先赔付原告120000元，被告刘晓燕应对被告温尊开的赔偿承担连带责任。据此，请求法院判令：一、被告温尊开赔付原告的损失121101.53元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司在交强险责任限额内优先赔付原告120000元；三、被告刘晓燕对被告温尊开的赔偿承担连带责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告温尊开和刘晓燕作出口头答辩称，我总共垫付了汽车维修费5936元，施救费660元，入院检查费加医疗费18239.99元，垫付家属2500元，一共27335.99元。支付的医药费已经抵减了，垫付家属的2500元就从原告营养费等扣除。
被告宝安财保公司作出口头答辩称，1、对于原告提交的2013年10月的医疗费单据我需要看发票以及门诊病历核对；2、护理费标准应当为50元每天；3、营养费偏高，法院应酌情调整，原告提交的每月工资3500元我方不予认可，与兴宁市工资水平不符；4、精神抚慰金偏高，原告本人存在过错，且兴宁工资水平、物价水平综合考虑，希望法院依法调整；5、原告是农村户口，虽然原告提交了房屋租赁合同和劳动合同，但没有提交工资发放的证明以及社保清单，其主张的农转非证据不充足，应当按照农村标准来计算残疾赔偿金；6、原告仅主张在交强险范围内要求被告三进行赔偿，那么被告三所承担的医疗费限额为10000元，其他的部分应该让被告一、二按照责任分担的规则来承担。
经审理查明，2013年7月19日9时5分许，温尊开驾驶粤B785**号小型客车沿国道205线从兴宁市兴城镇往梅州市城区方向行驶，行至G205线2668KM＋800M兴宁市永和镇永和中学门口路段时碰撞前方同方向由何春华驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号11110191，车架号12011281），造成二车损坏、何春华受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，温尊开应负此事故的主要责任，何春华应负此事故的次要责任。何春华受伤后立即送到兴宁市人民医院住院治疗至2013年8月21日好转出院，用去医疗费36239.99元。诊断结果：1、脑挫伤并蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤，双肺胸腔积液；3、左侧第3-7肋骨折；4、＋牙体缺损；5、全身多处软组织挫伤。处理意见：住院治疗，好转出院，其中住院期间前叁周留陪人贰人，其余时间留陪人壹人。在原告住院治疗期间，被告温尊开先行支付了20739.99元。2013年10月18日，广东阳光法医司法鉴定所对何春华因交通事故致伤后评为x（十）级伤残，用去鉴定费1600元。
另查明，何春华虽属农村户口，但从2012年5月1日至事故发生时一直在兴宁市侯荣记客家牛肉干有限公司工作，工资是按日支付现金，一天的工资50元，每月加班费有500元左右，每月总工资额2000元左右，没有工资表。
庭审时，原告变更诉讼请求：一、起诉状诉讼请求第一项变更为102366.02元，第二项请求变更为102366.02元，在交强险不够赔付的情况下，由商业第三人责任险范围内进行赔付，被告一、二负连带赔偿责任；二、医疗费用增加2004.48元。原告何春华向本院提交并出示了如下证据：1、兴宁市公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书。用以证明2013年7月19日9时5分许，温尊开驾驶粤B785**号小型客车沿国道205线从兴宁市兴城镇往梅州市城区方向行驶，行至G205线2668KM＋800M兴宁市永和镇永和中学门口路段时碰撞前方同方向由何春华驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号11110191，车架号12011281），造成二车损坏、何春华受伤的交通事故；交警认定温尊开负事故主要责任，何春华负事故次要责任。2、何春华的身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。3、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证。用以证明肇事车辆的车主是刘晓燕，当时驾驶人是温尊开。4、兴宁市人民医院疾病证明书、门诊、住院收费收据、住院病案首页、入院记录、出院记录。用以证明何春华受伤后于2013年7月19日至2013年8月21日在兴宁市人民医院住院治疗33天，共用去医疗费36239.99元，2013年10月30日在兴宁市人民医院检查费用为882.6元。以及何春华住院手术治疗经过情况。5、鉴定费发票及伤残评定书。用以证明何春华因交通事故造成残疾，2013年10月18日广东阳光法医临床司法鉴定所作出伤残评定书，评为十级伤残，用去鉴定费1600元。6、机动车交通事故责任强制保险单、太平财产保险有限公司机动车商业保险单。用以证明肇事车辆粤B785**在太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司购买了交强险和50万元限额的机动车商业险，事故发生在保险期间。7、企业法人营业执照、劳动合同、收入证明。用以证明原告何春华有稳定的工作和稳定的收入来源，在城里工作一年以上，在兴宁市侯荣记客家牛肉干有限公司担任师傅职务，每月工资为3500元。8、何春华与陈新环签订的房屋租赁合同、陈新环的身份资料及陈新环的证言。用以证明何春华在城市里连续居住了一年以上。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议。被告宝安财保公司对原告提交的证据4有异议，认为2013年10月30日的检查费用，没有病历，希望由法院来认定，没有其他的异议。三被告对于证据7有异议，认为该份证明的真实性不予认可，在法律上来说应属于证人证言，证人应出庭作证，才有法律效力，所以该份证明不能单独作为其收入工资的证据对于劳动合同的真实性不予认可，劳动合同很容易伪造，而且3500元工资与兴宁市的平均收入水平存在明显差距，原告应当提交工资发票证明以及银行的流水清单加以认证。三被告对于证据8的租赁合同真实性有异议，认为租赁合同很容易事后伪造，对于陈新环的证人证言有异议，认为陈新环和何春华是亲家关系，其证言不真实。被告温尊开提交了原告何春华病人住院费用清单，用于证明何春华住院治疗时的住院费用明细清单，原告何春华和被告刘晓燕、宝安财保公司对此证据没有异议。因被告宝安财保公司不同意调解，本案双方当事人未能达成协议。
本院认为，温尊开驾驶粤B785**号小型客车沿国道205线从兴宁市兴城镇往梅州市城区方向行驶，行至G205线2668KM＋800M兴宁市永和镇永和中学门口路段时碰撞前方同方向由何春华驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号11110191，车架号12011281），造成二车损坏、何春华受伤的交通事故；事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定温尊开应负此事故的主要责任，何春华应负此事故的次要责任的责任认定，参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。关于2013年10月30日在兴宁市人民医院用去882.6元检查费的广东省医疗收费票据，根据原告何春华兴宁市人民医院出院记录，何春华是病情好转出院，并因交通事故造成十级伤残，出院后再去医院检查是合理的，本院予以支持。关于原告住院护理费的计算问题。根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，护理费为4085元（19744元／年÷12个月÷21.75天／月×住院21天×陪护2人＋19744元／年÷12个月÷21.75天／月×住院12天×陪护1人），原告何春华请求住院护理费3780元（按护工70元／日标准，21天x70x2人＋12天x70x1人）低于这个标准，本院予以支持。关于误工费的计算标准，原告每月工资为2000元，误工费为8459.77元（2000元／月÷21.75天／月×92天（受伤后至评残之日止）），关于残疾赔偿金的计算标准，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告何春华自2012年5月1日起在兴宁市侯荣记客家牛肉干有限公司做工，主要收入来源地为城市，并提供租赁合同，证人证言证明已在城镇连续租房居住一年以上，三被告虽对租赁合同，证人证言的真实性有异议，但未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。原告何春华虽然是农村户口，但在城市做工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，关于营养费的计算标准，原告何春华因交通事故造成十级伤残，根据兴宁市人民医院出院记录医嘱应加强营养，本院酌情确定住院期间每日20元。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告X（十）级伤残的各项合理损失计算如下：1、医疗费37122.59元；2、护理费3780元；3、住院伙食补助费1650元（50元／天×住院33天）；4、营养费660元（20元／天×33天）；5、伤残鉴定费1600元；6、误工费8459.77元；7、十级伤残的残疾赔偿金60453.42元（参照2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金。事故造成原告脑挫伤并蛛网膜下腔出血，＋牙体缺损并致伤残，必然会给原告生活造成创伤和精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元符合有关法律规定，本院予以支持。以上各项合计：118725.78元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的护理费3780元、误工费8459.77元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元，合计77693.19元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿范围。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，宝安财保公司应在交强险的责任限额内直接向原告何春华赔偿损失87693.19元（其中伤残赔偿限额77693.19元、医疗费用限额10000元）。对超过交强险责任限额的31032.59元（总损失118725.78元―交强险赔偿87693.19元）.按照各自过错的比例分担责任，因此，被告温尊开和刘晓燕应承担何春华其余损失31032.59元的70%即21722.813元，抵减被告温尊开和刘晓燕先行支付的20739.99元，被告温尊开和刘晓燕仍应承担何春华损失982.823元（21722.813元-20739.99元）。由于温尊开驾驶粤B785**小型普通客车在宝安财保公司投保了每次事故责任限额50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，因此，宝安财保公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告何春华赔偿其余损失982.823元。何春华应自行承担其其余损失31032.59元的30%即9309.777元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应于本判决生效之日起10日内，在被告温尊开投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告何春华损失87693.19元。
二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应于本判决生效之日起10日内，在被告温尊开投保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告何春华的其余损失982.823元。被告温尊开、刘晓燕承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告何春华负担148元、被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司负担405元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 何巧萍