wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第749号
原告张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师助理。
被告桂大勇，男，汉族，住四川省万源市。
被告刘海，男，汉族，住四川省万源市。
原告张朝惠诉被告桂大勇、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张朝惠及其委托代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告桂大勇、刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张朝惠诉称，2012年10月22日，被告桂大勇以资金周转困难为由，向我借款10万元，桂大勇书立了借条，未约定还款期限。被告刘海作为担保人在借条上签名，自愿对该笔借款承担连带还款保证责任。借款后，原告一直催收，二被告对借款从不否认，但以各种理由拒不偿还。现诉请人民法院依法判决被告桂大勇立即归还我的借款本金10万元及利息，同时判决被告刘海承担连带保证责任。
二被告未作答辩。
原告张朝惠为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、借条原件一张。拟证明2012年10月22日，被告桂大勇在原告处借款10万元，刘海在借条上以担保人身份签字捺印，承担担保责任的相关事实。
二被告因未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。
本院对原告张朝惠的证据分析认证意见为：原告提供的证据真实合法，具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明，原告张朝惠与被告桂大勇经朋友介绍相识。2012年10月22日，被告桂大勇以需资金周转为由，遂向原告借款，经双方协商达成口头借款协议，约定由原告向被告桂大勇提供借款10万元，被告桂大勇按月利率4%标准支付利息，并由刘海提供借款担保。协议后，原告张朝惠当场亲笔代书借条一张，由被告桂大勇签名捺印，被告刘海在担保人栏签名捺印。借条内容为：“借条，今借到张朝惠人民币壹拾万元整。小写（￥100000.00元）担保人担保期至借款人还清借款为止。借款人：桂大勇，担保人：刘海，2012年10月22日。”当日，原告张朝惠扣除当月利息4000元后，将余款通过中国建设银行万源市支行向桂大勇账户转款96000.00元。后因被告桂大勇未按时支付借款利息，原告多次向二被告催收无果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告张朝惠与被告桂大勇达成的借款协议，系双方真实意思表示，原告履行了出借款项的义务后，双方之间遂建立起了民间借贷法律关系。原告在向桂大勇出借款项时，预先扣除当月利息4000.00元，向被告桂大勇实际支付借款96000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定原告向桂大勇出借的借款金额为96000.00元。被告桂大勇未按约定清偿债务，其行为已违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。
原、被告口头约定的月利率4%标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利率超过24%的部分，不予保护，应按年利率24%标准计付利息。
被告刘海自愿为桂大勇的案涉债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘海依法应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告桂大勇应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告张朝惠的借款本金96000.00元及利息。（利息从2012年10月23日起，按照年利率24%标准计算至本院确定的付款期限届满之日止）。
二、被告刘海对本判决第一条所确定的应由被告桂大勇履行的偿还借款本息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告桂大勇、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一五年九月七日
书 记 员 任媛媛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢50号
申请执行人密山市冠通投资咨询有限公司。
法定代表人张朝山，男。
被执行人李云峰，男。
申请执行人密山市冠通投资咨询有限公司与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）密商初字第310号民事调解书已发生法律效力,由于李云峰没有履行生效法律文书确定的内容，密山市冠通投资咨询有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求李云峰给付欠款40000元，案件受理费400元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人李云峰的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现李云峰有可供执行财产，申请执行人密山市冠通投资咨询有限公司也未能提供李云峰可供执行的财产，目前李云峰确无财产可供执行，且密山市冠通投资咨询有限公司同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市冠通投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李云峰新的财产线索，密山市冠通投资咨询有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢50号申请执行人密山市冠通投资咨询有限公司。法定代表人张朝山，男。被执行人李云峰，男。申请执行人密山市冠通投资咨询有限公司与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）密商初字第310号民事调解书已发生法律效力,由于李云峰没有履行生效法律文书确定的内容，密山市冠通投资咨询有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求李云峰给付欠款40000元，案件受理费400元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人李云峰的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现李云峰有可供执行财产，申请执行人密山市冠通投资咨询有限公司也未能提供李云峰可供执行的财产，目前李云峰确无财产可供执行，且密山市冠通投资咨询有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市冠通投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李云峰新的财产线索，密山市冠通投资咨询有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 鑫
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第108号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪2015年2月5日被巧家县公安局刑事拘留，2015年2月16日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2015]89号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日12时许，被告人陈某某在巧家县白鹤滩镇XX村XX社刘某某家门前，将孙某某停放于该处的一辆型号为HJ125T-9C号的白色豪爵二轮摩托车盗走，后被�安机关查获。经巧家县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值6200元人民币。案发后摩托车已追回退还了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，被害人陈述，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，被盗物品辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证，被告人的供述，户口证明等证据证实。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为。被告人陈某某秘密窃取他人较大数额财物的行为，符合刑法规定的盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人陈某某能当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑，并处罚金2000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元人民币。（罚金订于本判决生效后一个月内给付）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月五日起至二0一六年二月四日止）
二、本案物证摩托车钥匙一把，没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 张 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 普若雪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更30号
罪犯杨磊磊，男，生于1982年10月31日，四川省名山县人，汉族，中专文化。
四川省雅安市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）雅刑初字第37号刑事判决，以被告人杨磊磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨磊磊在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨磊磊减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杨磊磊减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨磊磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊磊减刑一年三个月。
刑期至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00028号
原告宋某，男，汉族，1984年10月29日出生。
被告卢某，女，汉族，1984年10月31日出生。
原告宋某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月相识并自由恋爱，2011年5月10日在武陟县民政局办理了结婚登记。2012年1月19日，原被告举办了结婚典礼仪式；同年11月19日，原被告生育一女孩，取名宋某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵嘴、打架，致使双方经常分居，无法继续生活，感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，女孩的抚养和共同财产依法处理，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否破裂？2、如果原被告夫妻感情确已破裂，婚生女宋某甲由谁抚养有利于成长？3、如果原被告夫妻感情确已破裂，共同财产如何分割？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、我个人的身份证，结婚登记审查处理表一份；证明我的身份，俺俩的夫妻关系。2、婚生女宋某甲的户籍证明；证明婚生女的基本情况。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2010年8月相识并自由恋爱，2011年5月10日在武陟县民政局办理了结婚登记。2012年1月9日，原被告举办了结婚典礼仪式；同年11月19日，原被告生育一女孩，取名宋某甲。原被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过口角，致使双方现已分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育有一女；可以看出原被告的婚姻基础较好，婚后双方也培养了夫妻感情。虽然双方曾因生活琐事发生过口角，但夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告卢某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 冯英英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜 娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00216号
原告李某，男。
被告从某，男。
被告凡某，女。
原告李某诉被告从某、凡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告从某、凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年7月4日，被告从某向原告借得人民币250，000元，当即出具了欠条，并承诺一年还清借款本息。还款期限过后，被告告知原告无力还款，只能换欠条。2013年7月4日，被告从某将原欠条收回，向原告出具一张250，000元的借条，另向原告出具一张欠150，000元利息的条据。此后，原告凭条多次找被告催讨，被告表示仍无偿还能力。2015年1月28日，原告找被告讨款时，被告从某又向原告重新出具一张250，000元的借条，但拖欠至今仍未偿还分文。因被告从某的借款发生在其与凡某婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判令二被告偿还借款本金250，000元及利息150，000元，并承担本案诉讼费。
被告从某辩称，欠原告250，000元本金是事实，但不记得具体的借款时间，且双方并未约定利息。
被告凡某辩称，被告从某向原告借款一事其根本不知情，且其和从某已于2013年6月3日经民政部门协议离婚，离婚协议明确约定从某所欠债务由其个人偿还，与凡某无关，故被告凡某不应承担还款责任。
经审理查明，2010年7月4日，被告从某向原告借得人民币250，000元，并当即出具了借条，约定月息二分。嗣后，原告多次找被告催讨，被告从某明确表示没有偿还能力只能换条据。2013年7月4日，被告从某将原欠条收回重新向原告出具250，000元的借条，并在结算利息后于当日又向原告出具一张欠“李某息壹拾伍万元”的条据。2015年1月28日，原告找被告讨款时，被告从某又重新向原告出具一张250，000元的借条，并载明“本人同意从工资和住房公积金扣还”，但2013年7月4日的欠条未收回。因被告一直未还款，原告即起诉来院。
另查明，被告从某、凡某原系夫妻关系，2013年6月3日，双方经民政部门协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、离婚证、离婚协议等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从某向原告借款250，000元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系成立。本案争议焦点是：被告借款的具体时间及双方有无约定利息。原告提出被告借款是在2010年7月4日，当时双方约定月息二分，被告在2013年7月4日换条据时双方对利息进行了结算，被告另向原告出具一张欠利息款的条据，故2013年7月4日的条据未载明利息；被告辩解因几次换条据其记不清楚具体的借款时间且双方亦未约定利息，原告提供的借条可以佐证。本院认为，对上述同一事实，原告提供了被告出具的利息欠条予以证实，而被告没有提供任何证据反驳，根据证据的高度盖然性原则，本院采信原告的陈述。因从某的借款发生在其与凡某婚姻关系存续期间，且二被告未约定该债务为从某个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仍应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告离婚时对债务的约定，不能对抗债权人。故对原告要求二被告偿还借款本金250，000元及利息150，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告从某、凡某于本判决生效后十日内连带偿还原告李某借款本金250，000元、利息150，000元，合计400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，财产保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，050元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年八月五日
书记员 魏敏敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3253号
上诉人（原审被告）倪永林。
被上诉人（原审原告）施耀。
上诉人倪永林因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，倪永林于2013年2月5日向施耀出具借条，约定：�今日借施耀现金肆拾万元正。（400000元）”
2013年7月19日施耀诉至原审法院，请求判令倪永林归还借款本金人民币（以下币种相同）40万元，并支付自2013年7月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。倪永林辩称仅收到施耀借款本金20万元，并在施耀逼迫下出具了40万元的借条，故仅愿意返还20万元，利息按民间借贷利息范围之内支付，但还款时间无法确定。
原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。施耀提供倪永林出具的借条证明双方借贷关系成立，施耀已完成举证责任。倪永林自认借条由其所书，但只收到20万元，既与其自书借条内容不符，又未能提供任何证据加以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果�倪永林相关辩称意见，缺乏基本事实依据，难以被采信。借款合同合法生效后，倪永林理应及时履行还款责任。现因倪永林至今迟迟未履行还款责任，施耀起诉要求倪永林归还借款，于法有据，应予支持。施耀主张逾期利息，亦符合相关法律规定，亦予支持。倪永林经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由原审法院缺席判决。
原审法院审理后于二○一三年十月十一日依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、倪永林于判决生效之日起十日内返还施耀借款400，000元；二、倪永林于判决生效之日起十日内支付施耀逾期利息，以400，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月19日起至判决生效之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7，300元，减半收取人民币3，650元，由倪永林负担。
判决后，倪永林不服，上诉于本院称：上诉人与被上诉人之间仅有20万元借款，40万元的借条系被上诉人逼迫上诉人出具，当时上诉人仅收到20万元借款，并未收到40万元。一审期间上诉人因人在外地无法亲自参加庭审，故委托女儿参加诉讼。但女儿因故未能按时到庭，致上诉人未能充分行使诉讼权利。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。
被上诉人施耀辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人出具的借条，原审认定上诉人与被上诉人之间存在40万元的借贷关系，于法有据，�属正确。上诉人称其当时仅收到借款20万元，与其出具的借条内容不符，亦无相关证据予以佐证，故本院不予采信。至于上诉人称该借条系其被迫出具，但亦未就此提供相关证据予以佐证，故本院对此亦不予采信。上诉人向被上诉人借款后理应承担相应的还款责任。鉴于双方对于借款期限未作约定，根据法律规定上诉人作为借款人可以随时返还，被上诉人作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉人于2013年2月5日向被上诉人借款40万元，现被上诉人于2013年7月19日起诉要求上诉人返还借款，于法不悖，应予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。鉴于上诉人至今未归还借款，故被上诉人起诉要求上诉人支付本金40万元按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月19日起至判决生效日止的逾期利息�于法有据。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，300元，由上诉人倪永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第152号
原告甘农村，女，汉族，1969年8月15日出生，住博罗县
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告一何美娟，女，汉族，1969年10月30日出生，住博罗县。
被告二岑凎城，男，汉族，1969年1月6日出生，住博罗县。
被告二委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
原告甘农村诉被告一何美娟、被告二岑凎城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭怡然律师、被告二本人及其委托代理人吴勇宏律师到庭参加诉讼，被告一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告一因家庭生意周转所需多次向原告借款共200000元，该款经原告多次追讨，被告至今分文未还，上述债务属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，为此，请求法院判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告一未到庭，但提交书面答辩状辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但答辩人生意失败，暂无能力偿还该借款。所借款项是用于生意周转和家庭日常生活开支的，由于被告二去年底起诉答辩人要求离婚，导致债主上门追讨债务，答辩人生活困难，请求法院判决上述借款由答辩人与被告二共同分期偿还。
被告二辩称，答辩人不是本案适格主体，原告未能证明其已实际借款给被告一。即使借款事实存在，该借款也仅仅是被告一的个人债务。答辩人与被告一分居多年，被告一有赌博恶习，上述债务实为赌债，答辩人经济状况良好，无需借款。
经审理查明，原告与被告一系朋友关系，被告一于2013年2月13日、2013年8月22日、2013年10月27日分别向原告借款120000元、50000元、30000元，并分别写下借据，双方未约定还款时间。写下借据当天，原告即交付了相应现金给被告一。上述事实，有被告一署名的借据及被告一答辩状承认，本院予以认定。
又查明，二被告系夫妻关系，双方于1991年12月4日登记结婚，婚后双方共同从事煤油购销生意。后因被告一存在赌博行为及家庭经济问题导致双方感情逐渐冷淡，于2010年分居至今，分居后双方不再共同经营煤油购销生意，被告二于2014年向本院起诉要求与被告一离婚，本院判决不准二被告离婚。
再查明，被告一签署借据时被告二不知悉，原告亦未向被告二追讨过本案借款。与本案同时起诉二被告的还有五宗民间借贷案件，均因被告一借款引起，总借款额为660000元，其中五宗案件借款时间为2013年，另一宗案件借款时间为2014年。
本院认为，被告一向原告借款200000元后，双方未约定还款时间，原告可要求被告一在合理期限内还款。现经原告催讨，被告一应归还上述借款给原告。在被告一未归还欠款的情况下，原告主张起诉之日起的利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日开始计算至借款清偿之日。
关于被告二是否对借款承担连带责任的问题。夫妻双方并不因为结婚而导致人格合一，夫妻双方仍然具有独立性。夫妻共同债务的本质是因为举债用于夫妻共同生活、夫妻双方均分享了所借债务，因而夫妻双方才需对共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告一举债时被告二并不知情，综合二被告分居多年、双方分居后已不再共同从事经营活动、被告一有赌博行为、在同一时期被告一举债多比且总金额超出了生活所必须的数额、被告二曾起诉被告一要求离婚的事实，本院认定本案借款未用于二被告的共同生活，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。被告一认为本案债务用于夫妻共同生活但是未能提供证据支持，本院对被告一关于本案债务用于生意周转及日常生活开支的辩解不予采信，对原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求不予支持。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美娟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告甘农村借款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月18日计至付清之日止）；
二、驳回原告甘农村的其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告何美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 韦鸿翰
二〇一五年七月十日
书记员 姚丽霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2701号
罪犯李思金，男，1982年12月27日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：四川省巴中市通江县双泉乡重石村。
广东省普宁市人民法院于2011年11月28日作出（2011）揭普法刑初字第604号刑事判决，以被告人李思金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月1日起计），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李思金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得4次表扬；1次记功；2013年5月被评为改造积极分子；2011年11月7日缴交罚金4000元；通江县司法局出具调查评估意见，认为该犯具备社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李思金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已实际执行原判刑期二分之一以上，而且自判决执行之日起，对其悔改表现考核时间已超过余刑的二分之一。该犯已全部履行财产刑，并有社区矫正部门出具意见，认为其具备社区矫正的条件。因此，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李思金予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月16日起，至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第293号
原告马某。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告苗某甲。
原告马某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李生才和被告苗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方分居期间夫妻关系不但没有恢复，而且更加恶劣，现夫妻感情破裂，特依法起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子苗某乙由原告抚养，被告承担生活费；依法分割夫妻共同财产（金塔县公路段小区房屋一套20万元、工资卡10万元、转让原告理发店一间转让费、被告分居1年的工资、婚姻存续期间被告的养老保险、公积金）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，原告出轨是离婚的主要原因，原告也违反了自己写的保证书。我不同意婚生子由原告抚养。孩子出生后都是由被告父母照看，原告并没有起到榜样作用，多次责打孩子，原告经济能力有限。被告要求抚养孩子，原告支付抚养费至孩子18周岁止。共同财产20万元没有依据。原告经营的理发店属于共同财产，现在转店下剩8990元。住房是被告父母2009年3月全额购买，并和被告签订了赠与合同，约定不赠与乙方妻子。诉讼费用依法判决。因原告对婚姻不忠诚，请求判令给付被告精神损害补偿金20000元。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年8月22日双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。2005年5月29日生一男孩，取名苗某乙。共同生活期间，因被告在外工作回家次数较少，导致夫妻感情日渐疏远。2014年4月28日，被告发现原告与他人QQ聊天记录中言辞暧昧，手机通话频繁，双方为此发生争执，被告打了原告。2014年7月7日，原告在家人见证下出具“协议书”，承诺改正错误并保证不再与他人联系。后因被告多方猜疑，原告遂带婚生子离家在外居住至今。2014年7月17日，原告向本院提起离婚诉讼。同年8月20日，本院作出了（2014）酒肃民二初字第463号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后，双方并未和好生活。2015年4月13日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告居住的金塔县新华街公路段小区2-353住宅系被告父亲于2009年2月从马某处出资购买，被告父亲明确该住房赠与其子即被告苗某甲，该住宅于2011年5月13日变更登记在被告名下。双方的夫妻共同财产有：2015年4月购买的甘FM35**号奇瑞牌小型轿车一辆，双方认可现市场价格为20000元，原告经营的理发店转让费（扣除房租、水电费后）8990元，被告苗某甲在中国银行的存款余额863.32元。
以上事实，由原、被告的陈述、申请结婚登记声明书、民事判决书、买卖证明书、房屋赠与合同、视听资料、收入证明、金穗借记卡明细对账单、房屋所有权证复印件、证明、中国银行账户余额清单、中国农业银行借记卡资料查询单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育一子，共同生活期间，双方因缺乏信任产生隔阂，导致原告起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好共同生活，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，因婚生子现与被告父母共同生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生子应由被告抚养，原告根据其收入水平支付一定的抚养费用。关于夫妻共同财产，位于金塔县新华街公路段小区2-353号住宅虽在婚姻关系存续期间变更登记在被告名下，但因该住宅系被告父亲出资购买且明确表示该住房赠与其子即被告苗某甲，故该住宅系被告的个人财产。对婚姻关系存续期间被告购买的车辆、转让理发店的收入及银行存款，应认定为夫妻共同财产，现该财产由被告掌控，其应支付原告50%的价款。关于被告提出原告违反了双方签订的协议书约定的夫妻忠诚义务，要求原告支付精神损害补偿金20000元的请求，因其未提交证据证实该主张，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告苗某甲离婚；
二、婚生子苗某乙随被告苗某甲共同生活，原告马某自2015年9月起每月承担子女抚养费600元，直至婚生子苗某乙年满18周岁止，限每年年底一次性付清当年抚养费用；
三、夫妻共同财产甘FM35**号奇瑞牌小型轿车一辆归被告苗某甲所有，被告苗某甲支付原告马某财产折价款10000元，限本判决生效后10日内一次性付清；
四、被告苗某甲支付原告马某理发店转让费8990元的50%即4495元，银行存款863.32元的50%即431.66元，合计4926.66元，限本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26728号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：涂宽，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告涂宽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26728号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：涂宽，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告涂宽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月十二日书记员  向露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11861号
原告：赵向阳。
委托代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：马巍维。
被告：马南生。
被告：陈顺娟。
原告赵向阳诉被告马巍维、马南生、陈顺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞刚、被告马南生到庭参加诉讼；被告马巍维、陈顺娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称：2015年1月8日，被告马巍维由于资金周转向原告借款40万元，约定利息按月利率2.5%计算，若到期无法归还本息，视为严重违约，被告应另行支付借款本金20%的违约金，并承担原告方为实现债权所支出的全部费用，包括律师费、诉讼费等。为此双方签订了借款合同一份，并由被告马南生、陈顺娟对借款进行担保。2015年1月10日原告依约交付借款至马巍维的指定银行账户。借款后，被告马巍维仅支付了部分利息，到期后原告要求被告马巍维归还借款及支付利息，但经原告多次催讨，被告至今分文未还，担保人也未承担担保责任。现诉请判令：1、被告马巍维立即归还借款40万元整并支付利息6万元（截止到2016年1月7日），从2016年1月8日起仍按双方约定的月息2分5计算至实际履行之日止；2、被告支付违约金8万元并承担本案的律师代理费2.1万元；3、被告马南生、陈顺娟对上述债务承担连带保证责任。
被告马巍维、陈顺娟未作答辩，亦未提供证据。
被告马南生辩称：我和陈顺娟是夫妻，马巍维是我们的儿子。本案借款是通过蒋烽借来的，出借人我们三人都不认识，我们已经通过蒋烽支付了部分的利息，具体支付日期记不清了。
原告当庭陈述：确实已经通过蒋烽收取六个月的利息6万元，在起诉状中已经有扣除，收来的利息有部分是现金，部分是汇款，具体支付日期记不清了。
经审理查明：2015年1月8日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告马巍维向原告赵向阳借款40万元，利息按月利率2.5%计算，若到期无法归还本息，应另行支付借款本金20%的违约金，并承担原告方为实现债权所支出的全部费用，包括律师费、诉讼费等，被告马南生、陈顺娟对借款进行担保。2015年1月10日原告向马巍维汇款交付了40万元。借款后，被告马巍维仅支付了六个月的6万元利息，其余本息至今未归还。另，原告为本案支付了律师代理费21000元。
上述事实，有双方的庭审陈述及原告提供的借款合同、银行转账记录、结婚证复印件、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告马巍维向原告赵向阳借款40万元，并由被告马南生、陈顺娟提供保证，但各被告未履行还款与担保责任，依法应当承担违约责任。原告陈述已收取的6万元利息未超过年利率36%，被告也无异议，本院认定原告原告已收取六个月的利息。对于之后的利息和违约金，根据法律规定，应当调整为两项合计不超过年利率24%，超额的利息和违约金诉请，本院不予支持。应由被告马巍维承担的原告所支出的律师费，本院酌情调整为17000元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告马巍维、陈顺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马巍维于本判决生效后十日内归还原告赵向阳借款人民币40万元并支付利息（从2015年7月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告马巍维于本判决生效后十日内支付原告赵向阳为实现本案债权所花费的律师代理费17000元。
三、被告马南生、陈顺娟对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告马巍维、马南生、陈顺娟负担4300元，由原告赵向阳负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月十一日
书记员 贝康婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行审字第21号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人杨高飞。
申请执行人桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）于2015年9月21日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补[2015]6号房屋征收补偿决定。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市政府于2014年3月4日作出《濮院镇旧镇改建项目房屋征收决定》并于同日发布公告。登记在杨高飞名下的梅泾路4号内402室房屋位于该征收范围内。被征收人选择的补偿方式为产权调换。申请执行人桐乡市政府于2015年2月15日作出桐乡市人民政府桐政补[2015]6号房屋征收补偿决定。主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿为：房屋及室内装修、附属设施等补偿503013元，搬迁补偿2400元，临时安置补偿1363.20元（每月每平方米16元。高度不足2.2米的每月每平方米8元），自被征收人搬迁之月起算至安置房交付后6个月止。二、安置房（期房）位于濮院镇滨河花苑，2016年5月底前交付，可安置面积为86.71平方米，由被征收人在面积相近的户型中按规定选择。安置房与被征收房屋价值的差额按《濮院镇旧镇改建项目房屋征收补偿方案》进行结算。三、被征收人应于收到决定书起30日内与房屋征收部门协商，办理好征收补偿相关手续，并在上述期限内将房屋腾空交房屋征收部门。桐乡市政府于2015年2月26日向杨高飞送达该补偿决定。杨高飞未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市政府于2015年9月1日向被执行人杨高飞发出催告书，催告书中将安置房屋（现房）的地点、面积，评估价格一并进行告知，催告被执行人杨高飞10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋移交征收实施单位验收拆除。催告期满后被执行人杨高飞仍未履行。为此，申请执行人桐乡市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人杨高飞在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市政府作出的桐政补[2015]6号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明；用于产权调换的安置房建设项目符合规划。该征收补偿决定已经依法向杨高飞送达，并在法定期限届满后依法对其催告。在催告书中，将安置房屋由期房变更为现房未损害被征收人的权益。综上，桐乡市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨高飞在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补[2015]6号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许艳华
审判员 李 平
审判员 吴 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张琳嫣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1556号
原告：汪浩,男,1970年8月31日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：陆燕华,男,1980年2月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告汪浩与被告陆燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取640元，由原告汪浩负担。
代理审判员 张海峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1940号
申请执行人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第304号民事调解书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款208320元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3025元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁湫雪
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初84号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人樊志超，男。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人樊志超犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人樊志超及其辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月10日，被告人樊志超伙同赵某（另案处理）在大连市金州区大魏家街道多处，采取使用细铁丝将门锁打开的手段盗窃作案5起，赃款赃物合计价值人民币600元。公诉机关认为，被告人樊志超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案5起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊志超系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人樊志超对被指控的主要犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人具有坦白情节，当庭认罪态度好；2、所指控的犯罪事实中有两节属于犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节；3、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，悔罪表现好。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，1.2015年12月10日9时许，被告人樊志超伙同赵某到大连市金州区大魏家街道大魏家村一院内，用细铁丝将被害人侯某某的出租房门锁打开，因无人居住，未进入。后使用相同手段将隔壁被害人李某某出租房门锁打开后，盗走卧室杂物柜中人民币600元，赃款被挥霍。
2.2015年12月10日9时许，被告人樊志超伙同赵某到大连市金州区大魏家街道大魏家村农业银行附近被害人刘某的出租房外，用细铁丝将门锁打开，因屋内混乱，未进入。
3．2015年12月10日9时许，被告人樊志超伙同赵某到大连市金州区大魏家街道刘家村被害人高某某的出租房外，用细铁丝将门锁打开，盗走炕上行李包内手机2部，赃物已灭失，价值无法鉴定。
4．2015年12月10日9时许，被告人樊志超伙同赵伟到大连市金州区大魏家街道刘家村被害人冷某某的出租房外，用细铁丝将门锁打开，盗走炕上箱子里人参1根，赃物已灭失，价值无法鉴定。
被告人樊志超被抓获后，其用于联系同案犯赵某的作案工具Iphone6s手机一部被扣押。
本院审理中，被告人樊志超已将涉案赃款及赃物折价款全部退赔各被害人并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人樊志超供述笔录、被害人侯某某、李某某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、监控录像、扣押清单、赔偿笔录、谅解书、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人樊志超对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊志超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人樊志超能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊志超能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，但其具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊志超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1886号
罪犯刘辉上，男，1986年1月9日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化。现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省潮州中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）潮中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘辉上犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2020年12月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘辉上在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘辉上在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉上确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘辉上减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执205号
申请执行人：蔡晴雯，年籍详卷。
被执行人：俞晓嵚;徐永骅，年籍详卷。
申请执行人蔡晴雯与被执行人俞晓嵚;徐永骅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31125号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡晴雯向本院申请执行，要求被执行人俞晓嵚;徐永骅支付共计人民币45000元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞晓嵚;徐永骅名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执205号申请执行人：蔡晴雯，年籍详卷。被执行人：俞晓嵚;徐永骅，年籍详卷。申请执行人蔡晴雯与被执行人俞晓嵚;徐永骅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31125号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡晴雯向本院申请执行，要求被执行人俞晓嵚;徐永骅支付共计人民币45000元。本案在执行过程中查明，被执行人俞晓嵚;徐永骅名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2518号
原告卢龙县石门镇南阚村民委员会，地址卢龙县石门镇南阚村。
法定代表人陈玉祥，村民委员会主任。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告王义东，男，1963年12月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县石门镇南阚村民委员会与被告王义东农业承包合同纠纷一案中，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县石门镇南阚村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县石门镇南阚村民委员会负担。
代审判员 王海盈
二〇一五年十一月九日
代书记员 李金曼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14208号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。
负责人：梁建明。
被执行人：何丽琼，女，汉族，1973年6月3日出生，住湖南省永兴县。
被执行人：何水贤，男，汉族，1970年9月14日出生，住湖南省永兴县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人何丽琼、何水贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认：一、被执行人何丽琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金76526.21元、手续费6749.73元、年费800元、截止至2015年11月的滞纳金6680.75元、暂计至2016年5月30日止的利息24881.7元及以76526.21元为本金从2016年5月31日起按日利率万分之五计收利息予申请执行人；二、被执行人何水贤对被执行人何丽琼的上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费1306.38元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人提供线索称被执行人何丽琼名下的位于佛山市南海区罗村乐安开发区机场路富景花园景华阁602房及首层7号单车房、粤Ｅ×××××号汽车没有可供执行，经本院查明，上述房产已于2016年6月23日由本院拍卖并裁定过户。另，查明，被执行人何丽琼名下有车牌号为湘Ｌ×××××号两轮摩托车，因执行没有处理价值，申请执行人同意不作处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人何丽琼、何水贤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年二月七日
书记员 万绮君
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执492号
申请执行人恽玉明，男，汉族，1962年7月12日生，住常州新北区。
委托代理人张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。
被执行人韩建春，男，汉族，1965年10月7日生，住常州市新北区。
恽玉明与韩建春民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款27000元，案件受理费、公告费合计1076元，本案执行费318元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。现场查勘本院到被执行人所在地调查，查明被执行人现下落不明。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月25日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年6月25日，尚未有被执行人财产线索举报信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初2447号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执492号申请执行人恽玉明，男，汉族，1962年7月12日生，住常州新北区。委托代理人张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被执行人韩建春，男，汉族，1965年10月7日生，住常州市新北区。恽玉明与韩建春民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款27000元，案件受理费、公告费合计1076元，本案执行费318元依法由被执行人负担。本案于2018年2月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。现场查勘本院到被执行人所在地调查，查明被执行人现下落不明。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月25日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年6月25日，尚未有被执行人财产线索举报信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初2447号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十五日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初78号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某1，男，1964年9月25日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日晚，被告人徐某1等人在源潭镇棋盘岭”安运饭店”吃晚饭，席间徐某1喝了三两白酒。当晚19时40分左右，徐某1酒后无证驾驶宗申牌普通二轮摩托车回家，由西向东沿209省道行驶至287公里900米，与在道路右侧同向步行的徐某2发生刮擦，导致徐某2、徐某1受伤及摩托车受损的交通事故。当晚21时许，潜山县医院医护人员对徐某1提取血样，侦查人员于3月19日将血样送检。
2018年3月19日，安徽利民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐某1静脉血液中乙醇含量为128.52mg／lOOml。2018年3月29日，潜山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，徐某1承担本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证,证人证言,被告人徐某1供述和辩解,鉴定意见,现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月16日17时40分许，被告人徐某1晚餐饮酒后，无证驾驶二轮摩托车，沿S209省道自西向东行驶至287km+900m处，与在道路右侧同向步行的徐某2发生刮擦，导致徐某2、徐某1二人受伤及摩托车受损的交通事故。当晚21时许，潜山县医院医护人员对徐某1抽取血样，侦查人员于3月19日将血样送检。
2018年3月19日，安徽利民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐某1静脉血液中乙醇含量为128.52mg／lOOml。同年3月29日，潜山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为徐某1承担本起事故的全部责任。徐某1归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某1与伤者徐某2间的交通事故赔偿纠纷双方已妥善处理，并获得其谅解。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表，证人蒋某、操某、徐某2证言，被告人徐某1供述与辩解，安徽利民司法鉴定所安徽利民司鉴[2018]毒鉴字第157号血中乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图片在卷证实。
本院认为，被告人徐某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其无证驾驶，造成交通事故负全部责任，应从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，并获事故伤者谅解，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院综合全案事实，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪太平
二〇一八年七月四日
书记员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）、（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00040号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人魏冬
被执行人周艳丽，系魏冬妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年1月7日对被执行人作出的广计生征字（2013）第15121号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第15121号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第15121号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9922号
原告：陈群。
委托诉讼代理人：史美君。
被告：尤雯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告陈群诉被告尤雯、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈群于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈群向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈群承担。
审判员 许道成
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘淑姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4019号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
被告：黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告黄晋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山�网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟欣欣
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执163号
申请执行人：姚维明，男，汉族，生于1972年8月26日，甘肃省镇原人。
被执行人：兰新智，男，汉族，生于1992年3月5日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人姚维明与被执行人兰新智民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰新智清偿了借款本金10000元，下剩本金9200元及利息1943.2元没有履行，申请执行人姚维明于2018年2月2日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人兰新智清偿借款本金9200元及利息1943.2元，负担案件受理费164元。
在执行过程中，依法提取被执行人兰新智在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部公积金账户内存款11275.2元（含执行费68元）。
本院认为，（2017）甘1027民初2561号民事判决书确定被执行人兰新智的义务已执行完毕，申请执行人姚维明基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费68元已由被执行人兰新智缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院作出的于2017年12月4日作出的（2017）甘1027民初2561号民事判决书确定被执行人兰新智应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申446号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
法定代表人：甘正友，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔冬生，北京市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树理，北京市远东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜青源，男，汉族，1969年7月9日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：池太懋，男，汉族，1972年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜劲松，男，汉族，1971年4月2日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明黎，男，汉族，1954年11月4日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺学，女，汉族，1971年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍波，男，汉族，1983年7月27日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范乾智，男，汉族，1974年12月17日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洋，男，汉族，1985年9月7日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾际平，男，苗族，1945年8月12日出生，住贵州省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌英，女，土家族，1957年2月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍虎，男，土家族，1979年12月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
一审被告：铜仁艺丰节能环保制砖有限公司，住所地：贵州省铜仁市大龙经济开发区大龙开发区丛滩。
法定代表人：姜青源，该公司董事长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行因与被申请人姜青源、池太懋、姜劲松、姜明黎、杨顺学、霍波、范乾智、姜洋、曾际平、杨昌英、黄绍虎及一审被告铜仁艺丰节能环保制砖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司玉屏县支行申请再审称，二审判决对保证人的连带保证责任认定错误，是对《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的错误理解。本案《最高额保证合同》中约定：“合同所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的,也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”从上述约定看，各保证人承诺在债务人违约时，债权人有权选择直接要求各保证人承担保证责任，该约定赋予了债权人行使担保物权时的选择权，属于约定明确，保证人应当按照约定承担保证责任。二审判决认为约定不明，进而作出各保证人在再审申请人对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿后，仍不足以实现债权的，各保证人对不能实现债权的部分在最高担保额1200万元内承担连带保证责任的判决，是错误的，应予纠正。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为，二审判决对《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的理解确有不当，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 黄 年
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月十六日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。法定代表人：甘正友，该支行行长。委托诉讼代理人：乔冬生，北京市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树理，北京市远东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜青源，男，汉族，1969年7月9日出生，住贵州省遵义市遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：池太懋，男，汉族，1972年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜劲松，男，汉族，1971年4月2日出生，住贵州省遵义市遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明黎，男，汉族，1954年11月4日出生，住贵州省遵义市遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺学，女，汉族，1971年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍波，男，汉族，1983年7月27日出生，住贵州省遵义市遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范乾智，男，汉族，1974年12月17日出生，住贵州省遵义市遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洋，男，汉族，1985年9月7日出生，住贵州省遵义市遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾际平，男，苗族，1945年8月12日出生，住贵州省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌英，女，土家族，1957年2月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍虎，男，土家族，1979年12月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。一审被告：铜仁艺丰节能环保制砖有限公司，住所地：贵州省铜仁市大龙经济开发区大龙开发区丛滩。法定代表人：姜青源，该公司董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行因与被申请人姜青源、池太懋、姜劲松、姜明黎、杨顺学、霍波、范乾智、姜洋、曾际平、杨昌英、黄绍虎及一审被告铜仁艺丰节能环保制砖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行申请再审称，二审判决对保证人的连带保证责任认定错误，是对《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的错误理解。本案《最高额保证合同》中约定：“合同所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的,也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”从上述约定看，各保证人承诺在债务人违约时，债权人有权选择直接要求各保证人承担保证责任，该约定赋予了债权人行使担保物权时的选择权，属于约定明确，保证人应当按照约定承担保证责任。二审判决认为约定不明，进而作出各保证人在再审申请人对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿后，仍不足以实现债权的，各保证人对不能实现债权的部分在最高担保额1200万元内承担连带保证责任的判决，是错误的，应予纠正。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院认为，二审判决对《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的理解确有不当，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李晓云审 判 员 黄 年审 判 员 王 丹二〇一八年四月十六日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00516号
原告李福，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告吴亮，农民。
被告许磊，居民省份证号码320324198606283518，个体户。
被告吴兰浩，出生年月不详，农民。
原告李福与被告吴亮、许磊、吴兰浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李福及其委托代理人宁峰、被告许磊到庭参加诉讼，被告吴亮、吴兰浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李福诉称：被告吴亮因做生意需要于2014年5月4日向原告借款50000元，没有约定借款利率，约定借款使用期限为6个月，由被告吴兰浩为其提供担保。借款到期后，经原告催要，被告吴亮于2014年12月份偿还8000元。被告许磊于2015年2月15日向原告出具保证书一份，为被告吴亮尚欠借款42000元提供担保，该笔借款经原告多次催要，被告吴兰浩于2015年8月份偿还5000元，余款37000元三被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令三被告偿还借款37000元，并由三被告负担本案的诉讼费用。
被告许磊辩称其是在被吴亮欺骗的情况下书写的保证书，吴亮承诺为其工作，其才同意书写的保证书，书写完之后其就联系不上吴亮了。
被告吴亮、吴兰浩未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告吴亮因资金周转之需于2014年5月4日向原告李福借款50000元，并给原告出具借条一张，没有约定借款利率，约定借款使用期限为6个月，该笔借款由被告吴兰浩在担保人处签字提供担保。借款到期后，被告吴亮于2014年12月份偿还8000元。被告许磊于2015年2月15日向原告出具保证书一份，为被告吴亮尚欠原告李福借款42000元提供担保，该笔借款经原告多次催要，被告吴兰浩于2015年8月份偿还5000元，余款37000元三被告均未有偿还，后经原告多次催要，三被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告吴亮拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告吴亮偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兰浩在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，被告许磊出具保证书，与原告约定的担保范围为42000元，未约定保证方式，应当认定两保证人在42000元范围内承担的是连带保证责任，且两保证人与债权人未约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告许磊的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告吴亮、吴兰浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效后十日内偿还原告李福借款37000元；
二、被告许磊、吴兰浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告吴亮、许磊、吴兰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2378号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令姜永波向起诉人支付物业费4105.3元及利息615.79元；2.本案诉讼及相关费用由姜永波承担。事实和理由：姜永波购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3621号
原告：马某某。
被告：王某某。
原告马某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易
程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告马某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有喷漆业务往来，2010年5月10日
，经双方结算，被告共欠原告货款14400元，并由被告出具欠
条一张，内容为：“欠条于2010年5月10日结共欠马某某喷漆
款壹万肆仟肆佰元正2010.5.10王某某”。该款被告至今未付
，故原告诉至法院请求判令被告支付喷漆款14400元及逾期利
息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
）；并被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告王某某于2010年5月10
日出具的欠条一张，证明被告共欠原告货款14400元的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年5月10日，经原、被告结算，被告王某某共欠原告马某某喷漆款14400元，并由
王某某出具了欠条一张。该款被告至今未付，原告遂向法院起
诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，应受
法律保护。被告王某某欠原告马某某喷漆款14400元，由被告
出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告
理应及时如数支付欠款，逾期不付属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十
一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某
某欠款计人民币14400元，并支付违约金（自2010年11月23日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履
行之日止）。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费160元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执884号
执行申请人刘运高
被执行人孙加强
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北刑附民初字第36号刑事附带民事调解书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02076号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范、刘林凡，该公司员工。
被告：赵云龙，男，汉族，1994年12月11日生，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告赵云龙买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省�富信利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 万 菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶海红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2458号
原告：曹小利，男，1972年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。
原告：强学亮，男，1977年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治�青铜峡市。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1977年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王瑾，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路411号。
法定代表人：张玉庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：上实�境（银川）污水处理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路1101号。
法定代表人：黄汉光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：明铭，该公司职员。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司经理。
委托诉讼代理人：王遥远，该公司职员。
被告：中铁四局集团有限公司市政分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大厦11号。
负责人：姜喆，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王遥远，中铁四局集团有限公司职员。
曹小利、强学亮与沈涛、王瑾、宁夏浩林建筑安装工程有限公司、上实环境（银川）污水处理有限公司、中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。诉讼过程中，原告曹小利、强学亮于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹小利、强学亮撤诉。
案件受理费16630元，减半收取计8315元，由曹小利、强学亮负担�
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 杨秀红
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 唐 伟
书 记 员 马 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终354号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓雷，男，1984年2月23日出生，身份证号码5224221984********，彝族，贵州省大方县人，初中，无业，住贵州省大方县鼎新乡居民委员会。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，2016年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人宋磊，男，1993年3月8日出生，身份证号码5224221993********，彝族，贵州省大方县人，小学文化，农民，住贵州省大方县东关乡七家田村上团组。2015年8月5日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；同年11月4日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人宋磊、张晓雷犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0602刑初525号刑事判决，判决：一、被告人宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人张晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的电动车1辆、电瓶15只，系无主赃物，予以没收。原审被告人张晓雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张晓雷申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓雷撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第118号
原告李志磊。
被告梁娟。
被告徐自动。
本院在审理原告李志磊与被告梁娟、徐自动民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款251万元或查封梁娟名下的商铺两套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁娟、徐自动的银行存款251万元或查封梁娟名下的商铺两套（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李慧玲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执390号
申请执行人：江西宏宇铝业有限公司，住所地江西省安义县工业园区锦绣大道南侧，统一社会信用代码：9136012359651049XY。
法定代表人：张非恒，公司经理。
被执行人：钟阿水，男，1977年4月16日出生，畲族，住福建省霞浦县，
本院在执行申请执行人江西宏宇铝业有限公司与被执行人钟阿水买卖合同纠纷一案中，现该案双方当事人已达成还款和解协议，因还款时间较长，申请人自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年六月二十九日
书记员 周美悦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢370号
申请执行人：广西万德建工有限公司，住所地钦州市东风路建设培训大楼。
法定代表人：汪孝清，董事长。
委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。
被执行人：北海晶牛微晶有限责任公司，住所地合浦县工业园区。
法定代表人：王长林。
本院在执行申请执行人广西万德建工有限公司与被执行人南北海晶牛微晶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢370号申请执行人：广西万德建工有限公司，住所地钦州市东风路建设培训大楼。法定代表人：汪孝清，董事长。委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。被执行人：北海晶牛微晶有限责任公司，住所地合浦县工业园区。法定代表人：王长林。本院在执行申请执行人广西万德建工有限公司与被执行人南北海晶牛微晶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一八年三月二十六日书记员  翟堂云
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初112号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人藏守国，男，1965年9月25日出生，汉族，高中文化，黑龙江省萝北县教育局工人，住黑龙江省萝北县。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。本院于2018年6月22日决定对其取保候审。
被告人薛德奎，男，1974年3月18日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。本院于2018年6月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人藏守国、薛德奎犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清、曹琪出庭支持公诉，被告人藏守国、薛德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年6月2日19时30分许，被告人藏守国伙同被告人薛德奎驾驶号牌为黑××××××的金色松花江微型面包车，窜至黑龙江省延军农场殡仪馆附近被害人原某家羊圈内，将3只小尾寒羊（价值人民币1530元）装车盗走，并藏匿于藏守国所在黑龙江省萝北县家中。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2017年6月3日，藏守国、薛德奎被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人藏守国、薛德奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人藏守国、薛德奎系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定对其处罚。被告人藏守国、薛德奎如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人藏守国、薛德奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年6月2日19时30分许，被告人藏守国伙同被告人薛德奎驾驶牌照为黑××××××的金色松花江微型面包车，来到黑龙江省延军农场殡仪馆附近被害人原某家羊圈内，将3只小尾寒羊（价值人民币1530元）装车盗走，藏匿于藏守国居住的黑龙江省萝北县家中。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2017年6月3日，被告人藏守国、薛德奎被公安机关在黑龙江省萝北县抓获。
上述事实，被告人藏守国、薛德奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍及现实表现、归案情况说明、视频监控截图、扣押及发还清单等，被害人原某的陈述，黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人藏守国、薛德奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏守国、薛德奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人藏守国、薛德奎犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人藏守国、薛德奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人，可以对被告人藏守国、薛德奎酌情从轻处罚。被告人藏守国、薛德奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人藏守国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人薛德奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年七月六日
书记员 王洪伟