南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1649号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该分行行长。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告江阴市涉远橡胶有限公司，住所地在江苏省江阴市祝塘镇石堰村。
法定代表人钱忠良。
被告钱忠良，男，汉族，1968年4月12日生，江阴市涉远橡胶有限公司法定代表人。
被告钱伟良，男，汉族，1963年8月15日生。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下至判决主文前简称渣打银行南京分行）诉被告江阴市涉远橡胶有限公司（以下至判决主文前简称涉远公司）、钱忠良、钱伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告渣打银行南京分行诉讼代理人何晨、曹春武到庭参加诉讼。被告涉远公司、钱忠良、钱伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行南京分行诉称：2011年12月7日，被告涉远公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签署相关贷款材料。2012年1月6日，原告审核向被告涉远公司提供25万元贷款，涉远公司以确认函的形式确认：贷款金额为人民币25万元，借款期限36个月，月利率1.79%，月还款金额9483.07元。被告钱忠良和钱伟良作为保证人在确认函上签名。2012年1月17日，贷款实际发放。放款后，被告涉远公司自2013年6月起一直未按约还本付息，多次出现少还或不还等违约情形，被告涉远公司的行为违反了双方约定，构成违约，根据约定，原告有权宣布所有款项全部到期，实现债权的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。截至2014年7月16日，被告涉远公司尚欠借款本金137920.84元、利息19368.10元、逾期还款罚息14166.96元。被告钱忠良、钱伟良作为保证人，依法应当承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告涉远公司归还原告2014年7月16日之前借款本金137920.84元、利息19368.10元、逾期还款罚息14166.96元，并按合同约定承担2014年7月16日以后的利息、罚息；判令被告涉远公司承担原告就本案支出的律师费25718.39元；判令被告钱忠良、钱伟良对被告涉远公司的付款义务承担连带责任；本案所有诉讼费用由三被告负担。
原告提供贷款申请表、贷款确认函、放贷凭证、2014年7月16日之前的欠款本金、利息及罚息清单各1份。
被告涉远公司、钱忠良、钱伟良未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月7日，涉远公司向原告渣打银行南京分行申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额为65万元，贷款用途为购买原材料。申请表中违约处理条款载明，借款人出现任一期违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用等其他多项措施；因催款所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人和保证人承担。钱忠良和钱伟良在申请表中承诺其分别是涉远公司的法定代表人和股东，愿意作为保证人为涉远公司的贷款承担连带还款责任。2012年1月6日，原告批准了涉远公司的贷款申请，双方以确认函的形式对上述贷款申请表的部分内容进行了确认和变更。原告同意向涉远公司提供25万元无抵押贷款，期限为36个月，月利率为1.79%，月还款额为9483.07元，还款方式为等额本息还款；贷款逾期还款违约金为以借款人彼时适用的贷款年利率上浮50%后的利率计算；贷款安排费为实际贷款金额与银行在审批时所确定实际适用的百分比之乘积的金额，在贷款发放六个月之内每月等额支付。确认函中明确载明，前述贷款申请表的内容与确认函共同构成贷款合同，申请表中内容与确认函不一致的部分，以确认函为准。钱忠良和钱伟良作为保证人在确认函上签名，保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。确认函中确定的贷款安排费为8750元。
2012年1月17日，原告向涉远公司发放贷款25万元。放款后，涉远公司自2013年6月起未发生还款行为，截至2014年7月16日，被告涉远公司尚欠原告借款本金137920.84元、利息19368.10元、逾期还款罚息14166.96元。本案审理期间，三被告未发生还款行为。
涉远公司自2012年1月至6月，每月支付贷款安排费1458.35元，贷款安排费共计8750元。
另查，钱忠良是涉远公司的法定代表人。
以上事实，有原告当庭陈述及贷款申请表、贷款确认函、放贷凭证等证据在案为证，足以证实。
本院认为：被告涉远公司向原告申请贷款，钱伟良、钱忠良自愿作为连带责任保证人为涉远公司的贷款承担保证责任，经原告审核，同意涉远公司的贷款申请，贷款申请表与确认函系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均应认定为合法有效。涉远公司在原告放款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。渣打银行南京分行依约有权宣布全部贷款到期，故渣打银行南京分行要求涉远公司提前清偿截止2014年7月16日所欠本金137920.84元、利息19368.10元、逾期还款罚息14166.96元，并按合同约定承担2014年7月16日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱忠良、钱伟良作为连带责任保证人，应当对涉远公司的还款义务承担连带责任。钱忠良、钱伟良在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分，向主债务人涉远公司追偿。贷款申请表中虽约定因实现债权所产生的费用由借款人和保证人承担，但原告没有提供证据证明律师费的实际支出，故对于该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市涉远橡胶有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行截止2014年7月16日所欠本金137920.84元、利息19368.10元、逾期还款罚息14166.96元，并按照实际欠款数额及合同约定的标准继续支付自2014年7月17日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、被告钱忠良、钱伟良对被告江阴市涉远橡胶有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告钱忠良、钱伟良在向原告渣打银行（中国）有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京涉远物资有限公司追偿；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，因适用简易程序减半收取2121元，保全费1470元，合计3591元，由被告江阴市涉远橡胶有限公司、钱忠良、钱伟良负担（此款原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内直接加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙军
二〇一四年十二月四日
书记员 王玮
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。