广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第477号
上诉人（原审原告）：黄月霞，女，1959年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘通，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审被告）：朱琳，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
被上诉人（原审被告）：李炎，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
被上诉人（原审被告）：郭荣国，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：马文伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙振科，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：江俊涛，广东邦杰律师事务所实习律师。
上诉人黄月霞因与被上诉人安辉、朱琳、李炎、郭荣国、马文伟生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄月霞系郑加荣的母亲。朱琳、李炎系中山市传奇歌舞娱乐城（以下简称传奇KTV）的保安人员，郭荣国系传奇KTV的副经理。安辉与郭荣国比较熟，经常到传奇KTV喝酒。2012年9月10日凌晨3时许，郑加荣与刘某桥、龙某城、龙某武在传奇KTV内娱乐时因琐事发生争执，刘某桥等人追打郑加荣至KTV门口时，打到传奇KTV保安朱琳的面部，朱琳、李炎与在场的安辉随即对刘某桥等人进行追打。郑加荣在朱琳身后踢打对方时不慎摔倒在地，安辉、朱琳、李炎、郭荣国遂对闹事的郑加荣进行围殴。期间朱琳多次踢打郑加荣的头部和背部，安辉则使用铁棍多次击打郑加荣的头部和背部，李炎踢打郑加荣的腿部，郭荣国踢打郑加荣的背部，后安辉、朱琳、李炎、郭荣国逃离现场。郑加荣当日被送往中山火炬开发区医院神经外科ICU监护室抢救治疗，后经医院治疗无效于2013年3月2日死亡。经中山市公安局法医鉴定：郑加荣系因闭合性颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。2012年9月11日，李炎、朱琳到张家边派出所投案。次日，郭荣国到张家边派出所投案，并协助公安机关在火炬开发区东利村将安辉抓获归案。2013年5月21日，中山市人民检察院以中检刑诉（2013）35号起诉书指控安辉、朱琳、李炎、郭荣国犯故意伤害罪向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院经审理后，于2013年11月25日作出（2013）中中法刑一初字第33号刑事判决书，判决：安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；朱琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；李炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；郭荣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决认定郑加荣与他人发生矛盾经人规劝及保安拦截平息后又再挑衅他人，对引发本案有一定的过错。
另查明：在审理期间，朱琳、李炎、郭荣国共同赔偿郑加荣家属300000元，并取得了郑加荣家属的谅解。
再查明：黄月霞提供的证据司法鉴定意见书中的“被鉴定人概况”载明，郑加荣事发前在张家边六合社区做消防员，月收入2000元左右。马文伟提供的收据12张显示，马文伟已为郑加荣支付医疗费253000元、丧葬费15000元，共计268000元。中山火炬开发区医院出具的证明显示，郑加荣于2012年9月10日入院，至其死亡时总医疗费为317857.29元，尚欠医院71757.29元。
2013年1月30日，黄月霞向原审法院提起诉讼，请求判令：1.安辉、朱琳、李炎、郭荣国、马文伟连带向黄月霞支付825021.60元［包括误工费17300元（100元／天×173天）、家属误工费3600元（80元／人／天×15天×3人）、住院伙食补助费8650元（50元／天×173天）、住院期间护理费27680元（80元／人／天×173天×2人）、交通费2000元、丧葬费27842元、死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）和精神损害抚慰金200000元］；2.本案诉讼费用由安辉、朱琳、李炎、郭荣国、马文伟承担。诉讼中，黄月霞增加了医疗费73000元，总金额变更为898021.60元
原审法院审理认为：本案系生命权纠纷。安辉、朱琳、李炎、郭荣国结伙持械故意伤害郑加荣，致其死亡，侵害了郑加荣的生命权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，安辉、朱琳、李炎、郭荣国对郑加荣共同侵权，依法承担相应的侵权责任。本案争议的焦点有：一、郑加荣的死亡给黄月霞造成的损失金额问题。二、郑加荣在本案中是否存在过错；三、马文伟对郑加荣的死亡是否应承担相应的责任。
关于焦点一。根据双方当事人的举证和确认，原审法院确定郑加荣的死亡给黄月霞造成的损失有：1.医疗费317857.29元；2.郑加荣误工费11533.33元（2000元／月÷30天×173天）；3.家属误工费2000元（考虑郑加荣死亡，其亲属处理后事需要一定的误工，原审法院酌情确定为2000元）；4.住院伙食补助费8650元（50元／天×173天）；5.住院期间的护理费27680元（80元／人／天×173天×2人，郑加荣入院后，入住ICU监护室，需2人护理符合常情）；6.交通费2000元（黄月霞虽没有提供交通费单据，考虑到郑加荣住院期间和其死亡后事处理，其亲属需要花费一定的交通费，原审法院酌情确定为2000元）；7.丧葬费27842元（55684元／年×0.5年）；8.死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）。由于安辉、朱琳、李炎、郭荣国已被判刑，黄月霞主张的精神损害抚慰金已无依据，以上合计935512.22元。
关于焦点二。中山市中级人民法院（2013）中中法刑一初字第33号刑事判决书已认定郑加荣与他人发生矛盾经人规劝及保安拦截平息后又再挑衅他人，对引发本案有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合本案的实际情况，原审法院酌情认定安辉、朱琳、李炎、郭荣国对黄月霞以上损失承担80%的赔偿责任，即应向黄月霞赔偿748409.78元（935512.22元×80%），扣除马文伟支付的268000元和朱琳、李炎、郭荣国共同赔偿的300000元，安辉、朱琳、李炎、郭荣国实际应向黄月霞支付的赔偿款为180409.78元。
关于焦点三。马文伟系传奇KTV的经营者。朱琳、李炎、郭荣国虽系传奇KTV的工作人员，但在本案中向郑加荣实施的侵权行为，并非职务行为，而是个人行为。郑加荣在传奇KTV的门口受到朱琳、李炎、郭荣国等四人的伤害，娱乐场所的管理人马文伟未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，马文伟应承担相应的补充责任。综合本案实情，原审法院酌情认定马文伟应对安辉、朱琳、李炎、郭荣国应赔偿的748409.78元承担30%的补充清偿责任，即对224522.93元承担补充清偿责任。鉴于马文伟实际支付的金额超过了应承担的补充清偿责任范围，马文伟在本案中无需再承担其他责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安辉、朱琳、李炎、郭荣国于本判决生效之日起七日内连带向黄月霞支付赔偿款180409.78元；二、驳回黄月霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元（黄月霞已预交8135元），由黄月霞负担2129元，由安辉、朱琳、李炎、郭荣国负担10651元（安辉、朱琳、李炎、郭荣国于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人黄月霞不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，改判马文伟立即支付赔偿款367512.22元。二、安辉、朱琳、李炎、郭荣国对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、一、二审诉讼费由安辉、朱琳、李炎、郭荣国、马文伟承担。理由如下：一、本案为雇员在从事雇佣活动中致人死亡，马文伟作为雇主应当承担赔偿责任，安辉、朱琳、李炎、郭荣国作为雇员应当与马文伟承担连带责任。原审判决认定郑加荣反复滋事影响传奇KTV的正常营业，对引发本案存在一定的过错，可见，正是因为郑加荣的行为影响了传奇KTV的正常营业，才导致安辉、朱琳、李炎、郭荣国对其加以制止而发生犯罪，安辉、朱琳、李炎、郭荣国作为传奇KTV的保安和工作人员，维持传奇KTV的正常营业是其职责所在，所以才相应减轻安辉、朱琳、李炎、郭荣国的罪责，这是安辉、朱琳、李炎、郭荣国等人是在履行职务行为的直接认定。二、郑加荣的过错不必然导致本案的发生，不得因此减轻安辉、朱琳、李炎、郭荣国、马文伟的责任，郑加荣的行为与死亡的发生没有法律上的因果关系，其行为对损害的发生没有过错。
被上诉人安辉、朱琳、李炎、郭荣国没有提交书面的答辩意见。
被上诉人马文伟答辩称：黄月霞要求马文伟承担连带赔偿责任的依据是马文伟作为雇主且安辉等人的行为属于职务行为，但该理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系生命权纠纷。对于黄月霞的上诉请求及理由，综合分析如下：
一、虽然朱琳、李炎、郭荣国是传奇KTV的工作人员，其故意伤害郑加荣的行为发生在工作时间、工作场合，但朱琳、李炎、郭荣国等人殴打郑加荣的行为已经超出了用人单位传奇KTV赋予其维护传奇KTV经营秩序的职责范围，故朱琳、李炎、郭荣国等人实施故意伤害郑加荣的犯罪行为并非履行职务的行为，而是其个人行为，故黄月霞上诉认为传奇KTV经营者马文伟应对赔偿款承担连带清偿责任的意见，理据不足，本院不予支持。
二、本院（2013）中中法刑一初字第33号刑事判决书已认定，郑加荣与他人发生矛盾经人规劝及保安拦截平息后又再挑衅他人，对引发本案有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案的实际情况，原审法院减轻安辉、朱琳、李炎、郭荣国20%的赔偿责任适当，本院予以维持。
综上，上诉人黄月霞的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6812元，由上诉人黄月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 易嘉璇
第3页，共8页