江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7745号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：钟克田，男，1970年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董英，女，1970年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张志成，男，1963年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周齐运，男，1974年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告钟克田、董英、张志成、周齐运信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜，被告钟克田、张志成到庭参加诉讼。被告董英、周齐运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟克田、董英立即偿还原告借款截止2016年9月7日共计248336.06元，其中本金183000元、利息34033.93元、滞纳金31302.13元（2016年9月8日及以后利息、滞纳金计算至实际还清之日止，利息按月计收复利，按日利率万分之五计算），被告张志成、周齐运对上述全部债务承担连带偿还责任；2.四被告支付原告为实现债权而支付的律师费9500元；3.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
事实与理由：2015年5月5日，原告与被告钟克田、董英签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专项分期付款合同》，其中约定使用信用卡借款185000元用于支付购买汽车，被告分36个月等额取整偿还。被告钟克田与被告董英系夫妻关系，被告董英向原告签署《共同还款承诺函》一份，承诺对钟克田债务承担共同还款责任。被告张志成、周齐运与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，承诺对被告钟克田上述全部债务承担连带担保责任。后被告未按约偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告钟克田辩称，我是被原告和云展汽贸公司欺骗了，我并没有收到银行的借款，借款是通过银行内部的账号将钱打到云展公司的账户，事后我也已经进行报案，不应当承担还款责任。
被告张志成辩称，我作为担保人有义务偿还借款，但涉案款项钟克田并没有使用到，钱被云展公司骗去了，事发时钟克田已经报案，其他事情我不清楚。
被告董英、周齐运未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告钟克田与董英系夫妻关系。2015年4月24日，被告钟克田向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》一份，其在申明一栏承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后被告钟克田、董英（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》（以下简称《分期付款合同》）。合同第一条约定，专向分期付款额度为185000元，分期期数为36期（一期为一个月）。第五条约定，在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：云展汽车销售服务宿迁有限公司，账号：46×××23）。第六条约定，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。第十一条约定，双方共同确认信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款和信用卡领用合约作为合同附件，是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2015年4月24日，被告董英向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺其自愿作为共同债务人对钟克田的前述合同项下的债务承担共同还款责任。
2015年4月27日，被告张志成、周齐运（甲方、保证人）分别与原告（乙方）签署《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》各一份，约定被告张志成、周齐运对上述钟克田与原告前述的上述《分期付款合同》而产生的全部债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。
另查明，被告钟克田（乙方）与案外人云展汽车销售服务宿迁有限公司（甲方，以下简称云展公司）签订一份《车辆销售合同》约定，钟克田向云展公司购买奥迪Q5一辆，单价331000元，申请贷款金额为壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00）。
2015年5月6日，原告通过被告钟克田的信用卡62×××94，将185000元款项划至钟克田所购汽车的经销商云展汽车销售服务宿迁有限公司的账户。截至2016年9月7日，被告钟克田尚欠原告借款本183000元，利息34033.93元，滞纳金31302.13元。后原告索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》两份、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领卡合约、共同还款承诺函、中国银行业务查询表、信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述《分期付款合同》及《保证合同》均依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了185000元的放贷义务，被告钟克田、董英作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告钟克田、董英偿还原告尚欠借款本金183000元及相应的利息、滞纳金。并承担截至2016年9月7日的利息34033.93元、滞纳金31302.13元。对2016年9月8日起的利息，本院按照合同约定即日利率万分之五予以确定。
被告钟克田辩称该贷款打到云展公司账户，其并未收到贷款，不应承担还款责任，并提供了（2015）宿城商初字第00952号案件中的录音、证人证言等证据。本院认为，被告钟克田认可《分期付款合同》尾部甲方一栏签字系其本人所签，原告与钟克田签订的《分期付款合同》依法成立且合法有效，对双方具有约束力。钟克田在申请贷款时向原告提供了《车辆销售合同》表明该笔贷款系购车使用，《分期付款合同》第五条约定将涉案贷款支付至云展汽车销售服务宿迁有限公司，原告向被告钟克田购买汽车的经销商云展公司支付款项符合合同约定，亦不违反法律规定，原告已履行了放贷义务，被告钟克田应按约定承担还款义务。钟克田提供的录音亦不能证明银行同意不要求其承担还款责任。因此，关于钟克田辩称未收到款项，不承担责任的观点于法无据，本院不予支持。
被告张志成、周齐运作为该笔借款的保证人，应依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
被告董英、周齐运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟克田、董英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金183000元、利息34033.93元、滞纳金31302.13元，合计248336.06元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月7日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算，利息计算至实际清偿之日止）；
二、被告张志成、周齐运对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告钟克田、董英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由被告钟克田、董英、张志成、周齐运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5168元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴曼曼