wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第919号
原告彭翔。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司负责人。
原告彭翔与被告江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭翔及其委托代理人樊巧云到庭参加诉讼。被告江苏华建商品混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭翔诉称:自2012年10月起，原告向被告供应粉煤灰。2014年1月21日经双方对帐，自2012年10月30日起至2013年11月25日止，原告共向被告供应粉煤灰计12501.02吨，价款计1834489.80元，被告已付价款为740000元，余欠价款1094489.80元。2014年3月以后，原告又陆续向被告供应粉煤灰计293.32吨，价款为41064.80元。后原告向被告催要欠款，被告未能给付。现起诉要求判令被告江苏华建商品混凝土有限公司给付原告价款1135554.60元，并承担本案受理费。
被告江苏华建商品混凝土有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年10月，原告与被告签订粉煤灰采购协议一份，约定由原告向被告供应粉煤灰，供货时间自2012年10月30日起至2014年4月30日止；协议期内粉煤灰每吨价格为140元，如电厂粉煤灰价格变动幅度较大时，双方另行协商；付款方式为：原告垫资三个月货款后，每月的26日双方对账，被告在次月5日付清第一个月的货款，以此类推。协议签订后，原告依约向被告供货。2014年1月21日，原、被告双方经结算，被告出具给原告结算单一份，确认2012年10月30日至2013年11月25日原告向被告供应粉煤灰计12501.02吨，价款计1834489.80元，被告已付价款计74万元，尚欠价款1094489.80元。2014年4月2日至同年4月11日期间，原告又陆续向被告供应粉煤灰计293.32吨，价款为41064.80元。此后，原告向被告催要欠款，被告未能给付。2014年12月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的粉煤灰采购协议、结算单、七份过磅单以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的粉煤灰采购协议合法有效，当事人应当按约严格履行各自的义务。原告向被告供应粉煤灰以后，被告未能按约支付价款，其拖欠的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付价款1135554.6元的诉讼请求有据可证，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭翔价款人民币1135554.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15020元，减半收取7510元，由被告江苏华建商品混凝土有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一五年一月六日
书记员 张 平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2403号
原告：王某某，男，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由王某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李秦蕾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终451号
上诉人（原审被告）：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人：程明根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王银平，男，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗公司”）因与被上诉人王银平追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省迎江区人民法院（2016）皖0802民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金斗公司法定代表人程明根、被上诉人王银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金斗公司上诉请求：1、撤销原判，改判金斗公司不承担责任；2、案件上诉费由王银平承担。
王银平辩称：金斗公司的上诉请求和理由不成立，两个代表是个人的行为不是工人的代表，什么时候签字工人并不知情。本案是劳动报酬纠纷，金斗公司和张玉清的货款与工人的工资并无联系，性质不一样。2016年5月5日的530元是金斗公司支付的工资，不是张玉清发放的。
王银平向一审法院起诉请求：1.判令金斗公司向王银平支付工资12211元（自2014年10月至2015年2月期间的工资）；2.本案诉讼费由金斗公司承担。
一审法院认定的事实：2012年11月，王银平到金斗公司上班，双方签订有劳动合同，2015年2月双方劳动关系实际终止。2015年5月15日，金斗公司向王银平出具工资清单一份，载明：自2014年10月至2015年5月期间，金斗公司拖欠王银平工资及应返还工作服押金合计21871元（2014年10月欠资5433元、2014年11月欠资5221元、2014年12月欠资5233元、2015年1月欠资5854元、2015年2月欠资2930元、返还工作服押金200元，共计24871元，扣减已付3000元，尚欠21871元）。之后，金斗公司陆续偿还王银平工资款共计9113元，尚欠王银平工资款12758元。2016年5月5日，王银平领取欠资530元并在“金斗欠薪人员2016年5月5日工资发放表”签字确认欠资余额为12211元。
一审法院认为：债务转移，应当经债权人同意。金斗公司辩解尚欠王银平工资余额已经王银平等人推选的代表同意，转由张玉清支付。王银平不予认可，对此金斗公司负有举证责任，但金斗公司仅提交了张玉清的欠条复印件一份，此份证明系复印件，真实性不能确认，且欠条内容也反映不出需证明的内容，故金斗公司的辩解不能成立。债务应当清偿。金斗公司尚欠王银平工资12211元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：安徽金斗机械制造有限责任公司于判决生效之日起十日内给付王银平12211元。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽金斗机械制造有限责任公司负担（该款王银平已预缴）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金斗公司提交了两份证据：一、2016年5月4号唐友花转张玉清欠职工工资款14073元给朱金南，由朱金南打的收条；二、关于张玉清和金斗公司的还款协议。两组证据共同证明金斗公司已将工人的工资转交给张玉清。王银平质证认为：对于证据一的真实性无法核实，且王银平本人不知道这件事；对于证据二金斗公司和张玉清的债务往来是公司内部的事情，且王银平也不知道金斗公司把工资转交给张玉清的事情。
对金斗公司提供的证据，本院认证意见:金斗公司提供的两份证据均为复印件，王银平对此有异议，真实性不能确定，且不能证明王银平同意金斗公司将所欠工资款已转移给案外人张玉清，故本院不予采信。二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案金斗公司上诉主张所欠王银平工资款应由案外人张玉清支付，且债务转移经王银平同意的，但对此并未能提供充足的证据予以证明，故金斗公司应承担举证不利的法律后果，原审法院判决正确。
综上所述，金斗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽金斗机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 高 平
二〇一七年四月五日
书记员 朱 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第20号
罪犯王龙奇，男，1979年6月1日出生于贵州省晴隆县，彝族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年10月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第63号刑事判决，认定被告人王龙奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年2月7日，本院作出（2012）黔高刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王龙奇能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王龙奇犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王龙奇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王龙奇的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执3号
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被执行人陈远清。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人陈远清追偿权纠纷一案，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2016年1月4日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00909号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款18261.92元；二、负担案件受理费150.5元。
在执行过程中，被执行人陈远清已主动履行了还款义务。申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司申请的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3264号
申请执行人：王少聪，男，1970年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州台商投资区宜家园建材行，住所地泉州台商投资区。
经营者陈少冬，男，1976年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王少聪与被执行人泉州台商投资区宜家园建材行买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1011号
罪犯高明，曾用名高培晋，男，原住山东省广饶县。2014年9月12日曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二0一五年十二月二日作出（2015）广刑初字第235号刑事判决，以寻衅滋事罪判处高明有期徒刑一年，撤销（2014）广刑初字第137号判决书第四项高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。2015年12月15日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年5月14日至2016年11月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯高明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。现有考核分12.3分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑十二天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保126号
原告：金红日。
被告：延边桃园实业有限责任公司。
法定代表人：徐西庆。
被告黄金宝。
原告金红日与被告延边桃园实业有限责任公司、黄金宝之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结延边桃园实业有限责任公司名下银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结延边桃园实业有限责任公司名下的银行账户。冻结期限为12个月。
二、冻结担保人金红日名下的房屋产籍。冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保126号原告：金红日。被告：延边桃园实业有限责任公司。法定代表人：徐西庆。被告黄金宝。原告金红日与被告延边桃园实业有限责任公司、黄金宝之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结延边桃园实业有限责任公司名下银行账户，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结延边桃园实业有限责任公司名下的银行账户。冻结期限为12个月。二、冻结担保人金红日名下的房屋产籍。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二十七日书记员  王路
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执135号
申请执行人王美花，女，1974年4月14日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
被执行人黄建宇，男，1978年5月14日生，汉族，云南省大理州漾濞县人，企业经营主，住大理州漾濞县。
关于申请执行人王美花与被执行人黄建宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2027号民事判决书，黄建宇不服判决上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）云05民终945号民事判决书，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。由被执行人在规定期限内归还申请执行人借款元294000元，若逾期当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行，王美花向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄建宇作为申请执行人在大理州漾濞县人民法院有188万元的执行案件正在执行，本院已向大理州漾濞县人民法院发出协助扣留裁定书，名下无财产可供执行；于2018年2月23日将被执行人黄建宇纳入失信被执行人名单，案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2027号民事判决书的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆松柏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初177号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日22时15分，被告人高某驾驶鄂K号小型轿车从汉川市新河镇汉正古镇开往新湖村，途经老荷沙线由西向东行至新河镇康家村路段时，因避让对向来车，操作失误驶入道路左侧，将李汉波驾驶的二轮电动自行车和行人赵某撞倒后，并与停在路基上的鄂A号小型普通客车、鄂A号小型普通客车、鄂R号小型轿车、无号牌正三轮摩托车连环相撞，造成李汉波当场死亡，赵某及被告人高某受伤，多车受损的交通事故。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高某承担此事故的全部责任。案发后，被告人高某于2015年12月26日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人高某自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某、黄某、邵某、张某乙、文某的陈述，证人张某甲、刘某、汪某、田某、叶某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，乙醇检验报告，尸表检验报告书，法医鉴定意见书，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人李汉波的户口注销证明、火化证明及家庭成员信息及其他被害人的户籍信息，调解协议书、赔偿收条及谅解书，投案自首的说明，被告人高某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤多车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高某与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5061号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市，系公司员工。
被告：栾旭东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告栾旭东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告栾旭东的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年六月三十日
书记员 冷雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更824号
罪犯唐小华，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年11月6日作出(2014)安刑初字第81号刑事判决，以被告人唐小华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月12日起至2018年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积�肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项20000元。执行机关所提供的罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐小华在服刑期间，认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未全部履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐小华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更824号罪犯唐小华，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年11月6日作出(2014)安刑初字第81号刑事判决，以被告人唐小华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月12日起至2018年5月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积�肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项20000元。执行机关所提供的罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐小华在服刑期间，认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未全部履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐小华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初186号
原告：石云清，女，1934年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇。
委托代理人：张军伟，系大连金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：修林，女，1955年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：张迪（系被告修林的儿子），男，1981年9月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：修长君，男，1957年8月21生，汉族，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
被告：修美，女，1960年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇。
被告：修华，女，1964年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇。
被告：修长臣，男，1967年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇。
原告石云清诉被告修林、修长君、修美、修华、修长臣赡养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军伟、被告修林委托代理人张迪、被告修长君、修美、修华、修长臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫修言真一生共婚生五个子女，长子修长君、次子修长臣、长女修林、次女修美、三女修华。我丈夫已去世十年，现我年老体弱，又没有生活来源，只有靠我五个子女来对我尽赡养义务。现诉至法院，请求判令五被告每人每月给原告赡养费1000元：以后因治病所花的医疗费凭票据由五个被告平均分担；本案诉讼费由五被告分担。
被告修林、修长君、修美、修华均同意原告的诉讼请求。
被告修长臣辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在基本没有工资，一个月1000元有点多，我顶多一年给2000元，我母亲有生活来源，现在每月有600多元的遗属补助，还有我们村里给老人费200元。
经审理查明：原告与丈夫修言真共婚生五个子女，五被告均系原告子女。原告丈夫已去世十年，原告年老体弱多病且生活不能自理，现有遗属补助不足以支付生活费用、护理费用、治病费用。
另查，被告修长臣因动迁取得一定的经济补偿，经济条件尚可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明以及当事人双方庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。人民法院认定赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。赡养费的给付内容包括：老年人基本赡养费;老年人的生病治疗费用;生活不能自理老人的护理费用等。本案中，原告年老体弱多病且生活不能自理，现有遗属补助不足以支付生活需要，原告要求五被告支付生活费用、护理费用、治病费用系合理要求，因原告的要求具有事实与法律依据，故本院予以支持。依据当地经济水平、原告的实际需要、被告的经济能力，原告的生活费每月按2000元标准予以补贴，护理费用每天按90元计算、每月计2700元，上述合计4700元，五被告每人每月给付赡养费940元；医疗费按实际支出由五被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告修林、修长君、修美、修华、修长臣每人每月于本判决生效后十日内支付原告石云清赡养费940元（给付办法：按年自行给付，本判决生效后十日内支付一年费用，以后每年以此类推）；
二、原告石云清医疗费按实际支出由被告修林、修长君、修美、修华、修长臣平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告石云清已预交），由被告修林、修长君、修美、修华、修长臣各负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年五月八日
书记员 郭 慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初153号
原告：张巍，男，1982年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：白江涛，男，1978年9月26日出生，回族，住保定市徐水区。
被告：马会玲，女，1978年7月23日出生，回族，住保定市徐水区。
原告张巍与被告白江涛、马会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供了被告白江涛准确的送达地址，但人民法院无法向白江涛直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘晓丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1179号
原告：张恒云，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司。营业场所：淄博市周村区体育场路63号。
负责人：孙聘。职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：田彬，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘玉婷，山东天矩律师事务所律师。
原告张恒云诉被告中国联合网络通信有限公司周村分公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张恒云诉称：2003年原告购买周村区站北路×号×号楼×单元×号房屋，即在此居住。同年被告未经原告同意擅自在该房顶安装小灵通接收器，致原告房屋漏水，经原告多次要求，被告仅维修了房屋，未拆除接收器。后房屋持续漏水，原告多次维修，支付大量费用。诉请判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失3万元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”经查，周村区站北路×号院×号楼×单元×层西户房产的产权人系案外人李东，张恒云非涉案房屋物权人，其无权主张物权请求权。故对原告张恒云的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡 蕾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02787号
原告：冯国霞，女，1963年12月27日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市远翔实验学校，住所地明光市。
法定代表人：王青，董事长。
原告冯国霞诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯国霞及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯国霞诉称：2014年11月16日、2015年3月22日明光市远翔实验学校两次向其借款人民币31万元、10万元。但是至今明光市远翔实验学校没有偿付借款。故请求依法判决明光市远翔实验学校偿还借款41万元及利息（月息2％）。
被告明光市远翔实验学校未作答辩。
经审理查明：2014年11月16日、2015年3月22日，明光市远翔实验学校两次向冯国霞借款人民币31万元、10万元，约定月息2％，并出具借条。但截止2015年11月25日明光市远翔实验学校分文未付。后冯国霞经多次催要未果，诉讼来院，要求明光市远翔实验学校偿还借款41万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年11月16日、2015年3月22日，明光市远翔实验学校向冯国霞借款人民币31万元、10万元，该事实由明光市远翔实验学校出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，明光市远翔实验学校应当及时清偿冯国霞借款41万元。但截止2015年11月25日明光市远翔实验学校分文未付。故对于冯国霞要求明光市远翔实验学校偿还借款本金41万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市远翔实验学校于本判决生效后三十日内偿还原告冯国霞借款本金人民币410000元及利息（其中31万元从2014年11月16日计算，10万元从2015年3月22日起计算均至判决确认之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半�取3725元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)明民一初字第02787号 原告：冯国霞，女，1963年12月27日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：明光市远翔实验学校，住所地明光市104国道新消防大队南侧，组织机构代码68979527-9。 法定代表人：王青，董事长。 原告冯国霞诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯国霞及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告冯国霞诉称：2014年11月16日、2015年3月22日明光市远翔实验学校两次向其借款人民币31万元、10万元。但是至今明光市远翔实验学校没有偿付借款。故请求依法判决明光市远翔实验学校偿还借款41万元及利息（月息2％）。 被告明光市远翔实验学校未作答辩。 经审理查明：2014年11月16日、2015年3月22日，明光市远翔实验学校两次向冯国霞借款人民币31万元、10万元，约定月息2％，并出具借条。但截止2015年11月25日明光市远翔实验学校分文未付。后冯国霞经多次催要未果，诉讼来院，要求明光市远翔实验学校偿还借款41万元及利息。 上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。2014年11月16日、2015年3月22日，明光市远翔实验学校向冯国霞借款人民币31万元、10万元，该事实由明光市远翔实验学校出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，明光市远翔实验学校应当及时清偿冯国霞借款41万元。但截止2015年11月25日明光市远翔实验学校分文未付。故对于冯国霞要求明光市远翔实验学校偿还借款本金41万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市远翔实验学校于本判决生效后三十日内偿还原告冯国霞借款本金人民币410000元及利息（其中31万元从2014年11月16日计算，10万元从2015年3月22日起计算均至判决确认之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告明光市远翔实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  钟如昀 二〇一五年十二月十八日 书记员  王丹怡 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1614号
原告：张吴涵，女，2005年6月4日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：张某(系原告张吴涵的父亲)，男，1978年6月21日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：吴某(系原告张吴涵的母亲)，女，1981年6月12日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4。
代表人：王文景，任校长。
原告张吴涵与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张吴涵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吴涵以被告福建省云霄将军山学校已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吴涵撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张吴涵负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月十五日
书记员 梁维维
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1614号原告：张吴涵，女，2005年6月4日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：张某(系原告张吴涵的父亲)，男，1978年6月21日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：吴某(系原告张吴涵的母亲)，女，1981年6月12日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4。代表人：王文景，任校长。原告张吴涵与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张吴涵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吴涵以被告福建省云霄将军山学校已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吴涵撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张吴涵负担。审判员  沈劲林二〇一七年八月十五日书记员  梁维维
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5742号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人：孔磊，男，1966年9月26日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：郭国鹤，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与孔磊、郭国鹤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孔磊、郭国鹤发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第625号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔磊、郭国鹤钱款人民币202,789.13元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5742号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：孔磊，男，1966年9月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：郭国鹤，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与孔磊、郭国鹤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孔磊、郭国鹤发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第625号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔磊、郭国鹤钱款人民币202,789.13元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年七月十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1882-1号
原告：张国卫，男，1966年3月23日生，汉族，住封丘县。
被告：齐国钦，男，1986年5月19日生，汉族，住封丘县。
2015年7月13日，本院受理原告张国卫与被告齐国钦民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二０一五年八月三日
书记员 陈鹏举
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢50号
申请执行人天津市希隆房地产开发公司，住所地天津市和平区新华路166号。
法定代表人赵勇士，总经理。
被执行人天津市希隆集团有限公司，住所地天津市和平区成都道116号。
法定代表人刘全贵，董事长。
申请执行人天津市希隆房地产开发公司与被执行人天津市希隆集团有限公司返还赔偿纠纷一案中，本院于2000年4月7日作出（1998）二中民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1998）二中民一初字第94号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初125号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月17日被辉县市公安局取保候审。2017年4月7日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年6月8日20时许，被告人李某醉酒后持B2证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市九山路由南向北行驶至辉县市太行大道与九山路交叉口时，被辉县市公安局执勤民警查获。被告人李某血液中乙醇定量检测为261.75mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有辉县市公安局北云门派出所户籍证明、辉县市公安局交通警察大队查获经过、驾驶证、行车证、驾驶员、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第639号司法鉴定检验报告书、证人闫某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金人民币五千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐燕飞
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特246号
申请人：穆罕迈德·伊尔法尼·侯赛因（MUHAMMEDIMRANHOSSAIN），男，1983年1月7日出生，国籍：孟加拉，住孟加拉。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人穆罕迈德?伊尔法尼?侯赛因（MUHAMMEDIMRANHOSSAIN）因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，要求对“SHENGHAI”（盛海）轮享有的船舶优先权200000元予以登记，并提供了船员名单、盛海轮航次费及劳务费分配明细、调令等证据材料。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人穆罕迈德?伊尔法尼?侯赛因（MUHAMMEDIMRANHOSSAIN）债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人穆罕迈德?伊尔法尼?侯赛因（MUHAMMEDIMRANHOSSAIN）负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十日
书记员 安宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2188号
申请执行人李某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人增某。
李某与增某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10122号已经发生法律效力。由于被执行人增某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人增某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人增某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖日格乐
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执79号
申请执行人王锐,女,1978年5月9日出生,汉族,河北省邢台市威县人，现住威县，
被执行人周仁,男,1980年3月4日出生,汉族,河北省邢台市威县人，现在邢台市沙河监狱服刑，
申请执行人王锐与被执行人周仁追偿权纠纷一案，威县人民法院已作出（2016）冀0533民初1426号民事判决书，现已经发生法律效力，申请执行人王锐于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周仁送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人周仁名下的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询，查明被执行人周仁因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，刑期自2016年2月27日起至2025年2月26日止，现在邢台市沙河监狱服刑。被执行人周仁名下无银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息，申请执行人王锐亦不能提供被执行人周仁可供执行财产线索。本案暂无财产可供执行，至此本案已执行0元，尚未执行金额30000元，申请执行人王锐同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2016）冀0533民初1426号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9556号
上诉人（原审原告）：陈恒卫，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董朝晖，男，1967年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。上诉人陈恒卫因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈恒卫上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。事实与理由：双方当事人系亲戚，对于每次五万以下的借款均以现金交付且不签借条，实属平常。之后，因借款累积到一笔不小的数额，才会补签借条。上诉人提现凭证上记载“差旅费”是因为银行制度规定名目，实际用途为出借给被上诉人的款项。上诉人具有出借能力，根据本案现金交付金额大小及交易习惯等，上诉人交付涉案借款23万元的事实应予认定。被上诉人董朝晖辩称：借条是被上诉人出具，但上诉人并没有交付款项，双方之间借贷关系不成立。上海A有限公司（以下简称A公司）与上海B有限公司（以下简称B公司）有经济往来，被上诉人未使用B公司支票向上诉人押票借款。上诉人提现备注均是差旅费，无法证明该款项是已交付被上诉人的借款，要求维持原判。陈恒卫向一审法院诉讼请求：董朝晖返还陈恒卫借款23万元并自起诉日起至借款还清日止按年利率6%支付逾期利息。一审法院认定事实，陈恒卫、董朝晖系亲戚关系,陈恒卫是A公司的法定代表人，董朝晖是B公司的法定代表人。2008年2月27日，董朝晖向陈恒卫出具一张借条，内容为：“今借陈恒伟(卫)人民币贰拾贰万伍仟元正。”2012年8月13日，董朝晖向陈恒卫出具借条一份，内容为：“1)2011年6月29日以朱洪侠的名义借苏州C有限公司6万(陆万元整)，2)2011年7月8日以朱洪侠的名义借苏州C有限公司7万(柒万元整)，3)2012年4月23日以上海D有限公司借上海A有限公司8万(捌万元整)，4)2012年以个人名义问陈恒卫借款5,000元，借款合计215,000.00元(贰拾壹万伍仟元整)。”另查明，就上述借条中第1)至4)的借款，苏州C有限公司和A公司分别起诉董朝晖，要求董朝晖归还借款13万及8万元，已得到法院判决支持。一审审理中，陈恒卫为证明向董朝晖交付22.50万元借款，提供了B公司出具的金额为11.70万元的支票存根和A公司账户于2007年5月8日至25日提现17.80万元交易记录，陈恒卫称从A公司取款后将现金交付董朝晖，其余为陈恒卫以身边现金交付。对此，董朝晖称陈恒卫持有B公司支票存根是由于当时B公司与A公司有业务往来，从陈恒卫提供的财务账册也能证明。另A公司的取款均显示为差旅费，与借款无关，不能证明陈恒卫向董朝晖交付了22.50万元借款。为此，陈恒卫提供了A公司的财务账册，从A公司的财务账册反映A公司与B公司有经济往来账目。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。综合本案情况，陈恒卫虽提供了A公司账户取款17.80万元的交易记录，但陈恒卫对已将钱款交付董朝晖未能举证，且从取款事由也反映为差旅款，与董朝晖出具的借条并无关联。对于陈恒卫持有B公司的支票存根，从陈恒卫提供的A公司的财务账册可反映A公司与B公司有经济往来账目，也无法印证董朝晖个人向陈恒卫借款。对陈恒卫已向董朝晖交付22.50万元钱款的事实，不予采信。陈恒卫要求董朝晖返还22.50万元借款的诉讼请求，依法不予支持。至于另外的5,000元借款，董朝晖确认收到了5,000元，董朝晖向陈恒卫出具了借条，是其真实意思表示，董朝晖称仅是陈恒卫用于做账，但董朝晖对此未提供相应证据证明，不予采信。据此，一审法院判决：一、董朝晖于判决生效之日起十日内返还陈恒卫借款5,000元；二、董朝晖于判决生效之日起十日内按年利率6%支付陈恒卫本金5,000元的逾期利息，期限自2016年3月1日起至实际清偿日止；三、驳回陈恒卫的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,375元，由陈恒卫负担2,350元，董朝晖负担25元。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，虽然涉案2008年2月27日借条约定借款金额为225,000元，但被上诉人否认发生钱款交付，因此，上诉人仍应对借款交付事实负有举证责任。上诉人称上述款项系其多次从A公司银行账户中提现后直接交付给被上诉人，虽然有银行对账单佐证，但提现摘要记载为“差旅费”，不能直接证明款项系出借给被上诉人。上诉人认为摘要内容囿于银行规定，缺乏证据加以证明。鉴于A公司与被上诉人之间亦有借贷纠纷，上诉人将名目为A公司差旅费的资金作为其主张个人债权的资金来源，本院难以单独据此判断涉案借款交付的真实性与关联性。一审法院基于在案事实及当事人陈述所作判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,700元，由上诉人陈恒卫负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第170号
申请执行人沈亚波。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人沈亚波与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]166号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执�人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]166号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第170号申请执行人沈亚波。被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。法定代表人马青萍，董事长。申请执行人沈亚波与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]166号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执�人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]166号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十二月二日书记员  符秋影
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4434号
原告李某，女，1988年7月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田某，男，1982年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月5日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 邓 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹文娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1550号
上诉人（一审原告）：伍家齐，男，1967年11月8日生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（一审被告）：伍家华，男，1958年1月7日生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
上诉人伍家齐因与被上诉人伍家华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伍家齐上诉请求：撤销（2017）黔2701民初1000号民事裁定书；指令都匀市人民法院予以审理。事实及理由：1、大河村人民调解委员会《关于大河村伍家山组伍家华与伍家齐土地纠纷事项的处理意见》、小围寨办事处《关于大河村伍家山组伍家齐、伍家华土地纠纷事项的处理意见》属于调解行为。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解不成的，可以向县农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。大河村人民调解委员会、小围寨办事处正是基于该条法律法规规定进行调解，在处理建议中均有双方当事人申请调处意思表示，大河村人民调解委员会、小围寨办事处的行为是调解行为，不是行政处理行为。所以，上诉人伍家齐依照该条起诉，属于民事诉讼。2、小围寨办事处的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政起诉法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、本案上诉人诉被上诉人承包地征收补偿分配纠纷，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，系民事纠纷案件，不是行政纠纷案件。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十五条，将土地权属分为土地所有权、土地使用权、农民土地承包经营权，第十六条明确规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民法院处理，”很明显，该条并未将农民的土地承包经营权纠纷纳入，农民的土地承包经营权纠纷由《中华人民共和国土地管理法》调整。
伍家齐向一审法院起诉请求：1、判令确认大河水库工程建设征地位于都匀市××办事处大河村××组梭沙图班号DW-051地块9.37亩的征地补偿款527909元归原告伍家齐所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告伍家齐获得征地补偿款的前提条件是其是否取得了被征用的土地的承包经营权。本案争议的被征用土地，都匀市人民政府小围寨办事处已作出处理决定，所有权归伍家山村民小组集体所有，对该处理决定不服，可依法提起行政诉讼，故原告伍家齐起诉请求确认征地补偿款归其所有不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告伍家齐的起诉；案件受理费4510元，退回原告伍家齐。
本院认为，都匀市人民政府小围寨办事处于2016年9月27日作出《关于大河村伍家山组村民伍家齐、伍家华土地纠纷的处理意见》，已明确伍家华、伍家齐两户承包地西侧自然冲沟至团山菜地交界大沟土地为伍家山村民小组集体所有，自然冲沟东侧土地按双方提供的承包证书分别为伍家华、伍家齐两户承包地，本案争议的被征用土地的权属归伍家山村民小组集体所有。伍家齐起诉要求确认征地补偿款521909元归其所有，因政府征收部门并未和伍家齐签订补偿协议约定该补偿数额，也未以其他方式明确争议部分土地的补偿款数额，其要求确认征地补偿款521909元归属的条件未成就，并且因其对争议地不享有权利与本案没有直接利害关系。伍家齐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审驳回起诉正确，予以维持。
综上，伍家齐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月十一日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1550号上诉人（一审原告）：伍家齐，男，1967年11月8日生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）：伍家华，男，1958年1月7日生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，上诉人伍家齐因与被上诉人伍家华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍家齐上诉请求：撤销（2017）黔2701民初1000号民事裁定书；指令都匀市人民法院予以审理。事实及理由：1、大河村人民调解委员会《关于大河村伍家山组伍家华与伍家齐土地纠纷事项的处理意见》、小围寨办事处《关于大河村伍家山组伍家齐、伍家华土地纠纷事项的处理意见》属于调解行为。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解不成的，可以向县农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。大河村人民调解委员会、小围寨办事处正是基于该条法律法规规定进行调解，在处理建议中均有双方当事人申请调处意思表示，大河村人民调解委员会、小围寨办事处的行为是调解行为，不是行政处理行为。所以，上诉人伍家齐依照该条起诉，属于民事诉讼。2、小围寨办事处的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、本案上诉人诉被上诉人承包地征收补偿分配纠纷，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，系民事纠纷案件，不是行政纠纷案件。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十五条，将土地权属分为土地所有权、土地使用权、农民土地承包经营权，第十六条明确规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民法院处理，”很明显，该条并未将农民的土地承包经营权纠纷纳入，农民的土地承包经营权纠纷由《中华人民共和国土地管理法》调整。伍家齐向一审法院起诉请求：1、判令确认大河水库工程建设征地位于都匀市××办事处大河村××组梭沙图班号DW-051地块9.37亩的征地补偿款527909元归原告伍家齐所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告伍家齐获得征地补偿款的前提条件是其是否取得了被征用的土地的承包经营权。本案争议的被征用土地，都匀市人民政府小围寨办事处已作出处理决定，所有权归伍家山村民小组集体所有，对该处理决定不服，可依法提起行政诉讼，故原告伍家齐起诉请求确认征地补偿款归其所有不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告伍家齐的起诉；案件受理费4510元，退回原告伍家齐。本院认为，都匀市人民政府小围寨办事处于2016年9月27日作出《关于大河村伍家山组村民伍家齐、伍家华土地纠纷的处理意见》，已明确伍家华、伍家齐两户承包地西侧自然冲沟至团山菜地交界大沟土地为伍家山村民小组集体所有，自然冲沟东侧土地按双方提供的承包证书分别为伍家华、伍家齐两户承包地，本案争议的被征用土地的权属归伍家山村民小组集体所有。伍家齐起诉要求确认征地补偿款521909元归其所有，因政府征收部门并未和伍家齐签订补偿协议约定该补偿数额，也未以其他方式明确争议部分土地的补偿款数额，其要求确认征地补偿款521909元归属的条件未成就，并且因其对争议地不享有权利与本案没有直接利害关系。伍家齐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审驳回起诉正确，予以维持。综上，伍家齐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年八月十一日法官助理 李永进书 记 员 况明静
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执232号
刘红亮:
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初57号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑庭移送执行刘红亮罚金一案过程中，于2016年9月5日向被执行人刘红亮送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于5日内履行法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金1000元、执行费50元。被执行人刘红亮于2016年10月24日交来罚金1000元、执行费50元。法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521刑初57号刑事判决书确定的义务当事人自动履行完毕。
案件执行费50元已由被执行人刘红亮缴交纳。
二〇一六年十月二十七日
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第357号
申请执行人周峰，男，汉族，住所地河北省承德市双桥区小溪沟*号楼***号。
申请执行人赵春明，男，汉族，住所地河北省承德市双桥区水泉沟**组***号内*号。
被执行人朱田，男，1980年4月5日出生，汉族，地址承德市头牌楼鹿栅子沟小区**号楼*单元。
被执行人赛罕苏赫，男，1981年7月18日出生，蒙古族，地址双桥区桃李街动轴承厂家属楼*单元613。
本院于2015年3月18日立案执行周峰、赵春明与朱田、赛罕苏赫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1209号法院生效裁判，被执行人朱田赛罕苏赫应支付申请人周峰、赵春明案款152280.0元，本院已执行20000.0元，尚有132280.0元未执行，现因被执行人朱田、赛罕苏赫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）双桥执字第357号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月十八日
书记员 李 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1502号
原告：中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行，住所地湖北省黄石市沿湖路431号。
负责人：胡晓斌，该支行行长。
委托代理人：曹盛斌，该支行职员。
委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：王保东。
被告陈玉珍，系被告王保东之妻。
原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行（以下简称石料山工行）诉被告王保东、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告石料山工行委托代理人曹盛斌、戴懋浩到庭参加了诉讼。被告王保东、陈玉珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石料山工行诉称：2009年8月19日，原告与被告王保东、陈玉珍签订了《个人借款／担保合同》。约定被告王保东、陈玉珍向原告借款8万元，期限8年，借款利率为年利率7.722%；被告王保东、陈玉珍以其所有的位于湖北省黄石市下陆区新下陆孔雀苑小区19－3－201号房屋（以下简称孔雀苑小区19－3－201号房屋）作为借款抵押担保，并办理了他项权证。借款合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为上述约定年利率上浮30%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告王保东、陈玉珍指定帐户支付了借款8万元整。借款支付后，被告王保东、陈玉珍没有按照合同约定时间还款；经原告多次催促，二被告仍置之不理。为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告王保东、陈玉珍偿还借款本金14106.73元，并支付逾期还款的利息703.09元（截至2017年3月2日），后续利息、罚息按合同约定计算至判决确定给付之日止；2、原告石料山工行对被告王保东、陈玉珍所有的孔雀苑小区19－3－201号房屋享有优先受偿权，以处置上述房屋的价款优先受偿本案借款本息及原告为实现债权支出的费用。
原告石料山工行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告石料山工行营业执照。证明原告主体适格。
证据二、被告王保东、陈玉珍的身份证、结婚证。证明二被告主体适格。
证据三、《个人借款／担保合同》。拟证明2009年8月19日，原告与被告王保东、陈玉珍签订借款合同，约定借款8万元，期限8年，年利率7.722%，逾期还款年利率上浮30%；二被告自愿以孔雀苑小区19－3－201号房屋作为借款抵押担保。
证据四、《房地产抵押登记合同》、《房屋他项权证》。证明2009年8月19日，原告与被告王保东、陈玉珍约定，以二被告所有的孔雀苑小区19－3－201号房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记；抵押期限为2009年8月19日至2017年10月18日。权利价值8万元。
证据五、《借款凭证》。证明2009年8月27日，原告石料山工行向被告王保东支付借款8万元。
证据六、《贷款提前到期通知书》的公告。证明2015年11月20日，原告以被告王保东、陈玉珍违约为由，公告宣布借款合同提前到期。
证据七、银行电脑记录。证明被告王保东、陈玉珍欠付借款本金14106.73元，利息703.09元（计至2017年3月2日）。
被告王保东、陈玉珍在法定期限内，没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一至证据七的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年8月19日，原告石料山工行与被告王保东、陈玉珍签订《个人借款／担保合同》。约定被告王保东、陈玉珍共同向原告借款8万元，期限8年，年利率7.722%，按月等额本息还款；未按约定期限（含被宣布提前到期）还款的，按罚息利率计息，罚息利率为约定年利率上浮30%，并承担原告为实现债权所支出的费用；被告王保东、陈玉珍自愿以孔雀苑小区19－3－201号房屋为上述借款进行抵押担保。同日，原告石料山工行与被告王保东、陈玉珍签订《房地产抵押登记合同》，约定担保的债权范围为借款本金8万元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用等全部相关费用，担保的时间范围为2009年8月19日至2017年10月18日。签订《房地产抵押登记合同》后，原、被告双方办理了《房屋他项权证》。房屋他项权人为原告石料山工行，他项权种类为存量抵押，权利价值为8万元。2009年8月27日，原告石料山工行向被告王保东支付了借款8万元；被告王保东偿还了部分借款。因被告王保东、陈玉珍逾期没有足额偿还借款，原告石料山工行于2015年11月20日宣布借款合同提前到期，要求被告王保东、陈玉珍一次性清偿拖欠的全部借款本息共37100.26元。因被告王保东、陈玉珍没有足额偿还借款，原告诉至法院。经核算：截至2017年3月2日，被告王保东、陈玉珍尚欠原告石料山工行借款本金14106.73元、利息703.09元。
本院认为，原告石料山工行与被告王保东、陈玉珍签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押登记合同》均合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照合同的约定主张权利，履行义务；违反合同约定的，应当承担相应的民事责任。原告石料山工行按约履行了支付借款义务，被告王保东、陈玉珍也应当按约履行还款并支付利息的义务。被告王保东、陈玉珍没有按照合同约定，足额偿还借款，应当继续偿还，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王保东、陈玉珍于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行借款本金14106.73元、利息703.09元（截至2017年3月2日）、后续利息、罚息和复利（从2017年3月2日起按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行对被告王保东、陈玉珍所有的黄石市下陆区新下陆孔雀苑小区19－3－201号房屋（房屋所有权证号：2008陆0205142号）享有优先受偿权，以处置上述房屋的价款优先受偿本案借款本息及原告为实现债权支出的费用。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告王保东、陈玉珍共同负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币288元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一七年三月十日
书记员 陈小奇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00383号
原告：淮北今一纺织制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：张毓英，该公司总经理。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐钦民，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两位被告共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北今一纺织制衣有限公司与被告淮北唯一置业有限公司、徐钦民股权转让纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日第一次公开开庭进行了审理。原告淮北今一纺织制衣有限公司的委托代理人胡铭、被告徐钦民及被告淮北唯一置业有限公司、徐钦民的委托代理人胡峰到庭参加诉讼；于2015年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告淮北今一纺织制衣有限公司的委托代理人胡铭、被告淮北唯一置业有限公司、徐钦民的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中淮北今一纺织制衣有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北今一纺织制衣有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北今一纺织制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费124368元，减半收取62184元，由原告淮北今一纺织制衣有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 车素芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1137号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人马玉民，男。
被执行人马金振，男。
被执行人马玉国，男。
被执行人马万遵，男。
被执行人马玉君，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马玉民、马金振、马玉国、马万遵、马玉君担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第869号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初22号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人纪海元，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省固安县，捕前住。2014年5月4日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年10月5日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年11月22日刑满释放。2016年3月29日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元，2016年8月23日刑满释放。2016年10月3日因盗窃被涿州市公安局行政拘留十五日，2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人纪海元犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉。被告人纪海元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年10月1日19时许，被告人纪海元在涿州市火车站后街将受害人马某的蓝色带蓬电动三轮车盗走，并以500元的价格卖给刁窝乡西茨村汇豪废品收购站的莫建立。经涿州市物价局对被盗电动三轮车进行鉴定，价值为2500元。案发后，所卖钱款已被其挥霍，被盗电动三轮车已返还失主。认为被告人纪海元的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人纪海元当庭认罪。
经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人纪海元在涿州市火车站后街将被害人马某的蓝色路邦牌电动三轮车盗走，并以500元的价格卖给刁窝乡西茨村汇豪废品收购站的莫建立。经鉴定，被盗电动三轮车价值2500元。案发后，所得赃款已挥霍，被盗电动三轮车追回已并返还被害人。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人纪海元的供述证实：2016年10月1日19时许，其路过涿州市火车站后街时发现一名男子喝多了躺在一辆侧翻的电动三轮车里，其喊醒这名男子并帮忙将电动三轮车扶起来。这时一名过路女子骂了一句，结果电动三轮车上的男子先后和这名女子及一名老年男子打起来，路人报了警，警察赶到现场将打架的双方当事人都带走了。路人让其将电动三轮车送到派出所，其骑上电动三轮车，看到驾驶位有一个手机、一个钱包和两个照相机，三轮车后斗里有一个纸箱和一个皮箱，都装着瓷瓶瓦罐，还有一些旧书。其骑车来到火车站附近一个偏僻的胡同，除手机外，将后斗里装有瓷瓶瓦罐的纸箱、皮箱和旧书，驾驶位上的钱包和两个照相机都扔在胡同里，其将箱子里的瓷器都摔碎了，旧书等物品点火烧了。之后其骑着电动三轮车来到刁窝乡茨村大桥边，其在车内睡了一晚，第二天6时许，其将电动三轮车以500元的价格卖给路北废品收购站的一名女子。之后其来到金街，将手机以1元的价格卖给了一家二手手机店。其所盗电动三轮车蓝色带蓬，一侧坏了一块玻璃。手机是一部白色智能手机，什么牌子不知道。所卖的钱款已被其花完。
2、被害人马某的陈述证实：2016年10月1日18时许，其在开发区古玩城喝完酒驾驶电动三轮车去火车站出摊，到了火车站感到难受，就在车里睡着了。后一名男子将其叫醒并帮忙扶车，不知为什么其与一名老年男子打起来，对方报了警，警察将双方都带到派出所。其想起电动三轮车还在火车站，遂与警察返回火车站，发现车不见了。丢失的是一辆蓝色路邦电动三轮车，车的左侧中间没有玻璃。车内有瓷器四五十件、翡翠玉器三四十件、砚台一个、七个木制手串、四五百本旧书、观赏石一块、OPPO手机一部以及身份证一张、银行卡二张、现金约200元。因为上述物品都是其从村里收上来的，没有发票。电动三轮车是购买的二手车。手机是2015年10月份以800元的价格买的OPPO黑色直板大屏手机，型号不知道，丢失时手机屏幕已被摔碎。
3、证人莫建立的证言证实：2016年10月2日6时许，一名年轻男子骑一辆电动三轮车来到其收购点，自称ＸＸＸ，是小岗头村人，想以该电动三轮车抵押借款500元。其给了那年轻男子500元钱，将车停放到家中。
4、证人李某的证言证实：其是金刚车行老板，2015年5月12日，有人自其车行购买了一辆蓝色路邦电动三轮车，那人以一辆旧车折抵了1500元，另行付款2500元。
5、辨认笔录证实纪海元辨认莫建立及其盗窃、销赃地点的经过，以及莫建立辨认纪海元的经过。
6、涿州市公安局扣押清单及发还清单证实：扣押的路邦电动三轮车及四件瓷器碎片已返还马某。
7、涿州市物价局价格认证中心涿价认字（2016）107号价格认定结论书证实：被盗电动三轮车价值2500元。
8、涿州市文物保管所鉴定书及照片证实：四件器物均为现代仿制品，不具备文物价值。
9、涿州市公安局涿公（桃）行罚决字（2016）0761号行政处罚决定书证实：2016年10月3日，纪海元因盗窃马某电动三轮车被涿州市公安局决定行政拘留十五日。
10、河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第118号刑事判决书及河北省深州监狱释放证明书、河北省固安县人民法院（2015）固刑初字第67号刑事判决书及河北省深州监狱释放证明书、河北省涿州市（2016）冀0681刑初54号刑事判决书及河北省冀中监狱释放证明书，以上证据证实：2014年5月4日，纪海元因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金捌仟元，2014年10月5日刑满释放；2015年6月17日，纪海元因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年11月22日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元，2016年8月23日刑满释放。
11、被告人纪海元身份信息。
12、受案登记表、抓获经过及破案经过证实案发经过及被告人到案经过。
上述证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人纪海元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人纪海元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 王大彩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1537号
原告徐永贵，男，汉族，生于1963年3月9日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人徐方礼，系原告徐永贵之弟。
被告胡永强，男，汉族，生于1961年4月29日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告徐永贵诉被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永贵到庭参加了诉讼。被告胡永强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，在习水县东皇镇五星街工商银行对面的南天嘉木茶餐厅会所里，被告胡永强向原告徐永贵借款20000元，此后原告徐永贵多次催促被告胡永强归还借款未果，原告诉至本院，请求判令被告胡永强清偿借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：债务应当清偿，被告胡永强向原告徐永贵借款20000元事实清楚，当及时履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡永强于本判决生效之日起十五日内，清偿原告徐永贵借款20000元。
案件受理费150元，由被告胡永强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并交纳相应的上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决
则发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一七年四月十七日
书记员 易 莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第81号
原告罗XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，XX市人，住深圳市XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人程可泽，广东茂亨律师事务所律师。
被告杨XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XXXX。身份证号XXXX。
被告汪XX，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XXXX。身份证号XXXXX。
原告罗XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，罗XX于2015年2月3日起诉至本院。2015年4月23日，罗XX申请追加杨XX的妻子汪XX作为本案被告。本院于2015年5月6日通知汪XX参加本案诉讼。2015年6月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人程可泽到庭参加诉讼，被告杨XX、汪XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，深圳市龙岗区人民法院执行的（2013）深龙法执字第1101号案件中，原告为申请执行人，案外人洪确生为被执行人，洪确生是贵院另一执行案件的申请执行人，本案被告杨XX为被执行人。2013年11月18日，在执行法官的主持下，原告与杨XX达成债权转让协议，将洪确生持有的债权作价10万元转让给原告，由杨XX当场支付2万元，发结案通知书后支付3万元，2014年12月31日前付3万元，2015年12月31日还2万元。但杨XX经原告多次催讨没有按照上述协议执行。被告汪XX是杨XX的妻子，应共同承担本案债务。原告现诉至人民法院，要求判令两被告支付债权转让金55000元，承担本案诉讼费用。
被告杨XX、汪XX辩称，债权转让后，原告没有多次催讨。2014年12月31日前应还3万元，但答辩人没有钱，主动打电话同被答辩人商量先付5000元给被答辩人（已经银行转账支付给了被答辩人），余下的在2015年6月1日左右给10000元，再余下的慢慢还，被答辩人在电话中表示同意。答辩人在积极努力的赚钱，一步一步去实施还款计划，从没有躲着不还或赖账的意思。答辩人作为打工者，在收入有限的情况下，慢慢积攒，还了被答辩人5000元，已经在很努力还款中，答辩人计划在2015年6月1日左右还10000元，10月1日还5000元至10000元，2016年元旦左右再还10000元，余款在2017年5月1日前还清。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明案件事实如下：深圳市龙岗区人民法院执行的（2013）深龙法执字第1101号案件，原告罗XX为申请执行人，案外人洪确生为被执行人，执行标的为16万元。本院（2013）楼委执字第7号案件中，洪确生为申请执行人，本案被告杨XX为被执行人，执行标的为10万元。2013年11月18日，在深圳市龙岗区人民法院执行法官的主持下，罗XX与杨XX达成债权转让协议：由罗XX将持有的对洪确生的16万元债权作价10万元转让给杨XX，（2013）深龙法执字第1101号案件作全部执行完毕结案；杨XX拿这10万元债权到本院抵偿欠洪确生的10万元债务，（2013）楼委执字第7号案件也作全部执行完毕结案；杨XX欠罗XX的10万元钱由杨XX当场支付2万元，深圳市龙岗区人民法院发结案通知书后支付3万元，2014年12月31日前付3万元，2015年12月31日还2万元。深圳市龙岗区人民法院及时将罗XX与杨XX达成的上述债权转让协议告知了洪确生，洪确生表示同意。2013年11月31日，深圳市龙岗区人民法院对（2013）深龙法执字第1101号案件作出了结案通知书。本院（2013）楼委执字第7号案件也已结案。后杨XX向原告共计支付了45000元，剩余55000元至今未付。另查明，被告汪XX是杨XX的妻子。
以上事实，有原告提供的执行笔录、（2013）深龙法执字第1101号结案通知书、婚姻登记情况予以佐证。
本院认为，原告在深圳市龙岗区人民法院的主持下，将价值16万元的债权作价10万元转让给了被告杨XX，杨XX向原告支付10万元的对价，该债权转让行为合法有效。杨XX按照约定应在2014年12月31日前共向原告支付8万元，但杨XX只向原告支付了45000元，违反了协议的约定，原告要求杨XX支付欠款，原告的诉求符合协议的约定及法律的规定，本院予以支持。协议约定杨XX于2015年12月31日向原告还款20000元，该还款时间尚未届至，原告要求杨XX立即还款，本院不予支持，杨XX应按约定时间还款。被告汪XX与杨XX系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨XX、被告汪XX在本判决生效后十日内偿还原告罗XX欠款35000元；在2015年12月31日前支付20000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告杨XX、被告汪XX负担。
如不服本判决，可在本、判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 李腊梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初336号
原告：米召云,女,1957年8月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：龚亚楼，男，1990年4月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：赵辉，职务：总经理
组织机构代码：267108993
委托诉讼代理人：吕浩，系中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工
原告米召云与被告龚亚楼、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告米召云于2017年3月24日申请撤回对被告龚亚楼、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。经审查，原告米召云对被告龚亚楼、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告米召云撤回对被告龚亚楼、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费144元，由原告米召云负担。
审判员 王修生
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦文娜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初596号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告秦玉娟。
被告宋德霞。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告秦玉娟、宋德霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1300.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年八月二十五日
书记员 关振峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2816号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室，身份证号码：
原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号，身份证号码：
被告刘永和，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。身份证号码：
被告王成玲，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村，身份证号码：
本院在审理原告咸海禄、王海诉被告刘永和、王成玲民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2816号原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室。原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号。被告刘永和，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。被告王成玲，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。本院在审理原告咸海禄、王海诉被告刘永和、王成玲民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔忠斌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第942号
申请执行人何裕荣，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县濛江镇。
证件号码。
被执行人廖小兰，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人何裕荣依据本院于2015年8月20日经审理。作出的（2015）藤民初字第1451号民事判决书，于2015年11月25日申请执行其与廖小兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币36160元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1451号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李金泽
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2420号
肖兆宏、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司：
关于申请执行人肖兆宏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4907号
罪犯裴生凯，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2012年7月9日作出（2012）凤刑初字第193号刑事判决，以被告人裴生凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯裴生凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯裴生凯获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴生凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴生凯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月26日起至2023年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初686号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月15日经本院决定被继续取保候审。2016年8月25日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年7月1日13时许，酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（后载李某乙），从安溪县湖头镇往厦门市同安区方向行驶，行至龙门镇206省道仙地村路口时，与许某驾驶的闽C×××××号小轿车发生碰撞，造成李某甲、李某乙受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某甲于2016年7月1日15时18分的血样中检出乙醇浓度为253.79mg／100ml。被告人李某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某甲向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人许某、李某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，交通事故损害赔偿调解书，办案说明，到案经过证明，疾病证明书等疾病材料，罚没款发票，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，又无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2540号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳市苏家屯区XX办事处侵害经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年六月一日
书记员 李 娅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2226号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被告陆超，男，1984年1月23日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司(以下简称：智华公司)与被告陆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智华公司诉称：2014年5月20日，被告陆超(借款人)与案外人严某某(出借人)签订了一份《借款合同》，约定被告向严某某借款本金数额人民币(以下币种均相同)140,000元。《借款合同》约定，“借款人收款账户户名：陆超，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行安徽省分行合肥市芜湖路支行马鞍山南路支行”。“借款期限2个月，自2014年5月20日起至2014年7月20日止”。《借款合同》还对还款、提前还款、违约责任、争议管辖、月还款额等事项进行了约定，其中“第四条费用的委托支付”中明确，严某某在支付出借款项时“一次性支付咨询费”1400元。借款合同签订后，出借人严某某于2014年5月21日通过中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行向被告在《借款合同》约定的银行账号中转账支付了138,600元借款。被告于2014年6月23日向出借人还款5,712元，剩余借款132,888元，被告未按约予以偿还。出借人严某某于2015年11月12日将其对被告的剩余债权132,888元及该债权项下的全部权益依法转让给本案的原告智华公司，债权转让的事实已于2015年11月15日以书面形式通知被告。原告受让债权以来，已采取多种方式向被告催收借款，而被告却迟迟不予清偿。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金132,888元及承担本案的诉讼费。
原告智华公司为证明其主张,向本院提交了以下证据：
1、2014年5月20日，被告陆超和出借人严某某签订的编号为HPXXXXXXXXXXXX-001的《借款合同》、《还款事项提醒函》，证明被告向出借人严某某借款140,000元，本金138,600元，咨询费1,400元。借期2个月，自2014年5月20日(合同书写开始日期为“6月20日”，系笔误)至2014年7月20日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、中国民生银行《支付业务回单》，证明严某某于2014年5月21日通过中国民生银行上海杨浦支行向被告陆超支付借款138,600元。
3、2015年11月12日，出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权138,600元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
4、《债权转让通知书》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2015年11月15日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告智华公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某通过中国民生银行转账，将涉案款项依照《借款合同》约定支付至被告收款帐户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。依照严某某与被告《借款合同》的约定，被告借款140,000元，严某某于2014年5月21日向被告收款账号转账支付借款本金138,600元，现原告从转账支付的借款本金中扣除被告于2014年6月23日向出借人归还的5,712元后，向被告主张归还剩余借款本金132,888元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆超归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金132,888元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,958元、公告费600元，诉讼费用合计3,558元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告陆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 何婕蓓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。