广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终558号
上诉人（原审被告）：廖军武，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李兼斌，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
主要负责人：黄安宇，该公司经理。
上诉人廖军武因与被上诉人李兼斌、原告被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖军武上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、案件一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审在没有确实的证据的情况下判决按广东城镇居民标准赔偿是错误的，请二审纠正并按广西农村居民标准予以认定。1、被上诉人称在广东东莞打工，但没有劳动合同、厂方营业执照、工资支付、银行帐单、职工花名册以及缴纳社保等证据证实；2、《租房合同》明显是事后制作而成，没有交租金、水费、电费等收据或发票证实；3、村民委员会出具的《居住证明》依法不能采信，因为居住证明应当由当地派出所出具；4、证人证言与被上诉人陈述互相矛盾；5、银行个人明细对帐单，并未能证实事发前在工作和居住生活情况。二、参照居民服务业工资标准计算误工费错误。三、交警对事故的责任认定是一份严重错误的认定，一审草率采纳该认定是完全错误的。四、一审认定上诉人承担30%的赔偿比例偏高，上诉人认为根据本案事实情况，即使承担责任也只是承担10%以下的赔偿责任。综上，请二审依法予以公正判决。
被上诉人李兼斌口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，请二审维持原判。
被上诉人保险公司未提出答辩意见。
李兼斌向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失174093.45元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月23日8时50分，李兼斌驾驶悬挂桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车（车辆识别代号为YH125A*9882592*,发动机号码为：FY156FMI*01604128*）由平南县武林镇武林港往304省道方向行驶，当车行驶至平南县大安镇进港路天堂村路段时，遇同向前方由廖军武驾驶的其本人的桂08-×××××号多功能拖拉机越过道路中间实线驶往左侧路边搅拌场，李兼斌驾车往左侧避让失控跌倒在左侧路边，造成李兼斌受伤、悬挂桂Ｒ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队处理认定李兼斌负此事故的主要责任，廖军武负此事故中的次要责任。李兼斌受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗至同年6月23日合计共31天，其伤情出院经医生诊断为：1.腰2、3椎体骨折；2.左肘部挫伤，出院医嘱为：1.继续治疗，按医服药；2.注意休息，适当行功能锻炼；3.清洁卫生饮食；4.避免剧烈运动及负重活动；5.病情变化及时回院复诊。2017年8月17日，李兼斌经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残；因道路交通事故受伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，李兼斌于本次事故发生前在广东省东莞市连续工作、生活一年以上。李兼斌需与其妻子共同扶养女儿李烨兰（2004年8月13日出生）、儿子李泳杰（2006年8月4日出生）。廖军武驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，廖军武向李兼斌支付了赔偿款200元。
一审法院认为，李兼斌合理合法的损失为：医疗费63151.09元、住院伙食补助费3100元、护理费3233.26元、误工费11194.37元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费34335.6元、交通费500元、鉴定费1600元，合计共267851.52元。
廖军武的行为侵犯了李兼斌的身体健康权，应当承担侵权责任。因廖军武驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机在北部湾平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。本次事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，李兼斌有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，则北保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费+误工费+残疾赔偿金+被扶养人生活费+交通费）给李兼斌，北部湾平南支公司合计应赔偿120000元给李兼斌；交强险赔偿不足的147851.52元（267851.52元-120000元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，李兼斌主张由廖军武承担30%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持，则廖军武应赔偿44355.46元（147851.52元×30%）给李兼斌，抵减事故发生后廖军武已支付给李兼斌的赔偿款200元，廖军武还应赔偿44155.46元（44355.46元-200元）给李兼斌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决：被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿120000元给原告李兼斌；被告廖军武赔偿44155.46元给原告李兼斌；三、驳回原告李兼斌的其他诉讼请求。案件受理费3782元，减半收取1891元（原告已预交），由原告李兼斌负担1358元，由被告廖军武负担533元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：一、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按什么标准计算；二、民事赔偿责任比例如何分配。
本院认为，关于残疾赔偿金、被扶养殖人生活费、误工费按什么标准计算的问题，因被上诉人李兼斌在事故发生前已在广东省东莞市连续居住一年以上，这有其提供的《租房合同》、东莞市唐洪村村民委员会的居住证明和中国农业银行个人明细对账单所证实，特别是《中国农业银行个人明细对账单》证实了其长期在广东省东莞市石碣支行及东莞市新城支行存款、消费的情况，足以证实李兼斌长期居住在东莞市，因此，一审参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出及居民服务业计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费是正确的。上诉人上诉认为不能参照上述标准计算，应参照广西农村居民标准计算，但未能举证予以推翻上述认定，故不予支持。关于民事赔偿责任比例分配问题，本次事故经交警调查核实，作出了《道路交通事故认定书》认定被上诉人李兼斌负事故的主要责任，上诉人廖军武负事故的次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，应作为定案的依据。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故民事赔偿责任比例按3：7分担，上诉人负次要责任，承担30%的民事赔偿责任是正确的。上诉人上诉认为其只应承担10%以下的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人廖军武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共国中民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人廖军武负担，廖军武已预交了3782元，多预交的2878元由本院退还。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年五月十四日
书记员 黄延肖