wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3686号
上诉人（原审被告）：张志峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）：黄利娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住址同上，系张志峰之妻。
被上诉人（原审原告）：李严，男，1989年8月15日生，汉族，住内黄县。
原审被告王广军，男，1974年12月27日出生，汉族，住内黄县。
原审被告陈志敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住址同上。系王广军之妻。
上诉人张志峰、黄利娜因与被上诉人李严、原审被告王广军、陈志敏民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志峰、黄利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志峰、黄利娜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十一月一日
书记员 张 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7505号
原告：杨加平，女，汉族，1965年9月18日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市滨城宏达钢管有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道李庄村。
法定代表人：张建起。
原告杨加平诉被告天津市滨城宏达钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨加平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨加平负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲍树红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初128号
原告：吕占阳，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告吕占阳与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吕占阳的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕占阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘实
审判员 陈晖
审判员 王阳
二〇一七年三月一日
书记员 李雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03322号
上诉人（原审被告）万磊，女，1981年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）李树中，男，1966年10月12日出生。
委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生，北京中树富嘉建筑材料有限公司法律顾问。
上诉人万磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，李树中诉至原审法院称：2013年9月9日下午约4点钟，我到万磊住所地找其丈夫颜景来讨要劳务费九万余元。当时我在大铁门外敲了几分钟门并大声呼喊，有人吗，来开门。因万磊的丈夫不接电话才上门讨要，问个究竟，大概五分钟后，门开了，万磊手里拿一个酒瓶子冲了出来，说我吵了孩子，拿酒瓶子朝我头部打来，我赶紧闪头，并用胳膊挡了一下，这一瓶子打在我胳膊关节处，当场打破一块，并打起一个大包，接着万磊就用双手抓我的头面部、颈部、胸部等赤裸部位，我一直躲闪、后退，并未还手，理性考虑到万磊是女性，只能躲闪、挨打。躲闪约十余米，直到万磊打不到为止。当时，债务人，万磊的丈夫颜景来就在场看着，放任其妻打人，当时我的司机在场目睹打我的全过程，万磊打完我后，我拨打110报警，请警方到现场出警处理万磊打人事件。万磊见状回到院内，其丈夫颜景来开车，她坐在车上，我一看要跑，就挡在车前，大声说你不能走，警方到了处理完再走，当时他猛拐一溜烟就跑了。后我等了一会儿，张郭庄派出所袁京明警长带人来到现场问了情况，看了我被打伤的状态。由于万磊已经跑了，就让我到长辛店中西医结合医院先看伤，做全面检查。经医院检查诊断为头面部、颈部、胸部、右肘、腰部多处皮软组织挫伤，局部皮肤表皮破出血，头部伤后神经反应。此后，于2013年9月12日到张郭庄派出所作了询问笔录，并带我到丰台分局法医鉴定所作了伤情鉴定，经法医鉴定为轻微伤。2013年9月15日到了张郭庄派出所，袁京明警长组织调解，要求万磊赔偿医疗费等，万磊丈夫颜景来到场表示不同意。警方意见让去法院诉讼解决，法院来调取证据，我们提供。因此，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令万磊赔偿医疗费1468.09元、误工费1655.16元（我每月工资6000元，除以21.75天，再乘以6天）、眼镜费800元、服装费500元；2、判令万磊赔偿精神抚慰金1000元；3、要求万磊赔礼道歉；4、诉讼费由万磊负担。
万磊辩称：不同意李树中的诉讼请求。事发当天9月9日下午两点左右，我和孩子正在午睡，孩子10个多月，屋子离大门两米多远。当时家里就我一个人，就听见有人咣咣咣砸门，有人喊“开门”。我们家铁门没锁，李树中就自己进来了，我非常生气，就说了一句“你干嘛呀？这么大声敲门”。李树中当时喝了很多酒，我和李树中就争执起来了，李树中还破口大骂。我用手指着李树中，说你再说一遍，李树中就抓住我左手腕，我想扇他，但是没扇着。李树中上来一拳，就挥着我左侧脸部。之后，我们双方就没有再发生肢体冲突。
原审法院经审理查明：2013年9月9日16时许，李树中在长辛店辛庄村防火护林队大院里因讨要工程款问题到万磊家中，后与万磊发生纠纷，后双方发生撕扯。后李树中前往北京市丰台中西医结合医院（以下简称丰台中西医结合医院）进行治疗。2013年9月9日的诊断证明载明：（头面部、颈部、胸壁、右肘、右腰部）多处皮肤软组织挫伤（局部皮肤表皮破损出血）、头外伤后神经反应。建议休养叁天，随诊、复查。当日，李树中门诊支出1468.09元。2013年9月12日，丰台中西医结合医院的诊断证明载明：被他人打伤3天，多处皮肤软组织挫伤（多处皮肤破损结痂），建议继续休养叁天，随诊、复查。
另查，李树中系非农业家庭户口。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。李树中与万磊本应和睦相处，发生矛盾时应冷静处理。但双方发生口角后均未能克制自己的情绪冷静对待，继而发生肢体冲突，造成李树中受伤。对由此造成的损害，法院根据双方的过错程度，酌定李树中承担此次纠纷50%的责任，万磊承担此次纠纷50%的责任。关于医疗费，法院以李树中提供的医疗费票据为准，具体赔偿数额，法院依据双方的责任比例予以确定；关于误工费，此次事件造成李树中一定时间内无法正常工作，李树中主张误工损失应获赔偿，但李树中提供的证据不足以证明其主张的数额，具体数额由法院结合李树中休假情况依法酌定。李树中要求的眼镜费、服装费，因未提交相应证据，法院不予支持。关于李树中主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，法院不予支持。由于本案属于侵害公民生命权、健康权、身体权纠纷，承担民事责任的范围不包括承担赔礼道歉，故李树中的该项主张，法院不予支持。综上，原审法院于2013年12月判决：一、万磊于判决生效后十日内给付李树中医疗费、误工费共计一千零三十三元七角八分；二、驳回李树中的其他诉讼请求。判决后，万磊不服，以自己未打李树中为由上诉至本院，不同意赔偿李树中的损失。李树中同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明、门诊费专用收据、诊断证明、证明、照片、病历手册、处方明细、派出所卷宗、户口卡等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是万磊是否打伤李树中。根据本案查明的事实，李树中事发当天去万磊家找其夫索要工程款，后与万磊发生纠纷，双方互有肢体接触，此次纠纷造成李树中受伤，并于当天去医院就诊，本院综合本案案情，认定李树中所受之伤系万磊所为。万磊称未打李树中，本院不予采信。原审法院根据双方的过错确定双方承担的责任比例以及确定李树中的损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李树中负担18.1元（已交纳），由万磊负担6.9元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由万磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第462号
原告：王某甲。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：林小映。
被告：胡某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人劳景璟到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：1993年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年18周岁。2009年开始，原、被告夫妻感情出现裂痕，双方常因琐事争吵不休。2011年始，原、被告双方开始分居，至今已三年有余。现原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，已满18周岁，现正服兵役。
上述事实由原告提供的《结婚证》一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱，到登记结婚，已经过较长时间的了解，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情尚好，原、被告应珍惜建立的夫妻感情，多为家庭及子女着想。现原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十月十日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0081号
申请人杨崇萍、古仕勇等9位员工。
被申请人昆山东怡包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房。
申请人杨崇萍、古仕勇等9位员工于2014年8月26日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值85000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山东怡包装材料有限公司价值85000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
冻结被申请人昆山东怡包装材料有限公司在农业银行前进支行帐号为10×××20的账户资金85000元，（冻结期限自2014年8月27日至2014年12月27日），帐户资金不足85000元，只能进，不能出，账户资金超出85000元，其超出部分被申请人可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆益成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初616号
原告：付某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李某甲，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告付某与被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告于1996年相识，年月日举行结婚仪式，并办理结婚登记。年月日生育一女取名李某乙，年月日生育一子取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致双方夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养；婚生女李某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识，年月日举行结婚仪式并办理结婚登记。年月日生育一女取名李某乙，年月日生育一子取名李某丙。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，现原告以双方性格不和为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告付某没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，且双方生育子女尚幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 子 利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜涛附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第551号
申请执行人罗光全，男，1969年7月16日生，汉族，住连城县。
被执行人周兴汉，男，1974年4月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）连民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第221号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5040号
原告：新疆富之宝肥业科技有限公司，住所地第八师一四四团北区原红旗农场修配车间（3栋59号）。
法定代表人：苏红，董事长
委托诉讼代理人：张志成，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司总经理，住石河子市12小区
被告：赵庆林，男，1968年11月23日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告新疆富之宝肥业科技有限公司与被告赵庆林买卖合同纠纷一案中，原告新疆富之宝肥业科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆富之宝肥业科技有限公司撤诉。
案件受理费3564元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 麟
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初206号
原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，该联社理事长。
委托代理人聂成龙，该联社油坊村信用社主任。
被告王建国，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
原告右玉县农村信用合作联社诉被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年六月二十九日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉县农村信用合作联社委托代理人聂成龙到庭参加了诉讼。被告王建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告右玉县农村信用合作联社诉称，被告王建国于二〇一五年二月二十六日在右玉县农村信用合作联社贷款1笔，本金为34300元，贷款期限为1年。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未归还以上贷款。原告认为，被告不按时还款付息，已严重违约，故原告依据法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金34300元及利息。
被告王建国未答辩。
经审理查明，被告王建国以养殖缺少资金为由，于二〇一五年二月二十六日向原告右玉县农村信用合作联社申请贷款34300元，双方签订了贷款合同。合同约定，贷款期限为一年，月利率为8.78‰，借款人如未按约定的期限归还借款的，在约定的利率基础上加收50％罚息。原告右玉县农村信用合作联社于同日向被告发放了借款34300元，上述借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。后原告多次派人催收，但被告一直未能归还，故原告诉至本院，请求依法予以追要。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的贷款合同、借款借据、照片、被告的身份证等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告作为借款人理应按约定的期限及时偿还借款本息。现借款期限已届满，但被告一直未能按期归还贷款本息，其行为已严重违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告依法追要借款本息，合理有据，本院予以支持。被告王建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建国于本判决生效后二十日内一次性归还原告右玉县农村信用合作联社贷款本金34300元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元（原告已预交），由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年九月一日
书记员 朱宝军
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执357号
申请执行人江油市农村信用合作联社小企业金融服务中心（中润恒大分社）
被执行人洪将龙，男，生于1974年12月9日，汉族，福建省南安市人。
被执行人洪宽，女，生于1976年1月2日，汉族，福建省南安市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第2044号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洪将龙、洪宽的银行存款66103.39元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1125元，案件执行费908元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁湫雪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初960号
原告：包头市龙熙置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司职工。
被告：李俊，男，1972年1月8日出生，汉族，包钢职工，住包头市。
原告包头市龙熙置业有限公司与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员刘楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市龙熙置业有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市龙熙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行扣划原告的5951.51元保证金（从2016年10月至2016年12月）；2.判令被告向原告支付赔偿金833.21元（从2016年12月28日起至2017年1月3日止，按已扣划金额的2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于包头市昆都仑区房屋。房屋总价款为361985元，被告支付了首付款111985元，余款250000元办理银行按揭贷款。被告在2016年10月9日起不向银行履行支付贷款的义务，由于原告就被告的贷款承担连带保证责任，致使原告被贷款银行在2016年12月28日强行扣划保证金5951.51元。现原告诉至法院，请求判如所请。
李俊未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套。该合同的补充协议约定，原告作为被告办理贷款的保证人，对贷款银行承担还款保证责任。如因被告原因导致原告承担连带保证责任的，原告有权依法追偿。因被告未按时向银行还款，导致原告的保证金被银行扣划的，被告除应立即向贷款银行清偿贷款外，每逾期一日还应向原告支付被扣划金额的2%的赔偿金，赔偿金计算时间标准以贷款银行扣划开发商保证金之日起，至包头市住房保障管理局核准合同解除之日止。房屋总价款为361985元，被告向原告支付了首付款111985元，余款250000元在中国农业银行股份有限公司办理了银行按揭贷款，原告为被告提供了担保。2016年12月28日，因被告逾期未偿还2016年10月、11月、12月的银行贷款，中国农业银行股份有限公司扣划了原告的保证金5951.51元。
本院认为，原告作为被告贷款的保证人，其代被告向银行承担了还款义务，有权向被告追偿已支付的金额。故原告要求被告支付2016年10月至12月保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时向银行还款，导致原告的保证金被银行扣划，应当根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议约定，向原告支付赔偿金。原告仅主张了其中2016年12月28日至2017年1月3日共七天的赔偿金833.21元（5951.51元×7天×2%），符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后三日内向原告包头市龙熙置业有限公司支付2016年10月至2016年12月的银行保证金5951.51元；
二、被告李俊于本判决生效后三日内向原告包头市龙熙置业有限公司支付赔偿金833.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵圆清
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00039号
申请执行人马某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县郑家镇。
被执行人王某，男，汉族初中文化，住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某故意伤害一案中，被执行人自动履行了申请执行人申请的22000元的金钱给付义务，承担了执行费，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00002号刑事附带民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范魁
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第247号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孟某甲。
辩护人王树国，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人孟某甲及其辩护人王树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人孟某甲因没有钱花，多次在隆化镇内实施盗窃行为：
1、2014年7月28日5时许，被告人孟某甲在隆化县隆化镇“众悦网吧”上网时，趁在该网吧上网的刘某甲熟睡之机，将刘某甲放在身边窗台上的一部红米NOTE手机盗走。
2、2014年7月份，被告人孟某甲凌晨上完网后在隆化镇“小小快餐店”吃早饭时，趁饭店老板忙碌之时，将快餐店抽屉内的一个钱包盗走，内有人民币700余元、鸿兆超市购物卡三张。
3、2014年7月中旬的一天下午13时左右，被告人孟某甲趁“永成文百门市”售货员趴在柜台上睡觉之机，盗走售货员放在柜台上的白色天语手机一部。
4、2014年7月份，被告人孟某甲趁“兴和自选超市”店主午睡之机，盗走超市吧台抽屉内的人民币900元。
经鉴定，被盗红米NOTE手机及天语手机价值人民币945元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某甲的供述，被害人刘某甲、孙某某、吴某某、刘某乙的陈述，证人孟某丙、娄某某的证言，检查笔录，辩认笔录，价格鉴定意见书，退赃交、领款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲在庭审中认罪态度较好，且其家人已代其退赃，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初853号
原告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区庆春路87号。
负责人：章晓钫。
委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静佳，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州壹杆清娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路87-1号8楼。
法定代表人：徐金红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司杭州分公司诉被告杭州壹杆清娱乐有限公司返还原物纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司杭州分公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周智
二〇一七年三月六日
书记员 王志
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第289号
原告张玉祥，个体工商户，系张玉祥保温密封材料的业主。
被告陈朝阳，个体户。
原告张玉祥与被告陈朝阳买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2013年被告在安装空调时，购买原告的保温材料，欠原告货款长时间不还，经原告催要，被告于2014年8月23日向原告出具了欠货款103440元的欠条，并称马上归还，但是经多次催要，被告仍以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还货款103440元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈朝阳未答辩。
经审理本院认定，2013年被告陈朝阳在安装空调时，在原告张玉祥处购买保温材料，拖欠原告张玉祥货款，经原告催要，被告陈朝阳于2014年8月23日向原告出具了欠保温材料款
103440元的欠条，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张玉祥与被告陈朝阳之间存在合法有效的买卖关系。被告陈朝阳欠原告张玉祥货款103440元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告陈朝阳应当及时归还所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝阳于本判决生效后三日内给付原告张玉祥货款
103440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年元月五日
书 记 员 王春旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第289号
原告张玉祥，男，1986年8月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告陈朝阳，男，35岁，住山东省菏泽市开发区。
原告张玉祥与被告陈朝阳买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2013年被告在安装空调时，购买原告的保温材料，欠原告货款长时间不还，经原告催要，被告于2014年8月23日向原告出具了欠货款103440元的欠条，并称马上归还，但是经多次催要，被告仍以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还货款103440元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈朝阳未答辩。
经审理本院认定，2013年被告陈朝阳在安装空调时，在原告张玉祥处购买保温材料，拖欠原告张玉祥货款，经原告催要，被告陈朝阳于2014年8月23日向原告出具了欠保温材料款103440元的欠条，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张玉祥与被告陈朝阳之间存在合法有效的买卖关系。被告陈朝阳欠原告张玉祥货款103440元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告陈朝阳应当及时归还所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝阳于本判决生效后三日内给付原告张玉祥货款103440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年元月五日
书 记 员 王春旭
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异108号
异议人（案外人）：林进香，女，1966年4月11日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：罗鹏，广东卓凡律师事务所律师。
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院。
被执行人：黄振林，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现在广东省揭阳监狱服刑。
被执行人：黄金昌，男1985年7月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现在广东省揭阳监狱服刑。
本院在移送执行被执行人黄振林、黄金昌没收财产一案中，案外人林进香向本院提出书面异议，请求依法退还本院（2016）粤13刑初14号刑事判决扣押的合法现金336660元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月28日举行了听证，案外人林进香的委托代理人罗鹏参加了听证。
在本异议案件审查过程中，2016年11月30日，案外人林进香向本院提交《撤回执行异议申请书》，以自身原因为由，申请撤回要求退还本院扣押的336660元的异议申请。
本院认为，案外人林进香撤回异议，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人林进香撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01031号
上诉人（原审被告）：重庆市全毅建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区，组织机构代码73983061-9。
法定代表人：黄毅，系该公司董事长。
委托代理人：高才兵，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ刚。
委托代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人重庆市全毅建筑工程有限公司（以下简称全毅公司）与被上诉人ＸＸ刚劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法民初字第08765号民事判决，全毅公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人全毅公司的委托代理人高才兵，被上诉人ＸＸ刚的委托代理人何浩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：ＸＸ刚2012年4月27日进入全毅公司上班，庭审中，ＸＸ刚称其正常工作期间的劳动报酬已经足额发放，庭审中，双方共同确认以下事实：ＸＸ刚计薪周期为每月一号至当月月底最后一天，次月发放上月工资；ＸＸ刚工时为标准工时。
ＸＸ刚与全毅公司双方庭审中确认ＸＸ刚2012年5月至2013年2月19日期间的应发工资分别为3591.6元、4911元、4911元、4911元、4911元、4911元�4911元、4911元、4911元、3986.5元。
2013年4月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具渝北劳仲函字（2013）第1032-1037号函，后ＸＸ刚遂起诉来院。
ＸＸ刚一审诉称：ＸＸ刚于2012年4月26日至2013年4月12日在全毅公司上班，职务安全员，工资每月5500元，工作地点在渝北区高堡湖东路35号地块，工程名称重庆奥投现代工业园工程，ＸＸ刚在全毅公司工作期间，全毅公司未与ＸＸ刚订立书面劳动合同，也未依法为ＸＸ刚缴纳社会保险，现为维护ＸＸ刚合法权益，遂请求判令：全毅公司支付ＸＸ刚2012年4月26日至2013年2月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额60500元（5500元／月×11月）。
全毅公司一审辩称：ＸＸ刚在全毅公司工作过，全毅公司与ＸＸ刚解除劳动关系的时间是2013年1月31日，ＸＸ刚是自动离职的，ＸＸ刚主张2013年4月13日解除劳动关系不符合事实；因�勇刚从2013年2月1日起就没来全毅公司上班，全毅公司2013年2月给ＸＸ刚多付了一个月工资以对ＸＸ刚自动离职进行补偿并了结了ＸＸ刚与全毅公司之间的劳动关系，不存在支付双倍工资的问题，应驳回ＸＸ刚的诉讼请求。
一审法院认为，ＸＸ刚与全毅公司之间建立的劳动关系合法有效，因ＸＸ刚2012年4月27日到全毅公司处工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，全毅公司应向ＸＸ刚支付2012年5月27日至2013年2月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额43935元［（3591.6元／月÷21.75天／月）×4天＋4911元＋4911元＋4911元＋4911元＋4911元＋4911元＋4911元＋4911元＋3986.5元，四舍五入，取整数］。
全毅公司辩称ＸＸ刚从2013年2月1日起就没�全毅公司上班，因全毅公司仍向ＸＸ刚发放了2013年2月的工资，可见全毅公司的陈述与事实不符，全毅公司庭审中向该院提交马刚、黄毅及ＸＸ书写的书面材料以证明其2013年2月给ＸＸ刚多付了一个月工资以对ＸＸ刚自动离职进行补偿并了结了ＸＸ刚与全毅公司之间的劳动关系，但因该材料并无ＸＸ刚的签字且其内容并不能看出系双方的合意，故全毅公司的该证据尚不能达到全毅公司的证明目的，该院对全毅公司的上述辩称意见，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆市全毅建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付ＸＸ刚2012年5月27日至2013年2月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额43935元；二、驳回ＸＸ刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，该院不予收取。
全毅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回ＸＸ刚的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、全毅公司在一审举示的考勤表是公司考勤员制作，2013年2-4月ＸＸ刚未上班。2、ＸＸ、马刚所写的内容系当时双方达成的一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，且全毅公司已按双方约定支付了2013年2月的工资。3、工资表的内容包含了社保，全毅公司支付了上述金额。二、一审判决适用法律不当，判决不妥。双方说好多发一个月工资，解除劳动关系，彼此之间因劳动关系所产生的权利义务全部了结。全毅公司已按双方约定多支付了一个月即2013年2月的工资，ＸＸ刚现又起诉要求支付“双倍工资”，其不诚信的诉求违反了双方约定，应依法予以驳回。
ＸＸ刚答辩称：全毅公司上诉所称的事实均不属实，与其在一审中的陈述相矛盾，也无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马刚书写的内容系其单方书写，没有ＸＸ刚的签字确认，不足以证明双方就此内容协商并达成一致；全毅公司举示的2013年2月至4月的考勤表系其单方制作，且上面没有ＸＸ刚的名字，不足以证明杨�刚在2013年2月未上班。因此，全毅公司关于双方达成一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，双方因劳动关系所产生的权利义务全部了结，以及其支付的2013年2月工资就是指多发的那一个月工资的事实主张，本院不予采纳。
另外，社会保险具有法律强制性，用人单位和劳动者必须依照法律规定进行缴纳，双方不能通过约定对社会保险的缴纳作出变更；即使工资表中包含了社会保险费用，也因违背法律强制性规定而无效。全毅公司未依法为ＸＸ刚缴纳社会保险，也未与ＸＸ刚签订书面劳动合同，ＸＸ刚因此解除劳动关系应认定为非因其本人意愿中断就业，故全毅公司关于ＸＸ刚自动离职的主张不能成立。全毅公司依法应当支付ＸＸ刚相应的未签订书面劳动合同的双倍工资。
综上所述，全毅公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市全毅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 欢
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1468号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告夏洪国，男，生于1965年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告夏洪国金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2335号
原告广安顺航汽车销售有限公司。住所地：广安市广安区洪洲大道东民苑第四幢9号。
法定代表人王英，董事长。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师。
被告陈勇，男，生于1986年11月5日，汉族，户籍地为四川省武胜县，现住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋洪英，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告广安顺航汽车销售有限公司与被告陈勇相邻关系纠纷一案中，原告广安顺航汽车销售有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安顺航汽车销售有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安顺航汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安顺航汽车销售有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年七月三十一日
书记员 张娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00086号
原告刘某某，女，1979年7月8日出生，汉族。
被告顾某某，男，1973年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告顾某某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告刘某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 何茜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安柏民初字第285号
原告宋玉平，男，1951年11月6日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告周金豹，男，1955年8月13日出生。
委托代理人王素英，女，农民，住址同上。系被告妻子。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
原告宋玉平诉被告周金豹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉平及其委托代理人马启兴、被告周金豹及其委托代理人王素英、杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉平诉称，2010年原告在自家的房后盖一仓房，东西长21米、南北宽6.6米，被告的承包土地在原告的仓房南边。2010年11月份、2011年2至3月份，被告浇地时，故意从水垄沟北岸边掏出流水洞口，使水灌到原告仓房地下，致使原告仓库根基架空、地面裂缝，眼看形成倒塌，现已危房。原告多次找被告，不叫给原告仓库下灌水，被告自以为有靠山，均遭不理。原告在气愤中，在被告的田间地头又挂上一个牌子，写到如仓库受到损失，后果由被告自负，包赔一切经济损失。原告多次找村干部、村代表协调未果。请求被告周金豹赔偿原告损失费20000元，诉讼费由被告承担。
被告周金豹辩称，2010年，原告在被告的耕地北头公共道路上修建了厕所和仓库。当时，原告由于道路不够占，又往北将沟垫高做地基，所以根基不实。原告提到的洞口，实际在建房之前就已形成。原告建成仓库后，被告浇地从垄沟往南开了一条沟（在洞口西边），水流到地里，所以不可能对原告的房屋造成损害。被告浇地还怕跑水，怎么可能自己挖洞？原告在起诉中称是在“自家的房后盖一仓房”根本不属实，实际上原告家离此还有一里多地，这里是耕地，怎么可能是宅基地？原告在农户的公共出路上建造仓库，已影响被告通行，侵犯了被告的权益，且没有任何批建手续，被告要求拆除该非法建筑。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年被告周金豹承包了本村西地耕地5亩，耕地北头有一条东西走向农户们浇地共用的水垄沟。2010年，原告宋玉平在被告周金豹承包的该块耕地北头、紧邻水垄沟建一仓房，仓房在使用过程中，仓房南墙紧邻水垄沟的墙角出现一漏洞，原告宋玉平发现该漏洞往其仓房南墙墙角下流水。诉讼中，原告宋玉平申请证人周xx、马xx、林xx到庭作证，该三位证人均证明见有水往原告仓房下流，被告周金豹申请证人王xx、张xx到庭作证，该两位证人均证明垄沟有个洞，没有见往原告房下流水。另查明，原告宋玉平所诉仓房无建房审批手续。
上述事实，有原告宋玉平提供的光碟一张及当事人陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告宋玉平要求被告周金豹赔偿其损失20000元，理由是被告周金豹故意从水垄沟北岸边掏出流水洞口，使水灌到原告仓房地下，给原告造成损失，原告虽然提供有证人周xx、马xx、林xx证明看见洞口往房下流水，但该三位证人均未能证明是被告周金豹故意挖洞往原告房下流水，被告周金豹也提供证人王xx、张xx证明没有流水，因此，该五位证人的证言相互矛盾，原告宋玉平还提供了光碟一张，但光碟上只显示往房下流水，并未显示是被告周金豹故意挖洞往原告房下流水，且原告宋玉平将仓房建在农户们浇地用的水垄沟边上，应当预料到水垄沟有可能会漏水，因此，原告宋玉平以被告周金豹故意挖洞往其仓房下流水为由请求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
审 判 员 马长军
人民陪审员 王明杰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00615号
申请执行人：湛明，男，1967年6月3日出生，汉族，安徽省人民检察院职工，住合肥市包河区。
被执行人：合肥旭光电力技术有限公司，组织机构代码证69896974-4。
法定代表人：程英祥，该公司总经理。
被执行人：李清，男，1984年12月9日出生，汉族，合肥旭光电力技术有限公司职工，户籍地安徽省涡阳县，现租住合肥市站塘路景辉家园6幢608室。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第01410号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥旭光电力技术有限公司、李清支付赔偿款车辆租赁费29133元（暂计算至2013年9月30日止）以及迟延履行期间利息145元（自2013年9月14日暂计算至2013年9月30日止）、案件受理费621.5元、保全费620元、执行费956元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王晓龙、许善良存款31475.5元；或扣留、提取被执行人王晓龙、许善良尚未支取的收入31475.5元；或查封、扣押被执行人王晓龙、许善良所有的价值31475.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第530号
原告：徐明发。
被告：李振江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇青海湖北大街**号。
负责人：周以群。
原告徐明发与被告李振江、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（下称人保财险共和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员朱卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明发、被告李振江到庭参加诉讼。被告人保财险共和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐明发诉称：2014年8月3日15时14分许，被告李振江驾驶鲁13／159**号运输型拖拉机途经浙江省桐乡市洲泉镇崇新线11K＋700M地方倒车时，与在事发地点施工的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李振江负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告李振江驾驶车辆投保于被告人保财险共和公司处。为此，请求判令被告人保财险共和公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计22648.28元，不足部分由被告李振江赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
被告李振江辩称，对交通事故的事实无异议。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：
一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任认定情况；
二、病历、出院记录、影像诊断报告、医疗诊断证明各一份，证实原告受伤后就医的情况；
三、住院费发票一份、住院清单一份、门诊费发票十份、挂号单据九份、购物发票一份，证实原告因交通事故花去医药费9547.98元的事实；
四、工作证明一份、工资单三份，证明原告收入的情况；
五、协议书、收条各一份，证明原告返还被告垫付的医药费7018.81元的事实。
上述证据经质证，被告李振江均无异议。
被告李振江向本院递交证据有机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告驾驶车辆交强险投保于被告人保财险共和公司处的事实。该证据经质证，原告无异议。
被告人保财险共和公司未作答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据三中购物发票一份，无法确认与本案的关联性，本院不予认定；原告提供的证据四，不符合证据的形式要件，本院不予认定；其他证据均符合证据的三性，予以认定。
经审理查明，2014年8月3日15时14分许，被告李振江驾驶鲁13／159**号运输型拖拉机途经浙江省桐乡市洲泉镇崇新线11K＋700M地方倒车时，与在事发地点施工的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李振江负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经住院治疗12天，花去医疗费9349.79元，并经诊断需要休息期限4个月、护理期限12天、营养费500元。另查明，被告李振江驾驶车辆投保于被告人保财险共和公司处，保险限额为122000元，保险期限为2014年6月15日至2015年6月14日。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，关于本案赔偿责任问题。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告李振江负事故全部责任，所驾车辆交强险投保于被告人保财险共和公司处，故被告人保财险共和公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超过交强险限额以外的损失由被告李振江赔偿。
关于原告损失范围问题。1、医疗费用赔偿限额内。其主张的医疗费9547.98元，计算有误，应为9349.79元；请求的住院伙食补助费300元，应为180元（15元／天×12天）；请求的营养费500元，计算有据，予以支持。以上合计10029.79元。2、伤残赔偿限额内。请求的误工费11400元（95元×120天），因原告已超过60周岁，本院酌定为9600元（80元／天×120天）；请求的护理费600元（50元×12天），计算有据，予以支持；交通费本院酌定200元。故伤残赔偿项下合计10400元。综上，本院确认原告总损失为20429.79元。上述损失，由被告人保财险共和公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿10400元，合计20400元；由被告李振江赔偿29.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司赔偿原告徐明发损失计20400元；
二、被告李振江赔偿原告徐明发损失29.79元；
上述金钱给付义务，均于本判决生效后十日内支付（收款单位：桐乡市人民法院立案庭；开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部；账号：37×××12。付款请备注本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10889号
原告王学，男，1980年12月29日出生。
被告荆易华，男，44岁。
本院在审理原告王学诉被告荆易华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学撤回对被告荆易华的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 果继情
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第426号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住山东省胶州市里。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年3月15日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地，2013年3月15日被山东省胶州市公安局监视居住。
辩护人孙洪宽，胶州市法律援助中心律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙洪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年3月14日，胶州市公安局张应派出所工作人员在胶州市张应镇东张应村集市上，将贩卖淫秽光碟的被告人周某抓获，并当场依法查获音像制品274张。经鉴定，该274张音像制品均属于淫秽物品。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、鉴定意见、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人周某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人孙洪宽的辩护意见为：1、被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现。2、被告人周某系初犯、无犯罪前科。3、被告人周某主动交纳罚金。4、建议对被告人周某判处缓刑。
经审理查明，2012年3月14日上午，被告人周某在山东省胶州市张应镇东张应村集市上贩卖淫秽光碟，被山东省胶州市公安局张应派出所巡逻至此的工作人员查获。派出所工作人员当场依法扣押淫秽光碟274张。经胶州市公安局鉴定，该274张淫秽光碟均属于淫秽物品。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人周某适用社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、被告人供述、证人证言、胶州市公安局淫秽物品审查鉴定书、胶州市公安局扣押物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某的辩护人孙洪宽的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人周某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人周某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人周某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月二十日
书 记 员 朱晓玫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第868号
原告：王小英。
被告：陈韬。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
本院在审理原告王小英与被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，永康市公安局侦查发现陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，并涉及其所有的公司包括浙江世丰工贸有限公司、武义恒仁汽车配件有限公司等。永康市公安局已于2013年7月26日立案侦查。
本院认为，陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被永康市公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 叶权征
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2886号
原告：林宗文。
委托代理人：朱徐明、黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：梅龙。
被告：张青萍。
原告林宗文与被告梅龙、张青萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林宗文的委托代理人黄靖,被告张青萍到庭参加诉讼。被告梅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宗文诉称：2015年10月1日，被告梅龙向原告林宗文借款5万元，约定利息按月利率2%计算，于2015年11月1日前还清，并承担因催讨产生的费用（代理费、诉讼费、交通费）。借款期限届满，被告梅龙未予归还。2015年11月11日，原告将担保人王方（曾用名王成）诉至本院，开庭当日，担保人王方归还了原告2万元（包括截止到2016年3月29日的利息、逾期利息6000元，诉讼费1140元，公告费350元，律师费2500元及本金10010元），原告撤回了对担保人王方的起诉。然被告梅龙对尚欠的借款39990元及利息仍未予以归还。另借款发生于被告梅龙与被告张青萍婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告梅龙、张青萍归还原告借款39990元、利息（自2016年3月30日起按月利率2%计算至款清之日止）及律师代理费2500元，并承担本案诉讼费。
被告张青萍辩称：被告张青萍对被告梅龙所借本案款项不清楚，被告梅龙借款时也未经过被告张青萍同意及要求被告张青萍在借据上签名，故本案所涉借款非夫妻共同债务，原告无权向被告张青萍主张。
被告梅龙未作答辩。
原告林宗文向本院提供证据如下：
1.借据一份。
2.法律服务委托合同（于2016年5月18日签订）及发票各一份。
3.受理案件通知书一份。
4.工商银行现金存款凭证一份。
5.案件受理费发票[（2015）湖安商初字第1434号]一份。
6.法律服务委托合同（于2015年11月11日签订）及发票[复印件，于[（2015）湖安商初字第1434号案件中提交]各一份。
7.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。以上证据用以证实原告诉称之事实。
被告张青萍质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，被告张青萍并未在借据上签名，该笔借款与被告张青萍无关；对证据2无异议；对证据3-6，因被告张青萍对本案所涉借款不知情，故无法判断其真实性；对证据7无异议。
被告张青萍向本院提供离婚协议书一份，以证明被告梅龙与被告张青萍无夫妻共同所负债务，且被告梅龙所负债务由其个人承担。
原告林宗文质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该协议书系二被告对债务进行分配的内部约定，对原告不具约束力。
被告梅龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2，本院予以认定；证据3-6可以证明原告于2015年11月11日起诉担保人王方及担保人归还部分款项的事实，本院予以认定；对证据7，本院予以认定。被告张青萍提供的证据，系二被告间就离婚事宜作出的相关协议，与本案所涉借贷无关，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：被告梅龙与被告张青萍于2011年9月1日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。2015年10月1日，被告梅龙向原告林宗文借款5万元，并出具借据一份，约定于2015年11月1日前还清，如到期未还，自借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日止，并承担因催讨产生的一切费用（代理费、诉讼费等），王方为该笔借款提供担保。2015年11月11日，原告将担保人王方诉至本院，并为此花费诉讼费1140元（其中570元已退）、律师服务费2500元及公告费650元（其中300元已退）。2016年3月29日，担保人王方向原告支付了2万元，原告申请撤回对担保人王方的起诉。后原告向本院提起诉讼，庭审过程中，二被告均未举证还款事实。原告为此支付律师服务费2500元。
本院认为，本案被告梅龙向原告林宗文借款，王方为该笔借款提供担保，该借贷关系系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告梅龙出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。
借款到期后，原告向担保人王方主张债权，担保人王方向其支付了2万元款项，但未就支付款项的性质作为约定，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故该2万元系用于偿还截止到2016年3月29日的利息6000元、诉讼费570元、公告费350元、律师费2500元及本金10580元。
被告梅龙未就余款39420元及时归还原告，构成违约，应承担立即返还借款的违约责任。原告要求被告梅龙按月利率2%支付自2016年3月30日起的逾期利息损失，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。另原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的2500元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由二被告承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。
被告张青萍辩称其对本案所涉借款不知情，被告梅龙借款时未征得其同意，且被告张青萍也未在借据上签名，故不应为夫妻共同债务，现该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张青萍所举证据尚不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故对被告张青萍的辩称，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告梅龙上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。
综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅龙、张青萍于本判决生效之日起立即返还原告林宗文借款39420元并支付逾期利息损失（自2016年3月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费2500元。
二、驳回原告林宗文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半，原告已预缴），由原告林宗文负担25元，被告梅龙、张青萍共同负担425元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费900元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2886号原告：林宗文。委托代理人：朱徐明、黄靖，浙江求直律师事务所律师。被告：梅龙。被告：张青萍。原告林宗文与被告梅龙、张青萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林宗文的委托代理人黄靖,被告张青萍到庭参加诉讼。被告梅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林宗文诉称：2015年10月1日，被告梅龙向原告林宗文借款5万元，约定利息按月利率2%计算，于2015年11月1日前还清，并承担因催讨产生的费用（代理费、诉讼费、交通费）。借款期限届满，被告梅龙未予归还。2015年11月11日，原告将担保人王方（曾用名王成）诉至本院，开庭当日，担保人王方归还了原告2万元（包括截止到2016年3月29日的利息、逾期利息6000元，诉讼费1140元，公告费350元，律师费2500元及本金10010元），原告撤回了对担保人王方的起诉。然被告梅龙对尚欠的借款39990元及利息仍未予以归还。另借款发生于被告梅龙与被告张青萍婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告梅龙、张青萍归还原告借款39990元、利息（自2016年3月30日起按月利率2%计算至款清之日止）及律师代理费2500元，并承担本案诉讼费。被告张青萍辩称：被告张青萍对被告梅龙所借本案款项不清楚，被告梅龙借款时也未经过被告张青萍同意及要求被告张青萍在借据上签名，故本案所涉借款非夫妻共同债务，原告无权向被告张青萍主张。被告梅龙未作答辩。原告林宗文向本院提供证据如下：1.借据一份。2.法律服务委托合同（于2016年5月18日签订）及发票各一份。3.受理案件通知书一份。4.工商银行现金存款凭证一份。5.案件受理费发票[（2015）湖安商初字第1434号]一份。6.法律服务委托合同（于2015年11月11日签订）及发票[复印件，于[（2015）湖安商初字第1434号案件中提交]各一份。7.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。以上证据用以证实原告诉称之事实。被告张青萍质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，被告张青萍并未在借据上签名，该笔借款与被告张青萍无关；对证据2无异议；对证据3-6，因被告张青萍对本案所涉借款不知情，故无法判断其真实性；对证据7无异议。被告张青萍向本院提供离婚协议书一份，以证明被告梅龙与被告张青萍无夫妻共同所负债务，且被告梅龙所负债务由其个人承担。原告林宗文质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该协议书系二被告对债务进行分配的内部约定，对原告不具约束力。被告梅龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2，本院予以认定；证据3-6可以证明原告于2015年11月11日起诉担保人王方及担保人归还部分款项的事实，本院予以认定；对证据7，本院予以认定。被告张青萍提供的证据，系二被告间就离婚事宜作出的相关协议，与本案所涉借贷无关，本院不予认定。本院认定本案事实如下：被告梅龙与被告张青萍于2011年9月1日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。2015年10月1日，被告梅龙向原告林宗文借款5万元，并出具借据一份，约定于2015年11月1日前还清，如到期未还，自借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日止，并承担因催讨产生的一切费用（代理费、诉讼费等），王方为该笔借款提供担保。2015年11月11日，原告将担保人王方诉至本院，并为此花费诉讼费1140元（其中570元已退）、律师服务费2500元及公告费650元（其中300元已退）。2016年3月29日，担保人王方向原告支付了2万元，原告申请撤回对担保人王方的起诉。后原告向本院提起诉讼，庭审过程中，二被告均未举证还款事实。原告为此支付律师服务费2500元。本院认为，本案被告梅龙向原告林宗文借款，王方为该笔借款提供担保，该借贷关系系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告梅龙出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，原告向担保人王方主张债权，担保人王方向其支付了2万元款项，但未就支付款项的性质作为约定，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故该2万元系用于偿还截止到2016年3月29日的利息6000元、诉讼费570元、公告费350元、律师费2500元及本金10580元。被告梅龙未就余款39420元及时归还原告，构成违约，应承担立即返还借款的违约责任。原告要求被告梅龙按月利率2%支付自2016年3月30日起的逾期利息损失，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。另原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的2500元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由二被告承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。被告张青萍辩称其对本案所涉借款不知情，被告梅龙借款时未征得其同意，且被告张青萍也未在借据上签名，故不应为夫妻共同债务，现该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张青萍所举证据尚不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故对被告张青萍的辩称，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告梅龙上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅龙、张青萍于本判决生效之日起立即返还原告林宗文借款39420元并支付逾期利息损失（自2016年3月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费2500元。二、驳回原告林宗文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（已减半，原告已预缴），由原告林宗文负担25元，被告梅龙、张青萍共同负担425元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费900元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  陈超磊二〇一六年八月一日书 记 员  陈一鸣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第143号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行。
代表人：钱玉林。
委托代理人：俞忠平。
被告：唐槐平。
被告：杭州飞航线缆有限公司。
法定代表人：唐槐根。
被告：唐槐根。
被告：唐槐三。
被告：富阳唐氏礼品玩具有限公司。
法定代表人：唐槐平。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行富阳支行）诉被告唐槐平、杭州飞航线缆有限公司（以下简称飞航公司）、唐槐根、唐槐三、富阳唐氏礼品玩具有限公司（以下简称唐氏公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告南浔银行富阳支行的委托代理人俞忠平、周晓平到庭参加诉讼，被告唐槐平、飞航公司、唐槐根、唐槐三、唐氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行富阳支行起诉称：2012年8月23日，被告唐槐平因购外箱、塑料内盒所需，向原告申请贷款500000元。同日，原告与被告唐槐平、飞航公司签订个人最高额保证借款合同一份，约定原告贷款给被告唐槐平500000元，还款期限至2013年8月21日，月利率6.5‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该笔贷款由唐槐根、唐槐三、唐氏公司作还款保证人，并约定对被告唐槐平的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，履行了借款义务。贷款到期后被告唐槐平未能按约到期归还借款，现尚有贷款本金500000元，利息6716.67元（该利息算至2013年8月21日止）。该笔贷款现已逾期，且催讨后仍未归还，故起诉请求判令：
一、被告唐槐平立即归还原告500000元，支付利息6716.67元（该利息算至2013年8月21日止），2013年8月22日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，即每天162.50元，直至清偿日止；二、被告飞航公司、唐槐根、唐槐、唐氏公司对上述借款本金及利息负连带保证责任；三、五被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告南浔银行富阳支行向本院提供如下证据：
1.借款申请书1份，证明被告唐槐平向原告申请借款500000元的事实。
2.个人最高额保证借款合同1份、股东会同意保证决议书1份，证明被告向原告借款500000元并由被告杭州飞航线缆有限公司担保的事实。
3.保证函1份，证明被告唐槐根、唐槐三、富阳唐氏礼品玩具有限公司对唐槐平的借款提供最高额连带责任保证的事实。
4、借款借据1份，证明原告向被告唐槐根发放贷款500000元的事实。
被告唐槐平、飞航公司、唐槐根、唐槐三、唐氏公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告南浔银行富阳支行提供的证据，本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月23日，原告唐槐平
2012年8月23日，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（贷款人）与被告唐槐平（借款人）签订个人最高额抵押借款合同一份，约定：贷款人同意自2012年8月23日至2014年8月21日期间内向借款人发放贷款，最高额贷款限额为1000000元，借款种类与用途以借款借据为准。借款期限：本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据为准。借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清。抵押财产：抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对其他事项作了约定。同时，被告签订抵押承诺书，承诺将其所有的位于富阳市新登镇东安路34-7号（富房权证移字第××号）、34-8号（富房权证移字第××号）两处商业用房和位于富阳市新登镇东安路34号302室房产（富房权证移字第××号）作为抵押物担保上述借款，并于2012年8月27日办理了抵押登记手续。2012年8月28日，原、被告签订借款借据一份，载明借款人为唐槐平，借款用途为购外箱、塑料内盒，借款金额1000000元，借款到期日2013年8月21日，月利率6.5‰。
合同履行过程中，被告唐槐平按约支付利息至2013年6月20日，此后的利息未支付，借款本金也未归还。
本院认为：原告南浔银行富阳支行与被告唐槐平签订的个人最高额抵押借款合同、借款借据以及被告出具的抵押承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告唐槐平发放了贷款，但被告唐槐平未按时支付利息及归还贷款本金，已构成违约，被告应及时归还借款，并按约定承担相应的支付利息（包括复息）、罚息等的违约责任。故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告唐槐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐槐平归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金10000000元，支付至2013年8月21日的利息13433.33元，合计1013433.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐槐平按合同约定支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行自2013年8月22日起至借款还清日止的利息、罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13921元，减半收取6960.50元，诉讼保全费5000元，合计11960.50元，由被告唐槐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年九月二十六日
书记员 董月霞
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初136号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。曾因犯盗窃罪于2014年12月23日被判处有期徒刑1年2个月，2015年11月28日刑满被释放；因无故损坏他人物品于2016年3月17日被行政拘留15日；因辱骂他人于2016年5月10日被行政拘留10日；因持刀威胁他人于2016年5月23日被行政拘留10日，罚款500元；因损坏他人物品于2016年10月24日被行政拘留15日；因辱骂他人、损坏财物于2016年11月8日被行政拘留10日，并处罚款500元；因本案于2016年12月9日被行政拘留15日，�涉嫌犯盗窃罪，于同年12月14日被转为刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）129号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高某于2016年12月7日8时许，在榆树市中心街鲁民超市内，趁杨某某购物之机，将杨某某放在门口箱子上包内价值人民币1450元的OPPO手机盗走，案发后，赃物起出返回失主。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年12月7日8时许，被告人高某在榆树市中心街鲁民超市内，趁杨某某购物之机，将杨某某放在门口箱子上包内价值人民币1450元的OPPO手机盗走，案发后，赃物被起出返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由被害人杨某某报案至公案机关。公安机关于2016年12月14日对本案立案侦查。
2.抓获经过及到案情况证实，案发后，高某于2016年12月9日在榆树市中心街被公安机关抓获。
3.物品保全、发还清单证实，公安机关于2016年12月15日将高某盗窃的一部OPPO手机返还给杨某某。
4.户籍证明证实，被告人高某出生于1970年5月9日等自然身份情况。
5.刑事判决书及释放证明证实，高某因犯盗窃罪于2014年12月23日被本院判处有期徒刑1年2个月，2015年11月28日刑满释放。
6.行政处罚决定书证实，高某因无故损坏他人物品于2016年3月17日被行政拘留15日；因辱骂他人于2016年5月10日被行政拘留10日；因持刀威胁他人于2016年5月23日被行政拘留10日，罚款500元；因损坏他人物品于2016年10月24日被行政拘留15日；因辱骂他人、损坏财物于2016年11�8日被行政拘留10日，并处罚款500元；因本案被行政拘留15日于2016年12月9日。
7.视频资料光盘一张证实，公安机关办案人员调取了被告人高某在鲁民超市内盗窃相关情况的监控录像。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，经鉴定，一部玫瑰金色OPPO手机价值人民币1450元。
（三）证人证言
证人所某某证言证实，我是金雨手机店的老板，2016年12月6、7号左右，一个挺瘦挺矮，穿红色外衣的男子来我的手机店，他拿出一部玫瑰金色OPPO手机让我解锁，我说解锁得花钱，他说那你看手机多少钱我卖了吧，我俩当时讲的价格是400元，他就把手机卖给我了，然后我把手机送到华生电器附近的二毛手机店解锁了。我没有留他的身份信息，我也没有问手机来源，我就是图便宜才收的这部手机。
（四）被害人陈述
被害人杨某某陈述，2016年12月7日我去鲁民超市充话费，我把手机放在我的包里，包让我放在超市一进门的箱子上了，然后我就去买火腿肠，等我买完东西找包的时候，发现包里的手机没了，我就报案了。我的手机是一部玫瑰色OPPO手机，手机有透明的壳子，外壳上有挂环和钻，我三四个月前买的时候花了2799元。
（五）被告人供述和辩解
被告人高某供述，2016年12月7日8时左右，我去榆树市中心街中段农贸市场对面的鲁民超市内买白酒和雪糕，买完后我准备离开的时候看见一个年轻女子在屋内买货，她将随身携带的黑色手提包放在身旁的货物上了，包里有一部手机，我趁她转身挑选货物不注意的时候�手把她的手机拿出来放在我兜里，然后我就走了。我把这部直板金色的手机卖给了天源超市西侧的金雨手机店了，卖了400元钱，钱都被我花掉了，后来我被公安机关抓获了，经榆树市价格认证中心鉴定，我盗窃的手机价值1450元，我对此鉴定没有意见。我本人没有收入，没有钱花所以才盗窃的。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人高某均无异议。经查，公诉机关针对指控提供的证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为,被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应依法从重处罚。其犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月8日止。）
二、违法所得人民币四百元，予以追缴。
以上罚金、违法所得均于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张笑梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第385号
原告：宣华燕。
委托代理人：王斌。
被告：王林。
原告宣华燕为与被告王林民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告宣华燕的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣华燕诉称，2012年11月18日，被告因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2012年12月3日前归还。同日双方另行签订车辆抵押协议一份，被告将其所有的浙D×××××号小型轿车作为抵押物对借款进行担保，抵押范围为借款本金及利息，抵押期限为借款到期后两年。后被告未按时还款。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币100000元，并支付自2012年12月4日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；若被告不能履行上述债务，则原告对被告抵押的浙D×××××号小型汽车优先受偿。
被告王林未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告宣华燕对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借条、浙江诸暨农村合作银行安华支行转账凭证各一份，拟证明被告于2012年11月18日向原告借款人民币100000元，当日原告通过浙江诸暨农村合作银行安华支行向被告转账交付借款100000元的事实；
2、车辆抵押协议一份，拟证明2012年11月18日，被告将其所有的浙D×××××号小型汽车为上述借款进行抵押担保，抵押期限为借款到期后两年的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告王林未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月18日，被告王林向原告宣华燕借款100000元，约定于2012年12月6日归还。原告宣华燕于同日通过浙江诸暨农村合作银行安华支行向被告王林提供借款100000元。同日，被告王林将其所有的浙D×××××号小型汽车为该借款作抵押，但并未到车管部门办理抵押登记手续。因被告王林至今未归还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣华燕与被告王林之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王林作为借款人未按约归还借款，应依法承担民事清偿责任。被告王林以交通运输工具用作抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，原告宣华燕依法享有对抵押物的优先受偿权，但因该抵押未经登记，故不得对抗善意第三人。原告宣华燕的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林应返还原告宣华燕借款本金人民币100000元，并支付该款自2012年12月4日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告宣华燕对被告王林抵押的浙DQF7**小型汽车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第235号
原告陈增雄，男，1969年8月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人高飞，系广东派力律师事务所律师。
被告高伟彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈增雄与被告高伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用普通程序于2013年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈增雄到庭参加了诉讼，被告高伟彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年、2009年多次向原告借款，累计借款1920000元，归还了部分，尚欠原告1800000元，之后被告承诺归还，但至今仍未归还。鉴于上述事实和理由，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还1800000元及支付利息（要求自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。。
2.2008年4月15日《借据》原件、2008年6月6日《借据》原件、2008年6月19日《借据》原件、2008年8月19日《借据》原件、2009年4月8日《借据》原件，各1份，用以证明被告于2008年、2009年多次向原告借款，累计借款1920000元。
3.2011年2月25日《承诺书》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告借款1800000元并出具还款计划。
4.2008年6月6日《广东农村信用合作社进账单（回单）》原件1份，2008年6月6日《中国建设银行电汇凭证》复印件1份，2008年6月6日《南庄镇村合作经济组织收据》复印件1份，用以证明被告向原告借款80万元，用于参与南庄镇堤田村员工宿舍投标保证金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院确认以下事实：
2008年、2009年间被告多次向原告借款，累计借款1920000元。被告借款后只偿还了部分款项。经原告追讨，2011年2月25日，被告写下承诺书，确认尚欠原告1800000元，并制定了分期还款计划。后被告未偿还任何款项，原告追讨无果故诉至法院。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金1800000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金及自起诉日之后的逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈增雄归还借款本金1800000元；
二、被告高伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈增雄支付以1800000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年6月18日起至实际清偿日止的利息。
本案适用普通程序结案，受理费21000元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谭韵琴
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第348号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。2013年6月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年9月2日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年4月26日10时许，被告人王某驾驶浙A×××××号中型普通客车，从桐庐县桐君街道洋塘停车站驶往横村镇胜峰村，途经桐庐县旧县街道旧县村四联大樟树路段时，因被告人王某未按照操作规范注意安全，致使被害人徐水英上下车过程中摔倒在地时受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经桐庐县公安局交警大队桐公（交）认字（2013）第00043号道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某所在桐庐鸿盛汽车客运有限公司已付清被害人徐水英家属人民币220459.5元；被告人王某又补偿被害人徐水英家属人民币8000元，并取得被害人家属的谅解。认定被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人程杏娟、傅伟民等人的证言，122接警单，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，监控录像刻录光盘，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，民事判决书复印件，收据，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 胡 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6240号
原告湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道金苑花园404房。
法定代表人陈玲。
被告中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。
负责人吴海涛。
被告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司名下银行存款94万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险金额为94万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：原告湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司名下的银行存款94万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账上无款或余额不足，则查封、扣押被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公�湖南分公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 姚北平
人民陪审员 黎志红
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当�人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1803号
原告徐心伶。
委托代理人郭显智。
被告于洪一。
被告王春英。
被告仇世聚。
原告徐心伶为与被告于洪一、王春英、仇世聚民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭显智到庭参加了诉讼，被告于洪一、王春英、仇世聚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于洪一、王春英系夫妻关系。被告于洪一于2011年8月3日向原告借款20000元，约定还款时间为2013年1月2日，月利率2%。被告仇世聚为该笔借款提供担保。后原告向三被告追要该笔借款未果，请求法院判令三被告偿还借款本金20000元及自立案之日即自2013年1月24日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
三被告无答辩。
经审理查明，被告于洪一、王春英系夫妻关系。被告于洪一于2011年8月3日向原告借款20000元，被告于洪一为原告出具借条一份，约定还款日为2013年1月2日，月利率为2%。被告仇世聚于同日出具共同还款证明为该笔借款提供担保，约定当被告于洪一不能履行还款义务时，由其承担还款义务。后原告向三被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条、共同还款证明、结婚证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告于洪一欠原告借款20000元，被告仇世聚为该笔借款提供一般保证责任，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自立案之日即2013年4月23日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于洪一、王春英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告王春英应当对该债务承担还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪一、王春英于本判决生效后十日内偿还原告徐心伶借款本金20000元并支付原告以20000元为本金自2013年1月24日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
二、在法院对被告于洪一、王春英的财产强制执行仍不能履行债务后，被告仇世聚对上述应付款项承担清偿责任。被告仇世聚在承担保证责任后，有权向被告于洪一、王春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、保全费220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邵珊珊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第1803号原告徐心伶。委托代理人郭显智。被告于洪一。被告王春英。被告仇世聚。原告徐心伶为与被告于洪一、王春英、仇世聚民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭显智到庭参加了诉讼，被告于洪一、王春英、仇世聚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于洪一、王春英系夫妻关系。被告于洪一于2011年8月3日向原告借款20000元，约定还款时间为2013年1月2日，月利率2%。被告仇世聚为该笔借款提供担保。后原告向三被告追要该笔借款未果，请求法院判令三被告偿还借款本金20000元及自立案之日即自2013年1月24日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。三被告无答辩。经审理查明，被告于洪一、王春英系夫妻关系。被告于洪一于2011年8月3日向原告借款20000元，被告于洪一为原告出具借条一份，约定还款日为2013年1月2日，月利率为2%。被告仇世聚于同日出具共同还款证明为该笔借款提供担保，约定当被告于洪一不能履行还款义务时，由其承担还款义务。后原告向三被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及提交的借条、共同还款证明、结婚证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告于洪一欠原告借款20000元，被告仇世聚为该笔借款提供一般保证责任，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自立案之日即2013年4月23日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于洪一、王春英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告王春英应当对该债务承担还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪一、王春英于本判决生效后十日内偿还原告徐心伶借款本金20000元并支付原告以20000元为本金自2013年1月24日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。二、在法院对被告于洪一、王春英的财产强制执行仍不能履行债务后，被告仇世聚对上述应付款项承担清偿责任。被告仇世聚在承担保证责任后，有权向被告于洪一、王春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、保全费220元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  王程程人民陪审员  赵翠翠二〇一三年五月二十四日书 记 员  邵珊珊