江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第13号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李小昌，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）吴继果，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）原朝章，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）陆梁辉，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）刘治斌，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人吕大猛，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2014）渝刑初字第00273号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某某及原审被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人谢某某及李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌，听取了委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月5日17时许，被告人李小昌、吴继果以相亲为名将被害人谢某某骗至本市北湖路新华新理发店旁巷子内一出租房三楼，后伙同被告人原朝章、吕大猛、刘治斌、陆梁辉等人非法限制被害人谢某某的人身自由并强迫其加入传销组织。次日凌晨6时许，被害人谢某某借机到厨房窗口寻找逃脱机会，不慎坠楼，致左眼及左臂受伤。经鉴定，被害人谢某某的伤势为重伤二级。案发当天，公安民警将六被告人抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某某受伤后，住院治疗21天，花费医药费人民币28064.88元。经鉴定，原告人谢某某的伤残等级为七级，鉴定费为人民币630元。
被告人吕大猛与被害人谢某某达成了民事调解协议，得到了被害人谢某某的谅解。
原审法院认为，被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁、刘治斌、吕大猛为迫使被害人谢某某加入传销组织，非法限制其人身自由，并致被害人谢某某重伤二级，其行为构成非法拘禁罪。被告人原朝章、陆梁、刘治斌、吕大猛归案后能如实供述其非法拘禁的犯罪事实，被告人李小昌能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人吕大猛积极赔偿被害人谢某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某某受伤后，花费医疗费28064.68元、误工费135天×78元／天﹦10530元、护理费21天×88元／天﹦1848元、营养费21天×15元／天﹦315元、住院伙食补助费21天×15元／天﹦315元、鉴定费630元，共计人民币41702.68元，被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛六人应予以赔偿，每人应赔偿附带民事诉讼原告人谢某某人民币（41702.68元÷6）6950.45元。被害人谢某某与被告人吕大猛已达成民事调解协议，并得到了赔偿，扣除被告人吕大猛应赔偿的份额，被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌应按照确定的份额承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某要求六被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予以支持，但赔偿标准应根据有效单据及法律规定的标准进行计算，超出部分不予支持。关于交通费及假眼安装更换费用，因没有向法院提供有效单据，不予支持。关于伤残赔偿金及精神抚慰金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第八十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第二款，第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人李小昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人吴继果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人原朝章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年一个月；被告人陆梁辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年一个月；被告人刘治斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年一个月；被告人吕大猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失人民币三万四千七百五十二元零二角三分。
上诉人谢某某上诉提出原审判决的民事赔偿数额过低。
上诉人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，2014年5月5日17时许，上诉人李小昌、吴继果以相亲为名将上诉人（被害人）谢某某骗至本市北湖路新华新理发店旁巷子内一出租房三楼房间，谢某某意识到该房间为传销窝点后便提出要离开。为迫使被害人谢某某加入传销组织，上诉人原朝章、刘治斌、吴继果、陆梁辉、李小昌、原审被告人吕大猛等人采取监视、劝说等方式阻止其离开，谢某某被迫在该出租房内呆了一晚。次日凌晨6时许，谢某某借上厕所之机来到厨房窗口寻找机会逃脱，不慎坠楼，致左眼及左臂受伤。经鉴定，谢某某的伤势为重伤二级。
另查明，上诉人谢某某受伤后，住院治疗21天，花费医药费人民币28064.88元。经鉴定，谢某某的伤残等级为七级，鉴定费为人民币630元。
原审被告人吕大猛与谢某某达成了民事调解协议，得到了谢某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人谢某某的陈述，证实2014年5月5日下午5时许，其被李小昌和吴继果以相亲为名骗到新余的一个出租屋，出租屋内另外还有男男女女十余人。进门之后，吴继果就给门上了保险，然后这些人就开始讲传销的东西，其才知道这些人是传销人员，提出要离开，这时便有五六个人过来拉住其并将其拖进卧室，继续给其讲传销的东西。因为时时刻刻都有人监视其，其根本走不成，到第二天早上六七点钟，其起来上厕所时走到厨房的窗户看有没有逃走的机会，后来跳上窗户一下没抓住就从窗户掉下去了，摔伤了左眼和左手。
2、被害人谢某某的辨认笔录，证实谢某某辨认出李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛是限制其人身自由的人。
3、公安机关出具的抓获经过，证实2014年5月6日6时许，公安民警将李小昌和陆梁辉抓获，当日上午10时，在传销窝点将吕大猛、原朝章、刘治斌、吴继果抓获。
4、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）337号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，证明被鉴定人谢某某的损伤程度为重伤二级。
5、谅解书及收条，证实吕大猛已赔偿谢某某人民币2万元，并得到了谅解。
6、上诉人原朝章的供述，证实2014年5月5日下午6时许，李小昌和吴继果把谢某某接到他们住的地方，在得知他们是搞传销的之后，谢某某提出要走，李小昌、陆梁辉和刘治斌就按住谢某某，因为怕谢某某在客厅大喊大叫惊动邻居，其还有陆梁辉、吕大猛、刘治斌、李小昌等人就一起将谢某某拉进了卧室，然后随时都有两到三个人跟着谢某某。谢某某见走不了，就妥协了，到第二天早上6点左右，陆梁辉就喊他们起来，说谢某某跳楼了。
7、上诉人刘治斌的供述，证实2014年5月5日下午6时许，李小昌和吴继果把谢某某接到他们住的地方。到了之后，谢某某估计他们是搞传销的就提出要走，然后在客厅里的人就按住谢某某。为了防止谢某某吵闹惊动邻居，其就和刘兵、原朝章、陆梁辉、吕大猛将谢某某拖进卧室。5月6日早上，其就听说谢某某跳楼了。
8、上诉人李小昌的供述，证实2014年4月份，其联系谢某某说要给其介绍女朋友，按照“领导”的安排，到了5月1日，其就将吴继果的联系方式给了谢某某。5月5日，谢某某坐火车来到新余，其同吴继果一起将谢某某接到他们所在的出租屋，期间，其借机将谢某某的手机拿走，防止他给家里打电话，然后便伙同原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛、吴继果、李国荣等人将谢某某拘禁在他们住的地方。第二天早上，其就听说谢某某掉下楼了。
9、原审被告人吕大猛的供述，证实2014年5月5日，李小昌和吴继果将谢某某接到他们住的地方。谢某某来了之后，情绪很激动，想要离开，其和陆梁辉、刘兵、李小昌就把他按在沙发上不让其走。后来为了防止他喊叫惊动邻居，其和陆梁辉、李小昌、刘治斌、刘兵、原朝章、吴继果等人一起将他拖进卧室，在房间里的每个人都会自动地跟着谢某某，门也反锁了。第二天早上，其被陆梁辉叫起来，然后下楼就看见谢某某趴在地上，眼角还在流血。
10、上诉人陆梁辉的供述，证实2014年5月5日17时许，李小昌将谢某某带到了他们住的地方。谢某某来了之后，他们就给他上课，不允许他离开，手机也被李小昌拿走了，谢某某试图离开过两次，都被他和刘治斌、李小昌、吕大猛、吴继果等人拦住了。有一次谢某某从沙发上起身想走，其就在前面拉着谢某某的手，吕大猛和刘治斌在后面推，吴继果也跟在后面，大家一起把谢某某拖进了卧室。次日凌晨，他们发现谢某某坠楼了，在把谢某某送去医院的途中，其和李小昌就被民警带到派出所了。
11、李小昌、吴继果、原朝章、陆梁、刘治斌、吕大猛的身份信息，证实李小昌、吴继果、原朝章、陆梁、刘治斌、吕大猛的身份情况。
12、上诉人谢某某及其代理人向法庭提供了下列证据：
（1）医药费发票两张，计人民币28064.68元；
（2）鉴定费发票一张，计人民币630元；
（3）两份出院记录，证明谢某某住院治疗21天；
（4）江西新余司法鉴定中心于2014年9月18日作出的司法鉴定意见书，证明谢某某的伤残等级评定为伤残七级。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁、刘治斌、原审被告人吕大猛为迫使被害人谢某某加入传销组织，非法限制其人身自由，并致谢某某重伤二级，其行为构成非法拘禁罪。原朝章、陆梁、刘治斌、吕大猛、李小昌归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。吕大猛积极赔偿被害人谢某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谢某某受伤后，花费医疗费28064.68元、误工费135天×78元／天﹦10530元、护理费21天×88元／天﹦1848元、营养费21天×15元／天﹦315元、住院伙食补助费21天×15元／天﹦315元、鉴定费630元，共计人民币41702.68元，李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛六人应予以赔偿。每人应赔偿谢某某人民币（41702.68元÷6）6950.45元，谢某某与吕大猛已达成民事调解协议，并得到了赔偿，扣除吕大猛应赔偿的份额，李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌对剩余赔偿款应承担连带赔偿责任。上诉人谢某某上诉提出原审判决的民事赔偿数额过低，经查，原判对谢某某的民事赔偿数额计算正确，且于法有据，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原审人民法院认定李小昌、吴继果、原朝章、陆梁、刘治斌、吕大猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 林 红