广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1649号
原告：杨惠婵，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7366。
委托代理人：李业成，系广东松楠律师事务所律师。
被告：苏子健，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码证××。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
被告：许克军，男，住广西大新县，公民身份号码×××0616。
原告杨惠婵诉被告许克军、苏子健、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨惠婵的委托代理人李业成、被告苏子健、被告平安财产保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告许克军经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨惠婵诉称：2015年2月14日20时40分，被告苏子健驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市港口××路从石岐往港口方向行驶，行驶至港口××路星港弯对开时，与前方同方向行驶由被告许克军驾驶的无号牌电动自行车及原告杨惠婵驾驶的无号牌三轮轻便摩车发生碰撞，事故造成原告杨惠婵受伤入院治疗。经中山市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏子健承担此事故的主要责任，被告许克军承担此事故的次要责任，原告杨惠婵不承担此事故责任。本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、护理费、护工费、交通费、误工等费用合计25060.3元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告上述损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告平安财产保险中山支公司辩称：医疗费，应将被告垫付的款项进行核算其总损失，因为我方不是全责，我方只是承担主责而已，交强险医疗费10000元已全部赔付给许克军，原告杨惠婵的医疗费应在商业险内按责任比例计算，我方应承担70%的医疗费，不是全额承担；护理费、伙食费确认；交通费确认；误工费，误工时间过长，超出原告的病情，原告住院时间加医嘱证明休息时间是161天，根据公安部公布的人身损害误工日的评定标准，原告的伤情应计算90天，误工费标准确认。
被告苏子健辩称：事故后我为原告垫付了医疗费17715.7元，且肇事车车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，商业险为500000元，附加不计免赔。其他与保险公司答辩意见一致。
被告许克军在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年2月14日20时40分，被告苏子健驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市港口××路从石岐往港口方向行驶，行驶至港口××路星港弯对开时，与前方同方向行驶由被告许克军驾驶的无号牌电动自行车及原告杨惠婵驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发发生碰撞，事故造成原告杨惠婵与许克军受伤及车辆、指示牌损坏。2015年4月24日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第B00005号《道路交通事故认定书》，认定被告苏子健驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任，被告许克军在没有划分非机动车道和人行道的道路上，未按规定在道路两侧通行，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任，无证据证明原告杨惠婵有此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年11月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.原告杨惠婵在事故中受伤，被送往中山市人民医院住院治疗，原告住院时间于2015年2月15日至2015年3月9日，用去医疗费23271元；2.原告住院22天，其住院伙食补助费计2200元（每天100元）；3.护理费计2970元（按原告的要求住院22天，1人护理，每天按120元计算，原告住院期间交纳护工费330元）；4.交通费酌情补偿335元；5.误工费12880元（原告住院22天，医嘱休息139天，合计误工161天，按原告的诉求每天80元为标准计算）。上述合计损失41656元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告苏子健已支付原告17715.7元，被告平安财产保险中山支公司在医疗费赔偿范围已支付另一伤者被告许克军10000元，在死亡伤残金赔偿限额已支付另一伤者被告许克军55000元，在商业保险内赔付了244767.13元。
另查：被告苏子健既是肇事者又是肇事车辆的车主，该车在被告平安财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，肇事车辆粤T×××××号小型轿车在被告平安财产保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，先由被告平安财产保险中山支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告苏子健与被告许克军按照各自过错的比例分担责任，因被告苏子健与被告许克军在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定被告许克军对原告超过交强险限额的损失承担20%的民事赔偿责任，被告苏子健对原告超过交强险限额的损失承担80%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆粤T×××××号小型轿车在被告平安财产保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安财产保险中山支公司根据保险合同的约定就被告苏子健的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告苏子健对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费23271元、住院伙食补助费2200元，合计25471元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告平安财产保险中山支公司在保险限额范围内支付完毕，超出部分25471元，由被告许克军承担20％的民事赔偿责任，即5094.2元；被告苏子健承担80％的民事赔偿责任，即20376.8元。该赔偿款由被告平安财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接支付给原告。
2.误工费12880元、护理费2970元、交通费335元，上述损失合计16185元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告平安财产保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担。
综上，被告许克军应赔偿原告的损失为5094.2元；被告平安财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为16185元；被告平安财产保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内支付原告赔偿为20376.8元。因事故发生后，被告苏子健已支付原告17715.7元，已支付的应扣减，故被告平安财产保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内实际支付原告赔偿为2661.1元。至于被告苏子健多支付部分由其自行向被告保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告苏子健、被告平安财产保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告许克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿16185元给原告杨惠婵。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿2661.1元给原告杨惠婵。
三、被告许克军应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款5094.2元给原告杨惠婵。
四、驳回原告杨惠婵的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，（原告已预交213元），由原告杨惠婵负担10元；被告平安财产保险中山支公司负担160元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告许克军负担43元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年一月二十三日
书记员 何笑群
周晓文