江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终190号
上诉人（原审被告）曾国泉，个体户。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）周方武，个体户。
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告周方武与原审被告曾国泉民间借贷纠纷一案，前由南城县人民法院于2015年3月9日作出（2014）城民初字第849号民事判决。原审被告曾国泉不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月25日发回重审。南城县人民法院于2015年11月23日重新作出（2015）城民初字第876号民事判决。重新宣判后，原审被告曾国泉仍不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人曾国泉的委托代理人杨筱云，被上诉人周方武的委托代理人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年左右，被告曾国泉做生意缺钱，经证人汪某介绍在南城县多次向原告周方武现金借款累计人民币100万，且均未出具借款凭证。于是在2013年4月12日，原告周方武要求被告曾国泉出具借条，被告曾国泉在证人汪某在场的情况下，向原告周方武出具了1张借款借条，借条内容为：今借到周方武现金人民币壹佰万元正，在2014年4月13日还清。注：壹分贰厘年息。今借人：曾国泉，2013年4月12日。借款到期后被告未归还借款。
原审法院认为，被告曾国泉向原告周方武出具了借到现金并注明了还款时间、利息的1张借条且有证人证明被告向原告借款并给付现金的事实，故原、被告之间民间借贷系双方真实的意识表示，原、被告的借款合同成立并生效。原告要求被告归还本金100万及按双方约定利息年息壹分贰厘即12%计算支付利息20万的诉讼请求，应予以支持。被告辩称原告未将借款给付被告，因被告未提供证据证明且未作出合理说明，故被告辩称理由不成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款之规定作出判决：被告曾国泉于本判决生效后五日内偿还原告周方武借款人民币100万元及利息20万元（利息按年息壹分贰厘计算从2013年4月12日算至2014年12月12日），共计人民币120万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告曾国泉负担。
上诉人（原审被告）曾国泉上诉提出：原审判决仅依据“借条”及利害关系人前后矛盾的证言作出判决，未根据借贷双方的亲疏关系，现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯等诸因素，综合审查判断借贷事实是否真实发生。被上诉人应当对将款项交付给上诉人的情形承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。
被上诉人（原审原告）周方武答辩提出，本案的《借条》载明的是今借到现金100万元，结合证人汪某的证言和其他证据说明借款在近一年半的时间里已经实际给付。原审判决归还本金100万元正确，利息也应依据双方的约定以予确认。
二审中被上诉人周方武提供了二组证据：第一组是情况说明、南城县恒宇物流有限公司章程、南城县恒宇物流有限公司营业执照、分期付款购车合同及收款收据，拟证明被上诉人周方武作为南城县恒宇物流有限公司的股东之一，公司现金流充裕，被上诉人周方武对外具有足够的现金支付能力。第二组是中国工商银行南城支行活期类发生额及记账明细文件、中国建设银行银行卡客户交易查询，拟证明被上诉人周方武从2010年年初至2015年年底在银行具有大量的现金流水，对外具有足够的现金支付能力。上诉人曾国泉质证认为，对第一组证据，被上诉人周方武是否是南城县恒宇物流公司的股东有股份多少，应当提交工商登记情况，并非是物流公司的说明，所提供的证据不能证明被上诉人周方武在恒宇物流公司占有50%的股权。公司的收益不等同周方武的收益，因为这是公司的财产。被上诉人提供的该组证据不符合真实性、合法性。对第二组证据，银行即使有大额的现金流水，也并不能证明在那期间被上诉人已分6-8次向上诉人支付了100万元款的事实，该组证据不具有真实性。本院认为，关于被上诉人周方武提供的第一组证据，南城县恒宇物流公司章程记载，南城县恒宇物流公司是许木根与周方武各出资50万，共计出资100万元于2010年创办，周方武虽为南城县恒宇物流公司章程记载的股东之一，但公司规模有限，其提供的该公司的部分经营状况的材料，反映的是该公司的部分经营状况，其实际经营的盈亏状况不详，并不足以证明被上诉人周方武个人每天都对外具有足够的现金支付的借贷能力，对该组证据的关联性不予确认。关于被上诉人周方武提供的第二组证据，中国建设银行银行卡客户交易查询记载了周方武于2014年12月3日至2015年12月18日的交易情况，而周方武陈述的其与曾国泉借贷关系发生的时间是2012年1月至2013年初，中国建设银行银行卡客户交易查询记载的内容与本案不具有关联性。中国工商银行南城支行活期类发生额及记账明细文件记载，2012年1月至2013年初，周方武该账仅于2012年3月19日和5月15日有二笔大额卡取现金的情况，其中，第一笔为3月19当天在同一网点卡存卡取19万元；第二笔为5月14日进货款40万、存款1万、5月15日汇进14万，5月15日卡取545839.11元，该二笔收款尤其是第二笔款，进款已标记为货款，并非收益，而取款一次性精确到分，明显与民间借贷的交易习惯不符，在无其他凭证印证的情况下不足以证明该款与涉诉借款有关。中国工商银行南城支行活期类发生额及记账明细文件记载的内容并不足以证明周方武于2012年1月至2013年初有分6-8次共计支付现金100元的能力，对该证据的关联性也不予确认。
经审理查明，双方当事人对涉诉“借条”的真实性没有异议。对该事实予以确认。
1、关于证人汪某的证言。经查：证人汪某在原一审庭审中证言的主要内容是，他知道周方武给曾国泉借款100万的事，有的是现金，有的是打（汇）款。汪某在重审庭审中证言的主要内容是，曾国泉至少是打借条之前一年多，陆陆续续向周方武借款100万，是现金还是汇款，他记不清，应该是现金给付。本院认为，（1）关于借款时间、次数与金额。证人汪某的证言在原一审中未涉及借款时间、次数，应理解为是2013年（借条时间）一次性借款100万元，在重审中汪某再证明至少是打借条之前一年多陆陆续续借的，次数记不清，证明的借款时间、借款次数前后不一致，也与诉状和借据的内容不符。因此，汪某证明的涉诉借款100万元的具体出借时间，多次借款的次数，每次借款的金额均不确定。（2）关于支付方式和是否已现金支付。是现金给付还是汇款，汪某的证言先说是部分现金，部分打（汇）款，后又说是现金还是汇款，记不清，应该是现金给付。汪某证言中关于支付方式的内容前后不一，时间在后的证明内容不够具体明确，应该是现金支付，只是其推断，没有事实依据，没有证明力。汪某并不是周方武给付借款的在场人，也没有明确的周方武已实际全部现金支付了涉诉借款的证明内容。原审判决确认有证人（汪某）证明“被告向原告借款并给付现金的事实”无确切的依据。证人汪某的证言，对涉诉借款的时间、次数的内容前后不一，对涉诉借款的支付方式前后不一，在后的证明内容不具体、明确，也没有相应的证据相印证，没有证明力，达不到其证明目的，对证人汪某证言真实性不予确认。
2、关于借款100万元是否实际给付。上诉人曾国泉认为被上诉人周方武未提供支付凭证证明其已支付了借款，证人证言也不能替代支付凭证，其出具借条后并未实际获得该借款。被上诉人周方武认为“借条”和证人汪某的证言及现某，足以证明借款已实际给付。经查，被上诉人周方武在该案的诉讼过程中并未提供有关已实际支付100万元涉诉借款的支付凭证，也未提供其有一次性支付，分4-5次支付，分7-8次支付100万元现金的支付能力的确切证据。被上诉人周方武在原二审和重审时均陈述支付的涉诉借款均是从家里支取现金给付的，其家中有大额支付现金的能力，但也未提供有大额现金来源的确切证据。从周方武提供的中国工商银行南城支行活期类发生额及记账明细文件来看，周方武的流水除二笔是大额进，大额出之外，其他均为大额进小额出，周方武有大量的小额现金都是直接从银行支取，与其陈述家存放大量现金，习惯于从家中支取现金支付涉诉借款不一致。证人汪某的证言的部分内容前后不一，且部分内容不够具体、明确，不具有真实性，周方武现某与本案没有关联性，也证明不了相关涉诉事实。被上诉人周方武提供的证据尚不足以证明其已实际分多次现金支付了涉诉借款100万元。
本院认为，上诉人曾国泉向被上诉人周方武出具了100万的借条属实，但自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。周方武作为民间借贷的出借人只能提供债权凭证，并不能提供能够证明已实际支付涉诉借款100万元的证据，出借人对借款的具体出借时间，多次借款的次数，每次借款的金额均不清楚，也与常理不符，被上诉人周方武提供的证据尚不足以证明其已实际分多次现金支付了涉诉借款100万元，因此，曾国泉与周方武涉诉借款的合同成立，但未生效。原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人曾国泉的上诉理由基本成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南城县人民法院（2015）城民初字第876号民事判决。
二、驳回被上诉人周方武的起诉。
一审案件受理费15600元，二审案件受理费15600元，共计31200元，由被上诉人周方武负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年五月六日
书记员 余 磊