wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初871号原告:冯国华,男,1969年8月5日出生,汉族。被告:张旺,男,1955年3月6日出生,汉族。原告冯国华诉被告张旺追偿权纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯国华、被告张旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国华向本院提出诉讼请求:1、判令被告张旺向原告支付代偿款53600元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2008年10月22日,被告张旺以解决交通事故赔偿纠纷资金短缺为由向第三人张亮云借款20000元,约定月利率为2%,原告应被告要求为该笔借款提供担保,当日,被告给张亮云写下借条并署名,原告以担保人的身份也在该借条上签字。借款之后,被告一直未向张亮云偿还借款利息,经原告与张亮云多次催要未果,张亮云依约要求原告代偿。原告于2015年10月22日为被告张亮云代偿借款本息53600元,原告代偿后,被告至今仍然拒不履行还款义务。原告认为原、被告与第三人的借贷担保关系合法有效,原告承担保证责任后有权向被告追偿,因此诉至法院。被告张旺辩称:原告所诉属实。为支持其主张,原告冯国华向法庭提供了如下证据:1、借条一支。内容为:“今接到张亮云贷款人洋贰万元正,张旺,月息0.002元,2008年10月22号,冯国华”;2、清单一份。内容为:“张旺贷款张亮云200**,连本带利20000元本加33600元利息,共计53600元,从2015年10月22日由冯国华还清,张亮云,2015年10月22日”。以上两组证据证明2008年10月22日,被告张旺贷了张亮云200**元,月息2分,由原告担保,一直是原告清利,直到2015年10月22日,2万元的利息是33600元,连本带利一共为53600元,被告还不上,由原告代偿。被告张旺对原告所举证据无异议,被告张旺未向法庭提供证据。本院对原告冯国华所举证据的认证:原告提供的证据与本案事实相符,证据之间可以相互印证,具有真实性、合法性和关联性且被告张旺无异议,因此,依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2008年10月22日,被告张旺向第三人张亮云借款20000元,约定月利率为2%,原告冯国华为担保人。被告张旺给张亮云出具了欠条,并与原告分别签了字。之后,被告张旺一直未向第三人张亮云清偿本息,原告于2015年10月22日为张亮云代偿借款本息53600元之后向被告索要未果形成诉讼。本院认为:依据担保法的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,作为担保人的原告冯国华替被告张旺向债权人张亮云偿还了借款本息共计53600元后,即取得了该53600元向被告追偿的权利,被告应当及时向原告偿还原告为其垫付的借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯国华垫付的借款本息53600元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元,减半收取570元,由被告张旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  蔺建华二〇一六年十月十日书 记 员  贾雯雯附:《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第366号
原告杨仁波，男，1952年2月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告薛隆彪，男，汉族，1968年6月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告王秀贞，女，汉族，1973年4月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
第三人薛思苧，女，汉族，1999年3月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
第三人薛思琪，女，汉族，2007年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代理人王秀贞，系第三人薛思琪母亲，上列被告。
本院在审理原告杨仁波与被告薛隆彪、被告王秀贞、第三人薛思苧、薛思琪债权人撤销权一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人薛思苧、薛思琪名下的福州市鼓楼区东街街道八一七北路189号安泰中心X区底层商场部分X层X商场（原座落鼓楼区东街街道八一七北路189号安泰中心X区X层商场X号店面）（权证号R1XXXXX1号）房屋所有权，以金额人民币450000元为限，并提供登记于杨婉贞名下坐落福州市晋安区新店镇秀山路318号北尚新宿花园X区X#楼X层X店面（榕房权证R字第号）房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结第三人薛思苧、薛思琪名下的福州市鼓楼区东街街道八一七北路189号安泰中心A区底层商场部分X层X商场（权证号R1XXXXX1号）的房屋所有权（以价值450000元人民币为限），冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结杨婉贞名下坐落福州市晋安区新店镇秀山路318号北尚新宿花园B区X#楼X层X店面（榕房权证R字第号）房屋所有权，冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 阮文英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 沛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1107号
原告孟范举，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告孟祥顺，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孟范举与被告孟祥顺身体权、健康权纠纷一案中，原告孟范举于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟范举撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 张永民
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦 领
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第291号
申请人景东华信工贸有限公司。
被执行人易门县福源纸制品有限公司。
申请人景东华信工贸有限公司与被执行人易门县福源纸制品有限公司合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）易民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易门县福源纸制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人景东华信工贸有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人景东华信工贸有限公司货款80000元、受理费1725元及执行费1126元，合计：82851元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易门县福源纸制品有限公司现停产歇业，无银行存款，亦无其他可供执行财产，暂无执行能力，申请人景东华信工贸有限公司提供不了被执行人易门县福源纸制品有限公司名下可供执行财产的线索，本案至今分文未履行，申请人景东华信工贸有限公司明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第291号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏绍贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第27号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹红芝，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科长。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人周蓉。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区国土局）与被执行人周蓉限期腾地行政纠纷一案的（2013）芙行初字第111号《行政判决书》和（2013）长中行征终字第00093号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区国土局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2012）1号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2012）1号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人周蓉在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2012）1号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到芙蓉区国土局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁 书
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3232号
申请执行人：徐臻法，男，1970年3月18日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
被执行人：安丰源，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张进花，女，汉族，1978年11月6日出生，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张宗俊，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3232号执行案件申请执行人徐臻法与被执行人安丰源、张进花、张宗俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2363号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付54560.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2363号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
河北省邯郸市复兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第337号
原告：乔成顺。
委托代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：邯郸市冀中轴承有限公司。
法定代表人：石冀中，该公司董事长。
本院在审理原告原告乔成顺与邯郸市冀中轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔成顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔成顺负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴胜楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1821号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告耿延，女，1969年9月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告耿延信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙仲妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01185号
原告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会。
负责人刘士洪，主任。
委托代理人孙龙。
被告江苏大千置业有限公司。
法定代表人李正义。
委托代理人薄守省。
委托代理人杨守伟。
原告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会（下称塘沟居委会）诉被告江苏大千置业有限公司（下称大千公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告大千公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙龙，被告法定代表人李正义、委托代理人薄守省、杨守伟到庭参加诉讼；于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙龙，被告法定代表人李正义、委托代理人薄守省、杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘沟居委会诉称：
2010年4月4日，塘沟居委会与大千公司签订“塘苑农民集中居住区”代建合同及补充合同。合同约定，由大千公司在塘沟居委会的建设预留地范围内为塘沟居委会代建居住区，为了保障本居住区内的居民利益，并适当考虑大千公司可得利益前提下，约定代建房均价不高于1000元／平方米，拆迁户购房的每平方米优惠100元。
2011年底，一期项目全部建成，并陆续交付使用。其后，相关政策发生了重大变化，项目处于停建状态。2014年3月15日，塘沟居委会通知大千公司解除代建合同，合同所涉土地未建部分不再继续建设，并要求大千公司前来对已履行部分进行结算处理。2014年3月19日，大千公司前来商谈解除合同的善后事宜，同意对已履行部分进行结算处理，但大千公司经塘沟居委会多次催促，拒不前来结算。
其间，塘沟居委会对大千公司已交付房屋进行统计，从已统计的145户情况看，均价远超过合同约定的1000元／平方米，大千公司多收取房款2068687元。
鉴于塘沟居委会是代表本居住区内居民与被告签订合同，其代表了本居住区内居民的集体利益，因大千公司售房均价超过了1000元／平方米，违反了合同约定，损害了本居住区内居民的集体利益。塘沟居委会为了维护本居住区居民权益，现诉至法院，请求判令：大千公司返还不当得利款2068687元；大千公司承担本案的诉讼费。
被告大千公司辩称：
一、塘沟居委会与本案没有直接利害关系，不是适格原告，应驳回起诉
居委会起诉依据的法律关系是大千公司与购房户之间有购房合同关系，但居委会对该合同没有直接利害关系。根据《居民委员会组织法》，居委会是居民自治组织，不是经济组织，不能代表居民行使属于居民个人事务的合同关系，居委会不是合同当事人，无权根据房屋买卖合同主张权利，其无权代表居民就房屋买卖合同问题起诉大千公司。即便在自治事务方面，居委会也只能代表本社区居民，不能代表外部居民。居委会没有证据证明其所声称代表的145户购房户都是本社区居民。本次起诉，违反民事诉讼程序，不符合立案审理条件，应驳回起诉。
二、居委会不当得利的理由不能成立
购房户与大千公司之间的合同是公平自愿的，不存在重大误解欺诈胁迫等意思不真实的情况，根本不存在什么不当得利；再者，这与居委会根本没有关系。居委会的诉讼请求缺乏基本的事实和法律依据。如果支持了居委会的诉讼请求，居委会才是真正的不当得利者。且购房合同都经过政府见证，政府并无异议。
本诉的争议焦点为：1、塘沟居委会是否为本案本诉适格主体；2、塘沟居委会的本诉主张是否满足不当得利的构成要件（一、一方取得财产利益；二、一方受到损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、利益的取得没有合法依据）。
经审理查明：2010年4月4日，塘沟居委会（甲方）与大千公司（乙方）签订《“塘苑农民集中居住区”代建合同书》，约定：一、宗地坐落、用地政策、规划要求。“塘沟镇塘苑农民集中居住区”坐落在塘沟镇镇区规划的建设预留地范围内。居住区规划用地约为225亩（具体以红线图为准），甲方负责为乙方争取“农民集中居住区”的相关优惠政策。二、甲方的权利和义务。2、甲方负责为“塘沟镇塘苑农民集中居住区”争取沭政发（2010）12号文件中所表述的“农民集中居住区”的相关优惠政策，具体包括：（1）甲方负责为“塘沟镇塘苑农民集中居住区”农民办理贴息贷款。（2）乙方享有用于农户集中居住区基础设施配套的专项资金、甲方负责争取，如争取不到，则乙方自行负责。4、甲方必须为“塘沟镇塘苑农民集中居住区”内的农民办理房屋相关手续。三、乙方的权利和义务。1、乙方必须保证“塘沟镇塘苑农民集中居住区”在合同签订之日起2年内建设完毕。2、该项目占地面积约为225亩左右（具体以红线图为准）。四、违约责任。1、如遇政策变化和国家征用土地等因素致使合同不能履行给乙方造成损失的，由甲乙双方共同协商，另行商定。3、如有一方违约，违约方应赔偿给对方五十万元经济损失，并全额赔偿因违约方造成的经济损失。
同日，双方又签订《“塘苑农民集中居住区”代建补充合同书》，约定：一、该宗土地价格。以每亩6.8万元价格，自协议签订后2个月内，以净地转让给乙方，土地面积以红线图为准，计算总价。二、付款方式。乙方在协议签订之日起七日内首期付款100万元。余款除建政府广播电视文化中心外，在拆迁过程中，按需要分批及时付给甲方，待交付土地时结清。四、胡塘周公路南侧农户的土地运作方式。采用乙方按每户的宅基地宽度建三层楼，所建楼房一半给农户（包括西头空宅）。五、乙方为政府建设广播电视文化中心，待图纸设计好后，签订协议一周内按图纸进行施工，确保在2010年11月底交付使用。六、乙方在不违背甲方要求情况下，在该宗土地上的购房均价不高于每平方米1000元。是该宗土地上拆迁户购房的，优惠每平米100元。甲方协助乙方确保在二年内销售完毕。2011年底一期项目完工，并交付辖区居民居住使用。
在合同签订后，双方发生纠纷致工程停滞。现塘沟居委会以大千公司未按合同约定的价格销售房屋，要求返还不当得利遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、《“塘苑农民集中居住区”代建合同书》、《“塘苑农民集中居住区”代建补充合同书》等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告非出卖人大千公司与买受人购房户之间房屋买卖合同的合同相对方。如买受人购房户与出卖人大千公司之间因房屋买卖合同之间产生纠纷，应由买受人直接向大千公司主张。综上，应认定塘沟居委会与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会的起诉。
案件受理费23350元，退还原告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23350元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46462号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨建兰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨建兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第145号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月11日21时许，被告人樊某饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车上路行驶。22时15分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至莲花街南口古墩路60号时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为90mg／100ml，后经血液检验，被告人樊某血液中乙醇含量为123mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、全国机动车驾驶人信息查询、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李谦益
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第95号
申请执行人：孔存新，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孔存金，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孔维臣，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孔存路，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孔存才，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李延民，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人孔存新诉被执行人孔存金孔维臣孔存路孔存才李延民一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第996号民事判决书，申请人孔存新于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孔存新诉被执行人孔存金孔维臣孔存路孔存才李延民一般人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年五月十日
书记员 张宣英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第328号
原告刘某，男，住本市东昌府区。
被告姜某，女，住址同上。
本院于2015年1月13日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日以双方已经达成协议，进行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年二月二日
书 记 员 国秋杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12527号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告甘锐，男，1988年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告甘锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳林
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢63号
申请执行人朱文彬，女，汉族，北岗学校教师，住抚松县。
被执行人李世兰，女，汉族，北岗学校教师，住抚松县。
本院在执行申请执行人朱文彬与被执行人李世兰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李世兰工资已按月提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执恢63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨怀涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1607号
原告：骆桂芳。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：王春。
被告：杭州中运物流有限公司。
法定代表人：冯平元，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
代表人：韩亮，总经理。
本院在审理原告骆桂芳诉被告王春、杭州中运物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆桂芳于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆桂芳向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆桂芳撤回起诉。
案件受理费7294（缓交），减半收取3647元，由原告骆桂芳负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年八月十四日
书记员 叶磊磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2870号
原告：陈天柱，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付侠，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈天柱诉被告付侠名誉权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因被告付侠向阜南县人民政府申请行政复议，本院于2016年7月25日裁定中止诉讼，于2016年10月18日恢复诉讼。原告陈天柱于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天柱撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天柱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈天柱负担。
审判员 常晓楠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2870号原告：陈天柱，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：付侠，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告陈天柱诉被告付侠名誉权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因被告付侠向阜南县人民政府申请行政复议，本院于2016年7月25日裁定中止诉讼，于2016年10月18日恢复诉讼。原告陈天柱于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天柱撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天柱撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈天柱负担。审判员  常晓楠二〇一六年十月十九日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第170号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何月杨。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何月杨犯盗窃罪，于2015年1月7日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人何月杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日12时许，被告人何月杨至本市闵行区浦江镇地铁8号线某公路站南侧停车场处，采用钥匙开锁的方式，窃得停放在此处的被害人姚某某的价值人民币780元的宇顺牌电动自行车一辆。
同日，被告人何月杨因形迹可疑被公安机关查询后如实供述了上述事实；案发后，涉案电动自行车被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人何月杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人王某某的证言，相关购车发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、案发简要经过、工作情况、扣押及发还清单，相关�事判决书，被告人何月杨的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何月杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何月杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何月杨具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何月杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第388号
原告李宝奎，男，汉族，住址吉林省通榆县。
被告燕有贵，男，汉族，住址吉林省通榆县。
本院在审理原告张道和诉被告燕有贵合同纠纷一案中，原告张道和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张道和负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月九日
书记员 罗 慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第399号
罪犯段建华，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年十一月十八日作出（2005）运中刑二初字第19号刑事判决，以被告人段建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴）。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年3月6日起至2027年9月5日止）。2010年7月被本院减刑一年七个月，2012年7月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段建华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯段建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、2013年11月（二次）、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段建华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯段建华减刑一年十个月。
（刑期自2008年3月6日起至2022年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第491号
上诉人（原审被告）：迁安市新城建筑有限公司，住所地：河北省迁安市燕春小区，组织机构代码72336134-4。
法定代表人：邓学功，该公司董事长。
委托代理人：王来喜。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜亭，个体工商户。
原审被告：水玉存，现下落不明。
上诉人迁安市新城建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年被告迁安市新城建筑有限公司（以下简称“新城公司”）中标迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段工程。2011年5月20日新城公司以内部承包的形式将此项工程的施工任务交给其下设单位迁安市新城建筑有限公司第十项目部，并与该项目部负责人水玉存签订了《内部承包工程管理合同》。约定：工程结算的金额，以《承包合同》约定的结算办法计算；乙方（第十项目部）负责通知建设单位，必须把工程款全部拨付到甲方（新城公司）指定账户。之后，第十项目部即进场施工，施工期间由水玉存负责工地管理。2011年9月21日、10月12日，水玉存委派第十项目部许元璋与原告姜亭签订了两份《建筑机械设备租赁合同》，租用原告提升机共7台，约定每台租金为每日60元。至2012年10月25日累计欠原告租赁费102060元，并由水玉存在相关单据上签字。2011年经新城公司副经理肖平监督，新城公司给付姜亭租赁费10000元。下欠92060元经原告多次催要未给付。2012年底水玉存失踪，之后新城公司将工程建设完工。
2013年10月14日，原告向本院提交申请，撤回了对水玉存的起诉。
原审法院认为：被告新城公司中标迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段工程之后，将工程承包给公司下设的第十项目部，由水玉存负责管理施工，系其内部经营管理模式。第十项目部施工中断后，该工程的后期工程由新城公司继续施工。因此，对欠原告的机械租赁费应由被告新城公司承担给付义务。原告在诉讼过程中撤回对被告水玉存的起诉，不违反法律规定，应予准许。遂依据《中华人民共和国合同法》第126条，《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决：迁安市新城建筑有限公司于本判决生效后10日内给付姜亭机械租赁费92060元。一审案件受理费2120元，由迁安市新城建筑有限公司负担。
迁安市新城建筑有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要理由：一、一审判决认定水玉存租赁姜亭建筑设备是代表上诉人的职务行为是错误的。水玉存并非上诉人单位职工，虽然其以上诉人名义承揽了迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段工程，但水玉存还利用其他公司名义，承揽了迁安市境内的多处建筑工程。一审判决仅仅依据水玉存用上诉人资质承包过工程，就简单认定水玉存租赁姜亭的建筑设备是代表上诉人的职务行为，显然是错误的。二、一审判决认定水玉存委派“许元璋”与姜亭签订租赁合同的证据不充分。三、一审法院在证据无法核实的情况下，直接认定证据的真实性及证明力显然是错误的。因为水玉存未到庭，上诉人无法核实水玉存签字的真实性。
姜亭答辩主要称：水玉存是上诉人公司的员工，上诉人应该承担付款义务。一审判决认定事实清楚，判决公平、公正。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人新城公司承揽中标迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段后，又以内部承包方式将工程承包给水玉存，并为此成立了迁安市新城建筑有限公司第十项目部。在上诉人与水玉存《内部承包工程管理合同》中，明确注明“本合同为企业内部管理合同”。企业内部承包合同是企业与员工就相互间权利义务进行的约定，承包人因此所取得的施工权利基于企业内部的授权行为。为此签订的合同仅对双方产生约束力，承包人对外所施法律行为，后果仍应由企业承担。因此，本案中水玉存施工涉案工程时对外所发生的债务，仍应由上诉人负责偿还。在被上诉人所提交的租赁合同以及有关票据等书证上，均标注有上诉人“滨河新村项目部”和“新城公司”等内容，核对账目的票据上并有水玉存的签字确认。原审法院据此认定被上诉人所主张的本案债权生成于上诉人承揽工程，该认定事实并无不当。上诉人虽对此提出异议，但诉讼中并未提供相反证据予以反驳。因此，对上诉人就此提出的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2101元，由上诉人迁安市新城建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵亚征
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第552号
原告刘春锁。
委托代理人刘志锐，山东友华律师事务所律师。
被告青岛圣焕工贸有限公司，住所地即墨市环秀办事处西山前村。
法定代表人江继伦，执行董事长。
被告江继伦。
本院受理原告刘春锁与被告青岛圣焕工贸有限公司、江继买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春锁撤回起诉。
案件受理费6492元，减半收取3246元，保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐珊珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪琼，女，汉族，1972年8月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张琼云，福建泉中律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省领汇房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区城基路***号信德大厦。
法定代表人：陈志阳，该公司董事长。
委托代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
再审申请人汪雪琼因与被申请人福建省领汇房地产开发有限公司（以下简称领汇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年一月十四日
书记员 江爱香
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04506号
上诉人（原审原告）李令谦，男，1983年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京博创嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦12层1201。
法定代表人闫春生，总经理。
委托代理人张刚，男，1976年6月25日出生。
上诉人李令谦因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李令谦在原审法院起诉称：我与北京博创嘉业房地产经纪有限公司（以下简称嘉业公司）签订租赁合同，承租309一隔断间，租期从2013年10月21日至2014年10月20日。2014年8月，街道及派出所联合下发通知，依政策对该隔断间实施拆除，要求住户于2014年8月底前搬出。我于2014年8月25日搬离该房，并联系嘉业公司办理房屋交接手续，但嘉业公司却恶意回避，我多次投诉，嘉业公司拒绝调解。现我起诉要求嘉业公司退还两个月房租2000元、押金1000元、预缴的管理费60元，并赔偿合同违约损失2000元、误工费5000元、交通费80元、电话费100元。
嘉业公司在原审法院答辩称：根据国家政策，我公司协调客户处理拆除隔断房一事，原合同无法履行属于不可抗力所致，与我公司无关。李令谦说自己在2014年8月25日搬离承租房屋，我公司对此不认可。李令谦没有与我公司工作人员办理房屋交接手续，因李令谦未办理交接手续，所以我公司才未与李令谦清结房租款。李令谦在居住期间拒绝交纳水费，因其行为致厨房多次跑水，楼下住户的橱柜被水浸泡。现房内的水龙头、灯泡等物品损坏，无法交接，按合同约定李令谦拖欠费用在300元以上，应承担违约责任。现我公司不同意李令谦的各项诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年10月21日，嘉业公司与李令谦签订了《北京市房屋租赁合同》，嘉业公司代理邓燕华将其名下309室内的一间隔断房以每月租金1000元出租给李令谦，房屋押金为1000元，房屋租赁期自2013年10月21日至2014年10月20日。李令谦分四次向嘉业公司支付了房租12000元，并按每日一元的标准一次性向嘉业公司支付了管理费365元。房屋押金1000元也由嘉业公司收取，该公司向李令谦出具了收据。在上述合同履行期间，街道办下发通知，依政府整治群租房政策要求上述房屋内的群租人搬离房屋。李令谦于2014年8月26日搬离上述房屋。李令谦未与嘉业公司办理房屋的交接手续。庭审中，嘉业公司不认可李令谦的搬出时间，并以李令谦未交纳水费，因房屋漏水致楼下用户经济损失为由不同意返还房屋押金及多收取的房屋相关租金及费用，但就此未向法院提交相应证据。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、嘉业公司收据等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同在客观上已是不可能的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定双方的权利义务。本案中，李令谦与嘉业公司签订的《北京市房屋租赁合同》在履行期间，因政府整治群租房的政策而无法继续履行，故该合同应予以解除，而根据公平原则双方均不承担违约责任。李令谦超过实际承租期限所多交的房租及相应管理费理应由嘉业公司予以退还。因嘉业公司未就李令谦承租房屋期间所产生的经济损失向法院提交充分有效的证据，故其收取的李令谦押金亦应予以退还。现李令谦所要求嘉业公司赔偿的违约损失、误工费、交通费、电话费等经济损失，于法无据，法院均不予支持。其所主张退还的房租费、管理费数额过高，具体费用由法院依法判定。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决：一、北京博创嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还李令谦押金一千元、房租一千八百元、管理费五十四元；二、驳回李令谦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李令谦不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，判令嘉业公司退还李令谦押金1000元、房租1867元、管理费56元；支付违约金2000元、误工费570元、交通费80元，电话费100元。本案诉讼费由嘉业公司负担。上诉理由是：李令谦于2014年8月25日搬离承租房屋，原审判决计算数额有误；嘉业公司构成违约，应承担违约责任，向李令谦支付违约金并赔偿相应损失。
嘉业公司答辩称：不同意李令谦的上诉请求及理由，同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。原审庭审中，李令谦自认其于2014年8月25日开始搬离承租房屋，8月26日完全搬完。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李令谦与嘉业公司在履行双方签订的《北京市房屋租赁合同》期间，因政府整治群租房的政策而无法继续履行合同，李令谦在原审庭审中自认其于2014年8月26日完全搬离承租房屋，故双方签订的《北京市房屋租赁合同》已实际解除。原审法院考虑合同解除的原因，根据公平原则确定双方对于合同解除均不承担违约责任并无不当。合同解除后，李令谦要求嘉业公司退还剩余租期的租金、相应管理费及押金应予支持，原审判决判定上述费用的退还数额并无不当。李令谦要求嘉业公司支付违约金、赔偿误工费、交通费、电话费等经济损失，于法无据，原审判决对此不予支持亦无不当。李令谦的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京博创嘉业房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由李令谦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵梦芸
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第769号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王庭奎。
被告人詹某。因本案于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日转取保候审。同年9月1日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1717号起诉书指控被告人田某、詹某犯非法经营罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人田某、詹某及委托辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月份开始，被告人田某、詹某在温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路101号暂住处设立“六合彩”投注点，并接受他人六合彩投注。自第1期至第33期，田某、詹某共接受他人六合彩投注共计81424元。2014年3月20日晚22时许，詹某、田某在该投注点被公安机关查获，现场扣押八本收款收据和一本账本。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某、詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，应予处罚，并建议对被告人田某在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人詹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某辩称其接受投注金额为14000余元，账本上第6、8、14、21、23期最后一栏数字为投注金额，其余记录为密码而非投注金额，故起诉书指控的金额有误。其辩护人提出本案事实不清、证据不足，现有证据能够足以认定的投注金额为5200余元，故应认定田某无罪。
被告人詹某辩称其虽帮丈夫田某开具收据，但并不知晓田某经营的是“六合彩”投注生意。
经审理查明：2014年1月份开始，被告人田某、詹某在温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路101号暂住处设立“六合彩”投注点，接受他人六合彩投注，赔率为1赔40。田某负责收钱、出具收款收据及记账、詹某负责出具收款收据。
2014年3月20日晚22时许，该投注点被公安机关查获，现场扣押八本收款收据和一本账本，并抓获被告人詹某、田某。至案发，该投注点共接受他人六合彩投注金额共计81400余元，其中第1期至第25期，投注金额为72503元，第29期、30期、33期接受投注金额分别为4671元、3960元、288元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田某在侦查阶段的供述，供认2014年2月份开始，其与妻子詹某一同在案发地点，接受“六合彩”投注，赔率为40倍，其负责记账、开具收款收据，詹某偶尔给客人开具收款收据；其中第1期至第25期分别投注金额为2500元、4500元、4000元、4500元、2000元、200元、4700元、1300元、3000元、4500元、4390元、8000元、7500元、1400元、2600元、63元、3900元、650元、3500元、3900元、900元、1500元、2000元、1000元；第1-5号收款收据记载第29期投注金额，共计4671元；第6-7号收款收据记载第30期投注金额，共计3960元；第8号收款收据记载第33期投注金额，共计288元；其中有几期的账本被詹某扔掉了，自第1期至第33期共接受他人六合彩投注金额共计81422元。
2014年3月20日该投注点被公安机关查获，警方在现场扣押1本账本和8本收款收据，其中1本账本及1号收款收据系其出具记载，其余7本收款收据系詹某连续记载的事实经过。
2、被告人詹某在侦查阶段的供述，供认2014年1月份，其来温州后在案发地点与丈夫田某一起接受他人“六合彩”投注，赔率为40倍，其负责出具收款收据，田某负责收钱并出具收款收据；至2014年3月20日被公安机关查获，共计经营27期“六合彩”，被公安机关扣押的8本收款收据记录了第29期的投注额4671元、第30期的投注额3960元、第33期的投注额288元，其余几期投注额是田某记账；该投注点无上家，从经营至今未获利的事实经过。
3、证人邵某、陈某、满某的证言，证明从田某处查获的账本最后一栏数字系每期投注金额，而非密码的情况。
4、现场搜查笔录、扣押物品决定书及清单，证明对温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路101号暂住处进行现场搜查及物品查扣的情况。
5、账本、收款收据，证明第1期至第25期分别投注金额为2500元、4500元、4000元、4500元、2000元、200元、4700元、1300元、3000元、4500元、4390元、8000元、7500元、1400元、2600元、63元、3900元、650元、3500元、3900元、900元、1500元、2000元、1000元，共计72503元；第1-5号收款收据共计4671元；第6-7号收款收据共计3960元；第8号收款收据共计288元的情况。
6、公安机关出具的归案经过，证明被告人田某、詹某系被动归案的情况。
7、身份情况，证明被告人田某、詹某的身份情况。
本院认为，被告人田某、詹某以营利为目的，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在该案中起次要作用，应认定为从犯，予以从轻处罚。该“六合彩”投注点接受他人投注金额81400余元的事实，有被告人田某在侦查阶段的供述、账本记录及证人邵某、陈某、满某的证言为凭，故被告人田某的辩解及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人詹某明知系“六合彩”，而非法予以销售的事实，有被告人田某、詹某在侦查阶段的供述为凭，故被告人詹某的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。)
二、被告人詹某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖珍珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-11号
本院在执行申请执行人与被执行人陈光明纠纷一案中查明，被执行人陈光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈光明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01822号
申请执行人马柏花。
被执行人潘伟梁。
被执行人杨仙华。
被执行人钱菲。
被执行人钱一峰。
马柏花与潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告潘伟梁于本判决生效之日起20日内返还原告马柏花借款人民币60000元。二、被告杨仙华、钱菲、钱一峰对被告潘伟梁的上述还款义务承担连带责任。案件受理费1300元、保全费1240元，合计人民币2540元，由被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）。”因潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马柏花向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3057号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第715号
原告张某甲,住定州市。
被告王某甲,住定州市。
法定代理人张某乙,住定州市。
委托代理人李静芹，河北政法职业学院法律援助中心律师。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开进行了审理，原告张某甲、被告王某甲法定代理人张某乙委托代理人李静芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，2005年5月15日生儿子王某乙。婚后被告经常实施家庭暴力，原告不堪忍受现已分居一年半左右，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养王某乙，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，王某甲精神上有××，要求抚养王某乙，给付抚养费及王某甲生活补偿10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，在2005年5月15日生儿子王某乙，现随被告王某甲生活，现被告王某甲精神上有××，不能正常作出自己的意思表示。2012年1月原、被告因纠纷分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告王某甲夫妻感情确已破裂。二、婚生儿子王某乙随被告王某甲生活，原告张某甲给付被告王某甲生活补偿及王某乙的抚养费共计37000元，调解生效后三日内履行。三、原、被告共同财产归被告王某甲所有，租种土地由被告王某甲耕种。四、案件受理费100元，由原告张某甲负担。
本院认为，原、被告所达成的上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙随被告王某甲生活，原告张某甲给付被告王某甲生活补偿及王某乙的抚养费共计37000元，判决书生效后三日内给付被告王某甲。
三、原、被告共同财产归被告王某甲所有，租种土地由被告王某甲耕种。案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 献
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00576号
原告：冯德军，男，1973年10月9日生，汉族，现住沈阳市沈河区先农坛****号楼3-12-2。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：吴所军，男，1970年9月1日生，满族，现住开原市八一街**号楼*单元***室。
原告冯德军与被告吴所军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告冯德军的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告吴所军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德军诉称：被告于2011年12月25日与原告签订工资卡借款协议，在原告处借款3万元，约定2012年3月24日前还款，利息按银行贷款利率四倍计算，若超期还款，除上述利息外，还应按每日借款金额的千分之五计算违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。现要求被告偿还借款3万元及自2011年12月25日起至给付之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告吴所军未答辩。
原告冯德军向本院提交以下证据：
1、借据、收据各一份。
2、工资卡借款协议一份。
上述证据旨在证明被告借款事实。
被告吴所军未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月25日，原告冯德军与被告吴所军签订一份工资卡借款协议，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2011年12月25日至2012年3月24日，利息按国家基准利率4倍计算。逾期还款，被告每日按借款金额的千分之五支付违约金。被告给原告出具一张借据及一张收款收据。借款到期后，经原告催要，被告至今未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还尚欠借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对逾期还款违约金的约定，应视为借款逾期利率的约定，对该约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴所军于本判决生效后十日内偿还原告冯德军借款3万元及自2011年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告吴所军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年一月十六日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01532号
原告沈建森，女，汉族，1948年7月14日出生。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告徐健君，男，汉族，1957年11月21日出生。
原告沈建森诉被告徐健君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员曾庆军适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈建森及其委托代理人张异到庭参加了诉讼，被告徐健君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建森诉称，被告于2011年1月1日向原告借款240000元，口头约定借款利息为月息1.5分，并口头承诺原告什么时候要钱，提前十五天通知就是，后被告拒不按约定支付利息，原告多次催促被告还钱，被告均以种种理由推脱拒绝，原告又多次找到被告所在单位甚至上访，均无结果，迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款240000元、利息57960元（按2011年中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年6月30日）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告徐健君未予答辩，亦未提供书面答辩状。
本案在审理过程中，原告沈建森为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款240000元；
3、房屋抵押协议书一份，拟证明被告将长沙市望城区某某镇某某老屋的房屋抵押给包括原告在内的五个人；
4、承诺一份，拟证明被告将长沙市望城区某某镇某某老屋的房屋抵押给包括原告在内的三个人。
上述证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2经本院审查后，认为符合证据的“三性”原则，故本院予以认定；对证据3、4，本院经审查后，对其真实性予以认定，但因房屋系不动产，未办理抵押登记，未发生法律效力，故不予认定。
被告徐健君未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2011年1月1日，被告徐健君因筹集资金之需向原告沈建森借款240000元，并出具借条一张，但借条上没有明确约定还款时间和是否支付利息。原告向被告提供借款后，原告多次催促被告还钱，被告仅偿还10000元本金。2013年3月31日，原告要求被告还钱，被告向原告出具承诺书，如未还款愿将望城区某某镇某某老屋的房屋抵押给包括原告在内的三个人。2013年10月30日，被告与原告等五人达成房屋抵押协议，愿以望城区某某镇某某老屋的房屋抵债，该抵押未办理登记，并同意偿还原告本金230000元，利息40000元。原告又多次找到被告所在单位反映情况，均无结果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款240000元、利息57960元（按2011年中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年6月30日）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，被告徐健君向原告沈建森借款240000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，因事后已偿还10000元，尚欠230000元未还，应当依法予以偿还，故原告要求被告偿还借款本金240000元诉讼请求，本院予以部分支持。至于本案的利息，虽双方未约定利率，但被告徐健君与原告在2013年10月30日签订房屋抵押协议书时，同意支付原告利息40000元，且原、被告一致同意，视为双方对利息的补充约定，故被告徐健君应当偿还原告利息40000元，原告要求被告偿还利息57960元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健君在本判决生效后十日内偿还原告沈建森借款本金230000元、利息40000元。
二、驳回原告沈建森的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5769元，因适用简易程序减半收取2884.50元，由原告沈建森负担209.50元，由被告徐健君负担2675。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2702号
罪犯王俊龙，男，1982年12月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十一日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第212号刑事判决，以被告人王俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王俊龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯王俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�俊龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第498号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告刘瑞华。
被告杨绍奎。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告刘瑞华、杨绍奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告刘瑞华、杨绍奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原告与被告刘瑞华签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告刘瑞华为购买车辆而向原告借款人民币95900元，借款期限为36个月，自2011年12月1日至2014年11月30日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“冀RX**”、车架号：“LH16CHAL9BH029XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告杨绍奎即被告刘瑞华的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年1月17日开始还款，共还款22期，但自2013年11月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告刘瑞华、杨绍奎的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告刘瑞华、杨绍奎有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告刘瑞华、杨绍奎支付贷款剩余本金40951.17元、支付贷款利息1463.04元（暂计算到2014年3月5日）、违约金9590元；二、被告刘瑞华、杨绍奎支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告刘瑞华、杨绍奎未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“冀RX**”、车架号：“LH16CHAL9BH029XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘瑞华、杨绍奎既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告与被告刘瑞华、杨绍奎于2011年12月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告刘瑞华为购买机动车（机动车登记编号：“冀RX**”、车架号：“LH16CHAL9BH029XXXXX”）向原告借款人民币95900元，借款期限为36个月，自2011年12月1日至2014年11月30日，还款方式为等额本息，被告杨绍奎为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘瑞华）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年11月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘瑞华、杨绍奎发放了95900元贷款，被告刘瑞华、杨绍奎未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告刘瑞华、杨绍奎尚欠借款本金40951.17元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告刘瑞华、杨绍奎签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘瑞华按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告刘瑞华、杨绍奎未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金40951.17元、利息1463.04元（计算至2014年3月5日）和违约金9590元（95900元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞华、杨绍奎在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40951.17元、借款利息1463.04元、违约金9590元，共计53004.21元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘瑞华所有的车辆（机动车登记编号：“冀RX**”、车架号：“LH16CHAL9BH029XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告刘瑞华、杨绍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 林一苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2968号
原告陆明荣。
被告张建华。
原告陆明荣诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆明荣和被告张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明荣诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月8日，被告因生意之需向原告借款人民币3.6万元，言明6个月归还，但被告至今不还。原告请求判令被告归还借款3.6万元，支付逾期利息2千元。
原告为证明自己的主张，提交2012年12月8日借条1份。
被告张建华辩称，其向原告借款第一次1万元，第二次又借过1万元，还过1万元，共欠原告1万元，没有借过3.6万元。
经当庭质证，被告对原告的证据没有异议。
经审理查明：2012年12月8日，被告签具1份借条给原告，借条载明：“今借陆明荣叁万陆仟元整，借款期限为六个月……”。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系成立有效。被告应当按照约定的期限归还借款。现逾期，尚应支付逾期利息。被告所辩没有证据证实，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张建华归还原告陆明荣借款本金3.6万元；
二、被告张建华支付原告陆明荣逾期利息2千元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告陆明荣已预交），减半收取计375元，由被告张建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3196号
申请执行人郑春喜。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人郑春喜与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0378号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郑春喜于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0378号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李合权
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2349号
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人江山，该公司经理。
地址：临沂市北城新区。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
被告王金涛，男，1993年9月出生，汉族，住沂水县。
委托代理人陈如丽，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者，执业证号31528122117961。
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告王金涛垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军、被告王金涛及其委托代理人陈如丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2012年2月7日，被告王金涛为其所有的鲁Q980**号小型货车与我公司签订交强险合同一份。2012年2月23日8时许，被告王金涛驾驶该车行驶至山东省滨州市焦临路与张统君驾驶的电动自行车相撞，造成张统君死亡，张铭钰受伤的交通事故。后经交警队认定，被告王金涛属无证驾驶并逃逸，承担全部责任。后死者张统君家属诉至山东省邹平县人民法院，该院作出（2012）邹民初字第1625号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金等共计115303.1元，并承担诉讼费3000元。现根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，原告有权就上述损失要求被告王金涛返还。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失118303.1元。
被告王金涛辩称，第一、原告依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿规定适用法律的若干规定》适用不正确，该解释适用时间是2012年12月21日，该事故发生在2012年9月27日，当时法律并没有明确规定被告保险公司享有依法追偿权，原告依据该解释进行追偿，依据法不诉及既往的原则适用该解释没有法律依据。第二、依据山东省邹平县人民法院作出的（2012）邹民初字第1625号民事判决书，判决内容是由原告保险公司在交强险的范围内依法理赔，符合相关保险法律的规定，对此原告并不享有追偿权。第三、保险公司是在保险范围内根据保险合同法的规定依法自愿进行理赔的不享有追偿的问题。在发生事故时，我已经取得驾驶资格。希望贵院依法判决。
经审理查明，2012年2月23日8时许，被告王金涛驾驶鲁Q980**号农用车沿焦临路由北向南行驶至焦临路新华村路段，与由东向西行驶的张统君驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张统君、张铭钰受伤，后张统君经抢救无效死亡，被告王金涛弃车逃逸。后经邹平县公安局交警大队认定被告王金涛负事故的全部责任，张统君、张铭钰无事故责任。因被告王金涛事故车辆在原告公司投保交强险，邹平县人民法院于2012年9月10日判决中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计115303.1元，并承担该案诉讼费3000元。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2012年10月12日通过中国农业银行向邹平县人民法院支付赔款及诉讼费共计118303.1元（赔偿款115303.1元，诉讼费3000元）。
另查明，被告王金涛取得中华人民共和国机动车驾驶证时间为2013年9月26日，有效期限为2013年9月26日至2019年9月26日。事故发生时即2012年2月23日，被告王金涛并未取得中华人民共和国机动车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，系根据山东省邹平县人民法院作出的（2012）邹民初字第1625号民事判决书、电子银行交易回单、中华人民共和国机动车驾驶证等证据以及双方当事人陈述等材料予以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案被告王金涛在事故发生时尚未取得驾驶资格，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿115303.1元后向被告王金涛追偿的主张，本院予以支持。对原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担诉讼费3000元后追偿的主张，因不属交强险责任限额范围，本院不予支持。对被告王金涛《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不适用本案的主张，根据该解释第二十九条的规定（即本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释），本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告王金涛于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司115303.1元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2666元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担60元，由被告王金涛负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江 媛
安徽省潜山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00474号
原告：潜山县青云商贸，住所地安徽省潜山县。
经营者：许青云。
被告：李X，男，1965年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县青云商贸诉被告李X买卖合同纠纷一案中，原告潜山县青云商贸于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县青云商贸申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县青云商贸撤回对被告李X的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县青云商贸负担。
审判员 杨友云
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊小明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民催字第00026号
申请人西安盛日机电科技有限公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢5层03号房。
法定代表人王剑勇，职务不详。
委托代理人杨永萍，女，1989年7月29日出生，汉族。
申报人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县石空镇工业园区。
法定代表人李岩，该公司董事长。
委托代理人杜文锋，男，1979年4月23日出生，汉族。
委托代理人邢晓飞，该公司销售部副部长，其他信息不详。
申请人西安盛日机电科技有限公司称其所有票号为3090XXXX／2450XXXX的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2012年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人宁夏宏岩矿业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人西安盛日机电科技有限公司承担。
代理审判员 朱华
二〇一二年七月十日
书 记 员 张晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02036号
原告张某某，女，生于1976年3月12日，汉族，住本市金台区卧龙寺秦岭家园**号楼。
被告马某某，男，生于1976年9月15日，汉族，住本市金台区新福园廉租二区*号楼。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年7月认识建立恋爱关系，1998年10月26日登记结婚，1999年6月婚生一男孩马志某。由于双方婚前交往次数较少，了解不够，仓促草率结婚，婚姻基础较差。婚后由于性格不和，被告经常因生活琐事和我争吵、打闹。近年来被告毫无家庭责任心，脾气暴躁，经常殴打我，使我生活在暴力和恐惧之中。2013年2月我曾起诉要求离婚，后经法院调解撤回了起诉，但撤诉后双方一直分居生活。2013年12月我再次起诉至法院，法院判决不准离婚，之后双方感情仍无任何改善，夫妻之间没有任何联系，致夫妻感情彻底破裂、和好无望，特第三次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，我每月支付抚养费200元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们平时吵架是难免的，但我没有打过原告。2012年7月我和原告吵架，我没有打她，只是吓唬吓唬她，她就拿刀割伤了自己，之后原告搬走另住，我去叫了她好几次，她始终不愿意搬回来，是她抛弃了我和孩子。为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月相识，1998年10月26日登记结婚，1999年6月22日婚生一子马志某。因双方性格不合，近几年在共同生活期间因为生活琐事和家庭经济等问题多次产生矛盾，经常发生争吵致矛盾加深，致夫妻感情不和，2012年7月双方在发生吵架后原告搬到卧龙寺居住一直未回，孩子随被告生活。原告认为双方之间已无感情，于2013年2月起诉本院要求与被告离婚，后经调解原告撤回了起诉，但原告未搬回新福园与被告共同生活。2013年12月原告再次起诉要求与被告离婚，2014年2月19日本院依法作出（2014）金民初字第00146号民事判决书判决不准双方离婚，在此之后双方感情仍无改善，原告一直在外居住至今。
另查，原、被告夫妻共同财产有：位于卧龙寺秦岭家园12号楼1单元2楼东户住房一套，该房购买于2006年，面积99平方米，购买价格为79393元，房产证登记在原告张某某名下；以被告名义购买的位于新福园廉租二区3号楼1单元2楼西户廉租房一套，该房购买于2006年，买房花费68248元；双方在宝鸡市玉祥出租车公司承包经营陕CT59**号出租车一辆，该车购买于2010年共花费77970元，现由被告马某某经营收益。诉讼中，经本院释明，双方均不申请对秦岭家园的住房申请评估，均认可该房屋目前的市场价为2200元／平方米。原告张某某月收入为1200元。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述，
二、原告提供的结婚证二份、本院（2013）金民初字第00476号民事裁定书、（2014）金民初字第00146号民事判决书各一份，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应在共同生活中互相关心、互相照顾，通过沟通来解决矛盾。本案中，原、被告近年来在共同生活中为生活琐事经常产生矛盾，原告曾于2013年两次在本院起诉要求离婚，在本院判决双方不准离婚后，原告仍在外居住不愿回家，双方感情并未得到改善，双方已分居两年有余，现原告再次起诉坚决要求离婚，故本院认为双方夫妻感情已达彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，被告辩称不同意离婚本院不予采信。
对于孩子的抚养应从有利于孩子健康成长和方便生活的原则出发，本案中原告主张孩子随被告生活被告未提出异议，本院予以认定。对于原告提出其每月支付抚养费200元的主张，本院认为，根据原告的收入情况及本地生活水平，本院酌情认定由原告每月支付孩子抚养费260元，至其满十八周岁时止。
对于共同财产应按公平及照顾子女和女方的原则进行分割，双方卧龙寺秦岭家园的住房登记在原告名下、现由原告居住，新福园的住房以被告名义购买、现由被告居住，从方便生活的角度考虑，本院认定位于卧龙寺秦岭家园12号楼1单元2楼东户住房一套归原告所有，位于新福园廉租二区3号楼1单元2楼西户廉租房一套归被告所有。因秦岭家园的住房系商品房，双方当庭均认可按照2200元／平方米确认该住房当前的市场价，与法不悖本院予以确认，该房面积为99平方米，其现值应为217800元。新福园的住房为廉租房不能上市交易，应按其购买价格68248元分割，因此原告应支付被告一半的房屋差价补偿款74776元。双方承包的出租车近几年一直由被告经营，且孩子随被告共同生活，该车应继续由被告经营收益为宜，被告应支付原告购车价77970元一半的补偿款38985元。对于被告提供的债务，原告未予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马志某随被告马某某共同生活，原告张某某自2014年11月起每月支付孩子抚养费260元，至其满18周岁时止。
三、共同财产位于本市卧龙寺秦岭家园12号楼1单元2楼东户商品房一套归原告张某某所有，位于本市新福园廉租二区3号楼1单元2楼西户廉租房一套归被告马某某所有，原告张某某一次性支付被告马某某房屋差价补偿款74776元；陕CT59**号出租车的经营权归被告马某某享有，被告马某某一次性支付原告张某某车辆补偿款38985元。
上述两项相抵后应由原告张某某向被告马某某支付35791元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、个人衣物用品归个人所有，孩子衣物用品随孩子。
四、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，财产分割费128元，共计278元，由双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一四年十一月十四日
书记员 林森
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00140号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭心杰，男，1962年10月14日出生，住界首市。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司与彭心杰保险合同纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2066元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年七月三日
书记员 叶志强（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第651号
申请执行人：广西天裕来房地产开发有限公司现住融安县长安镇融江南路1号。
被执行人：韦庆健。
被执行人：广西华业房地产有限公司现住南宁市竹溪路35号华业园2#综合楼B座三层308号。
广西天裕来房地产开发有限公司与韦庆健、广西华业房地产有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2068715.23元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第651号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁鹏荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第3号
原告：唐某甲。
被告：王某。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告王某下落不明，以公告方式向被告王某送达了诉讼文书，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女唐某乙。由于原被告婚前相识较短，相互缺乏了解，婚后又没有注意培养感情，双方因此总是口角不断，争吵不休，后被告于2012年8月离家出走，至今不知去向，两人分居已久，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、原告唐某甲与被告王某离婚；二、女儿唐某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告唐某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，要求证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实。
2、出生证明、户口本各一份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育女儿唐某乙、女儿出生后户口一直随原告唐某甲的事实。
3、桐乡市乌镇镇某村村民委员会证明、湖州市南浔区练市镇某村村民委员会证明及案外人唐某丙户籍户口本各一份，要求证明被告王某一直未居住在湖州市南浔区练市镇某村，2009年原、被告结婚后一直居住在原告父母处即桐乡市乌镇镇某村，后被告王某自2012年8月份离家出走后下落不明，未回到该住处的事实。
因被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。经合议庭合议、本院审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，应认定有效。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，婚后双方一直居住在桐乡市乌镇镇某村。婚后初期双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。女儿唐某乙一直随原告居住生活。2012年8月夫妻双方发生争吵后，被告王某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后初期夫妻感情尚可，但在双方结婚仅二年多的情况下，被告无故于2012年8月年离家出走，至今音讯全无。现夫妻双方分居生活已超过二年，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“因夫妻感情不和分居满二年，应准予离婚”之规定，予以支持。原告请求女儿唐某乙随其共同生活的主张，因被告离家出走以来，婚生女儿唐某乙一直随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的可以优先考虑”之规定，女儿唐某乙应判随父亲唐某甲共同生活，故对原告的请求，本院予以支持。现原告自愿独自负担女儿成长所需的费用，是原告真实意思的表示，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，离婚后王某有权探望女儿唐某乙，唐某甲应予以协助。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿唐某乙随原告唐某甲共同生活，并由原告唐某甲负责抚养；
三、被告王某享有每月探望女儿唐某乙四次的权利，原告唐某甲应予以协助。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 代 琼
人民陪审员 严雅利
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴建美
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1710号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，系该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告刘明星，住涿州市。
原告供热公司诉被告刘明星供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人瞿晓娜庭参加了诉讼，被告刘明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日原告为被告小区供热，被告系该小区住户，根据涿州市物价局文件关于冬季供热价格的通知：居民住宅每平米19元，被告的房屋面积为157.8平方米，四年采暖费用为11992.8元，原告已按约定为被告进行了供热，但时至今日被告没有交纳采暖费用，根据供热办法，被告应当支付逾期的滞纳金按日千分之三计算至还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即给付原告采暖费11992.8元及滞纳金2000元；诉讼费由被告负担。
被告刘明星未到庭亦未提供书面答辩.
经审理查明，被告刘明星系涿州市的业主，其房屋面积为157.8平方米。被告刘明星所在小区涿州开发区管理委员会怡海社区居民委员会证明2011年至2015年由原告为此供热。原告系独立法人单位，原告对该小区提供了供热服务。涿州市物价局文件关于2011－2012年度、2012－2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度冬季供热价格的通知，供热价格为居民住宅：19元/㎡。被告刘明星2011－2012年度、2012－2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度取暖费11992.8元（157.8㎡×19元/㎡×4年=11992.8元），现原告起诉来院，请求依法判令被告给付取暖费11992.8元及滞纳金2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有营业执照、供热经营许可证、组织机构代码证、证明、涿州市物价局文件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为该小区提供供热服务并约定了收费标准，被告未提出异议，并已实际接受了原告提供的服务，应缴纳相关费用。原告要求被告交纳取暖费11992.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明星于本判决生效后十五日内给付原告供热公司取暖费11992.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏建秋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00088号
申请执行人刘冬兰，女，1949年11月生，汉族。
委托代理人王建辉（系原告刘冬兰之子），男，1973年9月生，汉族。
被执行人肖路香，女，1988年8月生，汉族，。
刘冬兰与肖路香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）徒宝民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人肖路香于本判决生效后十日内赔偿刘冬兰各项损失94938.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请强制执行标的97798.91元，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
鉴于上述情况，申请人自愿与被执行人达成和解协议，由被执行人分期给付，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒宝民初字第00042号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第869号
罪犯曾焕辉，男，1984年8月16日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月17日作出（2012）丰刑初字第552号刑事判决，认定被告人曾焕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2012年4月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币6000元，责令退出违法所得款人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）608号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾焕辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾焕辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖4次。罚金及赃款已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾焕辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾焕辉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第6号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人陈思光。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]145号行政处罚决定确定的被执行人陈思光停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字[2014]145号行政处罚决定，并于2014年9月1日送达被执行人，要求被执行人陈思光停止生产，并于2014年9月16日前缴纳罚款。2014年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字[2014]145号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第85号
罪犯贾××，别名贾老大，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年11月3日作出（2012）建刑初字第156号刑事判决，认定罪犯贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贾××原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯贾××在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾××减去剩余刑期（刑期自2011年12月19日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强