上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31417号
原告：田红碧，女，1972年3月14日出生，土家族，户籍地贵州省，现住上海市。
委托诉讼代理人：李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告：陆军，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告田红碧与被告陆军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告田红碧及其委托诉讼代理人李明、被告陆军、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田红碧向本院提出诉讼请求：1.陆军赔偿其医疗费38,247.90元、住院伙食补助费1,200元、误工费26,280元、护理费15,330元、营养费7,200元、交通费2,333元、残疾赔偿金317,772元、鉴定费(初次鉴定)1,950元、精神损害抚慰金15,000元、律师代理费3,000元、住院杂费543元、衣物及鞋子损失费500元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2013年6月5日，在上海市长华路、华发路处，陆军驾驶车牌号为沪H1XX**轿车与骑行电动车的田红碧发生交通碰撞事故，致田红碧受伤。经交警部门认定，陆军承担事故全部责任。经查，事发时沪H1XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与陆军和保险公司交涉未果，故田红碧诉至法院，要求陆军和保险公司承担民事赔偿责任。
陆军辩称，对事故基本事实及责任认定无异议。对于田红碧的具体诉讼请求，均由法院依法判决。
保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪H1XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，鉴于�险公司就涉案交通事故已经在涉案机动车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿2,400元，在商业三者险责任限额内赔偿116,575.82元，故本案仅愿意在机动车交强险及商业三者险的剩余限额内承担赔付责任。对于田红碧的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院伙食费，非医保范围的医疗费由法院依法判决；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及实际住院天数58天；误工费，田红碧应提供事发前的工资条明细，从而计算其实际误工损失，休息期认可19.5个月；护理费，认可每天40元的赔偿标准及护理期195天；营养费，认可每天30元的赔偿标准及营养期165天；交通费，主张过高；残疾赔偿金，对年限及系数均无异议，城农标准由法院依法判定；鉴定费(初次鉴定)、精神损害抚慰金，均无异议；律师代理费、住院杂费，均不属于保险理赔范围；衣�及鞋子损失费，认可200元。
本院认定事实如下：2013年6月5日4时45分许，在上海市长华路出华发路南约400米处，陆军驾驶车牌号为沪H1XX**小型轿车沿长华路由北向南行驶，田红碧驾驶电动车沿长华路由南向北在道路右侧行驶至长华路桥时，沪H1XX**轿车驶入对向车道与电动车相撞，田红碧跌地受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，陆军承担事故全部责任、田红碧无事故责任。
田红碧伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为车祸伤、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、左股骨干骨折、左踝骨折、肺挫伤、脑挫伤，于当日收治入院，后行下腔静脉滤网植入术，左股骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折切复内固定术，左髂骨骨折、左髋臼骨折切复内固定术，于2013年6月27日出院。2013年6月27日�2013年7月29日，田红碧入住上海长海医院临床神经医学中心进行营养神经、维持水、电解质平衡、溶栓、康复理疗等治疗。截止至2013年7月29日，田红碧共支出医疗费231,255.04元。
之后，田红碧至市六医院复诊数次。2015年9月29日至2015年10月4日，田红碧再次入住市六医院行左腓骨内固定取出术。2013年7月30日起至2016年3月23日止，田红碧共支出医疗费38,250.89元、住院杂费543元。
2015年11月23日，上海XX环境保洁服务有限公司(以下简称XX公司)出具《证明》，内容为：“兹有田红碧同志，身份证号略，是我单位员工，于2013年6月5日在上班途中受伤，目前为止一直在家养伤，2012年12月至2013年5月平均月工资收入为2,930元，由于工伤期满，自2015年6月至2015年11月月收入为1,616元。特此证明！”XX公司出具的劳务工工资支付明细表显示田红碧事发后的工资发放情况如下：2013年6月672.30元、2013年7月至2014年3月均为每月1,705元，2014年4月至2015年3月均为每月1,915元，2015年4月至2015年5月均为每月2,185元，2015年6月至2015年11月均为每月1,616元。此外，2011年7月至2013年5月，田红碧均正常缴纳本市个人城镇基本养老保险。
2015年12月2日，经徐汇交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政鉴定中心)就田红碧的伤残等级、伤后误工期、营养期及护理期出具评定意见：被鉴定人田红碧因交通事故致少量蛛血并多头皮下血肿，临床诊断颅底骨折，左侧髂骨翼粉碎性骨折，左侧髂臼粉碎性骨折并髋关节中心型脱位，左股骨中下1/3粉碎性骨折，左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，左腓骨下段及外踝骨折，创伤性休克等，后发生左下肢深静脉血栓形成及继发肺部感染，骨折愈合缓慢，自述伤后左眼视力下降，现左髋、左膝、左踝关节活动�限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含腓骨内固定拆除术)误工至本鉴定之日，营养150日，护理180日；择期行骨盆及左股骨内固定拆除术，酌情给予误工90日，营养30日，护理30日。田红碧为此支付鉴定费(初次鉴定)1,950元。
后保险公司对田红碧的初次司法鉴定意见认定的伤残等级及三期持异议，并申请重新鉴定。2016年10月12日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所鉴定中心)对田红碧伤后的伤残等级及三期出具重新鉴定意见：被鉴定人田红碧左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息510-540日，护理150-180日，营养120-150日；今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，营养30日。保险公司为此支付鉴定费(重新鉴定)4,890元。
另查明，事发时，涉案沪H1XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三�险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为500,000元，且购买不计免赔。
事发前一年，田红碧一直居住在上海市徐汇区。
事发后，田红碧委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费3,000元。
再查明，2013年7月，田红碧就涉案交通事故诉至本院，要求陆军、保险公司赔偿其截止至2013年7月29日的医疗费等损失。2013年9月17日，在本院的组织下，双方达成一致调解协议：一、保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿田红碧医疗费10,000元、残疾辅助器具费(关节支具)2,400元；二、陆军赔偿田红碧医疗费221,255.04元(已支付61,645元，尚需支付159,610.04元)。后因陆军未能及时履行调解协议中的赔偿义务，故在该案的执行阶段，保险公司在肇事沪H1XX**车辆的商业三者险责任限额内代替陆军支付田红碧116,575.82元。
上述事实，除当事人陈述外，另有田红碧提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、证明、劳动合同书、劳务工工资支付明细表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证历史信息查询、住院杂费发票、初次司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票、(2013)徐民一(民)初字第5327号民事调解书、房屋租赁治安许可证、户口簿、证人证言，保险公司提供的机动车保险赔款/费用计算书、重新鉴定司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件�交警部门根据涉案交通事故经过认定陆军承担事故全部责任、田红碧无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故田红碧因交通事故造成的损失应由陆军承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪H1XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，田红碧据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。此外，虽然华政鉴定中心和司鉴所鉴定中心就田红碧的伤后三期出具了不同的鉴定意见，但鉴于田红碧及保险公司于庭审中均主张采纳司鉴所鉴定中心的鉴定意见，故本院予以准许，采纳司鉴所鉴定中心的评定意见确定相应损失。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据田红碧提供的病史资料及医疗费收据，田红碧主张的医疗费未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为38,247.90元。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及田红碧的实际住院天数，酌定为1,190元。误工费，根据单位证明及工资支付明细表显示的田红碧事发前后的误工损失及司鉴所鉴定中心确定的伤后一期、二期治疗的休息期，酌定为23,523元。护理费，田红碧以其家属护理为由主张按照本市最低工资计算护理费，但田红碧并未提供任何证据证明其家属因护理而产生的实际误工损失，故田红碧主张的护理费标准本院不予采纳；据此，根据司鉴所鉴定中心确定的伤后一期、二期治疗的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为7,800元。营养费，根据司鉴所鉴定中心确定的伤后一期、二期治疗的营养期、田红碧伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为6,600元。交通费，根据田红碧治疗所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌�为800元。残疾赔偿金，田红碧现有证据可证明其事发时已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于上海，故理应适用城镇居民赔偿标准，现田红碧的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为317,772元。鉴定费(初次鉴定)，符合田红碧确认损失所需，故本院凭据确认为1,950元。精神损害抚慰金，本院根据田红碧的伤残等级酌定为15,000元。衣物及鞋子损失费，虽田红碧未提供证据，但考虑到涉案交通事故的突发性和冲击力确会造成田红碧随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。上述损失合计413,082.90元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿107,800元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿107,600元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，且精神损害抚慰金15,000元在交强险内优先赔偿，余�305,282.90元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
住院杂费，田红碧的主张符合其住院治疗所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为543元。律师代理费，系田红碧为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且金额尚属合理，故本院予以支持，确认为3,000元。上述损失合计3,543元，由陆军赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田红碧413,082.90元；
二、陆军于本判决生效之日起十日内赔偿田红碧3,543元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,738元，减半收取计3,869元(田红碧已预缴)，由陆军负担；鉴定费(重新鉴定)4,890元(中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴)，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年一月十六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。