wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第117-2号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人张万新。
被执行人孙士新。
被执行人马方泉。
被执行人张钦华。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张万新、孙士新、马方泉、张钦华借款保证合同纠纷一案中，尚有16279元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第117号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年七月五日
书记员 郑文文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0688号
原告王某。
委托代理人盛建琴。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盛建琴到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2004年4月28日，被告无故离家出走，至今音信全无。其认为双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，被告系贵州省大方县人，原被告经人介绍于××××年××月××日在本市登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后不足一月，被告离开原告，原告多方寻找无果。现被告下落不明。关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未申报，被告未到庭亦未提交书面的答辩意见而未能查实。
上述事实，由原告提供的结婚证、流动人口计划生育证证明、越溪街道龙翔社区居民委员会与吴中分局越溪派出所共同出具的两份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识至登记结婚的时间极短，属于草率结婚，缺乏婚前感情基础。婚后不足一月被告即离开原告去向不明，说明被告并不愿与原告共同生活，双方未建立起夫妻感情。现被告下落不明，双方的婚姻关系已名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，因被告未出庭，相关问题无法核实，权利人可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 王长栋
人民陪审员 沈双妹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴彬峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00991号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘燕，男，汉族，1983年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：李虹燕，女，汉族，1986年1月16日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初176号
原告北京斯威顿进出口贸易有限公司。
法定代表人赵志敏，该公司总经理。
委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被告大庆北研石油设备制造有限公司。
法定代表人鄂德刚，该公司总经理。
委托代理人王佳宁，男，1964年8月28日出生，汉族，大庆北研石油设备制造有限公司员工。
本院在审理原告北京斯威顿进出�贸易有限公司与被告大庆北研石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京斯威顿进出口贸易有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京斯威顿进出口贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京斯威顿进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1632元（已减半），由原告北京斯威顿进出口贸易有限公司负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年三月十日
书记员 施艳鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第510号
原告杨某甲，女，生于1979年5月24日，汉族。
被告杨某乙，男，生于1977年10月8日，汉族。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。后因被告杨某乙受伤住院，本院同意其申请于2013年3月8日至4月15日中止本案的审理。2013年4月16日，本院依法由审判员刘浏独任审判，公开开庭进行了审理；2013年5月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人祝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年2月结婚。由于结婚仓促，相互不了解，婚后才知双方爱好各异，无共同语言，常为琐事争执，没有感情。被告不关心、体贴原告，数次辱骂原告，不堪入耳。被告因外遇向丽，还发短信告知原告，要为其赴汤蹈火。结婚近三年来，双方数次吵闹离婚，目前因感情不和分居近一年，婚姻关系难以维持。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，特诉请离婚，婚生女由原告抚养，婚后债务共同偿还。
被告杨某乙辩称，原、被告感情未破裂，且共同生育一女，为有利于小孩成长、教育，不同意离婚。双方个性都不好，愿意在互谅互让基础上增进感情，改正错误。被告因工负伤还在治疗，应特别得到关爱，双方和好有利于今后的生活。婚姻需要磨合，再三考虑，原告不要急于求成。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2010年1月经人介绍相识恋爱。2010年2月8日，双方在岳池县九龙镇民政所办理结婚登记，领取了结婚证（原告系再婚）。次日，双方举办婚宴，在岳池县城九龙镇租房同居一月，感情尚可，后被告外出务工，原告回娘家居住。2010年11月17日，原告生育一女杨某丙。2011年以来，双方因个性不合及生活琐事时有争执，致感情不睦。2012年7月（农历五月下旬），双方开始分居生活至今。2012年12月28日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口簿、结婚证（J511621-2010-000460）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邓 馨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第688号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张萌，男，1982年8月30日出生于天津市塘沽区，汉族，大专文化，无职业。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人张萌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2014年5月18日20时许，被告人张萌在天津市滨海新区第五大街假日酒店门前，以人民币4400元的价格，向吸毒人员黄XX贩卖毒品冰毒一袋约20克。
2014年5月20日凌晨1时许，被告人张萌在天津市滨海新区塘沽吉庆里X栋X门XXX室，以人民币200元的价格向吸毒人员黄XX贩卖毒品冰毒一袋，后吸毒人员黄XX在吉庆里小区门口将该冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员颜X，被民警当场抓获，当场从吸毒人员颜X处查获毒品可疑物一袋重0.8克，从黄XX处查获毒资人民币200元。
后民警在吉庆里X栋X门XXX室将被告人张萌抓获，从被告人张萌处查获无色晶体状毒品可疑物二袋重16.76克，红色片剂毒品可疑物八粒及红色粉末状毒品可疑物一袋重0.73克，以及毒资人民币200元，万宝路香烟盒式样的电子秤一台。经依法鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张萌的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定依法判处。
被告人张萌对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月18日20时许，被告人张萌在天津市滨海新区第五大街假日酒店门前，以人民币4400元的价格，向吸毒人员黄XX贩卖毒品冰毒一袋约20克。
2014年5月20日凌晨1时许，被告人张萌在天津市滨海新区塘沽吉庆里X栋X门XXX室，以人民币200元的价格向吸毒人员黄XX贩卖毒品冰毒一袋，吸毒人员黄XX随即在吉庆里小区门口将该冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员颜X，被民警当场抓获，当场从吸毒人员颜X处查获毒品可疑物一袋重0.8克，从黄XX处查获毒资人民币200元。后民警在吉庆里X栋X门XXX室将被告人张萌抓获，从被告人张萌处查获无色晶体状毒品可疑物二袋重16.76克，红色片剂毒品可疑物八粒及红色粉末状毒品可疑物一袋0.73克，以及毒资人民币200元，万宝路香烟盒式样的电子秤一台。经依法鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人黄XX、颜X证言，天津市禁毒委员会办公室毒品收缴收据，毒品检验报告书，尿液现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单及照片，检查笔录（2份），辨认笔录，情况说明，拘留证，随案移送物品清单，涉案物品照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张萌目无国法，明知是甲基苯丙胺类毒品，而向他人贩卖，数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张萌实施了贩卖毒品的行为，对其被抓获时持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关查获的其随身携带的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，但在量刑时考虑被告人张萌自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人张萌如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2024年5月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1509号
申请执行人郭明志，男，1979年4月10日出生，汉族。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。
法定代表人黄林德，总经理。
被执行人黄林德，男，1976年2月8日出生，汉族。
被执行人黄建民，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告郭明志与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司、黄林德、黄建民民间借贷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）同民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币213000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司、黄林德、黄建民的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司、黄林德、黄建民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第38号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01261号
原告：郭登山，男，汉族，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：邾立才，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理郭登山与邾立才欠款纠纷一案中，郭登山于2013年7月12日向本院书面申请撤回对邾立才的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。现因原、被告双方已对账务结清并履行，郭登山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭登山撤回对邾立才的起诉
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，计3220元由郭登山承担。
审判员 何平
二〇一三年七月十二日
书记员 李宁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民一初字第01261号原告：郭登山，男，汉族，住无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：邾立才，男，汉族，住无为县。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。本院在审理郭登山与邾立才欠款纠纷一案中，郭登山于2013年7月12日向本院书面申请撤回对邾立才的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。现因原、被告双方已对帐务结清并履行，郭登山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭登山撤回对邾立才的起诉本案诉讼费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，计3220元由郭登山承担。审判员  何平二〇一三年七月十二日书记员  李宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02182号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
被执行人姚某。
被执行人毛某。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人姚某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第1269号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：姚某、毛某应返还中国银行股份有限公司江阴支行借款540256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚某、毛某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法预查封姚某名下位于恒生时代广场621室房产，但该房产暂无法处置，依法提取姚某公积金10800元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法提取姚某公积金10800元，依法预查封姚某名下位于恒生时代广场621室房产，但该房产暂无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第311号
原告王某甲，男，1977年11月14日出生，汉族，住郑州市。
被告陈某某，女，1978年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月8日登记结婚，婚后生育一子取名王某乙（2003年12月出生）、一女取名王某丙（2014年9月出生）。双方因性格差异较大，婚后矛盾不断，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年11月起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解未予离婚。由于被告多疑猜忌、性格暴躁，严重影响家庭生活，原告故于2013年6月再次诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。但双方夫妻感情仍未得以改善，经常发生争吵、打架现象，双方曾达成离婚协议，后协商未果。现原告从家搬出在外租房居住，与被告分居已达一年零九个月。原告认为，其与被告之间的感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女由原、被告各自抚养一人；3、原告与被告共同偿还对外债务；4、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，被告陈某某称其于2015年6月19日在郑州某医院进行人流手术，并向法庭提交“郑州某医院诊断证明书”一份。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。结合本案，被告陈某某系女方，其称于2015年6月19日在医院进行了人流手术，并向法庭提交“郑州东方女子医院诊断证明书”一份相印证，本院予以采信，故作为男方的原告王某甲在被告中止妊娠后六个月内向本院提起离婚诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 萌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1578号
原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：朱某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1967年11月27日生，该行客户经理。
被告：侯某某，男，1981年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郭某某，女，1982年4月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：周某某，男，1980年10月21日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，女，1987年2月3日生汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24962元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告侯某某在被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某的担保下，从我单位贷款3万元，月息11.5‰，到期日为2013年11月11日。该款到期后，现结欠24962元，被告未予偿还，我行由此提起诉讼。
被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某于2010年11月21日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月21日起至2013年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额16.5万元，提供最高额担保。2012年11月12日，依据原、被告双方签订的合同，被告侯某某在郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某的担保下向原告借款3万元，约定月息10.25‰，到期日2013年11月11日。该款到期后，被告侯某某只偿还本金5038元，剩余本金24962元及利息，六被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东农商行某某支行与被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告侯某某未按合同约定偿还借款24962元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告侯某某偿还借款24962元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告侯某某追偿。被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款24962元及利息（利息自2012年11月12日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某承担保证责任后，有权向被告侯某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月十一日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1578号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人：朱某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1967年11月27日生，该行客户经理。被告：侯某某，男，1981年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：郭某某，女，1982年4月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某某，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘某，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：周某某，男，1980年10月21日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某某，女，1987年2月3日生汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24962元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告侯某某在被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某的担保下，从我单位贷款3万元，月息11.5‰，到期日为2013年11月11日。该款到期后，现结欠24962元，被告未予偿还，我行由此提起诉讼。被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某于2010年11月21日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月21日起至2013年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额16.5万元，提供最高额担保。2012年11月12日，依据原、被告双方签订的合同，被告侯某某在郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某的担保下向原告借款3万元，约定月息10.25‰，到期日2013年11月11日。该款到期后，被告侯某某只偿还本金5038元，剩余本金24962元及利息，六被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告河东农商行某某支行与被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告侯某某未按合同约定偿还借款24962元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告侯某某偿还借款24962元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告侯某某追偿。被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款24962元及利息（利息自2012年11月12日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某承担保证责任后，有权向被告侯某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年四月十一日书记员  王全智
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0518号
原告李星。
被告刘欢，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告李星与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，因被告刘欢下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李星诉称，2013年6月12日被告刘欢向原告借款15000元，用于资金周转，约定月利息3%，借款期限为一年。2014年6月12日借款到期后，被告以无钱偿还为由拒不归还借款。请求判令被告刘欢偿还原告借款15000元及利息（利息自2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日）。
被告刘欢未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日被告刘欢向原告李星借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明，被告刘欢借到李星现金15000元，月息3分。后经原告催要，被告刘欢一直未偿还原告该借款本金及利息。
上述事实，有原告李星的陈述，原告提交的2013年6月12日被告出具的借条一份、2013年6月12日原告从其10289000000532492账户取款明细账单一份，以上证据相互印证能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘欢借原告李星15000元，应承担偿还15000元借款的义务。原被告约定借款月利息为3分，诉讼中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告李星借款15000元并支付利息（利息自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款的基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费276元，由被告刘欢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 董金凤
人民陪审员 范文成
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初269号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区豪胜副食店，住所地湖北省武汉市武昌区民主路737#广子路第****号。
经营者：王亲豪
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市武昌区豪胜副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。审理中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请是依法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
�判员许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第77号
申请执行人伊春市太平洋世纪广告有限责任公司。
法定代表人尹思懿职务经理
被执行人深圳市盛世节能科技有限公司。
法定代表人周ＸＸ职务总经理
申请执行人伊春市太平洋世纪广告有限责任公司申请执行深圳市盛世节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）伊民商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市太平洋世纪广告有限责任公司于2015年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人深圳市盛世节能科技有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第77号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人吕茂、张慧玲。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕茂、张慧玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第238号执行证书，被执行人吕茂、张慧玲应向申请人偿还借款14.4967万元及利息，因被执行人吕茂、张慧玲、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人吕茂所有房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人吕茂、张慧玲尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金144967元及利息，并负担本案申请执行费2075元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第238号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月九日书记员  陈 琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终107号
上诉人（原审被告）马伟栋，男，1982年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭贺宇，男，1987年2月27日出生，汉族。
上诉人马伟栋与被上诉人谭贺宇民间借贷纠纷一案，上诉人马伟栋不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属于财产权益纠纷案件，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在借条中约定，如发生纠纷，提请西平县人民法院诉讼管辖解决，故本案由原告住所地西平县人民法院管辖，符合法律规定，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回马伟栋对本案管辖权提出的异议。
上诉人马伟栋不服原裁定，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地位于河南省信阳市浉河区，本案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖，且上诉人对借条中的约定不知情，故一审法院裁定错误，请求将该案移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地位于西平县，双方当事人在借条中约定发生纠纷由西平县人民法院管辖，该约定符合法律规定，西平县人民法院对本案有管辖权。上诉人称其对该约定不知情，但没有提供证据证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二日
书记员 石 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地：兖州区建设西路133-1号，组织机构代码：86608369-5。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告：周友光。
被告：周凤成。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称“农行兖州市支行”）与被告周友光、周凤成金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利到庭参加了诉讼。被告周友光、周凤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月6日我行与被告周友光签订了合同编号为37119200900034908的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年3月6日起至2012年3月5日止，可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告周凤成提供连带责任担保。2011年2月23日，被告周友光第三次通过自助方式向我行借款人民币30000元，转入卡号62×××11账户内，该借款到期日为2012年2月23日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠我行贷款本金人民币30000元及利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告周友光偿还我行贷款本金人民币30000元及相应利息（利息计算至2013年12月20日为3480.75元，以后的利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告周友光未作答辩。
被告周凤成未作答辩。
经审理认定，2009年3月6日原告与被告周友光签订了合同编号为37119200900034908的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年3月6日起至2012年3月5日止，可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告周凤成提供连带责任担保。2011年2月23日，被告周友光第三次通过自助方式向原告借款人民币30000元，转入卡号62×××11账户内，该借款到期日为2012年2月23日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠原告贷款本金人民币30000元及利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告周友光偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（利息计算至2013年12月20日为3480.75元，以后的利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的贷款业务申请表、借款合同、中国农业银行“自助循环贷款放款”记账凭证、中国农业银行综合应用系统交易记录清单及利息清单，以及当事人的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告农行兖州市支行与被告所签订的《中国农业银行贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明其按约向被告周友光发放了贷款资金，现被告周友光循环使用了贷款，其未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告周友光偿还借款本金30000元并支付利息（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），理由正当，本院予以支持。被告周凤成作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友光偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金人民币30000元，并支付利息（截止到2013年12月20日利息为3480.75元，以后的利息按合同约定计付至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告周凤成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由二被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年五月四日
书记员 卞露露
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第837-1号
申请执行人：林毅淼，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××643X。
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被执行人：潘缝，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××2117。
被执行人：曹燕，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1520。
申请执行人林毅淼与被执行人潘缝、曹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民一初字第1006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘缝、曹燕应向申请执行人林毅淼清偿借款50000元及逾期利息损失（以50000元为本金，从2013年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；被执行人应向申请执行人支付律师费15000元，被执行人潘缝、曹燕承担案件受理费1475元。本院根据申请执行人的请求于2014年7月30日依法立案执行。经查，被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2015年5月16日裁定本案终结本次执行程序。因被执行人的部分财产已由本院另案拍卖成交，本院于2015年12月1日决定本案恢复执行。
本院在恢复执行中查明，截止至2015年10月19日，债权人持生效法律文书向本院申请执行曹燕等人以实现债权的案件共计19件。本院在统筹执行中，依法查封了被执行人曹燕名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房（该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇平东洪堡13巷8号房地产（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）及其室内财物，以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位（该房地产已抵押给林毅淼）。对于上述财产，本院依法以相关案件进行了公开拍卖，并已分别拍卖成交，拍卖价款共计4020800元。该拍卖价款在扣除评估费、视频制作费、相关案件执行费和诉讼费（含诉讼阶段的案件受理费和诉讼保全费）共计176343.71元后，余款已向相应的抵押债权人支付，以优先清偿该抵押债权人对曹燕所享有的抵押债权。对于上述19案的执行债权人在诉讼中已预付的诉讼费，本院将从扣除的诉讼费中向其退回，其中本案申请执行人可收取的诉讼费退款为1475元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
对于上述执行情况，本院已向申请执行人予以告知，其同意案件终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凤巢文化娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区来凤街2号。
法定代表人史云和。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凤巢文化娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解且已履行完毕为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 李丹丹
二〇一四年七月三日
见习书记员 刘溪宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初404号
原告：王进成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬忠明，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王进成诉被告姬忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王进成、被告姬忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进成诉称：2013年12月25日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款65000元，约定借借款期间两个月，即2014年2月25日归还，借款利息按月利息1500元计算。被告向原告出具借条一张。该款到期后经原告多次催要，被告于2015年年底归还原告借款本金3万元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息和逾期利息（利息及逾期按照月利率2%计算，自借款之日算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
原告王进成向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2013月12月25日向原告借款65000元的事实。
被告姬忠明辩称：被告向原告借款65000元属实，被告已偿还借款本金3万元。被告同意偿还借款本金，但是目前被告没有能力偿还，被告于2016年4月份偿还原告本金1万元，剩余的待被告有钱了就还，被告没有能力偿还利息。
被告未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告对原告提交的借条未提出异议，本院认为上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告经营一家磨面坊，与原告相邻而居，双方时有经济往来，2013年12月25日，原、被告双方经清算，被告欠原告借款65000元，被告给原告出具借条一张，约定月息1500元，2014年2月25日全部还清。借款逾期后，因被告经营的磨面坊倒闭，无力偿还，经原告多次催要，被告于2015年年底偿还原告本金30000元，剩余本金35000元及利息和逾期利息至今未予支付。2016年2月22日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告姬忠明向原告王进成借款并给原告出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，债权债务关系依法成立。被告作为债务人，理应按照借条上载明的事项全面履行自己的还款义务，被告不积极履行还款义务，致使原告的债权无法实现，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借条中约定月息1500元，庭审中，原、被告双方均认可按与利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姬忠明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王进成借款35000元及利息和逾期利息，利息和逾期利息均按照月利率2%计算，从2014年2月25日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告姬忠明负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佩琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第245号
上诉人（原审原告）：敦化市嘉兴供热管理有限责任公司。住所地：敦化市大石头镇黎明小区。
法定代表人：朱喜君，该公司经理。
委托代理人：郝玉成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：于忠宝，男，1968年10月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
上诉人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司于2014年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朴亨权
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异38号
案外人:杨珊，女，1978年12月6日出生，藏族，住四川省。
申请执行人:晏兆政，男，1974年10月1日出生，藏族，住四川省。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李调友
在本院执行申请执行人晏兆政与被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南公司）商品房预售合同纠纷一案�，案外人杨珊对执行被执行人城南公司名下位某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晏兆政称，案外人于2015年9月与城南公司签订商品房买卖合同，购买位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋，并按合同约定交纳全部房款254160元（1402号房屋）和254160元（1403号房屋）。自2015年10月起，该房屋由案外人杨珊占有居住。案外人于2015年10月13日取得房屋预告登记证明：彭房预字第00***78号（某号房屋）、彭房预字第00***77号（某号房屋）。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋的查封，并终止执行。
申请执行人晏兆政称，一、案涉房屋系申请人购买，并已实际合法占有该房屋，缴纳了物管费等费用；根据（2015）彭州民初字第912号、913号民事调解书，申请人在收到全部退房款之前，房屋仍由申请人合法占有，案涉房屋不能有新的备案或预告登记；二、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书查封的案涉房屋19套，均处于为韩勇借款给被执行人城南公司的债权提供担保的目的，备案在韩勇名下，韩勇依法不能取得房屋产权，异议人取得的预告登记是基于韩勇的债权和授意对备案登记的转登记，异议人未支付购房款，是为韩勇顶名的当事人，而非真实权利人，转登记不能改变城南公司和韩勇当初为债权提供保障的真实意图，韩勇不能取得产权，也不能以授意转登记的方式将债权转化为物权，故异议人不能取得房屋产权；三、案涉房屋的实际占有人为申请人，异议人的占有为非法占有。
晏兆政与城南公司商品房预�合同纠纷一案，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2015年3月24日作出（2015）彭州民初字第912、913号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故晏兆政向本院申请执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等。在执行中，因涉及城南公司作为被执行人的案件较多，故本院以（2015）彭州执字第1025号执行案件一案，作出（2015）彭州执字第1025-2号执行裁定书，裁定对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋及城南公司开发的其他房屋，共计20套，予以查封。案外人向本院提出执行异议，认为案外人已于2015年9月与城南公司分别签订了商品房买卖合同购买本案案涉房屋，支付了全款，自2015年10月开始占有使用，并于2015年10月13日取得房屋预告登记证，编号为：彭房预字第00***78号（某号房屋）、彭房预字第00***77号（某号房屋），故请�解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋的查封。
另查明，1、案外人于2015年9月29日与城南公司分别签订了商品房买卖合同购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋，城南公司向案外人开具1402号房屋购房款收据NO.2005265载明“抵偿借款金额254160元”、开具1403号房屋购房款收据NO.2005264载明“抵偿借款金额254160元”。2、案外人于2015年9月29日申请办理某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋预告登记，缴纳办证费用各80元，共计160元，并于同年10月13日取得预购商品房预告登记证：彭房预字第00***78号（某号房屋）、彭房预字第00***77号（某号房屋）。3、在异议审查期间，被执行人城南公司对案外人的异议事实和请求未向本院表述意见。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第912号、913号民事调解书�（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书，案外人与被执行人城南公司分别签订的购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋的《商品房买卖合同》、城南公司出具的购房款收据2张、办理预售登记证工本费缴款书1份、房屋预告登记证2份：编号为彭房预字第00***78号（某号房屋）、彭房预字第00***77号（某号房屋）、申请人的执行申请书、执行局情况说明等证据材料证明。
本院认为，在查封城南公司开发的位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋前，案外人于2015年9月29日与被执行人分别签订了购房合同，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证，编号为：彭房预字第00***78号（某号房屋）、彭房预字第00***77号（某号房屋）。申请人晏兆政向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等，属于金钱债权的执�。本案中，案涉房屋办理了商品房预告登记，案外人作为预告登记权利人，提出的异议申请符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人提出解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋的查封理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某、某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭绪霏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3042号
罪犯刘发卫，男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，湖北省安陆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年2月28日作出（2007）昆铁中刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘发卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（已执行）。判决生效后，于2007年4月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发卫准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2269号
原告曹×，女，1985年9月11日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告王×，男，1982年2月12日出生。
原告曹×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人林琳、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称，我与被告于2007年9月24日登记结婚，2009年5月20日生育一女王X1。结婚初期感情尚好，但最近几年因家庭琐事经常生气吵架，现因夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王×辩称，我对原告还有感情，我们还可以共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月24日登记结婚，2009年5月20日生育一女王X1。结婚初期感情尚好，但最近几年因家庭琐事经常生气吵架，现原告起诉要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且生有子女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年四月九日
书记员 刘 雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延中民三破字第1-9号
申请人：图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人。
2016年5月19日，图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称图们市双麓废旧物资回收有限责任公司经本院裁定宣告破产后，破产财产已按法院裁定认可的《图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产财产分配方案》分配完结。请求本院终结图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产程序。
本院认为，图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人已按《图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产财产分配方案》将破产财产分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产程序。
保留图们市双麓废旧物资回收有限责任公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一六年五月二十四日
书记员 申尚民
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00192-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，系该行总经理。
被执行人李某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某某信用卡纠纷一案，在本案审理我院于2013年6月21日作出的（2012）开民二初字第04018号民事判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，现申请执行人申请本院解除依据（2012）开民二初字第04018号民事裁定书对登记在被执行人李红武名下，位于长沙市岳麓区新民路岳麓山庄华泰3栋118号车库（产权证号7080324**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李红武名下，位于长沙市岳麓区新民路岳麓山庄华泰3栋118号车库（产权证号7080324**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 琼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第31号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人孙国胜，职务：经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马桂金，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司与被上诉人马桂金保险合同纠纷一案，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司不服开鲁县人民法院（2014）开商初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告对投保事实、原告房屋失火事实及造成损失的事实均陈述一致。原告房屋失火后及时通知了被告方，被告工作人员也到场进行了勘查，开鲁县消防大队对火灾现场进行了处理但对起火原因没有做出鉴定。以上事实原、被告庭审中陈述一致，且有原告所举的1、家庭综合财产保险单；2、村委会证明；3、房屋烧毁照片12张；4、证人李某某书面证实材料；5、证人庄某书面证实材料；6、资产评估报告书予以佐证。原审另查明，原告房屋火灾损失净值为81458.00元。该损失有本院委托通辽某某资产评估事务所出具的通某评字（2015）第××号评估报告书佐证，原、被告庭审中对该证据均认可。
原审法院认为，原、被告所订立的保险合同系有效合同，原告房屋失火后及时向消防部门及被告中国人财保险公司报案，履行了应尽的义务。原告房屋失火原因消防部门虽未作出认定，但没有证据证明系原告人为纵火，故该事故应属保险事故，被告辩解不予采纳。原告请求的损失数额并未超过保险限额，故被告应依火灾后房屋损失81458.00元予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司支付原告马桂金81458.00元，此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费700.00元及评估费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司不服上述一审判决向本院上诉称：首先，就保险合同纠纷案件，判决上诉人（保险人）承担保险责任的基础是必须查明事故属于保险事故，且事故发生在保险期间。虽然本案上诉人的房屋在被上诉人处投保了家庭财产综合保险，房屋起火发生在保险期间内，但原告没有证据证明此次火灾属于保险事故。原告在庭审中所举的证据只是证明了其房屋发生火灾的事实及火灾发生的时间，开鲁县消防大队没有查明房屋起火的原因，原告又没有其他证据证明起火原因，无法认定为保险事故。其次，因房屋起火存在电路起火、雷电起火、使用人用火不当起火、人为纵火等多种原因，其中使用人用火不当起火、人为纵火等人为引起的火灾不属于保险合同约定的保险人理赔范围内。本案发生的时间是2014年11月11日晚19点40分左右，发生地点是在开鲁县某某镇某某村。发生火灾的时间正是取暖期，发生的时间又是在晚饭后。根据以上事实，农村是用煤炉取暖，用秸秆等生火做饭，存在用火不当引起火灾的可能性最大。被上诉人的儿子马某某在《家财险理赔调查记录》中调查人员问起火时屋内是否有人及发现火灾经过时，马某某回答“屋内没人，家里人当时都在我的店内（某某店）位于某某中学对过”，“晚上七点多我母亲回家发现房屋起火”。根据以上马某某陈述的事实，起火时为晚上，且家中没人，这时房屋内所用的用电设备（包括点灯）都应该是处于关闭状态，电路起火的可能性根本没有。事发季节又是冬季，更没有雷电发生。综合这些判断，只有用火不当或人为纵火才会导致房屋起火。因此，即使本案适用推理判决，也不能认定为保险事故。综上，消防队无法认定起火原因，该证据不能证明房屋起火为保险事故，原告又没有其他证据证明此次火灾属于保险事故，那么原告就应承担举证不能的后果，自行承担房屋起火损失。因此一审法院认定原告房屋起火为保险事故属于事实不清、证据不足。同时一审法院违背民事案件诉讼“谁主张、谁举证”的原则。所以上诉人提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担保险责任。
被上诉人马桂金答辩称，起火原因的举证责任不在我方，这应当是上诉人需要证明的问题。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自的权力义务。上诉人主张的根据事发时间和事发地点，推断用火不当引起火灾的可能性最大，且提出使用人用火不当起火、人为纵火等人为引起的火灾不属于保险合同约定的保险人理赔范围内的观点，因该条款为免责条款，举证责任应在上诉人，但是上诉人并未提供相应的证据证明其主张，本院不予认可。本案中，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400.00元由上诉人人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云 飞
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 健
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢174号
申请执行人：峨眉山旅业发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市报国景区。
法定代表人：童建明，总经理。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第204号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山旅业发展有限公司申请执行李学平修理合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付峨眉山旅业发展有限公司汽车修理费11545元及利息，负担案件受理费75元、执行费110元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山旅业发展有限公司在本次执行中受偿汽车修理费1287元，尚有汽车修理费10258元及利息、案件受理费75元、执行费110元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢174号申请执行人：峨眉山旅业发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市报国景区。法定代表人：童建明，总经理。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第204号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山旅业发展有限公司申请执行李学平修理合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付峨眉山旅业发展有限公司汽车修理费11545元及利息，负担案件受理费75元、执行费110元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山旅业发展有限公司在本次执行中受偿汽车修理费1287元，尚有汽车修理费10258元及利息、案件受理费75元、执行费110元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城屏民初字第00093号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告钱某某。
原告张丙（系原告钱某某的女儿）。
原告张丁（系原告钱某某的儿子）。
五原告的委托代理人王某某、罗某，湖北元领律师事务所律师。
被告张某戊。
原告张某甲、张某乙、钱某某、张丙、张丁与被告张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员彭庆伟独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某乙、钱某某、张丁及其委托代理人王某某、罗某，被告张某戊到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成由审判员李韬担任审判长，审判员马胜明、彭庆伟参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、钱某某、张丙、张丁的委托代理人王某某、罗某，被告张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、钱某某、张丙、张丁诉称，原、被告的父亲张某庚、母亲水某某共生育四个子女，长子张某己、次子张某戊、长女张某甲、次女张某乙。母亲水某某于1968年去世，父亲张某庚于1997年去世，张某己与钱某某生育两个子女：张丙、张丁，2012年11月张某己因病去世。张某庚在襄阳市群众艺术馆有房改房一套，张某庚去世时未立遗嘱，该房产由被告占有使用，现该房产面临拆迁，原告与被告多次协商房产继承事宜，未能达成一致意见，故诉至法院要求依法继承位于襄阳市群众艺术馆家属院3栋1单元111室房屋。
被告张某戊辩称，1970年被告与张某己、张某甲、张某乙随父下放到枣阳，1979年按照当时的政策全家随父返城，1984年父亲张某庚落实政策回到襄樊市群众艺术馆工作，并于1988年分配92.03平方米住房一套，1990年父亲高血压中风，瘫痪在床，并患有严重的老年痴呆症，张某己、张某甲、张某乙一直认同由张某戊和马守兰照顾父亲的生活起居。关于父亲的房产问题，本着谁照顾谁受益的原则，房屋应归被告所有。1994年群艺馆进行房改，第一次交纳6157.70元，1999年第二次交纳3386.70元，增补公摊费517.17元，共计10061.57元，都由被告支付。
经审理查明，张某庚与水某某婚后生育四个子女：长子张某己、次子张某戊、长女张某甲、次女张某乙。水某某于1968年去世。1988年襄樊市群众艺术馆分给张某庚住房一套，1990年张某庚患高血压中风，瘫痪在床，张某戊与其妻马守兰和张某庚居住在一起，照顾张某庚生活起居，尽了主要赡养义务。1994年襄樊市市区进行标准价售房，张某庚参加了房改售房，张某庚应交购房款10061.57元，1994年6月张某庚交纳购房款6157.70元，剩余购房款3903.87元由张某戊交纳。1997年3月张某庚因病去世，生前未留遗嘱。2005年7月27日襄樊市房产管理局颁发了房屋所有权证（房屋所有权证编号：襄樊市房权证樊城区字第000762**号，房屋所有权人：张某庚，房屋坐落襄樊市樊城区长征路5号3幢111号，建筑面积92.03平方米）。2009年3月3日，张某己、张某戊、张某甲、张某乙经协商，签订协议书一式四份（每人一份），内容为：经兄妹四人协商，父亲（已故）张某庚的房产证和土地使用证由张某戊代领和保管，张某戊（子子孙孙）只有居住权，没有买卖权；如果搬迁分两套房屋，张某戊分一套、另一套由张某己、张某甲、张某乙三人平分。2012年11月张某己因病去世，张某己与钱某某生育两个子女：张丙、张丁。2013年5月五原告诉至法院要求分割位于襄阳市樊城区长征路5号3幢111号房产。
本院认为，位于襄樊市樊城区长征路5号3幢111号房屋所有权人为张某庚，1997年3月张某庚因病去世，张某己、张某戊、张某甲、张某乙作为第一顺序继承人，依法对张某庚拥有的房产均享有继承权，应按照法定继承办理，对张某庚遗留的房屋，2009年3月3日张某己、张某戊、张某甲、张某乙经协商，签订协议书一式四份，是当事人真实意思表示，原、被告应当按照约定，共有人在没有重大理由即当事人约定的搬迁事由的情况下要求分割房屋，与约定不符，故对原告张某甲、张某乙、钱某某、张丙、张丁要求继承位于襄阳市群众艺术馆家属院3栋1单元111室房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条和《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、钱某某、张丙、张丁的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告张某甲、张某乙、钱某某、张丙、张丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 韬
审判员 马胜明
审判员 彭庆伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 怡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第582号
上诉人（原审原告）沈富利、王成彦、周云有、王树勇、刘继红等193人。
代表人沈富利，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
代表人王成彦，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。
代表人周云友，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住德惠市。
代表人王树勇，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住德惠市。
代表人刘继红，女，1964年5月7日生，汉族，农民，住公主岭市范家屯镇。
诸原告的委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
诸原告的委托代理人任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人王镇昌，该公司职员。
委托代理人陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
原审被告陈喜伍，男，1961年2月4日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原审第三人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司，住所地德惠市米沙子工业集中区中兴路与西朝阳大街交汇处。
法定代表人曲志强，董事长。
上诉人沈富利、王成彦、周云有、王树勇、刘继红等193人因与被上诉人长春建设股份有限公司、原审被告陈喜伍、原审第三人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第12014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。193位上诉人的代表人沈富利、王成彦、周云有、王树勇、刘继红及委托代理人任国松、任玲，被上诉人长春建设股份有限公司的委托代理人陈平平、王镇昌，原审被告陈喜伍到庭参加诉讼，原审第三人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第12014号民事判决；
二、本案发回德惠市人民法院重审。
二审案件受理费19718.00元，退回沈富利等193位上诉人。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 白 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第86号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系公司职工。
被告冯义江（身份证号码
被告徐文（身份证号码
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告冯义江、徐文追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯义江、徐文的起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年三月十八日
书记员 徐慧英
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第634-2号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县江北街道双塔路1169号。
负责人胡明高，该支行行长。
被执行人王建萍。
被执行人郑春明。
本院依据（2014）温永执民字第643号执行裁定书，依法于2014年7月22日查封了被执行人王建萍、郑春明共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路富祥大厦C幢一单元702室房产及附属设施（房产证号为永房权证瓯北字第××号，建筑面积为148.04㎡）。本院依据2014年10月30日作出的（2014）温永执民字第643-1号执行裁定书，于2015年1月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍被执行人王建萍、郑春明共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路富祥大厦C幢一单元702室房产及附属设施，由竞买人邵微微（公民身份号码××）以145万元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王建萍、郑春明共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路富祥大厦C幢一单元702室房产及附属设施（房产证号为永房权证瓯北字第××号，建筑面积为148.04㎡）的查封；
二、坐落于永嘉县瓯北镇双塔路富祥大厦C幢一单元702室房产及附属设施（房产证号为永房权证瓯北字第××号，建筑面积为148.04㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人邵微微（公民身份号码××）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人邵微微可持本裁定书到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、强制注销上述房地产抵押登记信息；
五、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛向光
代理审判员 郑恩武
代理审判员 叶孙国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林建岳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00261号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告范荣方，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告范荣方借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一五年六月二十八日
书记员 金 铭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执346号
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地：贵港市金港大道市
被执行人梁家球。
被执行人梁家平。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港市中心支公司与被执行人梁家球、梁家平保险合同纠纷一案中，责令被执行人返还赔偿款16626.24元给申请人、负担案件受理费108元、负担执行费140元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2180号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十九日
书记员 覃文健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2101号
罪犯陈远祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年10月9日作出（2010）温平刑初字第593号刑事判决，以被告人陈远祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈远祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈远祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远祥准予减刑一年三个月（刑期自2010年6月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第35号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：贺纪祥，男，农民。
被执行人：王琴，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人贺纪祥、王琴卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年1月10日经调查发现：贺纪祥、王琴于2003年12月登记结婚，2005年1月生育政策内一胎男孩，2014年9月违法生育二胎女孩。2015年1月13日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2015）第10514133号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2015年1月18日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2015）第10514133号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人贺纪祥征收社会抚养费39784元。二、对被征收人王琴征收社会抚养费39784元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年1月18日向二被执行人送达了临计生征字（2015）第10514133号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月17日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第10514005号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2015）第10514133号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人贺纪祥、王琴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人贺纪祥自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年2月19日暂计算至2015年4月23日的滞纳金169元。
三、被执行人王琴自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年2月19日暂计算至2015年4月23日的滞纳金169元。
四、被执行人贺纪祥、王琴在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1098元，由被执行人贺纪祥、王琴共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第35号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人姜风明，男，汉族，住临湘市。
被执行人张红玲，女，汉族，临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日作出的临湘市征决（2014）X2478号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人姜风明、张红玲于2014年7月10日违法多生育一个子女，申请执行人对姜风明、张红玲分别作出征收社会抚养费44385元的决定，合计征收社会抚养费88770元。该征收决定书已于2014年8月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月25日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2478号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2478号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第740号
原告：沈卓强。
委托代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：袁淼锋。
原告沈卓强与被告袁淼锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告袁淼锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卓强诉称，被告袁淼锋在2013年3、4月份因经营需要向原告借款16.6万元，出具借条三份，现均未能还款，故请求判令被告袁淼锋归还借款16.6万元并按照同期贷款利率4倍支付该款自2013年9月23日起至判决确定履行�日止的利息，同时承担原告支出的律师费7000元。
被告袁淼锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告沈卓强为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条三份、委托代理合同一份以及律师费发票一份，证明被告袁淼锋向原告借现金16.6万元，约定了利率、费用负担以及原告为实现债权支出律师费7000元的事实。
被告袁淼锋未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告沈卓强所举借条有被告袁淼锋的签字，记载内容清楚明确且与本案有关联，所举委托代理合同及律师费发票来源合法，真实可信，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：被告袁淼锋出具借条三份给原告，�明向原告借款5.8万元、4.8万元以及6万元，归还日期分别为2013年5月12日、2013年7月26日以及2013年9月22日，落款时间均无。三份借条形式相同，均载明逾期不还的应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，且借款人应承担出借人实现债权的律师费。现原告以被告袁淼锋未做任何清偿为由来院诉讼，并为诉讼支出律师代理费7000元。
本院认为，借条系借贷关系之证明，且经济生活总一般作为借款实际履行的依据，被告袁淼锋又系完全民事行为能力人，对出具借条的行为性质当有认知。现原告持有被告袁淼锋出具的借条，被告袁淼锋又放弃抗辩，应推定双方借贷真实且借款已实际交付。被告袁淼锋作为借款人，应承担归还本金并偿付逾期还款利息之责任，故原告请求还本付息，应予支持。利率原告请求为同期贷款利率4倍，因有约定，予以准许。原告律师费所请，�理支持。被告袁淼锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁淼锋限在本判决生效后十日内归还原告沈卓强借款本金16.6万元并支付该款利息（利息计算方式：16.6万元自2013年9月23日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款4倍利率计算）；
二、被告袁淼锋限在本判决生效后十日内支付给原告沈卓强律师代理费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告袁淼锋负担，限�本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
代理审判员 张 琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮解栋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第0035号
原告潘龙水。
委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告宜兴协联生物化学有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。
法定代表人徐祖坚，该公司董事长。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
原告潘龙水与被告宜兴协联生物化学有限公司（以下简称生化公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告潘龙水的委托代理人史永强及被告生化公司的委托代理人许一一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙水诉称：无锡联合建材混凝土有限公司（下称联合公司）于2011年9月9日与被告签订预拌商品混凝土买卖合同，约定由联合建�向被告供应商品砼。经双方对账确认，被告结欠联合公司1092613元。2014年3月5日，联合建材将该债权转让给了原告。现原告起诉，要求被告立即偿还欠款1092613元并承担本案诉讼费。
被告生化公司辩称：2014年3月5日的对账单的抬头是协联电厂，且该对账单上的使用单位有2个公司名称：江苏协联热电集团有限公司（下称热电公司）、生化公司，没有析出那个公司分别欠多少款。另外，联合公司把债权转让给原告，存在无偿转让之嫌，要求原告提供联合公司欠原告款的依据。
经审理查明：联合公司与被告于2011年9月9日签订预拌商品混凝土买卖合同，约定由联合公司供给被告混凝土，供货数量按实际用量。2013年12月31日，联合公司发出对账单，载明本期累计余额1636288.40元，2014年3月14日，联合公司发出对账单，载明上期转来余额1636288.40元，2014年1月23日付款55万元，本期累计余额1092623.40元，二份对账单均注明供货单位：联合公司，使用单位：热电公司、生化公司，使用单位均由赵婷作为核对人在该二份对账单上签字。2014年3月5日，联合建材与潘龙水签订债权转让协议，约定联合建材将上述1092613.40元债权转让给潘龙水，2014年3月13日，联合建材以快递方式通知了生化公司。2014年4月9日，潘龙水诉来本院。
另查明：联合建材供货后，所开具的发票中有295915元是开给热电公司的。审理中，被告提出该295915元部分货是联合建材与热电公司发生的买卖关系，该部分货款应由热电公司支付，与被告无关。对此，原告不予认可，提出其公司与热电公司不存在买卖关系，其公司只是根据被告的要求向热电公司开具295915元的发票，并提供赵婷的社保参保缴费记录（载明赵婷在2014年1月及以前的单位是生化公司，2014年2月起单位是热电公司），证明在2013年12月31日对账时赵婷在被告单位任职。
再查明：本院在审理另案即宜兴协联金牛建材有限公司与联合公司买卖合同纠纷一案中，宜兴协联金牛建材有限公司向本院提出申请，要求保全联合公司对热电公司的债权295915元。本院向热电公司发出协助执行通知书，热电公司认可其公司尚欠联合公司295915元货款。
以上事实，有买卖合同、对账单、债权转让协议、债权转让通知及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：联合公司与被告之间所签订的预拌商品混凝土买卖合同有效，联合公司履行了供货义务，被告应履行付款义务。联合公司将应收款转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让有效。本案争议的是1092623.40元款项是生化公司一个单位所欠还是生化公司、热电公司二个单位所欠，即联合公司与生化公司存在一个买卖关系还是联合公司与生化公司、热电公司存在二�买卖关系？因联合公司与被告所签合同未约定具体的供货数量，联合公司的对账单明确载明使用单位有两个即热电公司、生化公司，且联合公司向热电公司开具了295915元的发票，热电公司认可其公司尚欠联合公司295915元货款，而赵婷在二份对账单签字时分别是二个单位的员工，凭其签字不能证明与联合公司发生业务的只有生化公司，据此应认定本案存在二个买卖关系，其中295915元发票所涉及的货物的买卖，属联合公司与热电公司之间发生的买卖关系，与生化公司无关。生化公司尚欠联合公司货款认定为796708.40元，原告对该部分货款的诉请，于法有据，应予支持。原告对余款的诉请，予以驳回。对被告提出的联合公司把债权转让给原告、存在无偿转让之嫌、要求原告提供联合公司欠原告款的依据的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条，第八十条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、生化公司于本判决生效之日起十日内向潘龙水清偿货款796708.40元。
二、驳回潘龙水的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14634元，由潘龙水负担3966元，生化公司负担10668元。该款已由潘龙水垫付，生化公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付潘龙水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹 祎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1443号
原告深圳市恒博物业管理有限公司。
法定代表人刘倩，总经理。
委托代理人李晓虹。
被告蔡菊平。
本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒博物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。此费原告已预交。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄学军（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第613号
原告王仕明，男，1943年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人蒋德昌，男，1947年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告陈德忠，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告王仕明诉被告陈德忠身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王仕明的委托代理人蒋德昌、被告陈德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕明诉称：2014年8月17日下午3时许，被告突然闯进青浦区凤溪镇河北街480号棋牌室内找人。当时原告正在打麻将，被告走到原告跟前问某某人在哪里，原告说不知道，被告就突然拿起麻将并用手机往麻将台上砸，把麻将机升降器打坏。原告随即找被告理论，并站起来质问被告干什么，被告拿起一把麻将往原告头上扔，两人争吵并扭打起来，后麻将机随人一起倒下。原告被麻将砸伤头部，麻将台也被告损坏。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费人民币400元、麻将机损失2，000元（共计2台，按1，000元／台计算）、热水瓶损失50元、精神损害抚慰金5，000元、营养费5，000元，共计12，450元。
被告陈德忠辩称：认可损害的事实，但具体伤到什么程度被告不清楚，各项损失由法院依法认定。被告愿意依法赔偿，但被告现在无赔付能力。
经开庭审理查明：2014年8月17日15时许，被告酒后至上海市青浦区华新镇河北街480号原告经营的棋牌室，无故砸坏了二台福牌自动麻将机，并持麻将牌殴打原告。案外人蒋德昌上前劝阻时，被告又持凳子、手机殴打蒋德昌。经鉴定，原告和蒋德昌的伤势均构成轻微伤。针对上述殴打行为，本院于2014年11月21日作出（2014）青刑初字第1381号刑事判决：陈德忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。后被告提起上诉，二审维持原判。
又查明：经上海市公安局青浦分局凤溪派出所委托，上海市青浦区物价局对原告的两台副牌自动麻将机的直接损失进行了价格鉴定，评定损失金额为955元。
再查明：被告在公安机关供述事发经过时曾提及，当时用手机砸蒋德昌后，看见地上有一个热水壶，被告将它一脚踢翻。案外人蒋德昌在公安机关陈述当时看见被告将一个热水瓶踢碎。案外人朱勇在公安机关亦陈述当时看见被告用脚把旁边的热水瓶踢倒在地。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的刑事判决书，病史卡及医药费发票，法院调取的询问笔录、鉴定意见通知书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称不要求进行伤残等级和营养、护理、休息期限鉴定。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。侵害公民身体和合法财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中被告无端挑衅，持凶器随意殴打他人，致使原告身体受伤和财产受损，其行为构成寻衅滋事罪，已承担了相应的刑事责任。结合本案实际情况，被告应对原告的损失承担全额赔偿责任。原告各项损失计算如下：一、医疗费，因原告未能提供病历和医药费发票原件，本院对该项损失难以确认；二、麻将机损失费，系被告侵权行为造成的直接经济损失，原告未提供相应的维修费发票，本院依照鉴定意见书确认损失为955元；三、热水瓶损失，结合当事人和目击证人在接受公安机关调查时所作的陈述，被告寻衅滋事过程中确实损坏了棋牌室内一只热水瓶，本院酌情确认损失为15元；四、精神损害抚慰金，被告因侵权行为已经被判处刑罚并在服刑中，故原告的该项诉请本案中暂不予处理，并保留相应的诉权；五、营养费，原告不申请鉴定，该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仕明麻将机损失费955元；
二、被告陈德忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仕明热水瓶损失费15元；
三、原告王仕明的其余诉讼请求不予支持（不含不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.20元，减半收取计55.60元，由原告负担51.30元，被告负担4.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1434-1号
申请执行人刘鹏。
被执行人周天红。
申请执行人刘鹏与被执行人周天红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人周天红应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款400000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00507号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十一日
书记员 周中川
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初547号
原告：郭文娟，女，1972年12月27日出生，住天�市麦积区。
被告：田红东，男，1972年8月14日出生，住甘肃省清水县。
原告郭文娟与被告田红东民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文娟到庭参加诉讼，被告田红东经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
郭文娟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告欠款3万元人民币，外加法定利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，田红东称急需用钱，需向郭文娟借款30000元以解燃眉之急。郭文娟因其与田红东是同学关系，故将30000元借给了田红东，田红东当时保证十日内归还借款。因事出紧急，当时未打借条。事后，田红东不仅未按约归还借款，还在郭文娟催要借款时屡次�骗、恐吓、要挟。故郭文娟起诉至法院，要求判如所请。
田红东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。
郭文娟围绕诉讼请求依法提交了证据。田红东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。对郭文娟提交的证据，本院认定如下：通话录音光盘、短信记录复印件各一份，证明田红东向郭文娟借款30000元的事实。该证据系电话号码为1389387****、自称为田红东的用户与郭文娟的通话、短信记录，该用户在电话通话和短信往来中均承认其向郭文娟借款30000元的事实。根据郭文娟的申请，本院向中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司调取了1389387****电话号码的用户信息，显示用户名为田红东。通话录音、短信记录与中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司出具的1389387****电话号码的用户信息表相印证，能够形成完整的证据链。故对郭文娟提交的通话录音光盘、短信记录予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：郭文娟与田红东系同学关系。2016年11月，田红东称有急事向郭文娟借款30000元，未打借条。事后经郭文娟多次催要，田红东至今未归还该借款。
本院认为：郭文娟与田红东之间系自然人民间借贷行为，虽未打借条，但根据郭文娟提交的通话录音、短信记录和中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司出具的电话号码用户信息表,能够证实田红东向郭文娟借款30000元的事实，故郭文娟与田红东之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”通话录音和短信记录显示郭文娟曾多次要求田红东立即偿还借款，田红东也多次表示立即或过几天还款，故对于郭文娟要求田红东支付借款30000元的诉讼请求予以支持。关于郭文娟主张田红东支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”郭文娟提交的证据，无法显示其给田红东借款时就利息作出了约定，且其在电话通话中坚持只要本金不要利息，故对其主张田红东支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、田红东于本判决生效之日起十五日内归还郭文娟借款30000元；
二、驳回郭文娟要求田红东支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元，由田红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽亭