重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00240号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1966年8月7日出生于重庆市南川区，家住重庆市南川区。2014年12月17日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人杨家俊，系黄某某之表叔，1939年6月3日出生于重庆市南川区，汉族，居民，重庆市南川区东环路61号附1号。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人黄某某犯拒不执行裁定罪一案，于2015年10月22日作出（2015）南川法刑初字第00092号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人杨家俊到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
重庆市南川区人民法院认定，2012年8月3日黄某某收到南川国土房管责字（2012）第23号责令交出土地决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年4月7日重庆市南川区人民法院作出（2013）南川法非行审字第00014号行政裁定书，裁定对南川国土房管责字（2012）第23号责令交出土地决定准予强制执行，于同年4月16日送达了当事人并生效。2013年5月14日重庆市南川区人民法院向黄某某送达了责令履行指定行为通知书，黄某某未自动履行义务。2014年3月25日，重庆市南川区人民法院组织强制执行过程中，黄某某多次向执行人员投掷石块、自制燃烧瓶、火把等物，致使执行无法进行。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、视听资料、辨认笔录等证据证实。
重庆市南川区人民法院认为，被告人黄某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。黄某某在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人黄某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某某上诉提出：该土地征用程序违法，南川国土房管责字（2012）第23号《责令交出土地决定书》违法，一审法院（2013）南川法非行审字第00014号行政裁定书未尽到实质审查的责任。一审法院认定事实错误、定性错误，请求二审法院予以纠正。
辩护人杨家俊提出：原判事实不清楚，没有尽到实质审查的责任；征收土地的程序违法，黄某某有正当理由拒绝接受安置补偿；公诉机关指控黄某某犯罪事实的证据不确实、不充分、不合法；黄某某抗拒执行的是错误的决定和裁定，其抗拒行为不具有法益侵犯性；黄某某将房屋主动交给法院拆除，执行目的已经达到，不属于情节严重的情形，原判认定的罪名不能成立。
上诉人黄某某的辩护人在二审期间提交以下材料：
1.浙商国际商贸城、五金建材市场用地示意图（复印件一张）
2.光盘一张（通话录音）
3.南川区国土资源和房屋管理局征收协议（复印件一份）
4.竞买资格确认书（复印件一份）
5.国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单及国有建设用地使用权成交确认书（复印件各一份）
6.国有建设用地使用权出让合同（复印件一份）
7.土地房屋权属证书注销公告（复印件一份）
8.基本农田保护区界桩照片2张（复印件一份）
9.重庆市企业投资项目备案证（复印件一份）
10.南川府征告（2012）1号重庆市南川区人民政府关于实施城市规划建设征收东城街道大铺居委1组和东金华居委5、6、7组部分集体土地的公告及公示情况见证表（复印件各一份）
11.征地（拆迁）补偿安置方案听证笔录两份（复印件各一份）
12.重庆至长沙高速公路段房屋拆迁及构筑物、零星林木补偿协议书（复印件一份）
13.黄某某被拆迁房屋照片一张（复印件一份）
14.房屋现场查勘表（复印件一份）
15.南规函（2012）85号重庆市南川区规划局关于浙江商贸城及金华丽苑安置点黄某某等9户违法建筑的复函（复印件一份）
16.关于申请强制执行黄某某房屋拆迁一案社会稳定风险评估报告（复印件一份）
出庭检察员质证认为，黄某某的�护人提交的证据均系复印件，且辩护人系公民代理，上述证据不符合证据的真实性和合法性，也与本案无关联性。出庭检察员指出，本案认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明：重庆市南川区国土资源和房屋管理局因城市规划建设土地征收，于2012年8月1日作出南川国土房管责字（2012）第23号责令交出土地决定书，责令黄某某交出位于南川区东城街道大铺子居委1组的房屋，并于同月3日送达黄某某。黄某某收到决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。
2013年1月31日，南川区国土资源和房屋管理局向法院申请强制执行南川国土房管责字（2012）第23号责令交出土地决定。重庆市南川区人民法院于2014年4月7日作出（2013）南川法非行审字第00014号行政裁定书，裁定对南川国�房管责字（2012）第23号责令交出土地决定准予强制执行，同年4月16日重庆市南川区人民法院将行政裁定书送达给当事人，行政裁定书发生法律效力。
2013年5月14日，重庆市南川区人民法院向黄某某送达了责令履行指定行为通知书，责令黄某某履行生效法律文书确定的义务。之后，黄某某未自动履行义务。2013年9月22日，法院张贴公告，责令黄某某在2013年9月28日前自行拆除房屋，交出土地，如到期仍不履行，将依法强制执行。因黄某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，2014年2月24日，重庆市南川区人民法院对黄某某司法拘留十五日，拘留日期2014年2月28日至3月14日。
2014年3月25日，重庆市南川区人民法院组织执行人员对黄某某位于南川区东城街道大铺子居委1组的房屋进行强制执行，黄某某与其妻子郑某某等人在房顶谩骂执行人员，并多次将石块、自制的燃烧瓶、火把等物向执行人员投掷，扬言如果要来强制执行，就与工作人员同归于尽，致使执行无法进行。
2014年4月18日，重庆市南川区人民法院将黄某某等人涉嫌拒不执行裁定罪的有关材料移送南川区公安局，同年4月21日，公安机关立案侦查。2014年5月6日，经黄某某同意，法院对黄某某位于南川区东城街道大铺子居委1组的房屋进行拆除。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书、重庆市南川区国土资源和房屋管理局责字（2012）第23号责令交出土地决定书、重庆市南川区人民法院（2013）南川法非行审字第00014号行政裁定书及送达回执、重庆市南川区人民法院责令履行指定行为通知书及送达回执、重庆市南川区人民法院公告、重庆市南川区人民法院拘留决定书及执�通知书、重庆市南川区人民法院的询问笔录、重庆市南川区人民法院的现场执行笔录、自制火把照片、重庆市人民政府关于南川区实施城市规划建设土地征收的批复、南川区人民政府关于实施城市规划建设征收东城街道大铺子居委和东金华居委部分集体土地的公告等文件；证人郑某某、鲁某某、胡某某、王某、张某某、王某某、刘某某、张某甲、李某某、李某甲、王某甲、季某某、邓某的证言；辨认笔录；视听资料；抓获经过、户籍资料等证据足以证明。
对上诉人黄某某的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见，本院综合评判如下：
（一）关于黄某某上诉提出，该土地征用程序违法，南川国土房管责字（2012）第23号《责令交出土地决定书》违法，一审法院（2013）南川法非行审字第00014号行政裁定书未尽到实质审查责任的上诉理由。�查，南川区人民法院在（2013）南川法非行审字第00014号行政非诉审查案件中，已依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，对南川国土房管责字（2012）第23号责令交出土地的决定进行了全面审查，并依法作出了行政裁定书，该裁定书已于2013年4月16日送达并生效，本院依法予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于黄某某的辩护人提出，原判事实不清楚，公诉机关指控黄某某犯罪事实的证据不确实、不充分、不合法，黄某某有正当理由拒绝接受安置补偿，黄某某将房屋主动交给法院拆除，不属于情节严重的情形，指控罪名不能成立的辩护意见。经查，2012年8月3日黄某某收到南川国土房管责字（2012）第23号责令交出土地决定书后，既未申请行政�议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定的义务，2013年4月7日重庆市南川区人民法院作出（2013）南川法非行审字第00014号行政裁定书，于同年4月16日送达当事人并生效，2013年5月14日重庆市南川区人民法院向黄某某送达了责令履行指定行为通知书，黄某某未自动履行义务，2014年3月25日黄某某向执行人员多次投掷石块、自制燃烧瓶、火把等物阻碍执行。上述事实有经庭审举证、质证的相关书证、证人证言、视听资料、辨认笔录等证据相互印证、足以认定，原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。黄某某有能力执行而拒不履行人民法院生效裁定书确定的义务，在人民法院强制执行时，采取投掷石块、自制燃烧瓶、火把等暴力、威胁方法阻碍执行人员执行，致使执行工作无法进行，属于司法解释规定的情节严重的情形，原判认定情节严重并无不当，认定黄某�犯拒不执行裁定罪的罪名成立。黄某某在一审宣告判决前履行全部执行义务，一审法院依法予以了认定，并在量刑时酌情进行了从宽处罚，本院不再重复评价。故，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（三）关于上诉人黄某某的辩护人在二审期间提交的浙商国际商贸城、五金建材市场用地示意图等16份材料，除第2份光盘外，均系复印件。本院审查认为，复印件材料及光盘不具有证据的真实性、合法性，本院依法不予采纳。
（四）重庆市人民检察院第三分院出庭检察员发表的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上，本院认为，上诉人黄某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。黄某某在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁雪梅