云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第185号
原告赵云祥，男，1967年9月13日生，汉族。
委托代理人李泉华、周秀红，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。
被告马洪兵，男，1969年2月22日生，汉族。
被告钱磊，女，1971年12月14日生，彝族。
原告赵云祥诉被告马洪兵、钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告赵云祥及其委托代理人李泉华、周秀红，被告钱磊到庭参加诉讼，被告马洪兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云祥诉称，2011年6月3日，被告马洪兵以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定借款期限为三个月，月利息11000元，并以其名下的XX小轿车作抵押。借款到期后被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告马洪兵于2013年2月4日重新向原告出具了借条。因被告马洪兵向原告借款时与被告钱磊系夫妻。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币80000元，支付自2011年6月3日起至2014年12月2日止的利息74480元，2014年12月3日以后的利息按年利率6.65%的4倍支付至款项还清之日止，并承担诉讼费。
被告钱磊辩称，2011年6月3日，被告马洪兵向原告借款80000元时二被告系夫妻，钱磊应承担连带责任，但二被告已于2012年4月16日离婚，马洪兵又于2013年2月4日重新出具了借条，2011年6月3日出具的借条已过诉讼时效，现赵云祥依据2013年2月4日的借条主张权利，被告钱磊就不应当承担连带责任，故请求法院判决驳回原告对被告钱磊的诉讼请求。
庭审过程中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
一、借条二份，证明被告马洪兵于2011年6月3日向原告借款人民币80000元，借款期限为3个月，月利息为11000元；马洪兵未按约定还款，后于2013年2月4日补写了借条一份。
二、婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2002年8月6日结婚，于2012年4月16日离婚，借款时二被告系夫妻。
三、发票一份，证明向被告马洪兵送达应诉手续支付公告费300元。
经质证，被告钱磊对所举证据一中2011年6月3日的借条无异议，但认为约定的利息过高；对2013年2月4日的借条认为是马洪兵一人在二被告离婚后出具的，钱磊不承担任何责任。对证据二、三的三性无异议。
被告钱磊针对其答辩主张，未向法庭提交证据。
被告马洪兵经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院出示了马洪兵和钱磊的自愿离婚协议和离婚证复印件各一份，经原告赵云祥和被告钱磊质证均无异议。
本院认为，原告所举证据一中2013年2月4日的借条、证据二、三和本院依职权调取的证据具有合法性、关联性和真实性，本院予以认定。对原告所举证据一中2011年6月3日的借条因双方约定的利息不符合法律规定，对双方约定的利息过高部分内容本院不予认定。
综合以上举证、质证、认证情况及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月3日，马洪兵向赵云祥借款80000元，约定借款期限为三个月，月利息11000元。马洪兵于2011年7月支付赵云祥利息11000元。借款到期后马洪兵未按约定履行还款义务。马洪兵于2013年2月4日重新针对上述借款向赵云祥出具了借条。另查明马洪兵与钱磊于2002年8月6日登记结婚，2012年4月16日双方在红塔区民政局协议离婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，马洪兵向赵云祥借款80000元未按期偿还事实清楚，赵云祥所主张的按银行同期贷款利率的4倍支付2011年6月3日至2011年9月3日止的利息5320元不违反法律的规定，故对赵云祥要求偿还其借款本金80000元及借款期限内利息5320元的诉讼请求应予支持。对赵云祥主张的逾期利息，因其与马洪兵未约定过，本院按银行同期贷款利率上浮30%计算予以支持。因马洪兵已支付过赵云祥利息11000元，现赵云祥主张的利息应扣除已支付的11000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因本案涉诉借款属于马洪兵和钱磊夫妻关系存续期间形成，现钱磊并不能提供证据证明本案涉及借款在借款时已明确约定属于赵云祥与马洪兵之间的个人债务，同时也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。虽马洪兵与钱磊在离婚协议中约定2012年4月12日前以马洪兵名义所欠债务由马洪兵承担，其约定只对马洪兵与钱磊有约束力，不影响债权人向其二人行使权利，故该债务应由马洪兵与钱磊连带承担。关于钱磊提出的赵云祥现以2013年2月4日马洪兵重新出具的借条为依据起诉，其不应承担连带责任的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因马洪兵在2011年6月3日出具的借条还款期限为2011年9月3日，诉讼时效为2013年9月3日止，但马洪兵在2013年2月4日再次向赵云祥出具了借条，属于诉讼时效中断的情形，对钱磊也发生诉讼时效中断的效力，钱磊应对上述债务承担连带责任。钱磊的答辩主张不符合法律规定，本院不予支持。马洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能所产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马洪兵、钱磊于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告赵云祥借款人民币80000元；
二、由被告马洪兵、钱磊于本判决生效之日起二十日内按年利率26.6%（年利率6.65%的4倍）连带支付原告赵云祥自2011年6月3日至2011年9月3日期间的借款利息5320元，按年利率8.645%（年利率6.65%上浮30%）连带支付自2011年9月4日至2015年4月3日期间的逾期借款利息24782元，计30102元（扣除已支付的11000元，还应支付19102元）；
三、由被告马洪兵、钱磊于本判决生效之日起二十日内按年利率8.645%（年利率6.65%上浮30%）连带支付原告赵云祥自2015年4月4日起至款项还清之日止的逾期利息；
四、公告费300元，由被告马洪兵、钱磊共同负担。
案件受理费3388元，由原告赵云祥负担973元，由被告马洪兵、钱磊共同负担2415元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 杨国民
审判员 李美珍
二〇一五年四月十七日
书记员 李 娟