wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审44号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：程建，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。被申请人：叶荣许，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局�2016年12月21日，以被申请人叶荣许于2016年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集居委会十九组境内1541平方米土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）111号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1541平方米土地；2、限期30日内拆除在非法占用农用地上新建的房屋和其他设施恢复土地原状；3、对违法占用的建设用地924平方米处5元/平方米的罚款，计4620元，对违法占用农用地48平方米处20元/平方米的罚款，计960元，对违法占用未利用地569平方米处10元/平方米的罚款，计5690元，共计11270元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人叶荣许经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出�贾国土资罚字（2016）111号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一七年七月二十一日书 记 员 李         治
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1747号
申请执行人：丁范彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蒋传寿，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行丁范彬与蒋传寿民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道·景尚苑3-1-201号房屋（建筑面积126.17平方米）为被执行人蒋传寿与曹晓芹共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人蒋传寿与曹晓芹共同共有的坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道·景尚苑3-1-201号房屋（建筑面积126.17平方米），期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1747号申请执行人：丁范彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋传寿，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁范彬与蒋传寿民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道·景尚苑3-1-201号房屋（建筑面积126.17平方米）为被执行人蒋传寿与曹晓芹共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人蒋传寿与曹晓芹共同共有的坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道·景尚苑3-1-201号房屋（建筑面积126.17平方米），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十二日书记员  童 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02083号
原告重庆江歌文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号裙楼3301号，组织机构代码07030186-1。
法定代表人唐瑭，该公司总经理。
委托代理人吴清华，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆鸿宁企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区电视塔村2号第5层，组织机构代码08309007-1。
法定代表人向太宇，该公司总经理。
委托代理人欧超，该公司员工。
原告重庆江歌文化传播有限公司（以下简称“江歌公司”）诉被告重庆鸿宁企业营销策划有限公司（以下简称“鸿宁公司”）合同纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告江歌公司的委托代理人吴清华，被告鸿宁公司的委托代理人欧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江歌公司诉称，2013年12月，鸿宁公司（甲方）与江歌公司（乙方）签订了《江北区步行街参展协议》，约定乙方于2013年12月11日至2014年1月12日在江北区茂业步行街为甲方进行外展工作，合同金额315000元，甲方于活动结束后30个工作日内向乙方付款。在江歌公司履行完合同义务后，鸿宁公司未按约付款，应按约承担每日万分之一的违约金。经商谈未果，江歌公司诉至本院要求判令：一、被告支付原告场地租赁费31.5万元及至截至2015年10月16日的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿宁公司辩称，江歌公司与鸿宁公司虽然签订了协议，但江歌公司并未举示证据证明其按照合同约定的时间提供了服务，故双方并未实际履行协议。并且，双方已口头协议不再继续履行该合同。现鸿宁公司并未收到江歌公司开具的发票，如果鸿宁公司应该付款，根据合同约定，在收到发票前鸿宁公司也可暂不予付款。即便法院判决鸿宁公司应当付款，该付款条件尚未成就，且就更不应该向江歌公司支付违约金。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，鸿宁公司与江歌公司于2013年签订《星都会春山台20**年12月至2014年1月江北步行街参展协议》，约定在2013年12月至2014年1月在江北区茂业步行街进行协信星都会、春山台、溪山墅项目企业形象、项目展示和咨询，展示地点为：场地一：江北区观音桥步行街二期（茂业）3号位置；场地二：江北区观音桥步行街二期（茂业）7号位置，参展时间：第一场：江北茂业3号位：2013年12月13日至12月15日、第二场：江北茂业7号位：2013年12月21日至12月24日、第三场：江北茂业7号位：2013年12月28日至2014年1月2日、第四场：江北茂业3号位：2014年1月10日至1月12日。该合同第四条约定，本合同搭建总包干价（含场地费、展位搭建等服务）为315000元，其中第一场七万元、第二场八万五千元、第三场九万元、第四场七万元。该合同第五条约定，甲方在活动结束合同生效后30个工作日内将合同全款一次性以转账方式支付给乙方前，乙方须向甲方提供真实合法有效的发票，否则甲方可暂不予付款。该合同第六条第4款约定，甲方严格按照合同约定付款，若逾期支付，每逾期一天，则按应付金额的万分之一每天支付违约金。鸿宁公司与江歌公司均在该合同上盖章确认。该合同附件中对展示活动的相关物料、展示地点的图示位置进行了载明。
2014年4月25日，江歌公司向鸿宁公司开具了重庆增值税专用发票，金额315000元。鸿宁公司对该发票真实性无异议，但称其并未收到该发票。
重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所于2015年9月23日出具证明载明，“吴再撙（江歌公司授权经办人）曾在我派出所办理位于重庆市江北区观音桥步行街二期步行街（茂业门前广场七个展位）的外展活动安全申报审批手续多次。经查，2013年12月13日至12月15日、2013年12月21日至12月24日、2013年12月28日至2014年1月2日、2014年1月10日至1月12日四个时段的二期步行街展位均由吴再撙来我所办理。”
审理过程中，江歌公司举示了现场布展的照片并申请证人吴再撙、段礼华出庭作证。证人吴再撙陈述，吴再撙系江歌公司员工，在2013年经办了江歌公司与鸿宁公司所签订观音桥商圈参展协议。当时吴再撙去办理了审批手续，并委托一个搭建公司搭建展台。协议参展时间是2013年底，金额为31.5万元。合同执行完毕后鸿宁公司一直拒付款项。证人段礼华陈述，其是专门从事展台搭建工作。2013年底，段礼华帮吴再撙做过协信项目展台的搭建约三至四次，一般一场展示是三天，地点位于观音桥茂业百货外面的广场，搭建一个展台的金额为1400元左右。搭建完毕后，吴再撙称未收到钱而没有将搭建费用向段礼华支付。鸿宁公司对上述照片及证人证言均不予认可。
上述事实，有《星都会春山台20**年12月至2014年1月江北步行街参展协议》、派出所证明、增值税发票、照片、证人证言等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为江歌公司是否按约向鸿宁公司履行了展台搭建、布展的义务。
针对此争议焦点，本院认为，双方当事人就签订《星都会春山台20**年12月至2014年1月江北步行街参展协议》并无异议，该合同中江歌公司的义务是为鸿宁公司搭建展台用于相关项目的展示、咨询，同时江歌公司有权在履行完毕合同义务后向鸿宁公司按约收取价款315000元。本案中，因约定的展台搭建位置位于步行街，需要向公安机关办理相关审批手续，这也应系江歌公司履行其布展义务的表现，根据公安机关的证明能够证实，江歌公司工作人员办理审批手续的参展时间与参展协议中双方约定的参展时间一致。同时，结合公安机关证明中载明的吴再撙办理了审批手续以及吴再撙、段礼华出庭作证的证人证言，能够证明江歌公司已完全履行其合同义务。庭审过程，鸿宁公司虽辩称江歌公司未履行合同义务，且已口头协议不再继续履行合同，但双方在通过书面方式签订参展协议的情况下，无任何原因即口头约定不履行协议显然与常理不符，且鸿宁公司在庭审中也并未举示证据证明双方已达成不再继续履行协议之意思表示的证据，故对其上述意见本院不予支持。鸿宁公司应当按约向江歌公司支付合同价款315000元。
关于违约金是否应当主张问题，本院认为，该参展协议中违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律规定，在鸿宁公司未按约支付合同价款时，应当承担约定之违约责任。因江歌公司于2014年4月25日才向鸿宁公司开具增值税发票，鸿宁公司因按约在江歌公司开具发票后向江歌公司支付合同价款，鸿宁公司应当承担从2014年4月26日至江歌公司请求的截止日2015年10月16日的逾期支付违约金共计16978.5元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆鸿宁企业营销策划有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆江歌文化传播有限公司315000元以及违约金16978.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费3140元，由被告重庆鸿宁企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白皇佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执304号
申请执行人：郭岩，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人郭岩与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03418号民事判决书所确定的15497元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第03418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执304号申请执行人：郭岩，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人郭岩与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03418号民事判决书所确定的15497元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第03418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1108号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：万华，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告万华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3576号
罪犯李磊磊，四川省渠县人，原住四川省渠县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）温乐少刑初字第784号刑事判决，以被告人李磊磊犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯李磊磊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
陕西省礼泉县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0425行审18号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法务人员。
委托代理人高增战，系该局工作人员。
被申请人张四昌，男，55岁，汉族，住陕西省兴平市店张镇尚志村，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行张四昌行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年5月14日作出的礼国土监字[2016]12号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]12号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人张四昌承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二0一六年十月月二十五日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0425行审18号申请人礼泉县国土资源局。住所地礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法务人员。委托代理人高增战，系该局工作人员。被申请人张四昌，男，55岁，汉族，住陕西省兴平市店张镇尚志村，农民。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行张四昌行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年5月14日作出的礼国土监字[2016]12号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]12号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元，由被申请人张四昌承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审判员 ： 裴 静二0一六年十月月二十五日书记员 ： 赵 艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢117号
申请人：余某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行余某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00265号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人余某某给付下欠工资6600元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人余某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人3100元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5640号
原告孔军艳。
被告李东。
原告孔军艳诉被告李东返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔军艳于2016年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孔军艳申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔军艳撤回起诉。
本案受理费800元，原告孔军艳已预交，减半收取400元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年十月十一日
书记员 寇爽爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第1号
原告：宁波市磊鑫钢结构有限公司。
法定代表人：郑忠富。
委托代理人：赵功意。
被告：邵亚萍。
原告宁波市磊鑫钢结构有限公司与被告邵亚萍定作合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵功意到庭参加了诉讼，被告邵亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市磊鑫钢结构有限公司起诉称：被告因承建钢结构工程需要，自2001年至2011年期间，多次向原告定作钢结构的构件，原告每次按约向被告交付了定作物。2012年3月6日经双方最终结算，被告应付原告加工价款1165000元，同时被告向原告出具欠条一份。后被告在合同履行过程中支付了294400元，在原告起诉后又支付了300000元，余款570600元尚未支付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告立即支付定作款870600元，并赔偿经济损失109683元，审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付定作款570600元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告邵亚萍未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了“欠条”一份，拟证明2012年3月6日经原、被告结算，被告欠原告定作款1165000元的事实。该证据经庭审出示，被告邵亚萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的“欠条”系原件，且由邵亚萍签字确认，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
被告因承建钢结构工程的需要，在2001年至2011年期间，多次向原告定作钢结构构件。2012年3月6日，经原、被告结算，被告应支付原告定作款1165000元，同时向原告出具欠条一份。后被告向原告支付了294400元，在审理过程中，被告又向原告支付了300000元，至今尚有570600元未支付。
本院认为，被告邵亚萍向原告宁波市磊鑫钢结构有限公司定作产品，在原告依约交付定作物后，被告应及时足额支付定作款。因被告邵亚萍至今未付清定作款，显属违约，除依法支付定作款外，还应承担相应的逾期付款违约责任，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告邵亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亚萍于本判决生效后十日内支付原告宁波市磊鑫钢结构有限公司定作款570600元，并赔偿以570600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9506元，减半收取4753元，由被告邵亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 朱飞燕
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初77号
原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：华宁县宁州镇宁锦街**号。组织机构代码：70981522-3。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
委托诉讼代理人：温航、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马旭丹，女，1977年5月22日出生，回族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告华宁县农村信用合作联社（以下称华宁农村信用社）与被告马旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁农村信用社的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告马旭丹经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宁农村信用社向本院提出诉讼请求：判令被告马旭丹偿还原告华宁农村信用社借款本金人民币100000元、利息4040.54元，合计104050.54元（利息自2016年7月21日算至2016年12月21日止），以后利息按《个人循还借款合同》约定利率计算。事实和理由：2014年2月13日，因修房需要，被告马旭丹与原告华宁农村信用社属下青龙信用社签订了合同编号为2014年青营流字第3762号《个人循还借款合同》，约定由原告向被告马旭丹授信循环贷款额度100000元，授信循环贷款期限自2014年2月13日至2017年2月13日，利率以每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，具体执行利率以每笔借款凭证记载为准。还款方式为按月付息，按一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。《个人循环借款合同》后，原告如约于2015年9月3日向被告马旭丹发放了贷款人民币拾万元整（￥100000)。贷款发放后，被告马旭丹履行了一段时间的付息义务，但自2016年7月21日起，被告马旭丹就未按约定的周期偿还利息。截止2016年12月21日，尚欠借款本金100000元，利息4050.54元。由于被告所借资金金额较大，被告未按《个人循环借款合同》约定付息的行为巳给原告的正常经营行为造成不良影响，故向法院起诉，请求判如所请。
被告马旭丹未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，因修房需要，被告马旭丹向原告华宁农村信用社属下青龙信用社贷款100000元，双方并签订合同编号为2014年青营流字第3762号《个人循还借款合同》，约定原告向被告马旭丹授信循环贷款额度100000元，授信循环贷款期限自2014年2月13日至2017年2月13日，利率以每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。《个人循环借款合同》签订后，2015年9月3日原告华宁农村信用社向被告马旭丹发放了贷款人民币100000元，后被告马旭丹仅支付原告2016年7月20日之前的相应利息，自2016年7月21日起被告马旭丹即未按约定的周期支付利息。截止2016年12月21日，被告马旭丹尚欠原告华宁农村信用社借款本金100000元、利息4050.54元。因被告马旭丹未按约定偿还借款本金及支付利息，2017年2月7日，原告华宁农村信用社诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告华宁农村信用社属下青龙信用社与被告马旭丹签订的《个人循还借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告华宁农村信用社依约向被告马旭丹发放了贷款100000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，而被告马旭丹未按约定的周期清偿借款本金及支付利息，构成违约，故华宁农村信用社要求按《个人循环借款合同》约定清偿借款本金及支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因《个人循还借款合同》明确约定具体执行利率以借款凭证记载为准，故借款利率应以借款凭证记载的年利率6.9%上浮50%即以月利率8.625‰计付，以后利息按《个人循还借款合同》约定利率计算。被告马旭丹经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上，原告华宁农村信用社请求判令被告马旭丹清偿借款本金、支付利息的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马旭丹于判决生效之日起十五日内清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息4050.54元，合计104050.54元（利息计算至2016年12月21日止），以后利息按《个人循环借款合同》约定的利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告马旭丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张华芳
人民陪审员 龙发满
人民陪审员 李留珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 牛 倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3953号
申请执行人全昌庚，男，1977年3月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，汉族，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
本院在执行全昌庚与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为225438.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执885号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉富宏顺电子科技有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街博雅豪庭B-11号门面。
法定代表人：杨波，经理。
被执行人杨波，系武汉富宏顺电子科技有限公司个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人杨波、武汉富宏顺电子科技有限公司城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审82号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人杨波、武汉富宏顺电子科技有限公司下达执行通知书,责令被执行人杨波、武汉富宏顺电子科技有限公司缴纳垃圾服务费360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨波、武汉富宏顺电子科技有限公司银行存款410元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1133号
原告：熊祖娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住池州市。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱志龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市乐青县。
被告：成都贡渣银行珠宝国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1栋25楼03号。
法定代表人：贡渣银行，该公司执行董事兼总经理。
被告：熊桃根，男，1962年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告熊祖娟与被告朱志龙、成都贡渣银行珠宝国际贸易有限公司、熊桃根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告熊祖娟的起诉。
案件受理费人民币44238元，全额退还原告熊祖娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴 斌
审判员 慈 源
审判员 李笑枫
二〇一七年六月一日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1279号
原告黄勇光，男，汉族。
被告卢伟华，男，汉族。
原告黄勇光诉被告卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄勇光到庭参加诉讼。被告卢伟华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇光诉称，被告卢伟华于2015年1月15日向原告黄勇光借款60000元，借条中约定还款期限为2015年4月15日，当时口头约定利息，龚伟光为担保人，暂时不追究龚伟光的保证责任。借款后被告卢伟华分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告卢伟华立即偿还原告借款本金60000元，因借条中没有约定利息，不要求被告卢伟华支付利息；本案的诉讼费用由被告卢伟华承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
借条，用于证实借款事实、数额。
被告卢伟华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月15日被告卢伟华因做生意需要资金周转向原告借款60000元，被告卢伟华写有借条给原告黄勇光收执，龚伟光为担保人，原告黄勇光放弃追究龚伟光的保证责任。借款后，被告卢伟华分文未还。为维护原告的合法权益，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告卢伟华立即偿还原告借款本金6000元；本案诉讼费用由被告卢伟华承担。
本院认为，被告卢伟华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告卢伟华向原告黄勇光借款并写了借条，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告黄勇光主张被告卢伟华偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告黄勇光放弃追究龚伟光的保证责任，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟华于本判决生效后十日内偿还原告黄勇光借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告卢伟华负担。受理费已由原告黄勇光预交，本院不作清退，由被告卢伟华迳付原告黄勇光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一五年十二月四日
书记员 张惠梅
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第190号
申请执行人李永利（曾用名李东利）。
被执行人张军。
被执行人邹国民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第222号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人借款15000.00元，案件受理费88.00元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，被执行人自愿撤销执行申请，本案结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第222号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卜新凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第281号
申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇三联村委。
法定代表人秦超，该村委主任。
委托代理人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人钱云才。
申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村民委员会（以下简称山联村委）与被执行人钱云才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0192号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，钱云才应向山联村委支付结欠的房屋、土地租金212585元及相应利息；诉讼费2245元，由钱云才承担（山联村委已垫付）。因被执行人钱云才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人山联村委的请求，本院已于2015年9月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱云才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钱云才没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱云才名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人钱云才名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人钱云才名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现钱云才有住房公积金登记信息。
经向工商管理部门查询，查得被执行人钱云才名下注册登记了无锡市锡山区港下镇云才服装加工厂，本院至实地调查，该加工厂经营范围比较小，经济情况较困难；且未发现被执行人钱云才有其他相关对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人钱云才纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的214830元及相应利息未执行到位，执行费3125元未收取。上述执行情况向申请执行人山联村委通报后，其表示不能提供被执行人钱云才可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱云才暂无可供执行的财产，申请执行人山联村委不能提供钱云才其他可供执行财产或财产线索，山联村委同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人钱云才确有可供执行的财产，申请执行人山联村委可以再次申请立案执行。
被执行人钱云才有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月七日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0043号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人罗某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年5月18日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第15号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县城北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。罗某某的住宅房屋80.7平方米，占地面积173平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产评估有限责任公司进行了评估，估价报告确定：住宅价值127452元，土地价值44980元，附属物价值3370元，合计人民币175802元。经协商就征收补偿事项与罗某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第15号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币194202元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，超出所征房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第15号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年六月一日
书记员 杨芳珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2606号
原告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号，组织机构代码00416751-0。
法定代表人林朱强，主任。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告石龙文，男，1970年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处与被告石龙文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执165-1号
申请执行人步某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某甲。
本院在执行步某申请执行某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月16日，被执行人变更名称为济宁祥丰商贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更济宁祥丰商贸有限公司为本案的被执行人。济宁祥丰商贸有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人步某清偿21270.85元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执165-1号申请执行人步某。被执行人某公司。法定代表人刘某甲。本院在执行步某申请执行某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月16日，被执行人变更名称为济宁祥丰商贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更济宁祥丰商贸有限公司为本案的被执行人。济宁祥丰商贸有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人步某清偿21270.85元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一六年四月十三日书记员 姜 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第0-1号
原告：李学邦，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：董侠，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：马文海，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县。
本院在审理原告李学邦、董侠诉被告马文海、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的皖K×××××号小型普通客车，并提供房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告马文海所有的皖K×××××号小型普通客车；
二、查封原告董侠提供担保的位于利辛县城关镇建设路北段西侧经委家属院房产一处（权证号022001**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 超
二〇一五年七月十三日
书记员 王彦彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1426号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人朱某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区城南街道坡塘江水域，采用电击方式进行非法捕捞。同日20时40分许，被告人朱某被警察当场抓获，用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗等工具和捕捞到的外荡水产品若干被当场查获。当日，被告人朱某被依法传唤至绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所。
另查，2015年3月30日，绍兴市农业局通过报刊登向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知、绍兴市2015年禁渔期通告、证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人朱某电瓶1个、逆变器1个、电海斗1个、竹竿1支（均暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所），属作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00272号
原告：史某，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：吴某，女，1973年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告史某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人张小丽到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某诉称：1997年与吴某依法登记结婚，婚后育有一子。结婚初始，夫妻感情尚好，双方共同承担家庭义务，夫妻关系融洽。直至2012年8月，吴某被县公安局国保大队以宣传从事非法邪教活动，给予治安拘留一个月处罚后，方知吴某不知何时起从事“全能神”违法活动。经史某苦口婆心劝阻后，吴某仍执迷不悟，对家庭和孩子不闻不问，整天不落家，未尽到自己的义务和责任。请求：1、离婚；2、抚养婚生子史杰。
吴某未答辩。
经审理查明：1996年史某与吴某经人相识，××××年××月××日两人登记结婚。1998年11月12日生儿子史杰。结婚初期，双方夫妻关系很好。2004年起，吴某开始信奉“全能神”教，2012年8月吴某因宣传从事非法邪教活动被公安机关拘留。拘留期满释放后不能正常工作，11月份后不再上班，金寨县妇幼保健院停发工资。2013年春节后吴某外出，经家人及单位多方寻找后，至今下落不明，6月25日单位将吴某清退。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记材料、户口登记材料、县级单位机构文件、公安行政处罚决定书、调查笔录等证据证明。
本院认为：吴某迷信邪教，经公安机关教育后仍不悔改并且离家出走，不履行家庭义务。应当认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；因吴某下落不明，婚生子史杰只能由史某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史某与被告吴某离婚；
二、婚生子史杰由原告史某抚养。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 余兆祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00272号
原告：史某甲，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：吴某，女，1973年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告史某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人张小丽到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某甲诉称：1997年与吴某依法登记结婚，婚后育有一子。结婚初始，夫妻感情尚好，双方共同承担家庭义务，夫妻关系融洽。直至2012年8月，吴某被县公安局国保大队以宣传从事非法邪教活动，给予治安拘留一个月处罚后，方知吴某不知何时起从事“全能神”违法活动。经史某甲苦口婆心劝阻后，吴某仍执迷不悟，对家庭和孩子不闻不问，整天不落家，未尽到自己的义务和责任。请求：1、离婚；2、抚养婚生子史某乙。
吴某未答辩。
经审理查明：1996年史某甲与吴某经人相识，××××年××月××日两人登记结婚。1998年11月12日生儿子史某乙。结婚初期，双方夫妻关系很好。2004年起，吴某开始信奉“全能神”教，2012年8月吴某因宣传从事非法邪教活动被公安机关拘留。拘留期满释放后不能正常工作，11月份后不再上班，金寨县妇幼保健院停发工资。2013年春节后吴某外出，经家人及单位多方寻找后，至今下落不明，6月25日单位将吴某清退。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记材料、户口登记材料、县级单位机构文件、公安行政处罚决定书、调查笔录等证据证明。
本院认为：吴某迷信邪教，经公安机关教育后仍不悔改并且离家出走，不履行家庭义务。应当认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；因吴某下落不明，婚生子史某乙只能由史某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子史某乙由原告史某甲抚养。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 余兆祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第518号
原告赵某，女，1985年8月8日生，汉族。
委托代理人杨丰滔，山东正扬律师事务所律师。
委托代理人王霞，女，1959年1月20日生，汉族，系原告母亲。
被告程某，男，1983年10月7日生，汉族。
委托代理人戴建景，山东千舜律师事务所律师。
原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨丰滔、王霞，被告程某及其委托代理人戴建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，婚后育有一女，2个月大。因为双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后被告不思进取，游手好闲。男方伴有家庭暴力，常常谩骂侮辱原告。2013年12月孩子刚出满月，被告不顾原告感受，将孩子抱走，至今未归。现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费2万元，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，被告与原告经人介绍认识两年多才结婚，有一定的感情基础，婚后双方建立了很好的夫妻感情，不具备离婚条件，不同意离婚；且双方的女儿刚4个多月，需要双方共同抚养，离婚对女儿的成长不利，被告有信心与原告努力营造一个对孩子成长有利的家庭环境。
经审理查明，原告赵某与被告程某于2011年经人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，2013年11月20日生一女孩，尚未取名。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告程某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年五月四日
书记员 韩学雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第8048号
原告韩红梅，女。
被告智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人蔡文革，执行董事、总裁。
委托代理人庄晓英，智造（天津）有限公司职员。
本院在审理原告韩红梅诉被告智造（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩红梅撤回起诉。
本案诉讼受理费10834元，减半后收取为5417元，由原告韩红梅负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 仝 娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1686号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：洪某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告洪某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以被告洪某某答应还款为由于2015年8月26日向本院申请撤回对被告洪某某的起诉。?
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某以被告洪某某答应还款为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告洪某某的起诉。
本案案件受理费735元，由原告王某某负担。
审判员 卢晓军
二０一五年八月二十六日
书记员 王跃华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第846号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人徐某某涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，于2014年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2012年10月31日12时许，被告人徐某某伙同陈某某（已判决）经事先预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃旅游鞋15箱（计150双）。经鉴定，被盗物品价值人民币12，000元。
2、2012年11年10日12时许，被告人徐某某伙同陈某某经事先预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋2箱（计20双）。经鉴定，被盗物品价值人民币1，600元。
3、2012年12月4日11时45分，被告人徐某某伙同吴某某（身份不详）经事先预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋12箱（计120双）。经鉴定，被盗物品价值人民币9，600元。
4、2012年12月5日12时许，被告人徐某某伙同潘某某（已判决）、吴某某预谋后，驾车某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋15箱（计150双），经鉴定，被盗物品价值人民币12，000元。
5、2012年12月7日12时许，被告人徐某某伙同一开车司机（身份不详）驾驶某号牌来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋9箱（计90双），经鉴定，被盗物品价值人民币7，200元。
6、2012年12月10日12时许，被告人徐某某伙同陈某某经预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋10箱（计100双）。经鉴定，被盗物品价值人民币8，000元。
7、2012年12月13日12时许，被告人徐某某伙同陈某某预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋14箱（计140双）。经鉴定，被盗物品价值人民币11，200元。
8、2012年12月14日11时40分许，被告人徐某某伙同吴某某经事先预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋3箱（计30双）。经鉴定，被盗物品价值人民币2，400元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人王某甲等人的证言；被害单位代表人黄某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；指认现场照片；光盘等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，1、2012年10月31日12时许，被告人徐某某伙同陈某某（已判决）经事先预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃旅游鞋15箱（计150双）。经鉴定，被盗物品价值人民币12，000元。
2、2012年11年10日12时许，被告人徐某某伙同陈某某经事先预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋2箱（计20双）。经鉴定，被盗物品价值人民币1，600元。
3、2012年12月4日11时45分，被告人徐某某伙同吴某某（身份不详）经事先预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋12箱（计120双）。经鉴定，被盗物品价值人民币9，600元。
4、2012年12月5日12时许，被告人徐某某伙同潘某某（已判决）、吴某某预谋后，驾车某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋15箱（计150双），经鉴定，被盗物品价值人民币12，000元。
5、2012年12月7日12时许，被告人徐某某伙同一开车司机（身份不详）驾驶某号牌来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋9箱（计90双），经鉴定，被盗物品价值人民币7，200元。
6、2012年12月10日12时许，被告人徐某某伙同陈某某经预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋10箱（计100双）。经鉴定，被盗物品价值人民币8，000元。
7、2012年12月13日12时许，被告人徐某某伙同陈某某预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋14箱（计140双）。经鉴定，被盗物品价值人民币11，200元。
8、2012年12月14日11时40分许，被告人徐某某伙同吴某某经事先预谋后，驾驶某号牌货车来到大连市某区某街道某村某有限公司，盗窃成品旅游鞋3箱（计30双）。经鉴定，被盗物品价值人民币2，400元。
综上，被告人徐某某共实施八次盗窃，盗取旅游鞋800双，价值人民币64，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明、情况说明、员工应聘表，证人王某甲、王某乙、蒲某某、陈某某、潘某某的证言，被害单位代表人的陈述，被告人徐某某供述与辩解，鉴定意见书，被告人指认现场照片，光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币128，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被盗旅游鞋800双（价值人民币64，000元），应继续追缴并返还被害单位长川制靴（大连）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1938号
申请人：冯亚军，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
申请人：吴国丰，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住所余姚市。
本院于2016年10月31日受理了申请人冯亚军与申请人吴国丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯亚军与申请人吴国丰因损害纠纷，于2016年9月13日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴国丰自愿同意一次性赔偿给冯亚军嘴负责的锦绣时代KTV612包厢一台电视机破损的费用共计1000元；
二、本次纠纷处理完毕，今后各方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯亚军与申请人吴国丰于2016年9月13日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨芳芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第114号
罪犯李建民，男，汉族，1980年5月9日出生于河北省肥乡县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2006年3月8日作出（2006）邯山刑初字第46号刑事判决书，以被告李建民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1094号刑事裁定书，对罪犯李建民减去有期徒刑一年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李建民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功1次，单项表扬1次，2012年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李建民入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民准予减去十个月的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1607号
原告张某，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段，法定代表人裴庆国，经理。
原告张某诉被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告山东中创高科置业有限公司名下位于泰安市泰山区灵山大街某房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一五年八月十日
书记员 辛 建
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第183号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月23日凌晨，被告人何某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本区老外滩角色酒吧驶往本区庄桥街道。1时50分许，该车驶至本区人民路宁波大学附属医院对面处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查，但何某未停车接受检查，继续沿该路由南往北行驶，设卡处民警沈旭辉遂驾驶警车与同事张海涛一起追赶，驶至本区人民路大庆北路口处时，警车与该车发生刮擦。后何某继续驾车往本市江东区方向逃跑，至世纪大道与惊驾路口时，车辆与路口南侧行道树和环卫垃圾桶相撞，造成该车及行道树、环卫垃圾桶损坏的交通事故，且何某负该起事故的全部责任。何某被追赶而至的沈旭辉、张海涛抓获。民警发现何某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为131mg／100ml，随后将何某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在何某的血液中检出乙醇成份，浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人刘某的证言及沈旭辉、张海涛的执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、户籍信息、归案经过、关于协查何某户籍及犯罪记录的函等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年四月十四日
代书记员 郭文超
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2296号
原告王仕轩，男，汉族，1980年1月15日出生，住长垣县南蒲区。
委托代理人侯瑞美，女，汉族，1981年10月24日出生，住址同上，系王仕轩之妻。
被告张军文，男，汉族，1970年3月15日出生，住长垣县。
委托代理人林保平，女，汉族，1970年4月10日出生，住址同上，系张军文之妻。
原告王仕轩因与被告张军文健康权、身体权纠纷一案，王仕轩于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日作出受理决定，并向张军文送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王仕轩及其特别授权代理人侯瑞美，张军文的特别授权代理人林保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王仕轩诉称，其与张军文因琐事发生纠纷，后张军文将其打伤，后经双方协商，张军文同意于2016年2月1日赔付其各项费用共计30000元，但张军文至今未履行协议内容，故起诉至法院，请求法院判令张军文给付赔偿款30000元。
张军文辩称，是其子张宏阳与王仕轩发生纠纷，并将王仕轩打伤，其参与了民事调解并与王仕轩达成了赔偿协议，其同意赔偿王仕轩各项费用共计80000元，当庭给付了50000元，余款30000元于2016年2月1日前付清，当时达成协议的目的是争取将张宏阳判成缓刑，但法院最终的判决结果并没有将张宏阳判成缓刑，且其自身现在也没有赔偿能力。
依据王仕轩、张军文的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王仕轩要求张军文给付赔偿款30000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，王仕轩向本院提供的证据材料有：1、张军文与王仕轩于2015年7月21日达成的和解协议一份，2、张军文本人于2015年7月21日出具的欠条一份，据以上两份证据证明张军文应给付王仕轩赔偿款30000元。
张军文未向本院提供相关证据材料，对王仕轩提供的证据无异议。
王仕轩向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张军文系张宏阳之父，2014年11月2日，张宏阳伙同他人将王仕轩打伤。2015年5月27日，长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控张宏阳及相关人员犯故意伤害罪向长垣县人民法院提起公诉。2015年7月21日，张宏阳之父张军文与王仕轩达成和解协议，协议约定：甲方（张军文）赔偿乙方（王仕轩）各项损失共计80000元整，协议签订之日甲方一次性向乙方支付50000元，剩余30000元由甲方出具欠条，于2016年2月1日前一次性付清。协议签订当日，张军文给付王仕轩赔偿款50000元，余款30000元，由张军文向王仕轩出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今有张军文（身份证号，住长垣县芦岗乡××）欠王仕轩人民币30000元整。欠款人：张军文2015年7月21日”。2015年8月18日，本院依（2015）长刑初字第80号刑事判决书判决张宏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。张军文以双方曾通过协议约定王仕轩收到张军文协议签订当日给付的50000元，放弃对张宏阳追究相关法律责任的权利，但法院却判决张宏阳有期徒刑三年为由，拒绝给付王仕轩协议约定的余款30000元，双方由此发生纠纷。
本院认为，张宏阳的行为触犯了刑法，其是否要接受刑事处罚、要接受何种刑事处罚不以受害人意志为转移，张军文与王仕轩签订的和解协议是双方当事人的真实意思表示，真实有效，张军文以双方达成和解协议，却未实现张宏阳判处缓刑为由拒绝支付赔偿协议约定的赔偿余款30000元于法无据，对其抗辩意见，本院不予支持。债务承担行为系民事法律行为，故当事人约定债务承担的过程实质上是当事人作出意思表示的过程，如果第三人以可推知其内心意思的行为表明由其独立承担债务而不由原债务人承担债务的，第三人实质上是以非沉默的积极作为方式向债权人表达了原债务人脱离债权债务关系的意思表示，如债权人表明同意该意思表示的，应认定构成免责的债务承担。张军文与王仕轩在和解协议中虽未明确约定张宏阳脱离原债权债务关系，但张军文却以自己的名义另行向债权人王仕轩出具了欠条，并在和解协议中明确约定于2016年2月1日前付清余款30000元，张军文上述行为向王仕轩表达了由张军文独立承担债务而不由原债务人张宏阳承担债务的意思表示，属当事人以可推知其内心意思的默示方式表达意思表示的方式，具有法律效力。王仕轩在和解协议签字，接受赔偿款50000元和30000元欠条的行为，表明王仕轩同意张军文以其行为默示表达的由张军文独立承担张宏阳债务的意思表示，本案债务承担的具体方式应认定为免责的债务承担，对王仕轩要求张军文给付赔偿款30000元的诉请，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
张军文于本判决生效之日起十日内给付王仕轩赔偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张军文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2296号原告王仕轩，男，汉族，1980年1月15日出生，住长垣县南蒲区。委托代理人侯瑞美，女，汉族，1981年10月24日出生，住址同上，系王仕轩之妻。被告张军文，男，汉族，1970年3月15日出生，住长垣县。委托代理人林保平，女，汉族，1970年4月10日出生，住址同上，系张军文之妻。原告王仕轩因与被告张军文健康权、身体权纠纷一案，王仕轩于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日作出受理决定，并向张军文送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王仕轩及其特别授权代理人侯瑞美，张军文的特别授权代理人林保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王仕轩诉称，其与张军文因琐事发生纠纷，后张军文将其打伤，后经双方协商，张军文同意于2016年2月1日赔付其各项费用共计30000元，但张军文至今未履行协议内容，故起诉至法院，请求法院判令张军文给付赔偿款30000元。张军文辩称，是其子张宏阳与王仕轩发生纠纷，并将王仕轩打伤，其参与了民事调解并与王仕轩达成了赔偿协议，其同意赔偿王仕轩各项费用共计80000元，当庭给付了50000元，余款30000元于2016年2月1日前付清，当时达成协议的目的是争取将张宏阳判成缓刑，但法院最终的判决结果并没有将张宏阳判成缓刑，且其自身现在也没有赔偿能力。依据王仕轩、张军文的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王仕轩要求张军文给付赔偿款30000元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王仕轩向本院提供的证据材料有：1、张军文与王仕轩于2015年7月21日达成的和解协议一份，2、张军文本人于2015年7月21日出具的欠条一份，据以上两份证据证明张军文应给付王仕轩赔偿款30000元。张军文未向本院提供相关证据材料，对王仕轩提供的证据无异议。王仕轩向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张军文系张宏阳之父，2014年11月2日，张宏阳伙同他人将王仕轩打伤。2015年5月27日，长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控张宏阳及相关人员犯故意伤害罪向长垣县人民法院提起公诉。2015年7月21日，张宏阳之父张军文与王仕轩达成和解协议，协议约定：甲方（张军文）赔偿乙方（王仕轩）各项损失共计80000元整，协议签订之日甲方一次性向乙方支付50000元，剩余30000元由甲方出具欠条，于2016年2月1日前一次性付清。协议签订当日，张军文给付王仕轩赔偿款50000元，余款30000元，由张军文向王仕轩出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今有张军文（身份证号，住长垣县芦岗乡××）欠王仕轩人民币30000元整。欠款人：张军文2015年7月21日”。2015年8月18日，本院依（2015）长刑初字第80号刑事判决书判决张宏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。张军文以双方曾通过协议约定王仕轩收到张军文协议签订当日给付的50000元，放弃对张宏阳追究相关法律责任的权利，但法院却判决张宏阳有期徒刑三年为由，拒绝给付王仕轩协议约定的余款30000元，双方由此发生纠纷。本院认为，张宏阳的行为触犯了刑法，其是否要接受刑事处罚、要接受何种刑事处罚不以受害人意志为转移，张军文与王仕轩签订的和解协议是双方当事人的真实意思表示，真实有效，张军文以双方达成和解协议，却未实现张宏阳判处缓刑为由拒绝支付赔偿协议约定的赔偿余款30000元于法无据，对其抗辩意见，本院不予支持。债务承担行为系民事法律行为，故当事人约定债务承担的过程实质上是当事人作出意思表示的过程，如果第三人以可推知其内心意思的行为表明由其独立承担债务而不由原债务人承担债务的，第三人实质上是以非沉默的积极作为方式向债权人表达了原债务人脱离债权债务关系的意思表示，如债权人表明同意该意思表示的，应认定构成免责的债务承担。张军文与王仕轩在和解协议中虽未明确约定张宏阳脱离原债权债务关系，但张军文却以自己的名义另行向债权人王仕轩出具了欠条，并在和解协议中明确约定于2016年2月1日前付清余款30000元，张军文上述行为向王仕轩表达了由张军文独立承担债务而不由原债务人张宏阳承担债务的意思表示，属当事人以可推知其内心意思的默示方式表达意思表示的方式，具有法律效力。王仕轩在和解协议签字，接受赔偿款50000元和30000元欠条的行为，表明王仕轩同意张军文以其行为默示表达的由张军文独立承担张宏阳债务的意思表示，本案债务承担的具体方式应认定为免责的债务承担，对王仕轩要求张军文给付赔偿款30000元的诉请，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：张军文于本判决生效之日起十日内给付王仕轩赔偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张军文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王振中人民陪审员  王冬冬二〇一六年九月二十日书 记 员  王亚威
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1528号
原告：梁振凯。
被告：宁波月升气体有限公司。
法定代表人：史月华。
委托代理人：王箴若。
委托代理人：鲁斌。
原告梁振凯诉被告宁波月升气体有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁振凯、被告宁波月升气体有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告梁振凯起诉称：原告于2010年7月进入被告公司，工作岗位为操作工。2013年5月2日，被告突然停止原告的工作，强行安排原告去另一岗位，原告表示不同意，被告表示要么接受要么离开公司，原告交涉未果，被告法定代表人强行将原告推出公司，并警告原告不准再进入公司，被告的上述行为构成违法解除，请求法院判决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20564.70元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20280元。
被告宁波月升气体有限公司答辩称：被告从未解除与原告的劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.甬高劳仲案字（2013）第125号仲裁裁决书复印件，拟证明原告的诉讼请求经过仲裁前置程序；
2.录音光盘及文字说明一份，该份录音系原告于2013年5月3日至被告处上班时与法定代表人的录音，拟证明2013年5月3日被告无故解除与原告的劳动合同；
3.银行交易明细原件一份，拟证明原告每月工资以及赔偿金的计算标准；
4.宁波市社会保险中（终）止情况说明表原件一份，拟证明被告解除与原告的劳动合同，并终止缴纳社会保险；
5.（2013）甬东民初字第996号民事判决书复印件一份，拟证明原告每月基本工资2300元、带班工资200元、工龄补贴300元、餐费补贴200元、全勤奖及安全奖100元以及加班费280元组成，被告对该判决不服，提起上诉，终审作出维持原判的判决。
经质证，被告对证据1、3、4、5真实性无异议，被告终止原告的社会保险是因为原告2013年5月份未上班，被告无法给原告缴纳社会保险，如果原告回单位上班，被告可以为原告补缴。对证据2真实性不能确认，也未申请鉴定。本院对证据1、3、4予以确认，对证据2的真实性，本院将在“本院认为”部分认证。
被告为证明其答辩意见，向本院提供考勤表复印件一份，拟证明原告自2013年5月起未至被告处上班。经质证，原告对考勤卡真实性无异议，本院认证意见如下：虽原告2013年5月未上班，但仅凭考勤卡无法确认原告未上班的原因，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告于2010年7月进入被告公司，双方签订了截至时间至2014年1月1日的劳动合同。原告岗位为空分操作工，月工资为应发3300元，每月10号发放上月全月工资。原告自2013年5月开始未至被告单位上班，被告于2013年5月终止了原告的社会保险。
原告提供的其与被告法定代表人的录音主要内容为：“……史：要么你在这里打扫，要么你回家。谁给你来操作了啦？……史：……你给我走好了，这么大一个人了，不好好工作，一天到晚在干嘛啦……史：……天下公司多的是，你可以去其他公司，我们用不了你……”。
（2013）甬东民初字第996号民事判决书查明：原告每月工资由基本工资2300元、带班工资200元、工龄补贴300元、餐费补贴200元、全勤奖及安全奖100元以及加班费280元组成，被告每月9日左右发放上月工资。被告发放原告2013年3月及4月工资分别为1432.60元及2049.60元。并判决：被告向原告支付2013年3月工资1320.73元、2013年4月工资1145.60元。被告不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院作出维持原判的终审判决。
另查明，原告2012年5月至2013年4月期间的工资收入共计34729.53元。
原告为劳动合同纠纷等事宜向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20564.70元。该仲裁委员会于2013年8月7日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点一：被告是否解除了与原告的劳动合同。被告主张原告自2013年5月开始缺勤，不正常上班，但被告长期未对原告的行为作出处理，也未联系原告要求回单位上班，显与常理不符。原告为证明被告解除与其劳动合同向本院提供其与法定代表人的录音，被告表示无法明确录音的真实性，也不申请鉴定，而被告于2013年5月终止了原告的社会保险，其未举证证明终止社会保险的理由。结合该事实，本院确认录音的真实性，并确认被告于2013年5月3日解除了与原告的劳动合同。本案的争议焦点二：被告的解除行为是否符合法律规定。因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未向本院提供证据证明其解除劳动合同的依据，应承担由此产生的不利后果，故本院确认被告的解除行为系违法解除。被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金17364.77元（34729.53元÷12个月×6个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波月升气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁振凯违法解除劳动合同赔偿金17364.77元；
二、驳回原告梁振凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波月升气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈露露
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 李 勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00965号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王xx、李xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执212号
申请执行人：吴某。
被执行人：姚某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人姚某离婚纠纷的（2016）浙0503执212号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币400000元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执212号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8903号
原告:陈畅。
被告:张晁铨。
原告陈畅与被告张晁铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月15日，原告陈畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈畅自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈畅负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年十二月十五日
代书记员 金萍萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2100号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人戴某，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住博白县。因本案于2014年6月14日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2029号起诉书，指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日2时许，被告人戴某驾驶制动性能不合格、超过核定载质量的粤A×××××号轻型厢式货车沿本市白云区S114线由北往南行驶至新楼村路口时，通过交叉路口不按导向标线通行、行经人行横道时遇行人通过人行横道没有停车让行，碰撞行人沈某洪，致其经抢救无效死亡。经鉴定，沈某洪系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人戴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。戴某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月14日2时许，被告人戴某驾驶制动性能不合格、超过核定载质量的粤A×××××号轻型厢式货车沿本市白云区S114线由北往南行驶至新楼村路口时，通过交叉路口不按导向标线通行、行经人行横道时遇行人通过人行横道没有停车让行，碰撞行人沈某洪，致其经抢救无效死亡。戴某承担事故的全部责任。经鉴定，沈某洪系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
案发后，戴某拨打110报警电话，并在现场等候交警前来处理事故，后当场被交警传唤至广州市公安局交通警察支队白云二大队接受调查。
案发后，戴某的家属积极协助救治伤者，全额支付了医疗费5192.5元，在被害人沈某洪不治身亡后，又支付了丧葬费29000元。2014年9月18日，被害人沈某洪的家属获得赔偿金68.5万元（含保险公司支付55万元，戴某的家属支付13.5万元）。被害人的家属对被告人戴某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，监控截图及监控说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告（车速），粤A×××××号轻型厢式货车运载质量说明，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，抓获经过及110警情信息表，身份材料，被告人戴某的供述。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戴某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。戴某已赔偿被害人家属并获谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对戴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15034号
原告曾德成妹，女，1982年3月14日出生。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。
被告沈明权，男，1968年6月10日出生。
委托代理人黄连芳（沈明权之妻），1968年7月29日出生。
原告曾德成妹与被告沈明权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾德成妹和委托代理人李风昌、冯雅琳，被告沈明权和委托代理人黄连芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德成妹诉称，2014年5月，原告与被告达成口头协议，约定被告将位于北京市东城区天坛东路×号的店铺转让给原告经营。原告交付订金50000元。此后，原告多次催促被告及时办理餐饮经营所需证件，但被告始终拖延，并继续经营上述店铺，无任何腾空交付原告的意愿。2014年10月，原告到工商部门询问营业执照办理事宜，得知被告转让原告的店铺无法办理营业执照。原告认为，被告在明知店铺无法办理营业执照的情况下，故意隐瞒相关事实，拖延交付房屋的时间，其行为系违约，造成原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求解除双方的合同关系，要求被告返还订金50000元，并支付截止至实际返还之日的利息，同时支付违约金15000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈明权辩称，原告所述并不属实。被告与原告约定35万元将被告的店铺转租给原告经营餐饮。原告称其自行办理营业手续。收取原告的订金后，被告开始甩卖尾货，但双方没有约定明确的交付店铺的时间。被告于7月份将房屋腾空后无法联系到原告。原告于8月找到被告称其母亲生病需要人照顾，故没有精力经营，希望与被告合伙经营餐饮。11月，原告称不再租赁房屋并要求被告退还订金。所以造成现有局面并非被告的原因，且原告的行为给被告造成了重大损失。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于本市东城区天坛东里南区×号房屋2间为案外人北京楚韵鸿达商贸中心与被告共同承租北京亿安天利商贸有限公司的房屋。2014年5月，原告与被告协商被告将上述房屋转租给原告用于经营餐饮，双方没有签订租赁合同，仅进行了口头商谈。原告向被告支付了50000元，被告书写收条，内容为：“今收到现金五万元整（餐饮订金）”。被告收取上述钱款后，没有与原告办理房屋的交接使用手续。
庭审中，原被告对于如何交接房屋，如何办理经营手续陈述不一。原告的丈夫王金林出庭为原告作证，称被告收取原告50000元后同意在2014年6月将房屋腾空交给原告，但被告6月底仍未腾空房屋。由于其7月底回老家处理事务，到8月回京后发现被告仍在甩货没有腾房，且被告称房东不同意用该房屋经营餐饮。此后双方曾经协商合作事宜，没有达成一致意见。北京楚韵鸿达商贸中心的法定代表人张建洲出庭为被告作证，称其与被告共同合伙经营本案争议房屋，其同意被告将房屋转租给原告。对于交接房屋的时间以及转移的相关条件，双方没有提供其他证据。
经本院到北京亿安天利商贸有限公司调查，该公司工作人员称清楚被告将房屋准备转租的情况，并称如果协商一致可以转租房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、调查笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，原告与被告通过口头协商约定了本案争议商铺房屋的租赁事宜，原告亦向被告交付部分钱款，应当认定双方成立了合同关系。双方在履行合同过程中，因履行期限以及条件产生争议，因双方所提交的证据均不能证明双方就此进行了明确的约定且对方违反约定，且双方就此不能继续达成一致意见，故双方的合同已经无法继续履行。现原告要求解除双方的合同关系，退还所交款项，理由正当，本院予以支持。但其要求被告承担利息及违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曾德成妹与被告沈明权之间的合同关系。
二、被告沈明权于本判决生效后七日内，退还原告曾德成妹五万元；
三、驳回原告曾德成妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告负担213元，被告负担500元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年二月二十六日
书记员 张紫茜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执580号
申请执行人：滕州强力特紧固件制造有限公司，住所地：滕州市南沙河镇后新章村，统一社会信用代码：913704816848125863。
法定代表人：刘庆，经理。
被执行人：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住所地：薛城区张范镇欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400685941371M。
法定代表人：张玉民，董事长。
被执行人：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司再制造分公司，住所地：滕州市张汪镇（北李庄工业厂房），组织机构代码：07441497-8。
负责人：张碧婵，经理。
关于滕州强力特紧固件制造有限公司申请执行山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司等一案，我院于二0一七年五月八日审结。该案（2017）鲁0403民初412号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司在新安煤业有限公司2500000元债权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵勇
二〇一七年九月四日
书记员 赵 艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第87号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭军交。
被执行人廖金兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭军交、廖金兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0518号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭军交、廖金兰于2012年7月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭军交、廖金兰征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0518号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭军交、廖金兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0518号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭军交、廖金兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1802号
原告：张邦铁，男，1959年6月7日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐必武，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：陈一平，男，1957年11月17日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
原告张邦铁与被告陈一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷少华、唐必武到庭参加了诉讼，被告陈一平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邦铁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元；2、判决被告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的利息7200元，自2017年7月1日至实际履行日按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告为朋友，2013年8月，被告因生活困难，向原告借款120000元，并向原告出具借条，约定每月还一万元，至2016年6月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。
被告陈一平未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是多年的朋友关系。2013年8月前被告以生活、生产经营需要为由向原告多次借款，原告以现金给付借款。2013年8月12日，双方经结算，被告共欠原告120000元，被告向原告出具借条，借条约定每月还款一万元整至2014年6月份还清。被告出具借条后一直未按约定偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系自原告向被告给付借款时生效。2013年8月原、被告双方经结算确定的金额及还款期限是双方的真实意思，被告应予履行，故原告主张被告偿还借款12万元，本院予以支持。原告主张被告自2016年7月1日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈一平自本判决生效后15日内偿还原告张邦铁借款120000元，并支付自2016年7月1日起至借款结清日止资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，其他诉讼费470元，合计3314元，由被告陈一平负担2844元，原告张邦铁负担470元（原告预交的诉讼费由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 付文保
二〇一八年三月十二日
书 记 员 傅永波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0015号
原告奇耐联合纤维（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区石阳路59号。
法定代表人KEVINJAMESOGORMAN，董事长。
委托代理人沈亢、陆耘，上海市申达律师事务所律师。
被告天津市赛洋工业炉有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣中路2号。
法定代表人邱峰，董事长。
本院受理原告奇耐联合纤维（苏州）有限公司与被告天津市赛洋工业炉有限公司定作合同纠纷一案后，被告天津市赛洋工业炉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中明确约定发生纠纷应当申请仲裁或向买方所在地法院起诉。如双方对仲裁机构的选择无法达成一致，也应向买方所在地法院起诉。故请求将本案移送被告所在地天津市津南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原、被告签订的《订单》第九条解决纠纷的方式约定：本定单在执行中如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，均可向买方工商行政机关设立的经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向买方人民法院起诉，其结果即为最终结果。根据上述司法解释，双方当事人就管辖的约定应属无效。本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案合同履行地在江苏省苏州高新区石阳路，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告天津市赛洋工业炉有限公司所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市赛洋工业炉有限公司对管辖权提出的异议。
被告天津市赛洋工业炉有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告天津市赛洋工业炉有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一四年二月十九日
书记员 魏沁艺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字1652号
原告郑某某，男，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告孙某某，女，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郑某某2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 王洪安
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 杰