wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04850号
原告杨万玉，男，1945年10月3出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告孙桂兰，女，1960年12月27日出生。
委托代理人赫朝合，男，1959年10月10日出生。
原告杨万玉与被告孙桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万玉及其委托代理人孙金华、被告孙桂兰及其委托代理人赫朝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万玉诉称，我与被告系同村村民，2014年8月7日上午10时许，我与被告因位于怀柔区西三村承包地的地界问题发生纠纷，被告与我争吵，被告将我头部、腰部、胳膊等处打伤，经怀柔区中医医院诊断为多发软组织损伤。为此我损失医疗费等各项费用共计8000元。被告拒不赔偿我的上述损失，我认为被告的行为侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求法院判令被告赔偿我各项费用共计8000元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告孙桂兰辩称，原告陈述不属实，不同意原告的诉讼请求。我没打原告。派出所来了以后，不知道原告跑哪里去了，半个多小时后才出来，不知道原告怎么伤的。而且我们8月7日发生纠纷，原告8月10日才去医院，这三天他干什么去了。原告说我打他，他用棍子打我，我头部被打伤了，我打不了他。原告把我的栅栏推倒50多米。
经审理查明，原告杨万玉与被告孙桂兰系同村村民，2014年8月7日上午10时许，双方因位于北京市怀柔区怀柔镇西三村的承包地的地界问题发生纠纷，双方争吵并推搡铁栅栏，在此过程中杨万玉与孙桂兰均受伤。事发后，杨万玉到医院进行治疗，其提交的北京市怀柔区中医医院病历本记载为“就诊日期：2014年8月7日12时40分”、“多发软组织损伤”；2014年8月10日，北京市怀柔区中医医院为杨万玉开具的诊断证明书诊断为“多发软组织损伤；休息壹周”；杨万玉共花费医疗费1158.94元。2015年8月，杨万玉持诉称理由诉至本院，要求孙桂兰赔偿其各项损失共计8000元，就其要求的8000元中的具体赔偿项目，杨万玉陈述为“医疗费1158.94元、误工费6000元、交通费40元，其他为精神损害抚慰金”。孙桂兰持上述辩称理由不同意杨万玉的诉讼请求。本案在审理过程中，因双方争议过大，不同意调解，故未能调解。
另查明，孙桂兰曾就此次纠纷于2014年12月起诉至本院，本院作出（2015）怀民初字第00117号判决书，判决杨万玉赔偿孙桂兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2001.61元。判决后杨万玉提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断证明、病历本、北京市公安局怀柔分局卷宗材料等相关书证在案佐证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因琐事发生纠纷，双方争吵并推搡铁栅栏，在此过程中原告身体受伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。双方未能理智处理矛盾，对损害的发生均存在过错，应各承担50%的责任。根据已查明的事实和现有证据，原告主张的医疗费、就医交通费符合法律规定，且不超过相关标准，本院予以支持；原告主张的误工费，经本院核实原告误工天数为10天，原告就误工损失未提交证据予以证明，本院酌定为600元；根据原告的伤情，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙桂兰于本判决生效后七日内赔偿原告杨万玉医疗费、就医交通费、误工费共计八百九十九元四角七分。
二、驳回原告杨万玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙桂兰负担（原告杨万玉未预交，由被告孙桂兰于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00266号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孔凡茂，男，30岁，出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化，无业，住兴平市。2013年3月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人裴宇飞，男，26岁，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地略阳县，捕前暂住宝鸡市渭滨区。2013年3月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第179号起诉书指控被告人孔凡茂、裴宇飞犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人孔凡茂、裴宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月中旬，被告人裴宇飞在宝鸡市渭滨区新福园三区其住处向吸毒人员赵龙飞贩卖800元毒品一小包；2、2013年3月4日上午，被告人孔凡茂在宝鸡市公园路机床厂家属院内向被告人裴宇飞贩卖500元冰毒一小包；3、2013年3月4日14时许，被告人裴宇飞在宝鸡市公园路机床厂家属院内从孔凡茂处购买1000元冰毒两小包，以1100元的价格销售给赵龙飞。完成交易后，三人于当日下午被公安民警抓获，当场从孔凡茂身上查获冰毒净重共计6.97克，从裴宇飞身上查获冰毒净重0.55克，从赵龙飞身上查获冰毒净重1.05克。经鉴定，查获冰毒均检见毒品甲基苯丙胺。
对指控事实，公诉机关提供物证即二被告人的手机各一部，受案登记�、抓获经过、提取笔录及扣押决定书、称重记录、尿样提取笔录及现场检测报告、指认笔录和照片、手机通话记录详单、户籍证明等书证，证人赵龙飞、邱玥、张哲的证言，二被告人的供述与辩解，毒品检验鉴定报告等鉴定意见以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，指控被告人孔凡茂、裴宇飞犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人孔凡茂、裴宇飞对起诉书指控的基本事实供认。
经审理查明：
1、2013年2月中旬，被告人裴宇飞在宝鸡市渭滨区新福园三区其住处向赵龙飞出售冰毒一包，获赃款800元。
2、2013年3月4日上午，被告人孔凡茂与被告人裴宇飞通过电话联系后，在宝鸡市公园路机床厂家属院内向被告人裴宇飞出售500元冰毒一包。
3、2013年3月4日14时许，被告人裴宇飞通过电话联系在宝鸡市公园路机床�家属院内从赵龙飞处拿到1100元现金，后从被告人孔凡茂处购买1000元毒品交给赵龙飞。毒品交易完成后孔凡茂、裴宇飞、赵龙飞三人被公安人员抓获，当场从孔凡茂身上查获冰毒净重共计6.97克，从裴宇飞身上查获冰毒净重0.55克，从赵龙飞身上查获冰毒净重1.05克，经鉴定，均检见毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人孔凡茂出售毒品甲基苯丙胺共计8.57克，被告人裴宇飞出售毒品甲基苯丙胺共计折合2.4克。
本院认为，被告人孔凡茂、裴宇飞明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔凡茂出售毒品甲基苯丙胺共计8.57克，根据相关法律规定，属贩卖毒品情节严重，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人裴宇飞贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.4克，当在三年以下判处刑罚。对公诉机关的指控意见予以采纳。被告人孔凡茂、裴宇飞能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，所涉部分毒品被查获，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔凡茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月四日起至二0一六年三月三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人裴宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月四日起至二0一三年十月三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具被告人孔凡茂、裴宇飞手机各一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐文博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执18-1号
申请执行人：武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站
被执行人：晟阳建设工程有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00662号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晟阳建设工程有限公司在中国农业银行武汉发展大道支行账户17×××47的存款￥234314.19元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李熊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执937号
申请执行：杨兰芳，女，1935年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
被执行人：魏香明，男，1959年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行杨兰芳与魏香明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人魏香明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 菲
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执234号
申请执行人王贵明，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人车贵鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，现住威县。
被执行人边永俊，女，1985年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王贵明与被执行人车贵鹏、边永俊承揽合同纠纷一案，广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初673号民事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王贵明对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第422号
原告赵某某，女，生于1955年6月15日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，生于1955年6月5日。
原告赵某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人熊雪梅、被告江某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，认识几天后双方便登记结婚。婚前原告带有一女江某乙，婚后原、被告生育一子江某丙，现都已成年。在婚后共同生活期间，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告长期喝酒、打牌，又不外出挣钱养家，原告于1986年便外出务工至今，双方缺少沟通、交流，影响了夫妻感情，原告多次与被告协商离婚未果，诉至本院请求判令原、被告离婚及分割夫妻共同财产。
被告江某甲答辩称，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我要求原告给付我抚养女儿江某乙的抚养费。
经审理查明：原告赵某某系丧偶再婚。原、被告于1979年经人介绍后相识恋爱，同年双方自愿在原彭山县邓庙乡人民政府登记结婚，原告婚前带有一女江某乙（现年32岁），1981年10月12日双方生育一子江某丙。婚后原告赵某某到被告江某甲家居住生活。在原、被告共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事及家庭经济发生争吵，加之原告长期在外务工，双方缺少沟通、交流，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证明以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，双方的恋爱时间较短，婚前感情基础一般。在婚后，原、被告双方共同生活多年，生育一子江某丙，建立起了一定的夫妻感情。虽然因原告长期在外务工，双方缺少沟通、交流，影响了夫妻感情，但夫妻之间为改善家庭经济条件，外出务工而缺少沟通、交流在所难免，原、被告都是共同在为家庭、子女付出，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张宇利
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1435号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周鹏飞到庭参加了诉讼。审理过程中，检察院建议延期审理一次，经上级法院批准延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人陈某通过QQ从网络上以50元的价格购得容量为3.3T的360云盘，内有淫秽视频。之后陈某按容量不同以不同价格将云盘中的视频贩卖给他人牟利。其中，2015年3月21日，陈某通过QQ与曾某取得联系后，将云盘中1T容量的淫秽视频以50元的价格贩卖给曾某；2015年4月4日，陈某通过QQ与谭某取得联系后，将账号为31×××17@qq.com的360云盘中1T容量的淫秽视频以50元的价格，贩卖给谭某。经乐清市公安局鉴定，账号为31×××17@qq.com的360云盘内2851个视频中，有2690个视频属于淫秽物品，有161个视频不属于淫秽物品。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、扣押物品文件清单、支付宝记录、QQ聊天记录、照片、接警单、证人谭某、曾某的证言、抓获经过、情况说明、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。辩护人提出被告人获利少，并未大范围传播，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，但据此要求适用缓刑，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。）
二、追缴被告人陈某违法所得100元，予以没收；随案移送的电脑主机壹台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郑斯斯
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执2号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市。
法定代表人陈朴，该总经理。
委托代理人杨喜林，江苏律师事务所律师。
委托代理人汪娟，江苏律师事务所律师。
被执行人盐城市亭湖区人民医院，住所地在江苏省盐城市亭湖新区。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
被执行人富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被执行人盐城洲际置业有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区。
法定代表人顾金花。
被执行人江苏省富伟建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人严天宏。
被执行人姜怀标。
被执行人张亚平。
被执行人上海富建集团有限公司，68871061－6，住所地在上海市普陀区。
法定代表人姜怀标。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与盐城市亭湖区人民医院、富建集团有限公司、盐城洲际置业有限公司、江苏省富伟建设工程有限公司、姜怀标、张亚平、上海富建集团有限公司债务重组协议纠纷一案，本院（2015）苏商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因盐城市亭湖区人民医院、富建集团有限公司、盐城洲际置业有限公司、江苏省富伟建设工程有限公司、姜怀标、张亚平、上海富建集团有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院于2016年1月14日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省盐城市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行盐城市亭湖区人民医院、富建集团有限公司、盐城洲际置业有限公司、江苏省富伟建设工程有限公司、姜怀标、张亚平、上海富建集团有限公司债务重组协议纠纷一案，指定江苏省盐城市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景水平
审 判 员 倪祥武
代理审判员 武金成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛佳明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第308号
原告：叶木力汗·阿合买提，男，1949年10月2日出生，哈萨克族，住额敏县。
被告：赵庭勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住额敏县。
原告叶木力汗·阿合买提与被告赵庭勇健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶木力汗·阿合买提、被告赵庭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶木力汗·阿�买提诉称，2013年8月12日，原告在自家宅基地挖土建围栏时，被告不让原告施工并称此地是被告的。为此事，原告找到乡派出所。后经派出所干警及其他工作人员给原告划清了宅基地地界，但是被告仍然无理取闹不让原告继续施工。为此事双方发生了争执，被告将原告推倒受伤。为此，原告住院治疗12天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计7575元（住院医疗费1875元＋护理费1488元＋伙食补助费200元＋其他财物2912元＋误工费600元＋堆土方500元）。
被告赵庭勇辩称，被告没有打原告，原告说的其他事也不是被告一个人干的，其他的被告也不知道。被告不赔钱。
经审理查明，原告叶木力汗·阿合买提与被告赵庭勇系邻居。2013年5月、6月、7月、8月，被告先后4次将原告承包地里设置的土堆和铁丝网推倒、推平。2013年8月4日19时许�被告因土地纠纷与案外人叶尔勒克·叶木力汗（原告之子）、原告发生争执。在争执过程中，被告向原告胸前推了一把，原告遂倒地后昏迷。次日，原告入住额敏县人民医院治疗7天，为此支付医疗费用2707.08元。住院期间陪护1人。经诊断：1、原发性高血压2级、高危组；2、颈椎病。被告因此次纠纷，被额敏县公安局以故意损毁公私财物为由给予行政拘留十日的处罚，并已执行。
上述事实，有经庭审质证的公安行政处罚决定书、询问笔录、讯问笔录、诊疗票据、诊疗证明书、出院证、证人阿依登·金斯汗的出庭证言及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵庭勇将原告叶木力�·阿合买提推倒在地，致原告住院治疗应当承担侵权责任。根据有关司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张被告赔偿其他财物2912元和堆土方500元，但未能提供证据予以证实该主张与被告侵权行为的关联性，故应承担不利后果，本院对原告该主张不予支持。误工损失，是指受害人因人身伤害而遭受的预期利益的损失，包括工资、奖金与分红等。误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为年满六十周岁以上的老年人，其主张被告赔偿误工损失，但未能举证证实其从事劳动、具有劳动收入，故应承担不利后果，本院对原告该主张亦不予支持。被告辩称“没有打原告”，从庭审查明的事实来看，被告确实“没有打原告”，但是被告将原告推倒在地致原告高血压病病发、住院的事实可以认定。故，被告的辩解理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵庭勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶木力汗·阿合买提各项经济损失合计3757.08元［（医疗费2707.08元＋护理费875元（125元∕天×7天）＋住院伙食补助费175元（25元∕天×7天）］；
二、驳回原告叶木力汗·阿合买提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额为7575元。案件受理费50元，投递费220元，合计270元（原告已预交）。由被告赵庭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 东
代理审判员 高智军
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00044号
原告刘某某。
被告崔某某。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尤文华担任审判长，人民陪审员刘金德、张明来参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2008年9月28日结婚，被告告于2010年离家出走至今，没有尽到作为母亲和妻子的责任，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养。
被告崔某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本、户口簿一份及龙王镇赵集村委会证明一份，据以证实原、被告系合法夫妻关系及被告于2011年离家出走的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年春在外务工时相识建立恋爱关系，2008年农历9月28日按农村风俗举行了结婚仪式，2008年6月24日生育长女刘某菲，2010年5月2日生育长子刘某博，2011年4月22日补办了结婚登记。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2011年被告外出打工至今，遂引起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有两子女，有一定的婚姻感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情生疏，但并未达到完全破裂的程度，只要原、被告双方能切实以家庭为重，相互容忍和体谅，夫妻之间增强信任，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤文华
人民陪审员 刘金德
人民陪审员 张明来
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜忠普
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻法民一初字第52号
原告吴晓东，女，汉族，住湛江市。
被告黄栋，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告吴晓东诉被告黄栋民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年一月十八日
书记员（代） 施宇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第553号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月20日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月27日14时许，被告人刘某某进入齐鲁理工学院六号宿舍楼，利用224宿舍门框上的备用钥匙进入该房间，盗窃被害人刘某甲的联想G510笔记本电脑一台及电脑电源线一根，盗窃被害人路某某的魔鹰游戏鼠标一个，盗窃被害人董某某的黑色双肩包一个及被害人赵某某的现金人民币140元。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计3404元。被告人刘某某盗窃价值共计3544元。2014年10月28日，被告人刘某某在章丘市绣水如意商城新雅网吧内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗物品已发还四被害人，四被害人对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实和积极退赃并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑或单处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4422号
罪犯王某。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2013年12月20日作出(2013)淮法少刑初字第96号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考核期内违反有关监管规定，淮安市淮安区人民法院于2015年5月6日作出(2015)淮法刑执字第8号刑事裁定，撤销原判决中对被告人王某宣告缓刑三年的执行部分；对其收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保15号
原告：耿丽华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：赵贵祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：赵贵明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：赵龙祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告耿丽华与被告赵贵祥、赵贵明、赵龙祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿丽华于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵贵祥、赵贵明、赵龙祥银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，耿丽华的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告赵贵祥、赵贵明、赵龙祥银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小省，女，1965年1月22日出生，汉族。
委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代留会，又名戴留会，男，1976年1月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊光福，男，1972年10月3日出生，汉族。
再审申请人李小省因与被申请人代留会、熊光福房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第130号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：李小省直至2011年才知道卖房的事实；本案不适用表见代理；本案不符合善意取得。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，代留会持署名为李小省的国有土地使用证、建筑许可证、房屋所有权证与熊光福签订房屋买卖合同，并将证件交给了熊光福，虽然签订合同时李小省没有到场，但熊光福有合理的理由相信代留会有代理权。熊光福支付购房款并对房屋进行修整及装修，至李小省起诉时已达五年之久，申请人诉称的不知道代留会卖房之事无充分的证据证明。原审为维护交易秩序稳定，尊重合同当事人的真实意思表示，判决适当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李小省的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵振江
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保29号
申请人姜和春。
被申请人李玉昆。
申请人姜和春因与被申请人李玉昆机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。郭强自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
二、对担保人郭强的鲁JXXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 郎贝贝
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00151号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该公司工作人员。
委托代理人：吴慧英。该公司工作人员。
被告：王国强。
被告：余晓楠。系被告王国强妻子。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王国强、余晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费1909.22元，因撤诉减半收取954.61元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 贞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00152号
申请执行人：张某某，男，生于1981年2月9日。
被执行人：苏某某，女，生于1980年10月11日。
苏某某诉张某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人张某某依据（2015）陇民初字第00074号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张某某依据调解书向本院申请执行案件款项25000元。并申请自2015年2月13日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人苏某某发出执行通知后，被执行人苏某某与申请执行人张某某达成和解协议，申请执行人张某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人苏某某自动履行了25000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00074号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭亚平
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第178号
罪犯王学杰，男，生于1983年12月18日，汉族，河南省唐河县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年4月25日作出（2011）潭刑初字第45号刑事判决，以被告人王学杰犯非法拘禁罪判处有期徒刑八年六个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年3月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学杰准予减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1435号
原告王剑锋，男，江西信丰人。
被告肖轶金，男，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王剑锋到庭参加诉讼，被告肖轶金下落不明经本院公告送达民事诉状、应诉举证通知、开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖轶金因经商需资金周转，于2013年4月1日向我借款4万元，立具了借条，写明月利率2%，借款期限1年。借款后被告只支付利息到2013年11月止，本金及之后利息未还。2013年8月8日被告肖轶金又向我借款5万元，立具了借条。借款后被告肖轶金未还分文。请求判令被告肖轶金尽快归还原告借款本金9万元及利息（按月利率2%从2013年12月1日起计算至还清款止），并由被告承担诉讼费用。
被告肖轶金未予答辩。
经审理查明，被告肖轶金因经商需资金周转，于2013年4月1日向原告王剑锋借款4万元，立具了借条，写明月利率2%，借款期限1年。借款后被告只支付利息到2013年11月止，本金及之后利息未还。2013年8月8日被告肖轶金又向原告王剑锋借款5万元，立具了借条。借款后被告肖轶金未还分文。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的借条2张证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿。原告提供的2013年8月8日这张借条，因借条上未写明利率，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖轶金应归还原告王剑锋借款本金人民币4万元及利息（按月利率2%从2013年12月1日起计算至还清款止，利随本清）；
二、被告肖轶金应归还原告王剑锋借款本金人民币5万元及利息（按银行同期信贷基准利率从起诉之日2014年11月4日起计算至还清款止，利随本清）。
案件受理费2180元，由被告肖轶金承担。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桂南
代理审判员 李 春
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执90号
申请执行人杨某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人王某某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人韩某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行杨某与王某某、韩某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02613号民事判决书一案中，案件标的为3.2794万元，因被执行人家庭经济困难，其家中无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执90号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00171号
上诉人（原审原告）：李青松，男，1982年1月27日出生，汉族。
委�代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李亮，男，1976年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：高洋，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司员工。
委托代理人：胡彦军，该公司员工。
上诉人李青松因与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00328号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李青松向原审法院起诉称，2011年12月李青松入职源清公司从事保安工作，口头约定每月工资1500元，工资由保安队长李亮代为发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，源清公司也没有为李青松缴纳社会保�，法定公休日、节假日源清公司安排李青松加班没有支付加班工资，没有安排年休假。2013年12月27日李青松向湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区劳动争议仲裁委）申请仲裁，该委不予受理。李青松遂于2013年1月3日向原审法院起诉。该案件审理中，因李青松的代理人出差，故李青松经传唤未到庭，该案被按撤诉处理。2014年8月18日李青松再次申请仲裁，蔡甸区劳动争议仲裁委当日又通知不予受理。故李青松再次起诉，请求判决：1.确认李青松2011年10月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2.源清公司支付李青松从2011年10月至2013年9月期间未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同的双倍工资差额33000元；3.源清公司为李青松补缴2011年10月至2013年9月期间的基本养老保险；4.源清公司赔偿李青松失业保险待遇损失2307元；5.源清公司赔偿李青松2011年10月至2013年9月期间的医保损失490.18元；6.源清公司支付李青松2011年10月至2013年9月期间的公休日加班工资25034元；7.源清公司支付李青松2011年10月至2013年9月期间的带薪年休假工资1655.17元；8.源清公司支付李青松解除劳动关系经济补偿金3750元；9.本案诉讼费用由源清公司承担。
原审法院认为，李青松与源清公司劳动争议一案，已经蔡甸区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，李青松虽不服该仲裁裁决起诉，但因李青松经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应认定该仲裁裁决已经发生法律效力。李青松在仲裁裁决已经发生法律效力后，不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再向仲裁机构申请仲裁，故李青松的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回李青松的起诉。本案案件受理费10元减半收取5元由李青松负担，予以免交。
李青松不服原审法院上述裁定，上诉请求撤销原裁定，指令审理。理由为：1.首次诉讼中，李青松系有正当理由未到庭，原审法院按撤诉处理，审理程序违法；2.即便首次起诉已被按撤诉处理，李青松仍然可就同一事实再次起诉。
本院认为，民事诉讼法中“一事不再理”原则包含两个方面的内容：其一是禁止二重起诉，指如果一诉已经被提起或者正在诉讼进程中，不得被再次提起；其二是既判效力，即案件经法院或仲裁机构裁判并产生效力后，相同当事人不得对同一纠纷再次讼争。对李青松首次起诉，原审法院按撤诉处理民事裁定经送达，发生法律效力，李青�关于该案审理程序违法的上诉理由不属于本案审理范围。但经查明，对李青松的第一次仲裁申请，蔡甸区劳动争议仲裁委系以提交案卷材料不符合要求为由通知不予受理，对其第二次仲裁申请，则是以前次已不予受理为由再次不予受理。李青松针对源清公司提出的仲裁请求或诉讼请求，实际均未经生效裁判实体处理。因此，对李青松本次起诉，原审法院应予审理。
综上，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00328号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒 净
书 记 员 李琪凌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第144号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人赖贞足，女，1975年9月18日出生，德化县人。
被执行人曾振智，男，1975年1月22日出生，德化县人。
被执行人刘建墩，男，1985年6月3日出生，德化县人。
被执行人赖雪丽，女，1984年7月19日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人赖贞足、曾振智、刘建墩、赖雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王庆花于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人赖贞足、曾振智、刘建墩、赖雪丽偿还借款80000元及利息和代垫受理费900元。
本案在执行过程中，被执行人赖贞足、曾振智、刘建墩、赖雪丽尚欠申请执行人王庆花借款80000元及利息和代垫受理费900元未履行。被执行人曾振智的银行存款11956.73元已被本院（2015）德执行字第122号案依法提取，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年二月十三日
书记员 赖丽娜
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初95号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人姜义，男，1961年2月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市河北区。1981年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年5月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2018年2月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人朱莉，女，1976年8月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2018年2月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人姜义、朱莉犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人姜义、朱莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日晚20时30分许，被告人姜义、朱莉在天津市红桥区丁字沽某小区47门附近因债务纠纷与被害人于某某发生争执，被告人姜义用拳头捣击、拖鞋抽打的方式殴打被害人于某某的脸部、右上臂与肋部等部位，后被告人朱莉用脚踢踹被害人肋部。后被害人于某某电话报警，被告人姜义、朱莉被民警传唤归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人于某某右侧5-7肋、左侧第4-10肋骨折，其中左第10肋及第6肋两处骨折，鉴定为轻伤一级；右上臂前外侧皮下淤血约5cm*8cm,右髂部皮下淤血10cm*10cm，鉴定为轻微伤；左外睑皮下淤血，鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关诊断证明书等书证、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人户籍信息、前科材料及供述等证据材料，认为被告人姜义、朱莉之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人姜义、朱莉对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日21时许，在天津市红桥区丁字沽一号路某小区47门附近，被告人姜义、朱莉因向被害人于某某索债未果，双方发生争执，其间被告人姜义对被害人拳打脚踢，并用拖鞋抽打被害人，被告人朱莉亦脚踢被害人，造成被害人受伤。后路过群众报警，民警至现场将被告人姜义、朱莉带至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人于某某右侧第5-7肋、左侧第4-10肋骨折，其中左第10肋及第6肋两处骨折，鉴定为轻伤一级；右上臂前外侧皮下淤血约5cm×8cm，右髂部皮下淤血10cm×10cm，鉴定为轻微伤；左外睑皮下淤血，鉴定为轻微伤。
在案件审理阶段，被告人姜义、朱莉一次性赔偿了被害人于某某全部经济损失，双方自行达成赔偿协议。被害人于某某对被告人姜义、朱莉表示谅解，并请求对姜义、朱莉从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人于某某陈述及辨认笔录，证人冯某、李某、贾某、刘某、周某、宋某证言及辨认笔录，诊断证明书等书证，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见，附带民事赔偿协议及谅解书，公安机关出具的情况说明，前科材料，二被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜义、朱莉遇事不能正确处理，将被害人殴打致轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，量刑时应结合二被告人在案件中的作用、地位予以处罚。被告人姜义到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱莉明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜义曾因犯罪受过刑事处罚，酌情考虑。本案系因民间纠纷引发，被告人姜义、朱莉赔偿了被害人全部损失，获得了被害人的谅解，酌情对被告人姜义、朱莉从轻处罚并考虑适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 袁玉梅
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1039号
原告马某某，女。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告杜某，男。
原告马某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人翟德涛、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年4月，与被告杜某经人介绍相识，同年9月2日在滕州市民�局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年8月16日生育一男孩。在婚后的共同生活中，由于婚前相识时间较短、缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告比较懒散、好逸恶劳，且有赌博恶习，不务正业，原告经常遭受被告的殴打、谩骂、虐待，在法院于2012年8月10日作出判决不准离婚后被告仍无悔改之意，一如既往且变本加厉，现已无和好可能，无法继续共同生活，故诉请法院依法判令与被告杜某离婚，婚生男孩由原告马某某抚养，被告杜某支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称，与原告产生矛盾均是因为原告从事传销，长期迷信，每年多次求神佛，反反复复请送让人生气造成的，且原告马某某出走时偷偷带走家中的现金，其还将部分外欠帐要回占为已有，虽然原告马某某有以上过错，被告还是给原告马某某交纳了医疗保险和养老保险，希望原告能回心�意，不同意与原告马某某离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，7月16日举行婚礼，同年9月2日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告于2002年8月16日生育一男孩，取名杜某甲。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，原告马某某曾于2012年7月起诉至本院，要求与被告离婚，在判决不准原、被告离婚后，原告马某某曾回家居住了半月，后又因吵架再次离家出走。2013年3月7日，原告以夫妻已无和好可能，无法继续共同生活为由再次起诉与被告杜某离婚，婚生男孩杜某甲由原告抚养，由被告杜某支付抚养费，依法分割夫妻共有财产。
以上事实有当事人陈述、（2012）滕民初字第3343号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方理应互敬互爱、同心同德，共同经营家庭生活。原、被告共同生活十余年，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但是还没有达到已彻底破裂的程度，原告马某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的情形。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能。故原告马某某起诉与被告杜某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杜某离婚。
案件受理费50元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 胡旭明
代理审判员 王 诺
二〇一三年九月二日
书记�员龙敏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1493号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郑丽华，男，满族，1967年10月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0710号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01343号
原告孙召龙。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告胡新毅。
被告查祖亨。
原告孙召龙诉被告胡新毅、查祖亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙召龙及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼，被告胡新毅、查祖亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙召龙诉称：原被告以前是同事关系，2013年7月27日被告称要装修店铺，向原告借款40万元，借期1年，年利息12%。2013年9月22日，被告以同一理由向原告借款896000元，借期1年。2014年3月6日再次以同一理由向原告借款3万元，借期1年，年利息12%。之后被告没有按期归还借款，两被告系夫妻关系，该债务为其婚姻存续期间债务，应由二被告共同承担，经多次催讨无果，故起诉要求判令被告偿还借款本金1596000元及利息29000元（利息29000元以30万元为基数按年利率12%自借款之日计算）；诉讼费用由被告承担。
被告胡新毅、查祖亨未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日，胡新毅向孙召龙借款并出具借条一份，载明：“2013年7月27日向孙召龙借人民币肆拾万元正，借期一年，利息12%（已付），到期归还本金即可。胡新毅2013.7.27”，借条胡新毅签名处加盖了“常熟市山景园菜馆业务专用章”字样的印章。同日，孙召龙转账352000元至胡新毅的银行账户。庭审中原告表示，被告同意利息48000元预先支付掉，所以在本金中提前扣掉了利息48000元。
2013年9月22日，胡新毅向孙召龙借款并出具借条一份，载明：“2013年9月22号向孙召龙借人民币896000元（捌拾玖万陆仟元），借期一年（以胡新毅锦荷佳苑11幢205室房产证作抵押）。胡新毅2013.9.22”，该借条背面由胡新毅写有“62××77陶美萍”字样。同日，孙召龙转账80万元至陶美萍62××77的账户。庭审中原告表示，96000元是口头约定的一年的利息，被告同意预先支付，所以借条上写的是896000元。
2014年3月3日，胡新毅向孙召龙出具借条一份，载明：“2014年3月6号向孙召龙借人民币（叁拾万元正）。借期一年，年利息12%，到期本息一次性付清。62××77瞿备芳胡新毅2013.3.3”。2014年3月6日，孙召龙通过其妻子邵惠英账户转账30万元至瞿备芳62×××98的账户。同日，瞿备芳将30万元自账号为62×××98的账户转账至账号为62×××77的账户，瞿备芳账号为62×××77的账户此时由胡新毅保管和使用。
另查明：胡新毅和查祖亨系夫妻关系，于1977年1月25日登记结婚，2014年8月19日登记离婚。
审理中，原告孙召龙方表示：诉讼请求中“本金1596000元”包含了写入借条的利息96000元及预扣的利息48000元，若法院认定2013年7月27日、2013年9月22日的两笔借款本金为352000元、80万元，则请求法院判令被告将该两笔借款借期内利息支付给原告。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料、本院调查笔录、调查材料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙召龙与被告胡新毅之间的借款合同关系合法有效。关于2013年7月27日的借条，借条载明的借款金额为40万元，原告实际交付被告胡新毅352000元，原告称交付借款时预先扣除了一年的利息48000元，故本院认定借款本金为352000元，借期内的利息应以本金352000元为基数按约定年利率12%计算为42240元。关于2013年9月22日的借条，借条载明的借款金额为896000元，原告称借期内利息为96000元，被告出具借条时将利息一并写入了借款金额，因原告实际交付被告胡新毅80万元，故本院认定借款本金为80万元，利息96000元未超过相关限制性规定，本院亦予以认定。关于2014年3月3日的借条，根据原告提供的借条、转账交易凭证及本院调查笔录，本院认定借款本金为30万元，借条约定的年利率12%未超过相关限制性规定，经核算，原告主张利息29000元未超过双方的约定及法律规定，本院予以认定。综上，本院认定被告胡新毅共计结欠原告借款本金1452000元、利息167240元，合计1619240元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告查祖亨应与被告胡新毅共同承担还款责任。被告查祖亨、胡新毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新毅、查祖亨归还原告孙召龙借款本金1452000元、利息167240元，合计1619240元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告孙召龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19426元、保全费5000元，合计24426元，由原告负担53元，被告胡新毅、查祖亨负担24373元（原告负担剩余部分24373元原告已预交，本判决生效后由本院退还给原告，被告查祖亨、胡新毅于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳24373元）。公告费650元由被告胡新毅、查祖亨负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪须眉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第128号
原告衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地：衡阳县西渡镇城西大道68号。
法定代表人陈春华，总经理。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告衡阳县基督教“三自”爱国运动委员会，住所地：湖南省衡阳县西渡镇英陂村五福堂组。
负责人唐亚利，会长。
委托代理人龙云高，男，1984年9月28日生，汉族，衡阳县人，该单位法律顾问。
本院在审理原告衡阳县蒸阳建筑工程公司与被告衡阳县基督教“三自”爱国运动委员会建设工程合同纠纷一案中，原告衡阳县蒸阳建筑工程公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县蒸阳建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告衡阳县蒸阳建筑工程公司负担。
审判员 谭建宝
二〇一五年四月三日
书记员 刘蓉蓉
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第495号
原告赵某某，女。
被告璩某甲，男。
原告赵某某诉被告璩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告璩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1978年经人介绍相识，于1980年12月15日在民政局办理结婚登记手续。于1979年10月15日生育女儿璩某乙，于1981年6月13日生育儿子璩某丙，现两子女均已成年。在婚姻关系存续期间，双方争吵不断，被告多次动手打人，1995年原告在劝说被告无效后单独搬出来居住至今，双方再无往来，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求依法判决准许原、被告离婚，诉讼费由原告自愿承担。
被告璩某甲辩称：1、被告与原告没有隔阂，要求和好，不同意离婚；2、1993年原告嫌我年纪大，离家出走几次，后来通过公安局找到原告接回来住几个月，至1994年下半年原告离家搬出去住，至今未回来住过，两子女都是我带大的。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1980年12月15日在民政局办理结婚登记手续。双方于1979年10月15日生育女儿璩某乙，于1981年7月14日生育儿子璩某丙，现两子女均已成年并工作。婚后，原告赵某某自1995年2月搬离家庭至九江市浔阳区金鸡坡街道泉井村九组独自居住至今。原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证原件、证人王某某、黄某某的证言及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告赵某某自1995年2月搬离家庭至九江市浔阳区金鸡坡街道泉井村九组独自居住至今，双方分开20余年没有联系过，感情已彻底破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告璩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一五年九月十五日
书记员 宋亚男
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第199号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，原、被告经人介绍相识，后于2013年4月17日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于两人婚前相识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方经常因家务琐事争吵生气。尤其在2013年的秋收季节，原告和被告一同给被告娘家收玉米，由于平时很少参与劳动，等收完被告娘家的玉米后，原告早已体力不支。第二天，被告又要求原告给其舅家收玉米，原告表示稍微休息一下，再去给被告舅家收玉米，不料，被告勃然大怒，伸手便打了原告一耳光，引起原、被告之间再次发生矛盾。被告一气之下，回到了娘家，期间，任凭原告和原告的父母以及原告的亲戚多次上门道歉求情，被告就是不为所动，后来干脆离开娘家，外出打工。近半年来，被告不和原告联系，原告多次上门也打听不到被告的下落，导致夫妻感情逐渐破裂。综上所述，由于原、被告之间没有建立起夫妻感情，在共同生活中，又因经常生气，使原、被告夫妻感情彻底破裂，以至于夫妻关系形同虚设、名存实亡，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去。为了解除这毫无意义的婚姻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告四件金首饰。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2012年底经人介绍相识，2013年4月17日登记结婚，2013年5月1日举行了结婚仪式。婚后无生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后双方常因家务琐事生气打架。2013年9月21日，双方又因家务事生气打架，致使双方一同到舞阳县行政服务中心离婚，因为是周末，原、被告未能离成。当天，被告回到娘家后，不再回原告家生活，之后又断绝了与原告的联系。原告及其家人曾到被告家和解无果。原告诉至法院，要求依法判决离婚，并要求被告返还四件金首饰。庭审时，原告未向本院提交被告拿走四件金首饰的证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在短暂的婚姻生活中，遇事不能很好地相互沟通、相互理解、相互忍让、相互包容、相互尊重，以致双方常因家务琐事生气打架，证明原、被告双方不仅未建立起夫妻感情，而且伤害了彼此的感情。原告起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了自己陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，被告对离婚持放任的态度，对夫妻关系的和好不抱希望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以维护。对原告要求被告返还四件金首饰的请求，没有证据，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年四月十五日
书记员 王锋（兼）
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第750号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，地址石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：齐长军，男。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄中华南大街348号华南商务中心6层。
主要负责人：李洪，该公司经理。
委托代理人：李士岗，男。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐长军、被告委托代理人李士岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉称，2014年2月22日8时许，司机唐分棉驾驶原告的“冀A×××××、冀A×××××挂”欧曼重型半挂车行驶至保阜高速山西方向140KM处时，与河北省行唐县驾驶人甄志刚驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”东风重型半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，“冀A×××××”乘车人耿海飞受伤的交通事故，原告的货车在被告处投保了交强险和车损险等，事故发生在保险期间，故诉求阜平县人民法院判决被告赔偿原告车损、施救费、公估费等损失共计121，154元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人在庭审中辩称，原告的损失应扣除交强险无责赔付100元，事故发生后，我公司委托圣源祥公估公司对该车辆评估，定损数额为58，780元，公估费1，760元，原告车损主张过高，我方公估费应由原告承担，施救费是代开发票，且付款方赵才岗并非原告，施救费过高，我公司只承担从事故发生地到最近事故停车场的施救费，最高不超过1，760元。
经审理查明，2014年8月22日，河北省新乐市驾驶人唐分棉驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”欧曼重型半挂车行驶至保阜高速山西方向140KM处时，与河北省行唐县驾驶人甄志刚驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”东风重型半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，“冀A×××××”乘车人耿海飞受伤的交通事故，2014年8月23日，河北省高速交警总队保定支队阜平大队出具事故认定书，认定唐分棉负事故的全部责任，甄志刚、耿海飞无责任。
2014年9月10日，河北正鸿公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为111，800元，产生公估费3，354元，施救费6，000元。
2014年10月24日，河北圣源祥公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为58，780元，产生公估费用票据一张共计1，760元。
另查明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险，其中主车的车辆损失险为22万元，挂车的车辆损失险为73，800元，以上保险均不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车财产损失的，由保险公司在机动车所投保的机动车损失险保险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交了公估报告认定事故车辆“冀A×××××”损失为58，780元，根据保险法的法律规定，保险合同的当事人可以委托依法设立的独立评估机构对保险事故进行评估鉴定，故原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的鉴定报告符合法律规定，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未提供足够的证据反驳原告鉴定报告的不合理性，也未申请予以重新鉴定，故对原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的鉴定报告依法予以支持。
本案中，原告的损失为：
1、车损：111，800元；
2、公估费：3，354元，为进行车辆评估所产生的必要费用，依法予以支持；
3、施救费：6，000元，依法予以支持；
以上损失共计121，154元。
因事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险，原告的损失并未超过事故车辆的保险限额，故永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司121，154元。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十四条、第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之后十日内依法赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司121，154元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，723元，减半收取1，362元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李怡宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第625-1号
申请执行人杨娜，女，1978年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被执行人李洪图，男，1948年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第609号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区32号楼5号、建筑面积为170.83平方米、房产证号为房共字第SG200607**号的商服房屋，属于被继承人李勇的50%份额由申请执行人杨娜和被执行人李洪图共同继承，杨娜和李洪图各占李勇份额中的50%。
二、申请执行人杨娜和被执行人李洪图可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴逊光
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2731号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某.。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2562号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日起，被告人陈某受雇在本市闵行区X路XXX弄XXX号X楼的无名游戏机房，从事上分、退分、收银、看店等工作，经营3台赌博游戏机（均为八联机），供他人进行赌博活动。2015年8月27日10时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人陈某，缴获上述游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的赌博机认定书、扣押清单、当场检查笔录、工作情况及现场照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟利，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01068号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告柴秀提，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告柴秀提物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 段静静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第144号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人马旭军。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人唐某、王某及其辩护人马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月16日上午，被告人唐某、王某伙同“毛二”（另案处理）由被告人王某驾车窜至诸暨市高湖路9号滨江小学附近，被告人唐某用事先购买的汽车干扰器，对蒋某所停的浙D×××××号奥迪A4轿车实施干扰，致使蒋某未能锁住车门。等蒋某离开后，由“毛二”望风，被告人王某在车上接应，被告人唐某窜至蒋某的车内窃得价值3300元的三星i9308型手机1部及现金2100元。
2012年10月23日，被告人唐某被害人公安机关抓获归案。随后，被告人唐某协助公安机关抓获了被告人王某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息、被告人的供述等证据。认为被告人唐某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人唐某具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人唐某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人唐某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人马旭军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人唐某系初犯、偶犯无犯罪前科；2、被告人唐某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，又如实供述犯罪事实；3、被告人唐某的家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明：2012年10月16日上午，被告人唐某、王某伙同“毛二”由被告人王某驾车从浙江省温州市窜至诸暨市高湖路9号滨江小学附近。被告人唐某用事先购买的汽车干扰器，对蒋某刚停下的浙D×××××号红色奥迪A4轿车实施干扰，致使蒋某未能锁住车门。待蒋某离开车进行学校后，由“毛二”望风，被告人王某在车上接应，被告人唐某窜至蒋某的车内窃得价值3300元的三星i9308型手机1部及现金2100元。
2012年10月23日，被告人唐某被公安机关抓获归案。随后，被告人唐某协助公安机关抓获被告人王某。
2012年11月23日，被告人唐某家属已退赔被害人蒋某人民币7000元，被害人蒋某对被告人唐某、王某表示谅解，并请求有关部门对两被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的被害人蒋某的陈述、失窃报告、收条、谅解书，诸暨市公安局巡逻（特）警察大队抓获经过、人口信息、指认现场笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人唐某、王某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、王某归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人唐某犯罪后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人唐某家属已退赔被害人经济损失，被害人对两被告人均表示谅解，对被告人唐某、王某分别酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十四日起至二0一三年二月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十四日起至二0一三年四月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第510号
申请执行人：陈灵铭。
被执行人：上海油汇船务有限公司。
法定代表人：刘浩。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字586号民事判决，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海油汇船务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人上海油汇船务有限公司所有的“油汇5”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一五年八月十七日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法执民字第510号
本院于2015年8月17日作出（2015）甬海法执民字第510号执行裁定，扣押被执行人上海油汇船务有限公司所有的“油汇5”船。现将该船舟山沈家门港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年八月十七日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第510号
舟山海事局：
我院于2015年8月17日作出（2015）甬海法执民字第510号执行裁定，并据此于2015年8月17日发出（2015）甬海法执民字第510号扣押船舶命令，将被执行人所有的“油汇5”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，限制其离港；
二、对该船不予办理离港手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第510号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法执民字第510号扣押船舶命令壹份。
联系人：江海联系电话：0574-8778****
二〇一五年八月十七日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第510号
上海海事局：
我院于2015年8月17日作出（2015）甬海法执民字第510号执行裁定，并据此于2015年8月17日发出（2015）甬海法执民字第510号扣押船舶命令，将被执行人所有的“油汇5”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第510号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法执民字第510号扣押船舶命令壹份。
联系人：江海联系电话：0574-8778****
二〇一五年八月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第105号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路东段。
负责人丁原华，行长。
被告翟士营，男，1965年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告翟士营金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于二○一四年九月十九日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初90号
原告：宋清云，女，1934年2月2日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：李明生（宋清云儿子），男，1975年6月2日出生，住铁力市。
被告：程龙，男，1995年11月28日出生,住铁力市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区新兴中大街72号。
负责人：王洪宇，该公司经理。
原告宋清云与被告程龙、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，宋清云于2018年1月15日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋清云的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋清云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋清云承担。
审判员 张淑霞
二〇一八年一月十五日
书记员 尹唯佳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2299号
申请执行人吴婕，女，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人吴婕与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2129号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1651号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金24691元和违约金1586元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2129号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1651号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6872号
原告：徐先兰，女，1973年4月24日出生。
被告：黄强，男，1971年8月30日出生。
委托诉讼代理人：鞠毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
负责人：方方，总经理。
被告：陈久军，男，1969年1月10日出生。
原告徐先兰与被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保国际营业部）、陈久军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先兰、被告黄强的委托诉讼代理人鞠毅到庭参加诉讼。被告人保国际营业部、陈久军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐先兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费524.27元、误工费4500元、营养费800元、后续治疗费4000元，合计9824.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日18时30分06秒，黄强驾驶车牌号为******的小型汽车沿三圣街行驶至三圣街时，与陈久军乘小微型客车发生碰撞运动车辆的交通事故，致轻伤人数1人。因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，当事人黄强负同等责任；因开关车门妨碍其他车辆和行人通行的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第89条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第64条，当事人陈久军负同等责任，当事人徐先兰负无责责任。
被告黄强辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议，黄强驾驶车辆，陈久军系肇事车辆乘客，事故的发生系陈久军下车开车门时将原告撞伤；2、我方垫付医疗费514.34元，请求在本案中一并处理；3、我方在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，被告人保国际营业部应该在保险范围内承担责任；4、被告人保国际营业部在书面答辩状中称肇事车辆车主为成都欣饰业装饰工程有限公司是事实，但实际所有人系黄强。
被告人保国际营业部辩称，1、******号车辆的车主为成都欣饰业装饰工程有限公司，该车辆在我方投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我方未垫付费用；2、被告黄强承担事故同等责任，超过交强险部分我方承担至多不超过50%的赔付责任；3、医疗费扣除自费药比例15%，误工期认可7天，按照94.5元/天认可误工费共计661.5元，营养费不予认可，后续治疗费请求法院核实，诉讼费不属于保险赔付范围。
被告陈久军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生经过及责任认定与原告起诉事实一致。交通事故发生后，徐先兰于当日被送至四川省第四人民医院门诊治疗，诊断：左手臂、左下肢外伤；软组织伤；皮肤挫裂伤，后又分别于同年7月8日、7月11日、7月14日、7月17日至四川省第四人民医院门诊治疗，医嘱建议休息共计17天，产生医疗费共计1038.61元。
另查明，******号车辆在人保国际营业部投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。成都商报发行投递广告有限公司出具收入证明，载明：徐先兰在发行配送部担任配送员职务，月平均收入6100元。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原、被告身份信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、病情证明、医疗费票据、收入证明等。
本院认为，一、关于责任的承担。被告黄强驾驶******的小型汽车停靠，被告陈久军开门下车时与原告徐先兰发生碰撞，造成原告徐先兰受伤的交通事故，依据公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，被告黄强、陈久军承担本次事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，事故车辆在被告人保国际营业部处投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。对于本次交通事故造成原告徐先兰的损失，应先由被告人保国际营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿。
二、关于赔偿项目及数额。原告徐先兰因交通事故受伤，其请求赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院对各项赔偿费用金额作如下认定：
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告徐先兰治疗期间共产生医疗费1038.61元，本院酌定自费药比例为15%，即自费药155.79元，医疗费扣除自费药部分882.82元。
2、后续治疗费。原告徐先兰未提交证据予以证明，本院不予支持。
3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院根据原告徐先兰的伤情及就诊情况，酌情认定100元。
4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合医院出具的医嘱，本院确定误工时间为17天。原告徐先兰仅提供收入证明，并未提供工资流水、纳税证明等，无法确定其具体收入损失，本院参照四川地区相同或者相近行业即其他服务业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为36218元÷365天×17天=1686.87元。
上述各项赔偿费用中，交强险医疗费用项下的医疗费、营养费等共计982.82元，死亡伤残赔偿项下的误工费1686.87元。自费药155.79元不属于保险公司赔付范围，按事故责任比例由被告黄强、陈久军各承担50%即77.90元，其中被告黄强垫付医疗费514.34元，多支出部分436.44元，由被告人保国际营业部向其支付。原告徐先兰多主张的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐先兰保险金2233.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告黄强垫付款436.44元；
三、被告陈久军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐先兰赔偿款77.90元；
四、驳回原告徐先兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄强、陈久军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭周妹
记录员 许 威
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6872号原告：徐先兰，女，1973年4月24日出生。被告：黄强，男，1971年8月30日出生。委托诉讼代理人：鞠毅。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。负责人：方方，总经理。被告：陈久军，男，1969年1月10日出生。原告徐先兰与被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保国际营业部）、陈久军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先兰、被告黄强的委托诉讼代理人鞠毅到庭参加诉讼。被告人保国际营业部、陈久军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐先兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费524.27元、误工费4500元、营养费800元、后续治疗费4000元，合计9824.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日18时30分06秒，黄强驾驶车牌号为******的小型汽车沿三圣街行驶至三圣街时，与陈久军乘小微型客车发生碰撞运动车辆的交通事故，致轻伤人数1人。因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，当事人黄强负同等责任；因开关车门妨碍其他车辆和行人通行的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第89条、《四川省实施办法》第64条，当事人陈久军负同等责任，当事人徐先兰负无责责任。被告黄强辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议，黄强驾驶车辆，陈久军系肇事车辆乘客，事故的发生系陈久军下车开车门时将原告撞伤；2、我方垫付医疗费514.34元，请求在本案中一并处理；3、我方在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，被告人保国际营业部应该在保险范围内承担责任；4、被告人保国际营业部在书面答辩状中称肇事车辆车主为成都欣饰业装饰工程有限公司是事实，但实际所有人系黄强。被告人保国际营业部辩称，1、******号车辆的车主为成都欣饰业装饰工程有限公司，该车辆在我方投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我方未垫付费用；2、被告黄强承担事故同等责任，超过交强险部分我方承担至多不超过50%的赔付责任；3、医疗费扣除自费药比例15%，误工期认可7天，按照94.5元/天认可误工费共计661.5元，营养费不予认可，后续治疗费请求法院核实，诉讼费不属于保险赔付范围。被告陈久军未作答辩。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生经过及责任认定与原告起诉事实一致。交通事故发生后，徐先兰于当日被送至四川省第四人民医院门诊治疗，诊断：左手臂、左下肢外伤；软组织伤；皮肤挫裂伤，后又分别于同年7月8日、7月11日、7月14日、7月17日至四川省第四人民医院门诊治疗，医嘱建议休息共计17天，产生医疗费共计1038.61元。另查明，******号车辆在人保国际营业部投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。成都商报发行投递广告有限公司出具收入证明，载明：徐先兰在发行配送部担任配送员职务，月平均收入6100元。上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原、被告身份信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、病情证明、医疗费票据、收入证明等。本院认为，一、关于责任的承担。被告黄强驾驶******的小型汽车停靠，被告陈久军开门下车时与原告徐先兰发生碰撞，造成原告徐先兰受伤的交通事故，依据公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，被告黄强、陈久军承担本次事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，事故车辆在被告人保国际营业部处投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。对于本次交通事故造成原告徐先兰的损失，应先由被告人保国际营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿。二、关于赔偿项目及数额。原告徐先兰因交通事故受伤，其请求赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院对各项赔偿费用金额作如下认定：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告徐先兰治疗期间共产生医疗费1038.61元，本院酌定自费药比例为15%，即自费药155.79元，医疗费扣除自费药部分882.82元。2、后续治疗费。原告徐先兰未提交证据予以证明，本院不予支持。3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院根据原告徐先兰的伤情及就诊情况，酌情认定100元。4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合医院出具的医嘱，本院确定误工时间为17天。原告徐先兰仅提供收入证明，并未提供工资流水、纳税证明等，无法确定其具体收入损失，本院参照四川地区相同或者相近行业即其他服务业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为36218元÷365天×17天=1686.87元。上述各项赔偿费用中，交强险医疗费用项下的医疗费、营养费等共计982.82元，死亡伤残赔偿项下的误工费1686.87元。自费药155.79元不属于保险公司赔付范围，按事故责任比例由被告黄强、陈久军各承担50%即77.90元，其中被告黄强垫付医疗费514.34元，多支出部分436.44元，由被告人保国际营业部向其支付。原告徐先兰多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐先兰保险金2233.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告黄强垫付款436.44元；三、被告陈久军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐先兰赔偿款77.90元；四、驳回原告徐先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄强、陈久军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年十二月十三日书记员 郭周妹记录员 许 威
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执159号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：朱萍。
被执行人：朱荣权。
被执行人：张俊华。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00679号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人朱萍、朱荣权、张俊华借贷纠纷执行一案中，被执行人下落不明、现无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00679号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 时庆彬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初552号
原告刘官秀，女，1947年4月17日出生，土家族。
被告罗启雄，男，1965年7月20日出生，土家族。
原告刘官秀与被告罗启雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘官秀到庭参加诉讼，被告罗启雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘官秀诉称，2005年7月20日被告罗启雄因资金周转向原告借款8万元，口头约定月利息5%，但是被告罗启雄只支付了一个月利息就没有支付了，之后就外出下落不明。现原告年纪已大，体弱多病，被告又长期在外，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告及明偿还原告借款本金8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请为：要求被告偿还8万元现金，并按利率2分支付利息。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款80000元。
被告罗启雄未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审查认定，原告向本院提交的借条系客观事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2005年7月20日，被告罗启雄向原告刘官秀借款80000元，并于当日出具借条，借条上未约定还款期限及利息。借款至今，原告多次找被告要求偿还借款未果，现原告为维护其合法权益而诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿，有被告向原告出具的借条为凭，故对原告要求被告罗启雄偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求按2分利率支付利息，因在借条上未约定支付利息，虽原告称口头约定了利息，但未向本院提交相关证据，故原告诉请的利率只能从起诉之日起按银行同期的贷款利率予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗启雄于本判决书生效后十日内偿还借款本金8万元，并从2016年5月4日起按银行同期贷款利率支付利息；
驳回原告刘官秀的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由被告罗启雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。