wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保65号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
被申请人：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：叶振云，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：闫小京，该公司总经理。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市双墩工贸有限责任公司、姚山、叶振云、蚌埠融资担保集团有限公司的银行存款1270万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张海燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民少民初字第39号
原告李某某，男。
委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告杨矗，男。
委托代理人聂强，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人官凯，系该公司总经理。
委托代理人孟召伟，男。
原告李某某与被告杨矗、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张翠文，被告杨矗的委托代理人聂强、大地保险公司的委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年4月29日15时15分，在新民市大柳屯镇辛家甸村宇轩商店前，原告女儿张某骑电动自行车由南向北过公路过程中，与由东向西被告杨矗驾驶的辽0000**号重型普通货车左侧相刮撞，造成车辆损坏，张某经抢救无效死亡，电动车乘员李某甲受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，张某、杨矗负此事故的同等责任，李某甲无责任。现要求被告赔偿原告张某的死亡赔偿金364364.00元，丧葬费23155.00元，交通费1000.00元，抢救费973.38元，精神抚慰金50000.00元，综合鉴定费6000.00元，电动车损失费1000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨矗辩称：我在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，应由保险公司赔偿原告。死亡赔偿金应根据张某的户口性质确定数额，精神损害抚慰金过高。
被告大地保险公司辩称：被告杨矗所有的车辆辽0000**号重型普通货车在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。因被保险车辆超速，应加扣10%免赔。本次事故造成一人死亡、一人受伤，对于原告主张的费用，在交强险范围内按相应比例分配，超出交强险的部分，按50%计算。首先本案应确定张某系原告李某某的女儿后，再进行合理赔付。张某的死亡赔偿金应按农村户口标准计算，交通费同意给付300元，精神损害抚慰金过高，综合鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，车损按我公司的定损金额给付。
经审理查明：2014年4月29日15时15分，在沈于线新民市大柳屯镇辛家甸村宇轩商店前，张某骑电动自行车由南向北过公路过程中，与由东向西行驶被告杨矗驾驶的辽0000**号重型普通货车左侧相刮撞，造成车辆损坏，张某经抢救无效死亡，电动车乘员李某甲受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，张某、杨矗负此事故的同等责任，李某甲无责任。案发当天，原告支付张某抢救费用973.38元。沈阳机动车事故司法鉴定所出具的（2014）车鉴字第0441号司法鉴定书，鉴定意见为货车碰撞速度约为每小时48公里，电动车碰撞速度约为每小时21公里。原告李某某对此鉴定不服，申请重新鉴定。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书出具的鉴定意见为货车碰撞初瞬时行驶速度为每小时64公里，电动车碰撞初瞬时行驶速度为每小时9公里。且此鉴定意见被新民市交警大队的事故认定书确认。原告为此支付鉴定费用6000.00元。张某所骑的电动车经大地保险公司定损为1000.00元。
另查明，原告李某某系张某的父亲。张某的实际姓名叫李某乙，因户口登记错误，误将李某乙写为张某，其身份证号为0000000000000000000。李某某与张某的母亲张某某于2010年2月26日在新民市民政局协议离婚，婚生长女李某乙（亦叫张某）归原告李某某抚养，张某某不承担子女抚养费。在本案诉讼中，张某某明确表示不作为原告参加诉讼，被告对张某的赔偿款全部给付原告。张某自2011年10月26日起与其父亲原告李某某在沈阳市于洪区南阳湖街道居住至本次事故发生时。辽AW32**号重型普通货车的车主为被告杨矗，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔。保险期间均为2014年1月16日起至2015年1月15日止。原告李某某自愿将交强险医疗费一万元全部给付另案诉讼的李某甲。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，医疗费收据、机动车事故司法鉴定的鉴定费收据，原告的户口证明，原告李某某与张某某的离婚证明及协议书，张某某的询问笔录，张某的户口证明，新民市公安局大柳屯公安派出所、新民市大柳屯镇辛家甸村民委员会出具的介绍信及证明，沈阳市于洪区南阳湖街道办事处、沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所出具的居住证明，张某的中考体检表，李某某的房屋租赁协议、暂住证、出租房的房屋买卖合同及房主的结婚证、身份证，电动车的定损记录，被告杨矗的车辆保险单等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告杨矗驾驶自己的货车与张某所骑的电动自行车相撞，致使张某经抢救无效死亡，电动自行车乘员李某甲受伤，被告杨矗、张某承担此事故的同等责任，被告杨矗应根据其过错程度承担对原告李某某的赔偿责任。被告杨矗的货车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告大地保险公司在交强险和商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。因本次事故中李某甲受伤，另案要求本案二被告进行赔偿，故在交强险死亡伤残11万元的限额内李某某与李某甲应按比例获得赔偿。交强险医疗费1万元原告李某某同意全部给付李某甲，应准予。张某案发前与其父亲李某某在沈阳于洪区居住二年以上，应按城镇标准计算其死亡赔偿金为宜。原告主张的交通费，根据张某受伤后的就医里程，酌情确定为人民币600.00元。关于原告主张的综合鉴定费6000.00元，系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，此费用应由保险公司承担。原告的女儿张某因此事故死亡，必然给原告造成巨大的精神痛苦，故被告应给付原告精神损害抚慰金。被告保险公司提出因被告杨矗超速，应加扣10%的免赔，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某某精神损害抚慰金人民币20000.00元，车辆综合鉴定费人民币6000.00元，张某的死亡赔偿金人民币79000.00元，电动车损失人民币1000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李某某医疗费人民币486.69元（973.38＊50%）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李某某死亡赔偿金人民币216280.00【（511560-79000）＊50%】元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李某某丧葬费人民币11577.50（23155＊50%）元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李某某交通费人民币300.00（600＊50%）元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由原告李某某承担557元，被告杨矗承担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾立志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐国范
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执993号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于学荣，女，1958年2月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：曲文亮，男，1958年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于学荣、曲文亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于学荣、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于学荣、曲文亮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执993号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于学荣，女，1958年2月16日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：曲文亮，男，1958年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于学荣、曲文亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于学荣、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于学荣、曲文亮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执13-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡现良与王三利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王三利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0025号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港新城申港申新路244号。
被申请人江阴市东宁变压器制造有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道125号。
被申请人潘夫林。
被申请人何亚萍。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行与被申请人江阴市东宁变压器制造有限公司、潘夫林、何亚萍申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市东宁变压器制造有限公司、潘夫林、何亚萍价值人民币420万元的银行帐面存款或查封等额资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市东宁变压器制造有限公司、潘夫林、何亚萍价值人民币420万元的银行帐面存款或查封等额资产。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初2212号
原告:任洪亮,男,1976年7月6日出生,汉族，住灌云县。
被告:王雷,男,1971年12月11日出生，汉族，住灌云县。
原告任洪亮与被告王雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告任洪亮、被告王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款26800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告因工程需要，租赁原告钢板使用，工程结束后，欠原告钢板租金26800元，经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王雷辩称，租赁钢板是事实。但是在租赁期间原告把钢板以高价一万元转租给富康美地小区使用，后来钢板被扣，造成我无法履行与他人已经签订的供土合同，造成损失。原告本人答应一天之内返还钢板，但钢板被扣，原告自己也报警了，过了15天都没有给我。后来我自己个人的购买的钢板也被原告拖走了，因为当时拖的时候我不在现场。原告提供的欠条，是由原告写好后我签字的，我当时也没核对价钱。因为当时钢板正在租赁中，我没有核实租赁的钢板情况，应该由原告出示租赁了多少钢板，多少钱。我会在几天后提供证据证明因为原告没有及时供应我钢板造成我无法履行与他人签订的供土合同，我已交纳的工程保证金没有拿回来，我会重新起诉原告，要求赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2014年起至2015年，被告向原告租赁钢板使用，期间陆续结算并给付租金。2015年10月12日，双方就此前至该日的租金进行结算，因被告无现金给付，由原告书写欠租金26800元欠条后，被告在欠款人后签名。此后被告未给付原告该租金。
本院认为，当事人应按约定履行己方义务。原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，原告已履行至2015年10月12日的钢板租赁物供应义务，被告应就欠条中载明的租金向原告履行给付义务。关于被告在庭审中辩称的其并未核对具体的欠款数额，被告作为完全民事行为能力人，应知晓作为欠款人在载明欠款金额的欠条中签名对应的行为后果及法律效力，其仍应就欠条载明金额履行己方义务。关于被告辩称的因原告将钢板转租他人造成其损失，经庭审询问，系在2015年10月12日后租赁过程中发生的纠纷，本案对此不予理涉，被告可依据相关证据另行主张其权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告任洪亮租金26800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，已减半收取235元，由被告王雷负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2060号
原告：刘秀梅，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人朱力杰，系原告之夫，1972年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南恒展房地产经纪有限公司，住所地济南高新区新宇北路以西新生活家园沿街商业用房1-102-101室。
法定代表人：田希厚，经理。
原告刘秀梅与被告济南恒展房地产经纪有限公司侵权责任纠纷一案，原告刘秀梅于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀梅负担。
审判员 李 青
二〇一六年十月十七日
书记员 王明明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2161号
罪犯秦望，男，1993年7月29日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年1月23日作出（2014）石法刑初字第00001号刑事判决，认定秦望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯秦望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦望在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦望减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保26号
申请人：上海闽闽纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沙国强。
被申请人：无锡市裕通羊毛衫厂，住所地江苏省。
法定代表人：曹裕兴。
申请人上海闽闽纺织品有限公司与被申请人无锡市裕通羊毛衫厂申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人无锡市裕通羊毛衫厂价值40000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市裕通羊毛衫厂价值40000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执945号
申请执行人向罡，男，1977年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人ＸＸ峰，男，1981年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人向罡与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人ＸＸ峰发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人向罡没有向本院提供被执行人ＸＸ峰可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人ＸＸ峰有可供执行的财产。申请执行人向罡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执945号申请执行人向罡，男，1977年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人ＸＸ峰，男，1981年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人向罡与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人ＸＸ峰发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人向罡没有向本院提供被执行人ＸＸ峰可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人ＸＸ峰有可供执行的财产。申请执行人向罡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十月二十三日书记员 毛少军
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第6号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：交通银行股份有限公司延边分行，所在地延吉市光明街172号。
法定代表人李永权，行长。
原审被告：文京男，男，1960年3月8日生，朝鲜族，吉林天宇集团职员，现住延吉市（身份证号×××）。
原审被告：全香淑，女，1961年4月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市（身份证号×××）。
原审被告：延吉市延兴房地产开发有限公司，所在地延吉市建工街。
法定代表人李春龙，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，所在地珲春市。
法定代表人翟万平，经理。
原审原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与原审被告文京男、全香淑、延吉市延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称太平洋保险）之间借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2008年9月2日作出（2008）延民初字第1057号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月25日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）15号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘化文
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二○一四年十月十六日书记员战明宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执386-1号
申请执行人：李清蓉，女，生于1963年8月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李清蓉与胡宏建民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年1月25日作出（2016）川0922民初320-1号民事裁定书对被执行人胡宏建名下的小型越野客车予以查封，于2016年3月17日作出（2016）川0922民初320-2号民事裁定书对被执行人胡宏建名下的小型越野客车予以扣押。现因双方自行达成协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡宏建名下小型越野客车的查封和扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十日
书记员 杨博
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初31号
原告：杨观桃，男，住福建省将乐县。
委托代理人：杨新荣，男，住福建省将乐县。
原告：杨新荣，男，住福建省将乐县。
被告：余才生，男，住福建省将乐县。
原告杨观桃、杨新荣诉被告余才生排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。在审理中，因案情复杂于2016年4月5日该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨观桃的委托代理人暨原告杨新荣到庭参加诉讼，被告余才生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨观桃、杨新荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，退还所侵占的自留山并清理生长在原告自留山的毛竹；2、赔偿原告经济损失人民币6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系父子关系。1983年2月2日，经光明乡人民政府确权，原告杨观桃户一家五口人分得位于将乐县光明乡各布村阳坊自然村自留山一处，山名鹧鸪乾，共14亩（原林权证为7亩），其四至为：东至杨九根厝角，西至张连生，南至挡仔，北至茶山。2005年该自留山经林业部门重新确权，以行政村为单位发放一本林权证，村民各户自留山的林权亩数及“四至”以村委会“自留山清册”为准。该“清册”将原杨观桃的自留山确权为杨观桃、杨新荣父子，“四至”也以2005年的现状划定为东至揭正根、南至山脊、西至肖冬根、北至果园。原告的自留山与肖振林（现为肖冬根）、余才生自留山相邻，可是被告余才生于早年将与原告自留山相连的茶山占为己有后自己种上毛竹，更无理的是，因为被告种的毛竹每年都往周边扩长，当毛竹扩长后，被告就将原告自留山场内的杉木砍掉约2米多，就连新种下的杉木苗也给拔掉，被告就这样逐年一点一点的侵占原告的山场，现在原告的自留山已经被被告侵占了二亩多。近年来，原告多次找村委会、派出所、乡司法所以及林业部门要求解决，相关单位也找了1983年参与分配自留山的老书记等人到实地现场查看，确认四至，证明被告侵占了原告的自留山。但都因为被告的蛮不讲理，每次都不了了之。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余才生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1983年，由将乐县人民政府颁发自留山证，确认原告杨观桃所有的坐落于光明乡各布大队阳坊村鹧鸪乾的自留山面积为7亩，四至为东至杨九根厝角，南至档仔，西至张连生，北至茶山。2005年，经将乐县林业局重新颁发林权证（林权证号：将政林证字2005第00007200号），其自留山清册确认原告杨观桃所有的坐落于光明乡各布大队阳坊村鹧鸪乾的自留山序号为26，面积为7亩，四至为东至叶允仁，南至山脊，西至柯有兴，北至果园。2015年9月15日，光明乡各布村民委员会出具证明，证实2005年林业部门颁发的林权证其自留山清册登记有误，其中序号26的自留山属于叶允仁，序号27的自留山属于肖冬根所有，序号28的自留山属于杨观桃所。因自留山被侵占一事，原告杨观桃曾多次找相关部门予以协商、调解。上述事实有原告提供的自留山证、林权证、自留山清册、将乐县光明乡各布村村委会出具的证明、将乐县光明乡调解委员会出具的调解情况说明及原告在庭审中的陈述为证。被告余才生未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，依据将乐县林业部门2005年颁发的林权证自留山清册的登记情况及将乐县光明乡各布村民委员会出具证明，虽然可以认定原告杨观桃的自留山面积为7亩，四至为东至揭正根，南至山脊，西至肖振林，北至烤房，但是经本院多次组织将乐县光明乡各布村委会等相关部门上山现场划定与被告余才生毛竹山相连的北至烤房的具体界限，均无法认定杨观桃自留山北至烤房的具体界限，故无法认定被告余才生的毛竹是否扩边至原告杨观桃的自留山内。杨观桃提供的现有证据无法证实余才生确实侵占了其自留山，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。如原告认为被告确实侵占了其自留山，可等自留山界限明晰后，与被告余才生自行协商或再行起诉。关于原告杨观桃要求被告赔偿经济损失人民币6000元这一诉讼请求，因其未提供相关的证据予以证实且无法确定被告确有侵占其自留山，故对该诉讼请求本院亦不予支持。被告余才生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨观桃、杨新荣要求被告余才生停止侵害、退还所侵占自留山并清理生长在其自留山内毛竹的诉讼请求；
二、驳回原告杨观桃、杨新荣要求被告余才生赔偿经济损失人民币6000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨观桃、杨新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤晓慧
审 判 员 丁建康
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1108号
原告：陈光胜，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人朱伟，四川渝达律师事务所律师。
被告：罗钞仁，男，汉族，生于1988年12月24日，住四川省成都市武侯区。
原告陈光胜诉被告罗钞仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈光胜及其特别授权委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告罗钞仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息从2014年12月15日起按照年利率6%计算利息至本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告罗钞仁因资金周转需要，从原告处借款50000元，原告向被告付款后，被告向原告出具了借条，借条约定还款期限为2014年12月14日。借款到期后，被告未按约定还款期限还款。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金。原告特诉至法院。
被告罗钞仁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认证如下：
原告、被告的身份信息、借条，来源合法，内容真实，本院予以认定，对原告提交的短信内容，因原告未提供机主信息，真实性无法核实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光胜与被告罗钞仁系朋友关系。被告罗钞仁因工程开支需资金周转于2014年10月15日向原告陈光胜借款，并出具借条“今借到陈光胜现金50000元（大写伍万元整）。期限于2014年10月15日到2014年12月14日归还。借款人罗钞仁”。借款到期后，经原告陈光胜多次催收，至今被告罗钞仁未履行返还借款的义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈光胜与被告罗钞仁之间的民间借贷合同，合法有效，原告陈光胜履行了出借义务，被告罗钞仁未按照合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任。原告陈光胜主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告陈光胜要求被告归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告罗钞仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗钞仁在本判决生效后十日内给付原告陈光胜借款本金50000元及利息（利息从2014年12月14日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。）
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告罗钞仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 白朝芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特25号
申请人：李云华，男，1949年8月9日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗瑶，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇星棋村121号。
法定代表人：朱小军，该公司总经理。
本院于2017年7月18日立案受理申请人李云华与镇江晨锐电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月18日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江晨锐电子科技有限公司欠李云华工资5735元于2017年11月18日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李云华与镇江晨锐电子科技有限公司于2017年7月18日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月十九日
书记员 卜 琳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执173号
申请执行人：田雪花，农民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部。
负责人：王敏，任经理。
被执行人：丁万奎。
被执行人：张立兴，农民。
本院在执行申请执行人田雪花与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田雪花于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年二月一日
书记员 郭艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第223号
申请执行人李彬。
被执行人许瑞贤、黄业宁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许瑞贤、黄业宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十月九日
书记员 关智杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终843号
上诉人（原审被告）刘丽丽，女，汉族，住孙吴县。
委托代理人乔晓燕，女，1976年1月20日出生，汉族，住黑河市。
被上诉人（原审原告）陈建梅，女，汉族，住孙吴县。
上诉人刘丽丽因与被上诉人陈建梅劳务合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘丽丽的委托代理人乔晓燕，被上诉人陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈建梅在原审法院诉称，2016年5月，被告刘丽丽要装修房屋，经朋友介绍在原告陈建梅经营的商店赊货进行装修。原告派人送料、改水、改电，被告交了部分定金。在施工中，被告总以各种借口不给付装修款，还让原告继续进货，还说等被告的对象回来再给付装修款。原告好言说明经营的商店规模小不能压太多，可被告恶语相加，没有办法，原告与被告之间的买卖合同不能继续。为此，原告要求被告给付改水、改电、暖气材料费、人工费等4,890元。
原审被告刘丽丽在原审法院辩称，原告陈建梅的诉讼请求不成立，要求被告刘丽丽给付拆装暖气人工费不符合客观事实。被告没有正常使用原告安装的暖气，原告也认可将安装在被告家的暖气拆除，被告拒付人工费也是基于买卖合同形成债务关系，原告也不应当将暖气拆除，这是一种侵权行为，无法谈到要求被告给付劳务费的问题。原告收取被告材料款1,500元，实际上使用的件款只有1,229元，还剩271元在原告处，原告应该返还，这里包括改电的人工费，现在原告改过的电路不能正常使用，开关关闭后仍带电，被告需要重新改电，由此造成的经济损失被告另案诉讼，要求原告承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定,2016年5月，被告刘丽丽家装修房屋，在原告陈建梅经营的商店定购地板及门，并要求改水、改电、改暖气，并交纳了定制地板和门款1,500元，后原告派人测量了地板面积及门的尺寸，并进行了改水、改电、改暖气的工作。后因价格问题被告没有在原告处使用定购的地板和门，并且未支付改水、改电、改暖气的材料款及人工费，后原告派人将已经安装的暖气拆除取回。现原告诉至本院，要求被告给付改水、改电、暖气材料费、人工费等4,890元。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求数额4,890元变更为2,690元，其中人工费810元，材料款1,880元。
原审法院判决认为，原、被告约定改水、改电、暖气及定购地板和门的内容，系双方真实意思表示，在被告交给原告1,500元后，原告安排人员到现场对地面和门口进行了测量，并定做及购进了相关材料，根据交易习惯，被告交给原告的1,500元应视为定金或预付款，不能认定为改水、改电、暖气材料费、人工费款。本案中，原告主张的内容与被告交付给原告的1,500元无关，该1,500元的性质本案不予认定。在原告为被告完成改水、改电、改暖气的工作后，被告应支付给原告改水、改电、暖气材料费、人工费，在被告未给付原告此款时，原告可依法主张债权，原告擅自拆除了暖气，并取回暖气片的行为欠妥，被告并未实际受益不应承担暖气片款和拆装暖气的人工费用。在原、被告提举的改水、改电、改暖明细单中，相同内容材料的价格基本相符，但被告提交的明细单中，缺少原告已经提供了材料和人工，该内容系被告家改水、改电、改暖气实际发生的必要的材料和人工，故本院认定应以原告提供的明细单价格为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告刘丽丽于判决生效之日给付原告陈建梅材料款1,880元，改水、改电费用410元，合计2,290元；二、驳回原告陈建梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽丽负担。
判决宣判后，刘丽丽不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院判决认定被上诉人陈建梅收取上诉人刘丽丽的1,500元性质错误，被上诉人认可收取上诉人1,500元，此款属于材料款，应在本案中一并审理予以认定，否则增加当事人的诉讼成本，不利于案结事了。原审法院判令上诉人给付被上诉人材料款及改水、改电人工费没有合法依据，材料款证据系被上诉人单方提供，上诉人不认可，不能作为定案依据。改水、改电人工费，上诉人不应支付，被上诉人改的水电存在重大安全隐患，使上诉人至今不能正常入住使用，给上诉人造成很大的经济损失，上诉人要求赔偿。综上，请二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，2016年5月10日，被上诉人向菲林格尔地板的销售商订购地板，2016年5月14日黑龙江省平安运输有限公司向被上诉人运输地板。在上诉人提供的录音中，被上诉人称定地板1,000元，定门500元。
本院认为，上诉人刘丽丽与被上诉人陈建梅约定为上诉人指定的房屋改水、改电的事实，双方当事人均予认可，本院予以确认。本案争议的焦点问题是上诉人支付给被上诉人的1,500元系地板和门的定金，还是改水、改电的费用。2016年5月，上诉人在被上诉人经营的商店购买装修材料，被上诉人安排工作人员到上诉人的房屋测量需要安装地板的面积和门的尺寸，被上诉人向地板的经销商订购地板，地板的经销商向被上诉人发货，在上诉人与被上诉人的录音中，被上诉人亦称1,500元系地板和门的定金，且根据交易习惯，可以认定上诉人支付给被上诉人的1,500元系地板和门的定金。被上诉人为上诉人指定的房屋改水、改电提供材料和人工，上诉人应支付被上诉人材料款和人工费，上诉人称被上诉人改的水、电不能正常使用，上诉人未提供证据予以证实。原审法院判决上诉人支付被上诉人材料款1,880元，改水、改电费用410元并无不当，故上诉人要求驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈洋洋
代理审判员 张可秋
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 仇长城
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执277号
申请执行人唐从香，女，1963年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之妻。
申请执行人王傲，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之子。
申请执行人王华，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之次子。
被执行人鲁进军，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，实际居住天门市。
本院在执行申请执行人唐从香、王傲、王华与被执行人鲁进军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人鲁进军发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人鲁进军一直未履行。现查明被执行人鲁进军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民再初字第00001号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 段落新
审判员 胡在华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执277号申请执行人唐从香，女，1963年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之妻。申请执行人王傲，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之子。申请执行人王华，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之次子。被执行人鲁进军，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，实际居住天门市。本院在执行申请执行人唐从香、王傲、王华与被执行人鲁进军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人鲁进军发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人鲁进军一直未履行。现查明被执行人鲁进军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民再初字第00001号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  段落新审判员  胡在华二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢579号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行，住所地哈尔滨市南岗区大成街65号新发小区F201栋3单元1-3层1-2号。
代表人：孙利华，职务行长。
被执行人：赵伟波，男，1974年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马岩翠，女，1972年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵月阳，男，1982年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵耀涛，男，1977年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高夺，男，1975年8月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第67号民事判决书，申请执行赵伟波、马岩翠、赵月阳、赵耀涛、高夺借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2016）黑0103执667号，已终结本次执行程序。后被执行人共计给付申请执行人执行款423697.78元，承担执行费5400元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执667号、（2017）黑0103执恢579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初981号
原告：吕某1，男，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会。
法定代表人：吕某2，任该村委主任。
原告吕某1与被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1和被告法定代表人吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6261.18元及逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年以来，被告在原告处就餐，先后欠付原告就餐费6261.18元，双方构成买卖合同关系，被告向原告出具欠条三份，被告承诺分期分批偿还，但被告至今未进行偿还。
被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会辩称，1998年以来，赵洼村委会成员在原告家庭吃过饭，是事实，由于不是专业餐饮服务，对就餐具体形式，标准不了解，就餐时间段不明了，欠款6261.18元，并出具欠条三份，不清楚，什么时间分期分批偿还的承诺及承诺人，不知道。原告诉被告1998年以来欠就餐费，据现任村委会全体成员所知，是1998年至2003年10月，2003年10月至今没有在原告家中就过餐。1998年至2003年，在这个时间段，村委会是有偿还能力的，因为没有费改税，是向群众征收乡统筹、村提留。2004年以后，取消乡统筹、村提留，仅靠上级拨给的12000元村经费，维持村委各项工作运行。1998年至2003年10月，是郭纪章任支部书记期间，属原村委债务，现任村委全体人员有心偿还，但无偿还能力。首先，被告对欠原告就餐费多少，出具欠条时间不清楚，并非2003年以后至现任村委会所写的欠条，所以原告起诉现任村委会，明显缺乏法律依据。其次，原告的欠条，时至今日长达将近20年之久，显然不合乎常理，原村委负责人任职期间，为何不追还，五年间难道没还一分钱？原村委负责人离任至2014年11年间，为何不强行追还？据当时村委会文书付广法讲：开始在原告家就餐时，有时给过钱，叫原告买菜，让郭长增从泰山面粉厂给过原告面粉，三份欠条打过，原告欠村委1998年至2000年三年共欠提留款999.71元，2001年欠提留款55.36元，2002年至2003年欠正税、附加税480.47元，1998年11月11日，经手给原告红砖2000块，单价0.125元，计款250元，经郭纪章手给原告红砖5000块，单价0.125元，计款625元。合计2410.44元，没有和原告算过账。现任支部书记李凤山讲，给过原告200元，总共合计2610.44元，请问原告是否扣减了？依据《民法通则》第135条规定（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外），原告所提出的是债权请求权之诉，依据上述法律规定也早已不受法律保护。最后，请求法院作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1999年5月20日，被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会向原告吕某1出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠到吕某1饭吨98-99年元月份总计款贰仟捌佰壹拾柒元整2817元赵洼村委经办广法99.5.20号”。2000年12月29日，被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会向原告吕某1出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠到吕某1饭吨款壹仟伍佰捌拾陆元整（1586）赵洼村委2000年12月29号。”另外，2001年11月6日，被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会向原告吕某1出具欠报纸款1857.48元的欠条一张。上述欠款经原告催要无果，故诉至本院。
另查明，上述三张欠条上均加盖有被告单位印章。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会工作人员在原告吕某1处就餐，并以被告名义出具餐费欠条两张，原、被告之间即形成餐饮服务合同法律关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。但被告在就餐后，至今没有向原告支付就餐费，该行为系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告吕某1要求被告支付就餐费4403元的诉讼请求，有两张餐费欠条在卷证实，本院予以支持。因另外1857.48元非系就餐费用，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因上述两张就餐费欠条上没有约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因上述欠条上均未约定履行期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故被告辩称原告的诉讼请求超出诉讼时效期间的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。被告的其他答辩意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告吕某1支付就餐费4403元；
二、驳回原告吕某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2309号
原告：芜湖常瑞汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发。
法定代表人：吴应宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
原告芜湖常瑞汽车部件有限公司（常瑞公司）与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（建鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告常瑞公司的委托诉讼代理人邓双军到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1993412.36元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年1月1日，原告常瑞公司与被告建鑫公司签订《芜湖建鑫外委冲压件2017年1-3月份价格协议》一份，约定由原告常瑞公司提供冲压件原材料，交由被告建鑫公司代为加工。实际被告建鑫公司加工所用钢材等原材料均系自原告常瑞公司处采购，双方就原材料及成品零部件价格均有约定。被告建鑫公司购得原告原材料后，未能足量加工为成品零部件并交付原告，截至2017年6月15日，被告建鑫公司在原告所发询证函中确认共欠原告材料款1993412.36元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告建鑫公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告常瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建鑫公司未依法到庭质证，本院对原告已提交证据原件的相关证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告常瑞公司与被告建鑫公也司系业务合作关系。2017年1月1日，原告常瑞公司与被告建鑫公司签订《芜湖建鑫外委冲压件2017年1-3月份价格协议》一份，约定由被告建鑫公司为原告常瑞公司加工冲压件，被告建鑫公司须按原告常瑞公司规定订单数量及时间交付产品，规定时间未到货造成常瑞公司停线，每分钟按1000元考核，造成主机厂停线，每分钟按2000元考核。建鑫公司须无条件保证对常瑞公司的供货，否则常瑞公司可解除本协议并由建鑫公司承担相应的损失。该协议中约定被告建鑫公司加工所用钢材等原材料实际自原告常瑞公司处采购，双方就原材料及成品零部件价格均有约定。被告建鑫公司自原告常瑞公司购得原材料后，未能足量加工为成品零部件并交付原告，相应原材料价款亦未能退还原告。另双方约定发生争议协商不成由常瑞公司所在地法院管辖。
2017年6月15日，原告常瑞公司向被告建鑫公司发出《询证函》一份，注明截至2016年6月8日被告建鑫公司欠原告常瑞公司材料款2443412.26元，被告建鑫公司在结论一栏回执为“应暂估差异，我司对账欠贵公司金额1993412.36”，确认尚欠原告材料款1993412.36元。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告建鑫公司自原告常瑞公司处购得钢材等原材料后，未能按约足量加工成冲压零部件并向原告常瑞公司交货，致使原告常瑞公司委托被告建鑫公司加工零部件的合同目的不能实现，已属违约，按双方协议约定，原告常瑞公司有权解除协议并要求被告建鑫公司赔偿相应损失。关于被告建鑫公司应返还原告常瑞公司的材料款，原、被告双方对原材料和成品部件价格均有约定，扣除已交付的成品零部件价值，被告建鑫公司在原告常瑞公司所发《询证函》中已确认截至2017年6月8日尚欠原告材料款共计1993412.36元，该款应予给付，故对于原告常瑞公司要求被告给付材料款1993412.36元的诉请，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖常瑞汽车部件有限公司合同款1993412.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为11370元，由被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司承担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初543号
原告：张保群，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省上蔡县，现住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：特克斯县鑫财生猪养殖农民专业合作社，住所地特克斯县喀拉达拉镇翁格尔塔斯村。
法定代表人：邓太和，该合作社理事长。
被告：邓太和，男，1983年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
原告张保群与被告特克斯县鑫财生猪养殖农民专业合作社、邓太和劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张保群于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保群以诉讼主体不适格为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保群撤回起诉。
案件受理费918元，撤诉减半收取459元（原告张保群预交），由原告张保群负担。
审判员 田桂香
二〇一七年五月四日
书记员 赵 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初922号
原告：张宏强，男，汉族，1979年12月1日生，住洛阳市宜阳县。
委托代理人：徐爱国、张建朝，河南开物律师事务所律师。
被告：尚利丹，女，汉族，1991年5月8日生，住洛阳市伊川县。
被告：尚丹萍，女，汉族，1987年10月14日生，住洛阳市伊川县。
上列原告张宏强诉被告尚利丹、尚丹萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏强的委托代理人徐爱国、张建朝到庭参加了诉讼，被告尚利丹、尚丹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，原告经朋友介绍与被告尚丹萍相识，原告是奔着与其相恋直至结婚成家的，故当被告尚丹萍以做生意为名向原告借钱时，原告就毫不犹豫地答应了，原告分别于2014年12月29日、2015年1月5日、2015年1月8日向户名为被告尚丹萍的工商银行卡汇款10000元、20000元、5000元。二人交往期间，被告尚丹萍告知原告说其是从事汽车销售工作，收入颇丰，具有很强的经济实力，会及时向原告�款的。但后经原告多方打听，方知被告尚丹萍所说全是假话，原告遂向其催要欠款，但其却躲着不见。原告于2015年1月21日在洛阳万达广场遇见被告尚丹萍，遂拨打110报警，警员将被告尚丹萍带至长春路分局询问情况，其承认了欠原告钱款的事实并当着办案警官王景芳的面向原告出具《欠条》，并承诺在2015年3月31日前结清欠款，但落款人却为“尚
利丹”。原告至今不能确认与之交往是“尚丹萍”还是“尚利丹”，后经公安派出所户籍查询得知，二被告系姊妹关系，故原告只能将二被告均诉至贵院。被告迟迟不予还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求贵院判如所请，切实维护一名现役军人的合法权益：1、判令二被告立即偿还欠款人民币35000元并支付利息（自2015年1月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉�费由被告承担。
被告尚利丹、尚丹萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：二被告系姊妹关系。原告于2014年12月经人介绍与被告尚丹萍相识。原告称被告尚丹萍在二人交往期间向其借款，原告提交的中国工商银行股份有限公司建水朝阳支行的银行交易回单显示，原告分别于2014年12月29日、2015年1月5日、2015年1月8日向户名为尚丹萍的银行账户汇款10000元、20000元、5000元。原告另提交的《欠条》载明：“今欠张宏强35000元（叁万伍仟元），在2015年3月31日之前结清，尚利丹，2015、1、21”。原告称该《欠条》系其在洛阳万达广场遇见被告尚丹萍，遂拨打110报警后，被告尚丹萍在洛阳市公安局长春路分局书写，被告尚丹萍是故意冒用其妹妹尚利丹的名字，当时并不知道与之交往的是叫尚丹萍还是尚利丹。本案审理过程中，因二被告缺席，致调解不能。
另查明，在本案诉讼之前，原告张宏强于2015年起诉被告尚利丹主张还款，案号为（2015）洛龙民初字第2835号，被告尚利丹到庭称《欠条》并非其书写，也不认识原告，不知道欠款这回事。后原告张宏强撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案《欠条》落款人虽为被告尚利丹，但原告提交的银行交易回单明确显示，35000元款项系支付到被告尚丹萍的银行账号，结合（2015）洛龙民初字第2835号案件被告尚利丹的到庭陈述，综合本案实际情况，应当确信该《欠条》的实际书写人应当系被告尚丹萍，并非被告尚利丹，故被告尚丹萍作为债务人应当归还原告张宏强的35000元借款。关于原告主张的利息，因《欠条》并未约定利息，本院认定从原告起诉之日即2016年3月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告尚利丹、尚丹萍经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告尚丹萍于判决生效之日起十日内偿还原告张宏强借款本金35000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月4日开始计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张宏强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告尚丹萍负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 焦靖杰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保57号
申请人：张国文，男，1962年2月13日生，汉族，住井陉县。
被申请人：崔洪光，男，1958年1月19日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人南丽梅，女，1962年10月31日生，汉族，住廊坊市广阳区。
申请人张国文与被申请人崔洪光、南丽梅因买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人张国文于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款220000元或者查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国文的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔洪光、南丽梅的银行存款220000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3394号
原告胡某，居民。
被告董某，居民。
原告胡某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告董某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，同年即办理结婚登记手续。婚后分别于1991年6月、××××年××月生育子女“董某甲”、“董某乙”。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后发现被告脾气暴躁、不易沟通，经常发生口角。经几年被告生活富裕后，与原告沟通较少，并产生了婚外情，已严重伤害了夫妻感情。为此原告曾于2013年向法院提起诉讼，法院为挽救这个家庭，判决不准予双方离婚。但半年过去了，被告不但没有改过自新，反而变本加厉，让原告彻底丧失了对这桩婚姻的信心，为此请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，双方婚前、婚后感情都很好，不同意与原告离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩“董某甲，××××年××月××日生育一女孩“董某乙”。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事等原因产生矛盾，原告曾于2013年11月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年12月5日作出（2013）临罗民一初字第3349号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生女孩“董某乙”现随原告生活，双方均不主张孩子的抚养权。庭审中，原告主张被告存有婚外情及家庭暴力行为，均未提供证据证明。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，婚后育有两子女，且女孩尚未成年，共同生活时间较长，已经建立了牢固的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告主张被告存有婚外情及家庭暴力，均未提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻、家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1539号
上诉人（一审起诉人）：赵绿明，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵绿明因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵绿明上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1897号
申请执行人高某。
被告贾某。
申请执行人高某申请执贾某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4064号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人100万元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贾某欠申请执行人高某借款100万元及利息，由被执行人贾某于2016年12月30日前付清，并由刘某担保，案件受理费6900元，保全费5000元、执行费12400元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁海斌
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00173号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金某甲，个体工商户。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］290号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金某甲于2015年4月22日19时45分许，醉酒驾驶苏G×××××小轿车，沿苏州市相城区澄阳路由南向北行驶至南天成路路口时被警察查获。
经检验，被告人金某甲血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
被告人金某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人金某乙、毛某的证言、行驶证、驾驶证、查获某、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00173号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人郝某，男，1979年7月22日出生于安徽省萧县，汉族，住所地淮北市相山区。因本案于2014年11月6日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2015年5月15日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月14日21时左右，被害人杨某驾驶摩托车途经淮北市相山区黎苑路与孟山路交叉路口时与王某驾驶的电动车发生碰撞，王某打电话让被告人郝某过来帮忙，杨某打电话让任某等人过来帮忙解决交通事故。郝某带朋友杜某、“小刚”（另案处理）到达现场后，郝某、“小刚”对杨某拳打脚踢，并朝任某头部、肚子进行殴打，之后郝某、“小刚”驾车离开现场。经法医鉴定，被害人杨某因外伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郝某与被害人杨某达成赔偿协议，并取得了被害人杨某的谅解。另经庭审查明：被告人郝某于2014年11月6日自动到淮北市公安局相山分局黎苑派出所投案，但未能如实供述同案犯“小刚”参与殴打被害人杨某的犯罪事实。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郝某的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条，被害人杨某、任某的陈述，证人闾某、田某、谢某、杜某、王某的证言，被告人郝某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郝某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郝某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯。被告人郝某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其已与被害人达成刑事和解协议赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一五年五月二十五日书记员  孙瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更220号
罪犯祝刚勇，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂西塞刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯祝刚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。刑期自2012年8月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，于2013年2月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯祝刚勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯祝刚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯祝刚勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯祝刚勇的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年8月15日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00363号
原告：丁晨阳，男。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店，经营者：江ＸＸ，女。
原告丁晨阳诉被告怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。因怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店现已停止经营，经营者江ＸＸ外出，通讯地址不明，诉讼文书无法直接送达，本院据此依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁晨阳及其委托代理人陈柏林均到庭参加了诉讼。被告怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店经营者江ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晨阳诉称：自2014年2月至2014年11月，怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店向我经营的怀宁县晨阳商贸多次赊购白酒，累计结欠酒款37369元，虽经多次催要，其均以资金周转困难为由未付。现要求判令怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店立即偿还其酒款37369元。
怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店未答辩。
经审理查明：怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店系江ＸＸ登记个体工商户字号。自2014年2月至同年11月，江ＸＸ在经营怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店期间，本人及其聘用人员汪春兰、江晓多次向丁晨阳经营的怀宁县高河晨阳商贸赊购口子系列白酒等商品，并分别在丁晨阳出具的载明有商品名称、单位、规格、数量、单价、金额（含大小写）、日期的《欠条》上“具欠人签名”栏内签名，共计结欠货款37369元。丁晨阳据此多次向怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店催要上述酒款未果，遂致本案诉讼。
上述事实，有丁晨阳的当庭陈述，丁晨阳提交的公安部门向其核发的《居民身份证》、工商行政管理部门向其核发的《个体户营业执照》复印件、江ＸＸ及其聘用人员签名的十五份《欠条》原件在卷佐证，证据真实有效，证据之间能够相互印证，与本案均具有关联性，足以认定。
2015年11月2日，本院根据丁晨阳的申请，依法作出（2015）怀民保字第00217号民事裁定书，冻结江ＸＸ银行存款4万元。
本院认为：怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店向丁晨阳经营的怀宁县高河晨阳商贸经营部赊购口子系列白酒，有经营者江ＸＸ及其聘用人员签名的《欠条》予以证实，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。因欠条均未载明价款支付期限，丁晨阳据此依法可以随时向怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店主张债权，怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店亦负有随时向丁晨阳支付价款的义务。对丁晨阳要求怀宁县高
河镇黔乡牧人餐饮连锁店支付酒款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店于本判决生效后十日内偿还原告丁晨阳货款37369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，保全申请费420元，合计1154元，由怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶 芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01399号
原告西安某某有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人夏某某。
委托代理人张某某。
被告某某集团有限公司。
法定代表人范某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人刘某某。
被告某某集团有限公司西安分公司。
法定代表人陆某某，总经理。
委托代理人刘某某。
被告某某建设机械厂。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
委托代理人潘某某。
本院在审理原告西安某某有限公司诉被告某某集团有限公司、某某集团有限公司西安分公司、某某建设机械厂合同纠纷一案中，原告西安某某有限公司于2014年12月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许西安某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6004元，原告已预交，退付其3002元，下余3002元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 薇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第851号
原告：狄文明，男，1937年5月9日出生，汉族。系受害人父亲。
原告：狄纪祥，男，1993年10月10日出生，汉族。系受害人之子。
委托代理人：狄正初，男，1963年10月13日出生，汉族。系原告狄文明之子。
被告：王开专，男，1976年5月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部。
负责人：李华，总经理。
委托代理人：苗利闯，男，1986年7月15日出生，汉族。特别授权。
原告狄文明、狄纪祥诉被告王开专、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄文明、狄纪祥及其委托代理人狄正初，被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部的委托代理人苗利闯到庭参加诉讼，被告王开专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日15时许，受害人狄正贵驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，与范建波停驶的豫B×××××号重型仓栅式车相撞并刮擦后，造成受害人狄正贵受重伤后，送沂源县医院抢救无效死亡的重大交通事故。现诉至贵院，请求法院依法判令：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21419元、医疗费1817.8元、被抚养人生活费11293元（被抚养人狄文明75周岁，按农村标准计算6776元／年×5年÷3人）、精神抚慰金20000元，其中第二被告在交强险限额内赔偿111817.8元，其余损失要求二被告赔偿40%，计款183124.8元，两项合计294942.6元，交强险限额之外的损失先有保险公司在商业三者险范围内赔偿，其余由第一被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告王开专未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部辩称：1、从原告诉状中看事故中的死者狄正贵应当属农村户籍，其死亡赔偿金的计算应按农村标准；2、原告要求对超出交强险的部分按照40%、60%进行分配，分配责任显失公平，结合本案，首先本院事故属于机动车相撞事故，其次，狄正贵在事故发生时属于醉酒驾驶质检不合格机动车辆，其本身存在重大过错，我公司认为应当由狄正贵承担80%的责任；3、结合侵权责任法其及适用意见第四条，被抚养人生活费已进入死亡赔偿金，原告在本案中单独诉求属于重复诉讼，应予驳回；4、结合本案事故责任划分，我公司认为原告的精神抚慰金诉求过高；5、因本案系交通事故侵权案件，我公司不存在过错，因此，本案诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2013年6月4日15时许，受害人狄正贵持C4型驾驶证、醉酒驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车，沿南崔路由南向北行至沂源县中庄镇南庄村路段，注意观察情况不够，车头撞于范建波停驶的豫B／×××××号重型仓栅式货车左后角后，前轮又与豫B／×××××号重型仓栅式货车左后轮刮擦，造成车辆受损、受害人狄正贵受重伤送沂源县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该事故经交警部门事故责任认定书认定，狄正贵负事故的主要责任，范建波负事故的次要责任。豫B／×××××号重型仓栅式货车登记车主为河南省杞县鑫达汽车运输有限公司，实际车主为被告王开专，范建波系被告王开专雇佣的驾驶员。
另查明：范建波驾驶的豫B／×××××号重型仓栅式货车在事故发生前在第二被告处投保了交强险、商业险。交强险保险限额为：伤残（死亡）赔偿金限额110000元，医疗费赔偿金限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为500000元。
同时查明：受害人狄正贵的母亲已去世，父亲狄文明现年76岁，共生育二子一女。狄正贵生前已离婚，其与前妻生育一子即原告狄正初，
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费1817.8元，有住院门诊病历、门诊病员检查证明、医疗费单据为证，本院予以认定；丧葬费认定21418.5元；死亡赔偿金原告主张515100元，根据原告提供所在单位营业执照、证明、劳动合同及工资明细表，证明狄正贵生前在山东长城爆破工程有限公司工作一年以上，因此该项请求本院予以认定（25755元／年×20年）；被扶养人生活费原告主张11293元（被抚养人狄文明75周岁，按农村标准计算6776元／年×5年÷3人），本院予以认定；精神抚慰金原告主张20000元，根据原被告过错，本院酌情认定10000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院门诊病历、门诊病员检查证明、医疗费单据、营业执照、劳动合同、工资表、村委会证明、交强险及商业险保单等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因该事故造成的损害后果，各被告应依法承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部作为被告王开专所有车辆的第三者强制责任保险承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告王开专作为事故车辆的实际车主，应对其雇员致人损害行为承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告狄文明、狄纪祥医疗费1817.8元、死亡赔偿金100000元（含被抚养人生活费11293元）、精神抚慰金10000元，合计111817.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告狄文明、狄纪祥死亡赔偿金426393元、丧葬费21418.5元，合计447811.9元的30%，计款134343.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由原告狄文明、狄纪祥负担974元，被告王开专负担4750元。保全费1500元，由被告王开专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 沈光义
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹春燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2974号
原告：吴涛，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：庞新杰，职工。
原告吴涛诉被告庞新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告庞新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2014年8月18日，被告庞新杰向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告庞新杰未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告庞新杰于2014年8月18日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元。经原告催要，被告未予偿还。
被告庞新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告庞新杰未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年8月18日，被告庞新杰向原告吴涛借款100000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告庞新杰向原告吴涛借款100000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庞新杰于本判决生效之日起五日内偿还原告吴涛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告庞新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十月三十日
书 记 员 王璟璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3589号
原告：于伟义。
被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区民营院内民和路。
代表人：巩曰峰，经理。
委托代理人：邵明晓，系被告淄博市公共汽车公司开发区公司职工，特别授权代理。
委托代理人：成剑，系被告淄博市公共汽车公司开发区公司职工，特别授权代理。
原告于伟义诉被告淄博市公共汽车公司开发区分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟义和被告淄博市公共汽车公司开发区分公司的委托代理人邵明晓、成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟义诉称，2013年11月10日，我在乘坐被告所属的222路公交车时，车辆突然急刹车，导致我受伤。该起事故由被告淄博市公共汽车公司开发区分公司承担全部责任，我不承担责任。因事故给我造成严重损伤，被告应依法承担相应的赔偿责任。因此，诉至法院，要求被告淄博市公共汽车公司开发区分公司支付住院伙食补助费、误工费、伤残补助金、后续治疗费等共计86223元，后于庭审中增加诉讼请求至108679元。
被告淄博市公共汽车公司开发区分公司（以下简称开发区汽车公司）辩称，事故属实，同意按法律规定进行赔偿。
经审理本院查明，2013年11月10日，原告于伟义在乘坐被告开发区汽车公司所属的222路公交车（车牌号为鲁C×××××号），行驶至张店区柳泉路与商场西路路口处时，因驾驶员操作不当，致使原告于伟义摔倒而受伤。该起事故由被告开发区汽车公司承担全部责任。
原告于伟义经淄博市张店区中医院诊断为左胫骨平台骨折及气滞血瘀，原告自2013年11月10日至2014年1月20日在该院住院治疗，共计71天。淄博市张店区中医院为原告开具诊断证明书三份，证明原告于伟义住院期间需一人陪护，出院后休息一个月。原告在就诊期间共花费医疗费38750.5元，其中37808.9元已由被告开发区汽车公司支付。
原告于伟义于2014年11月7日向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2014年12月22日作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2002号法医司法鉴定意见书，鉴定原告于伟义的伤情构成十级伤残，原告于伟义为该次鉴定预付鉴定费用1500元。
另查明，原告于伟义系城镇居民户口，护理人员王淑青系原告的配偶，1958年9月30日出生。
上述事实，由原告于伟义提交的被告开发区汽车公司出具的事故证明一份、淄博市张店区中医院门诊病历、住院病历各一份、诊断证明书三份、医疗费发票三份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份、户口本一份、结婚证一份，被告开发区汽车公司提交的医疗费发票四份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告于伟义在乘坐被告开发区汽车公司所属的公交车时，因驾驶员操作不当导致原告受伤，被告承担全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告支付剩余的医疗费941元和住院伙食补助费852元于法有据，被告均表示无异议，本院依法予以支持。原告于伟义于2014年申请司法鉴定其伤情构成十级伤残，定残之时原告已年满62周岁，其残疾赔偿金的计算期限应为18年，因原、被告对按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元进行计算的标准均无异议，故被告开发区汽车公司应向原告于伟义支付残疾赔偿金46359元（25755×18×10%=46359），且原告要求被告支付该次鉴定的鉴定费1500元证据充分，本院依法予以支持。原告于伟义提交相应合同、工资表及单位证明等主张其与护理人员王淑青均系退休返聘人员，月工资收入分别为3300元与3000元，但并未提交证明单位的企业营业执照等证件，且工资表只提交了受伤前三个月的工资证明，故本院对上述证据不予采信，原告要求被告支付误工费11110元的主张证据不足，本院依法不予支持。依据医院开具的诊断证明书，被告开发区汽车公司仍应向原告于伟义支付护理费5680元（80×71=5680）。原告于伟义主张营养费1000元、交通费710元和后续治疗费3万元，但均未提交相应证据予以证实，故其上述主张证据不足，本院依法不予支持。另原告要求被告支付精神损害抚慰金2000元数额过高，本院依法予以调整为1000元。综上所述，被告淄博市公共汽车公司开发区分公司应向原告于伟义支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，共计56332元（941＋852＋46359＋1500＋5680＋1000=56332）。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司于本判决生效后十日内支付原告于伟义医疗费941元、住院伙食补助费852元，残疾赔偿金46359元、司法鉴定费1500元、护理费5680元、精神损害抚慰金1000元，共计56332元。
二、驳回原告于伟义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由原告于伟义负担1192元，由被告淄博市公共汽车公司开发区分公司负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛晓楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2546号
原告邓真林，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张文，四川大凡律师事务所律师。
被告王胜强，男，汉族，1972年6月2日出生，住成都市武侯区。
原告邓真林与被告王胜强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告邓真林的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告王胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告王胜强因流动资金需要，与原告签订一份《借款合同》，向原告借款300万元，约定利息每月按2.2%计算。借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日。同日，原告按约向被告指定银行账户汇款。在借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款及逾期利息。据此，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款300万元及利息143000元（从2014年8月9日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2014年10月14日）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王胜强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，被告王胜强与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款月利率2.2%，借款期限从2013年7月9日至2014年7月8日。同时约定如被告未能按期偿还本金，每逾期一日被告应向原告支付借款总额千分之三的违约金，且从逾期之日起，按照合同约定利率双倍计算资金占用利息。同日，原告按约向被告指定银行账户汇款共计300万元。至2014年8月9日之前的利息被告已向原告偿付。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原被告身份信息、《借款合同》、转款凭证等。
本院认为，被告王胜强向原告借款300万元，双方建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王胜强在借款到期后，未按约归还借款，系引发本案纠纷的主要原因，其应向原告归还借款本金300万元。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，《借款合同》约定逾期利息计算标准违反上述规定，故被告王胜强应从2014年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王胜强应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓真林借款本金300万元，并支付借款利息（计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年8月9日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31944元，公告费560元，均由被告王胜强负担。此款已由原告预交，被告王胜强应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂征
代理审判员 熊颢
人民陪审员 雷捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民特7号
申请人白某某，女，汉族，咸阳市秦都区人。
申请人邴某某，男，汉族，咸阳市秦都区人。
被申请人邴某甲，男，汉族，咸阳市秦都区人，系申请人之孙。
申请人白某某、邴某某申请变更被申请人邴某甲的监护人纠纷一案，本院受理后，申请人白某某、邴某某以被申请人邴某某的法定代理人陶莉芳下落不明为由，于2016年4月15日向本院提出撤回变更监护人申请。
经审查，本院认为，申请人白某某、邴某某的撤回变更监护人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人白某某、邴某某撤回变更监护人申请。
代理审判员 刘康军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 樊 磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第13号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行。
负责人蒋江锋。
委托代理人罗国忠。
被申请人浙江永锐工贸有限公司。
法定代表人吕晓飞。
本院于2015年3月25日立案受理了申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被申请人浙江永锐工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人为购材料需要向申请人借款。2014年1月23日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同（合同号：8921320140000317）一份，被申请人自愿以其所有的位于杭州湾上虞工业园区房地产为借款本息、实现债权费用等进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物登记证号为绍虞工商字第277273号。最高融资限额为1160万元，抵押借款期间自2014年1月23日起至2015年1月22日止。之后，申请人与被申请人分别于2014年1月23日、2014年2月7日签订了两份流动资金借款合同，借款金额分别为100万元、400万元，借款期限分别为自2014年1月24日起至2015年1月22日止和自2014年2月7日起至2015年1月16日止，借款月利率均为7.5‰，利息按月结清，到期还本付息，逾期按月利率11.25‰计算利息。签约后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未能按约偿还借款本息。同时，申请人为实现债权已支出律师代理费166000元。综上，为保护申请人的权益，特向你院提出实现担保物权申请，要求准予裁定对被申请人位于杭州湾上虞工业园区的抵押房地产采取拍卖或变卖等方式依法变价，对变价后所得价款对借款本金500万元、该借款从2014年12月21日起至实现担保物权之日止的利息、罚息、复息及实现债权费用166000元范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人浙江永锐工贸有限公司未指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、抵押物登记证、抵押财产清单、流动资金借款合同、借款借据、利息清单、申请人工商变更登记情况表、委托代理合同等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，双方签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同均系合同双方的真实意思表示，且内容合法有效。原浙江上虞农村合作银行杭州湾新区支行现已变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行即本案申请人，故原属浙江上虞农村合作银行杭州湾新区支行所享有的合同权利和义务均由申请人概括承受。根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经本院查明，申请人按约向被申请人发放贷款本金500万元，但被申请人未能按约还本付息，截止2015年3月18日，被申请人拖欠申请人借款本息共计人民币5145928.87元，其不履行到期债务的行为违反了合同的约定，故申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。另查明，申请人为实现担保物权已支出律师代理费98000元。依据《最高额抵押合同》的约定，最高融资限额为1160万元，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等，故本案涉及的借款本金、利息（含罚息和复息）及实现担保物权的费用均在抵押担保范围内，本院对申请人提出要求实现担保物权的申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江永锐工贸有限公司提供的担保财产，即位于浙江杭州湾上虞工业园区的土地使用权【权证号为上虞市国用（2011）第07028号】及其相应的地上附着建筑物（在建公寓楼计7077.07平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行对变价后所得款项在借款本息5145928.87元（利息仅计算至2015年3月18日，之后利息包括罚息、复息等，以借款500万为本金，按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止）及为实现债权所支出的律师代理费98000元范围内优先受偿。
案件申请费23981元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 楠