wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第77号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人卢某，男，1991年8月6日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2015年7月20日，晴隆县薏米阳光产业有限责任公司总经理陈某某经郭某的介绍在卢某处购买茅台酒，卢某在李某某（具体身份不祥）处以每瓶450元的价格买来十箱（120瓶）假冒注册商标的茅台酒，以每瓶890元的价格将十箱假冒注册商标的茅台酒卖给晴隆县薏米阳光产业有限责任公司总经理陈某某。2014年7月31日陈某某将106800元钱打入卢某的个人账户，同年8月1日卢某将十箱（120瓶）假冒注册商标的茅台酒送到晴隆县薏米阳光产业有限责任公司。2014年8月4日陈某某发现在卢某处购买的茅台酒质量有问题，多次与卢某联系无果，于2015年1月21日向晴隆县公安局报案，晴隆县公安局委托贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司打假员进行鉴定，陈某某在卢某处购买的十箱茅台酒均为假冒注册商标的茅台酒。
同时查明，2015年3月12日晴隆县公安局在开阳县城将卢某抓获，同年4月21日被告人卢某的家属将106800元退还给晴隆县薏米阳光产业有限责任公司。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、物品扣押清单、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、贵州茅台酒销售有限公司酒类销售发票、汇款申请单和指令明细、汇款单、收条、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司营业执照、贵州茅台商标注册证，证人赵某忠、郭某的证言，被害人陈某某陈述，被告人卢某供述及鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是假冒注册商标的茅台酒，以每瓶450元的价格从他人手中买来，谎称自己的茅台酒是真的，以每瓶890元的价格销售给晴隆县薏米阳光产业有限责任公司，销售金额为106800元，获利52800，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在本院审理过程中自愿认罪，且已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。出庭检察员建议对被告人卢某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑与被告人的罪责不相适应，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审判员 舒伯伦
二〇一五年七月二十二日
书记员 江 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05223号
原告：徐某某，女，2009年1月5日出生，汉族。
法定代理人：徐祥翠，女，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：蔡荣凤，安徽至达律师事务所律师。
被告：李寅高，男，1962年11月8日出生，汉族。
徐某某诉李寅高抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐祥翠及委托代理人蔡荣凤到庭参加了诉讼，被告李寅高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
徐某某诉称：2006年我母亲与父亲李寅高结识并建立感情后居住在一起，但未办理结婚登记。2009年元月份我出生后便由母亲独自抚养，李寅高长时间不来看望，未尽任何抚养义务。在我母亲多次请求下，李寅高于2012年6月份起陆续支付我每月600元的抚养费，至2013年8月份共支付7个月。除此之外，李寅高未向我支付过其他任何生活、教育费用。我现在已上学，生活、教育费用逐年增加，我母亲为了照顾我无业多年，又属低保人群，现我们生活极其困难。但李寅高却一直以种种理由拒绝给付我抚养费，为了维护我合法权益，我请求法院判令李寅高立即支付拖欠我的抚养费57600元，并自2015年10月份起每月支付我抚养费1200元，承担我医疗、教育费用的一半。
李寅高未答辩。
经审理查明：徐某某的母亲徐祥翠与父亲李寅高于2006年同居生活，未办理结婚登记。2008年徐祥翠怀孕后与李寅高感情破裂并分居。徐某某于2009年1月5日出生后一直由徐祥翠在其家人协助下抚养。在2012年5月份至当年年底，李寅高曾按月给付抚养费共计5200元。之后仅在本案立案后，又按每次600元给付徐某某两次抚养费，共计1200元。
另查明：徐某某现在合肥市瑶海实验小学上一年级。徐某某的母亲无固定职业，属低保人群。
上述事实，有原告出生证，原告母亲的身份证、户口本、学校出具的证明等书证及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。李寅高作为徐某某的父亲，虽不直接抚养徐某某但应负担徐某某必要的生活费和教育费。故对徐某某诉请李寅高支付抚养费，本院予以支持。徐某某主张其出生至2015年10月的6年10个月间，李寅高仅支付过6400元抚养费，故诉请李寅高支付过去6年的抚养费。李寅高对此并未答辩反驳，本院予以支持。抚养费计算的标准，本院根据这6年来徐某某生活的实际需要、当时的物价水平酌定抚养费为每月600元，李寅高应支付徐某某过去6年10个月的抚养费42800元。对于徐某某诉请的起诉之后的抚养费，考虑到物价上涨及随着徐某某年龄增长所需生活、教育费用增加等因素，本院认为李寅高应每月支付徐某某700元抚养费，自2015年11月份起，每月30日前支付。因抚养费的范围包括被抚养人日常生活中所需的正常教育和医疗费用。故徐某某主张的医疗、教育费用如未超出日常生活正常范围的医疗费用及义务制教育所需费用，应包含在李寅高按月支付的700元抚养费内。如发生大额的、超出一般生活支出范围的医疗、教育费用，可待实际发生后另行主张。李寅高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告李寅高应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐某某2009年1月至2015年10月期间的抚养费42800元；
二、被告李寅高自2015年11月起每月支付原告徐某某抚养费700元至徐某某独立生活时止，每月30日前支付；
三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李寅高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第723号
原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司。
法定代表人：苏敬校。
委托代理人：吴涛。
被告：吴永标。
被告：陶守明。
被告：胡育华。
原告泰顺汇峰小额贷款有限公司为与被告吴永标、陶守明、胡育华民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。依原告申请并提供担保，本院于2014年9月29日作出诉讼保全裁定，查封了被告胡育华所有的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区a11幢403室房产及被告陶守明所有的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园d2幢601室房产。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰顺汇峰小额贷款有限公司的委托代理人吴涛、被告陶守明、胡育华到庭参加诉讼，但被告陶守明、胡育华未经本院许可，中途退庭，被告吴永标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺汇峰小额贷款有限公司起诉称：被告吴永标于2014年3月25日向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息，约定还款时间为2014年9月24日，双方同日签订保证借款合同一份，原告于当日发放款项。被告支付部分利息后，剩余本息未予归还。被告陶守明、胡育华为连带责任保证人。原告起诉请求：1、判令被告吴永标偿付原告借款本金300000元及相应利息（自2014年6月21日至9月26日按月利率15‰计算，及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利）；2、判令被告陶守明、胡育华对上述借款本息的偿付承担连带保证责任。在审理过程中，原告明确利息的诉讼请求为：自2014年6月21日起按月利率15‰计算至2014年9月26日止，自2014年9月27日起按每日加收1‰滞纳金计算。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告吴永标向原告泰顺汇峰小额贷款有限公司借款300000元及约定按月利率15‰计算利息并由被告胡育华、陶守明承担保证责任的事实。
被告吴永标未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陶守明、胡育华口头辩称：担保属实。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告吴永标未到庭应诉视为其放弃质证的权利。被告陶守明、胡育华对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告、被告陶守明、胡育华的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴永标于2014年3月25日向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息，逾期按日加收1‰滞纳金，还款时间为2014年9月24日，由被告陶守明、胡育华承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年，双方签订保证借款合同一份。被告仅支付2014年3月25日至6月20日的利息13200元，对借款本金及剩余利息拒不归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告吴永标、陶守明、胡育华签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力，双方应按合同约定予以履行。原告主张合同约定借款期内按月利率15‰计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期利息按日加收1‰，已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。作为连带责任保证人，被告陶守明、胡育华应对被告吴永标的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告吴永标追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永标于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及相应利息（自2014年6月21日起按月利率15‰计算至2014年9月26日止，自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告陶守明、胡育华对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴永标追偿。
三、驳回原告泰顺汇峰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，减半收取3010元，保全申请费2094元，合计5104元，由被告吴永标、陶守明、胡育华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 阮钊恒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00106号
原告宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人于振东，该公司董事长。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路。
法定代表人许金华，该公司董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市振东房地产开发有限公司与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市振东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第877号
申请执行人李金英，男，1949年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人李大岗，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人李金英与被执行人李大岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李大岗经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李金英与被执行人李大岗机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年十二月四日
书记员 张宣英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第214号
原告天水三鑫建材有限公司。
委托代理人曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告甘肃华世汽车销售有限公司。。
原告天水三鑫建材有限公司因与被告甘肃华世汽车销售有限公司买卖合同一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水三鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8262元，收取4131元，由原告天水三鑫建材有限公司负担，退还原告天水三鑫建材有限公司4131元。
代理审判员 刘昕
二〇一四�六月九日
书 记 员 刘茜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00035号
申请执行人李某
被执行人常某
被执行人石某
被执行人某公司。
法定代表人尹某
本院在执行申请人李某与被执行人常某、石某、某公司机动车交通事故责任纠纷（2013）榆中法民二终字第00181号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人常某在交强险限额内理赔申请执行人李某医药费10000元，残疾赔偿金76629元，陪人误工费6206元，共计92835元，常某按责任赔偿申请执行人医药费，住院伙食补助费，营养费共计21063.93元（25721.33+3210+1160）x70%,常某负担案件受理费1150元，鉴定费4900元，被执行人石某对上述赔偿款承担连带责任；某公司赔偿申请执行人医药费，住院伙食补助费，营养费共计9027.40元（25721.33+3210+1160）x30%。2013年11月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1740元。执行过程中被执行人向申请执行人兑付了107027.4元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张买买
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第549号
罪犯王信华，男，1971年9月25日出生，汉族，山东省商河县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年5月15日作出（2001）沧刑初字第63号刑事判决，以王信华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2022年3月8日），剥夺政治权利五年。经本院裁定，2007年5月25日减刑一年十个月，2009年10月20日、2011年12月29日分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王信华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王信华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获考核表扬8次，2011、2012、2013年度狱级改造积极分子3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部徐宁、钟玉枢及罪犯证明人崔亚飞、刘雪松证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王信华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王信华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年6月8日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十三日
书记员 王文秀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1517号
申请执行人周其璜，男，1951年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨文干，男，1965年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周其璜与被执行人杨文干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0925民初1814号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人杨文干应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人周其璜支付借款本金15000元和利息2750元，合计17750元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被执行人杨文干负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，执行申请费为170元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘惠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0630号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，务工。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日12时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至与芙蓉路交叉路口附近时，被前方同向变更车道的施某驾驶的苏F×××××小型轿刮擦，造成被告人王某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人王某血样中乙醇含量为105mg／100ml。
经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故次要责任。
另查明，被告人王某赔偿施某经济损失，其行为得到施某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中没有提出异议，且有证人施某、徐某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆查询信息，查获经过，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，积极赔偿施某经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 齐
第2页／共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3147号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告王群，男，住任丘市。。
被告耿长江，男，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告王群、耿长江金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕远智
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3147号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告王群，男，住任丘市。。被告耿长江，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告王群、耿长江金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年六月二十七日书记员  吕远智
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保11号
申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地:张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人:李晓燕，系公司经理。
被申请人:李俊乐，男，1980年6月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊乐银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，担保人刘兴刚以其所有的冀Ｇ×××××号大众途锐轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊乐银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费520元，由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一七年一月十三日
书记员 刘韶华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初270号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年9月5日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，无业，住宁夏银川市贺兰县。2003年12月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年5月1日延长拘留期限至三十日，同年6月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2010年9月11日晚上，被告人苏某某到大武口区贺兰山南路九源人文茶楼，采用破门入店的方式，盗窃店内现金3100元。
2、2015年7月11日晚，被告人苏某某到大武口区解放西街法福来粮油店，采用破门入店的方式，盗窃店内现金3200元。
3、2016年3月4日晚，被告人苏某某到大武口区尚层龙城味然春餐厅，采用破门入店的方式，盗窃店内现金800元。
4、2016年4月22日晚至23日凌晨，被告人苏某某到大武口区建设街馨怡茶楼，破门入店，未窃取财物；到大武口区游艺西街永峰药店，破门入店，盗窃现金300余元；到大武口区游艺西街家福五金店，破门入店，盗窃现金2000余元，一条黄金项链（鉴定价值3150元），一个黄金饰品叶子（鉴定价值930元）；到大武口区前进路际龙家具店，破门入店，未窃取财物；到大武口区解放街民安药店，破门入店，盗窃现金40余元；到大武口区颐和名邸98号统领时代餐厅和栖客酒吧，破门入店，未窃取财物；到大武口区文明南路喜阿婆粥饼店，破门入店，盗窃现金40余元。
案发后，一条黄金项链，一个黄金叶子发还失主，被盗现金被挥霍。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值13520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人苏某某在有期徒刑二年至三年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人苏某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2010年9月11日晚上，被告人苏某某到大武口区贺兰山南路九源人文茶楼，采用破门入店的方式，盗窃店内现金3100元。
2、2015年7月11日晚，被告人苏某某到大武口区解放西街法福来粮油店，采用破门入店的方式，盗窃店内现金3200元。
3、2016年3月4日晚，被告人苏某某到大武口区尚层龙城味然春餐厅，采用破门入店的方式，盗窃店内现金800元。
4、2016年4月22日晚至23人凌晨，被告人苏某某到大武口区建设街馨怡茶楼，破门入店，未窃得财物；到大武口区游艺西街永峰药店，破门入店，盗窃现金300余元；到大武口区游艺西街家福五金店，破门入店，盗窃现金2000余元，一条黄金项链（鉴定价值3150元），一个黄金饰品叶子（鉴定价值930元）；到大武口区前进路际龙家具店，破门入店，未窃得财物；到大武口区解放街民安药店，破门入店，盗窃现金40余元；到大武口区颐和名邸98号统领时代餐厅和栖客酒吧，破门入店，未窃得财物；到大武口区文明南路喜阿婆粥饼店，破门入店，盗窃现金40余元。
案发后，一条黄金项链，一个黄金叶子发还失主，被盗现金被挥霍。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单，证实公安机关从被告人处扣押作案工具及部分赃物，其中赃物已发还，作案工具已随案移交的情况；4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾因犯盗窃罪被判刑及其释放情况；5、被害人李某某、谢某、王某某、杨某、贾某某、马某某、田某、曹某某、苏某某、肖某陈述，证实其财物被盗的事实经过；6、被告人苏某某供述及辩解，证实其采用破门入店的方式实施盗窃的事实经过；7、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人对作案现场的辨认情况；8、价格鉴定意见，证实涉案物品价值。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值13520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌定从轻处罚；被告人有犯罪前科且采用破坏性手段多次实施盗窃，酌定从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人苏某某违法所得9440元继续予以追缴或责令退赔，对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1538号
原告：李瑞湖，男，1952年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：南宁市启达水泥制品厂。住所地：南宁市银海大道***号。
法定代表人：陆坤谋，该公司经理。
原告李瑞湖与被告南宁市启达水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞湖撤诉。
案件受理费4911元，减半收取计2455.5元，由原告李瑞湖负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡海兰
天津市滨海新区人民法院
支 付 令
（2017）津0116民督20002号
申请人：刘志义，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：顾玉霞，女，1959年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘志义于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人刘志义称，被申请人顾玉霞于2012年多次租赁申请人的建筑器材，租赁期间造成部分建筑器材损坏且有部分建筑器材未退还，被申请人至今未向申请人支付租赁费、建筑器材损毁费，共计99302元。在申请人的一再督促之下，被申请人于2017年1月29日向申请人出具欠条一份并答应尽快还清欠款。申请人与被申请人之间无其他债权债务关系。申请人认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系合法明确，欠款数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序的规定。要求被申请人顾玉霞给付申请人刘志义欠款99302元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顾玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志义欠款99302元。
申请费761元，由被申请人顾玉霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杭宝林
二〇一七年三月十四日
书记员 曹康旎
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3147号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：王一猛，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司（下称广厦公司）与被告王一猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告广厦公司的委托代理人罗勇政到庭参加诉讼，被告王一猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王一猛支付原告货款本金13675元及逾期支付利息2735元（按每月2%利率计算，从2015年10月14日起计至被告清偿之日止，上述利息截止2016年8月14日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土用于建设意仕达机械制造公司厂房工程，合同对混凝土质量标准、结算付款方式、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年9月15日、10月13日向被告承包的意仕达机械制造公司厂房工程项目供应混凝土二次，共计52方，价款共计13675元。原告供货后，遂要求被告给付上述货款，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，遂提起本案诉讼，要求被告履行支付货款的义务。
被告王一猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了预拌混凝土购销合同、对账单及对账单回执、被告身份证复印件。被告王一猛未到庭对原告的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据符合《中国人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的上述证据予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年9月15日，原告广厦公司与被告王一猛签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土用于建设意仕达机械制造公司厂房工程，合同对混凝土质量标准、结算付款方式、违约责任等进行了明确约定。原告于2015年9月15日向被告供应混凝土31方，价款7750元；于2015年10月13日向被告供应混凝土21方，价款5925元。原告向被告供应上述混凝土后，被告未依约向原告支付货款，截止本案法庭辩论终时，被告尚欠原告货款共计13675元。
本院认为：原、被告之间属买卖合同关系，原告广厦公司向被告王一猛履行了交付混凝土的义务，被告理应向原告支付相应的货款。本案中，被告对尚欠原告水泥款的数额进行了确认，并在对账单回执上进行签名，但未在约定的期限内向原告支付相应的货款，违反了双方的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告广厦公司主张被告王一猛应向其支付货款13675元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第五条“结算方式：打完给钱。”、第六条“违约责任：如需方未能按约定及时付款，需支付给供方所欠混凝土款额每月2%的银行利息，且供方有权停止供应”的约定，原告主张被告应按月利率2%的标准从2015年10月14日起向原告支付利息，本院予以支持，利息计至本院生效判决确定履行期限最后一日止。原告主张截止2016年8月14日止的利息为2735元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王一猛应向原告广西贺州广厦混凝土有限公司支付货款13675元及利息2735元(利息暂计至2016年8月14日，之后利息以13675元为基数，按月利率2%计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止)。
案件受理费210元（原告已预交），由被告王一猛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何丽靓
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初135号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭万山，男，1948年6月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被桓台县公安局取保候审，同年4月6日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人郭万山犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人郭万山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日16时许，在桓台县新城镇昝家村被告人郭万山的养狐场内，被告人郭万山与被害人罗某2因琐事发生争吵，被告人郭万山用铁管将被害人罗某2殴打致伤。经鉴定，被害人罗某2的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭万山赔偿被害人罗某2损失13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭万山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁管照片；被害人罗某2陈述；证人罗某1、周某证言；书证受案登记表、发破案经过、委托书、收到条、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万山因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭万山案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成
二〇一七年五月八日
书记员 张娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1649号
原告：杜刚，男，1976年07月15日出生，汉族，个体户，�内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第七居委会5组58号，身份号码1523271976********。
被告：海波（曾用名宋海波），女，1977年10月05日出生，蒙古族，个体户，住住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇畅想健身房，身份号码1523271977********。
原告杜刚与被告海波买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚，被告海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告海波向原告杜刚处购买洁具共欠款30000元，并约定还款日期为2017年5月1日。2017年1月6日，被告海波又向原告杜刚处购买洁具共计欠款12000元，并约定还款日期为2017年1月20日。
海波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其�在无力返还原告欠款，同意分期返还。
本院认为，海波承认杜刚在本案中主张的事实，故对杜刚主张的事实予以确认。原告提供被告出具的《欠据》足以证明双方之间的买卖关系明确，事实清楚、证据充分，买受人应当按照约定的时间支付价款。所以，原告杜刚要求被告海波返还欠款40000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海波于本判决生效后立即返还原告杜刚欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 越
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第4号
申请人祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人，局长。
被申请人某不锈钢有限公司，住所地广东省。
法定代表人，负责人。
祁阳县工商行政管理局申请强制执行祁工商案处字（2013）158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审查，祁阳县工商行政管理局查明被申请人某不锈钢有限公司在未取得“宇航”商标持有人的转让或可使用的情况下，销售一批产品贴膜标识含有“新宇航（文字＋图形）新宇航不锈钢XINYUHANGXIUGANG广东新宇航世界新宇航SUS304假一赔十”等内容的不锈钢板给唐某用于加工、制作不锈钢板门予以销售，被申请人制作、销售上述不锈钢板门中标识的内容与已注册商标“宇航”等商标近似，被申请人的违法违规的行为事实，有现场笔录、现场拍摄的照片及证人唐某汇付货款银行单据等证据证实，证据充分。2013年8月29日，申请人向被申请人下达了《行政处罚听证告知书》，拟决定对被申请人处以人民币60000元的罚款。被申请人于2013年9月3日向申请人提交了一份书面复函，进行了陈述和申辩。因被申请人申辩陈述的事实和理由不能成立。故申请人根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，于2013年9月10日对被申请人作出了祁工商案处字（2013）158号行政处罚决定，即对被申请人罚款人民币45000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。该处罚决定已经发生法律效力，申请人祁阳县工商行政管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请人祁阳县工商行政管理局作出的祁工商案处字（2013）158号行政处罚决定，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人祁阳县工商行政管理局作出的祁工商案处字（2013）158号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 邓承忠
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月二日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初450号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人施维峰，男，1975年10月24日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人施维峰犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆、代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人施维峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人施维峰与被害单位江苏乾坤教学设备有限公司负责人董某系同学关系。2013年下半年，施维峰介绍其朋友王某给董某，称可以帮忙介绍生意，并约定利润对半分成。后董某将王某介绍给自己的亲戚万某，由万某与王某二人合作在黑龙江省哈尔滨市做教学设备生意。后双方发生纠纷，2014年11月5日经本区施河镇法律服务所协调，由董某付给施维峰41万元，约定以后乾坤公司在黑龙江省内市场所作任何项目与施维峰等人无关。该协议签订并履行以后，施维峰以查账为由拟继续向董某索要钱财，并于2015年12月2日到乾坤公司将董某办公室的花盆、烟灰缸等物品打碎，后经施河派出所批评制止。2016年2月5日上午，被告人施维峰再次到乾坤公司找董某索要钱财，未果后，施维峰扬言次日再来。次日上午，施维峰驾驶轿车到乾坤公司门前，因门卫不开门，便驾驶轿车将该公司的电动伸缩大门撞坏。经鉴定，被毁坏的电动伸缩门已经无法修复，价值人民币2460元。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，举证了被告人的归案供述与辩解、鉴定意见、相关证人证言和书证。公诉机关认为，被告人施维峰任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时提出被告人施维峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人施维峰当庭对其损坏江苏乾坤教学设备有限公司电动伸缩大门的事实以及指控其构成寻衅滋事罪均不持异议，但辩称事情的起因与起诉书指控的生意无关，纠纷过程中其亦遭到该公司人员的打骂。
经审理查明：2013年，被告人施维峰介绍王某与万某二人合作在黑龙江省哈尔滨市做教学设备生意，双方借用董某经营的江苏乾坤教学设备有限公司的资质，后双方发生纠纷。2014年11月5日，经本区施河镇法律服务所协调，董某与施维峰签订协议约定一次性解决上述纠纷。2016年2月6日上午，被告人施维峰驾车到位于本区施河镇的江苏乾坤教学设备有限公司找该公司负责人董某，因门卫不给其开门，便驾驶车辆将该公司的电动伸缩大门撞坏。经鉴定，涉案电动伸缩门因撞击导致智能显示器、电机、控制器损坏，无法修复，损失价值人民币2460元。
另查明：被告人施维峰归案后如实供述上述案件事实，并已与被害单位江苏乾坤教学设备有限公司达成调解协议，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人施维峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施维峰的归案供述与辩解，被害单位负责人董某的陈述，证人杨某、赵某、董某、成某、韩某、施某、侯某、张某、万某等人的证言，施维峰与董某的解决纠纷协议，物证（被害单位毁坏的电动伸缩门）照片，淮安市淮安区价格认证中心作出作的关于电动伸缩门毁损的价格认定结论书，本区公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、案发经过说明、查无前科劣迹情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表，以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人施维峰有期徒刑六个月至一年，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人施维峰任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人施维峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害单位达成调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及后果，本院决定依法对被告人施维峰宣告缓刑。公诉机关指控被告人施维峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施维峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 力
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初489号
原告：王一某，男。
原告：孙一某，男。
两原告共同委托诉讼代理人：吴一某，海南海地律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘一某，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人：符一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一某，该公司员工。
原告王一某、孙一某与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴一某、刘一某到庭参加诉讼，被告海南佳盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于定安县定城镇定雷路龙福花园B3幢2层207房的产权证过户至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于定安县定城镇定雷路龙福花园B3幢2层207房出售给原告，该商品房建筑面积共73.13㎡，其中，套内建筑面积59.85㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.28㎡，商品房单价为2600元/㎡，购房款总金额为190138元，原告一次性付款，双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到原告名下。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。原告自收房后一直实际使用所购房产，原告也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用等。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告李伟办理房产过户手续，原告多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。根据《物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，”原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。合同签订后，原告依照合同约定全额履行付款义务，被告也向原告交付了房屋，原告在收房后一直实际使用该房屋，由此可以确认原告已经合同取得龙福花园B3幢2层207房屋所有权。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告诉请要求被告继续履行合同，将原告所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》属合法有效合同，原告通过购买的方式合法取得所购房屋所有权，被告未按合同约定为原告办理房产过户手续已构成违约，被告应当承担继续为原告办理不动产权证的义务。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交证据7组证据：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、发票挂失/损毁报告表，4、海口晚报广告认刊书、遗失声明及广告费发票，5、物业公司收据凭证，6、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，7、预售许可证，8、商品房买卖合同备案表。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2007年11月至2009年4月间，定安县住房保障与房产管理局向被告颁发商品房预售许可证。2011年1月30日，被告向该局办理涉案商品房买卖合同登记备案手续，买受人为张文璇。2013年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢2层207房出售给原告，单价为2600元/㎡，购房款总金额为190138元；原告一次性向被告付清购房款；被告在商品房交付后360日内该房产的相关资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告缴交全额购房款，被告将房屋交付给原告。原告在使用中向被告缴纳相关物业管理费。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，双方约定交易的房产已经房产行政主管部门颁发《预售许可证》，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的义务。本案中，涉案房屋虽经被告向房产行政管理部门进行预售合同登记，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且向被告缴纳相关物业管理费，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告协助办理涉案房产的产权登记理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王一某、孙一某办理位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢207房的产权登记。
案件受理费100元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限在本判决生效之日起三十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍晓威
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终18号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：赵成玲。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因赵成玲追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
赵成玲答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1627号
申请执行人钟晓荣，男，1972年11月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖先腾，男，1974年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2016年11月28日立案执行钟晓荣诉廖先腾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初654号法院生效裁判，被执行人廖先腾应支付申请人钟晓荣案款2.3009万元，承担执行费245.13元。本院已执行0.0元,尚有2.3009元未执行,现因被执行人廖先腾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初654号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾小荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2281号
原告：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：段志勤，男，55岁，汉族，住枣阳市。
原告宋永峰与被告段志勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告宋永峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永峰申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋永峰负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年六月九日
书记员 庞家伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响商初字第0061号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行。
法定代表人陆玉连，职务行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告张志元，男，1974年2月25日生，汉族，居民。
被告张连莹，女，1981年7月13日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与被告张志元、张连莹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉、被告张连莹到庭参加诉讼。被告张志元经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人张红兵、倪海芹系夫妻关系于2010年4月13日，因经营需要向原告借款50000元，约定年利率为13.5%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定贷款利率上再加收50%的逾期罚息。被告张志元、张连莹为借款向原告提供了连带还款担保，并与原告签订了《小额联保借款合同》。借款到期后，借款至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告归还借款本金25341.17元，利息、罚息6101.15元（利息、罚息算至2012年1月9日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
被告张连莹辩称，该笔贷款是张红兵用的，我拿的贷款已经还了。
被告张连莹未提供证据证明。
被告张志元未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2010年4月13日，案外人张红兵向原告申请贷款50000元用于经营；同日，原告与张红兵签订了商户联保借款合同，合同约定，原告借给张红兵人民币50000元用于经营，年利率为13.5%，期限至2011年4月13日止；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告又与张红兵、被告张志元、张连莹签订了商户联保协议书，约定张红兵、被告张志元、张连莹成立联保小组，原告可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任担保。协议签订后，原告借给张红兵人民币50000元。张红兵向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。之后被告仅归还部分借款本息，尚欠借款本金25341.17元及利息、罚息未还。
上述事实有借款合同、借款借据等证据在卷作证。本院认为，被告张志元、张连莹与原告签订商户联保协议书该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张志元、张连莹应按合同约定履行归还借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告张志元、张连莹返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款本金25341.17元，利息、罚息6101.15元（利息、罚息算至2012年1月9日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告张志元、张连莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费586元。
审判员 张述华
二〇一二年三月二十一日
书记员 史伟冬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1244号
原告：王天中，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍地址：河南省南召县，现住南召县。
委托诉讼代理人：李春阳，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：孙自青，男，个体工商户，住南召县（老黄鸭河桥西头加油站对面）。
原告王天中与被告孙自青为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，由审判员张德松独任审判，书记员陈芊樨担任记录，公开开庭进行了审理。原告王天中委托诉讼代理人李春阳到庭参加了诉讼，被告孙自青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其经营的副食品商店购买货物，于2017年结算结欠货款7000元，经追要，被告超期未付，请求判令被告支付货款7000元。
原告向本院提供以下证据：
2017年3月30日欠条一份，证实被告欠原告货款7000元超期未付的事实。
被告未予答辩，也未向法庭提交证据，未出庭应诉。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告孙自青在南召县城关镇××和××路交叉口加油站对面经营一家名叫腾达名烟名酒商店，原告分两次供给被告金坛子双喜临门酒60多件，经双方于2017年3月30日结算，被告共计拖欠原告货款7000元，给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到金坛子双喜款柒仟元整，￥7000.00。腾达孙自青，4月6号付。2017.3.30号”。被告出具欠条后，并未按约定支付货款，为此双方发生纠纷。
本院认为：被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条所证实，被告超期未付，现原告持欠条要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙自青自本判决生效之日起十日内支付给原告王天中货款人民币7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙自青负担。
本判决送达后立即生效，本判决为终审判决。
审判员 张德松
二〇一七年六月三十日
书记员 陈芊樨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第956-1号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人李某甲。
被执行人杨某。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第964号民事判决书，本院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李某甲名下所有的车牌号为鲁H×××××轿车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 张召振
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2336号
罪犯周瑾璟，女，1968年5月16日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）长刑初字第331号刑事判决，认定周瑾璟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1900号刑事裁定，对罪犯周瑾璟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第225号刑事裁定，对罪犯周瑾璟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱医减42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月12日至2016年10月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周瑾璟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周瑾璟减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周瑾璟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周瑾璟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周瑾璟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周瑾璟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月19日起至2019年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初106号
原告郭玉清，女，1987年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县黄石镇璜村村杨屋组。身份证号：3607301987********。
被告崔良荣，男，1984年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县田头镇白沙村村底小组。身份证号：3607301984********。
本院受理原告郭玉清诉被告崔良荣离婚纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭玉清与被告崔良荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2007年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年2月4日到宁都县民政局办理了结婚登记，并于2009年10月7日生育儿子崔文辉（现在田头镇车头村上幼儿园）。原、被告虽经媒人介绍相识多年，但是双方聚少离多，彼此缺乏了解。婚后，双方也少有共同语言，多年来被告对原告的日常生活漠不关心，且双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争执，被告对原告施以家暴，导致夫妻感情破裂。2014年5月份，原、被告曾协商离婚事宜未果。2015年5月法院判决不准离婚后，至今半年有余，双方感情并未好转。故再次诉至本院,请求法院判决：1、准许原、被告离婚，婚生儿子崔文辉随被告生活，抚育费由被告承担；2、存款约50000元，原被告各分一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，没有存款，如果要离婚，儿子崔文辉应随原告生活，答辩人愿承担一半的抚育费。崔文辉因肾积水在赣州市妇幼保健医院住院治疗，当时举债20多万，这笔债务属于夫妻共同债务，应当共同承担。
被告在举证期限内未向本庭提交任何证据材料。
审理查明：2007年3月，原、被告经人介绍谈婚，2009年2月4日，双方自愿到宁都县民政局办理结婚登记手续。2009年10月7日，原、被告生育儿子崔文辉，现在宁都县田头镇车头村读幼儿园。2015年，原告因夫妻感情不和曾向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然原、被告因长期聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，但原告的举证不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。只要原被告在今后的生活中互让互谅，互相信任，双方夫妻感情仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告郭玉清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执755号
申请执行人田仙改，女，1988年8月25日出生，汉族，住河北省。
被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人田仙改与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第109-3号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执755号申请执行人田仙改，女，1988年8月25日出生，汉族，住河北省。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人田仙改与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第109-3号仲裁裁决书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  张 强
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人崔彦康。
委托代理人张东升，该行职员。
被告：耿某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告耿某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告耿某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿某与王占兵系夫妻关系，王占兵于2015年11月份去世。被告耿某的亡夫王占兵于2012年9月25日在我行办理信用卡一张，卡号为：62×××53。此后王占兵信用恶化，造成本张信用卡长期拖欠，我行通过多种方式向王占兵及耿某催收欠款，但被告一直不予归还。截止2016年8月19日，此张信用卡共拖欠17316.52元，其中本金14508.64元，利息1631.50元，滞纳金838.54元，消费手续费337.84元。我行为了维护自己的合法权益，要求法院判令被告归还截止到实际还款日的欠款本金、滞纳金及利息等。
原告针对其所述，在举证期内向法庭提交如下证据：1.被告耿某的丈夫王占兵在中国农业银行股份有限公司阳原县支行填写的信用卡申请表一份；2.王占兵身份证复印件一份；3.王占兵的信用卡（卡号为：62×××53）账户信息一份；4.该卡交易明细一份；5.农行的催收记录一份。
被告耿某经合法传唤，未到庭答辩。
经过法庭调查，原告陈述及举证，本院确认案件事实如下：被告耿某的丈夫王占兵于2012年9月25日在中国农业银行股份有限公司阳原县支行办理信用卡（卡号为：62×××53）一张。王占兵于2015年11月份去世。截止2016年8月19日，此张信用卡共拖欠17316.52元，其中本金14508.64元，利息1631.50元，滞纳金838.54元，消费手续费337.84元。
鉴于被告经合法传唤未到庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。
本院认为：被告耿某的亡夫王占兵向原告申请办理信用卡、原告向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，信用卡合同关系成立且合法有效，本院予以确认。王占兵透支信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚实信用原则，故应当承担偿还责任。王占兵生前的欠款，在其与被告耿某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现王占兵死亡，其妻子耿某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行欠款本金14508.64元。
二、被告耿某于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行利息1631.50元、滞纳金838.54元及消费手续费337.84元，自2016年8月19日后至实际还款日产生的利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》订明的标准计算至款项付清之日止。
本案案件受理费109.63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李子杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执114号
申请执行人王忠敏，男，1983年9月14日生，汉族。
申请执行人常胜义，男，1988年9月1日生，汉族。
被执行人王国省，男，1982年5月2日生，汉族。
王忠敏、常胜义与王国省财产损害赔偿纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初4942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠敏、常胜义于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人王忠敏、常胜义与被执行人王国省达成执行和解协议，且申请执行人王忠敏、常胜义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初4942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12272号
原告：杨某，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告：王某，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月5日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员 张玉良
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞珠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第172号
原告郭璐娣，女，1976年01月06日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告彭新桥，男，1981年08月06日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告郭璐娣诉被告彭新桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月31日立案后，依法进行审理。
原告郭璐娣向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还借款本金人民币124000元给原告；２、判决被告从2013年05月03日起向原告支付逾期还款违约金，暂计至2015年04月03日为20498.75元，应计至被告实际还清全部欠款之日止（逾期还款违约金以124000元为本金，每逾期一日按同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年05月02日，被告以做生意及建房需要资金周转为由，向原告借款本金人民币124000元，并约定1年后归还，并立下借据1张，但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也多次追讨，但无果。
本院经审查认为，被告彭新桥因涉嫌非法吸收公众存款一案已由英德市公安局立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告郭璐娣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 万少坚
审判员 林伯根
审判员 余益勤
二〇一八年一月十六日
书记员 龚 怡
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执130号
申请执行人伊宁市伟鹏建材销售部。
被执行人特克斯鸿强新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人伊宁市伟鹏建材销售部与被执行人特克斯鸿强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第692号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人特克斯鸿强新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯鸿强新型建材有限公司支付申请执行人伊宁市伟鹏建材销售部案款81325元，并由被执行人特克斯鸿强新型建材有限公司承担申请执行费1120元，本案在执行过程中特克斯鸿强新型建材有限公司支付全部案款81325元及申请执行费1120元，本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，�定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第692号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄木蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高进成，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告）：郭军，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人高进成因与被申请人刘政伟、郭军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖01民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高进成申请再审称，本人与刘政伟系朋友关系，双方在案涉借款发生前后均有经济往来，2015年4月14日，因刘政伟资金困难，遂向本人提出借款10万元，并出具借条。借款后，本人向刘政伟共转款143500元，并未要求刘政伟出具借条，因该款项即借即还，遂未约定利息。刘政伟归还的105650除利息外均非本案10万元还款，而是归还143500元。在刘政伟未能举证证明105650元系偿还案涉借款的情况下，应承担举证不能的不利后果。按照一般生活逻辑，本人要求刘政伟优先偿还无息小额贷款，符合民间借贷的交易习惯。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，高进成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年四月十八日
书记员 武天琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第35号
原告：黎国洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：李锐航，系广东洋航律师事务所律师。
委托代理人：刘彩珠，系广东洋航律师事务所实习律师。
被告：冯结莲，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎国洪诉被告冯结莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎国洪的委托代理人李锐航、被告冯结莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国洪诉称：2014年5月18日3时40分，无名氏驾驶粤T／UM9**号轿车沿民安路由西往东方向行驶，行至民安北路与长堤路交汇处左转弯往北方向行驶过程中，与沿民安路由南往北方向方向行驶，与原告黎国洪驾驶的粤J／LG8**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果，肇事后无名氏驾车逃离现场。经过中山市公安局交通警察支队小榄大队认定无名氏造成道路交通事故后逃逸，是此次事故的全部过错，无证据证明原告黎国洪有导致此事故发生的过错，故无名氏承担全部责任，原告黎国洪不承担责任。原告黎国洪在2014年6月3日对车辆的损失进行鉴定，并且维修了车辆，鉴定费用558元、维修费7684元，共花费8242元。此次事故的责任人为驾驶粤T／UM9**号轿车的无名氏，而粤T／UM9**号轿车的所有人为被告冯结莲，粤T／UM9**号轿车的所有人冯结莲应当承担原告黎国洪的损失8242元。为维护原告黎国洪的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告黎国洪各项损失8242元；二、诉讼费50元由被告承担；三、原告黎国洪的律师费3800元由被告承担；上述三项合共12092元。
被告冯结莲辩称：本人不是肇事司机，事故发生后，本人也报了案。本人想找到肇事司机后再赔偿原告黎国洪的损失。维修费过高；维修工时费和鉴定评估费本人不是很了解；诉讼费和律师费不同意支付。
经审理查明：2014年5月18日3时40分，无名氏驾驶粤T／UM9**号轿车沿民安路由西往东方向行驶，行至民安北路与长堤路交汇处左转弯往北方向行驶过程中，与沿民安路由南往北方向方向行驶，由黎国洪驾驶的粤J／LG8**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果，肇事后无名氏驾车逃离现场。2013年8月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00325号《道路交通事故认定书》，认定无名氏造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，无名氏承担此事故的全部责任，黎国洪不承担此事故的责任。黎国洪遂于2013年11月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：粤J／LG8**号轻型厢式货车在车辆登记机构的登记车主为黎国洪。该车在此次事故受损，2014年6月3日，中山市志成价格事故有限公司评定粤J／LG8**号轻型厢式货车损失总价为7149元。此次事故造成黎国洪的损失有维修费7149元（按发票）、鉴定评估费558元（按发票）、维修工时费535元，合共损失8242元。
再查：肇事车辆粤T／UM9**号轿车在车辆登记机构的登记车主为冯结莲，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定无名氏承担此事故的全部责任，黎国洪不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的有关规定，冯结莲作为粤T／UM9**号轿车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，故冯结莲应在交强险责任限额范围内对黎国洪的损失承担赔偿责任；超出限额部分，超出部分，由无名氏承担全部的赔偿责任。由于无名氏肇事后逃离现场，其身份情况未能查实，冯结莲作为肇事车辆粤T／UM9**号轿车的登记车主，未尽到管理义务，存在过错，故无名氏的民事赔偿责任应由冯结莲承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黎国洪的损失包括维修费7149元、鉴定评估费558元、维修工时费535元，合共8242元，属于交强险财产损失赔偿限额部分，应由冯结莲全额赔偿。
综上，冯结莲应赔偿黎国洪损失为8242元给黎国洪。黎国洪要求冯结莲赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于律师费3800元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯结莲于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8242元给原告黎国洪。
二、驳回原告黎国洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告黎国洪承担16元（原告已预交51元），被告冯结莲承担35元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年一月七日
书 记 员 仇乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民监2号
原审原告：邹牧歧，女，1955年7月7日生，地址白城市洮北区。
原审被告：尚欧，男，1964年12月6日生，地址白城市。
原审原告邹牧歧与原审被告尚欧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日依法作出的（2016）吉0802民初3200号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 王长义
二〇一八年一月三十一日
书记员 支 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终813号
上诉人（原审原告）：黄胜军。
被上诉人（原审被告）：张树东。
委托诉讼代理人：张树彬。
上诉人黄胜军与被上诉人张树东财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初字281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄胜军、被上诉人张树东的委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜军上诉请求：张树东损毁房屋及财产，法院应依法处理。事实和理由：张树东在我被羁押、父亲去世的情况下，将我的居所扒掉，居所内的物品不知去向。
张树东辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。
黄胜军向一审法院起诉请求：黄胜军于2005年在三台子村龙泉寺水库附近盖了一所住房，没有房照和批复；张树东在2015年将该房扒掉，故诉至法院要求张树东赔偿损失。
一审法院认为，需与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉。现因原告所举证据不足以优势佐证自身主张赔偿的灭失物是否历史存在及与其具备直接利害关系，故起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄胜军的起诉。
本院认为，本案与黄胜军存在利害关系，具备作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初字281号民事裁定；
二、本案指令葫芦岛市南票区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年六月十三日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初386号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曹某，男，1997年6月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月17日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人曹某在重庆市璧山区、铜梁区多次实施盗窃，涉案金额共计人民币12675元，具体事实如下：
1、2016年4月12日13时许，被告人曹某来到重庆市璧山区，采取撬窗入室的方式进入被害人王某某家中，盗窃王某某家两卷铜线。
2、2016年4月中旬的一天，被告人曹某来到重庆市铜梁区，趁被害人毛某某家无人之机，采取撬门入室的方式进入室内，盗走毛某某家人民币470元。
3、2016年4月21日上午，被告人曹某来到重庆市铜梁区，趁被害人梁某某家无人之机，采取破门入室的方式进入室内，盗走梁某某家人民币1800元。后曹某又来到铜梁区，趁被害人郑某某家无人之机，翻窗入室，盗走郑某某家人民币700元。
4、2016年4月28日上午，被告人曹某来到重庆市璧山区，趁无人之机撬窗入室，盗走宋某某家一卷电线。
5、2016年4月29日下午，被告人曹某来到重庆市璧山区，趁无人之机撬窗入室，盗走被害人田某某家的人民币2500元、手镯两个、耳钉两个、项链一条。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手镯等物品价值人民币300元。
6、2016年5月5日14时许，被告人曹某来到重庆市璧山区，趁无人之机翻窗入室，盗走被害人吴某某家的一根钢钎。后曹某携带盗来的钢钎来到璧山区璧城街道新堰村1组53号，趁无人之机，使用钢钎将被害人赖某某家的窗户撬开，盗走被害人赖某某家人民币2800元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗钢钎价值人民币5元。
7、2016年5月7日13时许，被告人曹某来到重庆市璧山区，趁无人之机使用木棒将胡某某家的窗户撬开，盗走胡某某家两卷铜线。
8、2016年5月9日15时许，被告人曹某来到重庆市璧山区，趁无人之机使用木棒将戈某某家的大门撬开，盗走戈某某家人民币4400元。
另查明，民警从曹某处扣押人民币3196元已发还被害人戈某某。
为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、物证和被害人赖某某、戈某某、王某某等人的陈述、被告人曹某的供述和辩解以及价格鉴证结论书、指认现场笔录等证据并认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额数大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其曾因犯罪被判刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曹某到案后能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人曹某犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人曹某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人曹某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人曹某于2016年5月9日被重庆市璧山区公安局抓获，到案后如实供述了盗窃事实。公安民警将扣押了手镯两个、耳钉两个、项链一条发还了被害人田某某；将扣押的钢钎一根发还了被害人吴某某。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人曹某系累犯的意见不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自2016年5月9日起至2017年5月8日止）；
二、责令被告人曹某退赔被害人王某某铜线2卷，退赔被害人毛某某经济损失470元，退赔被害人梁某某经济损失1800元，退赔被害人郑某某经济损失700元，退赔被害人宋某某电线1卷，退赔被害人田某某经济损失2500元，退赔被害人赖某某经济损失2800元，退赔被害人胡某某铜线2卷，退赔被害人戈某某经济损失1204元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终401号
上诉人（一审原告）郭元州，男，1950年9月3日生，汉族，农民，住陕西省彬县。
被上诉人（一审被告）纪新怀，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住陕西省彬县。
上诉人郭元州因与被上诉人纪新怀民间借贷纠纷一案，不服彬县人民法院（2016）陕0427民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
郭元州上诉请求：撤销彬县人民法院（2016）陕0427彬民初字759号民事判决；改判被上诉人偿还借款本金1400元，利息2487元。被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:纪新怀因买车办照于2002年1月30日借款900元，2006年4月20日贷款500元，并承诺一年之内还款，利率月息9.9‰，一年之外12%，十几年来产生利息2487元，本息合计3887元。上诉人所放的贷款都是借的，也是镇政府、村委会和农业银行让放的贷款，被上诉人当时愿意承担利息，一审判决没有判处利息，判处不公，作为农民家庭实在垫不起这么多的钱。
纪新怀未答辩。
郭元州向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告本金1400元、利息2487元，共计3887元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告纪新怀于2002年元月30日借原告900元，于2006年4月20日借原告500元，至今未还。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告纪新怀在领取传票时虽对贷款凭证上的章子不认可，只承认其向原告借款600元的事实，但未提供相关证据就该章子是原告郭元州所刻提供证据，且原告向法庭提供其它证据能够就借款事实予以证明，故对原告郭元州的诉请应予以支持。因原被告双方未就借款利息做出明确约定，故对于原告要求被告清偿期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告纪新怀支付原告郭元州欠款人民币1400元；二、驳回原告郭元州其它诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告纪新怀承担。
本院二审查明，郭元州原系农业银行彬县支行在彬县义门镇弥家河村的代办员。为配合政府的工作，1999年到2006年期间，郭元州借用他人存单作抵押，从农业银行彬县支行多次贷款，然后又将贷到的款项借给同村需要小额款项的村民。对于郭元州持有纪新怀所作的贷款申请、纪新怀签字的借款借据、借款凭证以及加盖纪新怀私章的清息记录，能够相互印证，证明纪新怀从郭元州处借款的事实，应予以确认。2002年元月30日，纪新怀因购车照借款900元，约定还款期限为2003年1月30日，2006年4月20日，因办照借款500元，约定还款日期为2006年12月30日，上述借款均约定为月利率9.9‰。其中900元借款利息清至2005年12月30日。
本院认为，郭元州持有借款借据等作为债权凭证起诉请求纪新怀归还借款1400元，纪新怀认为只借郭元州600元，但未提供证据证明，对于郭元州和纪新怀之间的借款关系予以认定。郭元州依约已经提供了借款，纪新怀未按时清偿，应当承担相应的还款责任。从借款借据、借款合同以及清息记录可以证明双方对于借款利息有明确的约定，借期内利息为9.9‰，没有按时归还的逾期利息依法仍按借期内利息计算。综上所述，上诉人的上诉请求能够成立；一审判决对于借款利息部分的事实认定有误，应予纠正，对于借款的归还时间也应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销彬县人民法院（2016）陕0427民初759号民事判决；
二、改判纪新怀于判决生效后十日内归还郭元州借款1400元及利息（其中900元利息从2006年1月1日起，500元利息从2006年4月30日起，均按月利率9.9‰算至2015年12月30日止）
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元共计75元，由被上诉人纪新怀承担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 王 欢
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1934号
上诉人（原审被告）：湖南豪雁工程有限公司。
法定代表人：刘芯庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和生，男，1951年5月5日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑务生，男，1967年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永兴县宏顺房地产开发有限公司。
法定代表人：罗春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新建，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南豪雁工程有限公司员工。
上诉人湖南豪雁工程有限公司因与被上诉人郑务生、永兴县宏顺房地产开发有限公司、王新建建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1024号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
上诉人湖南豪雁工程有限公司预交的二审案件受理费14,114元予以退回。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初195号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告张克利，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵俊
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审22号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：李羚祯（经营项目：三利儿童玩具城），女，1984年5月4日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1654）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局每年缴纳土地租金693.00元、土地收益金224.00元，合计917.00元。从2013年至2016年计3668.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1654）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博