wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第563号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我于2011年12月29日经人介绍与被告认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下女儿王某丙，现随我生活。我与被告婚前不了解，婚后为生活琐事经常发生争吵，2013年8月8日被告与被告父母对我进行殴打和恶语攻击，我被迫回娘家分居至今。我们的感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚。婚生女儿王某丙随我生活，被告依法承担抚养费。
被告王某乙辩称，我与原告虽然婚前认识时间短，但在婚后共同生活中建立了深厚的夫妻感情，并生育女儿王某丙。自从女儿出生后，我和我的父母更没有殴打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，2011年12月29日经人介绍，原、被告认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活。原、被告因感情不和于2013年8月8日分居至今。婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未提出证据证明夫妻感情破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨庆坤
二〇一三年十月十四日
书记员 杨彦超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第00486号
申请执行人：代勒里汗.胡达别里干，男，1976年10月31日出生，哈族，现住额敏县
被执行人：肖智强，男，汉族，1983年11月30日出生，现住额敏县
代勒里汗.胡达别里干申请执行肖智强债权一案，本院于2014年5月5日作出（2014）额民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人肖智强确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2014）额民一初字第357号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：刘玮航
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1820之二号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地湖北省洪湖市大沙健康路3号。
法定代表人叶海平，董事长。
被执行人叶四平。
被执行人刘兰珍。
被执行人叶海平。
被执行人彭国芬。
被执行人叶剑光。
被执行人丁萍。
被执行人叶剑霞。
被执行人朱永斌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人荆州市荆一机床股份有限公司向申请执行人偿还借款本金148087.5元及罚息（截止至2015年11月30日罚息8218.86元，此后的罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿时止）；2、对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司坐落于洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房地产评估、拍卖，申请执行人享有优先受偿权；3、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费1713元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初848号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初727号
原告：胡龙辉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：肖胜运，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理
委托代理人：廖英花，该公司员工。
本院在审理原告胡龙辉诉被告肖胜运、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡龙辉撤回起诉。
理费25元，由原告胡龙辉负担。
审判员 颜少珠
二〇一七年七月十日
书记员 李楚洁
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初55号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人崔斌斌，男，1992年12月28日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人崔斌斌犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人崔斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔斌斌因嗜赌缺钱，便萌生了盗窃店铺偷取店铺财物的念头。2017年1月5日崔斌斌独自一人搭班车从宁都县至会昌县城，在会昌县城的网吧上网至2017年1月6日凌晨。2017年1月6日凌晨零时许，被告人崔斌斌走出网吧用事先准备好的螺丝刀先后十一次撬开受害人刘某1英等人的无人值守的店铺大门，进入店内盗取财物。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇财富广场受害人刘某1英经营的“新作”女装店，盗取现金1500余元；
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有刘某1英陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
二、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇财富广场受害人赖某经营的“贵族”女装店，盗取现金500余元；
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有刘某2陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
三、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇财富广场受害人黄某2春经营的“鱼儿”店，盗取现金200余元；
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有黄某2春陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
四、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇财富广场受害人黄某1经营的“丽人”店，盗取现金100余元及银耳环（价值100元）一对。案发后被盗银耳环被追回并发还被害人黄某1。
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有黄某1陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
五、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇财富广场受害人刘某3经营的“依霓时尚生活会馆”女装店，未盗取到财物；
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有刘某3陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
六、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇财富广场受害人文某秀的“贝某”店，未盗取到财物；
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有文某秀陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
七、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇财富广场受害人王某1经营的“回力”专卖店，未盗取到财物；
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有王某1陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
八、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇财富广场受害人陈某经营的“可趣可奇”童装店，盗取现金596元；
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有陈某陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
九、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇县委附近街道王某2经营的“漱芳斋老北京布鞋”店，盗取现金200余元。
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有王某2陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
十、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇县委附近街道受害人文卫锋经营的“艾某”女装店，盗取现金190余元。
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有文卫锋陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
十一、2017年1月6日凌晨，被告人崔斌斌通过撬锁方式进入会昌县文武坝镇县委附近街道受害人曹某经营的“红蓝黄”童装店，盗取现金11000余元。
上述事实，被告人崔斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有曹某陈述、现场勘察笔录及刑事摄影照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
作案后，被告人崔斌斌打摩的逃往瑞金市，到达瑞金市后，经被告人崔斌斌清点所得的财物，共计现金15700元左右及银耳环一对。后被告人崔斌斌将盗取所得的现金全部用于赌博，挥霍一空。2017年1月10日被告人崔斌斌被抓获归案。
认定本案事实的其他证据有：户籍证明、到案经过、前科证明、辨认笔录等，被告人崔斌斌亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人崔斌斌多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔斌斌归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情予以从轻处罚。被盗的银耳环被追回并发还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人崔斌斌盗窃作案十一起，其中其中三起未盗窃到财物，系犯罪未遂，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并罚金人民币八千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年6月9日止。
二、继续追缴被告人崔斌斌违法所得15700元，发还给刘青英等八被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 李清香
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟昊君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第186号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶再寿，中共党员，原系台州市卫生局副局长。2013年7月30日因本案被台州市人民检察院刑事拘留，同年8月13日经浙江省人民检察院批准被逮捕，现羁押于台州市看守所。
辩护人田暐，浙江六和律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人叶再寿犯受贿罪一案，于2014年4月2日作出（2013）台天刑初字第661号刑事判决。被告人叶再寿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将、代理检察员齐娟出庭履行职务，原审被告人叶再寿及其辩护人田暐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民法院经审理查明：2003年5月至2011年8月，被告人叶再寿担任台州市椒江区卫生局局长，全面负责该局工作，联系台州市立医院、台州市中医院。2007年9月，经椒江区卫生局同意，台州市中医院实行药房托管，被告人叶再寿利用职务上的便利，为浙江宝瑞医药有限公司在与台州市中医院签订药房托管协议及药房托管过程中提供帮助，于2007年11月至2009年1月期间收受该公司法定代表人朱某某所送的人民币400000元，具体如下：
一、2007年11月13日，台州市中医院与浙江宝瑞医药有限公司签订药房托管协议。在协议签订后的某一天，为感谢被告人叶再寿在药房托管协议签订中的支持及今后能得到继续关照，朱某某在椒江区某酒店送给被告人叶再寿人民币200000元和几条中华香烟，被告人叶再寿均予以收受。
二、2009年1月份的一天，台州市中医院在台州香溢大酒店举办团拜会，被告人叶再寿和朱某某均参加了团拜会。朱某某为感谢被告人叶再寿在药房托管过程中的支持及今后能得到继续关照，送给被告人叶再寿人民币200000元和几条中华香烟，被告人叶再寿均予以收受。
原判认定上述事实的证据有：证人朱某某、林某、李某某、陈某某的证言；公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表、任职文件、行政执法主体资格登记证、公司基本情况及变更登记情况、台州市中医院药房托管协议书、椒江区卫生局文件、会议记录、会议纪要、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、拍卖成交确认书、发票、民事裁定书、情况说明、到案经过、户籍证明等书证；以及被告人叶再寿在侦查阶段所作的供述等证据。
原判认为，被告人叶再寿的行为已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶再寿犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币80000元，剥夺政治权利二年。二、追缴被告人叶再寿的违法所得人民币400000元。
被告人叶再寿上诉称，上诉人没有利用职务便利为浙江宝瑞医药有限公司谋取利益；上诉人在侦查阶段所作的有罪供述是在侦查人员逼迫、引诱下所作，受贿事实不存在；本案受贿款项来源和去向不清。
其辩护人除赞同上诉人的辩解以外，还认为，被告人在侦查阶段受到疲劳审讯，其有罪供述属于非法证据应当予以排除。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定罪正确，侦查和审判程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人（原审被告人）叶再寿在侦查阶段作过多次有罪供述，并有自书的认罪材料，多次供述之间时间相隔较长，每次审讯时间也没有超过有关规定，审讯笔录均经过被告人修改签字，被告人和辩护人也没能提供可能存在非法取证的线索，故不能认定被告人在侦查阶段所作的供述系非法证据；2、行贿人朱某某证言和叶再寿供述在行、受贿的时间、地点、数额以及行、受贿原因等主要情节上能够相吻合。朱某某还证实行贿款来源于制药企业给药品销售公司回扣，这部分钱作为浙江宝瑞医药有限公司小金库的钱，不入公司明帐，药品回扣根据销售金额每年超过百万元，故朱某某具有大额行贿的能力。至于每次行贿款项具体来自何处以及用途去向并不影响受贿事实的认定。3、台州市中医院院长李某某证实多次向时任椒江区卫生局长的叶再寿汇报药房托管事项，台州市椒江区卫生局文件、会议记录证实叶再寿主持会议通过文件同意台州市中医院药房实施托管，叶再寿本人供述亦证实其明知朱某某行贿的原因是感谢其对药房托管的支持并希望继续得到关照，故上诉人叶再寿利用职务便利为行贿人谋取利益的证据充分。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶再寿身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物40人民币万元，其行为已构成受贿罪。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见经查不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨 怡
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第68号
上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人：江炳坤，总裁。
上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司海南分公司。
代表人：夏可夫。
被上诉人（原审原告）：方坤城，男，1973年3月30日出生，汉族。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司（下称深圳建筑公司）、深圳市建筑工程股份有限公司海南分公司（下称深圳建筑海南分公司）因与被上诉人方坤城买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第68号民事裁定，向本院提出上诉称：本案二被告的住所地在不同辖区，而合同履行地在文昌市，故请求二审法院将本案移送文昌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系方坤城与深圳建筑公司、深圳建筑海南分公司因履行买卖合同引发的纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告深圳建筑公司、深圳建筑海南分公司住所地的辖区基层人民法院和买卖合同履行地辖区的文昌市人民法院对本案均有管辖权。方坤城选择向深圳建筑海南分公司辖区的原审法院起诉，符合法律规定。综上，深圳建筑公司和深圳建筑海南分公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾柳英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第537-4号
申请执行人：张承东，男，1959年3月20日出生，汉族。
申请执行人：宋传爱，女，1957年9月19日出生，汉族。
被执行人：张先玉（曾用名张先才），男，1972年11月2日出生，汉族。
被执行人：陈纪花，女，1970年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张承东、宋传爱与被执行人张先玉、陈纪花财产损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，（2010）沂刑初字第56号刑事附带民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）沂刑初字第56号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十月十日
书记员 李 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执966号
申请执行人:张家口华风建筑材料有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人：张振兴。
被执行人:白雪飞，男，1986年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行张家口华风建筑材料有限公司与白雪飞买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一七年十一月十三日
书记员 院夏蒙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第491号
原告李康华，男，生于1974年12月，汉族，四川省成都市武侯区人。
被告岳登能，男，生于1969年8月，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告李康华诉被告岳登能不当得利纠纷一案中，原告李康华于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李康华撤回起诉。
本案受理费89元，由原告李康华负担。
审判员 李 斌
二〇一五年三月九日
书记员 李夏怡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4122号
原告承德金源餐饮服务有限公司
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
被告穆宝学
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德金源餐饮服务有限公司与被告穆宝学劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据既判力原则和“一事不再理”原则，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次提起诉讼，构成重复起诉。在本院已审结的双方劳动争议诉讼中，原告已经提出与本次诉讼相同之诉求，本院已经进行了审理并做出裁判，原告的本次起诉属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第247条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1525号
上诉人（原审被告）张鸿妹。
被上诉人（原审原告）陆秉其。
被上诉人（原审原告）陆华芳。
被上诉人（原审原告）秦志兵。
上诉人张鸿妹因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张鸿妹于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张鸿妹请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张鸿妹撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人张鸿妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3396号
罪犯张洪波，男，汉族，1977年8月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）哈刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张洪波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张洪波与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币108394.20元。被告人张洪波及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）黑刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第158号
原告：龙广华，男，汉族，住广东省广州市。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市城西麻演工业区中路**号。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：谭跃春，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人，广东言必行律师事务所律师助理。
原告龙广华诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（下简称宝马利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙广华、被告宝马利公司的委托代理人谭跃春、曾广晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙广华诉称：原、被告于2010年1月22日签订了一份《基础（桩）工程施工承包合同》，原告以“包工不包料”的形式承包被告位于阳江市高新区的汽车空调生产基地桩基础工程项目，同时，根据双方所签订的合同约定，管桩材料由被告采购供应至施工现场，工程总造价480000元。合同签订后，原告依合同约定进场施工至工程完工，2012年11月6日，原、被告双方确认被告尚欠原告人工费218992元，双方对账确认后被告向原告支付了部分工程人工费，截止2014年4月25日止被告尚欠原告工程人工费人民币100000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款100000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宝马利公司辩称：经过与被告总经理江春燕核实，被告三确认原告的请求、起诉事实和理由，确认原告提供的证据，由法院依法判决。原告与被告上述的工程款最终只欠10万元，没有其他新的债务。
经审理查明：2010年1月22日，被告宝马利公司作为发包人与原告龙广华作为承包人签订《基础（桩）工程施工承包合同》，约定原告以“包工不包料”的形式承包被告位于阳江市高新区的汽车空调生产基地桩基础工程，工程范围采用220T液压桩机一台进场施工4300A座管桩、单桩承载力700KN，工程拟从2010年1月26日开始施工，管桩材料由被告采购供应至施工现场，工程总造价480000元，工程完工验桩合格后七日内结算所有工程款。合同签订后，原告依合同约定进场施工至工程完工。2012年4月24日，原、被告双方签订《桩基础工程量确认书》，确认原告于2010年1月25日进场施工至2012年3月31日完工。2012年11月6日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告人工费218992元，后被告向原告支付了部分工程款。截止至2014年4月25日止，被告尚欠原告工程款100000元未付。原告遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，本院于2014年5月15日作出（2014）阳城法民二破字第1-1号民事裁定：受理林铧对宝马利公司的破产清算申请；指定广东国邦律师事务所、广东言必行律师事务所、广东千福田会计师事务所有限公司为破产管理人。庭审中，被告宝马利公司破产管理人对原告起诉的欠款数额、事实和理由无异议。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供《基础（桩）工程施工承包合同》、《桩基础工程量确认书》、《压桩结算单》、支票、退票理由书等证据为证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告虽然在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《基础（桩）工程施工承包合同》，且是双方真实的意思表示，双方形成了建设工程施工合同关系，但由于原告是没有建筑施工资质的个人，为此双方签订的合同应认定为无效合同。签订合同后，原告已按合同约定履行了承建义务，并已由被告验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告应履行支付工程价款的义务。但之后被告没有完全履行其付款义务，截止至2014年4月25日，被告尚欠原告工程款100000元，有被告盖章确认的支票和退票理由书为证，庭审中也经被告宝马利公司破产管理人确认，证据确实充分，本院应予认定。原告请求被告支付欠款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决生效之日起十日内付清尚欠工程款100000元给原告龙广华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘浣玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执986号
申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司。
被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初704号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币八千二百二十八元五角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年四月十二日
书记员 崔跃强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第4695号
原告：包海军，男，1976年10月2日出生，汉族，住址襄阳市。
被告：武汉普安医药有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦21楼。
法定代表人：徐晓峰。
委托代理人：张晟，男，汉族，1981年6月6日出生，住址武汉市江汉区，系公司员工，特别授权。
本院受理的原告包海军诉被告武汉普安医药有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包海军撤回起诉。
减半后案件受理费206元由原告包海军自行承担。
审判员 陈 曲
二〇一六年十月十日
书记员 李德胜
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10608号
被拘留人:叶亦公民身份号码:×××0612
本院在执行被执行人叶亦（2016）浙0782执10608号盗窃罪罚金刑一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶亦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00361号
上诉人（原审原告）：余菊兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市万家乡万家村马山组**号，公民身份号码3425241975********。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市万家乡云山村上庄*组**号，现住安徽省宁国市金鸥花园*期*栋***室，公民身份号码3425241972********。
上诉人余菊兰因与被上诉人李鸿扬民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03588号民事判决，向本院�起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人余菊兰及其委托代理人鲍玮、被上诉人李鸿扬到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03588号民事判决；
发回安徽省宁国市人民法院重审。
二审案件受理费2440元（由上诉人余菊兰预交），退还给上诉人余菊兰。
审判长 吴 环
审判员 陈月银
审判员 魏牟莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第98号
申请执行人：林树力，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人林树力与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第423号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第423号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第14号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人赵万江，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院
（2010）未民宫初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2011年1月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈平
代理审判员 李喆
代理审判员 刘旭
二〇一一年一月十三日
书 记 员 查娜
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0732行初4号
原告黄敬军，女，1968年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人，中国工商银行股份有限公司兴国县支行职工，住兴国县。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兴国县房地产管理局，住所地：兴国县潋江镇将军大道行政服务中心大楼。
法定代表人肖培炬，局长。
第三人谢斌，男，1964年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，城镇居民，住兴国县。
委托代理人谢明（第三人谢斌胞兄），男，农村居民，住兴国县。代理权限：特别授权。
第三人谢开宝，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住兴国县。
本院在审理原告黄敬军诉被告兴国县房地产管理局、第三人谢斌、谢开宝房屋行政登记纠纷一案中，原告黄敬军以房屋登记事项已由兴国县不动产登记局办理统一登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄敬军撤回起诉。
案件受理费50元，原告黄敬军已预交，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 肖 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 余爱美
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢8号
申请执行人韦某
被执行人覃某貌，
被执行人覃某关，
被执行人广西南宁xx有限责任公司崇左分公司，
法定代表人樊某。
韦某申请执行覃某貌、覃某关、广西南宁xx有限责任公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2011）覃民初字第946号判决书，已经发生法律效力。申请人韦某于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2011）覃民初字第946号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第150号
原告：浙江省龙游金煌造漆厂。
委托代理人：苏志标。
被告：余姚市华隆真空镀膜厂。
原告浙江省龙游金煌造漆厂与被告余姚市华隆真空镀膜厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。诉请：被告支付原告货款36090元及利息。本院受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服提出上诉，衢州市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更诉请为要求被告支付货款22770元及利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告从原告处购买油漆，未全面履行支付货款的义务。原告提供的现有证据证明被告至少尚欠原告油漆货款22770元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告从原告处购买油漆，拖欠原告货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款及逾期利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。被告答辩称原告提交的部分证据涉嫌伪造，但在举证期限内未向本院提供反驳证据，也未申请对相关证据进行司法鉴定，且经传唤拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃有关诉讼权利，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市华隆真空镀膜厂（普通合伙）支付原告浙江省龙游金煌造漆厂货款22770元及利息（利息自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费351元（已减半收取），由被告余姚市华隆真空镀膜厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 璟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3682号
原告：宁夏佳嘉顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号银川汽配城2#楼六层，统一社会信用代码。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：孟佳琪，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证号码，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都*****号营业房。
原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司与被告孟佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费171元（已减半收取），由原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月三日
书记员 曹佳贝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第73号
原告：江门国精合成材料有限公司，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：蔡景渊，董事长。
委托代理人：王志立，该公司管理部经理。
被告：佛山市禧晋化工有限公司，地址：佛山市顺德区乐从镇环镇。
法定代表人：杨锦洪。
原告江门国精合成材料有限公司（以下简称江门国精公司）诉被告佛山市禧晋化工有限公司（以下简称佛山禧晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告江门国精公司的委托代理人王志立到庭参加诉讼，被告佛山禧晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日与10月11日，被告从原告购进价值223000元的醇酸树脂并支付原告两张银行支票，然而支票到期无法兑现，被银行退票。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害原告的合法权益。双方在合同中约定了违约金按每日千分之三计算，被告应支付违约金。故此，原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款223000元及利息（暂其计起诉日为10000元，此后计至判决清偿日止，按每日千分之三计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《购销合同兼发货凭证》，证明原告向被告供应价值223000元的货物，约定逾期付款按每日千分之三计算违约金；2.《银行支票》，证明被告以不符合规格的支票支付货款，被银行退票，原告无法受偿货款；3.《照片》，证明原告在被告公司前的拍照，证实被告经营地址被该业主发出违约通知。
被告佛山禧晋公司没有到庭应诉和答辩。
被告佛山禧晋公司在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，2013年9月24日和10月11日，原告分两批向被告供应价值为111000元和112000元合计223000元的醇酸树脂，被告向原告交付了票面金额均为111000元合计222000元的银行支票，诉讼中原告称其通过银行托收货款被退票，现仍持有该两张银行支票。另，原告提供的《购销合同兼发货凭证》上显示没有付款期限，还显示购方不按时付款，应承担违约责任，并支付违约责任金额的0.3%，以每日计算等内容。此后，原告没有收到上述货款，遂于2013年12月4日向本院提起诉讼请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告经协商一致后，由原告向被告提供醇酸树脂产品，货款价格合计223000元，有原告提供的《购销合同兼发货凭证》、《银行支票》予以证实，合法有效，本院予以确认。在原告供应货物，双方没有约定具体的还款期限，应从原告主张权利之日即2013年12月4日起计算逾期付款利息，至于利息的计算标准，原告提供的《购销合同兼发货凭证》系单方制作的，应作为收货凭证，其违约责任的内容不能视为双方当事人的合意，应以中国人民银行规定的同期贷款利率的基准利率计算，超过该标准部分不予支持。故此，原告请求被告偿付货款223000元及相应利息（从2013年12月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的基准利率计算至本案判决确定还款之日止），合法合理，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告佛山禧晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禧晋化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门国精合成材料有限公司支付货款223000元，并支付逾期付款利息给原告江门国精合成材料有限公司（从2013年12月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的基准利率计算）。
二、驳回原告江门国精合成材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，财产保全费1720元，合计6515元，由被告佛山市禧晋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗静威
毛阿丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00329号
原告重庆中天西城家俬有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路26号，组织机构代码59672027-8。
法定代表人邓冯斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾涛，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告黄春雷，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆中天西城家俬有限公司诉被告黄春雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中天西城家俬有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中天西城家俬有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1259元，减半收取630元，由原告重庆中天西城家俬有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年一月六日
书 记 员 李佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法东民初字第62号
原告：董家良。
委托代理人：刘梅连。
被告：陈泳恩。
被告：陈惠玲。
本院在审理原告董家良诉被告陈泳恩、陈惠玲民间借贷纠纷一案中，原告董家良以被告陈泳恩、陈惠玲已还清欠款、本案纠纷已不需法院处理为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家良的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案受理费93元，由原告董家良负担。
审判员 陈国盛
二〇一四年十二月八日
书记员 谭静宜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00052-2号
申请人：蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙流义，该公司董事长。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被申请人：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市（院内辅助间）。
法定代表人：杜德芳，该公司总经理。
被申请人：安徽省龙晨肥业有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代，73894075-2。
法定代表人：房兴林，该公司总经理。
被申请人：房超，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年11月3日作出的（2015）淮民一保字第00052号财产保全裁定，现因申请人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司以被申请人安徽省龙晨肥业有限公司向其公司承诺愿向银行申请贷款用于偿还所欠其债务，需解除本院已经查封的安徽省龙晨肥业有限公司在徽商银行蚌埠禹会支行80×××34帐户的保全措施。
经审查，申请人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司的申请不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对安徽省龙晨肥业有限公司在徽商银行蚌埠禹会支行80×××34账户的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00465号
原告陈某，女，生于1983年5月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告朋某，男，生于1980年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告陈某诉被告朋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王学林
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓宜君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1099号
原告刘国香。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告李扶国。
被告薛敬梅，系被告李扶国之妻。
原告刘国香与被告李扶国、薛敬梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘国香及其特别授权委托代理人聂忠仁，被告李扶国到庭参加了诉讼。被告薛敬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘国香诉称：被告李扶国因资金周转，分别于2012年11月27日，向原告刘国香借款100000元，于2012年11月29日向刘国香借款50000元，以上合计150000元。双方约定月息2分，按月支付利息。但被告仅向原告支付了一个月利息，此后经催讨，被告李扶国再未向原告还本付息。据此，原告请求法院判令：被告偿还原告借款150000元，并自2012年12月29日起按月息2%支付利息至本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告刘国香为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，用于证明被告于2012年11月27日、11月29日共向原告借款150000元，并约定月息2分的事实。
被告李扶国辩称：原告起诉的150000元借款，实际借款人是聂海波，被告李扶国只是担保人；借据虽由被告李扶国出具，但款项是由原告刘国香直接打入聂海波指定的银行账户；尽管聂海波未还钱给被告，被告李扶国还是同意向原告偿还借款本息。
被告李扶国未向本院提交证据。
被告薛敬梅未予答辩，未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院对该份证据予以采信，作为定案依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
被告李扶国与被告薛敬梅系夫妻关系。被告李扶国分别于2012年11月27日、2012年11月29日，向原告刘国香出具借据，向刘国香借款100000元和50000元，利息按月利率2%计算，利息按月支付，但双方未约定还款期限。上述两笔借款，被告李扶国按约仅向原告刘国香偿还了一个月利息，其余本、息至今未予偿还。此后，原告刘国香向被告李扶国催讨未果，遂于2014年7月诉至本院。
本院认为：原告刘国香与被告李扶国之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认；案涉债务，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理的期限偿还其所借款项。故本院对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持；双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2011年11月11日至今，半年期银行同类贷款利率变更了两次，分三个阶段分别为6.1%、5.85%、5.6%，月利率分别为0.508%、0.488%、0.467%，即便按照四倍利率计算，月利率最多时也只是2.032%。故原、被告双方关于利率约定没有违反上述规定，依法应予保护；被告薛敬梅未提交证据证明原告与被告李扶国之间明确约定上述债务为李扶国的个人债务，也未提交证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。故上述债务应当认定为被告俩夫妻关系存续期间的共同债务，被告薛敬梅负有共同偿还之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扶国、薛敬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国香借款本金150000元及相应的借款利息，利息按月利率2%自2012年12月30日起计算至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李扶国、薛敬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第605-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市福源塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ龙，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商特字第155号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市福源塑料制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行支付7111110元及利息，另应承担执行费62956元。因被执行人慈溪市福源塑料制品有限公司名下的位于慈溪市龙山镇淞浦村的房地产暂无法处置，申请执行人同意本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月十一日
代书记员 李宇飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2731号
原告吴露烂。
委托代理人（特别授权代理）周仙，浙江近远律师事务所律师。
被告朱亮。
原告吴露烂诉被告朱亮买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴露烂及其委托代理人周仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月开始双方又业务往来。到2014年8月被告欠款117124元。请求：一、要求被告支付货款总额117124元。二、自2015年1月开始，每天新增款：按每天一万元的利息是5元结算。该诉请庭审中变更为从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：证据1、欠条原件1份，证明被告欠款117124元货款的事实。证据2、布匹销售码单原件5份，证明原告与被告在2014年6月2014年12月间有布匹买卖交易的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，原、被告有买卖业务往来。2014年11月25日，被告向原告出具欠条，内容为：“总共欠款85962元，2014年11月30日付3万元，2015年12月15日付55962元。另加12月14日的余款31162元（该文字原告称系2014年12月14日业务在被告付款4万元后当面书写）”。2014年12月14日双方又发生业务，共计6500米，已付4万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的欠条及销售码单可认定被告尚欠原告货款117124元，据此对原告要求被告支持上述货款及赔付利息损失的请求予以支持。尽管起诉时原告诉请中的55962元于2015年12月15日到期，但本案判决时该款仍未支付，付款条件已成就，可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮应支付给原告吴露烂货款117124元，并赔付利息损失（自2015年5月29日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，公告费650元，合计3292元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2642元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二０一五年十二月十六日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第66号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王建朝，住承德县。
被申请人吴国海，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王建朝、吴国海借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人王建朝、吴国海在银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人王建朝、吴国海在你处的存款予以冻结，冻结金额为人民币35000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一四年一月二十三日
书记员 张宏芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更457号
罪犯钟照民，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月25日作出（2010）荔法刑初字第625号刑事判决，以被告人钟照民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟照民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟照民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟照民在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。2014年9月12日因未及时制止、报告互监组成员违纪行为被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟照民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟照民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执223-1号
申请人重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，董事长。
被执行人盛余，男，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市武隆县，
被执行人彭世才，男，汉族，1955年7月7日出生，住重庆市渝北区，
关于重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被执行人盛余、彭世才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第2201号裁决书和申请执行人申请，于2016年2月22日立案执行,立案标的99856元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由彭世才支付汇金公司7元，汇金公司在收到该款项后承诺不再追究彭世才的担保责任，剩余债权由债务人盛余承担。现彭世才已履行相应义务，本案对彭世才的法定义务执行完毕。
经查，盛余原来经营有数个餐饮类机构，后因经营不良全部倒闭，所欠债务较多，盛余将房产和车辆抵债给其他债权人。经本院查询，盛余无银行存款，无房产登记，现居住在其同宗亲属的农村宅基地房屋。盛余无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执223号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 王高峰
二〇一六年十月八日
书记员 陈科渝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初829号
原告马丽。
被告刘伟。
被告李长斌。
原告马丽诉被告刘伟、李长斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼。被告刘伟、李长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2012年12月11日被告刘伟向原告借人民币100000元，并承诺支付利息。2015年6月16日被告修改欠条日期为2015年6月30日。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息54525元，共计154525元。
被告刘伟、李长斌未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，被告刘伟向原告借款100000元，为原告出具借条一份，内容为：“借到马丽现金100000元，大写：壹拾万元整，年息1.5分。”后被告刘伟在借条中注明“2015年6月30日，刘伟”。该款被告至今未还。
另查明：本金100000元自2012年12月11日至2015年12月11日利息共计45000元（100000×15%×3）。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘伟向原告借款并出具借条，原告与被告刘伟的借贷合同合法有效。原告向被告刘伟追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，原告要求被告按年息1.5分支付利息，主张数额为54525元，数额过高，经计算，利息数额应为45000元。原告未提供证据证实被告刘伟与被告李长斌系夫妻关系，对于原告要求被告李长斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟、李长斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟返还原告马丽借款本金100000元，并支付利息45000元，共计145000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1695.50元，诉讼保全费1293元，由原告负担95.50元，被告刘伟负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘容瑄
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执86号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：罗玄方，男，1981年6月17日出生，住广西凌云县。
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛公司)与被执行人罗玄方国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2016）湛仲字第30534号调解书向本院申请强制执行。
本院查明，罗玄方于2016年11月17日借款38442元,借款期限为18个月即2018年5月18日到期,仲裁机构在2016年11月19日收到小牛公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。协议内容为：一、确认罗玄方尚欠小牛公司借款本金38442元，并定于2016年12月18日起至2018年5月18日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2520元；二、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并逾期之日起以未偿还本金为基数，按年利率24％支付逾期利息，直至借款还清为止。三、仲裁费115.3元由罗玄方负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30534号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周百川
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：黄德明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,628.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,628.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2701号
原告王某，男，汉族，1963年2月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某诉被告昆明某房地产开发经营有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及被告某房地产公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》；二、判令被告向原告支付2015年5月31日起至2017年4月30日止的违约金人民币5600元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年5月6日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告支付购车位款80000元，被告应当于2015年5月31日前将位于某花园地下室-3层E545号车位交付给原告。但时至今日，被告仍未履约，经原告多次催告后仍不履行合同约定的交付车位义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告某房地产公司答辩称：被告确实存在逾期交付车位的情形，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告王某与被告某房地产公司签订《商品房购销合同》，购买被告某房地产公司开发的清泉村铂金大道某花园（D区）地下室第-3层E545号车位，约定房屋套内建筑面积为12.48平方米，总价款人民币80000元，付款方式为一次性付清。被告某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某房地产公司按每天0.2元每平方米向王某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某房地产公司按王某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向王某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，王某有权解除合同，解除合同的，某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。同日，王某向某房地产公司支付了车位价款人民币80000元，维修基金、印花税、契税共计人民币4623元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告王某与被告某房地产公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位款的义务，被告某房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、支付违约金的责任，故对原告诉请要求被告继续履行合同的主张本院予以支持。关于逾期交付车位的违约金，原告以前述合同第九条关于逾期交房违约金的约定进行主张，但对起算时间计算有误，本案被告某房地产公司应自逾期交付车位次日即2015年6月1日起每日按已付款项人民币80000元的万分之一向原告支付违约金，至2017年4月30日止违约金为人民币5600元（80000元×0.1‰×700天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、继续履行原告王某与被告昆明某房地产开发经营有限公司于2013年5月6日签订的《商品房购销合同》；
二、被告昆明某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付违约金人民币5600元。
案件受理费人民币50元，由被告昆明某房地产开发经营有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 田博伊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王红梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终378号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：义乌市乐源织布厂，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
经营者：斯萍，女，1984年2月5日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王海峰不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王海峰上诉称：认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案异议人所在地为东阳市，故请求将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，接受货币一方即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原告的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年五月三日
代书记员 汤玉婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终487号
上诉人（原审原告）吕怀印。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛前湾保税港区管理委员会。
法定代表人王怀岳，主任。
委托代理人肖媛媛，青岛前湾保税港区管理委员会公职律师。
委托代理人王明昭，山东琴岛律师事务所律师。
原审第三人青岛惠华物流有限公司。
法定代表人黄春林，执行董事。
委托代理人陈伟丽，该单位工作人员。
上诉人吕怀印因诉被上诉人青岛前湾保税港区管理委员会（以下简称“前湾港管委会”）、原审第三人青岛惠华物流有限公司（以下简称“惠华物流公司”）工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初26号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理本案。上诉人吕怀印及其委托代理人贾兆来、陈丽莉，被上诉人前湾港管委会的副主任高健及委托代理人王明昭，原审第三人惠华物流公司的委托代理人陈伟丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告吕怀印系第三人惠华物流公司的职工，其于2015年3月10日16时左右到二楼会计室拿东西，出门后从二楼楼梯护栏上翻下受伤，后送至黄岛区中医院，诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、脑震荡；4、外伤性松动。2015年12月16日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理并向原告送达了工伤认定申请补正材料告知书。2015年12月18日，被告向第三人惠华物流公司送达了限期举证通知书。2015年12月24日，第三人惠华物流公司向被告提供了原告翻越楼梯护栏的视频光盘、孙喜光的说明等证据材料。后被告根据原告提供的申请材料及第三人提供的证据，经审核后认为原告吕怀印所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，于2015年12月30日作出《决定书》并分别送达第三人及原告。原告不服该决定诉至法院。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”。本案争议的焦点：原告吕怀印2015年3月10日16时左右到二楼会计室拿东西，出门后从二楼楼梯护栏上翻下受伤是否应确认为“因工作原因受到事故伤害的”。法院认为原告所受到的伤害，虽在工作时间和工作场所内，但其与工作无直接或间接因果关系，不是由于工作原因导致的意外伤害。其理由：一、本案中，第三人惠华物流公司依据法律规定向被告前湾港管委会提交了原告所受伤害应不认为是工伤的有关证据，其中第三人提供的原告翻越楼梯护栏视频光盘中明显显示：第三人惠华物流公司为防止发生意外事故在二楼楼梯上已加装了1米多高的防护栏，原告缓慢从会计室出来后，在上下会计室的楼梯上没有任何阻碍和影响安全通行的情形下，向右侧张望了一下，然后突然直接翻下护栏，明显系个人行为。二、原告提供的事发处楼梯照片来看，二楼距离一楼地面2米多高，加上1米多高的护栏，其翻越时身体距地面约3米多高，且楼梯下面堆放了大量废旧轮胎，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道楼梯安装护栏的目的，应当预见从离地面3米多高的护栏翻下可能造成伤害的后果，因此原告受到的伤害不存在过失或不慎等情况。三、原告主张没有走楼梯是因为赶时间无事实依据，因原告回配工室最近的距离是直接走下楼梯就到，而其跳下楼梯反而是绕道回配工室，显然原告主张赶时间的理由不成立，原告翻越楼梯无任何正当理由，更不是其履行工作的手段和方法。综上，被告作出的《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该《工伤不予认定决定书》并重新确认工伤依据的事实理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吕怀印要求撤销被告2015年12月30日作出青保人社伤不认决字[2015]第BS000079号《工伤不予认定决定书》并重新确认工伤的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人吕怀印不服原审判决，上诉称：原审认定上诉人摔伤不属于“因工作原因”的依据不足，上诉人为完成工作任务而发生摔伤事故，符合《工伤保险条例》“因工作原因”的工伤条件，应当认定为工伤。被上诉人提交的证据不足以证明上诉人存在“本人主要责任”、“自残或者自杀”的情形。仅从原审第三人提交的视频不能说明上诉人自残或者自杀，却能说明是上诉人在履行工作任务过程中由于过于自信导致的重大伤害。孙喜光与本案事实有直接联系，其基于继续留在公司工作的考虑而出具的假证言不足以采信；作为证人证言，证人应当出庭作证接受质询，否则不应作为有效合法证据。用人单位故意隐瞒虚假材料，对此上诉人保留追究其相关刑事责任的权利。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人前湾港管委会的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
原审第三人惠华物流公司在二审的陈述意见与其在原审法院的陈述意见一致。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：事发时，上诉人所处二楼有通往楼下的楼梯，但上诉人不走楼梯，而是翻越二楼护栏，导致其摔伤。上诉人该行为，与其工作无关，不属于“因工作原因受到事故伤害”，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十四条其他应当认定工伤的规定及《工伤保险条例》第十五条视同工伤的规定，被上诉人作出的《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 孙志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2278号
原告徐东水，男，1966年8月4日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告程德强，男，1977年12月27日生，汉族，城镇居民，住平度市山水龙苑Ａ区。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
第三人焦向和，男，1973年8月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告徐东水与被告程德强、第三人焦向和合伙纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐东水诉称，2010年4月29日，原告与被告、第三人共同合伙承包平度市李园办事处朝阳庄56套村民住宅楼的土建工程，后因无资质，被平度市人民法院判决承包行为无效，平度市李园办事处朝阳庄村委返还我方建房款43万元，该款被告程德强全部支取，按照协议原告应得81156.80元，为此，请求法院依法判令被告程德强返还建房款81156.80元。
本院认为，原告就该笔建房款已于2011年以同一事实向本院起诉，本院于2011年11月11日作出了（2011）平民一初字第3120号民事判决，该判决已发生法律效力，原告再次起诉，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐东水的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一三年十月十一日
书记员 陈传敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终221号
上诉人（原审原告）：四平市物流配送中心。
法定代表人：李明，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈朝明，该公司职工。
委托诉讼代理人：霍启平，吉林霍启平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关继成，男，汉族，住四平市铁东区城东乡。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人四平市物流配送中心因与被上诉人关继成租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于租赁协议书中承租方吉顺达物流有限公司是实际承租人虚构的主体，原审法院据此以告诉主体错误为由驳回四平市物流配送中心的诉讼请求不妥，应查清实际承租人后作出裁判。原审判决后认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1321号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人四平市物流配送中心预交的二审案件受理费366元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月十四日
书记员 王 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5678号
原告王文秀，农民。
被告王连义，农民。
原告王文秀诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年1月22日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资7818元的事实。2015年2月份被告给付了原告2000元，仍下欠5818元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费5818元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告王文秀劳务费5818元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初98号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人冯某，男，1969年4月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年10月21日19时20分许，被告人冯某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿汶上县南站镇至李尹公路由西向东行驶至后李尹村西时，与对行的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成冯某、张某受伤，两车损坏。经检测，冯某血液中乙醇含量为166.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年11月2日，冯某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人冯某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某的证言，济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、抓获经过以及被告人冯某的供述等证据证实。被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人冯某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12492号
原告：施伟青，女，1990年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈伟锋，系原告丈夫。
被告：李小明，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李宝焕，系被告哥哥。
被告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010976750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人：沈永良，经理。
委托诉讼代理人：张明，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：�钊根，男，系公司员工。
本院在审理原告施伟青诉被告李小明、浙江卓越物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施伟青在本案宣判前自愿申请撤回对被告李小明、浙江卓越物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施伟青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施伟青负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 意
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初165号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘之生，男，1964年9月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，个体户，户籍地安徽省阜南县，住所地盱眙县。被告人刘之生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月27日经本院决定继续对其取保候审，同年3月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人刘之生犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘之生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人刘之生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月22日13时许，被告人刘之生饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，从盱眙县盱城街道后洼组249号自己家中出发，沿居民区水泥路行驶至盱城街道二环路，后沿二环路行驶至二环路与泽兰路交叉路口右转时，撞到路边停放的手扶拖拉机，后继续驶入石牛村西郢组居民区水泥路行驶一百余米被公安民警当场抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘之生被查获时血液中乙醇浓度为238.7mg/100ml。
另查明，被告人刘之生归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘之生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某、孔某等人的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及到案情况说明，查获现场照片，被告人刘之生驾驶证信息表，苏Ａ×××××车辆行驶证复印件，被告人刘之生的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘之生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘之生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘之生醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘之生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘之生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一八年三月五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执697号
申请执行人:李孔芳，女。
被执行人：曹永秀，女。
被执行人：许小勇，男。
本院在执行申请人李孔芳与被执行人曹永秀、许小勇借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹永秀、许小勇的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹永秀、许小勇无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七�五月十日
书 记 员 李 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7508号
罪犯翟伟光，男，1982年2月16日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十五日，山东省惠民县人民法院作出(2011)惠刑重字第4号刑事判决，以被告人翟伟光犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年四月六日，山东省滨州市中级人民法院作出(2011)滨中刑二终字第101号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟伟光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟伟光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟伟光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟伟光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟伟光减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6864号
原告：诸暨市榧山矿业有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇皂溪村。
法定代表人：韩月江，总经理。
委托诉讼代理人：何杨军，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈伯江，男，1938年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，原告单位员工。
被告：绍兴洪腾汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村。
法定代表人：冯云堂。
原告诸暨市榧山矿业有限公司与被告绍兴洪腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市榧山矿业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年八月十日
书记员 潘佳琼
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1395号
申请执行人张超伟，男，汉族，1999年8月4日出生，住所地石家庄市新华区。
被执行人张文峰，男，汉族，1970年12月1日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民特6号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款18724元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年七月十日
书记员 徐靖宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8954号
原告王向波，男，1973年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘书友，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告王向波诉被告刘书友买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年10月8日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王向波起诉。
案件受理费50元，退还原告王向波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一六年十一月七日
书记员 张人杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8954号原告王向波，男，1973年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘书友，男，汉族，农村居民，住平度市。原告王向波诉被告刘书友买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年10月8日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王向波起诉。案件受理费50元，退还原告王向波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一六年十一月七日书记员  张人杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终151号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
被上诉人（原审原告）：庹存东，男，1959年2月12日出生。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人庹存东劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初31756号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，其注册地、实际经营地均位于北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故新奥公司请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对于新奥公司的上诉，庹存东口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：庹存东系以劳动争议纠纷为由提起本案诉讼，故本案应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，双方当事人在劳动合同中约定，新奥公司聘任庹存东担任北京通州站站长，本案劳动合同履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。新奥公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年二月五日
书记员 王怡然
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1199号
申请执行人：胡红生，男，1974年10月1日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：马志兵，男，1965年10月12日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行胡红生与马志兵劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人胡红生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 李逸轩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3664号
申请执行人徐欣，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人石圆圆，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
两申请执行人共同委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。
被执行人任存兰，女。1955年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7338号徐欣、石圆圆申请执行任存兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐欣、石圆圆要求被执行人任存兰支付人民币32,950元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人为过户事宜达成和解协议，鉴于上述情况拟终结本案执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4686号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈连借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1152号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人宋树才，农民。
被执行人吕义花，农民。
被执行人卜凡军，农民。
被执行人王运凤，农民。
被执行人王加军，农民。
被执行人禹文军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋树才、吕义花、卜凡军、王运凤、王加军、禹文军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1328民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋树才、吕义花、卜凡军、王运凤、王加军、禹文军借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2405号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 婷