云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1623号
原告夏石莲，女，1955年12月24日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权。
被告宣威立心农业有限公司。
法定代表人尹亚，职务：执行董事。
委托代理人尹怡丹，女，1977年10月21日生，汉族，农民，宣威市人。特别授权。
被告尹亚，女，1990年2月5日生，汉族，宣威市人。
原告夏石莲诉被告宣威立心农业有限公司、尹亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏石莲及其委托代理人高运全，被告宣威立心农业有限公司法定代表人尹亚及其委托代理人尹怡丹，被告尹亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏石莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同赔偿原告受伤产生的经济损失人民币131034.87元（以下货币单位均为人民币）。事实和理由：宣威立心农业有限公司系被告尹亚成立的公司，该公司在××村建大棚种植农产品，二被告雇佣原告在该处做工，2015年6月23日7时30分左右，原告到二被告的工地上做工，因分工问题与工地带工人员杨碧发生争执，在此过程中原告摔倒受伤。原告受伤后被送到中国人民解放军昆明总医院抢救，伤情经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并不全瘫；2、全身多处软组织挫伤；3、颈6椎体压缩性骨折。后原告又在昆明同仁医院住院治疗。2015年12月10日，原告向曲靖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年2月4日作出不予认定工伤决定书。2015年7月27日，原告所受之伤经云南利民司法鉴定中心（2015第231号鉴定意见书）评定：1、损伤评定为九级伤残；2、后期治疗费评定为12550元；3、误工损失日评定为120天。因就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院认为，原告与被告存在雇佣关系，原告在被告处做工受伤，请求判令二被告赔偿原告医疗费45600.35元，误工费11253.36元（93.78元/天×120天），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），护理费2063.16元（93.78元/天×22天），残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×0.2），后期治疗费12550元，鉴定费1300元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，营养费1100元（50元/天×22天），以上共计131034.87元。
被告宣威立心农业有限公司辩称，原告不服从公司带工人员杨碧的工作安排而追打杨碧，在追打过程中自己摔倒在地受伤，原告之伤是其在加害杨碧的过程中自己形成，公司并无过错，不应当承担赔偿责任；原告从受伤之日至起诉之日已超过一年，超过了人身损害案件的诉讼时效，原告的诉讼请求应不予支持。
被告尹亚辩称，宣威立心农业有限公司是多人参股，尹亚是法定代表人，承担责任的主体应当是公司，不应由尹亚个人承担，公司无过错，不承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告夏石莲向本院提交如下证据：
第一组证据：1、成都军区昆明总医院出具的诊断证明书、出院证明、陪护证明各1份；2、昆明同仁医院出具的诊断证明书、出院证明、出院小结、陪护证明各1份，欲证实原告的伤病情况、治疗经过、护理情况和需加强营养的事实。
第二组证据：成都军区昆明总医院出具的住院收费票据1份、门诊收费票据8份，昆明同仁医院出具的住院医疗收费收据1份，欲证实原告受伤后支付医疗费45600.35元的事实。
第三组证据：曲靖市人力资源和社会保障局作出的曲人工认字［2016］第30023号不予认定工伤决定书，欲证实原告受伤后未认定为工伤的事实。
第四组证据:鉴定书、鉴定费发票，欲证实原告所受之伤经宣威利民司法鉴定中心评定为九级伤残，后期治疗费评定为12550元；误工损失日评定为120日，鉴定费1300元。
第五组证据：宣威市海岱镇派出所对夏石莲、尹亚、杨碧、朱苏珍、夏发章、李树再、敖美娥、田三定、杨晓美、毛粉会、夏中莲、李小巧、夏成启、沈梅芝所作的询问笔录（75页），欲证实原告与被告存在雇佣关系，原告在工作期间受伤的事实。
第六组证据：终止案件调查决定书1份，欲证实原告受伤后至2016年5月11日海岱镇派出所才终止调查，原告之伤未超过诉讼时效。
为证实自己的诉讼主张，被告宣威立心农业有限公司、尹亚向本院提交如下证据:
第一组证据：宣威立心农业有限公司营业执照复印件，欲证实被告诉讼主体适格。
第二组证据：宣威立心农业有限公司内资企业登记情况表，欲证实该公司系多人出资成立，不是尹亚一人所有，不应由尹亚承担赔偿责任。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的第一组证据认可，对第二组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。
本院认为，原、被告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告尹亚系被告宣威立心农业有限公司的法定代表人及股东之一，被告宣威立心农业有限公司在××村建大棚种植农产品。2015年6月23日7时许，被告宣威立心农业有限公司雇佣原告夏石莲到公司大棚的工地上做工，因分工问题，夏石莲与工地带工人员杨碧发生争吵，在争吵过程中夏石莲摔倒受伤。夏石莲受伤后于2015年6月25日被送到中国人民解放军昆明总医院医治，伤情经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并不全瘫；2、全身多处软组织挫伤；3、颈6椎体压缩性骨折。住院治疗14天，于2015年7月9日出院，医疗费为43477.86元。后原告又于2015年7月9日在昆明同仁医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折内固定术后，住院治疗8天，于2015年7月17日出院，医疗费为2122.19元。2015年12月10日，原告向曲靖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年2月4日作出不予认定工伤决定书,决定不予认定或者视同工伤。2015年7月27日，原告夏石莲所受之伤经宣威利民司法鉴定中心（2015第231号鉴定意见书）评定：1、损伤评定为九级伤残；2、后期治疗费评定为12550元；3、误工损失日评定为120日。夏石莲受伤后，于受伤当日8时许向宣威市公安局海岱派出所报警，该所于2016年5月11日出具中止调查决定书，因没有违法事实的情形，决定对本案终止调查。因就赔偿事宜协商未果，夏石莲起诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等费用共131034.87元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告宣威立心农业有限公司雇佣原告夏石莲到公司工地上做工，夏石莲因分工问题与公司工地带工人员杨碧发生争吵后摔倒受伤，夏石莲本人具有重大过错，应承担主要责任；被告宣威立心农业有限公司在工地上发生工作期间公司工地带工人员与雇佣人员争吵并导致雇佣人员夏石莲摔倒受伤，公司在管理上存在漏洞，应承担适当的赔偿责任。原告夏石莲所受之伤并不是在从事公司所雇佣的工作中受到的，其主张原告与被告存在雇佣关系，原告在被告处做工受伤，要求被告宣威立心农业有限公司承担赔偿原告受伤产生的经济损失人民币131034.87元的主张，本院不予支持。被告宣威立心农业有限公司认为公司无过错，不应当承担赔偿责任的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持；原告夏石莲受伤当日即向宣威市公安局海岱派出所报警请求处理，海岱派出所调查后于2016年5月11日对本案作出终止调查决定，应认定为诉讼时效的中断，被告宣威立心农业有限公司认为原告从受伤之日至起诉之日已超过一年，超过了人身损害案件诉讼时效的主张，本院不予支持。被告尹亚系宣威立心农业有限公司的法定代表人及股东之一，其雇佣原告夏石莲的行为属公司行为，不属个人行为，原告夏石莲要求被告尹亚承担承担责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告夏石莲的损失为：医疗费45600元；误工费11253.6元（93.78元/天×120天）；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），护理费2063.16元（93.78元/天×22天），残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×0.2），后期治疗费12550元，鉴定费1300元，交通费1000元（酌情认定），以上共计108934.76元，营养费和精神抚慰金无证据证实，本院不予支持。根据本案实际情况，本院认为原告夏石莲的损失由被告宣威立心农业有限公司承担百分之三十即人民币32680元（108934.76元×30%，精确到整数）较为妥当。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威立心农业有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告夏石莲人民币32680元。
二、驳回原告夏石莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孔维滇
二〇一七年七月四日
书记员 张 辉