wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2266号
原告杨某某，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平街*号附***号。
被告谢某某，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘真资沂路***号。
原告杨某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出如下请求：1、请求依法判令被告谢某某偿还他借款本金70000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢某某以工程资金周转困难为由于2016年8月3日向他借款70000元，被告谢某某当场出具借条，并约定借款期限为一个月，现借款已经到期，被告至今没有偿还。
被告谢某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谢某某向原告借款，双方的借贷关系依法成立并有效，被告在借款后，应按约偿还借款本金，其逾期还款已经构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金70000元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢某某、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年一月五日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初83号
原告：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路**号。
法定代表人：朱捷，理事长。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
被告:姚伟强，男，1969年9月13日出生汉族，住广西北海市铁山港区。
被告：姚家禄，男，1944年8月5日出生汉族，住广西北海市铁山港区。
原告北海市区农村信用合作联社诉被告姚伟强、姚家禄于借款合同纠纷一案，原告北海市区农村信用合作联社于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
案件在审理过程中，当事人有自行处分的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15846元，减半收取7923元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一七年二月十六日
书记员 甘秋爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初667号
原告谢某，女，1989年1月5日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人李家连，男，住钦州市钦南区。
被告黄某1，男，1981年1月12日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。
原告谢某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2005年冬自由恋爱，次年举行婚礼后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可。已生育三个孩子：长子黄某2于2006年7月19日出生，次子黄运邦于2009年2月22日出生，长女黄乔茵于2011年7月28日出生。后因被告无端怀疑原告有不正当的男女关系，致使双方感情不和。2013年9月1日，被告为此将原告脸部用刀割伤，造成夫妻感情破裂。现原告在外打工，月收入2700元左右。为解除双方的痛苦，原告特向法院起诉，请求判决准许离婚。被告有重男轻女的思想，为了孩子的健康成长，离婚后，原告要求抚养女儿黄乔茵，婚生的两个男孩均由被告抚养，抚养费由各自负担。没有夫妻共同财产及共同债务要处理。被告黄某1辩称：双方感情破裂确是事实，原因是被告好赌并且与他人有不正当的男女关系。被告用刀割伤原告的脸是事实，但只有一次。是因为原告经常出去打麻将赌钱，又经常在外面过夜不回家，对家庭对孩子不理不睬。被告同意离婚，婚生三个子女都由被告来抚养，由原告从判决准许离婚之月起每月给付被告小孩抚养费1500元，直至孩子满18周岁。被告在广东打工，是公司的高级管理人员，月收入5000元以上，有能力抚养好孩子。双方没有什么夫妻共同财产需要处理，但是经被告欠有近万元的债务，是借来给孩子作生活费的，要求原告依法偿还部分借款。
经审理查明：原、被告于2005年冬自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，已生育三个孩子：长子黄某2于2006年7月19日出生，次子黄运邦于2009年2月22日出生，长女黄乔茵于2011年7月28日出生。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，婚后感情一般，后因双方性格不合及被告怀疑原告有不正当的男女关系等致使双方感情不和。2013年9月1日，被告将原告脸部用刀割伤，造成双方关系恶化。现原、被告均在外打工，孩子在被告家里随被告父亲生活。原告月收入2700元左右，被告月收入5000元以上。2016年2月24日，原告向本院起请求判决准许离婚等。以上事实有当事人的陈述、身份证、民政局证明等证据证实。
本院认为，对于原、被告的婚姻问题，双方均认为夫妻感情确已破裂，被告又同意离婚。因此，依法应准许原告与被告离婚。从有利于孩子的健康成长出发，婚生女儿黄乔茵由原告抚养，两个男孩黄某2、黄运邦均由被告抚养，由原告适当给付被告抚养费为宜。被告主张有夫妻共同债务要求处理，但无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告黄某1离婚；
二、原、被告婚生女孩黄乔茵随原告谢某生活，由原告谢某负责抚养；原、被告婚生的两个男孩黄某2、黄运邦均随被告黄某1生活，由被告黄某1负责抚养，由原告谢某从2016年3月起每月给付被告黄某1小孩抚养费300.00元，直至孩子年满18周岁止（2016年的抚养费在本案判决生效后一个月内付清，以后的每年支付一次，在当年的1月底前付清）。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由原告谢某负担。
上述款项，义务人应当在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年三月二十三日
书记员 王中焱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3529号
原告：李惠铭，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：杭州创壹纪贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号1幢4层403室，统一社会信用代码：330106000112427。法定代表人：池亮亮。
原告李惠铭诉被告杭州创壹纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李惠铭于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠铭负担。
代理审判员 黄 彦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞敏娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3292号
原告：陈兴明，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐克平，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐正勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐正东，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈兴明与被告徐克平、徐正勇、徐正东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈兴明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年六月七日
书记员 徐 跃
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3907号
原告：张振胜，男，汉族，1971年2月11日生，住阜城县。
委托代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。
被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人：许德海，该公司董事长。
委托代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告：冯建民，男，汉族，1952年8月16日生，住江苏省沛县。
原告张振胜诉被告河北方泽建筑工程集团有限公司、冯建民租赁合同纠纷一案。原告张振胜于2018年2月7日向本院提出撤回对被告冯建民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振胜撤回对被告冯建民的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年二月七日
书 记 员 褚运兴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初93号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人包春光，男，1989年2月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地平湖市。均因吸毒，于2016年3月6日被平湖市公安局行政拘留十日，于同年8月26日被平湖市公安局行政拘留十四日，于同年9月7日被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年，于同年11月24日被平湖市公安局行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案，于2016年11月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人包春光犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人包春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月15日左右一天，被告人包春光在平湖市乍浦镇雅山新村二区282号家中，容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同月17日左右一天，被告人包春光在相同地点容留张某以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同月20日左右一天，被告人包春光在相同地点容留张某、王某以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人包春光处扣押毒品甲基苯丙胺净重2.81克及手机一部。
上述犯罪事实，被告人包春光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、称重记录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、接收上交物品凭证、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书、案发经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包春光在自己家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包春光能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人包春光曾因吸毒被行政处罚，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人包春光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.81克由扣押机关依法予以收缴，手机一部依法发还被告人包春光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕贝莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民申21号
再审申请人（一审原告）：李秀梅，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：徐州润鹏纺织有限公司，住所地沛县鹿楼镇八堡工业园。
法定代表人：刘绍文，总经理。
再审申请人李秀梅因与被申请人徐州润鹏纺织有限公司（以下简称润鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀梅申请再审称，申请人在2014年3月23日在被申请人单位上班期间，因被申请人的工作区域地面上洒水过多，致申请人摔倒受伤住院治疗32天，经鉴定构成十级伤残。经沛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而仲裁书以我50岁退休年龄不足1年计算给付我一次性医疗补助金和就业补助金等，因我在被申请人单位上班期间，被申请人并没有为我缴纳养老保险等费，我是灵活就业的农民工，为此我不服进行诉讼，然而判决书中仅对仲裁书中的交通费调高点外，对伙食补助费、住院护理费反而调低，且对一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金仍按仲裁裁定的进行判决，显然是错误的判决。法院判决后我正在治疗中没法进行上诉，特提起申请再审，请求依法撤销（2016）苏0322民初54号民事判决；依法改判由被申请人赔偿工伤保险待遇94968.77元。
本院经审查认为，（2016）苏0322民初54号民事判决已生效。再审申请人没有提供新的证据证明其主张，原审判决适用法律正确、认定事实清楚、裁判结果适当。因此，可以确定再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀梅的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 周长民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民申21号再审申请人（一审原告）：李秀梅，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：徐州润鹏纺织有限公司，住所地沛县鹿楼镇八堡工业园。法定代表人：刘绍文，总经理。再审申请人李秀梅因与被申请人徐州润鹏纺织有限公司（以下简称润鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀梅申请再审称，申请人在2014年3月23日在被申请人单位上班期间，因被申请人的工作区域地面上洒水过多，致申请人摔倒受伤住院治疗32天，经鉴定构成十级伤残。经沛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而仲裁书以我50岁退休年龄不足1年计算给付我一次性医疗补助金和就业补助金等，因我在被申请人单位上班期间，被申请人并没有为我缴纳养老保险等费，我是灵活就业的农民工，为此我不服进行诉讼，然而判决书中仅对仲裁书中的交通费调高点外，对伙食补助费、住院护理费反而调低，且对一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金仍按仲裁裁定的进行判决，显然是错误的判决。法院判决后我正在治疗中没法进行上诉，特提起申请再审，请求依法撤销（2016）苏0322民初54号民事判决；依法改判由被申请人赔偿工伤保险待遇94968.77元。本院经审查认为，（2016）苏0322民初54号民事判决已生效。再审申请人没有提供新的证据证明其主张，原审判决适用法律正确、认定事实清楚、裁判结果适当。因此，可以确定再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀梅的再审申请。审判长  常拥军审判员  刘丽丽审判员  周长民二〇一七年十一月二十九日书记员  王 莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1425刑初590号
自诉人李水平，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人郭雪立，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人李水平以被告人郭雪立犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人李水平以郭雪立已全部履行执行义务为由，于2017年3月27日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人李水平申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李水平撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵寒露
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初443号
原告：王根亮，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告：苏小阳，男，1990年3月11日出生，汉族。
原告王根亮诉被告苏小阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王根亮到庭参加诉讼，被告苏小阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王根亮诉称：2014年2月15日被告向原告借款10万元，2014年2月27日被告向原告借款18万元，2014年3月6日被告向原告借款15万元，2014年3月24日被告向原告借款17万元，2014年4月5日被告向原告借款20万元，2014年4月8日被告向原告借款10万元，2014年4月15日被告向原告借款15万元，2014年4月16日被告向原告借款10万元，2014年4月18日被告向原告借款10万元，2014年4月24日被告向原告借款25万元，2014年5月5日被告向原告借款10万元，2014年6月15日被告向原告借款15万元，2014年6月26日被告向原告借款10万元，2014年7月27日被告向原告借款20万元，2014年7月30日被告向原告借款10万元，2014年8月3日被告向原告借款10万元，2014年8月11日被告向原告借款10万元，2014年8月14日被告向原告借款20万元，2014年8月28日被告向原告借款24万元。共19笔借款，合计279万元，后经原告多次催要被告还借款，被告迟迟不予偿还。现起诉，要求被告偿还借款279万元。
被告苏小阳未提出答辩意见。
原告王根亮向本院提供的证据材料有：1、被告为原告出具借条19份。2、存款凭证5份。3、被告身份证复印件1份。以此证明其诉讼请求成立的事实
被告苏小阳未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：自2014年2月15日被告向原告借款10万元，2014年2月27日被告向原告借款18万元，2014年3月6日被告向原告借款15万元，2014年3月24日被告向原告借款17万元，2014年4月5日被告向原告借款20万元，2014年4月8日被告向原告借款10万元，2014年4月15日被告向原告借款15万元，2014年4月16日被告向原告借款10万元，2014年4月18日被告向原告借款10万元，2014年4月24日被告向原告借款25万元，2014年5月5日被告向原告借款10万元，2014年6月15日被告向原告借款15万元，2014年6月26日被告向原告借款10万元，2014年7月27日被告向原告借款20万元，2014年7月30日被告向原告借款10万元，2014年8月3日被告向原告借款10万元，2014年8月11日被告向原告借款10万元，2014年8月14日被告向原告借款20万元，2014年8月28日被告向原告借款24万元。共19笔借款，合计279万元。除有5笔借款是通过银行转账之外其余14笔借款均是以现金支付给了被告，每张借条均由被告苏小阳签有自己的名字，并按有手印，未约定利息。后经多次催要，被告拒不还款。原告王根亮诉至本院，要求被告苏小阳偿还借款279万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏小阳向原告王根亮借款279万元，有原告提供借条及银行存款凭证在卷佐证，事实清楚，原、被告之间借款关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还279万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告苏小阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王根亮借款279万元。
案件受理费29120元，由被告苏小阳负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周春峰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初694号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高正军，男，1967年3月11日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人高正军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月22日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人高正军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人高正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日15时许，被告人高正军酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿睢宁县城元府路由西向东行驶至元府路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高正军血液中检出乙醇成份含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年10月26日，被告人高正军被睢宁县公安局依法传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；2.证人吕某的证言；3.被告人高正军的供述与辩解；4.徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人高正军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高正军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人高正军适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人高正军无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人高正军宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初888号
原告郝泽贤，男，1953年1月1日出生，住大连金州新区。
委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
委托代理人郝传彤（系原告儿子），男，1981年11月9日出生，住大连金州新区。
被告徐有，男，1973年4月17日出生，住大连金州新区。
被告徐永禄，男，1944年9月20日出生，住大连金州新区。
委托代理人徐有（系被告儿子），本案被告，身份略。
原告郝泽贤诉被告徐有、徐永禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝泽贤及其委托代理人王家斌、郝传彤，被告暨被告徐永禄的委托代理人徐有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月30日，原、被告因村级换届选举产生矛盾，当天7时许，二被告对正在自家房后种地的原告进行殴打，造成原告受伤住院，被告徐有为了逃避责任去往外地，使派出所无法结案，现诉至法院，要求被告给付原告医疗费合计3990.87元（住院医疗费3075.87元、门诊医疗费915元）；误工费8820元（90天×98元/天）；护理费2700元（30天×90元/天）；营养费1500元（30天×50元/天）；伙食补助费250元（5天×50元/天）；交通费700元；精神损害抚慰金1000元，合计18960.87元元。
被告徐永禄、徐有均辩称，原告陈述的时间、地点对，但是原告陈述的歪曲了事实，当天并不是徐永禄找徐有去打架，是被告徐永禄和村里其他人拿着选举票箱去找原告，原告二话不说就打骂徐永禄，后来徐有听一个人说起这件事，看见徐永禄眼泪含眼圈的，就问了他怎么回事，徐有就去原告地里找他想问问怎么回事，原告二话不说上来就骂徐有，拿着镢头要打徐有，徐有为了自卫，去抢原告的镢头，徐永禄在旁边根本没有动手，我们撕扯也是为了抢这个镢头，当时没人拉架。后来是原告的嫂子拉架，当时徐有的手指在原告口中，原告把徐有的指甲咬掉了，我们怎么可能挥拳打原告，而且镢头一直在原告手中，我们没有拿镢头打原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月30日上午，原告与被告徐永禄在大连金州新区杏树街道柳家村邱屯为琐事发生纠纷，原告用手推了徐永禄胸部，后徐永禄将此事讲给其儿子徐有（本案被告）听，二被告同原告发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中，二被告将原告身体致伤，原告分别在大连市金州区第二人民医院、大连市金州区第一人民医院门诊及住院（住院4天）治疗，共花费医疗费人民币3972.87元。原告在住院期间需一人陪护。另查，原告的伤情经大连市公安局金州分局法医鉴定，其结论为“据卷宗中郝泽贤医疗资料记载及法医检验：其头面部、胸部、双肩部及腰部挫伤符合钝性外伤，其伤情不构成轻伤（不含轻伤）及以上损伤程度”。又查，原告有承包耕地13亩左右，租赁给他人一部分，自己耕种一部分。再查，原告没有向本院提供因被告的该次殴打造成了其精神损害的相应证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相应证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，�入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告徐永禄为琐事发生争吵，原告先动手推了徐永禄身体，导致二被告同原告发生厮打，原告身体受伤。对该事情的发生，双方均有过错，原告应负20%的责任，二被告应负80%的责任。现原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费的合理合法部分，二被告应按其责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。对于原告要求二被告赔偿其营养费、精神损害抚慰金，因双方当事人均不申请司法鉴定，且原告没有提供相应证据加以佐证，本院不予支持。综上，原告合理合法的经济损失有：医疗费3178.30（3972.87×80%）元、住院�食补助费160（50元/天×4天×80%）元、护理费（陪护费）288（90元/天×4天×80%）元、误工费128.58（14667元/年÷365天×4天×80%）元，交通费69.20（86.5元×80%）元，复印费11.20（14元×80%）元，合计人民币3835.28元，原告以上合理合法的经济损失应由二被告予以赔偿。依据《中华人民共和国民法法则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告徐有、徐永禄于本判决生效后十日内赔偿原告郝泽贤医疗费3178.30元、住院伙食补助费160元、护理费（陪护费）288元、误工费128.58元，交通费69.20元，复印费11.20元，合计人民币3835.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝泽贤的其他诉讼请求。
案件受理费280元、鉴定费100元，合计380元（原告已预交），由原告郝泽贤承担230元，被告徐有、徐永禄共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艺璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7537号
罪犯方晓林，男，1968年12月5日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年11月19日作出（2011）武刑初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人方晓林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方晓林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方晓林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方晓林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方晓林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第63号
原告唐某某，女。
被告房某甲，男。
被告房某乙，男。
被告房某丙，男。
被告房某丁，女。
被告房某戊，女。
被告房某己，女。
本院在审理原告唐某某诉被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房某戊、房某己赡养费纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐某某负担。
审判员 莫琳
二〇一四年三月五日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第63号
原告唐某某，女。
被告房某甲，男。
被告房某乙，男。
被告房某丙，男。
被告房某丁，女。
被告房某戊，女。
被告房某己，女。
本院在审理原告唐某某诉被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房某戊、房某己赡养费纠纷一案中，原告唐淑花于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐某某负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年三月五日
书记员 ：李爽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1095号
原告：郭霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李正国，男，1963年2月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告郭霞与被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞到庭参加诉讼，被告李正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞向本院提出诉讼请求：1.被告李正国归还借款本金人民币300000元，并承担所欠逾期违约金人民币117000元（暂计至2017年3月21日），共计人民币417000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款人民币300000元，双方签订了《借款协议》。原定于2016年6月21日前归还，由于被告要求延迟二个月归还。于是，原、被告于2016年6月21日再次签订《借款协议》，约定2016年8月21日归还。约定期限届满后，被告拒绝归还借款本息，请求人民法院判令被告归还上述本息。
被告李正国不作答辩。
本院经审理查明，2016年6月21日，原告郭霞与被告李正国签订《借款协议》，协议约定：李正国向郭霞借款人民币300000元，借款期限为二个月（即至2016年8月21日止），借款利息为月息3%，还款期限为2016年7月21日支付利息人民币9000元，2016年8月21日支付本息人民币309000元。违约责任：如李正国不能按时支付本息，按月息6%计算支付违约金。协议签订后，原告郭霞通过中国农业银行广东省分行账户以银行转账方式将人民币300000元转入被告李正国账户（账号：62×××75）。被告李正国除支付9000元利息外，尚欠本金300000元及2016年8月21日起的利息未支付，原告郭霞诉至本院。
以上事实有原告郭霞提供的身份证、《借款协议》、《中国农业银行广东省分行交易明细》在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李正国尚欠原告郭霞借款本金人民币300000元及利息，有双方签订的《借款协议》及《中国农业银行广东省分行交易明细》予以证实。原告郭霞要求被告李正国归还借款本金人民币300000元，本院予以支持，但要求被告李正国按月息6%计算逾期付款利息126000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持。延期付款利息，应按年利率36%，从2016年8月22日起计至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李正国在本判决生效之日起十日内归还借款人民币300000元给原告郭霞。
二、被告李正国在本判决生效之日起十日内支付延期付款利息（从2016年10月31日起按年利率36%计至付清欠款之日止）给原告郭霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元（原告郭霞已预交），由被告李正国负担。被告李正国应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郭霞，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年五月十五日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》、
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3941号
原告：潘美玉，女，1965年12月23日出生，汉族，住。
被告：莫荷香，女，1968年7月10日出生，汉族，住玉环市。
原告潘美玉与被告莫荷香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘美玉到庭参加诉讼；被告莫荷香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告潘美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并以本金30000元按月利率0.5%计算从起诉日起支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要分两次向原告借款共计人民币30000元（时间分别于2013年6月1日借款5000元、于2014年2月25日借款25000元），由被告出具借条贰张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告莫荷香未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告潘美玉与被告莫荷香之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告莫荷香应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫荷香于本判决生效后十日内偿还原告潘美玉借款本金30000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月6日起至本判决实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告莫荷香负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 董建芳
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄婧婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更958号
罪犯金刚，男，1965年8月25日生，汉族，中专文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2013年4月24日作出(2013)澜刑初字第53号刑事判决，以被告人金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第603号刑事裁定，对罪犯金刚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月6日起至2019月8日5止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯金刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯金刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执202号
申请执行人雷晓峰，女，1973年5月2日出生,汉族。
被执行人西安高科物业管理有限责任公司。
法定代表人袁旺家，董事长。
申请执行人雷晓峰依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]162号裁决书雷晓峰与西安高科物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西安高科物业管理有限责任公司给付案件款13580元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安高科物业管理有限责任公司将案件款13580元交来本院，现已发还申请执行人雷晓峰。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]162号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年二月二十一日
书记员 寇 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5998号
原告：李东生，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡化庄村，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张戈阳，男，1959年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼1.2层
法定代表人：桑晓玲
原告李东生与被告张戈阳、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司、被告张戈阳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修理费634元；2、请求被告赔偿停运期间的损失1631元。2016年11月8日，我驾驶出租车新ATxxxx与驾驶新A0xxxx的被告，发生交通事故，经交警认定，被告张戈阳负全部责任，故起诉请求判如所请。
被告张戈阳未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提交答辩状称，原告所诉情况属实，被告驾驶的新A0xxxx车辆在我公司承保交强险及第三者责任险，原告修车费用634元，我公司已经打入被保险人张戈阳的账户。停运期间的损失，不属于保险责任，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年11月08日，原告驾驶车牌号为新ATxxxx的出租车，与被告驾驶车牌号为新A0xxxx的车辆，发生交通事故，经交警认定，被告张戈阳负全部责任。原告修车费634元，被告平安保险公司已赔付被保险人张戈阳。新ATxxx线系营运出租车，原告停运7天，自2016年11月9日（事故发生次日）至11月15日。乌鲁木齐出租行业平均收入为7000元/月。
原告向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明被告负涉案交通事故的全部责任。
证据二、车辆维修发票，金额为634元。
证据三、新ATxxxx出租车行驶证，证明该车所有权人为原告李东生，使用性质为出租客运。
证据四、车辆维修证明，证明原告停运7天，自2016年11月9日（事故发生次日）至11月15日。
证据五、被告李东阳驾驶证、行驶证的照片。
被告平安保险公司向我院提供证据如下：
赔款通知书，证明其已将634元修理费赔付被告张戈阳。
本院认为，被告张戈阳因交通事故造成原告车辆损坏，负全部责任，应当赔偿原告修车费用，事故发生时，其驾驶的新A0xxxx车辆投保交强险，被告平安保险公司已按原告主张，将634元修理费赔付被告张戈阳，其保险责任已经履行完毕。因此，应由被告张戈阳赔偿原告修理费634元。此外，原告驾驶的其自有的新ATxxxx属于营运出租车，被告张戈阳还应赔偿原告停运期间的损失，按出租车行业平均收入7000月/月，赔偿7日，共计1633元（7000元/30日×7日）。原告主张1631元，本院按其主张予以支持。另，停运损失不属于保险公司赔付的范畴，被告平安保险公司不承担该部分赔偿责任。被告张戈阳、被告平安保险公司，经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张戈阳支付原告李东生修理费634元；
被告张戈阳支付原告李东生停运损失1631元；
二、中国平安财产保险股份股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在本案中不承担责任。
上述应付款项，被告张戈阳应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），邮寄费40元，由被告张戈阳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贾 璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第550号
上诉人（原审被告）：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：正本物流有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区内。
法定代表人：张立国，经理。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，该公司职工。
上诉人淄博宏达钢铁有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人淄博宏达钢铁有限公司于2016年1月5日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博宏达钢铁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4958.50元，由上诉人淄博宏达钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一六年一月六日
代理书记员 皮 玥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7735号
原告：安吉华思广告有限公司，住所地：安吉县昌硕街道云鸿西路南侧，组织机构代码：33696861-3。
法定代表人：施慧，执行董事。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，统一社会信用代码：911101170987980213。
法定代表人：何礼萍。
委托代理人：刘明榛，系该公司员工。
被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码：9133052330766643XJ。
法定代表人：何礼萍。
委托代理人：金万柳，系该公司员工。
原告安吉华思广告有限公司（以下简称“华思公司”）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称“中弘公司”）、被告安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称“弘骊公司”）、被告安吉弘骏投资有限公司、被告浙江新奇世界影视文化投资有限公司、被告北京中弘庆祥投资有限公司、被告北京中弘弘毅投资有限公司、被告中弘控股股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长、与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，在审理中，原告向本院提出申请，撤回对被告安吉弘骏投资有限公司、被告浙江新奇世界影视文化投资有限公司、被告北京中弘庆祥投资有限公司、被告北京中弘弘毅投资有限公司、被告中弘控股股份有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告华思公司的法定代表人施慧及其委托代理人潘以强、被告中弘公司的委托代理人刘明榛、被告弘骊公司的委托代理人金万柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华思公司诉请本院判决：1、被告中弘公司、被告弘骊公司立即支付广告费98099元及逾期支付损失（按年利率24%计算，从起诉之日至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告因上影项目广告之需要，共同委托原告制作广告，截止2016年7月10日，共计广告费98099元，两被告一直拖欠未付，原告遂起诉。
被告中弘公司辩称，因对原告的对账单无法确认，其中28000元、12270元，被告中弘公司不予确认。
被告弘骊公司辩称，其不是合同主体，原告起诉弘骊公司主体不适格，原告主张连带责任没有法律依据，请求驳回原告对被告弘骊公司的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下:
1、对账单一份及确认单二份。证明原告与被告一之间的合同关系，及被告一尚欠原告广告费98099元的事实。
2、增值税发票2份。证明原告应被告一的要求开具了2份增值税发票的事实。
3、王印的社保参保记录，证明王印系被告二的员工。
4、工商登记材料一份。证明两被告的实际控制人为中弘控股，法定代表人为何礼萍，双方系关联公司，存在人格混同，故原告有权要求两被告承担共同责任。
被告中弘公司质证认为，对证据1对帐单的真实性无法确认，其中两项内容不予确认，证据2真实性没有异议，其中证据不清楚。被告弘骊公司质证认为，证据1、2与被告弘骊公司无关，不发表质证意见，证据3作解释，经办人王印社保虽缴纳在本公司，当时系挂靠缴纳，其实际是被告中弘公司的员工。证据4的真实性没有异议，但原告的证明目的不能达到。
被告弘骊公司向本院提供《劳动合同书》一份，证明王印系被告中弘公司员工，原告及被告中弘公司没有异议，本院予以认定。
本院对原告提供的证据认证意见如下:原告提供的证据1，对账单，系2016年7月10日王印作为甲方（中弘公司）确认的原告广告业务的费用，共四项内容及相应金额，被告中弘公司虽对其中两项广告内容不确认，但未提出对对账单王印签名真伪的笔迹鉴定，结合已认定的证据，王印系被告中弘公司的区域策划经办人，因此，该证据本院予以认定，同时，对账单明确标示甲方单位为被告中弘公司，原告接受既为对合同相对方的认可，因此，在双方没有书面广告业务合同的情形下，本院认定，本案的广告业务口头合同双方当事人为原告与被告中弘公司。证据2，增值税专用发票，原告开具给被告中弘公司的广告费用发票，印证了合同双一方当事人为被告中弘公司，本院予以认定；证据3，真实性本院予以认定，被告弘骊公司解释了社会保险系王印挂靠在被告弘骊公司缴纳，鉴于两被告属于同一法定代表人关联公司，结合已经认定的证据及被告中弘公司当庭承认王印系其员工，即在本案中不能以社会保险的缴纳人作为认定王印系被告弘骊公司的员工，否则，便与原告提供的证据证明的事实相左。证据4的真实性，本院予以认定，证明两被告系关联公司，本院予以采信。
综上，经审理本院认定事实如下，被告中弘公司、被告弘骊公司均系案外人中弘控股股份有限公司间接投资的关联公司，被告中弘公司因“上影安吉新奇世界项目”投放广告需要，与原告达成口头广告业务协议，原告完成了社区宣传、活动物料采购、活动执行、展架及印制名片等业务后，经被告中弘公司区域策划负责人王印确认，应付原告费用为98099元，于2016年7月19日签字确认上述服务的对账单，2016年10月左右，王印辞去被告中弘公司的工作，原告催讨无着，遂向被告中弘公司、被告弘骊公司主张权利。
本院认为，原告的广告业务活动发生在其与被告中弘公司之间，因此，相关民事责任应当由被告中弘公司承担，原告以被告弘骊公司与被告中弘公司系关联公司，要求被告弘骊公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告完成约定的业务活动后，经被告中弘公司策划负责人确认的费用，对被告中弘公司具有约束力，被告中弘公司应当履行付款义务，被告中弘公司拒绝确认其中两项活动内容所产生的费用，与证据证明的事实不符。原告主张以年利率24%计算逾期付款损失，没有法律依据，本院以同期同档次银行贷款基准利率为准，确认逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京中弘网络营销顾问有限公司应当支付原告安吉华思广告有限公司业务费用98099元，并赔偿原告自起诉之日（即2016年12月6日）起的利息损失，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算，至款清之日止。限被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7735号原告：安吉华思广告有限公司，住所地：安吉县昌硕街道云鸿西路南侧，组织机构代码：33696861-3。法定代表人：施慧，执行董事。委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，统一社会信用代码：911101170987980213。法定代表人：何礼萍。委托代理人：刘明榛，系该公司员工。被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码：9133052330766643XJ。法定代表人：何礼萍。委托代理人：金万柳，系该公司员工。原告安吉华思广告有限公司（以下简称“华思公司”）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称“中弘公司”）、被告安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称“弘骊公司”）、被告安吉弘骏投资有限公司、被告浙江新奇世界影视文化投资有限公司、被告北京中弘庆祥投资有限公司、被告北京中弘弘毅投资有限公司、被告中弘控股股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长、与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，在审理中，原告向本院提出申请，撤回对被告安吉弘骏投资有限公司、被告浙江新奇世界影视文化投资有限公司、被告北京中弘庆祥投资有限公司、被告北京中弘弘毅投资有限公司、被告中弘控股股份有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告华思公司的法定代表人施慧及其委托代理人潘以强、被告中弘公司的委托代理人刘明榛、被告弘骊公司的委托代理人金万柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华思公司诉请本院判决：1、被告中弘公司、被告弘骊公司立即支付广告费98099元及逾期支付损失（按年利率24%计算，从起诉之日至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告因上影项目广告之需要，共同委托原告制作广告，截止2016年7月10日，共计广告费98099元，两被告一直拖欠未付，原告遂起诉。被告中弘公司辩称，因对原告的对账单无法确认，其中28000元、12270元，被告中弘公司不予确认。被告弘骊公司辩称，其不是合同主体，原告起诉弘骊公司主体不适格，原告主张连带责任没有法律依据，请求驳回原告对被告弘骊公司的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下:1、对账单一份及确认单二份。证明原告与被告一之间的合同关系，及被告一尚欠原告广告费98099元的事实。2、增值税发票2份。证明原告应被告一的要求开具了2份增值税发票的事实。3、王印的社保参保记录，证明王印系被告二的员工。4、工商登记材料一份。证明两被告的实际控制人为中弘控股，法定代表人为何礼萍，双方系关联公司，存在人格混同，故原告有权要求两被告承担共同责任。被告中弘公司质证认为，对证据1对帐单的真实性无法确认，其中两项内容不予确认，证据2真实性没有异议，其中证据不清楚。被告弘骊公司质证认为，证据1、2与被告弘骊公司无关，不发表质证意见，证据3作解释，经办人王印社保虽缴纳在本公司，当时系挂靠缴纳，其实际是被告中弘公司的员工。证据4的真实性没有异议，但原告的证明目的不能达到。被告弘骊公司向本院提供《劳动合同书》一份，证明王印系被告中弘公司员工，原告及被告中弘公司没有异议，本院予以认定。本院对原告提供的证据认证意见如下:原告提供的证据1，对账单，系2016年7月10日王印作为甲方（中弘公司）确认的原告广告业务的费用，共四项内容及相应金额，被告中弘公司虽对其中两项广告内容不确认，但未提出对对账单王印签名真伪的笔迹鉴定，结合已认定的证据，王印系被告中弘公司的区域策划经办人，因此，该证据本院予以认定，同时，对账单明确标示甲方单位为被告中弘公司，原告接受既为对合同相对方的认可，因此，在双方没有书面广告业务合同的情形下，本院认定，本案的广告业务口头合同双方当事人为原告与被告中弘公司。证据2，增值税专用发票，原告开具给被告中弘公司的广告费用发票，印证了合同双一方当事人为被告中弘公司，本院予以认定；证据3，真实性本院予以认定，被告弘骊公司解释了社会保险系王印挂靠在被告弘骊公司缴纳，鉴于两被告属于同一法定代表人关联公司，结合已经认定的证据及被告中弘公司当庭承认王印系其员工，即在本案中不能以社会保险的缴纳人作为认定王印系被告弘骊公司的员工，否则，便与原告提供的证据证明的事实相左。证据4的真实性，本院予以认定，证明两被告系关联公司，本院予以采信。综上，经审理本院认定事实如下，被告中弘公司、被告弘骊公司均系案外人中弘控股股份有限公司间接投资的关联公司，被告中弘公司因“上影安吉新奇世界项目”投放广告需要，与原告达成口头广告业务协议，原告完成了社区宣传、活动物料采购、活动执行、展架及印制名片等业务后，经被告中弘公司区域策划负责人王印确认，应付原告费用为98099元，于2016年7月19日签字确认上述服务的对账单，2016年10月左右，王印辞去被告中弘公司的工作，原告催讨无着，遂向被告中弘公司、被告弘骊公司主张权利。本院认为，原告的广告业务活动发生在其与被告中弘公司之间，因此，相关民事责任应当由被告中弘公司承担，原告以被告弘骊公司与被告中弘公司系关联公司，要求被告弘骊公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告完成约定的业务活动后，经被告中弘公司策划负责人确认的费用，对被告中弘公司具有约束力，被告中弘公司应当履行付款义务，被告中弘公司拒绝确认其中两项活动内容所产生的费用，与证据证明的事实不符。原告主张以年利率24%计算逾期付款损失，没有法律依据，本院以同期同档次银行贷款基准利率为准，确认逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京中弘网络营销顾问有限公司应当支付原告安吉华思广告有限公司业务费用98099元，并赔偿原告自起诉之日（即2016年12月6日）起的利息损失，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算，至款清之日止。限被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  毛剑卫人民陪审员  赵德才人民陪审员  俞一杰二〇一七年四月五日书 记 员  陈 静·??6?··??7?·
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2412号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款12.8元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月16日在被告处购买一瓶华味亨盐津葡萄，单价12.8元，买完之后发现该商品里有异物（细棍）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格；被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任；原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断；原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。被告销售产品已经权威专业机构检测合格，质量符合国家安全标准，系安全食品。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有变质，应当属于不符合食品安全标准的食品，因原告在被告处在同一时期内多次购买商品，并分别诉讼来院，本院已作出民事判决书对同时期购买的其他商品进行赔偿，故被告应对涉案商品退货，本院不再判令被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的“华味亨珍珠梅”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款11.3元；
三、驳回原告王志财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月十七日
书记员 杨元元
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2069号
上诉人（原审被告）天熹（厦门）动漫股份有限公司。
法定代表人张鸣玲。
被上诉人（原审原告）邱武集，男，汉族，1966年3月3号出生。
委托代理人刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯陆生，男，汉族，1955年10月14日出生。
委托代理人卢钦煌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人苏冰晶，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人天熹（厦门）动漫股份有限公司因与被上诉人邱武集、柯陆生房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天熹（厦门）动漫股份有限公司上诉称：1.厦门市思明区人民法院依法对本案没有管辖权，本案应移送至厦门市中级人民法院管辖。本案已由厦门市思明区人民法院立案受理。由于被上诉人厦门市担保有限公司的诉讼请求基于确认被上诉人柯陆生与上诉人签订的《房屋租赁合同书》无效，本案应定性为确认合同无效纠纷案。诉争《房屋租赁合同书》的合同标的为4507700元，该标的已超过300万元。因被上诉人柯陆生的住所地在福建省安溪县，根据福建省级别管辖的相关规定，本案应移送至厦门市中级人民法院管辖。2.上诉人并没有放弃答辩权利。原审裁定认定上诉人申请放弃举证期限和答辩期，毫无事实和法律依据。本案因送达问题，由厦门市思明区人民法院公告告知举证期限和答辩期限，公告期限未届满前，上诉人法定代表人到一审法院领取相关材料，按法院工作人员要求签署送达回执等，从未有主动放弃举证期限和答辩期限。
本院经审查认为，本案的诉讼请求之一为请求撤销（2013）思民初字第6925号《民事调解书》，原审认定本案属于第三人撤销之诉并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，本案应由作出该调解书的法院即厦门市思明区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。天熹（厦门）动漫股份有限公司是否放弃举证期限和答辩期限不影响本案的管辖确定。上诉人天熹（厦门）动漫股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费人民币50元，由天熹（厦门）动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执698号
申请执行人ＸＸ勇，男，1970年9月28日出生，住玉环县。
被执行人陈余峰，男，1971年12月30日出生，住玉环县。
申请执行人ＸＸ勇与被执行人陈余峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1031号民事判决已于2016年10月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款484250元及利息，并负担申请执行费7163.75元、案件受理费7995元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈余峰名下有一车牌号为浙Ｊ×××××的雷诺牌小型汽车，未能实际扣押；未发现其有可供执行银行存款；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执698号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执698号申请执行人ＸＸ勇，男，1970年9月28日出生，住玉环县。被执行人陈余峰，男，1971年12月30日出生，住玉环县。申请执行人ＸＸ勇与被执行人陈余峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1031号民事判决已于2016年10月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款484250元及利息，并负担申请执行费7163.75元、案件受理费7995元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈余峰名下有一车牌号为浙Ｊ×××××的雷诺牌小型汽车，未能实际扣押；未发现其有可供执行银行存款；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执698号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初679号
被告人基本情况：被告人史魁海，男，1965年12月17日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现暂住四川省成都市锦江区。1983年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1988年8月19日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月17日被该局监视居住。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员董前志
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]692号
指控事实：2017年3月18日21时许，林某某与史魁海在成都市龙泉驿区一无名茶铺因口角发生纠纷，之后双方在该茶铺外发生打斗，史魁海用一把水果刀将林某某脸部刺伤。2017年3月24日，经四川华大司法鉴定所鉴定，林某某所受伤情鉴定为轻伤二级。2017年5月15日，被告人史魁海到公安机关投案自首。
指控罪名：故意伤害罪
量刑建议：自首，赔偿并取得谅解情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
辩护人：徐欣四川红盾律师事务所律师
辩护意见：被告人史魁海有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人史魁海积极赔偿被害人林某某经济损失6000元并取得谅解。
判决理由：本院认为，被告人史魁海因口角纠纷而故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人史魁海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人史魁海案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人史魁海积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史魁海犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。
判决结果：被告人史魁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十月十六日
书记员 张明丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2271号
罪犯李光玉，别名刘某，男，1982年9月1日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年11月19日作出（2010）新刑初字第193号刑事判决，认定李光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八�零六个月，并处罚金17000元。刑期自2010年3月26日起至2018年9月25日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对李光玉减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李光玉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2009年12月10日，李光玉等四人预谋后，在新乡县七里营镇刘店污水厂盗走已废弃变压器上的铜排，价值16960元。抢劫罪：2009年12月25日4时许，李光玉等五人预谋后，在新乡县七里营镇洪湖大酒店经理办公室内，手持断线钳、螺丝刀，采用暴力抢劫赵某某、任某某现金1800元及金耳环、手机等物品。该犯系主犯。
罪犯李光玉服刑期间能够认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2014年11月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定依次为：良好、一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减�。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光玉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1931号
原告刘福芹，农民。
被告冉照芳，农民。
本院在审理原告刘福芹诉被告冉照芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告刘福芹向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告刘福芹撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福芹撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘福芹负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖 宁
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复7号
申请复议人（利害关系人）ＸＸ瑶族自治县国有资产产权交易中心.
法定代表人刘金文，主任
申请执行人田辉，男.
被执行人王继红，男.
申请复议人ＸＸ瑶族自治县国有资产产权交易中心（以下简称ＸＸ产权交易中心）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行过程中需要冻结、提取被执行人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，该院向协助执行人产权交易中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，该院裁定冻结、提取被执行人在产权交易中心的整合补偿款收入的行为在先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，但其效力应当按照时间先后顺序处理，故第二笔整合补偿款323万元应当先满足该院提取202.432万元，多出部分，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故该院的执行行为不违反法律规定，异议人产权交易中心的异议不成立，该院不予支持。其认为人民法院采取执行措施从其账户上扣划的财产超出了其协助义务的范围，应当向采取轮候查封、扣押、冻结的人民法院提出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人ＸＸ瑶族自治县国有资产产权交易中心的异议。
申请复议人ＸＸ产权交易中心称，其积极主动地履行了冷水滩区人民法院协助执行通知的义务，五矿稀土公司支付的整合款已执行完毕，其没有可协助冷水滩区人民法院执行的义务。在本案中，申请复议人共收到五矿稀土公司支付的大关圹铁矿整合款619万元，其中ＸＸ法院执行182.54万元，冷水滩区人民法院执行113.46万元，祁阳法院执行323万元。到2016年1月8日止，五矿稀土公司支付的大关圹铁矿整合款已被上述三个法院执行完毕，因此，复议申请人已无协助执行的义务。2016年1月22日，冷水滩区人民法院从申请复议人账户中划走的2024320元资金并非大关圹铁矿整合补偿款，而是国有资产处置收入，是财政资金，因此，冷水滩区人民法院强制划款是错误的。请求依法撤销冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异5号执行裁定及对申请复议人的相关执行裁定，对2016年1月22日扣划复议申请人的财政专项资金2024320元的执行行为予以纠正。
本院查明，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人田辉、唐蓬与被执行人王继红民间借贷纠纷二案中，查明被执行人王继红在五矿稀土ＸＸ有限公司有整合补偿款收入，于2015年9月30日向ＸＸ产权交易中心送达了（2015）永冷执字第742号、806号执行裁定书和相关协助执行通知书，分别冻结了被执行人王继红的整合补偿款225万元和90.892万元。2015年11月20日，五矿稀土ＸＸ有限公司向ＸＸ产权交易中心在建行ＸＸ支行43001580071050002170账户汇入2960000元。该院于2015年11月23日向ＸＸ产权交易中心送达了（2015）永冷执字第742-1号、806-1号执行裁定书及相关协助执行通知书，提取被执行人王继红在ＸＸ产权交易中心的整合补偿款2250000元和908920元。同日，该院扣划了1134600元。2015年11月19日，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院因另案执行在ＸＸ产权交易中心的账户上扣划了1825400元。2016年1月8日，五矿稀土ＸＸ有限公司向ＸＸ产权交易中心在建行ＸＸ支行43001580071050002170账户汇入矿山整合补偿款323万元（按协议已扣除121万元）。同日，湖南省祁阳县人民法院因另案从该账户扣划了323万元。2016年1月22日，冷水滩区人民法院以（2015）永冷执字第806、742号协助扣划存款通知书从ＸＸ产权交易中心在建行ＸＸ支行43001580071050002170账户扣划了2024320元至该院标的款专户。2016年1月26日，ＸＸ产权交易中心以其积极主动履行了该院的协助执行通知，五矿稀土公司支付的整合款已执行完毕，其没有可协助该院执行的义务，请求依法撤销该院的（2015）永冷执字第742-1号执行裁定，并退还其存款2024320元，向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议。
另查明，2015年9月25日，ＸＸ瑶族自治县人民政府与五矿稀土ＸＸ有限公司签订了《关于整合ＸＸ县河路口镇大关圹铁矿之合作协议》。该协议约定，五矿稀土ＸＸ有限公司将补偿款740万元一次性汇入ＸＸ瑶族自治县人民政府指定的ＸＸ产权交易中心账户等内容。2015年11月5日，甲方ＸＸ产权交易中心与乙方ＸＸ县河路口镇大关圹铁矿的委托代理人王继红签订了《ＸＸ瑶族自治县稀土矿区内被整合矿山补偿协议》。该协议约定，甲方在协议生效后七个工作日内将乙方整合补偿款740万元的40%即296万元汇入乙方指定账户（户名王继红，账户：6217002990104750777，开户行：祁阳县建设银行黎阳路分理处），协议生效后乙方向五矿稀土ＸＸ有限公司移交《证件及资料移交清单》的所有资料及《资产评估报告》所列资产后，甲方凭五矿稀土ＸＸ有限公司验收手续在七个工作日内将乙方整合补偿矿的60%即444万元（如根据本协议有扣除项的甲方有权扣除）转入乙方上述指定账户等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条等相关的法律和司法解释规定，人民法院可以依法对被执行人在有关单位尚未支取的收入依法扣留和提取，有关单位负有依法协助人民法院执行工作的义务，无法定原因和正当理由不得拒绝协助。从上述查明的事实看，被执行人王继红在申请复议人ＸＸ产权交易中心有矿山整合补偿款，申请复议人ＸＸ产权交易中心有协助人民法院执行工作的义务。但五矿稀土ＸＸ有限公司将ＸＸ县河路口镇大关圹铁矿的矿山补偿款619万元（按协议已扣除121万元）分二次汇入申请复议人ＸＸ产权交易中心的账户后，被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院、湖南省永州市冷水滩区人民法院、湖南省祁阳县人民法院分别从该账户强制扣划了1825400元、1134600元、3230000元，已强制扣划执行完毕。在被执行人王继红无矿山补偿款在申请复议人ＸＸ产权交易中心的情况下，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2015）永冷执字第806、742号协助扣划存款通知书，扣划申请复议人ＸＸ产权交易中心在建行ＸＸ支行43001580071050002170账户上的存款2024320元，其执行行为不符合法律规定，应予以撤销。申请复议人ＸＸ产权交易中心申请复议的理由成立，本院予以采纳，执行法院作出的异议裁定认定事实错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异5号执行裁定；撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执字第806、742号协助扣划存款通知书。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复7号申请复议人（利害关系人）ＸＸ瑶族自治县国有资产产权交易中心.法定代表人刘金文，主任申请执行人田辉，男.被执行人王继红，男.申请复议人ＸＸ瑶族自治县国有资产产权交易中心（以下简称ＸＸ产权交易中心）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该院在执行过程中需要冻结、提取被执行人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，该院向协助执行人产权交易中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，该院裁定冻结、提取被执行人在产权交易中心的整合补偿款收入的行为在先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，但其效力应当按照时间先后顺序处理，故第二笔整合补偿款323万元应当先满足该院提取202.432万元，多出部分，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故该院的执行行为不违反法律规定，异议人产权交易中心的异议不成立，该院不予支持。其认为人民法院采取执行措施从其账户上扣划的财产超出了其协助义务的范围，应当向采取轮候查封、扣押、冻结的人民法院提出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人ＸＸ瑶族自治县国有资产产权交易中心的异议。申请复议人ＸＸ产权交易中心称，其积极主动地履行了冷水滩区人民法院协助执行通知的义务，五矿稀土公司支付的整合款已执行完毕，其没有可协助冷水滩区人民法院执行的义务。在本案中，申请复议人共收到五矿稀土公司支付的大关圹铁矿整合款619万元，其中ＸＸ法院执行182.54万元，冷水滩区人民法院执行113.46万元，祁阳法院执行323万元。到2016年1月8日止，五矿稀土公司支付的大关圹铁矿整合款已被上述三个法院执行完毕，因此，复议申请人已无协助执行的义务。2016年1月22日，冷水滩区人民法院从申请复议人账户中划走的2024320元资金并非大关圹铁矿整合补偿款，而是国有资产处置收入，是财政资金，因此，冷水滩区人民法院强制划款是错误的。请求依法撤销冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异5号执行裁定及对申请复议人的相关执行裁定，对2016年1月22日扣划复议申请人的财政专项资金2024320元的执行行为予以纠正。本院查明，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人田辉、唐蓬与被执行人王继红民间借贷纠纷二案中，查明被执行人王继红在五矿稀土ＸＸ有限公司有整合补偿款收入，于2015年9月30日向ＸＸ产权交易中心送达了（2015）永冷执字第742号、806号执行裁定书和相关协助执行通知书，分别冻结了被执行人王继红的整合补偿款225万元和90.892万元。2015年11月20日，五矿稀土ＸＸ有限公司向ＸＸ产权交易中心在建行ＸＸ支行43001580071050002170账户汇入2960000元。该院于2015年11月23日向ＸＸ产权交易中心送达了（2015）永冷执字第742-1号、806-1号执行裁定书及相关协助执行通知书，提取被执行人王继红在ＸＸ产权交易中心的整合补偿款2250000元和908920元。同日，该院扣划了1134600元。2015年11月19日，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院因另案执行在ＸＸ产权交易中心的账户上扣划了1825400元。2016年1月8日，五矿稀土ＸＸ有限公司向ＸＸ产权交易中心在建行ＸＸ支行43001580071050002170账户汇入矿山整合补偿款323万元（按协议已扣除121万元）。同日，湖南省祁阳县人民法院因另案从该账户扣划了323万元。2016年1月22日，冷水滩区人民法院以（2015）永冷执字第806、742号协助扣划存款通知书从ＸＸ产权交易中心在建行ＸＸ支行43001580071050002170账户扣划了2024320元至该院标的款专户。2016年1月26日，ＸＸ产权交易中心以其积极主动履行了该院的协助执行通知，五矿稀土公司支付的整合款已执行完毕，其没有可协助该院执行的义务，请求依法撤销该院的（2015）永冷执字第742-1号执行裁定，并退还其存款2024320元，向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议。另查明，2015年9月25日，ＸＸ瑶族自治县人民政府与五矿稀土ＸＸ有限公司签订了《关于整合ＸＸ县河路口镇大关圹铁矿之合作协议》。该协议约定，五矿稀土ＸＸ有限公司将补偿款740万元一次性汇入ＸＸ瑶族自治县人民政府指定的ＸＸ产权交易中心账户等内容。2015年11月5日，甲方ＸＸ产权交易中心与乙方ＸＸ县河路口镇大关圹铁矿的委托代理人王继红签订了《ＸＸ瑶族自治县稀土矿区内被整合矿山补偿协议》。该协议约定，甲方在协议生效后七个工作日内将乙方整合补偿款740万元的40%即296万元汇入乙方指定账户（户名王继红，账户：6217002990104750777，开户行：祁阳县建设银行黎阳路分理处），协议生效后乙方向五矿稀土ＸＸ有限公司移交《证件及资料移交清单》的所有资料及《资产评估报告》所列资产后，甲方凭五矿稀土ＸＸ有限公司验收手续在七个工作日内将乙方整合补偿矿的60%即444万元（如根据本协议有扣除项的甲方有权扣除）转入乙方上述指定账户等内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条等相关的法律和司法解释规定，人民法院可以依法对被执行人在有关单位尚未支取的收入依法扣留和提取，有关单位负有依法协助人民法院执行工作的义务，无法定原因和正当理由不得拒绝协助。从上述查明的事实看，被执行人王继红在申请复议人ＸＸ产权交易中心有矿山整合补偿款，申请复议人ＸＸ产权交易中心有协助人民法院执行工作的义务。但五矿稀土ＸＸ有限公司将ＸＸ县河路口镇大关圹铁矿的矿山补偿款619万元（按协议已扣除121万元）分二次汇入申请复议人ＸＸ产权交易中心的账户后，被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院、湖南省永州市冷水滩区人民法院、湖南省祁阳县人民法院分别从该账户强制扣划了1825400元、1134600元、3230000元，已强制扣划执行完毕。在被执行人王继红无矿山补偿款在申请复议人ＸＸ产权交易中心的情况下，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2015）永冷执字第806、742号协助扣划存款通知书，扣划申请复议人ＸＸ产权交易中心在建行ＸＸ支行43001580071050002170账户上的存款2024320元，其执行行为不符合法律规定，应予以撤销。申请复议人ＸＸ产权交易中心申请复议的理由成立，本院予以采纳，执行法院作出的异议裁定认定事实错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异5号执行裁定；撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执字第806、742号协助扣划存款通知书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年四月八日书 记 员  吕 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1901号
原告：段秀清，女，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王友玲，男，1953年4月5日出生，，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告段秀清诉被告王友玲离婚纠纷一案中，原告段秀清于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀清提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段秀清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第623号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）562号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支�公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年6月19日上午10时20分许，被告人钟某驾驶一辆号牌为浙D×××××的大型普通客车，从绍兴市越城区城南街道繁荣村驶往绍兴县安昌镇。由南向北途经绍兴市镜湖新区灵芝镇潞家庄村村道附近时，与由北向南行驶的驾驶电动自行车的被害人朱某乙发生碰撞，造成朱经医院抢救无效于同月26日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人钟某打电话报警，后在现场被公安人员带回到绍兴市公安局镜湖执勤大队。经鉴定：被害人朱某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交认字（2011）第22号《道理交通事故认定书》认定：被告人钟某负事故的主要责任，朱某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人钟某所在单位已赔偿被害人朱某乙家属人民币774417.22元。
以上事实，被告人钟某在开庭审理�程中亦无异议，并由证人朱某甲、陆某、胡某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故调查报告书，事故现场照片，结案证明，扣押、发还物品凭证，接处警单，到案经过说明及被告人钟某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在案发后能自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。同时，本案被害人家属的经济损失已得到赔偿，可对被告人钟某酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一一年九月一日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初257号
原告：韦美焕，女，1973年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：韦玉懂，女，1972年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦美焕与被告韦玉懂一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告韦美焕于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美焕的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦美焕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦美焕负担。
审判员 蓝 江
二〇一七年四月十七日
书记员 梁冰冰
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第66号
上诉人（原审原告）杨华胜
被上诉人（原审被告）咸宁市公安局咸安分局（以下简称咸安分局）。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处银泉大道*号。组织机构代码：72832791-1。
法定代表人易绿林，咸安分局局长。
委托代理人游巧莲，咸安分局民警。
委托代理人鲁祥，咸安分局民警。
被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府（以下简称咸宁市政府）。住所地：咸宁市双鹤路**号。
法定代表人丁小强，咸宁市政府市长。
委托代理人刘长青、刘翀，咸宁市政府法制办工作人员。
原审第三人ＸＸ光
原审原告杨华胜诉咸安分局、咸宁市政府治安行政处罚、行政复议决定一案，咸安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂咸安行初字第00013号行政判决。宣判后，原审原告杨华胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人杨华胜，被上诉人咸安分局的委托代理人游巧莲、鲁祥，被上诉人咸宁市政府的委托代理人刘长青、刘翀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判认定，2013年10月5日14时许，原告杨华胜与第三人ＸＸ光因宅基地纠纷发生口角后斗殴。14时30分许，ＸＸ光电话向咸安分局双溪桥派出所报案，该所当即出警赶赴现场制止事态发展，并要求双方到医院治疗。经医院诊断，ＸＸ光阴囊挫伤住院治疗。同月11日杨华胜到该所报案称其被ＸＸ光打伤，要求处理，该所当日立案、调查取证，多次会同有关部门进行调解未果。2015年3月17日，双溪桥派出所将该案移交被告咸安分局处理，咸安分局经过立案、询问、调查取证，制作了《行政处罚告知笔录》，告知杨华胜拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及享有的陈述和申辩权后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出咸分公（治）行决字（2015）171号《行政处罚决定书》，决定对杨华胜行政拘留五日，并依法送达。该处罚决定已执行完毕。杨华胜不服，向被告咸宁市政府申请行政复议，咸宁市政府受理该案后，依法定程序进行了复议，于2015年5月15日作出咸政复（2015）20号《行政复议决定书》，决定维持咸分公（治）行决字（2015）171号行政处罚决定。杨华胜仍不服，提起行政诉讼，请求撤销咸安分局作出的咸分公（治）行决字（2015）171号《行政处罚决定书》和市政府作出的咸政复（2015）20号《行政复议决定书》。
ＸＸ光因致杨华胜轻微伤（乙级），咸安分局对ＸＸ光作出咸分公（治）行决字（2015）170号《行政处罚决定书》，决定对ＸＸ光治安处罚行政拘留三日，并依法送达，该处罚决定已执行完毕。
原判认为，咸安分局、咸宁市政府是本案适格被告。咸安分局在案件查处过程中，依法履行了案件受案登记、调查取证、呈请拟作出行政处罚审批、送达相关文书等必经程序，在作出行政处罚决定前后，将依法享有的权利均告知了杨华胜。咸安分局提供的证据经庭审质证已形成证据链，足以认定杨华胜致ＸＸ光阴囊挫伤的违法事实，故咸安分局对杨华胜作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚适当，程序合法。市政府受理杨华胜行政复议申请后，依照法定程序作出的行政复议决定程序合法，故杨华胜请求撤销咸安分局和市政府分别对其作出的被诉行政行为无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告杨华胜请求撤销被告咸安分局作出的咸分公（治）行决字（2015）171号《行政处罚决定书》及被告市政府作出的咸政复（2015）20号《行政复议决定书》的诉讼请求。
上诉人杨华胜上诉提出，原审认定事实不清，主要证据不足，请求撤销咸分公（治）行决字（2015）171号行政处罚决定和咸政复（2015）20号行政复议决定。
被上诉人咸安分局辩称其对上诉人杨华胜作出行政拘留5日处罚的决定事实清楚、证据确凿、充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被上诉人咸宁市政府辩称其对本案所作行政复议决定符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法予以维持。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.杨光耀、杨风华的询问笔录，证明上诉人当时未殴打ＸＸ光；2.私人建房许可证、拟建房屋平面图、新征建设用地批准通知书、用地红线图，证明上诉人建房地址及建房面积；3.杨仁村协议书，证明上诉人建房得到了合法批准；4.2015年6月24日咸一医（2015）41号咸宁市第一人民医院关于对骨外科冒名住院事件处理情况的通报及该事件相关单据、照片，证明医院有作假的情况，ＸＸ光的医院病历是假的；5.行政处罚决定书，证明上诉人受到行政处罚；6.行政复议决定书，证明行政复议决定维持原行政行为；7.法医学意见书，证明上诉人的伤情；8.杨仁村民杨华胜信访件答复意见书、上访件、申请书，证明上诉人上访的事实。
被上诉人咸安分局向一审法院提供的证据、依据有：1.结案报告书；2.行政处罚决定书；3.呈请行政处罚报告书；4.受案登记表；5.传唤证及呈请传唤报告书；6.处警经过；7.杨华胜、ＸＸ光的询问笔录；8.王平、白顺枝、杨风华、杨光耀的询问笔录；9.行政处罚告知笔录；10.现场照片；11、调查报告；12.行政拘留执行回执；13.到案经过；14.行政拘留家属通知书；15.被传唤人员家属通知书；16.杨华胜法医鉴定意见书；17.白顺枝、ＸＸ光病历住院资料；18.《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款。以上证据证明被诉行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。
被上诉人咸宁市政府向一审法院提供的证据、依据有：1.行政复议申请书；2.提出答复通知书（咸政复答（2015）20号）、送达回证；3.原审第三人参加行政复议通知书（咸政复参（2015）20号）、送达回证；4.咸宁市公安局咸安分局行政复议答辩状；5.行政复议决定书（咸政复（2015）20号）、送达回证。上述证明其在法定期限内作出行政复议决定程序合法。6.行政复议申请人阅卷承诺书，证明其在复议期间听取了上诉人的意见、保证了其查阅、摘抄、复议与申请行政复议案件相关的证据材料的权利；7.咸安分局复议期间提供的作出原行政行为的证据、依据和其他有关材料，证明原行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人咸安分局依法负责本行政区域内治安管理工作，被上诉人咸宁市政府作为行政复议机关，均系本案适格的被告。本案中，咸安分局接到报案后，依法履行了法定的办案程序，作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。市政府在受理上诉人的行政复议申请后，作出的行政复议程序决定符合法律规定。上诉人提出原判认定事实不清，主要证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨华胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00672号
原告董XX，女，（……略）。
委托代理人殷彦军，系陕西时代潮律师事务所律师。
被告郑XX，男，（……略）。
董XX诉郑XX债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：2001年初，我与马小林相识并同居生活，2003年生育一子马明坤，2013年5月6日协议解除同居关系。在解除同居关系时双方约定：男女双方同居期间债权561500元归女方所有，男方给女方出具了541500元欠条并负责在2014年春节前这些债权收回交女方。之后我取得了债权凭证（借据），在这些借据中，被告郑XX借马小林人民币19万元在约定的时间内未收回，口头约定的3分月息我也未收到，故向法院起诉，要求被告归还借款本息并承担案件受理费。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、解除同居关系协议书；2、被告出具给马小林的借据一张。
为查明相关事实，原告在举证期内向法院申请调取证据，案件承办人用短信询问被告，取得书证三份。
被告郑XX辩称：借款是事实，但并不是我不归还。1、19万元借款我只用了9万元，还有10万元是鄢小军使用，因鄢本人没回来是我代打的条据；2、钱是从马小林手里拿的，条据也是出具给马小林的，现在董XX拿上条据要钱，我不知还给谁；3、借钱时与马小林约定，借款用到2014年年底才还，现在还不到还款时间。4、不归还借款的原因不在我，我不承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，未举证。
合议庭对原告提交的证据及依职权取得的证据进行了评议，全部予以认定。
经审理查明，2001年初，原告董XX与马小林相识并同居生活，2003年生育一子马明坤，2013年5月6日协议解除同居关系。在解除同居关系时双方约定：男女双方同居期间债权561500元归女方所有，男方给女方出具了541500元欠条（下余2万元由董XX收回），该借款由马小林负责在2014年春节前将这些债权收回交女方。之后董XX取得了债权凭证（借据）。在这些借据中，有被告郑XX借马小林人民币19万元的借据一张。该笔借款是由被告郑XX于2013年4月1日出具给马小林，借款金额19万元，没有约定归还时间及利息。被告郑XX在接受案件承办人询问及回复短信时说明，借款时双方约定2014年底还款，利息口头约定月息3分，利息已清至2014年3月底。庭审中，原告董XX认可被告郑XX的部分抗辩主张，同意被告在2014年12月31日前归还借款，同意被告郑XX不承担诉讼费，并自愿承担案件受理费。
本院认为，原告董XX与马小林解除同居关系时对债权作了书面约定，符合法律规定。在约定的时间内，马小林未将债权收回交给原告，致使原告向法院起诉主张债权，不违背双方约定，且以协议及借据向债务人主张债权，合情合理合法，故其诉请本院予以支持。被告郑XX对借款金额及利息无争议，但认为自己只使用了9万元，还有10万元是鄢小军使用的主张，因其无证据佐证，本院不予支持，郑XX可在归还借款后依条据向鄢小军索要。对其在2014年底归还借款，利息从2014年4月1日开始计算，不承担诉讼费的主张原告无异议，本院予以支持。但双方约定的月息3分，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告郑XX于2014年12月31日前，归还原告董XX借款人民币19万元及利息。利息从2014年4月1日开始计算，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 丁新华
审判员 严恒才
审判员 王洪安
二〇一四年六月十八日
书记员 招 静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第271号
申请执行人王平军，男，1983年11月18日出生。
被执行人岳磊，男，1985年1月4日出生。
本院于2014年5月28日受理申请执行人王平军与被执行人岳磊装饰装修合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第924号民事判决书。向被执行人岳磊送达了（2014）淇滨法执通字第271号执行通知书，被执行人岳磊部分履行。并向申请执行人王平军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人岳磊财产状况的线索。逾期，申请执行人王平军未能提供被执行人岳磊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第924号民事判决书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人王平军如发现被执行人岳磊有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十七日
书记员 王聪（兼）