wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1470号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡锦胜，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2433。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与胡锦胜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡锦胜主张其于1995年3月6日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载胡锦胜的部门、职务及入职时间为1995年3月6日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系胡锦胜单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，胡锦胜的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付胡锦胜终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明胡锦胜2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2080元。胡锦胜对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2824元。
胡锦胜就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、胡锦胜与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付胡锦胜经济补偿金55063元；三、高迪公司为胡锦胜补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]317号仲裁裁决书，裁决：一、确认胡锦胜与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付胡锦胜经济补偿金40560元。胡锦胜、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法庭认定以上事实的证据，有胡锦胜提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，胡锦胜主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付胡锦胜终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认胡锦胜的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。胡锦胜提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由胡锦胜制作，也未提交入职登记表等证据证明胡锦胜的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1995年3月6日，经济补偿金应自1995年3月6日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明胡锦胜的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳胡锦胜的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2824元，并以此作为经济补偿金的计算基数。胡锦胜于1995年3月6日入职，故高迪公司应支付胡锦胜相当于19.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为55068元=2824元/月×19.5个月。胡锦胜诉求经济补偿金55063元是其对自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向胡锦胜支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认胡锦胜与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付胡锦胜经济补偿金55063元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付胡锦胜经济补偿金55063元，本案一、二审诉讼费由胡锦胜承担。
被上诉人胡锦胜答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。胡锦胜提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第244号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人徐元博，男，住梅河口市。
被执行人陈立军，男，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第860号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人陈立军发出执行通知书，责令被执行人陈立军3日内给付梅河口市农村信用合作联社借款1万元及利息，案件受理费518元，申请执行费50元。
本院查明被执行人陈立军系梅河口市财政供养人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年5月起，扣留被执行人陈立军月工资2000元，暂扣至1.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 斌
二〇一四年四月十日
书记员 苗梓林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8131号
原告：李某1，男，1954年8月12日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：丁松敏，男，1960年12月10日生，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1955年7月5日生，汉族，居民，户籍地：四川省盐亭县，现住址平度市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人丁松敏到庭参加诉讼；被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告于2005年离家出走与原告分居，至今下落不明。为此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某2既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据1、结婚证一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据2、平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会出具的证明一份，证明：被告于2005年离家出走与原告分居至今，现在下落不明；证据3、户口登记信息三份，证明：被告户籍地：四川省盐亭县毛公乡柏林村六组，现住址平度市凤台街道办事处小李家疃村105号。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查并结合相关事实认为原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。原、被告于2005年分居至今，时间长达十年之久，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，本院予以确认；原告请求判令原、被告离婚，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐俊卿
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 官 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8131号原告：李某1，男，1954年8月12日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，男，1960年12月10日生，平度知音法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1955年7月5日生，汉族，居民，户籍地：四川省盐亭县，现住址平度市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人丁松敏到庭参加诉讼；被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告于2005年离家出走与原告分居，至今下落不明。为此请求法院依法判令原、被告离婚。被告李某2既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据1、结婚证一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据2、平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会出具的证明一份，证明：被告于2005年离家出走与原告分居至今，现在下落不明；证据3、户口登记信息三份，证明：被告户籍地：四川省盐亭县毛公乡柏林村六组，现住址平度市凤台街道办事处小李家疃村105号。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查并结合相关事实认为原告提交的证据合法有效，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。原、被告于2005年分居至今，时间长达十年之久，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，本院予以确认；原告请求判令原、被告离婚，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐俊卿代理审判员  宋丽艳人民陪审员  官 莉二〇一七年一月十八日书 记 员  仲伟静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4069号
原告：张国星，男，1960年8月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮华杰，男，1986年4月21日出生，汉族，住仙居县。
原告张国星诉被告泮华杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张国星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国星撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年十一月九日
代书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4069号原告：张国星，男，1960年8月15日出生，汉族，住仙居县。被告：泮华杰，男，1986年4月21日出生，汉族，住仙居县。原告张国星诉被告泮华杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张国星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国星撤回起诉处理。审 判 员 吴国斌二〇一六年十一月九日代书记员 成霓霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00098号
申请执行人张道广，居民。
被执行人陈中志，居民。
申请执行人张道广与被执行人陈中志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈中志的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡立婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8637号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告张少煌，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张少煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第31号
申请人：西宁城北某某建筑材料租赁站。住所地：西宁市城北区某路车站后面。经营者：林某某，男，汉族，1980年某月某日出生，住西宁市城北区朝阳东路某物流市场。
被申请人：青海某某建设集团有限公司。住所地：青海省西宁市城西区昆仑路某号1楼。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某建筑材料租赁站以被申请人青海某某建设集团有限公司拖欠木方货款559890元及违约金167967元为由，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某建设集团有限公司银行存款727857元或查封同等价值的其他财产，并提供青海某融资担保有限公司出具的某保（2015）第14号财产保全担保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑材料租赁站为防止被申请人青海某某建设集团有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建设集团有限公司银行存款727857元或查封、扣押等值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年五月十九日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第31号
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人张猛行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被申请人唐广合。
被申请人李艳（唐广合之妻）。
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人唐广合、被申请人李艳申请金融借款合同纠纷案件一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人唐广合、被申请人李艳银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐广合、被申请人李艳银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 梁通科
二〇一五年十月三十日
书记员 董淑钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第31号
申请人夏玉红，女，汉族。
被申请人刘和平，汉族。
被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，经理。
申请人夏玉红与被申请人刘和平、北安市天程汽车销售服务有限责任公司拖欠工程款纠纷一案中，申请人于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘和平所有的黑NC**××号东风多利卡牌汽车的车籍档案予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘和平所有的黑NC**××号东风多利卡牌汽车的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年二月十日
书记员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04020号
罪犯夏本飞，男，1968年2月13日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）雨刑初字第00111号刑事判决，以被告人夏本飞犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏本飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏本飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏本飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏本飞减去自裁定送达之日起至2014年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3983号
原告：刘丽佳。
被告：王婷。
原告刘丽佳与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽佳到庭参加了诉讼，被告王婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽佳诉称：我与被告系朋友关系。2016年1月18日被告急需用钱，向我借款21400元，并给我出具欠条一张。后经我多次索要，被告拖欠至今。请求法院判决被告返还我借款21400元。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告曾多次在原告处借款，并于2016年1月18日给原告出具欠条一张，内容为：“王婷欠刘丽佳人民币21400元整（贰万壹仟肆佰元整），经两人协商，于2月1日前付人民币10000元整（壹万元整），剩余欠款分别于3月、4月、5月分期付款还清，如果王婷拖欠欠款，刘丽佳将以法律途径追回欠款，一切费用由王婷一人承担，特立此据。欠款人：王婷2016年1月18日。”双方未约定利息。后经原告索要无果，于2016年7月15日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，双方借款事实清楚，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效后五日内偿还原告刘丽佳借款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，邮寄费50元，公告费600元，合计985元，由被告王婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张小艳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申138号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某1，男，1974年2月15日出生，住乌兰县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某2,男，2002年8月12日出生，现住乌兰县。
法定代理人：吴某1，基本信息同上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某3，女，2007年10月4日出生，现住乌兰县。
法定代理人：吴某1，基本信息同上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马贵珠，男，1947年8月6日出生，住互助县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓秀英，女，1949年8月25日出生，住互助县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰县人民医院。住所地，乌兰县希里沟镇西大街*号。
法定代表人：马生友，系该院院长。
再审申请人吴某1、吴某2、吴某3、马贵珠、邓秀英因与被申请人乌兰县人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2016)青28民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某1、吴某2、吴某3、马贵珠、邓秀英申请再审称,1.原审法院错误适用举证责任规则，把本应由医疗机构承担的举证责任转嫁由患者承担，导致裁判不公。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”由此可见，医疗损害责任纠纷依法应由医疗机构就因果关系和过错与否承担举证责任。本案中，申请人的亲属马志英在诊疗活动中死亡，被申请人即医院是否对此承担赔偿责任，应适用举证责任倒置。二审法院没有对举证责任划分予以明确，属于适用法律错误。2.申请人在一、二审诉讼过程中均申请司法鉴定，但两级法院均未委托作出司法鉴定结论，却拋出了一个《终结鉴定函》就草草了事。申请人认为《终结鉴定函》不是司法鉴定意见书，亦不能以此代替司法鉴定意见书，该《终结鉴定函》的作出机构是青海省高级人民法院司法技术室，该机构并非享有资质的司法鉴定机构，而是人民法院的对外委托部门，行使行政职能，而非鉴定职能。也就是说，对申请人提出的司法鉴定申请根本就没有委托出去，司法鉴定根本就没有做。因此，原审法院的鉴定程序违法。3.申请人的直系亲属马志英的死亡原因没有查明，原审法院即作出判决，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本审判原则。本案中，马志英的死亡原因的调查，关乎案件的裁判结果。而原审法院在死因不明的情况下，草草下判，是对死者不负责任,是对死者亲属不负责任。4.申请人没有不同意尸检，尸体己下葬可以“开棺验尸”。为了给死者一个交代，给生者一个说法，申请人同意“开棺验尸”。原审法院强调“尸体己下葬不具备解剖条件”，但为什么就不能考虑“开棺验尸”呢？遗体下葬后，尸首虽然腐烂，但是残留的毛发、皮肤组织、骨骼等仍然可以作为检材。如果经过了科学论证，如果履行了检验、鉴定流程，如果确实排除了医疗机构的过错，那么才能真正定纷止争、案结事了。据此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第2项、第6项规定，申请再审。
本院经审查认为，患者马志英因患急性阑尾炎入住乌兰县人民医院检查治疗，在阑尾切除术顺利完成后由于突发疾病经抢救无效死亡。为了明确死亡原因，乌兰县人民医院建议进行尸检，申请人不同意尸检，有关死者的病历资料也于当天由申请人与被申请人的工作人员共同进行了封存。随之申请人与被申请人自愿签订了《关于马志英死亡补偿协议书》，且协议已履行完毕，死者遗体亦由申请人与死亡后的第五日下葬。关于马志英死亡原因，有证据证明，在马志英死亡后，由于申请人不同意尸检，导致死者尸检工作无法进行，无法及时确定马志英死亡原因。原审法院基于死者亲属申请，已委托或联系诸家鉴定机构，但均被谢绝，最后法院准许死者亲属自行申请鉴定，依然没有结果，至今未形成有效证据证明马志英的死亡与乌兰县人民医院治疗之间存在因果关系，再审申请人应当承担举证不能的后果。因此，本案再审申请人要求乌兰县人民医院承担医疗损害赔偿责任的依据不足，其对此的再审申请理由不能成立，不予支持。由于对马志英死亡原因的司法鉴定已不具备条件，司法鉴定工作无法进行，原审法院终结鉴定程序并无不当，并不存在鉴定程序违法的情形。再审申请人对此的再审申请理由亦不能成立，不予支持。据此原审法院依法判决驳回再审申请人的全部诉讼请求，并无不当，不存在中伤患者及其家属的感情，对弱势的患方不负责任的问题。
综上，申请人吴某1、吴某2、吴某3、马贵珠、邓秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回再审申请人吴某1、吴某2、吴某3、马贵珠、邓秀英的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范人文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执197、198号
申请执行人陈玉伟，男，汉族，1991年11月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场（经营者黄宜坤），住所地湖北省宜昌市高新区。统一社会信用代码×××ＸＭ76。
被执行人黄宜坤，男，汉族，1993年12月6日出生，公民身份证号码3505831993********，住福建省南安市洪梅镇六都村**号。
申请执行人陈玉伟与被执行人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场劳动争议二案，申请执行人于2018年4月13日依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字[2017]第093、094号裁决书向本院申请执行。由于被执行人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场系个体工商户，经营者黄宜坤依法应以个人财产对企业债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场、黄宜坤的银行存款14000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年五月十八日
书记员 张 剑
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初820号
原告：中国农业银行上饶县支行，住址江西省上饶县旭日中大道155号，法定代表人：余礼广，组织机构代码：86149314-2。
被告：林上湖，男，1952年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：宋珍花，女，1952年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：林建，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告林上湖、宋珍花、林建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年5月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。
本案受理费人民币519元，减半收取人民币259.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行承担。
审判员 张友多
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3937号
原告：周德荣，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司经理。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝磁器口南街1号。
负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。
原告周德荣与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告周德荣向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付其应得拆迁补偿款10000元（暂定）。事实和理由：重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂成立于1980年，系集体所有制企业。1993年更名为重庆市实达鞋业公司。1996年重庆市实达鞋业公司停产，2003年被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。原告系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂职工，1981年进厂，一直工作到企业停产。现重庆市实达鞋业公司（重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂）被拆迁，拆迁时由于重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂没有实际负责人。据被告二称，被拆迁人系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂，拆迁人系重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，在拆迁过程中，被告向一直私自占有被拆迁的厂房及宿舍的部分员工分配了安置房屋，而没有居住在厂区的员工既没有分得房屋又没有得到拆迁款。原告作为被拆迁集体企业的职工，理应对集体企业的财产享有所有权，对此次拆迁的款项应该享有权益。
本院经审查认为:最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告周德荣起诉要求被告支付拆迁补偿款，是以房屋拆迁安置补偿争议为由提起的诉讼，但其并未与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回本案原告的起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周德荣的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马劲东
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩先华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3937号原告：周德荣，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。被告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司经理。被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝磁器口南街1号。负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。原告周德荣与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告周德荣向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付其应得拆迁补偿款10000元（暂定）。事实和理由：重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂成立于1980年，系集体所有制企业。1993年更名为重庆市实达鞋业公司。1996年重庆市实达鞋业公司停产，2003年被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。原告系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂职工，1981年进厂，一直工作到企业停产。现重庆市实达鞋业公司（重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂）被拆迁，拆迁时由于重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂没有实际负责人。据被告二称，被拆迁人系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂，拆迁人系重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，在拆迁过程中，被告向一直私自占有被拆迁的厂房及宿舍的部分员工分配了安置房屋，而没有居住在厂区的员工既没有分得房屋又没有得到拆迁款。原告作为被拆迁集体企业的职工，理应对集体企业的财产享有所有权，对此次拆迁的款项应该享有权益。本院经审查认为:最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告周德荣起诉要求被告支付拆迁补偿款，是以房屋拆迁安置补偿争议为由提起的诉讼，但其并未与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回本案原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周德荣的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马劲东二〇一七年三月二十七日书记员  韩先华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0372号
原告林某。
委托代理人陈步、高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人朱敏、王建芹，江苏江业律师事务所律师。
原告林某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人高峰、被告戴某及其委托代理人王建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2010年4月5日原告与被告订立《合作生产经营协议》，合作经营江都市樊川镇三周水泥制砖厂。后被告有违约行为，致使双方无法继续合作经营，经村委会调解，双方协商解除合同，经结算被告尚欠原告1030000元整，并订立欠条一张，且约定了还款计划及利息，现被告未按约还款，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告向原告偿还欠款1030000元，并支付欠款利息10000元。其提供的证据有：1、2010年4月5日原、被告订立的合作生产经营协议一份；2、2013年2月24日被告向原告出具的欠款1030000元欠条一张；3、证人王某甲的证人证言。
被告戴某辩称：被告所欠原告款项为1030000元，实际已经偿还200000元，原、被告双方在欠条中约定530000元于2014年农历年底归还，目前尚未到期，故原告暂时不能向被告主张该部分款项，故被告认可目前应向原告偿还300000元，但因被告经济困难，暂时无力偿还，请求延期支付。另外，对原告要求的利息10000元，我方认为数额不对，应当按照约定的银行利息计算。其提供的证据有：2013年3月1日被告林某向原告戴某转账200000元。
经审理查明：2010年4月5日原告林某（系甲方）与被告戴某（系乙方）就位于江都区樊川镇三周村的空心砖厂合作事宜订立合作生产经营协议一份，该协议主要约定“一、甲方以原有砖厂的资产入股，甲方拥有原产权。二、乙方出资壹佰万元，用于购买新设备，扩大生产，产权归乙方所有。三、经营所得利润按四六分红，甲方占40%，乙方占60%，生产经营风险也按四六股份承担。四、后期需资金按甲方40%，乙方60%的比例投入。五、甲乙双方由本人后委派代表共同参加生产经营，由乙方负责管理财务，各项收支报甲方备案。六、合作期限五年，自2010年4月5日起，至2015年4月4日止。七、合同终止后，乙方前期投入的壹佰万元所购置的生产设备由乙方自行处理。八、甲乙双方中，任何一方私自单独签订的业务，由该方负责收回贷款，双方共同商定的业务，共同承担责任。九、经甲乙双方协商一致，可以修改本协议，或对未尽的事宜进行补充。十、合同期内，一方若提出终止合作，必须赔偿对方投资款的双倍。本协议一式二份，双方各执一份。经双方签字盖章后生效”。协议签订以后，原告按协议约定出资购买砖厂的生产线设备并投入被告原有的砖厂生产水泥砖，后双方因故产生矛盾未能继续经营。2013年2月24日经原、被告就双方合伙事项进行结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到林某现金壹佰零叁万元整。（1030000）。还款计划：2013年农历年底还伍拾万元整，2014年农历年底还伍拾叁万元整，如到期不能还清计划，未还清部分按银行利息双倍赔付。”2013年3月1日被告通过银行转账方式向原告还款200000元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款1030000元并负担利息10000元。
以上事实有2010年4月5日原告林某与被告戴某签订的合作经营协议、2013年2月24日被告戴某向原告林某出具的欠款1030000元的欠条、2013年3月1日被告戴某向原告林某转账200000元及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的合作经营协议以及被告向原告出具的欠条，系原、被告之间的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中原告认可被告还款200000元，但认为双方就合伙事项实际结算为被告应给付原告1230000元，并申请证人王某乙出庭作证。因被告对此明确予以否认，加之证人与原某有亲戚等利害关系，且未在欠条上签名见证，与原、被告一致认可结算后形成的书面证据欠条载明的结欠款项并不一致，原告未能进一步提供证据对其上述陈述加以印证，故本院认为被告还款200000元系为偿还原告现主张的欠款的一部分。被告除偿付200000元之外，未按约向原告偿还余款，应负此纠纷的全部责任，故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在欠条中约定了还款期限、还款金额等事项，被告理应按照约定向原告偿还欠款，但至今仍未完全履行首期还款，被告亦认可目前无力偿还，也使原告合理认为被告将继续不履行偿还下欠款项，被告的行为已然违约，故对原告现要求偿还下欠全部款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告现主张的利息10000元，并未超过按照欠条约定以欠款本金300000元为标准计算的逾期还款利息，故对原告主张的利息10000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十五内向原告林某偿还欠款830000元以及利息10000元；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，保全费5000元，合计19160元，由原告负担2290元，由被告负担16870元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告戴某在本判决生效之日起十五日内给付原告16870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王永祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆娇妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执403号
申请执行人林伟铃，男，1994年10月14日出生，住惠安县。
被执行人周庆秋，男，1995年12月23日出生，住惠安县。
申请执行人林伟铃与被执行人周庆秋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字7499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7499号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02530号
申请执行人：贡海明，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇新发村*****号。
被执行人：王文超，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇新发村*****号。
关于申请执行人贡海明与被执行人王文超离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）建黑民初字第03281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02530号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年六月二十日
书记员 宋凯乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9214号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺志杰，男，1968年11月22日出生，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贺志杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,051.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,051.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第93号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银祥，吉林省吉林市人，原系吉林市龙潭区榆树建筑工程处处长（企业法定代表人），住吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年4月17日被取保候审，同年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于耀武。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人王银祥犯职务侵占罪一案，于2013年4月11日作出（2013）龙刑初字第106号刑事判决，认定被告人王银祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50万元；王银祥侵占的财产人民币973479.84元，依法返还原吉林市榆树建筑工程处主管单位吉林市龙潭区榆树街道办事处。宣判后，王银祥不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员付佳、康莹出庭履行职务，上诉人王银祥及其辩护人于耀武均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第106号刑事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐俊茹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2087号
原告：唐山顺华混凝土有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张顺华，该公司董事长。
委托代理人：张瑞金，男，1956年7月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：刘子利，男，55岁，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告唐山顺华混凝土有限公司诉被告刘子利买卖合同纠纷一案中，原告唐山顺华混凝土有限公司于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山顺华混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山顺华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1269号
申请执行人：陶凤仙，女，汉族，1928年2月2日出生，住昆明市五华区。
被执行人：汤玉华，女，汉族，1973年4月16日出生，住昆明市五华区。
被执行人：李加权，男，汉族，1969年8月24日出生，住昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人陶凤仙与被执行人汤玉华、李加权民间借贷一案中，经财产查控，已将被执行人汤玉华、李加权在云南金鼎盛房地产开发有限公司的回迁房预查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214722元，未受偿人民币214722元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1269号申请执行人：陶凤仙，女，汉族，1928年2月2日出生，住昆明市五华区。被执行人：汤玉华，女，汉族，1973年4月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：李加权，男，汉族，1969年8月24日出生，住昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人陶凤仙与被执行人汤玉华、李加权民间借贷一案中，经财产查控，已将被执行人汤玉华、李加权在云南金鼎盛房地产开发有限公司的回迁房预查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214722元，未受偿人民币214722元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执58号
申请人布志荣，男，1977年2月15日生，住云县。
被执行人程汝海，男，1979年3月14日生，住云县。
申请人布志荣与被执行人程汝海买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2016年1月13日作的（2015）云民初字第1026号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月16日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人布志荣申请执行被执行人程汝海支付货款及违约金677716.89元。在执行过程中，被执行人程汝海已履行350000元后双方达成和解：程汝海于2017年9月30前将剩余的327716.89元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执58号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 邢玉聪
二〇一七年六月十日
书记员 字金兵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终985号
上诉人（原审被告）：杨某1，又名杨海生，男，1959年1月10日生，汉族，个体工商户，现住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1988年10月8日生，汉族，现住安阳市北关区（地委大院）3号楼2单元3层南户。
被上诉人（原审原告）：苏某，女，1965年5月2日生，汉族，现住安阳市北关区（地委大院）3号楼2单元3层南户。
二被上诉人委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、苏某分家析产纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1279号民事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月一日
书记员 黄宝宝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1060号
原告：吉木萨尔城镇天宇装饰。
经营者：田德凯，男，1971年10月出生，汉族。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：王建和，男，1987年4月出生，汉族。
原告吉木萨尔城镇天宇装饰与被告王建和承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔城镇天宇装饰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 沙晓波
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 博
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3070号
原告郭文禄。
被告毛瑞先。
被告毛瑞香。
共同委托代理人孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
共同委托代理人王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
原告郭文禄与被告毛瑞先、毛瑞香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文禄，被告毛瑞先、毛瑞香的共同委托代理人孙本俊、王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款100万元及利息或办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还购房款100万元并支付自2014年7月28日至判决确定给付之日以100万元为基数按照合同约定的月息2%计算的利息。原告诉称，2014年7月，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告毛瑞先所有的位于胶州市馨佳苑小区2号楼4号网点房。后原告按约定将100万元购房定金汇入被告指定账户，被告毛瑞先出具收到条并由被告毛瑞香提供连带担保责任。付款后，上述房屋至今未办理过户手续，被告亦未按合同约定退款及承担违约责任等。故原告依法起诉，请求判如所请。
被告毛瑞先辩称，涉案房屋无法办理过户手续，同意返还购房款100万元，利息按照同期贷款利率计算。
被告毛瑞香辩称，根据购房合同第2条的相关约定，保证时间应当从2014年10月28日之后的六个月之内承担担保责任，该案已经超过了担保期限，保证人不承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭文禄向本院提交了如下证据材料：1、房屋买卖合同一份，尾部有毛瑞先签字收到郭艳洪代郭文禄付款100万元的收到条，证明双方的合同买卖关系；2、电汇凭证一份，证明郭艳洪代原告于2014年7月28日将购房款100万元打入被告毛瑞先指定的账户；3、郭艳洪在农村信用社的存折交易明细复印件一份，证明2014年7月28日通过农村信用社汇款100万元，汇入上述证据2被告毛瑞先指定的账户。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，是被告毛瑞先通过青岛泰瑞鞋业有限公司城阳分公司在中国银行城阳分行的账户转收了郭艳洪代原告支付的100万元购房款。
二被告无证据向本院提交。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于二被告对于原告提交的证据未表示异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文禄与被告毛瑞先于2014年7月28日签订房屋买卖合同，该合同中被告毛瑞香为被告毛瑞先的担保人，约定原告购买被告所有的胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼4号网点房（1-2层），总房款110万元，原告在合同签订之日即2014年7月28日交付定金100万元，剩余购房款10万元在三个月内办理完过户手续后一次性付清。合同第二条约定，如被告毛瑞先在三个月内没有按约定办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定处理，并按月息2%的利息支付原告，被告毛瑞先承担全部费用。合同第六条约定，原告中途违约则无权要求被告毛瑞先返还定金，被告毛瑞先中途违约则应在违约之日起双倍返还定金给原告。合同第十条约定，被告毛瑞先如出现任何问题都由担保人承担担保责任，到该合同履行结束，如毛瑞先出现任何问题都由担保人承担担保责任。合同签订当日，郭艳洪通过其农村信用社的账户向青岛泰瑞鞋业有限公司城阳分公司名下中国银行城阳支行的账户汇入100万元，电汇凭证回单上写有郭艳洪、郭文禄的名字及身份证号，附加信息及用途中注明房款。在原告与被告毛瑞先签订的房屋买卖合同的尾部，毛瑞先出具收到条一份，内容为：今收到人民币壹佰万元整。打入毛瑞先公司账户青岛泰瑞鞋业有限公司城阳分公司，开户行中国银行城阳分行，打款人郭艳洪，收款人毛瑞先，担保人毛瑞香。2016年4月28日，被告毛瑞先通过ATM机向原告转账支付利息40000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照约定支付购房定金100万元，但涉案房屋未能在合同约定的三个月内办理过户手续，且至今未能办理。故原告主张解除其与被告毛瑞先签订的房屋买卖合同并返还购房款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告支付自2014年7月28日至判决确定给付之日以100万元为基数按照合同约定的月息2%计算的利息，根据房屋买卖合同第二条约定，如被告毛瑞先在三个月内没有按约定办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定处理，并按月息2%的利息支付原告，被告毛瑞先承担全部费用，故本院支持被告毛瑞先应当支付自2014年10月28日起至判决确定给付之日以100万元为基数按照合同约定的月息2%计算的利息，扣除2016年4月28日被告毛瑞先通过ATM机向原告转账支付的利息40000元。二被告辩称合同约定利息计算过高，不符合房屋买卖的利息计算，应按照同期贷款利率计算，但涉案房屋买卖合同是在平等、自愿的原则下签订，故对该抗辩主张本院不予采纳。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告毛瑞香辩称保证期间已过，不应当承担担保责任，而房屋买卖合同第十条约定，到该合同履行结束，如毛瑞先出现任何问题都由担保人承担担保责任，应当视为约定不明。涉案房屋买卖合同签订时间为2014年7月28日，合同约定被告毛瑞先应当在三个月内即2014年10月28日之前办理过户手续，故原告在2016年3月10日起诉要求担保人承担保证责任没有超过两年的保证责任期间，被告毛瑞香的抗辩主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞先于本判决生效之日起十日内支付原告郭文禄100万元；
二、被告毛瑞先于本判决生效之日起十日内支付原告郭文禄2014年10月28日至本判决确定给付之日以100万元为基数按月息2%计算的利息（扣除已支付利息4万元）；
三、被告毛瑞香对第一、第二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年九月五日
书 记 员 冷 甜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第195号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人侯长刚，经理。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2013年11月13日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车在被告处投保交强险及商业险，并约定了保险期间及双方的权利义务。2014年1月23日1时10分，原告驾驶员吴广芹驾驶上述保险车辆行驶至河南省通许县城西关转盘处时发生交通事故，要求被告赔偿原告车辆损失55390元、施救费14500元、评估费1600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。
经审理查明，原告以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了强制险及商业保险，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车保险金额为198000元，挂车的保险金额为61000元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。主、挂车保险期间均自2013年11月13日至2014年11月12日止。2014年1月23日1时10分许，原告驾驶员吴广芹驾驶上述保险车辆沿325省道由西向东行驶至河南省通许县城西关转盘处时发生交通事故，吴广芹负事故的全部责任。2014年1月24日，通许县公安局交警大队出具了事故认定书证实了上述事实。经蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对保险车辆进行了评估，其车辆损失被评估为55390元，原告支出评估费1600元，同时为施救保险车辆，原告支出施救费14500元。2014年2月13日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，吴广芹系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告、评估费、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险、第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的各分项保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿，对原告主张的要求被告理赔保险车辆损失55390元、评估费1600元、施救费14500元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失55390元、评估费1600元、施救费14500元，共计71490元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘慧群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03496号
原告：许中恒，女，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，董事长。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系该公司职工。
原告许中恒诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，在审理过程中，原告许中恒于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许中恒撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告许中恒承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 骆建军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙晓玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00444-2号
申请执行人孙xx，男，1949年10月5日出生，汉族，邯郸县砖厂退休职工，现住邯郸市邯郸县。
申请执行人孙xx，男，1964年3月8日出生，现住邯郸市邯郸县。
申请执行人孙xx，男，1951年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人邯郸市世纪xx，住所地邯郸市邯山区滏园街2号。
法定代表人宋xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙xx、孙xx、孙xx与被执行人邯郸市世纪xx租赁合同纠纷执行一案中，因该案现已执行完毕，申请执行人孙xx、孙xx、孙xx同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张中河
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0190号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因盗窃，于2008年8月1日被海安县公安局决定拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2011年8月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被海安县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）438起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2010年9月5日至2012年7月间，至海安县大公镇常河村24组朱某乙家、海安县海安镇黎明东巷8－6李某租住的宿舍等地，盗窃作案4起，窃得黄金项链2根、手镯2只、戒指2枚、惠普CQ40笔记本电脑1台、苹果手机1部，经鉴定，价值合计人民币41712.52元。具体事实如下：
1.被告人王某甲于2010年9月5日，在海安县大公镇常河村24组朱某乙家二楼东侧房间，乘隙窃得朱某乙的黄金项链一根、金手镯一只、戒指一枚，经鉴定，价值人民币18744.72元。
2.被告人王某甲于2010年9月12日，在上述地点，乘隙窃得朱某甲（系朱某乙姐姐）的黄金项链一根、金手镯一副、戒指一枚，经鉴定，价值人民币20467.8元。
3.被告人王某甲于2012年9月20日，至海安县海安镇黎明东巷8－6李某租住的宿舍，推门入室，乘隙窃得惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币800元。
4.被告人王某甲于2012年7月的一天，在如皋市某歌厅，与程某及程的网友唱歌过程中，指使程某以借手机打电话为由窃得该网友的苹果手机一部（未能鉴定价格），后被告人王某甲以1700元的价格销售给他人。
被害人朱某甲、李某分别于2010年9月14日、2012年9月22日向公安机关报案，公安机关在接到他人举报后，认为被告人王某甲有重大作案嫌疑，遂于2013年7月30日23时许，将被告人王某甲抓获归案。被告人王某甲归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人王某甲曾因盗窃，于2008年8月1日被海安县公安局决定拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2011年8月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、朱某甲、李某的陈述，证人王某乙、陈某、周某等人的证言，书证发破案经过、刑事判决书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，海安县价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有前科、劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退出人民币四万一千七百一十二元五角二分，分别发还给被害人朱某乙人民币一万八千七百四十四元七角二分、朱某甲人民币二万零四百六十七元八角、李某人民币八百元，某网友人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭成德
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1188号罪犯吴如旭，男，1968年7月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。本院于2009年1月5日作出（2008）莆刑初字第55号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事诉讼赔偿款人民币37248.28元，连带赔偿款人民币47160.93元。其刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。该判决发生法律效力后罪犯吴如旭于2009年2月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。现刑期自2008年3月26日起至2016年4月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月累计达标分11.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吴如旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴如旭减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年3月26日起至2015年10月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4269号
原告米某。
被告李某。
被告李X。
原告米某诉被告李某、李X民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告米某、被告李X到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31500元，并按照口头约定2分利给付利息；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日被告通过担保人李X介绍向原告借款，称买房资金不足，借款31500元，口头约定月利2分，原告将人民币借给被告，双方签订借款协议，约定2015年11月21日偿还。借款期满后被告未能按照约定偿还借款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李X辩称：欠款31500元属实，用于李某做水果生意资金周转，我给被告李某做的担保。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李某因经营水果生意缺少资金在原告米某处借款31500元，原、被告签订了借款协议，约定借款期限为1个月，并由被告李X为被告李某担保，借款期满后，经原告米某及担保人李X催要，被告始终延长给付期限，在原告索要无果的前提下，诉至本院，要求被告李某依据借款合同及约定利息给付借款本金及利息。被告李X负连带给付责任。
本院认为，原告米某与被告李某之间的借款事实存在，有原告提交的借款协议书载卷，且担保人李X对借款事实及�额认同，因而被告李某应按合同偿还借款本金及利息，对于原告主张利息事宜，由于原、被告口头约定利息月利3分已超出法律规定的给付标准，本院不予全部支持，但其利息应按法律规定的年利率24％给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告米某借款本金31500元，并支付利息，利息从2015年10月21日至给付之日按年利率24％给付，被告李X承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交290元），减半收取290元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范小红
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初155号
原告中国农业银行股份有限公司红河县支行，住址：红河县迤萨镇西门街70号。
负责人：万毅坚，职务：行长。
委托诉讼代理人张子凡，职务：中国农业银行股份有限公司红河县支行客户经理，代理权限：特别授权代理。
被告饶绍波，男，1976年5月18日生，住个旧市。
原告中国农业银行股份有限公司红河县支行（以下简称红河县农行）与被告饶绍波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红河县农行的委托诉讼代理人张子凡到庭参加诉讼，被告饶绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红河县农行诉称，2014年6月12日，被告向原告申领金穗准贷记卡，经审查批准发卡一张，卡号为x，授信额度为人民币20000元。被告从2015年8月10日至2016年5月9日账单日，准贷记卡透支9笔共计24616.58元，仅还款1笔5000元，仍有本金19616.58元、利息341.5元（利息暂计算至2015年10月5日），合计19958.08元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告准贷记卡本金19616.58元、利息341.5元，合计19958.08元（利息暂计算至2015年10月5日，实际支付按中国人民农业银行准贷记卡章程规定的准贷记卡透支记账之日起，日利率万分之五计算至准贷记卡透支款项还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告饶绍波未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法人证明、身份证各一份，欲证实原告主体资格。
2、准贷记卡申请资料、账户信息、交易明细，欲证实准贷记卡是被告主动申请及被告准贷记卡的透支金额及拖欠金额明细。
被告饶绍波未向本院提供证据。
被告饶绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃出庭质证权利。本院认为原告提交的证据1能证明原告诉讼主体适格，本院予以采信。证据2能证明被告向原告申领准贷记卡后透支准贷记卡里的人民币9笔共计24616.58元，还款1笔5000元后仍有本金19616.58元及利息尚未偿还的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月12日，被告饶绍波向原告红河县农行申领金穗准贷记卡，于2015年1月6日原告向被告发放金穗准贷记卡一张，卡号为x，授信额度为人民币20000元。从2015年8月10日至2016年5月9日账单日止，被告在准贷记卡里透支9笔共计24616.58元，还款1笔5000元，现仍有本金19616.58元及利息341.5元（利息计算至2015年10月5日），合计19958.08元未偿还。
本院认为，原告红河县农行与被告饶绍波之间签订的《金穗准贷记卡领用合约》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告饶绍波领取准贷记卡并使用准贷记卡里的钱后，应当按约定的时间即账单日偿还准贷记卡透支金额，但被告饶绍波没有按期履行合同义务，已构成违约，故原告红河县农行要求被告饶绍波偿还准贷记卡透支的本金19616.58元及利息的诉讼请求，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告饶绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶绍波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司红河县支行卡号为x准贷记卡本金19616.58元及利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶绍波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 白高卫
二〇一六年八月十二日
书记员 白成明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1003-1号
申请执行人高树斋，男，汉族，1946年1月13日出生。
被执行人于智仁，男，汉族，1952年2月25日出生。
申请执行人高树斋与被执行人于智仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）荣滕民初字第87号民事调解书确定于智仁向高树斋支付劳动报酬15960元；支付高树斋已经预交的案件受理费100元。
在执行中，本院依法提取被执行人于智仁在荣成市上庄镇王皮庄村村民委员会的收入16060元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第87号民事调解书执行完毕。
执行费141元，由被执行人于智仁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4429号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：卢立升，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告卢立升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 周炜炜
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复14号
复议申请人（申请执行人、异议人）：彭勇，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
复议申请人（申请执行人、异议人）：干亮平，女，1984年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
复议申请人（申请执行人、异议人）：彭某1（曾用名彭某2），男，2008年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会
法定代表人：付一祥，该村委会主任。
复议申请人彭勇、干亮平、彭某1不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，在审查过程中，申请复议人彭勇、干亮平、彭某1于2017年7月14日自动书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。彭勇、干亮平、彭某1申请撤回复议，不影响公共利益或他人利益，属自主处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许彭勇、干亮平、彭某1撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 毛小敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执767-2号
申请执行人莫**，男，****年*月**日出生，汉族，湖南省华容县人，住**********，身份证号码：43062319730729****。
被执行人周**，男，****年*月*日出生，汉族，岳阳市人，住**********，身份证号码：43062619620602****。
被执行人湖南****股份有限公司，住所地**********。
法定代表人周**，总经理。
本院在执行申请执行人莫**与被执行人周**、湖南****股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人周**、湖南****股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人莫**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执767号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 李国超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第917号
申请人李莉，女，汉族
被执行人李刚，男，汉族，
申请执行人李莉申请执行李刚民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2721号民事判决书判决：被告李刚于本判决生效后三日内向原告李莉偿还借款30000元；本案受理费550元，送达费260元，均由被告承担。如果未能按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请人与被执行人于2014年11月6日达成还款协议，约定每月还款2000元，直至付清为止，现在该案件执行审限期限已到，符合终结�次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第2721号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按照约定还款期限偿还欠款时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 ： 徐 迪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第203号
罪犯孙忠，男，汉族，1974年12月20日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）哈刑一初字第115号刑事判决，以被告人孙忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月16日作出（2012）黑刑三复字第85号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯孙忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孙忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙忠没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯孙忠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11228号
罪犯余金钟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）杭富刑初字第717号刑事附带民事判决，以罪犯余金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿132106元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余金钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余金钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余金钟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余金钟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
大连市�顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2071号
原告王某某。
被告大连鑫泰水产品加工有限公司。
法定代表人杨春珍，该公司总经理。
委托代理人邓正岳。
本院在审理原告王某某诉被告大连鑫泰水产品加工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取后为650元，其他诉讼费50元，合计700元，由原告王某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 乔方圆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第232-1号
原告葛继灿，农民。
法定代理人李国清，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告张建立，农民，系冀F830**号小型越野客车的车主和司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
本院在审理原告葛继灿诉被告张建立、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛继灿于2014年1月20日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀F830**号小型越野客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告葛继灿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀F830**号小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一四年一月二十日
书记员 陈阳儒
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初240号
申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：866163134。
负责人：陈国，行长。
被申请人：王守强，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘尚永，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杜磊，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被申请人王守强、刘尚永、杜磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘尚永在付村煤业有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额为84612.42元；请求对被申请人杜磊在付村煤业有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额为84612.42元。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘尚永在付村煤业有限公司的工资账户，冻结金额为84612.42元；冻结被申请人杜磊在付村煤业有限公司的工资账户，冻结金额为84612.42元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年二月六日
书记员 周珍如
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2213号
申请执行人：庄河市农资商店。
法定代表人：刘岳山，系该商店经理。
被执行人：李仁国，男。
申请执行人庄河市农资商店与被执行人李仁国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）庄民初字第555号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：农药款4465元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第555号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民特22号
申请人王某1。
申请人王某2。
以上二申请人的监护人王其新（系申请人之祖父），男，55岁，1961年12月24日出生，住址同上。
被申请人刁丽丽，女，33岁，1983年8月10日出生，汉族，农民。
申请人王某1、王某2要求宣告被申请人刁丽丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1、王某2诉称，申请人王某1、王某2与被申请人刁丽丽系母子关系，刁丽丽，女，汉族，农民，33岁，1983年8月10日出生，身份证号码，住河南省××集乡××村。2014年3月1日，刁丽丽外出打工，一直没有音信，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告刁丽丽失踪。
经查：刁丽丽，女，汉族，农民，33岁，1983年8月10日出生，身份证号码，住河南省××集乡××村。刁丽丽于2014年3月1日起，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月8日在《人民日报》上发出寻找刁丽丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刁丽丽仍下落不明.
本院认为，申请人王某1、王某2关于宣告被申请人刁丽丽失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刁丽丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张晓红
二〇一七年一月十六日
书记员 袁功勋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第113号
原告：朱荣彪。
被告：周康。
原告朱荣彪诉被告周康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱荣彪到庭参加诉讼，被告周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣彪诉称：被告周康因资金周转所需，向原告朱荣彪借款人民币5万元，双方于2013年6月25日签订《保证借款协议》一份，借款期限从2013年6月25日至2013年7月4日，如借款不按期归还，出借人按照实际超期天数计算利息，超期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但是借款到期后，被告周康一直未归还该笔借款。故原告朱荣彪诉至本院，请求判令：一、被告周康立即归还借款5万元及利息（利息从2013年7月5日起，按年利率5.6％的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告朱荣彪为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
保证借款协议一份，用以证明被告周康于2013年6月25日向原告借款50000元以及相关约定的事实。
被告周康未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告朱荣彪提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告朱荣彪诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告周康借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告朱荣彪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康归还原告朱荣彪借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周康支付原告朱荣彪借款逾期利息（按年利率5.6％的四倍，以50000元为本金，自2013年7月5日起计算至本判决生效确定支付之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告周康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 缪剑娣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初78号
原告：郑某，女，1988年6月1日生，汉族，住吉林省。
被告：关某，男，1987年1月20日生，满族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇后团村二组。
本院在审理原告郑某诉被告关某离婚纠纷一案中，由于原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为原告自动撤回起诉，并裁定如下：
本案按原告郑某自动撤回起诉处理。
案件受理费150.00元，由原告郑某自行承担。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年三月三日
代理书记员 迟博文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓程，男，汉族，1953年10月14日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，男，汉族，1986年2月6日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人杨晓程、杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称，本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷�利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初495号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人谢振铃，男，1971年7月18日出生，汉族，大专文化，系福安市林业局驾驶员，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被福安市公安局取保候审；2016年11月8日、11月15日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人谢振铃犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人谢振铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日21时5分许，被告人谢酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市阳泉路出发沿国道104线往福安市天马山方向行驶，途经国道104线2121km＋50m路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢振铃血液中乙醇含量为127.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢振铃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人谢振铃的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人谢振铃的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢振铃因醉酒驾驶机动车，且未随身携带机动车驾驶证，于2016年10月25日被宁德市公安局交通警察支队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并罚款20元（已缴纳），有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、吊销机动车驾驶证进程表、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人谢振铃违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢振铃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢振铃归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢振铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00036号
原告金伟东。
被告俞建江。
本院在审理原告金伟东诉被告俞建江建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告金伟东于2015年2月5日自愿向本院提出撤回对被告俞建江的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金伟东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告金伟东负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年二月五日
书记员 邵雪岚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2834号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，均系该公司员工。
被执行人：蔡海彬，户籍地址：广东省汕尾市城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蔡海彬信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）穗越法金民初字第548号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡海彬应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26631.19元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费842元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2834号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁健辉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1165号
原告张振江，男，汉族。
委托诉讼代理人杨理胜，男，汉族。
被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西襄垣侯堡。
法定代表人李晋平，任董事长。
委托诉讼代理人牛志钢，男，汉族，系被告劳资处科长。
委托诉讼代理人牛文华，女，汉族，系被告法律处职工。
本院在审理原告张振江诉被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振江负担。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁 倩