咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第01026号
原告郭某，男，1987年12月30�生，汉族。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，1989年5月19日生，汉族。
被告李某某，女，1983年10月3日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
负责人徐考学，该支公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告郭某诉被告聂某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保财险秦都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某委托代理人王馨，被告聂某、李某某委托代理人陈万哲，被告人保财险咸阳秦都支公司委托代理人张少冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�郭某诉称，2012年5月6日，他在咸高路射击学校门前与他人谈话时被前方掉头的被告聂某驾驶的陕D......号小轿车撞伤，致使车辆受损，原告受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定：聂某负本次事故的全部责任，郭某无责任。原告被送人咸阳市二十局医院进行医治，经诊断为：面部多处挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、右股骨部软组织损伤。原告共住院22天，被告仅支付医疗费3500元。因双方就赔偿费用不能协商一致，故起诉至法院，要求被告支付住院费3000元、误工费20600元（100元／天计算至定残前一日）、护理费4400元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费620元、营养费960元（30元／天×32天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金41468元（城镇标准十级）、后续医疗费6000元、精神损失费10000元、复印费48元、车辆损失费5100元，以上合计94456元，并由被告承担本案诉讼�及保全费。
郭某向法庭提交了以下相关证据：
1、咸阳市公安局交警支队渭城大队第20120209号交通事故认定书1份。欲证明发生交通事故以及责任划分，聂某负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、中铁二十局中心医院诊断证明1份、住院病案15页、出院证1份及医疗费票据1份。欲证明原告住院共22天；住院期间需两人陪护；自己垫付医疗费2256.83元；原告的伤情及精神受损的程度，以及诉请误工费、护理费、营养费和精神损失费的依据。
3、误工证明1份。欲证明原告每天收入900元的事实。
4、护理证明及身份证复印件2份。欲证明两个护理人的身份及护理费索要的依据。
5、陕西正义司法鉴定中心陕正义司法鉴（2012）临第12025号司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份。欲证明原告为十级伤残，花费鉴定费1600元，及后续治疗费需6000元的事实。
6、原告户籍登机卡1份。欲证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
7、摩托车发票1份。欲证明原告被损坏的摩托车价值6000元的事实。
8、交通费票据62张。欲证明原告为此次交通事故花费交通费620元的事实。
被告聂某辩称，本案交通事故认定书责任认定划分不公平，原告郭某无驾照、摩托车也无牌照，也应负有一定责任。本人在事故发生后，积极筹钱为原告郭某治疗。原告主张的误工费、护理费、交通费明显偏高；并且原告郭某主张的车损无依据，主张的整容费用没有实际产生，不应支持。陕D......号车辆交强险齐全，依法应由保险公司进行赔偿。同时依法核减、驳回原告郭某不合理的诉讼请求。
聂某向法庭提交以下证据：
1、聂某的驾驶证、交强险保单及商业险保单各1份。欲证明聂某是车辆实际驾驶人，具体赔偿应由保险公司承担。
被告李某某辩称，事故当天是聂某借用她的陕D......车辆，双方属于借用关系，李某某作为车辆所有人不应承担侵权责任。本案中是聂某在驾驶过程中发生交通事故，是车辆的实际使用人，应由聂某承担侵权责任。原告郭某主张的住院费需核实，误工费、护理费、交通费明显偏高；主张的车辆损失没有依据，整容费用没用实际产生，请法院依法核减、驳回不合理的诉讼请求。并且陕D......号车辆交强险齐全，依法应由保险公司进行赔偿。
李某某向法庭提交以下证据：
1、车辆登记证书、车辆行驶证、购车发票、聂某驾驶证复印件各1份。欲证明李某某作为车辆所有人不应承担责任。
2、陕D......车辆保险单2份。欲证明陕D......车辆保险齐全，具体赔偿应由保险公司承担。
人保财险秦都支公司辩称，陕D......车确实在该公司投保交强险和商业险，愿在合理范围内进行赔付，但原告的误工费应计算至出院之日，其伤情并不影响工作，护理费应按每天50元，一人护理进行计算。营养费只应计算原告住院的22天。残疾赔偿金应按照农村标准计算。车辆未定损，不承担赔偿责任。另外保险公司不承担鉴定费、保全费及诉讼费。
人保财险秦都支公司未向法庭提交相关证据。
经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证。原告所举的证据1，真实性各被告均无异性，但被告聂某认为法院应根据实际情况，重新划分责任。对原告的证据2，真实性各方均无异议，医疗费认可，被告保险公司认为，住院病案未标明需一级护理，故不需要2人护理，对护理费、营养费及精神抚慰金有异议。对原告的证据3，各被告对真实性均不认可，认为村委会无权开具此类证明，且误工收入每天900元超出常理。对原告的证据4，各被告均不认可，认为证据形式有瑕疵，护理人偏多，护理费偏高。对原告的证据5，各被告对�实性均无异议，被告保险公司认为，鉴定费保险公司不应承担。对原告的证据6，各被告对真实性均无异议，但认为户籍上明确是农村户籍，应按农村标准进行赔偿。对原告的证据7，各被告对真实性均不认可，认为只能证明摩托车原价为6000元，而不能证明事故发生时的价格，且车辆是否为同一车辆存疑。对原告的证据8，各被告均认为偏高。对被告聂某的证据，原告及各被告均无异议。对被告李某某的证据1，原告郭某对真实性无异议，但对证明目的不认可，其余被告无异议。对李某某的证据2，原告及其余被告对真实性均认可，但原告对证明目的不认可，被告保险公司则认为商业险应按责任进行划分。
合议庭经评议对证据认定如下：
原告郭某所举的证据1、2，合议庭认为该证据均符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，诊断证明上明确要求住院期间需2�护理，故依法确认为有效证据。对原告郭某所举的证据3，合议庭认为，仅凭此孤证不能证明原告每天900元的误工收入，不予认可。对原告郭某所举的证据4，符合证据的真实性、合法性，合议庭依法确认。对原告郭某所举的证据5，真实，合法，合议庭确认为有效证据。对原告郭某所举的证据6，合议庭认为，形式合法，但从该证据不能证明原告是城镇户口，其居住地为农村，故证明应按城镇标准进行赔偿的证明目的不予支持。对原告郭某所举的证据7，只能证明摩托车的新车购置价为6000元，不能证明事故发生时的价格，不予认定。对原告郭某所举的的证据8，真实，合法，有效，合议庭予以确认。
对被告聂某所举的证据1，合议庭评议认为符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以确认。
对被告李某某所举的证据1，合议庭评议认为符合证据的真实性、合法性以�关联性，被告聂某也认可和李某某之间的借用关系，故依法予以确认。对李某某所举的证据2，证据真实、合法，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据查明以下事实：
2012年5月16日10时36分许，被告聂某驾驶陕D......号小轿车沿咸高路由西向东行驶至射击学校门前越线超越前方掉头车辆时与相对方向郭某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损，原告郭某受伤。事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定：聂某驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度且不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一项之规定，为一方过错，应负事故的全部责任，郭某无事故责任。事故当日郭某被送入中铁二十局中心医院进行医治，经诊断为：面部多处及右上肢皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，右股骨部软�织损伤。郭某于2012年6月7日出院，共住院22天，共花费医疗费5756.83元，聂某为郭某支付医疗费3500元，郭某自己垫付2256.83元。2012年11月28日，原告郭某的伤情经陕西正义司法鉴定中心陕正义司法鉴（2012）临第12025号司法鉴定意见书，鉴定：1、郭某颜面部遗留瘢痕属十级伤残；2、郭某后续治疗费用约需人民币6000元。
另查明，陕D......小轿车在人保财险秦都支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，以及限额为200000元的第三者责任保险并不计免赔险。
本院认为，聂某在驾驶车辆通行时观察不足，操作不当，造成交通事故，其行为违反了《道路交通安全法》及其相关法规，应负事故的全部责任。人保财险秦都支公司作为肇事车辆陕D......小轿车的交强险保险人以及商业三责险保险人，理应作为赔偿义务人在交强险赔偿范围内对郭某进行赔偿；赔偿不足部分应以第三者�任险按照责任比例进行赔偿。现原告郭某要求聂某、人保财险秦都支公司支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等相关费用的请求，本院依法应予支持。因本案被告聂峰驾驶的车辆系借用李某某的，对原告郭某要求被告李某某承担赔偿的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告郭某的医疗费2256.83元，真实、合法，各被告均认可，予以确认。原告郭某提供的证据不能证明其每天900元的误工损失，其主张每天100元的误工损失过高，法院参照2012年陕西省农、林、牧、渔业的收入标准，酌定按照每天80元计算，误工时间计算至定残前一日。关于郭某的陪护人员的误工费用，根据原告郭某的诊断医嘱，应按2人次计算住院期间，护理标准按照咸阳地区每天60-100元的护理收费标准，酌定为每天100元。对原告郭某的伤残赔偿部分，因其证据不能证明其为城镇居民或在城镇长期工作，故应以农村居民标准对伤残金部分进行认定。对原告郭某主张的复印费，因没有提供相关证据，不予认可。对郭某主张的车辆损失，因其提供的购车发票只能证明其摩托车的新车购置价为6000元，不能证明事故发生时的价格，并且郭某未申请车辆损伤鉴定，故该请求本院不予支持。郭某主张620元的交通费过高，酌定为500元较为适宜。因该交通事故给郭某身体造成伤残，给其本人以及家人造成一定的精神伤害，故郭某要求精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，但其主张10000元的请求过高，该项费用酌情界定为5000元为妥。经核算对郭某赔偿各项如下：医疗费2256.83元，后续治疗费6000元，误工费16240元〈80元／天×203天（定残日的前一天）﹦16240元〉，护理费4400元（22天×100元／天×2人＝4400元），伤残赔偿金11526元（115260元×10﹪＝11526元（农村标准十级）】，住院伙食补助费660元（22天×30元／天＝660元），营养费660元（22天×30元／天＝660元），交通费500元，精神抚慰金5000元，总计47242.83元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、（二）款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项，第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸�市秦都支公司在交强险医疗费项下赔付郭某医疗费2256.83元，后续医疗费6000元，住院伙食补助费660元，营养费660元，共计9576.83元；在交强险死亡伤残项下赔偿郭某误工费16240元、护理费4400元、残疾赔偿金11526元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计37666元。
二、驳回郭某对李某某的诉讼请求。
三、驳回郭某的其他诉讼请求。
第一项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2161元，鉴定费1600元，由聂某承担3000元，郭某承担761元；保全费320元由聂某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 �王永清
审 判 员 张 正
代理审判员 史 雪 红
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘 晨