桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第312号原告薛健祥，学生。委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告骆三养。被告郭荣双。被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市骖鸾路四号湘商大厦6楼。法定代表人梁友仁，该公司总经理。委托代理人蒋江波，该公司员工。代理权限：特别授权。原告薛健祥与被告骆三养、郭荣双、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称安盛天平财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由代理审判员刘林建适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告薛健祥的委托代理人焦庆，被告骆三养、郭荣双，被告安盛天平财保桂林公司的委托代理人蒋江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛健祥诉称，2015年3月22日2时，被告骆三养驾驶桂C852**号小型普通客车沿桂林市象山区凯风路由北往西右转驶入非机动车道时，遇原告薛健祥驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈善彪、林巍杰沿凯风路由北往南行驶在非机动车道内，小型普通客车车身右侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告薛健祥及陈善彪、林巍杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，原告与被告骆三养承担事故的同等责任，陈善彪、林巍杰不承担责任。原告先在桂林市中医医院住院治疗，后转到南溪山医院住院治疗，于同年4月23日出院。如今，原告在广西钦州灵山县一边休养一边继续接受治疗。目前鉴于原告身体情况不宜做司法鉴定，故而对于要求被告承担精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等赔偿项目的诉请，原告予以保留。原告住院期间，被告骆三养垫付了7000元，安盛天平财保桂林公司垫付了10000元。桂C852**号小型普通系被告郭荣双所有，并向被告安盛天平财保桂林公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经检验，该车在本次交通事故发生前，制动系不符合技术标准，是造成本次交通事故的原因之一。故，原告诉至法院，要求：1、判令被告安盛天平财保桂林公司在交强险责任限额内先行对原告的损失46293.87元（包括医疗费55703.87元、护理费3500元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、交通费130元，合计63293.87元，扣除被告垫付的17000元，尚余46293.87元）承担赔偿责任；2、判令被告骆三养、郭荣双对原告上述损失在交强险赔偿后的余下损失的50%承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告薛健祥为证明其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明被告骆三养承担本案交通事故的同等责任、桂C852**号车在被告安盛天平财保桂林公司投保了交强险、桂C852**号车的所有人系被告郭荣双；3、交通事故车辆技术检验报告，证明被告郭荣双所有的桂C852**号车在事故发生前不符合机动车的安全技术标准；4、桂林市中医医院疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证明等，证明原告因本案交通事故在该医院住院的事实及治疗情况及伤情；5、桂林市中医医院住院费发票1张、费用清单，证明原告因本交通事故在该支出医疗费8251.87元的事实；6、南溪山医院疾病证明书、入院记录、出院记录等，证明原告因本案交通事故在该医院住院及治疗的情况；7、南溪山医院门诊费发票4张、住院费发票1张，证明原告因本案交通事故在该医院支出住院费46166.8元及门诊费1057.3元的事实；8、广西灵山县人民医院检查报告单及发票1张，证明原告因本案交通事故在该医院支出医疗费227.9元的事实；9、陪人证、身份证复印件，证明原告住院期间需要人陪护及陪护人员的身份情况；10、交通费发票，证明原告因本案交通事故支出交通费130元；11、保险单及缴费发票复印件，证明桂C852**号车交强险投保情况；12、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份信息查询单、电脑咨询单等，证明被告的相关情况。被告骆三养辩称，一、其证照齐全，原告无证驾驶无牌摩托车撞其驾驶的车，原告责任更大一些，其只应对交强险赔偿不足部分损失承担30%的赔偿责任；二、被告骆三养支付拖车停车费1560元，要求在最后的赔偿额中按照事故责任比例予以扣除。被告骆三养提供的证据有拖车、停车费发票一张，证明其因本案交通事故支出拖车、停车费1560元。被告郭荣双辩称，其不是本案交通事故中的驾驶人，只应与被告骆三养承担连带赔偿责任，在被告骆三养能够赔偿的情况下，其不承担赔偿责任。被告郭荣双未提供证据。被告安盛天平财保桂林公司辩称，一、安成天平财保桂林公司承保桂C852**号车的交强险，本次事故发生后，安盛天平财保桂林公司已经在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，故交强险医疗费用限额已经用完，安盛天平财保桂林公司不再承担原告诉请的医疗费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。二、原告诉请的护理费不合理，建议按照原告实际住院天数和居民服务业标准计算；三、原告诉请的交通费过高，无证据支持，安盛天平财保桂林公司酌情认可100元；四、结合交强险条款，安盛天平财保桂林公司不承担诉讼费等相关法律费用。被告安盛天平财保桂林公司提供的证据有：门诊病历1本、道路交通事故抢救费垫付通知书1份、垫付抢救费申请书1份、被告骆三养的驾驶证及桂C852**号车行驶证复印件，证明被告安盛天平财保桂林公司已为原告垫付10000元医疗费。经庭审质证，三被告对原告提供的第1
--
8、10、11、12号证据均无异议；对第9号证据的真实性无异议，但陪护证证明的护理天数应为32天，护理费应按照32天计算。原告及被告郭荣双、安盛天平财保桂林公司对被告骆三养提供的证据无异议。原告及被告骆三养、郭荣双对被告安盛天平财保桂林公司提供的证据无异议。对原、被告均无异议的证据（原告提供的第1
--
8、10、11、12号证据，被告骆三养、安盛天平财保桂林公司提供的证据），本院予以确认为定案依据。对原告提供的第9号证据，三被告对其真实性均无异议，但认为该证据证明原告的陪护天数应为32天，其护理费应按32天计算。综合原告提供的第4、6号证据，原告的住院天数应为32天，故本院对原告此证据予以确认，同时采信三被告的质证意见，确认原告的护理天数为32天。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月22日2时，原告薛健祥驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈善彪、林巍杰沿桂林市凯风路由北往南在非机动车道内行驶至空军学院对面重庆鱼莊门前路段时，与驾驶桂C852**号小型普通客车沿凯风路由北往西右转驶入非机动车道的被告骆三养发生道路交通事故，桂C852**号车车身右侧与二轮摩托车车头相撞，导致原告及其搭载的陈善彪、林巍杰受伤，两车不同程度损坏。桂林市公安局交通警察支队象山大队（以下简称象山交警大队）出具桂公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告骆三养承担本次交通事故的同等责任，陈善彪、林巍杰不承担事故责任。原告受伤后即被送往桂林市中医医院救治，支出医疗费8251.87元；后于第二日即3月23日转至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，经南溪山医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）［1、脑挫裂伤2、弥漫性轴索损伤3、脑内血肿并破入脑室（右侧基底节、双则额顶叶）］；2、肺挫裂伤；3、胸腔积液（左侧）；4、全身多处软组织伤。原告在南溪山医院住院治疗31天，支出门诊费1057.3元、住院费46166.8元，于4月23日出院，出院医嘱建议原告转当地医院继续治疗。原告出院后回其家乡广西灵山县，并在灵山县人民医院检查，支出医疗费227.9元。原告认为其目前的身体情况不宜做司法鉴定，故表示后续治疗费、残疾赔偿金等损失待发生后另案主张。被告郭荣双系桂C852**号车车主，其将该车借给被告骆三养使用。桂C852**号车在被告安盛天平财保桂林公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案交通事故发生前，桂C852**号车的制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。本案交通事故发生后，被告安盛天平财保桂林公司在交强险内为原告垫付医疗费10000元、被告骆三养为原告垫付医疗费7000元。另查明，被告骆三养因本案交通事故支付桂C852**号车拖车、停车费1560元，并在庭审时当庭提出要求在其对原告最后的赔偿额中按事故责任比例予以扣除，原告表示同意。本院认为，机动车上路行驶应遵守法律规定，被告骆三养与原告驾驶机动车上路行驶时违反道路交通安全法的规定，造成本案交通事故，导致原告受伤。经象山交警大队认定原告与被告骆三养分别承担事故的同等责任。虽被告骆三养辩称原告在本案交通事故中的责任更大，应承担更多的事故责任，但其未能提供相反的证据推翻象山交警大队的桂公交认字第（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，故本院对被告骆三养的此项答辩意见不予采信，确认被告骆三养与原告承担本案交通事故的同等责任。公民生命健康权应受法律保护，原告因本案交通事故受伤造成的经济损失依法应得到相应的赔偿。根据本案法律事实及相关法律规定，本院确认原告因本案交通事故受伤造成的经济损失如下：1、医疗费55703.87元，有原告提供的医疗费发票等住院材料证实；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3、营养费660元，当事人对原告诉请的营养费均无异议，本院予以确认；4、护理费，原告未能提供护理人员的收入情况，本院采信被告安盛天平财保桂林公司的答辩意见，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务业及其他服务业从业人员年收入标准36157元／年计算护理人员的护理费为3268.98元（36157元／年÷365天×1天×2人＋36157元／年÷365天×31天×1人）；5、交通费100元。原告未能说明交通费的支出情况，且提供的证据不足，故本院采信被告安盛天平财保桂林公司的答辩意见，酌情支持原告交通费100元。综上，原告因本案交通事故受伤导致的经济损失为62932.85元（包括医疗费55703.87元、住院伙食补助费3200元、营养费660元、护理费3268.98元、交通费100元）。原告的损失属交强险医疗费项下的有医疗费55703.87元、住院伙食补助费3200元、营养费660元，合计59563.87元，死亡伤残项下的有护理费3268.98元、交通费100元，合计3368.98元。死亡伤残项下3368.98元，未超过交强险分项赔偿限额，依法应由被告安盛天平财保桂林公司在交强险限额内全额赔偿原告。医疗费项下59563.87元，被告安盛天平财保桂林公司已经赔偿原告10000元，超出交强险赔偿限额部分的损失49563.87元，依法应由被告骆三养和原告按其在本案交通事故中的过错比例分担。原告要求被告骆三养承担超出交强险不足赔偿部分的50%的赔偿责任，符合其二人在本案交通事故中的过错比例，本院予以支持。故，被告骆三养对原告超过交强险赔偿限额部分的损失49563.87元依法应承担24781.94元（49563.87×50%）的赔偿责任。事故发生后，被告骆三养支出拖车停车费1560元，原告同意该费用在被告骆三养的最后赔偿额中按责任比例予以扣除，故该费用原告与被告骆三养应各承担50%，即780元。另，被告骆三养已于事故发生后赔偿原告医疗费7000元，该费用亦应在其最后赔偿额中予以扣除。故，被告骆三养只需再赔偿原告17001.94元（24781.94元-780元-7000元）即可。桂C852**号车制动系不合格，系本案交通事故发生的原因之一。被告郭荣双系桂C852**号车车主，疏于管理，将不符合技术标准的机动车借予被告骆三养驾驶，在本案交通事故中亦存在过错，原告要求其与被告骆三养承担连带赔偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及参照以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告薛健祥经济损失人民币3368.98元。二、被告骆三养、郭荣双连带赔偿原告薛健祥经济损失人民币17001.94元。三、驳回原告薛健祥的其他诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元，由原告薛健祥负担269元，被告骆三养、郭荣双负担210元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费958元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员刘林建二〇一五年八月四日书记员唐庆丰