wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执89号
被执行人盖云山,男，1961年12月25日出生，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盘中刑初字第00002号刑事判决书的第二款，在执行被执行人盖云山犯故意杀人罪一案过程中，于2017年1月17日，依法委托盘锦添兴源拍卖有限公司拍卖被执行人盖云山所有的黑色豪爵喜运110型两轮摩托车一辆。2017年3月3日买受人王壮以900元的最高价竟得黑色豪爵喜运110型两轮摩托车一辆，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）盘中刑初字第00002号刑事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年三月十三日
书记员 胡雯雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1966号
罪犯马松枝，男，1964年11月12日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年11月20日作出(2008)博刑初字第540号刑事判决，以被告人马松枝犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2017年12月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马松枝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马松枝在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马松枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马松枝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月27日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2733号
上诉人（原审原告）：梁士君，男，1973年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：韩忠友，男，1975年2月1日出生，汉族，住东风县。
被上诉人（原审被告）：吉林金铭轻钢彩板有限公司，住所：长春九台经济开发区北区甲路。
法定代表人：王光超，董事长。
原审被告：德惠市山河米业有限公司，住所：德惠市大房身镇东化吉村山头屯。
法定代表人孟范贵，该公司经理。
上诉人梁士君梁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初4714号，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人梁士君于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁士君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁士君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元减半收取为1650元由上诉人梁士君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 庞 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初685号
原告赵刚鱼，男，1956年1月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告邢立志，男，1972年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告赵刚鱼与被告邢立志为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚鱼及其委托代理人王秀振、张静与被告邢立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚鱼诉称，原告经东会义介绍，自2015年6月开始跟被告干建筑，因其没有建筑资质到处包工。2015年8月4日上午9时左右，在鹿泉开发区54所工地，钩机吊预制板时，因钢丝绳断了，预制板落地把原告右脚砸伤。经鹿泉医院治疗，21天后又转到河北省第三医院治疗，住院26天。事发后，被告只垫付了医院部分医疗费，现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计25420元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢立志辩称，事故发生过程应该属实，原告是在干活期间受伤，原告受伤时其并未在现场，被告从其他工地过来时正看到原告受伤，就赶紧将原告送至医院；原告要求赔偿的数额过高，且在医院的医疗费、饭费、省三院的陪床费均由被告垫付。
原告赵刚鱼为证明自己的主张，提交如下证据：
1、东会义、东建平于2016年1月21日分别出具的证明各1份，证明原告是在被告承包工地工作期间受伤，被告除垫付医疗费外还为原告在河北三院安排了护理人员。
2、石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，证明本案不属于劳动争议案件。
3、河北医科大学第三医院住院病案，证明原告在该院住院治疗26天，医嘱加强营养、注意休息；在鹿泉医院住院治疗21天。
4、鹿泉司法鉴定中心[2016]临鉴字第069号司法鉴定意见书，证明原告误工期限为90日。
5、鉴定费601元。提交票据1张。
6、误工费130元／天×（47天＋90天）＝17810元。
7、住院生活补助费100元／天×47天＝4700元。
8、营养费50元／天×47天＝2350元。
9、护理费3736.49元／月×21天＝2615.5元。在鹿泉医院住院治疗期间，提交赵雄在石家庄华尊机械科技有限公司误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照。
10、交通费1000元。
被告邢立志质证认为：1、对证据1、2、3、5无异议。2、证据4中鉴定误工期限90日过高。3、误工费过高，原告平时出勤没有那么多天，不是每天都干活。4、原告住院期间，经常给其费用用于吃饭等花费，所以，住院伙食补助费、营养费不应再给付。5、护理费无异议。6、交通费过高。另外，原告受伤双方者有责任，工作期间原告未尽到注意义务，应承担相应的责任，故原告的损失不应当由被告自己赔偿。
经审理查明，自2015年6月始，原告受雇于被告在被告所承担的工地工作，2015年8月4日9时左右，原告在被告所承包的54所工地工作时，由于钩机在吊预制板时钢丝断裂，预制板落地将原告右脚砸伤。原告受伤后在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗21天，后于2015年8月26日转至河北医科大学第三医院住院治疗26天，诊断为右踇趾外伤术后伤口不愈合，××，出院医嘱：1、切口避免沾水，保持干燥、清洁，2、加强营养，注意休息，无负重条件下行患足功能训练，3、观察伤口情况，如有红肿渗出即来就诊，4、定期复查，5、不适随诊。鹿泉司法鉴定中心于2016年3月28日作出鹿泉司法鉴定中心[2016]临时鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为，赵刚鱼误工损失日为90日。另查明，事故发生后，被告垫付全部医疗费，另给付原告1530元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在工作中受伤，原告因此受到的损失，被告应当予以赔偿。原告主张的损失依法认定为：1、鉴定费601元；2、误工费37954／年÷365天×90日＝9359元；3、住院伙食补助费100元／天×47天＝4700元；4、营养费50元／天×47天＝2350元；5、护理费（3724.11元＋4229.96元＋3255.04元）÷3÷30天×21天（鹿泉医院住院治疗21天）＝2615.5元；6、交通费酌情认定500元；以上共计20125.5元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。依据法律规定，上述费用由被告予赔偿，其垫付的1530元在赔偿时予以折抵。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条等相关规定，判决如下：
限被告邢立志于本判决生效后三日内给付原告赵刚鱼人身损害赔偿金18595.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8741号
罪犯林堪细，男，1989年3月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）东中法刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人林堪细犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林堪细在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林堪细在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林堪细在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年5月22日因不按要求着囚服被扣1分。民事赔偿款人民币240158.99元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林堪细确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林堪细予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2047号
原告：周艳红。
被告：沈阳恒赋商贸有限公司。
法定代表人：于洪波。
原告周艳红与被告沈阳恒赋商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王静担任审判长，与审判员王嘉（主审）及人民陪审员石大路组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周艳红到庭参加诉讼，被告沈阳恒赋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳红向本院提出如下诉讼请求，判令被告支付拖欠2015年9月15日至10月6日期间的工资2100元（日工资100元，拖欠21天）；被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月15至10月6日期间与被告签订劳动合同，由被告单位派往沈阳市皇姑大润发超市担任短期促销员，每月25日支付工资。原告坚持履行劳动合同，但被告拖欠原告21天工资，现被告单位停止运营，老板逃避支付工资并失踪，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳恒赋商贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告周艳红与被告沈阳恒赋商贸有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年9月15日至2015年10月15日，被告安排原告到沈阳市皇姑大润发超市从事促销员工作，被告应每月25日向原告支付工资，每日工资100元。原告在职期间，被告拖欠原告21天劳动报酬2100元。
2016年3月7日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资2100元，路费200元。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字[2016]99号不予受理通知书，以仲裁请求不在受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有劳动合同书、情况说明及原告陈述等证据材料为证，经本院审查后予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对其缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应以货币的形式按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。”，故应由被告举证证明其已足额支付原告的劳动报酬。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，应依法承担不利后果，故本院对于被告拖欠原告工资共计2100元的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳恒赋商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告周艳红支付劳动报酬2100元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳恒赋商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于美华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初89号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某（以下简称原告）与被告邓某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款23600元，并支付违约金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原、被告签订了一份《机动车转让协议》，约定由被告代其父亲邓某仁将其名下所有的赣Ｃ×××××吉利小车以23600元的价格转让给原告，该协议同时还约定了双方的权利义务及违约责任，原告依约向被告支付购车款，但被告至今都未履行义务，该车仍有三十余条违章未处理，导致车辆不能年审上路及过户。事后，原告多次与被告磋商此事，但被告置之不理，对原告避而不见。为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告邓某某在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某系专门从事收购二手车、违章等车辆生意的个体户。2017年1月27日，原告陈某某与被告邓某某签订了一份机动车转让协议，协议约定：1、被告邓某某将其合法所有的或者享有处置权的车牌为赣Ｃ×××××、品牌为吉利型号的旧机动车一辆转让给原告陈某某。2、转让价格为23600元，车辆办理过户中发生的税费由被告邓某某承担。3、甲方保证对转让车辆享有所有权或者处置权，且车辆能依法办理过户手续；车辆在2017年1月27日11时前，如有交通肇事、交通违章、经济纠纷、债权债务等均由被告邓某某承担，在2017年1月27日11时后发生的交通肇事、交通违章、经济纠纷、债权债务等由原告陈某某承担。4、如有违约，违约一方须赔偿另一方违约金9000元，因卖方原因致使车辆不能正常办理过户、转让手续的，卖方退还买方所付购车款。协议签订后，原告当场支付了23600元给被告，被告亦当场交付了车子给原告。2018年1月3日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的车辆转让合同真实有效，双方成立买卖合同关系。原告称协议签订后，自己支付了购车款，但被告至今未履行义务，该车仍有三十多条违章未处理，导致车辆不能年审上路及过户。但原告在庭审中认可被告已于2017年1月27日将赣Ｃ×××××吉利小车及该车机动车行驶证、机动车登记证书交付给了自己，且未提供其他证据证明被告存在原告所主张的违约情形，而当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告基于被告违约而要求被告返还购车款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费615元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年三月十三日
书记员 金 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2873号
申请执行人姬龙，男，回族，现住通辽市经济技术开发区。
被执行人安存贵，男，回族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人姬龙与被执行人安存贵民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5659号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安存贵工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏清祥
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢483号
申请执行人蒋海峰，男，生于1974年10月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。
法定代表人陈建华，董事长。
蒋海峰与乐至县华博房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）乐至民初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月19日，权利人蒋海峰再次向本院申请强制执行，要求乐至县华博房地产开发有限责任公司给付认购金150000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司的财产已由资阳市中级人民法院查封并由该院处置，本案已函请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人蒋海峰认购金150000元及利息、案件受理费。
本院认为，被执行人的财产已被资阳市中级人民法院查封，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢483号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷 龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1692号
原告：张立行，男，1971年12月5日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张立欣，男，1973年7月8日出生，汉族，住任丘市。系张立行弟弟。
被告：黎春志，男，1972年7月8日出生，汉族，广西博白县。
原告张立行与被告黎春志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立行的委托诉讼代理人张立欣到庭参加诉讼，被告黎春志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原，被告间租赁合同；2、判令被告偿还原告租赁费、所欠货物款、货物赔损共计752697.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日张立行与被告黎春志签订了物资租赁合同。合同约定：承租方所租物资在工地使用；租赁计算：轮扣式脚手架每吨每天6.0元（按重量计算），2015年由于租赁市场价格变化，口头约定从2015年10月1日后约定按4.5元每天每吨计算；租赁费从承租方提货之日起（含提货、退货日）计算，从第一个月开始每月开始结账，待材料退清之日起一个月内承租方必须付清所有欠款；承租方如不按时交纳租金与押金，出租方有权解除合同并收回租赁物，本合同发生纠纷由出租方所在地河北省任丘市法院管辖，合同有效期至退清全部租赁物资及结清全部欠款为止；合同签订后，原告如约履行了合同。2016年5月6日，原、被告经过队帐，截至2016年4月30日，被告黎春志欠原告租赁费为149808.88元（含丢失赔偿金卸车打包费），2016年5月1日截止到2017年4月5日又产生租费204030.09元，现发现被告黎春志已把原告方租赁物132.953吨货物抵账给别人，货款价值为398859元，到2017年4月5日欠租赁费货款合计752697.97元。原告经过多次催要，而被告至今未还。
被告黎春志未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日原告张立行与被告黎春志签订租赁协议，约定被告黎春志从原告张立行处租赁轮扣式脚手架、顶托等建筑物资，租赁价格为6元/天/吨，顶托4分/条/天。租赁期间为2个月，到期按3900元每吨结算（不含租金）和租金一起付清。付款方式为自签订协议后第一个月月底开始结账，以后每个月结账一次，资金不能从定金中扣除，如乙方到期未能结算租金，甲方有权收回租赁材料，由此产生的费用由乙方承担。租赁乙方对租赁物应妥善保管，不得将租赁物转租、抵押担保等，否则甲方将终止协议并以法律形式向乙方索赔。2016年5月6日，原、被告双方对账，2014年6月13日至2015年9月30日期间，被告黎春志欠原告张立行租金合计66558.13元；2015年10月1日至2016年4月30日期间，被告黎春志欠原告张立行租金合计83250.75元。2016年5月1日至2017年4月5日期间，被告黎春志欠原告张立行租金合计204030.09元。被告黎春志返还原告张立行部分建筑物资，至今尚有剩余建筑物资未返还，包括：脚手架立杆2.4米7004根、2.1米10根、1.2米786根、0.9米88根、0.3米114根；横杆1.2米10667根、0.9米4481根；顶托45条，0.6米立杆多退19根，共计132.953吨，上述未返还建筑物资总价值398859元。被告至今未给付上述租金和建筑物资。
本院认为，被告黎春志在原告张立行处租赁建筑物资的事实有原告提交的租赁协议、结算清单、欠账总表、租货、退货明细表、出租单、出库单、退料单等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告黎春志应向原告按期支付租金并返还租赁物。根据租赁协议约定，被告到期未能结算租金，原告有权收回租赁物，被告对租赁物应妥善保管，不得将租赁物转租、抵押担保等，否则原告将终止协议并向被告索赔。被告黎春志未按期支付租金并返还租赁物，原告要求解除双方合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黎春志尚欠原告租金353838.97元的事实，有原告提交的对账单证实，本院予以认定。被告黎春志未返还原告的剩余租赁物，应予返还，逾期仍未返还应给付原告该剩余租赁物的相应价款。原告主张返还398859元，计算标准不高于双方“协议”约定，予以采信。
被告黎春志经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条、二百一十九条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张立行与被告黎春志之间的租赁合同关系。
二、被告黎春志于本判决生效之日起十日内日给付原告张立行租金353838.97元。
二、被告黎春志于本判决生效之日起十日内日返还原告张立行剩余租赁物，逾期未返还，给付物资价款398859元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，由被告黎春志负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年六月十三日
书记员 刘志丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12278号
申请执行人上海优九家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈杰霆，执行董事。
被执行人上海艾琪家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周杰，执行董事。
本院在执行(2017)沪0115民初13851号原告上海优九家具有限公司与被告上海艾琪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海艾琪家具有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海优九家具有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初13851号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8308号
申请人:葛祥增，男，1963年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王丽敏，女，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹中义，男，1982年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人葛祥增与被申请人王丽敏、曹中义侵权责任纠纷一案，葛祥增于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王丽敏、曹中义价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王丽敏、曹中义价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李美君
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执345号
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号。
负责人周水明，该行行长。
被执行人裴承海，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人钟永胜，男，1953年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人裴光亮，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人裴承海、钟永胜、裴光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书所规定的义务。申请人遂向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现查明，被执行人裴承海、钟永胜、裴光亮在银行有存款。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人裴承海、钟永胜、裴光亮在银行存入的存款共计人民币33344元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年九月九日
书记员 王建锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢245号
申请执行人熊再忠，男，汉族，1969年12月4日出生，住驻马店市。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人黄泽林，董事长。
被执行人中建六局土木工程有限公司六安分公司，住所地六安。
负责人王静宇，总经理。
申请执行人熊再忠与被执行人中建六局土木工程有限公司、中建六局土木工程有限公司六安分公司买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申�执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执恢245号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢245号中建六局土木工程有限公司,中建六局土木工程有限公司六安分公司：你与熊再忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初18号
原告：黄科卓，男，汉族，住广东省阳春市。
原告：黄明耀，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：郭家任，该公司经理。
原告黄科卓与被告阳江市阳东晖业实业有限公司（以下简称晖业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，并追加黄明耀作为本案共同原告参加诉讼，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄科卓、黄明耀到庭参加诉讼，被告晖业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄科卓、黄明耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告晖业公司偿还所欠皮革袋货款56389元及利息（利息从2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晖业公司于2015年间向原告定购皮革袋，2016年4月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告皮革货款56389元，于结算当日签写了一份《欠据》交原告收执。该份《欠据》写明：“现欠到阳江卓越包袋厂货款￥56389元整（伍万陆仟叁佰捌拾玖元整）”，被告晖业公司及其法定代表人郭家任分别在欠款人处盖章、签名。卓越包袋厂注销后，被告没有付清所欠皮革袋货款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告晖业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阳江市阳东区卓越家居制品有限公司（以下简称卓越公司）是于2015年4月28日成立的经营家居制品、手袋和五金塑料的有限责任公司，公司股东有黄科卓、黄明耀二人，黄科卓与黄明耀是父子关系，黄科卓任公司的法定代表人。2016年4月29日，卓越公司因经营不善，经股东大会决议解散，全体股东一致同意注销公司。2016年6月28日，卓越公司经阳江市阳东区工商行政管理局注销工商登记。被告晖业公司是于2004年11月12日登记成立的有限责任公司，法定代表人是郭家任。
2015年5月21日，卓越公司与被告晖业公司签订一份《购货合同》，合同约定被告晖业公司向卓越公司定购“九件套黑色皮革袋”3000个，规格44cm×25cm×5cm，每个24元，货款总价72000元。双方商定交货时间为2015年6月20日，交货地点在被告晖业公司的仓库，质量要求按确认样抽检，付款方式为出货后付部分货款，45天结清全部货款。
合同签订后，被告晖业公司支付预付款15000元给卓越公司，卓越公司即按照被告晖业公司的定作要求生产皮革袋，于2015年6月20日前交付3000个皮革袋产品给晖业公司使用。此后，卓越公司在2015年9月份又交付一批价值4389元的皮革袋产品给被告晖业公司，被告晖业公司于2016年2月支付货款5000元给卓越公司。2016年4月30日，卓越公司与被告晖业公司结算货款，被告晖业公司确认尚欠卓越公司的货款为56389元，并向卓越公司出具一份《欠据》，内容为“现欠到阳江市卓越包袋厂货款￥56389元（大写：伍万陆仟叁佰捌拾玖元正）。阳江市阳东晖业实业有限公司，2016年4月30日，郭家任”。该《欠据》盖有被告晖业公司的公章，且有其法定代表人郭家任的签名。
原告黄科卓、黄明耀主张，卓越公司因经营不善注销工商登记后，被告晖业公司所欠卓越公司的货款56389元一直未予清偿，根据法律规定，原告黄科卓、黄明耀是卓越公司的股东，有权向被告晖业公司主张该项债权。为此，两原告请求被告晖业公司支付拖欠的货款56389元及利息（利息从2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。庭审期间，两原告变更逾期利息的起算时间，要求从起诉日2017年1月3日起计付利息。
以上事实，有当事人的陈述，两原告提供的身份证、卓越公司营业执照、企业机读档案登记资料、股东会决议、公司章程以及晖业公司的企业信息资料、购货合同、欠据等证据证实。
本院认为：本案是卓越公司的股东黄科卓、黄明耀向被告晖业公司主张支付货款过程中引起的纠纷，本案为定作合同纠纷。卓越公司经股东大会决议解散，并于2016年6月28日被工商部门核准注销，其法人人格归于消灭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，卓越公司的股东黄科卓、黄明耀作为原告提起本案诉讼，其诉讼主体资格适格。
本案中，卓越公司为被告晖业公司制作皮革袋产品，双方形成产品定作合同关系。原告黄科卓、黄明耀主张卓越公司已按被告的定作要求制作皮革袋并将产品交付给被告晖业公司，被告晖业公司至今拖欠货款56389元，对此原告提供一份《欠据》加以证明。因《欠据》上盖有被告晖业公司的公章，并有其法定代表人郭家任的签名，该《欠据》是双方结算货款的债权凭证，本院对其真实性予以确认，认定被告晖业公司尚欠卓越公司的货款为56389元，被告晖业公司对所欠的货款应向卓越公司承担清偿责任。因卓越公司被注销后即告终结，其注销后对于被告晖业公司尚未处理实现的债权，属于该公司的财产，应归原告黄科卓、黄明耀所有。现原告黄科卓、黄明耀请求被告晖业公司支付货款56389元，合法合理，本院应予支持。
关于逾期付款的利息计算问题。被告未支付货款的行为违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约金标准，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告晖业公司应从两原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告黄科卓、黄明耀。两原告请求被告晖业公司从起诉日起计付利息，合法合理，本院予以采纳。
被告晖业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：
被告阳江市阳东晖业实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款56389元及利息（利息从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告黄科卓、黄明耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告阳江市阳东晖业实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 陈小强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李钊莹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道259号。
法定代表人刘冰冰，该行行长。
被执行人孙海涛，农民。
被执行人冯小林，农民。
被执行人谷孝武，农民。
被执行人郭彩云，农民。
被执行人高爱民，农民。
被执行人刘振华，农民。
被执行人谷孝仿，农民。
被执行人张国月，农民。
被执行人王亮，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请执行孙海涛、冯小林、谷孝武、郭彩云、高爱民、刘振华、谷孝仿、张国月、王亮借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限公司唐山市丰润区支行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第517号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初631号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，该行支行长。
被告：高英宾，女，1971年7月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司被告高英宾金融借款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、被告委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高英宾偿还原告借款本金人民币800000.00元及到期、逾期利息和罚息；原告对被告抵押财产享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月31日被告高英宾为借款人，签订800000.00元借款合同，并由被告高英宾用房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同约定借款期限自2014年12月31日起至2015年12月10日止，借款到期后，被告未履行还款义务。
被告高英宾辩称，原告诉请属实，由于被告资金紧张暂无力偿还，要求延期给付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份、贷款凭证，证明原告与被告之间存在合法有效的金融借贷关系；
证据2、提款申请书、出帐通知书、存款明细，证明原告按合同约定履行了贷款发放义务；
证据3、个人抵押合同一份、房屋所有权证二份、房屋他项权利证书二份，证明原被告之间存在合法有效的抵押合同关系，且依法办理了抵押登记；
证据4、贷款利息试算清单，证明被告已经发生了欠息行为；
证据5、借款人身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告高英宾未向本院提供证据。
经质证，被告高英宾对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，对他项权利证真实性无异议，对证明的问题有异议，登记的时间发生在贷款和抵押合同之前，时间是2013年8月19日。产权证真实性无异议，但记载的房产抵押登记时间为2010年7月9日。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告高英宾签订个人经营借款合同，合同约定：被告高英宾向原告贷款本金800000.00元用于偿还旧贷，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月10日止，月利率8.400001‰，每季末20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2014年12月31日被告高英宾领取贷款800000.00元。2014年12月31日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告高英宾签订个人抵押合同，合同约定：被告用其名下的两处房屋抵押。坐落于吉林市北京路84号楼4单元5层31号，面积142.51平方米，产权证号吉林市房权证船字第S0000833**号，并办理抵押登记，他项权利证号吉林市房他证船字第TX100162**号；坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园22号楼3单元6层43号，面积156.56平方米，产权证号吉林市房权证船字第S0000833**号，并办理抵押登记，他项权利证号吉林市房他字船字第TX10016283号。抵押范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权发生的费用。被告高英宾未按合同约定偿还本息。
本院认为，原告与被告签订借款合同和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告已将贷款发放给被告，被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告质疑他项权利登记时间早于借款合同和抵押合同签订的时间，他项权利登记证书系被告2013年贷款，用被告名下的房屋抵押，被告还款后，抵押登记未撤销。案中，被告贷款用被告名下的房屋继续抵押，在抵押合同的抵押财产清单栏抵押的房屋与他项权利登记的房屋一致，借款合同和抵押合同均为被告高英宾本人签字，是真实的意思表示，他项权利效力及于被告高英宾于2014年12月31日签订的借款合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩理由不成立本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高英宾于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000.00元；自2014年12月31日起至2015年12月10日止，以人民币800000.00元为本金，按月利率8.400001‰计算合同期限内利息；并自2015年12月11日起至款付清之日止，以人民币800000.00元为本金，按贷款月利率8.400001‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；
二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告高英宾抵押的其名下的两处房屋（坐落于吉林市北京路84号楼4单元5层31号，面积142.51平方米，产权证号吉林市房权证船字第S0000833**号，他项权利证号吉林市房他证船字第TX100162**号；坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园22号楼3单元6层43号，面积156.56平方米，产权证号吉林市房权证船字第S0000833**号，他项权利证号吉林市房他字船字第TX10016283号。）在本金800000.00元及利息、逾期利息、罚息的范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告高英宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
人民陪审员 葛丽沙
人民陪审员 周世魁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王红凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2065号
原告上海十达工贸发展有限公司。
法定代表人万聪。
委托代理人司宏雨。
被告上海钢双实业有限公司。
法定代表人金丽丽。
本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司与被告上海钢双实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海十达工贸发展有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海十达工贸发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海十达工贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为676元、保全费641元，合计1，317元，由原告上海十达工贸发展有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3719号
原告：郑新辉。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：庄祖建。
本院在审理原告郑新辉与被告庄祖建合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新辉撤回对本案的起诉。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由原告郑新辉负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六�十月九日
代理书记员 钟婉丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异18号
异议人阜阳市颍东区财政国库集中支付中心（案外人）。
法定代表人宋云澍。
委托代理人刘敬雷，阜阳市颍东区财政国库集中支付中心工作人员。
委托代理人吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
申请执行人郑国庆，男，汉族，1972年10月20日生。
委托代理人毛桂华，系河南正臻律师事务所律师。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑国庆申请执行被执行人河南省广厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人阜阳市颍东区财政国库集中支付中心提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阜阳市颍东区财政国库集中支付中心称，请求中止执行在被执行人河南省广厦建设工程有限公司账户属于异议人所有的存款78533.15元。理由是：异议人阜阳市颍东区财政国库集中支付中心与被执行人河南省广厦建设工程有限公司无债权债务关系，2017年1月13日，由于工作人员疏忽，误将78533.15元转入被执行人河南省广厦建设工程有限公司阜阳分公司账户中，被执行人河南省广厦建设工程有限公司属于不当得利。据此，请求上述执行异议。
为支持其异议请求，异议人阜阳市颍东区财政国库集中支付中心提供的证据有：1.安徽省建设工程招标投标中标通知书、阜阳市颍东区审计局作出的审投价〔2016〕26号文件各1份；2.关于退质量保证金申请报告、拨付质保金的请示、颍东区财政局经费报告呈批单各1份；3.财政直接支付凭证4份及银行转账凭证3份；4.河南广厦公司说明1份。
经审查查明，原告郑国庆诉被告河南省广厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）二七民二初字第1102号民事判决书，判决：一、解除原告郑国庆与被告河南省广厦建设工程有限公司于2013年3月3日签订的《建筑机具租赁合同》；二、被告河南省广厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑国庆截止2014年5月31日的租赁费307393.65元、违约金198965.27元；三、被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑国庆钢管14448.6米、可调顶托579套、扣件接头3835个、十字11471个、套筒69个，如不能返还应赔偿原告郑国庆租赁物损失即钢管187831元、可调顶托8685元、扣件接头19175元、十字57355元、套筒345元，共计273391元；四、被告河南省广厦建设工程有限公司从2014年6月1日起至返还或赔偿租赁物止按双方签订的《建筑机具租赁合同》约定的租赁价格向原告郑国庆支付租赁费用；五、驳回原告郑国庆其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2015年8月14日立案执行，案号为（2015）二七法执字第2180号。在执行过程中，本院于2016年10月31日作出（2015）二七法执字第2180号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南省广厦建设工程有限公司的银行存款人民币796005.92元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月19日，本院通过执行查控系统冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司阜阳分公司在中国银行阜阳城东支行银行账户00000179709956670中的银行存款98636.18元。2016年10月31日，本院向中国银行股份有限公司长治城东路支行送达上述裁定与协助扣划存款通知书，实际扣划被执行人河南省广厦建设工程有限公司的银行存款人民币503528.83元（其中包含本院冻结的上述98636.18元存款）。异议人阜阳市颍东区财政国库集中支付中心对本院扣划上述银行存款不服，提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……”。本案中，中国银行阜阳城东支行银行账户00000179709956670登记在被执行人河南省广厦建设工程有限公司阜阳分公司名下，本院执行实施机构可以依法对被执行人河南省广厦建设工程有限公司应当履行义务的上述存款采取冻结、扣划等强制执行措施。异议人阜阳市颍东区财政国库集中支付中心关于上述账户中部分款项（78533.15元）系其所有的主张，与法无据，理由不能成立，本院不予支持。异议人如认为河南省广厦建设工程有限公司阜阳分公司侵害其合法权益，可通过另行诉讼解决。综上，异议人其对上述涉案款项不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人阜阳市颍东区财政国库集中支付中心提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈鹏飞
审判员 李晓理
审判员 刘建增
二〇一七年四月十四日
书记员 杨小超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第749号
原告贾登科，农民。
委托代理人梁腾，融水法律服务所法律工作者。
被告汤春保，农民。
原告贾登科诉被告汤春保不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因需向被告汤春保公告送达应诉材料转为普通程序，依法组成由审判员戈宁担任审判长，人民陪审员张成燕、银原臻参加的合议庭审理本案，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。书记员王建明担任法庭记录。原告贾登科及其委托代理人梁腾到庭参加诉讼、被告汤春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾登科诉称：2014年5月31日11时许，原告在融水苗族自治县安太乡信用社通过取款机汇款给远房表弟唐春保时，不慎打错账号误将人民币49988元打入了被告汤春保卡号为43×××02的账户上。打完钱后，原告随即与远房表弟唐春保联系，方知原告已汇错款，随后原告即与安太信用社联系，要求安太信用社帮冻结被告汤春保的账户，安太乡信用社营业员为原告办理冻结手续时，被告已从该账户上取走了14828元，尚余35160元在该账户上未被转走，遂安太乡信用社对被告汤春保卡号为43×××02的账户上的余款35160元进行了冻结。原告认为，原告与被告没有经济来往，也互不相识，现错将人民币49988元打入被告账户，被告汤春保没有合法依据则取得利益，系构成不当得利。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告汤春保返还原告贾登科人民币49988元；二、本案案件受理费由被告汤春保承担。
原告贾登科对其陈述的事实在举证期间内向法庭提供的证据有：一、被告汤春保的个人信息单，证明被告汤春保的基本情况。二、安太乡信用社冻结凭条、余额查询单，证明原告不慎错将人民币49988元打入被告汤春保卡号为43×××02的账户上，及被告汤春保已取走14828元，该账户尚余35160元且已被安太乡信用社冻结的事实。
被告汤春保未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤春保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月31日许，原告贾登科在融水苗族自治县安太乡信用社通过取款机汇款给远房表弟唐春保时，不慎打错账号误将人民币49988元打入了被告汤春保卡号为43×××02的账户上。打完钱后，原告随即通过电话与远房表弟唐春保联系，方知原告已汇错款，随后原告与安太信用社联系，要求安太信用社帮冻结被告汤春保的账户，在安太乡信用社营业员为原告办理冻结手续时，被告汤春保已从该账户上取走了14828元，尚余35160元在该账户上未被转走，遂安太乡信用社对被告汤春保卡号为43×××02的账户上的余款35160元进行了冻结。为此，原告特向本院提起诉讼。
另查明，原告贾登科与被告汤春保互不相识，也没有任何经济来往。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，依照法律的公平旨意，受益人应当将取得的不当得利返还给受损人。本案中，原告贾登科与被告汤春保互不相识，也没有任何经济来往，现原告贾登科通过取款机不慎打错账号误将人民币49988元被告汤春宝的账户，而被告汤春保没有任何合法根据使原告有损失而自己获利，已构成不当得利，依法应予返还，故对原告要求被告汤春保返还人民币49988元的诉请，本院予以支持。被告汤春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告汤春保返还原告贾登科人民币49988元。
案件受理费525元（原告已预交），由被告汤春保负担，原告贾登科已预交的受理费525元由被告直接给付原告，本院不再清退。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年一月七日
书 记 员 王建明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第135号
原告：张春丰。
被告：余姚市意然喷雾器有限公司。
法定代表人：严浩然。
原告张春丰为与被告余姚市意然喷雾器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张春丰到庭参加诉讼，被告余姚市意然喷雾器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丰起诉称：2011年10月7日，被告向原告借款200000元，约定月息1.5%，借款期限至2012年10月7日止。但被告只支付了至2012年8月6日止的利息，借款本金未还，其余利息也未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元、支付从2012年8月7日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市意然喷雾器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款200000元及约定利息和借款期限的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市意然喷雾器有限公司归还原告张春丰借款200000元、支付从2012年8月7日起至本判决确定的义务履行日止按月利率1.5%计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，由被告余姚市意然喷雾器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 汪优蕾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00312号
上诉人（原审原告）李波，男，1976年5月12日出生，汉族，村民。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）郭荣军，男，1981年8月2日出生，汉族，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南段1号。
负责人李菲，系该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师，特别授权。
上诉人李波因与被上诉人郭荣军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李波又以服从一审判决为由，于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李波申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费979元，减半收取489.5元，由上诉人李波负担。
审判长 杨耀武
审判员 李 谦
审判员 邢维利
二〇一四年十一月十九日
书记员 武 剑
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第138号公诉机关通城县人民检察院。被告人黎某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2015年1月1日下午，被告人黎某某驾驶未悬挂车牌的陕GC08**号自卸货车从本县大坪乡杨部村沙场运输沙子往来苏砖厂方向行驶，行驶至大坪乡辉煌村四组路段时，为避让道路右侧减速带，黎某某绕过减速带行驶到道路左侧，将横过道路的被害人吴某某（歿年4岁）撞死。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某符合在交通事�中因胸腹部闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人黎某某留在事故现场等候公安机关处理，并积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证复印件、车辆详细信息查询单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍资料等、现场勘查笔录、证人吴某、杨某甲、杨某乙、李某等人的证言、被告人黎某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，行驶时未实行右侧通行发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法追究被告人黎某某的刑事责任。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，与被害人亲属达成和解协议，并得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜功仁二〇一五年八月十四日书记员熊珺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第14号
上诉人（原审起诉人）：嘉兴市艾尔瑞环境科技有限公司。住所地：嘉兴市新丰镇富林大道***号。
法定代表人：吴泉龙，该公司董事长。
上诉人嘉兴市艾尔瑞环境科技有限公司（以下简称艾尔瑞公司）不服海盐县人民法院（2015）浙嘉盐民受初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院确认艾尔瑞公司不具有第三人撤销之诉的主体资格错误。一、艾尔瑞公司属于无独立请求权的第三人，（2015）嘉盐西民初字第202号民事判决书中关于建设工程款优先权认定的处理结果，与艾尔瑞公司在法律上具有明显的利害关系，符合《民事诉讼法》第五十六条规定的原告主体资格。二、艾尔瑞公司在2015年4月起诉丰益公司起诉浙江丰益化工科技有限公司（以下简称丰益公司）之前，丰益公司已处于无人管理、资不抵债的状况，海盐县金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）起诉丰益公司时，艾尔瑞公司及其他债权人早已向海盐法院申请强制执行、申请拍卖现有资产期望实现债权，（2015）嘉盐西民初字第202号判决时，丰益公司资产已拍卖成交。在此情况下，原审确认金马公司对涉案工程存在优先受偿权损害了其他债权人的利益。三、原审认定艾尔瑞公司仅是丰益公司普通债权人，不符合第三人身份错误。享有抵押权的债权人因与工程款优先受偿权产生直接冲突，为有独立请求权的第三人，艾尔瑞公司虽未设立抵押权，但金马公司是否享有建设工程优先受偿权，将直接影响到艾尔瑞公司的债权能否实现及实现多寡，显然与艾尔瑞公司具有法律上的利害关系，故艾尔瑞公司系无独立请求权的第三人。四、（2015）嘉盐西民初字第202号民事判决在工程优先受偿权的认定上，事实认定及法律适用上均存在错误。认定金马公司享有优先权依据的两份协议在形式及内容上均不足以认定优先权，且存在金马公司与陈成曼恶意串通损害其他债权人利益的可能。故请求依法撤销海盐县人民法院（2015）嘉盐民受字第5号民事裁定，裁定由海盐县人民法院受理该案。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人向人民法院起诉时应当提交下列证据：因不能归于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，且损害其民事权益。但本案艾尔瑞公司起诉时并未能提供上述证据，因此艾尔瑞公司的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。艾尔瑞公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 赵士明
二〇一五年十二月三日
书记员 周 妙
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第18号
原告上海文化物业管理有限公司杭州第一分公司。
负责人冯建阳。
被告杭州市质量技术监督局下城分局。
法定代表人王仙桃，局长。
本院在审理原告上海文化物业管理有限公司杭州第一分公司诉被告杭州市质量技术监督局下城分局质量监督行政管理行政处罚一案中，因上海文化物业管理有限公司杭州第一分公司未在法定期限内预交案件受理费用，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，依法应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海文化物业管理有限公司杭州第一分公司自动撤诉处理。
审 判 长 周培芳
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年四月二日
书 记 员 裴蕾蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05649号
上诉人（原审被告）：重庆哟嘻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号1栋23-11，组织机构代码07366730-8。
法定代表人：姚熙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市佳邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号渝高高新机电市场A1区-20、22，组织机构代码79802570-8。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人重庆哟嘻商贸有限公司（以下简称“哟嘻公司”）与被上诉人重庆市佳邦机电有限公司（以下简称“佳邦公司”）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月12日作出（2014）九法民初字第06203号民事判决书。哟嘻公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月7日，佳邦公司向哟嘻公司出具《销售单》一份，载明客户名称为重庆哟嘻商贸有限公司，商品名称为保护焊枪、二氧化碳气表及MIG-315，以上合计金额9600元。该销售单载明付款时间为10月20日，由哟嘻公司法定代表人姚熙在收货人处签字确认。2013年9月26日，佳邦公司再次向哟嘻公司出具《销售单》一份，载明客户名称为重庆哟嘻商贸有限公司，商品名称为保护焊枪、二氧化碳气表及MIG-315，以上合计金额6400元。该销售单载明付款时间为10月20日，由哟嘻公司法定代表人姚熙在销售单上签字确认。2013年9月29日，佳邦公司向哟嘻公司开具金额为16000元的增值税发票一张，由哟嘻公司法定代表人姚熙签字确认。一审庭审中，佳邦公司陈述向哟嘻公司供货未签订书面协议，《销售单》载明的付款时间10月20日即2013年10月20日。佳邦公司还陈述自愿从2013年10月21日起计算资金占用损失。
佳邦公司诉称，佳邦公司于2013年9月7日、9月26日分两次向哟嘻公司供应焊接设备及配件共计金额16000元。双方约定哟嘻公司应于2013年10月20日前付清货款，但经佳邦公司多次催要，哟嘻公司一直拒绝支付。现佳邦公司起诉来院请求判令：1、哟嘻公司支付佳邦公司货款16000元；2、哟嘻公司支付佳邦公司资金占用损失（资金占用损失以16000元为基数，从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、该案诉讼费由哟嘻公司承担。
哟嘻公司一审未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
一审法院认为，哟嘻公司经该院传票传唤，在该院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，该院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。佳邦公司出具的《销售单》上载明客户名称为重庆哟嘻商贸有限公司，哟嘻公司法定代表人姚熙在《销售单》上签字予以确认。双方的买卖合同关系已成立生效，应受法律保护。佳邦公司向哟嘻公司供货后，哟嘻公司应按双方约定的付款时间支付货款。现《销售单》载明的付款时间已经届至，故对佳邦公司请求哟嘻公司支付货款16000元的诉讼请求，该院予以支持。因哟嘻公司未按约付款，造成佳邦公司资金占用损失。佳邦公司请求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，该利率标准未超过相关法律法规保护的范围，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆哟嘻商贸有限公司于本判决生效后5日内支付重庆市佳邦机电有限公司货款16000元；二、重庆哟嘻商贸有限公司于该判决生效后5日内支付重庆市佳邦机电有限公司资金占用损失（资金占用损失以16000元为基数，从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；该案案件受理费减半收取107元，保全费190元，合计297元，由哟嘻公司承担。
哟嘻公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审程序违法，未明确告知开庭时间，仅在开庭当日电话询问上诉人为何不到庭应诉，上诉人在外地无法到庭，要求延期审理但法院缺席判决，剥夺了上诉人的合理诉讼权利；2、一审认定事实错误，上诉人在诉讼前已经支付了被上诉人货款16000元，且被上诉人向上诉人出具了增值税发票表明其收到了上诉人支付的货款，由于上述程序违法导致上诉人未能参加庭审行使答辩权，一审法院认定事实错误侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人佳邦公司答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案一审人民法院已依法向原审被告哟嘻公司送达了一审开庭传票等法律文书，上诉人哟嘻公司的法定代表人姚煕在送达回证上签名的行为，表明其已收到上述文书，其既不提交答辩状也不出庭应诉的行为，系对其诉讼权利的自主处分，一审法院依法缺席审理并判决并不违反法定程序。本案二审过程中，上诉人与被上诉人双方对本案所涉货物价值为16000元进行了确认，且上诉人哟嘻公司认可收到该批货物，本院对双方形成事实上的货物买卖合同关系予以确认，被上诉人佳邦公司已依约履行了供货义务，上诉人哟嘻公司作为买方，理应支付相应货款。针对上诉人哟嘻公司主张的其已支付16000元货款，被上诉人向上诉人出具增值税发票的行为就表明其收到了上诉人支付的货款的上诉理由，上诉人哟嘻公司未举示相应证据证明当事人之间有以发票作为付款凭证的合同约定或交易习惯，亦无其他证据证明被上诉人已收到上述款项，故上诉人的该项上述理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。哟嘻公司逾期未付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，佳邦公司主张哟嘻公司自销售单载明的付款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算支付资金占用损失并无不当。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人重庆哟嘻商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈媛雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2451号
原告：李庆兵，男，1974年05月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：朱贤斌，男，1970年07月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告李庆兵诉被告朱贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆兵到庭参加诉讼，被告朱贤斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
李庆兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款50000元，利息按月息1分自2013年3月13日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱贤斌于2013年3月13日以做生意资金紧缺为由向原告李庆兵借款50000元，约定月利息1分并写下借条为凭，但被告借款后迟迟没有归还，经多次催要，被告借故拖付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判处。
朱贤斌未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱贤斌于2013年3月13日以做生意缺少资金为由向原告李庆兵借款50000元，双方约定月利息1分，被告朱贤斌出具借条交原告收执，未注明还款期限。被告借款后，经原告多次催要，被告借故拖付，故原告诉至法院，请求依法判处支持诉请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告朱贤斌出具的借条一张等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱贤斌向原告李庆兵借款，有被告朱贤斌出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。借款时，原、被告双方约定利息为月息壹分符合法律规定，故对李庆兵要求朱贤斌偿还借款50000元本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱贤斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱贤斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆兵借款本金50000元及利息，其中利息自2013年3月13日起按月利率1%计算直至此款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，适用简易程序审理减半收取837.50元，财产保全费770元，合计1607.50元，由被告朱贤斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5706号
原告：李丽红，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇二中路南路**号。
委托代理人：李丽芝，女,1962年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇江山东路**号，系原告李丽红姐姐。
被告：叶青仙（曾用名叶青鲜），男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇星元街**号。
被告：陈颍，女，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇星元街**号。
原告李丽红诉被告叶青仙、陈颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李丽红的委托代理人李丽芝、被告叶青仙到庭参加诉讼。被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶青仙、陈颍立即偿还原告借款计人民币1600000元和利息（从2016年12月1日起按月利率1.50%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶青仙2008年向原告借款600000元，2012年向原告借款1000000元。2012年1月21日，经结算被告叶青仙出具欠条一份交由原告收执，借款总额为1600000元，口头约定利息按月利率1.50%计算，未约定还款时间。之后被告叶青仙支付四年的利息共计1000000元，本金及剩余利息至今未能偿还。被告陈颖与被告叶青仙系夫妻关系，本次借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告李丽红在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.户籍证明、婚姻登记信息，证明被告的身份情况；
3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告叶青仙答辩称：对欠款本金1600000元无异议。对于已经支付的利息金额以及原告主张的利息计算方式无异议。对于被告陈颖的责任由法院依法认定。
被告叶青仙未在本院指定的期间内提供证据。
被告陈颍未作答辩，亦未在本院指定的期间内提供证据。
原告李丽红提供的上述证据经庭审出示，被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告叶青仙对原告的提供的证据1-3均无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年1月21日，经结算被告叶青仙出具欠条一份交由原告李丽红收执，借款总额为1600000元，口头约定利息按月利率1.50%计算，未约定还款时间。被告叶青仙与被告陈颖于1993年12月8日登记结婚，于2013年1月6日登记离婚。被告叶青仙已经向原告支付至2016年1月21日的利息共计1000000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶青仙向原告李丽红借款1600000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告叶青仙已经支付原告的利息经折算未超过法律规定标准，本院予以确认。被告叶青仙对原告主张的利息计算方式及起算时间均无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告李丽红要求被告叶青仙偿还借款，合法有据，本院予以支持。本次借款发生在被告叶青仙与被告陈颖的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告陈颖共同偿还本息的主张予以支持。被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青仙、陈颍于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽红借款本金1600000元及利息（按月利率1.50%自2016年1月21日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由叶青仙、陈颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十月九日
代书记员 金 钡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2309号
原告：邢康，男，1986年11月5日出生，汉族，芜湖市玛卡汽车服务有限公司法定代表人，高中文化，住芜湖市镜湖区。
被告：夏治，男，1978年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告邢康诉被告夏治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邢康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2017年5月22日向原告借款4万元，被告为此出具了1份借条给原告，约定月息100元。被告承诺于2017年6月还清借款。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告归还原告借款4万元、利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条、收条5份，证明借款事实及利息约定；2、房屋租赁合同复印件，证明被告承诺不还钱，就把房屋租给我。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：被告因资金周转需要于2017年5月22日向原告借款4万元，被告为此出具了1份借条给原告，并口头约定月息2%，一个月归还。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金4万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏治于本判决生效之日起十日内归还原告邢康借款本金4万元及其利息（该利息计算方法为以本金4万元为基数按月息2%标准从2017年5月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年八月十五日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1300号
原告：韶关市曲江区宝明运输有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：于海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭洋涛，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
原告韶关市曲江区宝明运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告韶关市曲江区宝明运输有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市曲江区宝明运输有限公司以其与被告已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区宝明运输有限公司撤诉。
案件受理费970元，由原告韶关市曲江区宝明运输有限公司负担。
审判员 胡东霞
二〇一六年八月十二日
书记员 朱祖芳
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1323号
申请执行人谢德林，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，系该公司董事长。
申请执行人谢德林与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司返还申请执行人谢德林房屋租赁押金及经营保证金45000元、支付利息3000元，向本院缴纳执行费620元，以上共计48620元。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费620元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初443号
原告:中国农业银行股份有限公司万安县支行，住址：万安县凤凰路32号。
负责人:杨学恩，系该行行长。
委托诉讼代理人:邱叶菁，系该行的职工。
委托诉讼代理人:刘玉平，系该行职工。
被告:刘纯志、涂小清、刘瑞清、刘小凤。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告刘纯志、涂小清、刘瑞清、刘小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。
案件受理费366元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承担483元，其余案件受理费183元退回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
审 判 长 曾春明
审 判 员 张志勇
人民陪审员 胡堪文
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭文峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初395号
原告：何某某，女，汉族，住遂平县。
法定代理人：何慧，女，汉族，住址同上。系何某某的母亲。
委托诉讼代理人：朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：柯九菊，女，1981年11月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：梁辉，男，汉族，住址同上。系于秀春之子。
被告：于秀春，女，1955年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：遂平县电力实业有限公司。统一社会信用代码91411728176035653G。
法定代表人：郑新宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
原告何某某与被告柯九菊、于秀春及遂平县电力实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一七年三月八日
书记员 陈晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初145号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，男,1997年3月20日出生，汉族，中专文化，务工，租住武汉市黄陂区（户籍地，湖北省秭归县。因盗窃，于2016年11月20日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月2日被转为刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天24时许，被告人王某窜至位于本区汉口北四季美果蔬市场A615档口，趁无人之机，盗得该档口经营者张某收银台抽屉内的银白色“OPPO”手机一部。
同月20日凌晨1时许，被告人王某又窜至位于本区汉口北四季美果蔬市场A622、A718、A717、a636档口，趁无人之机，采取用螺丝刀及剪刀撬收银台抽屉的手段，分别盗得在该市场经营的经营者杨某、白某、吴某、刘某现金计人民币1016.2元和银色“htc”手机一部，当被告人王某准备逃离现场时被该市场员工发现并抓获。
案发后，公安机关追回上述被盗物品及现金，并分别已发还给失主。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗“OPPO”手机价值人民币500元，被盗的“htc”手机价值人民币900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主陈述、物价鉴定结论书、指认现场笔录、发还笔录、作案工具及照片、户籍信息以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 茜
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第469号
原告闫某某。
委托代理人刘某某。
被告古交市某某公司。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人史某某。
原告闫某某与被告古交市某某公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘香香，被告古交市某某公司的委托代理人史桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告于1984年通过考试被区联社招工，分配到加乐泉供销社工作，直到1998年始终没有解除劳动关系。2010年市联社召集职工开会，领导提议让我们职工先替用人单位垫交养老金，2010年我为用人单位垫交36107元，现古交市政府已拨回我们的养老保险资金，但被告拒不退还。原告不服，以古交市供销合作社联合社进行了仲裁，仲裁委员会不予受理。被告古交市某某公司与原告没有任何人事与管理关系。原告是古交市供销合作社联合社的职工，古交市供销合作社联合社依法应当为原告缴纳各项社会保险，用人单位是否给原告交纳，原告不清楚。被告收取原告养老金时，明确说明是垫付，但原告长期占有应退还原告的养老金不返还，就是不当得利。假如被告把原告垫交的养老金已交到人社局，是原告为用人单位完成了法定义务，使用人单位得到了市财政拨付的养老金，现此款就在被告账上，被告不返还，同样构成不当得利。综上，为保护原告合法权益，只好诉讼至法院，原告的诉讼请求是：1、判令被告退还原告替其垫付的用人单位应缴养老金36107元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告闫某某就退还养老金问题已申请仲裁的事实。
2、被告出具的收款收据，证明被告收了原告为用人单位垫交的款项情况，收据明确写明是为单位垫交。
3、证人张某某的证言，证明张某某也替用人单位垫交过款，是交到被告古交市某某公司。
被告古交市某某公司辩称，原告闫某某原为古交市供销联合社基层供销社的亦农亦商的职工，2008年10月份招为古交市加乐泉供销合作社合同制工人，2012年7月在古交市加乐泉供销合作社退休。因古交市加乐泉供销合作社对养老保险无法正常缴纳，为了让职工正常退休，经与古交市人社局协商、供销联社统一开设了基层供销社养老保险账户，为基层供销社职工交养老保险，古交市供销合作社联合社委托我公司代收基层供销社养老保险，当时原告书面承诺招工之前单位应缴部分养老保险由个人承担。原告的用人单位是古交市加乐泉供销合作社，与我公司不存在劳动关系。我公司只是代收，收下原告的养老保险金后已交到市人社局养老保险账户，为原告已办理了养老保险，我公司没有占有原告的资金，也没有获得利益，原告起诉我公司不合理，请依法判决。
被告提供了下列证据材料：
原告的退休审批表，证明原告的用工单位是古交市加乐泉供销合作社，原告是在古交市加乐泉供销合作社退休。
原告写的书面申请，证明原告申请同意个人负担从1995年1月起至2008年10月的个人和单位的养老金。
经审理查明，原告闫某某原为古交市加乐泉供销社亦农亦商的职工，2008年10月招为古交市加乐泉供销合作社合同制工人，2012年7月在古交市加乐泉供销合作社办理退休手续。因古交市加乐泉供销合作社等基层供销社对养老保险无法正常缴纳，为了让职工正常退休，其主管单位古交市供销合作社联合社经与古交市人社局协商，统一开设了基层供销社养老保险账户。
再查明，被告古交市某某公司系1995年3月10日成立的集体所有制企业，无证据证明被告与原告闫某某存在劳动关系。原告闫某某为办理退休手续，为其用人单位垫交了单位应缴的养老保险金，当时被告古交市某某公司代收了该款，也给原告出具了收据，收据注明的事由为个人垫交单位养老金应交部分。被告称收到款后交到古交市人社局养老保险账户，已为原告办理了退休手续，原告也认可已为其办理了退休手续。原告闫某某主张被告古交市某某公司获得不当得利，但未提供充分证据证明被告获得利益。
上述事实有原、被告的陈述笔录；原告闫某某提供的被告出具的收款收据，被告提供的原告的退休审批表在案佐证。
本院认为，原告闫某某主张因其为用人单位垫交养老保险金问题，被告古交市某某公司构成不当得利，应承担举证责任，举证不能应承担不利的后果。理由是：第一，我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。”根据上述规定，一般认为不当得利的构成需要三个要件：一是一方受益，二是他方受到损害，三是无法律上的原因。其中“一方受益”、“他方受到损害”两个要件属于权利发生要件，应由不当得利债权人承担证明责任，原告闫某某作为主张不当得利的债权人应承担证明责任。第二，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告闫某某有责任对自己的诉讼请求提供证据加以证明。第三，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告闫某某主张与被告古交市某某公司存在不当得利法律关系，应当承担举证责任。
综上，原告闫某某对其诉讼请求所主张的被告古交市某某公司不当得利的事实负有举证责任。本案中，首先，原告闫某某自述其为用人单位垫交养老保险金是为自己办理退休，且交款后实际也办理了退休手续。原告只是与用人单位产生了债，无证据证明其受到损害；其次，原告闫某某提供的证据仅能证明被告古交市某某公司收到其垫交养老保险金的事实，目的是为原告办理退休，但不足以证明被告古交市某某公司的代收款行为具有违法性，也不足以证明被告古交市某某公司获得了利益。因此，原告闫某某提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。另一方面，我国《劳动合同法》已将社会保险作为劳动合同的必备条款。用人单位和劳动者之间因社会保险发生的纠纷应当是履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中原告闫某某主张返还其垫交养老金问题实质是与用人单位因劳动争议的债的问题。经本院释明原告，应当向其用人单位主张权利，但原告坚持向被告主张不当得利，因此本案对劳动争议问题不予审理。再从原告办理退休手续的情况看，被告古交市某某公司不是原告的用人单位，被告与原告就垫交养老保险问题没有产生债的基础。因此对原告要求被告古交市某某公司退还其为用人单位垫付的养老保险金36107元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费703元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 康小明
审判员 张学平
审判员 张卫平
二〇一五年五月五日
书记员 王 芳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第136号
原告孙某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告郭某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告孙某某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年11月原被告经人介绍相识，当月便举行结婚仪式，2010年10月8日补办结婚登记，2011年7月12日生育一子，取名郭某某。由于婚前了解很少，没有建立恋爱基础，婚后发现被告没有家庭责任感。原告认为，原被告感情已经破裂，故诉至贵院，请求解除原被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郭某在庭审中口头辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年11月份经人介绍相识，半个月后举行结婚仪式，2010年10月8日补办结婚登记，2011年7月12日生一男孩，取名郭某某，现随被告生活。婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，并于2012年农历12月3日分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：衣橱一组、沙发一套、木柜一个、梳妆台一个。
同时查明，原被告共同财产有：存款70000元、拖盘一个（4700元）、旋耕机一台（3500元）、耘锄一个（800元）、电冰箱一台（2500元）、挖掘机一台（1300元）、拖拉机一辆（已坏）、摩托车一辆（已坏）、电动车一辆（已坏）。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。原告希望由被告抚养孩子，被告同意孩子由其抚养，因此，婚生子郭某某由被告抚养，原告支付子女抚养费。原告婚前个人财产归原告所有。婚后共同财产依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭某某由被告郭某抚养，原告孙某某支付子女抚养费54039元；
三、原告孙某某婚前个人财产（在被告处，见以上清单）归原告所有；
四、原被告共同财产（见以上清单）归被告郭某所有，被告支付给原告共同财产折价款人民币41400元。
以上款、物于判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王柄淳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保266号
申请人：崔巍，男，1993年1月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：朱卫丰，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住址。
被申请人：宋广山，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳区，现住址。
被申请人：威海山伟房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：林猛，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，该公司法律顾问。
本院于2017年7月6日作出的（2017）鲁1092民初1322号财产保全的裁定，查封了被申请人威海山伟房地产开发有限公司名下位于威海市文登区世纪大道山伟学府花园76号1单元2301、2401、2501、2601、2701、2901、3001、502、802、503、603、1003、1103、1203室76-1号1单元901、1001、102、2102、2202、2402、2702、2802、3002、1403、2003、2103、2203、2303、2403、2503、2603、2803室共计32套房产。现申请人撤诉，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海山伟房地产开发有限公司名下位于威海市文登区世纪大道山伟学府花园76号1单元2301、2401、2501、2601、2701、2901、3001、502、802、503、603、1003、1103、1203室76-1号1单元901、1001、102、2102、2202、2402、2702、2802、3002、1403、2003、2103、2203、2303、2403、2503、2603、2803室共计32套房产的查封。
审 判 长 王朝阳
二〇一八年五月十五日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1778号
原告：杲淑云，河北省滦平县人。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：杨振，河北省滦平县人。
被告：周健，河北省滦平县人。
被告：贾金平，河北省滦平县人。
原告杲淑云与被告杨振、周健、贾金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，并依法组成合议庭审理此案。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杲淑云的委托代理人郎俊富、被告贾金平到庭参加诉讼。原告杲淑云、被告杨振、周健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲淑云诉称，被告杨振、周健、贾金平于2014年9月16日因被告杨振工地等资金周转向原告杲淑云借现金70000.00元，借款期限2个月，并出具了借据。借款到期，三被告未偿还。故起诉，要求被告杨振、周健、贾金平共同偿还原告杲淑云借款本金70000.00元及利息（自2014年11月16日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费用由被告杨振、周健、贾金平负担。
被告杨振、周健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告贾金平辩称，原告杲淑云所诉属实，我同意给付本金70000.00元，不同意给付利息。
经审理查明，2014年9月16日，被告杨振、周健、贾金平因被告杨振工地等资金周转向原告杲淑云借款人民币70000.00元，并为原告杲淑云出具了借据，内容为“借据杨振周健贾金平向杲淑云所借人民币￥：70000.00元（大写：柒万元整），借款期限2个月，自2014年9月16日至2014年11月15日止，到期还不上每日给杲淑云借款总额的1.5%违约金，3位借款人每人都有还总贷款和违约金的责任。借款用途：大兴工地玻璃、木墙，杨振工地、双塔山投资建材门市借款人签字：杨振电话：借款人签字：周健电话：借款人签字：贾金平电话：……2014年9月16日”。上述借款到期后，三被告至今未向原告杲淑云偿还。
认定上述事实所采信的证据有原告杲淑云及被告贾金平的陈述、被告杨振、周健、贾金平出具的借据一张。
本院认为，债务应当清偿。原告杲淑云为被告杨振、周健、贾金平提供借款，被告杨振、周健、贾金平应按约定还款，三被告未能按约定还款属于违约，应承担违约责任。原、被告双方约定了违约金，但违约金约定的数额过高。诉讼过程中，原告杲淑云要求三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾金平辩称只同意给付借款本金不同意给付借款利息的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨振、周健、贾金平在判决生效后十日内共同给付原告杲淑云借款本金人民币70000.00元及利息（自2014年11月16起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三被告互负连带给付责任。
本案受理费1550.00元，由被告杨振、周健、贾金平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 晨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第962号
原告：祝建忠。
被告：张小庆。
原告祝建忠与被告张小庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告张小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称：原告与被告张小庆经朋友介绍相识，2012年1月30日，被告张小庆以经营缺少资金为由向原告祝建忠借人民币35000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份。借款届满后，被告至今未还。现起诉要求：1、要求被告张小庆归还借款本金35000元，并按同期贷款基准利率四倍支付从2012年1月30日至判决履行之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金35000元自2012年1月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告张小庆于2012年1月30日到原告祝建忠处借款35000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告张小庆未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告所提供的证据借条一份，因被告张小庆未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2012年1月30日，被告张小庆向原告祝建忠借款人民币35000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小庆到原告祝建忠处借款人民币35000元，约定利息按月利率2%计算，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张小庆归还原告祝建忠借款本金人民币35000元，并支付利息（利息按本金35000元自2012年1月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告张小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年六月六日
书记员 刘 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第3062号
原告青岛盛百源商贸有限公司，住所地平度市人民路21号。
法定代表人王兵强，经理。
被告钟甲某，农村居民。
被告钟乙某，农村居民。
原告青岛盛百源商贸有限公司与被告钟甲某、钟乙某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛盛百源商贸有限公司诉称，被告钟甲某2012年12月2日向原告租赁鲁B×××××号小客车，约定每日租赁费180元，到2013年2月6日共计66天。被告钟甲某在使用车辆过程中违反约定，致使车辆产生违章，同时至今尚欠租赁费9440元、利息1000元、违章处理费4000元。被告钟甲某的行为侵害了原告的合法权益，被告钟乙某作为担保人亦应承担连带责任。原告请求依法判令被告支付租赁费9440元、自2013年2月6日至履行完毕之日的利息1000元、处理违章费用4000元，共计13940元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告钟甲某的住址，无法向被告钟甲某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告钟甲某的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告钟甲某的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛百源商贸有限公司的起诉。
案件受理费149元，退还原告青岛盛百源商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十一月十四日
书记员 李培亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2225号
原告：王银仙，女，1963年3月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告：铜仁市皮革厂
法定代表人：孙群仁，该厂厂长。
被告：铜仁市工业和信息化委员会。
法定代表人：吴继君，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
原告王银仙与被告铜仁市皮革厂、铜仁市工业和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告王银仙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银仙的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银仙撤回起诉。
案件受理费减半收取454元，免予收取。
审判员 张 莎
二〇一七年九月十九日
书记员 潘庆敏