浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2676号
原告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋，系公司总经理。
委托代理人：俞栩炉，系公司员工。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：阮浩良。
被告：周柏林。
被告：韩建新。
被告：浙江欣晖制冷设备有限公司。住所地：上虞市曹娥街道白米堰村。
法定代表人：姚钦忠，系公司董事长。
委托代理人：徐志坚、叶明灿，系公司员工。
被告：上虞东宇化工有限公司。住所地：上虞市东关街道永兴小区*幢***室。
法定代表人：阮洪亮。
原告东方建设集团有限公司为与被告阮浩良、周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司追偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告阮浩良、周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司价值2700万元的财产。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、冻结被告阮浩良、周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司价值2700万元的财产。本案依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告东方建设集团有限公司的委托代理人俞栩炉、寿均华，被告浙江欣晖制冷设备有限公司的委托代理人徐志坚、叶明灿到庭参加诉讼；被告阮浩良、周柏林、韩建新、上虞东宇化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方建设集团有限公司诉称，被告阮浩良、周柏林私刻原告公章，冒用原告名义于2007年6月8日与昆山太子奶生物科技有限公司签订关于江苏省昆山太子奶生物科技有限公司1#厂房工程的《建设工程施工合同》一份，由被告阮浩良承建该工程。在工程施工过程中因欠货款、租赁款等款项引起纠纷，材料供应商、出租人等向相关法院起诉原告，后经法院处理（部分系法院判决、部分系经调解后原告为被告阮浩良垫付，由被告阮浩良向原告出具借条予以确认、部分系经调解后原告申请再审，相关法院作出生效判决），原告为被告垫付款项共计人民币11928633.47元。其中包括：因欠上海新产工贸有限公司租赁费未付清，经上海市第一中级人民法院判决，由原告支付租赁款、诉讼费用等共计人民币1388923元；因欠昆山市青阳港商品混凝土有限公司货款未付清，经江苏省苏州市中级人民法院判决，由原告支付货款、诉讼费用等共计人民币3496886元；因欠陈金坤货款未支付，经江苏省苏州市中级人民法院判决，由原告支付货款、诉讼费用等共计人民币301378.76元；因欠史云章租赁款未付清，经上海市第一中级人民法院判决，原告支付租赁款、诉讼费用等共计人民币928083.58元；因欠上海巨塔建筑设备有限公司租赁款未付清，经上海市闸北区人民法院受理后调解，原告支付租赁款、诉讼费用等共计人民币1050000元；因欠黄灵云租赁费未付清，经上海市第一中级人民法院判决，由原告支付租赁款、诉讼费用等共计人民币815997元；因欠黄声益租赁款未付清，经上海市第一中级人民法院判决，原告支付租赁款、诉讼费用等共计人民币678906元；因欠史云章租赁款未付清，经上海市第一中级人民法院判决，原告支付租赁款、诉讼费用等共计人民币683637.7元；因欠黄灵云租赁费未付清，经上海市第一中级人民法院判决，由原告支付租赁款、诉讼费用等共计人民币1082357.39元；因欠黄声益租赁款未付清，经上海市第一中级人民法院判决，原告支付租赁款、诉讼费用等共计人民币618464.04元。
另外，被告阮浩良私刻原告公章，冒用原告名义承建昆山竹源居工程过程中，因欠昆山市天达商品混凝土有限公司货款未付清，经江苏省昆山市人民法院受理后调解，由原告支付货款、诉讼费用等共计人民币85万元。
2009年2月5日，被告阮浩良向原告出具《承诺书》一份，承诺被告阮浩良使用私刻印章，擅自以原告名义对外发生的应付账款由其承担，被告周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司作为担保人在《承诺书》签名、盖章。2009年3月23日，被告阮浩良向原告出具《承诺书》一份，内容与2009年2月5日的《承诺书》一致，被告上虞东宇化工有限公司作为担保人在《承诺书》盖章。
2013年6月5日，原告为被告阮浩良履行全部代付义务。现因被告阮浩良未履行其承诺的义务，被告周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司也未履行担保义务，故起诉要求被告阮浩良归还原告为其垫付的款项计人民币11928633.47元（庭审中将该请求变更为11841056.77元），并支付该款从垫付之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江欣晖制冷设备有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对本案事实而言，被告浙江欣晖制冷设备有限公司并不清楚。且为被告阮浩良提供担保也非公司本意。因被告阮浩良伪造、私刻公章的现象较多，本公司已向相关部门报案。综上，要求法院依法处理。
被告阮浩良、周柏林、韩建新、上虞东宇化工有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告东方建设集团有限公司向本院提交如下证据：
1、诸暨市人民法院（2009）绍诸刑初字第770号刑事判决书一份，用以证明因被告阮浩良在未取得原告授权的情况下使用私刻印章，以原告名义对外发生债权债务关系，导致原告相应的损失，且因被告阮浩良因上述行为被诸暨市人民法院以伪造印章罪判处有期徒刑6个月的事实；
2、承诺书二份，用以证明被告阮浩良对其使用私刻印章承接的昆山太子奶生物科技有限公司1#厂房工程、宜兴中国十四化建两工程经营活动中对外所负的债务及向上海港城建筑安装工程有限公司的借款300万元以及被告阮浩良使用私刻印章，擅自以原告名义对外发生的债务确认为其个人债务，上述债务由被告周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司承担连带担保责任的事实；
3、上海市闵行区人民法院（2009）闵民二（商）初字第2492号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民四（商）终字第327号民事判决书、结案证明各一份，用以证明原告为被告阮浩良代偿的款项为1388923元的事实；
4、江苏省昆山市人民法院（2008）昆民二初字第1704号民事调解书、江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中商再提字第0001号民事判决书、江苏省昆山市人民法院（2008）昆执字第5022号民事裁定书、电汇凭证、执行和解协议及183万元的汇款凭证各一份，用以证明原告为被告阮浩良代偿的款项为3454400元的事实；
5、江苏省昆山市人民法院（2008）昆民二初字第3462号民事调解书、江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中商再提字第0002号民事判决书、江苏省昆山市人民法院（2009）昆执字第0690号民事裁定书、扣划凭证各一份，用以证明原告为被告阮浩良代偿的款项为290288.76元的事实；
6、上海市闵行区人民法院（2009）闵民一（民）初字第10034号民事判决书、结案证明各一份，用以证明原告为被告阮浩良代偿的款项为928083.58元的事实；
7、和解协议一份、105万元汇款凭证一份，以证明为被告阮浩良代偿的款项为105万元的事实；
8、上海市闵行区人民法院（2008）闵民一（民）初字第10613号民事调解书一份，用以证明为被告阮浩良代偿的款项为815997元的事实；
9、上海市闵行区人民法院（2008）闵民一（民）初字第12369号民事调解书、上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民一（民）申字第224号民事裁定书、结案证明各一份，用以证明原告为被告阮浩良代偿的款项为678906元的事实；
10、上海市闵行区人民法院（2008）闵民一（民）初字第11102号民事调解书、上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民一（民）申字第223号民事裁定书各一份，用以证明原告为被告阮浩良代偿的款项为683637元的事实；
11、上海市闵行区人民法院（2009）闵民一（民）初字第11068号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民一（民）终字第1964号民事判决书、结案证明各一份，用以证明原告为被告阮浩良代偿的款项为1082357.39元的事实；
12、上海市闵行区人民法院（2009）闵民一（民）初得第6730号民事判决书、上诉费汇款凭证、结案证明各一份，用以证明原告为被告阮浩良代偿的款项为618464.04元的事实；
13、民事起诉状、江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第0423号民事裁定书、协议书、汇款凭证、收条、借条各一份，用以证明原告为被告阮浩良代偿的款项为85万元的事实；
14、结案证明一份，用以证明截止2013年6月5日，涉及原告作为被执行人、但实际款项应由被告阮浩良支付的（2008）闵执字第7930号、（2009）闵执字第2447号、（2009）闵执字第7073号、（2010）闵执字第8352号、（2010）闵执字第9277号、（2010）闵执行字第1982号、（2011）闵执行字第5513号案件中的义务原告已代为被告阮浩良全部履行完毕的事实；
15、要求本院出示金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书。在本院审理（2012）绍诸商初字第1443号东方建设集团有限公司与阮浩良、周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司、上虞市春晖风冷设备有限公司追偿权纠纷一案中，浙江欣晖制冷设备有限公司提出对其在承诺书（与本案承诺书一致）中印章的真实性予以鉴定，经本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定。2013年4月28日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所（2013）文鉴字第016-1号鉴定意见书，认定2009年2月25日承诺书中浙江欣晖制冷设备有限公司印章与送检样本印文一致。
本院对原告东方建设集团有限公司提交的证据分析认证如下：
上述证据经庭审出示，被告阮浩良、周柏林、韩建新、上虞东宇化工有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证抗辩的权利。证据1系本院生效法律文书，被告浙江欣晖制冷设备有限公司对其无异议，本院作为有效证据予以认定。证据2系原件，被告浙江欣晖制冷设备有限公司虽提出异议，但未提供反证予以证明，故其真实性本院予以认定。证据3-14系相关法院的生效法律文书、结案证明，当中的内容均涉及被告阮浩良使用私刻印章，擅自以原告名义对外发生债权债务关系，而后经法院依法判处，原告代为被告阮浩良垫付应付款项的事实。其中债权人为昆山市天达商品混泥土有限公司、上海巨塔建筑设备有限公司的两处债务与本案也具有关联性，而且，被告阮浩良向原告出具欠条予以确认。上述证据的真实性被告浙江欣晖制冷设备有限公司也未持异议，故证据3-14本院作为有效证据予以认定。证据15，系经案件当事人提出申请并由本院依法委托，其真实性应予认定，且原告与被告浙江欣晖制冷设备有限公司均无异议，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告阮浩良私刻原告公章及其法定代表人的私章，擅自以原告名义承接工程并对外发生债务，由此造成原告损失，该事实由（2009）绍诸刑初字第770号刑事判决书可以佐证。被告阮浩良以原告名义承接工程，相关债权人将原告作为债务人起诉至法院，经相关法院判处及调解（该部分由被告阮浩良出具欠条予以认可）、执行过程中原告代为被告阮浩良履行债务，上述事实由生效法律文书及结案证明予以佐证，本院予以认定。被告阮浩良向原告出具承诺书，确认因其私刻原告公章及其法定代表人的私章，擅自以原告名义承接工程所负债务由其个人承担，且该债务由被告周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司承担担保责任，系本案五被告真实意思表示，其中被告韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司约定担保方式为连带责任担保，被告周柏林、上虞东宇化工有限公司未约定担保方式，依法视为连带责任担保。被告上虞东宇化工有限公司在为被告阮浩良提供担保时约定担保期限为主债务期满之日起两年，应视为原告为被告阮浩良履行全部债务之日起两年，现原告起诉并未超出该期限，故原告要求被告周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司履行担保义务，合理合法，本院予以支持。原告将要求被告阮浩良赔偿利息的诉讼请求调整为从原告履行全部垫款义务之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告浙江欣晖制冷设备有限公司抗辩认为对于被告阮浩良私刻其公司印章的行为已向公安机关报案处理的主张，未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告阮浩良、周柏林、韩建新、上虞东宇化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮浩良应归还原告东方建设集团有限公司垫付款计人民币11841056.77元，并赔偿该款从2013年6月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司履行义务后有权向被告阮浩良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93372元，财产保全费5000元，共计人民币98372元，由被告阮浩良负担，被告周柏林、韩建新、浙江欣晖制冷设备有限公司、上虞东宇化工有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理93372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 骆 珂