wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执13号
申请执行人：魏某1，男，1970年8月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：章某，女，1969年8月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之妻）。
申请执行人：魏某2，女，1994年4月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之女）。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6。
负责人：李静，经理。
被告：周某，男，1978年4月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，男，1975年4月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行魏某1等人与周某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县吴圩镇营业所的账户60×××44上的存款（只收不付)。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执13号申请执行人：魏某1，男，1970年8月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：章某，女，1969年8月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之妻）。申请执行人：魏某2，女，1994年4月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之女）。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6。负责人：李静，经理。被告：周某，男，1978年4月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告：王某，男，1975年4月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院在执行魏某1等人与周某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县吴圩镇营业所的账户60×××44上的存款（只收不付)。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初683号
原告：张洺棋，男，汉族，镇赉县公路段职员
被告：谢巍，男，汉族，镇赉县广播电视台职工
原告张洺棋与被告谢巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张洺棋到庭参加诉讼。被告谢巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洺棋向本院提出诉讼请求：要求谢巍偿还张洺棋借款25000元。事实和理由：2015年12月10日，谢巍向张洺棋借款25000元，并为张洺棋出具借据一枚。经张洺棋索要，谢巍拒付，故张洺棋诉至法院。
谢巍未出庭答辩。
张洺棋围绕诉讼请求提供了借据原件，谢巍未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，谢巍在张洺棋处借款25000元，并出具借据，双方未约定还款时间及利息。此款至今未付。
本院认为，张洺棋提供的证据证明其与谢巍之间的民间借贷关系成立。故张洺棋要求谢巍偿还其借款25000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢巍于本判决生效后立即偿还张洺棋借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由谢巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年四月十六日
书 记 员 赵书淼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1327号之一
申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：熊天才，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人赵跃与被执行人熊天才、王浩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊天才、王浩银行存款6050元，现因被执行人熊天才已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人熊天才、王浩的银行存款6050元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1327号申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：熊天才，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵跃与熊天才、王浩民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人熊天才、王浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊天才、王浩银行存款6050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年七月十日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初513号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市黄岩欧德隆超市，经营场所浙江省台州市黄岩区新前街道西范村景新小区。
经营者：金国杰。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市黄岩欧德隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 王迎腾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第93号
原告汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生。
被告王征征，男，汉族，1986年9月20生。
被告梁立芬，女，汉族，1991年4月6日出生。
被告和冬立，男，汉族，1983年9月23日出生。
原告汤胜利诉被告王征征、梁立芬、和冬立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤胜利、被告王征征到庭参加了诉讼，被告梁立芬、和冬立经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤胜利诉称，2013年3月15日，被告王征征、梁立芬借原告10万元，约定于2013年4月14日归还，如到期不还，愿支付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。该笔借款由被告和冬立及武延风、李隆隆等人提供担保。借款到期后，借款人及担保人均拖延不给。现请求：判令被告王征征、梁立芬归还借款10万元及利息、违约金；被告和冬立承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王征征、梁立芬归还借款9万元及利息（从借款到期之日即2013年4月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告和冬立承担连带清偿责任。
被告王征征在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、借款属实，当时利息说是月利率4%。原告给付借款是86000元，打的是100000元的条，说是先将利息扣除。2、当时是担保人武延风从该手里将钱拿走了，又给该出具了欠条。3、借款到期后，已偿还原告本金24000元。
被告梁立芬、和冬立在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告提供证据为借据一张，证明被告王征征、梁立芬借款，武延风、李隆隆以及被告和冬立作为担保人的事实，另证明借款期间、利息的约定。并称借条显示借款为10万元，扣除借款期间的利息4000元及10000元的保证金，实际给付为86000元。双方约定如不能按期给付借款，应扣除这10000元的保证金，现在主张借款本金90000元。被告王征征质证后对证据的真实性无异议。被告梁立芬、和冬立未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据及对证据的证明予以认定。
被告王征征未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月15日，被告王征征、梁立芬向原告汤胜利借款8.6万元，并出具借条一张，载明：“今借到汤胜利现金人民币壹拾万元，小写100000元整，使用期限2013年3月15日至2013年4月14日，到期不还，本人愿付借款金额30％的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成由孟州市人民法院管辖。借款人：王征征、梁立芬……。2013年3月15日”。该借条还载明了担保内容：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿意承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”武延风、李隆隆及被告和冬立作为担保人在担保内容下方签名并书写身份证号码、住址、手机号码等内容。借款期间的利息双方未作约定。借款到期后被告王征征于2013年4月15日偿还4000元。后被告王征征又偿还20000元。剩余本金及利息未偿还。被告王征征、梁立芬系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王征征、梁立芬向原告借款，有原告提交的借条及被告王征征的当庭陈述可以证实，本院予以认定。因原、被告双方均认可实际借款数额为8.6万元，出具10万元借条，应以实际借款数额8.6万元为准。原、被告双方并未约定借款期间利息，被告王征征在借款到期后即2013年4月15日给付原告4000元，因尚未产生利息，因此应按本金计算。关于20000元偿还时间，原、被告双方均无法证实该偿还时间，本院对该时间不予认定，已支付的20000元应先支付利息，剩余折抵本金。因担保人和冬立与债权人汤胜利约定“……若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”故对原告要求被告和冬立对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定借款到期不还，愿付借款金额30％的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息，已超出法律规定，现原告请求从借款到期次日即2013年4月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王征征、梁立芬于本判决生效后立即归还原告汤胜利借款本金82000元及利息（利息从借款到期次日即2013年4月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；已支付20000元应先支付利息，剩余折抵本金）；
二、被告和冬立对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王征征、梁立芬、和冬立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘春燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3330号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：朱献亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱献周，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱之高，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告朱献亮、朱献周、朱之高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托代理人胡家田、被告朱献亮、朱献周到庭参加诉讼，被告朱之高经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行诉称：2006年11月20日，由被告朱献周、朱之高提供担保，被告朱献亮向原告沂南农村商业银行借款4万元，至2007年11月18日到期，月利率为10.2‰，逾期上浮50%计收罚息。被告朱献周、朱之高对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱献亮辩称：借款属实，但因为当时我在村里任书记，承名贷款用于缴纳农业税，应当由村里还款。
被告朱献周辩称：担保属实，但借款是村里用的，应当由村里还款。
被告朱之高未作答辩。
原告沂南农村商业银行为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、借款申请审批表、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告朱献亮、朱献周对上述证据没有异议。
被告朱献亮、朱献周未向法庭提交证据。
被告朱之高未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年11月18日，原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社与被告朱献亮签订个人借款合同一份。约定：被告朱献亮向原告借款4万元，借款期限为2006年11月18日至2007年11月18日。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告朱献周、朱之高签订保证合同一份，约定被告朱献周、朱之高对被告朱献亮上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告朱献亮于2006年11月18日从原告处取得借款4万元，借款凭证约定还款日期是2007年11月18日，贷款月利率10.2‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告朱献亮签订的借款合同，与被告朱献周、朱之高签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金4万元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告朱献周、朱之高为被告朱献亮该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告朱献亮、朱献周辩称该笔借款系由朱家里庄村委使用，应当由村委偿还，因本案系借款合同纠纷，合同具有相对性，朱家里庄村委并非涉案合同当事人，对其抗辩理由，本院不予采信。被告朱之高经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱献亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告朱献周、朱之高对被告朱献亮上述借款承担连带清偿责任；
三、被告朱献周、朱之高承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告朱献亮追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告朱献亮、朱献周、朱之高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月三十日
书记员 许中玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5224号
原告：王万寿农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王万寿，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告王万寿农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王万寿农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万寿农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王万寿农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万寿农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王万寿农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初818号
原告:李镜苏，男，1992年11月26日生，汉族。
被告：曹秋萍，女，1989年6月13日生，汉族。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李镜苏到庭参加诉讼。被告曹秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告李镜苏向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告不锈钢工程款计人民币48000元及利息（自2018年2月11日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年至2017年正月十四日期间，原告为被告开设的“翰霖礼仪幼儿园”装修做不锈钢工程。原告如约完成后，经结算，被告共欠原告不锈钢工程款48000元，由被告签字确认。被告承诺在2018年3月18日前全部归还。到期后，经原告多次催收，被告耍赖，态度蛮横，至今分文未付。特起诉至法院，请求依法判决。
被告曹秋萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李镜苏为被告曹秋萍做不锈钢工程，经结算，被告共欠原告不锈钢工程款48000元。2018年2月11日，被告曹秋萍签字捺印确认前述款项，并承诺在2018年3月18日前全部归还该款，逾期未还则按3%计息。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，导致本诉。
本院认为，原告李镜苏与被告曹秋萍形成承揽合同法律关系。原告如约完成工作，交付工作成果，被告应如约支付报酬。被告未按期支付报酬，构成违约，应承担支付报酬及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告曹秋萍在本判决生效之日起十日内归还原告工程款48000元并支付利息（自2018年3月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告曹秋萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢佩燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1477号
原告：吴江市创发纺织整理厂，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村（南环路南侧）。
法定代表人：鲍雪明，厂长。
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告:彭庆波，男，1976年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：甘小平，女，1976年8月13日出生，汉族，住址同上，
被告：彭望林，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：彭思乐，男，1946年7月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在审理原告吴江市创发纺织整理厂与被告彭庆波、甘小平、彭望林、彭思乐债权人撤销权纠纷、确认合同无效纠纷一案中，原告吴江市创发纺织整理厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市创发纺织整理厂撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴江市创发纺织整理厂撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告吴江市创发纺织整理厂负担。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 王汉云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨弘帆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2528号
原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托代理人:郑锋妹，福建正联律师事务所律师；
委托代理人:陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：福安市皇宝捷电器有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区威迪路19号，统一社会信用代码91350981694385303Q。
法定代表人：吴慧玉。
被告：福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区，统一社会信用代码91350000786943181E。
法定代表人：刘勇。
被告：福安市德森电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区威迪路17号，统一社会信用代码91350981793780595Y。
法定代表人:刘墨然。
被告：刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区.
被告：吴慧玉，女，1983年3月21日出生，汉族，住福安市.
被告：缪宝生，男，1973年12月19日出生，汉族，住福安市.
被告：刘墨然，男，1985年5月27日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告福安市皇宝捷电器有限公司、福建省津源融资担保有限公司、福安市德森电机有限公司、刘勇、吴慧玉、缪宝生、刘墨然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告福安市皇宝捷电器有限公司、福建省津源融资担保有限公司、福安市德森电机有限公司、刘勇、吴慧玉、缪宝生、刘墨然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.福安市皇宝捷电器有限公司偿还福安农信社借款本金2000万元及利息（利�含罚息、复利，其中利息截至2017年3月21日为9,586,069.67元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.福建省津源融资担保有限公司、福安市德森电机有限公司、刘勇、吴慧玉、缪宝生、刘墨然对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月4日，福安农信社与福安市皇宝捷电器有限公司签订一份《借款合同》，合同约定：福安市皇宝捷电器有限公司向福安农信社借款2000万元；借款期限从2014年7月4日起至2015年1月3日止；借款利率为月利率9.52‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.28‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，福建省津源融资担保有限公司、福安市德森电机有限公司、刘勇、吴慧玉、缪宝生、刘墨然与福安农信社签订两份�保证合同》，约定：福建省津源融资担保有限公司、福安市德森电机有限公司、刘勇、吴慧玉、缪宝生、刘墨然为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向福安市皇宝捷电器有限公司发放借款2000万元。借款期限已经届满。截至2017年3月21日，福安市皇宝捷电器有限公司结欠福安农信社借款本金2000万元及利息（包括罚息、复利）9,586,069.67元。
福安市皇宝捷电器有限公司、福建省津源融资担保有限公司、福安市德森电机有限公司、刘勇、吴慧玉、缪宝生、刘墨然未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《保证合同》(2份）、借款借据、�款明细帐等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。
本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，福安市皇宝捷电器有限公司则负有足额按期偿还借款的义务。但福安市皇宝捷电器有限公司未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。福建省津源融资担保有限公司、福安市德森电机有限公司、刘勇、吴慧玉、缪宝生、刘墨然提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市皇宝捷电器有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2000万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为9,586,069.67元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、福建省津源融资担保有限公司、福安市德森电机有限公司、刘勇、吴慧玉、缪宝生、刘墨然对上述债务承担连带清偿责任;
三、福建省津源融资担保有限公司、福安市德森电机有限公司、刘勇、吴慧玉、缪宝生、刘墨然在承担担保责任后，有权向福安市皇宝捷电器有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189,730元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判�长林志坚
人民审判员 郑 辉
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15289号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：伍锦华，该社社长。
委托诉讼代理人：杨志斌，该社员工。
被告：陈武，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告陈武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年三月十七日
书记员 何涓霞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00101号
原告张宁，女，1955年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人侯胜利，中国人民解放军沈阳军区空军法律顾问处律师。
被告本溪钢铁公司开关厂，住所地：本溪市平山区。
法定代表人李宝库，该厂厂长。
委托代理人白恩双，该厂职工。
委托代理人刘俊林，本钢综合工业公司工作人员。
原告张宁诉被告本溪钢铁公司开关厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人侯胜利，被告本溪钢铁公司开关厂的委托代理人白恩双、刘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年10月24日，收取我集资款3万元，已偿还1万元，尚欠2万元，经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还集资款2万元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告张宁的诉讼请求，从财务掌握的证据看，当时我厂向张宁借了3万元，我厂偿还张宁1万元，后公司财务向张宁支付了8万元，现张宁欠我厂6万元。
经审理查明：原告系被告单位已故厂长李某某（2011年8月23日去世）的妻姐，李某某自2003年至2009年担任被告单位厂长。原告现持有被告出具的收条一张，内容为：“收条今收到张宁现金叁万元整。2005.10.24本钢开关厂”。后被告偿还原告1万元。
另查：李某某2009年离职。2010年1月26日，本钢综合工业公司财务处出具了本钢开关厂李某某厂长离任审计报告，第9项“其它应付款张宁（集资款）：20，000.00元”。
上述事实，有原告提供的收条、本钢开关厂李某某厂长离任审计报告及双方陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。本案中，原告依据收条主张被告曾向自己借款的事实，被告亦认可收条系其单位所出具，同时被告表示该2万是借款而非集资款，故原、被告间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款一事于法有据，应予支持。关于被告主张已偿还原告，8万元且多付6万元一节，通过原、被告提供的证据可以看出被告偿还原告8万元借款的时间是2005年10月14日，诉争的借款时间是2005年10月24日，即诉争的借款发生在偿还的8万元借款之后，故8万元的偿还款不能认定为对诉争借款的偿还，且通过原告提供的审计报告亦可佐证该笔借款并未偿还，故被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁公司开关厂于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00101号原告郑峰，男，汉族，1977年2月2日生，住浙江省乐清市。委托代理人何金安，信阳市平桥区平桥镇法律服务所工作人员。被告郑乐琪，女，汉族，1989年11月18日生，原住信阳市浉河区，现住澳大利亚。委托代理人史春志，男，汉族，1944年6月15日生，住信阳市。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。原告郑峰诉被告郑乐琪股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑峰的委托代理人何金安，被告郑乐琪的委托代理人史春志、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑峰诉称，2014年8月26日，郑汉钿曾多次找到我，让我将在河南华通开关制造有限公司享有的15.7232%股权转让给其女儿郑乐琪，当时我急于用钱用于其它项目投资，于是便同意转让技术并委托郑汉钿办理股份转让相关事宜，委托权限为“与受让方签订股权转让协议，收取股权转让价款，办理与上述事项相关的其他事宜”。现股权转让于2014年9月23日通过公司登记机关办理了股权转让变更登记，但郑乐琪至今未履行支付股权转让的相对价款，导致股权转让的目的未能实现，同时也造成我其它项目的投资化为泡影，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，请求法院依法解除与郑乐琪的股权转让协议。被告郑乐琪的委托代理人辩称，原告诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉请，理由：1、原告请求解除与郑乐琪之间的股权转让，没有依法通知被告，至今没有收到书面或口头通知，依法不成立；2、被告已经全额支付股权转让协议所约定的股权转让款5817600元，在工商部门办理了股权变更登记手续，因此，原告请求没有事实、法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，河南华通开关制造有限公司是经工商行政部门登记的有限责任公司，注册资本为3700万元。原告郑锋原为该公司股东，出资额为581.76万元，占15.72%的股份。原告郑锋因欲将其所持有的该公司全部股份转让给他人，于2014年8月26日，与其父郑汉钿签定委托书，委托其父郑汉钿办理如下事宜：1、有权代表委托人就其在河南华通开关制造在限公司享有股权份额享有表决权；2、有权代表委托人对其在河南华通开关制造有限公司享有股权份额15.7232%，对外转让并与受让方签订股权转让协议，收取股权转让价款；3、代为办理与上述事项相关的其他事宜。受托人无转委托权。受托人在委托范围内办理的事项及在相关文件上的签字，委托人均予以承认并承担相应的法律责任。委托期限自本委托书签署之日起到二O一五年八月二十六日止。该委托书经浙江省乐清市公证处公证。郑汉钿接受委托后，将原属原告郑锋在河南华通开关制造有限公司的股份，全部转让给其女被告郑乐琪（原被告系同父异母的兄妹）。2014年9月15日，该公司通过股东会决议，同意郑锋在河南华通开关制造有限公司的股份全部转让给郑乐琪，公司其他股东签字同意，此后，该公司在工商行政部门作了股东变更登记。2015年1月6日，原告郑锋以被告郑乐琪没有向其支付股权转让相对价款为由提起诉讼，要求解除股权转让协议。被告郑乐琪称股权转让款581.76万元，已陆续通过现金和转帐支付给郑汉钿，并出示了郑汉钿于2015年3月5日出具的收条，称该收条是后来打的总条。上述事实有委托书、公司章程、公司股东会决议、工商变更信息、收条等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的股权转让协议，是双方真实意思的表示，股权转让已经公司股东会决议同意，并办理了股东变更登记，整个股权转让程序合法。关于股权转让相对款的支付问题，因为，双方在协议股权转让事宜中，没有确定价款的支付时间，原告可以随时要求被告支付转让款，如果被告在原告要求其支付转让款后拒绝支付，原告可以提出解除转让协议的主张，并应当就解除协议的主张通知对方，但是，原告并没有证据证明其已向被告发出通知主张解除股权转让协议。现被告提交了郑汉钿的收据，证明其已付清股权转让款，虽然该收条是在诉讼期间所出具，但是，却是在郑汉钿委托权限及时间内出具的，而此时原告郑锋并没有解除郑汉钿的代理权，因此，郑汉钿收取转让费的行为，对原告具有法律效力，至此，股权转让协议已完全履行，原告解除转让协议的主张，即失去了事实和法律基础。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：驳回原告郑锋的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告郑锋负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  何 俊审判员  孔凡伟二〇一五年五月二十日书记员  吴慧君
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第824号
申请执行人：李英实
被执行人：李冰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第824号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初976号
原告：李新。
被告：李允丽。
原告李新女与被告李允丽为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新女到庭参加诉讼，被告李允丽经本院依法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款16395600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月3日签订服装销售合同后，原告于2013年和2014年先后向被告发裘皮服装合计1310件，共计货款18895600元。被告于2013年和2014年陆续给付货款2500000元，尚欠原告货款16395600元。被告于2015年2月30日给原告写下欠条。现被告仍未付款，原告为保护自己权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李允丽承认原告的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告李新女经营裘皮服装销售生意，2013年3月3日原告李新女与被告李允丽签订服装销售合同。原告李新女于2013年给被告李允丽发货518件，价值8074300元，2014年给被告李允丽发货792件，价值10821300元。后被告李允丽于2013年给付货款1750000元，2014年给付货款750000元。后原、被告双方经核对往来账目，被告李允丽尚欠原告李新女货款16395600元，并于2015年2月30日给原告出具欠条一张，载明：“我李允丽身份证号372901197207081024于2013年2014年，因市场原因经营不善欠李新女共计￥16395600元（壹仟陆佰叁拾玖万伍仟陆佰元正）。特此证明李允丽2015年2月30日”。
本院认为，原告李新女与被告李允丽之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付销售货物后，被告应及时给付货款。双方经过对账后，被告李允丽给原告李新女出具欠条一张。被告李允丽未及时履行支付货款义务，应承担违约清偿责任。原告李新女要求被告李允丽给付货款16395600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李允丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李允丽于本判决生效之日起五日内给付原告李新女货款16395600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120174元，由被告李允丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔少腾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更372号
罪犯田觉球，男，1955年7月15日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)穗中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人田觉球犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月10日作出（2013）粤高法刑二终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯田觉球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田觉球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月，2016年4月、10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元，累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田觉球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田觉球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市南康区蓉江卫生院。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康西路***号。
法定代表人：郭定光，系该院院长。
委托代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖伟平，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春华，女，1985年1月10日生，汉族，住址同上，系肖伟平妻子。
共同委托代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市南康区卫生局。住所地：江西省赣州市南康区泰康路中段。
法定代表人：刘平华，该局局长。
再审申请人赣州市南康区蓉江卫生院（以下简称蓉江卫生院）因与被申请人肖伟平、张春华、赣州市南康区卫生局医疗损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓉江卫生院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定张春华分娩产出胎儿是活体，蓉江卫生院对造成胎儿出生后死亡有重大过错，应对小孩出生后死亡承担全部责任，这一基本事实认定缺乏证据证明。1.关于胎儿死亡原因，赣济司鉴中心（2012）尸鉴字第40号鉴定意见书可以证明胎儿在产妇宫内因窘迫导致缺氧死亡，一、二审认定张春华分娩产出胎儿是活体，认定事实缺乏证据证明。2.蓉江卫生院不存在《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第五十八条规定的情形，只是存在病历书写的瑕疵，与医疗过错行为存在本质区别。3.现有证据司法鉴定意见书可以证明张春华分娩的是死胎，至于产妇分娩后蓉江卫生院对胎儿进行抢救，是出于医师职业的本能，只要有一丝希望也要尽力抢救，不能以此得出经过抢救的就一定是活体的结论。终审判决根据经验法则作出的推理判断是不科学的，也缺乏事实依据。4.二审判决对本案是否需要进行司法鉴定认定不妥。由于肖伟平、张春华等人公然抢夺、撕毁病历导致无法及时补正诊疗记录，而且还殴打医务人员。造成鉴定不能及已受理法院委托鉴定的鉴定机构作出退鉴处理决定的原因，不是因为病历不完整，而是因为张春华拒绝鉴定、拒不提供鉴定材料、拒不参加听证会。（二）原判决适用法律错误。本案属于医疗纠纷，应当适用一般过错责任原则，只有在特殊情况下，具有侵权责任法第五十八条规定的法定情形，才能适用过错推定责任。蓉江卫生院在诊疗过程中没有违反诊疗规范，也没有可以推定有过错的法定情形，不能按侵权责任法第五十八条推定医疗机构有过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，张春华等人拒绝鉴定、拒绝提供鉴定材料，抢夺并撕毁病历的行为，致使人民法院对争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，张春华等人应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决并没有让张春人承担举证不能的法律后果，反而推定蓉江卫生院有过错，违反了民事诉讼法及证据规定。蓉江卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
肖伟平、张春华提交意见称：1.原判决认定本案鉴定材料病历不真实、不完整、不充分，肖伟平不存在抢夺和撕毁病历，肖毛毛出生后是活体，肖毛毛非死于自身疾病等基本事实正确。2.原判决驳回蓉江卫生院再次鉴定申请的决定是正确的，推定蓉江卫生院存在过错并承担全部责任适用法律正确。
本院认为：（一）关于事实认定方面的争议。1.关于胎儿死亡原因，出生的胎儿是活体还是死体的问题。经一、二审查明，张春华于2012年7月21日23时52分分娩出一男婴，该男婴出生后医生立即对其进行抢救，后因抢救无效于第二天凌晨2时经医院宣告死亡。蓉江卫生院出具的《居民死亡医学证明书》载明：该男婴致死的主要疾病诊断为胎儿脐带细小、脐带绕身引起宫内发育迟缓。二审认为根据经验法则及证据的高度盖然性，假如胎儿出生时即为死胎，蓉江卫生院不可能对死胎进行几个小时的抢救。另张春华提交了分娩前在医院所做的B超检查显示正常妊娠。蓉江卫生院提交的赣济司鉴中心（2012）尸鉴字第40号鉴定意见书《法医学尸体检验意见书》的鉴定意见是肖毛毛系胎儿宫内窘迫导致缺氧死亡，也没有载明胎儿是在宫内死亡的。蓉江卫生院认为胎儿出生时就是死体，没有提供直接证据予以证明。2.关于蓉江卫生院的过错问题。原审法院认为蓉江卫生院出具的长期及临时医嘱单只有医嘱内容和医师签名，而没有医嘱执行时间及执行者签名，也未及时补正病历资料，违反了诊疗规范的相关规定，依据侵权责任法第五十八条的规定，依法可以推定其有过错。蓉江卫生院认为肖伟平一方抢夺撕毁病历导致医院无法及时补正诊疗记录，经二审当庭播放蓉江卫生院提交的视频，并不能直接证明存在肖伟平一方抢夺撕毁病历的事实。故一、二审依据侵权责任法第五十八条的规定推定蓉江卫生院存在过错，并无不当。3.关于过错程度及责任的比例问题。经一、二审查明，张春华在分娩前的检查显示妊娠正常，蓉江卫生院在张春华分娩过程中违反了诊疗规范，故推定蓉江卫生院应对小孩出生后死亡承担责任。蓉江卫生院认为胎儿是在宫内死亡的，其没有提供证据证明。蓉江卫生院不能提交完整正规的病历，也不能证明存在减少过错程度的情形，一、二审判决其承担全部责任，并无明显不当。一、二审中肖伟平、张春华以病历不完整为由拒绝参加鉴定听证导致鉴定无法进行。本案确存在病历不完整的问题，且蓉江卫生院不能证明病历不完整是肖伟平、张春华造成，一、二审法院关于司法鉴定的处理并不违反民事诉讼法证据规则规定。
（二）关于法律适用方面的争议。侵权责任法第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该条规定，医疗损害责任实行的是过错责任原则，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中有过错的应当对患者损害程度赔偿责任。侵权责任法第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定…”，根据该条规定，在特定情形下可以对医疗机构实行过错推定。本案蓉江卫生院确有违反诊疗规范以及病历书写不规范情形，一、二审适用侵权责任法第五十八条的规定推定蓉江卫生院存在过错，适用法律并无不当。
综上，赣州市南康区蓉江卫生院在本案再审审查中没有提供证据证明其所主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赣州市南康区蓉江卫生院的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毛盈超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5541号
罪犯钱开源，男，1956年12月20日出生，汉族，大专文化，重庆市巴南区人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年8月28日作出（2008）会理刑初字第80号刑事判决，以被告人钱开源犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产20000元，刑期自2007年9月3日起至2018年3月2日止。宣判后，该犯提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）川凉中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第3052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月；于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，两次减刑后刑期至2015年10月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱开源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱开源减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪云川
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00279号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
委托代理人：张贵成，该公司员工。
委托代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司。
法定代表人：桂先稳，该公司董事长。
被告：桂先稳。
被告：翁秀美。
本院在审理原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先稳、翁秀美民间借贷纠纷一案中，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍山嘉利达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26691元，减半收取13345.5元，由霍山嘉利达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 王 芸
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3023号
原告黄兴全，男，汉族。
特别授权委托代理人欧友全。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
委托代理人杨宣斌。
被告任昌友，男，汉族。
特别授权委托代理人汤春兵。
原告黄兴全与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄兴全于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴全撤回起诉。
根据中华人民共和国�务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告黄兴全负担。
审判员 李 健
二〇一五年七月十五日
书记员 杨银红
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第538号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：关焱芬，男，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇，是阳江市江城区好利民百货商场的经营者。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告关焱芬侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告关焱芬双方达成和解协议为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈彦羽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保61号
申请人:唐华敏等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人唐华敏等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01049号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人包杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）阮书彩，女，生于1963年5月21日，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审原告）乔某某，女，生于2007年11月19日，汉族，住唐河县。
法定代理人赵玉燕，生于1982年4月8日，汉族，农民，住唐河县。系原告乔某某母亲。
被上诉人（原审被告）李广松，男，生于1963年12月20日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）唐河县第一汽车运输公司。
法定代理人周斌，该公司经理。
二被上诉人委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳公司）与被上诉人阮书彩、乔某某、李广松、唐河县第一汽车运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，阮书彩、乔某某于2014年4月17日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿阮书彩17147.7元，赔偿乔某某13252.48元等。原审法院于2014年7月17日作出（2014）唐民一初字第953号民事判决，中华财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险南阳公司的委托代理人包杰，被上诉人李广松、唐河县第一汽车运输公司的委托代理人张向涛到庭参加诉讼。被上诉人阮书彩、乔某某提交了书面意见。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月30日10时30分许，原告阮书彩驾驶电动自行车沿240省道自西向东行驶至上屯镇姚胡村路段时，与其前同向停在路边被告李广松驾驶被告唐河一运公司所有的豫R／688**号中型普通客车相撞，致车辆损坏，阮书彩及电动自行车乘坐人乔某某受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，阮书彩负事故的主要责任，李广松负事故的次要责任，乔某某无责任。
原告阮书彩、乔某某受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，原告阮书彩诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、右腕部外伤；4、闭合性胸部损伤等。原告阮书彩于2014年4月21日出院，住院22天，共支出医疗费9482.72元。被告乔某某诊断为：1、脑震荡；2、颅骨骨折；3、脑挫伤；4、闭合性胸部损伤等。原告乔某某于2014年4月21日出院，住院22天，共支出医疗费8192.48元。
另查明，豫R／688**号中型普通客车在被告中华联合财险南阳支公司投保有强制险和商业第三者责任险。二被告在事故发生后通过唐河县公安交通警察大队已支付给二原告医疗费17400元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，阮书彩负事故的主要责任，李广松负事故的次要责任，乔某某无责任。事实清楚。因此被告李广松应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／688**号中型普通客车在被告中华联合财险南阳支公司投保有交通事故强制险，因此被告中华联合财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告阮书彩、乔某某赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及车损等。
原告阮书彩人身损害支出的医疗费数额为9482.72元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院22天，数额为22天×70元＝1540元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为22天×70元＝1540元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为22天×30元＝660元；营养费按20元／天，数额为22天×20元＝440元。车损未经有关部分评估，该损失本院不予认定。上述原告阮书彩损失合计13662.72元，本院予以认定。
原告乔某某人身损害支出的医疗费数额为8192.48元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院22天，数额为22天×70元＝1540元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为22天×30元＝660元；营养费按20元／天，数额为22天×20元＝440元。上述原告乔某某损失合计10832.48元，本院予以认定。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告阮书彩13662.72元，直接赔偿原告乔某某损失合计10832.48元；（含被告李广松已垫支的医疗费17400元）。二、驳回原告阮书彩、乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李广松负担。
上诉人中华财险南阳公司上诉称：一审判决未在交强险分项限额内承担民事责任，适用法律错误。
被上诉方辩称：原判处理正确等。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：交通事故的各方责任人以及接受投保的保险公司应在法律规定和合同约定的范围内承担民事责任。原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决接受投保的保险公司在交强险总限额122000元内承担民事责任，符合该法规定的“机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原审判决赔偿受害方的经济损失并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛庆玺
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1150号
申请执行人张俊强。
被执行人凌湘平。
被执行人王周娟。
被执行人凌霞。
申请执行人张俊强与被执行人凌湘平、王周娟、凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）润民初字第1399号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告凌湘平、王周娟于本判决生效后十日内偿还原告张俊强71218元，被执行人凌霞就被执行人凌湘平、王周娟不能清偿的部分在17804元的范围内承担补充还款责任、案件受理费1600元，公告费606元，合计2206元，由被执行人凌湘平、王周娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，被执行人凌霞已履行义务，被执行人凌湘平、王周娟下落不明，本院已依法查封了被执行人凌湘平名下的房产，但该房屋暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位签收的送达回证、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第1399号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月十日
书记员 王 辉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初704号
原告左某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人王志亮，农民。
原告左某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告王某甲委托代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告2013年10月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2015年2月28日生女儿王某乙，现随我生活。由于我和被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后才发现我与被告的脾气性格不和，彼此没有共同语言，日常生活中经常吵架，且被告还经常性谩骂殴打原告，对我实施家庭暴力，经常性酗酒，甚至将我父母的轿车砸坏。夫妻感情确已破裂。为早日结束这段婚姻，特提起离婚诉讼请求。要求：1、离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子我有信心改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告于2015年2月28日生女儿王某乙，现随原告生活。2016年农历1月10日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，但分居时间较短，且原告又未提供符合离婚法定要件的证据，原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年四月十八日
书记员 焦建斌
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初136号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，系被害人王某丈夫。
附带民事诉讼原告人常某，系被害人王某之子。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘精强，山东泰汶律师事务所律师。
被告人刁某某，2016年10月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中国人寿新泰支公司）。
诉讼代表人张振，该公司经理。
诉讼代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人朱某、常某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月27日第一次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼；同年3月31日第二次公开开庭对民事部分进行审理，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘精强、被告人刁某某、附带民事诉讼被告人中国人寿新泰支公司的诉讼代理人魏加耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2016年10月4日15时许，被告人刁某某醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市向阳路由北向南行驶至平阳南区路段时，与行人王某发生道路交通事故，造成车辆受损，致王某当场死亡，后被告人刁某某驾车逃逸。经鉴定，被告人刁某某血液中乙醇浓度为238毫克/100毫升。经认定，被告人刁某某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
被告人刁某某于2016年10月4日被侦查人员抓获归案。
以上指控，公诉机关提交常住人口基本信息等书证；证人刁其友等人的证言；被告人刁某某的供述与辩解；司法鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其依法量刑。
附带民事诉讼原告人朱某、常某要求追究被告人刁某某的刑事责任，并要求附带民事诉讼被告人中国人寿新泰支公司赔偿被害人王某的死亡赔偿金11万元。
被告人刁某某对起诉书指控的罪名及事实无意见。
附带民事诉讼被告人中国人寿新泰支公司同意在交强险限额内赔偿原告人的经济损失11万元。
经审理查明，2016年10月4日15时许，被告人刁某某醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市向阳路由北向南行驶至平阳南区路段时，与行人王某发生道路交通事故，致被害人王某（女，殁年69周岁）躯干部严重损伤当场死亡，事故发生后刁某某驾车逃逸。刁某某血液中乙醇含量为238mg/100mL，并负事故的全部责任。案发当日，刁某某被侦查人员抓获归案。
2016年10月17日，被告人刁某某与被害人王某亲属在交强险外达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。肇事车辆于2015年12月12日在附带民事诉讼被告人中国人寿新泰支公司投保交强险一份，保险期至2016年12月12日。
上述事实，被告人刁某某在庭审中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的接警单、受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；证人刁其友、刁某等人的证言；车辆及驾驶人信息查询；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书；肇事车辆保险单；被害人户籍证明；交通事故尸体检验报告及尸检照片；交通事故责任认定书；被告人户籍信息；道路交通事故损害赔偿调解协议、收到条；发破案经过及抓获经过；死亡道路交通事故公开证据工作记录及被告人刁某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某违反交通管理安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。由于被告人刁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，本案涉案交强险合法有效，且事故发生在保险期内，原告人请求附带民事诉讼被告人中国人寿新泰支公司赔偿被害人王某的死亡赔偿金11万元符合法律规定，本院予以支持。被告人刁某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新泰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、常某经济损失11万元（被害人王某某的死亡赔偿金），赔偿款项限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 李树坡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵雯雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2655号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人叶锋，男，1988年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人李炎奇，男，1983年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶锋、李炎奇（2016）浙1004执2655号信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）台路商初字第4742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人叶锋、李炎
履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币67927.77元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2655号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1685号
罪犯李家堂，男，1968年4月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）宜中刑一终字第52号刑事判决，以被告人李家堂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金8000元。2012年7月24日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家堂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李家堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李家堂确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家堂减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年7月3日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5403号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈建，男，汉，身份证地址:广东省雷州市，。
上列申请执行人与被执行人陈建小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2967号
申请执行人吴桂好。
被执行人董志。
本院在执行吴桂好申请董志劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院做出的2015丰汉民初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年六月十六日
书记员 么 进
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4393号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人东阳市康迪皮塑有限公司，住所地东阳市经济开发区。
法定代表人：王泉锋。
被执行人朱巧波。
被执行人王泉锋。
被执行人东阳市港新针织有限公司，住所地东阳市经济开发区。
法定代表人：王新浩，董事长。
被执行人王新浩。
被执行人骆雪飞。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告东阳市康迪皮塑有限公司、朱巧波、王泉锋、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）东商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人东阳市康迪皮塑有限公司、朱巧波、王泉锋、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权借款本金100万元并支付利息。现因被执行人朱巧波、王泉锋、王新浩、骆雪飞查无下落且无可供执行的财产，被执行人东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市港新针织有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4393号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 金 航
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第119号
罪犯彭尚阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2005年11月7日作出（2005）东法刑初字第4985号刑事判决，以被告人彭尚阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人彭尚阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年3月8日作出（2006）东中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭尚阳在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年1月29日、2009年12月3日、2011年6月17日、2012年8月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年、十个月、十一个月、七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯彭尚阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭尚阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共16次嘉奖，2012年11月、2013年6月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭尚阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭尚阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00925号
原告：宋某某
委托代理人：金文华，法律工作者。
被告：张某某，男
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人金文华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经常为家庭琐事争吵，被告常常无端指责原告，并莫明猜忌原告的正常人际交往，致使双方感情破裂。要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告不同意离婚，但未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年12月7日按当地习俗举行结婚仪式，1988年9月18日生育长女张甲女，1991年7月4日生育次女张乙女，2011年9月23日双方在公安县民政局补办结婚手续。双�共同生活期间，一直致力于发展家庭经济和对小孩的抚养教育，发生矛盾后缺乏沟通，近期被告对原告交往行为有些反感，致使双方争吵次数增多。原告即诉至本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。鉴于原、被告婚初感情甚好，后因家庭琐事等产生了一定矛盾，但是，不至于夫妻感情破裂，只要双方相互沟通，相互理解，珍惜来之不易的家庭经济及子女成人长大，双方仍有和好的可能。故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于湖北省荆州�中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 王茂昕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初120号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所四川省宜宾市翠屏区闽江西路150号。
负责人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：南县南洲金岩茶叶店，住所湖南省南县南洲镇兴盛东路金赋花苑****号门面。
经营者：蔡建国，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告南县南洲金岩茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年9月21日以双方当事人达成和解并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告宜宾五粮液股份有限公司依据和解协议提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 熊文佳
人民审判员 彭 亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾 殷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3066号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：李士灰，男，1980年6月3日生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李士灰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查�本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1461号
申请执行人:隋某甲;
被执行人:隋某乙;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初213号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-25立案执行。执行标的总额为1,320.00元。经本院执行，被执行人已交付1,320.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1461号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第42号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人龚宗海，男，1976年5月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人阳春菊，女，1976年7月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚宗海、阳春菊计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X2154号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人龚宗海、阳春菊于2014年11月12日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年3月20日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X2154号征收社会抚养费告知书。2015年3月30日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X2154号征收社会抚养费决定书，决定对龚宗海征收社会抚养费48000元，对阳春菊征收社会抚养费7534元，合计征收55534元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X2154征收社会抚养费决定。
本案执行费730元，由被执行人龚宗海、阳春菊负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执417号
关于申请执行人南宁环球阀门有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂1481民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁环球阀门有限公司于2017年10月19日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款16934.3元，案件受理费112元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行依据生效裁判文书所确定的义务和双方达成执行和解协议内容，申请执行人南宁环球阀门有限公司自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初527号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁环球阀门有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦正乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1442号
申请执行人马培福，男，汉族，1963年11月11日出生。
被执行人何国昌，男，汉族，1981年3月15日出生。
关于申请执行人马培福申请执行被执行人何国昌民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2011）二七民一初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国昌的银行存款人民币32575元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月二十七日
书记员 段 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第279号
原告青岛东昌纺机制造有限公司，住所地黄岛区（原胶南市）广城工业园。
法定代表人宋德华，经理。
委托代理人徐公国，山东理证律师事务所律师。
被告青岛顺联机械厂，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区。
法定代表人范秀波，经理。
委托代理人刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告青岛东昌纺机制造有限公司与被告青岛顺联机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原、被告签订供货协议，约定被告向原告供应梳棉机配件，原告向被告预付货款10万元。被告向原告交付配件价款合计255000元，原告实际向原告支付货款303040元。原告支付的货款额已超过被告所支付货物的货款数额。现要求被告返还多支付的货款48040元。
被告辩称，被告已按照合同约定将大小件按20台套、20台套、10台套分三批于2011年5月20日前交付给原告，因此不存在原告向被告多支付货款，而是原告尚欠被告尾款28760元，关于该笔款项被告于2013年向法院提起过诉讼。另外原告的诉讼已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张成立，向法庭提交如下证据材料：
证据1、黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1116号民事判决书一份。
证据2、青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第299号民事判决书一份。
以上两份证据证明原告已向被告付货款303040元，被告交货款价值255000元。被告对以上二份证据真实性无异议，但对证明的事实有异议，称这两份证据对有无交付小件货物没有表述。
证据3、付款凭证6份，证明原告于2011年4月19日付款（预付）10万元，6月3日付款10万元，7月28日付款5万元，2012年1月14日付款53040元。被告对证据的真实性无异议，认为原告在2011年4月19日、6月3日、7月28日分3笔支付原告货款25万元后，如原告没收到小件货物，在2012年1月14日又向被告支付货款53040元，其中3040元是用羊绒裤抵顶货款，与常理不符，因此原告之请求与事实不符。
被告向法庭提交了下列证据材料：
证据1、双方签订的供货协议一份，证明被告向原告交货是大小件配套一起交付给原告的。原告对证据的真实性无异议，对证明的事项有异议，实际履行中没有履行小配件。
证据2、收条一份，证明被告于2011年5月20日已将所有货物交齐。原告对该证据不认可，签字人不是原告的工作人员，该证据属证人证言，证人应出庭作证。
证据3、（2014）青民二商终字第299号案卷宗第30页笔录，证明原告向被告支付了货款后原告将入库单已收回。原告对证据的真实性无异议，认为这只是正常交易流程，交易中也存在意外。
证据4、被告代理人调查录音一份，证明证据1收条上签字人是原告工作人员，收条是真实的。原告对该证据不予认可，认为证人应出庭接受质询。
对原告提交的证据1、2、3的真实性，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、3的真实性，原告无异议，本院予以确认，被告提交的证据2、4的真实性，被告不认可，且签字人未出庭作证，本院无法核实真实性。
经本院开庭审理查明，2011年4月8日，原、被告签订供货协议一份，主要约定，被告供给原告梳棉机配件，大件台套单价5100元，（含喷粉、含税）发票随货到，小件台套单价1500元（含喷粉、不含税）。大、小配件50台套，分20台、20台、10台三批交货，第一批20台必须于2011年4月21日前交货，2011年5月10日前交齐第二批，5月20日前交齐第三批。结算方式为原告预付款10万元，被告向原告交货后，原告在帐面预留10000元货款作为质量保证金，其余货款每批一结。
合同签订后，原告于2011年4月19日付款（预付）10万元，6月3日付款10万元，收据中注明欠入库单2张，7月28日付款5万元，2012年1月14日付款53040元，其中3040元用8条羊绒裤抵款。
另查明，双方交易的流程为，被告送货至原告处，原告出具入库单，被告持入库单到原告财务部门进行结算，只要原告付款就将相关的入库单收回。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点问题是原告是否多付货款48040元。双方合同约定，被告供货时大、小件50台套，分三批同时交付。原告认可收到被告大件货物50台套，货款价值255000元。按双方交易习惯，货款结算后，收货凭证在原告处，诉讼中原告未向法庭提交收到被告大件50台套的收货凭证，不能证明被告交货时只交付大件，没有交付小件。原告只提交付款凭证，不能证明所付款额超出收货价值。另外，双方货款结算方式为，被告持入库单到原告财务部门进行结算，只要原告付款就将相关的入库单收回。如果被告没供货，被告手中就不会有入库单，被告无入库单，就不可能从原告处支取货款。故原告称多付货款48040元，违背双方的结算规则。综上原告之请求，证据不足，本院不予支持。2013年4月9日本案被告依据本案中的供货协议向黄岛区人民法院提起诉讼，请求原告支付尚欠货款及利息29260元，而原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，故其诉讼期间并未超过二年。被告称原告的诉讼已过诉讼时效的答辩意见不成立。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛东昌纺机制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1001元，由原告青岛东昌纺机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1225号
原告浙江金鹰食品机械有限公司，住所地舟山市普陀区中沙潭。
法定代表人徐泽军，系董事长。
委托代理人（特别授权）黄炜、张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告贵州众源印铁制罐有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业园区A区。
法定代表人赵伟，系董事长。
原告浙江金鹰食品机械有限公司诉被告贵州众源印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江金鹰食品机械有限公司委托代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告贵州众源印铁制罐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案在审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告所有的位于贵州省惠水县长田乡长田村的房屋（房产证号：20××11）予以查封，本案现已审理终结。
原告浙江金鹰食品机械有限公司诉称，2012年12月17日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》1份，对标的物品种、规格型号、数量、价款、付款方式、违约责任、履约方式等进行约定。2013年5月4日，双方对付款时间签订补充协议。合同签订后，原告按约提交了货物，经调试合格后被告确认交付。但被告仅付货款166万元，余款70万元未按约支付。2014年6月14日，被告向原告寄发设备余款支付计划，确认欠款事实及承诺付款时间。2014年11月5日，原告向被告寄发核账及催讨函，被告于同年11月21日回函再次确认欠款70万元的事实。此后经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。原告经催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付原告机器货款70万元，并自2013年11月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.工业品买卖合同、产品图纸各1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同履行地约定为原告所在地。
2.设备合同补充协议1份，拟证明原、被告就货款支付签订补充协议，明确货款支付时间的事实。
3.机械设备开箱安装调试验收报告单1份，拟证明标的设备经调试合格并由被告确认接收。
4.设备余款支付计划1份，拟证明被告拖欠货款的事实。
5.核账及催讨函、回函各1份，拟证明被告确认拖欠原告货款的事实。
被告贵州众源印铁制罐有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江金鹰食品机械有限公司与被告贵州众源印铁制罐有限公司之间的买卖合同关系有原告提供工业品买卖合同等证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定时间支付设备余款，已构成逾期。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州众源印铁制罐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告浙江金鹰食品机械有限公司货款70万元并自2013年11月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告贵州众源印铁制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年一月四日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第369号
原告高红军，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，身份证号码：1504221981********。
被告牛国庆，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗，身份证号码不详。
被告刘淑花，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
原告高红军与被告牛国庆、刘淑花买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红军到庭参加诉讼，被告牛国庆、刘淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛国庆、刘淑花在2008年多次从原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款9920元。原告多次索要，被告始终未还。现原告起诉要求二被告偿还饲料款9920元，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据八枚，证明被告欠饲料款9920元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告牛国庆、刘淑花在2008年多次从原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款9920元。上述欠款经原告索要，被告未还。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，被告负有清偿债务的义务，原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国庆、刘淑花在本判决生效后立即给付原告高红军饲料款9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 旺其格
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邢久遥
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初103号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，农民。2017年7月17日因故意伤害被渭南市公安局高新分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕、冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日，被告人张某某因得知其妻谢映红与被害人谭明海有不正当男女关系，遂在与谭明海相约“说事”的过程中用随身携带的菜刀将谭明海双臂砍伤。经鉴定：谭明海损伤构成轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实及出示的证据均无异议。
被告人张某某当庭提交微信截图三张、火车票三张、渭南市第一医院报告单一份、微信照片及妇幼保健院、骨科医院收据三张，证明谢映红与被害人谭明海有不正当关系，他砍伤被害人谭明海后给其垫付医疗费3000元。
公诉机关对被告人张某某提交的证据证实被害人谭明海与被告人之妻谢映红有不正当男女关系无异议。
经审理查明，被告人张某某因得知其妻子谢映红与被害人谭明海有不正当男女关系，于2017年7月16日10时许与被害人谭明海相约在渭南市高新区崇业路与东风街十字西南角大闵村休闲广场“说事”，后被告人张某某从大闵村出租屋内携带菜刀一把至相约地点，在被害人谭明海向其递烟之际用菜刀将被害人谭明海双前臂砍伤。经渭南市公安局司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法临）字【2017】1218号鉴定意见书认定，被害人谭明海右前臂正中神经损伤构成轻伤二级。
上述事实，有受案登记表，被害人谭明海的陈述、证人谢某某、李某某、杨某某、刘某某的证言、被害人谭明海的诊断证明、鉴定文书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据与被告人张某某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因婚恋纠纷持刀故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因本案由婚恋纠纷引发，被害人谭明海有一定的过错，且被告人张某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，在案发后赔偿被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。被告人张某某所在村组及司法所均愿意接收其在社区内进行矫正，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 刘宓佳
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03683号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：李运国，男，1941年5月16日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与李运国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）