广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第436号
原告蔡锦红，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××4853
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕，广东名成律师事务所律师。
被告吴庆高，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码是×××4995。
被告褚巧霞，女，汉族，住广东省肇庆市高要市，公民身份号码是×××4980。
原告蔡锦红诉被告吴庆高、褚巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡锦红的委托代理人李志业到庭参加诉讼，被告吴庆高、褚巧霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡锦红诉称，被告吴庆高因资金周转困难，经朋友介绍向原告多次借款。于2013年4月12日、2013年9月17日、2013年9月30日，原告分别借给被告借款人民币20000元、55000元、60000元。就前述借款，根据原、被告双方签订的《借款合同书》之约定，按照月息20‰计算。但上述借款到期后，被告一并未如期还款。原告认为被告拖欠借款之行为，已经违反了我国法律所提倡和保护的诚实信用原则，并给原告造成了较大的经济损失，根据《借款合同书》之约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金，并继续计付利息。同时，被告二系被告一之妻子，案涉借款发生在被告吴庆高、褚巧霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告二褚巧霞对涉案借款及利息承担共同清偿责任。鉴于前述理由，原告特依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起本案诉讼。请求判令：1.被告一立即归还原告借款本金人民币135000元；2.被告一支付原告利息至上述借款全部清还为止（按本金人民币135000元从2013年10月1日起，按月息千分之二十计算，暂计至2015年4月31日为人民币48600元）。3.被告二对上述第1、2项诉讼请求承担共同清偿责任。4.两被告承担本案之全部诉讼费用。
被告吴庆高、褚巧霞没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年4月12日，原告蔡锦红和被告吴庆高签订借款合同书一份，约定原告向被告出借款项20000元，借款期限从2013年4月12日至2014年4月12日为止，借款利息为月息千分之二十，按月付清，逾期加收0.3%。同日，被告吴庆高出具收款收据一份，确认收到了以上借款20000元。2013年9月17日，原告蔡锦红和被告吴庆高又签订借款合同书一份，约定原告向被告出借款项55000元，借款期限从2013年9月17日至2014年9月16日为止，借款利息为月息千分之二十，按月付清，逾期加收0.3%。同日，原告通过银行转账的方式支付了被告吴庆高55000元。2013年10月1日，原告蔡锦红和被告吴庆高再次签订借款合同书一份，约定原告向被告出借款项60000元，借款期限从2013年10月1日至2014年9月30日为止，借款利息为月息千分之二十，按月付清，逾期加收0.3%。同日，被告吴庆高出具收款收据一份，确认收到了以上借款60000元。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述被告吴庆高借款的用途为生意周转，原告是以转账以及现金方式支付借款给被告吴庆高的。借款后，被告吴庆高按照月息2%的标准支付了部分利息，具体为4月12日的借款20000元支付了5个月的利息，9月17日的借款55000元支付了1个月的利息，10月1日的借款60000元没有支付利息。此外，已生效的（2014）东三法樟民一初字第404号至406号案件民事判决书中载明“为进一步查明相关事实，本院向相关部门出具调查函，高要市公安局金渡派出所于2014年12月29日出具证明一份，载明：根据我所户籍资料显示，我辖区居民吴庆高（公民身份号码××）与褚巧霞（公民身份号码××）系夫妻关系；高要市金渡镇人民政府民政办公室于2014年12月29日出具结婚申请书复印件一份，确认吴庆高与褚巧霞于1989年10月20日办理结婚登记手续”。原告主张吴庆高借款时并无约定为个人债务，也不清楚两被告是否实行夫妻约定财产制度。被告吴庆高和被告褚巧霞均没有证据证明在借款时告知原告案涉借款属于吴庆高的个人借款，也没有证据证明二人实行夫妻约定财产制度。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行规定的同期贷款基准利率为年利率（一年以内）6%，折算为月利率的四倍是2%。
以上事实有三张借款合同、收款收据、（2014）东三法樟民一初字第404号至406号民事判决书以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴庆高、褚巧霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一，被告吴庆高应当偿还原告蔡锦红借款的数额。
被告吴庆高向原告蔡锦红分别借款20000元、55000元、60000元的事实有被告吴庆高亲笔签名的借款合同以及收款收据、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴庆高作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院采信原告的陈述，即被告已经按照月息2%的标准偿还了部分利息。经过核算，该利息标准并未超过法律规定的上限，应当予以认可。原告自认被告已经支付2013年4月12日借款20000元的利息共计5个月，则被告还应当从2013年9月13日开始计算利息；原告自认被告已经支付2013年9月17日的借款1个月的利息，则被告应当从2013年10月18日开始计算利息；原告陈述被告并未偿还最后一笔借款的利息，则被告应当从2013年10月1日开始计算利息，以上利息均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算直至实际清偿之日为止。此外，原告均是从2013年10月1日主张利息，本院计算的起息时间亦应当以不超过原告的主张为准。
第二，被告褚巧霞是否应当对上述借款承担共同还款的责任。
案涉借款发生在2013年4月12日、2013年9月17日、2013年10月1日，已生效的（2014）东三法樟民一初字第404号至406号民事判决确认截止2014年12月29日为止，被告吴庆高和褚巧霞尚属于夫妻关系，二人结婚登记的时间为1989年10月20日，也即案涉借款发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴庆高、褚巧霞均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，亦未举证证明原告蔡锦红与吴庆高明确约定案涉借款为吴庆高的个人债务，应该承担举证不能的责任，因此，本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由吴庆高和褚巧霞共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴庆高于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡锦红借款135000元以及利息（借款20000元从2013年10月1日开始计息，借款55000元从2013年10月18日开始计息，借款60000元从2013年10月1日开始计息，以上利息均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算直至实际清偿之日为止）；
二、被告褚巧霞对被告吴庆高的以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡锦红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，由被告吴庆高、褚巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.最高院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知三、适用《规定》过程中应当注意的问题（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。