wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1101号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该支行职工。
被告孙增珍，女，生于1961年12月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张凡合，男，生于1961年2月1日，汉族，农民，住址同上。
被告张凡喜，男，生于1964年7月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王友生，男，生于1956年9月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告孙增珍、张凡合、张凡喜、王友生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茂宁、被告孙增珍、张凡合到庭参加了诉讼，被告张凡喜、王友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告孙增珍在原告处申请贷款30万元，双方签订个人借款合同，并向被告孙增珍发放了贷款。同时，原告与被告张凡喜、王友生签订保证合同，由张凡喜、王友生为孙增珍在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还借款本金2000元。现要求被告孙增珍、张凡合偿还截止2015年6月21日的借款本金298000元、利息104486.26元及贷款全部结清前的利息、逾期利息，由被告张凡喜、王友生承担连带清偿责任。
被告孙增珍辩称，借款属实，现在要不回账来，没有钱偿还。
被告张凡合辩称，共同借款属实。
被告张凡喜未到庭，但提供书面答辩，1、根据担保法第二章第二十六条规定18个月外，保证人免除责任。2、银行没有及时通知担保人向借款人催还借款。3、担保人不知道借款人还没还款，不承担担保责任。4、法院冻结张凡喜的存款，望法院给予解冻，请求人民法院秉公断案，维护法律尊严，保护担保人的合法权益。
被告王友生未到庭，但提供书面答辩意见与第三被告张凡喜的第1、2、3条答辩意见相同。
经审理本院认定，2013年6月9日，原长清农信社下属的长清农信联社与被告孙增珍签订个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾万元正，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告张凡喜、王友生与该社签订保证合同一份，约定由被告张凡喜、王友生为被告孙增珍的借款提供担保，第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告孙增珍于2013年6月9日签订了借款借据一份，约定借款金额为30万元，借款月利率为10‰，到期日为2014年6月8日。借款到期后，被告孙增珍于2015年1月5日偿还借款本金2000元。截止2015年6月21日尚欠原告借款本金298000元、利息104486.26元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，被告孙增珍于2015年9月24日偿还借款本金2000元，现实欠原告借款本金296000元。
2013年6月9日，被告张凡合向原告出具承诺书，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其与被告孙增珍的夫妻共同债务。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、承诺书、还款明细、中国银监会（2015）37号批复各一份及原告方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙增珍与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告孙增珍发放贷款30万元，到期后被告孙增珍未足额偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告孙增珍偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。因原告起诉后被告孙增珍又偿还了2000元借款本金，因此被告偿还本金数额应扣除已偿还的2000元后据实计算。被告张凡合向原告出具承诺书，承诺该笔贷款为其夫妻共同债务，因此原告要求被告张凡合承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告张凡喜、王友生自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告张凡喜、王友生承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持，被告张凡喜、王友生的答辩意见于法无据，本院不予支持。因被告王友生、张凡喜未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙增珍、张凡合于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金296000元；
二、由被告孙增珍、张凡合于本判决生效之日起十日支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年6月21日的借款利息104486.26元；
三、由被告孙增珍、张凡合于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年6月22日起至2015年9月24日止，以本金298000元为基数，自2015年9月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金296000元为基数，均按月利率10‰加收50%计算。）；
四、由被告张凡喜、王友生对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元、保全费2770元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张美玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-50号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人项怀亮在中国银行账户内存款人民币0.24元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人项怀亮在中国银行账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1096号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张昊天、梁江洲，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告人关某某
因本案，2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴志杰，广东广和（广州）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人陈某某、关某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某某、吴丽娟及辩护人张昊天、梁江洲、吴志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：犯罪嫌疑人“强哥”（另案处理）伙同被告人陈某某、关某某等多人从事电话诈骗犯罪活动。2015年3月18日，被害人杨某某在家中接到冒充其女婿的电话，称在深圳因嫖娼被公安机关抓获，需要杨某某来到深圳缴纳罚金现金人民币6万元，并告诉杨某某将钱存入到账号为6221505800002825585，户名：杨东海的邮政储蓄银行。杨某某当日来到深圳将钱存入到杨东海的账号内。次日，杨某某在家中又接到该电话，称自己身上有毒品，需要杨某某再次存款人民币20万元到杨东海的账号内。3月19日，杨某某再次来到深圳将钱存入到该账号内。3月20日，杨某某再次接到该电话说需要缴纳人民币9万元的保证金，杨某某当日再次将人民币9万元存入该账号。后杨某某打电话给其儿子将此事告诉，杨某某的儿子打电话核实后发现被骗并告诉了杨某某，杨某某随后报案至深圳市公安局罗湖分局。在此期间，被告人陈某某在电白县麻岗镇老家接到“强哥”的电话叫其到银行取款，后“强哥”将一张银行卡和杨东海的身份证一同交给了被告人陈某某，叫其到电白县麻岗支行将人民币18万元现金取出。后被告人陈某某、关某某一同来到该银行取款。被告人关某某找到在该银行工作的亲戚将人民币18万取出交给陈某某，后被告人陈某某将钱交给“强哥”，被告人陈某某分得赃款人民币300元。2015年3月20日，被告人陈某某又接到“强哥”的电话叫其取款，被告人陈某某将户名为杨东海的卡交给被告人关某某叫其将现金取出，后被告人关某某到银行取现人民币19800元，并将钱交给被告人陈某某，被告人陈某某将钱交给“强哥”，并分得赃款人民币200元。深圳市公安局罗湖分局接到报案后，经侦查，于2015年4月15日将被告人陈某某、关某某在茂名市电白县抓获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，陈某某、关某某的身份信息，调取证据通知书，情况说明；2.证人证言：证人何某某、梁某某、崔某证言，公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人杨某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某、关某某的供述与辩解；5.视听资料、电子数据：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人陈某某、关某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其二人的刑事责任。被告人陈某某、关某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人关某某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某、关某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，均承认控罪。
被告人陈某某的辩护人辩称，1、被告人陈某某在本案中起辅助作用，是从犯；2、被告人陈某某自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；3、被告人没有犯罪前科，且是初犯、偶犯，悔罪表现良好。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。
被告人关某某的辩护人辩称，1、被告人关某某没有起始的犯罪动机，只为帮助其男朋友，主观恶性较小；2、被告人关某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；3、被告人关某某协助民警抓获同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚；4、被告人关某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；5、被告人关某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人关某某免除刑事处罚或者从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、关某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人关某某通过其家属向警方投案，并于2015年4月15日协助警方抓获被告人陈某某，被告人关某某到案后向民警坦白交代了其作案过程。
本院认为，被告人陈某某、关某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某某、关某某犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某、关某某起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人关某某有立功表现，系立功，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某是初犯、偶犯、从犯、坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人关某某主观恶性较小、从犯、自首、立功、初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邹碧琴
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第285-1号
申请执行人钟庆芽，男，1976年8月28日出生，汉族，住耒阳市余庆乡同仁村4组。
被执行人罗红芽，男，1968年7月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市小水镇白毛村2组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民三初字第125号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人罗红芽发出执行通知书，责令被执行人罗红芽当日按判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年11月21日，被执行人罗红芽申请对本院查封的其和别人开办的耒阳同兴采石场自行变卖，获本院准许。该采石场于2014年1月2日以总价1580000元的价格成交，买受人为谢旭（身份证号码：430481196710080576）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条规定“被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款”，本院对自行变卖的财产应控制交易价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第48条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人罗红芽在谢旭处的转让款232236元至本院帐户。上述款项提取到本院后，本院确认罗红芽自行变卖耒阳同兴采石场成交。
二、上述款项提取到本院后，本院解除对耒阳同兴采石场的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年一月二十九日
书记员 段志高
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第745号
罪犯刘梅香，女，1962年5月5日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区河池市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2008年6月13日作出（2008）西刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘梅香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅香准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1372号
申请执行人：陈达，男，1980年9月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑勇，男，1966年6月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林秀榕，女，1967年8月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈达与被执行人郑勇、林秀榕民间借贷纠纷一案中，被执行人郑勇已偿还申请执行人借款2000元；2017年1月9日，申请执行人陈达与被执行人郑勇就未执行部分达成执行和解协议，由郑勇履行每月支付陈达2000元的还款义务直至还清为止。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一七年二月七日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1372号申请执行人：陈达，男，1980年9月2日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑勇，男，1966年6月21日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林秀榕，女，1967年8月28日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈达与被执行人郑勇、林秀榕民间借贷纠纷一案中，被执行人郑勇已偿还申请执行人借款2000元；2017年1月9日，申请执行人陈达与被执行人郑勇就未执行部分达成执行和解协议，由郑勇履行每月支付陈达2000元的还款义务直至还清为止。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一七年二月七日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初30号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
辩护人郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人韩某及辩护人郑学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日13时许，被告人韩某至余姚市梨洲街道姜家渡村史家老年活动室，乘虚窃得被害人史某、李某放在麻将桌储物盒内的现金人民币5000元。
2015年9月14日，被告人韩某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某已退回赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、谅解书、人口信息，证人徐某、高某证言，被害人史某、李某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人韩某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第373号
上诉人（原审被告）：义乌市都市恋人坊进出口有限公司。
法定代表人：罗洪海。
被上诉人（原审原告）：北京薪雨瑞璐文化传播工作室。
投资人：李小璐。
上诉人义乌市都市恋人坊进出口有限公司因与被上诉人北京薪雨瑞璐文化传播工作室合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市都市恋人坊进出口有限公司上诉称：双方在合约书中第九条（四）已明确约定若发生争议经双方协商无效，可提交北京仲裁委员会仲裁或向北京法院提起诉讼，且本合同的签约地点在北京，本案应由北京法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至北京人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《合约书》约定“若发生争议经双方协商无效，可提交给北京仲裁委员会仲裁或向北京法院提起诉讼”。该条款当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效。因管辖协议约定的地域无法确定具体的管辖法院，管辖协议无效。上诉人住所地在浙江省义乌市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十一日
代书记员 管 盼
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第153号
原告马某某，男，回族。
被告沙某某，男，回族。
原告马某某与被告沙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员云生旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告沙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告在2013年10月1日签订了房屋买卖协议，被告将位于门源县东川镇希望小学对面一套住宅楼房屋（其中一楼为铺面）出售给原告，房屋总价为50万元。“房屋买卖协议”签订后，原告按约定支付给被告20万元，2014年3月21日又给被告支付2万元。被告谎称此房屋有房产证，后原告得知此房屋没有房产证，被告的谎话被原告识破，被告退还原告10万元房款，剩余的12万元至今未付。故请求人民法院依法判令：1、被告退还原告房款12万元；2、被告支付原告违约金20万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告沙某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日签订了书面“房屋买卖协议”，双方约定：被告将位于门源县东川镇希望小学对面一套住宅楼出售给原告，房屋总价为50万元；原告分三期付清房款，2013年10月1日前给付200000元，2013年12月底给付100000元，2014年4月1日前给付100000元，剩余的100000元于2014年6月被告交付原告房产证（办理过户手续）时一次付清；在此期间原告承担政府拆迁或开发商占用等原因造成的经济损失，享有拆迁后的补偿等权利；若一方违约本协议的各项条款，则支付对方违约金20万元整。
房屋买卖协议签订后，原告于2013年10月1日支付被告房款20万元，被告给原告出具20万元的收条；2014年3月21日原告支付被告房款2万元，被告给原告出具2万元的收条。因该房屋没有房产证，原告未继续履行支付房款义务，被告亦未履行交付房屋及房产证义务。因被告未能办理房产证，2014年6月原告与被告及其亲属协商，被告退还原告房款220000元。2014年7月被告用汇款方式退还原告房款10万元，剩余房款12万元至今未支付。被告沙某某在法定举证期内未提供证据。庭审中，原告自愿放弃被告给付20万元违约金的诉求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务，原、被告签订“房屋买卖协议”后，因被告未及时办理房产证，导致双方均未按约定全面履行自己的义务，2014年6月原、被告口头协商解除“买卖房屋协议”。本案中，原告已履行给付被告房款22万元的义务，合同解除后，被告退还房款10万元，尚余12万元被告未退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告退还12万元房款的诉求有事实依据和法律依据，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期内未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第一款，第九十七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙某某退还原告马某某预付房款12万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝园林
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初213号
原告：白某，女，1991年3月24日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住临漳县。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告白某于2017年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某负担。
审判员 刘临海
二〇一七年一月十六日
书记员 安 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1214号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告姜言旭，：。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告姜言旭物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3376号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜红亮，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省毫州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜红亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜红亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192386.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币192386.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第698号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日18时许，被告人蔡某醉酒后驾驶浙c×××××小型轿车，从乐清市北白象镇楼桥村开往乐清市城南街道丹霞路新车站，后又从乐清市丹霞路新车站开往北白象镇楼桥村方向。20时5分许，被告人蔡某驾车途经乐清市北白象镇岭西村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、抓获经过、理化检验报告、光盘制作说明、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月八日
代书记员 陈静静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5075号
原告郐某甲，男，汉族。
委托代理人马延贞、高恒，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被告门某某，女，汉族。
委托代理人杨锡文、张晓光，均系辽宁中山律师事务所律师。
原告郐某甲与被告门某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林依简易程序公开开庭进行了审理。原告郐某甲及其委托代理人马延贞、高恒、被告门某某及其委托代理人杨锡文、张晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月16日登记结婚，婚后生有一子郐某乙。婚姻存续期间，双方经常为琐事发生口角，现双方感情已彻底破裂，并且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郐某乙归被告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告虽有争吵但是感情没有破裂，发生口角的原因是原告有外遇，以做买卖为由经常不回家，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原系同学并自由恋爱，并于1993年登记结婚，婚后生有一子郐某乙。结婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在二十一年的共同生活中，已建立一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，但双方均无不可原谅之过错。日常生活中产生矛盾隔阂不可避免，但夫妻感情并未完全破裂，原告坚持要求离婚不妥。对其诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郐某甲与被告门某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子林
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 晶
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初77号
原告吴芳，女，1985年11月21日生，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告吴永德，男，1982年4月3日生，贵州省施秉县人，住址同上。
原告吴芳诉被告吴永德离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告吴芳、被告吴永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月9日在施秉县民政局办理结婚登记，婚后分别于2006年10月17日生育吴婷、2013年10月13日生育吴慧琳两个小孩。由于婚后被告性格粗暴，多次对原告使用家庭暴力，原告为了小孩的成长一忍再忍，但被告不知悔改，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间共同财产房屋一栋，归两个小孩所有，被告无权处理；3、原、被告所生两小孩随被告生活，原告不承担抚养费；4、共同债务，欠原告娘家债务4.4万元，欠被告亲戚约4.5万元，均由被告偿还。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，不同意离婚，故对子女抚养、财产分割、债务分担不作答辩。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年10月9日在施秉县民政局办理结婚登记，婚后于2009年10月17日生育长女吴婷，2013年10月13日生育次女吴慧琳。原、被告结婚后，与原告父母共同生活在一起，并在居住地共同修建三层砖房一栋，因修建新房和装修，原、被告共同向原告父母借款2万元、原告的姐借款1万元、原告的两个阿姨各借款5000元、被告大姐的借款和装修房屋所欠工资共计4万元、被告二姐借款1.3万元,另外因小孩生病向原告父母借款3000元。原、被告婚后曾因被告微信交友、外出吃饭等家庭琐事发生过争吵，被告认可为此事打过原告一次，但未向人民法院提出过离婚诉讼，此次原告提出离婚属首次。
上述事实，有原告提供的施秉县民政局出具的结婚登记表，原告的身份证，以及被告提供的被告身份证、户口簿、小孩出生证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提出婚后被告性格粗暴，多次对原告使用家庭暴力，原告为了小孩的成长一忍再忍，但被告不知悔改，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。经本院开庭审查，并没有原告说的那么严重，夫妻之间偶尔为生活锁事发生吵闹和误会是平常之事，双方都应该主动沟通，加强感情交流。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴芳与被告吴永德离婚。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告吴芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴青松
二〇一七年二月二十四日
书记员 龙 芸
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1903号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）鲍某。
上诉人陈某某因与被上诉人刘某某、鲍某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1546号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费2090元，退回陈某某。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 炜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山屈民特字第00001号
申请人赵鹏，在校学生。
法定监护人赵金花，女，汉族，1965年3月19日出生，无固定职业，系申请人赵鹏姑姑。
申请人赵鹏要求宣告藏青竹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我系藏青竹与赵书彬的婚生子，2008年5月27日我父母离婚，我随父亲赵书彬生活，父亲于2012年12月13日去世，母亲藏青竹自离婚后就下落不明。我现由姑姑赵金花监护。特申请对母亲藏青竹宣告失踪。
经查：下落不明人藏青竹，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地荆门市屈家岭管理区罗汉寺分场新河居委会086号，公民身份号码：××。2008年外出，至今没有音讯。藏青竹与赵鹏系母子关系。上述事实，有证人李某、冯某、宋某以及荆门市屈家岭管理区罗汉寺分场居委会的证明予以证实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已于2013年1月20日在人民法院报发出寻找藏青竹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，藏青竹仍然下落不明。
本院认为：藏青竹下落不明已满五年，申请人赵鹏作为利害关系人申请宣告其失踪，不仅有下落不明的事实、时间，并且附有居住单位关于藏青竹下落不明的证明，以及多名证人的证言予以佐证，而且经本院公告寻找，仍然下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告藏青竹为失踪人。
指定赵金花为失踪人藏青竹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 毛晓玲
二〇一三年六月四日
书记员 郭 阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第88号
原告徐州市华建物业管理有限公司。
法定代表人姜操平。
委托代理人叶文，江苏逸城律师事务所律师。
委托代理人王洪夏。
被告ＸＸＸ。
原告徐州市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的法定代表人姜操平到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市华建物业管理有限公司诉称，2011年6月1日，原告同被告居住小区的徐州市泉山区宏宇新岸线小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，约定由原告为其提供物业服务，并就双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告是该居住区的业主，自缴费截止日期2012年11月30日，被告无故拖欠物业费拒不缴纳。请求判令被告给付原告物业服务费1349.28元、公共耗能费269.86元、滞纳金674.64元，共计2293.78元。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ是徐州市泉山区宏宇新岸线小区×-×-××××室的业主，其拥有的房屋建筑面积为112.44平方米，且在宏宇新岸线小区实际居住。
2011年6月1日，徐州市泉山区宏宇新岸线业主委员会（委托方、甲方）与原告华建物业公司（受托方、乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对座落于泉山区黄河南路水漫桥的宏宇新岸线小区提供物业服务事宜；物业服务费（不含房屋装饰装修管理费用、装修垃圾清运费用、电梯维保费及年检费、公共耗能）由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业服务费按1元／月·平方米收取，公共能耗费暂按0.2元／月·平方米收取；物业服务费和能耗费用自合同签订之日起三个月内按年一次性交纳；业主和使用人逾期交纳服务费的，从逾期日按应缴服务费的千分之三按日累计交纳滞纳金（2011年9月30日为缴纳截止日期）；本合同期限一年，服务期限自2011年6月16日8：00时起至2012年6月15日19：00时止；合同期满前一个月，甲、乙双方应就延长本合同期限延长达成协议；双方未能达成协议的合同自然终止。该合同还约定了委托管理事项、双方权利义务、物业服务要求和标准等事项。
2011年6月16日，原告华建物业公司进驻徐州市泉山区宏宇新岸线小区提供物业服务。2012年6月15日。原告华建物业公司因合同期满退出徐州市泉山区宏宇新岸线小区。
原告华建物业公司入驻宏宇新岸线小区后，被告ＸＸＸ未按上述《物业服务合同》的约定向原告华建物业公司缴纳物业服务费及公共能耗费。原告华建物业公司曾在该小区的公示栏上进行物业服务收缴通知，但被告仍未向原告缴纳物业服务费等费用，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告华建物业公司与徐州市泉山区宏宇新岸线业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，本院予以确认。原告华建物业公司也已实际对宏宇新岸线小区提供了物业服务，其即有权依《物业服务合同》的约定向宏宇新岸线小区业主收取物业服务费，被告ＸＸＸ作为宏宇新岸线小区的业主负有及时缴纳相关费用的义务。原告华建物业公司主张被告ＸＸＸ应支付物业服务费1349.28（112.44平方米×1元／月·平方米×12个月）、公共能耗费269.86元（112.44平方米×0.2元／月·平方米×12个月），均符合《物业服务合同》约定，本院予以支持。
关于原告华建物业公司诉请的滞纳金问题，虽然有与宏宇新岸线小区业主委员会签订的《物业服务合同》为依据，但考虑到该小区的物业服务实际情况及该小区其他类案的处理原则，不能认定被告ＸＸＸ系无故拖欠相应的物业服务费用，故本院对原告华建物业公司要求被告ＸＸＸ支付滞纳金的诉请酌定不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告ＸＸＸ向原告徐州市华建物业管理有限公司支付2011年6月16日至2012年6月15日期间的物业服务费1349.28元、公共能耗费269.86元，共计1619.14元；
二、驳回原告徐州市华建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 越
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06375号
原告重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村，组织机构代码79351098-2。
法定代表人徐在强，该公司董事长。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告李明开，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告李超，男，1988年12月30日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆恒宇矿业有限公司（以下简称恒宇矿业公司）与被告李明开、李超教育培训合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈睿担任审判长，与人民陪审员张万群、王鹏组成合议庭，于2014年2月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒宇矿业公司的委托代理人吕强、被告李明开到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宇矿业公司诉称，被告李明开为解决被告李超的就业问题，于2010年8月5日同被告李超与原告订立了定向培训就业协议书。协议书约定被告李超由原告进行就业学习培训3年，前两年在校全日制学习，第三年回原告恒宇矿业公司上岗实习；学费和培训费由原告承担；被告李超在原告的服务时间为5年；如违约，被告则应赔偿原告相应学费和培训费，并按赔偿金额向原告支付违约金。协议书订立后，被告李超即于次月入校学习。在校学习结束后，被告李超与原告订立了劳动合同，于2012年8月1日上岗实习。但被告李超从2012年9月21日起，至11月20日止，旷工41天，此后离岗而去，并拒绝与原告联系。为此，原告被迫解除与被告李超的劳动关系。原告已实际支付学费4800元。综上，被告李超严重违约，应承担违约责任。被告李明开为被告李超之父，应承担连带责任。现诉至法院，要求判令二被告赔偿原告所支付学费4800元，并向原告支付违约金4800元，诉讼费由被告承担。
被告李明开辩称，依法判决，该如何处理就如何处理。
被告李超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李明开与被告李超系父子关系。2010年8月16日，原告（甲方）与被告李明开（乙方家长）、李超（乙方）签订了定向培训就业协议，协议约定指定培训学校为重庆科能高级技工学校，专业为采矿技术、矿山机电等，学习形式为全日制，学制3-4年，其中在校学习两年或三年，在甲方矿井实习一年，实习期间签订劳动合同；甲方负责除乙方承担部分（1500元／年）外的培训费用，但不承担定向生的生活费；乙方实习期间至毕业合格分配就业后，应依照《劳动合同法》与本公司的用人单位签订五年期限的劳动合同；乙方取得毕业资格，而不服从甲方分配放弃就业安置，按甲方所缴纳每学年4500元的学费、教材费、住宿费等标准进行赔偿，并按前述培训费用标准的100%支付违约金；乙方毕业后在甲方服务期限不满五年而离开甲方，以及另行择业到其他用人单位就业的，应按实际工作年限，赔偿甲方培训费用，赔偿的标准按每年五分之一计算，不满一年的按一年计算，并按赔偿额的100%支付违约金，招用的其他用人单位负连带赔偿责任等。协议签订后，被告李超在校培训两年，期间原告2010年支付原告的学费2400元，2011年支付原告学费1900元。在校培训结束后，被告李超回到原告处实习，并于2012年7月11日与原告签订劳动合同，双方约定合同采用固定期限形式，自2012年8月1日起至2017年7月31日止，其中试用期为2012年8月1日至2013年1月31日。合同签订后，被告李超在原告机运队上班，但从2012年9月29日起至2012年11月20日持续旷工。原告于2012年12月17日做出终止（解除）劳动合同证明书。
上述事实，有定向培训就业协议书、劳动合同书、考勤表、机运队长旷人员统计报表、终止（解除）劳动合同证明书、费用报销单、收据、电子转账凭证、招生报名表及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的定向就业培训协议书系双方真实意思表示，该协议书不违反法律规定，是合法有效的。被告李超在履行该协议的过程中，连续旷工后离开单位，未按协议约定服务满五年，已属违约。原告按照协议约定要求被告李超赔偿其已支付的培训费及要求被告李超支付其违约金符合法律规定，本院予以支持。对具体赔偿金额和违约金，双方约定赔偿原告支付的培训费用，赔偿的标准按每年五分之一计算，不满一年的按一年计算，并按赔偿额的100%支付违约金。双方的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告实际支付学费只有4300元，而被告李超在原告处已服务近两月，但未满一年，因此本院确认被告李超需赔偿原告3440元（4300元÷5×4），并支付原告违约金3440元。对原告要求被告李明开承担连带责任的请求，本院认为，被告李超在签订协议时已系完全民事行为能力人，且实际履行协议的人为被告李超。被告李明开作为其父亲，虽然在协议上签字，但协议中并未约定其承担连带责任，因此，对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超在本判决生效后10日内赔偿原告重庆恒宇矿业有限公司培训费3440元，并支付违约金3440元；
二、驳回原告重庆恒宇矿业有限公司的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李超负担（此费原告重庆恒宇矿业有限公司已预交，被告李超在履行前述义务时一并给付原告重庆恒宇矿业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张万群
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨宏亮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第83号
再审申请人（一审被告）：新疆西米亚贸易有限公司（原公司名称为“昌吉州西米雅工业有限公司”）。
住所地：昌吉市三工镇常胜村*组。
法定代表人：李俊田，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：兰昌壁，男，汉族，1988年2月13日出生，身份证号码：＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。
委托代理人：兰德岗，男，汉族，1963年4月22日出生，身份证号码：＊＊＊＊，现住＊＊＊，系兰昌壁父亲。
再审申请人新疆西米亚贸易有限公司因与被申请人兰昌壁劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆西米亚贸易有限公司申请再审称：原审认定劳务合同，但双方无合同，被申请人系其员工，在工作时工资已经全部支付清。工资表是伪造的且是复印件，原审以复印件作为定案依据，违反法律规定。原审认定事实有误，证据不足。请依法再审。
本院认为：被申请人兰昌壁为再审申请人新疆西米亚贸易有限公司提供劳务，工资以月薪形式发放，双方形成劳动合同关系，再审申请人应该支付被申请人的劳务工资。再审申请人新疆西米亚贸易有限公司主张已将被申请人工资付清，不存在拖欠的事实，但未提供证据予以证实。原审采信有再审申请人法定代表人签字的工资表及工资明细作为定案依据，确定劳务工资的数额并无不当。原一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，再审申请人新疆西米亚贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆西米亚贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6662号
原告：石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：龚纯良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：吴建雄，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司（以下简称溢盛公司）与被告吴建雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告溢盛公司的委托诉讼代理人高英辉、被告吴建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溢盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建雄支付溢盛公司货款214600元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.判令吴建雄承担本案诉讼费用。事实和理由：吴建雄因经营需要向溢盛公司购买布料，并于2015年9月5日出具《欠款条》交由溢盛公司收执，确认截至2015年9月5日尚欠货款214600元。结算后，吴建雄未付货款。
吴建雄承认溢盛公司主张的事实及诉讼请求。
溢盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴建雄未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴建雄对溢盛公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。溢盛公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：吴建雄因需向溢盛公司购买布料。2015年9月5日，双方进行核对结算，为明确双方债权债务关系，吴建雄出具经其签名确认的《欠款条》一份交由溢盛公司收执，确认结欠货款214600元，结算后，吴建雄未付货款。因催要未果，溢盛公司于2016年12月6日向本院提起诉讼。
本院认为，溢盛公司与吴建雄之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。溢盛公司履行了相应的供货义务，吴建雄尚欠货款214600元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故溢盛公司关于吴建雄立即支付货款，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失的主张，于法有据，应予支持。
综上所述，溢盛公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴建雄应于本判决生效后十日内支付石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款214600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年12月6日起至实际付款之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由吴建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6662号原告：石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：龚纯良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所执业律师。被告：吴建雄，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司（以下简称溢盛公司）与被告吴建雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告溢盛公司的委托诉讼代理人高英辉、被告吴建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建雄支付溢盛公司货款214600元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.判令吴建雄承担本案诉讼费用。事实和理由：吴建雄因经营需要向溢盛公司购买布料，并于2015年9月5日出具《欠款条》交由溢盛公司收执，确认截至2015年9月5日尚欠货款214600元。结算后，吴建雄未付货款。吴建雄承认溢盛公司主张的事实及诉讼请求。溢盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴建雄未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴建雄对溢盛公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。溢盛公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：吴建雄因需向溢盛公司购买布料。2015年9月5日，双方进行核对结算，为明确双方债权债务关系，吴建雄出具经其签名确认的《欠款条》一份交由溢盛公司收执，确认结欠货款214600元，结算后，吴建雄未付货款。因催要未果，溢盛公司于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院认为，溢盛公司与吴建雄之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。溢盛公司履行了相应的供货义务，吴建雄尚欠货款214600元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故溢盛公司关于吴建雄立即支付货款，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失的主张，于法有据，应予支持。综上所述，溢盛公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴建雄应于本判决生效后十日内支付石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款214600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年12月6日起至实际付款之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由吴建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  吴辉荣二〇一七年三月三日书 记 员  陈玲玲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、引用主要法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1549号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新、王培羽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
被上诉人（原审原告）徐建枫，男，1962年6月10日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1966年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人徐建枫、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年1月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周园园
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2626号
罪犯王海涛，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）西刑初字第163号刑事判决，以被告人王海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未执行），刑期自2007年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯王海涛共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王海涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2626号罪犯王海涛，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）西刑初字第163号刑事判决，以被告人王海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未执行），刑期自2007年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯王海涛共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王海涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00067号
原告杨胜文，男，1947年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师，一般授权代理。
被告武隆县诚信煤炭有限公司（原武隆县鸭江镇水井湾煤矿），住所地重庆市武隆县鸭江镇三元村，组织机构代码：05776258-3。
法定代表人项福盛，该公司经理。
委托代理人石云柱，男，1976年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告杨胜文诉被告武隆县诚信煤炭有限公司地役权纠纷一案中，原告杨胜文于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告杨胜文免交650元。
审判员 肖青锐
二〇一五年二月六日
书记员 邢二超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终301号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范继鹏，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人范继鹏犯抢劫罪一案，于2016年3月10日作出（2016）苏0508刑初102号刑事判决，以抢劫罪判处被告人范继鹏有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；公安机关暂扣的作案工具美工刀、口罩予以没收。宣判后，被告人范继鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范继鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范继鹏撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范继鹏撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡 露
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第190号
罪犯冉亮，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月24日作出（2012）佛南法刑初字第1363号刑事判决，以被告人冉亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冉亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉亮予以减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1028号
原告陆水定。
委托代理人（特别授权代理）占礼松。
被告吴龙平。
被告卢梅英。
原告陆水定为与被告吴龙平、卢梅英民间借贷纠纷一案，原告陆水定于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占礼松到庭参加诉讼，被告吴龙平、卢梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《借款合同》1份、《结婚登记申请书》1份、《法律服务委托合同、律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴龙平、卢梅英偿还借款本金人民币100000元；2、被告吴龙平、卢梅英支付借款利息及逾期利息人民币22400元（按同期银行贷款利率的4倍计算，从2014年4月2日至2015年4月1日，此后利息计算至款项实际付清时止）；3、被告吴龙平、卢梅英承担原告支出的律师费人民币8000元；以上三项共计130400元。
经审理本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告吴龙平向原告陆水定借款人民币10万元，双方签订借款合同，明确借款金额人民币10万元，借款利息月利息7分，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担为实现债权的相关费用。借款合同签订后，被告吴龙平在合同右上方出具收到借款人民币10万元的收条。
另查明，被告吴龙平、卢梅英于1998年2月25日登记结婚。
本院认为，原告陆水定与被告吴龙平之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告吴龙平签订借款合同并出具收条，可证明双方的借款合同关系成立并生效。被告吴龙平、卢梅英未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。现原告主张归还借款本金，理由正当，本院予以支持；对借款利息及逾期利息，因借款合同约定借款利息月息7分，系约定过高，本院予以调整，故原告主张自2014年4月2日起计算的利息可予支持，按六个月内的银行同期贷款利率暂计算至2015年4月1日止的利息为人民币24346.11元，本案中，原告主张利息低于本院计算金额，对原告该项主张予以支持；对于原告主张的律师费，双方借款合同中对律师费进行了约定，该约定系双方真实意思表示，可认定有效，且原告主张律师费用金额合理，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙平、卢梅英应共同归还原告陆水定借款本金人民币100000元；
二、被告吴龙平、卢梅英应共同支付原告陆水定利息人民币22400元（按六个月内的银行同期贷款利率暂计算至2015年4月1日止，此后利息计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告吴龙平、卢梅英应共同支付原告陆水定律师费人民币8000元；
上述一、二、三项，合计人民币130400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1454元，由被告吴龙平、卢梅英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2908元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一五年七月十四日
代书记员 邱园园
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第18号
上诉人（原审起诉人）王树贞，女，住通化市二道江区。
上诉人王树贞因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人王树贞只提供了行政诉讼状和身份证明，没有提供证据，认为相关证据应该由法院进行�查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，起诉人在提起行政诉讼的时候应该自行提供案件的事实根据，法院依据起诉人提供的事实根据才能裁定是否立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定对起诉人王树贞起诉通化市公安局东华分局和东通化街道非法限制人身自由一案不予立案。
上诉人王树贞不服原审裁定，其上诉理由为：1、本案最主要的证据是摄像视频，该证据在抚顺火车站，上诉人自行去调取，但火车站不向个人提供，依据《行政诉讼法》第四十一条第（三）款的规定，再次向人民法院提出申请，帮助调取本案最主要证据摄像材料。2、诉讼状中对案件事实作了全面陈述，陈述�是证据的一种，根据《行政诉讼法》第三十三条的规定，证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。3、提供住院诊断书一份，用以证实上诉人的主张。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理。
经审查，本院认为，上诉人自述其于2015年8月30日晚于抚顺市火车站被人强行带离，要求确认通化市公安局东华分局和东通化街道侵犯起诉人权利行为违法，并要求在“城市时报”上向其登报道歉，对侵犯其人格尊严、人身自由、身体健康和精神伤害等行为进行赔偿25万元。上诉人提供了通化市中心医院出院诊断书，证明其于2015年8月31日凌晨被送往医院治疗，于2015年9月4日出院，另提供2015年9月20日、9月21日由通化至抚顺的往返火车票两张。本院认为，上诉人提供的证据并未能直接证明其诉讼请求，《行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人王树贞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 楠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王松平，男，1970年7月29日出生，汉族。
被执行人王宏亮，男，1962年7月6日出生，汉族。
被执行人郭义昌，男，1956年8月25日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人王松平、王宏亮、郭义昌金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一金初字第110号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王松平、王宏亮、郭义昌依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00522号
上诉人（原审被告）王建。
被上诉人（原审原告）徐州市伟达汽车维修有限公司，住所地在徐州市铜山区茅村镇茅村润恒驾校对面。
法定代表人宋江文，该公司经理。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王建因与被上诉人徐州市伟达汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院于2014年9月4日按照上诉人王建提交的书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，通知其于2014年9月16日开庭审理本案。但至本院通知的开庭之日，上诉人王建无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查询，上述邮件于2014年9月9日由王建本人签收。
本院认为，上诉人王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院作出相应说明，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建撤回上诉处理。
二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人王建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 张 明
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘思蒙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第515号
申请执行人盖红芳，女，1973年1月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人盖和刚，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人盖红芳与被执行人盖和刚民间借贷纠纷一案于2015年6月29日立案执行，执行标的160000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第7号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01128号
原告孙某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年八月十八日
书记员 王红景
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第393号
申请执行人温庆平，女。
被执行人李水子，男。
温庆平与李水子借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第27号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李水子银行存款或收入719066元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李水子自2014年11月1日起以700000元为基数，按月息2%计算至本金还完之日止。
三、被执行人李水子自2015年5月14日起以700000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十日
书记员 ：李建锋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初713号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人彭建军，男，苗族。
委托代理人吴俐莎，女，，侗族，居民，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
被告芷江茅丛河旅游漂流有限公司，统一社会信用代码：91431228785317815。
法定代表人田茂华。
被告怀化宝中旅游国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：914312003957809876。
法定代表人肖燕春，系该公司总经理。
委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所专职律师，执业证号：14301201410425070。
被告中国人民人寿保险股份有限公司怀化中心支公司，统一社会信用代码：91431200673584207F。
负责人徐春生，系该公司总经理。
委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所专职律师，执业证号：14312199810757450。
本院于2016年7月27日受理原告李某某与被告芷江茅丛河旅游漂流有限公司、怀化宝中旅游国际旅行社有限责任公司、中国人民人寿保险股份有限公司怀化中心支公司旅游合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告李某某于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2094元，依法减半收取1547元，由原告李某某负担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 补荣光
人民陪审员 朱发林
二〇一六年十一月八日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1391-1号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同。
被执行人袁红秀。
被执行人姚成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2963号民事判决，于2015年3月25日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行袁红秀、姚成追偿权纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年6月27日作出（2014）武侯民保字第382号民事裁定，依法对被执行人姚成、袁红秀共有的位于四川省南部县南隆镇振兴街C幢1-8-1号房屋（产权证号200301140，档案保管号权00016132）予以查封。现因该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚成、袁红秀共有的位于四川省南部县南隆镇振兴街房屋查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年七月十五日
书记员 张理杰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1431号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址：广州市从化区城郊街河滨北路628。
被执行人：广州市冠泰饲料有限公司,住从化太平镇高埔村下埔社45号。
法定代表人：刘贵星，公司董事长。
关于广州市从化区人民法院与广州市冠泰饲料有限公司纠纷一案，本院于作出的（2016）粤0184民初3927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费1596元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的名下没有财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1596元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1431号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第142号
原告王某某，1979年4月26日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
被告杨某某，1974年8月12日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某及其委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年结婚，因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告性功能障碍，至今未育有子女，被告脾气暴躁，在结婚之初，就对岳父有过暴力殴打行为，并且经常性的对原告施加家庭暴力，对原告全无夫妻情份，对家庭极端不负责任、对家庭生活不理不睬，不尽任何经济上的帮助，在原告生病期间，不尽任何照顾义务。原告、被告现已经分居达七年多，被告在2011年与其同事董XX有婚外恋达几年之久，更加严重伤害了原告的感情。原告在2014年曾经提起诉讼请求离婚，被判决驳回起诉后被告还是无丝毫悔改之意，反而变本加厉，从而使婚姻无法挽回。故原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、案件受理费由原告自行承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，原告在诉状中陈述的双方无子女是属实的，被告性功能障碍、分居达七年多、有婚外恋、被告无丝毫悔改之意均不属实。如法院判决离婚，被告要求平均分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务，共同财产有位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区38栋2单元603室房产，原告住房公积金。被告要求返还原告取走的被告因人身损害取得的赔偿款3万元。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于2004年3月23日登记结婚。
被告质证认为：无异议。
证据二、电话录音、保证书，拟证明：被告存在婚外恋。
被告质证认为：对电话录音真实性有异议，董XX爱人打被告是真实的，但不是因为婚外恋，被告与董XX是同事关系，因为竞聘干部被告和董XX发生争吵，董XX回家告诉其丈夫肖维庆，肖维庆找人在被告家附近打被告一次，被告报警了，肖维庆认为被告报警的行为不对，想阻止被告追究责任，就又打了被告一次，经民生路派出所调解，肖维庆给付被告6万元赔偿款。对保证书的真实性无异议，对证明问题有异议，该保证书不能证明被告有过错，写保证书时被告与董XX还不熟悉，被告当时刚到单位上班不久，被告写保证书是因为家庭其它琐事与原告发生矛盾，是被告为了家庭和谐的目的下进行书写，由原告起草，被告按照原告所写进行誊抄。
证据三、（2014）外民二初字第304号民事判决书，拟证明：原告于2014年3月向法院提起诉讼，判决驳回原告诉讼请求。
被告质证认为：无异议。
证据四、（2014）外民三初字第1073号民事调解书，拟证明：被告的父亲杨庆华起诉原、被告要求偿还借款104000元，双方达成协议，被告偿还84000元，原告偿还2万元。
被告质证认为：对真实性无异议，原、被告买房子都是被告父亲拿的首付款，被告认为被告父亲向原、被告主张104000元是合理的。
被告举示证据情况如下：
证据一、收条，拟证明：原、被告购买道外区南棵绿荫小区38栋2单元603室房屋。
原告质证认为：对真实性有异议。
证据二、票据8张、居住证明、收据、购房合同，拟证明：原、被告购买道外区南棵绿荫小区38栋2单元603室房屋并且实际居住。
原告质证认为：无异议。
证据三、公证费票据、新一房地产公告，拟证明：原、被告购买道外区南棵绿荫小区38栋2单元603室房屋。
原告质证认为：无异议。
证据四、哈尔滨市公安医院门诊手册、伤情诊断书、报告单、和解协议，拟证明：被告因受伤有人身损害赔偿款6万元，系被告个人财产。
原告质证认为：无异议。
证据五、银行明细，拟证明：原告于2014年3月17日取走被告个人赔偿款3万元。
原告质证认为：无异议。
本院确认：原告举示的证据一、证据三、证据四，被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信；原告举示的证据二，不能证明被告有婚外恋，本院不予采信。被告举示的证据一、证据二、证据三，共同证明原、被告购买位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区38栋2单元603室房屋，本院予以采信；被告举示的证据四、证据五，原告无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2004年3月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后购买位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区38栋2单元603室房屋并在此居住，该房屋尚未办理房屋产权登记手续。2013年3月3日，被告和案外人肖维庆签订和解协议，接受肖维庆赔偿款6万元，不再追究肖维庆的民事和刑事责任。2014年3月17日，原告取走被告名下建设银行账户中的3万元存款。2014年11月20日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民三初字第1073号民事调解书，对原、被告的104000元债务作出分配，由被告负责偿还84000元，由原告负责偿还2万元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本次是原告第二次起诉离婚，原告前次离婚诉讼后，夫妻关系一直没有改善，经本院调解后仍无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”原、被告婚后购买位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区38栋2单元603室房屋，因尚未办理产权登记手续，本院不处理该房屋的所有权归属，应由原、被告共同使用，因该房屋分为南、北两个卧室，南向卧室面积较大，北向卧室较小，依据照顾子女和女方权益的原则，由原告使用南向卧室，由被告使用北向卧室，其他部分由原、被告共同使用。关于被告主张的要求原告返还其人身赔偿款3万元，因被告将该人身赔偿款存入其股票账户，人身赔偿款和其他资金混在一起，无法确认原告从其股票账户中取出3万元为被告的人身赔偿款，故对于被告的该主张，本院不予支持。关于被告主张的分割原告的住房公积金，因未提供相应证据，本院不予处理。关于案件受理费300元，因原告王某某要求自行负担，不违反法律规定，本院应准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某离婚；
二、位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区38栋2单元603室房屋中南向卧室由原告王某某使用，北向卧室由被告杨某某使用，其他部分共同使用。
案件受理费300元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张紫祎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3144号
罪犯岩温，男，1988年4月16日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯岩温无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩温自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保435号
张永：
关于你与被申请人李东如买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结了被申请人的账户（网络冻结人民币95元），冻结时间为一年，至2019年5月25日止。公告查封了被申请人李东如的公司设备，查封时间为二年，至2020年5月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第812号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）864号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月29日21时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车从瑞安市安阳街道XX大酒店驶出，途经隆山东路车管所前地段时被交警设卡查获。当日21时36分许，被告人叶某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 林炳坤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第927号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人戚某，青岛啤酒销售员。2015年9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告人布某，无业。2015年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈莉，浙江中程律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）887号起诉书指控被告人戚某、布某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人管妙才、被告人布某及本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陈莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨0时30分许，周千元（另案处理）等人在台州市黄岩区西城街道美罗迪KTV门口因乘车琐事与杨某等人发生争打，被告人戚某见状手持橡皮棍帮周千元殴打杨某。后周千元、被告人布某先后打电话纠集李永飞（另案处理），并通过李永飞纠集了李明、谭金山、覃鲲鹏（均另案处理）及王明虎（已判决）等人。后李永飞、李明、谭金山、覃鲲鹏、王明虎等人在周千元的指使下到美罗迪KTV三楼包厢内找到杨某，并将杨某强行带至美罗迪KTV北侧道路对面人行道上，与周千元一起对杨某进行拳打脚踢，将杨某打倒在地。被告人戚某随后亦跑过去用脚踢杨某。杨某因外伤致左颞骨凹陷性粉碎性骨折，左颞部急性硬膜外血肿，该损伤程度构成重伤二级；因外伤致背部多处局灶性挫擦伤，面积累计大于20平方厘米，该损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年9月10日，被告人戚某在台州火车站被公安机关抓获归案，后其亲友代戚某赔偿给被害人杨某经济损失人民币2万元，并取得谅解。
2015年9月29日，被告人布某在原籍家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人戚某、布某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王明虎、同案犯罪嫌疑人李永飞、覃鲲鹏、谭金山、李明的供述及李永飞、覃鲲鹏的辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某、王某、黄某、周某、蒋某、董某、鲍某、卢某、郑某、池某等人的证言及刘某、黄某、周某的辨认笔录，通话记录详单，被告人布某的辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被害人的谅解书，本院（2015）台黄刑初字第764号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某与人一起，为琐事故意伤害他人身体；被告人布某纠集人员故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人戚某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中的作用相对较小，其归案后在审查起诉阶段及庭审中认罪态度较好，且对被害人经济损失作了相应赔偿并取得谅解，又系初犯等从轻辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对该被告人予以从轻处罚。因本案犯罪后果严重，被告人戚某又无法定从减轻情节，故辩护人要求对该被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人布某的辩护人提出被告人布某在共同犯罪中作用相对较小，主观恶性较轻，归案后及在庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯等从轻辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人布某予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年9月9日止）。
二、被告人布某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年一月七日
代书 记员 屠星星