天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第492号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李一×，女，汉族，1972年1月9日出生。
附带民事诉讼原告人李二×，女，1940年1月10日出生。
附带民事诉讼原告人侯一×，男，1929年6月16日出生。
附带民事诉讼原告人侯二×，男，1997年6月8日出生。
法定代理人李一×（侯二×之母），基本情况同前。
附带民事诉讼原告人李一×、李二×、侯一×诉讼代理人王超，山东源诚律师事务所律师。
被告人刘×，男，1977年6月1日出生于山东省，汉族，初中文化。2014年5月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘一×，男，1984年1月5日出生。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市阜盛东路南侧146号。
负责人段爱国，经理。
诉讼代理人于新亮，山东�成仁和（德州）律师事务所律师。
民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，其他情况不详。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）418号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李一×及李一×、李二×、侯一×的诉讼代理人王超，被告人刘×及辩护人兼诉讼代理人吴宏成，附带民事诉讼被告人刘一×，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称人保乐陵支公司）的诉讼代理人于新亮均到庭参加诉讼，民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州中�支公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院已缺席审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月21日凌晨3时许，被告人刘×驾重型自卸车与被害人侯×相撞，造成被害人侯×当场死亡。经天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书认定，刘×承担事故的主要责任，侯×承担事故次要责任。事故发生后，刘×主动拨打报警电话和急救电话并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人刘×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于被告人具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李一×、李二×、侯一×、侯二×诉称，2014年5月，被告人刘×驾驶汽车与行人侯×相撞，造成侯×当场死亡�公安机关交通管理部门认定，刘×承担事故的主要责任，侯×承担事故的次要责任。肇事车辆向民安保险沧州中心支公司投保交强险，同时向人保乐陵支公司投保商业三者险。刘×受雇于附带民事诉讼被告人刘一×。因侯×死亡产生的如下损失，原告人要求民安保险沧州中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分的80%，由人保乐陵支公司在商业三者险保险金额内及刘一×承担：死亡赔偿金653160元（天津市2013年城镇居民人均可支配收入32658元计算20年），丧葬费34884元（天津市2013年职工平均工资5714元计算6个月），被扶养人原告人侯一×、李二×、侯二×的生活费23695元（侯一×、李二×的生活费：依侯×生前应负担的1／6份额、天津市2013年农村居民人均年生活消费支出10155元分别计算5年、6年；侯二×的生活费依侯×生前应负担的1／2份额、天津市2013年农村居民人均年�活消费支出10155元计算1年），办理丧葬事宜人员交通费3000元，住宿费1000元，精神损害抚慰金20000元，共735739元。
被告人刘×对犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由，对民事部分表示同意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控刘×犯交通肇事罪没有异议，刘×具有以下从轻、减轻情节：1、自首；2、受害人对事故的发生有过错；3、积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。其发表的代理意见是，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费、交通费住宿费过高；所主张的被扶养人生活费未能就被扶养人已丧失劳动能力举证，不同意赔偿该项费用；精神损害抚慰金不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人刘一×表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告人人保乐陵支公司辩称，肇事车辆向本公司投保商业三者险，保险金额为50万元。对原告人主张的合理经济损失中超出交强险责任限额范围的部分，同意按70%的赔偿比例予以赔偿，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费、住宿费由法庭酌定。鉴于被害人近亲属已从被告人亲属处获赔6万元，该款项是否包含与本公司应赔偿的部分，请求法庭查明。
附带民事诉讼被告人民安保险沧州中心支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日3时30分，被告人刘×驾驶车牌为冀JH06××号东风牌红色重型自卸车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道由北向南行驶至南疆桥匝道口右转弯时，适值侯×沿海滨大道西侧机动车道由南向北步行至南疆桥道口，刘×车辆前部右侧与侯×相撞，造成侯×当场死亡。事故发生后，刘×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理。被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，刘×驾驶灯光不符合技术标准的机动车上路行驶，未保证安全，应承担事故的主要责任；侯×在禁止行人通行的道路上通行，应承担事故的次要责任。就侯×死亡产生的赔偿事宜，刘×亲属与侯×亲属达成协议：在相关赔偿义务人依法承担赔偿责任的基础上，刘×亲属另行额外赔偿侯×亲属60000元，该协议已履行。侯×亲属对刘×的行为予以谅解。
侯×出生于1969年。原告人李一×是侯×之妻；原告人侯一×（1929年出生）是侯×之父，原告人李二×（1940年出生）是侯×之母；原告人侯二×（1997年出生）是侯×、李一×生育之子。侯×及以上近亲属均为山东省临胊县农村居民。自2010年始，侯×以从事道路运输为业，其于2013年10月在山东省城镇购买房屋。为办理侯×丧葬事宜，侯×亲属支付住宿费683元，交通费1060元。原告人提供了高速公路通行费，就餐费及加油费票据。肇事车辆向民安保险沧州中心支公司投保交强险�同时向人保乐陵支公司投保商业三者险，保险金额为50万元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人李一×、刘一×证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人刘×供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血液酒精含量检验报告，车辆安全性能鉴定，天津市居民死亡医学证明书，天津市交管局塘沽支队出具的公交管理行政强制措施凭证，刘×驾驶证复印件、冀JH06××行驶证复印件以及车辆信息表，李一×提供的与侯×的结婚证复印件，交警新港路大队向刑侦八队出具的案件移送函以及接警单，户籍证明材料，赔偿协议及谅解书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致�死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，刘×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人近亲属已与被告人亲属达成赔偿协议并已履行，被告人的行为已取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。
关于附带民事部分，此次事故致侯×死亡，因侯×死亡产生的经济损失，应由肇事车辆投保交强险的保险公司—民安保险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，基于肇事车辆同时向人保乐陵支公司投保商业三者险的事实，由人保乐陵支公司依刘×所负事故责任在商业三者险保险金额内承担80%的赔偿责任。
关于原告人主张的合理损失的认定，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽然农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。据上述规定，侯×虽自2010年始以从事道路运输为业，但原告人提供的证据证实侯×自2013年10月始至2014年5月事故发生其连续居住城镇未满一年以上，侯×生前为农村居民，因侯×死亡产生的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。死亡赔偿金依天津市2013年农村居民纯收入15405元计算20年为308100元；关于被扶养人生活费，原告人侯一×、李二×均为农村居民，且为高龄老人，均应纳入侯×生前应对二原告人履行法定赡�义务的被扶养人范围；原告人侯二×在其父侯×死亡时为未满十八周岁的未成年人，亦应纳入被扶养人范围。三原告人主张的生活费共23695元，有事实和法律依据，应予支持，但该项费用应计入死亡赔偿金。原告人主张的丧葬费34884元及办理丧葬事宜人员产生的交通费中的1060元，住宿费中的683元，有事实和法律依据，应予支持。关于高速公路通行费、加油费，考虑到为方便计，办理丧葬事宜人员自行驾车处理丧葬事宜并不违反法律规定，期间发生的合理费用参照交通费的规定酌情确定为500元，原告人主张的就餐费用，缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款即对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，原告人主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告人主张的全部合理损失包括死亡赔偿金331795（308100元＋23695元），丧葬费34884元，办理丧葬事宜交通费1560元，住宿费683元，共368922元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）
二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起3日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李一×、李二×、侯一×、侯二×因侯×死亡产生的经济损失中的110000元；
三、减除上述先予赔偿的110000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起3日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人李一×、李二×、侯一×、侯二×因侯×死亡产生的经济损失368922元中的剩余部分258922元中的80%即207137.6元；
四、驳回附带民事诉讼原告人李一×、李二×、侯一×、侯二×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐宝来
人民陪审员 任延新
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱轩谊