山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第902号
上诉人（原审被告）佟某甲，农民。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）佟某乙，农民。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）佟某丙，农民。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某，农民。
委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
原审被告佟某丁，工人。
原审被告佟某戊，农民。
上诉人佟某甲、佟某乙、佟某丙因赡养纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人佟某甲、佟某乙、佟某丙及其委托代理人丁全民，被上诉人韩某的委托代理人贾方国，原审被告佟某丁、佟某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩某与佟某己系夫妻关系，原告韩某与佟某己共育有两个儿子、四个女儿。长子佟某丁，1954年2月28日出生，退休前在供电公司，月工资6000余元。次子佟某戊，1966年4月28日出生，现在在徂徕供电所上班，月工资1600余元，妻子务农。长女佟某庚，在2014年3月去世。次女佟某甲，1956年12月15日出生，无业，丈夫在泰安某局退休，月工资5000多元。三女佟某乙，1959年2月4日出生，夫妻二人均在家务农。四女佟某丙，1964年2月18日出生，夫妻二人在家种地。
2014年11月15至11月20日，原告韩某在泰山医院血附属医院因治疗白内障个人花费4972.9元，门诊收据两张计250.9元。2014年12月29日至12月31日，在泰安市八十八医院因窦性综合症个人花费2694.4元，及收费票据三张，共计4472.99元。2015年1月1日至2月2日，在八十八医院因脑梗塞住院治疗花费个人负担20747.13元。小票据10张，计2132.98元。做手术请医生吃饭花费584元，买了一包卫生纸花费20元，计604元。2014年平时买药花费849.8元。山东省农民生活费2014年消费支出标准一份，7962元。原告要求五被告支付每月的生活费为1193元（按每人每年7158元计算）。2015年2月份韩某陪护费收据2600元，管理费200元、护工加班费200元，生活费560元，共计3560元。
2015年3月30日原告韩某与佟某己向原审法院提出诉讼，请求法院判如所诉。原审法院于2015年5月12日上午9时开庭审理了本案，佟某己因各种疾病于2015年5月19日死亡。后经征询原、被告意见，原、被告均同意不再重新开庭审理。原告变更诉请，将2015年5月底后原告生活费1193元变更为596.50元，其他诉请原告坚持原诉请。以上事实，有原、被告陈述、书证等证件证实。案经审理，原告坚持其诉请，要求五被告共同承担以上所花的费用，自2015年4月1日起支付每月的生活费为1193元，2015年3月1日起，每月支付3560元护理费用。被告各自坚持其答辩意见，双方意见分歧，故本案未能当庭调解结案。
原审法院认为，尊老爱幼，是中华民族的优良传统。成年子女对失去劳动能力的父母有赡养扶助的义务。现五被告均已成家。原告诉请的在泰山医院血附属医院因治疗韩某白内障个人花费4972.9元，门诊收据两张计250.9元。在泰安市八十八医院因窦性综合症花费2694.4元，及门诊收费票据三张（905.10元390元483.49元＝1778.59元），共计4472.99元，在八十八医院因脑梗塞住院治疗花费个人负担20747.13元。2015年2月份韩某陪护费2600元，管理费200元，生活费560元，共计3360元。原告要求五被告自2015年4月1日起支付每月的生活费为1193元，因佟某己已身亡，应支付其1193元的二分之一即596.50元为宜。原告要求五被告自2015年3月1日起，每月支付3360元护理费用。证据充分，原审法院予以支持。小票据10张计2132.98元，无姓名、无处方，卫生纸花费20元亦无名称，2014年平时买药花费849.8元，证据不充分，原审法院不予确认。做手术请医生吃饭花费584元，属不合理支出，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：一、原告韩某与佟某己在2014年11月15日至2015年5月1日前所花费的医疗费30443.92元（4972.9250.94472.9920747.13元）、护理费用3360元，合计33803.92元，由五被告佟某丁、佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某戊共同承担，即每人承担6760.78元；二、原告韩某与佟某己2015年5月31日前护理费用10080元（2015年3、4、5三个月，3360元×3个月＝10080元）、生活费1193元（2015年4、5两个月，596.5元×2个月＝1193元），合计11273元，有五被告佟某丁、佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某戊共同承担，即每人承担2254.60元；三、综上一至二项，限五被告佟某丁、佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某戊自本判决书生效之日起三日内履行完毕支付原告韩某；四、自2015年6月1日起，限五被告佟某丁、佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某戊每人每月支付原告韩某每月的生活费为596.50元、护理费用3360元，两项合计3956.50元，即每人791.30元；五、原告韩某自2015年5月1日起发生的医疗费由五被告佟某丁、佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某戊平均承担；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由五被告平均承担，各承担20元。
上诉人佟某甲、佟某乙、佟某丙不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。一、被上诉人要求五子女支付每月护理费3200元及护理员生活费560元无事实和法律依据。被上诉人仅提供了护理单位出具的收款收据，未提供该单位工商登记、收费许可等可以证明该单位合法存在的相关证据，且该收款收据不是合法票据，不符合证据的形式要件。二、被上诉人未提供与护理单位签订的护理协议，不能证明护理关系的存在和护理费支出的事实。三、一审法院判决五子女支付护理费的标准明显过高。一审中，被上诉人诉求护理员工资每月3200元及护理员生活费560元，一审法院判决变更为3360元，却未阐明变更所依据的标准。四、三上诉人均表示可以轮流护理被上诉人，这样能更好地照顾被上诉人，对于三上诉人的这一请求，一审法院应当支持。三上诉人自母亲生病以来没有拒绝赡养老人，平时也都经常回家探望照顾，被上诉人对三上诉人要求轮流护理的意见并未明确表示反对。请求二审法院撤销岱岳区人民法院（2015）岱民初字第783号民事判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人韩某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告佟某丁、佟某戊辩称，对于护理费发票的问题，因为开发票要交税，所以才要求护理单位出具的收据。另外，我们不同意轮流赡养被上诉人。
本院经审理查明，二审庭审中，被上诉人提交广东众安康后勤集团有限公司泰安分公司营业执照复印件一份，欲证实该护理单位的经营范围包括老人护理。由于被上诉人提交的该证据系复印件，且上诉人不予认可，对该证据的真实性本院不予认定。被上诉人提交护工护理协议一份，欲证实被上诉人与广东众安康后勤集团有限公司泰安分公司有合法的护理关系，护理费每月2600元，管理费每月200元，护工加班费每天100元，护工的生活费每天20元。被上诉人提交国家统计局岱岳调查队出具的证明信一份，欲证实护工每天按20元的生活费标准，没有超出岱岳区2014年农村居民消费支出7602元的标准。被上诉人提交广东众安康后勤集团有限公司泰安分公司出具的收款收据，欲证实被上诉人支出陪护费管理费每月2800元，护工生活费每天20元，护工加班费每天100元的事实。对于被上诉人提交的护工护理协议、国家统计局岱岳调查队证明信以及广东众安康后勤集团有限公司泰安分公司收款收据的真实性，本院予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，成年子女对失去劳动能力的父母有赡养义务。三上诉人及原审被告佟某丁、佟某戊作为被上诉人的子女，对被上诉人负有赡养的义务。对于赡养的方式，三上诉人主张轮流护理被上诉人，但由于被上诉人已与广东众安康后勤集团有限公司泰安分公司签订了护理协议，其已选择了该种护理方式，因此，三上诉人及原审被告佟某丁、佟某戊应按被上诉人自愿选择的护理方式支付护理费用。对三上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人在二审中提交的护工护理协议及广东众安康后勤集团有限公司泰安分公司出具的收款收据能证实被上诉人的护理费支出。原审法院认定的护理费数额，并未超出护理协议约定的数额，且被上诉人予以认可，因此，对于被上诉人护理费的数额，本院确定为每月3360元。被上诉人的护理费应由三上诉人及原审被告佟某丁、佟某戊共同负担。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佟某甲、佟某乙、佟某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹