宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2534号
原告程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告程自刚与被告郝青山民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后。依法组成合议庭于2013年10月8日和2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告程自刚及被告郝青山的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程自刚诉称，2010年12月10日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定利息为每月5000元，原告扣除当月利息5000元及另一笔借款5000元后，以银行存款方式向被告支付90000元。2011年6月28日，被告又向原告借款40000元，约定利息为每月2400元。2012年4月25日，被告又向原告借款18600元，该借款不计利息。因被告未向原告偿还上述借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款158600元，支付利息85800元（其中借款100000元的利息为65000元，按银行贷款年利率6.5%的四倍计算，自2010年12月10日计算至2013年6月10日；借款40000元的利息为20800元，按银行贷款年利率6.5%的四倍计算，自2011年6月28日计算至2013年6月28日；上述利息主张至判决生效之日），共计244400元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝青山辩称，原告的陈述与事实不符。2010年12月10日借款100000元的借条是原告伪造的，被告对自己的签名真实性有异议，且该借条未约定利息，借条中表述的每月5000元是指每月偿还借款本金5000元，而不是指每月支付利息5000元，而且原告实际向被告提供借款90000元。2011年6月28日借款40000元属实，但约定月息六分过高，请求法院予以调整。对于2012年4月25日的借条，实际是2011年6月28日借款40000元的欠付利息。另外，上述借款均为原告向被告支付的工程款，并非借款，双方存在承包工程的法律关系。原告拖欠被告的工程款未付，该案现在银川市中级人民法院审理过程中，建议法院对本案中止诉讼。
经审理查明，2010年12月10日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具一张《借款借据》，载明：“借款人郝青山（捺手印）借到程自刚借款金额壹拾万元整，￥100000，借款每月伍仟元”。原告在该借据中另注：“实支付9.5万元，扣借款5000，支付9万元”。同日，原告向被告的银行账户存款90000元。被告在庭审中对上述借据的真实性提出异议，本院根据原告的申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所（以下简称天鼎鉴定所）对上述借条中被告的签名进行笔迹鉴定。天鼎鉴定所于2013年12月2日作出津天鼎（2013）物证鉴字第642号《司法鉴定意见书》，认定上述借条中的“郝青山”签名系被告书写。原告支付鉴定费3000元。
另查明，2011年6月28日，被告因资金周转又向原告借款，并向原告出具一张借条，载明：“今借到程自刚现金￥40000元整，人民币肆万元整（利息按6分计收），借款人郝青山”。2012年4月25日，被告又向原告借款，并向原告出具一张欠条，载明：“今欠陈（程）自刚现金￥18600元整，人民币壹万捌仟陆佰元整（不计利息），郝青山”。现原告以被告未向其清偿借款本息为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》、借条、欠条、银行存款业务凭证，天鼎鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借款借据》、借条和欠条为证，本院予以确认。对于2010年12月10日借款100000元的《借款借据》，虽然被告对借款人签名的真实性提出异议，但该借款人签名经司法鉴定部门鉴定为被告本人书写，其真实性本院予以确认。《借款借据》中虽然注明“借款每月伍仟元”字样，但不能确定是双方对借款利息的约定。根据法律规定，双方当事人对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院确定该笔借款为无息借贷。双方虽然在借款凭证中约定借款本金为100000元，但原告实际向被告提供借款90000元，而原告陈述预扣利息5000元和其他借款5000元无证据支持，且被告不予认可，故本院确定该笔借款本金为90000元。因被告自认每月偿还借款本金5000元，但其未如约履行按月还款的义务，故被告应承担相应的逾期借款利息，本院参照中国人民银行同期贷款年利率，并结合原告诉请主张利息的期间，确定2011年1月10日至2013年6月9日的利息为9620元（具体计算标准见附一）。对于2011年6月28日的借款40000元，双方约定月息六分，该约定违反了民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院参照中国人民银行同期贷款年利率6.40%的四倍即25.6%，结合原告诉请主张利息的期间，确定2011年6月28日至2013年6月27日的利息为20480元（具体计算标准见附二）。对于2012年4月25日的欠条，虽然被告辩称该欠条所载金额为2011年6月28日的借款利息，但未向本院提供相应的证据，且本院依据两份凭证所记载的时间及2011年6月28日的借条中约定的利息计算标准，欠条所载金额与利息的计算数额不符，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。实践中，当事人对民间借贷关系中债权债务凭证的书写存在“欠条”与“借条”混淆应用的情形，审查时应以凭证书写的内容为主要认定依据，虽然该凭证名为欠条，但本院从其内容分析，所欠款项为现金，且约定不记利息，故该欠条应为双方的民间借贷法律关系凭证。对被告提出涉案借款系原告给被告支付的工程款且请求本院中止诉讼的抗辩理由，因被告未向本院提交双方存在工程承包关系的证据，且被告在银川市中级人民法院诉讼的案件与本案无关，故被告的上述抗辩理由本院不予采信。综上，被告应向原告偿还借款本金148600元，并支付相应的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郝青山于本判决生效之日起五日内偿还原告程自刚借款148600元，支付利息30100元，合计178700元，并支付借款本金为90000元的自2013年6月10日至本判决生效之日止的利息（按年利率6.40%计算），以及借款本金为40000元的自2013年6月28日至本判决生效之日止的利息（按年利率25.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，公告费300元，鉴定费3000元，共计8266元，由原告程自刚负担1090元，被告郝青山负担7176元（此款原告程自刚已预交，被告郝青山随上述款项一并给付原告程自刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 李 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁宝平
附一：借款本金90000元及利息明细
（计算公式：本金×银行贷款利率÷12月×借款期限）
计息期间本金年利率借款期限应付利息2011.1.10-2011.2.950005.35%1个月222011.2.10－2011.3.9100005.60%1个月472011.3.10－2011.4.9150005.60%1个月702011.4.10－2011.5.9200005.85%1个月982011.5.10－2011.6.9250005.85%1个月1222011.6.10－2011.7.9300005.85%1个月1462011.7.10－2011.8.9350006.10%1个月1782011.8.10－2011.9.9400006.10%1个月2032011.9.10－2011.10.9450006.10%1个月2292011.10.10－2011.11.9500006.10%1个月2542011.11.10－2011.12.9550006.10%1个月2802011.12.10－2012.1.9600006.10%1个月3052012.1.10－2012.2.9650006.10%1个月3302012.2.10－2012.3.9700006.10%1个月3562012.3.10－2012.4.9750006.10%1个月3812012.4.10－2012.5.9800006.10%1个月4072012.5.10－2012.6.9850006.10%1个月4322012.6.10－2013.6.9900006.40%12个月5760合计900009620
附二：借款本金40000元及利息明细
（计算公式：本金×银行贷款利率÷12月×借款期限）
计息期间本金年利率借款期限应付利息2011.6.28-2013.6.274000025.6%24个月20480附三：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。