贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑终字第241号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1980年7月20日出生于贵州省天柱县，侗族。2013年1月7日因涉嫌寻衅滋事被天柱县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于天柱县看守所。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1986年9月4日生于贵州省天柱县，侗族。因涉嫌寻衅滋事于2013年5月31日到天柱县公安局投案，同日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年9月17日出生于重庆市巫山县，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2013年4月9日到天柱县公安局投案，同年4月10日被取保候审。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人龙某某、谭某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月31日作出（2013）天刑初字第130—2号刑事判决。原审被告人龙某某、谭某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
天柱县人民法院认定，2013年1月6日20时许，被告人龙某某、谭某某、李某某等人到天柱县凤城镇东方国际娱乐会所二楼“万紫千红”包房唱歌。当晚22时许，龙某某窜至隔壁“天涯海角”包房与一名叫李某的女子发生争吵并对其进行殴打，东方国际娱乐会所主管人员罗某某、经理吴某某知道后前去劝阻，被告人龙某某不听劝阻并继续打砸物品，并将矛盾转移到罗某某身上，与罗某某发生争吵，同在“万紫千红”包房唱歌的被告人谭某某、李某某从包房里冲出来会同龙某某等人持灭火器、啤酒瓶等物品进行打砸，并对劝阻人员罗某某以及彭某某、杨某某等其他人员进行殴打，致使罗某某、彭某某、杨某某等人被打伤。之后，龙某某、谭某某、李某某等人又窜至娱乐会所一楼对客厅里的电脑、空调、茶几等物品进行随意打砸，致使娱乐会所里的电脑、空调等物品被损毁。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某颜面部和颈部软组织被他人锐器损伤属轻伤；其左手及双大腿被他人锐器损伤属轻微伤；杨某某右额颞部和双大腿损伤均属轻微伤；经天柱县价格认证中心鉴定，天柱东方国际娱乐会所被毁坏物品价值为人民币22120元。
另查明，案发后被告人龙某某、谭某某、李某某赔偿了受害人的物质及医疗等费用，并取得受害人罗某某、彭某某、杨某某的谅解。被告人李某某、谭某某在其亲友陪同下，分别于2013年4月9日、5月21日到天柱县公安局凤城派出所投案，并如实交代其主要犯罪事实。
原判认定上述事实的依据有被害人李某、罗某某、彭某某、杨某某的陈述，证人杨某某、刘某、吴某某、张某、谭某某、李某某、龙某某、龙某某、赖某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、方位示意图及现场录制光碟，辨认笔录、辨认照片及辨认照片人员情况，现场损毁物品照片、清单及天柱县价格认证中心天价鉴（2013）21号《关于天柱东方娱乐会所被毁财物的价格鉴定意见书》及估价清单，受害人罗某某、彭某某、杨某某受伤照片、天柱县人民医院处方及医疗费用收费票据，天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2013）053号、（2013）056号《法医学人体损伤程度鉴定书》，天柱县公安局凤城派出所出具的到案经过，被害人罗某某、彭某某、杨某某出具的谅解书，被告人龙某某、谭某某、李某某的供述与辩解及其户籍证明等证据。
天柱县人民法院认为，被告人龙某某酒后前往公共娱乐场所无端闹事并故意殴打他人，被告人谭某某、李某某在明知龙某某酒后闹事后不予制止，反而与龙某某一起在公共场所无故殴打他人，并故意损毁公共场所财物，造成多人受伤、财物受损的严重后果，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在打斗过程中，被告人李某某的作用和地位较被告人龙某某、谭某某相对较小，结合本案实际，决定对被告人李某某予以从轻处罚。案发后，被告人李某某、谭某某在其亲友陪同下，到当地公安机关投案，并如实交代其主要犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。庭审中，被告人龙某某、谭某某、李某某的认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，对三被告人可酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人龙某某、谭某某、李某某不服，提出上诉。龙某某的上诉理由是：当晚是去消费，并非故意闹事；是李某挑衅辱骂我后才引起争吵的；毁坏东西和受伤事情是在我被带到派出所后发生的，与我无关；原判量刑过重，请求给与减轻处罚。谭某某、李某某均以其系初犯，具有投案自首情节和悔罪表现，在共同犯罪中处于从轻地位，事后已赔偿受害人经济损失，取得被害方谅解作为上诉理由，要求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人龙某某、谭某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人龙某某、谭某某、李某某均未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人龙某某酒后到公共娱乐会所消费娱乐时，无端闹事并随意殴打他人，上诉人谭某某、李某某在明知龙某某闹事并与会所管理人员发生争执和冲突后，伙同龙某某一起在公共场所故意殴打他人，并损毁会所里的财物，造成多人受伤、财物受损的严重后果，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。在实施犯罪过程中，李某某的地位和作用较龙某某、谭某某相对较小，可予以从轻处罚。案发后，谭某某、李某某在其亲友陪同下，主动到当地公安机关投案，审理中如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。事后，龙某某、谭某某、李某某通过他人协调，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人谭某某、李某某提出其系初犯，具有投案自首情节和悔罪表现，在共同犯罪中处于从轻地位，事后已赔偿受害人经济损失，取得被害方谅解的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。二上诉人提出请求适用缓刑的意见，因其犯罪情节恶劣，社会影响较大，不宜适用缓刑，故该请求不予支持。原审法院在考虑二上诉人具有法定、酌定从轻处罚情节的基础上，对其作出的量刑是适当的，应予维持。
关于上诉人龙某某提出当晚是去消费，并非故意闹事；是李某挑衅辱骂其才引起争吵的；毁坏东西和受伤事情是在其被带到派出所后发生的，与其无关的辩解意见。经查，根据证人李某的证言以及上诉人龙某某的供述，证实事情的起因系龙某某出言不逊并辱骂李某而引起。证人罗某某、杨某某、龙某某的证言则证实龙某某对李某实施了殴打。此外，证人罗某某、彭某某、杨某某、李某某等人的证言以及上诉人谭某某、李某某的供述，均证实在民警出警到达现场前，双方发生了打斗并有毁损会所物品的行为。故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。其提出量刑过重，请求给与减轻处罚的意见。经查，案发后，龙某某与谭某某、李某某在他人的协调下，共同赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。除此之外，不具有任何法定减轻处罚情节，依法不能给与减轻处罚。故该请求本院不予支持。原审法院在考虑其积极赔偿取得谅解这一酌定从轻情节的基础上，对其判处有期徒刑一年零二个月并无不当，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈文豪
代理审判员 罗安武
代理审判员 吴 萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘于麟