德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2485号
原告黄培虎。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告何贤贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，公司经理。
委托代理人徐萍。
原告黄培虎与被告何贤贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄培虎的委托代理人胡勇，被告何贤贵，被告平安财保德阳公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培虎诉称：2014年9月26日7时48分，何贤贵驾驶川06034**号拖拉机沿沱江西路由东向西方向行驶，行至沱江西路与泰山南路交汇处时，与黄培虎驾驶的川FCJ2**号摩托车相撞，造成黄培虎受伤、车辆受损的交通事故发生。后黄培虎被送至德阳市第六人民医院、德阳市红十字骨科医院治疗。2014年12月10日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2014）第020104号道路交通事故认定书，认定何贤贵承担事故全部责任，黄培虎不承担责任。2014年12月31日，德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第D476号鉴定意见书，认定黄培虎的车祸损伤程度十级。经了解，肇事车辆川06034**号拖拉机投保交通事故责任强制保险及商业三者险于被告平安财保德阳公司，事故发生时处于保险期间。事发后，经协商赔偿未果，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告黄培虎医疗费12134.27元，护理费3004元，住院伙食补助费360元，交通费500元，鉴定费760元，残疾赔偿金48762元，女被扶养人生活费5408元，父被扶养人生活费6399元（庭审中变更），母被扶养人生活费6399元（庭审中变更），精神损害抚慰金3000元，误工费12500元，共计99226.27元，该赔偿费用由被告平安财保德阳公司在交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分由被告平安财保德阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由何贤贵赔付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；被告车辆只投保交强险，并未投保商业险；被告何贤贵持“H”驾照驾驶大中型拖拉机属于准驾不符，严重违反交通法规，对其酿成的交通事故，答辩人拒绝赔偿，如法院基于交强险条例及相应的司法解释判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，请法院赋予答辩人行使追偿的权利；对于原告的诉请，伙食补助费360元无异议；护理费应按服务行业平均工资标准计算；交通费认可300元；鉴定费认可700元；残疾赔偿金无异议；子女抚养费按法定标准计算，请原告提交户口本原件由法院依法核实；父母抚养费标准无异议，时间认可17年；精神损害抚慰金无异议；误工费标准认可，时间认可96天。
被告何贤贵辩称：共垫付医疗费14288.67元，放弃在本案中一并处理也放弃向被告平安财保德阳公司理赔；因家庭困难，请保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后不再追偿。
经审理查明：2014年9月26日7时48分，被告何贤贵驾驶川06034**号拖拉机沿沱江西路由东向西方向行驶，行至沱江西路与泰山南路交汇处时，与原告黄培虎驾驶的川FCJ2**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。后原告被送至德阳市第六人民医院、德阳市红十字骨科医院住院治疗，于2014年10月20日出院，共住院24天，共花费门诊费及住院治疗费14288.67元，全部由被告何贤贵垫付。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.双上肢软组织擦挫伤。出院医嘱：1.休息6周；2.术后3月内左上肢不要剧烈活动及提重物；3.门诊随访；4.出院后1月、2月、3月、半年复片1次。2014年12月1日，德阳市红十字骨科医院出具伤病情证明，证明原告黄培虎因左锁骨骨折在该院手术，经复查骨折未愈，建议继续休息1月。2014年12月10日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2014）第020104号道路交通事故认定书，认定被告何贤贵承担事故全部责任，原告黄培虎无事故责任。2014年12月31日，德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第D476号鉴定意见书，认定原告黄培虎因交通事故左锁骨外侧骨折左上肢功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川06034**号拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。被告何贤贵所持驾照为“H”型，准驾范围为：小型拖拉机，但川06034**号拖拉机为大中型拖拉机。
原告在事故发生前就业于德阳市蜀峰机械厂，工作岗位为打磨工；母亲刘福珍生于1952年4月17日，父亲黄光俊生于1952年3月13日，两人均是农村户籍，共育有原告在内的二个成年子女；原告与其前妻肖小燕育有一女黄肖肖，生于2002年2月25日，为四川城镇居民户籍。
庭审中，被告平安财保德阳公司对原告主张的住院伙食补助费360元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元无异议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、保险单、出院病情证明书、住院病案、伤病情证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、工伤认定书、当事人身份信息、房权证、户籍证明、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告何贤贵负事故全部责任，原告黄培虎无事故责任。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川06034**号拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告所受损失，首先由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告何贤贵承担赔偿责任。对于被告平安财保德阳公司提出的因被告何贤贵准驾不符造成交通事故，其拒绝赔偿的抗辩，因其不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，本院不予采纳，即对于原告黄培虎因本次交通事故所受损失，被告平安财保德阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于被告平安财保德阳公司承担赔偿责任后，是否向被告何贤贵追偿的问题，因不属于本案的审理范围，本院不作处理。
庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费360元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元无异议，对此，本院予以确认。
关于医疗费问题。庭审中，原、被告双方一致认可原告医疗费为14288.67元，且由被告何贤贵全部承担，对此，本院予以确认。
关于护理费问题。因原告未提供相应的护理费票据，因此本院参照2014年度服务行业平均工资标准支持原告护理费2080.56元（31642元／年÷365天×24天）。
关于交通费问题。本院酌情支持交通费300元。
关于鉴定费问题。本院凭票据支持700元。
关于被扶养人生活费问题。由于原告之女黄肖肖户口在城镇，其主要消费支出在城镇，因此对于原告所主张的其女被扶养人生活费5408元（18027元／年×6年×0.1÷2），本院予以支持；由于原告黄培虎的父母均生于1952年，而原告的伤残评定之日为2014年12月31日，因此对于原告主张的其父、母被扶养人生活费各6399元（7110元／年×18年×0.1÷2），本院予以支持，即被扶养人生活费为18206元（5408元＋6399元×2）。即原告主张的残疾赔偿金应为66968元（残疾赔偿金48762元＋被扶养人生活费18206元）
关于误工费问题。对于原告所主张的误工费100元／天的标准，被告无异议；关于误工时间，本院认为，原告因本次交通事故住院24天，出院医嘱为休息6周，即42天，后德阳市红十字骨科医院出具伤病情证明，建议原告继续休息1月，因此原告的误工期间为96天（24天＋42天＋30天），即误工费为9600元（100元／天×96天）。
综上，原告黄培虎因本次交通事故受到的损失共计为97297.23元（医疗费14288.67元＋住院伙食补助费360元＋护理费2080.56元＋误工费9600元＋交通费300元＋残疾赔偿金66968元＋伤残鉴定费700元＋精神损害抚慰金3000元），除原被告双方一致同意由被告何贤贵全部承担的医疗费14288.67元外，剩余83008.56元，应由被告平安财保德阳公司在保险范围内全部承担，并全部向原告黄培虎支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄培虎支付赔偿款83008.56元；
二、驳回原告黄培虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1135元，由被告何贤贵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陶星