上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67926号
原告：张金标。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：朱群华，男，上海强生出租汽车有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张金标与被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张金标之委托诉讼代理人甄亚辉，被告强生公司之委托诉讼代理人朱群华，被告人民保险公司之委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金标向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)103,056.28元、住院伙食补助费620元、误工费29,000元、护理费9,720元、营养费6,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费2,400元、车辆维修费800元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告强生公司承担赔偿责任。事实和理由：2014年6月24日23时40分许，案外人黄某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车行驶至上海市浦东新区樱花路、浦建路路口处，适遇原告驾驶二轮摩托车至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人黄某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，支付医疗费103,056.28元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。事故发生后，原告支付车辆维修费800元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。黄某某系履行被告强生公司的职务行为，且肇事车辆投保于被告人民保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告强生公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事司机系本被告职工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额100,000元，未购买不计免赔，故应当扣除20%的免赔率。律师费认可3,000元；其余各项赔偿项目的意见同被告人民保险公司的意见。事发后，本被告给付原告现金5万元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。对鉴定结论有异议，本被告认为伤残等级过高，但不申请重新鉴定。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额100,000元，未购买不计免赔，故应当扣除20%的免赔率，事发时在保险期限内，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见：住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费均无异议，鉴定费在商业三者险范围内赔偿；医疗费，原告支付医疗费103,056.28元金额无异议，但应当扣除非医保部分医疗费；误工费，认可按照每月2,190元的标准计算8个月；护理费，认可按照每天40元的标准计算5个月；营养费，认可按照每天30元的标准计算4个月；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金，原告主张10,000元过高，酌情认可7,000元；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；残疾辅助器具费，因原告未提供医嘱，故不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日23时40分许，案外人黄某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车行驶至上海市浦东新区樱花路、浦建路路口处，适遇原告驾驶二轮摩托车至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人黄某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，支付医疗费103,056.28元。2015年8月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“张金标因交通事故受伤致左肩关节脱位，左髋关节脱位髋臼骨折，左腓骨小头骨折，左膝后交叉韧带、外侧副韧带、内侧副韧带及髌骨支持韧带损伤，左膝外侧半月板后角撕裂，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息240天，营养120天，护理150天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30元。”事故发生后，原告支付车辆维修费800元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。
另查明，本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2013年12月14日零时至2014年12月13日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为100,000元，未购买不计免赔险。本案事故发生于保险期内。
再查明，2014年12月24日，上海市浦东新区花木街道第三居民委员会出具《居住证明》，载明：张金标自2011年10月至2014年9月，一直租住在上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室。2012年12月1日，原告与上海金贤商贸有限公司签订劳动合同，约定：合同期限自2012年12月1日起至2015年12月31日；试用期自2012年12月1日至2013年1月31日止；原告从事送水岗位工作；原告试用期的工资标准为每月2,500元(试用期的工资不得低于本单位的相同岗位或者本合同第十三条约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准)。2016年3月16日，上海金贤商贸有限公司出具《误工证明》，载明：张金标自2012年12月起来我单位从事送水工作，每月工资为2,900元，以现金方式发放，因其2014年6月24日发生交通事故，在家休息12个月，员工在休息期内，本单位停发全部工资及待遇。上海金贤商贸有限公司出具工资发放凭证，载明：原告自2013年6月至2014年5月每月签收领取工资2,900元，自2014年7月至2014年12月未发放工资。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由案外人黄某某承担全部责任，案外人黄某某系被告强生公司职工，事发时系履行职务行为，故对原告的实际损失，应首先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告强生公司承担全部的赔偿责任。被告人民保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未提供相应证据证明鉴定意见存在错误，亦未申请重新鉴定，故本院对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。审理中，原、被告对住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费均无异议，本院依法予以确认。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：医疗费103,056.28元系原告为治伤的合理支出，本院予以支持。被告人民保险公司提出非医保部分费用不同意赔偿的主张，依据不足，本院不予采纳；2、误工费：鉴定意见确定的原告休息期为300天，原告主张按照每月2,900元的标准计算10个月为29,000元，并提供劳动合同、误工证明、工资发放凭证等证据材料予以佐证，较为合理，本院依法予以采信；3、护理费：鉴定意见确定的护理期为180日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为7,200元；4、营养费：根据鉴定意见，营养期为150日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为4,500元；5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金211,848元，于法有据，本院依法予以确认；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金10,000元，较为合理，本院予以支持；7、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元；8、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元；9、残疾辅助器具费：原告因本次事故造成骨折，购买固定支具辅助治疗确有其合理性，且相关费用亦未超出正常标准，故本院予以支持；10、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张的律师费5,000元过高，本院酌情确定为4,000元。另，事发后被告强生公司为原告垫付费用5万元，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张金标医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元、车辆维修费800元，合计121,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张金标医疗费80,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金标医疗费13,056.28元、住院伙食补助费620元、误工费29,000元、护理费7,200元、营养费4,500元、残疾赔偿金111,848元、交通费300元、残疾辅助器具费2,400元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计174,924.28元；
四、原告张金标于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司垫付费用50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,018元，减半收取计3,509元，由原告张金标负担41.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担3,467.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。