河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1986号
原告孙宝萍，女，汉族，1963年6月29日生，现住唐山市。
委托代理人王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运），住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，职务经理。
委托代理人孙丹丹，系被告唐山交运法律顾问，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，系被告太平洋保险法律顾问，代理权限一般代理。
原告孙宝萍诉被告唐山交运、太平洋保险公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学军，被告唐山交运的委托代理人孙丹丹、被告太平洋保险的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日5时许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车行驶至天津方向6KM＋350M处被向右躲避的半挂货车追尾相撞，造成大客车侧翻，车上原告等乘客受伤。原告因此事故造成经济损失为，医疗费15804.05元，住院伙食补助费3450元，误工费11385元，护理费4589.8元，交通费506元，鉴定费600元，复印费20元，合计36350.85元。原告起诉要求，1.被告赔偿经济损失36350.85元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及各方责任。二、田野驾驶证、冀BB77**号车行驶证、保险单各1份（均为复印件），证明被告车辆、司机及投保情况。三、唐山市工人医院病历、出院证、诊断证明、住院票据各1份、用药明细3张、林西医院病历、出院证、诊断证明、用药明细、住院票据各1份，证明原告受伤住院治疗情况。四、唐山市工人医院门诊收据1份（3元）、林西医院门诊收据4张（876.2元）、唐山市人民医院门诊票据12张（2959.33元）、唐山市第九医院门诊票据1张（6.2元）、开滦总医院门诊票据1张（530元）、仁寿堂颈椎牵引器票据1张（78元）、仁寿堂医用固定带票据1张（60元），证明原告门诊花费情况。五、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费600元。六、司法鉴定书、病假条各1份，证明原告出院后需休息1个月，住院期间需1人护理。原告共休息99天。七、误工证明1份，证明原告误工99天，工资115元／天，产生误工费11385元。八、唐山滦宏建材有限公司出具证明1份，证明原告女儿王雪护理原告53天，产生护理费4589.8元。九、交通费票据2大页，证明原告花费交通费506元。十、门诊病历2本，证明原告花费门诊费用合理。十一、原告2013年7、8、9月工资表复印件各1页，证明原告月工资收入情况。十二、病假条3份，证明原告一直在治疗休息，未上班。十三、唐山市人民医院肿瘤CT检查报告单、磁共振检查报告单、开滦总医院肌电图&诱发电位报告单各1份，证明根据医院要求原告所作的必要检查。
被告唐山交运辩称，1.对本次事故发生经过无异议，我司客车在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座70万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，理应由被告太平洋保险在限额内全额赔付给原告。2.本案诉讼费用应由被告太平洋保险承担。被告唐山交运未向法庭提交证据。
被告太平洋保险辩称，1.本次事故事实无异议，我司承保该车保险，但是该车辆在本次交通事故中无责任，原告损失应依交强险条例由承担责任的一方在交强险内先支付，超出部分由承担责任一方在商业险内支付。2.本案为运输合同纠纷，依保险合同条款，承运人依合同纠纷应承担的责任不属于保险公司理赔范围。依保险条款，即使需我方承担责任，也应由车主承担责任后再向我方保险理赔。我方与原告之间不存在合同关系，请求法院依法予以驳回。被告太平洋保险未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告太平洋保险经质证认为：对证据一、二，无异议。对证据三，1.住院病历与住院费用明细之间存在重大差异，并且其住院诊断包含腰椎骨质增生、腰1、2、3、4、5骶椎间盘突出，该伤情属于陈旧伤，与本次交通事故无关。该部分的有关费用，我司不承担保险责任。2.住院费用应扣除10%的非医保用药。且门诊费用明细无法与门诊费用核实相符。门诊费用明细中显示唐山工人医院花费总计4250.37元，与该院住院票据严重不符。且住院天数三份住院费用明细互相冲突。2份证据之间相互矛盾，对医疗费没有完整的证明力。林西医院住院费用明细总额与出院大票不符。对证据四，门诊票据没有门诊病历予以佐证与本次事故之间的关联性，我司不予认可。2张医疗费发票没有明确医嘱，我司认为属非必要费用，不认可。部分门诊票据为手写，且未加盖医院公章，我司不予认可。对证据五，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。对证据六，我司认为针对伤残鉴定，原告误工费天数应当以公安部人身损害误工日评定准则为准。对证据七、十一，原告未提交劳动合同以证明其工资的真实性。同时其工资表为复印件，未加盖单位公章，我司不予认可。同时其年龄为51周岁，依据职工退休年龄，女性非领导职务退休年龄为50周岁，故针对误工费我司不予认可。对证据八，质证意见同证据七。对证据九，原告应提交交通费花费明细。对证据十，真实性我司予以认可，但与门诊票据不相符，不符的，我司不予认可。对证据十二，超过的期限我司不予认可。对证据十三，真实性我司予以认可，与本案无关。被告唐山交运经质证，认为对鉴定费应由太平洋保险予以支付，其他证据质证意见同被告太平洋保险。
经审理查明，被告唐山交运系冀BB77**号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座，保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告自2013年10月26日至2013年11月25日，在唐山市工人医院住院治疗30天；2014年1月19日至2014年2月7日，在开滦总医院林西医院住院治疗19天。开滦总医院林西医院出院诊断原告伤情为，全身多处外伤，头部外伤，右侧第11肋骨骨折，右胸部软组织挫伤，腰椎骨质增生等。2014年7月16日，古冶区司法法医鉴定中心出具法医临床鉴定，认定原告出院后休治1个月，住院期间1人护理。原告因此次事故造成损失为：唐山市工人医院住院治疗费7521.42元，开滦总医院林西医院住院治疗费4039.9元，唐山市工人医院门诊治疗费3元，开滦总医院林西医院门诊治疗费856.2元，唐山市人民医院门诊治疗费2962.33元，开滦总医院门诊治疗费530元，唐山市仁寿堂医药商场购买医疗器具138元，住院伙食补助费980元（20元×49天），误工费10246.5元（3105元÷30×99天），护理人员误工费元4247（2600元÷30天×49天），交通费400元，鉴定费600元，病历复印费20元。
本院认为，原告乘坐被告唐山交运的车辆，双方形成客运合同关系，被告唐山交运应按时安全的将原告送达目的地，在运输途中发生原告受伤事故，被告唐山交运依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告太平洋保险为被告唐山交运所有车辆承保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担给付保险金的责任，保险不足部分由被告唐山交运承担。原告主张赔偿医疗费15804.05元，本院对工人医院、林西医院住院治疗费11561.32元，予以支持；对门诊治疗费中2013年12月16日林西医院门诊花费的690元及2014年4月17日开滦总医院检查费530元，因无门诊病历等证实与本事故的关联性，本院无法予以支持；对在唐山市仁寿堂医药商场购买医疗器具138元，有合理性，本院予以支持。原告主张赔偿住院伙食补助费3450元，本院按原告住院49天，支持980元。原告主张每月收入3450元，本院根据原告提交工资表，认定原告月收入为3105元，原告主张赔偿99天的误工费有理据，本院根据原告收入情况认定原告误工损失为10246.5元。原告主张赔偿护理费4589.8元，本院根据误工人员收入证明、鉴定报告及原告住院49天的情况，支持原告护理人员误工费4247元。原告主张赔偿鉴定费600元，病历复印费20元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿交通费505元，本院酌情支持400元。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。被告太平洋保险提出依保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告孙宝萍保险金人民币31324.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年九月三十日
书记员 陈倩倩