wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢22号
申请执行人:吴秀华，地址：新浦区。
被执行人：于广友，地址：连云区。
案由：加工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初376民事判决书
申请执行人吴秀华与被执行人于广友加工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初376民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王艺涵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第563号
原告陶某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2232号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：吴能强。
被告：童晓燕。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告吴能强、童晓燕为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告宁海县大家物业�理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 林爱蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初692号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈美玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,308.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,308.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4445号
原告李绘，男，生于1970年11月7日，汉族，小学文化，达州市渠县人，务农，住达州市荷叶街。
原告胡秀兰，女，生于1973年4月24日，汉族，小学文化，达州市渠县人，务农，住址同上（系李绘之妻）。
二原告共同委托代理人袁大忠，四川弘旺律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托代理人胡嗣雄（系原告胡秀兰之父），男，生于1944年9月25日，汉族，高中文化，四川省渠县人，务农，住四川省渠县宝城镇。
被告艾正权，男，生于1970年2月23日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，个体经营者，租住达州市通川区。
被告杨绍国，男，生于1964年11月6日，汉族，初中文化，广安市广安区人，个体经营者，住达州市通川区。
本院在审理原告李绘、胡秀兰与被告艾正权、杨绍国确认合同无效纠纷一案中，原告李绘、胡秀兰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绘、胡秀兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李绘、胡秀兰撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安如友，男，1983年9月20日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安如友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,006.01元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,006.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚明。
委托代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
再审申请人刘国平因与被申请人王亚明装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014)常民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国平申请再审称：1.刘国平已经支付王亚明4万元装修款。二审中证人黄某出庭作证证明刘国平支付给王亚明3笔装修款，每笔1万元，其中一笔与一审中的证人陈述一致，二审法院认为黄某的证人证言属于孤证不当。2.鉴定报告中有争议的5012.62元。王亚明应当举证证明由其施工，二审法院认为刘国平没有提供购买装修建材的凭证，判决刘国平承担举证不能的后果系举证责任分配错误。3.在本案一审过程中，刘国平多次提出测谎测试，而王亚明多次拒绝，以此即可判断哪一方陈述更可信。综上，请求本案再审。
被申请人王亚明答辩称：1.刘国平仅支付王亚明工程款1万元。一审审理中，刘国平没有证据证明还支付过工程款3万元。二审中证人黄某出庭作证，但对付款的时间、地点、金额说不清楚，与刘国平的说法矛盾。且黄某与刘国平有利害关系，其证言不可行。在再审审查过程中，刘国平也没有新的证据可以证明其还支付过3万元。2.关于鉴定报告有争议的5000多元工程款对应的工程，王亚明已经提供了相应的购货凭证、施工人员证言，能证明该部分工程是我方施工的。3.王亚明不同意测谎。测谎结论不属于民事诉讼法规定的证据。测谎结论的科学性在现实中一直存有争议，不是百分之百的正确，刘国平要求测谎也没有法律依据，会造成诉讼程序混乱和成本增加。综上，请求驳回刘国平的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人刘国平对鉴定报告中5012.62元工程款对应的工程提出异议，认为不是王亚明所施工不应当计入工程款。为此，王亚明提供了与争议工程项目相关的购货凭证及证人证言证明由其施工，而刘国平未提供证据证明争议项目是其自行施工或者由第三人施工，因此刘国平对争议工程款提出的异议不能成立。
刘国平主张已付款4万元，王亚明承认已付款是1万元，争议的3万元，刘国平仅有其自己的陈述和黄某的证言，一、二审中刘国平关于已付款4万元交付时的是否有其他人在场陈述不一致，仅凭证人黄某的证言不足以证明其另外支付了王亚明3万元，应当由刘国平承担举证不能的法律后果。
关于测谎的问题，法律并未规定拒绝测谎的一方应当承担对其不利的法律后果。
综上，刘国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国平的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 璩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1991号
原告：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市企业改革托管服务中心，住所地安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：杨晓祥，任主任。
本院于2017年5月3日立案受理原告李旭春诉被告明光市企业托管服务中心房屋租赁合同纠纷一案。原告诉称：2010年4月5日，被告将车站路二轻大楼的2、3、4层租赁给原告经营宾馆、饭店。由于房屋漏水，造成原告对四楼客房的装潢全部损坏，2012年、2013年，原告对房屋进行了维修和重新装潢，花费40多万元，后因被告未维修四楼南面的房屋，又导致四楼的墙面、屋顶损毁。2014年8月13日，被告以维修立柱、消除安全隐患为由通知原告暂停营业，但一直未通知原告何时恢复营业，原告不得已于2016年12月将二楼酒店恢复营业。综上，被告的行为造成原告巨大损失，请求判令被告赔偿60万元经济损失。本院受理后，于2017年5月10日向原告发出书面通知，要求原告在五日内明确鉴定事项。2017年5月14日，原告申请要求对酒店和客房的营业损失进行鉴定。
本院认为：原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由以及鉴定申请所依据的事实和理由，内容均不够明确、具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭春的起诉。
原告预交的案件受理费9800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳露露
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3367号
申请执行人：陈榕桂，男，1945年1月23日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人陈榕桂申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗增法民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人陈榕桂754**元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3367号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周洪艳
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执215号
申请执行人耿志远，男，汉族，1957年11月4日出生，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇。
耿志远申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事判决书已经发生法律效力。耿志远于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐素钢
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审119号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码0025xxx3-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人夏国祥，男，19xx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行永土资罚[2011]3号确定的拆除夏国祥在非法占用的面积为129平方米土地上所建的建筑物的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出永土资罚[2011]3号行政处罚决定书，并于2011年1月12日送达被执行人，决定：一、限夏国祥在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。二、责令夏国祥将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为129平方米。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出的永土资罚[2011]3号行政处罚决定内容第（一）项即拆除夏国祥在非法占用129平方米土地上所建的建筑物。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月六日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执732号
申请执行人王丽丽，女，1988年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛格兰德新能源有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器B4-1。组织机构代码证号05308806-9。
本院执行申请执行人王丽丽与被执行人青岛格兰德新能源有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4269号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4269号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王振磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初177号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：济南华联钢城超市有限公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告济南华联钢城超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘玲玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第607号
原告张宏全。
被告阎新萍。
本院审理原告张宏全诉被告阎新萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 祎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 董佳敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿民初字第17号
原告：党旭向，男。
被告：高峰云，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告党旭向与被告高峰云货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告党旭向，被告高峰云及委托代理人高扬善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党旭向诉称，1999年被告高峰云先后从我处购买硬盒红塔山香烟十条，价值1450元，长城19-40型电风扇一台，价值580元。另欠我现金400元，合计2380元。经本人多次催要，被告高峰云不予偿还。现起诉法院要求被告高峰云给付所欠款2380元。
被告高峰云辩称，我从原告党旭向处购买红塔山香烟两条，长城电风扇一台属实。1998年至1999年期间，原告党旭向以给我介绍生意为名向我索要回扣2000元。另欠我劳务费1270元及借款1000元。以上款项与我欠党旭向的货款相抵，原告党旭尚欠我欠款，其主张不能成立，应驳回。
经审理查明，1999年春节期间，被告高峰云先后从原告党旭向处购买红塔山香烟两条（按九九年市场价计算每条100元），长城19-40型电风扇一台（市场价580元）。另双方有其他经济往来，均未出具相关凭据。后双方因故发生矛盾，原告党旭向于2000年4月6日起诉法院，要求被告偿还其所欠贷款。事实有原、被告的陈述、证人方海琴等人的证言在案为凭，足以认定。
本院认为，被告高峰云购买原告党旭向的香烟、电风扇，应给付所欠货款。原告所提被告欠其现金400元及其余八条香烟，被告所提原告尚欠其劳务费及借款1000元，因双方提供证据不足，其主张本院不予支特。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高峰云给付原告党旭向，电风扇款560元，香烟款220元，合计780元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费96元，保全申请费24元，由原告党旭向负担60元（已交纳），被告高峰云负担60元，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇〇年五月十六日
书记员 哈再拉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保9号
申请人：王福林，男，1940年12月17日生，汉族，住临漳县。
被申请人：左万红，男，1973年8月15日生，汉族，住临漳县。
申请人王福林因与被申请人左万红机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对左万红驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆价值中的5000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王福林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押左万红驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆（保全价值5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓宁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初658号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某1，女。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李铁，系辽宁北港律师事务所律师。
被告人高某某，男。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。
被告人李某2，女。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭鲲，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人李某1、李某2、高某某涉嫌诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人李某1、李某2、高某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2016年1月14日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区某街某车站附近骗取被害人戚某某人民币8050元、1枚黄金戒指和1对金耳环。经鉴定，上述黄金戒指价格为人民币2568元，1对黄金耳环价格为人民币962元。
2、2015年11月3日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区某市场附近骗取被害人李某38550元。
3、2015年10月12日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区某小区附近骗取被害人宋某某65000元。
4、2015年11月13日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区某路附近骗取被害人王某12300元，以及一个银镯子、一副耳坠。
5、2015年11月11日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区某小区某园附近骗取被害人王某2人民币14400元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人戚某某等人的陈述；被告人李某1、李某2、高某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某1、李某2、高某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称第3节诈骗宋某某的数额不对。其辩护人认为，被告人李某1无前科，系初犯，有悔罪表现，主观恶性不深，被告人父母身体不好，建议从轻处罚。被告人李某2对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称第3节诈骗宋某某的数额不对，没有实施第5节诈骗。其辩护人认为，公诉机关指控被告人李某2诈骗第1、2、3、5节犯罪事实均事实不清，证据不足，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，无社会危害性，在共同犯罪中起次要作用，被告人父母身患多种疾病，建议从轻处罚。被告人高某某公诉机关指控的罪名无异议，辩解称没有实施第1、5节诈骗，第3节诈骗宋某某的数额不对。其辩护人认为，公诉机关指控被告人高某某诈骗第3节犯罪事实证据不足，第5节没有证据证明，被告人无前科，悔罪态度诚恳，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人李某1伙同李某2、高某某在大连市某区多次诈骗中老年人，累计犯罪数额人民币101830元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月12日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区某小区附近骗取被害人宋某某（1962年出生）人民币65000元。
2、2015年11月3日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区某市场附近骗取被害人李某3（1954年出生）人民币8550元。
3、2015年11月11日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区某小区某园附近骗取被害人王某2（1952年出生）人民币14400元。
4、2015年11月13日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区泡崖某路附近骗取被害人王某1（1960年出生）人民币2300元以及1个银镯子、1副耳坠。
5、2016年1月14日，被告人李某1、李某2、高某某以老中医看病消灾为由，在大连市某区某街某车站附近骗取被害人戚某某(1957年出生)人民币8050元、1枚黄金戒指和1对黄金耳环。经鉴定，上述黄金戒指价值人民币2568元，1对黄金耳环价值人民币962元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、取款凭证、首饰凭证，被害人戚某某、李某3、宋某某、王某1、王某2的陈述，被告人李某1、李某2、高某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、高某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民的合法财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人经预谋结伙作案，系共同犯罪，均参与实施具体犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人多次实施诈骗，且以中老年人为犯罪对象，酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪，如实供述部分犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某2分赃较少，酌情从轻处罚。三被告人对犯罪事实的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。各辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人李某1、李某2、高某某退赔被害人宋某某人民币65000元、退赔被害人李某3人民币8550元、退赔被害人王某2人民币14400元、退赔被害人王某1人民币2300元以及1个银镯子、1副耳坠、退赔被害人戚某某人民币8050元以及价值人民币2568元的黄金戒指1枚，价值人民币962元的黄金耳环1对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈迎雪
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初513号
原告：江西武功建材有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码：913603235965171738。
法定代表人：谭洪恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：敖勋，该公司办公室副主任，代理权限为一般代理。
被告：黄绍春，男，汉族，1961年2月21日生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：刘志刚，男，汉族，1968年4月24日生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告江西武功建材有限公司诉被告黄绍春、刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江西武功建材有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西武功建材有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西武功建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8892元,减半收取计4446元，由原告江西武功建材有限公司负担。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年七月三日
代书记员 刘 莎
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第455号
罪犯胡怀山，男，1969年2月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）周刑初字第36号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，2004年11月3日交付执行。执行期间，2007年8月27日减刑一年；2010年8月12日减刑一年；2012年6月15日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡怀山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2003年2月至5月间，被告人胡怀山伙同他人先后在洛阳、开封、项城等地盗窃作案13起，盗窃轿车8辆及摩托车、金项链等物品，价值人民币24万元。1995年8月28日被告人胡怀山被判处有期徒刑八年，2000年1月份刑满释放，构成累犯。
罪犯胡怀山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡怀山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯鉴定表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯胡怀山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，又系盗窃犯罪的主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡怀山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。。
（刑期自2003年6月23日起至2014年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第460号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2014年5月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，同年7月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人安利战。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人安利战到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人王某甲系玉田县腾达纸业有限公司业务员。2012年10月至11月间，被告人王某甲利用职务之便挪用其收取的客户货款35万元，归个人使用。经唐山正信司法会计师事务所鉴定，被告人王某甲在腾达纸业有限公司任职期间，将收取的沧州天兴包装制品有限公司货款15万元，天津市永兴盛纸制品有限货款10万元，孙某甲支付的货款10万元，共计35万元挪为已用。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人安利战的主要辩护意见是：被告人王某甲的犯罪数额应为25万元。
经审理查明，被告人王某甲系玉田县腾达纸业有限公司业务员。2012年10月至11月间，被告人王某甲利用职务之便挪用其收取的客户货款35万元，归个人使用。经唐山正信司法会计师事务所鉴定，被告人王某甲在腾达纸业有限公司任职期间，将收取的沧州天兴包装制品有限公司货款15万元，天津市永兴盛纸制品有限货款10万元，孙某甲支付的货款10万元，共计35万元挪为已用。诉讼过程中，被告人王某甲亲属主动向本院预交退赃款35万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；证人王某乙、边某甲、杨某、顾某、陈某甲、陈某乙、戴某、陈某丙、邢某、金某、张某、边某乙的证言笔录；唐山正信会计师有限公司司法鉴定意见书；账目余额表；收条；银行承兑汇票；发货通知书；说明；腾达纸业有限公司证明；情况说明；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金35万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极全部退还所挪用资金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人安利战提出的被告人王某甲的犯罪数额应为25万元的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第162号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
委托代理人：龚志坚。
被告：金群英。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告金群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年一月二十日
书记员 阮 君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初520号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市鼓楼南路288-16-19号。
负责人：许斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张吉，男，该行客户经理。
被告：张国顺，男，1962年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈宝贵，男，1958年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：扬州市陵都养殖有限公司，统一社会信用代码9132101267304776X7，住所地扬州市江都区郭村镇五荡村。
法定代表人：陈宝贵。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行（以下简称农商行凤凰园支行）与被告张国顺、陈宝贵、扬州市陵都养殖有限公司（以下简称陵都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行凤凰园支行的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告张国顺、陈宝贵、陵都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
农商行凤凰园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国顺立即偿还原告借款本金3580000元、利息（截至2018年2月12日利息为353621.48元，自2018年2月13日起至实际给付之日止的利息，按照年利率10.8%计算），以及转据前欠息437613.8元；2、判令被告陈宝贵、陵都公司承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告张国顺、陈宝贵、陵都公司签订最高额个人保证（抵押）借款合同，合同贷款3580000元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，约定按月结息，年利率以借款借据为准，如逾期还款，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，如借款人违约导致诉讼，应承担律师费等费用。被告陈宝贵、陵都公司为上述借款提供连带责任担保。签订合同时特别声明本次借款系借新还旧。合同签订后，原告已按约发放贷款，但被告张国顺未能按时还款，被告陈宝贵、陵都公司亦未履行连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
张国顺、陈宝贵、陵都公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告张国顺（借款人）与原告农商行凤凰园支行（贷款人）签订（凤凰园）泰农商高个保借字[2016]第09140801号《最高额个人保证（抵押）借款合同》1份，合同约定：被告张国顺向原告借款，被告陈宝贵、陵都公司为被告张国顺自2016年9月14日起至2017年9月13日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币叁佰伍拾捌万元整的借款提供连带担保责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率以借据上记载的利率为准。借款人未按约归还贷款本金的，逾期借款从逾期之日起上浮50%计收罚息。编号为403415949的借款借据记载：借款日期为2016年9月14日，到期日期为2017年9月13日，借款金额为3580000元，每月20日结息，年利率7.2%，贷款用途借新还旧。当日原告向被告张国顺的银行账户内转入3580000元，被告张国顺又向原告账户转入3580000元。
另查明，原告张国顺于2015年4月21日向原告借款3600000元并签订了（凤凰园）泰农商高个保借字[2015]第04210801号《最高额个人保证（抵押）借款合同》1份，被告陈宝贵、陵都公司作为保证人在合同担保人栏处签字、盖章。该笔借款已以案涉借款借新还旧的方式予以偿还。
庭审中，农商行凤凰园支行陈述，截止至2018年2月12日，被告张国顺尚欠借款本金3580000元、利息353621.48元，及转据前欠息437613.8元。
上述事实有最高额个人保证借款合同、银行明细清单、借款借据、贷款本息明细清单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国顺向原告农商行凤凰园支行借款，有借款合同、借款借据为证，双方借款合同关系依法成立并生效。原告农商行凤凰园支行按约出借款项，被告张国顺应按约定履行合同项下的清偿义务。案涉借款已到期，被告张国顺未按合同约定及时偿还借款本息，系属违约，原告农商行凤凰园支行有权依照合同约定要求被告张国顺偿还借款并支付逾期还款利息。现原告农商行凤凰园支行要求被告张国顺偿还借款本金3580000元、利息、逾期利息及转据前的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈宝贵、陵都公司对上述借款提供连带保证担保，现原告要求两担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张国顺、陈宝贵、陵都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行偿还借款本金3580000元、利息353621.48元、逾期利息（以3580000元为本金，自2018年2月13日起至实际还款之日止，按年利率10.8%计算）及转据前欠息437613.8元。
二、被告陈宝贵、扬州市陵都养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告陈宝贵、扬州市陵都养殖有限公司承担保证责任后有权向被告张国顺追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计20885元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年五月三十日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04410号
原告：王俊义，男，汉族，1963年8月3日出生，住安徽省太和县。
被告：关战，男，汉族，1977年8月19日出生，住安徽省太和县。
原告王俊义诉被告关战财产返还纠纷一案，本院于2015年12月11日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高曼莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3494号
原告：孙立萍，女，1975年1月5日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王永，男，1963年10月30日出生，户籍地天津市。
原告孙立萍与被告王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年十月三十一日
书记员 柳 桢
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第63号
申请执行人赵秀芝，女，1969年2月11日出生。
被执行人赵秀英，女，1966年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）图刑初字第67号刑事附带民事调解书，于2015年1月12日依申请人赵秀芝的申请立案，于2015年1月14日向被执行人赵秀英送达执行通知书，责令被执行人赵秀英三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人赵秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵秀英在五十团财务科有棉花兑现款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取赵秀英在五十团财务科的棉花兑现款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一五年二月三日
书记员 玛然木*加帕尔
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第63号申请执行人赵秀芝，女，1969年2月11日出生。被执行人赵秀英，女，1966年6月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）图刑初字第67号刑事附带民事调解书，于2015年1月12日依申请人赵秀芝的申请立案，于2015年1月14日向被执行人赵秀英送达执行通知书，责令被执行人赵秀英三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人赵秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵秀英在五十团财务科有棉花兑现款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取赵秀英在五十团财务科的棉花兑现款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾            辉二〇一五年二月三日书记员 玛然木·加帕尔
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初78号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月22日出生，汉族，小学肄业，个体劳动者，户籍所在地鄂州市鄂城区，住兴山县。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年9月至2017年3月间，被告人刘某先后多次容留他人在自己的汽车和仓库中吸食毒品：
1、2016年9月的一天，刘某驾驶自己的鄂Ｅ×××××号越野车途经水月寺镇道路坪村时，李某将车拦停后上车，刘某拿出一板冰毒，二人在车上将冰毒吸食。
2、2017年1月的一天，刘某驾驶自己的越野车带着张某到水月寺镇道路坪村，刘某拿出两板冰毒，二人在车上将冰毒吸食。
3、2017年2月的一天，刘某在自己的仓库中，张某过来找到刘某，刘某拿出一板冰毒，二人在仓库中将冰毒吸食。
4、2017年3月的一天，刘某在水月寺镇郭某（小地名）做事时，张某过来找到刘某，二人各自开车到郭某原板材厂区，张某到刘某的车上，刘某拿出一板冰毒，二人在车上将冰毒吸食。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、尿液采集、检测报告书等书证，证人张某、李某的证言，辨认笔录、照片等勘验、检查笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人相关意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 里
审判员 余 萍
审判员 孙宜军
二〇一七年十月十九日
书记员 彭叶琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1040号
原告胡某。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告胡某以及委托代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，登记后即因家务琐事产生矛盾，自2009年4月份开始分居生活至今。
上述事实有原告方陈述、结婚证、栖霞市庙后镇枣园村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告分居生活已满两年，应认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第489号
原告：王刘庆，市民。
委托代理人：孟庆华，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：李现华，该公司经理。
被告：李松山，农民。
本院在审理原告王刘庆与被告菏泽市第三建筑工程有限公司、李松山买卖合同纠纷一案中，原告王刘庆以双方已达成庭外和解协议为由，于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王刘庆申请撤回对被告菏泽市第三建筑工程有限公司、李松山的起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王刘庆撤回对被告菏泽市第三建筑工程有限公司、李松山的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王刘庆负担。
审 判 长 王新建
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 孟祥帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第2096号
申请执行人葛剑锋
被执行人阿瓦克热·依布拉衣木，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01389号，依法向被执行人阿瓦克热·依布拉衣木发出执行通知书，责令被执行人阿瓦克热·依布拉衣木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阿瓦克热·依布拉衣木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阿瓦克热·依布拉衣木（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币366700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋彩萍
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初23号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人刘伟光，绰号光头，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛北戴河新区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，于2016年12月7日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年5月23日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘伟光犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人刘伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2015年11月3日13时许，在北戴河新区薛营村陆某1家门口，被告人刘伟光因雇工问题与被害人于某发生口角并打架，在打架过程中，被告人刘伟光用木棒将被害人于某下巴打伤，致被害人于某牙齿脱落，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床鉴定意见书等证据，认为被告人刘伟光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘伟光自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日13时许，在秦皇岛北戴河新区薛营村陆某1家门口，被告人刘伟光因雇工问题与被害人于某发生口角并打架，在打架过程中，被告人刘伟光将被害人于某打伤，经鉴定被害人于某为轻伤二级。
另查明，2017年6月5日，被告人刘伟光与被害人于某自愿达成了和解协议书，刘伟光共赔偿于某人民币4.5万元，于某表示谅解被告人刘伟光，并在庭前向法院申请撤回对被告人刘伟光的附带民事诉讼，本院已口头裁定准许其撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、照片，证实：案发后被害人于某的现场伤情照片。
2、伤情照片，证实：昌黎县医院拍摄的被害人于某牙齿视图照片。
3、案件来源、抓获经过，证实：本案由费学平电话报警。被告人刘伟光被传唤至公安机关。
4、办案说明，证实：本案中，陆某3与陆某4为同一人，陆某1的姐姐即为陆某2，作案工具木棒、锹把、铁锹均未找到。
5、户籍信息、现实表现证明，证实：被告人刘伟光在辖区居住期间无违犯罪行为。
6、证人陆某1的证言，证实：2015年11月3日13时许在北戴河新区薛营村，其在家待着，其父亲陆某3送孩子上学回来跟其说刘伟光的妻子李某在学校门口骂他了。其就给刘伟光打电话，接电话的是李某，其就骂李某了。一会儿，刘伟光、李某、刘伟光的父亲刘某1、刘伟光的母亲刘某2就到其家门口骂其家人，其一家人都没出去，在院里待着。后来其家南大门就被打开了，李某进到其家院里了，和其妻子于某就凑到一块，两人就互相撕扯起来了。后来刘伟光打了于某一拳，具体什么部位其没看清。
7、证人李某的证言，证实：2015年11月3日13时许，
陆某1打电话骂其，其公公刘某1就出去了想问问陆某1咋回事。当时其和于某打到一起的时候，其和于某互相撕扯对方的头发，于某踢了其腹部两脚，其打了她左肩一下。
8、证人陆某2的证言，证实：2015年11月3日13时许在北戴河新区薛营村，其看到陆某1在地上靠墙坐着，捂着脑袋，其父亲陆某3、其弟媳于某、刘某1的妻子刘某2、刘某1的儿媳李某都在地上躺着，刘某1在边上站着，刘某1的儿媳李某都在地上躺着，后来刘伟光往西走了。
9、证人刘某2的证言，证实：2015年11月3日12时许（具体时间其记不清了），其、其丈夫刘某1、其儿子刘伟光、其儿媳李某正在家待着，其家接到陆某1打来的电话，之后刘某1就到陆某1家去了，过了十多分钟其也去了。其看到刘某1和陆某1的父亲陆某3站在张某民家门口争吵找扇贝工人的事，陆某1和陆某1的妻子于某在陆某1家院里跟着争吵，其也跟着他们争吵。大概又过了二十分钟，李某也来了，李某也跟着争吵。
10、证人刘某1的证言，证实：2015年11月3日13时许，其去找陆某4家索要介绍小工给他家扣扇贝的好处费，陆某4家不给好处费，因为这个事其就和陆某4吵吵了起来，其儿子刘伟光和其妻子刘某2、其儿媳李某也跟着过去了，其家就和陆某4一家吵吵并发生了厮打。
11、证人陆某3的证言，证实：2015年11月3日11时
30分许，其碰到了刘伟光的妻子李某，李某就在那骂人。13时许，其就跟其儿媳于某说这件事了，这时其儿子陆某1也听到了。其没看到于某的伤是怎么造成的。
12、被害人于某的陈述，证实：2015年11月3日12时30分许，其正在家门口抠扇贝，其父亲陆某3过来跟其说刘伟光的妻子李某在学校门口骂人了。其丈夫陆某1就生气了，他给刘伟光打电话，在电话里骂刘伟光。13时许，刘伟光、李某、刘伟光的父亲刘某1、刘伟光的母亲刘某2就到其家门口骂其家人后来两家人发生了厮打。在厮打过程中，其口腔下面的两颗门牙活动了，是被刘伟光用拳头打的。
13、被告人刘伟光的供述与辩解，证实：被害人于某的伤是其打的。
14、【2015】临鉴字第S369号法医临床鉴定意见书，证实：被害人于某的损伤程度为轻伤二级。
15、和解协议、谅解书、收条，证实：2017年6月5日，被告人刘伟光与被害人于某自愿达成了和解协议，刘伟光共赔偿于某人民币4.5万元，于某于2017年6月5日收到4.5万元，被害人于某表示谅解被告人刘伟光。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟光自愿认罪，且赔偿了被害人于某的经济损失，取得了被害人于某的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 齐 兵
人民陪审员 张春梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李巧俏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3731号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王广军，职务总经理。
委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：谭学志，广东格新律师事务所律师。
被告：石娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市.
委托代理人：刘万元，男，1977年1月3日出生，汉族，系被告配偶。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司诉被告石娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日以被告交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市龙能物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄丹娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢620号
申请执行人赫英全，男，1981年4月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人赫英全与被执行人梁国印、罗桂芬借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市公正处（2015）黑哈尚证内经字第18号公证书及（2015）黑哈尚证内经字第24号公证书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十八日
书记员 司宪武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3894号
原告：张森森，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：钭土姚，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁建会，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张森森与被告钭土姚、丁建会民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金25000元及从2017年8月11日起按月利率2%计算利息至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月11日，被告钭土姚向原告借款25000元，由被告丁建会提供担保，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钭土姚于本判决生效之日即归还原告张森森借款本金25000元，并从2017年8月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金25000元的利息；
二、被告丁建会对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告张森森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费425元，由被告钭土姚、丁建会负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 黄日华
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初112号
原告：王淑梅,女,1969年10月9日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告：黄玉林,男,1945年11月15日出生,汉族，住江苏省姜堰市。
原告王淑梅与被告黄玉林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼。被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27359.36元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日15时10分左右，黄玉林驾驶人力三轮车由北向南右行驶至扬州市念泗路卫校门前路段时，与由南向北骑电动自行车的原告王淑梅发生碰撞，致王淑梅受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定黄玉林承担事故的主要责任，王淑梅承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往扬州友好医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折等，花费医疗费27359.36元，被告至今未赔偿，原告诉至本院。
被告黄玉林未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票等证据，本院审查认定上述证据的真实性、合法性、关联性，并确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告黄玉林驾车造成原告受害，且在事故中承担主要责任，应赔偿原告王淑梅70%的损失。原告王淑梅提供的出院记录、病历、医疗费发票等可以证实其实际支付医疗费用27359.36元，被告黄玉林应赔偿70%即19151.55元，其余损失由原告自行承担。被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑梅因交通事故造成的损失19151.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告黄玉林负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄玉林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜露露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2627号
原告王浩，居民。
被告刘刚，居民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告王浩诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王浩，被告刘刚及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2013年8月7日和2014年1月26日，刘刚分别向王浩借款10万元、10万元，并约定了借款期限和利率。两次借款到期后，被告迟迟不还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元，并分别自2013年9月7日、2014年1月26日起至给付之日止，按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称，2013年8月7日，原告仅通过银行转账支付给被告95000元，该笔借款被告愿意偿还，2014年1月26日的这笔10万元借款欠条是被告为原告换据时另立的一张欠据，事实上原告并没有支付10万元借款。另，原被告之间没有利息的约定，原告主张利息不应得到支持。
经审理查明，2013年8月7日，被告刘刚向原告王浩借款10万元，约定借款期限自2013年8月7日起至2013年9月7日止，如逾期，每天支付违约金500元，并出具借据。在出具借据的当日，被告通过银行交付借款95000元。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、银行转款凭证及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除违约金的约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告实际交付借款95000元，根据有关规定，应以实际交付的借款作为本金予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金95000元及利息（以本金95000元，自2013年9月72013年9月8日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（减半收取），由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年九月二日
书记员 孙志婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第685号
原告罗某，女。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告李某，男。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘琛和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年原、被告相识，2010年10月8日登记结婚。2011年2月20日生育男孩李俊龙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，加之被告李某性格暴躁，对原告罗某实施家庭暴力后致夫妻感情逐渐破裂。2012年2月原、被告开始分居，分居期间被告李某对原告罗某漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情再无和好可能。李俊龙年仅3岁，父母的关心照顾对其成长至关重要，被告李某独自在外务工，工资微薄，住集体宿舍，无经济条件和精力独自抚养小孩。原告罗某在广州有店铺，收入稳定，可以为孩子提供一个良好的生活环境。原、被告无夫妻共同债权债务及夫妻共同财产。综上，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩李俊龙由原告罗某抚养，被告李某每月支付抚养费1000元。
为支持其诉讼主张，原告罗某向本院提交了下列证据：
1、原告罗某的身份证复印件，拟证明原告罗某的基本情况；
2、被告李某的户籍信息复印件，拟证明被告李某的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚的事实；
4、租房合同复印件，拟证明原告罗某有稳定居所的事实；
5、网络监控维护合同及店铺租房合同复印件，拟证明原告罗某在广州开了店铺，店铺业务收入稳定的事实。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告李某不同意离婚。原告罗某所诉被告李某性格暴躁，实施家庭暴力及分居期间对原告罗某漠不关心不属实。自原告罗某离家出走后，被告李某一直在联系原告罗某，但原告罗某一直不予理睬，且更换工作也不告知被告李某，被告李某通过亲戚才得知原告罗某下落。婚姻期间，被告李某对原告罗某一直很好，从未对其实施过家庭暴力。如原告罗某执意离婚，李俊龙应由被告李某抚养，原告罗某应每月支付抚养费800元。李俊龙自出生至今一直在被告李某家中生活，被告李某有固定工作和稳定收入，从有利于小孩健康成长的立场出发，李俊龙由被告李某抚养为宜。原告罗某无固定工作，对李俊龙成长不利。2012年2月原告罗某离家出走后，对李俊龙不闻不问，期间也未打过电话关心小孩及家庭，未尽抚养义务。原、被告无夫妻共同债权债务及夫妻共同财产。综上，被告李某不同意离婚；若离婚，婚生男孩李俊龙应由被告李某抚养，原告罗某每月支付抚养费800元。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告罗某提交的证1-3无异议；对证据4有异议，被告李某认为该住房系原告罗某与其哥合租；对证据5有异议，原告罗某未提供营业执照、完税证明，无法证明其有稳定收入。
根据原告罗某的举证及被告李某的质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据4可以证明原告罗某有稳定的居所，该证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据5中承包方系“飞宇电脑网络维修店”，原告罗某未提供相应证据证明其与该店存在劳动关系，且合同上无该店的印章确认，本院无法确认其真实性、合法性，故对该证据不予采信，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年原、被告相识，2010年10月8日登记结婚。2011年2月20日生育男孩李俊龙。2012年2月原、被告分居生活。李俊龙现由被告李某抚养并承担抚养费用。原告罗某在广州市白云区三元里大道有稳定居所。根据现有证据，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告罗某提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告罗某要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告罗某并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。原、被告2012年2月开始分居生活至今，但原告罗某无证据证实系因感情不和造成。现原告罗某提出离婚，被告李某不同意离婚，无据确认双方夫妻感情完全破裂。因此，对原告罗某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初853号
原告：罗志勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人:宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被告：黎梓锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告：林彩霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告罗志勇诉被告黎梓锋、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加了诉讼，被告林彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，黎梓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎梓锋归还原告借款165000元,被告林彩霞对被告黎梓锋的上述债务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黎梓锋和被告林彩霞是夫妻关系，2015年1月至2015年6月间，被告黎梓锋以购买房屋缺乏资金为由，数次向原告借款共165000元。每次借款时，被告黎梓锋均写下书面借条。到2015年7月22日，原告认为手中拿着被告黎梓锋书写的数张借条容易丢失，不方便保管。为此，在2015年7月22日，原告就叫被告黎梓锋将数张借条合并数额写为一张165000元借条，并承诺在2015年8月12日前全部还清给原告，但被告黎梓锋并没有按自己的承诺的还款期限还款，原告采取多种方式向被告追索无果，为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林彩霞辩称，一、诉讼主体不合法，本人不是被告。根据民事起诉书反映黎梓锋在2015年1月到2015年6月期间向罗志勇借钱16.5万元，对此，我根本一点都不知情，黎梓锋根本没有向我提起过，罗志勇也从来未告知我，从这个借条复印件看借钱原因是购买房屋，但黎梓锋从来也没有向我提起过买什么房屋，至于这个借据为写的是借钱买房就不得而知了，他们都没有告诉我也没有经过我同意，罗志勇和黎梓锋之间交往也瞒着本人，这么大一笔款项究竟是拿来做什么的，既然没有买房的事实，为什么存在借钱买房的说法，在没有告知对方家人也没有任何抵押的情况下竟然肯借出16.5万元，不知道他们之间存在什么利益关系，私底下又是从事着什么样的交易，竟然连家里人都瞒着，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第3款：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，可知黎梓锋向罗志勇借的16.5万元属黎梓锋的个人债务。夫妻关系存续期间的个人债务应由个人承担。罗志勇应该向法院起诉黎梓锋，而并非起诉我。二、罗志勇提交的借据，我也从来没有见过，我也没有签过名。借据上面只有黎梓锋签的名，属于黎梓锋的个人借款，而且黎梓锋借的钱，根本没有用于买房，也没有用于家庭共同生活或家庭经营。由始至终，我不知道黎梓锋出去借钱，也没有见到他拿钱回来，更加没有拿过钱给我。平时，两个小朋友的抚养费也是我自己承担的，黎梓锋一直都对两个小朋友不理不睬，不闻不问，根本没有尽过父亲的责任。所以，对于黎梓锋的个人债务，我不承担偿还责任。三、我与黎梓锋在离婚时，也明确了婚姻存续期间的债务由黎梓锋承担。四、自从离婚后，黎梓锋独自外出打工，毫无音讯，也没有联系过我，也没有给过孩子抚养费，现在一直都是靠我那份微薄的工资，抚养着两个小孩，生活本来就困难拮据，我更不可能有能力，也没有责任和义务去承担那些本来就不是我的债务，罗志勇应该去起诉黎梓锋偿还债务。五、由于债务属于黎梓锋的个人债务，本人不是该案的适格被告，因此我依法不承担本案的诉讼费用。综上，罗志勇起诉我，是没有事实依据和法律依据的。
被告黎梓锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎梓锋与被告林彩霞于2008年1月22日结婚，于2016年3月3日自愿离婚。被告黎梓锋以购买房屋为由，向原告罗志勇借款165000元，并于2015年7月22日立下借条，约定还款期限为2015年8月12日，无约定利息。借款到期后原告多次找被告黎梓锋要求还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告罗志勇诉请要求被告黎梓锋偿还借款165000元，有黎梓锋亲笔签名并按指模的借条、黎梓锋身份证复印件、黎梓锋和林彩霞的结婚证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，罗志勇有权要求黎梓锋偿还借款165000元。黎梓锋应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。
关于林彩霞是否承担责任的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，林彩霞与黎梓锋在黎梓锋向罗志勇借款时仍为夫妻关系，虽然双方在离婚协议书约定在婚姻关系存续期间发生的所有债务全部由黎梓锋承担，但因林彩霞没有提供证据证明罗志勇知道该约定并予以认可，因此，该约定只对夫妻双方产生约束力。林彩霞主张上述债务为黎梓锋个人债务，其无证据证明在夫妻关系存续期间夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产或所负债务为各自所有，且罗志勇知道或应当知道上述约定；又无证据证明黎梓锋借款时与罗志勇明确约定上述债务属于个人债务，故林彩霞辩称此债务不是夫妻共同债务的主张不能成立。另外，林彩霞也没提供证据证明该债务为黎梓锋与罗志勇串通虚构债务或是黎梓锋在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，因此，黎梓锋所借款项仍为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎梓锋、林彩霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告罗志勇借款165000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告黎梓锋、林彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年五月八日
书 记 员 李小玲
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初853号原告：罗志勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人:宾勇，广东斑石律师事务所律师。被告：黎梓锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：林彩霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省封开县。原告罗志勇诉被告黎梓锋、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加了诉讼，被告林彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，黎梓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎梓锋归还原告借款165000元,被告林彩霞对被告黎梓锋的上述债务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黎梓锋和被告林彩霞是夫妻关系，2015年1月至2015年6月间，被告黎梓锋以购买房屋缺乏资金为由，数次向原告借款共165000元。每次借款时，被告黎梓锋均写下书面借条。到2015年7月22日，原告认为手中拿着被告黎梓锋书写的数张借条容易丢失，不方便保管。为此，在2015年7月22日，原告就叫被告黎梓锋将数张借条合并数额写为一张165000元借条，并承诺在2015年8月12日前全部还清给原告，但被告黎梓锋并没有按自己的承诺的还款期限还款，原告采取多种方式向被告追索无果，为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林彩霞辩称，一、诉讼主体不合法，本人不是被告。根据民事起诉书反映黎梓锋在2015年1月到2015年6月期间向罗志勇借钱16.5万元，对此，我根本一点都不知情，黎梓锋根本没有向我提起过，罗志勇也从来未告知我，从这个借条复印件看借钱原因是购买房屋，但黎梓锋从来也没有向我提起过买什么房屋，至于这个借据为写的是借钱买房就不得而知了，他们都没有告诉我也没有经过我同意，罗志勇和黎梓锋之间交往也瞒着本人，这么大一笔款项究竟是拿来做什么的，既然没有买房的事实，为什么存在借钱买房的说法，在没有告知对方家人也没有任何抵押的情况下竟然肯借出16.5万元，不知道他们之间存在什么利益关系，私底下又是从事着什么样的交易，竟然连家里人都瞒着，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第3款：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，可知黎梓锋向罗志勇借的16.5万元属黎梓锋的个人债务。夫妻关系存续期间的个人债务应由个人承担。罗志勇应该向法院起诉黎梓锋，而并非起诉我。二、罗志勇提交的借据，我也从来没有见过，我也没有签过名。借据上面只有黎梓锋签的名，属于黎梓锋的个人借款，而且黎梓锋借的钱，根本没有用于买房，也没有用于家庭共同生活或家庭经营。由始至终，我不知道黎梓锋出去借钱，也没有见到他拿钱回来，更加没有拿过钱给我。平时，两个小朋友的抚养费也是我自己承担的，黎梓锋一直都对两个小朋友不理不睬，不闻不问，根本没有尽过父亲的责任。所以，对于黎梓锋的个人债务，我不承担偿还责任。三、我与黎梓锋在离婚时，也明确了婚姻存续期间的债务由黎梓锋承担。四、自从离婚后，黎梓锋独自外出打工，毫无音讯，也没有联系过我，也没有给过孩子抚养费，现在一直都是靠我那份微薄的工资，抚养着两个小孩，生活本来就困难拮据，我更不可能有能力，也没有责任和义务去承担那些本来就不是我的债务，罗志勇应该去起诉黎梓锋偿还债务。五、由于债务属于黎梓锋的个人债务，本人不是该案的适格被告，因此我依法不承担本案的诉讼费用。综上，罗志勇起诉我，是没有事实依据和法律依据的。被告黎梓锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎梓锋与被告林彩霞于2008年1月22日结婚，于2016年3月3日自愿离婚。被告黎梓锋以购买房屋为由，向原告罗志勇借款165000元，并于2015年7月22日立下借条，约定还款期限为2015年8月12日，无约定利息。借款到期后原告多次找被告黎梓锋要求还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告罗志勇诉请要求被告黎梓锋偿还借款165000元，有黎梓锋亲笔签名并按指模的借条、黎梓锋身份证复印件、黎梓锋和林彩霞的结婚证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，罗志勇有权要求黎梓锋偿还借款165000元。黎梓锋应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于林彩霞是否承担责任的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，林彩霞与黎梓锋在黎梓锋向罗志勇借款时仍为夫妻关系，虽然双方在离婚协议书约定在婚姻关系存续期间发生的所有债务全部由黎梓锋承担，但因林彩霞没有提供证据证明罗志勇知道该约定并予以认可，因此，该约定只对夫妻双方产生约束力。林彩霞主张上述债务为黎梓锋个人债务，其无证据证明在夫妻关系存续期间夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产或所负债务为各自所有，且罗志勇知道或应当知道上述约定；又无证据证明黎梓锋借款时与罗志勇明确约定上述债务属于个人债务，故林彩霞辩称此债务不是夫妻共同债务的主张不能成立。另外，林彩霞也没提供证据证明该债务为黎梓锋与罗志勇串通虚构债务或是黎梓锋在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，因此，黎梓锋所借款项仍为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黎梓锋、林彩霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告罗志勇借款165000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告黎梓锋、林彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  袁晓欣人民陪审员  谢雪群二〇一七年五月八日书 记 员  李小玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1672号
原告唐宗菊，女，汉族，1978年10月13日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告唐宗菊诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐宗菊的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗菊诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐宗菊解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付唐宗菊经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1094号
原告：宁波北仑盛海模具铸造有限公司。
法定代表人：周硕。
被告：宁波市北仑区大矸银河模具厂。
经营者：顾银明。
委托代理人：杨安成。
本院在审理原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司与被告宁波市北仑区大矸银河模具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十一月五日
代书记员 张以筱斐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1038号
原告酒泉市第三建筑安装工程公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街70号4号楼。
法定代表人张泉生，酒泉市第三建筑安装工程公司总经理。
委托代理人刘志仁，酒泉市第三建筑安装工程公司经理助理。
委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
被告吴金玉，男，生于1962年4月28日，汉族。
被告朱旋，女，生于1974年1月25日，汉族。
原告酒泉市第三建筑安装工程公司与被告吴金玉、朱旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市第三建筑安装工程公司的委托代理人刘志仁、妥存光到庭参加了诉讼，被告吴金玉、朱旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市第三建筑安装工程公司诉称，2009年11月17日和11月24日，被告吴金玉分两次共向我公司借款1000000元。双方约定：借期四个月，于2010年3月10日前归还本息共计1200000元。借款期限届满后，被告吴金玉未归还借款。2015年6月15日，被告吴金玉向我公司出具书面承诺书，承诺于2015年8月30日归还本息共计1700000元。但被告吴金玉继续违背诺言，借款至今未予归还，而被告朱旋与被告吴金玉系夫妻关系，故请求法院依法判令二被告连带清偿借款本息1700000元。
被告吴金玉、朱旋未提供答辩。
原告酒泉市第三建筑安装工程公司为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、由被告朱旋代被告吴金玉与原告公司共同签订的《借款合同》两份。用以证明被告吴金玉共计向原告公司借款1000000元，并应承担借款利息200000元，借款于2010年3月10日前应予归还的基本事实。
证据二、由被告朱旋代被告吴金玉向原告公司出具的《借条》两份。用以进一步证明被告吴金玉向原告公司借款的事实。
证据三、由原告酒泉市第三建筑安装工程公司制作，加盖有中国银行股份有限公司酒泉分行营业部公章的《境内汇款申请书》两份。证实原告公司向被告吴金玉指定的银行账户汇款1000000的事实。
证据四、被告吴金玉向原告酒泉市第三建筑安装工程公司出具的《承诺书》一份。进一步证明被告吴金玉向原告公司借款的事实，并证明被告吴金玉自愿承担借款利息700000元的事实。
证据五、被告朱旋与被告吴金玉向北京市西城区人民政府申请领取的《结婚证》复印件一份。用以证明二被告系夫妻关系。
上述证据，内容真实，来源可靠，具有较强的证明效力，本院对此全部予以认定。
审理查明，被告朱旋与被告吴金玉系夫妻关系。2009年11月17日和11月24日，被告朱旋代被告吴金玉分别与原告酒泉市第三建筑安装工程公司共同签订了两份《借款合同》。约定：被告吴金玉分两次各向原告酒泉市第三建筑安装工程公司借款500000元，共计借款1000000元。借款于2010年3月10日前归还，到期支付利息200000元。被告朱旋还代被告吴金玉向原告酒泉市第三建筑安装工程公司出具了两份《借条》。依照合同约定，原告酒泉市第三建筑安装工程公司通过中国银行股份有限公司酒泉分行营业部向被告吴金玉指定的银行账户汇款1000000元。借款期限届满后，被告吴金玉未归还借款，也未支付借款利息。在原告酒泉市第三建筑安装工程公司反复催促下，被告吴金玉于2015年6月9日向其出具了一份《承诺书》，承诺于2015年8月30日前清偿借款本息1700000元。但被告吴金玉再次违约，借款本息至今未予清偿，故而成讼。
本院认为，原告酒泉市第三建筑安装工程公司与被告吴金玉共同签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告吴金玉向原告酒泉市第三建筑安装工程公司借款，应当按照合同约定，如期向原告酒泉市第三建筑安装工程公司归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴金玉未能按照合同约定如期向原告酒泉市第三建筑安装工程公司归还借款并支付利息，其行为严重违约，被告吴金玉应当依法承担继续履行债务的违约责任。被告吴金玉于2015年6月9日向原告酒泉市第三建筑安装工程公司出具《承诺书》，自愿承担借款利息700000元，被告吴金玉的该项承诺，系被告吴金玉本人的真实意思表示，且被告吴金玉自愿承担的借款利息，也未突破我国法律规定的利息标准上限。故原告酒泉市第三建筑安装工程公司所主张的利息700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金玉与被告朱旋系夫妻关系，被告吴金玉所负的本案债务，系夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金玉、朱旋共同归还原告酒泉市第三建筑安装工程公司借款本金1000000元；
二、被告吴金玉、朱旋共同支付原告酒泉市第三建筑安装工程公司借款利息700000元。
上述债务，限二被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告吴金玉、朱旋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 庞春梅
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1867号
申请执行人：北京冀德国际物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区88号。
法定代表人：李素稳，经理。
被执行人：北京鑫钰通物流有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层2-0716。
法定代表人：刘玉芬，总经理。
本院在执行北京冀德国际物流有限公司与北京鑫钰通物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，依法查询北京鑫钰通物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京冀德国际物流有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鑫钰通物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京冀德国际物流有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1867号申请执行人：北京冀德国际物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区88号。法定代表人：李素稳，经理。被执行人：北京鑫钰通物流有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层2-0716。法定代表人：刘玉芬，总经理。本院在执行北京冀德国际物流有限公司与北京鑫钰通物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，依法查询北京鑫钰通物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京冀德国际物流有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鑫钰通物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京冀德国际物流有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  王凯毅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01834号
申请人海安县银河机电设备有限公司（以下简称银河公司），住所地海安县海安镇通榆北路16号。
法定代表人蒋桂年，董事长。
被执行人南通三鑫重工机械有限公司（以下简称三鑫公司），住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人王海霞，董事长。
被执行人周鹏程。
申请人海安县银河机电设备有限公司与被执行人南通三鑫重工机械有限公司、周鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00080民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人海安县银河机电设备有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人海安县银河机电设备有限公司提出撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第328号
原告罗某。
被告吴某。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长，与代理审判员戴跃辉、人民陪审员陈燕组成合议庭，由书记员汤志远担任记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2006年结婚，婚后，被告即离家出走，夫妻至今已是八年未曾见面。原、被告的婚姻早已名存实亡，纯属于是被告骗婚，故原告特诉讼前来，请求判令：准予原被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、户籍资料及结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某未予答辩、未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
本案在审理过程中，本院对被告吴某的父亲吴孟生核实，据其陈述，原、被告系于××××年××月初2日按习俗结婚，但新婚仅20日，双方即因夫妻生活不和谐发生矛盾，后经家人调解和好。2007年农历正月初6日，原告带被告外出广东打工，双方在广东为琐事争吵一场，被告负气离开原告。至2009年3月，被告尚与家人有联系，但自2009年农历3月15日（吴孟生生日）后，被告再未与家人有过任何联系，家人多方查找，不知所踪。
原告提交的证据及本院对吴孟生的调查材料，均客观、真实，合法有效，本院予以采信，作为定案的依据。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月初2日按习俗结婚。婚后，双方未生育小孩。新婚仅20日，原、被告即发生矛盾，后经家人调解和好。2007年农历正月初6日，原告带被告外出广东打工，双方在广东为琐事争吵一场，被告负气离开原告。至2009年3月，被告尚与家人有联系，但自2009年农历3月15日（吴孟生生日）后，被告再未与家人有过任何联系，家人多方查找，被告下落不明。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚姻存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍相识，婚姻感情基础差。新婚不久，被告即因琐事离家出走，可见，双方未建立起真正的夫妻感情。现原、被告未曾谋面已近八年之久，夫妻关系早已名存实亡，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底裂痕，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告吴某离婚；
案件受理费200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5619-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：阎炳寅
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人阎炳寅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人阎炳寅所有的位于北环路南侧、房权证2001字第××号营业一套；位于北环路南侧、房权证2001字第××号营业一套；位于世纪华府花园、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2052号
申请执行人杨小勇与被执行人钱凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）嘉海商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小勇于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱凤琳长期外出，下落不明，本院已冻结其户籍所在地房屋的拆迁补偿款，因该房屋属于铁路公房，需被执行人钱凤琳买下该房屋才能领取补偿款，本院在被执行人钱凤琳买下该房屋前不能提取该补偿款。被执行人钱凤琳无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2052号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱凤琳有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1981号
上诉人(原审原告)：孙新亭，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：徐州杰瑞钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇工业园。
法定代表人：孙杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人：朱延龙，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人孙新亭、徐州杰瑞钢结构有限公司与被上诉人朱延龙建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙新亭、徐州杰瑞钢结构有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，孙新亭、徐州杰瑞钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙新亭、徐州杰瑞钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由孙新亭、徐州杰瑞钢结构有限公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李遨宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2662号
申请人王朝顺，男，汉族。
被执行人库尔勒市大龙运输有限公司，住所地：本市新城区314国道北侧巴州建设局西南侧龙山东归纪念园左号街门面房。
被执行人马海龙，男，回族。
申请人王朝顺与被执行人库尔勒市大龙运输有限公司、马海龙交通事故责任纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1417号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的22120.5元，执行费231.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，有汽车一辆，下落不明，已将车辆登记手续查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行22120.5元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月四日
书记员 朱 聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初429号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：江俊，该支行行长。
被告：陈文，男，1990年1月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：袁梦蝶，女，1988年3月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：张玉霞，女，1961年11月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告陈文、袁梦蝶、张玉霞金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李智勇
二〇一六年二月十七日
书记员 汪 伟
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。