黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第296号
原告孟某甲，女，成年。
被告赵某甲，男，成年。
原告孟某甲与被告赵某甲健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：2012年9月12日7时许，原告和同事赵某乙、李某某在上班途中遇到同事于某某的车，我们一起搭车去单位，在抚远县公路管理站院内，原告与李某某在左侧下车，回头就看见被告从大门向原告走来，后对原告进行殴打，用锹猛击原告身体左侧和头部，大家拉着被告，但被告又用脚和拳头对原告左下腹部进行踢打。原告与被告平时没有任何矛盾，事发当时也无任何语言冲突，被告蓄意对原告进行人体攻击，造成原告身体及心理的巨大伤害，致使原告住院治疗，住院期间寝食难安，现虽有好转，但头部及左侧下腹仍隐隐作痛，经常头晕，记忆混乱，夜晚噩梦不断，精神压力很大，担心被告再次对原告实施伤害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币5499.73元、挂号费人民币3元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币100元、护理费人民币1000元、误工费人民币2742元、法医鉴定费人民币1100元、快递费用人民币22元、交通费人民币300元、住宿费人民币30元、轮椅租金人民币10元、电话费人民币30元、复印费人民币100元、精神损害抚慰金人民币10000元，上述金额合计人民币21036.73元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、某某县公安局行政处罚决定书复印件一份。证实原告的伤是由被告造成的，治疗所产生的费用应由被告承担。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据三、证据十一、证据十二，对该证据，予以采信。
证据二、某某市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书复印件一份。证实被告对原告造成的伤害为轻微伤。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据系侦查机关根据侦查工作的需要而进行的人体损伤程度鉴定，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条的规定，对该证据，不予采信。
证据三、某某县人民医院出具的病历复印件一份。证实原告受到伤害，需要检查及住院治疗。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据虽为复印件，但已加盖某某县人民医院病案专用章，对该证据，予以采信。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省门诊挂号费票据一份。证实原告住院的花费。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据三、证据九，对该组证据，予以采信。
证据五、证明两份。证实原告有工作，在医院住院产生误工费。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，2014年10月8日某某县公路管理站出具的证明已加盖其印章，对该证据，予以采信。对于2014年10月4日范某某签字的证据，因范某某未出庭接受询问，无法证实该证据的真实性，对该证据，不予采信。
证据六、黑龙江省非税收入票据一份。证实原告做了法医鉴定，同时产生22元的快递费用。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，此项费用为侦察机关对原告所受人体损伤程度进行鉴定而产生，与民事诉讼不具关联性，对该证据，不予采信。
证据七、黑龙江省汽车票两份。证实原告做法医鉴定产生的交通费人民币300元。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，该组证据并非因原告就医或转院而产生，对该组证据，不予采信。
证据八、黑龙江省地方税务局通用机打发票两份。证实因此事给某某市派出所打电话和在某某市期间产生的费用。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，发票号码为“40020279”的黑龙江省地方税务局通用机打发票用户名称为朱某某，与原告姓名不符，对该证据，不予采信。对于发票号码为“10337833”的黑龙江省地方税务局通用机打发票的真实性，予以采信。
证据九、抚远县门诊医疗手册复印件一份。证实原告现患有后遗症。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据四中的黑龙江省门诊挂号费票据，对该证据的真实性，予以采信。
证据十、黑龙江省某某县住院医疗费项目汇总表一份。证实原告的医疗费用都在合理范围之内。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据加盖某某县人民医院住院处印章，对该证据，予以采信。
证据十一、某某县人民医院医疗证明书复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告出院后尚未康复，需要回诊。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据已与原件核对无异，对该证据的真实性，予以采信。
证据十二、某某县人民医院医疗证明书复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告出院时尚未痊愈，需要休养，此外11日的误工费是原告应当主张的。
被告赵某甲经传票传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据已与原件核对无异，对该证据的真实性，予以采信。
被告赵某甲未提供书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告同为某某县公路管理站职工，因被告赵某甲认为原告孟某甲背后说其坏话，遂于2014年9月12日7时许，在某某县公路管理站院内对原告进行殴打，造成原告头部、左侧肩部、左侧髋部等部位受伤，原告于当日在黑龙江省某某县人民医院住院治疗，同月22日出院，住院治疗10日。
本院认为：被告未采取理智方式解决矛盾，却实施暴力对原告进行伤害，造成原告身体多处受伤、住院治疗，被告的行为存在过错，对其给原告造成的损害，应当承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费人民币5499.73元、挂号费人民币3元的主张，予以支持。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费人民币100元的主张，原告的主张未超过法律规定的计算标准，对原告此主张，予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费人民币100元的主张，因原告未提供医疗机构认为其需要加强营养的意见，故对原告此主张不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费人民币2742元的主张，因原告未提供有效证据证实其在住院期间实际减少的收入，故对原告此主张，不予支持。对于原告要求被告赔偿护理费人民币1000元的主张，因原告住院治疗期间由其妹孟某乙护理，孟某乙无职业，原告亦未提供证据证实孟某乙的收入，故参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告的主张未超出此标准，对原告的主张，予以支持。对于原告要求被告赔偿法医鉴定费人民币1100元的主张，因此鉴定费是侦查机关根据侦查工作的需要进行鉴定而产生，鉴定意见不可作为民事诉讼的证据予以采信，故对原告此主张，不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费人民币300元的主张，此项费用的产生并非因原告就医或转院治疗发生，故对原告此主张，不予支持。对于原告要求被告赔偿电话通信费用人民币30元的主张，不予支持。对于原告要求被告赔偿住宿费人民币30元的主张，因此费用并非因原告就医或转院产生，对原告此主张，不予支持。对于原告要求被告赔偿快递费人民币22元、轮椅租金人民币10元、复印费用人民币100元的主张，因原告未提供证据对其上述主张加以证实，对此不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币10000元的主张，不予支持。被告赵某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟某甲人民币6602.73元（住院费人民币5499.73元＋挂号费人民币3元＋护理费人民币1000元＋住院伙食补助费人民币100元）。
二、驳回原告孟某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年三月二日
书记员 王 蕊