浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第810号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人王某犯拐骗儿童罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人王某及本院通过拱墅区法律援助中心为其指派的辩护人颜晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月14日上午9时50分许，被告人王某至本市拱墅区时代电子市场，尾随被害人胡某乙进入了3楼一店铺内，欲采用欺骗手段，将被害人胡某乙拐走，被胡某乙的父母当场发现、呵斥后离开。被告人王某又至该市场其他摊位附近，看见被害人蒋某因和其他小孩吵架而哭泣。被害人蒋某的母亲沈某发现被告人王某和儿子在一起后，便将儿子带回自己店铺。被告人王某趁沈某接客户电话之际，采用买西瓜吃等欺骗手段，将被害人蒋某带走从店里拐走，并用步行、坐出租车等交通方式赶至汽车西站。被害人的监护人沈某发现自己儿子蒋某被被告人王某带走后，立即到处寻找。未果后，沈某向公安机关报警。公安机关通过立案侦查，随后在同日12时接到汽车西站民警反映，前往杭州汽车西站抓获了被告人王某，解救了被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了监控视频，证人沈某、毛某、胡某甲、陈某、梁某、杨某等人的证言，被害人蒋某的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某采用欺骗的手段，将不满十四周岁的未成年人骗离其监护人，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，称当天喝多了酒，不记得发生了什么事情，其到汽车西站酒醒后才发现身边有一个男孩子。
辩护人提出，被告人王某系初犯、偶犯，且精神状态不佳，系一时糊涂犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月14日9时许，被告人王某至本市拱墅区时代电子市场，尾随被害人胡某乙（女，9岁）进入3楼一店铺内，欲采用欺骗手段将胡某乙拐走，被胡某乙父母当场发现、呵斥后离开。被告人王某又至该市场其他摊位附近，看见被害人蒋某（男，5岁）和其他小孩吵架哭泣。蒋某的母亲沈某发现被告人王某和儿子在一起后，便将儿子带回自己店铺，被告人王某亦至该店铺，并趁沈某接客户电话之际，采用欺骗手段将蒋某从店内拐走，采用步行、坐出租车等方式赶至汽车西站。沈某发现蒋某丢失后，立即寻找，未果后，沈某向公安机关报案。公安机关在同日12时接到汽车西站民警反映后，前往该处抓获了被告人王某，并解救了被害人蒋某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蒋某的陈述及辨认笔录证明：2015年8月14日9时许，其和好朋友因为雪花片打架了，其哭着回去找妈妈，快到店里时，有个陌生叔叔（经辨认，系本案被告人王某）跟着其回到妈妈的店铺。妈妈在接电话，陌生叔叔说带其去买西瓜，其就跟着这个叔叔走了。妈妈喊其回来，但是其没有听，跟着陌生叔叔走了，以为这个叔叔真的要带其去买西瓜吃。陌生叔叔带着其走路、打出租车，最后来到了汽车西站。之后，其胆子小、害怕，就哭了。其又碰到一个叔叔，告诉了他自己的名字，那个叔叔还问了其父母的电话号码。最后，其和陌生叔叔被带到了派出所。
2、证人沈某（系被害人蒋某之母）的证言证明：2015年8月14日9时50分许，其发现儿子蒋某在时代电子市场一摊位门口哭，其过去才知道是儿子和那个店铺的儿子打架了。当时，其看见一个50来岁的男子在安慰其儿子，其就把儿子拉回自己的店内，那名男子也拉着其儿子的手跟其到店内。当时有个客户打电话过来，其在接电话时看见那名男子又拉着其儿子走，其喊儿子回来，但是儿子不理其。其以为儿子和那名男子又去了之前的店铺，等其忙完到那个店铺后才发现儿子不在，其找遍了整个市场也没有发现儿子。之后，其查看监控，发现那名男子带着儿子走出了大门，沿着登云路往南走了。
3、证人毛某的证言及辨认笔录证明：蒋某和其儿子是好朋友，经常在其店铺内一起玩耍。2015年8月14日9时许，蒋某和其儿子因为玩具发生争执，蒋某哭了。其让蒋某先回他妈妈那里，等一下再过来玩。蒋某走到其店外时，一名男子（经辨认，系本案被告人王某）从旁边走过来，拉着蒋某的手，笑着不知道和他说些什么。这时，蒋某的妈妈过来了，和这名男子一起牵着蒋某的手回店里。过了十几分钟，蒋某的妈妈到其店内找蒋某，其说不在，她问其刚才那名男子是谁，其说不知道。蒋某的妈妈很慌张，立马到市场去找蒋某。
4、证人胡某甲（系被害人胡某乙之父）的证言及辨认笔录证明：2015年8月14日上午9时许，其在登云路时代电子市场店铺内时，看见一名40多岁的男子（经辨认，系本案被告人王某）跟着其大女儿进入店铺。当时其店铺内人很多，该男子进来后就摆弄椅子，看见没人关注他，就拉着其大女儿，说闺女吃饭去。其听到后立马呵斥他，他就离开了。该男子之后又进了别的店铺出来，过了十多分钟，市场广播说有个孩子丢了。
5、证人杨某的证言证明：其和老乡王某坐K554火车于2015年8月14日凌晨2时到杭州城站。其到杭州找女朋友，王某因为心情不好跟其到杭州。下了火车之后，其和王某走散。
6、证人陈某、梁某（均系杭州市汽车西站工作人员）的证言证明：2015年8月14日12时10分左右，一名中年男子拉着一名六七岁的小男孩走进值班室，中年男子让小男孩坐在椅子上，把水壶里的自来水往外倒，并把挂在墙上的抹布拿下来浸湿后给小男孩擦脸。小男孩进来后一直在哭，嘴里叫着要妈妈，那个中年男子也说孩子想妈妈了，一直在这边闹。其二人问这名男子身份，男子说自己是这里的房东，在这里住了七年。其二人以为这名男子喝了酒，但是身上没有酒味。之后，这名男子带着小孩子走出了值班室，其二人感觉他们不是父子关系，又把他们找了回来，问了小男孩才知道这名男子确实不是他父亲。其二人问小男孩他父亲的电话，给他父亲打了电话，又去派出所找来了民警。
7、监控视频显示：2014年8月14日9时48分许，被告人王某进入时代电子市场，50分许，王某尾随一名小女孩进入一间店铺，在想拉走该女孩时被商户发现，商户对王某进行制止、呵斥后，王某离开店铺；9时59分许，王某牵着一名小男孩离开时代电子市场，12时04分许，二人到达杭州汽车西站。
8、司法鉴定意见书证明：经过鉴定，被告人王某具有完全刑事责任能力。
9、户籍资料证明被告人王某的身份情况。
10、抓获经过证明被告人王某系被抓获归案。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
关于被告人王某的辩解，经查：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，况且，根据监控视频所拍摄被告人王某作案时的神情、步态等，并不能反映出其醉酒的状态，故被告人王某所提辩解与事实、法律均不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某采用欺骗手段将不满十四周岁的未成年脱离其监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人王某拐骗二名儿童，其中一名儿童因其意志以外的原因未拐骗得逞，系犯罪未遂。被告人王某归案后认罪态度差，应予严惩，其辩护人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王姗姗