wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第191号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某某，男，，广西壮族自治区百色市德保县人，壮族，小学文化，住茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月20日被释放。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年8月13日晚上，被告人黄某某在明知是被盗车辆的情况下，在茂名体育中心以500元的价钱向一姓高的男子购买了一辆（阮小云于同年8月12日被盗的女装摩托车，车牌号码：粤K601**，车架号：LYFCJPC7B8N04537，发动机号LB8004537，已扣押）摩托车。经鉴定，该车价值4270元。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，明知是被盗车辆而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。黄某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。因被告人黄某某有以下量刑情节：1、隐瞒犯罪所得的车价值4270元；2、累犯；3、认罪态度好。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2014年8月13日晚上，被告人黄某某在茂名体育中心处，一名姓高的男子向其出售一辆摩托车，黄某某在明知该车是被盗车辆的情况下，仍以500元的价钱向该男子购买。经查，该车车主系阮小云，于同年8月12日被盗，车牌号码：粤K601**，车架号：LYFCJPC7B8N04537，发动机号LB8004537。经鉴定，该车价值人民币4270元。
另查明，被告人黄某某于2010年4月7日因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月20日被释放。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押材料、发还清单、调取证据通知书、证明、机动车登记资料、购车发票、户籍资料、违法查询登记表、前科资料、指认照片、被害人阮某某的陈述、被告人黄某某的供述、检查笔录、搜查笔录、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为被告人黄某某无视国法，明知是他人盗窃所得的车辆而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度处罚。公诉机关之量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 罗红霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 伍晓婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执67-1号
申请执行人高志成。
被执行人延长县林业局。
高志成申请执行延长县林业局餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人高志成于2016年4月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初238号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县林业局向申请执行人高志成支付餐费36628元。本院于2016年4月19日立案执行，于同日向被执行人延长县林业局送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县林业局在执行通知书限定的期间向申请执行人高志成履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费358元及执行申请费450元。被执行人延长县林业局在本院执行通知书限定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员对被执行人延长县林业局进行财产调查，查明被执行人延长县林业局在延长县会计结算中心账户110511存款余额为12380194.99元，并对其上述存款账户划拨37436元。其中：本案案件款36628元，被执行人延长县林业局承担案件受理费358元及执行申请费450元。迟延履行期间的债务利息，申请执行人高志成自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵景锋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第482号
罪犯赵泳珊，女，1986年3月7日出生，汉族，广东省中山市人，中专文化，个体户。现在福建省女子监狱服刑。
2011年12月8日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第145号刑事判决，认定赵泳珊犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年3月29日作出（2012）闽刑复字第9号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处赵泳珊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年5月15日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯赵泳珊在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯赵泳珊由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泳珊在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有多次违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵泳珊减刑的异议。
本院认为，罪犯赵泳珊死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵泳珊死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2386号
申请执行人恒昌（晋江）工贸有限公司，
法定代表人许建全，该公司总经理。
被执行人王来成。
本院在执行申请执行人恒昌（晋江）工贸有限公司与被执行人王来成买卖合同纠纷一案中，被执行人王来成应支付申请执行人恒昌（晋江）工贸有限公司货款70854.3元及利息，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2014年9月1日，本院将王来成纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2014年10月22日，本院将王来成拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在本院执行过程中，申请执行人恒昌（晋江）工贸有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 星
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0598号
罪犯吴金林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）河刑初字第0273号刑事判决，以罪犯吴金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴金林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯吴金林系累犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期从2011年11月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1545-2号
申请执行人吕国梁，男，1977年7月3日出生，汉族。
被执行人杨文浩，男，1980年5月5日出生，汉族。
被执行人申艳丽，女，1982年6月14日出生，汉族。
本院在执行吕国梁与杨文浩、申艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2014）荥民二初字第994号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初121号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦明茂，曾用名韦某甲，于罗城仫佬族自治县，农民。2012年12月13日因犯盗窃罪被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗某刑诉（2016）104号起诉书指控被告人韦明茂犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月30日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦某乙出庭支持公诉，被告人韦明茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1、2016年4月30日6时许，被告人韦明茂窜至罗城仫佬族黄金镇宝聚村寨根屯被害人韦明英家进门右边的房间内盗窃被害人韦某丙存放在一密码箱内的人民币2000元。
2、2016年5月9日6时许，被告人韦明茂窜至罗城××自治县××宝聚村寨根屯姚某家实施盗窃，被姚某发现后逃离现场。
3、2016年5月12日18时许，被告人韦明茂窜至罗城××自治县××宝聚村寨根屯黎某家实施盗窃，被发现后逃离现场。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦明茂以非法占有为目的，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦明茂系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦明茂对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年4月30日6时许，被告人韦明茂窜至罗城仫佬族黄金镇宝聚村寨根屯被害人韦明英家房间内盗窃被害人韦某丙存放密码箱内的人民币2000元。
二、2016年5月9日6时许，被告人韦明茂窜至罗城××自治县××宝聚村寨根屯姚某家实施盗窃，被姚某发现后逃离现场，盗窃未遂。
三、2016年5月12日18时许，被告人韦明茂窜至罗城××自治县××宝聚村寨根屯黎某家实施盗窃，被黎某发现后逃离现场，盗窃未遂。
上述事实，被告人韦明茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、户籍证明，被害人韦某丙、姚某、路某甲、胡某、路某乙的陈述，辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明茂以非法占有为目的，多次入户盗窃，其中既遂一次，数额人民币2000元，数额较大；未遂两次，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明茂犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦明茂两次入户盗窃由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人韦明茂归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦明茂曾因犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦明茂犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦明茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦明茂退赔人民币2000元给被害人韦明英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年九月三十日
书记员 温自元
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00002号
上诉人（原审被告）杭州苏迪医药有限公司。
法定代表人魏忠岚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北潜江制药股份有限公司。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杭州苏迪医药有限公司因与被上诉人湖北潜江制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02531-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：原、被告在双方签订的购销合同中约定的诉讼管辖地为供方所在地，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，对原告提起的诉讼，该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告杭州苏迪医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
杭州苏迪医药有限公司不服裁定，向本院提出上诉。
杭州苏迪医药有限公司上诉称：1、一审未在送到起诉状副本时一并送达证据材料，偏信湖北潜江制药股份有限公司诉状的陈述，属于对事实认定不清。2、本案合同中当事人为杭州天诚医药有限公司，与杭州苏迪医药有限公司无关。3、一审立案时无相应证据，属于程序不当，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定管辖属于适用法律不当。请求裁定撤销湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02531-2号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
湖北潜江制药股份有限公司未答辩。
本院经审理查明：湖北潜江制药股份有限公司作为供货方，在向一审法院起诉时提交了其与杭州天诚医药有限公司签订的6份购销合同，分别签订于2011年的1月13日、2月24日、3月31日、4月8日、5月24日、8月11日。上述合同中对解决合同纠纷的方式均约定：若协商未果，提起诉讼的，诉讼管辖地为供方所在地。
另查明：杭州天诚医药有限公司于2011年8月30日经浙江省杭州市工商行政管理局萧山分局核准，公司名称变更登记为杭州苏迪医药有限公司，同年9月1日开始启用新名称“杭州苏迪医药有限公司”。湖北潜江制药股份有限公司住所地位于湖北省潜江市。
本院认为：根据民事权利义务的承继原则，杭州天诚医药有限公司变更公司名称后，原合同权利义务继续由杭州苏迪医药有限公司承继。杭州苏迪医药有限公司认为湖北潜江制药股份有限公司与杭州天诚医药有限公司之间的合同与其无关，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在合同中约定了协议管辖法院为供方所在地法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。湖北潜江制药股份有限公司作为供货方，其所在地位于湖北省潜江市，因此潜江市人民法院对本案依法具有管辖权。杭州苏迪医药有限公司认为应由被告所在地法院管辖缺乏充分理由，本院对其上诉请求不予支持。同时其认为，原审法院未在送达起诉状副本时一并送达证据材料，属于认定事实不清，程序不当，该上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 颜鹏
代理审判员 梁颖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尹波
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢61号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市。
被执行人林宝海，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人林宝海借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）敦民初字第1438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月三日
书记员 吴 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更567号
罪犯王平，男，汉族，1983年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年11月16日作出（2007）里刑未初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1066刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年2月10日以（2015）哈刑执字第445刑事裁定对对该犯不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王平予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王平减刑的建议应予采纳。该犯消费超过罚金，且罚金刑执行不好。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2006年4月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1567号
原告：王彩霞，女。
被告：张清，男。
原告王彩霞与被告张清为不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告张清因下落不明，本院于2014年12月15日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日下午我给我妹夫张晓清（居住在浙江桐乡市，他是我的婆家妹夫子）还账，大约在下午四点多，我到内乡县西关农行大厅的一个转账机子上面转账，我事先给我妹夫子打电话说了这件事情，他说还是以前的帐号，让我打过去就行。我就看了看我手机上面的短信息，我看到我手机在2014年5月28号收到一个手机号码是1373889****发来的信息，上面的内容是：“6228481268300457076张清”，别的啥都没有写，我平时喊我妹夫叫张晓清，平时也未存张晓清的手机号，我以为这个短信是张晓清发来的，就按照短信上面的银行卡号把钱转过去，转过去之后我回到家中给我妹李义粉打了一个电话问她是否收到钱，她说没有收到钱，我即感觉钱汇错了，就赶紧到农行看能不能把钱要过来，农行的工作人员让我打电话报警，我就打电话报警了，我汇钱的账户名是张清，转账机上显示的转入方姓名是＊清，我不认识张清，给我发账号的手机号也打不通，现我起诉要求被告返还102500元。
原告为支持其诉请，向法庭提交原告身份证、被告身份信息表以及转账回执单，证实原、被告身份信息及原告给被告转账102500元的事实。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告所举证据本院经审查予以采信，本院依法调取了内乡县公安局城关派出所的卷宗材料（含被告张清身份信息、受案登记表、立案决定书、协助冻结／解除冻结财产通知书、被告账户信息、原告转账回执以及询问笔录两份），对卷宗材料原告无异议，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年12月2日下午大约四点多，原告到内乡县西关农行大厅的一个转账机上面给其妹夫张晓清（原告婆家妹夫，住浙江省桐乡市）转账，原告事先给其妹夫张晓清打电话说了这件事情，张晓清说还是以前的帐号，让原告打过去就行。原告就看了看手机上面的短信，看到在2014年5月28号收到一个手机号码是“1373889****”发来的信息，上面的内容是：“6228481268300457076张清”，原告误以为该账号系其妹夫张晓清的，将102500元现金打入该账号，原告回到家后给其妹李义粉打电话核实没收到钱，即赶到农行，并打电话报警，原告打电话报警后，内乡县公安局于2014年12月2日以诈骗罪立案侦查，并将6228481268300456979账户予以冻结。
另查明：张清，男，土家族，身份证号：430822199203177192，户籍登记地为湖南省桑植县陈家河镇剖腹溪村大岩潭组，被告账户开户行为中国农业银行，户名张清，登记身份证号为：430822199203177192，被告农业银行主卡卡号：6228481268300456979，附卡卡号：6228481268300457076。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告张清与原告互不相识，更无经济往来，被告无故给原告发送不当信息，造成原告因疏忽大意误将现金汇至被告提供的卡上，被告无理由取得该款，应当返还给原告，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后5日内返还原告王彩霞102500元。
诉讼费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年三月二十日
书记员 申 林
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00050号
原告叶波峰。
委托代理人黄忠柏，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告何福光。
被告顾忠。
被告咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区。
法定代表人顾忠，该公司经理。
本院受理原告叶波峰诉被告何福光、顾忠、咸宁湘瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶波峰撤回起诉。
本案案件受理费23224元，减半收取11612元，诉讼保全费5000元，由原告叶波峰负担。
审判员 文东平
二〇一五年二月九日
书记员 吴 威
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6059-2号
原告陈必玲，男，1963年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈纪豹、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨珠玲，女，1981年2月17�出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上俩被告共同委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
本院受理原告陈必玲与被告陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，被告陈必强、杨珠玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为俩被告的经常居住地均在河南省三门峡市湖滨区，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为贷款方，选择其住所地法院管辖�案，符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈必强、杨珠玲对本案管辖权提出的异议。
受理费人民币50元，由被告陈必强、杨珠玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年四月三日
书 记 员 林益杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2682号
申请执行人蒋华贵，男，1971年9月14日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
蒋华贵与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初598号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋华贵工资4728.475元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋华贵向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位4728.475元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2682号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2682号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更504号
罪犯考英林，男，1968年8月13日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月26日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第87号刑事判决，认定考英林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更816号刑事裁定，对罪犯考英林的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯考英林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯考英林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯考英林的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3061号
申请执行人吕明，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈沪生，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9403号吕明与陈沪生民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕明要求被执行人陈沪生归还借款人民币10万元及相应利息，支付案件受理费人民币2300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费、失信名单，除此，被执行人无可供执行财产，申请人也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第9403号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00196号
上诉人（原审原告）刘永良，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人刘永良因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求确认拆迁违法并按新标准补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，从上诉人向一审法院提交的行政起诉状、变更诉讼请求申请书以及一审法院对上诉人作的释明笔录记载的内容看，上诉人刘永良的诉讼请求是：请求确认重庆市长寿区国土资源局拆迁刘永良房屋的行为违法并按2013年的新标准对刘永良进行安置补偿。一审法院对刘永良进行了释明，刘永良仍坚持前述诉讼请求。因上诉人的诉讼请求涉及不同的行政行为，不能在同一案件中审理。故一审法院以刘永良诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘永良请求撤销一审裁定并重新审理、依法改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长华
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审80号
申请执行人某市综合行政执法局。
法定代表人赵某某，该局局长。
委托代理人潘某某，该局工作人员。
被执行人某事某水务有限公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人姜某某，该公司副总经理。
申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第621号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘某某、被执行人某事某水务有限公司委托代理人姜某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年12月14日，申请执行人某市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第621号行政处罚决定，认定被执行人某事某水务有限公司于2016年2月始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市长安镇陆泽村十组集体土地上建造泰山港生态湿地水闸，占地面积521.98平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出如下行政处罚决定：1.限期被执行人于十五日内自行拆除非法占用的521.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用不符合土地利用总体规划的521.98平方米土地，每平方米22元的罚款，总计人民币壹万壹仟肆佰捌拾肆元。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人仅缴纳了罚款，未履行上述第一项处罚决定。2017年2月14日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行拆除非法占用的建筑和其他设施，恢复土地原状的义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的521.98平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。
听证中，被执行人某事某水务有限公司提供不动产权证两份，证明其已受让包含案涉两块水闸的用地的国有土地使用权，并补办手续取得不动产权证，现所有的手续已补办完成，故违法事实不存在，不应当拆除建筑物或其他设施。申请执行人某市综合行政执法局确认案涉两块水闸的用地手续已补办完全，用地已合法化，但申请执行人的处罚事实清楚，证据充分，仍坚持申请。
经审查，本院认为，虽然申请执行人的行政处罚决定合法，但被执行人现已补办用地手续且不动产登记部门也核发了不动产权证。故申请人的强制执行申请已缺乏事实依据，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人某市综合行政执法局关于强制拆除被执行人某事某水务有限公司非法占用的521.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪永清
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月十日
书 记 员 许一奇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹诗提，男，汉族，1952年11月20日生。
委托代理人：李洪波，男，汉族，1962年8月1日生，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱市城区水库管理局。
法定代表人：杨发明，该局局长。
委托代理人：安明武，云南五木律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨荣，系普洱市城区水库管理局副局长，特别授权代理。
再审申请人尹诗提因与被申请人普洱市城区水库管理局承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2013）普中民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人尹诗提称：申请人尹诗提在建设水阀的时候还修建了观赏亭，但水务局在验收时未验收观赏亭且没有支付相应的工程对价。水库的闸阀门与观赏亭不是一个概念，闸阀门和亭子都是申请人建盖的，但水务局只结算了闸阀门。水务局没有对工程进行全面结算，只是部分结算。银行的所谓的结算单只是预算而不是结算，而且价值方面存在差价，当时购买钢材等材料用的是市场价。申请人尹诗提与被申请人普洱市城区水库管理局签订的协议是无奈情况下签的，一、二审法院对双方签订的洗马河水库闸阀房协议认定是自愿达成系认定错误，尹诗提依法申请中国人民建设银行思茅市支行相关人员出庭对作证，法院未通知。尹诗提申请对投资承建的洗马河观赏亭进行司法鉴定也未作，一、二审法院剥夺了申请人申请司法鉴定的权利。请求撤销二审判决，再审本案。
被申请人普洱市城区水库管理局答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹诗提的再审申请。
本院认为：对于“洗马河水库闸阀房”工程的建盖费用问题，申请人尹诗提与被申请人普洱市城区水库管理局双方在完工时未对工程款进行全面结算是事实，但是双方在2012年2月21日就所做的两项工程进行了最终结算，并签订了《协议书》，明确了工程欠款数额，签订协议时也是依据双方当年经协商，委托中国人民建设银行思茅市支行进行的核算结果进行的结算，且该次核算的相关费用也是尹诗提所交纳。尹诗提现提出与普洱市城区水库管理局签订的《协议书》违背了其意愿应予撤销的主张，审查过程尹诗提的解释是：因之前双方系口头协议，为防止水库方不认帐，其要求与水库方签订《协议书》，以此作为起诉的证据。这一解释证实了《协议书》是应尹诗提之要求签订，现尹诗提以重大误解、显失公平为由要求撤销，属不诚信，应不予支持。本院认为尹诗提所提出撤销之诉的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款规定的可撤销情形，该《协议书》为双方当事人自愿签订，合法有效。就《协议书》涉及到的洗马河水库闸阀房工程款中是否已经包括观赏亭的费用的问题，尹诗提主张未对观赏亭进行单独结算，本院注意到观赏亭和洗马河水库闸阀房实为一体建筑，再结合双方2012年2月21日所作的最终结算《协议书》中均未单独就观赏亭的建盖费用提出结算请求，可确定观赏亭就是洗马河水库闸阀房的一部分，即2012年2月21日的《协议书》中已经包含了观赏亭部分的工程建盖费用的事实。就尹诗提提出的一、二审期间申请中国人民建设银行思茅市支行相关人员出庭作证的问题，根据审判卷宗的记录，一审法院已通知了中国人民建设银行思茅市支行相关人员出庭作证，有云南省普洱市思茅区人民法院送达回证为据，后因相关人员已经无法通知到庭故未出庭作证。就尹诗提主张一、二审法院未同意其申请洗马河观赏亭进行司法鉴定的问题，已经有双方签字确认的结算《协议书》，故一、二审法院认定已无鉴定必要并无不当。二审判决结果正确，尹诗提申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，尹诗提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹诗提的再审申请。
审 判 长 唐美泉
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月二日
书 记 员 番雨萌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1053号
申请执行人：严明，男，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：刘文菊，女，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人严明与被执行人刘文菊追偿权纠纷一案，业经本院（2014）晋民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1053号申请执行人：严明，男，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：刘文菊，女，汉族，住所地福州市晋安区。申请执行人严明与被执行人刘文菊追偿权纠纷一案，业经本院（2014）晋民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十二日书记员  佘姚超
�江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2084号
原告：临安君悦汽车销售服务有限公司，住所地临安市玲珑街道华兴汽车城3号厅。
法定代表人：王伟良，系该公司总经理。
委托代理人：胡建华、杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：张锦琪。
原告临安君悦汽车销售服务有限公司与被告张锦琪修理合同纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨其峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年3月30日，被告张锦琪名下的浙A××××�小轿车发生单方事故，被告向原告求救，原告将事故车辆施救至原告厂区，并进行维修。2014年4月25日，车辆维修完毕，产生施救费、修理费等费用共计人民币17120元。在此期间，原告除为被告车辆进行维修外，还帮助被告申请定损并接受委托为被告申请理赔。但被告获赔后，至今未向原告支付任何费用。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告修理费等共计人民币17120元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、行驶证、驾驶证及当时维修照片各1组，欲证明被告的车辆当时发生事故后由原告帮其施救并维修的事实。
证据二、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、欲证明被告车辆一共获得保险赔款金额17120元并通过网银打到被�账户的事实。
证据三、增值税汽车修理费发票1份，欲证明被告维修车辆共花费了17120元费用的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张锦琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告按照被告的要求完成车辆修理工作、交付工作成果，并由被告委托原告办理保险理赔事宜的事实清楚，有原告提供的证据为凭。原告依约完成工作后，被告尚欠原告修理费等共�人民币17120元，应当向原告及时支付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦琪应于本判决生效之日起十日内支付原告临安君悦汽车销售服务有限公司修理费等合计人民币17120元。
如果被告张锦琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告张锦琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初260号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人唐新华，男，1982年4月6日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月24日被武冈市公安局刑事拘留。2016年10月27日被武冈市公安局取保候审。2016年12月13日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】271号起诉书指控被告人唐新华犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年12月26日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
2016年10月24日8时许，被告人唐新华驾驶湘E7xx**中型普通客车从武冈市荆竹铺镇往晏田乡行驶，途中陆续装载乘客。9时10分。唐新华驾车行至晏田乡大路坪村9组路段时被查处，被告人唐新华驾驶的该中型普通客车核载19人。案发时实载乘客32人。
上述事实，被告人唐新华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并查证属实的到案情况说明、行驶证复印件、户籍资料等书证；证人刘某、王某的证言；被告人唐新华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人唐新华实行社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查评估认为，被告人唐新华再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对被告人唐新华实行社区矫正。
本院认为，被告人唐新华在道路上驾驶机动车，从事旅客运输时超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。唐新华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐新华确有悔罪表现，社会危害性小，具有帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的风险。且对其居所地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人唐新华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 王国文
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 肖 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执370号
申请执行人矢野洋一，男，1949年1月4日生，住上海市。被执行人黄旭志，男，1971年8月31日出生，住上海市。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币361,964元。申请执行人矢野洋一以被执行人黄旭志至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄旭志支付房屋租赁押金、房租损失、装修损失等共计人民币361,964元、诉讼费人民币3,604.35元及迟延履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人黄旭志在本院另一执行案件中(2016沪01**执661号)系申请执行人，本院已经执行到钱款人民币40余万元，但因黄旭志还有另案在诉讼中，上述代管款已被他案采取财产保全措施，暂时不具备处置条件。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人黄旭志名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执370号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初853号
原告：廖德英，无业。
原告：张继开，无业。
原告：张继伟，无业。
被告：赖日晖，无业。
原告廖德英、张继开、张继伟与被告赖日晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告廖德英、张继开、张继伟，被告赖日晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德英、张继开、张继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖日晖偿还原告借款本金人民币28000元，其中8000元自2008年2月2日起按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告方将第1项诉讼请求明确为：判令被告赖日晖偿还原告借款本金人民币28000元，其中8000元自2008年2月2日起至起诉之日止按月利率1.5%计算利息，利息共计12240元。事实和理由：2006年10月31日被告向张某借款20000元，并出具借条一张由原告收执。2008年2月1日被告再次向原告借款8000元，约定月利息1.5%，并出具借条一张由原告收执。借款后，被告一直未偿还借款本金，2012年张某去世，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告赖日晖辩称，其向张某借款28000元是事实，借条是其写的，但其中20000元钱是由张某参股用于其朋友朱谦文投资山场，因张某与朱谦文不认识，故由其出具20000元借条交张某收执，当时投资时张某写了一份协议，其和朱谦文都签了字。其中的8000元钱是其向张某借来用于借给朱谦文的儿子治病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《欠条》及《借条》复印件各一张，因上述证据是被告赖日晖与案外人朱谦文的借款协议，与本案并无关联，故对上述证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张某与被告赖日晖系朋友关系。2006年10月31日、2008年2月1日，被告分别向张某借款人民币20000元、8000元，并于借款当日出具《借条》各一张交张某收执，上述《借条》未约定还款期限，但在8000元借款的《借条》上约定月息为1.5%。张某通过现金方式支付上述借款给被告。被告借款后未偿还本息，三原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
另查明，张某于2012年12月8日死亡。原告廖德英系张某之妻，原告张继开、张继伟系张某之子。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告廖德英之夫，张继开、张继伟之父张某借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应依约履行还款义务。三原告作为张某的合法继承人，有权要求被告还本付息。合法的债务应当及时归还，借款后，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告赖日晖提出其中的20000元借款实际系张某参股用于其朋友朱谦文投资山场的抗辩理由，因缺乏证据证实，本院不予支持；对被告赖日晖提出其中的8000元借款系案外人朱谦文所借的抗辩理由，本院认为，根据合同相对性原则，被告赖日晖系借款合同的当事人，其与张某之间发生的债权债务只能在张某与被告之间享有与承担，案外人朱谦文并非涉案借款合同当事人，被告向张某借款与被告将借款借给案外人朱谦文系两个法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可依据事实和证据另行起诉或寻求其它合法途径处理，故对被告赖日晖提出的抗辩理由，本院不予支持。关于借款利息支付的问题，张某与被告在8000元借款的《借条》上约定月利率为1.5%，原告要求被告支付其自2008年2月2日至起诉之日（即2016年7月1日）止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，经本院核定，被告需支付12120元（1.5%×8000×101个月）利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赖日晖于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币28000元，及从2008年2月2日起至2016年7月1日止的借款利息计12120元，共计40120元给原告廖德英、张继开、张继伟。
二、驳回原告廖德英、张继开、张继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告赖日晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王小霞
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终881号
上诉人（原审被告）：姜东辉。
被上诉人（原�原告）：赵明奎。
上诉人姜东辉因与被上诉人赵明奎房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第二项规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；……”，《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》（司复[2002]12号）规定，根据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项的规定，当事人一方位于本辖区内，是基层法律服务工作者代理民事、经济、行政案件应当具备的条件之一。因此，基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。本案中，姜东辉的住所地位于黑龙江省黑河市，赵明奎的住所地位于吉林省松原市，姜东辉的一审委托诉讼代理人黄培鸿系江西省南昌市进贤县法律援助中心的法律服务工作者，本案双方当事人姜东辉和赵明奎均不在姜东辉的一审委托诉讼代理人黄培鸿的单位所在的江西省南昌市进贤县的辖区内，黄培鸿系无权代理。一审法院未对黄培鸿的诉讼代理人资格进行严格审查，即同意其代理姜东辉参与诉讼，且姜东辉本人也未出庭应诉，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7291号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人姜东辉预交的二审案件受理费5,380元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 王晓艳
审 判 员 梁 泽
二〇一七年七月十二日
法 官 助 理 黄蕾燕
书 记 员 陈 田
附：相关法律条�
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终881号上诉人（原审被告）：姜东辉。被上诉人（原�原告）：赵明奎。上诉人姜东辉因与被上诉人赵明奎房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第二项规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；……”，《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》（司复[2002]12号）规定，根据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项的规定，当事人一方位于本辖区内，是基层法律服务工作者代理民事、经济、行政案件应当具备的条件之一。因此，基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。本案中，姜东辉的住所地位于黑龙江省黑河市，赵明奎的住所地位于吉林省松原市，姜东辉的一审委托诉讼代理人黄培鸿系江西省南昌市进贤县法律援助中心的法律服务工作者，本案双方当事人姜东辉和赵明奎均不在姜东辉的一审委托诉讼代理人黄培鸿的单位所在的江西省南昌市进贤县的辖区内，黄培鸿系无权代理。一审法院未对黄培鸿的诉讼代理人资格进行严格审查，即同意其代理姜东辉参与诉讼，且姜东辉本人也未出庭应诉，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7291号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人姜东辉预交的二审案件受理费5,380元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      王晓艳              审    判    员      梁  泽                二〇一七年七月十二日           法  官  助  理      黄蕾燕      书    记    员      陈  田          附：相关法律条�中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1580号
原告博莱特（上海）压缩机有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告山西华瑞能源有限公司。
法定代表人李某某。
原告博莱特（上海）压缩机有限公司与被告山西华瑞能源有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员崔学杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员陆德良组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁瑞康到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月25日、同年3月15日、同年3月17日分别签订了《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买空压机、螺杆机等产品。三份合同总价人民币（以下币种同）93万元。原告履行了三份合同项下货物的交付义务，被告支付了价款68万元，尚欠25万元至今未付。据此，原告请求判令：一、被告支付价款25万元；二、被告偿付逾期付款利息损失16，250元。审理中，原告表示第二项诉讼请求中逾期付款利息损失的金额为起诉时暂计的金额，现明确第二项诉讼请求为判令被告偿付以25万元为基数，自2013年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了购销合同、公路运输单、付款协议、付款凭证等证据材料，旨在证明原、被告间的买卖合同关系及被告结欠原告价款的金额。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告于2013年2月25日、同年3月15日及同年3月17日各签订了《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买空压机、螺杆机等产品，合同总价分别为454，000元、252，000、224，000元，价款共计93万元整。三份合同约定的结算及期限付款期限均为签订合同后支付合同总价的30%，自发货日起30天内付清合同总价的70%。原告于2013年2月28日至2013年5月17日期间陆续向被告发出了三份合同项下的全部货物，并经被告人员签收。被告于2013年2月27日支付了价款136，200元。2013年3月22日至2014年1月29日，原告又陆续收到案外人山西某某代被告支付的价款543，800元。在此期间，被告向原告出具了《付款协议》一份，确认了被告结欠原告的价款金额及明确告知原告未付价款均由案外人山西某某支付。至今，被告尚欠原告价款25万元。原告催要无果遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了向被告交付货物的义务，被告理应按约支付相应价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款25万元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山西华瑞能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告博莱特（上海）压缩机有限公司价款人民币25万元；
二、山西华瑞能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告博莱特（上海）压缩机有限公司以25万元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，293元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5，853元，由被告山西华瑞能源有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆德良
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初183号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李×，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月29日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年5月26日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史×、曹××出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日19时50分许，被告人李×驾驶辽K355**\\\辽K35**挂重型半挂货车由东向西行驶至灯塔市小小线136公里+330米处，与前方同方向齐××驾驶的辽GD44**重型普通货车追撞后，又与前方的行人程××、屈×碾压发生交通事故，造成程××、屈×当场死亡及三车损坏、公路护栏、树木损坏的后果。经灯塔市公安交通警察大队认定，李×负此事故的主要责任。
案发后，被告人李×在现场等待交警并主动接受调查。
公诉机关提供相关证据，认为被告人李×违反道路交通安全法，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月28日19时50分许，被告人李×驾驶辽K355**\\\辽K35**挂重型半挂货车由东向西行驶至灯塔市小小线136公里+330米处，与前方同方向齐××驾驶的辽GD44**重型普通货车追撞后，又与前方的行人程××、屈×碾压发生交通事故，造成程××、屈×当场死亡及三车损坏、公路护栏、树木损坏的后果。经灯塔市公安交通警察大队认定：李×负此事故的主要责任，齐××负事故的次要责任，程××、屈×无责任。
案发后，被告人李×在现场等待交警并主动接受调查。
2016年5月25日，被告人李×及肇事车辆车主金××与被害人程××、屈×的家属达成协议，一次性补偿被害人家属人民币二十万元（不包括保险公司理赔款部分），被害人家属对李×表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、归案经过、户籍证明、事故认定书、调解协议、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、保险材料，证人齐××、詹××等人的证言，被告人李×的供述与辩解，鉴定意见：酒精检验报告、法医检验报告、机动车事故鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全法，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李×于事故发生后在现场等待交警主动配合调查，系自首，与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。结合抚顺市司法局社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，为维护社会交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1081刑初183号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人李×，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月29日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年5月26日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史×、曹××出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日19时50分许，被告人李×驾驶辽K355**辽K35**挂重型半挂货车由东向西行驶至灯塔市小小线136公里+330米处，与前方同方向齐××驾驶的辽GD44**重型普通货车追撞后，又与前方的行人程××、屈×碾压发生交通事故，造成程××、屈×当场死亡及三车损坏、公路护栏、树木损坏的后果。经灯塔市公安交通警察大队认定，李×负此事故的主要责任。案发后，被告人李×在现场等待交警并主动接受调查。公诉机关提供相关证据，认为被告人李×违反道路交通安全法，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年4月28日19时50分许，被告人李×驾驶辽K355**辽K35**挂重型半挂货车由东向西行驶至灯塔市小小线136公里+330米处，与前方同方向齐××驾驶的辽GD44**重型普通货车追撞后，又与前方的行人程××、屈×碾压发生交通事故，造成程××、屈×当场死亡及三车损坏、公路护栏、树木损坏的后果。经灯塔市公安交通警察大队认定：李×负此事故的主要责任，齐××负事故的次要责任，程××、屈×无责任。案发后，被告人李×在现场等待交警并主动接受调查。2016年5月25日，被告人李×及肇事车辆车主金××与被害人程××、屈×的家属达成协议，一次性补偿被害人家属人民币二十万元（不包括保险公司理赔款部分），被害人家属对李×表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、归案经过、户籍证明、事故认定书、调解协议、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、保险材料，证人齐××、詹××等人的证言，被告人李×的供述与辩解，鉴定意见：酒精检验报告、法医检验报告、机动车事故鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×违反道路交通安全法，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李×于事故发生后在现场等待交警主动配合调查，系自首，与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。结合抚顺市司法局社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，为维护社会交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杜丽媛二〇一六年八月二十五日书记员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4975号
原告：何华清，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市沙里星鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道13号，统一社会信用代码9150022407566766X8。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
被告：曹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱华平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何华清与被告重庆市沙里星鞋业有限公司、曹华、朱华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告何华清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何华清撤回起诉。
诉讼费3755元（已减半收取），由原告何华清自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡雨阳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2208号
原告：彭红玉，女，。
被告：湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂，住所地：湘潭县谭家山镇佐�居委会黑泥塘组。
代表人：张学顺，系该厂厂长。
本院在审理原告彭红玉与被告湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告彭红玉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂的起诉，这是原告自由行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭红玉撤回对被告湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂的起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告彭红玉负担。
审判�邓赵胜
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24177号
原告：田慧明，男，1958年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：郭培诗，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：李运来，男，1973年1月28日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告田惠明与被告李运来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭培诗、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠明向本院提出如下诉请：1、判令被告腾还天津市滨海新区××楼底商房屋；2、判令被告支付自2017年1月15日至2017年4月14日的非法占用房屋期间的25000元租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月14日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于天津市滨海新区××楼底商，房屋租赁期间为2016年1月14日至2017年1月14日，合同履行期满后，被告拒绝腾房，也拒绝支付占用期间的房屋租金，该涉诉房屋的产权人为天津塘沽运输公司，该公司委托天津建国物业管理有限公司进行招租、收租管理，天津建国物业管理有限公司与原告签署了房屋租赁合同，原告对该房屋有合法的使用权。期间，原告多次与被告沟通，被告始终以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，被告对原告与天津市塘沽运输公司签订的合同有质疑，被告在网上没有查到公司的情况，也没有看到天津见过物业管理有限公司与原告签订的合同；被告多次要求原告出示产权人的合同、平面图、平米数等，原告均未给付被告，被告经营药店，60平米以上就可以申请下来，在2016年9月6日，综合执法行政给被告下发了文书，被告承租的房屋一半以上属于违法违建，在下达文书一个的礼拜内，被告把违建的东西都腾空了，被告的损失很大，并已经开始不再进药，只是销售之前进来的药品。且被告与原告有多次的沟通，不能达到一致，2017年被告以短信的方式告知原告，因为没有达成一致，被告将关门，一切损失由原告及房屋产权人承担；被告有房屋的平面图，分为5块，其中1、4、5都是违建。被告找到了行政单位，要求再开具一份下发违法违规拆迁的文书，但是该单位拒绝了被告的请求，被告申请法院调取该文书。被告带来了规定文书平米数要求，被告经营大药房是经过药监总局批复才可以营业的，被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的原告提交的房屋租赁合同、不动产权证书、营业执照、授权通知、原告与天津市建国物业管理有限公司签署的房屋租赁合同2份、天津建国物业管理有限公司营业执照、关于对田惠明转租我公司57号楼底商行为的追认函、专用收据2张，被告提供的手绘平面图等证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月14日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于天津市滨海新区××楼底商，房屋租赁期间为2016年1月14日至2017年1月14日，合同履行期满后，被告未腾房，亦未支付租金。另，该涉诉房屋的产权人为天津塘沽运输公司，该公司委托天津建国物业管理有限公司进行招租、收租管理，天津建国物业管理有限公司与原告签署了房屋租赁合同，原告对该房屋有合法的使用权。原、被告均认可被告承租的房屋有40平米左右违章建筑。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》已经届满，双方未再续期，根据我国合同法的规定，被告应将承租的滨海新区塘沽河北路57号楼底商腾还原告，被告对此亦无异议，本院对此予以支持。原告要求被告支付自2017年1月15日至实际履行之日止的占有使用费，被告对此不予认可，因双方均认可被告承租的房屋有40平米左右系合法建筑，40平米左右系违章建筑，故对于40平米的合法建筑的占有使用费，本院予以支持，对于40平米左右违章建筑的占有使用费，因原告陈述并非由原告所建，故原告主张该部分占有使用费理据不足，本院难以支持，根据房屋违建的面积、部位及使用的实际情况，本院酌定被告自2017年1月15日起至实际腾还之日止每月向原告支付占有使用费5000元，对于超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李运来于本判决生效后十日内腾还原告田惠明滨海新区塘沽河北路57号楼底商房屋；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2017年1月15日至实际腾还之日止的占有使用费（按每月5000元计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月七日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，行长。
组织机构代码证：85874219-5。
被执行人：汤先发，男，1981年9月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人汤先发信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0124民初630号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汤先发应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币218880.94元（其中本金174885.47元、利息34011.57元、滞纳金9983.9元），（包括案件诉讼费4128元、公告费600元，2016年9月18日以后的利息等款以人民币174885.47元为本金按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定算至还清欠款之日止，迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费3254元，至今仍未履行。经查，被执行人汤先发暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人汤先发暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年五月十八日
书记员 余志强
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2638号
原告：岳西县香兰茶庄，住所地安徽省岳西县。经营者：杨晓满，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：钱岳明，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：金兵，男，成年人，住安徽省岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
原告岳西县香兰茶庄、钱岳明与被告金瑞生、金兵、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告岳西县香兰茶庄、钱岳明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县香兰茶庄、钱岳明的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县香兰茶庄、钱岳明撤诉。
代理审判员 林储焰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：田鸿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：徐德宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-8号51门。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
再审申请人田鸿、徐德宏因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，田鸿、徐德宏又于2017年5月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田鸿、徐德宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田鸿、徐德宏撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵喆
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审87号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州首信网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼2-409。
法定代表人周某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4502号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月14日作出徐地税三社征字[2015]第4502号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州首信网络科技有限公司欠缴的2014年5月至2015年8月的社会保险费累计31815.54元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月10日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]4502号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州首信网络科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州首信网络科技有限公司征收欠缴的社会保险费31815.54元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州首信网络科技有限公司累计欠缴的社会保险费31815.54元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4502号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4502号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州首信网络科技有限公司欠缴的社会保险费31815.54元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审87号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州首信网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼2-409。法定代表人周某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4502号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月14日作出徐地税三社征字[2015]第4502号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州首信网络科技有限公司欠缴的2014年5月至2015年8月的社会保险费累计31815.54元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月10日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]4502号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州首信网络科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州首信网络科技有限公司征收欠缴的社会保险费31815.54元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州首信网络科技有限公司累计欠缴的社会保险费31815.54元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4502号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4502号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州首信网络科技有限公司欠缴的社会保险费31815.54元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2341号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡小辉，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市，（以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2006年10月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月28日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2186号起诉书指控被告人胡小辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人胡小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月8日15时58分左右，被告人胡小辉驾驶一辆比亚迪小轿车途经东莞市凤岗镇油甘埔虾公潭村沙墩路时，见被害人龙某的一条哈士奇犬（价值8800元）在路上闲逛，遂停车下来将该犬盗走。破案后，上述哈士奇犬已起回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市宠物行业协会犬只估值报告等鉴定意见，被害人龙某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人胡小辉的供述等证据；并据此认为被告人胡小辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人胡小辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小辉犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小辉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡小辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡小辉以其自报身份予以判决。
视被告人胡小辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2341号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡小辉，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市，（以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2006年10月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月28日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2186号起诉书指控被告人胡小辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人胡小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月8日15时58分左右，被告人胡小辉驾驶一辆比亚迪小轿车途经东莞市凤岗镇油甘埔虾公潭村沙墩路时，见被害人龙某的一条哈士奇犬（价值8800元）在路上闲逛，遂停车下来将该犬盗走。破案后，上述哈士奇犬已起回，并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市宠物行业协会犬只估值报告等鉴定意见，被害人龙某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人胡小辉的供述等证据；并据此认为被告人胡小辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人胡小辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小辉犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小辉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡小辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡小辉以其自报身份予以判决。视被告人胡小辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402立执字第770号
申请执行人：曹华斌，男，汉族，1986年3月出生，住河北省故城县。
被执行人：梁福先，1973年9月出生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人曹华斌与被执行人梁福先劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初639号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行。该判决确定的执行内容：支付工资款9000元，诉讼费25元。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，亦未发现被执行人名下有不动产。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初639号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年九月十九日
书记员 雒鹏飞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执77号
申请执行人李维春。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
申请执行人李维春与被执行人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月18日作出的双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李维春于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄建设集团有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十四日
书记员 董向新