四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第19号
原告龚某，男，汉族。
委托代理人周通良，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告恒通公司。
委托代理人姜鹏，系被告公司职工。
被告启明星公司
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告下河村村委会。
委托代理人何保全，系该村村民。
被告漆某，男，汉族。
委托代理人漆明义，男，汉族。
委托代理人漆明泽，男，汉族。
原告龚某诉被告四川南充恒通公司、启明星公司、下河村村民委员会、漆某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后依法适用普通程序于2014年3月19日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告恒通公司法定代表人的委托代理人姜鹏、被告启明星公司法定代表人的委托代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告龚某于2014年3月19日申请追加下河村村民委员会为本案被告，被告四川恒通公司蓬安分公司申请追加漆某为本案被告，本院依法予以追加后于2014年4月19日公开开庭进行了第二次审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日下午被告临聘诸家乡下河村村民为其卸表台预制板（农网升级改造工程使用）。被告指派原告等人在车货箱上掌扶水泥预制板，因水泥板颠倒砸伤原告右脚，造成右胫骨中段骨折，治疗终结后，经司法鉴定，原告已构成九级伤残。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第119条等相关法律，特起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币79557.50元及被告承担本案的诉讼费用。
被告启明星公司辩称：1、原告是由村委会派遣的劳务人员，村委会应承担一定的责任；2、原告站在货车箱内，属于冒险作业，本人应承担相应责任；3、车方也应承担相应的责任；4、愿按人道主义进行补偿。
被告恒通公司辩称：我们与原告没有直接劳务关系，原告由村委会聘请，我方不应承担责任。
被告漆某辩称：1、被告启明星公司追加我为本案被告是在滥用诉权，因我与启明星公司无法定意义上的利害关系，启明星公司没有弄清彼此的法律关系，也没有追加我作为被告的法律依据。对其错误追加造成的损失，我方保留另案起诉的权利；2、原告龚某的诉请也过法定诉讼时效，原告的民事起诉程序违法，应按工伤处理，原告起诉的费用过高，九级伤残的等级太高。
被告下河村村委会辩称：农网改造是好事，徐家供电所安装队叫我方帮其请劳力，我受委托叫的原告去的，工资也是由他们支付的。原告受伤时，有安装队队长何黎明（音）在现场指挥，原告受伤是2012年，而村委会和启明星公司签合同是在2013年，此次事故的损失应由电力部门赔偿，不应追加我方作为被告。
经审理查明：2011年11月15日，四川省电力公司南充电业局将2011年农网改造升级工程蓬安县10KV及以下配网工程发包给被告启明星公司。2012年11月24日，蓬安县诸家乡下河村村委会接农网改造工程安装队的通知要求村委会帮其雇请劳动力进行预制板的卸载工作，村委会通知了龚某、李忠树等人前往。当日，由被告漆某驾驶的川13099**号拖拉机运载农网改造所需的预制板到达金溪镇下河村，并由何黎明（音）和吴鹏（音）指挥雇请工人将拖拉机上的预制板卸下车，在李泽辉（音）家附近进行第一次卸载后，李忠树及原告龚某并未从川13099**号车下来，而是站在车上前往另一个地方进行第二次卸载，在结束第二次卸载后，两人依旧没有下来，而是站在装有预制板的拖拉机车斗中掌扶预制板，在拖拉机倒车的过程中，由于预制板的重力及车子的惯性作用，预制板倒下将原告龚某砸伤。原告受伤后进入蓬安县徐家中心卫生院住院至2012年11月29日转入蓬安县人民医院住院治疗至2012年11月30日出院。出院后2013年3月3日经南充通正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人龚某右胫骨中下段及外裸骨折，综合评定为九级伤残，续医费贰仟元；2013年10月19日，原告再次委托上述鉴定机构对其护理时限、营养时限、误工时限、后续医疗费进行评定，结论为：1、护理时限酌定47天；2、营养时限酌定60日；3、误工时限酌定150日；4、后期医疗费酌定3000元。原告为以上两次鉴定支付鉴定及相关费用2500元。2014年1月10日，被告恒通公司对原告以上鉴定结论中的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法组织各方选定鉴定机构进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人龚某的伤残等级为十级。为此，恒通公司支付鉴定的相关费用共计2090元。对此鉴定结论原告认为组织程序上违反了司法部鉴定程序通则第十三条的规定，不应采信。被告启明星公司及恒通公司对鉴定结论无异议。
同时查明：何黎明（音）和吴鹏（音）系农网改造中被告启明星公司的工作人员；被告漆某驾驶的川13099**号拖拉机系自主营运；李忠树及原告龚某系村委会按50元每天支付工资，村委会在庭审中称工资由启明星公司支付，村委会只是转交，启明星公司称按工程量给村委会结算工资。2013年1月10日，被告启明星公司和下河村村委会签订了《劳务承包合同》。
还查明：原告龚某，男，生于1957年11月18日，农村户籍，事发时已年满57周岁。
本院认为：庭审中，原告方选择以提供劳务者受害责任纠纷的案由起诉以维护自身的合法权益。通过审理，本院查明启明星公司承接了2011年农网改造升级工程蓬安县10KV及以下配网工程，而被告恒通公司和原告龚某并未形成劳务关系，因此，对于原告要求被告恒通公司承担责任的诉请，本院不予支持。本案争议的焦点为：一、原告方起诉是否已超过诉讼时效；二、本案应当采信根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见书还是根据《道路交通事故受伤人员评残评定》作出的鉴定意见书？三、和原告方形成劳务关系的是下河村村委会还是启明星公司。
一、原告方起诉是否已超过诉讼时效？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的…”之规定，原告方的诉讼时效为一年。原告于2012年11月30日治疗后出院，2013年8月8日起诉至本院，但因诉讼主体错误，原告撤回诉讼。虽原告已撤诉，但其已经向本院主张自己的权利，视为诉讼时效的中断，现原告再次起诉，其并未超过诉讼时效。
二、本案应当采信根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见书还是根据《道路交通事故受伤人员评残评定》作出的鉴定意见书？
对于本院应当采信依照何种标准作出的鉴定意见书的问题，现阶段我国明确颁布的损害案件鉴定标准仅有《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故受伤人员评残评定》两种标准，而造成损害赔偿的方式远不止工伤和道路交通事故两种方式，对于这两种方式之外的损害赔偿究竟应当适用何种标准的问题，现阶段的司法实践均是参照《道路交通事故受伤人员评残评定》进行，故对原告要求采信根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见书，本院不予支持。
三、和原告方形成劳务关系的是下河村村委会还是启明星公司？
根据原、被告提供的笔录均可以看出是村委会帮助安装队通知的本村劳动力，支付工资是由村委会代安装队支付，原告在工作现场的行为接受启明星公司工作人员的管理和指示，而被告启明星公司和下河村村委会签订了《劳务承包合同》系2013年1月10日所签，并不能规避其前期应承担的责任，因此，和原告方形成劳务关系的是启明星公司。
对原告龚某诉请的各项损失，本院认定如下：
一、误工费：原告系农业劳动者，根据农、林、牧渔业平均工资及鉴定结论为26700元／年÷365天×150天=10972.60元。
二、护理费：根据鉴定结论护理费时限47天，每天需1人护理，29441元／年÷365天×47天=3791.03元。
三、残疾赔偿金：根据全省农村居民人均纯收入7001元／年×20×0.1=14002元。
四、后续治疗费：根据鉴定结论为2000元。
五、交通费：本院酌定为300元。
六、住院伙食补助费：6天×20元／天=120元。
七、精神抚慰金：本院酌定5000元。
八、鉴定费：4590元。
九、营养费：根据鉴定结论为2000元。
十、原告方主张被抚养人生活费，但并未提供其亲生父母的信息，对其主张，本院不予支持。
以上共计42775.63元，由于原告龚某明知人货混装的拖拉机不符合法律的规定，对损害后果的发生有不可推卸的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定及本案的事实，本院酌定原告自身承担20%的责任。即被告启明星公司承担34220.50元，原告自己承担8555.13元，由于被告恒通公司已支付鉴定的相关费用共计2090元，此笔费用应从上述费用中扣除转支付给被告恒通公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告四川省仪陇县启明星水电建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告龚某人民币32130.5元。
二、被告四川省仪陇县启明星水电建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起十五支付被告四川南充恒通电力有限公司蓬安分公司2090元。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告四川省仪陇县启明星水电建筑安装有限责任公司承担1067元，由原告龚某承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘学义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 逍