wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00041号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：潘典东，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）499号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人潘典东因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）499号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第383号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某（又名陈曾用），男，1966年1月9日出生于河南省太康县。因涉嫌诈骗于2013年8月2日被太康县公安局刑事拘留，同年8月15日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年9月16日下午14时许，张某某在被告人陈某某的木材厂干活时摔伤入住太康县人民医院治疗，张某某不符合农村合作医疗报销条件，为骗取农村合作医疗补助款，陈某某指使张某某提供身份证、合作医疗本并向医生作虚假陈述。2012年10月10日陈某某在太康县人民医院骗取农村合作医疗住院补助费用13075元，并占为已有。案发后赃款已追回退还人民医院。所举证据有被告人陈某某的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。据此，认定被告人陈某某犯诈骗罪，请求依法判处。
被告人陈某某就起诉书指控的犯罪事实无异议。称以后多学习法律，遵守法律，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月16日下午14时许，张某某在被告人陈某某的木材厂干活时摔伤入住太康县人民医院治疗，张某某不符合农村合作医疗报销条件，为骗取农村合作医疗补助款，被告人陈某某指使张某某提供身份证、合作医疗本并向医生作虚假陈述。2012年10月10日被告人陈某某在太康县人民医院骗取农村合作医疗住院补助费用13075元，并占为已有。案发后，赃款已追回退还太康县人民医院。
上述犯罪事实有被告人陈某某的供述与辩解，证人证言，户籍证明，情况反映，太康县人民医院材料，调查笔录，诊断证明书，住院病历材料，证明，收条，调解笔录，鉴定意见书，本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某积极退赃，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年十二月六日
书记员 程艳荣
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初338号
原告陈木收。
委托代理人王星，唐县司法局12348法律服务所法律工作者。
被告杨阳。
原告陈木收诉被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木收及委托代理人王星、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木收诉称，2014年3月，我受被告雇佣，在其承包的辽宁省施工的工地上担任技术员，约定每天工资266元，我出勤286天，合款76000元。我已借支20000元。2016年1月，我又受被告雇佣11天，合款2926元，被告未付。2015年1月10日，被告打下欠条一张，欠条载明：“2014年3月29日至2015年11月10日陈木收金丝新天地工地上班286天×266元／日，柒万陆仟元整，借支20000元，结余伍万陆仟元整，2015年1月10日”。后经多次催要，被告一直未付。现诉至法院，要求判决：1、被告给付我拖欠工资款58926元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨阳辩称，1、原告起诉的钱数不对，我给原告打了欠条后，李建世让我给了原告8000元。2、我在工地上担任会计，也是打工的，工程完工后，我给原告打欠条的意思是证明工地欠原告的钱。工地是谁承包的我不清楚，这笔钱不应由我给付。
经审理查明，2014年3月29日至2015年11月10日原告陈木收受被告杨阳雇佣，在其承包的辽宁省金丝新天地工地上打工，约定每天工资266元，共出勤286天，合款76000元。原告已借支20000元。2015年1月10日，被告打下欠条一张，欠条载明：“2014年3月29日
--
2015年11月10日陈木收金丝天地新工地上班，286天×266元／日=76000元，柒万陆仟元整。借支款20000元，贰万元整，结余伍万陆仟元整2015年1月10日杨阳”。后被告给付原告工资8000元，其余工资未付。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资48000元，事实清楚，原告主张被告给付该部分劳务费，本院予以支持。原告主张2016年在被告承包的工地上打工11天，尚欠劳务费，证据不足，本院不予认定。被告主张承包工地的另有其人，未提交证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨阳给付原告陈木收工资48000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈木收的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1273元，由原告负担273元，由被告负担1000元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 董永杰
审判员 贾 明
二〇一六年五月三十日
书记员 薛风明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）潍城恢执字第617-1号
申请执行人：潍坊市银行股份有限公司。
被执行人：王左亮。
本院在执行中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司与尹来禹侵犯商标专用权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍知初字第274号民事判决书所请求的执行事项中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年五月十五日
书记员 姜剑飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5507号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告李建武。
被告闫宁。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李建武、闫宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告李建武、闫宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，我原告与被告李建武签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李建武从我原告方承租解放／汇达汽车一辆，被告闫宁提供了连带责任担保。由于被告李建武未按合同约定按时还款，拖欠到期租金53932元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李建武给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李建武给付我原告租金155276.75元及违约金46583.03元，合计201859.78元。被告闫宁承担连带责任。
被告李建武、闫宁未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李建武（乙方）、担保方闫宁（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从北京政联合物流有限公司祁县分公司购买解放／汇达汽车一辆出租给乙方。总租金为225072.2元，履约保证63000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告李建武从2012年12月至2013年8月应交纳租金60688.2元。被告李建武交纳租金6756.2元，拖欠租金53932元，拖欠未到期租金164384元，合计218316元。履约保证金63000元抵顶租金。尚欠租金155316元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《租金明细表》、《交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、《通知函》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李建武未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金53932元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。原告所诉155276.75元，其少诉部分视为原告放弃。被告闫宁为被告李建武履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李建武给付原告庞大乐业租赁有限公司租金155276.75元。
二、由被告李建武给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金46583元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告闫宁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元。由被告李建武负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马华一
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2358号
申请执行人：淄博同泰衡器有限公司。
被执行人：淄博天德水泥有限责任公司。
申请执行人淄博同泰衡器有限公司与被执行人淄博天德水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年2月17日作出的（2005）川民一初字第3796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3796号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢66号
申请执行人谢延先，男，住长春市九台区。
被执行人王云礼，男，住长春市九台区。
谢延先与王云礼借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1249号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢194号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人徐利群，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市。
中国银行股份有限公司北京市分行与徐利群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第09666号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还100680.74元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐利群名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐利群纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢194号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人徐利群，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市。中国银行股份有限公司北京市分行与徐利群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第09666号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还100680.74元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐利群名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐利群纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1071号
罪犯赵春雷，男，1970年1月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度。因犯抢劫罪于1989年被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省豫中监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2008年8月13日作出了（2008）商梁刑初字第184号刑事判决，认定赵春雷犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年4月3日起至2019年4月2日止。判决生效后，于2008年9月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对赵春雷减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对赵春雷减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵春雷自上次减刑以来以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月13日3时许，赵春雷用液压钳剪断防盗窗进入凯旋商城谷某某家中，盗走现金400余元及水晶项链一条（价值1600元），后进入谷某某的卧室行窃时被发现，赵春雷用言语威吓后抢走“纽曼”MP3播放器一个（价值430元，追退）。2015年5月16日缴纳罚金1000元。
罪犯赵春雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年12月获得表扬；2012年2月获得记功，2013年9月获得记功。2015年2月监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春雷本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第734号
原告吴志芳。
被告包伏凤。
原告吴志芳与被告包伏凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼。被告包伏凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴志芳诉称，2009年8月13日，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款10万元，并由担保人杨国荣作连带责任担保。此后，原告在2010年期间多次向被告催讨该借款，但被告以无钱偿还为由多次拒绝归还，并于2011年初失联。为此，原告于2011年7月6日向越城区法院起诉担保人杨国荣，请求判令杨国荣作为连带责任担保人支付该借款。越城区法院于2011年8月21日作出（2011）绍越商初字第1792号民事判决书判决杨国荣归还借款10万元，但杨国荣未履行该判决。原告申请强制执行，法院（2015）绍越执民字第401号执行裁定书载明在执行过程中已扣划被执行人款项9762.31元，被执行人无其他可执行财产。现诉至本院，请求判令被告归还借款90237.69元及支付自借款日起至实际还款日止的银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告包伏凤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年8月13日，被告包伏凤向原告吴志芳借款，并出具借条一份，载明借到吴志芳现金10万元，担保人杨国荣。原告于2011年7月6日起诉杨国荣要求其承担担保责任归还，本院（2011）绍越商初字第1792号民事判决书确认由杨国荣归还吴志芳借款10万元。后经原告申请强制执行，已扣划杨国荣款项9762.31元同时终结该案的执行程序。现杨国荣及被告包伏凤仍未归还余款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份，本院（2011）绍越商初字第1792号民事判决书、（2015）绍越执民字第401号执行裁定书各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
本院认为，连带责任担保的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，本案中，原告曾向保证人杨国荣主张债权，并已执行到部分借款，现原告起诉要求被告包伏凤归还剩余借款及利息，经审查借款双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告借款关系应认定为合法有效，对原告的诉请，本院予以支持，但利息起算点调整为2011年7月6日。被告包伏凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告包伏凤应归还给原告吴志芳借款90237.69元并支付该款自2011年7月6日起至实际款清日止按的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1028元，由被告包伏凤负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十一月四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第83号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，所在地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑水玉，男，1967年2月16日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑美蕉，女，1969年12月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑水玉、郑美蕉计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年10月11日作出了漳计生征决字（2013）第11012号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日作出（2014）漳执审字第43号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第11012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月十八日
书记员 李敏（代）
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第89号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人边雪，女，1986年1月16日出生。2013年11月21日因涉嫌贪污经铁力市人民检察院决定对其取保候审，2013年11月25日经本院决定对其逮捕。现羁押于庆安县看守所。
辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人边雪犯贪污罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人边雪及其辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至2013年7月间，时任铁力市人民医院（事业单位）医保科核算员的被告人边雪，利用其负责审核、核算、录入新型农村合作医疗住院医疗费的职务之便，采取将已经报销的患者出院结算收据从原始报销手续上撕下来，后制作虚假的医院诊断、住院审批单、住院患者费用清单、住院医药费报销单等虚假单据，再用其保管的印章在制作的虚假单据上盖章，并署名予以审核，后将虚假手续提供给医保科出纳员并领取医保款，先后以郭某某、段某某等11名患者的名义重复申报13笔，共骗取新型农村合作医疗住院医疗费报销款共计人民币87，413.02元，此款被其据为己有，用于个人日常生活开销。被告人边雪得知自己利用职务之便骗取医保款的行为被人发现后，于2013年7月26日主动将贪污赃款返还给铁力市人民医院。
上述事实，被告人边雪在法庭审理过程中亦无异议，并有药费报销单、住院患者费用清单、铁力市医疗住院审批表、诊断书、资金结算票据、收条、收据、证人吕某某、万某某、邹某某、王某某、蒋某某、郭某某、段某甲、陈某某、刘某某、段某乙、史某某、周某的证言等证据证实，足以认定。
对于辩护人关于被告人犯罪动机是为替母偿还治病欠债，且主观上有偿还意愿的辩护意见，经查，该辩护意见无证据证实，与被告人边雪在侦查机关的供述不一致，不予采信。对于辩护人关于本案所涉资金属混合型资金，有别于一般国有资产的辩护意见，经查，本案所涉资金属新农合基金，其来源虽为农民个人、集体、政府三个方面，但该资金是由国家管理的，贪污该资金与贪污国有资金性质相同，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人关于被告人犯罪是医院管理漏洞造成的辩护意见，经查，被告人边雪编造虚假核销手续套取新农合资金行为是其主观上的故意所为，其明知自己的行为会发生危害社会的结果而追求这种结果的发生，主观恶性明显，其只是利用了医院管理上存在不足的这一犯罪条件，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪行为未造成严重后果、认罪悔罪态度好，有自首情节的辩护观点，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人边雪利用职务之便，采用骗取手段将国家新型农村合作医疗住院医疗费报销款非法占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人边雪犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边雪的犯罪事实被发现后，在司法机关对其采取强制措施前主动向单位领导如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法减轻处罚。被告人边雪认罪悔罪，并将赃款全部返还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人边雪犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 闵琦媛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1419号
原告隋国臣，男。
被告东港市长达有色机械厂。
投资人孙玉辉，厂长。
原告隋国臣与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告隋国臣到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，月工资3000元。被告累计拖欠原告2015年9、10月工资共计4400元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠隋国臣工资肆仟肆佰元正（￥4400.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款4400元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告隋国臣工资款4400元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李梅
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第905号
原告：丽水市宝利丰皮饰有限公司，住所地：。
法定代表人：叶居易。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：赖爱君，男，1970年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告丽水市宝利丰皮饰有限公司诉被告赖爱君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告丽水市宝利丰皮饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2192元，由原告丽水市宝利丰皮饰有限公司承担。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈羡明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第752号
原告：李松如。
被告：邵思伟。
原告李松如与被告邵思伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李松如到庭参加诉讼，被告邵思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松如诉称：被告因经营长兴邵氏船舶修造有限公司需要于2011年1月31日向原告借款16万元，并由被告于当天出具借条一份。嗣后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李松如为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2011年1月31日向原告借款16万元。
被告邵思伟未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告李松如提交的证据，因被告邵思伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营长兴邵氏船舶修造有限公司需要于2011年1月31日向原告借款16万元。嗣后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告李松如与被告邵思伟的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告邵思伟应承担及时返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告邵思伟归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵思伟归还原告李松如借款16万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告邵思伟承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02207号
原告：冯某某。
被告：汪某某。
原告冯某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯某某诉称：冯某某与汪某某于1985年11月结婚。1986年生育一女汪某。婚后双方夫妻感情一般，汪某某于1990年离家外出，至今未归，冯某某多番打听汪某某下落，一直没有音讯。冯某某、汪某某分居长达二十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现要求与汪某某离婚。
冯某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、某某乡新河社区居民委员会和某某乡人民政府及宣城市公安局某某派出所加盖公章的情况说明，证明冯某某与汪某某于1985年11月结婚，汪某某患有精神病约于1990年离家出走，至今杳无音信；
3、常住人口登记卡，证明汪某某身份事项，冯某某与汪某某于1990年3月1日生育一女汪某，现已独立生活。
汪某某未到庭，亦未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、�联性，经审查，原告所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
1985年11月，冯某某与汪某某结婚，1990年3月1日，生育一女汪某，现已独立生活。1990年，汪某某因患有精神病离家外出。2014年7月7日，冯某某向法院起诉离婚。
另查，冯某某与汪某某婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：婚姻的基础是感情。冯某某与汪某某结婚，生育一女汪某。汪某某于1990年外出至今未与冯某某联系，已达二十余年，双方互不履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂，故冯某某要求离婚的诉讼请求应予支持。汪某某经公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2036号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。
被告：陈新辉，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈香，女，1973年出生，汉族，罗源县人。
原告林兆坤与被告陈新辉、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告陈新辉、陈香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：2014年4月30日，被告陈新辉因养殖缺资向原告借款人民币50000元，并签订了《借款合同》，约定月利息按2%计算，借款期限为1个月，该借款由被告陈香提供连带责任担保。借款后，被告不守信用，逾期不归还借款。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告陈新辉偿还借款本金50000元及利息16000元（自2014年4月30日起至2015年8月30日止，月利息按2%计算）及支付自2015年8月31日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算的利息；2、被告陈香对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由两被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格和两被告的身份证明；2、借款合同复印件1份，证明被告借款50000元的事实。
被告陈新辉、陈香未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月30日，被告陈新辉因养殖缺资向原告林兆坤借款人民币50000元，双方签订了一份《借款合同》，约定月利息按2%计算，借款期限为1个月，并由被告陈香提供连带责任担保。借款后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告陈香在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈香应对案涉借款承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币50000元及利息（自2014年4月30日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
二、被告陈香对本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第14-1号
案外人余良民。
申请执行人赵记锁。
被执行人余群峰。
被执行人郑兰霞。
本院在执行申请执行人赵记锁与被执行人余群峰、郑兰霞民间借贷纠纷一案中，案外人余良民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余良民称，我是部队涉核人员，身染多种疾病，需常年吃药，已经下岗多年，没有正常收入；借钱、贷款和妻子郑兰霞一起购买了唯一一处楼房，原计划以后作养老用房。荣成市人民法院裁定查封了郑兰霞的楼房，我不知道郑兰霞担保的情况，如果我知道也不会同意。邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第527号民事判决书判决我不需承担责任，法院不能执行我的财产，请求解除对我楼房的查封。
本院查明，申请执行人赵记锁与被执行人余群峰、郑兰霞民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院认为，在余群峰向赵记锁借款协议上，郑兰霞用荣成市石岛桃园路16号楼C座305室住宅楼一处担保，如余群峰不能按借款协议归还本金，若经过法院解决拍卖房屋时，扣除赵记锁应得款项后，余额及两证一并归还给郑兰霞。2012年9月22日作出（2013）西民初字第527号民事判决，判决：一、余群峰于判决生效后十日内给付赵记锁借款180000元，并按中国人民银行同期存款利率自2011年12月28日至2013年6月20日支付利息；郑兰霞承担抵押担保责任。二、驳回赵记锁对余良民的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由余群峰负担。申请执行人赵记锁于2014年1月16日向河北省邢台市桥西区人民法院提出强制执行申请，该院立案后将此案委托本院执行，本院于2014年3月12日立案。2014年3月21日本院作出（2014）荣执字第491-1号执行裁定，裁定查封被执行人郑兰霞所有的位于荣成市石岛桃园路16号楼C座305室住宅楼一处（建筑面积68.54平方米）。该楼房系被执行人郑兰霞、案外人余良民于2009年7月31日从中国建设银行股份有限公司荣成支行按揭贷款购买，贷款约定期限216个月。郑兰霞和案外人余良民购楼之后并未居住，将楼房租赁他人，由承租人以租金直接支付按揭贷款本息。
执行异议审查过程中，案外人在本院指定的举证期限内，提供邢台市房屋产权产籍监理处房屋权属登记信息查询证明一份，证明未查到案外人及郑兰霞的房屋登记信息；提供残疾人证一份，证明案外人为肢体残疾；提供邢台市第三医院邢台市心血管病医院诊断证明书一份，证明案外人患有：1、脑动脉供血不足；2、陈旧性脑梗死；3、高血压病3级极高危；4、高脂血症。提供邢台市建材厂破产管理人证明一份，证明案外人系该单位工人，无工资收入；桥西区民政局证明信一份，证明案外人属该区优抚对象涉核人员；但未提供被执行人郑兰霞及案外人属于低保对象的证据。
另查明，余良民、郑兰霞于2007年2月1日登记结婚。
本院认为，查封之楼房系被执行人郑兰霞和案外人余良民婚后购买，属夫妻共同财产，郑兰霞作为被执行人，在指定的期限内未履行生效判决确定的义务，执行法院为执行已经发生法律效力的判决，查封被执行人郑兰霞的财产，符合法律规定。案外人所提异议于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人余良民的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 静
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初333号
原告：段海波，住浑源县永安镇。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，职务经理。
原告段海波与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告段海波于2017年6月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段海波撤回起诉。
案件受理费606元（原告已预交），减半收取303元，由原告段海波负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 李文英
人民陪审员 于军潇
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯 立
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2649号
原告汤士某。
委托代理人张敬某。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司。
负责人朱徐某，该公司经理。
委托代理人王媛某。
原告汤士某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人民保险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员任正辉独任审判，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告汤士某的委托代理人张敬某、被告王某、被告人民保险开发区公司的委托代理人王媛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤士某诉称，2013年9月10日12时35分许，陈成某驾驶王某所有的苏CE57**号重型自卸车与汤某驾驶的苏CNN3**号轿车在徐州市北三环路苏北机床城附近发生交通事故，致苏CNN3**号轿车驾驶员汤某、乘客石某及赵宝某当场死亡。该事故经徐州市交巡警支队事故处理大队认定陈成某负事故的次要责任。苏CE57**号车在人民保险开发区公司投保交强险和商业险，事故发生在两保险有效期内。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金593540元、精神抚慰金50000元、丧葬费25000元，以上合计668540元。交强险主张三分之一，超过部分按照30%主张，共计主张数额为226228元。
被告人民保险开发区公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和500000元限额商业三者险。此起事故造成三人死亡，对于本案原告按交强险限额三分之一主张无异议。原告各项诉请数额较高，相关标准应该按照农村标准计算。我公司不承担本案诉讼费。
被告王某辩称，我只应负事故的次要责任，我的损失应由对方责任人赔偿。其他意见同人民保险开发区公�。
经审理查明，2013年9月10日12时35分许，汤某驾驶苏CNN3**号轿车载乘客石某、赵宝某沿徐州市三环北路由东向西行驶至苏北机床城附近越过道路中心双黄实线驶入道路左侧，与陈成某驾驶由西向东行驶的苏CE57**号重型自卸车发生事故，致汤某、石某、赵宝某当场死亡，两车损坏。
经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，汤某负事故的主要责任、陈成某负事故的次要责任、石某无责任、赵宝某无责任。
另查明，汤某生于1978年，生前为非农业家庭户口，其户籍所在地为本市贾汪区胜利巷116号，汤士某系汤某之父，生于1943年2月1日。汤某无其他法定第一顺序继承人。
再查明，肇事车辆苏CE57**号重型自卸货车实际所有权人为王某，事发时，陈成某为该车驾驶员，陈成某系王某所聘用雇员。该车在人民保险开发区公司投保交强险及商业三者险，其中，交强�保险期间自2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止，死亡伤残赔偿金限额为110000元；第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止，不计免赔率。事故发生在两保险有效期内。
上述事实，有原告提供的徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、法医尸体检验报告、户口本、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
在诉讼过程中，本案原告、石某、赵宝某的近亲属以及人民保险开发区公司均同意石某、汤某、赵宝某三案均分交强险及商业三责险赔偿款项。
在庭审过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，在其受到不法侵害时有权获得赔偿。本案中的交通事故已经由交警部门进行了责任认定，并无不�，当事人亦无异议，本案应据此来确定当事人之间的民事赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本案中，苏CNN3**号轿车的驾驶人汤某负此起事故的主要责任，苏CE57**号重型自卸货车的驾驶人陈成某负此起事故的次要责任，因此，原告的损失首先应由人民保险开发区公司在交强险和商业三者险的范围内予以赔偿，超出部分由责任方按比例进行分担，陈成某的雇主王某基于雇主责任承担30%，其余70%部分由原告自行承担。
关于各项损失的计算标准，汤某生前居住地为本市贾汪区胜利巷116号，并非以务农为主，相关费用应当按照城镇居民标准计算。关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居�均居可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算二十年，原告主张死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等来确定。本案汤某正值壮年，一起事故导致汤士某老年丧子，综合考虑，本案精神损害抚慰金应予以支持50000元；关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度的职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为22948.5元（45897元÷2）。
据此，本院确认因本起交通事故给原告造成的损失分别为死亡赔偿金593540元、精神抚慰金50000元以及丧葬费22948.5元以上合计666488.5元。上述款项由人民保险开发区公司赔偿交强险赔偿款项的三分之一，即36667元，其余部分629821.5元的30%为188946元，由人民保险开发区公司承担商业三者险限额内的三分之一，即166667元，王某承担22279元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告汤士某各项损失共计203334元；
二、被告王某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告汤士某各项损失22279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元（原告已付），由被告王某承担（该款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一三年十二月十五日
见习书记员 张沥丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02225号
原告：年泗尧，男，1948年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅素英，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告年泗尧诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年泗尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告年泗尧负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟�经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初127号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化程度，鑫广绿环公司装卸工人，户籍地山东省德州市现租住烟台经济技术开发区大季家街道办事处小季家村。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某某于2017年6月28日20时许，饮酒后驾驶（系挪用）普通二轮摩托车，沿烟台经济技术开发区重庆大街由东向西行驶至重庆大街与太原路交叉路口处，向南左转弯时，与沿重庆大街由西向东行驶的王某驾驶的小型轿车发生碰撞，致于某某受伤，两车损坏。经鉴定，于某某的血液中乙醇含量为177.06mg/100ml。经认定，于某某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月28日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的（系挪用）普通二轮摩托车，沿烟台经济技术开发区重庆大街由东向西行驶至与太原路交叉路口处向南左转弯时，与沿重庆大街由西向东行驶的王某驾驶的小型轿车发生碰撞，致于某某受伤，两车损坏。于某某的血液中乙醇含量为177.06mg/100ml，且负事故主要责任。案发后，于某某赔偿王某维修费共计人民币9000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆照片、收据、法化检验鉴定报告以及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。于某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失，依法亦可从轻处罚。经于某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月二十日
书 记 员 鞠晓龙
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初4号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名：梁某甲，男，1991年11月8日出生于广东省阳春市，公民身份号码：4417811991********，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市春城城北村委会坡屋村**号，住阳春市春城城北茶山路39-2号。因吸食毒品于2015年6月27日被阳春市公安局行政拘留15日；因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人梁某乙到阳江市区向一名男子分三次共购买毒品氯胺酮（俗称k粉）108克，除自己吸食部分外，先后二次贩卖给吸毒人员李某合计约2克。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月初的一天，李某通过电话联系被告人梁某乙购买毒品氯胺酮，之后梁某乙去到阳春市城北加油站附近，把重约1克的毒品氯胺酮交给李某，被告人梁某乙得款100元；
2、2015年6月中下旬的一天，李某通过电话联系被告人梁某乙购买毒品氯胺酮，之后梁某乙去到阳春市广播电视大学门口，把重约1克的毒品氯胺酮交给李某，李某通过微信红包给了梁某乙45元。
2015年6月27日，阳春市公安局民警从被告人梁某乙位于阳春市春城城北村委会坡屋村38号的住所中搜查出疑似毒品物15包、在其裤袋内搜出疑似毒品物2小包，经称量共重为22.42克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，搜查出的上述疑似毒品物检出氯胺酮（k粉）成分。
综上，被告人梁某乙贩卖毒品氯胺酮2次共2克，连同缴获的氯胺酮共24.42克。
以上事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某、张某、黄某的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、指认照片、方位图，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书、阳春市公安局社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人梁某乙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某乙在犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。）
二、在案扣押的毒品氯胺酮，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓羚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第000103号
原告向振涛。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告向振涛诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向振涛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向振涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向振涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告向振涛负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
安徽省合肥市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00510号
申请执行人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司路面工程分公司。
负责人：刘保胜，经理。
被执行人：安徽省联华建设工程有限公司。
法定代表人：申永祥，董事长。
申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司路面工程分公司与被执行人安徽省联华建设工程有限公司建设工程有限公司施工合同纠纷执行一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省联华建设工程有限公司建设工程有限公司在银行的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱周琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1164号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，系该局局长。
被执行人：杜小强，男，1989年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：杜天天，女，1988年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
院在执行申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局与被执行人杜小强、杜天天行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张惠民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第276号
原告：寿洪永。
委托代理人：朱飞强。
被告：褚金忠。
原告寿洪永为与被告褚金忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告寿洪永的委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告褚金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿洪永起诉称：2011年3月5日，被告褚金忠在承建余杭区南苑街道长树社区办公大楼时缺乏资金周转，向原告寿洪永借款26500元，并于同日出具借款协议一份，口头承诺至工程款结算后归还。之后，该工程款已结清，被告褚金忠未归还此款。原告寿洪永多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告褚金忠返还原告寿洪永借款26500元；二、被告褚金忠承担本案代理费2000元；三、被告褚金忠承担本案诉讼费用。
原告寿洪永为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明2011年3月5日被告褚金忠向原告寿洪永借款26500元的事实。
2.委托代理协议书、发票各一份，用以证明原告寿洪永因本次诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
被告褚金忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告寿洪永提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告寿洪永提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告寿洪永的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年3月5日原告寿洪永与被告褚金忠签订《借款协议》一份，约定被告褚金忠向原告寿洪永借款26500元，如因借款人逾期未偿还金额引起诉讼，出借人因此而支出的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等根据实际金额由借款人承担。《借款协议》同时还约定：本协议签订的同时借款人已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。
另认定，原告寿洪永因本次诉讼而支出律师代理费2000元。
本院认为：原告寿洪永与被告褚金忠之间的借贷关系有借款协议为证，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告寿洪永有权随时要求被告褚金忠返还借款，现被告褚金忠未及时返还借款，应承担返还借款及支付原告寿洪永因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告褚金忠未到庭抗辩，视为对原告寿洪永起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告寿洪永的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚金忠于本判决生效后十日内返还原告寿洪永借款26500元。
二、被告褚金忠于本判决生效后十日内支付原告寿洪永因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告褚金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费513元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏丽云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3408号
原告：王怀富，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：杨易文，四川法典律师事务所律师。
被告：陈治平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告王怀富诉被告陈治平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀富的委托代理人杨易文，被告陈治平的委托代理人郑伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀富诉称，原、被告之间因钢材交易发生货款往来，被告共拖欠原告钢材款231868.36元，2011年11月28日，被告向原告出具欠条并约定于2012年4月30日还清欠款，但至今未履行付款义务，也未作出履行计划。原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款本金231868.36元，并支付本金利息（截止起诉之日的利息108453.41元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈治平辩称，被告不欠原告的钱，买卖双方系单位行为，双方都没有主体资格，陈治平系四川筑莹金属材料有限公司的法人，王怀富自己在成都开办成都洁然不锈钢有限公司，双方之间的钢材款供给宜宾酒都剧场，现该剧场至今未验收，所以双方货款没有结清，在23万元货款中，已支付了70000元，2013年春节前双方有结算手续。原、被告双方都代表单位的职务行为，原告方应提供供货发票，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王怀富与陈治平原有业务往来。2011年11月28日，陈治平向王怀富出具欠条一张，载明“今欠到王怀富钢材款231868.36元，贰拾叁万壹仟捌佰陆拾捌叁角陆分正。定于2012年4月30日还清。此据。欠款人：陈治平。2011年11.28”。同时欠条上还载明“身份证：512501196301186455。利息叁万元正（30000）。”此后，陈治平未按约定偿还该款及支付资金利息，经王怀富催收未果。原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件，欠条等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，2011年11月28日，被告陈治平向原告王怀富出具欠钢材款231868.36元的欠条一张，庭审中被告陈治平对该欠条的真实性无异议，本院予以认定。被告陈治平未及时履行支付该款义务，酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。因此，原告王怀富要求被告陈治平支付该款231868.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告王怀富所主张利息，原、被告双方约定的欠款至约定还款之间的利息（2011年11月28日至2012年4月20日）为30000元，其约定的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告王怀富主张的利息按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。
被告陈治平认为，双方的买卖行为系单位，并非个人，原、被告双方都代表单位的职务行为。但被告陈治平在本案中无相反证据能够推翻双方之间买卖钢材的这一事实，且并无证据证明原、被告双方系代表单位的职务行为，其主张证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告陈治平辩称的已向原告王怀富支付了货款70000元，庭审中原告王怀富予以否认，因被告陈治平提供的转账凭证金额为50000元，付款方户名为朱丽蓉，因此不能证明系被告陈治平支付上述欠款，故对被告陈治平此辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈治平于本判决书生效之日起10内支付原告王怀富欠款231868.36元，并参照银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2011年11月28日起计算利息至2013年10月23日止。
如果被告陈治平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，减半收取3202元，由被告陈治平负担，此款原告王怀富已预交，由被告陈治平直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年十二月十日
书记员 高 洪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3153号
原告：于某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：于某乙，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：于某甲，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告于某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于某乙，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2009年4月14日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩于某丙，现年5岁。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩于某丙由被告抚养。
被告于某甲辩称：不同意离婚，要求共同偿还债务。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证二枚（原件），证明原、被告双方系夫妻关系。
被告于某甲对原告所举证据无异议。
被告于某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告于某与被告于某甲于2009年4月14日登记结婚，双方于2010年3月5日生育一男孩于某丙。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩于某丙由被告抚养。被告于某甲不同意离婚。
本院认为：原、被告虽结婚并生育一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告于某要求离婚，应准予离婚。原告要求被告抚养婚生男孩于某丙，被告亦同意抚养，故婚生男孩由被告于某甲抚养。被告抚养子女，原告应依法支付抚养费。原告主张有共同债权，被告主张有共同债务，但双方均未提供有效证据予以证明，故对上述主张，本案不予处理。原被告如确需主张，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告于某与被告于某甲离婚。
婚生男孩于某丙由被告于某甲抚养，原告于某每月给付抚养费500元，自2014年11月1日起至于某丙年满18周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十月十七日
书记员 单延威
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第532号
原告福建亿源涂料有限公司，住所地闽候县。
法定代表人郑燕，董事长。
委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告林清云，男，1950年5月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李建光，福建知力律师事务所律师。
原告福建亿源涂料有限公司与被告林清云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日、2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告福建亿源涂料有限公司的委托代理人林丰夏、被告林清云的委托代理人李建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建亿源涂料有限公司诉称，2008年9月30日，原告原福建东南啤酒有限公司与被告林清云签订《租赁合同》，合同约定原告将生产啤酒设备机械及厂房租赁给被告生产经营啤酒使用，租赁期限为三年，租赁期间形成的债务由被告承担。合同签订后，原告就将机械设备、厂房、证照印章交付给被告。被告在租赁期间与蔡荣誉发生债务纠纷，闽侯县人民法院判决原告向蔡荣誉支付货款225000元及利息，并承担案件受理费4675元，该判决已生效，2012年2月21日原告向蔡荣誉支付了229467元并在闽侯县人民法院执行局办理了手续。原告故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失229675元及利息。
被告林清云辩称，原告起诉被告缺乏合同依据，原告提供的租赁合同已经失效，有另一份正式合同，且原告没有将印章交付给被告。被告与蔡荣誉不存在租赁期间债务关系，原告支付给蔡荣誉22万多元真实性不能确认，故请求驳回原告诉讼请求。
原告福建亿源涂料有限公司向本院提交的证据材料有：1、租赁合同，以此证明原、被告双方签订有合同，并约定了双方的权利义务。2、（2011）侯民初字第2532号民事判决书、履行证明，以此证明原告承担了被告在承包期间形成的债务、依法有权向被告追偿。3、（2010）侯民初字第319号民事判决书，以此证明被告与原告签订有租赁合同，租赁期间形成的债务由被告承担。4、私营企业登记表，以此证明原告企业登记信息及变更记录。5、（2011）侯民初字第2532号民事裁定书，以此证明闽侯县法院原先判决书认定时间有误，现已更正。
被告林清云向本院提交的证据材料有：（2011）榕民终字第1629号民事裁定书，以此证明蔡荣誉是与原啤酒厂发生交易，与被告无关。
被告对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，因另一个案件庭审中原告已经确认租赁合同，签订方既不是股东也不是职工，这份租赁合同无效的，且在合同第四条第四款里只说提供公司商标使用权及各种证照，并没有约定印章，而实际也没有交付印章。对证据2真实性没有异议，但对证明对象有异议，有无支付这么多钱无法确定，存在私下窜通的可能。证据3与本案无关。对证据4、5没有意见。
原告对被告提交的证据质证意见：对民事裁定书真实性没有异议，被告在厂里担任一定职务，这个债务是被告确认下来，而且依照租赁合同，在此期间的债务应该承担。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，认定本案的事实：
原福建东南啤酒有限公司于2010年4月1日更名为原告福建亿源涂料有限公司。2008年9月30日，原告原福建东南啤酒有限公司与被告林清云签订《租赁合同》，合同约定原告将生产啤酒设备机械及厂房租赁给被告生产经营啤酒使用，租赁期限为三年，租赁期间形成的债务由被告承担。被告在租赁期间，原福建东南啤酒有限公司与案外人蔡荣誉发生债务纠纷，经闽侯县人民法院判决原告向蔡荣誉支付货款225000元及利息，并承担案件受理费4675元，该判决已生效，2012年2月21日，原告与蔡荣誉在闽侯县人民法院签注执行笔录，由原告向蔡荣誉支付货款225000元及受理费4675元，并终结该案。现原告诉至本院请求判令被告赔偿原告损失229675元及利息。
本院认为，本案的焦点是被告租赁期间的上述债务是否应由被告承担。（2011）侯民初字第2532号民事判决书认定事实中表明，经结算，原福建东南啤酒有限公司向该案原告即蔡荣誉出具欠货款为225000元的一张欠条。原告主张，本案中合同签订后，原告就将机械设备、厂房、证照印章交付给被告。被告则认为，并没有交付印章。原告仅凭租赁合同中约定“租赁期间形成的债务由被告承担”，又无其他证据证明印章已交付给被告和该笔欠货款已由被告确认，原告应承担不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告福建亿源涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4745元，由原告福建亿源涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 林学章
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00254号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人吴某某，男，1972年6月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日13时35分许，吴某某酒后驾驶皖DF06**号小型普通客车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年12月30日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某某被查获时体内酒精含量为121.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第328号
原告：武新野，男，住黑龙江省双城市。
委托代理人：忻琳琳，女，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：李云波，男，户籍地吉林省永吉县。
原告武新野与被告李云波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新野及其委托代理人忻琳琳到庭参加了诉讼，被告李云波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新野诉称，被告系某服装店老板。2011年8月左右，原告因推销服装与被告相识，双方达成协议约定由原告为其供应部分服装，同时约定将货物送至被告服装店内。此后原告陆续为被告供货，被告前期也一直按货物数量、品名、价格等与原告结清货款。自2012年9月20日至2012年12月21日，原告将价值10379元的服装送至被告经营场所后，被告以暂无钱为由未给付货款。2013年1月21日在原告催要此款时，被告仅给原告出具欠条，并拖欠货款至今。故请求判令：被告立即给付拖欠原告的货款10379元，承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告武新野向本院提举如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息1份，证明被告自然情况；
3、代理合同1份，证明原告系某服饰个体代理；
4、欠条1份，证明被告签字确认拖欠原告货款10379元及货物的数量、品名、价格等，另拖欠货款发生在2012年9月20日至2012年12月21日期间，系原告在2013年1月21日向被告催要货款时由被告出具；
5、船营区某社区2013年7月23日出具的证明1份，证明本案被告李云波系某制衣店老板；
6、收款收据1份，证明原告因本次诉讼支付公告费120元，此款应由被告承担。
被告李云波未作答辩，亦未提举证据。
通过原告武新野的陈述及举证，本院确认如下事实：武新野加盟代理某服饰，李云波原系某制衣服装店业主，两人结识后发生业务往来。2012年9月20日至2012年12月21日，李云波向武新野购买服装价款计10379元，但未给付货款。2013年1月21日，李云波出具欠条一份，载明：“某制衣老板李云波从9月20日到12月21日共欠武新野货款10379元。2013年1月21日老板李云波。”上款李云波拖欠至今。武新野于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对原告武新野提举的证据，因其具有证据的真实性、关联性及合法性，且各证据能相互印证，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，武新野供给李云波服装，双方形成买卖合同关系，受法律保护。武新野已向李云波提供货物，李云波应履行支付货款的义务，拖欠未履行义务已构成违约，应承担违约责任。武新野要求李云波给付货款10379元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云波偿还原告武新野货款人民币10379元，于本判决生效后七日内履行。
被告李云波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元，公告费240元）由被告李云波负担，原告武新野已预交，被告李云波于本判决生效后七日内径行给付原告武新野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 侯利平
二〇一三年十二月十日
代理书记员 朱 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢宝禄，男，1968年10月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大兴区安定镇杜庄屯村村民委员会。地址：北京市大兴区安定镇杜庄屯村。
负责人：薛宝丰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
再审申请人邢宝禄因与被申请人北京市大兴区安定镇杜庄屯村村民委员会（以下简称杜庄屯村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢宝禄申请再审称，（一）本案不属于民事案件，不属于人民法院的受案范围；（二）村委会与村民之间存在着管理与被管理关系，地位上不平等。因宅基地使用权问题引发村民和村委会之间发生纠纷不是一般意义上的民事权利义务纠纷，不宜直接作为民事案件受理；（三）我系宅基地的合法使用权人，杜庄屯村委会无诉权；（四）涉案土地面积属于我宅基地的一部分，我不存在两处宅基地，我仅一处宅基地。二审法院认定错误；（五）杜庄屯村委会在一审审理期间提供虚假证据：“杜庄屯村委会与我签订的翻建房屋协议”；（六）关于鉴定费的承担。无论案件结果如何，鉴定费都应由提供虚假证据一方即杜庄屯村委会承担。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
杜庄屯村委会提交意见称，一、二审判决书查明事实清楚，适用法律正确，我方请求法院依法驳回邢宝禄的全部请求。
本院经审查认为，邢宝禄虽未与杜庄屯村委会签订翻建房协议书，但其已按照村规划要求和相关审批手续所确定的范围新建了房屋。诉争土地范围在其新建房屋之外且已超出用地标准，邢宝禄一户不能占用两处宅基地，二审法院对于邢宝禄关于诉争土地亦属于其宅基地范围的主张不予采信，并无不当。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。诉争土地属于村集体所有，邢宝禄不应妨碍村集体对该土地的正常使用。二审法院对于村委会基于对村集体土地的管理职能要求邢宝禄清除诉争土地上的杂物的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。邢宝禄申请再审的理由不能成立。综上，邢宝禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢宝禄的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00168号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨同安，该小组组长。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨各玲。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南贺村四组的委托代理人孟昭慧，被上诉人杨各玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，南贺村四组部分土地因修建港务二路被征收，每亩土地补偿款31000元，人均分得1600元。2011年12月，该组部分土地又因宁远公司建设项目被征收，每亩土地补偿款43000元，人均分得2200元。2013年因设立广告牌，该组土地再次被征收，人均分得土地补偿款300元。南贺村四组依据2006年和2009年制定的分配方案进行土地补偿款的分配，以其中出嫁女取地分钱的规定，认为取地分钱后不应再享受村民待遇，不对杨各玲分配土地补偿款。其中2006年的分配方案是由南贺村四组于2006年6月23日召开的村民大会所决定，会议最后决定对出嫁女取地分钱等，2009年的分配方案是由南贺村四组召开户代表会议，以少数服从多数的方式选择制定的，方案规定出嫁女分钱，收回土地。杨各玲的父亲杨振宏在2006年的分配方案上签字确认。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杨各玲的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨各玲具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨各玲请求南贺村四组支付土地补偿款之诉请，予以支持。南贺村四组的分配方案从实体上侵犯了杨各玲的合法财产权益，且杨各玲为完全民事行为能力人，其父亲签字同意并不能代表杨各玲本人的意见，故对南贺村四组的辩解理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组于本判决书生效后十日内支付杨各玲土地补偿款4100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
宣判后，南贺村四组不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人虽户籍在本村组，但未在本村组生活，也未履行本集体经济组织义务，被上诉人的父亲作为户代表在2006年6月23日已经同意上诉人的分配方案。请求撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人自幼出生在南贺村四组，虽已出嫁，但户口一直在该组，应与其他村民享有同等待遇。上诉人提交的有关分配表上被上诉人父亲的签字，不能代表被上诉人本人。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，被上诉人杨各玲于1996年4月3日与城镇居民裘国栋登记结婚，婚后户籍从上诉人村组未迁出。
本院认为，被上诉人杨各玲出生于南贺村四组，后与城镇居民结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，应具有南贺村组集体经济组织成员资格，集体经济组织成员依法享有同等收益分配权，上诉人村组不向被上诉人杨各玲分配征地补偿款的行为，侵犯了杨各玲的合法权益。上诉人认为被上诉人的父亲作为户代表在2006年6月23日已经同意上诉人的分配方案，因被上诉人杨各玲系完全民事行为能力人，其父亲签字认可不代表被上诉人本人的意思表示，因此上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00173号
原告：沈阳鑫壮达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：程俊生，该公司经理。
委托代理人：周金鹏、高文博，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：盘锦波士轮汽车服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李纯宝，该公司经理。
原告沈阳鑫壮达商贸有限公司为与被告盘锦波士轮汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫壮达商贸有限公司的委托代理人周金鹏到庭参加了诉讼，被告盘锦波士轮汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月24日至2014年4月22日，被告陆续从原告处购买油漆等货物，共欠货款人民币61，292.00元，被告的法定代表人李纯宝在2014年10月14日写下欠条，对该欠款予以确认，并承诺于两个月内结清欠款，现我方已多次催促被告还款，但被告至今未予偿还，故起诉请求判令被告支付所欠货款人民币61，292.00元及利息。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告自2013年12月24日至2014年4月22日期间从原告处购买油漆等货物。2014年10月14日，被告的法定代表人李纯宝给原告出具欠条，明确被告欠原告货款人民币61，292.00元，其中58，344.00元已开增值税发票，2948元未开发票，并承诺两个月内结清。现被告未给付所欠货款。
上述事实，有销货清单19份、增值税发票6份、记账凭证1份、欠条1份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已经履行合同义务将货物交付被告，被告在接收货物后对于所欠货款已经承诺还款期限，现未如期偿还已经构成违约，故应承担给付尚欠货款的义务。对于原告关于利息的请求，由于双方对此没有约定，故被告应自原告向本院起诉时起，即自2015年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦波士轮汽车服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳鑫壮达商贸有限公司货款61，292.00元，并自2015年3月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元（原告已预交），减半收取666元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年六月九日
书记员 邱冬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第972号
罪犯黄定江，男，1965年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○○八年八月二十二日作出（2008）云法刑初字第635号刑事判决，以被告人黄定江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。系累犯。2008年9月25日送监狱服刑改造。刑期自2008年5月1日起至2018年4月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定江在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2009年12月至2010年11月的考核中获综合记功奖励；在2010年12月至2011年11月的考核中获监狱表扬奖励；在2011年12月至2012年11月的考核中获综合记功奖励；在2012年12月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定江减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2008年5月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0861民初1717号
原告
曾辉虎。
被告
黄江根。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
被告向原告支付工资5505元。
本院于2016年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄江根支付原告曾辉虎劳务工资5505元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄江根承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑娅利
二〇一六年九月三十日
书记员 易 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第815号
原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，牧民。
被告毕力格都仁，男，1977年3月12日出生，牧民，蒙古族。
被告朝格图，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
被告阿木古楞，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
本院于2015年2月4日立案受理了原告王会军诉被告毕力格都仁、朝格图、阿木古楞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告毕力格都仁、朝格图、阿木古楞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2009年12月2日，被告毕力格都仁向原告借款8000元，2010年12月2日到期，逾期月息3分，被告阿木古楞、朝格图对以上借款提供担保。被告毕力格都仁将利息结算到了2011年10月2日。现诉至法院，要求被告毕力格都仁偿还借款及利息，被告阿木古楞、朝格图承担保证责任。
被告毕力格都仁、朝格图、阿木古楞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告毕力格都仁借款，被告阿木古楞、朝格图提供担保的事实。被告毕力格都仁、朝格图、阿木古楞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告毕力格都仁于2009年12月2日从原告王会军处借款8000元，2010年12月2日到期，逾期月息3分，被告阿木古楞、朝格图对以上借款提供担保。被告毕力格都仁将利息结算到了2011年10月2日，此款至今未给付。
本院认为，原告王会军与被告毕力格都仁、朝格图、阿木古楞均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告毕力格都仁应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告毕力格都仁偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息明显超出了法律保护范畴，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告阿木古楞、朝格图对以上借款应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告毕力格都仁于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金8000元及利息（自2011年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。被告朝格图、阿木古楞对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，邮寄费80元，由被告毕力格都仁、朝格图、阿木古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 玉 兰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2161号
原告：谢汉良，男，1975年10月5日出生，汉族，深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。
被告：秦红根，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告谢汉良诉被告秦红根合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢汉良撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢汉良负担。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一八年四月九日
书记员 龚靖超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7975号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人杨小兰，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小兰信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7012号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人32070.21元；该案案件受理费607.35元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01012号
原告曾声某，女，1986年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇德胜村*组，农民。
委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陈同某，男，1981年8月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇德胜村*组，农民。
原告曾声某与被告陈同某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾声某诉称：由于被告家庭暴力及赌博恶习屡教不改，导致婚姻感情破裂，我曾于2009年1月16日向法院提起过离婚诉讼，后因被告下落不明，迫于撤诉。2011年又一次向人民法院起诉，开庭后，法庭考虑双方是自由恋爱结婚的，再给一次和好机会，拿到判决书后，被告又和往日一样，于2011年6月15日再次抛下我们母子不知去向，至今杳无音信，我们母子孤苦伶仃，无依无靠，无家可归。我与被告感情确已破裂，请求人民法院判令解除婚姻关系；儿子陈甲由原告抚养，被告每月给付300元；支付补偿我们母子生活费24000元；婚姻期间贷款25000元原、被告共同承担。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证及双方结婚证。拟证明原告身份情况及原、被告婚姻关系。
2.孩子陈甲的户籍证明。拟证明孩子为原被告之子。
3.本院（2009）安汉民初字第158号民事裁定书和（2011）安民初字第00547号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情早已不和。
4.2013年3月23日紫荆镇德胜村村民委员会出具证明。拟证明被告陈同某外出打工未返乡，因夫妻感情不和，三年未在一起同居。
5.安康市汉滨区农村信用合作联社收回贷款凭证。拟证明原告于2013年2月3日贷款25000元用于家庭生活。
6.证人曾声燕证言。拟证明原、被告两年多未在一块共同生活。
被告陈同某未答辩。
经审理查明，原告曾声某与被告陈同某系同村同组人，2003年原、被告同到广州打工开始交往，2004年确定了恋爱关系并同居生活，2006年12月举行了结婚仪式，2007年9月28日生育儿子陈甲，2007年12月11日双方办理了结婚登记手续。双方婚后感情尚好，但因家庭琐事被告与原告母亲发生过较大矛盾，2008年正月15日，被告与原告母亲发生厮打，后经村委会调解解决。后为改善家庭生活条件，双方于2008年7月开办了小卖部，现小卖部已关停。因被告与原告娘家关系不和，被告陈同某又于2008外出打工仅年底回家探望家人，被告在外打工期间，每年均向原告汇寄生活费用。原告于2009年5月曾向汉滨区人民法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。2011年2月21日，原告曾声某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次诉至本院要求与被告陈同某离婚。本院于2011年6月5日判决驳回原告诉讼请求。2011年6月15日被告陈同某外出打工，一直未与原告联系。2013年2月3日原告向安康市汉滨区农村信用合作联社紫荆分社借款25000元，借款期限为2年。2013年3月26日原告又诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告曾声某与被告陈同某自由恋爱，并自愿同居生活生育一子后，又办理了结婚登记手续，具有合法的夫妻关系，婚后初期婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，双方较能从家庭整体利益出发，为改善家庭经济外出打工，并筹资开办过商店，能共同抚养教育孩子。双方因生活琐事发生争执和在处理与对方家庭亲属关系矛盾时更应该相互体谅、相互理解，加强沟通，消除影响夫妻关系的因素，从而修补夫妻感情。2009年5月原告曾声某诉至本院要求与被告陈同某离婚，虽后申请撤诉，但夫妻双方已产生了一定的矛盾，2011年2月原告曾声某再次诉至本院，后经本院依法判决驳回其诉讼请求，可见夫妻矛盾进一步加深，在本院驳回其诉讼请求后，被告陈同某外出打工未与原告曾声某联系，夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，致使双方夫妻感情逐渐淡漠，现原告曾声某又诉至本院要求与被告陈同某离婚，足见夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。在本案诉讼中，原告曾声某放弃要求被告分担偿还共同债务的请求，保留向被告追索的权利；并因被告现下落不明，暂不要求被告承担孩子的抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告曾声某与被告陈同某离婚。
二、男孩陈甲由原告曾声某抚养。
三、驳回原告曾声某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾声某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 朱佑峰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。