wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3433号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告夏琳，住隆化县。
本院在审理原告承德市腾龙物业服务有限公司与被告夏琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郭益彤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1127号
原告杨步银，无业。
被告戴连泗，无业。
原告杨步银诉被告戴连泗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨步银到庭参加诉讼，被告戴连泗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步银诉称，被告戴连泗分别于2012年8月31日、2012年9月1日、2012年9月7日、2012年9月16日、2012年9月21日、2012年10月12日向原告借款5000元、1000元、4000元、2000元、2000元、2000元，合计16000元，被告说两三个月就偿还，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款16000元，利息放弃，并承担本案的诉讼费用。
被告戴连泗未作答辩。
经审理查明：被告戴连泗分别于2012年8月31日、同年9月1日、同年9月7日、同年9月16日、同年9月21日、同年10月12日向原告杨步银借款5000元、1000元、4000元、2000元、2000元、2000元，合计16000元，被告说两三个月就偿还，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条六份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告戴连泗经原告杨步银催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告杨步银要求被告戴连泗归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款未约定借款利率和借款期限，应视为不定期无息借贷，原告放弃主张利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴连泗偿还原告杨步银借款16000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告戴连泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱丹丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1829号
原告王耀锋，男，1980年1月31日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈炯光，男，1982年12月15日出生，汉族，住福安市溪潭镇。
原告王耀锋与被告陈炯光民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告王耀锋的委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告陈炯光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王耀锋诉称：2012年10月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款60万元，借期40天，口头约定月息2%。该60万元原告通过原告哥哥王耀辉建行账户汇给被告50万元，通过原告妻子刘某某的工行账户汇给被告98000元，另2000元现金支付，被告收款后出具了一张60万元的借条给原告收执。借款期限届满后经原告催讨借款本息无果。请求判令：被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告陈炯光未做答辩。
本院在审理过程中，原告王耀锋提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告向原告借款60万元的事实；
4、王耀辉建行账户历史流水记录及王耀辉身份证，证明原告通过王耀辉建行账户向被告汇款50万元；
5、刘某某工行账户历史明细清单及刘某某身份证，证明原告通过刘某某工行账户向被告汇款98000元。
6、刘某某出具的情况说明，证明刘某某的银行卡由原告使用，借给被告的款项由原告追讨。
本院认为，因被告陈炯光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月10日，被告陈炯光向原告王耀锋借款60万元。原告于同日通过王耀辉建设银行账户汇给被告50万元，通过刘某某工商银行账户汇给被告98000元，剩余2000元以现金支付给被告。被告于同日出具了一张借条给原告收执，借条内容为“借条现借到王耀锋现金60万元人民币，合计人民币陆拾万元整。借期为四十天。此据！借款人：陈炯光2012年10月10日”。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告王耀锋与被告陈炯光之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告陈述借款时口头约定月息按2%计算，未提供证据证明，不予认定，但原告主张被告应支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，计息期间从起诉之日起算，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告陈炯光应于本判决生效之日起五日内偿还原告王耀锋借款60万元并支付利息（计息期间从2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告陈炯光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第870号
-原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江×××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人陈强，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告张启浪，男，1976年8月17日出生，壮族，农民，住柳江××××镇××号。身份证号×××2918。
被告张红姜，男，1976年10月5日出生，壮族，农民，住柳江××××镇××号。身份证号×××2915。
被告张启波，男，1971年4月10日出生，壮族，农民，住柳江××××镇××之一。身份证号×××2916。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张启浪、张红姜、张启波借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告张启浪、张红姜、张启波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张启浪向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2011年10月11日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告张启浪系借款人，被告张红姜、张启波系担保人。合同中约定，被告张启浪向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年11月7日至2012年11月6日止，现借款凭证本金余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，本息共计人民币34499.33元。但被告张启浪既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张红姜、张启波对被告张启浪向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告张红姜、张启波应对被告张启浪的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张启浪返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4499.33元（截止到2013年4月15日止），以上本息共计人民币34499.33元。往后利息按合同约定计算。被告张红姜、张启波对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张启浪、张红姜、张启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张启浪向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年11月7日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2011年11月7日起至2014年11月6日止，被告张启浪可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告张启浪于2011年11月7日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年11月6日。但被告张启浪既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，利息计人民币4499.33元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张红姜、张启波对被告张启浪欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张启浪、张红姜、张启波未履行合同约定的义务，原告遂于2013年5月2日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告张启浪在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告张红姜、张启波亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张启浪偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张红姜、张启波承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告张红姜、张启波对被告张启浪的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张启浪追偿。被告张启浪、张红姜、张启波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启浪偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年4月15日利息及罚息为人民币4499.33元；自2013年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告张红姜、张启波对被告张启浪的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币662元，由被告张启浪、张红姜、张启波负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告张启浪、张红姜、张启波连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 唐大成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01833号
河南维雪啤酒集团有限公司：
你与河南雷霆万钧文化传媒有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2011）金民二初字第5086号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南雷霆万钧文化传媒有限公司于二〇一四年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南维雪啤酒集团有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第385号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：盛建强，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖南省新邵县XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告盛建强信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告盛建强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月29日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年7月19日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年3月6日止，被告共透支本金人民币9698.92元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币3681.60元（计算至2013年3月6日止），本息及费用合计人民币13380.52元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币9698.92元，利息及费用人民币3681.60元（计至2013年3月6日止），本息及费用合计人民币13380.52元；二、被告支付2013年3月7日起至清偿日止的利息（以人民币9698.92元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告盛建强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月29日，被告向原告申请交通银行太平洋Y-POWER银联活力白信用卡，卡号：6222XXXX，并在交通银行Y-
POWER信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2011年7月19日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月6日止，被告共透支本金人民币9698.92元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币3681.60元，本息及费用合计人民币13380.52元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止到2013年3月6日止，被告共透支本金人民币9698.92元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币3681.60元，本息及费用合计人民币13380.52元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年3月7日起，以拖欠的本金人民币9698.92元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币9698.92元、利息及费用为人民币3681.60元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告盛建强于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币9698.92元为基数，按日万分之五的利率，从2013年3月7日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币67元，由被告盛建强负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗志斌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终724号
上诉人(原审起诉人)金水芹，女，1957年4月8日出生，汉族，户籍住址杭州市江干区。现住杭州市江干区。
被上诉人杭州市公安局江干区分局。
上诉人金水芹因与被上诉人杭州市公安局江干区分局公安行政强制及处罚一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初155号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金水芹上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院予以立案。
经查，在杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104行初155号行政裁定后，金水芹已就杭江公（四）行传字[2017]10258号传唤决定和杭江公（四）行罚决字[2017]10701号行政处罚决定分案提起行政诉讼，杭州市江干区人民法院均已立案受理。其后，金水芹再就（2017）浙0104行初155号行政裁定提起本案上诉。
本院认为�上诉人金水芹就杭江公（四）行传字[2017]10258号传唤决定和杭江公（四）行罚决字[2017]10701号行政处罚决定，已经分别向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼，杭州市江干区人民法院亦均已立案受理，故其再提起本案上诉，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 魏之薏
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈海平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1428号
上诉人（原审原告）吴金勇。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司金华分公司。
负责人邹鹤海。
委托代理人（特别授权）张蕾。
上诉人吴金勇与被上诉人中国电信股份有限公司金华分公司电信服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金勇自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人吴金勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 莉
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初304号
原告：史红坤，男，1963年2月12日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化，系新河县荣浦化工有限公司股东。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：新河县荣浦化工有限公司，住所地河北省邢台市新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码9113053074342607XF。
法定代表人：何志伏，该公司董事长。
第三人：何志伏，男，1963年5月26日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县西流乡白杨林村23号，初中文化，身份证号1322321963********，系新河县荣浦化工有限公司董事长。
原告史红坤诉被告新河县荣浦化工有限公司、第三人何志伏公司解散纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告史红坤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史红坤负担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 庞华敬
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00754号
原告李桂芝，女，83岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张华伟，男，河南天召律师事务所律师。
被告宋高中，男，38岁，1977年7月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告李桂芝与被告宋高中侵权纠纷一案中，原告李桂芝于2013年10月27日以原告另寻诉讼外其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 康志健
审判员 臧 增
审判员 王玉慧
二〇一三年十月二十九日
书记员 郑 鸿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1506号
罪犯陈勇，男，1987年8月14日出生，苗族，湖南省麻阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月20日作出(2015)怀鹤刑初字第333号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年8月20日起至2019年2月19日止)。2016年1月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余137分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执委字第10号
申请执行人吴玉林，男，1964年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。
申请执行人吴玉林因与被执行人福建省温泉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1310号民事判决书向福建省惠安县人民法院申请执行，该院委托本院执行。本案执行标的为：1、支付工程款176491元；2、承担案件受理费3830元和执行费2547元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福建省温泉建设工程有限公司价值182868元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 红
执行员 苏俊宇
二〇一三年九月二十七日
书记员 董晓霞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00498号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1960年7月20日生，汉族。
诉讼代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年5月1日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某某犯放火罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟庆荣、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人王某某因与李某甲有感情纠纷，为了发泄私愤，酒后窜到安阳县安丰乡太平店村李某甲母亲李某某家，翻墙进入院内，掐死四只狗，砸坏南屋窗户玻璃，拔掉院里的菜，拔掉水井边抽水泵的电线。随后到厨房将酱油洒了满厨房，把醋倒入水缸内，并把厨房的煤气罐打开放煤气。然后，被告人王某某用随身携带的打火机点燃找来的布，隔着窗户扔到李某某家南屋西里间靠窗户的床上大火燃烧起来后，将屋内的物品全部烧毁。经安阳县价格认证中心鉴定，被烧毁的物品及现金共计9832元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定书、照片、到案证明、户籍信息等证据指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求追究被告人王某某的刑事责任，并要求被告人赔偿损失9832元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失，但现在没钱。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定书、照片、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意实施放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失9832元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失9832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00498号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1960年7月20日生，汉族。诉讼代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年5月1日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某某犯放火罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟庆荣、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人王某某因与李某甲有感情纠纷，为了发泄私愤，酒后窜到安阳县安丰乡太平店村李某甲母亲李某某家，翻墙进入院内，掐死四只狗，砸坏南屋窗户玻璃，拔掉院里的菜，拔掉水井边抽水泵的电线。随后到厨房将酱油洒了满厨房，把醋倒入水缸内，并把厨房的煤气罐打开放煤气。然后，被告人王某某用随身携带的打火机点燃找来的布，隔着窗户扔到李某某家南屋西里间靠窗户的床上大火燃烧起来后，将屋内的物品全部烧毁。经安阳县价格认证中心鉴定，被烧毁的物品及现金共计9832元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定书、照片、到案证明、户籍信息等证据指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求追究被告人王某某的刑事责任，并要求被告人赔偿损失9832元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失，但现在没钱。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定书、照片、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意实施放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失9832元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失9832元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  张 婵人民陪审员  王海丽二〇一四年十一月十三日书 记 员  邓 楠----
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00357号
原告：赵庆红。
被告：申林。
本院在审理原告赵庆红诉被告申林运输合同纠纷一案中，原告赵庆红于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵庆红自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵庆红撤回起诉。
案件受理费231.38元由原告赵庆红承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街
负责人田惠宇，行长。
被执行人王松，男，
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年七月十八日作出的（2012）西民初字第7962号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一三年七月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告王松于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币五千一百二十二元一角二分，美元一百零六美元七十九美分，及上述款项自二O一一年九月二十七日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。王松承担诉讼费五十元，公告费二百六十元，执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人王松财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王松其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王松暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王松具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年五月九日
书记员 吴爱民
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第263号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年8月2日晚，被告人李某某酒后驾驶一辆未登记注册的二轮摩托车，由罗平县阿岗镇小岗德村向曲靖市麒麟区东山镇方向行驶，20时许，当车行至罗黄线K38＋700M路段时，撞上同向行走的被害人冯某某，造成李某某受伤，冯某某经送医院抢救途中死亡的道路交通事故，经交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并提出证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人李某某对指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日晚，被告人李某某无证及醉酒驾驶一辆未经登记注册的二轮摩托车，由罗平县阿岗镇小岗德村向曲靖市麒麟区东山镇方向行驶，20时许车行至罗黄线K38＋700M路段时，撞上同向行走的被害人冯某某，造成被告人李某某受伤，冯某某受伤送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任。案发后被告人李某某支付了被害人家属25000元赔偿款。本案在审理过程中，被告人与被害人家属开庭前达成了民事赔偿协议并大部分履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、证人证言：（1）证人李某某甲证实，自己听到响声，发现事故现场后拨打了“110”报了警。当时看见有个女的睡在靠我家房子这边的公路上，还有一辆摩托车倒在另一侧路边，摩托车倒那边的沟沟里伸出一只手来一摇一摇的，仔细看是一个小伙睡在沟沟里，他好像也伤得重。（2）证人李某某乙证实，自己当时在吃饭，听到响声就和老公出去看，当时是八点过十三、四分，女的扑在靠我家房子这半路的中间，脚朝我家房子这边，我家房子对面沟边有一张摩托倒在那里，沟里有一只手摇我才看见沟里也有一个人。（3）证人王某某证实，当时我与我大嫂冯某某一起去岗德老协会玩，两人并排走在公路边上，到出事地点听见摩托车的声音非常快，从我们后面冲来冲到冯某某的身上，冯某某被冲到哪里我也不知道，摩托车冲了滑倒在地上，滑出去的速度非常快，后来我看见冯某某被冲在我们行走方向的左边靠李某某甲家门口处的公路上，摩托车倒在右边，驾驶员躺在右边的沟沟里，后我就回来喊人来救人，人送到红梁子就没有气了，后来又拉回来现场。（4）证人李某某丙证实，事情发生后王某某跑来我家说我媳妇被车撞着，我们到后开着我家的车把她送往阿岗卫生院，到红梁子遇着阿岗卫生院的救护车，医生下来检查说已经不行了，我们就又把她拉回来放在出事的现场。（5）证人李某某丁证实，我是李某某的父亲，事故发生后我接到电话赶到现场，只见摩托车倒在沟帮上，人已经被送往医院了，我赶到阿岗卫生院，医生说我家小娃有点严重叫转院，后来就请阿岗卫生院的救护车送往曲靖医院了。（6）证人王某某甲证实，肇事摩托车是我家5560元买来的，还没有付款，说好等这季烤烟卖了再付款，出事那天我儿子高某某早上7点钟骑出去说是割草，晚上6点钟回来没有骑摩托车，说是摩托车链条断了在小岗德修，后来才知道出事的摩托是我家的，现在找不到高某某。
3、被告人李某某供述及辩解，2014年8月2日20时许，我骑一辆无号牌二轮摩托车在我们阿岗镇小岗德村大水塘往罗平方向上来约20多米的公路上撞着一个什么东西后我就连人带车摔倒掉，后我自己受伤昏迷住进曲靖市第一人民医院。当时天黑，加上我又喝着点酒，头有点昏，车速也有点快，所以撞着什么东西我看不清。第一次问我我说撞在农用车屁股上是意识还不清醒，加上心里害怕，怕被处罚并追究责任。医生说我现在颅骨骨折，大脑里面有碎骨头，颅内积水，必须要做手术。
4、尸体检验报告，证实被害人冯某某在本次交通事故中颅脑损伤死亡。
5、血样提取笔录及血液检验报告，证实提取被告人李某某的血液检验，血样中检出乙醇，乙醇含量为135.135mg／100ml。
6、曲靖市第一人民医院疾病诊断证明书、MR、CT检查报告单，证实被告人李某某在此次交通事故中额骨凹陷性骨折、前额底骨骨折、额叶脑挫裂伤、左肺挫伤等。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况及现场位于黄罗线（罗平县境内）K38＋700路段。
8、车辆技术检验意见书：（1）曲靖恒通司法鉴定所（2014）车鉴字第802号鉴定意见书，证实肇事摩托车辆转向不符合技术条件；制动系、灯光电器、喇叭均符合技术条件；肇事采取制动时车速分析为47公里每小时；机械故障分析为经检验该车无转向限位块，转向时会影响转向操纵稳定性。
9、罗平县公安局交通警察大队（2014）第45号交通事故责任认定书，证实认定李某某承担此次事故的全部责任，冯某某不承担此次事故的责任。
10、人口基本信息、死亡医学证明、户口注销证明、户口、前科证明，证实死者冯某某出生年月日情况，2014年8月2日死亡；被告人李某某出生年月日情况，犯罪时达法定刑事责任年龄且为成年人，此案前未发现违法犯罪记录。
11、情况说明：（1）肇事摩托车未注册登记，无法在网上查询相关信息，多次查找未能获取该肇事摩托车相关手续。（2）由于李某某在此次事故中严重受伤，出事后一直在曲靖市第一人民医院住院治疗，侦查人员多次到医院询问及讯问，未能到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证及醉酒驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某属无证及醉酒驾车肇事，应依法对其从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
审 判 员 ＸＸ高
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第263号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月5日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2012年8月25日因殴打他人被罗源县公安局行政拘留七日。2014年6月12日因本案被罗源县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年7月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月3日被取保候审。2014年9月16日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日21时15分许，被告人陈某某在罗源县鉴江镇环城北路湖家钱附近，因帮别人向被害人吴某某要钱，两人发生争吵，后被告人陈某某用随身携带的水果刀，将吴某某的左腹部捅伤。经鉴定，被害人吴某某刀刺伤致左腹部穿透创，属轻伤二级。2014年7月30日，被告人陈某某赔偿吴某某医药费等经济损失共计人民币2万元，并取得谅解。
另查，2014年7月10日，被告人陈某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述及辨认笔录，证人林某某、江某的证言及辨认笔录，证人尤某一、尤某二证言，福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人陈某某供述及辨认笔录、户籍证明，违法记录材料，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某持刀伤人，且有劣迹，应从重处罚。被告人陈某某能自动投案，如实供述自己的主要罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。综上量刑情节，对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某因本案曾被行政处罚，根据“一事不二罚”原则，行政拘留十五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年九月十六日
书记员 辛惠芳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00245号
原告黄某某，男。
委托代理人黄某甲，男。代理权限：特别授权。
被告任某某，女。
委托代理人任某某，女，基本信息同上。
被告雷某某，男。
被告雷某二，男。
委托代理人任某某，女。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄某某诉被告任某某、雷某某、雷某二民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄某某负担。
代理审判员 古丽娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋致远
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第151号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：刘新秋，男，汉族，农民。
被告：谢鸿雁，女，汉族，农民。
被告：陈树森，男，汉族，农民。
被告：李丽娟，女，汉族，农民。
被告：张德军，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘新秋、谢鸿雁、陈树森、李丽娟、张德军金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告刘新秋、谢鸿雁、李丽娟、张德军的送达地址和联系方式均无法通知被告刘新秋、谢鸿雁、李丽娟、张德军应诉，原告未能向本院进一步提供被告刘新秋、谢鸿雁、李丽娟、张德军的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第258号
申请执行人韦运明。
被执行人曾柳茂。
被执行人李晓源。
韦运明申请执行曾柳茂、李晓源关于其他权属、侵权纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2013）江民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦运明依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人韦运明同意被执行人李晓源、曾柳茂的还款计划，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦运明依据（2013）江民初字第1253号民事判决书申请执行曾柳茂、李晓源（2014）鱼执字第258号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯旭东
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第84号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人冯建勋，农民。
被执行人刘秋红（系冯建勋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111212号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111212号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111212号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111212号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111212号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第693号
原告：黄发弟�
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：吴光东。
第三人：林宣松。
第三人：陈美娟。
原告黄发弟与被告吴光东及第三人林宣松、陈美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发弟及其委托代理人陈振旺、被告吴光东第三人林宣松到庭参加诉讼。第三人陈美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发弟起诉称：2000年9月8日，第三人林宣松与其他村民出资建设坐落于平阳县昆阳镇水泽湾B幢联建房。同年12月，第三人林宣松与被告签订《水泽湾B幢承包开发协议》，约定：第三人林宣松提供水泽湾地块B幢地基一间，被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾B幢商住楼建好，由村民优先选择一套套房和店面，水泽湾B幢剩余套房归被告所有。2001年1月21日，原告与被告签订一份《购置吉房协议书》，约定原告以241000元价格向二被告购水泽湾B幢一单元五层152号住宅房（现登记为坐落平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢502号）；被告负责在2000年11月至2001年12月将房屋建好，并办理原告住宅房的房产证及土地证，费用由被告负责。协议签订后，原告依约交付房款。被告也已将涉案房屋交付原告。2004年3月5日，被告以第三人林宣松名义办理了上述房屋所有权证，但拒不交付房产证和契证，至今未办理涉案房屋土地使用权证。被告在涉案房屋可以办理土地使用权证的情形下，拒不办理上述权证，又不缴纳办证相关费用，其行为已经构成违约，应承担继续履行合同义务。为此，原告起诉要求：一、判令被告交付涉案房屋所有权证和契证；二、判令被告及二第三人办理涉案房屋土地使用权证，并由被告支付办证费用及房屋所有权、土地使用权过户至原告名下的费用；三、判令二第三人协助原、被告办理涉案房屋所有权过户及土地使用权登记、过户手续。
被告吴光东答辩称：原告没有按照合同约定支付房款，原告尚欠购房款20000元未支付。被告一直在积极办理土地使用权证，但是无法办理。如果是划拨性质土地，办证费用由被告承担，但因土地政策原因，土地划拨性质要转变为出让性质，办理费用也提高了，故出让性质土地办证费用应由房屋所有人承担。
第三人林宣松陈述称：对被告卖房行为并不清楚，当时建房时，第三人就选择了一套房屋和一间店面，其他都不清楚。
第三人陈美娟未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2002年2月3日，原、被告签订一份《购置吉房协议书》，约定：原告向被告购置坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢一单元五层152房号房屋，房价为241000元�签订协议时交221000元，原告向被告领房产证和土地证时交20000元，交款以收据为准；被告负责办理原告住宅房的房产证和土地证，有关规费由被告负责。2004年3月5日，坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢502号房屋产权登记为第三人林宣松所有，经原、被告确认，上述房屋即为双方协议约定房屋，上述房屋土地使用权证至今未办理。现原告起诉要求被告及二第三人办理涉案房屋土地使用权证，协助办理产权过户手续，并支付相关费用。在本案审理过程中，本院向平阳县国土资源局发函咨询涉案房屋是否具备土地使用权办证条件。2013年12月10日，平阳县国土资源局复函称：经调查，平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢属1998年征地安置房，使用权类型为国有划拨，当时用地审批为个人独门独户，安置户擅自建成套房，属未按批准文件使用土地，按《土地登记办法》规定，应不予登�，因此无法办理土地证书；对于未按批准使用土地，应经有关部门补办相关手续后，方可进行土地登记，2012年平阳县人民政府曾出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》，对该类问题如何办理进行明确，但目前该文件有效期限已到期，对今后如何处理该类问题县政府尚未规定。以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、购置吉房协议书、房屋权属登记信息、平土函（2013）121号复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。涉案房屋属征地安置房，原用地审批为个人独门独户，第三人林宣松擅自改建套房，属未按批准文件使用土地行为，且目前无法补办相关手续，故涉案房屋因第三人林宣松擅自改建行为导致土地使用权不具备登记条件，尚不能取�合法的土地使用权。原、被告在协议中约定了涉案房屋买卖行为，但由于涉案房屋土地使用权尚不具备登记条件，未取得合法的土地使用权。原告要求交付涉案房屋所有权证和契证亦没有事实依据。综上，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄发弟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄发弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林廷耀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第967号
罪犯张一辛，男，1960年12月25日出生，山西省太原市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张一辛因诈骗罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年6月8日以（2012）小店刑初字第396号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2011年11月4日起至2023年11月3日止），并处罚金60000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张一辛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张一辛减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年11月04日起至2023年01月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0876号
原告王海山。
被告李建军。
原告王海山诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐大林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海山及其委托代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海山诉称，原、被告是在阜宁苏宁钢构公司上班的同事，2013年4月12日被告李建军因家庭需要向原告借款2500元。2013年5月27日被告又因生意需要再次向原告借款10000元。被告李建军分别于借款当日出具了借条。后经原告王海山多次催要借款，被告至今均未偿还。现我诉至法院，要求判令李建军偿还原告王海山借款人民币12500元及起诉时银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李建军未作答辩。
经审理查明，原、被告是阜宁苏宁钢构公司上班的同事，2013年4月12日被告李建军因家庭需要向原告借款2500元。2013年5月27日被告又因生意需要再次向原告借款10000元。被告李建军分别于借款当日出具了借条。后经原告王海山多次催要借款，被告至今均未偿还。现原告王海山诉至法院，要求判令李建军偿还原告王海山借款人民币12500元及起诉时银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王海山提供的李建军出具的借条2份予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李建军向原告王海山借款，事实清楚、证据充分，应予认定，故本院对原告王海山的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李建军偿还原告王海山借款本金人民币12500元及利息（利息自2013年8月6日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费110元。
代理审判员 徐大林
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王文将
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1858号
原告肖宗远，男，1964年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人赵伟，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告于计划，男，1956年7月17日出生，汉族，薛城区房产开发公司职工。
被告张保平，男，1964年3月7日出生，汉族，薛城区恒泰合作银行职工。
原告肖宗远与被告于计划、张保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗远及其委托代理人赵伟、被告张保平到庭参加诉讼，被告于计划经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗远诉称，2011年12月，被告于计划向原告借款500000元，约定每月利息为7500元；2012年1月，被告于计划又向原告借款500000元，约定每月利息为8000元。被告于计划向原告出具借据两张，被告张保平对上述两笔借款承担保证责任。后被告于计划仅支付了部分利息，借款经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、两被告偿还原告借款1000000元及利息（2011年12月14日借款500000的利息，从2012年11月14日起至本判决生效之日止按月息7500元计算；2012年1月16日借款500000的利息，从2012年1月16日起至本判决生效之日止按月息8000元计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张保平辩称，其承担一般担保责任，且担保期间已过；两次借款其没有使用；本案原告怠于行使权利，导致被告于计划将资产转移。
被告于计划未予答辩。
经本院审理查明，2011年12月14日，被告于计划向原告借款500000元，约定每月利息为7500元；2012年1月16日，被告于计划又向原告借款500000元，约定每月利息为8000元。被告于计划向原告出具借据两张，被告张保平对上述两笔借款承担保证责任。
另查明，2011年12月14日借款50万元的利息，被告于计划已支付了11个月（自2011年12月14日起至2012年11月13日止）；2012年1月16日借款500000的利息，被告未予支付。经原告催要，借款本金及下欠利息，两被告均未支付。
上述事实有当事人陈述、借条一张、欠条一张、枣庄市商业银行电汇凭证回单两份、谈话笔录一份等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，被告于计划经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告肖宗远与被告于计划签订的借款协议及与被告张保平签订的担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告于计划借原告款项未约定还款期限，故原告可随时向原告要求偿还原告的借款及利息，被告张保平作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告于计划予以追偿。原告请求被告偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告张保平辩称，其承担一般担保责任，且担保期间已过。本院认为，本案两次借贷均未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因本案两次借贷均未约定保证方式，故被告张保平均应按照连带责任保证承担保证责任；其已过担保期间的辩解也无事实及法律依据。综上，本院对被告张保平的该辩解不予采信。
被告张保平还辩称，两次借款其没有使用；本案原告怠于行使权利，导致被告于计划将资产转移。本院认为，被告张保平承担连带担保责任并不以其本人使用借款为条件，故对被告张保平的该辩解，本院不予采信。被告张保平也未提交证据证实原告怠于行使权力，导致被告于计划将资产转移，本院对被告张保平的该辩解也不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于计划于本判决生效后七日内偿还给原告肖宗远借款1000000元及利息（2011年12月14日借款500000的利息，从2012年11月14日起至本判决生效之日止按月息7500元计算；2012年1月16日借款500000的利息，从2012年1月16日起至本判决生效之日止按月息8000元计算）；
二、被告张保平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张保平承担清偿责任后，有权向被告于计划追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告于计划承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴丹丹
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第48号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人徐山，男，1980年6月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。2012年7月12日因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万四千元，2013年9月17日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐山犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人徐山到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年12月12日，被告人徐山在讷河市金海湾洗浴中心休息，趁同在洗浴中心休息的被害人王XX熟睡之机，将王XX放在茶桌上的16号衣柜手牌拿走，使用该手牌将16号衣柜打开，将王XX的人民币1022元盗走。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人徐山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人徐山一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人徐山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年12月12日，被告人徐山在讷河市金海湾洗浴中心休息，趁同在洗浴中心休息的被害人王XX熟睡之机，将王XX放在茶桌上的16号衣柜手牌拿走，使用该手牌将16号衣柜打开，将王XX的人民币1022元盗走。案发后，赃款全部被公安机关扣押并返还被害人。
经侦查，被告人徐山于2014年12月12日在讷河市金海湾洗浴中心被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗人民币（照片），证实被盗人民币面额等情况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，公安机关依法扣押、返还返还赃款的情况。
3、黑龙江省讷河市人民法院（2012）讷刑初字第121号刑事判决书及黑龙江省讷河监狱释放证明，证实被告人徐山2012年7月12日因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万四千元，2013年9月17日刑满释放的事实。
二、证人证言
证人王XX（讷河市金海湾洗浴中心服务生）的证言，证实2014年12月12日6时许，有一男顾客（徐山）下楼搓澡，报了一个号牌是25号。其想到该顾客之前开过16号衣柜，遂找到16号顾客（王XX）进行核实，王XX发现现金被盗并报警的经过。
四、被害人陈述
被害人王XX的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人徐山对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐山犯盗窃罪，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。徐山庭审中自愿认罪，且被盗赃款被公安机关扣押被发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙宏英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 奚维泽
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1122号
上诉人（原审被告）王立波，男，1982年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王站，男，1954年1月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘玉青，女，1954年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王燕利，女，1983年8月14日出生，汉族。
上述四上诉人委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯小转，女，1955年8月21日出生，汉族。
法定代理人张秋香。
被上诉人（原审原告）张春香，女，1991年10月21日出生，汉族。
上诉人王立波、王站、刘玉青、王燕利不服河南省温县人民法院（2015）温民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王立波、王站、刘玉青、王燕利向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王立波、王站、刘玉青、王燕利的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王立波、王站、刘玉青、王燕利撤回上诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由上诉人王立波、王站、刘玉青、王燕利承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判长 张前进
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗陆燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第455号
原告：池春珠。
委托代理人：沈鑫亮。
被告：沈满珠。
原告池春珠与被告沈满珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年9月29日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人沈鑫亮、被告沈满珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池春珠诉称，2013年3月21日，被告驾驶无牌电动自行车，途径武康南路加油站路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后经治疗，后伤情经鉴定为十级伤残。事发后双方未能就赔偿事宜达成一致。为此，原告诉请判令被告支付原告赔偿金63275.71元。
被告沈满珠辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任有异议，对原告的诉请我没能力赔付。事后我已付过11000元，请法院依法裁判。
经审理查明，2013年3月21日12时30分许，被告驾驶无牌电动自行车，途径武康南路加油站路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告驾驶车辆借道通行未确保安全、电动自行车违反规定载人负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后经治疗，共住院16天，至今花去医疗费17348.40元。后原告的伤情经鉴定为十级伤残，建议误工期至定残前一天止、护理期60天、营养期60天。
事发后被告已支付赔偿款11000元，其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费17348.40元；
2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
3.护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；
4.误工费6866.63元（70.79元／天×97天）；
5.营养费1800元（30元／天×60天）；
6.残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；
7.交通费酌定300元；
8.鉴定费1800元；
9.精神抚慰金5000元（被告应赔偿部分）；
以上合计人民币69288.83元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。虽被告辩称其不服交警部门的责任认定，但其未有证据推翻交警部门作出的责任认定书，故对此辩称本院不予采信。故对原告因本次事故的损失69288.83元，应由被告予以赔偿，因被告已支付赔偿款11000元，故其尚应支付原告赔偿金58288.83元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈满珠于本判决生效后十日内支付给原告池春珠赔偿款人民币58288.83元；
二、驳回原告池春珠其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳266元，由被告沈满珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年十月十二日
代书记员 张锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07154号
罪犯孙某，男，1970年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年3月16日以（2009）埇刑初字第111号刑事判决，认定罪犯孙某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初241号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰，行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：冯发林。
被告：周关红。
被告：桂林兴辰置业有限公司。
法定代表人：唐修涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告冯发林、周关红、桂林兴辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费4704元，因原告申请撤诉减半收取2352元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 李盛春
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢菲菲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第312号
申请执行人：夏芳蕾，男，汉族。
被执行人：刘玉彬（又名刘玉滨），男，汉族。
被执行人：周伟（又名周玮），女，汉族。
被执行人：马金彬，男，汉族。
被执行人：冯京平，男，汉族。
申请执行人夏芳蕾与被执行人刘玉彬、周伟、马金彬、冯京平民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年九月二十七日
书记员 乔 聪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3424号
罪犯岩温叫，男，傣族，1978年4月15日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年二月十八日作出（2011）普中刑初字第8号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年九月二日作出（2011）云高刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00496号
申请执行人武汉银泰控股股份有限公司。
被执行人曹润，男，1975年5月3日出生，汉族。
申请执行人武汉银泰控股股份有限公司与被执行人曹润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民一初字第00480号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人曹润应支付申请执行人武汉银泰控股股份有限公司1324000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人曹润财产线索。由于被执行人曹润未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉银泰控股股份有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂江汉民一初字第00480号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4448号
原告廖华红。
原告廖华兵。
原告廖兰芳。
以上三原告共同委托代理人尹齐平（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人滕月（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告廖腊梅。
委托代理人杜松（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人余晶（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被告廖可栋。
被告胡胜。
原告廖华红、廖华兵、廖兰芳与被告廖腊梅、廖可栋、胡胜所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，2016年9月2日组织各方证据交换，并依法组成由审判员吴艳萍担任审判长，人民陪审员张汉荣、骆凤霞参加的合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告廖华红、廖华兵、廖兰芳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华红、廖华兵、廖兰芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖华红、廖华兵、廖兰芳撤回起诉。
案件受理费11，240元，其中免交10，000元，1，240元减半收取620元、邮寄送达费60元由原告廖华红、廖华兵、廖兰芳负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘冰净
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初600号
原告赤壁市永发氧化钙厂（以下简称永发氧化钙厂），经营者刘书雄，男，1964年7月22日出生，汉族。
被告监利大枫纸业有限公司（以下简称大枫公司）。
法定代表人胡维民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨杰，该公司副经理。
委托代理人（特别授权代理）彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告永发氧化钙厂诉被告大枫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员付爱民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告永发氧化钙厂和被告大枫公司委托代理人杨杰、彭思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发氧化钙厂诉称：其厂与大枫公司签订了采购合同，由其厂向大枫公司销售颗粒精石灰，货款按月结算。截止2015年11月30日，经财务对账，大枫公司共下欠其厂货款929282.09元。大枫公司不按约定支付货款，侵犯了其厂的合法权益，故请求：1、责令被告大枫公司支付原告永发氧化钙厂货款929282.09元；2、本案的诉讼费用由被告大枫公司承担。
被告大枫公司在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：其公司欠永发氧化钙厂货款929282.09元属实，因资金周转困难，请求分期偿还。
经审理查明：2010年8月起，永发氧化钙厂开始向大枫公司供应颗粒精石灰，双方之间签订了采购合同，约定按月结算货款。截止2015年11月30日，经过对账确认大枫公司共下欠永发氧化钙厂货款929282.09元。因催讨未果，永发氧化钙厂向本院提起诉讼。
本院认为：永发氧化钙厂与大枫公司签订的采购合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。大枫公司没有按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，对永发氧化钙厂要求大枫公司支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告监利大枫纸业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赤壁市永发氧化钙厂货款929282.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费13093元，减半收取6546.50元，由被告监利大枫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭雪蕾（兼）
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1504号
原告李介民，男，1943年9月29日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告孙怀业，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。
本院在审理原告李介民与被告孙怀业土地租赁合同纠纷一案过程中，原告李介民于2013年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李介民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李介民撤回起诉。
本案受理费321元，减半收取161元，由原告李介民负担。
审判员 ＸＸ臣
二〇一三年十月八日
书记员 宋 冰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第25号
申请执行人罗邦秀，女。
被执行人罗卫生，男。
被执行人罗跃生，男。
被执行人罗群生，男。
被执行人罗金生，男。
被执行人罗银生，男。
罗邦秀与罗卫生、罗跃生、罗群生、罗金生、罗银生返还财产纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2000）桂民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，被执行人罗卫生、罗跃生、罗群生、罗金生、罗银生均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令其限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明被执行人罗卫生在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗卫生在银行（或信用社）的存款2800元。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐志锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽玉，女，汉族，1971年8月11日出生，福建省福安市人，农民，住福建省福安市甘棠镇西门村西门西大路永恒巷*号（潘誓群之妻，潘誓群于2015年3月20日死亡）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘思源，男，汉族，1998年4月19日出生，福建省福安市人，农民，住福建省福安市甘棠镇西门村西门西大路永恒巷*号（潘誓群之子，潘誓群于2015年3月20日死亡）。
法定代理人：高丽玉，系潘思源之母亲。
上列二再审申请人的共同委托代理人：陈绍叨，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
上列二再审申请人的共同委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市甘棠镇西门村民委员会。住所地：福建省福安市甘棠镇西门村。
法定代表人：郑绍锦，该村委会主任。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
再审申请人高丽玉、潘思源因与被申请人福建省福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第52民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高丽玉、潘思源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林宝妹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2897号
原告石瑞峰。
委托代理人金冀平。
被告姚善进。
被告陈奈青。
被告陈兆俊。
被告张怀全。
原告石瑞峰诉被告姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀全经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞峰诉称：2013年11月1日，被告姚善进、陈奈青因经营所需向原告借款55万元，约定借期30天、月利率2%，逾期1-5天，加收30%的罚息，逾期6天以上加收50%的罚息，被告陈兆俊、张怀全提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。借款到期后，被告偿还原告本金12.95万元。余欠款原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款42.05万元及利息（利息以本金55万元从2013年11月1日起至2013年12月1日止按月利率2%计算，以本金42.05万元从2013年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀全未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告姚善进、陈奈青向原告借款55万元，出具借条一份，约定借期30天、月利率2%，逾期1-5天，加收30%的罚息，逾期6天以上加收50%的罚息，被告陈兆俊、张怀全提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。借条中另载明：打卡44.7万元，收现金10.3万元。原告称，2013年11月1日原告将44.7万元借款按被告姚善进要求汇入被告陈兆俊银行卡中，另外向被告姚善进交付10.3万元现金。借款后，被告偿还本金12.95万元，原告因余欠款索要无着，于2014年12月15日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行通用凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年11月1日，被告姚善进、陈奈青向原告借款55万元，出具借条一份，约定借期30天、月利率2%，逾期1-5天，加收30%的罚息，逾期6天以上加收50%的罚息，被告陈兆俊、张怀全提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年，予以认定。被告姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀全未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告陈兆俊、张怀全作为保证人，双方在借条中约定为连带责任保证，保证期限至借款期满后两年，被告陈兆俊、张怀全依法应承担连带偿还义务。借条中约定月利率2％，逾期1-5天，加收30%的罚息，逾期6天以上加收50%的罚息，借款利息与逾期罚息之和已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护。原告称借款到期后，被告偿还本金12.95万元，属自认，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚善进、陈奈青于本判决生效后立即偿还原告石瑞峰借款42.05万元及利息（利息以本金55万元从2013年11月1日起至2013年12月1日止按月利率2%计算，以本金42.05万元从2013年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告陈兆俊、张怀全对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告陈兆俊、张怀全在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月二十日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第261号
原告李某。
监护人李某芹，系原告李某姐姐。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1968年9月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院2013年9月4日受理原告李某与被告李某某抚养关系纠纷一案，因被告李某某下落不明，需公告送达诉讼文书，本院于2013年10月14日通知原告于同年10月21日前向最高人民法院报社公告部缴纳公告费。但原告逾期未按通知的要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告李某负担。
审判员 曾祥文
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 芸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00249号原告黄某，无职业。被告程某，无职业。原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员陈小兰担任审判长，人民陪审员秦白昆、周媛参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于2007年5月相识（被告系再婚），××××年××月××日登记结婚，由于婚前婚姻基础差，婚后又没有真正建立起夫妻感情，原、被告性格不合，常产生家庭矛盾，闹不团结，夫妻感情生活逐渐疏远，无法共同在一起生活。2012年8月25日，被告离开原告家至今长达三年之久，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间无共同财产，也无共同的债权债务。现请求依法判决原、被告离婚；被告婚前的女孩随被告生活；本案诉讼费由被告负担。被告程某未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告黄某与被告程某于2007年5月自行相识，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后无子女。原、被告婚前及婚后感情较好，在共同生活中双方遇事缺乏交流与沟通，常为琐事发生矛盾。2012年8月被告离家出走，双方分居多年。庭审中，原告表示双方无共同财产分割。上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后遇事缺乏交流与沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告离家多年，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告程某离婚。本案案件受理费200元，公告费300元，由原告黄某、被告程某各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈小兰人民陪审员秦白昆人民陪审员周媛二〇一五年八月十日书记员雷岑岑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1024号
上诉人（原审被告）刘西海，男，1967年8月26日出生。
委托代理人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张劲松，男，1963年4月10日出生。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人刘西海因与被上诉人张劲松借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘西海及其委托代理人胡兰怀，被上诉人张劲松及其委托代理人杨强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第523号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 徐贵瑛
审判员 陈 钢
审判员 吕树利
二〇一三年十月二十二日
书记员 段凤娇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01486号
原告：袁某，农民。
被告：魏某，农民。
原告袁某与被告魏某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原告由父母包办与被告登记结婚，婚后生育两女一某，两个女儿现已成家，儿子正在上大学。结婚多年来，由于被告酗酒、赌博成性，酒后经常打骂虐待原告，造成原告极大的精神痛苦，原告多次与被告协商离婚，被告拒不同意，原告起诉请求离婚。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原被告的婚姻关系。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告袁某与被告魏某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共生育三个孩子，长女魏利芬、次女魏玲玉均已成家，儿子魏敬超现在大学读书。原告于2015年10月12日离开家中，与被告开始分居生活，2015年10月14日起诉与被告离婚。
本院认为：原被告共同生活二十多年，并已生育了三个子女，已经建立了较为稳定的夫妻感情。原告起诉离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2189号
原告曾四英，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村四组。
负责人：曾庆宁，男，系该组组长。
原告曾四英诉被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾四英的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾四英撤回对被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费100元，合计125元。由原告曾四英承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00999号
申请执行人：姜华，女。
申请执行人：陈玉珉，男。
二申请执行人共同委托代理人：周延波，男，系大连庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会，住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人姜华、陈玉珉与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月27日作出的（2007）庄民权初字第4981号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜华、陈玉珉于2015年1月16日向本院申请执行。执行标的额：2002年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额、案件受理费3325元，执行费233元。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会在庄河市新华街道徐岭村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，在申请执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 刘轶华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵长刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1560号
原告：谢全，男，1967年5月10日出生，汉族，荆州市人。
委托诉讼代理人：刘诚，荆州市沙市区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：黄传洪，男，1963年3月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告谢全与被告黄传洪委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢全的委托诉讼代理人刘诚、史国俊、被告黄传洪的委托诉讼代理人吴兴云到庭参加了诉讼，证人吴某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
谢全向本院提出诉讼请求：黄传洪向其返还代为受领的位于恒华置业运通花园1号楼403、502、503、504、601、602、603、604及2号楼103、301、403、404、502、503、504、603、604房屋。事实和理由：其因荆门恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）欠付工程款，向掇刀区人民法院提起诉讼，后在二审中经荆门市中级人民法院主持调解达成协议，恒华公司以上述房屋抵偿工程款2755714元。但恒华公司未自动履行，其申请执行后方知黄传洪已代其受领了上述房屋。其向黄传洪追讨无果。
黄传洪辩称，原告诉讼请求无事实法律依据。原告与其及案外人系合伙关系，涉案的工程系原告代表合伙体与恒华公司签订承建的，工程款应为合伙人共同财产。在诉讼过程中，原告委托其参与诉讼，因双方和解其受领了恒华公司抵债的房屋。后全体合伙人达成了协议，交由合伙人吴某处理。现房屋尚未出售，合伙体也未清算。原告诉请应予驳回。
谢全围绕诉讼请求提交了（2013）鄂掇刀民二初字00051号民事判决书、（2014）鄂荆门民三终字第00080号民事调解书及调解协议，证明其与恒华公司的权利义务关系。黄传洪质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为，原告以其名义起诉，在事先四合伙人是有书面约定的。委托是可以委托人或受托人名义，本案中原告是受四合伙人委托，以其名义与恒华公司签订的合同、结算、诉讼、执行等，原告仅为四合伙人的代表。
黄传洪围绕抗辩主张提交了如下证据：
1、2010年10月30日合伙协议，证明其与谢全、黄新明、吴某合伙承建屈家岭运通花园1号、2号住宅楼工程，约定按进度出资，收益平分，四人为合伙关系；
2、2010年11月5日财务管理方案、施工现场管理方案，证明合伙人内部管理分工；
3、2011年4月3日屈家岭运通花园1号、2号住宅楼工程资金投入及使用情况，证明截止4月3日四合伙人资金投入及使用情况；
4、2012年12月20日屈家岭运通花园1号、2号住宅楼工程款回收协商意见，证明原告与恒华公司2010年签订的屈家岭运通花园1号、2号住宅楼施工合同是代表四合伙人签订，原告起诉恒华公司是四合伙人协商以原告名义起诉，约定法院执行回收款按先材料后投资原则，先还欠款、投资款后平均分配利润，诉讼费、保全费由合伙人监督开支。
5、证人吴某证言，证明其受领抵债的房屋后，全体合伙人约定由吴某处理房屋。
原告对上述证据质证认为与本案委托合同无任何关联性。证据1协议中原告是见证人身份，不是合伙人。对证据4因原告本人未到庭，是否系原告本人签名无法核实。对证据5，吴某与本案房产处理结果有利害关系，其证明力较低。此外，被告称有四名合伙人，但在移交说明中签字的只有二人，黄新明未签名。原告不同意移交，导致分歧的产生，原告才起诉。
本院结合当事人质证意见，对证据分析审核认证如下：谢全的举证具有证据的属性，能够证明自己对恒华公司提起诉讼的事实，但对待证涉案的债权及恒华公司抵偿的房屋是否系其个人所有，本院结合黄传洪的举证分析，认为黄传洪提供的相反证据足能推翻法律文书确认的事实，故本院不予确认。黄传洪的举证具有证据的属性，相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日，谢全与黄传洪、黄新明、吴某签订合伙协议，约定合伙承建屈家岭运通花园1号、2号住宅楼工程。后谢全作为合伙体的代表与恒华公司签订建设施工合同。2011年9月，施工完毕后，因恒华公司欠付工程款，谢全与黄传洪、黄新明、吴某签订《关于修建屈家岭运通花园1号、2号楼工程款回收的协商意见》，第一条约定：起诉前合伙人进行清算，对执行或回收的工程款严格按先材料后投资的原则进行分配。2013年3月，谢全作为合伙体的代表以本人名义向掇刀区人民法院提起诉讼。后在二审中，双方达成调解协议，荆门市中级人民法院出具民事调解书，确认恒华公司欠付谢全工程款2755714元，于2014年11月14日支付。
另查明，2013年1月20日，谢全向黄传洪出具委托书，作为其与恒华公司建设工程施工合同纠纷一案的特别授权诉讼代理人。2014年11月22日，黄传洪受领了恒华公司抵债交付的位于恒华置业运通花园1号楼403、502、503、504、601、602、603、604及2号楼103、301、403、404、502、503、504、603、604房屋。2015年4月1日，经全体合伙人协商,合伙体决议将上述房屋交由吴某处理。至今，房屋尚未处理，合伙体也未清算。
本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，谢全与黄传洪、黄新明、吴某合伙承建屈家岭运通花园1号、2号住宅楼工程，以谢全为代表以其名义与恒华公司签订合同,恒华公司因该合同履行欠付的工程款应归合伙体所有。虽然谢全代表合伙体以本人名义提起诉讼，但因此获得恒华公司抵偿债务的房屋也应属合伙体所有。诉讼前，谢全授权委托黄传洪作为其诉讼代理人，黄传洪基于谢全的授权代其受领了涉案房屋,从形式上看双方成立了委托关系，但从实质上分析，谢全作为合伙体的代表，其委托给黄传洪的事务并非其个人事务，黄传洪代领的房屋也非谢全个人财产。因此，双方间的委托关系不具有合同法意义上的“委托人事务”的个性本质特征。据此，谢全个人无权请求黄传洪返还本属于合伙体的房屋。此外，即使双方的委托合同成立生效，因在黄传洪受领房屋后，经合伙人协议由吴某处理该房屋，黄传洪将房屋交付给吴某，其向谢全返还房屋的义务也应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢全的诉讼请求。
案件受理费28846元，减半收取计14423元，由原告谢全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年十月二十二日
书记员 黄天智
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014)宽民初字第179号原告秦皇岛帝尊商贸有限公司住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人周永香职务经理被告河北广盛居酒业有限公司住所地：河北省宽城满族自治县。法定代表人王新职务董事长本院在审理原告秦皇岛帝尊商贸有限公司与被告河北广盛居酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方调解达成协议，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛帝尊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1178元减半收取589元，由原告秦皇岛帝尊商贸有限公司承担。审判员 刘 国二〇一四年一月二十四日书记员 韩瑞东
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执635号
申请执行人晏胜忠，男，汉族，职业无，现住湖北省孝昌县。
被执行人尹广春，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1058号民事调解书受理的申请执行人晏胜忠与被执行人尹广春民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹广春的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人尹广春目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1058号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 王 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 王立超