wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0519号
原告李淑杰。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告赵宏根。
委托代理人赵宏星。
原告李淑杰与被告赵宏根离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李淑杰及其代理人展兴干，被告赵宏根及其代理人赵宏星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月年经人介绍相识并恋爱，同年11月5日登记结婚。婚后因性格差异，双方经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告答辩，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告李淑杰与被告赵宏根于2012年6月经人介绍相识，同年11月5日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于缺乏沟通，致双方感情逐渐淡漠，原告李淑杰也因此于2013年年底离家出走至今不归。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证一份予以证实。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告李淑杰与被告赵宏根依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方平时缺乏沟通。原、被告双方虽有纷争，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，且原告要求与被告离婚并未提供充分的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告今后加强相互间的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李淑杰与被告赵宏根离婚；
案件受理费90元（已减半收取），由原告李淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年十月十五日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0574号
上诉人（原审被告）张俊英。
被上诉人（原审原告）刘宝财。
原审被告王占江。
上诉人张俊英因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年5月13日受理，2014年6月23日作出的（2014）南民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人张俊英，被上诉人刘宝财及原审被告王占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘宝财与被告张俊英系经人介绍相识。被告张俊英因经营需周转资金，于2013年7月18日向原告刘宝财借款2万元，双方签订借条一份，约定借款期限为一个月，从2013年7月18日至2013年8月17日，并约定如被告张俊英未按期还款，每月应向原告支付违约金2000元，被告王占江在担保人处签字，且借条中第五条担保人确认：本人（被告王占江）同意为借款人（被告张俊英）的上述债务向出借人（原告刘宝财）承担连带责任保证。后被告张俊英又于2013年10月26日向原告刘宝财借款2万元，双方签订借条一份，约定借款期限为一个月，从2013年10月26日至2013年11月25日，被告王占江在担保人处签字，且借条中第五条担保人确认：本人（被告王占江）同意为借款人（被告张俊英）的上述债务向出借人（原告刘宝财）承担连带责任保证。上述两笔借款共计4万元，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张俊英立即给付原告借款4万元，被告王占江承担连带给付责任；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张俊英向原告两次借款共计4万元，被告王占江在借条的担保人处签字之事实，有被告张俊英、被告王占江作为担保人为原告出具的两张借条为证，均予以确认。结合借条上关于担保人的保证责任也已经明确约定，且在保证期限内，故被告王占江应依约承担连带保证责任，被告王占江虽辩称其认为只是起到证明作用，认字不多且不懂，因其并未提供证据予以证明，对其主张，不予采纳。关于被告张俊英辩称原告借给其借款属有息借款，因其未提供证据予以证明，对其主张，亦不采纳。根据法律规定，连带保证责任的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告对二被告作为共同被告提起诉讼，符合法律规定，予以确认。现原告请求被告张俊英给付原告借款4万元，被告王占江对偿还借款承担连带责任，具有事实及法律依据，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张俊英于本判决生效后十日内偿还原告刘宝财借款4万元，被告王占江对偿付4万元借款负连带保证责任。案件受理费400元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如果被告未能按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张俊英不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，对被上诉人提交的证据审查不清。
被上诉人刘宝财辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王占江述称，不同意原审法院判决，不同意承担连带保证责任。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人不否认向被上诉人借款的事实，但主张借款的金额不是4万元，其中5000元作为利息提前预付给了被上诉人，实际借款为35000元并已向被上诉人还款26000元，对于该主张上诉人未提供证据予以证明，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据上诉人向被上诉人出具的两张借条，判决上诉人偿还被上诉人4万元并由原审被告承担连带保证责任并无不妥，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更41号
罪犯赵效朋，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人赵效朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月14日以（2012）晋刑二终字第306号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵效朋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵效朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯赵效朋在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵效朋的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2035年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初235号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年9月X日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为九江市都昌县，现租住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月29日转取保候审；2017年9月20日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；2017年10月31日经本院决定继续取保候审。
辩护人王志，江西顺合律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】237号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平、曹敏出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年8月31日23时50分许，被告人卢某某在其租住的九江市濂溪区某小区1栋2单元1706室与被害人卢某1因债务纠纷协商未果，两人发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人卢某某先将水杯内的热水泼到了卢某1的身上，后将水杯砸向卢某1面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，左肩部烫伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，卢某1的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人卢某某的家属代其赔偿了被害人卢某16.8万元经济损失，取得了谅解。
另查明，2016年9月18日，被告人卢某某接到公安机关的电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关所作的供述，被害人卢某1的陈述，证人卢某2、邵某的证言，受案登记表、刑事谅解书、收条、到案经过、人口信息全项查询，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系民事纠纷引发，案发后，被告人卢某某家属代其赔偿被害人卢某1的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一七年十一月七日
法官助理 罗 曦
书 记 员 陈明霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2574号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女，在上海仁恒物业管理有限公司工作。
被告马建国，男，1965年6月17日出生，汉族，住上海市青浦�。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2011年1月至2012年8月的物业管理费人民币3，256元及滞纳金3，256元。审理中，原告将滞纳金请求变更为325元。本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3，256元属实（注：被告原系青浦区某房屋的业主，该房屋建筑面积为90.47平方米。原告分别与上海仁杰河滨园房地产有限公司和上海市仁恒运杰河滨花园业主大会签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提�物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取1.80元。物业服务费应按季交纳，业主应在每季度内或之前交纳本（下）季度物业服务费用，逾期交纳的，则自本季度结束后第十日起每日按应交金额的千分之三支付滞纳金。被告欠缴2011年1月至2012年8月的物业服务费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金325元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司物业服务费3，256元；
二、被告马建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司滞纳金325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年七月十五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00536号
原告孙某，女，1964年7月27日出生，锡伯族，住义县。
委托代理人张某某，男，1970年4月27日出生，汉族，住义县。
被告某某房地产开发有限公司。住所地：义县。
法定代表人齐某，该公司经理。
原告孙某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告某某房地产开发有限公司的法定代表人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某诉称，2008年6月1日，原告孙某与被告某某房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于义县义州镇园林路北辽西义乌商品城内商铺1间，商铺号为X。房屋交付后，被告没有按约定在90日协助原告办理房屋产权登记手续。故原告诉至贵院，要求依法判令被告某某房地产开发有限公司协助原告办理产权过户手续。
被告某某房地产开发有限公司辩称，房屋虽不是通过被告销售给原告的，但被告对合同效力予以认可。该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2009年8月11日义县房产管理处办理了登记在被告名下的坐落于义县义州镇振兴街迎宾路北38号辽西义乌商品城内一楼X号商铺的产权证。2008年6月1日原、被告签订商品房买卖合同，将X号商铺卖与原告，商铺建筑面积均为20.00㎡，售价63700.00元。合同签订后，原告依约交付了全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、产权证、商品房买卖合同、收款收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、建设项目交工（竣工）验收核准证书等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告某某房地产开发有限公司于本判决生效三十日内协助原告孙某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费1393.00元，由被告某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00417号
上诉人（原审原告）房军兰，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，文盲，住平舆县。
委托代理人张钨金，男，1963年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）邵金命，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，住平舆县。
被上诉人（原审被告）赵爱英，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。系邵金命之妻。
以上二被上诉人的委托代理人邵雅俊，男，1991年3月1日出生，汉族，大学文化，住址同上。
上诉人房军兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房军兰及其委托代理人张钨金，被上诉人邵金命、赵爱英共同的委托代理人邵雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年2月24日14时许，被告邵金命带人扒墙头，原告房军兰不让其扒墙头而发生吵架，原告用手中木棍挡住被告邵金命的去路，被告邵金命夺了原告手中的棍子，并用手推原告胸部一下，原告倒退两步倒地。当天房军兰入住平舆县中心医院治疗，临床诊断为：头部外伤。住院14天，花去医疗费3628.46元。房军兰系农村居民。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案是被告邵金命与原告房军兰因扒墙头发生争吵，原告用手中木棍挡住被告邵金命的去路，被告邵金命把原告房军兰推倒致使原告受伤。原被告遇事均不冷静，故对此事的发生原被告均有责任，综合本案案情，因原告毕竟受到伤害，应以原告承担40%，被告邵金命承担60%的责任为宜。原告系农村居民，应按农村居民的标准进行计算，原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费3628.46元，以票据为准；2、护理费361.16元（9416.10÷365×14×1），原告请求241.28元，按照原告请求支持；3、伙食补助费费420元（14天×30元）；4、营养费140元（14天×10元），原告请求280元，超出部分，不予支持；5、交通费100元，结合本案原审法院酌定。以上各项合计为4529.74元。被告按照60%的责任应支付给原告赔偿款为2717.84元。另原告要求被告赵爱英承担本案赔偿责任，因没有提供原告与赵爱英发生纠纷的证据，对此诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告邵金命赔偿原告房军兰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费计款2717.84元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告邵金命负担。
宣判后，房军兰不服，向本院提起上诉称：原审判决责任划分不当，上诉人阻止被上诉人扒墙头是维护自身的合法权益，不存在任何过错，邵金命将上诉人推倒系侵权，应承担全部责任；赵爱英虽未直接打伤上诉人，但起到帮助作用，应承担共同侵权责任。请求撤销原审判决第一项内容，依法予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生争吵以至产生肢体冲突的原因为宅基地纠纷。根据相关规定，当事人可就纠纷进行平等协商解决，协商不成的可以寻求行政或司法解决，肢体冲突并非为解决问题的方式。原审法院综合本案实际情况及事情发生的起因并结合双方的过错程度认定邵金命承担60%的责任并无不当。关于上诉人称赵爱英应承担共同侵权责任的问题，因赵爱英并未直接打伤上诉人，且上诉人未提交证据证明赵爱英存在唆使帮助等行为，故上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房军兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵振江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1954号
原告王水英。
原告委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告王水英与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称“红楼公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水英，被告红楼公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水英诉称：2008年5月30日，原、被告签订两份《房屋租赁合同》，原告将松江区普照路XXX弄XXX号XXX、XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）租给被告。2013年3月5日，双方签订补充协议，对房屋租金等进行调整。被告持续拖欠系争房屋的租金，经原告催告也未能支付。据此原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》2份；2、被告向原告返还松江区普照路XXX弄XXX号XXX、XXX号房屋；3、被告支付上述房屋自2013年2月5日至实际返还房屋之日止的房租或占有使用费，其中1414号房屋按每月6，170元，1415号房屋按每月6，114元计算；4、被告支付上述房租或占有使用费的利息，每月分别以6，170元和6，114元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，均从次月16日开始计算至实际返还房屋之日止。
被告红楼公司辩称：对于原告第3、4项诉请无异议，但是不同意解除合同和返还房屋。
经审理查明：原告王水英为松江区普照路XXX弄XXX号XXX、XXX号房屋所有权人。
2008年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，载明原告将上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证登记为上述1415室）出租给被告，面积52.52平方米，租赁期限至2020年3月30日，租金每月为6，436元。被告应当于每月15日前向原告支付当月租金；逾期支付的，逾期30天以下每逾期一日，被告按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。如被告逾期不支付租金超过90天，原告有权解除合同。合同还对房屋使用、转租等事项进行约定。
同日，双方还签订关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证登记为上述1414室）的《房屋租赁合同》，约定该房屋租赁面积为53平米，月租金6495元，其他条款同1618号合同所载。
2008年6月24日，原、被告签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》2份，确定1618室房屋租赁面积为52.52平方米，租金为每月6，436元；1617室房屋租赁面积为53平方米，租金为每月6，495元。
2013年2月5日，原、被告签订关于系争房屋的《协议书》两份，约定1415室（即合同约定的1618室），原告以908，596元的价格（以原告发票或收据上数额为准）将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为4，316元（税后），每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到6，114元。1414室（即合同约定的1617室），原告以916，900元的价格（以原告发票或收据上数额为准）将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为4，356元（税后），每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到6，170元。
2015年3月20日，原告发函给被告，要求被告支付欠缴租金否则将终止租赁合同。
后被告欠付原告2013年2月5日开始的房屋租金，经原告多次催讨，仍未能支付，故原告诉至本院。本院寄送的诉状副本、证据等材料于2015年6月25日送达被告。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产权证、协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告长期欠付房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告可以解除合同。至于解除合同的时间，本院以本案起诉状副本送达被告之日即2015年6月25日作为合同解除之日。现原告解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。关于被告欠付租金及房屋使用费标准及利息损失，被告予以认可，与法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告王水英与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室、XXX室（合同约定为1617、1618室）的《房屋租赁合同》于2015年6月25日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王水英位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王水英自2013年2月5日起至2015年6月25日止的租金及2015年6月26日起至房屋实际返还之日止的使用费（计算方式为：1414室、1415室分别按照每月6，170元和6，114元的税后租金标准计算）；
四、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王水英上述租金利息（计算方式为：以每月分别以6，170元和6，114元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月开始的次月16日计算至1414室、1415室分别实际返还房屋之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，029元，减半收取3，014.5元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4388号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：徐雪姣，女，1970年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：洪显连，男，1965年12月26日出生，汉族，住天台县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告徐雪姣、洪显连追偿权纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐雪姣、洪显连向原告偿付代偿款7256.06元及利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元；2.确认原告对被告徐雪姣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月13日，被告徐雪姣与中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称天台工行）订立了一份编号为2011分期借12070611-107的《牡丹卡购车分期还款合同》合同约定：被告徐雪姣以其申办的卡号为62×××96的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为78000元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为2190元，以后每期偿还2166元；办理该笔贷款需支付手续费、手续费费率为9%，手续费金额为7020元，以按月分期等额方式偿还透支的手续费，还款期数36期，首期偿还的金额为人民币195元，以后每期偿还的金额为人民币195元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，天台工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。同日，原告与天台工行另行签订一份编号为2011分期保12070611-107的《保证合同》，约定由原告为被告徐雪姣的上述贷款提供连带责任保证。
2011年1月4日，原告与被告徐雪姣签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向天台工行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告徐雪姣另签订了《车辆抵押合同》一份，约定被告徐雪姣将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告作为反担保，双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。
被告徐雪姣于2011年1月13日透支了78000元。自透支后，被告多次出现逾期，现该笔贷款已到期，被告未及时清偿全部透支本息，原告于2013年12月31日为其代偿7256.06元，对于上述代偿款，原告至今未收回。另查明，被告徐雪姣、洪显连于2007年3月30日登记结婚。原告为实现本案债权支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪姣、洪显连于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款7256.06元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元。
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告徐雪姣名下的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告徐雪姣、洪显连的上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），财产保全费136元，合计182元，由被告徐雪姣、洪显连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林周琪
代书记员 金 媚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第153号
原告：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：黄庆忠。
委托代理人：张鑫莹、招伟松，均是广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市南海建泰金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：骆上文。
被告：骆上文，男，住佛山市南海区。
被告：黄东荣，男，住湛江市坡头区，公民身份号码×××1330。
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被告佛山市南海建泰金属回收有限公司（以下简称建泰公司）、骆上文、黄东荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告建泰公司、骆上文经本院传票传唤、被告黄东荣经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与佛山市南海区汇浚金属贸易有限公司（下称汇浚公司）签订编号为（2013）佛银授合字第280086号《授信额度合同》，约定原告向汇浚公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）人民币3500万元。同日，原告分别与被告建泰公司、骆上文、黄东荣签订编号为（2013）佛银最保字第280086B1、280086B2号《最高额保证合同》，合同约定，被告建泰公司、骆上文、黄东荣为汇浚公司自2013年6月19日至2014年6月19日间与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高额为人民币3500万元连带责任保证担保。
合同签订后，原告向汇浚公司发放2笔流动资金贷款，共计人民币3500万元。因汇浚公司未能依约还款，原告向禅城区人民法院提起诉讼，该法院已据此作出（2014）佛城法民三初字第653号民事判决，判决汇浚公司向原告偿还贷款本金3500万元及利息，该判决已于2014年5月29日生效。
其后，因汇浚公司逾期未履行生效判决所确定的还款义务，原告已向法院申请执行。但是，在执行过程中，经多方查找，汇浚公司等无任何财产可供执行，原告债权至今无法实现。根据原告与三被告签订的保证合同的约定，三被告理应为汇浚公司拖欠原告的上述生效文书所确定的债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令：三被告对汇浚公司拖欠原告的债务本金3500万元及利息（暂计至2014年8月8日为1535625元，之后按年利率11.7%计收利息至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告建泰公司的营业执照，被告骆上文、黄东荣的身份证。
2、（2014）佛城法民三初字第653号民事判决书、（2014）佛城法执字第1742号执行案件受理通知书、当事人提交材料证据清单，用以证明被告建泰公司及骆上文、黄东荣担保的债务人汇浚公司并未依约还款，原告已向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，法院已判决汇浚公司向原告偿还贷款本金3500万元及利息。该判决已于2014年5月29日生效，因汇浚公司未履行，故原告向法院申请了强制执行。
3、（2013）佛银最保字第280086B1／280086B2号最高额保证合同，用以证明原告分别与建泰公司及骆上文、黄东荣签订最高额保证合同，约定建泰公司及骆上文、黄东荣为汇浚公司自2013年6月19日至2014年6月19日与原告签订的一系列合同及其修改或补充（包括但不限于展期合同）提供最高额为人民币3500万元连带保证担保。
4、（2013）佛银授合字第280086号授信额度合同、流动资金贷款支付申请书（2份）、出帐通知书（2份）。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告建泰公司、骆上文、黄东荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，佛山市禅城区人民法院经审理，作出（2014）佛城法民三初字第653号民事判决，该判决第一项判项：被告汇浚公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金3500万元及利息（至2014年4月7日的利息为136500元，之后至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）。
本院认为，原告对汇浚公司的债权已经生效的民事判决确认，被告建泰公司、骆上文、黄东荣自愿为汇浚公司向原告提供连带责任保证，没有违反法律规定，原告请求三被告在约定的保证范围内对汇浚公司欠原告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告建泰公司、骆上文、黄东荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海建泰金属回收有限公司、骆上文、黄东荣对佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第653号民事判决第一项判项的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费224478元、财产保全费5000元，合计229478元（原告已预交），由三被告按上述责任方式承担，三被告并于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5096号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华。
委托诉讼代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告:梅娟,女,1974年5月23日出生,汉族，住扬州市。
被告:扬州韩代中空玻璃设备有限公司,住所地在扬州市广陵区产业园内。
法定代表人：梅娟。
被告:扬州琪煜商贸有限公司,住所地在扬州市广陵区汤汪乡同心村民心路70号。
法定代表人：朱惠玲。
被告:方来元,男,1972年10月20日出生,汉族，住扬州市。（未到庭）
被告:朱惠玲,女,1980年11月3日出生,汉族，住扬州市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告梅娟、扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）、扬州琪煜商贸有限公司（以下简称琪煜公司）、方来元、朱惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅娟立即偿还原告借款本金150万元及利息（截至2016年12月20日的利息为454618.48元，自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告韩代公司、琪煜公司、方来元、朱惠玲对被告梅娟的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告梅娟向原告借款150万元，被告韩代公司、琪煜公司、方来元、朱惠玲提供连带责任保证。借款到期后，被告梅娟未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告梅娟、韩代公司、琪煜公司、方来元、朱惠玲均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，原告与被告梅娟签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年5月19日至2016年5月18日期间，向被告梅娟发放最高余额不超过150万元的贷款，借款月利率9.6‰，按月结息，到期还本；每月20日为结息日，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告韩代公司、琪煜公司、方来元、朱惠玲签订最高限制余额保证担保合同一份，约定上述被告对被告梅娟基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年，担保范围包括上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年7月16日向被告梅娟发放150万元借款，并约定还款日期为2016年5月18日。
借款到期后，被告梅娟未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务。截至2016年12月20日，被告梅娟尚欠原告借款本金150万元，利息454618.48元。
本院认为，原告扬州长江银行与被告梅娟签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梅娟未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告梅娟立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告韩代公司、琪煜公司、方来元、朱惠玲对被告梅娟的借款提供担保，在被告梅娟未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告梅娟追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金150万元及利息（截至2016年12月20日的借款利息为454618.48元；从2016年12月21日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司、扬州琪煜商贸有限公司、方来元、朱惠玲对被告梅娟上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司、扬州琪煜商贸有限公司、方来元、朱惠玲承担保证责任后，有权向被告梅娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22392元，减半收取11196元，由被告梅娟、扬州韩代中空玻璃设备有限公司、扬州琪煜商贸有限公司、方来元、朱惠玲共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22392元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年七月十四日
书记员 王 涵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2079号
原告曾建平，男，汉族，1979年6月6日，博罗县公庄镇水东陂林场。
委托代理人吴锋彬、郭泽波、广东标远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑*栋。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人廖志华、杨伟军，该公司法务。
原告曾建平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建平诉称，2016年4月25日16时10分，原告驾驶粤Ｂ×××××号小车在博罗县罗阳镇田心村路段因操作不当，冲进路边水沟造成车辆损坏的交通事故。就本次交通事故，博罗县公安局交警大队于2016年4月25日做出了441322事故编号：0001218号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员曾建平负事故全部责任。原告是粤Ｂ×××××号小车实际使用人，于2015年10月8日向被告为粤Ｂ×××××号小车投保机动车交强险、商业险，其中商业险保险期间为2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止，车辆损失险为172000元及车损险不计免赔条款。原告就该次事故的损失与被告协商，被告不予理睬。原告咨询修车厂，维修车辆的维修费需要160000元，被告不同意原告的维修价格，原告迫不得已只好起诉。原告认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十条、《道路交通安全法》第七十六条的规定以及被告在保险合同条款中的约定，被告应在粤Ｂ×××××号小车商业险中的车辆损失险赔偿限额172000元内赔偿原告的损失160000元。基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告在粤Ｂ×××××号小车商业险中的车辆损失险赔偿限额172000元内赔偿原告的损失160000元（庭审时变更为修车费136624元、评估费8350元、拖吊费1500元，共计146474元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料。证明被告的诉讼主体资格。
3、《道路交通认定书》。证明本案发生事故责任，事故各方当事人及其基本情况，事实造成损害的基本情况。
4、机读车商业险。证明原告于2015年10月8日向被告为粤Ｂ×××××号小车投保机动车商业险，其中商业险保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日为止，车辆损失险为172000原及车损险不计免赔条款，证明事故发生时，在被告的保险期间内。
5、行驶证、驾驶证。证明林惠锋是粤Ｂ×××××号小车的登记车主，原告是粤Ｂ×××××号小车的实际使用人的事实，证明原告具有驾驶机动车的资质的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，我司不予认可被答辩人的损失金额，本案可推定全损，按事故发生时的实际价值赔付。被答辩人主张的赔偿应按照保险合同的约定，另外应扣减残值或者在所得赔偿款中抵扣残值。如果被答辩人要求修复，应按修复为主，更换为辅的原则进行鉴定。诉讼费属于保险责任免责情形，答辩人不承担支付义务。
被告对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：
1、保险条款。证明我司对车辆推定全损进行赔偿的计算方式。
2、定损单。证明我司对该车辆定损为36090元。
经审理查明，2016年4月25日16时10分，原告驾驶粤Ｂ×××××号小车在博罗县罗阳镇田心村路段因操作不当，自行冲进路边水沟造成车辆损坏的交通事故。就本次交通事故，博罗县公安局交警大队于2016年4月25日做出了441322事故编号0001218号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员曾建平负事故全部责任。原告曾建平作为被保险人为粤Ｂ×××××号小车向被告购买了机动车车辆保险，包含机动车辆保险第三者责任险、车辆损失险等险种，双方约定机动车损失保险为172000元。
原告曾建平提出《鉴定申请书》，要求本院委托相关评估机构对粤Ｂ×××××号车辆损失进行评估，广东南天司法鉴定所作出价格评估意见书，鉴定结论为粤Ｂ×××××号小车修理费为136624元，原告支付鉴定费8350元，拖吊费1500元。另，粤Ｂ×××××号小车的登记车主为林惠锋。
本院认为，原告方为粤Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。因此，现原告要求被告赔偿该车在保险期间发生交通事故造成的车辆损失136624元，符合《中华人民共和国保险法》第二十六条、第五十五条的规定，本院予以支持。对于事故中粤Ｂ×××××号轿车的损失问题，从鉴定委托程序、鉴定参加人员、鉴定机构的资质等均符合相关法律规定的程序及规定，该鉴定结论书，本院予以采信。对于事故发生后原告为该车支出的鉴定费8350元，拖吊费1500元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告承担。以上，原告的总损失为146474元，现原告要求被告在投保范围内赔偿，证据充分，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第十八条、第二十三条、第五十五条、第六十四的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内支付粤Ｂ×××××号轿车的车辆损失136624元、鉴定费8350元、拖吊费1500元，共计146474元给原告曾建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告承担150元、被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年十二月一日
书记员 聂润达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2999号
申请执行人钟明与被执行人陈钟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0109民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟明于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱剑英
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00895号
申请执行人扬州卫民保安服务有限公司。＊。
法定代表人徐天喜，该公司经理。
被执行人扬州市百老汇文化传媒有限公司。＊。
法定代表人陆祥军。
申请执行人扬州卫民保安服务有限公司与被执行人扬州市百老汇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）扬江商初字第0557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市百老汇文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人扬州卫民保安服务有限公司给付服务费28609.2元，并承担违约金20000元。因被执行人�履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市百老汇文化传媒有限公司名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人法定代表人陆祥军下落不明。本案被执行人未实际履行法律文书确定的义务。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 凯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初7号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人金业翯（又名金何、金贺），男，1983年8月16日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2016年10月4日被抓获，并羁押于辽宁省凌源市看守所，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月12日被曹县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]413号起诉书指控被告人金业翯犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人金业翯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日22时许，马本杰（在逃）纠集被告人金业翯等数十人在河南省商丘市“怡美佳”宾馆101房间内找郭某2索要债务，被告人金业翯等人在101房间内殴打被害人郭某2，后将被害人郭某2、赵某强行拉至曹县侯集镇“四宾”宾馆内拘禁，次日凌晨5时许释放。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某2、赵某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2015年5月14日，马本杰代表被告人金业翯及马宁、韦起剑等所有涉案人员赔偿被害人郭某2、赵某经济损失四十万元，取得了对方谅解。
2016年10月4日，被告人金业翯被抓获，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人金业翯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2、赵某陈述，证人周某、刘某、郭某1证言，辨认笔录，鉴定意见，河南省商丘市“怡美佳”宾馆监控视频，户籍证明、抓获、破案经过、羁押证明、赔偿谅解协议书、收款条，以及被告人金业翯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金业翯为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金业翯被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金业翯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年一月十六日
书记员 马慧鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2870号
原告：刘景昌，男，1971年5月29日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县叶茂台镇刘家村民委员会，住所地法库县叶茂台镇刘家村。
法定代表人刘福忱，系该村村委会主任。
原告刘景昌与被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘景昌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景昌现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景昌负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛凯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第568号
申请执行人刘长贵，生于1964年4月22日，居名。
委托代理人余炳菊，居民。委托权限：代为参与执行和解、代收法律文书、领取执行款等特别授权。
被执行人国网湖北省电力公司郧西县供电公司，住所地：郧西县城关镇光明街183号。
法定代表人金虎，系该公司总经理。
本院在执行（2014）鄂郧西民一初字第01119号刘长贵与国网湖北省电力公司郧西县供电公司健康权纠纷一案中，在执行过程中被执行人国网湖北省电力公司郧西县供电公司主动履行409800元，诉讼费2349元，本案执行费5958元，由被执行人国网湖北省电力公司郧西县供电公司负担。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01119号民事判决书第一项中由被告国网湖北省电力公司郧西县供电公司赔偿403842.55元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月一日
书记员 胡 娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初206号
原告：王洪芹，女，1960年10月18日出生，汉族，住三河市。
被告：辛建友，男，1978年10月18日出生，汉族，住三河市。
被告：李冬生，男，1982年11月21日出生，汉族，住三河市。
原告王洪芹与被告辛建友、李冬生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王洪芹于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪芹负担。
审判员 夏华岩
二〇一七年二月十六日
书记员 宋佳琦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01328号
原告：刘胜霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住岳西县，联系电话。
被告：徐朔，男，1990年9月26日出生，汉族，住岳西县，联系电话。
原告刘胜霞与被告徐朔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘胜霞、被告徐朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜霞诉称：被告徐朔因资金周转需要于2014年4月向我借款14500元，并出具借条一份，约定于2014年7月5日前归还借款。借款到期后，原告多次向徐朔催收，但其一直未还。故诉请判令被告立即偿还借款14500及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐朔当庭答辩称：我出具欠条给原告是事实，但钱实际不是我借的，是我帮朋友还信用卡的，目前我经济比较紧张，希望原告在还款时间上给予宽限。
原告刘胜霞为证明自己的主张向本院提交“欠条”一份，证明原、被告债权债务关系的事实。
被告徐朔未提交证据。对原告提交的一份证据“欠条”无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月徐朔将其朋友柯某给其使用的信用卡又给其朋友吴某使用，吴某在使用该信用卡后未及时还款，银行遂向柯某催收，柯某又向徐朔催收。徐朔经朋友介绍找原告刘胜霞借款归还信用卡欠款14500元。刘胜霞为其归还了欠款，徐朔向刘胜霞出具一份借条：“今借到刘胜霞现金人民币（14500.00）壹万肆仟伍佰圆整。于2014年7月5日前付清，逾期未付，按日支付欠款余额千分之五的违约金，另还需支付律师费用、法院诉讼费用欠款人：徐朔”。借款到期后，徐朔未还款而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐朔为帮助朋友向刘胜霞借款14500元，不违反法律规定。借款到期后徐朔应按约定归还借款。徐朔未按约定期限归还欠款构成违约，原告要求徐朔归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案中双方就违约金的约定超过了法律规定的民间借贷的利率标准，经本院释明，原告当庭变更其利息诉求为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期借款利息”。案经调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐朔于本判决生效后十五日内偿还原告刘胜霞借款本金14500元及从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告徐朔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年九月三十日
代书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00673号
原告：金艳（聋哑人），居民。
委托诉讼代理人：孙凤。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：夏金发（聋哑人），居民。
委托诉讼代理人：石秀珍。
原告金艳与被告夏金发扶养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳及其委托诉讼代理人孙凤、董秀、被告夏金发及其委托代理人石秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金艳向本院提出诉讼请求：要求夏金发自2014年4月份起至双方婚姻关系存续期间止每年给付扶养费24966元。事实和理由：我与夏金发均系聋哑人，于2009年9月28日登记结婚。婚后双方感情尚可。近年，由于双方未生育小孩，夏金发家人开始嫌弃我。2014年4月24日，夏金发向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，夏金发对生病的我不闻不问，现我居住在娘家。夏金发系油漆工，我有智障，我本人无法维系自己的日常生活支出和医疗费用，现我母亲已为此外欠债务三万余元。
夏金发辩称，我无力扶养金艳，我也是聋哑人。以前我在外做油漆工，现在只能做小工，只能自己苦钱自己吃饭。且金艳有低保，我没有低保，我父母亲现也已年老。
本院经审理认定事实如下：金艳与夏金发均系聋哑人，金艳并系贰级智力残疾人。2009年上半年，金艳与夏金发经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，婚后未生育小孩。金艳与夏金发婚初夫妻感情尚可。近年来，由于夏金发认为金艳不能参加劳动且不能生育小孩而与金艳发生矛盾。2014年4月24日，夏金发向本院提起诉讼要求与金艳离婚，本院经审理作出了不予准许的判决。同年6月，金艳回娘家居住生活至今。2015年7月10日，夏金发为要求与金艳离婚再次诉至本院，本院经审理亦判决不予准许。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方争议的事实为金艳与夏金发的经济收入状况。庭审中，金艳认可现享有低保每月490元，并认为夏金发现收入为300元/天，但未能提供相关证据证明。夏金发陈述其现以做小工为生，收入只够自己吃饭，但亦未能提供相关证据证明。据此，本院认定金艳现有固定收入490元/月，夏金发有收入，但收入不固定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系；夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告虽均系聋哑人，但原告系贰级智力残疾人；被告能以自己的劳动获得一定的收入，但其未能提供证据证明原告亦能以自己的劳动获得收入，故原告依法有权向被告提出要求给付扶养费的请求；由于原告在提起本案诉讼前未能提供证据证明曾向被告主张过给付扶养费，故对其主张的扶养费依法应自其主张权利时起计算。综上所述，酌情确定被告自2015年8月份起至其与原告婚姻关系解除时止每月给付原告扶养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告夏金发自2015年8月份起至其与原告金艳婚姻关系解除时止每月给付原告金艳扶养费人民币400元，于每年6月30日前、12月30日前分两次结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费370元，减半收取185元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年八月十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2885号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：周拥群，男，1969年12月09日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周拥群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9385号
原告：洪贞盛，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告：洪水金，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶宝英，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪贞盛与被告洪水金、叶宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪贞盛的委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告洪水金、叶宝英经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贞盛向本院提出诉讼请求：1、被告洪水金向原告洪贞盛偿还本金人民币陆万元整（60000元）并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告叶宝英就被告洪水金的上述债务承担连带清偿责任；3、被告洪水金、叶宝英共同支付本案诉讼费用。事实和理由：被告洪水金因资金周转需要，于2010年6月21日向原告洪贞盛借款人民币60000元，被告叶宝英自愿就被告洪水金的上述借款承担连带责任保证担保。经原告催讨后，被告洪水金拒不偿付，被告叶宝英亦未履行其担保义务，致使原告资金周转紧张，生活陷入困顿。
被告洪水金未作答辩。
被告叶宝英未作答辩。
经审理查明，被告洪水金由被告叶宝英作为担保人，于2010年6月21日向原告洪贞盛借款人民币60000元，并出具《借条》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告叶宝英作为担保人也在《借条》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告洪水金至今未还，被告叶宝英亦未履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告洪贞盛提供的《借条》1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告洪水金由被告叶宝英提供担保向原告洪贞盛借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。原告与被告洪水金没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告洪水金履行还款义务，故原告要求被告洪水金偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告洪水金仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告洪水金支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
被告叶宝英为被告洪水金向原告洪贞盛借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保。原告起诉要求被告叶宝英对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告叶宝英承担保证责任后，依法有权向被告洪水金追偿。
被告洪水金、叶宝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告洪水金应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪贞盛借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告叶宝英对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪水金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告洪水金、叶宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9385号原告：洪贞盛，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。被告：洪水金，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶宝英，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪贞盛与被告洪水金、叶宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪贞盛的委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告洪水金、叶宝英经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪贞盛向本院提出诉讼请求：1、被告洪水金向原告洪贞盛偿还本金人民币陆万元整（60000元）并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告叶宝英就被告洪水金的上述债务承担连带清偿责任；3、被告洪水金、叶宝英共同支付本案诉讼费用。事实和理由：被告洪水金因资金周转需要，于2010年6月21日向原告洪贞盛借款人民币60000元，被告叶宝英自愿就被告洪水金的上述借款承担连带责任保证担保。经原告催讨后，被告洪水金拒不偿付，被告叶宝英亦未履行其担保义务，致使原告资金周转紧张，生活陷入困顿。被告洪水金未作答辩。被告叶宝英未作答辩。经审理查明，被告洪水金由被告叶宝英作为担保人，于2010年6月21日向原告洪贞盛借款人民币60000元，并出具《借条》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告叶宝英作为担保人也在《借条》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告洪水金至今未还，被告叶宝英亦未履行其相应的担保责任。以上事实，有原告洪贞盛提供的《借条》1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告洪水金由被告叶宝英提供担保向原告洪贞盛借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。原告与被告洪水金没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告洪水金履行还款义务，故原告要求被告洪水金偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告洪水金仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告洪水金支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告叶宝英为被告洪水金向原告洪贞盛借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保。原告起诉要求被告叶宝英对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告叶宝英承担保证责任后，依法有权向被告洪水金追偿。被告洪水金、叶宝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告洪水金应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪贞盛借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告叶宝英对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪水金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告洪水金、叶宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年五月十日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2036号
原告薛某。
被告蒋某。
本院在审理原告薛某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵海峰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0180号
原告陈某。
被告闫某。
原告陈某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年左右，被告闫某以买房子为由共计向原告陈某借款58000元，当时没有写欠条，在多次催要下，被告闫某才于2012年5月27日出具借条一份，被告至今未偿还欠款，故诉至法院，要求偿还欠款58000元及逾期利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，2010年左右，被告闫某以买房子为由共计向原告陈某借款58000元，2012年5月27日向原告出具借条一份，载明：今欠到陈某人民币现金58000元。经原告多次催要尚未归还因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈某与被告闫某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还欠款58000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息5000元，被告出具的借条上没有约定利息，故对原告请求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求不予支持，但公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故在本案中被告应从主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付原告利息。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款58000元及利息（利息以58000元为本金，自2013年3月18日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）。
案件受理费收取1375元，公告费收取600元，由被告闫某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费1375元。
审 判 长 李德山
代理审判员 单 迪
人民陪审员 白玉奎
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李先宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0283号
原告王玉梅。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告王玉梅与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉梅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王玉梅负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十五日
书记员 于金霞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第131号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：张正兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：杨妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人张正兴、杨妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人张正兴、杨妹于2008年8月办理结婚登记，2001年12月生育第一胎一女孩，2009年2月生育第二胎一女孩，又于2011年3月5日在上海市宝山区大场医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第205063号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张正兴、杨妹于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人张正兴、杨妹未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205063号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人张正兴、杨妹。并于2014年7月3日依法送达给被执行人张正兴、杨妹《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张正兴、杨妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205063号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张正兴、杨妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205063号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张正兴、杨妹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人张正兴、杨妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终32号
上诉人（原审原告）岳阳市长山永久陵园有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇岳兴路长山陵园。
法定代表人谭文，该公司总经理。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道夏万路41号。
法定代表人徐海，该局局长。
委托代理人唐立龙，岳阳市工商行政管理局企业监管科科长。
原审第三人岳阳市殡葬管理处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路。
法定代表人陈自卫，该处主任。
委托代理人傅裕，该处书记。
上诉人岳阳市长山永久陵园有限公司因岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初233号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳阳市长山永久陵园有限公司以双方已协调解决纠纷为由，于2017年6月1日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。
本院认为，上诉人岳阳市长山永久陵园有限公司撤回上诉和起诉的申请是其真实意思表示，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人岳阳市长山永久陵园有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告岳阳市长山永久陵园有限公司撤回起诉；
三、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初233号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第378号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被告王炳章。
被告顾春燕。
被告徐鹏。
被告沈振起。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告王炳章、顾春燕、徐鹏、沈振起借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序公开进行审理。原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告王炳章、顾春燕、徐鹏、沈振起的起诉。
案件受理费减半收取2218元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一五年九月十六日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6号
原告黄木星，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告林晓建，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄木星与林晓建民间借贷纠纷一案中，因原告黄木星未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一六年一月二十七日
书记员 周佳宝
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第12号
原告秦英，女，生于1966年10月22日，汉族，四川省长宁县人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告秦英诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦英于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，原告方已提供担保。
本院认为，原告秦英的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李福
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1896号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华、胡松，该支行职员，特别授权。
被告陈苏友，男，汉族，1981年9月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈文久，男，汉族，1954年7月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告梁建兵，男，汉族，1979年6月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈苏友、陈文久、梁建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月七日
书记员 张栩乔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更219号
罪犯李德平，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月19日作出了(2014)外刑初字第331号刑事判决，认定罪犯李德平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯李德平不服，提出上诉、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月4日作出了（2014）哈刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年12月11日起至2025年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保30号
申请保全人：丁晓伟，男，1978年1月12日出生，汉族，教师，住拜泉县大众乡自主村。
被保全人：赵敏，男，1977年8月9日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇锦泉名苑小区3号楼。
被保全人：孙艳霞，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇锦泉名苑小区3号楼。
本院在执行申请保全人丁晓伟与被保全人赵敏、孙艳霞借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初371号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十八日
书记员 周大龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1770号
上诉人（原审被告）：深圳市福乐升智能卡有限公司。
法定代表人：李杰。
被上诉人（原审原告）：深圳市神能环保实业投资有限公司。
法定代表人：张燕。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第799号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，涉案《工程合同书》约定由“深圳经济合同仲裁委员会”仲裁解决，但“深圳经济合同仲裁委员会”并不存在，且深圳市有两家仲裁机构，双方当事人也未能达成仲裁补充协议，故该仲裁条款无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市福乐升智能卡有限公司的住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执4259号
王振林：
本院执行的徐杰东申请执行你买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2044号
原告：朱军，男。
委托诉讼代理人：黄永，男，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：匡爱军，男。
被告：桂阳县利和矿业有限公司，住所地湖南省桂阳县雷坪镇雷坪矿区。
法定代表人：廖礼平，男，经理。
委托诉讼代理人：刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告朱军与被告匡爱军、桂阳县利和矿业有限公司(以下简称利和矿业)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告后续康复治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费、食宿费等各项损失共计340283元。事实和理由：被告匡爱军从被告利和矿业违法承包部分矿井从事矿产开采，被告匡爱军无任何资质，被告利和矿业资质合法，原告经被告匡爱军聘用到其承包的湘远二矿上班，2015年4月28日在该矿上班采矿作业时被矿石炸伤右眼，受伤后立即被送至郴州市第一人民医院住院治疗，2015年11月4日出院，出院诊断为：1、右眼无晶体眼声像；2、右眼玻璃体中度混浊伴脱离声像；3、右眼视网膜浅脱离声像。原告的伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定构成七级伤残。2016年1月31日，原告与被告匡爱军达成《赔偿协议书》，由被告匡爱军一次性赔偿原告207000元，并约定此款在2016年6月30日前付清，如未按期支付，则由被告按320000元全额赔偿支付给原告，当日由被告匡爱军向原告出具欠条一张。但被告至今未支付赔偿款。原告的受伤，完全可以认定为工伤，但被告以协调为由与原告达成了《赔偿协议书》，也符合我国有关法律规定，应按协议约定内容履行。达成协议后，原、被告均未再向工商部门申请工伤认定，现因被告拒绝履行义务，特请求法院判如所请。
被告匡爱军辩称：原告与被告利和矿业没有签订劳务合同，不属于被告利和矿业的员工，原告的受伤与利和矿业没有关系，利和矿业不承担连带责任；被告匡爱军与原告也没有签订劳务合同，事发前被告匡爱军并不认识原告，原告如何受伤的不清楚，被告匡爱军只是基于人道主义才支付了原告的医疗费及其他费用；关于原告与被告匡爱军签订的《赔偿协议书》与欠条，是在原告的威逼与恐吓之下签订的，现在被告匡爱军不认可该协议的效力，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告利和矿业辩称：一、原告与被告匡爱军之间没有签订劳动合同，不存在事实劳动关系，原告是否在被告利和矿业做事，被告利和矿业不清楚，被告利和矿业也没有将矿井承包给被告匡爱军，被告匡爱军只是利和矿业的员工，被告匡爱军与原告签订的《赔偿协议书》系被告匡爱军个人行为，被告利和矿业根本不知情，与被告利和矿业无关，被告利和矿业不应当承担连带赔偿责任；二、原告的诉请标准过高，不应得到支持；三、原告的作业过程中安全意识淡薄，没有做好安全防护措施，对事故的发生应承担主要责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告与被告匡爱军签订的《赔偿协议书》与被告匡爱军书写的欠条，被告匡爱军辩称是在原告的威逼与恐吓之下签订的，但并未提供相应证据予以证实，且《赔偿协议书》的内容不违反法律规定，本院予以认定；2、证人陈先波、陈志出具的证明，两位证人虽未出庭接受当事人的质询，但证明的内容与本案其他证据形成证据链，可以认定其真实性；3、原告的住院病历，两被告对其真实性不持异议，本院予以认定；4、司法鉴定意见书，被告利和矿业申请重新鉴定但未在举证期限内，本院予以确认该鉴定意见书的效力；5、原告的居住证明、租房合同、邻居与社区的证明以及小孩上学缴费凭证，真实性无法确定，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：
被告匡爱军组织原告等部分工人到被告利和矿业湘远二矿务工，2015年4月28日，原告在采矿过程中被矿石炸伤右眼，受伤后被立即送往郴州市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：，1、右眼无晶体眼声像；2、右眼玻璃体中度混浊伴脱离声像；3、右眼视网膜浅脱离声像。2015年8月21日，郴州市科诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定构成七级伤残。2016年1月31日，原告与被告匡爱军达成《赔偿协议书》，协议约定：“一、经甲乙双方协商，甲方（被告匡爱军）就本次事故补偿乙方（原告朱军）207000元，其余损失乙方不再要求甲方支付；二、甲方匡爱军于2016年1月31日支付17000元，剩余190000元于2016年6月30日前付清，并由甲方出具欠条给乙方，如不按以上时间支付，则甲方按320000元全额赔偿金支付”，协议签订当日被告匡爱军支付了原告17000元，并向原告出具了190000元的欠条一张。协议签订之后，被告匡爱军分两次累计向原告支付20000元。因被告匡爱军未再支付剩余款项，原告诉讼至本院要求两被告连带赔偿原告各项损失共计340283元。
本院认为，一、原告受伤后，原告朱军与被告匡爱军就赔偿问题于2016年1月13日达成了《赔偿协议书》，该协议内容不违反法律规定，被告匡爱军辩称是在原告的威逼恐吓下签订的，但是没有提供相关证据予以证实，且协议签订之后，被告又分两次累计向原告支付20000元，故该协议合法有效，对原告朱军、匡爱军均具有约束力，因被告匡爱军未按协议约定的期限履行赔偿义务、原告有权按照《赔偿协议书》第二条的约定要求被告匡爱军按320000元的赔偿金予以赔偿，但原告要求被告赔偿各项费用共计340283元超过了《赔偿协议书》约定的全额赔偿金320000元，超过部分本院不予支持，扣除被告匡爱军已支付的37000元，被告匡爱军还应支付原告赔偿金283000元；二、关于原告要求被告利和矿业承担连带赔偿责任的问题，因原告朱军与被告匡爱军已就赔偿问题达成《赔偿协议书》，该协议合法有效，故原告朱军要求被告利和矿业承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告匡爱军于判决生效后三十日内支付原告朱军赔偿金283000元；
二、驳回原告朱军其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由原告朱军承担405元，被告匡爱军承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01784号
原告：王某，农民。
被告：邵某，农民。
本院在审理原告王某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年八月一日
书 记 员 蔡庆宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0391号
原告朱文杰，男，1993年4月7日生，汉族。
委托代理人吴文娟。
被告周焕民，男，1962年1月23日生，汉族。
本院在审理原告朱文杰与被告周焕民为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文杰撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 熊娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第131号
申请执行人孟社斌，男。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司。
被执行人田福贵，男。
孟社斌与洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵在银行的存款或收入17441元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵自2014年1月20日起以16470元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：李建锋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执696号
申请执行人谢启顺，男，1985年7月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人幸世广，男，1997年9月3日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行谢启顺与被执行人幸世广附带民事赔偿一案中，本院向被执行人幸世广发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人幸世广下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第58号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
被执行人仇军，男，汉族。
申请执行人哈尔滨银行与被执行人仇军借款合同纠纷一案，本院2014年7月22日作出的（2014）清民商初字第167号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及逾期利息。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第167号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 强