wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1824号
原告：李某。
法定代理人：李某1，男，1978年12月21日生，汉族，住滑县。系原告李某之父。
法定代理人：张某1，女，1980年2月18日生，汉族，住滑县。系原告李某之母。
委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：齐国强，男，1979年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。
被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：韩乐，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。
原告李某与被告齐国强、沧州临港达昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某1、张某1及委托诉讼代理人李志、被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼。被告齐国强、沧州临港达昌运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。事实与理由：2016年11月5日11时24分许，齐国强驾冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿河南省101省道自南向北行驶至滑县白道口镇金堤河桥路口处，与自北向南向东转弯的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某、李淑珍、陈梦家受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告齐国强与原告李某各负事故的同等责任。经查，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车主为被告沧州临港达昌运输有限公司所有，并在被告人保财险沧州分公司投保交强险和商业险。
被告齐国强未答辩。
被告沧州临港达昌运输有限公司未答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称，此事故发生后，保险公司已经先行在交强险内支付医疗费10000元，具体三个受害人谁用了不清楚。肇事车辆在保险公司投保交强险和限额200万元的商业三者险，在查明车辆及驾驶员相关运输资格，且符合法律规定的情况下，保险公司愿意赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。本案造成三人受伤，应合理分配交强险限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日11时24分许，被告齐国强驾驶冀Ｊ×××××/冀JWP**挂重型罐式货车沿河南省省道101线自南向北行驶至滑县白道口镇金堤河桥路口处，与自北向南向东转弯的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某、李淑珍、陈梦家受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告齐国强与原告李某各负事故的同等责任，李淑珍、陈梦家无责任。李淑珍和陈梦家系电动三轮车乘坐人。原告李某受伤后在滑县人民医院住院治疗21天，主要诊断为右锁骨骨折、右肱骨下段骨折，支出门诊费、住院治疗费、出院复查费共计17466.28元。诉讼中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告李某上肢损伤评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限拟定为60日，其营养期拟定60日，其后续治疗费约需8000元。原告李某支出鉴定费3100元。原告李某驾驶的电动三轮车为其自己家所有，该车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估鉴定公司评估，车损为3360元，支出评估费170元。
另查明，冀Ｊ×××××/冀JWP**挂重型罐式货车为被告沧州临港达昌运输有限公司所有，牵引车在被告人保财险沧州分公司投保交强险和限额200万元的商业三者险，挂车投有限额5万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险沧州分公司已在交强险内先行垫付10000元医疗费，该款用于了李淑珍的抢救治疗，原告李某自愿放弃使用交强险医疗费用限额。被告沧州临港达昌运输有限公司为原告支付医疗费5000元，但不在原告本次诉讼请求之内。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，居民服务业平均收入为33857元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应当由保险公司在交强险限额赔偿。同时投保商业三者险的，由保险公司按商业三者险合同约定在限额内赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告齐国强与原告李某各负事故的同等责任，李淑珍、陈梦家无责任，各方均不持异议，本院予以认定，本院确定被告齐国强负事故50%的责任。对于原告的合理损失，应由人保财险沧州分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，按50%在商业三者险限额内赔偿。
扣除被告沧州临港达昌运输有限公司支付的医疗费5000元，原告李某主张的合理损失有：1.医疗费12466.28元，后续治疗费本院确定8000元；2.住院伙食补助费630元（30元×21天）；3.营养费1200元（20元×60天）；4.护理费4730元（33857元/年×21天+33857元/年×60天×50%）；5.残疾赔偿金23393元（11696.74元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金本院酌定4000元；7.交通费本院酌定800元；8.车损3360元；9.鉴定费3100元；10.评估费170元。对于原告主张的补课费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某护理费4730元、残疾赔偿金23393元、精神抚慰金4000元、交通费800元、车损2000元共计34923元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某医疗费12466.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、鉴定费3100元、评估费170元、车损1360元共计25566.28元的50%，即12783.14元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李某负担300元、被告沧州临港达昌运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年六月十九日
书记员 陈艺丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第945-4号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人黄兆长。
被执行人曾文生。
被执行人黄友良。
被执行人曾上教。
被执行人曾上潮。
被执行人陈红霞。
被执行人周苏梅。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1617号民事判决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人黄兆长、曾文生、黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月13日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄兆长、曾文生缴纳执行款1500000元及利息；二、被执行人黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅对上述款项承担连带偿还责任；二、被执行人黄兆长、曾文生、黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅负担案件诉讼费和财产保全费14780元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；经强制执行，登记在被执行人黄兆长、曾文生名下的坐落于苍南县灵溪镇塘南巷华东公寓1幢502室已被依法拍卖，申请执行人已领取分配款479000.23元；登记在被执行人曾上教名下的坐落于苍南县灵溪镇金城大厦205室和登记在被执行人曾上潮名下的坐落于苍南县灵溪镇锦园大厦1503室已经被依法拍卖，扣除有限受偿款及其他费用后没有多余款项可供本案分配；发现坐落于苍南县灵溪镇金都家园3号楼903室登记在被执行人曾上潮名下，该房屋已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配；发现车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车一辆登记在被执行人周苏梅名下，发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，上述车辆本院均依法予以查封，但因下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人黄兆长、曾文生、黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函、（2014）温苍商初字第1617-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄兆长、曾文生、黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第945号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第557号
原告温小鹏，男，1967年10月生，汉族，经商，住石城县琴江镇.
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈超，男，1982年12月生，汉族，职工，住石城县琴江镇。
原告温小鹏与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告温小鹏及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需资金周转为由，于2014年9月20日向原告借款5万元，并口头约定借款期限为30天、按月利率2.5%计付借款利息。借款到期后，被告却违约未归还原告的分文借款，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款计人民币伍万元整，并按口头约定的2.5%月利率计付2014年10月6日至款清之日止的逾期借款利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款计人民币伍万元整，并按同期银行贷款基准月利率0.5%计付自起诉之日2015年6月23日起至款清之日的借款利息；
被告陈超未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告并具立借条给原告。借条内容为“借据今借到温小鹏人民币伍万元整，小写50000.00元整。此据属实。借款人：陈超2014年9月20日”。后经原告多次追索，被告一直推托未还。
另查明，调整时间2012年7月6日六个月至一年（含一年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6%、折算成月利率为0.5%。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。因被告未能按原告要求归还借款，而借条上又未约定借款利率，现原告诉请要求被告按同期贷款基准月利率0.5%计付自起诉之日2015年6月23日起至款清之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应在本判决生效之日起7日内归还原告温小鹏借款本金人民币5万元，并按月利率0.5%计付自2015年6月23日起至款清之日止的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘红燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第557号原告温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：31404011104109。被告陈超，男，1982年12月3日生，汉族，石城县自来水职工，住石城县。原告温小鹏与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告温小鹏及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以需资金周转为由，于2014年9月20日向原告借款5万元，并口头约定借款期限为30天、按月利率2.5%计付借款利息。借款到期后，被告却违约未归还原告的分文借款，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款计人民币伍万元整，并按口头约定的2.5%月利率计付2014年10月6日至款清之日止的逾期借款利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款计人民币伍万元整，并按同期银行贷款基准月利率0.5%计付自起诉之日2015年6月23日起至款清之日的借款利息；被告陈超未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年9月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告并具立借条给原告。借条内容为“借据今借到温小鹏人民币伍万元整，小写50000.00元整。此据属实。借款人：陈超2014年9月20日”。后经原告多次追索，被告一直推托未还。另查明，调整时间2012年7月6日六个月至一年（含一年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6%、折算成月利率为0.5%。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。因被告未能按原告要求归还借款，而借条上又未约定借款利率，现原告诉请要求被告按同期贷款基准月利率0.5%计付自起诉之日2015年6月23日起至款清之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超应在本判决生效之日起7日内归还原告温小鹏借款本金人民币5万元，并按月利率0.5%计付自2015年6月23日起至款清之日止的借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤代理审判员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘红燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4282号
原告：朱文杰。
被告：张彩玲。
被告：蔡延选。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
主要负责人：梅山月，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，该公司员工。
原告朱文杰诉被告张彩玲、蔡延选、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告车辆维修费用共计23200.98元以及车辆折损费30000元。2.被告保险公司在保险责任内承担责任。3.三被告共同赔偿原告误工费用20000元。4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日20分许，被告张彩玲驾驶被告蔡延选所有的浙C×××××号轿车在温州市鹿城区飞霞学院路口与原告朱文杰驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，经温州市公安局交通警察支队认定该次事故由被告张彩玲负全责。经被告保险公司定损，浙C×××××号轿车的损失金额为23200.98元。后原告将车送到永嘉宝诚汽车销售服务有限公司修理，实际修理费用为23200.98元。浙C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险。
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险财产损失伤残赔偿限额项下的赔偿金额为车辆维修费23200.98元，已超过交强险财产损失伤残赔偿限额2000元。故可由被告保险公司直接赔付原告2000元。不足部分为23200.98元-2000元=21200.98元。由于交警部门认定该事故由被告张彩玲承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告张彩玲承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告21200.98元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告2000元＋21200.98元＝23200.98元。原告还要求被告赔偿车辆折损费及误工费，依据不足，本院不予支持。被告张彩玲、蔡延选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱文杰保险金计23200.98元；
二、驳回原告朱文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告朱文杰负担557元，被告张彩玲负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年九月一日
代书记员 吴苗苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第949号
原告陈某某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告丛某某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员张德全担任审判长与人民陪审员曲德生、辛传波参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告丛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年4月16日办理结婚登记手续，在协商举行婚礼时双方产生矛盾。被告于2012年4月20日离家出走，至今已两年之久，现被告下落不明。原、被告未举行婚礼，也未共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告丛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日办理结婚登记手续，在协商举行婚礼时双方产生矛盾。被告于2012年4月20日离家出走，至今已两年之久，现被告下落不明。原、被告未举行婚礼，也未共同生活。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，两本结婚证，欲证明原告陈某某与被告丛某某系夫妻关系的事实，此证据是行政机关颁发的有效证件，故本院予以采信。
证据二，被告所在村村民委员会证明一份，欲证明被告丛某某于2012年4月20日外出，至今下落不明的事实。此证据系被告所在村村民委员会的证明，真实可信，故本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年4月16日办理结婚登记手续，为举行婚礼产生矛盾，被告于2012年4月20日离家出走至今下落不明，原、被告未共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告结婚登记两年多未在一起共同生活，夫妻互不尽义务，导致夫妻感情破裂，故原告离婚诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告丛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张德全
人民陪审员 曲德生
人民陪审员 辛传波
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00045号
申请执行人杨书民，男。
被执行人张小军，男。
本院在执行申请执行人杨书民与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，经多次执行，被执行人张小军外出打工，去向不明并无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00045号案件的执行。
如申请执行人发现或提供了被执行人有可供执行的财产证据或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月二十八日
书记员 范德才
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3340号
原告：李子君。
委托代理人：张晔。
被告：华永跃。
被告：董明香。
被告：方美素，
原告李子君为与被告华永跃、董明香、方美素民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告华永跃、董明香归还借款183736.5元，并支付自2015年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告方美素负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告胡玉善、方美素归还借款150000元，并支付自2015年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告方美素负连带责任，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告华永跃、董明香由被告方美素提供担保于2015年5月30日与原告李子君签订了一份借款协议，约定借款183736.5元，月利率2%，原告于2015年6月2日向被告华永跃交付了借款150000元，借款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华永跃、董明香在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李子君借款150000元，并支付自2015年6月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告方美素负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告华永跃、董明香、方美素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3600元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 金巧莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1243号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于希军、于春生、王继祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69426.89元未能执行。现查明被执行人于希军、于春生、王继祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于希军、于春生、王继祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1243号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于希军、于春生、王继祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一三年四月二日
书记员 于雪莲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第263号
原告徐XX，女，生于1987年1月1日，彝族，农民。
被告罗XX，男，生于1976年2月29日，汉族，农民。现下落不明。
原告徐XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告罗XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告罗XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：我与被告于2008年在浙江省台州市务工相识后恋爱，2010年1月27日登记结婚。婚后因被告赌博、不尽家庭义务、丈夫职责及双方性格不合，导致夫妻关系恶化，感情破裂。我于2011年春节后与被告分居生活，双方至今无任何联系，我无法找到被告，也不知道其具体住址。我于2014年2月19日向四川省资阳市乐至县人民法院起诉离婚，后该院以（2014）乐至民初字第605号《民事判决书》判决驳回我的诉讼请求。后我与被告仍然分居，无任何联系。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告罗XX未作答辩。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.《结婚证》1本，欲证实原、被告系夫妻，于2010年1月27日登记结婚。2.2014年2月20日弥勒市巡检司镇钟山村民委员会出具的《证明》复印件1份，2015年1月5日资阳市乐至县大佛镇罗汉寺村民委员会出具的《证明》1份，欲证实现被告下落不明，原、被告未在一起共同生活。3.四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第605号《民事判决书》1份，欲证实原告于2014年3月11日向该院起诉离婚，该院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、3，能证实原告欲证实的事实，本院予以采信；证据2中的两份证明系基层组织出具，且能相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，2010年1月27日登记结婚。2011年1月原告到其娘家居住生活，至今未与被告共同生活。2014年2月11日，原告向四川省乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，该院以（2014）乐至民初字第605号《民事判决书》判决驳回原告徐XX的诉讼请求。之后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告于2011年1月回其娘家生活后，与被告无任何联系。2014年2月11日原告起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。现被告下落不明，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐XX与被告罗XX离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李治平
代理审判员 孙云霞
人民陪审员 任志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 爽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1492号
原告包某甲。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人邓文，四川法雨律师事务所律师。
原告包某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，于2014年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某甲及委托代理人刘明清到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，但其委托代理人邓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她在婚前对被告缺乏了解。婚后被告长期参与赌博、喝酒过量、不爱劳动，甚至参与盗窃犯罪活动，对家庭缺乏关心和爱心，有时还殴打她，从而导致夫妻感情破裂，遂要求与被告离婚，女儿许某乙随原告一起生活，儿子许某丙随被告一起生活。
被告辩称，他不同意离婚。原告的诉称很多不属实，夫妻感情尚在，只是有点小小误会，只要能互谅互让，夫妻还能和好。
经审理查明，原、被告于2006年在网上相识后恋爱，在同居生活期间于2008年2月8日生育女许某乙，2009年2月24日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2010年7月4日生育子许某丙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证、看守所存款凭证、马某某、李某某、包某乙、龙某某等人书写的证词、温州市爱好笔业有限公司出具的收入证明，被告出示许某乙和许某丙的户口簿复印件、广安区城北幼儿园的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年相识恋爱，2008年2月8日生育长女许某乙，2009年2月24日双方才自愿补办了结婚登记手续。从相识恋爱到办理结婚登记手续长达三年之久，说明双方婚前建立起了较好的感情基础。婚后又于2010年7月4日生育子许某丙，说明双方建立起了较好的夫妻感情并有效的进行了维系。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供充分依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告包某甲承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1057号
原告张士举，农民。
被告张瑞肖，农民，（于2014年9月18日因病死亡）。
被告贾乐，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告张士举诉被告张瑞肖、贾乐民间借贷纠纷一案中，原告张士举于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士举申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士举撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告张士举负担。
审 判 长 胡少平
审 判 员 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1984号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张某某，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市，现在济南监狱服刑。
被告孙某某，男，生于1979年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告程某甲，男，生于1982年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告程某乙，男，生于1962年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某某，男，生于1981年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某某、孙某某、程某甲、程某乙、滕某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日在济南监狱开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛，被告程某乙、滕某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某、程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张某某由被告孙某某、程某甲、程某乙、滕某某担保，于2011年12月30日从原告处借款490000元，借款到期日为2012年12月28日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金450988.82元及利息。
被告张某某辩称，借款属实，现无力偿还。
被告孙某某、程某甲、程某乙、滕某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张某某于2011年12月29日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日，借款金额为490000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告孙某某、程某甲、程某乙、滕某某为该借款提供最高保证额为490000元的连带责任保证。2011年12月30日借款人张某某自原告处贷出490000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年12月28日。借款到期后，借款人张某某于2013年2月6日偿还借款本金39011.18元，偿还借款利息61968.82元，剩余借款本金450988.82元及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张某某未按合同约定履行还款义务，被告孙某某、程某甲、程某乙、滕某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告孙某某、程某甲、程某乙、滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金450988.82元及相应利息（应计利息自2011年12月30日起至2012年12月28日止，以借款本金490000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年12月29日起至2013年2月6日止以借款本金490000元为基数，自2013年2月7日起至本判决生效之日止以借款本金450988.82元为基数，均按月利率10.3866‰加收百分之五十计算，已支付借款利息61968.82元应予抵扣）。
二、被告孙某某、程某甲、程某乙、滕某某对上述借款本金及利息在490000元内承担连带清偿责任。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 红
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00040号
上诉人（原审原告）宿纪坤。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局，住所地灯塔市中兴路454号。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人王志东，系该局法制室民警。
委托代理人尚洪良，系该局佟二堡派出所副所长。
上诉人宿纪坤诉被上诉人灯塔市公安局公安行政处罚一案，白塔区人民法院作出（2014）白行初字第9号行政判决书。宿纪坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宿纪坤、被上诉人灯塔市公安局委托代理人王志东、尚洪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2013年10月8日作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第763号公安行政处罚决定书，该决定认定：2013年8月份至2013年10月8日，王殿顺、宿纪坤夫妻二人多次在佟二堡新市镇政府二楼综合办公室门前走廊上大声喧哗并摆放宣传法律的条幅、照片和书籍，后来发展到用手提式的喇叭在走廊内大吵大闹，严重影响办公室工作人员的正常办公秩序，以上均查证属实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予宿纪坤罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚。原告宿纪坤不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中，现有证据证明，原告的涉案行为扰乱了单位秩序，依法应予处罚。被告在法定处罚种类和幅度内给予原告被诉处罚，符合法律规定。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出了处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告宿纪坤的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告宿纪坤承担。
上诉人宿纪坤诉称，原告在镇政府领导面前，声讨佟二堡镇、佟二堡公安分局违法违纪的事实，宣传中央领导的指示。用条幅欢迎开展党的第二批教育实践活动，宣传法律并揭发、检举、控告佟二堡管委会副主任打骂百姓，依权圈地、借地圈钱的腐败事实，至今没有说法，只好用广播宣传法律、宣传公安局、镇政府的腐败事实，被告无理作出处罚决定，请求辽阳市中院撤销白塔区法院错误行政判决和第763号公安行政处罚决定书。
被上诉人灯塔市公安局辩称，宿纪坤及其丈夫王殿顺，多次在佟二堡新市镇办公室门前，用嘴和广播喇叭大肆宣传各种法律，并且向镇政府的小电表箱上粘贴粉红色小纸条，内容为宣传法律知识，致使办公秩序被严重扰乱。我局经过调查、取证，认定宿纪坤扰乱单位秩序违法事实存在，于2013年10月8日作出“辽公（灯）（治）决字（2013）第763号灯塔市公安局公安行政处罚决定”。我局作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法，请法院维持我局处罚决定，驳回诉讼。诉讼费用由上诉人承担。
经审理查明，2013年10月8日，被上诉人灯塔市公安局以上诉人宿纪坤扰乱单位秩序行为，作出辽公（灯）（治）决字（2013）第763号公安行政处罚决定，决定书的内容为“被处罚人宿纪坤，女，1946年11月17日生，居民身份证211022194611172087，住辽宁灯塔市佟二堡镇佟二堡村350号。现查明2013年10月8日上午8时00分，工作在辽阳市灯塔市佟二堡新市镇的工作人员陈军报案称：王殿顺（男，汉族，身份证号：21102219470802209，现住辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村）及其妻子宿纪坤（女，汉族，身份证编号211022194611172087，现住辽阳市灯塔市）。以上事实有本人供述、证人证言、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，现决定给予宿纪坤罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚”。并于2013年10月8日执行拘留。上诉人宿纪坤不服该处罚，向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人具有作出本案被诉具体行政行为的职权。经查，被上诉人对宿纪坤作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第763号公安行政处罚决定书，未对上诉人的违法事实作出认定，属事实不清，依法应予撤销。鉴于被上诉人灯塔市公安局对上诉人宿纪坤的公安行政处罚，其中罚款500元未执行，拘留10日已执行完毕。应视为不具有可撤销内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，应认定上诉人作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第763号公安行政处罚决定违法。故原审法院判决驳回上诉人宿纪坤的诉讼请求错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七第二款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第9号行政判决；
二、确认被上诉人灯塔市公安局作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第763号公安行政处罚决定违法。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人灯塔市公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵雪梅
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00356号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人吴成华，男，1973年4月18日生，汉族，住汝南县。
被申请人张真，女，1973年7月18日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出汝人口征决字（2015）0403211号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十七日
书记员 张 辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初60号
原告：陈庆红，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：陈庆明，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：陈庆全，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：陈伟，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：ＸＸ，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
以上五原告委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：潘宜青，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人:彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
陈庆红、陈庆明、陈庆全、陈伟、ＸＸ与潘宜青、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈庆红、陈庆明、陈庆全及五原告的委托诉讼代理人李思全，潘宜青的委托诉讼代理人彭学军，人财保临沂公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈庆红、陈庆明、陈庆全、陈伟、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计200000元（其中医疗费46663.95元、住院伙食补助费90元、护理费192.93元、死亡赔偿金97678元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费578.79元、交通费500元、殡葬费1685元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日6时许,原告方亲属陈某未取得驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿省道342线由西向东行驶至事故地点向北过公路时，与同向行驶的潘宜青驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门出具事故认定书，认定潘宜青与陈某分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
潘宜青辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；我是车辆的实际所有人，事故发生后为原告垫付医疗费30510元，要求一并处理。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。核实构成保险事故，同意在保险限额内按照事故责任划分比例赔偿原告合理合法损失；原告诉求过高，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定潘宜青与陈某分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、陈某伤后入住莒南县人民医院，住院治疗2天，花费医疗费46663.95元；4、受害人陈某其父母均已去世，其妻孙成珍已去世，共生育四子一女，长子陈庆红，次子陈庆明，三子陈庆全，四子陈伟，长女ＸＸ；5、受害人陈某居住于莒南县××沟乡寺东王庄村，为农村居民；6、2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元/年，城镇居民的误工费为64.31元/天。
本院认为，受害人陈某死亡时73周岁，死亡赔偿金按农村居民计为97678元（13954元/年×7年）；丧葬费，计算为31781元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于处理丧事误工费，按农村居民标准3人3天计算为578.79元（64.31元/天×3人×3天）；关于交通费，原告方主张的500元予以支持；关于医疗费，其中46663.95元元有相应的住院病历及医疗费发票，本院予以确认；关于伙食补助费，住院2天，计为60元；关于护理费，按农村居民计算为128.62（64.31元/天×2天）；关于殡葬收费，应包括于丧葬费，本院不予支持。原告方的经济损失总计为187390.36元，其中医疗费46663.95元、住院伙食补助费60元、护理费128.62元、死亡赔偿金97678元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费578.79元、交通费500元。
综上所述，被告人财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失，保险外的损失由被告潘宜青承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈庆红、陈庆明、陈庆全、陈伟、ＸＸ医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元；
二、原告陈庆红、陈庆明、陈庆全、陈伟、ＸＸ机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等各项经济损失共计67390.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿33695元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告潘宜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年三月八日
书记员 葛寒丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2629号
罪犯任望望。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年3月10日作出（2011）东刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪、故意伤害罪判处被告人任望望有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）石刑终字第00262号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯任望望在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯任望望在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任望望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任望望减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月30日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执294号
申请执行人黄春红，女，1956年2月28日生，汉族，居民，住南昌市东湖区，现住石城县。
被执行人郭柏生，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
被执行人赖卫华，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
本院在执行黄春红与郭柏生、赖卫华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执294号申请执行人黄春红，女，1956年2月28日生，汉族，居民，住南昌市东湖区，现住石城县。被执行人郭柏生，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住赣州市石城县。被执行人赖卫华，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月14日作出的（2016）赣0735民初1484号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭柏生、赖卫华的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人郭柏生、赖卫华的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人郭柏生、赖卫华的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人郭柏生、赖卫华的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人郭柏生、赖卫华的收入、存款；五、由被执行人郭柏生、赖卫华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一七年四月十日书记员  邓增昊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2141号
原告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：曹蓓，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系单位工作人员。
被告：刘屿欣，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘大华，男，1954年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告父亲。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告刘屿欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人曹蓓，被告刘屿欣的委托诉讼代理人刘大华、陈亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务资金7657.2元，公共区域分摊水电费5.65元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以欠交的物业服务资金7657.2元、公共区域分摊水电费5.65元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，支付自应交之日起至实际支付完毕之日止的利息损失）；3、判令被告向原告支付违约金（以每月欠费为基数，从每月应交费用之日起，按日千分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回第二、三项诉讼请求及公共区域分摊水电费的诉讼请求。事实和理由如下：原告与重庆嘉益房地产开发有限公司签订《紫御江山二组团前期物业服务合同》，约定由原告向紫御江山二组团提供前期物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务资金和其他费用。被告系紫御江山二组团X栋X号房屋的业主，2015年4月至2016年11月期间，被告未交纳物业服务资金（其中2015年4月被告账户余额抵扣后尚欠339.23元）。
被告刘屿欣辩称，1、对于拖欠物业服务费的期间及金额没有异议。2、无论是相关物业管理办法，还是前期物业服务合同本身的约定，都明确了物业服务收支进行公布，但是原告三年多来并未进行公布，因此我方享有先履行抗辩权。3、原告并未全面履行合同约定的义务，其物业服务项目与质量与合同约定的有差距。
经审理查明：原告（乙方）与重庆嘉益房地产开发有限公司（甲方）签订《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》，合同约定由乙方为紫御江山二组团提供前期物业服务。合同第二章“物业服务事项”约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、协助政府相关部门提供市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理……13、物业服务资金和本合同规定的其他费用的收取。第十条约定：乙方根据物业的使用性质、特点及下述约定，按政府实测的房屋建筑面积向业主收取物业服务费，具体收取标准如下：住宅2.9元/月/平方米。第十一条约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳当月物业服务资金的义务。第五十五条约定：本协议自双方签字（盖章）之日起至2016年12月31日止。第六十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告进入紫御江山小区提供物业服务。2011年11月24日，该合同在房管部门办理了前期物业服务合同备案证明。2014年5月27日，合同中约定的收费标准在物价部门办理了前期物业服务收费（市场调节价）备案。
被告系江北区北滨二路X号X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积135.21平方米。
2016年5月，中海物业管理有限公司重庆分公司通过发函、发送短信方式向被告进行催收欠费，未果。
以上事实，有《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》、入伙房屋交接单、业主信息登记表、新建商品房质量保证书、使用说明说、催费函、EMS邮寄单、短信催费记录、前期物业服务合同备案证明、收费备案表、权属信息查询结果、欠费明细表、出入证发放回收记录、出入车辆登记表、来访人员登记表、楼检消项记录、环境周检记录、电梯维保记录、来电来访记录、发给客户文件通知清单、共用部位设施巡检记录、消防系统周维保记录、控制柜保养记录及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告举示了一组照片，拟证明原告物业服务不符合合同约定。原告质证称有的位置无法确定，照片只能证明拍照当时的状态，篮球场、消防口、小区绿化的照片显示的是整改以前的情景，现在已经整改好了。至于人车不分流问题，小区是经过了竣工验收的，此属规划问题，业主对该问题反映之后，原告也加装了行人指示栏。游泳池本身质量没有问题，日常管理是原告在进行，但是需要对外招聘其他有资质的企业进行经营。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉诉小区X幢X-
X房屋的业主，应该按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告对于原告主张的物业服务费金额没有异议，故对于原告关于物业服务费的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告对于拒交物业服务费的相关抗辩意见及证据，不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。
原告自愿申请撤回第二、三项诉讼请求及公用区域分摊水电费的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘屿欣于本判决生效之日起五日内支付原告中海物业管理有限公司截止2016年11月30的物业服务费7657.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘屿欣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执849-2号
申请执行人黄石鑫辉实业有限公司。
被执行人罗田金罗建材有限公司。
本院在执行黄石鑫辉实业有限公司与罗田金罗建材有限公司财产保全裁定一案中，依法于2016年8月25日冻结被执行人罗田金罗建材有限公司在中国建设银行股份有限公司罗田支行账号为42001676508053001925的账户存款1100000元。
本院认为，申请执行人黄石鑫辉实业有限公司申请保全的事项已全部实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1213号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3564号
原告：葛健，男，1990年2月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：许慧，女，1971年4月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：刘林友，男，1963年7月12日生，汉族，滁州市人，现住安徽省明光市。
本院在审理原告葛健诉被告许慧、刘林友买卖合同纠纷一案中，原告因漏列当事人，于2016年11月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告葛健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛健负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 线
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初186号
原告：唐跃雄，男，1963年7月6日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：李红武，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
唐跃雄与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告唐跃雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐跃雄撤回起诉处理。
审判员 李 劼
二〇一七年二月八日
书记员 汤绍鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初186号原告：唐跃雄，男，1963年7月6日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：李红武，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。唐跃雄与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告唐跃雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐跃雄撤回起诉处理。审判员 李 劼二〇一七年二月八日书记员 汤绍鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19642号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：张荷英，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告张荷英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2221号
申请执行人:马学林，男，1936年1月7日出生，汉族，天津市家具五厂退休职工，住天津市河北区。
委托代理人:马全胜（系申请执行人之子），男，天津市第二十塑料制品厂职工，住天津市河北区。
被告魏广萍，女，1963年4月19日出生，汉族，天津市河北区华兴装饰材料经营部经营者，住天津市河北区。
马学林与魏广萍返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终4871号民是判决书，因自动履行而完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 艾文洋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第510号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-192号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠苑广平（身份证号码：3xxxxxx55）工资4960元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-192号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙温行终字第286号
上诉人（原审原告）高阿娥。
上诉人（原审第三人）高松青。
被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人詹必华。
委托代理人陈星兴、黄美特。
被上诉人（原审第三人）屠彭忠。
被上诉人（原审第三人）郑素兰。
委托代理人屠昌刚。
原审第三人高松超。
原审第三人高松轮。
原审第三人高小伦。
上诉人高阿娥、高松青因乐清市住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年12月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定：原乐清市房产管理局于1998年5月28日、1998年6月17日分别向高松青、高松超颁发了乐房权证柳市镇字第××号、第××号房屋所有权证。2002年5月16日，该局依据房屋买卖契约等相关材料，办理了上述房屋的转移登记，并向屠彭忠、郑素兰颁发了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证和共有权证。
原裁定认为，原乐清市房产管理局向高松青、高松超颁发涉案房屋所有权证时已经确认涉案房屋属高松青、高松超所有，被诉登记行为将房屋所有权人变更登记为屠彭忠和郑素兰，对原告的权利义务并不产生实际影响，与高阿娥没有法律上的利害关系，高阿娥不具有原告诉讼主体资格。故裁定驳回高阿娥的起诉。
上诉人高阿娥诉称：被上诉人颁发被诉房屋所有权证的具体行政行为违法，上诉人作为涉案房屋合法继承人，显然是被诉登记行为法律上的利害关系人。原审法院认定该行为与上诉人没有法律上的利害关系，认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原裁定及被诉房屋所有权证。
上诉人高松青诉称：其将原登记在父亲高灯明名下的涉案房屋出卖给屠彭忠、郑素兰夫妇时明确表示不负责产权过户，从未申领房屋所有权证，原审法院认定原乐清市房产管理局向高松青、高松超颁发涉案房屋所有权证与事实不符。请求二审撤销原裁定并发回重审。
被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为将涉案房屋所有权人变更登记为屠彭忠、郑素兰，对上诉人高阿娥的权利义务并不产生实际影响，高阿娥不具有原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回高阿娥起诉并无不当，请求驳回上诉。
被上诉人屠彭忠、郑素兰辩称：原乐清市房产管理局颁发被诉房屋所有权证合法有效，原审法院以上诉人高阿娥不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，于法有据。请求驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。原乐清市房产管理局已于1998年对涉案房屋所有权进行登记并颁发权属证书，故上诉人高阿娥与该局在此后所作的被诉登记行为并不存在法律上的利害关系。上诉人高阿娥以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人高松青申请本院调取证据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 张 存
代理审判员 章宝晓
二〇一二年二月六日
书 记 员 项岳云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6310号
原告：卢常明，男，1971年11月28日生，汉族，甘肃省人，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：王方红，男，1975年12月25日生，汉族，住新疆焉耆县。
被告：余建，男，1963年10月15日生，汉族，住库尔勒市。
本院受理原告卢常明与被告余建民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢常明的起诉。
本案受理费10880.00元，退还原告卢常明。
审判长 徐春波
审判员 王道阳
审判员 张 娜
二〇一七年一月十日
书记员 俞 江
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终87号
上诉人（原审被告）王青山，男，汉族，生于1979年11月19日，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人黄晓敏，董事长。
上诉人王青山与被上诉人四川长江工程起重机有限责任公司（简称“长起公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1069号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王青山的上诉理由为，中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行虽然将债权转让给长起公司，但未通知债务人王青山，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，该债权的转让不能对债务人发生效力，请求将案件移送上诉人住所地内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院。
被上诉人长起公司未予答辩。
本院经审查认为，2009年12月18日，王青山与中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行（简称“光大成都支行”）签订合同编号为78301016000233的《个人贷款合同》，约定王青山向光大成都支行贷款142万元，用于购买长江起重机LT1070/1壹台并以该车作为贷款抵押担保。《个人贷款合同》同时约定，“在放款之日起90天内……。如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的……，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。”。2013年5月14日，光大成都支行2013年第003号《债权转让通知书》载明“王青山（借款人）：根据下述协议中及《贷款合同》四川长江起重机有限责任公司为你提供担保的约定，我行为你提供了汽车工程机械贷款。现由于你连续三期未能按时足额偿还贷款本息；……，上述公司已为你代偿所欠贷款本息。现正式通知你，我行已将对你的下述债权和抵押权转让给该公司，……，《�款合同》编号78301016000233，……”。此后，长起公司向王青山催收债务未果，引发诉讼。本案系金融不良债权追偿纠纷。王青山与成都光大支行签订的《个人贷款合同》明确约定，在王青山连续三期未能按时足额偿还贷款本息时，光大成都支行有权将贷款债权转让给第三人，即本案原告长起公司，而《个人贷款合同》同时约定“因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，长起公司作为受让债权的第三人，以原告身份向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律关于管辖的规定，故四川省泸州市江阳区人民法院作为长起公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人王青山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初383号
原告灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该单位职工。
被告谢庭宝，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告谢庭宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告谢庭宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告于2012年5月17日向原告下属单位长茂信用社借款20000元，约定贷款年利率14.436%，还款日期为2013年5月10日。�期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告没有归还贷款本息。现要求被告偿还借款本金20000元及其利息
被告谢庭宝未答辩
经审理查明，被告谢庭宝因经营饭店需要，于2012年5月17日与灌南县农村信用合作联社长茂信用社签订《个人担保借款合同》，约定年利率为14.436%，借款期限自2012年5月17日起至2013年5月10日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2012年5月17日向被告谢庭宝提供现金20000元。借款到期后，被告未归还贷款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告谢庭宝提供借款20000元。借款到期后，被告未归还贷款本息。故对原告农村商业银行要求被告谢庭宝偿还借款20000元本金及其利息（借款期限内按年利率14.436%计算，逾期利息按约定年利率基础上上浮50%，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止，利息按照中国人民银行规定计算复利）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庭宝于本判决生效之日起十日内归还原告灌南县农村商业银行股份有限公司20000本金及其利息（借款期限内按年利率14.436%计算，逾期利息按约定年利率上浮50%计算，从逾期2013年5月11日起至本判决确定给付之日止，所欠利息按照中国人民银行规定计算复利）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元由被告谢庭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙从喜
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终21号
上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：刘英志，男，总经理。
委托诉讼代理人：郭祥勇，男，系七煤集团新富煤矿法律顾问，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：薛帮起，男，系七台河矿业精煤（集团）有限责任公司退休工人，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：张淇雅，律师。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因与被上诉人薛帮起劳动争议纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托诉讼代理人郭祥勇、被上诉人薛帮起及其委托诉讼代理人张淇雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、原审法院认定事实不清，适用法律不正确，判决给付被上诉人退休工资没有事实依据。事实和理由：1、被上诉人2005年7月15日至2011年7月事实上没有退休，亦未上班就必然没有工资。被上诉人要求给付退休工资于法无据。2、被上诉人于2010年7月28日与上诉人的下属单位煤气厂签订劳动合同书时，被上诉人已年满60周岁，当时同意退休并未向上诉人提出任何要求，对该合同书的条款并未提出任何异议，被上诉人请求支付退休工资是合同违约行为。3、被上诉人一直到2005年7月达到退休年龄时，其劳动关系遗失的责任和原因被上诉人没有证据可证明是上诉人的过错造成的，至于2010年7月28日与被上诉人补签订的劳动合同书是属于对被上诉人的一种照顾，现被上诉人到人民法院起诉于法于情都是不应该的。二、一审法院判令给付被上诉人取暖费及住房公积金是错误的，原审程序中被上诉人提出的这两项诉讼请求不是法院的审理范围，原审判决给付此两项是没有法律依据的。
被上诉人辩称，被上诉人是上诉人的老职工，在上诉人的下属单位工作几十余年，造成工作关系丢失，是上诉人的责任。补办的工作关系是上诉人按照企业内部规定依法补签的，受法律保护，现在上诉人提出的上诉请求属于无法无理的诉求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
薛帮起一审诉讼请求：1、要求被告补发原告退休工资83,304.00元（1,157.00元/月×12个月×6年；自2005年7月15日至2011年7月14日）；2、要求被告补发原告应得的取暖补助10,885.00元（1,555.00元/年×7年；自2005年7月15日至2012年7月14日）；3、要求被告支付应当缴纳的住房公积金3,000.00元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：1980年8月，被告单位下属新富勘探井招用临时工人，原告便到该单位做了一名掘进工人，1988年被被告单位焦化厂招收为工人，1995年调到焦化厂五井，后又转到六井，直至2003年转到煤气公司。2003年3月，原告在办理退休手续时，因劳资科告知原告的工作关系找不到，不能退休，原告便向被告各部门反映情况，但没有处理。后原告又向七台河市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告没有证据为由不予受理，故原告诉至法院。经七台河市桃山区人民法院和七台河市中级人民法院四次审理，最终于2006年6月27日，七台河市中级人民法院作出（2006）七民终字第99号民事判决书，确认原、被告之间劳动关系存在，并判决被告在原告办理退休过程中履行相应的义务。后原告于2011年办理完退休手续并开始领取退休金。因被告未给付原告自2005年7月至2011年期间的退休工资及其他待遇，故诉至本院，并提出上述请求。
一审法院认为，原告系被告单位下属煤矿职工，双方形成了劳动合同关系，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款（二）项规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。”原告于2005年向被告申请退休时已达到法定退休年龄，被告应依法为其办理退休手续。被告以没有原告工作关系为由，未及时给原告办理退休手续，致使原告未领取到2005年至2011年退休工资，被告应承担赔偿给付责任。原告要求按当时退休工资标准即月1,157.00元给付2005年7月15日至2011年7月14日退休工资计83,304.00元，本院予以支持。对于原告要求被告补发取暖补助10,885.00元及缴纳住房公积金3,000.00元，虽然原告无法提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任。”本案中，结合实际情况，应由被告承担该事实的举证责任，因被告在限定期限内未向本院提供证据证明其抗辩理由成立，故对原告该两项主张，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司给付原告薛帮起退休工资83,304.00元（1,157.00元/月×12个月×6年；自2005年7月15日至2011年7月14日）；二、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司给付原告薛帮起取暖补助10,885.00元（1,555.00元/年×7年；自2005年7月15日至2012年7月14日）；三、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司给付原告薛帮起住房公积金3,000.00元。案件受理费10.00元（原告已垫付）由被告承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对一审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已形成劳务合同关系，被上诉人向上诉人申请退休时已达到法定退休年龄，上诉人应依法为其办理退休手续。但上诉人以没有被上诉人工作关系为由，未及时给被上诉人办理退休手续，致使被上诉人未领取到2005年至2011年退休工资，是因上诉人的过错造成的，上诉人应承担赔偿给付责任。上诉人提出取暖费及住房公积金不是法院的审理范围，因其未能提交有力的证据加以证实其主张，亦无法律依据来支持其观点。故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继忠
审判员 迟丽杰
审判员 王旭辰
二〇一七年三月十三日
书记员 彭俊玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初186号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张淑娟，女，1982年7月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新一小区。2010年5月27日因犯诈骗罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2013年3月30日刑满释放；2014年5月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元，于2016年3月14日刑满释放。2017年2月1日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年3月9日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局龙凤分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张淑娟犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月份左右，被告人张淑娟编造其舅舅是大庆市公安局交警支队的领导，舅母是驾考中心主任的谎言，以能帮助被害人王某某（男，24岁）低价办理驾驶证件为由，在大庆市让胡路区东湖附近骗取王某某人民币700元；而后，又以能帮助王某某妻子办理大庆市公安局乘风分局协警的工作需要好处费为由，在大庆市金融街附近建设银行门前附近骗取王某某现金3500元。案发前，张淑娟归还人民币2000元。
2、2016年9月份左右，被告人张淑娟以能帮助被害人商某（男，23岁）到大庆石油管理局当司机需交押金为由，在大庆市让胡路区景园小区X号楼下，骗取商某人民币700元；而后，张淑娟又谎称其舅母是驾考中心主任，以能办理驾驶证准驾车型增型为由，在大庆市让胡路区景园小区X号楼下，骗取商某人民币6000元。案发前，张淑娟归还人民币3000元。
3、2016年12月末的一天，被告人张淑娟以其有能力可以办理驾驶证准驾车型增型需要好处费为由，在其家中骗取被害人李某某（男，40岁）人民币4300元。
4、2017年1月17日左右，被告人张淑娟谎称可以介绍人员到红岗区地税局当司机，并需要收取好处费为由，在大庆新村新玛特附近的光大银行骗取被害人徐某某（男，36岁）人民币2000元；而后，张淑娟谎称还可以介绍人员到交警支队当司机，在大庆市新村1区X号楼附近骗取被害人刘某某（男，35岁，徐某某朋友）人民币3500元。
5、2017年1月21日左右，被告人张淑娟乘坐被害人周某驾驶的车辆由大庆市龙凤区凤翔小区前往哈尔滨市，往返共计发生费用1000元，张淑娟谎称可以为周某办理到大庆市公安局交警支队当司机的工作用以折抵车费，并在大庆市龙凤区厂西三百灯岗附近拿出了随身携带的其所伪造的用工合同以骗取周某（男，41岁）信任。
6、2017年3月8日19时许，被告人张淑娟在肇州县二井镇某药店内，以能帮助他人办理驾照的名义，从被害人王某（女，24岁）手中骗取人民币4200元。
7、2017年3月8日19时许，被告人张淑娟在肇州县二井镇某药店内，以能帮助他人办理驾照的名义，从被害人冀某某（男，46岁）手中骗取人民币4200元。
8、2017年3月8日19时许，被告人张淑娟在肇州县二井镇某药店内，以能帮助他人办理驾照的名义，从被害人宋某某（男，45岁）手中骗取人民币4200元。
9、2017年3月8日19时许，被告人张淑娟在肇州县二井镇某药店内，以能帮助他人办理驾照的名义，从被害人潘某某（男，47岁）手中骗取人民币4200元。
综上，被告人张淑娟涉嫌诈骗数额共计人民币38500元，案发前归还人民币5000元。
经侦查，被告人张淑娟于2017年2月1日被徐某某、刘某某扭送至大庆市公安局龙凤分局。
上述事实，被告人张淑娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、雇佣合同三份、收条、刑事判决书、犯罪档案资料、犯罪记录调查证明、欠条等；被害人冀某某、李某某、刘某某、潘某某、商某、宋某某、王某、王某某、徐某某、周某的陈述；被告人张淑娟的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑娟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张淑娟犯诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。公诉机关指控被告人张淑娟实施的第6—9起诈骗犯罪的时间应为2016年11月27日，本院予以更正。被告人张淑娟案发前返还被害人5000元，应从诈骗数额中予以减除，本院认定诈骗数额为人民币33500元。被告人张淑娟曾因犯诈骗罪被判处过两次有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法从重处罚。被告人张淑娟归案后未能如实供述自己全部犯罪事实，但在开庭审理过程中能够如实供述，认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张淑娟退赔被害人王某某人民币2200元；退赔被害人商某人民币3700元；退赔被害人李某某人民币4300元；退赔被害人徐某某人民币2000元；退赔被害人刘某某人民币3500元；退赔被害人周某人民币1000元；退赔被害人王某人民币4200元；退赔被害人冀某某人民币4200元；退赔别害人宋某某人民币4200元；退赔被害人潘某某人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年七月三日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执802号
申请执行人:甘某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐庆华，总经理。
本院受理的甘某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终572号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终572号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执218号
被执行人：王宁，男，汉族，1976年11月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区文林路阳光幸福城小区3号楼1单元1201室。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初210号刑事判决书，于2017年3月2日移送执行，本案执行标的为罚金4000元，王宁退赔王春兰1473元、退赔宁江利1593元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终541号
上诉人（原审被告）：广州市富腾建材科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇官桥村庙仔口工业区之三，组织机构代码59373105-1。
法定代表人：林源。
被上诉人（原审原告）：广州市广京装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区迎宾路大石段202号自编3栋117号。
法定代表人：林立。
委托代理人：周伟光，广西华锦律师事务所律师。
上诉人广州市富腾建材科技有限公司（以下简称富腾公司）因与被上诉人广州市广京装饰材料有限公司（以下简称广京公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
富腾公司上诉称，本案是侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因受诉法院广州市南沙区人民法院非侵权行为地，也非被告住所地，所以，对该案并无管辖权，本案被告住所地为广州市番禺区，因此，请求将本案依法移送管辖，交由广州知识产权法院审理。
广京公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院经审查认为，本案属著作权权属、侵权纠纷，根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》规定：“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。富腾公司的住所地为广州市番禺区石楼镇官桥村庙仔口工业区之三，该地址位于一审法院辖区受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院对本案具有管辖权。广京公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。富腾公司提出将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1493号
申请执行人莱商银行北苑支行。
被执行人莱芜市国强商贸有限公司、莱芜凯越食品有限公司、王丰军、张中慧、王玉县、陈甜、王丰凯、刘桂苓、王萌、张梅。
本院在执行莱商银行北苑支行与莱芜市国强商贸有限公司、莱芜凯越食品有限公司、王丰军、张中慧、王玉县、陈甜、王丰凯、刘桂苓、王萌、张梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人莱芜市国强商贸有限公司、莱芜凯越食品有限公司、王丰军等人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，各被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第1493号申请执行人莱商银行北苑支行。被执行人莱芜市国强商贸有限公司、莱芜凯越食品有限公司、王丰军、张中慧、王玉县、陈甜、王丰凯、刘桂苓、王萌、张梅。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第457号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：继续查封被执行人王丰军鲁Ｓ×××××号轿车一辆查封期限两年。自2017年4月13日至2019年4月13日如需再次查封，于查封日期届满前十五日内向本院提交续封申请。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年四月十三日书记员 卞丽佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8888号
申请执行人朱庆锋与被执行人杭州金满富工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初10057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱庆锋于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初253号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2016年4月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人张某甲持猎枪到永定区湖雷镇狩猎后，将猎枪存放在湖雷镇罗潭村黄岭一废旧房间内。2016年3月21日，龙岩市公安局凤城派出所接到匿名电话报警后，在永定区西溪乡肖地村大科里被告人张某甲旧宅二楼中厅木柜内查获锈蚀气枪一把，射钉弹212粒。次日10时许，被告人张某甲主动到龙岩市公安局凤城派出所投案，并交代其还持有一把猎枪及猎枪存放地点，民警根据张某甲的指引在永定区湖雷镇罗潭村黄岭一废旧房间内查获该猎枪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，锈蚀气枪不能正常发射，不认定为枪支；猎枪可以正常发射，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2016年4月11日，龙岩市公安局凤城派出所将查获的猎枪一把、锈蚀气枪一把、射钉弹212粒予以扣押（均未随案移送本院）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、曾某某的证言，龙岩市公安局永定分局检查证、检查笔录、辨认笔录及现场照片、枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2016）204号检验意见书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、查获经过、案件情况说明、无违法犯罪记录查询单，被告人张某甲的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动到公安机关投案，并在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代其还持有一把猎枪及猎枪存放地点，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张某甲非法持有的猎枪一把、锈蚀气枪一把、射钉弹212粒（未移送本院，由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 胡春红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7553号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行，住所地天津市蓟县出头岭镇官场村。
负责人张少波，行长。
委托代理人王维稳，天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行客户经理。
被告贾海光。
被告绪建星。
被告王爱国。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告贾海光、绪建星、王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，本院依法组成由审判员王泽国担任审判长，代理审判员黎志飞、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加了诉讼。被告贾海光、绪建星、王爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾海光于2008年1月17日向原告借款300000元，借款到期日为2009年1月16日，由被告绪建星、王爱国为其提供担保。贷款到期后，经过多次催要，被告贾海光未能按期偿还原告的借款，被告绪建星、王爱国亦未履行担保责任。原告具状起诉，要求被告贾海光偿还原告借款本金300000元、截至2014年5月14日的利息346262.52元及还清贷款之日的余欠利息，被告绪建星、王爱国承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2008年1月17日原告与被告贾海光、绪建星、王爱国签订的保证担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、被告绪建星出具的农户贷款担保书1份；
4、被告王爱国出具的农户贷款担保书1份；
5、2009年1月20日原告向被告贾海光发出的贷款催收通知书1份；
6、2009年1月20日原告向被告绪建星、王爱国发出的贷款催收通知书1份；
7、2012年11月1日蓟县人民法院作出的（2012）蓟民初字第6855号民事裁定书1份；
8、原告出具的结欠利息证明1份。
被告贾海光、绪建星、王爱国既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告贾海光、绪建星、王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告贾海光与原告于2008年1月17日订立保证担保借款合同。合同约定：被告贾海光向原告借款300000元，贷款利率为12.51‰，按季结息，利随本清，借款期限自2008年1月17日至2009年1月16日止；被告绪建星、王爱国为上述借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告贾海光未能按期偿还原告借款，被告绪建星、王爱国亦未履行担保责任。被告贾海光尚欠原告借款本金300000元、截至2014年5月14日的利息346262.52元及此后的利息。
另查明，原告原名为天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社。2010年7月5日，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，原告更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同要求被告贾海光偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告绪建星、王爱国作为连带保证人，对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海光偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金300000元，截至2014年5月14日的利息346262.52元及余欠利息（余欠利息自2014年5月15日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绪建星、王爱国承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽国
代理审判员 黎志飞
人民陪审员 沈桂玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1286号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年7月16日凌晨，同年7月23日凌晨，被告人沈某某在其租住的岳来酒店（地址上海市青浦区华科路251号）3007号房间，先后容留吸毒人员於某某、金荣两次以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人於某某、金某、王某某、卢某某的证言笔录及辨认笔录，人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市公安局青浦分局出具的案发经过、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。