wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3号
上诉人（原审被告）厉梅，女，汉族，1979年8月30日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）崔春梅，女，汉族，1975年4月27日生，住河南省通许县。
原审被告李桂花，女，汉族，1963年9月10日生，住通许县。
委托代理人武建立，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省通许县。代理权限：特别授权。
上诉人厉梅因与被上诉人崔春梅、原审被告李桂花民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
厉梅上诉请求：请求改判原判决第二项，改判厉梅不承担利息。事实与理由：一审法院仅凭崔春梅一方的口头说辞就认定厉梅承担年利率24%的利息显然违背借款意愿，一审判决与事实不符，有意偏袒崔春梅一方，让厉梅承担高额利息，导致判决不公。望二审法院撤销一审判决，改判厉梅不承担利息。
崔春梅辩称：2013年5月9日，崔春梅把50万元借给厉梅，按照的是李桂花给厉梅出具的借款凭证为依据，约定利息为月息2.5%。崔春梅在给厉梅打款时扣除了当月的利息12500元。厉梅收到该款后，仍按每月2.5%的利息支付三个月利息给崔春梅，有银行流水为凭，若双方没有约定利息，厉梅不可能按月向崔春梅支付利息。故一审法院认定事实正确，请二审法院予以维持。
崔春梅向一审法院起诉请求：1、李桂花立即归还崔春梅借款55万元及利息（以月息2分的利率，从2015年1月15日计算至2015年11月15日止）；2、厉梅与李桂花对50万借款及利息承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年5月9日，李桂花向崔春梅借款500000元，李桂花出具借条一份，借条显示“借条，今借崔春梅现金50万元（伍拾万元）有房本作抵押（李桂花）愿意作抵押，借款人李桂花，2013年5月9号”。2014年8月8日，李桂花通过李红杰账户归还崔春梅借款500000元。2014年8月11日，崔春梅向厉梅转账487500元，借款支付后，厉梅分别于2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日分别向崔春梅支付12500元。厉梅对该笔借款予以认可。2014年7月16日，李桂花向崔春梅借款50000元，李桂花出具借条一份，借条显示“借条，今借崔春梅现金伍万元整（50000.00）借款人：李桂花，2014.7.16号”，崔春梅支付李桂花借款50000元。崔春梅诉至法院要求李桂花偿还崔春梅借款550000元及利息，厉梅对500000元借款及利息与李桂花承担连带责任。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。2013年5月9日，李桂花向崔春梅借款500000元且于2014年8月8日通过李红杰账户归还给崔春梅，崔春梅对此也予以认可。2014年8月11日崔春梅向厉梅支付借款487500元，厉梅对该笔借款也予以认可，故应形成崔春梅与厉梅之间的借贷关系，厉梅应对该笔借款承担还款责任。保证合同应系书面，崔春梅主张李桂花、厉梅对该笔借款承担连带责任，但崔春梅未提供证据证明李桂花系该笔借款的借款人及担保人，故崔春梅要求李桂花对该笔借款承担还款责任一审法院不予支持。对崔春梅主张的该笔借款的利息，厉梅于2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日分别向崔春梅支付12500元，该三笔转账应视为厉梅支付给崔春梅的利息，该利息不超过年利率36%的强制性规定，一审法院予以支持。下余利息，以487500元为本金，按年利率24%的利率计算，从2015年1月15日计算至2015年11月15日止。2014年7月16日。李桂花向崔春梅借款50000元有李桂花出具的借条在卷佐证，故对崔春梅要求李桂花承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持，因崔春梅、李桂花未书面约定利息，应视为未约定利息，对崔春梅主张的利息，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审判决：一、李桂花于判决生效之日起十日内偿还崔春梅借款50000元（以50000元为本金，按年利率6%的利率计算，从2015年11月15日计算至实际还款之日止）；二、厉梅于判决生效之日起十日内偿还崔春梅借款487500元及利息（利息以487500元为本金，按年利率24%的利率计算，从2015年1月15日计算至2015年11月15日止）；三、驳回崔春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费9550元，由李桂花承担868元，厉梅承担8682元，保全费2520元，由李桂花承担229元，厉梅承担2291元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，债务应当清偿。本案中，厉梅向崔春梅借款487500元事实清楚，证据确凿。依相关法律规定，厉梅应当偿还该笔借款及符合相关法律规定的利息。在借款支付后，厉梅分别于2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日向崔春梅每次支付12500元，结合本案中三次转账的日期和数额及经济往来中的交易习惯，该款应视为厉梅支付给崔春梅的利息及双方对利息履行的认可。且该支付利息不超过法律强制性规定。故厉梅关于一审法院认定厉梅承担利息违背借款意愿的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。厉梅的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由上诉人厉梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年三月六日
书记员 马艺洺
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特字第3号
申请人段香桂，女，1976年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区赤壁湖路*号，公民身份号码4221261976********。
申请人徐飞。
申请人徐某。
委托代理人：段香桂，系徐某的母亲。代理权限：特别授权代理，代为参与调解，签收各类文书，代收标的款。
申请人余水金。
申请人段香桂，徐某于2016年1月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年1月29日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年3月21日19时30分，余水金驾驶鄂11672**变形拖拉机沿温泉镇大道由南向北行驶，在英山县温泉镇毕升大道G318交叉路口处左转弯时，与对向直行徐飞驾驶的鄂J×××××两轮摩托车相撞，造成徐飞、段香桂，徐某不同程度的受伤，两车受损。英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2015年12月30日自愿达成了如下调解协议：
一、本协议是双方真实意思的表示；
二、余水金一次性赔偿段香桂、徐飞、徐某除先期已经支付的医疗费外的后期治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车损等各项交通事故应赔偿项目费用8000元，在签订协议之日一次性付清。不足部分由徐飞，段香桂、徐某自行承担。
三、余金水的车损由其自行承担。
四、本协议自双方当事人签字生效后，双方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出任何要求；
五、本协议一式五份，当事人各执一份，英山县交警大队存档一份，英山县交通事故纠纷人民调解中心存档一份，英山县人民法院存档一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人段金香、徐飞、徐某、余金水于2015年12月30日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 婵
二〇一六年二月二十五日
书记员 王小琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00061号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4051-1号
申请执行人黄衍发，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林清涛，男，汉族，1982年8月30日出生，住福建省南安市。
被执行人陈远霞，女，汉族，1982年3月14日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄衍发与被执行人林清涛、陈远霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第600号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人林清涛、陈远霞发出执行通知书，责令被执行人林清涛、陈远霞立即向申请执行人黄衍发支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林清涛、陈远霞未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林清涛、陈远霞的银行存款，查明被执行人林清涛、陈远霞仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人林清涛、陈远霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人林清涛、陈远霞暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第337号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，2月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
被告人梁某，无业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，1月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陆某、梁某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陆某、梁某及辩护人杨有川、吕亮宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份，被告人陆某向被害人王某乙虚构可购买二手车的事实，以收取定金的名义，先后4次从被害人王某乙处骗取现金共计13万元，赃款用于挥霍。期间，被告人梁某在明知被告人陆某虚构事实骗取财物的情况下，仍以收发手机短信、带被害人看车的方式予以协助，参与骗取被害人王某乙现金共计6万元。
案发后，被告人梁某退赔被害人王某乙6万元。
以上事实，被告人陆某、梁某在庭审中无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录、证人马某、王某甲、张某、邹某、周某的证言及周某的辨认笔录、检查笔录及被害人王某乙拍摄的照片、接受证据清单、被害人与被告人的短信记录、交通银行零售客户交易明细清单及网上转账电子回执、交通银行个人（电汇）回单、被告人陆某出具的收条、车辆档案、户籍证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、梁某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗作案1起，其中被告人陆某涉及诈骗金额13万元，数额巨大，被告人梁某涉及金额6万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人陆某、梁某具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人梁某积极退赔，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人梁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人陆某继续退赔被害人王天强七万元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈英子
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1592号
原告秦雪，现住辽中县。
被告许永祥，现住辽中县。
原告秦雪诉被告许永祥离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由本院审判员杨晓伟担任审判长，和审判员白新颖、人民陪审员刘龙静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦雪到庭参加诉讼，被告许永祥经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年以夫妻名义共同生活，于2012年5月3日补办的结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解导致婚后感情一般，被告经常不回家，致使双方经常口角、打架。2012年5月20日双方因琐事口角后被告离家出走至今未归，现下落不明，夫妻感情已完全彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告许永祥未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2010年以夫妻名义共同生活，于2012年5月3日补办的结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解导致婚后感情一般，被告经常不回家，致使双方经常口角、打架。2012年5月20日双方因琐事口角后被告离家出走至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供结婚证一份、2014年6月4日辽中县养士堡镇林家村村民委员会证明一份、原告家邻居李金龙证明一份等经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿登记结婚，由于被告从2012年起离家出走至今未归，双方已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦雪与被告许永祥离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告秦雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 羚
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初267号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：于长明，男，1974年1月22日出生，满族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市碱厂乡。因犯抢劫罪于1996年5月28日被兴城市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因本案于2017年8月24日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人于长明犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人于长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年8月12日20时20分许，被告人于长明酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿兴海南街由西向东行驶至南关交通岗路口时，因闯红灯撞到郭某驾驶的由南向东转弯的辽PXXD**号牌照小型轿车，致于长明受伤，经兴城市公安交通警察大队认定，于长明承担此事故的全部责任，郭某无事故责任。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，于长明每100毫升血液中含有乙醇238.84毫克。
上述事实，被告人于长明在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定中心检验报告，证人郭某证言，被告人前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于长明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于长明在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于长明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第97号
原告秦某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告于某某，男，汉族，无职业。住址同上。
原告秦某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月4日登记结婚，婚生男孩一名于某甲（2005年12月2日生）。婚后夫妻双方感情尚可，被告经常酗酒和赌博，经常动手打原告和孩子，2014年5月2日上午八时被告怀疑原告外面有人，酒后翻看原告手机后将原告打伤，鼻子流血、两眼青肿，并将原告手机抢走，原告认为没有安全感，夫妻感情已彻底破裂，无法维持家庭生活，诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于四平市铁东区利民小区10号楼5单元303室，建筑面积60.33平方米房屋及外债70000元平分；3、判决婚生男孩于淇（2005年12月2日生）归原告抚育，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，平时偶尔吵架很正常，夫妻间难免有分歧，我不是经常喝酒、赌博，打她的事确实有，那是因为我发现原告的手机里有些内容说不清，而且原告还把我的衣物撕坏了，所以才打的仗，我们家有一处楼房，就是原告说的那套，孩子我希望能留在我的身边。我认为夫妻感情还挺好，没有破裂。不同意离婚。
本院确认下列事实：
原、被告于2004年11月4日登记结婚。婚生男孩于某甲（2005年12月2日生），夫妻共同财产有坐落于四平市铁东区利民小区10号楼5单元303室，建筑面积60.33平方米楼房一处。
本案诉讼焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
1、原、被告及婚生子于某甲身份证、户口复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份情况。被告于某某质证，对此证据无异议。
结婚证，证明双方于2004年11月4日登记情况。被告于某某质证，对此证据无异议。
四平市第一人民医院诊断及病历，证明原告受伤系被告殴打所致。被告于某某质证，没有异议。
欠据一份：我于某某因买楼向岳母刘玉华借七万元整，特此为证，时间为：2011年8月31日，证明被告在原告母亲处借款，先拿了2万元现金，后来又往卡里转了50000元。被告于某某质证，没有异议。
被告于某某没有证据材料提交。
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
原、被告于2004年11月4日登记结婚，婚生男孩一名于某甲（2005年12月2日生）。婚后夫妻双方感情尚可，被告经常酗酒和赌博，经常动手打原告和孩子，2014年5月2日上午八时被告怀疑原告外面有人，酒后翻看原告手机后将原告打伤，鼻子流血、两眼青肿，并将原告手机抢走，原告认为没有安全感，夫妻感情已彻底破裂，无法维持家庭生活，故诉至法院；被告认为原告所诉不属实，不同意离婚。认为夫妻感情还挺好，没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，应有一定的感情，在庭审中，原告要求离婚，被告表示不同意离婚。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 元
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执异字第13-54号
案外人潍坊百联文化传播有限公司。
法定代表人：徐晓贞，总经理。
申请执行人张爱梅、谭阳、郭云云、高大铃、于东风、曹砚华、丛欣怡、翟瑞梁、姚杰、蒯红霞、丁秀峰、袁美琴、杜在亮、刘国良、刘鹏、郭冬梅、李秀兰、杜重阳、魏淑英、赵宝贤、潘云生、季秀琴、王炯照、董爱英、李文波、张敬玉、韩真、孙国庆、张建建、闫栋栋、王允升、王瑞涛、孙波、李小妹、李志梅、徐浩乾、潘新祥、张永亮、李江国、赵红梅、宋建军、刘明德等42人（身份信息略，详见执行裁定书）。
被执行人潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人：齐国伟，总经理。
本院在执行张爱梅、谭阳、郭云云等42人分别与潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷案中，案外人潍坊百联文化传播有限公司对42案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潍坊百联文化传播有限公司称，贵院冻结了被执行人潍坊绿洲置业有限公司在中国银行股份有限公司潍坊分行的存款4850000元（账号21×××90），根据案外人潍坊百联文化传播有限公司与被执行人潍坊绿洲置业有限公司2014年6月20日签订的合作协议约定，由案外人开发西苑华府二期工程，被执行人收取5万元资质借用费，同时约定被执行人的一切债务与案外人无关，在经营上双方独立核算，自负盈亏。双方签订协议后，根据房产行政主管部门的要求，案外人开设了中国银行资金监管账户（账号21×××90），此账户虽然登记在被执行人名下，但实际所有人是案外人，法院冻结此账户为冻结错误，特向贵院申请解除冻结。
本院查明，本院在执行张爱梅、谭阳、郭云云等42人与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷案中，于2015年5月6日冻结了被执行人潍坊绿洲置业有限公司在中国银行股份有限公司潍坊分行开立账户21×××90的存款485000元。案外人潍坊百联文化传播有限公司于2015年7月20日向本院提出异议，认为已冻结账户的实际所有人是案外人，要求解除冻结，并向本院提交了其与被执行人于2014年6月20日签订的合作协议。经审查，该合作协议虽约定为了经营需要，甲方（被执行人潍坊绿洲置业有限公司）同意为乙方（案外人潍坊百联文化传播有限公司）开设银行资金账户和提供相关经营票据，但甲方为乙方开立的银行账户一栏的内容为空白。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据上述规定，本院冻结的系被执行人名下存款，案外人仅凭无实质内容的合作协议主张冻结存款的实体权利，显然证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
裁定如下：
驳回案外人潍坊百联文化传播有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年七月三十日
书记员 李 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第262号
原告：李勤超，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民李勤超诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告李勤超的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李勤超撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李勤超负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李要娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2131号
原告雷建潭，男，住建省福鼎市。
被告郑圣友，男，住建省福鼎市。
本院在审理原告雷建潭与被告郑圣友民间借贷纠纷一案中，原告雷建潭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一五年八月七日
书记员 伍美玲
附注：
《》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3538号
原告刘玉玲，女，1960年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
被告安利斌，男，1975年6月28日出生，汉族，现住石家庄市。
被告安连生，男，1958年3月18日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人温玉山，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。
原告刘玉玲与被告安利斌、被告安连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉玲的委托代理人曹亮、被告安利斌、被告安连生的委托代理人温玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本息250万元,利息按月利率1.5%计算至2015年11月1日，应计付至实际给付之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2013年二被告在山西投资开矿，因资金原因向原告借款190万元，原告分别于2013年11月1日和2013年11月5日通过中国工商银行卡给被告安连生工商银行卡转账130万元和60万元，双方约定借款利息为月利率1.5%,但二被告收到上述借款后，一直没有按照约定还本付息。在原告的催要下，为证明双方之间的债权债务关系，被告安利斌于2015年11月1日为原告出具借条一张，证明截止出具借条之日共计拖欠原告借款本息250万元，之后在经原告多次催要，均被被告以自己资金紧张推拖至今，既未向原告支付任何利息，也没有偿还本金，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安连生、安利斌辩称，诉讼主体不对，被告应该是柞水县九间房门子沟石英岩矿，而不是二被告，遗漏被告，�果不追加被告直接判决安利斌偿还借款，则违反个人独资企业法第三十一条的规定，有偿还顺序，首先先是企业，后个人，造成法院无法判决，而我方向法院提交的柞水县九间房门子沟石英岩矿的营业执照，法人证明，证明被告安利斌是该个人独资企业的矿长，结合原告提交的证据，借条和原告的诉状足以证明该借款是安利斌作为法人代表以石英岩矿的名义借款190万元，利息60万元，关于原告的诉求第一项要求计算至2015年11月1日起到给付之日之间的利息，法院不应该支持，因为原告提交的借条上双方没有约定利息的支付情况，根据合同法第二百二十一条的规定和最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干问题的解释第五十二条，根据原告诉状可以按照1.5%计息，双方认可可以从2013年11月1日计算至2015年11月1日，后面的利息法院可以自起诉之日起计算，按照银行同期贷款利息计算，原告提交的所有证据可以证明该笔借款用于投资于石英岩矿，与安连生没有关系。
经审理查明，2013年11月1日、5日原告刘玉玲向被告安连生转账130万元、60万元，2015年11月1日被告安利斌向原告刘玉玲出具借条一份，内容为：今借到刘玉玲现金250万元大写贰佰伍拾万整，该借条上加盖柞水县九间房门子沟石英岩矿公章。
另查明，二被告系父子关系，柞水县九间房门子沟石英岩矿为个人独资企业，安利斌为该矿投资人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘玉玲将190万元转账至被告安连生名下，因双方的亲戚关系，被告安连生未给原告刘玉玲出具借条，在其后两年的时间双方没有产生纠纷，后因被告安连生出现新的情况，鉴于原、被告及两被告之间的特殊关系，才由被告安连生的儿子安利斌在借条上签名�加盖了公章，所以被告安连生是实际借款人，应该由其偿还原告刘玉玲的本息，被告安利斌与本案无关，不承担责任。
原被告双方均认可上述两笔借款至2015年11月1日本息共计为250万元，因上述利息并未违反法律规定，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干问题的解释》第二十九条其中规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年11月1日被告安利斌出具的250万元的借条未约定利息，故2015年11月1日之后的利息按照之前双方均认可的月息1.5%计算，直至该债务偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干问题的解释》第二十九条的规定，判�如下：
被告安连生自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉玲250万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，期限自2015年11月1日起至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、保全费5000元，由被告安连生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王永霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第853号
原告李光辉，男，1960年6月23日出生，汉族。
被告陈安华，男，1964年6月6日出生，汉族。
原告李光辉与被告陈安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜正华、姜菊桃组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告李光辉、被告陈安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2004年7月29日，被告以买车为由向原告借钱。原告在自己家中将现金15640元借给了被告，被告出示了借据，并按农村信用社贷款利率计算，借据永久生效。在随后的10年里，原告每年催讨无果。特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金15640元；2、由被告支付借
款利息19704元（计息日从2004年7月29日至2014年7月29日，利率按1.05%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李光辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告李光辉的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈安华辩称，1、被告实际上只借了原告10000元用于购车，而不是原告所称的借款15640元；2、原告主张按信用社利率计息不合理；3、原告做煤炭生意时，被告为原告运煤，原告欠被告运费4294元，被告在原告开办的煤矿入股2万元，从未返还过入股本金和分红。请求法院依法判决。
被告陈安华为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、证人陈远共、陈文革出具的书面证明，拟证明原告欠被告运费4294元的事实；
2、收条复印件，拟证明被告在原告开办的煤矿入股2万元的事实。
本案在审理过程中，原、被告双方均就对方提交的证据进行了质证。
被告陈安华对原告李光辉提交的证据发表了如下质证意见：
1、对证据1没有异议；
2、对证据2的真实性没有异议，被告只借原告本金10000元。
原告李光辉对被告陈安华提交的证据发表了如下质证意见：
1、对证据1不予认可；
2、证据2与原告无关。
本院对原、被告双方提交的证据分析如下：
原告提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
被告提交的证据1、2均与本案没有关联性，不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告在庭审当中的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年7月29日，被告陈安华以要买车为由，向原告李光辉借钱。被告向原告出具了一张借据，主要内容为“今借到人民币15640元。”在借款用途说明一栏中还写有“此条永久生效，按信用社贷款利息计算”的内容。原告即将15640元现金出借给了被告陈安华。此后，被告并未依借据的约定向原告偿付本息，当原告多次催讨时，均以原告欠被告运费、被告在原告开办的煤矿入股未返还过股金和分红为由予以拒绝。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，冷水江市农村信用社2004年6个月以内短期贷款年利率为10.08%。
本案在审理过程中，原、被告双方就以下问题存有争议：
1、原、被告之间的借款本金如何确定的问题
本院认为，根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，可以认定原告李光辉向被告陈安华出借的资金为15640元。虽然被告主张实际借款只有10000元，但没有充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
2、原告的借款利息如何计算的问题。
本院认为，被告陈安华向原告李光辉出具的借条中约定了按信用社贷款利息计算，原告主张的借款利率没有违反有关借款利率的限制性规定，因此，原告要求被告支付从2004年7月29日至2014年7月29日的借款利息主张本院予以支持。由于借条没有约定还款期限，本案的借款利率本院酌情依照冷水江市农村信用社2004年6个月以内短期贷款年利率10.08%的规定予以确定为宜。
综上所述，本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陈安华向原告李光辉出具了借条，原告亦实际出借了资金，原、被告之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系。由于被告借款时未约定还款时间，并特别约定该借据“永久生效”，故原告可随时向被告主张权利。当被告不予偿还时，其行为已构成违约，被告应当承担清偿责任。被告关于原告欠其运费和被告在原告开办的煤矿入股未返还过股金和分红的主张，系不同的法律关系，在本案中不宜一并作出处理，被告可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈安华偿还原告李光辉借款本金15640元并支付从2004年7月29日至2014年7月29日的借款利息15765.12元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈安华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李光辉的其余诉讼请求。
本案案件受理费684元，由被告陈安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2506号
原告：吴某，农民。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
原告吴某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡衍松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人滑东国，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方2004年腊月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前了解较少，婚后感情一般。××××年××月××日生育孩子马某乙。孩子出生后，夫妻关系没有改善。被告婚前隐瞒精神病史，久治不愈。夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；儿子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我认为双方感情很好。因为原告外出打工，我不同意她出门，双方才发生了一点分歧。
经审理查明，原告吴某与被告马某甲于2004年腊月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子马某乙。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告吴某向本院起诉要求与被告马某甲离婚，被告马某甲明确表示不同意离婚。
上述事实，系根据原、被告的结婚证及原、被告陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生育了子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 健
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初13号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人龙某某，男，1965年11月11日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月1日经安乡县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2015年12月5日经安乡县公安局决定刑事拘留，2015年12月14日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）14号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年8月30日晚22时许，被告人龙某某在其位于安乡县深柳镇南门口居委会的家中与吸毒人员谭某某、刘某某、万某、田某4人一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。吸食过程中，谭某某另与刘某某、田某吸食了谭某某提供的海洛因。23时许，民警在龙某某家中现场查获上述5人，并从谭某某身上搜出海洛因7.55克。
另查明，被告人龙某某归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻古壶等吸食毒品工具的物证照片，常住人口信息、《行政处罚决定书》等书证，证人谭某某、刘某某、田某、万某的证言，被告人龙某某的供述与辩解，《物证检验报告》，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某不仅自己吸食毒品，还为其他4人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期自2015年12月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 石祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终684号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1968年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二�一七年五月十九日作出（2017）鄂0106刑初503号刑事判决，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，以原判决量刑过重、请求留看守所服刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初503�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年七月五日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终684号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1968年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二�一七年五月十九日作出（2017）鄂0106刑初503号刑事判决，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，以原判决量刑过重、请求留看守所服刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初503�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年七月五日书记员 刘 言
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保64号
申请人：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：马万军，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：朱晓记，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李莉于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马万军所有的位于亳州市谯城区建安路X区X号楼X幢X单元XX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产、位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区X号楼X单元XX（产权证号：皖XX**亳州市不动产权第XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值120万元。申请人已向本院提供申请人李莉与担保人刘小全共同所有的位于亳州市谯城区光明路（产权证号：XXXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马万军所有的位于亳州市谯城区建安路X区X号楼X幢X单元XX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产、位于亳州市谯城区光明西路颐禾园住宅小区X号楼X单元XX（产权证号：皖XX**亳州市不动产权第XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人李莉与担保人刘小全共同所有的位于亳州市谯城区光明路（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月一日
书记员 谭政东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第143号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告王文才，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王文才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王文才经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2007年4月6日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为30000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。2008年11月2日，被告偿还贷款本金100元，尚欠29900元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款29900元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款29900元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额30000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年4月6日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为30000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。2008年11月2日，被告偿还贷款本金100元，尚欠29900元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文才偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币29900元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费1118元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00125号
上诉人（原审被告）江苏博科装备工业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区北六路。
法定代表人顾兴华，董事长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢东炜。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏博科装备工业有限公司与被上诉人邢东炜追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰靖园民初字第742号民事判决，上诉人江苏博科装备工业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏博科装备工业有限公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏博科装备工业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏博科装备工业有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费60元，依法减半收取30元，由上诉人江苏博科装备工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 晋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1850-2号
原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司，住所地：青县周官屯镇冯官屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告天津市源然静电涂装设备制造有限公司，住所地：天津市静海县唐官屯镇四街村，组织机构代码证号：××。
本院在审理原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司诉被告天津市源然静电涂装设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司以双方已私下和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1285元，财产保全费30元，由原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第371号
原告：董兴勇，男，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，住齐河县。
被告：耿兴合，男，住址同上。
原告董兴勇诉被告刘军、耿兴合民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告董兴勇及其委托代理人万长平到庭参加诉讼，被告刘军、耿兴合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴勇诉称，被告刘军于2013年7月12日向原告借款23000.00元，借款期限为六个月并约定到期不还每超一天支付违约金50元，被告耿兴合为上述借款提供担保。借款到期后，两被告未按时还款及履行保证责任。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：两被告偿还原告借款23000.00元及违约金5000元（违约金自2014年1月12日至2014年4月22日按每日50元计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告刘军、耿兴合未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告刘军于2013年7月12日向原告董兴勇借款23000.00元整，并出具借据一张。借据中注明借款期限为六个月，即应于2014年1月12日还款，超期一天罚款50元。被告耿兴合作为担保人在借据中签字。上述借款未约定借款利率。
以上事实由原告提交的借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债务人应按照约定向债权人偿还债务，保证人在保证期间内承担保证责任。本案中，原告董兴勇就其诉请提交借据予以证明，被告刘军、耿兴合经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后未答辩，亦未提交任何证据予以反驳，应视为对原告的诉请及理由的认可，故对原告提供的证据本院予以采信，认定借款担保属实。原告要求被告刘军偿还原告借款本金23000.00元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；因违约金约定过高，应依法予以调整，可自2014年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日。被告耿兴合作为保证人未与原告约定保证方式，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军本判决生效后七日内一次性偿还原告董兴勇本金23000.00元及违约金（违约金自2014年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日，但数额不得超过5000元）。
二、被告耿兴合对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费500元，由被告刘军、耿兴合连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年六月二十三日
书记员 张玉兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9543号
原告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
被告：陈XX，男，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告陈XX与被告陈XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十五日
书记员 于云杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2092-1号
原告程光友。
被告黄廷舰。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月17日诉至本院，要求被告返还原告借款39万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。巨少杰、郑立宝、李萌自愿提供其所有的鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 刘兴清
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第858号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人齐某。因本案，2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张晶晶出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月17日，被告人齐某先后窜至海宁市海洲街道人民医院住院部5楼，采用溜门方式进入513病房，窃得21号床失主沈某的Iphone4S手机1部，价值950元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
2、2014年4月17日中午，被告人齐某窜至杭州市下城区浙江省人民医院6楼产科病房，采用溜门方式进入，窃得18号床失主闻某的Iphone5C手机1部，价值2580元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某、闻某的陈述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还物品清单，调取证据清单、监控视频，辨认笔录及照片，住宿人员详情表，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，先后2次秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值3530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某所犯罪名成立。归案后，被告人齐某能如实供述自己的罪行，涉案赃物已经追回并发还失主，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人齐某在医院盗窃病人或者其亲友财物，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第875号
原告丁守玉，男，1951年2月21日生，汉族.
被告刘威，男，1973年8月23日生，汉族.
原告丁守玉诉被告刘威金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁守玉到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1997年借张体生现金77000元，2000年3月向张体生写出《还款计划》，承认60000元，并承诺同年底还清，我担保。后被告违约，张体生起诉，（2000）郸镇民初字第121号民事判决书判决我为共同债务人偿还张体生77000元，后于2009年、2002强行扣我工资12500元和14000元，后我申诉，（2012）郸民再初字第5号判决书判决我承担连带清偿责任。因被告刘威长期下落不明，我与再审原告张高峰达成和解协议，再付其25027元，并承担一半诉讼费（2400元）结案，这样我为被告刘威担保共支付87872元，后被告明确表示同意偿还我87872元，并承诺近期偿还，但被告言而无信，要求被告偿还我为其担保所支付的一切费用共计87872元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1997年被告由原告担保借张体生（于二〇〇八年十一月七日病故）款77000元，为此被告多次书写《还款计划》，但到期未还，后张体生起诉，（2000）郸镇民初字第121号民事判决书判决：原、被告为共同债务人偿还欠张体生借款77000元及利息，后在执行中两次依法扣除原告工资共计26500元，原告不服，进行申诉，本院依据被告于2000年元月13日所写的《还款协议》数额60000元及担保人丁守玉，作出（2012）郸民再初字第5号判决书，判决：一、撤销（2000）郸镇民初字第121号民事判决书；二、原审被告刘威于本判决生效后十日内偿还借原告现金六万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从一九九七年元月三日起至履行完毕止）；三、原审被告丁守玉负连带清偿责任；四、驳回再审原告张高峰（原审原告张体生之子）的其他诉讼请求。原审诉讼费2900元由原审被告刘威负担。后在执行过程中，原告丁守玉和张高峰达成和解协议：1丁守玉自愿于二〇一三年五月二十九日偿还原告张体生、张高峰50000元，下余部分原告自愿放弃，从此两清，别无纠缠；2、诉讼费、执行费双方自愿各承担一半。综上，原告为被告承担连带责任垫付案款有偿还借款50000元及诉讼费、执行费、其他费用等共计53327元。现被告下落不明，原告索要未果，为此引起纠纷。
本院认为，原告为被告承担连带清偿责任，为被告履行了债务，原告有权向债务人即本案被告行使追偿权。故原告请求被告偿付其所垫案款53327元，事实清楚，证据充分，应予支持；其他请求无相关证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告刘威于本判决生效之日起五日内偿付原告丁守玉为其所垫案款53327元。
诉讼费1990元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一四年九月十五日
书记员 郝梦宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初38号
原告：许强，男。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：王守国，男。
原告许强与被告王守国民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月8日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋明波到庭参加了诉讼，被告王守国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许强诉称：2015年8月7日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定2015年10月1日还款，由被告签名捺印。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款15000元及利息1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王守国在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定2015年10月1日还款，由被告签名捺印。被告未按约定还款，原告于2016年1月8日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间借贷关系明确，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求本院不予支持。被告王守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守国于本判决生效后五日内返还原告许强借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王守国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年三月七日
书记员 尚新秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2309号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：王文婷，女，任太原重工股份有限公司法务科员，住太原市。
委托诉讼代理人：刘文，男，太原重工股份有限公司员工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：杨丽艳，女，1963年8月24日出生，汉族，洛阳市建设银行退休职工，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：杨丽青，系杨丽艳之妹，女，洛阳市元峰电器成套有限责任公司职工，住河南省洛阳市。
原审第三人：河南宝源重工机械有限公司，住所地河南省济源市西环路西（天坛工业区）。注册号：410XXXXXXXX1892.
法定代表人：袁大伦，职务执行董事兼总经理。
上诉人太原重工股份有限公司与被上诉人杨丽艳、原审第三人河南宝源重工机械有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，适用法律不当。上诉人太原重工股份有限公司与原审第三人河南宝源重工机械有限公司之间确有业务往来，但对是否签订编号为BY20131113购销合同真伪存疑，应对公章进行鉴定，同时，该合同是否实际履行，应进一步查证。编号BY20131113购销合同标的额高达1400余万元，仅凭一份存疑的购销合同不足以证明河南宝源重工机械有限公司对上诉人太原重工股份有限公司享有到期债权，由此，杨丽艳是否具备行使代位权的条件存在不确定因素。为维护双方的合法权益，应进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初3号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年七月六日
书记员 赵梓余
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第607号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年1月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年10月10日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2013年10月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉犯有嫌重大责任事故罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月6日被博罗县公安局取保候审。
辩护人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人陆某某犯重大责任事故罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人邱文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日，被告人陆某某与尤某某签定一份装修工程合同。2013年9月15日，陆某某开始安排工程队在博罗县罗阳镇博义路金泰装饰材料城二楼皇潮装饰店进行装修施工，并聘请无电工资质的被害人吴某某负责该装饰店的电力安装。同年10月9日12时许，吴某某在皇潮装饰店的天花板上进行电线安装作业的过程中被电击而死亡。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陆某某的行为已构成重大责任事故罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人已与被害人家属达成和解协议，按协议赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人邱文峰的辩护意见是：一、被告人在本次事故中不负全部责任。二、被告人在事发后，公安第一次笔录即完整交待，如实坦白，没有回避任何问题，应当从轻处理。三、被告人与被害人家属达成了赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。四、被告人当庭认罪，态度较好，具有诚恳的悔过表现，可酌情予以从轻处罚。五、被告人无前科劣迹。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可以适用缓刑。
经审理查明，2013年8月31日，被告人陆某某与尤某某签定一份装修工程合同。2013年9月15日，陆某某开始安排工程队在博罗县罗阳镇博义路金泰装饰材料城二楼皇潮装饰店进行装修施工，并聘请无电工资质的被害人吴某某负责该装饰店的电力安装。同年10月9日12时许，吴某某在皇潮装饰店的天花板上进行电线安装作业的过程中被电击而死亡。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、照片及方位图，证人陈俊满等人的证言，诊断证明书，抓获经过，被告人陆某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，通话清单，合同，和解协议书，收据及收条，人口信息，谅解书以及吴某某无电工资质的证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人的辩护人的上述辩护意见，予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿与和解情况、社会危害后果，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00025号
申请人成启宁
被申请人魏朱云。
被申请人杨冬琴（魏朱云之妻）。
被申请人何厚文。
被申请人沈文（何厚文之妻）。
申请人成启宁因与被申请人魏朱云、杨冬琴、何厚文、沈文民间借贷纠纷，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人何厚文、沈文所有的房屋（房产证号：00197509、003991**）采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成启宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人何厚文、沈文所有的位于宜昌市夷陵区望江路1号的房屋（房产证号：001975**）、宜昌市夷陵区锦江东路的房屋（房产证号：003991**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一四年六月四日
书记员 易正业
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1354号
原告：广州威和品牌管理有限公司，住所：广州市天河区长兴路119号118铺。
法定代表人：蔡华华，职务：总经理。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：许银枝（系广州市越秀区动漫星城广场香蕉树饰品店个体经营者），女，汉族，1983年4月24日出生，经营场所地址：广州市越秀区吉祥路1号动漫星城广场地下负2层自编w2a037号商铺。
本院在审理原告广州威和品牌管理有限公司诉被告许银枝著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州威和品牌管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告广州威和品牌管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴蔚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执220号
申请执行人衡江。
被执行人张雪峰。
申请执行人衡江与被执行人张雪峰借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第285号民事调解书已发生法律效力，2017年3月7日申请执行人申请本院执行，本院于2017年3月7日立案执行。
执行中查明：被执行人履行了6000元，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执220号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为40000.00元，已经受偿6000.00元，尚欠人民币34000.00元。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00919号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，农民。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2013年11月9日5时50分许，驾驶无号牌电动三轮车（事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求）沿常熟市海虞镇王市路由南往北行驶至南塘村115王工线64号电杆南50米处时，因遇情况操作不当，致使电动三轮车车厢右前角与前方同向行驶的被害人唐某乙驾驶的无号牌人力小三轮车尾部左侧发生相撞，致被害人唐某乙受伤，被害人唐某乙经送医院抢救无效于2013年11月19日死亡。经认定，被告人钱某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人钱某委托他人拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人钱某系已满75周岁的人过失犯罪，应当从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月9日5时50分许，被告人钱某驾驶无号牌电动三轮车（事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求），沿常熟市海虞镇王市路由南往北行驶至南塘村115王工线64号电杆南50米处时，遇情况操作不当，致使电动三轮车车厢右前角与前方同向行驶的被害人唐某乙（男，1930年1月生）所驾无号牌人力小三轮车尾部左侧相撞，致两人不同程度受伤、两车不同程度损坏。被害人唐某乙经送常熟市第二人民医院抢救无效于2013年11月19日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人钱某委托他人拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某已对被害人近亲属作了经济赔偿。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、姚某、唐某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，人民调解协议书、借款单、收条，抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、情况说明，人口信息、身份证复印件、家庭情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人钱某系已满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻处罚。被告人钱某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某已对被害人近亲属作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人钱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第20号
原告：重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：王洁，董事长。
被告：乐山市鸿盛投资有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告乐山市鸿盛投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结乐山市鸿盛投资有限公司在交通银行乐山分行营业部的存款1000000元。其提供坐落在北碚区天府镇后峰路房屋和北碚区天府镇后峰路房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结乐山市鸿盛投资有限公司在交通银行乐山分行营业部的存款1000000元；
二、查封重庆天巨承机械制造有限责任公司所有的坐落在北碚区天府镇后峰路房屋和北碚区天府镇后峰路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 斗
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第283号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位南京金恩商贸有限责任公司，住所地：本市鼓楼区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼405-409号，法定代表人高松。
诉讼代表人傅子良，男，1959年3月24日生，汉族，初中文化，南京金恩商贸有限公司总经理助理。
被告人高松，男，1961年1月20日生，汉族，大专文化，南京金恩商贸有限责任公司法定代表人。2013年10月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人雷汉舢，江苏益阳律师事务所律师。
被告人朱梅华，男，1958年5月17日生，汉族，大专文化，南京金恩商贸有限责任公司总经理。2013年10月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人毛磊，江苏益阳律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告单位南京金恩商贸有限责任公司、被告人高松、被告人朱梅华犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告单位南京金恩商贸有限责任公司的诉讼代表人傅子良、被告人高松及其辩护人雷汉舢、被告人朱梅华及其辩护人毛磊到庭参加诉讼。同年11月20日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，同年12月5日本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1995年5月，被告人高松、朱梅华投资成立南京金恩商贸有限责任公司（以下简称金恩公司）主营钢材贸易。2002年4月，高松、朱梅华又投资成立南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司），主要经营钢材加工、销售和仓储业务。
1997年至2013年间，高松、朱梅华以扩大金恩公司、大金公司的生产经营为由，并以支付年息10%至18%作为回报，在单位内部开展集资活动，先后向金恩公司、大金公司员工王某甲、王某乙、张某、吕某、杨某、王某丙、吴某、李某、邹某、程某、付某、陈某、李某甲、周某、陈某甲吸收资金。2009年至2013年间，高松、朱梅华在单位内部开展集资活动的同时，继续以扩大金恩公司、大金公司生产经营、需要资金周转、偿还银行贷款等为由，许诺支付月息1.25%至3%的利息为诱饵，先后向邵某、丁某、杨某甲、姚某、安某、杨某乙、唐某、程某甲、陶某、刘某、南京万驰物资有限公司的张某甲、佛山顺德粤天钢材贸易有限公司及佛山顺德南升钢材贸易有限公司的程某甲、南京顺一德金属材料有限公司的张某乙、陈某甲、陆某、赵某、南京上冶物质销售有限公司的樊某、赵某甲、张某丙、刘某甲、江某、南京梦泽物资有限责任公司的陈某乙、王某甲、程某乙、胡某、张某丁、陈某丙、杨某丙、梁某、刘某乙、葛某吸收资金。自1997年至2013年9月，金恩公司向上述47人或公司吸收资金共计人民币16107万元，已支付的本息人民币5392.25万元，造成被集资人员损失人民币10714.75万元。
2013年10月10日，被告人高松、朱梅华主动至公安机关投案，如实供述了非法吸收资金的主要事实。
案发后，公安机关对金恩公司、大金公司、高松、朱梅华及高松前妻王某名下的房产、土地、银行账户、车辆等进行了查封、冻结。审理中，金恩公司、高松及其前妻、朱梅华均表示自愿将上述财产或财产权利用于退赔。
上述事实，被告单位金恩公司的诉讼代表人、被告人高松和朱梅华在庭审过程中亦无异议，并有金恩公司和大金公司的工商登记资料、高松和朱梅华的人口信息、受案登记表、移送案件函、民事案件卷宗、案发及抓获经过、借条、借据、借款协议、银行交易明细、汇款凭证、账册、财产查封及冻结文书材料等，证人王某、陈某、高某等人的证言，被集资人或公司法定代表人王晓晴、王剑等47人的陈述，被告人高松、朱梅华的供述，审计报告书、审计说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位金恩公司违反国家金融管理法律，向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序；被告人高松、朱梅华系金恩公司实施非法吸收资金行为的直接负责的主管人员，上述被告单位及被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。高松、朱梅华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对金恩公司、高松、朱梅华均依法从轻处罚。金恩公司非法吸收的资金属于犯罪所得，应予归还；但其向被害人所支付的利息，应依法予以折抵本金。南京市鼓楼区人民检察院指控被告单位金恩公司、被告人高松、被告人朱梅华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。两被告人的辩护人提出金恩公司内部员工及有长期业务往来的杨某、张某等所有的8个公司属于特定对象，其借款共计人民币六千余万元不应计入犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。经查，辩护人提出与金恩公司有业务往来并以公司之名被集资的，只有南京万驰物资有限公司、佛山顺德粤天钢材贸易有限公司及佛山顺德南升钢材贸易有限公司、南京顺一德金属材料有限公司、南京梦泽物资有限责任公司，其余均系以个人名义借款。根据辩护人提交的金恩公司账册和朱梅华的当庭供述可以证实，上述公司与金恩公司除一部分系货款外，其余大部分资金往来只是金恩公司向其进行融资的借款，并无相互间的资金拆借。被金恩公司集资的人员或单位中，并非仅有单位内部员工，还包括与之有业务往来的公司，与高松、朱梅华熟识或不相识的人员，人数达四十余人，身份复杂多样，融资信息波及面广。对于金恩公司或高松、朱梅华而言，其中的某类人员可能是特定的对象，但正因多样化的社会人员组合，使得金恩公司的集资对象具有了明显的社会公众性，即所谓的不特定性，成为判定其犯罪构成的基本事实之一。将某类人员单独进行评价是否具有特定性，有违犯罪构成判断的基本原则，将这部分人员剔除在外，也不利于公平、全面地对被害人利益进行保护。辩护人提出两被告人有自首情节、无前科劣迹、归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告单位金恩公司、被告人高松、被告人朱梅华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南京金恩商贸有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人高松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人朱梅华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告单位南京金恩商贸有限责任公司、被告人高松、被告人朱梅华退赔人民币10714.75万元，发还各被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 章雪蕾
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第359号
原告王某，女，1976年10月14日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某，男，1977年12月6日出生，汉族，住长治市郊区。
原告王某诉被告马某同居财产子女纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某，被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1998年7月份认识，1998年10月26日举行婚礼仪式。双方婚后常因家庭琐事争吵，彼此性格不和，2012年6月份，双方因家庭琐事吵闹分居生活至今，两个孩子跟随原告生活。2014年7月份，被告把孩子接回家生活，经调解双方没有达成协议，为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令女儿马某甲由原告抚养，儿子马某乙由被告抚养；小轿车一辆，崔漳村房屋的装修支出等应做为家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于子女抚养问题，原被告的女儿马某甲出生于2004年7月，现已满10周岁，其已能够充分表达自己的意志，审判人员可当庭征求其意见，其愿意跟谁就由谁抚养，对方支付抚养费。儿子马某乙脑子有残疾，生活不能自理，需有人长期抚养。女儿与儿子感情很深，如分开抚养，对已有残疾的儿子成长不利，请法院根据实际情况判决由一人抚养，另一方依法承担抚养费；2、关于财产分割的问题，双方同居期间没有购置大项的财产，房产是典礼前由被告父母修建的，房主是被告的父亲。被告平时挣的钱都交由原告保管，除日常开支外，原告还应有存款，关于瑞麒轿车也是被告挣钱买的，所以原告诉状所称不是事实，不存在财产分割。同居期间，被告还借给原告大哥2万元，六哥1.5万元。应归还被告。
本案的争议焦点为：原被告之间是否办理过结婚登记；子女抚养问题应如何处理；原被告共同财产的范围及应如何分配；被告所述债务是否应在本案中处理。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：某村委证明一份，证明原被告双方举行婚礼的时间及现双方分居生活的情况。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、某村委会证明一份，证明某村的房屋是被告父亲盖的，不属于原被告之间的夫妻共同财产。2、机动车行驶证一份，证明瑞麒轿车的车主是被告，是被告于2013年9月11日个人出资购买的二手车。
综合原被告举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，作出以下认证结论：原告证据其形式及来源符合法律规定，内容中表述的原被告举行婚礼的情况与原被告在庭审中陈述的情况相一致，本院予以采信，但就原告欲以此证明双方分居情况的证明目的，与本案争议焦点缺乏直接的关联性，对该证明目的本院不予确认。被告证据1是由被告住所地基层组织出具的，作为村基层组织对本村村民建房情况应该是比较了解的，其就此出具的证明也是具备一定证明力的，鉴于原告未能提供相反证据，故对该房屋不属于原被告共同财产的证明目的本院予以确认。被告证据2行驶证上登记的车辆原被告在庭审中均认可系同居期间购买的，对被告该证据本院予以采信，但鉴于原被告的特殊关系，仅凭该证据并不足以确认该财产属于被告个人所有，就该财产性质应综合认定，对被告该证据目的不予确认。
经审理查明：原被告于1998年夏相识，同年10月26日举行民间婚礼。2004年7月21日生育女儿马某甲，2005年10月14日生育儿子马某乙。2014年夏，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现两个子女均随被告生活。原被告在同居期间购置台式电脑一台、瑞麒牌小型轿车一辆、电动车两辆、太阳能热水器一台，以上财产现均在被告处。
本院认为，本案原被告争议的焦点之一是原被告是否办理过结婚登记，就此被告虽提出主张，但在庭审中及庭审后本院指定的期间内均未能提供相应证据，故对被告该抗辩本院无法确认。原被告的两个子女现均随被告生活，且儿子患有特殊疾病，两个孩子共同生活更有利于孩子健康成长，为保证其稳定的生活环境，两个子女可由被告继续抚养，原告支付适当抚养费。原被告同居期间共同财产应依法进行分割，其中瑞麒牌小型轿车原被告均主张是自己出资购买，但均未能提供相应证据，故应作为共有财产处理，因该车辆现由被告使用，故可由被告继续使用，被告酌情补偿原告15000元。综上，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥第八条、第九条、第十条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、女儿马某甲、儿子马某乙随被告马某生活，原告王某从2014年8月起每月支付抚养费400元至2022年7月止，从2022年8月起每月支付抚养费240元，直至儿子马某乙十八周岁止；
二、台式电脑一台归原告王某所有，电动车两辆、太阳能一台、瑞麒牌小型轿车一辆归被告马某所有，被告支付原告补偿款15000元（以上财产现均在被告处，上述财产给付内容应在本判决生效之日起十日内履行完毕）。
诉讼费200元，由原被告各负担100元。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 笑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00078号
申请人五家渠天力商品混泥土有限责任公司，住所地：五家渠北园区。
法定代表人王来成。
被执行人张太彬，男，1972年1月21日出生。
申请人五家渠天力商品混泥土有限责任公司与被执行人张太彬买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）五垦法民一初字第00854号民事调解书，已经发生法律效力。申请人五家渠天力商品混泥土有限责任公司于2014年12月12日向我院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人张太彬暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）五垦法民一初字第00854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人五家渠天力商品混泥土有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申633号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：闫晓东，男，汉族，1975年6月6日出生，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龚晓丽，女，汉族，1985年5月10日出生，喀什赑琪乐儿童城业主，现住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈红青，女，汉族，1978年5月4日出生，个体工商户，住喀什市。
再审申请人闫晓东、龚晓丽因与被申请人沈红青房屋租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫晓东、龚晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 梦
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1552号
原告肖静，女，1970年5月26日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人伍涵，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人程剑，贵州契正律师事务所实习律师。
被告王培伦，男，1944年7月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告谢红芬，女，1948年1月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
二被告委托代理人王剑，男，1970年7月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇，系二被告之子。
被告吴昊洋，男，2003年4月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道。
法定代理人吴兵，男，1976年10月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道，被告吴昊洋之父。
本院在审理原告肖静诉与被告王培伦、谢红芬、吴昊洋确认合同有效纠纷一案过程中，原告肖静于2016年11月10日以因本案特殊，尚需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖静申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖静负担。
审判员 马灯会
二〇一六年十一月十日
书记员 蒙艳桃
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审40号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人陈春壮，男，1968年6月16日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈春壮土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日以被执行人陈春壮未经有权机关批准，在陈城镇山口村堆土园处的基本农田建设鲍鱼场，造成1.97亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]32号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈春壮自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的1.97亩的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币23640元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日作出东国土资行罚[2016]32号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈春壮，被执行人陈春壮在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]32号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈春壮在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月17日作出的东国土资行罚[2016]32号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人陈春壮处于罚款人民币23640元，由被执行人陈春壮自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢199号
申请执行人：连云港沐雪贸易有限公司，住开发区朝阳段76号。
被执行人：谬海波，男，1973年11月10日生，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第1038号民事判决书
关于申请执行人连云港沐雪贸易有限公司申请执行缪海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人名下的位于连云区墟沟镇海棠路购物中心一层8号（建筑面积1150.97平方米，土地使用权面积4099.7平方米），正在被本院其他案件处分，申请执行人申请对被执行人上述财产参与分配，申请执行人对本院的调查结果无异议且同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月三十日
书记员 张洪通