浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第846号
上诉人（原审被告）：宁波新世纪农牧业开发有限公司。
法定代表人：王金兰。
委托代理人：徐天胤。
被上诉人（原审原告）：周建月。
原审被告：王建华，现羁押于宁波市看守所。
原审被告：王金香，现羁押于宁波市看守所。
原审被告：宁波新世纪医药有限公司。
法定代表人：王建华。
上诉人宁波新世纪农牧业开发有限公司（以下简称农牧业公司）为与被上诉人周建月、原审被告王建华、王金香、宁波新世纪医药有限公司（以下简称医药公司）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月13日，周建月与王建华签订《合作协议》一份，约定共同出资成立宁波三港担保有限公司（以下简称三港公司）相关事宜。2012年3月28日，周建月与王建华签订《关于宁波三港担保有限公司终止合作协议》一份，双方协议解除上述《合作协议》，约定三港公司归周建月所有，王建华确认欠周建月3100000元（其中1100000元是2012年3月28日周建月与王建华和三港公司借款及所有费用结账后的金额，其余2000000元是2012年1月17日周建月汇给农牧业公司的借款）。上述协议签订后，王建华向周建月归还了部分款项。2013年3月27日，王金香向周建月出具欠条一份，主要内容为：今欠周建月结账后余款贰拾陆万元整，分二个月付清，二个月未付清付利息（月息）贰分。王金香在该欠条欠款人处签名，该欠条上还加盖医药公司、农牧业公司的印章。同日，周建月出具说明一份，主要内容为：经2013年3月27日结账后，周建月与王金香、王建华所有账均已结清，包括担保公司及王金香、王建华名下企业往来（包括农牧业公司）。
周建月于2014年1月26日以王建华、王金香、医药公司、农牧业公司未按约还款为由向原审法院起诉，请求判令：王建华、王金香、医药公司、农牧业公司共同偿还周建月欠款260000元，并支付利息35000元（按月利率2%自2013年5月27日起暂计算至2014年1月27日，要求继续计算至履行之日止）。原审审理中，周建月将利息变更为18928元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍自2013年5月27日起暂计算至2014年1月27日，要求继续计算至履行之日止）。
王建华、医药公司在原审中答辩称：欠周建月260000元是事实，该款项是王建华与周建月合作开公司期间产生的，应属王建华的欠款，公司盖章是担保的意思。王金香与周建月进行结算，王建华对此并不知情，王建华因合作开公司支付的相关费用也没有结算进去。
王金香在原审中答辩称：出具欠条是事实，但该欠条是因为周建月多次吵闹，王金香为息事宁人才出具的。周建月并未交付欠条上的款项，王建华与周建月之间的经济往来是有高利的，如果按正常利息计算，王建华不应再付款给周建月。欠条上没有加盖农牧业公司的印章，该公司印章曾经丢失，后又补刻了一枚，现在不确定欠条上的章是老章还是新章。
农牧业公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：王建华与周建月协议解除合作关系后确认欠周建月结算后费用、借款等合计3100000元，归还部分款项后，王金香确认欠周建月结算后费用、借款等260000元并出具了欠条，王建华虽未在欠条上签名，但王建华认可其是该欠款的债务人且未偿还该款项，故对周建月要求王建华偿还260000元的诉讼请求予以支持。王金香在欠条上签名，医药公司、农牧业公司在欠条上盖章，医药公司、农牧业公司、王金香未与周建月明确约定承担的是保证责任，周建月要求医药公司、农牧业公司、王金香承担共同还款责任，予以支持。王金香辩称王建华向周建月支付过利息，不应再向周建月支付款项，但涉案欠款是经双方结算后确认，王建华、王金香均认可未将涉案所欠的260000元偿还给周建月，故对王金香的该辨解意见不予采纳。王金香辩称欠条上的农牧业公司的印章可能是丢失的印章，但农牧业公司并未对欠条上的印章提出异议并提供相应证据，故对王金香的该辩解意见不予采纳。
王建华、医药公司、农牧业公司、王金香与周建月约定按月息贰分支付逾期付款利息，因该欠款包含借款及其他费用等款项，双方约定的利率超出法律规定，现周建月主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。周建月主张的利息自2013年5月28日起计算至2014年1月27日为18928元，王建华、医药公司、农牧业公司、王金香应支付周建月利息至判决确定的履行之日止。王建华、王金香、医药公司、农牧业公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年6月30日作出如下判决：王建华、医药公司、农牧业公司、王金香于判决生效后十日内共同返还周建月260000元，支付2014年1月27日前的利息18928元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍支付自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，公告费400元，合计5884元，由王建华、医药公司、农牧业公司、王金香负担。
农牧业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案欠条中盖具的农牧业公司的印章已于2012年2月17日声明作废，故盖具该印章的行为无效。王金香亦在原审时陈述其出具欠条时并未加盖农牧业公司印章，该印章系周建月使用不正当手段加盖。故农牧业公司并无就涉案欠款承担共同还款责任的意思表示，其无须向周建月归还涉案欠款，并支付相应利息。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回周建月对农牧业公司的诉讼请求。
周建月答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
王建华、王金香、医药公司未作答辩。
二审中，周建月、王建华、王金香、医药公司均未向本院提供新的证据。农牧业公司向本院提供证明一份，拟证明涉案欠条中盖具的农牧业公司印章系已作废的老印章。经质证，周建月认为其不清楚欠条上盖具的系新印章，还是老印章，既然农牧业公司盖具了印章，就应承担还款责任。本院认为，证明中载明的报废印章编号为3302260014881，但欠条中盖具的农牧业公司印章编号为3302260014661，两个印章编号不一致，该证明尚不足以证实涉案欠条中盖具的农牧业公司印章已于2012年2月17日报废，本院不予认定。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：农牧业公司是否应与王建华、王金香、医药公司向周建月共同承担还款责任。对此，本院认为，周建月持有的欠条中盖具了农牧业公司印章，农牧业公司的法定代表人王金兰又系欠条出具人王金香的姐姐，且王金香的丈夫王建华曾担任农牧业公司的法定代表人，故周建月有理由相信王金香盖具农牧业公司印章时有代理权，农牧业公司应与王建华、王金香、医药公司共同归还周建月欠款260000元，并支付相应利息。农牧业公司称周建月使用不正当手段在涉案欠条中加盖农牧业公司印章，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5484元，由上诉人宁波新世纪农牧业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年九月四日
代书记员 鲁 超