白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第514号
原告林秀兰（反诉被告），女，1970年12月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告王忠鑫（反诉被告），男，1989年7月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
二原告委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告孙芃（反诉原告），女，1985年4月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告贾玉峰（反诉原告），男，1965年6月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（反诉被告）。
负责人雷斌，该公司总经理。
委托代理人王相涛，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（反诉被告）。
负责人李绍强，该公司总经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
原告林秀兰、王忠鑫诉被告孙芃、贾玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀兰、王忠鑫的委托代理人麦仁秋、被告孙芃、贾玉峰、被告太平洋公司的委托代理人王相涛、被告人保公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年11月1日，被告贾玉峰驾驶吉FT02**号轿车沿文福路由北向南行驶至文福路南平街交汇处时，与原告王忠鑫驾驶林秀兰所有的吉FG24**号轿车相撞，造成两车部分损坏、贾玉峰受伤的交通事故。经交警大队作出道路交通事故认定书，被告贾玉峰负事故主要责任，原告王忠鑫负事故次要责任。原告车辆受损，发生维修费43806.00元由原告林秀兰支付。原告林秀兰的车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业险，被告孙芃的车辆在被告人保公司投保。原告诉至法院，要求被告孙芃、贾玉峰赔偿原告车辆维修费43806.00元、被告太平洋公司和人保公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。
被告孙芃、贾玉峰（反诉原告）辩称并反诉称：被告孙芃系吉FT02**轿车车主，贾玉峰系承租该车的司机，对此次事故和事故认定书无异议。原告林秀兰在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。我方在此次事故中车辆损坏，人员也受伤，故提出反诉，要求二原告及被告保险公司在保险范围内赔偿贾玉峰17989.79元【医药费7520.21元，护理费362.22元（120.74元×3天）、住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、误工费3123.36元（173.52元×18天）、交通费20.00元、车辆停运损失费6264.00（216.00元×29天）】和孙芃45310.00元（车辆损失43800.00元、救援费300.00元、存车费210.00元、评估费1000.00元）。
原告（反诉被告）辩称：被告孙芃、贾玉峰主张原告进行赔偿，因发生事故时，双方车辆均在保险公司投保，我方车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险30万元，故该损失应由保险公司理赔，与原告无关。
被告人保公司辩称：对本诉原告的诉讼请求金额无异议，但我方主张按此次事故的责任划分予以赔偿，被告孙芃确在我处投保交强险和商业三者险30万元，发生事故时在保险期限内。
被告太平洋保险公司（反诉被告）辩称：对二被告提出的反诉请求，应根据我方审核的数额和交警责任划分予以理赔。原告林秀兰的车辆在我处投保交强险和商业三者险30万元，发生事故时在保险期限内。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、道路事故认定书一份，证明我方王忠鑫负事故次要责任，被告贾玉峰负事故主要责任；
2、保险单2张、保险收据2张，证明我方在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险30万元；
3、维修费收据4张，证明原告林秀兰花费车辆修理费43806.00元；
4、行驶证一份，证明吉FG24**机动车车主系林秀兰。
被告孙芃、贾玉峰质证：对证据均无异议。
被告人保公司质证：均无异议。
被告孙芃举证：
1、出租车租赁协议、收条各一张，证明发生事故修理期间，出租车的停运损失均由被告贾玉峰向我支付的，每日216.00元，白班118.00元，夜班98.00元，一共29天，合计支付了6264.00元；
2、2013年11月7日收条一张，证明花费救援费300.0元，存车费210.00元；
3、吉林同济保险公估有限公司出具的收据一张，证明支付评估费1000.00元；
4、机动车销售收据一张，证明发生此事故后，我方车辆无法再修复，重新购置车辆花费43800.00元；
5、保险单2份，证明我方车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险，保险期限为2013年6月16日-2014年6月15日；
被告贾玉峰举证：
1、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、用药明细、门诊手册各一份，证明贾玉峰门诊治疗4天，住院14天，二级护理3天；
2、白山市中心医院出具的住院费收据1张，门诊检查费收据8张，证明花费医药费7520.21元；
3、运输上岗资格证、行车证各一份，证明贾玉峰系从事交通运输行业；
4、交通费收据4张，证明花费交通费20.00元；
原告质证：对证据均无异议。
被告太平洋公司质证：对被告孙芃的证据1、2本身无异议，对待证事实有异议，该损失属于间接损失，我方不承担；对证据3本身无异议，属鉴定费，我方不承担；对证据4、5本身无异议，该车不需要重新购置，应根据事故责任划分承担赔偿责任；对被告贾玉峰提供的证据1、3、4均无异议；对证据2本身无异议，但应依据基本医疗保险标准予以理赔。
被告太平洋保险公司举证：
机动车估损单一份，证明我方给吉FT02**车辆定损为20879.00元，该车不需要重新购置；
被告孙芃、贾玉峰质证：有异议，因被告人保公司说该车无修复价值，可重新购置。
原告质证：无异议。
被告人保公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告贾玉峰驾驶被告孙芃所有的吉FT02**号轿车行驶至文福路南平街交汇处时，与原告王忠鑫驾驶原告林秀兰所有的吉FG24**号轿车相撞，造成两车部分损坏、被告贾玉峰及其车上载乘的案外人刘某、孙某受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾玉峰负事故主要责任，原告王忠鑫负事故次要责任。被告贾玉峰在白山市中心医院门诊治疗4天、住院治疗14天，发生医药费7520.21元。原告林秀兰的车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），被告孙芃的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元）。发生事故时，原告王忠鑫系借用林秀兰的车辆，被告贾玉峰系承包孙芃的出租车辆。诉讼中，原告林秀兰、王忠鑫自愿撤回对被告太平洋公司的起诉，被告孙芃、贾玉峰自愿撤回对被告人保公司的反诉。被告孙芃、贾玉峰提出的反诉请求，双方自愿达成协议：被告太平洋公司赔付贾玉峰11725.79元（医药费7520.21元、护理费362.22元、住院伙食补助费700.00元、误工费3123.36元、交通费20.00元），赔付孙芃7753.70元{在交强险内赔偿车辆损失、救援费2000.00元，在商业三者险内赔偿孙芃车辆损失5753.70元【（20879.00＋300.00－2000.00）元×30%】}；原告林秀兰赔偿贾玉峰1500.00元（停运损失5000.00元×30%），赔偿孙芃363.00元（公估费、救援费1210.00元×30%）；被告孙芃、贾玉峰自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：被告贾玉峰驾驶的吉FT02**号轿车与原告王忠鑫驾驶的吉FG24**号轿车相撞，造成两车部分损坏、被告贾玉峰受伤的交通事故。经交警队认定，被告贾玉峰负事故主要责任，原告王忠鑫负事故次要责任。原被告双方的车辆均投有交强险和商业三者险，对于各方发生的合理损失，应先由对方的保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分，根据原被告所承担的事故主次责任，本院酌定按三七比例划分，由原告林秀兰承担30%，被告孙芃、贾玉峰承担70%，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，按照上述比例再由原告林秀兰、被告孙芃、贾玉峰各自承担。原告林秀兰、王忠鑫自愿撤回对被告太平洋公司的起诉，被告孙芃、贾玉峰自愿撤回对被告人保公司的反诉属当事人自由处分权利，本院予以准许。
综上，本诉中，原告林秀兰主张车辆损失43806.00元，提供了票据，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保公司应在交强险责任范围内承担2000.00元、在商业三者险责任范围内承担其余损失41806.00元（43806.00元-2000.00元）的70%，即29254.20元，合计31264.20元。反诉中，被告孙芃、贾玉峰与原告林秀兰、王忠鑫、被告太平洋保险公司达成的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告林秀兰车辆损失31264.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付贾玉峰11725.79元，赔付孙芃7753.70元；
三、原告林秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾玉峰1500.00元，赔偿孙芃363.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由原告林秀兰、王忠鑫负担128.00元，由被告孙芃、贾玉峰负担319.00元；反诉案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告孙芃、贾玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ宇