wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第304号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人米某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）219号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月28日凌晨3时36分，被告人米某某驾驶宁B102**号“雅阁”小型轿车，沿吴凤公路由北向南行驶至126km＋500m处，将齐某某撞倒、死亡。被告人米某某负本起事故的主要责任。指控被告人米某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人米某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人米某某对指控的事实及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年5月28日凌晨3时36分，被告人米某某驾驶宁B102**号“雅阁”小型轿车，沿吴凤公路由北向南行驶至126km＋500m处时，将在机动车道同向行走的齐某某撞倒，致齐某某当场死亡。
庆阳市公安局西峰分局交警大队责任认定，被告人米某某负本起事故的主要责任，齐某某负次要责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，齐某某系车肇导致颅脑及内脏严重损伤死亡。
2013年6月10日，被告人米某某的亲属与被害人齐某某的亲属达成协议，由被告人米某某赔偿因齐某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费等一切经济损失共计350000元。已履行。被害人亲属对被告人米某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人葛某某、葛某的证言，证明案发当日米某某在吴凤公路驾车肇事，致人死亡的事实；齐某的证言，证明其子齐某某肇事死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；齐某某的尸体勘验笔录、尸检照片、户籍证明，证实被害人齐某某死亡及身份等情况；驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，证实被告人米某某的驾驶及身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被害人齐某某的亲属与被告人米某某的亲属达成调解协议且已履行，并请求对被告人米某某从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明齐某某系车肇导致颅脑及内脏严重损伤死亡的事实；交通事故认定书，证明米某某负本起事故的主要责任，齐某某负次要责任的事实。
4、被告人米某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人米某某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人米某某认罪、悔罪，且积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郭亚亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第397号
申请执行人：吴XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住合浦县XX乡。
被执行人：XX县交通运输局，住所地XX县XX镇。
法定代表人：叶XX，局长
申请执行人吴XX与被执行人XX县交通运输局建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的336020元和利息316130.94元及返还诉讼费1543元，合计653593.94元，申请执行费8936元。依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第216号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本案在执行过程中，被执行人己将执行款50000元交到本院并由本院支付给申请执行人，因本案执行标的较大，同时被执行人因资金紧张，无能力在在执行期内履行支付义务，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第397号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗显
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一三年九月十五日
书 记 员 肖自平
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00074号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶某国，男，汉族，霍山县人，高中文化，农民，住霍山县衡山镇。因涉嫌盗窃罪于2011年12月13日被霍山县公安局取保候审，2012年12月14日被霍山县公安局解除取保候审，2013年8月9日被霍山县人民检察院取保候审，同年8月22日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2011年11月一天中午，被告人叶某在本县安徽迎驾集团野岭饮料食品有限公司上班时，将被害人马某莉放在仓库衣柜内的安徽霍山农村合作银行存折偷走。2011年11月12日上午和19日上午，被告人叶�两次在本县衡山镇安徽霍山农村合作银行城北分理处将被害人马某莉存折内的3500元现金取走。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述其罪行，退出全部赃款，可从轻处罚。并当庭出示了书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2011年11月的一天中午，被告人叶某在霍山县安徽迎驾集团野岭饮料食品有限公司上班时，将被害人马某莉放在仓库衣柜内的安徽霍山农村合作银行存折偷走。2011年11月12日上午和19日上午，被告人叶某两次从安徽霍山农村合作银行城北分理处取走被害人马某莉存折里现金3500元。
另查明：2011年12月12日，被告人叶某被抓获。案发后，被告人叶某退还赃款3500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽霍山农村合作银行城北分理处个人业务凭证，霍山县农村合作银行城北分理处监控录像，到案经过，扣押物品、发还物品清单，被告人叶某的基本信息，被害人马某莉的陈述，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于被告人叶某能够如实供述其罪行，并主动退出全部赃款，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一三年九月五日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1498号
罪犯薛明超。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1996年3月28日作出（1996）南市刑初字第3号刑事判决，以被告人薛明超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1996年11月12日作出（1996）桂刑核字第600号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后于1996年11月15日交付执行。1998年11月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。罪犯薛明超曾于2005年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2014年5月1日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯薛明超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯薛明超已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年5月起至2013年4月止累计获奖励分108.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯薛明超已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛明超减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初542号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭万钟，男，1995年7月25日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。2014年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月,2014年7月14日刑满释放；2015年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月10日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人崔建伟，男，1995年11月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。2017年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人谭万钟、崔建伟犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、附民原告人王某、蒋某、被告人谭万钟、被告人崔建伟及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：
2016年7月19日凌晨，被告人谭万钟、崔建伟与崔某(已判决)、周某(已判决)、邓某(已判决)、刘某(在逃)、刘某1等人从重庆市万州区福斯德广场兰桂坊酒吧玩耍后离开。崔某在福斯德广场“半身缘裤业”门外小便时，因怀疑路过的被害人王某、蒋某等有人朝其吐口水，遂追上王某质问，并殴打王某脸部，两人随即发生抓扯。被害人蒋某上前劝阻，被告人谭万钟、崔建伟与崔某、周某、邓某、刘某等人遂对王某、蒋某等人进行殴打。殴打过程中，崔某、刘某持腰刀捅伤被害人王某、蒋某。经鉴定，被害人蒋某、王某的损伤程度均为轻伤二级。
被告人谭万钟、崔建伟分别于2017年2月20日、2月23日自动投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人王某、蒋某提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，由被告人谭万钟赔偿被害人王某、蒋某经济损失人民币10000元、由被告人崔建伟赔偿被害人蒋某、王某经济损失人民币15000元，取得二被害人的谅解，二被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人谭万钟、崔建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、本院（2015）万法刑初字第00691号刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、撤诉申请书、收条及谅解书、公安机关关于自首认定的情况说明、村委会证明、被害人住院病历、手术记录及出院诊断证明书、证人刘某1、朱某、崔某、邓某、周某、魏某、王某1等人的证言、被害人王某、蒋某的陈述及被告人谭万钟、崔建伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭万钟、崔建伟破坏社会秩序，伙同同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的罪名和事实均成立，本院予以支持；被告人谭万钟被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人谭万钟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；被告人崔建伟的辩护人提出崔建伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，无前科，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但提出被告人崔建伟是从犯的意见，因无证据证明被告人崔建伟在共同犯罪过程中只起次要或者辅助作用，而是积极参与，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人谭万钟二年六个月以下有期徒刑、判处被告人崔建伟二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人崔建伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭万钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人崔建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冉籍君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第909号
原告：沈玲芳。
委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉善金海机械厂。住所地：嘉善县干窑镇黎明村上项兜。
法定代表人：蔡建强。
被告：嘉善新宇轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇黎明村。
法定代表人：孟丽华。
被告：孟丽华。
本院在审理原告沈玲芳与被告嘉善金海机械厂、嘉善新宇轴承厂、孟丽华保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉善金海机械厂的起诉。
本院认为，原告沈玲芳撤回对被告嘉善金海机械厂的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈玲芳撤回对被告嘉善金海机械厂的起诉。
审判员 张志明
判
二〇一三年八月二十六日
书记员 顾妍婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人芦亮。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与芦亮为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）泰靖商初字第0118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：芦亮应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款3655.48元及利息（欠款3483.07元自2014年8月8日起按日万分之五计算至还款之日），并承担诉讼费用共计610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年五月十三日
书记员 倪伽任
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40170号
原告李辉，男，1973年11月28日生，汉族。
被告李智勇，男，1976年9月3日生，汉族。
委托代理人林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
原告李辉诉被告李智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告李智勇及其委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2012年2月19日因安装塑钢窗索要发票问题，被告与安装塑钢窗的厂家负责人即原告发生纠纷，后被告用尖头菜刀将原告左侧肩部刺伤。为维护原告合法权益，特请求判令被告赔偿原告住院医疗费15，744.58元、门诊费119.84元、住院伙食补助费720元、误工费12，000元、护理费6，000元、交通费310元、残疾赔偿金64，290元、鉴定费1，500元、案件受理费618元，合计101，302.42元。
被告李智勇辩称，纠纷事出有因。原告给被告安装塑钢窗后被告向原告索要发票，原告拒绝给付，后被告拨打12366维权时，原告与被告家人打在一起，在被告多次劝阻未果后，拨打110报警。在等待警察到来过程中，原告突然冲进被告厨房殴打被告，被告惊慌之下自卫误伤原告。事件的发生原告具有过错，应当减轻被告的责任。残疾赔偿金应按照2012年的赔偿标准计算。
经审理查明：2012年2月19日，原告单位工作人员为被告家安装好塑钢窗后，被告在付款时要求原告开具发票，原告要求被告提供税号，被告遂打电话投诉原告，原告因被告打电话投诉他，遂要求将新安装的窗户拆掉，原告及家人不让拆，双方发生肢体接触。后被告进入自家厨房里，原告进入厨房找被告，被告遂用刀将原告左胳膊刺伤。青岛市公安局市南分局出具《公安行政处罚决定书》，决定对李智勇行政拘留十日、罚款二百元。
原告李辉受伤后，即到青岛市市立医院门诊治疗，并于当日被收住院。至2012年4月19日出院，共住院60天。出院诊断为刀刺伤、2型糖尿病。原告李辉出院后并多次到医院门诊就诊。
原告李辉提交青岛市市立医院证明一份，证明原告住院共支出医疗费15，744.58元。原告李辉提交盖有青岛市市立医院财务专用章的医疗费明细一张，证明原告因伤支出门诊医疗费119.84元。原告李辉并提交青岛赛利声学工程有限公司证明一份，证明原告住院及门诊医疗费，单位未予报销。被告李智勇对原告的以上证据均不认可。认为原告应提交医疗费发票及用药明细证明其实际支出医疗费的事实，因原告系青岛赛利声学工程有限公司负责人，故该公司的证明系自己给自己作证，不具有证明效力。
原告李辉提交青岛赛利声学工程有限公司证明一份，证明原告因伤请病假4个月，扣发工资12，000元。原告并提交青岛市市立医院医疗诊断证明四份，证明原告出院后需休息二个月。被告李智勇对以上证据均不认可。认为原告主张误工费应提交劳动合同、因误工减少的工资明细等，并应证明与单位的关系。医院的诊断证明与用药明细上的章不一致，医疗诊断证明应有专门的部门开具。
原告李辉提交青岛赛利声学工程有限公司证明一份，证明案外人李红因护理原告被单位扣发二个月工资，计6，000元。被告李智勇对该证据不予认可。认为原告主张护理费应提交医院出具的陪护医嘱，同时应提交劳动合同及因误工减少的工资明细等，并应证明与单位的关系。
原告李辉提交交通费票据一宗，证明因本案事件支出交通费310元。被告李智勇对该组证据不予认可。认为无法证明系原告往来医院发生的费用，且部分车票是早晨五六点钟发生的，有些车票是原告出院以后发生的。
被告李智勇提交通话记录单一份，主张争议发生后系其打电话报警。原告李辉对该证据不予认可，认为原告应有110的证明。
经原告李辉申请，本院委托，青岛万方医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受伤构成十级残疾。双方当事人对此均无异议。
再查明，原告为青岛赛利声学工程有限公司负责人。
以上事实有青岛市公安局市南分局询问笔录、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、青岛市市立医院门诊病历、住院病历、住院医疗费证明、门诊医疗费明细、青岛赛利声学工程有限公司证明、医疗诊断证明、通话记录单、交通费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民人身权受法律保护。被告李智勇因琐事将原告李辉刺伤，被公安机关处以行政处罚，具有明显的侵权故意，应当承担侵权责任。原告因被被告投诉，要将本已安装好的塑钢窗拆除，直接导致双方发生肢体冲突；在被告进入自家厨房后，原告没有等待警察去处理双方的争执，而是又追到厨房找被告，被被告用菜刀刺伤，对事故的发生也有一定的过错。综合双方的过错程度，本院酌定被告承担本案80%的赔偿责任。
原告李辉主张医疗费15，864.42元（含门诊医疗费），系原告的实际支出，本院予以支持。被告李智勇认为原告应提交医疗费发票证明其实际支出。本院认为，原告已经提交证据证明其实际支出了医疗费，不仅有医院出具的证明，也有门诊病历和住院病历佐证，原告虽然没有提交医疗费票据，但不能据此否定原告实际接受医疗的事实，故对被告的该辩解意见，不予采纳。
原告李辉主张住院伙食补助费720元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告李辉主张误工费12，000元。从原告提交的证据看，原告住院60天，出院后又遵医嘱休息2个月。原告按照每月3，000元主张误工费，低于青岛市2012年度社平工资，故本院对原告的该主张予以支持。被告认为原告应提交劳动合同、工资表等证明其减少收入的事实及与单位的关系，因被告在庭审中认可了原告系青岛赛利声学工程有限公司的负责人，故原告无需提交劳动合同等证明与该公司的关系。
原告李辉主张护理费6，000元，因原告主张该护理费的唯一证据系青岛赛利声学工程有限公司的证明，而原告系该公司负责人，导致该公司的证明力较低，故本院酌情支持原告住院期间的护理费4，200元。
原告李辉主张交通费310元，较为合理，本院予以支持。
原告李辉主张残疾赔偿金64，290元，符合相关法律规定，本院予以支持。
本院支持的以上诉请，合计97，384.42元，按照责任承担比例，被告李智勇应承担77，907.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计77，907.54元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果被告李智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，326元，鉴定费1，500元，合计3，826元，由原告负担884元，被告负担2，942元。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一三年九月十日
书 记 员 何华夏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第505号
原告中国联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人胡拥军。
委托代理人俞志炎、陈志成。
被告施方明。
原告中国联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称原告）为与被告施方明（以下称被告）保险合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志成到庭参加诉讼，被告施方明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月27日，被告向中国银行股份有限
公司杭州市凯旋支行（以下称中国银行凯旋支行）借款110000元，约定于2008年6月27日归还。借款合同经公证具有强制执行效力。原告对被告的还款义务予以承保。因被告未依约还款，中国银行凯旋支行向杭州市上城区人民法院申请强制执行，然被告仍未履行还�义务。为此，中国银行凯旋支行依保险合同的约定要求原告支付赔偿款。原告实际赔付给中国银行凯旋支行80292.80元，并因此获得向被告追偿的权利。诉请判令被告支付给原告垫付款80292.80元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、《购车借款抵押合同》和（2003）杭证经字第28402号公证书，证明被告与中国银行凯旋支行就110000元借款所作的约定，借款合同经公证具有强制执行效力。
2、（2005）上执字第245号立案通知书，证明因被告未按约还款，杭州市上城区人民法院受理了中国银行凯旋支行的强制执行申请。
3、机动车辆消费贷款保证保险保险单，证明原告对被告的还款义务予以承保。
4、索赔申请书和赔款收据，证明因被告未依约还款，原告根据中国银行凯旋支行的要求已实际赔付给中国银行凯旋支行80292.80元。
5、机动车辆消费贷款权利转让书，证明中国银行凯旋支行已将相应的权利转让给原告，由原告向被告追偿。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据1-5进行质证的权利。原告提供的证据1-5，本院经审查认为均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2003年6月26日，被告与中国银行凯旋支行签订《购车借款抵押合同》，约定被告向中国银行凯旋支行借款110000元，用于购车，借款期限为2003年6月27日至2008年6月27日，月利率为4.185‰，110000元以被告名义划入杭州英明汽车贸易有限公司帐号，被告自2003年7月起于每月27日归还本息2076.94元等。杭州市公证处对该借款合同进行了公证，赋予该借款合同具有强制执行效力。为保证债务履行，原告根据被告�中国银行凯旋支行的要求出具了保险单，约定被保险人为中国银行凯旋支行，保险金额为124614.60元，保险期限自2003年6月27日至2008年6月26日；如被告未履行还款义务，原告负责偿还本金、利息及诉讼费用，中国银行凯旋支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告。
上述合同签订后，中国银行凯旋支行将110000元贷款出借给被告。因被告未依约定偿付借款本息，中国银行凯旋支行依经公证的借款合同于2004年10月15日向杭州市上城区人民法院申请强制执行。在被告支付逾期款项后，中国银行凯旋支行与被告达成和解协议，由被告依借款合同之约定继续履行还款义务。然被告此后又未依约履行债务，至2008年6月27日借款期满，被告实际支付给中国银行凯旋支行借款本息共计58423.87元，尚欠借款本息74813.42元。为此，中国银行凯旋支行于2008年8月21日向原告出具索赔申请�要求原告根据保险合同约定偿还被告所欠本金及利息74813.42元。2008年11月18日，原告实际赔付给中国银行凯旋支行80292.80元。
本院认为，依照涉案保证保险合同之约定，被告对中国银行凯旋支行未履行还款义务，由原告负责偿还；原告实际为被告偿还债务后，可以向被告追偿。因此，原告的诉讼请求要得到法院支持，必须满足两个条件：其一是被告对中国银行凯旋支行具有归还80292.80元的义务，其二是原告实际已支付给中国银行凯旋支行80292.80元。然中国银行凯旋支行于2008年8月21日向原告出具的索赔申请显示，至2008年6月27日借款期满，被告尚欠中国银行凯旋支行借款本息74813.42元，中国银行凯旋支行也是据于该金额向原告提出索赔申请。原告并未说明并举证证明差额款5479.38元的性质，此使本院难以将差额款5479.38元确定为被告对中国银行凯旋支行的还款义务。在此情形下，应当认定被告对中国银行凯旋支行仅具有归还74813.42元的义务。
基于上述理由，原告要求被告支付80292.80元代偿款的诉讼请求，其中74813.42元系被告对中国银行凯旋支行的还款义务，且原告也作了实际实际偿付，本院予以支持。其余差额款5479.38元，因原告不能说明并举证证明系被告的偿付义务，欠缺追偿之条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：
一、施方明支付给中国联合财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款74813.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回中国联合财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如施方明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.50元，由中国联合财产保险股份有限公司浙江分公司负担61.5元，由施方明负担842元；其中施方明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一一年二月二十三日
书记员 王姚轲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19650号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，，系该公司员工。
被告：曹均英，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告曹均英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初10号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年出生于张家口市桥西区，回族，大学文化，无业，住张家口市桥西区新华后街**号楼。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年8月10日16时许，被告人刘某某在本市桥东区胜利北路某茶艺馆二楼包间因经济纠纷与张某某发生争执，刘某某用随身携带的折叠刀将张某某左脸部划伤，经鉴定张某某的伤情构成轻伤一级。2015年9月2日，双方达成和解协议，刘某某一次性赔偿张某某各项损失十四万元，取得对方谅解。
公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人刘某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人刘某某在本市桥东区胜利北路某茶艺馆二楼包间因经济纠纷与张某某发生争执，刘某某用随身携带的折叠刀将张某某左脸部划伤，张某某的朋友徐某电话报警后，本市红旗楼派出所民警赶到现场将刘某某传唤至派出所接受调查，其如实供述了自己伤害张某某的事实。经鉴定张某某的伤情构成轻伤一级。2015年9月2日，双方达成和解协议，刘某某一次性赔偿张某某各项损失十四万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人张某某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、到案经过、张家口市公安局法医鉴定意见书、扣押在案的物证折叠刀一把、轻伤害案件和解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一六年二月三日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00254号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人王秋霞，河南台前农村商业银行马楼支行行长。
被告徐洪峰，男，1976年10月26日出生。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告徐洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王秋霞到庭参加了诉讼，被告徐洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月26日，被告徐洪峰向原告借款40000元，借款期限自2008年9月26日起至2010年9月26日止，借款利率为月息12.15‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告徐洪峰偿还借款本金40000元及利息。
被告徐洪峰未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、徐洪峰身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告徐洪峰未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2008年9月26日，被告徐洪峰因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款40000元，双方约定借款期限自2008年9月26日起至2010年9月26日止，借款利率为月息12.15‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金40000及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告徐洪峰之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告徐洪峰欠原告借款40000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告徐洪峰偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告徐洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪峰于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方法：本金为40000元，利率按约定月利率12.15‰计算；时间自2008年9月26日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月二十日
书记员 李放军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬仁有等23人（名单附后）。
委托代理人：黄建华，东大峡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怒江江钨浩源矿业有限公司。
法定代表人：赵文张，该公司总经理。
委托代理人：李红枣，凡人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：祝玉明，怒江江钨浩源矿业有限公司职工。特别授权代理。
一审第三人：唐骏，男，1965年2月23日生。
一审第三人：何发勇，男，1968年8月24日生。
再审申请人姬仁有等23人因与被申请人怒江江钨浩源矿业有限公司（以下简称江钨浩源公司）、一审第三人唐骏、何发勇劳动争议纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2012）怒民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬仁有等23人申请再审称：原判不顾仲裁裁决已经生效的事实，违法审理案件，并认定姬仁有等23人与怒江江钨浩源公司不存在劳动关系，不承担农民工工资，属于严重程序违法。依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款的规定，申请再审。
本院认为：经查，2008年5月13日，第三人唐骏、何发勇以合股经营、各持股份50%的形式开采经营石缸河外岩房2号矿洞。矿洞的户房、设备、选厂、机器作为共同财产使用。2008年8月，因扩建厂地，姬仁有承包了第三人唐骏、何发勇的选厂扩建土方，双方未签订书面合同。2008年12月20日工程完工后，与何发勇的委托代理人何发达（何发勇的弟弟）进行工程验收结算，何发达支付了部份工程款后，出具给姬仁有欠款297850元的欠条，承诺等2009年问题解决完一次性付清。因姬仁有等在泸水县石缸河外岩房2号矿洞的施工工程是第三人唐骏、何发勇的工程，尚欠工程款债务人是何发达。姬仁有等23人提出他们与江钨浩源公司之间存在劳动关系的主张，因其未提供相应的证据来证实，故其主张不能成立。关于姬仁有等23人提出的程序违法的问题，经查，再审申请人申请劳动仲裁后，江钨浩源公司即申请撤销仲裁裁决，后经法院审查本案不符合可申请撤销仲裁裁决的情形，经法院释明后江钨浩源公司撤回申请并另行提起劳动争议之诉，而本案不属一裁终局生效的情形，故本案仲裁因当事人提起诉讼而未产生法定的效力，不存在姬仁有等所称法院在仲裁裁决生效后违法审理本案并作出判决的情形，其该项再审申请事由不能成立。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姬仁有等23人的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴丽萍
附再审申请人名单：〖HT〗
再审申请人（一审被告、二审上诉人、诉讼代表人）：姬仁有，男，1967年4月10日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永刚，男，1976年12月12日生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学敬，男，1964年11月26日生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志文，男，1972年5月28日生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李加鲁，男，1972年2月22日生，傈僳族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪滨，男，1983年1月11日生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨美元，男，1976年8月29日生，彝族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张其全，男，1965年4月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王自兴，男，1957年2月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张君宝，男，1965年9月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔树萍，女，1965年5月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨润志，男，1973年7月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立杰，男，1990年9月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建昌，男，1969年6月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国刚，男，1967年11月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐顺富，，男，1959年7月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟玉芝，男，1956年9月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国忠，男，1966年9月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国忠，男，1958年12月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继春，男，1964年1月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠国，男，1956年9月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董兴元，男，1968年3月生，汉族，云南省保山市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国留，男，1970年10月生，汉族，云南省保山市人，农民。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第427号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姬仁有等23人(名单附后)。委托代理人：黄建华，东大峡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：怒江江钨浩源矿业有限公司。法定代表人：赵文张，该公司总经理。委托代理人：李红枣，凡人律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：祝玉明，怒江江钨浩源矿业有限公司职工。特别授权代理。一审第三人：唐骏。一审第三人：何发勇。再审申请人姬仁有等23人因与被申请人怒江江钨浩源矿业有限公司(以下简称江钨浩源公司)、一审第三人唐骏、何发勇劳动争议纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2012)怒民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬仁有等23人申请再审称：原判不顾仲裁裁决已经生效的事实，违法审理案件，并认定姬仁有等23人与怒江江钨浩源公司不存在劳动关系，不承担农民工工资，属于严重程序违法。依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款的规定，申请再审。本院认为：经查，2008年5月13日，第三人唐骏、何发勇以合股经营、各持股份50%的形式开采经营石缸河外岩房2号矿洞。矿洞的户房、设备、选厂、机器作为共同财产使用。2008年8月，因扩建厂地，姬仁有承包了第三人唐骏、何发勇的选厂扩建土方，双方未签订书面合同。2008年12月20日工程完工后，与何发勇的委托代理人何发达(何发勇的弟弟)进行工程验收结算，何发达支付了部份工程款后，出具给姬仁有欠款297850元的欠条，承诺等2009年问题解决完一次性付清。因姬仁有等在泸水县石缸河外岩房2号矿洞的施工工程是第三人唐骏、何发勇的工程，尚欠工程款债务人是何发达。姬仁有等23人提出他们与江钨浩源公司之间存在劳动关系的主张，因其未提供相应的证据来证实，故其主张不能成立。关于姬仁有等23人提出的程序违法的问题，经查，再审申请人申请劳动仲裁后，江钨浩源公司即申请撤销仲裁裁决，后经法院审查本案不符合可申请撤销仲裁裁决的情形，经法院释明后江钨浩源公司撤回申请并另行提起劳动争议之诉，而本案不属一裁终局生效的情形，故本案仲裁因当事人提起诉讼而未产生法定的效力，不存在姬仁有等所称法院在仲裁裁决生效后违法审理本案并作出判决的情形，其该项再审申请事由不能成立。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姬仁有等23人的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年九月二十三日书 记 员  吴丽萍附再审申请人名单：再审申请人(一审被告、二审上诉人、诉讼代表人)：姬仁有，男，1967年4月10日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会育德二组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李永刚，男，1976年12月12日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区板桥镇沙登村委会沙登三组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李学敬，男，1964年11月26日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区板桥镇马王村委会马王三组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志文，男，1972年5月28日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区芒宽乡空广村委会高楼新民一组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李加鲁，男，1972年2月22日生，傈僳族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区潞江镇道街三号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘洪滨，男，1983年1月11日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区芒宽乡新光村委会中芒岗三组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨美元，男，1976年8月29日生，彝族，云南省保山市人，农民，.住保山市隆阳区芒宽乡芒宽村委会龙洞一组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张其全，男，1965年4月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡金鸡行政村金鸡二组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王自兴，男，1957年2月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡育德村一组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张君宝，男，1965年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会育德四组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔树萍，女，1965年5月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会育德四组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨润志，男，1973年7月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡金鸡行政村金鸡九组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张立杰，男，1990年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡育德村四组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建昌，男，1969年6月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡金鸡村委会金鸡二村六组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国刚，男，1967年11月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市板桥区育德乡营门口村。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐顺富，，男，1959年7月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会营门口八组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟玉芝，男，1956年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡黄毛村。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国忠，男，1966年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡金鸡村二村六组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国忠，男，1958年12月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会营门口十组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙继春，男，1964年1月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会营门口八组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张忠国，男，1956年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡金鸡村委会金鸡二村九组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董兴元，男，1968年3月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡育德行政村育德二组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国留，男，1970年10月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡育德行政村营门口十组。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3585号
原告孙浩旺。
被告周考峰。
被告刘鹏。
原告孙浩旺与被告周考峰、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢媛，被告周考峰到庭参加了诉讼，被告刘鹏经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩旺诉称：2014年6月27日，被告周考峰向原告借款人民币600000元，月息3%，该笔借款由刘鹏作为保证人提供连带担保。三方签订《借款合同》一份，约定还款期限为2014年12月26日，借款期满后，原告多次催要，被告拒不理会。现诉至法院要求被告周考峰偿还原告借款本金582000元，及合同期内利息10800元，逾期利息按月利率2%支付至实际还款之日止，并要求被告承担违约金120000元。被告刘鹏承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告周考峰辩称：借款本金没有归还，支付了3个月的利息，每月18000元，共计54000元。
被告刘鹏未答辩。
经审理查明：2014年6月27日被告周考峰因购买设备需资金周转向原告借款600000元，被告刘鹏作为保证人，双方签订了借款合同，该合同主要内容：“出借人孙浩旺；借款人周考峰；保证人刘鹏；借款种类人民币；借款用途周转；借款金额陆拾万元整；还款方式按月清息，到期还本；借款与还款期限2014年6月27日至2014年12月26日；本合同项下借款月利率为3%；本合同项下借款的担保方式连带责任担保。借款人周考峰；本人自愿担保此笔借款，直至还清本息为止，并负连带责任。保证人刘鹏。”同日原告按月利率3%扣除当月利息18000元后，通过银行给被告周考峰指定的账户转入现金582000元。被告周考峰于2014年8月1日支付利息18000元，同年9月7日支付利息18000元。借款期满后，原告多次向二被告催要借款本金及利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，转账凭据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告周考峰之间的借贷关系明确，事实清楚，且双方签订的《借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，现原告要求被告周考峰归还借款，理由正当，予以支持。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告与二被告签订的借款合同中虽然约定借款60万元，但是原告预先扣除了利息，实际出借给借款人582000元，故本案的借款本金应为582000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘鹏以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，在《借款合同》上签字的行为属于连带保证，故原告有权要求被告刘鹏承担保证责任，对原告要求被告刘鹏承担保证责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告主张的利息和违约金总计已超过了法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告要求被告周考峰按照合同约定按月息3%支付合同期内利息的诉讼请求，超过法律规定上限，对超出部分不予支持。原告主张的逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告周考峰辩称其支付了三个月利息，但未提交相关证据证实，且原告称被告支付了两个月的利息，借款当日的利息已从本金中扣减，故被告周考峰的抗辩理由不能成立，应按已支付两个月利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条之规定，判决如下：
1、被告周考峰归还原告孙浩旺借款本金582000元，并从2014年8月27日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
2、被告刘鹏对上述债务承担负连带责任。
3驳回原告孙浩旺要求被告周考峰承担违约金120000元的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13312元，由被告周考峰、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘芝婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00914号
原告刘XX（曾用名刘XX），女，1976年7月20日出生，汉族。
委托代理人张庆武，西部法维事务所法律工作者。
被告王X，男，1978年11月14日出生，汉族。
原告刘XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人张庆武、被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与王X2002年经人介绍认识，2004年3月15日登记结婚，婚后感情一般。2006年夏天由双方父母出资，在西安市大兴路丰源小区购买了一套84平方米小产权房。买房及装修时家中无积蓄，款项均为借款，至今尚有36000元债务未清偿。2011年向原告父亲借款5000元购买一辆红色众泰越野车，该款至今未还，被告未经原告同意，私自将车辆出卖。原告怀孕后多次流产，现已无生育能力，原告与被告协商抱养一个孩子，被告迟迟不同意，2011年9月双方产生矛盾后，被告长期在外居住。被告父母2011年来西安与原、被告共同居住生活，因为无法生育孩子，被告父母谩骂原告，原告无奈于2012年2月从家中搬出，在外租房居住至今。双方婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、分割原、被告共同财产；3、被告偿还原告婚内债务41000元；4、被告承担伤害赔偿40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，2011年购买车辆后，因为发生了一起交通事故，做生意资金也困难，就把车辆卖给他人，卖车时原告是知道的。被告母亲对原告一直很好，被告父母也同意领养一个孩子，因被告本人对此有些顾虑，一直没有同意，为此与原告产生矛盾，双方之间再无其他矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX曾用名为刘建利。2002年原、被告经人介绍认识，2004年3月15日登记结婚，婚后原告怀孕后多次流产，为此一直求医诊治，双方至今无子女。2006年原、被告在西安市大兴西路丰源小区购买一套84平方米的小产权房，2009年被告父母来西安与原、被告共同生活。因一直无法生育，原告欲领养孩子，被告因存有顾虑，一直未同意，故此双方产生分歧，影响了夫妻感情。加之原告与被告父母共同生活期间未能处理好婆媳关系，致使夫妻之间矛盾进一步加深。经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、证明、户口簿、欠条、门诊病历及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，在日常生活中发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，在日后生活中，妥善处理双方分歧，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告现起诉要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告王X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一三年九月十日
书记员 张晨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第781号
原告余元明，男，汉族。
委托代理人杨国富，男，汉族，1950年7月22日出生，公民身份代理，代理权限为一般代理。
被告代玉杰，女，汉族，1971年9月8日出生。
被告代忠友，男，汉族，1968年1月15日出生。
委托代理人代玉杰，女，1971年9月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称平安财险信阳市中心支公司）。
法定代表人王建辉，公司经理。
委托代理人裴静，公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称人民财险信阳市分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余元明与上列被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案，原告余元明、委托代理人杨国富、被告代玉杰、被告代忠友委托代理人代玉杰、被告平安财险信阳市中心支公司委托代理人裴静、被告人民财险信阳市分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余元明诉称：2011年12月5日15时50分，被告代忠友驾驶被告代玉杰所有轻型厢式货车在312国道862km＋800m处路北侧倒车时，与原告驾驶的普通二轮摩托车沿312国道由东向西行驶两车发生相撞，造成原告受伤。经公安交警事故责任认定，被告代忠友驾驶机动车倒车时未查明车后情况安全倒车，负此事故的全部责任，余元明无责任。事故发生后，原告被送往市中心医院抢救治疗，诊断为1、右腓骨粉碎性开放性骨折，并右腿软组织挫伤。2、头外伤。3、右手软组织挫伤。4、右膝关节软组织挫伤，起诉要求上列被告赔偿各项经济损失115497.73元。
被告代玉杰、代忠友辩称，该事故发生后，我们积极配合为原告治伤，该车投有保险，保险公司应承担理赔责任，超出保险的部分由我们负担。
被告中国平安财险公司信阳市中心支公司辩称，被告代玉杰在我公司投保有交强险，我公司应在保险合同约定限额内分类赔偿原告。
被告中国人民财险信阳市分公司辩称，被告代玉杰在我公司投保有三者商业险，原告所受损失应在交强险范围内获得赔偿后，不足部分由我公司在商业三者险中赔付，但应扣除原告的非医保用药部分，后续治疗费未实际发生，不应赔偿。我公司不负担伤残鉴定费、诉讼费。
经审理查明的事实经过与原告起诉的事实一致。另查明，该肇事车辆属被告代玉杰所有，在被告中国平安财险公司信阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财险信阳市分公司投保有商业险。原告余元明2011年12月5日受伤入住信阳市中心医院治疗，并对右胫腓骨中下段粉碎性骨折行内固定术及植骨术。2012年1月5日出院，住院治疗31天，支付医疗费检查费42482.50元，出院后又支付检查费558.80元，合计支付43041.30元。另在第四人民医院支付放射费60元，在解放军154医院支付其他费用300元。原告住院期间，被告代玉杰向原告赔付45782.50元，原告出院医嘱全休六个月，二次手术费用需医疗费20000元。2012年11月22日，原告委托信阳浩然法医临床司法鉴定，其伤残等级评定为十级。支付鉴定费700元，原告所骑二轮摩托车经信阳市价格认证中心估价鉴定，车损价值500元。再查明，原告系农村户口，其婚生子余啟耀，2001年12月15日出生，尚有6年需要抚养。
本院认为，被告代忠友驾驶机动车辆倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，负此事故的全部责任，原告余元明无责任。公安交警浉河勤务大队作出的交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告代玉杰作为车主，在被告平安财险、信阳中心支公司、人民财险信阳市分公司投保有交强险、第三者责任险，二保险公司应在保险合同约定的范围内赔偿原告的损失。原告余元明各项经济损失计算为，受伤当日2011年12月5日入住信阳市中心医院治疗至2012年1月5日出院，住院31天，支付医疗检查费43041.30元。住院期间伙食补助费、营养费合计31天×45元=1395元；后续治疗费20000元；有医院出院证医嘱证明，原告二次手术必须发生的费用，本院予以支持，以上医疗费、伙食补助费、营养费，合计64436.30元，护理费69.53元／天×31天=2155.43元，误工费从原告住院之日起至出院后医嘱全休六个月计算，即（31天＋180天）×56.80元／天=11984.80元。残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元。原告婚生子余启耀尚有6年需要抚养，5032.14元／年×6年÷2人×10%=1509.64元；车损500元。交通费酌定支持400元；精神抚慰金酌定支持5000元。原告伤残鉴定费700元。综上所述，原告应获得各项经济损失赔偿合计为101736.05元，在上述赔偿款中，尚需扣除被告代玉杰先期赔付的45782.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告余元明因道路交通责任事故受伤医疗、检查费、后续医疗费、伙食补助费、营养费合计64436.30元，于本判决生效后十五日内由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在被告代玉杰投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告余元明10000元，余额54436.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在被告代玉杰投保的商业第三者责任险中赔偿原告余元明。
二、原告余元明应获得护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计36099.75元，于本判决生效后十五日内由被告平安财险信阳市中心支公司从交强险伤残险11万元中赔偿原告。原告车辆损失估价500元，从交强险财产险2000元中赔偿原告。
三、原告余元明伤残鉴定费700元，由被告代玉杰、代忠友于本判决生效后十五日内一同赔偿原告。
四、本判决一、二、三项合计原告余元明获得各项赔偿101736.05元（含被告代玉杰、代忠友应承担的鉴定费700元）；扣除被告代玉杰先期赔偿的45782.50元，经相互冲抵，由原告获得赔偿款中返还给被告代玉杰45082.50元，原告余元明现实际获得赔偿款56653.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，由被告代玉杰、代忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘京安
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一三年九月十五日
书 记 员 李 磊
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第68号上诉人（原审原告）谢美英，女，1961年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人谢志元，男，1960年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市公安局城厢分局，住所地城厢区。法定代表人林一虎，局长。出庭行政首长余黎明，副局长。委托代理人吴志明、吴煌辉，莆田市公安局城厢分局干部。上诉人谢美英诉被上诉人莆田市公安局城厢分局行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人谢美英及其委托代理人谢志元，被上诉人莆田市公安局城厢分局的出庭首长余黎明，委托代理人吴志明、吴辉煌到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原审法院认定的事实：2014年8月25日，原告谢美英在福建省人大门口非法上访，后被莆田市城厢区霞林街道干部吴敏红、陈春暖及居委会主任方承汉带回。2014年10月15日，陈春暖向被告报案称：2014年以来，谢美英多次到北京中南海、钓鱼台国宾馆及福建省人大门口等非上访地点进行非正常上访，从而影响以上机关正常的工作秩序。要求被告对谢美英依法处理。被告受理后，依法对原告进行调查，2014年10月24日，原告谢美英因在北京天安门上访被北京市公安局天安门分局进行训诫。2014年11月19日，被告对原告作出莆公城（霞林）行罚决字（2014）第00152号《行政处罚决定书》，认定：2014年以来，谢美英多次到北京中南海、钓鱼台国宾馆及福建省人大门口等非上访地点进行非正常上访，从而影响以上机关正常的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对谢美英处以行政拘留十日。原告不服，致引起行政诉讼。另查明：原告谢美英因进京非正常上访问题，于2013年12月8日和2014年1月1日分别受到北京市公安局海淀分局行政拘留五日和十日的行政处罚；2014年3月5日因寻衅滋事被北京公安局西城分局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审。原审法院认为，根据我国《》第第（一）项规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中…不得有下列行为：…（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。原告违反《》，采取在天安门地区、福建省人大门口非正常上访，扰乱了公共场所秩序的行为，属于违反治安管理的违法行为。《》第第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，中华人民共和国公安部令第88号《》第规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。故被告对原告扰乱社会公共秩序的违法行为具有行政处罚的法定职责。被告根据《》第第一款第（二）项之规定，作出莆公城（霞林）行罚决字（2014）第00152号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告以被告对该案没有管辖权、严重违反“一事不二罚原则”以及原告没有扰乱公共秩序等为由，请求撤销被告的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据；被告在对原告进行传唤、拘留时，虽未依法通知家属，程序存在瑕疵，但不足以撤销该行政处罚决定，故原告请求撤销行政处罚决定，理由不足，应予驳�。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告谢美英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人谢美英不服，提出上诉称原审法院认定事实错误，适用法律错误，证据采信错误，审判程序违法。请求撤销原判，撤销被诉的具体行政行为。被上诉人辩称：一、该案事实清楚，证据确凿；二、程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。上诉人在二审开庭审理期间，提交天公（2015）第234号-回《登记回执》、天公（2015）第199号-不存《政府信息不存在告知书》一份，证明被上诉人提交的训诫书是虚假的。被上诉人提交的天安门地区分局作出的训诫书的时间为2014年10月2日，而上诉人提交的登记回执，其申请公开的信息时间是2014年10月24日，与本案并无关联性，不属于新证据。原审法院查明的“2014年10月24日，原告谢美英因在北京天安门上访被北京市公安局天安门分局进行训诫”，通过对证据的审查，应为“2014年10月2日，原告谢美英因在北京天安门上访被北京市公安局天安门分局进行训诫”。除此外，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《》第第（一）项和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项。且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。上诉人采取在天安门地区、福建省人大门口等非正常信访接待场所上访，属于扰乱公�场所秩序的行为，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人据此依据《》第第一款第（二）项的规定，对上诉人作出被诉的具体行政行为并无不当。虽然在对上诉人进行传唤、拘留时，未依法通知家属，程序存在瑕疵，但不足以撤销该行政处罚决定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢美英承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员陈飞燕二〇一五年五月二十一日书记员林立群附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00828号
原告鄢洪武，男，汉族，1972年6月11日生。
被告李贤明，男，汉族，1971年10月22日生。
原告鄢洪武诉被告李贤明追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢洪武到庭参加了诉讼，被告李贤明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告欠我工钱12600元，并承诺5个月还清，后经多次催要，被告拒不还款。依据《民法通则》第108条之规定，提起诉讼。要求被告立即支付拖欠的工钱和利息，共计18900元。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告以从事�修为业，被告经常在外接装修的大小工程，请原告去做，偶尔也向原告借少量现金，后经结算于2011年6月19日给原告出具欠条一份，“今欠到现金壹万贰仟陆佰元（12600元），（五个月付清，逾期不付，按百分之二计息2／100）李贤明2011.6.19”，双方约定迟延利息按月百分之二计息。欠款到期后，经原告催要，被告未支付而引起原告诉讼。
上述事实有原告提交的欠条、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，上述证据庭审举证、经质证可以做为定案的依据。
本院认为，被告李贤明在承包装修工程时，雇请原告为其装修，偶尔向原告借少量现金，经结算总计欠原告12600元。经原告催要未能及时给付，损害了原告合法权益。原告起诉，要求被告立即给欠款12600元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告李贤明应依法律的规定，及时向原告支付所欠款及双方约定利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤明于本判决生效后十日内一次性向原告鄢洪武支付欠款12600元，自2011年6月19日至还款之日为止，按月2%计息。
本案诉讼费275元，由被告李贤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一三年九月十日
书记员 吕天雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1738号
原告：汪xx。
委托代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖xx，该公司总经理。
委托代理人：王x。
原告汪xc诉被告宏益房开商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪xc的委托代理人苏梅，被告宏益房开的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪xc诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××花果园××区××单元××号商品房，合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，如被告逾期交房且原告要求继续履行合同的，被告从2015年1月1日起按已付房款的每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，原告按约支付了相应购房款，但被告未按照合同第十一条的约定将符合条件的相应房屋交付给原告，而且合同所约定的违约金比例远低于被告因逾期交付房屋给原告所造成的损失，原告请求人民法院根据房屋租金评估价为逾期交房违约金进行调整。现诉至法院请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金50181元（暂按每日万分之一点五标准计算至2016年6月26日，最终以房屋租金评估价为准，要求一直计算到实际交房之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏益房开辩称：原告所购买的房屋逾期交房属实，但原告称购买的房屋已交付使用，在交付房屋时，原告与被告签订了《交房协议》，约定了被告承担逾期交房违约责任的方式，原告已领取了违约金，现再次起诉被告，缺乏依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告汪xc（买受人）与被告宏益房开（出卖人）于2012年6月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定购买出卖人开发的花果园T1区第9栋3单元41层5号商品房一套，建筑面积159.61平方米，总价款为616095元，买受人采取银行按揭贷款的方式支付，首付款396095元，余款220000元办理银行按揭。合同第十一条约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已取得建筑工程竣工合格证明文件；合同第十三条约定，如果出卖人未按合同第十一条约定将房屋交付买受人的，逾期在90个工作日内，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90个工作日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付购房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；合同第十四条约定，商品房达到约定的交付条件以后，出卖人应当在交付日的一日前书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人在接到书面通知后的30日内，办理该商品房的交接手续，不能满足第十一条和第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。但被告未按照合同约定在2014年12月31日将房屋交付给原告使用。2016年5月15日，被告在贵州都市报上刊登公告，通知原告所购买的房屋办理房屋交接手续。2016年6月18日，原告到被告处办理了房屋交接，同时，原、被告双方签订了《交房协议》一份，约定：1、甲方（宏益房开）向乙方（汪xc）支付违约金15433.18元；2、本协议生效后，甲方除履行第一条规定的付款义务外，以后不再承担因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任，甲方因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任即告全部终结。该协议签订后，被告向原告支付了15433.18元。原告表示交房时被告表示不签订该交房协议就不交房，故该交房协议是被迫签订。另查，原告所购买的房屋在2016年5月13日取得分别建设、施工、设计、勘查、监理等五家签字的《建筑工程竣工验收报告》。以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、交房协议等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。但在2016年6月18日，原、被告双方在交付房屋时，签订了上述《交房协议》，被告已根据《交房协议》的约定向原告承担了违约责任，同时双方约定被告以后不再承担因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任，被告因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任即告全部终结，该《交房协议》是双方的真实意思表示，系有效协议，且履行完毕，原告现要求被告支付逾期交房违约金违背了双方交房协议的约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告称该《交房协议》系被迫签订，如不签订该交房协议被告就不向原告交房的主张，本院认为原告对其所称被迫签订交房协议未举证证实，且原告在收房时如对被告提供的交房协议有异议，如存在原告所称被告表示不签协议就不交房的情况，原告也完全可以通过诸如诉讼之类途径解决，而不是必须签订交房协议，故原告选择与被告签订交房协议系其真实意思表示，原告所称该交房协议系被迫签订的理由不能成立，本院对原告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪xc的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1055元，由原告汪xc负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1045号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区文德东路11号。
负责人张力，该支行行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被告郭晋，男，汉族，1969年5月7日生。
被告方芳，女，汉族，1970年3月20日生。
被告郭晓雯，女，汉族，1995年6月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告郭晋、方芳、郭晓雯借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人周易宇到庭参加诉讼。被告郭晋、方芳、郭晓雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称：2007年1月16日，被告郭晋与原告签订个人购房担保借款合同，约定：被告郭晋向原告申请借款41万元用于购房，借款期限自2007年1月16日至2027年1月15日，该笔借款利率为在中国人民银行公布的同档次借款利率水平上下调15%，执行年利率为5.814%，还款方式为等额本息，按月还款；本笔借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%，即年利率8.721%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告郭晋、方芳、郭晓雯亦将南京市鼓楼区白云石矿旭日景城14幢202室房产抵押给原告。2007年1月16日，被告郭晋、方芳、郭晓雯与原告又签订了南京市浦口区房地产抵押合同，约定：被告郭晋、方芳、郭晓雯用其名下位于南京市鼓楼区白云石矿旭日景城14幢202室房产为上述合同项下的借款本金及相应利息、罚复息、违约金、赔偿金以及实现债权费用提供抵押担保。2007年1月17日，原告依约向被告郭晋放款41万元，现郭晋已逾期513天，截至2015年11月30日被告郭晋尚欠原告借款本金304043.31元及利息、罚息29542.91元。为维护原告的合法权益，其诉请法院判令：1、被告郭晋、方芳、郭晓雯偿还原告借款本金304043.31元及利息、罚息29543.91元（截至2016年7月17日，按合同约定的年利率及罚息计算）；2、被告郭晋、方芳、郭晓雯承担本案律师费14600元；3、原告可就被告郭晋、方芳、郭晓雯抵押的南京市鼓楼区白云石矿旭日景城14幢202室房产，在上述第一、二项债权数额的范围内，从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告农行浦口支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、个人购房担保借款合同一份（原件）及个人借款凭证一份（原件）。
二、配偶（××）声明书（原件）及南京市浦口区房地产抵押合同（原件）、房产登记簿（原件）各一份。
三、欠息清单一份（打印件）。
四、委托代理合同及律师费发票各一份（原件）。
被告郭晋、方芳、郭晓雯在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告农行浦口支行提供的证据一至四反映：原、被告间具有担保借款合同关系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；三被告放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。
经本院审理查明：2007年1月16日，原告农行浦口支行与被告郭晋、方芳、郭晓雯签订个人购房担保借款合同，双方约定：被告郭晋（××）向原告农行浦口支行（××）借款41万，被告郭晋、方芳、郭晓雯以其购买的南京市鼓楼区白云石矿旭日景城14幢202室的房屋作抵押，借款期限自2007年1月16日起至2027年1月15日止，共计240个月，年利率为5.814%；被告郭晋未按约归还借款，原告农行浦口支行有权按年利率基础上浮百分之五十计收罚息；还款方式为等额本息，按月还款，自借款发放后，每月的20日为还款日，每月应还本息2893.54元；××自愿以南京市下关区白云石矿旭日景城14幢202室作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权的一切费用；合同项下债务履行期限届满，××未受清偿的，××有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；××未按合同约定归还借款，××有权按合同的约定对××计收罚息和复利；××连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，××有权提前收回已发放借款、行使抵押权。同日，原告农行浦口支行与三被告就上述抵押房产签订南京市房地产抵押合同；次日，双方办理公证手续。2007年1月17日，原告农行浦口支行将借款41万汇给被告郭晋指定帐户。
2006年12月20日，由被告方芳、郭晓雯出具配偶（××）声明书，该声明书载明：本人与郭晋系夫妻（××），我们作为配偶（××）向国港公司购买位于南京市下关区旭日景城14栋202室的房产，因资金不足向贵行申请住房贷款，本人在此承诺，同意将所购上述房产抵押给贵行作为贷款的担保，如××不能履行贷款合同，贵行可依法处置抵押物，并有权直接向法院申请强制执行，本人承诺将承担共同还款义务。
原告农行浦口支行与江苏高的律师事务所签订委托代理合同，双方约定：由江苏高的律师事务所为原告农行浦口支行代理此案，律师费14600元。
本院认为：原告农行浦口支行与被告郭晋、方芳、郭晓雯签订的个人购房借款及担保合同、南京市房地产抵押合同及配偶（××）声明书，均合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告农行浦口支行按约履行出借款义务，被告郭晋、方芳、郭晓雯未能按约履行还款义务，系违约行为，理应向原告农行浦口支行承担归还借款本息、罚息和实现债权的费用。原告农行浦口支行的诉请，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告郭晋、方芳、郭晓雯放弃答辩、质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定,判决如下:
一、被告郭晋、方芳、郭晓雯应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行借款本金304043.31元，并支付利息、罚息29543.91元（截止2016年7月17日）以及自2016年7月18日起至实际付清之日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）。
二、被告郭晋、方芳、郭晓雯应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邮储浦口支行律师费14600元。
三、债务履行期届满，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行未受清偿，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行有权对被告郭晋、方芳、郭晓雯所有的位于南京市下关区白云石矿旭日景城14幢202室的房产以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6395元、财产保全费2670元，合计9065元，由被告郭晋、方芳、郭晓雯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6395元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沙秀华
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹玮群
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第893号
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2—1号。
法定代表人王忠，总经理。
委托代理人游京杨，该公司员工。
被告杨永德，男，汉族，农民。
被告杨春来，男，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告杨永德、杨春来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人游京杨，被告杨永德、杨春来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉称，2011年9月22日13时，被告杨春来无证驾驶川QU72**号普通二轮摩托车由筠连县筠连镇方向驶往双腾镇方向。行驶至省道206线362KM＋200M处超詹光华驾驶的川Q256**号轻型厢式货车时，与孙泽超驾驶并搭乘宋顺均的QAW946号普通二轮摩托车相撞，造成孙泽超、宋顺均受伤。后经筠连县公安局交通管理大队认定，杨春来负本次事故的全部责任。2012年7月30日，筠连县人民法院以（2012）筠连民初字第157号民事判决书，判决原告赔偿宋顺均各项损失27187.98元；以（2012）筠连民初字第158号民事判决书，判决原告赔偿孙泽超各项损失10245.56元。判决后原告不服，上诉至宜宾市中级人民法院，该院于2012年10月24日以（2012）宜民终字第1228号、第1231号民事判决书判决驳回原告的上诉请求，维持原判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告杨永德、杨春来应依法连带赔偿原告垫付给宋顺均的赔偿款27187.98元；赔偿原告垫付给孙泽超的赔偿款10245.56元。原告特向法院起诉，请求：判决被告杨永德、杨春来连带赔偿原告已支付给宋顺均、孙泽超的保险款共计37433.54元以及两案二审案件受理费、特快专递费1194元，并承担本案诉讼费。
被告杨永德辩称，1、被告向原告购买保险，原告赔付给孙泽超、宋顺均的各项费用在保险范围内，应由原告自行承担；2、交通事故是被告杨春来造成的，被告杨春来使用被告杨永德所有的川QU72**号普通二轮摩托车未经杨永德同意，应由被告杨春来承担责任。
被告杨春来辩称，1、对筠连县公安局交通管理大队认定其负交通事故的全部责任不服；2、事故发生时杨春来有一购买的驾驶证；3、其使用被告杨永德所有的川QU72**号普通二轮摩托车未经杨永德同意，杨永德并不知情。
经审理查明，2011年9月22日13时，被告杨春来无证驾驶川QU72**号普通二轮摩托车由筠连县筠连镇方向驶往双腾镇方向。行驶至省道206线362KM＋200M处超詹光华驾驶的川Q256**号轻型厢式货车时，与孙泽超驾驶并搭乘宋顺均的QAW946号普通二轮摩托车相撞，造成孙泽超、宋顺均受伤。后经筠连县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2011）00214号《道路交通事故认定书》，认定杨春来系无证驾驶的事实，并认定本次事故杨春来负全部责任。被告杨春来驾驶的被告杨永德所有的川QU72**号普通二轮摩托车在原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宋顺均、孙泽超向筠连县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，筠连县人民法院作出（2012）筠连民初字第157号、第158号《民事判决书》，判决安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿宋顺均因交通事故造成的损失27187.98元；赔偿孙泽超因交通事故造成的损失10245.56元。一审判决后，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服提起上诉，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第1228号、1231号《民事判决书》，二份判决均驳回上诉，维持原判，并明确安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付后有权向被告杨春来、杨永德追偿。以后，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向宋顺均、孙泽超支付了赔偿款共计37433.54元。安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉至本院，请求：判决二被告连带赔偿原告已支付的保险款37433.54元以及两案诉讼费用1194元，并承担本案诉讼费。
上述事实有下列证据证实：1、原被告身份证明；2、（2012）筠连民初字第157号、第158号《民事判决书》；3、（2012）宜民终字第1228号、第1231号《民事判决书》；4、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司转账凭证；5、（2012）宜民终字第1228号、第1231号案件受理费票据；6、答辩状；7、原被告陈述。
本院认为，被告杨春来无证驾驶被告杨永德所有的川QU72**号普通二轮摩托车发生交通事故，川QU72**号普通二轮摩托车交强险保险人即原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已依法向宋顺均、孙泽超赔偿交通事故损失共计37433.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对赔偿宋顺均、孙泽超交通事故损失共计37433.54元，可依法向侵权人被告杨永德、被告杨春来行使追偿权。故原告要求二被告连带赔偿原告已支付的保险赔偿款37433.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨永德、杨春来的答辩意见无证据证明，不能对抗筠连县人民法院（2012）筠连民初字第157号、第158号两案所认定的事实，故对二被告抗辩意见不予支持。原告对筠连县人民法院（2012）筠连民初字第157号、第158号民事判决书不服，上诉至宜宾市中级人民法院。该院以（2012）宜民终字第1228号、第1231号民事判决书判决驳回原告的上诉请求，维持原判并确定二审案件受理费由原告承担，故原告诉求的二审诉讼费等费用共计1194元不在原告行使的追偿权范围内，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨永德、杨春来在本判决生效后即行给付原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司37433.54元；
驳回原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半），由被告杨永德、被告杨春来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曹远辉
二〇一三年八月三十日
书记员 杨顺成
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第903号
申请执行�马燕。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
本院在执行马燕申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司按照本院（2013）二七民二初字第00472号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00472号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十日
书记员 李静欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第575号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于8月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月23日8时许，被告人邓某某在玉林市玉州区工业品市场C区6幢X号店铺内，将吴某某放在店铺内桌子上的一台黑色华为牌C8825D型手机盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主吴某某。经估价，被盗的手机价值786元。
2、2013年4月23日10时许，被告人邓某某在玉林市工业品市场富民路113号店铺内，将杨悦贤放在该店铺内桌子上的一台黑色直板酷派5860型手机盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主杨悦贤。经估价，被盗的手机价值691元。
3、2013年4月23日11时许，被告人邓某某在玉林市玉州区教育西路XX号店铺内，将万某放在店内桌子上的一台黑色苹果4代16G手机盗走，随即被万某发现并追赶，后被群众抓获。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主万某。经估价，被盗的手机价值2258元。
综上，被告人邓某某盗窃三次，总物值3735元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主吴某某、万某、杨某贤陈述，证人吴某某、李某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认被盗手机照片，扣押物品清单及返还物品、文件清单，销售单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人邓某某交纳罚金四千元。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪成立。在第三起盗窃中，被告人邓某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人邓某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年12月22日止；罚金余款三千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月十五日
书 记 员 钟洁琼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第648号
原告董铭，男，汉族，1981年6月17日出生，住山东省禹城市。
被告宋洪波，男，汉族，1980年7月9日出生，住山东省禹城市。
原告董铭诉被告宋洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，于2013年9月5日依法由刘东兴独任审判员公开开庭进行了审理。原告董铭与被告宋洪波均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告宋洪波以购买楼房为由向原告借款8万元，并出具欠条一张。双方约定借款使用期限两个月，自2013年3月28日始至2013年5月28日止。借款到期后，原告向被告催要多次，被告依然拒不归还原告借款。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求被告偿还原告借款8万元；诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
被告宋洪波为原告出具的借条一份，证明被告宋洪波于2013年3月28日向原告借款8万元。被告对此证据没有异议。
被告辩称，我是向原告借过8万元，一直没还，因为没钱还。
经审理本院认定，2013年3月28日，被告宋洪波以购买楼房为由向原告借款8万元，并出具借条一张。借条约定借款期限自2013年3月28日至2013年5月28日止。出借人和借款人均在借条上签字并按指印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能及时偿还借款。原告于2013年7月31日诉来本院，要求被告偿还原告借款8万元；诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告董铭提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告宋洪波从原告董铭处借款，并为原告出具了借条，现原告持借条要求被告宋洪波偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋洪波对借款事实予以认可，对借条亦予认可，其应对所借8万元承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋洪波偿还原告董铭的借款8万元。
上述款项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一三年九月十五日
书记员 于宝双
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1654号
原告长春试验机有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路477号。
破产管理人长春试验机厂破产清算组。
负责人纪勇，破产清算组组长。
委托代理人朱君，破产清算组副组长。
被告甘肃天工预应力钢丝有限责任公司，住所地兰州市西固区新城乡新冶路河口旧轨料库。
本院在审理原告长春试验机有限责任公司诉被告甘肃天工预应力钢丝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已被工商行政管理部门注销了营业执照，丧失了主体资格，原告于2013年9月24日向本院申请撤回了对被告甘肃天工预应力钢丝有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春试验机厂撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王鈅
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00367-2号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人曹发子，男，1983年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人曹发子劳动争议纠纷一案中，申请执行人陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01142号民事调解，于2012年12月25日向本院申请执行，执行标的为162172元。执行中，2013年8月30日双方当事人自行达成了以物抵债协议，申请执行人陕西西重工程机械有限公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第01142号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月三十日
书记员 王 强
-1-
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第762号
原告袁某某。
委托代理人董某某，甘肃某律师事务所律师。
原告王某某。
被告慕某某。
被告中国某保险股份有限公司环县支公司。
负责人杜某某。
原告袁某某、王某某与被告慕某某、被告中国某保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某与其委托代理人、原告王某某、被告慕某某到庭参加了诉讼，被告中国某保险股份有限公司环县支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某、王某某诉称：2013年5月1日，被告慕某某驾驶甘M＊＊＊**号小轿车沿环县中环大道由北向南行驶至某某门前路段处时，在左向转弯进入某小区过程中与对向行驶袁某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告袁某某、王某某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。二原告受伤后被及时送往环县某医院救治，在治疗期间，被告慕某某支付原告袁某某现金8000元、支付原告王某某现金4000元。事发后，环县公安局交通警察大队认定被告慕某某承担本起交通事故的主要责任，原告袁某某承担本起交通事故的次要责任，原告王某某无责任。现原告袁某某、王某某提出如下诉讼请求：一、由被告慕某某、被告中国某保险股份有限公司环县支公司共同赔偿原告袁某某的医疗费7523.48元、后续治疗费4000元、误工费7755元、护理费2256元、住院伙食补助费1920元、交通费200元、住宿费1600元、营养费320元、残疾赔偿金68627.60元、精神损害抚慰金20000元，摩托车损失3000元，共计117202.08元；二、由被告慕某某、被告中国某保险股份有限公司环县支公司共同赔偿原告王某某的医疗费2578.99元、误工费1551元、护理费1551元、住院伙食补助费1760元、交通费200元、住宿费400元、精神损害抚慰金1000元，共计9040.99元；三、本案诉讼费要求由被告慕某某、被告中国某保险股份有限公司环县支公司负担。
被告慕某某辩称：原告所述事故发生过程属实，本起事故的责任认定结论被告没有异议。因被告慕某某所有的甘M＊＊＊**号小轿车在中国某保险股份有限公司环县支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告主张的合理费用同意按照法律规定由保险公司在承保范围内赔付。
被告中国某保险股份有限公司环县支公司未答辩。
经审理查明：2013年5月1日12时许，被告慕某某驾驶甘M＊＊＊**号小轿车沿环县中环大道由北向南行驶至某小区门前路段处时，在左向转弯进入某小区过程中与对向行驶的袁某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告袁某某、王某某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。二原告受伤后被及时送往环县某医院救治，经诊断原告袁某某伤情为“左桡骨远端粉碎性骨折”，住院治疗15天，花住院医疗费7291.68元，门诊医疗费231.80元；原告王某某伤情为“多处软组织损伤”，花住院医疗费1478.69元，门诊医疗费1100.30元。在治疗期间，被告慕某某支付原告袁某某现金8000元、支付原告王某某现金4000元。事发后，环县公安局交通警察大队于2013年5月21日作出第62282252013＊＊＊＊＊号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定慕某某承担本起交通事故的主要责任，袁某某承担本起交通事故的次要责任，王某某无责任。诉讼中，原告袁某某申请伤残等级评定，庆阳市某医院司法鉴定所于2013年8月19日作出（2013）庆医司鉴（8）H＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁某某受伤伤残属九级。另查明，本起交通事故发生后，谭某某于2013年8月30日书面证明袁某某摩托车大架因碰撞变形无法维修。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费条据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国某保险股份有限公司环县支公司在甘M＊＊＊**号车辆的第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。基于以上法律规定，对原告袁某某、王某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持；原告袁某某因本起交通事故所受伤残等级评定为九级，故对其要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求应予支持；原告袁某某、王某某要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，不能认定为因被告的侵权行为给原告造成严重损害后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持；原告袁某某要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，结合原告的伤情和治疗经过，对其该项诉讼请求在合理范围内酌情考虑。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国某保险股份有限公司环县支公司在甘M＊＊＊**号车辆交强限额范围内赔偿原告袁某某医疗费7421.01元，误工费7684.50元、护理费1057.50元、住院伙食补助费600元、交通费200元、住宿费500元、营养费300元、残疾赔偿金68627.60元、摩托车损失2000元，共计88390.61元（被告慕某某已支付8000元，执行回后予以退付）。下剩医疗费102.47元，由被告中国某保险股份有限公司环县支公司在甘M＊＊＊**号车辆商业三者险承保范围内赔偿71.73元，原告袁某某自负30.74元；于本判决生效后十五日内履行；
二、由被告中国某保险股份有限公司环县支公司在甘M＊＊＊**号车辆交强限额范围内赔偿原告王某某的医疗费2578.99元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、共计4388.99元（被告慕某某已支付4000元，执行回后予以退付）。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、鉴定费900元，由原告袁某某负担480元、被告慕某某负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费700元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李鑫媛
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文少刑初字第37号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人阚某，男，汉族，山东省日照市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月19日被文登市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年4月19日11时许，被告人阚某酒后驾驶鲁L×××××号轻型普通货车，沿威青高速公路由西向东行至文登市黄磊河大桥，货车右侧与道路右侧护栏相碰撞，后又与站立在高速公路内的被害人孙某某相碰撞，致孙某某当场死亡。案发后，被告人阚某报警并在现场等候公安机关处理。经文登市公安局交通警察大队认定，被告人阚某承担该事故的主要责任。
诉讼前，被告人与被害人亲属在交警部门主持调解下达成赔偿协议，诉讼中，被害人亲属向本院表示不再提起附带民事诉讼，并要求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等的证人证言；道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、赔偿协议及赔偿凭证；文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、哈工大威海司法鉴定所车辆行驶速度、安全性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阚某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于本案量刑，本院认为，被告人交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，可以确定基准刑为有期徒刑20个月。另外，被告人阚某有以下法定、酌定从轻处罚情节，可以对基准刑进行调整，确定宣告刑。首先，被告人阚某在发生交通事故后在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，应认定为自首；其次，被告人阚某积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。根据以上情节，决定减少8个月刑期确定宣告刑。结合被告人阚某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 隋汉浩
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 新