wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7772号
原告陈建设，男，1959年12月29日出生，汉族。
委托代理人高聪颖、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告刘成佳，男，1949年1月4日出生，汉族。
原告陈建设与被告刘成佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年6月24日出具一份借条确认向其借款80000元。其后，被告分文未付。请求判令被告立即返还借款80000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付自借款之日至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交一份借条，拟证明被告于1998年6月24日出具一份借条并加以签名、盖指模给被告，以确认向原告借款80000元及1999年6月24日原告向被告催讨时，被告将借条的落款时间由“98年6月24日”修改成“99年6月24日”的事实。庭审中，原告主张双方口头约定月利率为2%，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，对其证明力，本院予以确认。原告主张口头约定月利率2%，但未举证证明且未获被告认可，故本院不予认定，视为双方对借款利息未约定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘成佳于1998年6月24日出具一份借条确认向原告陈建设借款80000元。1999年6月24日原告向被告催讨，被告将借条的落款时间由“98年6月24日”修改成“99年6月24日”。被告自向原告借款后，分文未付。双方当事人对借款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担违约责任。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告立即返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。因当事人对借款利息未作约定，原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明且未获被告认可，故本院不予认定，视为双方对借款利息未约定，本案借款应视为不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自借款之日至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，可在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘成佳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建设借款80000元并支付利息（自2013年9月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告刘成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2286-1号
原告马德喜。
被告赵成。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地邹平县黛溪二路沿街房西九号楼。
本院在审理原告马德喜与被告赵成、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵成在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月十五日
书记员 谭杰中
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初1号
原告：陵川县百德佳苑小区业主委员会，住所地陵川县崇文镇城北社区。
负责人：徐德庆。
委托诉讼代理人：董青，山西润祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告：陵川县住房保障和城乡建设管理局，住所地陵川县崇文镇梅园西街240号。
法定代表人：毕增林，任局长。
委托诉讼代理人：王平，男，陵川县房地产管理中心主任。
被告：陵川县崇文镇人民政府，住所地陵川县崇文镇梅园西街53号。
法定代表人：苏红刚，任镇长。
委托诉讼代理人：成新文，男，陵川县崇文镇人民政府工作人员。
原告陵川县百德佳苑小区业主委员会诉被告陵川县住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）、陵川县崇文镇人民政府（以下简称崇文镇政府）行政备案登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销被告住建局下发的陵住建函字【2017】4号批复。事实和理由：2013年5月21日，陵川县百德佳苑小区召开了首次业主委员会选举大会，由主任李玉青、副主任徐德庆、委员张振昌、王虎生、崔书芳5人组成业主委员会即原告，任期5年，经两被告核准登记并下发了批复。在原告履职期间，小区个别业主于2017年3月份非法成立新一届业主委员会，被告崇文镇政府非法核准，被告住建局下发陵住建函字【2017】4号批复，两被告的行为导致原告工作无法正常进行，侵害该小区全体业主的合法权益。
被告住建局辩称，1、原告不具备主体资格。原告负责人徐德庆已于2016年12月8日辞职并在小区内张贴公告，根据《山西省物业管理条例》的规定，其业主委员会委员资格终止，不具备以业主委员会名义起诉的主体资格。2、被告住建局下发的陵住建函字【2017】4号批复不属于行政许可，是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于法院受案范围。3、被告住建局对第二届百德佳苑小区业主委员会提交的资料审核后依法备案批复，无违规、违法之处。4、第二届百德佳苑小区业主委员会于2017年3月4日选举结束，原告明知未提起诉讼，已过六个月的起诉期限。
被告崇文镇政府辩称，1、原告不具备主体资格。原告负责人徐德庆已于2016年12月8日辞职并在小区内张贴公告，根据《山西省物业管理条例》的规定，其业主委员会委员资格终止，不具备以业主委员会名义起诉的主体资格。2、被告崇文镇政府出具核准证明不影响原告的合法权益，不应将崇文镇政府列为被告。3、第二届百德佳苑小区业主委员会于2017年3月4日选举结束，原告明知未提起诉讼，已过六个月的起诉期限。
本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主委员会持相关文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续。两被告依该规章规定，具有备案登记的职责，履行指导和监督的行政义务，系适格的被告。《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》均规定，业主委员会成立后不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动，对超出业主共有和物业共同管理事项范围之外的事项，不属于业主委员会的职责，业主委员会没有享有权利和承担义务的资格。物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中原告提起行政诉讼，请求撤销被告住建局于2017年3月8日作出的陵住建函字【2017】4号《陵川县住房保障和城乡建设管理局关于城北社区百德佳苑小区业主委员会换届选举的批复》的行为不属于《物业管理条例》中确定的物业管理活动范围，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告陵川县百德佳苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告陵川县百德佳苑小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一八年二月六日
法官助理范兰兰
书记员程佩
山西省高平市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）晋0581行初1号	原告：陵川县百德佳苑小区业主委员会，住所地陵川县崇文镇城北社区。	负责人：徐德庆。	委托诉讼代理人：董青，山西润祥律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张艳娇，山西润祥律师事务所律师。	被告：陵川县住房保障和城乡建设管理局，住所地陵川县崇文镇梅园西街240号。	法定代表人：毕增林，任局长。	委托诉讼代理人：王平，男，陵川县房地产管理中心主任。	被告：陵川县崇文镇人民政府，住所地陵川县崇文镇梅园西街53号。	法定代表人：苏红刚，任镇长。	委托诉讼代理人：成新文，男，陵川县崇文镇人民政府工作人员。	原告陵川县百德佳苑小区业主委员会诉被告陵川县住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）、陵川县崇文镇人民政府（以下简称崇文镇政府）行政备案登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求撤销被告住建局下发的陵住建函字【2017】4号批复。事实和理由：2013年5月21日，陵川县百德佳苑小区召开了首次业主委员会选举大会，由主任李玉青、副主任徐德庆、委员张振昌、王虎生、崔书芳5人组成业主委员会即原告，任期5年，经两被告核准登记并下发了批复。在原告履职期间，小区个别业主于2017年3月份非法成立新一届业主委员会，被告崇文镇政府非法核准，被告住建局下发陵住建函字【2017】4号批复，两被告的行为导致原告工作无法正常进行，侵害该小区全体业主的合法权益。	被告住建局辩称，1、原告不具备主体资格。原告负责人徐德庆已于2016年12月8日辞职并在小区内张贴公告，根据《山西省物业管理条例》的规定，其业主委员会委员资格终止，不具备以业主委员会名义起诉的主体资格。2、被告住建局下发的陵住建函字【2017】4号批复不属于行政许可，是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于法院受案范围。3、被告住建局对第二届百德佳苑小区业主委员会提交的资料审核后依法备案批复，无违规、违法之处。4、第二届百德佳苑小区业主委员会于2017年3月4日选举结束，原告明知未提起诉讼，已过六个月的起诉期限。	被告崇文镇政府辩称，1、原告不具备主体资格。原告负责人徐德庆已于2016年12月8日辞职并在小区内张贴公告，根据《山西省物业管理条例》的规定，其业主委员会委员资格终止，不具备以业主委员会名义起诉的主体资格。2、被告崇文镇政府出具核准证明不影响原告的合法权益，不应将崇文镇政府列为被告。3、第二届百德佳苑小区业主委员会于2017年3月4日选举结束，原告明知未提起诉讼，已过六个月的起诉期限。	本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主委员会持相关文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续。两被告依该规章规定，具有备案登记的职责，履行指导和监督的行政义务，系适格的被告。《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》均规定，业主委员会成立后不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动，对超出业主共有和物业共同管理事项范围之外的事项，不属于业主委员会的职责，业主委员会没有享有权利和承担义务的资格。物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中原告提起行政诉讼，请求撤销被告住建局于2017年3月8日作出的陵住建函字【2017】4号《陵川县住房保障和城乡建设管理局关于城北社区百德佳苑小区业主委员会换届选举的批复》的行为不属于《物业管理条例》中确定的物业管理活动范围，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：	驳回原告陵川县百德佳苑小区业主委员会的起诉。	案件受理费50元，退回原告陵川县百德佳苑小区业主委员会。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。	审 判 长  贺国锋	人民陪审员  闫志强	人民陪审员  朱素玲	二〇一八年二月六日	法官助理范兰兰	书记员程佩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第177号
原告张祥国。
委托代理人段红光。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
原告张祥国诉被告孙绍杰、赵自英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张祥国的起诉。
案件受理费746元，保全费420元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第455－4号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙
申请执行人李某甲与被执行人李某乙其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第332号民事判决书于2012年6月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙帐户存款27700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年十一月四日
书记员 张 兵
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督229-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：董学，女,1973年11月11出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人董学申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督229号支付令，限令被申请人董学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人董学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督229号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第708号
申请执行人：廖志明，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人廖志明与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1278号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金970000元及利息（以970000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月14日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6750元和执行费12100元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第708号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第708号申请执行人：廖志明，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人廖志明与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1278号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金970000元及利息（以970000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月14日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6750元和执行费12100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第708号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000250号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩陈某乙随我生活，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好，且育有一子，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 乐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初171号
原告刘振秋，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：王淑芳，女，1956年2月22日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：崔艳芹，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：于军，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：姜秀清，女，1960年11月9日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：白君府，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：胡桂兰，女，1957年11月9日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：杨忠芹，女，1950年2月15日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：李莉，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：张华，女，1960年6月24日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：宋丽，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：顾广顺，男，1959年2月15日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：于华，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：张兰芝，女，1952年1月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：许胜德，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告暨被告王淑芝等15名被告诉讼代表人：曹振武，男，1945年11月20日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
第三人：丹东瀚林蓝莓科技有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村三组。
法定代表人：曲荣东，该公司董事长。
第三人：丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会第三村民组，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村三组。
负责人：刘锐坚，该组组长。
第三人：丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村。
法定代表人：游世财，该村委会主任。
原告刘振秋诉被告王淑芳、崔艳芹、于军、姜秀清、白君府、胡桂兰、杨忠芹、李莉、张华、宋丽、顾广顺、于华、张兰芝、许胜德、曹振武、第三人丹东瀚林蓝莓科技有限公司、丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会第三村民组、丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振秋承担。
审 判 长 王楠楠
人民陪审员 温承艳
人民陪审员 郭嘉欣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王丽娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂祁民初字第00096号
原告王某甲，男，1977年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
法定代理人王某乙，男，1949年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系原告王某甲之父。
法定代理人章某乙，女，1949年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系原告王某甲之母。
被告杨某，女，1977年2月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年6月20日，原告与被告办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，原告因婚前患精神疾病，婚后生活压力大，且被告经常为家庭琐事与原告争吵，并迁怒于原告父母，导致原告病情加重，夫妻感情不和，已无法共同生活。故诉请判令：1、准予原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口簿，证明原告及其家庭成员的身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据3、武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一特字第00013号民事判决书1份，证明原告因患有精神分裂症，经法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定原告的父母为其监护人。
被告杨某辩称：原告所述属实，我们已无和好可能，因此我也同意离婚。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告所举证据1、2、3，被告杨某无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月，原告王某甲与被告杨某经人介绍相识，2013年6月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因感情基础薄弱，相互了解不够，经常为家庭琐事发生争吵，而且原告王某甲婚前患有精神分裂症，婚后病情加重，夫妻之间已无法进行正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情不和，现已处于分居状态。2013年10月10日，经原告王某甲的父母申请，武汉市黄陂区人民法院作出了（2013）鄂黄陂民一特字第00013号民事判决，宣告原告王某甲为无民事行为能力人，并指定其父亲王某乙、母亲章某乙为其监护人。2013年10月25日，原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出上述离婚诉讼请求。诉讼过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：1、原告王某甲与被告杨某自愿离婚；2、双方无其它纠纷。
双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告王某甲与被告杨某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，且原告王某甲婚前患有精神疾病，婚后病情加重，夫妻之间不能进行正常的感情沟通与交流，以致夫妻关系难以维持。现王某甲要求离婚，被告杨某亦认为无和好可能，同意离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成的离婚协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。对原告王某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一三年十一月七日
书记员 张明刚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1459号
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人黄传龙。
委托代理人马涛。
被告三门峡天元铝业股份有限公司。
法定代表人李致远，该公司董事长。
委托代理人张变珍。
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶建设公司）与被告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六冶建设公司的委托代理人黄传龙、马涛，被告天元铝业公司的委托代理人张变珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，原告和被告签订《三门峡天元铝业股份有限公司变电整流所安装施工合同》（合同号：技改D-2008-18）。合同签订后，原告依照合同约定履行合同，并将完工的工程试车成功后交付被告使用，被告接收并投入生产，设备运行正常。工程完工后，原告按照合同约定和被告要求，向被告递交了竣工验收报告等交工资料，要求被告进行竣工验收，但被告却拒绝在竣工验收报告、工程竣工质量验收意见表、交（竣）工验收证书等材料盖章予以认可。而且，对原告提交的工程结算书等竣工结算资料既不认可，也不回复，致使双方对工程价款至今未能完成结算。按照合同约定，原告完成约定的工程，被告应支付原告303万元工程款，同时，在合同履行中，被告承诺支付原告赶工奖金10万元。但被告只支付原告216万元，至今仍有97万元工程款（含赶工奖金10万元）因被告不作最终结算至今未向原告支付。要求被告向原告支付工程款970000元（含赶工奖金10万元）及56132元。
被告辩称：原告诉状中所述与事实不符，本案中双方合同约定的工程并没有全部完工。2010年10月25日，涉案工程只是具备送电条件，并不是全部工程完工，且被告已经将已完工的工程款支付给原告；赶工奖金10万元已经支付给原告；对利息有异议，合同中对利息没有约定。
经审理查明：2008年4月29日，六冶建设公司与天元铝业公司签订1份变电整流所安装施工合同，该合同主要约定：发包人为天元铝业公司，承包人为六冶建设公司；工程名称和编号为110KVGIS配电装置、整流所安装工程；工程地点在三门峡市天元铝业8万吨技改项目工地；工程内容为110KV配电装置、整流所、主控楼电器的安装工程；资金来源为企业自筹；合同工期为50天，自2008年5月10日至2008年6月30日；合同价款为303万元；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；合同生效5日内预付合同总额的30%（90.9万元人民币）；对工程月形象进度付款，工程完工付至80%，余款20%作为质量保证金；竣工一年后五日内发包人向承包人支付合同总额的20%质量保证金（60.6万元人民币）；发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内部提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；发包人收到承包人竣工验收报告后180天内不能进行验收，从第181天起承担工程保管及一切意外责任；按合同工期完工，奖20万元人民币，提前5天完工，奖40万元人民币。如不能按期完工，罚10万元人民币，推迟工期超过5天，每天加罚0.5万人民币。合同签订后，由于天元铝业公司未及时支付工程款，六冶建设公司直到2008年7月20日才实际开工，2010年10月25日竣工。在施工过程中，天元铝业公司以传真的方式于2010年9月25日向六冶建设公司送达关于限期完成技改项目工程的通知，该通知载明：我公司8万吨技改项目一期计划10月底通电投产，可是按照你方施工队目前的施工进度，已经不能满足工程一期10月底通电投产计划的要求。为了保证工程按期通电投产，你方必须于2010年10月25日前完成工程整流所、主控楼GIS所有电气设备的安装、链接、调试工作，具备送电条件，按期完工，奖励人民币10万元，否则罚款人民币20万元，逾期一天另外加罚人民币1万元。天元铝业公司认为该通知为复印件，不予认可，但认可支付过六冶建设公司10万元奖励。六冶建设公司于2011年2月24日向天元铝业出具收据1张，载明：收到天元铝业公司配电整流工程赶工奖壹拾万元整。2010年10月25日，六冶建设公司竣工完成，经监理方河南省原中冶金建材建设监理有限公司验收，并将竣工验收证书送达天元铝业公司，天元铝业公司工作人员丁金尧签字认可。在施工期间及竣工完成后，天元铝业公司向六冶建设公司支付工程款及赶工奖金共计216万元，对剩余款项未予支付，要求天元铝业公司支付剩余款项97万元及利息5.6132万元。
本院认为：原告六冶建设公司与被告天元铝业公司签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方虽未按合同约定的期限开工，但对变更后的开工日期未提出异议，原告竣工完成，并经被告验收竣工，原告主张总工程款为303万元和赶工奖励10万元，共收到被告款项216万元，剩余价款97万元，本院予以支持。关于赶工奖励10万元，虽然被告对2010年9月25日的传真通知内容提出异议，但并不否认赶工奖励10万元的存在，被告支付给原告该款，并由原告向被告出具了收据，视为双方对该10万元赶工奖励的认可。原告主张利息部分，虽双方未约定，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，应从竣工验收之日即2010年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称工程并未全部完工，与本院查明情况不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告三门峡天元铝业股份有限公司支付原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工程款970000元及利息（从2010年10月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，由被告三门峡天元铝业股份有限公司负担（原告已预交，不予退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李奇峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第46号
上诉人（原审原告）任天鹏，男。
委托代理人任来喜（系任天鹏之父亲），男。
委托代理人张建斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宋倩玲，女，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
委托代理人胡金荣（系宋倩玲之母亲），女，汉族。
上诉人任天鹏因与被上诉人宋倩玲婚约财产纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月19日任天鹏与宋倩玲经人介绍认识，并于2013年12月24日建立恋爱关系，2014年1月19日双方按照农村习俗举行了典礼仪式，举行仪式前，任天鹏送给宋倩玲彩礼11000元和见面礼2000元，举行仪式当天任天鹏给宋倩玲压柜钱1888元，之后双方未办理结婚登记，并共同生活至2014年7月6日，在此期间因双方发生矛盾，宋倩玲于7月6日从任天鹏家中将自己的物品拿走。其后因彩礼的返还引发诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，任天鹏与宋倩玲在确定恋爱关系后，双方按照风俗习惯举行了典礼仪式，任天鹏给付宋倩玲彩礼11000元、见面礼2000元、压柜钱1888元，但双方未办理结婚登记手续，故双方的婚约不具有法律上的约束力，当事人可以解除，宋倩玲应返还收受任天鹏的彩礼。但上述彩礼属于任天鹏为成就婚约按风俗习惯给付宋倩玲的，属于赠与行为，况且任天鹏与宋倩玲双方又共同生活了一段时间，综合以上因素，宋倩玲应适当返还为宜，故原审法院酌定由宋倩玲返还任天鹏彩礼2500元。关于任天鹏要求宋倩玲返还三金钱，因任天鹏提供的证据不能证明其主张，原审法院对任天鹏的此项请求不予支持。关于宋倩玲要求任天鹏赔偿精神慰抚金10000元的请求，由于婚姻是双方基于感情一致而自愿结合，婚约本身又不具有约束力，当事人可以解除，因此涉及不上追究违约或侵权责任，也涉及不上精神损害赔偿，故原审法院对宋倩玲的该项诉求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、宋倩玲于本判决生效后五日内返还任天鹏彩礼二千五百元。二、驳回任天鹏的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由任天鹏承担290元，宋倩玲承担50元。
任天鹏不服原审判决上诉称：1、原判决认定事实错误。上诉人实际按照农村习俗给付被上诉人黄金首饰三金彩礼7100元与现金彩礼13000元，典礼当天送彩礼1888元，总额为21988元。另外，双方于2014年1月19日举行典礼仪式，之后于2014年2月16日便外出打工，并未共同生活至2014年7月6日。要求依法改判被上诉人向上诉人返还彩礼款21988元。2、原审审理程序违法。综上，原审认定事实不清，程序违法，要求依法改判，以维护上诉人的合法权益。
宋倩玲答辩称：三金是被上诉人自己购买，与上诉人无关。见面礼2000元与压柜钱1888元不属于彩礼范围。原审认定事实清楚，程序合法，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中双方当事人对彩礼款数额存在争议，因涉案压柜钱1888元不属于彩礼性质，故本院不予认定。任天鹏主张其购买三金的事实因宋倩玲不予认可，任天鹏也未提供确凿证据证明其主张，故本院对该事实也不予采信。由于宋倩玲认可收到任天鹏彩礼款11000元及见面礼2000元，故本院能确认的彩礼款为13000元。考虑到宋倩玲与任天鹏已按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活一段时间，原审判决宋倩玲返还任天鹏彩礼款2500元也符合我国的相关法律规定和本案的实际情况，任天鹏要求宋倩玲返还21988元彩礼款的上诉请求不能成立，本院不予支持。任天鹏主张的原审程序违法因无事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，审判程序合法，所作判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人任天鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月十九日
书记员 夏 禹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1202号
申请执行人许冬晓，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人许冬晓与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金66245元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1202号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第185号
原告肖阳，无业。
委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告金红子，现去向不明。
原告肖阳诉被告金红子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告向原告借款80000元，约定借期2个月。因被告至今未还借款，请求判令被告偿还借款80000元，并自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告向原告出具借条一张，内容：今收到肖阳人民币80000元，用二个月。
原告称，原、被告是朋友，被告当时经营烧烤店并做玩具出口贸易生意，被告因资金周转困难向原告借款。该笔借款系当日向被告付的现金，双方口头约定月息5000元。被告至今未还借款，未付利息。后来被告躲起来，原告无法见到被告。因约定的利息过高，要求被告自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在案为凭。
本院认为，据被告出具的借条，证明原告2014年1月21日借给被告80000元，并约定借期二个月。据查明，原、被告系合法的民间借贷关系，借款到期后，被告至今未还借款。原告请求判令被告偿还借款本金80000元，于法有据，应予支持。关于原告要求支付自借款之日的利息，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告未证明双方约定了利息，据前述规定，被告应从逾期还款之日即2014年3月22日起按银行同期贷款利率支付利息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红子于本判决生效之日起十日内偿还原告肖阳借款80000元，并从2014年3月22日起，以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元、保全费404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 高明才
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第216号
申请执行人韦福海。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。
诉讼代表人陈日荣。
本院在执行申请执行人韦福海与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已自动履行本院（2014）上民初字第324号民事调解书所确定的给付义务。本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第324号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆景娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00948号
申请执行人：西安永熙建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦10613室
法定代表人：强东，董事长。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
发定代表人：宫亚飞，总经理。
本院受理的申请执行人西安永熙建筑工程有限公司与被执行人陕西云锦置业发展有限公司施工合同纠纷一案。本院（2014）碑民初字第00258号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年11月5日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山赵华
案件主审人：夏怀山
书记员：ＸＸ
评议申请执行人西安永熙建筑工程有限公司与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案。
记录如下：
夏：本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。我认为本院（2014）碑民初字第00258号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意本院（2014）碑民初字第00258号案的本次执行程序终结执行。
赵：我同意本院（2014）碑民初字第00258号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：本院（2014）碑民初字第00258号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00948号申请执行人:西安永熙建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦10613室。法定代表人：强东，董事长。被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室法定代表人：宫亚飞，总经理。本院在执行申请执行人西安永熙建筑工程有限公司与被执行人陕西云锦置业发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月六日书记员 方   亦   忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2507号
罪犯梁明，男，汉族，1978年8月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年11月23日作出（2009）外刑初字第594号刑事判决，以被告人梁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02945号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯梁明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年6月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02292号
申请执行人伏正平，退休。
被执行人赵春梅，职业不详。
被执行人孔庆红，职业不详。
申请人伏正平与被执行人孔庆红、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）盱民初字第00892号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告赵春梅，孔庆红于本判决生效后10日内偿还原告伏正平借款本金20万元及利息（2011年1月5日10万元借款的利息从2012年1月6日起按照月息2%计算至实际付清之日止；2011年5月4日10万元借款从2011年5月4日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告赵春梅、孔庆红负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人赵春梅、孔庆红的一处房产已被查封，待处理，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人赵春梅、孔庆红的一处房产已被查封，待处理，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王 凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1405号
原告曹妃甸区四农场鑫鑫建筑器材租赁站.
被告河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告曹妃甸区四农场鑫鑫建筑器材租赁站与被告河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹妃甸区四农场鑫鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹妃甸区四农场鑫鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告曹妃甸区四农场鑫鑫建筑器材租赁站负担。
审判员 贾春喜
二〇一五年七月一日
书记员 刘红莲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初44号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李丰升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日下午，被告人程某与被害人陈某在肥东县店埠镇兴鹏驾校院内的工地上因经济纠纷发生争执。后程某采用拳打脚踢的方式对陈某胸部、背部、腰部、腹部等处实施殴打，造成陈某左侧第6、7、8、9、11肋骨骨折，第2、3左侧横突骨折。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人程某归案后即如实交代上述事实。双方就民事赔偿达成协议，陈某对程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案和陈述、视听资料、现场图和图片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在与被害人发生争执中故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人程某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且双方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，又系初犯，对其可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1164号
原告：孙东方（常用名孙贤国），男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县满堂红乡老成粮食收购站。
投资人：苑科学。
被告：苑科学（常用名苑再国），男，1976年12月30日出生，汉族，彰武县满堂红乡老成粮食收购站投资人，住彰武县。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：梅喜花，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县，系被告苑科学妻子。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。
原告孙东方与被告彰武县满堂红老成粮食收购站（以下简称老成粮食收购站）、苑科学、梅喜花买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东方、被告苑科学、梅喜花的委托诉讼代理人吕海山、高忠海到庭参加了诉讼。被告老成粮食收购站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙东方向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付玉米款177000元（其中147000元玉米款自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）及机工款10000元。事实与理由：我与苑科学、梅喜花系朋友关系，苑科学与梅喜花在彰武县满堂红镇经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站。我于2015年秋季将玉米出售给梅喜花和苑科学，二人欠我玉米款147000元，约定按月利率1.5%给付利息，二人于2016年4月1日为我出具欠条1张，后我又于2016年秋继续往其老成粮食收购站出售玉米，其欠我玉米款30000元及机工款10000元，二人于2017年3月1日又为我出具欠条1张。后我多次索要未果，无奈诉至法院。
被告苑科学辩称：该欠款是老成粮食收购站的正常经营活动，欠款的金额和事实都属实，但原告的诉讼主体有误，本案的被告应是老成粮食收购站，而非投资人。
被告梅喜花辩称：我与苑科学自2013年4月起共同经营老成粮食收购站，该收购站经营至今，由于经营不善对外欠款约3510000元，资产负债约1200000元。原告所述的欠款事实属实，但是该欠款是老成粮食收购站的正常经营活动，不是个人行为。该笔欠款应由老成粮食收购站偿还，可用老成粮食收购站的财产抵账，剩余不足部分用老成粮食收购站以后的经营收益偿还。
被告老城粮食收购站未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告苑科学与被告梅喜花系夫妻关系，二人在彰武县满堂红镇十家子村经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站，经营范围为：粮食收购，经营有效期至2016年1月15日。该收购站为个人独资企业，投资人为苑科学。在收购站经营期间，孙东方于2015年秋向该收购站出售玉米，苑科学及梅喜花于2016年4月1日为孙东方出具欠货款147000元的欠条1张，并约定按月利率1.5%给付利息；孙东方又于2016年秋季将自家产玉米出售给老成粮食购站，苑科学与梅喜花于2017年3月1日为孙东方出具金额为40000元（含机工款10000元）的欠条1张，现孙东方催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告苑科学、梅喜花出具的欠条，个人独资企业营业执照、结婚证复印件及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙东方已将粮食交付于老成粮食收购站且已向其提供劳务，老成粮食收购站未按约定履行付款义务，属违约行为，应依法履行给付欠款民事责任。孙东方亦为老成粮食收购站提供了劳务，二人为孙东方出具了欠据，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务、苑科学、梅喜花辩称其收购行为并非个人行为，其二人不应为适格的被告，根据我国《个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立、由一个自然人投资、财产为投资人个人所有、投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。关于苑科学责任承担的问题。老城粮食收购站作为苑科学的个人独资公司，应当举证证明公司财产完全独立于个人财产。现苑科学对个人财产完全独立于公司财产的未能举证，应认定苑科学对老城粮食收购站对外债务承担连带清偿责任。且梅喜花与苑科学在夫妻关系存续期间共同经营老成粮食收购站，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。”故该笔债务应由二人共同偿还并承担连带责任。综上，孙东方主张苑科学、梅喜花、老成粮食收购站给付粮食款及机工款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彰武县老成粮食收购站、苑科学、梅喜花给付原告孙东方玉米款187000元（其中147000元玉米款自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）及机工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告彰武县满堂红乡老成粮食收购站、苑科学、梅喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王若杭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1883号
上诉人（原审被告）：山东冠群金属制品有限公司，住所地：冠县定远寨三奶奶庙村。
法定代表人：王虹艳，经理。
被上诉人（原审原告）：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路73号。
法定代表人：孙荣祥，董事长。
委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。
上诉人山东冠群金属制品有限公司因与被上诉人聊城兴业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人山东冠群金属制品有限公司的送达地址确认书中的地址，向上诉人山东冠群金属制品有限公司邮寄送达开庭传票。该邮件因拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”在本院确定的开庭时间，上诉人山东冠群金属制品有限公司未到庭参加诉讼。应当按上诉人山东冠群金属制品有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东冠群金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9231元，减半收取4616元，由上诉人山东冠群金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一六年十月九日
书记员 张鸿岭
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第57号原告肖某。委托代理人蒋开贵，资源县资源镇法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡瓜里村下街。原告肖某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告肖某、委托代理人蒋开贵，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方于××××年结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于2006年11月离婚，张某乙随原告生活。2010年因被告没有支付抚养费，诉至资源县法院，经调解张某乙随被告生活，被告负担其生活费至成年。自2011年起，因被告工作不稳定，有时外出务工，张某乙生活无法保障，有时连饭都吃不上，衣物等生活用品都由原告购买。2014年正月，被告不但不给张某乙学费，还将其打伤，后张某乙一直随原告生活，被告没有支付抚养费。被告不尽抚养义务，虐待张某乙，给其身心造成严重伤害。为此，特诉至法院，要求：一、判令被告将婚生儿子张某乙给原告抚养；二、判令被告每月支付600元抚养费给原告至张某乙年满18岁；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证实原告的身份；2、资源县人民法院（2006）资民初字第367号民事调解书，证实双方于2006年离婚，被告没有承担抚养费；3、资源县人民法院（2010）资民初字第473号民事调解书，证实双方变更抚养关系，约定被告抚养儿子、承担抚养费。被告辩称，原、被告谁抚养张某乙，谁就自行负担张某乙的抚养费，若原告不愿意抚养张某乙，被告愿意抚养。被告没有提交证据，对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据，符合相关要求，本院予以采信。根据原、被告诉辩，结合采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原、被告双方婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，2006年双方协议离婚时约定由原告抚养张某乙，2010年因被告没有支付抚养费引发纠纷，双方在法院主持下调解约定由被告抚养张某乙至成年，抚养费用由被告负担。2013年农历12月30日，因张某乙在原告家玩耍回家较晚，被告批评教育并殴打了张某乙。2014年农历正月开始，张某乙跟随原告生活至今。另查明，经询问张某乙，其表示愿意跟随原告生活。本院认为：关于未成年子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。张某乙2006年开始跟随原告生活，2010年至2013年跟随被告生活，2014年至今又跟随原告生活。现原告要求变更儿子张某乙抚养关系由自己抚养，张某乙也更愿意跟随原告生活，被告也同意。综合来看，张某乙由原告抚养，对其生活、学习、成长更为有利，更符合其本人意愿，故原告要求变更张某乙的抚养关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告辩称若原告抚养张某乙，原告自行承担其抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告关于张某乙的抚养费用协商不成，结合本地经济状况及原、被告双方的经济能力，参照《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出，本院酌定由被告支付给原告关于张某乙的抚养费用400元每月直至张某乙年满18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：一、将张某乙的抚养关系变更为由原告肖某抚养，直至张某乙年满18周岁；二、由被告张某甲自2015年8月开始每月支付张某乙抚养费用400元给原告肖某，直至张某乙年满18周岁。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后履行。逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员杨艳兵二〇一五年七月三十日书记员侯利娟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第782号
申请执行人吴恒波，又名吴波，男，生于1964年9月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗顺全，男，生于1954年10月1日，汉族，四川省遂宁市市中区人，居民。
被执行人罗军，男，生于1978年2月20日，汉族，四川省遂宁市市中区人，居民。
吴恒波与罗顺全、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）乐至民初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2013年4月9日向本院申请执行，2013年6月24日，因被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2014年9月22日，申请执行人再次向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款50000元及利息、案件受理费1050元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，通过调查证人及被执行人罗顺全所在地的居民委员会证实，被执行人罗顺全现下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书。2014年9月22日，依法向被执行人罗军送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在乐至县房管部门进行了查询，二被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息。本院在资阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人罗军有奥迪牌汽车一辆，本院作出裁定巳于2014年7月10日对该车进行了查封。2014年9月25日，被执行人罗军给付申请执行人吴恒波借款60000元，扣除案件受理费1050元，本案执行费800元。被执行人罗军给付申请执行人吴恒波借款本金19604元，利息38546元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人罗军的川AQ5Y**奥迪牌汽车，并同意终结本案的本次执行程序。截止2014年9月25日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金30396元及利息、迟延履行期间加倍债务利息59758元。
本院认为，申请执行人表示暂不处置被执行人罗军的川AQ5Y**奥迪牌汽车，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第782号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 雷 龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第612号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：周晓伟。
委托代理人：殷尧。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告周晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年7月1日、7月14日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆，被告周晓伟及其委托代理人殷尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告于2010年6月21日与长兴县雉城金陵现代城业主大会、业主委员会签订物业服务合同，约定原告为金陵现代城小区范围内的多层、小高层和营业用房提供物业管理服务；物业服务费用由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳；业主或物业使用人应按时交费；如违约未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金并承担由此产生的诉讼费用。被告作为金陵现代城营业房的业主和使用人之一，未能按上述合同条款履行，已拖欠2010年8月至2013年7月期间的物业费11934元。期间原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即交纳物业服务费11934元并支付逾期违约金902元，共计12836元。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根五份，证明被告周晓伟系金陵北路281号兴云大厦9号营业房、308室、309室、310室、316室房屋的业主及房产面积的事实；
2、金陵现代城小区物业服务合同两份，证明原、被告的主体资格，业主委员会系业主大会执行机构，业主委员会有独立诉讼资格，且业主或使用人应按合同约定标准按时交纳物业费，若逾期交纳的应支付违约金及服务时间等事实；
3、律师函一份及催交通知书四份，证明原告在2013年6月28日已发催交通知及律师函要求被告交纳物业费的事实；
4、大自然公司金陵现代城计算物业费和滞纳金表一份，证明原告对被告的房产按标准计算出应交纳的费用数额明细，共计12836元的事实；
6、业主公约一份，证明业主应按时交纳物业管理公司物业管理费用的事实；
7、长兴县房地产管理处出具的证明一份，证明长兴县雉城镇金陵现代城小区从2010年8月1日起至今由原告提供物业管理服务的事实；
8、物业服务合同备案表一份，证明第二届业委会和原告所签订的物业服务合同具有法律效力，即使在时间上超过了几天但是仍然得到了行政主管部门认可的事实；
9、长兴县房管处物业科和长兴县龙山新区体育场社区出具的证明一份，证明原告从2010年8月1日到现在为止为金陵现代城小区提供物业服务的事实；
10、关于申请金陵现代城物业服务资金补贴的报告和电梯保养合同各一份，证明原告实际进入金陵现代城服务的时间是从2010年8月1日开始到现在为止的事实。
被告周晓伟辩称：一、原告的主体资格不合法，根据《物权法》的规定，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，第二届业主委员会在任期已满的情况下，无权与原告签订物业服务合同。二、未见原告的物业服务，被告所居住的小区存在诸多问题，严重影响被告房屋的使用和经营活动。故请求驳回原告全部的诉讼请求。
被告周晓伟向本院提交了以下证据材料：
1、业主委员会备案证明及第二届会议纪要，证明第二届业主大会选举产生的时间及任期，且业主委员会在与原告签订物业合同时已届满，业主大会从未选聘原告作为服务单位的事实；
2、照片八张，证明被告所在的小区缺乏管理，没有物业服务的事实；
3、退房说明一份，证明由于小区缺乏管理导致被告的租客退房的事实；
4、物业服务合同复印件一份，从业主委员会办公室取得，该单位持有原件，证明物业合同期限应从2012年8月21日开始的事实；
5、2012年4月30日金陵现代城业委会发布的公告一份，证明金陵现代城在2008-2011年均未订立物业合同，在2012时业委会被胁迫签订合同的事实；
6、金陵现代城小区物业补充协议一份，证明物业合同是在2012年签订，之前没有物业管理的事实。
上述原、被告提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，原告提供的证据材料1-10和被告提供的证据材料1均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。被告提供的证据材料2、3、4、5、6因其证明对象不能成立，本院均不予认定。
根据上述采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查
明：被告周晓伟系长兴县雉城街道金陵北路281号兴云大厦9号营业房（商业）、308室（住宅）、309室（住宅）、310室（住宅）、316室（住宅）的房屋所有权人，以上房屋营业房总面积122.22平方米，住宅总面积258.15平方米。2012年6月21日，原告与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，期限为2010年8月1日至2015年7月31日，物业管理服务费用按照业主或使用人拥有的物业建筑面积交纳，兴云大厦小高层住宅，按照建筑面积每月每平方米1.0元收取；兴云大厦营业房，按照建筑面积每月每平方米0.6元收取；业主未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，按应付金额的3‰的标准支付滞纳金等内容。因被告未交纳2010年8月至2013年7月期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，长兴县金陵现代城第二届业主委员会于2009年1月16日经业主大会选举产生，任期自2009年1月17日至2012年1月16日止。金陵现代城小区第二届业主委员会到期后，未召开第三届业主大会和成立新的业主委员会。
本院认为：业主委员会系由业主大会选举产生，对外代表全体业主行使权力和承担义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，长兴县金陵现代城小区第二届业主委员会在第三届业委会选举产生前，有权代表该小区全体业主订立合同，该代理行为有效。原告系长兴县金陵现代城小区第二届业主委员会代表全体业主选聘的物业服务企业，故该小区的全体业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务，根据本院已采信的证据，原告实际从2010年8月1日开始向金陵现代城小区提供物业服务，被告则应按约支付物业服务费用，故对原告要求被告支付拖欠的2010年8月至2013年7月期间的物业管理费11934元和因此产生的滞纳金902元，本院予以支持。对被告主张原告从未履行物业合同义务的抗辩，其并未提交充分证据予以证实，本院不予采信；对被告主张由于原告未履行物业合同义务从而导致被告遭受损失的抗辩，不属本案的审理范围，本院对此不作评判。
综上，被告周晓伟应支付原告长兴县大自然物业管理有限公司2010年8月至2013年7月期间的物业管理费11934元和滞纳金902元，以上共计12836元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周晓伟支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业管理费11934元、滞纳金902元，共计12836元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告周晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一四年七月十五日
书记员 江文欣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第372号
原告俎某某，男，汉族，1988年生，住许昌县。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1990生，住许昌县。
委托代理人李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
原告俎某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告俎某某及其委托代理人孙方璞、被告陈某某及其委托代理人李中强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月17日经人介绍相识，相识后不足两个月，被告以办理结婚证为由从5月28日到7月4日期间收取原告及其家人给付的大、小见面礼、三金及送好等费用累计达40000余元。2014年6月26日登记结婚后，被告于2014年7月10日将户口迁入原告家中。然而令原告无法想象的是被告却以原告无法进行正常的夫妻生活为由拒绝与原告同居，所照婚纱照也失去意义，原本定于2014年9月9日的结婚仪式更是无法进行。原告认为双方根本不存在感情，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，导致原告及家人经济上和精神上受到严重打击，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还收取原告的彩礼金42000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告经人介绍相识，相识后谈情说爱，谈情说爱期间原、被告多次发生关系。原告为了拆迁补偿费，将被告的户口迁入原告家中。原告所说定婚礼时间与事实不符，原、被告相识时间较短，但是并不能证明感情彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，原告给付被告三金等是为了娶媳妇，原告提出离婚没有任何理由。被告与原告领证后在原告家生活居住，因两人性格不合引起纠纷，原告多次到被告家找被告母亲劝和。原告所谓自己具有身体缺陷，没有任何证据证明。被告与原告的感情并没有破裂，请求人民法院依法查清。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、调查笔录一份，用以证明被告曾经与他人结婚，结婚后不久又离婚的事实；3、医院诊断证明一组，用以证明原告自身性功能低下，无法进行正常性生活；4、客户交易单凭条一份、内部结算单三份、婚纱摄影收费条一份、交易单一份，用于证明原告为被告送彩礼金和三金的事实，及被告取走原告1500元购买电车及照婚纱摄影花费5000多元的事实；5、证人证言三份，用以证明原告给被告方送彩礼等42000元的事实及原、被告之间毫无夫妻感情，没有同居生活的事实。
被告未向本院提交证据材料
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2调查笔录有异议，原告所调查的当事人与被告之间关系不明，关于婚姻中彩礼花费和感情缘由没有明确记载，所以该调查笔录不真实；对证据3中中心医院检验报告及许昌市卫校附属医院检查报告有异议，报告中并未阐明有无生育能力的事实，对诊断证明无异议，但需说明原告婚前隐瞒病情；对证据4中珠宝商行结算凭证无异议，原告确实给被告购买了三金，对5500元的婚纱照花费无异议，对零售客户明细单和中国民生银行凭条有异议，与本案无关；对证据5中证人俎延生证言无异议，对证人尚会玲和俎乃军的证言有异议，因二人系原告父母，与本案有利害关系，证言不真实。
经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2，因系原告代理人所作调查，且被调查人身份不明，无法核实所说内容的真实性，本院不予采信。依据原告提交的证据3，对原告于2014年8月21日诊断出勃起功能低下及2014年9月6日诊断出前列腺增大伴前列腺炎的事实，本院予以确认。依据原告提交的证据4、5，结合被告陈述，对被告收取原告方彩礼钱共计23000元、三金首饰、床上四件套、两条被子及一条单子和原、被告拍摄婚纱照共花费5519元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年6月26日登记结婚，2014年7月10日被告户口迁入原告家中。被告于登记结婚前后共收取原告方彩礼钱共计23000元、三金首饰、床上四件套、两条被子及一条单子。原告于2014年8月30日在薇薇新娘拍摄婚纱照共消费5519元。另查明，原告于2014年8月21日在许昌市中心医院诊断出勃起功能低下，于2014年9月6日在许昌市卫校附属医院诊断出前列腺增大伴前列腺炎。现原告以双方不存在感情，被告拒绝与其过夫妻生活为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告是在登记结婚后两个月查出前列腺存在一些问题，但所提交证据不能证明其无法进行夫妻生活及未与被告进行夫妻生活。被告在原告以身体有病提出离婚的情况下，不予计较且坚持双方存在感情而不同意离婚，说明被告对这份婚姻及夫妻感情的珍惜。综上，原告以双方感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，同时被告是这个婚姻的受害者，也为了保护妇女合法权益，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求返还彩礼问题，因原、被告已登记结婚并共同生活，不符合法律规定彩礼返还的条件，故对原告返还彩礼的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告俎某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告俎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨会勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第581号
原告林秋玲。
委托代理人林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人吴艳红，浙江近真律师事务所实习律师。
被告戴凎华。
被告楼燕琴。
被告胡青山。
原告林秋玲诉被告戴凎华、楼燕琴、胡青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告林秋玲的委托代理人林良富到庭参加诉讼；被告戴凎华、楼燕琴、胡青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋玲诉称，原告与第一、二被告系朋友关系。2014年9月12日，第一、二被告因生产经营所需，向原告借款人民币65万元整。双方约定，借款期限为4个月，月息为2分。若借款人不及时归还借款，出借人提起诉讼或申请仲裁的，由借款人承担合理代理费用及诉讼费用及其他合理开支。该笔借款由第三被告作为连带保证人担保。原告依约将该借款交付给第一、二被告。经原告多次催讨，第一、二被告在支付了4个月的利息后，分文未付，第三被告亦未按照约定承担连带担保责任。现诉请判令：1、第一、二被告共同偿还原告借款本金人民币65万元整，并支付利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、第一、二被告支付原告律师费人民币30000元整；3、第三被告对第一、二项诉请承担连带清偿责任。
被告戴凎华、楼燕琴、胡青山未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告林秋玲提供如下证据：
一、借款协议书一份，以证明借款的情况。
二、中国农业银行股份有限公司义乌江东支行借记卡查询资料二份，以证明原告履行了借款交付义务。
三、法律服务委托合同、发票各一份，以证明支出律师费用。
本院对原告提供的证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年9月12日，以被告戴凎华、楼燕琴为借款人（乙方），被告胡青山为保证人（乙方保证人），原告林秋玲为贷款人（甲方）签订借款协议书一份，约定：被告戴凎华、楼燕琴向原告借款人民币65万元，借款期限自2014年9月12日至2015年1月11日，借款利息为月息2分，若乙方未按时还款或支付利息，甲方提起诉讼或申请仲裁的，乙方应承担甲方合理的律师代理费及诉讼费用及其他合理开支。保证人为协议项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为乙方债务履行期限届满之日起二年，保证范围包为借款本息及甲方实现债权的合理费用。合同还约定其他事项。同日，原告向被告戴凎华的账户汇入借款本金65万元。经原告催讨，被告戴凎华、楼燕琴支付了4个月的借款利息，借款本金65万元及2015年1月12日起的利息尚未偿付。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3万元。
本院认为：原告林秋玲与被告戴凎华、楼燕琴、胡青山签订的借款协议书系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当全面履行自己的义务。被告戴凎华、楼燕琴逾期未归还借款，应当承担归还借款支付利息的违约责任。借款协议书约定月息2分，但该标准不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息的起算时间应为2015年1月12日。原告为实现债权支付的律师代理费3万元依约应由被告戴凎华、楼燕琴负担。被告胡青山系担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴凎华、楼燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告林秋玲借款人民币65万元并支付利息（从2015年1月12日起按月利率2%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告戴凎华、楼燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告林秋玲为实现债权花费的律师代理费3万元。
三、被告胡青山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11080元、诉讼保全费4160元，合计15240元，由被告戴凎华、楼燕琴、胡青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 经 君
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第175-2号
原告：杨育思，男，1969年2月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：杨健民，男，1968年3月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：李增臣，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：钟淑华，广东天高律师事务所律师。
被告：黄卫娟，女，1968年5月出生，汉族，身住广东省江门市江海区。
本院在审理原告杨育思诉被告杨健民、黄卫娟返还原物纠纷一案中，原告杨育思于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告杨育思撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨育思负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一五年四月十五日
书记员 周叶翠
第2页共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3292号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰，总经理。
委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告：刘少伟。
被告：李欣颖。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告刘少伟、李欣颖追偿权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告刘少伟、李欣颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：两被告系朋友关系。2013年两被告为购置寿光市新城明珠鼎元C30号楼2单元101号楼房，经原告担保向中国建设银行股份有限公司寿光支行贷款370000元使用，贷款期限为30年。但是两被告并未按照借款合同的约定积极履行还款义务，自2014年6月至今期间的贷款是由原告代为垫付。该垫付款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令两被告偿还原告垫付款39600元及利息6917.78元（利息计算截止2015年11月6日，以后利息按实际偿还日期另行计算），并支付违约金6917.78元（计算截止2015年11月11日，以后按实际偿还日期另行计算）。
被告刘少伟、李欣颖未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日，原告与两被告签订个人贷款担保合同一份，约定：原告为被告的贷款370000元提供连带责任保证，若被告逾期还款而导致原告履行了担保责任，被告按已垫付款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金。2014年1月14日，原、被告刘少伟及中国建设银行股份有限公司寿光支行签订个人住房借款合同一份，约定：被告向中国建设银行贷款370000元，借款期限为2014年1月14日至2044年1月14日，采用等额本息方式按月还款；原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。其后，被告怠于向银行履行还款义务，原告自2014年6月30日至2015年10月10日共为被告垫付贷款本息39600元。上述款项，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借款合同、个人贷款担保合同、中国建设银行个人还款凭证、两被告的身份证、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向他人的借款提供担保，并代为偿还39600元，原告要求被告偿还该垫付款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算垫付款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告应及时偿还原告为其垫付的款项，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少伟、李欣颖偿还原告潍坊市住房置业担保
有限公司垫付款39600元，支付利息6917.78元（计算至2015年11月6日）；
被告刘少伟、李欣颖支付原告潍坊市住房置业担保
有限公司自2015年11月7日起的利息（本金39600元，按年利率24%，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年一月六日
书记员 张桂芝
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00309号
申请执行人：刘志国，男，1979年10月18日，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人：崔有，（曾用名崔寒），男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：邓三高，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：王玉棵，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：唐怀阵，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）砀民一初字第00652号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人邓三高、王玉棵、唐怀阵发出执行通知书，责令被执行人邓三高、王玉棵、唐怀阵立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓三高、王玉棵、唐怀阵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓三高在中国农业银行股份有限公司砀山支行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年五月八日
书记员 曹玉生
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初963号
原告宋秀峰，男，1974年9月13日出生，汉族，个体户，科右中旗人，住科右中旗。
被告李金泉，男，50岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
原告宋秀峰诉被告李金泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋秀峰到庭参加诉讼，被告李金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月17日从我处赊购彩钢欠款3066.00元，约定2015年10月30日前给付欠款。到期后被告一直推脱拒绝还款，无奈诉至法院请求判令被告立即给付欠款本金3066.00元，并从2015年11月1日起按本金3066.00元，月息2%计算利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告李金泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年2月17日被告李金泉从原告宋秀峰赊购彩钢欠款3066.00元，出具一枚金额为3066.00元的借据，约定同年10月30日前给付欠款。到期后被告未履行给付彩钢款义务，经原告多次催要被告拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告提交的借据、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋秀峰与被告李金泉之间赊销彩钢买卖关系存在、被告出具了欠据，原被告间形成了合同之债，被告应当按照欠据约定履行给付赊欠货款义务。对原告要求被告支付赊欠彩钢款3066.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因其所赊销的商品价格中本身就包含一定的利润并且在欠据上也没约定逾期利率，按照相关法律规定，原告的此项诉讼请求过高，可以比照银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告李金泉在本判决发生法律效力后10日内给付原告宋秀峰彩钢款人民币3066.00元及利息，利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至清偿欠款之日止（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 德义利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保103号
申请人：周万友，男，1969年3月19日出生，住河北省承德市滦平县。
被申请人：夏青，女，1998年7月2日出生，住北京市密云区。
申请人周万友于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏青价值87000.00元的财产予以保全。申请人周万友已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人周万友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏青价值87000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘 晓 华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 大 为
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）济法委赔字第9号
赔偿请求人：崔某。
赔偿义务机关：某甲市看守所。
负责人：李某。
复议机关：某乙公安局。
法定代表人：周某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：胡某。
赔偿请求人崔某以某甲市看守所在其羁押期间对其刑讯逼供、殴打、虐待、违法使用警械造成身体伤害为由申请国家赔偿一案，本院于2015年11月9日立案受理。本院赔偿委员会依法经书面审理，现已审理终结。
赔偿请求人崔某向本院赔偿委员会申请赔偿的事项是：请求依法决定由赔偿义务机关赔偿残疾赔偿金251540元，医疗费10000元，护理费200000元，被抚养人生活费183600元，探监费30000元及精神抚慰金100000元，合计各项费用共865140元。理由是：他在某甲市看守所被羁押期间，遭受刑讯逼供、殴打、虐待，看守所干警违法使用警械对其摧残，致其身体和精神受到严重伤害，应当赔偿其损失。崔某向本院提交材料有：赔偿申请书四份，济宁市中级人民法院（92）济中法刑字第62号刑事判决书复印件，山东省高级人民法院（1992）鲁法刑一上字第289号刑事裁定书、（2004）鲁刑监字第1号刑事判决书、（2005）鲁法赔字第1号赔偿决定书复印件，以及崔某通过EMS邮政特快专递向某甲市看守所和某乙公安局投递的寄件人存单两张，表示崔某曾于2015年7月7日和2015年9月2日分别向某甲市看守所和某乙公安局发过特快专递。
本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法”。赔偿请求人崔某经山东省高级人民法院2004年11月25日作出的（2004）鲁刑监字第1号刑事判决被宣告无罪，2005年1月26日被释放。其所称被侵犯身体健康权的事实发生在2010年《中华人民共和国国家赔偿法》实施以前，应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》及以前的规定处理。1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据此规定，请求赔偿应首先经过依法确认国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的行为是违法的，受害人才有取得国家赔偿的权利。因此，赔偿请求人崔某请求本院赔偿委员会作出由赔偿义务机关赔偿其残疾赔偿金251540元，医疗费10000元，护理费200000元，被抚养人生活费183600元，探监费30000元及精神抚慰金100000元，合计各项费用共865140元的赔偿请求，没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条、1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，决定如下：
驳回赔偿请求人崔某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02773号
原告：蒋宏军。
被告：许彪。
原告蒋宏军为与被告许彪民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款本金15万元并支付利息7.08万元（已按月利率20‰算至2015年5月8日止，以后仍按此利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。原告蒋宏军到庭参加了诉讼，被告许彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月20日，被告许彪向原告蒋宏军借款15万元。同日，原、被告签订借款协议一份，主要内容为：“一、乙方（被告）向甲方（原告）借人民币现金￥150000元（大写拾伍万元整），借款用于生意。甲方于2013年4月20日前借给乙方。二、借期自2013年4月20日至2013年5月20日止”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宏军借款本金15万元并支付逾期利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月十八日
代书 记员 俞望杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1377号
原告余建玲，女，汉族，1975年12月8日出生，邵武市昭阳街道办事处三公桥社区民委员会居民，：352102197512083228。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告余建玲与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余建玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第309号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某轩，男，生于1967年12月2日。
辩护人杨土照，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某轩犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人赵某轩及其辩护人杨土照到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7月13日7时许，被告人赵某轩无证驾驶无牌三轮车，沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县库庄路段406km＋700m处时，与对向行驶由赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，赵某轩负该事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证证实。赵某轩之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，赵某轩系自首，被告人赵某轩属于过失犯罪、主观恶性小、系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日7时许，被告人赵某轩无证驾驶无牌三轮车，沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县库庄路段406km＋700m处时，与对向行驶由赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，赵某轩负该事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某轩当庭供认不讳。其供述与证人潘培香、库春付、耿胜才的证言能够相互印证。并有道路交通事故认定书、现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、襄城县中西医院诊断证明、西库村委会、襄城县库庄镇民政局、库庄镇民政局证明等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某轩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某轩犯交通肇事罪成立，予以支持。因交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是肇事者的法定义务，一般不宜认定为自首。故辩护人辩称赵某轩系自首的意见不予采纳。但辩称赵某轩属过失犯罪、犯罪主观恶性小、初犯并建议对其从轻处罚的理由符合相关法律规定，予以采纳。赵某轩当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 战
审 判 员 樊 高 峰
代理审判员 李 淑 亚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛宝龙（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4460号
原告：浙江省仙居县天元铁业工艺厂。
代表人：胡文取。
被告：浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人：余小建。
原告浙江省仙居县天元铁业工艺厂（以下简称天元工艺厂）为与被告浙江忆丰科有限公司（以下简称忆丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江忆丰科技有限公司给付货款153528元及利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告天元工艺厂的代表人胡文取到庭参加诉讼，被告忆丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2012年始，被告忆丰公司陆续向原告天元工艺厂购买电视机挂架。2014年12月5日，原告对货款进行了结算，并由执行事务合伙人胡文取出具了结算单，结算单载明：截止2014年12月5日，被告忆丰公司尚欠原告天元工艺厂电视挂架货款壹拾伍万参仟伍佰贰拾捌元（153528元）。2014年12月8日，被告忆丰公司员工陈科在结算单上签名确定，并加盖了被告公司合同专用章。2015年1月30日，被告忆丰公司员工俞英英在结算单上签署“与我公司帐上相符”字样，由俞英英、陈科共同签名，并加盖了被告忆丰公司公章。嗣后，被告忆丰公司一直未支付货款。为此，原告天元工艺厂于2015年7月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江忆丰科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江省仙居县天元铁业工艺厂货款153528元及利息（自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（已减半），由被告浙江忆丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年八月二十日
代书记员 黄 超