wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：刘丙江，男，1967年11月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金水，男，1967年7月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金余，女，1970年11月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘丙江、王金水、王金余借款合同纠纷一案，申请执行标的额为171715.60元及利息，未执行标的额为171715.60元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第42号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一七年六月一日
执行员 赵光民
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执849号
申请执行人高某某，男。
被执行人冯某，男。
被执行人赵某某，女。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人冯某、赵某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 渊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5852号
原告王文海。
委托代理人杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告刘春梅。
被告刘尚文。
原告与被告票据追索权纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付支票款人民币200,002元及逾期付款利息(自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月30日，被告刘春梅开具一张深圳农村商业银行支票，票面金额为200,002元。原告在获得上述支票后，向交通银行提交上述支票要求承兑。2015年10月10日，交通银行出具退票理由书，退票理由为“电子清算信息与支票影像不相符”。原告称该支票从黄宗鑫处获得，而黄宗鑫又从中山市古镇肖湘灯饰配件加工厂处获得该支票以支付货款。被告刘春梅称该支票开具后交给了中山市雷斯诺照明有限公司用于支付货款。
中山市雷斯诺照明有限公司因遗失票据曾以申请人名义申请对上述票据进行公示催告，申报人为本案原告。2015年11月12日，深圳市宝安区人民法院出具（2015）深宝法立民催字第44号民事裁定书，裁定终结本案的公示催告程序，申请人或申报人可以向人民法院起诉。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告刘春梅开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。刘春梅作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。刘春梅出具的支票被银行退票，原告可向刘春梅行使追索权，刘春梅应当按照票据上记载的金额200,002元向原告予以支付本金及利息。利息以200,002元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年11月25日计算至款项实际付清之日止。被告刘尚文并非票据的出票人，原告要求刘尚文共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春梅在本判决生效之日起三日内支付原告王文海200,002元（以200,002元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月25日计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,150元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年二月二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页共4页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00333号
申请执行人：来安县杨郢乡静波村民委员会。
被执行人：许明山。
申请人来安县杨郢乡静波村民委员会申请被执行人许明山渔业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00005号民事调解书，被执行人许明山支付申请人10000元。经本院执行过程中，被执行人自动履行法律生效判决。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民二初字第00005号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十月二十日
书记员 房云洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执101号
申请执行人冉启堂，男，1959年7月12日生，壮族，农民，住天峨县。
申请执行人田秀平，女，1951年7月12日生，壮族，农民，住天峨县，系冉启堂的妻子。
被执行人姚登虚，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住天峨县。
被执行人杨孔稳，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住天峨县。
申请执行人冉启堂、田秀平与被执行人姚登虚、杨孔稳生命权纠纷[（2016）桂1222执101号]一案，河池市中级人民法院作出的（2011）河市民一终字第462号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人姚登虚、杨孔稳向申请执行人冉启堂、田秀平支付赔偿费人民币178212.2元（含案件受理费4225元），并承担本案执行费2573元。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨孔稳在天峨县农村信用合作联社八腊信用社（开户账号：72×××61）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨孔稳在天峨县农村信用合作联社八腊信用社（开户账号：72×××61）的银行存款8068.21元。冻结期限为一年，冻结时间为2016年9月21日至2017年9月21日，该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 贺仕雄
审判员 王细忠
二〇一六年九月二十日
书记员 覃图波
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执101号申请执行人冉启堂，男，1959年7月12日生，壮族，农民，住天峨县。申请执行人田秀平，女，1951年7月12日生，壮族，农民，住天峨县，系冉启堂的妻子。被执行人姚登虚，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住天峨县。被执行人杨孔稳，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住天峨县。申请执行人冉启堂、田秀平与被执行人姚登虚、杨孔稳生命权纠纷[（2016）桂1222执101号]一案，河池市中级人民法院作出的（2011）河市民一终字第462号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人姚登虚、杨孔稳向申请执行人冉启堂、田秀平支付赔偿费人民币178212.2元（含案件受理费4225元），并承担本案执行费2573元。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨孔稳在天峨县农村信用合作联社八腊信用社（开户账号：72×××61）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孔稳在天峨县农村信用合作联社八腊信用社（开户账号：72×××61）的银行存款8068.21元。冻结期限为一年，冻结时间为2016年9月21日至2017年9月21日，该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄恒林审判员  贺仕雄审判员  王细忠二〇一六年九月二十日书记员  覃图波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第275号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：范文昌。
被告：徐其超。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告徐其超物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 骆俊斌
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第69号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害一案，2013年8月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月22日经湖南省慈利县公安局决定对其监视居住。2013年11月21日经慈湖南省利县人民检察院决定对其监视居住。2014年3月17日经本院决定对其取保候审。
近亲属郭某某，男。
湖南省慈利县人民检察院于2014年3月7日以被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后于同年3月13日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其近亲属郭建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控，2011年12月11日凌晨1时许，被告人陈某某伙同他人在慈利县老法院旁的巷子里偶遇被害人卓某某，双方互认为对方在找麻烦，遂发生冲突。后陈某某伙同他人用随身携带的匕首将卓某某刺伤。经鉴定，卓某某的伤重伤一处、轻伤一处。案发后，陈某某赔偿了卓某某各项损失共计人民币28000元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年12月11日凌晨1时许，在慈利县零阳镇老法院旁华天宾馆路口准备乘出租车离开的被告人陈某某及其同伙与被害人卓某某相遇，双方互认为对方在找麻烦，因话不投机，被告人陈某某与卓某某发生冲突，陈某某随即下车，被害人卓某某首先动手对被告人陈某某实施暴力，被告人陈某某遂用随身携带的匕首朝卓某某腹部刺了一刀。被告人陈某某的同伙见状下车后，亦将卓某某身上刺了一刀。随后被告人陈某某及其同伙乘车逃离了现场。被害人卓某某受伤后，被人送往慈利县人民医院住院治疗，慈利县人民医院诊断为卓某某肝破裂，左侧胸、腹壁穿透伤，左侧血气胸，左肺裂伤。被害人卓某某所受伤为重伤一处、轻伤一处。
另查明，2011年12月11日案发后，被害人卓某某的亲友即向慈利县公安局观音桥派出所报案。2012年1月30日，在慈利县公安局观音桥派出所的主持下，被告人陈某某与被害人卓某某的父母达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿了被害人卓某某医疗费、误工费、后期治疗费等费用28000元。2012年5月29日被害人卓某某所受伤鉴定为重伤，慈利县公安局遂决定对本案立案侦查。2013年8月12日，被告人陈某某在其舅父郭某某的陪同下到慈利县公安局观音桥派出所投案自首。
在本院审理过程中，被害人卓某某提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其各项经济损失人民币70181.9元，经本院主持调解，被告人陈某某自愿赔偿被害人卓某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币58000元（含在公安机关已支付的28000元），且已全部履行完毕。被害人卓某某对被告人陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卓某某的陈述、证人代某某、吴某某、杨某、郭某某的证言，辨认笔录、指认现场照片及法医学鉴定书，慈利县公安局观音桥派出所抓获材料、被告人的户籍证明以及本院调解笔录、调解书，被害人卓某某领取赔偿款的领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系一般共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪时未满十八周岁，依法减轻处罚；被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人陈某某归案后，能积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，且被告人所在基层组织及其村民证实对其具有帮教条件，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关所报到，接受社区矫正，逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 周忠满
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的初，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1773号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：吴双元，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨美，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吴元勤，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吴元太，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人吴双元、杨美、吴元勤、吴元太借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十七日
书记员 石修峰
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00069号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人章某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月19日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因本案于2013年9月12日被取保候审。2014年6月20日经本院决定逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
手语翻译人孙玉松。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员龚晓武出庭支持公诉，被告人章某及辩护人宁莉、手语翻译人孙玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年4、5月份，被告人章某和曹某甲（聋哑人，已判决）虚构在XXX农场承包鱼塘养鱼的事实，以缺少资金需要购买饲料、网具，投资人可以得到高额回报为手段，骗取聋哑人王某（男，36岁）现金合计12万元。
案发后，被告人章某主动到公安机关投案。
公诉机关同时提交被害人王某的陈述笔录，证人曹某甲、陆某、顾某、徐某、李某、曹某乙的证言笔录，被告人章某的供述和辩解笔录，户口证明、刑事判决书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人章某与共同犯罪实施人曹某甲相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。被告人是又聋又哑的人，且犯罪后自首、主动退赔被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人章某对起诉书的指控无异议，自愿认罪。
辩护人宁莉的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人章某犯诈骗罪没有异议；2、被告人是受曹某甲指使发送短信，是从犯；3、被告人章某是又聋又哑的人，且有自首、退赔情节，建议在法定最低刑以下确定刑罚。
经审理查明，2012年4、5月份，被告人章某和曹某甲（聋哑人，已判决）虚构曹某甲在XXX农场承包鱼塘养鱼的事实，以缺少资金需要购买饲料、网具、对投资人可以给予高回报为由，骗取聋哑人王某（男，36岁）现金共计12万元。
案发后，被告人章某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人章某在侦查期间向公安机关交纳退赔款6万元，在审理期间，向本院交纳退赔款6万元。
上述事实，有公诉机关提交的、并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述笔录，证明其于2012年3月份通过曹某甲认识章某。曹某甲说章某是其养鱼合伙人。后章某经常发短信向其要钱，还说保证到年底给其高额回报。曹某甲以养鱼为名骗取其48万元，其中2012年4、5月份在东辛农场一个彩票点门前付5万元、在东辛农场一个鱼塘边付5万元、在东辛农场一个小饭店付2万元，都是章某数的钱。
2、未到庭证人曹某甲的证言笔录，证明被告人章某在2011年3、4月份得知其以养鱼为由骗钱，就让其继续骗。章某主动在手机上编了一些需要购买鱼网、饲料等短信内容向其他聋哑人要钱，很多时候收钱都是章某帮其数钱的，章某的很多消费都是由其支出的。
3、未到庭证人陆某、顾某、徐某、李某、曹某乙的证言笔录，证明均被曹某甲以养鱼为名骗了钱，很多时候章某都在场。
4、被告人章某的供述和辩解笔录，证明其在2011年3月份认识曹某甲，后知道曹某甲以养鱼为名诈骗，曹某甲叫其帮忙发短信给聋哑人。2012年4、5月份，王某先后在XX农场一个彩票点门口付5万元、在东辛农场一个鱼塘边付5万元、在XX辛农场一个小饭店付2万元给曹某甲，三次均是自己帮数钱的。
另有发破案经过、户口证明、北京市宣武区人民法院（2013）宣刑初字第241号刑事判决书，证明被告人章某具有刑事责任能力、系主动投案及其犯罪前科情况。
上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人章某与他人一起以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计12万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人章某在与他人共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。被告人章某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人诈骗的对象为又聋又哑的人，量刑时酌情从重处罚。被告人章某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人章某主动交纳退赔款，有悔罪表现，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人章某是又聋又哑的人，依法对其减轻处罚。辩护人宁莉提出被告人章某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议符合法律规定，并与被告人章某的量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人章某向公安机关交纳的退赔款6万元，由公安机关发还被害人；向本院交纳的退赔款6万元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 武可安
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5133号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:敖艳杰,男，汉族，1987年12月10日出生，住云南省大理州宾川县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告敖艳杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告敖艳杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金9710.8元、利息4004.47元、滞纳金565.01元、消费手续费137.48元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告敖艳杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年5月17日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××51的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金9710.8元、利息4004.47元、滞纳金565.01元、消费手续费137.48元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告敖艳杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金9710.8元、利息4004.47元、滞纳金565.01元、消费手续费137.48元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告敖艳杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告敖艳杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03188号
上诉人（原审被告）郭某，农民。
委托代理人张春雷。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
原审被告肖某，农民。
上诉人郭某因与被上诉人刘某、原审被告肖某婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭某的委托代理人张春雷、被上诉人刘某及其委托代理人邵楚、原审被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3、4月份，郭某与刘某经他人介绍认识，于××××年�×月××日按照农村习俗举行结婚仪式，并开始同居。为结婚，刘某共付给肖某、郭某彩礼、见面礼、改口礼、上车礼、下车礼及购买“三金”等合计66600元。后双方因购买住房问题产生矛盾，并发生争执。2013年11月3日，肖某将郭某接回家生活。刘某与郭某未办理结婚登记手续，也未生育子女。
一审庭审中，双方均认可，为结婚郭某用刘某给付的彩礼钱购买了家具及嫁妆，双方同意将该家具及嫁妆折价为35000元，归刘某所有。
原审法院认为，刘某与郭某为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应根据双方过错程度、同居生活时间等各方面的因素予以适当返还。刘某与郭某经人介绍认识时间较短就同居生活，后举行结婚仪式，并共同生活，但未办理结婚登记手续。后因双方因家庭矛盾产生纠纷，郭某不同意与刘某继续共同生活，双方对婚约的解除均有过错，鉴于以上因素，综合认定肖某、郭某应返还彩礼66600（见面礼、改口礼、上车礼、下车礼及购买“三金”等）的70%。刘某主张彩礼、见面礼、改口礼、上车礼、下车礼及购买“三金”等合计66600元，庭审中双方均予以认可，依法予以确认。郭某用刘某给付的彩礼钱购买的家具及嫁妆折价为35000元归刘某所有，依法应当扣减相应的数额。肖某不是婚约纠纷当事人，不应承担返还彩礼的民事责任。遂判决：郭某于判决生效后十日内返还刘某彩礼11620元。
上诉人郭某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人未办理结婚登记即按照民俗举行结婚仪式并共同生活，是因为刘某在登记时未提供有效证件。郭某已经怀孕，流产，是受害人，无任何过错。刘某存在明显过错，应当承担全部责任。2、郭某购买嫁妆41000多元�一审仅折价35000元，剩余的6000多元，不应由郭某承担。3、刘某给付彩礼40000元事实，但见面礼6600元，三金10000元，上车礼、下车礼和改口费10000元，是赠与款项，目的已经实现，不应返还。原审法院对女方给付男方的2100元的改口费未予支持，明显不公。4、双方共同生活期间，共同消费3000多元，应予扣除，郭某怀孕、流产，对郭某的身心健康造成很大损害，刘某应承担责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某答辩称：1、双方未办理结婚登记的原因在于双方家庭矛盾造成，郭某存在明显过错。郭某要求刘某买房，后又要求刘某父母及妹妹搬出去住，为此双方发生争吵。郭某搬走后，刘某多次电话联系并准备上门接回郭某，均遭拒绝。郭某流产没有与刘某商量，更没有征得刘某同意，刘某亦是受害人。2、嫁妆折价35000元，是在一审法官做工作的情况下，双方均�意的。3、见面礼、三金、上车礼、下车礼和改口费，均属于彩礼范畴。双方未办理结婚登记，应予返还。另外，刘某未收到郭某诉称给付的改口费。4、郭某陈述同居花费3000多元无证据证明用于共同生活，该费用与彩礼无关，且一审法院已经考虑该情况。因此，原审法院将彩礼返还的比例定为70%，已经较多照顾郭某，故请求二审法院依法维持原判。
肖某的答辩意见同郭某的上诉理由。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，给付彩礼是按照风俗习惯以结婚为目的的赠与行为。刘某给付郭某的见面礼6600元，三金10000元，上车礼、下车礼和改口费10000元，均是以结婚为目的的赠与行为，应认定为彩礼，加上郭某认可的40000元，刘某共给付郭某彩礼的数额是66600元。因双方未履行结婚登记手续即共同生活，后双方矛盾致解除婚约，对此双方都有过错。对郭某�买的嫁妆，虽然一审中最初主张为40000多元，但后在庭审过程中，郭某认可嫁妆折价费用为35000元，故郭某关于嫁妆费用为41000元的上诉主张，本院不予支持。郭某上诉主张给付刘某2100元的改口费，该主张在一审中未提出，且二审中仅提供一名证人，无其他证据佐证，不足以证明其主张，本院不予支持。郭某在二审中主张其怀孕检查的医药费547.1元和为刘某支付医药费715.6元，刘某认为并非郭某支付，而是本人支付，票据由郭某保管。因支付该医药费时间系在双方共同生活期间，郭某提供的证据不足以证明系其支付医药费。即使郭某和刘某的医药费均系郭某支付，加上郭某主张的流产费用2583.22元、共同消费3000多元，共计不足7000元，考虑双方的过错程度、双方共同生活等情况，原审法院已酌定扣减19980元的彩礼，认定返还11620元，对郭某并无不利。
综上，上诉人郭某�不应返还彩礼的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 硕
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1815号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：徐岗，男，1974年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：徐汝海，男，1953年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：徐汝开，男，1978年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐岗、徐汝海、徐汝开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）淮法车商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：徐岗于2015年12月20日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元，由被告徐汝海、徐汝开承担连带清偿责任；二、被告徐岗于2016年12月20日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元，由被告徐汝海、徐汝开承担连带清偿责任；三、被告徐岗于2017年12月20日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（从2012年4月28日起按年利率12.96%计算至实际还款之日），由被告徐汝海、徐汝开承担连带清偿责任；四、如有一期未按上述条款按期履行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就被告未还本金8万元、利息45516.48元（已计算至2015年3月15日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；五、其它无争议；六、本案案件受理费751元，减半收取，由被告徐岗、徐汝海、徐汝开承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，于2016年8月25日对被执行人徐汝开的工资账户进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第95号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 媛
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1067号
原告：梁雪辉，男，1973年11月3日出生，住介休市。
委托诉讼代理人：苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：任昊东，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市华荣汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市。
被告：佳县桦钰汽车运输有限公司，住所地陕西省佳县。
被告：宋爱忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
原告梁雪辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林支公司）、榆林市华荣汽车运输有限公司（以下简称华荣公司）、佳县桦钰汽车运输有限公司（以下简称桦钰公司）、宋爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告梁雪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告华荣公司、桦钰公司、宋爱忠连带赔偿原告各项损失112714元；2.判令被告人寿财险榆林支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月5日14时00分许，牛治财驾驶登记在华荣公司、桦钰公司名下（实际车主为宋爱忠）的陕KXXX**、陕KX**挂号车沿介休市昌盛公司院内道路由南向北行驶至公司门口向西上东夏线左转弯时，与沿东夏线由东向西张培强驾驶的登记在介休市増世物流有限公司名下（实际所有人为梁雪辉）的晋KFXX**号车发生碰撞，造成晋KFXX**号车侧翻，铁路防护栏损坏，张培强受伤的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队进行事故认定，牛治财负此事故的全部责任，张培强无责任。经查，陕KXXX**、陕KX**挂号车在被告人寿财险榆林支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。故具状起诉要求各被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体，法院能够根据原告提供的被告地址送达相关法律文书。本案中，本院依据原告提供华荣公司与桦钰公司的地址未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回梁雪辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1067号原告：梁雪辉，男，1973年11月3日出生，住介休市。委托诉讼代理人：苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。委托诉讼代理人：任昊东，陕西尊尚律师事务所律师。被告：榆林市华荣汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市。被告：佳县桦钰汽车运输有限公司，住所地陕西省佳县。被告：宋爱忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省吴堡县。原告梁雪辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林支公司）、榆林市华荣汽车运输有限公司（以下简称华荣公司）、佳县桦钰汽车运输有限公司（以下简称桦钰公司）、宋爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告梁雪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告华荣公司、桦钰公司、宋爱忠连带赔偿原告各项损失112714元；2.判令被告人寿财险榆林支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月5日14时00分许，牛治财驾驶登记在华荣公司、桦钰公司名下（实际车主为宋爱忠）的陕KXXX**、陕KX**挂号车沿介休市昌盛公司院内道路由南向北行驶至公司门口向西上东夏线左转弯时，与沿东夏线由东向西张培强驾驶的登记在介休市増世物流有限公司名下（实际所有人为梁雪辉）的晋KFXX**号车发生碰撞，造成晋KFXX**号车侧翻，铁路防护栏损坏，张培强受伤的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队进行事故认定，牛治财负此事故的全部责任，张培强无责任。经查，陕KXXX**、陕KX**挂号车在被告人寿财险榆林支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。故具状起诉要求各被告承担赔偿责任。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体，法院能够根据原告提供的被告地址送达相关法律文书。本案中，本院依据原告提供华荣公司与桦钰公司的地址未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁雪辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一六年十二月九日书 记 员  侯海燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初550号
原告哈地尔艾买提，男，维吾尔族，1969年2月12日出生，农民。
被告王定双，男，汉族，1974年10月27日出生，农民。
原告哈地尔艾买提诉被告王定双土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈地尔艾买提的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年六月七日
书记员 都格加甫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5827号
原告：天津市盛兴唐广告有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A248号。
法定代表人：刘行，董事长。
被告：天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内。
法定代表人：杨律，经理。
原告天津市盛兴唐广告有限公司与被告天津天马国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告天津市盛兴唐广告有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛兴唐广告有限公司撤诉。
案件受理费2264元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月八日
书记员 杨国倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3157号
申请执行人赵秀红
被执行人黄伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01777号，依法向被执行人黄伟红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄伟红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币82925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9565号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地在淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地在江苏省涟水县。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告陈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判长 张 茗
审判员 林咏梅
审判员 黄 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 文 茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第737-1号
申请执行人沙彦虎，男，生于1981年9月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人祁子刚，男，生于1981年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王晓琴，女，生于1986年6月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第259号民事判决书，在执行申请执行人沙彦虎与被执行人祁子刚、王晓琴民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的57380元（包括借款本金55000元、利息1680元、案件受理费700元），被执行人仅履行1000元。现查明被执行人暂无法找见，且无财产可供执行，本案余额执行款56380元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 顺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1142号
原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林清派，该公司总经理。
委托代理人林顺庆、陈彩霞，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被告福建省石狮市金尼鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡秀嫌，该公司负责人。
被告施雄伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住石狮市。
原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司（下称鸿宝公司）与被告福建省石狮市金尼鞋业有限公司（下称金尼公司）、施雄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿宝公司的委托代理人林顺庆、陈彩霞到庭参加诉讼。被告金尼公司、施雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宝公司诉称，施雄伟以金尼公司的名义向其购买鞋底材料。2012年7月13日，其与金尼公司、施雄伟对账，金尼公司、施雄伟确认结欠其货款127349.95元，施雄伟并出具欠条为据。经其多次催讨，金尼公司、施雄伟均未偿还欠款。请求判令金尼公司、施雄伟共同偿还其货款127349.95元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金尼公司、施雄伟在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告鸿宝公司提供以下证据：
1、鸿宝公司的企业法人营业执照（副本）及组织机构代码证各一份，以此证明鸿宝公司的主体资格。
2、金尼公司的内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，金尼公司内资企业登记基本情况表载明金尼公司的股东为蔡某某、施雄伟、王某某，以此证明金尼公司的主体资格。
3、施雄伟的户籍证明一份，以此证明施雄伟的主体资格。
4、施雄伟于2012年7月13日出具的欠条一份，内容载明：截止2012年7月13日共计结欠鸿宝公司127349.95元，落款签名为施雄伟、金尼鞋业，以此证明施雄伟确认截止2012年7月13日结欠鸿宝公司127349.95元的事实。
5、鸿宝公司陈述，施雄伟多次以金尼公司的名义向其购买鞋底材料，所购鞋底材料其均送到金尼公司。
本院认为，金尼公司、施雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对鸿宝公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对鸿宝公司的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
施雄伟系金尼公司的股东之一。施雄伟多次以金尼公司的名义向鸿宝公司购买鞋底材料。2012年7月13日，施雄伟确认结欠鸿宝公司货款127349.95元。结欠后，金尼公司、施雄伟均未偿还欠款。2014年3月27日，鸿宝公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，施雄伟系金尼公司的股东，其以金尼公司的名义向鸿宝公司购买鞋底材料，并结欠鸿宝公司的货款，欠条上虽未加盖金尼公司的公章，但施雄伟的结欠行为应认定为履行职务的行为，该民事责任应由金尼公司承担。鸿宝公司与金尼公司具备合法的经营主体资格，其买卖鞋底材料的意思表示真实，合同内容合法有效。金尼公司结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，鸿宝公司有权要求金尼公司偿还所欠货款127349.95元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，鸿宝公司对金尼公司的诉讼请求，本院予以支持，但对施雄伟的诉讼请求本院不予支持。金尼公司、施雄伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省石狮市金尼鞋业有限公司应在本判决生效后十日内，偿还原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司货款127349.95元，并支付自起诉之日（2014年3月27日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，由被告福建省石狮市金尼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第891号
原告：罗兴国。
被告：金华龙。
原告罗兴国为与被告金华龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐静适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗兴国和被告金华龙到庭参加诉讼。
原告罗兴国起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条和收条各一份，双方约定月利率为2%，到2014年5月25日前归还。2014年2月13日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，到2014年5月25日前归还。借款到期后，被告分文未还，且一直回避原告。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付原告利息20000元。审理中，原告罗兴国变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款人民币150000元，支付从2013年10月25日起至2014年7月25日止以100000元本金为基数按月利率2%计算的利息18000元，并支付从2014年7月26日起至实际履行之日止以100000元本金为基数按月利率2%计算的利息。
被告金华龙答辩称：两张借条中载明的借款金额并非实际借金额，第一张借条中被告实际拿到本金40000元，第二张借条中被告实际拿到本金29000元，其余都是利息，且借款是用于赌博的高利贷。
原告罗兴国在举证期限内向本院提供了被告金华龙于2013年10月25日出具的借条、收条各一份和2014年2月13日出具的借条一份，以证明其主张的事实。被告金华龙无异议，本院对此予以认定。
被告金华龙在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告金华龙出具借条和收条各一份，借条中载明被告金华龙向原告罗兴国借款人民币100000元，并约定月利率为2%，到2014年5月25日前归还。2014年2月13日，被告金华龙出具借条一份，载明被告金华龙向原告罗兴国借款人民币50000元，到2014年5月底前还清。借款到期后，被告金华龙分文未还，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约还款。被告金华龙未按约还款的行为已构成违约，依法应承担还款及违约责任。被告金华龙辩称借条中载明的借款金额并非实际借款金额，原告存在预扣利息的行为，借款是用于赌博的高利贷，但未提供相应证据予以证实，且遭到原告罗兴国的否认，故本院不予采信。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金华龙返还原告罗兴国借款人民币150000元，支付从2013年10月25日起至2014年7月25日止以100000元本金为基数按月利率2%计算的利息18000元，并支付从2014年7月26日起至法院生效判决确定的履行之日止以100000元本金为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告金华龙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 徐 静
二〇一四年八月十一日
代书记员 何园园
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初165号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人符木胜，男，1969年9月13日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人符木胜犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人符木胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年1月中旬至同年4月10日期间，被告人符木胜伙同刘志勇、刘真福（均在逃）三人在湛江市坡头区坡头镇�屋村一空地处开设赌场，利用白色棋子以“分摊”方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2016年4月10日17时许，符木胜和刘志勇、刘真福在上述赌场组织符汉彪、符某1、符某2、吴某、符某3、詹某、苏某、尹某以“分摊”方式进行赌博时，被公安机关当场抓获，并被缴获赌资550元、账本一本及白色棋子、小木棍、杯子、布袋等赌具一批。赌资累计人民币17．7万元。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人符木胜无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成开设赌场罪。被告人符木胜到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人符木胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人符木胜无异议，并有公诉机关提交并经过�审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人符木胜的供述和辩解、证人符汉彪、符某1、符某2、吴某、符某3、詹某、苏某、尹某等人的证言、扣押决定书及扣押清单、上述赌资550元的扣押清单和罚没票据、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人符木胜的到案经过、户籍证明及无犯罪记录、其他相关书证。
本院认为，被告人符木胜无视国法，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人符木胜到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。本案中扣押的白色棋子、小木棍、杯子、布袋等赌具，均应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符木胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月10日起至2016年12月9日止。）
二、公安机关在本案中扣押的白色棋子、小木棍、杯子、布袋等赌具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙志军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
法释（2005�3号
中华人民共和国最高人民法院最高人民检察院公告
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2００5年4月26日由最高人民法院审判委员会第1349次会议通过，2００5年5月8日由最高人民检察院第十届检察委员会第34次会议通过，现予公布，自2００5年5月13日起施行。
二○○五年五月十一日
为依法惩治赌博犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第三条中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：
（一）具有国家工作人员身份的；
（二）组织国家工作人员赴境外赌博的；
（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第七条通过赌博或者为国家工作人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为，构成犯罪的，依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
第九条不以营利为目的，进行�有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第339号
罪犯杨东东，男，出生于青海省平安县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月23日青海省平安县人民法院作出（2009）平法刑初字第54号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨东东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东东减刑一年一个月（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
内蒙古自治区�头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2275号
申请执行人高某某，男，1953年4月27日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初752号民事判决书，申请执行人高某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第292号
原告王贵举，男，1953年10月3日出生，汉族。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王志刚，男，1970年8月4日出生，汉族。
原告王贵举诉被告王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月14日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵举及其委托代理人孔志强、被告王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日上午11时许，其骑电动车路过被告家门口时，被告将其拦下，并对其进行了殴打，导致其受伤，其被送到济源钢铁公司职工医院（以下简称济钢医院）进行治疗。2014年5月27日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（思礼）行罚决字（2014）0087号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款500元。因被告的殴打行为给其造成损害，现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5792.92元。
被告辩称：因原告向其鱼塘放水两人发生争执，其并没有殴打原告，原告也没有受伤，不应该承担医疗费用。另外派出所将其强行拘留，其也没有在行政处罚决定书上签字。
原告向本院提供的证据有：
1、济公王分（思礼）行罚决字（2014）0087号行政处罚决定书和济源市公安局思礼社区警务队出具的介绍信各1份，证明被告将其打伤，公安机关对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的决定；
2、济钢医院医疗费用票据3张，病历1份，出院证1张，证明其住院期间为2014年4月26日至5月6日，共计11天，期间共支出医疗费用1627.63元，且医嘱出院后继续休息3-4周；
3、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）证明及2014年1-4月份工资表各一份，证明原告每月工资2500元，平均每天83.33元。
被告质证后，对原告提交的证据1的真实性无异议，但其认为其没有殴打原告，也未在行政处罚决定书上签字；对证据2的真实性有异议，要求原告提供住院一日清单；对证据3的真实性有异议，其认为原告一直正常上班，并未请假。
被告向本院提供的证据有：
1、鱼塘照片两张，证明原告向其鱼塘放水，导致其饲养的鱼死了5000多斤；
2、原告住院明细表一份，证明原告在住院期间所用的药与其所受的伤不符。
原告质证后，认为被告提供的证据1系最近所照照片，且同本案没有关联；对证据2的真实性无异议，其认为如果被告认为原告所用的药与其所受的伤不符，可以申请鉴定。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系公安机关出具的行政处罚决定书，具备客观真实性，本院予以认定；对证据2，虽被告有异议，但该证据加盖有济钢医院的公章，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；对证据3，虽然被告对其真实性有异议，但该证据加盖有济源市汇心农业开发有限公司的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告提交的证据1不能证明其主张；对证据2的真实性，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月26日上午11时20分左右，原告骑电动车路过被告家门口时，被告将原告拦下进行殴打，致原告被送到济钢医院住院治疗。原告住院期间经诊断为：全身多处软组织损伤。同年5月6日原告出院，医嘱建议继续休息3-4周，定期复诊，不适随诊。住院期间原告共支出医疗费用1627.63元。2014年5月27日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（思礼）行罚决字（2014）0087号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款500元。
另查明，原告在济源市汇心农业开发有限公司工作，日平均工资83.33元。
本院认为，被告王志刚对原告王贵举实施殴打的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。事发后原告被送到医院进行住院治疗，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费1627.63元，有原告提交的医疗费用票据予以证明，本院予以认定；2、误工费，原告共住院11天，医嘱继续休息3-4周，根据原告的伤情，本院酌定误工时间按32天计算，按照原告的日均工资83.33元的标准计算，共计2666.56元；3、护理费，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算11天为255.42元（8475.34元／年÷365×11天）；4、住院伙食补助费，原告共住院11天，每天30元，共计330元；5、营养费，按每天15元计算11天，共计165元。综上，原告的各项损失共计5044.61元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵举5044.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴小磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7025-2号
申请执行人：沈丽聪。
委托代理人：竺飞雄，浙江××（××区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：钟定祥。
本院在执行沈丽聪与钟定祥（2015）甬慈浒商初字第469号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人钟定祥无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人钟定祥尚欠申请执行人人民币294000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费5710元，执行费4310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7025号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更40号
罪犯胡占均，现在河北省沙河监狱服刑。
任县人民法院于2011年1月27日做出（2011）任刑字第4号刑事判决判书，以被告人胡占均犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。2013年6月4日裁定减刑4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡占均在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡占均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯胡占均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占均准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执703号
申请执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈晶，律师（特别授权）。
被执行人：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第850号民事判决书,受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司申请执行杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人购房余款4060000元及利息，负担案件受理费7390元、公告费900元、执行费5990元。本院另受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司分别申请执行杨杰的（2016）川1181执699号、700号、701号、702号、704号房屋买卖合同纠纷共6案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院在（2016）川1181执700号案件中对被执行人的财产采取了强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d75bb518-51cb-4589-a3aa-328c8f9f5d9a&imgId=ZDc1YmI1MTgtNTFjYi00NTg5LWEzYWEtMzI4YzhmOWY1ZDlhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d75bb518-51cb-4589-a3aa-328c8f9f5d9a&imgId=ZDc1YmI1MTgtNTFjYi00NTg5LWEzYWEtMzI4YzhmOWY1ZDlhMS5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执703号申请执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李斌。委托代理人：陈晶，律师（特别授权）。被执行人：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第850号民事判决书,受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司申请执行杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人购房余款4060000元及利息，负担案件受理费7390元、公告费900元、执行费5990元。本院另受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司分别申请执行杨杰的（2016）川1181执699号、700号、701号、702号、704号房屋买卖合同纠纷共6案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院在（2016）川1181执700号案件中对被执行人的财产采取了强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月三十日书 记 员  黎 平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第948号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙太武。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人孙太武物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）滨汉民初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被上诉人孙太武经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙太武系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区1号楼2门301室的业主,房屋建筑面积115.64平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。孙太武自2011年6月12日至2013年3月16日拖欠天津津滨联合物业服务有限公司物业管理服务费2937.30元。
另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，孙太武未缴纳物业费为由提起诉讼请求判令：1.孙太武支付天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费2937.30元；2.孙太武支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1702.40元；3.本案诉讼费由孙太武承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，孙太武已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2011年6月12日至2013年3月16日向孙太武提供了物业服务，孙太武应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据天津津滨联合物业服务有限公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于天津津滨联合物业服务有限公司违约金的诉求，因天津津滨联合物业服务有限公司服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中孙太武提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，孙太武可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：“一、被告孙太武于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2937.30元的70%，计人民币2056.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人孙太武未出庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人曾于2013年4月与被上诉人所在小区业主就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，原审法院于2013年作出（2013）滨汉民初字第2496号、2509号民事判决，判决已生效。生效判决认定上诉人存在物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵的情形。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现生效判决已确认上诉人在为天润新苑小区提供物业管理服务过程中物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵。因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1774号
罪犯赵东平，男，1983年5月20日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2007年11月19日作出（2007）灞刑初字第164号刑事判决，以被告人赵东平犯强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月本院以（2011）西监刑执字第686号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2016年7月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次并获2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵东平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东平准予减刑一年八个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执282号
申请执行人谢恩发，女，1950年5月15日生，住宁都县青塘镇。
申请执行人何流发，男，1944年11月16日生，住宁都县青塘镇。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，住宁都县梅江镇。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月24日立案执行谢恩发；何流发申请温翠华、温秋生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人温翠华、温秋生应支付申请人谢恩发；何流发案款1010300.0元，承担执行费12503.0元。本院已执行0.0元,尚有1010300.0元未执行,现因被执行人温翠华；温秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 曾小荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第674号
罪犯刘世波，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月20日作出（2009）南少刑初字第137号刑事判决，以被告人刘世波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘世波在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07318号
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1973年4月11日出生。
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）与被告张俊杰劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建业一分公司的委托代理人刘广聪，被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业一分公司诉称：被告系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我单位与被告之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，被告的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付被告2014年6月10日至2014年9月30日期间工资21600元；2、诉讼费由被告承担。
被告张俊杰辩称：被告于2014年6月10日到原告处工作，2014年9月30日，原告通知我回家，但是原告没有支付我这几个月的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日，张俊杰入职建业一分公司工作，月工资6000元。建业一分公司未与张俊杰签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2014年6月至2014年9月期间，建业一分公司应支付张俊杰工资共计21600元。
另查明，北京市长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
2015年1月22日，张俊杰以建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付：1、2014年6月10日至2014年9月30日工资22000元；2、2014年7月至2014年9月奖金10000元；3、解除劳动关系补偿金6000元；4、未提前30日通知解除劳动关系补偿金6000元。2015年4月9日，房山仲裁委裁决建业一分公司支付张俊杰2014年6月10日至2014年9月30日期间工资21600元，并驳回张俊杰的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；张俊杰未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字[2015]第936号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：各方当事人均认可被告系胡国庆招聘的人员，原告建业一分公司自认胡国庆为其单位负责人，且胡国庆以原告单位的名义进行施工，故原告主张被告系胡国庆个人雇佣的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
根据有胡国庆签字确认的工资表显示，原告应付被告2014年6月至2014年9月期间工资21600元。原告负责人胡国庆称已经支付被告工资共计2000元，但未有相应证据予以佐证，故本院对该主张不予采信。原告请求无需支付被告该期间工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告张俊杰二○一四年六月十日至二○一四年九月三十日工资二万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高明月
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1014号
罪犯李昌义，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一一年五月五日作出的（2011）昌刑初字第28号刑事判决，以被告人李昌义犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金肆仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯李昌义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌义减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥民初字第10号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第3号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人曾勇，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年9月23日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月24日被拉萨市公安局刑事拘留，同年10月23日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日17时30分许，在本市太阳岛旭日商务会所门口，被告人曾勇通过曾某某、赵某某向购毒者张某贩卖300元钱的一小包外用卫生纸包裹、内用白色透明塑料袋包装的晶体物。交易完毕后，购毒者张某及被告人曾勇分别被公安机关抓获。公安机关当场从购毒者张某处缴获刚刚购买的白色晶体物一小包，从被告人曾勇的住处缴获刚刚贩卖毒品所得的毒资300元人民币，并在其住处搜出2粒红色药片，从被告人曾勇刚刚扔出屋外的裤兜搜出7粒红色药片。经检验，一小包白色晶体物净重0.3256克，2粒红色药片净重0.1850克，7粒红色药片净重为0.6673克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明三份、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、搜查证、手机一部、证人张某、曾某某、赵某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑九个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。本案综合各项量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品1.1779克及作案工具诺基亚牌蓝色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一三年十二月三十一日
书记员 丹增吉宗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第834号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告孙继先，男，自然情况不详，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告孙继先供热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市冬晨供热有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市冬晨供热有限公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月十四日
代理书记员 许 威
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2773号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人张启信，男，1947年8月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人张启信电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第1976号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1976
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第77号
原告：张祖娟，农民。
原告：童月萍，农民。
原告：童晓萍，农民。
原告：童东升，农民。
被告：葛为虎，农民。
原告张祖娟、童月萍、童晓萍、童东升与被告葛为虎为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告葛为虎归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童月萍、童晓萍的委托代理人张祖娟、原告童东升到庭参加诉讼，被告葛为虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告葛为虎因资金周转于2009年3月16日向童国标借款100000元，并出具借条一份。童国标病故于2014年11月24日。原告张祖娟为童国标妻子，原告童月萍、童晓萍、童东升为童国标子女，均系童国标的合法继承人。现经原告向被告催讨归还借款未果，故诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告葛为虎应于本判决生效后十五日内归原告张祖娟、童月萍、童晓萍、童东升借款100000元，并支付逾期利息（自2015年4月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告葛为虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 麻伟芳
二〇一五年七月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4939号
原告：程鹏，身份证住址广州市越秀区。
被告：雷智鹏，户籍住址广州市越秀区。
本院在审理原告程鹏诉被告雷智鹏物权保护纠纷一案中，原告程鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取受理费2150元，由原告程鹏负担受理费2150元。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹祖麟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年吉中民仲字第00007号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：吉林市鑫光电气安装有限公司。住所地：吉林省永吉经济开发区吉桦路***号。
法定代表人：李佰涛，该公司总经理。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：王德全，住吉林省吉林市。
吉林市鑫光电气安装有限公司与王德全房屋买卖合同纠纷一案，吉林市仲裁委员会于2013年6月20日作出（2013）吉仲裁字第60号仲裁裁决，吉林市鑫光电气安装有限公司向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，申请人吉林市鑫光电气安装有限公司因与被申请人王德全达成案外和解协议，于2013年12月3日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人吉林市鑫光电气安装有限公司自愿撤回撤销（2013）吉仲裁字第60号仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市鑫光电气安装有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费200.00元，由吉林市鑫光电气安装有限公司负担。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一三年十二月三日
代理书记员 苏涤非
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初819号
原告：尼木,男，1941年6月15日出生，蒙古族，青海省都兰县村民。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：拉德加，男，1969年11月20日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理�：雪莲，都兰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告尼木诉被告拉德加生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告尼木及委托诉讼代理人布仁巴义尔，被告拉德加及委托诉讼代理人雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼木向本院提诉讼请求：1、依法判令被告向原告医疗费8273.03元、住宿费1860元、住院伙食补助费420元、护理费1050元、交通费919元、鉴定费1080元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日17时许，被告拉德加与原告尼木因耕地使用权纠纷在陶生湖村大东门定居点春雷家门口发生争吵，后拉德加将尼木撕扯倒地并对其进行殴打，造成尼木受伤。尼木的家人将尼木送往医院医治。经青海省警官职�技术学院司法鉴定中心鉴定尼木构成轻微伤。由于被告拉德加的侵权行为导致原告遭受身体和财产损失，但被告拉德加至今未进行赔偿。为维护本人的合法权益，现诉至人民法院，望支持本人的诉求。
被告拉德加辩称，由于原被告之间以前就有矛盾，当日双方发生口角，被告才对原告进行了殴打，原告也有责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。1、就原告提供的医疗发票，因其中两张票证上载明的名字与原告不一致，被告否认其真实性。本院根据案件事实及香日德镇中心卫生院DR数字影像诊断报告可以确认是由于工作人员笔误所致，故对原告提供的医疗发票予以采信；2、对原告提供加油票据主张就医交通费，本院对其合理部分予以采纳；3、对原告提供的住宿费票证，因不是正规发票，本院不予采信；4、对原告提供的青海省国家税务局通用定额发票主张就医期间停车费，因与案件缺乏关联，故不予采纳。5、对原告提供的伤情鉴定发票，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，被告拉德加故意侵害他人民事权益，造成原告人身损害，应当承担侵权损害赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费8273.03元、护理费1050元、住院伙食补助费420元、司法鉴定费1080元,本院予以支持，对原告主张的交通费的合理部分予以支持，原告主张的住宿费、停车费因无事实依据不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条�第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拉德加于本判决生效后十五日内赔偿原告尼木医疗费8273.03元、护理费1050元、住院伙食补助费420元、交通费669元、司法鉴定费1080元，共计11492.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元。由被告拉德加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一八年一月二十六日
书记员 卓婷婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00262号
申请执行人符祖佳，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码15827996-1。
法定代表人：胡小洋，公司总经理。
本院在执行申请执行人符祖佳与被执行人江西金桥人才市场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）洪民一终字第872号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第330号
原告昌邑市市政工程建设有限责任公司。地址：昌邑市。
法定代表人柳建辉，董事长。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告昌邑市安装有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人谭绍明，经理。
委托代理人张维孝，系昌邑市安装有限公司副经理。
本院在审理原告昌邑市市政工程建设有限责任公司与被告昌邑市安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一三年十一月七日
书记员 付晓菲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1036号
原告：陶永连，女，1977年3月5日出生，苗族，四川省叙永县人，现住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被告：张兵，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：林玉清，女，1945年9月23日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
原告陶永连与被告张兵、林玉清侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
陶永连诉称，2014年5月14日，原告的丈夫田宁在九寨沟县中旅大酒店的工地干活时摔伤致死（5月16日死亡）。2014年5月17日，张兵以田宁亲属的名义与包工头张勇签订《工亡赔偿协议》，并以成都文化艺术建筑工程装饰有限公司作为担保人，赔偿田宁的工亡赔偿款85万元。张兵未主动将上述情况告知原告，原告多方打听到上述情况后，张兵仍不承认领了上述款项。后来原告向成都市公安局报了张兵诈骗案。2015年6月，成都市公安局告知原告，他们找到张兵，张兵承认是他以亲属身份代领上述款项。但该款已交由田母林玉清。而原告找过林玉清，林玉清讲她不懂，张兵喊她签字她就签字，她得的钱医病都不够。被告互相推诿，互相隐瞒事实，共同侵害原告的合法权益。原告诉讼来院，要求被告张兵将其越权领取并占有的应由原告享有的田宁的工亡赔偿金和保险金45.8万元交给原告，被告林玉清承担连带责任；诉讼费由二被告共同承担。
张兵未应诉答辩。
林玉清未应诉答辩。
本院经审理认为，被告张兵住所地四川省长宁县硐底镇三桥村，但被告张兵长期未居住在住所地，已离开住所地在成都市居住务工多年，另一被告林玉清住所地为四川省彭山县牧马镇府河街附2号，本案侵权地四川省九寨沟县也不在本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省彭山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 万 强
审判员 黄俊春
审判员 纪昕玥
二〇一七年六月九日
书记员 周 霞