wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第720号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，中信银行股份有限公司南京分行信用卡中心职员。
委托代理人郜韵，中信银行股份有限公司南京分行信用卡中心职员。
被告王国华。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告王国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告王国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年5月16日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为37×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2013年3月6日，信用卡欠款本息共计14098.47元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付截至2013年3月6日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）共计14098.47元，利息、滞纳金手续费、年费、超限费等其它财务费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告王国华未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年5月16日原、被告订立一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为37×××76的中信银行信用卡。截止2013年3月6日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计14098.47元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行截至2013年3月6日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）14098.47元及自2013年3月7日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其他财务费用［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元、公告费（以实际发生金额为准），由被告王国华负担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 丁会敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00910号
原告陈世明，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市璧山区。
被告曾永荣，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山县璧城镇向阳街208号，组织机构代码k3619701-5。
负责人周永红，公司经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告陈世明与被告曾永荣、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世明、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人唐德平到庭参加了诉讼，被告曾永荣经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称，2013年9月27日8时左右，被告曾永荣驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从青杠方向往丁家方向行驶，当行至省道108现来凤中学路段刹车时，与从车行方向右侧往左侧横过公路行人陈世明相撞，造成原告陈世明受伤的道路交通事故。故原告陈世明起诉要求判令被告向原告支付医疗费、误工费共计10631元；2、被告承担本次诉讼费。
被告曾永荣未到庭，未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对责任认定书真实性没有异议，公司的工资证明和工资表系复印件，对真实性不予认可，也没有用人单位主体资质，劳动合同参加社会保险的证明，工资支付凭证等辅证，因此对原告这组证据的证明目的不予认可，我们认为原告的工资表是伪造的，因为2013年2月系春节，本应放假，但是原告依然有工资，而且还有加班工资，我们认为不属实，原告的证据也不能证明原告的工资有减少的情况。
经审理查明：2013年9月27日8时左右，被告曾永荣驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从青杠方向往丁家方向行驶，当行至省道108现来凤中学路段刹车时，与从车行方向右侧往左侧横过公路行人陈世明相撞，造成原告陈世明受伤的道路交通事故。原告陈世明受伤后在璧山县来凤街道中心卫生院门诊治疗，诊断为左腕部柯氏骨折，原告花去医疗费399.75元。璧山县公安局交通警察大队于2013年9月27日作出《道路交通事故认定书》认定：曾永荣负此事故主要责任，陈世明负此事故次要责任。事故发生后被告曾永荣已支付原告医疗费96.9元。
另查明：曾永荣系渝CXXX**号普通二轮摩托车车主，渝CXXX**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险，发生该事故时在保险期内。事故发生前陈世明在重庆友擘机械制造有限公司上班。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、重庆友擘机械制造有限公司证明、交强险保单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次交通事故发生的经过及责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：曾永荣负此事故主要责任，陈世明负此事故次要责任。所以发生事故后被告曾永荣应当承担赔偿责任。因渝CXXX**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。对于原告请求的误工费：璧山县来凤街道中心卫生院虽然出具了三次病情证明书，均建议休息一月，但是2013年11月27日那一次原告未举示医生的处方和医疗发票，并没有进行治疗，且原告未举示持续误工而减少收入的证据，所以误工时间本院认为酌情主张60天较为恰当，按照重庆市城镇私营单位（制造业）的标准计算原告平均每天工资为97元，即误工费为97元×60天=5820元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿范围内向原告陈世明支付医疗费399.75元、误工费5820元，合计6219.75元。
驳回原告陈世明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曾永荣负担（此款已由原告垫付，除被告曾永荣已付96.9元，余下303.10元限被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王秋霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01325号
原告刘凤奇。
被告常德市紫东大酒店有限责任公司。
法定代表人马德祥，该公司董事长。
原告刘凤奇与被告常德市紫东大酒店有限责任公司（以下简称紫东大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘凤奇到庭参加了诉讼，被告紫东大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月23日，原告与常德市汇元经济开发总公司（以下简称汇元公司）签订了一份商品房买卖合同，购买了位于武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座3栋339号、建筑面积46.17平方米的商业用房一套（房产证号常房权证武字第001431**号）。当日，原告与汇元公司签订补充协议一份，约定汇元公司租用原告房屋期限不少于10年，汇元公司支付的租金不少于13278元／年。2010年下半年，由于汇元公司一直拖欠原告的租金，原告将汇元公司作为被告起诉至人民法院。在二审的审理过程，被告紫东大酒店表示同意承担相关义务。后常德市中级人民法院作出（2011）常民二终字第59号判决，判决紫东大酒店支付原告2008年6月30日至2010年6月29日的租金26556元。现被告紫东大酒店一直拖欠原告2010年6月30日至2014年6月29日4年租金，仅在原告多次催款后，支付了1万元租金，现仍有43112元租金未向原告支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告支付2010年6月30日至2014年6月29日的租金43112元。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、商品房买卖合同、房屋产权证、国有土地使用权证；3、补充协议一份；4、（2010）武民初字第1835号民事判决及（2011）常民二终字第59号民事判决。
被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院确认原告提交的证据1、2、3、4合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原告从汇元公司处购买了座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋一套，并办理了房屋产权登记。2005年3月23日，原告与汇元公司签订了《关于商品房买卖合同补充协议》，该合同约定合同租赁期不少于10年，年租金不少于13278元，租金的支付方式为一年一付。合同签订后，原告与汇元公司未履行合同，原告房屋一直由被告紫东大酒店实际占用、使用，并向原告支付租金，原告对此认可。本案被告紫东大酒店截止到2014年7月14日有四年租金53112元未付，被告已付租金10000元，尚欠租金43112元。
本院认为：原告与汇元公司签订的《关于商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定该合同合法有效，后该合同的权利义务由被告紫东大酒店概括承受，原、被告据此均应按合同的约定享受权利并履行义务。依本院查明的事实表明，被告迟延支付租金系本案的责任方，对原告要求判令被告支付租金43112元的诉讼请求，本院予以支持。被告紫东大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘凤奇支付租金43112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，减半收取440元，由被告常德市紫东大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3272号上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司厦门分行。负责人：黄莹，行长。委托代理人：黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：中宇建材集团有限公司。法定代表人：蔡建设。被上诉人（原审被告）：泉州中宇卫浴科技实业有限公司。法定代表人：蔡建设。被上诉人（原审被告）：蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生。被上诉人（原审被告）：王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生。被上诉人（原审被告）：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生。被上诉人（原审被告）：福州开发区海天地贸易有限公司。法定代表人：吴福元。上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行因与被上诉人周嘉萍、中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、福州开发区海天地贸易有限公司票据纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行上诉称，讼争票据已明确记载票据付款地是厦门市思明区，即票据的支付地是厦门市思明区。根据中国人民银行《支付结算办法》第八十九条规定，商业承兑汇票付款流程规定分析，商业承兑汇票付款人开户行营业场所是持票人提示付款地，商业承兑汇票付款人应通过汇票上记载的付款人开户行支付到期汇票金额，即汇票付款地是付款人开户行所在地。讼争商业承兑汇票已明确载明付款人的开户银行为上诉人，并载明付款人开户行地址为“厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层”，即票据上载明的汇票付款人履行付款义务的付款地是厦门市思明区，即票据支付地是位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。根据被上诉人蔡建设、蔡吉林出具的《个人持续性保函（有限保证）》第32条约定“保证人不可撤销地同意将产生于本保函或与本保函有关的争议提交银行所在地的有管辖权的中国法院管辖”，王丽琴、周嘉萍出具的《配偶同意函》第五条也明确“本人在此不可撤销地同意将本函引起或与本函有关的任何争议提交贵行的所在地法院管辖”，根据上诉人与被上诉人福州开发区海天地贸易有限公司签订的《银行／商业承兑汇票有追索权贴现主协议》第17条“本协议项下的或与本协议有关的任何纠纷，应提交银行住所地所在的有管辖权的中国法院管辖”的约定，厦门市思明区人民法院对本案也具有管辖权。原审裁定事实认定与法律适用错误，请求依法撤销，裁定由厦门市思明区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系票据纠纷，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。讼争商业承兑汇票已载明付款人中宇建材集团有限公司的开户银行为“大华银行厦门分行”，开户行地址为“厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层”，付款人是通过其开户银行承兑商业汇票，且上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行是以其已向持票人（有追索权）贴现为由起诉追索票款，可见，上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行所在地厦门市思明区可认定为讼争商业承兑汇票的支付地，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然原审被告住所地福建省南安市人民法院对本案也具有管辖权，但上诉人暨原审原告大华银行（中国）有限公司厦门分行选择向厦门市思明区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院审理，上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人周嘉萍的管辖异议不能成立，应予驳回，原审裁定对票据支付地认定有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10553号民事裁定。二、驳回被上诉人周嘉萍的管辖权异议。三、本案由厦门市思明区人民法院审理。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由周嘉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十四日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4797号
原告张×，男，1984年3月9日出生。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告韩×，女，1985年1月30日出生。
原告张×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人于丽天，被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2009年9月9日，我与被告在大兴区民政局登记结婚，婚后于2011年7月22日生育一子张×1。我与被告感情不和，被告没有很好地尽到作妻子的义务，对我疏于照顾，双方因家庭琐事经常争吵，经人劝说无效，婚姻确已破裂，再无和好可能，故起诉要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子张业添由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告韩×辩称：我不同意离婚。我与原告有十多年的感情，在婚姻生活中虽然有过摩擦，但都是家庭琐事，不至于上升到离婚的地步。我的孩子还小，不能没有爸爸，我与公公、婆婆共同生活，相处非常融洽，我们全家人都希望原告回心转意，能回家与我们共同生活，我们全家人都需要原告。现在我依然对原告有着很深的感情，我们的夫妻感情并没有破裂，我相信我们能够和好如初，因此不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告韩×自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚。二人婚生一子张×1，于2011年7月22日出生。双方婚后初期，夫妻感情较好。后因生活琐事，双方逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告韩×表示，对原告张×仍有感情，愿意与原告张×和好如初，不同意原告张×的离婚诉讼请求。原告张×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记证明、出生证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张×与被告韩×系自主结婚，并生育子女，建立了较深厚的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告张×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月四日
书 记 员 程飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第43号
申请人董业开。
被申请人冯永。
申请人董业开与被申请人冯永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董业开于2015年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人冯永所有的京LC53**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人董业开的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯永所有的京LC53**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 李婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9541号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘冬付。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘冬付信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘冬付系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币152218.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9541号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘冬付。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘冬付信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘冬付系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币152218.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1145号
申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李杰，局长。
被执行人：合肥正华汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：臧正华，经理。
本院在执行合肥市瑶海区市场监督管理局与合肥正华汽车租赁有限公司其他行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1145号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李杰，局长。被执行人：合肥正华汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：臧正华，经理。本院在执行合肥市瑶海区市场监督管理局与合肥正华汽车租赁有限公司其他行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十二日书记员  傅有勤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00010号
原告刘某甲，石家庄市公路主枢纽南焦客运站职工。
被告刘某乙，石药集团中诺药业职工。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子刘佳航由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子年满18周岁止，18岁后的有关费用双方重新协商；3、案件受理费用由双方承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素利
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1001号
罪犯郭义，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯郭义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1002号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2029年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第12号
原告邓国超，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人周潮晖，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人蒋捷，该支公司总经理。
委托代理人肖伟，该支公司部门经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
本院受理原告邓国超诉被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在庭审前以原告与被告订立保险合同时约定有仲裁条款、原告邓国超在起诉时未声明有仲裁条款、本院无权审理本案为由，申请本院驳回原告起诉。
经审查，原、被告于2012年11月21日签订的机动车辆保险投保单约定，保险合同争议解决方式为提交邵阳仲裁委员会处理，该约定是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓国超的起诉。
本案案件受理费2，100元，退给原告邓国超。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年二月二十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初23号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2015年12月16日被皋兰县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，文盲，甘肃省皋兰县农民。因本案于2015年12月16日被皋兰县公安局刑事拘留，同年12月30日被监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人颜某某、王某某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人颜某某及辩护人韩贵宝，王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年12月15日16时许，在皋兰县九合镇三坪村梁沟湾大西沟，被告人颜某某、王某某使用雷管和自制炸药进行爆破采砂，皋兰县九合镇土地所所长刘某某、工作人员王某甲驱车前去调查情况，在执法过程中刘某某发现被告人颜某某车内藏有雷管，便准备将雷管带走，被告人颜某某夫妇在抢夺雷管的过程中，对依法执行职务的国家机关工作人员刘某某进行殴打，致刘某某受伤，严重妨害了国家工作人员依法执行职务。经中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院诊断，刘某某为多处软组织受伤。
上述事实，被告人颜某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、皋兰县九合镇人民政府便函、工作证、中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院门诊病历、视频资料、谅解书、证人王某甲的证言、被害人刘某某的陈述、被告人颜某某、王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、王某某私自采砂，乡土地所工作人员向其下达了《停止违法行为通知书》，尔后乡土地所工作人员发现二被告人私藏雷管，在依法履行职务过程中二被告人将执法人员殴打致伤，其行为符合以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执法职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应处以刑罚。二被告人到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人颜某某的辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏孔文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第19号
申请执行人谢卫平。
被执行人傅国庆。
原告谢卫平与被告傅国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的(2013)绍越商初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告傅国庆归还给原告谢卫平借款人民币5万元并支付违约金。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人傅国庆债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第19号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋维良
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初0215号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告杨丽。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
代理审判员 朱建华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施景佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第60号
罪犯李细幺，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）芗刑初字第243号刑事判决，以被告人李细幺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月21日起至2015年3月20日止）。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月6日到2014年9月为期5个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数0.8个，其中五级达标4个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李细幺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日到2014年9月为期5个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数0.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李细幺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李细幺的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2013年9月21日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第53号
原告：安图县永庆乡立新村村民委员会，住所地安图县永庆乡立新村。
法定代表人：周殿堂，该村村委会主任。
委托代理人：王然，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
被告：王增福，男，汉族，现住安图县两江镇西江村。
被告：徐安宝，男，汉族，现住安图县两江镇西江村。
第三人：来成忠，男，汉族，现住安图县永庆乡立新村。
本院在审理原告安图县永庆乡立新村村民委员会诉被告王增福、徐安宝、第三人来成忠宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县永庆乡立新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县永庆乡立新村村民委员会负担。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 于爽江
人民陪审员 周 卓
二〇一四年三月六日
书 记 员 张永虹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02378号
原告林建才，男，1989年3月27日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告徐惠锋，男，1976年10月14日出生，汉族。
原告林建才与被告徐惠锋合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告徐惠锋下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期满后，被告徐惠锋经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林建才的委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建才诉称，2014年4月22日，其与被告签订“派格森欧式全屋吊顶”入伙合同，合同约定了营业项目及范围、出资金额、入股退股、合伙人权利义务、合伙终止清算、违约责任、争议解决方式等条款。后因为被告营业不善导致不断亏损，2014年8月15日，其与被告就该入伙协议达成补充协议，双方约定如被告一直亏损，在2014年8月1日至2014年10月30日期间被告不能保证出去所有开支后盈利10000元以上，其退货，入股资金转化为债权债务关系，并约定了还款方式及期限。现还款日期已过，被告违反补充协议迟迟不履行义务，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其欠款129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐惠锋未答辩
经审理查明，原告林建才与被告徐惠锋于2014年4月22日签订了《入股合同》，合同约定，原告林建才与被告徐惠锋合伙经营红星美凯龙龙首店的派格森欧式全屋吊顶，经营项目和范围是吊顶、壁布、橱柜定制等。原告林建才以入股方式出资15000元。2014年8月15日，原告林建才与被告徐惠锋签订了补充协议，协议约定，一、从2014年8月1日到2014年10月30日期间，被告徐惠锋保证这期间除去所有开支后盈利人民币10000元以上；二、从2014年8月1日到2014年10月30日期间如没有达到本协议第一条所要求的结果，徐惠锋自愿单独承担所有开支和所造成的结果；三、如被告徐惠锋到2014年10月30日做不到补充协议的第一条，被告徐惠锋无条件退换原告林建才人民币13.9万元。完成还款期限为2014年12月30日，实际金额应为壹拾贰万玖仟陆佰元整；四、在本协议的第一条协议内容后，原《入股合同》继续执行，甲方并保证每年度范围内平均每季度盈利人民币10000元以上；五、甲方保证所有开支及收入账目清楚、一目了然。补充注明：关于第三条还款步骤为，2014年12月30日前还64800元，余下至2015年2月15日前还款。
另查明，目前红星美凯龙龙首店的派格森欧式全屋吊顶门店已经不再营业。
以上事实，有入股合同、补充协议、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告林建才提供了入股合同，因此可以认定原被告之间存在合伙关系。原被告双方签订的补充协议中明确约定，被告徐惠锋应当保证2014年8月1日到2014年10月30日期间盈利人民币10000元以上，否则退还原告林建材129600元，并且详细约定了还款时间。原被告合伙经营的红星美凯龙龙首店派格森欧式全屋吊顶门店目前已经不再营业，可以认定被告徐惠锋未达到双方约定的盈利条件。因此原告林建材在被告徐惠锋未达到盈利条件的情况下，要求被告徐惠锋支付129600元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐惠锋经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐惠锋于本判决生效之日起十五日内支付原告林建才129600万元。
如果被告徐惠锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2892元，公告费800元，原告林建才已预交，现由被告徐惠锋承担。被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李泽民
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4559号
原告柳登成，男，个体。
被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房地产公司）。
法定代表人呼会兵，总经理。
本院在审理原告柳登成与被告恒远房地产公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳登成于2017年8月21日向本院提出对被告恒远房地产公司的撤诉申请。
本院认为，原告柳登成申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳登成撤回对被告恒远房地产公司的起诉。
案件受理费5485元，退还原告2742元，由原告负担2743元。
审判员 呼和
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终47号
上诉人（原审被告）广东太阳实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街39-49号29A室。
法定代表人郭怀文，公司经理。
被上诉人（原审原告）岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市城陵矶。
法定代表人黄欣，董事长。
上诉人广东太阳实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第231-3号民事裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人提供的《纸品买卖合同》的卖方签章处为空白，合同无法证明卖方为被上诉人。本案应由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在2012年12月24日的《纸品买卖合同》第十一条“争议解决办法”中约定：“因合同纠纷不能协商解决时，卖方所在地法院有权管辖。”该条款系双方协议选择管辖法院的约定，合法有效。《纸品买卖合同》经本院核对原件，上诉人广东太阳实业有限公司在买方处签章，被上诉人岳阳林纸股份有限公司在卖方处签章，本案卖方所在地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 匡菲菲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2316号
原告：颜爱新，男，1984年10月24日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所律师
被告：王峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住齐河县
原告颜爱新与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪卫提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月1日在原告处赊购电脑2台，价值3500元，并出具欠条一张，后多次催要未果，诉至法院。
被告王峰未到庭答辩，也未在法定期限递交答辩状。
本案争议焦点为：被告欠款事实是否存在？被告应否承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交证据欠条一份，证明被告欠原告电脑款3500元的事实，对此本院认定，证据有被告签字按印并签有被告身份证号码，内容载明欠电脑款3500元，此证据真实、合法、与本案有关联，应认定为有效证据，本院予以采信。
本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告颜爱新应就买卖合同的成立和货物的交付承担举证责任，原告所提交欠条一份作为有效证据，有被告欠电脑款内容的明确记载并有被告签名按印，且被告在法定期间内未提交答辩状也未出庭应诉可视为对对方诉讼请求的认可和自己权利的放弃，故对原告主张被告支付电脑款3500元的主张，本院予以支持.
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告颜爱新电脑款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 高润涛
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 毛献忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 翟 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第182号
原告：黄某，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2703。
被告：林某，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2633。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2014年10月5日经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立夫妻感情，被告心胸窄隘，结婚后斤斤计较，双方经常因小事吵架，原告于2015年7月16日回娘家居住至今。现夫妻感情确已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；请求被告返还陪嫁物品；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
三、疾病证明书1份，证明原、被告未发生性生活的事实。
被告林某书面答辨称：双方婚后夫妻感情好，只是由于结婚时间短，只要今后继续互相关心、夫妻有结合前途，夫妻感情并未出现破裂，答辩人不同意离婚，希望被答辩人放弃离婚念头回归和好。
被告林某在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年10月5日经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，至今没有生育子女。由于双方结婚时间较短，相互之间了解不深，因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月16日回娘家居住至今。2015年11月3日，原告黄某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方婚后感情尚可，并无大的矛盾。双方因结婚时间短，了解不深，加上婚姻家庭生活经验不足，又缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致家庭纠纷的发生，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够加强沟通，珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。现原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告林某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪燕华
第3页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1530-2号
申请执行人李士成。
被执行人淄川区城二建筑公司，住所地，淄川区吉祥路48号。
法定代表人：耿庆利，经理。
申请执行人李士成与被执行人淄川区城二建筑公司企业承包经营合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年1月5日作出的（2012）川民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区城二建筑公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李士成于2015年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2801号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月三日
书记员 黄亚冬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更159号
罪犯苏明山，男，1972年12月28日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）惠刑初字第335号刑事判决，认定被告人苏明山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）泉刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）05号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏明山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏明山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分19分，2014年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏明山在服刑初期，多次违规，经教育后尚能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1202号
原告刘某某，女，汉族，住四川省荣县。
被告沈某某，男，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告刘某某诉与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 政
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初173号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，打工者。因本案于2015年11月19日被取保候审。
辩护人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月11日20时许，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车在泰安市云海烧烤园内倒车时，与停放在路东侧的鲁J×××××号小型轿车相撞，后又与停放在路西侧的鲁J×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，杨某承担事故的全部责任。经鉴定，杨某血液酒精含量为131.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、被告人归案情况的说明、交通事故协议书、证人陈某甲、王某、陈某乙同的证言；泰安市公安局泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2015】1017号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2015】第01372号道路交通事故认定书；血样提取登记表；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人王昊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第849号
原告钱晓慧。
被告徐丽珍。
被告钱峰凯。
本院在审理原告钱晓慧与被告徐丽珍、钱峰凯民间借贷纠纷一案中，原告钱晓慧在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张小清
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终744号
上诉人（原审被告）：南京侨兴环保设备有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。
法定代表人：曹凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号。
主要负责人：林兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所实习律师。
原审被告：沈勤峰，男，1977年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：沈国锋，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：胥颖，女，1985年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：黄艳，女，1980年6月12日生，汉族，住湖北省宜都市。
以上四原审被告共同的委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京侨兴环保设备有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司珠江支行、原审被告沈勤峰、沈国峰、胥颖、黄艳金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2398号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京侨兴环保设备有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在南京市××经济开发区，公司办公、日常事务处理也在高淳，故本案应由南京市高淳区人民法院管辖，同时也方便上诉人参加诉讼。二、本案没有一个原审被告居住在南京市××区，四个自然人被告均居住在宜兴市，故宜兴市人民法院对于本案也有管辖权。综上，一审法院对于本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院或江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《人民币流动资金借款合同》（甲方为南京银行股份有限公司珠江支行，乙方为南京侨兴环保设备有限公司）第十六条中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定，应为有效。甲方南京银行股份有限公司珠江支行住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人南京侨兴环保设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十日
书记员 贾 翠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1252号
原告：李秀琴，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：佘文（曾用名佘振文），男，1972年5月生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李秀琴与被告佘文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托代理人潘子旭到庭参加了诉讼，被告佘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李秀琴与尚某某系夫妻关系，2013年5月29日尚某某因病离世。2008年2月3日，被告因生意周转向尚某某借款10万元，约定于2008年3月中旬一次性还清，并于当日出具借条一份。经多次催要，被告于2009年5月11日承诺于当月22日一次还清，但被告仅偿还3万元。尚某某离世后，经原告多次催要被告偿还了5000元，下剩借款一直没有返还。现起诉请求判令被告偿还借款6.5万元，并支付利息23400元，合计88400元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交户籍信息1份，以证明尚某某于2013年5月29日因病离世；青铜峡市瞿靖镇某村村委会证明2份、青铜峡市公安局瞿靖镇派出所证明1份，以证明尚某某的父母均已去世，原告李秀琴与尚某某自1971年3月结婚，婚后生育三子女，分别是尚某甲、尚某乙、尚某丙；放弃继承声明书1份，以证明尚某某的子女尚某甲、尚某乙、尚某丙放弃继承本案借款，由原告李秀琴一人继承；借条1张，以证明2008年2月3日，被告佘文向尚某某借款10万元，并承诺2008年3月中旬还清。
被告佘文庭后提交答辩意见辩称，2008年2月3日，被告没有向尚某某借款10万元，至于借条是否自己出具，已记不清了。被告曾在2007年向尚某某借款25000元，后连本带息偿还3万元，不同意再向原告返还借款。
被告佘文提交收条1份，以证明被告于2009年5月22日向尚某某还款3万元。
经质证，被告对原告提交的户籍信息、家庭成员证明及放弃继承声明书无异议，对原告提交的借条不认可，对借条是否为自己出具表示记不清，认为没有向尚某某借款10万元；原告对被告提交的收条无异议。经审查，原告提交的证据材料符合证据的有效要件，能够证明其作为原告向被告主张返还借款65000元主体适格，对其证明效力予以确认；被告提交的收条，原告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与尚某某系夫妻关系，尚某某于2013年5月29日因病去世。2008年2月3日，被告向尚某某借款10万元，于同日出具借条一份，载明：今借到尚某某现金壹拾万元整（￥100000元），借款人佘文，（三月中旬还清）。2009年5月11日，被告佘文在该借条右下角注明：2009年5月22日一次性还清；如付不清利息如数付清，佘文。2009年5月22日，尚某某出具收条一份，载明：收条，佘文现金叁万元（30000元），收款人尚某某。2013年，被告通过银行转账向尚某某家属账户付款5000元，下剩借款至今未还。
另查明，尚某某的母亲李某某、父亲尚某丁分别于1995年、2000年因病去世。原告李秀琴与尚某某共生育三个子女：尚某甲、尚某乙、尚某丙。在诉讼过程中，该三人均书面声明放弃继承本案被告佘文下欠借款。
本院认为，被告向尚某某借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按约定期限和借款数额返还借款。尚某某因病去世，被告佘文下欠其借款65000元，作为尚某某妻子的原告有权要求被告返还该借款，原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向尚某某借款10万元的辩解与原告提交的证据相悖，本院不予采信。原告提交的借条上“2009年5月22日一次付清”的表述，可视为尚某某与被告就还款期限的约定，原告主张逾期利息按中国人民银行贷款三至五年期（含五年）基准年利率6.4%计算至起诉之日，不违反法律规定，计算为65000元×6.4%÷365天×1903天=21689元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘文返还原告李秀琴借款65000元，支付利息21689元，共计86689元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，原告李秀琴负担39元，被告佘文负担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1252号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1870号
原告刘新斌，女，1987年3月11日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告刘新斌与被告陈祯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新斌及委托代理人肖宗杰、被告陈祯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新斌诉称，2013年11月15日，被告陈祯荣以生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，承诺按月利率2%计算利息，半年内归还，并向原告出具了借条一张证实上述事实。现被告利息还至2014年6月30日。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告偿还原告80000元及支付自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日4800元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈祯荣辩称，该笔借款属实，口头约定月利息2500元，利息已还至2014年6月30日。
经审理查明，被告陈祯荣于2013年11月15日向原告借款人民币80000元，并出具了一张借条。双方口头约定月利息为2500元，未约定还款期限。被告利息还至2014年6月30日。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈祯荣借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金合理合法，应予支持。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，因原、被告约定月利息2500元（超出月利率2%计算的利息）且未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈祯荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘新斌借款人民币80000元，并支付从2014年7月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1920元，减半收取960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第264号
原告徐某，男。1967年10月16日出生，汉族
被告张某，女，1972年2月18日出生，汉族。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年10月4日生一男孩，取名徐明。我与被告婚后感情尚可，但因被告张某自从2007年2月以外出打工为名出走，下落不明，两人的感情也逐步丧失，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生男孩徐明由我抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年10月4日生一男孩，取名徐明。原、被告婚前婚后感情尚可，被告张某自2007年2月以外出打工为名出走，至今下落不明。
上述事实，有原告徐某提供的结婚证、沂源县东里镇刘家圈村村民委员会证明及原告徐某庭审陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但因被告张某无故离家出走多年杳无音信，双方多年互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，原告徐某要求与被告张某离婚，本院予以准许；因被告张某现下落不明，原告徐某要求抚养婚生男孩徐明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、婚生男孩徐明由原告徐某抚养。
案件受理费500.00元，公告费600.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何玉红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第104号
申请执行人：李庆岭
被执行人：李江涛
被执行人：张为娟
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款720.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �李森
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 贺 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2421号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：蔡直军。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告蔡直军为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月三日
代书记员 项 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5004号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告董文敬。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告董文敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00129号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人张炜，男，1978年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，务工。
被执行人熊香兰，女，1981年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与张炜、熊香兰行政征收一案，经本院执行，被执行人张炜、熊香兰已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00963号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年九月十一日
书记员 王秋林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2795号
原告：宋海龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码证91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相,系董事长。
原告宋海龙与被告江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，本院于2017年5月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告2979416元及相应的逾期付款利息（其中901091.9元自2016年11月1日起至判决确定履行日止，2078324.6元自2017年2月1日起至判决确定履行日止，均按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告（需方）与案外人上海感孝建材有限公司（供方）签订付款承诺书，约定：需方2016年7月支付50万元，2016年10月支付30万元，2016年农历春节前支付45万元；49号楼，2016年农历春节前支付总货款的50%，2017年6月支付总货款的30%，2017年10月支付总货款的10%，2017年底支付总货款的10%；如需方未按期付款，需方承担月息2分补贴给供方。2016年10月8日，被告（甲方）与案外人上海感孝建材有限公司（乙方）签订协议书，双方对账后确定：40号楼共1401091.9元，已付50万元，尚欠901091.9元，49号楼共2078324.6元，甲方实际尚应支付给乙方货款2979416.5元；该款按2016年5月29日付款承诺约定执行。2017年1月26日被告出具授权委托书，委托案外人上海感孝建材有限公司经办人宋海龙结算货款。2017年2月，上海感孝建材有限公司将上述债权转让给宋海龙。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、2016年3月24日公司变更登记通知书1份复印件，变更为本案被告的事实。证据2、模板方料供应合同1份原件，证明双方权利义务的事实。证据3、模板方木确认结算单2份原件，证明共供应给被告价值3479416.5元的木材的事实，其中40号楼1401091.9元，49号楼2078324.6元。被告已经累计支付40号楼50万元。证据4、2016年5月29日承诺书原件1份，证明被告承诺对欠款的具体付款时间并承诺如未按期付款徐承担月息2分的事实。证据5、协议书1份原件，证明截止2016年10月8日，被告欠货款2979416.5元及承诺按2016年5月29日签订的承诺书执行的事实。证据6、授权委托书1份原件，证明被告与上海感孝公司存在买卖合同关系，被告尚拖欠案外人感孝公司2979416元买木材款，被告同意支付该笔货款的事实并同意案外人感孝公司到江苏中南建设集团有限公司结算货款并同意上海感孝公司到江苏中南建设集团有限公司结算货款的事实。证据7、债权转让协议书1份、通知书1份、顺丰快递回单1（均系原件）证明案外人顺丰快递回单1份已经将对被告享有的2979416元的债权及相关的附属权利一并转让给原告，并于2月25日告知被告的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告与案外人上海感孝建材有限公司之间的买卖合同，以及案外人上海感孝建材有限公司与原告之间的债权转让合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据付款承诺书约定“需方2016年7月支付50万元，2016年10月支付30万元，2016年农历春节前支付45万元；49号楼，2016年农历春节前支付总货款的50%，2017年6月支付总货款的30%，2017年10月支付总货款的10%，2017年底支付总货款的10%；如需方未按期付款，需方承担月息2分补贴给供方”，本案40号楼，被告应于2016年10月30日前支付原告30万元，于农历春节前（2017年1月27日前）支付原告45万元，余款151091.9元没有约定支付时间，本院以原告起诉时间（2017年3月7日）作为利息支付时间；本案49号楼，被告应于农历春节前（2017年1月27日前）支付原告1039162.3元，其余款项尽管支付的时间条件尚未成就，但依据合同法“第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故其余货款也应支付，但利息从起诉时计算。综上，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持，对利息请求部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中欣建设集团有限公司应支付给原告宋海龙人民币2979416元，并支付利息（其中30万元自2016年11月1日起，其中1489162.3元自2017年1月28日起，其中1190253.7元自2017年3月7日起，均至款清之日止按月利率2分计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋海龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15318元，财产保全费5000元，合计人民币20318元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30636元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初460号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人麻某某，男，1981年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2015年1月22日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月28日刑满释放。因吸毒于2016年4月12日被平舆县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月21日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人麻某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麻某某于2016年4月1日和同年4月7日10时、4月7日13时及4月8日先后四次容留刘某在自己家中吸食毒品。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证明，书证：户籍证明、到案经过、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第360号刑事判决书、释放证明书、证明、情况说明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人麻某某到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人麻某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第97号
原告张某。
委托代理人韩明、张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某诉被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 崔萍萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2438号
原告周为功。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告宦瑞智。
被告顾志钰。
原告周为功诉被告宦瑞智、顾志钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周为功的委托代理人沈香岑，被告顾志钰到庭参加了诉讼，被告宦瑞智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为功诉称，2015年4月30日，宦瑞智向周为功借款150000元，并书写借条一张，载明还款日期为2015年5月30日。到期后，宦瑞智未能归还上述借款。两被告系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，顾志钰应对上述债务承担共同清偿责任。现周为功诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金150000元，并按6%/年的利率支付自2015年6月1日起至实际付清日止的利息；诉讼费由两被告承担。
被告宦瑞智未作答辩。
被告顾志钰辩称，顾志钰对宦瑞智的借款并不知情，宦瑞智在借款前后也未向顾志钰告知；宦瑞智借款用于归还赌债，并未用于家庭生产经营；宦瑞智近两年经常赌博不回家，没有正当工作，未从事任何生意等经营活动；顾志钰本人在武进人民医院工作，有正当的收入来源，足以维持家庭正常生活所需；宦瑞智的父母是退休工人，身体××依靠退休工资生活，两被告的家庭根本不需要借款；两被告感情长期不和，宦瑞智与其他女人关系暧昧并生子，以至于为何在外借款顾志钰并不知情。综上，请求驳回周为功对顾志钰的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日，宦瑞智向周为功出具借条一张，载明：“今借周为功现金人民币150000（拾伍万）圆整，用于生意周转，借期1个月，5月30日归还。”同日，宦瑞智向周为功出具收条一张，认可收到现金150000元。因催要还款未果，周为功诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，宦瑞智、顾志钰原系夫妻关系，二人于2015年7月29日登记离婚。
审理中，顾志钰提供了离婚协议书、离婚证、（2015）新民初字第1909号民事判决书，以及银行交易明细清单、报警证明、聊天记录、谈话笔录、庭审笔录、旅客住宿明细单等，证明其与宦瑞智已于2015年7月29日离婚，未有多余财产分割到顾志钰名下；彩虹城15幢甲单元2702室房屋由宦瑞智的父母还贷，顾志钰的收入足以维持日常生活开销，家庭不需要借款；宦瑞智未有款项转入顾志钰账户，且其与多人有资金往来，但不是所谓的做生意，是支付给社会上放水钱的人的高利息；顾志钰及宦瑞智的父母多次因宦瑞智的债主上门讨债而报警，宦瑞智所欠为赌债；宦瑞智与其他女性有不正当关系并生子；综上，证明宦瑞智所欠债务即使为真，也是其个人债务，与顾志钰无关。周为功对民事判决书、离婚协议书、离婚证的真实性均无异议，但认为其他案件与本案无关；借款发生在两被告离婚之前，离婚协议书的内容系两被告的内部约定，不能对抗第三人。对于其他证据的真实性，周为功不予确认，且认为与本案无关，不能佐证本案。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、离婚协议书、离婚证、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宦瑞智向周为功出具借条和收条，表明向周为功借款150000元并认可收到该款，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。周为功要求宦瑞智归还借款本金并按借条约定支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宦瑞智、顾志钰原系夫妻关系，二人于2015年7月29日离婚。上述借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但从顾志钰提供的证据来看，顾志钰在借款发生前后有持续、稳定的收入来源，且该收入足以维持一般家庭的日常开支；而宦瑞智的银行交易明细显示，宦瑞智在2015年4月至6月间有连续多笔向不特定多数人的不特定金额的汇款，上述款项的支出也与日常生活开支不符，综上，对周为功所称的借款为两被告共同债务，要求顾志钰承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。宦瑞智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宦瑞智于本判决发生法律效力之日起十日内向周为功归还借款本金150000元，并支付利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回周为功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元、公告费560元，合计4033元，由宦瑞智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2438号案件执行款，承办人储丽”）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1862号
原告吴峰，男，1975年1月24日出生，汉族，，住成都市武侯区。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。
被告成都双流益端鞋业有限公司。住所地：成都市双流县东升镇迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区。
法定代表人梁益端。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理原告吴峰与被告成都双流益端鞋业有限公司（以下简称益端公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托代理人赵丹，被告益端公司的委托代理人罗宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，原告所经营的成都市武侯区新鑫包装厂长期向被告供应货物，双方通过《收条》等方式确认货款。然而在双方买卖交易过程中，被告却长期拖欠货款。2013年7月30日，被告向原告出具了《收条》一份，表示收到原告货物，该货物货款金额为469400元。之后，原告曾多次向被告催收该货款，截止起诉之日被告一直拒不支付，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付货款469400元；2、被告向原告支付货款资金占用利息（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告益端公司辩称，原告提供的债权凭证要素不足，收条上的鑫鑫包装与原告经营的新鑫包装名称不一致，且落款处的益端二字并不能明确指向被告。关于资金占用利息，由于收条上并未明确付款期限，应当从法院判决确认的履行期满开始计算。
经审理查明，原告吴峰系个体工商户成都市武侯区新鑫包装厂（以下简称新鑫包装厂）的经营者，原告出具的收条载明：“今收到鑫鑫包装送货单11.9-13.2月5张，金额：￥469400。大写：肆拾陆万玖仟肆佰元正。益端。2013年7月30日。”证人王旭邦在庭审过程中证明，其长期为新鑫包装给被告益端公司送货。证人杨迪、张祥龙在庭审过程中证明，在他们与益端公司进行交易的过程中，益端公司通常在与供货商对账时，收取供货商的送货单并由益端公司工作人员出具没有公司印章的收条，在收条上载明收取送货单的张数以及尚欠货款的金额。之后每支付一笔货款均由益端公司工作人员在收条上进行备注，货款支付完毕后由益端公司收回收条。
上述事实，有原、被告身份信息、收条、证人证言、原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告主张其长期向被告供货，收条确系被告益端公司出具，收条上的鑫鑫包装系笔误，被告尚欠原告货款469400元未支付。被告主张原告提供的收条作为债权凭证要素不足，收条上的鑫鑫包装与原告经营的新鑫包装名称不一致，且落款处的益端二字不能明确指向被告。本院认为，原告针对自己的主张，提供了收条以及证人证言等证据，被告未提供任何证据，根据民事诉讼优势证据规则，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张已向被告进行供货，被告尚欠原告货款469400元未支付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告要求被告支付货款469400元的主张予以支持。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方没有约定支付时间，但根据交易习惯，可以推定在2013年7月30日被告收取原告送货单并出具收条时，被告已经收到相关货物。故本院确认被告应付款时间为2013年7月30日。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告即出卖人以被告即买受人违约为由，主张其自起诉之日，即2015年2月2日起按照人民银行同期贷款利率计算，赔偿逾期付款损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告成都双流益端鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰货款469400元，并赔偿原告逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，由被告成都双流益端鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1178号
原告周智勇，自由职业。
被告张人斌。
本院在审理原告周智勇与被告张人斌民间借贷纠纷一案中，原告周智勇于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智勇的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周智勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告周智勇负担。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2897号
上诉人（原审原告）任某甲。
法定代理人徐某乙。
被上诉人（原审被告）任某乙。
上诉人任某甲因与被上诉人任某乙抚养费纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1388号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2013年9月4日向上诉人任某甲送达交纳上诉费用通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费80元。现上诉人任某甲收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人任某甲自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第507号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行。
负责人：卢卫平。
委托代理人（特别授权）：丁霜。
被告：陈文萍。
被告：钟淑萍。
被告：钟邦友。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告陈文萍、钟淑萍、钟邦友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人丁霜、被告陈文萍、钟邦友到庭参加诉讼。被告钟淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告陈文萍以购货为由，于2014年7月2日向原告申请借款25万元正，并由被告钟淑萍提供担保，承担连带保证责任。配偶钟邦友承担共同还款责任。经原告调查后同意贷给被告陈文萍25万元，三方签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款月利率按9.25‰计算，借款期限自2014年7月2日至2015年6月20日止，如逾期还款，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。原告于当天按约发放了贷款，借款到期后，被告只偿付了借期内部分利息20195.83元，剩余本金及利息经多次催讨未果，借款人陈文萍至今尚未偿付，被告钟淑萍未承担连带责任，被告钟邦友也未承担共同还款责任。现起诉请求法院判令：一、被告陈文萍偿还25万元贷款本金及利息7014.59元（从2014年7月2日起至2015年6月20日，按合同月利率9.25‰计算，共计利息27210.42元，已收利息20195.83元，尚欠利息7014.59元），罚息（从逾期之日2015年6月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率9.25‰加收50%即月利率13.875‰的罚息利率计收罚息）；二、请求被告钟淑萍、钟邦友承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：由被告陈文萍、钟邦友偿还25万元贷款本金及利息7014.59元（从2014年7月2日起至2015年6月20日，按合同月利率9.25‰计算，共计利息27210.42元，已收利息20195.83元，尚欠利息7014.59元），罚息（从逾期之日2015年6月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率9.25‰加收50%即月利率13.875‰的罚息利率计收罚息）；变更其第二项诉讼请求为：由被告钟淑萍承担连带保证清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告陈文萍于2014年7月2日向原告申请借款25万元，由被告钟淑萍提供连带责任保证担保，并约定了借款月利率、借款期限及双方约定的相关责任的事实。
3、借款人配偶（关系人）声明一份，用以证明被告钟邦友同意对其妻子陈文萍借款承担共同还款责任的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告于2014年7月2日依约向被告陈文萍发放借款25万元的事实。
5、浙江省农村合作金额机构分户明细对账单一份，用以证明截止2015年10月16日止，原告从被告陈文萍账户收回借期内利息20195.83元的事实。
被告陈文萍答辩称：借款是实。
被告钟邦友答辩称：愿意承担共同还款责任。
被告钟淑萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告钟淑萍既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其已自愿放弃质证与抗辩的权利。原告提交的五组证据，经被告陈文萍、钟邦友质证后均无异议。上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告陈文萍形成的金融借款合同关系，以及与被告钟淑萍形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告陈文萍发放贷款，被告陈文萍借款后理应按约定按期偿付借款本息，现被告陈文萍仅支付了部分利息，应对借款本金及剩余利息履行还款义务，逾期未还，还应依约支付罚息。因被告钟邦友自愿同意为陈文萍借款承担共同还款责任，故被告钟邦友依约应对上述未还借款本息承担共同还款责任。被告钟淑萍自愿为陈文萍向原告借款提供连带责任保证，故在陈文萍逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文萍、钟邦友在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金25万元及利息7014.59元，并支付从2015年6月21日起以本金25万元为基数按月利率13.875‰标准计算至判决确定履行之日止的罚息。
二、被告钟淑萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5277元，减半收2638.5元，由被告陈文萍、钟淑萍、钟邦友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5277元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 张杰琛
二〇一五年十月十六日
代书记员 王雪建
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第273号
原告周兰芳，男，1954年10月17日生，汉族农民。
委托代理人叶灵恩、陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周付廷，男，1964年7月15日生，汉族，农民。
原告周兰芳与被告周付廷物权保护任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兰芳及其委托代理人叶灵恩、陈军民到庭参加了诉讼，被告周付廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰芳诉称，我家责任田（第二号）与被告家的责任田东西相邻，我家责任田在东，被告家的在西。被告侵占了我家责任田0.1亩。经村委会调解无效。故为维护我家合法的责任田承包权，现依法起诉，请求：1.判令被告退还侵占我家责任田0.1亩，2.诉讼费由被告承担。
被告周付廷未到庭亦未答辩。
经审理查明，案涉土地在新张铺村西地姜家坟东边四队地范围，原、被告责任田东西相邻，原告的责任田居东，被告的责任田居西。原告周兰芳所持有的是内黄县人民政府于1998年5月30日颁发的编号为第78号土地承包使用证，案涉地块是第2号地，土地证上载明使用时间是1998年至2028年，使用面积是3.6亩，长和宽没有填写，四邻为东是秋亮、西是付廷、南是垄沟、北是路。庭审中，原告自认其责任田北边和路之间没有边界，不知道路是多宽。
上述事实，有土地承包使用证、对周学山的调查笔录等证据证明，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周兰芳虽持有1998年5月30日内黄县人民政府颁发的土地承包使用证，但原告在庭审中自认其责任田与北边路之间没有边界且土地使用证上没有注明该块土地的长和宽是多少，因此无法确定该责任田具体边界。故原告周兰芳所主张的责任田的边界不清，根据相关法律规定，土地边界的确定应由相关行政机关进行处理，因此，对于原告周兰芳的诉请，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兰芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 闯