上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33217号
原告向松英，女，1967年9月25日生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告潘姣，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人潘毅（系被告潘姣父亲），住同被告潘姣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告向松英与被告潘姣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告向松英的委托代理人伊建新、被告潘姣的委托代理人潘毅到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向松英诉称，2014年11月16日，被告潘姣驾驶牌号为沪L0XX**轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告潘姣对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院门诊及住院治疗。期间，被告潘姣为其垫付了医疗费。2015年7月21日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人向松英因交通事故致：左顶部、头皮裂创；全身多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期为60天、营养期为30天、护理期为15天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出各项损失共计16，918.15元（人民币，下同）。上述损失要求被告太保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告潘姣承担全部赔偿责任。
被告潘姣辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告提供的证据和主张的各项损失，均由法院依法处理。另，事故发生后，其为原告垫付了医疗费9，038.90元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告太保上海分公司书面辩称，对原告提出的各项损失：医疗费在扣除自费药、外购药以及与本次交通事故无关的用药后由法院凭据审核；营养费认可900元、护理费认可450元、误工费认可4，040元；交通费由法院酌情处理；衣物损失费不予认可；住院伙食补助费、车辆修理费无异议；鉴定费、律师代理费等不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪L0XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额500，000元），其中第三者商业责任险含三责险不计免赔条款，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，根据交警部门的责任认定，作为机动车驾驶人的被告潘姣承担本起交通事故的全部责任，作为非机动车驾驶人的原告不承担事故责任。故原告的合理损失由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告潘姣承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费750元、交通费300元、车辆修理费700元、鉴定费900元、律师代理费1，000元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票结合病史材料，本院核实为15，315元（其中被告潘姣垫付9，038.90元）；（2）误工费，原告称其受聘于上海至诚市中环境服务有限公司，事发前半年平均工资为2，646元／月，故主张误工费5，292元，并提供了劳动合同、中国民生银行个人账户对账单等证据，本院认为原告提供的证据能够证明其工作情况和收入减少情况，故对原告该项主张，予以照准。（3）衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计25，857元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费15，315元（其中被告潘姣垫付9，038.90元）、住院伙食补助费200元、营养费1，200元计16，715元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿6，715元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费5，292元、护理费750元、交通费300元计6，342元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内负责赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元、车辆修理费700元计900元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内负责赔偿。以上，被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告17，242元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿6，715元。确认原告的其他合理损失为鉴定费900元、律师代理费1，000元计1，900元，由被告潘姣全额赔偿。因被告潘姣已为原告垫付9，038.90元，故原告尚需返还被告潘姣7，138.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告向松英17，242元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告向松英6，715元；
三、原告向松英于本判决生效之日起十日内返还被告潘姣7，138.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（原告向松英已预交），减半收取计98.50元，由被告潘姣负担，被告潘姣应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。