wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初336号
原告：曾**，男，汉族，1983年8月28日出生，澳门特别行政区人，澳门身份证号码：**，现住惠州市大亚湾区澳头。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：林**，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍地广东省阳西县，现住深圳市福田区，身份证号码：**。
原告曾**诉被告林**民间借贷纠纷一案，本院2016年月日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾**的委托代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告林**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾**诉称，2014年4月，因购买位于惠州市大亚湾中兴二路6号《金沙世纪花园》11栋二单元604号商品房，被告（乙方）向原告（甲方）借款22万元，约定分12期偿还，从2014年5月至2015年3月共ll期，每月28日前偿还18000元，第12期在2015年4月28日前偿还22000元。约定被告在借款期限届满前按期足额还清全部借款不计利息；逾期超过一个月，被告按照当期应付未付金额以月息2.2%从借款之日计付利息，被告逾期还款超过45日，原告有权要求被告一次性偿还剩余借款。借款协议签订后，原告向被告支付了借款，履行了义务。被告偿还了72000元，尚欠148000元没有偿还，违反了借款协议的约定，构成违约。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应一次性偿还所有借款以及按照约定支付利息。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款148000元及利息（利息按月息2%从2014年4月12日起计至还清款项之日止，暂计至2015年10月11日约53280元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据：1、借款协议，证明被告向曾**借贷220000元；2、借据，证明被告借到曾**220000元；3、临时住宿登记表，证明合同履行地在大亚湾。
被告林**未到庭应诉未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告曾**与被告丁长章签订了一份《借款协议》，约定被告因购买位于惠州市大亚湾《金沙世纪花园》10栋1802号商品房，向原告借款220000元；分12期偿还，从2014年5月至2015年3月共11期，每月28日前偿还18000元，第12期在2015年4月28日前偿还22000元；被告在借款期限届满前按期足额还清全部借款不计利息；逾期超过一个月，被告按照当期应付未付金额以月息2.2%从借款之日计付利息，被告逾期还款超过45日，原告有权要求被告一次性偿还剩余借款。借款协议签订后，原告向被告支付了借款220000。之后被告仅向原告偿还了72000元，尚欠原告148000元没有偿还。原告遂向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，原告曾**为澳门居民，本案属涉澳民事纠纷案件。双方所发生的借款行为为民间借贷民事行为，该民事行为的发生、履行地在本地大亚湾区，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律。
原告曾**与被告丁长章签订的《借款协议》是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
原告作为借款的出借人，按照合同约定为被告支付了相应的借款，已经履行了合同所约定的义务。被告作为借款人，未能按照借款协议的约定足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求判令被告还借款148000元的理由充分，依法本院应当予以支持。
原、被告双方在借款协议中约定，如被告逾期超过一个月，被告应按照当期应付未付金额以月息2.2%从借款之日计付利息。现原告请求被告丁长章按照月利率2%支付利息未超出该借款协议约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的限制性规定，依法本院应当予以支持。故被告应自2014年4月28日起，按照2%的月利率向原告偿还借款本金148000元的利息至该借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林**自本判决生效之日起十日内，向原告曾**偿还借款本金148000元及利息，利息以本金148000元为计算基数，自2014年4月28日起，以每月2%的利率计付至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告林**负担。
如不服本判决，原告曾**可在判决书送达之日起三十日内,被告林**可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 张梦熊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱福旺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8134号
申请执行人：上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店，住所地上海市闵行区。
被执行人：姜云涛，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
本院在执行上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店与姜云涛居间合同纠纷一案中，向被执行人姜云涛发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22295号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜云涛钱款人民币1,130元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8134号申请执行人：上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店，住所地上海市闵行区。被执行人：姜云涛，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店与姜云涛居间合同纠纷一案中，向被执行人姜云涛发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22295号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜云涛钱款人民币1,130元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月二十八日书记员  吴庆伟
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初14号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年11月5日因本案被兰西县公安局行政拘留，2016年11月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年11月5日18时许，被告人张某某无证醉酒驾驶xxxxxxxxx号捷达牌小型轿车，沿兰西县兰西镇赵忠杰屯水泥村路由东向西行驶，至事故地点时，与对向车道驶来的由被害人赵某甲（男，44岁）驾驶的xxxxxxxxx号奔野牌四轮拖拉机相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的张某某血样中乙醇含量为185.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人张某某于2016年11月5日被公安机关在案发现场依法抓获。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、抓获经过、释放证明，被害人赵某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人张某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年11月5日18时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶xxxxxxxxx号捷达牌小型轿车，沿兰西县兰西镇赵忠杰屯水泥村路由东向西行驶，行驶至赵某乙家门前时，与对向驶来的由被害人赵某甲驾驶的xxxxxxxxx号奔野牌四轮拖拉机相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任，被害人赵某甲负此事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某某血样中乙醇含量为185.9毫克/100毫升。案发后，被害人赵某甲电话报警，被告人张某某随后被公安机关在案发现场依法抓获。
另查明，2016年11月7日，被告人张某某与被害人赵某甲就车辆维修达成调解协议，被害人赵某甲对被告人张某某的行为表示谅解。被告人张某某于2015年6月3日因犯寻衅滋事罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2016年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、被告人张某某的供述与辩解、被害人赵某甲的陈述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人张某某有犯罪前科、驾车发生交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人张某某具有自首情节，与被害人达成调解协议并得到谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任春达
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1052号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖新辉，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖新辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人肖新辉目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖新辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖新辉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘建军
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初387号
原告：李益海，男，1970年1月2日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市江阳区，现住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：袁建黔，金峰律师事务所律师。
被告：唐朝林，男，1968年8月23日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省凯里市。
原告李益海与被告唐朝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益海的委托诉讼代理人袁建黔、被告唐朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李益海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30万元。事实及理由：原、被告系同乡关系，2014年6月24日，被告跟原告称在黎平有工程项目做，但因资金周转困难，向原告借款。经双方协商，原告同意借款30万元给被告。原告在榕江县城西信用社转款30万元给被告，被告亲笔书写一份30万元借条交给原告。同时，双方口头约定，被告应将得到的工程项目由原告来施工。后因工程项目不存在，原告多次向被告催收借款。2015年7月4日，被告向原告出具一份还款承诺：在2015年8月30日前还清上述借款。时至今日，被告仍以各种理由拒不支付原告的借款。
唐朝林辩称，借条上的名字是李海，我只认可跟李海借钱，不是跟李益海借钱，李海和李益海不是同一个人，李益海无权起诉。
双方争议的事实有：唐朝林是否�李益海借款300000元。为证实自己的主张，李益海向法庭提交了：1、证人李某1、李某2、文某、曾某的证言，证明李海是李益海的小名，李海与李益海系同一个人；2、证人罗某、张某的证言，证明李海与李益海系同一个人，唐朝林向李益海借款300000元。3、信用社转账凭证，证明于2014年6月24日，从罗某的信用社账号转账300000元到唐朝林账号的事实；4、借条原件一张，证明唐朝林向李益海借款并出具借条；5、还款承诺复印件，证明唐朝林承诺于2015年8月30日前还清借款。
唐朝林未向法庭提交证据。
经庭审质证，唐朝林对证人李某1、李某2、文某、曾某的证言，认为四个证人均与李益海具有亲属朋友关系，不能证明李海就是李益海的事实；对证人罗某、张某的证言，唐朝林认为应该由李海转账给他；对借条及还款承诺，�朝林认可是本人签名，但其提出还款承诺是在被逼迫的情况下写的；对转账凭证，唐朝林认可300000元是转到自己的账户。对李益海提交的所有证据，本院认为来源合法，与待证事实相关联，形成证据链，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，唐朝林提出向李益海借款，李益海通知其出纳张某转账给唐朝林，张某用其丈夫罗某的信用社账号向唐朝林的账号转账300000元。当天，唐朝林向李益海出具一张借条，借条内容为“今借到李海人民币叁拾万元整”。2015年7月4日，唐朝林承诺借款在2015年8月30日之前还清，但唐朝林未履行还款义务，李益海遂向本院起诉。
本院认为，双方在平等自愿的基础上达成的借款协议，该协议合法有效，应受法律保护，李益海已按约定履行自己的义务，唐朝林也应按照自己的承诺履行还款义务。李益海提交的证人证言、借条原件、转账凭证、还款承诺等证据，证明的事实清楚，证据确实充分，可以认定唐朝林向李益海借款300000元的事实。唐朝林辩称李海不是李益海的抗辩意见本院不予采纳。因此，唐朝林应按照自己的承诺履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告唐朝林在判决生效后十日内偿还原告李益海借款300000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 潘应兰（代）
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1091号
申请执行人：顿新言，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行顿新言与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人顿新言与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币4430元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执511号
申请执行人黄俊娥，女，1933年02月12日出生。
申请执行人冯海燕，女，1958号03月10日出生。
申请执行人王辰，女，1988年08月12日出生。
申请执行人王星辰，女，2001年11月20日出生。
被执行人潘五，男，1971年05月05日出生。
被执行人河南金恒实业有限公司。
法定代表人潘五，该公司总经理。
黄俊娥、冯海燕、王辰、王星辰与潘五、河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1609号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人潘五、河南金恒实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人潘五及其共有存款（收入）95万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南金恒实业有限公司存款（收入）95万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执511号申请执行人黄俊娥，女，1933年02月12日出生。申请执行人冯海燕，女，1958号03月10日出生。申请执行人王辰，女，1988年08月12日出生。申请执行人王星辰，女，2001年11月20日出生。被执行人潘五，男，1971年05月05日出生。被执行人河南金恒实业有限公司。法定代表人潘五，该公司总经理。黄俊娥、冯海燕、王辰、王星辰与潘五、河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1609号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人潘五、河南金恒实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人潘五及其共有存款（收入）95万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南金恒实业有限公司存款（收入）95万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十日书记员  马已斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第912号
原告杨某某，女，1963年7月10日生，汉族，职业不详，住济南市
委托代理人范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告吴某某，男，1959年1月20日生，汉族，职业不详，住济南市
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人范玲玲、张泽军，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1985年4月26日，原告与被告登记结婚。原、被告婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，并威胁原告家人，原告迫于女儿及家人一直隐忍，同时被告多次出轨，被告于2009年8月份带回一个男婴并称该男孩为被告亲生子，要求原告抚养，原告未同意。该男孩目前户口落在济阳县济阳镇经二路53号14排2号一个吴姓人家，现该男孩在被告老家西营镇枣林村生活，由被告外甥媳妇代为照顾，被告按月支付费用。原告多年的隐忍仍无法换来被告的尊重和忠诚，原告对被告彻底失望，对被告的家庭暴力及出轨行为无法容忍，原告已刁民与被告长时间分开居住，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，不同意离婚，起诉状是原告生气时写的，被告未对原告实施家庭暴力。
经审理本院认定，原告杨某某与被告吴某某于1984年因工作关系相识并恋爱，恋爱期间感情尚可，于1985年4月26日登记结婚，婚后初期相处尚可相处较好，于1987年3月25日生一女吴佳宁，现已成年。原、被告婚后常有时因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决在一定程度上影响了夫妻感情。
原告提交情况反映、接警单、及照片称，主张被告对其实施家庭暴力，其与被告分居一年多。原告称上述情况反映系其女儿吴佳宁出具，该情况反映记载原、被告常发生矛盾，被告恐吓原告，甚至对原告实施家庭暴力。，但吴佳宁未到庭作证；。上述接警单记载：“经了解，杨某某与吴某某双方系夫妻，二人长期家庭矛盾，关系不和。吴欲进门，杨担心吴闹事，不让进。告知双方协商解决问题，不能采取极端手段，后杨吴开车自行离开“。对于原告的该项主张，被告不予认可。被告称原告提交的情况反映中记载的并非事实，其未对原告实施家庭暴力，也未与原告分居。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、房产证、机动车行驶证、情况反映、接警单、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告吴某某自由恋爱，恋爱期间相处尚可，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，但原告提交的证据不足以证明其该项主张，且对于原告的该项主张，被告亦不予认可，故对于原告的该项主张，证据不足，本院对此不予采信采纳。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告杨某某没有提交充分的证据证明与被告吴某某夫妻感情已经破裂，故原告杨某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费19950元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年九月八日
代理书记员 况磊磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执22号
申请执行人隋在胜，男，1955年1月17日生，汉族，住荣成市。
被执行人连承艺，男，1976年7月9日生，汉族，住荣成市。
申请执行人隋在胜与被执行人连承艺机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2015）荣石民初字第625号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款8,000元。判决生效后，被执行人未支付尚欠赔偿款8,000元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2015）荣石民初字第625号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人连承艺承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3554号
原告：魏彬。
委托代理人：雷伟，君益律师事务所律师，特别授权。
被告：四川合众拓展铁路工程技术有限公司。
法定代表人：龚建平，职务总经理。
委托代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师，特别授权。
原告魏彬与被告四川合众拓展铁路工程技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告魏彬于2016年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏彬的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏彬撤诉。
案件受理费2825元，减半收取1413元，由原告魏彬承担。
（此页无正文）
审判员 潭萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第520号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人朱某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨，被告人朱某与吸毒人员唐某通过电话联系，约定在贺州市平桂管理区黄田镇何老屋寺庙对面的一间瓦房内进行毒品交易。后朱某在该处向唐某贩卖1克甲基苯丙胺后被公安机关查获，公安机关当场扣押了唐某向朱某所购买的甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱某是毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月15日凌晨，被告人朱某与唐某通过电话联系，约定在贺州市平桂管理区黄田镇何老屋寺庙对面的一间瓦房内进行毒品交易。后朱某在该处向唐某贩卖1克甲基苯丙胺后被公安机关查获，公安机关当场在唐某处扣押了其向朱某所购买的甲基苯丙胺。另查明，被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月31日刑满释放。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，提取物证登记表，扣押笔录及清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）104号检验报告，通话清单，本院（2006）八刑初字第280号刑事判决书，释放证明书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品成立。被告人朱某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员赵波二〇一五年八月二十四日书记员盘桂淑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2630号
申请执行人戚建军，男，汉族，汉族，现住威海经技术开发区。
被执行人威海鸿腾集装箱运输有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
本院在执行申请执行人戚建军与被执行人威海鸿腾集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但车辆难以查找，无法进行处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2012）威环商初字第351号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2548号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2630号申请执行人焉玉兰，女，汉族，现住威海市环翠区。被执行人刘玉堂，男，汉族，现住址不详。被执行人刘昌飞，男，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人焉玉兰与被执行人刘玉堂、刘昌飞民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人社保金。对申请执行人享有第二顺位抵押权的被执行人刘玉堂、张俊玲荣成市青阳西区124号102室、66号114室房产进行了查封，现正在进行处置。因用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止本院（2016）鲁1002民初1639号民事判决书的执行；二、本院（2016）鲁1002执2630号执行案件执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十二月五日书记员  赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2630号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人万东展，男，汉族，户籍所在宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人万东展金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人享有抵押权的被执行人万东展所有的位于威海市四方路-97号-303室房产进行了查封，现正在进行处置。因用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止本院（2016）鲁1002民初1639号民事判决书的执行；二、本院（2016）鲁1002执2630号执行案件执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十二月五日书记员  赵 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2699号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
统一机构代码：911309115576833635
身份证号：13092219780312003X
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：胡金月，女，1971年9月12日出生，汉族，住沧州市渤海新区
身份证号：
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告胡金月物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告胡金月的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告胡金月的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高文利
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈荣荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更433号
罪犯管照明，男，1972年8月20日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2011年3月11日作出（2011）衡中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯管照明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52154元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯管照明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人52154元。交付执行。2015年11月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯管照明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管照明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管照明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2037年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终51号
上诉人（原审原告）邓济生，男，1951年12月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。
委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。
上诉人邓济生因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故邓济生起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于�用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告邓济生的起诉。
邓济生不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两�多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，原审时因邓济生起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。邓济生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月十日
书记员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终51号上诉人（原审原告）邓济生，男，1951年12月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。上诉人邓济生因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故邓济生起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于�用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告邓济生的起诉。邓济生不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两�多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，原审时因邓济生起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。邓济生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年三月十日书记员 张蔚昭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1894号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人朱俊，该公司员工。
被执行人张宏弟，男，1974年5月28日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
紫金财产保险股份有限公司与张宏弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1048号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第一项：紫金财产保险股份有限公司向严云娥垫付的医药费16784.59元由张宏弟赔偿紫金财产保险股份有限公司。因张宏弟未履行该生效法律文书确定的义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请,本院于2017年3月30日立案执行，执行标的16784.59元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1048号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆一逵
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1894号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人朱俊，该公司员工。被执行人张宏弟，男，1974年5月28日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。紫金财产保险股份有限公司与张宏弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1048号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第一项：紫金财产保险股份有限公司向严云娥垫付的医药费16784.59元由张宏弟赔偿紫金财产保险股份有限公司。因张宏弟未履行该生效法律文书确定的义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请,本院于2017年3月30日立案执行，执行标的16784.59元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1048号民事调解书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十二日书记员  陆一逵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1158号
原告程某某，男。
被告毛某某，男。
原告程某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2011年3月20日被告毛某某因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率为20‰，立有借据一支。后经原告多次催要，被告推脱未还，故诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息；2.原告索要被告借款所花路费336元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告程某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告毛某某向原告程某某借款30000元的事实。
第三组证据交通费票据五支，计336元，证明原告索要被告借款所花交通费。
被告毛某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告程某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信；对原告提交的第三组证据交通费票据五支，因该票据费用发生在原告向被告索要借款期间，故予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2011年3月20日被告毛某某向原告程某某借款30000元，立有借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息；2.原告索要被告借款所花路费336元；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告诉请追要借款的主张依法应予以支持。原告诉请索要利息，因条据上未注明，被告又未参加庭审，利率无法确定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本案原告诉请月利率20‰的主张应调整为月利率5‰，逾期时间为原告提起诉讼时间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后三日内偿还原告程某某借款30000元及利息（月利率按5‰计算，时间从2018年1月22日起至该案款兑现完毕之日止）；
二、被告毛某某于本判决生效后三日内给付原告程某某交通费336元；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费1645元，公告费800元，共计2445元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李树槐
人民陪审员 肖国庆
人民陪审员 魏相如
二〇一八年五月九日
书 记 员 白志军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1577号
原告：何德根，男，1990年7月2日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。特别授权。
被告：孙红桔，女，1984年11月28日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。
负责人：袁华。
何德根与孙红桔、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告何德根在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告何德根撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 付小在
二〇一七年四月七日
书记员 臧燕婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执111号
申请执行人王振泽。
被执行人李林顺。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执111号申请执行人王振泽。被执行人李林顺。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1914号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年五月三十日书记员  孙 响
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执968号
申请执行人：张某。
被执行人：某分销处。
负责人：杨某甲，经理。
被执行人：杨某乙。
本院在执行申请执行人张某与被执行人某分销处、杨某乙义务提供劳务者受害责任纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执968号案件本次执行程序。
二、被执行人某分销处、杨某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十一日
书记员 邵长磊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保228号
申请人任某某。
被申请人朱某某。
申请人任某某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱某某所有的豫GXXX**号车辆予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将朱某某所有的豫GXXX**号车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙浩辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8802号
原告周虹。委托代理人沈桂芳（系原告周虹之母），住同原告周虹。被告钱敏。本院在审理原告周虹诉被告钱敏离婚后财产纠纷一案中，原告周虹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周虹撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1072号
上诉人（一审原告）昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
住所：昆明经开区昆明中豪新册产业城H区*幢。
法定代表人李新宇，系公司执行董事。
委托代理人李松杨，男，汉族，1977年3月21日出生。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吴显宗，男，汉族，1982年11月5日出生。
委托代理人那顺兰，女，汉族，1984年9月6日出生，系吴显宗的配偶，特别授权代理。
上诉人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司因与被上诉人吴显宗劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；该法第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律和司法解释规定，本案原、被告之间系事实劳动关系，双方虽未订立书面劳动合同，但原告作为用人单位通过合法程序制定的公司规章制度应该成为规范原、被告双方事实劳动关系权利义务的依据，视同劳动合同的一部分。根据原告诉讼请求的具体内容，再结合原告当庭陈述其要求被告承担以上赔偿责任的依据即是原告公司的规章制度，原、被告因此而引发的争议其实是因履行劳动合同而引发的争议，属于劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁是处理劳动争议的必经程序，原告未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁即向法院提起诉讼，不符合上述法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：本案上诉人的起诉是基于被上诉人在工作中对公司的利益造成了损害，是雇员对雇主的损害行为，公司要求被上诉人进行赔偿。故本案应当以损害赔偿的案由进行审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，本案不应以劳动仲裁为必经程序。
被上诉人吴显宗答辩称：一、本案系劳动争议纠纷，应当先进行劳动仲裁，故一审法院驳回上诉人的起诉正确。二、被上诉人并未损害公司利益，被上诉人是根据上级领导的指派进行工作，未达到预期效果并非被上诉人个人的原因。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，根据昆经开劳人仲字（2014）第24号生效仲裁裁决的认定，虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但双方已经形成劳动关系。并且，上诉人系基于被上诉人在工作过程中给上诉人造成损失而起诉，故根据上述法律规定，双方在形成劳动关系后因工作过程中发生的纠纷属于劳动争议。因申请劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，而上诉人未经劳动仲裁直接向人民法院提起诉讼，违反了法律规定，人民法院不应予以受理。综上，一审法院认定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 桂小涵
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保9号
申请人：王亚利，女，汉族，1970年12月4日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：符秀玲，女，汉族，1951年10月14日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：姬振民，男，汉族，1954年12月28日出生，住洛阳市西工区。
申请人王亚利与被申请人符秀玲、姬振民民间借贷纠纷一案，申请人王利于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符秀玲、姬振民银行存款20万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人符秀玲、姬振民银行存款20万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年一月十日
书记员代 卿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更498号
罪犯张明学，男，1973年12月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年5月20日作出（2014）舒刑初字第31号刑事判决，认定被告人张明学犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张明学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月22日23时许，张明学蒙面、持刀侵入到舒兰市吉舒街民主村居民孙某某家中，用刀威逼，抢走1500元及项链、耳钉等财物。在抢劫过程中，张明学强行欲与孙某某发生性关系，经孙某某的哀求，张明学中止了强奸行为。赃款1500元张明学家属已返还孙某某。同年12月3日22时许，张明学采用上述手段侵入王某兰家中，用刀威胁王某兰实施抢劫，王某兰在反抗过程中被张明学用刀刺伤左耳和右手，王某兰将张明学的套帽扯下，认出了张明学，张明学慌忙扔下片刀逃离了现场，中止了抢劫行为。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分224分。本次考核期内，狱内月均消费人民币202元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明学减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更892号
罪犯张鹏。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）津高刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2014年6月30日起至2032年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第5号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓某某，常用名邓某甲，曾用名邓某乙，女，1942年10月27日出生于湖南省汝城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：湖南省汝城县，住广东省仁化县。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月9日被监视居住。
辩护人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2013]109号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人颜宏辉、被害人黄某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年4月17日8时许，被告人邓某某与同村村民黄某甲因山林纠纷发生口角，黄某甲欲打黄某乙，邓某某进行拦阻，被黄某甲前后打了两拳，邓某某于是拿一根竹尾打伤黄某甲左手尺骨。经法医鉴定，黄某甲的损伤属轻伤。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述及相关书证等证据，据此指控邓某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、本案的起因、过错均在于黄某甲；2、此次事件属邻里纠纷，社会影响不大；3、村委会已对山林纠纷作出处理，由黄某乙负责经营管理；4、被告人邓某某能如实供述，认罪态度较好，年老体弱，一贯表现良好，希望对邓某某从轻或减轻处罚，判处其管制或缓刑。
经审理查明，2013年4月17日8时许，被告人邓某某与同村村民黄某甲因山林纠纷在家里论理而发生口角。黄某甲想打邓某某老伴黄某乙，邓某某上前拦住，于是黄某甲一拳击打在邓某某左胸。邓某某叫黄某乙往外走，说到村委会去解决。当走到村口停放拖拉机的空坪处，黄某甲又想打黄某乙，又被邓某某拦住，黄某甲又一拳击打邓某某胸部，于是，邓某某就地拿来一根竹尾打伤黄某甲左手尺骨。经广东省仁化县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定，黄某甲的损伤程度评定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人黄某甲的陈述，其陈述：2013年4月17日上午9时许，因为我头晕，所以拿条小木棍去到黄某乙家，我与其商量山林纠纷的事，但黄某乙夫妻怕我拿木棍打他们，故抢了我木棍，我叫黄某乙还给我，他把小木棍甩到小溪里，黄某乙老婆就拿一根竹尾打我两下，一下打中我右手小臂，一下打中我左手手肘处，我坐在了地上。后来知道左手手肘骨折了。
二、证人证言。
1、证人黄某丙的证言，证实：2013年4月17日早上，我父亲去黄某乙家。大约9点左右，村委干部打电话给我，说我父亲打人，叫我过去看。我去后，发现我父亲手受伤了，后村委会调解不了，我便报警了。
2、证人黄某乙的证言，证实：2013年4月17日上午，黄某甲拿根木棍及一张纸条到我家，说我那方土地是他的，还说要按他写的来分。吵着吵着他拿木棍想打我，我老伴邓某甲上前阻止他，他一拳打邓左胸，我抢过他的木棍，说去村委会解决。我们走到院子里，黄某甲又一拳打邓某甲左胸，我老伴就到边上拿一块竹篙打他的左手手腕，他就躺在地上，说我们打了他。
3、证人黄某丁的证言，证实：2013年4月17日那天，我在村口停车坪发动我的拖拉机，就听到黄某乙夫妇与黄某甲在吵，他们从黄某乙家往坪这边走。我就看到黄某甲动手打邓某甲，打多少下我看得不是很清楚。然后我又看到邓某甲拿了根竹子打了下黄某甲的手，当时我拖拉机响了，我离开了。
三、书证。
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年4月18日黄某丙就其父被打一事向公安机关报案，公安机关初查后立案的事实。
2、接受证据清单、调取证据清单及医院检查、病历、收据等，证实作案工具竹尾被依法提取，被害人黄某甲受伤后到医院进行检查治疗的事实。
3、户籍证明及归案经过，证实邓某某的身份基本情况及归案的事实。
4、情况说明，由公安机关说明邓某某明确表示不要求对其验伤的事实。
四、现场勘查笔录、图、照片，对案发现场进行检查、拍摄并记录反映，证实现场的情况。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医检验、鉴定，黄某甲的左尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。
六、被告人邓某某的供述与辩解，其供述：2013年4月17日上午9点左右，黄某甲拿一根棍子和一张纸条到我家，说山林的事。说着说着，他就想打我老伴，我上前说：要打就打我，打死我，黄某乙会帮我收拾，打死他我就没办法。黄某甲就一拳打我左胸，黄某乙抢走他的木棍，并说去村委会解决。他们走到院里，黄某甲又想打我老伴，我上前拦住，他又打了一拳我左胸，我就到边上拿了一个竹篙打了一下黄某甲的左手手腕处，他就躺在地上，说我打了他。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民事纠纷所引起，被害人亦有一定过错；庭审后，被告人邓某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关提出判处邓某某六个月至一年零六个月的量刑建议偏高，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑燕君
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1862号
原告：李延风，女，1957年8月18日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司乐亭支公司。
法定代表人：邢辉
地址：乐亭县金融街。
本院在审理原告李延风与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司乐亭支公司买卖合同纠纷一案，原告李延风于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李延风撤回起诉。
案件受理费405元，其他诉讼费0元，共计人民币405元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年八月十八日
书记员 石佳琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第770号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人沈某与被害人王某乙系绍兴市越城区状元楼饭店同事，共同居住于绍兴市越城区昌安东村31幢303室的员工宿舍。2014年2月至4月间，被告人沈某趁被害人王某乙不备之际，先后3次窃得王的财物，所窃财物能估价的合计价值人民币6175元。分述如下：
1、2014年2月的一天9时许，被告人沈某在上述地点，趁被害人王某乙熟睡之机，窃取王黑色苹果4代手机1只（无法估价），后销赃得款人民币800元。
2、2014年4月2日10时许，被告人沈某在上述地点，趁被害人王某乙离开之机，窃取王价值人民币3610元的黑色华硕笔记本电脑1台，后销赃得款人民币1700元。
3、2014年4月16日6时许，被告人沈某在上述地点，趁被害人王某乙熟睡之机，窃取王价值人民币2565元的白色ipadmini二代1只，后销赃得款人民币600元。
2014年4月30日，被告人沈某在绍兴市越城区状元楼饭店被公安机关传唤到案。案发后，赃物均已折价退赔，并获被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、陈某、裘某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，收条，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某能自愿认罪，赃物已折价退赔，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人沈某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月十七日
书记员 杜加乐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1591号
申请执行人河间市天泉模具有限公司，住所地河间市沙河桥工业区。
法定代表人齐明尊，经理。
被执行人申金海，男，1968年12月5日出生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人河间市天泉模具有限公司与被执行人申金海加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984民初2072号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志峰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第704号
原告雷某梅，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郑德彬，渠县流溪法律服务所法律工作者。
被告楚某山，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
原告雷某梅诉被告楚某山离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某梅及其委托代理人郑德彬，被告楚某山及其委托代理人黄大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某梅诉称，原、被告经人介绍20多天互不了解，双方父母便决定2001年5月结婚，婚后补办结婚证。2002年3月生一子楚某龙，2007年4月生一女楚某英。原、被告都在外打工，由于被告个性古怪，不尊重夫妻感情，无能在外打工，在家爱好赌博，在本地影响很不好，直到现在很多茶馆都欠赌资，还怀疑原告有外遇，没法继续生活下去。经乡调解无果，故诉讼渠县人民法院，（2013）达渠民初字第980号判决不准予离婚。经过考验期，被告不但不改变恶习去感动原告，反而唆使姐夫汤波监视原告的私生活，发生打架纠纷，原告报警110，才平息了事态。原、被告双方互无夫妻感情，没法继续生活下去，已是一对死亡婚姻。综上，原、被告相识时间短，互不了解，婚姻由父母做主，婚后补办结婚证，没有婚姻基础，婚后没建立起感情，原告心中早有离婚念头，是被告主动提出离婚，原告才爆发离婚的信念。故原告再次起诉要求与被告离婚；子女各抚养一人；婚后财产折成子女抚养费。
被告楚某山辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告所诉称的不是事实，原、被告于2001年5月相识、相知、并恋爱，同年8月1日按农村风俗举行了隆重的婚礼，并领到了合法的结婚证。婚后相亲相爱、相互尊重，从没有发生过争吵打架，被告对父母和妻子都很关爱。被告不存在个性古怪，不存在赌博还欠茶馆的赌资。两个孩子的出生给全家人带来了欢乐，相互间感情深厚。二、原告诉请离婚的理由极不充分，不具备法定的离婚要件。结婚不到一年，原告生病是被告拿钱买药照顾；原告因得食管瘤做手术，是被告和父亲去护理、关心。去年4月，被告到原告处找厂上班，23号晚上，双方为煮饭说了两句，原告就回家提出与被告离婚，法院判决不准离婚，后来搞好了关系。去年8月被告买起水果等到重庆去看原告，双方吃住了一晚，第二天原告还亲自把被告送到了车站。去年7月被告父亲带着两个孩子到重庆看原告，原告还带他们到动物园和公园玩的。最近，原告受人挑拨，思想有点波动，被告可以理解。原告的诉称是在欺骗法官，原告没有足够的法定离婚理由，被告不同意离婚，请求法庭再次驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，同年8月1日（农历6月12日）举行结婚仪式，同年8月8日办理结婚登记，2002年4月28日生育一子楚某珑，2007年6月12日生育一女楚某璎。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，本院于2013年6月3日作出（2013）达渠民初字第980号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2013年9月2日原告与被告姐夫发生纠纷，向110报警后，民警到现场进行了处置，并对双方做了法制宣传。另查明，被告楚某山与原告雷某梅登记结婚时的名字是楚某明。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告从结婚至今已有近十三年时间，并生育了两个子女。虽然原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但原告在该判决生效不到一年的时间内再次起诉与被告离婚，其向法庭所提供的证据，尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某梅与被告楚某山离婚。
案件受理费130元，由原告雷某梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵华丙
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡珣，该行行长。
被执行人：陈光太，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省石棉县。
被执行人：张敏，女，汉族，生于1964年5月5日，住四川省石棉县。
被执行人：蒋彬，男，藏族，生于1986年5月17日，住四川省石棉县。
被执行人：吴蓉，女，汉族，生于1986年11月12日，湖南省阮江市人，住四川省石棉县。
被执行人：罗德全，男，汉族，生于1962年11月28日，住四川省石棉县。
被执行人：王万芝，女，汉族，生于1966年6月20日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人陈光太、张敏、罗德全、王万芝、蒋彬、吴蓉借款合同纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 茂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5385号
罪犯姜宝华，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年6月21日作出（2010）东刑初字第257号刑事判决，以被告人姜宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜宝华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯姜宝华获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月3日起至2018年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第943号
申请执行人王默华，男，1986年7月5日出生，汉族，山东省昌邑县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张瑞，男，1989年1月29日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马晓蓉，女，1987年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2015）金民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的256164.5元（含执行费3650元），未执行标的256164.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第276号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）158号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日17时许，被告人唐某将出租车停放在唐山市丰润汽车站西门口等候乘客时，与想乘坐出租车的受害人秦万昌发生口角后互殴，被告人唐某用拳击打受害人秦万昌面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，受害人秦万昌的伤情为轻伤。2013年7月17日，被告人唐某与受害人秦万昌达成和解协议，并已履行完毕，受害人秦万昌表示对被告人唐某予以谅解，同意从轻判处。
上述事实，被告人唐某无异议，并有被害人陈述、鉴定结某足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曹晓红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初408号
原告付必珍，男，汉族，本县人，住本县。
被告秦大年，男，汉族，本县人，住址同上。
本院在审理原告付必珍诉被告秦大年身体权纠纷一案中，原告付必珍于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付必珍撤回起诉。
本案件受理费294元，由原告付必珍负担。
审判员 付明初
二〇一六年七月二十七日
书记员 林智芬
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00760号
原告：公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人：李代明，该社区主任。
被告：喻方珍，女，1960年3月16日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇长江路。
原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会（以下简称孱陵社区）与被告喻方珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告孱陵社区法定代表人李代明到庭参加诉讼，被告喻方珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日，被告喻方珍向原告支付2500元。2015年5月，原告孱陵社区即诉请法院，要求判令被告搬离租赁的门店房屋，并承担超期租金。
庭审中，原告孱陵社区未能提交其主张的门店房屋产权证，或者其他行政主管部门能够证实本案诉争房屋产权确属原告所有的证据。
本院认为：集体所有的财产受法律保护。本案原告孱陵社区系集体组织，对集体组织享有的财产有权依法行使权利，但应提交属于集体组织财产的相应证明，或者上一级行政机关相应证明材料。至本案庭审辩论终结时，原告孱陵社区未能提交原始依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会的起诉。
案件受理费元2900，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一五年七月八日
书记员 阳 梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01376号
罪犯张富，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2007年11月26日作出（2007）刑字第46号刑事判决，认定罪犯张富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2011年2月15日起至2031年2月14日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年2月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张富减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年2月15日起至2029年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05717号
原告重庆一丙科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村，组织机构代码20323124-7。
法定代表人杜流华，该公司总经理。
委托代理人杨虹，女，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市北碚区。
被告陈予，男，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆一丙科技有限公司诉被告陈予不当得利纠纷一案过程中，原告重庆一丙科技有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一丙科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆一丙科技有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆一丙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆一丙科技有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁茂珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03455号
罪犯江先文，男，汉族，1973年10月16日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年10月29日作出（2008）定刑初字第250号刑事判决，以被告人江先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月4日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯江先文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江先文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江先文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江先文减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第24号
原告：王亚珍，农民。
被告：陈芳燕，农民。
原告王亚珍为与被告陈芳燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判。因被告陈芳燕外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告陈芳燕送达诉讼文书，本院于2014年4月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并向被告陈芳燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年7月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚珍到庭参加诉讼，被告陈芳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚珍诉称：2012年8月18日，被告陈芳燕向原告借款人民币21000元，约定于2013年5月20日前归还，利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告归还借款人民币21000元，并支付自2012年8月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告陈芳燕于2012年8月18日向原告借款人民币21000元，约定于2013年5月20日前归还，利息为月息2%的事实。
被告陈芳燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告陈芳燕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈芳燕未按约定的期限返回借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈芳燕归还借款人民币21000元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈芳燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳燕归还原告王亚珍借款人民币21000元，并支付自2012年8月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，上述本息限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费400元，诉讼费合计人民币730元，由被告陈芳燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费330元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞伊依
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3513号
原告龚肖东。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告龚肖东与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚肖东诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3926.83元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资4087.13元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金70879.04元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金61862.94元（2013年月均工资3926.83元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3926.83元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付龚肖东经济补偿金人民币61862.94元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第949号
上诉人（原审原告、反诉被告）王莹军。
委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李运堂。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
上诉人王莹军、李运堂因仓储合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内井民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内井民初字第154号民事判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张文科
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终236号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称“浙江新宇公司”）因与被上诉人马鞍山国运混凝土有限公司（以下简称“国运混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2528号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
浙江新宇公司上诉称，其住所地位于浙江省温岭市太平街道太平南路86号，根据法律规定，本案应由浙江省温岭市人民法院受理，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院，本案当事人在2011年9月28日签订的《商品混凝土购销合同》第九条约定“……协商不成，双方可向本合同供砼施工、工程项目所在地法院诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定。案涉工程“阳琴岛廉租房工程”位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，国运混凝土公司据此约定向原审法院起诉符合法律规定，浙江新宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第187号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，总经理。
委托代理人：梁亚南。
委托代理人：刘金存。
被上诉人（原审原告）：周恩杰。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人周恩杰保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在一审中诉称，被上诉人将所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆在上诉人处投保了商业险，保险期间内的2013年8月12日凌晨5时许，被上诉人驾驶员宋世坤驾驶投保车辆在309国道发生道路交通事故，致被上诉人车辆及车上货物受损。请求判令上诉人赔偿被上诉人车辆等各项损失119993.23元，诉讼费用由上诉人负担。
上诉人在一审中辩称，被上诉人损失应先扣除交强险负担部分；被上诉人车辆负主责，应按责任比例主张其损失；车辆定损过高，已超出该车的实际价值，不具有修复价值；施救费发票中的两张定额发票不认可；倒货费用应包含在施救费中，不应单独主张。
原审法院经审理查明，2012年8月8日被上诉人将其所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆在上诉人处投保了商业险，保险期间自2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止，主车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，其中车辆损失险保险金额为153000元，挂车投保了车辆损失险、承运货物责任险、不计免赔等商业保险，车辆损失险保险金额为73800元，承运货物责任险保险金额为80000元。2013年8月12日5时25分，宋世坤驾驶投保车辆沿309国道由西向东行驶至中石油第六加油站前时，与前方顺行右转弯的张贵春驾驶的冀D×××××／DBT36车辆相撞，致投保车辆的货物损坏，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察大队寒亭大队认定，宋世坤负事故主责。经被上诉人委托，潍坊华祥保险公估有限公司评估，被上诉人车辆的损失为75130元，公估费3500元。车上货物损失30303.23元，事故施救费为8860元。
庭审中，被上诉人提交张波出具收条，主张倒货、装货费用为2200元。上诉人主张倒货费用应包含在施救费中，不应单独主张。
原审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。上诉人辩称被上诉人损失应先扣除交强险负担部分，理由正当，予以支持。上诉人辩称被上诉人车辆负主责，应按责任比例主张其损失，因《保险法》规定上诉人在向被上诉人支付上述理赔款后，可在三者应负担的责任范围内向三者行使保险代位求偿权，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人主张车损75130元，扣除三者交强险负担的2000元，上诉人应支付被上诉人车损73130元，对被上诉人主张的超出部分，不予支持。上诉人辩称车辆定损过高，但未提交证据证实，且潍坊华祥保险公估有限公司是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称车辆已不具有修复价值，因未提交证据证实，不予支持。被上诉人要求上诉人支付公估费3500元，上诉人亦无异议，予以支持。被上诉人要求上诉人支付车上货物损失30303.23元，上诉人亦予认可损失数额，予以支持。被上诉人要求上诉人支付施救费8860元，理由正当，予以支持。上诉人辩称施救费发票中的两张定额发票不认可，因未提交证据证实，不予支持。被上诉人要求上诉人支付倒货、装货费用为2200元，上诉人不予认可，且该证据不足以证实被上诉人主张，不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车损73130元、公估费3500元、车上货物损失30303.23元、施救费8860元，共计115793.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决：一、上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款115793.23元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取，被上诉人负担50元，上诉人负担1300元。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当。被上诉人所有的车辆在事故中负主要责任，肇事双方均为机动车，上诉人依法应承担总损失的70%，原审法院认定上诉人向被上诉人全额赔偿后可以向第三者追偿属于适用法律不当，上诉人行使保险代位求偿权的前提是被上诉人未放弃对第三者的索赔权利，本案被上诉人根本就未向第三者主张权利，应视为其放弃权利。对被上诉人的损失，还应扣除第三者车辆主车和挂车两份交强险共计4000元。关于货损，上诉人与被上诉人已达成赔偿协议，原审简单认定被上诉人的主张错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付理赔款75873元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应信守履行。被上诉人投保车辆在保险期间内出险，上诉人应当按合同约定给付保险金。
关于上诉人的代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被上诉人并没有放弃对第三者请求赔偿的行为或意思表示，上诉人应根据被上诉人的请求在保险金额内向其承担赔偿保险金的义务，之后即可在赔偿金额范围内对第三者行使代位求偿权。被上诉人的理赔申请符合法律规定，并未侵害上诉人的权利。上诉人主张承担总损失的70%、被上诉人未向第三者主张权利即是放弃权利理由不当，本院不予支持。
关于车损金额。本案的保险事故是被上诉人车辆与其前方顺行右转弯的第三者车辆相撞，虽然第三者车辆包括主车和挂车，但上诉人并无证据证实被上诉人的车辆与第三者的主车和挂车均相撞，故上诉人主张被上诉人的车损金额应扣除两份交强险的保险金额理由不当，本院不予支持。
关于货损金额。车辆出险后，上诉人向被上诉人出具了一份车辆损失项目确认单，记载货损的总计金额为30303.23元，上诉人的工作人员和被上诉人签字予以确认。且在一审庭审中，上诉人对该证据及其载明的上述金额无异议。现上诉人主张双方达成的合意是24900元，但并无相反证据推翻上述确认单的效力，故对此本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张丽丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第517号
罪犯吉火么拉扎，女，1982年5月20日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人吉火么拉扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年3个月，刑期至2023年6月10日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第517号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吉火么拉扎减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第549号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉火么拉扎减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉火么拉扎自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯属病犯，综合考核累计得分86.9分。该犯未履行没收财产1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉火么拉扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉火么拉扎减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从2009年9月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2355号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称工行樊东支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
主要负责人：姜涛，该行行长。
委托诉讼代理人谢波，男，1975年3月7日出生，工行樊东支行员工。
委托诉讼代理人张建平，男，1965年6月23日出生，工行樊东支行员工。
被告：王乐义，男，1970年8月28日出生，住襄阳市。
被告：时丽萍，女，1980年6月16日出生，住址同上，系被告王乐义配偶。
被告：湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区X路**号X青年城*幢*层**室。
法定代表人王乐义，该公司经理。
原告工行樊东支行诉被告王乐义、时丽萍、湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司（以下简称时尚乐亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行樊东支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王乐义偿还借款本金565627.62元，利息45911.69元，合计611539.31元（利息暂计算至2016年4月30日止，以后的利息按合同约定计算）；2.被告时尚乐亿公司承担连带偿还责任。3.原告在上述债权范围内对抵押房地产即襄阳市樊城区X路X路X青年城X幢X层X室的房屋享有优先受偿权。4.本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，王乐义向原告贷款77万元，期限5年。时尚乐亿公司提供连带责任担保。王乐义以其名下位于襄阳市樊城区X路X路X青年城X幢X层X室提供抵押。此笔贷款于2013年5月17日正式生效。王乐义于2015年3月后至今未还款，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告工行樊东支行曾于2016年1月19日，以同一请求向本院提起诉讼，请求被告王乐义、时丽萍承担偿还责任。本院于2016年3月3日作出（2016）鄂0606民初327号民事判决书，判决王乐义、时丽萍对上述债务承担共同偿还责任，且判决书已经生效。原告不能就同一事实，再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 焦 阳