wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第817号
申请执行人四川欣兴金属门窗有限公司。
法定代表人刘堃，总经理
被执行人被执行人四川天宇建设工程有限公司。
法定代表人杨全华。
申请执行人四川欣兴金属门窗有限公司与被执行人四川天宇建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川天宇建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川欣兴金属门窗有限公司于2015年4月27日向我院申请强制执行，要求被执行人四川天宇建设工程有限公司支付申请执行人四川欣兴金属门窗有限公司工程款223583元、违约金90000元和垫付的案件受理费3283元及相应利息。
执行中，根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人四川天宇建设工程有限公司在某某大学、某某公司的应收工程款321519元予以扣留。协助执行通知书发出后。某某大学、某某公司均向本院提出了书面执行异议书，2015年9月10日本院作出了（2015）龙泉执异字第14、15号执行裁定书，裁定对（2015）龙泉执字第817号执行裁定书“扣留四川天宇建设工程有限公司在某某大学、某某公司的应收工程款321519元”予以撤销。另查明，被执行人四川天宇建设工程有限公司在银行、车管所和房产局均未能查找到可供执行的财产，申请执行人也提供检查出被执行人有财产可供执行。本案暂无执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序，待有执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为316866元及相应利息。其中工程款223583元、违约金90000元和垫付的案件受理费3283元。被执行人四川天宇建设工程有限公司尚欠执行申请人四川欣兴金属门窗有限公司316866元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民字第3656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一五年十月二十日
书记员 陈东锋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1158号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人李永清，男，汉族，公民身份号码×××4718，住广西。
珠海市斗门区人民法院申请执行李永清罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第380号刑事判决已经发生法律效力。但李永清逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月24日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1158号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2670号之一
申请执行人南宁市民森数码科技有限公司，住所地南宁市民族大道89号金禄大厦14层A座。
法定代表人冯小改。
被执行人深圳市宏海云创科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路东侧展鹏企业公司C栋阳南商务大厦608A。
法定代表人郭创。
南宁市民森数码科技有限公司申请执行深圳市宏海云创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂013民终100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执2670号执行裁定书，依法冻结了被执行人名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市宏海云创科技有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
本件与原本核对无异
---
书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2670号 申请执行人南宁市民森数码科技有限公司，住所地南宁市民族大道89号金禄大厦14层A座。 法定代表人冯小改。 被执行人深圳市宏海云创科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路东侧展鹏企业公司C栋阳南商务大厦608A。 法定代表人郭创。 南宁市民森数码科技有限公司申请执行深圳市宏海云创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂013民终100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市宏海云创科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市民森数码科技有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人深圳市宏海云创科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币255050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1949号
罪犯刘本红，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年3月20日作出（2014）黔七刑初字第150号刑事判决，认定罪犯刘本红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘本红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月考核周期累计积分146.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘本红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本红减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月8日起至2016年3月7日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第459号
原告：卜宪春，居民。
被告：张守果，成年，居民。
本院在审理原告卜宪春诉被告张守果民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜宪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜宪春负担。
审判员 王 飞
二〇一四年二月十一日
书记员 于善慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03565号
罪犯胡飞，男，汉族，1990年9月6日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年5月19日作出（2009）松刑初字第42号刑事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡飞确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16957号
原告李红玲，女，1980年10月13日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告史星星，男，1986年2月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司曾都支公司，营业场所湖北省随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
负责人沈德常。
原告李红玲与被告史星星、被告中华联合财产保险股份有限公司曾都支公司（以下简称曾都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红玲的委托代理人袁伟，被告史星星到庭参加诉讼。被告曾都支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红玲诉称：2015年4月2日，被告史星星驾驶×××小轿车行驶到北京市丰台区岳各庄北桥西侧时，与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至航天中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、额部头皮血肿、额部皮下异物、全身多处软组织挫伤等。该事故经交管部门认定，史星星负事故全部责任。史星星所驾车辆在被告曾都支公司处投保了保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费7696.29元、住院伙食补助费450元、误工费12000元、护理费3300元、营养费1000元、交通费1000元、财产损失200元；诉讼费用由被告承担。
被告史星星辩称：事故事实、责任认定认可。我给原告垫付了20000余元的医疗费，其中原告住院期间，我给原告垫付了10000元的住院押金。我另支付给原告1000元现金。我驾驶的车辆在曾都支公司投保了交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，我要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告曾都支公司未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，史星星驾驶×××小轿车由东向西行驶至北京市丰台区梅市口路岳各庄北桥西侧时，适逢李红玲由西向北骑自行车至此，双方接触，造成两车损坏、李红玲受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，史星星负全部责任，李红玲无责任。事故发生后，李红玲前往中国人民解放军总医院、航天中心医院就医，并于2015年4月4日至2015年4月13日在航天中心医院住院9天。李红玲的出院诊断为：车祸伤，脑震荡，头皮裂伤，额部头皮血肿，额部皮下异物，全身多处软组织挫伤；出院医嘱建议注意休息等。2015年4月16日，航天中心医院开具诊断证明，建议李红玲注意休息，加强营养及护理。史星星为李红玲垫付了前期医疗费，并向李红玲支付现金1000元。李红玲自行支付住院期间医疗费及出院后复查费用共计7696.29元。中国人民解放军第三○二医院人事劳动处出具误工证明，证明李红玲于2013年3月2日起在该单位工作，任保洁职务，月工资为3000元；2015年4月2日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向该单位请假120日，病假期间，该单位已扣发其全部工资。李红玲提交其银行工资卡明细对账单用于佐证其误工损失。北京中铁诗雨塑钢门窗经营部出具误工证明，证明白彬在该单位任制作，月工资3300元；因李红玲交通事故受伤，为护理李红玲，白彬向该单位请假30日，请假期间，该单位已扣发其全部工资3300元。李红玲提交北京市出租汽车专用发票若干张，拟证明其产生的交通费损失。
另查，史星星驾驶的车辆在曾都支公司投保了交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。史星星提交其保险单、驾驶证、行驶证，拟证明其所驾车辆投保情况。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、银行工资卡明细对账单、北京市出租汽车专用发票、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：史星星驾驶机动车与李红玲发生交通事故，造成李红玲人身受伤。经交通管理部门认定，史星星负全部责任。史星星驾驶的车辆在曾都支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由史星星予以赔偿。李红玲主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。史星星为李红玲前期垫付的医疗费，与李红玲在本案中主张的医疗费不重复，史星星可向曾都支公司另行主张理赔。史星星向李红玲支付的1000元现金部分，李红玲予以认可，并同意于本案诉讼请求中予以扣除，故本院于李红玲自行支付的7696.29元医疗费诉讼请求中将该1000元予以扣除；综合计算后，应由曾都支公司向李红玲赔偿医疗费6696.29元，并由曾都支公司向史星星支付其垫付的费用1000元。对于李红玲主张的误工费，本院根据其误工证明、银行工资卡明细对账单所反映的误工情况，扣除其已实际发放的工资数额予以支持。对于李红玲主张的护理费，证据不足，本院考虑李红玲伤情及普通护理人员的一般收入标准予以酌定。对于李红玲主张的营养费、交通费，本院考虑其伤情及就医情况予以酌定。对于李红玲主张的财产损失，本院考虑事故发生情况予以酌定。被告曾都支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司曾都支公司于本判决生效后七日内赔偿李红玲医疗费六千六百九十六元二角九分、住院伙食补助费四百五十元、营养费四百五十元、误工费一万一千五百四十二元、护理费二千元、交通费三百元、财产损失一百元。
二、中华联合财产保险股份有限公司曾都支公司于本判决生效后七日内支付史星星垫付的费用一千元。
三、驳回李红玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由原告李红玲负担二十一元（已交纳），由被告史星星负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尚全跃
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00146号
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
被申请人仝军利，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人仝军利申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第27号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人仝军利的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人仝军利撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00146号申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。法定代表人王晓舟，该公司总经理。委托代理人田茂昌，该公司法务人员。被申请人仝军利，男，汉族，1979年10月14日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人仝军利申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第27号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人仝军利的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中,申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人仝军利撤销仲裁纠纷一案的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张向宏审判员  郑晓梅审判员  付金国二〇一四年十一月二十一日书记员  王乖明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02710-1号
申请执行人王建军。
被执行人邹桂林。
王建军与邹桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月05日作出（2014）泰姜开民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹桂林欠王建军货款本金35600元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产和车辆登记记录，仅扣划了被执行人邹桂林的银行存款3948元，缴纳本案执行440元后，发还申请人3508元。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。在规定的时限内申请执行人未能提供有价值的财产线索，而是表示同意该案先行终结执行，待发现被执行人确有可供执行的财产时再重新恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划银行存款通知书回执、与申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 万 杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭娟。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人郭娟因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭娟申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，郭娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭娟的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11099号
罪犯张某，现在浙江省女子监狱服刑。
江山市人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）衢江刑执字第3号刑事判决，以罪犯张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月五日
书记员 王 静
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第254号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某，曾用名许某甲，无业。因犯盗窃罪于2005年10月17日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月25日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，建议判处被告人许某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年1月4日凌晨，被告人许某窜至衢州市柯城区荷花中路衢州人家南侧停车场，从被害人王某车牌号为苏J×××××轿车内窃得华为手机一部、黑色背包一只，内有联想笔记本电脑一台、平板电脑一台以及U盘两只。经鉴定，涉案物品总价值4549元。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、接受证据照片、发还清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、释放证明书，逮捕决定书，被害人王某的陈述，证人张某、蔡某的证言，被告人许某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，案发后所盗财物已退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2204号
原告：蒋正群。
委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：郭宏明。
被告：郭云琴。
原告蒋正群与被告郭宏明、被告郭云琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋正群的委托诉讼代理人朱玉洁到庭参加诉讼，被告郭宏明、郭云琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
蒋正群向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款20万元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2013年8月22日起至实际还款之日）。事实和理由：2013年8月7日，两被告向原告借款20万元并出具借条一张，约定借款期限10天。但借期届满后，两被告一直拖延不还。
郭宏明未答辩，亦未提供证据。
郭云琴未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，蒋正群提供了如下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款20万元的事实。2、银行交易明细，证明原告通过银行转账的方式向郭云琴给付13万元，其余给付的是现金。3、接处警登记表、扬州市润浩电气有限公司及俞兵共同出具的证明，证明原告多次向两被告催要借款。对原告提供的证据，两被告均未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院依法对原告所提证据进行审查，因原告所提证据之间能够相互印证两被告向原告借款的事实，故本院对原告所提证据予以采信，可以作为定案的依据。
本案经过审理，对事实认定如下：
2013年8月7日，被告郭云琴、郭宏明共同出具一张借条给原告蒋正群，内容为：“今借到蒋正群人民币贰拾万元整，借期拾天”。原告蒋正群称出具借条当日交付现金7万元给被告郭宏明。2013年8月11日，原告蒋正群从农业银行账户汇入被告郭云琴的银行账户13万元。
上述事实除当事人陈述外，还有原告蒋正群提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋正群主张被告郭宏明、郭云琴偿还20万元借款并提供了借条及银行转账凭证证明自己的主张，证�充分，故本院予以支持。原告蒋正群请求被告郭宏明、郭云琴按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，因原、被告双方明确约定借款期限为10天，从被告全部收到款项2013年8月11日起算，借期届满日为2013年8月21日，借期届满后两被告均未还款，原告主张从2013年8月22日开始计算逾期还款利息有事实和法律依据，故本院对此予以支持。被告郭宏明、被告郭云琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏明、被告郭云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋正群借款20万元并支付利息（以20万元为基数从2013年8月22日起按同期银行贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元由被告郭宏明、被告郭云琴共同负担（此款原告蒋正群已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 耿春波
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审237号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。
被执行人伍开合，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人沈小勇，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人沈二，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第144号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第144号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1112.9平方米的建筑物，恢复土地原状）。事实及理由，2015年1月，被执行人沈小勇、伍开合、沈二三人未经批准在重庆市涪陵区李渡街道垭口村2、4组知青点非法占地联合修建房屋，同年3月完工。该联建房屋总占地面积0.9亩，均为农用地（其中旱地0.9亩）。实际建成1＃--3＃砖结构房屋，占地面积分别为305.38平方米、28.62平方米、70.5平方米，建筑面积分别为1013.78平方米、28.26平方米、70.5平方米。经核对土地利用总体规划，该联建房屋总占地面积0.9亩，均为农用地。被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月8日对被执行人的违法行为立案调查。2016年4月7日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第144号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.9亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积1112.9平方米建筑物，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田0.9亩处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，即罚款9000元。2016年4月8日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第144号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第144号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第144号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第144号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第144号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第144号催告书及送达回执。11、说明1、2；12、户籍证明及情况说明；13、申请用地基本情况表；14、乡村建设规划许可证；15、缴款书。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人沈小勇、伍开合、沈二认为，对申请执行人提交的所有证据均没有意见。未经批准在重庆市涪陵区李渡街道垭口村2、4组知青点非法占地联合修建房屋属实，但是有规划许可证，没有取得用地许可证，现正在完善手续，希望暂缓执行。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第144号《行政处罚决定书》第二项【拆除在非法占用土地上修建的建筑面积1112.9平方米建筑物，恢复土地原状】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡学友
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08485号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告范明，男，32岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告范明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01438号
原告曹＊＊，曾用名曹＊，女，汉族，住泰兴市。
被告王＊＊，男，汉族，住泰兴市。
原告曹＊与被告王＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹＊到庭参加诉讼。被告王＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因信用卡到期无法还款于2012年11月向原告借款10000元，同月被告又向原告借款10000元。后在原告的多次催要的情况下，被告于2013年2月9日写了一张借条，承诺于2013年7月底之前归还。还款期限届满后，被告仍未归还，现特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：被告王＊＊于2013年2月9日出具给原告的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王＊＊未作答辩。
经审理查明，被告王＊＊于2013年2月9日向原告出具借条一份，借条载明“今借到曹＊人民币计贰万元整，于2013年7月底之前归还”。后原告因催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王＊＊向原告曹＊借款20000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊于本判决生效后十日内偿还原告曹＊＊（曹＊）借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
审判员 万宁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈萍
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终381号
上诉人（原审原告）:张某，男，2014年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人（原审原告）:方某，女，2017年2月12日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人的法定代理人暨上诉人（原审原告）:方伶俐，女，1990年5月8日出生，公民身份号码3507841990********，汉族，户籍地南平市建阳区黄坑镇塘头村广贤*号，住址同上。系张某、方某母亲。
上诉人（原审原告）:杨凤盛，曾用名张凤盛，男，1963年2月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）:温秋英，女，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会，住所地南平市建阳区黄坑镇桂林村。
上诉人张某、方某、方伶俐、杨凤盛、温秋英因与被上诉人南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会（以下简称桂林村委）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨凤盛及其委托诉讼代理人陈宗晨、被上诉人桂林村委的法定代表人蓝茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、方某、方伶俐、杨凤盛、温秋英上诉请求：撤销原判，依法改判桂林村委赔偿经济损失218298.9元。事实和理由：1.一审法院认定桂林村委在公路旁搭建石墙与张家庆交通事故死亡结果有无因果关系是错误的，张家庆是在两车碰撞时人腾空甩出，整个人撞击至道路旁石墙，造成重型颅脑损伤死亡，可见，石墙与张家庆的死亡有关联。2.一审法院认为上诉人已经从张云生处得到足额赔偿，再将桂林村委纳入赔偿主体范围，违背民法平等保护原则是错误的，桂林村委应当按其错误程度承担赔偿责任。
桂林村委答辩称：建阳区公安局交通警察大队已对该起交通事故作出事实认定，张家庆的死亡与桂林村委搭建石墙不具有关联性。请求驳回上诉，维持原判。
张某、方某、方伶俐、杨凤盛、温秋英向一审法院起诉请求：桂林村委承担支付方伶俐、张某、方某、杨凤盛、温秋英各项经济损失1091494.5元的20%责任，即应赔偿218298.9元。
一审法院认定事实：杨凤盛与温秋英系死者张家庆的父母，方伶俐系死者张家庆妻子，张某、方某系死者张家庆子女。2017年4月4日14时35分许，张家庆驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐麻线由北向南行驶，途径黄坑镇桂林新村28号路段，遇张云生驾驶桂10-×××××号拖拉机从道路右侧（黄坑桂林新村28号与黄坑桂林新村26号间）巷子倒车行驶至路面，致二轮摩托车右前部刮碰拖拉机右车厢尾部，造成张家庆死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，张云生故意隐瞒事故发生经过，肇事逃逸。建阳区公安局交通警察大队于2017年4月20号作出潭公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》，认定：张云生承担本起事故的主要责任，张家庆承担该起事故的次要责任。2017年4月10日，福建武夷司法鉴定所作出[2017]法检字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：受害人张家庆符合交通事故导致重型颅脑损伤死亡。又查明，2017年4月10日，肇事责任人张云生妻子陈春莲与方伶俐、杨凤盛、温秋英在南平市建阳区人民调解委员会的主持调解之下，达成《人民调解协议书》：1、张云生家属同意赔偿死者各项费用共计650000元；2、张家庆家属在收到各项费用后，对张云生交通肇事行为进行谅解，必须出具张云生交通事故谅解书，在合法的情况下，无条件配合法律机关提供张云生处理的材料，同时对张家庆意外死亡之事不再提任何要求。事后，方伶俐、张某、方某、杨凤盛、温秋英收取了张云生赔偿款650000元。
一审法院认为，侵权案件当中，因果关系是承担责任的必要条件。桂林村委在公路旁搭建石墙与张家庆交通事故死亡的结果之间有无因果关系，方伶俐、张某、方某、杨凤盛、温秋英举证不能，无法根据现有证据作出认定。方伶俐、张某、方某、杨凤盛、温秋英以司法鉴定意见“死者张家庆系交通事故导致重型颅脑损伤死亡”及相关的证据为证，认为张家庆的死亡结果与桂林村委搭建石墙存在因果关系。事实上，该起交通事故建阳区公安局交通警察大队已作出事实认定：“死者张家庆驾驶二轮摩托车右前部刮碰拖拉机车厢尾部，造成张家庆死亡”。表明张家庆死亡系与张云生驾驶拖拉机发生交通事故造成的，与桂林村委搭建石墙不具有关联性。再者，赔偿与损害相当是侵权责任法的基本理念和准则，损害赔偿的目的在于填补受害者因侵权行为所遭受的损失。方伶俐、张某、方某、杨凤盛、温秋英损害已在实际侵权人张云生处获得足额赔偿，若将桂林村委纳入赔偿主体范围，虽使受害人获得额外赔偿，但违背了民法平等保护原则。综上所述，对方伶俐、张某、方某、杨凤盛、温秋英的诉讼请求不予支持，对桂林村委不承担责任的辩解，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：1.驳回方伶俐、张某、方某、杨凤盛、温秋英的诉讼请求。2.案件受理费4574元，由方伶俐、张某、方某、杨凤盛、温秋英共同负担。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议。鉴于双方当事人对一审认定的事实无异议，二审予以确认。上诉人提交石墙边上有血迹的照片一张，拟证实张家庆死亡与石墙有直接的因果关系。被上诉人质证予以否认，认为应按交警的事故责任认定书予以确认。经查，仅凭该张照片无法证实张家庆的死亡是否与石墙有关联，且建阳区公安局交通警察大队对张家庆死亡原因已作出认定，故对该照片不予确认。
本院认为，本案的焦点在于张家庆的死亡与桂林村委搭建的石墙有无直接因果关系？桂林村委是否应承担赔偿责任？上诉人在一审审理期间提供的福建武夷司法鉴定所司法鉴定意书及建阳区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认为死者张家庆驾驶二轮摩托车右前部刮碰拖拉机车厢尾部，造成张家庆死亡。故依现有证据，无法认定张家庆的死亡结果与桂林村委搭建的石墙存在直接的因果关系，上诉人提出石墙与张家庆的死亡有关联的意见证据不足，不能成立。
综上，张某、方某、方伶俐、杨凤盛、温秋英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4574元，由上诉人张某、方某、方伶俐、杨凤盛、温秋英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄建英
审判员 莫晓红
审判员 苏 琦
二〇一八年四月十七日
书记员 孙美丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第176号
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉解放北路支行。
住所地：平凉市景海小区3号楼。
负责人刘欣伟，该支行行长。
委托代理人谢芳，该支行客户经理。
被执行人郭振华，男，汉族，生于1974年4月28日，平凉市崆峒区居民。
被执行人郭振海，男，汉族，生于1977年7月7日，平凉市崆峒区居民。
被执行人苗桐，男，汉族，生于1974年8月28日，平凉市崆峒区居民。
本院在申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉解放北路支行与被执行人郭振华、郭振海、苗桐金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭振华、郭振海、苗桐应支付申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉解放北路支行借款180902元。本案在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达执行文书，责令被执行人及时�行已生效法律文书确定的给付义务。被执行人郭振海于2014年5月3日支付给申请执行人5000元，下剩的175902元，经双方当事人协商，达成了和解协议，被执行人郭振海从2014年7月起，每月10日之前支付给申请执行人案件款3000元，直至贷款还清为止。因本案履行期限较长，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
对本院做出的（2013）崆民初字第2106民事判决书确定的被执行人郭振华、郭振海、苗桐支付申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉解放北路支行借款175902元，终结本次执行程序。
如被执行人郭振华、郭振海、苗桐不履行和解协议，申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉解放北路支行有权利继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年六月十八日
书记员 林小龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第15号
原告赵某某，男，汉族，1981年6月8日生。
委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告应某，女，汉族，1985年7月24日生。
委托代理人赵国屹，城西区中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告应某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈学忠、庞文波，被告应某及委托代理人赵国屹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解、感情基础差，婚后常为家庭琐事发生争吵。后因被告在网上经常与他人聊天至深夜，以至于后来与网友外出见面，且被告对原告经常实施家庭冷暴力，不尽妻子的责任和义务，2013年8月双方各自回父母家居住至今，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉求提供以下证据：
结婚证原件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告应某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方虽有一些家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月18日依法登记结婚，婚后未生育子女。后由于双方性格各异，经常为家庭琐事发生争执，2013年8月原、被告分居至今，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后应本着互谅互让的原则处理家庭关系。但因双方未能正确处理家庭问题，导致夫妻间产生矛盾，双方均存在过错，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，互谅互让，夫妻间定能和睦相处，故原告要求依法解除婚姻关系的诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告应某离婚，依法不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄珠莹
附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1876号
原告：乔永荣，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：谯廷军，男，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：郭兆英，女，汉族，住山东省齐河县。
原告乔永荣与被告郭兆英交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永荣的委托诉讼代理人谯廷军到庭参加了诉讼，被告郭兆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计22768.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日7时30分许，我在省道324线由北向南推行自行车至省道公路齐河县胡官屯镇曹庄预制厂南侧时被顺向郭兆英驾驶电动三轮车刮撞发生交通事故，致乔永荣受伤，在齐河县人民医院住院治疗18天，被告的行为给原告造成了经济损失。该事故经德州市公安局高速公路交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：郭兆英承担事故的全部责任，乔永荣无事故责任。为此诉至法院依法判如所请。
被告郭兆英未作答辩。
经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：
证据一、提交事故认定书一份，证明事故发生的情况。
证据二、提交齐河县人民医院住院病历、结算单据、诊断证明、费用清单各一份，证明原告住院18天，花医疗费10233.24元。
证据三、提交谯廷军身份证、驾驶证、从业资格证、关系证明各一份，证明谯廷军的护理费应按交通运输业标准计算。
证据四、提交交通费单据一份，主张交通费500元。
以上证据经庭审质证，被告未到庭。经审查，本院认为，以上证据与本案有关联，对本案的处理有证明力，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
2017年4月28日7时30分许，郭兆英驾驶电动三轮车沿省道324线公路由北向南行驶至省道324线公路齐河县胡官屯镇曹庄预制厂南侧时，与顺向在前推行自行车的乔永荣相刮撞发生交通事故，致乔永荣受伤。该事故经德州市公安局高速公路交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定郭兆英承担事故的全部责任，乔永荣无事故责任。电动三轮车的车主为被告郭兆英。
原告乔永荣受伤后被送往齐河县人民医院住院18天，花医疗费10233.24元。
原告住院期间由其子谯廷军护理。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告郭兆英作为电动三轮车的车主，其在本次事故中负全部过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。其按山东省交通运输业平均工资标准70209元计算护理人谯廷军的护理费证据充分本院予以支持；对原告主张的交通费结合住院情况本院酌情认定200元。原告主张误工费、营养费及精神损害抚慰金不符合法律规定本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭兆英赔偿原告乔永荣各项经济损失（详见赔偿清单）15695.6元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔永荣的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由原告乔永荣负担178元，由被告郭兆英负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一七年九月六日
书记员 孙玖龙
赔偿清单
医疗费10233.24元
住院伙食补助费100元×18=1800元
护理费70209／365×18=3462.36元
交通费200元
合计15695.6元
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1594号
申请执行人姚振波，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行姚振波申请执行王卫国民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初140号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月28日。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月27日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶豫EG75**号小型轿车沿安阳市中华路行驶至文昌大道交叉口时被民警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年8月27日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶豫EG75**号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时被民警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人周某某予以供认，另有证人柴某某关于2015年8月27日晚上其和周某某在一起喝酒的证言，有被告人周某某血液中乙醇含量为141mg／100ml的血醇检验报告单，以上供证一致。另有被告人周某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告杨炎彬。
被告石首市绒兴棉贸有限公司。
法定代表人李贻珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告杨炎彬、李贻珍、石首市绒兴棉贸有限公司（以下简称绒兴公司）、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与审判员骆启新、人民陪审员袁原组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请撤回对被告李贻珍、李涛的起诉，本院依法裁定予以了准许。原告邮政银行的委托代理人张林、陶洪松到庭参加了诉讼，被告杨炎彬、绒兴公司经本院2014年3月5日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，杨炎彬作为农户联保小组成员与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定杨炎彬向原告借款50000元用于农业生产开支，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同日，原告发放了贷款，杨炎彬出具了借据。合同签订之前，被告绒兴公司向原告出具了《有限责任公司担保函》，均自愿对借款人杨炎彬的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担连带保证责任。合同履行至今，原告在对贷款客户追踪调查过程中发现杨炎彬并未按合同约定的借款用途使用以上借款，且被告绒兴公司作为连带责任保证人的资信状况已严重恶化。故诉请人民法院：1、请求依法判令被告杨炎彬偿还借款本金50000元，及至结清日止所产生的利息、罚息；2、请求依法判令被告石首市绒兴棉贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令由以上被告承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告绒兴公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告杨炎彬的居民身份证、常住人口登记卡各一份，证明三名被告的主体资格。
3、编号为421081112068513384的《小额联保借款合同》一份，证明杨炎彬与原告间合法有效的借款关系。
4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，证明杨炎彬与原告形成借款关系是其真实意思。
5、借据、放款单各一份，证明原告已履行放款义务。
6、欠款明细、分期还款计划表各一份，证明借款人所欠本息明细。
7、《有限责任公司担保函》一份，证明被告绒兴公司对杨炎彬的借款承担连带保证责任。
被告杨炎彬、绒兴公司未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本庭提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
经审理查明：2012年6月13日，被告绒兴公司向原告出具《有限责任公司担保函》载明：本公司自愿为杨炎彬与你行签订的借款合同编号为421081112068513384的《小额联保借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。保证范围为该笔贷款的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。该担保函上还载明了其他内容。
2012年6月14日，原告与被告杨炎彬签订编号为421081112068513384的《小额联保借款合同》一份，合同约定，杨炎彬向原告借款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告向杨炎彬发放贷款50000元，且杨炎彬在借据上签字。杨炎彬借款后，仅偿还了部分利息，截止2014年1月7日，尚欠本金50000元及利息、罚息共计9932.06元未还。保证人亦未履行保证义务。
本院认为，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借据、《有限责任公司担保函》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。被告杨炎彬借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告杨炎彬偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉请予以支持。被告绒兴公司为上述借款提供了连带保证，理应承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告绒兴公司对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。原告要求被告杨炎彬、绒兴公司承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨炎彬、绒兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨炎彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月7日的利息、罚息共计9932.06元；
二、被告杨炎彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.65%计算）；
三、被告石首市绒兴棉贸有限公司对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨炎彬负担，被告石首市绒兴棉贸有限公司对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 骆启新
人民陪审员 袁 原
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 倩
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第88号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告ＸＸ光，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告ＸＸ光金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1845号
原告贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪大道中段尖山村310号。
法定代表人罗翔，系该公司总经理。
委托代理人龙晓华，贵州兴商律师事务所律师，特别代理。
被告王兴高。
被告王兴祥。
第三人汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂明，该公司总经理。
本院对原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王兴高、王兴祥及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州四力机电设备有限责任公司诉称，原告与被告于2011年4月21日签订了《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》，合同约定：被告以融资租赁方式购买原告的福田雷沃挖掘机一台，型号FR80H，设备单价404500元，代办费49919.75元（包括GPS使用费3000元，融资租赁考察费3000元，租赁手续费1719.13元，公证费500元，保险费8200.62元，运输杂费33500元），融资租赁保证金17191.25元，总价款为471611元。被告首付款已全额支付完毕，剩余款项向第三人贷款，并办理了相关的贷款手续。原告将机器设备交付给被告使用后，被告无力归还第三人的按揭贷款，原告代被告垫付第三人按揭款244966元。被告不按期付款产生违约金共计82847.35元，因诉讼产生律师费5000元。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代为垫付的贷款244966元；2、被告承担违约金82847.35元（该违约金应一直计算至被告支付完全部款项为止），律师费5000元。（以上各项共计：332813.35元）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供被告王兴高、王兴祥的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的起诉。
案件受理费3146元，退回贵州四力机电设备有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 段海军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初4号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2016年12月28日，本院收到起诉人刘贵启以金华市人民政府、金华市司法局为被告、金华市婺城区司法局为第三人的行政起诉状。起诉人致信国家信访局反映婺城区司法局非法作废其独资银鹰所有效证件问题，转交至金华市司法局后，金华市司法局告知不予受理。起诉人的诉讼请求为：1，判令2被告依法履行审查第三人2009年11月6日《金华日报》公告的法定职责；2，赔礼道歉、赔偿损失；3，开庭审理。
本院认为，起诉人信访所指事项已经（2010）浙金行终字第69号一案中进行过合法性审查，起诉人的起诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月三日
代书记员 徐艳锦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5686号
原告闵先锋，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被告青岛文华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人曲秀芳，总经理职务。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
本院在审理原告闵先锋与被告青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告闵先锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冷 甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07502号
原告渝中区秉棋电脑经营部，住所地重庆市南岸区南坪镇五段青龙路36号3幢23-6，组织机构代码L1934054-2。
经营者杨圣勇，男，汉族，1982年10月26日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人王凤勇，渝中区秉棋电脑经营部职工。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号。
法定代表人范晓飞，该公司总经理。
委托代理人彭海燕，该公司员工。
本院在审理原告渝中区秉棋电脑经营部与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告渝中区秉棋电脑经营部于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝中区秉棋电脑经营部的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝中区秉棋电脑经营部撤回起诉。
本案案件受理费774元，本院减半收取387元，公告费500元，均由原告渝中区秉棋电脑经营部负担。
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 熊忠靖
人民陪审员 李澄贤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第799号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司。
负责人魏昊彤，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人刘虎，男，现住杭锦后旗沙海镇。
委托代理人徐悦龙，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年6月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人刘虎挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人刘虎挂靠经营合同纠纷，于2014年6月16日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人刘虎解除2013年5月10日签订的《品牌使用协议》。（蒙L510**／蒙LF7**挂、蒙L509**／蒙LF7**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第150号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人石某，无业。因无证驾驶机动车于2014年11月16日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月15日，被告人石某未取得机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌三轮轻便摩托车，沿苍南县宜山镇球新路由西往东方向行驶。当日17时30分许，途经苍南县宜山镇球新路75号前路段，遇被害人张某乙从道路右侧往左侧横过时，刹车避让不及，车辆碰撞被害人张某乙，造成被害人张某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人石某负该事故主要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书及谅解书、机动车被盗抢核查记录、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、道路交通事故照片、接警单和户籍证明，证人戴某、张某甲、曾某、邹某甲、邹某乙、周某的证言和归案经过，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。关于控辩双方所争议的被告人石某是否具有自首问题。经查，被告人石某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。辩护人有关自首的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人石某无证驾驶制动系统技术状况差的无号牌车辆，可酌情从重处罚；但其具有自首情节，且民事部分已调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人石某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。辩护人从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 查
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第898号
罪犯陈某明，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第241号刑事判决，认定被告人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年10月25日起至2015年6月24日止）。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月二十天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某明的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00518-3号
申请执行人：杨冬梅，女，1971年12月30日出生，汉族，市民，高中文化，住颍州区文峰办事处文峰新村巷。
被执行人：岳友前，男，1973年3月1日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区岳寨村委会。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01278号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人岳友前发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人岳友前至今未予履行。现查明，被执行人岳友前有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取（扣留）被执行人岳友前的房屋拆迁补偿款125725元；
二、该款项提取至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王耘辉
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第315号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李晓龙，男，生于1995年2月26日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李晓龙、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员余江波适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李晓龙诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李晓龙辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李晓龙为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告李晓龙从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事修路等劳务。2013年7月9日至2013年8月20日，被告李晓龙在李全海的安排下从事修路等劳务，被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李晓龙是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告李晓龙由案外人李全海安排从事修路等劳务，而不是本案原告招用的，且被告李晓龙从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李晓龙在2013年7月9日至2013年8月20日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 春
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第35号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人邓苏，行长。
被申请人邓涛，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被申请人邓涛申请诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2015年7月28日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人邓涛的工资收入予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓涛的银行账户。
；
二、申请诉前财产保全费433元，由申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海澜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00045号
申请执行人王红林。
被执行人王钢。
原告王红林与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告王钢应归还原告王红林借款本金30000元及利息10000元，于2015年2月10日前给付原告本金15000元及利息5000元，于2015年4月30日前给付原告本金15000元及利息5000元。二、若被告王钢有任意一期未按期履行上述款项，原告可按照借款本金30000元及利息10000元的未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取275元，由原告王红林负担。”至期，因王钢未履行义务，权利人王红林向本院申请强制执行，执行标的为40000元，执行费用500元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开民初字第1854号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赫梦琳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第226号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年10月18日出生。因涉嫌故意伤害于2015年1月9日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。经本院决定于2015年6月23日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人翟某某，男，1994年11月24日出生。因涉嫌故意伤害于2015年1月9日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。经本院决定于2015年6月23日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人杨某某，男，1993年12月26日出生。因涉嫌故意伤害于2015年1月9日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。经本院决定于2015年6月23日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人王某某，男，1981年11月20日出生。因涉嫌故意伤害于2015年1月19日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月23日被取保候审，2015年7月28日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人马某乙，男，1994年2月1日出生。因涉嫌故意伤害于2015年1月9日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。经本院决定于2015年6月23日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人马某甲、翟某某、杨某某、王某某、马某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，马某甲、翟某某、杨某某、王某某、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日17时许，在尉氏县城关镇人民东路“金樽国际”KTV歌厅，被告人马某乙与被害人张某某因为在包间换啤酒的事发生争执，后马某乙通过对讲机叫来被告人马某甲、翟某某、杨某某、王某某，并与张某某发生厮打，厮打过程中，五被告人致被害人张某某头面部及腰部受伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
2015年1月8日，被告人马某甲、翟某某、杨某某、马某乙被尉氏县公安局民警抓获归案。
2015年1月18日，被告人王某某到尉氏县公安局投案自首。
2015年1月19日，被告人马某甲、翟某某、杨某某、王某某、马某乙与被害人张某某达成赔偿50000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人马某甲、翟某某、杨某某、王某某、马某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某乙、梅某某的证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]1010号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，开封市第五人民医院诊断证明书，尉氏县公安局建设路派出所出具到案情况说明，调解协议书，收到条，通话记录，尉氏县公安局南曹派出所、蔡庄派出所、张市派出所、建设路派出所分别出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、翟某某、杨某某、王某某、马某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某甲、翟某某、杨某某、王某某、马某乙在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且马某甲、翟某某、杨某某、马某乙均当庭自愿认罪，王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 蕾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初45号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地湖北省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年10月13日17时55分许，被告人李某某在本市XX区XX路XX号XX门口公交车站，趁被害人罗某不备，窃得其放在上衣口袋内的步步高牌VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币2，111元），后在逃逸过程中被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将手机追缴并已发还被害人。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第3476号
原告于文海，男，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告李丽，女，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人于文海，系李丽丈夫。
被告张成刚，男，自然情况不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张成海，男，1964年12月15日，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告于文海、李丽诉被告张成刚、张成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文海、被告张成海到庭参加诉讼，被告张成刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告张成刚因经营需要，从我处借款3万元，利息是银行利率的2倍，被告张成海是保人，有欠条为证，经我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付欠款并从2014年8月10日期按银行利率2倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张成海辩称，借款属实，暂时没有能力还款，一开始不是我担保的，我是后来担保的。
被告张成刚未到庭，无答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系。2014年8月10日，被告张成刚因经营需要，从原告处借款3万元，约定在2015年8月10日前还清，并立有欠据一份。被告张成海作为担保人担保，担保内容为“如果债务人不能如期还清，担保人必须如期还清”。到期后，二原告向二被告索款未果，现诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告于文海、被告张成海的庭审陈述、原告提供的身份证、借据1份在卷佐证，这些证据材料已经庭审认证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张成刚向二原告借款并出具借据、被告张成海对借款进行担保的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法定的借款合同及担保合同的构成要件，依法应受到法律保护。现在二原告主张权利后被告张成刚未偿还借款的行为构成违约，因此应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告张成刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张成海的担保部分，本案中双方约定“如果债务人不能如期还清，担保人必须如期还清”，该担保约定属于一般担保约定，因此被告张成海应当对上述债务承担一般保证责任。对于二原告诉求的自2014年8月10日起按银行利率2倍支付利息的部分，因双方对此并无明确约定，因此该逾期部分的利息应当中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张成刚于本判决生效之日起10日内偿还原告于文海、李丽借款本金30000.00元并自2014年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。。
被告张成海对上述第一项中的债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，其他诉讼费40.00元，总计315.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 丰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1974号
原告杨淑秋，女，2005年3月8日出生，学生。
法定代理人查杨升，系杨淑秋之父，1975年12月28日出生，汉族，农民。
法定代理人张雪花，系杨淑秋之母，1976年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3604241976********。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告周良谦，男，1986年5月13日出生，汉族。
被告张艳梅，女，1964年1月1日出生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，该公司的法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人查杨升及其委托代理人冷秋雨；被告周良谦、被告保险公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑秋诉称，2015年6月16日，张艳梅驾驶修临×××××号二轮电动车（后载杨淑秋）在县城幕阜大道由西往东行驶，行至幕阜大道与九九路交叉路口时，与九九路由南往北直行的由周良谦驾驶的赣×8××××号小型汽车发生碰撞，造成杨淑秋受伤的道路交通事故。事故发生后，杨淑秋被送往修水县第一人民医院住院治疗，经诊断为：右膝部软组织挫裂伤等。2015年6月29日，县交管大队对该起事故作出责任认定，认定由周良谦、张艳梅负事故同等责任。赣×8××××号小型汽车系周良谦所有，已在保险公司投保了交强险、商业三者险、且事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计3714元（其中护理费1534元、住院伙食补助费260元、营养费520元、精神抚慰金1000元、交通费400元）。
被告周良谦辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。事故车辆是我自己的车子，已在保险公司投保。本次事故已垫付医疗费3206.43元，要求在本案中一并处理。
被告张艳梅辩称，事故属实，对责任认定无异议。
被告保险公司辩称，一、超过交强险部分要求按照责任比例划分；二、要求剔除非医保用药费用；三、不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年6月16日下午，张艳梅驾驶的修临×××××号二轮电动车（后载张水连、杨淑秋）在幕阜大道由西往东行驶，14时03分许，行驶至幕阜大道与九九路交叉路口时，与在九九路由南往北直行的由周良谦驾驶的无号牌小车发生碰撞，造成张艳梅、张水连、杨淑秋受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队事故处理中队对该事故作出责任认定，认定由周良谦、张艳梅负事故同等责任；杨淑秋、张水连不负事故责任。周良谦驾驶的无号牌机动车系新车，已在修水县公安局交通警察大队办理临时行驶车号牌，车号牌为赣×9××××，有效期自2015年6月16日至2015年6月23日。该车系周良谦本人所有，已在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日时止。
事故发生当日，杨淑秋被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年6月29日出院，住院13天，花医疗费3206.43元，周良谦已支付。出院诊断：右膝部软组织挫裂伤；多处软组织损伤。出院医嘱：全休2周、定期复查、不适随诊。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件；临时车号牌；保单复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月16日14时3分，张艳梅驾驶修临×××××号二轮电动车（后载张水连、杨淑秋）在修水县城幕阜大道与九九路段，与周良谦驾驶的无号牌小车发生碰撞，造成张艳梅、杨淑秋、张水连受伤；两车受损的的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由张艳梅与周良谦负事故同等责任。周良谦提供的临时行驶车号牌表明其驾驶的车辆处于有效期内，且其已就该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由张艳梅与周良谦按照责任比例分担，考虑张艳梅驾驶的系非机动车，故具体责任划分本院认为以4：6较为适宜。应由周良谦承担的部分由保险公司在商业三者险范围代为赔付，再不足由周良谦本人负担。杨淑秋系未成年人，本次交通事故导致其多处受伤，其诉求精神抚慰金1000元，本院予以支持。综上，杨淑秋的损失范围确定如下：1、医疗费3206.43元；2、住院伙食补助费260元；3、营养费520元；4、护理费1534元；5、精神抚慰金1000元；6、交通费200元。以上合计6720.43元，由保险公司在交强险范围内承担，其中医疗费赔偿限额项下3206.43元、伤残赔偿金限额项下3514元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨淑秋各项损失合计3514元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还被告周良谦各项损失合计3206.43元。
驳回原告杨淑秋其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周良谦承担30元，由被告张艳梅承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 聪
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初154号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年11月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年3月24日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月4日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
被告人高某，男，1964年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月4日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人付某某、高某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人付某某、高某到庭参加诉讼，此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人付某某、高某，于2016年6月18日13时许，窜至吉林省东辽县白泉镇某某陶瓷卫浴装饰城，由一人以买货为由转移店主王某某的视线，另一人将办公桌抽屉里手包内人民币5000余元盗走，其二人每人分得2000元挥霍，余下1000余元被其二人共同挥霍。
上述事实，被告人付某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，有被害人王某某的陈述，有证人张某某、周某某的证言，有辨认笔录，有刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某、高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均在刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于
二被告人均能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人付某某、高某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人付某某、高某退赔被害人王某某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年十月九日
书记员 刘笑岑