wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1109号
原告许某某。
委托代理人敬某某，甘肃某律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人许某乙。
原告许某某与被告许某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于二十世纪八十年代初获得本村坟院台、坟院梁两块耕地的承包经营权，此后原告所在村组再未进行过土地调整。包产到户时，原告父母及胞妹许某丙与原告共同生活，土地均在原告名下。1990年10月，原告父母到被告家中，与被告一同生活。1992年经赵某某、许某丁、许某戊调解，达成协议，原告拿出凸背洼12.4亩土地给被告，之后原告兑现该协议。2005年原告及家人赴外地打工，原告的承包地、林草地均由本户族人耕种使用，其中坟院台、坟院梁20亩地由被告耕种。2012年7月中旬，原告及家人回到家中，要求被告归还耕种原告的坟院梁、坟院台两块土地，遭到被告拒绝，后经村队干部及某镇司法所调解，被告拒不归还。2013年4月，原告在坟院台土地耕种玉米，被告阻挡，被告儿子将原告打伤，该纠纷经城关派出所处理�仍未结案。现要求被告立即归还原告坟院台、坟院梁两块承包地，并赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称：原、被告所在村组的土地是1979年按人均分配的，至今再没有调整过土地。1990年因被告父母发现自己箱子被人撬开，所以从原告家搬走至被告家中，并由被告赡养。1992年经被告母亲的小儿子赵某某调解，把被告胞妹许某丙在原告处位于凸背洼12.4亩的土地调整给了被告。2001年原告全家迁至某地，被告父母一直由被告尽心赡养直至终年，在这期间，原告没有探望过父母，未尽赡养义务。2003年后半年至今，被告一直在耕种被告父母的土地，但2009年政府的粮食直补款被告是按两户领取，原告按两户领取。被告父母自1990年起就由被告赡养，且其二人土地从2003年起就由被告耕种，故被告不同意让出土地。如果原告要求返还土地，那么必须承担父母赡养费、住院费、丧葬费、保姆雇佣费及荞麦损失。
经审理查明：1979年原某公社某大队某生产队推行包产到户政策，原告许某某按照当时家庭成员即原告父母、原告胞妹许某丙及原告4人分得土地共计36亩，在原某公社某大队某生产队签发的“四固定、大包干任务三联通知单”中记载为位于“冯坑8亩、冯良12亩、凸峁16亩”，此后再未调整过土地。1990年，原告父母由被告许某甲赡养，1992年原、被告就父母赡养及土地问题达成调解协议，由被告赡养父母，许某丙到许某甲家生活，并将该三人在许某某名下的承包地调出一人的土地给许某甲耕种，即将位于凸背洼12.4亩的土地调整给被告耕种。2003年原告举家外迁至某地，被告开始耕种原告位于坟院梁及坟院台的两块土地至今。2012年原告迁回原籍，要求被告归还坟院台及坟�梁的两处承包地，被告拒绝，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告提交的原某公社某大队某生产队于1980年9月24日签发的“四固定、大包干任务三联通知单”中记载许某某固定耕地中的“冯坑、冯良”即原告主张的坟院台与坟院梁两块承包地。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、通知单、便函、证明、调解书复印件、户口本复印件、存折复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有使用和收益的权利。原告与原某公社某大队某生产队签订的“四固定、大包干任务三联通知单”事实上属于土地承包经营权合同，从“通知单”记载内容可以看出原告在1980年即取得坟院台、坟院梁两块土地的承包经营权，至今，该两块土地的承包经营权合同未发生变化，被告应当将已耕种原告的承包地予以归还，对原告要求被告归还已耕种20亩承包地的诉讼请求应予支持；原告要求被告赔偿其经济损失10000元，因其没有提供相应的证据，故对其该项诉请不予支持。被告要求原告支付赡养老人的费用并赔偿其荞麦损失，其未向法庭提起反诉，本院不予一并审理。本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告许某甲归还原告许某某坟院台、坟院梁两块承包地，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案�受理费120元，由原告许某某负担50元，被告许某甲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 乔维贤
代理审判员 黄 靖
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第468号
原告曹某，女1984年3月28日出生，汉族，无业。
委托代理人孔国富。
被告罗某，男，1983年3月15日出生，汉族。
原告曹某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系小学同学，二人于2011年7月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚前原告与被告感情一般，婚后随着时间推移，二人由于脾气、性格不和，矛盾逐渐暴露，常为家庭琐事争吵。且被告多疑，对原告不关心。原告为了家庭多次好言相劝，被告均不予理睬。原告无奈于2012年3月与被告正式分居，同年9月起诉离婚，被法院判决不准离婚。之后，双方关系未得到改善，至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，已无和好可能，特诉请法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告罗某是小学同学。二人于2011年7月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后二人常因家庭琐事争吵，从2012年3月开始分居。2012年9月，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。之后，二人未和好，至今仍分居生活，原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，遂再次诉至法院要求离婚。原告在庭审中称，原、被告二人无共同财产。
上述事实，有本院（2012）溧洪民初字第481号民事判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹某与被告罗某系小学同学，经恋爱后结婚，有一定的感情基础。由于婚后双方因家庭琐事、信任等问题产生矛盾，且一直未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，虽离婚未成，但夫妻关系并未得到改善，二人仍然处于分居状态。现原告再次起诉要求离婚，被告经本院合法传唤拒不到庭。在本案审理期间，本院电话询问被告意见，被告并无希望与原告和好的意思，只是请求法院依法判决。综上，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 王启慧
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申623号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：萍乡市旭光企业有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区东大街伞铺里**号。
法定代表人：李江明，该公司经理。
再审申请人萍乡市旭光企业有限公司（以下简称旭光公司）因合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭光公司申请再审称：萍乡市国有资产监督管理委员会（以下简称萍乡市国资委）是原萍乡江发客车制造厂（以下简称江发客车厂）破产改制企业的资产及权利义务承受人，应对原江发客车厂已判决的债务承担偿还责任，且依据旭光公司与萍乡市国资委2012年9月6日达成的协议，萍乡市国资委亦应当对原江发客车厂十几年迟延履行判决债务的利息进行清偿。旭光公司诉请萍乡市国资委支付到期债务516918.05元及利息损失合计1414591.8元，一、二审法院裁定不予受理，适用法律错误。旭光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二审裁定适用法律是否确有错误的问题。经查，旭光公司与江发客车厂加工承揽远红外线加热烘干房工程款纠纷，1998年经江西省萍乡市中级人民法院（1998）萍民初字第18号民事判决书判决，由江发客车厂偿付旭光公司工程款及违约金合计516918.05元。2012年7月10日，江西省萍乡市中级人民法院裁定终结江发客车厂破产程序。2012年9月6日，旭光公司与萍乡市国资委达成协议，约定由萍乡市国资委对该笔债务进行清偿，双方确认债务本金为404812.23元，分二次支付。第一次于2012年9月10日前支付，第二次于2012年9月25日前支付。协议中特别约定因该案执行过程长达十多年，旭光公司提出对利息损失应予相应补偿，萍乡市国资委同意以补助形式进行适当补偿，具体金额和支付方式、时间，待该协议执行完毕后，半年内双方另行商定。后萍乡市国资委支付30万元后未按约履行余款，旭光公司遂于2014年6月19日向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，请求依法判令萍乡市国资委支付本金104812.23元及迟延履行期间利息1294985.86元。萍乡市安源区人民法院于2014年8月7日作出（2014）安民初字第453号民事判决判令萍乡市国资委支付旭光公司本金104812.23元及该款利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利息计算，自2012年9月26日起计算至归还之日止），并驳回了旭光公司的其他诉讼请求。旭光公司不服该判决提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）萍民终字第111号民事判决：驳回上诉，维持原判。旭光公司对该判决仍不服，分别向江西省萍乡市人民检察院及本院提出抗诉申请和再审申请。萍乡市人民检察院以萍检民（行）监（2015）36030000019号《不支持监督申请决定书》决定不支持旭光公司的申请，本院以（2015）赣民申字第158号民事裁定书驳回了旭光公司的再审申请。在旭光公司提出抗诉与再审期间，萍乡市安源区人民法院于2014年12月8日已将本金104812.23元及利息14234.83元全部执行支付给了旭光公司指定的银行账户。2016年1月20日，旭光公司又向萍乡市安源区人民法院起诉，要求萍乡市国资委支付江西省萍乡市中级人民法院（1998）萍民初字第18号民事判决中的被执行人江发客车厂迟延履行到期债务516918.05元及利息损失合计1414591.8元。因江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民终字第111号民事判决中对旭光公司要求萍乡市国资委履行双方于2012年9月6日所签订的协议书中确定义务的诉讼请求已作出了相应的处理，且双方就原江发客车厂判决债务利息损失又未达成新的协议，故旭光公司本次诉讼缺乏事实和法律依据，属重复诉讼，一审裁定不予受理，二审予以维持，适用法律并无不当。旭光公司关于二审裁定适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，旭光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回萍乡市旭光企业有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月五日
代书 记员 毛盈超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢227号
申请执行人齐均芝。
被执行人湖南凯风物流有限公司。
法定代表人鲁勇。
被执行人鲁勇。
申请执行人齐均芝申请执行被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第306号调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院以（2015）开执字第00861号执行裁定书对被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇名下的财产进行了查封、冻结，现申请执行人齐均芝以被执行人向其履行了全部应付义务为由向本院书面申请解除对被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇名下的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇名下的财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 罗 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0306号
原告和瑞洲，男，1962年9月2日生，汉族。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告孙建华，男，1982年12月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县庐城镇马店村梅西村民组*号。
原告和瑞洲诉被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告和瑞洲的委托代理人周静康到庭参加诉讼。被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和瑞洲诉称：其与孙建华系生意伙伴，其向孙建华供应海绵，至2012年11月17日孙建华共结欠其货款127000元，其屡次催讨未果，故诉至法院请求法院判令孙建华给付其货款127000元。
被告孙建华未作答辩。
经审理查明：和瑞洲与孙建华素有业务往来，由和瑞洲向孙建华供应海绵。2012年11月17日，孙建华确认结欠和瑞洲货款127000元，并出具欠条1份，欠条载明：“今欠和瑞洲海绵款壹拾贰万柒仟元正（127000）”。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，和瑞洲提供的欠条证明孙建华至2012年11月17日结欠和瑞洲货款127000元，证据确实充分，该货款理应由孙建华予以偿付。本院对和瑞洲要求孙建华给付上述货款的诉讼请求予以支持。孙建华未到庭也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建华应于本判决生效后10日内向和瑞洲给付货款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由孙建华负担。（上述诉讼费用已由和瑞洲先行垫付，其同意孙建华应承担的部分由孙建华向其直接支付，本院不再退还，孙建华应在本判决生效后10日内给付和瑞洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审判员 严 琳
二〇一三年十一月十六日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第63号
申请人永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李永丰。
被申请人鲍忠荣，男性，45岁，1968年7月6日，汉族，地址：永兴县便江镇水南村鲍家组131号。
被申请人郭小君，女性，43岁，1970年6月8日，汉族，地址：永兴县便江镇水南村鲍家组131号。
申请人于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对鲍忠荣、郭小君的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结鲍忠荣、郭小君的银行存款23000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 国 会
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第63号
申请人永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李永丰。
被申请人鲍忠荣，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，永兴县人。
被申请人郭小君，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，永兴县人。
申请人于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对鲍忠荣、郭小君的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结鲍忠荣、郭小君的银行存款23000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 国 会
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人郑玉来。
被告李百义。
被告秦秀花。
被告李仲龙。
被告张新丽。
被告任炳玉。
被告徐焕芳。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李百义、秦秀花、李仲龙、张新丽、任炳玉、徐焕芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告任炳玉、徐焕芳的起诉。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人郑玉来、被告李百义、秦秀花、李仲龙、张新丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，原告与被告李百义、秦秀花于2011年3月19日签订借款合同，约定被告李百义、秦秀花从原告处借款50000元，借款期限为2011年3月19日至2012年3月18日，并由任炳玉、徐焕芳及被告李仲龙、张新丽提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息7198.95元（计算至2012年12月22日，以后利息另行计算至还清之日），及实现债权费用1000元，共计58198.95元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李百义未应诉、未答辩。
被告秦秀花未应诉、未答辩。
被告李仲龙未应诉、未答辩。
被告张新丽未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告李百义、秦秀花、李仲龙、张新丽及任炳玉、徐焕芳与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告秦秀花、李百义采用自助可循环方式在2011年3月19日至2012年3月18日期间在借款额度50000元内从原告处借款50000元，放款途径为按合同约定发放至借款人李百义的银行卡（卡号：62×××13）。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由任炳玉、徐焕芳及被告李仲龙、张新丽提供最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。
2011年3月19日，原告向被告李百义发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告李百义的账号（62×××13。2013年8月7日，原告以被告未履行法定义务为由诉至本院。
本院认为，原告庭前撤回对被告任炳玉、徐焕芳的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李百义发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告李百义及作为共同借款人的被告秦秀花，负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告李仲龙、张新丽作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告李仲龙、张新丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求四被告承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李仲龙、张新丽承担连带保证责任后，有权向被告秦秀花、李百义追偿。被告李百义、秦秀花、李仲龙、张新丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。开庭审理时，原告当庭放弃实现债权费用1000元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李百义、秦秀花偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息7198.95元（计算至2012年12月22日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的履行期限内，被告自动履行之日止）共计57198.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李仲龙、张新丽对被告李百义、秦秀花的上述债务承担连带保证责任；
三、被告李仲龙、张新丽承担连带保证责任后，有权向被告李百义、秦秀花追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告秦秀花、李百义、李仲龙、张新丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 徐金红
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 管 璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5062号
罪犯高俊涛，男，1986年11月21日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年3月7日作出(2013)新刑初字第348号刑事判决，以被告人高俊涛犯招摇撞骗罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月17日起至2020年7月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高俊涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高俊涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00515号
吴某某与宋某某离婚纠纷一审
原告吴某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告宋某某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，高中文化，住任县。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年经人介绍认识，2010年11月11日登记结婚，2011年10月24日生一儿子取名宋某乙，由于婚前认识时间较短，未建立起感情基础，婚后由于我和被告脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致我婚后经常回娘家居住，无法与被告建立夫妻感情。我怀孕后被告对我与孩子不予照顾，怀孕期间我多在娘家居住，生产后被告对我与孩子不管不顾，都是我娘家人予以照顾，我与被告夫妻感情也日益破裂。2012年4月底，因家庭琐事我与被告再次发生争吵，被告对我大打出手，不仅如此，被告及其家人将我赶出家门，甚至将家中锁子全部换掉不准我回去，我只有带孩子回娘家居住，双方开始分居至今，至此我与被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能。我于2012年5月11日向任县人民法院起诉离婚，任县人民法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，于2012年11月26日作出判决，不准我与被告离婚。法院判决后，双方仍未和好，继续分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子宋某乙由我扶养，被告支付扶养费。
被告辩称，我认为原告诉称完全不符合事实，诉讼请求不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。我和原告婚前建立了深厚的感情。2010年农历正月26日，经人介绍我与原告相识，相互来往后，增进了了解，建立了感情，遂后于当年农历2月初六按农村习俗进行了传书。之后，你来我往，双方情投意和，有了深厚的感情，在原告的要求下，于2010年11月11日登记结婚，并于当年农历10月初八按农村风俗举行了结婚仪式，开始了夫妻共同生活。婚后，我和原告恩爱和睦，相敬如宾，进一步加深了夫妻感情。为了承担家庭重担和偿还结婚债务，我外出打工挣钱，回来后将钱全部交给原告保管。2011年初，原告怀孕后，我对原告更是体贴入微，疼爱有加，从生活上无微不至地进行照顾。去年农历10月24日生育一儿子，取名宋某乙。为了照顾原告，我和母亲不分白天晚上，尽心照料，每天做饭七、八次，顿顿有鸡蛋、顿鸡汤和排骨汤。孩子的尿布都是和母亲洗涮，原告从未洗过。原告未生育前，从未到地里干过农活，家务活也都是我一人操持。特别是有儿子后，更是体贴原告，我一人承担家务，从未因家务与原告发生争吵，偶尔唠叨几句，我也是迁就原告。2012年4月27日下午，我到原告娘家帮忙拉土垫院子，晚上回来后，感觉挺累，便上床休息，而原告则嫌弃我，把我蹬下床。为此，双方发生第一次争吵，之后，原告父母不分青红皂白将原告母子叫走，至今不回。期间我和老人托朋友乡亲多次去叫，不知为什么，原告也不回来，意想不到的是，原告却提起离婚之诉。2012年农历腊月14日，儿子因病入住县医院，原告让其亲属打电话告知，我马上带钱赶到医院。孩子共住院三天，我日夜进行伺候，3000元医药费全部由我支付。出院时，我让原告和孩子一块回我家，原告答应先回娘家，第二天回我家，第二天我和老人去接时，原告自食其言，拒绝回我家。后来又托人叫了两次，春节也未回来。通过上述，可以证实，我和原告婚前有一定的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，我和原告的夫妻感情一直很好，并没有达到破裂的程度。所以，为了孩子，为了这个幸福美满之家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2010年农历1月26日经人介绍认识，同年农历2月6日按农村习俗传书定亲，同年11月11日在任县民政局进行结婚登记，同年农历10月8日按农村习俗举行结婚仪式。2011年农历10月24日生育一男孩，取名宋某乙，现随原告生活。2012年4月原、被告因闹矛盾，原告回到娘家与被告开始分居。同年5月原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院以原、被告双方夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告诉请。现原告又诉至本院，以原、被告夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有任县民政局于2012年5月10日出具的原、被告结婚登记证明和原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告2012年4月起诉离婚，本院2012年5月判决驳回原告诉请后，给了原、被告一个夫妻感情和好的机会，但原、被告没有珍惜这次机会，双方关系并未好转，夫妻感情已彻底破裂，如果继续维持这段没有感情的婚姻，对原、被告双方来说都是痛苦的，因此，原告要求与被告离婚，本院依法准许。因原、被告婚生男孩宋某乙现跟随原告生活，改变其生活环境，对其健康成长不利，所以本院准许宋世金鑫跟随原告生活，被告应依法承担抚养费，抚养费参照河北省农村居民年人均生活消费标准支付。故此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告宋某某离婚；
婚生男孩宋某乙由原告吴某某抚养，被告依法承
担抚养费。（抚养费每月190元，从2013年11月1日开始计算到宋某乙18周岁止，本判决生效后10日内，被告一次性支付给原告2013年11月、12月抚养费，从2014年起于每年1月10日前一次性付清当年抚养费，到宋某乙18周岁止）
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 解丽雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9582号
原告李某甲，住哈尔滨市南岗区。
被告李某乙，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21438cd6-3a73-4319-902b-c9ba5335e317&imgId=MjE0MzhjZDYtM2E3My00MzE5LTkwMmItYzliYTUzMzVlMzE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初111号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人代某某，出生于内蒙古自治区克什克腾旗，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月25日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人代某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年克什克腾旗宇宙地镇东升村按照“十个全覆盖”工程实施方案将各村民组村民私自占用的临时用地进行了清理并收回使用权，东升村村委会将高家梁村民清理出来的位于被告人代某某家原来柴草园子的地方，修建了一座用于公益事项的24平方米垃圾池子。在垃圾池子修建完毕后，被告人代某某以垃圾池子影响其生活、修建时没有征求其意见为由，找东升村村委会协调，未果后，2016年8月12日下午，被告人代某某雇佣铲车将此垃圾池子推倒毁坏。经克什克腾旗价格认证中心认定，被损毁的垃圾池子价值人民币6000元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：电话录音光盘2张，物证：被推倒垃圾池子残留物(照片)，被害人孙某某的陈述，证人盖某某、刘某某、张某某等人的证言，克什克腾旗公安局的现场勘验笔录，宇宙地镇2016年“十个全覆盖”工程实施方案，东升村村民委员会证明，价格认定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意非法毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年十一月七日
书记员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初111号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人代某某，出生于内蒙古自治区克什克腾旗，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月25日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人代某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年克什克腾旗宇宙地镇东升村按照“十个全覆盖”工程实施方案将各村民组村民私自占用的临时用地进行了清理并收回使用权，东升村村委会将高家梁村民清理出来的位于被告人代某某家原来柴草园子的地方，修建了一座用于公益事项的24平方米垃圾池子。在垃圾池子修建完毕后，被告人代某某以垃圾池子影响其生活、修建时没有征求其意见为由，找东升村村委会协调，未果后，2016年8月12日下午，被告人代某某雇佣铲车将此垃圾池子推倒毁坏。经克什克腾旗价格认证中心认定，被损毁的垃圾池子价值人民币6000元。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：电话录音光盘2张，物证：被推倒垃圾池子残留物(照片)，被害人孙某某的陈述，证人盖某某、刘某某、张某某等人的证言，克什克腾旗公安局的现场勘验笔录，宇宙地镇2016年“十个全覆盖”工程实施方案，东升村村民委员会证明，价格认定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某故意非法毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  臧瑞清二〇一六年十一月七日书记员  游 越
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2379号
原告成都千康汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路延伸段***号。
法定代表人唐玉清，总经理。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告亢智伟。
被告成都永红汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市大邑县原镇甲子路延伸段***号。
法定代表人刘永红，总经理。
被告甘永春。
被告何雄。
原告成都千康汽车销售有限公司（以下简称“千康汽车公司”）与被告亢智伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2013年10月21日公开开庭审理。后因审理需要，追加了成都永红汽车销售有限公司（以下简称“永红汽车公司”）、甘永春、何雄作为本案被告参加诉讼，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告千康汽车公司的委托代理人杜宏伟，被告亢智伟、永红汽车公司法定代表人刘永红、被告甘永春、何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千康汽车公司诉称，2008年4月至2012年9月期间，被告亢智伟承租原告的修理车间及生活用房从事汽车修理业务。2012年9月23日，双方在现场确认被告在承租期间损毁、污损了原告的财产。具体为：价值5，000.00元的橱柜、吊柜，价值6，000.00元的餐桌，价值15，000.00元的地坪，价值2，520.00元的地砖。同时造成租赁车间房、生活房的墙面污损、鱼池污损、鱼苗死亡、生活用房外墙面污损、洗澡间热水器喷头、生活房、卫生间门、锁、窗户损坏。对上述损失，被告亢智伟同意赔偿、修复、更换，但被告亢智伟至今未予履行。现起诉要求：1、判令被告亢智伟支付原告财产损失28，520.00元；2、判令被告亢智伟清理、修复承租期间污损的鱼池并投放鱼苗，将污损的墙面刷乳胶漆恢复原状，更换损坏的热水器喷头、面盆、更换损坏的门、锁、窗户、更换损坏的盆景。3、本案诉讼费用由被告亢智伟承担。
被告亢智伟辩称，被告亢智伟与原告之间没有签订过租赁合同，不存在租赁关系。本案争议的出租房先后由大邑县凯达汽修厂、永红汽车公司租用，被告亢智伟只是担任大邑县凯达汽修厂的管理人员，因此，原告的诉讼请求与亢智伟没有直接关系，不应承担责任。
被告永红汽车公司辩称，被告永红汽车公司于2009年10月起租用原告的汽车展厅进行汽车销售，该展厅位于本案诉争租赁物的前方。因此，本�诉争涉及租赁关系与永红汽车公司租用的汽车展厅不是同一法律关系，与永红汽车公司无关。
被告甘永春辩称，被告甘永春以个人名义投资设立大邑县凯达汽修厂，并以该厂名义于2008年“5.12”地震前与原告签订一年期书面租赁合同，租用本案诉争的车间及生活用房。到期后至2012年3月，一直与原告保持事实上的租赁关系，未再签订书面租赁合同。其间，2011年5月12日大邑县凯达汽修厂将法人变更为本案被告何雄。2012年3月，大邑县凯达汽修厂与原告终止租赁关系并撤场。后由被告亢智伟以其注册的大邑县永宏汽修厂名义继续租赁经营。因此，原告的诉讼请求与被告甘永春、何雄并无直接关系。
被告何雄辩称意见与被告甘永春辩称意见一致。
经审理查明，2008年“5.12”地震前，被告甘永春以其投资设立的个人独资企业大邑县凯达汽修厂与原告千康汽车公司签订一�期租赁合同，租用车间及生活用房从事汽车修理业务。书面合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但一直保持事实上的租赁关系至2012年3月。其间，被告亢智伟作为被告甘永春的合伙人之一共同经营大邑县凯达汽修厂。2011年5月12日大邑县凯达汽修厂将法人变更为本案被告何雄。2012年3月，大邑县凯达汽修厂与原告终止租赁关系后撤场。本案诉争的车间及生活用房由被告亢智伟继续以大邑县永宏汽修厂（该厂系被告亢智伟以其个人名义设立的个人独资企业，于2012年4月6日申请注册）名义租用并支付了租金。本案四被告对上述事实陈述一致，原告对此予以认可。2012年9月，被告亢智伟与原告终止租赁关系。双方于2012年9月23日对租赁物进行交接验收，并于2012年10月2日对租赁物中需要维修、更换以及折价赔偿的部分形成书面清单，被告亢智伟在清单上签字确认。庭审中，被告亢智伟认为交接清单中第4、5项折价赔偿的金额是原告后来添加的。本院就此向被告亢智伟释明是否要求作司法鉴定，被告亢智伟明确表示不要求鉴定。本案在审理过程中，原告申请自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，被告亢智伟在大邑县凯达汽修厂与原告终止
租赁关系后，继续租用本案诉争的租赁物并支付了租金，与原告形成了事实上的不定期租赁合同关系。该事实有被告亢智伟的自认及其他三名被告相互印证的一致陈述予以证明，原告也认可该事实。对被告亢智伟与原告之间存在租赁关系的事实，本院予以确认。对被告永红汽车公司、甘永春、何雄的抗辩理由，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”双方在终止租赁关系后对租�物需要维修、更换以及折价赔偿的部分以交接清单的形式进行了列举，且被告在交接清单中也签字确认，足以证明被告亢智伟在租赁期间对租赁物存在毁损的事实和愿意按清单所列折价赔偿标准进行赔偿的意愿。被告亢智伟辩称交接清单第4、5项折价赔偿的金额是原告后来添加的抗辩理由，因其无相应的证据证明，本院对此不予采纳。对原告要求被告亢智伟赔偿租赁物财产损失折价款28，520.00元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十八条，第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告亢智伟在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿
原告成都千康汽车销售有限公司财产损失28，520.00元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544.00元，由被告亢智伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 安 威
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2701号
原告黄国根，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住江苏省昆山市。
被告上海鑫和服装厂，住所地上海市青浦区。
原告黄国根诉被告上海鑫和服装厂劳务合同纠纷一案，本案于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。审理中，因无法直接向被告上海鑫和服装厂送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭并向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄国根到庭参加诉讼，被告上海鑫和服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国根诉称：原告于2013年6月5日至2013年7月7日在被告处从事磨砂工作，双方约定工资计件，原告完成订单即由被告支付劳动报酬，但未签订书面协议。2013年8月7日双方结算原告工资共为人民币8，075元，原告带班罗某某统计了原告的工资后将清单移交给被告财务龚某，双方约定分两次付清，2013年8月15日支付50%，2013年9月15日支付50%，并由被告出具两份欠条予以确认。2013年8月15日被告支付了4，037.50元，该份欠条已收回，余款4，037.50元至今未付。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令被告支付原告工资款4，037.50元。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：1、被告于2013年8月7日出具的欠条1份，载明：“今欠黄国根临时工工资4，037.50元（96026#）（肆仟零叁拾柒元伍角），于9月15日还清。鑫和服装厂2013年8月7日龚某”（上海鑫和服装厂加盖公章）。2、2013年8月7日的移交书复印件一份，由罗某某、龚某、黄国根等人签字确认黄国根六月份工资8，075元。
被告上海鑫和服装厂未作答辩。
鉴于被告上海鑫和服装厂未到庭应诉，本院对原告黄国根的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，本院确认如下事实：原告曾在被告处提供劳务，被告出具欠条确认于2013年9月15日付清工资款4，037.50元，但至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明其向被告提供了劳务，被告应该支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬4，037.50元，且明确约定了支付时间，但被告拖延未付，显属违约。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自已的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海鑫和服装厂应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄国根的劳务报酬4，037.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 冒业鑫
人民陪审员 高阳明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2701号原告黄国根，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住江苏省昆山市。被告上海鑫和服装厂，住所地上海市青浦区工业园区新达路****号*幢。原告黄国根诉被告上海鑫和服装厂劳务合同纠纷一案，本案于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。审理中，因无法直接向被告上海鑫和服装厂送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭并向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄国根到庭参加诉讼，被告上海鑫和服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国根诉称：原告于2013年6月5日至2013年7月7日在被告处从事磨砂工作，双方约定工资计件，原告完成订单即由被告支付劳动报酬，但未签订书面协议。2013年8月7日双方结算原告工资共为人民币8,075元，原告带班罗某某统计了原告的工资后将清单移交给被告财务龚某，双方约定分两次付清，2013年8月15日支付50%，2013年9月15日支付50%，并由被告出具两份欠条予以确认。2013年8月15日被告支付了4,037.50元，该份欠条已收回，余款4,037.50元至今未付。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令被告支付原告工资款4,037.50元。原告为证明其主张提供了以下证据材料：1、被告于2013年8月7日出具的欠条1份，载明：“今欠黄国根临时工工资4,037.50元（96026#）（肆仟零叁拾柒元伍角），于9月15日还清。鑫和服装厂2013年8月7日龚某”（上海鑫和服装厂加盖公章）。2、2013年8月7日的移交书复印件一份，由罗某某、龚某、黄国根等人签字确认黄国根六月份工资8,075元。被告上海鑫和服装厂未作答辩。鉴于被告上海鑫和服装厂未到庭应诉，本院对原告黄国根的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，本院确认如下事实：原告曾在被告处提供劳务，被告出具欠条确认于2013年9月15日付清工资款4,037.50元，但至今未付。根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明其向被告提供了劳务，被告应该支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬4,037.50元，且明确约定了支付时间，但被告拖延未付，显属违约。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自已的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海鑫和服装厂应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄国根的劳务报酬4,037.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青代理审判员  冒业鑫人民陪审员  高阳明二〇一四年四月十一日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执异10号
异议人（被执行人）孙柏鑫，男，1962年11朋20日出生，汉族，干部，住讷河市讷河镇工商局家属楼一单元201室。
申请执行人杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，讷河市鑫达会计服务所职员，住讷河市讷河镇西南街七委47组。
本院在执行杜彦斌与李广泉、赵铁臣、孙柏鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人孙柏鑫提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙柏鑫称，讷河市人民法院受理的（2016）黑0281执字第489号执行案件，据以执行的（2016）黑0281民初字第558号民事调解书民经发生法律效力。于2016年6月14日向我送达，2014年5月李广泉向杜彦斌借款伍拾万元，由我和赵铁臣提供的担保，同时李广泉又将自己经营的黑龙江远征加油站有限公司提供物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第176条规定“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”本人认为：依该条法律规定，首先就债务人李广泉物的担保实现债权，不应查封担保人个人财产。为此，提出执行异议。
本院查明，原告杜彦斌与被告李广泉、赵铁臣、孙柏鑫民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于2015年12月11日作出（2015）讷商初字第558号民事调解书。调解书中协议：一、被告李广泉于2016年3月30日前给付原告杜彦斌借款本金人民币500000.00元，并以前述本金为基数，自2014年9月16日起至借款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息。二、被告赵铁臣、孙柏鑫对被告李广泉的上述债务承担连带清偿责任。到期后三被告未有自动履行，经原告杜彦斌申请，本院受理（2016）黑0281执字第489号执行案件。在执行过程中，于2016年5月23日查封被执行人孙柏鑫所有的位于讷河市东南街光明小区3号商住楼00单元1层13号，面积44.65平方米、1号综合楼4单元5层2号，面积82.5平方米房屋。
本院认为，本院所受理的杜彦斌与李广泉、赵铁臣、孙柏鑫民间借贷纠纷执行案件，李广泉、赵铁臣、孙柏鑫均是案件中的被执行人。在原审判案件中，确定李广泉为主债务人，赵铁臣、孙柏鑫对李广泉的债务承担连带清偿责任，即是确定赵铁臣与孙柏鑫在清偿债务的责任上一样的，李广泉不清偿债务，赵铁臣、孙柏鑫就负有清偿义务。在执行程序中连带清偿责任人赵铁臣、孙柏鑫与主债务人李广泉的法律地位是一样的，执行过程中查封被执行人的财产是一种执行控制措施。因此，在执行程序中查封被执行人的财产是合法的，异议人提出不应查封其财产的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙柏鑫的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王贵平
人民陪审员 ：李国才
人民陪审员 ：高英梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 ： 朱 敏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第286号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人李某甲，1976年8月13日。
被执行人李某乙，1977年1月21日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04030号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某甲、李某乙作出的隆人计征字（2013）第04030号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0562号
原告薛某，女
委托代理人潘卫国，系江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张某，男
委托代理人顾治国，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人潘卫国、被告张某及其委托代理人顾治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2013年5月15日在扬州市广陵区民政局登记结婚。婚前，原、被告接触时间短暂，感情基础不牢。婚后，被告不诚实及粗暴脾气暴露无遗，双方常为琐事吵闹，被告有时殴打、恐吓原告。2013年7月双方就已分居。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告张某辩称：被告认为双方的夫妻感情尚处于磨合期，在结婚初期产生一些小矛盾也在所难免，只要双方多从婚姻、家庭方面考虑，夫妻感情完全可以改变。故不同意与原告离婚。
被告张某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月15日在扬州市广陵区民政局登记结婚，婚后因为双方性格有所差异，曾发生了一些矛盾，原告于2013年8月27日诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一三年十一月二十二日
书记员 倪 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2450号
原告谢海河。
被告张海栋，现下落不明。
原告谢海河与被告张海栋民间借贷纠纷一案，原告谢海河于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行审理。原告谢海河到庭参加诉讼。被告张海栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海河诉称，原、被告系熟人关系，2012年年底，被告以经营生意急需资金为由向原告借款。2012年12月20日，经双方协商，原告借给被告300000元；2013年3月12日、5月10日、6月4日，被告以同一理由又三次向原告借款900000元。近日，原告发现被告经营的公司出现异常情况，被告为躲避债务已不知去向。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款1200000元；2.由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明自己的诉求向本院递交如下证据：1.2012年12月20日张海栋打的借条一份，证明被告张海栋从原告谢海河处借款300000元，并有张岩龙作为担保人，张岩龙系被告张海栋公司的经理；2.建设银行转账凭证一份，证明证据1的付款事实，原告谢海河用王某某的银行卡给被告指定的其公司会计李晓晓银行卡转款200000元，并给被告现金100000元；3.2013年3月12日张海栋打的借条一份，证明被告张海栋从原告谢海河处借款400000元（其中通过银行转两笔计款340000元，被告会计李晓晓取现金60000元）；4.2013年5月10日张海栋打的借条一份，证明被告张海栋从原告谢海河处借款300000元（现金支付）；5.2013年6月4日张海栋打的借条一份，证明被告张海栋从原告谢海河处借款200000元（现金支付）；6.李晓晓的调查笔录一份，证明原告所举4份借条均是被告张海栋所写，张海栋让其到原告处取现金60000元，及原告借款给被告的事实；7.张岩龙的调查笔录一份，证明张海栋向原告借款计1200000元的事实；8.证人王某某出庭作证，证明原告让其从银行卡上给张海栋的会计李晓晓银行卡中打款200000元，是被告张海栋借原告的款；9.证人池某某出庭作证，证明谢海河借用其电话专用刷卡机转款，谢海河将款转给池某某，然后用池某某的刷卡机转款340000元给被告（两笔计180000元、160000元）。
被告张海栋未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月20日，被告张海栋向原告谢海河借款300000元，并由张岩龙担保，原告用王某某的银行卡给被告张海栋指定的其公司会计李晓晓银行卡转款200000元，并支付现金100000元，被告收到款后，给原告写有借据一份，借据内容为：借条，今借到谢海河现金叁拾万元整（300000元），到2013年6月份准时还款。借款人张海栋，2012年12月20日。担保人张岩龙。2013年3月11日，被告张海栋又向原告谢海河借款400000元，原告通过银行卡转给被告340000元（其中一笔180000元，一笔160000元），支付现金60000元，被告收到款后，于2013年3月12日给原告写有借据一份，借据内容为：借条，今借到谢海河现金肆拾万元整（400000元），借款人张海栋，2013年3月12日。2013年5月10日，被告张海栋再次向原告谢海河借款300000元，被告收到款后，于2013年5月10日给原告写有借据一份，借据内容为：借条，今借到谢海河现金叁拾万元整（300000元），借款人张海栋，2013年5月10日。2013年6月4日，被告张海栋再次向原告谢海河借款200000元，被告收到款后，于2013年6月4日给原告写有借据一份，借据内容为：借条，今借到谢海河现金贰拾万元整（200000元），借款人张海栋，2013年3月12日。以上被告共计借款1200000元。后原告发现被告经营的公司出现异常情况，被告不知去向，故诉至法院。
本院认为，被告张海栋向原告谢海河借款1200000元，有借据为证，并有被告公司的经理张岩龙、会计李晓晓证明相互印证，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款1200000元的请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海栋自本判决生效之日起十日内偿还原告谢海河借款1200000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，公告费1680元，共计22280元，由被告张海栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 沈庆法
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第90号
原告张文，男，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：潘珺，系广东圳泰律师事务所律师。
被告陈伟豪，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告张文与被告陈伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文的委托代理人潘珺及被告陈伟豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，原告给被告送货18650型电池39627pcs，货款价值51515元，被告收货后只在原告的《出货单》上签名确认，但没有按照约定支付货款，上述货款至今分文未付。原告为维护自己合法权益，现请求判令被告：1、支付原告的货款51515元，并赔偿从双方约定的付款之日起至判决确定的付款之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈伟豪在法定答辩期限内没有答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有电池买卖往来，2013年12月14日陈伟豪向原告进货，购买“18650”型号的电池，价值51515元，被告陈伟豪在出货单上签名确认。2015年1月28日原告向本院起诉。审理中，原告坚持诉请。被告对原告提出所欠货款没有异议，但表示原告的货物还在被告处，货物有问题，要求退货。对有关被告提出的货物有问题，要求退货的称述，原告不认可。本案因原告委托代理人称未授权调解而未进行调解。
本院认为，原、被告之间曾有电池买卖往来，有原告张文提交的有被告陈伟豪签名的《出货单》1张予以证实，被告陈伟豪对此表示认可，本院予以确认属实。有关被告陈伟豪提出的原告提供的货物有问题、因其未提供任何相关证据，故本院不予采信；被告陈伟豪要求退还剩余货物给原告，因被告不能提供双方在交易中订立有约定退货的相关协议，且原告又不同意。因此对被告的请求，本院不能照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈伟豪应于本判决生效后10日支付货款51515元给原告张文。
二、被告陈伟豪在给付上述货款的同时支付从2013年12月15日起至本判决确定的履行期限之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息给原告张文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1087.5元，由被告陈伟豪负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 斯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第970号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告于文龙。
被告王德仁。
被告王德荣。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于文龙、王德仁、王德荣金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提出申请撤回对被告于文龙、王德仁、王德荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告于文龙、王德仁、王德荣的起诉。
案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一三年十一月七日
书记员 宋 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01135号
上诉人（原审原告）董入民。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
委托代理人张步永。
被上诉人（原审被告）徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环北路1号。
法定代表人孙纯，该公司总经理。
委托代理人赵新建。
被上诉人（原审被告）徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路园丁小区4号楼4楼。
法定代表人徐永刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏同科建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路53号。
法定代表人孙以兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏两淮盐化有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路53号。
法定代表人范国强，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人董入民因与徐州市建安消防工程有限责任公司、徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司、江苏同科建设工程有限公司、江苏两淮盐化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年7月4日，徐州市建安消防工程有限责任公司向连云港市东海县公安局报案，举报董入民伪造印章，公安机关已受理并立案侦查，并于2014年3月10日以东公（青）拘字（2014）224号拘留证对董入民执行拘留。认为该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定驳回董入民的起诉。
上诉人董入民上诉称，一审裁定认为：“2013年7月4日，徐州市建安消防工程有限责任公司向连云港市东海县公安局报案，举报董入民伪造印章，公安机关已受理并立案侦查，并于2014年3月10日以东公（青）拘字（2014）224号拘留证对董入民执行拘留。本院认为该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。”。上诉人认为，一审裁定未对上诉人的涉嫌伪造印章与本案的建设工程施工合同纠纷之间是否存在关联性进行调查取证，就擅下裁定严重侵害了上诉人的合法诉权。故请求二审法院撤销原审法院（2014）新民初字第0841号民事裁定，依法裁定原审法院对本案继续审理。
被上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司、徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司共同答辩称，上诉人所主张的事实和理由及诉求都是在同科工地所发生的，而上诉人私刻公章，非法领取被上诉人工程款50万元，已经东海县公安局立案侦查，并对上诉人采取强制措施，现在该案还在侦查中，没有结案，因此，上诉人的诉求与私刻公章，冒领工程款一案有关联性，一审法院裁定有法律依据，要求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人江苏同科建设工程有限公司、江苏两淮盐化有限公司共同答辩称，上诉人认为一审法院没有对私刻公章和工程款的关联性查清事实而进行裁定，我方不认可上诉人观点。是否有关联性，或者上诉人私刻公章的行为与什么经济纠纷有关联性，应当由公安机关侦查，公安机关侦查的结论，如果有关联性，应当按照刑事犯罪的程序处理。如果公安机关查明私刻公章与工程款没有关联性，上诉人可以重新提起诉讼。一审裁定没有剥夺上诉人的权利。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人董入民作为徐州市建安消防工程有限责任公司直属第二工程处负责人，在徐州市建安消防工程有限责任公司承建江苏两淮盐化有限公司同科·汇丰国际部分消防工程中，私刻徐州市建安消防工程有限责任公司印章，伪造授权委托书，从江苏两淮盐化有限公司领取工程款。被告徐州市建安消防工程有限责任公司向江苏省东海县公安局报案，举报董入民伪造印章，公安机关已受理并立案侦查。综上，本案不属单纯的经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审裁定并无不当，上诉人董入民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 马晓永
代理审判员 严伟晏
审 判 员 刘永红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2409号
原告强某某，男，1970年12月29日生，汉族。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告赵某某，女，1975年12月11日生，汉族。
第三人吴某某，男，1983年12月13日生，汉族。
原告强某某与被告赵某某、第三人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼，被告赵某某及第三人吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原告与被告于2012年4月28日签订房地产租赁协议，约定被告承租原告百祥路上林苑53-3号房屋，租期3年，自2011年8月1日至2014年7月30日止，租金第××年为3.8万元，第二年为4.2万元，第三年为4.6万元，每年时起提前××个月付清，同时约定未经原告同意不得转租他人使用，如违约则有权即刻收回房屋使用权，造成损失由被告赔偿，任何××方不履行协议，另××方有权提前解除协议。协议签订后，被告第二年即存在违约支付租金的情况，且第××年、第二年物业费都未交纳。第三年开始前××个月，被告又出现违约，至今未付房租，更为可恨的是，原告到出租房屋内向被告索要房租发现，被告居然未经原告同意，将房屋擅自转租给第三人，并与其签订了为期××年的租赁协议。被告的行为已严重违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：××、解除与赵某某的房地产租赁协议；二、被告支付至协议解除时的房屋租金（2013年8月1日至判决解除时）及违约金（按月租金的5%计算至判决解除时）；三、吴某某腾让房屋。庭审中，原告将诉讼请求明确为：××、解除与赵某某的房地产租赁协议，被告及第三人腾让房屋；二、被告支付至协议解除时的房屋租金2854.79元（2013年8月1日至判决解除时）及违约金（以被告拖欠的租金12854.79元，按月租金的5%计算至判决解除时）。
原告强某某提供了以下证据：
1、房地产租赁协议××份，证明原、被告的租赁合同关系；
2、房产证××份，证明原告是房屋的所有权人；
3、租赁协议与收条各××份，证明被告将所租赁的房屋转租给第三人；
4、情况说明××份，证明房屋共有人同意以原告名义起诉；
5、对吴某某的调查笔录××份，证明被告与第三人吴某某签订了租赁协议。
被告赵某某及第三人吴某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年4月28日，原告强某某（甲方）与被告赵某某（乙方）签订房地产租赁协议××份，约定甲方自愿将座落在百祥路上林苑53-3号店铺出租给乙方作为办公使用；年租金2011年8月1日至2012年7月30日为38000元，2012年8月1日至2013年7月30日为42000元，2013年8月1日至2014年7月30日为46000元；付款方式为每年时起提前××个月付清；乙方在未经甲方同意的情况下不得擅自另做其它用途或转租他人使用，如违约甲方则有权即刻收回房屋使用权，并对甲方造成的实际损失做出赔偿；任何××方未能履行本协议规定的条款，另××方有权提前解除协议，所造成的损失由责任××方承担，乙方逾期交付房租，每逾期××日，由甲方按月租金的5%加收违约金；付款时间为每年开始租住日前××个月付清，如逾期交付还可视为违约，甲方有权收回该房产，不需要通过任何××方，甲方可自主打开房门，室内财物与乙方无关；承租期内的水电费、物业费等均由乙方自理，乙方另交租房押金2000元整。协议签订后，被告给付了第××年、第二年的房租。2013年11月11日，被告赵某某向原告支付了10000元。
2013年11月11日，本院对第三人吴某某进行了调查并制作了调查笔录，吴某某陈述：本案所涉房屋是其在使用、其与赵某某是合作关系，并与赵某某签订了房屋租赁协议并向赵某某支付了房租。
另查明，扬州市百祥路上林苑53-3号店铺的所有权人为原告强某某与张庆梅。诉讼中，张庆梅向本院出具了情况说明××份，内容为：本人同意由强某某以个人名义与赵某某签订房屋租赁协议，与赵某某发生租赁合同纠纷也由强委年以其个人名义起诉。
以上事实，有原告提供的房产证、房地产租赁协议、调查笔录、情况说明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房地产租赁协议依法成立且合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，被告应当在2013年8月1日前支付原告第三年租金46000元，但被告并未按约支付租金，依据合同约定原告有权解除合同，提前收回房屋，原告要求解除房地产租赁协议的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。租赁合同解除后，应当返还租赁物，被告及第三人应在本判决生效后十日内，将租用房屋返还给原告，故原告要求被告及第三人返还房屋的诉讼请求亦应支持。被告应支付2013年8月1日至判决之日即2013年11月11日的租金为12854.79元（46000元／365天＊102天），扣除被告已给付的10000元，尚欠租金2854.79元，故原告要求被告支付2013年8月1日至判决解除时所欠租金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告未按合同约定及时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告未能提供证据证明其实际损失，应比照同期银行贷款利息确定原告的实际损失，故合同中关于每逾期××日按月租金额5%加收违约金的约定过分高于原告的实际损失，本院依职权将被告应当承担的违约金调整为按同期银行贷款利率的130%计算，被告应承担自2013年8月1日起至2013年11月11日止、以所欠租金12854.79元、按同期银行贷款利率的130%计算的违约金。被告赵某某、第三人吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第××百××十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款、第××百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告强某某与被告赵某某之间于2012年4月28日签订的房地产租赁协议，被告赵某某及第三人吴某某在本判决生效后十日内，将位于扬州市百祥路上林苑53-3号的店铺返还给原告强某某；
二、被告赵某某在本判决生效后十日，给付原告强某某租金2854.79元及违约金（自2013年8月1日起至2013年11月11日之日止，以所欠租金12854.79元、按同期银行贷款利率的130%计算）；
三、驳回原告强某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由原告强某某负担5元，由被告赵某某负担550元。（被告承担的部分原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 方满华
二〇一三年十一月十一日
书记员 孟 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2253号
原告：潘光珍，女，生于1937年2月9日，汉族，四川省渠县人，现住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：张天玉，女，生于1958年1月24日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：周耿，四川聚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告潘光珍与被告张天玉排除妨害任纠纷一案中，原告潘光珍于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘光珍申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘光珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告潘光珍负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 李谊太
人民陪审员 刘晓成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘仕和
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00432号
申请执行人范多科，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范多科申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范多科于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范多科经济损失6985.88元（未含逾期利息），案件受理费50元，并承担案件执行费50元，以上合计7085.88元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范多科达成和解，由其一次性支付申请执行人范多科4541元，下余案款2394.88元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00962号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00039号
原告张某，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序由审判员李艳玲独任审理，经审查，被告吴某原籍为沛县胡寨镇无双楼村，现住所地和经常居住地均不在本院管辖范围内，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告吴某的起诉。
案件受理费免收。
审判员 李艳玲
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符号受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第338号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年9月21日生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2013年4月26日被太康县公安局刑事拘留，同年6月3日被太康县公安局取保候审至今。
被告人杨某某，男，1981年10月21日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2013年4月27日被太康县公安局刑事拘留，同年6月3日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月1日16时许，被告人杨某、杨某某将所驾驶的车辆停在太康县独塘乡十里杨村至311国道的柏油路上，使驾车经过的李某某、赵某某夫妇无法通过，被告人杨某、杨某某又对李某某、赵某某进行殴打，造成李某某轻伤，赵某某，轻微伤。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等。据此，认定被告人杨某、杨某某犯寻衅滋事罪，请求对其依法分别判处。
被告人杨某当庭对起诉书指控其犯罪事实无异议。表示以后好好做人，请求从宽处理。
被告人杨某某当庭对起诉书指控其犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从宽处理。
经审理查明：2013年2月1日16时许，被告人杨某、杨某某将所驾驶的车辆停在太康县独塘乡十里杨村至311国道的柏油路上，使驾车经过的李某某、赵某某夫妇无法通过，被告人杨某、杨某某又对李某某、赵某某进行殴打，经鉴定，被害人李某某伤情属轻伤，赵某某伤情属轻微伤。案发后，被告人杨某、杨某某与被害人李某某、赵某某就民事部分双方已自行和解。
证明上述事实的证据有被告人杨某、杨某某的供述
与辩解，被害人李某某、赵某某陈述，证人赵某某、杨某某、王某、王某某、雷某某、杨某某、庞某某、刘某某、娄某某
杨某某、赵某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现
场方位图及现场照片，鉴定意见书及照片，协议书，撤诉书，收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某随意殴打他人情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某、杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈春红
二〇一三年十一月十一日
书记员 王永红
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第367号
原告罗玉丽，现住承德市。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区法律服务所法律工作者。
被告承德巨丰源煤炭有限公司。
法定代表人李春合。
委托代理人郭建伟，该公司法律顾问。
原告罗玉丽与被告承德丰源煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玉丽及委托代理人梁广余、被告承德巨丰源煤炭有限公司委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫董某某与被告承德巨丰源煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，经营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会审理终结。原告对营劳仲案字（2012）第122号仲裁裁决书不服，故诉至法院要求被告给付经济补偿金12000.00元、加班费22560.00元、夜班费9900.00元、赔偿金32640.00元、双倍工资中的20000.00元、入井费18000.00元；要求被告为董某某缴纳2011年7月至2012年11月养老保险、2008年7月至2012年11月期间的医疗保险和失业保险及住房公积金；要求被告支付董某某2011年7月至2012年11月的工资；要求被告支付董某某医疗费18000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告丈夫董某某于2011年6月10日未履行任何请销假手续，连续不到岗工作，严重违反劳动纪律及规章制度，经公司企业管理委员会办公会议研究决定，于2011年6月29日对其予以开除，并进行了公示，解除了劳动合同关系。有关劳动关系的争议在被告停发工资时即已发生，原告丈夫董某某在停发工资后即应知道自己被除名的事实，但直到2012年11月才申请自己的权利，可得知其已经放弃了自己的权利诉求。被告单方面解除劳动合同，符合法律、合同及公司规章制度的规定。因原告丈夫董某某严重违反规章制度被解除劳动合同，故被告无需支付经济补偿金。关于原告要求被告给付医疗费及生活费的诉请，因原告丈夫董某某在被除名后的两个月才查出患有疾病，被告认为原告的要求缺乏事实及法律依据，故被告不应给付原告上述费用。关于原告要求被告支付原告丈夫董某某入井费、夜班费的诉请，被告已在其工作期间支付。关于原告要求给付加班费的问题，因不存在加班的事实，故被告也不应支付加班费。关于原告要求给付养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金、支付双倍工资的诉请无事实和法律依据，且已超过一年的诉讼时效，故被告不应给付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫董某某1989年12月参加工作，在承德市涝洼滩煤矿工作。因该煤矿破产，于2004年7月31日与该单位终止劳动关系，工作年限11年。董某某于2008年7月1日到被告公司参加工作，2010年5月1日与被告公司签订了为期三年的书面劳动合同，合同终止期限为2013年4月30日。2011年6月10日原告丈夫董某某向被告公司请假，由于被告公司认为原告在2011年6月10日请假3天后即不在单位上班，之后再未履行任何请销假手续，并连续不到岗工作，于2011年6月29日对原告丈夫董某某以连续旷工十五日为由做出了给予除名的决定，解除了与董某某的劳动关系。被告公司在未通知原告丈夫董某某本人的情况下将该除名决定在公司公示栏予以公示，且未再向原告丈夫发放除名后期的工资。2011年7月14日，原告丈夫董某某入住承德市中心医院，医院入院诊断：原发性肝癌？肝转移癌？。此后，原告丈夫董某某多次住院治疗，2013年7月22日死亡。董某某请假前的5月份实发工资为1583.30元，缴费工资基数为1761.30元。
另查，董某某生前有直系亲属二人，父亲董德、妻子罗玉丽。董德已经向本院表明不参加诉讼及不分享权利。
本院认为，用人单位解除劳动合同，既要有法定的条件，也要严格依照法定的程序。《企业职工奖惩条例》规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人。”依法通知劳动者即有效送达，是指能够证明劳动者确实收到解聘通知的送达。公示栏张贴公示进行通知不符合法律规定的形式，因此是无效送达，用人单位应承担违法解除劳动合同的不利后果。而被告承德巨丰源煤炭有限公司以连续旷工十五日为由对原告丈夫董某某作出给予除名的决定，解除了与原告丈夫董某某的劳动关系，被告公司将该除名决定在公司公示栏予以公示，此送达通知方式依法应属无效送达。因此，依法应确认被告的开除决定未发生效力。原告要求被告给付经济补偿金12000.00元、加班费22560.00元、夜班费9900.00元、入井费18000.00元、赔偿金32640.00元的请求，证据不足，本院依法不予支持；原告要求被告为董某某缴纳2011年7月至2012年11月养老保险、2008年7月至2012年11月期间的医疗保险和失业保险及住房公积金、未签订劳动合同期间的双倍工资20000.00元的请求，已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。原告要求被告给付医疗费18000.00元，未有证据支持，证据不足，本院依法不予支持。因双方存在劳动关系，董某某在因病医疗期间死亡，被告依法应给予必要的医疗期工资。根据法律规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。董某某在承德市涝洼滩煤矿工作工作11年，在被告单位至病亡工作年限6年。因此，应依法确定其医疗期为9个月。劳动者因病或者非因工负伤停止工作在医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。承德市最低工资标准2011年为每月1040.00元，2012年为每月1260.00元；综合计算，医疗期工资应确定为每月920.00元，因此，被告应给付医疗期的工资为8280.00元；因原告丈夫系在职非因工病亡，被告单位依法还应给付丧葬补助费用及供养亲属一次性救济费。丧葬补助费用按上年度采矿行业年收入标准62512.00元计算两个月为10419.00元；董某某供养亲属现有一人为原告，应给付六个月工资的供养亲属一次性救济费，按董某某请假前的5月份缴费工资基数1761.30元标准计算为10567.80元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条、《劳动部关于发布企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知》第三条、《河北省工资支付规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告承德巨丰源煤炭有限公司于判决生效之日起10日内给付原告医疗期工资8280.00元、丧葬费为10419.00元、供养亲属一次性救济费10567.80元，总计人民币29266.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵雅洲
代理审判员 刘海涵
二〇一三年十一月二日
书 记 员 张力沣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07302号
原告：陈维年，男，1966年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告陈维年诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法由审判员王彦艳独任审判，并公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维年撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈维年承担。
审判员 王彦艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张明明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第373号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告马志强。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告马志强电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1226号
原告陈圣军，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告何礼文，男，1980年2月24日出生，汉族。
被告何文武，男，1984年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈圣军与被告何礼文、何文武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈圣军自愿撤回对被告何礼文、何文武的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈圣军撤回对被告何礼文、何文武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈圣军负担。
审判员 冯玉珍
二O一六年四月二十七日代理书记员杨黎黎
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第592号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告肖义滨。
被告肖军。
被告肖保昌。
被告肖刚正。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告肖义滨、肖军、肖保昌及肖刚正借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告肖军、肖保昌、肖义滨及肖刚正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告肖义滨由被告肖保昌、肖军及肖刚正担保向原告借款80000元。到期后，经原告多次催收，被告还款2000元，对剩余借款被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款78000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告肖义滨、肖军、肖保昌及肖刚正均未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，昌乐县农村信用合作联社与被告肖保昌、肖军、肖义滨及肖刚正签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月3日起至2014年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息等），提供最高额担保。肖义滨的授信额度为80000元。2012年1月19日，昌乐县农村信用合作联社向被告肖义滨发放了贷款80000元，到期日为2013年1月18日，利率为10.9333‰。2012年8月5日，被告还款2000元，尚欠借款本金78000元。该笔借款的期内利息，被告已经付清。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告肖保昌、肖军、肖义滨及肖刚正与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告肖义滨未按合同约定全部履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告肖保昌、肖军及肖刚正作为共同保证人，没有约定保证方式，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖义滨偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息（本金78000元，期限自2013年1月19日至判决确定还款之日，利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告肖保昌、肖军及肖刚正对上述债务负连带保证责任。被告肖保昌、肖军及肖刚正承担保证责任后，有权向被告肖军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17620号
原告：罗庆佳，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄伟明，广东历恒律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂街大福基社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂街大福基大福路18号。
负责人：黄荫权,该居民委员会主任。
委托代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
原告罗庆佳诉被告佛山市顺德区容桂街大福基社区居民委员会（简称大福基居委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟明及被告的委托代理人杨学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《承包经营合同》及《补充协议》已经解除，原告自2012年11月1日起无需再支付承包金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方于2008年12月11日签订《承包经营合同》，于2009年9月13日签订的《补充协议》，原告在承包经营被告所有的大福基市场期间，自行租赁土地并筹资建设新的大福基市场，新市场建成后使用被告的市场营业执照，继续承包经营18年，每年向被告支付承包金。新市场于2012年11月1日开业后，由于被告一直无法向原告提供经营用的市场营业执照，原告只能自已组建管理公司，自行申办营业执照，承包合同因此失去继续履行的条件，原告亦开始停止支付承包金。双方为合同的履行问题多次协商不成，原告于2016年8月向被告发出解除合同的通知。被告在收到通知后于2016年8月25日作出回应，不同意解除合同。被告多年来不能提供履行合同的条件，双方的合同处于无法履行的情况，被告不同意解除合同，对原告的经营造成严重困扰。
被告辩称，新的市场建成后,导致旧市场无法继续经营,对被告造成损失,双方协商未果,所以被告不同意原告解除合同的要求,请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：
2008年12月11日，被告大福基居委会以其下属的佛山市顺德区容桂街大福基社区资产管理办公室（简称大福基资产办）的名义与原告罗庆佳签订《承包经营合同》，约定：甲方（大福基资产办）将位于大福基路（大福基邮局对面）的大福基新市场的经营权承包给乙方（罗庆佳）；经营期限为18年，从新市场建成开业之日起计算；承包金的标准为前六年每年支付70万元（不含税金），承包金每满六年递增百分之五；乙方在大福基新市场开业经营之日起每月向甲方支付一次，每月金额不少于5万元，于当年年底结算付清；乙方在承包期间按照甲方的营业执照核准的经营范围进行经营，甲方负责按时办理工商营业执照年检（费用由乙方负责）；市场由乙方租赁土地后按照规划开发建设，有关费用由乙方承担。该合同还就双方其他方面的权利义务进行约定。2009年9月13日，双方又签订《补充协议》一份，对上述《承包经营合同》约定的承包金标准等进行变更，并约定乙方（罗庆佳）应于接到建设审批完成的通知后的18个月内，全面完成市场及配套设施的建设等。被告在上述《承包经营合同》、《补充协议》上加盖印章确认。原告根据上述合同投入资金完成对大福基新市场的建设后进行经营管理，并实际支付了计至2012年10月份的承包金，但被告约在2012年5月份起不能再提供原来经营市场的营业执照，原告遂另行申办营业执照进行经营，并从2012年11月起亦不再支付承包金。原告于2016年8月18日向被告发出解除合同的通知，被告于同月25日回复表示不同意解除合同。
本院认为，被告以其下属机构大福基资产办的名义与原告签订的《承包经营合同》、《补充协议》，经过被告盖单确认，是双方的真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定，原告自行投资建设市场，由被告提供市场营业执照给原告经营并向原告收取承包金，被告实际从2012年5月左右即不能提供营业执照给原告，以致原告无法利用其营业执照从事市场经营，双方签订上述合同的目的不能实现，原告起诉要求解除合同，合法有据，本院予以支持。解除合同的时间以原告通知被告的2016年8月18日为准。双方确认被告从2012年5月份左右已不能提供营业执照给原告，原告主张从2012年11月1日起不需再支付承包金，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
确认被告佛山市顺德区容桂街大福基社区居民委员会与原告罗庆佳于2008年12月11日签订的《承包经营合同》及2009年9月13日签订的《补充协议》自2016年8月18日起解除；原告罗庆佳无需再支付上述合同约定的从2012年11月1日起的承包金。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂街大福基社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈秋莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告孙超。
被告何召娣。
被告马宏志。
被告穆乃芳。
被告张祚来。
被告刘志芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙超、何召娣、马宏志、穆乃芳、张祚来、刘志芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1279元，减半收取639.50元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 李 煜
审 判 员 徐金红
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 管 璇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2172号
原告：张景阳，男，汉族，1955年6月12日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。
被告：常付文，男，汉族，1948年７月１日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告：武荣宣，女，汉族，1957年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：常江涛，男，汉族，1984年11月28日，住河南省漯河市召陵区。
原告张景阳与被告常付文、武荣宣、常江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼，被告常付文、武荣宣、常江涛经本�传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款126万元，并自2016年7月25日起按借款总额126万元按照月息2%向原告支付利息，按借款总额126万元的3‰向原告支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：因生意需要被告常付文、常江涛2014年7月25日向原告借款90万元，并签订借款合同一份。约定借款期限自2014年7月25日起至2015年1月25日止，月利率2%，逾期还款按照合同金额每日加收1%滞纳金。合同签订后，原告如约将款付给了被告。由于被告没有还款，双方于2016年7月26日计算了本息。经计算，截止到2016年7月25日，被告欠本金90万元，利息36万元。当日，就还款事项重新签订了协议，协议中被告保证在2016年8月25日前全部还清，期间利息仍然按月息2%计算，若到期不还，被告按欠款总额的3‰支付违约金。被告常付文、武荣宣系夫妻关系，该债务为被告常付文和被告武荣宣的夫妻共同债务。
截止目前为止，被告没有还过一分钱，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告常付文、武荣宣、常江涛缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告常付文、常江涛以做生意为由向原告借款90万元，约定借款期限为2014年7月25日到2015年1月25日，借款利率为月息2%。借款到期后被告常付文、常江涛未归还借款，2016年7月26日原、被告双方对借款本息进行了核算，并就核算后的本息重新签订协议书一份，协议书主要内容为：1、就甲方（常付文、常江涛）于2014年7月25日借乙方（张景阳）的款项，经甲乙双方共同计算至2016年7月25日，�甲方所欠的本金及利息确认如下：本金90万元，利息36万元；2、就甲方下欠的本金和利息，甲方保证在2016年8月25日之前全部还清，期间的利息以126万元为基数，仍然按照月息2%计算，后续利息于到期日同时结清……;3、若甲方到时违约没有及时还款，除应支付利息之外，甲方应按剩余款项总额的千分之三向乙方支付违约金……。原、被告均在协议书上签名、捺印。协议书约定的借款期限到期后，被告常付文、常江涛未归还借款本息。上述事实有协议书、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
另查明：被告常付文与武荣宣于1984年10月20日在漯河市××窝乡登记结婚，后因结婚证遗失双方于2013年11月25日在漯河市召陵区民政局婚姻登记处补办结婚证。2013年11月26日双方因感情不和协议离婚并办理离婚登记手续。
本院认为：常付文、常江涛与张景阳�订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。该协议书系双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持；按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第三十条：出借人与借款人既�定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中原、被告将前期的借款利息36万元计入后期借款本金的做法符合法律规定，本院予以确认，常付文、常江涛应该偿还张景阳借款126万元。双方在重新出具的协议中约定借款期限为2016年7月26日到2016年8月25日，并写明了利息（月息2%）和违约金（甲方未履行欠款总额的3‰），常付文、常江涛应按年利率24%支付借款期间的利息25200元。2016年8月25日之后的借款利息应以最初借款本金90万元为基数按月息2%计算，计算至实际履行之日止。因该债务未发生在常付文与武荣宣婚姻关系存续期间，张景阳也未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，张景阳要求被告武荣宣承担还款责任的诉求于法无据，本院不予支持。常付文、常江涛、武荣宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常付文、常江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张景阳借款126万元以及2016年8月25日之前的利息25200元，之后的利息以本金90万元为基数按月息2%计算至实际履行之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告常付文、常江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2382号
申请人董芳芳。
被申请人霍世勇。
本院在审理原告董芳芳诉被告霍世勇民间借贷纠纷一案过程中，原告董芳芳于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告董芳芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍世勇款项250000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯孝磊