wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6974号
原告北京市大兴区农业技术示范站，住所地北京市大兴区长子营镇永和庄村南。
法定代表人邱秀清，站长。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告北京中管绿通科技开发有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇永和庄3号。
法定代表人薛淑荣，总经理。
委托代理人路则彦，男，1962年6月12日出生，汉族，北京中管绿通科技开发有限公司经理。
委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京大兴区农业技术示范站（以下简称：农业示范站）诉被告北京中管绿通科技开发有限公司（中管绿通公司）合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业示范站的委托代理人赵文英、被告中管绿通公司的委托代理人路则彦和王凤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业示范站诉称：2004年1月1日，北京市大兴区良种场（后变更为农业示范站）与中管绿通公司签订《土地租赁合同》，合同约定，农业示范站将20亩土地租赁给中管绿通公司使用，租赁期限为30年，租赁费用每年每亩600元。每五年递增5%。租赁合同签订后，农业示范站依照合同约定将土地交付给了中管绿通公司，中管绿通公司支付农业示范站2年租金2.40万元。2005年4月14日，双方签订《补充协议》，约定在正式办理完毕生产运营等相关手续前，中管绿通公司将承租的20亩土地使用权交回农业示范站，农业示范站享有自由支配及收益权等。截止目前，承租土地范围内没有地上物。农业示范站认为，本案涉及的土地为耕地，双方签订的《土地租赁合同》及《补充协议》违反了我国土地管理的禁止性规定，请求法院依法确认农业示范站与中管绿通公司于2004年1月1日签订的《土地租赁合同》及2005年4月14日签订的《补充协议》无效，诉讼费由中管绿通公司承担。
被告中管绿通公司辩称：不同意农业示范站的诉讼请求，理由如下：第一，农业示范站与中管绿通公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实有效；第二，农业示范站所述诉诤土地为划拨用地，不得进行出租或转让，没有法律依据；第三，公司超出营业执照规定的经营范围经营，并不必然导致合同无效；第四，（2012）大民初字第6312号民事调解书已经对该问题进行处理，是因为农业示范站不履行合同导致中管绿通公司不能使用租赁土地。综上，请求法院驳回农业示范站的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月1日，北京大兴良种场（2011年6月1日更名为北京市大兴区农业技术示范站）与中管绿通公司签订《土地租赁合同》，其中农业示范站为甲方，中管绿通公司为乙方，双方约定如下：甲方将20亩土地租赁给乙方，供其进行农副产品加工（后涂改为农业科研与生产经营）；租赁期限为2004年1月1日起至2033年12月31日，共计30年整；租金为每年每亩土地600元，每五年为一段。每五年递增5%。2005年4月14日，大兴区良种场与中管绿通公司签订《补充协议》，双方约定：甲乙双方于2004年1月1日签订的《土地租赁合同》，由于受到国家土地使用政策的影响，尚未在租赁土地上正式生产运营，鉴于办理生产运营等相关手续繁琐，时间待定，在此期间，如不合理利用此块租赁土地，势必造成较大损失，所以双方约定在正式办理完毕生产运营等相关手续前（以相关部门的批准文件及证书为准），乙方自愿将所承租的20亩土地的使用权交回给甲方。根据农业示范站出具的土地使用凭证，诉争租赁土地为划拨用地，北京市大兴区长子营镇政府出具的证明载明诉诤租赁土地为一般农田。庭审中，经本院释明，双方均未能够明确“鉴于办理生产运营等相关手续”为何种手续，亦未明确农业科研与生产经营的概念，且中管绿通公司在土地租赁合同签订后的十多年中亦未实际从事过任何农业科研与生产经营活动。
上述事实，有双方当事人陈述意见、《土地租赁合同》及《补充协议》、土地使用凭证、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：恶意串通损害国家、集体或者第三人利益与以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，双方所签订的土地租赁合同，明为从事农业科研与生产经营，实为将农用地作建设用地使用，违反了法律关于严格限制农用地转为建设用地的规定，侵害了国家利益，是以合法形式掩盖非法目的的合同，故本院依法认定农业示范站与中管绿通公司签订的《土地租赁合同》及《补充协议》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，判决如下：
原告北京市大兴区农业技术示范站与被告北京中管绿通科技开发有限公司之间于二〇〇四年一月一日签订的《土地租赁合同》及二〇〇五年四月十四日签订的《补充协议》无效。
案件受理费四百元，由原告北京大兴区农业技术示范站负担二百元（已交纳）；被告北京中管绿通科技开发有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 珍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执62号
申请执行人李万，男，1934年12月28日生，晋中市祁县人。
被执行人李珍莲，女，1963年2月8日生，晋中市祁县人。
申请执行人李万与被执行人李珍莲赡养纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿民初字第558号民事调解书业已生效，但被执行人李珍莲并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李珍莲在中国人民工商银行账户内存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年二月十六日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执62号申请执行人李万，男，1934年12月28日生，晋中市祁县人。被执行人李珍莲，女，1963年2月8日生，晋中市祁县人。申请执行人李万与被执行人李珍莲赡养纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿民初字第558号民事调解书业已生效，但被执行人李珍莲并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珍莲在中国人民工商银行账户内存款2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年二月十六日书记员  王凯丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第39号
申请人：马存芳，女，1956年11月7日生，汉族，住济南市，住济南市。
申请人马存芳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马存芳称，请求宣告马玉山死亡。事实与理由：我与被申请人马玉山系父女关系，马玉山于1981年6月走失，至今下落不明满四年。根据法律相关规定，特向贵院提出宣告马玉山死亡的申请。
经审理查明：下落不明人马玉山，男，1924年7月25日生，汉族，住济南市，系申请人马存芳的父亲。1999年11月15日，济南市公安局馆驿街派出所出具证明一份，载明：“我所辖区馆驿街188号马玉山于1981年6月25日外出，至今下落不明。”本院于2000年9月5日对原告马存凤、马存发、马雪正、马存英、马玉山与被告马存芳析产继承纠纷一案，作出（1999）市民初字第1522号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载有“马玉山于1981年6月离家出走未归……”，该判决已生效。济南市公安局魏家庄派出所于2015年7月2日出具受案回执显示：“马存芳，你单位于2015年7月2日报称的马玉山失踪案一案我单位已受理，受案登记表文号为市中公（魏）受案字[2015]00180号。”并于2015年8月17日将马玉山的户口注销，注销原因为走失失踪。申请人马存芳宣告马玉山死亡后，本院于2015年8月31日在山东法制报发出寻找马玉山的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马玉山仍下落不明。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”被申请人马玉山的配偶安效琴于1999年6月8日去世，其二人共生育子女五人，即长女马雪正、次女马存凤、三女马存芳、四女马存英、儿子马存发。申请人马存芳作为马玉山的女儿，符合法律规定的主体资格。公安机关及本院出具的民事判决书等证据，能够证明马玉山于1981年6月离家未归，其下落不明已满四年以上的事实。现经法定程序公告一年后，被申请人马玉山仍无下落，可以推定马玉山已死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告马玉山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马小舒
二〇一六年九月二十日
书记员 陈颜颜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1246号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊魁，男，汉族，住河南省平顶山市。上诉人王胜利因与被上诉人杨俊魁排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，解决本案纠纷，涉及到杨俊魁涉案集体土地建设用地使用证载明的宅基地四至界址确定问题，但一审判决对相关事实未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初6873号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人王胜利预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执225号
申请人:田惠景，男，住敖汉旗。
被执行人：王泽双，男，住敖汉旗。
田惠景申请执行王泽双买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王泽双在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4553号
原告：王大军，男，1969年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李洪牛，男，1961年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张彦兵，男，1967年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李双喜，男，1974年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
四原告共同委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：封其来，男，1964年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
四原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人梁晓兵、被告委托代理人封必树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金240000元及利息（自2015年11月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年7月，被告称在沭阳县城有厂房建设工程让四原告做，让四原告预交工程保证金。四原告于2015年7月18日左右交付80000元给被告，于同月25日左右交付160000元给被告。后工程因故未能落实，四原告要求被告返还预交的240000元保证金。被告向四原告出具欠条，承诺于2015年11月10日前还款，逾期按每月10%利率付息。后经四原告多次索要，被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：2015年，四原告与被告合伙在泗洪县承建厂房建设工程，双方共同向建筑公司缴纳工程保证金。其中，四原告缴纳240000元，被告缴纳110000元。四原告的240000元是经被告手缴纳的，被告向四原告出具240000元的欠条属实。被告认为，原、被告之间是合伙纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告承诺有相关工程给四原告承建，后收取四原告保证金240000元。因工程未能实际建设，经四原告索要，被告于2015年10月21日向四原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李洪牛、张彦兵、李双喜、王军工程保证金贰拾肆万元正归还日期11月10日，如不还按交保证金合同日期起算利息每月10%归还。2015年10月21日欠款人封其来”。后被告未向四原告履行给付义务，四原告诉至本院要求裁判。
另查明：原、被告均无建设工程施工资质。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告均无建设工程施工资质，双方关于进行建设工程施工的协议违反法律的强制性规定，应认定为无效。因该协议取得的财产，依法应予返还。四原告要求被告返还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方为合伙关系，对此四原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采纳。双方约定了保证金的返还时间及逾期返还的违约责任，四原告要求被告从逾期之日起按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告封其来应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王大军、李洪牛、张彦兵、李双喜工程保证金240000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第143号
原告戴春华，男，1963年7月29日出生，住沧州市运河区。
被告沧州市运河区建筑安装有限公司。
法定代表人王全，董事长。
被告杨云峰，男，1971年10月12日出生，住沧县。
被告朱润杰，男，1964年5月25日出生，住沧县。
被告张忠强，男，1968年3月18日出生，住沧县。
本院在审理原告戴春华诉被告沧州市运河区建筑安装有限公司、杨云峰、朱润杰、张忠强合同纠纷一案中，原告戴春华于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成协议并已实际履行，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴春华撤回起诉。
诉讼费1150元，保全费1020元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年一月四日
书记员 张 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1605号之一
申请执行人：杜娇美，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：杜立坚，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：胡艳霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林大端，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人杜娇美、杜立坚与被执行人胡艳霞、林大端合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人胡艳霞、林大端纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人林大端在中国建设银行股份有限公司罗源支行有存款，本院已扣划49037.62元并分配，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1605号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1605号申请执行人：杜娇美，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：杜立坚，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：胡艳霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林大端，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行杜娇美、杜立坚与胡艳霞、林大端合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初1168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，经查：被执行人林大端名下所有车牌号为闽Ａ×××××本田牌汽车一辆及闽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林大端名下所有车牌号为闽Ａ×××××本田牌汽车一辆及闽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  陈铭洋二〇一七年十二月十八日书记员  周伟楠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初115号
原告：卢小波，男，1986年10月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢新成（原告父亲），住济源市。
委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告：济源市人民医院，住所地：济源市健康路**号。
法定代表人：方晶，该院院长。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市中心血站，住所地：济源市汤帝路南。
法定代表人：吴建亮，该血站站长。
委托诉讼代理人：李双英，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告卢小波与被告济源市人民医院、济源市�心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告卢小波于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢小波负担。
审 判 长 马秀娟
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李文昌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 肖瑶瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6133号
原告：王佳妮，女，1992年9月29日出生，汉族，山东省莱阳市人�学生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马红儒，男，1962年12月19日出生，汉族，河南省临颍县人，退休干部，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告：陈星海，男，1983年5月29日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告王佳妮诉被告陈星海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳妮的代理人马红儒、钱新明到庭参加了诉讼，被告陈星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租赁费182191.78元；2、判令被告支付原告垫付的物业、水电费用6304.41元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告2014年2月6日与被告签订了《房屋租赁合同》，由于被告严重违反约定，经原告起诉，贵院于2015年10月依法判令解除了双方签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付租赁费、物业及水电费用计92042.64元，后被告上诉巴州中院维持了一审判决，但被告仍不履行生效判决，经原告申请执行，被告才于2016年6月3日将租赁房屋交付给原告，这期间被告尚欠原告房屋占有使用费及物业、水电费用188496.19元，故诉至法院。
被告陈星海未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在本市建设路辖区香梨大道30号壹品千城1栋3层07号有建筑面积为389.16㎡的商业用房一套。2014年2月6日原告委托其父亲与被告签订了一份《房屋租赁合同》，后双方发生房屋租赁纠纷由法院作出一、二审判决，判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告返还该涉案房屋给原告；被告支付自2015年6月19日至2015年9月10日的房租及物业、水电费共计77595.53。后原告申请强制执行，双方在执行阶段达成执行和解协议，被告于2016年6月3日将该商业用房交付给了原告。现原告就2015年9月11日至2016年6月3月2日期间的房租占有使用费及此期间的物业、水电费将被告诉至法院。
本院认为，合同法规定合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间的房屋租赁合同关系已解除，法院依法判令被告返还房屋给原告，但是被告未及时返还房屋，使原告未能对房屋进行实际使用，给原告造成了损失。原告主张要求被告支付2015年9月11日至2016年6月3月2日的房屋占有使用费请求有事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”，被告应当支付原告该部分损失。原告依照双方之前签订的《房屋租赁合同》中约定的租金要求被告支付自2015年9月11日至2016年6月3日的房屋占有使用费182191.78元的请求，根据庭审得知原、被告签订的房屋租赁合同中约定2015年3月7日至2017年3月6日年租金为250000元。法院判令被告支付租金截止到2015年9月10日，且判令被告返还房屋给原告。但是被告直到2016年6月3日才将房屋返还给原告，因此被告应当支付原告房屋占有使用费为182191.38元250000元÷365天×266天(2015年9月11日至2016年6月2日)=182191.38元。关于原告主张的要求被告支付垫付的物业、水电费6304.41元，有原告出示的物业服务公司收款收据为证，该票据上载明的时间及内容均可以证实原告的主张，�此本院对此予以认定，被告应当支付原告垫付的6304.41元物业、水电费。被告陈星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈星海于本判决生效之日立即支付原告房屋占有使用费182191.38元；
二、被告陈星海于本判决生效之日立即支付原告物业、水电费6304.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034.96元由被告陈星海负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初6133号原告：王佳妮，女，1992年9月29日出生，汉族，山东省莱阳市人�学生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马红儒，男，1962年12月19日出生，汉族，河南省临颍县人，退休干部，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。被告：陈星海，男，1983年5月29日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。原告王佳妮诉被告陈星海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳妮的代理人马红儒、钱新明到庭参加了诉讼，被告陈星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佳妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租赁费182191.78元；2、判令被告支付原告垫付的物业、水电费用6304.41元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告2014年2月6日与被告签订了《房屋租赁合同》，由于被告严重违反约定，经原告起诉，贵院于2015年10月依法判令解除了双方签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付租赁费、物业及水电费用计92042.64元，后被告上诉巴州中院维持了一审判决，但被告仍不履行生效判决，经原告申请执行，被告才于2016年6月3日将租赁房屋交付给原告，这期间被告尚欠原告房屋占有使用费及物业、水电费用188496.19元，故诉至法院。被告陈星海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本市建设路辖区香梨大道30号壹品千城1栋3层07号有建筑面积为389.16㎡的商业用房一套。2014年2月6日原告委托其父亲与被告签订了一份《房屋租赁合同》，后双方发生房屋租赁纠纷由法院作出一、二审判决，判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告返还该涉案房屋给原告；被告支付自2015年6月19日至2015年9月10日的房租及物业、水电费共计77595.53。后原告申请强制执行，双方在执行阶段达成执行和解协议，被告于2016年6月3日将该商业用房交付给了原告。现原告就2015年9月11日至2016年6月3月2日期间的房租占有使用费及此期间的物业、水电费将被告诉至法院。本院认为，合同法规定合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间的房屋租赁合同关系已解除，法院依法判令被告返还房屋给原告，但是被告未及时返还房屋，使原告未能对房屋进行实际使用，给原告造成了损失。原告主张要求被告支付2015年9月11日至2016年6月3月2日的房屋占有使用费请求有事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”，被告应当支付原告该部分损失。原告依照双方之前签订的《房屋租赁合同》中约定的租金要求被告支付自2015年9月11日至2016年6月3日的房屋占有使用费182191.78元的请求，根据庭审得知原、被告签订的房屋租赁合同中约定2015年3月7日至2017年3月6日年租金为250000元。法院判令被告支付租金截止到2015年9月10日，且判令被告返还房屋给原告。但是被告直到2016年6月3日才将房屋返还给原告，因此被告应当支付原告房屋占有使用费为182191.38元250000元÷365天×266天(2015年9月11日至2016年6月2日)=182191.38元。关于原告主张的要求被告支付垫付的物业、水电费6304.41元，有原告出示的物业服务公司收款收据为证，该票据上载明的时间及内容均可以证实原告的主张，�此本院对此予以认定，被告应当支付原告垫付的6304.41元物业、水电费。被告陈星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈星海于本判决生效之日立即支付原告房屋占有使用费182191.38元；二、被告陈星海于本判决生效之日立即支付原告物业、水电费6304.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.96元由被告陈星海负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年一月十六日书记员 刘      蓓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4017号
原告：南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心。组织机构代码：L7811683-1，地址在南京市建邺区江东中路80号金盛装饰市场建材东广场二楼A区8号。
经营者：李伟，1973年8月21日生，住南京市雨花台区。
被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302788788F，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人：徐宏刚。
原告南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心（以下简称帝洛银销售中心）与被告南京赤兔马装饰工程有限公司（以下简称赤兔马公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝洛银销售中心的经营者李伟到庭参加诉讼。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帝洛银销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告赤兔马公司返还战略协议诚意保证金20000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原告帝洛银销售中心与被告赤兔马公司签订了《供应商战略合作协议》，双方约定合作期限自2016年2月23日至2016年8月22日止，有效期为6个月，原告帝洛银销售中心于2016年2月23日向被告赤兔马公司支付了战略诚意保证金20000元，收据号0203388，并提供出样6000元，2016年6月28日被告没有通知即人走楼空。2016年7月1日，原、被告双方签订合同解除协议，被告赤兔马公司承诺退还保证金20000元，原告帝洛银销售中心多次催讨无果，故诉至法院。
被告赤兔马公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
《供应商战略合作协议》、收据、刷卡小票证实，原告帝洛银销售中心与被告赤兔马公司于2016年2月23日签订了《供应商战略合作协议》，双方合作期限自2016年2月23日至2016年8月22日止，合同约定供货金额300000元，保证金20000元。原告帝洛银销售中心于2016年2月23日向被告赤兔马公司支付了战略诚意保证金20000元。
《合同解除协议》及欠条证实，原告帝洛银销售中心与被告赤兔马公司的法定代表人徐宏刚于2016年7月1日签订《合同解除协议》，双方协商解除合同，合作期间未发生任何业务往来。被告赤兔马公司的法定代表人同时出具欠条确认：欠原告保证金20000元，承诺30日内还清。
由于被告赤兔马公司未按承诺的期限退款，原告帝洛银销售中心多次索要未果，遂诉。
本院认为：原告帝洛银销售中心与被告赤兔马公司之间的合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当履行。原告帝洛银销售中心按约定支付了保证金，被告赤兔马公司未能按承诺履行退还保证金的义务，应承担本案纠纷的责任。原告帝洛银销售中心要求被告赤兔马公司返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心保证金20000元。
如果被告南京赤兔马装饰工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告南京赤兔马装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x）。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘颖异
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2101号申请执行人：王奇，男，1974年6月7日生，自由职业，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：王晓筠，女，1997年4月26日生，学生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行王奇、王晓筠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2101号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2197号
原告：浙江多邦化工有限公司。
法定代表人：吴淑媚。
委托代理人：徐华。
被告：常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂。
经营者：曾云贵。
委托代理人：杨龙。
原告浙江多邦化工有限公司为与被告常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂买卖合同及债务转移合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后被告于2015年6月29日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖异议申请，后被告不服上述裁定，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，浙江省绍兴市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华、被告的委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有业务往来，由原告提供架桥剂等产品，被告支付货款。经双方对账确认，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款715，104元。经原告多次催讨，但被告至今未予回应，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款715，104元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确认付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：被告确实欠原告货款，但对原告主张的欠款金额有异议，被告认为只欠原告447，000元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，用以证明双方之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。
对于该对账单，原告补充说明为：金额923，268元系原、被告双方在2014年共计发生的交易额，已收款504，000元系被告在2014年支付的货款，余欠货款687，372元系被告在2014年余欠货款419，268元加上2013年余欠的货款268，104元得出，22，852元系由常熟市琪雪针纺织有限公司（以下简称琪雪公司）转入到被告名下的欠款。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对该对账单中被告经营者曾云贵的签字无异议，但当时是因为基于对原告的信任，没有跟财务进行核实而签字，该对账单计算有误，欠款金额为447，000元。原告在与被告发生业务往来时，又跟琪雪公司发生业务往来，被告的经营者与琪雪公司的法定代表人系同一人，认可琪雪公司欠原告的款项转入被告名下。
被告未提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：被告对原告所提供的对账单中的其经营者曾云贵的签名无异议，本院对该证据予以确认，被告虽主张其经营者在签名前并未与财务核对，该对账单存在计算错误，但被告并未提供证据证明其经营者的签名行为存在被欺诈、胁迫或重大误解等阻却其表达真实意思的情形，故其签名行为应认定为其真实意思表示，且原告能对该对账单中的各项数据作出合理说明，故本院对被告的上述质证意见不予采纳，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在架桥剂、促进剂等化工产品交易往来，2015年4月25日，被告的经营者曾云贵在对账单上签字，确认尚欠原告款项715，104元，该款包括被告欠原告的货款692，252元及琪雪公司欠原告的、转入被告名下由被告承担还款责任的货款22，852元，后被告未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告浙江多邦化工有限公司与被告常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款。同时原告所提供的对账单中明确载明将琪雪公司欠原告的货款22，852元转入到被告名下，且被告认可将琪雪公司项下的债务转入被告，由被告偿还欠款的事实，故根据原告提供的证据及被告的陈述，可确认被告已对琪雪公司欠原告货款22，852元的债务向原告作出了债务承担的意思表示，原告有权要求被告偿还琪雪公司尚欠的货款22，852元。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告虽对原告主张的欠款金额不予认可，但原告所提供的证据足以证明其所主张的欠款金额的事实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂支付原告浙江多邦化工有限公司人民币715，104元，并赔偿该款自2015年6月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，951元，减半收取5，476元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，476元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柳锦霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10580号
原告：王斌娟，女，1980年2月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王浙海，男，1974年12月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑庆珠，女，1978年6月23日出生，汉族，住乐清市。
原告王斌娟与被告王浙海、郑庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌娟及其委托诉讼代理人叶亚会、被告王浙海到庭参加诉讼，被告郑庆珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浙海偿还原告借款70万元及利息36.4万元（利息以70万元为基数，自2015年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年9月9日利息为36.4万元）；2.本案诉讼费用由被告王浙海承担。庭审后，原告将第1项诉讼请求明确为：判令俩被告偿还原告借款512954.7元及利息（以512954.7元为基数，自2017年2月8日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年，被告王浙海因资金周转需要向原告借款。2015年7月10日，原告交付给被告王浙海70万元，被告出具了借款借据一张，载明向原告借款70万元，月利率2%。之后，经原告多次催讨，被告王浙海拒不偿还。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑庆珠应当承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王浙海辩称，1.借款70万元，实际到账为68.6万元。于2015年7月10日之后，每周偿还1.4万元，8个月共偿还了39.2万元。2016年2月6日支付17.5万元、7.5万元，之后，通过手机转账6.47万元，合计76.4万元。2.原告存在诉讼行为、非法借贷行为。
被告郑庆珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对原告提供的证据3-拟证明被告王浙海向原告借款的事实。被告王浙海对借款金额有异议，认为实际借款金额为68.6万元。本院认为，结合原告提供的证据4-银行转账记录，同日，原告通过银行转账向被告王浙海交付借款款项68.4万元，故本院确认原告实际出借给被告王浙海的借款金额为68.6万元。对被告王浙海提供的证据-
银行转账明细，拟证明被告王浙海已偿还的借款情况。原告确认被告王浙海偿还其借款的金额合计27万元，还款日期及金额分别为：2015年8月15日偿还0.5万元；2015年10月16日偿还2万元；2015年10月17日偿还2万元；2015年1月5日偿还2万元；2016年2月7日偿还3万元；2016年2月7日偿还17.5万元。对其余转账款项不予认可。本院认为，对原告认可的被告王浙海转账给原告及其丈夫黄云登账户的款项，本院予以确认。被告王浙海转入对方户名为张镭的款项，原告不予认可，本院不予确认，可由被告王浙海另案主张权利。因其余转账款项的对方户名无法确认，被告也没有提供其他补充证据，故对被告王浙海主张的偿还给原告的其余转账款项，本院不予采信。
另查明：俩被告于1999年12月6日登记结婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以予以支持。本案的焦点问题为：一、被告尚欠原告的借款本金是多少；二、被告郑庆珠是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，2015年7月10日，被告王浙海出具给原告借款借据后，原告通过转账交付给被告王浙海的款项为68.6万元，故本案原告实际出借的借款金额为68.6万元。借款后，被告王浙海已偿还原告借款款项合计27万元，扣除以借款本金68.6万元为基数按月利率2%自2015年7月10日至2016年2月7日期间的借款利息96954.7元，尚欠原告借款本金512954.7元。被告王浙海辩称其已偿还原告借款76.4万元，依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题二，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑庆珠应承担共同还款责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告王浙海的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王浙海、郑庆珠应共同偿还原告王斌娟借款本金512954.7元及利息（以512954.7元为基数，按月利率2%自2016年2月8日起计算至履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910，减半收取计5455元，由被告王浙海、郑庆珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 郑淳之
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10580号原告：王斌娟，女，1980年2月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：王浙海，男，1974年12月21日出生，汉族，住乐清市。被告：郑庆珠，女，1978年6月23日出生，汉族，住乐清市。原告王斌娟与被告王浙海、郑庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌娟及其委托诉讼代理人叶亚会、被告王浙海到庭参加诉讼，被告郑庆珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浙海偿还原告借款70万元及利息36.4万元（利息以70万元为基数，自2015年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年9月9日利息为36.4万元）；2.本案诉讼费用由被告王浙海承担。庭审后，原告将第1项诉讼请求明确为：判令俩被告偿还原告借款512954.7元及利息（以512954.7元为基数，自2017年2月8日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年，被告王浙海因资金周转需要向原告借款。2015年7月10日，原告交付给被告王浙海70万元，被告出具了借款借据一张，载明向原告借款70万元，月利率2%。之后，经原告多次催讨，被告王浙海拒不偿还。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑庆珠应当承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王浙海辩称，1.借款70万元，实际到账为68.6万元。于2015年7月10日之后，每周偿还1.4万元，8个月共偿还了39.2万元。2016年2月6日支付17.5万元、7.5万元，之后，通过手机转账6.47万元，合计76.4万元。2.原告存在诉讼行为、非法借贷行为。被告郑庆珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对原告提供的证据3-拟证明被告王浙海向原告借款的事实。被告王浙海对借款金额有异议，认为实际借款金额为68.6万元。本院认为，结合原告提供的证据4-银行转账记录，同日，原告通过银行转账向被告王浙海交付借款款项68.4万元，故本院确认原告实际出借给被告王浙海的借款金额为68.6万元。对被告王浙海提供的证据-银行转账明细，拟证明被告王浙海已偿还的借款情况。原告确认被告王浙海偿还其借款的金额合计27万元，还款日期及金额分别为：2015年8月15日偿还0.5万元；2015年10月16日偿还2万元；2015年10月17日偿还2万元；2015年1月5日偿还2万元；2016年2月7日偿还3万元；2016年2月7日偿还17.5万元。对其余转账款项不予认可。本院认为，对原告认可的被告王浙海转账给原告及其丈夫黄云登账户的款项，本院予以确认。被告王浙海转入对方户名为张镭的款项，原告不予认可，本院不予确认，可由被告王浙海另案主张权利。因其余转账款项的对方户名无法确认，被告也没有提供其他补充证据，故对被告王浙海主张的偿还给原告的其余转账款项，本院不予采信。另查明：俩被告于1999年12月6日登记结婚。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以予以支持。本案的焦点问题为：一、被告尚欠原告的借款本金是多少；二、被告郑庆珠是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，2015年7月10日，被告王浙海出具给原告借款借据后，原告通过转账交付给被告王浙海的款项为68.6万元，故本案原告实际出借的借款金额为68.6万元。借款后，被告王浙海已偿还原告借款款项合计27万元，扣除以借款本金68.6万元为基数按月利率2%自2015年7月10日至2016年2月7日期间的借款利息96954.7元，尚欠原告借款本金512954.7元。被告王浙海辩称其已偿还原告借款76.4万元，依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题二，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑庆珠应承担共同还款责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告王浙海的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王浙海、郑庆珠应共同偿还原告王斌娟借款本金512954.7元及利息（以512954.7元为基数，按月利率2%自2016年2月8日起计算至履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910，减半收取计5455元，由被告王浙海、郑庆珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年十二月十二日此件与原本核对无异代书记员 郑淳之?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00472号
原告：宋某某，女住辽宁省盘山县。
被告：吴某某，男，住辽宁省盘山县。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年3月21日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但是随时间推移，被告经常酗酒，对我进行打骂。经亲属劝解无果后，我于2012年6月离家外出，现分居已两年多。因夫妻感情破裂，我曾于2012年5月向盘山县人民法院提出离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。现我与被告之间已没有任何夫妻感情可言，故我再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚；诉讼费用我自行承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请表，能够证实原、被告是合法夫妻，本院予以采信；（2012）盘县民一初字第00312号民事判决书，可以证明原告曾向盘山县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回其诉讼请求；证人李长吉的证实，可以证明原告宋某某从2011年8、9月份至今，在其饭店打工，一直在其店中的员工宿舍居住，没有见过原告的丈夫找过她的事实，本院亦予以采信。
经审理查明:原、被告于1996年3月21日登记结婚，婚后生育一子吴某（已死亡）。原告因被告在共同生活期间酗酒，对原告有过打骂的行为，以夫妻感情破裂为由于2012年5月向本院提起离婚诉讼，诉讼请求被驳回。此后，原、被告非但没有和好，而且从2012年6月份开始分居生活。2015年4月24日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为:夫妻双方在共同生活中应当互相关心和爱护，产生矛盾应该积极沟通，互相谦让。但本案原、被告均没有做好，且双方分居已近三年，证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江畅
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初651号
原告：黄忠菊，女，1938年11月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：江金芝，女，1956年1月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨亮（系被告之子），住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告黄忠菊与被告江金芝民间借贷纠纷一案中，原告黄忠菊以等笔迹鉴定结果出来再行诉讼为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠菊以等笔迹鉴定结果出来再行诉讼为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠菊承担。
审判员 刘 莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗璇漪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1654号
原告：余姚市××××模具材料有限公司。住所地：浙
江省余姚市××郭相桥村××号。
法定代表人：卢××。
委托代理人：姚××。
被告：山东××电力设备有限公司。住所地：山东省×
×××运河经济开发区。
法定代表人：滕××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：孙××。
原告余姚市××××模具材料有限公司为与被告山东×
×电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，被告在答辩
期间对本案管辖权提出异议，同年8月18日，本院作出（2009
）甬余商初字第1654-
2号民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服
提起上诉，同年9月15日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2
009）浙甬辖终字第220号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市×××
×模具材料有限公司的委托代理人姚××，被告山东××电力
设备有限公司的委托代理人杨××、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××模具材料有限公司起诉称：2007年
上半年至2008年上半年，原告与被告的前身即山东伟达实业有
限公司发生多次模板材料买卖关系。经双方对帐确认，被告尚
欠原告货款874364.84元，同时双方签订延期还款协议书一份
，对有关事项进行了约定。经原告多次催讨，被告拒不支付相
应款项。故原告诉请法院判令被告支付货款874364.84元，利
息94440元（从2008年7月1日至2009年6月30日按月利率9‰计
算），以上共计968804.84元，并继续支付利息至实际履行日
止；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交延期还款协议
书、企业变更情况表、银行支付凭证各1份。
被告山东××电力设备有限公司答辩称：原、被告双方
曾发生模板购销关系属实，但被告欠货款数额需要进一步核实
，应当根据双方的购销合同以及实际使用人毛某某、被告的经
办人袁某某的对帐单作为确认依据。被告未提交证据，对原告
向本院提交的证据无异议。
经审理，本院认定，原告余姚市××××模具材料有限
公司与被告山东××电力设备有限公司（原山东伟达实业有限
公司）曾有模板材料买卖关系。2008年6月5日，经双方对帐确
认，被告尚欠原告货款874364.84元，为此，双方签订延期还
款协议书一份，该协议书载明：被告尚欠原告货款874364.84
元，双方确认无异议，如有异议按双方的送货及收货手续为准
；该欠款从2008年6月1日起按银行一年期贷款利率标准计算利
息，并在2008年12月底之前付清。协议签订后，被告于2008年7月2日支付利息7870元。庭审中，被告对原告按月利率9‰计
算利息无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并
受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相
应的民事责任。被告辩称欠款数额需要进一步核实，应当根据
双方的购销合同以及实际使用人毛某某、被告的经办人袁某某
的对帐单作为确认依据，但未提供相关证据，且被告在协议签
订后从未提过异议，并已支付一个月的利息，故本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东××电力设备有限公司支付原告余姚市×××
×模具材料有限公司价款874364.84元，并支付从2008年7月1
日起按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止的利息，款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13488元，财产保全费5000元，合计1848
8元，由被告山东××电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 史 慧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初35号
原告西安市户县石井镇石中村村民委员会。
法定代表人赵悌，村委会主任。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告西安市户县水利局。
法定代表人魏朝辉，局长。
被告户县石井镇人民政府。
法定代表人司文武，镇长。
原告西安市户县石井镇石中村村民委员会诉被告西安市户县水利局、户县石井镇人民政府水利其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月下旬，被告给石东村设计埋下水管，开挖水沟，2013年4月5日、13日原告向被告告知地介属石中村所有，不能埋下水管。被告于4月16日将下水管埋下。后原告找被告水利局局长答复，遭到拒绝后上访到县委、县政府，西安市水利局、省水利厅。2015年3月25日上访到市纪委、市组织部，2015年8月25日上访到西安市纪委来户县的巡视组。现原告诉至法院请求:1、判令被告赔偿损失6万元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告诉称被告于2013年4月16日将下水管下埋，其对被告下埋水管的行为系知道或应当知道，至2016年7月14日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之的规定，裁定如下：
驳回原告西安市户县石井镇石中村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 李理时
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行赔初35号原告西安市户县石井镇石中村村民委员会。法定代表人赵悌，村委会主任。委托代理人王某某，男，汉族。被告西安市户县水利局。法定代表人魏朝辉，局长。被告户县石井镇人民政府。法定代表人司文武，镇长。原告西安市户县石井镇石中村村民委员会诉被告西安市户县水利局、户县石井镇人民政府水利其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月下旬，被告给石东村设计埋下水管，开挖水沟，2013年4月5日、13日原告向被告告知地介属石中村所有，不能埋下水管。被告于4月16日将下水管埋下。后原告找被告水利局局长答复，遭到拒绝后上访到县委、县政府，西安市水利局、省水利厅。2015年3月25日上访到市纪委、市组织部，2015年8月25日上访到西安市纪委来户县的巡视组。现原告诉至法院请求:1、判令被告赔偿损失6万元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告诉称被告于2013年4月16日将下水管下埋，其对被告下埋水管的行为系知道或应当知道，至2016年7月14日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之的规定，裁定如下：驳回原告西安市户县石井镇石中村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿代理审判员  王玲莉代理审判员  李理时二〇一六年七月二十七日书 记 员  王亚文
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00147号
申请人舒同君。
申请人黄鹏。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月5日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、舒同君赔偿黄鹏的车损（凭定损单）；2、舒同君赔偿黄鹏车辆停运损失合计6500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年4月18日受理了申请人舒同君、黄鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保299号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：卢俊莉，女，1968年2月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人卢俊莉供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢俊莉银行存款1545.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢俊莉银行存款1545.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款1545.6元人民币。
案件申请费35元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保518号
申请人：万某。
委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘某某。
关于申请人万某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人万某于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某某名下的银行存款冻结14万元或查封、扣押、冻结其他等值财物。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某的银行存款140000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1220元，由申请人万某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁进
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1451号
原告严某某，男，1979年08月19日生。
委托代理人周生福，四川宏剑律师事务所律师。（一般代理）
被告许某某，女，1983年11月10日生。
原告严某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人周生福，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2003年11月13日在广汉市民政局登记结婚，于2004年11月6日生育一子，取名严某甲。婚后双方常因生活琐事经常吵架，从2013年9月双方争吵后，被告便离家外出，长期不回家。原告多次要求被告回家，被告均置之不理。原告认为，双方感情已经破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费及医疗费各自负担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某答辩称：我们是2000年认识的，2003年11月13日结婚。我并不是不回家，是原告的母亲不让进家门，我不同意离婚，我们是有感情的。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，2003年11月13日在广汉市民政局登记结婚，于2004年11月6日生育一子，取名严某甲。婚后双方常因生活琐事经常吵架。被告在三水镇打工，其娘家也在三水，为方便上班，长期住在娘家。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证复印件，婚生子常住人口登记表，工行转账凭证等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。本案中，被告认为还有感情，不愿离婚。被告长期住在娘家是因工作原因所致。原告严某某现没有证据证明其夫妻感情确确已破裂，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能。双方婚生子尚小，完整的家庭更利于孩子的健康成长。综上，本院对原告严某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、不准予原告严某某与被告许某某离婚；
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告严某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 俸 丹
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第142号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘源田。
被执行人刘石秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人刘源田、刘石秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人刘源田、刘石秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209612号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘源田、刘石秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209612号征收社会抚养费决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人，被执行人刘源田、刘石秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209612号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘源田、刘石秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘源田、刘石秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘源田、刘石秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01433号
原告：李敏，女，1969年6月10日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住淮南市谢家集区。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：刘云，女，1973年11月9日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告李敏与被告刘云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李敏于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敏撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第06198号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人徐建军，男，1959年8月10日出生。
被申请执行人刘春秀，女，1982年2月17日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年10月16日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第052号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第052号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人徐建军、刘春秀在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第052号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷晶婷
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第242-1号
申请执行人:余学义，农民。
被申请执行人：刘康波，农民。
被申请执行人刘康波与余学义民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）淅民商初字第30号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余学义于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年8月28日前，履行（2014）淅民商初字第30号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用900元。
三、负担案件受理费1300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
淅川县人民法院
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初字第542号
原告刘某，男，汉族，1980年8月28日出生，住保定市满城区郭村。
委托代理人田新立，满城区新立法律事务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1981年1月12日出生，住保定市满城区郭村。
委托代理人杨亚，河北金方律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜兰涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田新立，被告张某及其委托代理人杨亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月7日经人介绍相识，登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现与被告性格不投，双方经常为生活琐事争吵打架，原、被告一直感情不和。2005年4月10日婚生女孩刘某甲。现如今，原被告双方夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，实在无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告负担抚养费；婚后财产5间平房、汽车一辆依法分割（房子约12万元、汽车约7万元共计19万元）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，首先、我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情确已破裂不是事实。我与原告是经人介绍认识，是经过了了解和慎重考虑后于2003年10月7日自愿登记结婚。婚后和睦相处，感情一直很好。我们双方都有自己的工作，为了我们的家庭努力奋斗，特别是2005年4月10日女儿刘某�出生后，双方有了感情的结晶，我们的家庭更加和睦美满，工作也更有动力。我们一直与原告的父母住在一起，十几年来我们的关系一直和美融洽。因为生活琐事偶尔拌嘴是事实，但是天下没有不吵架的夫妻，况且我们有十几年的感情基础。为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。其次，我对原告所称的夫妻共同财产的数额不认同，请法院核实后予以确认。我们的共同财产有：5间平房约200平米，位于于家庄乡郭村，2011年建成，花费了32万元，请求法院评估；长城SUVH6汽车一辆，2015年11月购买，价值约13万元；原告是长城汽车股份有限公司的职工，月工资8000元，从2011年至今的全部工资存款约30万元。共同债权：2012年底，原告借给同村贾艳昌2万元，约定年利率1000元。第三、我与原告有比较深厚的感情基础，我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，为孩子共同创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年10月7日经人介绍相识后，登记结婚。2005年4月10日婚生女孩刘某甲。2014年春节前后，双方因家务琐事产生隔阂，原告与被告分床睡觉，但还在一起生活，孩子一直随双方共同生活。庭审中，原告认为被告在生活中把钱看得比较重，一般人看不起，对自己的朋友不够热情，还因睡眠不好与被告分居，被告对此不认可，认为这不属于感情破裂。原告对此也未提供相应证据证实。双方的共同财产有：新建平房5间、长城SUVH6汽车一辆（2015年11月分期付款购买），共同债权20000元及年利息1000元，无债务。
上述事实，有原告所举结婚证，以及双方的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告已结婚10多年，并生有一女。婚后因性格不合、生活琐事产生隔阂，但不能轻易采取离婚的过激方式。双方应珍惜多年的感情，互相包容，互相体谅。如离婚对双方及孩子均会造成极坏影响。且原告对夫妻感情确已破裂未提供有效证据加以证实，故对原告主张离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 杜兰涛
二〇一六年六月十六日
书记员 李 叶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执715号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
被执行人张明亮，住巴彦县。
被执行人刘彦利，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第859号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张明亮、刘彦利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人同意评估、拍卖被执行人抵押房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执715号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 爽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第899号
原告鲁建宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住址：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鲁建宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建宝、被告委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。2013年12月27日15时30分许，原告驾驶被保险车辆在滦南县长凝镇乐营村北由南向北行驶时，因操作不当，将车驶入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队确认，原告鲁建宝负事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损30175元、拖车费3000元、吊车费1800元、公估费905元，以上各项共计35880元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失35880元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生事故属实。但原告车辆在事故发生时，原告作为驾驶员的驾驶证，并未依法进行年检，因此依照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；另外对原告所主张的公估费、吊车费、诉讼费均不属于保险责任，拖车费数额过高，对车损部分，原告所提交的车损报告，扣减残值过低，评估结果数额过高，并且是单方委托，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年1月26日，原告为登记在王树玉名下的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（冀B×××××号车保险限额为200000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2013年1月31日0时起至20134年1月304日24时止。2013年12月27日15时30分许，原告驾驶被保险车辆在滦南县长凝镇乐营村北由南向北行驶时，因操作不当，将车驶入路边沟里，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队确认，原告鲁建宝负事故的全部责任。另经本院调查，原告驾驶证审验有效期终止时间为2014年11月20日。此事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××号车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为30175元、原告为此事故支付拖车费3000元、吊车费1800元、公估费905元，以上各项共计35880元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、行驶证和运输证、驾驶证和从业资格证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故证明以及关于原告鲁建宝驾驶证的信息证明、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费发票、拖车费发票、吊车费发票为证。
本院认为，原告为登记在王树玉名下的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，鲁建宝的驾驶证及其它证件亦合法有效，原告因此次事故造成的车辆损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告系原告单方委托、公估数额过高，扣减残值过低，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费和拖车费和吊车费费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告鲁建宝保险理赔款35880元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告鲁建宝保险理赔款35880元（判决生效即履行）。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：李秀芬
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 靳 宇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第239号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴永深，男，1979年04月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人乐小英，女，1984年10月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2013）第693号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴永深、乐小英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第693号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2927号
原告钱引秀。
委托代理人（特别授权）赵晴。
委托代理人（特别授权）虞笔锋。
被告绍兴市上虞人民医院，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
负责人章更生，院长。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）褚哨峰，系医院职工。
原告钱引秀与被告绍兴市上虞人民医院（以下简称“人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2016年5月13日、2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告钱引秀的委托代理人赵晴、虞笔锋，被告人民医院的委托代理人ＸＸＸ、诸哨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱引秀诉称：2015年9月29日，原告因眼疾前往被告十一东眼科就诊，经诊断为：双眼老年性白内障。原告遂于当天住院接受治疗。2015年9月30日，原告行左眼白内障摘除术加人工晶体植入术。手术结束后，视力无明显改善，且出现不适感。经进一步检查发现为脑垂体肿瘤，压迫视神经引起的失明。同年，2015年10月10日，被告强制原告转科。原告认为，被告在未明确诊断的情况下，对原告施行了错误的手术，植入了不必要的医疗器材，导致原告身心及经济蒙受了巨大的压力。因双方协商未果，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3800元，误工费7500元，护理费1620元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计21520元。
被告人民医院辩称：1、被告的医疗行为符合临床诊疗思路，操作规范，不存在医疗过失；2、归根结底，医方对患者白内障的诊断和治疗均不存在医疗过错，且及时发现了患者的垂体瘤，整个医疗行为没有对患者造成任何的损害后果，当然不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月29日上午，原告钱引秀因“双眼视物模糊5年余，加重半年”前往被告人民医院就诊。门诊初诊为：患者于5年前无明显诱因下开始出现双眼视物模糊，无眼红眼痛眼胀，无泪溢，无眼部分泌物，无闪光感，无黑幕遮挡感，无视物变形，无视物重影，近半年来双眼视物模糊加重，既往高血压病史20余年，长期服药治疗。门诊遂拟以“双眼老年性白内障，高血压病”收住入院。经专科进一步检查发现：患者双眼结膜无充血，角膜明，前房清，晶体混浊，左眼底窥不入，右眼底模糊窥不清，左眼视力眼前手动，右眼视力0.4。入院诊断为：双眼老年性白内障，高血压病，拟择期行左眼白内障摘除+人工晶体植入术。2015年9月30日上午，被告人民医院告知原告，双眼老年性白内障诊断基本明确，今完善术前各项检查，拟定明日下午手术，并就手术相关事项及风险告知了原告及其家属。2015年10月1日下午，在无明显手术禁忌症及原告和原告家属签字同意下，在局部麻醉下行左眼白内障超声乳化吸除+人工晶体植入术。当天手术后，被告又就手术及术后相关事项告知了原告，并由原告签字确认。2015年10月2日上午，被告查房发现原告左眼眼压平稳，术后左眼视力0.05，视力提高不明显。经检查发现结膜轻充血，角膜清，前房清，瞳孔圆，晶体位正。再进一步行左眼视盘及黄斑OCT扫描及眼底照相发现，术眼视盘水肿明显，边界模糊不清，静脉迂曲扩张，网膜平伏，无出血灶及微血管瘤等，黄斑部无水肿及渗出等。根据检查结果考虑视神经病变可能。被告在告知病情后，予以相应药物治疗，同时行头颅CT平扫以排除脑梗可能。2015年10月3日上午，头颅CT平扫结果显示，原告脑垂体窝增宽，建议结合垂体MR增强。被告告知原告病情，并建议上级医院进一步眼底血管造影检查，同时安排神经内科会诊。同日下午，被告神经内科会诊，建议进一步行垂体MRI增强扫描等相关检查。在告知原告后，原告表示考虑后决定。2015年10月4日，应原告要求，被告邀请原告手术主刀医生会诊。2015年10月6日，被告告知原告白内障手术术后恢复可，可考虑出院。原告拒绝出院和行眼底血管造影检查，同时要求进一步完善垂体MRI检查。2015年10月10日下午，原告接受垂体MRI检查，检查报告显示：垂体瘤。被告告知原告病情明确，建议出院，进一步专科诊治，但原告再次拒绝出院。2015年10月11日，被告脑外科会诊，认为患者垂体窝巨大肿瘤，建议转上级医院手术治疗，并将上述病情告知了原告。2015年10月12日，原告出院治疗垂体肿瘤。
在本案审理过程中，经本院释明，原告明确表示不对被告的诊疗行为是否存在过错等进行司法鉴定。原告在庭审中陈述，经过白内障手术和之后的垂体肿瘤手术后，目前双眼视力正常。
以上事实由住院病历、上虞市人民医院归档号为2015034328，病案号为02310874的病历档案一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，患者的损害结果和被告诊疗行为的过错是医疗损害责任其中的两个构成要件。原告在庭审中对被告提供的病历档案的真实性无异议。根据病历档案记载和原告的庭审陈述，被告对原告老年性白内障的诊断正确，被告依据诊断结果施行左眼白内障摘除+人工晶体植入术符合临床诊疗思路。被告在术前术后均向原告告知了相关风险和注意事项，诊疗行为符合操作规范。原告经本院释明，明确表示不申请司法鉴定，又未能提供其他证据证明被告的诊疗行为存在过错，对此应承担举证不能的不利后果。同时原告在庭审中陈述，原告经治疗后，目前双眼视力正常，故被告的诊疗行为也未对原告造成损害结果。综上，原告要求被告赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称，其诊断和治疗行为均不存在过错，诊疗行为未对原告造成损害后果，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱引秀的诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱引秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行绍兴银行营业部，帐号09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1246号
原告：海林市海林镇泡子村民委员会，住所黑龙江省海林市海林镇泡子村。
法定代表人:韩师海，男，该村民委员会主任。
被告：李明星，男，1980年8月11日出生。
本院在审理原告海林市海林镇泡子村民委员会与被告李明星合同纠纷一案中，原告海林市海林镇泡子村民委员会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市海林镇泡子村民委员会申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市海林镇泡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告海林市海林镇泡子村民委员会负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 司长虎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4160号
原告于伟。
委托代理人张蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告汪桂林。
原告于伟与被告汪桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼。被告汪桂林因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告于伟诉称：原告同学介绍原、被告认识，2011年7月被告以做生意为由提出要向原告借款20万元，原告同意借给被告12万元，原告于2011年7月20日从农业银行取款14万元，2011年7月21日交给被告现金12万元，被告当场写了12万元的借条，约定一年内归还。2012年被告托原告同学来找原告，以做生意为由向原告借款5万元，原告只有2万元，2012年8月21日原告给付被告现金2万元，被告写了2万元借条，因为之前那张12万元的到期了没有归还，原告让被告重新写了一张12万元的借条，以前那张借条交给被告，被告当面撕了。借款到期后被告未还款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币14万元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金2万元为基数，从2012年9月29日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以本金12万元为基数，从2012年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
被告汪桂林未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款并出具借条，借条主要内容为，今借于伟人民币12万元，于2012年10月底归还于伟，以前写给于伟的借条一律作废，此借条有效，2012年8月21日。
被告向原告借款并出具借条，借条主要内容为，今借于伟人民币2万元，于2012年9月28日前归还于伟，2012年8月21日。
中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，2011年7月20日现支－14万元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款14万元。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告汪桂林经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪桂林于本判决生效之日起十日内归还原告于伟借款人民币14万元。
二、被告汪桂林于本判决生效之日起十日内支付原告于伟借款逾期利息（以本金2万元为基数，从2012年9月29日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以本金12万元为基数，从2012年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，100元，由被告汪桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 丁月萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第369号
原告：罗艳，女，生于1972年6月2日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理罗艳诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告罗艳于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗艳撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告罗艳承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第128号
罪犯林建，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）乐刑初字第114号刑事判决，以被告人林建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行）。刑期起于2005年9月27日止于2020年9月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第4106号、（2011）成刑执字第2670号及（2012）成刑执字第6475号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年1个月，减刑后刑期止于2016年10月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02128号
申请执行人：安徽省三荣金属材料科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：何清，公司总经理。
被执行人：安徽盛德机械制造有限公司，住所地。
法定代表人：周宗胜，总经理。
被执行人：合肥茂文金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：范茂文，总经理。
被执行人：周宗胜。
上列申请执行人安徽省三荣金属材料科技有限公司与被执行人安徽盛徳机械制造有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、周宗胜企业借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01004号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽盛徳机械制造有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、周宗胜名下价值2050000元的机械设备；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨茜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第237-1号
申请执行人郝淑琴，女，1950年3月16日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
被执行人刘万敏，男，1962年2月10日生，汉族，四平市铁东区万达液化气站业主。
本院在执行申请执行人郝淑琴与被执行人刘万敏合同纠纷执行一案中，本院已将吉CF06**号货车车籍过户到辽宁省昌图县百信气体充装有限公司名下，执行事项已完成，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第158号民事调解书的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟 明
林州市�民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第346号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职员。
被告杨保才，男，1956年5月5日生，汉族。
被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂。
法定代表人李吉昌，该厂厂长。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告杨保才、林州市河顺镇昌鑫选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加诉讼，被告杨保才、林州市河顺镇昌鑫选矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢信用社诉称，我社与被告杨保才、林州市河顺镇昌鑫选矿厂于2005年2月8日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告杨保才发放贷款人民币20万元，利息按月利率7.44‰计算，按月支付，还款日期为2006年2月8日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息。被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2006年5月27日，被告杨保才共向原告支付利息24，700.80元。时至今日，被告尚未按合同约定归还本金及支付下欠利息。请求：1、被告杨保才返还原告借款本金人民币20万元并按合同约定支付利息2、被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告杨保才、林州市河顺镇昌鑫选矿厂支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、延期还款协议书1件；
2、贷款催收通知书及担保书各2件；
3、原告营业执照、负责人身份证明、被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂企业法人营业执照复印件、被告杨保才身份证复印件各1件；
被告杨保才、林州市河顺镇昌鑫选矿厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告林钢信用社与被告杨保才、林州市河顺镇昌鑫选矿厂于2005年2月8日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨保才发放贷款人民币20万元；贷款期限自2005年2月8日起至2006年2月8日止；利率为月息7.44‰，按月计付利息，逾期期间按合同利率加收50%计收利息；被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂对本合同债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2005年2月28日起至2006年5月27日被告杨保才共支付利息24，700.8元。2006年2月8日，原告与被告杨保才、林州市河顺镇昌鑫选矿厂签订延期还款协议书，还款日期延期至2007年2月8日；2008年11月14日、2010年10月20日，原告向被告杨保才送达贷款逾期催收通知书，同日原告与被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂签订担保书，被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告杨保才未归还原告本金及下欠利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款催收通知书、担保书、原告营业执照、负责人身份证明、被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂营业执照复印件、被告杨保才身份证复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林钢信用社与被告杨保才、林州市河顺镇昌鑫选矿厂签订的保证担保借款合同、延期还款协议书及与林州市河顺镇昌鑫选矿厂签订的保证书，均系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已依约发放贷款，被告应当依约还本付息。被告杨保才至今未清偿借款本金及下欠利息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告杨保才依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂作为上述贷款的连带责任保证人，因被告杨保才未依约返本付息，原告请求被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保才于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联�林钢信用社贷款人民币20万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年2月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告杨保才支付利息24，700.8元予以扣除）；
二、被告林州市河顺镇昌鑫选矿厂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由杨保才、林州市河顺镇昌鑫选矿厂被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 邓海青
代理审判员 冯有拴
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晓兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2627号
申请执行人：詹梦威，女，汉族，住河南省鲁山县，公民身份号码：×××2520。
被执行人：池勤华，女，汉族，住住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4524。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民一初字第479号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池勤华在中国建设银行南昌福州路支行账户62×××02内存款人民币元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年六月二十六日
书记员冯敏聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第560号
申请执行人青岛金茂源铝塑门窗有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路138号。
被执行人青岛上德物流有限公司，地址青岛经济技术开发区黄河西路138号。
本院在执行（2014）黄执字第560号申请执行人青岛金茂源铝塑门窗有限公司与被执行人青岛上德物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5478号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行初字第00001号
原告大荔县华润屠宰有限公司，住所地大荔县下寨镇朱家村。
法定代表人赵小杰，任公司总经理。
委托代理人李忠华，公司股东。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市人民政府，住所地渭南市东风大街。
法定代表人奚正平，任市长。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
第三人大荔县渭滨阳光肉类有限公司，住所地大荔县大华路洛河桥南路西。
法定代表人田敏，任公司总经理。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
大荔县华润屠宰有限公司诉渭南市人民政府畜牧行政许可一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告大荔县华润屠宰有限公司与第三人大荔县渭滨阳光肉类有限公司达成和解协议，并已履行完毕。现原告大荔县华润屠宰有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告大荔县华润屠宰有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县华润屠宰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县华润屠宰有限公司负担。
审 判 长 王争跃
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 瑞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01350号
申请执行人吴静
被执行人陆忠华
申请执行人吴静与被执行人陆忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）门开民初字第00838号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆忠华应归还申请执行人吴静借款人民币35万元，负担案件受理费人民币3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5200元。
本院在执行过程中查明，被执行人陆忠华原在海门市建筑职工学校工作，因欠债较多，已长期不上班，现其单位已停止对其工资及待遇的发放。另查明，其名下的公积金已被本院在执行他案时扣划，现名下已查无银行存款及机动车、房产等可供执行的财产，且在本院有多起未结执行案件，人也下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2014）门执字第01626号执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00838号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。