广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第125号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄敏显，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，捕前住曲江区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人杨秀勇，男，1989年10月19日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县，捕前广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人韦超超，男，1992年5月8日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，捕前广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人温苏金，女，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市宁都县，捕前广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人陈兰辉，江西君实律师事务所律师。
被告人徐万力，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市盘县，捕前广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄敏显、杨秀勇、韦超超、温苏金、徐万力犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。五被告人及被告人温苏金的辩护人陈兰辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控：被害人刘某某于2014年4月8日被传销人员梁美莲（另案处理）骗至韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会车寮村一栋出租屋二楼内，并收走其手机。之后传销组织领导被告人黄敏显安排被告人杨秀勇、温苏金及梁美莲等人看管刘某某，防止其逃跑，向刘某某灌输传销思想，让其加入传销组织。同月20日被查获。
同月16日，被告人徐万力、韦超超将被害人王某某骗至上述出租屋，收走其手机。同样在被告人黄敏显的安排下看管王某某，防止其逃跑，并与黄敏显等人向王某某灌输传销思想，让其加入传销组织，同月20日被查获。
公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人黄敏显、杨秀勇、韦超超、温苏金、徐万力的行为均构成非法拘禁罪。被告人黄敏显属主犯，被告人杨秀勇、韦超超、温苏金、徐万力属从犯；建议本院依法判处五被告人。
被告人黄敏显、徐万力对指控的犯罪事实不持异议，但认为量刑建议太重。
被告人杨秀勇、韦超超对指控的犯罪事实及量刑建议均不持异议。
被告人温苏金表示对不起被害人和家人，要求从轻处罚。其辩护人辩称：温苏金是从犯，且是初犯，犯罪情节比直接暴力拘禁的轻，认罪态度好，悔罪表现深刻，其本身也是被骗参与传销，且有一年幼小孩需要抚养，其没有参与非法拘禁王某某，恳求适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月8日，“天津天狮”传销“老板”身份的梁美莲（另案处理）与徐贵（在逃）为发展传销下线，以找工作为由，将被害人刘某某骗至韶关市曲江区马坝镇阳岗村委车寮村一栋出租屋二楼传销窝点内，接着梁美莲以手机充电为由将刘某某的手机收走。之后传销“老板”身份的被告人杨秀勇、温苏金在该窝点的“家长”暨领导被告人黄敏显安排下与有关传销成员看管刘某某，防止其逃跑，并给刘上传销课，还伙同被告人韦超超查询到刘的银行卡资金余额不多，便要刘某某向亲友借钱加入传销组织。
同月16日17时许，“天津天狮”传销“老板”身份的被告人徐万力、韦超超将被害人王某某骗至上述传销窝点，收走王的手机，并在被告人黄敏显的安排下伙同有关传销成员看管王某某，防止其逃跑，给王上传销课，劝其加入传销组织。
2014年4月20日7时许，韶关市公安局曲江区分局附城派出所接到群众报警，即组织警力前往上述传销窝点，将被告人黄敏显、杨秀勇、韦超超、温苏金、徐万力抓获归案，并解救出被害人刘某某、王某某。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据证实：
（一）物证
1、求救纸条三张。证实是被害人王某某所写。其中用面额一元、一角的纸币及白纸所写的各一张。
2、火车票一张。证实被害人王某某于2014年4月15日下午乘火车从贵阳到韶关东。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书。证实韶关市公安局曲江区分局接到报案后对本案立案侦查的经过。
2、抓获经过。证实2014年4月20日7时许一群众捡到求救纸条并报警后，韶关市公安局曲江区分局附城派出所民警即前往本案现场将黄敏显、徐万力、杨秀勇、韦超超、温苏金等人抓获归案，并解救出被害人王某某、刘某某。
3、被告人照片及户籍证明，证实五被告人的年龄、住址等个人信息情况。
4、前科证明，证实黄敏显等五被告人均没有违法犯罪记录。
（三）证人证言
1、陈某某证言。证实2014年4月20日7时40分许，他去做工时，捡到求救纸条而报警的经过。
2、涉案人杨某某的证言。证实其从贵州乘火车到韶关，然后乘公交车到马坝，被女网友和一个女孩子接带到其住处，被拿了手机。第二天，“伟老板”给他上课，介绍化妆品，但他没有见到商品。之后新来了一男一女，住处就有三女六男共九个人。“伟老板”十几天前就没在那儿住了，其他人他叫不出名字。出门时有人陪着。
3.同案人梁美莲的供述材料。证实他们这个“家”是由黄敏显负责的，黄敏显是“家长”。她和另一个家的女孩子徐贵到韶关火车东站接到刘某某，将刘骗到“家”里，拿了刘的手机，伙同温苏金、杨秀勇按照黄敏显的交待看管刘某某，天天上传销课，不准外出。温苏金、杨秀勇、韦超超都上过课，要刘某某交3900元加入传销组织。
（四）被害人陈述
被害人刘某某、王某某的陈述材料。分别证实其被骗来传销窝点后被控制人身自由的经过。其中：
被害人刘某某证实她被梁美莲、徐贵带到其所谓的“家”，收了手机，温苏金、杨秀勇、梁美莲一直看住她，要她听传销课。温苏金、杨秀勇、韦超超查到她银行卡余额只有49元之后，叫她打电话向亲友借钱，交3900元买一套产品。那“家”里约有十三人，分别是杨秀勇、温苏金、梁美莲、韦超超、王振龙、胡某某、金涛、梁峰吉、梁胜能、黄领导、姓杨的及新来的“帅哥”、还有一个她不知名字的“老板”。她被解救前王振龙、胡某某、梁峰吉、金涛、梁胜能与“帅哥”外出了。
被害人王某某证实其被徐万力骗来韶关，徐万力、韦超超带其到传销的出租屋里，拿走其手机，由徐万力保管。睡觉时，徐万力、韦超超及三个不认识的男子也走进房间，韦睡在他身边看守。胡某某、一个17日来的女子及韦超超等人就先后给他上课。他说要离开，胡、韦就威胁他。18日中午及19日早上，他乘机分别用烟纸、纸币写了求救纸条，丢出窗外，20日被警察解救出去。
（五）被告人供述与辩解
被告人黄敏显在侦查阶段辩称他没有加入传销组织，否认其是传销组织的“领导”或“家长”，没指使过其他人看管刘某某及姓王的帅哥。家里住有温苏金、阿莲等十二人。被查获时有杨秀勇、温苏金及帅哥、美女等九人，都是搞传销的。他在那儿只是参与聊天、玩游戏，上传销课，有时出去打球、玩耍。
其他被告人则分别证实他们十多个人吃住在出租屋里，即其传销的“家”里，黄敏显是“家长”，安排他们骗被害人刘某某、王某某到传销窝点，收去其手机，给他们上课洗脑，要其加入传销组织。
此外，被告人杨秀勇证实他和温苏金负责看管刘某某，给刘某某讲传销课，保管着刘某某的手机，怕她报警或给家里讲她在这里做传销，不让刘离开出租屋及与外界联系或报警；韦超超负责看管王某某。
被告人徐万力证实他在黄敏显安排下，与韦超超把王某某骗到“家”里，看管王，韦超超把其手机收起来，王某某想离开，但受到韦超超的威胁，也没有办法离开。
被告人韦超超证实他与徐万力接到王某某后，他拿走了王某某的手机不让他与外界联系，24小时跟着王，给王上课。杨胜良、胡某某也上过课。王某某说想回家，他就威胁王某某说“我们韶关市搞直销的成员有20万人，你就是逃跑上车了，我们都会把你拉下车来”，并一直跟着王。
被告人温苏金证实梁美莲、徐贵带了一位“美女”刘某某来后，梁美莲将刘某某的手机收了起来，由杨秀勇在保管，她与梁美莲也保管过，不让刘与外界联系。杨秀勇、梁美莲和她一起看管刘某某，防止其逃跑，给刘上课，让刘拿3900元加入传销。期间，她和杨秀勇、梁美莲一起带刘某某出去过几次。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录。证实本案非法拘禁现场的情况。
2、五被告人辨认被害人及其相互辨认的情况。其中：
被害人刘某某辨认指出温苏金拿了其手机，与杨秀勇负责给其上课和看管她，外出时负责跟着她，杨秀勇负责管钥匙；韦超超用手机查询其银行卡资金；黄明显是“家长”即领导，负责管理这个“家”的事务。
被害人王某某辨认指出徐万力给他介绍女朋友，韦超超看管他，3号照片（指黄敏显）是领导；5号、2号照片（指杨秀勇、温苏金）的人均是传销成员。
被告人杨秀勇、韦超超、温苏金均辨认指出黄敏显是“家长”，交代杨秀勇与温苏金看管“美女”并带其出门，徐万力、韦超超把王某某骗来，看管王某某。
同案人梁美莲辨认黄敏显是“家长”即“领导”，被告人杨秀勇、徐万力、韦超超均是“家”里的“老板”。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄敏显、杨秀勇、韦超超、温苏金、徐万力为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
但公诉机关对被告人韦超超参与非法拘禁被害人刘某某没作指控，本院予以纠正。被告人黄敏显、徐万力认为量刑建议太重的问题，经查，公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且罪责刑相适应，故该辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人温苏金有悔罪表现，量刑方面可予以酌情考虑。其辩护人辩称温苏金是从犯、初犯等辩护意见，与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信；但要求适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄敏显起主要作用，属主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨秀勇、韦超超、温苏金、徐万力起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。根据五被告人非法拘禁他人的时间、人数等量刑情节，应分别酌情从重处罚。鉴于其受传销组织领导的指使而实施非法拘禁他人的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄敏显犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一六年五月二十日止。）
二、被告人杨秀勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年八月二十日止。）
三、被告人韦超超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年六月二十日止。）
四、被告人温苏金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年六月二十日止。）
五、被告人徐万力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 吴志明
审判员 黎斯惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈明艳