wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第765号
申请执行人王海虹，女，1968年8月16日生。
被执行人郭平，女，1971年11月22日生。
被执行人胡建涛，男，1968年2月7日生。
申请执行人王海虹与被执行人郭平、胡建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第237号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2013年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭平、胡建涛逾期不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对两被执行人名下的财产进行查询，因被执行人郭平拒不到庭已对其采取强制措施但仍未履行判决义务，致本案暂无法执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索，申请执行人同意本案终结执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可将本裁定书送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执 行 长 王明宝
执 行 员 胡伙金
执 行 员 雷家顺
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 陈 羽
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00136号
原告：刘某某，女，1988年11月4日生，汉族。
被告：王某某，男，1986年6月3日生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年2月原被告经人介绍认识，2010年5月登记结婚。2011年1月26日生育女儿王某某。因婚前缺少了解，婚后脾气不投。现请求法院判决原被告离婚，婚生女王某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元。原告刘某某当庭陈述女儿王某某现随原告生活。
被告王某某未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月13日，原告刘某某与被告王某某登记结婚，2011年1月26日生女儿王某某。2013年原告刘某某起诉被告王某某离婚，2013年6月17日撤回起诉。
本院认为，2013年6月17日原告撤回离婚诉讼，半年后原告重新起诉，仍坚持要求离婚，且被告经传票传唤无正当理由未到庭，表明被告放弃与原告修好的机会。故本院认定原被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某由原告刘某某抚养，被告王某某每月承担抚养费300元至十八周岁至（抚养费自2014年1月1日起，每年的5月1日前给付当年度抚养费）。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一四年三月二十日
书记员 石利辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第171号
原告中国工商银行股份有限�司张家界分行，住所地张家界市回龙路**号。
负责人张林，行长。
委托代理人龚正国，男，原告分行职员。
委托代理人杨杰勇，男，原告分行职员。
被告翁凤梅，女。
原告中国工商银行股份有限公司张家界分行与被告翁凤梅信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家界分行的委托代理人龚正国到庭参加诉讼，被告翁凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司张家界分行诉称，被告翁凤梅于2011年4月11日在原告处办理了牡丹贷记卡一张，卡号为，并于2013年10月25日至2014年3月30日通过该信用卡共透支本金982700.62元，积欠透支利息及滞纳金共计121817.62元，经原告多次催收，被告翁凤梅仍未履行还款义务，已现恶意透支现象。现向本院提起诉讼，要�1、判令被告翁凤梅立即偿还原告牡丹信用卡透支本金982700.62元及至还清之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告翁凤梅经本院合法传唤未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告中国工商银行张家界分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《办卡申请表》复印件2份，拟证明被告计翁凤梅于2011年4月11日与原告签订个人申领信用卡合同，办卡的事实；
2、《中国工商银行卡部牡丹卡领卡清单》、《电脑程序界面》、《查询信用卡交易明细》复印件2份，拟证明被告翁凤梅领卡时间、授信额度、实际透资本息的事实；
3、《历史催收记录查询结果》复印件1份，拟证明本案原告的催收情况。
被告翁凤梅经本院合法传唤未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明，翁凤梅于2011年4月11日在原告中国工商银行股份有限公司张�界分行办理了牡丹贷记卡一张，卡号为。被告翁凤梅于2013年10月25日至2014年3月30日利用该信用卡共透支本金982700.62元，并积欠透支利息及滞纳金共计121817.62元，经原告多次催收，被告翁凤梅仍未履行还款义务，已出现恶意透支现象。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并根据本院已查明的事实，本案不属于民事经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限�司张家界分行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司张家界分行已交纳的案件受理费13627元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 袁云富
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 杨 令
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执727号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。
被执行人青岛沈源水务科技有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第161号
申请执行人高兆明，男�汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴正龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李香钦，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高兆明与被执行人吴正龙、李香钦民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1397号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2014年6月18日依法拍卖了被执行人李香钦所有的座落于平潭县潭城镇兴容华府小区2号楼701单元的房产，拍卖成交价为人民币106万元，除扣除本案各种诉讼费用和另一执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人高兆明共分得执行款人民币260427元，剩余本息俩被执行人现无其他财产可供执行。鉴于俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴正龙、李香钦纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1397号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林子能
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第365号
原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
住所地：白山市浑江大街***号。
负责人姜卫国，系行长。
委托代理人曲延军，男，1958年11月7日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住白山市浑江区红旗街。
被告李霞，住白山市。
被告赵卫东，住白山市。
原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行诉被告李霞、赵卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲延军，被告赵卫东到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李霞与被告赵卫东是夫妻关系。二被告于2012年9月26日在原告处办理了二手房抵押贷款，从原告处借款27万元，借款期限为15年，借款时间为2012年9月26日至2027年9月26日。原告于2012年9月26日向二被告发放了二手房屋抵押贷款27万元。二被告从2014年2月至2014年5月10日，二被告已经连续违约四期，累计违约十二期，贷款违约期间我行信贷人员多次向二被告进行电话催收和去其单位进行催收，但均以各种理由和借口拒不偿还贷款本息，致使原告的贷款形成风险。二被告连续不偿还到期贷款本息，根据双方签订的借款合同第十四条L项的约定，原告有权要求解除与二被告的合同关系，要求二被告偿还未偿还的借款本金及利息。原告请求：1、依法判令解除与二被告的借款合同，由二被告偿还全部借款本金255991.65及利息，利息从2014年3月18日开始计算至借款还清之日止（根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮10%给付利息）；2、判令对二被告抵押房屋优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告赵卫东辩称：原告陈述的事实属实，我也想积极还款，但现在没有钱还。
被告李霞未答辩。
经本院审理查明：被告李霞与被告赵卫东是夫妻关系。2012年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告李霞、赵卫东签订个人购房借款担保合同。双方约定二被告向原告借款27万元；借款用途为购买坐落于浑江区新建街建筑面积108平方米的房屋；借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；原告将贷款一次性划入翟常禄的账号为×××的账户中。该合同第十四条违约情形约定，如二被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。如出现违约情形，原告有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，各笔或单笔贷款立即到期，要求立即清偿未偿还借款本息。为保证债权的实现，二被告为该笔贷款提供了共同所有的一处房屋（所有权证号为2012008757、2012008758）作为抵押物，2012年9月25日，办理了抵押登记，他项权利人为原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
2012年9月26日，原告将27万元汇到约定的翟常禄的账号为×××的账户中，并向被告出具了借款凭证，凭证中载明借款年利率为7.205%。放款后，被告即按合同约定按月履行还款义务，从2014年5月至8月，被告连续四期没有向原告履行还款义务，2014年4月后被告均未向原告偿还本金，截止到2014年4月21日，被告尚欠本金255991.65元，利息5034.96元。
以上案件事实有原、被告签订的个人购房借款担保合同，借款凭证贷、房屋产权证书、他项权利证、结婚证、还款明细表、个人违约贷款上门催收通知书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告理应按借款合同的约定承担偿还责任。双方签订的借款合同中已约定，如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。如出现违约情形，原告有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，各笔或单笔贷款立即到期，要求立即清偿未偿还借款本息。本案被告作为借款人，已经连续三次以上未按约定偿还贷款本息，已构成违约。原告诉讼请求解除其与二被告签订的借款合同，二被告偿还借款本金255991.65元、利息5034.96元（2014年4月21日前）及从2013年4月21日起至贷款本金还清之日止的利息（利息根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮10%给付），根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院依法应予支持。二被告以共同所有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，原告要求以抵押房屋优先受偿的请求本院予以支持。
被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告李霞、赵卫东于2012年9月25日签订的个人购房借款担保合同；
二、被告李霞、赵卫东于本判决生效之日起三日内清偿原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行本金255991.65元、利息5034.96元（2014年4月21日前）及从2013年4月21日起至贷款本金还清之日止的利息（利息根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮10%给付，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日）；
三、如果被告李霞、赵卫东未按本判决第二项限定的期限还款，原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行可以对抵押房屋（房屋所有权证号为2012008757、2012008758）依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以偿还被告李霞、赵卫东的借款，超出部分归被告李霞、赵卫东所有，不足部分由被告李霞、赵卫东继续偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216.00元，减半收取，由被告李霞、赵卫东承担2608.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 李奕潼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1095号
原告：李文益。
被告：田朋飞。
原告李文益与被告田朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李文益于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文益撤回起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛洋
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第221号
原告何乃旭。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告陈学东。
被告陈学健。
原告何乃旭诉被告陈学东、陈学健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。
书记员 陆仁宾担任记录。原告何乃旭的委托代理人黄康，被告陈学东、陈学健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何乃旭诉称，被告陈学东通过被告陈学健作担保，于2012年5月29日、2012年8月1日，向原告借款40000元、50000元，共计90000元；分别定于
2012年12月29日、30日前还清；上述借款均有被告陈学东所写的《借条》为据，被告陈学健作为借款的担保人亦在《借条》上签名。借款到期后，被告陈学东分文未归还原
告，原告多次催收，陈学东以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陈学东归还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国
人民银行同期同类贷款利率计付），被告陈学健负连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告何乃旭对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告陈学东于2012年5月29日、2012年8月1日二次向原
告借借款共90000元的事实。
被告陈学东辩称，对原告的诉称无异议。
被告陈学健辩称，当时我只是负责借款本金，才作为担保人签名的，我本身没有工作没有收入，我不应承担担保责任。
本案调查的重点是：原告请求被告陈学健负连带偿还借款责任是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告陈学东通过被告陈学健担保，于2012年5月29日、2012年8月1日，向原告借款40000元、50000元，共计
90000元；分别定于2012年12月29日、30日前还清；二次借款均未约定有利息；每次借款被告陈学东均写有《借条》给原告，被告陈学健在陈学东所写的《借条》上以
担保人的身份签名，但对保证方式未作约定；借款到期后被告陈学东没有按约归还本息，被告陈学健也没有履行担保义务，原告催还未果，于2015年1月13日向本院提起诉
讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈学东于2012年5月29日和2012年8月1日二次向原告何乃旭借款共计90000元，有其所写的《借条》为据，双方之间存在民间借贷关
系；被告陈学健作为该借款的担保人即保证人亦在《借条》上签名，该《借条》系陈学东、陈学健的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告陈
学东未按《借条》约定的期限归还借款，经原告催收后仍未归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告陈学东归还借款
90000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告陈学健作为该借款的担保人即保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；但原告在每次借款主债务履行
期届满之日起六个月内均未要求保证人陈学健承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人陈学健的保证责任予以免除；故原告请求法院判决被告陈学健
承担归还借款90000元及利息的连带责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈学东归还原告何乃旭借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2015年1月13日起至本案生效判决确定被告履行还款义务最后一日止，按中国人民银
行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告何乃旭的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告陈学东负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务
利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员廖汉真
二Ο一五年三月三十日
书记员陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证债任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民特字第18号
申请人周政，男，汉族，1984年5月20日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人谭建权，男，汉族，1957年8月27日出生，永州市冷水滩区人。
申请人周政与被申请人谭建权实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，在审理过程中，申请人周政于2015年12月13日以因被申请人暂时无钱还债，要求给时间筹款，双方并已签订《借款补充协议》为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人周政的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周政撤回申请。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由申请人谭建权负担。
审 判 员 匡琼
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 李静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定�
（2012）聊东执字第456-6号
申请执行人谢遵杰。
被执行人籍克望。
被执行人郭增森。
被执行人武守立。
被执行人郭相如。
（2011）茌民一初字第821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人及其妻子名下的银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年一月二日
书记员 张志印
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00039号
原告朱生琴，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告朱生琴与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱生琴于2015年1月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告朱生琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱生琴负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1022号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张洪磊，男，1987年1月22日出生，汉族，该社职工，住。
被告：孙富强，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：齐丽娜，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市御润财富城Ａ区。
被告：孙礼泽，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙长青，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙智泽，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙富强、齐丽娜、孙礼泽、孙长青、孙智泽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪磊与被告孙礼泽到庭参加诉讼，被告孙富强、齐丽娜、孙长青、孙智泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙富强、齐丽娜偿还借款本金80000元及截至实际还款日的利息、罚息；2、被告孙礼泽、孙长青、孙智泽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告孙富强于2011年11月22日签订了编号为9150211014的《农民住房借款合同》，合同约定被告孙富强在我行借款80000元，借款期限为2011年11月22日至2016年11月20日，借款用途为购买住房，月利率为6.44000‰。齐丽娜与借款人系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告孙礼泽、孙长青、孙智泽提供连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至本合同下最后一笔债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告孙富强、齐丽娜仍未偿还其在我行的借款本息，担保人孙礼泽、孙长青、孙智泽也未履行担保责任。请求人民法院依法判如所请。
被告孙礼泽辩称：孙富强是我儿子，该贷款及担保属实。现在没能力偿还，待有能力后再偿还。
被告孙富强、齐丽娜、孙长青、孙智泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、聊城农村商业银行股份有限公司的公司设立登记情况复印件、营业执照复印件及组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，拟证明该金融机构依法成立的身份情况；2、中国银监会山东监管局鲁银监准{2013}556号文一份，拟证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务经中国银监东监管局批复由聊城农村商业银行股份有限公司承接的事实；3、聊城市东昌府区农村信用合作联社于2014年3月19日在大众日报社作出的注销公告，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承接并向其原有的客户公告的事实；4、营业执照复印件一份，拟证明聊城农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日由聊城市工商行政管理局批准成立的事实。5、2011年11月22日签订的农民住房借款合同一份，拟证明孙富强借款80000元及保证人孙礼泽、孙长青、孙智泽承担连带保证责任的事实；6、贷转存凭证一份，拟证明原告将该款发放给孙富强的事实；7、共同还款责任承诺书一份，拟证明齐丽娜与孙富强是夫妻关系，同意共同偿还该借款；8、田庄新村楼房购买合同一份，拟证明原告贷款实为购买住房所用；9、被告的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。本院组织当事人进行了证据质证，被告孙礼泽对原告提交的证据均无异议。被告孙富强、齐丽娜、孙长青、孙智泽未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据经依法质证及审查，本院予以采信。
本院认为：2011年11月22日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告孙富强、齐丽娜、孙礼泽、孙长青、孙智泽签订的《农民住房借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区信用社按照合同约定向被告孙富强发放了借款，履行了合同义务。借款到期后被告孙富强至今未还清，已构成违约。原告聊城农商行承接了原聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务后，要求被告孙富强偿还借款本金80000元及利息、罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率计算，自2016年12月21日起至还清该欠款之日止。
关于被告孙礼泽、孙长青、孙智泽的保证责任问题，本院认为，依据合同约定，保证期间为合同生效之日起至本合同下最后一笔债务期限届满之日起二年。被告孙礼泽、孙长青、孙智泽未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，对原告聊城农商行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告孙富强、齐丽娜系夫妻关系，被告齐丽娜出具了“共同承担债务承诺书”，承诺对被告孙富强在原告处的上述借款负有同等偿还责任。借款到期后，被告齐丽娜亦未履行共同还款责任，因此对聊城农商行要求被告齐丽娜承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富强、齐丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利率按照合同约定的利率计算，自2016年12月21日起至还清欠款之日止）。
二、被告孙礼泽、孙长青、孙智泽负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：耿利
二〇一七年五月六日
书记员 ：张昆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2120号
申请执行人：云南聚辉贸易有限责任公司。
住所：昆明市五华区东风西路***号**层****号。
法定代表人：林香铨。
被执行人：云南沃德奥融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座*楼****号。
法定代表人：范秀桃。
关于申请执行人云南惠扬商贸有限责任公司与被执行人云南沃德奥融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）五法民三初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南惠扬商贸有限责任公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行扣划了被执行人云南沃德奥融资担保有限公司名下账户存款人民币捌拾万零捌仟伍佰元整（￥808500）。在此期间，第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出执行异议，其认为该款项是被执行人云南沃德奥融资担保有限公司提供的全额连带责任保证金。另第三人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被执行人云南沃德奥融资担保有限公司所有的价值人民币伍佰伍拾万元整（￥5500000）。申请执行人申请债权为808500元、未受偿808500元，本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人财产暂不具备执行条件无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1492号
原告：胡某，女，1979年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住鄱阳县，系曹普松妻子。
原告：曹东，男，1997年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住鄱阳县，系曹普松长子。
原告：曹小波，男，2000年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住鄱阳县，系曹普松次子。
法定代理人：胡某。
原告：曹太山，男，汉族，1956年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系曹普松父亲。
原告：刘桂香，女，1958年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系曹普松母亲。
以上五原告委托代理人叶玫、饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。
被告：鲍建安，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡某、曹东、曹小波、曹太山、刘桂香诉被告鲍建安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、曹太山、刘桂香及其委托代理人叶玫、饶泽斌到庭参加诉讼，被告鲍建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、曹东、曹小波、曹太山、刘桂香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告因亲属曹普松死亡造成的损失10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，曹普松帮被告鲍建安在珠湖农场工地驾驶挖掘机作业过程中挖掘机发生故障，曹普松在维修挖掘机过程中意外死亡。2017年3月13日，经鄱阳县饶州街道人民调解委员会调解，曹普松的亲属与被告达成协议，被告同意赔偿36万元并约定了支付时间。被告支付24万元后出具了承诺书，承诺剩余12万元在2017年4月20日前付清。之后被告只支付了2万元，剩余10万元至今未支付，故原告向法院提起诉讼。
被告鲍建安未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，曹普松在珠湖农场工地驾驶挖掘机作业，因维修发生故障的挖掘机意外死亡。2017年3月13日，经鄱阳县饶州街道人民调解委员会调解，原告胡某（曹普松妻子）、曹太山（曹普松父亲）与被告鲍建安达成调解协议，约定被告赔偿36万元以及分期付款时间等内容。协议签订后被告陆续支付了共计26万元赔偿款，剩余10万元至今未付。以上事实有原告提供的《关于曹普松意外死亡赔偿的联合协议书》、被告出具的2份承诺书和1份欠条以及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。故原告胡某、曹东、曹小波、曹太山、刘桂香要求被告鲍建安支付剩余10万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建安于本判决生效之日起十日内向原告胡某、曹东、曹小波、曹太山、刘桂香支付赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一七年七月七日
书记员 王曼妮
（此页无正文）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保171号
申请人：徐立财，男，1957年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：唐咨阳，男，汉族，1986年11月13日出生，住沂源县。
申请人徐立财于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐咨阳银行存款15491元，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐咨阳银行存款15491元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼起诉或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张圣明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
吉民二初字第1102号
原告：新疆群英混凝土有限公司，住所地：新疆昌吉州五彩湾经济产业区Z917公路25公里处。
注册号：652300050002944。
组织机构代码证：68647985-2。
法定代表人：肖建兵，该公司董事长。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：崔文祥，男，汉族，1976年3月出生，户籍地山东省。
原告新疆群英混凝土有限公司与被告崔文祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告新疆群英混凝土有限公司的代理人周盛荣到庭，被告崔文祥经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日至2014年5月19日，被告承建了新疆宜化矿业公司五彩湾煤矿工程，被告向原告购买商品砼，被告欠原告货款36720元，原告屡次催要无果后，诉至法院。请求依法判令：1、被告给付原告货款36720元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告崔文祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了交货验收单九张及核对表一张，拟证实：2014年4月28日至2014年5月19日原告向被告供应混凝土、砂浆共计108立方米，经被告确认欠付货款36720元。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据以上举证、本院认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月28日，被告购买了原告强度等级为C15的一级细石12立方米、强度等级为C25的一级细石36立方米；2014年4月30日，被告购买了原告强度等级为1:2砂浆12立方米；2014年5月18日，被告购买了原告强度等级为C10的一级细石12立方米、强度等级为1:2砂浆12立方米；2014年5月19日，被告购买了原告强度等级为C10的一级细石12立方米。以上细石及砂浆均由被告及其工地上的工人签字签收。C10每立方米320元、C15每立方米330元、C25每立方米350元、1:2砂浆每立方米360元，以上单价包含运费。2014年5月26日，经原、被告结算，被告欠付原告货款36720元，双方均在结算单上签字确认。
本院认为：原、被告之间的达成买卖合同不违反相关法律法规，成立并生效。被告欠原告货款36720元，由其出具的结算单证明，对此本院予以确认。被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。被告崔文祥共欠付原告货款共计36720元。原告要求被告支付其货款36720元，于法有据，本院予以支持。被告崔文祥经本院传唤未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文祥于本判决生效之日起三日内支付原告新疆群英混凝土有限公司货款共计36720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，公告费660元，由被告崔文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
代理审判员 陈丹丹
人民陪审员 余晓刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保172号
申请人杨秀珍，女，汉族，1952年10月出生，住重庆市渝北区。
申请人杨蓉，女，汉族，1975年8月出生，住重庆市渝中区。
被申请人张路，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝中区。
被申请人陈梦丽，女，汉族，1989年1月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆四海石油有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张路，总经理。
被申请人重庆市杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人张路，总经理。
被申请人阜康市龙煌房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州。
法定代表人张路，总经理。
申请人杨秀珍、杨蓉与被申请人张路、陈梦丽、重庆四海石油有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、阜康市龙煌房地产开发有限公司诉前财产保全一案，杨秀珍、杨蓉于2017年2月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张路、陈梦丽、重庆四海石油有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、阜康市龙煌房地产开发有限公司名下银行存款4500000元或其它相应价值的财产，并提供担保人重庆某某有限公司名下位于重庆市九龙坡区某某镇某某路某某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人杨秀珍、杨蓉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张路、陈梦丽、重庆四海石油有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、阜康市龙煌房地产开发有限公司所有的银行存款4500000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人重庆某某有限公司名下位于重庆市九龙坡区某某镇某某路某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨沁秋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初989号
原告：赵英，男，1969年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：刘武，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，该公司职员。
原告赵英与被告刘武、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托诉讼代理人胡万斌、被告刘武及其委托诉讼代理人闫玉花、被告保险公司委托诉讼代理人邢学涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费53981.05元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费10800元、误工费17716元、二次手术费9000元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9270元、鉴定费2200元、公估费200元、车损1700元、医疗辅助费900元、交通费1500元，按照80%的赔偿责任共计主张121722.84元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月8日20时40分许，被告刘武驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿310省道由东向西行驶至宣化区与相向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，刘武承担主要责任，原告承担次要责任。被告刘武驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故诉至法院。
刘武辩称，对本次交通事故事实及责任划分没有异议，我方车辆在保险公司投有交强险，对事故的发生给原告造成的损失依法由保险公司在交强险范围内赔付后，我方依法予以支付，我方按70%的责任给予赔付。被告的车辆损失另案处理。被告垫付了41000元，这部分钱多退少补。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失在没有免责的情况下，我公司依法在交强险限额内承担。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议。被告方对原告因本次事故受伤治疗的诊断证明、病历及司法鉴定意见书无异议。被告方对原告主张的住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费10800元、二次手术费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元无异议。事故发生后，刘武为原告垫付41000元。上述事实本院予以确认。
被告方认为原告医疗费中馨仁医院发生的费用非正规发票故不认可。本院采纳被告方意见，对馨仁医院发生的费用不予确认，经核实被告方无异议的其他医疗费票据金额为53891.79元，本院予以支持。被告方对原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、公估费、车损、医疗辅助费、交通费提出异议。本院认为，根据原告提供的认定工伤决定书，证实原告为宣化区胜德矿业有限公司的职工，原告以采矿业标准主张误工费并无不当，根据鉴定意见，对原告主张的误工费17716元予以支持。原告为矿业公司职工，其收入来源地为城镇，原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，故对残疾赔偿金61096元予以支持。原告残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算。根据原告提供的村委会证明，证实原告母亲在事故发生时87周岁，无生活来源，故对原告主张其母亲的被扶养人生活费5150元予以支持。根据原告提供的户口证实原告之子赵文俊14周岁，计算年限为4年，故对原告主张其子的被扶养人生活费4120元予以支持。原告提供的公估报告为原告单方委托，侵犯了被告方的知情权，本院不予采信，故对公估费及车辆损失不予支持。但保险公司认可车辆损失1000元，故对车辆损失以1000元予以确认。原告主张辅助器具费而提供的收据非正规发票，本院不予支持。根据原告提供的交通费票据以及原告居住地和就医地的距离，对交通费1500元予以支持。
本院认为，本次事故为肇事双方驾驶机动车所致，应根据双方的过错程度承担民事赔偿责任。根据交通事故认定书对形成事故原因的分析，从而根据事故双方在本次事故中的过错程度，刘武和原告的赔偿责任比例应按7：3予以承担。因刘武驾驶的车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应首先在交强险保险限额内赔偿原告114382元。剩余58361.79元，由刘武按70%赔偿责任比例赔偿原告40853.25元。扣除刘武为原告垫付的41000元后，原告应返还刘武146.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵英114382元（汇入河北省农村信用社,户名：赵英，帐号：62×××42）；
二、赵英于本判决生效之日起十日内返还刘武146.75元；
三、驳回赵英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由刘武负担1292元（汇入河北省农村信用社,户名：赵英，帐号：62×××42）,由赵英负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1356号
原告：济南脉通经贸有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：胡玉敏，总经理。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王森。
原告济南脉通经贸有限公司与被告山东七里堡置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告济南脉通经贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南脉通经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南脉通经贸有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由原告济南脉通经贸有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 赵蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第57-3号
申请执行人东莞中租贸易有限公司。
法定代表人黄炳彰，该公司董事长。
被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司。
法定代表人巴志勤。
申请执行人东莞中租贸易有限公司与被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞中租贸易有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款807263元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户，并已划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币162037.47元，尚有人民币元645225.53未执行到位。本院依法对被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司的其他财产进行了查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈春晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1028号
原告：陈立珍，住址：济南市。
委托诉讼代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告：马泽云，住址：四川省广元市。
被告：周来振，住址：浙江省台州市。
原告陈立珍诉被告马泽云、周来振建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告陈立珍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈立珍撤诉。
案件受理费1153元，由原告陈立珍负担。
审判员 芦峰
二〇一七年九月十一日
书记员 魏杰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第71号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王伟庆，男，汉族，1984年1月11日出生。
被执行人翁巧丽，女，汉族，1988年8月26日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对王伟庆、翁巧丽征收社会抚养费一案于2014年12月24日作出的集计征决（2014）第326（侨英25）号征收社会抚养费决定，强制王伟庆、翁巧丽缴纳社会抚养费210604.8元。
本院于2015年6月26日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第326（侨英25）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王伟庆、翁巧丽在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第326（侨英25）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第326（侨英25）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二日
代书 记员 苏凤惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第393号
原告孙新元。
被告陈卫东。
原告孙新元与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙新元到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新元诉称，被告陈卫东以前系原告堂妹夫（即原告大伯的小女婿）。被告于2011年8月1日以急需用钱向原告周转人民币贰万元整（20000元），答应于8月20日归还（临时借用20天），后经原告多次催要，被告一直没有归还。2012年11月10日左右，原告堂妹告诉原告她和被告离婚了，让原告跟被告个人去追要这笔借款，随后原告就找到陈卫东，被告陈卫东在2012年11月14日向原告写下欠条，承诺在2013年5月1日前归还，最迟春节前归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈卫东未作答辩。
经审理查明：原、被告原系亲戚关系。2011年8月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，口头约定于2011年8月20日归还，但被告未依约归还借款，后经原告多次催要，被告于2012年11月14日向原告出具欠条一份，载明：“今陈卫东欠孙新元人民币贰万圆整（￥20000），归还期以二O一三年五月一日归还，最迟到春节前结清。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予归还，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称，2011年8月1日被告向原告临时周转向原告借20000元的时候被告系原告的堂妹夫，故在借款时并未出具借条。2012年11月10日左右，原告堂妹告知原告其与被告陈卫东已经离婚，让原告向被告陈卫东去催要本案所涉借款，原告找到被告后，被告于2012年11月14日向原告出具本案所涉欠条。因该欠条上明确归还日期为2013年5月1日，最迟到春节前还清，故原告主张的利息计算方式为：本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日计算至实际付清之日止。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告孙新元与被告陈卫东之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，经原告催要借款后，被告仍未能及时归还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的计算方式和期限符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陈卫东应于本判决生效之日起十日内向原告孙新元归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 周福玲
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2500号
申请执行人张文喜。
被执行人侯林、王辉。
申请执行人张文喜与被执行人侯林、王辉买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯林、王辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文喜于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法采取强制措施，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第338号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 翟慎平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第71号
原告任某，男。
被告栓某某，女。
原告任某诉被告栓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，原告以不清楚法律规定，案由错误为由于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费260.00元（原告已预交），减半收取130.00元，由原告任某承担。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李俊江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00589号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：刘成菊。
委托代理人：徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人刘成菊劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04911号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1294号
原告：青岛金牌汽车用品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：庄晓华，职务总经理。
委托诉讼代理人：倪福增，男，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。
被告：青岛双龙源汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘茂华。
原告青岛金牌汽车用品有限公司与被告青岛双龙源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告青岛金牌汽车用品有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛金牌汽车用品有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.5元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一七年五月九日
书记员 陈欣然
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00207-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县。
代表人：张开平，该行行长。
被执行人：李祖寿。
被执行人：刘从军。
被执行人：李祖红。
被执行人：甘士清，公安县××家厂乡财××所干部。
被执行人：何学才。
被执行人：何学才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人李祖红、刘从军、甘士清、李祖寿、何学才金融借款合同纠纷一案中查明，上列被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00207号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00207号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李华阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4812号
原告：马侠，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨继忠，浙江政法联律师事务所律师。
被告：富阳市受降镇施家园轧石厂（组织机构代码：75723733-3），住所地：杭州市富阳区银湖街道东坞山村施家园。
代表人：杨忠贵。
被告：杨忠贵，男，1942年10月10日出生，住杭州市富阳区。
原告马侠诉被告富阳市受降镇施家园轧石厂（以下简称受降施家园轧石厂）、杨忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马侠到庭参加诉讼。被告受降施家园轧石厂、杨忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马侠向本院提出诉讼请求：1、被告受降施家园轧石厂、杨忠贵归还原告马侠借款310000元；2、、案件受理费由被告受降施家园轧石厂、杨忠贵负担。事实和理由：2014年7月1日，被告受降施家园轧石厂向原告马侠借款500000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，款项打入杨正明的账户。2014年8月1日，借款期限届满，被告受降施家园轧石厂没有按时归还借款。原告马侠多次催讨，被告受降施家园轧石厂以资金周转困难为由，拒不归还借款。原告只得向法院起诉。案件开庭审理前，双方达成和解协议，约定受降施家园轧石厂在2014年11月22日前以矿场的石料抵偿200000元，剩余300000元在一年半内全部还清。另外，为使受降施家园轧石厂能够正常生产经营从而归还欠款，原告马侠再次借给受降施家园轧石厂130000元，并约定在被告受降施家园轧石厂矿场开工后10日内归还。协议由被告矿场负责人杨晓青签字确认后，原告向法院申请撤诉。后原告陆续从矿场提取了价值200000元的石料。同时，130000元的短期借款，被告受降施家园轧石厂也已归还了120000元。但此后，被告受降施家园轧石厂未按协议约定归还剩余借款。
诉讼中，原告马侠变更第一项诉讼请求为：被告受降施家园轧石厂归还原告马侠借款300000元；被告杨忠贵对上述债务承担连带清偿责任。
原告马侠在庭审中补充陈述：1、预先扣掉25000元利息后打款475000元；2、和解协议中涉及施家园石矿，老百姓就叫受降施家园轧石厂为施家园石矿；3、放弃涉及130000元短期借款尚未归还的10000元借款的诉讼请求。
原告马侠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明受降施家园轧石厂向马侠借款500000元，并约定款项打入杨正明账户的事实。
2、转账凭证2份，用以证明马侠分两次共向杨正明账户打入475000元款项的事实。
3、协议1份，用以证明马侠与受降施家园轧石厂约定：2014年11月22日以石料的方式抵偿200000元，剩余300000元每月还20000元，于2016年5月底还清的事实。
4、撤诉裁定1份，用以证明达成和解协议后马侠撤诉的事实。
被告受降施家园轧石厂、杨忠贵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告马侠提供的证据，被告杨忠贵、受降施家园轧石厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告马侠提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年7月1日，受降施家园轧石厂向马侠借款500000元，并出具借条一份。借款载明：今向马侠借人民币500000元，借款期限一个月，以打入杨正明卡为准。受降施家园轧石厂在借款上盖章。
当天，马侠在预先扣除25000元利息后，向杨正明账户转入475000元借款。
2、借款期限届满后，受降施家园轧石厂未按约归还借款。马侠向本院起诉，要求受降施家园轧石厂归还借款。双方庭外达成和解协议，约定：2014年11月22日前受降施家园轧石厂以矿场的石料抵偿200000元，剩余款项在一年半内还清。嗣后，受降施家园轧石厂以石料抵偿200000元借款，但未按协议约定归还剩余款项。
3、受降施家园轧石厂系个人独资企业，被告杨忠贵系受降施家园轧石厂的投资人。
本院认为：被告受降施家园轧石厂向原告马侠出具借条，约定借款500000元，并约定借款以打入杨正明账户为准。原告马侠预先扣除25000元利息后，向杨正明账户转入475000元借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告马侠预先在本金中扣除利息，本金应当按照实际出借的475000元认定。原告马侠与被告受降施家园轧石厂之间的该借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
借款合同约定借款期限一个月，但被告受降施家园轧石厂未按约归还借款。在马侠起诉要求受降施家园轧石厂归还借款后，双方达成庭外和解协议，但受降施家园轧石厂未按和解协议约定履行全部义务，仅以物抵债归还200000元借款。现原告马侠要求被告受降施家园轧石厂归还尚余的借款300000元。本院认为，本案实际借款金额为475000元，受降施家园轧石厂已归还200000元，尚应归还275000元。故本院对该项诉讼请求的合理部分予以支持，确认被告受降施家园轧石厂归还原告马侠借款275000元。
原告马侠要求被告杨忠贵对债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”受降施家园轧石厂是经依法登记领取营业执照的个人独资企业，应以自己的财产对外承担责任。杨忠贵作为受降施家园轧石厂的投资人，对受降施家园轧石厂的财产不足以清偿的债务，应以其个人的其他财产予以清偿。故本院对该诉讼请求的合理部分予以支持，依法确认被告杨忠贵对被告受降施家园轧石厂经执行后未清偿的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告马侠减少要求受降施家园轧石厂归还借款的诉讼请求，并要求被告杨忠贵对债务承担连带责任，系原告马侠自行处分其民事权利，本院予以准许。被告受降施家园轧石厂、杨忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市受降镇施家园轧石厂归还原告马侠借款275000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨忠贵对被告富阳市受降镇施家园轧石厂经强制执行后未清偿的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告马侠负担380元，被告杨忠贵、富阳市受降镇施家园轧石厂负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第02734号
孙苹芳：
长沙冠标食品贸易有限公司：
申请执行人孙苹芳与被执行人长沙冠标食品贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第324号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年三月二日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保5号
申请人：李晶晶，女，1996年2月8日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：李引忠，系李晶晶之父，男，1971年12月20日出生，住古交市。
被申请人：康国庆，男，1975年9月25日出生，住山西省古交市。
申请人李晶晶于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人康国庆驾驶的轿车一辆。申请人李晶晶的担保人李引忠以其银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李晶晶的担保人李引忠银行存款30000元。（期限一年）
二、查封、扣押被申请人康国庆驾驶的轿车一辆。（期限一年）
案件申请费320元，由申请人李晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武建芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕建新
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执242号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：骆宝记
被执行人：沈红梅
被执行人：骆利山
被执行人：黄秀兰
被执行人：骆存朴
被执行人：肖风梅
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与骆宝记、沈红梅、骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖风梅金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执242号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：骆宝记被执行人：沈红梅被执行人：骆利山被执行人：黄秀兰被执行人：骆存朴被执行人：肖风梅本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与骆宝记、沈红梅、骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖风梅金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第187-2号
申请执行人：覃炳雄，农民。
申请执行人：邓海辉，农民。
申请执行人：邓海鸿，农民。
申请执行人：邓海威，农民。
申请执行人：邓喆武，农民，。
申请执行人：吴立梅，农民。
被执行人：向绍海，干部。
被执行人：陈贵海，干部。
申请执行人覃炳雄、邓海鸿、邓海威、邓喆武、邓海辉、吴立梅依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第229号民事判决书，以被执行人向绍海、陈贵海、孙果余拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，车牌号为桂A×××××小型汽车登记在被执行人陈贵海名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈贵海所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车；
二、被执行人陈贵海负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈贵海可以使用被查封财产；但因被执行人陈贵海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
526二〇一五年九月二日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执14号
申请执行人：闫晓东，男，1982年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：李衍宝，男，1976年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：王喜印，男，1968年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：ＸＸ，男，1976年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：马俊武，男，1970年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：闫志财，男，1983年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：齐志海，男，1982年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人：张海泉，男，1979年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：王俊峰，男，1975年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：贾洪春，男，1974年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：石宝金，男，1987年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：魏宝财，男，1980年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人闫晓东、李衍宝、王喜印、ＸＸ、马俊武、闫志财、齐志海、张海泉、王俊峰、贾洪春、石宝金与被执行人魏宝财劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初458号民事调解书已发生法律效力，权利人闫晓东、李衍宝、王喜印、ＸＸ、马俊武、闫志财、齐志海、张海泉、王俊峰、贾洪春、石宝金于2017年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人魏宝财送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月16日，被执行人魏宝财案件款1,3062.5元一次性全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0721民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
荆贵玉
二〇一七年一月十六日
书记员 杨森
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1578号
原告：魏某，女，1992年4月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人柯贵生、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：其与王某于2009年经人介绍相识，2013年5月20日领取结婚证，2013年8月12日生育儿子王文博。婚后，双方时常因琐事发生争吵，王某还对其施以殴打。2015年6月2日，其诉请离婚，法院以无证据证明夫妻感情破裂为由，判决不准离婚。判决后双方未再联系。故其再次诉至法院，请求依法解除其与王某婚姻关系。婚生子王文博随被告生活。
王某辩称：其与魏某系自由恋爱。其没有殴打过魏某。魏某如果坚持要求离婚，其同意离婚。其同意抚养婚生子王文博，魏某依法给付子女抚养
经审理查明：魏某与王某于2009年自由恋爱，2013年5月20日登记结婚，2013年8月12日生育婚生子王文博。魏某曾于2015年6月6日起诉至法院请求离婚，后经本院判决不准许离婚。现魏某再次诉至法院请求离婚。另查，婚生子王文博一直随王某共同生活，魏某与王某自2014年6月一直分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：魏某与王某系自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情。在2015年8月经判决不准离婚后未能改善夫妻关系，且双方一直分居生活，现魏某再次起诉要求离婚，故可认定，双方夫妻感情确已破裂，魏某诉请离婚，本院予以支持。婚生子王文博一直随王某共同生活，由王某抚养较为适宜。魏某应承担婚生子王文博必要的生活与教育费用至王文博18周岁时止，结合魏某的自身情况及巢湖市的生活水平，本院酌定为400元/月。据此，，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告王某离婚。
婚生子王文博归被告王某抚养，原告魏某自2016
年7月开始每月支付婚生子王文博抚养费400元至王文博十八周岁时止（给付方式：于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年3月5日至4月20日和2012年10月20日至2013年1月19日期间，被告人刘某甲在哈尔滨市道外区礼化街94号其经营的航航汽车美容洗车行内，将室内的暖气排气阀门卸下，从暖气中盗放热水用于其车行洗车，共计盗用热水235.152吨。经哈尔滨市道外区价格认证中心鉴定，共计价值人民币6085.17元。现赃款已缴回返还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某甲的供述和辩解、证人徐某某、丁某某、杜某某、刘某乙的证言、华能公司说明、政府关于盗取供热热水的相关文件、哈尔滨市计量检定测试院检测报告、哈尔滨市道外区价格认证中心关于被盗暖气供热热水的价格鉴定结论书、工商局查询单、现场照片、扣押物品文件清单、结算票据、授权委托书、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的犯罪行为对供暖系统造成一定危害，影响居民冬季取暖，可酌情从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪、悔罪，赃物已追缴返还被害单位，且系自首，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人刘某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一六年二月十八日
书记员 王明月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9466号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02558号
原告邹德祥。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告郭淑莲。
被告蓝金顺。
被告范国军。
原告邹德祥与被告郭淑莲、蓝金顺、范国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人辛芳到庭参加诉讼。被告蓝金顺、范国军经本院合法传唤、被告郭淑莲经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭淑莲、蓝金顺系夫妻关系，因做生意需要资金于2014年11月30日向原告借款30万元，并出具借据一张，口头承诺此款于2015年2月20日前一次性付清。被告范国军为担保人。此款逾期后经多次催要，三被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30万元。
被告郭淑莲、蓝金顺、范国军均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭淑莲、蓝金顺于1982年4月28日结婚，于2015年1月27日离婚。2014年11月30日，被告郭淑莲、蓝金顺因做生意需要资金向原告借款30万元，并为原告出具借据一份。被告范国军为连带保证人，并于被告郭淑莲、蓝金顺为原告出具借据的当日，为原告出具担保自愿书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、担保人自愿书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭淑莲、蓝金顺之间债权债务关系明确，亦合法有效。原告为二被告提供了借款，二被告应予归还。被告范国军亦应按担保合同约定承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告郭淑莲、蓝金顺追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭淑莲、蓝金顺于本判决生效后十日内返还原告邹德祥借款30万元；
二、被告范国军对上款承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告郭淑莲、蓝金顺承担5800元，公告费560元由被告郭淑莲承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。被告范国军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 原 野
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8817号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：陈竹松，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告于同年7月18日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一六年七月十九日
书记员 林熙宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3034号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：郭金苗，男，汉族，住址安徽省南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告郭金苗供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年7月25日向本院提出撤回对被告郭金苗起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告郭金苗的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第258号
原告罗艳宏，男，汉族，1972年9月2日出生，现住双辽市。
委托代理人周秀明，卧虎镇法律工作者。
被告温庆权，男，1964年11月30日出生，汉族，教师，现住双辽市。
被告高彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，现住双辽市。
原告罗艳宏与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳宏及其委托代理人周秀明到庭参加诉讼，被告温庆权、高彩云经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告温庆权曾于2014年1月22日，2014年1月25日，分两次在原告处借款20000.00元，约定于2014年2月22日，2014年2月25日前分别还清，如到期未能还清则按月利二分计算利息。后经原告多次索要未果，现原告告诉至法院，要求二被告偿还本金20000元及利息，利息按月利2分计算。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告温庆权以借款人身份，于2014年1月23日，2014年1月26日分别出具的欠据两份，以此证明被告温庆权、高彩云欠原告欠款20000元，约定利率为月利二分。被告温庆权、高彩云没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款及约定利率为月利二分之事属实，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告温庆权理应按照约定期限偿还20000元。本案被告高彩云与被告温庆权系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。故对于此债务，被告高彩云应共同偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告罗艳宏欠款本金20000元，利息按月利2分计算，利息从2014年2月26日开始计算到判决生效之日止。二被告互负连带责任。
案件受理费300元，由被告温庆权、高彩云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8399号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该公司支行主任。
被告：魏继才，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告魏继才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢桉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7276号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16413号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1173号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尹某（自报），别名尹香军，男，1981年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市宁远县。2017年2月8日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月3日凌晨时分，被告人尹某驾驶一辆粤Ｓ×××××面包车去到佛山市顺德区陈村镇弼教玉带公园附近，尹某进入公园北面被害人高某的花场内解大便，然后趁四下无人之机，将花场内一株高约1.5米的“斜飘型”本地罗汉松盗走。尹某驾驶面包车将罗汉松运到广州市番禺区销赃。
经鉴定，上述罗汉松价值人民币5000元；花场地面粪便的擦拭物的STR分型与被告人尹某的血样的STR分型相同。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人高某的陈述及指认笔录；被告人尹某的供述及指认笔录；价格鉴定意见；DNA鉴定意见书；刑事判决书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人尹旭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年五月四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更516号
罪犯周兵，男，1980年3月15日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，住大竹县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周兵因犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，福建省福州市台江区人民法院于2009年9月27日作出（2009）台刑初字第445号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2009年5月18日起至2020年5月17止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2009年11月9日交付执行。2012年10月18日，2015年1月22日，湖北省沙洋人民法院、本院分别裁定对其减去有期徒刑一年五个月、七个月，减刑后刑期至2018年5月17日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二个表扬和三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月22日，周兵缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳全部罚金，依法可以减刑。周兵系累犯和毒品犯罪再犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯周兵报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00063号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭万顺。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与彭万顺借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了执行和解协议中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随县民初字第00790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一四年九月四日
书记员 杨 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初821号
原告:四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，统一社会信用代码。
法定代表人：罗聪斌，总经理。
被告:陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司，住所地陕西省眉县马家镇（西宝高速公路眉县收费站对面），统一社会信用代码。
法定代表人：程玉全，执行董事。
原告四川三桥减速机有限公司与被告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司买卖合同纠纷一案（重审），本院于2017年2月24日立案。原告四川三桥减速机有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三桥减速机有限公司自愿撤回对被告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川三桥减速机有限公司的撤诉。
案件受理费6,386元，减半收取3,193元,由原告四川三桥减速机有限公司负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雷 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第189号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年11月2日出生，出生地湖南省桑植县，苗族，初中文化，农民。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人满某（已判）于2013年10月5日晚，酒后在潮州市潮安区庵埠镇川王府门口附近搭乘三轮摩托车时因价格问题与三轮摩托车司机发生口角并打架。同案人满某纠集同案人邓某某、周某某（均已判）等多人到场报复，因对方已离开，同案人满某、邓某某等人遂返回潮州市潮安区彩塘镇华美村“华冠住宿”旅馆。随后，同案人满某再次纠集被告人戴某某与同案人周某某、邓某某等多人驾驶摩托车，携带水管、砍刀窜至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇路段，无故砸打在该路段的载客三轮摩托车及三轮摩托车司机，致被害人赵某某受伤及多辆三轮摩托车受损。作案后，被告人戴某某与同案人逃离现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的右前臂损伤致右桡骨骨折，属轻伤。
被告人戴某某作案后潜逃至2014年11月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴某某在庭审中没有异议，并有被害人赵某某的陈述，同案人满某、周某某、邓某某的供述，证人白某国、刘某群、苏某文、魏某益、张某、孙某春、张某运、曾某龙、张某军的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人戴某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人戴某某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案证实，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证在案为证，足以认定。
另，案发后，同案人满某已赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币28000元，同案人邓某某已赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币3000元。本案审理过程中，被害人赵某某与被告人戴某某的家属就赔偿问题自愿达成协议：被告人戴某某一方赔偿赵某某的各项经济损失人民币2000元，赵某某不再追究被告人戴某某的民事赔偿责任。上述协议项下的还款义务已履行完毕，被害人赵某某对被告人戴某某表示谅解。
本院认为：被告人戴某某为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人戴某某在共同犯罪中系被纠集参与作案，其在归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人戴某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人戴某某判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案的实际和法律的规定，公诉机关上述建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项第八条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 乔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更800号
罪犯李平安，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化,山西省交城县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2011）吕刑初字第101号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2011年5月24日至2021年5月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯李平安予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李平安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李平安在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年6月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋