wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1975号
原告：戴玉标，男，汉族，1971年6月4日生，无业人员。
被告：徐剑飞，男，汉族，1970年5月13日生。
原告戴玉标与被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉标到庭参加了诉讼，被告徐剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年3月18日至还清本息之日止，月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告因业务需要向原告借款200000元，原告通过银行转账被告200000元，月利率3%，被告原告出具签订借条1份，原告多次向被告催讨，被告以各种理由一直拖欠，特向贵院提起诉讼。
被告徐剑飞未到庭应诉及发表答辩意见。
案件审理中，原告围绕诉讼请求依法提交借条1张、平安银行电子回单打印件予以证明，双方口头约定借期1个月，月利息3%，到期未还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由一直拖欠。被告徐剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担举证及答辩不能的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借200000元，被告亦向原告出具借条，对双方符合法律规定的借贷关系，本院予以确认。本院对原告上述诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉标借款本金20000元及利息（从2015年3月18日至还清本息之日止，月利率2%计算）。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，因适用简易程序审理，减半收取2855元，由被告徐剑飞负担（此款原告已预交，被告徐剑飞在向原告给付上述款项时加付此款，本院退还原告2855元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年五月十八日
见习书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1445号
申请执行人深圳市奥伦德科技有限公司。
被执行人东莞市德颖光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第236号民事判决书、（2015）深中法商终字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市德颖光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十四日
书记员 方悦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2243号
罪犯刘海军，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年9月1日作出了（2014）倴刑初字第180号刑事判决，以被告人刘海军犯强奸罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00730号
申请执行人：周会阳
被执行人：王静峰
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00182号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
书记员 吴凡
二〇一四年十月二十二日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2252号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：张绪敏，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告张绪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1531号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人：孔新平。
委托诉讼代理人：唐飞鸽。
被上诉人（原审原告）：李勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州公司）因与被上诉人李勇保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险永州公司委托诉讼代理人唐飞鸽，被上诉人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险永州公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法重新核定受害人蒋少纯的医疗费、误工费；3、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、医疗费判决不合理，伤者蒋少纯医疗费中有许多为非医保用药，应核减；二、被上诉人称蒋少纯在环境卫生局工作，但未提交收入实际减少的证明，原判按照81.25元判决误工费不符合法律的规定。
被上诉人李勇辩称，自己的答辩意见与一审的答辩意见相同，也同意一审判决。
李勇向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告各项经济损失共计67,085.92元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日凌晨，李勇驾驶湘MQ54**小车由东往西行驶在冷水滩区珊瑚路滨湖酒店门前与蒋少纯推行的人力二轮车发生碰撞，导致蒋少纯受伤，李勇负此次事故的全部责任。事故发生后蒋少纯在永州市中医院住院57天，用医药费41,085.98元，经法医鉴定，得出以下鉴定意见：一、被鉴定人蒋少纯因车祸致左侧第5、7肋骨骨折、头皮裂伤的损伤不构成伤残；二、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息三个月，住院期间一人陪护，后续治疗费1500元，营养费600元。鉴定费1000元。后经永州市交警支队凤凰园大队调解李勇除赔偿伤者医药费41,085.98元外，另自愿赔偿伤者其它费用26,000元。平安保险永州公司对李勇的赔偿金额有异议，而酿成纠纷。另查明，湘MQ54**小车原车牌号为湘MA02**，由万平波于2015年8月20日转让给李勇，万平波于2015年3月23日在平安保险永州公司购买了交强险和100,000元的第三者责任险（不计免赔率）。保险合同约定鉴定费，诉讼费平安保险永州公司不负责赔偿。一审法院认为，该案是因交通事故引起的民事赔偿纠纷，其赔偿标准，应按照《湖南省道路交通事故赔偿计算标准》计算，根据交警部门确定的责任承担赔偿。在该案中李勇赔偿的有：医药费41,085.98元，误工损失90天×81.25元／天=7312.5元(按水利、环境和公共设施管理业)，护理费57天×70元／天=3990元，伙食补贴费参考本地公务人员出差标准计算即57天×40元／天=2280元，营养费600元，鉴定费1000元，后续治疗费1500元，酌情考虑交通费100元，共计57,868.48元。对平安保险永州公司所承担的赔偿之责，应根据万平波于2015年3月23日在平安保险永州公司购买的交强险和第三者责任险确定赔偿，保险合同中约定：鉴定费、诉讼费平安保险永州公司不负责赔偿，不计免赔率的约定，鉴定费1000元，不在平安保险永州公司赔偿之中。对于平安保险永州公司提出伤者的医药费中非医保用药不在赔偿之例，由于平安保险永州公司未提交证据证实，哪些部分属非医保用药，按举证不能处理。由于事故车辆的交强险和第三者责任险均在平安保险永州公司购买，且李勇负全责，故不再划分各险种的承担责任。对于李勇超出所认定的赔偿部分，由李勇自己负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自该判决书生效后五日内付给李勇赔偿款56,868.48元。该案受理费1477元，由李勇负担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李勇驾车将推行人力二轮车的蒋少纯撞伤，并负此次交通事故的全部责任，理应承担相应的赔偿责任。由于事故车辆在上诉人公司购买了相关保险，所以，上诉人平安保险永州公司对李勇的赔偿责任在保险合同约定的限额内应予承担。对于上诉人提出“医疗费判决不合理，伤者蒋少纯医疗费中有许多为非医保用药，应核减”的理由，经查，医疗费是根据蒋少纯提供的医药费发票，并经市交警支队凤凰园大队调解确定。至于其中是否包含有非医保用药，平安保险永州公司在一、二审中均没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。因此，对该理由不予支持。对于上诉人提出“误工费计算不合理，按每天81.25元作误工费标准不合法”的理由，经查，原判计算是根据受害人的工作性质，按水利、环境和公共设施管理业的误工费标准计赔，符合法律规定。因此，对该理由亦不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珮玮
代理审判员 卿庭荣
代理审判员 张向安
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00348号
申请人：文伍，男，1963年8月2日，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人文伍与铜陵市银杏物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00502号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司名下财产130000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4311号
原告刘井锋，男，1974年1月26日生，汉族，住德惠市。
被告江士存，男，1981年3月6日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘井锋诉被告江士存健康权纠纷一案，现原告刘井锋于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江士存的起诉。
本院认为，原告刘井锋申请撤回对被告江士存的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘井锋撤回对被告江士存的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元由原告自行负担。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告自行负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋艳艳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00504号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，农民，户籍地贵州省六枝特区，现住安徽省濉溪县。因涉嫌犯放火罪于2014年9月8日被抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月22日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9月8日21时许，被告人李某酒后在濉溪县孙町镇刘圩村刘圩窑厂，其居住的平板房宿舍内，点燃一辆摩托车，火势蔓延导致刘圩窑厂内包括李某家在内的五户居民居住的平板房十间及平板房内居民部分生活用品被烧毁。经濉溪县价格认证中心鉴定，被烧毁十间平板房价值42892元。
另查明：濉溪县孙町镇刘圩村刘圩窑厂系被害人林某乙承包。被烧居民用品因不能提供品牌、型号、购买日期等资料，且标的物已灭失，不能确定其鉴定价值。2014年9月27日，李某赔偿被烧平房内居民吴某、蔡某、王某、王某甲经济损失计1.1万元。林某乙自愿放弃对李某提起附带民事诉讼赔偿请求的权利。上述被害人均对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某、蔡某、林某乙等人陈述、证人黄某、卢某、林某甲、刘某甲、刘某乙等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认笔录及刑事拍照，鉴定意见，户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以放火的方法，破坏公私财产，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。李某到案后，如实供述犯罪事实，并赔偿部分被害人经济损失，征得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2090号
原告：长春博瑞饲料集团有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层161段。
法定代表人：孙武文，董事长。
被告：周庆波，住所地吉林省洮南市。
原告长春博瑞饲料集团有限公司与被告周庆波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告长春博瑞饲料集团有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春博瑞饲料集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告长春博瑞饲料集团有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年七月十八日
书记员 吕思莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。
代表人朱树义，行长。
被执行人天津市驰外水暖器材总厂，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。
法定代表人贾从志，厂长。
被执行人天津市方略工贸开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人窦双东，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市驰外水暖器材总厂、天津市方略工贸开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）二中民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民二初字第99号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月六日
书记员 姚易寒
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2343号
原告:张延华，男，汉族，1975年5月12日生，住扶沟县。
被告：张占领，男，44岁，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告张延华与被告张占领相邻权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一七年八月二十四日
书记员 程晓申
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17480号
原告：姜亮，男，1984年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：华伏珠，男，1969年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜亮诉被告华伏珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜亮到庭参加诉讼，被告华伏珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款34000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
事实和理由：2015年8月，被告因施工位于沭阳县胡集镇华光美丽乡村项目向原告购买模板，并向原告出具欠据载明“今欠到姜亮叁万肆仟元整￥34000模板900×38元/张=34200元华伏珠2015年8月1日”，该款经原告多次索要，被告久拖不付，现诉至法院，请求处理。
被告华伏珠未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交被告于2015年8月1日出具的欠据一张加以证实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2015年8月1日，被告向原告购买模板900张，价款共计34000元，同日，被告向原告出具欠据一张，载明上述内容。现因被告未履行给付货款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款34000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华伏珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜亮支付货款34000元及利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费650元（原告预交325元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费650元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年三月十日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 王治红
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06163号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司。住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街*号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告杨文甫，男，1934年9月4日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告杨文甫供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼；被告杨文甫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告杨文甫系该小区业主，其房屋建筑面积97.85平方米，其每年应交纳供暖费1614.52元。2008年至2012年度采暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但被告杨文甫拖欠2011年至2012年度供暖费1614.52元至今未付，经多次催收未果。故起诉，要求被告杨文甫立即给付拖欠的2011年至2012年度供暖费1614.52元及滞纳金201.71元，并自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
被告杨文甫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年5月16日被告杨文甫与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁）签订供暖协议一份，约定由紫金长宁为其所有的北京市密云县檀州家园×区×号×单元×室（北京市密云县檀州家园×区×号楼×单元×室）房屋建筑面积97.85平方米提供供暖服务，并同意按照市政府规定的每建筑平方米16.5元交纳供暖费。2008年6月28日紫金长宁将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞。2011年11月15日至2012年3月15日，原告按照合同约定为上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取，据此被告每年应向原告交纳供暖费1614.52元，但被告未能按时向原告交纳2011年至2012年度供暖费，经原告多次催收未果。2014年9月9日，原告持诉称理由起诉来院，要求被告杨文甫立即给付2011年至2012年度拖欠的供暖费共计1614元及滞纳金201.71元，并自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供暖协议、产权移交证明、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文甫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从北京紫金长宁房地产开发有限责任公司处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持；但其要求被告给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文甫于本判决生效后起七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一一年至二○一二年度供暖费共计一千六百一十四元五角二分。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨文甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨文甫负担（原告北京中建国瑞科技发展有限公司已向本院预交二十五元，另二十五元由被告杨文甫于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5977号
申请执行人王勤玲，男，1986年11月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人张军，男，1988年9月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王勤玲与被告张军民间借贷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)吴江盛民初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告王勤玲借款60000元，并支付自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告张军负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告张军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王勤玲向本院申请强制执行，执行标的为61900元，执行费829元。
本院受理后，即向被执行人张军发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王勤玲发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人张军名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧新华花园26幢303室房产及06车库，查封期限三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止。但由于房屋被抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，本院无法进行变价处理，故本院对该处房产及车库暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人张军纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人胡立彬有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张军暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第01070号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 聂艺天
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第173号
原告邱介然，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市长乐路***弄**号。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告邱子今，男，1996年4月4日出生，汉族，住上海市红松路***弄**号***室。
法定代理人钱峰，女，1960年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告张小伟，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市丹凤南路**号。
原告邱介然与被告邱子今、张小伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱介然及其委托代理人周文凯，被告邱子今的法定代理人钱峰及委托代理人周运柱，被告张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱介然诉称，原告邱介然与邱宪然系兄弟关系。2013年12月30日，邱宪然去世，其法定继承人为被告邱子今、张小伟。本市长风二村50号102-103室为原告母亲单位分配的公有住房。1995年，被告邱宪然以其名义购买售后公房，但未写上同住人母亲及原告的名字。2011年1月母亲病故，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令确认原告对上海市长风二村50号102-103室房屋享有共同产权。
被告邱子今辩称，按九四方案购买售后公房产权只能登记在一人名下，根据相关规定，原告可以主张产权共有，但不能确认份额，故同意原告的诉讼请求。
被告张小伟辩称，邱宪然生前告知本人，因由他赡养母亲，母亲同意将系争房屋给他，现系争房屋已由他购买，产权归邱宪然所有。
经审理查明，系争房屋上海市长风二村50号102-103室原为公有住房，承租人为邱介然、邱宪然之母亲徐静梅。1994年底，邱宪然办理购买公有住房手续时，该户在册户口有邱介然、邱宪然、徐静梅。1994年12月，邱宪然提交《购买公有住房委托书》，1995年2月，邱宪然与房屋出售人签订《公有住房买卖合同》，该合同约定，邱宪然支付购房款人民币15943.66元。2001年5月，邱宪然取得系争房屋产权证。
1995年1月，邱宪然与钱锋登记结婚，1996年4月4日生育一子邱子今，1998年4月，邱宪然与钱锋在上海市长宁区民政局办理离婚登记后，邱子今由钱锋抚养。2011年1月，徐静梅病故。2013年6月25日，邱宪然与张小伟登记结婚，未生育子女。同年8月，邱介然诉至法院，请求法院判决如其诉请。2013年12月30日，邱宪然去世。
另查，2013年8月14日，邱宪然的委托人邹松岭与案外人（买受人）高巍签订房屋买卖合同，合同约定转让价为138万元，现张小伟已收取房款人民币70万元。因邱介然对邱宪然的产权提出异议登记，案外人高巍向本院提起诉讼，要求解除房屋买卖合同，该案已中止审理。
庭审中，原告认为，系争房屋为母亲单位分配的公有住房，按九四方案购买产权时，原告及母亲也支付了部分购房款，限于当时政策规定，产权只能登记为一人，现要求确认房屋为邱宪然与邱介然共同共有。
被告邱子今认为，原告的诉求合理合法。
被告张小伟认为，由法院依法裁判。
本院认为，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，邱宪然购房时，原告为同住人，具有购房资格，因限于政策规定，产权证登记为邱宪然一人，现原告要求确认房屋产权共有，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告邱介然为上海市长风二村50号102-103室房屋产权的共有人。
本案受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由原告负担人民币4575元，由被告邱子今负担人民币2287.50元，由被告张小伟负担人民币2287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人
不得侵犯。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第173号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第173号原告邱介然，男，汉族。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告邱子今，男，汉族。法定代理人钱峰，女，汉族。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告张小伟，女，汉族。原告邱介然与被告邱子今、张小伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱介然及其委托代理人周文凯，被告邱子今的法定代理人钱峰及委托代理人周运柱，被告张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱介然诉称，原告邱介然与邱宪然系兄弟关系。2013年12月30日，邱宪然去世，其法定继承人为被告邱子今、张小伟。本市某村某号某室为原告母亲单位分配的公有住房。1995年，被告邱宪然以其名义购买售后公房，但未写上同住人母亲及原告的名字。2011年1月母亲病故，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令确认原告对上海市某村某号某室房屋享有共同产权。被告邱子今辩称，按九四方案购买售后公房产权只能登记在一人名下，根据相关规定，原告可以主张产权共有，但不能确认份额，故同意原告的诉讼请求。被告张小伟辩称，邱宪然生前告知本人，因由他赡养母亲，母亲同意将系争房屋给他，现系争房屋已由他购买，产权归邱宪然所有。经审理查明，系争房屋上海市某村某号某室原为公有住房，承租人为邱介然、邱宪然之母亲徐静梅。1994年底，邱宪然办理购买公有住房手续时，该户在册户口有邱介然、邱宪然、徐静梅。1994年12月，邱宪然提交《购买公有住房委托书》，1995年2月，邱宪然与房屋出售人签订《公有住房买卖合同》，该合同约定，邱宪然支付购房款人民币15943.66元。2001年5月，邱宪然取得系争房屋产权证。1995年1月，邱宪然与钱锋登记结婚，1996年4月4日生育一子邱子今，1998年4月，邱宪然与钱锋在上海市长宁区民政局办理离婚登记后，邱子今由钱锋抚养。2011年1月，徐静梅病故。2013年6月25日，邱宪然与张小伟登记结婚，未生育子女。同年8月，邱介然诉至法院，请求法院判决如其诉请。2013年12月30日，邱宪然去世。另查，2013年8月14日，邱宪然的委托人邹松岭与案外人（买受人）高巍签订房屋买卖合同，合同约定转让价为138万元，现张小伟已收取房款人民币70万元。因邱介然对邱宪然的产权提出异议登记，案外人高巍向本院提起诉讼，要求解除房屋买卖合同，该案已中止审理。庭审中，原告认为，系争房屋为母亲单位分配的公有住房，按九四方案购买产权时，原告及母亲也支付了部分购房款，限于当时政策规定，产权只能登记为一人，现要求确认房屋为邱宪然与邱介然共同共有。被告邱子今认为，原告的诉求合理合法。被告张小伟认为，由法院依法裁判。本院认为，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，邱宪然购房时，原告为同住人，具有购房资格，因限于政策规定，产权证登记为邱宪然一人，现原告要求确认房屋产权共有，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告邱介然为上海市某村某号某室房屋产权的共有人。本案受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由原告负担人民币4575元，由被告邱子今负担人民币2287.50元，由被告张小伟负担人民币2287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一四年三月二十五日书记员  李 昕附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。代理审判员吴文俊二〇一四年三月二十六日书记员郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执785-1号
申请执行人中外建华诚城市建设有限公司（组织机构代码：73513098-1），住所地：北京市海淀区四环北路。
法定代表人孙柏辉，系该公司董事长。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。（一般授权）
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
申请执行人中外建华诚城市建设有限公司与被执行人宜昌律信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年12月27日作出【2015】宜仲裁字第323号裁决书。确定：一、被申请人宜昌律信投资有限公司向申请人中外建华诚城市建设有限公司支付拖欠山水国际1期1、2、5号楼工程款19201136.74元，6、7号楼工程款17428122.45元；二、被申请人宜昌律信投资有限公司向申请人返还山水国际1期1、2、5号楼到期质保金2068510.08元，6、7号楼到期质保金1772595.02元；三、被申请人宜昌律信投资有限公司若不能在本裁决确定的期间内履行本裁决的第一项、第二项支付义务，申请人中外建华诚城市建设有限公司可依法对案涉工程“宜昌山水国际1期1、2、5、6、7号楼及其附属工程”进行拍卖、变卖所得的价款，在前述第一项、第二项裁决合计40470364.29元工程价款范围内享有优先受偿的权利；四、本案仲裁费164358元和鉴定费450000元由被申请人宜昌律信投资有限公司承担仲裁费115050元、鉴定费315000元。2017年4月13日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执20号执行裁定书，裁定将本案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人中外建华诚城市建设有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人宜昌律信投资有限公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。2017年6月28日，被执行人宜昌律信投资有限公司向宜昌市仲裁委员会提交撤销【2015】宜仲裁字第323号裁决书的申请，宜昌市仲裁委员会于同日立案受理。故被执行人宜昌律信投资有限公司向本院提交中止执行申请。
本院认为，申请执行人中外建华诚城市建设有限公司申请执行裁决，而被执行人宜昌律信投资有限公司申请撤销裁决的，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
终结宜昌市仲裁委员会作出的【2015】宜仲裁字第323号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1392号
原告罗某某，男。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告尹某，女。
原告罗某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩罗某某甲归原告抚养，由被告承担抚养费；3.判令原、被告婚姻存续期间的共同财产共同分割、共同债务共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月相识，并于同年10月8日登记结婚。双方婚后生育一子，取名罗某某甲。由于婚前了解不够，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵。自2012年6月份被告外出打工至今，原、被告一直分居生活，小孩由原告母亲带养，被告未曾支付过小孩抚养费以及小孩的上学费用。双方除了电话、短信联系商讨离婚事宜之外没有进行其他联系。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，长期分居，无法建立夫妻感情。基于双方均愿离婚的意愿，原告特诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告尹某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证人杨伏云的书面证词，因证人未出庭接受质询，且被告对其证词有异议，本院不予采信；原告提交的电子数据（双方短信及QQ聊天记录），被告认为该两份证据是原告截取的部分记录，且是两人在吵架过程中讲的气话，无法达到原告的证明目的。且原告未提供其它证据予以佐证，故本院对于该两份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下:原告罗某某与被告尹某于2009年3月相识，并于同年10月8日登记结婚。2010年4月7日两人生育一男孩，取名罗某某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾因生活琐事发生过争吵。原告于2016年7月诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告罗某某与被告尹某相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现两人虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情破裂的情形和法定事由。且被告坚决不同意离婚，希望原告能给予机会和好。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。综上所述，原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年八月二十五日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1048号
申请执行人山东汇能化工科技有限公司。
被执行人济宁市双凤玻璃钢有限公司。
本院在执行申请执行人山东汇能化工科技有限公司申请执行济宁市双凤玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院作出的（2015）济商终字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初71号
原告：ＸＸ飞，男，1976年8月5日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。
委托代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1981年11月12日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：陈洁，女，1984年1月16日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。
原告ＸＸ飞与被告杨鑫、被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人郭肖丽，被告杨鑫到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付相应利息直至款项还清之日止（自2017年1月起按照月利率3%计算利息），判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费等；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告ＸＸ飞和被告杨鑫签订一份《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2016年4月25日起至2016年7月24日，月利率为3%。合同签订后，原告按约将借款本金200000元支付给被告杨鑫，被告杨鑫为原告出具借款借据1支。借款到期后，被告杨鑫未按时还款，已构成违约。被告杨鑫支付利息至2016年12月，剩余利息和本金未还。被告陈洁与被告杨鑫系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。
被告杨鑫答辩称：原告ＸＸ飞所述是事实，我愿意偿还原告的款项，但我无法一次性还清，希望能够分批偿还。
被告陈洁未提交答辩意见。
原告ＸＸ飞为了证明自己的主张，提供如下证据：1、《借款合同》、借款借据各1份，晋城银行回单4支，证明原告ＸＸ飞于2016年4月24日与被告杨鑫签订《借款合同》1份，被告杨鑫向原告借款200000元，被告杨鑫向原告出具借据1支，原告分4次向被告杨鑫转款；2、委托代理合同及发票1支，证明原告ＸＸ飞为实现债权支出律师费5000元。
被告杨鑫质证称：对原告ＸＸ飞提供的证据无异议，我借该笔款项时是为了琴行的经营，但我现在没有能力偿还，希望能够分期分批进行偿还。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2016年4月24日，原告ＸＸ飞和被告杨鑫签订了一份《借款合同》，约定原告ＸＸ飞向被告杨鑫提供借款人民币200000元整，借款期限自2016年4月25日起至2016年7月24日止，借款月利率为3%，到期一次性归还借款本金和利息，若因被告杨鑫违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨鑫应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费和差旅费及其他实现债权的费用。当日，被告杨鑫书写了借款借据。2016年4月25日，原告ＸＸ飞通过银行转账分四次向被告杨鑫提供借款共计200000元。之后，被告杨鑫归还了原告ＸＸ飞2016年12月份之前的利息，未归还本金。原告ＸＸ飞为维护自身权益，于2017年1月5日诉至本院，原告为本案支付律师费用5000元。本案借款发生在被告杨鑫和被告陈洁夫妻关系存续期间。
本院认为，案涉《借款合同》依法成立有效，双方均应依约履行。原告ＸＸ飞在履行了向被告杨鑫提供借款人民币200000元的义务后，被告杨鑫应按合同约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，同时承担原告为实现债权而发生的相关费用。审理查明被告杨鑫归还了原告ＸＸ飞2016年12月份之前的利息，对于原告ＸＸ飞主张的自2017年之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告ＸＸ飞主张按月利率3%计算利息，违反了上述法律规定，自2017年起的利息应按年利率24%计算。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生在被告杨鑫和被告陈洁夫妻关系存续期间，且被告陈洁未举证证明上述债务不属于其夫妻共同债务，因此，被告陈洁应对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决生效后10日内向原告ＸＸ飞偿还借款本金200000元，并按照年利率24%支付自2017年1月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
被告杨鑫于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ飞律师费5000元。
三、被告陈洁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨鑫和被告陈洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋志宽
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初71号原告：ＸＸ飞，男，1976年8月5日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。委托代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1981年11月12日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。被告：陈洁，女，1984年1月16日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。原告ＸＸ飞与被告杨鑫、被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人郭肖丽，被告杨鑫到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付相应利息直至款项还清之日止（自2017年1月起按照月利率3%计算利息），判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费等；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告ＸＸ飞和被告杨鑫签订一份《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2016年4月25日起至2016年7月24日，月利率为3%。合同签订后，原告按约将借款本金200000元支付给被告杨鑫，被告杨鑫为原告出具借款借据1支。借款到期后，被告杨鑫未按时还款，已构成违约。被告杨鑫支付利息至2016年12月，剩余利息和本金未还。被告陈洁与被告杨鑫系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。被告杨鑫答辩称：原告ＸＸ飞所述是事实，我愿意偿还原告的款项，但我无法一次性还清，希望能够分批偿还。被告陈洁未提交答辩意见。原告ＸＸ飞为了证明自己的主张，提供如下证据：1、《借款合同》、借款借据各1份，晋城银行回单4支，证明原告ＸＸ飞于2016年4月24日与被告杨鑫签订《借款合同》1份，被告杨鑫向原告借款200000元，被告杨鑫向原告出具借据1支，原告分4次向被告杨鑫转款；2、委托代理合同及发票1支，证明原告ＸＸ飞为实现债权支出律师费5000元。被告杨鑫质证称：对原告ＸＸ飞提供的证据无异议，我借该笔款项时是为了琴行的经营，但我现在没有能力偿还，希望能够分期分批进行偿还。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2016年4月24日，原告ＸＸ飞和被告杨鑫签订了一份《借款合同》，约定原告ＸＸ飞向被告杨鑫提供借款人民币200000元整，借款期限自2016年4月25日起至2016年7月24日止，借款月利率为3%，到期一次性归还借款本金和利息，若因被告杨鑫违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨鑫应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费和差旅费及其他实现债权的费用。当日，被告杨鑫书写了借款借据。2016年4月25日，原告ＸＸ飞通过银行转账分四次向被告杨鑫提供借款共计200000元。之后，被告杨鑫归还了原告ＸＸ飞2016年12月份之前的利息，未归还本金。原告ＸＸ飞为维护自身权益，于2017年1月5日诉至本院，原告为本案支付律师费用5000元。本案借款发生在被告杨鑫和被告陈洁夫妻关系存续期间。本院认为，案涉《借款合同》依法成立有效，双方均应依约履行。原告ＸＸ飞在履行了向被告杨鑫提供借款人民币200000元的义务后，被告杨鑫应按合同约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，同时承担原告为实现债权而发生的相关费用。审理查明被告杨鑫归还了原告ＸＸ飞2016年12月份之前的利息，对于原告ＸＸ飞主张的自2017年之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告ＸＸ飞主张按月利率3%计算利息，违反了上述法律规定，自2017年起的利息应按年利率24%计算。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生在被告杨鑫和被告陈洁夫妻关系存续期间，且被告陈洁未举证证明上述债务不属于其夫妻共同债务，因此，被告陈洁应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫于本判决生效后10日内向原告ＸＸ飞偿还借款本金200000元，并按照年利率24%支付自2017年1月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。被告杨鑫于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ飞律师费5000元。三、被告陈洁对上述债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨鑫和被告陈洁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常建萍人民陪审员  王立业人民陪审员  张 丽二〇一七年四月十一日书 记 员  宋志宽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第507号
罪犯高加粮，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年8月27日作出（2014）龙刑初字第630号刑事判决书，以被告人高加粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年6月2日起至2015年8月1日止）。判决生效后于2014年9月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月17日至2015年1月为期5个月的考核期内，共获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标2个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯高加粮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月17日至2015年1月为期5个月的考核期内，共获嘉奖折合系数1.2个。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯高加粮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高加粮的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期自2014年6月2日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6546号
原告樊娜娜，女，汉族，1984年4月13日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年5月18日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9840元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9840元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊娜娜暖气初装费9840元、天然气初装费2800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取为57元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘一诗
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00360号
原告付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市溪湖区。
被告李德全，男，1978年4月28日出生，汉族，教师，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告付世猛诉被告李德全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付世猛撤回起诉。
案件保全费四百二十元（原告已预交），由原告负担。
案件受理费一千元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 程尔宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3055号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李思洪作出的深交罚决字第NO：Z0007344号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第266号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地，双流县华阳街道正北下街***号****号。
负责人胡可，行长。
委托代理人陶怀龙，该行员工。
被告喻荣秀。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下称农商银行天府新区支行）诉被告喻荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行天府新区支行的委托代理人陶怀龙到庭参加了诉讼，被告喻荣秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天府支行诉称，1994年9月，被告向原告申请借款，原、被告签订了《信用社贷款契约》，原告向被告发放了7000元贷款，贷款期限自1994年9月15日至1995年3月15日止。借款到期后，被告不能按时归还贷款本息，截止目前被告仍结欠原告贷款本金7000元及利息。被告的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告立即归还原告的贷款本金人民币7000及利息。
被告喻荣秀未答辩。
经审理查明，1994年9月15日，被告因购菜油所需向原告申请借款，双方签订了一份《信用社贷款契约》，契约约定：借款金额7000元，借款期限自1994年9月15日至1995年3月15日，借款期内月利率为14.64‰。同日，原告向被告发放了借款本金7000元。借款到期后，被告未履行还款义务。2011年7月16日，原告再次向被告催收此借款，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认尚欠原告借款本金7000元。2013年12月18日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，原信用社现已变更为本案原告农商银行天府新区支行。
上述事实，有原、被告身份证明材料、借款借据、逾期贷款催收通知书及回执、原告的委托代理人的当庭陈述意见附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为合法、有效的合同。原告按照双方签订的借款借据履行了合同义务，发放了借款本金7000元，被告应按约在借款到期后履行还本付息的义务。现被告经催收仍未归还原告借款本金及利息，依法应承担相应法律责任。故对原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起到借款实际还清之日止按双方约定的月利率14.64‰计算利息，本院认为，借款期内利息以双方约定的月利率14.64‰计算，超出借款期的逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告喻荣秀未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻荣秀在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金7000元并支付利息（1994年9月15日至1995年3月15日的利息按月利率14.64‰计算，1995年3月16日至本判决指定的履行期限止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告喻荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王荟棋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2340号
原告南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1-21-11。
法定代表人李晓娟。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告谢房习。
本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告谢房习物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。
审判员 赵国勤
二〇一五年十二月一日
书记员 王子鹏
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第14号
申请人：孙永波，男，汉族，住山东省招远市辛庄镇石虎孙家村。
申请人孙永波因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其于2013年6月1日至2013年8月30日在“安琪（Angela）”轮上工作期间的工资16387.1元、差旅费679元及案件受理费292.1元、保全费290.47元，于2014年7月7日向本院申请就上述共计17648.67元债权及利息进行债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了（2013）大海商初字第477号民事判决书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人孙永波在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙永波债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人孙永波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更416号
罪犯陈良群。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省汝城县人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）汝刑初字第5号刑事判决，以被告人陈良群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。服刑期至二○一六年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈良群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分41.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈良群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良群减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第405号
原告吴某。
委托代理人张绍文。
被告牛某。
原告吴某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张绍文、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日在贾汪区民政局办理结婚登记手续并举行婚礼。1994年7月10日生一子牛某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原被告经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。被告近五年来，没有给原告及其儿子生活费。要求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告牛某辩称，原被告1986年自由恋爱认识，被告常年在外地工作，累计一年在家也就一个多月的时间，不存在双方经常吵闹的情况，被告也没打过原告。以前被告的工资单都是交给原告，因为生活琐事原被告产生分歧，2014年5月份被告把放到原告处的工资卡挂失报停了。自2014年6月份至今，被告已经给儿子11500元的生活费和学费。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年相识，××××年××月××日在徐州市贾汪区人民政府民政部门办理结婚登记。1994年7月10日生一子牛某某，目前在高校就读。2007年，双方购买贾汪区五号井（更新厂宿舍楼）x-207住房一套，并于2008年1月办理了房屋所有权证。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在相处几年后办理的结婚登记，婚后生育一子并共同某。2007年又共同添置了住房一处，应认为双方彼此互相了解，感情基础较好，婚后建立了稳固的夫妻感情。希望原告能从家庭稳定和谐，考虑孩子的感受等角度慎重处理双方的婚姻问题。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，努力创造一个和谐、温馨的家庭环境。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年的夫妻感情破裂。原告未能够提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年十二月八日
书记员 彭露露
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00007号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人刘建亮。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限本决定生效之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年8月17日送达被执行人刘建亮。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03026号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03026号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03026号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第618号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡峰，该支公司经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马影，女，汉族，1968年7月4日生。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱磊，男，汉族，1973年8月19日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司与被上诉人马影、朱磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司及其委托代理人徐俊萍，被上诉人马影及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月28日16时30分许，余洋贵驾驶苏KA66**号重型半挂牵引车（苏KR1**挂）沿312国道由东向西行驶至孙铁铺镇集贸市场路口处，在避让公路上行走的行人时，撞上停放在路北侧周维利的豫S21**学教练车及在路北侧摆摊的原告马影，造成两车受损，马影受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队于2013年10月10日作出“光公交认字（2013）第0586号”道路交通事故认定书认定：⑴余洋贵的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因。负此事故的全部责任；（2）马影无责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗至2013年10月29日出院，共住院31天，花医疗费19794.96元。安徽公平司法鉴定所于2014年4月3日作出“皖公平司（2014）临鉴字第443号”司法鉴定意见书鉴定，马影交通事故致右侧肋骨折断7根，构成十级伤残。胸膜粘连；胸廓畸形，构成十级伤残。休息期200天。护理期90天。营养期60天。花鉴定费1300元。原审另查明，被告朱磊垫付原告医疗费19700元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，余洋贵负事故的全部责任，马影无责任，符合本案的事实证据情况，本院对此予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称余洋贵不是事故车辆的驾驶员，真正的驾驶员醉驾的意见，因未能提供充分证据证明，故对其该答辩意见本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称应当扣除该事故的另一机动车交强险无责赔付的答辩意见，因本案原告所受损失并未超出本案被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的保险赔偿限额，本案被告投保的交强险和商业第三者责任保险也足以赔偿原告的损失，且原告亦未请求另一机动车辆交强险无责赔付，故对保险公司的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的各项损失适当调整后核定如下：1、医疗费：19794.96元；2、误工费：2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，22398.03元／年÷365天×200天=12272.89元；3、护理费：2014年河南省居民服务行业和其他服务业平均工资29041元／年，即29041元／年÷365天×90天×1人=7160.79元；4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）6、残疾赔偿金，2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，即22398.03元／年×20年×11%（10%＋1%）=49275.67元；7、精神损害抚慰金酌定8000元；8、交通费酌定1800元；9、鉴定费1300元。上述九项共计101734.31元。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险范围内赔偿原告马影医疗费10000元、误工费12272.89元、护理费7160.79元、残疾赔偿金49275.67元、精神抚慰金8000元、交通费1800元，共计88509.35元，于本判决生效后十日内一次性付齐；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险范围内赔偿原告马影剩余损失11924.96元于本判决生效后十日内一次性付齐（101734.31元-88509.35元-1300元）；三、被告朱磊赔偿原告马影鉴定费1300元并于本判决生效后十日内一次性付齐（朱磊已垫付19700元待赔偿款到位后双方另行结算）；四、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费2790元，由原告马影承担300元，由被告朱磊承担2490元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司不服，提起上诉称，一、事故发生时的实际驾驶员系朱磊，其系醉驾，由余洋贵顶包光山县公安交警大队的交通事故责任认定书违背公平原则。二、事故责任认定书认定豫S21**号车无责，法院并未在交强险范围内将无责赔付扣除。三、本案20%的非医保用药应由被上诉人朱磊承担。
被上诉人马影答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人上诉称事故发生时的实际驾驶员系朱磊，其系醉驾，由余洋贵顶包，光山县公安交警大队的交通事故责任认定书违背公平原则的理由。经查，本案的交通事故责任认定书系光山县公安机关依法定程序作出，人民法院依法应当采信，其此上诉意见不能成立。上诉人上诉称事故责任认定书认定豫S21**号车无责，法院并未在交强险范围内将无责赔付扣除的理由。经查无法律依据。上诉人上诉称本案20%的非医保用药应由被上诉人朱磊承担的理由。经查，上诉人并未举证证明哪些药品系非医保用药，其此上诉意见不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年五月十八日
书记员 黄莹莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1183号
原告应碧鹤。
委托代理人陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
被告黄成成。
被告黄姗姗。
原告应碧鹤诉被告黄成成、黄姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应碧鹤诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告黄成成向原告借款人民币9万元，月利率为2%，并向原告出具借条一张。借款出借后二被告至今未还，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款9万元，并支付利息（以月利率2%自2015年3月10日计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2015年3月9日由被告黄成成出具的借条一张及二被告的结婚登记审查处理表一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告黄成成与黄姗姗系夫妻关系，于2011年3月30日登记结婚。2015年3月9日，被告黄成成向原告应碧鹤借款人民币9万元，约定月利率为2%，未约定借期，并由被告黄成成出具借条一张。原告催讨无果后起诉至法院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐实，本院予以确定。
本院认为，原告应碧鹤与被告黄成成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成成理应及时归还借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄成成、黄姗姗归还原告应碧鹤借款人民币9万元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年一月十二日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01179号
原告苗某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告苗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告苗某经传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由苗某承担。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨小燕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第336号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人宋某某，男，1955年9月14日生，身份证号码5224251955********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县官寨乡官寨村后寨组。曾因犯诈骗罪于1990年12月14日被毕节地区中级人民法院判处无期徒刑，2002年9月14日被宣告假释，2008年2月12日假释期满。因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人宋某某犯非法行医罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人宋某某在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年以来在织金县官寨乡官寨村后寨组的家中进行非法诊疗活动，期间织金县卫生和食品药品监督管理局（以下简称织金县卫生局）于2012年9月19日、2014年2月7日依法对宋某某的非法诊疗活动给予两次行政处罚，没收了药品、医疗器械，并责令其停止非法行医。2014年4月9日，宋某某在家中继续进行非法诊疗活动时再次被织金县卫生局查获，并依法给予行政处罚。同月30日，织金县卫生局将本案移送织金县公安局立案侦查。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局抓获经过、贵州省毕节地区中级人民法院（90）刑字第78号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1993）新法刑执字第513号刑事裁定书、新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（1996）农一法刑减字第218号、（1998）农一法刑执字第0022号、（2001）农一法刑执字第5007号、（2002）农一法刑执字第4981号刑事裁定书、释放证明书、案件移送通知书及调查报告、织金县卫生和食品药品监督管理局证明、织金县公安局官寨派出所的证明、收款收据、行政处罚决定书及送达回证、被告人宋某某的户籍证明，证人杨某某、杜某某、向某某、胡某某、丁某某、宋某某、蔡某某、朱某某、张某、代某某、陈某某、何某某、陈某某等人的证言，现场指认照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某未取得医生职业资格长期非法行医，经医疗卫生行政主管部门多次处罚后仍进行诊疗活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张瑾（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初735号
原告刘英，男，汉族，现住山西省大同市城区。
被告杨秀云，女，汉族，现住山西省大同市城区。
原告刘英诉被告杨秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告杨秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于2015年3月1日借原告人民币115500元，约定还款时间为2015年5月1日止，经原告多次催要，借款人至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告全部借款人民币115500元整，并按照银行贷款6%付本还息，利息按照一年计算为6930元，共计122430元整。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明杨秀云借款115500元整，借款时间2个月，借款时间为2015年3月1日，约定还款时间为2015年5月1日�
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告杨秀云于2015年3月1日出具《借条》一份，内容载明：“今借到刘英人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整，借款时间为2015年3月1日，还款时间为2015年5月1日，时间为两个月”。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨秀云向原告刘英借款115500元，约定还款日期为2015年5月1日，被告理应按约�时归还借款本金的义务。另，原告要求被告支付从2015年3月1日到2016年3月1日利息6930元，因原、被告对借期内的利息未约定，视为不支付利息，故本院以115500元为基数，按照年利率6%计算从2015年5月2日到2016年3月1日期间的逾期利息为5775元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀云于本判决生效后十日内向原告刘英归还借款本金115500元及逾期利息5775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由原告负担26元，由被告负担2683�（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 郭志成人民陪审员白秀琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 丹 丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1007号
原告宗长生。
委托代理人刘娜，河北兴阳律师事务所律师。
被告吕承豪。
被告天津天船物流国际运输有限公司。
地址：天津市开发区黄海路88号D座3门602室。
法定代表人王卫东。
委托代理人王凤国。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
地址：天津市经济开发区南海路12号泰达新天地华庭A2-901-902室。
负责人朱研，该公司经理。
委托代理人余鹏。
原告宗长生诉被告吕承豪、天津天船物流国际运输有限公司（以下简称天船公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告天船公司、大地保险委托代理人到庭参加了诉讼。被告吕承豪经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日9时许，被告吕承豪驾驶津A×××××、津A×××××挂号重型半挂货车沿保沧路由东向西行驶至事故地点时与前方同方向宗长生所骑自行车发生碰撞，造成宗长生受伤。该事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2012）第007道路交通事故认定书认定，被告吕承豪负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆车主为天船公司，该车在大地保险入有交强险及商业第三者险，故要求各被告赔偿原告各项经济损失共计60000元。
被告大地保险辩称，1、原告各项诉求应提供合法、有效的证据；2、对肇事车辆在我公司投保的保险我公司可在保险限额内承担责任，超出部分由第一被告方承担责任后，再向我公司主张权利；3、请依法核实肇事车辆司机驾驶证、行驶本、体检回执、从业资格证；4、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告天船公司辩称，事故发生后，我方垫付了10720元药费。
被告吕承豪未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月5日9时许，被告吕承豪驾驶津A×××××、津A×××××挂号重型半挂货车沿保沧路由东向西行驶至保沧路西演镇派出所道口西侧时与前方同方向宗长生所骑自行车发生碰撞，造成宗长生受伤的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2012）第007道路交通事故认定书认定，被告吕承豪负事故全部责任，原告宗长生无责任。此次事故造成原告左股骨粗隆间骨折。事故发生后原告在高阳县医院住院1天，花费1594.01元，在保定市第一中心医院住院13天，花费23874.3元，在该院门诊花费1050.6元。上述损失共计26518.91元。2012年7月19日，原告伤情经保定市公安局交通事故评定委员会评定属十级伤残。
另查明被告驾驶车辆车主为天船公司，该车在大地保险入有二份交强险及350000商业第三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限之内，原告受伤后，被告天船公司为原告垫付医药费10000元。
上述事实有票据、住院病历、诊断证明书、事故认定书、保单、伤残评定书及庭审笔录等为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第007道路交通事故认定书，该认定书认定被告吕承豪负事故全部责任。被告吕承豪对该认定书无异议，本院对该认定书予以确认。原告宗长生的损失有1、医药费26518.91元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费700元（50元×14天）；4、二次手术费6000元，原告提交保定市公安局事故评定委员会二次手术证明予以证实，本院予以确认；5、误工费按农林牧副渔标准计算至评残之日前一天共计6580元（35元×188天）；6、住院期间护理费980元（35元×14天×2人），出院后8周护理费1960元（35元×56天），共计2940元；7、伤残赔偿金9968元（7120元×14年×10%）；8、鉴定费1600元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金3500元。以上损失共计59506.91元。对于该损失未超过交强险及商业险保险限额，故应由大地保险承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告宗长生经济损失共计59506.91元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、原告宗长生返还被告天津天船物流国际运输有限公司垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告宗长生负担100元，被告天津天船物流国际运输有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 曹永强
二〇一四年三月三日
书 记 员 牛素敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2039号
罪犯王家勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月11日作出（2013）甬慈刑初字第1744号刑事判决，以罪犯王家勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王家勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王家勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家勇减去有期徒刑二个月。刑期自2013年6月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第274号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵某用，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。涉嫌犯诈骗罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人邵某用犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邵某用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份被告人邵某用开始实施电话诈骗。2014年11月17日，被告人邵某用在茂名市电白区＊＊＊拨打诈骗电话时被茂名市公安局电白分局马踏派出所民警抓获，并当场缴获邵某用实施电话诈骗的手机一台（手机号码为：1382978****）和实施电话诈骗的公民信息两张。经统计，邵某用使用的诈骗手机号码1382978****自2014年11月6日至2014年11月17日累计主拨诈骗电话达538人次。
上述事实，被告人邵某用在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某用户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、作案工具手机、公民电话信息资料清单及被告人邵某用的签认照片、被告人邵某用签认的手机通话记录清单、被告人邵某用供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某用以非法占有为目的，采取拨打他人电话的方法，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人邵某用拨打诈骗电话五百人次以上不满五千次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，属其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邵某用到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人邵某用的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某用犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年1月16日止。）
二、对扣押被告人邵某用的作案工具诺基亚牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年六月二日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第244号
原告项宝娟，职业农民，原籍洮南市。身份证号：×××
原告项宝艳，女，1973年生，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市.
被告项宝柱，职业农民，原籍洮南市。
被告刘志丽，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市.
二被告委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
第三人：洮南市洮府乡北郊村村民委员会。
法定代表人：于德林，系村主任。
原告项宝娟、项宝艳诉被告项宝柱、刘志丽土地承包经营权纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告与二被告及委托代理人到庭参加诉讼，第三人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是姐妹，被告项宝柱是二原告弟弟、被告刘志丽是被告项宝柱妻子。1996年经第三人组织第一轮土地承包分地，户主是二原告父亲项文生，当时在户主名下有七口人的地，共3.01亩。二00一年家里因地税产生矛盾，经第三人调解分成二分，一份三口人地由二哥项宝军耕种；一份四口人地办证时落在项宝柱名下，项宝柱家耕种。当时二原告曾找二被告交涉，因父亲活着，没到法院起诉。这几年多次找二被告要地，二被告不给。找第三人、乡政府、乡司法所调解也一直无果，为此诉至法院，要求二被告返还第三人所有的、分给二原告后被二被告非法侵占的人口承包地各430平方米，并赔偿侵占13年的收入损失。
被告辩称：被告所持有的土地承包经营权证是被告的，与原告无关。
第三人未答辩。
根据原告诉称，被告辩称，本案当事人争议的焦点为：1、二被告是否侵占二原告承包地各430平方米？2.被告应否赔偿原告13年的收入损失？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
项文生承包合同，承包期间为：自1997年1月1日起至2026年12月30日止，证明承包人是项文生，承包地30年不变。2、2014年8月11日，洮南市洮府乡农业承包合同管理站，关于项宝柱耕地情况说明；2014年8月13
＋
＋日洮南市洮府乡村民委员会，关于项宝柱耕地情况的说明；证明被告持有土地包括二原告的土地。3、被告刘志丽及长女项佳琪户口详细信息，证明被告刘志丽及孩子落户时间是在分地之后。
被告质证：有异议，对合同，只能证明1999年之前存在的事实，不能证明现在的土地情况，对洮府乡、北郊村情况说明有异议，原告应出具详细帐目证明有地，说明不能证明问题；对户口信息待证的事实有异议，二被告是先结婚后登记的。
被告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、中华人民共和国农村土地承包经营权证；2、被告缴纳农业税、合同款票据。
原告质证：对土地承包经营权证有异议。该证据证明1996年至2026年30年土地权属不变，共有不能只是被告项宝柱一人，包括原告的土地，对缴纳税款、合同款无异议。
经过双方当事人、举证、质证，本院对原、被告提供证据均予以采信。原告对争议焦点2未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原告提供的一份加盖洮南市洮府乡农业承包合同管理站公章的项文生承包的30年承包合同，自1997年1月1日起至2026年12月30日止。2014年8月6日洮南市洮府乡北郊村村民委员会，关于项宝柱耕地情况说明中，写明项宝柱现有耕地，应包括项宝柱、项宝娟、项宝燕三人。此说明洮南市洮府乡农业承包合同管理站，于2014年8月11日，情况属实并盖章。2014年8月13日洮南市洮府乡北郊村村民委员会，关于项宝柱耕地情况的说明中“项文生是当时分地领导小组成员之一，其家庭成员七口人：项文生、项宝军（次子），杨玉娟（儿媳）、项楠（孙女）、项宝娟（三女儿）、项宝艳（四女儿）、项宝柱（老儿子），共分得土地3.01亩。”项文生因年事已高，不能从事农业生产劳动，欠统筹提留款及各项税费较多，分地领导小组解除了项文生每年的统筹提留款合同，土地由项宝军、项宝柱耕种，从二000年开始协调承包各项税费……，后经村委会调解项宝军、项宝柱重新分割七口人土地3.01亩，各自负担一半费用。项宝柱持有“农村土地经营权证，在办理过程中漏登经营权，共有人项宝娟、项宝艳”。2004年9月30日洮南市农业局给被告项宝柱颁发洮南市农地承包权（2004）第04815号，农村土地承包经营权证，发包方是洮南市洮府乡北郊村，承包方是项宝柱，承包期限1996年10月20日至2026年12月31日止。承包方式家庭承包。承包土地用途：种植业。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
以项文生承包的30年承包合同，是1997年签订的，已于2000年因承担税费过重经第三人调解，由项宝军、项宝柱各承担一半税费。2004年9月30日被告项宝柱重新以家庭承包的形式承包土地，并持有农村土地承包经营权证：承包方土地承包经营权共有人情况，未注明有二原告的承包地。且合同是2004年第三人与被告项宝柱签订的，如第三人将原告漏登不应以情况说明的形式加以说明，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第1０6条二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。和《最高人民法院民事诉讼证据规则》第11条“当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。当事人不能提出证据或者提出证据但没有能够证明其事实主张的，将承担举证不能的不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告项宝娟、项宝艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第14号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）张世斌，男，1968年7月5日出生，汉族，企业职工。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋