上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11667号
原告：上海亿泳贸易有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区(桃源路XXX号)。
法定代表人：华振卫，总经理。
委托诉讼代理人：李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告：上海康枫家居用品制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹原，总经理。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海亿泳贸易有限公司与被告上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，于2017年8月14日组织双方当事人进行证据交换，并于同年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李昌悦、被告法定代表人曹原及其委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人同意，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告上海亿泳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款62,512.50元(人民币，以下币种同)；2.被告偿付逾期付款利息(以62,512.50元为基数，自2016年9月15日起算至判决生效之日止，按照贷款利率4.75%计算)。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款64,512.50元；2.被告偿付逾期付款利息(以64,512.50元为基数，自2016年9月15日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买货物，2016年9月5日，双方对账确认，被告结欠原告货款64,512.50元(其中已经开票42,189元，未开票22,323.50元)，对账后，被告未及时付款，涉诉。
被告上海康枫家居用品制造有限公司辩称：对于原告的诉讼请求不予认可。被告公司实际系由上海怡维家具有限公司的股东胡松艮和周某某实际经营的，被告的法定代表人曹原负责公司人事和行政工作，不参与公司经营，对于送货情况不清楚。被告收到诉状后核对账册，发现涉案货物是由周某某申请购买，收货人熊金光、符杰的签字和其预留在被告处的劳动合同上的签字字迹并不相符。而对账的会计公玲玲系胡松艮和周某某招聘的，其签字的对账单不足以证明实际的供货数额。被告对于原告的送货的真实性持有异议，没有开具发票的货物被告实际没有收到。而虽然发票已经收到并入账，但是货物是否收到，被告也不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告系由曹原及上海怡维家具有限公司成立的专门经营家居用品制造的有限责任公司。周某某系原告业务人员，长期为原告联系贸易。2014年开始，周某某应被告要求，负责被告部分业务事项，经周某某联系，原告在2014年至2016年4月期间，向被告提供油漆、稀释剂等货物。原、被告未签署书面买卖合同，原告按照被告的业务需求供货，并由周某某送货至被告公司。
2015年5月至12月期间，原告就部分送货，向被告开具总金额为42,189元的增值税专用发票五份，被告收到发票后，将发票入账，但是未偿付货款。此外，尚有20,000余元的送货，原告未向被告开具增值税专用发票。
2016年9月5日，被告财务公玲玲签署对账单一份，确认截止到2016年9月5日止，被告拖欠原告货款，已开票42,189元，已送货未开票22,323.50元。
以上事实，由原告上海亿泳贸易有限公司提供的送货单、发票、对账单等证据以及双方当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院依法确认。
庭审过程中，原告上海亿泳贸易有限公司为证明其主张，申请证人周某某出庭作证，周某某述称：其系原告工作人员，每次被告的仓库管理人员或者财务办公室吴彩芹通过电话或者电子邮件向原告要货，其本人送货至被告。2014年开始照此模式交易，双方口头约定发票到后隔月付款。嗣后因为被告付款不及时，故后续发票没有开具。2016年其本人与被告财务公玲玲对账，因为当时被告经营出现问题，财务章并不在财务处，故对账单只有签名，没有盖章。其本人一直负责原告业务，同时也是被告股东上海怡维家具有限公司的股东，如果被告有需要，会到公司帮忙，但是不参与公司经营管理。本案部分请购单，系其本人签署，签单原因系因为被告公司管理需要。
原告上海亿泳贸易有限公司对于证人周某某的证言真实性没有异议。
被告上海康枫家居用品制造有限公司对于证人周某某的证言真实性提出异议，认为周某某本身负责公司日常管理，涉案货物由周某某请购并签收，存在虚假送货的可能。
2017年9月20日，本院电话联系被告财务人员公玲玲，询问对账单形成情况：公玲玲称，其自2014年2月进入被告任职，2016年10月离职，在职期内，与案外人吴彩芹均为被告财务，在同一间办公室工作。2016年9月5日，原告工作人员周某某到被告处对账，其本人在对账单落款处签字，确认债务，因为当时财务章已经不由其保管，故无法加盖印章。庭审过程中，本院将该工作记录向双方当事人宣读。原告上海亿泳贸易有限公司对于工作记录的真实性没有异议，同意公玲玲的陈述。被告上海康枫家居用品制造有限公司对于工作记录的真实性没有异议，但是认为被告法定代表人未参与公司经营，周某某同时参与原、被告公司经营，很多采购单都为周某某签字，故对于送货的真实性有异议。
本院认为，因证人周某某的证言及公玲玲的陈述可以相互印证，且与原告上海亿泳贸易有限公司提交的其他证据证明内容相一致，形成证据链，虽然被告上海康枫家居用品制造有限公司否认证人证言的真实性，但是却未提供任何证据证明其主张，故对于被告的观点，本院不予采纳，本院确认证人周某某证言的真实性。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告上海亿泳贸易有限公司提供送货单、发票、对账单等证据，已经可以证明原告向被告提供货物的事实。现被告上海康枫家居用品制造有限公司对于收货的事实提出异议，认为证人周某某同时在原、被告公司任职，其请购的货物实际收到与否无法确认，并对送货单上被告公司工作人员签字的真实性不予认可。但是，被告并未提供证据证明原告有虚假送货的情况，也未证明涉案送货单上被告工作人员的签名系虚假。因此，被告上海康枫家居用品制造有限公司的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告应当按照对账单确认数额，及时偿付货款。被告未及时付款的，原告有权自对账10日后，向被告主张逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告上海康枫家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿泳贸易有限公司货款人民币64,512.50元；
二、被告上海康枫家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿泳贸易有限公司逾期付款利息损失(以人民币64,512.50元为基数，自2016年9月15日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,463元，减半收取人民币731.50元，由被告上海康枫家居用品制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。