明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第564号
原告：张翊，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：曾伟建，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：黄琳，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：张杰，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告张翊与被告曾伟建、黄琳和张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月10日本院第一次开庭，原告张翊到庭参加了诉讼，被告黄琳和张杰到庭参加了诉讼，被告曾伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月4日第二次开庭，原告张翊到庭参加了诉讼，被告曾伟建、黄琳、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翊诉称：2013年11月5日，被告曾伟建向原告张翊借款人民币壹拾陆万捌仟元整（168000元），双方约定月息按2%计算，每个月5日前还款伍仟元整（5000元），分48个月还清借款本金和利息（自2013年11月5日起至2017年11月5日止），被告张杰为借款担保。款借出后，被告曾伟建仅支付1期5000元，从2013年12月至2014年6月，连续7个月被告曾伟建没有支付借款本金和利息给原告，原告多次要求被告还款，被告都以没钱为由拒绝归还所借本金和利息。现起诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告借款壹拾陆万捌仟元整（168000）人民币；支付给原告借款利息贰万叁仟伍佰贰拾元整（23520）人民币，（自2013年11月至2014年6月止，月息按2%计算）。
被告曾伟建、张杰未提出答辩意见。
被告黄琳辩称：被告不知道借款这个事情，且被告家庭这几年没有需要用这么大的资金用于生产经营或者家庭开支。即使存在借款事实，这也与被告无关。原告有没有实际支付借款给借款人曾伟建，原告也不能举证证明实际支付了这笔所谓借款。综上所述，原告请求证据不足，起诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，原告张翊在举证期限内对其主张提供了下列证据：
提供借条一张，证明被告曾伟建向原告张翊借款人民币168000元，月息按2%计算，分48个月还清借款本息，担保人为张杰的事实。
本院依职权调取明溪县民政局出具的与原件一致的结婚登记审查处理表一份，证明被告曾伟建与被告黄琳于2004年登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；明溪县民政局出具的离婚登记审查处理表一份，证明被告曾伟建与被告黄琳于2014年登记离婚的事实。
对于原告张翊所提供的借条一份和本院依职权调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，本院分析认为，被告曾伟建未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。对证据借条被告张杰未持异议，被告黄琳虽对借条提出异议，认为原告无转款证明，但未提交证据予以反驳，其质证意见不予采纳。对本院调取的二份证据原告无异议，被告黄琳与张杰未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。综上，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年11月5日，被告曾伟建因资金周转需要向原告张翊借款人民币168000元，双方约定月息按2%计算，每个月5日前还当月款5000元（每月利息和部分本金），分48个月还清借款本金和利息（自2013年11月5日起至2017年11月5日止）；双方还约定如连续三个月未按约定还款，原告有权起诉要求被告曾伟建一次性偿还剩余借款本金和利息。被告张杰作为担保人与原告约定“担保人同意担保本借条签字之日起至借款人还清被借款人与本借条有关的全部款项和利息为止”。款借出后，被告曾伟建仅支付1期5000元未再还款，遂引起本案纠纷。
另查明，被告曾伟建与被告黄琳于2004年11月9日登记结婚；于2014年6月17日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾伟建向原告张翊借款人民币168000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。虽然借条约定了还款期限且尚未到期，但借条同时约定借款人在连续三个月未支付约定的还款金额时，出借人有权向法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息，故原告有权依约向法院主张权利；双方约定的月利率2%没有超出法律规定的范围，应予保护；原告仅主张2013年11月至2014年6月的利息的权利，系对自己权利的处分且不违反法律规定，亦应予保护。被告曾伟建已支付的5000元因不足以清偿全部债务，且当事人没有特别约定，应先折抵合法利息，超出部分再充抵本金；借条约定每月5日支付当月应付款，自借款之日起至2014年6月，被告曾伟建应付的利息为168000元＊2%＊8=26880元，已支付款5000元先折抵利息，被告曾伟建还应当支付的利息为26880元-5000元=21880元，故原告的利息请求予以部分支持。因已支付款尚不足以支付产生的利息，故原告要求被告曾伟建支付本金168000元的请求，本院亦应予以支持。本案债务发生在被告曾伟建、黄琳婚姻关系存续期间，被告黄琳没有提供证据证明被告曾伟建所借的本案涉诉债务为被告曾伟建的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄琳与被告曾伟建共同偿还债务的请求，予以支持。被告张杰自愿在原告与被告曾伟建出具的借条上具名保证，与借款合同双方构成保证合同关系，保证关系合法有效，依法应予保护，双方对保证方式未约定，依法应认定为连带责任保证方式，故原告要求被告张杰承担连带清偿责任的请求应当予以支持。被告曾伟建二次开庭，被告黄琳、张杰在第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟建、黄琳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张翊借款本金168000元及借款利息21880元；
二、被告张杰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告曾伟建、黄琳追偿；
三、驳回原告张翊的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告曾伟建、黄琳、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一四年九月四日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明民初字第564号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。