wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8857号
原告李某，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证地址湖南省桂阳县。
被告深圳市某某酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长坑路。
法定代表人何某某。
本院在审理原告李某与被告深圳市某某酒业有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书（编号0025012）。原告李某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8857号原告李某，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证地址湖南省桂阳县。被告深圳市某某酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长坑路。法定代表人何某某。本院在审理原告李某与被告深圳市某某酒业有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书（编号0025012）。原告李某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。代理审判员  李琼玲二〇一七年六月二日书 记 员  林嘉怡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执97号
申请执行人张涛，男，1981年11月11日出生，汉族住东营市东营区。
被执行人张文涛，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人张涛送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权118780元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月七日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执97号申请执行人张涛，男，1981年11月11日出生，汉族住东营市东营区。被执行人张文涛，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人张涛送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权118780元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月七日书记员  李 萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1011号
罪犯岩四庄，男，1959年7月17日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出(2010)西刑初字第94号刑事判决，以被告人岩四庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第232号刑事裁定，对罪犯岩四庄减去有期徒刑五个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第647号刑事裁定，对罪犯岩四庄减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月29日起至2023年4月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩四庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩四庄系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩四庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩四庄减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执434号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人王学明。
委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。
被执行人周明春，男，汉族，1972年3月3日生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与周明春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）云0181民初1607号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金40000元及利息、复息，案件受理费845元，执行费569元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周明春下落不明，本院依法对被执行人进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人周明春纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人周明春有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执434号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。被执行人周明春，男，汉族，1972年3月3日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与周明春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）云0181民初1607号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金40000元及利息、复息，案件受理费845元，执行费569元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周明春下落不明，本院依法对被执行人进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人周明春纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人周明春有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十四日书记员 金传胜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3446号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：张婧，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张婧物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
大�市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。
负责人王龚。
被执行人毛传江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人毛传江金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初3391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月03日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终�本院（2016）辽0202民初3391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异140号
案外人：李金兰，女，汉族，1960年3月25日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。
法定代表人：路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人对执行金海公司名下坐落于石家庄市新华路华府大厦****号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金兰称，贵院查封的华府大厦****号房产，是由崔永跃于2008年9月4日签订的拆迁调换协议，系被执行人金海公司拆迁的回迁房，该房屋的所有权归崔永跃及案外人所有。崔永跃现已病故，作为其妻提出异议，请求解除对以上财产的查封。其提交证据：1、《城市房屋拆迁产权调换协议书》一份；2、房款、房屋更换差价款收据四张；3、电费交纳明细一份；4、崔永跃死亡证明书一份；5、崔永跃与李金兰结婚证复印件一份。
申请执行人腾源公司称，案外人购买的****号房产购房时间是2008年9月4日。该房产是于2013年10月8日被石家庄市中级人民法院（2012）石执字第00070号执行裁定书查封的，应驳回案外人的异议申请。理由：1、以上购房协议是在金海公司未办理商品房预售许可证，无商品房销售权的情况下签订的购房合同。案外人未了解以上情况，贪图便宜，存在过错。以上协议应为无效合同。2、购房人所购房产未到房管局办理过户手续，该房产不属于购房人。3、金海公司在与崔永跃签订购房协议后，又于2010年2月5日将此房卖给了李大连，且在2013年10月1日后拟再次出售。金海公司一房多卖，隐瞒被查封房源，合同应为无效。
被执行人称，对案外人提出的异议申请予以认可，无异议。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定书，冻结被申请人金海公司银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。并于2011年12月13日公告，查封金海公司开发的位于石家庄市新华路“华府大厦”如下房产：一单元301、401、601；二单元2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。本院于2012年9月17日作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院受理后，2013年10月8日作出（2012）石执字第000701号执行裁定，查封了被执行人金海公司所有的位于新华路华府大厦301、304、406、701、1202、1206、1302、1506、1801、2101、2201、2404、2504、2205号房产。2013年12月4日作出（2012）石执字第000706号执行裁定，继续查封被执行人金海公司开发的位于新华路《华府大厦》房产：一单元301、401、601；二单元14套2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。就上述查封的****号房产，案外人李金兰向本院提出书面执行异议。
另查明，崔永跃与金海公司于2008年9月4日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：金海公司拆除崔永跃名下坐落于石家庄市新华区249号的面积为66.07平方米的住宅（产权证号：3350051**）后，金海公司同意为崔永跃调换为金海公司开发的华府大厦12层7号户型，建筑面积150.51平方米，崔永跃应补交差价款17.5万元。崔永跃分别于2008年9月4日、2008年10月27日、2009年3月24日和2010年12月1日分四次交纳了以上差价款款，金海公司开具了收款收据。金海公司已将2201号房产交付案外人。
还查明，李金兰与崔永跃于1983年4月18日登记结婚。崔永跃已于2014年10月18日死亡。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人李金兰在本案查封之前，已经与金海公司达成了房屋拆迁调换协议，支付了房屋调换的全部差价款，并已实际占有使用该房产。虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对石家庄市金海房地产开发有限公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦****号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异140号案外人：李金兰，女，汉族，1960年3月25日出生，住石家庄市新华区。申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。法定代表人：丁志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。法定代表人：路彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人对执行金海公司名下坐落于石家庄市新华路华府大厦****号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金兰称，贵院查封的华府大厦****号房产，是由崔永跃于2008年9月4日签订的拆迁调换协议，系被执行人金海公司拆迁的回迁房，该房屋的所有权归崔永跃及案外人所有。崔永跃现已病故，作为其妻提出异议，请求解除对以上财产的查封。其提交证据：1、《城市房屋拆迁产权调换协议书》一份；2、房款、房屋更换差价款收据四张；3、电费交纳明细一份；4、崔永跃死亡证明书一份；5、崔永跃与李金兰结婚证复印件一份。申请执行人腾源公司称，案外人购买的****号房产购房时间是2008年9月4日。该房产是于2013年10月8日被石家庄市中级人民法院（2012）石执字第00070号执行裁定书查封的，应驳回案外人的异议申请。理由：1、以上购房协议是在金海公司未办理商品房预售许可证，无商品房销售权的情况下签订的购房合同。案外人未了解以上情况，贪图便宜，存在过错。以上协议应为无效合同。2、购房人所购房产未到房管局办理过户手续，该房产不属于购房人。3、金海公司在与崔永跃签订购房协议后，又于2010年2月5日将此房卖给了李大连，且在2013年10月1日后拟再次出售。金海公司一房多卖，隐瞒被查封房源，合同应为无效。被执行人称，对案外人提出的异议申请予以认可，无异议。本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定书，冻结被申请人金海公司银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。并于2011年12月13日公告，查封金海公司开发的位于石家庄市新华路“华府大厦”如下房产：一单元301、401、601；二单元2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。本院于2012年9月17日作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院受理后，2013年10月8日作出（2012）石执字第000701号执行裁定，查封了被执行人金海公司所有的位于新华路华府大厦301、304、406、701、1202、1206、1302、1506、1801、2101、2201、2404、2504、2205号房产。2013年12月4日作出（2012）石执字第000706号执行裁定，继续查封被执行人金海公司开发的位于新华路《华府大厦》房产：一单元301、401、601；二单元14套2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。就上述查封的****号房产，案外人李金兰向本院提出书面执行异议。另查明，崔永跃与金海公司于2008年9月4日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：金海公司拆除崔永跃名下坐落于石家庄市新华区249号的面积为66.07平方米的住宅（产权证号：3350051**）后，金海公司同意为崔永跃调换为金海公司开发的华府大厦12层7号户型，建筑面积150.51平方米，崔永跃应补交差价款17.5万元。崔永跃分别于2008年9月4日、2008年10月27日、2009年3月24日和2010年12月1日分四次交纳了以上差价款款，金海公司开具了收款收据。金海公司已将2201号房产交付案外人。还查明，李金兰与崔永跃于1983年4月18日登记结婚。崔永跃已于2014年10月18日死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人李金兰在本案查封之前，已经与金海公司达成了房屋拆迁调换协议，支付了房屋调换的全部差价款，并已实际占有使用该房产。虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对石家庄市金海房地产开发有限公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦****号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高福兴审判员  刘福生审判员  马宏伟二〇一六年十二月一日书记员  刘思琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1311号
罪犯李海龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第169号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年5月31日至2021年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年六月六日
书 记 员 郭 婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1393号
原告：惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际综合楼1603、1605号。
法定代表人：杨俊
委托代理人：罗**，公司员工。
被告：龚**，女，汉族，1988年10月1日出生，住址：河南省新蔡县，身份证号码：**。
原告惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司（以下简称美泰公司）诉被告龚**追偿权纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告美泰公司的委托代理人罗**、被告龚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的连城国际花园3栋二单元1302房，总价518572元，按揭贷款363000元。
2014年1月17日，被告与惠州农村商业银行惠阳支行签订了<个人购房按揭贷款合同》，原告为其提供连带保证。该贷款于2014年1月21日放款，然被告自2015年6月开始没有按时足额偿还银行贷款本息，原告为此被银行划扣保证金代被告支付供楼款共计4741.79元；银行于2016年3月23日向原告发函要求承担回购保证责任，原告于2016年3月25日承担了回购担保责任，代被告结清贷款共计360908.79元（包括本金355705.51元、利息5203.28元）；至此，因被告违约造成原告被银行划扣金额共计365650.58元。根据担保法第31条规定，被告应当偿还原告365650.58元；因被告违约造成原告资金被占用，被告应赔偿原告资金被占用的利息1592.61元；以上合计367243.19元。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告代付银行借款本息365650.58元，2、判令被告赔偿原告利息1592.61元（自2016年3月25日起，按银行同期贷款利率4.9%，暂计至诉讼之日止，其后另计），3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原被告间存在商品房买卖事实；2、个人购房借款合同，证明被告按揭贷款，原告作为担保的事实；3、催收函、复函，证明银行通知原告履行担保责任的事实；4、垫付供楼款清单、凭证、回购本金、利息凭证，证明原告共为被告承担360908.79元全部贷款本息；5、解除个人购房按揭贷款合同证明，证明贷款已清偿，银行与被告之间的借贷关系终止。
被告到庭应诉，对原告起诉的事实及请求均无异议。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于大亚湾开发区西区的“连城国际花园3栋二单元1302房”，购房总价款为518572元，其中，被告除支付首付款，还通过银行按揭付款363000元。2014年1月17日，原告、被告、惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行三家签订了一份《个人购房按揭贷款合同》，合同约定：原告为被告在惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行的363000元购房借款提供担保。借款合同签订后，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行依约发放了贷款人民币363000元给被告用于购买上述房产。被告自2015年6月开始没有按时足额偿还银行贷款本息，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行要求原告履行保证责任，原告为此被银行划扣保证金代被告支付供楼款共计4741.79元，并于2016年3月25日承担了回购担保责任，替被告提前清偿了全部借款及利息合计360908.79元，以上款项共计365650.58元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求上述诉求。
上述事实，有原被告庭审中一致陈述、原告提交证据1-5证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订的《个人购房按揭代款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告按照合同的约定，代被告偿还借款本息共计人民币365650.58元，履行了保证责任，原告依法有权向借款人追偿。原告诉请要求被告偿还人民币365650.58元及利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告龚**应在判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司代为偿还款项人民币365650.58元及利息(从2016年3月25日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6809元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 王 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱福旺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1393号原告：惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际综合楼1603、1605号。法定代表人：杨俊委托代理人：罗**，公司员工。被告：龚**，女，汉族，1988年10月1日出生，住址：河南省新蔡县，身份证号码：**。原告惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司（以下简称美泰公司）诉被告龚**追偿权纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告美泰公司的委托代理人罗**、被告龚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的连城国际花园3栋二单元1302房，总价518572元，按揭贷款363000元。2014年1月17日，被告与惠州农村商业银行惠阳支行签订了原告提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原被告间存在商品房买卖事实；2、个人购房借款合同，证明被告按揭贷款，原告作为担保的事实；3、催收函、复函，证明银行通知原告履行担保责任的事实；4、垫付供楼款清单、凭证、回购本金、利息凭证，证明原告共为被告承担360908.79元全部贷款本息；5、解除个人购房按揭贷款合同证明，证明贷款已清偿，银行与被告之间的借贷关系终止。被告到庭应诉，对原告起诉的事实及请求均无异议。经审理查明，2013年12月30日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于大亚湾开发区西区的“连城国际花园3栋二单元1302房”，购房总价款为518572元，其中，被告除支付首付款，还通过银行按揭付款363000元。2014年1月17日，原告、被告、惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行三家签订了一份《个人购房按揭贷款合同》，合同约定：原告为被告在惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行的363000元购房借款提供担保。借款合同签订后，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行依约发放了贷款人民币363000元给被告用于购买上述房产。被告自2015年6月开始没有按时足额偿还银行贷款本息，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行要求原告履行保证责任，原告为此被银行划扣保证金代被告支付供楼款共计4741.79元，并于2016年3月25日承担了回购担保责任，替被告提前清偿了全部借款及利息合计360908.79元，以上款项共计365650.58元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求上述诉求。上述事实，有原被告庭审中一致陈述、原告提交证据1-5证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订的《个人购房按揭代款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告按照合同的约定，代被告偿还借款本息共计人民币365650.58元，履行了保证责任，原告依法有权向借款人追偿。原告诉请要求被告偿还人民币365650.58元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告龚**应在判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司代为偿还款项人民币365650.58元及利息(从2016年3月25日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6809元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱福旺
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初258号
原告罗向军，男，1971年9月30日出生，住四川省康定县。
被告程玄智，男，1963年7月15日出生，原住四川省泸定县，现去向不明。
本院于2016年8月2日受理了原告罗向军诉被告程玄智合同纠纷一案，因被告程玄智去向不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 季璐
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1163号
申请执行人陈锡光，男，汉族，住湘潭市。
被执行人马孝东，男，汉族，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初50号民事判决书，执行申请执行人陈锡光与被执行人马孝东买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的46974元，2017年8月17日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初50号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人马孝东有可供执行的财产，申请执行人陈锡光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第144-2号
原告林超群女，1969年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告黄仲坤男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王婷婷女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告福州安马环境服务有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号总装车间二。
法定代表人黄瑞仁。
本院于2014年9月15日作出（2014）仓民保字第144号财产保全裁定，现因原、被告已经达成调解协议,该案（2014）仓民初字第3045号民事调解书已经生效。原告林超群申请解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）及坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号的查封；
二、解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）的查封。
代理审判员 梁肖飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高仁玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民保字第144-2号原告林超群女，1969年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告黄仲坤男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王婷婷女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市崇文区。被告福州安马环境服务有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号总装车间二。法定代表人黄瑞仁。本院于2014年9月15日作出（2014）仓民保字第144号财产保全裁定，现因原、被告已经达成调解协议,该案（2014）仓民初字第3045号民事调解书已经生效。原告林超群申请解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）及坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号的查封；二、解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）的查封。代理审判员  梁肖飞二〇一五年三月十六日书 记 员  高仁玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1797号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1797号申请执行人张宇心，女，1972年7月15日生，住福建省福州市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行张宇心申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5278号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1265号
原告宁元群，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
被告周庆杰，身份证住址浙江省瑞安市。
原告宁元群诉被告周庆杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁政到庭参加诉讼。被告周庆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月被告称因临时资金周转困难，向原告借款10万元，2014年12月即可归还。因为被告承诺用款时间只有一个月，所以原告也没有和被告约定利息。2014年11月10日，原告通过银行向被告转款将10万元，被告向原告出具了借条。2014年12月开始，原告便向被告催还借款，但是被告一直推托不愿还钱。为了维护原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告十日内返还原告10万元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告本息全部支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了一份《借据》及转账凭证作为证据。《借条》载明：今向宁元群借到人民币拾万元整。转账凭证载明2014年11月10日原告通过其农业银行账户向被告转款10万元。另原告提交了手机短信记录以证明其于2015年5月27日向被告催款的事实。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款10万元，有其提供的《借条》及转账凭证予以佐证，被告未提供证据予以反驳，故本院对该债权债务关系予以确认。对原告要求被告偿还10万元请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告约定借款期限，对其主张逾期还款利息的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆杰应在本判决生效之日起十日内向原告宁元群偿还借款10万元；
二、驳回原告宁元群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，财产保全费1020元，由原告负担142元，由被告负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 影
成都市青羊区人民法院
民事判�书
（2016）川0105民初538号
原告吴志双
原告冉从秀
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告徐志均
原告吴志双、冉从秀与被告徐志均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志双及其与冉从秀的代理人孙军到庭参加了诉讼，被告徐志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告吴志双、冉从秀诉称，被告因资金周转向二人借款，双方口头约定借款利息为月利率2%，冉从秀分别于2014年8月23日和2014年9月27日通过建行将借款20000元及180000元转入被告账户，但当原告履行了约�的支付义务后，被告却违反约定，在原告多次电话催款的情况下，仍不偿还借款及利息，故二原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，月息2%的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告徐志均未到庭做答辩。
经审理查明，吴志双与冉从秀系夫妻关系，两人于1994年6月24日登记结婚。冉从秀于2014年8月23日通过其在建设银行的账户向徐志均转款20000元；2014年9月27日徐志均向吴志双发送短信称：吴总好，请将18万元打在农行徐志均的卡上，我十几号给你，谢谢。后再次发送短信称：吴总好，工行卡，徐志均。同日，冉从秀通过其在工商银行的账户向徐志均的工行账户转款180000元。因被告未归还借款，原告于2016年1月13日起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
庭审中，吴志双陈述，其与徐志均是通过共同的朋友认识的，徐志均向其借款周转，通过口头和短信往来约定的，因是朋友关系，故没有出具借条，且因为借期是十几天，也没有约定利息。
以上案件事实有当事人陈述、短信截屏、银行转款凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告吴志双、冉从秀向本院提交了短信截屏、银行转款凭证3份证据，因徐志均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴志双、冉从秀所举证据放弃质证。对吴志双、冉从秀所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。吴志双与徐志均通过口头及短信的方式达成借款合意，同时吴志双的配偶冉从秀通过银行账户转账的形式向徐志均提供了借款，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效，现经吴志双催收，徐志均拒不偿还借款已构成违约，应承担民事责任，现吴志双、冉从秀二人主张徐志均归还借款本金200000元，本院予以支持；（二）利息。根据吴志双在庭审中的陈述，其与徐志军未约定借款利息，现原告主张被告自借款之日起至实际还清之日按月息2%的标准向其支付利息，本院认为该借款系民间借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对原告所主张的利息计算标准调整为自2016年1月13日（起诉之日）至实际付清之日按年利率6%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐志均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴志双、冉从秀借款200000元并支付利息（自2016年1月13日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，公告费600元，由被告徐志均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 燕
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初216号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某乙，无业。2012年9月22日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留五日；2013年3月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被监视居住。2016年10月8日经本院决定被执行逮捕。因患有疾病海阳市看守所暂不予收押。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］182号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月7日14时许，被告人刘某乙和张某等（身份不详）共三人共谋后，在海阳市老长途汽车站附近盗窃行人邵某、邓某等人随身携带的黑色三星牌手机、白色华为牌手机及白色步步高手机各一部。经海阳市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1684元。
被告人刘某乙于当日被抓获归案。被盗三星牌手机、白色华为牌手机已发还失主。
公诉机关认为，被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但辩解手机不是我偷的，是他们偷后放在我的包里。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月7日14时许，被告人刘某乙和张某等（身份不详）共三人共谋后，在海阳市老长途汽车站附近盗窃行人邵某、邓某等人随身携带的黑色三星牌手机、白色华为牌手机及白色步步高手机各一部。经海阳市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1684元。
被告人刘某乙于当日被抓获归案。被盗三星牌手机、白色华为牌手机已发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
（1）折叠刀具一把，系被告人刘某乙随身携带。
（2）vivoY5白色手机一部，系被告人刘某乙盗窃所得。
2、书证及其他证据
（1）案件来源，海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过，本案系由薄某报案，被告人刘某乙于2016年4月7日被抓获归案。
（2）鸡西市公安局铁西派出所出具的户籍证明证实，被告人刘某乙于1967年9月28日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询、行政处罚决定书认定，被告人刘某乙2012年9月22日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留五日；2013年3月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。
（4）扣押清单、发还物品清单、随案移交清单，证实从刘某乙处扣押的三星SCH-1869型手机已发还给邵某，华为牌C8817D手机发还给邓某，折叠刀具及vivoY5手机随案移交。
3、被害人陈述
（1）被害人邵某陈述，2016年4月7日13时许，她在海阳市原长途站东南北街两元店买东西，要离开时发现放在上衣右侧口袋内的手机没有了。被盗手机是三星，型号是SCH-1869，该手机是2015年3月份花3000元购买的。
（2）被害人邓某陈述，她在海阳市晶山街“两元店”附近发现手机不见了。被盗手机是白色华为牌，型号为C8817D。该手机是2015年9月份花1100元购买的。
4、证人证言
证人薄某的证言证实，2016年4月7日14时许，他在海阳市老长途站附近看到一穿灰色毛线衣服、背灰色挎包的男子正从一女子上衣口袋内偷出一个白色手机。与该男子一起的是一名穿紫色外套的男子，后该二人又在家家悦门口从一名穿西服的男子裤兜中偷的一部白色手机。二人偷完后与一名身材较壮，穿深灰色冲锋衣的男子接头。他就报警了，警察来后他指认了三个小偷，警察抓获一名偷女孩手机的男子，在该男子裤兜内发现一把黑色折叠刀。在查获的灰色背包内共有四部手机，分别为蓝色三星SCH-1869、白色华为C8817D、白色vivoY51、时尚袖珍手机。被盗女孩曾说其被盗的是一部白色vivo手机。
5、被告人供述
被告人刘某乙供述，2016年4月7日12时许，他到车站附近遇到张某，张某叫其一起去溜达，他知道是叫其去偷手机、钱包，他就跟去了。在车站南门停车场，与张某一起的男子从一女子口袋中偷一部白色手机。他们往东走，张某从一女子上衣口袋中偷了一部白色手机。走到家家悦门口时，张某又给他一部黑色手机。三部偷来的手机均放在他随身携带的背包内。这时他们看到一辆警车，三人就分开跑了。他躲到一个铝合金门市房的二楼，并将随身携带的背包放在门市内的一辆三轮摩托车的后斗内。后来被警察抓获了。盗窃的三部手机分别是白色VIVO、白色华为、黑色三星。
6、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，被盗三部手机的总价值为1684元。
（2）管制刀具认定书认定，送检的刀具为管制刀具。
7、现场勘验笔录及检查笔录
（1）现场勘验笔录，海阳市公安局东村派出所民警于2016年4月7日14时8分至2016年4月7日14时14分对海阳市海政路凯利商厦东200米路北摩尔登布艺生活馆仓库进行现场勘验。在仓库内发现一辆红色摩托三轮车，在车斗里发现一个小型灰色方形布背包，检查包里面物品，内有四部手机，一部三星手机、蓝色、型号SCH-1869；一部华为手机、白色、型号C8817D；一部vivo手机，白色、型号vivoY51；一部小型白色保时捷车型钥匙扣、时尚袖珍的手机，钥匙扣上挂有两把钥匙；一卷蓝色胶带，一副黑色镜框眼镜，一块黄色眼镜布；三元纸币。拍摄现场照片一组。
（2）检查笔录，海阳市公安局东村派出所民警于2016年4月7日14时40分至2016年4月7日14时50分对刘某乙的人身进行检查，从刘某乙左侧裤兜内查获刀具一把。
8、辨认笔录
辨认人薄某辨认刘某乙就是在老长途汽车站盗窃手机的男子之一。
9、视频资料及截图证实，被告人刘某乙盗窃后将随身携带的背包放在一门市房的三轮车后斗内。
上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙携带管制刀具伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某乙辩解是他人偷的手机放在其包里的辩解理由与证人证言不符，本院不予采纳。其当庭自愿认罪，且赃物已追回部分已发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、折叠刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘 雨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1917号
申请执行人刘芳，女，1982年1月9日生。
被执行人李俊杰，男，1973年12月21日生。
本院作出的（2017）豫1725民初14171号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李俊杰拒不履行生效法律文书所确定的支付刘芳工程款345000元，并承担案件受理费6475元、执行费5075元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款。三、通过确山县住建局查询被执行人房产。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1917号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1917号申请执行人刘芳，女，1982年1月9日生。被执行人李俊杰，男，1973年12月21日生。本院作出的（2017）豫1725民初14171号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李俊杰拒不履行生效法律文书所确定的支付刘芳工程款345000元，并承担案件受理费6475元、执行费5075元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款。三、通过确山县住建局查询被执行人房产。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1917号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十六日书记员  张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1917号李俊杰：关于刘芳申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）豫1725民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1417号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5122号
原告袁某，男，汉族，住靖边县。
被告武某，男，汉族，住靖边县。
被告闫某，女，住靖边县.
本院在审理原告袁某与被告武某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1550元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月十三日
书记员 高树娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7056-1号
原告：安徽宏洋包装集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李红燕，该公司总经理。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。执业证号：13412199610298533。
被告：安徽亚科包装科技有限公司，住所地：安徽省亳州市古井配套产业园。
法定代表人：李敏
原告安徽宏洋包装集团有限公司诉被告安徽亚科包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告安徽宏洋包装集团有限公司以原、被告已庭外达成协议为由于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宏洋包装集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宏洋包装集团有限公司撤诉。
案件受理费17074元，减半收取计8537元，财产保全费5000元，由原告安徽宏洋包装集团有限公司负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7056-1号
原告：安徽宏洋包装集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区
法定代表人：李红燕，该公司总经理。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。执业证号：13412199610298533。
被告：安徽亚科包装科技有限公司，住所地：安徽省亳州市古井
法定代表人：李敏
原告安徽宏洋包装集团有限公司诉被告安徽亚科包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告安徽宏洋包装集团有限公司以原、被告已庭外达成协议为由于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宏洋包装集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宏洋包装集团有限公司撤诉。
案件受理费17074元，减半收取计8537元，财产保全费5000元，由原告安徽宏洋包装集团有限公司负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初550号
原告：任超，男，1994年3月19日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。
被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。
被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。
委托诉讼代理人：曹欢，女，1989年3月3日出生，汉族，系山东省保安器材有限公司法务部职员，住银川市凤凰北街锦泰花园8-2-601室。特别授权代理。
法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川市高新区科技园**号。
法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，系宁夏汇融房地产开发有限公司法务部经理，住银川市金凤区福州北街知春园5-2-602室。特别授权代理。
原告任超与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告任超于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任超撤回起诉。
案件受理费88元，由原告任超负担。
审判员赵文琴
二〇一八年三月十四日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初550号原告：任超，男，1994年3月19日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。委托诉讼代理人：曹欢，女，1989年3月3日出生，汉族，系山东省保安器材有限公司法务部职员，住银川市凤凰北街锦泰花园8-2-601室。特别授权代理。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川市高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，系宁夏汇融房地产开发有限公司法务部经理，住银川市金凤区福州北街知春园5-2-602室。特别授权代理。原告任超与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告任超于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任超撤回起诉。案件受理费88元，由原告任超负担。审判员赵文琴二〇一八年三月十四日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1653号
原告闫海华，女，1959年3月13日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告谢永亮，男，1971年4月10日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告闫海华与被告谢永亮民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫海华撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一七年一月十六日
书记员 付晓楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722执253号
申请执行人：陈地学（又名陈弟学），男，生于1968年4月21日，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。
被执行人：杨帝双，男，生于1987年5月6日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人陈地学与被执行人杨帝双借款合同纠纷案件中，被执行人杨帝双下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈地学发现被执行人杨帝双有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722执253号申请执行人：陈地学（又名陈弟学），男，生于1968年4月21日，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。被执行人：杨帝双，男，生于1987年5月6日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人陈地学与被执行人杨帝双借款合同纠纷案件中，被执行人杨帝双下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈地学发现被执行人杨帝双有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  汪学元二〇一六年六月二十六日书 记 员  邓明轩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3865号
原告：刘彩娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘彩娜与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金10905.97元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金10905.97元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月7日，原告刘彩娜与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7882.52元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.18㎡，房屋总价款1112854元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7789.98元（1112854元×0.005%×140天=7789.98元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的�议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘彩娜支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7789.98元；
二、驳回原告刘彩娜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初510号
原告王红军，男，汉族，1973年11月10日出生，泽州县金村镇人，农民，住本村。
原告任红香，女，汉族，1976年1月15日出生，泽州县金村镇人，农民，住本村。
原告任婷婷，女，汉族，1997年5月19日出生，泽州县金村镇人，农民，住本村。
原告王俊婷，女，汉族，2004年4月7日出生，泽州县金村镇人，农民，住本村。
法定代理人王红军、任红香，本案原告，是王俊婷的父母。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告泽州县金村镇背阴村村民委员会。
法定代表人张建方，该村村委主任。
原告王红军、任红香、任婷婷、王俊婷与被告泽州县金村镇背阴村村民委员会(以下简称背阴村委)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年6月13日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告任红香及原告王红军、任红香、任婷婷、王俊婷共同的委托代理人邢俭池、被告背阴村委法定代表人张建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军、任红香、任婷婷、王俊婷诉称：2011年12月1日村委卖给司司徒顺邦商砼土地13多亩，村委决定每个村民分配土地补偿款700元。2015年村委又卖给207国道土地250多亩，村委决定每个村民分配土地补偿款13500元，原告应得土地补偿款共计56800元。全村村民都已得到了土地补偿款，但被告以原告是外迁户为由拒不支付原告。请求判决依法判决被告支付原告土地补偿款56800元。
被告背阴村委辩称：原告系外迁户，迁来后参与了第二轮土地承包，并分有承包地。原告所诉两次占地均未占用原告的承包地，而占用是村集体的土地。因原告系外迁户，经村两委会及村民代表大会表决，均不同意分给其土地补偿款，因此被告不应支付原告土地补偿款。
经审理查明，原告王红军原为泽州县金村镇郭背村村民，1994年与其父母及弟弟四人搬迁至泽州县金村镇背阴村，并将户口也迁入该村，系农业户口。1999年第二轮土地承包时，原告王红军与父母及弟弟四人共承包了6亩村集体土地。1995年4月5日，原告王红军、任红香二人登记结婚。1997年5月19日生女儿任婷婷，2004年4月7日生女儿王俊婷。原告任红香和任婷婷于2011年7月29日迁入金村镇背阴村。2011年12月1日，被告因集体土地被占用获得土地补偿款，决定给每个集体经济组织成员分配土地补偿款700元。2015年12月19日，被告又因集体土地被占用获得土地补偿款，决定给每个集体经济组织成员分配土地补偿款13500元。两次分配，原告王红军均因系外迁户而未分得，其妻子及两个女儿也未分得。
上述事实，有原告提交的户口本、公告照片、基本农田保护责任书、结婚证、被告提交的背阴村207国道改线扩建征地补偿款分配方案、村民（村民代表）会议决议记录及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。对被告提供的全体党员和村民代表对土地补偿款分配方案投票表决的票决表，因其中未涉及1999年前迁入本村且有土地承包经营权的农业人口的分配方案，与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，本案原告要求被告以与村内其他集体经济组织成员同样的标准给其分配土地补偿款，而该土地补偿款并未涉及原告的土地承包合同或土地承包经营权，因此本案应属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告王红军于1994年搬迁到泽州县金村镇背阴村后，户口也随之迁入，在第二轮土地承包时取得土地承包经营权，且常年以所承包经营的土地为基本生活保障，与泽州县金村镇背阴村存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，因此，其应与村内其他集体经济组织成员享有同等权利、承担同样义务。原告任红香、任婷婷、王俊婷系原告王红军的妻子及女儿，户口也在泽州县金村镇背阴村，因此，其三人也应与村内其他集体经济组织成员享有同等权利、承担同样义务。2011年，被告因集体土地被占用按每人700元给村集体经济组织成员分配土地补偿款时，原告王红军、任红香、任婷婷、王俊婷每人应分得700元；2015年，被告再次因集体土地被占用按每人13500元给村集体经济组织成员分配土地补偿款时，原告王红军、任红香、任婷婷、王俊婷每人应分得13500元。综上，原告王红军、任红香、任婷婷、王俊婷共应分得土地补偿款56800元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条的规定，判决如下：
被告泽州县金村镇背阴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王红军、任红香、任婷婷、王俊婷土地补偿款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），由被告泽州县金村镇背阴村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张浩燃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3808号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区广海大道中29号金盛大厦101、102、104、105及二层。组织机构代码：56457213-5。
法定代表人：麦志光，董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：黄少权，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省四会市。
被告：莫桂花，女，汉族，1979年11月13日出生，住广东省四会市。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告黄少权、莫桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人庞敏珊到庭参加了诉讼，被告黄少权、莫桂花经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江银行的诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金15181.87元并支付该款的利息、逾期罚息、复利（暂计算至2016年9月17日为1042.09元；2016年9月18日起利息以15181.87元为本金，按照月利率10‰计至本息实际清偿之日止；2016年9月18日起的逾期罚息以未还的本息为本金，按照月利率15‰计至本息实际清偿之日止,所欠利息按月利率15‰计收复利）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告发放消费性贷款，借款金额为2万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日，借款利率为月利率10‰。被告未按本合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为等额本息还款法按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。合同签订后，原告在2015年12月28日向被告发放借款2万元。但被告并未在约定的时间向原告偿还借款本金并支付该款的利息，截至2016年9月17日，被告尚拖欠原告借款本金15181.87元。莫桂花是黄少权的配偶，应当对黄少权在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告黄少权、莫桂花没有提供答辩意见。
本院认为：珠江银行与黄少权之间签订的《个人借款合同》是在自愿、平等的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，珠江银行依约向黄少权发放了贷款2万元，但黄少权没有切实履行合同义务，未按时足额偿还借款本息。黄少权的行为违反合同约定，构成违约。故珠江银行诉请黄少权偿还尚欠的借款本金15181.87元及计算至2016年9月17日的利息1042.09元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，黄少权未按本合同约定的期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。上述约定是双方对借款人逾期归还借款本息的约定，亦是对借款人违约应承担的违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。珠江银行在黄少权逾期归还借款时诉请按逾期罚息约定要求黄少权支付逾期付款罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄少权从2016年9月18日起应按月利息15‰向珠江银行支付所欠借款本金的逾期付款罚息。但珠江银行另行诉请黄少权在逾期付款时，仍应按双方约定的借款期内利率计算利息，与双方约定不符，本院不予支持。双方同时在合同中约定，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本院已判令被告在逾期后，按逾期付款的罚息利率计算逾期罚息，该罚息已足以弥补珠江银行的损失，且双方在合同中约定是所欠利息计算复利，故珠江银行在诉请逾期罚息后另计收复利，本院不予支持。
黄少权所欠珠江银行的债务发生在与莫桂花婚姻关系存续期间，珠江银行诉请莫桂花对黄少权所欠债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。
被告黄少权、莫桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少权在本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金15181.87元及其利息（①计算至2016年9月17日的利息、罚息、复利共1042.09元；②从2016年9月18日至被告实际清偿之日的逾期罚息，以15181.87元为基数，按月利率15‰计算）；
二、被告莫桂花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即103元，由被告黄少权、莫桂花共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月七日
书记员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3808号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区广海大道中29号金盛大厦101、102、104、105及二层。组织机构代码：56457213-5。法定代表人：麦志光，董事长。委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：黄少权，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省四会市。被告：莫桂花，女，汉族，1979年11月13日出生，住广东省四会市。原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告黄少权、莫桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人庞敏珊到庭参加了诉讼，被告黄少权、莫桂花经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江银行的诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金15181.87元并支付该款的利息、逾期罚息、复利（暂计算至2016年9月17日为1042.09元；2016年9月18日起利息以15181.87元为本金，按照月利率10‰计至本息实际清偿之日止；2016年9月18日起的逾期罚息以未还的本息为本金，按照月利率15‰计至本息实际清偿之日止,所欠利息按月利率15‰计收复利）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告发放消费性贷款，借款金额为2万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日，借款利率为月利率10‰。被告未按本合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为等额本息还款法按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。合同签订后，原告在2015年12月28日向被告发放借款2万元。但被告并未在约定的时间向原告偿还借款本金并支付该款的利息，截至2016年9月17日，被告尚拖欠原告借款本金15181.87元。莫桂花是黄少权的配偶，应当对黄少权在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告黄少权、莫桂花没有提供答辩意见。本院认为：珠江银行与黄少权之间签订的《个人借款合同》是在自愿、平等的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，珠江银行依约向黄少权发放了贷款2万元，但黄少权没有切实履行合同义务，未按时足额偿还借款本息。黄少权的行为违反合同约定，构成违约。故珠江银行诉请黄少权偿还尚欠的借款本金15181.87元及计算至2016年9月17日的利息1042.09元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，黄少权未按本合同约定的期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。上述约定是双方对借款人逾期归还借款本息的约定，亦是对借款人违约应承担的违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。珠江银行在黄少权逾期归还借款时诉请按逾期罚息约定要求黄少权支付逾期付款罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄少权从2016年9月18日起应按月利息15‰向珠江银行支付所欠借款本金的逾期付款罚息。但珠江银行另行诉请黄少权在逾期付款时，仍应按双方约定的借款期内利率计算利息，与双方约定不符，本院不予支持。双方同时在合同中约定，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本院已判令被告在逾期后，按逾期付款的罚息利率计算逾期罚息，该罚息已足以弥补珠江银行的损失，且双方在合同中约定是所欠利息计算复利，故珠江银行在诉请逾期罚息后另计收复利，本院不予支持。黄少权所欠珠江银行的债务发生在与莫桂花婚姻关系存续期间，珠江银行诉请莫桂花对黄少权所欠债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告黄少权、莫桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄少权在本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金15181.87元及其利息（①计算至2016年9月17日的利息、罚息、复利共1042.09元；②从2016年9月18日至被告实际清偿之日的逾期罚息，以15181.87元为基数，按月利率15‰计算）；二、被告莫桂花对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即103元，由被告黄少权、莫桂花共同负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇一六年十一月七日书记员  李慧慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初943号
原告:王某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：郑某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。
原告王某某诉被告郑某某宝建加工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王向刚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告王某某向刚承担。
审判员 谈洪勤
二〇一七年六月一日
书记员 耿红娥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初781号
原告：李某某，女，汉族。
被告：候某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张俊欣
二〇一六年四月一日
书记员 陈圣曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1175号
申请执行人:徐敏芝，男，1955年3月15日生，住新沂市。
被执行人：马广侠，女，1963年1月15日生，住新沂市。
申请执行人徐敏芝与马广侠担保追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐敏芝于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马广侠给付人民币30700元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月23日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 于 琛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8679号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：汤结文，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告汤结文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年10月8日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓国靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初第508号
原告XXX，男，汉族，x年x月x日，户籍地址广州市越秀区东风东路XXXX，身份证号码。
被告XXX，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道天安数码城XXXX，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人周建斌。
原告诉被告网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月11日签订的《合作协议》；2、被告返还原告技术服务费人民币28800元。
被告未提供答辩，亦未提供证据。
案件相关情形
经审理查明，2015年7月15日，双方当事人签订《合作协议》一份，协议约定，乙方即原告加入搜富国际商城大联盟，甲方即被告为原告制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务，合作期间为2015年7月11日至2016年7月10日，期满后可续签合同。合同还约定了以上相关条款“乙方有权优先得到甲方新产品的被告知权和代理权”，“甲方为乙方网站提供专业的客服人员讲解产品，及物流快递服务，保证货品质量，提供完善的售后服务”，“甲方将全天24小时为乙方提供客户支持服务”，“甲方提供乙方网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源及代发货服务”。原告选择的商城类型为“旗舰综合”商城，商城名称为“聚惠美乐购”，原告向被告支付的技术服务费为人民币28800元。在签订合同的当日，原告通过其招商银行账户向被告支付了28800元，被告向原告出具了收据。
原告陈述，自订立协议后原告和被告的工作人员从商场中购物共计三、四千元，以提高商场的人气，商城一直经营惨淡，经原告与商场的其他商户交流得知，被告展示的商品大都无货，真正有订单时亦无法提供相应商品，发货亦很慢，自2015年8月底开始，被告的联系电话无人接听，原告上门找不见联络人员。
裁决结果
本院认为，本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的合作协议并不违反法律规定，合法有效。原告在签订合同的当日即向被告全额支付了“技术服务费”，履行了合同全部义务，但被告并未按照其在合同中的承诺，切实履行提供货品、代发货以及全天24小时的客户支持服务，造成原告开办的网上商场无法正常运营，导致原告订立合同的根本目的落空，已构成严重违约，对原告要求解除合同并返还费用的请求，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告XXX与被告XXX于2015年7月11日签订的《合作协议》。
二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告人民币28800元。
本案受理费人民币260元（原告已预交），由被告负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年四月三日
书记员 赵祝明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2538号
申请执行人李杰。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人郭翠平、李德友、国志强、李杰、张继兵、国婷、郭瑞强、张付伟、国庆金与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐永先
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第16号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1970年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，捕前住内蒙古自治区包头市。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年10月29日作出（2013）包昆刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派代理检察员刘汉智出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月4日8时许，被告人吴某某在包头市昆都仑区钢铁大街18号街坊的出租屋内，容留袁某某、张某某、赵某某、范某某（四人均已被行政处罚）吸食毒品，被告人吴某某将剩余的毒品随身携带在包里下楼时，被公安人员抓获，当场缴获冰毒11包，重7.4克，麻古8粒，重0.9克。经理化检验鉴定毒品成份为甲基苯丙胺、咖啡因成份，经检测被告人吴某某及袁某某、张某某、赵某某、范某某尿检均呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并予以确认的证据证实：公安机关出具的扣押物品清单、毒品称重记录、抓捕经过、现场检测报告书、理化检验鉴定报告，证人袁某某、张某某、赵某某、范某某的证言，被告人吴某某的供述及户籍证明。
原审法院判决认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。为此，对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吴某某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，以被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人吴某某提出的上诉理由是，其主动交纳罚金，认罪态度好，且年迈的老父亲只有其一个儿子，一审对其量刑太重，请求二审法院对其从轻处理，以尽早回家照顾父亲。
包头市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。包头市人民检察院提出的关于原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉人吴某某上诉，维持原判的出庭意见，有事实和法律依据，予以支持。上诉人吴某某提出其主动交纳罚金，认罪态度好的上诉理由，一审对其量刑时已予以考虑，提出的“年迈老父亲只有其一个儿子”等上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔砺锋
审判员 翟 玮
审判员 宋庆海
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 清
本裁定所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第81、82号
原告：崔永爱，女，住吉林省辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：岳斌，男，住吉林省辉南县。
原告崔永爱与被告岳斌担保合同纠纷案件，本院受理后依普通程序合并进行审理。原告委托代理人范世来，被告岳斌到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日至10月，被告与刘伟辉、杨培青到原告单位购买水泥管，总价值64660元，当时刘伟辉与被告承诺工程竣工即给付货款，可原告交货后，多次向刘伟辉与被告催要，三人却以种种理由推托，至今未偿还货款，且刘伟辉、杨培青离开辉南县在外地联系不上，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，判令被告立即给付全部货款共计64660元。
被告辩称，我与杨培青是亲家，刘伟辉是杨培青的亲属，刘伟辉当时资金紧张就让我给担保从原告处购水泥管，我和原告单位长期合作，刘伟辉承诺工程款下来就给原告钱，因该工程现在也没有验收，没有给付工程款，所以没有给原告货款。原告所述货款数额对，我是担保人，我同意承担担保责任。
原告向本院提交的证据有：欠据7张，金额共计64660元，证明被告欠原告货款64660元。
被告对上述证据质证：赊管时我是口头担保，今年3、4月份原告方找到我，说我担保让我签字，我才在欠条上签字，我现在也同意承担担保责任。
本院认为，原告提交欠条被告无异议，本院依法予以采信。
经过庭审中原、被告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：原告为个体工商户，登记字号辉南县朝阳镇圣达水泥管厂。被告岳斌与杨培青、刘伟辉系亲属关系。2012年8月至10月期间刘伟辉、杨培青、岳斌因建设工程需要从原告处赊购水泥管价值共计64660元，并向原告出据欠据7张。上述欠款至今未偿还。
本院认为，原告提交的欠据能够证明刘伟辉、杨培青及被告岳斌拖欠水泥管64660元的事实，被告岳斌主张其是保证人，并同意承担保证责任，原告对该主张予以认可，原、被告间保证关系成立。因欠据上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。故原告诉请被告岳斌给付全部欠款符合法律规定，本院予以支持。对于还款期限问题，因欠据上未约定还款期限，视为履行期限不明确，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告岳斌于判决生效后十日内给付原告崔永爱担保款64660元。
案件诉讼费1230元，由被告岳斌负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 井丽纯
审判员 高俊德
审判员 李 娜
二〇一四年八月二十日
书记员 王 贺
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3431号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告李国伟，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林坤明，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告许建军与被告李国伟、林坤明民间借贷纠纷一案中，原告许建军于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告许建军自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建军撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉结案减半收取为1150元，由原告许建军负担。
审判员 吴成斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执512号
申请执行人李文军，男，1967年08月17日出生，住虎林市东城镇仁爱村。
被执行人吕德增，男，1971年07月20日出生，住虎林市虎林镇广福小区*单元***室。
本院于2017年06月21日立案执行李文军与吕德增健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李文军以自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初894号
原告：张白琴，女，1974年6月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：黄志贤，男，1980年4月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，
被告：段永芬，女，1975年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，
被告：陈俭烈，男，1983年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区，
原告张白琴诉被告黄志贤、段永芬、陈俭烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张白琴到庭参加了诉讼，被告黄志贤、段永芬、陈俭烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张白琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄志贤、段永芬偿还原告借款人民币80000元；2、判决被告黄志贤、段永芬支付从2016年1月1日起至还清借款之日的利息，利率按国家规定的月利率2%计算；3、判决被告陈俭烈对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告黄志贤、段永芬承担。事实及理由：2015年6月5日，被告黄志贤、段永芬通过被告陈俭烈介绍到原告张白琴处借款人民币100000元用于周转，约定三个月内归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告除归还20000元外，对其余借款拒不偿还。为维护自己的合法权益，特依法起诉请求判令支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：《借条》一份、银行ATM转款凭证二份、借记卡账户历史明细清单一份、原被告的身份证复印件各一份，证明原告依法向被告黄志贤、段永芬出借借款，双方借贷关系依法成立。被告陈俭烈以担保人的身份在《借条》上签字，应当承担连带清偿责任。
被告黄志贤、段永芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告陈俭烈未到庭参加诉讼，但庭前以书面形式向本院提出如下答辩：一、被告陈俭烈多次要求被告黄志贤、段永芬偿还原告的借款，被告黄志贤、段永芬已偿还20000元，尚欠80000元未还。被告黄志贤、段永芬故意拖欠借款系该二人的个人行为，与被告陈俭烈无关，其不应承担偿还责任；二、被告黄志贤、段永芬拥有房产、轿车等财产，具有偿还能力，请人民法院强制拍卖其财产偿还借款。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：被告黄志贤、段永芬系夫妻关系。2015年6月5日，被告黄志贤、段永芬向原告张白琴出具《借条》一份，载明“今借到张白琴现金壹拾万元整（100000元）,期限三个月，月息3%。若到时未还，愿将毕节浙江商城商铺（A2120）变卖偿还”。被告黄志贤、段永芬以借款人身份在《借条》上签名，被告陈俭烈以担保人身份在借条上签名。同日，原告张白琴通过中国工商银行贵阳世纪支行的ATM机将100000元借款转至被告黄志贤的银行账户内。2015年12月，被告黄志贤、段永芬向原告张白琴偿还了借款20000元，尚欠80000元至今未还，经原告多次催促未果，故原告张白琴向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张白琴与被告黄志贤、段永芬达成借款合意后，依法通过银行ATM机转账将借款交付给被告黄志贤，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告张白琴与被告黄志贤、段永芬的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张白琴向被告提供了借款，被告黄志贤、段永芬则应按《借条》约定偿还借款本金及利息。被告陈俭烈以担保人的身份在《借条》上签名，其性质应认定为保证，但《借条》未就保证方式作出约定，为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈俭烈应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。由于原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈俭烈对本案借款本金及利息不再承担连带清偿责任。对于借款利息问题，原告与被告黄志贤、段永芬在《借条》中约定按月利率3%计算利息，在诉讼中主动请求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本院对原告请求判令被告黄志贤、段永芬从2016年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告黄志贤、段永芬、陈俭烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄志贤、段永芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张白琴借款本金80000元，并从2016年1月1日起以80000为基数，按年利率24%向原告张白琴支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张白琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已交纳）由被告黄志贤、段永芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年五月二十一日
书记员 张立婧