江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00134号
原告王玉香，居民。
委托代理人冯俊涛（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告朱玉洁，居民。
被告宋红英，居民。
委托代理人黄娓娓（上列两被告共同委托，特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
原告王玉香与被告朱玉洁、宋红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告王玉香及其委托代理人冯俊涛、被告朱玉洁、宋红英的委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉香诉称，2014年11月5日13时许，被告朱玉洁驾驶电动三轮车沿大丰市双草线由西向东行驶，当行至26KM＋200m路段，与行走的我相碰，造成我受伤的交通事故。我受伤后被送往大丰同仁医院住院治疗13天。由于事发后双方未能在现场报警，故该起道路交通事故的成因无法查清，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交证字（2014）第103039号道路交通事故证明。被告朱玉洁所驾驶的电动三轮车系被告宋红英所有，车辆经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，作出盐公交巡车管认字（2014）320926019号车辆类型认定书，认定该三轮电动车属于摩托车。现请求判决被告朱玉洁赔偿我医疗费6494.80元，住院伙食补助费234元，营养费540元，误工费12506.40元，护理费5072.04元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费1310元，合计28157.24元。被告宋红英承担连带赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费用由两被告承担。
被告朱玉洁辩称，发生交通事故是事实，但原告诉称的碰撞经过及位置不属实，事实原告是从大丰市双草线白驹高速处东西方向公路的右侧向左侧穿行，当行驶至路中间时，为了避让对面由东向西行驶的卡车，就向右侧后退，正好撞在了我由西向东行驶的电动三轮车上。原告受伤后在治疗过程中没有手术，伤情亦未构成伤残，误工期限应为3个月以内，误工期限鉴定为伤后180天明显过高，且与就诊医院建议休息时间不相符，请求对原告王玉香的误工期限重新进行法医学鉴定。另我驾驶的车辆是电动三轮车而非摩托车，且本案中我已经实际支付了医疗费2000元，请求一并处理。
被告宋红英辩称，涉案的电动三轮车，我购买时经销商出具的说明书、三包单均注明是电动车，且我在购买后也曾多方咨询，该车辆系无法上牌也无法缴纳交强险。因此，该车辆不应认定为机动车。我将车辆出借给被告朱玉洁使用，不存在任何过错，原告不应将我列为本案的共同被告，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月5日13时许，被告朱玉洁驾驶电动三轮车（车主系宋红英）沿大丰市双草线由西向东行驶，当行至26KM＋200m路段，与行人原告王玉香相碰，造成原告王玉香受伤。事故发生后双方未能在现场报警。原告王玉香被送往大丰同仁医院治疗，于2014年11月18日出院。2014年12月29日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具大公交证字（2014）第103039号道路交通事故证明，认定了交通事故发生的事实，因双方未能现场报警致现场证据丢失，且双方当事人对碰撞位置说法不一致，又暂无其他证据证实，故现有证据无法证明此事故形成原因。被告朱玉洁所驾驶的电动三轮车系被告宋红英所有。2014年12月16日，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所作出盐公交车管认字（2014）320926019号车辆类型认定书，认定所送车架号HLD48V850W140323203，电机号MLDA2540051689210698的无号牌三轮电动车属于摩托车。经大丰市人民法院委托，大丰市人民医院司法鉴定所于2015年5月23日作出丰医司鉴（2015）第176号法医学鉴定书，认定原告王玉香因交通事故受伤，损伤造成左侧额叶挫伤，急性碰膜下小血肿等伤情，目前遗留有轻度脑部症状（时有头痛头昏），其伤残不足以评残。误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。审理中，被告对原告王玉香误工期限提出争议，经向本院法医征询，其意见为：结合原告实际伤情及相关治疗情况，原告王玉香误工期限可以考虑为伤后180天。事故发生后，被告朱玉洁支付给原告医疗费2000元，双方就其他赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明，门诊病历，出院记录，CT检查报告单，医疗费票据、用药清单、疾病证明书，交通费发票，车辆类型认定书，法医学鉴定书，法医征询笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点主要有：1、被告的电动三轮车是否需要投保交强险；2、原、被告的事故责任，原告的损失应如何承担；3、原告主张的各项损失如何确定。
一、关于被告驾驶的电动车三轮车是否需要投保交强险的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据该规定，只有登记为机动车的车辆所有人或者管理人才应当投保交强险，保险公司根据强制保险条例规定，对机动车辆予以承保交强险。在本案中，被告驾驶的涉事故电动三轮车，虽经过鉴定属于摩托车，但没有提供足够证据证明系机动车。根据道路交通安全法规定，依法应当登记的非机动车的种类，由省级人民政府根据当地实际情况规定，因此，确定车辆是否为机动车应由省级人民政府根据当地实际情况规定，而非在发生交通事故后通过鉴定机构的鉴定来确定。综上，被告驾驶的电动三轮车不属于强制投保交强险的范畴。
二、被告朱玉洁驾驶电动三轮车行驶于道路发生交通事故造成原告王玉香受伤，该事故经大丰市公安局交通警察大队道路交通事故证明，因有权机关无法查明事故的事实原因及双方的过错责任，依据相关规定，非机动车与行人之间发生交通事故的，无法确定双方过错，原告的损失由双方平均分担赔偿责任。
三、关于原告主张的各项损失是否合理的问题。（1）医疗费。原告主张的医疗费有相应的门诊病历及加盖有大丰同仁医院印章的医疗费票据、住院费用清单相印证，且相关治疗情况与原告实际伤情相吻合，本院确定原告的医疗费为6494.80元。（2）住院伙食补助费。原告住院13天，其住院伙食补助费的计算标准参照盐城市国家机关一般工作人员出差补助18元／天计算为234元，本院予以确认。（3）营养费。鉴定报告载明的营养期限为60天，原告王玉香主张标准9元／天，应属合理，故计算为540元，本院予以确认。（4）误工费。原告为农村户口性质，其主张参照农民标准69.48元／天计算误工费，误工期限按照鉴定意见180天，结合咨询法医的意见，本院确定误工费为12506.40元（69.48元／天×180天）。被告对鉴定结论中误工期限有异议，但未能提供证据证实鉴定程序、鉴定人员或鉴定检材存在违法违规情形，故本院对被告申请重新鉴定不予准许，考虑鉴定机构具有合法资质，鉴定报告客观合理，故本院对鉴定结论予以采信。（5）护理费。原告的护理期限为120天（其中住院13天，出院后47天），住院期间2人护理，出院后1人护理，原告主张住院护理费按每天69.48元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告王玉香的护理费为69.48元／天×［（13天×2人）＋47天］=5072.04元。（6）精神抚慰金。因原告伤情未构成伤残，其该项请求，本院不予支持。（7）交通费。考虑到原告王玉香因交通事故住院治疗不可避免会产生交通费支出，本院根据原告就医时间、地点等因素，酌定其交通费支出为400元。（8）鉴定费。原告提供的鉴定费发票为1310元，被告未提出异议，本院予以确认。上述费用共计为26557.24元。
原告因此次交通事故所受到的损失共计26557.24元，应由被告承担50%的赔偿责任，即13278.60元（26557.24元×50%），余下损失原告自行承担。被告先期支付了原告费用2000元应予以扣减，故被告朱玉洁还应赔偿的部分为11278.62元（13278.62元-2000元）。被告宋红英作为电动三轮车车主，出借车辆并无过错，不应承担赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉洁仍应赔偿原告王玉香各项经济损失11278.62元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王玉香承担240元，被告朱玉洁承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 张 猛
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。