广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执复字第27号
申请复议人（异议人、被执行人）：朱世剑，女，汉族，住，公民身份号码：×××0320。
申请执行人：陈向霞，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码：×××6521。
朱世剑对广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）2015年7月31日作出的（2015）珠香法执异字第34号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，陈向霞诉朱世剑房屋买卖合同纠纷一案，根据陈向霞的申请，执行法院于2014年5月30日作出（2014）珠香法民三初字第867号民事裁定书，裁定查封朱世剑名下相关财产，其中包括查封朱世剑名下位于珠海市香洲区xxx路158-1号1栋1503房产一套，查封金额以人民币16万元为限，查封期限为两年。该案经审理，执行法院于2015年1月13日做出（2014）珠香法民三初字第867号民事判决书，判令朱世剑向陈向霞双倍返还定金共计人民币160000元，本案受理费1750元，由朱世剑负担。该判决于2015年3月24日发生法律效力后，由于朱世剑未履行生效判决确定的义务，陈向霞向执行法院申请强制执行，执行法院审查后予以立案，案号为（2015）珠香法执字第1525号。执行过程中，执行法院于2015年4月22日作出（2015）珠香法执字第1525号执行通知书，责令朱世剑履行相应义务，并承担执行费2326.25元。朱世剑对此提出异议，案号为（2015）珠香法执异字第34号。
另查明，（2014）珠香法民三初字第867号判决书因遗漏部分案件受理费未进行判决，执行法院于2015年4月8日做出（2014）珠香法民三初字第867号之三民事裁定书，裁定内容如下：（2014）珠香法民三初字第867号民事判决书最后一页第2段中的“本案受理费1750元”更正为“本案受理费3500元”。陈向霞持该民事裁定书另案向执行法院申请强制执行，案号为（2015）珠香法执字第2485号。执行过程中，执行法院于2015年6月23日做出（2015）珠香法执字第2485号执行通知书，责令朱世剑履行相应义务。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。朱世剑未按照生效法律文书履行确定的义务，执行法院依法可以查封、处分被执行人朱世剑名下相应财产。执行法院于2014年5月30日作出（2014）珠香法民三初字第867号民事裁定书，裁定查封朱世剑名下位于珠海市香洲区xxx路158-1号1栋1503房产一套，查封金额以人民币16万元为限，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该规定，执行法院于2015年4月22日作出（2015）珠香法执字第1525号执行通知书符合法律规定。
执行法院还认为，异议人朱世剑认为原生效判决存在错误，该异议理由不属于本案审查范围，当事人可依照审判监督程序办理。遂于2015年7月31日作出（2015）珠香法执异字第34号执行裁定，驳回异议人朱世剑的异议。
对于上述裁定，朱世剑不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2015）珠香法执字第1525号执行裁定、撤销执行法院（2015）珠香法执异字第34号执行裁定、驳回（2014）珠香法民三初字第867号民事判决、驳回（2014）珠香法民三初字第867号之三民事裁定。朱世剑就此提出的理由主要是：第一，陈向霞、珠海市中原物业顾问有限公司有无数违法犯罪事实，应当撤销相应的诉讼和执行案件，将陈向霞移交刑事制裁。第二，（2015）珠香法执异字第34号案件为枉法裁决，首先，执行局的执行是违法的，其次，陈向霞存在诈骗敲诈行为，再次，执行局错误扣划复议人朱世剑6180元。
朱世剑向本院提交了以下材料予以证明：1、（2014）珠香法民三初字第867号民事判决书；2、（2014）珠香法民三初字第867号民事裁定书；3、（2014）珠香法民三初字第867号之三民事裁定书；4、（2015）珠香法执字第1525号执行裁定书、（2015）珠香法执字第1525号协助扣划存款通知书；5、（2015）珠香法执字第2485号执行通知书；6、（2015）珠香法执字第2485号报告财产令；7、（2015）珠香法执异字第34号执行裁定书；8、（2015）珠香法执异字第39号执行裁定书；9、（2015）珠香法民三初字第1146号。
本院经审理查明，执行法院在（2015）珠香法执异字第34号案中查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，在执行过程中，执行法院于2015年5月5日作出（2015）珠香法执字第1525号执行裁定，扣划了被执行人朱世剑在中国工商银行20×××25账号中的3240元，扣划了被执行人朱世剑在中国工商银行20×××77账号中的2940元。
还查明，朱世剑曾向本院提交《异议书》，请求撤销执行法院（2014）珠香法民三初字第867号民事判决，解除对所查封房产的查封，将陈向霞及珠海市中原物业顾问有限公司移交刑事制裁，并向其作出相应的民事赔偿。本院认为，朱世剑是对已经生效并正在执行的执行法院（2014）珠香法民三初字第867号民事判决不服，经本院当场释明并告知朱世剑可以申请再审，但其拒绝按照本院指引的途径正确行使诉讼权利，同时拒绝补正并坚持递交上述《异议书》，本院于2015年5月11日作出（2015）珠中法立民初字第2号民事裁定，裁定对朱世剑的起诉，本院不予受理。
朱世剑向本院递交诉珠海市中原物业顾问有限公司、陈向霞的刑事附带民事诉讼状，请求追究珠海市中原物业顾问有限公司和陈向霞的合同诈骗、敲诈勒索、诽谤刑事责任，解除对涉案房产的查封，要求珠海市中原物业顾问有限公司及陈向霞承担民事赔偿责任。本院认为其所诉的合同诈骗、敲诈勒索等案件不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，其所诉的诽谤等罪名不属于本院受理的一审刑事诉讼案件的范围。经本院当场释明后其拒绝补正并坚持递交自诉材料，本院于2015年5月12日作出（2015）珠中法立刑初字第1号刑事裁定，裁定对朱世剑的刑事自诉，本院不予受理。
本院认为，（2014）珠香法民三初字第867号民事判决已经发生法律效力，朱世剑未按上述生效判决履行义务，经陈向霞申请，执行法院对其立案执行，并向朱世剑发出（2015）珠香法执字第1525号执行通知书要求其履行（2014）珠香法民三初字第867号民事判决确定的义务并无不当。之后，被执行人朱世剑仍未按照执行通知的要求履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故执行法院对朱世剑名下账户存款共计6180元进行划拨并不违反法律规定。
另外，朱世剑所主张的陈向霞在签订合同和合同履行过程中存在诈骗敲诈行为，请求驳回（2014）珠香法民三初字第867号民事判决、驳回（2014）珠香法民三初字第867号民事裁定，实质上是对（2014）珠香法民三初字第867号民事判决不服，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“…案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。”复议人朱世剑如认为原判决、裁定存在错误，应通过审判监督程序予以处理。关于朱世剑主张追究陈向霞、珠海市中原物业顾问有限公司刑事责任的请求，本院（2015）珠中法立刑初字第1号案件已作出处理，已裁定对朱世剑的刑事自诉，本院不予受理。
综上，朱世剑提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回朱世剑的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 婷