广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第613号
原告陈桂新，男，汉族，1974年出生。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告陈克强，男，汉族，1956年出生。
被告陈玉镇，男，1959年出生。
委托代理人陈克强，即本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人卢荣芬。
委托代理人任庆春、孙明星，公司职员。
原告陈桂新诉被告陈克强、陈玉镇、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告的委托代理人张燕群、被告陈克强、被告人民保险公司的委托代理人任庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈克强、陈玉镇连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合共520282.14元（详见附表）；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆粤e×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险与第三者商业责任险50万元，并不计免赔。2、答辩人在交强险医疗费赔偿限额范围内已向原告垫付医疗费10000元，且该公司已根据保险合同约定按照责任比例赔付给车主相应金额，原告起诉的医药费理应扣除该部分发票金额。3、对原告主张的各项损失，被告认为不尽合理（具体详见附表）。4、对广东正华法医临床司法鉴定所作出的原告伤残程度申请进行重新鉴定。
被告陈克强、陈玉镇辩称：与被告人民保险公司答辩意见一致，另答辩人陈克强向原告垫付16350元（详见附表）。
本院经审理查明：2014年12月16日00时13分，被告陈克强驾
驶粤e×××××号牌轻型厢式货车沿佛山市三水区乐平镇南边工业大道由北往南方向行驶至南边工业大道与新城路交叉路口处，左转弯进入新城路时，遇行人陈桂新横过新城路，粤e×××××号轻型厢式货车车头与陈桂新身体发生碰撞，造成原告陈桂新受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告陈桂新承担事故的次要责任，被告陈克强承担事故的主要责任。原告当日被送往佛山市三水区乐平镇中心医院门诊治疗，支出医疗费1556.30元；同日原告又被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，直至2015年1月27日出院。医生诊断：1、重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下出血、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额顶部头皮血肿；2、胸外伤：双肺挫裂伤；双侧胸腔积液、左侧第4-6肋骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、腰椎退行性变。医嘱建议：全休两月、住院期间留陪壹人、加强营养；住院期间及门诊共支出医疗费57431.80元。2015年12月3日佛山市三水区人民医院出证明：原告因病情需要，在此期间20%蛋白针3瓶，神经节苷脂针15支，共支出8700元。2015年8月27日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神司法鉴定所鉴定，原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍：1、器质性智能损害（中度）；2、器质遗忘（中度）。支出鉴定费2686.50元。2015年9月10日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，认为原告陈桂新因颅脑损伤致精神障碍及器质性智能损害（中度）评定为交通事故六级伤残；致右下肢瘫（肌力4级）评定为七级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残。2、其护理期评定为部分护理依赖五年。
在诉讼过程中，被告人民保险公司申请对原告陈桂新的伤残程度护理依赖程度项目重新鉴定，本院审查后予以准许。本院依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年2月17日出具鉴定结论，原告陈桂新重型颅脑损伤遗留中度智力缺损评定为六级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，原告不构成护理依赖。
原告陈桂新，于1974年7月27日出生，郭永是原告的母亲，生于1936年3月26日，郭永生育七个儿女，分别为陈燕明、陈伙培、陈社会、陈金水、陈社莲、陈新娣。原告与何美玲是夫妻关系，于2005年6月10日生育儿子陈俊杰。原告事发前在佛山市三水安捷盛机动车配件有限公司从事摩托车维修工作，每月平均工资3500元。因本起事故遭受的损失为：医疗费67688.10元、住院伙食补助费4200元、护理费2940元、残疾赔偿金375442.82元、司法鉴定费2686.50元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、误工费31150元、交通费1000元，合共507107.42元（计算详见附表）。交通事故发生时，被告陈克强向原告垫付16350元，被告人民保险公司向原告垫付10000元。
肇事车辆粤e×××××号牌轻型厢式货车登记的所有人是陈玉镇，实际支配人是陈克强，事故发生时该车在被告人民保险公司处投保了交强险以及责任限额为50万元第三者责任商业险，并不计免赔。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，本院确定被告陈克强对事故的损失承担80%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险的承保公司予以赔偿。原告的上述损失均已超过医疗费赔偿限额与死亡伤残赔偿限额之和，则被告人民保险公司应在交强险范围内给付原告120000元（死亡伤残赔偿限额赔偿110000元＋医疗费用赔偿限额赔偿10000元），扣除被告人民保险公司垫付的10000元，则其在交强险范围内需支付原告110000元。
超出交强险部分，则被告人民保险公司应在商业第三者险范围内赔偿原告309685.94元［（507107.42元-120000元）×80%］。扣除被告陈克强已赔偿的16350元，故被告人民保险公司应当向原告赔偿的数额为403335.94元（309685.94元-16350元＋110000元）。因原告的损失赔偿责任已由被告人民保险公司全部承担，原告再诉请被告陈克强、陈玉镇应承担事故的连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂新4033**.94元。
二、驳回原告陈桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4501元，司法重新鉴定费2520元，由原告负担诉讼费1012元、司法重新鉴定费2520元，合共3532元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担诉讼费3489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 麦小英
附表
序号
赔偿项目
原告的主张及依据
被告的答辩
意见
本院认定及理由
一
医疗费67688.10元（含被告陈克强、人民保险公司垫付的部分）。
67688.10元，依据佛山市三水区人民医院医疗费票据、病人费用明细清单、住院
证明书、病历、出院记录。被告提供的医疗费票据。
被告人民保险公司主张只对医保用药的费用予以赔偿，对自费用药及蛋白、神经节苷
脂针的费用不予赔偿。
根据原告提供的病历、医疗费票据、病人费用明细清单、住院证明书、出院小结及原告的主张，被告提供的医疗费票据，本院
确认原告因本案事故治疗共产生医疗费67688.10元。对于自费药，因被告人民保险公司未能提供证据证明非治疗原告的伤病所需，且治疗过程中需要用哪些药，完全是医生根据原告的伤病所决定，非原告所能控制，故被告人民保险公司的拒赔理由不合理，本院不予采纳。对于蛋白、神经节苷脂针有医嘱证明，确实原告身体所需，故对保险公司提出抗辩理由本院予以驳回。
二
住院伙食补助费4200元
4200元（100元／天×42天）。
三被告对住院伙食补助费没有异
议。
按2015年佛山地区标准每天100元，原告住院共计42天，故原告的请求住院伙食补助费为4200元（42天×100元）。
三
护理费2940元（住院期间）
4200元（100元／天×42天）。
被告保险公司认为原告请求护理费过高，应按70元／天计算。
本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，住院42天，为2940元（70元／天×42天×1人）。
四
护理费0元
（出院后）
依据原告提交司法鉴定意见，原告主张按佛山市地区2014年度职工年平均工资，83520元（55680
元／年×5年×30%）。
被告保险公司认为护理费过高。
依据重新鉴定的结果，原告陈桂新不构成护理依赖。故原告诉请本院不予采纳。
五
残疾赔偿金375442.82
元
412658.06元（原告本人的残疾赔偿金为30192.9元／年×20×56%＝338160.48元，被扶养人郭永22171.90元／年×5年×0.56÷5个＝12416.26元，被抚养人陈俊杰的生活费22171.90元／年×10年×0.56÷2＝62081.32元；三项合计共412658.06元）依据广东伍仲珮精神病、广东正华法医临床司法鉴定意见书、身份证以及广东省2015年度人身损害赔偿计算标
准。
被告人民保险公司向法院申请重新鉴定，本院予以准许，三方对广东南粤法医临床司法鉴定所重新鉴定的结果没有异议，其鉴定结论作为本案确定原告伤残等级的依据。
根据广东南粤法医临床司法重新鉴定意见显示，原告重型颅脑损伤遗留中度智力缺损评定为六级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残。故原告的伤残基数应该是53%，其残疾赔偿金为320044.74元（30192.9元／年×20×53%），被扶养人郭永生活费8393.65元（22171.90元／年×5年×0.53÷7个），被扶养人陈俊杰的生活费47004.43元（22171.90元／年×8年×0.53÷2）；三项合计总额为375442.82元。原告请求伤残赔偿金412658.06元，过高部分，本院不予采纳。
六
司法鉴定费2686.50元
4786.51元，依据鉴定费发票。
被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
原告提供伍仲佩精神司法鉴定费用2686.50元有发票为凭据，确实是该鉴定的合理支出，本院支持原告诉求。另被告已申请重鉴，该鉴定与原告提供的鉴定结论不一致，故对原告此次支出的鉴定费用2100.01元本院不予
支持。
七
精神损害抚慰金20000
元
40000元，酌情主
张。
被告人民保险公司认为原告诉请精神损害抚慰金
过高。
经综合考虑原告的伤残程度、侵权人的过错程度、被告承担责任的能力以及本地区的居民生活水平等因素酌定。
八
营养费2000
元
2000元。
被告人民保险公司认为原告主张营养费过高。
根据原告提供医疗机构需加强营养方面的证明，另依据原告伤情，对原告诉求本院予以支持。
九
交通费1000元。
2000元。
被告未提供交通费发票，且原告主
张费用过高。
原告虽未能提供交通费票据证明交通费的支出情况，但原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离等因素酌定。
十
误工费31150元
31150元，（计至评残之日，误工时间267天，以原告月平均工资3500元，则原告误工费为31150元（3500元／月÷30天×267天）。
被告人民保险公司认为原告仅提供工资证明，没有银行流水来佐证，且没有提供工资银行流水等资料，不能证明原告受伤住院治疗期间确实存在误工损失。
根据原告提供工资证明、营业执照、组织机构代码证等劳动关系方面提供相关的证据，故本院认定原告每月平均工资收入3500元。另误工时间计至原告评残之日，误工时间是267天，则原告的误工费为31150元，原告诉请合理，本院予以支持。
被告赔偿情况
被告陈克强已垫付原告医疗费16350元，被告人民保险公司向原告垫付10000元。
原告损失合计507107.42元。