wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初188号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人梁金升梁某某，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市。2016年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月3日被沧州市公安局新华分局取保候审。2016年9月5日经本院决定被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人梁金升梁某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人梁金升梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年2月1日晚10时许，被告人梁金升梁某某在位于沧州市新华区泰和世家的家中喝完酒后，在小区内醉酒驾驶其黑色现代轿车，行驶至泰和世家小区北门处时，以牛某驾车堵住其去路为由与牛某发生纠纷并将牛某的汽车撞坏，后将小区门口的升降杆、升降器砸坏。巡警二大队民警赶往现场后，被告人梁金升梁某某非但拒不配合民警执法，并在巡警二大队民警执法过程中言语辱骂民警，且与民警发生肢体冲突，至多名民警受伤，最后巡警二大队民警将其移送至南大街派出所。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的梁金升梁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为200.45mg／ml。
另查明，案发后被告人梁金升梁某某通过赔偿损失、赔礼道歉，得到了牛某、执法巡警以及沧州市泰和世家物业的谅解。
上述事实，被告人梁金升梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁金升梁某某的供述，被害人牛某、证人肖某、张某1、左某、张某2、徐某、李某1、李某2的证言，被害人牛某、当晚执法巡警、泰和世家物业出具的谅解书，沧州市公安交通警察支队二大队的受案登记表、行政处罚决定书、强制措施凭证、情况说明、危险驾驶案件移送书、询问笔录，驾驶员信息及所驾车辆信息，沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及鉴定人员及鉴定机构资质证明，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2016）第10号价格认证结论书，沧州市公安局新华分局现场检测报告书、检测样本提取笔录，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过，执法巡警的诊断证明书，被告人梁金升梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金升梁某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁金升梁某某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁金升梁某某当庭认罪，且并得到牛某、执法巡警以及沧州市泰和世家物业的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁金升梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处罚金20000元；决定执行拘役二个月，并处罚金22000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日予以扣除，即自2016年9月5日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1869号
申请执行人ＸＸ民，男，1953年9月7日出生，汉族。
被执行人王爱芳，女，1955年5月1日出生，汉族。
被执行人吴冬楼，男，1954年1月8日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ民申请执行被执行人王爱芳、吴冬楼借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王爱芳、吴冬楼名下银行存款共40500元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十六日
书记员 杨靖超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执14号
申请执行人：王帅帅，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马培何，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王明华，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王昌锋，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。
王帅帅与马培何、王明华、王昌锋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第564号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告马培何于本判决生效后十日内偿还原告王帅帅借款本金30000元。二、被告王明华、王昌锋对上述债务承担保证责任；被告王明华、王昌锋承担保证责任后，有权向债务人马培何追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张威、王帅、苗林承担。”因被执行人马培何、王明华、王昌锋未履行义务，申请执行人王帅帅向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款3万元，案件受理费550元、公告费600元，合计1150元及迟延履行金加倍债务利息，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人马培何、王明华、王昌锋有存款可供执行，经核查，被执行人王昌锋有存款，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李明名下无财产可供执行。在执行过程中，本案扣划王昌锋3200元，已发放给申请执行人，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王帅帅与马培何、王明华、王昌锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟 佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更172号
罪犯王一平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年9月12日作出(2014)吉刑初字第164号刑事判决，认定被告人王一平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王一平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖48.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王一平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一平予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢321号
申请执行人：陶永峰，男，1981年6月25日生，住大连市西岗区。
被执行人：孙吉东，男，1977年12月27日生，住大连市沙河口区。
被执行人：李泽惠，女，1983年8月15日生，住大连市沙河口区。
申请执行人陶永峰与孙吉东、李泽惠借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月1日作出（2014）沙民初字第2341号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢321号申请执行人：陶永峰，男，1981年6月25日生，住大连市西岗区。被执行人：孙吉东，男，1977年12月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：李泽惠，女，1983年8月15日生，住大连市沙河口区。申请执行人陶永峰与孙吉东、李泽惠借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月1日作出（2014）沙民初字第2341号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 麦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3757号
原告刘良夫。
委托代理人姜雅（一般代理），湖南启航律师事务所律师。
被告唐晚云。
委托代理人姜海云（一般代理），湖南启航律师事务所律师。
委托代理人周康兴（特别授权）。
原告刘良夫与被告唐晚云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘良夫及其委托代理人姜雅、被告唐晚云及其委托代理人姜海云、周康兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良夫诉称，原、被告系同村人且房屋相邻，两家为邻居。2015年10月5日，原、被告双方因言语上不愉快发生冲突，原告为七十五周岁的老人，在整个冲突阶段仅仅用言语与被告对抗，被告身为中年人，不仅依靠其力量优势对原告的头部、脚部进行殴打，而且使用夹煤球的铁钳威逼原告致使原告摔倒在矿地里。整个过程中原告毫无还手之力，后幸亏原告侄子及时出现在现场劝阻，被告才就此作罢。事发后原告被送往邵东县中医院进行治疗，并用去医疗费约35995.87元，经初步诊断为丘脑出血破入脑室、高血压、××、××、多处挫伤。后经邵阳市光大司法鉴定所鉴定原告因被钝性外力致软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤，且本次外伤是“左侧丘脑出血破入脑室”的诱发因素。原告伤后，被告分文未赔。为此，原告为维护自身权益，故请求法院判令：被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计35995.87元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告刘良夫向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、邵东县公安局廉桥派出所询问笔录，拟证明被告殴打原告的情形；
4、××诊断书及出入院记录病历，拟证明原告受伤引发疾病住院治疗情况；
5、邵阳市光大司法鉴定意见，拟证明被告用铁夹殴打原告系原告自身疾病突发之诱因；
6、医药费发票、鉴定费发票及用药清单，××共用去医疗费、鉴定费共计27693.87元。
被告唐晚云辩称：原告起诉的事实不存在，被告没有对原告实施殴打，也没有威逼原告摔倒，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
7、罗跃进的证言，拟证明原告的伤病由自己造成，与被告唐晚云无关；
8、周盛湘的证言，拟证明整个事件由原告挑起，原告摔倒与被告无关；
9、周满生的证言，拟证明原告经常无故骂人；
10、周华云的证言，拟证明10月5日早上，双方争吵后，原告没有受伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、6均无异议。对原告提供的证据3有异议，认为双方没有发生肢体接触。对证据4的关联性有异议，认为原告在医院住院期间主要治疗高血压、××，××，此次住院治疗与此次事故发生没有关系。对证据5的证明目的有异议，认为鉴定只能证明伤情。
对被告提交的证据7、8、9、10，原告质证认为：被告提供的该四位证人证言均不在事发现场，故对其提供证言的真实性不予认可。
本院对原、被告均认可的证据予以认定，对原、被告有异议的证据将根据案件事实进行综合认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告均系邵东县廉桥镇罗家村人，两家房屋相邻。2015年10月7日早上8点左右，被告唐晚云在其家烧火烤酒，原告刘良夫因家里未评上“低保”一事而在家门前的坪里发牢骚，被告唐晚云听到后上前询问原告时双方发生言语冲突。双方在争吵的过程中，原告因未站稳而摔倒在地上，造成身体受伤。原告受伤后，即由家人送往邵东县中医医院治疗，被诊断为：丘脑出血破入脑室；高血压；××；××；多处挫伤。2015年10月9日，廉桥派出所出警对本案事实作了调查。原告刘良夫受伤后在邵东县中医医院住院22天及相关门诊，共用去医疗费27693.87元（含鉴定费510元）。2015年10月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定刘良夫：1、被鉴定人刘良夫因被钝性外力致软组织挫伤，其损伤程度属“轻微伤”；2、本次外伤与“左侧丘脑出血破入脑室”存在间接因果关系（诱发因素）。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告唐晚云与原告刘良夫毗邻而居，双方本应和睦相处，被告唐晚云因小事而于原告发生言语冲突，从而造成原告摔倒受伤，应承担侵权责任，赔偿原告的损失；同时，原告在事情的起因及处理中有一定的过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。关于原告刘良夫的伤残情况，本院采信邵阳市光大司法鉴定所的结论。
原告刘良夫的医疗费经本院核定为27693.87元（含司法鉴定费510元）；原告要求的护理费2442元，要求过高，只能按照2147.2元(22天×97.6元/天)来计算；原告要求的住院伙食补助费2200元(22天×100元/天)，在法律规定的范围内，本院予以认可；原告要求的营养费660元，要求过高，只能按照220元(22天×10元/天)来计算；原告要求的交通费1000元，本院根据原告的年龄及伤情、护理和住院情况，酌情认定为800元；精神损害抚慰金2000元因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，原告刘良夫的损失共计33061元。上述损失由被告唐晚云负责赔偿40%即13224.4元，由原告自己承担60%即19836.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告唐晚云赔偿原告刘良夫13224.4元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘良夫的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘良夫负担150元，被告唐晚云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1090号
被执行人唐金龙，男，1986年1月21日出生，满族，无职业，住东丰县。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第334号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行，被执行人唐金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人唐金龙盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第334号刑事判决书，法院判令被执行人唐金龙交纳罚金3000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第334号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1090号被执行人唐金龙，男，1986年1月21日出生，满族，无职业，住东丰县。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第334号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行，被执行人唐金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人唐金龙盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第334号刑事判决书，法院判令被执行人唐金龙交纳罚金3000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅刑初字第334号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00050号
原告：尤孝堂，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：周宗保，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告尤孝堂因与被告周宗保财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月17日，向本院起诉。本院于2013年12月17日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告尤孝堂、被告周宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤孝堂诉称：2008年初，尤孝堂将自己承包并已种上小麦的一处四荒地转包给周宗保植树，午季小麦成熟后，周宗保未经尤孝堂同意收割了4.5亩地的小麦。尤孝堂找到村干部调处，周宗保同意退，但是始终未退，按照国家当时小麦赔偿标准每亩720元计算，周宗保应赔偿3240元。另外，协议约定，若因政策变动终止合同，按政策补偿利益，双方共同分享，当年，周宗保植的树因上面架设高压线被伐掉，供电部门因此赔偿其树苗款1100元，该款应分给尤孝堂一半计550元。以上两项合计3790元，周宗保均应赔偿给尤孝堂。为此，尤孝堂具状起诉，要求周宗保赔偿小麦款3240元、植树赔偿款550元，合计3790元；周宗保承担本案诉讼费用。
周宗保辩称：同意补偿尤孝堂小麦青苗损失，即种子、化肥等损失；树苗赔偿款不应分给尤孝堂，因为树苗是我购买，也是我找人栽种，我买了几百棵树苗，准备在承包地上都栽上树，因为有人阻止不让栽树，后来只好把全部树苗栽在部分承包地上，植树时间不长，又因为架设高压线大部分被伐，造成我很大损失，因此，上级部门给的赔偿款尤孝堂没有权利分。
尤孝堂向本院提交了下列证据：
1、土地转包协议书，证明：尤孝堂将自己承包的四荒地转包给周宗保植树。
2、程某某的证明，证明：周宗保割了尤孝堂长120米，宽25米地的小麦，周宗保承认并答应赔偿，因赔偿数额没说好，周宗保一直未给。
3、胡某某的证明，证明：①、周宗保割了尤孝堂的小麦，村里出面处理，周宗保答应把收尤孝堂的小麦退给尤孝堂；②、周宗保栽种的树苗上面因有高压线通过，周宗保的树被砍伐，周宗保从村里领走上级赔偿的树苗款1100元。
周宗保发表质证意见为：我只领到550元树苗赔偿款，其他没有异议。
周宗保申请本院调取了下列证据：
1、本院（2008）灵民一初字第1494号民事判决书，证明：2008年初，尤孝堂将其承包的四荒地转包给周宗保植树，周宗保承包后便购买树苗，找人植树，因遭到附近村民阻挠，周宗保仅在承包地南端的25米地段上栽种了树苗，植树后二月余，因架设的高压线通过周宗保植树的地段，周宗保栽种的树苗大部分被砍伐，周宗保从有关部门领到赔偿款1100元。秋天，尤孝堂要回承包地，自己种了庄稼。
2、2009年元月13日的调解笔录（周宗保诉尤孝堂等人土地承包经营权流转纠纷一案），证明：①、周宗保收了尤孝堂种的小麦，村领导协商作价700元，尤孝堂没有同意；②、承包地上栽种的树苗因架设高压线大部分被砍伐，上面总共赔了1100元。
周宗保、尤孝堂对以上证据的真实性均无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：周宗保、尤孝堂对以上证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2008年初，尤孝堂将自己承包的一处四荒地转包给周宗保植树，周宗保承包后便购买树苗，找人植树，因遭到附近村民阻挠，周宗保仅在承包地南端的25米地段上栽种了树苗。植树后两个多月，因架设的高压线通过周宗保植树的地段，周宗保栽种的树苗大部分被伐，周宗保因此从有关部门领到赔偿款1100元。秋天，尤孝堂要回承包地，自己种了庄稼。
另查明：尤孝堂转包给周宗保的四荒地上在转包时已种上小麦，午季小麦成熟后，周宗保未经尤孝堂同意收割了约4.5亩地的小麦。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：尤孝堂的诉求是否合理，能否予以支持。
本案中，尤孝堂的诉求有两个方面，一是要求周宗保将树苗赔偿款分给自己一半，即550元；二是要求周宗保赔偿4.5亩地的小麦损失3240元。
首先，尤孝堂有没有权利分树苗赔偿款，本院认为，赔偿给周宗保的树苗款1100元的原因是周宗保出资购买的树苗，自己找人栽的树，赔偿款是为了弥补周宗保的损失，尤孝堂没有损失，故尤孝堂没有权利分树苗赔偿款。尤孝堂称双方协议约定，若因政策变动终止合同，按政策补偿利益，双方共同分享。协议的本意是指合同履行后，树苗生长一段时间在已有收益的情况下，如果发生上述情形，尤孝堂有权利分享植树收益，而本案中，合同仅履行两个多月，植树尚未有收益，有关部门给的赔偿款完全是为了弥补周宗保购买树苗、栽种树苗的损失，故尤孝堂的诉求不合理，本院不予支持。
其次，尤孝堂要求周宗保赔偿4.5亩地的小麦损失3240元是否合理。本院认为，一、尤孝堂将自己承包的一处四荒地转包给周宗保植树，为了植树，周宗保要在承包地上挖树坑，会占用土地，损坏部分麦苗；二、两人是三月份签的协议，当时小麦尚未成熟，要想让小麦有好收成，周宗保需要用心管理，付出精力，小麦成熟后，收割树丛中的小麦也要付出更多的体力；三、四荒地和其他耕地相比产量相对较低。综合以上因素，本院酌定周宗保以赔偿尤孝堂小麦损失1500元，较为合理。尤孝堂要求赔偿3240元小麦损失，要求过高，本院酌情予以减少。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告周宗保应于本判决生效后10日内赔偿原告尤孝堂小麦损失1500元。
二、驳回原告尤孝堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，原告尤孝堂承担60元，被告周宗保承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一四年二月十三日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初996号
原告李宝琴，女，汉族，1966年5月1日出生，住河南省。
被告方东，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省。（缺席）
原告李宝琴与被告方东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝琴到庭参加诉讼。被告方东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝琴诉称，2015年8月11日被告方东向原告借款20000元整，并于借款当日向原告出具借条一张，借条注明：今借李宝琴现金贰万元整，定于2015年10月11日偿还。还款到期后，原告找到被告要求还款，被告拒付至今。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、要求被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：借条一张。
被告方东未到庭，未提交证据。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实：2015年8月11日被告方东向原告李宝琴借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，被告至今未偿还。
本院认为，原告李宝琴与被告方东之间民间借款合同成立。原告要求被告方东偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告方东偿还原告李宝琴借款2万元，并支付利息（自起诉之日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告李宝琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费650元，由被告方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月三十日书记员周舟
山东省鱼台县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第16-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人田芳，住鱼台县。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与田芳社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）J-118号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年四月五日
书记员 解芸芸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00395号
原告姜某甲。
被告姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由助代理审判员曲永涛适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2009年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名姜某丙，现年6岁，随原告生活。被告脾气固执，大男子主义，不尽丈夫之义务，出入风月场合，逼原告向父母要钱50万购买商品房，原告不从，被告即从2011年外出打工很少回家，并威胁原告把孩子带走。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉坚决要求离婚，依法分割财产，孩子的抚养由法院判决并承担本案诉讼费。
被告姜某乙辩称，被告和原告自由恋爱，基础较好，婚后感情和睦，没有打骂情况。被告喜欢开玩笑，但在夫妻之间是正常的，也有点大男子主义，也可能和被告我的工作有关点问题。可能因为原告带孩子辛苦，脾气有点变化。被告经常会带原告出去散心和购物。被告没有去过风月场所。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，也没有出现过风月场所。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩名姜某丙。后原、被告因性格、家庭经济等问题产生矛盾，2014年年初两人分居生活，但未满两年。现原告起诉来院要求与被告离婚，依法分割财产，孩子的抚养由法院判决并承担本案诉讼费。
以上事实，由苏海门结字011000298号结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后较长一段时间夫妻关系尚可。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，现双方矛盾主要在性格、家庭经济问题。离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告之间不存在实质性和原则性的矛盾，且被告坚持不同意离婚，只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜及支配家庭财产，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告姜某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙晓燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0075号
原告江阴市高飞铸造有限公司。
法定代表人张悦高。
委托代理人刘海燕、宋晨晔。
被告江阴市巨豪机械有限公司。
本院在审理原告江阴市高飞铸造有限公司诉被告江阴市巨豪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市高飞铸造有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市高飞铸造有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市高飞铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计380元（江阴市高飞铸造有限公司已预交），由江阴市高飞铸造有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年三月十八日
书记员 包敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1320号
原告张欣，男，汉族，1973年2月6日出生，无业，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告许建明，男，汉族，1971年5月5日出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张欣诉被告许建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年6月27日，原告以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张欣承担。本院预收原告的受理费800元，退还其400元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨文慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1344号
申请执行人阙晓峰
被执行人陈庆佰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00975号，依法向被执行人陈庆佰发出执行通知书，责令被执行人陈庆佰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆佰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆佰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币8110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1344号申请执行人：阙晓峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈庆佰，男，1972年6月21日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人阙晓峰与被执行人陈庆佰民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日作出（2010）丽遂商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阙晓峰于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈庆佰应支付申请执行人阙晓峰代偿款8110元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月21日向申请执行人阙晓峰发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月二十日书记员 张应莉
陈 某 甲 与 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初201号
原告陈某甲，女，37岁，汉族，无业，户籍地四子王旗。
被告张某甲，男，39岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
本院在审理原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费100元，予以退还50元。
审判员 纪 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 包国强
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初183号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人纪键伟，男，1991年6月20日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年1月29日、5月16日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2016］131号起诉书指控被告人纪键伟犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人纪键伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人纪键伟，于2015年3月26日凌晨2时许，驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××轿车乘载陈某1沿潮州市樟公线自东往西方向行驶至潮州市区铁铺镇樟公线9KM+200M处时，适遇一男子（身份不明）在前面步行，因被告人纪键伟未按操作规范安全驾驶、该男子未在路侧一米内行走，致被被告人驾驶的轿车撞到。后该男子于2015年8月9日经抢救无效死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定，纪键伟负本次事故主要责任，被害人负次要责任。
事故发生后，被告人纪键伟拨打电话报警并在现场接受交警处理。经法医鉴定，被害人因车祸致严重颅脑损伤合并呼吸、循环衰竭死亡。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证实，有户籍证明材料、受案登记表、受理交通事故案件登记表、交通警情信息表、手机缴费发票、辨认笔录、鉴定委托书、鉴定文书、道路交通事故认定书、到案经过证实材料、破案经过证实材料、交通事故照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、强制保险单复印件、扣车放行条存根、疾病证明书、寻人启事、门诊病历、潮州日报认人启事、病情介绍材料、潮州日报寻尸启事、尸体处理通知书、火化遗体证明凭证、收费单据、住院病人费用汇总清单、验车单、租赁合同、机动车登记证书复印件、立案决定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人纪键伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人纪键伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人纪键伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一六年六月八日
书记员 庄琰丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26635号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郭丽娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭丽娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77372.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77372.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00764号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告张新堂，男，汉族，1958年10月9日出生。
被告蒋玉凤，女，汉族，1958年10月6日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张新堂、蒋玉凤保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方、被告张新堂到庭参加诉讼，被告蒋玉凤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张新堂于2010年3月28日在孙庄信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年3月28日到期。被告蒋玉凤为该笔借款的担保人，到期后经信用社多次催要，未还本付息。详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张新堂偿还借款本金30000元及2010年3月28日至2012年3月28日期间的利息7565.85元，偿还从2012年3月29日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）。被告蒋玉凤承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张新堂辩称：该笔贷款是真实的，合同及借款借据上的签名和指印儿都是真实的，钱是我用了。我回去尽量想办法还吧。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、农户短期借款申请书一份，2、担保承诺书一份，3、保证担保借款合同一份，4、借款借据一份，5、户籍证明一份。
以上证据证明被告张新堂向我信用社借款的事实和被告蒋玉凤为该笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告张新堂质证意见为：对原告提交的以上证据没有异议。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案案件事实确认如下：
2010年3月28日，原告封丘县农村信用合作联社与被告张新堂、蒋玉凤签订了保证担保借款合同，约定被告张新堂借款30000元，借款期间为2010年3月28日至2012年3月28日，利率为10.35‰。被告蒋玉凤为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同签订的同日，原告将约定借款30000元支付给被告张新堂，截至原告起诉之日，被告仍结欠本金30000元及2010年3月28日至2012年3月28日期间的利息7565.85元，结欠从2012年3月29日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。因被告张新堂未能按合同约定还本付息，被告蒋玉凤未能按合同约定履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。2010年3月28日，原告与被告张新堂，蒋玉凤签订了保证担保借款合同，约定被告张新堂借款30000元，借款利率为10.35‰，借款期间为2010年3月28日至2012年3月28日，该合同是双方真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约向被告支付了借款30000元，合同到期后，经原告多次催要，被告分文未还。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告张新堂未能及时履行还款义务，被告蒋玉凤未能及时履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告张新堂偿还借款本金30000元及2010年3月28日至2012年3月28日期间的利息7565.85元，偿还从2012年3月29日起按15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息、被告蒋玉凤承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新堂于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年3月29日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告张新堂于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2010年3月28日至2012年3月28日期间的利息7565.85元。
三、被告蒋玉凤对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告张新堂及蒋玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
审判员 马绍勤
二〇一四年五月十三日
书记员 鲍玉杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第714号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人段×，男，1976年8月23日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人段×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月16日19时许，被告人段×酒后驾驶长安牌小型面包车（冀×××）行驶至北京市顺义区顺康路港馨西区南侧道路时，与陆×驾驶的长安牌小型面包车（鲁×××）发生追尾事故，后段×与陆×先后报警。经认定，段×负交通事故全部责任，陆×为无责任。经鉴定，段×血液中酒精含量为299.4mg／100ml。公诉机关认为被告人段×具有自首、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人�×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人段×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人段×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执819号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用275元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人林长汀、颜珍华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人林长汀、颜珍华暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4404号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00159号
申请执行人张建平，男，汉族，1963年9月24日生，现住长春市朝阳区。
被执行人长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春经济技术开发区。
申请执行人张建平与被执行人长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，2014年2月24日申请执行人张建平依据已经发生法律效力的（2013）长经开民重字第15号民事判决书向本院申请强制执行，2014年3月7日本院立案执行。
本案在执行期间，2014年4月9日我院依法向被执行人长春科利尔光学制品有限公司公告送达了限期执行通知书及财产申报通知书，2014年6月17日申请执行人张建平领取了全部执行款项，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2013）长经开民重字第15号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年八月二十日
书记员 宋黎明
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1732号
发往银行：中国农业银行
事由：因梁云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执632号
申请执行人彭泽县永加购物中心，经营场所彭泽县永加大楼。经营者：ＸＸ。
被执行人江西省利凯化工有限公司，住所彭泽县矶山工业园区，统一社会信用代码：913604300653764201。
法定代表人：智琴。
本院于2017年8月1日立案执行彭泽县永加购物中心申请江西省利凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西省利凯化工有限公司应支付申请人彭泽县永加购物中心案款55095元，承担执行费726.42元。本院已执行10000元,申请人自愿放弃580元，尚有44515元未执行,现因被执行人江西省利凯化工有限公司与申请人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执632号案件的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行在执行阶段双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 毅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2352号
原告:张文娟，女，1989年6月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告:张娟娟，女，1987年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：瑞昌市秀水街购物广场，住所地：瑞昌市联盛购物广场*楼。
法定代表人：余淑兰，该广场负责人。
原告张文娟、张娟娟与被告瑞昌市秀水街购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告瑞昌市众力汽车修理厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娟、张娟娟以与被告瑞昌市秀水街购物广场协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张文娟、张娟娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文娟、张娟娟有限公司负担。
审判员 漆晓君
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1801号
原告：滁州市万顺物业服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁华荣，职务：公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王彦和。
原告滁州市万顺物业服务有限责任公司（以下简称万顺物业公司）与被告王彦和恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告万顺物业公司的委托代理人陈晓东、陈立平到庭参加了诉讼，被告王彦和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万顺物业公司诉称：2014年6月14日，王彦和和其公司签订《城东花园安置小区前期物业管理服务协议》。王彦和在房屋装修时，擅自改变房屋结构，将封闭阳台开门改窗，导致阳台周围大量绿化被破坏，违反了《安徽省物业管理条例》等有关物业管理制度及合同约定，侵犯了其他业主的合法权益。经多次通知整改，王彦和置之不理。要求判令王彦和将改装的阳台恢复原状及阳台周边绿化恢复原状并承担本案诉讼费用。
王彦和未答辩。
万顺物业公司针对诉讼请求举证如下：
一、企业信息材料一组，证明万顺物业公司的基本情况；
二、照片6张，证明王彦和改变房屋结构，并致使房屋周边绿化被破坏的情况；
三、物业服务合同、管理服务协议各一份，证明王彦和所在小区城东花园安置小区的物业管理公司为万顺物业公司，根据万顺物业公司和王彦和的合同约定，王彦和不得随意改变房屋结构，将封闭阳台开门改窗；不得破坏外立面整体美观和不得损坏本物业的公用部位。
四、《滁州市国土资源和房产管理局文件》一份，证明万顺物业公司的诉讼请求符合滁州市政府的相关政策。
王彦和未质证及举证。
本院认为：万顺物业公司所举证据一、二、三具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据四具有真实性。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
滁州市城东花园安置小区的物业管理公司为万顺物业公司。2014年6月14日，万顺物业公司和王彦和签订了《城东花园安置小区前期物业管理服务协议》，该协议第二款第十一条规定，业主不得擅自改变房屋的结构和用途。王彦和于2014年8月份将其所有位于滁州市城东花园安置小区5号楼1单元102室的房产的阳台进行改造，将阳台的窗户改为门。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业管理合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”王彦和和万顺物业公司签订的《城东花园安置小区前期物业管理服务协议》第二条第十一款规定，业主不得擅自改变房屋的结构和用途。王彦和将阳台窗户改建为门，违背了物业管理规约，应当将违约改建的门恢复原状。万顺物业公司要求王彦和恢复阳台周边的绿化的诉讼主张，未举证证明绿化系王彦和破坏，故本院对万顺物业公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦和于本判决生效后三十日内将改装的滁州市城东花园安置小区5号楼1单元102室阳台恢复原状；
二、驳回原告滁州市万顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市万顺物业服务有限责任公司负担10元，由被告王彦和负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判长 刘杰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张玲
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条规定业主违反物业管理合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初119号
原告：程某，女，1989年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某1，男，1988年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：程宇、胡芳，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告程某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张宗权、被告王某1及其委托诉讼代理人程宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格各异，常为日常琐事争吵，亦为建立起夫妻感情。特别是被告在二人相识时欺骗原告说在城关购置有商品房一套，以致原告信以为真，直至2013年12月才知晓事实，被告的行为有失诚实信用，加之在日常生活中被告对原告毫无关爱之情，导致夫妻之间的矛盾日益加深，现夫妻感情完全破裂，无和好的余地。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告王某1辩称，被告与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告王某1自小相识，2012年农历正月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后感情较好，双方偶因生活琐事争吵。2016年10月份，因被告的不良生活习性产生矛盾，原告便独自回到娘家生活，双方分居至今。2017年1月原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决离婚。
本院认为：原、被告自幼相识，后确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后又生育了一子，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后在日常生活中有些争吵，加之被告的一些不良生活习性，导致夫妻感情出现裂痕，只要在今后的生活中，增加言语沟通，互相体谅，各自改正缺点，夫妻感情仍有和好的可能。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王楼楼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1453号
原告倪建新。
委托代理人郭赛鸣，
委托代理人徐小富。
被告赵一洪。
原告倪建新为与被告赵一洪民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告倪建新的委托代理人徐小富、被告赵一洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建新诉称，被告于2009年1月22日向原告借款29万元，其中26万元约定按年息10%计算，另外3万元口头约定数月后即予归还，并出具借条二份，事隔一年，原告到被告处要利息和借款时，被告只给壹万利息，第二年催要仅给了4000元利息，更未提及归还本金。之后，虽经原告多次催要，被告却以无钱归还为由推脱归还。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金29万元及利息149500元（其中26万元按约定年利息10%计算至2014年10月21日，另外3万元未约定，应按银行同期同档利率计息）及诉后利息至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条二份，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告赵一洪辩称，借款是2006年开始借的，原先只有本金17万，按1.5分利息计算的。3万元的那张借条里面有1万是26万元借条里面产生的利息，另2万是投资产生的分红。被告现在经济困难，只能分期归还，一年还2万。
被告未在举证期限内提供其它证据。
因被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：2009年1月22日，被告赵一洪向原告倪建新出具借条一张，载明；“今借到倪建新人民币贰拾陆万元整（260000元），年利息壹分。／借款人赵一洪／2009年元月22日”。同日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到倪建新人民币叁万元正（￥30000元）／借款人赵一洪／2009年1月22日”。被告已支付原告利息14000元。
本院认为，被告赵一洪向原告倪建新借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告赵一洪应按约还本付息。双方的3万元借条中未有书面约定利息，原告也没有提供其它证据证明双方存在口头约定的利息利率，该借款视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告赵一洪于本判决生效后十日内归还原告倪建新借款本金29万元并支付相应利息（其中本金26万元自2009年1月22日至实际履行之日按年利率10%计算利息再扣除14000元，另外本金3万元自2014年10月10日至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3841.5元（已减半收取），由被告赵一洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7683元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十二月八日
代书记员 姜 慧
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初641号
原告：范建军，男，1958年9月21日出生，汉族，辽河油田振兴公用事业公司干部，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孟菊，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：王晓静，女，1963年2月9日出生，汉族，辽河油田筑路公司退休职工，现住盘锦市兴隆台街。
原告范建军与被告王晓静民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告范建军及委托代理人孟菊到庭参加诉讼。被告王晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求偿还借款本金152000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因工程资金周转不开急需用钱，分六次向原告借款152000元，第一次于2014年11月2日借款6万元，第二次于2014年11月27日借款2万元，第三次于2015年3月2日借款1万元，第四次于2015年5月22日借款5万元，第五次于2015年10月21日借款4000元，第六次于2016年2月15日借款8000元，上述借款被告向原告出具了三份借据，并约定了利息。但是到还款之日届满，被告并未归还借款，原告多次催促要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务，因此，诉至人民法院。
被告未出庭答辩。
本案需要查明的问题为：借款行为是否存在；原告主张的本金及利息是否能够得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的6万元借据原件1份、中国银行存折1本、户口本及身份证复印件；2万元借据原件1份；5万元借据原件1份、中国农业银行银行卡交易明细单原件、证人张青的证人证言；上述证据为证据原件，被告未出庭抗辩，能有效证明原告的主张，予以采信。对于1万元借款的短信及建设银行汇款单、建设银行存款凭条复印件；4000元借款的建设银行汇款单及建设银行存款凭条复印件，上述证据不能有效证明原告借款行为的存在，不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2014年11月2日，被告向原告出具借据一张，写明“今从范建军处借款陆万元整（小写60000元），利息月5分计算（3000元）。时间按月计算，不足月按一个月计算。”借款人：王晓静时间2014年11月2日2014年11月27日，被告向原告出具借据一张，写明“今从范建军处借款人民币贰万元整，小写20000元，利息月按5分计算，时间一个月，到期还款。”借款人：王晓静2014年11月27日2015年5月22日，被告向原告出具借据一张，写明“今借款人民币伍万元整（50000元）利息月按5分计算。时间十五天。”借款人：王晓静时间2015年5月22日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告王晓静存在多次借款行为，原告履行了出借义务，经原告多次催要，被告应及时履行还款义务。
对于原告主张的六次借款行为，仅能确定出具借据的三次，其他三次不能确认原、被告之间存在借款行为，因此对其他三次主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告支付利息的主张，予以支持。但对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，其主张来源于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该意见已被废止，应按照年利率24%计算其约定利率。
对于2014年11月2日的借据，原告庭审自认期限为2年，利率应自2014年11月2日起计算至2016年11月1日止。对于2014年11月27日的借据，利率应自2014年11月27日起计算至2014年12月26日止。对于2015年5月22日借据，利率应自2015年5月22日起计算至2015年6月5日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓静于本判决生效后二十日内给付原告范建军欠款本金共计13万元及相应利息。
利息计算如下：1、2014年11月2日起至2016年11月1日按年利率24%给付本金6万元的利息；
2、2014年11月27日起至2014年12月26日止按年利率24%给付本金2万元的利息；
3、2015年5月22日起至2015年6月5日止按年利率24%给付本金5万元的利息。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告承担250元，被告承担1420承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 晨
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第173号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年9月9日被舞钢市公安局取保候审，于2015年9月25日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月30日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人曹绍培，舞钢市法律援助中心律师。
被告人柴某某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年9月9日被舞钢市公安局取保候审，经舞钢市人民检察院决定于2015年10月14日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人曹耀增，舞钢市法律援助中心律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某甲、柴某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。李某甲及其辩护人曹绍培、柴某某及其辩护人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人李某甲、柴某某有能力执行而拒不按照法院生效判决确定的事项履行义务。并当庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为二被告人的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。
二被告人对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，本案由家庭矛盾产生，被告人不履行法院判决是基于从事生意、维持生活，降低经营成本的需要而不是为了挥霍和追求腐化的生活且已经履行了部分判决，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日，舞钢市人民法院就原告李某乙与被告李某甲、柴某某侵权纠纷一案做出判决：位于建设路与武尹公路交叉口路段的二层楼中楼梯间东面的上下两间房屋归由原告李某乙支配使用，被告李某甲所有的位于建设路与武尹公路交叉口的二层楼中楼下的两间门面房七年的房屋租金由原告李某乙享有，被告李某甲、被告柴某某自本判决生效之日起十五日内拆除其搭建的柴记烧鸡卤肉店。同日，舞钢市人民法院就原告李某与被告李某甲侵权纠纷一案做出判决：被告李某甲所有的位于建设路与武尹公路交叉口路段的二层楼中一楼的两间门面房中的其中一间由原告李某支配使用；原告李某对被告李某甲所有的位于建设路与武尹公路交叉口路段的二层楼中二楼的小卧室享有居住权。判决生效后，被告李某甲、柴某某未履行判决。2014年9月22日，原告李某乙、李某分别向舞钢市人民法院申请执行。2014年12月6日，舞钢市人民法院向李某甲、柴某某送达《执行通知书》，要求其立即履行，到期后二人仍未履行。2015年1月14日，舞钢市人民法院张贴公告责令二人履行，但二人仍拒不履行。在庭审过程中，经法庭主持调解，李某甲、柴某某与李某乙、李某已就民事判决确定事项履行完毕。
上述事实有以下当庭质证的证据予以证实
物证李某甲、李某乙房屋照片八张证实，现场房屋为二层楼，一楼有一上楼的楼梯，一楼房屋走廊盖有一简易房，开的店名为柴记烧鸡卤肉店，李某甲家已装修入住，李某乙房屋未装修。
烧鸡卤肉店拆除情况照片证实，该店紧邻李某乙门面房西门、窗户搭建，已部分拆除。
2.书证
（1）被告人李某甲、柴某某人口信息证实，二被告人已达刑事责任年龄。
（2）李某甲与李某乙协议证实，由李某甲提供位于武功乡武功村一组宅基地，李某丙出资金建房，建成后面西的2间上下两层权属归李某甲所有（楼梯间以南的两间），面北的三间上下两层权属归李某丙所有，楼梯间为双方共有。李某甲所有的房屋上层由李某甲居住，下层两间门面房出租租金由李某丙征收七年，以后由李某甲收取租金。
（3）李某与李某甲协议书证实，对李某甲所属的房产，李某有居住权即二楼有一间卧室，一楼有一间门面的所有权。
（4）舞钢市人民法院关于李某甲、柴某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的调查报告证实，判决生效后，李某甲、柴某某拒不履行法院判决的情况。
（5）舞钢市广播电视局出具证明证实，关于李某乙申请执行李某甲、柴某某侵权纠纷一案、李某申请执行李某甲侵权纠纷一案，该台法治一线栏目滚动播出，分别责令李某甲、柴某某限时履行民事判决书中所确定的义务。
（6）舞钢市人民法院向舞钢市公安局移交李某乙与李某甲、柴某某侵权纠纷一案及李某与李某甲侵权纠纷一案卷宗。
（7）李某、李某乙与李某甲、柴某某所定协议及李某乙声明证实，李某甲、柴某某就民事判决确定事项已履行完毕。
3.证人李某乙、李某证言
4.被告人李某甲、柴某某供述
本院认为，被告人李某甲、柴某某有能力执行而拒不执行法院生效判决确定义务，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。舞钢市人民检察院指控二被告人犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度好且已全部履行法院的判决，可以对二被告人从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发的纠纷，且柴某某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
被告人柴某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡宗师
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第173号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李某甲，男，1964年1月19日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年9月9日被舞钢市公安局取保候审，于2015年9月25日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月30日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。辩护人曹绍培，舞钢市法律援助中心律师。被告人柴某某，女，1964年8月22日出生，汉族。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年9月9日被舞钢市公安局取保候审，经舞钢市人民检察院决定于2015年10月14日被舞钢市公安局取保候审。辩护人曹耀增，舞钢市法律援助中心律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某甲、柴某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。李某甲及其辩护人曹绍培、柴某某及其辩护人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人李某甲、柴某某有能力执行而拒不按照法院生效判决确定的事项履行义务。并当庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为二被告人的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。二被告人对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，本案由家庭矛盾产生，被告人不履行法院判决是基于从事生意、维持生活，降低经营成本的需要而不是为了挥霍和追求腐化的生活且已经履行了部分判决，可以对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月20日，舞钢市人民法院就原告李某乙与被告李某甲、柴某某侵权纠纷一案做出判决：位于建设路与武尹公路交叉口路段的二层楼中楼梯间东面的上下两间房屋归由原告李某乙支配使用，被告李某甲所有的位于建设路与武尹公路交叉口的二层楼中楼下的两间门面房七年的房屋租金由原告李某乙享有，被告李某甲、被告柴某某自本判决生效之日起十五日内拆除其搭建的柴记烧鸡卤肉店。同日，舞钢市人民法院就原告李某丙与被告李某甲侵权纠纷一案做出判决：被告李某甲所有的位于建设路与武尹公路交叉口路段的二层楼中一楼的两间门面房中的其中一间由原告李某丙支配使用；原告李某丙对被告李某甲所有的位于建设路与武尹公路交叉口路段的二层楼中二楼的小卧室享有居住权。判决生效后，被告李某甲、柴某某未履行判决。2014年9月22日，原告李某乙、李某丙分别向舞钢市人民法院申请执行。2014年12月6日，舞钢市人民法院向李某甲、柴某某送达《执行通知书》，要求其立即履行，到期后二人仍未履行。2015年1月14日，舞钢市人民法院张贴公告责令二人履行，但二人仍拒不履行。在庭审过程中，经法庭主持调解，李某甲、柴某某与李某乙、李某丙已就民事判决确定事项履行完毕。上述事实有以下当庭质证的证据予以证实物证李某甲、李某乙房屋照片八张证实，现场房屋为二层楼，一楼有一上楼的楼梯，一楼房屋走廊盖有一简易房，开的店名为柴记烧鸡卤肉店，李某甲家已装修入住，李某乙房屋未装修。烧鸡卤肉店拆除情况照片证实，该店紧邻李某乙门面房西门、窗户搭建，已部分拆除。2.书证（1）被告人李某甲、柴某某人口信息证实，二被告人已达刑事责任年龄。（2）李宣纪与李某乙协议证实，由李宣纪提供位于武功乡武功村一组宅基地，李晓云出资金建房，建成后面西的2间上下两层权属归李宣纪所有（楼梯间以南的两间），面北的三间上下两层权属归李晓云所有，楼梯间为双方共有。李宣纪所有的房屋上层由李宣纪居住，下层两间门面房出租租金由李晓云征收七年，以后由李宣纪收取租金。（3）李某丙与李某甲协议书证实，对李某甲所属的房产，李某丙有居住权即二楼有一间卧室，一楼有一间门面的所有权。（4）舞钢市人民法院关于李某甲、柴某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的调查报告证实，判决生效后，李某甲、柴某某拒不履行法院判决的情况。（5）舞钢市广播电视局出具证明证实，关于李某乙申请执行李某甲、柴某某侵权纠纷一案、李某丙申请执行李某甲侵权纠纷一案，该台法治一线栏目滚动播出，分别责令李某甲、柴某某限时履行民事判决书中所确定的义务。（6）舞钢市人民法院向舞钢市公安局移交李某乙与李某甲、柴某某侵权纠纷一案及李某丙与李某甲侵权纠纷一案卷宗。（7）李某丙、李某乙与李某甲、柴某某所定协议及李某乙声明证实，李某甲、柴某某就民事判决确定事项已履行完毕。3.证人李某乙、李某丙证言4.被告人李某甲、柴某某供述本院认为，被告人李某甲、柴某某有能力执行而拒不执行法院生效判决确定义务，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。舞钢市人民检察院指控二被告人犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度好且已全部履行法院的判决，可以对二被告人从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发的纠纷，且柴某某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止。）被告人柴某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张红鸽代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡宗师附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1897号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金晶，男，1981年1月12日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅地产开发集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人：张晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。
再审申请人金晶因与被申请人北京金隅地产开发集团有限公司（以下简称金隅地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金晶申请再审称，一、二审法院对于申请人主张逾期办理初始登记应承担违约责任并赔偿损失未予支持，属于认定事实和适用法律错误。一、二审法院仅支持《北京市商品房预售合同》约定的房款0.5%的违约金，对逾期办理房屋所有权证的实际损失未予考虑，有失公允。申请人将涉案房屋出卖，因未取得房产证买方无法办理过户和贷款，买方应支付的260万元尾款至今未付，导致我造成实际损失，截至2017年3月20日损失利息28589.17元，该部分资金占用的损失应由被申请人赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，被申请人北京金隅大成开发有限公司于2017年10月25日更名为北京金隅地产开发集团有限公司。
本院经审查认为，（一）依据双方签订的《北京市商品房预售合同》的约定，金隅地产公司应在约定期限内办理商品房所在楼栋的权属证明和房屋所有权证书，现金隅地产公司未按约履行合同义务，应按双方约定和法律规定承担相应违约责任。（二）关于逾期办理房屋所有权证书的问题，合同中已明确约定了违约金数额为房价款的0.5%，该条款对双方当事人均有约束力。金晶主张因没有取得房屋产权证书导致出卖涉案房屋无法从买受人处取得剩余房款给其造成损失，且约定的违约金低于造成的损失，请求人民法院予以增加。首先购房的目的是满足居住，出售无产权证的房屋势必会出现无法办理贷款、无法过户等导致买卖合同无法继续履行的诸多问题；其次，金晶所主张的损失并非金隅地产公司在签订商品房预售合同时所能预见。基于上述原因，一、二审法院依合同约定确定违约金数额，对金晶要求增加违约金的诉讼主张不予支持，并无不当。（三）关于逾期办理商品房所在楼栋的权属证明的问题，合同中对此未约定违约金，金晶主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，但该条款适用于买受人未能取得房屋权属证书的情况，而非未能取得房屋所在楼栋的权属证明，故其主张缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。金晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金晶的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金晶，男，1981年1月12日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅地产开发集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人：张晓兵，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。再审申请人金晶因与被申请人北京金隅地产开发集团有限公司（以下简称金隅地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晶申请再审称，一、二审法院对于申请人主张逾期办理初始登记应承担违约责任并赔偿损失未予支持，属于认定事实和适用法律错误。一、二审法院仅支持《北京市商品房预售合同》约定的房款0.5%的违约金，对逾期办理房屋所有权证的实际损失未予考虑，有失公允。申请人将涉案房屋出卖，因未取得房产证买方无法办理过户和贷款，买方应支付的260万元尾款至今未付，导致我造成实际损失，截至2017年3月20日损失利息28589.17元，该部分资金占用的损失应由被申请人赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查查明，被申请人北京金隅大成开发有限公司于2017年10月25日更名为北京金隅地产开发集团有限公司。本院经审查认为，（一）依据双方签订的《北京市商品房预售合同》的约定，金隅地产公司应在约定期限内办理商品房所在楼栋的权属证明和房屋所有权证书，现金隅地产公司未按约履行合同义务，应按双方约定和法律规定承担相应违约责任。（二）关于逾期办理房屋所有权证书的问题，合同中已明确约定了违约金数额为房价款的0.5%，该条款对双方当事人均有约束力。金晶主张因没有取得房屋产权证书导致出卖涉案房屋无法从买受人处取得剩余房款给其造成损失，且约定的违约金低于造成的损失，请求人民法院予以增加。首先购房的目的是满足居住，出售无产权证的房屋势必会出现无法办理贷款、无法过户等导致买卖合同无法继续履行的诸多问题；其次，金晶所主张的损失并非金隅地产公司在签订商品房预售合同时所能预见。基于上述原因，一、二审法院依合同约定确定违约金数额，对金晶要求增加违约金的诉讼主张不予支持，并无不当。（三）关于逾期办理商品房所在楼栋的权属证明的问题，合同中对此未约定违约金，金晶主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，但该条款适用于买受人未能取得房屋权属证书的情况，而非未能取得房屋所在楼栋的权属证明，故其主张缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。金晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金晶的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年五月三十日书记员 乔 娇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1833号
原告：曹亮，女，汉族，1982年10月29日生，住新安县。
被告：单丽伟，男，汉族，1983年8月12日生，住新安县。
原告曹亮与被告单丽伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加了诉讼。被告单丽伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告从原告处借款现金100000元，并打有借条。当时口头约定一年，到期后，原告多次找被告讨要，被告久拖不还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告单丽伟缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告单丽伟从原告处借款现金10万元，并出具借条一份，载明“借条今借到曹亮现金壹拾万元整（100000）”。被告单丽伟在该借条上签名按印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务，被告未能依约及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。因双方未约定借款，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，经原告催告，被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单丽伟于本判决生效后五日内向原告曹亮偿还借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告单丽伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李超杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第57号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人李建顺，男，1962年4月20日出生，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年3月5日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人李建顺于2013年10月未经有权机关批准，擅自在陈岱镇石前村院前路边的土地进行动工建设，用地面积185平方米，其中建筑占地面积120平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年8月23日作出了云国土资罚字（2014）第165号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积185平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第165号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年8月23日依法送达给被执行人。被执行人李建顺未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月26日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第150号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第165号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第165号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人李建顺退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初489号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，同年9月14经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日晚，被告人林某在益阳市赫山区衡龙桥镇“鎏金殿堂”KTV唱歌时，遇见朋友王某槐正在该KTV包厢唱歌庆祝生日。于是林某携唐某（在逃）一起到598包厢去敬酒并唱歌，唐某与林某的一些亲密举止引起王某槐的不满，并要求唐某离开598包厢。被告人林某看到自己带去的人被驱赶，觉得没有面子，便与王某槐发生了争吵，被旁人劝开。感觉受了委屈的林某打电话叫来“茂伢几”等人赶到“鎏金殿堂”KTV。当天晚上9时许，被告人林某带唐某、“茂伢几”等五名男子冲进598包厢内，唐某手持灭火器对着包厢内的人员喷射灭火器干粉，同去的人在混乱中对王某槐、陈某辉、陈某峰进行殴打，并打砸了包厢内的茶几、杯子等物品，后林某、唐某等五人迅速离开现场。经法医鉴定：王某槐、陈某辉、陈某峰的伤情均为轻微伤。“鎏金殿堂”598包厢内损毁的财物价值为1385元。
案发后，被告人林某于2016年12月21日主动到公安机关投案，并由其家属赔偿了被害人王某槐、陈某辉、陈某峰的经济损失共计69800元及“鎏金殿堂”KTV的经济损失1400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理中不持异议，且有被害人王某槐、陈某辉、陈某峰的陈述，证人高某、贺某荣、彭某军、郑某强、刘某佳、彭某明、蔡某兴、谢某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格认定意见，辨认笔录，和解协议书，谅解书，被告人林某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某自动投案，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执571号
申请执行人：李明坤。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村，统一社会信用代码420600000126524。
法定代表人：罗远邦，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2016）鄂0624民初1878号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司关闭煤矿450000元奖补资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘俊豪
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初251号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某1，男，1952年6月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县二龙山乡。因涉嫌故意伤害，于2016年5月12日被行政拘留，同年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人高某1于2016年5月11日18时许，骑电动车回家路过高某2家门前时，看到高某2用铁锹扔垃圾，并用铁锹比划自己，以为高某2是在恐吓自己（因高某2怀疑高某1曾在自己盗窃案件中作证导致自己判刑，出狱后，一直欺侮高某1），便回家取一把尖刀，欲找高某2“理论”，在本组村民齐某1家商店门口，高某1找到高某2，高某2又对其进行辱骂，高某1掏出尖刀，向高某2胸部猛刺，致高某2胸部受伤，在场的村民听到高某2呼救后，上前将刀抢下，将高某1拉开。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人高某2胸部损伤被评定为轻伤二级。案发当天高某1前往派出所投案。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高某1在犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人高某1于2016年5月11日18时许，骑电动车回家路过高某2家门前时，看到高某2用铁锹扔垃圾，并用铁锹比划自己，以为高某2是在恐吓自己（因高某2怀疑高某1曾在自己盗窃案件中作证导致自己判刑，出狱后，一直欺侮高某1），便回家取一把尖刀，欲找高某2“理论”，在本组村民齐某1家商店门口，高某1找到高某2，高某2又对其进行辱骂，高某1遂掏出尖刀，向高某2胸部刺了一刀，致高某2胸部受伤，在场的村民听到高某2呼救后，上前将刀抢下并将二人拉开。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：高某2胸部损伤为轻伤二级。案发当天高某1前往派出所投案。本案审理过程中，高某1与高某2就民事赔偿达成协议，高某2对高某1表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人高某1的供述，供述了2016年5月11日18时许，其骑电动车回家途中，经过高某2家门前，看见高某2正在用铁锹扔垃圾并用铁锹比划自己，以为高某2吓唬自己，就回家取了一把尖刀，要找高某2理论，在本组村民齐某1家商店找到高某2，高某2对其进行辱骂，其遂用刀刺了高某2的胸部一刀，后被周围的人拉开及其在前往派出所投案的过程中遇到公安民警的事实。
2.被害人高某2的陈述，陈述2016年5月11日18时许，其在本组村民齐某1家商店门口因辱骂高某1而被高某1用刀刺伤胸部，二人矛盾是因为其被判刑时认为高某1出过伪证而有过节的事实。
3.证人于某某的证言，证实2016年5月11日晚高某1和高某2打仗的事实。
4.证人齐某2的证言，证实2016年5月11日18时许，高某2和高某1在齐某1家商店外发生争吵，高某1拿的刀被其抢下来，二人被周围的人拉开及高某2胸部受伤的事实。
5.证人齐某1的证言，证实2016年5月11日18时许，高某1和高某2在其家商店前打仗，高某2胸部受伤的事实。
6.证人王某某的证言，证实2016年5月11日18时许高某1和高某2打仗及打仗后，高某1准备前往派出所投案的途中遇到公安民警的事实。
7.证人侯某某的证言，证实案发后王淑红找其帮忙找车送高某1去派出所投案的事实。
8.证人张某某的证言，证实2016年5月11日晚，王某某雇其出车拉高某1去二龙山，没走多远，就看到二龙山派出所的警车，高某1被带上警车的事实。
9.到案经过，证实案件揭发、侦破及高某1投案情况。
10.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
11.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某2损伤程度为轻伤二级。
12.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实高某1于2016年5月12日被行政拘留的事实。
13.东丰县二龙山派出所情况说明，证实高某1被行政拘留及被刑事拘留情况。
14.扣押清单，证实公安机关将高某1作案使用的尖刀予以扣押的情况。
15.赔偿协议书、谅解书、收据，证实高某1与高某2就民事赔偿达成协议，高某1取得高某2谅解的事实。
16.户籍证明，证明被告人高某1的身份情况。
本院认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。高某1犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。高某1在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于高某1犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第三十七条规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张天赐
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初86号
原告：程院东，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住隆尧县。
被告：高欣，男，1979年6月3日出生，汉族，石家庄市元氏县，
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。住址石家庄市元氏县万年村。统一社会信用代码：91130132678507796E。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新市中路***号。统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。
原告程院东与被告高欣、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称元氏鑫盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程院东、被告中华联合保险石家庄支公司委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。被告高欣、被告元氏鑫盛公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程院东向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费14734.62元、误工费1601.6元、护理费965.8元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费1745元，病例取证费21元，共计20498.02元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日22时20分许，被告高欣驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车沿327省道由西向东行驶，行至田村主干19号电杆处时，与对向行驶的隆尧县尹村镇前良村的原告程院东驾驶的冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗。本事故经隆尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第50129号道路交通事故责任认定书，认定被告高欣负事故全部责任，原告无责任。被告高欣驾驶AKK965冀Ａ×××××重型半挂车系被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司所有，且在被告中华联合保险石家庄支公司投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告高欣辩称，被告驾驶的冀Ａ×××××，是张磊以分期付款方式从被告元氏鑫盛公司购买。该车在被告中华联合保险石家庄支公司投保交强险和100万元三者商业险且不计免赔率。事故赔偿责任应由被告中华联合保险石家庄支公司承担。
被告元氏鑫盛公司辩称，张磊实际所有的冀Ａ×××××是其从被告公司分期付款购买。在张磊没有付清车款过户之前，被告对该车辆保留所有权，被告没有收取挂靠费。依照法律规定被告对该起事故不承担任何民事责任。
被告中华联合保险石家庄支公司辩称，对原告主张事故的真实性无异议。被告在前期原告第一次起诉时已履行原告各项损失303083.59元。如能证实本次诉讼与本次交通事故有关，被告将依法承担责任。对于原告主张的误工费、营养费、护理费、不认可，原告在第一次起诉时已主张，病例取证费不属于医疗费用，诉讼费不属于保险责任不承担。
本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。
另查明，2015年7月29日，原告将本案三被告起诉到本院。本院于2015年11月12日作出（2015）冀0525民初1420号民事判决。该判决认定原告误工费每日156.60元，营养费每日30元，原告多处受伤住院伙食补助费每日100元。判决被告中华联合保险石家庄支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告各项损失30308.59元。2016年10月10日原告因该次交通事故多发骨折术后，体内固定存在，为取出固定再次手术住院11天。住院花费医疗费14734.62元。
本院认为，被告高欣驾驶车辆在被告中华联合保险石家庄支公司投保交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的合理损失未超出保险限额，故原告的损失应由被告中华联合保险石家庄支公司投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告住院医疗费14734.62元、误工费11天×145.60元/日=1601.60元、伙食补助费11天×50元/日=550元、护理费11天×87.8元/日=965.8元、元营养费11天×30元/日=330元、交通费本院酌定200元，以上共计18382.02元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告程院东18382.02元。
二、驳回原告程院东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟志超
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初193号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人苏金建，男，1965年5月8日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，农民，住长垣县。因本案于2017年6月26日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年7月3日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人苏金建犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员郭淑娟、高海霞，被告人苏金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日14时06分许，被告人苏金建醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县佘家镇陈赵公路自西向东行驶至车占村东头附近，被长垣县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人苏金建血液中乙醇含量为168.25mg/100mL。
上述事实，被告人苏金建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获证明，到案证明，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，执法记录仪视频，车辆照片，证人郭某证言，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏金建案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人苏金建案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏金建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一七年七月十日
书记员 毛明月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字13号
廖勇：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告殷勇、易江英名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月21日，本院依法查封、冻结了被告易勇、易江英名下位于株洲市天元区房屋产权、株洲市天元区房屋产权，期限叁年，自2016年4月21日起至2019年4月20日止。
你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保779号
申请执行人:献县亚美建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇陈坟。
经营者：冯秀连。
被申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，住所地西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：冯善棋。
被申请执行人：广西建工第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，职务：董事长。
本院于2017年8月21日作出（2017）冀0929民初1077号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款132万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人广西建工第一建筑工程有限责任公司或其分支机构银行存款132万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年八月二十三日
书记员 张莎莎