wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第438号
申请执行人宋新领。
被执行人周军辉。
关于宋新领申请执行周俊辉合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的法律文书责令被执行人履行义务。但被执行人自今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周俊辉存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年四月二十五日
书记员 冯斌阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01032号
原告徐永权，男，1979年2月16日出生，汉族。
被告秦友锋，男，1978年7月10日出生，汉族。
原告徐永权与被告秦友锋健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐永权、被告秦友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永权诉称，2014年6月10日17时许，我在武汉市东西湖区金银湖办事处睿升学校门口与卖盒饭的被告秦友锋发生纠纷，被告手持砖头将我头部打伤。后我被送往武汉市医疗救治中心治疗，共用去医疗费8776.78元，被告垫付2000元。我的伤经法医鉴定为轻微伤。因被告不愿赔偿，现请求判令：1、被告赔偿我医疗费用6776.78元、误工费5000元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费1000元，共计16，076.78元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告秦友锋辩称，我与原告之前就为原告到金银湖马池路睿升学校门口卖汉堡的事发生过纠纷。2014年6月10日下午5时许，原告又从武汉工业学院跑到睿升学校门口卖汉堡，我不让，两人发生争吵，我上前抱住原告，原告却将我按倒在地，我随手捡起一块石头砸在原告头上。后原告被送往医院治疗，我垫付了2000元医疗费。后来有关部门协调不成，我被公安机关拘留8天，现我无能力赔偿。
原告徐永权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、住院病历、出院记录各1份，拟证明原告受伤住院的事实；
证据2、住院清单1份、医疗费单据1份，拟证明原告住院的费用；
证据3、法医鉴定书、行政处罚决定书复印件各1份，拟证明原告的损伤程度为轻微伤，被告因打人受到行政处罚。
被告秦友锋未提交证据。
经庭审质证，被告秦友锋对原告提交的3份证据无异议。
本院对原告提交的3份证据，被告未提出异议，可作为本案认定事实的证据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
2014年6月10日17时许，原告徐永权在武汉市东西湖区金银湖办事处睿升学校门口卖汉堡时与卖盒饭的被告秦友锋发生纠纷，双方发生打斗，被告持砖头将原告的头部打伤。后原告被送往武汉市医疗救治中心住院治疗7天，共计医疗费8776.78元，其中被告垫付2000元。同年6月17日，原告的损伤经武汉市东西湖区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。同月26日，武汉市公安局东西湖分局对被告作出东公行决字（2014）549号行政处罚决定书，给予被告拘留8日并处罚款200元的处罚。
因赔偿事宜协商不成，原告徐永权于2014年7月4日诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，原告与被告因从事经营发生纠纷和打斗，在打斗中被告持砖块打伤原告头部。对原告的损伤，被告应负主要责任（70%），原告处事不冷静，对矛盾的激化也负有一定责任，应负次要责任（30%）。
原告徐永权的经济损失经本院审核为：医疗费8776.78元、误工费504元（26，282元／年／365×7天=504元）、护理费420元（60元／天×7天=420元）、住院伙食补助105元（15元／天×7天=105元）、交通费酌情考虑为100元，合计9905.8元（保留小数点后一位）。原告徐永权要求被告赔偿医疗费、误工费等共计16，076.78元，在本院核定的损失9905.8元范围内，本院予以确认；超出的部分，本院不予支持。根据责任划分被告应承担原告核定经济损失的70%，即应赔偿原告经济损失6934元。被告先行垫付的费用2000元，应予以冲抵。被告秦友锋应立即偿付原告徐永权剩余经济损失4934元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦友锋赔偿原告徐永权致伤经济损失6934元，扣除已支付的2000元，实际支付4934元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告徐永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐永权负担45元，由被告秦友锋负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户，账号：079501400000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐亚楠
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第577号
原告：姚某。
被告：肖某甲。
原告姚某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女孩肖某乙。原、被告性格不合，常因生活琐事争吵，被告还曾殴打过原告，导致夫妻关系日渐产生矛盾。因被告母亲已过世，小孩由原告及其娘家人一手带大，原告因一直没法工作，身边没有积蓄，母女两人平时都是靠娘家人接济，故要求被告支付原告相应赔偿金。原告曾于2014年12月17日向峡江县人民法院起诉离婚，经法官调解后撤诉。现双方已分居生活两年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂没有再和好的可能，故原告再次起诉，请求与被告离婚，婚生小孩肖某丙，被告每月支付小孩抚养费2000元至女儿成年，被告一次性支付100000元赔偿金给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖某甲辩称，其不同意离婚，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系和睦。原、被告之间只是缺乏交流，夫妻感情产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。现有年幼小孩需要双方共同抚养教育，为使小孩不失去父母关爱，有一个完整的家，其愿意以最大努力挽救双方婚姻。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，小孩抚养权及抚养费、夫妻共同财产及债权债务问题如何处理？3、原告要求被告支付赔偿金是否有法律依据？
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证两份，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于年月日生育女儿肖某乙。
为支持其主张，被告肖某甲向法庭提交了被告支付宝转账记录打印件一份，证明被告自2014年6月2日至2015年9月17日通过支付宝向原告银行卡转账共计15次，合计25000元。
本院对原、被告双方所提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3，经核实，内容属实，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，经核实，内容属实，与本案具有关联性，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女孩肖某乙。婚后原、被告因性格不合，常为琐事吵口。婚生女孩肖某丁及其父某。原告于2014年12月17日向法院起诉离婚，经调解后于2015年1月13日撤回起诉。原、被告现已分居生活，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权、债务。原、被告及婚生小孩均某。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系。夫妻之间应当互相履行夫妻义务和家庭义务，共同维护好建立起来的婚姻家庭关系。但原、被告婚后常为生活琐事吵口，导致双方无法共同生活。在原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系至今仍未改善，无法和好，且原、被告因夫妻感情不和现已分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综合原、被告各自的经济条件和家庭环境及从有利于小孩健康成长和生活的角度考虑，本院认为婚生女孩肖某戊，被告肖某甲应依法承担抚养费。原告要求被告支付100000元赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告肖某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩肖某己，随原告生活，被告肖某甲自判决生效时起至肖某乙满18周岁时止每月承担抚养费315元，每年支付一次，支付时间为每年的十二月底之前。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姚某负担150元，被告肖某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 涛
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第616号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：赵辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××171x。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告赵辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告赵辉经经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年4月13日，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××75，被告于2013年1月2日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年4月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金49076.78元、利息4919.38元、滞纳金2643.01元，合计人民币56639.17元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息，交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，请求法院依法判令：1、被告赵辉偿还贷记卡透支款项（人民币）本金49076.78元及相应的利息、滞纳金（计至2015年4月23日利息为4919.38元、滞纳金为2643.01元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。2、被告赵辉承担本案诉讼费用。
被告赵辉没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年4月13日，被告赵辉向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第一支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××75的金穗信用卡一张，被告自2013年1月2日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年4月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金49076.78元、利息4919.38元、滞纳金2643.01元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵辉于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金49076.78元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年4月23日为利息4919.38元、滞纳金2643.01元；从2015年4月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费1216元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00687号
原告：冯思铭，男，汉族，工程师，住长春经济技术开发区。
被告：刘殿洪，男，汉族，住长春市。
被告：夏振华，女，汉族，无业，住长春市。
委托代理人：刘殿洪，男，汉族，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：孙建，该公司职员。
原告冯思铭与被告刘殿洪、夏振华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，于2016年6月6日依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯思铭、被告刘殿洪到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯思铭诉称：2016年3月26日原告驾驶车牌号为×××轿车沿临河街由南向北行驶至浦东路交汇处，与被告驾驶的车牌号为×××号越野车相撞。经长春市公安局交通支队作出责任认定，被告承担全部责任，原告无责任，由被告承担原告车辆维修费用。随后被告投保的平安保险与原告商定定损及修车事宜，确认维修费用为4729元。原告通知被告支付修理费用，被告始终未支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付车辆维修费用4729元、误工费271元、通讯费50元、文件复印费20元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭放弃对误工费、通讯费及文件复印费的诉讼请求。
被告刘殿洪、夏振华辩称：对于交通事故的事实没有异议，责任认定也无异议，但是确实造成了车损。双方商议在小型修配厂修理，但是最后却到4S点修理，而且修理费用4000余元，认为过高，误工费、通讯费、复印费不予承担。
被告平安保险辩称:1、段延辉在我公司承保商业三者险50万元并承保不计免赔，对交通事故予以认可；2、车损4729元中2729元在商业三者险项下承担赔偿责任，对误工费、通讯费、文件复印费不予认可。
经审理查明，2016年3月26日12时许，原告驾驶车牌号为×××轿车沿临河街由南向北行驶至浦东路交汇处，与被告驾驶的车牌号为×××号越野车相撞，造成原告车辆损坏。经长春市公安局交通支队作出责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告修理该车辆发生维修费用4729元。
另查明：被告刘殿洪驾驶的车辆×××号登记车主为夏振华，该车在安华农业保险股份有限公司投保了交强险，在另一被告平安保险处投保了商业第三者责任保险及不计免赔。其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元。发生交通事故时尚在保险期限内。被告刘殿洪已将安华保险公司支付的保险赔偿金2000元给付给原告冯思铭。
以上事实有交警支队责任认定书、保险单、发票以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、关于责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案原告因涉案交通事故遭受财产损失，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的合理损失。
二、关于赔偿主体问题。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘殿洪承担事故全部责任，原告冯思铭无责任，故原告要求被告刘殿洪承担赔偿义务的诉讼请求，本院予以支持。另原告未举证证明被告夏振华对损害的发生有过错，故原告要求被告夏振华承担赔偿义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
三、关于赔偿金给付问题。原告冯思铭因交通事故造成的损失先由安华农业保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告平安保险在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告刘殿洪进行赔偿。原告冯思铭因交通事故造成的损失确定为车损费4729元，扣除安华农业保险股份有限公司在交强险范围内赔偿的2000元，超过交强险限额的车损费用2729元由被告平安保险在商业三者险范围内承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内，赔付原告冯思铭车辆损失2729元，并于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘殿洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马书丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1777号
原告：殷斌，男，1974年09月04日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：徐衍俊，男，1967年03月21日出生，住山东省东平县。
原告殷斌与被告徐衍俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷斌到庭参加诉讼，被告徐衍俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年7月3日向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，今向�民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
徐衍俊未作答辩。
原告向本院提交了被告徐衍俊写的借条。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告徐衍俊向原告殷斌借款10000元，徐衍俊给原告写了借条。此后，被告未偿还原告。
本院认为，被告徐衍俊向原告殷斌借款10000元，至今未偿还原告，双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐衍俊于本判决生效后十日内偿还原告殷斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐衍俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年六月十三日
书记员代 秀 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5574号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2020号
原告河南省置地物业管理有限公司，曾用名驻马店市置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告王灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人邓鑫，被告王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被�系置地广场二期19A-1-18楼西户业主，2008年5月17日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“住宅按照建筑面积收费0.80元／平方米／月（不含公共水电费用，其费用由业主均摊）”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳4年的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费9652元，后原告将其诉讼请求明确为2012年7月16日至2015年7月15日的物业管理费6408元。
被告王灿辩称，原告起诉属实，但因被告的房屋存在质量问题一直与原告协商未果，所以没有向原告交纳物业费。
经审理查明，被告王灿系置地广场二期19A-1-18楼西户业主。2008年5月17日，原告置地物业公司（甲方）与被告王灿（乙方）签订物业管理服务协议一份，双方约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，从交房之日计算，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置为19A-1-18楼西户；建筑面积为222.53平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、住宅按建筑面积收费0.80元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告交纳了2012年7月15日之前的物业管理费，从2012年7月16日至2015年7月15日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，1、2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。2、原、被告双方虽然于2008年5月17日签订物业合同，原告诉称其实际自2008年7月15日开始征收物业管理费。
�述事实，有原告提交的物业服务协议、物业费催收单及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持，被告应付3年物业管理费共计为222.53平方米＊0.80元＊12月＊3年=6408.86元。原告请求6408元，本院予以支持。关于被告以其居住的房屋存在质量问题为由，拒绝交纳物业费。因被告提出的房屋质量问题不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告王灿于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付自2012年7月16日至2015年7月15日的物业管理费6408元。
被告王灿如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一六年六月十四日
书记�王婧霖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第956号
原告笪某，男，1986年4月9日生，汉族。
被告王某，女，1987年12月21日生，汉族。
原告笪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告笪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪某诉称：其与被告王某于2010年9月28日登记结婚，2011年9月13日生育一子笪晨。婚后双方常为家庭琐事争吵。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：双方感情基础较好，系因被告笪某参与传销活动产生矛盾，为孩子着想，其不同意离婚。
经审理查明：原告笪某与被告王某于2006年5月相识，并于2010年9月28日登记结婚，2011年9月13日生育一子笪晨。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，自2013年起，又为家庭参与传销活动一事产生矛盾，并发生争吵。现笪某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告笪某与被告王某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方虽有矛盾，但只要互相理解，多加交流，且多为孩子着想，夫妻是可以和好的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，笪某现要求与王某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告笪某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告笪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟梦遥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2998号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴素珍，女，1942年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人吴素珍房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
吴素珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴素珍向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告吴素珍与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴素珍热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1188号
原告：闫华，男，1985年11月29日出生，汉族，务工，住邢台市桥东区。
被告：翟涛，男，1986年4月7日出生，汉族，工程监理，住邢台市桥西区。
被告：郭慧勇（曾用名郭旭），男，1982年10月7日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
原告闫华与被告翟涛、郭旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告闫华于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫华负担。
二〇一八年七月十一日审判员杜宗凡
二〇一八年七月十一日
二〇一八年七月十一日书记员修智慧
王 天 助 与 王 影 补 偿 款 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第230号
申请执行人王天助。
被执行人王影。
河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王天助于2015年2月15日向本院申请执行，本院于2015年2月15日依法立案执行。但被执行人王影至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王影在银行帐号存款元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 和
二〇一五年二月十五日
书记员 于梦龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第465号
罪犯马广宁，男，1992年6月6日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴刑初字第669号刑事判决书，认定罪犯马广宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年3月30日至2022年3月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。生产劳动中，该犯态度端正，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年下半年获得记功一次，累计得减刑分104.5分。在本院审查期间，罪犯马广宁缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广宁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第341号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某。
被告人周某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人许某、周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许某曾因盗窃罪被刑事处罚。2015年1月12日15时45分许，被告人许某与被告人周某某预谋盗窃电动自行车电瓶后，乘坐周某某驾驶的摩托车至本市杨浦区市光路XXX号市东医院门口，由周某某望风，许某用随身携带的螺丝刀撬开停放在该处的被害人王志兰、吴永胜的电动自行车电瓶锁，窃得王志兰的依莱达牌TDR186Z型电动自行车电瓶1只和吴永胜的杰宝大王牌TDR2151Z电动自行车电瓶1只。之后，二被告人在本市杨浦区中原路、开鲁路附近盗窃电动自行车电瓶时，见警车驶来，即弃赃逃逸。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃的1组天能牌6-DZM-20型铅酸蓄电池和1组超威牌6-DZM-20型铅酸蓄电池共计价值人民币900元。
2015年1月13日，被告人许某在本市杨浦区中原路XXX号网吧被抓获。许某到案后打电话将被告人周某某约至本市杨浦区中原路、国和路处，配合民警将周某某抓获。
案发后，上述赃物已发还被害人。
该院认为被告人许某具有如实供述犯罪事实和立功的从轻处罚情节，建议判处被告人许某有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币一千元；被告人周某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑七个月至九个月，罚金人民币一千元。
被告人许某、周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月二十五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第568号
原告赵香莲，女，1963年11月28日出生，汉族，广东省信宜县人，住柳州市。
被告黄小虎，男，1971年7月23日出生，壮族，住柳州市。
原告赵香莲诉被告黄小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员韩爱萍独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵香莲到庭参加诉讼。被告黄小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵香莲诉称：2010年12月1日被告急需资金周转，向原告借款人民币160000元，借款期为壹年，并写下借条。2010年12月1日原告与被告签订《抵押借款协议书》，同时到柳州市房管所办理了抵押登记手续，借款期到，被告没有还款并要求继续用款，双方于2011年12月9日签订了《延期抵押借款协议》，延期时间为1年，同时到房管所办理延期抵押手续，延期借款期限到期，被告没有还款，还想继续用款；由于资金不够周转，被告于2013年2月19日另外又向原告借款人民币现金33000元整，并写下借条，总共借款193000元整，也签订了《抵押借款协议》，同时到柳州房产所办理了抵押借款登记手续。按《抵押借款协议书》的约定：“被告用其所有的位于柳州市xx路x号xx花园x栋x单元xx号房地产作借款提供担保，向原告借款人民币193000元整，借款期限从2013年2月19日至2014年2月18日止共12个月，借款月利率2％，每月1日前付清当月利息”；同时《抵押借款协议》第三条第一款和第二款约定：“被告到期未按时归还借款给原告的和超过期限不按协议支付利息给原告，原告即属违约，原告除按原定利息计付给甲方之外必须按本金和所欠利息总额每天0.05％向原告支付违约金；同时原告有权解除合同，向甲方所在地法院起诉拍卖乙方所抵押的房地产，清还甲方的本金、利息及违约金”。从2013年4月起至今，被告未按约定支付利息给原告；借款期满后，原告多次要求被告归还借款并按《抵押借款协议书》约定支付利息，但被告总是以各种借口拖延不还。依据双方抵押借款协议书的约定，被告己构成违约，应承担违约责任，承担原告的一切经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告黄小虎偿还所借款人民币193000.00元，迟延履行的债务利息46320元，违约金5000元，三项合计人民币244320元，以及从2014年4月18日起至借款全部偿还为止的利息。判决被告承担本案诉讼费、执行费等费用。
被告黄小虎未到庭，未提交书面答辩意见。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
2010年12月1日，被告黄小虎通过中介与原告赵香莲签订《抵押借款协议书》，向原告借款人民币160000元，并书写了借条给原告收执。原告通过银行将款转入被告帐户。双方约定借款期限为壹年，并到柳州市房产局办理了房屋抵押登记手续，借款期到，被告要求续借，双方于2011年12月9日签订了《延期抵押借款协议》，延期时间为1年，同时到房管所办理延期抵押手续。延期借款期限到期，被告又要求续借，并再向原告借款人民币现金33000元整，双方重新签订了《抵押借款协议》，被告亦另书写借据一张给原告，同时双方到柳州房产所重新办理了抵押借款登记手续。按双方2013年2月19日签订的《抵押借款协议书》约定：“被告用其所有的位于柳州市xx路x号xx花园x栋x单元xx号房地产作借款提供担保，向原告借款人民币193000元整，借款期限从2013年2月19日至2014年2月18日止共12个月，借款月利率2％，每月1日前付清当月利息”；同时还约定：“被告到期未按时归还借款给原告的和超过期限不按协议支付利息给原告，原告即属违约，原告除按原定利息计付给甲方之外必须按本金和所欠利息总额每天0.05％向原告支付违约金；同时原告有权解除合同”。从2013年4月起至今，被告未按约定支付利息给原告；借款期满后，原告多次要求被告归还借款未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告黄小虎向原告赵香莲借款193000元，有被告黄小虎书写的《抵押借款协议书》及借条、借据为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告黄小虎应当承担还款责任。关于原告要求被告按约定支付利息的问题，因双方有约定，且不超过同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，因原告要求的利息及违约金总额经折算后超过了同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍，故对于违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，判决如下：
一、被告黄小虎归还给原告赵香莲人民币193000元并支付利息（以193000元为本金，按月息2％从2013年4月起计算至本判决规定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵香莲的其他诉讼请求。
案件受理费4965元（原告已预交），减半收取，由被告黄小虎负担2482.5元，本院退回原告赵香莲2482.5元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韩爱萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 伍冬仪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审150号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人赵彦辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人梁江伟，男，汉族，1978年3月17日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小吕村集体土地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02002号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退�非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币3960元（叁仟玖佰陆拾元整）。该被执行人于2016年3月29日已缴纳罚款3960元。该决定书于2016年3月14日送达被执行人梁江伟。催告书于2016年9月14日送达被执行人梁江伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02002罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行�依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02002号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第18号
原告陈仕文，男，1982年10月01日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告肖美红，女，1987年6月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
原告陈仕文、肖美红诉被告辰溪县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈仕文、肖美红撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕文、肖美红负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第810号
原告：汤有杨，男，1943年5月17日出生，汉族，住仙居县南峰街道环城南路***号。
委托代理人：周荣中，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐枭杰。
被告：应菊琴。
原告汤有杨与被告徐枭杰、应菊琴为民间借贷纠纷一案，原告汤有杨于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理。诉讼中，本院根据原告汤有杨的财产保全申请，依法作出财产保全裁定，查封了被告徐枭杰位于仙居县金顶小区德馨苑1单元406室套房。本院依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤有杨及其委托代理人周荣中、被告徐枭杰、应菊琴均到庭参加诉讼。
原告汤有杨起诉称：原告与被告徐枭杰系多年朋友。两被告系夫妻。两被告因家庭经商需要，自2009年12月13日始，陆续向原告借款共20.372万元（其中2009年11月29日借3万元、12月13日借3万元、12月20日借3万元、2010年2月11日借3万元、4月1日借2.5万元、4月29日借6万元，约在2010年5月上旬归还2万元、2010年5月15日借1.872万元），至2010年6月25日，两被告付清前期利息后，以被告徐枭杰名义将前期的各次借款合并写为20万元的借条一张。借条约定月利率2%等。但两被告自2010年8月1日后再也没有付过利息。两被告还使用原告信用卡消费，经双方结算透支金额为6.6511万元，2010年11月5日，以被告徐枭杰名义出具借条一份。此后原告每年多次向两被告催�利息与本金，但两被告均以种种理由相互推诿，既不付息，也不归还本金。原告认为，原告与两被告的民间借贷关系合法有效。两被告逾期拒不归还借款本息的行为已侵害原告合法权益，构成借款合同违约，应承担相应的法律责任。原告与两被告的民间借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告负有共同偿还责任，并互负连带责任。为保护公民合法财产权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令两被告立即共同归还借款本金20万元及利息，利息暂计算至2014年8月15日计19.4万元，并互负连带责任；2、判令两被告立即归还借款本金6.6511元及利息，利息自2014年8月15日起按人民银行同期贷款利率计算至归还本金之日止，并互负连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告徐枭杰答辩称：1、出具给原告两张借条是事实，欠原告的钱也是事实，原告说�款20万元的利息已经付到了2010年8月1日也是事实。但被告徐枭杰是瞒着被告应菊琴的，被告应菊琴对于被告徐枭杰欠原告借款根本不知情。2、两被告于2002年4月5日结婚，2011年2月23日登记离婚。所以一直到离婚为止，即使在写离婚协议的时候，对于欠原告的借款，徐枭杰也都是瞒着应菊琴的。3、被告徐枭杰欠原告的借款由徐枭杰自己来归还，与应菊琴无关。
被告应菊琴答辩称：徐枭杰欠原告钱的事情被告应菊琴一直都不知道，是法院打电话的时候才知道，甚至在离婚的时候也没有提到。被告应菊琴没有用到这笔钱，不愿意归还。
本院经审理查明：两被告原系夫妻，2002年4月5日登记结婚，2011年2月23日登记离婚。2010年6月25日，被告徐枭杰与原告汤有杨对2009年以来被告徐枭杰历次向原告借款进行结算，将前期的各次借款合并写为20万元的借条一张，借条约定月利率2%�此后被告支付利息至2010年7月31日，对本金及2010年8月1日后的利息没有归还。2010年11月5日，被告徐枭杰与原告汤有杨对两被告使用原告信用卡透支款进行结算，计透支金额为6.6511万元，由被告徐枭杰出具借条一份，借条没有约定利息。此后原告多次向两被告催讨利息与本金，但两被告均以种种理由没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告汤有杨提交的《借条》二份、被告徐枭杰提交的其与应菊琴的离婚协议书和离婚证各一份、以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：1、被告徐枭杰与原告汤有杨两次民间借贷关系成立，合法有效。因此原告要求被告徐枭杰归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案两份借条的借款均发生在两被告婚姻存续期间，两被告也没有证据证明借款用于非法的经营，因此该两笔债务属于夫妻共同债务，被告应菊琴应有共同偿还的义务；尽管两被告离婚协议书有约定，各自经手的债务各自偿还，但该约定仅是离婚当事人之间的约定，不能约束债权人。被告应菊琴如果代被告徐枭杰偿还债务后，可以依据离婚协议书的约定向被告徐枭杰追偿。因此原告要求被告应菊琴共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐枭杰、应菊琴在判决生效之日起十日内，归还原告汤有杨借款本金266511元及利息（其中借款本金20万元从2010年8月1日起按照月利率2%计算利息，借款本金66511元从2014年8月15日起按照中�人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，共计7120元，由被告徐枭杰、应菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1917号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李克、高可岐、宋德恩、史京武、高飞、高可嘉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李克、高可岐、宋德恩、史京武、高飞、高可嘉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李克、高可岐、宋德恩、史京武、高飞、高可嘉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00117号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：韦富春，该公司董事长。
被执行人：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被执行人：王天明。
被执行人：徐永忠。
被执行人：吴秋月。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）黄中法民二初字第00018号民事调解书，于2015年3月30日立案执行，并向被执行人黄山市永华房地产开发有限公司、王天明、徐永忠、吴秋月发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市永华房地产开发有限公司的银行存款人民币3097292.75元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
二、对黄山市永华房地产开发有限公司抵押的坐落于徽州区岩寺镇永华御园B10幢9套住宅（室号为1-102、1-202、1-302、1-402、1-602、2-101、2-401、2-601、2-602）和B10-1、B10-2别墅折价、拍卖或者变卖的价款数额不足以清偿上述债务时，冻结、划拨被执行人凌正清、王丽云、徐永忠、吴秋月该不足部分债务数额的银行存款，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄继顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1428号
原告：涂鹏，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路330号。
法定代表人：张道善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高本柱，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姜啸淮，系该公司员工。
被告：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村北区北楼（2#楼301号网点四层）。
法定代表人：张菊贤，系该公司总经理。
原告涂鹏与被告安徽省四圆建设工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后。原告涂鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂鹏撤回起诉处理。
审判员 王健
二〇一七年十月三十一日
书记员 林健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初144号
自诉人杨左强，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住芮城县X镇X村二组。
被告人李国栋，男，1971年9月22日生，汉族，住芮城县X镇X南路X号。联系电话：1303804****
自诉人杨左强以被告人李国栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人关于本案提供的两份证据即芮城县房他证（2009）字第536号及（2016）字第0630号房产他项权利凭证，经审查发现该两处房产已作为民事案件诉讼标的的抵押物，且经过房产管理部门进行有效抵押登记，自诉人并未按照法律规定在执行程序中申请实现抵押财产的担保物权，穷尽法律规定的执行手段，现有证据不符合拒不执行判决、裁定罪的证明要求；且自诉人提供的联系电话、送达地址无法找到被告人并送达诉讼文书。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨左强对被告人李国栋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永生
审判员 赵 鸿
审判员 张中让
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洁茹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第942号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人林存祥，农民。
被执行人刘文文（系林存祥之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的郓费征字（2014）1090272、1090273号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090272、1090273号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090272、1090273号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8841、70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090272、1090273号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090272、1090273号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1939号
原告:张飞鹏，男，汉族，1988年4月7日出生，住泰和县。
被告:黄森，男，汉族，1991年3月5日出生，住泰和县。
原告张飞鹏与被告黄森租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞鹏到庭参加诉讼。被告黄森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄森返还借款20000元及逾期利息（自2016年11月21日起按年利率6%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄森借原告张飞鹏现金20000元，此借款应予清偿。上述款项经原告多次催偿未果，原告为此起诉。
黄森未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张飞鹏从事汽车租赁行业，2016年被告黄森在原告张飞鹏处租车。2016年8月15日经双方结算，被告黄森差欠原告张飞鹏租车款20000元，当日被告向原告出具借条一份，约定该款限于2016年10月15日前归还。2016年8月份被告归还了1000元。因被告黄森未按期归还剩余款项，原告为此起诉。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。原告张飞鹏向被告黄森有偿提供车辆，经双方确认被告差欠原告租车款20000元，被告向原告出具了借条一份，故本院认定被告黄森与原告张飞鹏之间因车辆租赁而构成合法的债权债务关系，而非借贷关系，有原告张飞鹏庭审陈述及被告黄森出具的借条为凭。根据查明的案件事实，本案案由应变更为租赁合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告张飞鹏与被告黄森虽未签订书面的租赁合同，但双方的租赁行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方租赁关系合法有效，对双方均具有约束力。原告要求被告支付租车款符合法律规定，本院依法予以支持。因被告出具的借条中并未约定逾期利率，故本院对原告张飞鹏主张要求被告黄森支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告黄森无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄森于本判决生效后三日内支付原告张飞鹏租车款19000元；
二、驳回原告张飞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾宁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第953号
申请执行人张国庆。
被执行人朱国平。
申请执行人张国庆与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）京谏民初字第182号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：朱国平于判决生效之日起十日内归还原告张国庆借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率，自2007年8月17日起计算至判决给付之日）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱国平无可供执行的银行存款、房屋、车辆，且其下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人张国庆进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 於 联
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第330号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋建义，男，1968年6月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年6月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人刘远奇，男，1954年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张红星，男，1945年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审（被羁押22天）。2013年9月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人宋建义、刘远奇、张红星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人宋建义、刘远奇、张红星均到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年4月30日，被告人宋建义、刘远奇伙同贾换刚（另案处理）三人雇用被告人张红星驾驶的三轮摩托车，到三门峡市南环路扩建工程2标段韩庄路边，将施工所用柴油发电机盗走后，运至三门峡市湖滨区交口乡野鹿村处王某某的废品收购站以950元的价格卖给王某某。经估价鉴定，被盗柴油发电机价值1380元。
2、2013年5月2日，被告人宋建义、刘远奇伙同贾换刚到三门峡市快速通道七里堡村口，看到施工用的柴油发电机，后联系被告人张红星驾驶三轮摩托车将该柴油发电机及一个管道法兰盗走，后将所盗物品以1300元及100多元的价格卖给三门峡市湖滨区斜桥村廉租房对面陈某某和马某某。经估价鉴定，被盗柴油发电机价值3680元，被盗管道法兰价值540元。
3、2013年5月11日，被告人宋建义、刘远奇与贾换刚窜至三门峡市中心商务区金谷西路，将施工所用柴油发电机盗走至迎宾大道后，联系被告人张红星驾驶三轮摩托车将柴油发电机拉走。经估价鉴定，被盗柴油发电机价值2300元。公诉机关认为，被告人宋建义、刘远奇、张红星以非法占有为目的，盗窃公私财物，三被告人之行为均已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人宋建义、张红星对指控事实均无异议。被告人刘远奇对指控事实有异议，辩称其只参与第一场盗窃，没有参与指控的第二、第三场盗窃。
经审理查明：1、2013年4月30日，被告人宋建义、刘远奇伙同贾换刚（另案处理）三人雇用被告人张红星驾驶的三轮摩托车，到三门峡市南环路扩建工程2标段韩庄路边，将施工所用柴油发电机盗走后，运至三门峡市湖滨区交口乡野鹿村处王某某的废品收购站，以950元的价格卖给王某某。经估价鉴定，被盗柴油发电机价值1380元。
2、2013年5月2日，被告人宋建义、刘远奇伙同贾换刚到三门峡市快速通道七里堡村口，看到施工用的柴油发电机，后联系被告人张红星驾驶三轮摩托车将该柴油发电机及一个管道法兰盗走，所盗物品以1300元及100多元的价格卖给三门峡市湖滨区斜桥村廉租房对面陈某某和马某某。经估价鉴定，被盗柴油发电机价值3680元，被盗管道法兰价值540元。
3、2013年5月11日，被告人宋建义、刘远奇与贾换刚窜至三门峡市中心商务区金谷西路，将施工所用柴油发电机盗走至迎宾大道后，联系被告人张红星驾驶三轮摩托车将柴油发电机拉走。经估价鉴定，被盗柴油发电机价值2300元。
认定上述事实的证据是：
被告人宋建义供述：2013年4月底30日、5月2日伙同刘远奇、张红星、贾换刚先后两次分别在三门峡市南环路扩建工程2标段韩庄路边，三门峡市快速通道七里堡村口，分别盗窃被害人尹某某、曲某某柴油发电机各一台，管道法兰一个，分别以950元、1300元、100销赃给王某某、陈某某、马某某；2013年5月11日，被告人宋建义、刘远奇、张红星与贾换刚窜至三门峡市中心商务区金谷西路将陶磊的一台柴油发电机盗走，运赃途中被抓获。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗泽柴油发电机、管道法兰分别价值1380元、3680元，2300元、540元。
被告人张红星、同案人贾换刚的供述与被告人宋建义的供述相吻合。与被害人尹某某、陶x、曲某某的陈述均能相互印证上述事实。证人王某某、陈某某、马某某的证言证实了购买三被告人的柴油发电机、管道法兰的事实。本案另有抓获经过、破案报告、扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片及三被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人宋建义、刘远奇、张红星以非法占有为目的，合伙盗窃公私财物，价值7900元，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人相互配合，不区分主、从犯，但被告人张红星所起作用相对较小，量刑时应有所区别。被告人宋建义、张红星如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘远奇辩称未参与公诉机关指控第二、三场事实的辩解意见与查明事实不符，不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋建义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元.
被告人刘远奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
被告人张红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋建义的刑期自2013年5月11日起至2014年1月10日止；被告人刘远奇的刑期自2013年5月11日起至2014年1月10日止；被告人张红星的刑期自2013年9月17日起至2014年2月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 范俊杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保（前）字第15号
申请人：韩玉江
被申请人：郑晓飞
2014年1月17日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的发动机号为DA05460，大架号为LVSHFFAL8D640735轿车进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑晓飞驾驶的发动机号为DA05460，大架号为LVSHFFAL8D640735轿车一辆。
二、扣押期限一年，自2014年1月17日至2015年1月16日止。
三、自法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年一月十七日
书记员 王福禄
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初175号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄海建，男，1985年10月18日生，住江苏省如皋市。曾因犯侵犯著作权罪，于2012年11月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被南通市通州区公安局取保候审；2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人黄海建犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人黄海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月26日中午，被告人黄海建在其位于如皋市下原镇的家中吃饭并饮酒。当日14时许，被告人黄海建酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车在如皋市、南通市通州区的道路上行驶，当其行至南通市通州区平潮镇新坝中心路地段时，与左某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄海建本人倒地受伤的道路交通事故。交警处警时发现被告人黄海建饮过酒。经鉴定，被告人黄海建血液中乙醇含量为165.4mg/10ml。
被告人黄海建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄海建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄海建所驾无号牌普通二轮摩托车的物证照片；本院刑事判决书、被告人黄海建的驾驶证复印件、驾驶人查询记录等书证；证人左某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人黄海建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄海建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄海建自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 忧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2020号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄子伟，男，1996年11月28日生，，住福建福建省南安市。
关于本院刑庭移送执行黄子伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄子伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。黄子伟未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初801号刑事判决书确定的关于被执行人黄子伟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2020号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人黄子伟，男，1996年11月28日生，，住福建福建省南安市。关于本院刑庭移送执行黄子伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄子伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。黄子伟未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初801号刑事判决书确定的关于被执行人黄子伟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0063号
原告朱乐忠。
被告黄宇生。
被告江阴市华山包装有限公司，住所地江阴市山观镇。
本院在审理原告朱乐忠与被告黄宇生、江阴市华山包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱乐忠于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱乐忠的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱乐忠撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由朱乐忠负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年三月二日
书 记 员 缪姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第2092号
上诉人（原审原告）王柱田，男，1976年9月1日出生。
委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方永捷供暖节能技术服务有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦3号楼3单元12C。
法定代表人王晓伟，执行董事。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
上诉人王柱田因与被上诉人北京东方永捷供暖节能技术服务有限公司（以下简称东方永捷公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王柱田在一审法院起诉称：其于2003年7月31日入职东方永捷公司，担任库管职务，一直工作到2014年7月2日。在东方永捷公司工作期间，其没有休息日和法定节假日，东方永捷公司也一直未按法律规定给付其加班费。关于加班事实，其提供了《入库单》、《借用单》、《出库单》、《氘到货记录报告》的原件予以证明，《出库申请表》、《配件领用申请表》、《壁挂炉申请表》虽然为传真件，但也是严格按照东方永捷公司的管理流程报批，仲裁委对于事实认定错误，现诉讼请求：判令东方永捷公司支付其：1、2003年8月1日至2003年12月31日期间的双休日加班费1820.68元；2、2004年1月1日至2013年12月31日期间的双休日及法定节假日加班费99593.78元。
东方永捷公司在一审法院答辩称：其公司同意仲裁裁决，不同意王柱田的诉讼请求。王柱田从未加班，其公司对加班是有审批的流程，其也知晓。王柱田的诉求已经超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：王柱田于2003年7月31日入职东方永捷公司，担任库管一职。现双方劳动关系已解除。
王柱田主张其负责物品出库、整理仓库货物、卸货、巡视院落安全等工作，每周工作7天，早六点至下午五点半工作，中间没有休息时间，其每天需24小时待岗，有任务时东方永捷公司以短信、电话等方式通知。东方永捷公司主张王柱田负责管理货物、货物出库等，每周工作时间不固定，有工作任务时需提供劳动，其他时间王柱田自行安排。另王柱田住所系东方永捷公司提供的福利租房，与其工作地点相隔一条马路。
王柱田为证明其存在加班情况提交了录音光盘及对应文字资料、证人证言、短信记录、电子邮件、2003年至2013年出库单、入库单、出库申请表等证据予以佐证，其中录音证据显示王柱田曾述“二十四小时，每一天，每天都没有休息时间”，对方答复：“对，这不现在不就没有吗”；证人证言系证明王柱田十多年担任库管职务，一人在岗，24小时随叫随到；短信记录系东方永捷公司其他人员通知王柱田出库之短信记录；电子邮件系王柱田所记录的部分期间之工作内容；2003年至2013年出库单、入库单、出库申请表等系王柱田工作中需要用到的相关手续材料，2010年至2013年期间系传真件，此前有部分原件，但未加盖东方永捷公司公章。东方永捷公司对上述证据的真实性均不予认可，该公司提交考勤记录中未显示王柱田存在加班情形，亦未有王柱田本人签字确认。王柱田对东方永捷公司提交的考勤记录的真实性不予认可。
另查，王柱田曾以要求东方永捷公司支付加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决：驳回王柱田的全部申请请求。王柱田不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第7002号仲裁裁决书、录音光盘及对应文字资料、证人证言、短信记录、电子邮件、2003年至2013年出库单、入库单、出库申请表等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据王柱田所述其工作包括物品出库、整理仓库货物、卸货、巡视院落安全，但上述工作并非需要劳动者在工作时间持续提供劳动，如物品出库、卸货仅在存在货物进出仓库的情况下才需办理入库、出库手续；整理仓库货物、巡视院落安全等工作内容亦非需持续提供劳动之工作内容。王柱田自述有任务时东方永捷公司以短信或电话形式通知之工作方式，加之其所居住的住所与工作地点仅相隔一条马路，上述事实恰与东方永捷公司所持王柱田于有工作任务时负责出库，其他时间自行安排之主张相符。由此可见，王柱田无需随时提供劳动，其工作内容明显带有值守性质，即使王柱田所述工作时间属实，其亦不能据此要求东方永捷公司支付双休日、法定节假日加班工资。综上，法院对于王柱田要求东方永捷公司支付2003年8月1日至2003年12月31日期间的双休日加班费、2004年1月1日至2013年12月31日期间的双休日及法定节假日加班费的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王柱田的全部诉讼请求。
王柱田不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法判令东方永捷公司支付2003年8月1日至2003年12月31日期间的休息日加班费1820.68元、2004年1月1日至2013年12月31日期间的双休日及法定节假日加班费99593.78元，一、二审诉讼费用由东方永捷公司承担。理由是：王柱田对自己提出的请求已提交充分证据证明，其自工作以来从未有休息时间，双休日和法定节假日也要加班，东方永捷公司主张王柱田只有在有出货任务时才需要工作，其他时间自由支配，与其实行的标准工时制不符，一审认定王柱田的工作带有值守性质，不需要连续工作，即使王柱田所述工作时间属实，也不能向东方永捷公司索要加班费，属于明显的认定事实错误。王柱田的请求具有事实和法律依据，其提交的入库单、出库单等证据显示的日期均为休息日或者法定节假日，只要加班事实存在，劳动者就享有取得相应加班费的权利。
针对王柱田的上诉请求及理由，东方永捷公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照东方永捷公司的规章制度加班需要审批，王柱田不存在加班，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为东方永捷公司是否应向王柱田支付双休日及法定节假日加班费。根据本案查明的事实，王柱田的工作内容包括物品出入库、整理仓库货物、卸货、巡视院落安全，东方永捷公司为其提供的福利租房，与其工作地点仅相隔一条马路，王柱田自述的工作方式为有任务时东方永捷公司以短信或电话形式通知其，亦与东方永捷公司所持王柱田负责管理货物、货物出库等，每周工作时间不固定，有工作任务时需提供劳动，其他时间王柱田自行安排的主张相符，故王柱田工作内容具有明显的值班值守性质，其不能据此要求东方永捷公司支付双休日、法定节假日加班工资。综上所述，王柱田的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王柱田负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由王柱田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年四月十六日
书记员 盛 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4960号
原告高素芬。
委托代理人侯建亮。
被告倪关浩。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭。
委托代理人陶学礼。
原告高素芬诉被告倪关浩、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高素芬的委托代理人侯建亮，被告都邦保险公司的委托代理人陶学礼到庭参加诉讼。被告倪关浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高素芬诉称：2012年9月17日，被告倪关浩驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车，行驶至杭州市萧山区左十四线河庄路段时与步行的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告倪关浩应负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费32191.26元（医保报销部分已扣除，要求非医保用药在交强险内优先赔付）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费16216.65元（3243.33元／月×5个月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2552元（父亲：10208元／年×10%×5年÷4=1276元，母亲：10208元／年×10%×5年÷4=1276元）、鉴定费2100元（交强险内优先赔付）、交通费1500元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付），合计139710.39元，由都邦保险公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告倪关浩依法赔偿。
被告都邦保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，非医保金额3865元；住院伙食补助费无异议；营养费偏高；误工费标准认可，天数认可120天；护理费标准无异议，认可住院期间36天；被扶养人生活费无异议；残疾赔偿金应按照农村标准来赔偿，因为劳动合同是出险后补的；鉴定费和精神抚慰金不认可；衣物损失没有相应依据，不认可。
被告倪关浩未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告都邦保险公司无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号轿车向被告都邦公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保机动车第三者责任保险及不计免赔率保险，责任限额50万元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成10级伤残，其伤后误工期限为5个月，护理期限、营养期限均为8周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费32191.26元（按实际有效票据计算，其中非医保费用3856元）；2、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；3、营养费2240元（40元／天×56天）；以上合计36231.26元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费16216.65元（3243.33元／月×5个月）；2、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）；3、残疾赔偿金71652元（其中残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元，被扶养人生活费2552元）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金5000元；以上合计100019.13元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费2100元；2、衣物损失200元；以上合计2300元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、鉴定书、鉴定发票、工资清单、营业执照、工作证明、户口簿、家庭成员登记表、交通费票据、机动车商业三者险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过第三者强制保险责任限额部分，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告倪关浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高素芬因事故造成的损失112019.13元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，含非医保费用3856元；死亡伤残赔偿限额内100019.13元，含精神损害抚慰金5000元；财产损失赔偿限额2000元，含鉴定费2000元），在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿26531.26元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回高素芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半交纳1547元，由高素芬负担11元，倪关浩负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈利炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15806号
原告庞亮亮，男，1983年5月20日出生。
被告李大河，男，1972年11月9日出生。
原告庞亮亮与被告李大河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞亮亮到庭参加诉讼。被告李大河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞亮亮诉称：2013年7月24日，原告在北京市丰台区分钟寺众和兴写字楼420室指挥空调工人安装空调，然后被告李大河进来说叫屋子里的人全出去，这是他的房间，还骂了原告。原告拿起手机打算录下被告的有关证据，被告就抢手机，把手机摔在地上，然后拿起空调工人的水钻砸原告，砸在了原告左胳膊肘上，后来经两名租户拉开。原告打电话报警，被告骂了几句离开了。第二天原告发现被告在众和写字楼311房间，就通知警察抓他，后警察对其进行了拘留10天的处罚。原告的伤情经医院治疗，支付医疗费1000多元，并造成手机损坏，原告与被告协商，其拒绝赔偿。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费5000元、营养费2000元、精神损失费5000元、交通费1000元、财产损失500元、律师费5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李大河未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告李大河在北京市丰台区分钟寺众和兴写字楼420室，与原告庞亮亮因语言不和双方发生口角，李大河用水钻将庞亮亮的左臂打伤。当日，庞亮亮前往北京市丰台铁营医院进行治疗，病情诊断为左肘部软组织挫擦伤，医院建议休3天。庞亮亮支付医疗费446元。2013年7月25日，李大河被北京市公安局丰台分局民警查获。2013年7月26日，北京市公安局丰台分局给予李大河行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。
庞亮亮共到医院就医1次，其主张自行驾车就医，故未提交交通费票据。
庞亮亮主张了1个月的误工费5000元，对此其提交北京众和兴彩色印刷有限公司2013年7月25日出具的《请假证明》、2013年12月10日出具的《工资确认单》及《劳动合同》相佐证。《请假证明》载明庞亮亮系该公司物业经理，月工资为5000元，其因于2013年7月24被李大河打伤，公司给予其一个月休假疗养；《工资确认单》载明庞亮亮自2013年7月25日至2013年9月25日休假2个月，公司不予给付工资。劳动合同载明的合同期限自2012年12月1日至2017年12月1日，庞亮亮试用期工资为每月3000元，试用期满后起点工资为每月4500元，工资可按企业工资制度调整其工资。
上述事实，有行政处罚决定书、医院开具的证明书、检查报告单、病历手册、医疗费票据、《请假证明》、《工资确认单》、《劳动合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李大河无视法律规定将庞亮亮的左臂打伤，应承担侵权责任，赔偿庞亮亮的损失。庞亮亮主张的医疗费依据票据计算为446元；误工期间由本院根据医院的证明书确定为3天，误工费标准依据其提交的证据确定为每天150元；交通费由本院依据其就医地点、人数、次数酌情确定为50元；其未举证证明左肘部软组织挫擦伤需额外加强营养，未举证证明此次受伤对其精神造成了严重的损害，亦未举证证明财产损失实际发生及具体金额，故其主张的营养费、精神损失费及财产损失，证据不足，本院不予支持；其主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大河于本判决生效之日起七日内支付原告庞亮亮医疗费四百四十六元。
二、被告李大河于本判决生效之日起七日内支付原告庞亮亮误工费四百五十元。
三、被告李大河于本判决生效之日起七日内支付原告庞亮亮交通费五十元。
四、驳回原告庞亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费560元，由被告李大河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 萍
郭靖芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1621号
申请人潘自忠，退休工人。
被执行人李红英，143团气象站职工。
被执行人潘勇（李红英之夫），无固定职业。
本院（2014）石民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人也提供不了本案可供执行的财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石河子市人民法院（2014）石民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 瞿进昌
审 判 员 李克忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梦琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1695号
上诉人（原审被告）：贵州鸿申置业有限公司平塘分公司，住所地平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）环城路68号，统一社会信用代码9152272759077702XG
法定代表人：邱厚申，该公司经理。
委托代理人：章旭京，该平塘分公司负责人。
被上诉人(原审原告)：戴长江，男，汉族，1989年6月22日生，贵州省湄潭县人，住平塘县，系平塘县人民医院职工。
上诉人贵州鸿申置业有限公司平塘分公司因与被上诉人戴长江商品房预售合同纠纷一案，不服平塘县人民法院(2016)黔2727民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人贵州鸿申置业有限公司平塘分公司于2016年8月23日以已与被上诉人协商处理完本案为由向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院认为,贵州鸿申置业有限公司平塘分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州鸿申置业有限公司平塘分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5783元，减半收取2891.5元，由上诉人贵州鸿申置业有限公司平塘分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一六年十一月七日
书记员 李才福
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00100号
罪犯刘迪民，男，1965年5月13日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘迪民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘迪民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘迪民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘迪民受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘迪民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘迪民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1759号
原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：刘洪瑞，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宋早国与被告刘洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋早国到庭参加诉讼，被告刘洪瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋早国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，被告刘洪瑞以资金周转为由向原告借款30000元，原被告签订了借款合同，被告并向原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告均借口搪塞，至今未还。
被告刘洪瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2012年2月18日，被告刘洪瑞以资金周转为由向原告宋早国借款30000元，双方约定借款期限为2012年2月18日至2015年5月18日，并约定借款利息按月利率2.5%计算。原被告签订了借款合同，被告并向原告出具借据一份。该款到期后，经原告多次催要未果。被告刘洪瑞现下落不明。
本院认为：原告宋早国与被告刘洪瑞之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘洪瑞作为债务人应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2.5%计算利息，超过年利率24%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持，借款利息可按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告宋早国借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2012年2月18日开始计算至实际还清借款时止）；
二、驳回原告宋早国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初134号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，威海日月光半导体有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月12日23时30分许，被告人孙某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区崮山镇刘家滩村处与村内道路隔离墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在现场发现孙某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙某静脉血样检出乙醇成分，含量为165.83mg/100ml。
公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明及有关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 连雪玉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第665号
申请执行人张五同。
被执行人张体会。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第234号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张体会银行存款21，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亮亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初359号
原告：磐石华兴汽车零部件制造有限公司，住所地磐石市名城镇。
法定代表人：柳立民，经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林龙山有机硅有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：张宝安，经理。
本院在审理原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司诉被告吉林龙山有机硅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费946.00元，减半收取473.00元由原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 付永海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳秋