wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5040号
原告崔红光。
被告熊家福。
原告崔红光诉被告熊家福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊家福于2012年4月23人跟原告说其家马上要拆迁，急需借20000元打点有关人员，一个月归还。如不能按时归还，愿按月息5分支付利息，并以其房屋产权证做抵押。原告于4月25日在别人手上借了20000元在兰海大酒店一楼交给了被告熊家福。被告于2012年6月中旬跟原告说是要和王主任一起去看望一个美国老板，要原告帮忙借款50000元，等他们贷款一到手马上归还,借期内按每月5分付利息。6月24日，原告在兰海大酒店将50000元现金交给了被告熊家福。借款期满一个月后，原告上百次电话上门要求被告还款，还于去年9月带着债主上被告家要求还款。被告每次都表示尽量想办法归还欠款，但至今没有归还原告一分钱。考虑到原告与被告原来关系不错，加上被告家庭条件和身体条件都不是很好，经与债主商量，被告借的20000元按每月1.5分支付利息，其余的全部免收。故诉请法院判令：一、被告立即归还借款71000元，支付利息15900元，共计86900元；二、诉讼费由被告承担。
被告熊家福未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张被告分两次向原告共计借款70000元。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、署名为“熊家福”的借条一份，载明：“今借崔红光现金贰万元，借期一个月到时还贰万一千元整”，落款时间为2012年4月25日。原告催红光在借条下加注“押熊家福产权证壹份”；证据2、署名为“熊家福”的借条一份，载明：“今借崔红光现金伍万元整，贷款到后马上归还”，落款时间为5月24日；证据3、捞刀河镇乌溪村新屋组98号1栋房屋产权证明，载明房屋所有权人为熊家福。原告主张证据2中50000元借款时间为2012年5月24日。原告主张证据1中20000元借款的利息自2012年6月计算至2016年11月。
以上事实有原、被告身份证明，借条，房产证明，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告主张的被告向其借款70000元，有原告提供的的借条及被告房产证明文件予以证实，本月予以采信。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告2012年4月25日出具的借条约定“今借崔红光现金贰万元，借期一个月到时还贰万一千元整”，折算利息为月利率5%，原告主张此20000元的借款利息按月利率1.5%自2012年6月计算至2016年11月，其年利率未超过24%，本院予以准许，利息共计为15900元（53个月×20000元×1.5%）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告熊家福于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红光借款本金70000元及利息15900元；
二、驳回原告崔红光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，因适用简易程序结案，减半收取986.5元，由被告熊家福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年十二月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6227号
原告：霍翠云，女，1958年8月24日出生，汉族，天津市河东区互助道小学退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马吉远（原告之子），1982年10月6日，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：郭欣鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，天津医科大学肿瘤医院工程师，住天津市南开区。
被告：姚璐，女，1989年8月24日出生，汉族，天津医科大学总医院职工，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、9、20。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告霍翠云与被告郭欣鹏、姚璐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍翠云及其委托诉讼代理人马吉远、被告郭欣鹏、姚璐、太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2386.74元、误工费11400元、营养费2700元、交通费200元，共计16686.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告郭欣鹏驾驶被告姚璐名下所有津Ｍ×××××小客车在天津市南开区交口处行驶时碾压到步行至此的原告左足，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郭欣鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往天津市南开医院及天津中医药大学第一附属医院治疗。另事故车辆在被告太平洋财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题未达成一致，故成讼。
被告太平洋财险天津分公司辩称，事故车辆投保了交强险及500000元三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。对于原告各项具体损失意见为：医疗费要求扣除医保支出的费用，扣除后的医疗费金额为1510.05元；原告就医医嘱中未注明加强营养，对营养费一项不认可；原告未提交误工费相关证据，对误工费一项不认可；交通费请法院酌定。同意将被告郭欣鹏垫付的医疗费一并解决。
被告郭欣鹏、姚璐辩称，同意保险公司的意见，事故发生后被告郭欣鹏曾垫付793.46元医疗费，请求保险公司一并解决。同意承担诉讼费。
本院经审理查明事实如下：2017年7月11日，被告郭欣鹏驾驶被告姚璐名下所有津Ｍ×××××小客车在天津市南开区交口处行驶时碾压到步行至此的原告左足，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郭欣鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往天津市南开医院及天津中医药大学第一附属医院治疗。天津市南开医院于2017年7月15日出具诊断证明书，诊断结果为“外伤致左足踝部疼痛，肿胀2小时，左踝外侧、左足背略肿胀、压痛、关节活动受限，未见明显错位骨折（以正式报告为准）”；天津中医药大学第一附属医院于2018年5月28日出具诊断证明书，诊断结果为“外伤致左踝关节痛”。截止诉讼时原告花费医疗费3208.05元，其中876.49元为医保统筹支付，被告郭欣鹏垫付793.46元，原告自行支付1538.1元。
经查事故车辆津Ｍ×××××在被告太平洋财险天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告郭欣鹏负事故全部责任，原告霍翠云无责任，原、被告双方对此均无争议，本院予以确认。因事故车辆津Ｍ×××××在被告太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险，故原告因交通事故所受损失应由被告太平洋财险天津分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告郭欣鹏予以赔偿。被告姚璐系事故车辆所有人，在事故中无过错，不承担连带赔偿责任。
关于原告霍翠云主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费一项认定为2331.56元，其中原告支付1538.1元，被告郭欣鹏支付793.46元；
2.营养费，根据原告伤情，本院对此项费用酌情支持500元；
3.误工费，事故发生时原告未年满六十周岁，但原告未提交相关误工证明，根据原告伤情，本院对此项费用酌情支持1800元；
4.交通费，根据原告就诊情况，对原告诉请200元本院予以支持。
考虑事故车辆投保情况和原、被告双方事故责任认定情况，本院认定的上述费用中，应由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2331.56元、营养费500元、误工费1800元、交通费200元，共计4831.56元。医疗费一项由被告郭欣鹏领取793.46元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告霍翠云医疗费2331.56元、营养费500元、误工费1800元、交通费200元，共计4831.56元。（由原告霍翠云领取4038.1元，由被告郭欣鹏领取793.46元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭欣鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理-
费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6227号原告：霍翠云，女，1958年8月24日出生，汉族，天津市河东区互助道小学退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马吉远（原告之子），1982年10月6日，回族，无职业，住天津市南开区。被告：郭欣鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，天津医科大学肿瘤医院工程师，住天津市南开区。被告：姚璐，女，1989年8月24日出生，汉族，天津医科大学总医院职工，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、9、20。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告霍翠云与被告郭欣鹏、姚璐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍翠云及其委托诉讼代理人马吉远、被告郭欣鹏、姚璐、太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2386.74元、误工费11400元、营养费2700元、交通费200元，共计16686.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告郭欣鹏驾驶被告姚璐名下所有津Ｍ×××××小客车在天津市南开区交口处行驶时碾压到步行至此的原告左足，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郭欣鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往天津市南开医院及天津中医药大学第一附属医院治疗。另事故车辆在被告太平洋财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题未达成一致，故成讼。被告太平洋财险天津分公司辩称，事故车辆投保了交强险及500000元三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。对于原告各项具体损失意见为：医疗费要求扣除医保支出的费用，扣除后的医疗费金额为1510.05元；原告就医医嘱中未注明加强营养，对营养费一项不认可；原告未提交误工费相关证据，对误工费一项不认可；交通费请法院酌定。同意将被告郭欣鹏垫付的医疗费一并解决。被告郭欣鹏、姚璐辩称，同意保险公司的意见，事故发生后被告郭欣鹏曾垫付793.46元医疗费，请求保险公司一并解决。同意承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2017年7月11日，被告郭欣鹏驾驶被告姚璐名下所有津Ｍ×××××小客车在天津市南开区交口处行驶时碾压到步行至此的原告左足，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郭欣鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往天津市南开医院及天津中医药大学第一附属医院治疗。天津市南开医院于2017年7月15日出具诊断证明书，诊断结果为“外伤致左足踝部疼痛，肿胀2小时，左踝外侧、左足背略肿胀、压痛、关节活动受限，未见明显错位骨折（以正式报告为准）”；天津中医药大学第一附属医院于2018年5月28日出具诊断证明书，诊断结果为“外伤致左踝关节痛”。截止诉讼时原告花费医疗费3208.05元，其中876.49元为医保统筹支付，被告郭欣鹏垫付793.46元，原告自行支付1538.1元。经查事故车辆津Ｍ×××××在被告太平洋财险天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告郭欣鹏负事故全部责任，原告霍翠云无责任，原、被告双方对此均无争议，本院予以确认。因事故车辆津Ｍ×××××在被告太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险，故原告因交通事故所受损失应由被告太平洋财险天津分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告郭欣鹏予以赔偿。被告姚璐系事故车辆所有人，在事故中无过错，不承担连带赔偿责任。关于原告霍翠云主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费一项认定为2331.56元，其中原告支付1538.1元，被告郭欣鹏支付793.46元；2.营养费，根据原告伤情，本院对此项费用酌情支持500元；3.误工费，事故发生时原告未年满六十周岁，但原告未提交相关误工证明，根据原告伤情，本院对此项费用酌情支持1800元；4.交通费，根据原告就诊情况，对原告诉请200元本院予以支持。考虑事故车辆投保情况和原、被告双方事故责任认定情况，本院认定的上述费用中，应由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2331.56元、营养费500元、误工费1800元、交通费200元，共计4831.56元。医疗费一项由被告郭欣鹏领取793.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告霍翠云医疗费2331.56元、营养费500元、误工费1800元、交通费200元，共计4831.56元。（由原告霍翠云领取4038.1元，由被告郭欣鹏领取793.46元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭欣鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年六月八日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理-费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0458号
原告孟广勤。
被告周玉明。
原告孟广勤诉被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，被告周玉明在答辩期内向本院申请管辖权异议，后按撤回申请处理，后于2015年5月26日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广勤到庭参加诉讼，被告周玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广勤诉称：2013年4月8日被告周玉明向原告孟广勤借款300000元，约定利息为月息千分之贰拾五，并书写借条一份，但上述借款被告周玉明至今仅支付90000元的利息，余款至今未付。现诉至法院要求被告周玉明偿还借款300000元及利息，利息自2013年4月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告周玉明辩称：原告孟广勤陈述的事实。
经审理查明，2013年4月8日被告周玉明向原告孟广勤借款300000元，并书写借条一份，案外人陈德义在借条中签字担保，借条中载明约定利息为月息千分之贰拾五。借款后至今被告周玉明仅支付90000元的利息，余款至今未付，原告孟广勤遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还借款。对于原告孟广勤主张的借款300000元的利息，因被告周玉明已支付利息90000元，应当在主张中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉明于本判决生效后十日内偿还原告孟广勤借款300000元及利息，利息自2013年4月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（利息已支付90000元）。
案件受理费已减半收取2975元、保全费2020元共计4995元，由被告周玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉5950元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月六日
书 记 员 刘双双
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第10号
原告胡勤生，男。
委托代理人胡富科，男。
被告王相，男。
原告胡勤生与被告王相修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告胡勤生及委托代理人胡富科到庭参加了诉讼，被告王相经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡勤生诉称，2002年3月初，我应被告王相的请求给其修理了电机；当时被告承诺及时给付。同年10月8日，经双方进行结算，被告尚欠我的修理费7780元。后我多次催要未果。为维护我的合法权益，现起诉法院，要求被告偿付所欠修理费7780元，并承担本案的全部诉讼费用及财产保全费和公告费。
经审理查明2002年3月初，原告胡勤生应被告王相的请求，给其修理电机，材料及人工费计17800元。后由王海军、蔡之成分别替被告支付了修理费5020元和5000元；同年10月8日，经双方结算，被告己付原告修理费10020元，尚欠7780元。被告会计潘明给原告出具了欠条。后因被告王相下落不明，原告胡勤生未取得剩余的修理费7780元。原告诉至法院，要求被告偿付尚欠的电机修理费7780元，并承担本案的诉讼费、财产保全费和公告费。事实有原告所举被告会计潘明出具的欠条和原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的修理合同是在自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的基础上所形成的，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，如期全面履行自己的给付义务。被告王相欠原告胡勤生修理费7780元的事实清楚，证据确实充分，因此，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。被告应在合理期限内向原告偿付所欠的修理费7780元。原告要求被告偿付所欠修理费7780元及承担诉讼费、财产保全费和公告费的请求，符合法律规定，应予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王相偿付原告胡勤生修理费7780元。限于本判决生效后十五日内给付。
本案受理费311元，其他诉讼费389元，财产保全费233元，公告费400元，合计1333元，由被告王相负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
申请执行的期限为一年二〇〇四年二月十八日
书记员 刘 燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初412号
原告:宋康贤，男，1950年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:王立德，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县，高唐县人和街道办事处育才社区推荐。
被告：云玉芹，女，1969年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：安城财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区。
负责人：张延磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖强，男，该公司工作人员。
原告宋康贤与被告云玉芹、安城财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宋康贤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋康贤的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋康贤撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告宋康贤负担。
审判员 石冬青
二〇一七年七月六日
书记员 郭 萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2771号
原告杨淑芝，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告麻利英，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告刘连峰，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告杨淑芝诉被告麻利英、刘连峰民间借贷纠纷一案中，原告杨淑芝于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑芝撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 张玉良
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初690号
原告陈永林，女，1976年9月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵法律服务所法律工作者。
被告马军，男，1970年10月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168），住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，系该公司经理。
原告陈永林与被告马军、湖北乾正建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月18日，原告陈永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈永林撤诉处理。
案件受理费225元（已减半），由原告陈永林负担。
审判员 洪辉云
二〇一七年四月十八日
书记员 舒邦春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第538号
原告王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告龚泽辉，男，1983年3月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告王金苗与被告龚泽辉民间借贷纠纷一案中，因原告王金苗在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一五年一月十八日
书记员 罗晓燕
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第529号
原告谢某某。
被告杜某某。
本院在审理原告谢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9283号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴启辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈平，女，1980年2月11日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告吴启辉、陈平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴启辉、陈平偿还借款本金75万元及期内利息（以本金75万元为基数，自2015年10月24日起至2016年10月23日止，按年利率5.52%计算，扣除已支付的24597.44元）、逾期利息（以本金75万元为基数，自2016年10月24日起至实际还款之日止，按年利率8.28%计算）、复利（以期内利息14190.29元为基数，自2016年9月24日至实际还款之日止，按年利率8.28%计算）；2、如被告吴启辉、陈平未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告吴启辉所有的位于苍南县灵溪镇二中东路106号的抵押物，对其所得价款在最高额110万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月20日，被告吴启辉与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30002535号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告吴启辉以其所有的位于苍南县灵溪镇二中东路106号房产为其与原告自2015年10月16日至2017年10月16日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为110万元，并办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告吴启辉签订了编号为01203000382015家居贷0004837号《个人借款/担保合同》，约定：被告吴启辉向原告借款75万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告吴启辉发放了贷款75万元，约定借款年利率为5.52%，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止。借款后，被告吴启辉共支付借款利息24597.44元，被告吴启辉尚欠借款本金75万元、期内利息（截止2016年9月24日，尚欠期内利息14190.29元）、逾期利息、复利。
另查明，被告吴启辉与陈平系夫妻关系，于2003年3月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴启辉、陈平于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金75万元及期内利息（以本金75万元为基数，自2015年10月24日起至2016年10月23日止，按年利率5.52%计算，扣除已支付的24597.44元）、逾期利息（以本金75万元为基数，自2016年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率8.28%计算）、复利（以期内利息14190.29元为基数，自2016年9月24日至本判决确定的履行之日止，按年利率8.28%计算）；
二、如吴启辉、陈平到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴启辉名下的坐落于苍南县灵溪镇二中东路106号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30002535号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额110万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由吴启辉、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4549号
原告傅忠伟，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告福建安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园C23-24第五层。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告傅忠伟与被告福建省安特房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告傅忠伟于2012年12月7日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅忠伟撤回起诉。
本案受理费人民币九百三十三元，减半收取为人民币四百六十六元五角由原告负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十二月七日
书 记 员 罗芳菲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第289号
原告：邹美霞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：缪必青，农民。
委托代理人（特别授权代理）：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：楼卫英，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司。
诉讼代表人：唐颖芬，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴晋，系公司职工。
本院在审理原告邹美霞与被告缪必青、楼卫英、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹美霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪必青、楼卫英、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司的起诉。
本院认为，原告邹美霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹美霞撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告邹美霞负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 菁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1893号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈保玉，男，1926年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：戚秀华，女，1950年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：陈爱林，男，1973年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：陈海艳，女，1975年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原审被告：敬建业，男，1972年4月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘广玉（敬建业表哥），男，1956年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：林正付，男，1980年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下除判决主文外简称人保淮安公司）因与被上诉人陈保玉、戚秀华、陈爱林、陈海艳、原审被告敬建业、林正付机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保淮安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少赔偿款390205元。事实和理由：1、一审期间，被上诉人仅提供受害人从淮安市东风新型建材有限公司领取工资的工资表，但经上诉人核实受害人已于2016年5月离开该单位，而事故发生在2017年2月15日，受害人打工的事实在事故发生近一年前，不能证明受害人事故发生时务工的事实，且受害人生前生活居住在农村，因此，本案死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；其次，被抚养人亦长期生活居住在农村，抚养费亦应该按照农村居民标准计算。另上诉人不应承担精神抚慰金；2、一审判决对被上诉人其他诉求未作裁判。
陈保玉、戚秀华、陈爱林、陈海艳辩称，保险公司通过调查及一审开庭认可，受害人在交通事故发生前在外打工事实，并有村委会出具的证明验证，本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被抚养人年岁已高，无劳动能力，上诉人应当按照抚养人的标准赔偿抚养费的生活费；肇事者敬建业是唯一的赔偿主体，保险公司应当承担赔偿责任。
敬建业陈述，同意上诉人的上诉意见。
林正付未作陈述。
陈保玉、戚秀华、陈爱林、陈海艳向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿各项损失合计721667.78元。
一审法院审理查明：2017年2月15日8时53分许，敬建业驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿G205国道由北向南行驶至1093km+213m处交叉路口右转弯过程中，与同方向正常行驶至该路的陈同祥驾驶的真迪牌电动自行车左侧发生碰撞，造成电动自行车损坏、陈同祥受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，敬建业驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，右转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成该事故的直接原因。敬建业负该起事故全部责任，陈同祥无责任。
一审另查明：苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车的车主为林正付，该车在人保淮安公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生后，林正付交纳50000元至交警部门，原审原告已从交警部门领取了30000元。陈同祥共有兄弟姐妹5人，其父陈保玉事故发生时已逾75岁。
陈同祥的各项赔偿费用认定如下：
陈同祥医疗费4344.78元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3000元、电瓶车损失500元，各方当事人没有争议，予以确认。
死亡赔偿金。根据陈同祥所在村的村民委员会以及淮安市东风新型建材有限公司出具的证明，可以认定陈同祥常年在城镇打工，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿费用。原审原告主张陈同祥（1952年2月14日出生）死亡赔偿金602280元（40152元/年*15年），符合法律规定，予以支持。
被抚养人陈保玉已逾75岁以上，被抚养人生活费为26443元（26443元/年×5年÷5人）。
精神损害抚慰金。根据过错程度及损害后果，酌定为40000元。
以上损失合计710167.78元，扣除已领取的30000元后计680167.78元，由人保淮安公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，原审原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后15日内一次性赔偿陈保玉、戚秀华、陈爱林、陈海艳各项损失合计680167.78元。案件受理费10990元，减半收取5495元，由林正付负担。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院另查明：一审审理中，上诉人陈述：“事故发生后，我公司到受害人家附近走访，据反映平时打零工，我公司要求提供详细的工资证明、流水明细，否则不认可为城镇标准。”
本院认为，一审审理期间，上诉人对于受害人生前工作情况亦进行了调查走访，证明受害人生前打零工的事实，因此，受害人生前务工的事实客观存在，且结合被上诉人提供的当地基层组织的证明、受害人曾经与用人单位建立劳动关系的事实及受害人的年龄和身体状况，证据与客观事实相印证，可以认定其主要生活来源于打工收入，故一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人在一审及二审中均以被上诉人应当提供受害人打零工的工资证明、流水明细才能证明打工事实的主张，与市场交易习惯不符，对该主张本院不予采纳。被抚养人虽然生活居住在农村，但其享有的抚养费标准与抚养人的经济水平直接联系，且被抚养人所获得的抚养费属于交通事故赔偿中抚养人损失的一部分，从侵权责任损失填平原则和继承丧失说的角度考量，被抚养人的抚养费标准应当与抚养人在交通事故赔偿标准相适应。本案抚养人陈同祥赔偿标准按照城镇居民标准计算，则被抚养人陈保玉的抚养费也应该按照该标准计算，上诉人主张以被抚养人的生活居住地标准计算，不符合立法本意，本院不予采纳。交通事故致被上诉人的亲属死亡，给被上诉人造成一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，被上诉人要求赔偿精神抚慰金，应当予以支持。综上所述，一审判决对于交通事故赔偿费用的计算和法律适用正确，但一审判决最终确认的各项损失合计710167.78元，低于被上诉人的诉讼请求，一审法院仅就确认的赔偿费用径行判决，对被上诉人其余诉求未作处理，属于漏判，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2795号民事判决；
二、驳回陈保玉、戚秀华、陈爱林、陈海艳其他诉讼请求。
一审案件受理费10990元，减半收取5495元，由林正付负担。上诉案件受理费7153.07元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年八月十一日
书记员 葛凤凤
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初602号
原告：魏某，务工。
委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：徐某甲，务工。
委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。
原告魏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王虎、被告徐某甲及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、原告魏某与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告夫妻共同财产（位于荆州区江津西路1号世纪官邸房屋一套、一辆车牌号为鄂D×××××小轿车、黄金手镯一个）依法平均分割；4、原、被告双方对外享有的十万元债权，原告依法享有五万元的债权；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系高中同学，两人自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后夫妻感情尚可，于2012年7月在江陵县仙鹤大道共同经营一家名叫百乐门的KTV。小孩出生后，原告在家带小孩，KTV生意便由被告一人打理。原告在生完小孩后渐感身体不适，后诊断出患有严重的一型糖尿病，双方的夫妻感情至此出现裂痕，被告的家人认为原告是一个�负担，便想找一个理由让原告净身出户，后派人多次跟踪原告。2016年6月，原告在宾馆大厅会见工作上的客户，被告父亲跟踪发现后，认为原告不检点，便将原告拒之门外。被告在原告身患疾病及被诬陷时，不但不予以扶持与帮助，反而不相信原告，这种做法极大伤害了原告的感情。故原告诉至法院，望判如所请。
被告徐某甲辩称，一、被告同意离婚。但被告同意离婚的事由并非如原告在诉状中陈述的诸多不实事实，而是原告存在过错，致使夫妻感情破裂，夫妻关系难以维系。原告在生完小孩后检查出患有糖尿病，基于治疗需要，小孩交由被告父母代为照顾。原告在家休养期间，经常出入棋牌室，很晚回家。直至2016年6月30日，原告与其他异性在外开房被被告撞见，被告才得知原告与该名男性维持不正当的男女关系已有一段时间。原告现通过诉讼欲解除婚姻关系，致使被告亦决定终结该段婚姻。二、关于夫妻共同财产问题。1、位于荆州市江津西路世纪官邸2-3-1511号商品房，系被告父母在被告婚前购买，全部房款由父母出资，该房屋应为被告父母对被告的个人赠与，不属于夫妻共同财产。2、宝马牌小轿车，也不属于夫妻共同财产。该车含税价394610元，首付及贷款都是被告父母出资，至今仍有16416.66元的车贷未还。3、黄金手镯一个，系夫妻共同财产。三、共同债权债务。1、被告于2016年6月30日借款十万元给他人，不属于共同债权。该十万元是被告父亲以被告的名义借款给曾某。因此，若将该十万元作为债权，同时亦是债务。2、其他债权债务：位于郝穴镇西湖后街北巷30号的紫云轩宾馆的所有权为原告，原告为增加收益，授意被告父亲将该房装修为宾馆经营，共花费261000元，全部由被告父母出资。被告的父母收取了2015年、2016年的房租共计66000元以抵偿出资，剩余195000元的债务应由原告偿还。四、关于子女抚养问题。因原告患有糖尿病，小孩就交由被告父母照顾，现在郝穴镇晨光幼儿园就读。基于原告及其父母常年在外务工，不适宜抚养小孩，也不利于孩子的成长和教育。从双方的各项条件对比，小孩由被告抚养更有利于其成长，也方便另一方探视。综上，被告同意离婚，请法院将婚生女判由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止，并依法分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证复印件、原、被告及其婚生女的户籍信息）、证据二（结婚证）、被告提交的证据二（商品房买卖合同、荆州市荆银房地产开发有限公司出具的证明），本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三（机动车信息查询结果单），被告对登记信息无异议，本院予以采信。该证据载明该车系原、被告婚后购买，登记在被告徐某甲名下。对原告提交的证据四（房产证），被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。该证据载明该房系被告婚前购买，产权登记在原、被告双方名下，属原、被告共同共有。对原告提交的证据五（贷款合同），被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据六（出院记录），被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。该证据载明2013年原告因患糖尿病住院治疗，对其他证明目的本院不予采信。对原告提交的证据七（借条两张），因无其他证据佐证，本院不予采信。对被告提交的证据一（证人张某、汪某证言），因证人未出庭作证，本�不予采信。对被告提交的证据三（农行银行卡交易明细清单、荆州农商行出具的证明），被告父亲沈某的账户与被告徐某甲的账户的交易时间与金额相符，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据四（购车发票及车贷），原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据五（合同书）、证据六（收据），该证据与本案无关联，故本院不予采信。对被告提交的证据七（证人曾某的证言），因证人未出庭作证，故本院不予采信。对被告提交的证据八（房产证、土地证、出租门面协议复印件及收据），因被告未提交原件，原告亦不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后，双方感情尚�，自2016年6月，被告怀疑原告有外遇，双方为此产生矛盾。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一女。双方自2016年6月产生矛盾后，因缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方互相尊重，互相忠实，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费2845元，减半收取1422元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 姗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5819号
原告西安市长安区大兆街道办事处郭庄村村民委员会。
法定代表人张亚定，系该村村委会主任。
委托代理人郭矛盾。
委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。
被告王九叶。
被告张航。
原告西安市长安区大兆街道办事处郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）诉被告王九叶、张航排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭庄村委会之法定代表人及委托代理人，被告王九叶、张航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告王九叶的公公张青担任村长期间，在未召开村民会议，没有签订合同的情况下擅自将本村西可耕地50亩地承包给其长子张强建砖厂，约定承包期为10年。张强本应按约定于2014年11月6日交回原告方砖厂用地50亩。但张强没有交回，也没有缴纳租金，并于2015年9月病故。经原告多次向被告主张收回砖厂及耕地未果，2016年5月经村民大会决议，一致要求收回砖厂用地。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判决三被告立即腾出占用本村西原砖厂用地50亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张航辩称：砖厂占用的土地亩数实际为48.8亩，经营者为王小鹏。张强系从王小鹏处通过转包方式取得经营权，砖厂的承包合同期限应为20年，承包费已向村委会缴纳至2016年4月，关于原告主张收回土地，并未与被告方协商。在合同履行期间，因原告未履行相关合同义务，致使砖厂经营产生影响。被告使用的土地所办理的营业执照为建材厂，砖厂仅是其中部分业务。因被告设备占用部分土地，被告只能根据实际情况退还原告部分土地，剩余土地依据合同应由被告继续使用。
被告王九叶未发表答辩意见。
经审理查明：张强、王九叶系夫妻关系，婚后生育子女为张航、张宇，均系郭庄村村民。2004年11月7日经郭庄村委会研究决定，由张强在郭庄村承包土地开办砖厂，承包期限为10年。2014年因政策原因，砖厂停止运营。2015年10月张强病故，该砖厂由张航、王九叶实际管理。2016年5月12日经郭庄村村民会议决定收回砖厂用地，后经双方协商未果。2016年9月22日原告以诉称将王九叶、张航、张玉诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张提交的证据有：1、2014年11月7日会议记录。证明会议研究决定张强承包砖厂事宜；2、2016年5月12日会议记录。证明被告承包砖厂未缴纳承包费用，村民要求村委会收回砖厂；3、2016年5月23日会议记录。证明就涉案砖厂是否继续出租，当时被告主张要在砖厂上倒土，要求村委会租赁其在砖厂上所建的房屋。被告张航对原告提交的证据1认为该会议记录研究确系张强承包砖厂事宜，但无参会人员签名。对证据2、3认为系原告单方证据，被告并未主张必须同意由被告倒土才交还土地，是否召开村民大会存在疑问。被告张航当庭提交记录材料一份证明关于本案纠纷曾在大兆街办与原告进行协商之事实。原告认为记录材料属实，但认为当时经协商对砖厂坑下用地地面附着物全部拆除，坑上的地面附着物暂时予以保留，如果被告需要继续使用，需向原告缴纳租金。庭审中被告张航认为2004年砖厂系由兆寨村王小鹏承包经营，2006年年底其父亲张强从王小鹏处转包砖厂，并于2009年成立长安区张强建材厂，主要经营业务为钢管租赁、生产销售砖，砖厂于2014年10月停产，现在建材厂尚有部分成品砖尚在销售。其父亲张强于2015年10月16日病故，张强病故后砖厂由张航、王九叶实际进行管理，张宇并未参与。关于本案被告曾与原告在大兆街办进行协商，被告如果需要继续使用土地，可继续租用。第一次庭审后经双方协商，就砖厂剩余砖占地等事宜未能达成一致意见。在审理中原告认可被告张航之妹应为张宇，承认在张强病故后张宇并未参与砖厂经营管理，申请撤回对张宇的起诉，坚持其余诉讼请求。本案因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，张强承包原告郭庄村委会土地经营砖厂之事实有原告当庭提交的会议记录相佐证，本院依法予以认定。该砖厂在2014年10月因政策原因停止运营，后因张强病故，该砖厂由被告张航、王九叶实际进行管理，在砖厂承包限届满后，双方就后续事宜未能达成协议，现原告主张腾出砖厂用地，符合法律规定，故本院对原告要求被告腾出砖厂用地之诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该砖厂系其父亲张强从他人处转包，并成立西安市长安区张强建材厂，承包期限应为20年。现合同尚未到期，故不同意原告诉讼请求之意见未提交证据，在本院指定的期限内亦未补充证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。被告张航另辩称经双方协商被告如需继续使用涉案土地，可继续租用之意见，仅提交记录材料，其证据不足，对该辩称意见，本院亦不予采纳。关于砖厂剩余砖块、活动房等地面附着物的占地事宜，被告应自行清除。在审理中原告申请撤回对被告张宇的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告王九叶、张航自行清除西安市长安区大兆街道办事处郭庄村村民委员会村西砖厂用地上的地面附着物，并返还原告砖厂用地约50亩。
案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 凡
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6143号
原告：王贵州，男，1968年12月8日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
委托代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：丁洁，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西万悦商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路126号沣华国际酒店20层。
法定代表人：肖同林，董事长。
委托代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
委托代理人：赵刘中，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
被告：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同春，董事长。
委托代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
委托代理人：赵刘中，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
原告王贵州诉被告陕西万悦商业运营管理有限公司、被告陕西华东房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王贵州于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵州自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵州撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 陆 虹
二〇一六年十一月二十日
书记员 张卫莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1139号
上诉人（原审被告）：肖必华，男，1958年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：胡国朝，男，1949年7月出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，中专文化，住四川省会东县。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：刘登友，男，1964年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
原审被告：朱显波，男，1987年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
上诉人肖必华因与被上诉人刘登友、原审被告朱显波民间借贷纠纷一案，不服会东县人民法院（2017）川3426民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人肖必华及其一般授权委托诉讼代理人胡国朝、被上诉人刘登友、原审被告朱显波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖必华上诉请求：请求撤销会东县人民法院（2017）川3426民初232号民事判决并依法改判。事实及理由：一、一审认定是共同责任还是连带责任的事实有意倾向被上诉人。1.一审法院篡改被上诉人的诉求，表现在被上诉人在原审的诉求为二被告共同偿还其借款，但一审法院判决肖必华、朱显波承担连带责任偿还其借款本金及利息。2.在庭审中，法官有意提示被上诉人明确其诉讼请求，是二被告共同偿还还是承担连带责任。3.从被上诉人持有的借据看，上诉人和朱显波是实实在在的共同借款人。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为“肖必华、朱显波作为原告的共同借款人，应当对原告的借款承担连带责任”，既然认定是共同借款，就应该共同偿还。应当使用《中华人民共和国民法通则》第86条“债务人为两人以上的按照确定的份额分担义务”。在一审中，上诉人已明确表态原意承担一半的还款义务，判决上诉人承担连带责任属适用法律不当。
刘登友辩称，是我要求法院改成连带责任，在一审时我问过律师，律师说连带责任和共同责任是不一样的，所以在一审时我要求改成肖必华、朱显波承担连带责任；肖必华、朱显波借款时并没有说谁借多少，故肖必华、朱显波应当承担连带责任。
原审被告朱显波辩称，钱是我个人借的，我大舅（肖必华）就签了个字，钱用于修公路了。
刘登友向一审法院起诉请求：1.被告肖必华、朱显波承担连带责任偿还原告借款本金50000元及利息15000元，共计65000元；2.被告肖必华、朱显波承担连带责任承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，被告肖必华、朱显波以合伙做工程为由，向原告借款现金50000元，双方口头约定每月利息1000元，2015年7月，被告向原告支付9个月利息9000元。后原告多次向被告催要借款均无果。现原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年12月15日，被告肖必华、朱显波向原告刘登友借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到会东县长新乡小河村六社刘登友老表现金人民币50000元（伍万元）。肖碧华、朱显波。2014年12月15日。”原、被告双方口头约定每月利息1000元。借款发生后，被告已向原告支付利息9000元。2017年2月23日，原告向法院起诉要求被告承担连带责任归还借款本金及支付相应的利息。另查明，借条中“肖碧华”与“肖必华”系同一人。
一审法院认为：首先，被告肖必华、朱显波均认可借条的真实性，借条上系被告肖必华、朱显波自己签字捺印，被告肖必华认为自己只是见证人在借条上签字，原告并不认可，并且原告举证借条中并未显示肖必华为见证人，同时被告肖必华亦未向法庭举出证据证明其是见证人，应当由其承担相应的不利法律后果。因此，原、被告之间成立民间借贷关系，被告肖必华、朱显波应当承担连带责任归还原告借款及相应的利息。其次，原告与被告朱显波均认可该借款口头约定每月利息1000元，并且原、被告均认可被告已经向原告履行支付利息9000元的事实，该利息符合法律规定年利率24%的标准范围内，从原告借款之日2014年12月15日起算至今，扣除已经支付的9000元利息，原告请求支付的15000元的利息，未超出按照法律规定标准计算的利息范围，予以支持。第三，被告肖必华提出原告借款超过诉讼时效的抗辩主张，原告认为不成立，同时原、被告均认可2016年原告向被告主张催要借款的事实，诉讼时效应当在主张催要借款时发生中断，从原告向被告主张催要借款至今未超过诉讼时效。另外，被告肖必华认为本案由朱显波与自己每人承担一半责任的主张不成立，被告肖必华、朱显波作为原告的共同借款人，应当对原告的借款承担连带责任，肖必华、朱显波之间的内部关系属于另一法律关系，不影响对原告承担连带责任。因此，原告要求被告肖必华、朱显波承担连带责任偿还原告借款50000元及15000元利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告肖必华、朱显波承担连带责任于本判决书生效之日起三十日内给付原告刘登友借款本金50000元及利息15000元，共计65000元。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告肖必华、朱显波连带承担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭举证。
本院认定的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。另查明肖必华与刘登友系老表关系，肖必华系朱显波的大舅。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.向刘登友借款是朱显波个人还是肖必华、朱显波共同向刘登友借款；2.肖必华、朱显波是否承担连带责任。
本院认为，2014年12月15日的借条载明“今借到会东县长新乡小河村六社刘登友老表现金人民币50000元（伍万元）。”从借条表述的“刘登友老表”看，应当系肖必华与朱显波共同向刘登友借款；在借条中既未明确肖必华、朱显波借款份额又未约定还款份额，故肖必华、朱显波应当对刘登友50000元借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人肖必华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425.00元，由上诉人肖必华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 旭
审判员 刘 忠 霞
审判员 海來迪波
二〇一七年九月十九日
书记员 幸 家 楷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2058号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曾慧，上海东方正义律师事务所律师。
特别授权委托代理人文国飞，上海东方正义律师事务所实习律师。
被告王瑞财，男，1987年6月9日出生，汉族，。
被告黄素琴，女，1989年6月7日出生，汉族。
本院于2015年11月9日受理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司�被告王瑞财、黄素琴借款合同纠纷一案，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑞财、黄素琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初335号
原告：陈某某，男，汉族,城固县人。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：城固县文川镇中心卫生院（以下简称文川卫生院）。地址，城固县文川镇文川西街。
法定代表人，肖某某，任该院院长。
委托诉讼代理人：李强，汉中市“148”法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：鲁某，文川卫生院副院长，特别授权委托代理。
原告陈某某与被告文川卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守明及其委托诉讼代理人、被告文川卫生院委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守明向本院提出的诉讼：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计298670.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告因慢性胃炎及反流性食管炎先后在被告医院治疗40余天，病情不但没有好转反而更加严重。出现了四肢麻木、肿胀疼痛、无法站立等症状。被告于9月5日给原告办理住院手续，住院治疗仍未好转。后转入汉中3201医院住院治疗，被诊断为：多发性周围神经病、男性乳房发育等，病情继续加重。先后在3201医院、城固县医院、汉中市中心医院住院治疗。为查清被告在诊疗过程中是否存在过错，原告提出医疗事故鉴定。2015年2月10日，汉中市医学会作出（2015）03号《医疗事故技术鉴定书》，认为构成三级丙等医疗事故，被告负主要责任。这次事故给原告身体造成严重伤害和巨大的经济损失。因被告在诊疗过程中存在过错，应当依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等298670.65元。
被告文川卫生院承认原告在本案中所主张的事实。被告对本起医疗事故事实没有异议。对本次医疗事故负主要责任，愿意承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告承担。原告的部分请求缺乏依据，标准太高，请人民法院酌情裁决。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告患慢性胃炎、反流性食管炎病后在被告医院治疗期间，被告超剂量超疗程使用呋喃脞酮，治疗方案欠妥；原告自身的周围神经病变客观存在，病变与超剂量超疗程用药有因果关系，致原告双侧桡及胫、腓感觉神经元受损，造成原告生活部分不能自理，构成三级丙等医疗事故，被告应负主要责任。造成原告的损失，应当承担主要赔偿责任。原告陈守明起诉时要求被告按照每天120元和100元的标准赔偿2014年9月5日起至2017年2月22日共计902天的误工费和护理费，被告标准过高。经审查，2014年9月5日起至2017年2月22日共计898天，原告计算有误，应予更正并确认。原告系农村个体木工，受伤前在农村从事村民修建房屋的木工工作。现要求按照每天120元的标准赔偿误工费。因原告受伤前在农村从事的是不稳定的临时务工，收入具有不稳定性。现根据其年龄和固定的标准，持续计算误工费，其诉求标准应当调整。本院酌情确定原告误工费标准为每天100元；护理费，原告陈守明住院治疗260天，按照每天2人各80元的标准计算护理费。交通费，根据原告就医时间、就医医院与原告家庭距离等因素，酌情确定交通费3000元。本次事故给原告造成严重的精神损害，被告应当赔偿精神损害抚慰金。
综上所述，被告在给原告治疗疾病时，超剂量、超疗程使用同一药物，致原告双侧桡及胫、腓感觉神经元受损，现要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。原告自身原有周围神经病变客观存在，应当承担部分责任。被告文川卫生院已支付部分，应当结除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
陈守明医疗费57760.22元、营养费5200元、住院伙补助费7800元、误工费89800元、护理费41600元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计217160.22元，由文川卫生院赔偿80%，计173728.18元，已支付15000元，应再赔偿158728.18元；其余20%，由陈守明承担。
限被告在本判决生效后三十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996元，由文川卫生院承担796元，由陈守明承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一七年四月十九日
书记员 伍 涛
赔偿清单
原告损失部分：
医疗费57760.22元（住院费51389.04元、门诊费3713.78元；自购药费2657.40元）；
营养费5200元（住院260天，每天20元）；
住院伙食补助费7800元（住院260天，每天30元）
误工费89800元（自2014.9.5-2017.2.22，共计,898天，每天100元）；
护理费41600元（住院260天，每天2人，每人每天80元）；
交通费3000元；
精神损害抚慰金10000元；
鉴定费2000元。
合计：217160.22元。
被告已支付医疗费15000元。
三、1、被告应承担部分：217160.22元×80%=173728.18元-15000元=158728.18元+诉讼费796元=159524.18元
（原告应得赔偿款）。
2、原告承担部分：217160.22元×20%=43432.04元
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第40号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人廖某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被取保候审。
辩护人杨再权，望谟县法律援助中心法律工作者。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2014年10月27日9时30分，被告人廖某某驾驶贵EXXX**号重型自卸货车从望谟县城沿向阳通村公路往森垚水泥厂方向行驶，当行至向阳通村公路0公里加900米处时，因违规超车，与被害人吴某某驾驶的贵EJYY**号普通二轮摩托车发生侧面刮擦，致使摩托车倒地被货车碾压，造成吴某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑幅度内对被告人廖某某进行处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月27日9时许，被告人廖某某驾驶贵EXXX**号重型自卸货车从望谟县城沿向阳通村公路往森垚水泥厂方向行驶，9时30分，当行至向阳通村公路0公里加900米处时，因违规超车，与被害人吴某某驾驶的贵EJYY**号普通二轮摩托车发生侧面刮擦，致使摩托车倒地被货车碾压，造成吴某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经道路交通管理部门认定，被告人廖某某在此事故中负主要责任，被害人吴某某在此次事故中负次要责任。
另查明，事故发生后被告人廖某某赔偿被害人家属经济损失40000元。
上述事实，被告人廖某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险证、归案说明、当事人血样提取登记表、扣押决定书及发还清单、死亡证明、吴某某驾驶证信息及车辆信息、酒精测试单及照片、收条、道路交通事故认定书，证人方彪、李成的证实，被告人廖某某的供述与辩解，鉴定意见，车辆检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及图片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，驾驶大货车的过程中违规超车，导致与被害人驾驶的摩托车发生侧面刮擦摩托车倒地被货车碾压，造成被害人吴某某当场死亡的道路交通事故，此次事故中被告人廖某某负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人廖某某在案发时主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，并已赔偿被害人家属部分经济损失。犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。贵州省望谟县人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳龙平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00069号
申请人：陈乾。
被申请人：潘祥。
申请人陈乾因被申请人潘祥向其借款1100000元经催要未偿还，于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘祥的银行存款1100000元或查封、扣押其价值为1100000元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘祥的银行存款1100000元或查封、扣押其价值为1100000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年四月九日
书记员 程 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄维。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄维归还信用卡透支款107,334.58元。事实和理由：被告黄维系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,334.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00378号
原告张某，农民。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
被告邹某甲，农民。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心律师。
委托代理人王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁在元、被告邹某甲及其委托代理人黄虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，2014年1月3日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿邹某乙。婚后被告唯母命是从，不关心妻女生活。更令我不能接受的是他还将前女友的姓名换成另一名字保存在手机中，并经常神神秘秘地联系。2014年12月6日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告将我赶回娘家。12月8日下午，我发现金银首饰不在了，被告又矢口否认，两人发生争执。此时，被告及其父母、哥哥也对我谩骂，并将我打倒在地。我母亲和表姐得知后赶来，被告不但不收敛，反而再次殴打我，经左邻右舍和路人劝解，我才幸免于难。事后，我拨打公安机关“110”报了案，并向所在村委会干部反映了夫妻矛盾和自己被打的情况。2015年春节，我们互未联系。现特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿邹某乙随原告生活；3、返还原告婚前财产。
被告邹某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，2014年1月3日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿邹某乙。2014年12月8日下午，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方拉扯中，原告的左手被水果刀划伤，经他人劝解得以平息。下午4时许，原告向松滋市公安局老城派出所报警，后又向村党支部书记反映了发生纠纷情况。现原告特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿邹某乙随原告生活；3、返还原告婚前财产。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、接处警工作登记表、老城镇江心村民委员会证明、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一五年四月一日
书记员 毛德军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初890号
原告：王植武。
委托诉讼代理人：郭鹏。
被告：新乡市环科机械有限公司
法定代表人：魏增永
被告：魏增永。
原告王植武诉被告新乡市环科机械有限公司、魏增永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在审理过程中，原告王植武于2018年6月11日撤回对被告魏增永的起诉。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王植武在本案审理过程中自愿撤回对被告魏增永的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王植武撤回对被告魏增永的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一八年六月十一日
书记员 李一林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0307号
原告丁汉民，无固定职业。
委托代理人沈文彪。
被告李海浪。
被告董文福。
原告丁汉民与被告李海浪、董文福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁汉民的委托代理人沈文彪到庭参加诉讼，被告李海浪、董文福经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁汉民诉称：2010年5月，被告李海浪、董文福夫妇向我借款6万元。2012年7月21日，被告李海浪重新向我出具一份借条，约定当年还款3万元，余款2013年还清。2010年5月出具的借条在2012年7月21日重新出具借条时被被告收回，后撕毁。借款到期后，我多次向两被告索要借款未果。请求法院判决：两被告偿还原告借款本金6万元，并支付逾期利息（其中3万元借款的利息自2013年1月1日起至还款之日止，其余3万元借款的利息自2014年1月1日起至还款之日止，均按同期银行贷款利率计算）。
被告李海浪、董文福未答辩。
经审理查明：被告李海浪、董文福系夫妻。2012年7月21日，被告李海浪向原告丁汉民出具一份借条，该借条载明：“今借到丁汉明陆万元正。2012年7月20日前任何条据作废。还款今年还叁万，余款明年还清。”后原告向两被告索要借款未果。2014年4月25日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海浪向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。借款到期后，两被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海浪、董文福应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁汉民借款6万元，并支付利息（利息计算期间及标准：其中3万元借款的利息自2013年1月1日起至判决生效确定被告履行义务之日止，其余3万元借款的利息自2014年1月1日起至判决生效确定被告履行义务之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李海浪、董文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第724号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告詹××。
被告罗××。
被告叶××。
被告廖××。
被告涂××。
被告巫××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告詹××、罗××、叶××、廖××、涂××、巫××金融
借款合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉。本院立案
受理后，依法组成合议庭于2009年10月19日公开开庭进行了审
理，原告委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告詹××、罗×
×、叶××、廖××、涂××、巫××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告詹××与被告罗××系夫妻。2
007年4月13日，被告詹××经被告巫××介绍并承诺为詹××
向原告借款人民币100000元提供一般保证的情况下，原告与被告詹××、叶××、廖××、涂××签订了保证借款合同，合
同对月利率、还款期限及保证责任等作了约定。同日，原告依
约向被告詹××发放了该贷款。该款到期后，经原告催收，被
告詹××分文未还，担保人也未履行其担保义务。为此，向法
院起诉，请求依法判令：1、被告詹××归还借款本金100000
元及利息（截至2009年6月23日已结欠利息38062.01元，2009
年6月24日起的利息按合同约定计付至借款本金还清日止）；2
、被告罗××、叶××、廖××、涂××承担连带担保责任；
3、被告巫××对上述借款承担一般保证责任；4、由六被告承
担诉讼费。
被告詹××、罗××、叶××、廖××、涂××、巫×
×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：1、欠息证明；
2、借款借据；3、农户（个人）借款申请书；4、保证借款合
同；5、遂昌县××信用合作联社介绍贷款责任某某书；6、结
婚登记申请书。原告提供的上述证据除欠息证明外，其他均为
复印件，复印件经与原件核对无异，经本院审查，具有合法性
、真实性、关联性，但被告罗××不属该保证借款合同中的保
证人，本院对原告提供的证据予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，被告詹××与被告罗××于1992年10月23
日登记结婚。被告詹××于2007年4月13日经被告巫××介绍
并承诺为詹××向原告借款人民币100000元提供一般保证的情
况下，被告詹××与原告下属的遂昌县××信用合作联社安口
××（以下简称安口××）签订了保证借款合同一份。合同约定：原告向被告詹××发放贷款100000元，月利率为10.2‰，
还款期限为2008年3月20日，并由被告叶××、廖××、涂×
×对该借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权费用。被告巫××于2007年4月13日向原告出具了介
绍贷款责任某某书一份，承诺对上述借款承担一般保证责任。
同日，安口××依约向被告詹××发放了该贷款。贷款到期后
，经原告多次催收无果。为此，向法院起诉，提出前述诉讼请
求。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告詹××、罗××共
同归还借款本金100000元及利息；2、被告叶××、廖××、
涂××承担连带担保责任；3、被告巫××承担一般保证责任
；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告下属的安口××与被告詹××、叶××
、廖××、涂××签订的保证借款合同，系双方当事人的真实
意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。被告巫×
×出具书面承诺书为被告詹××该笔借款承担一般保证责任，
内容合法，属有效担保。被告詹××未依约还本付息，属违约
行为，应依约承担逾期还款的违约责任。被告詹××与被告罗
××系夫妻，故借款系其夫妻共同债务，应当由其二人共同偿
还。被告叶××、廖××、涂××作为借款的连带责任保证人
，应依约承担连带保证责任。被告巫××承诺为该借款承担一
般责任保证，应承担一般保证责任。故原告变更后的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告詹××、罗××、叶××、廖××、涂××、巫××未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第
一款、第二款、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹金富、罗××于本判决生效之日起十日内归
还原告遂昌县××信用合作联社借款本金100000元及利息（20
09年6月23日已结欠利息38062.01元，2009年6月24日起的利息
按合同约定的利率计付至本院确定还款之日止）。
二、被告叶××、廖××、涂××对上述款项承担连带
清偿责任。
三、在被告詹金富、罗××、叶××、廖××、涂××
的财产被依法强制执行后仍不足以偿还上述款项的，则不足部
分由被告巫××承担代为偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3061元，由被告詹××、罗××、
叶××、廖××、涂××、巫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十九日
书记员 叶燕君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第40号
原告龚宝刚，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告刘沫汐（曾用名刘芳菲），女，1981年11月7日出生，汉族。
原告龚宝刚与被告刘沫汐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚宝刚及被告刘沫汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宝刚诉称，2012年3月31日，被告刘沫汐向原告借款11000.00元并出具借条一张，约定还款期限为2012年4月31日。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款11000.00元及逾期支付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据一份，即被告刘沫汐于2012年3月31日出具的借条一张，证明目的为原、被告之间的借贷关系存在，借款金额为11000.00元。
被告刘沫汐辩称，原告所诉属实，但鉴于实际情况目前没有能力偿还，同意出狱后尽快偿还原告该笔借款。
被告刘沫汐未提交证据。
经庭审质证，被告刘沫汐对原告提交的证据即借条的真实性及证明目的均认可，故本院认定其为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2012年3月31日，被告刘沫汐给原告龚宝刚出具借条一张，内容为：“今借龚宝刚人民币11000.00，大写壹万壹仟元整”，借条中双方未对利息进行约定。该借条署名为刘芳菲，在庭审中被告刘沫汐表示刘芳菲是其曾用名，对此予以认可。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告向本院提供的由被告署名的借条为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方借贷关系的存在及借款的具体数额。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，故对于原告所主张的逾期支付利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘沫汐于本判决生效后10日内偿还原告龚宝刚借款人民币11000.00元。
如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告刘沫汐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范永红
人民陪审员 尤建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第657号
原告卢树萍，住址广西兴业县。
委托代理人芦耕宇，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人叶少梅，广东震鹏律师事务所实习律师。
被告黄帝祠服务有限公司。
法定代表人邓亦姿，公司董事。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
委�代理人冉园，广东维强律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月到被告位于深圳市福田区办事处工作，在职期间，原告主要负责处理刻板及合成骨灰龛照片，工资月薪人民币2800元，以现金支付方式按月发放。原告每周工作六日，每日无固定标准工作时间。在职期间，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。工作期间使用的姓名为“卢雨婷”。2013年3月12日原告收到被告发出的解除聘雇通知书。被告单方无理辞退原告，被告支付了当月工资，但未支付任何补偿。特此起诉，请求判令被告：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金5600元；2、被告支付未签订劳动合同（2013年5月至2014年3月）额外工资28000元；3、被告支付律师费3000元。
被告当庭辩称，1、被告系香港公司，在深圳没有设立分公司或办事处，本案被告不是适格被告。另外，本案管辖权应由被告所在地香港基层人民法院管辖，不适用劳动合同法等相关法律规定。2、双方之间没有形成劳动合同关系，不适用劳动合同法。原告在深圳并无固定工作，双方实际上是雇佣关系，是根据被告在内地举行相关慈善活动，然后由原告进行相应的联系或者协助，并非由被告与原告形成劳动合同法意义上的劳动合同关系。故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均确认被告系在香港注册的公司。原告诉称其于2013年5月起在被告处工作，负责处理刻板及合成骨灰龛照片事宜，双方未签订书面劳动合同，工资月薪人民币2800元，以现金支付方式按月发放。被告辩称，双方之间并无劳动关系，实际上仅为雇佣关系。2014年03月12日，被告向原告发出解除聘雇通知书。之后，原告申请仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出深福劳人仲不（2014）104号不予受理案件通知书，以被诉主体不适格为由决定不予受理，原告不服，遂诉至法院。
本院认为，被告系香港公司。根据相关法律规定，并不属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的与劳动者建立劳动关系的用人单位，不属于其调整主体。故原告在本案的诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告卢树萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本�上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年九月二日
书记员 陈子欣（代）
第3页，共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3121-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
法定代表人：涂咸阳，该××总经理。
被执行人：宁波市新天地汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮维旦，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3121号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波市新天地汽车销售服务有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，查明被执行人名下位于慈溪市逍林镇新园村房地产正另案处置，届时参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司尚有借款本金23000000元及利息未受偿，被执行人应向申请执行人支付案件受理费80250元，应向本院交纳执行费90688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3121号案终结本次执行程序。待该房地产处置完毕后，本案参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1007号
申请执行人王德平，男，汉族，生于1964年，住德阳市旌阳区。
被执行人樊强，男，生于1980年，汉族，四川省绵阳市人。
案由民事赔偿
本院受理王德平申请执行（2011）绵涪刑字第294号刑事附带民事判决书一案，即（2015）涪执字第1007号一案，因被执行人樊强现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 马锐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1613号
罪犯杨守田，安徽省利辛县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年5月23日作出（2007）椒刑初字第217号刑事判决，以被告人杨守田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨守田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨守田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨守田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守田准予减刑一年四个月（刑期自2006年12月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初123号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人熊某，启东宏业食品有限公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）17号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日12时30分许，被告人熊某驾驶苏F×××××号轻型封闭货车（该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司，第三者责任险500000元，交强险120000元），沿启东市吕北公路由北向南行驶至（25Km＋60m）启东市王鲍镇物中二路交叉路口时，与沿物中二路由东向西手推折叠轮椅车步行通过该路口的龚某丁及乘坐折叠轮椅车的龚某丁父亲龚某乙达发生碰撞，致龚某丁、龚某乙达受伤。被害人龚某丙、龚某乙达于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人龚某丁、龚某乙达符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人熊某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊某主动报警，并留在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人熊某与被害人近亲属在启东市人民调解委员会的主持下达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币855000元（含保险理赔款）。被告人熊某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人丁某、龚某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，车辆信息单、保险单、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人熊某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人熊某赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 田建业
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02396号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：冷桥勋，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告冷桥勋物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告冷桥勋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00187-1号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司职员。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：贺鑫，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告贺鑫小额借款合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年七月八日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第213号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月5日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍所在地：福建省尤溪县）。因本案于2014年6月10日被尤溪县公安局取保候审，同年7月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年7月31日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋�瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年6月3日22时许，被告人杨某某在尤溪县城关镇闽中音乐会所唱歌时喝了酒。当日23时45分许，被告人杨某某无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车（车辆识别代号：LLPT2A804A1C32513）由尤溪县城关镇闽中大酒店往尤溪县城关镇三角场方向行驶，行经尤溪县城关镇水东大桥路段时摔倒在地，造成被告人杨某某受伤的后果。2014年6月4日0时25分，被告人杨某某在尤溪县医院三号楼六层护士站进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人杨某某的全血样检出乙醇含量为119.85mg／100ml。同年6月10日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某应负本事故的全部责任。
案发后被告人杨某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人杨某某�开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、车辆识别代号为LLPT2A804A1C32513的轻便两轮摩托车无牌号证明、被告人无两轮摩托车驾驶资格证明、道路交通事故现场图、现场勘查记录、交通事故现场勘查照片、违法犯罪经历查询情况表等；证人罗某某、张某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第620号《关于杨某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX330号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201400701号《道路交通事故认定书》（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为119.85mg／100ml，属�酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车辆，应酌情重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年八月八日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第109号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张明刚，男，42岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张明刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人张明刚下达了莱国土资罚字（2014）280号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的7691平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款76910元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）280号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张明刚。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张明刚必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）280号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德