上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3980号
原告周某某。
委托代理人黄某、沈某某，某某（上海）律师事务所律师。
被告徐某。
被告上海市公安局某分局。
法定代表人马某某，局长。
委托代理人高某某，单位员工。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人褚某，上海市某律师事务所律师。
原告周某某诉被告徐某（下称第一被告）、上海市公安局某分局（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日14时15分许，第一被告驾驶第二被告名下某牌号警轿车，在某区某路口与原告乘坐的由案外人金某某驾驶的某牌号轿车发生碰撞，导致原告等多人受伤。某年某月某日，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具道路交通事故证明：事故责任无法划分。故原告诉至法院请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计113，312.50元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议；第一被告系第二被告职工，事故时正在从事职务行为；事故发生后，第二被告已经垫付原告医疗费5525.80元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事故责任认定有异议，认为原告乘坐的车辆未按未按交通信号灯通行是本次事故发生的原因，第一被告对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；仅认可在交强险责任限额内承担赔偿责任；医疗费应当扣除住院期间伙食费及非医保费用；对原告提供的误工证明，不予认可，仅认可按最低工资标准予以赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：第一被告系第二被告员工，事故发生时，第一被告正在从事职务行为。第二被告为某牌号警轿车向第三被告投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保险金额为50万元），保险期限均为2012年3月13日至2013年3月12日。事故发生后，第二被告已经向原告垫付医疗费5525.80元。
另查明，2013年6月3日，某某交警支队出具道路交通事故证明：监控录像拍到的悬挂某号牌轿车在某路路口南北方向信号灯处于红灯状态下越过北侧停车线可以成立；某牌号警轿车在通过事发地路段时是绿灯通行，但不能确认该警轿车通过路口时的车速，是否超过限速规定，监控录像也没有拍到。据此作出了无法查证道路交通事故成因的结论。
又查明，某年某月某日，某某交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月27日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，伤后休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；道路交通事故证明；交强险保单、商业险保单；医疗单据；司法鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某交警支队出具道路交通事故证明：本起事故的成因无法查明。第三被告虽然对事故的责任提供异议，但并未能提供充分的证据推翻该事故证明，故对于该认定事故证明，本院予以认同。本院推定金某某及第一被告徐某对本次事故的发生均有过错，但金某某驾驶机动车通过事发地路口时不按交通信号灯通行，其过错程度显然大于第一被告，故本院酌定由金某某承担60%的事故责任；第一被告承担40%的事故责任。原告方自愿放弃对金某某的赔偿请求，于法不悖，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告诉请要求第一被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付40%；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第二被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保及自费费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，本院凭据确认为6483.90元（已扣除住院期间伙食费182.40元）。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算12天为240元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，构成十级伤残，故按规定计算为40，188元／年×20年×10%=80，376元。5、误工费，原告诉请按照3500元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、企业工商资料、税单，第三被告对上述证据均不予认可，认为原告申请出庭作证的金某某不仅是企业的股东和实际经营者，也是原告的女婿和本起交通事故的另一方责任人，上述材料均不具有证明效力。本院认为，金某某为本案的利害关系人，在原告未提供其他直接证据证明其实际损失的情况下，对于原告诉请的误工损失本院无法予以支持。本院按照本市职工最低工资标准1620元／月的标准，参照鉴定意见计算5个月为8100元。6、护理费，原告诉请在住院期间按照100元／天的标准赔偿，出院后按照护理行业平均工资63.25元／天的标准予以赔偿。第三被告认为原告诉请的赔偿标准过高，仅认可40元／天的赔偿标准。本院认为，原告在住院期间聘请他人进行护理，其费用高于护理行业平均工资尚属合理，原告诉请住院期间按照100元／天，出院后按照护理行业平均工资63.25元／天的标准赔偿，尚属合理，本院予以支持。参照鉴定意见计算2个月，故计算为100元／天×12天＋63.25元／天×48天=4236元。7、交通费，本院根据原告的伤残程度和就诊次数，酌情支持150元。8，精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和双方的过错程度酌情支持2000元。前述1-8项合计103，385.90元，因本起事故造成多人损伤，目前已有三人提起了诉讼，故由第三被告在交强险责任限额内承担三分之一为40，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为25，354.40元。9、鉴定费，本院凭据确认为1900元，由第三被告在商业三者险范围内承担40%为760元。综上，第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告40，000元，在商业三者险范围内赔偿原告26，114.40元。因第二被告已经垫付原告医疗费5525.80元，故上述费用由第三被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。故第三被告应赔偿原告60，588.60元，支付第二被告5525.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告60，588.60元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海市公安局某分局5525.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1283元，由原告负担627元，第二被告负担658元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……